wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执99号之一申请执行人：丛兵，男，汉族，住阿克苏市。被执行人：杨义中，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第194民事判决书，于2016年7月16日向被执行人杨义中发出执行通知书，责令被执行人杨义中履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人丛兵于2017年3月21日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人丛兵向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）新29执99号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员许平代理审判员谢辉二〇一七年三月二十二日书记员周全
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异12号案外人：李爱民。申请执行人：定安县农村信用合作联社。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人：海南兆祥置业有限公司被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。被执行人：符利。被执行人：王娜。被执行人：吴桂梅。被执行人：符胜。被执行人：黄荣霞。被执行人：符积丰。被执行人：符积阳。被执行人：符思仪。本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案中，案外人李爱民于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李爱民称：一、案外人于2012年与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，购买了龙福花园公园壹号项目C幢2单元405号房屋，并于合同签订当天支付了2万元定金和8万元首付款，其后支付了购房后续款117913元和6537元契税，房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人与海南兆祥置业有限公司签订的购买房屋合同是在该项目被查封之前，所购商品房系用于居住，在本区域名下没有其它房产，且已经支付超过合同价款50%之款项，应当受到保护。故请求撤销本院（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元405号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书，该判决书第一、第二项判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。因海南兆祥置业有限公司未履行民事判决书确定义务，本院依法立案执行。在执行中，案外人李爱民以本院查封的公园一号C幢2单元405号房屋为其所有提出异议。另查明，案外人李爱民于2012年10月20日与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李爱民购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢2单元405号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为217913元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。签订合同后，李爱民于当天向被执行人海南兆祥置业有限公司支付了购房定金2万元，2013年1月31日支付购房款8万元，2013年6月2日通过朋友梁鹏支付购房尾款117913元和契税6537元。以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、定安县商品房买卖合同、李爱民在邮政银行交易明细、梁鹏的银行个人活期明细、收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。首先，买受人李爱民与被执行人海南兆祥置业有限公司在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同，该情形符合上述司法解释之规定。其次，对于前述解释规定的买受人所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形，应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。根据本案性质及当事人举证能力判断，申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司作为抗辩人，应对买受人李爱民所购本案房屋未用于居住且其名下有其他用于居住之房屋之事实负有举证责任，但申请执行人未提供证据予以证明。该情形符合上述司法解释之规定。再次，根据被执行人海南兆祥置业有限公司出具的收据和李爱民、梁鹏的银行个人交易明细，本院亦确认买受人李爱民支付超过合同总价款百分之五十款项之情形。该情形符合上述司法解释之规定。买受人李爱民同时具有上述司法解释规定排除执行之情形，其对本案房屋之期待物权能够排除本案执行，故异议人李爱民提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢2单元405号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一六年三月二十一日                                                                       法官助理林尤煌                                                                         书记员曾拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王 东 撰稿：王 东 校对：曾 拓 印刷： 李惠玲海南省第一中级人民法院 2016年3月21日（共印10份）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第03566号原告蒋某甲。被告田某。委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告蒋某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员顾斌适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告田某及其委托代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：被告田某曾在2015年主动起诉要求离婚，当时双方夫妻感情就已破裂，且自2011年下半年起双方就处于分居状态；多年来被告田某亵渎婚姻、抛弃家庭、侮辱原告，原告以及原告父母都深受伤害。请求法院判决准许离婚，并由被告负担诉讼费用。原告提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、常住人口登记卡；3、（2015）扬广民初字第1895号民事裁定书。被告田某辩称：原、被告婚前感情基础较深，婚后本人尽心照顾原告，夫妻共同挣钱养家，本人对原告以及整个家庭付出了很多心血；原告所说的长期处于分居状态不是事实；原告本次起诉要求离婚很大程度上是因为在家庭有关房产问题上受了其亲属挑唆，而且他们也不考虑给正在上大学的孩子造成何种影响；原、被告感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告婚前系同一单位同一车间同事，双方系自由恋爱，婚前感情尚好。1993年3月16日，原、被告在扬州市湾头镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一子蒋某乙（目前在新加坡上大学）。2015年6月16日田某曾向本院提起过离婚诉讼，后于当年12月申请撤回起诉。2015年9月蒋某甲的父母作为原告，因拆迁安置房的所有权问题，以田某为被告，提起过所有权确认纠纷的民事诉讼。另，在庭审过程中，原告自述婚后感情一般，后因其身体不好屡次住院及在家休养致工作能力受限，夫妻感情遂发生变化。被告自述婚后感情很好，直至近年来家庭房屋拆迁时被告与原告父亲、姐姐等人发生了冲突，夫妻感情才起了变化，被告于2015年主动起诉离婚目的是希望通过这种方式促使原告作为丈夫能站在妻子这一边，并非真要离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及原告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）扬广民初字第1895号民事裁定书等材料在卷证实。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，双方虽因有关问题发生矛盾，但综合考虑到双方婚前、婚后均有一定的感情基础，目前的矛盾确有大家庭因素介入其中等因素，故双方需要更多的时间全面地、冷静地思考，在全面、冷静思考的基础上，夫妻关系仍具有改善乃至和好的可能。因原告目前所表述的理由以及提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告本次的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体谅，对家庭生活中出现的问题多加以交流和沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半后为120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾斌二〇一六年三月二十一日书记员  时曼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3389号之一申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。负责人蔡宁。被执行人池海军。被执行人黄萍。被执行人梁荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第202号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月20日前履行到期债务人民币158942.68元及息和执行费用2284元，但被执行人至今未履行。2015年10月22日，本院以（2015）台路执字第3389号执行裁定书查封了被执行人池海军所有的牌号为浙J号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人池海军所有的牌号为浙J号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月二十五日代书记员 卢梦绮
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第45号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生地广东省湛江市，户籍住址广东省广州市海珠区，原系广州产权交易所副总经理（副总裁）、广州交易所集团有限公司董事、副总裁、广州市君通拍卖有限公司法定代表人、总经理。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗天法刑初字第953号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人胡红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2013年，被告人张某甲在广州产权交易所（以下简称广交所）任副总经理（副总裁）、在广州交易所集团有限公司（以下简称广交所集团公司）任董事、副总裁、在广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）任法定代表人、总经理期间，利用主管国有企业托管工作及土地项目产权交易的职务便利，先后多次收受广东南方拍卖行有限公司总经理何某贿赂人民币10万元、广州新雨田置业有限公司董事长谭某贿赂人民币6.8万元和价值人民币1万元购物卡，共计人民币17.8万元。另查明，被告人张某甲在案发后退出全部违法所得。原判认定上述事实，有行贿人何某、谭某的供述，证人张某乙的证言，企业注册基本资料、企业法人营业执照等工商登记注册资料及情况说明，干部履历表、任职材料及情况说明，天河区人民检察院扣押物品、文件清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，破案报告，被告人张某甲的户籍资料和供述等证据证实。原判认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人张某甲虽无自首情节，但其归案后能够如实交代罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲已经退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某甲退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币17.8万元，上缴国库。宣判后，张某甲不服原判，提出上诉。上诉人张某甲及其辩护人上诉提出原判没有认定上诉人张某甲具有自首情节有误，其行为应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚，其系初犯，且主动退缴全部赃款，请求二审予以改判。广州市人民检察院检察员认为经过向侦查机关核实，可以认定上诉人张某甲具有自首情节。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护理由，经查，根据破案报告、调查笔录、立案决定书，可以证实上诉人张某甲在未被宣布采取调查措施时，如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。此点亦得到广州市人民检察院的认可。故上诉人张某甲及其辩护人所提上诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。上诉人张某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人张某甲已经退出违法所得，酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯未认定上诉人张某甲具有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第953号刑事判决书第一项对上诉人张某甲犯受贿罪的定罪以及第二项。二、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第953号刑事判决书第一项对上诉人张某甲犯受贿罪的量刑。三、上诉人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年七个月五天，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2016年3月23日止）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁智杰黄藻诗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第8455号原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告刘小兰，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告秦伟，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况忠诉被告刘小兰、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员何希芬、胡社英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告刘小兰、秦伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况忠诉称，被告刘小兰与被告秦伟系夫妻关系。2013年10月10日，二被告因家庭急需用钱向我借款8万元，约定借款期内按按银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期后每日按借款总额1%支付违约金，借款期限为2个月，被告刘小兰承诺用其所有的位于重庆市涪陵区顺江大道展居.东紫苑A栋1-5号房屋作抵押。借款到期后，二被告仅支付了3个月的利息，尚欠借款本金8万元及2014年1月10日以后利息未付，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款本金8万元，并支付从2014年1月10日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。被告刘小兰、秦伟因下落不明未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告刘小兰因家庭急需用钱向原告况忠借款8万元，约定借款期内按按银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期后每日按借款总额1%支付违约金，借款期限为2013年10月10日至2013年12月9日，被告刘小兰承诺用其所有的位于重庆市涪陵区顺江大道展居.东紫苑A栋1-5作抵押，但未进行抵押登记，被告秦伟自愿作为被告刘小兰的担保人。借款到期后，被告刘小兰支付了原告况忠2014年1月9日前的利息，尚欠本金8万元及2014年1月10日以后的利息未付，经原告况忠多次催收无果，遂起诉来院。另查明，被告刘小兰与被告秦伟于2009年11月24日登记结婚，2011年8月23日登记离婚，2014年4月9日双方登记复婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、二被告婚姻登记情况、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘小兰向原告况忠借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告通过银行转账和现金支付方式已实际向被告刘小兰提供了借款，该借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告刘小兰在借款到期后未按时归还原告况忠借款本息的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任，原、被告双方在借款时约定的利率和违约金之和，已超过了法律规定的最高允许利率，但原告主张按月利率2%计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘小兰虽向原告况忠承诺提供房屋作抵押担保，但未依法进行抵押登记，其抵押行为无效。被告刘小兰向原告况忠借款时，与被告秦伟已离婚，该借款属于被告刘小兰的个人债务，原告况忠请求二被告共同偿还的主张不能成立，本院不予支持。虽然被告秦伟自愿作为被告刘小兰的担保人，未约定担保形式，应视为连带担保，连带担保的期间为6个月，现借款到期后近2年时间，已超过了担保期间，也未提供在保证期间向其主张过权利的证据，故被告秦伟不应再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘小兰在本判决生效后10日内归还尚欠原告况忠借款本金8万元，并支付从2014年1月10日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告况忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由被告刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  何希芬人民陪审员  胡社英二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄勤勤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2175号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店。经营者：曾秀芳。委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金龙。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店（下称“英儿妇婴用品店”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年12月22日江金龙在英儿妇婴用品店购买了纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊4罐（BATCH:E3281），共计792元。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水）。原审法院认为：本案焦点在于江金龙购买的诉争产品是否符合现行的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。英儿妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏合法依据。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用���店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，原审法院不予采纳。英儿妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为英儿妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，原审法院予以支持。江金龙主张因诉讼而产生的交通费、打印费、误工费、快递费等1000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，于2015年8月14日作出如下判决：一、英儿妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款792元。二、英儿妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向江金龙赔偿7920元。三、驳回江金龙其���的诉讼请求。英儿妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江金龙负担3元，由英儿妇婴用品店负担22元；管辖权异议费100元，由英儿妇婴用品店负担。判后，英儿妇婴用品店不服，向本院提起上诉称：原判认定涉案产品是普通食品错误,没有证据证明纽派婴幼儿鳕鱼肝油＝生产经营鱼肝油食品，或者纽派婴幼儿鳕鱼肝油＝添加了鱼肝油的食品。涉案产品是原包装进口产品，没有在国内进行过任何加工，产品的成分就是鱼肝油，没有存在其他普通食品；更没有将该产品添加到普通食品形成新产品。涉案产品是经国家权威检测、经市场长期检验的安全产品。据此，英儿妇婴用品店的上诉请求为：撤销原判，驳回江金龙的全部诉讼请求。受理费由江金龙承担。江金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出了《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产经营鱼肝油食品（指普通食品）。在此情形下，英儿妇婴用品店仍然销售鳕鱼肝油，构成销售明知不符合食品安全标准的食品。英儿妇婴���品店以涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格为由，主张其已尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。本案审理期间，英儿妇婴用品店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，即对英儿妇婴用品店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年三月二十二日书记��李燕银
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终132号上诉人（一审原告）阎圣渝。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。法定代表人戴柯，主任。上诉人阎圣渝因诉重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处（简称上清寺街道办）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，阎圣渝系上清寺街道辖区居民。2015年3月3日，阎圣渝向上清寺街道办递交书面申请，要求上清寺街道办根据《关于国家机关、事业单位工作人员受到行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条“原为国家机关公务员的，按照本人工资额（即职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项之和）的75%计发生活费”的规定，为其补发生活费。2015年3月25日，阎圣渝再次向上清寺街道办寄送书面申请，请求政府依法解决其生活补助问题。上清寺街道办收到上述两份申请后，对阎圣渝进行了口头答复，称其对上述申请没有职责予以解决。阎圣渝对该答复不服，遂起诉至法院。一审法院认为，本案是阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的行政案件。争论焦点为上清寺街道办是否具有处理其申请中所涉问题的法定职责。人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受到行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条第（一）项规定：“……原为国家机关公务员的，按照本人工资额（即职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项之和）的75%计发生活费”。阎圣渝认为上清寺街道应按照上述规定为其补发生活费，而该复函中对上清寺街道办是否具有补发生活费的职责并无规定。上清寺街道办在收到申请后对阎圣渝进行了告知，已经履行了相应的告知义务。故阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阎圣渝的诉讼请求。上诉人阎圣渝请求撤销一审判决以及要求上清寺街道办作出书面答复，其主要上诉理由有：1、上诉人是上清寺街道办的居民，反映的诉求是真实合法的。2、被上诉人长期不给信访人解决困难的理由是无职责，为什么不能以正式书面回复信访人，以便按照正常的程序维权。根据信访条例，信访人要求书面答复是合理合法的诉求，不作书面答复就是行政不作为，口头答复没有法律效力。被上诉人上清寺街道办未提供书面答辩意见。上清寺街道办向一审法院举示的证据有：1、（1998）渝高法刑终字第59号《刑事判决书》，《关于开除阎圣渝公职决定的通知》、决议；2、公文处理单两份。阎圣渝向一审法院举示的证据有：1、2015年3月25日提交的申请及邮件跟踪查询单；2、重庆市人民政府信访办作出的《告知书》。一审法院对当事人提供证据作如下确认：阎圣渝提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。上清寺街道办提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，本案阎圣渝起诉要求上清寺街道办对其申请诉求履行法定职责作出书面答复。行政机关对相对人的申请未予答复构成不履行法定职责的情况是：行政机关应当负有相应的法定职责并且有履行能力而未履行。阎圣渝根据人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受到行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条第（一）项规定向上清寺街道办申请为其补发生活费。但《复函》中并未确定街道办事处具有补发生活费的职责，且也无其他法律法规规定街道办事处具有该项法定职责；同时，上清寺街道办对阎圣渝的申请给予了口头答复，因此阎圣渝要求上清寺街道办履行法定职责的理由不能成立。现阎圣渝在上诉中提出自己向上清寺街道办提出诉求属于信访，上清寺街道办应当根据《信访条例》作出书面答复。信访涉及事项不属于人民法院受案范围，阎圣渝应当依据《信访条例》的规定向上清寺街道办的上级机关反映上清寺街道办对其信访事项不予书面答复的问题。综上所述，一审法院判决驳回阎圣渝的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人阎圣渝负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨柳
安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初33号公诉机关安塞县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1983年10月4日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业。2015年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年12月14日被延安市公安局永坪分局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人张某驾驶黑色现代索纳塔轿车（陕VFL3**，无后牌照）从安塞县城出发到王窑乡寺沟村，在一中年男子（身份不明）处以每袋8元的价格购得原油60袋，欲运往靖边县销售，行驶至安塞县招安镇高速路口500米处时被民警查获。后经称重、鉴定，涉案原油净重1.386吨，价值3850元。据此，公诉机关指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人张某驾驶一辆黑色现代索纳塔轿车（陕VFL3**，无后牌照）从安塞县城来到安塞县砖窑湾镇王窑社区寺沟村，与一名中年男子（身份不详）通过电话联系，在一废旧井场围墙拐角处非法收购黄色蛇皮袋装原油60袋。随后张某在寺沟村公路边以每袋8元的价格给该中年男子付款480元。后张某欲将原油运往靖边县销售，当行驶至安塞县招安镇高速路口500米处时被巡逻民警查获。经称重、鉴定，涉案原油价值3850元。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，原油回收、含水、价格证明、计量单、抓捕经过、户籍证明、调查评估意见书等书证，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知是犯罪所得而予以收购、并欲贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。随案移交的黑色现代索纳塔轿车（陕VFL3**，无后牌照）一辆及车钥匙一把系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具黑色现代索纳塔轿车（陕VFL3**，无后牌照）一辆及车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一六年三月三十日书记员 郭延丽关于被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—?—
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初349号原告陈秋衡，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告四川宏亚机械有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。组织机构代码：79184461-2。法定代表人邱绍均，董事长。本院在审理原告陈秋衡诉被告四川宏亚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋衡于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈秋衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈秋衡撤回起诉。本案诉讼费20元，由原告陈秋衡负担。审判员  聂晶二〇一六年三月二十三日书记员  张尧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执98号之一申请执行人杨仲钻。被执行人黄金雷。被执行人曾红叶。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第556号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人黄金雷、曾红叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人黄金雷、曾红叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄金雷、曾红叶交纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C小型普通客车一辆系被执行人黄金雷所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。本院查明被执行人黄金雷、曾红叶，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金雷、曾红叶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执98号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年三月十八日书记员  杨爱琴
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第882号原告刘青华，男，1970年12月5日生，汉族，山西省盂县。被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。原告刘青华诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青华、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村委会以在本村修建小二楼为由向原告收取购楼款3万元，当时原告将3万元购楼款交给村原任会计刘万喜之手，现有票据为证。但至今被告一直未修建小二楼，原告多次向被告讨要购楼款，被告一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告购楼款3万元，并支付从2011年至2015年期间的利息损失。被告辩称，原告于2011年交付村委会3万元购楼款是事实，但这是上一届村长任职期间发生的事情。村委会账务上显示有原告3万元债务，但原告交的购房款去向不明。现在村委会无能力返还原告购楼款。经审理查明，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会组织为村民在本村红杏坪修建小二楼，原告刘青华报名订购小二楼一套。2011年11月22日，原告刘青华交给村原任会计刘万喜楼房预付款3万元，刘万喜以西苌池村村民委员会名义给原告出具收据一支，双方未签订书面合同。但至今被告一直未修建小二楼，亦未返还原告购楼款，双方因而形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、被告出具收据一支等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘青华向被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会订购一套小二楼，并交付3万元楼房预付款事实存在，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，本院对此予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告交付购楼款后，被告一直未修建小二楼，被告未依合同约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，故原、被告之间的的购房合同应当解除。被告应当返还原告购楼房款3万元。被告的行为构成违约，故原告要求被告赔偿购楼款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起二十日内返还原告刘青华购楼款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告刘青华从2011年11月23日起至返还之日止的预付房款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵 倩
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初41号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张某某，绰号“张身小”，男，1984年9月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；经本院决定于2015年3月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人张某某在其开设的溆浦县卢峰镇天水大酒店7011房间内，容留吸毒人员刘某某、朱某某及贩毒人员黄某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某某提供场所容留3人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚。被告人张某某辩称其不知道他人在他所开的房间里吸毒，其行为不构成容留他人吸毒罪。经审理查明：2015年5月14日，被告人张某某与刘某某、朱某某等人在张某某所开的本县卢峰镇天水大酒店7011房间休息。20时许，朱某某提出购买毒品吸食，并联系了贩毒人员黄某某来到该房间，由朱某某花了人民币100元向黄某某购买了1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），四人共同吸食。当晚，刘某某、朱某某、黄某某被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人刘某某、朱某某、黄某某的证言，均证明其在被告人张某某所开的天水大酒店7011房间内与张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺的事实；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，三名证人进行了相互指认，并均辨认出被告人张某某就是天水大酒店7011房间的开房人，有辨认笔录在卷佐证。2、溆浦县公安局现场检测报告书3份，证明刘某某、朱某某、黄某某在被抓获后进行了尿液、血液和毛发检测，结论为检测样本均为甲基安非他明呈阳性。3、现场勘查笔录及照片，证明案发中心现场位于本县卢峰镇天水大酒店7011房间，现场照片经被告人当庭辨认无误。4、溆浦县天水大酒店住房登记表、延房（换房）单及消费账单，证明天水大酒店7011房系被告人张某某所开。5、相关书证户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；公安机关出具的到案情况说明，证明被告人张某某系被抓获归案的事实。6、被告人张某某在公安机关曾供述了其明知朱某某等人要在其所开的房间内吸食毒品，仍为朱某某等人提供吸毒场所的事实，其供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某辩解未容留他人吸毒的意见，经查，被告人张某某曾在公安机关供述了为他人吸毒提供场所的事实，其供述有证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，故被告人张某某提出的无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的13天，刑期自2016年3月1日起至2016年6月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一六年三月一日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚玉平。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟庆玲。龚玉平、孟庆玲诉沛县住房和城乡建设局、沛县土地储备中心、第三人王侠行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月21日作出的(2015)徐行诉终字第00037号行政裁定，已经发生法律效力。龚玉平、孟庆玲不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚玉平、孟庆玲以沛县住房和城乡建设局、沛县土地储备中心为被告，王侠为第三人向江苏省沛县人民法院提起诉讼称：沛县土地储备中心与王侠签订的拆迁安置协议涉及房产是龚玉平、孟庆玲的房产。该房屋系王侠卖给龚玉平、孟庆玲所有。龚玉平、孟庆玲居住至房屋拆迁，因王侠借口推托，房屋产权证没有办理。在龚玉平、孟庆玲不知情的情况下，王侠以产权人身份与沛县土地储备中心签订拆迁安置协议，协议将龚玉平、孟庆玲房屋的一半产权安置补偿给王侠，龚玉平、孟庆玲多次找有关部门解决未果，多次提起诉讼没有解决。龚玉平、孟庆玲申请沛县住房和城乡建设局拆迁裁决，该局认为不符合受理条件作出不予受理通知。沛县土地储备中心与王侠签订的拆迁安置协议应依法撤销。故请求：1、判决沛县住房和城乡建设局撤销沛县土地储备中心与王侠签订的住宅房屋拆迁产权交换安置协议，返还龚玉平、孟庆玲合法财产；2、判决沛县土地储备中心与龚玉平、孟庆玲签订原E-77-1289号地块上全部房屋的沛县城镇住宅房屋拆迁产权交换协议。一审法院认为：沛县土地储备中心与第三人王侠签订的住宅房屋拆迁产权交换安置协议属于平等主体之间签订的协议，本案龚玉平、孟庆玲请求沛县住房和城乡建设局撤销沛县土地储备中心与第三人王侠签订的住宅房屋拆迁产权交换安置协议、返还龚玉平、孟庆玲合法财产并判决沛县土地储备中心与其签订安置协议，该诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”中第（四）项关于受案范围的规定，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，该院于2015年6月3日作出（2015）沛行诉初字第002号行政裁定：对龚玉平、孟庆玲的起诉不予立案。龚玉平、孟庆玲不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，龚玉平、孟庆玲诉称的沛县土地储备中心与王侠签订的城镇住宅房屋拆迁产权交换安置协议系二者在平等协商一致的基础上自愿签订的协议，故龚玉平、孟庆玲请求法院判令沛县住房和城乡建设局、沛县土地储备中心撤销该房屋拆迁产权交换安置协议、返还龚玉平、孟庆玲的合法财产等诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。同时，从该院的调查看，龚玉平、孟庆玲与王侠就涉案房屋的产权存在争议，明确该房屋的产权归属系龚玉平、孟庆玲提起本案诉讼的主要目的，而房屋产权纠纷或者房屋权属的确定亦不属于人民法院行政案件的受案范围。龚玉平、孟庆玲可以就涉案相关争议通过其他法律途径寻求权利救济。一审法院以龚玉平、孟庆玲的诉讼请求不属于行政案件受案范围为由裁定不予立案，并无不当。综上，龚玉平、孟庆玲的上诉理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。龚玉平、孟庆玲向本院申请再审称：龚玉平、孟庆玲就案涉纠纷于2013年8月8日以沛县住房和城乡建设局、沛县土地储备中心、王侠作为共同被告向江苏省沛县人民法院提起民事诉讼，该院于2013年11月4日作出（2013）沛民初字第1399号民事裁定，认为龚玉平、孟庆玲要求确认拆迁安置协议无效的诉求不属于民事案件的受案范围，驳回了该案起诉。2013年11月龚玉平、孟庆玲又就案涉纠纷向江苏省沛县人民法院提起行政诉讼，该院行政审判庭出具释明函一份，认为起诉不属于行政诉讼受案范围，并告知提起民事诉讼。为此，龚玉平、孟庆玲又就（2013）沛民初字第1399号民事裁定向法院申请再审，江苏省沛县人民法院于2015年1月5日作出再审裁定，驳回了龚玉平、孟庆玲的再审申请。案涉争议系民事争议与行政争议相交叉，应一并处理。案涉纠纷的形成，是沛县城乡和住房建设局行使职务中滥用职权违法操作所致，完全属于人民法院行政诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，龚玉平、孟庆玲诉称沛县土地储备中心与王侠签订的城镇住宅房屋拆迁产权交换安置协议侵犯了其合法权益，但其未提供可初步证明龚玉平、孟庆玲对案涉被拆迁房屋享有合法权益的证据，故龚玉平、孟庆玲不具备提起本案诉讼的原告主体资格。若龚玉平、孟庆玲与王侠就案涉被拆迁房屋的权属存在争议，可先行通过其他法律途径寻求权利救济。故一、二审法院裁定对龚玉平、孟庆玲的起诉不予受理并无不当。龚玉平、孟庆玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回龚玉平、孟庆玲的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执824号申请执行人罗邦玉，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。法定代表人陈刚，经理。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执824号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十五日书记员  成飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终126号上诉人（原审被告）呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人徐尚冬，经理。委托代理人董金枝，呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）包全喜，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。上诉人呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司（以下简称仁合物业公司）因与被上诉人包全喜劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院(2015)海民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人仁合物业公司的委托代理人董金枝，被上诉人包全喜及委托代理人郭月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月至2015年4月末，包全喜在仁合物业公司管辖的海拉尔区某某路某某小区做外保洁员，仁合物业公司未支付包全喜工资10277元。2015年8月19日，仁合物业公司的某某路某某小区负责人董金枝在某某监察大队的督促下为包全喜出具了一份工资明细，但至今未付。包全喜向法院提起诉讼，要求仁合物业公司给付工资10277元。一审法院经审理认为，包全喜向该院出具的证据能够证实仁合物业公司未给付包全喜劳务费的事实存在。经包全喜多次索要，仁合物业公司至今未能给付劳务费，已构成违约，该院对包全喜请求仁合物业公司给付其劳务费10277元的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司给付原告包全喜劳务费10277元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28元，由被告负担。上诉人仁合物业公司上诉称，仁合物业公司对拖欠包全喜工资的事实认可，但因包全喜工作期间工作不到位，造成业主马某某摔伤。经仁合物业公司与马某某协商，由仁合物业公司给付马某某8300元。仁合物业公司的经济损失8300元应在包全喜的工资中扣除，请求二审法院公正判决。被上诉人包全喜答辩称，包全喜工作期间尽职尽责，仁合物业公司应当给付包全喜工资。仁合物业公司所称的经济损失8300元与包全喜无关，应由其自行承担责任。包全喜请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。二审审理过程中，仁合物业公司向法院提交了马某某的病历和马某某出具的《收据》，欲证明因包全喜没有把小区内积雪清理干净导致马某某在本小区内摔伤，仁合物业公司给付马某某8300元。包全喜对病历的真实性认可，对《收据》的真实性不认可，包全喜对仁合物业公司实际向马某某给付8300元的事实不认可，且仁合物业公司是否向马某某给付8300元，与包全喜无关，故对该组证据的证明目的不认可。本院对该组证据经审核后认为，仁合物业公司提供的证据无法证明马某某摔伤与包全喜在本小区内扫雪具有因果关系，故本院对仁合物业公司的证明目的不予采信。本院认为，仁合物业公司对包全喜工作期间的工资为10277元的事实无异议。本案的争议焦点为仁合物业公司主张应从其给付包全喜的工资10277元中扣减8300元的理由是否成立。仁合物业公司主张因包全喜工作期间工作不到位，造成了业主马某某摔伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，仁合物业公司提供的病历等证据不足以证明马某某摔伤的原因系包全喜清雪不干净所致，即仁合物业公司无法证明包全喜工作期间因故意或重大过失致人损害，故仁合物业公司要求从包全喜的工资中扣减8300元的上诉理由不成立，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽英审 判 员  王 丹代理审判员  包红卫二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初169号原告郭美华，女，1965年10月28日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告郭美华诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美华，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美华诉称：被告刘有以资金周转为由，分别于2015年1月11日、1月14日、1月20日、1月31日、2月9日、2月28日、4月10日、4月12日向原告借款人民币共计1280000元，约定月前付息。上述借款到期后，被告拒不归还，自2015年8月以来未支付任何利息。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金1280000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，借款本金共计1280000元，均未归还。原告郭美华为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条八份，证明被告向原告借款事实；3转账凭证八份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告郭美华提交的以上证据无异议。经审查，原告郭美华提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告郭美华与被告刘有从2014年开始存在借贷关系。2015年1月11日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金130000元，借期一年；2015年1月14日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金100000元，借期一年，每月付息3000元；2015年1月20日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金200000元，借期一年，每月付息50000元；2015年1月31日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金100000元，借期六个月，每月付息；2015年2月9日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金300000元，借期三个月，每月付息，2015年5月9日一次性还清，后延期至2015年8月9日还清；2015年2月28��，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金100000元，借期六个月，每月付息；2015年4月10日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金50000元，借期六个月，每月付息；2015年4月12日，被告刘有向原告出具借条一份，载明借款本金300000元，借期四个月。借条本金共计1280000元，借款到期后，因被告未按期还款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭美华提供借款给被告，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款本金均认可为1280000元，原告仅请求被告偿还借款本金，放弃借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告郭美华借款1280000元。案件受理费8160元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  何芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02622号之一申请执行人:李某，男，1977年12月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：尹某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：牛某，女，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人牛某所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十六日书记员  孔鹏鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2369号之一原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告范秀英，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被告周有光，男，1969年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告范秀英、周有光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告范秀英、周有光价值196348.69元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告范秀英、周有光价值196348.69元的存款或等值财产。本案财产保全费1502元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 王 俭二〇一六年三月十七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初68号原告刘斌，女。委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告喻江梅，女。原告刘斌诉被告喻江梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告喻江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2013年被告在大余做生意，因需资金周转，于是在2013年2月26日、2013年5月5日、2013年6月28日三次分别在原告处借去现金30000元、20000元、20000元共计70000元人民币，并且每次约定借款为半年，每次借钱后被告都向原告出具了借条。在2014年3月，原告找到被告要求归还借款，被告则推说暂无钱归还，被告当时说更换借条，原告当时不同意更换借条，要求被告及时归还借款。后来因别人起诉被告，被告便躲了起来，电话也不接。直至现在被告都没有归还分文。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决由被告立即归还原告借款本金计人民币柒万元及其逾期归还至还清时止的利息(利率为月2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：1、被告喻江梅于2013年2月26日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。2、被告喻江梅于2013年5月5日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实.3、被告喻江梅于2013年6月28日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告喻江梅因资金需要于2013年2月26日，5月5日、6月28日分三次分别向原告刘斌借款人民币30000元、20000元、20000元。上述每笔借款均约定“半年还清”，但未约定利息。被告每次借款后，亦向原告出具借条一份。事后，被告未按期还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告按2%的月利率支付逾期还款利息，由于双方借条仅约定还款期限，并未约定利息及计算标准，故原告主张按2%的月利率计算利息，缺乏事实法律依据，本院不予支持。本案三笔借款的逾期利息依法可从实际逾期还款之日(即2013年8月27日、2013年11月6日、2013年12月29日)起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻江梅应在本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年8月27日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止；二、被告喻江梅应在本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止；三、被告喻江梅应在本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年12月29日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止；四、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告喻江梅承担；退回原告刘斌案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一六年三月二十二日书记员  尹艳萍
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0426刑初48号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某某，绰号“旗马”，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。2008年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月27日因本案被祁东县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审；2016年2月24日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月上旬的一天晚上，被告人周某某与吸毒人员彭某某、彭某在被告人周某某租住的祁东县原洪桥镇麻竹大院套房内打牌，以“抽水”的形式筹资200元钱，在一个叫“强干屎”（主体身份不明）的人那里购买了5粒毒品麻古。随后，被告人周某某与彭某某、彭某在其租住房内共同吸食；2014年11月17日晚，吸毒人员彭某某携带了2粒毒品麻古在被告人周某某租住房内，被告人周某某与彭某某共同吸食了该2粒毒品麻古。还查明，被告人周某某因容留他人吸毒，被祁东县公安局于2014年11月18日行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；2、抓获经过，证明被告人周某某被传唤到案的经过情况；3、户籍证明，证明被告人周某某年龄等有关身份信息相关情况；4、现场照片，证明被告人周某某容留他人吸食毒品的场地照片情况；5、尿液定性检测报告，证明被告人周某某于2014年11月17日对其尿液检测，发现该尿样在甲基安非他明类检测区呈阳性反应；6、行政处罚决定书，证明被告人周某某于2014年11月13日（左右）容留他人吸毒被祁东县公安机关行政拘留10日并罚款1千元的情况，及吸毒人员彭某、彭某某、肖某某被公安机关行政处罚的情况；7、情况说明，证明涉嫌贩毒人员“强干屎”主体身份不明的情况；8、判决书，证明被告人周某某于2008年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月的情况；9、辨认笔录，被告人周某某通过照片指认2014年11月的一天晚上在其住房吸食毒品的人是彭某、彭某某、肖某某；辨认人彭某某通过照片指认周某某就是容留其与彭某、肖某某吸食毒品的人；辨认人彭某通过照片指认周某某就是容留其与彭某某、肖某某吸食毒品的人；辨认人肖某某通过照片指认周某某就是容留其与彭某某、彭某吸食毒品的人；辨认人龙某某通过照片指认周某某就是租住其洪桥镇麻竹大院套房的男子。10、证人彭某某的证言，证明其于2014年11月17日晚在被告人周某某租住的房屋内与被告人周某某一起吸食了2粒麻古；还有在此前几天的一天晚上，其与“波胖子”、肖某某三人在被告人周某某租住的房屋内打牌用“抽水”的钱买麻古共同吸食的情况；11、证人肖某某的证言，证明其于2014年11月13日（左右）的一天晚上，在被告人周某某租住的房屋内（麻竹皂大院）与彭某、“西瓜”等人“扯胡子牌”用“抽水”的钱买10粒麻古共同吸食的情况；12、证人彭某的证言，证明其于2014年11月14日（左右）的一天晚上，在祁东县洪桥镇麻竹大院周某某家里与“西瓜”、周某某三个人打牌，周某某拿出了半条（5粒）麻古放在桌面上，说是等下“抽水钱”，其三人边“扯胡子”边吸麻古。后来，肖某某来了，周某某就睡觉去了，前面的5粒麻古还没吸完，肖某某吸了几口说不好吸，“西瓜”联系了他的朋友送了10粒麻古过来，其三人就边打牌边吸食麻古，买麻古的钱是从当晚打牌“抽水”600元钱买的情况。13、证人江某的证言，证明其于2014年11月17日晚在被告人周某某租住的房屋内看到周某某、“西瓜”、肖某某、彭某吸食毒品的况；14、证人周某某2的证言，证明“西瓜”、周某某、彭某在周某某租房内吸毒食毒品的情况；15、被告人周某某的供述和辩解，被告人周某某对在其租住房内容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上列证据，经庭审质证，被告人周某某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期14日，即刑期从2016年2月24日起至2016年7月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  罗中杰人民陪审员  刘凌云二〇一六年三月二十二日书 记 员  何美娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终236号上诉人（原审被告）：吴春夏。委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建忠。委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。原审被告：俞月月。上诉人吴春夏因与被上诉人朱建忠、原审被告俞月月民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴春夏及其委托代理人王林妹，被上诉人朱建忠的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼。原审被告俞月月，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年12月27日，朱建忠与俞月月签订借款协议一份，约定俞月月向朱建忠借款20000元，借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日；2015年1月8日，朱建忠与俞月月签订借款协议一份，约定俞月月向朱建忠借款10000元，借款期限为2015年1月8日至2015年4月7日；2015年3月4日，朱建忠与俞月月签订借款协议一份，约定俞月月向朱建忠借款20000元，借款期限为2015年3月4日至2015年4月3日；2015年5月1日，朱建忠与俞月月签订借款协议一份，约定俞月月向朱建忠借款20000元，借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日。2015年7月12日，朱建忠与俞月月签订借款协议一份，约定俞月月向朱建忠借款86000元，借款期限为2015年7月12日至2015年8月11日。上述五份借款协议均约定，借款方式为现金支付，且订立协议前已支付，如俞月月到期不归还借款，逾期利息按每月3%计算。另查，俞月月与吴春夏于2012年6月25日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。原审法院审理认为，本案中五份借款协议上虽未写明出借人，但朱建忠持有证据原件，且俞月月未提出异议，故可推定朱建忠系出借人。俞月月向朱建忠借款合计156000元的事实清楚，证据充分，朱建忠要求俞月月归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，予以支持。本案借款均形成于俞月月、吴春夏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴春夏应承担共同归还责任。吴春夏关于俞月月将借款均用于赌博的主张并无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：俞月月、吴春夏于判决生效后十日内返还朱建忠借款156000元并支付逾期利息（以借款20000元自2015年1月27日起，以借款20000元自2015年4月4日起，以借款10000元自2015年4月8日起，以借款20000元自2015年6月2日起，以借款86000元自2015年8月12日起，均按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，合计诉讼费3030元，由俞月月、吴春夏承担。宣判后，吴春夏不服，向本院提起上诉称：首先，原审查明事实不够清楚，适用法律有偏差。第一，俞月月在短期内向朱建忠大举借债，在前几次均未归还的情况下，朱建忠仍旧同意出借款项，且最后一次出借的款项比前几次出借的总和金额更大，违背交易习惯和常理，极有可能最后一次借款实际就是前几次的累加，并未实际发生，且包含巨额利息。第二，原审认定本案债务为夫妻共同债务，系出于对婚姻法解释的片面理解，未考虑到本案的实际情况。其次，吴春夏有足够事实和证据证明本案债务不可能用于家庭共同生活。第一，吴春夏与俞月月结婚后，主要家庭经济来源于吴春夏一方，吴春夏为公务员，双方父母工作稳定，家境充实，不需要对外借款用于家庭共同生活。第二，俞月月曾向社会人员大量举债用于赌博，欠下巨额债务，曾有人打电话威胁要求吴春夏还钱。最后，吴春夏与俞月月离婚，俞月月原先不同意，后来才同意。对于俞月月向朱建忠借钱，吴春夏并不知情。综上，请求二审改判吴春夏不用承担本案还款责任，并重新确定诉讼费负担。朱建忠答辩称：吴春夏的上诉没有事实依据，也没有证据可以证实，请求二审驳回上诉。俞月月未发表答辩意见。本案二审审理过程中,吴春夏提供如下证据：1.农村房屋安置协议复印件一份，用以证明吴春夏家庭经济基础较好，不需要俞月月借钱供家庭使用。2.吴春夏及其父亲吴根连的个人收入证明，用以证明吴春夏不需要俞月月借钱供家庭使用。朱建忠质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关，且不应该作为二审新证据。对证据2的三性均有异议，与本案无关。俞月月未发表质证意见。本院认证认为：吴春夏提交上述证据主要是认为俞月月本案所借款项，即使存在，亦不是用于夫妻共同生活，就此，本院认为，上述证据不足以推翻原审判决，具体将于说理部分予以论述。朱建忠、俞月月在二审中，未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为吴春夏是否应承担还款责任。首先，俞月月签署的借款协议，出借人处虽然空白，但是朱建忠持有借款协议，俞月月亦未提出异议，故俞月月与朱建忠之间存在民间借贷关系。借款协议约定了款项交付方式为现金且约定“订立本协议三方签字盖章前已支付”，故涉案借款应认定已经依约交付，现吴春夏认为数额为86000元的借款，可能不存在，仅为前几笔借款的数额加上利息的总数，但是并未提供证据证明。其次，本案借款均发生在俞月月与吴春夏的夫妻关系存续期间且数额不大，可以初步认定本案债务为夫妻共同债务，吴春夏欲予以否认，则需提供充足的证据予以证明。吴春夏提交的证据，即使真实，仅能证明吴春夏及其家庭，家境殷实，但不足以完全排除俞月月为家庭生活对外借款的可能性，故吴春夏的该项抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。综上，吴春夏的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由吴春夏负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋佳莲
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初192号原告罗玉兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省清新县。原告邹燕玉，女，1982年6月22日出生，汉族，住龙川县。上列原告委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。法定代表人谢竻平。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告罗玉兰、邹燕玉诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉兰、邹燕玉诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第三层，价格为每平方米建筑面积人民币3000元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第三层交给原告使用，原告按约定向被告支付房款450万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为人民币225万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工，现请求法院判决：一、判决被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第三层给原告；二、判决被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金225万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，对事实和理由没有异议，合同属实，也收到相应款项，收到陈记森转账和现金450万元，房屋已经完工，被告不同意支付违约金，同意原告第一个诉讼请求，被告现没有能力支付违约金。经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年10月26日，以原告为乙方与被告为甲方签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方两人合资购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第三年层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约1500平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按叁仟元整（￥3000.00元），按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付肆佰伍拾万元（￥4500000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年4月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设。同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到罗玉兰、邹燕玉购买农贸市场第三层房款肆佰伍拾万元￥4500000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则同意第一个诉讼请求，不同意支付违约金。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件2份、被告企业机读档案登记资料复印件、农贸市场购销合同、收款收据、图纸和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第三层，共支付购房款450万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第三层与被告签订的《农贸市场销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《农贸市场购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款450万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但违约金过高，本院酌定调整为从2015年4月1日起被告每月按原告已付购房总款450万元为基数按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东继续履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第三层。二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款450万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的农贸批发市场第五层之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29525元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初1599号原告王某某，女，汉族，住四川省武胜县。委托代理人谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。被告向某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢鸿宇、被告向某某及其委托代理人徐乐金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年7月通过网络交友相识并恋爱，后于2011年8月23日办理结婚登记，婚后于2012年10月17日生育儿子向某某。原、被告通过网络相识相恋，缺乏牢固的感情基础；且相识一月即登记结婚，相互的认识和了解不够全面和深入，由此导致双方婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告好赌且嗜酒，经常夜不归家，回家即打骂原告。被告缺乏家庭责任感，既不挣钱回家维持家用，也不关心照顾原告及儿子，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告自2013年6月即携儿子回娘家居住，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子向XX由原告抚养。被告向某某辩称，原告所述不实。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚后共同生育儿子向某某，双方具有一定的感情基础且婚后感情稳定，双方夫妻和睦，鲜有争吵更从未打架。被告婚后四处务工挣钱负担家庭开支，既不好赌，也不嗜酒。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告希望能与原告增进理解、相互包容，共同建设和维持完整和谐的家庭关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月经由网络交友相识恋爱后，于同年8月23日自愿登记结婚，婚后于2012年10月17日生育一子，取名向某某，现随原告父母在四川省武胜县XX乡生活并就读于当地幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，因结婚证遗失，双方共同于2014年5月22日补办结婚登记。后因相互理解和包容不足，彼此关心和照顾不够，导致双方时常为家庭琐事发生纠纷，原告后携子返回娘家居住至今。2016年1月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原告、被告的陈述，证人张某某、程某某的证言，结婚证、户口页等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院权衡是否准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方，负有举示证据，证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能，导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方，承担其主张的事实不被法院采信，进而提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚后共同抚育婚生子向某某，足见双方具有一定的感情基础，且婚后感情较为稳定。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的关心和照顾，增进彼此的体谅和包容，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告虽诉称被告存在酗酒、嗜赌及家庭暴力行为，但并未举示任何证据予以证明，其亦未举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一六年三月二十二日书记员  赵舟航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执676号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人林小和。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林小和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2013）园商初字第02234号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林小和应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币750万元，并赔付原告至2013年8月9日的利息、罚息、复息计人民币531567.38元，以及自2013年8月10日起至判决确定的给付之日止的罚息、复息（按年息11.88%计算）。二、如被告林小和未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告林小和名下的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1054室、1055室、1056室、1057室、1058室、1059室、1060室、1061室、1062室、1063室、1064室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币73万元、73万元、71万元、75万元、75万元、70万元、73万元、73万元、74万元、74万元、69万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69106元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币74706元，由被告林小和负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林小和未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8106273.38元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人林小和名下的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1054室、1055室、1056室、1057室、1058室、1059室、1060室、1061室、1062室、1063室、1064室房产，该房产系本案抵押房产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8106273.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第02234号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月十七日书 记 员  张伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初588号原告：孙铁柱，男，汉族，1970年6月12日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：李金付，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告孙铁柱与被告李金付买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙铁柱到庭参加诉讼。李金付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁柱诉称：2014年11月17日，李金付在孙铁柱处赊购共价值5876元的棺椁、石碑，李金付给孙铁柱出具欠条。孙铁柱多次向李金付催要欠款，李金付拒不偿还。现孙铁柱诉至法院，请求法院判令李金付给付货款本金5876元及利息。经审理查明，2014年11月17日，李���付在孙铁柱处赊购共价值5876元的棺椁、石碑，李金付给孙铁柱出具欠条。认定上述事实的证据有：孙铁柱的陈述及欠条1份。本院认为：孙铁柱与李金付之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为李金付应按其与孙铁柱之间的合同约定，给付孙铁柱货款本金5876元。因孙铁柱与李金付未约定欠款利息及还款日期、违约金，故本院对孙铁柱提出的要求李金付给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金付于本判决生效之日立即给付原告孙铁柱货款5876元。二、驳回原告孙铁柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李金付负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  单连涛人民陪审员  张铁武二〇一六年三月二十二日书 记 员  张文娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初79号原告天津市津南区迪邦特机械加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇正营村八区**号。经营者陈凤桐。委托代理人赵元帮，该厂职员。委托代理人马洪亮，该厂职员。被告天津日成元精密模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村，注册号：120110000078322。法定代表人白坤，总经理。被告白坤。原告天津市津南区迪邦特机械加工厂诉被告天津日成元精密模具有限公司、白坤修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元帮、马洪亮到庭参加诉讼，被告天津日成元精密模具有限公司、白坤经本院传票传唤，无正当理均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告经营的公司需要模具维修，就让原告承揽加工维修，一直到2015年12月6日被告尚欠原告加工费29000元，二被告给原告出具欠条一张。经原告多次找二被告催要模具加工费未果，原告为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由二被告连带给付原告加工费29000元；2、本案的诉讼费由二被告连带承担。被告天津日成元精密模具有限公司、白坤被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单，用以证实原告为被告天津日成元精密模具有限公司修理模具，送货单上经手人处均有周苑鹏的签字。2、对账单，用以证实被告天津日成元精密模具有限公司共欠付原告模具加工费39190元，被告天津日成元精密模具有限公司已支付加工费10000元，尚欠付加工费29190元。3、委托书，用以证实被告天津日成元精密模具有限公司委托周苑鹏为其委托人，代理其在原告处维修加工模具业务中的一切事宜，该委托书上加盖了天津日成元精密模具有限公司的公章及法定代表人白坤的签字。4、欠条，用以证实被告天津日成元精密模具有限公司欠付原告加工费29000元。被告天津日成元精密模具有限公司、白坤均未向本院提交证据。本院认证意见：经审查原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4中虽然欠款人系被告白坤，担保人系被告天津日成元精密模具有限公司，但结合证据1、2、3可以证实被告天津日成元精密模具有限公司欠付原告维修费的金额为29000元。结合当事人的当庭陈述及对证据的认定，本院确认事实如下：原告与被告天津日成元精密模具有限公司于2015年1月28日开始建立修理合同关系，由原告为被告天津日成元精密模具有限公司修理模具，2015年12月28日原告为被告天津日成元精密模具有限公司最后一次修理模具，此后双方再无业务往来。后，原告与被告天津日成元精密模具有限公司进行对账，由被告天津日成元精密模具有限公司的委托人周苑鹏在该对账单上签字确认，被告天津日成元精密模具有限公司欠付原告修理费共计39190元。2016年1月份被告天津日成元精密模具有限公司给付原告修理费10000元。2016年1月5日，二被告又为原告出具欠条，欠条中载明：“今有白坤欠马洪亮的模具维修加工费29000元，欠款人白坤，担保人天津日成元精密模具有限公司”。白坤系天津日成元精密模具有限公司的法定代表人，结合原告与被告天津日成元精密模具有限公司的业务往来情况，应系被告天津日成元精密模具有限公司尚欠付原告修理费29000元，此款被告天津日成元精密模具有限公司至今未付。2016年3月15日，本院对马洪亮进行了询问，马洪亮确认该欠条是二被告出具的，但其只是原告的员工，向二被告索要欠款的行为系职务行为，该欠款与其无关。本院认为，原告与被告天津日成元精密模具有限公司虽未签订书面修理合同，但系事实上的修理合同关系，原告履行了修理模具的义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款29000元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告白坤作为被告天津日成元精密模具有限公司的法定代表人，签字确认欠款的行为是代表被告天津日成元精密模具有限公司的职务行为，原告主张被告白坤承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告天津日成元精密模具有限公司、白坤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津日成元精密模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区迪邦特机械加工厂修理费29000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元、保全费310元，由被告天津日成元精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 司 瑞二〇一六年三月二十二日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1569号原告谭某。委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。被告朱某甲。原告谭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月23日公开开庭审理，原告谭某及其委托代理人王爱国、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，我与被告朱某甲2002年11月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架，后生育儿子朱某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻经常吵架、打架、分居，已严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决原被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，由被告来承担本案的诉讼费用。被告朱某甲辩称，不同意离婚。原被告经人介绍后经过两年多的相互了解才接纳了对方，后自愿结婚，有牢固的婚姻基础；婚后双方感情一直不错，虽然发生过争吵，但从没有发生分居这种情况，争吵也是为一些小事，这种现象很多家庭都存在；原告家人也反对离婚；离婚对孩子影响太大，我不想让孩子成为单亲家庭；被告并不存在过错；综上，被告认为夫妻感情远未达到破裂的程度，因此，坚决不同意离婚。经审理查明，2002年原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。后双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后确立恋爱关系，后自愿登记结婚并育有一子，应当说夫妻感情基础较好。夫妻生活中产生不同意见在所难免，双方作为知识分子，应当采取理性平和的方式，加强沟通，相互理解、相互让步，共同努力营造和谐美满的幸福家庭。婚生子朱某乙正处在成长期，离不开健康家庭和父母的贴心呵护，希望原被告双方化解矛盾，共同抚养孩子的成长。只要双方相互理解，原被告双方还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告谭某与被告朱某甲离婚。案件受理费120元，由原告谭某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初11号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。马艳彬（聋哑人），女，住址吉林省长岭县。曾因盗窃罪，于2009年被判处拘役六个月，于2012年被判处有期徒刑一年三个月，于2014年被判处拘役四个月。因本案于2015年10月16日被取保候审。辩护人王志红，系辽宁成功金盟律师事务律师。被告人姜梅（聋哑人），女，捕前住吉林省长春市宽城区。曾因盗窃罪，于2010年被判处罚金人民币二千元，于2012年被判处拘役二个月，于2013年被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人田静，系辽宁申扬律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]第3号起诉书指控被告人马艳彬、姜梅犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人马艳彬及其辩护人王志红，被告人姜梅及其辩护人田静，手语翻译朱莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人马艳彬、姜梅乘坐沈阳市地铁一号线，当列车行驶至南市场附近时，被告人马艳彬趁被害人王某某不备，在被告人姜梅的掩护下，先用手将被害人双肩背包拉链拉开，后从背包内将一黑色钱包盗出，钱包内有人民币543元、身份证一张、学生证一张、银行储蓄卡五张。后被告人马艳彬、姜梅下车离开时被公安机关抓获。现被盗财物已返还被害人王某某。另查明，2016年3月4日，被告人马艳彬被中国医科大学附属盛京医院诊断为妊娠状态，现已怀孕五个月。上述事实，被告人马艳彬、姜梅在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，被盗财物照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、在押人员健康体检表、沈阳市第五人民医院急诊病历、沈阳市公安医院检验报告单、中国医科大学附属盛京医院彩色超声检查报告单、中国医科大学附属盛京医院首诊记录，被告人马艳彬、姜梅供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人马艳彬、姜梅以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马艳彬、姜梅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马艳彬、姜梅因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人马艳彬、姜梅的辩护人均提出，被告人马艳彬、姜梅均系又聋又哑的人，能自愿认罪，有悔罪表现，且已将赃物全部返还被害人，对被害人未造成经济损失，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五第一款、第十九条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马艳彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人姜梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年四月十五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  张大为二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。