wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00996号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李舒杰，男，1984年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，湖北天河博远能源公司员工，住武汉市汉阳区。因本案于2014年7月16日被抓获，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]604号起诉书指控被告人李舒杰犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人李舒杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李舒杰于2014年7月16日21时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿武汉市武昌区八一路由西向东方向行驶至八一路与东三路交会处时，被公安民警查获，随后送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人李舒杰的血液乙醇含量为127.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李舒杰在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人张某、石某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、行政处罚决定书；6、视听资料及现场照片；7、被告人李舒杰的供述等，足以认定。本院认为，被告人李舒杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李舒杰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人李舒杰归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市汉阳区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人李舒杰实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人李舒杰予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李舒杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十月三十一日书记员 卓明艳
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第00023号罪犯邵祥泰，男，1958年6月30日生，江苏省无锡市人，汉族，高中文化，个体运输，户籍地无锡市锡山区，住无锡市崇安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2014年10月8日作出（2014）锡法刑二初字第00158号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯邵祥泰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。经查，现罪犯邵祥泰因患高血压病Ⅲ期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邵祥泰暂予监外执行一年（监外执行时间自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。二〇一四年十月二十一日
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第702号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人莫某，个体油漆工。因本案于2014年8月6日被宜兴市公安局取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月2日下午3时许，被告人莫某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市宜城街道龙潭路荆溪路路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人莫某血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人莫某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录、出具的接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于莫某体内酒精含量的检验意见，机动车整车公告产品详细信息单，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人莫某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月九日 书记员  倪 臻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第967号 原告：桂林市鸿宇房产咨询有限公司，住所地：桂林市翊武路46号一层103号、二层2号铺面。组织机构代码证号：71145606-3。 法定代表人：梁元华，总经理。 委托代理人：莫海燕、黄国枝，该公司职员。 被告：王国才，男，1940年9月26日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 原告桂林市鸿宇房产咨询有限公司与被告王国才居间合同纠纷一案，原告桂林市鸿宇房产咨询有限公司于2014年10月27日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市鸿宇房产咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告桂林市鸿宇房产咨询有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇一四年十月二十七日 书记员  陆玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4771号申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人刘芳公证债权文书一案，中华人民共和国上海市嘉定公证处作出的(2014)沪嘉证执字第16号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人刘芳应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行人民币16975.75元。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(申请执行人)于2014年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘芳发出执行令，责令其于2014年8月18日之前给付中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行16975.75元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区曲江路15弄6幢8号504室的房产，现被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有其他可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，而查封房产暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据中华人民共和国上海市嘉定公证处作出的(2014)沪嘉证执字第16号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十月二十一日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13288号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社47号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、郑军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计79 837.07元，其中本金49 511.63元、利息29 325.44元（截至2019年4月4日）、年费1 000元及还清时止的利息； 2、郑军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郑军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                  审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年10月8日                               信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 5683                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费计收方式及标准                       年费按每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2019年4月4日尚欠本金49 511.63元、利息（包含复利）29 325.44元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月4日因信用卡透支产生的本金49 511.63元、利息（包含复利）29 325.44元、年费1 000元，共计79 837.07元，并支付自2019年4月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 796元，减半收取898元，由郑军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第51号原告韩兴亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告新乡市牧野区卫生局（以下简称牧野区卫生局），住所地:新乡市牧野区和平大道北21号。法定代表人袁昶旭，该局局长。委托代理人班胜利，牧野区卫生监督所医疗监督科科长。委托代理人张科，牧野区卫生监督所办公室主任。原告韩兴亮不服被告牧野区卫生局于2014年1月6日作出的牧卫医罚决字（2013）第0028号行政处罚决定，于2014年4月2日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼。新乡市牧野区人民法院受理后，向新乡市中级人民法院申请指定管辖。新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2014年7月2日依法受理此案。本案经河南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，原告韩兴亮以已协商解决纠纷为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩兴亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告韩兴亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兴亮承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一四年十月二十七日书 记 员  朱少敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第1299号原告王某1，男，1963年2月27日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告袁某，女，1962年8月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人王少梅，女，1987年5月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。（与被告系母女关系）一般授权代理。原告王某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林莉于2014年10月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告王某1、被告袁某及其委托代理人王少梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告袁某系经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名王某2。由于双方性格差异较大，结婚后交流困难，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，随着时间的推移，原、被告之间矛盾愈发严重，双方自2008年分居至今，最终导致夫妻感情破裂。2012年12月24日我曾向法院提起离婚诉讼，但因受到被告亲属的强迫而撤诉，但是自撤诉后我与被告的关系并没有得到任何改善，已经没有和好可能。特起诉至法院要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、平均分割夫妻共同财产人民币200000元；3、诉讼费用由原、被告平均承担。被告袁某答辩称：我不同意离婚，原告陈述的离婚理由并不符合事实，事实上是原告与婚外异性长期在外同居，伤害了我。原告所述的200000元共同财产并不属实，而且原告还拿走了我个人的土地分红款200000元，如果法院要判决离婚，我要求原告将该笔款项归还给我并且支付我50000元的精神损害赔偿金。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告双方的夫妻共同财产情况如何。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证各1份；2、结婚证明1份；3、（2013）呈民初字第25号受理案件通知书1份；欲证明原告的诉讼主体资格和双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2及王某1于2012年曾起诉要求与袁某离婚的事实。被告袁某质证后认为，对原告提交的证据均无异议。被告袁某针对其答辩主张向本院提交了照片1张，欲证明原告与婚外异性同居的事实。原告王某1质证认为只是和朋友在一起照了张照片，但并不能证明原告存在与婚外异性同居的情况。针对原、被告提交的证据，本院做如下认证：因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认；对被告提交的证据，因仅系一张照片，且不能看出该照片制作的时间及制作过程，不符合证据的有效形式，亦不能证明被告的观点，本院依法不予确认。针对本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？本院认为，虽然原告王某1主张其与被告袁某的夫妻感情已经完全破裂，但其并没有提供直接有效的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，且夫妻之间在日常的相处过程中发生一些小的冲突在所难免，不能以此就简单地判断双方夫妻感情完全破裂，而且被告袁某对原告的该主张不予认可，且当庭表示了不同意离婚，故因原告未提供充分有效的证据予以证实且被告不予认可，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。2、原、被之间的夫妻共同财产情况。本院认为，原告主张双方有200000元的夫妻共同财产及被告主张原告持有其200000元的土地分红款，双方均没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予确认。对双方均予以认可的云Ａ×××××大众桑塔纳轿车一辆，新飞电冰箱一台本院依法予以确认。综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告王某1和被告袁某系经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名王某2。另查明截止本案诉讼止双方均认可的夫妻共同财产为：云Ａ×××××大众桑塔纳轿车一辆，新飞电冰箱一台。双方没有夫妻共同债权及债务。综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方自结婚至今已经28年之久，且生育了女儿王某2，应该说在28年的相处中建立起了深厚的感情。另从本案的审理中，双方近期虽产生了一些矛盾，但经法庭查证不存在根本性的不可调和的矛盾，原告王某1亦没有充分有效的证据证实其与被告袁某的夫妻感情已完全破裂，被告袁某也当庭表示其与王某1夫妻感情并未完全破裂且不愿意离婚。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。故本院认为，双方不宜在此时离婚。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告王某1要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一四年十月十五日书记员  何静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2799号原告天台银华投资咨询有限公司诉被告青浦区金泽镇爱国村民委员会（简称爱国村委会）、李文龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年10月25日出具的（2013）青民二(商)初字第847号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海青浦南洋建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天台银华投资咨询有限公司欠款人民币2,142,604.02元；二、被告上海青浦南洋建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告天台银华投资咨询有限公司逾期付款利息损失（以本金2,142,604.02元为基数，自2004年1月1日起计算至2009年12月14日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；三、被告青浦区金泽镇爱国村民委员会应在1,700万未出资款的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告天台银华投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费33,440元，由被告青浦区金泽镇爱国村民委员会、上海青浦南洋建筑工程有限公司负担。届期，两被告未履行民事判决书规定的权利义务，权利人天台银华投资咨询有限公司于2014年5月10日向本院申请执行，要求被执行人上海青浦南洋建筑工程有限公司、青浦区金泽镇爱国村民委员会履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年5月10日向上述两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年5月25日前按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人名下目前无存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3153号原告上海禾田居饰用品厂诉被告上海争顺包装制品有限公司、被告杨全兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出(2014)青民三（民）初字第182号民事判决。本院判令：一、原告上海禾田居饰用品厂与被告上海争顺包装制品有限公司签订的《厂房租赁合同》及《补充合同》中关于搭建厂房部分为无效合同；二、原告上海禾田居饰用品厂与被告上海争顺包装制品有限公司签订的《厂房租赁合同》及《补充合同》中关于有证面积厂房部分于2014年1月6日解除；三、被告上海争顺包装制品有限公司应于2014年4月1日前腾退上述厂房；四、被告上海争顺包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海禾田居饰用品厂2013年9月1日到2014年2月28日止的房屋使用费及利息人民币146,000元；五、被告上海争顺包装制品有限公司应按年使用费23万元的标准于腾退当日支付原告上海禾田居饰用品厂自2014年3月1日到实际腾退之日止的房屋使用费；六、被告杨全兵对上述第四、五项付款义务对原告上海禾田居饰用品厂承担连带责任；七、原告上海禾田居饰用品厂其余的诉讼请求不予支持。案件受理费4,550元，减半收取计2,225元，由原告负担510元，被告负担1,715元；保全费1,270元，由原告负担34元，被告负担1,236。届期，被告上海争顺包装制品有限公司、被告杨全兵未履行义务。权利人上海禾田居饰用品厂于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人上海争顺包装制品有限公司、杨全兵发出执行通知书，责令两被执行人于2014年5月6日前按民事判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，被执行人自觉履行38,000元，并于2014年6月30日腾退出租赁厂房。经执行查明：被执行人上海争顺包装制品有限公司现已停业，在本院涉案多起，其所有机器设备正在评估拍卖。2014年9月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海禾田居饰用品厂，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初966号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       何冯，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇河溪关村5组50号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.何冯向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计250 068.90元，其中本金167 523.81元、利息（含复利）82 545.09元（利息及复利暂计至2020年9月2日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.何冯承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                                    何冯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年10月17日                               信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 0483                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年9月2日尚欠信用卡本金167 523.81元、利息（含复利）82 545.09元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                            裁             判             主             文                       何冯于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月2日信用卡本金167 523.81元、利息（含复利）82 545.09元，共计250 068.90元，并支付自2020年9月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费5 051元，公告费600元，共计5 651元，由何冯负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月七日             书 记 员 贺家葆
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第799号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告赵蕾，女被告吴友寅，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告赵蕾、吴友寅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告赵蕾、吴友寅银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年十月二十二日书记员  隋 越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0917号原告郁新英。委托代理人吴军，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人戈琪，江苏华海中天律师事务所律师。被告吴江市德耐热工程技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场第二分场南商区1幢6号。被告沈美珍。两被告共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人中国石油天然气第一建设公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇。法定代表人丁仁义，该公司总经理。委托代理人丁绪浩。委托代理人杜巍。本院在审理原告郁新英与被告吴江市德耐热工程技术服务有限公司、沈美珍及第三人中国石油天然气第一建设公司盈余分配纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁新英撤诉处理。案件受理费减半收取2979元，由原告郁新英负担。审 判 长  庾向荣代理审判员  郝 振人民陪审员  史惠生二〇一四年十月十四日书 记 员  颜 艳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S12615号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市。负责人罗龙翔，行长。委托代理人王雯珏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告孟梦，女，1983年3月11日生，汉族，户籍地辽宁省。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告孟梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告孟梦经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，被告孟梦签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，向原告申请个人贷款，其中约定，申请贷款金额为人民币8.4万元，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.65%，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按日计息，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按期足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提起清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照最终贷款利率的上浮30%计收罚息。原告有权酌情采取下列措施，包括但不限于独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务。因追索债务而发生的的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），均由被告负责承担。根据被告的上述申请，原告于2012年6月26日向被告发放了8.4万元贷款，贷款期限48个月，贷款月利率1.65%。但被告未按约履行其还款义务。为此，原告宣布被告孟梦未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金75，602.54元；2、判令被告向原告支付截止至2014年6月25日的利息16，743.25元、逾期利息7，095.25元、催收费624元以及自2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；3、判令被告支付原告律师费8，003元；4、判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。被告孟梦未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《“现贷派客户专享卡”申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人无担保贷款-“现贷派客户专享卡”条款及规章》，证明原告与被告孟梦之间的借款合同关系及权利义务关系；证据2、个人贷款核准通知书和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告未按约履行还款义务；证据4、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已按约向被告宣布贷款提前到期；证据5、聘请律师合同及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担。被告孟梦未提供证据材料。鉴于被告孟梦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告孟梦签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《“现贷派客户专享卡”申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人无担保贷款-“现贷派客户专享卡”条款及规章》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孟梦未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告孟梦归还借款本金、利息、逾期利息和催收费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告孟梦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟梦应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金75，602.54元；二、被告孟梦应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年6月25日的利息16，743.25元、逾期利息7，095.25元、催收费624元；三、被告孟梦应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金75，602.54元为基数，利率按约定方式计算）；四、被告孟梦应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费8，003元。案件受理费2，461元，公告费560元，共计3，021元，由被告孟梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一四年十月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第168号原告：陈某，女，1964年5月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄某，男，1966年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方自行于2014年10月28日在连州市民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  梁勇文二〇一四年十月三十日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01564号 原告盐城顺达物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村二组。 法定代表人徐志标，总经理。 委托代理人张XX。 被告黄海，居民。 本院在审理原告盐城顺达物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，原告盐城顺达物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城顺达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城顺达物业管理有限公司负担。 审判长  沈建华 审判员  徐德群 审判员  陶永刚 二〇一四年十月二十一日 书记员  路 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第790号 原告刘美林，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告刘美林诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00528号 原告张洪。 委托代理人姜水英。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇。 委托代理人周峰。 委托代理人黄海。 原告张洪与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人姜水英，被告平安保险公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪诉称，2013年8月19日，原告驾驶电动自行车沿海门市德胜镇菜市场南进出道由北向南驶进德兴街道左转弯时，与仇志琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故发生时，李江**驾驶的牌号为“F139BS”的小型普通客车停放在德兴街道032号门市南侧。交警部门认定原告负事故主要责任，仇志琴、李江**分别负事故次要责任。李江**驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原告与仇志琴、李江**就交强险责任限额外的损失已在庭外达成一致协议，现仅要求被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币51550元。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交强险事实无异议，本起事故发生在交强险保险期限内，其愿意在交强险保险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2013年8月19日18时32分许，原告驾驶电动自行车沿海门市德胜镇菜市场南进出道由北向南驶进德兴街道左转弯时，与仇志琴驾驶的沿德兴街道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及仇志琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故发生时，李江**驾驶的牌号为“F139BS”的小型普通客车停放在德兴街道032号门市南侧。同年9月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，仇志琴、李江**分别负事故次要责任。 原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为左股骨下段骨折、左股骨髁上骨折，于同年9月12日出院。 另查明，李江**驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在保险期限内。 再查明，原告与仇志琴、李江**就交强险责任限额外的损失已在庭外达成一致协议。 上述事实，有协议书、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及原告陈述等在卷佐证。 庭审中，被告对原告主张的医疗费10000元无异议，对原告主张的其余损失均有异议，本院现分述如下： 1、误工费30750元，按照150元／天的标准计算205天（住院25天＋出院后180天），举证病情证明书、南通纺都置业有限公司出具的证明、南通真舒兰纺织品有限公司出具的证明、南通真舒兰纺织品有限公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、原告2013年4月、5月、7月工资收款收据（加盖南通真舒兰纺织品有限公司公章）、银行工资汇款明细（加盖海门农村商业银行公章）、一本通／绿卡银行卡交易明细。 经质证，被告认为根据原告提供的误工证明，原告工资数额已超过纳税标准，但是原告未提供纳税证明。相关的一本通银行账单开户时间在交通事故发生之后，且未举证工资发放明细，故根据原告从事的工作性质，原告的误工标准应参照江苏省批发业在岗职工平均工资48677元／年的标准计算。认可原告的误工期限4个月，误工费为16225元。 本院认为，原告在庭审中同意误工标准按照江苏省批发业在岗职工平均工资48677元／年的标准计算，本院予以认定。关于误工期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为180天。据此，本院认定原告的误工费为48677元／年÷365天×180天=24005.10元 2、护理费9800元，按照70元／天的标准计算，住院25天2人护理，出院后1人护理90天，举证出院记录、病情证明书。 经质证，被告认可原告的护理期限为90天，护理标准为70元／天，护理费为6300元。 本院认为，原告主张住院期间2人护理无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。本院根据原告的伤情结合相关医嘱，认定原告住院24天及出院后90天需1人护理。护理费为70元／天×（24天＋90天）=7980元。 3、交通费1000元。经质证，被告认可交通费400元。本院根据原告住院、出院、复诊等需要，酌情认定原告的交通费为500元。 综上，本院认定原告的损失：医疗费10000元、误工费24005.10元、护理费7980元、交通费500元，合计人民币42485.10元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告张洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因李江**驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，且原告主张的损失均在交强险保险责任限额内，故由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币42485.10元。超过交强险保险责任限额的损失，因原告与仇志琴、李江**已在庭外达成一致协议，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张洪损失人民币42485.10元（款汇：江苏省海门农村商业银行德胜支行，账户名：张洪，账户号：62×××89）。该钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币208元（已减半收取），由原告张洪负担人民币8元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币416元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  施俊峰 二〇一四年十月十七日 书记员  赵 媛
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4964号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：年月日拟稿部门：执行庭拟稿人：年月日核稿人：年月日书记员 ：年月日案由：民间借贷纠纷打印份数：五份上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4964号申请执行人张文勇，男，1984年9月19日生，汉族，住湖北省。被执行人宋奇，男，1989年11月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张文勇诉被告宋奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)松民一(民)初字第6859号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宋奇不履行生效法律文书确定的义务，原告张文勇于2014年7月30日向本院申请执行，要求被告宋奇偿还借款65,000元、逾期利息(计算方式：以65,000元为基数，自2012年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费712.5元。本院受理立案后，依法向被执行人宋奇发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的农行松江石湖荡支行的银行账户(存款余额为5.01元)；经本院查阅相关案卷，至上海市松江区石湖荡镇泖新村民委员会，上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：在上海市松江区石湖荡镇泖新村古松570号未找到被执行人，去向不明；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张文勇与被执行人宋奇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十月十日书记员伏玉玲审判长黄文昭审判员陆红根审判员陈长英二〇一四年十月二十二日书记员钟莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4599号原告朱春玲诉被告上海家宏建设发展有限公司、袁东林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）青民三(民)初字第4633号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告袁东林、被告上海家宏建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告朱春玲定金人民币60,000元；二、被告上海家宏建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告朱春玲损失（以60,000元为本金自2010年1月1日起计算至实际返还之日止）。案件受理费4,300元，由原告负担3,010元，两被告负担1,290元。届期，被告未履行义务。权利人朱春玲于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人上海家宏建设发展有限公司、袁东林发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月4日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告上海家宏建设发展有限公司、袁东林送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人上海家宏建设发展有限公司注册在上海市奉贤区海湾旅游区三村三号新村53号，实际经营场所不明。被执行人袁东林去向不明，本院未发现两被执行人可供执行的财产。2014年10月10日，本院将执行查证情况告知申请人朱春玲，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第3464号原告：李干区，男，汉族，1976年8月19日出生，住址：广东省中山市。被告：利永安，男，1979年5月28日出生，住址：广东省广州市白云区。被告：杨迪清，住广东省肇庆市端州区.被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区天贵路108号11栋122号商铺。负责人：林耀舢，总经理。委托代理人：邹航，男，汉族，1969年9月5日出生，住址：珠海市香洲区。原告李干区诉被告利永安、杨迪清、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年9月12日，被告利永安驾驶粤Ｈ1××××号重型厢式货车在珠海市梅华西路特警支队路段与原告李干区驾驶的粤ＴＬ××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故中无人受伤。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告利永安负本次事故的全部责任，原告李干区不负事故的责任。肇事车辆粤Ｈ1××××号车在被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。粤ＴＬ××××号车辆的登记车主系原告李干区。事故发生后，原告称因其与被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司就车辆损失价格存在争议，遂委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ07145号车辆进行车辆损失价格鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表，核定粤ＴＬ××××号小型客车的事故损失为6985元以及物品损失6980元。原告主张为此支付了两项评估费共计998元。原告将该车送至中山市力邦汽车维修有限公司进行修理，主张实际支出维修费7050元。被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在庭审中辩称其于事发后为原告车辆核定的车损价格为5471元。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.评估费              998元。                  2.车辆损失费              7050元。                  3.财产损失              6980元。                  4.误工费              3000。      裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告利永安承担本次事故的全部责任。由于肇事车辆粤Ｈ1××××号车在被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），所以，被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告利永安根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告利永安承担赔偿责任。被告杨迪清虽为肇事车辆粤T64C66号车的登记车主，但原告未举证证明被告杨迪清对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告杨迪清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于具体的赔偿金额问题。（一）评估费：原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度。原告主张的评估费2123元，提供了相关的发票予以证实，且该费用是属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，本院予以采纳。由于评估费不属于交强险的赔偿范围，故应由被告周程鸣承担赔偿责任；（二）车辆维修费：原告所有的粤ＣＫ××××号车辆在本次事故中受损，经珠珠海市诚安评估有限公司评估，核定车辆的损失价格为46076元。被告周程鸣、辩称珠海市诚安评估有限公司所作的上述车损鉴定价格偏高，但未能提供反驳证据证明其主张，本院不予采纳。珠海市诚安评估有限公司是具有涉讼财物价格评估的相关资质，其对涉案车损作出的评估结论可以作为认定车辆损失的合法依据，原告车辆已实际维修并实际支出了维修及配件费共计46076元，故原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持；（三）拖车费：原告主张的拖车费200元，该费用是属于因本次事故所支出的合理施救费用，且有相应的发票予以证实，本院予以采纳，该费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告李干区赔偿车辆维修费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李干区赔偿车辆维修费余额4985元、评估费499元；三、被告利永安于判决生效之日起七日内向原告李干区赔偿评估费449元、财产损失费4188元；四、驳回原告李干区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告利永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  苏倩雯代理审判员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一四年十月二十日书 记 员  潘 茜周玉梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4025号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年3月29日作出的青人社监（2014）理字第00117号行政处理决定书已经发生法律效力。该行政处理决定书明确：上海健晟鞋业有限公司应在收到决定书之日起十五日内补发2013年8月份至2014年3月份无故拖欠劳动者工资报酬共计人民币1,330,480元。届期，上海健晟鞋业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年7月17日向本院申请执行。本院于2014年7月21日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人上海健晟鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前按行政处理决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海健晟鞋业有限公司注册在本市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄16幢1号－5，已实际停业，在本院涉案多起，相关财产正在委托评估。2014年10月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00745号原告徐某，工人。被告朱某，建筑业从业人员。本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  王锦成二〇一四年十月九日书记员  黄清清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第598号原告范某，男，1981年4月27日生，汉族，住泰安市泰山区迎春路25号。现住。被告张某，男，汉族，1982年1月25日出生，住岱岳区。原告范某与张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，2013年5月20日、同年10月28日，被告先后两次在我处借款45万元整，并出具借条两张，口头约定还款期限叁个月，同时约定月利率为1分，到期后经我多次索要，支付了2000元利息。其余款项被告至今未付，为此，请求法院判令被告立即偿还借款450000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭。经审理查明，原、被告在2013年5月20日前,原告做设备租赁、被告做混凝土运输时双方认识，2013年5月20日，原告范某借给被告张某现金200000元，2013年10月28日原告范某借给被告张某现金250000元，被告张某并分别于借款当日向原告范某立下借条，以上两张借条中均注明利率为每月1分。2013年5月20日200000元借款被告张某已归还原告范某2000元利息。其余款项经原告向被告张某催要，被告张某至今未付，为此成诉，以上事实有原告陈述、借条、等证据在案证实，案经审理，原告范某坚持其诉请，被告张某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告张某向原告范某借款计450000元，至今为归还原告范某，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款利息约定为月利息1分，不违反法律规定，本院予以支持。已支付的利息2000元，视为2013年5月20日原告范某借给被告张某现金200000元的利息已付至2013年6月19日。现原告范某向被告张某索要以上借款及利息，被告张某理应当及时偿还以上所欠原告范某借款本息，久拖不付是不对的，原告范某的诉请合法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告张某未到庭，应视为被告张某放弃诉讼权利，应对其未到庭的后果承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某自本判决生效之日起三日内偿还原告范某借款人民币本金450000元，并赔偿原告范某损失（2013年5月20日原告范某借给被告张某现金200000元、2013年10月28日原告范某借给被告张某现金250000元的利息分别从2013年6月20日、2013年10月28日起均按约定的利息月息1分计算，至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，诉讼保全费3020元均由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  亓恒海二〇一四年十月二十三日书 记 员  梁 萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00102号 原告苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，组织机构代码证74941794-0。 法定代表人韦绮雯，执行董事。 委托代理人欧琦。 被告江苏鑫航建设有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道光荣西路128号，组织机构代码证59004242-9。 法定代表人许勤燕，总经理。 被告建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，组织机构代码证25032286-2。 法定代表人沈飞，总经理。 本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。 案件受理费17790元、减半收取8895元，保全申请费5000元，合计13895元，由原告苏州三和管桩有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十月三十一日 书记员  浦晶煜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第762号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人邵某，江苏丰汇通财富管理有限公司工作。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，10月17日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人邵某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道氿滨大道、阳羡路行驶至今日星城小区91号楼下时，分别撞到停在路边的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小型轿车，致四车损坏。被告人邵某负事故的全部责任。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为109毫克/100毫升。 事故发生后，被告人邵某电话报警并在原地等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邵某在庭审中未提出异议，并有证人夏某、史某、褚某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人邵某能以电信方式报警，并在原地等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十月二十二日 书记员  徐 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3420号原告郭美军、高义年诉被告聂庭贤、王诘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）青民一（民）初字第1947号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告聂庭贤应于判决生效之日起十日内归还原告郭美军、高义年借款人民币1,465,000元；二、被告王诘对上述第一项规定的被告聂庭贤应承担的债务承担连带责任。本案受理费18,300元，由两原告负担315元，两被告负担17,985元。届期，被告聂庭贤、王诘未履行义务。权利人郭美军、高义年于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人聂庭贤、王诘发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年8月26日依法查封被执行人王诘名下位于上海市青浦区青湖路789弄61号102室的房产；2014年9月2日，本院依法轮候查封被执行人聂庭贤名下牌号为沪KR5897、沪CZA758的车辆；2014年9月10日，本院依法轮候查封被执行人聂庭贤名下位于上海市闵行区景联路1111弄597号77幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年10月28日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十月三十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5873号申请执行人上海联丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王婉琴，女，1978年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5304号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币1929.20元，并应负担案件受理费10元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婉琴银行存款人民币1989.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十月十五日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4067号申请执行人上海四维塑料包装厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1986号民事判决书，向被执行人上海楷贤包装制品有限公司发出执行通知，责令其给付申请人上海四维塑料包装厂价款人民币114688.70元，负担诉讼费3688.71元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无可供直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案属依法应终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海四维塑料包装厂依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜周民初字第417号原告万福兴。委托代理人王伟（受万福兴特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告胡黎平。被告民安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路63号。负责人张斌，该公司经理。委托代理人冯洁（受该公司特别授权委托），该公司职员。本院于2014年10月8日立案受理了原告万福兴与被告胡黎平、被告民安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李远适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司于2015年1月10日前在交强险和商业三者险限额范围内赔偿70730元（其中支付万福兴50730元，支付胡黎平20000元）。二、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。三、本案诉讼费2703元（其中案件受理费减半收取343元，鉴定费2360元），由万福兴负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员 李 远二〇一四年十月三十日书 记 员 曹宇婷户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行帐号：3202233401201000021769
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17442号申请执行人凌威建，男，1991年8月20日生，汉族，住福建省。被执行人杨仙林,男，1970年5月15日生，汉族，住福建省。被执行人杨仙居，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省。被执行人肖松斌，男，1976年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人杨青梅，女，1981年8月27日生，汉族，住福建省。被执行人郑仙玉，女，1972年7月7日生，汉族，住福建省。申请执行人凌威建依据本院作出的(2013)浦民一(民)初字第31067号民事调解书,于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨仙林、杨仙居、杨青梅、肖松斌、郑仙玉支付借款本金人民币10,700,000元及相应利息和案件受理费49,444.50元。执行中查明，被执行人杨仙林、杨仙居、杨青梅、肖松斌、郑仙玉名下无银行存款、股票等可供执行的财产，被执行人杨仙林、杨仙居名下的房产均抵押与他人，本案暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人凌威建要求被执行人杨仙林、杨仙居、杨青梅、肖松斌、郑仙玉支付借款本金人民币10,700,000元及相应利息和案件受理费49,444.50元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第0018号 原告苏州灵均暖通科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村。 法定代表人周希兵，董事长。 委托代理人顾齐红，律师。 被告上海朝日低碳新能源有限公司，住所地上海市张江高科技园区松涛路489号1幢103-2室。 法定代表人林整杰，董事长。 委托代理人朱光嘉，律师。 本院在审理原告苏州灵均暖通科技有限公司与被告上海朝日低碳新能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州灵均暖通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告苏州灵均暖通科技有限公司承担。 审 判 长  张永生 审 判 员  王云超 人民陪审员  郁 骏 二〇一四年十月十七日 书 记 员  沈玉兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)清(预)字第5号申请人上海裕石投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡宏，该公司执行董事。委托代理人付润辉、顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人上海裕石创业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张凡，该公司董事长。第三人江西广晟稀土有限责任公司，住所地江西省赣州市。法定代表人王安钊，该公司董事长。第三人广东温氏投资有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人黄松德，该公司董事长。两第三人委托代理人王伟东、吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海裕石投资管理有限公司认为被申请人上海裕石创业投资管理有限公司于2013年9月30日召开股东会会议，出席会议代表公司100%表决权的三名股东一致决议公司解散，并成立清算组，对清算事宜安排工作表，确定清算工作截止时间为2013年12月30日。但之后，第三人故意拖延清算，导致直至现在清算工作未有任何进展。申请人作为被申请人的股东，要求法院依法对被申请人进行强制清算。本院对申请人的申请进行了审查，并依法召开听证会。申请人、被申请人及两第三人到庭参加了听证会。被申请人表示，被申请人已召开股东会通过决议同意解散并清算，现清算工作正在合法有序进行中，被申请人没有对清算设置障碍，并不存在需强制清算情形。两第三人表示，申请人法定代表人蔡宏以申请人名义提起强制清算申请，其主体资格不具有合法性、真实性；被申请人已于2013年9月作出股东会决议解散公司，并成立清算组，目前清算组正在有序组织清算，并不存在拖延清算或违法清算可能严重损害债权人或者股东利益等情形，申请人申请不符合法律规定，请求法院不予受理。本院认为，本案被申请人在解散后，已经自行成立清算组进行清算，对此节事实申请人、被申请人及第三人均无异议。现申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，以被申请人股东身份申请人民法院进行强制清算，应当向人民法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料。从本案已查明事实来看，被申请人在2013年9月决议解散后，已经成立清算组，多次召开清算组会议，并委托会计师事务所开展会计清理工作。虽然目前清算组内部因对会计专项审核报告草稿意见不一导致清算工作有所停顿，但不能由此证明清算组故意拖延清算或存在其他违法行为导致清算未完成，可能严重损害申请人利益，故申请人以此申请法院强制清算，不符合法律规定，对申请人提出的强制清算申请，本院不予受理。本院认为，现被申请人自行成立的清算组反映了清算义务人的意思自治，本院希望清算组成员之间遵循诚实信用的原则，摒弃猜疑，加强沟通，积极、主动、规范地完成公司的清算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(一)项之规定，裁定如下：申请人上海裕石投资管理有限公司要求对被申请人上海裕石创业投资管理有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  陈玉明二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈 君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00723号 原告苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码58999587-1。 法定代表人王良云，该公司总经理。 委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。 被告许昌安华汽车玻璃有限公司，住所地河南省许昌市魏都区三李社区，组织机构代码57922884-7。 法定代表人孙晓刚。 原告苏州德富立新材料科技有限公司诉被告许昌安华汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏州德富立新材料科技有限公司的委托代理人张欢堂到庭参加诉讼.被告许昌安华汽车玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州德富立新材料科技有限公司诉称：2013年6月13日，被告因购买PVB胶片与原告签订一份《购销合同》。合同约定由原告向被告提供多种规格型号的PVB胶片，并在合同上约定了相应价格。合同有效期至2014年6月12日。原告依约分6次向被告提供合同产品。2013年10月25日，原告向被告发出上述供货总价及已付货款差价的《对账函》，要求被告在确认无误的情况下予以确认，11月26日，被告在该函上确认尚欠原告货款82794元。依据合同约定，在被告下批订单下单时要付清上批次货款，否则，将承担合同货款总值5‰／日的违约金。2013年11月1日至2014年5月22日期间计203天，被告应承担高达78960元的违约金，但原告并未与被告斤斤计较，希望被告偿还货款了事，但被告至今未能偿还货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠货款77794元。2、被告偿还原告自本案起诉之日至判决生效之日止的利息。3、被告赔偿原告违约金23338.2元。4、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其第二项诉讼请求利息标准为自2013年6月9日起以央行五年期贷款基准利率计算；其第三项诉讼请求为按照欠款总额77794元计算30%。 被告许昌安华汽车玻璃有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为del3013061301的《购销合同》一份，约定由原告向被告出售各色PVB胶片，并约定了各型号每平方米的单价。合同第二条约定：“质量要求技术标准：国标”；第七条约定：“乙方收到货物后对数量有异议的，必须在二天内提出，否则视为验收合格”；第八条约定：“结算方式及期限：押一批货款，下批订单下单时付清上一批货款。甲方须按双方约定时间交货，如有延误应当按每延期一天支付乙方违约合同货款总值的5‰违约金。乙方如违约，应当按延期一日支付甲方违约合同货款总值的5‰违约金”；合同有效期限自2013年6月13日至2014年6月12日止。 合同签订后，自2013年6月17日起至2013年10月18日止，原告依约分六次向被告供应了各类PVB胶片，被告签收了上述货物，期间被告分别于2013年7月、9月、10月支付了部分货款，但自2013年9月起未能按期足额支付。2013年10月25日，原告向被告发出对账函一份，要求被告对双方之前的往来进行对账确认，对账函记载被告尚未付款余额为82794元，被告于2013年11月26日在该对账单上盖章确认。之后至合同结束，原、被告未再发生业务，后被告另向原告支付了货款5000元，现被告尚欠原告货款77794元。经原告催要，被告未能支付余款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账函以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现合同已到期，被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的对账函、送货单等予以证实，本院予以确认。被告应依约按期支付相应款项，原告据此要求被告支付全部未付款项及相应利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日计算，但此时合同未到期，故本院酌情予以调整至合同到期后次日开始以中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张违约金，其主动调整为要求按欠款金额的30%计算23338.2元系对自身权利的处置，未超过合同约定日5‰的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许昌安华汽车玻璃有限公司支付原告苏州德富立新材料科技有限公司货款77794元。 二、被告许昌安华汽车玻璃有限公司自2014年6月13日起以本金77794元为基数，按年利率5.6%计算赔偿原告苏州德富立新材料科技有限公司相应利息至判决生效之日止。 三、被告许昌安华汽车玻璃有限公司赔偿原告违约金23338.2元。 上述一、二、三项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，公告费600元，合计2922元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十月二十日 书 记 员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20810号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人吴增金，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海智曦企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴增金。被执行人李胜强，男，1989年7月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李徐，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林秀屏，女，1977年4月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人傅兴雄，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7133号民事判决书,于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人吴增金、上海智曦企业发展有限公司、李胜强、李徐、林秀屏、上海东外环企业发展有限公司、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费68,700元。执行中查明，被执行人吴增金、上海智曦企业发展有限公司、李胜强、李徐、林秀屏、上海东外环企业发展有限公司、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人吴增金、上海智曦企业发展有限公司、李胜强、李徐、林秀屏、上海东外环企业发展有限公司、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费68,700元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1071号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市开发区南环汽车城。法定代表人李永强，总经理。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。被告景怀志，男，汉族，1962年2月19日生，住新乡市长垣县。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司（以下简称天成圆汽车商务）诉被告景怀志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成圆汽车商务的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告景怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成圆汽车商务诉称，2008年5月26日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款10080元，首付30800元，剩余70000元向银行申请贷款支付。2008年7月18日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额70000元，贷款期限为36个月。原告为其贷款作担保。因被告不按期履行还贷义务，银行从原告的担保账户中划去资金39662.27元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代偿金39662.27元；2、被告承担经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为36281.69元。被告景怀志未向本院提交书面答辩意见。原告天成圆汽车商务向本院提交的书面证据材料有：2008年5月6日新乡市天成圆汽车商务有限公司汽车消费信贷服务合同1份；2、2008年7月18日中国工商银行个人借款及担保合同1份；3、中国工商银行扣款凭证1份；4、机动车销售统一发票1份；5、委托代理合同一份，证明产生律师费2300元。以上证据共同证明原告的诉讼请求。被告景怀志未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1-5客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年5月6日，原、被告签订一份汽车消费信贷服务合同，被告在原告汽车经销处选购一款比亚迪汽车，价款为100800元，首付30800元，剩余70000元向银行申请贷款支付。2008年7月18日，被告与中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行签订一份汽车贷款合同，约定贷款金额70000元，期限为36个月，原告为其贷款担保。后被告未能按约还清贷款，中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行在原告的担保账户上扣除贷款本息41281.69元，为此，原告诉至本院。另查明，原、被告2008年5月6日签订的汽车消费信贷服务合同，其中第十二条第四项约定：甲方有权向乙方收取贷款金额的10%作为甲方处理乙方逾期的管理费（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及其他相关各类费用）。审理期间，原告认为计算有误，银行实际扣款41281.69元，诉状只请求39662.27元，由于被告在诉讼期间又还款13000元，后要求被告支付代偿金28281.69元。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人承担债务后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告已支付债务28281.69元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还28281.69元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付经济损失8000元，因其提交的委托代理合同证明产生律师费2300元，对其他损失未提交证据予以证明，故本院对产生的律师费2300元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、景怀志于本判决生效之日起十日内支付新乡市天成圆汽车商务有限公司30581.69元。二、驳回新乡市天成圆汽车商务有限公司的其他诉讼请求。如果景怀志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告景怀志负担。为简便手续，原告新乡市天成圆汽车商务有限公司预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月十三日代书 记员  李继伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3913号原告金青诉被告沈赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)青民一(民)初字第555号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈赵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告金青借款人民币100,000元；二、被告沈赵峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告金青逾期还款利息损失（以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月28日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告负担。届期，被告沈赵峰未履行义务。权利人金青于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人沈赵峰发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司青浦城中支行帐号为6228480031590880816的银行帐户，已冻结365.71元。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人金青，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第1308号 原告祝翠。 委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。 被告王玲娜。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案，原告祝翠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告祝翠撤回起诉。 案件受理费减半收取为450元由原告承担。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  徐 玫 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  张 彤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00791号原告俞金忠。委托代理人梁小刚。被告马国华。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇。本院在审理原告俞金忠与被告马国华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞金忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，原告未预交，本院不再收取。代理审判员  杨东旭二〇一四年十月三十日书 记 员  张佳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4903号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告方绍山。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告方绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裘兆炯到庭参加了诉讼，被告方绍山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月23日原告与被告方绍山签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方绍山提供贷款人民币50万元用于装修；贷款期限为36个月，即从2013年4月27日起至2016年4月27日止；合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠借款本金或利息、费用则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。原告依约于2013年4月27日向被告发放了贷款，被告方绍山未按月足额还贷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金416，028.69元；2、被告偿付原告截至2014年4月22日的利息及逾期利息24，484.17元，以及自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告支付原告律师费31，000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告方绍山未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告签订《个人信用贷款合同》，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告依据合同的约定向被告借款50万元；证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告欠原告款项的事实及具体金额；证据4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为本案支付律师费31，000元。被告方绍山未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《个人信用贷款合同》第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，按未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告方绍山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告方绍山指定的账户，被告方绍山未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币416，028.69元；二、被告方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年4月22日的利息及逾期利息24，484.17元；三、被告方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告方绍山签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；四、被告方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费31，000元。案件受理费8，372元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计13，932元（原告已预缴），由被告方绍山承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 峥审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  孙 鹏二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第708号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码：57183104-3。 法定代表人韦宗礼。 委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市汽车钢圈厂，住所地：广西柳州市柳邕路273号，组织机构代码：70875198-5。 法定代表人廖昌中。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人梁志鹏，男，1983年8月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区，组织机构代码：27296885-9。 法定代表人舒辉明。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告柳州市汽车钢圈厂、廖昌谨、廖莎、柳州市汽车齿轮总厂民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  贺 晶 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  胡庆峰 二〇一四年十月三十日 书 记 员  戴卫云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第620号 申请执行人白淑琴，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。 被执行人白文杜舍，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白文杜舍的银行账户予以冻结扣留提取8000.00元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员  李祥瑞 二〇一四年十月十四日 书记员  刘 阔
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第03307号原告张桂平，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告孟宪城，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张桂平与被告孟宪城排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张桂平、被告孟宪城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在所在村“小铺地”地块经营蔬菜大棚，且两家棚室相邻，在棚室的西北侧有空地一块，该地块系原告租赁大棚的占地，历史上原告在此堆放农家肥。2014年7月9日下午约19时许，原告发现被告在此地块堆放了农家肥，原告与被告理论未果，且被被告打伤。现原告起诉要求被告停止侵害，清除堆放在原告蔬菜大棚占地边缘的农家肥。被告答辩称，被告没有占用原告土地。首先，原告称被告占用原告租赁土地堆放肥料与事实不符，被告堆放肥料的土地是鸽子山村集体所有的荒地，并非属于原告个人所有。2012年4月份，被告用推土机将此处土地推平，一直用来堆放肥料及其他物品，而原告是2013年才建的大棚。原告及其妻子强行阻拦被告堆放肥料没有任何事实及法律依据；其次，2014年8月20日因修路占地，鸽子山村已经将此处土地收回，将包括争议土地在内的路边全部进行了清理。综上，被告没有占用原告土地，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告质证意见如下：1、耕地承包管理台账一份（复印件），证明被告堆放农家肥的地方在原告承包土地范围内，原告承包的“小铺西”土地四至边界为东至王贵地、南至地边、西至道、北至道。被告质证有异议，认为被告是1组村民，原告是7组村民，被告不知道原告提供的土地台账是不是真的，也不知道原告家承包了多少土地。被告与原告争议的是“小铺西”和“东坟匠”地块中间公路边的地。2、原告自行拍摄的照片一张，证明与被告争议的地是在两条道内的地，这块地在原告土地承包台账范围内。被告质证称对该照片是争议的地块属实，但这块地不是原告的，双方争议的土地和道之间还有一块张玉庭的地。被告放农家肥的地是公路边，是荒地。放肥的南侧是张玉庭的承包地，大概与放肥地块相距7-8米的距离。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实向本院提交证据、原告质证意见如下：2014年8月20日五化镇鸽子山村委会出具的证明二份，证明原、被告争议的地块是荒地，是被告推的。原告质证有异议，证明的内容与争议的地方不是同一地块，证明中所说的是“东坟”地块，原、被告争议的是“小铺”地块。法院到现场勘验，该地块在公路路基处，现场已被清理。经询问五化镇鸽子山村委会主任陈万龙证实，原、被告争议地块在公路边，属集体土地范围。现经村委会清理，已经收回，不允许个人使用。综合举证、质证情况，本院认证认为，对于原告向本院提供的证据1为承包土地登记证明，对真实性本院予以确认，但不能证明原告的证明目的，对原告的证明目的本院不予采信；原告提交的证据2现场照片被告认可为争议地块无异议，本院予以采信。被告提交的证据村委会的证明两份，与本案具有关联性，本院予以采信。对询问五化镇鸽子山村委会主任陈万龙的询问笔录经本院调查，与原、被告陈述相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告为同村村民，各自经营蔬菜大棚。原、被告棚室隔南北走向道路相邻，原告棚室在路东，被告棚室在路西。原、被告棚室北侧为一条东西走向道路。原、被告堆放农家肥在东西走向道路与南北走向道路东侧西北夹角处，该地块属于集体土地范围。现该处土地已经被村委会清理。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告争议地块属集体土地，对于集体经济组织拥有的土地，应由集体经济组织按有利生活，方便生产的原则合理规划利用。原告未提供证据证实原告拥有公路两侧土地占有、使用权。另经现场勘察，被告放农家肥土地集体组织已经收回并清理，并未构成对原告的妨害，故原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张桂平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二〇一四年十月十三日书 记 员 王娜秋