wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文启。委托代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰。委托代理人：王福三。委托代理人：徐海英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许月辉。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。再审申请人郭文启因与被申请人刘晶华、王忠梅、杨杰、张海涛、许月辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭文启申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.案涉塑材是厂家跟七台河客户直接销售的，七台河客户跟承运人张海涛具体确定运输费用事宜，其中800元运费不含装卸费用。案涉塑材不需要张海涛卸货，七台河客户明确要求承运人张海涛送到收货人处，由收货人自行负责卸货，故导致杨忠文死亡后果是由于张海涛擅自倒货造成的，张海涛应承担主要责任，郭文启不应承担赔偿责任。2.原审判决赔偿责任比例严重不公平。许月辉无营运资质，杨文忠作为完全民事行为能力人，明知有危险仍然继续实施劳务，二者过错比例显然最高。张海涛擅自让没有营运资质的许月辉倒运货物，其过错明显大于郭文启，原审判令上述三人承担的责任比例明显偏低，且郭文启没有任何过错，不应承担赔偿责任，原审判决郭文启承担20%的赔偿责任有失公平。（二）1.一、二审判决适用法律错误。本案应为提供劳务者侵害责任纠纷，一、二审按生命权、健康权、身体权纠纷审理，属确定案由错误。2.本案应适用《侵权责任法》，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，关于郭文启是否应当承担赔偿责任及二审判令其承担责任比例是否适当的问题。张海涛的货车在郭文启经营的七台河市茄子河区致远物流公司院内北方货站14号仓库门前卸货时，发生卸货人杨忠文从车上摔下导致死亡的后果，郭文启作为货站的经营者，对卸货情况未尽到安全提示义务，存在管理责任，故原审根本本案实际情况判令郭文启承担20%的赔偿责任并无不当。关于郭文启主张本案应是提供劳务者侵害责任纠纷，原审按生命权、健康权、身体权纠纷审理错误的问题。提供劳务者纠纷是指提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，一审原告刘晶华、王忠梅、杨杰是因杨忠文倒运货物时死亡，其三人起诉对杨忠文的生命权、健康权、身体权造成侵害的本案一审被告，故本案的案由定为生命权、健康权、身体权纠纷亦无不当。综上，郭文启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭文启的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月二日书 记 员  陈秀玲
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0826刑初18号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人周宪利，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县，于2015年11月26日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕,现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人周宪利犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人周宪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年11月21日23时许，被告人周宪利窜至桦川县悦来镇易佰汇小区千禧家具店门前，将被害人李某和停放着的一辆红色东方红804农用车后玻璃破坏后进入车内，采取用事先准备好的螺丝刀“别”发动机的方式将车辆启动，开至桦川县江川农场荷花小区内藏匿。经物价部门鉴定，被盗农用车价值人民币73000元。案发后，赃物已返回被害人。经查，2015年11月26日15时，桦川县公安局侦查人员在江川农场温馨旅店门前将周宪利抓获，周如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周宪利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1、唐某、于某、高某等人证言、被害人李某和的陈述、被告人的供述和辩解、佳木斯价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宪利以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币73000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于周宪利有坦白的法定从轻处罚情节，有赃物被依法追缴，未给被害人造成损失的酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，故予从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周宪利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；上列罚金，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  单春梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋 建
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1844号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张平元，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人张平元劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向张平元支付工资12459.55元、经济补偿金47400元、一次性工伤医疗补助金18960元、一次性伤残就业补助金71100元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与张平元之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向张平元支付工资差额12459.55元、解除劳动关系经济补偿金47400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金18960元，以上款项共计149919.55元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第637号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因张平元提出而解除，和盛公司无需向张平元支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向张平元支付经济补偿金47400元。张平元没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付张平元解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与张平元存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向张平元支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付张平元工资，现张平元以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付张平元解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张张平元主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执803号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：赵志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：潘贻飞，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黎惠苹，女，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第3934号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志勇、潘贻飞、黎惠苹的存款、收入971069.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵志勇、潘贻飞、黎惠苹负责承担本案执行费11990.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年三月二十七日书记员 郑景元
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0727民初214号 原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。 法定代表人廖湛恺。 委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。 被告湖南星大建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。 法定代表人张税红。 被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县， 本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结龙南县城市建设投资有限公司应向被告湖南星大建设集团有限公司支付的工程款中的50000元，原告提供了龙南县城市建设投资有限公司于2016年3月24日出具的《证明》一份，证明龙南县城市建设投资有限公司有工程款50000元需向被告湖南星大建设集团有限公司支付。同时，原告提供了其公司名下的位于龙南县**地块[龙国用（2015）第1**2号]为上述保全提供担保。 本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告湖南星大建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币50000元，自即日起龙南县城市建设投资有限公司不得向被告湖南星大建设集团有限公司支付上述款项。若被告湖南星大建设集团有限公司要求支付，则应将该款项付至本院标的款账户（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中行新世界支行）提存。 二、查封原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县**地块一块[龙国用（2015）第1**2号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 ： 曾 莹 二〇一六年三月二十八日 书 记 员 ：肖泽华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第727号上诉人（原审被告）陈越，男，汉族，1972年2月1日生，个体工商户，广州市番禹区人，住北京市东城区。委托代理人张虹，云南思润律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族，1990年10月12日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人陈越与被上诉人陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁民初字第291号判决向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，因案情复杂，报经批准同意延长审理90日。被上诉人陈刚于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已经达成庭外和解，无需再进行诉讼处理为由，要求撤回对上诉人陈越的起诉。同日，上诉人陈越提交书面意见书同意陈刚撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，被上诉人陈刚作为原审原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，且其撤诉行为已得到原审被告陈越的同意。经审查当事人的行为未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予被上诉人（原审原告）陈刚撤回起诉；二、撤销宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁民初字第291号判决。一审案件受理费1062元，减半收取531元，由被上诉人陈刚负担。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由被上诉人陈越负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩瑞斌审判员  熊西南审判员  邱继娇二〇一六年三月十日书记员  李如楠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0827民初6-1号原告彭小玉，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住遂川县。原告邓才英，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住址同前，系原告彭小玉之妻。被告吉安志云置业有限公司。法定代表人王云，董事长。本院在审理原告彭小玉、邓才英诉被告吉安志云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭小玉、邓才英于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吉安志云置业有限公司在中国银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告彭小玉、邓才英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吉安志云置业有限公司在中国银行遂川县支行账号为20×××33的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年三月三日书 记 员  欧阳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1760号之二申请执行人：阿不都拉·阿不力开木，男，1980年11月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：麦麦提·马木提，男，1970年1月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人阿不都拉·阿不力开木与被执行人麦麦提·马木提建设工程合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月6日作出的(2014)新民一初字第2816号判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请执行，2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人麦麦提·马木提给付12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月6日作出的(2014)新民一初字第2816号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岿
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4271 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：罗春红，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗春红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗春红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：罗春红支付截至2018年10月19日的信用卡透支本金37881.36元、利息3099.28元、分期手续费1671.00元、违约金1968.37元；并支付自2018年10月20日起以信用卡透支本金37881.36元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告罗春红申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月18日                                              截至日期              2018年10月19日                                              欠款金额              本金              37881.36元              利息              3099.28元                  分期手续费              1671.00元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗春红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告罗春红偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告罗春红于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37881.36元，并支付利息（其中，截至2018年10月19日的利息3099.28元，以及自2018年10月20日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37881.36元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1671.00元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取915.5元，由被告罗春红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391财保4号申请人:姚庆伟，女，汉族，1966年11月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李琼丽，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：深圳恒通宝基金管理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码088287375。法定代表人：费德亮。深圳仲裁委员会在审理申请人姚庆伟与被申请人深圳恒通宝基金管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姚庆伟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或者扣押被申请人深圳恒通宝基金管理有限公司名下价值人民币714683.2元的财产，申请人姚庆伟以自己名下位于深圳市南山区的房产（房产证号为40××21）作为担保。经审查，本院认为，申请人姚庆伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下：一、查封申请人姚庆伟名下位于深圳市南山区的房产，房产证号为40××21。二、查封、冻结或者扣押被申请人深圳恒通宝基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币714683.2元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  立  雄人民陪审员 王    明人民陪审员 汤  春  娥二〇一六年三月三十一日书 记 员 张远航（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终158号上诉人（原审被告）石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥**礼让街**联邦名都****商铺。法定代表人王静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）韩媛媛，女，汉族，1972年1月1日出生，现住石家庄市东开发区。原审被告陆翠娟，女，汉族，1979年9月19日生，现住石家庄市藁城区。原审被告赵彦雷，男，汉族，1981年8月24日生，现住石家庄市藁城区。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司称，涉案《房屋买卖合同》约定：“可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、《民诉法解释》第二十九条、三十条的规定，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《房屋买卖合同》约定：“可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”；合同中约定买卖的房屋所在地为石家庄市东岗路295号，属于石家庄市裕华区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02923号民事裁定；二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年三月三日书 记 员  张 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初732号原告:闵某某，男，1968年11月11日出生，回族，银川市协力出租汽车有限公司司机，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:刘某甲，男，1942年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏银川市。被告:靳某某，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告闵某某与被告靳某某身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人刘某甲、刘某乙，被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告因侵害他人造成人身损害赔偿医疗费6481.25元、住院伙食补助费900元、护理费20天×160元／天=3200元、交通费200元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元、误工损失费30天×160元／天=4800元，以上共计21581.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日17时10分左右，被告在银川老火车站门前利用私家车搞非法营运活动，导致原告营运的合法权利受到非法营运黑车的侵害，发生争执后，被告结伙黑车人多势众，将原告殴打致伤，后经西夏区公安局立案侦查，银川市公安物证鉴定中心出具（银）公（鉴）（伤）字【2015】1124号闵某某具体损伤程度评定为轻微伤。被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。现原告认为，其合法权益遭受到被告的侵害，请求人民法院依法作出公平、公正的判决。被告靳某某辩称，原告主张的各项费用过高，精神损害赔偿金不应支持，因为我已经受到了公安行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人的质证意见及本院认定如下：原告提交的疾病诊断证明书、住院病案、用药清单、出院证各1份，门诊病历2份，医疗费收据及门诊收费票据共14张。证明原告被被告打伤后入院治疗经过及原告支付治疗费用6481.25元的事实。被告只对其打伤原告产生的费用认可外，对其他证据不认可。本院对以上证据作如下认定：原告提交的疾病诊断证明书、住院病案、用药清单、出院证各1份，门诊病历2份、医疗费收据及门诊收费票据共14张，符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2015年11月16日17时左右，在银川市西夏区老火车站客运站门口，原、被告因行车拉人问题发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤当日前往宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼眶外伤、口外伤、鼻外伤、腰部外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗8天，支付住院费及门诊费共计6481.25元。原告于2015年11月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动，暂休息10天；2、眼科随诊，定期复查；3、不适随诊。原告住院期间，由其爱人马秀琴护理，原告及其爱人马秀琴均系出租车司机。另，2015年12月14日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字【2015】1124号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告闵某某身体损伤程度为轻微伤。2015年12月22日，银川市公安局西夏区分局作出银西公（西花园）行罚决字【2015】第419号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告靳某某行政拘留十五日。本院认为，原、被告因行车拉人问题发生争执，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担90%的责任为宜。原告自行承担10%的经济损失。根据《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张医疗费及门诊费6481.25元，具有事实和法律依据，本院予以确认。住院伙食补助费，因原告实际住院天数为8天，故住院伙食补助费应计算为800元。误工费，因原告未提交证据证明其误工损失，结合医嘱建议，误工期酌定为18天，故其误工费参照交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工年平均工资标准计算为2888.14元（58565元/年÷365天×18天）。护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故其护理费参照交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工年平均工资标准计算为1283.62元（58565元/年÷365天×8天）。交通费，根据原告的伤情并结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持100元。营养费，因无医嘱建议，不予支持。精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费6481.25元、住院伙食补助费800元、误工费2888.14元、护理费1283.62元、交通费100元，共计11553.01元。被告应承担10397.71元（11553.01元×90﹪）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告闵某某各项经济损失共计10397.71元；二、驳回原告闵某某的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闵某某负担155元，被告靳某某负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 冯瑞梅二〇一七年三月二十八日书记员 杨丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更229号 罪犯黄明，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)珠中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以黄明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人459817.16元。黄明不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审判决，以黄明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,刑期自2011年10月20日至2031年4月19日止，剥夺政治权利七年；2013年12月广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年,刑期至2029年4月19日止，剥夺政治权利减为五年。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分105.3分，确有悔改表现。罪犯黄明没有履行财产刑，但已提供了户籍街道办出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯黄明予以减刑一年三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第1215号 原告廖成喜。 被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。 法定代表人黄勇。 本院在审理原告廖成喜诉被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日受理该案，因案件需要，本院依法决定追加黄勇作为本案被告，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒙永富 二〇一六年三月二十八日 书记员  陈春香
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第763号原告周虹妤，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告李素文，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告周虹妤诉被告李素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周虹妤到庭参加诉讼，被告李素文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是怡福大厦富一层A31商铺的业主，2014年9月25日，被告与原告签订商铺租赁合同，同意以租金每月人民币4800元，押金9600元将该商铺租赁给原告经营。在经营中，被告于2015年2月份违约不向怡福物业缴交物业费，造成原告无法经营该商铺。因此，原告要求被告返还一个月租金及押金共计14400元，2015年4月23日，被告以借据的形式答应返还原告租金和押金给原告。原告经多次催收，但被告一拖再拖，故诉请法院判令被告返还借款14400元及从起诉之日起至借款还清之日止按银行年利率24%计付利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将怡福大厦富一层A31号商铺租给原告使用。该《商铺租赁合同》主要约定：1、甲方将怡福大厦富一层A31号商铺租给乙方使用，租赁从2014年9月25日至2015年3月25日止；2、租金每月人民币肆仟捌佰元整（￥4800元）档口用途水电由乙方按使用交费；3、乙方向甲方交付押金人民币玖仟陆佰元整（￥9600元）；4、2014年9月25日为租金结算日，每月21-27日为租金缴费日，逾期从28日起每日按租金的2%收取滞纳金，逾期十五天甲方有权收回商铺及没收押金。合同签订后，原告依约向被告交付押金并进场经营至租赁期满，期间共向被告缴纳了6个月的租金。2015年3月，被告未向商铺业主缴纳该月租金，致使原告无法正常经营商铺，故原告以借款的方式向被告多支付一个月的租金4800元，用于被告向商铺业主缴纳租金。合同到期后，经双方结算，被告应返还原告押金9600元及偿还原告借款4800元，合计14400元。为此，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“本人李素文（）于2015年4月23日向周虹妤（）借款人民币￥14400元，壹万肆仟肆佰元整，立此为证。借款人：周虹妤。欠款人：李素文。”原告经多次催收无果，遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所述。以上事实，有原、被告身份证明、《商铺租赁合同》、《借据》及庭审笔录等在案证实。本院认为，涉案《借据》是原、被告之间在租赁关系结束后，通过结算，对各自权利义务达成的债权债务协议，故本案应为民间借贷纠纷。被告向原告借款14400元未予偿还的事实，有原告提供的《借据》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款14400元，于法有据，本院予以支持。涉案《借据》既未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按年利率24%给付利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周虹妤借款14400元，并自起诉之日起至借款实际还清之日止，按年利率6%向原告周虹妤支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周虹妤的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告李素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 潘志文审判员 陈卫民二〇一六年三月二十八日书记员 黄华庄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更221号 罪犯黄韶斌，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年2月5日作出(2013)岑刑初字第56号刑事判决，以黄韶斌犯诈骗罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月9日至2017年5月8日止，并处罚金人民币50000元。黄韶斌不服，提出上诉，本院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯黄韶斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分107.7分，确有悔改表现。罪犯黄韶斌没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯黄韶斌予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄韶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄韶斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月8日止），原处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初字1387号原告：天津市思远嘉捷广告有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场四层西侧办公区401房屋。组织机构代码：58643452-6。法定代表人：张浩，总经理。委托代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。组织机构代码：40121296-0。法定代表人：马融，院长。委托代理人：刘欣，该单位机建处处长。委托代理人：崔钧，该单位院史馆主任。原告天津市思远嘉捷广告有限公司诉被告天津中医药大学第一附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年1月28日和2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告天津市思远嘉捷广告有限公司之委托代理人郭清明，被告天津中医药大学第一附属医院之委托代理人刘欣、崔钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市思远嘉捷广告有限公司诉称：原、被告于2014年11月24日签订广告制作合同，约定原告承建被告坐落于天津市西青区医院展览设计施工事项，合同价款1676148元，全部款项于2015年5月28日前付清，逾期支付每日按欠款金额的千分之三支付滞纳金。原告于2014年11月27日按合同约定完成了设计施工工作，被告已经接收并举办了展览，但被告仅支付1445473.50元，尚欠工程款230675元未付。故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款230675元并自2015年5月29日起支付原告滞纳金（按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告天津中医药大学第一附属医院辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，工程完工后由建设单位的咨询单位对工程造价进行审核，然后根据审核报告来支付原告工程款。合同约定的价款为1676148元，已付1445473.50元。造价审核报告载明广告设计部分数额没有变化仍为259703.5元，工程造价部分则核减为672584元，合计价款932287.50元，被告实际超付了502186元。经审理查明：2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广告制作合同》，约定乙方承接甲方天津中医学院第一附属医院史馆展览设计项目，合同价款为1676148元，全部款项应在2015年5月28日前付清。逾期未付，乙方有权终止工作，直至甲方完成付款后酌情开展工作，超过七日未支付，每日按欠款金额的3‰向乙方支付滞纳金。合同在“乙方的责任与权力”条款中约定，合同款项明细（附件一）将由甲方或第三方进行审核。合同附件为“中医一附院院史馆装修装饰报价单”。原、被告一致确认：合同款项明细（附件一）即为“中医一附院院史馆装修装饰报价单”，并且该《广告制作合同》系补签，原告实际于2014年11月6日开始施工，于2014年11月27日完工。完工后，被告即接收工程并投入使用。被告已付原告工程款1445473.50元。被告陈述称：工程完工后，工程造价需要由第三方进行审核，故被告委托案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行进行了审核，审核造价为932287.50元。原告经质证认为合同约定的审核是指合同订立时被告对预算报价进行的审核，工程完工没有减项故原告有权要求被告按照约定价款结算。原告营业执照载明经营范围为从事广告业务、电脑图文设计、展览展示服务、建筑安装；标牌、灯箱制作；等等。本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就天津中医学院第一附属医院史馆展览设计项目订立的《广告制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成工程设计和施工安装，被告应当按约支付原告工程款。双方虽未签署结算文件，但被告认可原告已完成广告工程设计和施工安装。工程施工安装过程中，未产生工程减项，且原告未提出应当增加工程款的主张。因此，被告应付原告工程款数额应以合同价款1676148元为准。又双方约定全部款项应在2015年5月28日前付清。现被告仅付1445473.50元，尚欠工程款230675元未付，故被告的迟延付款行为构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。双方合同约定逾期付款超过七日的，被告每日按欠款金额的3‰向原告支付滞纳金。现原告自愿按照同期银行贷款利息损失标准向被告主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告自2015年5月28日后第八日（2015年6月5日）起应支付原告相应的滞纳金（以230675元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津中医药大学第一附属医院于本判决生效之日起三日内支付原告天津市思远嘉捷广告有限公司工程款230675元以及自2015年6月5日至判决确定给付之日止的滞纳金（以230675元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告天津市思远嘉捷广告有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告天津市思远嘉捷广告有限公司负担80元，由被告天津中医药大学第一附属医院负担2300元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年三月十一日书 记 员 岳春林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈钦森，男，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钦森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈钦森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,294.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,294.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第00955号 原告：孝昌本富村镇银行有限责任公司。住所地，孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城。 法定代表人：胡岚，该公司董事长。 委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：祝晓霞，女，1971年10月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：祝仲林，男，1970年2月2日出生，住址同上。 被告：杨志敏，男，1976年8月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：邱金红，女，1977年11月23日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 原告孝昌本富村镇银行有限责任公司(以下简称本富村镇银行)与被告祝晓霞、祝仲林、杨志敏、邱金红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，因被告祝晓霞、祝仲林下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江及被告杨志敏到庭参加诉讼，被告祝晓霞、祝仲林、邱金红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本富村镇银行诉称：2013年8月27日，我行与被告祝晓霞签订借款合同。贷款期限24个月，金额40万元。被告祝仲林与被告祝晓霞是夫妻关系。被告杨志敏、邱金红用自己的林权为本次借款提供抵押担保，为此，双方签订抵押合同。借款合同到期后，被告除偿还部分利息外，尚欠借款本金40万元及相应利息未还，故诉诸法院，请求法院判令4被告偿还借款本金40万元及利息11030.5元；支付2015年8月31日始至本案终结日止的利息及代理费12000元；承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一个人贷款借款合同，证明被告祝晓霞与原告存在借款关系及借款的金额、利息。 证据二抵押合同，证明被告杨志敏、邱金红为被告祝晓霞借款提供抵押担保。 证据三共同还款承诺，证明祝仲林对祝晓霞的借款承担共同还款责任。 证据四林权抵押登记证，证明杨志敏林权抵押情况。 证据五借款凭证，证明原告将合同约定的款项支付给借款人。 证据六委托代理合同及代理费发票，证明原告为追偿借款而支付代理费的数额。 证据七林权抵押声明，证明被告杨志敏、邱金红对借款应承担连带责任。 被告祝晓霞、祝仲林、邱金红既未答辩亦未到庭应诉。 被告祝晓霞、祝仲林、邱金红没有向本庭提供相关证据。 被告杨志敏辩称：祝晓霞借款40万元事实属实，对应当支付利息及代理费没有异议。我是以林权抵押担保，抵押物的价值可以足额偿还贷款，应当以抵押物优先受偿。 被告杨志敏对原告出示的证据均无异议,本院依法予以确认。就原告提供的上述证据，被告祝晓霞、祝仲林、邱金红不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。 本院认定本案案件事实如下：2013年8月27日，被告祝晓霞与原告本富村镇银行签订个人贷款借款合同一份。约定：贷款币种与金额人民币（大写）肆拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，即从2013年8月27日起至2015年5月26日止；贷款利率执行以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%为基础上浮60%，即年利率为9.84%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用的清偿由杨志敏以其所有（或）依法有权处分的林地经营权设立抵押担保，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担……。同日，被告祝仲林出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为祝晓霞共同还款人，直至祝晓霞贷款本息全部还清为止。同日，被告杨志敏、邱金红还与原告签订抵押合同一份，约定：抵押物为杨志敏名下孝昌政林证字（2012）第000025号林权证；抵押范围为借款本金40万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、律师诉讼代理费等）。抵押权的存续期间为自抵押权设立之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述抵押物于2013年8月28日在孝昌县林业局办理孝昌林业押登第2013-012号林权抵押登记证。因被告没有偿还借款本金40万元及自2015年6月20日至8月31日期间产生的利息11030.5元，以致成讼。 本院认为：原告孝昌本富村镇银行有限责任公司与被告祝晓霞签订《个人贷款借款合同》、被告祝仲林出具的共同还款承诺、以及与被告杨志敏、邱金红签订的《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告祝晓霞、祝仲林未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告祝晓霞、祝仲林偿还所欠贷款本金40万元及相应利息11030.5元的请求，予以支持。原告与被告杨志敏、邱金红在《抵押合同》中约定，以被告杨志敏、邱金红的林地作为借款抵押。被告杨志敏、邱金红自愿以其所有的林地提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了抵押登记，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告杨志敏、邱金红的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告祝晓霞、祝仲林、杨志敏、邱金红支付代理费12000元的诉讼请求符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告祝晓霞、祝仲林、邱金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告祝晓霞、祝仲林于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌本富村镇银行有限责任公司贷款本金40万元及到期利息和罚息11030.5元（计算至2015年8月31日止），并承担自2015年9月1日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、若被告祝晓霞、祝仲林未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告有权以被告杨志敏、邱金红抵押林地拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7645元，由被告祝晓霞、祝仲林、杨志敏、邱金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年三月十五日 书 记 员 欧阳文静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初383号原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人朱世峰，经理。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人梁和成，总经理。委托代理人郑凤光，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员卢金鑫于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司委托代理人吕品政，被告呼伦贝尔北方药业有限公司委托代理人郑凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司诉称，2013年7月8日原告与被告呼伦贝尔北方药业公司签订产品购销合同，原告按照合同约定于2013年7月9日将1吨葡萄糖（价值3900元）送到被告单位；2014年1月14日双方签订了产品购销合同，原告按照约定于2014年1月20日将50吨蔗糖（价值315000元）送到被告单位，被告按照合同约定应该货到付款。原告在送到货物后多次找被告所要货款，但被告一直未按照合同约定给付货款，原告诉至本院，要求被告立即给付两笔货款共计318900元及逾期利息，利息计算方式为第一批货物的货款以3900元为本金，自2013年7月9日开始计算；第二批货物的货款以31500元为本金，自2014年1月20日开始计算，两笔货款均按照月息6.5厘计算至款项付清时止。被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，对欠款事实认可，本金部分比原告起诉的金额少50元，尚欠本金部分应当为318850元；另外，原告要求的利息过高，应当按照月息5厘计算，超出部分不予承担。经审理查明，原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司分别于2013年7月9日、2014年1月14日与被告呼伦贝尔北方药业有限公司签订了两份购销合同，原告分别于2013年7月9日、2014年1月20日履行了合同义务，分别将1吨葡萄糖（价值3900元）、50吨蔗糖（价值31500元）送到被告公司，购销合同上约定货到付款，但被告一直未给付两笔货物的货款，遂成本诉。原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司提交以下证据：购销合同、催款函及对账单各一份，证明被告呼伦贝尔北方药业公司拖欠原告货款318900元。经质证，被告对证据真实性无异议，但是对于拖欠货款的金额有异议，被告经过公司财务对账，尚欠货款应为318850元，原告对此予以认可。本院经审查认为，被告对欠款事实认可，对该证据予以采信。被告呼伦贝尔北方药业有限公司未提交证据。本院认为，被告呼伦贝尔北方药业公司向原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司购买两笔货物，双方签订了购销合同，但被告一直未给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"的规定，原告要求被告给付剩余货款318850元有事实和法律根据，本院予以支持。原告分别于2013年7月9日、2014年1月20日履行了合同义务，将货物送到被告公司，购销合同上约定货到付款，被告没有按期给付货款属于违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款："买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。"、第四款："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"参照中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率为6.15%/年，及罚息利率为原贷款利率上浮30%-50%的规定,原告要求被告第一笔货款按照本金3900元自2013年7月9日起至给付之日止、第二笔货款按照本金314950元自2014年1月20日起至给付之日止按照月息6.5厘给付逾期利息的诉讼请求,未超过法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对该予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司货款318850元；二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司自2013年7月9日、2014年1月20日起至给付之日止，按月息6.5厘分别给付原告齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司3900元、314950元货款的违约金；以上款项应于判决生效之日起十五日内给付。案件受理费6084元减半收取由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢金鑫二〇一六年三月二十五日书记员  宋微微
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初668号原告唐光木，男，生于1961年3月28日，住四川省宜宾县。原告唐光绪，男，生于1969年1月25日，住四川省宜宾县。原告唐小林，女，生于1964年9月29日，住四川省宜宾县。被告马光辉，男，生于1969年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告杨太坤，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告唐光木、唐光绪、唐小林诉被告马光辉、杨太坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐光木、唐光绪、唐小林诉请判令二被告连带赔偿因唐光其死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计563469元。诉讼费由被告承担。原告唐光木、唐光绪、唐小林于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被告杨太坤、马光辉名下价值58万元的财产，案外人唐敏以其所有的川XX号小型轿车、川XX号小型轿车作担保。本院认为：原告唐光木、唐光绪、唐小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人唐敏名下所有的川XX号小型轿车、川XX号小型轿车后，查封（扣押、冻结）被告杨太坤、马光辉名下价值58万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一六年三月十五日书记员  周小芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰执字第332号申请执行人艾必林，男，汉族，1965年8月18日生，四川省三台县人，住四川省三台县乐安镇青杠绿化村四组016号。现住江苏省苏州市吴中区。被执行人江西鸿翔照明电器有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。法定代表人：夏国荣。申请执行人艾必林与被执行人江西鸿翔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西鸿翔照明电器有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人艾必林于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款342000元，承担诉讼费6430元、执行费5126元。本院于2014年9月19日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币342000元，承担诉讼费6430元、执行费5126元。经查明被执行人已被受理破产，被执行人财产将被另案处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一六年三月三日书记员  谢承睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初41号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人余云峰，绰号“疯子”，男，1985年5月20日出生于广西河池市金城江区，汉族，大专文化，无业，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人余云峰犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审理后于2015年9月28日作出（2015）金刑初字第140号刑事判决（即一、被告人余云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.17克、氯胺酮6.59克，予以没收；三、缴获被告人余云峰的毒资180元，予以没收，上缴国库）。被告人余云峰不服判决提出上诉。2015年12月9日河池市中级人民法院作出（2015）河市刑一终字第130号刑事裁定，以原判程序违法为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院在重审中，另行组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人余云峰及其辩护人廖志勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月13日下午，被告人余云峰在居住的河池市金城江区虎山路63号附近将1.8克甲基苯丙胺卖给王某，得款人民币180元，交易后二人被公安民警当场抓获，公安民警从王某身上查获并收得甲基苯丙胺1.8克，从余云峰身上收缴得人民币180元。随后民警在余云峰的卧室内搜查得甲基苯丙胺3.37克、氯胺酮6.59克和电子秤并依法收缴。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人余云峰非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人余云峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。要求法庭考虑其家中还有年幼的孩子要抚养，而老婆又离家跑了。请求法庭予以从轻处罚，给予其悔过自新的机会。 被告人余云峰的辩护人廖志勇律师认为，对被告人余云峰的犯罪事实和罪名没有异议。只对原判量刑时没有考虑被告人余云峰具有可以从轻处罚的一些情节有异议，如被告人余云峰在判决前已缴纳罚金4000元，且是以贩养吸。另外其老婆又离家往外跑了，家中又有年幼的孩子需要其抚养。请法庭在重审时予以考虑，给予其从轻处罚。 经审理查明，2015年5月13日下午，被告人余云峰在其居住的河池市金城江区虎山路63号附近将1.8克甲基苯丙胺卖给之前与其电话联系购买毒品的一女性吸毒人员王某，得款180元。交易后二人被公安民警当场抓获，公安民警从王某身上查获并收得甲基苯丙胺1.8克，从余云峰身上收缴毒资180元。随后民警在余云峰的卧室内搜查得甲基苯丙胺3.37克、氯胺酮6.59克并依法收缴。当天，公安机关还使用甲基苯丙胺胶体金法检测试剂对被告人余云峰的尿液进行现场检测，结果呈阳性。被告人余云峰当时对检测结果无异议，承认自己吸毒。 上述事实，被告人余云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某的证言、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、被告人余云峰指认毒品及现场照片、辨认笔录、辨认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、被告人余云峰的有罪供述及其户籍证明、现场检测报告书（尿液检测）、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余云峰违反国家对毒品的管理规定，实施了贩卖毒品的行为。参照2015年5月18日最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的相关规定及结合毒品犯罪的审判实践和本案的案情，被告人余云峰涉案贩卖的毒品应当认定为甲基苯丙胺5.17克、氯胺酮6.59克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的相关规定，被告人余云峰贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余云峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。本院依法应当对被告人余云峰的犯罪行为予以刑事处罚。 关于被告人余云峰的量刑处罚问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的相关规定和根据《中华人民共和国刑法》第六十一条关于“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定。本案中，被告人余云峰贩卖的毒品为甲基苯丙胺5.17克、氯胺酮6.59克，相对于毒品海洛因的毒性而言属少量毒品，应在三年以下有期徒刑量刑。由于被告人余云峰是有吸毒情节的贩毒人员，具有以贩养吸的情节，可参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定酌情从轻处罚。另外其在原判决前已预交4000元作为罚金之用，悔罪、自愿接受处罚的态度较好，并又当庭自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。因此，在对被告人余云峰具体量刑处罚时，应当结合其具有的可酌情从轻处罚的情节依法判处。 综上，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人余云峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.17克、氯胺酮6.59克，予以没收； 三、缴获被告人余云峰的毒资180元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄显斌 审判员  贾柳丹 审判员  班丰立 二〇一六年三月三十日 书记员  罗晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈愿斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈愿斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈愿斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,022.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,022.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0821民初211号 原告：冯某，女，1978年7月6日生，汉族，住临猗县。 被告：侯某，男，1972年12月30日生，汉族，住临猗县。 本院在审理原告冯某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2016年3月2日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某以双方已经私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。 审 判 长  韩娟峰 审 判 员  王 警 人民陪审员  杨 波 二〇一六年三月二日 书 记 员  王亚婷
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初150号原告黄传泽，男，汉族，生于1933年11月17日，农民，住盐亭县两河镇共和黄龙村4组，公民身份号码：510723193311172712。被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。原告黄传泽与被告四川辰东房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，被告四川辰东房地产有限责任公司在盐亭县云溪镇东门口开发建设辰东商业中心（二期）工程期间，将该工程中的厨房、厕所、房顶防水防漏工程项目承包给原告黄传泽，并于2013年5月10日与原告黄传泽签订了《四川辰东房地产有限责任公司辰东二期商住大楼附属工程与黄传泽包工包料承包合同》，合同对承包工程范围、工程承包方式及单价计算、施工工期、工程款结算、违约责任、争议处理等事项均进行了约定。合同签订后，原告黄传泽组织人员、材料按照合同约定进行施工，原告所承包的厨房、厕所、房顶防水防漏工程项目现已完工并经验收合格。2013年12月25日经原、被告对工程人工、材料等进行结算，被告欠到原告黄传泽劳务费、材料费共计20万元，后经原告多次向被告催收未果，遂引发本案诉讼，原告请求人民法院依法判令：（1）被告支付辰东商住大楼（二期附属）工程材料及作业工人报酬欠款20万元人民币，从结算之日起承担中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息至付清之日止；（2）诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川辰东房地产有限责任公司领取本调解书后一个月内在支付给原告黄传泽承建辰东商业中心（二期）房地产项目厨房、厕所、房顶防水防漏工程的人工费和材料费20万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费2150元，由原告黄传泽负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒲进二〇一六年三月三日书记员  刘萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02569号申请执行人潘祥宏，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人田亚平，女，1972年10月14日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人陆曦叶（两原告共同委托），江苏石湖律师事务所律师。被执行人王跃，男，1959年11月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于潘祥宏、田亚平与王跃返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书已经发生效力。该判决书载明：被告王跃于本判决生效之日起十日内从苏州市长船湾7号1幢403室房屋内迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王跃负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘祥宏、田亚平。因被执行人未履行（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人王跃一直居住在苏州市长船湾7号1幢403室房屋中。原苏州市沧浪区人民法院在执行过程中委托苏州市吴门拍卖有限公司拍卖苏州市长船湾7号1幢403室房屋，未对被执行人王跃进行安置，并在拍卖公告中列明该次司法拍卖系带户拍卖。申请执行人潘祥宏、田亚平通过司法拍卖的方式取得苏州市长船湾7号1幢403室房屋。2016年3月7日，本院对申请执行人进行执行谈话，要求申请执行人提供安置房屋。申请执行人明确表示不能提供安置房屋。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明被执行人现无其他住房，而申请执行人无法提供安置，并同意本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  殷  审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年三月八日书 记 员  周腾飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初62号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王峰，男，1990年10月23日出生于芜湖县，汉族，大专文化，芜湖福万建材有限责任公司职工，住芜湖市芜湖县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年3月19日，被告人王峰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至水岸星城小区附近路段时，因疏于观察车辆右前侧碰擦到行人章某1后，车辆左侧又碰撞到道路中间隔离墩，造成车辆损坏及被害人章某1重度颅脑损伤继发感染死亡的交通事故，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王峰驾驶机动车时违反了道路交通安全法的相关规定致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其系自首、补偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，故建议对其依法判处。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2015年3月19日，被告人王峰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至水岸星城小区附近路段时，因疏于观察，车辆右前侧碰擦到行人章某1后，车辆左侧又碰撞到道路中间隔离墩，造成车辆损坏及被害人章某1受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王峰承担本起交通事故的主要责任，被害人章某1承担次要责任。案发后，被告人王峰电话报警并将被害人章某1送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院救治。2015年10月28日，被害人章某1在家中死亡。经尸体检验鉴定意见鉴定：死者章某1系道路交通事故致重度颅脑损伤继发感染引起中枢神经系统衰竭、肺衰竭死亡；与本起交通事故所致的损伤之间存在直接因果关系，参与度100%。案发后，被告人王峰与被害人家属达成协议，一次性补偿其40000元整，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王峰在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、额外补偿协议书、刑事谅解书、死亡证明、皖全诚司法鉴定中心[2015]尸鉴字第464号鉴定意见、证人章某2、章某3的证言、被告人王峰的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已补偿被害人家属损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一六年三月十七日书记员 楚琪芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初6109号原告：郭占武，男，1963年9月23日出生，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人:洪占海,男,1950年8月28日出生,回族,甘肃省平凉市人,居民,住甘肃省平凉市。被告：李鹏君，男，1973年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住固原市。原告郭占武与被告李鹏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占武及其委托诉讼代理人洪占海到庭参加诉讼，被告李鹏君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占武向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁协议，由被告立即打开租住楼房；2.由被告立即交纳两年房租费12000.00元；3.由被告支付两年物业费、取暖费共计3095.50元；4.由被告支付违约金1000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告双方达成房屋租赁协议，原告将其位于固原市原州区铁路小区11号楼3单元5楼29号房屋出租给被告，约定房租费每年6000.00元，每半年支付。自2015年起，被告不知去向，原告千方百计与其联系，被告偶尔开通电话答应按期支付房租费，但中途又失去联系，至今拖欠原告两年的房租费、物业费和采暖费等共计16095.50元。被告李鹏君未作答辩，亦未提供证据材料。原告郭占武依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据《房屋产权证书》及《租房协议》来源合法，内容真实，能够证明原告将其所有的房屋出租给被告使用，且双方曾签订过书面合同的事实，本院予以采信；银川房建段出具的固原物业工区出具的收条能够证明原告已代被告支付2015-2017年度物业管理费及采暖费3095.50元的事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：2012年1月1日，原告郭占武与被告李鹏君签订了《房屋租赁协议》，原告将其所有的位于固原市原州区铁路小区11号楼3单元5楼29号房屋出租给被告使用，租赁期限一年，月租金为500.00元。合同到期后，双方未续签书面合同，被告按照原合同约定继续承租涉案房屋。2015年被告便不按期支付房租费，原告多次联系未果。截止2017年1月1日，被告已拖欠原告房屋租赁费12000.00元，原告已代被告支付2015-2017年度物业管理费及采暖费3095.50元。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁协议》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议约定的租期届满后，原、被告未续签协议，被告继续承租涉案房屋，原协议继续有效，双方当事人应按原协议约定内容履行各自义务。该租赁为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁协议。原告要求解除《房屋租赁协议》，被告理应按原合同约定的期限按时支付房屋租赁费、物业管理费及采暖费，其怠于履行合同义务，违背诚实信用原则，已构成违约，原告主张解除合同，要求被告支付房屋租赁费、物业管理费及采暖费于法有据，理由成立，本院予以支持。关于违约金的诉请，因双方在协议中未约定，被告亦在庭审中未提供因被告违约对其所造成损失的证据，故不予支持。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭占武与被告李鹏君签订的《房屋租赁协议》；二、由被告李鹏君于本判决生效之日起十日内搬离其承租的房屋；三、由被告李鹏君于本判决生效之日起十日内向原告郭占武支付房屋租赁费12000.00元、物业管理费及采暖费3095.50元，合计15095.50元；四、驳回原告郭占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元（原告已预交）、公告费600.00元，由被告李鹏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟代理审判员 马兰人民陪审员 梁存香二○一七年三月二十九日书记员 刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                  (2016)陕0902财保6号   原告康绍发 ，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇纪家沟村永兴组，身份证号码：6124011996307144378。   被告张兴国，男，1978年2月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇界岭村4组，身份证号码：612401197802104414。   本院在审理原告康绍发与被告张兴国欠款纠纷一案中，原告康绍发向本院提出诉讼保全，要求对在史多美名下的被告张兴国夫妻共同财产车牌号为贵FQ9675江铃皮卡车一辆予以为予以保全，并已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被告张兴国之妻史多美名下的车牌号贵FQ9675江铃皮卡车一辆予以扣押，扣押期间任何人不得擅自处分该车辆。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审判长张 波   代理审判员张亚杰   代理审判员尹明   二〇一六年三月四日   书 记员赵小龙            1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终243号上诉人(原审被告)石家庄五环矿山设备有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。法定代表人杜军杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄三信电器有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路129号。法定代表人吴情克，该公司执行董事。上诉人石家庄五环矿山设备有限公司因与被上诉人石家庄三信电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄五环矿山设备有限公司上诉称，上诉人住所地在鹿泉区，另外，本案中口头明确约定交货地在上诉人处并且货到当时付款，实际交货地和付款地也在上诉人处，即合同履行地也是上诉人所在地。综上，长安区人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，依法裁定本案由鹿泉区人民法院予以管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称其口头约定了交货地点问题，即使上诉人所称属实，此约定亦系对交货地点的约定，而非对合同履行地的约定，故原审法院认定双方对合同履行地的约定不明确并无不当。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更207号 罪犯袁福祥，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月27日作出（2014）贺八刑初字第514号刑事判决，以袁福祥犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，刑期自2013年10月18日至2016年7月17日止，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯袁福祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分17分，确有悔改表现。罪犯袁福祥没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯袁福祥予以减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯袁福祥减刑二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁福祥减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月17日止），原处罚金3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初13981-2号 原告：蔡金鹏。 法定代理人：蔡炳强。 法定代理人：吴赛勿。 委托诉讼代理人：段庆彬。 委托诉讼代理人：张珈铭。 被告：贺二喜。 本院在审理原告蔡金鹏诉被告贺二喜交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日，以与其它责任人达成调解为由向本院提出撤回对被告贺二喜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告蔡金鹏撤回对被告贺二喜的起诉。 审 判 长 许 光 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇一六年三月二十四日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执238号之三申请执行人程某某。申请执行人白某某。申请执行人齐某某。被执行人郭某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某、刘某某名下银行存款共计781400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年三月一日书记员 李冠红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终109号上诉人(原审被告)邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄锐翔机械设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区南辛庄金鑫庄园。法定代表人郝晓峰，该公司总经理。原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。法定代表人郭秀英，该公司董事长。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称，本案中被上诉人提交的《塔吊租赁合同》和证明中无法证明上诉人与被上诉人之间存在任何合同法律关系，在涉案《塔吊租赁合同》上签字的人并非上诉人的负责人或经办人，并且合同加盖“锦城项目部”的印章根本不存在，上诉人从未设立过这个部门，该印章是伪造的，从而本案不应适用租赁合同履行地点的规定。再者，《塔吊租赁合同》明确约定了“协商不成时，可向违约方/对方人民法院提起诉讼”。因此，本案应由被告住所地邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《塔吊租赁合同》第七条约定“协商不成时，可向违约方对方人民法院提出诉讼”，现被上诉人以上诉人拖欠其租赁费为由提起本案诉讼，被上诉人应视为“违约方对方”，依据双方协议本案应确定由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于石家庄高新区南辛庄金鑫庄园，故本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，原审裁定适用法律有误，依法应予纠正。关于上诉人上诉称诉涉租赁合同所盖印章系伪造，且与被上诉人不存在合同关系的理由，属于实体审理内容，不影响管辖权异议的审查，其可在实体审理中予以主张，本案管辖权异议的审查不予处理，上诉人要求将本案移送至邯郸市邯山区人民法院的理由不成立，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1282号民事裁定；二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月四日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1917号申请执行人:王继尧，男1971年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌尔尼莎·吾甫尔，女，1973年12月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿曼古丽·阿布都卡德尔，女，1978年7月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新亚证内字第1164号执行证书。责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌尔尼莎·吾甫尔、阿曼古丽·阿布都卡德尔的存款、收入35000元(执行费425)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人加倍支付执行期间延期履行利息。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年三月三日书记员 热 西 提
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终251号上诉人(原审被告)张海，男，汉族，1973年9月26日出生，现住河北省涿州市。上诉人(原审被告)刘英，女，汉族，1976年3月23日出生，现住河北省涿州市。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。上诉人(原审被告)涿州市德宸达包装有限公司，住所地河北省涿州市和庄乡白庄村东。法定代表人刘英，该公司总经理。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成文，男，汉族，1965年1月23日出生，现住石家庄市长安区。上诉人张海、刘英、涿州市德宸达包装有限公司因与被上诉人李成文借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海、刘英、涿州市德宸达包装有限公司上诉称，根据被上诉人提交的签署日期为2014年10月5日的“个人贷款协议住址为沙河市桥东大街9号”，结合其诉状日期“2015年9月1日”证实其在石家庄市辖区内没有居住一年以上。双方的贷款合同履行地也非属石家庄市的辖区，原审法院对本案没有管辖权。另外，本案裁定书案号错误。综上，上诉请求撤销原审裁定，依法裁定本案由河北涿州市人民法院予以管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。原审中被上诉人提交了石家庄市长安区胜利北街第二社区居委会《证明》材料证明其居住情况，原审法院据此认定被上诉人的经常居住地位于石家庄市长安区并无不妥。从而原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所称原审裁定案号错误的问题，不影响本案管辖权的审查，其可向原审法院反映。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 歌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2937号原告:宁夏兜兜果电子商务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号楼704室。法定代表人:谭帅，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈相军，宁夏平瑞律师事务的律师（一般授权）。被告：宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区文萃南街252号。法定代表人：李明海，该公司总经理。委托诉讼代理人哈斯巴特尔，男，1982年5月9日出生，蒙古族，宁夏承润生物科技有限公司员工，住宁夏银川市（特别授权）。原告宁夏兜兜果电子商务有限公司（以下简称兜兜果公司）与被告宁夏承润生物科技有限公司（以下简称承润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告兜兜果公司的委托诉讼代理人陈相军，被告承润公司的委托诉讼代理人哈斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兜兜果公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承润公司向原告兜兜果公司返还货款34412元，并支付利息1445元，合计35857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，兜兜果公司因经营销售所需，向承润公司订购压榨油及粮油，并于当日向承润公司转账支付货款34412元。承润公司收到货款后，经兜兜果公司多次催促，但至今未向兜兜果公司交付压榨油和粮油，导致合同目的不能实现，构成根本违约。现诉至贵院，要求判如所请。承润公司辩称，兜兜果公司自2016年4月1日至2016年5月23日期间，从承润公司购得的所有产品，均未付款，欠款金额为46163元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、微信聊天记录，经庭审查证，足以认定其真实性，可以采信。2、宁夏承润科技有限公司送货、销货明细单，因系复印件，无相关证据加以佐证，故对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，承润公司向兜兜果公司出具一份《商标授权书》，内容为："兹授权'宁夏兜兜果电子商务有限公司'为宁夏承润生物科技有限公司'承润'品牌系列产品网络渠道经销商，可以在京东平台（www.JD.com）负责'承润'的经销及服务工作。授权公司名：宁夏兜兜果电子商务有限公司，授权店铺名：兜兜果食品专营店，授权日期：2015年7月10日至2018年7月10日。"2016年8月26日，兜兜果公司业务人员与承润公司供货人员通过微信就压榨油协商一致，兜兜果公司备货一级大桶48箱、黑桶24箱、二级4箱、红桶9个、绿桶9个，但兜兜果公司须先行支付货款，承润公司才能供货，后兜兜果公司以转账方式向承润公司支付货款34412元。但承润公司未向兜兜果公司履行供货义务。现兜兜果公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，承润公司授权兜兜果公司在京东平台销售其生产的"承润"产品，兜兜果公司于2016年8月26日通过微信与承润公司供货人员就进货事由达成一致，兜兜果公司也依约向承润公司预付货款34412元，应认定双方的买卖关系成立，合法有效，承润公司应依约履行。但承润公司未依约履行供货义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现兜兜果公司要求承润公司返还货款34412元，承润公司应予以返还。因兜兜果公司确因承润公司的违约行为造成损失，故对兜兜果公司主张承润公司支付利息1445元，符合法律规定，予以支持。承润公司辩解，兜兜果公司支付款项属于支付之前的欠款，但根据承润公司供货人员与兜兜果公司业务人员的微信协商内容，该笔款项属双方就本次供货支付的款项，且承润公司无有效证据证明该笔款项属偿还欠款的事实，故对其该辩解理由不予采纳。综上所述，对兜兜果公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告宁夏承润生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏兜兜果电子商务有限公司返还货款34412元、利息1445元，合计35857元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告宁夏承润生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘程人民陪审员 张慧玲人民陪审员 马素玲二〇一七年三月二十三日书记员 孙萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初3072号原告北京思源互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园316号楼301内18号。法定代表人马丽，总经理。委托代理人王园思，男，1985年8月5日出生，汉族，北京思源互联科技有限公司经理，住北京市延庆县井庄镇王木营村三区。被告苏文涛，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京思源互联科技有限公司（以下简称思源互联公司）与被告苏文涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审理，公开开庭进行了审理。思源互联公司之委托代理人王园思，苏文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思源互联公司诉称：2015年4月20日，苏文涛与案外人北京思源置地公司（以下简称思源置地公司）签署劳动协议，2015年5月1日，我公司与苏文涛及思源置地公司签署《合同主体变更协议》，约定原劳动协议中的思源置地公司变更为我公司，我公司认可苏文涛在思源置地公司的工作年限及薪酬约定等。苏文涛身为要职，应在我公司重大活动中完成我公司布置的任务，但其消极履行应尽的义务，未按时完成我公司布置的重要任务目标，给我公司的企业信誉和商业目标造成重大损失。我公司经慎重考虑，并根据公司规定已于2015年9月22日解除与苏文涛之间的劳动关系。综上，我单位不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，要求判令：我公司无需支付苏文涛2015年9月工资差额一万五千元；我公司无需支付苏文涛解除劳动关系赔偿金一万九千三百八十九元。苏文涛辩称：我不同意思源互联公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：苏文涛于2015年4月20日入职思源置地公司，双方签订劳动合同书。2015年5月1日，思源置地公司（甲方）、苏文涛（乙方）及思源互联公司（丙方）签订《合同主体变更协议》，约定原劳动合同中的甲方思源置地公司变更为思源互联公司，思源互联公司认可苏文涛在思源置地公司的工作年限，上述变更协议生效日期为2015年5月1日。苏文涛月工资50000元，其在思源互联公司工作至2015年9月22日，思源互联公司扣发了苏文涛2015年9月工资15000元，双方劳动关系于2015年9月23日解除。关于解除情况，思源互联公司主张因苏文涛工作未达到公司要求，依据公司规章制度于2015年9月23日与其解除劳动关系，为证明其主张，向本院提交解除劳动合同通知书（解除理由：由于您的严重失职、不执行公司要求，对下属管理不严格、遇到重大问题不及时汇报，以上行为给公司造成了重大损害）一份及思源企业员工过错处罚管理办法一份。苏文涛认可上述解除劳动关系通知书的真实性，不认可思源企业员工过错处罚管理办法的真实性。苏文涛以思源互联公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月13日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第15632号裁决书，裁决：一、思源互联公司支付苏文涛二〇一五年九月工资差额一万五千元；二、思源互联公司支付苏文涛违法解除劳动关系赔偿金一万九千三百八十九元；三、驳回苏文涛的其他仲裁请求。思源互联公司不服诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、京朝劳人仲字[2015]第15632号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。思源互联公司主张因苏文涛的严重不负责任、不执行公司要求，对下属管理不严格、遇到重大问题不及时汇报，以上行为给公司造成了重大损害，据此对苏文涛处罚15000元及解除劳动关系，但就其上述主张，未向本院充分举证，本院不予采纳。思源互联公司应补足苏文涛工资，支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京思源互联科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏文涛二〇一五年九月工资差额一万五千元；二、原告北京思源互联科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏文涛违法解除劳动关系赔偿金一万九千三百八十九元；三、驳回原告北京思源互联科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京思源互联科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张午阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  李雅雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终242号上诉人(原审被告)石家庄功倍重型机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区。法定代表人杜军杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄三信电器有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路129号。法定代表人吴情克，该公司执行董事。上诉人石家庄功倍重型机械有限公司因与被上诉人石家庄三信电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1591号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄功倍重型机械有限公司上诉称，上诉人住所地在鹿泉区，另外，本案中口头明确约定交货地在上诉人处并且货到当时付款，实际交货地和付款地也在上诉人处，即合同履行地也是上诉人所在地。综上，长安区人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，依法裁定本案由鹿泉区人民法院予以管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称其口头约定了交货地点问题，即使上诉人所称属实，此约定亦系对交货地点的约定，而非对合同履行地的约定，故原审法院认定双方对合同履行地的约定不明确并无不当。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 歌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）翁民初字第5067号 原告于某，男，1967年8月8日出生。 被告王某1，男，1959年2月27日出生。 委托代理人王某2，男，1987年8月10日出生。 被告马某，男，1976年9月1日出生。 委托代理人王某3，女，1977年1月25日出生。 本院在审理原告于某诉被告王某1、马某返还原物纠纷一案中，原告于某、被告王某1、被告马某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审 判 长  王伟娟 代理审判员  高艳丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一六年三月八日 书 记 员  马艳红
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民特2号申请人王欣，女，汉族，1993年6月1日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省开封市金明区。委托代理人王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。本院在审理申请人王欣与被申请人黄亚强实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王欣撤回对被申请人黄亚强的申请。案件受理费2150元，由申请人王欣承担。审 判 长  秦建强审 判 员  张丹丹代理审判员  王辰娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  林盼盼