wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1625刑初11号公诉机关博兴县人民检察院。被告人初某，农民。因犯故意伤害罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人贾丽华、黎金娥，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人贾丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人初某酒后与同村村民初某甲、杨某夫妇发生口角并继而厮打，致二人受伤。同日21时许，初某甲之子初某丙纠集多人至初某处进行理论，初某持菜刀将初某丙的胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人初某丙所受损伤为轻伤二级，被害人初某甲、杨某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人初某主动到公安机关投案。2015年11月6日，被告人初某赔偿被害人经济损失45000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.指控初某将初某甲和杨某打成轻微伤，证据不足；2.被告人初某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人初某酒后与同村村民初某甲、杨某夫妇发生口角并继而厮打，致使初某甲眼部受伤；杨某眼部、面部受伤。同日21时许，初某甲之子初某丙纠集多人持斧头、木棍等凶器窜至初某住处进行理论并发生打斗，初某持菜刀将初某丙的右肘部砍伤。经法医鉴定，被害人初某丙所受损伤为轻伤二级，被害人初某甲、杨某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人初某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年11月6日，被告人初某赔偿被害人经济损失45000元并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有物证菜刀；书证受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、协议书、收到条、谅解书、刑事判决书；证人初某乙、高某、初某丁、张某甲、毛某、张某乙的证言；被害人初某甲、杨某、初某丙的陈述；被告人初某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0319、0353、0355号人体损伤检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的指控初某将初某甲和杨某打成轻微伤证据不足的辩护意见。经查，被告人初某的供述及被害人初某甲、杨某的陈述能够证实初某对初某甲、杨某实施了殴打行为，致二人轻微伤的犯罪事实，证据确实、充分，应予认定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人初某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。经查，在案证据能够证实初某于2015年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述了其打伤三被害人的犯罪行为，依法应当认定为自首。2015年11月6日，初某赔偿被害人经济损失并取得谅解。故上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人初某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人初某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对激化矛盾负有责任、经济损失已获得赔偿并表示谅解，可以酌情从轻处罚。犯罪对象为老年人、有前科劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范明涛人民陪审员  崔树军人民陪审员  孟 瑞二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 禄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终691号上诉人（原审原告）：白连昶，男，1975年4月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。法定代表人：曲继成，该公司经理。委托代理人：张涛，该公司职员。委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。上诉人白连昶为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司（以下简称建工置业）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01511号民事裁定，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人关峰，被上诉人建工置业的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告任培喜的起诉。一审案件受理费免收。白连昶上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金15,460元和住房补贴53,805元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。被上诉人建工置业答辩称：服从原裁定。本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年三月二十九日书 记 员 薄李娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更509号罪犯冉书江，男，1974年3月8日生于重庆市彭水县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年5月10日作出（2011）绍刑初字第280号刑事判决，以被告人冉书江贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元，刑期自2011年1月5日至2026年1月3日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯冉书江转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第316号刑事裁定，减去罪犯冉书江有期徒刑一年一个月，刑期至2024年12月3日止，附加剥夺政治权利4年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯冉书江确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冉书江在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分，文化85.3分，技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉书江自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖分236分，出勤100%，工效116.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉书江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉书江减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月3日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初3号原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社。法定代表人褚某。委托代理人曹某。被告冯俊猛。被告吕秀静。被告单圣芝。被告卞正东。原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社与被告冯俊猛、吕秀静、单圣芝、卞正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告冯俊猛、吕秀静、单圣芝、卞正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社诉称，2015年6月29日，被告冯俊猛与原告签订借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款到期日为2015年12月28日，被告吕秀静与被告冯俊猛系夫妻关系，且在借款合同中借款人配偶栏签名，被告单圣芝、卞正东作为连带保证担保人在借款合同上签字担保。合同签订后，原告按约向被告冯俊猛发放借款100000元，借款到期后，被告冯俊猛仅偿还利息至2015年10月21日，借款本金及其余利息未支付。故请求法院判决被告冯俊猛、吕秀静偿还借款本金100000元及利息，并承担律师代理费9100元；被告单圣芝、卞正东承担连带清偿责任。被告冯俊猛、吕秀静、单圣芝、卞正东均未应诉。经审理查明：2015年6月29日，被告冯俊猛、吕秀静、单圣芝、卞正东与原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社签订借款合同，被告冯俊猛为借款人，被告单圣芝、卞正东为连带责任保证人，合同约定：借款金额100000元；借款到期日为2015年12月28日；月利率15‰，按月结息；借款人未按合同期限偿还本息，则加收50%罚息，同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费等一切费用。被告吕秀静在借款合同上借款人配偶栏签名捺印。被告单圣芝、卞正东分别在借款合同上担保人栏签名并向原告出具书面担保函，自愿对借款人被告冯俊猛向原告借款100000元形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用等。2015年6月29日，原告社员借款凭证载明：借款金额100000元，月利率15‰，逾期加费50%，还款日期为2015年12月28日，被告冯俊猛自愿同意将借款发放至被告吕秀静银行账户内。2015年6月30日，原告以银行转账方式向被告冯俊猛发放借款100000元。借款到期后，被告冯俊猛仅按照约定月利率15‰支付利息至2015年10月21日，本金及其余利息未偿还。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、担保函、社员借款凭证、被告冯俊猛、吕秀静结婚证复印件、银行汇款电子交易回单、委托代理合同及律师代理费发票等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定的月利率15‰及原告诉讼中主张的逾期月利率20‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告冯俊猛发放借款100000元，被告冯俊猛作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。被告吕秀静以借款人冯俊猛配偶身份自愿在借款合同中的借款人配偶栏签名，表明其已认可诉争涉及的借款100000元为夫妻共同债务，故原告主张被告吕秀静对借款本息的偿还承担共同责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告单圣芝、卞正东自愿在借款合同上担保人一栏签名捺印并出具担保函，承诺对借款人被告冯俊猛向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告冯俊猛向原告借款100000元所负债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告主张实现债权支出的律师代理费9100元，借款合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告冯俊猛、吕秀静、单圣芝、卞正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊猛、吕秀静应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社支付借款100000元及利息（2015年10月22日至2015年12月28日，按月利率15‰计算利息；2015年12月29日至实际给付之日止，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费9100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告单圣芝、卞正东对上述被告冯俊猛、吕秀静债务的履行共同承担连带责任；被告单圣芝、卞正东承担保证责任后，有权向被告冯俊猛、吕秀静追偿。案件受理费减半收取为1300元，由被告冯俊猛、吕秀静、单圣芝、卞正东共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  刘安丰二〇一六年三月二十八日书记员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第2079号本院2016年2月6日对原告贺书洁、聂世光、聂世荣与被告范明阳、哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司、荣宪明、李凤芹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）南民一民初字第2079号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：笔误为“委托代理人陈丛珊，女，1988年9月3日生”、“被告人寿财保的委托代理人陈丛珊，到庭参加诉讼”，现补正为“委托代理人陆丛珊，女，1988年9月3日生”、“被告人寿财保的委托代理人陆丛珊，到庭参加诉讼”。审 判 长  关海东人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘爱萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  霍喜双
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初407号原告：王某，女，1984年02月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：曹某，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，；本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因采用其他方式无法向曹某送达有关法律文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年06月10日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  王法中二〇一六年三月二十三日书记员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1961年12月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1965年8月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托代理人：张立军，男，1961年12月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1985年3月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。再审申请人张立军、张某因与被申请人周某继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立军、张某申请再审称，1、一审、二审法院认定事实不清。⑴双方在被继承人死亡后已经对遗产进行了分割，有周某当庭承认收到金项链和向法院提供的关于商品房处置的证明一张为证。周某主张金项链是其母亲张丽华遗物，那么这个遗物也是遗产，再审申请人也有继承份额。⑵遗产继承纠纷也应首先确认遗产范围，张丽华早于父母张怀明、任秀玲去世，其个人财产和其夫妻名下属于其的部分依法应该由张怀明、任秀玲继承，应认定为该二人遗产。⑶诉争遗产6间平房是再审申请人与父母共同出资出力建成的。⑷再审申请人提交的工作证明足以认定对家庭收入作出了自己的贡献。⑸被继承人任秀玲丧葬事宜的各项花费支出，有账单、票据、收条等予以证实，应予认定。⑹证人马某关于办理丧葬事宜的证言应予认定。2、一审、二审法院适用法律错误。再审申请人对二被继承人尽了主要赡养义务，应多分得遗产，二审认为张丽华不是有赡养能力而不尽义务，没有法律依据。3、一审法院违反程序规定。再审申请人提交了调取张丽华房产证据的申请书，一审法院未予准许，二审认为不属于审理范围。综上，请求对本案再审。本院认为，二再审申请人称双方已就被继承人张怀明与任秀玲的遗产处理完毕，未能提供证据予以证实，被申请人否认收到现金、商品房等，并称金项链是其母亲张丽华的遗物，不属于被继承人的遗产，原审判决对再审申请人的主张未予认定，并无不当。二再审申请人另称诉争遗产6间平房系其与被继承人共同出资出力所建，未能提供充足证据予以证实，其原审提交的工作证明只能证实当时参加工作的情况，不能证明是否参与建房，不能认定6间平房系其与被继承人的共同财产。被申请人的母亲张丽华早于1995年8月14日死亡，本案中的被继承人张怀明与任秀玲分别于2010年11月18日、2014年10月29日死亡，现无证据可证明张丽华去世后、张怀明、任秀玲去世前曾主张继承张丽华的遗产，因此再审申请人主张张怀明、任秀玲的遗产包括张丽华生前的个人财产，缺乏依据，不予支持，原审法院未予准许调取张丽华的房产情况，未违反诉讼程序规定。关于被继承人任秀玲的丧葬费用，被申请人原审中称任秀玲名下农业银行的12月份工资36246.02元系老人的丧葬费，未要求作为遗产继承，再审申请人认为丧葬费实际花费较多，但提供的证据包括白条、收据等非正式票据，原一、二审判决未予认定，并无不妥。另，原一、二审判决考虑到被申请人的母亲张丽华先于被继承人离世，并非有赡养能力而不赡养，在此情形下未予支持再审申请人要求多分遗产的要求，亦属合理。综上所述，张立军、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张立军、张某的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  张玉梅二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 杰
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第150号原告巨鹿县腾越纺织有限公司。法定代表人柴会强，执行董事。被告李哲，男，1987年1月5日出生，河北省宁晋县北河庄村人。本院在审理原告巨鹿县腾越纺织有限公司诉被告李哲加工合同纠纷一案中，原告提供的被告地址无法送达，需公告送达，经本院通知，原告巨鹿县腾越纺织有限公司不交纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取653元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年三月二十一日书���员徐健
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初899号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工），男，1986年12月22日出生，汉族，住单县。被告魏潇男，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被告魏则召，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告魏潇男、魏则召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告魏潇男、魏则召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县农商行诉称，单县农商行于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。2013年4月22日，被告魏潇男因收菜，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告魏则召为其提供了连带责任担保。借款到期后，二被告均未依约偿还借款，请求判令被告魏潇男偿还借款本金100000元、至2015年12月20日的利息34780.86元以及2015年12月20日以后的利息、罚息，被告魏则召负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告魏潇男、魏则召均未答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告魏潇男、魏则召分别与原单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，个人借款合同约定，被告魏潇男自2013年4月20日至2015年4月19日在徐寨信用社贷款100000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上加收30%的逾期利息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定被告魏则召自愿为债权人徐寨信用社与债务人魏潇男形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保期间为2013年4月20日至2015年4月19日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2013年4月22日，徐寨信用社与被告魏潇男签订农村信用社借款凭证一份，约定被告魏潇男向徐寨信用社借款100000元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月15日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为收菜，存款账号：62×××30。当日，徐寨信用社将贷款100000元转存入被告魏潇男上述存款账号之中，被告魏潇男在贷转存凭证上签字确认。庭审中原告单县农商行自认被告魏潇男偿还利息共计6603.06元。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示：截止到2015年12月20日，被告魏潇男未归还本金，扣除被告魏潇男已归还的利息6603.06元，实欠利息34780.86元，经本院核实无误。另查明，单县农村信用合作联社徐寨信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件批复，同意单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件等证据在卷，经当事人举证及本院审查，可以采信。本院认为，徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县农商行将贷款100000元转存入被告魏潇男存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县农商行自认被告魏潇男已偿还借款利息6603.06元，依法予以确认。被告魏潇男尚欠原告本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告魏潇男应承担归还原告单县农商行借款100000元及利息、罚息的责任。本笔贷款在最高额保证合同约定的借款期间及额度内，可以认定，被告魏则召为贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告魏则召承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告魏则召履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告魏潇男追偿。被告魏潇男、魏则召经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏潇男偿还原告单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息34780.86元及2015年12月20日后的利息（利息计算至2015年12月20日；自2015年12月21日至清偿完毕止，按月利率13.975‰支付），于本判决生效后十日内付清；二、被告魏则召对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告魏则召承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告魏潇男追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由二被告负担（被告负担部分原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一六年三月十五日书记员  王 兵
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初973号原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。经营者：张艳。被告：王艳，女，1963年5月9日出生，汉族，邯郸县。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告王艳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告王艳未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年三月三十日书记员  赵睿鑫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1671号原告陈某，女，29岁。委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告侍某，男，33岁。本院在审理原告陈某诉被告侍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告侍某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。代理审判员 陈 雷二〇一六年三月三十日书 记 员 臧海浪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终961号上诉人（原审被告）陈成业，男，1962年10月15日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）陈清振，男，1975年6月23日出生，汉族，住晋江市新塘后库北区。原审被告杨桂容，曾用名杨桂蓉，女，1968年12月23日出生，汉族，住晋江市。上诉人陈成业因与被上诉人陈清振、原审被告杨桂容民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈成业未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈成业自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年三月九日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初9号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人蒋辉臣，男，1971年8月15日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审。2015年11月25日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人蒋辉臣犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人蒋辉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日14时10分许，被告人蒋辉臣醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿快和线由东向西行驶，当行驶至该线0km+384m处,与对向行驶的姜某驾驶辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆受损，被告人蒋辉臣受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人蒋辉臣负事故的主要责任，姜某负次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人蒋辉臣血中乙醇含量129mg/100ml。另查，本案在审理过程中，被告人蒋辉臣已缴纳了罚金人民币3000元。上述事实，被告人蒋辉臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录及勘查照片；扣押物品清单；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及通知记录；送达回执；受案登记表；罚金材料及收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋辉臣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照车辆发生事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋辉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一六年三月十日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初202号原告：于中利，男，汉族，住安徽省太和县大庙集镇杨楼村委会于桥村。委托代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：孙吉琼，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区双岛湾路。委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。被告：于乃林，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇大屯村于屯。本院在审理原告于中利与被告孙吉琼、被告于乃林船员劳务合同纠纷一案中，于中利以其已与孙吉琼自行和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤回对孙吉琼、于乃林的起诉。本院认为于中利撤回对孙吉琼、于乃林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于中利撤回对被告孙吉琼、被告于乃林的起诉。案件受理费1363元（于中利已预交），减半收取681.5元，由于中利负担。代理审判员  王正宇二〇一六年三月三十日书 记 员  卞 鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执476号申请执行人郑州大地物业服务有限责任公司。法定代表人王秀玲，总经理。被执行人董彩玲，女，1971年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第01533号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董彩玲在银行的存款2763.0万元或查封被执行人董彩玲相当于2763.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人董彩玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 兵二〇一六年三月三日书记员 童安琦
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初39号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人赵X，男，□□□□。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年3月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、陈思慧出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日，被告人赵X在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留李XX、吕XX注射毒品。2015年10月1日，被告人赵X在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留李XX、吕XX注射毒品。案发后，被告人赵X被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人赵X的供述，证人李XX、吕XX的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，三份现场检测报告书，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人赵X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2015年9月10日，被告人赵X在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留李XX、吕XX注射毒品。2015年10月1日，被告人赵X在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留李XX、吕XX注射毒品。案发后，被告人被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵X的供述，证实2015年9月10日左右19时许，我在张XX手中购买0.2克毒品后，在回家的路上，我给李XX打电话让他来我家（辽阳市白塔区□□□□），李XX来我家不久吕XX也来了，因为我们三人都吸毒，所以我就把毒品拿出来分成三份，我们三个人一起注射了海洛因。2015年10月1日19时许，我再次从张XX手中购买了0.2克毒品，到家之后，我给李XX打电话让他来我家坐会，李XX来之后的5分钟左右，吕XX也来了，我们三人一起注射了海洛因。我们吸毒的工具是我在药店购买的，海洛因是我提供的。2、证人李XX的证言，证实2015年9月10日左右19时许，赵X给我打电话让我去他家（在辽阳市白塔区□□□□），我到赵X家不久吕XX也来了，赵X把海洛因拿出来分成了三份，我们三人分别注射了海洛因，抽了几根烟我和吕XX就走了。2015年10月1日19时20分许，赵X给我打电话让我去他家，我到他家不久，吕XX又敲门来了，赵X把毒品拿了出来，我们三人分别注射了海洛因，坐了一会我们就走了。3、证人吕XX的证言，证实2015年9月10日左右19时30分许，我在家闲着没事，就往赵X家（在辽阳市白塔区□□□□）溜达，到赵X家发现李XX也在，赵X拿出了针管和海洛因，把海洛因分成三份，我们三个就分别注射了海洛因，坐了一会，我和李XX就走了。2015年10月1日20时许，我溜达到赵X家，进去之后，我看李XX和赵X聊天，过一会，赵X拿出了不到0.2克海洛因，我们三个人分别拿针管注射了海洛因，然后抽了几根烟，我和李XX就走了。4、辨认笔录，证实辨认人李XX经辨认指出被告人赵X是容留其吸毒的人；辨认人吕XX经辨认指出被告人赵X是容留其吸毒的人。5、行政处罚决定书，证实被告人赵X因吸食毒品于2015年10月25日被给予行政拘留十五日的行政处罚。6、户籍证明，证实被告人赵X的年龄等自然情况。7、三份现场检测报告书，证实赵X、李XX、吕XX的检测样本经现场检测，结果呈阳性。8、案件来源，证实此案系在工作中发现。9、抓捕经过，证实被告人赵X系被抓获归案。本院认为，被告人赵X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人赵X当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵X的刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李琳琳审判员  黄金萍审判员  滕 飞二〇一六年三月十四日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑虎民初字第01352号原告杨某某，男，1945年12月16日生，满族，个体，住黑山县某某镇。委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告黑山县某某镇五台子村村民委员会，地址黑山县某某镇。法定代表人王某，该村村主任。委托代理人刘某，黑山县某某镇司法所法律工作者。委托代理人司某某，1978年4月5日生，汉族，某某镇五台子村村书记，住黑山县某某镇。原告杨某某诉被告黑山县某某镇五台子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人吴某某，被告法定代表人王某及委托代理人刘某、司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年签订一份“五台子村砖厂承包合同书”其中第十一条约定：对砖厂帐面债权、债务92年12月30日之前的由被告负责。88、89、90年发生的债权债务被告不负责任，与被告无关。合同履行到1995年12月，合同期满，被告将砖厂另行发包给他人。当时，我提出在我交出砖厂使用权时将92年前的债权债务一并移交给被告。被告答复我：砖厂的使用权必须马上交给新的承包人，债权债务等把帐算完了再交。之后，通过算帐当时只有债务268195元。见此情况被告一再推拖帐目的移交，直至去年村委会才告知原告，对其债务不予接收。据此，我诉至法院要求确认原、被告间的砖厂承包合同有效并要求被告按合同约定接受债务268195元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告提出的确认合同有效无异议，但是对债务数额有异议，首先原告在承包期内尚欠被告承包费21万元，另外1991、1992年间砖厂是有赢利的，当时砖厂还发放了奖金，即然砖厂没有亏损，那么就不应该有债务没有偿还。经审理查明，1988年至1990年原告与他人共同承包了大虎山五台子村砖厂，合同到期后帐目已与五台子村委会结清，双方对此均无异议。1991至1992年五台子村砖厂由五台子村委会经营，原告杨某某任厂长职务。1992年12月20日原、被告双方再次签订砖厂承包合同书，承包期限为1992年11月20日至1995年12月31日。合同第十一条约定：对砖厂帐面债权债务，1992年12月30日之前的债权债务由大虎山五台子村委会负责，其中88、89、90三年中发生的债权债务大虎山五台子村委会不负承任，但是对于具体的债权、债务数额双方未经查帐确认。1995年年末，原、被告承包合同到期后，被告大虎山五台子村委会对五台子村砖厂91、92年的债务数额仍未予确认。此后原告杨某某多次上访解决此事，后经某某镇政府组织调查，通过查看原始帐目，认定杨某某在任原五台子村砖厂厂长期间即1991－1992年，砖厂无债权，有债务268195元。具体债务名单为：1991年1月1日欠周某甲8074元，杨某某13500元，周某乙15000元，杨甲10000元，1991年2月1日欠梁某某500元，1991年4月1日欠杨某甲1000元，1991年4月15日欠司某甲1500元，1991年10月1日欠刘某甲7500元，1991年12月20日欠杨某甲2500元，梁某甲1000元，杨某乙5500元，金某甲15000元，1992年1月1日欠李会清1000元，1992年1月30日欠宋宝芳4000元，1992年2月13日欠金某甲13000元，1992年2月14日欠栗杰5000元，1992年2月29日欠杨某丙1600元，1992年2月20日欠宋某甲1000元，1992年2月28日欠詹某甲5000元，李某甲4100元，1992年3月1日欠徐某甲2000元，欠张守中4500元，欠詹某甲3000元，1992年4月1日欠李某甲6000元，1992年6月18日欠梁某甲7000元，欠杨某丙1400元，1992年7月26日欠李某乙7000元，1992年7月30日欠金某丙6000元，1991年11月1日欠李某丙800元，1991年1月1日欠李某丙1900元，欠郭某甲16500元，1991年11月1日欠李某丁2000元，1991年11月25日欠李甲2000元，1992年1月1日欠李某戊1000元，1992年3月1日欠张某乙3000元，1991年1月1日欠梁某某4536元，邢某某20150元，郭某乙3635元，欠邢某甲14000元，1991年2月1日欠周某甲15000元，1991年10月1日欠周某甲5000元，1991年12月4日欠周某乙2000元，1991年1月1日欠周某丙10000元，1992年7月20日欠周某丙7000元，1992年1月1日欠周某丙7000元。上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的承包合同书、某某镇政府的证明材料及原始欠据载卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的砖厂承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。该合同中第十一条约定：该砖厂1991年至1992年产生的债务应由被告负责。对此双方当事人均无异议，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告提出1991年至1992年有债务26819.5元，对此有某某镇政府的说明及原始借款凭条为证，本院应予采信。至于被告提出原告尚欠被告承包费一节，与本案无关，本案不予处理。被告辩称1991年至1992年砖厂应为赢利状态不应存在债务一节，其未向法庭提供证据证明，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告某某镇五台子村村民委员会于1992年11月20日签订的五台子村砖厂承包合同有效；二、被告某某镇五台子村村民委员会接收1991年至1992年砖厂债务268195元。（具体名单见附件）案件受理费人民币100元，由被告黑山县某某镇五台子村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  刘晓侠人民陪审员  王志权二〇一六年三月一日书 记 员  张名扬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1815号原告宋××。被告郑一×。原告宋××与被告郑一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年3月相识建立恋爱关系，2008年5月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名郑二×。由于双方婚前相识较短，感情基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，生活中常因琐事争吵打架，特别是被告游手好闲，缺乏家庭责任，生活费用全部由原告支付。原告为维持双方的夫妻感情，给予被告较多机会，但被告不但没有改变反而变本加厉，造成夫妻矛盾之间加深，现已分居半年多，双方感情已经破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告担负。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2008年11月举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一女取名郑二×，现随被告生活。原、被告婚后初期感情较好，后有时因生活琐事发生争吵。2016月1月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一女，多年以来已建立了较好的感情基础，应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能恢复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：驳回原告宋××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年三月三十一日书记员  胡东豪附：判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执恢12号之二申请执行人刘秀珍，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人董国富，男，汉族，住赤峰市松山区。申请执行人刘秀珍依据我院（2008）松民初字第2005号民事判决书申请执行被执行人董国富合伙协议纠纷一案，执行中，申请执行人刘秀珍与被执行人董国富、案外人韩拥民达成协议，本院依据该协议报结案，协议达成后，韩拥民未按达成的协议履行还款义务，现申请执行人刘秀珍申请恢复原判决的执行。经审判委员会讨论决定，本院已作出（2016）内0404执恢12号执行裁定书，裁定恢复原生效法律文书的执行。本案在恢复执行过程中，根据申请执行人刘秀珍的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人董国富在赤峰市中级人民法院申请执行韩拥民的执行款50万元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 明   迪审判员 乌力吉牧仁二〇一六年三月二十八日书记员 田   甜
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第421号原告唐慧婷，女。被告曹登西，男。原告唐慧婷诉被告曹登西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇、人民陪审员杨雪琴、陈江宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐慧婷到庭参加诉讼，被告曹登西经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐慧婷诉称：2013年11月19日被告因欠缺资金，向我借款人民币50000元。当时由被告向我出具50000元借款借据一张，并附被告身份证复印件一张。被告向我承诺借款满两个月时归还借款50000元.现已逾期多时，被告多次未履行承诺，我多次催收未果。鉴于上述事实和理由，为了维护我的合法权益不受侵害，我请求法院依法判处被告归还我欠款50000元及银行同期利息并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2013年11月19日被告曹登西找到原告父亲，称其由于修路挖沙资金周转困难，希望原告父亲能借款给他。原告父亲遂让原告借给被告现金50000元，被告承诺2个月内归还借款。当天被告在其身份证复印件背面书写欠条一份（今借到：唐慧婷现金伍万元整，5万元。借款人：曹登西）。约定还款期限逾期后，原告多次催要，被告均以种种理由未支付。随后被告及家人外出至今下落不明。为此原告起诉至法院要求被告支付50000元借款及银行同期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹登西向原告唐慧婷借款50000元的事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。故对原告要求被告支付借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付50000元的同期银行利息，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹登西在本判决生效后十五日内支付原告唐慧婷欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告曹登西负担。审 判 长  张小勇人民陪审员  杨雪琴人民陪审员  陈江宏二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 波
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终851号上诉人（原审被告）陈彩芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人许景南，该公司董事长。原审被告蔡开放，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人蔡建设。原审被告南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇水暖城一期。法定代表人蔡建设。原审被告蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈彩芬因与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司、原审被告蔡开放、中宇建材集团有限公司、南安市鑫宇小额贷款有限公司、蔡建设借款合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2015）惠民初字第4731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈彩芬未预交二审受理费，本院于2016年1月18日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费48200元，但上诉人陈彩芬未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩芬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月三日书 记 员  倪洁瑜裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初141号原告：徐XX，男，汉族。被告：史XX，女，汉族。本院在审理原告徐XX诉被告史XX离婚纠纷一案中，因原告本人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告徐XX负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年三月二日书 记 员 苏博文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初385号原告：白超运，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××5410。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：许柏任，该公司董事长。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。原告白超运诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白超运于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白超运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告白超运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白超运负担。审判员  康晓丽二〇一六年三月三十一日书记员  李晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初256号原告阚世刚。委托代理人孙业田。被告吴计连。被告吴永山。被告张在丰。被告闫怀建。原告阚世刚诉被告吴计连、吴永山、张在丰、闫怀建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告吴计连、吴永山、张在丰、闫怀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚世刚诉称，2013年11月10日，被告吴计连因养殖需要向原告借款3万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告吴永山、张在丰、闫怀建为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（从2013年11月10日起至2014年2月10日止按照月利率16.5‰计算，从2014年2月11日起至借款实际给付之日止按月利率20‰计算利息，借款约定的违约金，原告一并按利息主张）；2、诉讼费由被告承担。被告吴计连、吴永山、张在丰、闫怀建均未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月10日，吴计连因养殖需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，借款人应于2014年2月10日还清本息。吴永山、张在丰、闫怀建为吴计连的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止，逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金。吴计连于当日向阚世刚出具借款凭证1张，吴永山、张在丰、闫怀建作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，因借款人及保证人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告阚世刚与被告吴计连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告阚世刚已履行交付借款义务，被告吴计连未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告吴计连偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴永山、张在丰、闫怀建作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告吴永山、张在丰、闫怀建应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴计连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴计连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年11月10日起至2014年2月10日止按照月利率1.65%计算利息，自2014年2月11日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息）。二、被告吴永山、张在丰、闫怀建对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴计连、吴永山、张在丰、闫怀建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一六年三月七日书记员  赵红宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4079号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告李德福，女，1974年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告李德福劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日��原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照��中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  金歆二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初193号原告刘丹，女。原告申凯，男。委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人张望，系该公司董事长。委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。原告刘丹、申凯与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-14号住宅、面积134.4㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月30日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金83390.54元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。被告提交证据：商品房销预售许可证。经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-14号住宅、面积134.40㎡，房屋总价383846元，第六条约定2012年8月28日先支付193846元，余款190000元于2013年4月30日前付清；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。原告于合同订立后按合同约定向被告交付383846元，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。原、被告对对方证据真实性无异议。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，被告按照合同约定支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内以383846元作为计算基数自2013年10月31日起至2014年10月30日止按日万分之2.75标准向原告支付违约金，自2014年10月31日起按日万分之1标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。案件受理费1885元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  邢 路代理审判员  郑博文二〇一六年三月十一日书 记 员  王彦羲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4161号原告陈若兰。被告陈志怀。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告偿还原告借款本金人民币65000元。本案事实2015年7月18日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款65000元，借款月利息为2%，借款期限从2015年7月18日至8月17日。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：被告收到原告提供的借款65000元，以现金收讫。庭审中，原告主张借款系以现金的方式交付被告，在本案中不向被告主张借款利息。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、收据，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告未按照合同约定偿还原告借款，构成违约。原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志怀应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈若兰借款本金人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1436元，保全费人民币670元，公告费人民币390元，均由被告陈志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一六年三月十六日书 记 员  吴 霞
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申3号李宗豹：你因起诉王学军枉法裁判罪刑事自诉一案，对本院（2015）成刑终字第836号刑事裁定不服，以原审认为你的自诉材料不符合受理条件不予立案错误，且未按相关规定进行一次性书面告知补正事宜程序错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，指令成都市青羊区人民法院予以立案。经对本案进行复查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，枉法裁判罪不属于人民法院直接受理的自诉案件受案范围，故原审对你的起诉裁定不予受理并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年三月二十五日
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执621号申请人乔广被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年三月十四日书记员  马 健
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初17号原告马某某某，女，生于1968年2月7日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1967年7月12日，东乡族，农民，初中文化。上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“原告女儿和其三哥的儿子订了亲，后婚事没有成，在被告马某某的调解下双方同意私下解决彩礼问题。2015年9月26日，原告去被告家走亲戚，在从被告家出来后，遭到被告的无故殴打，被告马某某用手持的铁锨棍在原告头上打了一下，又在原告头上打了三拳头，致使原告受伤，原告在医院住院三天，花去医疗费1445.96元，现要求：1、被告赔偿原告住院费1445.96元、误工费500元、护理费420元、营养费300元、交通费200元，合计2865.96元；2、诉讼费由被告承担。”被告答辩称：“原告女儿和其弟弟的儿子订了亲，后婚事没有成，在被告马某某的调解下双方同意私下解决彩礼问题，因没有全部返还彩礼，原告儿子多次辱骂被告及其父亲。2015年9月26日因被告儿子生了女儿，原告来贺喜，被告劝原告不要让其儿子辱骂父亲，而发生矛盾并打架。现不同意赔偿。”经审理查明：2015年9月26日原告去被告家贺喜，在被告家门口因琐事发生口角并发生打架，期间，被告马某某用拳头打在原告头上，又用木棍打了原告左肩处，致使原告受伤，经东乡县人民医院诊断：全身多处软组织挫伤。2015年10月2日东乡县公安局东公（五）鉴通字（2015）12号鉴定意见通知书结论：原告的伤为轻微伤，2015年10月26日东乡县公安局以东公（五）行罚决字（2015）第12号行政处罚决定书对被告马某某行政拘留5日，原告共花去医疗费1445.96元。2016年1月5日原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费等2865.96元。本案经主持调解原、被告未能达成一致协议。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述均证实2015年9月26日发生打架的事实；2、东乡县公安局东公（五）鉴通字（2015）12号鉴定意见通知书、东乡县公安局以东公（五）行罚决字（2015）第12号行政处罚决定书证实被告马某某致伤原告，经鉴定为轻微伤的事实；3、东乡县人民医院住院病历证明证实原告受伤住院治疗的事实；4、东乡县人民医院医疗费发票证实原告共花去医疗费1445.96元的事实。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：被告无视国法，故意实施伤害他人的行为，应承担相应的民事责任；鉴于原告受伤程度，结合其实际住院天数被告应酌情予以赔偿，故原告的部分诉讼请求成立，予以支持，被告的辩解理由不予采信；原告其他诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：一、被告马某某赔偿原告马某某某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费合计1700元（判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年三月十六日书 记 员  韩启雄
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保320号申请人李霞，男。被申请人黄文明，男。申请人李霞以被申请人黄文明未按约定归还借款为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄文明位于资兴经济开发区罗围安置区HWM栋71600XXXX号、71600XXX有号房产，保全金额为380000元。案外人李全江、詹淋清自愿用两人共有的郴房权证苏仙字第71201XX**号、71201XX**号房产提供担保。本院认为，申请人李霞的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄文明位于资兴经济开发区罗围安置区HWM栋71600XXXX号、71600XXX号房产，保全金额为380000元；二、查封担保人李全江、詹淋清共有的郴房权证苏仙字第71201XX**号、71201XX**号房产，查封价值为380000元。本裁定书送达后立即执行。申请人李霞应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年三月二十四日书记员  李珍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执483号申请执行人康德春，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人康成龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人刘春艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4835号民事判决书，在执行康德春申请执行康成龙、刘春艳追偿权纠纷一案中，经本院查明被执行人康成龙、刘春艳现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李文福二〇一六年三月二十八日书记员  田 甜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1174号原告吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告林景泉，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告张钦，女，1984年02月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴智勇与被告林景泉、张钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员蔡文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇到庭参加诉讼，被告林景泉、张钦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智勇诉称，被告林景泉、张钦因做生意缺乏资金，于2014年12月10日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%支付利息。从2015年2月后两被告均未再偿还本金和利息。被告张钦与被告林景泉系夫妻关系，2008年1月5日登记结婚，被告林景泉的上述债务用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告林景泉、张钦共同偿还借款人民币50000元，并支付自2015年2月10日至2016年2月10日的利息12000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告林景泉、张钦未提出答辩意见。经审理查明，被告林景泉因做生意需要资金，于2014年12月10日向原告吴智勇借款人民币50000元，被告林景泉在收到借款后出具一张借条给原告吴智勇收执，双方约定月息按3%计算，被告需于每月10日前交息，借条未约定还款日期。借款后，被告林景泉按照约定支付利息至2015年2月10日，事后未再偿还本金和利息。经原告多次催讨，被告林景泉、张钦未能履行还款义务。另查明，被告林景泉与被告张钦于2008年1月25日登记结婚，结婚证字号为闽浦政霞结字某号。2009年7月6日，被告张钦以夫妻投靠为由将户口从福建省漳浦县霞美镇眉田村移入漳浦县霞美镇霞美村。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、结婚证加以证实。被告林景泉、张钦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴智勇与被告林景泉之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，借款后，经原告吴智勇催讨，被告林景泉仍未能履行还款义务，原告吴智勇据此起诉请求判令被告林景泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，原告吴智勇举证证明上述债务产生于被告林景泉与被告张钦婚姻关系存续期间，而被告张钦未能举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形。因此，原告吴智勇主张被告张钦应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。经庭审释明，原告吴智勇对此也表示自愿调整为按月利率2%计算利息。被告林景泉、张钦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景泉、张钦应于本判决生效后十五日内偿还原告吴智勇借款人民币50000元，并支付从2015年2月11日起至本判决指定的清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴智勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，适用简易程序审理减半收取人民币675元，由被告林景泉、张钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审��件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡文伟二〇一六年三月二十八日书记员  李 黎附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10873号原告洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。被告柯福亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告洪维情与被告柯福亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪维情的委托代理人王基隆到庭参加诉讼，被告柯福亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪维情诉称，被告向原告购买布。2015年9月12日，被告确认至2015年8月31日拖欠原告货款161661元，同时双方约定若有争议由卖方住所地人民法院管辖。当日被告出具一份欠条交原告收执为据。现原告向被告催讨该货款，被告未能付清。请求判令被告立即偿还原告货款161661元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柯福亮未作答辩。原告洪维情向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。本院认为，因被告柯福亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪维情提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告于2015年9月12日签名确认自2015年8月1日至2015年8月31日欠原告货款161661元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告柯福亮因需向原告洪维情购买布料。2015年9月12日双方进行结算，被告柯福亮结欠原告洪维情自2015年8月1日至2015年8月31日的货款161661元，被告柯福亮并向原告洪维情出具欠条确认上述欠款事实。至今，被告柯福亮仍未支付原告洪维情上述货款。综上所述，本院认为，原告洪维情与被告柯福亮之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪维情主张被告柯福亮拖欠其货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告柯福亮未偿还货款，应承担还款责任。原告洪维情要求被告柯福亮自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，双方虽未约定还款期限，但原告洪维情向本院起诉主张权利后，被告柯福亮仍未支付欠款，故对原告洪维情的主张予以支持。被告柯福亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告柯福亮应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪维情货款161661元，并自2015年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，公告费690元，由被告柯福亮承担。鉴于公告费已由原告洪维情代交，被告柯福亮应于本判决生效之日直接支付给原告洪维情。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张佩铃二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初1985号原告：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。法定代表人：周晓霞。被告：张建勤，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄家利，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司诉被告张建勤、黄家利诉讼代理合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告张建勤、黄家利的起诉。本院认为：原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司撤回对被告张建勤、黄家利的起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担。审判员  黄磊二〇一六年三月三十一日书记员  梁柯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1097号原告蒋秋琴，女，1965年5月21日出生，汉族，住浦江县。被告吴强强，男，1984年9月28日出生，汉族，住浦江县。原告蒋秋琴与被告吴强强合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋秋琴到庭参加诉讼，被告吴强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋琴诉称：2015年9月1日，被告吴强强向原告借款人民币22900元，有吴强强签字按印的借条为凭。借款到期后，被告吴强强仅归还了4000元及2016年2月19日前的利息。余款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金18900元及逾期利息（自起诉之日起按约定月利率1％计算至实际还清之日止）。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：判令被告吴强强支付原告蒋秋琴欠款18900元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按约定月利率1％计算至欠款实际付清之日止）。为证明上述事实，原告蒋秋琴向本院提交了2015年9月1日的借条一张，证明被告吴强强向原告借款，并约定利息按月利率1％计算及借款至2016年1月底还清的事实。被告吴强强未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：案外人罗伟强（系原告蒋秋琴的儿子）曾为被告吴强强的借款进行担保。后经多方协商一致，由原告蒋秋琴代替被告吴强强承担了该笔借款中22900元的还款责任，并由被告吴强强亲笔出具本案的借条，内容为“借条，今借到蒋秋琴人民币贰万贰仟玖佰元整，月息按1分计算。还款计划每月底归还人民币伍仟元整。到2016年1月底还清。此据。借款人：吴强强。2015.09.01。”后被告吴强强仅支付了2016年2月19日之前的利息及本金4000元，余款18900元至今未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告蒋秋琴替代被告吴强强承担了还款责任后，经由双方协商确定，由被告吴强强出具给原告借条一份，系双方真实的意思表示，被告吴强强理应按约履行，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴强强支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告吴强强经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告吴强强支付原告蒋秋琴欠款人民币18900元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月19日起按约定月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费272元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年三月十四日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执663号申请执行人金卫连被执行人徐垒明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00203号，依法向被执行人徐垒明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐垒明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐垒明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐垒明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年三月三十一日书记员  徐志燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初5号原告苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱泽来，该公司总经理。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人季婕，江苏熠达律师事务所实习律师。被告李乃益，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告苏州泽丰建设工程有限公司诉被告李乃益不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告苏州泽丰建设工程有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泽丰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州泽丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告苏州泽丰建设工程有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年三月二十八日书 记 员 朱惠倩
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初454号原告咸丰县文化馆。住所地：咸丰县高乐山镇文化路。组织机构代码：42211313-6。法定代表人李爱民，馆长。委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。被告田文碧。委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。本院在审理2016年2月23日立案受理的原告咸丰县文化馆诉被告田文碧房屋租赁合同纠纷一案中，咸丰县文化馆于2016年3月25日提出对被告田文碧的撤诉申请。本院认为，原告咸丰县文化馆有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告田文碧的起诉，不损害国家��集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸丰县文化馆撤回对被告田文碧的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告咸丰县文化馆负担。审判员  胡磊二〇一六年三月二十五日书记员  姜寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1676号原告：彭某某，女，汉族。被告：陆某某，男，汉族。本院在审理原告彭某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告彭某某负担，退回原告彭某某75元。审判员  梁建江二〇一六年三月七日书记员  周 雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执119号申请执行人：张红梅，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：杜涛，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人张红梅申请执行被执行人杜涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人张红梅欠款110000元及逾期利息8300元，案件受理费2666元，共计120966元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人工资已被它案冻结，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：刘丽萍审判员 ：李智勇二〇一六年三月二十九日书记员 ：李向军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初465号原告：张波，住湖南省洪江市。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：钟平。被告：中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：李剑。本院在审理原告张波诉被告中国电信股份有限公司广东分公司、中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告中国电信股份有限公司广东分公司、中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张波自行负担。审判员 芮雪春子二〇一六年三月二十二日书记员 刘  波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1667号申请执行人赵发玉，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，系某公司负责人，住大武口区。被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，系某公司负责人，住大武口区。本院在执行赵发玉申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人王凤斌名下的宁B＊＊＊**号车辆、被执行人王凤斌名下的位于大武口区房屋（均设有抵押）、被执行人王凤斌、王淑玲名下的位于大武口区五宗土地使用权均被本院另案查封。本院已将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。现被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵发玉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1953号民事调解书所确定的执行标的852934元，执行费10929元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年三月一日书 记 员  毛 仁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终427号上诉人（一审原告）:延边州丽景置业有限公司，住所：吉林省延吉市长白山西路1133号。法定代表人：陈受璋，董事长。委托代理人：匡大伟，该公司职员。被上诉人（一审被告）：秦川。上诉人延边州丽景置业有限公司因与被上诉人秦川劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7028号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人延边州丽景置业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人延边州丽景置业有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之��定，裁定如下：准许上诉人延边州丽景置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延边州丽景置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  朴珍真
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1103刑初50号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。辩护人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年11月22日5时许，被告人刘某驾驶鲁L号牌轻型自卸货车沿岚山区圣岚路由西向东行驶至平岛路路口限高杆处时，货车乘车人裴某与限高杆相撞，致裴某受伤，2015年12月3日经岚山区人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。刘某因未确保安全、违法载人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，被害人具有一定过错，刘某积极赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日5时许，被告人刘某驾驶鲁L号牌轻型自卸货车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至平岛路路口限高杆处时，未确保安全、违法载人，致使在货车车斗的乘车人裴某与限高杆相撞，造成颅脑损伤，于同年12月3日经日照市岚山区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某打电话报警，在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经上述大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某及其亲属与被害人裴某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属30万元，已赔付完毕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿解协议书及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人关于刘某已积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年三月二日书记员  周 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执949号申请执行人陆恋萍，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张子乐，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐幸苗，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行本院(2016)沪0110民初2748号陆恋萍与张子乐、唐幸苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆恋萍要求被执行人张子乐、唐幸苗履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现暂无财产可供执行，双方自行达成和解。申请人书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初2748号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一六年三月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。