wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书湘04**行审4号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。单位所在地：衡东县城关。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司。单位所在地：衡东县城关。法定代表人王岳平，负责人。申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司衡东分公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2015）第（G-006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，衡东县卫生局作出的该行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确,具备法定执行效力。另查明，根据《中共衡东县委、衡东县人民政府关于衡东县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（东发[2015]9号文件）规定，原衡东县卫生局的所有职能职责划入了新设立的衡东县卫生和计划生育局，衡东县卫生和计划生育局作为申请执行人的主体资格合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2015）第（G-006）号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一六年三月十五日书记员  贺笑傲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36792号原告张帅理，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告张吉丰，男，1993年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张帅理诉被告张吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小兰到庭参加了诉讼。因无法直接向被告张吉丰送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告张吉丰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅理诉称，被告于2015年3月17日向原告借款人民币7,400元(以下币种同)，约定于2015年3月31日归还，若被告逾期还款，支付原告每天1%的违约金。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款7,400元；2、被告支付原告自2015年4月1日起至实际还清之日止，以7,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张吉丰未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月17日签订了个人借款合同，约定被告向原告借款7,400元，于2015年3月31日归还，如逾期还款，从到期日起付日息1%。当日，被告写下了收到上述借款的收条。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的个人借款合同、收条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉丰应于本判决生效之日起十日内归还原告张帅理借款7,400元；二、被告张吉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告张帅理自2015年4月1日起至实际还清之日止，以7,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的���息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2395号原告肖明强，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在审理原告肖明强与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖明强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖明强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖明强负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年三月十六日书 记 员 曹仕林
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初94号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人薛某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、黄子君出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日1时许，被告人薛某某伙同他人去至重庆市合川区“柯轩.北城龙都”小区车库，趁无人之机，采取破坏车锁的方式，将被害人唐某停放在此的黄色本田牌WH125-11型普通两轮摩托车一辆盗走。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4,358元。另查明，2016年1月6日，公安民警在重庆市永川区某小区7栋1502号房间将被告人薛某某抓获。被告人薛某某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，本案在审理过程中，被告人薛某某退赔了被害人唐某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人唐某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认现场笔录及照片，机动车销售统一发票复印件，注册登记机动车信息栏复印件，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；同时被告人薛某某案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人薛某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年三月十六日书记员  姚瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1086号之一原告吴永刚。被告马生友。本院在审理原告吴永刚与被告马生友民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日做出（2016）新0109民初1086号民事裁定书，查封了被告马生友所有新AMH5**号车及原告吴永刚所有新AW68**号车的车辆手续。2016年3月24日，原告吴永刚向本院提交申请，因被告已归还借款，原告申请解除财产保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、依法解除对被告马生友所有新AMH5**号车车辆手续的查封；二、依法解除对原告吴永刚所有新AW68**号车车辆手续的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘燕二〇一六年三月二十四日书记员  崔璨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执254-3号申请执行人：周著乐，农民,住安徽省枞阳县。被执行人：王华，枞阳县人民政府工作人员。本院(2015)枞民一初字第01656号民事判决已经发生法律效力，因王华未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周著乐向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国农业银行6273账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执79号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人宿秀丽，户籍所在地河南省永城市。被执行人宿继标，户籍所在地河南省永城市。被执行人王萍，户籍所在地河南省永城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宿秀丽、宿继标、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初438号原告李加全，男，1975年8月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。原告李加全与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月雇请原告在广西桂林汽车北站工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资1400元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资1400元。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年5月雇请原告在广西桂林汽车北站工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资1400元。2015年8月13日，被告向原告出具欠条载明“今欠李加权1400元”，被告在欠款人处签名和捺印。另查明，李加全又名“李加权”。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，村社证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告欠原告工资1600元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张济平于本判决生效后5日内给付原告李加全工资1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年三月七日书记员  黄开鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初151号自诉人张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族。被告人张秀荣，女，1958年11月5日生，汉族。自诉人张裕亮以被告人张秀荣触犯刑律向本院提出控诉，要求追究张秀荣诈骗罪的刑事责任，并要求张秀荣从河北街26号迁出。本院经审查认为，被告人张秀荣、案外人张桂花于2011年向本院起诉自诉人张裕亮，要求返还财产，本院作出（2011）浦民初字第981号民事判决，判决自诉人给付被告人张秀荣、案外人张桂花建房款30258元。自诉人不服判决，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1364号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告人张秀荣及案外人张桂花申请本院强制执行，本院扣划自诉人工资38900元，案件执行完毕。自诉人以法院判决已生效并执行完毕，被告人张秀荣的行为构成诈骗罪为由提起诉讼，本院认为自诉人张裕亮的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定如下:对自诉人张裕亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈兰兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初206号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张全胜,男,1966年3月21日出生,汉族,群众,工人,中专文化,住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被天津市公安局武清分局取保候审,同年2月16日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张全胜犯故意伤害罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张全胜于2015年10月29日8时许,在京津公路武清区下朱庄街南北辛庄岔路口处,因在行车过程中与被害人蒋某发生矛盾并动手打架,期间被告人张全胜将被害人蒋某摔倒在地并将其双侧肋部、胸部、牙齿等部位殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人蒋某双侧肋骨骨折伴胸部挫伤的损伤程度构成轻伤一级,其创伤性牙松动的损伤程度构成轻微伤。另经审理查明,被告人张全胜于案发现场明知他人报警仍在现场等候,且接受到场公安民警对其传唤,并如实交代了上述将被害人蒋某殴打致伤的事实。案发后,当事人自行达成赔偿协议,由被告人张全胜一次性赔偿被害人蒋某医疗费等各项经济损失共计人民币14万元整,赔偿款已履行。同时,被害人蒋某表示不要求追究被告人张全胜的刑事责任。上述事实,被告人张全胜在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及相关书证材料、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、和解协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人张全胜故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张全胜犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张全胜于案发现场明知他人报警仍在现场等候,且接受到场公安民警对其传唤,视为自动投案,其亦能如实供述自己的罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人张全胜能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人张全胜犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张全胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张全胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月二十九日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初160号之三原告阎建荣。被告陶在辉。被告四川三甲农业科技股份有限公司。法定代表人陶在辉，该公司董事长。原告阎建荣与被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  范文雪二〇一六年三月三十日书记员  国 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第76-2号申请执行人深圳市华工赛百信息技术有限公司，住所地：深圳南山科技园高新南四道虚拟大学A311，组织机构代码证：19241955-0。法定代表人杨兴国，系该公司董事长。被执行人四川恒特电子有限公司，住所地：四川省绵阳高新区长兴名苑8-1-1。法定代表人陈建国，系该公司董事长。担保人陈建国，男，汉族，生于1953年10月18日，住成都市武侯区人民南路四段。本院在执行申请执行人深圳市华工赛百信息技术有限公司与被执行人四川恒特电子有限公司承揽合同纠纷一案中，在担保人陈建国提供保证担保的情况下，申请执行人和被执行人于2004年3月11日签订了执行和解协议，本院终结了该次执行程序。因被执行人逾期不履行执行和解协议确定的支付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，并要求追加担保人为被执行人承担保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人陈建国为被执行人。二、冻结或扣划被执行人陈建国银行存款503897.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年三月十八日书 记 员  李茂嘉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更466号罪犯龙四新，男，汉族，1968年2月12日生，小学毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年9月27日作出（2013）休刑初字第00100号刑事判决，认定被告人龙四新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年10月8日交付执行（2013年4月8日起至2017年2月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙四新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙四新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙四新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙四新减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初836号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告陈世珍，女，1954年02月07日出生，汉族，农民。本院于2016年3月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈世珍金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00559号原告宋某1，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告张某，男，1990年7月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告宋某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称：原、被告系在苏州打工期间相识并恋爱，于2013年农历腊月廿六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子宋某2。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵打，且被告无稳定工作，常有上网花钱打游戏的嗜好，经屡次劝说不听。致原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚。被告张某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告宋某1和被告张某于2013年相互认识并自由恋爱，同年农历腊月廿六举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子宋某2。原、被告婚后因性格不合及生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告又以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。上述事实，有原告庭审陈述、村委会证明、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某1与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11322号原告郭杰英，女，汉族，1949年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告中德合平置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层814号。法定代表人白明献。被告河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。法定代表人许远超。原告郭杰英诉被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰英及其委托代理赵送林到庭参加诉讼，被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日、11月20日、11月27日，原告先后与被告签订三份《借款合同》，共计向被告中德合平置业有限公司提供借款74万元，合同约定被告河南辛迪拉商贸有限公司对被告中德合平置业有限公司向原告所负欠款承担连带保证责任。协议签订后，被告中德合平置业有限公司未按照合同约定支付借款利息，且逃避债务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中德合平置业有限公司偿还原告借款74万元（并以月利率百分之二标准向原告支付借款利息至实际履行之日）；2、被告河南辛迪拉商贸有限公司对被告中德合平置业有限公司所欠原告74万元及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：担保函、承诺书、借款合同、收据及汇款凭证各三份，证明借款事实及款数74万元，支付利息的依据。被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司未到庭，未质证，未举证。经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、举证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：2014年11月17日、2014年11月20日，原告郭杰英（乙方）与被告中德合平置业有限公司（甲方）、河南辛迪拉商贸有限公司（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方投资18万元、25万元，月收益为2%，投资期限分别自2014年11月17日至2015年5月16日止、自2014年11月20日至2015年5月19日止。丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为投资本金、收益、逾期利息、违约金以及实现权益的所有费用。合同签订当日，被告河南辛迪拉商贸有限公司分别向原告出具担保函，表示如被告中德合平置业有限公司不能按期偿还借款本息，自愿承担连带保证责任。2014年11月17日、2014年11月20日，原告分别向被告中德合平置业有限公司转款18万元、25万元，被告中德合平置业有限公司向原告出具收据，载明收到投资人郭杰英18万元、25万元。2014年11月27日，原告郭杰英（乙方）与被告中德合平置业有限公司（甲方）、河南辛迪拉商贸有限公司（丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款31万元，利率为2%，借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月26日止。丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为投资本金、收益、逾期利息、违约金以及实现权益的所有费用。同日，被告河南辛迪拉商贸有限公司向原告出具担保函，表示如被告中德合平置业有限公司不能按期偿还借款本息，自愿��担连带保证责任。2014年11月27日，原告向被告中德合平置业有限公司转款31万元，被告中德合平置业有限公司向原告出具借据，载明收到出借人郭杰英31万元。庭审中，原告自认在上述三份借款合同存续期间，被告按合同约定支付过前两个月的收益共29600元。合同到期之后，三份合同共计支付利息7400元。本院认为，原告与被告签订的三份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭杰英按约定支付投资款及出借款项，且被告向其出具收据、借据，被告中德合平置业有限公司亦应按约定按期还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金74万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告应偿还原告借款本金74万元及利息（其中以借款本金43���元为基数，按月息2%，计算自2015年1月20日至本判决确定的还款之日止；以借款本金31万元为基数，按月息2%，计算自2015年1月27日至本判决确定的还款之日止，并扣除被告已偿还的7400元）。被告已支付过的投资收益，有合同约定，本院予以确认。原告依据《借款合同》及担保函要求被告河南辛迪拉商贸有限公司对被告中德合平置业有限公司所欠原告74万元及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中德合平置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰英借款本金74万元及利息（其中以借款本金43万元为基数，按月息2%，计算自2015年1月20日至本判决确定的还款之日止；以借款本金31万元为基数，按月息2%，计算自2015年1月27日至本判决确定的还款之日止，并扣除被告已偿还的7400元）。被告河南辛迪拉商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，��于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月十四日书 记 员  怯丹丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1542号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。法定代表人，袁波。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）被告费泽秀，现年45岁，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告费泽秀物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解，被告已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  苏忠卫二〇一六年三月三日书记员  杨文娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执23号之一申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。法定代表人文成，该公司执行董事。被执行人李泽应，男，汉族，1965年12月15日出生。被执行人双道和，男，汉族，1967年1月15日出生。被执行人高桂华，女，汉族，1968年6月25日出生。申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司与被执行人李泽应、双道和、高桂华借款合同纠纷一案，申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00341号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司申请执行标的1864027元及利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李泽应、双道和、高桂华目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年三月二十八日书记员  尹纪波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更115号罪犯杨小良，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。。经审理查明，罪犯杨小良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小良减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初277号原告张忠宝委托代理人丛文通被告孙鹏原告张忠宝与被告孙鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张忠宝及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠宝诉称，2013年12月30日，原告购买被告所有的位于北京市朝阳区建外大街建华大街南路19号（长安六号）723室、725室两处房产，双方协商价格为4500000.00元。签订合同后，原告将购房款4500000.00元交付被告。之后，原告未取得房屋，被告也未交付房产合法手续。2015年6月22日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年8月5日前将二处房产过户到原告名下或返还购房款，但被告至今未能履行，因被告承诺如有任何法律纠纷问题优先在原告户口所在地立案处理。故诉至法院要求被告返还购房款4500000.00元及承担本案的诉讼费用。被告孙鹏未答辩。原告张忠宝为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、房屋买卖合同原件一份，证明2013年12月30日，原告购买被告孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米、725室面积为56.15平方米的两处房屋，房款总计4500000.00万元。原、被告签订房屋买卖合同。约定签订合同时交付全部房款，2014年1月31日前交付房屋合法手续，届时保证该房产无任何担保、抵押，无人租住。并配合原告办理有关房产过户手续，过户产生的有关税费由原告承担。2、收据复印件一份，证明被告孙鹏于2013年12月30日收到原告张忠宝给付的购买房款4500000.00元。3、承诺书复印件一份，证明2015年6月22日，被告孙鹏承诺在2015年8月5日前将房产过户给原告或者返还购房款4500000.00元，若不能履行承诺，将为刘冰购买的在辽宁鞍山刘冰名下的房产及子女购买的保险偿还欠款，并愿承担房款60%的违约金及买方的所有经济损失。此承诺有任何法律纠纷问题优先在原告张忠宝户口所在地立案处理。4、证人王伟的当庭证实，证明证人王伟与原告张忠宝和被告孙鹏都是朋友关系。2013年12月30日，原告到北京想买房，去看了被告孙鹏的两处房产，已经交付了房款，但始终没过户。在2015年6月22号写了承诺书，承诺于2015年8月5日前过户，逾期交付违约金。可还是没过户，后又找了几次，也无果。原告张忠宝和被告孙鹏的房屋买卖合同是本人签的字，承诺书是被告孙鹏签的字，按的手印。被告孙鹏没有向法庭提交的证据。由原告申请，本院调取北京市朝阳区不动产登记事务中心的北京国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、借款抵押合同复印件、商品房现房买卖合同复印件、房屋权属登记书复印件，证明孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）725室面积为56.15平方米房屋，2013年11月20日，孙鹏以3000000.00元抵押给赵志清。孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米房屋，2014年7月28日，孙鹏以3500000.00元的价格抵押给赵志清。对原告提供的证据1、2、3，被告孙鹏虽然没有到庭进行质证，但原告提供的证据之间及原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。对本院调取的证据，原告没有异议，虽然被告孙鹏没有到庭进行质证，该证据是本院依法调取，并加盖北京市朝阳区不动产登记事务中心档案资料专用章，故本院予以采信。经审理查明，2013年12月30日，原告张忠宝购买被告孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米、725室面积为56.15平方米的两处房屋，房款总计4500000.00万元。原、被告签订房屋买卖合同。约定签订合同时交付全部房款，并于当天交齐房款4500000.00万元。2014年1月31日前交付房屋合法手续，届时保证该房产无任何担保、抵押，无人租住。并配合原告办理有关房产过户手续，过户产生的有关税费由原告承担。2015年6月22日，被告孙鹏承诺在2015年8月5日前将房产过户给原告或者返还购房款4500000.00元，若不能履行承诺，将为刘冰购买的在辽宁鞍山刘冰名下的房产及子女购买的保险偿还欠款，并愿承担房款60%的违约金及买方的所有经济损失。此承诺有任何法律纠纷问题优先在原告张忠宝户口所在地立案处理。证人王伟证实，证人王伟与原告张忠宝和被告孙鹏都是朋友关系。原告张忠宝购被告孙鹏的两处房产，已经交付了房款，但始终没过户。在2015年6月22号被告孙鹏写了承诺书，承诺于2015年8月5日前过户，逾期交付违约金。可还是没过户，后又找了几次，也无果。原告张忠宝和被告孙鹏的房屋买卖合同是本人签的字，承诺书是被告孙鹏签的字，按的手印。孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）725室面积为56.15平方米房屋，2013年11月20日，孙鹏以3000000.00元抵押给赵志清。孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米房屋，2014年7月28日，孙鹏以3500000.00元的价格抵押给赵志清。本院认为，原告张忠宝购买被告孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米、725室面积为56.15平方米的两处房屋，房款总计4500000.00万元。原、被告签订房屋买卖合同。约定签订合同时交付全部房款，并于当天交齐房款4500000.00万元。之后，被告孙鹏承诺在2015年8月5日前将房产过户给原告或者返还购房款4500000.00元。但被告孙鹏至今没有协助原告办理房屋过户手续，且被告所卖给原告的两处房屋，均抵押给赵志清，被告孙鹏的行为属于违约。原、被告签订房屋买卖合同应予以解除。原告要求被告返还房款4500000.00元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：被告孙鹏返还原告张忠宝房款4500000.00元。此款于判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800.00元，减半收取21400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一六年三月三日书记员  朱 微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初299-1号原告：杜某某，女，汉族，1980年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因双方对立情绪大，需进一步做调解工作,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  唐玉天二〇一六年三月二十八日书记员  刘 腾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第551-2号申请执行人：东莞市易丰物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号虎门地标广场*号塔楼*楼。组织机构代码为77921714-9。委托代理人：庾国斌，广东章庾律师事务所律师。委托代理人：方燕萍，广东章庾律师事务所律师。被执行人：王霞，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人东莞市易丰物业管理服务有限公司与被执行人王霞其他合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)东二法虎执字第551-1号执行裁定书，于2015年6月30日冻结了被执行人的存款4062元。现被执行人已自动履行完毕本案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院(2015)东二法虎执字第551-1号执行裁定书对被执行人王霞的存款4062元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年三月十五日书记员  叶小翠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保字第24号之一申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康市委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘丛芮在中国工商银行庆云县支行账户为161200750101477＊＊＊＊和161200750101647＊＊＊＊内的存款各100万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇一六年三月二十一日书记员  郭凌云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之十七申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十六日书记员  梁 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初140号原告谭银干，女，汉族，1985年11月7日出生，湘潭市人。被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道。负责人冯庆台，主任。本院于2016年1月21日受理原告谭银干与被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经审查，被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会不是本案适格被告，经本院释明，原告同意另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭银干的起诉。诉讼费50元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄义华二〇一六年三月十六日代理书记员  傅 云
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执恢字第205号之一申请执行人张怡。申请执行人刘忠良。申请执行人许显芳。被执行人廖小刚。申请执行人张怡、刘忠良、许显芳与被执行人廖小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张怡、刘忠良、许显芳依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2232号民事判决书和（2015）成民终字第7025号民事裁定书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人廖小刚支付赔偿款165431元。执行中查明，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人廖小刚从2015年12月起，每月支付案款5000元至付清之日止。协议达成后，被执行人廖小刚已按协议约定支付案款10000元，申请执行人同意终结案件本次执行程序。被执行人廖小刚提出申请执行人刘忠良尚欠其货款40000元，该款应当从本案案款中抵扣。由于申请执行人未明确表示同意，故本院暂不予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为165431元，被执行人廖小刚已支付案款10000元，被执行人廖小刚尚欠申请执行人张怡、刘忠良、许显芳案款155431元。二、终结（2014）龙泉民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。如被执行人廖小刚未按和解协议履行其给付义务，申请执行人张怡、刘忠良、许显芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年三月八日书记员  陈 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1877号罪犯范兴强，男，1985年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年8月5日作出(2013)进刑初字第94号刑事判决，认定范兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯范兴强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯范兴强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范兴强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2018年10月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第148号罪犯罗伟勋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年1月22日作出(2014)江鹤法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗伟勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗伟勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗伟勋获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟勋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2147号原告是某某，女，1961年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告田某某，男，1950年1月14日生，住日本国千叶县船桥市。原告是某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因被告田某某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告是某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告是某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年8月31日双方登记结婚。婚后未生育子女。原告表示原、被告因婚后准备去日本，但是没有成行，故后双方再未联系，也没有共同生活。故原告认为双方无感情基础，婚后也未共同生活，故要求离婚。被告田某某未作答辩。审理中，本院至上海市公安局出入境管理局调查，被告田某某于2008年11月5日从福州离境后，再无其他入境记录，经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年8月31日双方登记结婚。婚后未生育子女。被告于2008年11月5日从福州离境后，再无其他入境资料记录，双方未共同生活。上述事实，有结婚证、户口簿复印件、出入境记录及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用及公告费用。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被长期分居，双方夫妻感情确已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告是某某与被告田某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告是某某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  林乔宇人民陪审员  曹美凤二〇一六年三月七日书 记 员  颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第481号原告张树友，男，1962年5月4日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告张树友与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张树友于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张树友撤回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民初9号原告肖辉。委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。被告黄源。被告江苏绿钢涂料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇北郭庄村。法定代表人曹建华，该公司总经理。被告江阴市华明彩色钢板有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1928号。法定代表人杨叶龙，该公司总经理。被告常州绿港燃料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路215-1幢-3821室。法定代表人王维，该公司总经理。被告曹建华。被告杨叶龙。原告肖辉因与被告黄源、江苏绿钢涂料有限公司、江阴市华明彩色钢板有限公司、常州绿港燃料有限公司、曹建华、杨叶龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，本院以法院专递向原告肖辉送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费676800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告肖辉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖辉自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚林代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一六年三月三十一日书 记 员  缪 晔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初126号之一原告：王录方，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。被告：郑州宇荥建筑有限公司，住所地荥阳市索河路中段宾贸大厦。法定代表人：楚德华，总经理。委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。本院在审理原告张国敬诉被告中太建设集团股份有限公司、任士兵、邢建平建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  李艳琴二〇一六年三月六日书 记 员  杨擎天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之八申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民再76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖兴国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××19账户上的29000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年三月十五日书记员  陈贵华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初407号原告沈恒峰。被告无锡钢城置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。法定代表人吴坚，该公司董事长。原告沈恒峰诉被告无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈恒峰到庭参加诉讼，被告钢城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈恒峰诉称：2014年1月19日，沈恒峰向钢城公司购买位于汇坚国际博览中心的门面房一套，双方约定2015年6月30日前交房。现交付期限已过，汇坚公司至今不能交付房屋，且无法办理贷款。故沈恒峰诉至法院，请求判令：一、解除与钢城公司签订的购房合同，钢城公司退还购房款889290元；二、钢城公司支付所付房款利息4153元；三、钢城公司支付违约金17785.80元。被告钢城公司未到庭答辩。经审理查明：2014年2月20日，钢城公司与沈恒峰签订商品房买卖合同，约定：沈恒峰向钢城公司购买汇坚博览中心第1，2幢2单元1层1056号房屋，总价款1769290元；沈恒峰于2014年1月19日前支付889290元，剩余880000元办理按揭贷款支付；钢城公司应在2015年6月30日前，将通过交付使用竣工验收的商品房交付沈恒峰；钢城公司逾期交房超过六十日后，沈恒峰有权解除合同，沈恒峰解除合同的，钢城公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按沈恒峰累计已付款的2%向沈恒峰支付违约金。合同签订后，沈恒峰按约支付首付款889290元，而贷款至今未办理。至今钢城公司未向沈恒峰交付上述房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：沈恒峰与钢城公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。钢城公司未按期交付房屋，已超过60日，根据双方合同约定，沈恒峰有权解除合同，并要求钢城公司支付已付款项2%的违约金。沈恒峰向钢城公司支付了首付款889290元却未收到房屋，确存在一定利息损失，因双方约定的违约金数额不足以弥补利息损失，沈恒峰要求钢城公司支付利息损失4153元，本院亦予以支持。综上，本院对沈恒峰的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除钢城公司与沈恒峰签订于2014年2月20日的商品房买卖合同，钢城公司于本判决生效后10日内返还沈恒峰购房款889290元；二、钢城公司向沈恒峰支付违约金17785.80元，并赔偿利息损失4153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元减半收取6456元，由钢城公司负担（沈恒峰同意其预交案件受理费由钢城公司直接向其支付，本院不再退回。钢城公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付沈恒峰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 邹  吟  冰二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡彦冰（见习）
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书川03**民初110号原告王某，女，汉族，1994年12月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人林应芬，女，1972年8月21日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告母亲。被告李某，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人郑秀英，女，1965年3月10日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告母亲。原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林应芬，被告李某及其委托代理人郑秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。在生育女儿后因性格不合等原因自愿解除了同居关系，并对女儿的抚养问题达成了协议。但被告抚养女儿期间，女儿经常生病，且被告还提出将女儿送养他人。为保障女儿的合法权益，故诉至本院，要求抚养女儿。被告李某辩称：双方恋爱、同居生活、生育女儿且一直未登记结婚均是事实，但被告不同意原告的要求，坚持自己抚养女儿，并且不要求原告承担抚养费。原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、女儿李某涵的户籍证明、仙市镇洞山村村委会证明、解除同居关系和子女抚养协议书。经庭审质证，被告李某对上述证据均无异议。被告李某为证明其主张，向本院提交了被告的身份证复印件一份。经庭审质证，原告王某对该证据无异议。本院认为，原、被告双方所提交的证据材料来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。经审理查明：原告王某与被告李某于2012年自由恋爱并同居生活，2014年2月27日生育一女李某涵，双方一直未办理结婚登记手续。生育女儿后，双方因性格不合等原因发生矛盾，难以共同生活。2015年12月2日，双方签订了《解除同居关系和子女抚养协议书》，约定女儿李某涵随被告生活，从2016年1月起，原告每月支付女儿生活费700元，李某涵的教育费、医疗费凭据由双方各承担一半。2015年12月底，原、被告因女儿抚养问题产生矛盾，原告随即将女儿接到自家生活。现原告王某诉至本院，请求判决女儿李某涵随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应根据有利于子女健康成长的原则来进行处理。本案中，原、被告共同生育的女儿李某涵出生后一直在被告李某家居住生活，且2015年12月2日双方签订的《解除同居关系和子女抚养协议书》中也约定，女儿李某涵随被告生活。原、被告达成的协议系双方自愿作出的真实意思表示，无正当理由不应当随意改变；且变更生活环境会对孩子的成长造成一定的影响，容易导致孩子缺乏安全感和人格培养上的不稳定性；在庭审中，原告也未提供充足的证据证明被告有不适宜抚养孩子的情形。故原告要求抚养女儿李某涵的主张，本院不予支持。被告李某要求抚养女儿李某涵，并当庭表示不要求原告王某承担抚养费，系自行处分自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：原告王某与被告李某的同居期间所育之女李某涵随被告李某生活，原告王某不承担抚育费用。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 李 亮二〇一六年三月二十五日书 记 员 许雯静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1884号原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人戴晓静，总经理。委托代理人承运德，男,公司员工。被告上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人吴中枏，董事长。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴佳琪独任审判。被告上海佳安置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月24日作出民事裁定书，驳回被告上海佳安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海佳安置业有限公司不服本院的民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人承运德，被告委托代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华晓物业管理有限公司诉称，被告自2014年5月1日起至2015年9月30日拖欠位于上海市长宁区定西路XXX弄地下车库xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号七个车位的停车管理服务费人民币11,900元，经多次向其催讨，仍不支付。故请求判令被告支付停车管理服务费人民币(下同)11,900元、支付逾期付款滞纳金1,324.14元并承担本案诉讼费。被告上海佳安置业有限公司辩称，原告对被告停放车辆的车库未尽到管理义务，被告在自己的车位上安装的地锁被损坏、访客车辆可以随意进入占领被告的车位，影响了被告停车，故不同意支付停车管理服务费11，900元、支付逾期付款滞纳金1,324.14元。经审理查明：原告于2013年12月27日与本市长宁区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为一年。2014年12月1日双方再次签订了《物业服务合同》，期限也为一年。合同约定，由原告对本市长宁区定西路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号进行物业管理及停车场车位管理。被告系上海市长宁区定西路XXX弄地下车库xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号七个车位的产权人，每个车位每月停车管理服务费为100元。被告自2014年5月1日起至2015年9月30日拖欠停车管理服务费11900元。原告于2015年4月8日、7月29日发函进行催讨，被告未予支付，原告遂起诉来院。审理中，原告对要求被告支付逾期付款滞纳金1324.14元的请求，调整为600元。上述事实，有物业管理合同、催款函、通知函及原、被告的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与长宁区东方金门花园业主委员会订立物业服务合同，依法成立，具有法律效力;原告按合同约定，履行了物业、车位管理和服务义务，被告理应支付七车位的停车管理服务费;被告认为原告对车库未尽到管理义务，影响了被告停车的抗辩理由缺乏证据，本院不予采纳;原告要求被告支付逾期付款滞纳金600元的请求，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX弄地下车库xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号七个车位自2014年5月1日起至2015年9月30日的停车管理服务费人民币11,900元；二、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华晓物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海佳安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一六年三月二十八日书记员  常琍萍附：相关法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初字第768号原告：刘光明。委托代理人：郑运花，开化县华埠服务所法律工作者。被告：郑雄思。被告：余菊仙。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处永吉二路3号。负责人：徐春草，该公司经理。本院在审理原告刘光明与被告郑雄思、余菊仙、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉的责任主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一六年三月二十八日书记员  江卓瑜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执571号申请执行人西安市住房保障和房屋管理局。被执行人西安致辉房地产开发有限公司。申请执行人西安市住房保障和房屋管理局与被执行人西安致辉房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑022**民初988号原告范福民，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告韩玉强，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告韩玉臣，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告范福民与被告韩玉强、韩玉臣民间借货纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范福民撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年三月十四日书 记 员 陈  晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初674号原告高猛，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市。被告北京礼游汇电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘德标。被告济南乐品商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曲洪民。被告曲洪民，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。本院受理原告高猛与被告北京礼游汇电子商务有限公司、济南乐品商贸有限公司、曲洪民特许经营合同纠纷一案后，被告北京礼游汇电子商务有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为，双方签订的《品牌特许经营协议书》第十二条第四款约定：如本协议发生纠纷时应向申请人所在地的法院起诉，而申请人的住所地北京市室'style='cousor:pointer'>为北京市，该约定符合协议管辖的情形，且没有违反法律的规定。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查查明，原告高猛诉称：2014年9月10日，原告与第一被告北京礼游汇电子商务有限公司签订《品牌特许经营协议书》，约定北京礼游汇电子商务有限公司授权原告在淄川进行集物特品牌经营，并为原告提供人员培训、店面装修方面的指导。合同签订当日原告按照第一被告的要求向第二被告济南乐品商贸有限公司交纳加盟金5000元、经营保证金10000元。后双方在合同履行过程中发生纠纷。原告认为第二被告济南乐品商贸有限公司是第一被告北京礼游汇电子商务有限公司的全资控股股东，第三被告曲洪民又是济南乐品商贸有限公司的法定代表人兼总经理，两家公司具有关联关系，应承担连带责任。故诉至本院，请求判令解除其与第一被告签订的品牌特许经营协议，由第二被告退还加盟金、经营保证金、货款差价，对原告的剩余货物进行退货处理，并退还货款；第二、三被告承担连带责任。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原告与第一被告签订的《品牌特许经营协议书》第十二条第四项（12.4）约定：本协议发生纠纷，甲乙双方协商解决，任何一方如有违约，必须承担由此给对方造成的损失；协商不能解决的，由甲方（北京礼游汇电子商务有限公司）所在地的有关部门仲裁或起诉。该约定表明双方当事人对解决纠纷的地点作出了明确约定，符合法律规定，属有效约定。作为协议甲方的北京礼游汇电子商务有限公司的住所地位于北京市，故本案应由其住所地的北京市，本院对本案没有管辖权。被告北京礼游汇电子商务有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 李安娜二〇一六年三月二十一日书 记 员 李习瑞
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初104号原告王某被告杨某委托代理人杨某某（系杨某父亲）被告李某被告杨某某（系杨某父亲）被告何某（系杨某母亲）原告王某诉被告杨某、李某、杨某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某的委托代理人兼被告杨某某及何某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，四被告系一家人。2013年8月22日，被告杨某、杨某某、何某三人向原告借钱，称借给女婿李某到四川会理开矿，同日原告将100000元通过转帐方式转给四被告，同年12月23日原告又通过转帐方式将80000元转帐给四被告。两次共借给四被告180000元。双方约定由四被告按月支付原告利息4500元。四被告向原告出具了借条，自借款之日至2014年10月四被告均按月支付原告利息。但自2014年11月我与四被告重新更换借条后，四被告至今未支付我15个月的利息，合计67500元。现请求法院判令四被告偿还原告借款本息247500元,并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉欠款180000元是事实，但现在无力还款。原告为证实其主张，向本院提交身份证复印件一份、借条一份、信用社客户存、取款回单3份。经质证，被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的基本身份情况及四被告向原告借款180000元的事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。综上，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系，四被告系一家人。2013年8月22日、12月23日，四被告二次共向原告借款180000元，原告分两次分别将100000元转入被告杨某某的帐户，将80000元转入被告杨某的帐户。四被告向原告出具无还款期限的借条一份。双方约定由四被告按月支付原告利息4500元。四被告按约定支付原告利息至2014年10月。自2014年11月起，四被告未向原告支付利息，亦未偿还本金。该借款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款180000元的事实客观存在，四被告应偿还原告借款180000元。双方约定被告每月向原告支付利息4500元，即年利率30%，该约定利率已违反国家有关民间借贷利率以不超过年利率24%为限的规定，超过部分本院不予支持。四被告出具的借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。该笔债务为四被告家庭共同债务，应由四被告共同偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某、李某、杨某某、何某偿还原告王某借款180000元及按24%的利率支付从2014年11月至2016年1月止共十五个月的利息54000元，本息合计234000元。（款限判决生效后三十日内支付，款交法院）诉讼费2506元，由原告王某交纳136元，被告杨某、李某、杨某某、何某交纳2370元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一六年三月二十三日书记员  杨春文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第02961号原告王某某，曾用名王某某，女，1956年2月14日出生，汉族，住白水县城关镇。系某某技校教师。委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。被告冯某某，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告郭某某，女，1969年3月4日出生，汉族，现住蒲城县罕井镇某某技校集资楼*单元*楼。系某某高中职工。被告何某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。原告王某某诉被告冯某某、郭某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南德虎、被告郭某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告何某某经传票传唤未到庭，被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告冯某某、郭某某系夫妻关系。2001年12月4日，在被告何某某的介绍下，被告冯某某、郭某某从原告处借款5000元，约定月利息为1.5%，冯某某向原告写有借据一张，被告何某某自愿作为担保人在借据上签名。2002年3月6日，被告冯某某、郭某某再次从原告处借款13000元，冯某某向原告书写借据一张，约定利息为1.5%。两笔借款均约定了还款期限。借款到期后，原告一直向三被告催要，但三被告均相互推诿，不愿清偿。现要求1、判令被告冯某某、郭某某归还原告借款18000元及利息，被告何某某承担连带还款责任；2、诉讼费由三被告承担。被告郭某某辩称，1987年左右被告郭某某与被告冯某某结婚，但是因为感情不和已经于2005年11月17日在民政局办理了离婚登记。原告所述的借款不知道，2000年已与冯某某分居生活；即使冯某某借了原告的钱，也未用于家庭生活；借钱的事已经十几年，原告也从未向被告郭某某要过钱。被告何某某辩称，原告与三被告都在矿务局居住，平时经常见面都认识。被告何某某给2001年的借款提供担保属实，担保人签名为被告本人书写，但借款时间太久，被告冯某某借钱的用途已经想不起来了。被告何某某与被告郭某某的关系较好，和冯某某的关系一般，那时候郭某某和冯某某的夫妻关系挺好的。冯某某和郭某某在2000年9月11日还从被告何某某处借了10000元，本来借条是郭某某书写的，后来郭某某还了1000元，让冯某某重新书写了条据，郭某某在条据下书写“2001年5月29日清本1000元”。借钱的是冯某某和郭某某，所以原告应该找冯某某和郭某某要钱。被告冯某某未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：1、原告与被告冯某某、郭某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、该笔债务是否属于夫妻共同债务；3、被告何某某是否应承担连带还款责任；4、该笔债务是否超过诉讼时效。原告提供的证据有：1、借条两份，证明借款和担保的事实。2、证人井某某、师某某的当庭证言，证人孙某某、卜某某的书面证言，证明原告一直向被告主张权利及被告借原告钱的事实。被告郭某某提供的证据有：离婚证复印件，证明被告冯某某与被告郭某某已经于2005年11月17日离婚。被告何某某未提供证据。经开庭质证，原告提供的上述证据与被告何某某的陈述可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭某某提供的证据系国家有权机关制作，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2001年12月4日，被告冯某某以经营化肥生意需要资金周转为由，从原告王某某处借款5000元，并出具了借条一张，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，被告何某某为该笔债务提供担保，未约定担保期限。2002年3月6日，被告冯某某再次从原告王某某处借款13000元，并出具借条一张，约定还款期限至2002年10月6日，月利率为1.5%。两笔借款到期后，原告多次向被告冯某某、何某某催要，均未果。2000年、2001年被告冯某某、郭某某与被告何某某之间亦有经济往来。另查明，1988年，被告冯某某与被告郭某某结婚，2005年11月17日双方在蒲城县民政局办理离婚登记。本院认为，关于本案的争议焦点一：原告与被告冯某某、郭某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系。原告王某某与被告冯某某之间基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告冯某某作为借款人，应依与债权人的约定承担清偿责任。被告冯某某未依照约定期限还款，已构成违约，应按照约定支付利息。关于争议焦点二：该笔债务是否属于夫妻共同债务。上述借款虽以被告冯某某个人名义所借，但系在被告冯某某、郭某某婚姻关系存续期间产生的债务，被告郭某某亦未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应当按夫妻共同债务处理，被告郭某某对上述债务应承担清偿责任。关于争议焦点三：被告何某某是否应承担连带还款责任。条据上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何某某作为保证人在2001年12月4日的5000元的条据上签字确认，系其真实意思表示，故被告何某某应承担对该笔借款及利息的连带清偿责任。被告何某某在履行清偿义务后取得向主债务人即被告冯某某、郭某某追偿的权利。关于争议焦点四：该笔债务是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告王某某在借款到期后一直向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故该笔债务未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告冯某某、郭某某清偿原告王某某借款18000元及利息（利息按月利率1.5﹪计算，其中5000元自2001年12月5日起计至还款之日；13000元自2002年3月7日起计至还款之日）。被告何某某对2001年5000元的债务及利息承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告何某某履行还款义务后，取得向主债务人被告冯某某、郭某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯某某、郭某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  米展龙代理审判员  秦 娜二〇一六年三月十日书 记 员  杨 阳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执18号之一申请执行人朱某某，男。被执行人朱某甲，男。被执行人朱某乙，男。被执行人朱某丙，男。朱某某与朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，青神县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）青神民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人朱某某于2016年1月13日向本院申请执行，三子女每人需支付600元，合计标的为1800元。本案在执行过程中，因被执行人朱某甲经济困难，申请人自愿放弃300元，三被执行人已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱某甲银行存款的冻结。二、解除对被执行人朱某乙银行存款的冻结。三、终结朱某某申请执行朱某甲、朱某乙、朱某丙2015年7月-2015年12月赡养费纠纷的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年三月二十八日书记员  吴 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民特6号申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。法定代表人张传军，该公司总经理。委托代理人刘朋玉。委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人徐世江，住黑龙江省依安县。申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬1,379.84元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（终局裁决）。本院经审查认为，徐世江的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金78,097.50元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资50,721.50元；法定假日加班工资10,175.66元；2012年至2014年年休假工资13,393.35元；日常加班工资3,407.03元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回依安北方水泥有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月二日书 记 员  张朝阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执4号申请执行人：徐秀清，女，61岁，现住四子王旗被执行人：石文秀，男，71岁，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第391号判决书，于2016年1月6日向被执行人石文秀发出执行通知书，责令被执行人石文秀履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人石文秀在你行的卡号6229xxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文达二〇一六年三月二十八日书记员  郭志勇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初64号原告万某某,女，汉族,初中文化，居民，住巴州区化成镇。委托代理人程阳（系万某某表哥），男，汉族，生于1975年4月，高中文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。被告李某某，男，汉族，小学文化，巴州区宕梁街道（未到庭）。原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人程阳到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告万某某诉称：2012年6月经人介绍相识，同年元旦节按农村习俗举行了婚礼，2013年10月10日在巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证，婚后至今无子女、无共同财产、债权债务。由于婚前双方缺乏了解，认识时间短、互不了解，草率结婚，同居一个月就开始分居。被告大男子主义严重，性格暴躁，对我实施家暴，参与赌博，不务正业，不尽丈夫义务，经多次劝解无果。故请求依法判令原被告离婚。被告辩称：1、同意离婚；2、结婚时原告索要彩礼5万元，我四处筹借，开初我只借了47000元，原告父亲不让我到他家去，必须要5万元，现原告要求离婚必须返还彩礼3万元。经审理查明：2012年6月经人介绍相识，同年元旦节按农村习俗举行了婚礼，2013年10月10日在巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证，婚后至今无子女、无共同财产、债权债务。由于婚前双方缺乏了解，认识时间短、互不了解，草率结婚，同居一个月就开始分居。庭审中，原告称：被告给付5万元彩礼属实，但结婚时购买了大量嫁妆，现在不要嫁妆折抵应返还的彩礼。休庭后，经询问被告李某某称：原告不要嫁妆要求返还彩礼2万元，要嫁妆要求返还3万元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《结婚证》、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示，本院予以确认；原、被告对结婚时被告给付原告彩礼5万元没有异议，本院予以确认；审理中，原告自愿用嫁妆折抵彩礼，本院予以确认；但由于原、被告结婚后共同生活时间短，部分彩礼系被告四处筹借，根据本案实际情况，本院酌定由原告再返还被告彩礼8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告李某某离婚。二、由原告万某某在本判决书发生法律效力后10日内返还被告李某某彩礼8000元。三、原告的嫁妆归被告李某某所有。本案受理费300元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年三月十六日书记员 宋秘杪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第575号申请执行人白显彬，男，1943年11月6日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。本院在执行申请执行人白显彬与被执行人秦亚军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第575号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月十四日书 记 员  张志宝
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执81-2号申请执行人王承木，男，1977年7月1日出生，壮族，干部，住广西靖西县。申请执行��梁大硬，男，1965年8月1日出生，壮族，干部，住广西靖西县。被执行人黄尚联，男，1975年9月21日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。被执行人梁方宏，男，1978年12月22日出生，壮族，农民，住广西靖西县。被执行人时雨豪，男，成年人，汉族，农民，住广西靖西县。本院在执行申请执行人王承木等人与被执行人黄尚联等人财产损害赔偿纠纷一案中，百色市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）百中民一终字第617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄尚联等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承木等人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付财产损害赔偿14152.50元，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人黄尚联、梁方宏、时雨豪送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行（2015）百中民一终字第617号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明被执行人黄尚联在中国农业银行友爱支行营业部行号0151中（帐号：62×××12）有存款15097.48元。本院于2016年3月17日作出（2016）桂1081执81-1号执行裁定书依法扣划被执行人黄尚联的14814.9元履行本案的全部义务。据此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执81号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年三月三十日书记员  梁景耿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终275号上诉人（原审原告）承德隆和碳素厂，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇。投资人武建和，该厂厂长。被上诉人（原审被告）宜兴市昌达合金科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村。法定代表人范叶成，该公司董事长。委托代理人蒋德明。上诉人承德隆和碳素厂（以下简称碳素厂）因与被上诉人宜兴市昌达合金科技有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。碳素厂一审诉称：昌达公司原名称为宜兴市昌达石墨制品厂，自2005年至2006年8月期间，宜兴市昌达石墨制品厂经理范叶成多次在他公司处进货，共欠货款211273.90元，他公司曾于2006年1月到宜兴市昌达石墨制品厂对账。2014年9月18日，他公司至昌达公司对账，由范叶成妻子王琴珍（股东）签字出具对账单，载明欠他公司货款19万元。后他公司对该款多次催要未果，现诉至法院，请求判令昌达公司立即支付货款19万元；本案诉讼费用由昌达公司负担。昌达公司一审辩称：2014年9月18日的对账单上的签字不是王琴珍所签，而是“王琴玲”。碳素厂诉称他公司欠货款19万元不是事实，他公司截至2006年9月30日仅欠碳素厂24228.70元。且碳素厂的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求驳回碳素厂的诉讼请求。原审法院经审理查明：昌达公司原企业名称为宜兴市昌达石墨制品厂。2005年至2006年期间，碳素厂多次向该厂供应石墨毛坯，该厂仅支付部分货款，尚欠部分货款未付，双方对欠款金额存在争议，碳素厂催要未果，遂诉至该院。另查明，宜兴市昌达石墨制品厂原为集体所有制企业，于2013年1月24日更名为昌达公司，企业性质变更为有限公司，法定代表人为范叶成，股东为范叶成和范达。庭审中，碳素厂提供了一份2014年9月18日出具的对账单，该对账单载明：截止2014年9月18日范叶成欠碳素厂货款19万元。对账单落款处欠款人一栏未有签字，下方保证人、证明人有一人签名，签名前二字为“王琴”，第三字的字迹不清晰无法辨认，碳素厂称该签字为王琴珍，系昌达公司法定代表人范叶成的妻子，而昌达公司认为该签字为“王琴玲”，不是王琴珍。审理中，碳素厂经法院释明后称对该签名申请司法鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请。昌达公司认为，碳素厂主张“王琴珍”是作为证明人签字，但王琴珍没有证明资格，他公司认为对该签名的鉴定没有必要。昌达公司只认可欠碳素厂货款24228.7元。以上事实，有对账单、工商档案及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：碳素厂向昌达公司供应石墨毛坯，昌达公司认可尚欠部分货款，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案的争议焦点是2014年9月18日的对账单落款处的签字是谁所签以及该签字的法律效力。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。碳素厂诉称昌达公司欠货款，其应就欠款金额负举证责任，其提供的关键证据2014年9月18日的对账单中，落款处欠款人未有签字，保证人证明人处的签字无法辨认是王琴珍或者王珍玲，对此碳素厂负有举证责任，以证明该签字的身份以及该签字的法律效力，但碳素厂经法院释明后未在规定的时间内提交鉴定申请，也未提交其他证据予以佐证，故碳素厂应承担举证不能的法律后果，碳素厂主张昌达公司欠货款19万元的主张无法成立。对昌达公司自认欠碳素厂货款24228.7元应予支持，该款昌达公司应立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、昌达公司于判决发生法律效力之日起10日内支付碳素厂货款24228.7元。二、驳回碳素厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由昌达公司负担523元（该款已由碳素厂预交，昌达公司于判决发生法律效力10日内直接支付给碳素厂），碳素厂负担3577元。碳素厂不服一审判决，向本院提起上诉称：昌达公司结欠碳素厂货款19万元为事实，2014年9月18日，碳素厂法定代表人与昌达公司法定代表人范叶成及其妻子王琴珍核对欠账，对账结果出来后，范叶成避而不见，未在对账单上签字，而由王琴珍在保证人证明人处签了字。王琴珍为昌达公司股东兼会计，碳素厂已将对账单提交给了法院，完成了举证责任。而昌达公司对该对账单上王琴珍的签字不予认可，应当由其申请笔迹鉴定。综上，请求二审撤销原判，改判支持碳素厂的一审诉讼请求。昌达公司答辩称：1、王琴珍在2008年即患××，一直住院从不参加工作，据其回忆未在碳素厂提供的对账单上签过字。且碳素厂主张王琴珍系作为证明人签字，故昌达公司虽对王琴珍的签字存有异议，但认为无需申请笔迹鉴定。2、王琴珍因病从2008年起已不参加昌达公司事宜，早已不是昌达公司股东，更不是昌达公司的财务人员，即使对账单上的签字系王琴珍本人所签，其亦无权确认昌达公司结欠货款的金额。一审判决正确，请求维持原判。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：王琴珍自2003年8月19日起至2013年1月24日期间为昌达公司股东，2008年起因患××，需不定期入院治疗。二审审理中，碳素厂陈述王琴珍系以昌达公司财务人员的身份作为证明人在对账单上签字，其签字行为代表昌达公司。以上事实由昌达公司工商登记资料、王琴珍入院、出院记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案二审争议焦点为2014年9月18日的对账单的证明效力。碳素厂上诉认为其提供的对账单由昌达公司的财务人员王琴珍作为证明人签字确认，能够证明昌达公司结欠货款19万元的事实，已完成举证义务。该上诉意见本院不予支持，具体理由如下：1、本案所涉债权债务系发生于碳素厂与昌达公司之间，碳素厂提供的对账单上欠款人一栏为空白，未经昌达公司盖章或法定代表人范叶成签字确认。2、对账单上“保证人、证明人”一栏虽有签名，但昌达公司对该签字的真实性持有异议，且碳素厂主张该签名系王琴珍以昌达公司财务人员身份作为证明人所签，其未提供证据证明王琴珍系昌达公司的财务人员或得到昌达公司的授权，且从昌达公司工商登记资料显示，王琴珍在对账单形成之时亦不是昌达公司的股东，即使确为王琴珍所签，王琴珍作为证明人的签字效力不能及于昌达公司。因此，在昌达公司否认碳素厂主张的欠款金额的情况下，碳素厂仅凭2014年9月18日的对账单，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据昌达公司自认的欠款金额进行认定并无不当。碳素厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人承德隆和碳素厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年三月三十日书 记 员  吴君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执32号之一申请执行人郎凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人王晓燕，女，1962年9月20日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第81号民事调解书，已向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕的银行账户存款。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 文 华审判员 贺希格达赖审判员 哈斯 巴特二〇一六年三月二日书记员 ：王 彦龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初1363号原告丁凤形，男，1976年2月1日出生，回族，住晋江市。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告吕聪辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门范华贸易有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人陈禄洲，该公司总经理。本院在审理原告丁凤形与被告吕聪辉、厦门范华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凤形撤回起诉。本案受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。审判员  姚志阳二〇一六年三月九日书记员  潘苗玉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初79号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人蔡某某，女，傈僳族，1978年8月5日出生，小学文化，粮农，户籍所在地为：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被丽江市公安局古城分局取保候审。古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月的一天早晨，被告人蔡某某在丽江市古城区束河古镇北门餐厅员工宿舍内，将同住一个宿舍的和某放在枕头之下的银行卡（62×××82）盗走，并在古城区束河古镇北门富滇银行ATM机上取走银行卡内的人民币2000元用于赌博，之后蔡某某将银行卡放回原处。几天后，被告人蔡某某再次盗走和某的银行卡，并让同事白某1从银行卡内取走人民币4000元，之后蔡某某将银行卡一直放在自己身上。2015年11月7日，被告人蔡某某回到宿舍将被害人和某的身份证盗走，蔡某某再次拿着银行卡及身份证与白某1一同至玉龙县农村信用合作联社白某2分社的柜台上取走人民币10000元。现被告人蔡某某已赔偿被害人和某现金人民币16000元。2015年11月16日14时许，蔡某某至丽江市公安局古城分局束河派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人和某出具谅解书，对蔡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、户口证明、到案经过、卡交易对账单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某与被害人和某是亲属关系，被告人蔡某某现已退赔被害人和某损失，且被害人和某出具了一份谅解书给予被告人蔡某某谅解，可以酌情从宽处理。本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一六年三月二十二日书记员  和永丽