wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初982号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告胡燕品，农民住址成武县孙寺镇前单桥村39号。被告胡明亮。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告胡燕品、胡明亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告胡燕品于2015年12月3日签订了20万元借款合同，到期日为2016年12月2日，用途为收购棉花（借新还旧）。同时，被告胡明亮与原告签订了保证合同，约定被告胡明亮为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在胡燕品欠息后，经原告方多次催收，被告胡燕品仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告胡燕品签订的个人借款合同；2、被告胡燕品返还借款本金20万元及利息和罚息;3、被告胡明亮承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡燕品、胡明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2015年12月3日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告胡燕品向原告借款20万元，借款月利率为9.425%，并约定了逾期罚息，被告胡明亮为被告胡燕品就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年12月3日将借款20万元汇入被告胡燕品的存款账户62×××97。该笔借款2016年12月2日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，结息至2015年12月28日。现仍欠本金20万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告胡燕品提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告胡燕品未按双方约定支付利息。根据双方签订的借款合同第四条、第八条和二被告自己出具的还款计划书的约定，及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡明亮做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告胡燕品之间签订的个人借款合同。二、限被告胡燕品于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月3日计算至判决生效确定的还款之日)。三、被告胡明亮对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人胡明亮承担保证责任后，有权向主债务人胡燕品追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月三十日书 记 员  郝硕霖
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00204号原告刘亚林，男，1973年2月24日出生，汉族，市民。被告丁明亮，男，1979年1月5日出生，回族，农民。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告刘亚林诉被告丁明亮合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚林、被告丁明亮及其委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月6日，丁明亮和程金玲到原告家说是投资帝盟国际游戏股，很快能挣钱并能帮原告致富，因丁明亮是博爱太平保险公司的经历，原告相信他们，并让丁明亮写下保证条，交给丁明亮15000元后，发现丁明亮所说的项目是具有欺骗性质，和丁明亮承诺的条件不符，随后要求退出，要求丁明亮返还该15000元，丁明亮以公司规定种种理由不予返还，原告因车祸住院后，经催要，丁明亮陆续返还4500元，现仍有10500元未返还。故诉至法院请求1、被告承担15000元风险金及其同期贷款利息共计16456元；2、被告支付精神损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求；2、原告涉案的投资的风险金15000元，原告已经收到5000元，实际剩余只有10000元；3、原告以保证合同主张权利，不存在精神抚慰金，不应当支持该项请求及利息。根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：保证条1张，证明丁明亮本人在我家书写，并以个人名义打的保证条，打过保证条后没过10天，我就要求退出。经质证，被告对该证据的真实性没异议，但证明指向有异议，原告的钱是投资到博爱县帝盟国际集团作为股金，而且条上约定有期限，一个半月之内将15000元的本金收回，收不回承担担保责任，根据担保法第26条等规定，有约定按约定，没约定的按保证到期后6个月，该条明确规定了时间，应当从2012年3月6日到9月6日行使权利，超过6个月的保证期限被告就不应再承担保证责任，而且该款项原告明知道投资到博爱县帝盟国际集团作为股金出现，既然投资就有风险，该风险责任应由原告承担；另外，原告从2012年3月6日至原告2015年9月份提起诉讼，时间达3年半之久，已经超过诉讼时效及担保时效，不应当支持原告的诉讼请求。针对争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、控告书1份，以此证明博爱县帝盟国际集团游戏理财非法集资，已经向博爱县公安局报案，公安机关以该案件非法集资转到湖南红江公安机关立案；2、花名册1份，证明博爱县在博爱县帝盟国际集团投资人数达60多人，涉案金额达300多万元，目前均在向湖南红江公安机关要求追缴存款；3、程金玲、丁东生、陈万年出庭证人证言，以此证明原告的资金均投到博爱县帝盟国际集团作为股金，不是被告拿到原告的资金，被告不应当承担保证责任，不应当返还其风险金15000元。经质证，原告认为控告书和花名册、包括证人证言均与我无关。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月6日，被告丁明亮和程金玲到原告家让其投资帝盟国际游戏股，为让原告投资该帝盟国际游戏股，遂向原告出具保证书称“投资帝盟国际游戏股壹万伍仟元，如果一个半月本金15000元收不回来，我愿承担壹万伍仟元风险金，以字居为证。”同时原告将15000元交给了丁明亮，丁明亮向原告出具收到条称“今收到现金壹万伍仟元整。”后被告陆续返还原告4500元，至今剩余10500元未予以归还。以上事实由原、被告陈述及原告提交的保证条1张予以相互印证。被告提交的控告书、花名册、证人当庭证言不能证明其指向。本院认为，原告将15000元交予被告投资，被告保证自2012年3月6日起1个半月将本金15000元收回，否则其资源承担15000元风险金，现至今仍有10500元本金未收回，故被告应承担10500元风险金。原告要求利息及精神损失费。不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁明亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚林风险金10500元；二、驳回原告刘亚林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费290元，由原告刘亚林负担133元，由被告丁明亮负担157元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  拜文杰
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0522行审57号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。法定代表人赵春潮，任该局局长。被申请执行人王建民，农民。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第097号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第097号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第097号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田建军审 判 员  宋春格人民陪审员  赵卫霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保120号申请人：张继文，男。被申请人：济宁市任城区永通运输队。被申请人：苑中廷，男。申请人张继文与被申请人济宁市任城区永通运输队、苑中廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人济宁市任城区永通运输队、苑中廷由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁H号牌自卸低速货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李春晖由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁H号牌自卸低速货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年三月二十三日书记员  曹月凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6301号原告胡治平，住址广东省深圳市福田区。委托代理人舒瑜，广东深大地律师事务所律师。被告曾新华，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。法定代理人曾新华。被告保亭华达房地产开发有限公司，住所保亭县城团结北路广东街。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒瑜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，原告与三被告于2014年1月17日签订了《借款合同》，约定被告曾新华向原告借款500万元，期限从2014年1月17日至2015年1月16日，利息按每月3％计算。2015年1月9日，被告曾新华提出无法按按期偿还本金，提出分期偿还本金的要求。双方签订了《借款合同》补充条款。签订后，被告曾兴华仍未还款。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称佳顺通公司）、保亭华达房地产开发有限公司（以下简称保亭公司）均作为连带责任担保人并向原告出具了《不可撤销保证书》。原告请求判令：1、被告曾新华向原告返还借款500万元及支付借款利息（自2015年5月17日逾期支付之日起计至实际返还之日）；2、被告佳顺通公司、保亭公司对被告曾新华的上述债务承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息按月息2％计算。各被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2014年1月17日，原告（甲方出借人）、被告曾新华（乙方借款人）、佳顺通公司（丙方担保人）、保亭公司（丁方担保人）签订了合同编号为20140115《借款合同》，约定借款金额500万元，用于乙方实际控制公司的经营周转。期限从2014年1月17日起至2015年1月16日止，乙方按每月3％向甲方支付利息。丙方、丁方均于2014年1月17日向甲方出具《不可撤销保证书》，向甲方提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。2014年1月17日，原告通过银行转账方式向《借款合同》中约定的被告曾新华账户转款500万元。被告曾新华为此出具了《借据》、《收据》，确认已收到原告借款500万元。2015年1月9日，原告与被告曾新华签订了《补充条款》，约定鉴于曾新华不能按时按照借款合同（合同编号：20140115）的借款协议约定向原告归还借款及利息，经双方协商，同意将原有的借款调整为按照下列表格规定的时间，分期归还。原借款合同（合同编号：20140115）的借款协议商定的双方违约责任和义务等继续有效，该表载明截止2015年12月17偿还完毕借款本息。另查，2014年1月17日，被告曾新华、佳顺通公司、保亭公司分别签署了内容相同的《不可撤销保证书》，都为2014年1月17日签订的编号为：20140115《借款合同》所形成的债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证。保证范围为债权人与债务人在主合同所约定的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的一切费用，保证方式为提供连带责任保证，债务人在主合同项下出现任一违约事项时，债权人均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务全部履行完毕之日止。保证人确认债权人与债务人协议变更合同及其项下相关附属合同的条款的，无需征得本保证人同意，本保证人的保证责任并不因此而减免。又查，被告保亭公司、佳顺通公司均召开了股东会会议，同意为被告曾新华向原告借款500万元提供连带责任担保。再查，原告确认被告已支付利息至2015年5月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾新华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、《补充条款》、转帐凭证、《借据》、《收据》等证据足以证明原告已按照合同约定向被告曾新华支付借款本金500万元。被告曾新华未举证证明其已履行还款义务，故对原告要求被告曾新华偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告要求按照月息2％计算利息，未超过合同约定的标准，但根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故应以银行同类贷款利率的四倍为限。关于佳顺通公司、保亭公司承担连带责任问题。佳顺通公司、保亭公司同意为被告曾新华的上述债务承担连带担保责任，原告在保证期间内向佳顺通公司、保亭公司主张权利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾新华应在本判决生效之日起十日内向原告胡治平支付欠款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按月息利率2％的标准计算，但以按中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，从2015年5月17日起计至款项还清之日止）；二、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司对被告曾新华上述支付义务承担连带清偿责任；三、被告保亭华达房地产开发有限公司对被告曾新华上述支付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48900元（已由原告预交），保全费5000元（已由原告预交），均由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  建  军人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 吴  宝  荣二〇一六年三月二十四日书 记 员 柯冬惠（代）第5页共5页
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初2号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人苑某某，男，1995年9月26日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2014年8月28日因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月19日起至2020年7月18日止，在定州监狱服刑。2015年11月19日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，被保定市满城区公安局从定州监狱解回。现羁押在保定市满城区看守所。被告人赵某，男，1995年5月21日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2015年6月30日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年12月2日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人苑某某、赵某犯强制猥亵妇女罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人苑某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月31日，被告人苑某某、赵某伙同刘某某（在逃）、冯某某（在逃），强行将苟某某（女，1998年2月5日生）、王某某（女，1998年11月24日生）带离惠阳厂生活区，并对该二人采取摸胸，亲吻等手段进行猥亵。2015年6月30日被告人赵某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苑某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某某、王某某的陈述，证人赵某某、苟某某、郭某某的证言，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某、赵某以寻求刺激为目的，对妇女实施淫秽行为，侵犯妇女的身体自由权和隐私权，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苑某某、赵某犯罪行为侵害的对象为未成年人，应酌情从重处罚。案发时二被告人均系未成年人，被告人赵某有自首情节，被告人苑某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十七条第一、三款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，与前判所判处的有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2021年1月18日止。二、被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  郭勇致人民陪审员  张 芳二〇一六年三月十一日书 记 员  张 乐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1273号原告某联社。被告高某文。原告某联社与被告高某文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立东到庭参加诉讼，被告高某文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年11月21日，被告高某文在某联社光明信用社借款1笔，金额为19000元，到期日为2011年2月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本19000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年11月21日，被告高某文在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某文于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担，剩余137.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月二十一日书记员  朱松涛处理过的文书
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初886号原告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：肖秀莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告尹正超与被告肖秀莲、叶圣会民间借贷纠纷一案中，因原告尹正超在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年三月四日代书记员 金翡妃
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0102行审35号申请执行人兰州市城关区工商行政管理局，住所地：兰州市城关区五泉西路10号。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人蔡明清，该局干部。委托代理人ＸＸ强，该局干部。被执行人城关区广场南路金伯利钻石店，住所地：兰州市城关区广场南路8号。经营者胡登涛，住河南省尉氏县。申请执行人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称”区工商局”）于2016年3月10日向本院申请强制执行兰城工商处字（2015）第290号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区工商局以被执行人城关区广场南路金伯利钻石店（以下简称”金伯利钻石店”）在市场交易过程中，广告宣称”珠宝行业中国大陆第一，亚洲第二；中国珠宝业最具竞争力品牌”，”上海金伯利珠宝发展有限公司目前已经成长为中国地区最大的钻石零售商之一”无事实依据，虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，于2015年6月8日作出兰城工商处字（2015）第290号行政处罚决定，责令停止违法行为，对被执行人处以人民币40000元罚款，并于2015年6月9日向被执行人邮寄送达。2016年1月6日，申请执行人区工商局向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书。申请执行人主张因被执行人在规定的期限内未执行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请执行人区工商局向本院申请强制执行其作出的兰城工商处字（2015）第290号行政处罚决定。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人于2015年5月22日以邮寄的方式向被执行人送达了行政处罚听证告知书，但并未向本院提交相关证据证明被执行人已收悉。后申请执行人又于2015年6月12日、2016年1月6日向被执行人金伯利钻石店的经营者胡登涛的户籍所在地邮寄送达行政处罚决定书及行政决定履行催告书。虽申请执行人向本院提交了邮局妥投证明，但该两份证明上仅显示已妥投，并未显示本人签收。故申请执行人虽然以邮寄的方式向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及履行催告书，但并不能证明被执行人已收到上述法律文书。即申请执行人无证据能够证明其已向被执行人进行了有效送达，属程序违法，并明显损害被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行兰州市城关区工商行政管理局对兰城工商处字（2015）第290号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙晓娟代理审判员  王 琼代理审判员  张星平二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 钰
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初464号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：宋成银。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告宋成银金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张荣伟二〇一六年三月二十二日书记员  牛海宾
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执376号申请执行人胡晓林。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人胡晓林依据本院作出的（2015）藤民初字第248号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7824元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7824元给申请执行人胡晓林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第248号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年三月二十九日书 记 员  李金泽
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初92号原告刘木彬，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。原告刘木彬与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木彬诉称：原告购买被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座1702单元房产，与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书。但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金38128元［按已付购房款522299元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案诉讼费用。被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座1702单元商品房一套，建筑面积76.66平方米，每平方米6813.19元，总价款522299元人民币。原告于2013年11月13日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将房屋交付原告使用。原告未能在合同约定的交房后90日内取得房屋权属证书。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币522299元的0.01%向原告刘木彬支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告刘木彬前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753元，减半收取376.5元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一六年三月二十三日书记员  邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01036号申请执行人:闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×商铺。二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  毕 伟审判员  龚明华二〇一六年三月二十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初82号原告曾芙蓉，女，汉族，住重庆市合川区。被告秦永华，女，汉族，住重庆市合川区。被告孙治华，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告曾芙蓉与被告秦永华、孙治华民间借贷纠纷一案中，原告曾芙蓉于2016年3月14日向本院提出撤回对被告秦永华、孙治华的起诉。本院认为，原告曾芙蓉自愿撤回对被告秦永华、孙治华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾芙蓉撤回对被告秦永华、孙治华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾芙蓉负担（已付）。代理审判员 谭 令二〇一六年三月十四日书 记 员 杨晓利
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初194号原告：李国军，男，生于1978年6月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区望王路西段。被告：李晨，男，生于1977年10月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区光辉乡街道。现在四川省巴中监狱服刑。原告李国军与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军，被告李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国军诉称：原、被告系同学关系。2013年2月，被告李晨因经营需要向原告借款，原告同意便向被告借款11万元。2013年11月，原告在外务工回家催收此款，被告李晨称再过一段时间还上，原告只得让被告李晨补立借据。被告李晨书立借条载明：“今借到李国军现金110000元（壹拾壹万元整）。于2014年元月二十五日付清。原所有借条作废，凭此借条收该借款。借款人：李晨，2013.11.18”。借款到期后，原告数次向被告催收，但李晨今推明缓，避而不见。事后得知被告李晨犯诈骗罪被判处刑罚，现在四川省巴中监狱服刑。现起诉人民法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款110000元及资金利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行贷款年利率的24%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晨辩称：借款金额属实，但双方在立条据后就没有约定利息了。目前没有履行能力，待出狱后协商支付，诉讼费也只能暂由原告垫付。经审理查明：原、被告系同学关系，原告于2013年2月向被告提供借款。2013年11月18日，被告李晨向原告书立借条一张，载明：“今借到李国军现金110000元（壹拾壹万元整）。于2014年元月二十五日付清。原所有借条作废，凭此借条收该借款。借款人：李晨，2013.11.18”。后经原告多次催收无果，原告起诉来院。同时查明，被告李晨因犯诈骗罪于2015年1月19日被本院判处五年有期徒刑，现在四川省巴中监狱服刑。以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，借条以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晨理应偿还在原告李国军处的借款。原告在庭审中虽称被告之前向其支付过利息，但被告于2013年11月18日所书立的借条中并未约定利息，故双方之间的借款理应视为没有约定利息，故对原告要求被告自借款之日起按银行利率的4倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。同时，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未在该期限内向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当自逾期之日向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告李晨在本判决书生效之日起三十日内清偿原告李国军借款人民币110000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金110000元为基数，自2014年1月26日始至本判决确定的给付本金之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告李晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年三月七日书记员  杨 毅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初177号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人瞿某，无业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，1月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月10日被本院决定逮捕，3月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月11日20时许，被告人瞿某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至城北大统华超市东侧路段时，与其左侧同向行驶的孙某驾驶的苏B×××××小型汽车、右侧汤志英停放的苏B×××××小型汽车相擦，致三车损坏。肇事后，被告人瞿某驾车逃离现场。被告人瞿某负事故的全部责任。经检测，被告人瞿某血液中乙醇含量为109毫克/100毫升。案发后，被告人瞿某已赔偿孙某、汤志英车损700元和1800元。事故发生当日，被告人瞿某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人瞿某在庭审中未提出异议，并有证人王某、吴某、孙某的证言笔录，现场摄影照片，事故责任认定书，酒精含量呼气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，修理车辆的发票，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人瞿某能主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人瞿某能赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年三月十一日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1555号原告天津仁恒物业服务有限公司。被告王姝艨。本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年三月十四日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初125号原告钟某全。原告钟某莲。原告钟某。原告钟某棋。以上四原告的共同委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告黄某伟。被告黄某文。本院在审理原告钟某全、钟某莲、钟某、钟某棋诉被告黄某伟、黄文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某全、钟某莲、钟某、钟某棋于2016年2月29日向本院提出撤回对被告黄某伟、黄文才的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某全、钟某莲、钟某、钟某棋撤回对被告黄某伟、黄文才的起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由原告钟某全、钟某莲、钟某、钟某棋负担。审判员  韦锦良二〇一六年三月一日书记员  何 尘
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1209号原告黄虎。委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告周春林。被告陆圣秀。原告黄虎诉被告周春林、陆圣秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄虎的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告周春林、陆圣秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，被告周春林因经营需要向原告借款60000元，约定借期60天，即从2014年1月30日起至2014年3月30日止，月息2%，逾期不还按借款金额的日万分之十五计算利息。被告陆圣秀为该笔借款提供连带责任担保，出借人为实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。现借款已逾期，被告除支付部分利息外，至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告周春林立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年1月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算，扣减已付利息9000元），并给付原告支出的代理费3000元。2、被告陆圣秀对被告周春林的上述债务承担连带清偿责任。被告周春林、陆圣秀均未答辩、举证。经审理查明，2014年1月30日，被告周春林因经营需要向原告借款60000元，约定借期60天，即从2014年1月30日起至2014年3月30日止，月利率2%，逾期不还按借款金额的日万分之十五计算逾期利息。被告陆圣秀为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，出借人为实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。被告周春林支付9000元利息后，至今分文未还。被告陆圣秀亦未承担连带保证责任。原告为向两被告主张债权支出代理费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、委托代理合同、代理费用发票各一份在卷佐证。本院认为，被告周春林欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限及利息，约定的借款期限早已届满，被告沈粉根应按约向原告还本付息。双方约定的逾期利息过高，原告要求被告周春林按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆圣秀为本案所涉借款提供连带责任担保，故其应对被告周春林的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告周春林于本判决生效后七日内偿还原告黄虎借款本金60000元及利息（从2014年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣减已付利息9000元），并偿付原告支出的代理费3000元。二、被告陆圣秀对被告周春林的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陆圣秀承担连带偿还责任后，有权向被告周春林追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月二十三日书记员 刘亚静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初430号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，个体。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年3月7日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇海虞南路御足堂楼下停车场出发，行驶至锁澜路海虞南路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为211mg／100ml，属于醉酒状态。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月6日夜间，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇海虞南路御足堂楼下停车场出发，行驶至锁澜路海虞南路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为211mg／100ml，属于醉酒状态。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年三月二十三日书记员  苏 敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执57-3号申请执行人张德庭。被执行人罗田县凤山镇光明蜡烛制品厂。申请执行人张德庭与被执行人罗田县凤山镇光明蜡烛制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗田县凤山镇光明蜡烛制品厂已按执行通知书向申请执行人张德庭赔偿各项经济损失7720.89元，履行了全部义务。为此，申请执行人张德庭向本院出具结案证明。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程忠明审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一六年三月十九日书记员  雷 燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1696-3号申请执行人浙江香溢金联有限公司。法定代表人郑伟雄。被执行人上海宗浩物资供应有限公司。法定代表人王卫华。被执行人王卫华。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第1805号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人王卫华所有的位于上海市宝山区殷高西路101号908室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人胡某（身份证号码：）以223万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将王卫华名下位于上海市宝山区殷高西路101号908室房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡某所有，财产权自本裁定送达买受人胡某（身份证号码：）时起转移。二、买受人胡某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对王卫华名下位于上海市宝山区殷高西路101号908室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年三月八日书记员 韦文彬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1501号原告谢某甲，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告谢某乙，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告谢某甲与被告谢某乙斌离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某甲以愿意再给被告谢某乙一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年三月十四日书记员 肖付萍��代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第881号原告陈景生。被告宋群荣。原告陈景生与被告宋群荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈景生到庭参加诉讼，被告宋群荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景生诉称：2013年2月18日，宋群荣向其借款100000元，约定于2014年2月18日前归还，后经催要无果，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款100000元及100000元自2013年2月18日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率2倍计算的利息损失。被告宋群荣未作答辩。经审理查明：2013年2月18日宋群荣向陈景生出具借条一份，上载明“今借到陈景生人民币现金壹拾万元正（100000.00），于2014年2月18日归还。”审理中，陈景生自认，双方约定每月利息为2000元，宋群荣支付过7个月利息计14000元。以上事实，有宋群荣提供的陈景生出具的借款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据宋群荣向陈景生出具的借款手续，确认双方存在合法的借款关系。引起本案纠纷的原因系宋群荣未能按时还款，责任在宋群荣。陈景生要求宋群荣归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在借条上未约定利息，陈景生自认宋群荣支付的14000元应折抵为本金，故宋群荣尚需归还陈景生86000元。陈景生主张按照银行同期贷款利率2倍计算逾期利息，超过法律规定，该逾期利息应按年利率6%计算。宋群荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋群荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈景生86000元，并承担该款自2014年2月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回陈景生的其他诉讼请求。如果宋群荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由陈景生负担354元，宋群荣负担2776元，上述款项已由陈景生垫付，宋群荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈景生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王卫成代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 洁
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初914号原告钟某某，男，1985年5月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民。被告张某某，女，1990年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。法定代理人张某（张某某之父），男，1967年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，农民。本院于2016年3月23日立案受理了原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告张某某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，并于2013年2月18日资中县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权、债务。由于被告张某某患有精神分裂症且久治不愈，双方无法相处，谈不上任何夫妻感情，双方于2015年3月分居生活至今，关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告张某某离婚。被告张某某的法定代理人张某对原告所诉无异议，并承认原告所提出的诉讼请求，同意原告钟某某与被告张某某离婚。原告钟某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件证明以证实原告的身份情况；2、原被告的结婚证，证实原被告双方于2013年2月18日在资中县民政局登记结婚。被告张某某的法定代理人张某当庭宣读并出示了下列证据：1、原告张某某和法定代理人张某的身份证复印件和户口本复印件证实被告张某某和其法定代理人的身份情况；2、资中县罗泉镇禹王宫村村民委员会的证明，证明张某系张某某的父亲，张某某因患有精神分裂症，与钟某某结婚后未生育有子女。张某某久治不愈，现张某是张某某的实际监护人，张某以后也愿意担任张某某的监护人；3、被告张某某的残疾人证和四川大学华西医院的病情证明书，证明张某某系精神分裂症患者，残疾等级为贰级；原告钟某某和被告张某某的法定代理人张某提供的上列证据，经双方相互质证均无异议，本院予以认定。本院根据双方的陈述及上述认定的证据查明如下法律事实：原被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，2013年2月18日在资中县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权、债务。被告张某某患有精神分裂症且久治不愈。本院认为，原被告虽自愿结婚，但由于被告张某某患精神分裂症且久治未愈，无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，被告张某某的法定代理人张某对原告起诉要求离婚无意见，并愿意在原被告离婚后对被告进行照料，故对原告起诉要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：准予原告钟某某与被告张某某离婚。案件受理费130元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  朱纪平二〇一六年三月二十三日书记员  白帅锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初375号原告梅会德，男，1965年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张波，重庆融策律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。被告重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X。法定代表人文汝平，该公司总经理。委托代理人(特别授权)但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人(特别授权)梁伟，重庆渝州律师事务所律师。本院在审理原告梅会德诉被告重庆金岳实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅会德于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅会德在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅会德撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅会德负担（已缴纳）。审判员  周玉玲二〇一六年三月十日书记员  王 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初106号原告黄仕庆，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市南川市。原告李福琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人谭其明，厂长。被告谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谭雅，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告甘孟如，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄仕庆、李福琼诉被告重庆市缕游合利食品厂（以下简称缕游合利食品厂）、谭其明、谭雅、甘孟如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕庆（本案原告李福琼的委托代理人）、被告谭其明（本案被告缕游合利食品厂法定代表人、谭雅、甘孟如的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕庆、李福琼诉称，2013年2月28日，二原告与四被告签订了《借款合同》，合同约定被告缕游合利食品厂因资金周转需要，向二原告借款200000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日止。借款利率按月息2%计算，从借款之日起每30日为一个结息周期，被告缕游合利食品厂应在结息日届满后30日内支付该周期利息。被告谭其明、谭雅、甘孟如作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。当日，二原告按约向被告谭其明通过银行转账200000元，被告缕游合利食品厂按约每月支付利息至2015年7月31日止，再未支付利息。二原告多次向其催收归还借款本息无果。遂起诉至法院要求：1、被告缕游合利食品厂归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数按月息2%从2015年8月1日起计算至借款本息付清为止）；2、被告谭其明、谭雅、甘孟如对上述债务承担连带清偿责任。被告缕游合利食品厂、谭其明、谭雅、甘孟如共同辩称，原、被告双方借款属实，因为谭其明经营的缕游合利食品厂资金周转需要，向二原告借款200000元，2015年新修食品厂房花了一百多万，但因多方面原因，缕游合利食品厂无法维持经营已经停产，我方无法筹集资金，从2015年8月1日起未再支付利息。经审理查明，2013年2月28日，原告黄仕庆、李福琼与被告缕游合利食品厂、谭其明、谭雅、甘孟如签订《借款合同》，合同约定被告缕游合利食品厂因资金周转需要，向二原告借款200000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日止，合同到期后，若甲方（本案原告黄仕庆、李福琼）未主动要求乙方（本案被告缕游合利食品厂）归还借款本息，乙方也未主动向甲方归还借款，此合同自动延期一年。借款利率按月息2%计算，从借款之日起每30日为一个结息周期，被告缕游合利食品厂应在结息日届满后30日内支付该周期利息。被告缕游合利食品厂以其所有的位于重庆市巴南区南泉街道红星村6社的全部厂房、房屋、土地使用权作为抵押物担保。同时被告谭其明、谭雅、甘孟如作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为《借款合同》项下的全部金额，包括主债的本息、违约金、滞纳金及应由被告缕游合利食品厂承担的其他全部费用。担保期限为从借款合同成立之日至合同履行期满后两年，借款合同延期期间，继续承担担保责任，担保期间自延期协议签订之日起至债务履行期限届满后两年。若双方因合同发生争议，协商解决，协商不成，向原告李福琼所在地人民法院起诉。当日，原告黄仕庆按约向被告谭其明汇款200000元，并由被告缕游合利食品厂出具一张《借条》，载明：“今借到李福琼、黄仕庆现金200000元人民币，支付方式为：从黄仕庆中信银行重庆分行营业部6226901203454354账户转入谭其明工商银行重庆巴南支行炒油场分理处6222083100001943465账户。”借款后，被告缕游合利食品厂按约每月支付利息，但从2015年8月1日起未继续支付利息，也未归还借款本金。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、中信银行电汇凭证及双方的到庭陈述在卷为凭，足以认定。四被告未提交证据。本院认为，首先，2013年2月28日，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告缕游合利食品厂应当按约归还借款本金并支付利息。从2015年8月1日起，被告缕游合利食品厂未按约支付利息，原告方可以按照合同约定要求被告缕游合利食品厂归还借款本金200000元并支付利息。故按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告黄仕庆、李福琼要求被告缕游合利食品厂归还借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%从2015年8月1日起计算至本息付清为止）的诉讼请求，本院予以支持；其次，被告谭其明、谭雅、甘孟如自愿为该笔借款作保证担保承担连带责任。在被告重庆市缕游合利食品厂未按约归还借款本金并支付利息的情况下，被告谭其明、谭雅、甘孟如应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市缕游合利食品厂于本判决生效之日起五日内归还原告黄仕庆、李福琼借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算至本息付清为止）；二、被告谭其明、谭雅、甘孟如对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市缕游合利食品厂、谭其明、谭雅、甘孟如负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月十四日书 记 员  王 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初717号原告薛玉林，男，生于1969年2月3日，汉族。被告郭安进，男，汉族,生于1957年4月16日。被告陈建军，男，汉族，生于1970年9月22日。本院在审理原告薛玉林诉被告郭安进、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告薛玉林于2016年3月30日向本院提出财产保全申请,要求对被告郭安进位于韩城市新城区状元街沿街1号楼后独院东起一户一层予以查封,并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭安进位于韩城市新城区状元街沿街1号楼后独院东起一户一层予以查封.本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  田建林二〇一六年三月三十日书记员  吉 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审288号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00856号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00856号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终948号上诉人（原审原告）顾智博。委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周光华。委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）许艳玲。委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人顾智博因与被上诉人周光华、许艳玲合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾智博的委托代理人黄青涛，被上诉人周光华的委托代理人刘豫光，被上诉人许艳玲及其委托代理人赵海祥均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原审法院查明：顾智博经营“旭冉照明”灯具批发，于2012年12月5日至2013年6月30日止，分14次通过河南省东健物流有限公司卖给周光华、许艳玲价值1000105元的灯饰。此二人给付顾智博部分货款，尚欠5万元，周光华于2013年10月23日给顾智博出具欠条一份，欠条载明：“欠旭冉照明货款伍万元整﹤￥50000﹥”。该款周光华、许艳玲至今未偿还给顾智博。另查明，周光华与许艳玲于2004年1月15日结婚，于2015年6月16日离婚。原审法院认为：周光华欠顾智博灯具款5万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，顾智博要求周光华偿还欠款的请求应予支持。顾智博为周光华发货时及周光华出具欠条时是在周光华与许艳玲婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就债务人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此该笔债务应由周光华、徐艳玲共同偿还。顾智博诉称周光华、许艳玲欠其货款152753元，仅向法庭提交了一份周光华2013年10月23日的欠条，虽然周光华在离婚诉讼时承认欠顾智博货款152753元，但许艳玲不予认可，顾智博又没有提供其它相关证据加以印证，因此顾智博的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、二十五条第一款之规定，判决：一、周光华、许艳玲于本判决生效后10日内共同偿还顾智博欠款5万元；二、驳回顾智博的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，周光华、许艳玲共同负担1120元，顾智博负担2230元。上诉人顾智博不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人实际尚欠上诉人货款152753元，上诉人已经完成了举证责任。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款152753元；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周光华辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许艳玲辩称：一审法院查明事实清楚，认定事实正确，上诉人顾智博认为尚欠货款152753元，没有提供证据予以证明，一审法院根据查明的事实以及本案的客观事实判令二被上诉人承担5万元的货款责任符合客观事实和相关法律规定，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人周光华、许艳玲在婚姻关系存续期间与上诉人顾智博形成的5万元欠款的事实清楚，由被上诉人周光华出具的欠条为证，且有本院生效的（2015）周民终字第1047号民事判决对双方的欠款事实及数额予以认定。上诉人顾智博诉称实际尚欠152753元货款的诉请证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人顾智博负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪彬审 判 员  胡体兵代理审判员  杜文杰二〇一六年三月三十日书 记 员  马艳粉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初304号原告刘某。被告曹某。本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，2016年3月31日，原告刘某申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告曹某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  倪瑞林二〇一六年三月三十一日书记员  韩志芳
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初92号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人苗某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人苗某在不具有机动车驾驶资格，未带安全头盔且醉酒的情况下，驾驶无牌照的轻型二轮摩托车沿邯郸市东环路西侧辅道由北向南行驶，当行驶至建安中学门口南侧一路口处时，与驾驶电动自行车由南向北逆向行驶的被害人刘某相撞，造成苗某、刘某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人苗某案发时血液酒精含量为259mg／100ml。依据交通事故认定书认定，苗某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。建议对被告人苗某在拘役一个月至六个月幅度内判处，并处罚金。被告人苗某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年8月4日13时许，被告人苗某在不具有机动车驾驶资格、未带安全头盔且醉酒的情况下，驾驶无牌照的轻型二轮摩托车沿邯郸市东环路西侧辅道由北向南行驶。当行驶至建安中学门口南侧一路口处时，与骑电动自行车由南向北逆向行驶的刘某相撞，造成苗某、刘某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，苗某负此事故的主要责任，刘某负次要责任。经检测，被告人苗某案发时血液酒精含量为259mg／100ml。在本院审理期间，被告人苗某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计10000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人苗某供述证明，2014年8月4日13时20分许，他在汉霸庄村边喝完酒后驾驶轻型二轮摩托车沿东环路西侧匝道由北向南行驶，当行驶至建安中学门口南侧一道口处时，与一女孩骑的电动自行车相撞，造成他和小女孩受伤、两车不同程度损坏的交通事故，当时他就昏迷什么情况也不知道了。他驾驶的轻型二轮摩托车没有牌照，他也没有驾驶证和行驶证，案发时他没有戴头盔。2、被害人刘某陈述证明，2014年8月4日13时许，他驾驶“富士远”牌电动自行车在东环路西侧的非机动车道由南向北行驶去建安中学门口和同学见面，快到门口时被一辆二轮摩托车撞倒，后面的事就不知道了。3、证明被告人苗某酒精检测结果为259mg／100ml的酒精检测报告。4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市东环路建安中学门口南侧。5、道路交通事故认定书证明，苗某无驾驶证且未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌的轻型二轮摩托车，负此事故的主要责任，刘某未满16周岁驾驶电动自行车且未靠右侧通行，负此事故的次要责任。6、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检二轮摩托车左前部与受检电动自行车左前部相碰撞所形成。7、司法鉴定意见书证明，刘某的伤情评定为轻伤二级。8、五矿邯邢职工总医院诊断证明书证明，苗某左胫腓骨远端开放性骨折。9、未查询到被告人苗某办理机动车驾驶证信息的查询结果单。10、邯郸县兼庄乡东辛庄村委会出具的证明刘建光系刘某父亲的证明材料。11、刘某的户籍信息及刘建光的身份证复印件。12、证明被告人苗某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计10000元，并取得谅解的调解书、谅解书及收款条。13、被告人苗某的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某具有以下量刑情节，1、危险驾驶造成交通事故致一人受伤，酒精检测结果为259mg／100ml，应当从重处罚；2、案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳桂芹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  贾玖山二〇一六年三月三十一日书 记 员  孟上尧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初565号原告袁永会，男，1974年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告包商银行股份有限公司包头青信支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人张世强，该行行长。委托代理人张华，包商银行股份有限公司包头分行职员。委托代理人吴军峰，该行职员。原告袁永会诉被告包商银行股份有限公司包头青信支行借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永会，被告包商银行股份有限公司包头青信支行的委托代理人张华、吴军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永会诉称，2014年4月原告从被告处贷款3万元，被告当时没有给原告卡，原告取得卡已近办理贷款一个月后。被告在向原告传递卡的途中泄密，致原告卡内的3万元尽失，原告在当年没有办法的情况下偿还了贷款。后原告多次与被告协商无果，报警也调查无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告包商银行股份有限公司包头青信支行辩称，一、原告所述的事实与实际情况严重不符。2014年5月9日，答辩人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《借据》，当日即将该储蓄卡发放给原告袁永会，储蓄卡密码仅原告本人知晓，并于当日向原告袁永会账号为002601*****0020的账户发放贷款3万元，贷款期限为2014年5月9日至2015年1月8日。放款后，该贷款一直处于正常状态，原告袁永会一直按照借款合同的约定支付利息，未出现任何逾期情况。原告袁永会于2014年12月30日向该账户存入3万元，该笔贷款于2015年1月8日正常到期结清。二、原告诉讼请求的理由于法无据。从原告袁永会的账户流水信息显示，原告袁永会于2014年5月14日至2014年6月4日分6次在atm取款机共取款人民币2.8万元。如储��卡被他人盗取，为何不一次性取走，而是分多次支取，且留足利息0.185万元，又为何于2014年12月30日在答辩人未催促原告还款的情况下，原告自行提前还款而没有向答辩人反应存款被盗的情况？答辩人将储蓄卡发放给原告之时，原告即自行承担储蓄卡保管义务，且贷款的实际发放是在储蓄卡发放之后，也就是说在贷款发放之时，储蓄卡在原告保管中，答辩人没有义务也不可能替原告保管储蓄卡。答辩人认为，根据分笔取款以及按时还款的情况，任何人都有理由相信原告袁永会账户的金额系其本人支取。即便原告账户存在被盗用的情况，也是因原告自身对储蓄卡保管不善导致，不应该由答辩人承担责任，且原告应该在第一时间向答辩人主张权利。综上，答辩人严格按照借款合同的约定履行了放款的义务，并未侵犯原告的任何合法权益，原告诉求无事实与法律依据，请��法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告包商银行股份有限公司包头青信支行签订《微小企业农户联保借款合同》及《借款凭证（借据）》，约定原告向被告借款金额为3万元，借款期限为2014年5月9日至2015年1月8日。被告于当日向原告的账号为002601*****0020的账户发放贷款3万元，初始密码为原告身份证号码后六位数字。2014年5月14日至2014年6月4日，原告账号为002601*****0020的账户被人分13笔取走人民币总计2.8万元。2014年12月30日，原告因临近还款期限，向该账户存入3万元作为还款。2015年1月8日，该笔还款连同利息被被告自动收回。原告陈述，2015年5月份，原告发觉该账户情况异常，其并未于2014年5月14日至2014年6月4日支取过2.8万元，并向巴彦淖尔市乌拉特前旗太佘太镇派出所报警，后转到巴彦淖尔市乌拉特前旗公���局刑警支队。原告还称，其并未于2014年5月9日签订借款合同的当日收到被告发放的储蓄卡，该卡系在数日之后由同村社长翟富顺转交给其，原告认为由于被告在传递储蓄卡的过程中泄露其银行卡密码，导致卡内款项被他人取走。被告对此不予认可。被告称，在签订借款合同的当日即将储蓄卡发放至原告手中并于当日放款，且仅有原告本人知晓银行卡初始密码为其身份证号码后六位数字。另查明，现无法确认2014年5月14日至2014年6月4日从原告账户支取2.8万元的行为系何人所为。以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关书证在案为凭。本院认为,原告主张被告在传递银行卡的过程中泄露密码导致其银行卡内的资金被他人取走，应举证提交其卡内资金被他人盗走的证据。原告庭审过程中仅提交个人账户对账单一份，该对账单显示卡内金额在20多天内分13笔逐次提取，和原告在贷款到期之前10日内归还贷款3万元，无法显示原告卡内金额系被人盗取。且原告对其主张，其系通过同村社长翟富顺收到的储蓄卡，未提交相关证据予以证明。被告提供的证据，充分证明了其已经按照借款合同的约定完成了支付款项的义务。原告未能就其财产损失及被告的行为与原告财产受损之间存在法律上的因果关系提交足以证明的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告袁永会的诉讼请求。案件受理费550元，一审适用简易程序减半收取275元（原告袁永会已预交），由原告袁永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一六年三月十八日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初334号原告：朱震凡。原告：韩亮。被告：山东银岭建工有限公司，住所地，高青县唐坊。被告：滕聿民。被告：陈淑美。被告：吴克民。原告朱震凡、韩亮与被告山东银岭建工有限公司、滕聿民、陈淑美、吴克民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。原告诉称，2010年1月7日，原告与被告签订购销石粉沙、黄沙、粉白沙、块白灰、石子协议，原告按照约定供给材料计款275607.50元，在履行合同过程中，代垫支工程投标等费用10万元，共计375607.50元，原告经多次催要未果，为此诉至法院，要求追回建筑材料费用、垫支工程投标费用375607.50元，诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱震凡、韩亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  阎子佳二〇一六年三月十四日代理书记员  张颖颖
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初212号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，农民。2007年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2009年7月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人宋某，曾用名尉杰，农民。2011年11月8日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人宋某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张某、宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）被告人张某容留他人吸毒的事实1、被告人张某于2015年7月16日22时许，在其位于即墨市通济街道办事处某某村租房处，容留赵某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人张某于2015年7月17日7时许，在其位于即墨市通济街道办事处某某村租房处，容留赵某、宋某、杨某吸食甲基苯丙胺一次；当日17时许，张某又在其租房处容留赵某、宋某吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人张某于2015年7月21日18时许，在其位于即墨市通济街道办事处郭庄租房处，容留刘某某、宋某、杨某吸食甲基苯丙胺一次。（二）贩卖毒品的事实被告人张某、宋某于2015年7月15日17时许，在张某位于即墨市通济街道办事处某某村租房处，以人民币200元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺0.1克。被告人张某、宋某于2015年7月22日被抓获。上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人杨某、赵某、黄某、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，提出二被告人均自愿认罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品；容留他人吸食毒品，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人宋某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，二被告人所犯各罪均应惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年7月22日起至2017年3月21日止。罚金未缴纳。）二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金未缴纳。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  范广杰人民陪审员  刘呈昌二〇一六年三月二十一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执294号申请执行人李宗诚。被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人施恩军，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第741号仲裁裁决书，向被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额15，821元，申请执行费137元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫澳龙消防设备有限公司的银行存款人民币15，958元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年三月三日书记员  余 敏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初597号原告：邹术芳委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：中江县冯店镇黄坪村村民委员会，住所地：中江县冯店镇黄坪村。负责人：龚述林，系中江县冯店镇黄坪村村民委员会主任。原告邹术芳诉被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本院依法由审判员周德林适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹术芳及其委托代理人顾伦，被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会法定代表人龚述林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹术芳诉称：被告因修建村小学之需，向原告的亲戚李明光、李君敏、邓玉梅、陈玉平共计借现金人民币60000.00元。该款由原告出面组织并交付给被告，为此，被告于2001年9月14日向李明光、李君敏、邓玉梅、陈玉平等人出具了借条，并承诺按月息1.2%向原告承担借款利息。后双方在2004年1月1日对本息进行了结算，被告共应支付李明光、李君敏、邓玉梅、陈玉平本息合计63772.38元人民币。由于被告无钱偿还该款项，就将该款项全部转借成了李明光、李君敏、邓玉梅、陈玉平的本金，并于2004年1月1日重新向李明光、李君敏、邓玉梅、陈玉平出具了借条。按照新的借条约定，被告仍按月息1.2%向出借人承担借款利息，并每年结息。但后经出借人及原告多次催收，被告才于2015年3月24日偿还20000.00元人民币，而对余款及利息一直未付。为方便收取借款，2015年6月30日，李明光、李君敏、邓玉梅、陈玉平四位出借人将被告应偿还的借款本息通过债权转移形式，全部转移给了本案原告邹术芳，其《债权转移通知书》也于2015年7月13日送达给了被告，被告予以签收。因此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金43772.38元，并按月息1.2%承担借款利息（暂计算至2016年元月24日止的利息为1084110.8元），直至所有借款偿还完毕为止，现本息暂合计为152183.46元。被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会辩称：这笔债务，是前三届村委会遗留下来的。借条上，是村负责人签字了的。我们欠债，不赖账。2015年我们想尽一切办法还了20000元。我们村确实没有经济来源。国家也没有争取到款项。借据是属实的，我们认账。欠本案原告邹术芳的钱，是通过债权转让形成的债务。我们村现在确实没有经济来源。最后请法院依法裁判。经审理查明：2001年9月14日，被告中江县黄坪村村民委会经村两委决定向个人借现金偿还村修建学校欠款。被告于当日分别向村民李光明借款20000元、李君敏借款10000元、邓玉梅借款20000元、陈玉平借款10000元，共计60000元，被告向上述四人出具借条4张。双方约定利息为月息1.2%，没有约定还款期限。上述4人于当日将借条上约定的借款如数提供给被告。2004年2月19日，因被告村委会未及时偿还借款，上述4人又分别与被告黄坪村委会对本息进行了结算，被告村委会分别向李明光和李君敏、邓玉梅和陈玉平出具借条2张，将此前的本金及利息分别确定为本金32495.99元、31276.39元，利息仍按月息1.2%收取，仍未约定还款期限。该笔借款系该村原妇女主任即本案原告邹术芳为村上组织的借款，上述4人即李光明、李君敏、邓玉梅、陈玉平在多次催收借款未果后，遂在2015年6月30日分别与原告邹术芳达成债权转让协议，分别将李光明、李君敏名下借款本金32496元、利息41474元，本息合计73970元债权，将邓玉梅、陈玉平名下本金31276元、利息39541元，本息合计70817元，以债权转让合同的形式一并转让给本案原告邹术芳，约定由邹术芳向本案被告收取，并形成书面的个人债权转让协议书两份，同时制作了债权转让通知书于2015年7月13日交给被告，被告当日签收了这两份债权转让通知书。后经原告多次催收，被告以经济拮据为由未能偿还。原告于2016年3月1日诉至本院，要求被告偿还本息152183.46元，其余期限的利息计算至所有借款偿还完毕时止。另查明，被告于2015年3月24日偿还了本金20000元。上述事实有经庭审质证认证后的原、被告双方的一致陈述、原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹术芳与被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会之间形成的民间借贷合同关系，是通过合法的债权转让而形成的。被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会与原债权人李光明、李君敏、邓玉梅、陈玉平之间的民间借贷合同关系合法有效，被告自接到原债权人李光明、李君敏、邓玉梅、陈玉平等人的债权转让书面通知后，即负有及时向本案原告邹术芳偿还借款本息的义务，同时对原告享有债权让与人相同的抗辩权。民间借贷合同约定了利息，只要未超过法律相关规定，法院就依法予以支持；未约定还款期限的，出借人随时可以请求借款人偿还借款。经本院审查核实，原告主张的利息及其计算方式和结果均不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告邹术芳在合理时间催告后，被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会应当在合理期限内偿还借款，现被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会以无资金为由不予偿还，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会偿还原告邹术芳借款元本金43772.38元，并支付从2004年1月1日起至2016年1月24日止累计应付的利息108411.08元（累计利息具体算法见附表），于本判决生效后30日内付清。其余期限的利息按合同约定计至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会负担（原告邹术芳已垫付，待本判决生效执行时，由被告中江县冯店镇黄坪村村民委员会一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一六年三月三十一日书记员  刘 露
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第414号原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住所地滑县枣村乡西姜庄村。负责人陈永瑞，职务党支部书记。委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告陈付庄，男，汉族，1969年11月6日生。委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。本院受理原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会诉被告陈付庄土地承包合同纠纷一案，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会负担。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年三月三日书 记 员  冯琳艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1002号罪犯唐经敏，男，1973年7月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第00825号刑事判决，认定唐经敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，追缴违法所得3550元。判决发生法律效���后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯唐经敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯唐经敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐经敏减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年4月22日起至2016年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7257-2号申请执行人：叶利强。被执行人：王建光。本院在执行（2015）甬慈执民字第7257号叶利强与王建光民间借贷纠纷一案过程中，扣划到被执行人王建光配偶林立飞银行存款14200元，另查明，被执行人王建光无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶利强除已受偿14200元外，尚有15800元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年三月三十日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初424号原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。法定代表人熊薇，该公司总经理。委托代理人张荣，该公司员工。委托代理人沈云安，该公司员工。被告谢学伟。本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉谢学伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交）减半收取95元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司95元。审判员  覃思斯二〇一六年三月十一日书记员  伍冬仪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1245号原告张某某，女，1971年12月26日出生，汉族，住南安市官桥镇。被告吴某某，男，1972年7月10日出生，汉族，南安市官桥镇。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一六年三月二十九日书记员  叶海亿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2698号原告秦国俊，男，1980年2月6日出生。被告刘兴元，男，1981年7月20日出生。原告秦国俊与被告刘兴元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国俊、被告刘兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国俊诉称：2015年9月29日18时许，因孩子在校后小饭桌管理问题我与被告母亲发生纠纷并打了被告母亲2个耳光。被告到达现场后对我进行了殴打，将木棍打折。警察到现场后被告又对我进行了殴打，致使我胳膊淤青，下体不适。同年9月30日，我到平谷区医院就诊，被诊断为尿道出血、左肩及××软组织损伤。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费200元、误工费1400元、精神损失费2000元，共计3600元。被告刘兴元辩称：我打了原告，但不认可原告伤情，也不同意对原告进行赔偿。原告需要提供证据证明其损失。经审理查明：2015年9月29日18时许，因孩子管理问题原告与被告母亲发生争吵并打了被告母亲，被告赶到后用木棍打了原告胳膊并用脚踹了被告下半身。第二日原告到北京市平谷区医院就诊被诊断为尿道挫伤，左肩及××软组织损伤，医生建议休息3日。另查：原告系北京市通州大运河出租汽车公司汽车驾驶员，每月交承包金4140元，个人月收入3650元。经本院核实原告的合理损失为：误工费779元。上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录，伤情照片，医院诊断书，收入证明等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对原告殴打被告母亲一事，双方本应通过法律途径解决，但被告却在警察到来前私自报复殴打原告，对原告伤情应负主要责任。原告殴打被告母亲的不当行为是被告殴打原告的起因，原告自身也应对此次纠纷负一定责任，本院结合纠纷发生的过程酌定原告负15%的责任。被告殴打原告第二日原告即到医院检查，检查出伤情与被告殴打位置一致，故本院认可原告伤情系被告所致。虽原告确系到医院做了检查，但因其未能出示相关医疗费票据，其具体费用无法核实，故本院对原告主张的医疗费暂不支持。原告主张误工5日，但其只能提供医院建议休假3日的证明，故本院暂时只能支持其3日误工费。原告系出租车司机，其误工费标准根据其承包金及个人收入水平确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定判决如下：一、被告刘兴元于本判决生效后七日内赔偿原告秦国俊误工费六百六十二元一角五分。二、驳回原告秦国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘兴元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ宏二〇一六年三月三十日书 记 员  徐春美
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初37号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人贺某。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日13时许，被告人贺某喝酒后驾驶无牌隆鑫二轮摩托车（载贺长清）沿离石区火车站由西向东行驶至离石区下安村路段时，与刘五全驾驶的晋J×××××号北奔牌重型半挂牵引车后带晋J×××××挂车发生碰撞，致贺某、贺长清受伤，双方车辆不同程度受损。后贺长清经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第F0025号事故认定书认定：刘五全、贺某均负事故的同等责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，贺某的血液中检出乙醇含量为：101.06mg／100mI。经山西光大法医病理司法鉴定；推断贺长清系交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人贺某危险驾驶一案所引发的民事赔偿纠纷，受害人贺长清的家属贺海军等五原告于2015年8月20日向吕梁市离石区人民法院提起民事诉讼，吕梁市离石区人民法院于2016年1月27日作出（2015）离民一初字第1000号民事判决书，贺长清死亡的各项损失共计593054.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司赔偿五原告342411.79元；二、被告���某赔偿五原告250643.56元；三、五原告退还中阳三菱物流有限公司支付的33000元；四、驳回五原告的其它诉讼请求。认定上述的证据有：被告人贺某的供述；证人刘五全、贺海军、高二小、梁利云、贺建军等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见；受案登记表、血样提取登记表、事故认定书、吕梁市离石区人民法院民事判决书（2015）离民一初字第1000号、1114号。户籍信息等证据。本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。民事赔偿已由吕梁市离石区人民法院判决书处理。经离石区司法局对被告人贺某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可��用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  薛宁柱审判员  王离平审判员  杨明霞二〇一六年三月三十日书记员  艾利利