wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1297号吴洪好：你（单位）诉安徽久天市政工程有限公司关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费514.0元，其中受理费：514.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十四日
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执118号之一申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，董事长。委托代理人何金兴、李月平，均为广东广鑫律师事务所律师。被执行人张阅佳，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人张楚星，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张阅佳、张楚星金融借款合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第713号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张阅佳应清偿借款本金15185.4元及利息和代支的受理费179.64元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，并交纳执行费193.69元，被执行人张楚星对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张阅佳、张楚星的财产情况，除划拨被执行人张楚星在中国农业银行股份有限公司新兴县车岗支行的存款3608元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月22日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张阅佳、张楚星的财产情况，除划拨被执行人张楚星在中国农业银行股份有限公司新兴县车岗支行的存款3608元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执118号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘贵妍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)惠执字第01713号之二申请执行人郑晓明。被执行人陈卫东。被执行人顾小妹。申请执行人郑晓明与被执行人陈卫东、顾小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)惠前民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陈卫东与顾小妹于本判决生效后立即归还郑晓明人民币350000元并支付逾期付款利息损失（其中50000元，自2011年7月11日起至判决给付之日止计算利息；另外300000元，自2011年4月22日起至判决给付之日止计算利息，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。2、驳回郑晓明的其他诉讼请求。3、案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由陈卫东与顾小妹负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人郑晓明向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人陈卫东、顾小妹名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息，房屋建筑面积为485.3平方米（在建设银行有抵押）、建筑面积为231.52平方米（居住房）外无其他房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已查实的房产外无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。终结本院作出的(2011)惠前民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一六年三月三日书 记 员  何健蓉
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第01545号本院在执行俞建新申请执行尹礼明、杨宏香民间借贷纠纷一案中查明被执行人尹礼明、杨宏香具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人尹礼明、杨宏香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终114号上诉人（原审原告）李梅菊。被上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司（以下简称：中铁集团）。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。法定代表人刘荣耀，该公司董事长。上诉人李梅菊因与被上诉人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第187号民事裁定。二、指令兰州市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  王军瑞代理审判员  杨 波代理审判员  王 芳二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7589号原告：周卫红，男，1969年7月16日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：周卫国，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：石河子市金苏投资有限公司，住所地新疆石河子市38小区欧美花园177-5号商铺。法定代表人：单定平。本院在审理原告周卫红与被告石河子市金苏投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告周卫红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫红撤回起诉。审 判 长  王 弦人民陪审员  赵富华人民陪审员  刘 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  郭俊琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第59号罪犯杨天就，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年12月5日作出(2012)茂电法刑初字第403号刑事判决，以被告人杨天就犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉,广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出（2013）茂中法刑一终字第34号刑事判决，以被告人杨天就犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨天就在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨天就获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨天就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨天就减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙。被上诉人（原审原告）：宁国杭林木业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：郑能政。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人宁国杭林木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，江苏九鼎环球建设科技有限公司与宁国杭林木业有限公司签订《销售合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方经营所在地法院裁定。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国杭林木业有限公司（供方）向原审法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执110号之一申请执行人高东旺，阜城县阜城镇中关北街。被执行人乔武生。被执行人宋建芳。本院在执行高东旺申请执行乔武生、宋建芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高东旺于2016年2月17日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第398号民事判决书所确定的义务。现被执行人乔武生、宋建芳已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月十一日书记员  李 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执180号之七申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该员工。委托代理人：陈利华，该员工。被执行人：章利民，男，经常居住地安徽省铜陵市。被执行人：陈莉，女，经常居住地安徽省铜陵市。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与章利民、陈莉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉在中国邮政储蓄银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月三十日书记员  吴跃强
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初265号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被告李昌宪。被告张文香。被告张滨瑞。被告冯桂娟。被告庄福忠。被告梁云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李昌宪、张文香、张滨瑞、冯桂娟、庄福忠、梁云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请撤回对被告李昌宪、张文香、张滨瑞、冯桂娟、庄福忠、梁云的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。审判员  王锦凤二〇一六年三月二日书记员  李 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3985号之一申请执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人沈永岚，董事长。委托代理人邬国珍、张春红，江苏山律师事务所律师。被执行人常熟市东南羽绒有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人韩灿法。被执行人韩灿法。被执行人俞梅珍。被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。法定代表人叶林伟，董事长。被告常熟市华顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人杜建华，董事长。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。苏州信联投资担保有限公司与常熟市东南羽绒有限公司、韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年8月13日作出的（2013）园商初字第0211号民事判决已经发生法律效力。依该判决，常熟市东南羽绒有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州信联投资担保有限公司代偿款人民币4572475.32元，以及自2012年10月1日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率的4倍计算至付清之日止的迟延履行金；韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司对常熟市东南羽绒有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任，韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司承担保证责任后，有权向常熟市东南羽绒有限公司追偿；案件受理费47876元，财产保全费5000元，合计人民币52876元，由常熟市东南羽绒有限公司、韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司负担。此款项已由苏州信联投资担保有限公司预交，不再退回，于履行判决时一并给付苏州信联投资担保有限公司。权利人苏州信联投资担保有限公司以常熟市东南羽绒有限公司、韩灿法、俞梅珍、常熟市坚博拉链制造有限公司、常熟市华顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向苏州工业园区人民法院申请执行，该院根据苏州市中级人民法院指定执行函将案件移送至本院。本院已立案受理，执行标的4625351.32元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中查明，上列被执行人名下无银行存款；查封了登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车各一辆、常熟市华顺服饰有限公司名下车牌号为苏E、苏E汽车各一辆（查封期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止），上述车辆下落不明，无法处置，其余被执行人名下无车辆；轮候查封了登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下坐落于常熟东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、常熟东南开发区金华路199号4幢、5幢房屋（查封期限自2016年1月8日起至2019年1月7日止），上述房屋均设有抵押，无法处置，其余被执行人名下无房产。另，被执行人常熟市华顺服饰有限公司履行了60000元，后称公司经营困难无力偿付。因苏州信联投资担保有限公司在作为被执行人的案件较多，故上述款项暂未退付。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆及履行款60000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案本次执行程序无异议，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0211号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李晓东执行员  陶 红执行员  时琼芳二〇一六年三月二十二日书记员  金 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00572号原告蔡振怡。委托代理人夏杭，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告瞿斌。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告王晓燕。本院在审理原告蔡振怡诉被告瞿斌、王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告蔡振怡于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡振怡申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔡振怡撤回起诉。案件受理费减半收取900元（蔡振怡已预交），由蔡振怡负担。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年三月二十二日书 记 员  王晓云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1084号申请执行人全小红,女,1977年10月1日出生，住九江市。被执行人冯扬，男，1978年8月31日出生，住九江市。本院于2015年8月6日立案执行全小红申请冯扬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人冯扬应支付申请人全小红案款373536.0元，承担执行费5503.04元。现因被执行人冯扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1084号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月二十三日书记员 李昭明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1264号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告刘光荣，男，汉族，云南省丘北县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘光荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市盘龙区家用电器经营部的实际经营者，经营地址为昆明市盘龙区鼓楼路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付8481.34元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余8481.34元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利8481.34元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘光荣经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8481.34元。被告刘光荣未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项8481.34元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8481.34元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余8481.34元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项8481.34元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项8481.34元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8481.34元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费137元，减半收取68.5元由被告刘光荣承担，其余68.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申399号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第23号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）499号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第23号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）499号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执26号之一申请执行人凌征省，男，汉族。被执行人凌一力，男，汉族。申请执行人凌征省与被执行人凌一力民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2014年6月8日作出的（2013）兴民一初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。因凌一力未履行生效法律文书所确定的义务，凌征省向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日向被执行人凌一力发出执行通知书，责令被执行人凌一力在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌一力至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第846号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年三月十四日书 记 员  张展源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1318号罪犯李玮，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市���郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)杭江刑初字第274号刑事判决，以罪犯李玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李玮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玮准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申405号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第29号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）507号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第29号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）507号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1087号申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经纬大厦附楼1-3号。负责人符刚。被执行人：刘建辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住浙江省温岭市。被执行人：夏娟红，女，汉族，1972年7月5日出生，住址同上。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘建辉、夏娟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第251号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建辉、夏娟红应归还借款本金215万元及至2014年8月8日的利息9890元，并以215万元为本金从2014年8月9日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计付利息予申请执行人，两被执行人支付律师费86784.34元，申请执行人对被执行人刘建辉名下所有的位于广州市荔湾区南岸路47号之二2102房（房地产权证号：穗字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的两被执行人应偿付申请执行人债务范围内优先受偿。来那个被执行人并承担案件受理费29770.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有的位于位于广州市荔湾区南岸路47号之二2102房（房地产权证号：穗字第××号）首封法院为广州市荔湾区人民法院，该院已对上述房屋进行处理。本案已参与该案件财产分配。上述执行情况已告知申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案已移送参与财产分配，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1087号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月三十一日书记员 林熙宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更562号罪犯黄汉荣，女，1963年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄汉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更253号罪犯何冠辉，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人何冠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯何冠辉于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2012年10月18日起至2019年10月17日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何冠辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何冠辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何冠辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何冠辉自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何冠辉应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年9月2日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯何冠辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何冠辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何冠辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月17日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异410号异议人（案外人）胡波，男，汉族，1961年6月20日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人胡波提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡波异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了胡波所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，胡波向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人胡波异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人胡波异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回胡波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06018号原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区法定代表人:李旭东，该公司经理。委托代理人：王永龙，该公司员工。被告：赵林德，男，汉族，生于1952年4月28日，住四川省广元市利州区。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告赵林德物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年三月二十一日书记员  黄雯慧
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢7号之二申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。法定代表人姚志远，该公司总经理。被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。本院2016年3月1日作出（2016）冀10执恢7号之一执行裁定书，冻结被执行人青岛远鹏置业有限公司在金融机构的存款3388万元，现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人在金融机构存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛远鹏置业有限公司在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东山审判员  秦桂军审判员  郑江涛二○二○一六年三月十日书记员  卢雅滨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字第1077号之一原告大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人杨玉坤，男，该公司董事长。委托代理人廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连金泰鱼粉有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人高建飞，该公司总经理。被告高建飞，1977年10月31日出生，住大连市中山区。被告张冬雪，1977年10月9日出生，住大连市中山区。委托代理人高建飞，男，系大连金泰鱼粉有限公司总经理，住大连市中山区。被告高建龙，1975年11月28日出生，住大连市中山区。委托代理人高建飞，男，系大连金泰鱼粉有限公司总经理，住大连市中山区。被告林玲，1977年11月9日出生，住大连市中山区。委托代理人高建飞，男，系大连金泰鱼粉有限公司总经理，住大连市中山区。被告施玉清，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。本院在受理原告大连市企业信用担保有限公司诉被告大连金泰鱼粉有限公司、被告高建飞、被告张冬雪、被告高建龙、被告林玲、被告施玉清追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被告大连金泰鱼粉有限公司、被告高建飞、被告张冬雪、被告高建龙、被告林玲价值1000万元的财产，并提供银行存款1000万元作担保。又于2016年3月24日申请追加施玉清为被告，同时，申请查封施玉清价值1000万元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告施玉清价值1000万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年三月二十四日书 记 员  韩 笑
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书罗团香：本院受理的（2016）湘0626执219号执行案，因被执行人黄昔芝已按（2016）湘0626民初377号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之项定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年三月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第262号罪犯陶贵云，男，1991年1月22日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇黄草州村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月20日作出(2014)泸刑初字第45号刑事判决，以被告人陶贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶贵云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯陶贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶贵云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月20日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1456号原告：张建军，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈黎，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省绵阳市涪城区，被告：肖金凤，女，汉族，生于1976年4月7日，住四川省绵阳市涪城区，系被告陈黎之妻。原告张建军诉被告陈黎、肖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨滔担任审判长，与审判员周宏、人民陪审员赵志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人毛振华到庭参加诉讼，被告陈黎、肖金凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。��案现已审理终结。原告张建军诉称：被告陈黎于2012年3月20日向我借款5万元，2012年7月2日又向我借款5万元，分别出具《借条》。被告肖金凤系被告陈黎的妻子，应当承担共同还款责任。我多次催收无果，现要求:1、被告陈黎、肖金凤立即向我归还借款本金10万元，并按照银行贷款利率承担借款期限内的资金利息；2、本案诉讼费由被告方承担。被告陈黎、肖金凤均未答辩。经审理查明：2012年3月20日，被告陈黎向原告张建军借款5万元，并出具《借条》一张，载明“今借到张建军人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：陈黎”；2012年7月2日，被告陈黎又向原告张建军借款5万元，并出具《借条》一张，载明“今借到张建军人��币伍万元整，小写50000.00元。借款人：陈黎”。另查明，被告肖金凤系被告陈黎之妻。庭审中，就出借款项的支付问题，原告张建军声称，系现金支付，并提供了相应的证据证明自己的经济能力。以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款条》原件2份、身份信息证明、高新区永兴镇张家营村村委会的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张建军持有的由被告陈黎出具《借条》原件两份，足以证实被告陈黎在原告张建军处借款10万元的事实。故双方当事人的债权债务关系明确，原告张建军系债权人，被告陈黎系债务人。对原告张建军要求被告方归还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。《借条》上未载明借款是否支付利息，也未约定借款期限。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告张建军要求被告陈黎承担按照银行贷款利率承担借款期限内的资金利息的诉求，本院不予支持。被告肖金凤与被告陈黎系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。原告要求被告肖金凤承担共同还款责任，其诉求符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎、肖金凤在本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款本金10万元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1150元，由原告张建军承担150元，被告陈黎、肖金凤共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬审 判 员 周 宏人民陪审员 赵 志二〇一六年三月十二日书 记 员 蒋巧丽羊培根
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03080号申请执行人倪明友，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道东五村9组，身份证号码510223197508071414。被执行人杨左群，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地云南省宣威市普立乡普立村委会基都村9组，身份证号码530381198510051321。本院在执行倪明友与杨左群离婚纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人不愿委托外地法院执行，其自愿撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2015)綦法民执字第03080号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  张其彬二〇一六年三月十七日书记员  李东海
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执181号本院在执行申请人田伟与被执行人张宝兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张宝兴纳入失信被执行人名��。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执181号本院在执行申请人田伟与被执行人张宝兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张宝兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月一日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执48号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经,该行行长。被执行人邓晶,男,1982年5月28日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人邓晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓晶未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人邓晶名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人邓晶其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人邓晶名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第465号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03032号原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇名山大道东段5号。负责人余文焱，该支行行长。委托代理人胡劲松，男，1968年7月2日出生。被告董仕海，男，1971年11月18日出生。被告刘维英，女，1971年4月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告董仕海、刘维英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼。被告董仕海、刘维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行诉称：2012年7月10日，原告与被告签订《中国农业银行农户借款合同》（编号：55020120120025108，以下简称借款合同），合同约定：借款额度150000元，额度有效期3年，在额度有效期内，贷款随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为购副食、百货、餐饮；还款方式为一次性还本按约还息；利率执行借款日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%；担保方式为以董仕海名下位于重庆市丰都县南天湖镇南天湖村1组的住房作抵押担保。抵押物于2012年7月16日在丰都县房地产登记中心进行了抵押登记，抵押登记合规合法。贷款于2012年7月17日进行了首笔发放，第三次贷款于2014年7月14日发放150000元（借据编号550220140065709），贷款于2015年7月4日到期，原告多次催被告还款，被告怠于履行偿清借款本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告董仕海、刘维英共同偿还原告贷款本金人民币150000元及利息、罚息、复利；2、判令原告对被告董仕海名下坐落于重庆市丰都县住房一套享有优先受偿权；3、判令被告董仕海、刘维英承担本案诉讼费。被告董仕海、刘维英未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：董仕海与刘维英系夫妻。2012年7月10日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告董仕海（借款人）签订合同编号为55020120120025108的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币150000元；借款用途为经营副食、百货、餐饮；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为）；用款方式采用自助可循环方式用款；额度有效期3年即2012年7月10日至2015年7月9日，在额度有效期内贷款随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；利率执行借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期一次性还本按月还息；借款人自愿将其所有的坐落于丰都县南天湖镇南天湖村1社的住房对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等作抵押担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年7月16日，原告农行丰都支行与被告董仕海签订《房地产抵押合同》，合同约定：董仕海将其所有的坐落于丰都县的住房（建筑面积为220平方米、土地使用面积为110平方米、房地证号为）用于其向农行丰都支付贷款的抵押担保，担保贷款的金额为人民币150000元。签订抵押合同当日，原、被告双方在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。农行丰都支行与董仕海签订上述合同后，先后三次向被告董仕海发放贷款，前两次贷款董仕海均已归还。第三次贷款于2014年7月14日向董仕海发放，并出具了借款凭证，该凭证载明：借款人董仕海，借款金额人民币150000元，借款用途生产经营周转，借款日期2014年7月14日，到期日期2015年7月4日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%；还款方式一次性还本按约还息……。原告农行丰都支行按约定发放了贷款后，被告董仕海未按约偿还利息，仅先后支付正常利息3960元、复利11.55元。借款到期后，经原告多次催收被告董仕海未偿还借款本金及相应利息。遂原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、婚姻证明及户口薄、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：原告农行丰都支行与被告董仕海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告农行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告董仕海收到贷款后未按约如数支付利息和到期后未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告董仕海偿还借款本金并支付相应利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款系被告董仕海与刘维英婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告刘维英应对上述债务承担共同偿还责任。涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。被告董仕海、刘维英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董仕海、刘维英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金人民币150000元；二、被告董仕海、刘维英本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自借款发放之日即2014年7月14日起至实际偿清借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算，扣除被告已支付的利息及复利共计人民币3971.55元。）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在董仕海名下坐落于丰都县（产权证号为）房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董仕海、刘维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年三月十四日书 记 员  陶袁瑶
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督95号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘爱民，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘爱民给付借款本金80000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初566号原告：练致君，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2113。委托代理人：张子阳，男，汉族，是由原告住所地村民委员会推荐。委托代理人：任静波，男，汉族，是由原告住所地村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称保险公司），住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路59号之一之二。负责人：赵铁君，该公司经理。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告练致君诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳、被告的委托代理人华清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告80549.1元；在商业三者险限额内赔偿原告6195.1元；合计：86744.2元。2、本案受理费由被告承担(判令由被告迳付给原告)。被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。本院经审理查明：2015年10月7日5时55分，刘存波驾驶粤J×××××号小客车自鹤城向共和方向行驶至鹤山市鹤城镇高圳新村路段时，因措施不当与由练致君驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞致练致君受伤的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015005293号《事故认定书》，认定刘存波承担此事故的全部责任，练致君不承担此事故责任。刘存波驾驶粤J×××××号小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元。事故发生后，原告于2015年10月7日被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，当日转到鹤山市中医院住院治疗至18日出院，共住院治疗11天，诊断证明书医嘱建议原告住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。原告于2015年12月31日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残，该鉴定所于2016年1月8日出具鉴定意见：被鉴定人练致君的伤残等级属十级伤残，所受损伤与本案事故有直接的因果关系。原告练致君是广东省鹤山市共和镇里元村民委员会红山村居民，其曾于牛力机械制造有限公司任职厨师，后于2014年6月至2015年3月在鹤山市共和镇民族饭店（个体工商户）从事厨房工作，平均收入3000元/月，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是75295.8元［实计损失是75295.8元(护理费880元+误工费9000元+伤残鉴定费2000元+残疾赔偿金60385.8元+交通费30元+精神损害抚慰金3000元)，未超出该限额项下的最高限额，应全额赔偿］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元［实计损失是15695.1元(医疗费14595.1元+住院伙食补助费1100元)，已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］，故被告保险公司应在交强险限额项内赔偿给原告85295.8元（死亡伤残限额75295.8元+医疗费用限额10000元）。原告超出交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是5695.1元(15695.1元-10000元)，按责任承担，由于刘存波驾驶的粤J×××××号小客车在事故中负全部责任，该车在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应原告在商业三者险限额内赔偿给原告5695.1元（未超过商业三者险最高限额，应全额赔偿）。综上，保险公司应赔偿给原告90990.9元（交强险限额85295.8元+商业三者险限额5695.1元），扣除保险公司向原告垫付了10000元，保险公司仍应赔偿给原告80990.9元（90990.9元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告练致君人民币80990.9元。二、驳回原告练致君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.5元（已减半收取），由原告练致君负担65.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担919.2元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文雄二〇一六年三月十五日书记员  王小青附表：序号赔偿项目原告认为损失保险公司答辩认定理由和依据认定数额医疗费14595.1元我司认为原告的医疗费应剔除非医保费用；营养费无医嘱确定，不予支持；误工费的时间计至定残前一日，不应以原告提供标准计算；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；交通费无证据，我司不认可；以原告提交医疗费单据、病历、出院记录、疾病诊断证明书，保险公司扣除非医保用药的费用不符合法律规定，不采纳该意见14595.1元住院伙食补助费1100元以出院记录为认定1100元(100元/天×11天)护理费880元以出院记录为认定880元(80元/天×11天)营养费500元没有医嘱意见，不予支持伤残鉴定费2000元以鉴定机构出具的发票收据为依据2000元残疾赔偿金60385.8元以伤残鉴定报告、事故认定书、原告身份资料及务工收入证明为依据认定60385.8元(30192.9元/年×20年×10%)误工费11783.3元以原告受伤日至定残前一日为误工时间，共计误工时间三个月9000元(3000元/月×3月)交通费500元以原告住址与医院距离、治疗次数酌情计付30元精神损害抚慰金5000元以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付3000元
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初122号原告刘月梅，女，61岁，汉族，退休职工，住呼市赛罕区。被告内蒙古金安投资管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：尹路，该公司经理。原告刘月梅诉被告内蒙古金安投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郭广义公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日原告和被告签订了一份《投资管理合同》，约定:原告投资资产10万元人民币到乙方，投资管理期限为6个月（约定到期兑付日为2015年10月9日—10月11日），收益额为5000元，投资管理期限届满3日内，由被告向原告支付本金及收益额共计人民币105000元，投资管理期满后，被告未按约定向原告支付本金及收益额，经原告多次催要，被告承诺将结算日期延期到2015年12月31日，违约期间的收益率按20％年化计算。但到2015年12月31日后，被告仍未予支付本金与收益额。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的投资管理资产人民币10万元；请求判令被告支付按照合同约定2015年4月8日至2015年10月8日的收益人民币5000元及2015年10月9日至本息付清之日的收益额；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古金安投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2015年4月8日签订的《投资管理合同》约定：甲方（管理方内蒙古金安投资管理有限公司）乙方（投资方）刘月梅，投资管理资产人民币10万元，期限六个月(2015年4月8日至2015年10月9日)，六个月后的三日内进行结算，合同到期后由于被告（金安公司）给付不了原告刘月梅的投资款及收益额共计105000元，为此双方又按违约延期至2015年12月31日，违约期间的收益为20％，合同再次到期，被告还是未能支付原告，故原告诉至法院请求被告支付2015年10月9日至本息付清之日的收益额，并由被告承担案件受理费。本院认为，原被告双方于2015年4月8日签订的《投资管理合同》，符合相关法律规定，应认定有效合同，被告未能履行合同约定的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古金安投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘月梅本金及收益额（105000元+2015年10月11日至2015年12月31日收益额4725元）共计109725元。二、被告内蒙古金安投资管理有限公司支付原告刘月梅自2016年1月7日至给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期利率计算）.案件受理费1200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭广义二〇一六年三月二十二日书记员 王      雪      超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第270号罪犯姜燕平，男，1991年9月8日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇秧田坝村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年11月5日作出(2012)泸刑初字第210号刑事判决，以被告人姜燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜燕平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯姜燕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜燕平减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终778号上诉人（原审起诉人）段克民，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，现住赤峰市红山区。上诉人段克民不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民立字1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，撤销林民初字第1627号裁定书及（2015）林民初字第1627号民事调解书；对丁福玉、贡秀丽、杨金虎三人的借贷真实性依法详查。经过上诉人和律师到林西法院查阅案卷，发现他们这笔债权存在非法转移资金的问题，对以上裁定书和调解书存在很大异议，请求撤销（2015）林民立字1号民事裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，针对原审法院作出的（2015）林民初字第1627-1号裁定书不服，上诉人只能通过复议程序解决，不能够提起诉讼。另外，（2015）林民初字第1627号民事调解书解决的是杨金虎、贡秀丽、丁福玉之间的民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，上诉人不具备原告的主体资格，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月七日书 记 员  李 娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016鲁15**财保27号申请人李秀珍，女，1962年5月10日出生，住东阿县姚寨镇。被申请人聊城市广辉物流有限公司法定代表人：孔立辉经理住所地：聊城开发区许营镇袁庄村。申请人李秀珍与被申请人聊城市广辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年2月29日11时，申请人李秀珍驾驶电动三轮车沿大高路由南向北行驶至交叉路口时。与由东向西行驶的被申请人所有的鲁/鲁挂号重型半挂车发生碰撞。经东阿县交警大队认定该道路交通事故形成原因无法查清。申请人李秀珍于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人聊城市广辉物流有限公司所有的鲁/鲁挂号重型半挂车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市广辉物流有限公司所有的鲁/鲁挂号重型半挂车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年三月十四日书记员  李保亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初21-2号原告：耿启明,男，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：晋少峰，该公司总经理。安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。杨良奎，男，住所地安徽省芜湖市三山区。原告耿启明诉安徽丰利达建设有限公司、安徽吉天置业有限公司、杨良奎建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  闫 杨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双商初字第521号原告哈尔滨承旭印务有限公司法定代表人：史维，职务：经理委托代理人顾长军，黑龙江天一律师事务所法律工作者。被告郎锡（希）伟。被告陈梅。原告哈尔滨承旭印务有限公司与被告郎锡伟、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨承旭印务有限公司委托代理人顾长军到庭参加诉讼，被告郎希伟、陈梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日至2014年4月14日被告郎锡伟、陈梅在原告处赊购酸菜包装用品，共计欠货款人民币35，508.00元，出具出库单4张、收据1张。原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付拖欠货款。诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款。诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下列证据材料：证据1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、史维身份证复印件，证实原告主体资格。证据2、双城区同心乡同富村民委员会出具证明1份，证实原村村民郎树昌已搬迁外地，居住地点不祥，其所开办的双城市新世纪利士食品厂现由其儿子郎希伟、陈梅共同经营。证据3、出库单4张、收据1张，证实原告方给被告送货，被告欠货款38，508.00元。证据4、证人钟某某出庭作证,证实钟某某为哈尔滨承旭印务有限公司送货司机，多次给郎希伟、陈梅经营的厂子送纸箱，与酸菜厂的工人都很熟，郎希刚、郎希凤是给郎希伟、陈梅打工，我们给送货时这四个人都签字，钱款由郎希刚、陈梅给付。被告郎希伟、陈梅未出庭、未答辩、亦未提供证据。因被告郎希伟、陈梅未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系国家行政机关、公安机关及基层村民委员会出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3五张票据中有郎希伟、陈梅、郎希刚、郎希凤的签名，结合证据4证人钟某某的证言能够证实郎希伟、陈梅在共同经营酸菜厂期间在原告处赊购货款38，508.00元，本院予以采信。本院经开庭审理，可以认定以下事实，郎锡伟与陈梅共同经营双城市新世纪利士食品厂，2013年7月8日至2014年4月14日被告郎锡伟、陈梅在原告处赊购酸菜包装用品，共计欠货款人民币35，508.00元，出具出库单4张、收据1张（其中郎希伟签名2张、陈梅签名1张、郎希刚签名1张）。原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付拖欠货款。诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款。本院认为，郎锡刚、郎希凤接收货物系职务行为，其签名的票据应由被告郎锡伟、陈梅承担责任。被告郎锡伟、陈梅在原告处拖欠货款38,508.00元证据充分，事实成立，二被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郎锡伟、陈梅给付原告哈尔滨承旭印务有限公司货款人民币38，508.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元、公告费560.00元由被告郎锡伟、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  魏志君二０一六年三月二十三日书 记 员  李 红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保53号申请人陈聪娇，女。被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司。法定代表人：谢振祥。申请人陈聪娇与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人陈聪娇于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车。本院于2016年3月7日依法作出了（2016）湘1081财保171号裁定书，依法查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**），保全金额以100000元为限。本院在执行该保全时，被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司向本院交纳了100000元现金作为担保。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**）的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一六年三月十一日书 记 员  李珍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执531号申请执行人蒲某，女，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人寇某，男，生于1971年，住绵阳市游仙区。案由：离婚后财产纠纷。本院受理蒲玲玲申请执行（2015）涪民初字第5741号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对寇宗琦的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年三月二十日书记员 胡玉凡
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初208号原告韩某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人上官金儒（被告张某某之舅父），男，农民。一般委托代理人。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告均系再婚，2012年9月17日登记结婚，原告陪嫁物有联想笔记本电脑一台等物，2013年5月12日生育一女张思彤。婚前两人接触时间短，婚姻基础差，自2013年5月开始，因被告沉迷大麻将以及生活琐碎两人经常发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女张思彤归原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告陪嫁物。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，而且被告现在已经不再打麻将，努力赚钱营造家庭的幸福，故不同意离婚。审理查明，原被告均系再婚，2012年6月经人介绍认识，同年8月20日举行按照农村习俗举行了结婚仪式，同年9月17日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2013年5月12日生育一女张思彤。婚初两人感情尚可，后在原告怀孕期间，因被告打麻将以及因生活琐事的矛盾导致两人发生争吵。2015年12月3日，两人因生活琐事再次发生争吵，原告回娘家居住生活一直至今。以上事实，有原被告结婚登记证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一女儿，因此原被告婚姻基础比较稳定，且原被告两人都是再婚，更应当懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 进二〇一六年三月二十一日书 记 员 穆蓓蓓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第1300号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告郭纪勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告刘满英，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人郭纪勇，系被告刘满英丈夫。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭纪勇、刘满英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告郭纪勇、被告刘满英委托代理人郭纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，原告先后与被告郭纪勇签订中国银行个人经营贷款额度协议、个人经营贷款额度用款合同各一份，约定原告向被告郭纪勇发放个人经营贷款20万元，贷款期限为1年。被告刘满英承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，还款期限届满后，被告仅偿还贷款本金10万元，尚欠贷款本金10万元及利息。诉请要求被告偿还原告贷款本金10万元及利息（截至2016年1月12日止的利息20264.86元，2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息按中国银行个人经营贷款额度用款合同之约定计算）。被告辩称：拖欠原告贷款本息属实，目前尚无偿还能力，将尽力偿还。经审理查明：2013年9月9日，原告与被告郭纪勇签订个人经营贷款额度协议一份，协议约定原告向被告提供个人经营贷款额度20万元，贷款期限3年；被告郭纪勇妻子刘满英承诺为上述贷款承担共同还款责任；同日，原告与两被告签订个人经营贷款额度最高额抵押合同一份，约定两被告以其共同共有的位于吉安市××区××大道城南××室房屋（产权证号：吉市房权证吉州字第00125046-1、00125046-××号）为贷款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续；2013年9月12日，原告与被告郭纪勇签订个人经营贷款额度用款合同一份，合同约定原告向被告发放个人经营贷款20万元，贷款期限1年,贷款月利率为7‰,若借款人未按约定期限还款，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，即月利率10.5‰。原告依约于2013年9月13日将20万元贷款汇入被告指定账户。还款期限届满后，截至2016年1月12日，被告仅偿还贷款本金10万，尚欠贷款本金10万元及利息20264.86元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人经营贷款额度协议、个人经营贷款额度用款合同、个人经营贷款额度最高额抵押合同、房权证、他项权证、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的个人经营贷款额度协议、个人经营贷款额度用款合同及经营贷款额度最高额抵押合同系双方真实的意思表示，该三份合同合法有效。被告郭纪勇、未按合同约定偿还到期借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还剩余借款本金并支付利息；被告刘满英为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭纪勇、刘满英共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金10万元及利息（计算至2016年1月12日止的利息20264.86元，2016年1月13日起至实际清偿日止的利息按月利率10.5‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年三月二日书记员  雷 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第41号罪犯黄广胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年1月21日作出(2013)江鹤法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄广胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄广胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄广胜获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄广胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1512号上诉人（一审被告）刘德俊，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）刘玉平，女，1963年12月31日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨秀英，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业。上诉人刘德俊、刘玉平因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明的事实，被告刘德俊、刘玉平系夫妻关系。2013年1月5日被告刘德俊、刘玉平向原告杨秀英借款30000元，并为原告出具欠款据一枚，还款期限为2014年1月5日，约定逾期不还追加月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，被告未履行给付义务。本案的争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。原告杨秀英在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明二被告欠原告钱的事实。被告刘德俊、刘玉平质证认为，被告没有向原告借款3万元，是因为原告胁迫被告，被告才为原告出具欠据的。被告刘德俊在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、证人出庭申请书一份，证据2、调卷申请书一份。二被告出示证实材料“刘德俊2014年3月15日报警一事出警经过”一份，证明二证人因属警察特殊身份，不能以个人身份出庭，所以二证人未能到庭，但是二证人为我出具了“刘德俊2014年3月15日报警一事出警经过”一份，能够证明被告刘德俊、刘玉平并未向原告借款的事实及出具欠条的经过；二被告放弃列举证据2。原告杨秀英质证认为，原告没有胁迫被告出具欠条，而且警察在场的情况下，更不可能出现胁迫的事情，而且是在警察面前出具的欠条。被告所述二证人不能以个人身份出庭是不成立的，原告认为证人应该出庭。一审法院经审查认为，原告杨秀英递交的证据欠款据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告刘德俊、刘玉平出示的“刘德俊2014年3月15日报警一事出警经过”一份，没有加盖公安机关的单位公章，属于个人的证人证言，而证人无正当理由未出庭接受询问，不予采信。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德俊、刘玉平从原告杨秀英处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告杨秀英要求被告刘德俊、刘玉平偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告杨秀英要求二被告给付逾期利息的主张，因双方未约定利息，应从还款日期开始按银行同期利率计算。二被告辩称，受胁迫的情况下为原告出具的欠据，因未提供充分证据证明，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告刘德俊、刘玉平偿还原告杨秀英借款本金30000元，逾期利息1284元[30000元×0.056÷12×9月零5天（2014年6月15日至2015年3月20日）]，本息合计31284元，此款于本判决生效后十日内给付；二、原告杨秀英的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取299元，由被告刘德俊、刘玉平负担。该判决书宣判后被告刘德俊、刘玉平不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实与适用法律错误。二上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，被上诉人持有的借据是敲诈、胁迫的情况下形成的，应不予认定。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩表示服从原判。经二审审理查明，2014年3月14日，被上诉人杨秀英三口到上诉人刘德俊家讨要钱，次日3月15日双方当事人因讨要钱款一事发生口角后，上诉人刘德俊报警，某派出所民警佟某某和张某某出警，在协商过程中，被上诉人杨秀英躺在地上不起来，无耐上诉人刘德俊与刘玉平出具三万元的借据一枚。以上事实有双方当事人的陈述及民警佟某某和张某某的证实足以证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨秀英在一审、二审所举证据，尚不能证明其与刘德俊、刘玉平之间存在借贷事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定表明，民间借贷合同属实践合同，即出借人将借款交付给借款人时生效，因民间借贷发生纠纷起诉到法院，出借人主张借款事实已经发生，请求对方偿还借款时，应当对已将借款交付给对方的事实承担举证责任。被上诉人一审、二审当庭陈述外，仅提供2014年3月15日由上诉人刘德俊、刘玉平出具的借据一枚，并当庭认可上诉人刘德俊、刘玉平出具借据时，被上诉人杨秀英并未交付出借款项，庭审中陈述是2013年3月15日的借款，但也没有举证证明已将借款交付上诉人刘德俊、刘玉平。被上诉人杨秀英没有完成已将借款交付上诉人刘德俊、刘玉平的证明责任。被上诉人杨秀英庭审时陈述是用2014年3月15日的借据换2013年3月15日的借条，理由是前一个借条是由上诉人刘德俊一个人签字，没有上诉人刘玉平的签字，换借据是为了让上诉人夫妻都签字，此陈述不符合常理。借据是借款关系成立与否的证据之一，也是诉讼时证明借款关系是否成立的证据之一，标的30000元的债务直接向刘德俊主张即可实现，没有必要再让夫妻另一方签字，成为共同债务人。另据某派出所因被上诉人杨秀英夫妻及其子到上诉人刘德俊、刘玉平家讨债，并在上诉人刘德俊、刘玉平家吃住发生争议时，上诉人刘德俊、刘玉平家人报警，派出所派员出警的警察出具的出警经过中载明杨秀英陈述其将款台给李某某，委托刘德俊为担保人，现已到期，杨秀英多次找李某某讨要未果，杨秀英一家三口到刘德俊家讨要。同时，据某人民法院（2014）某刑初字第16×号刑事判决书认定，李某某（诈骗案）曾八次向被上诉人台款，其中2013年1月7日一笔为30000元。以上两点从另一个侧面证实，上诉人刘德俊、刘玉平是被上诉人杨秀英债务人使人存疑。综上，被上诉人杨秀英主张上诉人刘德俊、刘玉平向其借款的证据不足，不予认定，请求由上诉人刘德俊、刘玉平偿还债务不能成立，不予支持。上诉人刘德俊、刘玉平主张与被上诉人杨秀英不存在债权债务关系成立，请求驳回被上诉人杨秀英诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1343号民事判决书；二、驳回被上诉人杨秀英的诉讼请求。一、二审案件受理费897.00元，由被上诉人杨秀英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  巴雅尔审 判 员  石 莹代理审判员  刘琳琳二〇一六年三月十四日书 记 员  张 雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3370号原告龚鹰。委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。法��代表人朱庆东。被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店，住所地无锡市金城东路8号。负责人陆春。原告龚鹰与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司），被告无锡茂茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店（以下简称雷迪森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016月3月1日公开开庭进行了审理。原告龚鹰的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茂盛公司、雷迪森酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚鹰诉称，其于2007年11月23日购买了无锡市金城东路8号盛业国际广场901室房屋，总价为783800.50元。2007年11月25日龚鹰将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求两被告共同支付2015年四季度及2016年一季度的租金31352元。被告茂盛公司、雷迪森酒店在法定期限内未作答辩。经审理查明，龚鹰系无锡市金城东路8-901号的业主，2007年11月25日，龚鹰与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定龚鹰将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即62704元每年，支付方式为每季首月10日前将本季的租金直接汇入龚鹰指定的国内帐户内。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2015年12月4日，龚鹰诉至本院。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，龚鹰与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向龚鹰支付2015年四季度租金15676元，2016年1月10日前茂盛公司应向龚鹰支付2016年一季度租金15676元，现龚鹰主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对龚鹰的主张予以支持。关于龚鹰要求雷迪森公司与茂盛公司共同承担支付租金的义务的请求，因雷迪森公司并非租赁合同相对人，没有支付租金的义务，故本院对龚鹰的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚鹰支付2015年四季度、2016年一季度的租金31352元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回龚鹰的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，财产保全费210元，合计402元（此款已由龚鹰预交），由茂盛公司负担（龚鹰同意其预交的案件受理费由茂盛公司向龚鹰直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于龚鹰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  王莉娜二〇一六年三月二日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01835号之一申请执行人梁玉梅。被执行人姚兰杰。申请执行人梁玉梅与被执行人姚兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）邮送民初字第0619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚兰杰应于判决生效之日起十日内归还梁玉梅借款50万元及利息（自2015年3月3日起至偿清之日止按年息15%计算）。案件受理费4400元，由被执行人姚兰杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将姚兰杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴正宝
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执87号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。法定代表人何华峰。被执行人苏伟。被执行人王杰，系苏伟丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出的（2015）东民初字第1719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟、王杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏伟、王杰名下银行存款人民币40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一六年三月一日书记员  晁宗宸
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初316号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高伟，男，1976年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月10日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月3日被监视居住，2016年3月22日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人高伟伙同沈某、张某某（均已判决）于2015年7月25日10时许，在本市渝中区中山支路公交车站附近，采取被告人高伟下手，张某某和沈某负责配合、望风的方式，将被害人胡某某一部价值4400元的iphone6Plus手机扒走。2015年8月10日，公安人员在本市九龙坡区将被告人高伟捉获归案。被告人高伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、前科材料，证人肖某某、沈某、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人高伟的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  张飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执28号申请执行人：王永钢，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：周莉，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人王永钢、周莉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)綦法民初字第08548号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永钢、周莉于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书吉03**刑初317号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人栾某某，男，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2005年4月29日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2006年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人栾某某伙同马某某（另案处理）窜至公主岭市玻璃城子镇团山村窦某某、张某某、范某某、韩某某、王某某家盗走鸡共计19只、鸭共计5只。经鉴定，涉案物品总价值人民币1270元。2015年12月2日，被告人栾某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某的供述与辩解，证人张某某、韩某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人财物，因其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人栾某某有自首情节，可依法从轻处罚，被告人栾某某有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月三十日书记员  张钰杭
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第1445号之一原告：浙江祥恒包装有限公司。住所地：海盐县武原街道东西大道1589号。法定代表人：阮志雄，该公司总经理。委托代理人：谢纯清，该公司员工。被告：宁波永金包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。法定代表人：王永高。被告：王永高。被告：王异巍。被告：王南华。本院在审理原告浙江祥恒包装有限公司诉被告宁波永金包装印刷有限公司、王永高、王异巍、王南华定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥恒包装有限公司撤回起诉。本案受理费412元，由原告浙江祥恒包装有限公司负担。审判员  张卫群二〇一六年三月十日书记员  步军谊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初5号原告：段海昌，男，汉族，生于1963年3月7日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。贺建义，男，汉族，现年约45岁，现住奇台县，农民。本院在审理原告段海昌与被告贺建义民间借贷纠纷一案中，现原告段海昌以被告贺建义已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段海昌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段海昌撤回对被告贺建义的起诉。本案一审受理费已减半收取42元，由原告段海昌负担。审判员  杨磊柯二〇一六年三月十日书记员  唐晓芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初552号之一原告高海成，男，1990年6月12日出生，汉族，住平阴县。被告ＸＸ，男，1989年4月22日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告高海成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高海成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海成以双方已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海成撤回起诉。案件受理费400元，保全费320元，由原告高海成承担。审判员 李 峰二〇一六年三月八日书记员 姜春燕