上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13868号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告黄树裕，男，1971年9月12日生，汉族，住福建省南平市。被告刘宁凤，女，1971年2月9日生，汉族，住福建省南平市。被告上海声达木业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人宋声达。被告上海宋宇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋声达。被告上海宝铄实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄树裕。被告上海康尔家具材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹永柳。被告宋声达，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省南平市。被告宋斌，男，1989年3月12日生，汉族，住上海市闸北区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄树裕、刘宁凤、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告黄树裕、刘宁凤、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告黄树裕于2014年6月16日签订的编号XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定，原告应被告黄树裕之申请，向其提供借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2014年6月16日起至2015年6月16日止；用于被告上海宝铄实业有限公司经营周转；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期日利随本清；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮20%，确定为年利率7.2%；若被告黄树裕未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权收取逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告黄树裕在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并有权要求被告黄树裕赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，被告刘宁凤承诺以夫妻共同财产予以清偿贷款，承担共同还款责任。另外，被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达分别与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》，被告宋斌与原告签订《最高额担保合同》,合同约定：被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)。被告上海宋宇实业发展有限公司与原告签订《最高额担保合同》约定，被告上海宋宇实业发展有限公司将其名下位于上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房产向原告提供抵押，担保的范围为借款本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)。被告黄树裕、刘宁凤与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》约定以被告黄树裕、刘宁凤名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为包括借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)，并且，前述抵押依法办理了抵押登记证明。填写于2014年6月24日、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》载明，借款金额为500万元，借款期限：2014年6月24日至2015年6月24日，执行固定年利率为7.2%。原告已按约向被告黄树裕发放贷款，但被告黄树裕未能按约偿付利息，已经构成违约。根据借款合同以及担保合同约定，被告黄树裕应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉请：1、判令被告黄树裕立即归还原告贷款本金450万元以及暂计至2015年8月24日的利息16,028.80元、逾期利息65,264.19元；2、判令被告黄树裕支付自2015年8月25日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《借款合同》约定的利率计算)；3、判令被告黄树裕偿付原告律师费损失129,532元；4、依法处置被告黄树裕、刘宁凤名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产，并从所得价款中优先清偿黄树裕、刘宁凤对原告所负债务；5、依法处置被告上海宋宇实业发展有限公司名下位于上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房产，并从所得价款中优先清偿被告黄树裕、刘宁凤对原告所负债务；6、请求判令被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌对被告黄树裕、刘宁凤的债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由全部被告承担。审理中，原告变更诉请6为：判令被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达对诉请1-3项中被告黄树裕、刘宁凤的债务承担连带保证责任，被告宋斌以其所持有的上海威吾德信息科技有限公司14%股权的股权收益(包括股权分红、股权处置所得)为限对诉请1-3项中被告黄树裕的债务承担连带保证责任。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：1、《借款合同》、借款申请表，证明原告与被告黄树裕签署借款合同，向被告黄树裕提供贷款500万元，被告刘宁凤作为被告黄树裕配偶承诺以夫妻共同财产予以清偿贷款，承担共同还款责任；2、《担保合同》、《最高额担保合同》、房地产登记信息，证明被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌为被告黄树裕的借款提供连带保证担保，被告上海宋宇实业发展有限公司以其名下位于上海市青浦区华新镇徐公路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房产提供抵押担保；3、《担保合同》、抵押权登记，证明被告黄树裕、刘宁凤以其名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保；4、借款凭证、放款通知书，证明原告履行了放款义务；5、欠款本息明细表，证明被告黄树裕、刘宁凤拖欠本息情况；6、《委托代理合同》、律师费发票和付款凭证，证明原告为本案支出律师费129,532元；7、2015年7月15日上海威吾德信息科技有限公司增资协议，证明被告宋斌目前持有上海威吾德信息科技有限公司22.055%的股权。被告黄树裕、刘宁凤、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌未应诉答辩。鉴于被告黄树裕、刘宁凤、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。再查明，2015年2月6日，被告宋斌与原告签订《最高额担保合同》约定，被告宋斌愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，提供担保的模式为：以所持有的上海威吾德信息科技有限公司14%股权的全部股权收益(包括但不限于股权分红、股权处置所得)为限；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明，被告黄树裕贷款本金余额450万元，拖欠利息、逾期利息截止2015年8月24日分别为16,028.80元、65,264.19元。原告为本案支出律师费129,532元。本院认为，本案《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄树裕发放贷款。现贷款期限届满，被告黄树裕应按合同约定支付所欠本息。被告刘宁凤承诺以夫妻共同财产予以清偿贷款，应承担共同还款责任。原告诉请的律师费亦有合同依据，该笔款项原告已支出，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。涉案抵押房产经过登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押房产在登记的范围内行使抵押权。原告在保证期间内要求保证人被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达承担保证责任，有法律依据及事实依据，本院予以准许。原告诉请要求被告宋斌以其持有的上海威吾德信息科技有限公司14%股权的股权收益(包括股权分红、股权处置所得)为限承担担保责任，因双方当事人没有约定就该部分财产优先受偿，该约定不属于质押担保的性质，同时也不属于法律规定的就连续发生的债权在一定限额内承担的最高额保证方式，而鉴于合同中双方已形成明确的提供连带责任保证担保的意思表示，仅就保证人用以承担保证责任的财产范围予以限定，该等约定系双方当事人意思自治的体现，于法不悖，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树裕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金450万元；二、被告黄树裕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年8月24日的利息16,028.80元、逾期利息65,264.19元；三、被告黄树裕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数，利率按7.2%上浮50%计算)；四、被告黄树裕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失129,532元；五、被告刘宁凤对第一至第四项判决中被告黄树裕应当清偿的款项承担共同还款责任；六、如被告黄树裕未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告黄树裕、刘宁凤协议，以上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄树裕、刘宁凤所有,不足部分由被告黄树裕继续清偿；七、如被告黄树裕未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海宋宇实业发展有限公司协议，以上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海宋宇实业发展有限公司所有,不足部分由被告黄树裕继续清偿；八、被告上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达对第一至第四项判决中被告黄树裕应当清偿的款项承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告黄树裕追偿；九、被告宋斌对第一至第四项判决中被告黄树裕应当清偿的款项以被告宋斌所持有的上海威吾德信息科技有限公司14%股权的股权收益(包括股权分红、股权处置所得)为限承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告黄树裕追偿。案件受理费44,486元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计50,046元，由被告黄树裕、刘宁凤、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海宝铄实业有限公司、上海康尔家具材料有限公司、宋声达、宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。