wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终46号上诉人（一审原告）王子亚，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇。上诉人（一审原告）王子民，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇。被上诉人（一审被告）利辛县人民政府，住所地安徽省利辛县城关镇青年路北段。法定代表人程莉，县长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局信访科工作人员。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）高曙，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇文州居委会街北新编**户。委托代理人段月娥，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。王子亚、王子民因诉利辛县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王子亚、王子民向一审法院诉称，1998年因省道202线拓宽，需要拆迁原任营大队小街子东组7户居民房屋，拆迁房屋损失由政府补偿，宅基地补偿经原村民组与拆迁户达成协议，按照占一补二的原则补偿到位，补偿后地点位于红旗沟南沿、塘西沿，其中包括高曙家的拆迁宅基地补偿,高曙家现已在该地建起约700平方米的房屋。2010年8月10日，利辛县人民政府再次为高曙颁发利集用（2010）第020261号集体土地使用证，该宗地位于阜涡路边几米处，北邻王子民户，南邻王晋户。王子亚、王子民认为利辛县人民政府颁证行为违反相关规定，侵犯原告合法权益，理由如下：1、涉案土地使用权证确定的使用土地位于公路两侧建筑控制区范围，其颁发的土地使用权证违反《中华人民共和国公路法》、亳政办（2009）13号、利政办（2009）94号规定，应当予以撤销。2、涉案土地使用权证确定的使用土地距离公路边缘仅仅几米，违反了《安徽省村镇规划建设管理条例》第十四条的规定。3、利辛县人民政府颁发的土地使用权证书违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。4、利辛县人民政府批准的该宗土地使用权在审批时根本未经该土地集体成员讨论同意，第三人在申请该土地时，根本就没有告知该土地的集体成员，对于利辛县人民政府颁证行为并不知晓，也没有参与任何意见。5、第三人高曙在其土地使用证办理时提交地籍调查表中原告方及其他指界人签名系伪造，原告方和其他人并未在指界人处签名按指印。综上，被告利辛县人民政府颁证时违反法律规定，请求法院依法撤销被告利辛县人民政府颁发的利集用（2010）第020261号集体土地使用证。一审法院审理查明，2010年8月10日，利辛县人民政府为高曙颁发利集用（2010）第020261号集体土地使用证。一审法院审理认为，王子亚、王子民诉称涉案争议土地位于公路两侧建筑控制区范围，距离公路边缘仅仅几米，违反了法律规定，但并没有证据证明利辛县人民政府为第三人高曙颁发的利集用（2010）第020261号集体土地使用证侵害其合法权益，且双方之间亦不存在土地权属争议，即没有证据证明原告与本案被诉的利辛县人民政府的颁证行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告王子亚、王子民的起诉，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王子亚、王子民的起诉。王子亚、王子民上诉称，2014年4月24日第三人高曙的父亲高明在202省道东侧原拆迁搬走的土地上兴建楼房，小街子东村民组101口村民均反对，并推选出王子亚、王子民、梁齐翠、王奇（负责人王子亚）为代表，对建房行为进行阻止。同年4月27日进行投诉，8月对张村镇政府作出的处理意见不服，提起诉讼，法庭上高明出具了本案涉诉土地使用权证。上诉人于同年12月信访，要求撤销涉案土地证。2015年1月15日利辛县国土局告知通过司法途径解决。101名村民选出王子亚、梁齐翠、孙传林为代表，申请撤销涉案土地证。后因上诉人不服镇政府的处理意见，于2015年8月4日选出王子亚、王子民为代表，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地证。被上诉人作出的被诉行政行为直接侵犯了村民组集体土地使用权，且给相邻人王子亚、王子民、梁齐翠等村民造成了生活、通行不便等。一审法院把王子亚、王子民二人作为自然人，认为上诉人不具有原告主体资格，作出驳回起诉的裁定错误。请求本院依法撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王子亚、王子民向一审法院提交的利集用（2010）第020261号集体土地使用证宗地图显示北邻王子民，南邻王晋，东邻路，西邻阜涡路。虽涉案土地北邻系王子民，但王子亚、王子民在一审庭审中均陈述其土地与涉案土地不相交、不重叠，王子亚、王子民所提交的其他证据亦不能证明其对涉案土地享有合法的使用权，或实际占有、使用涉案土地，致使双方存在土地权属争议。故王子亚、王子民所举证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系。王子亚、王子民虽提出“被诉行政行为直接侵犯了村民组集体土地使用权，并认为其是101个村民的代表”的主张，但亦未提供证据予以证明。综上，一审裁定驳回王子亚、王子民的起诉并无不当,上诉人王子亚、王子民的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 琳附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初605号原告潍坊立泰岩土工程有限公司。被告潍坊双裕置业有限公司。原告潍坊立泰岩土工程有限公司诉被告潍坊双裕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款9500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款9500000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年三月一日书记员  赵曙光
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万锰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：王文利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。法定代表人：李继文。被申请人（一审被告）：孙解元。被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。法定代表人：金福民。再审申请人万锰因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万锰不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，万锰是孙解元招用的劳动者，万锰与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，万锰关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，万锰与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付万锰的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资15200元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。万锰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万锰的再审申请。审判长  王海明审判员  韩 锐审判员  张语芯二〇一六年三月三十日书记员  刘智婕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执282号申请执行人韩某。被执行人暴某。本院在执行韩某与暴某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）定民初字第04134号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人韩某欠款20000元及迟延履行期间产生的债务利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议：被执行人暴某于2015年12月12日当庭偿还申请执行人韩某欠款20000元及案件受理费150元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间产生的债务利息，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定边县人民法院（2015）定民初字第04134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一六年三月三十日书记员  黄永波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特48号申请人成都旭双太阳能科技有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港经济开发区牧华路二段****号。法定代表人李兆廷，董事长。委托代理人刁伟玮，四川法奥律师事务所律师。委托代理人翟丹，女，汉族，1982年8月18日出生，系成都旭双太阳能科技有限公司员工。被申请人陈伟，男，汉族，1991年1月30日出生，住四川省双流县。申请人成都旭双太阳能科技有限公司（以下简称成都旭双公司）因与被申请人陈伟劳动争议纠纷一案，不服双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第624号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对成都旭双公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。双流县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2012年7月24日陈伟到成都旭双公司工作，双方签订了书面劳动合同，陈伟每月工资为基本工资1800元+加班工资300元夜班补贴+50元通讯补贴+200元住房补贴。陈伟于2015年7月21日离职，离职原因为陈伟有其他安排。陈伟要求成都旭双公司补发未发的加班工资，成都旭双公司认可陈伟的入职时间和离职时间及离职原因，但认为加班工资是根据公司制定的薪酬管理制度和劳动合同约定的标准核算并支付，陈伟对该规定是知悉的，并提交了工资表明细、转账记录和薪酬管理制度、生产部培训签到表为证，陈伟称从未见过薪酬管理制度，并且培训课程名称为员工行为规范培训，并称公司将培训内容修改了不予认可。陈伟对成都旭双公司提交的工资表予以认可，并认可按照公司提供的工资表中统计的加班时间计算加班工资，要求按照法律规定补足差额部分。成都旭双公司公司提交的工资单显示，2014年10月陈伟延时加班25小时，法定节假日加班12小时，成都旭双公司支付加班工资456.21元，当月除去加班工资外的应发工资合计3078.8元；2014年11月延时加班51小时，成都旭双公司支付加班工资474.83元，当月除去加班工资外的应发工资合计2350元；2015年1月延时加班53小时，成都旭双公司支付加班工资493.45元，当月除去加班工资外的应发工资合计2240元。双流县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了双方当事人提交的证据、庭审笔录等。双流县劳动人事争议仲裁委员会认为，双方当事人建立劳动合同关系的事实清楚。关于加班工资计算基数的问题，成都旭双公司主张按照薪酬管理制度规定，以基本工资+技能工资1080元/月为加班工资的核算基数，该标准低于成都市自2013年7月1日起执行的最低工资标准，且未提交有效证据证明该制度通过了职工代表大会或者全体职工讨论，另外，其提交的生产部培训签到表上课程名称一栏有明显改动，陈伟不认可学习过该制度，仲裁委对成都旭双公司主张的加班工资基数不予支持，成都旭双公司应当按照陈伟当月的实际工资为基数，核算并支付其当月的加班工资。因用人单位未足额支付加班工资，属于克扣工资的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案中，仲裁委支持2014年10月至2015年10月期间成都旭双公司未足额支付的加班工资。该期间成都旭双公司应当向陈伟支付加班工资3357.17元，扣除已经支付给陈伟的1424.49元，成都旭双公司还应当向陈伟支付加班工资1932.68元。关于经济补偿，因陈伟称其有其他安排而离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当给予经济补偿的情形，成都旭双公司不应支付经济补偿金，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决：成都旭双公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈伟加班工资差额部分1932.68元。二、驳回陈伟的其他仲裁请求。成都旭双公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为，一、陈伟隐瞒了足以影响公正裁决的主要事实。有关加班费的计算基数，即使双方无书面约定，但双方已经履行三年多，陈伟亦未提出异议，应视为双方约定成立。且成都旭双公司主张的工资计算基数并不违反法律强制性规定，应当认定有效。陈伟实际领取的工资已经高于当地最低工资标准，仲裁裁决擅自更改工资计算方式，侵害了成都旭双公司的权益。二、仲裁裁决违反法定程序，本案争议的金额远远高于成都市月最低工资标准十二个月金额，仲裁以“裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额”作出终局裁决，属于适用法律错误，剥夺了当事人的诉权。请求撤销双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第624号仲裁裁决。陈伟答辩称：双流县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都旭双公司的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。即1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，成都旭双公司与陈伟的劳动争议，经仲裁裁决后，成都旭双公司申请撤销仲裁裁决，成都旭双公司负有证明仲裁裁决具有应予撤销法定情形的证明责任。针对成都旭双公司提出的申请事由，本院评议如下：对于成都旭双公司以陈伟隐瞒了足以影响公正裁决的主要事实而要求撤销仲裁裁决的主张，本院认为，首先，加班工资应当以劳动者每月正常工作时间的工资作为计算基数；其次，本案中，成都旭双公司未提交证据证明陈伟隐瞒了相关证据及事实。因此，成都旭双公司以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。成都旭双公司主张本案争议总额超过成都市月最低工资标准十二个月金额，不属于“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁决以“裁决结果不超过当地最低工资标准十二个月金额”作出终局裁决，属于适用法律错误，剥夺了当事人的诉权，违反法定程序。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，由于仲裁裁决成都旭双公司支付陈伟加班工资差额部分的金额为1932.68元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁委确定本案为终局裁决正确，因此，成都旭双公司关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。综上，成都旭双公司申请撤销双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第624号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都旭双太阳能科技有限公司申请撤销双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第624号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由成都旭双太阳能科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 文审 判 员  滕 洁人民陪审员  向际宪二〇一六年三月四日书 记 员  周 燚
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3738号原告:高清雪，男，1983年1月23日生，汉族，职员，住吉林省松原市乾安县。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。负责人：李泽，总经理。委托代理人：田旭，男，1984年1月14日生，汉族，职员，住吉林省长春市绿园区。原告高清雪诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（下称平安寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清雪及其委托代理人周景艳、被告平安寿险公司的委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。高清雪诉称：高清雪于2013年10月11日在平安寿险公司处为高云和投保了“智胜人生”人寿保险，合同约定“如被保险人身故，按照身故当时的保险金额给付身故保险金，本主合同终止。给付身故保险金已包含身故当时的保单账户价值。”，身故保险金的价值为10万元，合同签订后高清雪即交纳了保险费5000元。2013年12月8日被保险人高云和突发性死亡，高清雪申请理赔未果。故诉至法院，要求判令平安寿险公司履行理赔义务，给付高清雪理赔款10万元。平安寿险公司辩称：本案投保人、被保险人投保时，未如实告知被保险人在投保前，曾到乾安县医院做双肺CT检查且检查结果为肺结核，以及曾到乾安县结核病防治所治疗的事实，该事实足以严重影响平安寿险公司是否决定承保或者提高保险费率，因此，投保人、被保险人未尽法定如实告知义务，依据法律规定和合同约定，平安寿险公司有权不承担保险责任并有权解除保险合同。保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释提示如实告知义务条款的义务。故平安寿险公司有权不承担保险责任并有权解除保险合同。经审理查明：高云和与高清雪系父子关系。2013年10月14日，高清雪为高云和在平安寿险公司处投保了“智胜人生”人寿保险，身故受益人为高清雪，保险期间终身，保险金额10万元，并约定高云和身故，平安寿险公司按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。2014年1月11日，乾安县结核病防治所出具疾病诊断证明书一份，载明“该患（高云和）九月份（2013年9月）经县医院CT检查，诊断为肺结核，转我所治疗，经用药四天后不见好转，并出现药物反应，排除结核，停止用药转上级院治疗。”。2013年12月8日，高云和死亡，此事实有乾安县让字镇位字村村民委员会出具的证明证实。以上事实，有高清雪、平安寿险公司陈述、保险合同一份、条款一份、诊断证明书一份、登记表一份，在卷为凭。本院认为：高清雪与平安寿险公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。高清雪已经依约交纳了保费，现高云和身故，平安寿险公司应当依约向身故受益人高清雪给付保险理赔款10万元。平安寿险公司辩解，高清雪投保时隐瞒了高云和患有结核病的事实，未尽如实告知义务。根据乾安县结核病防治出具的疾病诊断证明书，高云和2013年9月在乾安县医院诊断为结核后，转该所治疗，并在用药四日后排除结核，该所作为专门性治疗结核的机构，其出具的证明本院予以采信，而本案争讼保险合同的签订时间系2013年10月14日，即在高清雪与平安寿险公司签订保险合同时，不能认定高云和患有结核病，涉及不到关于此类病症的如实告知义务问题，故对平安寿险公司此项辩解，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告高清雪保险金100000元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  张凤华人民陪审员  来瑞玲二〇一六年三月二日书 记 员  姜丽娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第913号原告李昌建，男，汉族，生于1977年9月1日，住广安市广安区。委托代理人邓德田，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省广安市广安区。被告郭贵方，女，汉族，生于1985年9月14日，住四川省岳池县。原告李昌建诉被告郭贵方、代昆伦承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李昌建到庭参加诉讼，被告郭贵方经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月23日，本院依据原告的申请裁定撤销了对被告代昆伦的诉讼，本案现已审理终结。原告李昌建诉称：原告在广安区中桥利民北街93号开办了服装加工，被告于2014年7月要求原告为其加工格仔衬衣2602件，单价为7.5元/件，总价款19515元。2014年7月31日，被告到原告的广安区中桥利民北街93号门市收货，被告当时只支付了16000元。后原告多次通过电话及信息等方式催要，被告至今仍未还余款3515元，给原告造成了经济损失。为此，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决1、被告向原告支付欠款3515元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭贵方未作答辩。经审理查明：2014年7月31日，原告李昌建与被告签订送货单，送货单标明送货格子衬衣2602件，单价7.5元，总价款19515元，并备注：“已付16000元，余款未付3515元”，被告在收货单位处签字。上述事实，有原告提供的被告郭贵方签收的送货单原件一张（编号：NO0064562），以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的送货单，证明原告和被告形成了合同关系，并进行了结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行供应衬衣的义务，被告也应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未到庭对原告提供的送货单的真实性、合法性和关联性提出反驳证据，应承担举证不力的不利后果，送货单上载明被告尚欠原告3515元未付，故原告请求法院判定被告支付欠款3515元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告承担资金占用利息的申请，本庭予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郭贵方向原告李昌建支付货款3515元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至本院判决确定的履行期限届满时止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年三月三十日书 记 员  苟黎
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第794号原告：赵建武。被告：李永明。被告：钟明娟。原告赵建武诉被告李永明、钟明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵建武到庭参加诉讼，被告李永明、钟明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建武起诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月12日，被告李永明以资金需要周转为由，向原告借款50000元，约定每月利息为每万元250元，约定借期两个月，并出具借据一份。被告借款后，既不支付利息，又不归还本金，原告多次催讨，被告借故拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李永明、钟明娟归还借款50000元整，并承担利息16000元（从2014年6月12日起至2015年10月12日，共16个月，按月利率20‰计算，每月1000元），合计66000元，从2015年10月12日起按月利率20‰支付利息至借款清偿日止；二、本案诉讼费由两被告承担。原告赵建武为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1.借据一份，以证明被告李永明向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明被告李永明、钟明娟系夫妻关系的事实。被告李永明、钟明娟未做答辩，亦未向本院提供证据。原告赵建武提供的证据，被告李永明、钟明娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年6月12日，被告李永明向原告赵建武借款50000元，约定借款期限为两个月，利息为每月每万元250元，并出具借据一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。被告钟明娟与被告李永明系夫妻关系，双方于2002年4月10日办理结婚登记。本院认为：被告李永明向原告赵建武借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李永明收到借款后，经原告赵建武催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李永明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借据中有明确约定，现原告起诉要求被告李永明支付按月利率20‰计算的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟明娟系被告李永明的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款钟明娟理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告钟明娟承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永明、钟明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永明、钟明娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵建武借款本金50000元；二、被告李永明、钟明娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵建武利息16000元及从2015年10月13日起至款项付清日止的利息（按本金50000元，月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李永明、钟明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  何樟林二〇一六年三月二十一日代书 记员  卢震旦
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初45号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王某某，男，1969年出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，流动务工人员，户籍所在地四川省富顺县长滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现暂住江西省芦溪县江机工地*号楼。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日晚上，被告人王某某醉酒(血液酒精含量为123.02mg/100ml)驾驶赣J3Z8**两轮摩托车，后座搭乘左某某，从萍乡经320国道往芦溪方向行驶，18时37分许，行至320国道萍乡卫校上坡路段时与同向行驶的被害人梁某某驾驶的赣JL84**小车发生碰撞,造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，王某某、梁某某负此事故的同等责任。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，王某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月14日晚上，被告人王某某酒后驾驶赣J3Z8**两轮摩托车，后座搭乘左某某，从萍乡经320国道往芦溪方向行驶，18时37分许，行至320国道萍乡卫校上坡路段时与同向行驶的被害人梁某某驾驶的赣JL84**小车发生碰撞,造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，王某某的血液酒精含量为123.02毫克/100毫升。萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，王某某、梁某某负此事故的同等责任。上述事实有公诉机关提交，并当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:1、122警情信息，证实2015年12月14日，梁某某之子梁某报警称安源区319国道卫校往芦溪方向200米处发生交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。3、王某某和梁某某的机动车驾驶证复印件、赣J3Z8**两轮摩托车和赣JL84**小车行驶证复印件，证实王某某和梁某某均有驾驶相应车辆的资质，赣J3Z8**两轮摩托车和赣JL84**小车均可上路行驶。4、萍乡市人民医院关于王某某的病情介绍，证实被告人王某某头面部受伤、颅底骨折。5、当事人血样提取登记表两份、江西神州司法鉴定中心(2015)赣SZ理化鉴字(1766)、(1767)号物证检验报告书两份，证实经对王某某、梁某某的血样检测，王某某血液酒精含量为123.02mg/100ml)，梁某某的血液中未检测出酒精成份。6、萍公交安(事故)认定[2015]年第377号道路交通事故认定书，证实王某某、梁某某负该事故的同等责任。7、证人左某某的证言，证实2015年12月14日中午王某某喝了酒，当日晚上，他乘坐王某某驾驶赣J3Z8**两轮摩托车，行至320国道萍乡卫校上坡路段时发生交通事故。8、证人梁某某的证言，证实2015年12月14日晚，他驾驶赣JL84**小车载着梁某从萍乡沿320国道往芦溪方向行驶，18时37分许，行至萍乡卫校上坡路段时，他超越前方同向行驶的二轮摩托车，快超完时，对方车辆在他车辆右后轮位置摇摆了几下，与他的车辆右后侧发生刮擦，摩托车倒地。9、被告人王某某供述:2015年12月14日中午他喝了酒，当日18时许，他驾驶赣J3Z8**两轮摩托车载着左某某，行至行至320国道萍乡卫校上坡路段时发生交通事故，他感觉轮胎摆了几下，就摔倒什么都不知道了。另查明，被告人王某某发生交通事故后，被送往医院救治。后公安民警前往医院对其进行讯问，王某某如实供述了其犯罪事实。该事实有归案情况说明、王龙万供述证实。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  朱郭萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  严 琴
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第907号申请执行人周英祥，男，1956年10月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人何少奎，男，1957年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。周英祥诉何少奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）瓮民初字第230号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告何少奎差欠原告周英祥借款五万五千元，被告何少奎自愿于2014年4月30日前偿还二万元，于2015年3月30日前偿还二万元；二、原告周英祥自愿放弃其余诉讼请求，案件受理费1680元，减半收取840元，被告何少奎自愿承担，与2015年3月30日前偿还的借款二万元一并给付原告。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，周英祥于2015年11月24日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人何少奎差欠执行申请人周英祥借款本金人民币20000元及诉讼费840元，共计20840元，被执行人何少奎自愿在2016年4月30日前偿还21000元清偿完毕；二、申请人自愿放弃其余执行请求。本案执行费200元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第230号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原调解书确定未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年三月三十日书 记 员  饶成忠
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终34号上诉人（原审原告）赵继良，男，汉族，生于1973年10月21日，乐都区雨润镇人。委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海泰宁水泥有限公司。地址：海东市乐都区。法定代表人钟传深，该公司董事长。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。上诉人赵继良因与被上诉人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继良的委托代理人王阳，被上诉人青海泰宁水泥有限公司的委托代理人张继凯到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决以2001年7月12日，西宁泰龙置业建筑装饰工程有限公司以700万元的价格整体收购了原乐都水泥厂的全部资产，此收购协议经乐都县人民法院确认是合法有效的，双方按协议完成资产交付后，原青海乐都水泥厂的全部资产产权属西宁泰龙房地产开发有限公司，其中包括原告所主张的原乐都水泥厂后山家属楼的产权也应当归被告所有的判决依据，与1996年12月24日徐吉福经过售房单位和乐都县住房改革领导小组办公室和乐都县房产局确认的形式出售给徐吉福后又转售给赵继良的事实相互矛盾，故原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2015）乐民初字第1001号民事判决。二、发回乐都区人民法院重审。二审案件受理费4320元，退回上诉人赵继良。审判长 林 海审判员 贾 新审判员 霍成伯二〇一六年三月三十日书记员 杨玉蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初925号原告杨庆，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人张栩，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人陈了，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地：崇州市。被告胥洪武，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告杨庆诉被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司、胥洪武民间借贷纠纷一案中，原告杨庆于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行43×××55账户予以冻结；对被告胥洪武在成都市欧燊立基新能源科技有限公司持有的股权予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杨庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行账号为43×××55的账户予以冻结，期限为一年。二、对被告胥洪武在成都市欧燊立基新能源科技有限公司持有的85%股权予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  杨凤勇二〇一六年三月二十八日书记员  雷 俊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申5号再审申请人（一审被告）：雷晓娟，市民，住址：赤峰市。委托代理人：雷洁，市民，住北京市海淀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赤峰顺博煤炭销售有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处宝山路北段东侧。法定代表人：曲树友，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光宇，市民，住赤峰市。现羁押于辽宁省锦州市看守所。再审申请人雷晓娟因与赤峰顺博煤炭有限公司、李光宇买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)赤民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，雷晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年三月二十一日书记员 白永慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终289号申请执行人李刚。被执行人董建鑫。案由：借贷纠纷申请执行人李刚与被执行人董建鑫借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日出的（2015）武民一初字第144号民事判决书，判决被执行人董建鑫于本判决生效后3日内给付申请执行人李刚借款￥100000元，案件受理费￥2300由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明、名下无可供执行存款，不动产、车辆、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执289号执行案终结执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年三月十四日书记员  李存乡
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保60号原告薛学锋，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈爱，男，1973年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告卓玉琴，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告薛学锋与被告陈爱、卓玉琴民间借贷纠纷一案中，原告薛学锋于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈爱、卓玉琴银行存款1911400元或查封、扣押等值财产，并提供游承华所有的坐落于福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿·江南城11#904单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及坐落于福州市仓山区���山镇双湖二路96号永鸿·江南城11#楼904单元住宅及10#、11#、12#楼连接体地下1层37车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告薛学锋的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告陈爱、卓玉琴银行存款人民币1911400元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即游承华所有的坐落于福州市××山镇××号永鸿·江南城11#904单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及坐落于福州市××山镇××号永鸿·江南城11#楼904单元住宅及10#、11#、12#楼连接体地下1层37车位（房屋所有权证号：榕房���证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年三月四日书 记 员  刘祥勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1600号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐盛强。委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：宋华萍，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告宋华萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一六年三月二十一日书记员  陈西
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初187号原告张健华。委托代理人邹敏、郑丽丽，江苏邦盛（泰州）律师事务所律师。被告童ＸＸ。被告陈士章。本院在立案受理原告张健华与被告童ＸＸ、陈士章民间借贷纠纷一案后，原告张健华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童ＸＸ、陈士章名下银行存款合计人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张健华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告童ＸＸ、陈士章名下银行存款合计人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  韩苏年二〇一六年三月十一日书 记 员  王 莉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初823号原告党某某，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告张某，，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。本院在审理原告党某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  党进学二〇一六年三月三十日书记员  曹艳霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保85号原告陈美娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告魏明，女，1981年10月3日出生，汉族，住福州仓山区。被告林义，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陈美娟与被告魏明、林义民间借贷纠纷一案中，原告陈美娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏明、林义银行存款711780元或查封、扣押等值财产，并提供陈美娟所有的闽Ａ×××××奥迪Q7小型越野客车作为担保。本院认为，原告陈美娟的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告魏明、林义银行存款人民币711780元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即陈美娟所有的闽Ａ×××××奥迪Q7小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘祥勇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异字第56号异议人（案外人）张培源。申请执行人长城国融投资管理有限公司。法定代表人桑自国，总经理。委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛东苑置业集团有限公司。法定代表人郑文，董事长。被执行人郑文。第三人交通银行股份有限公司青岛分行。法定代表人ＸＸ，行长。委托代理人陈敏灏，系该行职员。委托代理人刘通，系该行职员。本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人张培源向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封，本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张培源称，其系胶州市东海电器设备有限公司的法定代表人的合法委托人，2008年4月8日，胶州市东海电器设备有限公司与东苑公司签订《建设工程用材料购销合同》，合同约定以水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产作价人民币619605元抵顶施工工程款，该工程于2012年12月2日供货完毕，胶州市东海电器设备有限公司与东苑公司均同意将上述房屋办理在异议人张培源名下，并实际交付使用至今。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封。为证明其主张，异议人张培源提供了胶州市东海电器设备有限公司与东苑公司签订的《建设工程用材料购销合同》一份，胶州市东海电器设备有限公司名称变更证明一份，胶州市东海电器设备有限公司授权委托书一份，胶州市东海电器设备有限公司营业执照一份。申请执行人长城国融投资公司辩称，对张培源提交的工商登记材料等予以认可，对其他证据不予认可。《建设工程用材料购销合同》系东苑公司与胶州市东海电器设备有限公司签订，与异议人张培源个人无关。申请执行人长城国融投资公司提交了房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、原告长城国融投资管理有限公司对被告青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、被告郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郑文承担保证责任后，有权向被告青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人张培源主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人张培源的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张培源的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  茅 蓁审 判 员  马 英代理审判员  李崧生二〇一六年三月二十一日书 记 员  孟泰宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执336号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2016)沪0113执336号申请执行人陈昌兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘勇，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈昌兵与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌兵于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海喜阁亭餐饮管理有限公司、刘勇支付货款人民币314,000元及案件受理费3,005元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室系被执行人刘勇与他人共有的房产，但该房产已抵押给他人并被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1973号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执128号申请人吕某某。法定代理人吕小玲。被执行人段小虎。申请人吕某某与被执行人段小虎抚养费纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕某某于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人段小虎给付抚养费2100元，本院以（2016）甘0982执128号立案执行。执行立案后，在本院尚未送达执行通知书之前，申请人吕某某即���被执行人段小虎已给付吕某某到期抚养费为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建银二〇一六年三月二十一日书 记 员  史伟民
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初14号公诉机关青川县人民检察院。被告人顾某某，男，出生于1971年2月18日，汉族，初中文化，四川省青川县人，个体工商户。2015年11月5日因涉嫌介绍卖淫罪由青川县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。辩护人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人顾某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼，后由简易程序转由普通程序，现已审理终结。青川县人民检察院指控，2011年11月被告人顾某某从他人手中接过转让店面之后，经营“千娇百媚”按摩店，承接保健按摩浴足生意。2015年11月初，余某某、房某各自通过朋友介绍，先后来到其店内打工，同时也自愿进行卖淫活动。2015年11月4日晚23时许，邓某某、张某某在青川县乔庄镇兴平酒店登记住宿后，准备找“小姐”嫖娼。因邓某某与被告人顾某某系朋友关系，便打电话询问被告人店内是否有“小姐”，被告人顾某某明知邓某某想嫖娼，便将余某某、房某介绍给邓某某，并让余某某收取嫖资后将介绍费带回。随后，余某某与房某去至兴平酒店，房某在401房间内与张某某进行性交易之后，张某某支付给房某嫖资100元。余某某在413房间内与邓某某进行性交易，邓某某尚未支付嫖资，即被公安机关查获。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，案发后，被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人顾某某在法律规定的范围内从轻处罚。辩护人在辩护时称被告人顾某某没有强迫卖淫女进行卖淫，没有造成严重的社会危害，且被告人系初犯、偶犯，人身危险性小，真诚悔罪，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、证人张某某、邓某某、房某、余某某、张某某，袁某某，胡某，李某的证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、照件及同步录像光碟、兴平酒店视频监控光碟1张等证据，足以认定。本院认为，被告人顾某某为了赚取钱财，明知是卖淫嫖娼，却不顾社会道德和伤风化，而在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫行为得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。辩护人的辩护理由成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王建萍陪审员  郭红宇陪审员  郭建军二〇一六年三月十八日书记员  徐萌桧
黑龙江省绥阳林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7514刑初4号公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。被告人曲某某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省东宁市。因本案于2015年1月23日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年2月22日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年1月20被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年1月28日被本院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曲某某犯盗伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥阳林区人民检察院指控，2014年2月至12月期间，被告人曲某某为了做菌粉锯沫子，便携带自家的油锯私自在绥阳林业局太平川经营所施业区70林班18、31小班内，盗伐柞树124棵、枫桦树75棵，合立木蓄积3.2801立方米，并用自家拖拉机拉回家中。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人曲某某户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还证明、资源林政科证明等；3.证人吕某某的证言；4.被告人曲某某的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，私自盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人曲某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年2月至12月期间，被告人曲某某为了做菌粉锯沫子，便携带自家的油锯私自在绥阳林业局太平川经营所施业区70林班18、31小班内，盗伐柞树124棵、枫桦树75棵，合立木蓄积3.2801立方米，并用自家拖拉机拉回家中。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人曲某某户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还证明、资源林政科证明等；3.证人吕某某的证言；4.被告人曲某某的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录。被告人曲某某对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。本院认为，2014年2月至12月期间，被告人曲某某为了做菌粉锯沫子，便携带自家的油锯私自在绥阳林业局太平川经营所施业区70林班18、31小班内，盗伐柞树124棵、枫桦树75棵，合立木蓄积3.2801立方米，并用自家拖拉机拉回家中。被告人曲某某以非法占有为目的，私自盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人曲某某指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。到案后被告人曲某某能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  栾 静审判员  王加民二０一六年三月二十一日书记员  于明鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第04133号原告牟洪国，住农安县。委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。被告德惠市波桐粮食贸易有限公司，住所地德惠市朱城子镇丁家村9组。法定代表人姜殿国。被告鞠洪明。本院在审理牟洪国德惠市波桐粮食贸易有限公司、鞠洪明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告牟洪国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟洪国撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，返给原告250元，邮寄费108.00元返给原告。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘荣魁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初685号原告：鲁某，农民。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：朱某甲，农民，现在安徽省蚌埠监狱第四监区服刑。原告鲁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人曹士国、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：鲁某与朱某甲经人介绍相识，于1988年3月20日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。多年来，因双方性格等诸多不投，相互又不能包容，常因家庭琐事争吵，朱某甲还经常殴打辱骂鲁某。2010年，朱某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑11年。鲁某于2014年3月4日向法院起诉离婚，后被调解和好。但双方关系没有改善，双方一直处于分居状态，双方的夫妻关系确已破裂，且没有和好可能，故具状，请求依法判决准予鲁某与朱某甲离婚。鲁某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.鲁某身份证、家庭户口本、村委会证明，拟证明双方系夫妻关系及身份情况，生育的三个子女均已成年；2.民事诉状及调解协议各一份，拟证明鲁某曾起离婚，后被调解和好；3.新区拆迁安置居住代建协议，证明双方夫妻关系存续期间以大女儿的名义购置房屋，属于夫妻共同财产。被告朱某甲辩称：朱某甲与鲁某经人介绍相识后，两家都同意结婚，在原高王乡政府民政部门办理结婚登记手续。夫妻之间吵架争论是正常的，朱某甲没有把鲁某打伤进医院或经派出所处理；鲁某曾因小事带儿子回娘家，朱某甲带结婚证到四川处理。1999年，家庭发生事故，鲁某被判刑八年，朱某甲为了孩子外逃挣钱养家。鲁某出狱后，朱某甲带孩子去看鲁某，还为鲁某办理银行卡，多次往里打钱，还给鲁某筹钱买房子。夫妻之间有抚养老小的义务，现在儿女大事没有办完，还有九十多岁老母亲需要养老送终，朱某甲请求鲁某等他出狱再办理。朱某甲未提供证据；对鲁某提供的证据没有异议。鲁某提供的证据1、2，朱某甲没有异议，本院确认其证明效力；鲁某提供的证据3，朱某甲虽无异议，但因该协议涉及案外人，且与本案审理内容无关，故本院对该证据的证明效力不予确认。经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：鲁某与朱某甲经人介绍相识，举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于年月日生育长女朱某乙，于年月日生育次女朱某丙，于年月日生育儿子朱某丁。1999年，鲁某与朱某甲因故意伤害罪先后被判刑，鲁某于2005年出狱，朱某甲于2011年被捕，后被判有期徒刑11年，现在蚌埠监狱四监区服刑。鲁某曾于2014年3月4日起诉离婚，本院经调解双方和好，现鲁某再次提起诉讼。本案在审理过程中，本院主持调解双方和好未果，朱某甲请求鲁某等其出狱后再处理，但鲁某不同意并坚持要求离婚。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。鲁某与朱某甲在婚姻关系存续期间因严重刑事犯罪，长期分居生活，现朱某甲被依法判处长期徒刑，鲁某曾于2014年起诉离婚，虽经调解和好，但双方的现状无法真正和好，现鲁某再次起诉离婚，经调解双方不能和好，可以认定其夫妻感情确已破裂，故本院对鲁某要求离婚的诉讼请求予以支持；对朱某甲以其尚有老小需要照顾、待其出狱为由不同意离婚的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告鲁某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘宗燕二〇一六年三月二十三日代理书记员  张正敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初37号原告张松记，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省尉氏县；。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告河南绿鑫置业有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路69号院T10号楼2单元1层西户。法定代表人王晓东。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。本院在审理原告张松记与被告河南绿鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庭审中称：其于2015年12月2日向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于2015年12月4日收到该通知书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告应在异议期满后向人民法院主张权利，然原告在异议期内向本院提起诉讼，依照相关法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张松记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年三月二十九日书 记 员  付伟娜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初613号原告吴某某，现住长春市宽城区。被告刘某某。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，查明原告曾在本院提起离婚之诉，于2016年2月3日提出撤诉申请，本院已予准许。现没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费300元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张尔航二〇一六年三月二十一日书 记 员  岳 威
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2341号之四申请执行人福州花乡园艺有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。法定代表人刘用波，董事长。被执行人福州永翌房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人王肖飞，董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）仓执字第2341号执行裁定书，查封、冻结了被执行人福州永翌房地产开发有限公司名下的房屋、车辆及银行存款。现被执行人已按生效的法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福州永翌房地产开发有限公司所有的坐落在福州市仓山区盘屿路701号永翌上尚城8＃楼901单元房屋及产权的查封。二、解除对被执行人福州永翌房地产开发有限公司所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小汽车的查封。三、解除对被执行人福州永翌房地产开发有限公司银行账户��冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年三月三十一日书记员  廖汉鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第1207号原告国电电力酒泉热力有限公司（以下简称国电热力公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。法定代表人张明杰，该公司总经理。委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司酒泉分公司（以下中国电信酒泉分公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路1号。法定代表人任晋翔，该公司总经理。委托代理人王农家，酒泉市佳旺供热站经理。本院在审理原告国电热力公司与被告中国电信酒泉分公司供用热力合同纠纷一案中，原告国电热力公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。审 判 长 张 芸代理审判员 赵 静人民陪审员 赵曙光二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘潇倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3133号申请执行人王发选，居民。申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。申请执行人董入品，居民。申请执行人李方果，居民。王发选、王某甲、王某乙、董入品、李方果与江苏天补农资有限公司工伤争议劳动仲裁一案，连云港市赣榆区劳动人事仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2013）第62号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天补农资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王发选、王某甲、王某乙、董入品、李方果本金398458元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人法定代表人住处一次（金山镇），未发现被执行人法定代表人行踪，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，被执行人的办公场已发生变更，现也无法查找，申请人也提供不也可供执行的其他线索，本院告知申请人如发现被执行人可供执行的线索立即向法院举报。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结赣劳人仲案字（2013）第62号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 徐晨曦二〇一六年三月十七日书记员 李朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1264号原告关忠斌，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西厂西31街区。被告张先福，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道军校街荣华小区。被告韩德璞，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处正阳委向阳大街正阳路富拉尔基区。原告关忠斌与被告张先福、韩德璞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。关忠斌于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关忠斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关忠斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告关忠斌负担。审 判 长  刘玉华代理审判员  杨 力人民陪审员  温春艳二〇一六年三月一日书 记 员  郎丽楠
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1417号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐云山（曾用名徐成林），男，1982年8月12日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地江西省星子县）。因本案，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1438号起诉书指控被告人徐云山犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人徐云山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日0时36分许，被告人徐云山饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌南路银泰百货地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐云山涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐云山血液中检出乙醇成分，含量为1.67毫克/毫升。上述事实，被告人徐云山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云山所犯罪名成立。被告人徐云山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月19日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一六年三月八日书 记 员  张书婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2019号原告刘永明，男，1966年6月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张永飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2016年2月29日立案受理原告刘永明与被告张永飞买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告刘永明未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费25元，退还原告刘永明。审判员  何洪波二〇一六年三月二十八日书记员  刘睿睿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2169号申请执行人呼和浩特市方岳商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代理人岳云，经理。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人笪鸿鹄，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆商初字第130号民事判决书，申请执行人呼和浩特市方岳商贸有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆商初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第260-1号原告翟乃晓，男，汉族，1952年12月21日生，和顺县李阳镇温源村人，现住，农民。委托代理人翟更晓，男，汉族，1953年12月21日生，和顺县李阳镇温源村人，现住，退休人员。被告裴志勇，男，汉族，1964年3月11日生，和顺县李阳镇温源村人，农民，现住。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。第三人和顺县李阳镇温源村民委员会。住所地：和顺县李阳镇温源村。法定代表人刘建军，职务：村委会主任。委托代理人王耀荣，男，汉族，1963年3月20日生，任和顺县副主任，现住和顺县。原告翟乃晓诉被告裴志勇、第三人和顺县李阳镇温源村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟乃晓的委托代理人翟更晓、被告裴志勇以及委托代理人陈忠杰、第三人和顺县李阳镇温源村民委员会的委托代理人王耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃晓诉称，1999年我在外工作无法自己耕种，把东南2.51亩土地一块让被告裴志勇代耕代种。土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在我名下，从来没有进行过任何流转手续。2013年12月我村因为开发工业区征地，我让被告归还土地，被告却见利忘义，迟迟没有归还土地，现诉至法院，请求人民法院判令被告裴志勇归还代耕代种的东南2.51亩土地。被告裴志勇辩称，我与原告不属于代耕代种关系。原告自愿将东南2.51亩土地退回村委会，1997年温源村委会将该已撂荒的耕地承包给了我，我从1997年开始耕种至今，我与村委会已经形成了新的土地承包关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人和顺县李阳镇温源村民委员会述称，原告翟乃晓承包了村委会位于东南的2.51亩耕地，后来翟乃晓自愿退回了村委会，村委会又将该耕地承包给了裴志勇。请求法院依法裁判。经审理查明，原告翟乃晓和被告裴志勇均系和顺县李阳镇温源村的村民。1995年1月1日翟乃晓与第三人和顺县李阳镇温源村民委员会签订了和顺县农村土地承包合同，翟乃晓依法承包了温源村包括东南2.51亩土地在内的耕地共计6.56亩，承包期限32年至2026年12月31日止。后因原告在外工作无法耕种，由被告裴志勇对翟乃晓东南2.51亩耕地进行耕种，第三人在土地登记台账中将裴志勇登记为上述土地的使用人，裴志勇一直耕种此土地，并按规定缴纳“三提五统”等各种费用。2013年12月温源村因为开发工业区部分耕地被征用，原告要求被告归还耕地无果后诉至本院，请求判令被告裴志勇归还耕种原告的东南2.51亩土地一块。还查明，原告翟乃晓未向第三人和顺县李阳镇温源村民委员会递交过退地书面申请，原告翟乃晓否认已将耕地退回村委。以上事实，有各方当事人的陈述以及经举证、质证、认定的下列证据佐证：原告翟乃晓提供的和顺县农村土地承包合同一份、集体土地使用证一份、农户承包集体土地登记表一份，证实翟乃晓1995年1月1日承包了东南2.51亩等耕地，承包期至2026年12月31日；被告裴志勇提供的温源村会议记录证实经村民代表大会和村支两委会同意按征地时的土地耕种者发放补偿款；温源村税费改革入户登记表、山西省农民负担监督卡、土地登记表证实被告裴志勇为原告东南2.51亩耕地的纳税人。本院认为，原告翟乃晓提供的和顺县农村土地承包合同、集体土地使用证、农户承包集体土地登记表可以证实原告翟乃晓1995年1月1日承包了东南2.51亩等耕地，承包期至2026年12月31日，原告对该耕地享有土地承包经营权。对双方争议的翟乃晓是否已将东南2.51亩耕地自愿交回第三人和顺县李阳镇温源村民委员会？因原告翟乃晓未向第三人和顺县李阳镇温源村民委员会递交过退地书面申请，原告翟乃晓亦否认已将耕地退回村委。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，本院无法认定翟乃晓自愿交回了所承包的东南2.51亩耕地。被告裴志勇辩称其享有上述耕地的承包经营权，但其提供的村委会会议记录、温源村税费改革变化登记表、山西省农民负担监督卡、土地登记表不足以对抗原告翟乃晓提供的和顺县农村土地承包合同、集体土地使用证、农户承包集体土地登记表。故该案诉争的东南2.51亩耕地的承包经营权属于原告翟乃晓。对被告裴志勇称就此耕地其与第三人和顺县李阳镇温源村民委员会已经形成承包关系的抗辩本院无法支持。对原告要求返还耕地的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告裴志勇于本判决生效后五日内返还原告翟乃晓位于李阳镇温源村东南承包地2.51亩。案件受理费100元，由被告裴志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  郑美兰审判员  赵治国审判员  郭瑞芳二〇一六年三月三十日书记员  王鹏鹂
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初228号原告孙志文。被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会。组织机构代码证A6。法定代表人潘某某，职务主任。原告孙志文诉被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙志文、被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会法定代表人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年至1998年，原告为被告单位做电器安装的工作，被告单位陆续拖欠原告安装及修理费共计8000.00元，并于2015年10月28日为原告出具遗留账目明细一份，此款经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付给原告安装费、修理费8000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告孙志文为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.遗留账目明细复印件一份（原件经核对后退回），证明被告方共计欠原告各项费用共计42780.36元，其中拖欠劳动报酬8000.00元。被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会辩称，原告诉状中所述事实属实，其同意给付原告拖欠安装及修理费用。被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会未向法院提交任何证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，经被告质证均无异议，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1992年至1998年，原告为被告单位做电器安装工作，被告单位陆续拖欠原告安装及修理费共计8000.00元，并于2015年10月28日为原告出具遗留账目明细一份，此款经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。本院认为：原告为被告做电器安装工作，被告拖欠原告安装及修理费共计8000.00元，庭审中，经询问，被告对拖欠原告安装费、修理费的事实及数额均无异议，故对于原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会给付原告孙志文拖欠安装及维修费共计8000.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元由被告七台河市桃山区万宝河镇桃山村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  田秀梅人民陪审员  董继芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑 璐
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣04行终第5号之一上诉人（原审原告）许克勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住九江县。被上诉人（原审被告）九江市公安局八里湖分局，住所地：九江市经济技术开发区长江大道377号。法定代表人熊扬慎，局长。委托代理人陈青松，该局纪委书记。委托代理人高翌，该局法制科干警。被上诉人（原审被告）九江市公安局，住所地：九江市长虹大道212号。法定代表人陈光明，局长。委托代理人谭旭东，该局法制处副处长。委托代理人张维，该局法制处民警。上诉人许克勤不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第61-2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许克勤上诉称，对其要求依法确认永安派出所对其做出的是非法限制人身自由而非询问，以及要求判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除的两项诉讼请求不属于行政案件的收案范围没有异议。但是，认为其第七项诉讼请求即依法彻底查清原告被非法拘留的起始原因，将为原告住所地老百姓身边的腐败调查提供线索，反腐败人人有责，任何部门都应当受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人许克勤的诉讼请求1、要求依法确认永安派出所对其做出的是非法限制人身自由而非询问；4、要求判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；7、诉讼请求即依法彻底查清原告被非法拘留的起始原因，将为原告住所地老百姓身边的腐败调查提供线索，反腐败人人有责，任何部门都应当受理。均不属于法院受理行政案件的受案范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年三月二十三日书记员 蔡妃妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申44号再审申请人（一审被告）：张明超，33岁，住林西县。委托代理人：朱清芝，住赤峰市林西县。系张明超母亲。被申请人（一审原告）：张艳红，32岁，住林西县。再审申请人张明超因与张艳红婚姻财产分割纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2012）林民初字第431号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张明超申请再审称：张明超与张艳红分割财产一案，在诉讼过程中，张艳红欺骗张明超，隐瞒争议房产是张明超父亲抚恤金购买这一事实，要求靠打工为生的张明超在六个月内给付张艳红财产折价款91750元，要求张明超独自承担133600元的债务。调解书作出后，张明超通过银行汇款的方式给张艳红汇款30000元，张艳红拒不承认，并申请法院对房屋进行拍卖。法院在没有查清事实的情况下，低价将房屋拍卖给执行人员的朋友，造成张明超及其母亲流离失所，无家可归。原审诉讼存在恶意，执行程序违法。原调解书违反当事人自愿原则，调解书送达程序违法，没有向张明超送达调解书原件，要求张明超在六个月内给付十万元款项，显失公平。调解书确认的基本事实缺乏证据证明，法庭没有进行细致的解释，告知事项不明确。张艳红通过恶意诉讼，并利用执行程序骗取张明超财产，请求对调解书进行再审。本院认为：林西县人民法院于2012年3月23日作出（2012）林民初字第431号民事调解书，并于当日向张明超送达。2015年10月27日，张明超向本院申请再审。张明超申请再审期间，未能提供证据证明原审调解违反当事人自愿原则或者调解内容违反法律规定，故张明超的再审理由没有证据支持，依法不能成立。关于张明超再审申请书中陈述的有关执行程序的相关问题，不属于民事案件的再审审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人张明超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明超的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年三月二十一日书记员 张莉杨
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1463号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱国明，男，1986年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。2012年6月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得经杭州市公安局余杭区分局决定被行政拘留五日，并处罚款五百元；2014年12月4日因吸毒经杭州市公安局余杭区分局决定被行政拘留十二日。因本案，2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日��取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1479号起诉书指控被告人朱国明犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日2时31分许，被告人朱国明饮酒后驾驶未经登记上牌的小型轿车行驶至海宁市许村镇人民大道海宁市公安局治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱国明涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱国明血液中检出��醇成分，含量为1.39毫克/毫升。上述事实，被告人朱国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某1的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，机动车整车出厂合格证及销售发票，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国明所犯罪名成立。被告人朱国明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱国明明知是无牌证的机动车而驾驶，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月14日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  李建忠人民陪审员  章凯胜二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘 璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01539号原告张志良，男，汉族，1993年7月18日生，住河南省许昌县，系于爱平（已故）之子。原告张某。监护人张志良，系原告张某之兄。被告张晓伟（曾用名张新民），男，汉族，1969年1月15日生，长葛市。于爱平（已故）诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，于爱平于2015年5月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，于爱平因病于2015年10月25日死亡，本院及时通知其继承人参加诉讼。其继承人张志良、张某表示愿意参加诉讼并向本院提交相关证明材料。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：于爱平与被告系朋友关系，2013年8月21日，被告以买车为由向于爱平借款20000元，并出具《借条》一份。2013年10月21日，被告再次向于爱平借款15000元，并出具《借条》一份。后于爱平多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息自起诉之日按银行同期同类六个月以内贷款利率计算）；2、本案诉讼费被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借条》、《欠条》各一份，证明被告分两次共向于爱平借款35000元。被告未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月21日、10月21日，被告分别向于爱平借款20000元、15000元，并向原告出具《借条》、《欠条》各一份。后于爱平向被告主张债权未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告向本院提交的证据，本院可以认定于爱平和被告之间的借贷事实真实存在，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。于爱平与被告未约定借款利息，依照法律规定应视为不支付利息。原告主张自起诉之日起借款利息按银行同期同类六个月内贷款利率计算不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效后十日内偿还原告张志良、张某借款35000元并支付利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类六个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费675元，由被告张晓伟承担。如果被告张晓伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年三月二十三日书 记 员  付伟娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终307号上诉人（原审原告）葛新强，男，1991年11月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏广印，男，1994年2月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。上诉人葛新强因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛新强的委托代理人刘建辉，被上诉人魏广印的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年3月1日，原、被告达成借款协议，双方在事先印好的格式协议（借条）上分别签字，借条载明：“借条.出借人：葛新强.身份证号：借款人：魏广印.身份证号：412825199402068877.兹因借款人急需生意周转，而向借款，（大写）人民币（420000）元整。借款期限为：年月日至年月日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，愿受违约处罚金每月人民币：大写肆拾贰万元整。借款人身份证复印件粘贴在借条上（签名并按手印）。………….以上唯恐口上无凭，特此借条为证。立据出借人：葛新强.电话：156××××1739.立据借款人：魏广印.电话：156××××7776.借条出具时间：2015年3月1日”。协议签订后，原告认为已履行了出借义务，被告认为借条签字属实，但原告没有履行给付义务，且出具借据是双方赌博形成，根本不存在借贷关系。引起本案诉讼。原审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的印制填充式借据向被告主张偿还借款，但未向法庭提交能够证明原告实际交付的相关证据。原告诉称系现金交付，现金来源是向其叔葛俊峰借款350000元，而葛俊峰又向其开板厂的朋友借款350000元，余款给付现金，不符合正常的现金存放及交易习惯。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此原告诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告葛新强的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告葛新强承担。宣判后，葛新强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，双方之间借贷关系真实存在，被上诉人魏广印认可其签名，且无证据证明该借款系因赌博产生。请求撤销原判，依法改判。被上诉人魏广印答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为本案借贷关系是否属实。上诉人葛新强上诉称本案借贷关系真实，被上诉人魏广印应承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人葛新强应对其主张承担举证责任。但其以现金交付为由仅向法庭提交了借条，而本案涉及金额达42万元，结合本案实际，原审法院认定仅凭借条不能证明本案借贷关系真实存在，处理正确，应予维持。上诉人葛新强的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人葛新强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一六年三月七日书 记 员  于 乐
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初103号原告：叶丽霞，女。被告：辽阳市金仓水泥有限公司法定代表人：李春伟，系该公司经理原告叶丽霞诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶丽霞到庭参加了诉讼，被告辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶丽霞诉称：被告辽阳金仓水泥有限公司以资金紧张为由向原告借款写下欠条79009元，约定利息1分5厘，并约定在2015年9月10日还清欠款。到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即还清欠款本金79009元，并承担约定利息1分5厘至给付之日止；诉讼费由被告承担。并提供如下证据：借款单据二张，证明被告欠款事实及还款时间。被告辽阳金仓水泥有限公司未作答辩。经审理查明，2013、2014年间，被告辽阳金仓水泥有限公司为资金周转向原告借款60000元，2015年2月8日被告给原告出具本息合计70800元借款单据一张，借款单据中约定月息1.5分；2015年7月7日，鉴于未偿还原告借款70800元，被告给原告出具该欠款所发生的利息8209元借款单据一张，借款单据中约定月息1.5分。上述二张借款单据由被告法定代表人李春伟背书“2015年9月10日还款”。经索要未果，原告于2016年2月23日诉至本院。上述事实，有原告提供的借款单据二张及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告辽阳金仓水泥有限公司向原告叶丽霞借款，并向原告叶丽霞出具了借款单据，双方借贷关系依法成立，故原告主张被告偿还欠款及利息，本院予以支持。关于被告偿还欠款及利息数额，鉴于前期原、被告之间约定的月息1.5分没有超过年利率24%，故2015年2月8日，被告重新给原告出具的借款单据70800元可认定为后期借款本金。2015年7月7日被告给原告出具的借款单据8209元，系2015年2月8日与2015年7月7日期间70800元本金的利息，因该本息之和不超过原告借款本金70800与以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告给付该利息，不违背法律规定，本院应予支持，但利息8209元不能再计复利。2015年7月8日始的利息依其约定月息按1.5分计算（以70800为基数至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽霞支付本金70800元及利息8209元合计79009元；并支付以70800元为基数，自2015年7月8日始至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 文审 判 员  李 元人民陪审员  张春辉二〇一六年三月二十三日代理书记员  莫美婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书兴民二初字第00966号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：刘相友，该行行长。委托代理人：白世新、田霞，辽宁新伟律师事务所律师。被告：刘婷婷，其他自然情况及住址不详。本院受理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后发现被告的电话无法接通，按原告提供的住址仍无法直接送达，经多次向原告释名其应提供具体送达地址，原告仍无法提供，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1738元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年三月三日书记员  李游
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124第251号申请执行人：周宗英，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03693号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许和英银行存款80457元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月十七日书记员  陈振
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2366号原告郑国平，男，1973年6月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市。被告张善光，男，1986年7月7日出生，汉族，住福安市。原告郑国平与被告张善光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法审判员陈建霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国平到庭参加诉讼，被告张善光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑国平诉称：原、被告系熟人关系，被告以经商缺乏资金为由，于2011年3月11日向原告借款人民币30万元，于2011年3月22日向原告借款10万元，口头约定月息3%。被告支付了几个月利息后拒不支付利息。在原告催讨之下，被告返还本金132000元及部分利息。2014年10月6日，经过结算被告出具借条一张给原告，借条上约定月息按照1.5%计算。被告出具借条后却拒不主动返还原告借款，原告多次向被告催讨要求偿还本金及利息，但被告却以种种理由予以推诿，至今仍不按约定将268000元借款本金还给原告，且不按约定支付借款利息。请求判令：被告偿还原告借款人民币268000元及利息（利息自2014年10月6日起至实际还款之日止，计息标准按月息1.5%）。被告张善光未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行转账凭证2张，证明原告向被告打款的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条结合中国农业银行转账凭证2张，可以证明被告向原告借款40万元，后偿还部分本金余欠268000元，约定按月利率1.5%计息的事实。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：原告郑国平通过中国农业银行账户分别于2011年3月11日转账出借给被告张善光30万元，于2011年3月22日转账出借给被告张善光10万元，共计40万元。被告借款后偿还了原告借款本金132000元，于2014年10月6日出具借款金额268000元的借条一张交原告收执，借条上约定在2015年12月31日之前还清，月息按1.5%计算。借款期限届满后，被告未能还款，引发本案纠纷。本院认为，原告郑国平与被告张善光之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告张善光作为借款人，应承担偿还所欠借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张善光应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国平借款268000元并支付利息（计息期间从2014年10月6日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，减半收取3263元，由被告张善光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一六年三月十一日书记员  王小曼附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。