wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6277号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李鹏，男，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,071.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,071.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初9号原告李麒麟，男，1991年5月14日出生，汉族，住勐海县。委托代理人李喜兰，（系李麒麟母亲）。特别授权代理。被告西双版纳国威房地产开发有限责任公司。组织机构代码66825752-7。住所地勐海县勐海镇南海路旁。法定代表人邓国际，董事长。本院在审理原告李麒麟与被告西双版纳国威房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李麒麟以双方已勐海山态源农业有限公司协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李麒麟撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麒麟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李麒麟负担。审判员 刀 娅二〇一六年三月二十三日书记员 杨艳红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2105号原告：彭某，户籍地址广州市增城区。被告：张某，户籍地址广州市增城区。原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告是大龄女，于2013年经人介绍与被告相识，被告利用原告年龄偏大，急于解决个人问题的心理，用花言巧语欺骗原告。在相识期间，从原告处借钱9万元，借钱后又以做生意投资等名义迟迟不归还，同时还以各种借口哄骗原告办理7张银行信用卡供其使用共花了135000元。由于原告财物已由被告完全控制，被告为稳定原告情绪，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。登记后不久，被告于2015年2月16日离家出走，至今音信全无。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活10天左右，被告就离家失踪。原告为了找被告导致工作时有时无，现生活极度困难，被告完全是借结婚骗取财物，双方无感情基础可言。被告的行为给原告造成巨大的精神伤害和财产损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告精神损害50000元。被告张某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日在广州市增城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无生育子女。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。在庭审中，原告称被告于2015年2月中旬因被他人追债离家出走后一直没有回家，同年7月至今无法联系到被告。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情。原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活过程中出现矛盾，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好矛盾，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告彭某与被告张某离婚。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  陈小英人民陪审员  陈小红二〇一六年三月二十三日书 记 员  赖蓝婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执119号 申请执行人：徐永福 被执行人：杨守年 申请执行人徐永福与被执行人杨守年人格权纠纷一案，本院已依据申请人徐永福的申请，依据大通县人民法院作出的（2015）大长民初字第68号民事调解书，于2016年3月23日执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年三月二十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执恢28号申请执行人杨枝松，男，1984年5月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲神脉文化传媒有限公司。法定代表人金风云，任该公司董事长。申请执行人杨枝松与被执行人腾冲神脉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第622号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲神脉文化传媒有限公司未自觉履行义务，申请执行人杨枝松向本院申请执行，本院立案执行。2015年11月17日终结执行，现恢复执行。本案申请执行标的为人民币94750元，受偿34750元，余款60000元双方协商处理，申请执行人杨枝松向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人杨枝松提出的撤销执行申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执恢28号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李枝积审判员  屈永全审判员  陈 辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡光灿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更491号罪犯杨见雄，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇太平村委会小太平村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年4月1日作出(2014)泸刑初字32号刑事判决，以被告人杨见雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨见雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨见雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨见雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨见雄减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保中行终字第38号上诉人(原审被告)保山市隆阳区人民政府住所地：保山市隆阳区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人杨龙、朱明霞，保山市国土资源局隆阳分局工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）保山市永兴房地产开发经营有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**法定代表人乔连佰，总经理。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨松恒，保山市永兴房地产开发经营有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）段啟龙，男，1948年3月6日出生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>上诉人保山市隆阳区人民政府、保山市永兴房地产开发经营有限公司因土地行政登记一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆行初字第7-16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案后，于2015年11月27日在本院115法庭公开开庭审理了本案。上诉人保山市隆阳区人民政府的委托代理人杨龙，上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司的委托代理人刘小龙，被上诉人段啟龙到庭参加诉讼。本案经向云南省高级人民法院申请批准延长审限三个月，现已审理终结。在本院在审理过程中，被上诉人段啟龙因与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就本案涉及的相关问题已达成和解，且其本人已领取了本案涉及的土地的征地补偿款为由，向本院提交了撤诉申请，上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司、上诉人保山市隆阳区人民政府因此申请撤回上诉。本院认为，被上诉人段啟龙在本案审理期间与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就相关问题达成和解，这是行政诉讼的组成部分，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，行政诉讼和解适用于二审程序；被上诉人根据和解协议已领取了本案所涉及的土地的征地补偿款，本院审查认为，其撤诉申请并未违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。上诉人保山市隆阳区人民政府、上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司以本案已达成和解为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人保山市隆阳区人民政府撤回上诉；二、准许上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司撤回上诉；三、准许原审原告段啟龙撤回起诉；四、一审判决视为撤销。本案案件受理费50元减半征收25元，由上诉人隆阳区人民政府负担。审 判 长  李海斌审 判 员  吕 玲代理审判员  谢霄宵二〇一六年三月十六日书 记 员  王正娇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初字第594号原告：唐莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：端家烽，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：袁苈丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告唐莉与被告端家烽、袁苈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼、被告端家烽、袁苈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐莉诉称：2014年7月15日，端家烽向唐莉借款200000元，约定利率按每月3%计算，并出具一份借款合同交唐莉收执。借款时，端家烽与袁苈丽系夫妻关系。现唐莉多次向端家烽、袁苈丽催要借款及利息，端家烽仅归还了100000元，余款100000元一直未付。故诉请法院判令两被告归还原告借款100000元，并按月利率3%支付自2014年7月15日至给付之日的利息。唐莉提交如下证据：1.马鞍山市人口信息表打印机三份，证明原、被告的的身份情况；2.借条合同一份，证明端家烽向唐莉借款200000元的事实及利息约定情况。端家烽、袁苈丽未做答辩，亦未提供证据。本院认证意见：唐莉提供的证据可以证明端家烽于2014年7月15日向唐莉共借款200000元及借款月利率为3%的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年7月15日，端家烽因经营需要向唐莉借款200000元。双方签订借款合同，并约定借款月利率为3%。借款期间，端家烽共向唐莉支付利息40000元，并于2015年10月份归还唐莉借款100000元。余款100000元及利息一直未付，以致成讼。另查明：端家烽与唐莉于2004年11月5日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，在端家烽未提供相反证据的前提下，唐莉提供的证据可以证明其与端家烽存在合法借贷关系，端家烽作为债务人应当给付借款及利息。庭审中，唐莉陈述借款期间端家烽共支付利息40000元，并于2015年10月份归还借款100000元。该40000元以借款本金200000元、借款月利率3%计算，为6个月零21天的利息款，故应当重新起算唐莉诉请的计息时间，经核算唐莉的关于利息诉请的起始日期应为2015年2月6日。至于端家烽已经支付的100000元本金的未结清利息，因唐莉未在本次诉讼中提起，故本院在次不予处理。唐莉诉请的利率违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，但庭审中唐莉同意将诉请的利率标准调整为月利率2%，本院对调整后利率予以支持。因该笔借款系端家烽用于经营所需，且借款发生在端家烽与袁苈丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，袁苈丽应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告端家烽、袁苈丽于本判决生效后十日内给付原告唐莉借款100000元，并按月利率2%支付自2015年2月6日至借款实际付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告端家烽、袁苈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月二十四日书 记 员 查斯奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第969号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。负责人：黄岚，行长。委托代理人：顾超、吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴庆明，男，汉族，1967年10月9日生，住，住福建省建阳市/div>被告：叶荣莲，女，汉族，1971年12月5日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：练正福，男，汉族，1968年5月20日生，住，住福建省寿宁县/div>被告：林玉金，女，汉族，1968年3月14日生，住，住福建省寿宁县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告吴庆明、叶荣莲、练正福、林玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾超、吴璟婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，第一、二被告与原告签订编号为122072013002725的《借款合同》向原告借款45万元，借款期限为12个月，借款用途为支付货款；还款方式为按月付息到期一次还本；利息为固定利率9%。如因被告逾期还款，应按约定利率加收50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并应承担对应债权金额10%的违约金；一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼费、保全费及律师费用均由被告承担。2013年8月1日，第三、四被告与原告签订《担保合同》，为第一、二被告与原告签订的编号为122072013002725的《借款合同》提供连带责任保证，并用被告练正福个人定期存单和价值45万元的个人保证金提供质押担保。合同约定如有违约，违约方按照主合同债权金额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现逾期至今未还，经原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金449891.06元、罚息及复利51758.35元（暂计算至2015年5月22日，之后均年利率13.5%计算至清偿之日）；2、第一、二被告支付原告违约金45000元；3、第一、二被告支付原告实现债权的律师费25365元；4、第三、四被告对上述债务承担连带保证还款责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。四被告均未到庭答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉请向本院提交以下证据：1、借款合同、担保合同、借款支用申请书、结婚证两份，证明第一、二被告向原告借款45万元，借款合同对利率、罚息复利、违约金等条款进行了约定，第三、四被告提供连带责任保证，并提供了4.5万元的质押保证金；2、借款凭证、贷款发放通知书，证明原告依约向被告发放45万元贷款；3、民生银行贷款客户欠款清单三份，证明借款到期及违约的事实，以及尚欠的本金、利息、罚息金额；4、公告费发票、律师费收据、代理合同，证明原告为实现债权支出的费用。四被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告吴庆明、叶荣莲系夫妻关系，被告练正福、林玉金系夫妻关系。2013年8月1日,原告与被告签订《借款合同》。合同约定，吴庆明向原告借款45万元，合同期限为2013年8月至2014年8月，利率为同期基准利率6%浮动50%，确定为年利率9%。被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照合同借款金额10%向原告支付违约金。原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；发生争议协商不成的，应，应由原告住所地人民法院管辖等内容庆明、叶荣莲在合同上签字。2013年8月1日，被告练正福与原告签订《担保合同》，被告练正福作为保证金为被告吴庆明向原告的借款提供担保，被告练正福、林玉金在担保合同上签字。被告练正福、林玉金用其个人存款金额为45000元的定期存单质押于原告。2013年8月2日，原告向被告吴庆明发放贷款45万元，执行年利率9%，借款到期日期2014年8月2日。截止2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金449891.06元、逾期利息51758.35元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款，应按照合同约定按时向原告偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金449891.06元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约，被告应向原告支付的逾期利息51758.35元及以本金449891.06元从2015年5月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。因被告违约已承担逾期利息的违约责任，对于原告主张的违约金45000元，属于重复主张，本院不予支持。对于律师费25365元，明显过高，本院认为，参照《云南省律师服务收费管理暂行标准》计算为13500元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告练正福、林玉金对被告吴庆明、叶荣莲的借款本息承担保证责任，现被告吴庆明、叶荣莲未按时向原告偿还借款，被告练正福、林玉金对上述款项承担连带偿还责任，在其向原告偿还借款后，有权向被告吴庆明、叶荣莲追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆明、叶荣莲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金449891.06元、逾期利息51758.35元，以及自2015年5月22日起至上述款项实际偿还之日止的逾期利息包括罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）；二、被告吴庆明、叶荣莲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本案律师代理费13500元；三、被告练正福、林玉金对上述款项承担连带清偿责任，在其向原告清偿上述款项后，有权向被告吴庆明、叶荣莲追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9520、保全诉请费3208元、公告费260元，三项合计12988元，由被告吴庆明、叶荣莲、练正福、林玉金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一六年三月七日书 记 员  陶 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执339号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林。被执行人蔡庆峰，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人GAYDUKZHANNA，女，1980年11月23日生，现住不详。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第S15613号招商银行股份有限公司上海分行与蔡庆峰、GAYDUKZHANNA金融借款纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人蔡庆峰名下位于上海市杨浦区涴纱六村XXX号XXX室予以轮候查封外，暂未查到被执行人蔡庆峰、GAYDUKZHANNA可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人蔡庆峰名下位于上海市杨浦区涴纱六村XXX号XXX室系轮候查封且无抵押权，本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S15613号判决主文内容第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年三月十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00388号申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社申请执行魏红德、魏吉花、杨祝花合同、无因管理、不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00388号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年三月十七日书记员  陈家兵
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫1702执176号 娄玉芝： 你与郭群柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第501号 原告毛云锋，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告李琴，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址为勐腊县，原住勐腊县，现住址不详。 原告毛云锋与被告李琴合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由孙尉钧担任审判长，审判员王琴、人民陪审员黄荣组成合议庭。本案于2016年2月1日公开开庭审理。原告毛云锋到庭参加诉讼，被告李琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月15日原、被告签订《橡胶林地转让合同》，原告将自己受让的30亩橡胶林地以15万人民币转让给被告。合同约定的转让期限至2028年第二轮土地承包时止；付款方式为乙方（被告）于2015年8月15日一次性付清，如过期不付，甲方（原告）收回该橡胶林地，乙方赔偿甲方的经济损失并赔偿转让费用的三倍罚款。合同第十二条约定甲乙双方任何一方违约，则由违约方向对方支付违约金即本合同转让金额的叁倍，并赔偿一切实际损失。合同签订当日，被告李琴出具欠条给原告，确定橡胶林地转让款150000元于2015年8月15日前一次性付清，欠款付清后，原始转让合同交付给李琴。2015年8月15日，在被告未按约定付款的情况下，原告向被告追索，而被告以种种理由拖延，到后来，连电话都不接听。据原告了解，被告已将该块橡胶林地作了借款抵押。原告认为被告的行为严重地损害了自己的合法权益，为维护自身的合法利益，现依法具文向人民法院起诉，请求解除原、被告双方签订的《橡胶林地转让合同》并返还原告橡胶林地30亩（价值15万元）。 被告李琴未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《橡胶幼林承包合同书》、《橡胶林地转让合同》各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告转让给被告30亩橡胶林地的来源。 2、《橡胶林地转让合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告将自己受让的30亩橡胶林地转让给被告的事实。 3、《欠条》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告受让原告30亩橡胶林地未支付转让款的事实。 被告李琴未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对于以上证据，本院评判认为，原告提交的证据1系关累镇xxx村的门达与勐捧镇xx的议妹于2004年6月12日签订的《橡胶幼林承包合同书》以及勐捧镇xx的议妹与勐满xx毛云锋于2006年12月25日签订的《橡胶林地转让合同》，可证明原告从议妹处受让的坐落于xx小寨后山面朝南方（东与小山沟为界，南与村妇女橡胶基地为界，西与啊军橡胶地为界，北与沙查龙眼地脚为界）的30亩橡胶林系议妹从门达处受让的橡胶地，可证明原告转让给被告30亩橡胶林地的来源，本院予以采信。证据2系原告毛云锋（甲方）与被告李琴（乙方）于2015年4月15日签订的《橡胶林地转让合同》，可证明原告将自己受让的30亩橡胶林地转让给被告的事实，本院予以采信。证据3系落款时间为2015年4月15日，欠款人为李琴的《欠条》，内容为“李琴欠毛云锋橡胶地转让款150000元，定于2015年8月15日前一次付清”，可证实被告受让原告30亩橡胶林地未支付转让款的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月15日毛云锋（甲方）与李琴（乙方）签订《橡胶林地转让合同》一份，约定“甲方自愿将自己受让的30亩胶林地转让给乙方。甲方受让的胶林是甲方受让议妹的，而议妹又是受让门达的。甲方转让的胶林位于xx下寨后山（面朝南方）。四至界线为东与小山沟为界，南与村妇女胶林基地为界，西至啊军胶林地，北与沙查龙眼地脚为界。转让期限自甲、乙双方转让该林地之日起至2028年第二轮土地承包时止。转让金额人民币壹拾伍万元整。乙方于2015年8月15日一次性付清，如过期不付，甲方收回该块橡胶林地，乙方赔偿甲方的经济损失，并赔偿转让费用的三倍罚款”。双方还约定了其他内容。同日，李琴向毛云锋出具内容为“李琴欠毛云锋橡胶地转让款150000元，定于2015年8月15日前一次付清”的欠条一份。2015年10月27日，毛云锋以李琴未按约定付款为由向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的《橡胶林地转让合同》并返还原告橡胶林地30亩。 本院认为，被告李琴与原告毛云锋签订《橡胶林地转让合同》后，并未按照合同的约定履行按期给付转让款的义务，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故本院对原告要求解除原、被告双方签订的《橡胶林地转让合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告要求被告返还原告因合同取得的30亩橡胶林地的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告毛云锋与被告李琴于2015年4月15日签订的《橡胶林地转让合同》。 二、被告李琴返还原告毛云锋因2015年4月15日签订的《橡胶林地转让合同》而取得的橡胶林地30亩。 案件受理费3300元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 审 判 员  王 琴 人民陪审员  黄 荣 二〇一六年三月十日 书 记 员  李 娅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第211号申请执行人申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务：理事长。委托代理人普树平，系石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，系石屏县农村信用合作联社审查员。代理权限：特别授权代理。被执行人赵永寿，男，1958年11月18日生，汉族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人赵永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）石民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，赵永寿于本判决生效后三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币35万元，并支付该本金自2009年6月22日起至全部款项还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。若赵永寿未按期履行上述还款义务，石屏县农村信用合作联社对赵永寿坐落于石屏县异龙镇大瑞城村委会姚家寨村1号的房产享有优先受偿权。案件受理费5135元，由赵永寿承担。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询被执行人赵永寿在全省范围内银行存款情况，未查询到被执行人赵永寿的银行存款。现被执行人赵永寿无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第211号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一六年三月二十五日书记员  赵雄武
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更164号 罪犯田正强，男，佤族，初中文化，云南省耿马县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)普中刑初字第215号刑事判决，以被告人田正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年9月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯田正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯田正强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田正强系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田正强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624安民初6号原告刘某，男，1977年9月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县第一小学。被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址：安塞县城**。法定代表人王增有，系该公司经理。被告任某，男，1959年1月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县延源小区**楼****。本院于2016年1月7日立案受理了原告刘某诉被告增盛公司、任某房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案属于系列案件，涉及的人数众多，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高振龙审 判 员  曹海义人民陪审员  白金龙二〇一六年三月一日书 记 员  孙 伟
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第166号 原告七某，男，藏族，1980年11月5日生，农民，住云南省迪庆州香格里拉县。 委托代理人冯晓虎，云南润泽律师事务所，一般授权代理。 被告春某，女，藏族，1977年3月13日生，农民，住云南省迪庆州香格里拉县。 案由：同居关系子女抚养纠纷。 本院在审理原告七某被告春某同居关系子女抚养纠纷一案，原告七某于2016年3月14日，以在庭审中自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七某撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半征收50元，由原告承担。 审判长 和 建 香 审判员 阿巴竹玛 审判员 杨 晓 超 二〇一六年三月十四日 书记员 尹  婕
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初272号原告陶武云，男，汉族，1951年11月10日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县被告杨正芳，男，汉族，1977年9月27日生，云南省祥云县人，文盲，农民，住址。本院在审理原告陶武云诉被告杨正芳赡养纠纷一案中，原告陶武云于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶武云的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶武云撤回起诉。案件受理费人民币50元免交。审判员  杨茂林二〇一六年三月三十日书记员  张 莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执73号申请执行人苏有发，男，汉族，1931年7月9日生，住云南省红河哈尼族彝族自治县。申请执行人冯桂仙，女，汉族，1938年7月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治县。被执行人云南宝森生态旅游开发有限公司。法定代表人许飞，总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年9月24日作出的昆仲裁【2015】213号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7740元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南宝森生态旅游开发有限公司在银行的存款7740元及利息，或对被执行人云南宝森生态旅游开发有限公司价值7740元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年三月十五日书记员  伍永权
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）睢王民初字第00636号 原告：陈仪振，农民。 原告庄飞（又名庄艳飞），个体户。 二原告共同委托代理人庄稼人，江苏维尔律师事务所律师。 被告沈士棚，个体户。 委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。 原告陈仪振、庄飞与被告沈士棚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈仪振、庄飞及其委托代理人庄稼人，被告沈士棚的委托代理人陈令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仪振、庄飞诉称，2008年2月24日，案外人刘清雪因资金紧张向被告沈士棚借款10万元，并出具借据一张。当时按被告要求，刘清雪另外写了一份愿用睢宁县张圩街门面房作抵押，除此之外，二原告和刘清雪之妻周月荣作为担保人，在借据上签字。同年4月30日，被告沈士棚又借给案外人刘清雪10万元，二原告再次作为担保人。2008年11月27日，在原告陈仪振的催促下，刘清雪用其邳州市东方翰苑商品房作价137500元偿还被告刘清雪2008年2月24日的借款10万元，为此沈士棚给刘清雪出具一张收条。2011年1月25日，被告沈士棚到睢宁法院王集法庭起诉要求二原告承担保证责任，偿还刘清雪2008年2月24日所借的10万元款项及利息。诉讼过程中，二原告提供被告沈士棚给借款人刘清雪出具的137500元收条，证明该笔借款已经得到清偿，二原告不应承担责任。但睢宁法院于2011年6月29日作出（2011）睢王民初字第67号民事判决书，判决二原告偿还沈士棚借款10万元。二原告不服一审判决，上诉至市中院，徐州中院于2011年12月1日作出（2011）徐民终字第1811号民事判决书，判决驳回二原告上诉，维持原判。 此后，沈士棚向睢宁法院申请强制执行。因二原告对睢宁、徐州两级法院判决不服，一直不间断的申诉和申请检查机关抗诉。后江苏高院指令徐州中院再审本案。2014年2月18日，徐州中院作出（2013）徐民再终字第0047号民事判决书，判决撤销睢宁县法院（2011）睢王民初字第67号民事判决和徐州中院（2011）徐民终字第1811号民事判决，同时判决驳回沈士棚对二原告的诉讼请求。二原告为了应诉、上诉、申诉先后花费大量精力和财力，被告沈士棚的诉讼给二原告造成巨大经济损失，故起诉要求被告沈士棚赔偿二原告差旅费、误工费、财产损失及代理费等共计70186.47元，并承担本案诉讼费、代理费。 被告沈士棚辩称，1、本案不是普通共同诉讼，二原告在一个案件中作为共同原告同时诉讼，没有法律依据，不应得到支持。2、原告在诉状中所诉事实与客观事实不符，和徐州中院（2013）徐民再终字第0047号民事判决书中查明和确认的一系列事实矛盾，该判决中，被告沈士棚败诉的原因只是因为该判决认为沈士棚起诉二原告超过了保证期间，但是对于原审查明的刘清雪和二原告没有履行还款义务的事实是认可的，因此被告沈士棚起诉二原告没有任何过错。3、在原一、二审期间，二原告没有提出过超过担保期间的抗辩理由，直到再审，二原告才以超过担保期间进行抗辩，原告的损失均是其自己的过错造成的。4、沈士棚起诉二原告只是以法定途经行使自己的诉讼权利，至于结果是人民法院依法作出的，其任何责任和后果均不应当由沈士棚来承担。综上，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月25日，沈士棚以陈仪振、庄飞为借款人刘清雪担保债务没有得到清偿为由，起诉陈仪振、庄飞，要求二人承担担保责任，偿还沈士棚借款10万元。庭审时陈仪振、庄飞辩称：刘清雪向沈士棚借款10万元，由其二人提供担保是事实，但是借款的同时，沈士棚已经扣除利息1万元，沈士棚实际借款金额为9万元，而且在二人为该笔借款提供担保时，借款人刘清雪提供了一处房产作为抵押，该处房产的价值远远超过借款的本金及利息，应当免除二人的担保义务，后来该笔借款已有借款人刘清雪偿还完毕，故二人不应承担还款义务。后该案经睢宁法院审理查明，借款人刘清雪没有偿还于2008年2月24日向沈士棚所借款项10万元，保证人陈仪振、庄飞应当承担保证责任，并于2011年6月29日做出一审判决，判决陈仪振、庄飞偿还沈士棚借款10万元，并承担案件受理费、保全费共计3000元。陈仪振和庄飞不服一审判决，上诉至徐州中院，其上诉理由为：1、一审的主要事实没有查清，借款人刘清雪将一套价值137500元的房产抵付给沈士棚，故沈士棚起诉的该笔债务已经得到清偿，保证人陈仪振、庄飞不应承担保证义务；2、该笔借款形成时，沈士棚拿着刘清雪的房产抵押协议让其二人为该笔债务提供担保，沈士棚的行为具有明显的欺诈性；3、沈士棚起诉的该笔债务已经超过诉讼时效，因为刘清雪曾专门给沈士棚写有三个月内还款的文字，而沈士棚于2011年1月才起诉，其时间已经接近3年，超过2年诉讼时效的规定；4、沈士棚没有起诉主债务人，仅起诉部分担保人，而法院却予以受理，故该案程序违法；5、一审判决适用法律错误。该上诉案件经徐州中院审理，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，并于2011年12月1日做出二审判决，判决驳回陈仪振、庄飞的上诉，维持原判。该案生效后，沈士棚申请睢宁法院强制执行。 原告陈仪振、庄飞因不服该案一审、二审判决，在执行期间多次前往检察院及省高院申请抗诉和申请再审。2013年10月30日，省高院做出（2013）苏民申字第185号民事裁定书，裁定：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。后徐州中院对该案进行再审，再审查明的事实和原审一致，但再审认为：沈士棚对两保证人陈仪振、庄飞的权利主张，已经超过保证期间。徐州中院遂于2014年2月18日做出（2013）徐民再终字第0047号民事判决书，以沈士棚和陈仪振、庄飞诉争债权已经超过保证期间为由，撤销原一、二审判决，驳回沈士棚对陈仪振、庄飞的诉讼请求。原告陈仪振、庄飞遂诉讼来院，请求法院依法判如前请。 以上事实有原、被告当庭陈述、（2011）睢王民初字第67号民事判决书、（2011）徐民终字第1811号民事判决书、（2013）徐民再终字第0047号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系侵权纠纷案件，根据法律规定，一般侵权行为应包括：行为、过错、损害事实和因果关系。被告沈士棚的行为必须具备以上要素才应当承担侵权责任，否则无需承担侵权责任。 在原审案件中，沈士棚在债务人刘清雪未有偿还借款的情况下，有权要求保证人即本案原告陈仪振、庄飞承担保证责任，其提起的诉讼系依法行使自己所享有的诉权，其在诉讼过程中亦未有恶意隐瞒案件主要事实，而至于诉讼结果，则是由法院依法行使审判权利而依法做出的。虽然经再审后，法院以超过担保期间为由，驳回了沈士棚对陈仪振、庄飞的诉讼请求，但是并不意味着沈士棚不享有诉讼的权利，同时在该案的一、二审过程中陈仪振、庄飞并未有提出沈士棚对其诉讼超过保证期间的规定，仅在申请再审过程中提出保证期间的问题，综上，沈士棚提起诉讼的行为不存在过错，故无论原告陈仪振、庄飞是否存在损害事实，被告沈士棚均不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈仪振、庄飞对被告沈士棚的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告陈仪振、庄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  吕 超 人民陪审员  王 杰 二〇一六年三月四日 书 记 员  胡 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1157号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。被告杨广立，男，1976年7月29日出生，汉族，住所地河北省承德市。被告杨淑梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被告冯艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。本院受理原告刘广东与被告杨广立、杨淑梅、冯艳民间借贷纠纷一案后，经查，被告杨淑梅因涉嫌刑事犯罪被羁押，但一直未查清杨淑梅被羁押的场所及办案单位。导致本案无法正常进行审理，故对原告的起诉予以驳回，待条件成就时可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  周 博二〇一六年三月二十八日书 记 员  王春茹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申1号再审申请人（原审原告）：叶庭美，男，汉族，1938年7月28日出生，富源县人，农民，住富源县。被申请人（原审被告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社（原曲靖市新村农村信用社，以下简称新村信用社）。住所地：曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。负责人：赵永生，主任。再审申请人叶庭美因与被申请人新村信用社转存取款债务纠纷一案，不服原曲靖市（现麒麟区）人民法院（1996）曲民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶庭美申请再审称：新村信用社在他人伪造签章，甚至无签章的情况下擅自将属于申诉人的存款划出，去向不明，给申诉人造成极大的经济损失，请求撤销原审判决，判决新村信用社偿还债务57051.50元及其利息。本院认为：叶庭美申请再审时所提交的证据材料复印件不属于新证据，该证据材料不足以推翻原判决。且叶庭美曾向原法院申请再审，原审法院审查认为其申请再审已超过了申请再审期限，并于2002年4月4日作出（2002）麒民申字第11号驳回再审申请通知书。叶庭美可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，叶庭美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶庭美的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年三月二十八日书记员  张海艳
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1317号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告沈家林，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈家林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告沈家林的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告沈家林的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  张秀春审判员  杨卫东审判员  祁丽波二〇一六年三月十日书记员  王鹤燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0521民初647号原告：崔登华，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。委托代理人：高洪波，安徽长城律师事务所律师。被告：端维宝，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。本院在审理原告崔登华诉被告端维宝民间借贷纠纷一案中，原告崔登华在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 健二〇一六年三月十五日书 记 员 徐瑞雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第849号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人：叶辉，总经理。委托代理人：刘莉，系原告法务，特别授权代理。被告：唐维，男，汉族，1981年9月17日生，住云，住云南省昆明市经济开发区div>原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告唐维商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告唐维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的“春城时光花园”第5座第19层1908号房屋，购房总价为948163元，付款方式为按揭，被告支付首付款288163元，剩余660000元由被告向银行申请贷款支付。被告申请贷款后，银行因被告个人债务过高，未批准其申请。根据合同约定，由于被告个人资信问题导致其贷款申请未获批准的，被告应在约定期限内一次性补足剩余房款，但被告未按约定履行义务。原告于2013年12月28日、2014年2月25日及5月27日向被告发函，要求被告依约履行合同义务，但被告在接到原告的书面通知后仍拒绝与原告协商处理。2014年6月30日，原告根据合同约定，书面告知被告解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，被告接函后至今未作出任何回应。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2013年8月1日签订的《商品房购销合同》及补充协议已约定解除；2、被告按照合同约定承担94816.3元违约金；3、被告配合原告办理《商品房购销合同》及补充协议备案注销等手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、商品房购销合同；2、催告函；3、情况说明。上述证据共同证明原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，就相关事项明确约定，被告向银行申请贷款，银行审批未予批准，被告一直怠于履行义务，构成违约，原告依约行使合同解除权，被告应依约承担违约责任。被告未到庭对原告所提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为：原告提交的上述证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月1日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区的“春城时光花园”第5座第19层1908号房屋，套内建筑面积102.28平方米，单价为每平方米9270.27元，购房总价为948163元，付款方式为按揭，被告首期支付288163元，剩余660000元由被告向银行贷款。补充协议第四条约定：“乙方（被告）在办理银行按揭程序中，若出现如下情形之一者，乙方应在收到甲方（原告）付款通知书之日起15日内一次性付清房价款余额，逾期则视为乙方违约，乙方应依据《商品房购销合同》第六条及本《补充协议》第五条相关约定向甲方承担相应责任：…（3）按揭申请未获银行批准；…”第五条约定：“…甲方解除本《商品房购销合同》的，解除《商品房购销合同》的效力自甲方向有地单位交寄解约通知书之日起生效；乙方应自收到甲方解约通知之日起30日内履行下述义务：（1）乙方应向甲方支付房价款总额10%的违约金，若乙方已支付部分房价款，甲方有权在乙方已支付部分房价款中直接扣除该违约金，该违约金与逾期付款违约金分别处理；（2）乙方应协同甲方办理解除《商品房购销合同》及注销备案的手续（乙方若以按揭方式付款的还应办理注销商品房抵押的手续），并承担相关费用；…”合同签订当日，双方即办理了备案登记，被告向原告支付了首期购房款288163元，并向银行申请按揭贷款，但一直未获得银行批准。原告分别于2013年12月28日、2014年2月25日、2014年5月27日向被告发出《催告函》，要求被告依约履行付款义务，但被告并未对此作出回应。2014年6月30日，原告依约以邮寄方式发出《催告函》，向被告告知解除双方签订《商品房购销合同》及补充协议，被告亦未对此作出回应。经原告进一步向银行核实，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2014年10月16日出具《情况说明》，由于被告个人债务过高，不符合贷款条件，故银行未批准被告的贷款申请。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议依法成立生效，其中对合同的解除进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同效力可以约定附条件。…附解除条件的合同，自条件成就时失效。”双方在签订合同后，对合同进行了备案登记，被告却未依约向原告按期足额支付购房款，被告的行为已构成违约，已经符合约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告承担违约金94816.3元及配合办理注销备案手续的诉请，本院予以支持，但被告在合同签订后，已向原告支付首期购房款288163元，双方合同解除后，原告应向被告退还该款项，两项抵扣，原告应向被告退还已付的首期购房款193346.7元。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被告唐维于2013年8月1日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向被告唐维退还已付的首期购房款193346.7元；三、被告唐维于本判决生效后五日内配合原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司办理《商品房购销合同》及补充协议的注销备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2170元，由被告唐维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  汤治洲人民陪审员  曾 熙二〇一六年三月二十一日书 记 员  陶 宇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执52号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人高建云，职务行长。住所：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，石屏县人，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人祁涛，男，1987年3月17日生，汉族，建水县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行坝心分理处经理。代理权限：特别授权代理。被执行人孔祥玉，男，1989年8月11日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民。被执行人陈敏，女，1988年10月25日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民。被执行人家义保，男，1980年6月3日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民。被执行人白林发，男，1976年1月27日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人孔祥玉、陈敏、家义保、白林发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）石民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，由孔祥玉、陈敏于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币50000元、利息人民币7701.57元，并支付该本金自2015年5月12日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定计算）。家义保、白林发对以上款项承担连带赔偿责任。案件受理费1240元，由孔祥玉、陈敏承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查询被执行人孔祥玉、陈敏、家义保、白林发在全省范围内银行存款情况，未查询到被执行人孔祥玉、陈敏、家义保、白林发的银行存款。现被执行人孔祥玉、陈敏、家义保、白林发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执52号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一六年三月七日书记员  宋 媛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第219号申请执行人蒋兵，男，1982年5月24日生，汉族，农村居民，浙江省天台县人。被执行人杨仁才，男，1973年7月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人蒋兵与被执行人杨仁才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）广八民初字第15号民事调解书，确定由被执行人赔还申请执行人借款人民币380000元。调解书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，被执行人同时承担本院执行费5600元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第219号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年三月二十八日书 记 员  王志堂
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘2923民初字10号 原告司某某，大专文化，无业，住永靖县。 被告张某某，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。 原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告司某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年12月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵吵闹闹，且演变成暴力，2013年因被告殴打原告分居一年，在各方的劝说下有一起生活，但情况一直没有好转，2015年10月27日被告到原告办公室大闹，甚至大打出手。现要求依法判令原告司某某与被告张某某离婚。 被告张某某辩称，原、被告的感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告均在私营企业打工。原、被告自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚，未生育。2013年双方因家庭琐事发生矛盾分居，但在亲朋好友的劝说下双方又一起共同生活。原、被告的共同财产50英寸海信牌彩色电视机一台、西门子抽油烟机一台、万和壁挂炉一台、1.8米×2米的床一张、布艺沙发一组、茶几一张、电视柜一张。原告的陪嫁物床上用品四件套两套。 以上事实，有当事人陈述，结婚证，结婚登记审查表复印件，原、被告的申请结婚登记声明书复印件，常住人口登记卡复印件在案佐证，予以确认。 本院认为，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。又因双方系自由恋爱，有良好的感情基础。因此，原告提出的离婚请求本院不予支持。希望在今后的生活中被告要多关心原告，双方互谅、互助、互信、互勉、和睦相处，夫妻关系一定会和睦的。为了维护家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告司某某与被告张某某离婚。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 铭 二〇一六年三月一日 书记员 焦正剑
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0222刑初3号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人魏某，男，1979年1月24日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化程度，汉族，农民，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被民和县公安局依法取保候审。2016年1月18日被本院依法决定取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1以要求被告人魏某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭合并审理了本案。民和县人民检察院检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1及其诉讼代理人钟华，被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人魏某于2015年初外出打工。2015年7月初其妻席某打电话要求和魏某离婚。魏某回家后听到村民议论席某与同村村民毛某1有不正当的男女关系。7月7日上午，被告人魏某听到席恒梅打电话约人逛街，怀疑席某要和毛某1见面，便从家中拿了一把匕首前往村口等候，9时许，被告人魏某跟随毛某1进入建辉小卖部后，用匕首在毛某1的头部自左到右划了一刀，后被害人毛某1转身和被告人魏建仓撕扯在一起，魏建仓又用刀在毛某1头部、左肩膀、左耳垂部各刺一刀后逃离现场。经青海正信司法鉴定所鉴定：毛某1左肩胛骨骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻伤一级。并就指控的事实向法庭出示了物证匕首一把，接警记录及受案登记表，被害人毛某1的陈述，证人魏某1、毛某2、张某、罗某、魏某2、魏某3的证言，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人魏建仓的供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏某无视国家法律，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人魏某在有期徒刑一年零六个月至二年内处刑。 被告人魏某对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，承认属实。 经审理查明，被告人魏某与席某系夫妻关系。2015年初被告人魏某外出打工。7月初其妻席某打电话要求和魏某离婚。魏某回家后听到村民议论席某与同村村民毛某1有不正当的男女关系。2015年7月7日上午，被告人魏某听到席某打电话与被害人毛某1相约逛街，便从家中拿了一把匕首前往村口等候，9时许，被告人魏某跟随毛某1进入建辉小卖部后，用匕首在毛某1左背部戳了一刀，毛某1转身将被告人魏某推开，魏某遂即在毛某1的头部自左到右划了一刀，后二人撕扯在一起，魏某又用刀在毛某1左耳垂部刺一刀后逃离现场。经青海正信司法鉴定所鉴定：毛某1左肩胛骨骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻伤一级。2015年7月7日13时05分，被告人魏某到民和县公安局古鄯派出所投案后外出打工，同年11月5日再次到民和县公安局古鄯派出所投案。 证明上述事实的证据有： 1、接警记录及受案登记表，证实了案件的来源及受案情况。 2、被害人毛某1的陈述，证实2015年7月7日10时许，他在古鄯镇菜籽湾村三叉路口的一小卖部买东西，转身要走时，被告人魏某从后面抱住他，在他的左头部戳了一刀，他转头看时，魏某又在他头顶部戳了一刀，左肩胛骨处戳了一刀。当时他头部有两处刀伤、左耳部及背部各有一处刀伤。 3、证人魏某1的证言，证实2015年7月7日9时许，古鄯镇菜籽湾村二社的毛某1到她的建辉小卖部买口香糖，此时，魏某右手拿着一把长约20cm的匕首来到小卖部，在毛某1的背部戳了一刀，后毛某1与魏某相互撕扯在一起。 4、证人毛某2的证言，证实2015年7月7日他乘坐其子魏某的车前往古鄯镇街道办事。9时许，在菜籽湾三岔路口，魏某去建辉小卖部买东西好久未出来，他便下车去看究竟，看见魏某在建辉小卖部门口，头上全是血，魏某拿着一把长约20cm的西瓜刀站在旁边骂，后毛某1被送往医院治疗，住院期间的医疗费均由魏某支付。 5、证人张某的证言，证实2015年7月7日9时许，他路过建辉小卖部时看见毛某1头部受伤，血流不止，毛某1在打110报警。 6、证人罗某的证言，证实2015年7月7日9时许，毛某1进了建辉小卖部，被告人魏某看见后紧跟着也进了建辉小卖部，于是他听见了打架声，他闻声赶到时看见毛某1头上全是血，毛某1用手撕着魏某的头，魏某弯着腰右手拿着刀子。 7、证人魏某3的证言，证实2015年11月5日他带被告人魏某到民和县公安局古鄯派出所投案。 8、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于海东市民和县菜籽湾村二社建辉小卖部处，中心现场位于小卖部门正北侧50cm处及现场的实际状况。 9、魏某指认作案工具及作案工具特征照片及物证，证实被告人魏某作案时使用的工具为一把长约20cm、刀柄长10cm、刀身长10cm的水果刀一把。 10、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实毛某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级；其头皮裂伤构成轻伤一级；脑震荡构成轻微伤。 11、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年7月7日13时05分，被告人魏某到民和县公安局古鄯派出所投案后外出打工，同年11月5日再次到民和县公安局古鄯派出所投案。 12、户籍证明及前科劣迹查询说明，证实了被告人魏某的身份信息及其在全国范围内无违法犯罪记录。 13、被告人魏某供述："2015年7月7日8时许，我听见妻子在房中拨打电话说'你来古鄯街道，我待会儿就下来'，我听见后查看了妻子的通话记录，是菜籽湾村二社的毛某1打来的。于是就非常生气，拿了一把长约20cm的匕首去建辉小卖部门口等毛某1，9时许，我看见毛某1开着车停在建辉小卖部门口，走进了建辉小卖部，我右手持刀在毛某1背部戳了一刀，毛某1反身将我推开，我又在毛某1头部戳了一刀。" 以上证据，取证程序合法，证据真实可信，应确认有效。 本案附带民事部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人毛某1与被告人魏某自愿达成如下协议： 1、被告人魏某一次性赔偿附带民事诉讼原告人毛某1的各项经济损失37400元（包括已支付的19400元），并当庭履行； 2、附带民事诉讼原告人毛某1对被告人魏某的行为表示谅解，建议法庭在量刑时对被告人魏建仓从轻处罚。 上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院已当庭予以确认。 本院认为，被告人魏某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯有故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人魏某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法对其从轻处罚；且案发后被告人魏某已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人魏某从轻处罚。经民和县司法局评估，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人魏某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具匕首一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马学元 审 判 员  冶 红 代理审判员  冶晓玲 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  马晓花
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第452号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付自2014年3月16日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2011年3月15日、借款金额100000元、被告支付利息至2014年3月16日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币100000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年3月16日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币100000元并按年利率15%的标准承担自2014年3月16日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，退还原告杨中华1419.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担1419.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更299号罪犯农润祥，男，1995年7月20日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇那长村委会下丰洞小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年9月27日作出(2013)富刑初字71号刑事判决，以被告人农润祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农润祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农润祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯农润祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农润祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保76号申请人：杨柳，女，汉族，1974年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：葛永坤、徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：付照存，女，汉族，1972年4月21日出生，住昆明市五华区。申请人杨柳诉被申请人付照存诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人付照存所有的价值人民币400000万元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付照存所有的价值人民币400000万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年三月十一日书 记 员  武 杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑终字第509号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高希江，男，1980年2月18日出生，汉族，硕士研究生文化，昆明市人民政府办公厅秘书八处副处长，住本市官渡区。2015年5月22日因本案被取保候审。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人高希江犯危险驾驶罪一案，于2015年10月23日作出（2015）五法刑一初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人高希江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，并将本案移送昆明市人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2015年5月9日2时5分许，被告人高希江饮酒后驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车，途经本市时，与他人停放车辆相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人高希江未立即停车保护现场、报告公安机关交通管理部门，而是驾车驶离事故现场，后于当日在本市西坝路云南省安全厅门前路段等候维修厂工作人员时被公安机关查获。经抽取被告人高希江静脉血样送检，检出其血样中乙醇含量为122.54mg/100ml。 原审认为：被告人高希江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决：被告人高希江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人高希江不服，提出上诉称：其法律意识淡薄，犯罪后已深刻认识到其犯罪行为的社会危害性，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求二审法院给予其一个改过自新的机会，对其免予刑罚处罚。 二审中上诉人高希江提交了悔罪书，表明其认罪、悔罪态度；提交了被害人申请，表明鉴于上诉人高希江认罪、悔罪态度好,申请二审法院对上诉人高希江免予刑罚处罚；同时，上诉人高希江所在单位及负责人就上诉人高希江平时工作表现情况向二审法院进行了证明，并请求法院充分考虑上诉人高希江一贯工作表现及案发后认罪、悔罪态度等，给予上诉人高希江一个改过自新、重新做人，继续为社会做出应有贡献的机会，请求法院对其免予刑罚处罚，同时上诉人所在单位表态将对上诉人高希江给予处理，坚决杜绝今后出现类似事件。 昆明市人民检察院阅卷后提出本案不属于应当开庭审理的情形，建议二审法院书面审理本案，结合本案事实及情节做出罪、责、刑相适应裁判的检察意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并确认，上诉人高希江二审中有较好的认罪、悔罪表现。上述事实有经一审庭审质证的户口证明，查获经过，被告人高希江的供述，被撞车主董某某的陈述，证人孙某、杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告和车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，相关鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，申请书，赔偿协议，道路交通事故认定书，指认车辆的照片，道路交通事故现场图和现场勘查笔录，痕迹勘验记录等证据证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。 本院认为：上诉人高希江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据上诉人高希江的犯罪事实和情节，并考虑到上诉人高希江系初犯、偶犯，平时在工作中的具体表现及其在二审中认罪、悔罪态度，本院决定对上诉人高希江免予刑罚处罚。上诉人高希江的上诉请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第515号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）高希江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  汪熙然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更190号罪犯赵彬彬，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城西村委会环城北路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字71号刑事判决，以被告人赵彬彬犯盗窃、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵彬彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第238号原告：白云龙，男，回族，1989年3月18日出生，住许昌市。被告：胡利锋，男，汉族，1986年5月4日出生，住许昌县。被告：佟苗，男，汉族，1990年1月3日出生，住许昌市。原告白云龙诉被告胡利锋、佟苗民间借贷纠纷一案，原告白云龙于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告白云龙到庭参加诉讼，被告胡利锋、佟苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云龙诉称：原被告三方系朋友关系。被告胡利锋于2013年6月25日向原告借款50000元，并于2013年6月25日向原告出具借条一份。被告佟苗为借款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令：1、被告胡利锋偿还原告借款50000元；2、被告佟苗承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡利锋、佟苗未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借款5万元的事实，被告佟苗承担连带偿还责任的事实。原告和被告胡利锋都是熟人关系，借款交付的现金，借款后二被告一直没有还款。经审核，本院认为，原告白云龙提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告胡利锋向原告白云龙借款50000元，于2013年6月25日向原告白云龙出具欠条一份，内容为：“借条今借白云龙现金伍万圆整（50000）。借款人胡利锋2013年6月25号立字为证担保人佟苗”。后被告一直未归还借款，原告于2015年6月18日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡利锋欠原告白云龙借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告胡利锋归还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告佟苗作为担保人，担保方式不明确，应当对2013年6月25日借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利锋于本判决生效后十日内归还原告白云龙借款本金50000元，被告佟苗承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被告胡利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王磊华人民陪审员  邹 涛人民陪审员  李若箐二〇一六年三月四日书 记 员  马晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1514号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地:南宁市园湖南路**。 代表人：丘滨，该行行长。 委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被告：刘榕，女,壮族,1968年12月3日出生，住广西宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘榕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜茜、董毛金到庭参加了诉讼。被告刘榕经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月6日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”。7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告发放了卡号为43×××89的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年7月8日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果，截至2014年11月10日，被告仍拖欠本金18925.12元及逾期利息10634.57元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告向原告返还欠款本金18925.12元及逾期利息10634.57元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月10日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计29559.69元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费350元）。 被告刘榕未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告刘榕有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告刘榕经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 另查明：被告刘榕截止2015年11月18日尚欠本金14603.86元，逾期利息13861.61元、滞纳金1732.73元。 本院认为：被告刘榕向原告申请办理visa金卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告刘榕因申领信用卡填写的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告刘榕在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。截止至2015年11月18日，被告刘榕尚欠原告透支本金14603.86元，利息13861.61元、滞纳金1732.73元。根据领用合约约定：被告刘榕应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告刘榕在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告刘榕除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告刘榕偿还透支本金14603.86元，截止至2015年11月18日的利息13861.61元、滞纳金1732.73元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘榕赔偿公告费350元的问题，由于《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》已明确如被告刘榕未依约还款，被告刘榕应当承担责任，原告有权从被告刘榕在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，并保留依照法律程序进行追索的权利，且在被告刘榕违约在先的情况下，公告费属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告刘榕应向原告赔偿公告费350元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘榕向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还信用卡透支本金14603.86元； 二、被告刘榕向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年11月18日的利息为13861.61元、滞纳金为1732.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金14603.86元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）； 三、被告刘榕向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿公告费350元。 本案案件受理费539元，由被告刘榕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年三月六日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更259号 罪犯侯金华，男，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省德宏州傣族景颇族自治中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)德刑初字第1271号刑事判决，以被告人侯金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日至2026年2月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯侯金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯侯金华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯金华减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执112号 申请执行人：王小红，男，1962年12月12日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：李树林，男，1967年12月14日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广东省从化监狱。 法定代表人：肖红亮，监狱长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法坪民初字第328民事判决书，于2016年3月9日向被执行人李树林、广东省从化监狱发出执行通知书，责令被执行人李树林给付申请执行人赔偿款107577.17元，并负担本案诉讼费鉴定费3132元、执行费1560元，合计112269.17元；被执行人广东省从化监狱对上述债务承担连带赔偿责任。但上述两被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树林、广东省从化监狱的银行存款112269.17元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海林 二〇一六年三月二十四日 书记员  叶林和
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01270号原告卢正立，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人卢正喜，男，河南裕恒律师事务所律师。被告王解放（曾用名王新刚），男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。原告卢正立诉被告王解放健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正立及其委托代理人卢正喜到庭参加了诉讼，被告王解放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日20时许，原告与亲戚刘国亮在淮阳县羲××大道北路森林公园东门对面二路上由南向北步行走着，被告喝过酒之后骑着两轮电动车速度极快由南向北突然地把原告撞到二路路台上，致使原告当场嘴唇流血，胳膊磨破，鼻孔出血，被120送往淮阳县人民医院抢救，诊断为脑颅出血，后又转到周口市中心医院治疗，支付医疗费50000余元，被告支付了4900元之后未再赔偿。为此，特起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计59468.85元；诉讼费用由被告承担。被告王解放在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：2013年7月20日21时许，被告王解放骑行二轮电动车由南向北行驶至淮阳西二环李堂路口路段时，与同方向的步行人发生相撞，致使卢正立受伤住院、车辆不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队于2013年8月5日出具淮公交认字【2013】第0738号道路交通事故认定书，认定被告王解放负此事故的全部责任，原告卢正立无责任。事故发生后，原告卢正立被送往淮阳县人民医院救治，又于2013年7月21日00时34分转入周口市中心医院治疗，共住院治疗19天，支出医疗费51329.6元。原告卢正立就该事故曾于2014年向本院提起诉讼，在诉讼过程中由于原告卢正立未补交诉讼费、公告费，本院为此驳回了原告卢正立的起诉。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告王解放在道路上骑行电动车，未按交通规定安全行使，与同方向步行的原告卢正立发生相撞，造成原告卢正立受伤住院、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队对此事故作出淮公交认字【2013】第0738号道路交通事故认定书，认定被告王解放负此事故的全部责任，原告卢正立无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告王解放作为侵权人，对原告卢正立因此事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。对于原告卢正立的各项损失，本院依法分别核定为：1、医疗费51329.6元；2、误工费490.15元（2015年度河南省农村居民纯收入9416.10元/年×19天）；3、护理费1482.1元（一人护理，2015年度河南省居民服务业28472元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费570元（每天30元×19天）；5、营养费380元（每天20元×19天）；6、交通费，原告卢正立受伤住院必然产生交通费用，本院酌定为400元，以上六项损失共计54651.85元。被告王解放在事故发生后为原告卢正立垫付医疗费4900元，应在被告王解放赔偿款中予以扣除，被告王解放还应再赔偿原告卢正立各项损失共计49751.85元。对于原告卢正立要求被告王解放赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰抚金的请求，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王解放于本判决生效后十日内赔偿原告卢正立各项损失49751.85元。二、驳回原告卢正立其他的诉讼请求。案件受理费1286元，由原告卢正立承担120元，被告王解放承担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  张振忠人民陪审员  朱东营二〇一六年三月四日代书 记员  张中原
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3293号原告袁红，女，汉族，生于1972年11月22日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告林义清，男，汉族，现年40岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告袁红诉与被告林义清民间借贷纠纷一案中，原告袁红于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红撤回起诉是对自己诉权的处分，且未损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁红撤回起诉。案件受理费人民币4992.00元，减半收取2496.00元，由原告袁红承担。审判长  沈长勇审判员  宋大盛审判员  王光弟二〇一六年三月三日书记员  赵 雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1032号上诉人（原审原告）练某，男，汉族，1993年8月7日出生，住永城市。委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某1，女，汉族，1990年9月24日出生，住永城市。被上诉人（原审被告）孙某2，男，汉族，1966年4月18日出生，住址同上，系孙某1之父。上诉人练某与被上诉人孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，练某于2015年10月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求孙某1、孙某2返还彩礼款148800元。该院于2016年1月18日作出（2015）永民初字第4950号民事判决。练某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后,依法组成合议庭，并于2016年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人练某及其委托代理人李德文，被上诉人孙某1到庭参加诉讼。被上诉人孙某2经本院合法传唤未到庭。在本案审理过程中，上诉人练某于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人练某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人练某撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人练某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年三月二十九日书记员  贺 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2002号原告顾振兴，男，1947年7月29日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告何迎春，女，1952年1月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告顾振兴与被告何迎春合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告顾振兴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾振兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾振兴负担（已付）。代理审判员  杨顺利二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘文斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）秦开执字第00164号 申请执行人：王英艳，女，1966年9月14日出生，汉族。 被执行人：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族。 王英艳与赵喜山民间借贷纠纷一案，被执行人应该给付20万元本金及利息，本院2014年6月18日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有规定履行。经本院调查，被执行人没有财产可供执行，且下落不明，为此本院于2014年11月中止本案执行。到2016年3月，依然没有查到被执行人有财产可供执行，经电话沟通，申请人同意终结本次执行程，不要求听证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟凡江 {文书日期} 书记员  徐 鑫
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民催1号申请人张家港沙玖钢铁炉料有限公司住所地：张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。负责人：耿锐，经理。委托代理人魏侃，云南宁昱律师事务所律师，一般授权代理。申报人云南省跃龙电力物资工程有限责任公司住所地：云南省安宁市昆钢物流园。负责人：丁玉风，总经理。申请人张家港沙玖钢铁炉料有限公司因商业承兑汇票（票号是XXXX，出票人是云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，收款人是云南景升建筑工程有限公司，票面金额是伍拾万元整，持票人为张家港沙玖钢铁炉料有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人云南省跃龙电力物资工程有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费850元，由申请人张家港沙玖钢铁炉料有限公司承担。审判员 文 勇二〇一六年三月二十九日书记员 施文涛
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初378号原告杨某，男，1985年8月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告马某，女，1986年12月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告杨某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张良伟二〇一六年三月十八日书记员  叶 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周勤，女，1976年12月06日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57560.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57560.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第267-2号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦****。负责人：涂咸阳，总经理。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：浙江中能进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**财富中心**东首码68074097-6。法定代表人：黄雪克。委托代理人（特别授权代理）：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：温州新大洋进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心**0833-5。法定代表人：郑忆波。被执行人：孙跃，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡剑鹤，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑忆波，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林卓，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴阿美，女，1954年7月13日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中能进出口有限公司、温州新大洋进出口有限公司、孙跃、蔡剑鹤、郑忆波、林卓、吴阿美信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第171号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国工商银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人被执行人吴阿美所有的坐落于温州市大南路锦春大厦2幢1707室房地产[房产证号：温房权证鹿城区字第**，建筑面积194.39平方米，未办理土地使用权证，土地使用权类型为划拨，住宅]的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月3日，竞买人郑馥佳（女，汉族，1983年4月11日出生,住浙江省温州市鹿城区水心街道水心百花苑****，公民身份号码：）以人民币3536000元的最高价竞得该房地产，并于2016年3月15日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人吴阿美名下坐落于温州市大南路锦春大厦2幢1707室房地产（房产证号：温：温房房权证鹿城区字第**买人郑馥佳所有，其相应的土地使用权归买受人郑馥佳享有。上述财产权自本裁定书送达买受人郑馥佳时起转移。二、买受人郑馥佳在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。三、原对被执行人吴阿美名下坐落于温州市大南路锦春大厦2幢1707室房地产的查封同时解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞审 判 员  郑 远代理审判员  陈华华二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 素
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保65号申请人：宋丙爱，女，1970年8月26日生，汉族。被申请人：贾文玉，男，1964年9月1日生，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人贾文玉驾驶的豫E×××**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及宋建丕所有的豫E×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人贾文玉驾驶的豫E×××**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年三月十六日书记员  柴冰一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1328号原告张瑞，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告田国华，男，1973年5月29日出生，汉族，个体户，现服刑于某某某监狱。原告张瑞诉被告田国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞与被告田国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞诉称，被告田国华于2011年11月2日，在原告处赊购玉米，欠款62000元，被告给原告出具欠据一枚。此款项被告至今未还。现请求判令被告偿还欠款62000元。并由被告承担诉讼费。被告田国华辩称，原告所诉属实，被告现无力偿还。原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告向原告欠款时间、数额的事实。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告田国华于2011年11月2日，在原告处赊购玉米，欠款62000元，被告给原告出具欠据一枚。此款项被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告交付了玉米，被告应按约定给付玉米款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田国华于本判决生效立即给付原告张瑞玉米款62000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告田国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一六年三月十八日书记员  马 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2016)内0404民初1093号原告宋某，男，1985年11月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人马某,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告曹某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告宋某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告曹某的起诉。审判员 朱丽冰二0一六年三月一日书记员 马立颖
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁1322民初203号 原告马健，男，1979年2月2日生，汉族，郯城县马头镇主高册村**，居民，公民身份号码37282219790202057X 被告段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县客运公司，职工，公民身份号码372822197110233112 被告王庆志，男，1973年5月11日生，汉族，郯，郯城县景都国院小区**楼****民，公民身份号码372822197305117517 本院于2016年1月11日受理了原告马健与被告段庆龙、王庆志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈兰峰适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2015年4月11日，被告段庆龙、王庆志共同向原告借款35000元，并签订信用担保借款合同一份，借款到期后经原告多次催要未果。原告诉讼来院，要求被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一，被告段庆龙自愿于2016年5月1日前偿还原告马健借款35000元，利息原告自愿放弃。 二、被告王庆志对借款35000元中的25000元承担连带清偿责任。 三、案件受理费680元，减半收取340元由被告段庆龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈兰峰    二０一六年三月十四日 书记员  郑安丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2099号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01C，组织机构代码71527988-5。法定代表人吴军强，公司执行董事。委托代理人罗伟，公司员工。被告路欣，男，汉族，1986年3月9日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv>被告侯芬芬，女，汉族，1985年1月18日出生，住址山，住址山西省监猗县iv>本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告路欣、侯芬芬居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元（已由原告预交），本院按规定收取462.50元，由原告负担。审 判 员  肖 英人民陪审员  韩光明人民陪审员  韦开丽二〇一六年三月二日书 记 员  苏 颖