河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民再1号原审原告郭东瑞，男，汉族，生于1963年7月26日。原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司。法定代表人吴清珍，该公司董事长。原审被告禹州市锦信水泥有限公司，。法定代表人王保太，该公司总经理。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。原审原告郭东瑞诉原审被告禹州市瑞发矿产品有限公司（以下简称瑞发矿产品公司）、禹州市锦信水泥有限公司（以下简称锦信水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）禹民一初字第2261号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日作出（2016）豫1081民监字1号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2016年1月12日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原审原告郭东瑞、原审被告锦信水泥公司委托代理人周国亮到庭参加诉讼，原审被告瑞发矿产品公司缺席。现已审理终结。原审原告郭东瑞在原审诉称：禹州市瑞发矿产品有限公司欠原告现金80万元，经该公司法定代表人手欠原告现金20万元，总计欠款100万元，有2014年4月5日的《借据》及2014年8月26日的《借条》为证。因该公司无力偿还，经协商，禹州市瑞发矿产品有限公司将其对禹州市锦信水泥有限公司所享有的债权30万元，于2015年1月13日转让给了原告郭东瑞，双方并于当天将债权转让事宜口头告知了禹州市锦信水泥有限公司，而且又于2015年1月15日将债权转让书面凭证《证明》交付给了该公司，原、被告之间的债权债务转让关系已经成立并生效，而被告禹州市锦信水泥有限公司却迟迟未向原告履行债务，为此诉诸法院，请求法院依法确认原告郭东瑞与二被告之间于2015年1月13日订立的债权债务转让合同（证明）有效；根据上述原告与被告禹州市瑞发矿产品有限公司之间的债权转让合同，请求法院依法判令被告禹州市锦信水泥有限公司向本案原告履行该债务，立即向原告支付30万元；本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：2014年4月5日、8月26日，被告禹州市瑞发矿产品有限公司分次向原告借款20万元、80万元。2015年1月13日，被告禹州市瑞发矿产品有限公司将其在被告禹州市锦信水泥有限公司的押金30万元转让给原告，并于2015年1月15日通知了禹州市锦信水泥有限公司。后原告向禹州市锦信水泥有限公司要款未果，遂起诉来院。原审在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市瑞发矿产品有限公司将其在被告禹州市锦信水泥有限公司的押金30万元转让给原告，并于2015年1月15日通知了禹州市锦信水泥有限公司，该债权转让对原、被告有效。二、被告禹州市锦信水泥有限公司定于2015年5月13日前支付原告30万元。三、本案受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告禹州市瑞发矿产品有限公司承担。原、被告双方均同意本协议自双方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原审原告郭东瑞的诉讼请求同原审诉状。原审被告瑞发矿产品公司缺席但提供书面意见为：瑞发矿产品公司主要经营煤炭贸易，在经营期间，资金周转不动，借郭东瑞20万、25万、9万、80万共计134万元。于2013年下半年煤炭下跌不景气，公司处于停产状态，无力偿还郭东瑞借款的本金和利息，我公司在和禹州市锦信水泥有限公司供煤期间，交纳了30万元的保证金，经协商，我公司情愿将30万元保证金给郭东瑞抵借款，于2014年12月份给郭东瑞出具了委托书，由郭东瑞全权要回30万元保证金，后锦信水泥公司怕有纠纷，要求我公司法人代表必须当面说明，我于2015年2月份亲自到锦信水泥公司见了供应处长武化饶（因此款是他代收）、财务处长乔和栓，说明了情况，并且已将此款转到了郭东瑞卡上。原审被告锦信水泥公司辩称：2015年元月十三日的证明是我公司签订的，是公司的财务部长乔和栓一手操办的，我们认可这个账。原审原告郭东瑞提供的证据材料有：1、80万元借条一份；2、证明三份；3、证人周某、朱某、任某证言。证人周某主要证明：郭东瑞与吴清珍不认识，我丈夫与他们关系都很好，经我丈夫介绍他们认识，郭东瑞借给吴清珍20万、25万在我家分两次给他的现金，还有一笔50万元现金在禹州市市区给他的，我也在场。我丈夫受郭东瑞的委托去到吴清珍公司要账，因为要钱，我丈夫死到了吴清珍的公司，后来我跟郭东瑞去问吴清珍要账就要到了10万元。证人朱某主要证明：我嫂子周某找吴清珍去要账，周某喊我一起多次去郑州找吴清珍要账，要的是郭东瑞的账，说的是一百多万，因为有我嫂子签字，我是陪同我嫂子的。证人任某主要证明：2015年元月份郭东瑞去找我，说吴清珍欠他一百多万，郭东瑞不认识水泥厂的人，我家跟水泥厂的办公楼挨着，我们一起去见了水泥厂的武化饶经理、乔和栓，乔和栓说有吴清珍的30万元押金，吴清珍必须到场，后来第三次的时候吴清珍、郭东瑞、我一起去了，我没进他办公室，他们认识了，我就没再参与。原审被告瑞发矿产品公司缺席未提供证据。原审被告锦信水泥公司提供的证据材料有证人乔和栓证言：锦信水泥有个供应商吴清珍，跟我厂有业务往来，最后大概还欠吴清珍30万元供货保证金，吴清珍要过这30万元，经济效益不好没有给他，我们不认识郭东瑞，跟郭东瑞没有业务往来。2015年元月份农历春节前的时候郭东瑞拿着吴清珍的委托手续收据等去公司要钱，我们要求吴清珍必须本人来，担心手续的真实性，怕有纠纷。中间也就三两天，郭东瑞、吴清珍去公司了，因为吴清珍认可将该款给郭东瑞，财务上查账后也认可了，给郭东瑞盖了公司的章，但是年底了公司没钱也没付。年后的时候，我们也在2月份底收到了法院的协助执行通知书，郭东瑞又去找我的时候我跟他说这笔款有纠纷了，也没有付，后郭东瑞起诉了。证明右上角的“我公司已接到通知乔和栓2015年1月15日”是我写的，出纳盖的章。上述证据双方当事人均无异议。再审查明：2014年8月26日借款人被告禹州市瑞发矿产品有限公司、经手人吴清珍出具借条一份：今有禹州市瑞发矿产品有限公司借郭东瑞现金捌拾万元整（800000.00）。2015年1月13日，吴清珍（加盖禹州市瑞发矿产品有限公司印章）出具证明一份：瑞发矿产品有限公司法人吴清珍同意把锦信水泥有限公司押金叁拾万元现金给郭东瑞同志。2015年1月15日，被告禹州市锦信水泥有限公司财务负责人乔和栓在上述证明复印件右上角签名确认（并加盖禹州市锦信水泥有限公司财务专用章）：我公司已接到通知。2015年5月6日，吴清珍（加盖禹州市瑞发矿产品有限公司印章）出具证明一份：我公司欠郭东瑞现金壹佰万元整，因无力偿还，经协商，2015年1月13日将我公司对禹州市锦信水泥有限公司所享有的30万元债权转让给郭东瑞所有，并且于当天将该债权转让事实通知到禹州市锦信水泥有限公司（有该公司乔经理、武化饶等人可以证明）。另查明：案外人杨瑞亭2014年10月13日向本院申请执行吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日向吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司送达履行本院（2014）禹民一初字第1780号民事调解书的执行通知书、财产申报通知书，同时裁定冻结、划拨被执行人吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司的银行存款46万元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入、债权46万元。2015年2月5日向禹州市锦信水泥有限公司送达协助执行通知书：要求该公司将瑞发矿产品公司对该公司享有的30万元债权向禹州法院履行，不得向瑞发矿产品公司支付；如对本通知书有异议，可在十五日内以书面形式向我院提出，期限届满后，既不提出异议，又不履行的，法院将裁定该公司履行。2015年5月13日本案当事人达成调解协议并经本院确认作出（2015）禹民一初字第2261号民事调解书。再审认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，但是应当基于善意并且遵守相应规定。本案被告瑞发矿产品公司2015年1月13日将对被告锦信水泥公司的30万元债权转让给原告郭东瑞，本院尊重合同当事人的意思自治，但被告瑞发矿产品公司于2014年11月3日已经接收了本院执行庭送达的执行通知书和财产申报通知书，本院要求其向案外人杨瑞亭履行本院（2014）禹民一初字第1780号民事调解书确定的付款义务并如实报告财产情况，同时裁定冻结、划拨被执行人吴清珍、瑞发矿产品公司的银行存款46万元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入、债权46万元。被告瑞发矿产品公司在明知权利受到限制的情况下，不顾本院执行庭的相关通知将30万元债权转让他人，实属不当。被告锦信水泥公司在2015年1月15日接收被告瑞发矿产品公司的30万元债权转让通知，虽无证据证明当时已知晓本院执行庭的执行通知，但2015年2月5日已向其送达了协助执行通知书：要求该公司将瑞发矿产品公司对该公司享有的30万元债权向禹州法院履行，不得向瑞发矿产品公司支付；如对本通知书有异议，可在十五日内以书面形式向我院提出，期限届满后，既不提出异议，又不履行的，法院将裁定该公司履行。2015年5月13日在本院花石法庭审理期间，被告锦信水泥公司在明知其有上述协助义务的情况下同意将30万元支付给原告，实属不当。因此，被告瑞发矿产品公司、被告锦信水泥公司在明知本院执行通知书内容的情况下，于2015年5月13日与原告郭东瑞达成30万元债权转让的调解协议，不应得到法院的确认，（2015）禹民一初字第2261号民事调解书确认该协议不当，应当予以撤销。原告郭东瑞请求法院依法确认原告郭东瑞与二被告之间于2015年1月13日订立的债权债务转让合同（证明）有效，本院不予支持。原告请求根据上述原告与被告禹州市瑞发矿产品有限公司之间的债权转让合同，依法判令被告禹州市锦信水泥有限公司向本案原告履行该债务，立即向原告支付30万元，没有有效的合同依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2015）禹民一初字第2261号民事调解书；驳回原告郭东瑞的诉讼请求。本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告郭东瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。审判长 ：张利卿审判员 ：潘建军审判员 ：刘晓娟二〇一六年三月二十八日书记员 ：贺晓亚