wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3258号原告：梅某某，女，1979年8月30日出生，汉族，打零工，住宁夏银川市。被告：王某某，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告梅某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、被告给予相应的赔偿。其中有：医疗费、误工费、交通费、必要的营养费、陪护人员误工费、电动车损坏费用。其中：误工费7天每天工资200元共计1400元、交通费100元、必要的营养费每天60元共计420元、陪护人员误工一天200元、电动车损坏费用500元，共计3320元（包含医疗费700元，其中医疗费已支付）。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年10月28日13时30分，被告驾驶三轮电动车沿道路由北向南行驶至路口处左转弯上回声电器路时，与沿道路由南向北行驶至路口的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队西夏区二大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定当事人的责任如下：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告只支付了原告700元的医疗费后，其他费用一概不予赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》1份、《疾病诊断证明书》1份、《影像诊断报告》2份、收据1份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日13时30分，被告王某某驾驶三轮电动车沿道路由北向南行驶至路口处左转弯上回声电器路时，与沿道路由南向北行驶至路口的原告梅某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告梅某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年10月29日，银川市公安局交通警察支队西夏区二大队作出的《道路交通事故认定书》（第6401054201602201号）确定：王某某承担此事故的全部责任。梅某某无责任。事故发生后，原告梅某某被送至宁夏回族自治区人民医院就诊，花费医疗费700元，该医疗费已由被告王某某支付。原告梅某某的伤情经医院诊断为：左膝关节损伤；右小腿软组织损伤。建议事项：1、注意休息，建议休息一周；2、不适随诊。原告梅某某为修理电动车花费560元。原告梅某某陈述在建筑工地打零工（装太阳板）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶三轮电动车发生碰撞，银川市公安局交通警察支队西夏区二大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定该事故系因被告一方的过错导致道路交通事故，被告应承担此事故的全部责任，原告无责任。故被告对原告因此次交通事故产生的各项经济损失应承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故产生的各项损失为：1、医疗费。原告的医疗费为700元，被告已经支付。2、误工费。根据原告的误工时间、收入状况以及医院出具的《疾病诊断证明书》的情况，原告的误工费参照2016年度租赁和商务服务业在岗职工年平均工资40929元/年计算为785元（40929元/年÷365天×7天）。3、电动车损害修理费。原告为修理电动车花费560元，原告主张500元，本院予以确认。4、交通费、必要的营养费、陪护人员误工费。因原告未提交交通费的正式票据；原告并未住院且并未提交需要加强营养以及需要陪护人员的相关证据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿经济损失为1285元（785元+500元）本院受理该案件后，给被告王某某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告王某某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某某误工费、电动车修理费等经济损失共计1285元；二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梅某某负担150元；由被告王某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莉人民陪审员 吕书婷人民陪审员 李玉香二〇一七年三月十六日书记员 曹茂林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执402号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执402号申请执行人李梦琼,男,1981年10月12日生,汉族,住本市新丰路**。被执行人刘明。本院在执行申请执行人李梦琼与被执行人刘明的(2015)静民一(民)初字第1772号民间借贷纠纷一案中，经查明：我院在财产保全时轮候查封了被执行人刘明名下的本市鹤永路XXX弄XXX号XXX室及本市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产,上述财产暂时无法处置,被执行人刘明暂无银行、其它房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第1772号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年三月二十五日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年三月二十八日书记员刘思超附：相关法律条文
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初53号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人罗云川，男，1975年7月4日出生于云南省曲靖市沾益县，汉族，初中文化，居民。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。被告人周朝友，男，1969年5月29日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人罗云川、周朝友犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人罗云川、周朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人罗云川、周朝友预谋后到沾益县白水集镇菜市场盗窃，被告人周朝友把被害人装在外衣口袋里面的一部价值2460元的OPPO-R7手机盗走并把该手机夹在一本广告册内递交给被告人罗云川，后被告人周朝友、罗云川从白水返回至民警抓获。被盗手机已追缴发还。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人罗云川、周朝友的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周朝友、罗云川系共同犯罪。被告人罗云川系累犯。被告人周朝友、罗云川对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月19日15时许，被告人罗云川、周朝友预谋后到沾益县白水集镇菜市场盗窃，被告人周朝友把被害人装在外衣口袋里面的一部价值2460元的OPPO-R7手机盗走并把该手机夹在一本广告册内递交给被告人罗云川，后被告人周朝友、罗云川从白水返回至民警抓获。被盗手机已追缴发还。另查明，被告人罗云川因犯盗窃罪，于2015年5月21日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月31日刑满释放。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证OPPO-R7手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、发还清单、接受证据材料清单、收据、判决书、释放证明，证人的证言，被害人的陈述，辨认笔录及照片和涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云川、周朝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，二人作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人罗云川刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人罗云川、周朝友认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。二、被告人周朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张建芹人民陪审员  张红梅二〇一六年三月十四日书 记 员  郑 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２０００号申请执行人：杨在国，男，汉族，1975年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区阿勒泰路定明石材店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：魏红洲，男，汉族，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨在国与被执行人新市区阿勒泰路定明石材店（经营者：魏红洲）合同纠纷一案，权利人根据本院（2015）新民一初字第1894号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、车管所、房产局查询，未发现被执行人新市区阿勒泰路定明石材店（经营者：魏红洲）有可供执行的财产。经向申请人告知调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月一日书 记 员  张敉捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5229号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执5228号申请执行人刘德旺，男，1976年4月7日生，汉族，住福建省南平市。被执行人孙建良，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42401号民事判决书原告刘德旺诉被告孙建良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建良暂无财产可供执行。申请执行人刘德旺也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第42401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年三月三十日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年三月三十日书记员 许 安
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1092号 上诉人（原审原告）万如珍,女,1939年11月30日出生,汉族,湖南省长沙市人,住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）魏鹏，男，1960年10月27日出生，汉族，山东省人，现住址不详。 上诉人万如珍因与被上诉人魏鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。 二审中，上诉人万如珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人万如珍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  吴自红
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初70号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人陶家伟，男，汉族，1993年4月4日生，户籍地云南省普洱市镇沅县，住思茅区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。辩护人王凡，云南品鉴律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶家伟犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陶家伟及辩护人王凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日4时许，被告人陶家伟和王某（另案处理）将被害人杨某停放普洱市思茅区卫校斜对面“好久不见”酒吧门口的一辆摩托车盗走，后将被盗摩托车停放于被告人陶家伟住处藏匿被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币4689元。该被盗摩托车已发还失主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陶家伟的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陶家伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人王凡的辩护意见是：1、被告人陶家伟虽然构成盗窃罪，但是其量刑应该在三年以下，也符合缓刑的适用情况；2、被告人陶家伟在本次盗窃中作用较小，仅仅是为王某站岗放哨；3、被告人陶家伟与妻子离婚后，婚生子跟随其共同生活，其哥哥身患疾病，其母亲一人难以照顾，建议适用缓刑减轻家庭负担。经审理查明：2015年10月24日4时许，被告人陶家伟和王某（已死亡）将被害人杨某停放在普洱市思茅区卫校斜对面“好久不见”酒吧门口的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币4689元。该被盗摩托车已发还失主。上述事实，被告人陶家伟在庭审中供认不讳，有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住户口查询证明、被告人正侧面照片、人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、情况说明、鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认勘验笔录、盗窃现场辨认笔录及照片、王某的死亡证明、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶家伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶家伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶家伟及辩护人王凡关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人陶家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏明佑二〇一六年三月十四日书记员  杨臻志
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执166号申请执行人李珊，女，1984年8月24日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被执行人陈进华，男，1965年8月23日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被执行人李会芬，女，1969年5月25日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。申请执行人李珊与被执行人陈进华、李会芬民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）晋法民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案执行标的为87987元，执行费1220元。在执行过程中，被执行人陈进华、李会芬与申请执行人李珊达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执166号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或抵押物能变现时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年三月三日书记员  马玉玫
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仁民初字第1190号 原告兴仁县人民医院。 住所地：兴仁县城南街道办事处环城南路**。 法定代表人孔令荣，兴仁县人民医院院长。 委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告向明义，男，1965年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，，住兴仁县 原告兴仁县人民医院诉被告向明义相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴仁县人民医院的委托代理人黄辉、被告向明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县人民医院诉称：原告位于兴仁县城南社区环城南路的职工宿舍与被告的住房相邻，被告住房的后墙连接着原告的职工宿舍，中间以水沟为界，该水沟宽约两尺，被告住房的门朝向公路。被告侵占该水沟修建偏房，屋檐搭建在原告的围墙上。水沟的使用权属于原被告共同所有，被告无权侵占。2015年3月，被告为侵占原告约30平方米的地基，在其占用水沟修建偏房的围墙上开一道门，把原告围墙破坏，利用破坏的围墙通行。被告在破坏原告的围墙后，占用原告约30平米的地基自由通行，把原告的地基据为己有。原告发现后，与被告多次沟通，要求其停止侵占原告的地基、恢复破坏的围墙，恢复四至界限，但被告不听劝告，对于侵害原告的权益未采取任何弥补措施。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求：1、依法判决被告撤出盖在沟上的板及侵占水沟修建的偏房，恢复四至界限（以沟为界）；恢复原告原有砌在沟坎上的围墙；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告向明义辩称：原告起诉我侵占的这块地盘，原来是我父母的，是我父母捐献给医院的，医院的围墙是搭建在我的围墙上，原来的沟是没有了的，被医院用来修建化粪池。我父母把以前的地盘都给医院了，现在老人家从房子后面开个门来走，我觉得是可以的。 原告向本院提交下列证据以证明其诉讼主张： 证据一、《医疗机构执业许可证》复印件，拟证明原告的主体适格； 证据二、《国有土地使用证》复印件，拟证明位于兴仁县城南街道办事处环南路52号的土地使用权系兴仁县人民医院所有，原告与被告的住房界限以原告的围墙为界，围墙属于兴仁县人民医院； 证据三、《地籍调查表》复印件，拟证明原告的住宅区与被告的住宅相连，且被告的住宅位于原告的北面； 证据四、照片两张，拟证明被告从2015年3月开始侵占原告地基，原告多次与其交涉，被告都未恢复原状。 被告质证意见：对证据一没有异议；证据二与我方无关，国有土地证上说以围墙为界，现在围墙还在，我们并没有侵占；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但医院没有任何人来跟我打过招呼，我们没有侵占医院的地基，照片中我们的围墙和医院的围墙是并起的，里面的围墙是我们的。 被告没有证据向本院提交。 本院依法调取的证据材料： 一、（2014）仁民初字第349号民事卷宗中原告提交的照片8张及（2014）仁民初字第349号民事判决书。 二、现场勘验笔录 原告质证意见：对照片没有异议，该偏房搭建的围墙是属于医院的；对判决书没有异议，该份判决已经生效。对勘验笔录确认无异。 被告质证意见：对照片没有异议，是我们从墙上开门之前的样子；对判决书我不知道这个事。对勘验笔录确认无异。 对证据的分析认定 经庭审质证及审查，原告提供的证据一、三、四，被告质证无异议，本院予以采信；证据二是国家行政机关作出的行政行为，本院予以采信；本院依法调查的证据材料，原、被告双方质证无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告位于兴仁县城南街道办事处城南社区环城南路的职工宿舍位于被告住房的后面，与被告的住房相邻。被告住房的前面是城市道路环城南路。双方的房屋以水沟为界。2015年3月，被告在其修建偏房的围墙上开一道门，把原告围墙破坏，从原告管理使用的职工宿舍建设用地通行。原告与被告交涉未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，不动产权利人对相邻通行权利人应当提供必要的便利，是基于“因通行必须利用其土地”的情况下，被告的住房前面有城市道路通行，不是必须从原告管理使用的建设用地上通行，被告从原告管理使用的建设用地上通行，是一种妨害原告依法行使物权的行为。以原告提交及本院现场勘查的照片与本院（2014）仁民初字第349号民事卷宗内的现场照片对比来看，被告确实将原告修建的围墙破坏，并在其原修建的偏房围墙上开了一道门用于从原告管理使用的建设用地上通行。被告未将原告允许，私自将原告修建的围墙破坏便于自己通行，是一种侵权行为，故原告要求被告恢复原告原有砌在沟坎上的围墙的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈述被告修建偏房的围墙属于原告，要求被告拆除盖在沟上的板及侵占水沟修建的偏房，恢复四至界限的诉讼请求，经过本院现场勘查，被告修建偏房的围墙是在原告围墙的里面，为方便通行将原告的围墙破坏，并不是直接在原告的围墙处修建偏房。被告所修建偏房的屋檐确实搭建在原告修建的围墙上，但从位置看，只是将偏房屋檐支出至水沟位置处，偏房本身并未修建在水沟上。因此，本院应予支持的只是撤除拆除盖在沟上的板这一部分，对原告要求被告拆除所修建偏房的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉其侵占的地基是被告父母捐献给医院的，未提供证据证明，本院不予认可。被告破坏原告围墙的行为已构成侵权，对其辩解未侵占原告物权，只是开道门以方便母亲通行，本院不予认可。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告向明义应于本判决生效之日起十日内自行拆除盖在沟上的板，并恢复原告原有砌在沟坎上的围墙。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费60元，由被告向明义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  张玉君 审 判 员  肖祥飞 人民陪审员  韦 伟 二〇一六年三月二十日 书 记 员  孔乾懿
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初184号原告刘某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人赵爱荣，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告巩某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原告刘某与被告巩某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一六年三月十七日书记员  梁永达
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初65号原告盈江县博远交通设施服务部经营者陈达宝，男，汉族，1969年12月21日生，浙江省天台县人，高中文化，现住云南省盈江县。被告云南边陲珠宝有限责任公司法定代表人沙荣华地址：盈江县。本院在审理原告盈江县博远交通设施服务部与被告云南边陲珠宝有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告盈江县博远交通设施服务部于2016年3月21日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盈江县博远交通设施服务部在案件开庭前提出撤诉申请，理由正当，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告盈江县博远交通设施服务部撤回对被告云南边陲珠宝有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告盈江县博远交通设施服务部自愿负担（已付）。审判员  王江华二〇一六年三月二十二日书记员  侯雪虹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第555号原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告李丽萍，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被代理人是代理人的侄女，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告代琼兰、李丽萍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付自2014年12月26日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰、原告李丽萍的委托代理人代琼兰、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2013年12月26日、借款金额30000元，被告支付利息至2014年12月26日的事实无异议上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月26日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰、李丽萍借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担自2014年12月26日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，退还原告代琼兰、李丽萍332元，由被告云南新源再生产业有限公司负担332元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终174号 上诉人（原审被告）金厚能，男，1962年10月11日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 被上诉人（原审原告）金朝富，男，1935年6月15日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 诉讼代理人金厚云，男，1968年9月15日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。与原告系父子关系。特别授权代理。 上诉人金厚能因与被上诉人金朝富消除危险纠纷一案，上诉人金厚能不服昆明市富民县人民法院（2015）富民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金厚能以同被上诉人金朝富达成庭外和解为由，于2016年3月8日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人金朝富也以同上诉人达成庭外和解为由，于2016年3月8日自愿向本院申请撤回（2015）富民初字第1042号案对金厚能的起诉。 本院经审查认为，上诉人金厚能及被上诉人金朝富自愿撤诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人金厚能撤回上诉； 二、准许被上诉人金朝富撤回起诉。 二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由金厚能负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 建 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年三月十日 书 记 员  潘 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，住所地山西省孝义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,988.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,988.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第103-2号原告保俊，男，1988年10月7日生，住陆良县。委托代理人保见昆，男，现年52岁，住陆良县。（系原告保俊之父）被告钱林聪，男，1992年7月14日生，原住陆良县，现住址不详。原告保俊诉被告钱林聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，经查明：被告钱林聪现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保俊的起诉。案件受理费1524元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙源新二〇一六年三月十八日书记员  唐琦媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执642号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：毛丽冰，该行行长。委托代理人：蔡兴源、梁志森，该行职员。被执行人：广州清水鱼儿服饰有限公司，住，住所地：广州市海珠区瑞康路389到**（单号）景路682到688号（双号）、逸景路679至685号（单号）、广州长江（中国）轻纺城南区自编SG165-168、170-175号。法定代表人：袁景维。被执行人：袁景维，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省浠水县。被执行人：聂美霞，女，汉族，1980年7月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：谢晓玲，女，汉族，1984年9月4日出生，住湖北省老河口市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州清水鱼儿服饰有限公司、袁景维、聂美霞、谢晓玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5542号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案执行。经查，上述被执行人的主要财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院(2016)粤01执642号案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十日书 记 员  蔡宇翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5603号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人杨亮明，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8242号渣打银行(中国)有限公司上海分行与杨亮明金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S8242号民事判决的第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2274号申请执行人钱永刚，男，1976年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戈士恩，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第18098号民事判决书原告钱永刚诉被告戈士恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戈士恩暂无财产可供执行。申请执行人钱永刚也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第18098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年三月十七日书记员 许 安
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更319号 罪犯孙正杏，男，1978年3月15日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，家住云南省腾冲县五合乡联盟村洋金山组**。现在楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人孙正杏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期自2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯孙正杏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯孙正杏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙正杏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙正杏减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2017年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1771号申请执行人：朱耀明，女，1952年8月26日生，汉族，现住：昆明市五华区。被申请执行人：龙美华，女,1955年5月6日出生,汉族，现住：昆明市西山区。申请执行人朱耀明与被执行人龙美华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱耀明与被执行人龙美华达成执行和解协议，由被执行人龙美华每月交付1500元执行款，直至所涉龙美华案件的执行款项全部支付完毕。被执行人龙美华交付的执行款，由各申请执行人按照债权比例分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一六年三月二十五日书记员  蒲思瑾
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0623民初100号 原告谢永禄，男，生于1966年10月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告盐津县落雁乡人民政府。 法定代表人刘丽娜，乡长。 委托代理人方民明，云南亨达律师事务所律师。 第三人廖代雄，男，生于1967年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告谢永禄与被告盐津县落雁乡人民政府，第三人廖代雄土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判,于2016年3月4日、3月16日公开开庭进行了审理。原告谢永禄及其委托代理人陈代洪，被告盐津县落雁乡人民政府的委托代理人方民明，第三人廖代雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢永禄诉称，2008年5月，原告以第三人廖代雄名义通过竞买方式自被告处获得位于盐津县及第社区桦槁坪宅基地使用权56.9㎡，编号19号，及时支付了土地转让金19232.20元。转让协议约定：协议签订之日原告向被告交付土地转让金，协议签订后土地使用权归乙方。甲方（被告）不能及时交付土地或不按拍卖价交付给乙方（原告），应承担每日1%延期交地赔偿金至土地实际交付为止。于2010年12月29日在被告处办理了《乡村建设规划许可证》。原告多次要求被告交付土地，因第三人侵权的原因，被告一直无法交付土地。要求解除双方签订的土地转让协议，由被告返还土地拍卖款19232.20元，按约定支付原告违约金49138元，共计68370元。 被告盐津县落雁乡人民政府辩称，对合同的真实性无异议。同意解除合同，但原告无证据证明已实际支付转让金，不同意支付违约金和利息。 第三人廖代雄述称，原告主张的案件事实属实，同意由原告行使土地受让方相关权利，第三人不再为此主张权利。 原告谢永禄为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、落雁乡人民政府证明一份，载明以转让金19232.20元转让位于盐津县及第社区桦槁坪宅基地使用权56.9㎡（编号19号）给廖代雄，转让协议因保管不善丢失，后廖代雄又将土地转让给谢永禄； 2、落雁乡字第2010016号《乡村建设规划许可证》一份，载明被告于2010年12月26日向谢永禄发放上述土地乡村建设规划许可证； 3、廖代雄与谢永禄签订的土地转让协议，载明廖代雄将上述土地转让给谢永禄。 经质证，被告盐津县落雁乡人民政府认为上述证据与案件无关联性。第三人廖代雄对证据无异议。 本院认为，上述证据大部分内容与原告及第三人的陈述基本一致，能证明土地使用权转让过程、面积、金额，对该部分予以采信。鉴于乡村建设规划许可证由被告颁发，推定向被告交付转让费时间为规划许可证颁发时间：2010年12月26日。 被告盐津县落雁乡人民政府、第三人廖代雄未提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2010年12月26日，第三人廖代雄通过竞买方式自被告处获得位于盐津县及第社区桦槁坪宅基地使用权56.9㎡，编号19号，支付了土地转让金19232.20元。后廖代雄又将土地转让给谢永禄，被告盐津县落雁乡人民政府向原告谢永禄发放了乡村建设规划许可证。因他人侵权的原因，原告谢永禄无法正常行驶土地使用权。 本院认为，第三人廖代雄与被告盐津县落雁乡人民政府自愿签订了土地转让协议，后转让给原告谢永禄，谢永禄据此办理了《乡村建设规划许可证》，因其它原因致协议难以履行，当事人一致同意解除，本院予以支持。第三人廖代雄明确表示由原告谢永禄代为行使相关诉讼权利义务，本院予以确认。原告要求支付违约金的问题，由于协议原文遗失，不能确定是否约定违约责任，具体签订时间、土地交付时间不明确，对该支付违约金的主张本院不予支持。但鉴于原告实际支付了价款多年，主要因被告不能交付土地导致协议解除，原告客观上存在损失，由被告向原告返还价款本金19232.20元并支付一定利息损失较为合理，具体为：自2010年12月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告谢永禄与被告盐津县落雁乡人民政府之间的关盐津县乡及第社区桦槁坪编号19号宅基地使用权转让关系； 二、限于判决生效后10日内由被告盐津县落雁乡人民政府返还原告谢永禄土地转让款19232.20元，并自2010年12月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付利息； 三、第三人廖代雄不承担民事权利义务； 四、驳回原告谢永禄的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告盐津县落雁乡人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李显东 二〇一六年三月十六日 书记员  严忠兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1517号原告：陈莉，女，1979年X月X日出生，汉族，住四川省荣县，原告：成永陟，男，1976年X月X日出生，汉族，住四川省荣县，上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告陈莉、成永陟诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈莉、成永陟的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莉、成永陟诉称：2009年9月27日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款232705元，原告已全部支付完毕；被告于2009年11月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告陈莉、成永陟支付逾期办理房地产权属证书的违约金39201.87元（以已付房款232705元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告陈莉、成永陟为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年9月27日，原告陈莉、成永陟与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定陈莉、成永陟向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款232705元；鸿远公司应当在2009年11月28日前将经验收合格的上述商品房交付陈莉、成永陟使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈莉、成永陟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈莉、成永陟不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈莉、成永陟支付违约金；陈莉、成永陟须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈莉、成永陟的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈莉、成永陟已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年11月28日前将上述商品房交付陈莉、成永陟使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。陈莉、成永陟诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告陈莉、成永陟与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告陈莉、成永陟认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害陈莉、成永陟的合法权益，而原告陈莉、成永陟未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按陈莉、成永陟已付房价款数额的4%支付违约金，为9308.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈莉、成永陟支付违约金9308.2元；二、驳回原告陈莉、成永陟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，诉讼保全费412元，合计802元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告陈莉、成永陟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终字第987号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。组织机构代码：99212227-X。负责人杨卫。委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）赖家欢，女，汉族，1990年10月10日生，住，住昆明市五华区/div>委托代理人岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赖家欢财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2015年1月27日，赖家欢为其所有的云Ａ×××**号车辆向保险公司投保了包括机动车损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险（进口）、不计免赔险等在内的商业保险，其中机动车损失险限额为636000元，保险期间自2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止。2015年2月27日，曹礼元驾驶被保险车辆沿嵩待高速公路由南向北行驶至K74+600M处，与魏仁勇驾驶的云Ｃ×××**小型轿车、徐云涛驾驶的云Ａ×××**小型普通客车、程天德驾驶的云Ｊ×××**轻型普通货车发生交通事故。经交警部门认定，曹礼元负事故的次要责任。当天，赖家欢向保险公司进行了报险。2015年4月16日，赖家欢将投保的云Ａ×××**号车送至保险公司指定的昆明星旗汽车有限公司进行维修，2015年7月11日，该车修复完毕，修复费用经保险公司机动车保险车辆损失情况确认书确认为108785元。故赖家欢诉至法院，请求判令：保险公司在车损险范围内支付车辆修理费108785元。原审法院认为：赖家欢就其所有的云Ａ×××**号车辆向保险公司投保了车损险等商业保险，保险公司签发了保险单，双方保险合同关系已经成立并生效。在保险期间，被保险车辆因与他人驾驶的车辆发生碰撞遭受的财产损失，属于车损险赔付范围，保险公司应当按照保险合同的约定给予赔付。至于云Ａ×××**号车辆损失金额赔付的问题。保险公司辩称根据保险条款中规定的若是次要责任则保险公司承担不超过30%的赔偿责任，由于本案两辆车承担次要责任，因此保险公司承担不超过15%的赔偿责任。原审法院认为，赖家欢向保险公司主张的是车损险而非第三者责任险，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是起车辆的实际损失，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，被保险人在事故中是否有责任均不影响其车损险的理赔。故上述车损险中相关的按责赔付条款与投保人购买车损险的缔约目的相违背，也有违公平原则，应认定为无效条款。综上，原审法院确认赖家欢的车辆修复费为108785元，因原告购买了不计免赔险，保险公司应向赖家欢赔偿车损险金额为108785元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：由保险公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿赖家欢车辆修理费108785元。案件受理费2476元，减半收取为1238元，由保险公司承担。原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销原审判决，改判保险公司赔偿16317.75元；二、本案诉讼费用由赖家欢承担。主要上诉事实和理由：原审法院适用法律有误，导致保险公司承担了不应当承担的赔偿责任。根据车损险保险条款第二十六条的约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。因此，此次事故中被保险车辆的驾驶员和程天德共同承担次要责任，保险公司的赔偿比例为15%。保险公司已经送达了保险条款，并且履行了提示说明义务，该条款对双方均有效力。被上诉人赖家欢答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。双方对原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：保险公司主张车损险中的按责赔偿条款是否有效？本院认为：根据车损险保险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔。可见，车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的保险责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。其次，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付、无责免赔”条款虽然出现在赔偿处理部分，但从其内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该“按责赔付、无责免赔”格式条款，应依法认定为无效条款。故保险公司主张对赖家欢车辆修理费只承担15%没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1238元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长  李能熊审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一六年三月二十四日书记员  陈媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1139号申请执行人：冼天祥，男，1982年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区北京路****。法定代表人：周建中，该公司董事长。冼天祥与广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4383号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人冼天祥的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑会超
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民一初字第402号原告酒泉市飞翔建业有限公司法定代表人魏强，董事长。委托代理人代鹏年，系酒泉市飞翔建业有限公司员工。被告瓜州县瓜州乡人民政府法定代表人马明，乡长。委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师原告酒泉市飞翔建业有限公司与被告瓜州县瓜州乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市飞翔建业有限公司的委托代理人代鹏年和被告瓜州县瓜州乡人民政府的委托代理人吕万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市飞翔建业有限公司诉称，1999年，原告酒泉市飞翔建业有限公司承建被告瓜州县瓜州乡人民政府的办公楼，于1999年4月1日开工，同年9月25日竣工，并于同年12月完成工程决算审计，工程总造价为2299401元。此项工程自开工至竣工交付使用至2013年，被告先后支付工程款累计1972847.91元，尚欠工程款326553.09元至今未支付。工程竣工交付使用后，被告瓜州乡人民政府每年支付拖欠工程款力度甚微，每年原告多次追讨，有时还可支付3万或5万元不等，有几年却一分钱也未予支付。原告因该工程所欠农民工工资、材料款、车运费等只能依靠贷款来支付，且每年委派人员至瓜州乡政府催讨欠款不少于四次。多年来原告在追讨此欠款时始终保持宽容态度，亦响应党的号召，为营造和谐社会而不懈努力着。但工程竣工已达16年之久，被告拖欠工程款给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益现提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工程款326553.09元；要求被告赔偿因拖欠工程款而造成相应银行贷款利息410000元；要求被告因拖欠工程款致原告历年追讨欠款所产生的差旅费等其他经济损失96000元。被告瓜州县瓜州乡人民政府辩称，原告陈述的开工时间、竣工时间以及工程决算价格2299401元、已付款1972847.91元，未付326553.09元属实。但被告与原告就瓜州乡人民政府办公楼工程款的给付，原告所述不属实。首先自1999年以来，被告一直在不停的支付该工程款，正如原告陈述，已经支付了1972847.91元，而原告却说“每年支付拖欠工程款力度甚微”不属实。因乡政府负责人的更替致使工程款没有全部支付，现在还在继续支付当中。原告无端起诉被告，制造不和谐。其次、该工程款被告一直在给付，不可能产生原告所述的高达410000元的利息，若如有如此利息损失，原告为何没有在10年以前就起诉，而任由损失无限扩大至今，对此扩大的损失也应当由原告自行承担。原告就瓜州乡人民政府拖欠办公楼工程款的利息410000元的诉讼请求，于法无据，被告不予认可。且41万元的违约利息过高，如若要被告承担，请法院依法予以减免。第三、原告要求被告支付差旅费等其他经济损失96000元的诉请，于法无据。因为被告给付工程款的这些年里，原告如期拿到了绝大部分工程款，现在却把正常收取工程款的差旅费等费用重复要求被告给付，显然不合理也无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。审理查明，1999年4月15日，原告酒泉市飞翔建业有限公司与被告瓜州县瓜州乡人民政府签订了建设工程施工合同，合同约定，瓜州县瓜州乡人民政府办公楼由原告承包修建。合同其中还约定，如被告不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务，支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应当承担违约责任（包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。合同签订后，原告于同年4月25日开工修建，同年9月25日竣工。工程竣工后经双方结算，工程总造价为2299401元。工程结算后至2013年12月，被告先后支付原告工程款共计1972847.91元，尚欠工程款326553.09元未予支付。2015年10月22日，原告酒泉市飞翔建业有限公司提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款326553.09元；要求被告赔偿从2000年1月到2015年12月拖欠的工程款相应的银行贷款利息410000元（本金326553.09元×月息7.15‰×12个月×15年）；要求被告赔偿原告历年为追讨欠款所产生的差旅费等其他经济损失96000元（1500元／次×4次×16年）。上述事实有原告提供的关于林吉军信访案件办理情况汇报一份，法院依职权调取的建设工程施工合同一份以及原、被告的陈述答辩所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。原告提供的建设工程施工合同复印件一份、银行贷款扣息回单复印件一份，被告提出异议，因系复印件，故对其真实性不予认定。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当履行给付工程款的义务；被告已经入住使用了该办公楼，双方也已进行了结算，原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约利息的请求，理由正当，证据充分，予以支持，具体数额以重新核准的数额为准；被告未能按照合同约定履行给付义务，构成违约，应当承担违约利息；原告在被告未履行给付义务的情况下未能及时提起诉讼，对造成利息损失也应当承担一定责任；原告要求赔偿的违约金数额确实过高，被告请求减免，故根据本案实际情况，应当依照合同法第一百一十四条第二款规定予以调整；原告的违约利息按照2015年度银行基准贷款利率以15年计算，由原、被告按照主次责任分担；原告在索要欠款期间确实产生了一定的差旅费，但原告没有提供相应的票据等证据加以证实，其要求以每年四次每次1500元的标准赔偿16年差旅费的诉讼请求，没有法律依据，也不具有合理性，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告瓜州县瓜州乡人民政府给付原告酒泉市飞翔建业有限公司款326553.09元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告瓜州县瓜州乡人民政府给付原告酒泉市飞翔建业有限公司因拖欠工程款造成的利息损失144010元（326553.09元×4.9％×15年×60％）。限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告酒泉市飞翔建业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12126元，由原告原告酒泉市飞翔建业有限公司负担5214元，由被告瓜州县瓜州乡人民政府负担6912元。限本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  程万兵审 判 长  王 晓代理审判员  俞 静二〇一六年三月十七日书 记 员  吴秀娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王弋诚，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1981年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称：明丰公司）因与王弋诚、李玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明丰公司申请再审称：一、明丰公司与王弋诚、李玲签订的协议是双方意思表示一致的结果。王弋诚、李玲起诉主张返还电梯维修基金的条件不能成立，该维修基金是用于弥补“滇池·泊屋”房地产项目的开发成本。“滇池·泊屋”至今未能接通燃气非因明丰公司的原因造成，是因燃气公司未开通“滇池·泊屋”小区所致。二、根据《中华人民共和国合同法》的规定，仅有违反法律、法规的合同才被认定无效，产生返还的法律后果。本案生效判决引用规范性文件认定双方签订的合同系无效合同、明丰公司负有返还电梯维修基金及燃气配套费的义务无法律依据。三、“滇池·泊屋”房地产项目属于新老政策交替过程中，应当尊重历史，维护社会稳定团结。综上，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依法申请再审。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定，明丰公司不能收取电梯维修基金和燃气配套费，其收取前述两笔费用无法律依据。双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，故明丰公司申请再审的事由不能成立。综上，生效判决并无不当，明丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明明丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年三月九日书记员 吴亚萍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第192-2号申请执行人陇川县广信民族彩色印刷包装厂，住所地陇川县。被执行人陇川县城子镇自来水厂，住所地陇川县。被执行人陇川县源竹业有限公司，住所地陇川县。陇川县广信民族彩色印刷包装厂与陇川县城子镇自来水厂建筑物倒塌侵害责任纠纷一案中，德宏州中级人民法院作出（2015）德民一终字第98号民事判决书确定：（一）撤销陇川县人民法院初审判决；（二）由陇川县松源竹业有限公司赔偿陇川县广信民族彩色印刷包装厂各项损失176668.00元；（三）由陇川县城子自来水厂赔偿陇川县广信民族彩色印刷包装厂各项损失44167.25元；一审、二审及鉴定费合计由陇川县城子自来水厂承担3383.00元，判决生效后，城子自来水厂未履行义务，广信印刷厂申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到通知书10日后履行生效法律文书确定的内容，但陇川县城子镇自来水厂至今未履行生效法律义务确定的义务（案件款人民币176669.00元，受理费人民币13532.00元，执行费人民币2550.00元）。现查明陇川县松源竹业有限公司有房地产登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陇川县松源竹业有限公司房屋所有权予以查封；二、对被执行人陇川县松源竹业有限公司土地予以查封；三、查封期限三年，责令被执行人收到本裁定之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行拍卖该房地产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  张益忠二〇一六年三月二十九日书记员  刘正兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更382号 罪犯赵付军，男，1982年10月15日生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人，家住云南省昌宁县卡斯镇龙洞村委会鱼山组。现在楚雄监狱服刑。 云南省保山市人民法院于2004年1月18日作出（2004）保中刑初字第018号刑事判决书，以被告人赵付军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。2008年9月10日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定减刑七年四个月。减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯赵付军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赵付军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、昌宁县司法局提供的调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵付军实际服刑刑期已达原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵付军予以假释，假释后的考验期为十年，即自2016年3月28日起至2026年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初40号原告王守华，男，1976年9月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告河南省永城市三联运输有限公司；住址：河南省永城市西城区311国道老电厂西20米路南（天马汽车城院内）。法定代表人赵朋，公司经理。组织机构代码：09043595-5本院在审理原告王守华诉被告河南省永城市三联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告认为自己因交通事故所受到的损失已经由保险公司承担了，无需再起诉河南省永城市三联运输有限公司，而于2016年3月10日向本院提出撤回对河南省永城市三联运输有限公司起诉的申请。本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王守华撤回起诉。审判员  杨美芬二〇一六年三月十日书记员  杨 钊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更501号罪犯骆诗跃，男，1987年2月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡法斗村委会东风村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月13日作出(2014)麻刑初字4号刑事判决，以被告人骆诗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆诗跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆诗跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5298号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人杨朝福，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨朝福融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人杨朝福名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第9459号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4226民初196号原告：张冠军，男，1968年6月17日出生，汉族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，个体，现住和布克赛尔蒙古自治县。被告：李任，男，1972年2月23日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。被告：胡金萍，女，1977年10月15日出生，汉族，个体，和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇农行家属楼。原告张冠军与被告邰东宁，李任，胡金萍间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。依法由审判员达英永不适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠军委托诉讼代理人邓海伟，被告邰东宁，胡金萍到庭参加诉讼,被告李任经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月起三被告以合伙形式共同承建了和布克赛尔蒙古自治县老干部集资住宅项目，期间被告李任以该项目部名义与原告方签订外墙、地下室顶板保温工程承包合同，被告李任将承包的和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇******、4号老干部集资楼保温工程承揽给原告，双方以书面方式对工程范围、工程造价、工程量认定、工程款支付、双方责任等作了明确约定，原告在约定时间内按期保质完工。完工后按照原告实际完成的工程量及约定单价在扣除被告已付款项，被告尚欠原告工程款355782元，同时被告基于其施工需要自原告处购置材料发生欠款98675元，两项合计454457元，但时至今日三被告互相推诿，导致原告权利至今未实际实现，故提起诉讼，以切实维护当事人合法权益。被告邰东宁辩称：对工程量的认定、工程造价、均不认可，且我们单独给原告的工人支付过11万。现原告工程还没有完工，也没有验收，因此我们没有办法进行具体决算，实际金额也没有办法计算。被告胡金萍辩称：原告工程没有完工，没有实测适量，因此对原告的所主张的工程价格不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供了几份证据：1、原告与被告签订的外墙、地、地下室顶板保温工程承包合同一份、被告胡金萍给原告出具的欠条一份。3、合作协议一份。4、和什镇老干部周转房外墙保温面积核算单一份5、电话录音一份，证明施工量核算单是由被告胡金萍委托第三方技工计算出来。对当事人无异议的证据:合作协议及被告胡金萍给原告出具的欠条一份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告与原告签订的外墙、地、地下室顶板保温工程承包合同告认为对合同本身认可，但对合同最后手写备注内容："因外墙保温增加造型在原有的价格上每平方增加6元，现每平方造价调整至76元。"不予认可，因按照合同价格履行。本院认为该合同原被告均表示认可，且由双方签字确认，合同对工程量、造价等也做了明确约定。因此对该合同本院予以确认。合同最后手写的备注内容是对合同的变更。变更合同，当事人应当协商一致，并办理批准登记等手续。但对该合同的变更三被告作为合伙人并未协商一致，被告邰东宁与被告胡金萍均表示不知情且只有被告李任的单方签字，因此对该合同的变更本院不予确认。2、和什镇老干部周转房外墙保温面积核算单一份。被告认为测量面积时不在场，而且是单方面测量不予认可。本院认为原告提交的核算单对该工程的面积做了明确详细的计算，且是按照合同的计算方式进行计算。结合原告提交的电话录音，被告承认该份核算单的测量人员是第三方技工，而非原告方测量。因此本院对和什镇老干部周转房外墙保温面积核算单中测量的面积予以确认。经审理查明：三被告签订合伙协议，以合伙形式共同承建了和布克赛尔蒙古自治县老干部集资住宅项目，期间被告李任与原告张冠军签订外墙、地、地下室顶板保温工程承包合同和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇老干部集资楼保温工程承揽给原告。完工后原被告双方对工程量及造价都未达成一致。本院认为，被告与原告签订的外墙、地、地下室顶板保温工程承包合同合法有效同最后手写的备注属于变更合同内容，而合同内容的变更必须在合同双方当事人协商一致的基础上进行变更，因此原告主张变更合同标的价款为每平方米76元，本院不予支持。因按照合同每平方米70元进行结算。原告对工程量的计算提交了一份核算单，该核算单本院已予以确认，被告虽然不予认可但未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张的施工面积本院予以支持。因此按照核算单的面积及合同的价款得出该工程的总价款为（外墙8190.3㎡×70=573321，加上地下室1222㎡×60=73320）646641元，减去被告已支付的340000元，三被告尚欠原告工程款306641元。原告主张的98675元的欠条双方均认可，故本院予以支持。综上被告尚欠原告405316元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条的规定判决如下：一、三被告于本判决书生效后十五日内一次偿还原告张冠军工程款405316元。二、被告邰东宁、李任、胡金萍对该笔欠款承担连带责任。本案应收案件受理费4422.28元，因适用简易程序减半收取2211元，邮寄送达费300元，共计2511元（原告已预交2511元），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 达英永不二〇一六年三月二十八日书记员 绍 丽 芳新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初209号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李明，男，1982年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯故意伤害罪于2003年11月11日被邓州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被邓州市公安局取保候审。被告人闫东峰，男，1987年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。因犯故意伤害罪于2012年2月28日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被邓州市公安局取保候审。被告人马松伟，男，1977年12月3日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李明、闫东峰、马松伟犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李明、闫东峰、马松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人李明、闫东峰、马松伟等人因邓州市腰店乡黑龙村龙腾社区合立工地的供料问题，对该项目负责人郭某3不满，即于2013年12月30日中午两点多，酒后到工地，以结算为由，无故对被害人郭某3进行辱骂，后被告人李明、闫东峰、马松伟、李红博（另案处理）等人将被害人郭某3及工人王某2殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定：郭某3、王林阁之损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。被告人马松伟于2014年4月4日到邓州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李明、闫东峰、马松伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、抓获证明、投案证明、在逃证明、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明、证人黄某、郭某1、徐某、刘某、闫某、郭某2、宋某、王某1证言、被害人郭某3、王某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明、闫东峰、马松伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李明、闫东峰、马松伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李明、闫东峰能如实其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马松伟在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李明、闫东峰、马松伟能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李明、闫东峰、马松伟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人闫东峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人马松伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一六年三月二十二日（兼）书记员  付涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴国兴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,805.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,805.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0322民初116号原告龙丹华，女，彝族，1982年1月21日生，云南省石屏县人，住石屏县。被告张正岗，男，汉族，1978年3月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告龙丹华诉被告张正岗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日以“双方已经达成一致意见”为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告可以放弃和变更诉讼请求，其申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙丹华撤回起诉。案件受理费4726元，减半收取2363元由原告负担。审判员  太欣波二〇一六年三月十七日书记员  刘虹妤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执845号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执845号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人杨帆,男，汉族，1984年08月10日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1308号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更105号 罪犯者学文，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2011年3月14日作出(2011)楚刑初字第61号刑事判决，以被告人者学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2016年6月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯者学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯者学文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯者学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯者学文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初104号原告吉某，男，1990年9月8日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被告马某，女，1993年4月24日生，汉族，金平县人，农村居民，住石屏县，现住金平县。本院在审理原告吉某诉被告马某离婚纠纷一案中,原告吉某于2016年3月17日以双方已协议和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某承担。审判员 何 力二〇一六年三月十七日书记员 张凯怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3928号 申请执行人林某，女，汉族，1975年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵某光，男，蒙古族，1977年6月22日出生，住址呼和浩特市新城区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵某光的银行存款及其它款项人民币163771.94元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 聪 二〇一六年三月二十九日 书记员 李双菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1606号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。被执行人：郑海云，男，汉族，1977年6月8日出生，，住昆明市五华区被执行人：何用琼，女，汉族，1977年1月12日出生，，住昆明市盘龙区关于申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑海云、何用琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）五法民三初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为125712.4元，未受偿125712.4元，本院于2015年12月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1606号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  张帅克执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年三月一日书记员  范娅磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01940号原告李娅芬，女，汉族，1973年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告刘自聪，女，汉族，1957年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李周，男，汉族，1958年12月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李娅芬与被告刘自聪、李周民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，因被告李周、刘自聪下落不明，本院向被告刘自聪、李周公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李娅芬及其委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告刘自聪、李周逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日，被告刘自聪向原告李娅芬借款130000元急用，双方约定:月利率为3％，于2014年4月16日还清。原告通过现金支付的方式将该笔借款交付给了被告，由被告李周、刘自聪出具借条一份给原告持有。借款后，被告未按约定支付利息和归还本金，经原告多次催讨，被告均未予偿还。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币130000元；2、判令二被告支付原告利息46800元（自2014年3月16日起至2015年9月16日止）及自2015年9月16日起至还清本金之日止的利息（按月利率2％计算）；3、诉讼费由二被告承担。被告刘自聪、李周未到庭，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李周与刘自聪系夫妻关系，原告李娅芬经朋友陈某介绍认识了被告刘自聪。2014年3月16日，被告刘自聪因做工程需要购买挖机为由，向原告借款130000元，双方约定：借款于4月16日付清，利息按月利率3％计算。原告通过现金支付的方式将130000元借款交付给了被告刘自聪。事后，因原告考虑到李周与刘自聪系夫妻关系，遂要求李周也在借条上签字。李周、刘自聪重新出具分别写有二人名字的借条给原告持有，原借条归还给了被告刘自聪。借款期限届满后，被告未按约定支付利息和偿还本金，后经原告多次催讨未果。上述事实，有借条、证人陈某的证言、银行存取款流水、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性的合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李娅芬实际于2014年3月16日通过现金支付的方式将130000元借款本金交付给了被告刘自聪，并有证人陈某的证言予以印证，该借款合同成立并生效；二被告系夫妻关系，李周事后在借条上签字并按捺手印的行为应视为对该笔借款事实的确认。因此，对于原告主张要求二被告共同承担还款130000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求二被告支付46800元利息（自2014年3月16日起至2015年9月16日止）及自2015年9月16日起至还清本金之日止，均按月利率2％计算利息的诉讼请求，本院不完全支持；本案中，原、被告在借条中约定月利率按3％计算，现原告主动要求以月利率2％计算利息并不违反法律规定，故对2014年3月16日起至2015年9月16日止的利息46800元予以支持；自2015年9月17日起至借款全部付清之日止，以借款本金130000元按月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘自聪、李周自本判决生效之日起十日内偿还原告李娅芬借款本金人民币130000元、利息46800元及自2015年9月17日起至借款全部付清之日止的利息（以借款本金130000元按月利率2％计算）。二、驳回原告李娅芬的其他诉讼请求。案件诉讼费3836元，由被告刘自聪、李周共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧审 判 员  李春雷人民陪审员  杨聪明二〇一六年三月三日书 记 员  管文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执663号申请执行人史美昌，男，1954年8月12日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人王凤梅，女，1954年11月29日生，汉族，住本市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第584号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王凤梅钱款人民币201138元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  李海有附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2957号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2957号申请执行人李爱标，男，1974年1月21日生，汉族，住本市。被执行人上海卡布拉食品有限公司，经营地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第147号裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海卡布拉食品有限公司的钱款人民币2,603.4元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月三十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初558号 原告曲靖开发区旌旗机械服务部。 法定代表人：吴红丹。 住址：曲靖市开发区。 被告袁金稳，男，1968年4月9日生汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖开发区旌旗机械服务部与被告袁金稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日依法受理后，原告曲靖开发区旌旗机械服务部于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲靖开发区旌旗机械服务部申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲靖开发区旌旗机械服务部撤回对被告袁金稳的起诉。 案件受理费人民币100.00元，免交。 审判员  高应武 二〇一六年三月二十四日 书记员  姚 英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2196号申请执行人上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。被执行人柳菁菁，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海台庆房地产经纪有限公司诉被执行人柳菁菁居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)静民一(民)初字第893号民事判决书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人柳菁菁钱款人民币10,025元及相应利息、执行费人民币50.38元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年三月二日书记员 张 华附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终81号上诉人（原审被告）贵州汇科机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇天利机械城工程机械市场。法定代表人陈震，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人王民，该公司董事长。原审被告陈震。原审被告钟飞艳，原审被告朱永辉。原审被告吴超丽。上诉人贵州汇科机械设备有限公司（以下简称贵州汇科公司）因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）、陈震、钟飞艳、朱永辉、吴超丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，徐工集团起诉称：贵州汇科公司经销徐工集团机械设备，2015年6月，徐工集团与贵州汇科公司对账确认贵州汇科公司欠徐工集团货款8390163.88元。经徐工集团多次催要未果，故诉至法院请求贵州汇科公司偿还货款，陈震、钟飞艳、朱永辉、吴超丽对上述债务承担连带清偿责任。贵州汇科公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，贵州汇科公司住所地及合同履行地均在贵州省××××区，要求将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。原审法院认为，因合同引起的纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。徐工集团与贵州汇科公司之间业务连续发生，其中2014年12月9日、12月17日签订的两份合同中均约定，“合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理”，即双方在合同中已经对管辖法院作出了约定，该院作为出卖人所在地即徐工集团住所地法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回贵州汇科机械设备有限公司提出的管辖权异议申请。贵州汇科公司不服，向本院提起上诉称，2015年6月份，贵州汇科公司与徐工集团就双方之间往来账务重新达成协议，并制作《往来账核对调节表》，而《往来账核对调节表》并未对管辖权进行约定，因此，本案应由贵州汇科公司住所地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐工集团提供的涉案工业品买卖合同中均约定“合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理”，该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。徐工集团作为出卖人其住所地为江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业**，属江苏省徐州经济技术开发区人民法院辖区，因此，江苏省徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，且徐工集团的诉请，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《往来账核对调节表》仅是徐工集团与贵州汇科公司在履行涉案合同过程中对双方往来账目数额的确认，并不是对涉案合同内容变更，亦未在双方当事人之间形成新的民事法律关系，因此，不能作为认定管辖法院依据，对其上述主张，本院不予支持。综上，贵州汇科公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  徐海清代理审判员  楚鹏飞二〇一六年三月一日书 记 员  董硕园
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6664号原告：李仪，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：星瑞茂丰汽车销售有限公司，机构号：5300001001300023618。住所地：云南省昆明市广福路新长征商务大厦。法定代表人：段晓晗。被告：云南金典融资担保有限公司，机构号：530100100216936。住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心********。法定代表人：李尧。被告：昆明快融金民间融资登记服务有限公司，机构号：530100100402055。住所地：云南省昆明市广福路**新长征商务大厦****/div>法定代表人：刘京。原告李仪诉被告星瑞茂丰汽车销售有限公司、云南金典融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被告涉及刑事问题，原告向本院申请撤诉。经审查原告李仪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许李仪撤回对被告星瑞茂丰汽车销售有限公司、云南金典融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司的起诉。二、案件受理费6550元（原告已预交）退回原告。审判员 肖 非二〇一六年三月二十四日书记员 游天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2748号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾东明，男，1964年5月31日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXX********），该信用卡透支金额累计人民币81，643.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81，643.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0628刑初7号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某某，男，生于1964年3月26日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人王某某因家务琐事与其母亲罗某发生争执，双方发生争执过程中，被告人王某某持木方将罗某打伤。经司法鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关收集的下列证据予以证实：1、接受案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源；2、到案经过、拘留证、逮捕证等，证明被告人王某某被拘传到案及被采取强制措施的情况；3、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明被告人王某某的身份及面貌特征；4、被害人罗某陈述笔录，证人王某1、王某2、王某3、王某4等人证言，被告人王某某讯问笔录，证明2015年9月26日21时许，被告人王某某因家务琐事与其母亲罗某发生争执，被告人王某某就用木方将罗某打伤的事实；5、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，证明现场情况；6、司法鉴定文书，证明被害人罗某的损失程度为轻伤一级。据此，彝良县人民检察院认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某科处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议。被告人王某某及辩护人陶某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人陶某还认为被告人王某某是因家庭纠纷引起，在被害人有一点过错的情况下将被害人致伤，被告人的主观恶性不深，认罪态度较好，获得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。并当庭提供了谅解书一份及要求法庭传唤被害人罗某出庭予以证明。经法庭传唤被害人罗某出庭，对谅解书进行质证，罗某认为对被告人王某某谅解是其真实意思的表示，谅解书是其提供给被告人王某某的辩护人的。公诉机关对谅解书无异议。上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实及被告人王某某得到了被害人罗某谅解的事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实及被告人王某某得到被害人谅解事实的成立。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人王某某作为中华人民共和国公民，依照中华民族的传统美德，本应对老人尊重、孝敬，但被告人王某某与其母亲罗某因家务琐事发生争执，却使用木方对罗某进行殴打，致罗某额面部皮肤裂伤、左侧额骨凹陷性骨折，伤情程度为轻伤一级，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关的指控成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人王某某如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，故决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人认为被告人王某某具有从轻情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）二、对犯罪工具木方一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱明春审判员  刘高云审判员  陈光平二〇一六年三月二十四日书记员  许 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更327号罪犯马兴文，男，1991年9月6日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡垭口村民委独树村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字30号刑事判决，以被告人马兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂