吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第932号原告：周海波。被告：刘际臣，其他情况不详（缺席）。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司。代表人：李卫东，经理。委托代理人：马强，公司法律顾问。原告周海波与被告刘际臣、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）桦民一初字第588号判决后，被告刘际臣在法定期间内提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第1036号裁定，将本案发回本院重审，本院于2015年6月23日受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海波、被告保险公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告刘际臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。周海波诉称：2013年5月4日我驾驶×××/吉B49**号挂车，沿沈吉高速吉林方向由西向东方向行驶，行驶至事故地点时，与刘际臣驾驶的×××/吉F52**号挂车相撞，致使我受到伤害，我的车辆受到损坏。经责任认定，我负事故主要责任，刘际臣负次要责任。我多次找刘际臣协商赔偿事宜未果，我共计经济损失329377.55元（其中：医药费23364.97元，误工费287天×173.52元=49800.24元，护理费257天×120.74元=31030.18元，住院伙食补助费257天×50元=12850元，施救费13000元，营养费10000元，交通费5500元，车辆损失费100000元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金20208.04元×20年×20%=80832.16元），为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘际臣按40%比例承担赔偿责任，诉讼费依法由刘际臣及保险公司承担。保险公司辩称：周海波所诉事实属实，同意在交强险限额内进行赔偿，但应与另一被害人魏长利按比例进行赔偿。周海波主张在商业三者险范围内赔偿没有法律依据，刘际臣所驾驶的车辆没有按规定进行年检，依据商业险条款规定保险公司不应承担保险责任，这一点关于魏长利案件中一审二审都已经确认了，并已生效。我公司应赔偿108289.06元，具体项目同原审一审判决结果确认的相同。刘际臣既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月4日22时40分许，周海波驾驶自己为实际所有人的超载的×××/吉B49**号挂车沿沈吉高速公路吉林方向由西向东行驶，行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，与刘际臣在高速公路上驾驶的自己所有的低于每小时60公里的×××/吉F52**号挂车发生事故，致使周海波及周海波驾驶的车辆的乘客魏长利受伤，将周海波驾驶的车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队道路交通事故认定，周海波负此次事故主要责任，刘际臣负此次事故次要责任，魏长利无责任。周海波于2013年5月12日至2013年5月14日期间在磐石市医院住院治疗，支出医药费2086.43元，二级护理2天。于2013年5月14日至2014年1月16日期间在吉林市骨伤医院住院治疗，支出医药费21278.54元。周海波之伤经鉴定构成9级伤残，后续治疗费3000元，周海波支出鉴定费1300元，鉴定检查费175.46元。事故发生后，周海波支出车辆施救费13000元。周海波驾驶的车辆系挂靠吉林市远大道路货物运输有限公司进行经营。周海波受伤前已在桦甸市内居住1年以上，从事交通运输业。发生事故时刘际臣所驾驶的牵引车在保险公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，且在保险期限内。刘际臣的行驶证有效期至2013年4月，发生事故时，刘际臣的行驶证未按规定审验。本案系吉林市中级人民法院发回本院重审案件，原审中本院确认周海波合理经济损失189399.83元（其中：医疗费23364.97元，误工费3774.17元/月×8个月＋173.52元×4天=30887.44元，护理费108.59元/天×220天=23889.80元，住院期间伙食补助费50元×244天=12200元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金20208.04元×20年×20=80832.16元，拖车施救费13000元，交通费750元，鉴定费1300元，鉴定检查费175.46元）。庭审后，周海波变更诉讼请求，请求按原审时本院确认的合理经济损失数额和项目计算经济损失。本起交通事故中另案起诉的魏长利在交强险医疗费项下经济损失为24074.54元，保险公司在本案中应在交强险范围内赔偿周海波医疗费项下合理经济为6156.65元（38564.97元÷62639.51元×10000元），魏长利在交强险死亡伤残项下经济损失为13437.60元，保险公司在本案中应在交强险范围内赔偿周海波死亡伤残项下经济损失100132.41元（136359.40元÷149797元×110000元）。认定上述事实的证据有：事故认定书一份、吉林市骨伤医院门诊及住院收据各一张、磐石市医院住院收据一张、施救费票据两张、交通费票据15张、吉林市骨伤医院住院病历及住院费用清单各一份、磐石市医院住院病历及用药清单各一份、呼兰镇明水村村民委员会证明一份、机动车落户靠挂服务协议书及退伙协议各一份、司法鉴定书及鉴定费收据各一份、门诊收据2张、保险报案记录一份、大地财产保险公司商业三者险保险条款1份、刘际臣的机动车行驶证复印件一份。周海波向本院提供了关于×××号车、挂吉B49**号车赔偿协议一份。刘际臣未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，保险公司对此证据提出异议，抗辩签订此协议后，发现刘际臣的车发生事故时没有年检，属于保险公司商业险拒赔范围，所以保险公司不同意赔偿周海波100000元车损，只同意赔偿交强险内车损。本院认为，周海波驾驶的车辆的牵引车与刘际臣驾驶的车辆的挂车发生交通事故，因2013年3月1日已取消挂车必须投保交强险的规定，由此给周海波造成的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由刘际臣按责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，刘际臣应按30%比例承担赔偿责任为宜。周海波对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。发生事故时刘际臣的行驶证已过有效期，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。庭审后周海波变更诉讼请求，系对自己权利的处分，且变更后的诉讼请求不超出法律规定的标准和数额，本院应准予。周海波提供赔偿协议用以证明与保险公司已就赔偿问题已达成共识，因周海波已变更诉讼请求，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。综上，经本院2016年3月31日第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告周海波经济损失108289.06元（医疗费用赔偿限额项下经济损失6156.65元+死亡伤残限额项下经济损失100132.41元+财产损失限额2000元），于判决生效之日履行；二、被告刘际臣赔偿原告周海波经济损失23890.59元【（189399.83元-108289.06元-1300元-175.46元）×30%】，于判决生效之日履行；三、驳回原告周海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6296元，鉴定费1300元及鉴定检查费175.46元，计7771.46元，由原告周海波负担1669.00元，由被告刘际臣负担3894.46元，余款2208元退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  韩贵库人民陪审员  赵 莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  冷文颖