wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初264号原告柯赛梅，女，1984年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住江西省瑞昌市。被告占芳伟，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省修水县人，干部，住江西省瑞昌市。原告柯赛梅与被告占芳伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯赛梅与被告占芳伟已自行协商解决。故原告柯赛梅于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯赛梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯赛梅撤回起诉。案件受理费减半收取350元，保全费120元由原告柯赛梅负担。审判员 周 纲二〇一六年三月八日书记员 王德卫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉军，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人焦玉军因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦玉军申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。焦玉军提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，焦玉军虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。焦玉军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，焦玉军在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，焦玉军请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为焦玉军获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回焦玉军的诉讼请求于法有据。综上，焦玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦玉军的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初361号原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。法定代表人田民英，该行行长。委托代理人郎玲玲，该行职员。被告孙增文，男，1978年10月3日出生，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告孙增文信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员刘玉红于2016年3月9日对本案��开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行的委托代理人郎玲玲、被告孙增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉称，被告孙增文于2009年9月17日在我行办理了信用卡，被告孙增文逾期没有还款，银行进入卡号关注后，无法联系被告，故起诉至法院，要求被告孙增文给付信用卡欠款5210.6元，其中本金4992.88元、利息168.9元、滞纳金48.82元，给付起诉之日起产生的按万分之三点五自首次透支之日起至给付完毕止的利息和银行系统电脑计算的滞纳金。被告孙增文辩称，透支的事实没有异议，信用卡我借给别人用了，但同意还款，自己的这个现状，只能委托亲属代为还款，尽力把欠款还上，自己现在也没有钱。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行出示中国农业银行金穗贷记卡资信证明书复印件一份、贷记卡调查审查审批表复印件一份、查询信息复印件一份、关于孙增文信用卡开卡资料的证明复印件一份，证实被告信用卡透支未还款的事实。被告孙增文均没有异议，本院对原告出示的证据予以认定。经本院审理查明，被告孙增文于2009年9月17日办理原告银行的信用卡业务。2014年8月15日透支4992.88元，到期还款日后，被告孙增文没有还款。原告银行的透支利息为自首次透支之日起按日利率万分之五计算，并每月收取5%的透支滞纳金，计算复利至给付之日。本院认为，被告孙增文在办理该信用卡时已经知晓信用卡的使用章程，在知道信用卡不允许外借的情况下仍然借给他人使用，并且透支后没有按照还款日还款，被告孙增文应承担还款的民事责任。因信用卡办理��严格个人信息，并对办卡者进行征信，信用卡办理者应按照自愿接受的信用卡章程履行自己的义务，因此，被告孙增文应按照银行的信用卡章程进行还款。按照原告银行的利息计算和滞纳金收取方式，利息和滞纳金总和过高，如果只维护利息部分，鉴于银行是金融机构，利息又过低，为此综合考量，本院认为按照民间借贷的利息年利率24%支持银行的透支利息比较合理。为此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告孙增文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行信用卡透支款4992.88元，并从2014年8月15日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告孙增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年三月二十二日书 记 员  金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理���。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民保字第351号原告胡孝强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告杜文德，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，本院以(2015)合江民保字第351号民事裁定书裁定对被告杜文德价值50000元的财产予以保全；其后，原告于2016年3月8日以被告已履行为由要求解除对二被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杜文德价值50000元的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇一六年三月二十一日书记员 陈俊桥
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执189号之四本院在执行马志军与陈德跃合伙纠纷一案中查明，被执行人陈德跃有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈德跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执162号之一申请执行人朱子明,男,1979年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被执行人钱国庆，男，1972年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于朱子明与钱国庆民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01055号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告钱国庆于本判决生效之日起10日内归还原告朱子明借款本金人民币596000元。二、案件受理费9760元，适用简易程序减半收取4880元，财产保全费3500元，合计人民币8380元，由被告钱国庆负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，被执行人仅有的房屋被园区法院处置，本院已发函参与分配，其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额605333.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  周 鼎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民一初字第2253号原告谢某。委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告夏某锋。委托代理人夏可群，系被告父亲，代理权限为一般代理。原告谢某（以下简称原告）与被告夏某锋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后感情不好，经常吵架。被告对家庭不负责任且动手打原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩夏昱铭由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年1月10日登记结婚，2011年9月11日婚生男孩夏昱铭。原、被告均认为对方对小孩不负责任，有争吵、打架的行为。双方自2015年6月1日起分居，分居期间，婚生男孩夏昱铭随被告一起生活。原告自认有50000元存款，被告自认有30000元存款。原、被告均自述无其他共同财产，无共同债权。原告陈述有共同债务60000元，被告未予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻有一定的感情基础；且婚后共同生育、抚养了婚生男孩夏昱铭，也建立了一定的感情。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  彭 铁人民陪审员  陈世昌二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 翔
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执297号申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人谢发达，男，1973年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区,申请执行人林玉英与被执行人谢发达民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢发达未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢发达所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年三月四日书记员 张阿剑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初900号原告王保印，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码：41232819690211xxxx。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告石美松，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。身份证号码：41232819630310xxxx8。本院在审理原告王保印与被告石美松房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王保印自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王保印撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告王保印负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年三月二十二日书记员  刘洪涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1849号原告李辉，男，汉族,湖南省汨罗市人。委托���理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告李仁义，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告李辉诉被告李仁义合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人杨华平、被告李仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李辉诉称，2007年，原、被告及另外两人合伙开办沙场，共投资85万元，其中原告投资35.425万元（有部分是他人委托在原告名下的）。2010年至2013年间，沙场务工人员案外人黄达等四人共同盗窃沙场沙金，案发后，四名盗窃人员退缴了全部赃款，被告李仁义从法院处收到退赃款3.2万元和金戒指一个。2014年3月，沙场股��达成如下散伙协议：1、沙场作价28万元出售给案外人苏细波；2、沙场补贴被告李仁义3.3万元，作为办理沙场被盗一案的费用；3、从法院领回的3.2万元退赃款和金戒指，按照总共85万元的投资比例分配。被告收到法院退赃款后，原告多次要求分配，被告均拒绝予以分配。原告认为，退赃款属于原沙场财产，应当由原合伙人按照出资比例分配，被告拒绝分配的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告退还原告所应分得的退赃款9948元和金戒指份额及本案诉讼费用。被告李仁义辩称，1、原告李辉的出资额是13万元。2、沙场盗窃案发生后，原告李辉拒绝报案，也拒绝签字授权被告处理盗窃案，报案前原告已经明确放弃诉讼、追赃等权益，故追回的部分赃款经股东同意并未分配给原告。3、处理沙场盗窃案的花费都是由被告先行垫付的。经本院审理查明，2007年，原、被告及同村十几位村民共同出资合伙开办“震鑫沙石场”，共投资85万元，原、被告均为沙场大股东之一，参与沙场的日常经营管理。2010年至2013年间，沙场务工人员黄某等四人共同盗窃沙场沙金，案发后，沙场股东一起委托被告及案外人程锦煌全权负责诉讼及追回赃款等事宜，但原告未在委托书上签字。2014年3月，沙场一次性作价28万元卖给了原股东苏细波。2014年10月，沙场盗窃案审理完毕，四名涉案人员退缴了全部赃款，被告李仁义从法院处收到退赃款3.2万元和金戒指一个。同年11月，被告及沙场其他股东按各自在沙场中的出资比例每万元分得350元将法院退回的现金及戒指折现进行分配，原告分文未得。以上事实有原、被告提交的收据、收条���法院判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告及其同村十几位村民共同出资合伙开办“震鑫沙石场”，共同经营，共担风险，根据相关法律法规的规定，合伙投入的财产及经营收入属全体合伙人共同所有。2013年沙场发生盗窃案，合伙财产遭受损失，被告受沙场其他股东委托处理该事宜。被告在收到法院退回的赃款后，该财产仍属于合伙经营积累的财产，原告作为沙场股东之一在合伙终止之后享有对合伙财产分配的权利，被告不得以原告未在授权委托书上签字为由否定原告享有的分配合伙财产的权利。被告主张在报案前原告已经明确表示放弃诉讼、追赃等权益，但未向本院举证证明，本院不予采信。根据相关法律法规的规定，原告作为合伙股东之一对于合伙财产享有共有权。庭审中，原告认为其本人在原合伙中的出资额为15.925万元，为了证明其出资额，原告向本院提交了沙场2012年9月份账本，但该份证据模糊不清，不足以证明原告出资15.925万元的主张，本院根据被告在答辩状中自认原告出资13万元对原告的出资进行认定。原、被告双方对于每万元分350元均无异议，原告在原合伙解散后应分得的货款为13350=4550元。被告收到法院退赃款后，应按约定比例将货款分配给原股东，被告在再次分配过程中存在过错，应当将原告应得的份额退还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：1、被告李仁义在本判决生效后七日内退还原告李辉应得的合伙财产4550元；2、驳回原告李辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李仁义承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姜康二〇一六年三月四日书记员  任扬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)峰民初字第1579号原告赵希风，女，1964年1月29日生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人王立宪，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告张雷亮，男，1968年8月5日生，现住磁县被告段海波，男，1986年8月26日生，现住峰峰矿区。原告赵希风与被告张雷亮、段海波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希风，原告委托代理人王立宪，被告段海波到庭参加诉讼，被告张雷亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵希风诉称，被告张雷亮经被告段海波从中说合并担保，向原告赵希风借钱，以解决其生意上的燃眉之急。原告出于友好和仁义借给被告张雷亮100000元。被告张雷亮向原告出具借条，载明“今借到赵希风现金十万元整，借款人张雷亮，担保人段海波。2014年3月6日”。被告张雷亮还在借据上分别注明：从2014年3月6日至2014年5月6日还清。从2014年5月6日至2014年6月6日还清。以车做抵押，车号VP5**。另，被告和原告口头约定了利息，之后，被告张雷亮给付原告3个月的利息。约定的还款期限届满后，原告亲自或者委托第三人多次找到二被告，但是二被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决二被告立即向原告连带偿还借款本金10万元；支付自2014年6月起至起诉日前此期间的借款利息（15个月*月息2000元）共计3万元；支付自起诉日起至清偿完毕日止的借款利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其请求，提供以下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：被告段海波签名担保的书面借条，证明担保及借款事实；证据三：被告张雷亮身份证复印件，证明被告张雷亮的基本情况；证据四：证人张某的书面证言，证明原告从张某处处取8万元现金；证据五：董丽超的书面证言，证明原告委托董丽超赵段海波要账；证据六：李政书面证言，证明李政和董丽超、温广华一同找段海波要账；证据七：温广华书面证言，证明温广华和董丽超、李政一同找段海波要账。被告段海波没有证据提交，对原告提交的证据一到证据三没有异议，承认为张雷亮向赵希风借款10万元一事担保；对证据四有异议，认为证据四和段海波没有关系；对证据五到证据七有异议，认为董丽超、李政、温广华确实找段海波要过账，但不是要段海波为张雷亮担保的钱。被告张雷亮未提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告和被告张雷亮通过段海波认识，2014年3月6日，张雷亮因做生意急用钱为由，向原告赵希风借100000元，口头约定每月利息6分，段海波为张雷亮担保。赵希风从亲戚张某处取现金8万元，按照每月6分的利息标准预扣两个月利息12000元后，将88000元现金交给被告张雷亮。被告张雷亮向原告出具了借条载明“今借到赵希凤现金人民币拾万元（小写100000元）整，从2014年3月6号至2014年5月6号还清借款人张雷亮担保人段海波2014年3月6号”，后张雷亮又在借条上补充“从2014年5月6号至2014年6月6号还清”。被告张雷亮按照每月6分利息支付自2014年3月6日至2014年6月5日间的利息后，原告亲自或委托他人找两被告，两被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，原、被告应当按约履行各自的义务，原告将88000元现金借给被告张雷亮，约定从2014年3月6日至2014年5月6日还清，经原告同意，还款日期又推迟至2014年6月6日还清。被告张雷亮应当依约在借款期限向原告还款，至今未还，被告张雷亮应当承担给付责任，故对原告主张被告张雷亮给付本金的请求，予以支持；关于如何认定借款本金的问题，被告张雷亮向原告借款100000元，原告按照每月6分的利息扣除两个月的利息，即12000元后，将88000元现金交给被告张雷亮，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告张雷亮向原告借款的本金应当认定为88000元；关于支付的利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告和被告张雷亮口头约定的利息为每月6分，即年利率72%，已超过24%，在年利率24%的范围内，予以保护，故原告要求被告返还利息的请求，予以支持；关于被告段海波是否承担连带责任问题，被告段海波在借据上明确注明，其系担保人，且已签字、按捺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，该保证合同已成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告段海波承担连带给付责任的请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张雷亮于本判决生效后十日内给付原告赵希风借款本金88000元及利息，利息自2014年6月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；二、被告段海波承担连带给付责任；二、驳回原告赵希风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张雷亮、被告段海波各负担1450。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  郝银吾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初251号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡选华，男，1961年6月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯运输毒品罪，于1996年9月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2003年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。因吸食毒品，于2010年6月20日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月6日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被监视居住，2015年6月19日解除监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人蔡选华犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人蔡选华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日16时许，被告人蔡选华经事先电话联系后，在重庆市江北区五里店大湾车站附近一条巷道内，以100元的价格将两小袋共计净重0.19克的海洛因贩卖给傅某。交易完毕后，蔡选华即被公安民警捉获，同时查获交易的毒品及其联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蔡选华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人蔡选华对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，蔡选华如实供述了上述事实。另查明，因犯运输毒品罪，于1996年9月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2003年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。因吸食毒品，于2010年6月20日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月6日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年1月7日起至2017年1月6日止。上述事实，被告人蔡选华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人蔡选华的供述、证人傅某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、手机通话清单、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第509号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡选华违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控蔡选华犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。蔡选华系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于蔡选华到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人蔡选华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡选华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、缴获的0.19克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月十八日书 记 员  王雪莲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09607号原告山西儀丰物流有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村。注册号140700200032378。法定代表人赵宏业，董事长。委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人凤建军，男，该公司专家顾问，住西安市雁塔区长安南路88号。被告陕西海鸿科工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街92号熙园小区*单元***室。注册号610000100134283。法定代表人李超。原告山西儀丰物流有限公司与被告陕西海鸿科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，其与被告签订《煤炭买卖合同》，向被告销售主焦煤。2015年4月8日，双方结算被告尚欠货款2022674.23元。被告于2015年5月1日出具《付款协议》，承诺2015年6月20日前付清货款。经多次催要，被告未履行付款义务。现诉至法院，请求判令被告支付货款2022674.23元及自2015年6月20日至实际付款之日同期银行贷款利率的迟延履行利息；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年11月3日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《煤炭买卖合同》，约定原告���被告销售主焦煤；数量以被告当月通知量为准，交货方式为由原告汽运至陕西陕焦化工有限公司煤场；付款方式为被告预付部分定金，装车付全款的70%，待陕西陕焦化工有限公司化验结果出来后，依据质量处罚，另付10%，原告发票开具后，再付20%。合同签订后，原告向被告供货。截止2015年4月8日，经双方结算，原告供货货款共计5514374.23元，被告共计支付货款3491700元，尚欠货款2022674.23元未付。2015年5月1日，被告出具《付款协议》一份，内容为：“截止2015年4月8日陕西海鸿科工贸有限责任公司共欠‘儀丰物流有限公司’煤款共计2022674.23元。2015年6月20日前付清。”2015年7月4日，原告向被告发出《还款通知》，被告至今未履行还款义务。关于逾期付款利息，原告的计算方法为，以2022674.23元为基数，自2015年6月20日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款���率计算。上述事实，有《煤炭买卖合同》、结算单、《付款协议》、《还款通知》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款2022674.23元，与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告计算的基数、标准均符合法律规定，唯起止时间应依法调整为自2015年6月21日计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西海鸿科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山西儀丰物流有限公司支付货款2022674.23元并承担逾期付款利息（以2022674.23元为基数，自2015年6月21日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22981元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年三月三十日书 记 员  王喜荣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执337号申请人:郑宇航，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人郑宇航与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初245号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1302行初18号(2016)皖1302行赔初6号原告：关五，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区宿州大道，组织机构代码06080407-8。负责人：杜海军，主持工作。委托代理人：张奇宝，该局工作人员。原告关五诉被告宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责并附带行政赔偿，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告关五诉称：2003年3月18日晚，原告树苗、辣椒苗被人毁坏，当时向朱仙庄派出所报警，朱仙庄派出所于同年3月25日出警，之后没有处理。2005年6月6日，原告树林被破坏。2014年，原告的玉米被他人放火。上述行为给原告造成很大的经济损失。多年来，原告连续到省、市上访，要求被告处理未果，直至2015年9月15日，被告才同意并出具原告申请司法救助金20000元的承诺书，但仍未结果。由于被告不作为，给原告造成了很大的经济损失，为此，原告向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿给原告所造成的直接经济损失10000元；自2003年至今的农作物的经济损失；被告不作为，原告多年来连续上访，给原告造成的经济损失及误工费。被告宿州市公安局现代产业园区分局辩称：被告于2012年2月22日经宿编【2012】12号文件批准成立，名称为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。原告称报警时间是2003年3月18日，当时被告尚未成立。2003年，原告的住所地应属宿州市公安局埇桥分局辖区。因此，被告不是本案适格的主体，原告的起诉无事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告关五起诉被告宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因原告报案时间在被告成立之前，原告要求被告履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回原告关五的起诉。对原告关五要求判决被告赔偿因不履行法定职责所涉全部财产损失的诉讼请求也应予驳回。依照《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告关五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一六年三月二十五日书 记 员  薛云蕊
宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执字第01895号关于申请执行人王南英与被执行人杨桂华民间借贷纠纷一案，(2015)宁民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王南英于2015年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人给付案款15288元，本院依法受理。在本院依法向被执行人杨桂华送达执行通知书及报告财产令后，被执行人杨桂华于2016年3月10日向本院交来案款15288元。申请执行人王南英于当日领取案款并向本院申请对(2015)宁法执字第01895号执行案件进行结案。本院认为，(2015)宁民初字第01681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王南英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币130元已由被执行人杨桂华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡县人民法院(2015)宁民初字第01895号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更492号罪犯李兴兰，女,1979年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人李兴兰犯绑架罪，��处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李兴兰提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴兰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初670号原告李江伟。被告庞金璐。本院在审理原告李江伟与被告庞金璐不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李江伟撤回起诉。案件受理费360元由原告负担。审判员  陈晨二〇一六年三月三日书记员  申阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第1649号原告周惠容，女，汉族，1976年12月26日出生，住址：广东省东莞市，被告周锡康，男，汉族，1977年2月2日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。原告周惠容诉被告周锡康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠容，被告周锡康的委托代理人袁锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠容诉称，被告周锡康因资金周转困难分别于2015年4月17日向原告借款30000元（已于2015年5月19日还本金10000元，原告有出具收条），于2015年6月7日向原告借款30000元，并出具了相应金额的借条。双方口头约定3个月后偿还，利息每月20厘，未约定还款时间。被告2015年8月份后拒不付利息，亦拒不偿还本金。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付借款利息（利息按月息20厘，自2015年8月起开始计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为4000元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告周锡康辩称，被告分别于2015年8月22日归还1000元，2015年7月9日归还3000元，2015年7月28日归还1700元，共5700元，是通过转账方式归还的。借据上没有约定利息，原告诉请利息没有依据。本院经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款30000元，并出具借据，没有约定借款利息及借款期限。原告确认被告归还该笔借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。2015年6月7日，被告向原告借款30000元，并出具借据，没有约定借款利息及借款期限。又查，被告辩称通过转账方式还款5700元。原告确认收到被告款项5700元，但对该5700元的关联性有异议，认为除案涉借条涉及的60000元借款外，原告曾通过现金方式向被告出借5000元，5700元实际上系该5000元借款的本息。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡康向原告借款，有原告提供的两份借据为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告周锡康向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周锡康借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告自认收到被告还款10000元、5700元，虽对还款5700元的关联性有异议，但未能提供证据以证明除案涉借款外原、被告还存在其他借贷关系，应承担举证不能的法律责任。故此，本院依法采信被告还款5700元的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告周锡康还款请求予以支持，但还款金额应为60000元-10000元-5700元=44300元。至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告就案涉借款诉至法院视为催告借款人返还借款，至法庭辩论终结时视为催告合理期限。因借据没有约定借款利息，故案涉利息应自法庭辩论终结时即2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告周锡康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周惠容返还借款本金44300元；二、限被告周锡康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周惠容支付利息（以44300元为本金，从2016年3月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定清偿之日止）；三、驳回原告周惠容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575、保全费560元，由原告周惠容负担204元，被告周锡康负担931元。受理费原告周惠容已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一六年三月十日书 记 员  黎秀轩何嘉琪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民辖终26号之一上诉人（一审第三人）广西百大农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇新华路168号。法定代表人胡金莲，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）黄莅中。一审被告广西桂林桂龙生物技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南三路5号。法定代表人胡金莲，该公司执行董事。一审第三人张挺。上诉人广西百大农业集团有限公司（以下简称百大公司）因与被上诉人黄莅中及一审被告广西桂林桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）、第三人张挺公司解散纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二初字第22-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，即解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地市级以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。桂龙公司的核准登记机关为桂林市工商行政管理局，属于中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案有管辖权，百大公司对本案管辖权提出的异议不能成立，裁定驳回百大公司对本案管辖权提出的异议。上诉人百大公司不服一审裁定，上诉称，一审民事案件应由被告住所地基层人民法院管辖，本案被告住所地在桂林市象山区，百大公司住所地在南宁市良庆区，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市良庆区人民法院或桂林市象山区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案是公司解散诉讼案件，且被请求解散的桂龙公司核准登记机关为桂林市工商行政管理局，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。一审裁定驳回百大公司对本案管辖权提出的异议并无不当，百大公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼国审判员  王运伟审判员  黄碧辉二〇一六年三月十四日书记员  周俊玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执0110号之一被执行人吴喜龙，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被执行人吴喜龙因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，天津市高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）津高刑一终字第66号刑事判决书，判决吴喜龙死刑并处罚金8000元，最高人民法院于2015年11月14日下达了对吴喜龙死刑复核令，已经发生法律效力。因被执行人吴喜龙未履行法律文书确定财产刑部分的义务，本院刑一庭于2016年1月27日将财产刑部分移送执行，执行标的罚金8000元，赃款38900元依法没收。在执行过程中，对于依法没收38900元赃款已执行完结，罚金8000元部分，经法院调查，被执行人没有财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第66号刑事判决财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一六年三月十六日书记员  吕守一
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执337-1号申请人:郑宇航，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人郑宇航与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初245号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初33号原告：方红，女，生于1967年6月27日，住四川犍为县。委托代理人（特别授权）：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。第三人：四川众恒房地产开发有限公司（组织机构代码：66025903-4）。法定代表人：杨波，该公司总经理。住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务��律师。原告方红诉被告肖荣昆、第三人四川众恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红及委托代理人李政昊，被告肖荣昆，第三人四川众恒房地产开发有限公司的委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方红诉称：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2010年12月前取得乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告入股于被告名下，并于2010年12月7日委托李祖蓉将股金30万元转入被告肖荣昆的账户，由其代为缴入第三人四川众恒房地产开发有限公司。第三人四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张。现因被告涉及其他经济纠纷，为避免原告利益不受损失，现原告诉来法院，请求法院判令：依法确认被告肖荣昆投资的由第三人开发的乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-X-X-01号的房地产开发项目投资款中有30万元系原告方红的投资款，确认该投资款项下的本金及投资所产生的收益属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告肖荣昆辩称：原告所诉是事实，我收到原告投资乐山TJ-X-X-01号的房地产开发项目的入股金额是30万元，该款项已经投资到四川众恒房地产开发有限公司的乐山罗浮盛世小区项目，2013年11月份左右众恒公司退还了40%的投资款，我退还了原告12万元本金给原告。第三人四川众恒房地产开发有限公司辩称：第三人对本案中的被告系我公司TJ-9-1-01号的房地产开发项目的投资人无异议，对被告在该项目有投资款也无异议。第三人没有授权委托被告方以公司开发的该项目为平台接收他人的投资，这事实也得到原告的诉讼请求和事实部分的证明。原告的诉讼请求本身也可以看出原告和第三人无合同关系和相对应的权利义务关系。不管是针对本案还是其他人，被告在没有第三人授权下，以我公司项目吸收投资款的行为与我公司无关，所产生的后果只能由被告承担。对原告的请求是否应当得到支持，请法庭裁决。经审理查明：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2012年12月前取得了乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-X-X-01号的土地开发权（现项目名称为：XX盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告投资入股于被告名下，原、被告于2010年12月6日签订了项目开发投资入股协议书，其第二条约定：本项目股本金数额以甲方（肖荣昆）与其他合作公司商议的股本金数额为准，乙方（方红）投资入股的金额按占甲方与其他合作公司最终确定的本项目股本金数额的比例享受收益和承担风险；第四条：乙方入股资金30万元在2010年12月6日前划入四川众恒房地产开发有限公司在银行设立的帐户，由众恒公司出据收款证明，并单独建立帐户管理。方红于2010年12月7日通过银行转入30万元到李祖蓉帐户，李祖蓉、李国建（李政昊之父）于2010年12月7日分2笔通过银行转账将投资股金140万元（其中110万元系另案李政昊投资款）转入被告肖荣昆的账户，被告肖荣昆收到款项后，将该款项通过银行转入了四川众恒房地产开发有限公司，四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张，收据载明：收到肖荣昆银行转入乐山181项目投资入股款140万元，其后，被告将此收条交给原告。2013年，四川众恒房地产开发有限公司退还投资人40%的款项后，被告肖荣昆于2013年11月16日通过银行转账退还了原告投资入股款12万元。庭审中，原、被告均同意确认原告初始投资入股资金30万元所产生的收益属原告所有。认定上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表证明书、收据、银行个人业务凭证、银行客户回单、说明、银行对账单等证据为据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第三人四川众恒房地产开发有限公司系乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-X-X-01号土地（XX盛世小区）的开发商，被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告方红投资入股该项目于被告肖荣昆名下���现肖荣昆投资该项目投资款中有18万元应系原告方红的投资款，原告初始投资入股资金30万元所产生的收益应属原告所有。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-X-X-01号（XX盛世小区）的房地产开发项目投资款中有18万元属原告方红的投资款，原告初始投资入股资金30万元所产生的收益属原告所有。本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告肖荣昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一六年三月十八日书记员  彭东附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。还应当履行债务。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更553号罪犯徐惠，女,1956年5月12日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)普中刑一初字第156号刑事判决，认定被告人徐惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1734号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐惠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1112号之二原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长。被告芜湖恒升重型机床股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡子俊。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告芜湖恒升重型机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1386元、诉讼保全费1220元，由原告负担。审判员  李良盛二〇一六年三月七日书记员  王春芝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执333-2号申请人:汤勤，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人汤勤与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初257号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保9号申请人：中国银行股份有限公司靖江支行。负责人：毛庆玖委托代理人：倪玲燕，律师。委托代理人：王增其，银行职员。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司。法定代表人：杨玉山被申请人：天津市聚龙粮油有限公司。法定代表人：李宗喜。被申请人：天津龙威粮油工业有限公司。法定代表人：杨学犟。被申请人：杨学犟，男。申请人中国银行股份有限公司靖江支行与被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司靖江支行向本院提出申请，要求保全被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟银行存款69200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖江支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟银行存款69200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年三月八日书 记 员  周 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字337号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人万海东。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人万海东信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民���字第69323号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，组织机构代码E0001665－3。负责人庞民京，主任。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室，注册号110000410161183。法定代表人张晓明，董事长。委托代理人杨丽娜，女，1978年3月11日出生。原告北京市北方律师事务所（以下简称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞斋，被告委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，我所与被告签署《委托代理协议》，约定我所接受被告委托，指派律师担任其与刘珏商品房预售合同纠纷案件的代理人，双方约定被告于合同签订之日一次性支付律师费31657元。我所依据协议约定为被告进行诉讼代理工作，履行了全部委托代理义务，但被告至今仍未支付代理费。现我所诉至法院，要求被告支付：1、律师费31657元；2、逾期支付律师费的违约金（以31657元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年5月1日起至实际给付之日止）。被告辩称：2012年11月至2013年11月期间，我公司分多笔共计向原告支付律师服务费129万元，但每笔金额支付的是哪个代理协议并没有标注。我公司认为本案的律师费已经包括在已经支付的金额内，不同意支付违约金。经审理查明：2014年4月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托代理协议》，双��约定原告接受被告的委托，指派律师在被告与他人商品房预售合同纠纷案件中担任代理人。就律师费，双方约定：1、经双方协商同意，原告向被告支付律师费31657元。2、支付时间及方式：被告于协议签订之日一次性付清。3、律师费一经交纳不予退返。被告不得以如下理由要求原告退费：①被告单方面又委托其他律师事务所的律师或其他人员代理的；②本协议签订后，被告与对方当事人和解、调解或其中任何一方撤诉的；③其他非因原告或者原告律师的过错，被告无故终止合同的。原告的义务：1、原告委派律师作为上述案件中被告的委托代理人，被告同意委托律师指派其他业务助理配合完成辅助工作；2、原告律师应当勤勉、尽责地完成第一条所述委托代理事项，按照本协议约定的代理权限提供法律服务，保护被告的合法权益；3、原告律师应当根据审理机关的要求，根据案件情况及时提交证据，按时出庭，并应被告要求通报案件进展情况；4、原告律师应依法维护被告的合法权益，遵守诚信原则，在授权委托书范围内，依法为被告提供法律服务；5、原告律师对其在办理委托事务过程中获知的被告的商业秘密或被告的个人隐私负有保密责任，非法律规定或被告同意，不得向任何第三方披露；6、原告对被告的委托事务应当单独建立档案，对涉及被告的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管。被告的义务：1、被告应当真实、详尽、及时地向原告律师陈述案情，提供与委托事项有关的全部证据、文件及其他事实材料；2、被告应当积极、主动地配合原告律师的工作，被告对原告律师提出的要求应当明确、合理、合法；3、被告应当按时、足额向原告支付律师费和工作费用；4、被告应明确与原告律师的���系人，负责转达被告的要求，提供文件和资料等，被告更换联系人应当通知委托代理律师；5、被告有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，被告根据原告律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因原告律师错误运用法律等失职行为造成的，由被告自行承担。违约责任：1、原告无正当理由不提供委托代理法律服务的，被告有权要求原告退还部分或者全部已付的律师费。2、被告不支付或逾期支付律师费或者工作费用，原告有权要求被告支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。3、被告违反本合同第六条第1款规定义务而导致的一切对被告不利的后果，由被告自行承担。4、非因原告或原告律师不尽职责的原因，被告单方终止委托合同的，则视为原告已履行完毕本协议项下的全部代理义务，根据本协议相关条款已交付的律师费用不予退返，被告尚未交付的律师费用应立即给付。被告应承担其擅自终止合同而产生的一切后果并应按照本协议第八条第2款的约定承担违约责任。本协议自双方签字或者盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或者撤诉等方式结案）。上述协议签订后，在被告与刘珏商品房预售合同纠纷一案中，原告指派律师作为被告的代理人参加案件的审理。2014年6月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第7561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告提交记账凭证、发票、支出凭单、电汇凭证、收条等，用以证明其于2012年11月至2013年11月期间，分六笔向原告支付律师服务费共计129万元，被告未明确其中哪一笔款项为本案委托代理协议约定��律师费。原告表示收到上述款项系在本案诉争合同签约之前，故与本案无关。上述事实，有《委托代理协议》、（2014）三中民终字第7561号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《委托代理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在被告与相关当事人的案件中，原告已经指派律师作为被告的代理人参与诉讼，已完成委托事项，现原告有权要求被告支付欠付的律师费。被告未举证证明其就涉案律师费的具体支付情况，故对其相关抗辩本院不予采信。被告逾期未支付律师代理费，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付的违约金低于双方约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市北方律师事务所律师费三万一千六百五十七元；二、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司以三万一千六百五十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付原告北京市北方律师事务所自二○一四年五月一日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一六年三月九日书记员 李文丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执95号之一申请执行人王淑本，居民。被执行人王高生，居民。被执行人董会，居民。申请执行人王淑本与被执行人王高生、董会民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1993号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行4400元，尚欠10600元，经本院查证被执行人暂无���行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1993号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月二日书记员  刘亚伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更277号罪犯游先湘，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）海南一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人游先湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币4090.5元，与三同案被告人对赔偿总额人民币10226.24元互负连带赔偿责任。被告人游先湘与同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。海南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）琼刑一终字第78号刑事判决，改判被告人游先湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罪犯游先湘于2011年1月5日入监服刑。服刑期间，于2014年11月6日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年7月23日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯游先湘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯游先湘的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯游先湘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯游先湘自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯游先湘应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币4090.5元，并与三同案被告人对赔偿总额人民币10226.24元互负连带赔偿责任。该犯在服刑期间已于2014年7月4日向海南省第一中级人民法院缴纳赔偿金人民币4090元。罪犯游先湘曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游先湘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游先湘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年12月23日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第1287号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告万龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告万龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2014年6月11日向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告仅支付了合同期内利息，尚未归还本金，已违反合同约定。诉请判令被告万龙偿还所欠原告借款本金30万元及利息（截至2016年1月26日的利息为14886.07元，2016年1月27日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。被告万龙未作答辩。经审理查明：2014年6月10日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告万龙签订了个人贷款合同1份，合同约定原告为被告提供30万元用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2014年6月11日至2015年6月11日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款年利率为6.5%，若借款人未按约定期限还款，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，即年利率9.75%。原告依约于2014年6月11日向被告发放了贷款30万元；贷款到期后，被告尚未还本付息，截至2016年1月26日，尚欠本金30万元及利息14886.07元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告万龙未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万龙偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金30万元及利息（计算至2016年1月26日止的利息14886.07元，2016年1月27日起至实际清偿日止的利息按年利率9.75%计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5961元，减半收取，由被告万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年三月二日书记员  雷 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初227号原告马某某，男，1982年7月26日出生，汉族，化州市人，住化州市新安镇沙田村88号。被告黄某某，女，1983年9月9日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇朱砂村委会连茅坡村。本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告马某某承担。审判员 陈 江二〇一六年三月二十五日书记员 陈东涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终503号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。委托代理人李某某，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某A，男，汉族。上诉人张某某因与被上诉人张某A合伙协议纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了听证。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年6月，被告和张某准备合伙做煤生意，原告通过张某知道该生意后，经过电话与被告联系，被告同意了原告入伙，并约定被告占一股30万元，原告与张某占两股计60万元。在筹备投资款时因被告资金不足，便由原告出资40万元，张某出资50万元，替被告垫付了30万元的投资款。此后原告分别从陕西信合、陕西建设银行给陕西仲禾科技有限公司的账户汇入投资款90万元，该公司将此投资款转于榆阳区煤矿后，由被告张某某进行了具体煤炭销售的实施。2013年9月，被告将90万元的煤炭销售完后，并在收煤单位将煤款全部结回。同年10月下旬，原、被告及张某、张某B在张某榆林居住的家中对本次合��盈亏进行了结算，因生意亏损，扣除负账后算定被告应向原告返还合伙投资结算款345370.61元，其中包括原告为被告垫付的10万元本息，被告承诺几日内偿还原告上述款项。届期被告未向原告偿还该款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告张某某偿还原告合伙投资款345370.61元，其中10万元，以月利率25‰支付从2013年10月25日起至履行之日止的利息，并负担本案的诉讼费。本次庭审中，原告变更诉讼请求：将此345370.61元其中的垫支10万元，从2013年7月8日起按借款以2.5分利息计算至2013年10月25日止，利息计9000元。现要求被告偿还合伙投资款236370.61元、借款10万元、利息9000元，并负担本案的诉讼费。原审法院认为，两个以上公民可以按照口头约定形成共同出资、共担风险、共负盈亏的经营体，依法属个人合��关系。本案中，原告的入伙经张某介绍并征得被告同意后，原告才开始积极筹备资金并向指定单位汇了款，而且还为资金不足的被告垫付了部分投资款，生意完毕后并对合伙生意盈亏进行了结算，原告投资、垫付的款项由原来的40万元扣减到34万余元，这就是一种共担风险、共负盈亏的个人合伙表现，上述事实有共同合伙人张某与知情人张某B的证言均能证明原、被告从合伙到结算的事实经过，而且与被告张某某在榆林市公安局榆阳分局经侦大队谈话内容也能相互印证；被告张某某在榆林市公安局榆阳分局经侦大队的陈述属被告在庭外对案件事实的自认，该证据能和张某B、张某的证言、原告的称述关联印证，依法应予采信。原、被告及张某的这种口头合伙协议形式符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第五十条之规定的合伙关系，因此，被告认为其与原告张某A没有形成合伙关系的辩称理由，不能自圆其说，也不符合客观实际存在的事实，对原告要求被告偿还合伙投资结算、借款及利息总计345370.61元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决:一、由被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告张某A合伙投资结算款236370.61元；二、由被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告张某A欠款100000元、利息9000元。案件受理费6000元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告张某某不服该判决，上诉称：1、被上诉人张某A的诉讼请求为返还“垫资款”及借款，而原审法院却判决上诉人支付“结算款”以及欠款。当事人的主张与法院查明的事实不一致时，法院应当行使释明权，而非代替当事人依职权直接变更诉讼请求，程序严重违法。2、被上诉人认为与上诉人、张某存在合伙关系，则应将张某作为本案共同被告，原审判决遗漏被告。3、上诉人没有与被上诉人有协商合伙的合意，被上诉人对上诉人与张某的合伙事务没有出资亦没有参与经营，未形成合伙法律关系，原审认定事实错误。4、即使双方存在合伙关系，但合伙事务并未进行清算，原审法院判决认定结算款数额证据不足。请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。被上诉人张某A答辩称，其与上诉人的合伙关系有张某、张某B证言，为陕西仲禾科技有限公司打款40万元书证及上诉人在公安机关对三人合伙的自认陈述，原审庭审中上诉人对争议款项没有提出有异议的证据，认定上诉人应当支付被上诉人投资款、借款本息345370.61元，原审根据查明的合伙及借款事实，作出相应判决，并无不当。请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的焦点是上诉人与被上诉人是否形成合伙关系及双方是否已就退伙事项结算完毕。经查，证人张某、张某B均证明上诉人张某某与被上诉人张某A存在合伙关系，并进行了退伙结��，且上诉人张某某在榆林市公安局榆阳分局经侦大队称其同意被上诉人张某A入伙，与被上诉人陈述及证人证言相互印证。上诉人未提供任何证据证实其主张，故上诉人上诉称与被上诉人无合伙关系及未进行退伙结算之理由不能成立，应予驳回。上诉人上诉认为张某应作为共同被告之理由，经查，被上诉人答辩称与张某无合伙费用及盈亏纠纷，判决对张某无利害关系，故不应将张某列为共同被告，该上诉理由亦不能成立，应予驳回。又上诉认为原审判决上诉人支付“结算款”及“欠款”与被上诉人诉请的“垫资款”及“借款”不一致，程序违法之理由，经查，垫资款本应通过退伙结算后的结算款反映，原审判决仅系言辞表述不同，但款项性质相同，故该上诉理由亦���能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6480元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠海胜代理审判员  李 娟代理审判员  马皓赟二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 媛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第11043号原告周昌群，女，1954年9月21日出生，汉族，住成都市成华区二环路东一段怡福巷**号*单元*楼*号。委托代理人张帆，男，1981年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区曹家巷工人村**栋*号，系周昌群之子。被告赵莉红，女，1974年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区棕南正街*号*栋*单元**号。原告周昌群与被告赵莉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌群的委托代理人张帆，被告赵莉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌群诉称，2015年9月22日18时许，被告在成都市仁智幼稚园接小孩时，因其儿子与另一小朋友发生纠纷，继而对该小朋友实施暴力侵犯。原告出面制止，双方发生口角。后被告将原告踢倒，导致原告头部受创昏迷。后原告经诊断为：左股骨粗隆线性骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院至10月15日出院。后因被告拒绝赔偿，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12099.69元。被告赵莉红辩称，原告所述与事实不符。当时系被告儿子被欺负，被告出面制止，并未对小朋友实施暴力。因原告诬陷被告打人，双方发生口角。原告先对被告进行语言和身体攻击，被告处于自卫踢向原告，导致原告倒地。事发后原告到医院进行检查，显示原告身体无问题。原告的骨折与被告无关，被告出于人道主义给原告垫付了5000元医疗费。医疗费中有些费用系治疗原告自身疾病，与本案无关。原告住院系其自己要求，相关损失系原告恶意扩大，不应由被告承担。经审理查明，2015年9月22日18时左右，原、被告在本市武侯区高攀路仁智幼儿园内接小孩时发生纠纷，继而发生抓扯。抓扯过程中，原告倒地受伤。次日，原告至中国解放军第四五二医院治疗，诊断为：左股骨粗隆线性骨折；全身多处软组织伤；糖尿病。2015年10月15日，原告出院。出院医嘱：加强营养，暂时休息6周……门诊随访。原告治疗期间，共计花费医疗费9059.69元，其中原告自行支付2159.69元，被告垫付5000元，其余款项双方称由仁智幼儿园支付。2015年10月14日，成都市公安局南站地区派出所组织双方调解，双方未达成调解协议。上述事实有身份证、成都市公安局南站地区派出所治安调解协议书、病历材料、医疗费票据及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷继而抓扯，导致原告受伤，双方在本次事件中均存在过错。事发时原告系认为被告对他人存在侵犯行为而出面制止，其本身主观过错较小。根据本案案情及庭审中查明的事实，本院酌定被告在本次事件中承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据原告出示的证据，其在本次事件中产生的损失如下：1、医疗费，原告共计花费医疗费9059.69元，被告垫付5000元，原告自行支付2159.69元，余款系案外人支付。对于案外人支付的部分，本案不予处理，本案处理的医疗费为7159.69元；2、护理费，原告住院22天，参照一般护工标准，按照每日80元计算，共计1760元；3、住院伙食补助费，参照机关工作人员出差补助标准，按照住院期间每天50元计算，为1100元（50元/天×22天）；4、营养费，根据医嘱，原告确实需要加强营养。按照住院期间每天20元计算，为440元（20元/天×22天）；5、精神损害抚慰金，原告未因此次事件致残，不存在精神损害，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10459.69元，被告承担70%为7321.8元。扣除其已经支付的5000元，其还应赔偿原告2321.8元。对于原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因其人格权未受到侵害，此项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵莉红于本判决生效之日起十日内向原告周昌群赔偿2321.8元；二、驳回原告周昌群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周昌群负担160元，被告赵莉红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年三月十六日书 记 员  徐练
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初29号原告王X甲，女，1979年4月10日出生，汉族，无职业。被告王X乙，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业。本院于2016年1月19日受理了原告王X甲与被告王X乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张芹独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王X甲到庭参加诉讼，被告王X乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王X甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年4月3日登记结婚。婚后生育一名女孩。原、被告婚后感情不和，常因琐事吵架。被告经常不上班，酗酒、酒后殴打原告。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现被告不知悔改，仍然酒后殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求离婚；原、被告共同生活期间无债权、债务；要求婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，至子满十八周岁时止。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证两本、介绍信两张。证实原、被告夫妻关系、结婚登记时间及现住址。证据二、（2013）兴安民初字121号民事判决书一份。证实原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。证据三、证人女儿王X丙的证言。证实证人系原、被告的婚生女儿。原、被告经常因琐事吵架，被告喝酒后殴打原告。如果原、被告离婚，证人愿意与原告共同生活。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：原告提供的证据一、二系有关单位出具的书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；因证人系原、被告的女儿，其证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1999经人介绍相识，2002年4月3日登记结婚。婚后生育一名女孩。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原告于2013年因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，应认为原、被告的夫妻感情确已破裂。因原、被告婚生女已满13周岁，其自愿与原告共同生活，故应由原告抚养；因被告无固定职业，考虑到子女的实际需要和原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平，被告应每月给付700.00元子女抚养费为宜；据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告王X甲与被告王X乙离婚；二、婚生女由原告王X甲抚养，被告王X乙自2016年4月起每月给付子女抚育费700.00元至子女满十八周岁时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 ： 张 芹二〇一六年三月七日书 记 员 ：姜海波
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初889号原告张馨月（别名张嵘峰），女，汉族。被告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层，组织机构代码22061257-8。法定代表人董文军，该公司经理。委托代理人付长江，男，汉族，该公司员工。委托代理人赵凤云，女，汉族，该公司员工。原告张馨月诉被告西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员栾震适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告张馨月、被告西安市房地产经营二公司委托代理人付长江、赵凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月10日，原告与陕西春林房地产开发有限责任公司(以下简称春林公司)在西安签订了春林售字2003第067号《商品房买卖合同》，约定原告购买春林公司开发的乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层XX号商品房，合同总价234075元。合同签订后，原告支付春林公司首付款74075元，并且按揭贷款付清了剩余购房款。2006年初，春林公司资金链断裂，法定代表人失踪，公司运营陷入瘫痪状态，引发业主集体上访，在西安市政府信访局主持下，各方协商解决乾潮大厦（莲湖佳苑）遗留问题，并且形成会议纪要，纪要约定由西安市房屋管理局全面负责解决乾潮大厦（莲湖佳苑）的遗留问题。2006年8月17日被告（当时名称为西安市房地产管理局第二分局）与春林公司共同签署了关于解决乾潮大厦（莲湖佳苑）遗留问题的《承诺书》和《委托书》，两份文件约定春林公司将部分商品房作为抵押，委托被告西安房地产经营二公司解决乾潮大厦（莲湖佳苑）的遗留问题。2013年12月21日原告还清了银行按揭贷款，要求被告履行承诺，为原告办理乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层1001XX号房屋的产权证，但被告一直拖延不办。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：被告为原告办理乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层1001XX号的房屋产权证。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告只是受委托处理春林公司的遗留问题，只要原告交纳房屋面积差价、大修基金及契税过户费用，被告就可以办理涉诉房屋产权证，本案诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2003年11月10日，原告与春林公司在西安签订了春林售字2003第067号《商品房买卖合同》，约定原告购买春林公司开发的乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层1001XX号商品房，建筑面积60.61平方米，每平方米3861.99元，总价234075元，交房时间为2004年7月31日前。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2003年11月10日，原告向春林公司交纳了购房首付款74045元，余款进行了按揭，2013年12月21日原告还清了全部银行贷款。2006年1月，因乾潮大厦（莲湖佳苑）用电、用气等问题，经有关部门协调认为：因春林公司法人代表找不到，作为引进该项目的二分局负有责任，并决定莲湖佳苑（乾潮大厦）住宅楼问题由市房地局全面负责解决。2007年6月19日，甲方春林公司与乙方被告签订《协议书》，主要内容为：甲、乙双方根据《西安市信访局会议纪要（1）号》文件精神于2006年9月17日分别签订了委托书和承诺书。甲方将乾潮大厦（莲湖佳苑）工程项目中本应由甲方负责解决的供水、配电安装工程、电梯收尾工程等遗留问题委托给乙方完成。乙方现已完成了甲方所委托的各项工作，甲方尚未与乙方结算和支付相关费用。目前购房人急切要求甲方办理产权证。1、甲方同意且自愿将莲湖佳苑房屋产权证初始登记在乙方名下，然后由乙方办理向购房人过户手续。办理初始登记的各项费用以及乙方为办理向购房人过户所产生的全部费用由甲方承担。2、……购房人尚未付清的购房款，甲方同意由乙方向购房人收取，待甲乙双方结算时多退少补。3、莲湖佳苑开发建设中的债务由甲方承担，应向国家缴纳的税费也由甲方承担。2007年8月，涉案房屋经过西安市房产测量事务所测量，建筑面积为68.21平方米。在本案审理过程中，原告愿意承担房屋面积差价款10000元、办理产权证书产生的大修基金、契税等所有办证费用及本案诉讼费和执行费用。上述事实，有商品房买卖合同、会议纪要、春林公司与被告签订的协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与春林公司2003年11月10日订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告与春林公司按照有关部门的协调解决莲湖佳苑住宅楼问题，双方于2007年6月19日签署协议书，根据协议内容可以看出春林公司委托被告处理急需解决的遗留问题，以及约定被告办理产权证，目的是为业主办理过户手续，且该楼房已登记在被告名下，被告应向原告履行办理房屋所有权证的义务。被告在其接手莲湖佳苑后，已经过西安市房产测量事务所对房屋面积进行了重新测量，办理房屋产权证的面积应以最终测量面积为准。原告与春林公司签订的商品房买卖合同约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，现原告自愿承担房屋面积差价款10000元，不违反合同约定，本院予以准许。原告愿意承担办理产权证书产生的大修基金、契税等所有办证费用，并愿意承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告张馨月于本判决生效后十五日内给付被告西安市房地产经营二公司房屋面积差价款10000元；被告西安市房地产经营二公司在收到房屋面积差价款10000元后十五日内，协助原告张馨月办理西安市莲湖区立新街4号莲湖佳苑2栋10层1001XX号号房屋的产权登记手续，产生的相关费用由原告承担。案件受理费100元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  栾震二〇一六年三月二十二日书记员  邓洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异207号案外人王姝姝，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王姝姝于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王姝姝称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王姝姝提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人王姝姝提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王姝姝所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王姝姝的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初129号原告刘玉维，女，被告胡晓燕，女，原告刘玉维诉被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用于简易程序由岚皋县人民法院审判员朱益虎独任审理，书记员刘小东担任法庭记录。于2016年3月22日9时在本院第一审判庭进行了公开审理，原告刘玉维到庭参加了诉讼，被告胡晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉维诉称，2015年2月8日，被告找到原告声称经营化妆品资金周转不灵，需向原告借款100000元，以作进货资金周转，与原告约定3个月归还本金，利息按每月3000元支付，原告以工资卡作为抵押。被告支付了2015年2月8日至2015年5月8日三个月的利息，本金经催要一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息27000元。被告胡晓燕经传唤未到庭应诉也为提交答辩状。原告为证实自己主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实；3、被告身份证复印件及工资卡复印件。经审查，原告提交的上述证据客观真实与案件具有关联性予以认定。经审理查明，2015年2月8日，被告经营周转为由向原告借款100000元，原告以工资卡作为抵押，被告于2015年2月8日向原告出具借条一份，借条载明：借到原告现金壹拾万元整，以工资卡为抵押。此借款经原告催要被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息27000元。另查明，原告向被告支付借款时，扣除了3000元利息，实际向被告支付借款本金97000元。本院认为，原告刘玉维与被告胡晓燕之间形成的民间借贷关系合法有效，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在向被告借款时预先扣除了3000元利息，原告实际借款本金应确定为97000元。被告出具的借条未约定利息，视为借款双方未就利息作出约定，原告主张由被告支付利息的诉讼请求没有证据支持，故本院不支持其由被告给付其利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡晓燕于本判决生效后60日内，偿还原告刘玉维借款本金97000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告刘玉维负担682元，由被告胡晓燕负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年三月二十二日书记员  刘小东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执420号申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。法定代表人：邱志芳，董事长。被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1014号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人董金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金红存款1216元，冻结期限为12月。本裁定送达后印发生法律效力执行员  蔡述清二〇一六年三月二十五日书记员  白成义
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初160号原告李某甲，女，生于1974年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。被告李某乙，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲其委托代理人郑寿洪、被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告是同村村民，原告与被告于1994年正月经人介绍认识并恋爱后不久便同居生活，1995年7月10日生育一子，取名黄某，在1995年11月9日在富庄镇人民政府办理了结婚证。婚后原告到被告家里生活，双方感情一般。从2009年起原、被告都在外打工，双方因经济问题经常发生矛盾。2010年以后双方各打工各自生活。原告回家后也是居住在娘家，至今都是如此。为此原、被告双方已分居多年，双方感情已破裂，原告请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、原告自愿放弃夫妻关系存续期间共同财产份额；3、由原、被告承担诉讼费。被告李某乙未到庭也未得交答辩。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙是同村村民，经人介绍认识后恋爱，1994年便同居生活，1995年7月10日生育一子，取名黄某。1995年11月9日双方在富庄镇人民政府办理了结婚证。婚后原告到被告家里生活。开始双方感情尚可，后因双方经济问题发生纠纷，从2010年起，原、被告均各自外出打工，现原告提出要求与被告离婚，提出前诉主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述等。本院认为：原、被告双方已结婚二十多年了，双方有一定的感情基础，现虽各自外出打工，并因经济问题产生纠纷，但并不足以就导致原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可以化解纠纷的。原告诉请夫妻感情确已破裂的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准原告李某甲被告李某乙离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 叶 勤二〇一六年三月二十二日书记员 李佳俐《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01746号申请执行人孙某某。法定代理人赵某。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人孙某某。上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第02260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人抚育费每年5400元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行给付义务，并承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02260号民事调解书确定的2015年度给付抚育费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异302号案外人廖祥辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人廖祥辉于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖祥辉称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人廖祥辉提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人廖祥辉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人廖祥辉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人廖祥辉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。