云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第278号原告魏学谦，男，1982年8月29日生，汉族，初中文化，西安笃康商贸有限公司职员，家住陕西省西安市高陵区。委托代理人（特别授权代理）：雷俊杰，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告和文伟，男，1976年2月8日生，纳西族，初中文化，农民，家住云南省丽江市古城区。指定代理人（一般代理）：王诗阳，系云南泰联律师事务所律师。被告古城区雄星租车行。负责人：和仕雄。住所地：古城区。委托代理人（特别授权代理）：章铭，男，系该租车行财务。被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：姚曙光，系公司总经理。住所地：丽江市古城区雪山路丽月林语小区****。委托代理人（特别授权代理）：陈贞宇，女，系公司理赔专职人员。原告魏学谦诉被告和文伟、古城区雄星租车行（以下简称租车行）、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，本院本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏学谦的委托代理人雷俊杰、被告和文伟及其指定代理人王诗阳、被告租车行的委托代理人章铭、被告保险公司的委托代理人陈贞宇均到庭参加了诉讼。审理期间，原告魏学谦对自己的人身伤残程度、后续治疗费用、护理期限提出鉴定申请，故本院委托鉴定一次。本案现已审理终结。原告魏学谦诉称：2015年4月26日和文伟驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿宁凤线由丽江前往丽江机场方向行驶，17时40分当车行至宁凤线K143+50M时，该车驶离有效路面与路边电线杆及道路边坡的坡体发生碰撞，造成该车乘坐人魏学谦受重伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告和文伟负本次事故的全部责任，原告无责任。当天原告被送至丽江市人民医院抢救，后转入解放军昆明总医院治疗，住，住院25天医院诊断为：1、右侧耾骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、骨盆骨折；5、右侧臂丛神经损伤；6、闭合性颅脑损伤；7、全身软组织挫裂伤；8、颈5椎体骨折；9、腰1-5椎体右侧横突骨折；10、右侧多发肋骨骨折；11、双下肺挫伤；12、不完全性右束支传导阻滞；13、轻度脂肪肝；14、鼻骨骨折；15、腰4左侧横突骨折。原告因无钱住院治疗，于2015年5月25日暂时出院。经鉴定原告伤残等级为六级，二次手术后续治疗费用为38000元，护理期限为90日。被告所驾车辆在被告保险公司投了交强险与商业第三者险，事故发生时在保险期限内，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原先各顼损失，不足部分在商业险按责任承担，仍有不足部分由被告租车行承担，并与被告和文伟互连带赔偿责任。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、医疗费105515.25元；2、误工费43200元；3、护理费50400元；4、住、住院伙食补助费1500元、住、住院营养费900元、交通费24344.4元（包括住宿费及购物费11752.4元）；7、残疾赔偿金232360元；8、鉴定费2500元；9、被扶养人生活费16317元+36260元+36260元；10、精神赔偿金40000元；11、后续治疗费38000元。以上共计647952.25元。被告和文伟辩称：事故发生后被告和文伟在先行垫付了22613.02元。本案肇事车辆在被告保险公司投了交强险、商业险及承运人责任险及不计免赔险；该车挂靠在被告租车行，应当由租车行承担责任，和文伟不承担责任。被告租车行辩称：本案应由被告保险公司与驾驶员和文伟承担责任。被告保险公司辩称：此次事故是单方事故，原告是肇事车辆的乘坐人员，不应当在交强险与商业第三者险范围内赔偿，只能在承运人责任险30万元限额内进行赔偿。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、交警事故认定书，拟证明本次事故及责任划分。2云Ｐ××××**号车的保险资料，拟证明本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当依法按规定赔偿给原告。3-4、原告的病历资料，拟证明原告在昆明总医院及西安红会医院治疗并产生医疗费用的事实。5、交通费发票，拟证明原告及家属因此次事故产生的交通费用。6、住、住宿费票据证明原告家属因处理此次事故产生的住宿费用。7、公司营业执照及相关资料，拟证明原告系该公司工作人员。8、停发工资证明，拟证明原告因此次事故而停发工资的事实。9、原告户口薄复件印，拟证明原告需要扶养人的基本身份情况。对原告的证据材料，被告和文伟对第1-5、7组无异议，对第6、8组证据的真实性有异议；被告租车行与保险公司均无异议。被告和文伟为证明其主张，向法庭提交如下证据：1-2、身份证及结婚证，拟证明被告和文伟的基本身份情况及和文伟与和国燕系夫妻关系。3、行驶证、说明，拟证明车牌云Ｐ××××**的车辆登记在被告租车行名下及被告租车行与和文伟之间是挂靠关系。4、道路交通事故认定书，拟证明本次交事故责任划分问题。5、车辆保险资料，拟证明本案肇事车辆在被告保险公司提了交强险、商业第三者险、承运人责任险及事故发生在保险期限内的事实。6、鉴定意见书，拟证明经鉴定，本案肇事云Ｐ××××**号车在事故发生时无任何机械故障的事实。7、门诊收据及住院单据，拟证明被告和文伟所垫付的医疗费用。对被告和文伟的证据，原告魏学谦、被告租车行及保险公司均无异议。经质证,本院对本案的证据作出如下确认：对原告魏学谦的证据，第1-5、7组证据依法予确认，第6组证据中超市购物小票因未能证明是原告因本次交通事故产生的必要费用，故本院依法不予确认，对住宿费发票，虽有瑕疵，但系本次事故产生必要费用，故本院依法予确认；对第8组证据，本院依法确认。对被告和文伟提交的证据，本院依法予以确认。根据原告魏学谦的申请，由本院通过丽江市中院委托云南正大司法鉴定中心对原告魏学谦的伤残等级、后续治疗费护理依赖程度和护理期限作出鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见均无异议，故本院依法予以确认。根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月5日，被告和文伟及妻子和国燕将自己购买的（车辆识别号为LVHFA1518B5021403、发动机号码为6021424）思域牌小型轿车挂靠在被告租车行，并于同年11月24日将该车登记于租车行名下，车牌云Ｐ××××**号，使用性质为租赁。被告和文伟夫妇向租车行按年交每月500元的管理费，并每年以租车行的名义向被告保险公司投保，该车由被告和文伟用于运输游客。2015年4月26日和文伟驾云Ｐ××××**号小型轿车沿宁凤线由丽江前往丽江机场方向行驶，车上载有乘客原告魏学谦，17时40分，当车行至宁凤线K143+50M时，该车驶离有效路面与路边电线杆及道路边坡坡体发生碰撞，造成该车乘坐人魏学谦受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告和文伟负本次事故的全部责任，原告魏学谦无责任。当天原告被送至丽江市人民医院住院治疗，期间住院5天；2015年5月1日原告从丽江市医院转入成都军区昆明总医院治疗，同年5月25日出院，住，住院24天原告回陕西老家后在西安市红会医院进行门诊治疗。经成都军区昆明总医院诊断,原告魏学谦的伤情为：1、右侧耾骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、骨盆骨折；5、右侧臂丛神经损伤；6、闭合性颅脑损伤；7、全身多处软组织挫裂伤；8、颈5椎体骨折；9、腰1-5椎体右侧横突骨折；10、右侧多发肋骨骨折；11、双下肺挫伤；12、不完全性右束支传导阻滞；13、轻度脂肪肝；14、鼻骨骨折；15、腰4左侧横突骨折。原告魏学谦先后在三家医院花去门诊及住院医疗费共计128128.27元，其中在丽江市医院产生的医疗费22613.02元由被告和文伟垫付，在丽江治疗期间住院伙食费用由被告和文伟支付，双方均同意在赔偿总额中抵扣。经鉴定，原告伤残等级为六级，二次手术后续治疗费用为38000元，护理期限为90日。被告和文伟所驾驶云Ｐ××××**号在被告保险公司投了交强险商业第三者险及30万元限额的道路客运承运人责任险，事故发生时在保险期限内。庭审中查明，原告及家属因此次交通事故产生交通费15768元及住宿费2920元。原告当庭增加一项诉讼请求即被告已垫付的医疗费22613.02元，并当庭变更残疾赔偿金参照2015年的标准计算为242990元。本院认为，被告和文伟违反交通法规，造成原告魏学谦受伤，并负事故的全部责任，故对原告魏学谦由此次事故造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，本案中被告和文伟在被告保险公司投了30万元限额的承运人责任险，故由被告保险公司在30万元限额内进行先行赔偿，被告和文伟所驾驶云Ｐ××××**号肇事车辆挂靠在被告租车行，本案是被告和文伟从事道路运输经营活动中发生的，故被告保险公司赔偿后的不足部分由被告和文伟与租车行依法承担连带赔偿责任，被告和文伟对事故的发生有较大过错，应承担60%的赔偿责任；被告租车行作为挂靠公司对被告和文伟有监管不力的过错责任，应承担40%的赔偿责任。对原告魏学谦的赔偿数额依法应当参照云公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，1、原告的医疗费128128.27元；2、营养费以29日每日50元计即50元/天×29天=1450元；3、住、住院期间伙食费以每天50元住院29天50元/天×29天=1450元计；4、后期治疗费以鉴定意见中的38000元计；5、残疾赔偿金应当按照云南省城镇居民人均可支配收入即24299元/年×20年×50%=242990元计；6、误工费按原告受伤之日至定残前一天的误工损失计即216天×200元/天=43200元；7、护理费按居民服务行业计即40802元/年÷365天×90天=10060.67元计；8、交通费以有证据佐证的15768元计；9、住、住宿费告在案中虽未单独列出诉讼请求，但其包括在交通费中提出，故支持有票据的2920元，10、鉴定费2500元依法应当支持，以上共计486466.94元，对以上赔偿数额由被告保险公司在承运人责任险限额内赔偿30万元；剩余186466.94元由被告和文伟与租车行承担连带赔偿责任，其中由被告和文伟赔偿60%，即111880.16元，扣除被告和文伟已垫付的22613.02元医疗费及住院伙食补助费250元，还应赔偿89017.14元；由被告租车行赔偿40%，即74586.78元。对原告提出要求赔偿被扶养人生活及精神赔偿金的诉讼请求，无相应证据佐证其丧失劳动能力程度，故本院依法不予支持；对原告代理人在庭审中提出原告在事故发生时被摔出车辆外，故被告保险公司应当在交强险及商业第三者险范围内先行赔付的观点，因在案中无证据佐证，相反本案证据证明原告在事故发生时是肇事车上的乘客，是在车内受伤，故本院对原告代理人的上述观点不予采纳，本案中原告不是肇事车辆的第三者。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告魏学谦交通事故人身损害赔偿金共计人民币300000元。（在本判决生效之日起十五日付清。）二、由被告和文伟赔偿原告魏学谦交通事故人身损害赔偿金111880.16元。（扣除被告和文伟已支付的22863.02元，余款89017.14元在本判决生效之日起十五日内付清。）三、由被告古城区雄星租车行赔偿原告魏学谦交通事故人身损害赔偿金74586.78元。（在本判决生效之日起十五日内付清。）四、被告和文伟与被告古城区雄星租车行对除被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司应赔偿限额以外的赔偿总额即186466.94元共同承担连带赔偿责任。五、驳回原告魏学谦的其它诉讼请求。案件受理费5197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担2000元，由被告和文伟承担1500元，由被告古城区雄星租车行承担1000元，由原告魏学谦承担697元.如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  和茂青二〇一六年三月二日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】