wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2333号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李明，住址翁牛特旗。被执行人车晓东，住址翁牛特旗。法定代表人车晓东，住址翁牛特旗。被执行人车晓东，住址翁牛特旗。法定代表人车晓，东住址翁牛特旗。被执行人李明，住址翁牛特旗。被执行人肖艳军，地址翁牛特旗。被执行人李艳丽，地址翁牛特旗。被执行人张雷，地址翁牛特旗。被执行人车晓东，地址翁牛特旗。被执行人李明，地址翁牛特旗。被执行人张雷，地址翁牛特旗。委托代理人石玉龙，律师。被执行人张雷，地址翁牛特旗。委托代理人石玉龙，律师。被执行人肖玉，地址翁牛特旗。被执行人肖艳军，地址翁牛特旗。被执行人李艳丽，地址翁牛特旗。被执行人肖艳军，地址翁牛特旗。被执行人肖玉，地址翁牛特旗。被执行人李艳丽，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用社、翁牛特旗农村信用社与李明、车晓东、车晓东、李明、肖艳军、李艳丽、张雷、车晓东、李明、张雷、张雷、肖玉、肖艳军、李艳丽、肖艳军、肖玉、李艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3106号已经发生法律效力。由于被执行人李明、车晓东、车晓东、李明、肖艳军、李艳丽、张雷、车晓东、李明、张雷、张雷、肖玉、肖艳军、李艳丽、肖艳军、肖玉、李艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用社、翁牛特旗农村信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李明、车晓东、车晓东、李明、肖艳军、李艳丽、张雷、车晓东、李明、张雷、张雷、肖玉、肖艳军、李艳丽、肖艳军、肖玉、李艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用社、翁牛特旗农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明、车晓东、车晓东、李明、肖艳军、李艳丽、张雷、车晓东、李明、张雷、张雷、肖玉、肖艳军、李艳丽、肖艳军、肖玉、李艳丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用社、翁牛特旗农村信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长怀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县住房和城乡建设局。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。法定代表人：周道，该局局长。委托代理人：金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。再审申请人周长怀因与被申请人海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周长怀申请再审称：一审法院判决存在以下错误：1.适用法律错误：征收、补偿、安置协议，有别于《中华人民共和国合同法》所包括的一般民商协议，因征收的主体为人民政府及其房屋征收部门，其性质应属于行政合同，本案虽作为民事纠纷，理应优先适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复[1996]12号第二项：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。法院在审理过程中适用法律、法规，应根据协议性质对号入座。2.混淆判决与裁定概念：法院一条诉求未判，却无理的要求周长怀承担全部费用，不知有何依据?本案判决结果名为驳回诉讼请求，但判决书内容又不是这么回事。其实质是驳回起诉，偷换概念。3.一审法院认定的驳回理由即使成立，其一刀切判决也是错误的：一审起诉请求第二条请求变更№0007593协议过渡期24个月临时安置费5739.84元改为12000元，第五条请求按协议的精神确认交房时间，否则承担由此带来的利息损失，这两项实为二次签约后征收方不按政策，该扣除的扣除，该增加的却不予增加，不履行协议约定明确腾空交房时间而新产生的争议，实为欺诈、违约行为，即使一审法院认定的驳回理由成立，这两项请求显然不受其约束。二审法院置周长怀提供的征收方签约当事人证明按老协议签约时间作为交房时间的说法，情况属实的书证，以及几份存在胁迫，强行到周长怀家中长期驻点，协议之外另补五万元承诺等录音材料的事实于不顾，继续重复一审法院的错误认定。法院已确认周长怀就有关评估、拆迁政策按规定向有关政府部门多次提出疑问，未得到正式书面回复的事实，其实是他们也不敢作出书面回复，因为其执行的拆迁政策与国家的法律、法规存在短斤少两现象，存在偷换概念现象。双方的认识始终都未统一，误解一直存在，被迫签约，只是周长怀迫于压力、妥协的结果。一般民商协议，如双方协商不成，一方派多人长期到另一方家中去蹲点，直到签约为止,有可能吗?一方三番五次的要另一方去接受其教育、训话，并以强制执行相要挟，这难道不失公平吗?二审认为虽周长怀提交了谈话录音证明案涉协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，但录音内容尚不能证明住建局实行了给周长怀及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害的要挟行为，故仅凭现在证据，无法确认案涉协议的签订存在欺诈、胁迫的情形。这样的认为是否自相矛盾，逻辑似乎有点混乱，有因必有果，既然存在欺诈、胁迫的情形，必定会给对方带来相应的后果。周长怀诉求的具体标的难道不是财产损失吗?如“把我惹毛了，我不会让你过太平日子，到时动用上百人到你家去强拆，还有强大的执法机关，还没有办法你”等足以证明签约前几十天周长怀一直处于高压状态，过着提心吊胆的紧张日子，这样的言论难道不是要挟行为。一旦实施，对周长怀及其家人的生命健康没有伤害吗?二审认为本案争议焦点为周长怀要求对案涉协议部分条款进行变更，是否具有相关依据。周长怀认为针对一审判决，本案的争议焦点是：根据案涉协议的性质是优先适用法复[1996]12号批复，还是一审法院认定的合同法中有关变更条款(征收、拆迁、协议并没有纳入合同法框架)应理清法律适用顺序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。在本案审理过程中，法院竟然以地方拆迁文件来否认国务院的行政法规，以具备变更请求的全部情形，来制约当事人的诉讼行为，为其驳回提供依据。对于征收、补偿，国家都出台一系列行政法规来加以规范基层人民政府的拆迁行为，凡违反国家法律、行政法规或故意曲解相关规定，而签订的格式条款、霸王条款，理应得到纠正。所以本案的诉讼请求，每一条都有充分的法律依据以及相应的合理解释。综上，由案涉协议的性质，决定了双方地位绝不可能平等，欺诈、胁迫手段更是屡见不鲜，签约交房后更存在违约，不履行承诺的无赖行为，而一、二审法院的判决是不尊重客观事实，错误适用有关法律条款，偷换裁定与判决的概念，并以此不堪一驳的理由为借口，为征收、拆迁中的违法、侵权行为提供保护，剥夺周长怀的诉讼权利，同时也严重损害了其切身经济利益。特此提出对本案再审申请。本院认为：本案中周长怀的诉求为其与住建局签订征收补偿安置协议，协议部分内容存在自相矛盾、不合理、不合法及霸王条款现象，请求予以变更。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同具备以下情形之一，当事人一方有权请求变更：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。或系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求变更。本案审理过程中，针对周长怀的诉求，一、二审法院公开开庭审理，双方当事人均充分行使了诉讼权利。周长怀主张其对合同存在重大误解，住建局构成欺诈和胁迫,但未能提供充分的证据予以证实，故一、二审判决未予支持。周长怀认为一、二审混淆判决与裁定概念，系其理解有误，本案以民事案由立案，一、二审在依法进行实体审理后作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。至于案件受理费判由周长怀承担，亦符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上，周长怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周长怀的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年三月九日书 记 员  杨 君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初419号原告张慧玲，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告张慧玲与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年3月12日，原告张慧玲到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事驾驶员工作至2014年11月1日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告张慧玲工资19516.30元。请求法院判决二被告支付尚欠原告张慧玲工资19516.30元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告张慧玲形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告张慧玲对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告张慧玲与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告张慧玲对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年3月12日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织张慧玲等人在丰都县双龙镇回龙场村从事驾驶员等工作。2015年12月2日，张大春给张慧玲出具欠条，载明：今欠到张慧玲丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计19516.30元（大写壹万玖仟伍佰壹拾陆元叁角正）。从2014年3月12日至2014年11月1日止应付工资46016.30元，已付26500.00，还欠19516.30元（从事驾驶员工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经张慧玲多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告张慧玲在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告张慧玲主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告张慧玲与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告张慧玲尚欠的工资19516.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2502刑初47号公诉机关开远市人民检察院。被告人高某，男，1987年6月13日生，土家族，云南省开远市人，初中文化，无业。2015年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市��民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人高某在开远市“万达时代广场”自己家中，二次贩卖毒品小麻给郭某某吸食。共计贩卖1.3克，后被公安机关查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人高某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人高某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年9月底某日，被告人高某在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号其家中，以人民币150元的价格，贩卖毒品小麻给郭某某吸食，计重0.46克。2、2015年10月3日15时许，被告人高某再次在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号家中贩卖毒品小麻给郭某某时被公安机关当场查获，民警从房间内查获小麻可疑物，净重0.84克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月3日15时许，开远市公安局民警根据掌握的线索，在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号查获涉嫌吸毒的郭某某及被告人高某，并随即立案侦查的案件事实。2、户口证明、查获经过，记录了被告人高某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及2015年10月3日15时许，公安机关在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号现场抓获被告人高某，并当场从其卧室内查获9颗毒品小麻可疑物的具体过程。3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2015年10月3日抓获被告人高某时查获的9颗毒品可疑物，过磅净重0.84克的案件事实。4、辨认笔录及照片，被告人高某和购毒人员郭某某在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关在抓获被告人高某时查获的红色可疑物0.84克中，检出甲基苯丙胺成分。6、证人郭某某的证言，证实向被告人高某购买毒品小麻的时间和地点、价格、数量等案件事实。7、被告人高某的供述与辩解，证实了贩卖毒品小麻的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实��贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人高某明是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而向他人贩卖小麻，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人高某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人高某从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。二、随案移交赃款人民币300元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年三月十六日书 记 员  万雪媚
安徽省合肥市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1770号罪犯宋孝敬，男，汉族，1978年6月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月6日作出（2011）瑶刑初字第255号刑事判决，以被告人宋孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金五千元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋孝敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋孝敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋孝敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋孝敬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第168号之一申请执行人张泽群，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省泸县百和镇。被执行人肖世钢，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省泸州市江阳区丹林乡。被执行人罗燕，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省合江县合江镇。张泽群依据已经发生法律效力的本院（2015）泸仲执审他字第46号民事裁定书，于2015年12月28日向本院申请执行肖世钢、罗燕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。因该案在泸州仲裁委仲裁过程，张泽群向泸州市江阳区人民法院申请了财产保全，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）泸执字168号张泽群申请执行肖世钢、罗燕借款合同纠纷一案，由泸州市江阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年三月十四日书记员 罗 淋
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书川19**民初335号原告罗某某，女，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。委托代理人杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告滕某某，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。原告罗某某诉被告滕某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与被告滕某某于1987年7月经人介绍相识，1989年8月登记结婚。婚后感情一般，1994年5月4日生育长女女滕某甲（曾用名滕甲），2000年3月10日生育次女滕某乙。夫妻共同生活期间，被告及其家人经常对我打骂虐待。2011年6月我与被告一起外出务工，期间我与被告因琐事发生矛盾，被告对我进行殴打，我便与被告分开生活至今，互不来往。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女滕某乙随我生活，被告给付抚养费。被告滕某某未予答辩。经审理查明：原告罗某某与被告滕某某于1987年7月经人介绍相识确立恋爱关系，1989年8月，原、被告双方办理结婚登记，女到男家与被告及其父母共同生活。1994年5月4日生育长女滕某甲，2000年3月10日生育次女滕某乙，现在校读书。原、被告共同生活期间，因婆媳关系不睦以及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2011年5月原告罗某某为送子女读书便在涪阳镇街道租房居住，据原告的委托代理人提供的2013年7月15日被告滕某某的调查笔录证实：夫妻共同生活期间有一定数量的存款，两子女在涪阳镇读书期间的钱粮均由被告滕某某在供给，并且表示愿意与原告和好。本院认为：原告罗某某与被告滕某某经人介绍相识，办理结婚登记，生育子女，共同生活近三十年，已建立一定的夫妻感情，后因婆媳关系以及生活琐事致原、被告夫妻关系出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方多沟通、互谅互让，且被告也表示愿意和好夫妻关系，故原、被告有和好夫妻感情的可能。故原告罗某某离婚证据不充分、理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告滕某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈加国二〇一六年三月十四日书记员  任文林
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执异7号异议人（被执行人）：安新旺，男，汉族，1959年11月5日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码：×××。异议人：（被执行人）：刘玉辉，女，汉族，1961年12月5日出生，住址同上，系安新旺妻子，公民身份号码：×××。申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦。法定代表人：李勇。被执行人：包头市华银工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢北桥华银大楼。法定代表人：陈春立。被执行人：刘铁平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：冯雪飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。法定代表人：温卫钟。被执行人：包头市华银机械设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市民族东路以东110国道以南。法定代表人：陈春立。本案在执行中国建设银行股份有限公司包头分行与包头市华银机械设备有限公司、刘铁平、冯雪飞、安新旺、刘玉辉、内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市华银工程机械有限公司欠款纠纷一案中，被执行人安新旺、刘玉辉向本院提出执行异议，在审查过程中，安新旺、刘玉辉向本院提出撤销异议申请，经本院审查，认为安新旺、刘玉辉的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安新旺、刘玉辉撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维溪审判员  郭瑞敏审判员  张 宽二〇一六年三月三日书记员  杨 帆附：本裁定引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10070号之二申请执行人高水清与被执行人谭兴锋、祝玲华、高少波、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高水清于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿304000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行���目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初29号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年10月12日出生，因本案于2015年6月29日被凤庆县公安局取保候审。被告人李某某，男，1963年11月30日出生，因本案于2015年6月29日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日早上10时左右，杨某某开着澧凯商贸有限公司运货的水泥罐车（车牌号云m33208）到习谦水泥厂装了毛重为64.54吨的复合硅酸盐散装水泥p.c32.5，准备运往凤庆县鲁史镇的工地，上好水泥后，杨某某将水泥罐车开到习谦天天洗车行清洗水泥罐车外的水泥灰尘。在洗车处，杨某某遇到李某某，两人商量后，杨某某以100元每吨的价格低价卖给李某某12吨的水泥，后杨某某在李某某的带领下将车开往保山市昌宁县温泉乡温泉村委会的烤烟房边，并将水泥放到5号烤烟房内，之后杨某某嘱咐李某某可以运走13吨水泥，李某某当即支付给杨某某1200元钱。随后杨某某将车开往凤庆县鲁史工地，于6月26日早上到达鲁史，收料的人打开罐车后发现水泥不足，于是通知收料的负责人辉某查验，其后辉某通知杨某某将车辆开至凤庆县县城过磅，通过过磅，毛重仅为37.78吨，少了26.67吨。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某盗窃的26.67吨复合硅酸盐p.c32.5散装水泥（西麟牌）价值人民币5467.35元。2015年6月25日，李某某跟杨某某购买得水泥后，便联系到其亲戚赵某某，后两人通过商量，李某某以每吨200元的价格卖给赵某某12吨水泥。2015年6月26日早上，李某某到昌宁金某某所开的正昌五金批发部购买了280个用于装水泥的袋子，并让袁某某、杨某某两口子帮其包装水泥，还让袁某某帮忙联系拉水泥的司机明某，分两趟将装好水泥运给赵某某。之后李某某付给袁某某480元，付给明某200元。上述事实，二被告人对各自所犯事实无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、凤庆县习谦水泥有限责任公司出厂水泥试验报告、凤庆县习谦水泥有限责任公司价格确认书、凤庆县习谦水泥有限责任公司（过磅单）复印件、电子秤过磅凭证；证人王某某、王某某、杨某某、袁某某、赵某某、辉某、龚某某、金某某、宋某某等人的证言；凤发改价鉴[2015]82号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；凤庆县勐佑派出所出具的情况说明；被告人的供述等证据予以证实。所有的证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链，证实被告人杨某某盗窃及李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以转移、购买，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。发表的被告人杨某某同报案人一起到派出所说明情况，并如实供述盗窃的犯罪事实，有自首情节；李某某到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节的意见及对被告人杨某某、李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一六年三月十八日书记员  龚治强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1122号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀利，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人张秀利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  王 强
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执148号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地开江县新宁镇新宁路文盛街20号。法定代表人唐继洪，该支行行长。被执行人张地永，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行张地永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张地永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：冻结被执行人张令在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年三月二十二日书记员  孙俊松
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执92号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人王延翔，居民。被执行人李凤云，居民。被执行人王鲁晓，居民。被执行人王斌，居民。被执行人吕瑞先，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王延翔、李凤云、王鲁晓、王斌、吕瑞先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60037.49元及逾期利息，已执行0元，尚欠60037.49元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第277号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年三月十八日书记员  王军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初41号之一原告杜允，男，55岁。被告黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司，住所地双鸭山市宝清县青原镇前进村41号。法定代表人宋远飞，男，董事长。被告宋远飞，男，57岁。二被告共同委托代理人张晓玲，女，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。本院受理原告杜允与被告黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司、宋远飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜允撤回起诉。案件受理费10880元（缓收），减半收取5440元，由原告负担。代理审判员  翟成博二〇一六年三月九日书 记 员  朱艳娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1525号申请执行人杨红青，男，1970年7月30日出生（身份证号：64210119700730****），私营企业业主，住宁夏吴忠市利通区盛世*****。被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇***街。法定代表人方少梅，系该公司总经理。被执行人吴忠市兴荣实业开发有限公司，地址，宁夏回族自治区吴忠市***开发***。法定代表人马秀荣，系该公司董事长。。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金390万元，并负担案件受理费38000元，财产保全费5000元，执行费41830元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、任永平、方少梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方少梅、任永平在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的股权（价值人民币320540元）及其股利。二、冻结被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司分别在宁夏汇埠投资置业有限公司、宁夏汇埠物流股份有限公司所有的股权及股利。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年三月二十日书记员  马 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07654号原告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谭元龙，男，1972年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告左元祥诉被告谭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员李攀、人民陪审员杨兆保组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告左元祥到庭参加诉讼。被告谭元龙经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左元祥诉称：被告于2012年6月2日在重庆市渝中区朝天门向原告借款人民币七万元，并在此向原告出具借条一张，借条约定至2012年9月2日还款，口有约定借款利息为银行贷款利息的4倍。经原告多次催款被告均未归还，遂起诉来院，要求判令：一、被告偿还原告出借款人民币柒万元整（小写：70000元）及相应利息；利息从借款日起按人民银行同期贷款利率4倍（即24%年）计算至本息还清时至；二、本案诉讼费及所产生的一切相关费用由被告承担。被告谭元龙开庭未到，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月2日，被告谭元龙向原告左元祥借款，并由被告谭元龙出具借条一张。借条载明：“今借到左元祥现金70000.00元，大写柒万元正。定于2012年9月2号日付清。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有以下三点：1、原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持；关于原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告谭元龙是否应该偿还原告该笔借款问题。本院认为根据庭审查明之事实以及举示的证据材料，足以认定原告与被告谭元龙签订的借款合同即“借条”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，原告与被告谭元龙之间的民间借贷关系成立并生效的，依法应受法律保护；且签订借款合同后原告已经通过现金支付方式按照约定履行了自己的借款义务，但被告拖欠原告借款至今未还，其行为已经构成违约；故原告左元祥要求被告谭元龙还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持···。第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据审理查明的事实和庭审举示的证据，庭审中原告陈述自借款日期起双方口头约定以7万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，但是被告人并未出庭予以确认，本院无法查实其真实性，另根据借条载明之内容，并未明确约定利息，故本院认为原被告双方没有约定利息。故对原告主张的利息从借款日起按人民银行同期贷款利率4倍（即24%年）计算至本息还清时至的诉讼请求本院予以部分支持。即以借款70000元为本金，按照年利率6%，从逾期之日起即2012年9月3日起计算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭元龙于本判决生效后十日内返还原告左元祥借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照年利率6%，从2012年9月3日起计算至付清借款时止，利随本清）；二、驳回原告左元祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告谭元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  李 攀人民陪审员  杨兆保二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 川
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初592号原告南京随园物业管理有限公司，组织机构代码24969539-7，住所地南京市鼓楼区广州路140号。法定代表人王祥明，执行董事。委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人何芹，江苏中盟律师事务所律师。被告李修冬，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住所地南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。被告殷发花，女，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，住所地南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。委托代理人李修冬，自然情况同上。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告支付2013年7月1日至2014年11月30日的物业服务费2884元及违约金144.2元、公摊水电费323元及违约金16.15元，并承担本案诉讼费用。查明事实：被告李修冬、殷发花于2007年购买了本市鼓楼区东宝路88号1幢1单元602室房屋，已实际入住。原告于2009年3月30日起至2014年11月30日期间为上述房屋所在小区提供物业服务。被告对于原告主张的物业费2884元及公摊水电费323元均无异议，但辩解其未交物业费的原因是因厕所下水道未装S管，导致有异味以及阳台排水管过细，下水不及时导致漏水等问题，原告经催要未果。裁判理由：原告系被告所在小区的物业服务企业，提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费及公摊水电费。被告提出的厕所异味和阳台漏水系房屋建筑设计施工问题，不属于物业公司的服务范围，业主可依法另行向开发商主张权利。原告主张的违约金无相关依据，本院不予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：被告李修冬、殷发花于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京随园物业管理有限公司支付物业费2884元、公摊水电费323元，合计人民币3207元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李修冬、殷发花负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）本判决为终审判决。代理代理审判员 王 姣二〇一六年三月二十三日见习书记员 邵双双
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1621民初676号原告：张玉标，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：代玉剑，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告张玉标诉被告代玉剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉标撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年三月九日书记员  纪博文
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初67号原告李淑兰，女，56岁，汉族。委托代理人李东海，系原告之子。被告王志勇，男，45岁，汉族。被告王建斌，男，35岁，汉族。原告李淑兰与被告王志勇、被告王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告王志勇、被告王建斌经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑兰诉称，2009年被告王建斌因盖房所需，通过被告王志勇介绍从原告的砖厂赊购了31464元的砖块，此后，先后两次共计偿还了5000元，尚有26464元经多次催要仍拖欠至今，现要求被告尽快偿还所欠的砖款并承担本案的诉讼费用。被告王建斌虽未到庭参加诉讼，但经审判人员通过电话了解，被告承认原告所提出的诉讼请求。对于拖欠至今的理由辩称其经济困难所致，同时同意尽量予以偿还；对于原告提出的利息要求，认为双方之间并未约定，故不同意支付利息。被告王志勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。经本院审查，被告王建斌承认拖欠原告砖款26464元的事实，没有违反法律规定，应予认定。为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王建斌于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告的砖款26464元。案件受理费231元，由被告王建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一六年三月二十八日书记员  红梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢106号之一申请执行人郑奇全，男，汉族，1953年6月14日出生，住汕头市。被执行人蚁厥恒，男，汉族，1948年9月8日出生，住汕头市。关于申请执行人郑奇全申请执行被执行人蚁厥恒借款纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升民初字第133号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚁厥恒的银行存款人民币60000元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十六日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初00211号原告张金霞，女，1977年7月15日出生，汉族，市民。被告孙建锋，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。原告张金霞与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼，被告孙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞诉称：2013年11月12日，被告向原告借款150000元并出具借条一份。借款期限届满后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒绝还款。原告请求：被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案的诉讼费。被告孙建锋辩称，借条系被告所出具，愿与原告协商解决。本院经审理查明：2013年11月12日，被告孙建锋向原告张金霞借款150000元并出具借条一份，内容：“今借张金霞拾伍万元整（15万）月息1分5利息，孙建锋2013、11.12号--2014年3.12”，原、被告约定还款时间为2014年3月12日，利息为月息1分5厘，至原告张金霞起诉之日，被告孙建锋尚未向原告张金霞偿还借款150000元及利息。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告约定借款期限届满后被告未偿还该借款，故原告张金霞要求被告孙建锋偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分5厘，并不违反法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建锋于判决生效后五日内偿还原告张金霞本金150000元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2013年11月12日起至本判决限定的还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2128号罪犯潘邦官，男，1966年5月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)台椒少刑初字第84号刑事判决，以罪犯潘邦官犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘邦官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘邦官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘邦官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘邦官提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘邦官准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十五日书记员王静
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第8号招远市政运机械有限公司。住所地：招远市张星镇宋家村。法定代人于培正，经理。被告王学敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖花园丽水苑。被告郭学梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告郭学均，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇庙头郭家村。被告于树江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇后大里村。被告于树青，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告于希和，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告于德兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告于军山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告王为前，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北里庄村。被告王其伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告从政报，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。被告石学仕，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。被告石炳玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告王中才，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇小疃村。被告王本堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告王举杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇张星东村。被告王令德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告王建光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告栾豪杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北栾家河村。被告王明春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇石对头王家村。原告招远市政运机械有限公司与被告王学敏、郭学梅、郭学均、于树江、于树青、于希和、于德兵、于军山、王为前、王其伟、从政报、石学仕、石炳玉、王中才、王本堂、王举杰、王令德、王建光、栾豪杰、王明春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告招远市政运机械有限公司诉称,原告从事氧气批发零售业务，第一被告王学敏雇用其他被告从事火烧板加工业务，自2005年起，被告从原告处购买氧气，至2008年7月，被告尚欠原告12864瓶的氧气款未付，合计欠款154368元，原告多次向被告追要，被告总是无理拒付，要求被告支付原告氧气款154368元，并承担诉讼费。本院认为，原告诉称的本案二十名被告中，其中十九名原告主张均是受第一被告王学敏雇用，原告对该主张只向本院提供了其保存的由被告各自签名认可的送收货记录本为证，且该证据显示各个被告签名认可的各自收货数量及日期不同，原告无其他证据证明第一被告与其他十九名被告系雇用关系，原告同时起诉该二十名被告共同参加诉讼，与法律规定不符，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招远市政运机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年三月十八日书 记 员  闫笑蕾
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执268号之二申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人尹国文之妻刘兰英所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜赛马分理处621336287009640XXXX账户上的银行存款肆仟肆佰贰拾壹元整（￥4421.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月二十三日书记员  龚文武
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2144号原告张富荣，男，1954年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告王燕，女，1973年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告张富荣诉被告王燕相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张富荣，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富荣诉称，原、被告系邻居关系，原告是本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称304室)的产权人，被告是本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称305室)的产权人。305室的原权利人未经物业和原告同意，擅自在原、被告公用的走道上安装了一扇防盗铁门。被告入户后又将305室的大门改为朝外开启的防盗门。被告在使用这两扇房门的过程中，影响了原告304室房屋的采光和窗户的清洁卫生。原告为维护其权益，请求法院判令：1、被告拆除305室朝外开启的封闭防盗门，恢复内开门；2、被告将原、被告公用的铁门移至305室门口。被告王燕辩称，原、被告公用的铁门系305室前产权人安装的，原告也同意安装，且使用至今。305室的防盗门虽然朝外开启但不影响原告的进出和采光。原告提起本案诉讼是因为之前的诉讼败诉，所以怀恨在心，原告的行为属于恶意诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张富荣是304室房屋的产权人之一。被告王燕是305室房屋的产权人之一，305室房屋实际由被告公公、婆婆居住。原、被告系邻居关系。2005年5月，原告在304室房屋装修时安装了新的外开防盗门。被告购入305室之后对房屋进行了装修，装修时亦安装了一扇向外开启的封闭防盗门。期间，被告对原告的外开门提出异议，双方协商后原告写下保证书，保证进出家门随手关门，不影响被告出行。但最终被告考虑后表示不接受原告的保证书。被告坚决要求原告将房门改为内开，因双方多次协商未果，被告遂提起诉讼，案号：(2015)长民三(民)初字第1282号。该案审理中，本院经现场勘察后判决如下：张富荣应于本判决生效之日起十五日内将本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门改为向里开……。上述判决业已生效，被告已申请执行。审理中，原告自认原、被告共用的防盗铁门使用至今。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。由于两家门前的公共走道较为狭小，被告安装的大门系封闭防盗门，且向外开启，被告及家人开启该门时难以看清走道内的情形，可能会对原告及家人的人身形成危害，造成不必要的损害，本院因此支持原告提出的第一项诉请。至于双方共用的铁门。本院认为，原告对铁门的安装并无异议。铁门朝原、被告共用的走道外开启，双方又共同使用了多年，对原告并未造成妨碍。因此，本院不采纳原告提出铁门影响其采光和窗户的清洁卫生的诉称意见。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王燕应于本判决生效之日起十五日内将本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室向外开启的封闭防盗门改为向里开；驳回原告张富荣其余诉讼请求。案件受理费人民币40元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李冬二〇一六年三月十八日书 记 员  饶婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执5-1号申请执行人李吉莲，女，汉族,1960年123月8日生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。负责人张汉奎，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款或其他收益23124.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年三月十日书记员  段 强
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终152号上诉人（原审原告）唐尚明，男，汉族，生于1964年10月5日，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被上诉人（原审被告）梁平县复平乡人民政府，住所地：重庆市梁平县复平乡街道，组织机构代码73983118-7。法定代表人廖启树，乡长。上诉人唐尚明因政府信息公开一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐尚明于2016年3月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人唐尚明申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人唐尚明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐尚明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  张 雷二〇一六年三月三十日书 记 员  谭宁波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终915号上诉人伍岳灵。被上诉人左竹机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金枫路。法定代表人佐竹利子。上诉人伍岳灵因不服苏州市虎丘人民法院（2015）虎商诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍岳灵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定本案是债权人撤销权纠纷是错误的，上诉人的诉讼请求有两项，即撤销《合同解除协议》和判令左竹机械（苏州）有限公司向上诉人支付66万元，因此本案为牵连诉讼，判定山东省垦利县法院为本案唯一管辖法院，法律依据不充分。苏州市虎丘区人民法院民事裁定没有事实根据和法律依据，请求苏州市中级人民法院撤销一审裁定，依法受理上诉人诉左竹机械（苏州）有限公司一案。本院经审查认为，上诉人伍岳灵的诉讼请求，符合法院民事诉讼受案条件，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘人民法院（2015）虎商诉初字第00006号民事裁定。二、本案由苏州市虎丘人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄审判员  顾茵审判员  谢坚二〇一六年三月二十二日书记员  钱洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初590号原告许玉霞,女,汉族，1966年4月17日生。委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告南京市小牛津双语幼儿园，组织机构代码证证号74239137-0，住所地在南京市雨花台区玉兰路1号。法人代表人宋秀梅，该幼儿园园长。委托代理人许敬峰，男，汉族，1967年1月17日生。委托代理人马壮军，1950年12月10日生，男，回族。原告许玉霞诉被告南京市小牛津双语幼儿园（以下简称小牛津幼儿园）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉霞及其委托代理人王桂祥，被告南京市小牛津双语幼儿园委托代理人许敬峰、马壮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉霞诉称，原告系2004年11月22日进入被告单位从事保育和食堂工作。2007年1月，被告为提高幼儿园的食堂服务质量，安排原告至南京市妇幼保健所进行炊事员工岗位培训，原告接受培训后取得相关证书。2015年10月底，被告以原告的年龄过大为由将原告辞退，且没有给予任何说法。原告自2004年工作至被辞退，被告未与原告签订劳动合同，未给原告办理社保手续和缴纳社会保险费。在原告工作满十年后，又以年龄过大为由将原告辞退且没有给予经济补偿，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告于2015年11月20日向用人单位所在地申请劳动争议仲裁，因南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内裁决，现依据法律规定特向贵院提起诉讼，要求被告：1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金46200（11年×2100元×2）；2、双方未订立无固定期限的劳动合同的应支付双倍工资12个月×2100元=25200元；3、因被告未为原告办理社保手续，原告被辞退后无法领取失业救济金的，支付原告一年的失业损失为12×2100=25200元；以上三项共计96600元）；4、判令被告为原告办理社会保险登记手续，补缴全部的社会保险费；5、被告承担全部诉讼费用。被告小牛津幼儿园辩称，1、被告单位并没有主动辞退原告，是原告自己走的，没有打招呼，原告是2015年10月中旬，跟保健老师发生纠纷后，提出干到月底就不干了。当时因为被告食堂有工作人员偷菜，被保健老师发现，不是因为其他，是赵园长处理的此事，我们对原告的工作很满意，没有要求其离职，不知道离职原因，原告当时是领班，可能出于没有面子，到了10月底就主动离职了，发了短信说离职了谢谢大家，所以原告提出的第一项是不成立的。2、关于劳动合同的问题，并不是没有签订合同，合同是原告和被告签订的，是赵园长出面和她签的，合同续签的问题，合同是第二年续签的，大约是2008年的样子，在原合同的基础上，约定了由原告自己来办理保险，有原告签名和手印。第二点是原告是农保，费用低，被告单位社保高，原告提出将该个人应缴部分现金支付给原告，由其自行购买并承担一切后果，这是关于保险问题。3、关于失业金的问题，是原告自己造成的，她主动辞职，我们没有辞退他，我们可以协助原告办理失业金手续。经审理查明：许玉霞于2004年11月22日入职小牛津幼儿园，从事炊事员工作，2009年9月1日双方签订劳动合同，原告离职前一年月平均工资为2100元。原告自认在2011年至今缴纳了农保。2015年10月底原告离开被告单位。后双方就解除劳动合同关系事宜协商未果，原告于2015年11月20日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金。2、补缴在职期间社会保险。2016年1月15日原告以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲案字[2016]第78号仲裁决定书、庭审笔录、原告的炊事员工岗位培训证书、中国农业银行卡交易明细、照片四张，被告提供的双方签订的劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金46200元的诉讼请求，本案中双方对入职时间2004年11月22日无异议，离职前一年月工资收入2100元无异议，被告抗辩称原告工作期限曾有两次间断，但未提供证据证实，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告主张被告违法口头辞退原告，但未提供证据证实，被告主张原告自动离职，但亦未提供证据证实，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金23200元（2100元/月×11个月）；二、针对原告要求被告支付未订立无固定期限的劳动合同双倍工资的诉讼请求，本案中双方自2009年9月1日签订劳动合同后，原告主张合同到期后原告于2011年3月29日应被告要求在原合同上签了一个日期，当时认为签了日期也是无效的，被告主张是2010年3月29日双方续签合同时因被告没有另拿合同，在原合同上进行调整，所以由园长宋秀梅在合同最后书写续签内容；因双方在续签合同时，原告并未签名，而唯一所签的时间也是经过涂改的，且许玉霞对此不予认可。故对续签部分的合同效力，本院不予认可。双方劳动合同于2010年9月1日到期后，被告继续沿用原有的劳动合同模式继续任用原告，视为双方存在事实劳动关系，依照法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故自2011年9月1日起视为双方已建立无固定期限劳动合同关系。原告现主张被告支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。三、针对原告要求被告因未为原告办理社保手续，原告被辞退后无法领取失业救济金的，被告应支付原告一年的失业损失为12×2100=25200元的诉讼请求，本案中，因原告自认已经缴纳了农保，且未提供证据证明该失业救济金客观发生存在，故对原告此项主张本院不予支持；四、针对原告要求被告为原告办理社会保险登记手续，补缴全部的社会保险费的诉讼请求，因补缴社保不属于法院受理范围，原告应当向劳动行政部门主张，故对原告此项请求本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、被告南京市小牛津双语幼儿园于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告许玉霞解除劳动合同经济补偿金23200元。二、驳回原告许玉霞其他诉讼请求。如果被告南京市小牛津双语幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  米玲二〇一六年三月十七日见习书记员  龚雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执164号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人陈奶顺，居民。被执行人陈芳香，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司。法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限��司。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奶顺、陈芳香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈奶顺应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金492379.78元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止以本金492379.78元按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告陈奶顺不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈芳香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈奶顺的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费8840元，财产保全费3420元，公告费300元，合计12560元，由被告陈奶顺、陈芳香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二���五日书记员  苏小冬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初109号原告齐齐哈尔市万达东源农机有限公司。法定代表人祝卫东，经理。委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被告常德生，男，1977年1月30日出生，汉族。被告刘威，女，1976年3月20日出生，汉族。被告董国清，男，1966年3月1日出生，汉族。被告司兆坤，男，1982年10月8日出生，汉族。原告齐齐哈尔市万达东源农机有限公司（下称万达东源公司）与被告常德生、刘威、董国清、司兆坤债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万达东源公司的法定代表人祝卫东、委托代理人马玉珍均到庭参加诉讼，被告常德生、刘威、董国清、司兆坤经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万达东源公司诉称，2014年8月20日，被告常德生、刘威夫妇在国农租赁有限公司以融资租赁方式购买三台玉米收获机，董国清、司兆坤为其提供无限连带保证。至2015年1月25日，常德生、刘威拖欠租金349,125.00元及违约金82,393.50元。2015年11月25日，国农租赁有限公司将该笔债权转让给万达东源公司。经万达东源公司多次催要，常德生、刘威拒不给付。现诉至法院，请求判令被告常德生、刘威、董国清、司兆坤连带给付欠款本息合计431,518.50元，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，万达东源公司向法庭提交了以下证据：1、融资租赁合同、买卖合同、三方协议、担保承诺书，证实常德生、刘威夫妇通过国农租赁有限公司以融资租赁方式在万达东源公司购买三台玉米收获机，约定了租金给付方式违约责任等，董国清、司兆坤为常德生提供连带保证；2、债权转让协议，证实国农租赁有限公司将常德生拖欠的该笔债权转让给万达东源公司；3、债权转让通知、特快专递游记凭证，万达东源公司已将债权转让通知四被告；4、还款协议，证实常德生于2015年11月3日签署还款协议，同意万达东源公司直接收取常德生的卖粮款抵债。被告常德生、刘威、董国清、司兆坤经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。万达东源公司提交的证据具有证据客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：常德生与刘威系夫妻关系。2014年8月20日，被告常德生、刘威夫妇与国农租赁有限公司、万达东源公司签订三方买卖合同及融资租赁合同，国农租赁有限公司向万达东源公司购买三台勇猛牌玉米收获机，以融资租赁方式出租给常德生、刘威夫妇使用，三方约定了租金、租金给付方式、租赁期限、违约责任等。董国清、司兆坤为常德生、刘威提供连带保证。至2015年1月25日，常德生、刘威拖欠租金349,125.00元，自2015年1月25日起至2016年1月起诉时，按照合同约定，产生违约金82,393.50元。2015年11月14日，国农租赁有限公司与万达东源公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给万达东源公司。万达东源公司已将接收该笔债权通知本案被告常德生、刘威、董国清、司兆坤。在审理过程中，依照万达东源公司申请，本院依法查封被告常德生名下天津勇猛四行玉米收获机两台、地衡一台，查封担保人孙维名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园15号楼2单元2层1号房产。本院认为，常德生、刘威夫妇与国农租赁有限公司、万达东源公司签订买卖合同、融资租赁合同，国农租赁有限公司出资向万达东源公司购买三台勇猛牌玉米收获机，以融资租赁方式出租给常德生、刘威夫妇使用，三方约定了租金、租金给付方式、租赁期限、违约责任等，该买卖合同及融资租赁合同合法有效。三方均应依照合同约定履行合同义务，国农租赁有限公司履行付款义务后，万达东源公司履行了交付玉米收获机的义务，常德生应当履行按期给付租金的义务。常德生未按期给付租金，万达东源公司与国农租赁有限公司签订债权转让协议，接收常德生拖欠的债权，并通知到常德生、刘威，二人未提出抗辩，该债权转让协议对常德生、刘威发生法律效力。在董国清、司兆坤出具的不可撤销担保承诺函中，二人承诺同意国农租赁有限公司对主合同进行变更及转让权利并在原保证范围内继续承担保证责任。万达东源公司接收债权后，已经通知董国清、司兆坤，二人未提出抗辩，该债权转让协议对常德生、刘威发生法律效力。常德生、刘威系夫妻，应当承担共同给付责任。董国清、司兆坤应当按照承诺，承担连带给付责任。万达东源公司关于违约金的诉讼请求，没有超过法定范围本院予以支持。常德生、刘威、董国清、司兆坤经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据，视为放弃诉讼权利，自行承担法律责任。万达东源公司的诉讼请求成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常德生、刘威于本判决发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔市万达东源农机有限公司货款349,125.00元、违约金82,393.50元，总计431,518.50元；二、被告董国清、司兆坤对以上款项承担连带给付责任。被告常德生、刘威、董国清、司兆坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773.00元，保全费2678.00元由被告常德生、刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日后，仍未交纳上诉费，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年三月一日书 记 员  曹姗姗处理过的文书
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08135号原告：四川兰晨管业有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号，组织机构代码56446889-9。法定代表人：冯平，总经理。委托代理人：韩强，男，汉族，系原告公司职工，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。被告：江津区渝丹建材经营部，经营场所重庆市江津区珞璜镇长合村7组。经营者：刘祥，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市江津区。原告四川兰晨管业有限公司与被告江津区渝丹建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告四川兰晨管业有限公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告江津区渝丹建材经营部经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川兰晨管业有限公司诉称：原告与被告于2014年4月12日签订销售合同，原告依约履行供货义务，被告屡次拖欠货款，未按合同约定时间支付，累计欠款人民币50428.49元。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款50428.49元及违约金。被告江津区渝丹建材经营部未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月12日，原告四川兰晨管业有限公司（供方）与被告江津区渝丹建材经营部（需方）签订《产品销售合同》，被告为原告在重庆的经销商，在授权区域内经销原告公司生产的系列产品，原告按当年同期有限价格表的出厂价为基准作出相应优惠向被告提供产品。双方在协议中约定：产品均应达到与产品对应的国家标准、企业标准或双方约定的技术标准；要货应提前7天以传真等书面形式通知，备货后自提或代运；交货地点为被告仓库点数，收货由被告签收或指定代理人毛宇签收；结算方式为月度结算；未能按时支付货款，应按1.5%支付甲方资金利息。合同签订后，原告依约向被告履行送货义务，被告未依约履行付款义务，尚欠原告货款共计50428.49元。原告催收无果，遂起诉至法院，要求被告支付货款50428.49元及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。上述事实，有原告陈述、产品销售合同、欠条、送货单、报价书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告四川兰晨管业有限公司与被告江津区渝丹建材经营部签订了书面的买卖合同，双方之间存在合法的买卖关系。原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交付了标的物，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款50428.49元，经原告催收未支付的行为有悖于诚实信用原则，应当承担支付货款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告江津区渝丹建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告江津区渝丹建材经营部在本判决生效后七日内支付原告四川兰晨管业有限公司货款50428.49元。如果被告江津区渝丹建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告江津区渝丹建材经营部负担。此款原告四川兰晨管业有限公司已预交，经其同意，由被告江津区渝丹建材经营部在履行上述款项时一并支付给原告四川兰晨管业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高永勇代理审判员  蒋 璐代理审判员  马亚超二〇一六年三月十日书 记 员  李 芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第00057-2号申请执行人杨虎仁，男，1957年7月23日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。被执行人王二毛，男，1967年10月27日出生，汉族，神木县神木镇人。被执行人高玉文，男，1973年6月3日出生，汉族，神木县店塔镇人。杨虎仁与王二毛、高玉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）绥民初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，王二毛、高玉文未按调解书履行义务，权利人杨虎仁向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人王二毛与院先飞夫妻共同所有位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢2单元7层701号（产权号：00815**）房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人王二毛与院先飞夫妻共同所有位于榆林经济开发区九龙湾小区房产一处予以查封。二、被执行人王二毛负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人王二毛的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年（从2016年3月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  徐春霞审判员  雷春涛二〇一六年三月八日书记员  王 静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民三初字第189号原告雷飞燕。被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司。法定代表人李云定，该公司董事长。被告李云定。被告陈现香。本院在审理原告雷飞燕诉被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷飞燕申请撤诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷飞燕撤回起诉。本案案件受理费14250元，减半收取7125元,由原告雷飞燕负担。原告雷飞燕预交的另7125元,予以退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年三月二十八日代理书记员  谭芸蓓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第7474号之一原告段。法定代理人高国霞。委托代理人高玉帮。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。被告韩国欣。委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。本院在审理原告段与被告韩国欣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告段于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告段负担。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  崔建财二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 成
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢9号申请执行人王中坤，个体经营者。被执行人：戴理，无业。被执行人：赵德林，无业。申请执行人王中坤与被执行人戴理、赵德林返还原物纠纷一案于2013年12月25日审结，该案（2011）李民初字第1940号民事判决书、（2013）青民一终字第319号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，王中坤、戴理、赵德林三方当事人达成和解协议，赵德林已主动从涉案的位于青岛市李沧区滨河路1019号4单元402户迁出，并完好交付王中坤；戴理主动向王正坤支付案款60000元、违约金20000元，为此，申请执行人王正坤申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1200元由王正坤承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2011）李民初字第1940号民事判决书、（2013）青民一终字第319号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年三月二十五日书记员  矫仪晖
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执64号申请执行人：明光万豪置业有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路133号。法定代表人；林雀。委托代理人：陈吉云，该公司员工。被执行人：叶文，男，1979年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人明光万豪置业有限公司与被执行人叶文房屋租赁合同纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第00947号民事调解书已发生法律效力。依该协议，被执行人应向明光万豪置业有限公司支付租金35264元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人叶文查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第00947号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 仁二〇一六年三月二十五日书记员 崔琪琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1545号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告黄中兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告黄中兰居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。代理审判员  杨睿二〇一六年三月三日书 记 员  毛蕾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民���1098号上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。法定代表人：米英，任该公司经理。委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青，工程师。委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人李青确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1454号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经���理查明，李青购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园19幢11层1109号房，并签订了合同编号为GE0003151的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米6750元，李青于2013年1月3日向熙晨公司交纳了房屋总价款310568元，于2013年11月11日向熙晨公司交纳装修款14656元，熙晨公司均为李青出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中李青与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法���有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决李青与熙晨公司签订的编号为GE0003151的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回李青诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。李青二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求李青增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非李青与熙晨公司之间的合同。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，李青与熙晨公司签订的编号为GE0003151的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋代理审判员  罗丕军代理审判员  齐向欣二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 强
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7798号原告郭素芝，���，汉族，无职业。被告刘志杰，女，民族不详，无职业。被告蒋宇轩，男，民族不详，无职业。原告郭素芝诉被告刘志杰、蒋宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素芝到庭参加诉讼，被告刘志杰、蒋宇轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年9月18日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款人民币50000元，双方约定月息30‰，至起诉之日共计13个月，利息计算为19500元，本息共计69500元；2014年9月23日二被告向原告借款21600元；2014年11月4日向原告借款5000元；借款到期后二被告没有偿还借款。现要求二被告偿还借款本息共计人民币96100元。被告刘志杰、蒋宇轩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交��由二被告出具的借据三枚，证明被告刘志杰、蒋宇轩分别于2014年9月18日、2014年9月23日、2014年11月4日向原告郭素芝借款共计76600元，其中2014年9月18日借款50000元约定月利息为30‰。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告郭素芝借款人民币50000元，约定月息为30‰；2014年9月23日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款21600元，双方未约定利息；2014年11月4日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款5000元，双方未约定利息，上述借款二被告均为原告出具了借据。二被告借款后未予偿还。本院认为,被告刘志杰、蒋宇轩向原告借款76600元事实清楚，证据充分，有原告向本院提交的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被��偿还欠款76600元的请求本院予以支持。原、被告双方对于50000元借款约定的利息高于法律规定的年利率24%，应在法律规定的范围内予以调整。被告刘志杰、蒋宇轩经本院公告传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰、蒋宇轩于本判决生效后十日内偿还原告郭素芝借款76600元，支付利息13000元（50000×20‰×13）；计款89600元。二、驳回原告郭素芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1101元，由原告负担25元，二被告负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  朱丽冰人民陪审员  丁玉芳二〇一六年三月九日书 记 员  马立颖
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第66-3号申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。法定代表人龙向鹏，该公司董事长。被申请人剑河县易德福门业有限公司，住所地剑河县屯州工业园区。法定代表人王吉锋，该公司执行董事。委托代表人李培金，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第611号民事判决书，向被执行人剑河县易德福门业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司案件标的款202267元及延履期间的债务利息，并承担案件受理费2290元，执行费2934元。现查明被执行人剑河县易德福门业有限公司的法定代表人王吉锋在剑河县农村商业银行（26290XXXXXXXXXX）有存款，并依法冻结了该存款人民币23万元。现申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人剑河县易德福门业有限公司自愿达成了执行和解协议，被执行人剑河县易德福门业有限公司的法定代表人王吉锋同意用已被冻结的在剑河县农村商业银行（26290XXXXXXXXXXXX）的存款偿还申请执行人的部分债务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人剑河县易德福门业有限公司法人王吉锋在剑河县农村商业银行的存款（账号：26290XXXXXXXXXXX）予以解除冻结。二、被执行人剑河县易德福门业有限公司对公账户的账号：26210XXXXXXXXXXX，予以解除冻结。三、扣划被执行人剑河县易德福门业有限公司法定代表人王吉锋在剑河县农村商业银行的存款（账号：26290XXXXXXXXXXXX）人民币10万元，用于支付申请人借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年三月二十四日书记员  杨木兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初468号原告李文宽，男，1972年7月8日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘帅，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇鼎荣加汽站东。原告李文宽与被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李文宽诉称：被告于2013年11月22日雇佣原告，为其半挂车做司机，每天工资240元，9天共计2160元。其间被告支付660元，剩余1500元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资1500元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文宽的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还李文宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月二十五日书记员 翟娜薇
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审78号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人宋吉恒。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人宋吉恒不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月14日被执行人宋吉恒未经依法批准，擅自占用南排河镇前唐村集体土地7702平方米建加油站顶子（地类为未利用地6822平方米、建设用地880平方米，其中991平方米符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），6711平方米不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建加油站顶子，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月24日对被执行人宋吉恒作出黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7702平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计77020元整（大写：柒万柒仟零贰拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宋吉恒违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宋吉恒在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）南第008号行政处罚决定；二、被执行人宋吉恒退还非法占用的7702平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；三、被执行人宋吉恒缴纳罚款77020元整（大写：柒万柒仟零贰拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初第37号原告张飞，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王明。原告张飞与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告张飞诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具8600元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资8600元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告张飞为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款8600元的事实。被告李玄的质证意见为：无异议，认可。被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠被告钱，所以被告给不了工人工资。原告张飞的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。经审理查明，2015年2月10日，被告李玄给原告出具欠条一张，载明：今欠到祥和东方砌井砖块数32000块，杂工800元，共计13600元，支5000元，余8600元。本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告张飞出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付8600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告张飞欠款八千六百元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年三月二十三日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初280号原告陈乾，男，1995年7月11日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告陈乾诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈乾的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执63号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。代表人：蔡修云，该会负责人。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第760号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《别傻了》、《最近比较烦》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》六首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失3000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月三十日代书记员 章 瑜
文书内容四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第90号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人李军。被执行人王英。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第660号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人李军、王英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李军、王英用其共有的位于四川省岳池县九龙镇九龙广场玉龙阁1幢7-2号住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第35322号、土地使用证号：岳国用2005第2168号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军、王英共有的位于四川省岳池县九龙镇九龙广场玉龙阁1幢7-2号住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第35322号、土地使用证号：岳国用2005第2168号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡 刚
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保36号之一申请人：孙宝运，男，汉族，现住辉南县。被申请人：宋福海，男，系吉E5T7**号出租车驾驶人。本院于2016年3月21日做出（2016）吉0523财保36号民事裁定书，对被申请人宋福海驾驶的吉E5T7**号出租车予以扣押。现申请人孙宝运向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋福海驾驶的吉E5T7**号出租车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年三月二十一日书记员  宋雪君