wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋中中法执字第126号之一申请执行人：晋中市榆次区诚汇小额贷款有限公司。法定代表人：李喜峻。被执行人：张丽娟。申请执行人晋中市榆次区诚汇小额贷款有限公司与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋市执证字第47号执行公证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张丽娟自动履行，但被执行人张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张丽娟名下的位于迎宾西街178号1幢10层01-08号，建筑面积为915.18㎡的综合楼房地产。并委托相关机构进行了评估拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人张丽娟名下的的位于迎宾西街178号1幢10层01-08号，建筑面积为915.18㎡的综合楼房地产作价4985250元，交付申请执行人晋中市榆次区诚汇小额贷款有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年三月二十八日书记员  李宏伟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1263号之二原告：海宁市依晟纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇陆曼司桥87号2号车间，组织机构代码：66057908-9。法定代表人：徐勇，董事长。委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：上海欣龙衬布制造有限公司。住所地：上海市宝山区富联二路99号4幢、5幢，统一社会信用代码：91310113755716883Q。法定代表人：郭开铸，董事长。本院在审理原告海宁市依晟纺织有限公司诉被告上海欣龙衬布制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市依晟纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2933元，财产保全申请费2020元，合计4953元，由原告海宁市依晟纺织有限公司负担。审判员  韩国勤二〇一六年三月二十二日书记员  范焱燚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1338号原告王某某，女，1970年5月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告陈某某，男，1969年2月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。代理审判员  丁忠林二〇一六年三月十五日书 记 员  李 超
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执54号之一申请执行人赵小强，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人余文廷，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈勇英，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人赵小强与被执行人余文廷、陈勇英民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第136号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余文廷、陈勇英应清偿借款本金25000元及利息和代支案件受理费212.5元给申请执行人赵小强。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人陈勇英银行存款444.32元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将相关执行情况回告知申请执行人。2016年3月9日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人余文廷、陈勇英自愿每月偿还借款500元（从2016年4月起至还清日止）给申请执行人赵小强；申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执54号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年三月十五日书 记 员  刘贵妍
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初172号原告：赵一群，女，1962年9月29日出生，汉族，居民。委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被告：严登伍，男，1947年12月13日出生，汉族，退休职工。第三人：张宗均，男，1962年11月4日，汉族，居民。本院在审理原告赵一群诉被告严登伍、第三人张宗均买卖合同纠纷一案中，原告赵一群于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵一群撤回起诉。案件受理费1210.00元（已减半收取），由原告赵一群负担。审判员 吴 桂 兰二〇一六年三月二十二日书记员 吉觉尔呷二〇一六年六月二十三日书记员 吉觉尔呷
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执189号之七本院在执行马志军与黄继亮合伙纠纷一案中查明，被执行人黄继亮有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将黄继亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保178-1号申请人孟召凯，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。被申请人陈秀明，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。申请人孟召凯与被申请人陈秀明诉前财产保全一案，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈秀明所有的银行存款18000元予以冻结，并以提供孟宪梅所有的车牌号为XXX588**号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对孟宪梅所有的车牌号为XXX588**号汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱冰二〇一六年三月十六日书记员  吕超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初305号原告黄海燕，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告刘某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告徐某某，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄海燕诉被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人程飞鹏，被告刘某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕诉称：被告刘某某与被告徐某某原系夫妻关系，于2015年12月1日离婚。2014年10月29日，二被告以生意急需资金为由向我借款34000元，并出具借条一张，后经我多次催收未果，特起诉请求判令二被告偿还借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告刘某某辩称：当时合伙开串串香店，我们向黄海燕借款34000元是属实的。但是退股时，我已经把钱给徐某某，偿还了借款。我和徐某某离婚的时候，也明确了没有共同债权债务。被告徐某某辩称：开串串香店向黄海燕借款是属实的，但是我没有去还过钱，刘某某也没有给过我钱去还，我们离婚的时候没有共同债权债务。经审理查明：被告刘某某和被告徐某某于2014年10月29日向原告黄海燕借款34000元入股串串香店铺，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄海燕人民币34000元大写（三万肆仟元整）借款人：徐某某刘某某。徐某某身份证：刘某某）见证者：张德云韩芬2014.10.29”。原告黄海燕于当日，从中国银行账户取现金26100元，将借款34000元以现金形式交付于二被告。借款后原告多次催收未果，遂起诉请求二被告偿还借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。另查明，被告刘某某和被告徐某某于2011年6月20日登记结婚，于2015年12月1日在垫江县民政局协议离婚。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某、刘某某向原告黄海燕借款34000元，并出具借条，其债权债务关系依法成立。被告刘某某抗辩该借款已通过被告徐某某进行了偿还，但未提供证据予以证实，且原告黄海燕、被告徐某某均对还款一事予以否认，故对其抗辩理由，本院不予支持。本案债务发生于被告徐某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均应对该笔债务承担清偿责任，虽二被告均抗辩离婚时已约定无共同债权债务，不应承担该债务，但该协议是婚姻当事人对子女抚养、财产分割、债务承担的约定，只约束婚姻当事人，对第三人无约束力，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，该借款应视为无利息借款；借条中未约定还款时间，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告徐某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄海燕借款34000元及利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告徐某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告徐玲、刘维波各负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 敏二〇一六年三月四日书 记 员 廖智磊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1136号原告：樊某，男，汉族，农民。被告：黄某甲，女，汉族，农民。法定代理人：黄某乙。委托代理人：岳喜鹏。原告樊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告黄某甲的法定代理人黄某乙及委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：2013年10月，我在广东打工，经人介绍通过电话与被告认识。2014年1月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告患有精神分裂症。婚前基础薄弱，相互了解较少。婚后发现两人性格不和，很难进行有效的感情沟通，未建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。被黄某甲告辩称：如离婚，被告应给付我一次性经济补偿2万元。经审理查明：2013年10月，原告樊某在广东打工，经人介绍原告樊某与被告黄某甲通过电话认识。2014年1月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告患有精神分裂症。双方未生育子女。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，原告同意一次性给付被告经济补偿金5000.00元。被告同意离婚并要求原告给付现金5000.00元。原告给付被告的婚前个人财产小刀牌电动车一辆，被告放弃其余的婚前个人财产。双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务。认定以上事实有原、被告陈述、结婚证、被告的病例一份、被告的诊断证明一份在卷佐证。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告樊某与被告黄某甲虽经人介绍认识并结婚，但被告黄某甲患有精神分裂症，双方无法进行正常的沟通，未建立起真正的夫妻感情，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告的婚前个人财产小刀牌电动车一辆，被告放弃其余的婚前个人财产，原告给付被告一次性经济补偿金5000.00元，原、被告均予以认可，属于双方对自己权利的有效处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告樊某与被告黄某甲离婚。二、原告樊某于本判决生效后五日内给付被告黄某甲小刀牌电动车一辆、一次性经济补偿金5000.00元（已过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年三月三十一日书记员  姜 潇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1545号罪犯罗江平，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月30日作出（2013）渝刑初字第73号刑事判决，认定罗江平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗江平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年7月1日起至2016年4月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第578号罪犯韦德标，男，1991年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)中一法刑二初字第217号刑事判决，以被告人韦德标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)中中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦德标在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦德标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金1510元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦德标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦德标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执201号之一申请执行人陈美红，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨文庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7193号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人曾小珠、杨文庆发出执行通知书，责令被执行人曾小珠、杨文庆立即支付给申请执行人陈美红借款人民币226590元及利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2349.5元、执行费人民币3299元，但被执行人曾小珠、杨文庆均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，除查到被执行人房产一套外，查无被执行人有银行存款、车辆、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年2月29日另案对被执行人曾小珠所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系被执行人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2016年3月22日将被执行人曾小珠、杨文庆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人陈美红于2016年2月23日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十八日书记员  吕晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终546号上诉人(原审被告)刘鹤，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）代玉杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告吕同民，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，上诉人刘鹤为与被上诉人代玉杰、原审被告吕同民拖欠玉米款纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：代玉杰与刘鹤系共和镇双岗村村民，吕同民系烘干塔业主。刘鹤在长兴村从事玉米脱粒行业，代玉杰的丈夫被雇佣作力工，2014年2月3日代玉杰与刘鹤口头约定由刘鹤的玉米脱粒机为代玉杰家玉米脱粒，代玉杰表示把脱了粒的玉米卖给刘鹤，价格每公斤1.51元，完成脱粒后由刘鹤的车辆将所脱的玉米粒送往位于共和镇兴华村吕���民的烘干塔，共计两车。检斤后，刘鹤与烘干塔业主吕同民（现烘干塔已经注销）对代玉杰的玉米议定了价格，吕同民的烘干塔为刘鹤出具收据两张，收据编号为20号的写明：玉米重量36830公斤，扣除车皮及杂质净重为27910公斤，单价1.56元，核款43，539.60元。编号为21号的收据写明：玉米重量36640公斤，扣除车皮及杂质净重为27720公斤，单价为1.56元，核款43，243.20元，共计86，782.80元，代玉杰诉讼主张要求按照每公斤价格1.51元支付玉米款84，001.3元，该收据加盖吕同民的名章，持据人为刘鹤，该款由刘鹤结算，其他持票人结算必须由刘鹤给烘干塔打电话联系后方能结算现金。数日后代玉杰曾经多次找刘鹤催要拖欠玉米款，刘鹤以烘干塔没给结算为由拖欠未付，于是代玉杰便通过个人关系在吕同民烘干塔结算出现金30，000.00元(不包含在起诉数额内)，余下欠款拖欠至今。代玉杰诉至法院，要求刘鹤、吕同民共同偿还拖欠余下的玉米款84，001.30元，并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案中的代玉杰明确表示要将自己出产的玉米卖给刘鹤，且已经将玉米交给刘鹤，所以发生所有权转移，对此证人杜某某证实长兴村玉米的买卖谁脱粒谁就是买受人，这在双方所在村的玉米买卖中已经形成的交易习惯，该证人系某某的亲属应当确定其证明力。另从拖欠玉米款的结算方式看该玉米款的结算必须由刘鹤或经其允许方能从吕同民的烘干塔拿到现金，这说明是刘鹤将代玉杰的玉米卖到烘干塔去的，因此可以认定刘鹤就是代玉杰玉米的买受人，代玉杰与刘鹤形成买卖关系，其有义务偿还尚欠代玉杰的玉米款。吕同民的烘干塔实际收购了刘鹤���去的玉米，并且已经将部分玉米款付给代玉杰，其作为烘干塔的业主亦有义务偿还拖欠代玉杰的玉米款。刘鹤辩称运送代玉杰的玉米是挣运费，然而至今刘鹤也未向代玉杰主张运费款，这不符合常理辩称理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决：吕同民、刘鹤于本判决生效后十日内给付拖欠代玉杰玉米款84，001.30元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费1，908.00元由吕同民、刘鹤负担。刘鹤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘鹤与代玉杰之间不存在买卖关系。代玉杰雇佣刘鹤���玉米脱粒机脱粒，并雇佣刘鹤车辆运输将玉米出售给同民烘干塔的吕同民，代玉杰与吕同民之间形成玉米买卖关系，而非与刘鹤之间形成的买卖关系。刘鹤与代玉杰均为双岗村的村民，而原审法院以证人杜某某的证言，按照兴华村的交易习惯做为认定双方之间形成买卖关系是错误的，缺乏依据。原审法院认定刘鹤未向代玉杰主张运费款不符合常理，以此认定双方存在买卖关系是错误的。虽然刘鹤尚未主张运费，但并未超过法定的诉讼时效期间，因此不代表刘鹤不主张运费款。二、原审法院判令刘鹤给付代玉杰玉米款84,001.30元错误，应予改判。因代玉杰已在吕同民处结算30,000.00元，因此应将此款扣除。由于代玉杰在吕同民处结算30,000.00元，也能够证明吕同民与代玉杰之间存在买卖关系。请求二审法院查清案件事实，改判刘鹤与代玉杰之间不存在玉米买卖关系，依法��回代玉杰的诉讼请求。针对刘鹤的上诉请求及理由，代玉杰答辩称：一、刘鹤在原审开庭审理此案时承认检斤玉米票据在他手里，结算方式是他和吕同民结算。如果代玉杰与刘鹤之间不存在买卖关系，为什么检斤票据在刘鹤手中，吕同民与刘鹤结算。代玉杰与刘鹤约定以每斤0.755元的价格将玉米卖与刘鹤，刘鹤以每斤0.78元卖给烘干塔，从中挣取差价款。如果刘鹤说是挣运费，为什么刘鹤长达一年多的时间不要。二、30,000元是代玉杰找刘鹤要来票据后，通过个人关系找吕同民要的款，吕同民说他只在票据上签字，和刘鹤统一结算。代玉杰起诉时已将此款扣除，故此款不在起诉数额之内。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间,代玉杰提供编号为22号的收据一张，收据写明：玉米重27950��斤，扣除车皮及杂质净重为19070公斤，核款29，749.20元。证实当时吕同民的烘干塔为刘鹤出具收据三张，因其通过关系找吕同民要回30,000.00元，故起诉时只起诉两笔货款。对此，刘鹤对当时吕同民的烘干塔出具三张收据无异议。本院认为，刘鹤在长兴村从事玉米脱粒行业，刘鹤带车及脱粒机到代玉杰家完成玉米脱粒后，刘鹤的车辆将其所脱的玉米粒送到吕同民的烘干塔，吕同民的烘干塔为刘鹤出具了购买玉米的收据，持据人为刘鹤。刘鹤自认结算方式必须由其或经其允许方能从吕同民的烘干塔结算现金。且吕同民本人也认可是刘鹤把玉米卖给他，他与刘鹤结算，不直接与农户结算，包括代玉杰。虽然刘鹤否认与代玉杰之间存在买卖关系，但从以上事实可以认定刘鹤与代玉杰之间存在买卖关系。刘鹤主张其将玉米运至吕同的民烘干塔，只是挣���运费，由于其没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原审判决刘鹤、吕同民给付拖欠代玉杰玉米款并无不当。因代玉杰已要回的30,000.00元不包含在起诉数额内，故此款不应在起诉的数额内扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘鹤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，908.00元，由刘鹤负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年三月二十二日书记员  吴 迪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初178号原告苏州伟峰锯业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。法定代表人蒋伟。被告苏州中钢精锻有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人钱建民。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理原告苏州伟峰锯业有限公司与被告苏州中钢精锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伟峰锯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州伟峰锯业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币664元，由原告苏州伟峰锯业有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年三月十日书记员  徐 婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第116号申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市。法定代表人杨剑，该××董事长。被执行人汨罗市金成实业有限责任公司，住所地汨罗市。法定代表人朱成保，该××董事长。被执行人朱成保。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第98号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、偿还岳阳市中小企业担保投资有限公司借款本金843万元、前段利息370万元，后段利息以本金843万元按照月利率2%自2015年7月21日起计算至清偿之日止；二、向岳阳市中小企业担保投资有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年10月1日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；三、承担案件受理费43900元，负担申请执行费79600元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人汨罗市金成实业有限责任公司产权证号为汨房权证城关镇字第××号、第116342号-××号、116360号-××号共53处房产、证号为湘汨政国用（2011）第04001号、（2011）第40025号、（2011）第39021号、（2011）第25030号、汨新国（2005）第04090号土地，对被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保银行存款进行额度（轮候）冻结。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年三月十八日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执574号之二申请执行人：宁波荣和建设有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：傅建森，该执行董事。委托代理人：喻志明，浙江律师事务所律师。委托代理人：童雷光，浙江律师事务所律师。被执行人：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱志锋，该总经理。申请执行人宁波荣和建设有限公司与被执行人余姚市欧德曼汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4154号民事判决书己于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1145769.30元及逾期利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款；被执行人名下的房地产依法经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执574号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三日代书 记员  徐虹玒
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0685民初875号原告滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告栾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告滕某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告滕某某负担。审判员 秦 华二〇一六年三月二十八日书记员 王俊霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01397号原告许建华，男，汉族，1976年7月24日生，市民，住阜宁县。委托代理人陈尚飞（系原告同事），男，汉族，1988年12月11日生，市民，住阜宁县。被告陈家莉，女，汉族，1987年2月23日生，市民，住阜宁县。委托代理人聂永将（系被告丈夫），男，汉族，1987年11月5日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告许建华与被告陈家莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许建华于2016年3月15日向本院提出对被告陈家莉的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���准许原告许建华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元、保全费1610元，计1650元，由原告许建华负担（原告已预交1650元）。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年三月十五日书 记 员  王文将
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执450号申请执行人季学军。被执行人夏伟明。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4551号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏伟明的银行存款或扣留、提取其收入人民币618500元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异16号案外人李井清，男，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。申请执行人于候东，男，汉族，黑龙江省二九一农场十一作业站副站长，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人朱震，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。本院在办理于候东与朱震合伙协议纠纷一案中，案外人李井清于2016年2月23日对本院作出的〔2016〕黑81**执41号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李井清称，2012年8月3日被执行人朱震将位于二九一农场阳光小区12号楼4号商服房卖给案外人，有双方签订的商服房买卖合同及案外人的交款收据为证。而贵院判决朱震给付于侯东2096130.85元的合伙款是在2014年，有贵院出具的（2014）红商初字第27号民事判决书为证，同时贵院的执行通知书是2016年1月13日。这充分说明案外人买朱震的商服房在先，法院判决和执行的文书在后。法院判决和执行时贵院所查封的黑龙江省二九一农场阳光小区12号楼4号商服房的权属已经归案外人所有。请求法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执41号执行裁定书中对阳光小区12号楼4号商服房的查封。申请执行人于候东对案外人李井清的执行异议提出反驳意见称：一、案外人李井清系本案执行所涉及利害关系人李微微的叔叔，二者之间存在近亲属关系；二、案外人虚构购买涉案商服。案外人主张2012年8月3日购买涉案商服。申请人于侯东诉朱震合伙协议纠纷一案中，申请人提交的2014年1月21日、2月10日与朱震合伙清算的谈话录音中，朱震明确承认涉案抵砖款商服并未卖出。该视听资料证据的真实性业经庭审质证在生效判决文书中得以确认。案外人主张其购买涉案商服，仅提供《商品房买卖合同》，并未提供购房款交付的证据，不能证明房屋买卖交易真实存在。案外人提供的《商品房买卖合同》存在多处纰漏：1、《商品房买卖合同》依据常理出卖人应为房地产开发商，而不是以个人名义出具。2、该《商品房买卖合同》打印的合同编号显示合同订立年度为2013年。且案外人与另一案外人刘媛媛提供的《商品房买卖合同》打印的合同编号完全相同，两份合同系在同一合同文本上所进行的改动。3、该《商品房买卖合同》显示单价为每平方米5000元，却未标明建筑面积，依据涉案商服实际建筑面积90.63平方米，计算总价款应为453150元，与案外人提供的相应票据的总价款543780元并不相符。4、该《商品房买卖合同》载明买受人一次性付款，即在合同签订日2012年8月3日付款，却又约定2014年10月30日前交付房屋。在买受人一次性付款购买现房的情形下，却又约定付款2年后交房，明显不符合交易习惯。5、合同首部与尾部载明的出卖人不一致，且合同尾部出卖人“朱震”的签名明显与朱震本人在其他法律文书上的签名不一致。另外，二九一供热公司的财务账目上记载涉案商服热费缴费人为朱震。该《商品房买卖合同》签订时的2012年度起至今一直拖欠热费。案外人购买涉案商服后，却一直未在二九一供电局、自来水公司开立缴费账户的事实，不禁令人怀疑案外人作为一个具备正常行为能力的购房人，为什么斥巨资购房长达四年闲而不用，并放任自流、欠费累费，与常理相悖，只能证明案外人购房事实虚假。综上，法院的执行行为适用法律正确，请求依法驳回案外人李井清的异议。本院查明，2012年8月3日，朱震在黑龙江省红兴隆农垦中信房地产开发有限公司二九一项目部以543780.00元购买了黑龙江省二九一农场阳光小区12号楼4号商服房（见黑龙江省红兴隆农垦中信房地产开发有限公司二九一项目部出据0105008号的收据）。经调查黑龙江红兴隆农垦御兴供热公司，黑龙江省二九一农场阳光小区12号楼4号商服房的取暖费由朱震交。（见黑龙江省红兴隆农垦法院协助执行通知书回执）本院认为，案外人李井清所提供的与朱震所签订编号为GF-2000-017的《商品房买卖合同》，不享有足以排除法院对黑龙江省二九一农场阳光小区12号楼4号商服房的执行，案外人李井清所提的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李井清的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郐万江审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年三月三日书记员  余艳春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市中山南路贵邦财富大厦****室。负责人：沈忠星，该分公司经理。委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思水。委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。一审被告：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。再审申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中集团徐州分公司）因与被申请人陈思水、一审被告江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江中集团徐州分公司向本院申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。（一）原审认定孟庆宣签订租赁合同的行为构成对江中集团徐州分公司的表见代理行为明显错误。1.与被申请人陈思水签订租赁合同的孟庆宣并非江中集团徐州分公司的员工，也没有获得江中集团徐州分公司的授权或追认，租赁合同上加盖的江中集团徐州分公司沛县金山花园项目部印章系私刻，孟庆宣的行为不能代表江中集团徐州分公司。2.在收货单上签字的徐思昌、张辉、孟庆宣均非江中集团徐州分公司员工，其在收货单上签字确认的行为不是职务行为，不能代表江中集团徐州分公司。3.江中集团徐州分公司于2008年7月26日前即退出了施工现场，而案涉租赁物供应时间至2009年7月25日，租赁主体显然不能认定为江中集团徐州分公司。4.原审认定孟庆宣在签订合同时表明自己是金山花园项目部工作人员的事实缺乏证据证明。（二）原审认定案涉租赁物用于金山花园工地缺乏证据证明，且即便确实用于工地，也不应当由江中集团徐州分公司承担支付租赁费的责任。本院认为：1.江中集团徐州分公司虽主张案涉租赁合同上加盖的沛县金山花园项目部印章是孟庆宣私刻，但并未提供证据予以证明。陈思水在案涉合同签订前对沛县金山花园工地进行了查看，确认金山花园项目确为江中集团徐州分公司承建，且孟庆宣与陈思水签订的租赁合同上加盖了江中集团徐州分公司沛县金山花园项目部印章，原审据此认定孟庆宣与陈思水签订租赁合同的行为对江中集团徐州分公司构成表见代理具有事实依据。2.陈思水在原审期间提供的单据显示租赁物送至了金山花园工地，江中集团徐州分公司虽予以否认，但未能提供证据予以证明。江中集团徐州分公司虽然中途退出沛县金山花园项目，但其既未及时将相关情况对外公示，也未及时与陈思水终止租赁合同关系，其主张退出后的租赁费用不应由其承担的理由不能成立。综上，江中集团徐州分公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司徐州分公司的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年三月十六日书 记 员  戴玉华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00253号之二申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。本院在执行刘吉林与锦州市太和区凌西街道办事处借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00025号民事调解书的本次执行程序终结。如被执行人未按期履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武代理审判员  张 芳代理审判员  马彩环二〇一六年三月九日书 记 员  詹文硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初882号原告南京鼓风机厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路。法定代表人吴建民，经理。被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人任沁新，董事长。本院在审理原告南京鼓风机厂有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告南京鼓风机厂有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鼓风机厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京鼓风机厂有限公司撤回起诉。本案诉讼费2750.5元，由原告南京鼓风机厂有限公司承担。审判员  李玲二〇一六年三月十五日书记员  曹虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17584号原告朱丽，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘宁，上海申同律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1976年11月9日生，汉族，住广东省广州市。原告朱丽与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭。于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告朱丽的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽诉称，被告系原告参加培训班的讲师。2014年8月11日，被告向原告借款人民币150,000元，并出具借条一张，内容为：“本人陈秀丽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年8月11日向朱丽借款人民币150,000元(大写壹拾伍万元整)，并确认收到该笔借款转账，此借条具备收条的效力。还款日期为2015年3月1日，还款期前，本人承诺借款之日下月起每月/日前按双方口头约定归还利息，若经双方约定，若双方发生争执，指定浦东新区人民法院进行司法处理。”但被告未按约支付利息，经原告催讨，被告书写借条一份，并通过微信发送给原告(附被告身份证)，内容为：“陈秀丽于2014年9月10日向朱丽借入人民币壹拾伍万元正(150,000)。资金松动立即归还。(按月息2分计算)。”但被告仅支付了2014年8月11日至9月10日利息3,000元后，至今未归还本金及其余利息，故请求依法判令：1、被告归还借款150,000元；2、被告向原告偿付以150,000元为本金，自2014年9月11日起至实际清偿日止，月息2%计算的利息。原告朱丽为证明其主张向本院提供借据1份、微信聊天记录1份、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细1份。被告陈秀丽未到庭亦未作答辩。鉴于被告陈秀丽未到庭应诉，本院对原告朱丽的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告朱丽所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借据、微信聊天记录为依据要求被告返还借款及利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张月息2%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽借款150,000元；二、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丽自2014年9月11日起至实际清偿日止，以150,000元为本金，按月息2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元(原告朱丽已预交)，由被告陈秀丽负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张慧荣人民陪审员  张 琳二〇一六年三月二十三日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1848号原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  黄文雅人民陪审员  李加平二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更633号罪犯陈学琴，女，1974年1月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年1月20日作出（2010）昆铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈学琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈学琴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执321号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）。法定代表人齐恒真，该行行长。被执行人刘凤梅。被执行人杜清河。本院（2014）鄂枣阳南民初字第00242号民事判决发生法律效力后，刘凤梅、杜清河未履行法律文书所确定的义务。枣阳农行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将刘凤梅、杜清河75000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月二十八日书记员  杨军运
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1686号原告周鸽娣，女，1952年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告黄金林，男，1989年5月18日生，汉族，住福建省福州市。原告周鸽娣与被告黄金林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸽娣的委托代理人应瑛到庭参加诉讼。被告黄金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鸽娣诉称，2012年4月20日，原、被告签订租房合同，约定原告将宝山区集贤路XXX弄XXX号宅基地房屋三间朝北底层房屋出租给被告，租期从2012年4月20日至2017年4月19日，租金为每年人民币69,600元，每半年支付一次，被告逾期付租原告有权终止合同。至2015年4月20日起，被告未按约支付租金，并离开了系争房屋，但还有物品锁在房屋内。现原告起诉要求解除租房合同，被告返还系争房屋并支付从2015年4月20日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费，还要求被告支付违约金2,900元。被告黄金林未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租房合同，约定，甲方出租乙方坐落于宝山区集贤路XXX弄XXX号三间朝北底层门面房，所有装修附属设备均由乙方承担，合同终止时乙方归还房屋，但甲方对乙方上述部分不作任何补偿；甲方于2012年4月向乙方交付房屋，租期从2012年4月20日至2017年4月19日；乙方每年支付甲方租金69,600元，支付方式为半年一付，租金在租期内不变；乙方在付租期内及时支付租金，如逾期支付的，每逾期一日需按日租金的10%支付违约金，并且甲方有权终止合同。以上事实，有原告提供的宅基地使用证、租房合同，及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租方，对支付租金的情况负有举证责任。被告未提供证据证明其支付了2015年4月20日起的租金，原告主张其未付该日起的租金，本院予以采信。合同约定，被告每半年支付一次租金，每逾期一日需按日租金的10%支付违约金，且甲方有权终止合同。被告逾期付租已经构成违约，原告要求解除合同，被告支付从2015年4月20日起的租金及使用费，并支付违约金2,900元，符合约定，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周鸽娣与被告黄金林于2012年4月20日就宝山区集贤路XXX弄XXX号三间朝北底层房屋签订的租房合同；二、被告黄金林于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告周鸽娣；三、被告黄金林于本判决生效之日起十日内，按每年69,600元计算，支付原告周鸽娣从2015年4月20日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费；四、被告黄金林于本判决生效之日起十日内，支付原告周鸽娣违约金2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费560元，合计1,158元，由被告黄金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3062号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，该所主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚，该公司董事长。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与丁隆宾借款合同纠纷（标的额59万元）一案中担任代理人，律师服务费34000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的调解书后立即支付。后嘉豪律所指派律师作为长城水泥公司的代理人参加诉讼，长城水泥公司于2015年6月收到贵州省桐梓县人民法院作出的调解书后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所乃起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司立即支付律师代理服务费34000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其诉讼代理人，并于2015年6月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1524民事调解书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与丁隆宾借款合同纠纷（标的额59万元）一案中担任代理人，律师服务费为34000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审调解书后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与丁隆宾合同纠纷案提供了法律服务。2015年6月，长城水泥公司收到了贵州省桐梓县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）桐法民初字第1524民事调解书。长城水泥公司一直未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂向本院提起诉讼，要求长城水泥公司向其支付律师服务费34000元。庭审中，长城水泥公司对嘉豪律所要求其支付律师服务费34000元并无异议。上述事实，有《法律事务委托合同》、《贵州省桐梓县人民法院民事调解书》等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。《法律事务委托合同》明确约定长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审调解书后向嘉豪律所支付律师服务费。合同签订后，嘉豪律所根据双方约定，指派律师为长城水泥公司与丁隆宾合同纠纷案件提供法律服务，履行了合同义务。该案件的民事调解书已于2015年6月送达给长城水泥公司。长城水泥公司收到该调解书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，因长城水泥公司未按约支付律师服务费的行为已属违约，现嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务费34000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费325元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年三月十五日书 记 员  金鑫鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执477号申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨红文。被申请人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：毛立明，该公司董事长。被申请人：胥执文，男，汉族，生于1966年4月15日，住绵阳市盐亭县.案由租赁合同纠纷本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行(2015)涪民初字第5903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南泰山工程有限公司，胥执文拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人湖南泰山工程有限公司，胥执文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月九日书记员  许 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第07266号之一原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：段承友，男，汉族。被告：李广兰，女，1975年5月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告段承友、李广兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 静代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 静
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4938号原告王蕾，女，汉族，1988年10月21日生，住四川省安县。被告汪灵莉，女，汉族，1973年3月1日生，住四川省南充市顺庆区。被告林涛，男，汉族，1972年4月3日生，住四川省南充市顺庆区。原告王蕾诉被告汪灵莉、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，向原告送达了开庭传票等，但开庭当日原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 娅二〇一六年三月十七日书记员 任芷函
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6842号之一申请执行人邱子京，男，1962年11月11日出生。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人赵荫芳。邱子京与北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币163652元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市东城区支行的保证金账户存款，已被北京市海淀区人民法院予以冻结，本院已向北京市海淀区人民法院发函，要求参与分配。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  李江南
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第624号罪犯陈弟福，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月9日作出(2012)中二法刑一初字第394号刑事判决，以被告人陈弟福犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈弟福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈弟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈弟福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈弟福予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06748号原告：顾绵丽。被告：张攀。原告顾绵丽诉张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾绵丽到庭参加了诉讼。被告张攀经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾绵丽诉称，被告分别于2015年2月9日、2015年2月13日、2015年2月18日、2015年3月22日、2015年4月10日借款1500元、5700元、6300元、500元、1000元。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。被告张攀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告顾绵丽为了证明其主张提交银行取款凭证复印件及微信聊天记录截屏照片，证明被告向其借款15000元。银行取款凭证复印件3张，其中一张模糊，无法辨识交易时间，交易类型为消费，金额为6300元；一张凭证中日期为2015年3月22日，账号为62×××14，载明“无卡存款”，交易金额为500元；另一张交易记录还款时间为2015年4月10日，持卡人为张攀，还款金额为1000元。原告称，被告系其前男友，2014年2月9日被告用其信用卡消费6300元；2014年3月20日左右（具体时间记不清）原告通过银行ATM及向被告银行卡内存入500元；2014年2月（具体时间记不清）其在工商银行取款5600元现金交给被告；2015年4月10日被告让其向信用卡还款1000元；2014年2月10日左右其在工商银行取款1000元交给被告。原告提交的微信聊天记录中，对方姓名为“张攀”，其中一条未载明聊天日期，时间为“早上07:50”，内容为“我会一分不少的给你，不少一分的”，原告称根据该条记录证明被告与其形成借贷关系。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的银行取款凭证无法证明原、被告之间形成借贷关系，且根据原告提交的微信聊天记录中“张攀”无法确定系被告，且“我会一分不少的给你，不少一分的”的内容亦不足以证明原告的主张，故对于原告的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾绵丽的诉请请求。本案案件受理费175元，由原告顾绵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年三月三十日书 记 员 方 嫒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第46号申请执行人沙成俊。申请执行人刘欣。申请执行人王清芳。被执行人薛云峰。申请执行人沙成俊、刘欣、王清芳与被执行人薛云峰民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第262号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第262号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十四日书记员  马善勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终41号上诉人（原审原告）周鸿春，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人周鸿春因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周鸿春上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第41号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人周鸿春所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初117号原告：陈某，农民。被告：朱某，农民。本院在审理原告陈某(以下简称原告)诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一六年三月七日书记员  刘 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初878号原告钟国栋。委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告陈益华。原告钟国栋与被告陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告钟国栋的委托代理人王玉俊。被告陈益华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国栋诉称：毛澄清因资金周转需要于2015年5月2日向原告借款5万元，双方约定了借款利息和借款期限。被告为上述借款提供了担保。借款到期后，毛澄清为归还借款本息。原告多次向毛澄清及被告催要，但毛澄清和被告至今未能偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款5万元，支付从2015年5月2日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的3倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告陈益华未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2015年5月2日，案外人毛澄清向原告出具借条1张，载明今借原告人民币5万元，还款期限为2015年7月30日，按银行同期贷款利息的3倍计息。被告为上述借款提供了保证担保。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款5万元，支付从2015年5月2日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的3倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人毛澄清向原告借款4万元的事实清楚，被告为涉案借款向原告提供保证担保，应当承担承担连带还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因在涉案借条上已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈益华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益华应于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟国栋借款本金5万元及自2015年5月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈益华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年三月二十三日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终30号上诉人（原审原告）徐大海，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人徐大海因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐大海上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第27号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034442号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人徐大海所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书昔执字第252号之二申请执行人:陈某某，男，汉族，某某村人，农民，现住本村。被执行人：陈某某，男，汉族，某某村人，农民。本院于2016年1月11日作出的（2015）昔执字第252号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈某某在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款账户，在执行过程中，本院查明，拆迁补偿款因申请人陈某某与被申请人陈某某在搬迁费、过渡费、奖励费三项费用的分配上无法达成一致意见至今未发放，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈某某在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年三月三日书记员  张世巍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初301号原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。负责人李智杨，经理。委托代理人侯正云，系该公司法律顾问。特别授权代理。被告杨云祥，男，1984年11月25日生，汉族。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司诉被告杨云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯正云、被告杨云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告向原告购买XXX型号装载机壹台，双方并签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：单价260000元，首付款60000元，应于自2014年1月25日支付给原告。余款200000元，被告承诺在2014年6月25日前付清，分6期支付，支付日期及支付金额按照合同分期附件执行。被告如不能按照合同分期附件约定的日期及时足��付款（一期），原告就有权要求被告提前完全付款，被告并须承担逾期款项的利息和违约金，利息按月利率千分之八计，违约金按日利率万分之七计。被告在2013年12月19日签订完合同后提走了该装载机。被告截止原告起诉时未支付任何挖掘机款，虽经原告找到被告要求被告按照合同约定，支付挖掘机款，但被告不断推诿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告装载机款26万元；二、由被告支付逾期利息34789元；三、由被告支付违约金91322元；被告辩称，2013年12月，被告与原告约定以租代售的方式使用原告的装载机，由于被告没有能力一次性支付原告26万购车款，原告同意被告在规定的时间内先支付6万元，由于被告未按时支付6万元，原告于2014年6月份就将装载机拖走，被告不应该再支付装载机款，更不应该承担违约金、逾期利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《工程机械买卖合同》。证明：双方签订了合法有效的合同。二、《合同附件》。证明：被告承诺余款24万元分24个月支付，每月支付1万元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供机械设备，被告理应支付相应的货款。庭审中，被告辩称杨云祥实际是向原告以租设备及机械设备已经被原告拉走，并向原告支付过5万元的抗辩理由，均未提交任何证据加予证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告支付装载机设备款的请求，本院予以支持。虽然，双方在合同中对逾期利息及违约金均作出了约定，但是上述两项均是在被告违约的情况下，对被告的惩罚以及对原告损失的弥补，现原告同时对逾期利息及违约金进行主张，属于重复计算，本院只在二者中选择其一。原告主张的违约金以日万分之七计算，计算标准超出法律规定的范围，本院不予支持。逾期利息符合法律规定的计算标准，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨云祥自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司装载机款260000元；逾期利息34789元；二、驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司的其它诉讼请求。案件受理费3546元，由原告负担839元，被告负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一六年三月十五日书记员  张蓉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初159号原告刘建国,男,1952年9月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘建国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘建国的起诉。案件受理费50元,退还原告刘建国。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1366号罪犯杨序超，男，1981年11月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月六日作出(2003)温刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨序超犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨序超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨序超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨序超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨序超准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初42号原告：明某，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川��雅安市雨城区。原告明某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及委托张雅刚、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年5月14日登记结婚。婚后，生育一子取名何某乙。自2014年7月以来，双方经常吵闹，夫妻感情已破裂。原告于2015年4月27日向雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1199号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决之后，原、被告依然经常吵闹，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养并随其生活，抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）由原告负担；案件受理费由原、被告承担。被告辩称：同意原��的诉讼请求。但原告所述离婚原因不真实。2013年9月至今，被告因患痉挛性斜颈，无经济收入，生活开支较大，影响了夫妻感情。债务方面，被告主张各自负责偿还各自父母的借款。请求法院依法判决。经审理查明：2004年5月14日，原告明某与被告何某甲在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，生育一子取名何某乙。近年来，双方在家庭共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年4月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月10日作出（2015）雨城民初字第1199号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明：2014年，被告患痉挛性斜颈，治疗至今未愈。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、判决书、出院病情证明书、医疗发票、病历及原、被告的的庭审陈述等证据证实。��院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告在本院判决不准予离婚后又再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子何某乙的抚养问题，因被告患痉挛性斜颈，需要治疗，无力抚养婚生子何某乙，根据双方负担能力，原告提出婚生子何某乙由原告抚养并随其生活，所需全部抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）由原告自行负担，不违反法律规定，被告对此也表示同意，本院予以准许。关于被告所述借款，涉及共同债务，因庭审中原告不认可，且该借款涉及第三人，故本案不予处理。为此��依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：一、准予原告明某与被告何某甲离婚；二、婚生子何某乙由原告明某抚养并随其生活，婚生子何某乙所需全部抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）由原告明某负担。案件受理费150元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚 林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���07刑更376号罪犯曹其旺，男，1969年5月2日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。古田县人民法院于2012年8月31日作出（2012）古刑初字第274号刑事判决，以被告人曹其旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宁刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄锦嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹其旺自入监服���以来，曾因不能按要求熟背行为规范、生产质量不合格造成批量返工、不按技术人员要求进行生产等违规3次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年12月累计获达标分20.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹其旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月23日至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇代理审判员 陈 征人民陪审员 范子发二〇一六年三月三日书 记 员 郑姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执238号之一申请执行人：王成功，男，1947年11月11日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，滁州市琅琊区。本院在受理王成功与宋传金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00681号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人宋传金发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周广武、宋传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的��见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋传金存款70000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十八日代理书记员  张莹莹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1705号申请执行人隆回县人口和计划生育局：被执行人钟加根、彭春英：关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人钟加根、彭春英计生行政征收一案，因被执行人拒不履行法定义务，本院已强制划拨被执行人银行存款10000元解缴社会抚养费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年三月十日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初第635号原告肖鸿林，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告蔡建洪，男，生于1975年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告文顺菊，女，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告肖鸿林与被告蔡建洪、文顺菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖鸿林撤回起诉。案件受理费130元，减半收取人民币65元，由原告承担。审判员 张 林二〇一六年三月十一日书记员 姜希浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保178号申请人孟召凯，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。被申请人陈秀明，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。申请人孟召凯与被申请人陈秀明诉前财产保全一案，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈秀明所有的银行存款18000元予以冻结，并以提供孟宪梅所有的车牌号为XXX588**号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人陈秀明所有的银行存款18000元（账户：）予以冻结。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱冰二〇一六年三月十六日书记员  吕超
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第169号原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路30号，组织机构代码：166169180。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦，该单位职工。被告徐宜强，男，1977年3月27日出生，汉族，住微山县。被告钱丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住微山县。被告马传梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住微山县。被告张莉莉，女，1981年3月4日出生，汉族人，住微山县。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦、被告马传梅、张莉莉到庭参加诉讼。被告徐宜强、钱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告徐宜强于2013年10月17日在我社城区信用社贷款本金20万元。2014年9月15日到期。现已逾期，形成不良。被告钱丽、马传梅、张莉莉未按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息17969.83元，合计217969.83元（利息计算至2015年1月20日）；2、被告钱丽、马传梅、张莉莉按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，利息计算清单一份；证明借款人徐宜强借款、钱丽、马传梅、张莉莉提供担保的事实。被告徐宜强、钱丽在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。被告马传梅辩称，徐宜强贷款，钱丽让帮忙担保，让我们签字，钱丽后来跑了，钱丽之前拿过我们家的户口本，我后来要过来了。什么内容都不知道，只是签了字。被告马传梅未向本院提交证据。被告张莉莉辩称，钱丽找我帮忙贷款担保，让我们到信用社签字，其他什么都不需要说，签字的内容并不知道，是银行的智国和钱丽骗去的。被告张莉莉未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，被告马传梅、张莉莉对其真实性不持异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。因被告徐宜强、钱丽没有到庭，应视为其放弃质证的权利。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年10月9日，被告徐宜强向原告申请贷款20万元。并签订了（微城农信）个借字（2012）年第170号《个人借款合同》。合同约定，被告徐宜强向原告借款本金人民币20万元，用于购元钢；用款方式，可循环方式；借款期限：2012年10月9日至2014年9月15日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮110%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告马传梅、张莉莉签订了《最高额保证合同》。被告马传梅、张莉莉作为连带责任保证人进行担保。被告钱丽作为被告徐宜强的夫妻关系财产共有人签订借款人财产共有人承诺书，承诺：愿意以共有财产偿还信用社的贷款本息。合同签订后，原告如约向被告徐宜强发放贷款20万元。被告未按约偿还借款利息。2015年3月16日，原告诉讼至法院。要求被告偿还借款200000元及利息17969.83元，合计217969.83元（利息计算至2015年1月20日）。本院认为，原告与被告徐宜强之间签订的《个人借款合同》，与被告马传梅、张莉莉之间签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告徐宜强发放20万元借款后，被告徐宜强未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告徐宜强及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。现因被告徐宜强、钱丽系夫妻，该笔借款应为被告徐宜强、钱丽夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告徐宜强、钱丽偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐宜强、钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宜强、钱丽共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款200000元及利息17969.83元（利息计算至2015年1月20日），合计217969.83元。二、被告马传梅、张莉莉对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马传梅、张莉莉在承担相应保证责任后，有权向被告徐宜强、钱丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市��江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1372号原告王某1，女，2006年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人王某2，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系王某1之母。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王某1诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告王某1于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王某1负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇��六年三月十日书 记 员  罗洋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2011)文执字第1号之一申请执行人岳永红，市民。申请执行人王兆明，农民。申请执行人王月娥，农民。申请执行人王腾，市民。申请执行人王凯，农民。法定代表人岳永红，系王凯之母。被执行人殷燕宾，农民。被执行人成志强，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2010）文刑初字第48号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷燕宾、成志强账户存款人民币180000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年三月二十八日书记员  张昌彪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00733号之三申请人兰考龙腾混凝土有限公司。地址：兰考县。法定代表人张建飞，该公司总经理。被执行人袁鸿禄，男，1943年12月11日生，汉族。被执行人兰考县南天种畜有限公司。地址：兰考县。法定代表人刘保，该公司经理。关于兰考龙腾混凝土有限公司与袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01364号民事调解书：被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司于2015年8月10日前还货款5万元，2015年9月3日前还清剩余货款128485.8元。被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司每次还款需结清本次还款本金及利息，直至欠款还清。案件受理费1935元由被执行人袁鸿禄承担。由于被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01364号民事调解书的执行。若被执行人不按照协议期限履行义务，申请人可以按照和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算执行期间。再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年三月十五日书记员 盖 坤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00617号之一申请执行人：唐瑞华，经商。被执行人：伍齐凤，经商。被执行人：何建成（系伍齐凤丈夫），经商。本院在执行申请执行人唐瑞华与被执行人伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人伍齐凤、何建成送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付欠款51050元及利息，并承担本案的受理费496元、执行费666元。本院于2015年12月4日对被执行人伍齐凤、何建成名下的两套房产予以查封(另案查封)，因该房已办理抵押贷款，不宜处分。本院对被执行人伍齐凤、何建成其他财产进行调查，现查明，被执行���吴齐凤、何建成暂无其他财产可供执行。申请执行人唐瑞华也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂竹山民初字第01148号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚倩倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执第0047号之一被执行人董国江，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。被执行人董国江因犯抢劫罪一案，本院刑一庭于2015年8月5日作出的（2015）二中刑初字第79号刑事判决书，判决董国江有期徒刑12年并处罚金30000元，已经发生法律效力。因被执行人董国江未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月9日将财产刑部分移送执行。在执行过程中，被执行人董国江无可供执行的财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，本院可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）二中刑初字第79号刑事判决书涉及财产部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一六年三月十九日书记员  吕守一