wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书晋08**民初246号原告：运城市华友物贸有限公司。委托代理人：王会芬，公司员工。委托代理人：茹红武，公司法律顾问。被告：山西达康铸业有限公司。委托代理人：侯茜雅，公司员工。本院于2016年1月18日立案受理原告运城市华友物贸有限公司与被告山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市华友物贸有限公司的委托代理人王会芬、茹红武、被告山西达康铸业有限公司的委托代理人侯茜雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市华友物贸有限公司诉称：原告在运城市代理经营“厦工”品牌工程机械销售业务。被告从2013年起至2014年6月，多次从原告处购买配件价值237814元。期间，被告陆续向原告付款140000元，截止2015年2月26日被告尚欠原告货款97814元，现要求判令被告向原告支付货款97814元及利息（利息从2016年1月18日立案之日起，按照银行同期贷款利率计算至该款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告运城市华友物贸有限公司为证实其主张，提交的证据有：1、2013年8月至2014年6月销售单（6张）及发票（8张），拟证明总价款为237814元。收据底联（4张），拟证明被告截止2015年2月26日前分四次向原告支付货款140000元，尚欠货款97814元。被告山西达康铸业有限公司质证意见为：对证据1、2真实性无异议。被告山西达康铸业有限公司辩称：对原告陈述事实无异议，经结算，被告尚欠原告货款97814元属实。被告山西达康铸业有限公司未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的依据，予以确认。经审理查明：原告运城市华友物贸有限公司在运城市代理经营“厦工”品牌工程机械销售业务。被告山西达康铸业有限公司从2013年8月起至2014年6月，多次从原告处购买配件价值共计为237814元。截止2015年被告陆续向原告（承兑）支付货款140000元，尚欠原告货款97814元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付尚欠货款的利息。本院认为：债务应当清偿，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时足额支付货款。现原告要求被告支付货款97814元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山西达康铸业有限公司于本判决生效后十五日内向原告运城市华友物贸有限公司支付货款九万七千八百一十四元及利息（利息从2016年1月18日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。驳回原告运城市华友物贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告山西达康铸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  乔高民二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛珊珊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执641号申请执行人齐小丽，女，汉族。被执行人师存，男，汉族。申请执行人齐小丽与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第03297号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月三十日书记员  薛文静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1102号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。被告ＸＸ。被告周平。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ、周平金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、周平的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ、周平的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 员  李双临二〇一六年三月二十一日代理书记员  任 友
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初91号原告：陶某某，女，住齐河县。被告：李某甲，男，住齐河县。原告陶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍，于2007年12月13日登记结婚。2008年6月24日生育一男孩，取名李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2015年2月我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，再次起诉至法院，请求判决离婚。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年12月13日在齐河县民政局登记结婚。2008年6月24日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2014年底原被告开始分居生活至今，原告曾于2015年初起诉至法院，请求判令与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。庭审中原告诉称，原被告无夫妻共同财产，共同债权及共同债务。原告的嫁妆有冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台、被子十床，并声明放弃。2016年1月5日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。上述事实由原告提交的民事判决书一份和当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录审查亦在案佐证。本院认为，原被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下登记结婚，婚后共同生活期间生育儿子。原被告自2014年底开始分居，双方分局时间长，互不尽夫妻义务。本院第一次判决不准原被告离婚后，原被告也未能和好。通过上述事实可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙一直跟随被告生活，按照有利于子女成长的原则，原被告离婚后，婚生男孩李某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙被告李某甲抚养，原告陶某某自2016年4月1日起每月支付子女抚养费270元，至李某乙年满十八周岁。被告李某甲保证原告陶某某享有对子女的探视权。案件受理费300元，由原告陶某某负担。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年三月七日书记员  魏松瑞
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初254号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住新绛县。被告：马某，女，汉族，住新绛县，系李某妻子。被告：赵某，男，汉族，住新绛县。原告新绛县农村信用合作联社与被告李某、马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告李某、马某、赵某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告李某与原告签订借款合同，并签订借款借据，载明：“李某在原告处贷款99000元，贷款期自2014年12月3日至2015年12月3日，月利率9.9‰，按月结息，逾期加罚比例50%”。被告马某、赵某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派员催要，被告一直推拖。现要求：被告李某归还原告贷款99000元及至还清之日的利息；被告马某、赵某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、借款申请复印件1份1张、《贷款合同》复印件1份6张，以证明2014年12月3日原告与被告李某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告李某收到原告发放贷款99000元的事实；3、共有人承诺函（借款人配偶）复印件1份1张、常住人口登记卡复印件1份1张，以证明被告马红绢对被告李某贷款本金99000元及利息承担连带清偿责任的事实4、《保证合同》复印件1份5张、合同签订影像资料复印件1份1张，以证明被告赵某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告赵某对被告李某贷款本息承担连带清偿责任的事实。从证据的真实性、关联性、合法性进行审查，本院对原告提供的第1、2、3、4份证据予以采信。被告李某、马某、赵某未答辩，未提供证据。经审理查明：被告马某系被告李某妻子。2014年12月2日，被告李某向原告申请贷款10万元，同日被告马某在共有人承诺函上签名捺印，载明：本人同意以李某名义在原告处借款99000元，并承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。2014年12月3日，原告与被告李某签订《贷款合同》，合同编号为096572411412032A0001，合同主要载明：李某向新绛县农村信用合作联社贷款99000元，贷款用途为种植油桃，贷款期限从2014年12月3日起至2015年12月2日止，贷款年利率为11.88%，即贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月计息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告赵某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与李某于2014年12月3日签订的编号为096572411412032A0001号贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币99000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告李某发放贷款99000元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告李某、赵某在借款借据上签名捺印加盖名章。贷款发放后被告李某分别于2015年6月2日、2015年9月14日向原告归还贷款利息5515元、3002.95元，之后再未向原告归还过贷款本息。本院认为，原告与被告李某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告李某发放借款99000元,被告李某却未按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告李某归还贷款本金99000元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告赵某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告赵某对被告李某贷款99000元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告马某在共有人承诺函上签字捺印，承诺对被告李某贷款99000元本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告马某对被告李某贷款99000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李某、马某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息（自2014年12月3日起按月利率9.9‰计算，自2015年12月3日起加收50%罚息，已归还利息8517.95元予以扣除），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告马某、赵某对被告李某贷款本金99000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元由被告李某、马某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一六年三月二十九日书记员 段瑞静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04584号之一申请执行人曲文学，男，1959年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人ＸＸＸ，男，1958年5月12日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人曲学文与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元、利息30000元，并承担案件受理费、保全费、公告费6120元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依法冻结了被执行人工资收入，但是该工资收入被其他案件先行冻结。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权轮候冻结了被执行人工资账号。经过对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02438号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  王 亮二〇一六年三月十七日书记员  韩 杨
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执55号申请执行人周荣芳，女，1964年9月19日出生被执行人张明甲，男，1964年1月8日出生申请执行人周荣芳申请执行被执行人张明甲离婚后的财产纠纷一案。申请执行人周荣芳于2016年1月14日申请执行。请求被执行人履行（2015）内东民初字第1142号民事判决书的判决内容：将登记在张明甲名下的座落于内江市东兴区东风路198号12幢5单元50号（内江市房权证房监字第2008012**号，建筑面积为81.82平方米）的住房壹套过户给周荣芳所有。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：将登记在被执行人张明甲名下的座落于内江市东兴区东风路198号12幢5单元50号（内江市房权证房监字第2008012**号，建筑面积为81.82平方米）住房壹套的产权过户给申请执行人周荣芳（公民身份证号：5111028196409196526）所有。并办理过户相应的国土使用证〔原内市国用（2008）第002839号〕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年三月五日书记员 王明军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2075号原告：曾杭。被告：卢孔銮。原告曾杭诉被告卢孔銮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。原告诉请：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告卢孔銮向原告借款10000元，约定借款期限为一周。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条。现经原告催讨，被告仍未偿还本金。本院认为：被告卢孔銮向原告曾杭借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢孔銮于判决生效后三日内偿还曾杭借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由卢孔銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年三月二十四日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第1432号原告隆昌县金鹅镇光复村15组。负责人李忠富，组长。被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在受理原告隆昌县金鹅镇光复村15组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年三月二十九日书记员  谢 熹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执160号之一申请执行人陈玉棋，男，1941年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈敢峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人田丽英，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3598号民事判决，于2016年1月16日向被执行人陈敢峰、田丽英发出执行通知，责令被执行人陈敢峰、田丽英立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈敢峰、田丽英至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈敢峰有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈敢峰所有车牌号为闽BP52**小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月十五日书记员  戴晓丹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执82号之一申请执行人梁某某，女。被执行人樊某某，男。上列当事人赡养费纠纷一案，韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第540号民事判决，确定樊某某每月支付梁某某生活费、房租费等共计300元，樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人每月付给梁某某生活费等共计100元；梁某某以后住院治疗费等由五被告共同负担；梁某某住院费共计1297.70元由樊某某负担697.7元，由樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人负担150元；案件诉讼费150元由樊某某负担70元，樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽各负担20元。该判决已发生法律效力。权利人梁某某向本院提出申请，要求被执行人樊某某支付2015年1月至2015年12月的赡养费等费用共计3600元。本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人樊某某在金融机构的存款及账户予以冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）韩民初字第540号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年三月二十二日书 记 员  何存生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执209号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人马文礼，该分行行长。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人欧丽萍、纪志担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第42号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。依据本院作出的（2015）兴民物申字第42号民事裁定书，准予对登记在被执行人欧丽萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房（产权证号：兴庆区字第××号、兴庆区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在被执行人欧丽萍、纪志所欠申请执行人贷款本金3999965.29、利息150364.3元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿，并向本院缴纳执行费43903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人欧丽萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年三月十一日书 记 员  冯双德附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3983号之一申请执行人：周文永。被执行人：蔡再。原告周文永与被告蔡再为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台黄商初字第3310号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周文永于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡再返还申请执行人周文永借款本金20000元及利息，赔偿诉讼代理费1800元，负担保全费240元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡再未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡再纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月15日依法冻结了被执行人蔡再所有的浙J北京现代牌小型汽车一辆的过户手续。但该车辆目前去向不明，本院难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人蔡再的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人蔡再目前有其他财产可供执行。2015年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡再有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3983号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年三月二十一日代书记员 胡春燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初301号原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。法定代表人王艳阶，该公司董事长。委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告陕西西电森源高压开关制造有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号。本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告陕西西电森源高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，称其已与被告陕西西电森源高压开关制造有限公司自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费3000元减半收取1500元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一六年三月十一日书记员 陈晋军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第2249号原告孙宁宁，女，汉族，1973年12月13日出生。被告李俊，男，汉族，1980年8月15日出生。原告孙宁宁诉被告李俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙宁宁向本院提出申请，要求撤回对被告李俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宁宁撤回对被告李俊的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年三月二十五日书记员 贺 娟
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第320号武侯区人民法院：关于李若愚申请执行四川省耀隆投资有限公司仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执338号】，本院已立案执行，执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲案字第822号裁决，执行标的为256503.4元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年三月二十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2915号罪犯冯二，男,1988年10月10日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出(2010)德刑三初字第23号刑事判决,以被告人冯二犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010)云高刑终字第932号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以(2012)云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23501号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯二减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月6日起至2030年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民��170号原告张某，女，住淮阳县。委托代理人蔡洁，河南众望律师事务所律师。被告张某甲，男，住柘城县。原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，2013年2月25日登记结婚，2011年8月17日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，因小事二人经常生气，被告多次对原告打骂，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。由于原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费用由被告承担。被告张某甲未进行答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2、若原、被告夫妻感情破裂，婚生孩子由谁抚养及抚养费的承担问题；3、原、被告婚前财产及婚后共同财产情况，应如何分割。原告张某向本院提供的证据材料有1.原告身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.淮阳县某某乡张沟村民委员会证明一份；4.张某丙明一份；5.张某丁证明一份。证明原、被告经常生气，已分居两年，原告在其娘家居住，双方已无和好可能。2015年原告向其父母借款10000元用于做生意，属于夫妻共同债务。被告张某甲未向本院提供证据材料。庭前本院对张某甲进行询问，张某甲发表意见为，1.原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2.如判决离婚，因婚生儿子一直跟随其爷爷奶奶生活，应由被告抚养，原告承担抚养费；3.原告是2015年农历7月7日离家出走；4.原、被告婚后有40000元存款，由原告控制；2015年春节前原告将被告在邮政银行的存款10000元转到原告的账户；原、被告2014年在沈阳做生意赚的20000元由原告保存；原、被告婚后借被告四弟张金华15000元，借被告侄子张朋朋5000元；2015年春节前原告借给其姨老表10000元。对原、被告提供证据及发表意见，本院予以综合分析认证。经审理查明，原告张某与被告张某甲2009年相识，2012年农历腊月29日举行结婚仪式，2013年2月25日办理了登记结婚手续。2011年8月17日生育儿子张某乙，现跟随其爷爷奶奶生活。本院认为，本案原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻��破裂，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告张某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  崔荣秀审 判 员  胡 鹏人民陪审员  崔景超二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘国民
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2352号原告：邹玲强（曾用名：邹林强），男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省三台县。被告：白斌，男，汉族，生于1984年2月10日，住绵阳市涪城区。原告邹玲强诉被告白斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员刘建华、陈家丰组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邹玲强到庭参加诉讼。被告白斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹玲强诉称：被告于2008年多次在原告处购买轮胎，共计欠款25050元未付。由于欠条过期，原告要求被告重新打条子，被告在2012年8月5日向与原告重新出具欠条一张。后原告多次找被告还款未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款25050元，并承担该款自2012年8月5日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告白斌未答辩。经审理查明：2008年至2012年，被告多次在原告处购买轮胎。2012年8月5日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠邹林强轮胎款25050.00元，大写：贰万伍仟零伍拾元正”。至今，被告未向原告支付下欠货款。另查明，原告曾用名邹林强。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、《欠条》等证据，经庭审审核属实载卷佐证。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了轮胎后，被告应支付相应的价款。对于下欠货款25050元，双方在2012年8月5日的《欠条》上已经进行了确认。因此，原告主张被告支付轮胎货款25050元的请求成立，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任即资金利息，利息标准按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算，起算时间从被告出具的《欠条》之日即2012年8月5日开始计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告白斌在本判决生效后五日内支付原告邹玲强轮胎货款25050元，并支付该款自2012年8月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元（原告已预交）、公告费300元，共计510元，由被告白斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  陈子良人民陪审员  刘建华人民陪审员  陈家丰二〇一六年三月二十一日书 记 员  邓琪文附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初301号原告吴红,女,1981年2月6日出生,住四川省郫县。被告成远芳，女，汉族，四川省大竹县。本院在审理吴红与成远芳关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴红撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告吴红承担。审判长  李文平                                                   二Ｏ一六年三月三日                                                    书记员   焦恋净
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00169-2号申请执行人刘某某,男，汉族，住府谷县。被执行人高某某，男，汉族，住府谷县。被执行人付某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人尚某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执人刘某某与被执行人高某某、付某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00504号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，本院在审理期间作出的（2014）府民初字第00504-1号民事裁定书依法查封了被执行人高某某在西安市莲花区大兴东路商品房，该查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某在西安市莲花区大兴东路商品房,查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年三月二十三日书记员  王文强
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执341号申请执行人庄根鸿，男，1957年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人庄根鸿与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执341号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年三月七日书 记 员  冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢3号之一申请执行人穆运华，男，汉族，1947年10月5日出生。申请执行人刘定坤，男，汉族，1980年1月16日出生。被执行人王亚东，男，汉族，1965年10月28日出生。申请执行人穆运华、刘定坤与被执行人王亚东交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请执行人穆运华、刘定坤于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2012）鄂三峡刑初字第10号刑事附带民事调解书向本院申请恢复执行。申请人申请执行标的35000元及利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人王亚东目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂三峡刑初字第10号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年三月八日书记员  尹纪波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1974号原告蒲某某，女，汉族，1974年2月22日出生，农民，住重庆市万州区。被告姜某甲，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住重庆市万州区。原告蒲某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称,原告与被告于1993年自由恋爱相识，1994年6月11日生育儿子姜某乙，1994年8月办理结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，被告对家庭不负责任,有家庭暴力行为，原、被告分居多年，现原、被告夫妻感情已经破裂。现诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告姜某甲辩称，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵属实，但被告一直在外打工挣钱偿还债务，尽到了家庭义务，并寄钱给原告；因原告在外与他人有不正当关系，影响夫妻感情，2013年5月后被告与原告分居至今。被告同意离婚，但必须是夫妻财产债权债务的处理上达到被告的要求。经审理查明：1993年，原告蒲某某与被告姜某甲自由恋爱相识，1994年6月11日生育儿子姜某乙（现已成年），1994年8月补办登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。因夫妻感情不和，自2013年5月开始原、被告分居生活至今。原告蒲某某曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）万法民初字第02787号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、（2015）万法民初字第02787号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为原告蒲某某与被告姜某甲系合法夫妻关系，本应共同维护家庭和谐，但从2013年5月以来，原、被告因家庭纠纷，导致原、被告分居至今两年有余。然而，当夫妻关系产生矛盾后，原告蒲某某与被告姜某甲未能有效沟通化解夫妻间的隔阂，导致夫妻关系破裂，故本院认为原告主张离婚的情形充分，对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告庭审中主张的夫妻存续期间的债务，因尚缺乏充分证据，本案不予处理，相关权利人可另案寻求合法途径解决。原、被告主张房屋所有权的分割，因双方未能提供合法权属证明，本案不予处理，双方可在取得合法权属后另案寻求合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告蒲某某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告蒲某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。审判员 陈 东二〇一六年三月二十三日书记员 邬晓莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终68号上诉人(原审被告)李敏。被上诉人(原审原告)重庆蜀昊机械制造有限公司。法定代表人张永梅，总经理。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆市渝中区某房屋属蜀昊公司所有。2013年4月1日，蜀昊公司与李敏签订《房屋租赁协议》，约定李敏承租蜀昊公司的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为4486元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，李敏继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了李敏缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求李敏于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。李敏签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求李敏在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今李敏尚未搬迁。双方确认房租支付到2015年7月。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蜀昊公司与李敏的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，李敏继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取李敏缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向李敏发出搬迁通知，要求李敏在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求李敏及时搬迁，并于2015年7月1日向该院起诉，该院综合确定蜀昊公司和李敏的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，李敏依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于李敏辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求李敏搬迁并返还承租房屋的请求，依法予以支持。同时，因李敏未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月1日签订的房屋租赁合同约定的租金4486元/季度为标准，即1495元/月，从双方均认可的2015年8月起算。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告李敏于2013年4月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告李敏应在本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告李敏向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年8月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以1495元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。”李敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回蜀昊公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误，判决不公。1、从签订《房屋租赁协议》至今双方一直存在事实上的房屋租赁关系，上诉人一直向被上诉人交纳租金，双方租赁关系至今有效。一审法院判决双方合同于2015年7月1日解除，无事实和法律依据。上诉人无违约行为，依照合同约定，双方租赁协议应到房屋拆迁时才自动终止。2、该房屋已纳入拆迁范围，上诉人作为租约户应得到搬迁费、停产停业损失补偿、装饰装修补偿等相应拆迁补偿，应先补偿后搬迁。被上诉人为独占拆迁利益而要求解除租赁关系，该行为将损害上诉人获得拆迁补偿的权利，不应得到支持。被上诉人蜀昊公司辩称：在租赁合同期满后双方存在不定期租赁合同关系，根据合同法的规定，出租人可以随时解除，只是需要给承租人合理期限。一审法院综合考虑确定合同于2015年7月1日解除符合法律规定，被上诉人无异议。因本案解决的是合同解除问题，上诉人所述拆迁补偿费问题与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，李敏提交重庆市渝中区人民政府2015年6月18日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案征求意见的公告》复印件及重庆市渝中区人民政府2015年12月3日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2015]33号）复印件，拟证明：涉案房屋于2015年6月18日正式由政府纳入拆迁，蜀昊公司于2015年7月1日起诉解除租赁合同关系目的是侵占承租人李敏的拆迁利益。蜀昊公司质证认为，该两份证据是复印件，真实性不予认可；并且本案是解除租赁合同关系的诉讼，该证据与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，蜀昊公司与李敏的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，双方继续按原协议履行合同权利义务，依据合同法的规定，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，蜀昊公司已于2015年4月9日向李敏发出搬迁通知，作出了解除房屋租赁合同的意思表示，亦符合在合理期限之前通知承租人的法律规定。其后蜀昊公司于2015年6月17日再次发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求李敏及时搬迁，并于2015年7月1日提起本案诉讼。一审法院综合本案事实和证据，确定蜀昊公司和李敏的房屋租赁合同于2015年7月1日解除，符合法律规定。关于李敏上诉认为应先补偿后搬迁问题，该上诉理由无合同依据和法律依据。至于李敏是否应当获得拆迁补偿费的问题。如一审所述，李敏主张拆迁补偿费系另一法律关系，应由另案解决，不能成为其不向蜀昊公司返还租赁房屋的法定理由，本院亦不对李敏二审提交的证据进行评判。综上所述，李敏的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年三月十六日书 记 员  吴晓亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2934号罪犯王永明，男,1955年10月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年五月十九日作出（2004）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人王永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第615号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4668号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2015)望民初字第01960号原告湖南长步道光学科技有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇杨塘村0816871栋。法定代表人戴先志，董事长。委托代理人黄超禹，湖南百信律师事务所律师。委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告陈海雁。原告湖南长步道光学科技有限公司诉被告陈海雁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员易建波、贺长青组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖南长步道光学科技有限公司委托代理人黄超禹、刘世宇到庭参加了诉讼，被告陈海雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告自2013年7月共同租赁湖南省志成沥青有限公司在望城区桥驿镇杨塘村的一栋厂房，并共用水电。被告租赁其中的第六楼进行棱镜生产。水电费及清洁维护费均由原告统一向国家相关部门缴纳。同时，被告及其雇佣的工作人员在原告食堂用餐，伙食费也由原告垫付。现原告已为被告垫付各项费用共计253466.49元，被告仅支付10000元，尚欠243466.9元未支付。原告多次催讨，但被告一直以效益不好为由未予支付。另被告曾向原告公司的股东戴先志、李四清共借款150000元，约定按月利率1%计息。现戴先志、李四清将上述到期债权依法转让给原告，故被告应依法将该150000元借款支付给原告。被告从2015年8月已停止生产，且不知去向。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告水费、电费、清洁维护费、伙食费、其他杂费、借款共计393466.49元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈海雁未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2015年2月5日的欠款结算单，拟证明被告欠款总数为357831.34元。证据二、单月明细表20张，拟证明被告每月所欠的费用。证据三、借款合同，拟证明被告向戴先志、李四清所借款项及所欠利息。证据四、支付借款凭据5张，拟证明戴先志、李四清已转账支付借款150000元。证据五、债权转让协议，拟证明150000元债权已由戴先志、李四清转让给原告。证据六、通知，拟证明债权转让已通知被告。被告陈海雁未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。经审查，原告提交的证据一有被告签名，能够证明本案的基本事实，本院对该份证据的真实性予以认定。原告提交的证据二中2015年1月以前的13张单月明细表，能够与原告的证据一相互印证，本院对该13张明细表予以认定，作为本案定案依据；2015年2月以后的7张单月明细表因为没有被告的签名确认，且没有包含在双方对账确认的欠款结算单中，本院对该7张单月明细表不予认定，不作为本案定案依据。原告提交的证据三、四、五能够证明被告向戴先志、李四清共计借款150000元，以及戴先志、李四清与原告就该150000元债权签订债权转让协议的事实，本院对该三份证据的真实性予以认定。原告提交的证据六系原告单方面拟定的通知，因原告没有提交证据证明其已将该份通知送给了被告，因此该份证据不能达到原告的证明目的，本院对该份证据不予认定，不作为本案定案依据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年至2015年，原、被告共同租赁湖南省志成沥青有限公司所有的座落于望城区桥驿镇杨塘村的一栋厂房。被告租赁其中的第六层生产棱镜。双方口头约定每月由原告统一向供水、供电部门缴纳水电费并向环卫部门缴纳清洁维护费，被告再将其应承担的水电费及清洁维护费支付给原告；同时，被告及其雇佣的工作人员在原告的食堂用餐，每月结算后向原告支付伙食费。2015年2月5日，双方就2015年1月以前的费用进行结算，确认被告欠原告水电费、清洁维护费、杂费及伙食费等207831.34.元。此后，被告一直未向被告支付上述费用。另，原告继续为被告垫付了2015年2月至8月的水电费、清洁维护费及伙食费等。因被告于2015年8月擅自离场，双方就2015年2月以后的费用未结算。另查明，2013年7月被告向戴先志借款50000元。2014年4月，被告向戴先志借款50000元、向李四清借款50000元。戴先志、李四清均为原告的股东。2015年9月7日，戴先志、李四清与原告签订债权转让协议，约定戴先志、李四清将其对被告享有的上述全部债权本息转让给原告。戴先志、李四清未将债权转让事宜通知被告。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定原告为被告垫付其应缴的水电费、清洁维护费等，以及原告为被告及其雇佣的工作人员提供用餐服务，被告应该按照约定向原告支付为其垫付的水电费、清洁维护费等费用并支付伙食费。经结算，双方确认截至2015年1月被告应支付原告水电费、清洁维护费、伙食费等共计207831.34.元。被告应按约定向原告支付上述费用。故本院对原告要求被告偿还207831.34元债务的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2015年2月至2015年8月的费用35635.16元，因双方未进行结算，且被告未到庭，无法核实费用的数额，本院对该部分费用不予支持。原告可在双方结算后另行主张权利。原告要求被告偿还其受让戴先志、李四清的债权150000元借款。因原告未提交有效证据证明已将该债权转让通知被告，本院对该部分请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海雁于本判决生效后十日内支付原告湖南长步道光学科技有限公司水电费、清洁维护费、伙食费等共计207831.34.元。二、驳回原告湖南长步道光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7202元，由被告陈海雁负担3804元，原告湖南长步道光学科技有限公司负担3397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘智慧人民陪审员  易建波人民陪审员  贺长青二〇一六年三月七日代理书记员  肖 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字428号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人谭波。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人谭波信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5410号原告梁玉林，男，36岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人梁玉梅，女，59岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。被告朱学东，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告牛文艳，女，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人牛文艳。被告温兆平，男，51岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。委托代理人王寿轩。被告刘伟，男，40岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。原告梁玉林诉被告朱学东、牛文艳、温兆平、刘伟、赤峰市诚意新型建材有限责任公司（以下简称诚意建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉林的委托代理人梁玉梅，被告温兆平的委托代理人王寿轩、被告刘伟到庭参加了诉讼。被告牛文艳、诚意建材公司经本院传票传唤，被告朱学东经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告朱学东、牛文艳系夫妻关系。被告朱学东于2014年2月7日与原告签订了借款协议，约定被告朱学东向原告借款300万元，借款期限最低为一年，每月支付利息5万元，每三个月结付一次利息。被告温兆平、刘伟及被告诚意建材公司为被告朱学东的借款提供担保。原告按被告朱学东的要求分别向被告朱学东、牛文艳的帐户汇款各150万元。被告朱学东向原告支付利息35万元后未再向原告支付利息。借款到期后，经原告催要被告朱学东未偿还借款本金及利息。因被告朱学东的借款系与被告牛文艳夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故要求被告朱学东、牛文艳共同偿还借款300万元，按每月利息5万元支付2015年9月至起诉之日止的利息50万元，并继续按每月利息5万元支付至判决生效之日止的利息。被告温兆平辩称，被告温兆平是为被告朱学东向李亚军借款而提供的担保，涉案借款的出借人是李亚军，而不是原告梁玉林，原告起诉主体不适格；为查明事实，李亚军及被告朱学东应出庭。被告刘伟辩称，借款当时，李亚军、温兆平、朱学东已经达成了借款协议，其没有看协议内容便在协议中了签字。至于原告与被告朱学东之间的借款以及此借款是否已给付被告朱学东、被告朱学东是否支付了利息不清楚。被告牛文艳、诚意建材公司、朱学东未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明被告朱学东向原告借款，被告温兆平、刘伟、诚意建材公司为被告朱学东的借款提供担保的事实；2、汇款凭证，证明原告于2014年2月15日向被告朱学东给付出借款300万元的事实。被告温兆平质证意见如下：对证据1有异议，温兆平在借款协议上签字时李亚军已在出借人处签字，协议书中没有打印的梁玉林字样；对证据2有异议，温兆平并不认识原告梁玉林，其只是为被告朱学东的借款提供担保，该证据与温兆平无关。被告刘伟质证意见如下：对证据1有异议，被告刘伟在协议上签字时所知道的出借人为李亚军，并不认识原告，被告朱学东让其在担保人处签的字，对借款数额不清楚；对证据2有异议，被告朱学东向李亚军借款，原告为被告朱学东、牛文艳汇款，不清楚也不认可此事，与其提供担保没有关系。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1虽被告温兆平、刘伟持有异议，但认可协议中担保人处的签字系其本人所签，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2能够证明原告于2014年2月15日向被告朱学东、牛文艳汇款各150万元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告朱学东、牛文艳系夫妻关系。被告朱学东于2014年2月7日与原告签订了借款协议，约定被告朱学东向原告借款300万元，借款期限最低为一年，每月支付利息5万元，每三个月结付一次利息，利息给付最晚不能超过当月10日，否则每天加息2000元，并不影响下周期利息计算。被告温兆平、刘伟及被告诚意建材公司为被告朱学东的借款提供担保。未约定保证方式、保证期间及保证范围。2014年2月15日，原告按被告朱学东的要求分别向被告朱学东、牛文艳的帐户汇款各150万元。被告朱学东向原告支付利息35万元后未再向原告支付利息。借款到期后，被告朱学东及担保人未偿还原告借款及支付剩余利息。现要求被告朱学东、牛文艳共同偿还借款300万元，按每月利息5万元支付2014年9月至起诉之日止的利息50万元，并继续按每月利息5万元支付至判决生效之日止的利息。本院认为，被告朱学东向原告借款300万元，有双方签订的借款协议及原告向被告朱学东、牛文艳的汇款凭证在卷佐证，事实清楚，本院能够予以认定。被告朱学东应当按约定履行偿还借款并支付利息的合同义务。因被告朱学东向原告借款发生在与被告牛文艳夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告牛文艳应共同偿还该笔借款。故原告要求被告朱学东、牛文艳共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告温兆平、刘伟及诚意建材公司提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算，即自2014年2月15日至2015年2月15日。被告温兆平、刘伟及诚意建材公司的保证未超过保证期间，其应对被告朱学东的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告温兆平、刘伟及诚意建材公司承担保证责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告温兆平、刘伟辩称的涉案借款的出借人系案外人李亚军，不同意偿还此款的主张，因未提交相关证据予以证明，故其辩诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学东、牛文艳于判决生效后10日内偿还原告梁玉林借款300万元，并按每月5万元支付自2015年9月15日至本判决生效时止的利息；二、被告温兆平、刘伟及赤峰市诚意新型建材有限责任公司对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，公告费400元，由五被告负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  姜婷婷审判员  刘亚文审判员  宋 超二〇一六年三月三日书记员  夏莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00074号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。被申请人：张秀成，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张秀成在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张秀成之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张秀成在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保34号之一原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：黄红满，该公司董事长。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘书华，该公司经理。被告：刘书华，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱仲芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系刘书华之妻。被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：左腾，该公司经理。被告：左腾，居民。被告：王琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司、刘书华、钱仲芳、安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴借款合同纠纷一案中，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司、刘书华、钱仲芳、安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴银行存款260万元，或解除查封、扣押其等值财产。本院认为，枞阳县绿油油小额贷款有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司、刘书华、钱仲芳、安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴银行存款260万元，或解除查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴 汉二〇一六年三月十四日书 记 员  储玉姣附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书甘02**刑初154号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人钱某某。2013年8月15日和2015年8月28日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局分别决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2015年8月7日，被告人钱某某与吴某（另案处理）来到嘉峪关市福民街区飞鸽醒狮电动车专卖店，由被告人钱某某进入店内吸引失主韩某某注意力，吴某以试骑电动车为由，趁韩某某不备，盗得价值2080元的“飞鸽”牌电动车1辆。破案后赃物已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主韩某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人钱某某和吴某以试车为由，乘其不备，盗取电动车的经过。2、证人苏某某的证言笔录及辨认笔录，证明其从被告人钱某某和吴某处购买涉案电动车的经过。3、扣押、发还物品文件清单，证明扣押、发还涉案电动车的情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人钱某某和吴某对作案地点进行了指认。5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。7、吸毒人员管控表、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人钱某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。8、被告人钱某某和吴某的供述笔录，证明二人在飞鸽醒狮电动车专卖店盗窃涉案电动车的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2015年8月9日，吴某（另案处理）在嘉峪关市新华北路QQ鲜花店内，趁失主刘某某不备，盗得刘某某价值5691元的苹果6PLUS手机1部。被告人钱某某明知该手机是吴某盗窃所得赃物，仍联系王某某（另案处理），以750元的价格销赃给王某某。破案后赃物已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，吴某到其经营的QQ鲜花店询问花的价格，吴某离开后发现放于店内柜台上的苹果6PLUS手机被盗。2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明其以750元的价格从被告人钱某某和吴某处收购涉案手机的经过。3、扣押发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案手机情况。3、辨认笔录及照片，证明吴某对作案地点进行了指认。4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、被告人钱某某和吴某的供述笔录及辨认笔录，证明被告人钱某某明知涉案手机系吴某盗窃所得，仍联系王某某予以销赃的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得赃物而帮助销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人钱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  伏进
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1160号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:黄开金，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省高州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄开金其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08873号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第847号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人黄开金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初155号原告王建民，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中市鼎鑫商务有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人王维权，该公司董事长。委托代理人杨骞，该公司员工。委托代理人杨迪，陕西加盟律师事务所律师。原告王建民诉被告汉中市鼎鑫商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员冯汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人朱相明，被告汉中市鼎鑫商务有限公司委托代理人杨骞、杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称:2011年3月7日，被告因经营所需，租赁汉中市汉台区七里街道办事处对面场地后欲修建砖砌围墙，便与原告商议，由原告承包修建该围墙，被告当日预付原告工程款50000元。原告随即组织人员开始施工，2012年5月被告又支付工程款10000元，2012年8月原告给被告修建的围墙工程竣工结束。原告向被告催要剩余工程款时，被告以种种理由拒绝。2015年1月8日，经被告与原告结算，被告应支付原告工程款97360元，被告再次支付12880元后，仍下欠24480元工程款让原告向汉台区东关办事处雷家巷村委会催要，该村委会表示无给付义务，拒绝支付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款24480元及催要此款的误工费。被告汉中市鼎鑫商务有限公司对原告所述已完成围墙的修建工程、围墙工程的总价款为97360元、以及被告已给原告先后支付工程款72880元的事实无争议。但其起诉要求被告给付的剩余工程款24480元，系原告与汉台区东关办事处雷家巷村委商议后单方增加的工程量，按照2015年原、被告双方形成的围墙结算单，剩余的这24480元的工程款应当由汉台区东关办事处雷家巷村委会给付，与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月6日，被告汉中市鼎鑫商务有限公司与汉中市汉台区东关办事处雷家巷村委会签订《土地租赁合同》一份，约定该村委会将部分土地出租给被告公司开办汽车销售4S店，租赁期限为19年，即自2011年5月1日至2030年4月30日，按亩、分年度计算土地租金。合同第四条约定，租期内，相应的规划、土地审批、报建等手续及修建中产生的费用由被告承担，村委会应积极配合，并作好四邻协调工作。此前，双方曾于2010年3月17日签订过土地租赁合同，在签订上述租赁合同后予以废止。2011年3月7日，被告因经营所需，决定在租赁土地上修建围墙，经与原告王建民商议，由原告承揽修建该围墙，被告当日预付原告承揽工程款50000元。原告随即组织人员开始施工，2012年5月被告又支付工程款10000元。2012年8月原告给被告修建的围墙工程竣工结束。2015年1月8日，在原告向被告催要剩余工程款时，经双方结算，原告所承揽完成的围墙工程总价款为97360元，扣除被告已支付给原告的60000元后，被告又向原告支付了工程款12880元，其余24480元工程款，约定由汉台区东关办事处雷家巷村委会支付。此次结算后，被告累计向原告支付工程款72880元。当原告向雷家巷村委会主张剩余的24480元工程款时，该村委会表示，围墙工程系被告修建，与村委会无关，村委会无义务向原告支付该工程款。原告索款无望，故起诉至本院，要求被告支付下欠的24480元工程款，并要求被告支付催款造成的误工费3000元，但原告未能提供3000元误工费产生的事实和相关证据材料。以上查明的事实，有原告提交的被告公司工商登记资料、围墙示意图、《斯柯达围墙结算单》，有被告提交的组织机构代码证、企业营业执照、《土地租赁合同》，以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。本院认为，原告接受被告的指示和安排，为被告承揽修建围墙的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩称，后期原告变更工程量所增加的24480元工程款，是原告与雷家巷村委会自行商议后确定的，当时双方说好该款由雷家巷村委会支付，被告才同意原告施工。经查，被告该辩解意见无事实依据和相应的证据支持，也与查明的案件事实不符，本案中没有证据证明雷家巷村委会参与过该围墙工程的发包；从原告承揽工程到被告支付预付款及工程款，被告始终作为工程发包方实施了上述行为，与该村委会并无关联性。双方在在结算单上约定，剩余24480元工程款由雷家巷村委会支付，因雷家巷村委会未签字确认，该约定对其不具有约束力；被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持；被告作为修建围墙工程的发包人，在原告完成承揽的工程任务后，应当向原告支付工程款；故对原告要求被告支付下欠工程款24480元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿因催要欠款所造成的误工经济损失，因原告未能提供相应证据予以证明，该项请求本院不予支持；至于被告与雷家巷之间关于围墙修建工程是否存在债权债务，系另一法律关系，本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告汉中市鼎鑫商务有限公司于判决生效后十五日内支付原告王建民工程款人民币24480元。二、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由原告王建民负担100元，由被告汉中市鼎鑫商务有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯汉军二〇一六年三月九日书记员  王慧婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初1023号原告卢亚春。被告肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人齐军。被告赵玉和。被告孙桂兰。原告卢亚春与被告肇东市东发办事处青松村村民委员会、赵玉和、孙桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢亚春诉称，原告与青松村委会有债务关系，到1992年约定的还款日期时，原告因外出打工而未在家，无法履行还款义务，青松村委会未经原告同意，私自将原告承包的土地调整给赵玉和与孙桂兰耕种，损害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，具状诉至人民法院，要求依法判令三被告将4.8亩土地返还给原告管理，并由三被告负担本案的诉讼费用。本院认为，卢亚春所承包的4.8亩土地，由青松村委员会于1992年收回并调整给赵玉和和孙桂兰耕种，在1998年第二轮土地承包时，卢亚春未实际取得此地的承包经营权。因此，本案不应由人民法院主管，应由有关行政主管部门予以解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢亚春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执136号申请人崔某某，男，1979年2月28日生，汉族，住个旧市。被执行人万某某，女，1954年10月10日生，汉族，住个旧市。被执行人靖某某，女，1953年7月20日生，汉族，住个旧市。被执行人陈某某，男，1969年12月5日生，汉族，住个旧市。申请人崔某某与被执行人万某某、靖某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）个刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人崔某某于2016年1月19日向本院申请执行。申请人崔某某申请执行案款人民币12116.82元。本案在执行过程中，查明被执行人万某某现在云南省XX监狱服刑，被执行人靖某某、陈某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执136号执行案件终结执行。申请费人民币82元，由被执行人万某某、靖某某、陈某某交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月十四日书 记 员  黄芷伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初605号原告：钟小钢，男，生于2004年1月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：沈某，女，生于1978年7月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之母。被告：贺增奎，男，生于1994年5月27日，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告钟小钢诉被告贺增奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟小钢撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告钟小钢承担。代理审判员 吴 丽二〇一六年三月二日书 记 员 张杰威
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕齐垦商初字第173号原告冯艳辉，男，无职业委托代理人阮敬学（原告亲属），男，无职业.被告张桂林，男，无职业。原告冯艳辉诉被告张桂林土地承包合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年12月15日、2016年3月21日公开开庭进行审理，原告冯艳辉未到庭，其委托代理人阮敬学到庭参加诉讼，被告张桂林第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。原告冯艳辉诉称，2015年5月26日，原告与黑龙江省繁荣种畜场签订土地承包合同，承包位于黑龙江省繁荣种畜场第三管理区的旱田60亩，原告缴纳了承包费后，将该土地经营权交给其亲属阮某管理。2015年之前，一直转包给被告张桂林耕种。2015年春播时，被告张桂林在阮某通知不再转包给其耕种的前提下，在该土地上抢种了玉米。后经阮某按市场价格向被告张桂林催要承包费，被告拒绝给付。原告起诉要求被告给付承包费及预期利益合计45，680.00元。在诉讼过程中，原告冯艳辉放弃了索要预期利益的主张，仅要求被告按市场价格给付土地承包费3万元。被告张桂林辩称，这块土地已经耕种多年，承包费是按农场发包的价格上交的。因为2013年水灾时，所种植的玉米受灾，阳光保险理赔款只给我一���，所以2015年没有交承包费。原告冯艳辉提供证据及被告质证情况：1、2015年3月10日原告冯艳辉与黑龙江省繁荣种畜场签订的土地承包合同、原告向黑龙江省繁荣种畜场缴纳土地承包费收据各一份。欲证明原告承包的土地面积及与黑龙江省繁荣种畜场的承包关系和缴纳承包费情况。被告张桂林未到庭质证。2、证人李某某出庭作证，欲证明2015年在黑龙江省繁荣种畜场第三管理区旱田的市场价为每晌地7500元。并提交了李某某今年在李英手中购买4晌地旱田合同及花费情况。被告张桂林未到庭质证。3、证人蔡某某出庭作证，欲证明2015年其在刘井峰处购买位于黑龙江省繁荣种畜场第三管理区的旱田地两晌，每晌7500元，花费15000元的事实。并提交购买土地书证一份，证明花费情况。被告张桂林未到庭质证。4、证人李某（被告地邻）出庭作证，欲证明2015年黑龙江省繁荣种畜场第三管理区旱田对外出售价格为每晌7500元。原、被告均无异议。5、黑龙江省繁荣种畜场第三管理区出具的证明两份，欲证明2011年原告承包经营争议的土地后，一直转包给被告种植，原告享受国家补贴，被告按农场的发包价格上交承包费。另证明2015年度黑龙江省繁荣种畜场第三管理区旱田对外出卖价格为每晌7300元。被告无异议。庭审中被告张桂林未提交相关证据。原告提交的证据2、3，由于被告未出庭质证，本院不予采信。原告提交的证据1、被告虽未出庭质证，但该合同书具有真实性、客观性并与本案有关联，本院予以确认其证明效力。证据4、5被告均无异议，本院予以采信。但证据5的证明效力高于证据4，故本院采纳证据5的证明内容。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告冯艳辉与黑龙江省繁荣种畜场签订土地承包合同，承包了位于黑龙江省繁荣种畜场第三管理区的旱田60亩，每亩228.00元，同年5月26日向黑龙江省繁荣种畜场缴纳了承包费13680.00元。2011年至2015年，被告张桂林一直耕种此块土地，但承包经营权人始终是原告冯艳辉。2015年春播前，被告未经原告许可便在这60亩的地块上耕种了玉米作物。后经阮某按市场价格向被告张桂林催要承包费，被告拒绝给付。本院认为，任何组织及个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担���事责任。本案中原告与发包方黑龙江省繁荣种畜场签订了土地承包合同，依法取得了土地承包经营权，其行为合法有效应当予以保护。被告在未取得土地经营权亦未经原告许可的情况下，强行耕种原告经营土地的行为，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按市场价格给付承包费，符合土地流转收益的规定，本院予以支持。本院采纳繁荣种畜场第三管理区的证明，决定每晌按7300元核定承包费。关于被告张桂林主ＸＸ光保险理赔款问题，被告可以向利害关系人另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张桂林于本判决生效后十日内给付原告冯艳辉承包费29，200.00元；二、驳回原告冯艳辉的其他诉讼请求。如果被告张桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，由于原告冯艳辉变更诉讼请求，由被告张桂林负担312.00元，余款630.00元退还原告冯艳辉；保全费476.80元由被告张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李景春人民陪审员  崔洪军人民陪审员  任重海二〇一六年三月二十二日书 记 员  周宏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4326号上诉人（原审原告）：耿志，男，1948年1月19日出生，汉族，无业，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，系辽宁万合房地产开发有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）王宏涛，女，1957年12月19日出生，汉族，系辽宁省司法厅老教局退休干部，住址：沈阳市铁西区。上诉人耿志与被上诉人于岚、王宏涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭图新担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人耿志向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿志撤回上诉。审 判 长  郭图新审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字285号罪犯冯英颐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2008年11月3日作出(2008)恩刑初字第186号刑事判决，以被告人冯英颐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯英颐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯英颐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯英颐获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。2015年1月7日因与他犯互相争执扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯英颐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯英颐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初54号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人田某，女，1987年4月7日出生。因本案于2015年8月18日被盘锦市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】第29号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指代理派检察员步凡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：（一）、2015年7月中旬的一天，被告人田某容留吸毒人员王某某、武某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。（二）、2015年7月中旬的一天23时许，被告人田某容留吸毒人员王某某、武某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。(三)、2015年7月末的一天18时许，被告人田某容留吸毒人员王某某、武某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。（四）、2015年5月至8月期间，被告人田某多次容留吸毒人员金某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人田某供述,证人金某某、王某某证言，扣押清单、涉案财物交接凭证及照片，现场检测报告，物证检验鉴定报告，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人田某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：（一）、2015年7月中旬的一天，被告人田某容留吸毒人员王某某、武某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、金某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）、2015年7月中旬的一天23时许，被告人田某容留吸毒人员王某某、武某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、金某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（三）、2015年7月末的一天18时许，被告人田某容留吸毒人员王某某、武某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、金某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（四）、2015年5月至8月期间，被告人田某多次（约7、8次）容留吸毒人员金某某在其租住的辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭2期7-3-2-4室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另有案件来源，到案经过，扣押物品清单，涉案财物交接凭证，盘锦市公安局现场检测报告，户籍证明等证实。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后三个内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一六年三月七日书 记 员  王兴刚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之三申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月二十八日书记员  梁 露
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执162号申请执行人杨全，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人王宝山，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人孙广锁，男，21岁，汉族，个体，住林甸县林甸。申请执行人杨全依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第2512号民事判决书。于2016年1月19日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨全、王宝山与被执行人孙广锁达成执行和解协议。（被执行人孙广锁。于2016年5月1日全部履行）申请执行人杨全、王宝山申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年三月二十三日书记员 孟凡礼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1588号申请执行人杨纪春。被执行人王笃发。申请执行人杨纪春与被执行人王笃发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王笃发应偿还杨纪春借款12.6万元、案件诉讼费3420元，合计129420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议约定，申请人同意被执行人按10.4万元履行，扣减已履行的1.5万元，还应偿还8.9万元。此款由被执行人于2016年4月底给付3.5万元，余款自2016年5月起每月底给付1万元，直至还清为止。达成执行和解后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序，并申请屏蔽失信被执行人名单。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第83号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡金陵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04909号原告印毅，女，1973年5月19日出生，汉族。原告罗义明，男，1968年10月1日出生，汉族。二原告的委托代理人陈德（特别授权），重���锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告印毅、罗义明诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印毅、罗义明及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印毅、罗义明诉称，2014年11月5日，杜锦龙向印毅、罗义明借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月5日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，印毅、罗义明多次向杜锦龙催收，杜锦龙��支付。为维护印毅、罗义明的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还印毅、罗义明借款10万元，并从2015年4月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，印毅、罗义明变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付印毅、罗义明逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，印毅、罗义明与杜锦龙系朋友关系，2014年10月5日，杜锦龙以生意需要为由向印毅、罗义明借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。2014年11月5日，杜锦龙再次向印毅、罗义明借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款47000元，同时向杜锦龙支付现金3000元，共计5万元。2014年11月5日，杜锦龙向印毅、罗义明出具借条一张，载明：“今借到印黎（毅）、罗义明现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年11月5日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月5日。借款到期后，印毅、罗义明催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有印毅、罗义明的陈述，印毅、罗义明举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向印毅、罗义明借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信印毅、罗义明关于杜锦龙在印毅、罗义明处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对印毅、罗义明要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”印毅、罗义明与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，印毅、罗义明要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告印毅、罗义明借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠