安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04078号原告：张鑫岩，男，2010年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：张某，男，1985年6月18日出生，汉族，市民，住址同上。系原告父亲。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：张保军，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张保伟，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。两被告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告张鑫岩与被告张保军、张保伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员陈亚南独任审判。2015年12月14日，因被告阜阳保险公司不同意本案适用小额诉讼程序审理，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张鑫岩法定代理人张某及其委托代理人郎茂文、被告张保伟及其委托代理人王文峰、被告张保军委托代理人王文峰、被告阜阳保险公司委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫岩诉称：2015年7月21日0时20分，张保军驾驶张保伟所有的皖Ｋ×××××号车沿地城路由北向南行驶，至与××交叉口××与××沿××由东向西××三轮电动车相撞；事发后，张保军弃车离开现场，造成两车受损、张某及三轮车乘坐人邓雪明、原告受伤的交通事故。事故经阜南县交警大队处理，认定张保军负事故主要责任、张某负事故次要责任、邓雪明及原告无责任。起诉要求三被告赔偿原告医疗费7368.18元、护理费1050元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，以上合计9918.18元；被告阜阳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证、户口本各1份，证明：原告及法定代理人的身份信息；2、事故认定书1份，证明：案件事实及责任划分；3、医疗费发票4张、诊断证明书4份、用药清单、病历各1份、药品销售单1份，证明：原告住院治疗情况及开支医疗费的事实；4、驾驶证、行驶证各1份，证明：被告驾驶资格及车辆行驶资格；5、保险单2份，证明：事故车辆投保情况。被告阜阳保险公司质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，该证据认定张保军弃车离开现场，属于商业险免责情形；证据3真实性无异议，原告用药应扣除非医保用药（自费用药不赔偿、乙类用药扣除20%），药品销售单没有提供正规票据，不予支持；证据4、5均无异议，投保人在投保时，阜阳保险公司就免责条款的免责情形已经向投保人尽到了详细的说明义务。被告张保军、张保伟质证意见为：证据1、2、4、5无异议；证据3的质证意见同被告阜阳保险公司质证意见。被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。保险公司愿意在交强险内赔偿原告合理的损失，超过交强险部分，按照责任划分由被告承担70%的责任；被告张保军弃车离开现场，属于商业三者险免责情形，超过交强险部分的损失保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；如双方不能达成调解协议，车方垫付的钱，应当另行主张；医疗费应扣除非医保用药费用，原告要求的营养费、住院伙食补助费应以30元/天计算，原告主张的交通费没有票据，不予支持。被告张保军、张保伟辩称：对案件事实及责任划分无异议。张保伟系张保军弟弟。事故车辆共五座，是非经营性质的。事发时，张保军借张保伟所有的车使用，事故车辆在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险且有不计免赔。事故发生后，张保军垫付三原告62000元，要求在本案中一并处理。原告诉求存在不合理、不合法部分。事故认定书认定张保军弃车离开现场，但没有逃逸，张保军为防止人身遭受损失，离开现场报警，事故后，张保军也积极为受害人垫付医疗费，主观没有逃逸的意思。驾驶员弃车离开现场，不能作为保险公司免责的理由，原告提供的保险单没有投保人签字，阜阳保险公司未履行免责条款的告知义务，阜阳保险公司应在商业险内承担责任。被告阜阳保险公司为证明其主张，于庭后向本院提供投保单、保险条款各1份，证明：被告阜阳保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告质证意见为：对该证据真实性无异议，证明目的有异议。该证据仅证明阜阳保险公司对免责条款进行了载明，并未对免责条款作出解释，阜阳保险公司不能证明向投保人履行了明确的告知义务，该免责条款不具有法律效力。原告不要求预留举证期限及再次开庭审理。被告张保军、张保伟质证意见为：事故后，张保军为防止受害人亲属殴打离开现场，没有弃车逃离，张保军也拨打电话报警并对受害人进行救助。被告张保军、张保伟不要求预留举证期限及再次开庭审理。被告张保军、张保伟未向本院提供证据。根据双方当事人提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年7月21日00时20分，张保军（持B2E证）驾驶“皖Ｋ×××××”号车沿阜南县地城路由北向南行驶，至与××交叉口××与××沿××由东向西××三轮电动车相撞，事发后，张保军弃车离开现场，造成两车受损，三轮电动车驾驶人张某和三轮电动车乘坐人邓雪明、原告受伤的交通事故。2015年7月30日，阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00060号”道路交通事故认定书，认定：张保军负事故主要责任、张某负事故次要责任、邓雪明无责任、原告无责任。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤伴皮肤擦伤等。2015年7月30日出院，原告住院10天，开支医疗费5448.80元（票据1张）。2015年8月19日，原告为调取病历材料开支复印费30元（票据1张）。2015年8月26日，原告在阜南县人民医院开支门诊检查费1129.38元（票据2张），票据姓名均记载为张鑫严。2015年12月1日，阜南县人民医院出具证明一份，内容为：张鑫严就是张鑫岩，病人亲属报错姓名，特此证明。张保军驾驶的“皖Ｋ×××××”号小型轿车为张保伟所有。张保伟为事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险300000元且有不计免赔。张保军与张保伟系兄弟关系，事故时，张保军借用张保伟的车使用。本院依法调取的公安卷宗材料记载：张保军自认事发后因为很害怕，下车离开现场。事发后，张保军为三受害人垫付57000元（借条3张共34000元、收条1张20000元、三受害人当庭自认收到现金3000元），其中张某收到垫付款37000元、另一受害人邓雪明收到垫付款20000元、原告未收到垫付款。原告自认驾驶的三轮电动车属于机动车，不要求对车辆属性进行鉴定。原告及其法定代理人户籍性质为安徽省城镇户口。三受害人经协商同意交强险医疗费赔偿限额10000元由张某、邓雪明各分配5000元，伤残赔偿限额110000元优先赔付邓雪明、其次赔付原告、最后赔付张某。我院“（2015）南民一初字第04070号”卷认定邓雪明的合理损失为：1、医疗费30625.63元；2、护理费10054.73元；3、住院伙食补助费2250元；4、营养费3200元；5、残疾赔偿金49678元；6、精神损害抚慰金6000元；7、髋关节保护支具费2000元；8、鉴定费1600元。交强险医疗费限额内赔偿邓雪明5000元、伤残赔偿限额内赔偿邓雪明67732.73元。我院“（2015）南民一初字第04069号”卷认定张某的合理损失为：1、医疗费31062.89元；2、误工费9392.40元；3、护理费3130.80元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费600元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1300元。交强险医疗费赔偿限额内赔偿张某5000元。以上事实，由原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、被告阜阳保险公司提供的保险单、保险条款及庭审笔录、公安卷宗材料等证明。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告阜阳保险公司在商业三者险内是否应当承担赔偿责任；2、原告的各项诉请是否合法及依据。本院认为：双方当事人对案件事实及责任划分均无异议。原告因事故受伤造成的合理损失应得到赔偿。被告张保伟作为实际车主将肇事车借给有驾驶证的被告张保军使用，对损害的发生并无过错。但依相关法律规定，其仍应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险限额不足部分，应由发生事故时的车辆借用人及实际使用人被告张保军按照事故责任划分予以赔偿。被告阜阳保险公司辩称张保军弃车逃离现场，商业三者险内不承担赔偿责任，对其辩称本院予以采信。因商业保险不同于交强险，商业保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，合同一经成立，即具有约束力，双方当事人只能依据合同的约定享有权利、履行义务。在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。被告张保军系交通事故逃逸，被告阜阳保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确认原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。经本院查明原告未收到被告垫付款，被告张保军的垫付款不在本案中审理。原告的合理损失为：医疗费6608.18元（5448.80元+1129.38元+30元）；护理费的计算标准，本院根据安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工每人每年38091元计算，根据原告住院时间，护理费应为1043.59元（38091元÷365天×10天），原告要求赔偿1050元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费标准，原告要求按照50元/天计算，因未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为500元（50元/日×10天×1人）；根据原告伤情、年龄，本院酌情确定原告营养费为300元；原告上述合理损失总计为8451.77元。原告要求被告赔偿交通费500元及外购药760元，因未提供合法票据予以证明，本院不予支持。因交强险医疗费10000元已赔偿给邓雪明、张某，110000元的伤残赔偿限额已赔付邓雪明67732.73元，故被告阜阳保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1043.59元。余款7408.18元（8451.77元-1043.59元），因被告阜阳保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任且被告张保军负事故主要责任，应由被告张保军赔偿70%，计款5185.73元（7408.18元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张鑫岩各项损失1043.59元；二、被告张保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫岩各项损失5185.73元；三、驳回原告张鑫岩要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张鑫岩对被告张保伟的诉讼请求；五、驳回原告张鑫岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 陈    亚    南人民陪审员 李西凤人民陪审员答侠利二〇一六年三月二日书 记 员 孙    梅    英