湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初689号原告胡春秋，男，汉族，1968年10月9日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，现住大悟县。被告张松，男，汉族，1967年3月2日出生，湖北省广水市人，私营业主，现住大悟县。原告胡春秋与被告张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡春秋、被告张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日、同年9月2日、同年9月19日，被告分三次向原告借款15万元、10万元、15万元，三次借款均由被告立下借据并约定借款利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。请求依法判令被告迅速偿还所借原告借款35万元本金及利息；赔偿原告为追要借款花费的误工费5万元；由被告方承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；证据二、2014年4月2日被告张松向原告出具的内容为：“今借到胡春秋现金人民币壹拾伍万元整（15万元），并保证在2014年5月1日归还，担保人刘迎春，借款人张松。此借款最长逾期为三个月，逾期利息为月息5%”的借条及建设银行的转账凭条一张。证明被告向原告借款15万元、15万元的履行是通过银行转账10万元和5万元的现金支付，需要说明的是因为担保人担保逾期，所以原告没有起诉担保人；证据三、2014年9月2日被告张松向原告出具的内容为：“今借到胡春秋现金人民币壹拾万元整（10万元），并保证在2014年12月31日归还，月息4%，借款人张松。”的借条及建设银行的转账凭条各一张。证明被告向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限为三个月的事实；证据四、2014年9月19日的被告张松向原告出具的内容为：“今借到胡春秋现金人民币壹拾万元整（10万元），借款时间根据实际情况向贷方申请，最长期限六个月，月息4%，借款人张松。”的借条及湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）的转账凭条回单各一张。证明这10万元的履行是通过银行转账5万元和5万元的现金支付。被告张松辩称，被告实际向原告借款两笔，两笔借款金额223707元。借款被告已清偿258950元，只下欠1.5万元。理由如下：原告所诉2014年4月2日借款15万元，借款已于2014年7月25日用被告张松的工行卡还款完毕，有银行电子回单为证。还款后被告要求原告退还借条，原告推说借条存放在家中，会自行销毁。原告所诉2014年9月2日的借据10万元，立借据后原告并未支付借款。原告所诉2014年9月19日的借据10万元，该借款被告分12次共付款8.33万元。此外，原告所诉为追要借款花费的误工费5万元与事实严重不符，被告一直居住在大××城关××大道博源电瓷厂内，不存在误工损失。请求人民法院依法查清事实，由原告赔偿被告精神损失10万元，并公开向被告赔礼道歉，消除不良影响。被告为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：证据一、中国工商银行、中国建设银行个人网上银行电子回单4张。证明2014年7月25日被告向原告汇款15万元，本金已清偿完毕；2014年5月10日、2014年6月2日被告向原告账户分别转账6750元、6750元（付5月、6月利息）；2014年8月8日被告向原告账户转账5400元（该笔还款为2014年7月2日至7月25日的利息）；证据二、中国工商银行转账汇款凭证。2014年10月1日被告向原告汇款5300元（利息）、2015年1月11日被告向原告妻子文华素汇款4000元（利息）、2015年2月6日被告向原告汇款4000元（利息）、2015年3月8日被告向原告汇款4000元（利息）、2015年4月11日被告向原告汇款4000元（利息）、2015年4月30日被告向原告汇款4000元（利息）、2015年8月25日被告向原告汇款2万元（付该款时没有明确还款本息内容）、2015年9月20日被告向原告汇款1万元（本金）、2015年10月24日被告向原告汇款4000元（利息）、2015年11月中旬被告的司机罗晓东给付原告现金9000元、2015年12月25日被告向原告汇款5000元、2016年3月14日被告向原告汇款1万元，共计8.33万元，上述款项扣除全部利息后，偿还本金。庭审质证中，原告提交的四份证据，被告对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为15万元是分两笔支付，第一笔10万元是通过银行转账支付的，第二笔是借款当日19点16分通过ATM机转账过来的43250元，不是通过现金支付的，借款还差6750元，原告说扣除一个月的利息6750元。对证据三的真实性没有异议，借款人是被告签的字，对证明目的有异议，这张借条被告出具后，原告没有支付一分钱，被告向原告索要借据，原告说自行撕毁。对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，借款是分两笔支付，原告实际只给了9.6万元，剩余的4000元，原告说是扣除一个月的利息。被告提交的证据，原告对证据一、二均有异议，认为约定的月利息是5%，算不出被告还款的数额，被告之前也在原告处有借款，被告提交的证据是偿还之前借款的借款利息。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对两原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，应予确认；原告提交的证据二、三、四，借条属书证，三张借据能够证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，被告向原告分三次借款共35万元的事实本院予以确认；但是三张借据中对借款利息的约定违法，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人应返还已支付的超过年利率36%部分的利息，未支付部分，本院以年利率24%调整。被告提交的证据一，中国工商银行、中国建设银行个人网上银行电子回单能够证明被告通过网上银行向原告还款的事实，原告提出系清偿被告之前借款的事实，无证据证明，而且还款时间与借款相吻合，应认定2014年4月2日的借款15万元已经付清，利息超出年利率36%部分由原告向被告返还，折抵之后的借款。被告提交的证据二，同上，网上银行的电子回单能够证明被告通过网上银行向原告还款的事实，其中被告提出2015年11月中旬被告的司机罗晓东给付原告现金9000元的还款，被告没有提交相关证据，应扣减，还款确认7.43万元；该7.43万元结合还款时间的不连续性应全部推定为利息款，并且自借款之日起，以年利率36%重新调整扣减后，利息不足部分按年利率24%计算至还款之日止。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年4月2日、同年9月2日、同年9月19日，被告分三次向原告借款15万元、10万元、10万元，三次借款均由被告立下借据并约定借款利息和还款期限。借据内容分别为：“今借到胡春秋现金人民币壹拾伍万元整（15万元），并保证在2014年5月1日归还，担保人刘迎春，借款人张松。此借款最长逾期为三个月，逾期利息为月息5%”；“今借到胡春秋现金人民币壹拾万元整（10万元），并保证在2014年12月31日归还，月息4%，借款人张松。”；今借到胡春秋现金人民币壹拾万元整（10万元），借款时间根据实际情况向贷方申请，最长期限六个月，月息4%，借款人张松”。借款后，被告张松2014年4月2日借款15万元，于2014年5月10日、2014年6月2日、2014年8月8日通过中国工商银行、中国建设银行网上银行向被告支付利息6750元、6750元、5400元，共计支付利息1.89万元。于2014年7月25日向原告汇款15万元清偿了15万元借款本金。2014年9月2日、同年9月19日借款共20万元，被告偿还利息款7.43万元，借款本金没有清偿。此外，原告没有向法庭提交为追要借款花费误工费5万元的证据。原告认为2014年4月2日借款15万元的担保人担保逾期，原告没有起诉担保人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分三次向原告借款15万元、10万元、10万元，共计借款35万元的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。被告借款后，已清偿借款本金15万元，清偿借款利息1.89万元、7.43万元。原告对被告还款提出系偿还之前借款的主张，没有证据证明，不予采信。原、被告之间对借款利息的约定违法，借贷双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，已清偿部分，自借款之日起，以年利率36%重新调整扣减后，利息不足部分按年利率24%计算至还款之日止。被告张松向原告借款未全部清偿的事实清楚，其要求原告赔偿精神损失10万元，并公开向其赔礼道歉，消除不良影响的说法，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张松于本判决生效后七日内偿还原告胡春秋借款本金20万元并支付利息（利息自借款之日起，已支付的1.89万元以年利率36%偿还2014年4月2日借款15万元利息的剩余部分、已支付的7.43万元以年利率36%重新调整扣减后，利息支付不足部分按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告胡春秋要求被告张松支付为追要借款花费误工费5万元的诉讼请求；三、驳回被告张松要求原告胡春秋赔偿精神损失10万元，并公开向其赔礼道歉，消除不良影响的答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告胡春秋负担3300元，被告张松负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十一月三日书记员  董 睿附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。