wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终576号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。委托代理人：程艳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周汉智，住广东省广州市天河区。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4484号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称：本案是发生在互联网环境下的网络名誉权侵权纠纷案，应当适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定的“侵权行为实施地”为开放性解释，因此，在确定侵权行为实施地时，除依据本条规定外，还应参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。上诉人服务器所在地是与本案具有实质争议的管辖连接点，上诉人住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放在北京市海淀区的电信机房内，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地为广东省广州市天河区汇景北路48号1302号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00045号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：毕武元，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人毕武元在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与毕武元之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人毕武元在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01046-2号申请执行人应素珍，女，1925年10月2日出生，现住合肥市。申请执行人陈再珍，女，1949年8月23日出生，住合肥市瑶海区。申请执行人王志君，男，1973年10月3日出生，现住广东省广州市天河区。申请执行人王琼，女，1975年4月30日出生，现住合肥市瑶海区。被执行人姚则金，男，1965年3月19日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院2014）包刑初字第00048号刑事附带民事判决，依法查封了姚则金所有的位于安徽省淮南市八公山区山王镇李咀孜矿淮矿村居委会二十二号楼一单元-3C房产（产权证号：××号），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚则金所有的位于安徽省淮南市八公山区山王镇李咀孜矿淮矿村居委会二十二号楼一单元-3C房产（产权证号：××号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月十四日书记员  胡 正
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5307号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。负责人：胡坚华，该支行行长。被执行人：叶迪庆。被执行人：金颖洁。被执行人：马立权。被执行人：余燕芳。被执行人：黄汶汶。被执行人：吴文科。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人叶迪庆、金颖洁、马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余低商初字第149号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的638542.81元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5307号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月一日代书 记员  徐虹玒
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执114号申请人平武县农村信用合作联社，住平武县。法定代表人白某某，理事长。被执行人段顺燕，女，汉族，生于1978年4月23日，住平武县。依据本院已发生法律效力的（2014）平民初字第178号民事调解书，被执行人段顺燕汤伟应偿还申请执行人平武县农村信用合作联社到期借款10000元。因被执行人段顺燕未按调解书履行偿还义务，申请执行人平武县农村信用合作联社已申请本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人段顺燕的银行存款10050元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即执行。审判员  任光伟二〇一六年三月十四日书记员  黎冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审11号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人王高，男，1962年3月10日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对王高作出的运国土资盐执罚字[2015]187号行政处罚决定。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]187号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王高未经依法批准，于2015年4月非法占用龙居镇龙居村村东的土地动工建老年公寓，占地面积775平方米，目前地基已完工。该宗地北邻耕地；东邻赵英虎房屋；南邻运金路；西邻木器厂。所在图幅号：I49G025047，图斑号为0104，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月31日作出了运国土资盐执罚字【2015】187号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物775平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地775平方米，处以罚款壹万伍仟伍佰（15500）元整。并于2015年7月31日将运国土资盐执罚字【2015】187号行政处罚决定书送达被申请人王高，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]187号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年三月三日书 记 员 李彩霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终865号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1275号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人��春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  艳审判员 ��唐亮审判员 张  华二〇一六年三月三十一日书记员 张 铱 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初858号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：王锋，总经理。被告：孙琦，男，1990年1月26日出生，现住淄川区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告孙琦追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。案件受理费380元,减半收取190元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审 判 员 王 宏二〇一六年三月三日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初446号原告贺钱堂，居民。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告陈桂军，居民。本院在审理原告贺钱堂与被告陈桂军车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取，由原告贺钱堂负担。代理审判员  梁亮二〇一六年三月一日书 记 员  王辉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初609号原告:杨春霞。委托代理人:张娣，四川纪明律师事务所律师。被告:张兴全。上列原告诉被告民���借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，2016年3月17日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月21日，被告资金周转困难在原告处借款5万元，被告向原告书立了借条，承诺尽快还款。后被告一直以各理由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款5万元及资金利息、承担诉讼等费用。被告辩称，借款属实，但无力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年元月21日，被告在原告处借现金5万元，并书立了借条，内容为“今借到杨春霞现金伍万元正（50000.00元）此据借款人张兴全”。被告主张按口头约定向原告支付约定期间的利息，由于资金发生困难，双方对是否继续支付利息未达成一致意见，原告主张被告从2014年8月起未支付利息，本金至今未偿还，要���被告偿还本金5万元，并从2014年8月起每月支付利息1000元。被告主张已告诉原告自己经济困难，才未再支付利息，原告当时同意可以不要利息，但未提供证据佐证。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。本院认为，被告对在原告处借款5万元的事实无异议，故本院对此事实予以认定。至于借款利息，由于双方在借据中没有约定是否支付利息，也没有约定计算利息的利率，双方均未对口头约定的利率及支付时间提供证据予以证实，导致本院对双方是否约定利率及支付利息期间无法认定，故本院对被告按月利率2%计算利息的主张不予支持。至于被告已经支付的利息，系其自愿支付行为，本院不作调整。但被告在原告催收后应当积极偿还借款，其不积极偿还的行为是不对的，也明显损害了原告的利益，本院酌定从被告向本院起诉之日起至���偿之日止按照年利率6%以5万元为基数计算应当原告支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张兴全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨春霞借款5万元，并从2015年11月21日起至还款之日止按年利率6％计算应当支付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年三月二十九日书记员  田晶莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保24号申请人：孙文丹，女，1977年3月3日生，现住通化市东昌区。申请人：张勇，男，1976年11月1日生，现住通化市东昌区。担保人：刘景慧，女，1949年6月13日生，现住通化市东昌区。被申请人：马龙，男，1983年2月2日生，现住通化市东昌区。被申请人：徐丽丽，女，1982年11月7日生。申请人孙文丹、张勇与被申请人马龙、徐丽丽因机动车交通事故责任诉前保全纠纷，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马龙、徐丽丽所有的价值200,000.00元的财产，并由担保人刘景慧用其所有的位于东昌路面积为110.48平方米的房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人马龙、徐丽丽所有的价值200,000.00元的财产；二、查封担保人刘景慧所有的位于东昌路面积为110.48平方米的房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月三日书 记 员  刘一博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝���催字第67426号申请人山东省农业机械科学研究院，住所地山东省济南市桑园路**号。法定代表人骆琳，院长。委托代理人刘方金，男，1973年10月10日出生。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号×××、票面金额150000元、出票人中国矿产有限责任公司、背书人山西能源产业集团忻州有限公司、忻州汇福汽车销售服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、山东省农业机械科学研究院、持票人同申请人、签发日期2015年4月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程惠炳代理审判员  吕施羽二〇一六年三月七日书 记 员  王 铮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初998号吴俊婷、张玲：你（单位）诉安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13480.0元，其中受理费：13480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初998号吴俊婷、张玲：你（单位）诉安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13480.0元，其中受理费：13480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年3月1日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06746号原告杨建，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告蹇联进，女，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人刘小兵，总经理。委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告杨建、蹇联进诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨建、蹇联进于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨建、蹇联进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨建、蹇联进撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为3381元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由二原告预交，被告已给付二原告3381元）。审 判 长  蓝世洪代理审判员  徐 晴人民陪审员  张怀志二〇一六年三月二日书 记 员  张 琳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执151号申请执行人：虞城阿姆斯果汁有限责任公司被执行人：砀山欣诚食品有限公司本院在执行虞城阿姆斯果汁有限责任公司与砀山欣诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，虞城阿姆斯果汁有限责任公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止河南省虞城县人民法院虞民初字第01854号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范成磊二〇一六年三月一日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执483-1号申请人：樊志虎，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号。被执行人：刘继祥，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区金银路168号。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第856号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘继祥的存款、收入33663.02元(其中本金33264.06元;执行费398.96元);二、被执行人刘继祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年三月四日书记员  蔺 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第481号罪犯林晓明，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年12月12日作出(2011)揭普法刑初字第643号刑事判决，以被告人林晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；累计被扣4分；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执313号之一申请执行人：潘金夫。被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王招娣，该董事长。申请执行人潘金夫与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0281民初42号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人已履行5000元，其名下机器设备已处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已在(2016)浙0281执244号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执313号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2586号原告宜兴市华隆交通设施有限公司，住所地宜兴市太华镇大亩介，组织机构代码72932941-7。法定代表人吴新华，该公司董事长。委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告徐清友，男，1970年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐洪生，男，住宜兴市。原告宜兴市华隆交通设施有限公司（以下简称华隆公司）与被告徐清友追索劳动报酬纠纷一案，原告华隆公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年1月11日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托代理人郑斌、被告徐清友及其委托代理人徐洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华隆公司诉称：2014年8月3日，被告正式到原告处工作，担任驾驶员。双方订立劳动合同，2014年12月31日劳动合同期满，双方续签一年。2015年5月19日，被告离职。被告在原告任职期间，原告向被告支付了基本工资、加班工资及相应的补贴，被告也予以签字领取，双方之间不存在工资争议。原告实行单休，每周休息一天，宜兴仲裁委裁决原告需支付被告加班工资9959.88元是错误的。因此原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付加班工资。被告徐清友辩称：2014年8月3日，被告经招聘到原告处工作，双方订立劳动合同，明确约定法定工作时间内的工资每月3000元。2015年1月1日，双方续签劳动合同，明确约定法定工作时间内的工资每月3333元。被告每月满勤，日工作时间达12小时以上，原告主张工资已经支付没有证据，实际原告拖欠2014年度加班工资15310.26元，2015年度加班工资9569.82元，高温津贴600元。经审理查明：2014年8月3日，被告正式到原告处工作，担任驾驶员。2014年11月18日，双方补签劳动合同，合同采用宜兴市人力资源和社会保障局印制的格式文本，劳动报酬条款之一记载乙方（被告）在法定工作时间内提供了正常劳动，乙方的工资每月为3000元。2015年1月1日，双方续签一年期劳动合同，合同仍采用宜兴市人力资源和社会保障局印制的格式文本，劳动报酬条款之一记载乙方在法定工作时间内提供了正常劳动，乙方的工资每月为3333元。2015年5月19日，被告从原告处离职。之后，被告向宜兴仲裁委申请仲裁，请求原告支付2014年加班工资15310.26元，2015年加班工资9569.82元，高温津贴600元。另查明，被告担任驾驶员，在室外完成工作任务，原告不对其进行考勤。被告的工资单显示，被告的工资由固定工资、加班工资（含节假日加班工资）、补贴三部分组成，固定工资与加班工资合计为劳动合同约定的工资数额。被告在工资单上签字确认。上述事实，有原告华隆公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、领款凭证以及本院开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证。审理中，被告对原告提交的工资单存有异议，称签名是真实的，但不是每月签字，而是一次签完，且工资单上的数据大部分是事后添加。原告不认可被告的异议，并提出合同约定的月工资数额其实包括加班工资在内，虽然被告确有加班的事实，但是按照双方的实际约定，相应的劳动报酬已包含在劳动合同约定的月工资内，工资单上填写的加班工资数额并没有实际的计算依据。被告不认可原告主张的事实，但也不确定原告已向其支付的工资数额。本院认为：劳动者起诉请求用人单位支付加班工资的，用人单位能够证明按照约定支付工资，且不违反法律规定的，人民法院不支持劳动者的请求。双方的争议事实是约定的月工资是否包括加班工资。根据书面劳动合同的记载内容，被告徐清友在法定工作时间内提供劳动，原告华隆公司每月支付相应数额的工资，其中2014年为3000元，2015年为3333元。但是根据工资单的记载内容，华隆公司按月支付的工资组成部分，固定工资与加班工资相加正好是劳动合同约定的工资数额，徐清友也予以签字确认。本院认为，被告的工作岗位是驾驶员，该岗位要求劳动者在室外完成工作，岗位本身具有特殊性，实施考勤制度受到客观条件所限；被告所在的岗位不具备稳定的作息时间，又因考勤所限，要求原告严格按照法律规定给劳动者计算劳动报酬，尤其是区分法定工作时间的工资与加班时间的工资不具备合理性；按被告的主张，假设被告一个月无休，按照其3000元/月或3333元/月的工资标准折算加班工资，其月工资数额（法定工作时间与加班时间的工资总和）超出一般人对该工作岗位的工资预期；被告不认可工资单的内容，但并没有证据证明其主张的事实或者提出有效的异议，工资单应作为有效的证据，被告在工资单上签字代表其认可用人单位发放的工资金额，而被告从未向原告提出少发工资的事实；实践中，对于作息时间不固定的工作岗位，用人单位会与劳动者直接约定月工资，不再区分法定正常时间与加班时间的工资，只要用人单位实际支付的工资数额不违反国家法律强制性规定，应当予以认可。综上，本院认为，原告主张劳动合同约定的月工资数额已经包含法律规定的加班工资虽与劳动合同的约定不符，但是能够通过案件事实被证明是双方实际的真实意思。被告申请劳动仲裁要求原告再支付加班工资，有违诚实信用原则，且也没有证据证明原告支付的工资数额违反法律的强制性规定，故本院不予支持。被告请求高温津贴没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告徐清友的全部仲裁请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由徐清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年三月二日书 记 员  谈雅婷
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1311号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部职员。被告蔡某某，居民。被告蔡某某，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告蔡某某、蔡某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2012年5月31日，蔡某某与我行签订个人担保借款合同，约定蔡某某向我行借款50000元，2013年5月10日前偿还；蔡某某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡某某为蔡某某借款提供连带责任保证。2012年5月31日，蔡某某出具借据向我行借款50000元。借款到期后,蔡某某未能偿还借款本息，蔡某某亦未能承担担保之责。现要求蔡某某偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，蔡某某承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2012年5月31日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与蔡某某、蔡某某签订的个人担保借款合同一份；2、2012年5月31日蔡某某出具的借款借据一份。3、催收贷款通知书、逾期贷款担保责任通知书、公证书各一份。4、公司准予变更登记通知书一份。被告蔡某某未作答辩亦未提供证据。被告蔡某某未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告蔡某某、蔡某某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月31日，蔡某某作为借款人与黄海农商银行作为贷款人、蔡某某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定蔡某某因转贷向黄海农商银行借款50000元，借款年利率15.088%，2013年5月10日前偿还全部本息；蔡某某未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡某某自愿为蔡某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年5月31日，蔡某某向黄海农商银行出具了50000元的借款借据。该借款到期后,蔡某某未能偿还借款本金及利息，蔡某某亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行本院认为，黄海农商银行与蔡某某、蔡某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后蔡某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；蔡某某自愿作为保证人为蔡某某借款提供连带责任保证，按约对蔡某某的债务应当承担连带清偿责任。盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担约定利息、罚息（自2012年5月31日起至2013年5月10日止按年利率15.088%计算；2013年5月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率22.632%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告蔡某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年三月二十八日代书记员 刘玲莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822民初52号之一原告可某，女，1963年2月12日出生，藏族。被告南某某，男，1977年9月9日出生，藏族。被告加某，男，1945年6月6日出生，藏族。本院在审理原告可某与被告南某某侵权纠纷一案中，原告可某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告可某撤回起诉；案件受理费100元，减半收取即50元由原告可某负担。审判员 尖   措二〇一六年三月三十一日书记员 索南多布杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4314号申请执行人：严建立。被执行人：楼建钢。申请执行人严建立与被执行人楼建钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬余商初字第970号民事判决书已于2014年1月1日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000元、利息510000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下位于余姚市城区胜山村的房屋，申请执行人申请暂不对其进行处理。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4314号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十四日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初356号原告：贺春梅，女，汉族，1970年11月出生，住昌吉市。委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被告：靳新霞，女，汉族，1972年11月出生，住昌吉市。被告：谷联粮油贸易集团有限公司。法定代表人：陈立，该公司总经理。原告贺春梅与被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告贺春梅的委托代理人郑海池到庭参加诉讼，被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺春梅诉称：原、被告于2015年4月21日签订借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款1000000元，借期为3个月，自2015年4月21日至2015年7月21日止，月利率为1.8%。第二被告对上述借款及利息承担连带担保责任。合同履行中如发生争议，由贺春梅所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2015年4月22日向第一被告支付了1000000元，被告于当日向原告出具借据一张。后被告向原告支付了第一个月利息18000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款1000000元，并承担借款期限内利息36000元；2、第一被告按月利率1.8%承担自借款到期至借款还清之日利息；3、第一被告赔偿原告损失50000元；4、二被告对全部借款、利息及损失承担连带清偿责任。被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：一、2015年4月21日出具的借款合同一份，证实被告靳新霞与原告贺春梅达成借款协议，谷联粮油贸易集团有限公司为被告靳新霞的借款提供保证担保。本院对该证据的真实性予以确认。二、2015年4月22日借据一份，证实被告向原告借款1000000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。三、2016年1月11日，原告与新疆广泽律师事务所签订的民事委托代理合同一份，证实原告与新疆广泽律师事务所的代理关系，结算收据一份，证实原告支付50000元律师费的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。四、兴业银行网上转账受理单六张，证实原告贺春梅于2015年4月23日给被告靳新霞转账732000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元。本院对该组证据的真实性予以确认。被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2015年4月21日，被告靳新霞向原告贺春梅借款1000000元，双方签订借款合同一份，并由被告靳新霞向原告贺春梅出具借条一张，借条内容为：“今靳新霞向贺春梅借款（大写）壹佰万元整，小写1000000元，月息1.8%，借款自2015年4月22日至2015年7月22日止。如逾期未能偿还，债权人有权向当地人民法院提起诉讼。债务人靳新霞，2015年4月22日”。被告谷联粮油贸易集团有限公司为被告靳新霞的借款提供保证担保，担保方式连带责任保证，双方未约定保证期限，保证范围为：本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。合同第九条约定乙方或丙方偿还全部借款本金、利息和实现债权的所有费用后，本合同终止。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明：本案原告贺春梅给被告靳新霞通过银行汇款982000元，支付现金8000元。本院认为：被告向原告出具的借条及银行转账受理单足以证实双方借款关系成立。原、被告之间在借条中明确约定了还款时间，故被告应按约定期限还款，被告未予偿还的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谷联粮油贸易集团有限公司给被告靳新霞的借款提供保证担保，约定保证担保的方式为连带责任保证，故保证期限为借款到期后六个月，本案双方约定还款日为2015年7月22日，原告贺春梅于2016年1月12日起诉，保证期限未过，故被告谷联粮油贸易集团有限公司应承担保证责任。原告主张借款期限内的利息36000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.8%承担自借款到期至借款还清之日的利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张合理合法，本院予以支持。原告主张第一被告赔偿原告损失50000元即律师代理费，因双方虽在合同中明确约定该费用承担，根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应以本金1000000元为基数从2015年5月21日计算至判决之日2016年3月21日共计10个月，以法律规定的月息20‰与双方约定月利率18‰的差额即月息2‰为标准计算为20000元，故对其合理部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅偿还借款1000000元；二、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅支付借款期限内的利息36000元；三、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅支付以本金1000000元为基数自2015年7月23日起按月息18‰计算至实际给付之日的利息；四、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅赔偿损失20000元；五、被告谷联粮油贸易集团有限公司对被告靳新霞的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7287元,由被告靳新霞负担6922元，原告贺春梅负担365元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年三月二十二日书 记 员 路桂华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初173号原告张长龙，无固定职业。被告连云区滨海社区服务中心，住所地连云港市连云区大港北路24-1号。法定代表人王志来。本院在审理原告张长龙与被告连云区滨海社区服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告张长龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长龙撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长龙撤回对被告连云区滨海社区服务中心的起诉。案件受理费减半收取512.5元，由原告张长龙负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一六年三月一日书记员  葛真瑞
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初27号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈某，男，1971年7月20日出生于，汉族，住重庆市潼南区。因盗窃罪于2015年6月9日被本院判处拘役五个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日凌晨，被告人陈某途经重庆市潼南区桂林街道办事处7组时，将李某停放在草亭的玫瑰之约牌电动摩托车一辆盗走，经鉴定，该车辆价值人民币2170元。案发后，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人。被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人李某的陈述，抓获经过、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、购车证明和收款收据、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其有犯罪前科情节，酌情从重处罚。公诉机关指控陈某的罪名、情节成立，提出对陈某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年三月九日书记员  吉 全
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第395号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海檀宫娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路1454－1468号303室。法定代表人陈东生，该公司董事长。委托代理人林吉忠。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈承家，该公司董事长。再审申请人上海檀宫娱乐有限公司(以下简称檀宫公司)因与被申请人上海奉贤乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。檀宫公司申请再审称：租赁合同签订后檀宫公司投入巨资对租赁场地进行装潢，装修投保金额为2500万元(人民币，下同)。保险合同客观真实的反映了当初装修的价值。二审予以排除，未予采纳属事实认定错误。即使鉴定机构鉴定结论，被申请人利用的装修原价也达850万余元。二审判决仅补偿220万元明显过低，损害了再审申请人的合法利益。此外，再审申请人所有的几十套沙发、茶几未予搬离，被申请人一直使用至今，属遗漏了诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定，请求对本案再审。本院认为，关于租赁合同解除归责的问题，他案生效判决已有认定，系因再审申请人拖欠租金导致租赁合同的解除，过错方在于再审申请人，本案无须再作认定。关于本案装修损失问题，一、二审判决均已考虑到原租赁合同租期较长，再审申请人投入装修价值较高，且租赁合同解除后装修投入仍有利用价值的事实，由被申请人对装修损失进行一定的补偿，以体现公平合理，对此本院予以认可。关于装修损失补偿的数额问题，二审判决已阐明判决理由，并无不当。再审申请人以保险金额载明2500万元为由欲确定檀宫公司的实际装饰装修造价，既未能提供其他证据证明该装修价值的事实，也与专业机构对装修造价的鉴定金额相差较大。故二审法院认为，应主要依据、同时参考檀宫公司与案外人签订的施工合同，并综合考虑合同解除的责任归属、装饰装修的实际利用及折旧情况，确定被申请人应承担的装修损失。综合本案查明的事实，二审判决并无不当。故对再审申请人称补偿金额明显过低，损害了再审申请人的合法利益的主张，本院难以支持。此外，对再审申请人称其所有的几十套沙发、茶几未予搬离，被申请人一直使用至今，属遗漏了诉讼请求的问题，与事实不符。一审判决书已阐明在本案中不予处理的理由，本院不在赘述。综上，檀宫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海檀宫娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初903号原告:重庆市浩博物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，组织机构代码20355255-0。法定代表人：任绍柏，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：杨治容，女，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司（以下简称浩博物业公司）诉被告杨治容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告浩博物业公司的委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告杨治容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩博物业公司诉称:被告杨治容为某小区（以下简称该小区）房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业，原告于2013年11月23日与该小区签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月10日前按照1元/平方米向原告缴纳物业服务费（不含电梯费），逾期未缴费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告入住以来，自2015年5月起至2015年8月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费及路灯费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费315.20元、电梯费80元、路灯费20元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，从每月16日起计算至付清物业费之日止）。被告杨治容未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨治容是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积78.80㎡，原告浩博物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年11月23日原告浩博物业公司与重庆荧鸿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告浩博物业公司为该小区提供前期物业服务，该合同第四章第六条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1元/月.平方米的标准计收（不含电梯费）；第四章第七条约定共用的专项设备进行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊；第四章第八条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月10日内履行交纳义务；第九章第二十二条约定合同期限三年，从2013年11月23日起至2016年11月22日止；第十一章第二十九条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。《物业收费项目及标准》载明电梯费从3楼开始计收：50㎡（含50㎡）以下的按15元/户/月计收，50㎡至80㎡（含80㎡）按20元/户/月计收，80㎡以上按30元/户/月计收；路灯费按5元/户/月计收。自被告入住至今，原告浩博物业公司一直为该小区提供物业服务。被告杨治容从2015年5月至2015年8月未缴纳物业服务费用。被告杨治容从2015年5月至2015年8月所欠物业服务费315.20元（1元/月•每平方米78.80平方米4个月）、电梯费80元（20元/月•月4个月）、路灯费20元（5元/月•月4个月），以上合计415.20元。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、《前期物业服务合同》、《物业收费项目及标准》、《接房手续书》、《业主临时管理规约》、《律师函》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及《物业收费项目及标准》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，���合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2015年5月至2015年8月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费315.20元、电梯费80元、路灯费20元，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业服务合同》约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月10日内，原告要求违约金从每月16日起计算至付清时止系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理��例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治容在本判决生效后十五日内支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2015年5月至2015年8月期间的物业服务费、电梯费、路灯费415.20元。二、被告杨治容于本判决生效后十五日内支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2015年5月至2015年8月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费78.80元为本金，自当月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆市浩博物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告杨治容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治容负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一六年三月三日书 记 员  周萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1276号原告谭素桂。委托代理人（特别授权）阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告韩玲。原告谭素桂诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭素桂到庭参加诉讼。被告韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭素桂诉称：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由向原告借款135850元。特诉至法院，请求判令被告偿还借款135850元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告韩玲未予答辩。经审理查明：2013年3月2日，被告韩玲以购房为由在原告谭素桂处借款135850元。2014年12月28日，双方结算后，韩玲出具《借条》1份，载明：“今借到谭素桂人民币现金135850元，”，落款处由韩玲以借款人身份签名。此后，韩玲一直未还本付息，谭素桂遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份证、《借条》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告谭素桂与被告韩玲对前期借款进行结算后，韩玲出具《借条》给谭素桂，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，谭素桂作为出借人可随时主张权利，故其要求韩玲偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玲于本判决生效后三日内偿还原告谭素桂借款本金13.20万元及利息（从2015年7月7日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告谭素桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由原告谭素桂负担100元，被告韩玲负担2917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年三月二十七日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执55号申请执行人张义民，男，汉族,生于1967年5月16日。被执行人李斌，男，汉族,生于1981年10月22日。被执行人薛景山，男，汉族,生于1964年4月13日。张义民申请执行李斌、薛景山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第00102号民事判决书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，查明被执行人薛景山在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人薛景山在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  柳少嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初167号原告顾某甲，男，1937年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告陶某某，女，1938年7月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。二原告共同委托代理人张选隆、陈祖名，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告顾某乙，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告刘某某，女，1968年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。二被告共同委托代理人曹希、李波，四川竹海律师事务所律师。原告顾某甲、陶某某诉被告顾某乙、刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告顾某甲及其与陶某某的共同委托代理人张选隆，被告顾某乙、刘某某及其共同委托代理人曹希、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲、陶某某诉称：1、因国家征收、征用原、被告所在村土地，赔偿了原告家河滩地款17730元，应归原告所有，却被被告顾某乙、刘某某领取不转付给二原告。由于该河滩地是原告于1982年所承包，当时人口只有二原告及其父亲顾春山，母亲黄传海、女儿顾翠连、儿子顾某乙等，按当时政策，生产队把河滩地一次性处理到户，不管人口增减与否，都不进不退。而被告顾某乙只有一个人享受其中一份，其他死亡的顾春山、黄传海及女儿顾翠连等人的补偿份额应归原告所有，而新嫁进来的被告刘某某及其所生子女无权分享河滩地的补偿款；2、2012年政府修盐李路征用原告家土地，根据宜开发（2015）5号文件精神，结合生产队土地和人口比例计算，凡占用288平方米土地就能农转非一人，男满60周岁，女满55周岁办理手续即可享受退休待遇，按月到社保局领取养老金。原告正符合条件，可被告却占据土地补偿款，不为原告支付农转非的10000元补偿款，不为原告办理退休手续，原告只好另外借款自行去社保局完善退休手续，原告所借的10000元应由被告支付原告；2、2011年10月，生产队分配土地补偿款时，其中有一块单独的非耕地是祖辈留下来的荒石滑坡地不能耕种，1982年土地承包也未列入承包户和承包人，这一块土地补偿费是3220元，应由原告继承，被告无权分享。现诉请：1、请求法院判令二被告支付应属原告的土地补偿款30950元，其中河滩地款17730元、农转非土地费10000元、其他费耕地补偿款3220元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，二原告变更第一项诉讼请求金额为32735.5元，其中河滩地款变更为19649.5元、农转非款变为9866元。被告顾某乙、刘某某共同辩称：1、原告已领取了补偿款6000元；2、农转非10000元是原告为了享受待遇自行支付的；3、非耕地款3220元、青苗费5038.8元尚未领取。经审理查明：二原告是夫妻关系，二原告系被告顾某乙的父母，二被告是夫妻关系。原告顾某甲与陶某某育有两子，即被告顾某乙和顾兴文，被告顾某乙和顾兴文成家后分别另立门户，原告顾某甲遂将家庭承包土地分别划分给了被告顾某乙和顾兴文，原告顾某甲的户口随被告顾某乙，其承包土地也在被告顾某乙处，原告陶某某的户口随顾兴文，其承包土地也在顾兴文处。2013年国家征用原、被告所在村组的河滩地修建船厂，其中有原、被告家庭于1982年承包的河滩地，当时原、被告家庭人口有7人，即原告顾某甲、陶某某，原告顾某甲父亲顾春山、母亲黄传海、女儿顾翠连、儿子顾兴文，被告顾某乙。按当时政策，生产队把河滩地一次性处理到户，不管人口增减与否，都不进不退。后因原告顾某甲在分家时，将该河滩地分给了被告顾某乙，故由被告顾某乙领取了该河滩地补偿款共计28455元，被告顾某乙领取该笔款项后，向原告顾某甲支付了6000元。2014年，原告顾某甲与被告顾某乙、刘某某家庭承包土地被彩钢瓦项目工程征用，该工程青苗费、附着物费登记在原告顾某甲名下有3220元，登记在被告顾某乙名下有5038.8元，但该两笔款项被告顾某乙、刘某某至今尚未领取。2012年，政府修盐李路征用被告顾某乙家部分承包土地，根据相关政策，原告顾某甲符合农转非安置条件，但因政府征用其家庭承包土地达不到政策规定面积，故向顾中友、顾兴文支付农转非土地指标款共计9865.9元后，办理了社保手续，享受退休待遇。另查明：被告顾某乙家庭共有5人，即原告顾某甲，被告顾某乙、被告刘某某、被告顾某乙、刘某某所生子女顾永平、顾凤英。被告顾某乙于1999年以户主身份与南广镇盐坪村瓦房子社签订土地承包经营合同，并取得土地承包经营权证书。上述事实有身份证、户口簿、土地承包经营合同、土地承包经营权证书、瓦房子组船厂征地项目青苗费、附着物费发放表、喂牛组河滩地款名单发放表、瓦房子组关于1982年土地承包情况说明、彩钢瓦项目工程青苗费、附着物到户名单、瓦房子组盐李路农转非指标落实情况表、收条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，农村土地承包经营权是以家庭为单位，修建船厂所占用的河滩地虽然是原、被告家庭于1982年承包，后因原、被告家庭人口几经变迁，原告顾某甲在分家时已将其家庭承包的土地分别划分给了被告顾某乙和顾兴文，并且南广镇盐坪村瓦房子社与被告顾某乙于1999年签订了土地承包经营合同，宜宾市翠屏区人民政府也向被告顾某乙颁发了土地承包经营权证书，修建船厂所占用的河滩地在被告顾某乙家庭承包经营范围内，故该笔补偿款应按被告顾某乙现有家庭成员人数进行分配，原告顾某甲对该笔补偿款应分得的金额为5691元（28455元÷5人）。因原告陶某某不是被告顾某乙家庭成员，故无权享受该笔补偿款，而被告顾某乙已向原告顾某乙足额支付6000元，故对原告顾某甲、陶某某诉请被告顾某乙、刘某某支付其河滩地补偿款19649.5元的请求不予支持。对原告顾某甲诉请被告顾某乙、刘某某支付其彩钢瓦项目工程青苗费、附着物费的请求，因该笔费用被告顾某乙、刘某某尚未领取，故对原告顾某甲的该请求不予支持。对原告顾某甲诉请被告顾某乙、刘某某支付农转非款9866元的请求，因原告顾某甲农转非后的退休待遇是其个人享受，其诉请无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲、陶某某的诉讼请求。案件受理费574元（此款原告已预交），减半收取为287元，由原告顾某甲、陶某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵容二〇一六年三月二十五日书记员  ＸＸ
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初189号原告冯世友，男，汉族，1971年3月16日出生。委托代理人陈福明，青州云门法律服务所，法律工作者。被告周风庆，男，汉族，1979年5月6日出生。原告冯世友诉被告周风庆买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯世友、被告周风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,自2013年3月开始，被告购买原告沙子，被告除支付原告部分沙款。2014年1月28日，经双方经结算，被告尚欠原告沙款44000元未付，请求依法判令被告支付原告沙款44000元；诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，现在我没有能力偿还，我的钱都要不上来，都在外面。经审理查明，2013年3月份，被告承包了邵庄宏晟制动车间抹水泥地面的工作，应被告的要求，原告给被告供应10万余元的沙子，原告支付部分货款。2014年1月28日，经双方经结算，被告尚欠原告沙款44000元，并为原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的沙子，并为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。因此，原告要求被告支付沙款44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告周风庆于本判决生效之日起十日内支付原告冯世友款项44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收450元，由被告周风庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月一日书 记 员  马 金
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00866号（2016）辽0104民初346号原告（并案被告）：毕士辉，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业。被告（并案原告）：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。法定代表人：彭春辉，系该公司总经理。委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告（并案被告）毕士辉与被告（并案原告）沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）毕士辉与被告（并案原告）绿万家公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）毕士辉诉称：本人于2015年6月26日入职被告单位，职务是稽核工作，工资标准为2800元，饭补每月220元，与公司签订劳动合同，公司未缴纳社会保险，2015年8月1日被调入商务拓展部，从事粮油推销工作，2015年10月9日接到公司解除劳动合同告知函，宣布部门解散，员工一部分承包门店，一部分去仓库工作，如果不去，被公司强制解聘，因为我没有去仓库工作，被解聘。2015年11月26日又接到公司关于返岗的书面通知函，要我2015年12月1日返回原部门报道，也就是说原部门没有解散，这与10月9日收到的解除劳动合同告知函相矛盾，我没有返岗。现诉至法院，请求：1、判令被告支付周六或周日加班费4377元；2、判令被告支付公司单方面终止劳动合同赔偿金5600元；3、判令被告支付每日超时加班费1238元。被告（并案原告）绿万家公司辩称：我公司不应当支付其补偿金或赔偿金以及加班费。关于加班费，对方并无证据证明其加班情况，其在我公司工作未满四个月，并且在合同解除时我公司已向其支付了一个月的代通知金，因此我公司不属于违法解除，即便应当支付补偿金，因其工作未满半年也不应按照全月工资进行计算。仲裁裁决我方支付经济补偿金1340.91元，无事实依据。经审理查明：原告（并案被告）毕士辉于2015年6月26日入职被告（并案原告）绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，毕士辉每月基本工资为2800元，合同约定被告采取综合计算工时制。2015年9月，绿万家公司将毕士辉所在的部门撤销，将部分员工进行分流。2015年10月10日，毕士辉填写《地利绿万家员工离��清算表》，绿万家公司除了支付毕士辉2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金，在该清算表中，离职原因为解聘。在审理过程中，原、被告一致确认毕士辉解除劳动合同前的平均工资为2681.82元。2015年10月21日，毕士辉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，毕士辉、绿万家公司均对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于毕士辉要求绿万家公司支付经济补偿金5600元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”绿万家公司因内部部门撤销，将毕士辉分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此绿万家公司在支付一个月代通知金后可以与毕士辉解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。毕士辉在绿万家公司工作未满六个月，因此原告应当支付被告0.5个月工资的经济补偿金。被告解除前的平均工资为2681.82元，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1340.91元（2681.82元0.5个月）。关于毕士辉要求绿万家公司支付休息日加班费及延时加班费的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，因毕士辉就加班的事实未能提供证据证明，故对毕士辉的该主张本院不予支持。对于绿万家公司提出的毕士辉在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃经济补偿金，故其应当支付毕士辉经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告（并案原告）沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（并案被告）经济补偿金1340.91元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽��省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一六年三月二十二日书记员 王敏鹤
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01156号申请执行人王雨坤，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人付学龙，地址榆树市壹品尚城*栋*单元***室。王雨坤与付学龙劳动争议、人事争议一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人付学龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人付学龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雨坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付学龙新的财产线索，申请执行人王雨坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  江海峰二〇一六年三月十六日书 记 员  殷大明
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民二初字第14号原告衡阳市聚源投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路两路口1号201室。法定代表人冯丽娟，该公司总经理。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人吴思强，该公司总经理。原告衡阳市聚源投资有限公司（以下简称聚源公司）与被告衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人何龙华到庭参加了诉讼。被告莱德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源公司诉称：2013年8月12日，被告莱德公司为归还其所欠华融湘江银行到期贷款向原告聚源公司借款2000万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为30天，日利率为0.133%。合同签订后，原告聚源公司依约向被告莱德公司支付了2000万元，借款到期后，被告莱德公司未能按照合同约定偿还借款本金和利息。原告聚源公司遂诉诸法院，请求判令：一、被告莱德公司归还原告聚源公司本金1000万元；二、被告莱德公司支付原告聚源公司利息3379534元（算至2015年1月6日止，自2015年1月7日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算）。原告聚源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、借款合同，拟证明原告和被告的权利与义务；证据二、转账凭证及借据，拟证明原告于2013年8月13日向被告出借了2000万元；证据三、结算清单及还款凭据，拟证明被告的还款情况和欠款金额。被告莱德公司未作答辩，亦未向法院提交相应证据。本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二和证据三中的还款凭证内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年8月12日，聚源公司作为甲方与乙方莱德公司签订了一份《借款合同》，内容如下：乙方向甲方借款贰仟万元整，借款期限为30天（自2013年8月12日起至2013年9月11日止），借款利率为日利率0.133%，利息支付方式为借款时一次性支付；乙方保证按合同规定及时足额偿付甲方借款本金及利息，若乙方提前或延期还款，不足半个月按半个月计算，超过半个月按1个月计算，借款逾期不超过30天的乙方自愿按每天10000元向甲方支付滞纳金，逾期30天以上不超过60天的乙方除支付相应滞纳金外还应按照合同借款金额每天向甲方支付1%的违约金；该笔借款由第三方提供保证担保。合同签订当天，莱德公司向聚源公司出具了一张《借据》，借据载明的借款金额和还款期限与《借款合同》一致。合同签订第二日，聚源公司依约向莱德公司支付了2000万元借款本金。合同到期后，莱德公司于同年12月25日向聚源公司归还了700万元借款本金，于同年12月26日归还了300万元借款本金。截至2015年1月6日，莱德公司尚欠聚源公司借款本金1000万元，利息4021279元（20000000元×0.0006222×134天（从2013年8月13日计算至12月24日）+13000000元×0.0006222×1天（2013年12月25日）+10000000元×0.0006222×377天（从2013年12月26日计算至2015年1月6日）=4021279元）。本院认为：本案所涉《借款合同》属于企业之间自由资金的临时性拆借行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚源公司依约向莱德公司发放了借款，莱德公司未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，莱德公司应当承担向聚源公司偿还借款本金并支付利息的违约责任，故本院对原告聚源公司要求被告莱德公司偿还1000万元借款本金的诉讼请求予以支持。聚源公司自愿按照年利率5.6%的四倍的标准向莱德公司计收利息，该利率计算标准符合法律规定，亦未超出合同约定，本院依法予以准许，故其未请求的少于4021279元的利息部分视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳莱德生物药业有限公司偿还原告衡阳市聚源投资有限公司借款本金1000万元并支付利息3379534元（算至2015年1月6日止，自2015年1月7日起至款项付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算），限在本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102077元，财产保全费5000元，共计107077元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴雪峰审 判 员  文 芳代理审判员  吴 敏二〇一六年三月二日书 记 员  李玉娟校对责任人：文  芳                打印责任人：李玉娟      附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执193号申请执行人李辉被执行人北川王羽生猪育肥场、卫小梅本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第837号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第837号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川王羽生猪育肥场、卫小梅相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年三月三日书记员  叶 俊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521执保字第7号申请执行人陈某某,男,1973年10月6日生,汉族,住泸县福集镇。被执行人龚某某,女,1973年11月19日生,汉族,住泸县福集镇。申请执行人陈某某与被执行人龚某婚姻纠纷一案，申请执行人陈某某于2016年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人龚某名下10万元银行存款。本院经审查认为：申请执行人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚某在中国农业银行泸县支行上的存款10万元；二、冻结期限为一年：从2016年3月3日起至2017年3月2日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第1251号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：杜伟，行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：沈森标，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××6510。被告：林国富，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××2731。被告：李炳文，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××8214。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告沈森标、林国富、李炳文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1208元，保全费1048.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 员  蔡卫星人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  郑秀云二〇一六年三月七日书 记 员  蓝玉碧第2页共2页
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526初1172号原告（反诉被告）李建霞，女，1974年10月19日生，汉族。被告（反诉原告）付永庆，男，1963年6月30日生，汉族。本院在审理李建霞诉付永庆确认合同效力纠纷一案中，原告李建霞、被告（反诉原告）付永庆均于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建霞、反诉原告付永庆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建霞、反诉原告付永庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建霞负担。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告付永庆负担。审判长 陈 昭审判员 毕孝峰审判员 刘定伟二〇一六年三月二十三日书记员 冯春燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1610号申请执行人邓卫，居民。被执行人张加林，居民。被执行人汤婷婷，居民。被执行人高海强，居民。被执行人张训锋，居民。申请执行人邓卫与被执行人张加林、汤婷婷、高海强、张训锋民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盐民初字第0070号民事民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月八日书记员  王斯凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2045号上诉人（原审原告）：广东汇泰雄业担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴海成，经理。委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑婷，住广东省遂溪县。委托代理人：罗树强、陈颖冬，分别为广东中汉律师事务所律师及实习人员。上诉人广东汇泰雄业担保有限公司因与被上诉人陈淑婷劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已自行调解为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。二审案件受理费为10元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初195号原告刘津津，女，1986年2月8日出生，汉族，教师。被告她娜，女，1985年9月2日出生，鄂温克族，教师。被告吴旭明，男，1982年1月9日出生，达斡尔族，无职业。原告刘津津诉被告她娜、吴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘津津、被告她娜、吴旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘津津诉称，二被告因家庭生产用款，向原告累计借款174086元，原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由拒绝给付，故起诉至法院，要求二被告偿还借款174086元，并要求二被告从借款之日起按年利率6%给付利息至全部借款付清之日止。被告她娜辩称，借据上名字是自己签的，但借款数额不清楚，而且自己也没有偿还能力。被告吴旭明辩称，欠款数额、利息都认可，但是暂时没有偿还能力。原告为证明自己的主张出示欠据四份，证明二被告欠原告款项的事实。被告她娜、被告吴旭明没有异议。本院的认证意见为，因原告刘津津出示的四份欠条被告她娜、吴旭明没有异议，且都认可是本人签名，因此本院对该四份欠条予以采纳。经本院审理查明：被告她娜、被告吴旭明在婚姻存续期间分别于2011年9月27日、2012年8月5日、2012年8月14日、2012年8月16日向原告刘津津借款54400元、40170元、51500元、28016元，四次累计价款174086元，双方没有约定利息。54400元双方约定于2012年9月28日前还清。40170元约定于2012年9月5日前还清。51500元约定于2012年9月14日前还清。28016元约定于2012年9月16日前还清。欠条上双方约定的抵押担保均没有办理抵押登记，原告刘津津不要求实现抵押权。被告她娜与被告吴旭明现已离婚。本院认为，原告刘津津与被告她娜、被告吴旭明的借贷关系明确，被告她娜、被告吴旭明应当偿还欠款。因借款期间原被告双方没有约定利息，所以借款利息应从双方约定的还款日期计算逾期利息并按年利率6%计算至给付之日。被告她娜、被告吴旭明系婚姻存续期间夫妻共同外债，应当共同偿还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告她娜、被告吴旭明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘津津欠款174086元。并自2012年9月28日起以本金54400元按年利率6%计算利息至实际给付之日止；自2012年9月5日起以本金40170元按年利率6%计算利息至实际给付之日止；自2012年9月14日起以本金51500元按年利率6%计算利息至实际给付之日止；自2012年9月16日起以本金28016元按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3782元减半收取1891元，由被告她娜、吴旭明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年三月三日书 记 员  金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第194号原告上虞市晨科化工有限公司。法定代表人杜永祥。委托代理人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告义乌市环境保护局。法定代表人余青。第三人义乌市亿新针织有限公司。法定代表人王新安。第三人义乌市协泰针织有限公司。法定代表人朱巧兰。本院在审理原告上虞市晨科化工有限公司诉被告义乌市环境保护局，第三人义乌市亿新针织有限公司、义乌市协泰针织有限公司环境保护行政许可一案中，原告上虞市晨科化工有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上虞市晨科化工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上虞市晨科化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上虞市晨科化工有限公司负担。审 判 长  王丹萍人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年三月十六日代书 记员  许 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第673号之一原告临沂市京华钢材有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处兰墩村。法定代表人石磊，总经理。被告山东沂蒙交通工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号。法定代表人赵彦刚，总经理。本院在审理（2015）临兰商初字第2355号原告临沂市京华钢材有限公司与被告山东沂蒙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）临兰执保字第673号财产保全的裁定，保全了被告山东沂蒙交通工程有限公司的银行存款95万元。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告山东沂蒙交通工程有限公司的银行存款95万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第639号罪犯易景福，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月24日作出(2013)中一法刑二初第908号刑事判决，以被告人易景福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯易景福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易景福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬；缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易景福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易景福予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第280号申请执行人纪红，女，1954年11月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力，权利人纪红于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人纪红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人纪红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01757号之二申请执行人杨德江。被执行人武瑛。原告杨德江诉被告武瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）崇民初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：武瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨德江借款本金9000元。诉讼费25元，由武瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，查封了武瑛和他人共有的坐落于无锡市羊皮巷32-5房屋所有权，扣划了武瑛的银行存款3500元，扣除执行费后，执行到位本金3450元。本案执行标的9025元，未执行到位本金5575元。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的无锡市羊皮巷12-5房产系被执行人与案外人共有，本案中不作处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年三月二十二日书记员  张丽芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初字第914号原告：朱玲玲，女，1983年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张军，男，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡红武，女，1966年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱玲玲诉被告张军、胡红武民间借贷纠纷一案中，原告朱玲玲于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、胡红武在银行账户上存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供杨馨雨名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑××幢××室（权证字号房地权蜀字第××××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结张军、胡红武在银行账户上存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨馨雨名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑××幢××室（权证字号房地权蜀字第××××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年三月二日书记员  李 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保14号原告：龙口市信达钢结构有限责任公司。法定代表人：邢延益，任经理。被告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王秀林，任经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现被告提供反担保：担保人孙树才愿以兴业银行100万元人民币存款为被告提供担保（账号：37-804-01-270-003826-56），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告担保人孙树才的银行存款人民币100万元；解除对被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月三日书记员  吕怡慧
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初字135号原告陈某，男，生于1984年1月2日，汉族，高中文化，农民。委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。被告文某琼，女，生于1987年5月20日，汉族，高中文化，农民。委托代理人熊新敏，四川砝鼎律师事务所律师。原告陈某与被告文某琼离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人江兴，被告文某琼及委托代理人熊新敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2007年1月经人介绍相识后不久便按农村风俗举行婚礼同居生活，2009年3月13日在花丛镇民政服务中心办理结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告于2010年2月12日生育长女陈某华，2011年12月19日生育次女陈X。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2015年9月，被告离开原告，致使夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，女陈某华、陈某由原告抚养至成年，原告承担抚养费，共同财产共同分割。被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2007年1月经人介绍相识，同月按农村风俗举行婚礼同居生活，2009年3月13日在花丛镇民政服务中心办理结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告于2010年2月12日生育长女陈某华，2011年12月19日生育次女陈X。从2015年9月起原、被告分居生活至今。现原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实有双方当事人及子女的身份证明、婚姻登记档案复印件、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告陈某与被告文某琼离婚。案件诉讼费150元，由原告陈某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年三月十五日书记员 付畅江
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执异2号异议人（被执行人）西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人曹江林，董事长。申请执行人苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人沈军，董事长。被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人张礼国，董事长。被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人方均，董事长。本院在执行苏州中材建设有限公司与四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西南水泥有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人西南水泥有限公司称，因最高人民法院（2015）民申字第112号民事裁定书已明确认定，四川省高级人民法院在（2013）川民终字第589号案中判决西南水泥有限公司和资中西南水泥有限公司承担连带责任所适用的《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“确有错误”，决定“提审”并“中止原判决的执行”，异议人认为四川省高级人民法院引用（2013）川民终字第589号案判决存在类似的错误，本院执行西南水泥有限公司所依据的（2013）内民初字第104号民事判决不可以作为执行的依据，请求按照最高人民法院裁定精神，中止本案的执行，并等待最高人民法院（2015）民申字第112号案件结果。本院查明，关于苏州中材建设有限公司与四川省资中县东方红水泥有限公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2013）内民初字第104号民事判决，判决：一、被告四川省资中县东方红水泥有限公司于判决生效后十日内向原告苏州中材建设有限公司支付工程款6278650元及利息……；二、被告四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司对被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司的上述债务承担连带责任”。四川资中西南水泥有限公司和西南水泥有限公司对本院判决不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）川民终字第736号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，苏州中材建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理执行案号：（2016）川10执6号。执行过程中，已冻结被执行人西南水泥有限公司银行存款7307584.09元，扣划被执行人四川资中西南水泥有限公司银行存款856025.56元。另查明，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人内江星原电力集团有限责任公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、刘长富、张秀芬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第589号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月18日作出（2015）民申字第112号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院认为，本院立案受理并执行苏州中材建设有限公司与四川省资中县东方红水泥有限公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，是依据已发生法律效力的本院（2013）内民初字第104号和四川省高级人民法院（2015）川民终字第736号民事判决。异议人西南水泥有限公司以另案已由最高人民法院裁定再审为由，请求本院中止对本案已生效判决的执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回西南水泥有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年三月二日书记员 李巧玲