wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2197号之一附带民事诉讼原告人黄某，男，1981年4月26日生，汉族，住本区环绿国际121号1702室。委托代理人陆伟松，上海永怡律师事务所律师。被告人房某，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地江苏省，住本区宝绿路XXX弄XXX��XXX室。委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)2052号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人陆伟松，被告人房某的委托代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人房某的行为给其造成了经济损失，要求被告人房某赔偿其医疗费人民币32,202.27元(以下币种均为人民币)、误工费50,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费1,556元、鉴定费900元。被告人房某对于医疗费及鉴定费不持异议，认为护理费应按每日30元计算、营养费应按每日20元计算，对于原告人所提出的每月12,500元的误工费标准不予认可，对于交通费请求本院酌情裁定。同时认为原告人对于本案的发生具有重大过错，应承担主要责任。经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人房某在本区宝绿路XXX弄XXX号门口处，因停车事宜与原告人黄某发生争执并互殴，致其右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。另查明，原告人黄某在事发后至医院就诊,花用医疗费32,202.27元。本案在审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告人黄某的休息、护理、营养期限进行鉴定。该中心出具了鉴定意见书，结论为：伤后休息120日、护理60—90日、营养60日。以上事实，有本院出具的(2015)宝刑初字第2197号刑事判决书、医疗费、交通费、鉴定费发票、完税证明及鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人房某故意伤害原告人黄某的身体并致其轻伤，除应承担相应��刑事责任外，还应赔偿原告人的经济损失。因此，被告人房某应依法赔偿原告人黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费。关于各项费用的数额及计算标准，本院认为，医疗费及鉴定费应据实结算；误工费、护理费、营养费的期限应以鉴定结论为准，护理费的标准为每日40元，营养费的标准为每日20元，原告人已就其收入提供了相应的完税证明及误工证明，故其误工费可按每月12,500元计算；交通费由本院酌情确定为1,000元。原告人对于本案的发生亦有一定的过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人应按总额的80%赔偿原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人房某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费25,761.82元、误工费40,000元、营养费960元、护理费2,880元、交通费800元、鉴定费720元，上述款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一六年三月一日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子队依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带��事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执203号之一申请执行人李玉玲，居民。被执行人焦念河，居民。被执行人王蒙蒙，居民。申请执行人李玉玲与被执行人焦念河、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1512号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1512号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初278号原告：刘中斌。被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。原告刘中斌诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开进行了审理。原告刘中斌，被告宇发公司的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中斌诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为47万元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款47元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金266960元，诉讼费由被告负担。被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。经审理查明：2012年4月27日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为40940的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元22层4号的房屋一套，价格47万元，以贷款方式付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。签订合同的当天，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对按揭房款进行了约定，首付2万元，余款45万元按揭支付。之后，原、被告与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告作为原告的借款保证人，原告向工商银行借款282000元支付购房款。合同签订的当天，工商银行将原告借款282000元支付被告。另在2012年4月27日和7月28日及2015年4月30日原告分别支付房款2万元、38000元、4万元，共计付款38万元，余款9万元原告至今未支付被告。由于被告修建预售的房屋未经竣工验收，大量销售的房屋逾期不能交付，购房者与宇发公司多次交涉未果，后经眉山市房管局主持协调下，宇发公司仍未按其承诺时间交房。直到2015年6月底，原告才在被告处领取房屋钥匙，于同年9月1日入住。庭审中，原告确定，因已付38万元房款中的4万元是在2015年4月30日支付，其对违约金的请求基数以34万元予以计算。以上事实，有身份证、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款/担保合同、宇发公司现金收款收据、收条、借款凭证、及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙后入住，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙的2015年6月30日止。原告对2015年4月30日支付的4万元房款，不计入总付房款计算违约金，是其民事权利有效处分，予以支持。故原告请求的违约金即为340000元×0.0005×1095天＝186150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘中斌逾期交房的违约金186150元。二、驳回原告刘中斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2652元，原告刘中斌负担847元，被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年三月十六日书记员  吴青青
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00370号原告：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。组织机构代码：68747919—2。法定代表人：刘艳丰，职务系董事长。委托代理人：乔欢，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：锦州金亚龙汽车贸易有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。法定代表人：刘玥。被告：沈阳市金亚龙汽车配件商店，住所地沈阳市于洪区造化街道关家村。经营者：李岩松。原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司（以下简称“龙之星公司”）诉被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司（以下简称“锦州金亚龙公司”）、沈阳市金亚龙汽车配件商店（以下简称“沈阳金亚龙商店”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员佟雪、刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙之星公司委托代理人乔欢到庭参加诉讼。被告锦州金亚龙公司、沈阳金亚龙商店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳市金亚龙汽车配件商店是被告锦州市金亚龙汽车贸易有限公司的分支机构。按照二被告与原告的约定，沈阳配件商店在原告处购买陕汽配件，配件款一部分用被告在陕汽的服务费支付，另一部分由二被告现金支付。截止2013年8月24日，被告沈阳配件商店在原告处购买配件累计欠配件款235,607.56元。原告多次催要二被告均未付款。现原告诉至法院,请求判令二被告支付拖欠原告的材料款235,607.56元，并承担本案诉讼费。被告锦州金亚龙公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告沈阳金亚龙商店未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年1月开始，被告锦州金亚龙公司多次从原告处购买汽车配件，2012年11月20日，被告锦州金亚龙公司与原告对账，确认截止2012年11月20日止，被告锦州金亚龙公司尚欠原告货款283,183.12元。被告锦州金亚龙公司在2012年11月20日的对账单中加盖印章。此后，原告继续为被告锦州金亚龙公司供货，被告也持续给付部分货款。截止2013年8月24日，被告锦州金亚龙公司尚欠原告货款235,607.56元。以上事实有2012年11月20日对账单、应收帐款明细帐、陕汽配件回执单及出货单作为证据，另有原告陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告锦州金亚龙公司、沈阳金亚龙商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告锦州金亚龙公司之间的买卖合同合法有效。原告已经为被告锦州金亚龙公司提供了汽车配件，被告锦州金亚龙公司拖欠原告货款235,607.56元系违约行为，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告锦州金亚龙公司给付货款235,607.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳金亚龙商店共同给付货款的诉讼请求，本院认为，从原告提供的陕汽配件回执单及出货单来看，购买汽车配件的公司地点在锦州，与原告对账并在对账单上加盖印章的是被告锦州金亚龙公司，可见，与原告形成买卖合同法律关系的是被告锦州金亚龙公司，应当由被告锦州金亚龙公司履行货款给付义务，被告沈阳金亚龙商店与被告锦州金亚龙公司系两个独立民事主体，原告主张被告沈阳金亚龙商店给付货款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司货款235,607.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,834元、公告费800元，由被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  佟 雪二〇一六年三月十九日书 记 员  高宇婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3972号申请执行人：褚伟根。被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：褚炎明，该××总经理。申请执行人褚伟根与被执行人宁波耐尔明灯具有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第750号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行11025元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3972号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保235号申请人南通同禾元郎股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市长泰路222号，组织机构代码32130448-6。执行事务合伙人重庆同禾股权投资基金管理有限公司（委派代表，蔡加波）。被申请人民商（重庆）股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融2号T2楼10层，组织机构代码09123957-7。法定代表人王金山，经理。被申请人民商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融2号T2楼10层，组织机构代码09123957-7。法定代表人王金山，经理。被申请人重庆安远捌号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地重庆市江北区东升门路61号10-2，组织机构代码32243343-1。执行事务合伙人民商（重庆）股权投资基金管理有限公司。申请人南通同禾元郎股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人民商（重庆）股权投资基金管理有限公司、民商投资控股集团股份有限公司、重庆安远捌号投资管理合伙企业（有限合伙）因履行入伙协议产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人民商（重庆）股权投资基金管理有限公司、民商投资控股集团股份有限公司、重庆安远捌号投资管理合伙企业（有限合伙）价值1600万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为南通同禾元郎股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人南通同禾元郎股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人民商（重庆）股权投资基金管理有限公司、民商投资控股集团股份有限公司、重庆安远捌号投资管理合伙企业（有限合伙）价值1600万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十七日书记员  李 画
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1868号原告：袁孔跃，男。被告：谢春平，男。原告袁孔跃与被告谢春平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁孔跃、被告谢春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孔跃向本院提出诉讼请求：判令被告谢春平给付原告袁孔跃挖掘机、铲车工程款20900元；判令诉讼费及保全费由被告谢春平承担。事实与理由：2015年，谢春平在东江街道办事处仁里村有一煤矸石工地需要清理外运。经原、被告双方协商，确定由袁孔跃组织挖掘机、铲车负责清理，并对单价及付款方式等进行了约定。2015年8月15日，经双方结算，谢春平还应付袁孔跃报酬20900元。因谢春平当时无力支付，故向袁孔跃出具了欠条一张。事后，经袁孔跃多次催讨，谢春平均以种种理由拖延至今。因谢春平不按约支付，袁孔跃遂诉至本院，请求判如所请。被告谢春平辩称，原、被告与案外人王志勇在施工前就说好了，煤矸石卖给王志勇后，由王志勇付钱给原告，王志勇也在那里做事。另外，被告谢春平写欠条之后付了原告2000元。原告袁孔跃向本院提交了由被告谢春平提交的欠条，被告谢春平没有异议，本院予以认定。被告谢春平辩称，原、被告及案外人在原告施工前就协商好由案外人支付原告的工程款，但被告并未向本院提交相应的证据予以证实。同时，即便原、被告在施工前有该约定，被告谢春平于2015年8月15日出具给原告的欠条也已经变更了双方之前的约定，被告谢春平出具欠条即代表被告承担欠款的支付义务。依据以上证据及双方陈述，本院认定如下事实：2015年7月，原告袁孔跃提供挖掘机到被告谢春平的煤矸石工地施工。2015年8月15日，经双方结算，被告谢春平应付袁孔跃挖掘机施工的报酬为20900元。为此，被告谢春平出具欠条一张给原告袁孔跃。2015年10月，被告谢春平支付了原告袁孔跃2000元，但至今还有18900元未支付给原告。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案谢春平于2015年8月15日向袁孔跃出具了欠条，证实双方就2015年8月15日之前的挖掘机、铲车工作报酬进行了结算，谢春平应当及时支付相应的报酬。被告对于欠条上记载的欠款只支付了2000元，另外18900元仍未支付。因此，对袁孔跃要求谢春平给付挖掘机、铲车工程款18900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢春平于本判决生效之日起十日内支付原告袁孔跃挖掘机、铲车工程款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，诉前保全费229元，合计552元，由被告谢春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一六年三月十三日书 记 员  李 珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终343号上诉人（原审原告）屏山县航务管理处。住所地：四川省屏山县屏山镇。法定代表人袁禹龙，处长。委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李成华，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人屏山县航务管理处因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2015)屏山民初933号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1992年11月25日公布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质。在屏山县移民迁建期间，原告又以处理历史遗留问题为由向屏山县人民政府作出《屏山县航务管理处关于对原职工个人集资建房处理的请示》，屏山县人民政府作出了有两个价格方案的处理建议。为办理上述房屋的所有权证，原告出具证明及相关资料给被告办理房屋产权证。之后双方因购房款问题发生纠纷，属单位内部建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不是平等主体之间民事关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告屏山县航务管理处的起诉。屏山县航务管理处上诉称，根据相关法律政策，被上诉人在上诉人处没有享受福利分房的资格。因此上诉人根据上级安排将房屋处理给被上诉人是一种买卖行为，双方是平等的民事主体关系，一审法院对事实认定和法律适用错误，请求二审法院支持上诉人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉房屋是单位集资建房。屏山县航务管理处向屏山县人民政府请示后，政府回复有两个价格方案的建议，屏山县航务管理处根据建议对李成华居住的原屏山县老县城南正街海事处办公室内综合楼住房进行房屋产权处理，产权属个人，由个人付款50014元给单位（586元/㎡×99㎡-8000元集资款），这并不能看作上级安排。屏山县航务管理处和李成华之间的房款纠纷属于单位内部集资建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年三月十六日书 记 员  王 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更561号罪犯李建梅，女，1973年12月1日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年8月25日作出（2009）昆铁刑初字第173号刑事判决，认定被告人李建梅犯运输毒品罪，��处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑���造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初365号原告王健，男，生于1965年，汉族，初中文化，舞凤乡民政员，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：王政强（系王健之胞兄），男，生于1957年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。委托代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）法定代表人岳宏霞，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈利（成都）律师事务所律师。委托代理人杨静，男，生于1963年，汉族，大专文化，宏霞公司办公室主任，住巴中市巴州区。被告苟兴平，男，生于1964年，汉族，小学文化，宏霞公司“金桂大厦”项目部负责人，住巴中市巴州区。原告王健与被告宏霞公司、苟兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李放禄独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王政强、夏先烈与被告宏霞公司的委托代理人彭贤美、杨静及被告苟兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宏霞公司回风“金桂大厦”项目部负责人苟兴平开发的回风“金桂大厦”项目急需资金支持，经原、被告于2013年7月28日协商一致，原告同意借款给被告苟兴平人民币现金捌拾万元整。被告于当日向原告书立借条并加盖宏霞公司回风项目部印章和被告苟兴平指纹，被告苟兴平在借条上约定借款期限届满时不能一次性归还原告借款金额，则以宏霞公司开发的“金桂大厦”拆迁的（公司已作安置补偿）巴州区回风桂花街中段邹伯寿家从东至西（现未拆除）的第一个旧房门市，建筑面积为45平方米（含门市后面厕所在内）作为偿还借款的担保。现借款期限届满，被告苟兴平不能偿还原告借款，特诉至法院要求：一、被告宏霞公司和被告苟兴平一次性偿还原告借款捌拾万元整及资金利息；二、被告按借条约定以拆迁门市抵偿归还借款本金。被告宏霞公司辩称：原告起诉的80万元借款没有进入宏霞公司的财务账户，被告苟兴平的借款行为也没有经过公司准许，公司并不知情，该借款行为应属于被告苟兴平与原告之间的私下借贷关系，宏霞公司不承担清偿责任。被告苟兴平辩称：与原告之间的借款属实。该笔借款用于开发回风金桂大厦项目。经审理查明：被告苟兴平于2008年4月6日被宏霞公司委托为“巴州区回风桂花街中段金桂大厦项目负责人，独立核算该项目”。2013年7月28日，被告苟兴平以项目部的名义向原告王健书立借条一张载明：“今借到王健同志人民币捌拾万元整（现金支付）。借款期限24个月（从2013年7月28日至2015年7月27日止一次性归还本次借款金额。）因本笔借款用于金桂大厦开发建设资金，若到期不能一次性归还本次借款金额，则以宏霞公司开发的“金桂大厦”公司（已作安置补偿）的被拆迁户邹伯寿家位于巴州区回风桂花街中段临大街从东至西的第壹个旧房门市（含后面厕所在内，现未拆除），建筑面积为45平方米作为偿还本次借款的担保……借款人：金桂大厦项目负责人苟兴平、巴中市宏霞房地产开发有限公司回风项目部。2013年7月28日”该借条中加盖“巴中市宏霞房地产开发有限公司廻风项目部”印章和被告苟兴平签字及指纹。同时查明，借条中提供的担保房屋并未办理抵押登记。庭审中，宏霞公司承认被告苟兴平是其公司金桂大厦项目部负责人，但表明原告起诉的80万元借款没有进入宏霞公司的财务账户，被告苟兴平的借款行为也没有经过公司准许，公司并不知情，该借款行为应属于被告苟兴平与原告之间的私下借贷关系，宏霞公司不承担清偿责任。苟兴平认可与原告之间的借款属实，该笔借款用于开发回风金桂大厦项目；调解中苟兴平自愿承担与宏霞公司共同偿还该笔借款，原、被告又约定利息从2015年7月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算。但对还款期限及抵押未达成协议。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、授权委托书、房屋拆迁许可证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王健持被告苟兴平书立的借条要求被告偿还借款，被告苟兴平当庭承认借款属实，因此本院对借条的真实性予以采信，认定借款属实。查明该借款用于回风金桂大厦的开发建设，并加盖宏霞公司廻风项目部印章，被告宏霞公司也当庭认可苟兴平为该公司回风金桂大厦项目部负责人，为此苟兴平的借款行为应属职务行为。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及第六十四条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告宏霞公司认为该借款属于被告苟兴平的个人行为，公司并不知情，且公司与被告苟兴平约定独立承担一切经济责任。该约定属于二被告之间的内部约定，对外不能对抗第三人，因此宏霞公司认为不应承担清偿责任的主张，本院不予支持。审理中被告苟兴平自愿承担与宏霞公司共同偿还该笔借款的责任属于法律不禁止的行为，本院予以支持。根据《物权法》第一百八十七条的相关规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时生效。被告提供被拆迁户邹伯寿家位于巴州区回风桂花街中段临大街从东至西的第壹个旧房门市作为借款的担保，但未办理抵押登记，故该抵押权并未设立，原告以该拆迁门市抵偿归还借款本金的主张，本院不予支持。原、被告约定从2015年7月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十四条（二）款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司和被告苟兴平自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王健借款80万元及利息（利息计算方法为：以本金80万元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计息至偿清之日止）。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告王健负担1000元，被告巴中市宏霞房地产开发有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一六年三月十四日书记员  陈 珣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保35号申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，组织机构代码76590601-5。法定代表人李亚平，该公司董事长。委托代理人游宁，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262w。法定代表人陈先琦，职务不详。申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司与被申请人重庆天奇地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，重庆劲扬制冷设备制造有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款1050万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值1050万元的财产。案外人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款1050万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值1050万元的财产。三、由重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月十六日书记员  冯浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执357号申请执行人：刘佳音被执行人：胡锦彤本院在执行申请执行人刘佳音与胡锦彤纠纷一案的(2016)鲁0911执357号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执357号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0323民初597号原告：潘某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张某，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为：原告潘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  杨士军二〇一六年三月十六日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初124号原告：前郭灌区灌溉管理局。法定代表人：吴金全。委托代理人：肖树臣。被告：张广德。原告前郭灌区灌溉管理局与被告张广德供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理，于2016年2月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭灌区灌溉管理局委托代理人肖树臣到庭参加诉讼，被告张广德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告前郭灌区灌溉管理局诉称：被告张广德系前郭县达里巴乡四家子村农民，被告耕种承包的水田地由原告为其供水，在2015年被告拖欠原告水费1307.40元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水费1307.40元，给付此款滞纳金784.44元。被告张广德未出庭未答辩。经审理查明，被告张广德系前郭县达里巴乡四家子村农民，被告耕种承包的1.41垧水田地由原告为其供水，原告称2015年被告拖欠原告水费1307.40元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1307.40元，并给付此款滞纳金784.44元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、前郭县达里巴乡四家子村村委会的证明，证明张广德种地使用的水是原告供给的。2、灌溉面积登记表一份，原告称登记表上有张广德的签字确认，证明张广德灌溉的土地面积是1.41垧。3、2014年原告收取张广德水费1494.60元发票一枚、2014年水电费收缴台账调整统计表一份，证明原告自2014年起将张广德的水费由1494.60元，调整到1307.40元，2014年的水费1307.40元张广德已经给付原告。4、“水户欠费统计表”一份、水费催缴单一份，证明2015年张广德拖欠原告水费1307.40元，并已经向其催要过。5、前郭县政府2015年9月23日下发的前政法〔2015〕59号文件，证明2015年前郭灌区收取水费的标准是每公顷1060元。由于张广德未出庭，对原告提供的证据没有质证意见。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的书面证据等在卷为凭。本院认为，被告张广德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称张广德2015年拖欠其水费1307.40元至今未给付，并提供了相关证据予以证明，被告张广德未出庭又没有提出答辩意见，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的供用水合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告水费1307.40元的事实成立，被告应承担给付义务。原告主张被告给付滞纳金的标准，不是双方在合同中共同约定的，是原告单方意思表示，对原告按该标准主张被告给付滞纳金784.44元的请求，本院不予保护。但根据被告违约的事实，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告的实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告张广德于本判决生效后立即给付原告前郭灌区灌溉管理局2015年供水费1307.40元，自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告的实际损失，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月十一日书记员  唐振龙
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终27号上诉人（原审原告）李玉芳等37人。诉讼代表人李玉芳。诉讼代表人李凤莲。诉讼代表人田秀兰。诉讼代表人蒋国秀。诉讼代表人张小红。委托代理人李万忠。被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路中段。法定代表人王云龙，该局局长。委托代理人王永生。委托代理人冉继军。第三人甘肃省陇西县食品药品监督管理局。住所地：陇西县巩昌镇万寿街。法定代表人王耀东，该局局长。委托代理人王胜昌。上诉人李玉芳等37人因诉定西市食品药品监督管理局信访答复一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉芳等37人以及被上诉人定西市食品药品监督管理局，第三人陇西县食品药品监督管理局均认为，本案涉诉不能确定为食物中毒事件的评定结论，并不排除个体差异性食物中毒。上诉人以吴三饭馆存在民事侵权，政府支持其维护合法权益为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人李玉芳等37人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥审 判 员  冯 江代理审判员  徐文娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  任少鹏37名上诉人名单如下：李玉芳、李凤莲、田秀兰、张小红、蒋国秀、陈再兴、吴粉琴、贾金花、刘秀学、王瑞芳、李俊花、张芝玲、田录花、何月琴、杜晓琴、李苗苗、付玉花、徐玉英、张凤玲、牟列梅、高淑萍、庞改儿、孙卫东、何凤英、王金花、许金莲、张秀琴、焦彩莲、许改香、王淑珍、陈淑琴、党彩红、孙泽语、张转霞、田芳、刘静、董敏。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初178号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王邦帝，男，汉族，1988年8月25日出生，江西省波阳县人，因本案于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王邦帝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁基栋出庭，指控：2016年3月8日2时许，被告人王邦帝违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径善贤路、白石路、湖州街，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为84.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王邦帝被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安局司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王邦帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人王邦帝亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王邦帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王邦帝归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王邦帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月十五日代书 记员 张哲威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更525号罪犯李燕，女，1993年9月3日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第98号刑事判决，认定被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李燕准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初820号原告罗永刚，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组。负责人陆久坤，该组组长。被告敖玉平，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、敖玉平土地租赁合同纠纷一案中，原告罗永刚、杨作勤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永刚、杨作勤的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗永刚、杨作勤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗永刚、杨作勤负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年三月九日书 记 员  罗洋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第322号原告成都中路交安科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路。法定代表人尹晓锋，系该公司总经理。委托代理人杨双和，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省蓬溪县（系该公司业务经理）（特别授权）。被告成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎，系该公司总经理。委托代理人龚彦，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省郫县（系公司员工）（一般代理）。被告成都富雅物业服务有限公司，住所地：四川省成都市郫县。委托代理人赵国强，男，汉族，1982年8月1日出生，，住四川省什邡市（系公司员工）（一般代理）。本院在审理原告成都中路交安科技有限公司与被告成都晶宝实业有限公司、成都富雅物业服务有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告成都中路交安科技有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都中路交安科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都中路交安科技有限公司撤回对被告成都晶宝实业有限公司、成都富雅物业服务有限公司的诉讼。审判员 杨文成二〇一六年三月十五日书记员  陈李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1240号原告：新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二期7-2-603。法定代表人：张瑞萍，公司总经理。委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师，特别授权。被告：拜城县富康猪业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县大桥乡八大队。法定代表人：朱小齐。被告：杨晓燕，女，其他不详。本院受理的原告新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司诉被告拜城县富康猪业有限责任公司、杨晓燕买卖同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3041.26元），减半收取25元，退还原告3016.26元。审判员 ：陈玉星二〇一六年三月二十八日书记员 姜 富 刚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0984执358号申请执行人何连华，女，1959年10月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人靳喜逢，男，1975年4月23日出生，，汉族，农民，住河间市。本院作出的（2014）河民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月29日立案执行，执行案号（2014）河执字第647号。后经申请执行人何连华申请，本院于2016年2月29日对同一事项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）冀0984执358号案件做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年三月一日书记员  王兵权
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1326号原告：代楷容，女，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告代楷容与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告代楷容在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初576号原告黄素群,女,汉族,1963年03月10日出生,住重庆市九龙坡区。原告余俊霖,男,汉族,1988年05月28日出生,住重庆市九龙坡区。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人卿锡成，该公司总经理。本院在审理原告黄素群、余俊霖诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄素群、余俊霖于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素群、余俊霖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄素群,余俊霖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄素群、余俊霖负担。代理审判员  何津二〇一六年三月十日书 记 员  毛谨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初698号之一原告：王务雨。被告：中铁十局集团有限公司。被告：吴爱阳。原告王务雨诉被告中铁十局集团有限公司、吴爱阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祝万浩代理审判员  汪荣兰人民陪审员  陈克海二〇一六年三月七日书 记 员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初635号原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，社长。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告马文飞，农民。被告杨明丽，农民。37132419870102192X。被告马文庆，农民。被告张晓云，农民。被告赵长星，农民。被告李雪飞，农民。原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告马文飞、杨明丽、马文庆、张晓云、赵长星、李雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告马文飞、杨明丽、马文庆、张晓云、赵长星、李雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告杨明丽、张晓云、李雪飞的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告马文飞由被告马文庆、赵长星担保，向原告春雨合作社借款90000元，约定借款日期自2015年3月30日至2015年9月29日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息13329.36元，合计103329.36元。被告马文飞、马文庆、赵长星未答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告马文飞与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金90000元，借款期限自2015年3月30日至2015年9月29日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告马文庆、赵长星提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。本院认为，被告马文飞向原告春雨合作社借款90000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告马文飞偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支��。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告马文庆、赵长星作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告杨明丽、张晓云、李雪飞的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文飞偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款90000元及利息5940元（利息自借款到期之日计算至��诉之日），合计95940元。于判决生效后五日内付清。被告马文庆、赵长星对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告马文飞、马文庆、赵长星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年三月十四日书 记 员  马永哲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2226号原告黄亚红，女，1973年1月7日生，住江阴市。被告花法宝，男，1968年4月28日生，住江阴市。原告黄亚红与被告花法宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚红到庭参加诉讼，被告花法宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚红诉称：花法宝因资金周转，急需用钱，于2015年8月6日向她借款10000元，并出具借条一份，载明：“今因生意周转需要，借黄亚红人民币壹万元整（10000元）借壹月，到期一次性还清。到期如违约，本人愿承担银行同期两倍的贷款利息、律师费、诉讼费等一切费用”。此后，花法宝未归还任何款项。据此，请求法院判令被告花法宝立即归还借款10000元及该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息。被告花法宝未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告花法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告黄亚红诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花法宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄亚红借款本金10000元及该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告花法宝负担（该款已由原告黄亚红预交，被告花法宝应当自判决主债务履行之日前一并向原告黄亚红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年三月十日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初839号原告杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告贺明，男，1979年12月26日，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。本院在审理原告杜玉喜与被告贺明民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告杜玉喜撤回起诉。本案案件受理费920元，由原告杜玉喜负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年三月二十六日书 记 员  张钰颍
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第449号原告付祥，男，1966年9月24日出生，住黑龙江省军川农场场部。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告付祥与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告付祥于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告付祥撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十四日书 记 员  李香红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝五05民终2510号上诉人:周申利。被上诉人:黄开珍。被上诉人：郭兴炳。被上诉人：吕玲。上诉人周申利因与被上诉人黄开珍、郭兴炳、吕玲工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第06747号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭进行了审理，在二审审理中，上诉人周申利向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人周申利提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周申利撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪腊梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1-2号申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。本院在执行刘晓杰与娜仁高娃借款纠纷一案中，经查被执行人娜仁高娃在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁高娃在你处的银行存款（账户：6229760061100866194）本裁定立即执行。审判长 ：战广杰审判员 ：刘文华审判员 ： 王 旭二〇一六年三月二十二日书记员 ：王彦龙
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终20号上诉人(原审被告)陈正林,男,1975年1月4日出生,汉族,住成都市青羊区。被上诉人(原审原告)胡廷容,女,1973年10月30日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被上诉人(原审被告)四川中林建设有限公司。住所地：成都市双流县文星镇街***号。法定代表人王小林，该公司总经理。上诉人陈正林因与被上诉人胡廷容、四川中林建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原告胡廷容与被告四川中林建设有限公司所签装饰工程施工合同应属于无效合同，在该合同中关于发生争议向工程所在地法院起诉的约定也应该是无效。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡廷容与四川中林建设有限公司因承揽合同发生纠纷，双方在所签合同中约定发生争议向工程所在地法院起诉。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。被上诉人胡廷容据此向原审法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。对上诉人陈正林关于所签装饰工程施工合同应属于无效合同，故协议管辖也应该是无效的上诉理由，鉴于本案合同效力问题不属于管辖权异议审查范围，故不予采纳。因此，上诉人陈正林的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年三月十七日书 记 员  王 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初字第4527号原告翟代玉，女，1957年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，注册号500000300016748。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号斌鑫.世纪城A1栋2-4层，注册号500107300010501。本院在审理原告翟代玉与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟代玉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 印 雪二〇一六年三月三十日书记员 张馨予
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05174号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告龚德山。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚德山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告龚德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚德山自2011年10月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。截至2015年7月7日止累计欠款本息合计114466.11元未给付。原告自2015年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114466.11元（截至2015年7月7日，欠款本金99991.95元，利息7063.53元，费用7410.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告龚德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告龚德山于2011年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。根据被告签字确认的《招商银行经典版信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告龚德山领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月7日累计欠本息114466.11元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告龚德山签订的《招商银行经典版信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告龚德山承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告龚德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告龚德山在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计114466.11元，并支付从2015年7月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，财产保全费1095元，公告费100元，共计3784元，由被告龚德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第891号原告诸卫蓉，女，1976年1月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告朱春波（第一被告），男，1976年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告邱雯婷（第二被告），女，1988年5月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。原告诸卫蓉诉被告朱春波、邱雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请,本院依法对两被告采取财产保全措施。因无法直接被告朱春波诉讼材料，本案于2015年5月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告朱春波送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告诸卫蓉的委托代理人吴宇驰、被告邱雯婷的委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告朱春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸卫蓉诉称：2015年1月28日，第一被告向原告借款人民币30万元，约定于2015年2月28日前归还。当天原告将30万元借款打入第一被告银行账户。双方约定借款利息为月2.5%，若逾期还款则按银行贷款4倍按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。借款到期后第一被告未依约还款，原告多次催讨无果。第二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉诸法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元；2、两被告共同支付借款利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算1个月）；3、两被告支付逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至判决生效之日止）。被告朱春波未作答辩。被告邱雯婷辩称：第一被告与原告相互勾结，共同诈骗第二被告，第二被告已经向有关部门报案。在同一时期第一被告以其本人名义或者以第二被告名义向外借款200多万元。目前青浦区公安局以第一被告涉嫌诈骗已经立案。经开庭审理查明：2015年1月28日，第一被告为投资经营所需，与原告签订《借款合同》1份，约定第一被告向原告借款30万元，月利率为2.5%；借款期限为1个月，从2015年1月28日起至2015年2月28日止，期满一次性还清本金及未付利息；如第一被告未能按时归还原告借款，除第一条约定的利息支付逾期利息外，每逾期一天还应按天依当时的银行贷款利率的4倍支付违约金。当天原告通过银行转账方式交付第一被告30万元。上述借款至今分文未还。另查明：两被告于2014年8月28日登记结婚。2015年4月，第二被告以第一被告涉嫌诈骗为由向上海市公安局青浦分局报案。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、结婚证复印件，第二被告提供的立案通知书、询问笔录，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第二被告称对本案借款毫不知情。2015年9月11日，第二被告就本案借款向上海市公安局青浦分局补充报案。本院为此中止本案审理。2016年1月29日，上海市公安局青浦分局认为朱春波涉嫌诈骗一案没有犯罪事实，决定撤销案件。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借贷关系、借款金额，原告与第一被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现第一被告至今仍未归还借款，显属违约，故第一被告应立即归还原告借款30万元、支付期内利息并偿付逾期还款利息违约金。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春波、邱雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告诸卫蓉借款30万元；二、被告朱春波、邱雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告诸卫蓉借款利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年1月29日起计算至2015年2月28日止）；三、被告朱春波、邱雯婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告诸卫蓉逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，诉讼保全费2,020元，两项合计7,820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  陈才良二〇一六年三月二十三日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立审字第00144号再审申请人（一审被告）：栗凤林，男，汉族，1960年11月出生。被申请人（一审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场*座。法定代表人张增强，系该公司董事长。一审被告：贾云志，男，汉族，1961年11月出生，无业。一审被告：翟继花，女，汉族，1962年4月出生。一审被告：杜淑芬，女，汉族，1960?年12月出。一审被告：贾云龙，男，汉族，1964?年4月出生。一审被告：范克明，女，汉族，1964?年4月出生。一审被告：温永东，男，汉族，1977年8月出生。一审被告：越继霞，女，汉族，1978年2月出生。一审被告：翟继东，男，汉族，1978?年3月出生。一审被告：刘丽萍，女，汉族，1982?年12月出生。一审被告：李中原，男，汉族，1968?年10月出生。一审被告：杨萍，女，汉族，1968?年11月出生再审申请人栗凤林因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及一审被告贾云志、翟继花、杜淑芬、贾云龙、范克明、温永东、越继霞、翟继东、刘丽萍、李中原、杨萍金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栗凤林申请再审称：借款人贾云志、翟继花并不具备申请贷款条件，也未按约定用途使用贷款。被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与借款人贾云志、翟继花串通欺骗担保人，该担保合同应属无效合同。原审认定再审申请人承担担保责任并支付逾期本金罚息及给付复利系适用法律错误。伊金霍洛旗人民法院对本案没有管辖权。栗凤林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定，管辖权争议并不在再审审查范围。栗凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栗凤林的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  赵凯代理审判员  刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员  贺慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更35号罪犯韩桂芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）通中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人韩桂芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩桂芬不服，提出上诉。上诉期满后，韩桂芬要求撤回上诉。2013年11月11日，本院作出（2013）苏刑三终字第0104号刑事裁定，准许其撤回上诉。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑三复字第0058号刑事裁定,对韩桂芬的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩桂芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩桂芬于2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年6月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩桂芬的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩桂芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩桂芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00025号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）达晓明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王静。原审被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人吴永宏，该局局长。原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。法定代表人李建宏，该行行长。原审第三人袁留林。送达地址南通市人民东路40号江苏信易贷。再审申请人达晓明因王静诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市住管局）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中行终字第00292号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达晓明申请再审称：本案南通市中级人民法院二审判决书上达晓明的住址为“南通市XX区XX幢XXX-XXX室”，该地址错误，应为二审庭审中达晓明确认的“南通市XX区XXX花苑X幢XXX室”。二审中，达晓明向法院提交的二组证据能够证明王静一直参与南通达冠进出口有限公司的经营，涉案房屋系该公司全资购得。原审判决错误，请求本院撤销原审判决，依法再审，本院认为，南通市港闸区人民法院受理王静诉南通市住管局房屋行政登记案件后，依照法律规定向达晓明邮寄送达了受理通知书等文件，地址为南通市港XXXXXX幢XXX-XXX室。一审开庭前，书记员曾电话联系达晓明，询问诉讼材料邮寄地址是否为上述地址，达晓明表示其虽不居住在上述地址，但可将材料邮寄至那里。一审判决后，达晓明向法院提交的上诉状及庭审中确认的住址和邮寄送达地址是南通市XX区XXX花苑X幢XXX室，南通市中级人民法院在二审判决书中未将达晓明地址予以变更不当，但并未因此影响达晓明的诉讼权利。达晓明在二审中提交了大达置业有限公司出具的《证明》及达晓明手机短信打印件，用以证明涉案房屋系南通达冠进出口有限公司全资购买、王静参与该公司经营的事实。因上述证据系达晓明在二审中提交，且不具有正当理由，原审法院未予接纳符合《最高人民法院》第七条第二款的规定。原审法院根据庭审举证、质证查明：达晓明申请涉案房屋登记时，提交了商品房买卖合同、民事调解书等材料，该材料的内容明确反映了案涉房屋购买于达晓明与王静婚姻关系存续期间，双方对该房屋的产权归属未进行约定的事实。据此，原审法院认为南通市住管局在给达晓明进行房屋产权登记时未尽到审慎审查义务，导致房屋登记错误并无不不当。综上，达晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回达晓明的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月十七日书 记 员 胡志成
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初169号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毛峰峰，男，汉族，1979年9月7日出生，浙江省嘉兴市人，因本案于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人毛峰峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄幸等二人出庭，指控：2016年3月2日晚，被告人毛峰峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶年检超过有效期的浙Ｆ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。当日22时10分许，当其沿本市祥园路由东向西行驶至杭行路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为135g/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人毛峰峰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人毛峰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人毛峰峰亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛峰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛峰峰归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月九日代书 记员 张哲威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2523号之二原告：广州市增城港顺钢材经营部。住所地：广东省广州市增城新塘镇钢材市场28号之一、29号。组织机构代码：L2355207-0。经营者：袁志洪，男，汉族，1975年3月31日出生，住广东省增城市。委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。被告：广东国沅建设工程有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇新联路口虎门林场侧二楼。组织机构代码：55168167-4。法定代表人：宋国兵。被告：广东国沅建设工程有限公司。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇前进街14号华惠苑。组织机构代码：19637335-0。法定代表人：罗国芳。两被告共同委托代理人：黄敬耀，广东国沅建设工程有限公司员工。本院在审理原告广州市增城港顺钢材经营部诉被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市增城港顺钢材经营部于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院经审查准许后依法作出（2016）粤1972民初2523号民事裁定书，裁定冻结被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司银行存款人民币649995元或查封、扣押其相应价值的财产。根据原告提供的财产线索，本院于2016年3月17日依法冻结被告广东国沅建设工程有限公司名下以下财产：1、中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、广发银行东莞兴裕路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。其中广发银行东莞兴裕路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）因另一查封账户余额已满足案涉财产保全需要，于2016年3月28日解封。现原告广州市增城港顺钢材经营部以双方达成调解为由，申请解除对被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司案涉财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司价值649995元的财产的保全措施。审判员  谭伟明二〇一六年三月二十八日书记员  吴映华周蔼麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执411号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与廖继光、李方艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保65号申请人：吴红，女，1972年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吴红因与被申请人叶祥胜民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶祥胜在宿州市万上汽车销售服务有限公司占有15%的股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人叶祥胜在宿州市万上汽车销售服务有限公司占有15%的股权（约1500000元）予以冻结。二、对申请人吴红提供担保的位于宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城·美庐花园A区44#楼0308室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月二十二日书记员 孙理侠
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第988号之四本院在执行申请执行人与被执行人罗章桂一案中，被执行人罗章桂向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人罗章桂从被执行人名单中删除。二〇一六年三月二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1936号原告周朝骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告上海凯盛文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李焕青，总经理。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。被告上海脉通文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人葛超骐。委托代理人虞臻真，女。原告周朝骏诉被告上海凯盛文化传播有限公司(以下简称：凯盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加上海脉通文化传播有限公司(以下简称：脉通公司)作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月8日和2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴军、被告凯盛公司的委托代理人黄依群、被告脉通公司委托代理人虞臻真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝骏诉称：原告于2010年12月开始在被告凯盛公司处工作，担任三维设计，工作地点一直在新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，月工资人民币(以下同)8,000元。被告凯盛公司自2015年2月1日起拖欠原告工资至今。请求依法判令被告凯盛公司：1、支付原告2015年2月1日至2015年3月31日工资14,600元；2、为原告报销交通费72元、招待费298元。被告凯盛公司辩称：原告系脉通公司员工，和凯盛公司之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。被告脉通公司辩称：脉通公司是为享受大学生就业补贴创立的公司，原告虽然用工登记在脉通公司，实际是为凯盛提供劳动，原告的工资报酬等应由凯盛公司来承担。经审理查明：2013年3月11日，原告与被告凯盛公司订立劳动合同，约定合同期限为2013年3月8日至2014年3月8日。工作地点为长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，月工资4,000元。根据原告提供的工作邮件显示，原告工作服从虞臻真安排，对外以凯盛公司的名义工作，报销申请亦是以凯盛公司的抬头填写。脉通公司成立于2014年3月21日，股东为李焕青、虞臻真、葛超骐，其中李焕青、虞臻真亦是凯盛公司的股东。原告2013年4月1日至2013年8月31日由凯盛公司办理招退工手续并缴纳社会保险费，2013年9月1日至2014年5月由上海欣烨文化传播有限公司缴纳社会保险费，2014年6月8日至2015年3月31日由脉通公司办理招退工手续并缴纳社会保险费。在此期间，原告工作岗位、工作地点均未变更，工作仍服从虞臻真安排。原告2014年4月至2014年9月工资由凯盛公司直接转账发放，2014年6月至2015年1月期间，原告的报销款由凯盛公司支付。审理中，两被告确认2014年10月起，工资不再由凯盛直接发放，转为由凯盛公司将员工工资汇入脉通公司帐户，再由脉通公司转账发放给包括原告在内的员工。原告提供的上海凯盛文化传播有限公司未支付工资明细表显示，原告2015年2月工资总额为6,300元，包括基本工资5,600元，车贴300元，奖金400元。2015年3月工资总额为8,300元，包括基本工资8,000元、车贴300元。该明细表上盖有凯盛公司合同专用章。审理中，凯盛公司陈述其公司合同专用章一直由虞臻真控制，现已公告遗失，虞臻真确认该明细表的合同专用章由其加盖。原告于2015年3月30填写《上海凯盛文化传播有限公司付款申请单》显示，招待费298元、交通费72元，该申请单有总经理虞臻真签字确认，并附交通费发票和餐饮发票，发票金额与付款申请单金额一致。2015年6月11日，周朝骏向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决凯盛公司支付2015年2月1日至2015年3月31日工资及报销交通费、招待费。该委于2015年7月15日作出裁决：对申请人的请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，脉通公司法定代表人葛超骐到庭参加诉讼，陈述对本案事实一无所知，其仅是脉通公司名义上的法定代表人，不参与公司的经营管理。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行帐户明细单、社保缴纳记录、未支付工资明细、邮件及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点是劳动关系是否发生实际变更。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。原告与凯盛公司的劳动合同期限至2014年3月8日，双方未续签劳动合同，但劳动关系仍然延续存在，并按原合同继续履行。凯盛公司陈述双方的劳动关系已于2014年5月7日转移至脉通公司，应由凯盛公司承担举证责任。根据凯盛公司提供的证据，仅能证明两被告确于当日办理了招、退工手续，未提供原告对劳动关系的转移系知晓并同意的相关证据，两公司为了公司的利益擅自为原告办理招、退工手续，未征得原告同意，不能视为双方就劳动关系的转移已经达成合意。根据原告提供的证据，可以证明2014年5月之后，原告的工作地点、工作岗位、工作内容以及管理人员均未发生变更，且仍由凯盛公司向原告支付工资，并为原告报销的事实。实际上，凯盛公司及脉通公司为原告办理了劳动关系转移手续之后，凯盛公司仍继续承担了用人单位的法定义务，原告亦仍然为凯盛公司服务。2014年10月之后，形式上虽然通过脉通公司支付原告工资，但资金仍由凯盛公司承担。两公司内部对劳动者工资的承担形式发生变更，并不影响劳动关系构成要件的考量。原告提供的未支付工资明细表，亦加盖了凯盛公司的合同专用章，凯盛公司的股东虞臻真确认该合同章由其加盖，该明细表可以代表凯盛公司的意思表示，至于两被告之间的纠纷，应另辟途径解决，但不能因此侵害劳动者的合法利益。凯盛公司尚无证据证明原告知晓劳动关系已经协商一致变更的事实，应承担不利后果。原告关于其不知晓劳动关系已经转移至脉通公司的陈述，本院予以采信。原告要求凯盛公司支付2015年2月至3月工资的诉讼请求，本院予以支持。关于报销款，原告提供的《付款申请单》附有发票原件，亦经虞臻真签字确认，被告凯盛公司应当为原告报销招待费298元和交通费72元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海凯盛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周朝骏2015年2月1日至2015年3月31日工资人民币14,600元；被告上海凯盛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告周朝骏报销交通费人民币72元和招待费人民币298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海凯盛文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。……订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2351号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都一番照明器材有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼*号。法定代表人：唐爱华，该公司总经理。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：唐爱国，男，汉族，1964年11月3日出生。再审申请人成都一番照明器材有限公司因与被申请人唐爱国劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都一番照明器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项���定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年三月二十七日书 记 员 任 磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1557号原告田玉刚。被告刁诚田。被告窦芳。本院在审理原告田玉刚诉被告刁诚田、窦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十四日书记员  赵中亭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终524号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)严某某，出生地湖南省南县，住湖南省益阳市南县（身份情况均系自报）。2013年1月4日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月15日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人严某某犯抢夺罪一案，于2015年11月19日作出(2015)穗云法刑初字第2287号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人严某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2015年3月25日18时许，被告人严某某在广州市白云区均禾街平沙村松园中二巷附近，趁被害人丁某不备，抢得其黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2980元。原审法院认定上述事实，有被害人丁某的陈述及辨认材料，被抢金项链保证单一份，涉案的现场照片、现场勘验笔录，监控视频截图，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴【2015】531号价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据实。（二）2015年4月25日19时许，被告人严某某在广州市白云区均禾街平沙村平沙松园街9号附近，趁被害人李某甲不备，抢得其黄金项链1条。原审法院认定上述事实，有被害人李某甲的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录等证据证实。（三）2015年4月26日17时许，被告人严某某在广州市白云区均禾街平沙村平沙街88号附近，趁被害人李某乙不备，抢得其黄金耳环1对。2015年4月28日，公安机关在广州市白云区均禾街平沙村抓获被告人严某某。原审法院认定上述事实，有被害人李某乙的陈述及辨认材料；涉案的现场照片、现场勘验笔录；监控视频截图等证据证实。原审法院认为，被告人严某某多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人严某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。宣判后，上诉人严某某上诉提出原判量刑过重，请求二审依法予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人严某某以非法占有为目的，多次劫取公民财物，数额较大的事实，有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。对于上诉人严某某提出原判量刑过重的意见，经查，严某某多次抢夺公民财物，数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原判在量刑时已考虑严某某属累犯，又无其他从轻减轻情节，量刑并无不当。故上诉人严某某提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人严某某以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人严某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年三月十日书 记 员  吴冬阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01284号申请执行人吴某某,女,1944年8月15日生，汉族，退休工人，籍贯黑龙江省鹤岗市，住本市。被执行人张某某,1953年12月4日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00156号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00156号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月九日书记员  刘家赫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初123号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告迟好民，男，汉族。原告锦绣物业公司与被告迟好民物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠与被告迟好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区3号楼四单元201室，面积为127.61平方米，2012年至2014年度欠原告物业费2144.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费2144.00元。被告辩称，首先要求物业方面出示物业资质证；第二，要求出示收费依据和收费细则；第三，要求出示物业服务项目和范围；第四，要求出示物业和业主的合同。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。因为该执照是法定机关经审核许可后颁发，并不是如被告答辩中所说不具有相关资质。被告对该证据无异议。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。被告对该证据无异议，但称没有达到原告要求的收费细则。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。被告对该证据无异议。被告未提交证据。以上证据经过庭审质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，音河明珠小区3号楼四单元201室（面积127.61平方米）为被告迟好民所有，其于2010年11月14日缴纳年度物业费1072.00元（余额0.08元转下年度）。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告迟好民缴纳2010至2011年度物业费1072.00元的凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告欠2012-2014年度物业费计算2144.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告关于原告物业服务不尽完善、秩序混乱及人身、财产损失的辩解，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中则不足为拒绝缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迟好民给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费2144.00元。此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第832号原告李长明，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被告东莞市享鑫百货有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲综合市场一、二楼，注册号441900001837739。法定代表人王健珍。被告王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市，被告李端环，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，原告李长明诉被告东莞市享鑫百货有限公司（下简称享鑫公司）、王健珍、李端环买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间是供应商关系，现欠3月份货款14352元整、4月份货款8484元整，共计总金额22836元整。原告于2015年8月25日去卖场催款，财务说要9月18号结。2015年9月17号商场关门，老板联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款22836元；2、被告承担本案案件诉讼费。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张其租用被告享鑫公司商场专柜销售产品，原告的消费者直接将货款支付给被告享鑫公司，再由被告享鑫公司将货款月结给原告，被告享鑫公司拖欠2015年3月及4月的货款22836元。为此原告提交了3页欠款单据为证。其中的2页单据上有手写的计算公式字迹，并有“陈思默”的签名。原告称该两处的手写字迹均是被告享鑫公司的会计陈思默对账后书写的，2页单据手写的金额8484元及14352元的累加即是起诉金额22836元。另查，被告享鑫公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告王健珍。此外，原告主张被告王健珍、李端环是夫妻关系，案涉债务的夫妻共同债务，被告李端环也是被告享鑫公司的实际经营者，故三被告应承担连带责任。以上事实，有原告提交的3页欠款单据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的2页欠款单据核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信，对原告诉请被告享鑫公司支付22836元，本院予以支持。被告王健珍为被告享鑫公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对享鑫公司债务承担连带责任。原告未能对其所述的被告李端环与王健珍是夫妻关系，以及被告李端环是被告享鑫公司实际经营者的情况进行举证，对原告要求被告李端环承担责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市享鑫百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李长明22836元；二、被告王健珍对被告东莞市享鑫百货有限公司上述债务向原告李长明承担连带清偿责任；三、驳回原告李长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.9元，原告已预交，由被告东莞市享鑫百货有限公司、王健珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。