浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第3407号原告徐阿利。委托代理人（特别授权代理）丁飚，浙江震天律师事务所律师。被告叶科宇。被告绍兴希凯易国际货运代理有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路以南车间四号西首一、二层。法定代表人王晓波。上述两被告委托代理人（特别授权代理）沈水林。系绍兴希凯易国际货运代理有限公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市胜利东路405号国茂大厦1101室。负责人朱勤勤，总经理。委托代理人（特别授权代理）谢建良，公司员工。原告徐阿利与被告叶科宇、绍兴希凯易国际货运代理有限公司（以下简称“希凯易公司”）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判。于2016年2月22日公开开庭审理。原告徐阿利及其委托代理人丁飚、被告叶科宇、希凯易公司之委托代理人沈水林、被告永诚保险公司之委托代理人谢建良到庭参加诉讼。本案2015年9月23日至2016年1月19日为鉴定期间，现已审理终结。原告徐阿利诉称：2014年9月27日18时0分许，被告叶科宇驾驶浙D×××××小型轿车在临江路越大衬布公司门口行驶时与原告徐阿利经过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，本起事故被告叶科宇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴文理学院附属医院治疗，经诊断为创伤性休克、胸部闭合伤、右侧血胸、左肩脱位、左肩袖损伤、颅脑损伤、脑震荡、口腔外伤、多发牙齿缺如、下唇贯穿伤、全身多处软组织挫裂伤、右下肢多发软组织血肿等症状。因本起事故，原告共住院55天，话费医疗费总计106587.17元。后经鉴定，原告伤势构成九级伤残，护理期、营养为均为90天，上述事故给原告的身体和精神带来巨大的创伤，由此产生的各项费用总计270219.42元，被告已垫付20000元，尚有250219.42元未赔偿。另悉，被告叶科宇所驾驶的浙D×××××小型轿车系被告希凯公司所有，且在被告永城保险公司处投保。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告叶科宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计人民币250219.42元（详见赔偿清单）；二、被告希凯易公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告永诚保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由第一、第二被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿总额变更为201747.82元（其中伤残赔偿金变更为49282.25元）。被告叶科宇、希凯易公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后被告方一共垫付了27800元，不是原告所说的20000元，该27800元中由保险公司垫付10000元，叶科宇垫付17800元，当天去医院的时候支付了2800元，之后要去交警队提车，在交警队交了10000元押金，住院预交费5000元，由原告的儿子陈海洋签收的。被告永诚保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但需要注意的是该认定书认定原告是负次要责任的。医疗费本身没有异议，但原告起诉金额是不对的，超过交强险部分应该按比例起诉，原告也应该承担其所负责任部分的费用。对原告的二期鉴定结论没有异议，对伤残等级被告已提起重新鉴定，等级为十级伤残，应当以十级伤残标准赔偿。对工资收入，保险公司认为，第一次鉴定时原告已经达到六十八岁，按照国家规定已经达到退休年龄，要主张误工费应该提供劳动返聘合同、工资清单，按照原告提供的工资清单来看，有几个月是超过3500元，原告应该提供完税证明，单有荣誉证书不能证明其误工情况。交通费没有异议。经审理本院认定，2014年9月27日18时0分许，被告叶科宇驾驶浙D×××××小型轿车在临江路越大衬布公司门口行驶时与原告徐阿利经过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，本起事故被告叶科宇负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴文理学院附属医院治疗，共计住院55天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤已构成道路交通事故九级伤残；原告因本次事故损伤后的护理期限拟为90日；营养期限拟为90日。诉讼中，经被告永诚保险公司申请，由本院依法指定浙江法会司法鉴定所对原告徐阿利的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：原告徐阿利之伤构成道路交通事故十级伤残.另查明，被告叶科宇系被告希凯易公司员工，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶科宇已为原告垫付医疗费17800元，被告永诚保险公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费105738.17元（已剔除伙食费849元）、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费11926.8元、误工费9600元、交通费800元、残疾赔偿金44432.3元、鉴定费1350元、精神抚慰金2400元，合计180597.27元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票41份、收款收据1份、发票2份，诊断证明书10份、伤残等级鉴定书复印件1份、二期鉴定书1份、鉴定费发票2份、交通费发票36份、户口本1份、工资收入证明1份、荣誉证书3份；被告叶科宇提供的收条2份、往来结算票据复印件1份；本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。被告叶科宇系履行职务行为期间造成他人损害，应当由用人单位即希凯易公司承担侵权责任。关于原告主张的被告希凯易公司应当对被告叶科宇的赔偿责任承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失可由被告永诚保险公司在交强险责任范围内直接赔付，超出交强险的部分由被告永诚保险公司在商业险范围内根据事故责任认定承担相应的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费849元，本院核定为105738.17元。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、符合法律规定，金额合理，本院予以支持。误工费，根据原告提交的证据，原告徐阿利虽已达到退休年龄，仍在从事劳动，故原告徐阿利的误工费标准本院酌情认定为40元／天，误工时间根据原告伤情酌情认定为240天。对被告永诚保险公司关于原告达退休年龄，未缴纳社保为由不予认可误工费的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金，应以重新鉴定结论为准，本院依法认定为44432.3元。鉴定费，根据原告自行鉴定结论与本院委托鉴定机构作出的重新鉴定结论，本院对合理的鉴定费予以调整。对被告永诚保险公司关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。精神抚慰金，根据原告的伤情和本次交通事故的责任认定，本院酌情调整为2400元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计180597.27元，被告永诚保险公司应在交强险责任范围内赔付80509.1元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内70509.1元）。原告主张的超过交强险限额部分的合理损失共100088.17元，由被告永诚保险公司在商业险范围承担80%的责任，即80070.54元，故被告永诚保险公司应赔偿给原告合计160579.64元。因被告叶科宇在事故发生后已垫付费用17800元，被告永诚保险公司已垫付费用10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告永诚保险公司实际应赔偿给原告徐阿利132779.64元，并返还给被告叶科宇17800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告徐阿利人民币132779.64元，并返还给被告叶科宇人民币17800元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告徐阿利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477.8元，由原告徐阿利负担505.2元，被告绍兴希凯易国际货运代理有限公司负担972.6元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一六年三月二十二日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。