wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初2156号原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区被告：杨桐桐，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告杨桐桐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告杨桐桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2015年1月至2015年12月物业费1755元、电梯费290元，现要求被告立即给付。被告辩称，欠费时间不属实。不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋南阳台处的小仓房内，存在一条从楼上顺下的公共排水管，而排水管的排水口正在仓房内。2012年夏季一场大雨后，排水管排出的雨水将我家仓房冲淹，物品被水泡造成损毁，物品包括全新的羊毛地毯、凉席、菜板、刀具架及包括刀具外包装在内、吸尘器、榨汁机的外包装。其中凉席、菜板、刀具架由于被水泡潮湿发霉不能使用，丢掉。羊毛毯经水泡后严重褪色变形。2012年夏天被水泡至今，当时泡水的墙面仍未被修复。房屋北卧室由于外墙防水问题导致墙皮受潮脱落。从2012年就开始向物业反应，物业工作人员来看并分析说是外墙的问题导致，至今没有解决。南阳台外面是一个公共平台，物业合约的服务范围包括对小区公共区域的清扫及垃圾清理。可是被告从2009年入住至今，物业从来没有主动的承担这一责任。这么多年，一直是被告家人亲自或请人来清扫这个公共平台。被告没有拒交物业费，2012年的问题，之后的2013年、2014年每年交物业费我们都交足了，交费时承诺给解决以上问题，可交完费之后就置之不理。2015年夏天催缴物业费的时候，我们提出事不过三，不能再欺骗业主了，物业一次次严重违约及出尔反尔反应了管理的漏洞和服务态度的恶劣。2015年物业以同样的方式再次电话催缴物业费，我们没有拒交，只是和他们约定把本该物业承担和解决的问题处理了，我们马上就交。可是至今仍未解决。物业严重违约在先。要求原告赔偿我财产损失。经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年7月25日，原告与被告杨桐桐签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。被告杨桐桐系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月物业费1755元、电梯费290元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨桐桐签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出欠费数额不实的主张，因未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨桐桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月至2015年12月物业费1755元、电梯费290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年三月二十四日书记员  胡楠
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1642号之一本院在执行申请执行人李静与被执行人XIANGJIANWU民间借贷纠纷一案中，被执行人XIANGJIANWU系荷兰籍公民，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道水南栖霞寺路36号的房屋已被本院依法查封，因需析产后方可处置，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1642号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月十四日代书记员  张凌祯
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初15号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月3日出生，汉族，河北省沙河市人，小学文化，驾驶员，住河北省沙河市。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人亢永明，河北冀人律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲以李某某、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市献伟汽车队为附带民事诉讼被告，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人沙河市献伟汽车队申请追加李某甲为共同被告，本院依法通知李某甲作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邢台县人民检察院指派检察员宋建军、张玉广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某及其诉讼代理人任笑然，被告人李某某及其辩护人亢永明，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人朱华，附带民事诉讼被告人沙河市献伟汽车队的诉讼代理人李上京，附带民事诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲与李某某、李某甲、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成了调解协议，本院就民事部分依法出具调解书予以确认。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日14时许，被告人李某某驾驶冀ED71**号大货车，由东向西行驶至邢峰线沙河市界牌北28米处左转弯时，与由北向南行驶的杨某乙驾驶的冀EVA6**小型轿车发生交通事故，造成杨某乙死亡，车辆损坏。经责任认定李某某负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人李某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人亢永明提出的辩护意见是，被告人在发生事故后第一时间拨打电话对被害人实行救助，案发后没有逃逸，积极配合，等候处理，根据有关自首的规定，被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人赔偿被害人2万元，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪想法；系初犯、偶犯；建议适用缓刑。经审理查明，2015年8月13日14时许，被告人李某某驾驶冀ED71**号大货车，由东向西行驶至邢峰线沙河市界牌北28米处左转弯时，与由北向南行驶的杨某乙驾驶的冀EVA6**小型轿车发生交通事故，造成杨某乙死亡，车辆损坏。经交警部门责任认定，李某某负此事故主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警记录，证明报警情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。3、酒精浓度检验报告书，鉴定李某某未检测出酒精成分。鉴定杨某乙血液中酒精含量279.52mg/100ml。4、邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（130）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者杨某乙系钝性外力作用于胸部致胸腔闭合性损伤死亡。5、司法鉴定意见书，鉴定意见为事故时冀EVA6**小型轿车前部与冀ED71**重型货车右侧前部接触发生碰撞。6、邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2015]第00009号），认定李某某驾驶机动车未按规定载物、未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；杨某乙醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李某某负此事故主要责任，杨某乙负次要责任。7、交通事故车物损失评估报告书，评估冀EVA6**车辆的损失为21000元。8、被告人李某某供述，2015年8月13日下午14时左右，他驾驶冀ED71**大货车由东向西行驶到沙河市左转弯上到邢峰线上时有一辆黑色轿车由北向南直行，他就停住了车，等黑色轿车过去之后，他向右窗户看了一下，见由北向南一辆银白色小车撞在他车的副驾驶下面，他见小车司机受伤了，就赶紧打120急救电话，并打电话报了警。后来知道小轿车司机当场死亡了。他愿意积极对死者家属进行赔偿。另有机动车信息查询、行政强制措施凭证、送达回执、尸体处理通知书、事故证据公开记录、办案说明、复核不予受理通知书、驾驶人信息查询单、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明、家庭成员证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。另沙河市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为李某某适宜社区矫正。另查明，胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲与李某某、李某甲、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成了调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲损失112000元，李某某赔偿胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲损失20000元，李某甲赔偿胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲剩余各项损失186000元（其中20000元已经给付）；胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲出具了谅解书，表示对被告人李某某的交通肇事行为谅解，希望法院对其适用缓刑。上述事实，由调解笔录、调解协议、刑事谅解书、调解书、询问笔录等材料予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，酿成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因现有证据无法证明被告人李某某在案发后曾电话报警，故对辩护人所提李某某具有自首情节的意见不予采纳。被告人李某某在案发后在现场等待，并如实陈述了案件事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经调解，李某某及其车主积极赔偿了被害人家属的经济损失，李某某取得了被害人家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符意见予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考沙河市司法局出具的李某某适宜社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  牛 菲人民陪审员  王军平二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更591号罪犯胡文汇，男，汉族，1990年1月11日生，初中毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡文汇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪：判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日、2014年09月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡文汇在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文汇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2014年减刑期间，该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡文汇在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文汇减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执182-1号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴某，理事长。被执行人曾某，男，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。被执行人李某某，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。被执行人万某，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第945号民事调解书，于2016年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人万某有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人万某在中国工商银行自贡马吃水支行230***************1账户内存款人民币元，在中国农业银行自贡南湖支行622***************2帐户内存款人民币元，扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510**************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀助理审判员  廖 军助理审判员  何 佳二〇一六年三月十四日书 记 员  张英文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第02490号原告：刘某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区，委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告：张某2（刘某之女），女，生于2006年，汉族，小学生，住巴中市巴州区，法定代理人：刘某（张某2之母），身份同上。被告：张某1，男，生于1952年5月30日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，被告：罗某（张某1之妻），女，生于1953年6月19日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，第三人：张晓丹（刘某之女），女，生于2005年6月24日，汉族，小学生，住巴中市巴州区，法定代理人：张某1（张晓丹祖父），身份同上。法定代理人：罗某（张晓丹祖母），身份同上。原告刘某、张某2诉被告张某1、罗某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告张某2的法定代理人刘某及其委托代理人王晔，被告暨第三人张晓丹的法定代理人张某1到庭参加诉讼，被告罗某、第三人张晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月5日，原、被告之亲人张某2因交通事故死亡。该案经巴州区人民法院主持调解，该院作出了（2010）巴州民一初字第923号民事调解书。调解书确定，由张林、聂家军一次性赔偿原、被告20万元。尔后，被告方在赔偿义务人处领款47300元，原告方在赔偿义务人处领款20000元，其余款项未予支付。现赔偿义务人已向法院交款121000元，下欠11700元。后因被告要求将赔偿款全部领走，未与原告达成一致意见，导致该笔款项至今未予分配。为此，原告特提起诉讼，要求将尚未分配的赔偿款132700元进行分配，二原告应分得53800元。被告张某1辩称：我对张某2的交通事故处理不服，且我只领了2万元赔偿款。经审理查明：张某2系二被告之子，其与原告刘某婚后生育长女张晓丹（即第三人）、次女张某2（即原告）。2009年9月5日张某2因交通事故死亡，2010年6月本案原、被告及张晓丹向本院起诉，要求致张某2死亡的侵权人赔偿张某2死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费（张晓丹25024.5元，张某227135元，罗某82820元）、精神抚慰金，共计人民币445422元。本院于2010年10月21日以（2010）巴州民一初字第923号民事调解书确认：刘某、张小丹、张某2、罗某、张某1的亲属张某2死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计人民币445422元，由张林、聂家军一次性共同赔偿200000元（含已支付20000元，系张某1于2009年9月在张林处领取，其中13000元在收据上注明用于张某2丧葬费），其余赔偿费用刘某、张小丹、张某2、罗某、张某1均表示放弃。后原告刘某与二被告在赔偿款的领取数额上发生分歧，刘某带着张某2与二被告分开生活，张晓丹与二被告共同生活。现原告诉至本院，请求判令二原告分得赔偿款53800元。同时查明：本院（2010）巴州民一初字第923号民事调解书生效后，被告张某1在赔偿义务人处领款27300元，原告刘某在赔偿义务人处领款20000元。赔偿义务人下欠的132700元赔偿款已执行到位。本案在审理中，依法追加张晓丹作为第三人参与诉讼。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，本院（2010）巴州民一初字第923号民事调解书，原、被告的收据，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”和＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》＞第九十条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，因张某2死亡后向本院起诉要求赔偿各项损失共计人民币445422元，实际所获得的赔偿款为200000元（赔付比例为200000/445422＝0.449），减去张某2的丧葬费13000元、张晓丹生活费11236元（25024.5×0.449＝11236元）、张某2生活费12183.62元（27135×0.449＝12183.62元）、罗某生活费37186.18元（82820×0.449＝37186.18元），下余126394.2赔偿款应属于原告刘某、张某2和被告张某1、罗某及张晓丹5人的共有财产，应由原告刘某、张某2和被告张某1、罗某及张晓丹5人共同分割，本款5人平均分配为宜。下余132700元赔偿款二原告应分得126394.2元÷5人×2人－20000元（已领款）＋12183.62元（张某2生活费）＝42741.3元，二被告及张晓丹应分得126394.2元÷5人×3人－34300元（已领款，27300元＋20000元－13000元丧葬费＝34300元）＋11236元（张晓丹生活费）＋37186.18元（罗某生活费）＝89958.7元。依照《中华人民共和国民法通则》七十八条和【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第九十条之规定，判决如下：由原告刘某、张某2分得因张某2死亡后所获得的下余132700元赔偿款中的42741.3元。本案受理费1127元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王学刚人民陪审员  吴黎明二〇一六年三月三日书 记 员  彭 涌
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初108号原告：刘斌，男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被告：何焕，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。原告刘斌诉被告何焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人秦果到庭参加诉讼，被告何焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，被告何焕找到原告提出帮朋友一个忙，需借资金用于生意周转，借期一个月。于是原告借给被告60万元，被告向原告出具了借条，载明：今借到刘斌人民币陆拾万元整。但借款期限届满后，被告未如期归还借款。原告多次找被告催收，被告均以种种理由拖延不还。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60万元，并支付自2015年2月12日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2015年1月12日委托其朋友李蓉（公民身份号码）通过其中国建设银行6××××××××号卡向被告何焕4××××××××号卡转帐人民币60000元；同日，原告还委托其朋友盖军梅（公民身份号码）通过其中国工商银行6××××××××号卡向被告何焕转帐人民币40000元。2015年1月23日，原告刘斌通过中国农业银行的银行卡卡转帐业务从其6××××××××号卡向被告何焕的6××××××××4号卡转帐人民币500000.00元。该日，被告何焕向原告出具借条一张，写明：今借到刘斌人民市陆拾万元整（小写￥600000.00元）。此款定于2015年2月12日是返还。借款期届满后，经原告催收，被告未向原告归还借款。上述事实，有被告何焕出具的借条、银行卡转帐凭据等证据证明，足以认定。本院认为：原告通过银行卡转帐业务向被告给付人民币600000.00元，被告向原告出具借条，载明借款金额及归还时间，双方由此缔结了借款合同。该合同不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何焕在借款期限届满后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金600000.00元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：告何焕在本判决生效之日起三日内向原告刘斌归还借款人民币600000.00元及该款自2015年2月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。二、二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  包建锐二〇一六年三月二十一日书记员  杨 旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执80号申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村6组，组织机构代码55202055-2。投资人，张祥荣。被执行人唐国彬，男，1974年12月17日出生，汉族,住重庆市涪陵区。本院在执行綦江县赶水镇洋渡建材厂与唐国彬合同纠纷一案中，依法划拨被执行人存款521800元，发放给申请人496410元，用于缴纳诉讼费17850元、本案执行费7540元。通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执80号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  张其彬二〇一六年三月二十一日书记员  李东海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执58号之一申请执行人陈在发，男，1973年1月14日出生。被执行人昭通联恒矿业有限公司，住所地云南省昭通市彝良县小草坝乡金竹村。法定代表人黄广智。陈在发依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07596号民事调解书申请执行昭通联恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为人民币七千一百零九万元及利息，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人昭通联恒矿业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人昭通联恒矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈在发亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人陈在发尚有人民币七千一百零九万元及利息未予执行。申请执行人陈在发如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第07596号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永二〇一六年三月十六日书记员  高腾飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2743号原告江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。法定代表人赵正洪，该公司董事长。委托代理人朱虹、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。法定代表人陈永军。原告江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）诉被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宏公司诉称：他公司与被告之间发生多年染色加工业务往来，由他公司向被告提供染色加工服务，被告支付加工款。截止至2015年12月15日，被告对账确认结欠他公司加工款155617.35元未予给付。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付加工款本金155617.35元及自2015年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。被告舜天公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月1日，振宏公司与舜天公司签订《加工承揽合同》，约定振宏公司常年为舜天公司提供染色加工服务。并约定自发货7日之内，舜天公司必须对产品进行全面检测，如发现质量异议，应立即通知振宏公司派人复检，经双方共同确认；费用隔月结清，当年阴历小年夜前一次性付清当年所欠全部款项。2015年12月15日，双方经对账，舜天公司确认结欠振宏公司加工款155617.35元未予给付，其中账面余额150053元，未开票数5564.35元，并注明：“未开票数5564.35元与前面质量问题金额相抵”。另查明：双方最后一笔业务往来时间为2015年6月3日，同日振宏公司开具金额142318.35元增值税发票给舜天公司。以上事实，由《加工承揽合同》、往来账项询证函、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。舜天公司确认结欠振宏公司加工费155617.35元，有往来账项询证函予以证明，本院予以确认。舜天公司在询证函中注明“未开票数5564.35元与前面质量问题金额相抵”，因振宏公司不予认可，舜天公司也未举证证明振宏公司供货存在质量问题及双方达成上述一致意见，且双方约定自发货7日之内，如发现质量异议，应立即复检并经双方共同确认，舜天公司未提供相关证据，故对该标注内容本院不予理涉。双方约定费用隔月结清，最后的送货日期为2015年6月3日，故舜天公司应于2015年7月结清费用，但舜天公司未结清费用，振宏公司主张自2015年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。舜天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振宏印染有限公司加工费155617.35元，并支付该款自2015年12月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元、财产保全费1320元，合计3020元（江阴市振宏印染有限公司已预交），由宜兴舜天服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振宏印染有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年三月三十日书记员  王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1102号之一原告黄庭伦，男，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码不详。法定代表人温洪军，重庆企成建筑劳务有限公司总经理。被告重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，组织结构代码不详。法定代表人张艺，重庆市登科信用担保有限公司总经理。本院在审理原告黄庭伦与被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，本院依法向原告送达了补交诉讼费用通知书，通知其于七日内补交案件受理费，现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄庭伦自动撤诉处理。案件受理费928.5元，原告已预交1857元，退还原告928.5元。审 判 长  郝 爽人民陪审员  李旭伟人民陪审员  陈 凌二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗世平，男，1980年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人谭文莲，女，1960年7月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。再审申请人谭荣因与被申请人罗世平及一审被告、二审被上诉人谭文莲租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。谭荣申请再审称：原审判决认定申请人违约属事实认定错误，被申请人拒绝受领2014年第一季度的房屋租金，并阻止谭文莲对门面进行改装，导致双方发生纠纷后争议一直处于未决状态，申请人不应承担违约责任。原审判决认定事实和适用法律错误。谭荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据相关法律规定，应认定罗世平与谭荣的法律关系是租赁合同关系和民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案讼争门面的实际承租人谭文莲未经罗世平同意擅自对门面进行改装，罗世平对此予以阻止，并不违反法律规定。争议发生后，谭荣未支付租金，其行为已构成违约，依法应承担向罗世平支付违约金的民事责任。综上，再审申请人谭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:驳回谭荣的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  余陈洋代理审判员  陈 彬二〇一六年三月十日书 记 员  朱蓝蓝
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申136号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李长河，男，1962年2月26日出生。申请再审人李长河因土地行政登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李长河于2015年4月向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市房山区人民政府在1993年12月31日作出的《土地使用证》违法，李长河所提诉讼已经超过二十年最长起诉期限。对李长河的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。李长河在二审中提出《土地使用证》记载的内容及在实质要求方面存在明显违法的主张，因不属于本案审理范围，对其诉求不予支持。因此，终审法院驳回李长河起诉的裁定正确，李长河申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李长河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾行执字第00039号之二申请执行人：泾县国土资源局。法定代表人：胡炎庆。委托代理人：包明友。委托代理人：刘邦本。被执行人：柯根木，男。申请执行人泾县国土资源局以被执行人柯根木在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2014]47号行政处罚决定为由，于2015年5月14日申请法院强制执行。本院经审查，作出（2015）泾行非审字第00029号行政裁定书，对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2014]47号行政处罚决定书中对被执行人柯根木逾期拒不履行土地复垦义务，按照每平方米9元缴纳复垦费计人民币壹万肆仟玖佰零陆元整（￥：14906.00元），并处以土地复垦费2倍（18元∕平方米）的罚款计人民币贰万玖仟捌佰壹拾贰元整（￥：29812.00元）的决定准予强制执行。并于2015年9月10日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人柯根木有少量存款。已裁定予以强制执行。未查到被执行人柯根木有其他可供执行的财产。同时查明被执行人系肢体残疾人，现生活较为困难，申请人同意终结该案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一六年三月四日书记员  巢 琪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初717号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告陈永君。被告乔敏。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈永君、乔敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李春来、王超、被告陈永君、乔敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月5日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为35689500xxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币51121.75元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金44494.01元、利息6627.74元，合计人民币51121.75元（截至2015年11月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告陈永君、乔敏答辩称：这是一笔贷款，被告实际到手8万元左右，其他的都是在装修公司或者中间公司都有扣留，两年半期间被告偿还了大约有十三四万，这笔贷款的本金加利息应该还剩下两万元左右，信用卡的额度为两万元。当时办理信用卡就是用来还贷款的，还贷款要通过存入信用卡来还款，贷款和信用卡应该分别按各自的性质计算利息，这笔贷款一直处于还款中，一直到2015年7月20日仍是正常的本息合计还款，直到本月还在还款。经审理查明，被告陈永君、乔敏系夫妻。2013年1月5日，被告陈永君填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35689500xxxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第8项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。当日，被告陈永君填写《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表载明中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请额度为人民币140000元。2013年1月5日，被告乔敏向原告出具《专项分期共同还款承诺函》一份，承诺对原告向被告陈永君发放的安居分期借款承担共同连带还款责任。该承诺函同时载明借款人为陈永君，信用卡分期详情载明分期本金为人民币140000万元，分期期数36期，每期还款金额为3888.9元，手续费率为10%。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金44494.01元未偿还，截至2015年11月23日的利息为6627.74元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金44494.01元的5%，即支付2224.7元。上述事实，有原告提供的申请表、承诺函、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈永君向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈永君使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告陈永君支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币44494.01元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的款项系贷款、被告实际到手8万元左右、其他的都是在装修公司或者中间公司都有扣留，但对此未提交充分证据证明，应承担相应的法律后果，对其该项辩驳意见本院不予采纳。同时，因二被告系夫妻，且被告乔敏向原告出具了承诺函，故其应对被告陈永君向原告的还款义务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永君、乔敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币44494.01元及利息6627.74元（该利息截至2015年11月23日，自2015年11月24日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告陈永君、乔敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2224.7元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一六年三月二十五日书记员 韩彦青
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8621号原告高文达，男，21岁，满族，无职业，现住赤峰市元宝山区。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告徐亚文，女，23岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告王群凯，男，18岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。法定代理人王燕璋，男，42岁，司机，现住赤峰市红山区。法定代理人张丽娟，女，42岁，司机，现住赤峰市红山区。被告王燕璋，男，42岁，司机，现住赤峰市红山区。被告张丽娟，女，42岁，司机，现住赤峰市红山区。被告聂志达，男，23岁，汉族，无职业，现在赤峰市监狱服刑。原告高文达诉被告徐亚文、王群凯、王燕璋、张丽娟、聂志达健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高文达及其委托代理人常晓会，被告徐亚文、王群凯、王燕璋、张丽娟、聂志达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，被告徐亚文因琐事与原告产生矛盾，双方约定在新城吉祥阳光小区谈判，被告徐亚文将被告王群凯、聂志达召集到现场对原告进行殴打，致使原告受伤、原告使用的手机损坏。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院进行救治，经诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折。现要求被告赔付原告医疗费7489.42元、误工费13200元、陪护费1372.8元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、手机损失费2000元，合计人民币25862.22元。被告徐亚文辩称，原、被告发生打架的过程属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告王群凯辩称，打架属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告王燕璋、张丽娟辩称，王群凯与原告打架属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告聂志达辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿，但现因被告在监狱服刑，没有能力对原告进行赔偿，待被告服刑期满后承担赔偿义务。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1、疾病诊断书、住院病历，证明原告的伤情、住院天数及护理级别；2、医疗费收据11枚、诊所收据2枚、费用清单，证明原告因此次伤害发生的医疗费用7489.42元；3、证明，证明原告自2015年3月-2015年7月期间在赤峰市元宝山区建昌营镇延丰种子门市部实习，2015年7月正式成为该单位员工，原告主张误工的依据；4、道路运输从业人员从业资格证及驾驶证，证明原告父亲高超从事道路运输行业，护理费应按运输行业每天171.6元主张；5、（2015）松刑初字第346号刑事卷宗中原告的询问笔录，证明原告的手机因此次打架事件毁损无法修补，价值1999元。被告徐亚文、王群凯、王燕璋、张丽娟、聂志达质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，原告没有提供劳动合同，无正规手续，被告对于原告主张误工的事实不予认可；对证据4无异议，同意按道路运输业标准给予赔偿；对证据5有异议，原告手机毁损是否是由被告造成及损坏时间均无法确定。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对于原告提交的证据1、证据2，因双方均无异议，证据能够证实原告受伤后伤情、治疗情况及费用支出，本院予以采信；对于证据3，原告对于与用人单位存在实习关系及劳动关系未能提交书面合同及工资表，无法确认劳动关系的成立及月收入情况，不能证实原告主张的误工依据，本院不予采信；对于证据4，五被告均同意按道路运输行业赔偿原告护理费，本院予以确认；对于证据5，原告不能提供其他证据佐证手机损坏的事实及损失价值，本院不予采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月25日，案外人陈丽娜因琐事与案外人赵品、原告高文达产生误会，高文达、赵品约被告徐亚文及案外人陈丽娜在新城吉祥阳光小区东门见面谈判，被告徐亚文担心被打便找到被告王群凯，王群凯又找到被告聂志达，双方到达新城吉祥阳光小区东门后，在陈丽娜与赵品说话期间，被告王群凯、聂志达对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院急诊治疗，留观2天。2015年4月29日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、双侧筛窦顶壁骨折等。医院治疗建议：1、继续抗炎对症治疗；2、营养神经治疗；3、七天后复查。原告住院6天，于2015年5月5日痊愈出院，支付医疗费7333.42元，外购药支付医药费156元，合计人民币7489.42元。另查明，原告受伤时系赤峰工业职业技术学院学生，于2015年7月毕业。又查明，被告王燕璋、张丽娟系被告王群凯父母，事发时王群凯不满十六周岁。被告聂志达因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告徐亚文因案外人陈丽娜与赵品、原告高文达存在矛盾而召集被告王群凯、聂志达到达现场，引发殴打，被告徐亚文的行为并不是导致原告高文达受伤的直接原因，也未直接侵害原告高文达，被告徐亚文对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。因被告王群凯、聂志达殴打原告致原告受伤，二被告应依法承担相应侵权责任。因被告王群凯在案发时系未满16周岁的限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任“的规定，被告王燕璋、张丽娟作为王群凯的法定代理人应对被告王群凯造成他人损害的行为承担侵权责任。关于本案所涉相关费用的赔偿范围，原告主张的医疗费7489.42元、住院伙食补助费800元、护理费1372.8元的数额合理，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗发生的合理费用考虑，本院确定被告赔偿原告交通费400元为宜。关于原告主张的误工费，因本案原告为学生，其受伤期间为正常的求学阶段，原告未能提供有效证据证明其在此期间从事务工活动或从事任何有报酬的工作，本院对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告主张财产损失1999元，但对于财产的损坏程度及损失价值不能提供证据，本院无法确定实际损失，故对于原告要求被告赔偿财产损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告王燕璋、张丽娟、聂志达于本判决生效后10日内赔偿原告高文达医疗费7489.42元、住院伙食补助费800元、护理费1372.8元、交通费400元，合计10062.22元；二、驳回原告对被告徐亚文的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告高文达负担136元，由被告徐亚文、王燕璋、张丽娟、聂志达负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一六年三月二十一日书记员  宋春祎
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第671号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社被执行人李航，地址红旗填。被执行人白山市信通煤业有限公司，地址红旗填。本院于2015年8月21日立案执行白山市浑江区农村信用合作联社申请李航、白山市信通煤业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第664号法院生效裁判，被执行人李航白山市信通煤业有限公司应支付申请人白山市浑江区农村信用合作联社案款1600000.0元，承担执行费18400.0元。现因被执行人李航白山市信通煤业有限公司暂无履行能力，申请人申请执行本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第671号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年三月十一日书记员  张万新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异367号异议人（案外人）张廷杰，男，汉族，1934年9月13日出���，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人张廷杰提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张廷杰异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了张廷杰所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，张廷杰向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源���业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人张廷杰异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人张廷杰异议所涉车位在查封范围��。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张廷杰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜益民初字第0606号原告刘寿祝，农民。被告阜宁县古河镇卫生院。法定代表人李冬生，该院院长。委托代理人李井虎，该院工会主席。委托代理人梁成兰，该院合管所负责人。本院在审理原告刘寿祝诉被告阜宁县古河镇卫生院为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘寿祝于2016年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘寿祝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘寿祝负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年三月二十日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1495-1号申请执行人姚飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人张永强，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人姚飞与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院（2015）南民初字第121号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚飞于2015年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽发现财产但不宜进行处置，并依法将执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第120号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年三月十八日书记员 王 淼
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执42号之一申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人李国。被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人张荣桥。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人四川一胜肴食品有限公司名下川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“东风牌”小型普通客车、川Ａ×××××“王牌牌”中型特殊结构货车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“帕杰罗速跑”小型越野客车共六辆予以查封。二、依法将被执行人张荣桥名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初30号原告墙兴建，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。被告张秀琴，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。原告墙兴建诉被告张秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙兴建及其委托代理人高小桥，被告张秀琴及其委托代理人许龙华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告墙兴建诉称，2015年10月28日15时许，被告张秀琴驾驶电动摩托车在澄溪镇通集村公路河堰口边将我撞翻在地受伤。事发后经通集村9社社长唐海林调解，由被告承担全部责任。我受伤后经中医院治疗，用去医疗费8282.45元，其中被告支付3000元。现请求被告赔偿医疗费8282.45元、误工费9000元（100元/天90天）、住院伙食补助费105元（15元/天7天）、护理费5400元（90元/天60天）、交通费200元，共计22980.45元。被告张秀琴辩称，出事那天是原告自己喝了酒摔伤的，我骑车路过发现是我们红光村的人，因他亲戚是电力公司的我才到医院去看他，还给他垫支了3000元钱。同时原告有高血压病，该病用药不应支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月28日14时30分许，被告张秀琴驾驶电动摩托车由垫江县城往砚台镇行驶，当车行至渝巫路通集村河堰口处将喝酒后横穿公路的原告墙兴建撞到。事故发生后，经垫江县澄溪镇通集村9社社长唐海林调解，由张秀琴负责墙兴建的检查治疗，墙兴建被救护车送医院后，唐海林安排张秀琴离开现场。交警接报警通知后赶到现场时双方已撤离现场，故未对该事故作出责任认定。当日原告送垫江县中医院住院治疗至2015年11月14日出院，住院7天，用去医疗费8282.45元，其中被告支付3000元。原告墙兴建经诊断：1、右腓骨折撕脱性骨折；2、胸部急性软组织损伤伴胸腔积液，3、右足第一楔骨骨折，4、右膝外侧副韧带损伤，5、右膝关节积液，6、高血压2级高危。出院医嘱：1、院外继续口服活血化瘀药物治疗，2、院外继续石膏托外固定1月，逐步加强患肢功能锻炼，3、患肢3月内禁止负重，4、注意休息，建议戒酒，5、出院后1、2、3、6月回院复查DR片，了解骨折愈合情况，6、如有不适，立即回院检查治疗。现原告请求被告赔偿医疗费8282.45元、误工费9000元（100元/天90天）、住院伙食补助费105元（15元/天7天）、护理费5400元（90元/天60天）、交通费200元，共计22980.45元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、住院病历、出院诊断证明、医药费票据、出院费用汇总表、交巡警勤务中队接处警登记簿、证人证言等证据在卷佐证，并经本院质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张秀琴驾驶电动摩托车将原告墙兴建撞伤，应承担赔偿责任。因交警部门未对该事故作出责任认定，结合证人证实原告墙兴建酒后横穿公路的事实，故原告墙兴建在本次事故中有一定的过错，可减轻被告张秀琴的赔偿责任。根据查明的事实，可由被告张秀琴承担80%的赔偿责任。被告抗辩原告系自己喝酒后自己摔伤的，与证人证实的事实不符，且事故发生后被告医院自愿支付3000元给原告，于情于理无人相信，故该抗辩理由不予采纳。对于原告墙兴建因本次交通事故的损失本院逐一论述如下：一、医疗费8282.45元元本院予以确认，但被告张秀琴垫支的3000元应从承担的赔偿总额中予以扣减；二、原告墙兴建请求的误工费9000元，因其在事故发生时已年满61周岁，符合国家规定的退休年龄，且无充分证据证明还在上班有工资收入，不予支持；三、原告请求的护理费5400元过高，实际住院7天，请求的每天按60元计算，即可支持420元。；四、原告请求的住院伙食补助费为105元，予以支持；五、原告请求交通费200元，根据实际治疗情况可予以支持；以上共计9007.45元。据此，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张秀琴于本判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计7205.96元给原告墙兴建（含被告张秀琴已支付的3000元）。二、驳回原告墙兴建的其他诉讼请求。如被告张秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.51元（原告墙兴建已预交），减半收取187.26元，由原告墙兴建负担128.54元，被告张秀琴负担58.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一六年三月八日书记员 廖智磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执字第73号之一申请执行人杨锋，居民。被执行人杨庆科。申请执行人杨锋与被执行人杨庆科民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000.00元，已执行0元，尚欠50000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1362号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00415号原告王维坤，男，工人，住葫芦岛市连山区。委托代理人毛焕斌，男，化工街道法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告李宝权，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人刘义斌，该公司总经理。委托代理人周晶，女，该公司职员，住锦州市凌河区。本院在审理原告王维坤诉被告李宝权、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司运输合同纠纷一案中，原告王维坤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维坤撤回对被告李宝权、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费330.00元减半收取165.00元，由原告王维坤承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年三月十八日书 记 员  秦 红
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初142号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省菏泽市，初中文化，个体业者，住菏泽市牡丹区。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人高某某到��参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月2日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A01X**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某某血液中的酒精含量为121.9mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提��的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年三月二十二日书记员  杜艳君
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书粤08**刑初71号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人黄某某，女，1978年6月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年3月4日被取保候审，2015年10月29日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月4日9时许，被告人黄某某在徐闻县徐城镇东方一路“康皇旅店”门口楼梯处，将50元毒品海洛因（俗称：白粉）贩卖给张某某，尔后，二人被公安民警抓获，公安民警从被告人黄某某身上搜获可疑毒品2小包，人民币100元（其中毒资50元），手机1部，从购毒者张某某身上搜获可疑毒品1小包。经毒品经验鉴定，被扣押的毒品净重0.15克，均检见海洛因成分。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定报告、收缴毒品统一保管收据、鉴定结论通知书、查询违法犯罪经历情况说明、证人张某某的证言、搜查证、检查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认笔录和指认相片、辨认笔录和辨认相片、现场勘验检查工作记录、现场相片、现场方位图、说明、现场检验报告书、黄某某入所前身体检验表、到案经过、归案说明、行政处罚决定书、被告人黄某某的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖一次给一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品海洛因0.15克、毒资50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  王和琦人民陪审员  袁和平二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0206执恢51号[2016]黑02**执恢字51号申请执行人战桂华,女,1963年4月11日出生,汉族,无职业,住内蒙古通辽市科尔沁区施介一委。被执行人王俊峰,男,1952年11月11日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区红宝石办事处。本院在执行申请执行人战桂华与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案中，战桂华于2016年1月27日依据本院[2012]富民初字第558号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求王俊峰给付欠款47万元。本院在执行过程中，强制冻结王俊峰在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月二十一日书记员  宿茂国
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初471号原告赵春福。原告杨丕有。原告鲍延军。被告高雪峰。本院在审理原告赵春福、杨丕有、鲍延军与被告高雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春福、杨丕有、鲍延军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇一六年三月二日书记员  张 健
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初123号原告钟茜琳，女，1984年10月31日生。原告邹宇，男，1984年10月28日生。二原告共同委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告史唯丽，女，1972年12月31日生。委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。原告钟茜琳、原告邹宇诉被告史唯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟茜琳、原告邹宇共同委托代理人谭勇军，被告史唯丽的委托代理人张辉建庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟茜琳、原告邹宇诉称，二原告系夫妻，原告钟茜琳之母孔丽萍是被告史唯丽之夫孔学林（2015年3月27日去世）的胞姐。2015年3月2日，二原告与被告史唯丽夫妇达成口头协议，被告夫妇将广汉市顺德路二段155号3栋3单元3-2房屋卖与二原告，价款26万元。先付20万，过户后付6万。原被告为少缴税，在广汉市房地产产权监理所签订的《存量房买卖合同》将房款写成了15万元，并填写了《房屋所有权转移登记申请书》。2015年3月8日，原告钟茜琳委托其母孔丽萍转账20万元。2015年3月26日，孔丽萍又将其存折交与被告史唯丽，被告史唯丽取款6万作为房屋尾款。后孔学林去世，2015年6月，原告要求过户，被告史唯丽要求加价，否则不过户。孔学林去世后，被告史唯丽应承担合同义务，被告史唯丽不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求：1、判决解除原告与孔学林签订的《存量房屋买卖合同》；2、判决被告退还购房款26万元。被告史唯丽辩称，原被告间有关于广汉市顺德路二段155号3栋3单元3-2的房屋的买卖合同关系是事实，约定合同价26万也是事实。2015年3月8日，原告钟茜琳也确实付了房款20万元，但是2015年3月26日，被告史唯丽在孔丽萍的账上取款6万元是孔丽萍还史唯丽的钱，不是房款，合同还可以继续履行，不同意解除合同。本案的争议焦点是2015年3月26日被告史唯丽在孔丽萍的账上取款6万元是何性质，原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。原告为证明2015年3月26日支付的6万元的性质，申请了孔丽萍出庭作证，证人孔丽萍陈述是为二原告支付的购房款，被告质证认为其与原告钟茜琳系母女关系，证据的真实性不足，不应采信，同时，被告举证孔学林的建设银行的账户转账记录，证明2013年2月8日，被告夫妇借了20.2万给孔丽萍之夫，故2015年3月26日史唯丽在孔丽萍的账上取款6万元是孔丽萍还史唯丽的钱。本院认证认为，原被告的证据均有证据三性，本院予以采信，但在证明力上，银行的转账记录不能证明有借贷关系，本院重新给了被告举证时间，被告未提交有关借贷关系的证据，故本院对6万元是还借款的抗辩，不予采纳；证人孔丽萍的证言，能证明史唯丽收到6万元，证人孔丽萍陈述为房款，由于被告不能举证证明是还借款，故作为房款的证据的证明力大于还借款的证据的明力，故本院采信6万元是房款的证据。经审理查明：原告钟茜琳、原告邹宇与被告史唯丽、孔学林（2015年3月27日去世）建立了口头的关于广汉市顺德路二段155号3栋3单元3-2的房屋的买卖合同，约定房屋总价为26万元。2015年3月8日，原告钟茜琳支付房款20万元。2015年3月26日，被告史唯丽在原告钟茜琳之母孔丽萍的账上取款6万元。原告钟茜琳、原告邹宇要求过户，但迄今未过户，故原告诉来本院请求解除合同。以上事实有原被告身份信息、取款记录、当事人在卷陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告史唯丽抗辩在孔丽萍的账上取款6万元是还借款，但其举证的证据不能证明其抗辩意见，本院对抗辩意见不予采纳，故本院确认原告方应支付的房款已支付完毕；被告史唯丽以不能成立的理由拒绝过户，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同:…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，原告钟茜琳、原告邹宇请求解除合同，本院予以支持，故被告史唯丽应当返还原告钟茜琳、原告邹宇的购房款26万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：解除原告钟茜琳、原告邹宇与被告史唯丽关于广汉市顺德路二段155号3栋3单元3-2的房屋买卖合同；被告史唯丽在本判决生效之日起十日内返还原告钟茜琳、原告邹宇购房款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2600元，由被告史唯丽承担。（原告已预交，被告在执行中一并给付）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年三月二十二日书记员  石怡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异145号异议人（案外人）曹晋蓉，女，汉族，1955年12月20日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹晋蓉异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了异议人曹晋蓉所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人曹晋蓉异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回曹晋蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异332号异议人（案外人）张利，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人张利提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张利异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了张利所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，张利向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人张利异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人张利异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10115号之一申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人胡德荣、宋国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初1370号之一原告王某荣，女。被告于某，男。本院在审理原告王某荣诉被告于某同居关系纠纷一案中，原告王某荣于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。诉讼保全费1020元，由原告负担。审判长  汤晓东审判员  王 丹审判员  吕兴强二〇一六年三月二十四日书记员  赵彬彬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初662号之二原告杨书兵，农民。委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告刘红，农民。本院在审理原告杨书兵诉被告刘红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨书兵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨书兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书兵负担。代理审判员  胡耀忠二〇一六年三月二十二日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异298号案外人刘建，男，1956年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘建于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘建提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘建提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘建所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第946号原告：姚成，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省南部县。被告：邓绍斌，男，生于1970年11月8日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告姚成诉被告邓绍斌健康权纠纷一案中，原告姚成于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚成撤回起诉。本案减半收取诉讼费1390元，由原告姚成承担。审判员 周 宏二〇一六年三月二十八日书记员 邓晶晶
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初933号原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。本院受理原告李维奇与被告任刚民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则本案应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；而被告居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，被告亦自述居住在鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 丁 旦二〇一六年三月八日法官 助理 韩姗姗书 记 员 汪玉蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执607号申请执行人何道兵，男，汉族，生于1968年8月15日，身份证地址：四川省广元市利州区，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理何道兵申请执行（2014）涪民初3664号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初547号原告张某某，男。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。被告彭某某，女。本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费150元（免交）。审判员  郭娟二〇一六年三月十九日书记员  程羽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初686号原告周伟。被告天津华新昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业区发港南路48号。法定代表人娄凯，总经理。本院在审理对原告周伟与被告天津华新昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因认可仲裁裁决,于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告周伟承担。代理审判员 王 昆二〇一六年三月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2552号原告胡明，男，1963年5月1日生，汉族。委托代理人周英、张豪，江苏文本律师事务所律师。被告汤德华，女，1958年4月24日生，汉族。原告胡明与被告汤德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告汤德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明诉称：2014年12月24日，被告汤德华因资金周转需要向其借款100000元。后汤德华未履行还款义务，其经多次催要未果，故诉至法院，要求汤德华归还其借款100000元并承担逾期利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告汤德华未应诉。经审理查明：2014年12月24日，原告胡明通过银行转账方式出借给被告汤德华99999.99元，双方未明确约定还款期限及利息，后汤德华未还款。以上事实，有银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡明提供的证据可以证明其与被告汤德华之间存在借贷关系，双方未明确约定借款期限，胡明有权要求汤德华归还借款本金并自主张权利之日起支付逾期付款利息。被告汤德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤德华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡明借款本金99999.99元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡明其他的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取1207元，由被告汤德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一六年三月二十九日见习书记员  俞亮亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初960号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告菅应国，男，1965年4月26日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告���应国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初5808号原告：敬良军，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住四川省三台县，现住甘肃省平凉市。被告：郭建平，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：田勇，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告敬良军与被告郭建平、田勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬良军到庭参加诉讼，被告郭建平、田勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬良军向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告支付原告租赁费396000.00元，机械托运费33000.00元，共计429000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月原告与二被告达成协议，约定将原告的10台装载机出租给被告，用于被告承包的兰州市新区科教园区工地工程。当时双方约定了机械的型号、租赁费的价格及支付方式、机械托运费的支付方式等。工程结束后经双方结算，除去被告已经支付的部分费用外，被告共计下欠396000.00元租赁费；另外机械往返托运费应由被告承担。经原告多次催要，二被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。被告郭建平、田勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条认定如下：原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，能够证明二被告租赁原告装载机，欠原告租赁费396000.00元至今未付的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月3日，被告租赁原告的六台装载机用于其在兰州市新区科教园工地进行施工，双方约定租赁时间自2013年7月3日至2013年11月26日，但实际租赁时间至2013年10月23日。2013年10月22日，经双方结算，二被告共欠原告租赁费为396000.00元，并向原告出具了欠条，欠条约定还款时间为11月5日前支付60000.00元，剩余款于2013年11月30日前还清。后经原告催要，二被告至今未付，现向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向二被告交付租赁物的义务，二被告应依约向原告支付租赁费，2013年10月22日，双方结算后，二被告向原告出具了欠条，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃二被告支付机械托运费的诉讼请求，本院予以确认。被告郭建平、田勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告起诉要求二被告支付租赁费396000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭建平、田勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告敬良军支付租赁费396000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735.00元，由被告郭建平、田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  任卫敏人民陪审员  宋志仓二〇一七年三月二十日书 记 员  郭 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执580号之七申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。法定代表人：夏少青，该××董事长。委托代理人：王磊，该××总经理。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：章传松，该××总经理。被执行人：章传松。被执行人：马彩霞。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章传松在中国工商银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月一日书记员  吴跃强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第960号原告江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人陶翠妮、杨天波，该公司职员。被告海口会农机械设备有限公司，住所地：海南省海口市海榆中线3公里处与南海大道交叉西侧南街4间铺面。法定代表人孙坤，该公司执行董事。原告江苏沃得农业机械有限公司与被告海口会农机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沃得农业机械有限公司诉称，2010年至今，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应农机产品，根据原告财务记载被告尚欠原告价款725000元。被告名称由海南神龙马农业机械有限公司变更为海南新开机械设备有限公司，后又变更为海口会农机械设备有限公司。原告多次催要货款，被告以种种理由拒不付款。请求法院判令被告给付价款725000元，承担逾期付款利息59697元，合计784697元；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：证据一、销售合同1份，证明：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应农机产品。证据二、2010年原告的移库商品调拨单5份，证明：2010年原告向被告发货收割机10台。证据三、2011年的发货清单4份，移库商品调拨单3份，证明：2011年度原告向共计向被告提供20台农业机械。证据四、2012年的发货清单14份，调拨单3份，证明：2012年度原告向被告提供农业机械66台。证据五、原告向被告开具的发票20张，证明：原告向被告开具增值税发票的事实。证据六、更名函2份，证明：被告名称经过更名，现公司名称为海口会农机械设备有限公司。被告海口会农机械设备有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，自2010年起，原告江苏沃得农业机械有限公司与被告发生业务往来，由被告销售原告供应的拖拉机、收割机等农机产品。2010年，原告向被告供应收割机10台，总价款464400元。2011年，原告向被告供应收割机20台，调出3台，被告实际收到17台收割机的总价款为102万元。2012年，原告向被告供应拖拉机、收割机共66台，调出10台，被告实际收到56台农机的总价款3817800元，另外原告供应被告的配件价款14531.8元，合计3832331.8元。原告累计供给被告的总价款5316731.8元。原告销售给被告的农机产品均开具了相应的增值税发票。2010年度，被告给付原告价款710500元；2011年度，被告给付原告价款453063.2元；2012年度，被告给付原告价款3441531.8元；2013年度，被告给付原告价款22590元；被告累计已付款4627685元；尚欠原告价款689046.8元。原告与被告发生业务期间每年均签订销售合同，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2010年11月14日，被告向原告出具证明告知原告其名称由海南神龙马农业机械有限公司变更为海南新开机械设备有限公司；2012年3月13日，被告向原告出具更名函告知原告其名称由海南新开机械设备有限公司变更为海口会农机械设备有限公司。原告催要货款无果，于2015年8月4日向本院提起诉讼；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款689046.8元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏沃得农业机械有限公司供应被告拖拉机、收割机等农机产品，至今被告尚欠原告价款689046.8元的事实清楚，本院予以确认。由于被告未能及时履行给付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款689046.8元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告海口会农机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得农业机械有限公司价款689046.8元；并承担自2015年8月4日起至判决实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11646元，公告费600元，合计12246元，由原告负担956元，由被告负担11290元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  张富娣人民陪审员  朱水平二〇一六年三月十日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执字4-13号申请执行人洪述生，男，1967年1月8日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇新城社区*组，居民。被执行人白俊，男，1966年10月17日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街***号。被执行人冯娥，女，1972年3月14日生，汉族，住址同上，系白俊之妻。本院在执行申请执行人洪述生与被执行人白俊、冯娥民间借贷纠纷一案【本院(2015)镇民初字第00598号民事调解书】中，被执行人白俊、冯娥应偿还申请执行人洪述生借款210000.00元，并自2014年4月14日起按照月息2分支付利息到还款之日止，承担诉讼费2250.00元。因被执行人未自觉履行，本院在执行中依法冻结、划拨被执行人白俊、冯娥的银行存款303000.00元。截止2016年2月26日，被执行人白俊、冯娥应当偿还申请执行人洪述生借款本金210000.00元，利息94220.00元。申请执行人洪述生自愿要求被执行人白俊、冯娥偿还借款本息296350.00元，其余自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2015)镇民初字第00598号民事调解书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年三月二日书记员  杨正涛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书2016晋08**民初81号原告：运城市中鼎路桥建设有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗西街669号。法定代表人：赵忠义，董事长。委托代理人：姬克峰，男，汉族，1977年生，系该公司员工。委托代理人：王妍蒙，山西弘韬律师事务所律师。被告：刘建东，男，汉族，1990年生，住山西省稷山县。法定代理人：刘家旺，男，汉族，1968年生，系刘建东父亲。委托代理人：曹孟俊，男，汉族，1962年生，系山西省稷山县稷峰镇西薛村推荐。原告运城市中鼎路桥建设有限公司（以下简称中鼎公司）与被告刘建东劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中鼎公司诉称：2014年原告中标承建河津市龙门治超检测站场地硬化工程，同年10月16日原告将部分工程分包给东德亮建设，东德亮为完成工程所需，临时从本村雇佣被告等数人进行具体施工，被告每月的工资也是由东德亮支付。施工中，由于第三方交通事故造成被告意外受伤，被告向河津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方是劳动关系。事实上，仅仅是为了完成一定工作量而临时雇佣的原告，原、被告双方之间并无身份上的从属和依附关系，双方不符合劳动关系的法律规定。但河津市劳动争议仲裁委员会却置事实不顾，认定原、被告双方是劳动关系。现请求法院依法撤销河津市劳动争议仲裁委员会作出的河劳仲裁字（2015）第148号仲裁裁决，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有两种，一种是终局裁决，即对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决和对因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决；另一种是非终局裁决，即除终局裁决以外的仲裁裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对非终局裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告双方争议所涉的河劳保裁字（2015）第148号仲裁裁决，是针对原、被告之间是否存在劳动关系所作出的仲裁裁决，属于非终局裁决，现原告向法院提起诉讼，请求法院撤销河津市劳动争议仲裁委员会作出的河劳仲裁字（2015）第148号仲裁裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告运城市中鼎路桥建设有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 岩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉07**民初872号原告：李永刚，乾安县人，现住乾安县。被告：焦国强，乾安县人，现住乾安县。被告：李宝民，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告李永刚与被告焦国强、李宝民民间借贷纠纷一案中，原告李永刚于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永刚撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取）由原告负担。审判员  李宏二〇一六年三月二十五日书记员  侯宇