四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2637号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：……..负责人：孔高，该公司经理。委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司,住所地：……负责人：王凌，该公司经理。委托代理人：彭海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗洪青，男，生于1968年1月8日，汉族，住………。被上诉人（原审原告）：赵桂琼，女，生于1971年6月13日，汉族。住……..被上诉人（原审被告）：李廷军，男，生于1970年9月28日，汉族，住……..。原审被告：吕世刚，男，生于1982年9月12日，汉族，住…….。上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人保财险三台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财保四川分公司的委托代理人杜福猛、上诉人人保财险三台支公司的委托代理人彭海军，被上诉人罗洪青，被上诉人李廷军到庭参加了诉讼，被上诉人赵桂琼、原审被告吕世刚经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月1日15时14分许，李廷军驾驶川AY46**号北京牌轻型仓栅式货车，从三台县金石镇方向往三台县黎曙乡方向行驶，行至县道建黄路12Km+50m，与吕世刚驾驶的川FKL5**号五菱牌小型普通客车相撞后，吕世刚驾驶的川FKL5**号五菱牌小型普通客车又与罗洪青驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(搭乘赵桂琼)相撞，造成罗洪青、吕世刚、赵桂琼受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，罗洪青和赵桂琼被送往三台县金石中心卫生院医治，经住院治疗1天，罗洪青花医疗费840.60元，赵桂琼共花医疗费586.40元，当日，罗洪青和赵桂琼又被转入绵阳市第三人民医院医治，经住院治疗14天，罗洪青花医疗费13905.57元，赵桂琼共花医疗费9354.45元，出院时医嘱罗洪青、赵桂琼均全休两周，禁剧烈活动及负重活动等。期间，李廷军垫付罗洪青、赵桂琼医疗费20349.62元。2015年2月10日，三台县公安局交警大队作出﹙2015﹚第0033号道路交通事故认定书，确定：李廷军应承担此事故的主要责任，罗洪青应承担此事故的次要责任，吕世刚无责任。川AY46**号北京牌轻型仓栅式货车在大地财保四川分公司投保了第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔。川FKL5**号五菱牌小型普通客车在人保财险三台支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人陈述、诊断说明书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。原判认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故罗洪青、赵桂琼有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，李廷军承担此事故的主要责任，罗洪青承担此事故的次要责任，吕世刚无责任；综合双方在具体驾车中的过错程度，李廷军承担80％的责任，罗洪青承担20％的责任较为适宜；根据罗洪青、赵桂琼的住院时间和医疗证明，罗洪青、赵桂琼的误工天数均确认为28天，参照事发地的实际情况误工费和护理费的标准均按80元/天计算。罗洪青、赵桂琼未提供摩托车损失的证据，故对该诉求不予支持。现罗洪青、赵桂琼的各项损失确认如下：罗洪青：1.医疗费14745.77元(住院费：437.20元、13905.57元，门诊费：403.4元)；2.住院伙食补助费280元(14天×20元/天)；3.营养费140元(14天×10元/天)；4.护理费1120元(14天×80元/天)；5.误工费2240元(28天×80元/天)；6.交通费300元（酌定）；7.处理事故误工费720元(3天×3次×80元/天/次)，共计19545.77元；赵桂琼：1.医疗费9940.85元(住院费：286元、9354.45元，门诊费：300.40元)；2.住院伙食补助费280元(14天×20元/天)；3.营养费140元(14天×10元/天)；4.护理费1120元(14天×80元/天)；5.误工费2240元(28天×80元/天)；6.交通费300元(酌定)；7.处理事故误工费720元(3天×3次×80元/天/次)，共计14740.85元；罗洪青、赵桂琼损失合计34286.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿，人保财险三台支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向罗洪青、赵桂琼赔偿5380元﹙其中死亡伤残赔偿限额为4380元，医疗费赔偿限额为1000元﹚，大地财保四川分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向罗洪青、赵桂琼赔偿4380元，交强险赔偿后不足部分34286.62元－9760元＝24526.62元，根据过错责任，李廷军应承担24526.62元×80％＝19621.30元，该部分赔偿中大地财保四川分公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担16778.90元赔偿责任（计算方式为：[超过交通事故责任强制保险的医疗费﹙23686.62元×85％×80％﹚+﹙24526.62元－23686.62元﹚×80％]，李廷军在大地财保四川分公司赔偿后还应向罗洪青、赵桂琼赔付赔偿款19621.30元－16778.90元＝2842.40元，与其已垫付的费用20349.62元品迭后，其多垫付的17507.22元，应从保险公司赔付款中扣除，支付给李廷军。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向罗洪青、赵桂琼赔偿因本次交通事故而产生的损失24001.30元，与李廷军垫付的17340.22元品迭后，实际应赔偿6661.08元。二、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内向罗洪青、赵桂琼赔偿因本次交通事故而产生的损失5380元。三、由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付李廷军人民币17507.22元，扣除应承担的受理费167元，实际应支付17340.22元。四、驳回罗洪青、赵桂琼其他诉讼请求。五、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。本案受理费334元减半收取167元，由李廷军负担。一审宣判后，大地财保四川分公司和人保财险三台支公司均不服原判，向本院提起上诉。大地财保四川分公司上诉称：1.根据交警大队作出的事故认定书，李廷军承担主要责任，罗洪青承担次要责任，罗洪青驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车，按照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定以及司法实践，机动车之间的主次责任应按照7:3的比例划分责任，一审判决李廷军承担80%的责任、罗洪青承担20%的责任不符合规定。2.罗洪青和赵桂琼受伤入院治疗，一审判决赔付二人误工费的同时又判决赔付处理事故的误工费1440元，无法律依据。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。罗洪青针对大地财保四川分公司的上诉答辩称：事故的发生是因为李廷军的撞上吕世刚的车，吕世刚的车反弹撞到我的摩托车，我是受害者，不是肇事者，本没有责任，原审判决我承担20%的责任我已经无法接受。大地财保四川分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李廷军针对大地财保四川分公司的上诉称：对该公司的上诉意见无异议。人保财险三台支公司针对大地财保四川分公司的上诉称：同意该公司的上诉意见。人保财险三台支公司上诉称：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人仅在被上诉人要求赔偿时，才进行无责赔付，如未要求进行无责赔付，则上诉人不负赔偿责任。2.罗洪青、赵桂琼系交通事故伤员，住院和休息期间的误工费、护理费已经赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理事故误工费系人员死亡案件中的费用，罗洪青、赵桂琼处理事故误工费1440元不应支持。3.本案中罗洪青、赵桂琼医疗费已经超出交强险有责和无责限额，我公司在无责医疗费用项下赔偿1000元，死亡伤残项下的损失合计7320元，未超出限额，我公司在无责限额内按比例分摊665.45元，我公司共计应在无责限额内赔偿1665.45元。请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。罗洪青针对人保财险三台支公司的上诉答辩称：护理费是住院期间护理人员的费用，误工费是出院后受伤人员无法劳动的误工补助，处理事故误工费与此不同，原审法院没有重复计算误工费。请求驳回上诉，维持原判。李廷军针对人保财险三台支公司的上诉称：对该公司的上诉意见无异议。大地财保四川分公司针对人保财险三台支公司的上诉称：计算方式应按交强险赔偿的规定计算。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：罗洪青与赵桂琼系夫妻关系。本院认为：根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案焦点为：一、李廷军和罗洪青承担的赔偿责任比例如何划分；二、罗洪青、赵桂琼处理事故误工费应否支持；三、赔偿费用如何计算。一、关于李廷军和罗洪青承担的赔偿责任比例的问题。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故所致损失，超出交强险赔偿限额部分，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。本案中，三台县公安局交警大队作出的事故认定书认定李廷军承担此次事故主要责任、罗洪青承担事故次要责任，罗洪青所驾驶的轻便摩托车亦为机动车，在双方均为机动车情形下，比照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的上述规定，结合事故认定书中分析的此次事故形成原因，应确定由李廷军承担70%的赔偿责任、罗洪青承担30%的赔偿责任为宜。二、关于罗洪青、赵桂琼处理事故误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，罗洪青、赵桂琼因交通事故受伤的误工费原审法院已经予以支持，原审法院再判决赔偿其处理事故的误工费不符合前述规定。三、关于赔偿费用的计算问题。因罗洪青和赵桂琼系夫妻关系，二人作为本案共同原告提起诉讼，故本案将两人的费用合并计算，除处理事故误工费不予支持外，其余费用各方均无异议，本院按原审确定的数额计算。确定二人各项费用如下：1.医疗费24686.62元（14745.77元+9940.85元）；2.住院伙食补助费560元（280元+280元）；3.营养费280元（140元+140元）；4.护理费2240元（1120元+1120元）；5.误工费4480元（2240元+2240元）；6.交通费600元（300元+300元），以上共计32846.62元。上述费用首先由大地财保四川分公司和人保财险三台支公司分别在交强险有责任赔偿限额和无责任赔偿限额内赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计25526.62元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因该费用已经超过二保险公司赔偿限额之和（10000元+1000元），故二保险公司应按限额赔偿，即大地财保四川分公司赔偿10000元，人保财险三台支公司赔偿1000元；护理费、误工费、交通费三项共计7320元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，因该费用未超出二保险公司赔偿限额之和（110000元+11000元），故二保险公司应按比例赔偿，即大地财保四川分公司赔偿6654.55元，人保财险三台支公司赔偿665.45元。对于超出交强险以外的费用14526.62元，其中按15%扣除的医疗费自费药部分2053元【（24686.62元-10000-1000）×15%】，由李廷军承担70%即1437.1元，罗洪青承担30%即615.9元；其余12473.62元（14526.62元-2053元），由大地财保四川分公司在商业三者险内赔偿70%即8731.53元，罗洪青承担30%即3742.09元。因李廷军已经垫付20349.62元，扣除其应承担的费用1437.1元，对于其多垫付的18912.52元，由大地财保四川分公司在应赔偿罗洪青、赵桂琼的费用中扣除并转支付给李廷军。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1656号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内赔偿罗洪青、赵桂琼166**.55元，在商业三者险内赔偿罗洪青、赵桂琼87**.53元，以上共计25386.08元，其中18912.52元支付给李廷军，其余6473.56元支付给罗洪青、赵桂琼，限于本判决生效后十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿罗洪青、赵桂琼16**.45元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回罗洪青、赵桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167元，由李廷军承担；二审案件受理费100元，由罗洪青、赵桂琼承担（大地财保四川分公司和人保财险三台支公司各预交50元，由其在支付上述赔偿款时扣除）。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月十一日书 记 员  郧咏宏