重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初392号原告王国明，男，汉族。委托代理人姚依芝，巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。原告王彭承，男，汉族。委托代理人姚依芝，巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告应德顺，男，汉族。原告王国明、王彭承与被告应德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明和原告王国明、王彭承的特别授权委托代理人姚依芝到庭参加诉讼，被告应德顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国明、王彭承诉称，2014年4月1日，经邻居徐耀香介绍，被告应德顺以急需巫溪县教育网络扩容工程周转资金为由，向原告王国明、王彭承借人民币10万元；2014年6月12日，被告应德顺再次以急需工程周转资金为由，向原告王国明、王彭承借人民币3万元；2014年6月20日，被告应德顺以招待客人为由，向原告王国明、王彭承借款2000元；共计借款132000元。2015年9、10月，被告应德顺向原告王国明、王彭承归还13000元，还欠两原告119000元。2015年7月25日，被告应德顺自愿将利息转为本金，并出具现金借据19万元，约定于2015年9月1日前归还不计利息，如2015年9月1日前不归还就按4分计息。因被告应德顺未履行还款义务，现原告起诉被告应德顺偿还借款本金19万元和资金利息60800元（从2015年7月25日起至2016年3月28日止，按月息4分计算）。被告应德顺书面辩称，对原告诉称的借款3笔共13200元，2015年2、3月还款13000元后还欠原告119000元属实，其中借款10万元约定每年给付4万的利息。从2015年3月25日至2015年7月25日按每天0.1元的利息计算4个月，算了71000的利息，合计190000元。息转本金额过高，后期计算的月息4分也过高，原告的本金只有119000元，利息就有114890元，被告无承受如此高利。因工程亏本，被告应德顺现也无力偿还原告借款利息，本金也待打工挣钱偿还。经审理查明，王国明、王彭承系父子关系。2014年4月1日，被告应德顺在原告王国明、王彭承处借人民币10万元，约定每年给付利息4万元；2014年6月12日，被告应德顺在原告王国明、王彭承借款3万元，约定月息3分；2014年6月20日，被告应德顺再次向原告王国明、王彭承借款2000元，未约定利息。2014年9月26日，被告应德顺向原告王国明、王彭承归还3000元，2014年10月7日归还1万元，尚余借款本金119000元。2015年7月25日，经双方协商，将利息转为本金，被告应德顺重新向原告王国明、王彭承出具借条一张，载明：“《2013年中国联通重庆移动网络传输接入一期扩容工程》因工程资金周转不过来，今借到（王彭承、王国明）现金190000.00元（大写壹拾玖万元正），2015年9月1日还清不要利息，9月1号不到按4分的利息计算，二个月不还就提出起诉。”被告应德顺在借款人处签名捺印。因被告应德顺逾期未还借款本息，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提交的王国明、王彭承身份证复印件和户口簿复印件、应德顺身份证复印件、2015年7月25日借条1张、银行交易记录，以及原告的当庭陈述和被告应德顺的书面答辩，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应德顺与两原告在2014年4月1月、6月12日、6月20日形成民间借贷三笔，应当按约定及时还款。被告应德顺还款13000元后，尚余借款本金119000元，有原告称诉和被告应德顺的答辩予以确定。被告应德顺未能及时还清余款，遂于2015年7月25日将利息转为本金，出具新的借条。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告应德顺已偿还借款本金13000元，首先偿还该未约定利息的借款2000元，尚余11000元。其中10万元借款按月息2%计算，至2015年7月25日的利息为31600元（100000元0.02元／月15月＋100000元0.02元／月÷30天24天）；3万元借款扣减已还款11000元，按月息2%计算，至2015年7月25日的利息为5940.67元［（30000元0.02元／月3月＋30000元0.02元／月÷30天14天）＋29000元0.02元／月÷30天11天＋（19000元0.02元／月9月＋19000元／天0.02元／天÷30天18天）］；截止2015年7月25日，被告应德顺应归还借款本金11900元和资金利息37540.67元，合计156540.67元，为新的借款本金，对其主张的超出部分本金金额不予支持。对于新借条“2015年9月1日还清不要利息，9月1号不到按4分的利息结算”约定的目的是为了保证债务人及时还款，并非履行期限的约定。“二个月不还就起诉”的约定是要求债务人在两个月内履行债务，即被告应德顺履行债务的期间为2015年9月25日前。因被告应德顺未按约定在2015年9月1日前履行还款义务，故应当支付2015年7月25日至2015年9月1日期间的借款利息，双方约定的利率过高，本院调整为月利息2%。因双方未约定逾期利息利率，仍应按月利率2%计算利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告应德顺已偿还借款本金13000元，首先偿还无息借款2000元，尚余11000元。从2014年4月1日至2016年3月28日，10万元借款按2%计息，利息为47800元（100000元0.02元／月23月＋100000元0.02元／月÷30天27天）；从2014年6月12日至2016年3月28日，3万元借款在扣减已偿还本金11000元后，利息为9018.67元［（30000元0.02元／月3月＋30000元0.02元／月÷30天14天）＋29000元0.02元／月÷30天11天＋（19000元0.02元／月17月＋19000元／天0.02元／天÷30天21天）］，从最初借款本金至2016年3月28日期间本息之和为175818.67元（119000元＋47800元＋9018.67元），故对原告主张之金额超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应德顺于本判决生效后十日内偿还原告王国明、王彭承借款本息175818.67元（利息按月息2%计算至2016年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由原告王国明、王彭承负担141.82元，被告应德顺负担1908.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胥仲伦二〇一六年三月三十一日书记员  杨木一