四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1486号原告：李兴良。委托代理人：邓桂春，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告：李兴富。被告：王德。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。原告李兴良诉被告李兴富、王德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李兴良及其委托代理人邓桂春、被告李兴富、被告王德及被告王德的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。因本案必须以原告李兴良与中江县人民医院的医疗损害责任纠纷一案的审理结果为依据，故本院于2015年5月28日裁定原告李兴良诉被告李兴富、王德机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。2016年3月18日，原告李兴良与中江县人民医院的医疗损害责任纠纷一案审结，本院依法对原告李兴良诉被告李兴富、王德机动车交通事故责任纠纷一案恢复审理（中止时间不计入审限）。本案现已审理终结。原告李兴良诉称：2014年6月1日，被告王德驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王立勋，从中江县永兴场镇往中江县白果乡方向行驶。当日14时30分许，当该车行驶至中江县永兴镇至白果乡3km+100m路段处时，相对方向由原告驾驶并搭乘罗冬梅的川FE276**号超标电动自行车被被告李兴富驾驶的无号牌赛格玛牌电动三轮车超车时擦挂后，原告所驾驶之车又与被告王德所驾驶的车辆相撞，造成王德、王立勋、李兴良、罗冬梅不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告李兴富驾车驶离了交通事故现场。原告在中江县人民医院住院期间，因医院存在医疗过错未及时治疗原告的眼睛，也给原告造成了扩大损失。现原告构成一处六级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残。绵阳维益司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第236号司法鉴定意见书认定中江县人民医院在对李兴良因车祸外伤导致的左眼视神经损伤及右眼挫伤性视神经视网膜病变的治疗过程中，存在延误治疗的医疗行为过错；其医疗行为过错的损伤参与度为30%。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费73473.84元（含后续治疗费50000元）、误工费16198.95元（29416元/年÷365天／年×201天）、护理费16198.95元（29416元/年÷365天／年×201天）、残疾赔偿金237100.8元（22368元/年×20年×0.53）、被扶养人生活费20566.21元[原告之子李明霖的生活费17860.21元（6127元/年×11年×0.53÷2）+原告之父李永富的生活费2706（6127元/年×5年×0.53÷6）]、住院伙食补助费900元（15元/天×60天）、营养费4020元（20元/天×201天）、交通费6000元、精神损害抚慰金15900元、鉴定费6400元，合计396757.95元，其中二被告赔偿277730.57元（396757.95元×70%，审理中，原告申请原告的损失按照四川省2014年度的标准计算）；本案诉讼费由二被告负担。被告李兴富辩称：2014年6月1日下午两点半左右，我的行车方向是甘柏往永兴方向行驶，车速大概是二三十码的速度。我一直在原告的前面，没有超原告的车。我是从原告的姨妹家门边经过的时候看见原告载着他妻子正准备出发。原告和王德撞车的地点距离原告的姨妹家大概一公里，这段距离有四个弯道。我和王德的车子会车的时候，原告就跟在我后面，大概有十多米远。从原告的姨妹家到事故发生地点前，我一直在前，原告在后面，两车相距大概十多米，后面没有其他任何车辆了，也没有任何车从后面超车。我和王德在原告和王德相撞的地点往永兴方向前行20多米处会的车。当时会车的时候，我走的我前行方向的右手边，我的车子速度慢，是靠边走的。我和王德会车后，我继续走了十多米远，便听见后面“砰”的一声。我在反光镜里看了下，就看到两个车子倒在地上，但是看得不是很清楚。我的是红色电动三轮，我的车棚、驾驶棚都是绿色。我和王德会车时也没有发生擦挂。王德和我会车的时候，王德的车是走我左边过的。当时我的车子上只有我一个人，从原告的姨妹家门前到事发地前也没有其他人。王德和原告相撞的地点是在弯道上，这个弯往永兴方向的前方100多米处又是个弯道，往甘柏方向看还是能看100多米远。我的车和王德车子会车后，也没有车子经过。事发当天晚上，交警找到我，对我的车进行了检查。我认为本次事故我不应当承担责任。被告王德辩称：我是走在我的这边道路上，当时看见李兴良的车在前，李兴富的车在后，我后方没有其他车辆。当时里面的道上还停有车，有货车（是那种大型的车，大概能拉一二十方沙子的那种车子），还有小车和面包车，大概有几个车，具体几辆我就不清楚了，距离我发生交通事故倒地的地点往甘柏方向还有四五十米远。当时我和李兴富会车前除了停的那几个车外没有其他车了。李兴富是从李兴良的左手边超的李兴良的车，我当时没有注意他们超车的细节。李兴良和李兴富会车后，当时李兴富的车子就在前面了。李兴富的车子至少有四五十码的速度，他们会车的地点距离我当时的距离大概有100米，距离路边停的车往甘柏方向都还有段距离。他们会车的地点是直道。我和李兴富会车是在弯道，有个小弯，这个弯道不会影响视线。这个弯道往永兴方向看大概150米的距离有个小弯，往甘柏方向能看得出200多米远。李兴富的车辆是红色的电三轮，车棚是草绿色。与我会车时，李兴富的车是从我的右侧经过的。李兴富过来走的我的车道，我看见他的车子过来，我便往左边转，当时我的左手向后保护小孩。李兴富的车的哪个部位撞着我车的右边踩脚的位置往后一点，撞了之后我就倒地了，人没有反应了就不知道什么了。在这之前我的车子没有与李兴良的车子接触。我醒来之后，也没有人讲这次事故的经过。事发前，我看见李兴富和李兴良的车会车的时候，没有看见其他行驶的车辆和行人。原告驾驶的车辆未与我驾驶的车辆发生碰撞，当时是李兴富驾驶的车辆在超越原告所驾驶车辆后，李兴富的车辆与我的车辆发生碰撞，导致我倒地及车上人员受伤。因我的车辆与原告的车辆未发生碰撞，因此，原告的损失我不承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。经审理查明：2014年6月1日，被告王德驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王立勋，从中江县永兴场镇往中江县白果乡方向行驶。当日14时30分许，当该车行驶至中江县永兴镇至白果乡3km+100m路段处时，先与相对方向由被告李兴富驾驶的从被告王德右侧逆行的无号牌赛格玛牌电动三轮车会车，随即与相对方向由原告李兴良驾驶并搭乘罗冬梅的川FE276**号超标电动自行车在道路中心位置处相撞，造成王德、王立勋、李兴良、罗冬梅不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告李兴富驾车驶离了交通事故现场。原告受伤后，被送往中江县人民医院住院治疗，经诊断原告系重型开放性颅脑损伤：右额部急性硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨、筛窦及右侧眼眶外侧壁骨折、颅内积气、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮挫裂伤。2014年6月26日，原告从中江县人民医院出院并转入德阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左眼视神经萎缩、右眼挫伤性视神经视网膜病变、颅脑外伤术后。2014年7月30日，原告出院。原告治伤共产生医疗费23473.84元。住院期间，原告由其妻子罗冬梅（转印工）护理。2014年6月16日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交证[2014]第0601号道路交通事故证明证实原告李兴良驾驶的车辆与被告王德驾驶的车辆相撞这一事实。2014年12月19日，绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司[2014]临鉴字第2341号法医学伤残鉴定意见书认定：被鉴定人李兴良头部外伤愈合后遗留颅骨缺损的伤残程度属十级；其头部外伤愈合后遗留面部疤痕的伤残程度属十级；其颅脑外伤致双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤伴小血肿形成等愈合后遗留轻度智力障碍伴日常生活能力部分受限的伤残程度属九级；其颅脑外伤致右眼挫伤性视神经视网膜病变、左侧视神经损伤愈合遗留双眼低视力1级的伤残程度属六级。被鉴定人李兴良的后期医疗费建议考虑：行颅脑修补术等治疗的医疗费约人民币50000元。原告用去鉴定费6400元。另查明，原告李兴良在交通事故发生前，长期在新都、广汉等地务工，其收入来源地、经常居住地、生活消费地均在城镇。交通事故发生过程中，原告未戴安全头盔。原告的被扶养人为原告之子李明霖（2007年11月19日出生）、原告之父李永富（1938年2月8日出生，农民）。李永富共生育有6个子女（包括原告李兴良在内）。再查明，四川省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元，农村居民人均生活消费支出为7110元。又查明，本案的另一伤者罗冬梅自愿放弃了要求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告王德未为其所有的无号牌普通二轮摩托车购买交强险。中江县人民医院在治疗原告的过程中存在医疗过错。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、户口簿复印件、中江县公安局交通警察大队作出的江公交证[2014]第0601号道路交通事故证明、中江县人民医院住院费用结算票据复印件、成都中医药大学附属医院（四川省中医院）门诊票据复印件、德阳市人民医院门诊票据复印件、成都军区医院门诊票据、工资表复印件、中江县人民医院出院病情证明书、中江县人民医院病历资料复印件、德阳市人民医院病历资料复印件、绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司[2014]临鉴字第2341号法医学伤残鉴定意见书、中江县白果乡快活村村民委员会、中江县公安局交通警察大队询问罗应华、陈素兰、丁东芳等人的笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的核心争议焦点是被告李兴富在本次交通事故中是否存在过错。本案中，原告李兴良主张被告李兴富在本次交通事故中存在过错，原告李兴良、被告王德、案外人罗应华等的证言均证实被告李兴富违规从被告王德前进方向的右侧逆行与被告王德会车这一事实。虽然被告李兴富抗辩自己是按照正确的路线行驶，但其仅有本人的陈述而未提供其他证据佐证，相比较而言，原告李兴良、被告王德等证实被告李兴富违规从被告王德前进方向的右侧逆行与被告王德会车这一事实的证据的证明力明显大于被告李兴富提供的证据（李兴富的陈述）的证明力，故本院对被告李兴富违规从被告王德前进方向的右侧逆行与被告王德会车这一事实予以确认，被告李兴富在本次交通事故中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再根据双方的过错分担责任。本案中，被告王德驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告李兴富会车后与原告驾驶的川FE276**号超标电动自行车在道路中心处相撞，给原告造成了损失，原告属于被告王德驾驶无号牌普通二轮摩托车的第三者。原告的损失本应由被告王德驾驶的普通二轮摩托车所投保的交强险保险公司在交强险责任限额内优先赔付，但由于被告王德未为其所驾驶的普通二轮摩托车投保交强险，故应由负有投保义务的被告王德在交强险责任限额内优先赔偿。不足部分，再根据各方的过错分担责任。原告在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇到相对方向来车时本应减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，加之有其他车辆超越时更应减速靠右让行并保持必要的安全距离，但原告未采取减速靠右行驶使两车保持必要的安全距离，且未按照法律法规的规定佩戴安全头盔，导致本次交通事故发生，并致使原告头部严重受损，原告对损害的发生存在过错。被告王德在发现前方来车的情况下本应减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，但被告王德没有依法采取相应应对措施，对交通事故的发生存在过错。被告李兴富在明知前方有来车的情况下，没有采取减速靠右行驶的方式规避，却采用从前方来车前行方向的右侧逆行的方式与前方来车会车，对本次交通事故的发生也存在过错。结合原、被告在本次交通事故中的过错程度，宜由原告李兴良、被告王德、被告李兴富按5∶4∶1的比例分担责任。原告主张按照四川省2014年度的标准确定各项损失，符合法律规定，应予以支持。原告诉请赔偿医疗费73473.84元（含后续治疗费50000元）、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金15900元、鉴定费6400元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告本可依法对伤残赔偿指数主张0.57，但原告对伤残赔偿指数仅主张0.53，系当事人对自己民事权利的合法处分，应予支持，故原告的残疾赔偿金依法应确定为258438.6元（24381元/年×20年×0.53）。被扶养人李明霖的生活费依法应确定为20725.65元（7110元/年×11年×0.53÷2），被扶养人李永富的生活费依法应确定为3140.25元（7110元/年×5年×0.53÷6）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金总额，故原告残疾赔偿金总额应确定为282304.5元。关于误工费，因原告受伤后一直处于持续误工状态，故原告主张误工天数201天（计算至定残前一日），符合法律规定，应予以支持。又因原告的工资标准高于原告主张的农、林、牧、渔业的平均工资标准，故原告的误工费依法按照原告诉请的标准确定为18835.08元（34203元/年÷365天／年×201天）。关于护理费，因无医疗机构要求原告院外需要专人陪护的意见，原告的护理天数应确定为60天，又因原告护理人员的工资标准高于原告主张的护理费计算标准，故原告的护理费应依法按照原告诉请的标准确定为5622.41元（34203元/年÷365天／年×60天）。关于营养费，原告诉请赔偿4020元偏高，因原告未提供医疗机构要求原告加强营养支持的意见，故本院结合原告的伤情，支持原告住院期间的营养费1200元（20元/天×60天），超出部分不予支持。关于交通费，原告诉请赔偿6000元偏高。虽然原告未能提供相应的票据，但该费用必然产生，且原告诉请本院酌情认定，故本院结合原告及其陪护人员就医、转院的时间、线路、人次等实际情况，将交通费酌定为3000元，超过的部分不予支持。因中江县人民医院在治疗原告的过程中存在医疗过错，故原告仅诉请二被告赔偿原告总损失的70%，符合相关法律的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告王德于本判决生效30日内向原告李兴良赔偿各项损失共计186138.03元。二、被告李兴富于本判决生效30日内向原告李兴良赔偿各项损失共计16534.51元。三、驳回原告李兴良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，由原告李兴良负担2733元，由被告王德负担负担2186元，由被告李兴富负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶润刚审 判 员  曾小敏人民陪审员  彭秀琼二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙将权附：费用计算清单一、医疗费类的费用：1.医疗费23473.84元（凭票，但无在德阳市人民医院的住院费用）；2、住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、后续治疗费50000元（凭鉴定）；以上第1-4项共计：75573.84元；二、伤残赔偿金类费用：1．误工费：18835.08元（34203元/年÷365天／年×201天）；2．护理费：5622.41元（34203元/年÷365天／年×60天）;3.残疾赔偿金总额：282304.5元[残疾赔偿金258438.6元（24381元/年×20年×0.53）+被扶养人李明霖的生活费20725.65元（7110元/年×11年×0.53÷2）+被扶养人李永富的生活费3140.25元（7110元/年×5年×0.53÷6）]；4．交通费：3000元（酌定）；5、精神损害抚慰金：15900元；6、鉴定费：6400元（凭票）；以上1-6项共计：332061.99元；以上一、二项共计：407635.83元；三、原告主张的纳入交通事故造成的总损失为285345.08元（407635.83元×70%）；四、被告王德应向原告李兴良赔偿186138.03元{交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用责任限额10000元+死亡伤残赔偿责任限额110000元）+交强险外应赔偿66138.03元[165345.08元（285345.08-120000元）×40%]}；五、被告李兴富应向原告李兴良赔偿16534.51元[165345.08元（285345.08-120000元）×10%]。