山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第134号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人赵亭，男，1989年5月29日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住济宁市任城区。被告张明海，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张桂连，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兆栋，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王胜利，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兆刚，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡令山，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王仁涛，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兆斌，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兆房，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兆勇，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡宝昌，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡令四，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵相军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张明海、张桂连、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亭，被告张明海到庭参加诉讼，被告张桂连、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告张明海、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军于2009年11月30日与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》及《大联保体贷款最高额保证合同》。合同约定，借款人张明海向原告借款10万元，在2009年11月30日至2011年11月20日期限内可循环使用。借款用途为买车，期限为12个月，还款期限为2011年11月10日，利率为4.63333‰上浮100%，由被告张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军提供连带责任担保。被告张桂连系被告张明海之妻，该笔借款发生在张明海与张桂连婚姻关系存续期间。借款到期后经原告多次向借款人、担保人催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告张明海、张桂连偿还下欠借款本金10万元及相应利息，被告张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军承担连带清偿责任，诉讼费由十三被告负担。被告张明海辩称，借款属实，保证人的保证期间早已届满，保证人不应承担任何的责任。张明海只同意分期偿还借款本金。被告张桂连、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2009年11月30日，原告与被告张明海、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军签订《大联保体最高额联合保证借款合同》和《大联保体贷款最高额保证合同》，合同约定，张明海向原告借款10万元，在2009年11月30日至2011年11月20日期间内，在最高额度内可周转使用，利率为4.63333‰上浮100%，借款用途为买车，还款方式为按月还息到期还本，由张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军为张明海的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2010年11月12日将该笔贷款10万元发放给借款人张明海，利率为9.26667‰，合同期限为12个月，到期日为2011年11月10日。被告张桂连系借款人张明海之妻，该笔借款发生在张明海与张桂连婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，张明海于2011年11月5日、2011年11月25日、2012年11月8日分别签收逾期催收通知书；张兆栋于2012年4月25日、2012年11月12日签收的催收通知书；王胜利于2012年11月4日签收的催收通知书；张兆刚于2011年12月1日签收的催收通知书；张兆斌于2013年2月20日签收的催收通知书；张兆房于2011年11月20日、2013年2月20日签收的催收通知书；张兆勇于2013年2月21日签收的催收通知书；胡宝昌于2012年11月3日签收的催收通知书；胡令四于2011年12月29日签收的催收通知书；赵相军于2011年11月20日签收的催收通知书；胡令山、王仁涛未签收催收通知书。被告未偿还借款本息。截止到2014年9月29日，被告下欠原告借款本金10万元，利息74315.83元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《大联保体贷款最高额保证合同》、农户借款申请审批书、设立大联保体贷款申请及联保协议、借款申请书，被告张明海及其妻张桂连身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、同意张明海借款10万元“证明”，十一位保证人身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、借款申请书，贷款逾期催收通知书、欠款清单、担保人履行责任通知书、借款凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张桂连、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张明海、张兆栋、王胜利、张兆刚、胡令山、王仁涛、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》和《大联保体贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张明海的借款逾期后，截止至2014年9月29日，被告张明海拖欠原告借款本金10万元，利息74315.83元未偿还,已构成违约，应按《大联保体最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告张桂连系借款人张明海之妻，该笔借款发生在张明海与张桂连婚姻关系存续期间，且被告张桂连在其身份证复印件上写下同意张明海借款10万元的“证明”并按手印，应认定被告张桂连对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告张桂连对该借款亦应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，即本案保证人的保证期间为自2011年11月11日至2013年11月10日，原告方提供了张兆栋、王胜利、张兆刚、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军在此期间内签收的《担保人履行责任通知书》，即原告在保证期间届满前已经向上述保证人主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故上述保证人仍应承担担保责任。原告方未在保证期间内向保证人胡令山、王仁涛主张权利，胡令山、王仁涛不再承担担保责任。综上，原告主张被告张明海、张桂连欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其要求张明海、张桂连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求保证人张兆栋、王胜利、张兆刚、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军承担担保责任的请求，本院予以支持，张兆栋、王胜利、张兆刚、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军承担连带清偿责任后，有权向被告张明海、张桂连追偿。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明海、张桂连于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告张兆栋、王胜利、张兆刚、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张兆栋、王胜利、张兆刚、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军承担连带清偿责任后，有权向被告张明海、张桂连追偿。三、驳回原告对被告胡令山、王仁涛的诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元、保全费1317元，由被告张明海、张桂连、张兆栋、王胜利、张兆刚、张兆斌、张兆房、张兆勇、胡宝昌、胡令四、赵相军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月十一日书 记 员  张 骏