上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36517号原告朱马芬，女，1964年10月27日生，汉族，住浙江省海宁市。法定代理人陈沈良(系原告朱马芬的丈夫)，住同原告朱马芬。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告刘尚友，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告朱马芬与被告刘尚友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱马芬的委托代理人邱俊豪，被告刘尚友，被告中保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱马芬诉称，2013年10月9日11时40分许，被告刘尚友驾驶苏JGXXXX小型普通客车在本市浦东新区航头镇群大建材市场内倒车时，不慎将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告刘尚友负事故的全部责任。另苏JGXXXX小型普通客车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费71,166.20元(人民币，下同)、鉴定费6,650元、住院伙食补助费620元、住院用品102元、交通费500元、护理费11,455元、营养费7,800元、误工费28,280元、残疾赔偿金305,344元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金16,000元、律师代理费7,000元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘尚友全额赔偿。被告刘尚友辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均同意依法判决。另提出事发后曾为原告垫付医疗费56,416.10元，要求一并处理。被告中保上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任范围内承担相应的赔付责任；对原告的XXX伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。另提出事发后曾为原告垫付医疗费10,000元。经审理查明，2013年10月9日11时40分许，被告刘尚友驾驶苏JGXXXX小型普通客车在本市浦东新区航头镇群大建材市场内倒车时，不慎将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告刘尚友负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费71,166.20元(其中原告自付4,750.10元、被告刘尚友垫付56,416.10元、被告中保上海分公司垫付10,000元)，并住院治疗了31日(期间，原告聘请护工护理支出护理费1,705元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费7,000元。2014年10月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2014］精交鉴字第214号鉴定意见书，结论为，“被鉴定人朱马芬因2013年10月9日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑营养期30日、护理期60日、休息期180日。”为此，原告支出鉴定费4,850元。2014年12月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2014］临交鉴字第1227号鉴定意见书，结论为，“被鉴定人朱马芬头颅、左下肢等交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息360日-390日、营养150日-180日、护理180日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，原告系外省市农业人口，其与丈夫陈沈良自2011年10月1日起至事发时一直在本市浦东新区沪南公路XXX号群大建材市场租赁D区1150-1151号门面从事经营(吊顶、太阳能等)，期间一直居住在群大市场宿舍楼B区212室(经查，该区域属浦东新区航头镇梅园村管辖范围，且梅园村有22个村民小组，已有17个村民小组被征地)。还查明，苏JGXXXX小型普通客车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区航头镇梅园村民委员会证明、上海群大家具市场经营管理有限公司证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告刘尚友负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，由被告中保上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘尚友承担。关于被告中保上海分公司对原告XXX伤残等级提出的异议，因未能提供相关证据，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费620元、鉴定费6,650元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为71,166.20元(其中原告自付4,750.10元、被告刘尚友垫付56,416.10元、被告中保上海分公司垫付10,000元)。3、住院用品102元，系原告的合理损失，且有收据为证，金额亦尚属合理，故本院予以照准；关于被告刘尚友主张该费用系由其垫付，但因未能提供相关证据佐证，故本院不予采信。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论195日，主张7,800元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理31日支出的1,705元，系原告合理损失，应予支持；另结合法医鉴定结论195日，本院对于剩余的164日，酌情按每日50元计算，确认为8,200元；综上，合计9,905元。6、误工费，原告提出按本市职工最低工资标准(每月2,020元)计算，结合法医鉴定结论420日，主张28,280元，并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年47,710元)，以32％的赔偿系数，计算20年，主张305,344元，并无不当，本院予以照准。8、残疾辅助器具费120元，系原告的合理损失，且有收据为证，金额亦尚属合理，故本院予以照准。9、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故现主张500元，金额亦并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张16,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持6,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为326,385.20元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告446,585.20元；不属于保险责任范围的损失为6,102元，由被告刘尚友全额承担。因被告刘尚友已为原告垫付医疗费56,416.10元，多支付了50,314.10元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告刘尚友。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱马芬交强险及商业三者险保险金共计446,585.20元(其中精神损害抚慰金16,000元在交强险内优先赔偿；已给付10,000元，尚需给付436,585.20元)；二、原告朱马芬于本判决生效之日起十日内返还被告刘尚友50,314.10元；三、驳回原告朱马芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,142元，减半收取计3,571元(此款已由原告预交)，由原告朱马芬负担24元，被告刘尚友负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,997元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年三月八日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。