wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第748号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。负责人：林武忠，行长。委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被告：潘见容，女，汉族，1977年10月12日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告潘见容信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告潘见容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告潘见容于2014年3月11日向原告申请开立卡号为00062599XXXX9金穗贷记卡使用。至2015年9月3日止，欠原告透支本息、滞纳金及其他费用共人民币28622.06元（之后的透支利息、滞纳金及其他费用继续计算）。根据约定，被告应当承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还计至2015年9月3日止的透支本息、滞纳金及其他费用共人民币28622.06元及2015年9月4日起的透支利息、滞纳金及其他费用（按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清款项之日止)给原告；2、判令被告承担律师费800元给回原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表【附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】。证据四、透支情况、帐户信息明细和催收帐户历史交易记录。证据五、金穗信用卡委托催收协议书。证据六、律师费发票。本院受理后，因未能直接向被告潘见容送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2015年12月21日以公告方式向被告潘见容送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，被告潘见容于2014年3月20日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡。原告将卡号62599XXXX9的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条第六款约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年9月3日，被告欠原告透支本息合计28622.06元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币24925.42元，透支的利息2239.09元，滞纳金1240.79元，超限费0元，服务费0元，其他费用216.76元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还计至2015年9月3日止的透支本息、滞纳金及其他费用共人民币28622.06元及2015年9月4日起的透支利息、滞纳金及其他费用（按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清款项之日止)给原告；2、判令被告承担律师费800元给回原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告与广东碧辉律师事务所于2015年9月9日签订了《金卡穗委托催收协议书》，约定中国农业银行股份有限公司云浮分行委托广东碧辉律师事务所李政律师作为本案的诉讼代理人，在本案开庭审理前向乙方付清律师代理费800元给广东碧辉律师事务所。本院认为，被告潘见容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张欠款的事实，本院予以确认。原告与被告潘见容之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应支付利息、滞纳金、服务费等费用给原告。计至2015年9月3日，被告欠原告透支本息合计28622.06元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币24925.42元，透支的利息2239.09元，滞纳金1240.79元，超限费0元，服务费0元，其他费用216.76元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告归还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告与被告潘见容签订的合同约定，由持卡人承担由此而使经办行产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。该行为是原告与被告潘见容之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与广东碧辉律师事务所签订了《金穗信用卡委托催收协议》，约定原告需支付律师代理费800元给广东碧辉律师事务所，为此，原告主张被告潘见容支付为实现本案债权所支付的律师费800元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘见容于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息28622.06元[利息、滞纳金等费用暂计至2015年9月3日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。二、限被告潘见容于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告潘见容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费536元，公告费300元，由被告潘见容负担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秀萍审 判 员  陈启荣人民陪审员  叶金群二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈美静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初394号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人：孙静，总经理。委托代理人：李进宝。委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：李文生。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李文生物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文生的起诉。本院认为，原告的申请符合���关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告李文生的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  杜会君二〇一六年三月七日书记员  谢秀清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初99号原告孙××，男，1953年2月16日出生，汉族，退休。委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告刘×，女，1957年4月6日出生，汉族，退休。本院在审理原告孙××与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费（减半收取）2150.00元由原告孙××承担。审判员  初艳平二〇一六年三月九日书记员  张 扬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终31号上诉人（一审被告）齐七林，男，1972年4月18日，蒙古族。委托代理人肖淑清，科尔沁左翼中旗某法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王介夫，男,1973年11月24日出生,汉族。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人齐七林因与被上诉人王介夫不当得利纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明的事实，2012年7月28日10时30分许，原告王介夫驾驶辽J786××号某甲牌重型自卸货车，沿东西路由东向西行驶至某地北侧路口处左转弯时，与沿某线由南向北行驶被告齐七林驾驶的蒙G398××号某甲牌重型半挂牵引车、蒙G79××挂号某乙牌重型箱式半挂车相撞，致被告齐七林受伤。经某大队作出通公交二认字（201×）第46×号道路交通事故认定书，认定原告王介夫负本次事故的全部责任，被告齐七林无责任。后经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（201×）科民初字第31××号民事调解书，经调解某分公司共计赔偿被告齐七林等人各项经济损失合计172485.95元。原告王介夫在某大队处缴纳押金100000元，用于被告齐七林抢救治疗费用。被告齐七林在住院期间在某大队取走70000元，剩余30000元由原告王介夫取走。原告王介夫所有车辆投保的某分公司已将赔偿款172485.95元给付被告齐七林，在此款中未将70000元扣除。故原告王介夫诉至法院。本案争议焦点：原告王介夫要求被告齐七林返还70000元是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告王介夫在举证期限内举证：证据1、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（201×）科民初字第31××号民事调解书（复印件），证明原告王介夫所驾驶车辆投保的保险公司已经赔偿给被告齐七林172485.95元，同时证明原告王介夫在保险公司投保的限额内，被告齐七林的赔偿金额在620000元内，都应由保险公司承担，而原告王介夫不应承担赔偿；证据2、付据七枚（复制件）金额总计70000元，证明被告齐七林在治疗期间在交警部门取走原告王介夫押金70000元的事实。证据3、押金条（复印件）一枚，证明原告发生交通事故后在交警部门缴纳100000元押金的事实；证据4、驾驶证及上岗证（本件与原件核对无异议），证明原告王介夫有驾驶资格及上岗的资格，被告齐七林所有的损失都应由保险公司承担不应由原告王介夫承担。被告齐七林质证认为：对证据1内容有异议，是违背真实意思表示作出的。对证据2、3、4均无异议。被告齐七林在举证期限内未向法庭提交证据。一审法院经审查认为，原告王介夫提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原审认为，原告王介夫与被告齐七林之间不当得利之债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告王介夫在某大队处缴纳押金100000元，用于被告齐七林抢救治疗费用。被告齐七林在住院期间从某大队取走70000元，后原告王介夫所有车辆投保的某分公司已按内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（201×）科民初字第31××号民事调解书作出的内容，将赔偿款172485.95元给付被告齐七林，在此款中未将70000元扣除，被告齐七林取得该款项，没有合法根据，属不当得利，应予以返还。故原告王介夫要求被告齐七林返还70000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告齐七林关于其没有返还该款的义务，是原告王介夫给予其补偿的辩解理由，因被告齐七林未举出证据证实其理由，应承担举证不能的后果，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告齐七林于本判决发生法律效力后一次性返还原告王介夫不当得利款70000元。案件受理费减半收取775元，由被告齐七林负担。该判决书宣判后被告齐七林不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、该起交通事故经某大队作出通公交二认字（201×）第46×号道路交通事故认定书，认定为王介夫负本次事故的全部责任。后经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院没按本人的意见作出（201×）科民初字第31××号民事调解书，赔偿上诉人齐七林经济损失172485.95元，违反了当事人的自愿原则；2、上诉人的实际医疗费是105000元，在科区人民法院调解时已扣除被上诉人垫付的70000元，但民事调解书的内容中未写明；3、程序违法。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。被上诉人答辩表示服从原判。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2012年7月28日，被上诉人王介夫驾驶辽J786××号某甲牌重型自卸货车与上诉人齐七林驾驶的蒙G398××号某甲牌重型半挂牵引车发生交通事故后被上诉人王介夫在某大队处缴纳押金100000元，用于上诉人齐七林抢救治疗费用。上诉人齐七林在住院期间从某大队取走70000元。后经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（201×）科民初字第31××号民事调解书，由某分公司赔偿上诉人齐七林172485.95元，但该赔偿款中未将被上诉人王介夫垫付的70000元扣除。上诉人齐七林取得该70000元，没有合法根据，属不当得利，应予以返还。上诉人提出的上诉人的医疗费105000元，科区人民法院调解时已扣除被上诉人垫付的70000元的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人齐七林负担。本判决为终审判决。审 判 长  巴雅尔审 判 员  巴根那代理审判员  刘琳琳二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 雷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初283号之一原告吴绥平。被告ＸＸ。原告吴绥平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告吴绥平于2016年3月15日向本院申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴绥平撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告吴绥平负担。代理审判员  童霞露二〇一六年三月十六日书 记 员  徐培静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4208号原告高甲，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某，女，1987年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律师。原告高甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲、被告朱某及其委托代理人黄祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告朱某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月登记结婚，2011年7月生育一子高某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告高甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第999号申请执行人何欢被执行人钱宇杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00396号，依法向被执行人钱宇杰发出执行通知书，责令被执行人钱宇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱宇杰（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月十日书记员  李晓中
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6171号原告杭州荣丰纺织有限公司。法定代表人徐仁荣。委托代理人任海波。被告杭州腾森进出口有限公司。法定代表人赵庆。被告赵庆。原告杭州荣丰纺织有限公司与被告杭州腾森进出口有限公司（以下简称腾森公司）、赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任海波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告与腾森公司素有业务往来，多年来腾森公司一直向原告采购布料，但因其屡屡付款迟延，至2015年5月19日原告停止向腾森公司供货，并与其进行对账。经对账确认，截止2015年5月19日腾森公司尚欠原告货款2984841.50元。赵庆作为法定代表人在对账单上签字确认。对账后，经原告多次向被告催讨货款，腾森公司未付款。赵庆在签署对账单时明确表示自愿对腾森公司的上述债务承担连带保证责任。现起诉要求：1、腾森公司立即支付原告货款2984841.50元，并支付该款自2015年5月20日起至法院确定的履行期限日止按年利率6.9％计算的利息损失；2、赵庆对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认腾森公司在对账后又支付120000元，余款2864841.50元，故变更诉讼请求为：1、腾森公司立即支付原告货款2864841.50元，并支付该款自2015年5月20日起至法院确定的履行期限日止按年利率6.9％计算的利息损失；2、赵庆对上述债务承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交对账单一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与腾森公司、赵庆之间的买卖合同、保证合同关系均成立，腾森公司未及时支付货款，赵庆未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州腾森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付杭州荣丰纺织有限公司货款2864841.50元，并赔偿自2015年5月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6.9％计算的利息损失；二、赵庆对上述杭州腾森进出口有限公司应承担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30642元，减半收取15321元，由杭州腾森进出口有限公司、赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年三月一日书记员  朱晶晶
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初288号原告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：张某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年5月28日，张某某向刘某某借款，并出具欠据一张，约定：欠人民币1万元整。但张某某至今未能偿还欠款，刘某某多次索要未果，诉至法院请求：判令张某某给付欠款1万元及利息522元。被告张某某辩称：与刘某某之间不是借款，是购买刘某某轮胎欠的货款，对欠款数额无异议也确实没有给付欠款。本院审理查明：张某某于2013年到刘某某处购买轮胎，因未付清全部货款，张某某于2015年5月28日出具欠据，内容载明：“欠人民币壹万元整(10000元)，欠款人张某某。”刘某某催要货款未果，诉至法院。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：张某某到刘某某处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。刘某某依约向张某某履行交付轮胎义务，享有按期收取全部货款的权利；张某某未支付全部货款的行为，构成违约，应承担违约责任，刘某某诉请张某某支付货款1万元，本院予以支持。关于刘某某诉请利息即逾期付款损失，张某某迟延支付货款给刘某某造成的损失应予赔偿，刘某某要求逾期付款利息自2015年5月28日即出具欠据之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际支付之日计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告刘某某货款1万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张某某给付原告刘某某货款1万元的利息，自2015年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止，与前款同时给付。被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘某某已预付）由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一六年三月七日代理书记员  邹冬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终135号上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。法定代表人何清，董事长。被上诉人（原审原告）许鹏。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05144号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人许鹏二审未作书面答辩。本院经审理认为，根据被上诉人许鹏的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一六年三月一日书 记 员  施云松附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第92号原告北京中农嘉禾科技发展有限公司.法定代表人曾镇，该公司总经理。委托代理人曹卫，该公司员工，特别授权代理。被告余海涛，河北中天邦正化工科技有限公司员工。委托代理人翟辉，河北中天邦正化工科技有限公司员工，特别授权代理。原告北京中农嘉禾科技发展有限公司(以下简称中农嘉禾公司)诉被告余海涛委托合同纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中农嘉禾公司委托代理人曹卫、被告余海涛委托代理人翟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中农嘉禾公司诉称，2013年5月，原被告签订《大包协议》，原告将部分公司业务外包给被告。被告为了表示具有履行能力，特向原告提供《质押协议》一份。2014年1月18日，经双方对上述业务进行清算以后，被告书写《承诺书》一份，承认欠原告照相机一部，欠款16000元，并承诺2014年1月24日前偿还6000元，同年5月1日前偿还10000元。但被告并未如约履行承诺。为了索要欠款，原告数次前往被告住所地，花费大量差旅费，截至原告起诉，被告仅仅退回照相机，欠款分文未还。请求判令被告立即偿还欠款16000元及利息500元（以欠款16000元为基数，自2014年5月1日至2015年5月7日止）；承担索款费用3000元；承担本案诉讼费用被告辩称，因被告所销售的原告提供的产品的质量存在问题，因此货款没有回收。经审理查明，2013年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大包协议》，协议约定，乙方承包甲方河北省衡水、沧州、保定及京津等地区农资产品销售推广业务；自2013年5月20日至同年12月19日，业绩量为120万元；业绩核算，以甲方标准价格核算业绩，高出部分甲乙双方按50%分配返点按10%至22%，包括：乙方个人报酬、差旅、折价等费用；承包人不得经手业务款项，一律打入甲方指定账户。当日，被告余海涛将户主为吴云的房产证质押于原告。2014年1月18日，经双方对上述业务进行清算以后，被告余海涛为原告中农嘉禾公司出具《承诺书》一份，承诺于2014年1月24日前还货款6000元并将照相机寄回，余货款10000元于2014年5月1日付清。但被告仅退回照相机，欠货款16000未还。上述事实，由原告中农嘉禾公司提供的《大包协议》、《质押协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告余海涛接受原告中农嘉禾公司委托，代为销售原告中农嘉禾公司农资产品，双方签订的《大包协议》是委托合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，属有效合同。被告余海涛应按约定将代为销售的农资产品货款转交给原告中农嘉禾公司。原告中农嘉禾公司要求被告余海涛支付货款16000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告余海涛逾期付款，应承担违约金。自2014年5月1日至2015年5月7日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的利息为995元，而原告只要求被告承担500元，不超出法律规定，本院对原告该诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担索款费用3000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告所提其销售的原告产品质量存在问题，因此未收回货款的辩解意见，因被告未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告余海涛于本判决生效后十日内支付原告北京中农嘉禾科技发展有限公司货款16000元及利息500元；二、驳回原告北京中农嘉禾科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告余海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  甄秋英人民陪审员  廉爱翠二〇一六年三月二十三日书 记 员  牛玮佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2832号原告：林某。法定代理人：蔡惠香，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西社股份合作经济社。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  何丽斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初64号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人韩某，又名韩某某，男，汉族。2015年10月24日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。被告人秦某，又名霍某某，女，汉族。2015年12月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被甘州区公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人王燕，甘肃振泽律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人韩某、秦某犯生产伪劣产品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人晏富强、被告人秦某及其辩护人王燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，被告人韩某、秦某自2014年11月以来，租用甘州区上秦镇王家墩村八社、长安乡万家墩村二社农户平房，购置五粮液、贵州茅台、滨河九粮液、七彩互助等白酒包装物，采取灌装、封口，贴防伪标签的方法，以次充好生产伪劣高档白酒予以销售、从中牟利。破案后，在被告人韩某租房内查获已生产的42?°七彩互助12箱、45?°九粮液13箱、42?°九粮液5箱、52?°五粮液“1618”4箱、52?°五粮液13箱、52?°剑南春9箱、53?°贵州茅台5箱、45?°五粮春38箱。共计99箱伪劣白酒。总价值211394元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定证明书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、扣押物品清单，户籍证明等证据，认为被告人韩某、秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产伪劣产品罪。建议本院依法惩处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人辩称，对事实和罪名没有意见。但起诉书指控的以次充好的12箱伪劣七彩互助酒证据不足；对查获的伪劣白酒的价值认定过高；被告人到案后认罪态度好，且生产的假冒产品尚未销售，属犯罪未遂，建议对被告人韩某减轻处罚，并适用缓刑。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人辩称，起诉书指控的以次充好的12箱伪劣七彩互助酒证据不足；对查获的伪劣白酒的价值认定过高；被告人秦某对犯罪的作用较轻，到案后认罪态度较好，建议对被告人秦某免于刑事处罚。经审理查明，被告人韩某、秦某自2014年11月以来，租用甘州区上秦镇王家墩村八社、长安乡万家墩村二社农户平房，购置五粮液、贵州茅台、滨河九粮液等白酒包装物，以次充好生产伪劣高档白酒。破案后，在被告人韩某租房内查获已生产的45?°九粮液13箱、42?°九粮液5箱、52?°五粮液“1618”4箱、52?°五粮液13箱、52?°剑南春9箱、53?°贵州茅台5箱、45?°五粮春38箱。共计87箱伪劣白酒，货值203618元。上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：1、被告人韩某的供述。2014年我向一个姓黄的人学习了勾兑假酒的方法。2014年11月我在甘州区上秦镇租了一农户的院子，开始制作假酒。我购买了制作假酒的工具，姓黄的人从兰州给我发了勾兑九粮液和九粮春的绵竹大曲、四川纯粮酒，我用茅台王子酒和尖庄酒勾兑五粮春，用绵竹酒勾兑剑南春、九粮液和九粮春，姓黄的人给我发了包装。我总共买了20多箱酒，其余的都被查获了。因我资金紧张，没有雇人，就我和妻子一起干。2、被告人秦某的供述。我和丈夫韩某2014年8月来到张掖。2014年10月，韩某租了甘州区上秦镇王家墩村八社65号的一处平房，韩某找人从兰州托运来绵竹白酒和桶装的尖庄酒，购买了设备和包装开始制作假酒。我们用绵竹白酒和尖庄白酒灌到贴有滨河九粮液、滨河九粮春、五粮液、剑南春的瓶子里。韩某销售了一部分，但销售了多少不清楚，我一般在家带孩子，只跟着韩某出去收过酒瓶子和包装箱子。3、证人余某甲、余某乙的证言。2014年被告人韩某租用了他们的平房，他们的一辆五菱之光车也卖给了韩某。4、证人王某的证言。证明我和韩某是同学。2015年6月，我来到张掖考驾照，住在韩某家里。韩某怎么制作假酒的我不知道，我只是帮助他搬运假酒去销售，但搬运的时候我不知道是假酒。5、证人冷某某的证言。证明2014年10月一个姓韩的河南人租用了我的两间平房，说是存放给酒厂收购的酒瓶。期间发现房内有滨河九粮液的空酒瓶和一些包装物。平时来的只有姓韩的和他妻子。6、辨认笔录。经余某乙辨认被告人韩某就是租用他房屋的人。经冷某某辨认，被告人韩某就是租用他房屋的人。7、现场勘验检查记录及照片。证明被告人韩某、秦某作案现场的基本情况。8、扣押物品清单。证明从现场扣押被告人制作好白酒种类及数量。9、鉴定聘请书、鉴定证明书及价格证明书。证明被查获的白酒均属假酒及被查获的白酒的价格。10、户籍证明。证明被告人韩某、秦某的基本情况，具有刑事责任能力。上述证据与被告人韩某、秦某的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某、秦某为获取非法利益，采取以次充好的方法，生产伪劣白酒，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人生产的伪劣白酒尚未销售，系犯罪未遂，均可减轻处罚。二被告人的辩护人辩称被告人以次充好的12箱伪劣七彩互助酒公诉机关据以指控的证据不足。本院认为，公诉机关指控的12箱七彩互助酒仅有证人余某乙证明，二被告人自始至终均没有生产七彩互助酒的供述，而证人余某乙之子本身就经营青稞酒，从余某乙家中查获的七彩互助酒的来源不清，公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，二被告人的辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。但被告人的辩护人辩称价值认定过高的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人秦某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二被告人到案后认罪态度较好，建议对二被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人秦某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲审 判 员  蔡秋红人民陪审员  梁学文二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋心宇
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民初字第362号原告马某，女，回族，1987年10月17日出生。被告韩某甲，男，回族，1979年8月27日出生。原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告马某诉称，我与被告韩某甲经人介绍相识，于2010年9月27日领取结婚证书，2010年10月1日举办婚礼后共同生活，婚初感情尚好，2013年11月4日生育一女孩。后由于被告韩某甲缺乏家庭责任感，对我和孩子的生活不管不顾，多次无故离家出走。2015年3月13日被告韩某甲再次离家出走，经我及家人多方寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院坚决要求与被告韩某甲离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费自理。原告马某为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证原件，欲证明原、被告合法婚姻关系的事实；2、身份证复印件及户口本复印件，欲证明原、被告及孩子身份的事实；3、西宁市城东区东关社区公共服务中心出具的证明，欲证明被告韩某甲下落不明的事实。被告韩某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉亦未作答辩，且无证据提交。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月27日在西宁市城东区民政局登记结婚，2010年10月1日举办婚礼后共同生活。婚初感情尚好，2013年11月4日生育一女孩，取名韩某乙。2015年3月13日被告韩某甲无故离家出走至今查无音讯，夫妻关系名存实亡。现原告马某诉至法院要求与被告韩某甲离婚。原、被告分居生活期间，婚生女孩韩某乙一直随原告马某生活。上述事实，有下列证据予以证实：1、结婚证原件，证实原、被告合法婚姻关系的事实；2、身份证复印件及户口本复印件，证实原、被告及婚生女孩身份的事实；3、西宁市城东区东关社区公共服务中心出具的证明，证实被告韩某甲下落不明的事实。本院认为，被告韩某甲无故离家出走一年之久，未尽到丈夫及父亲之责任，其行为给原告马某及孩子的身心造成了很大的伤害，夫妻关系名存实亡。原告马某主张离婚诉求合理合法，本院予以支持。鉴于被告韩某甲现下落不明，无法履行抚养孩子之义务，婚生女孩韩某乙随原告马某生活较为适宜，抚养费因无法实际履行，故由原告马某自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告马某与被告韩某甲离婚，依法予以准许；二、婚生女孩韩某乙（2013年11月4日出生）由原告马某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费人民币300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马金莲审 判 员  戴岳雯人民陪审员  赵建珍二〇一六年三月二日书 记 员  马文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满2年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初1507号之一原告陶文华。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告盛月琴。被告盛宇花。委托代理人严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。代理上列两被告。委托代理人俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。代理上列两被告。原告陶文华诉被告盛月琴、盛宇花建设工程合同纠纷一案，原告陶文华以双方已经达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2016年3月18日向本院提出撤诉并解除保全的申请。本院认为，原告陶文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告陶文华撤回起诉。二、解除对被告盛月琴、盛宇花的诉讼保全措施。案件受理费减半收取1220元、保全费1055元，合计人民币2275元,由原告陶文华负担。审判员  焦林生二〇一六年三月十八日书记员  林 梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00170号申请执行人何伊宁，男，1978年5月5日出生，汉族，居民。被执行人苏正新，男，1980年12月11日出生，汉族，居民。被执行人成卓，女，1981年5月12日出生，汉族，教师。本院在执行何伊宁与苏正新、成卓民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月22日作出的（2013）宁民初字第03771号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏正新、成卓应偿付申请执行人何伊宁案款96992.25元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人苏正新的担保人李亚军已偿还案款30000元，其余案款66992.25元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人苏正新、成卓暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00170号案的本次执行程序。对被执行人苏正新、成卓尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月二十四日书记员  李建中附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2197号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人张为群，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01079号，依法向被执行人张为群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张为群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张为群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十五日书记员  林任春
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执563号申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人徐婷婷。原告杭州华享汽车有限公司与被告徐婷婷追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年5月25日作出（2014）杭拱商初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华享汽车有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案申请执行的标的为24568.72元，未执行的标的为24568.72元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人徐婷婷确无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执563号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年三月一日代书 记员  段君毅
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临民初字第2498号原告黄惠玲。原告黄惠芳。原告黄惠芬。原告黄慧萍。四原告共同委托代理人童红英、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。原告黄巨潮。委托代理人黄惠芳，系黄巨潮妹妹。原告黄建国。委托代理人陈建美。被告黄建平，（第一代）。被告邱敏。原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍与被告黄建平、邱敏共有纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。因案外人黄建国、黄巨潮系原、被告兄弟，未参加到诉讼中，本院依法追加黄建国、黄巨潮作为本案原告参加诉讼，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍及其委托代理人童红英、唐燕飞，原告黄巨潮的委托代理人黄惠芳，原告黄建国的委托代理人陈建美，被告邱敏到庭参加诉讼。被告黄建平经本案依法传票传唤，在开庭时经法院多次劝导，无正当理由未按要求在被告席入座，本院视为其未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹，父母共生育了八个子女。父亲黄祖跃系离休干部，因病去世后，政府部门根据政策补助丧葬费4000元，一次性抚恤金129848元，一次性困难补助金3608元，共计137456元。由于兄弟姐妹间未能协商一致，该补助款未能予以发放，一直存放在临安市工商联合会。原告认为，政府部门补助的款项应由兄弟姐妹们共有，应当平均分配。现原告为维护自身权益，要求法院判决因父亲黄祖跃去世而获得的丧葬费、一次性抚恤金和一次性困难补助金等款项共计137456元为原、被告的共有财产，原、被告平均分配上述款项。原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、证明1份，用于证明父亲黄祖跃去世后，政府部门给予补助丧葬费4000元、一次性抚恤金129848元、一次性困难补助金3608元，共计137456元的事实。证据二、证明1份，用于证明原、被告的母亲邱雪珍已于1986年9月29日去世，父亲黄祖跃于2015年5月1日去世。原、被告的父母亲共生育八个子女，为第一顺序的法定继承人，证明中黄慧萍的“慧”字写错了，黄小伟的身份证上名字是黄巨潮的事实。证据三、协议书1份，用于证明原、被告曾协商一致，政府部门因父亲黄祖跃去世给予的丧葬费等补助费用由8个兄弟姐妹平均分配的事实。原告黄建国未向法庭提交证据，但在庭审中陈述：我是黄祖跃大儿子，家住余杭区余杭镇通济街46号1幢2单元402室，已多年生病，不能自理，需保姆照顾，每月保姆工资2800元，现因为父亲的抚恤金、丧葬费兄弟姐妹对簿公堂，在情在理都不应该，我感到万分痛心。父亲生前带存折到我家居住，准备在余杭解决生前财产，说要把现金大部分分给几个儿子。由于父亲年龄已高，病情突发，突然病亡，故没有留下遗书。后在黄建平和兄弟姐妹的商量下，想到我多年生病在床，不能自理，多分给我了捌万元，其余大家平分。现在父亲留下临安的房屋一幢，丧葬费等，我的建议为两样一起解决，房产由五姐妹平分，丧葬费等由三个儿子平分，不希望留下后遗症，希望法院公正合理解决。原告黄巨潮未向法庭提交证据，在庭审中陈述：同意原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍的主张，同意诉争款项平均分配。被告黄建平未向法院提交书面答辩意见，也未向法院提交证据。被告邱敏未向法庭提交证据，但在庭审中辩称：我要求按照我们当时的协议书内容来分配。当时抚恤金多少不知道，所以就写了丧葬费，丧葬费就表示抚恤金和丧葬费等款项，这些款项我们8兄妹平均分配。对四原告主张的金额我无意见。原告黄建国、黄巨潮及被告邱敏对原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍提供的证据均无异议，本院审核后认为，原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件形式，对其证明内容予以确认。经核对，由临安市工商联合会2015年12月3日出具的证明，“黄惠萍”应为“黄慧萍”，“黄小伟”应为“黄巨潮”。根据原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍提供的上述证据及各方当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告均为黄祖跃的子女。黄祖跃去世后，按照国家政策，其家属可获得丧葬费4000元，一次性抚恤金129848元，一次性困难补助费3608元，三项合计137456元。2015年5月1日黄祖跃去世后，原、被告八兄妹（黄建国由其妻子陈建美代表）在其姑姑的主持下，对黄祖跃的财产等进行了协商，其中约定黄祖跃存款除去本次丧葬费用外，提取80000元给黄建国，剩余款项八兄妹平分。另约定“政府部门的丧葬费由8兄妹平均分配”。协议由黄惠玲、陈建美、黄小伟、黄惠芳、黄惠芬、黄建平、黄慧萍、邱敏签字确认。目前诉争款项存放于临安市工商业联合会。因原、被告之间就诉争款项的分配问题未能达成一致意见，故原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍诉至本院。本院认为，死亡抚恤金及丧葬费是按国家规定发给国家机关事业单位、集体经济组织等主体死者家属的福利保障资金，目的是确保死者相关亲属能维持一定的生活水平。因无证据显示黄祖跃生前单位关于该笔款项的发放对象，故该笔款项应当归黄祖跃的家属即本案原、被告共同所有。本案主要争议焦点在于本案诉争款项是按照协议进行平分处理还是在原告黄建国、黄巨潮和被告黄建平之间进行平分。原、被告父亲去世后，除黄建国由其妻子出面外，其余原、被告均由本人参与对黄祖跃遗产等问题的协商。虽然原告黄建国陈述当时其本人并不知情协商内容，但考虑到黄建国的身体状况，无法亲自参与协商，由其妻子代为处理相关事宜，并无不当。且黄建国妻子陈建美的签字得到其他原、被告的认可，协议中对于黄祖跃存款的分配原告黄建国并未提出异议，实际也已取得其多分的8万元，故在未提供相反证据的情况，本院认为原、被告共同签订的协议书对各方均有约束力。若需对协议内容进行变更，仍需各方当事人协商后确定。虽然原告黄建国没有劳动能力，但其享有养老金待遇，且在分配存款时已经对其进行了照顾，故对本案讼争款项的分配，应当尊重各方当事人协议时的意愿。至于原告黄建国提出的房屋问题，并非本案审理范围，本院暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：存放于临安市工商联合会的因黄祖跃去世而发放的丧葬费、一次性抚恤金和一次性困难补助金共计137456元，由原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍、黄建国、黄巨潮与被告黄建平、邱敏平均分配，每人各得17182元。本案受理费3049元，减半收取1524.5元，财产保全费用1207元，合计2731.5元，由原告黄惠玲、黄惠芳、黄惠芬、黄慧萍、黄巨潮与被告黄建平、邱敏各负担342元，原告黄建国负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3049元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审判员  张晓颖二〇一六年三月十七日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执411号申请执行人王有起，男，1971年4月16日生，汉族。被执行人邓开春，男，1966年5月5日生，汉族。王有起与邓开春劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民小字第64号已经发生法律效力。由于被执行人邓开春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有起于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓开春的财产进行了查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓开春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王有起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓开春新的财产线索，申请执行人王有起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月二十八日书记员  肖卫东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终275号上诉人（原审原告）何玉双，男，1943年11月8日出生，汉族。委托代理人尹凡。被上诉人（原审被告）安阳市北方旅游客运有限公司，（西客站院内）。法定代表人董玉军，职务经理。委托代理人张洪岭，该公司职工。委托代理人姚建国，该公司职工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，职务经理。委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。上诉人何玉双因与被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人何玉双以双方已达成执行和解，且已执行完毕为由，于2016年3月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何玉双撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何玉双撤回上诉。二审案件受理费1783元减半收取891.5元，由上诉人何玉双负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年三月二十六日书记员  张 莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初121号原告天津市江浩物流有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-224(天津市东丽区无瑕街工业园道北仓库)。组织机构代码:66613091-X。法定代表人李森,该公司总经理。委托代理人王永秋,该公司职员。委托代理人霍红,天津至大律师事务所律师。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,该公司董事长。委托代理人陈玥,该公司职员。原告天津市江浩物流有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市江浩物流有限公司委托代理人王永秋、霍红,被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托代理人陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市江浩物流有限公司诉称,原告与被告于2014年始建立检修承揽合同关系,由原告为被告从事检修服务。原告完成合同所约定事项后,被告并未按照合同约定履行付款义务,此间经原告多次催要均无果。截止2015年11月30日,被告仍欠原告检修费9432229.7元,其中开票金额欠款4539237.7元,未开票金额欠款4892992元。由于被告拖欠欠款造成原告无力支付员工工资、税款等,原告已无法正常经营,故依法提起诉讼,请求判令被告给付原告截止2015年11月30日检修费9432229.7元;诉讼费由被告承担。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称,对欠款金额没有异议,不同意承担诉讼费。经审理查明,原、被告分别于2013年3月7日、2014年3月4日、2015年2月3日,2015年7月29日签订了四份承揽合同,自2013年3月1日至2016年2月28日,由原告为被告从事设备维护检修服务。合同订立后,原告依约向被告提供设备检修服务,但被告未按约定支付原告检修费。截至2015年11月30日,被告尚欠原告检修费9432229.7元。以上事实,有原告提交的承揽合同、发票、付款凭证、结算单及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为合法有效合同。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供设备检修服务,被告应按约定及时给付原告检修费。截至2015年11月30日,被告尚欠原告检修费9432229.7元,双方认可,本院予以确认。故原告要求被告给付检修费的诉讼请求,本院予以支持。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市江浩物流有限公司检修费人民币9432229.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38913元,由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年三月三十日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初445号原告赵某，女，生于1990年2月19日，汉族，住北川羌族自治县。被告苏某，男，生于1988年3月3日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。审判员  王保山二〇一六年三月十四日书记员  吴 霜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初705号原告李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族。被告闫朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族。被告马双双，女，1987年3月27日出生，汉族，系被告闫朋朋之妻。被告宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，南省沈丘县北杨集乡宋阁行政村，身份证号：××。本院在审理原告李炎鞠诉被告闫朋朋、马双双、宋海山民间借贷纠纷一案中，原告李炎鞠于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告闫朋朋、马双双、宋海山80000元的银行存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被告闫朋朋、马双双、宋海山80000元的银行存款。二、查封邵谱诚为原告李炎鞠提供担保的豫P×××××号奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔冀二〇一六年三月十日书记员  李杰
通许县人民法院（）总号秘密程度发行范围存档、入卷、当事人等拟稿人陈辉缮写人核稿人意见审批人本件页共印份通许县人民法院办公室年月日印发河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初131号原告徐连军，男，汉族，1962年12月8日生。被告赵勇超，男，汉族，1977年11月16日生。被告周明华，女，汉族，1978年7月12日生。第三人李爱民，男，汉族，1968年4月24日生。原告徐连军诉被告赵勇超、周明华及第三人李爱民债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连军、第三人李爱民到庭参加诉讼，被告赵勇超、周明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐连军诉称，2014年8月4日，第三人向原告借款10万元，该款经原告催要，第三人一直没有偿还能力。后经原告了解得知，被告夫妻二人曾于2014年3月17日向第三人借款10万元，由于第三人怠于行使其到期债权，导致原告的债权一直无法得到偿还，为维护原告的合法权益，现起诉二被告代位偿还原告借款10万元整。被告赵勇超、周明华未到庭，未答辩。第三人李爱民辩称，原告诉状所述内容属实，自己对此无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月17日，第三人李爱民与被告赵勇超签订了《借款合同》，约定赵勇超向李爱民借款10万元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日止，周明华在借款合同末页的“配偶签字”处签写了自己的名字，当日赵勇超还向第三人李爱民出具的“收到李爱民借款10万元”的收据。2014年8月4日，李爱民向原告徐连军借款10万元，并出具了借条一份，该借条未载明借款期限。后赵勇超未向李爱民归还借款，李爱民也未向徐连军归还借款。在本院受理本案前李爱民也未通过诉讼或仲裁途径向赵勇超催要借款。现徐连军以李爱民怠于行使到期债权致使其债权不能实现为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、收据等证据在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。在本案中，李爱民向原告借款形成的债务、被告赵勇超向李爱民借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，均合法有效且均已到期，李爱民的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告赵勇超主张到期债权，对原告徐连军的到期债权造成损害，原告徐连军可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人李爱民对次债务人赵勇超的债权。从被告赵勇超、周明华在借条上的签名可以推断其二人系以夫妻名义向李爱民借款10万元的，故二人应负共同清偿该笔债务的责任。二被告作为次债务人依法应当向原告徐连军偿还借款本金10万元，同时二被告对李爱民的10万元债务即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇超、周明华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐连军借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵勇超、周明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年三月二十四日书记员  席冰洁
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初219号原告臧芸，女，汉族，1970年11月2日生，大专文化，沾益县人，居民。委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告孙秦娥，女，汉族，1968年5月4日生，初中文化，沾益县人，居民。被告柳金花，女，汉族，1973年12月18日生，初中文化，沾益县人，居民。原告臧芸诉被告孙秦娥、柳金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧芸及其委托代理人钱朝红，被告孙秦娥、柳金花到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告臧芸诉称，2014年4月9日，被告孙秦娥、柳金花向原告臧芸借款40000元，并出具借条，承诺2015年4月9日前连本带息偿还50000元，同时约定月利率2%。2014年6月18日，被告孙秦娥、柳金花向原告臧芸借款410000元，承诺2015年3月24日连本带息偿还517584元，所出具的借条载明借款517584元，约定月利率2%，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。请求判令二被告连带偿还借款本金450000元及到期利息117584元，按年24%的利率支付利息至借款还清之日，并承担案件受理费、保全费。被告孙秦娥辩称，借款属实，但因公司经营亏损所以没有偿还，同意偿还上述借款的一半，不同意支付利息。被告柳金花辩称，借款40000元属实同意偿还；另410000元，系被告孙秦娥让其在借条签名，因其是股东之一就在借条上签名，其不知道借款的事，也没有用过，不同意承担偿还责任。原告臧芸为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告臧芸的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。2、借条二份，欲证明被告孙秦娥、柳金花于2014年4月9日向原告臧芸借款40000元，承诺2015年4月9日前偿还借款本息50000元；2014年6月8日向原告臧芸借款410000元，承诺2015年6月18日偿还借款本息517584元，两次借款利率均约定为月2%的事实。3、转账凭证，欲证明原告臧芸向被告孙秦娥账户转款410000元的事实。经当庭质证，被告孙秦娥无异议，被告柳金花认为借款40000元无异议。另410000元其不知道借款的事实，签名系被告孙秦娥让其签的，其不应承担该笔借款的偿还责任。上述证据经本院审查认为证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年4月9日，被告孙秦娥、柳金花向原告臧芸借款40000元，并出具借条，约定2015年4月9日前偿还本息50000元，同时约定月利率2%。2014年6月18日，被告孙秦娥、柳金花向原告臧芸借款410000元，约定2015年6月18日偿还本息517584元，二被告所出具的借条载明借款金额517584元，约定月利率2%，借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。另查明，双方约定借款到期后，被告孙秦娥、柳金花应偿还的借款本息50000元、517584元当中的利息，是按季度以2%的月利率结算利息后计入下季度本金再次计算利息产生。本院认为，合法的债务受法律保护。被告孙秦娥、柳金花向原告臧芸借款后，其应按合同的约定履行义务。借款期限届满后，被告孙秦娥、柳金花未偿还，应承担偿还借款本息的责任，故原告臧芸请求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在借款合同中约定借款到期后应偿还的利息系用结算的利息计入本金再次计算利息，超出法律规定24%的年利率，对超出部分不予支持。被告孙秦娥、柳金花的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条的规定，判决如下：由被告孙秦娥、柳金花于判决生效后30日内偿还原告臧芸借款本金450000元及利息（其中的40000元自2014年4月9日起按年24%的年利率付至借款还清之日止；另410000元自2014年6月18日起按年24%的年利率付至借款还清之日止）。案件受理费9476元减半收取为4738元、保全费4265元，由被告孙秦娥、柳金花承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一六年三月二日书记员  刘 畅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑更54号罪犯黄卫东，男，1968年2月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）金刑初字第1303号刑事判决，以被告人黄卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄卫东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄卫东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.51分。黄卫东自2013年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄卫东在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一六年三月三日书记员 梅雪磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3489号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。被告李玲，女，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××486X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月28日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××17的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月13日，被告透支及欠款总计507.91元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共507.91元（暂计至2015年12月13日，其中利息418.36元、其他费用含滞纳金共89.55元），2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年11月6日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××17的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款利息418.36元、滞纳金89.55元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款滞纳金89.55元及利息（计算至2015年12月13日的利息为418.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款滞纳金89.55元及利息（计算至2015年12月13日的利息为418.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李玲负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年三月十六日书记员  张宇第1页共4页
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民催2号申请人小洋人集团河北乳业有限公司。地址：青县新华西路196号。法定代表人王磊，职务总经理。统一社会信用代码：91130922576782260D。申请人小洋人集团河北乳业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：票号为4020005123619436，出票日期为2015年12月11日，出票人为小洋人生物乳业集团有限公司，出票人账号为27×××24，收款人为小洋人集团河北乳业有限公司，出票金额为人民币贰万零肆佰元整，汇票到期日为2016年3月11日，付款行全称为青县农村信用联社股份有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人小洋人集团河北乳业有限公司有权向青县农村信用联社股份有限公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  高增秋二〇一六年三月二十八日书 记 员  倪世涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初628号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告刘冬明，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展限公司与被告刘冬明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展限公司撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告岳阳市明达物业发展限公司承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月九日书 记 员  胡雅琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终363号上诉人（一审被告）丁俊娟，住赤峰市。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）许伟，个体工商户，住赤峰市。委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人丁俊娟因与被上诉人许伟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，2015年6月14日和6月29日，丁俊娟通过案外人两次向许伟借款44000元，并为许伟出具借据两枚。此款经许伟索要未果。为此，许伟诉至法院，请求判令丁俊娟立即偿还借款44000元；并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，丁俊娟向许伟借款属实，有其为许伟出具的两枚借据为证，足以认定。故对许伟要求偿还借款44000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：丁俊娟于本判决生效后立即偿还许伟借款44000元。宣判后，上诉人丁俊娟不服，上诉称丁俊娟没有向许伟借过款，双方之间不存在债权债务关系，其起诉的双方主体不适格。故请求撤销一审判决予以改判。被上诉人许伟答辩称，2015年6月14日至6月29日，丁俊娟通过案外人两次向许伟借款44000元属实；其主张双方主体不适格其有举证义务。丁俊娟其实就是滥用诉权拖延时间逃避债务，故请求法院维持原判。二审审理期间丁俊娟举证了调取自（2015）红民初字第5537、5538号卷宗中的卢金刚与丁俊娟的录音笔录及借据11枚复印件，其主张证明内容为丁俊娟与许伟不存在民间借贷关系，许伟举证的借据应为卢金刚所有而不是许伟所有。对以上证据许伟的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，证据内容与本案没有关联性，不能证明丁俊娟欲证明的问题。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，丁俊娟上诉称没有向许伟借过款、双方之间不存在债权债务关系、起诉的双方主体不适格。经审查，丁俊娟举证的录音笔录及借据复印件，与本案没有关联性，许伟的该质证意见成立。因许伟持有丁俊娟签名的借条二枚，丁俊娟不否认借条内容及其签字的事实，现丁俊娟不能举证证明其诉讼主张，故丁俊娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元由丁俊娟承担。二审邮寄费40元由丁俊娟、许伟各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘亚文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更332号罪犯谢沙青，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省东安县。贵州省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）黔高刑一终字第20号刑事裁定，认定被告人谢沙青犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24517元（未履行）。于2005年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2010年、2012年5月经本院减刑2年零1个月、2014年8月14日经本院减刑11个月，刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯谢沙青在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢沙青减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初1840号原告三亚盛世信德科技有限公司。法定代表人陈文新，该公司董事长。委托代理人姬娜，该公司经理。被告王青粉，女，汉族。原告三亚盛世信德科技有限公司(简称盛世信德公司)诉被告王青粉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告盛世信德公司的委托代理人姬娜，被告王青粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世信德公司诉称：盛世信德公司将其保洁工作任务交给王青粉并由其打扫卫生，盛世信德公司、王青粉不成立劳动关系。王青粉在从事劳务过程中未接受盛世信德公司管理、约束和支配，其在试用期内未在盛世信德公司同意下损坏盛世信德公司客户业主财产，给盛世信德公司业主财产造成损失并给盛世信德公司造成负面影响。王青粉还仅仅是试用期，显然盛世信德公司、王青粉不存在真实的劳动关系，王青粉不应当以合法形式逃避应当承担的损害赔偿责任。请求判决：1、盛世信德公司与王青粉之间不存在劳动关系;2、盛世信德公司不应承担1380元工资款。被告王青粉辩称：2015年11月3日，王青粉入职盛世信德公司从事保洁工作，因盛世信德公司拖欠王青粉的劳动报酬，王青粉索要未果而提起仲裁。王青粉在试用期内并未损坏客户业主的财产，盛世信德公司无非是为了逃避责任而捏造事实，并未提供证据证明上述主张。因本案系终局裁决，盛世信德公司不应再起诉。经审理查明：2015年11月3日，王青粉入职盛世信德公司从事保洁员工作，其每月工资1800元，月提成按所完成业务量的10%计算。盛世信德公司与王青粉没有签订书面劳动合同。2015年11月24日，王青粉申请辞职。王青粉在盛世信德公司工作期间的工资是1320元，另加提成60元，共计1380元。王青粉在盛世信德公司领取工作服价值110元。因盛世信德公司未向王青粉支付工资，王青粉遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁。2016年1月11日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]19号《仲裁裁决书》，裁决：1、王青粉与盛世信德公司2015年11月3日至11月24日存在劳动关系;2、盛世信德公司向王青粉支付工资1380元。盛世信德公司不服该仲裁裁决书，遂向本院起诉。上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：《劳动法》第二十一条规定，“劳动合同可以约定试用期。”试用期存在于劳动关系中。2015年11月3日，王青粉入职盛世信德公司从事保洁员工作，王青粉开始与盛世信德公司建立了劳动关系。盛世信德公司关于王青粉在试用期内，与盛世信德公司不存在劳动关系的主张，有悖法律规定。盛世信德公司与王青粉均认可，王青粉在盛世信德公司工作期间的工资是1380元(含提成60元)，王青粉同意从中扣除工服费110元。《劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。2015年，三亚市的最低工资标准是1270元，且盛世信德公司提供的证据不能证明，王青粉在工作期间给盛世信德公司造成损失等，因此，盛世信德公司应向王青粉支付工资1270元(已扣除工服费110元)。三亚仲裁委作出的三劳人仲裁字[2016]19号《仲裁裁决书》中涉及到对劳动关系的认定，其不属于终局裁决，王青粉的该项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、确认原告三亚盛世信德科技有限公司与被告王青粉于2015年11月3日至2015年11月24日期间存在劳动关系;二、原告三亚盛世信德科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向被告王青粉支付工资1270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(三亚盛世信德科技有限公司已预缴5元)，减半收取，由原告三亚盛世信德科技有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年三月二十八日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终590号上诉人（原审原告）鲁文学，男，1942年3月7日生，汉族。委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）三门峡市烟草公司灵宝市分公司。负责人朱天义，经理。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受法律文书。上诉人鲁文学因与被上诉人三门峡市烟草公司灵宝市分公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民小字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁文学及其委托代理人卢勇、被上诉人三门峡市烟草公司灵宝市分公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：鲁文学于2015年8月1日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲决字第322号仲裁决定，该仲裁决定对鲁文学关于1、将退休证上工作单位“零散户”更正为灵宝市烟草分公司；2、将参加工作时间1990年9月1日更正为1987年2月；3、补发退休至今退休人员补贴每月1800元；4、办理职工医疗保险的请求事项作出不予受理决定。鲁文学遂提起诉讼，但其诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，鲁文学的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回鲁文学的起诉。鲁文学预交的案件受理费10元，予以退还。宣判后，鲁文学不服，上诉称：1、被上诉人对我系其职工这一事实并无异议，我在办理退休手续时，被上诉人向社保局缴纳了单位应缴的款项，这也说明其认可我是其职工，但是我的退休证上是零散户，显然是被上诉人欺骗了我，被上诉人应当一视同仁，我应当享受与其他职工同等待遇，被上诉人辩称向社保局缴款是为了解决我的上访等不能成立。2、本案应属于法院受案范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定下列纠纷不属于劳动争议，除此之外应当属于劳动争议，本案原审法院应予受理。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。被上诉人三门峡市烟草公司灵宝市分公司答辩称：1、鲁文学曾经在我公司干过厨师，属临时用工。按其年龄，应当在2001年底退休，但其从未要求单位办理退休手续，其要求办理退休手续的早已超过劳动争议时效。2、鲁文学前几年借着信访形势向单位要求一些无理待遇，其通过非法渠道办理城镇户口才享受现在的零散户退休待遇，为平息上访，我单位没有向有关部门反映。现鲁文学又提出要享受与本单位职工同等养老待遇。因退休待遇属于国家养老政策，不属于人民法院受理范围，一审驳回其起诉合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案情况是三门峡市烟草公司灵宝市分公司已经为鲁文学办理了养老手续，鲁文学自2011年8月20日起已经开始享受养老保险待遇，领取养老金。现鲁文学请求与单位正式职工享受同等养老待遇，补发养老金差额，不属于人民法院受案范围。综上，鲁文学的上诉理由不能成立，原审裁定驳回鲁文学起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭肖辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更923号罪犯徐小按，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)通中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人徐小按犯盗窃罪,抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0609号刑事裁定减为有期十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐小按服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产，退还赃款363018元，100美元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小按在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小按在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐小按减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执371号申请执行人浙江黑猫神投资发展有限公司被执行人孙乐霞，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00078号，依法向被执行人孙乐霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙乐霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙乐霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙乐霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币41063000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年三月二十四日书记员  王贤祥
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5923号申请执行人庄丽芳。被执行人赵文清。被执行人蔡智静。申请执行人庄丽芳与被执行人赵文清、蔡智静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第805号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，申请执行人庄丽芳于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵文清偿还借款本金100万元及利息，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人赵文清、蔡智静送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明：1、被执行人赵文清、蔡智静在浙江农村合作银行、中国农业银行、浙商银行多个账户共计存款247972元，本院将上述存款予以扣划，扣除相关诉讼费用，申请人领取案款228267元；2、被执行人赵文清名下有五套房屋分别为：瑞安市塘下镇明珠大厦1楼xx号店（产权证号：xx，设定抵押，本院于2015年12月28日裁定查封）、塘下镇明珠大厦1楼xx号店（产权证号：xx，设定抵押，本院于2015年12月28日裁定查封）、塘下镇赵宅村兴业路xx号（产权证号：xx，设定抵押，本院于2015年12月28日裁定查封）、塘下镇赵宅村兴业路（产权证号：xx，设定抵押，本院于2015年12月28日裁定查封）、瑞安市安阳街道风荷苑19幢1单元xx室（产权证号：xx，与被执行人蔡智静共有，设定抵押，本院于2015年12月31日裁定查封）；3、被执行人赵文清名下登记有车牌号为浙C×××××的宝马牌机动车一辆，被执行人蔡智静名下登记有车牌号为浙C×××××的奥迪牌机动车一辆，本院已裁定予以查封；4、被执行人赵文清于2016年1月29日主动向申请执行人偿还10万元。2016年3月22日，申请人庄丽芳与被执行人赵文清就余款自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人赵文清、蔡智静自愿偿付申请执行人庄丽芳剩余欠款671733元，该款于2016年3月22日支付71733元，于2016年4月28日前支付5万元，于2016年5月28日前支付5万元，于2016年6月28日前支付3万元，2016年7月28日前支付3万元，于2016年8月28日前支付3万元，于2016年9月28日前支付3万元，于2016年10月28日前支付3万元，于2016年11月28日前支付3万，于2016年12月28日前支付3万，于2017年1月28日前支付3万，于2017年2月28日前支付3万，于2017年3月28日前支付3万，于2017年4月28日前支付3万，于2017年5月28日前支付3万，于2017年6月28日前支付3万，于2017年7月28日前支付3万，于2017年8月28日前支付3万，于2017年9月28日前支付3万，于2017年10月28日前支付2万；款汇申请人庄丽芳名下农行账户：62×××18；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人庄丽芳有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、被执行人按约履行第一期款项71733元后，申请人同意并向法院申请解除对两被执行人名下所有房产、车辆、账户的冻结、查封。4、被执行人蔡智静未参加和解，不影响申请执行人庄丽芳向其主张权利。申请执行人庄丽芳同意将上述约定适用于被执行人蔡智静。协议签订后，被执行人依约向申请人偿还71733元，申请人向本院申请解除对两被执行人名下所有房产、车辆、账户的冻结、查封，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5923号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年三月二十二日（代）书记员 韩增毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初527号原告王家春。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告周龙甫。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告王家春与被告周龙甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家春及其委托代理人蒋海荣、被告周龙甫及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家春诉称，被告因经营需要多次向原告借款，2013年10月27日被告向原告借现金50000元，被告出具借条一张，并承诺在原告需要时随时归还，但当原告向被告要求还款时，原告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即偿还借款50000元整及其利息（利息按银行同期同类贷款利率从法院受理案件之日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周龙甫辩称，2013年10月27日被告向原告借款50000元是事实，但被告多次向原告借款不是事实。2013年10月27日的借款已于2014年3月26日还清，还款时被告要求原告出具2013年10月27日的借据，原告称该借据找不到了，并应被告要求出具了该款已还清的书面证明。现原告持已经付清的借条向法院主张权利，不符合客观事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王家春在法定举证期限内举证两份证据：1、借据原件一份，证明被告借款50000元的事实。2、原告曾向被告出具的证明2013年中秋节前借款已还清的照片一份，证明被告2013年中秋节前的债务于2014年3月26日已还。被告周龙甫的质证意见为：1、对证据1无异议，但该笔欠款已还清。2、对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明原告观点。被告周龙甫在法定举证期限内举证一份证据：原告于2014年3月26日出具的被告还款50000元的证明（残缺），证明本案涉及的50000元借款已还清。原告王家春的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证明的核心内容被被告撕掉，不能证明被告涉案借款已还清的观点。经审理查明，被告周龙甫以经营需要为由向原告王家春借款。2013年10月27日，被告周龙甫向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王家春现金伍万元整￥50000周龙甫2013年10月27日”。2014年3月26日，被告向原告还款50000元，原告向被告出具证明一份，大概内容为“（缺失）3月26日已还，特此证明，此借条作废（于04.3.26）（2013中秋节钱已还清）王家春（缺失）”。该证明已经磨损，其主要内容由3片纸片黏贴而成，顶部有一行模糊不清的细笔书写字迹。还款时间“（于04.3.26）”系笔误，应为“（于2014.3.26）”。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、照片，被告举证还款证明原件（残缺）等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周龙甫借原告王家春人民币50000元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告周龙甫辩称该借款已还清，但其提供的还款证明中关于还款事项的关键部分缺失，且在庭审中被告表示对缺失的部分记不清，对此答辩意见本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条对利息及支付方式没有约定，原告王家春诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年1月18日起按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周龙甫于本判决生效后十日内偿还原告王家春借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周龙甫负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年三月四日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更430号罪犯赵长奎，男，1989年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省临海市人民法院于2010年1月7日作出（2010）台临刑少初字第1号刑事判决，以被告人赵长奎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年9月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯赵长奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵长奎在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵长奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赵长奎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执248号申请执行人谭胜金。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。本院在执行北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2015】第96号仲裁裁决书一案过程中，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王跃二〇一六年三月十八日书记员  叶俊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第03397号原告衣志忱，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告刘士华，男，1964年4月4日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。原告衣志忱与被告刘士华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣志忱、被告刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣志忱诉称，我于2013年8月2日从被告刘士华手中买到阳光家园13号车库，手续齐全，以90000元成交。后来法院找我说车库存在纠纷，法院判决刘士华败诉。我是不知道他们有纠纷才买的车库。现车库已经被法院执行走。因2013年我购买的车库到2015年已经溢价至150000元。我要求被告向我返还购买车库现金90000元及车库增值款60000元及我购买车库后库门及启动电机维修费1500元，墙体及地面抹平600元，库内墙壁挂白600元，库外屋顶防水300元，法院执行车库后我另租车库租金5000元。被告刘士华辩称，我没有串通和欺骗原告，原告是通过物业买的我的车库，孙福生将车库以十万元抵给我的，我以九万元卖给原告，卖给原告后，原告开始使用，原告刘士华、赵秀云与被告李宪林、孙福生、石凤梅、第三人衣志忱案外人执行异议之诉一案，我正在朝阳市人民检察院申请抗诉，朝阳市人民检察院已经受理，我要求确认诉争车库归我所有。我不认可赔偿原告损失，因为卖给原告后，原告就已经使用，我认为原告的损失是八月份至今腾出来的这几个月。我现在同意返还原告购车库款九万元，但现在手里没有现金。我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年8月2日被告刘士华（甲方）与原告衣志忱（乙方）签订车库买卖合同约定：一、甲、乙协商后，甲方自愿将其名下位于阳光家园高层南侧第13号车库，出售给乙方。甲方收到款后打收条给乙方。二、甲乙双方共同商定车库价格为人民币玖万圆整。乙方在签订买卖协议后一次付清房款。甲方在收到钱款之日将上述车库交付乙方使用。甲方不得以任何理由收回该车库产权及使用权。三、甲方在交付车库前应结清所有的物业费、水电费等，因车库所发生的一切费用，在交付前所欠费用与乙方无关。四、本合同手写并复印一份，甲乙双方各一份，双方签字确认即生效，对双方都具有约束力，具有法律效力。合同签订后被告刘士华收到原告衣志忱车库款90000元，原告取得了车库。原告取得车库后对车库进行装修支出3000元。另查明，被告刘士华卖给原告衣志忱的车库原属孙福生、石凤梅所有。2012年10月23日孙福生、石凤梅与刘士华、赵秀云签订协议书约定：一、车库位于北票市南山管理区阳光家园13号车库。二、价格：壹拾万元。三、价款支付方式：由于甲方欠乙方借款，用此车库折抵欠款。四、车库交付前甲方保证此车库不存在抵押、买卖、查封、出借等情况，因此车库发生的经济纠纷全部由甲方负责并承担相关费用。五、此协议双方签字后即生法律效力。又因孙福生、石凤梅对李宪林欠款，2012年7月15日孙福生、石凤梅向李宪林出具保证书，保证书载明石凤梅欠李宪林31.6万元于2013年10月还清本金及利息，用本案争议的车库等财产抵押担保。2012年8月20日李宪林向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2012年8月27日作出财产保全裁定将本案争议的车库及其他财产予以查封。2012年11月23日孙福生、石凤梅与李宪林签订执行和解协议，约定孙福生、石凤梅将本案争议车库抵顶给李宪林。2013年9月22日刘士华、赵秀云向本院提出执行异议，要求确认该车库为其所有本院裁定驳回刘士华、赵秀云的异议。2014年刘士华、赵秀云向本院起诉李宪林、孙福生、石凤梅案外人执行异议之诉，请求确认刘士华、赵秀云与孙福兰、石凤梅签订的买卖车库协议书有效，撤销本院2013北执异字第18号执行裁定书即不再执行该车库。2015年1月26日本院以（2014）北民特字第00004号民事判决书驳回原告刘士华的诉讼请求。宣判后刘士华、赵秀云不服上诉于朝阳市中级人民法院。2015年5月12日朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第00447号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后经本院执行衣志忱于2015年8月26日已将车库腾出。上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。本院认为，被告刘士华卖给原告衣志忱的北票市阳光家园13号车库已经法院确认为李宪林所有。现原告已将该车库腾出。原告衣志忱与被告刘士华买卖车库的协议应予解除，被告刘士华应将购车库款返还原告衣志忱，因原告衣志忱为善意取得被告刘士华应给付车库款利息。原告购买车库后的装修费用被告应予补偿。依照《中华侨民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告衣志枕与被告刘士华签订的买卖车库协议。二、被告刘士华给付原告衣志忱购车库款90000元及利息，利息自2013年8月3日起至车库款执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。三、被告刘士华给付原告衣志忱车库装修费3000元。以上二、三项判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费920元合计3320元由被告刘士华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审 判 长  杨全胜人民陪审员  付安春人民陪审员  杨柏青二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 楠