云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彝刑初字第163号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人代某某，男，生于1996年8月3日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人黄某某，男，生于1997年3月4日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人代某某犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人代某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：1、2015年4月的一天，被告人代某某及郭某（另处）、杜某某（另处）在位于彝良县洛泽河镇毛坪村毛坪街代余坤家房屋一楼“聚缘网吧”内将被害人向某、一不知名学生、罗某喊出，相继单独喊到与该网吧间隔一间房屋的代余多家房屋上，由郭某持木方，使用威胁、搜身等方式对三被害人实施抢劫，在不知名学生身上搜到一、二十元零钱后，因嫌金额少，便将钱返还被害学生，之后强行抢走被害人罗某50元人民币。因被害人向某身上无财物抢劫未果。被害人罗某被抢劫后回到网吧内，告知网吧管理员和同伴自己被抢劫一事，被告人代某某等人因此又将被害人罗某喊到网吧门口，对罗某实施殴打，被告人代某某女友王某3将被告人代某某拉住，被害人罗某才得以逃脱。因害怕被害人罗某报案，被告人代某某与郭某、杜某到网吧旁边的山上躲避，未见警察后便又回到聚缘网吧，被告人代某某与杜某以相同的方式对被害人王某1实施抢劫，抢走被害人王某1100元人民币。当晚王某3要求被告人代某某将抢得被害人罗某的50元人民币还给罗某，后被告人代某某通过王某3等人将50元人民币返还被害人罗某。2、2015年6月18日晚22时许，被告人代某某因借用朱某1摩托车一事与唐某（另处）发生纠纷，双方遂约定在彝良县上斗殴，被告人代某某便邀约被告人黄某某及黄某等人持木方、钢管等工具到约定地点等待唐某等人，被告人代某某安排除其之外的其他人埋伏在附近，唐某等人到达现场双方发生推搡后，被告人黄某某便持钢管上前，将推搡被告人代某某之人推倒在地，唐某方某随即将被告人黄某某手中钢管抢下，在路边捡酒瓶等物品殴打被告人黄某某，将其头部打伤，随后唐某等人逃离现场。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定、被告人正侧面照、户籍证明、拘留证、逮捕证等，证明本案案件来源、二被告人身份及面貌特征、被采取强制措施等情况；2、彝良县公安局毛坪派出所抓获经过、到案经过，证明毛坪派出所干警在巡逻中，发现被告人代某某等人形迹可疑，进行询问后，被告人代某某如实供述聚众斗殴及被告人黄某某主动到毛坪派出所投案的事实；3、被告人代某某抢劫部分的证据（1）被害人向某、罗某、王某1陈述笔录及辨认笔录、辨认照片，证人郭某、王某2、李某、陈某1、证言笔录及辨认笔录、辨认照片，证人张某1证言笔录，被告人代某某的供述，证明2015年4月的一天，被告人代某某及郭某（另处）、杜某（另处）使用威胁、搜身等方式分别对被害人向某、一不知名学生、罗某及被告人代某某与杜某以相同的方式对被害人王某1进行抢劫的事实；（2）、被害人向某、罗某、王某1辨认笔录、辨认照片，证人王某2、李某、陈某1辨认笔录、辨认照片，证明经三被害人及证人王某2、李某、陈某1辨认，辨认出郭某及被告人代某某就是进行抢劫的人；（3）、被告人代某某辨认笔录、辨认照片，证人郭某辨认笔录、辨认照片，证明经被告人代某某及郭某辨认，辨认出向某、罗某、王某1就是他们抢劫过的对象；（4）、现场勘验笔录、制图、照片，被害人向某、罗某、王某1辨认笔录、辨认照片，被告人代某某辨认笔录、辨认照片，证明本案现场情况。4、被告人代某某、黄某某聚众斗殴部分的证据（1）、证人吴某1、余某、张某2、朱某1、黄某、吴某2、刘某、雷某、潘某、管某、吴某3、代某1、代某2、何某等人证言笔录，被告人代某某、黄某某供述笔录，证明2015年6月18日晚22时许，被告人代某某因借用朱某1摩托车一事与唐某（另处）发生纠纷，双方约定在彝良县上进行斗殴，后被告人代某某骑着从黄某处借来的摩托车到了现场，安排被告人黄某某等人持械作好准备后，与唐某等人进行了斗殴，被告人黄某某积极参与的事实；（2）、证人吴某1、余某、张某2、朱某1、黄某、吴某2现场辨认笔录及照片，被告人代某某、黄某某现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、制图、照片，证明现场情况；（3）、随案移送清单、物证照片，证明被告人代某某作案时使用的摩托车的情况。据此，公诉机关认为被告人代某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物；为泄私愤，纠集多人进行斗殴，被告人黄某某积极参加聚众斗殴，二人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条之规定，应以抢劫罪、聚众斗殴罪追究被告人代某某的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人黄某某的刑事责任，并建议对被告人代某某以数罪并罚科处六至八年有期徒刑，对被告人黄某某科处二至三年有期徒刑的量刑建议。被告人代某某、黄某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认本案事实如下：1、2015年4月的一天，被告人代某某及郭某（另处）、杜某某（另处）在位于彝良县洛泽河镇毛坪村毛坪街代余坤家房屋一楼“聚缘网吧”内将被害人向某、一不知名学生、罗某先后喊出，相继单独喊到与该网吧间隔一间房屋的代余多家房屋上，由郭某持木方，使用威胁、搜身等方式分别对三被害人实施抢劫，在不知名学生身上搜到一、二十元零钱后，因嫌金额少，便将钱返还被害学生，之后强行抢走被害人罗某人民币50.00元。因被害人向某身上无财物抢劫未果。被害人罗某被抢劫后回到网吧内，告知网吧管理员和同伴自己被抢劫一事，被告人代某某等人因此又将被害人罗某喊到网吧门口，对罗某实施殴打，被告人代某某女友王某3将被告人代某某拉住，被害人罗某才得以逃脱。因害怕被害人罗某报案，被告人代某某与郭某、杜某到网吧旁边的山上躲避，未见警察后便又回到聚缘网吧，被告人代某某与杜某以相同的方式对被害人王某1实施抢劫，抢走被害人王某1人民币100.00元。当晚王某3要求被告人代某某将抢得被害人罗某的人民币50.00元还给罗某，后被告人代某某通过王某3等人将人民币50.00元返还被害人罗某。2、2015年6月18日晚22时许，被告人代某某因借用朱某1摩托车一事与唐某（另处）发生纠纷，双方遂约定在彝良县上斗殴，被告人代某某邀约被告人黄某某等人后，骑着从黄某处借来的摩托车到了现场，安排黄某某等人持木方、钢管等工具在约定地点等待唐某等人，并安排除其之外的其他人埋伏在附近，唐某等人到达现场双方发生推搡后，被告人黄某某便持钢管上前，将推搡被告人代某某之人推倒在地，唐某方某随即将被告人黄某某手中钢管抢下，在路边捡酒瓶等物品殴打被告人黄某某，将其头部打伤，随后唐某等人逃离现场。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……被告人代某某无视国法，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：…（四）持械聚众斗殴的。被告人代某某为泄私愤，纠集多人持械进行斗殴，被告人黄某某积极参加，二人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代某某与郭某等人在对被害人向某进行抢劫时，因向某身上无财物而抢劫未果，被告人代某某等人的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。被告人代某某与郭某等人在对不知名学生身上搜到一、二十元零钱后，因嫌金额少，便将钱返还被害学生，被告人代某某等人的行为是犯罪中止，因没有造成损害，应当免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首成立。被告人代某某因毛坪派出所干警在巡逻中，发现其形迹可疑，进行询问后，被告人代某某如实供述聚众斗殴的事实，可认定其自首成立，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人代某某犯抢劫罪从轻处罚，对被告人代某某、黄某某犯聚众斗殴罪减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。被告人代某某犯抢劫罪、聚众斗殴罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议部分予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的人生权利、财产权利及公共秩序不受侵犯，维护社会治安秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2022年6月18日止）二、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年7月12日止）三、对移送作案工具摩托车一辆发还黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  曾丽萍人民陪审员  彭 梅二〇一六年三月十一日书 记 员  刘云吉