wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）宁0521刑初183号 公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 被告人黄某甲，男，1954年4月24日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，原系中宁县石空镇人民政府聘用制人员，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌受贿罪于2016年9月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月9日被本院依法决定取保候审，2017年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 被告人何某，男，1964年2月27日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，系中宁县石空镇人民政府事业编工作人员，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌受贿罪于2016年9月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月9日被本院依法决定取保候审。 宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某甲、何某犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人黄某甲、何某到庭参加诉讼。期间，因提交审委会讨论，扣除审限11天。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告人黄某甲、何某在中宁县石空镇人民政府工作期间，与该镇工作人员孔某某（另行处理）被抽调参与109国道、201省道扩宽项目拆迁工作。在开展拆迁协调工作中，被告人黄某甲、何某和孔某某为王某甲、乔某甲等20户拆迁户补偿拆迁款等方面提供帮助，多次收受拆迁户现金共计人民币70000元，其中被告人黄某甲分得人民币25000元，被告人何某分得人民币23000元，孔某某分得人民币22000元。同时，被告人黄某甲个人收受拆迁户现金人民币20000元，被告人何某个人收受拆迁户现金人民币17300元。案发后，被告人黄某甲退缴赃款人民币45000元，被告人何某退缴赃款人民币40300元。 同时查明，被告人何某自动投案。归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、程某、乔某甲、高某某、马某某、王某乙、刘某某、亢某某、赵某某、孟某某、史某某、潘某乙、周某甲、王某甲、李某某、王某丙、徐某某、周某乙、乔某乙、胡某某、黄某戊、吴某某、蒋某某、师某某、武某某、杨某某、孔某某的证言，中宁县机构编制委员会办公室证明，人事档案资料，中宁县主干道路大整治大绿化工程项目相关文件，109国道、201省道拓宽项目房屋拆迁相关会议记录，石空镇109国道拓宽项目房屋拆迁补偿协议、石空镇东街改造八部门测量登记册，109国道、201省道拓宽项目拆迁补偿表、付款凭证、记账凭证，中宁县人民检察院调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押财务清单，被告人黄某甲、何某的供述及同步录音录像、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、何某在中宁县石空镇人民政府工作期间，利用职务之便，共同或个人多次收受他人财物，为他人谋取利益，共同收受他人现金人民币70000元，其中被告人黄某甲分得人民币25000元、被告人何某分得人民币23000元；被告人黄某甲个人收受他人现金人民币20000元，被告人何某个人收受他人现金人民币17300元，其行为均已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄某甲、何某犯受贿罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且提起公诉前积极退赃，可依法从轻处罚。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人何某提起公诉前悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何某符合适用缓刑的条件，决定对被告人何某适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、被告人黄某甲违法所得人民币四万五千元、被告人何某违法所得人民币四万零三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张民鹏 审 判 员  魏民贤 人民陪审员  孙冬梅 二〇一七年三月十日 书 记 员  汪春香
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初109号原告：田某。被告：文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组。法定代表人：陈明吉，组长。原告田某与被告文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组（以下翁田抱肖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告翁田抱肖村的法定代表人陈明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：被告村因征地获得补偿款九百余万元，2015年12月21日发放给每位村民42000元，但却并未分给原告，经原告多次与被告交涉，被告均称“本村已经登记结婚的女村民不参与分配征地补偿款”，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告向原告支付征地补偿款42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告翁田抱肖村辩称：村中确实给每位村民分配42000元，但没有分配给原告；村里分配征地款和集体经济收益到现在已经大约十次了，一直不给原告等外嫁女分配，且这是经过村民大会讨论的，是村规民约。经审理查明：原告田某自出生后落户于被告翁田抱肖村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）田泽汉为代表以家庭承包的方式承包了被告村的4.085亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日。2013年3月7日，原告与文昌市东路镇东路村民委员会华南村民小组村民郭泽其登记结婚，原告在该地并未享受集体经济组织成员待遇。另查明，被告翁田抱肖村因文昌市人民政府征地而获得一笔土地征用补偿款和青苗款，2015年12月21日，该村经村集体讨论通过分配方案，本村农业人口每人分配土地征用补偿款42000元，以原告田某已经出嫁为由不给予分配。原告认为该行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、原告家庭常住人口登记卡，3、结婚证，4、文昌市东路镇东路村民委员会华南村民小组村民证明书，5、《农村土地承包经营权证》，6、文昌市农村信用合作联社流水单。以上证据经双方当事人当庭质证，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告田某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加农村合作医疗，故应当认定原告田某具有被告集体经济组织成员资格。原告田某结婚的事实并不必然导致原告丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配土地征用补偿款及青苗款的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果并不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。被告还应支付42000元土地征用补偿款给原告。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组于本判决生效之日起五日内向原告田某支付土地征用补偿款人民币42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告翁田抱肖村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付425元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月十四日书记员  叶雯雯
平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执197号 农文龙、太平财产保险股份有限公司广西公司: 本院执行的农文龙申请太平财产保险股份有限公司广西公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执359号x申请执行人上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱爱国，该公司总经理。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被执行人上海融生新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2015)嘉民三(民)初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海融生新能源科技有限公司未自觉履行付款义务，现申请执行人上海爱杰建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海融生新能源科技有限公司支付工程款人民币220000元及相应的利息损失和案件受理费4600元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海融生新能源科技有限公司银行存款人民币224600元或扣留、提取被执行人上海融生新能源科技有限公司收入人民币224600元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年三月十四日书记员  赵宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执488号申请执行人曾礼林被执行人温州市恒速鞋业有限公司，组织机构代码56696775-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三民初字第00200号，依法向被执行人温州市恒速鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市恒速鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市恒速鞋业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市恒速鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币55765.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十五日书记员 赵淑利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3624号原告郭仕进，男，1958年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：42772023-4。法定代表人孙开旬，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人姜新朋，该院职工。原告郭仕进与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭仕进于2016年3月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告郭仕进在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仕进撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。原告郭仕进预交案件受理费2773元，变更诉讼请求10000元后应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭仕进承担25元（本院应退还原告郭仕进案件受理费2748元）。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年三月十七日书 记 员  周 建
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00721-1号申请执行人覃世君。被执行人张丙妹。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第964号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人张丙妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙妹在中国银行00000617152200906CNY0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年三月三十一日书 记 员 谢  可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3165号之一申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人汪祖国，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告贺良与被告汪祖国民间借贷纠纷一案作出的(2015)杨民一(民)初字第5891号民事判决生效后，申请执行人贺良申请执行来院，要求被执行人汪祖国支付借款人民币420,000元及利息、案件受理费人民币3,800元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民一(民)初字第5891号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年三月十四日书 记 员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终170号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。被上诉人（原审原告）上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇惠东村6组东14号。法定代表人李如辉。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《文化石购销合同》明确约定“若产生纠纷，则可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，合同上注明的被上诉人上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部地址在上海市浦东新区世纪大道1500号801室，该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1795号原告：张霆乾，男，汉族，1958年4月23日出生，住新乡市。委托代理人：郑红霞，女，汉族，1967年8月8日出生，住新乡市红旗区开发区道清路丽水。被告：冯宗源，男，汉族，1968年3月28日出生，住新乡市。被告：李胜芹，女，汉族，1970年8月16日出生，住新乡市。二被告委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告张霆乾诉被告冯宗源、李胜芹借款纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，于2015年1月26日作出（2014）红民一初字第1783号民事判决书，二被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）新中民金终字第170号民事裁定书，将该案发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人郑红霞，二被告委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张霆乾诉称，二被告系夫妻关系，因二被告和原告系朋友关系，2012年6月，被告冯宗源找到原告称做生意借款，出具借条一份，并书写借款协议，协议约定原告借给被告290000元，借款期限为3个月（自2012年6月10日至2012年9月10日止）。同时约定，不能按约定期限偿还借款被告应按借款金额的日千分之一支付违约金。借款期限届满，原告多次找二被告催付，二被告分多次偿还11万元现金，仍欠借款18万元未还清。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款180000元；2、判令二被告支付逾期还款违约金142200元（自2012年6月10日至还清借款之日止暂按至2014年8月10日计算共790天）；3、由本案二被告承担诉讼费用。被告冯宗源辩称，原告诉状不属实，双方不存在债权债务关系，2008年受原告委托购买土地拿原告19万元，已经还了21万本金和1万元利息，多还的本金2万元要求返还。被告给原告出具的29万的条是根据2008年原告委托被告购买土地时协议第二条计算违约金得来，违约金由于土地规划，土地证办不下来，按照协议约定，累计计算由19万累积到29万。我们认为协议第二条，日千分之二的违约金无效而且过高，我们要求按照无效处理，因为这是政府行为导致的。无效的行为自始就无效，所以说29万的借款我们认为违反法律规定应属无效。综上应驳回对冯宗源的诉讼请求。并于庭审后向本院递交反诉状，要求1、确认双方签订的2008年9月16日购地协议第二条中违约金条款无效；2、确认双方所签2008年9月16日购地协议第二条中的违约金条款过高并请求按调低后计判；3、判令张霆乾返还不当得利款12万元及利息（利息自2012年6月1日起至还清之日止，按日万分之十计算）。原告张霆乾辩称，反诉应当第一次庭审举证期限届满前提出，之后提出反诉不符合法律法律规定，不应受理。被告李胜芹辩称，二被告在2005年3月14日就办理离婚登记，已经不是夫妻，2008年的借条不清楚，也不知道，也没有给原告打过借条，原告起诉没有事实及法律依据，要求驳回对李胜芹的起诉。经审理查明：2008年9月16日原告张霆乾与被告冯宗源签订购地协议，该份购地协议约定双方共同出资购买小店工业区夏庄村村委会50亩地，其中张霆乾购买10亩地，每亩地价格为3.2万元，10亩地价格为32万元，张霆乾于2007年9月19日付给冯宗源购地款19万元，尚欠冯宗源购地款13万元；双方协商待购地手续全部办理完毕，张霆乾拿到土地使用权证等手续，张霆乾一次性付清余额购地款。2011年10月9日，被告冯宗源购买的50亩土地（其中包括张霆乾购买的10亩）被新乡市土地开发有限责任公司回收，补偿金额为120万元，并退还原收取的40万元土地款。2012年5月30日被告冯宗源通过转账方式付给原告张霆乾100000元，2012年6月10日被告冯宗源向原告张霆乾出具借条一份，借条内容为“今借到张霆乾现金贰拾玖万元（290000元），借款三个月”，并于当日签订借款协议一份，双方约定借款金额为290000元，使用期3个月（2012年6月10日至2012年9月10日止），到期后不能如数归还，由被告冯宗源按照逾期借款金额乘以实际天数的千分之一交付违约金。后被告冯宗源于2012年7月16日向原告张霆乾还款30000元、2012年9月1日还款10000元、2012年9月12日还款20000元、2012年9月29日还款10000元、2012年12月7日（李胜芹代还）还款10000元、2012年12月10日还款10000元、2013年1月25日还款10000元、2013年2月6日（李胜芹代还）还款5000元、2013年2月8日还利息款5000元、2013年3月17日还款5000元、2014年1月30日还利息款5000元，综上，被告冯宗源共向原告张霆乾还款110000元、利息10000元，原告称该利息10000元实为违约金。另查明，冯宗源与李胜芹于2005年3月14日在民政部门办理了离婚登记。本院认为，原、被告双方所签订的购地协议是双方的真实意思表示，内容真实。根据夏庄村预留地土地回收补偿协议，新乡市土地开发有限责任公司回收原告张霆乾与被告冯宗源共同出资的土地50亩，其中包括张霆乾的10亩，补偿金额为120万元，并退还原收取的40万元土地款。该块土地因统一规划而导致协议约定的事项无法实现，故被告冯宗源收取原告的购地款19万应返还给原告，并支付原告相应补偿款，但被告未向原告支付。对此，原告张霆乾予以认可。从2012年5月30日被告冯宗源通过转账方式付给原告张霆乾100000元以及2012年6月10日被告冯宗源向原告张霆乾出具29万元的借条可看出，该借条是从双方所签订的购地协议以及土地回收补偿协议中演变而来，是对双方债权债务关系的重新确认，且被告冯宗源已于2012年7月至2014年1月间向原告张霆乾陆续还款110000元，被告冯宗源的陆续还款行为亦是对该债权债务关系的重新确认。庭审中，原、被告双方均称未约定利息，故被告冯宗源提供的收条中2013年2月8日还利息款5000元及2014年1月30日还利息款5000元共计10000元应视为违约金；从原、被告双方所提供的证据来看，被告冯宗源已于2012年7月至2014年1月向原告张霆乾陆续还款110000元，下余180000元未还,被告冯宗源出具的借条及原、被告双方签订的借款协议上均显示借款期限为3个月（2012年6月10日至2012年9月10日止），被告冯宗源到期未还，双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月11日起以本金180000元计算。因借款发生时，二被告已经办理离婚登记，故张霆乾要求李胜芹承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。冯宗源提出反诉不符合法律规定，本院不予审理，冯宗源可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯宗源于本判决生效后十日内偿还张霆乾180000元，并自2012年9月11日起以本金180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至被告冯宗源、李胜芹履行付款义务之日止。二、驳回张霆乾的其他诉讼请求。案件受理费6133元，由冯宗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  原培宏审判员  彭晓明二〇一六年三月十六日书记员  荆亚盟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2143号申请执行人陈显光被执行人周晓微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00990号，依法向被执行人周晓微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周晓微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周晓微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十五日书记员  林任春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3640号申请执行人谈庆良，男，1977年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康惠，女，1981年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谈庆良依据原上海市南汇区人民法院于2005年1月24日作出的已发生法律效力的(2005)汇民一(民)初字第350号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人康惠支付人民币2,847元。在执行中,本院向相关部门查询了被执行人康惠的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人谈庆良也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市南汇区人民法院作出的(2005)汇民一(民)初字第350号民事调解书确定的由被执行人康惠支付2,847元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人谈庆良可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年三月十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢30号 申请执行人杭州市萧山区人民法院与被申请执行人屠小朋罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢30号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3308号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告王未来。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民一初字第04472号 原告：高明文，男，1967年11月11日出生，汉族，教师，住蒙城县。 被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告黄超兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告高明文诉被告张启顺、黄超兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2016年3月11日公开进行审理，原告高明文到庭参加诉讼。被告张启顺、黄超兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明文诉称：被告张启顺、黄超兰于2014年1月27日向原告借款336000元，约定月息2分，并约定2015年1月26日还清本息，被告为此向原告出具借条一张。虽经多次催要，被告至今未还。请求判令被告张启顺、黄超兰归还原告借款336000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张举证如下： 1、原告身份证复印件。证明原告身份。 2、被告张启顺书写借条一张。证明被告借款事实。 3、两被告婚姻登记信息。证明被告借款在婚姻关系存续期间，应共同还款。 被告张启顺、黄超兰未答辩亦未举证。 经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。 经审理查明：2014年1月27日张启顺立据向高明文借款336000元整。借据载明：“借条，今借到高明文现金人民币计叁拾叁万陆仟元正。（336000.00元，借期壹年，月息贰分正）。借款人：张启顺，2014.1.27日”。借款后，经高明文催要后未果。另查明：张启顺与黄超兰系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为：张启顺借高明文336000元，事实清楚，证据充分，故高明文诉称张启顺应偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。因该借款形成于张启顺与黄超兰夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张启顺、黄超兰于本判决生效后五日内偿还原告高明文336000元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起计算至还清款之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告张启顺、黄超兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王雪艳 二〇一六年三月十一日 书记员  李慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2164号申请执行人斯建鹏被执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司，组织机构代码56095667-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04019号，依法向被执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市大东南小额贷款有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币10273540.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月二十三日书记员  周 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2153号原告黄卫东，男，1967年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告王铮琦，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告黄卫东诉被告王铮琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托代理人雷芳、被告王铮琦到庭参加诉讼，被告太保上海公司经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫东诉称，2015年7月20日，被告王铮琦驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费8,499.70元、营养费1,200元、住院伙食补助费100元、护理费600元、误工费16,007元、交通费517元、财产损失2,190元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王铮琦承担赔偿责任。被告王铮琦辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均有异议，不同意承担赔偿责任。曾垫付现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。但原告各项诉请金额均过高，其中误工费不予认可。经审理查明，2015年7月20日16时06分许，在上海市嘉定区胜辛北路汇旺路附近，被告王铮琦驾驶牌号为沪C6XXXX机动车与原告骑行的电动自行车相撞，原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告负主要责任，被告王铮琦负次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费8,499.70元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2015年12月8日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级，休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告黄卫东因交通事故致左小指近节指骨基底部骨折，现左小指屈曲受限，未达伤残等级，休息120日，护理15日，营养30日(均含后期治疗)。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查，牌号为沪C6XXXX机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告王铮琦负次要责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告王铮琦承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,020元每月；6、财产损失，酌定为1,500元；7、律师代理费，据司法实践，酌定为2,500元。审理中，被告太保上海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄卫东19,879.70元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费8,499.70元、营养费900元、住院伙食补助费100元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费8,080元、护理费600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿1,500元；二、被告王铮琦应于本判决生效之日起十日赔偿原告黄卫东鉴定费1,950元的40%并承担律师代理费2,500元，与其垫付的2,000元相折抵，计1,280元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.50元，由被告王铮琦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年三月二十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1234号申请执行人俞建峰被执行人浙江曼莎袜业有限公司，组织机构代码72454377-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00661号，依法向被执行人浙江曼莎袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江曼莎袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江曼莎袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江曼莎袜业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月四日书记员  周 超
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审23号 申请执行人青龙满族自治县国土资源局 组织机构代码：73874730-3 法定代表人刘明磊，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请执行人齐文,男，1966年3月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。身份证号：1303211966××××××××。 申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2015]665号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2015]665号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2015]665号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的125.28平方米土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的125.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2015]665号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  潘亮多
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执825号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执825号申请执行人王林仙，女，1932年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姜雷，男，1981年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姜丽，女，1979年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人艾军，男，1992年2月20日生，住上海市奉贤区。本院在执行艾军交通肇事罪一案中查明：被执行人艾军无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉刑初字第1069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年三月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一六年三月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执697号申请执行人陈梅桂，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人陈梅桂与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省山阴县人民法院民事裁定书(2015)山民初字第01017号原告陈翠花，女，1961年7月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。被告党峰玲，女，55岁，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。本院在审理原告陈翠花与被告党峰玲委托合同纠纷一案中，原告陈翠花于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠花所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠花撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈翠花负担。审判长   温日来审判员   郝玉玥审判员   王东伟 二0一六年三月三日书记员   戈一星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3369号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告鲍峰。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复欣物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02965号原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路368号。法定代表人张颖，该公司总经理。委托代理人马广庭，该公司职员。被告时立军。委托代理人王鑫，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）诉被告时立军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托代理人马广庭，被告时立军及其委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘旺物业公司诉称，2011年11月21日，原告与江苏恒龙万相房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向依山龙郡小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加别墅区1.58元每平方米每月，联排别墅区2元每平方米每月。被告系依山龙郡小区叠加区5-1-302的业主，面积为180.10平方米，按约定应当向原告交纳从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7171元，公共能耗费600元，违约金4196元，合计11967元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的交费义务。为维护原告的合法权利，特起诉要求判决：1、被告时立军支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7171元、公共能耗费600元、违约金4196元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告时立军辩称，被告认为，1、根据《江苏省物业管理条例》第三十一条的规定的新建住宅物业实行前期物业管理服务，由建设单位也就是开发商负责，建设单位应当以选聘的物业公司签订物业服务管理合同，第三十四条规定，前期的物业服务费由物业的买受人按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖未约定的由建设单位承担，且建设单位也就是开发商没有在于被告商品房买卖合同中约定物业服务费的承担方以及标准，根据物业管理条例的规定，应当由建设单位承担相应的物业服务费；2、即使应当由本案的被告承担相应的物业服务费，原告提供的物业服务不符合物业合同约定的质量和标准，被告有权拒交、少交或延期缴纳物业服务费，不应担支付滞纳金，双方签订的物业服务合同的第2、3条，均约定了原告应当提供的物业服务的范围和质量标准，但在原告的服务之下，被告居住的小区脏乱差现象非常严重，徐州市都市晨报曾经在2015年的8月11日、2015年8月13日专题报道了原告小区环境的脏乱差现象，小区内的违建、圈占绿地的现象没有断绝，生活垃圾和建筑垃圾不能及时清理，监控设备全部损坏，窖井等公共设施损毁严重；3、原告计算物业服务费的起止时间错误，原告与被告签订物业服务合同的时间是2011年11月25日，但根据商品房买卖的约定，小区的开发商江苏恒龙万相房地产开发有限公司直至2012年8月3日才合格交付，所有物业服务费的起算时间应当从2012年8月4日起才由被告承担，在商品房合格交付之前的物业服务费应当由开发商恒龙万相房地产开发有限公司予以承担，原告多交的应予以退回；4、公共能耗费应据实结算。经审理查明，原告弘旺物业公司为铜山区依山龙郡小区物业服务公司，被告时立军为该小区5号楼1单元302号叠加别墅业主，建筑面积180.1平方米。2011年11月21日，原告与江苏恒龙万相房地产开发有限公司签订了依山龙郡前期物业服务合同，合同约定：由原告向依山龙郡小区提供前期物业服务，收费标准为叠加别墅物业费1.58元每平方米每月，联排别墅区2元每平方米每月；弘旺物业公司在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收一年的物业服务费，物业服务费自第一次预收期满后，每年按次交纳，业主应在每年的前十日内履行缴费义务；公共能耗分摊费用每年预收，按实结算，多退少补，并予以公示；在房屋交付时第一次预收标准为200元每年，以后每年预收标准可根据现行物价标准情况相应调整。2011年11月25日，原告弘旺物业公司与被告时立军签订前期物业管理服务协议，约定叠加别墅物业费收费标准为1.58元每平方米每月，上房时全额预交第一年物业服务费，之后每年1月1日至1月10日期间全额预交当年物业服务费；公共能耗费为每户每年200元，随物业费预交，每年按实结算；若业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，弘旺物业公司有权自逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。后被告按时交付了2012年物业费3414元、公共能耗费200元、垃圾费12元，未按约缴纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用，引发本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告给付物业服务费10244元、公共能耗费600元、滞纳金4196元。另查明，原告在提供物业管理服务时，存在公共设施不能及时维修、车辆占用路面乱停放、垃圾不及时清理等问题。以上事实有原告提供的依山龙郡小区前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、公共能耗收支明细，被告提供的都市晨报报道、小区现状照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告的诉讼请求为2013年1月1日以后的物业费，被告时立军已经上房并实际入住，原告提供了物业管理服务，被告时立军作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于被告抗辩认为，房屋合格交付时间为2012年8月3日，在商品房合格交付之前的物业服务费应当由开发商予以承担。本院认为，原告诉请的物业服务费起算点为2013年1月1日，2012年8月4日之前的物业费被告已经交付完毕，被告要求原告退还多交物业费的辩称涉及第三人，本案不予理涉。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，依照法律规定物业服务费应当予以核减，按每月每平方米1.58元的80%计算物业服务费，本院支持8195.2元。因原告提供的服务确有瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于2013年1月1日至2015年12月31日公共能耗费600元，经双方据实结算，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时立军于本判决生效之日起十日内给付原告徐州弘旺物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8195.2元、公共能耗费600元；二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费70175元，由被告时立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  金生贵人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04994号 原告：李国友，男，1944年1月19日生，汉族，住肥东县。 委托代理人：史道聪、丰权（实习），安徽皖正律师事务所律师。 被告：徐云，男，1976年5月7日出生，汉族，住肥东县。 被告：合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。 法定代表人：彭立煌，董事长。 委托代理人：赵其勇，该公司员工。 委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 原告李国友与被告徐云、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托代理人史道聪、丰权，被告合肥公交公司委托代理人赵其勇、黄慧琴到庭参加诉讼。被告徐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国友诉称：2015年4月7日8时许，徐云驾驶皖Ａ×××××号大型客车，行驶至肥东县中心大市场路段处时，因未确保安全驾驶，致车上乘客李国友等人受伤的交通事故发生。经交警认定，徐云承担事故的全部责任，我不承担责任。我的伤情经医院治疗，鉴定为十级伤残。皖Ａ×××××号车系合肥公交公司所有。请判决被告赔偿医疗费20354元，住院伙食补助费2310元，营养费2700元，护理费9396元，误工费17000元，残疾赔偿金49678元，后续治疗费33000元，鉴定费3050元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，计150488元，本案诉讼费由被告承担。 被告徐云未作答辩。 被告合肥公交公司辩称：本案不属于交通事故，原告是我公司车上乘客，不是第三人，同时也无证据证明原告是因交通事故受伤。原告主张的医疗费中的门诊发票不能证明全部用于其治疗，其误工期鉴定不符合事实，劳动合同是补加的。 经审理查明：2015年4月7日8时许，徐云驾驶皖Ａ×××××号大型客车，行驶至肥东县中心大市场路段处时，因未确保安全驾驶，致车上乘客李国友等人受伤的交通事故发生。经交警认定，徐云承担事故的全部责任，李国友不承担责任。 事故发生后，李国友被送往安徽省立医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，予以复位+石膏固定。同年4月13日，李国友在该院门诊治疗，该院建议右膝关节手术治疗。同年4月14日至6月30日，李国友在肥东县李国煌中医骨伤诊所住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折，半月板损伤、右膝关节脱位及韧带损伤。出院医嘱注意膝关节保暖，逐步进行关节锻炼，坚持中药热敷，建议到上级医院进一步诊治，建休半年等。李国友治疗期间，除合肥公交公司支付部分医疗费用外，自行支付20354元。 2015年10月31日，安徽同德司法鉴定所应肥东县公安局交通警察大队的委托，对李国友因本案交通事故所造成的伤残等级、后续医疗费用、营养期及护理期进行了鉴定，并出具皖同[2015]临鉴字第Q1281号司法鉴定意见书，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，鉴定李国友因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，十级伤残；李国友后期可继续予康复、理疗等综合处理，费用约需人民币3000元，若保守治疗效果不佳，可行手术治疗，费用约需人民币30000元；李国友伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。李国友支付鉴定费3050元。 李国友于1944年1月19日出生，系城镇居民。本案事故发生前，李国友在肥东县驿轩阁商务宾馆工作，月工资2500元。皖Ａ×××××号车的所有人是合肥公交公司，徐云是合肥公交公司员工，其是在执行职务过程中发生本案事故。 2016年2月27日，李国友在安徽省立医院门诊复查，医嘱建议手术治疗。 上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证复印件，原告治伤的病历、出院小结，医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同及有关证明等证据载卷证明。 本院认为：合肥公交公司作为客运合同的承运人，负有将包括李国友在内的旅客及时、安全、正确地运输到约定地点的义务，对在运输过程中造成旅客人身损害的，应当承担损害赔偿责任。合肥公交公司的违约行为造成李国友人身损害，成立违约责任与侵权责任竞合，李国友选择要求合肥公交公司承担侵权责任，合法有理，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身或财产损失的事件，公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认，因此，合肥公交公司辩解本案不是交通事故的理由，本院不予支持。徐云承担事故的全部责任，其行为构成侵权，但其是在履行职务过程中发生侵权，故合肥公交公司应当对徐云的侵权行为承担赔偿责任。 李国友因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2014年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费20354元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费77天×30元/天=2310元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费104.4元/天×90天=9396元，误工费为204天×2500元/月÷30天=17000元，残疾赔偿金24839元/年×9年×10%=22355元，交通费酌定为2500元，鉴定费3050元。本起事故给原告的身体、精神均造成一定损害，原告应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，考虑原告因晚年遭受身体损害，造成生活质量降低，精神损害抚慰金确定为10000元。李国友的上述各项损失合计为119665元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告被告合肥公交集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李国友因本案交通事故所造成的损失119665元。 （银行转帐的付款方式——收款单位：肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东支行，账号：13×××72）。 二、驳回原告李国友对被告徐云的诉讼请求。 三、驳回原告李国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3309元，减半收取1654元，原告李国友负担285元，被告合肥公交集团有限公司负担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一六年三月三日 书记员  汪 云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7731号原告包莉英诉被告杜莉红离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）青民一(民)初字第2009号民事判决已经发生法律效力。本院判令：原、被告双方婚生儿子杜可新随原告包莉英共同生活，被告杜莉红自2015年9月起每月负担杜可新抚养费800元，至杜可新18周岁止。2015年9月至12月，被告杜莉红未履行义务。权利人包莉英于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人杜莉红发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前履行义务，但被退信。经执行查明：被执行人杜莉红现下落不明，目前未发现被执行人有可供执行财产。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人包莉英，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十五日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1165号原告裕亿纸业（上海）有限公司诉被告上海锦裕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)沪0118民初787号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海锦裕包装制品有限公司应支付原告裕亿纸业（上海）有限公司货款人民币173,000元，此款被告应于2016年2月6日前支付9万元，余款于2016年2月28日前支付给原告；若被告未按上述约定履行给付义务，则原告有权就全部剩余款项向法院申请一并执行；二、双方之间对本案无其他争议；三、本案案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，财产保全费2,334.50元，合计4,214.50元由被告上海锦裕包装制品有限公司负担，此款被告应于2016年2月28日前支付给原告。届期，被告上海锦裕包装制品有限公司未履行义务。权利人裕亿纸业（上海）有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人上海锦裕包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，原告起诉前申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，冻结上海锦裕包装制品有限公司在中国民生银行上海青浦支行帐号为0241012830002824的银行帐户、冻结上海锦裕包装制品有限公司在浙江民泰商业银行帐号为581451086200028的银行帐户。在执行中，本院扣划了被执行人在中国民生银行上海青浦支行帐号为0241012830002824的银行帐户内钱款93,981.60元，扣除执行费2,558.22元，余款91,423.38元已发还给申请执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人裕亿纸业（上海）有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1327号申请执行人长业建设集团有限公司被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司，组织机构代码71099972-8本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第00812号，依法向被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币883710.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月二十五日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2080号原告上海市夏阳物业管理有限公司诉被告杨金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）青民三（民）初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费2,900.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告杨金兴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海市夏阳物业管理有限公司于2016年3月16日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人杨金兴发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周安琴二〇一六年三月二十九日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1228号申请人钱明林与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4312号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人朱振慧工资12182元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人钱明林(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币12182元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱明林依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4312号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执533号申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局被执行人舟山市合源水产有限公司，组织机构代码148752188本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00008号，依法向被执行人舟山市合源水产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市合源水产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市合源水产有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市合源水产有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月十四日书记员 徐增学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保21号申请人陶慧亮，户籍地上海市。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被申请人陶福荫，户籍地上海市。被申请人吴美英，户籍地上海市。被申请人陶建清，户籍地上海市。被申请人张国琴，户籍地上海市。被申请人陶慧东，户籍地上海市。被申请人陶建维，户籍地上海市。被申请人陶冶，户籍地上海市。申请人陶慧亮与被申请人陶福荫、吴美英、陶建清、张国琴、陶慧东、陶建维、陶冶因上海市静安区昌平路XX号（底层前客、底层后客）房屋征收补偿款的分割产生纠纷。申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人陶福荫、吴美英、陶建清、张国琴、陶慧东、陶建维、陶冶名下价值人民币281,056元的财产进行保全，并提供了申请人陶慧亮、担保人陶建华共同共有的上海市闵行区航华三村一街坊XX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陶慧亮的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶福荫、吴美英、陶建清、张国琴、陶慧东、陶建维、陶冶名下银行存款人民币281,056元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陶慧亮、担保人陶建华名下的上海市闵行区航华三村一街坊X室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一六年三月二十四日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执382号之一申请执行人：谢跃挺。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：杨婉珍。申请执行人谢跃挺与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1057号仲裁裁决书已于2016年1月9日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年4月15日至11月12日双倍工资的另一倍工资12519元，支付经济补偿金2625元，支付2015年3月至7月、10月至11月的工资11920元，合计27064元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产暂时难以处理，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执382号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十一日代书记员 徐虹玒
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执703号申请执行人杭州经济技术开发区联志建筑机械租赁站被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码719549483本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00582号，依法向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币404439.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十六日书记员 刘佳辉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1066号申请执行人金华市婺城区有苗钢材经营部被执行人浙江威特电梯有限公司，组织机构代码742033514本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00676号，依法向被执行人浙江威特电梯有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江威特电梯有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威特电梯有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江威特电梯有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币360600.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月三十日书记员  王建国
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初12号鹤岗市市区信用合作联社。住所地鹤岗市工农区。法定代表人侯守喜，职务理事长。委托代理人姜洪臣，该联社法律顾问。被告代尚伦，男。被告陈艳芬，女。原告鹤岗市市区信用合作联社诉被告代尚伦、陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜洪臣、被告代尚伦、到庭参加了诉讼，被告陈艳芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来院诉称：被告人代尚伦因经营煤炭生意，向我社申请贷款，经调查考核后于2012年12月5日向其发放了700,000.00元贷款，利率为7.98‰，2013年11月5日到期。贷款抵押物位于工农区10委6号楼1-2层，产权人陈艳芬，面积197.88平方米。当时评估价为1,404,948.00元。截止到2016年1月26日欠本息974,856.24元。已构成违约，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即偿还所欠贷款的本金及利息，承担案件所产生的相关费用，终止与被告的借款合同。二被告在法定期限内未提交书面答辩，被告代尚伦在庭审中辩称：利息有异议，最后欠款不是我用的，是抵押人用的，应由抵押人偿还。原告为证明其主张向法庭提供证据有：一、利息查询单一份，证明被告代尚伦至2016年1月26日欠本息974,856.24元。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。二、借款凭证3份、还款凭证3份，证明贷款已如期发放及被告还款情况。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。三、借款申请书1份，证明被告于2010年11月29日向我社申请借款700,000.00元，借期3年,3年内循环使用。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。四、房产他项权证1份，抵押物清单1份，证明另一被告陈艳芬已在借款时将其合法财产登记抵押。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。五、借款合同1份，证明原、被告双方于2010年12月2日签订借款合同1份，被告向原告申请借款700,000.00元。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。六、最高额抵押担保借款合同1份，证明2010年12月2日被告陈艳芬用自己房产为被告代尚伦提供担保。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。七、房屋共用产权人之间产权转让协议2份，证明抵押财产另一共有人吴波已将其拥有的50%的产权转让给被告陈艳芬。被告代尚伦质证意见：真实性及证明问题没有异议。原告向法庭提供的7份证据，被告对真实性及证明问题均没有异议，能够充分证明原告主张的事实，对原告提供的证据均予以采信。被告没有向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月2日被告代尚伦向原告申请贷款，原告同意后与被告签订了借款合同，合同约定：被告借款700,000.00元，借款用途;购煤炭。借款期限：自2010年12月2日至2013年12月1日。同时被告代尚伦、被告陈艳芬还与原告签订了最高额抵押担保借款合同，被告人陈艳芬用自己拥有的位于鹤岗市工农区10委市委6号楼112、212室（抵押评估价1,404,948.00元）为被告代尚伦借款担保，并办理了抵押登记的他项权证。合同签订后，原告按照约定将借款700,000.00元支付给了被告代尚伦，但被告代尚伦没有按照合同约定按期偿还借款及利息，被告人陈艳芬也未履行担保义务，原告诉讼来院请求依法判决与被告终止合同，判决被告立即偿还所欠本金及利息，被告承担该案所产生的费用。本院认为：原告鹤岗市市区信用合作联社与被告代尚伦签订的借款合同、与被告代尚伦、陈艳芬签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求符合与被告代尚伦、陈艳芬签订的抵押担保借款合同第八条规定：“借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同”的约定，故应予以支持。二被告人未按合同约定履行了合同义务，已实际违约依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人代尚伦于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市市区信用合作联社借款本金700,000.00元，利息274,856.24元（计算至2016年1月26日。从2016年1月27日起利息继续计算至付清全部借款之日止）。二、被告陈艳芬对判决第一项负连带责任。案件受理费24,171.40元由被告代尚伦、陈艳芬承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执229号原告王安云与被告刘芬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)青民一（民）初字第2866号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告刘芬红于2015年12月31日前归还原告王安云借款18,000元。案件受理费予以免收。届期，被告刘芬红未履行生效调解书确定的义务，权利人王安云于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人刘芬红发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年三月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0723执175号之一 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人谭晓闯，系该公司董事长。 被执行人焉宝华，女，现住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人焉宝华借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第738号民事判决书，于2016年1月26日向本院提出申请，要求被执行人焉宝华给付贷款本金45000元，利息22812.18元，案件受理费730元、执行费928.13元，合计69470.31元。 在执行的过程中，我院依法扣划被执行人焉宝华存款2260元履行债务。尚有67210.31元未履行。经查，被执行人焉宝华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有代发工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 自2016年3月份起每月扣划被执行人焉宝华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行代发工资500元，扣划至67210.31元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 二〇一六年三月十八日 书记员 李海鸥 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1391号申请执行人浙江惠成投资担保有限公司被执行人浙江天球工量具实业有限公司，组织机构代码25498146X本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01989号，依法向被执行人浙江天球工量具实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天球工量具实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天球工量具实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天球工量具实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1936号原告：孔庆国，男，汉族，1960年6月23日出生，住新乡市。原告：孔凡阳，男，汉族，1983年10月11日出生，住同上。原告：孔晓璐（孔凡路），女，汉族，1985年12月10日出生，住址。以上三原告委托代理人：张志勇，新乡市法律援助中心律师。被告：刘炜，男，汉族，1972年3月24日出生，住新乡市。委托代理人：李新卫、徐嘉，河南联盟律师事务所律师。原告孔庆国、孔凡阳、孔晓璐与被告刘炜交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张志勇，被告刘炜的委托代理人李新卫、徐嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2014年12月15日18时15分许，在新乡市金穗大道农机公司站牌路北非机动车道，因被告刘炜徒步借道非机动车道通行时，未尽到注意来车方向非机动车行驶情况的审慎注意义务，与鲁秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲁秀英严重受伤的道路交通事故。事发后，鲁秀英随即被送到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，2014年12月18日，鲁秀英因抢救无效死亡。为此特诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失664347.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘炜辩称：交通事故属于意志以外的因素，我们表示遗憾同情，但对于交通事故本身的发生我方不存在任何过错，且在事故证明中也没有记载列明被告对本次事故的发生存在过错行为。根据侵权责任法规定，本案民事责任承担适用过错责任，应根据当事人的过错承担相应的责任，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则原告应就其主张提供证据证明被告在本案中的过错行为及本案应承担的责任，因被告不存在过错，故我方不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月15日18时15分许，在新乡市金穗大道农机公司站牌路北非机动车道，刘炜由南向北横过非机动车道时，与鲁秀英驾驶电动自行车沿非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成刘炜、鲁秀英不同程度受伤的道路交通事故。道路交通事故证明显示：因现有证据无法查清鲁秀英死因，没有对交通事故责任进行划分。事故发生后，鲁秀英被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院3天，花费医疗费39331.24元。被诊断为：创伤性重型脑损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、心机受损、电解质紊乱、多处软组织挫伤。并于2015年12月18日因重度脑挫伤抢救无效死亡。孔庆国与鲁秀英系夫妻关系，两人育有一子孔凡阳、一女孔晓璐。鲁秀英因死亡造成的其他损失有：护理费240元（按照2014年居民服务业和其他服务业28472元/年，计算3天）、住院伙食补助费45元（15元/天，计算3天）、交通费500元（含处理丧葬事宜期间的费用）、丧葬费18974.5元（按照2014年河南省新乡市城镇非私营单位在岗职工年平均工资37949元/年，计算6个月）、死亡赔偿金487829（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，计算20年）、精神抚慰金酌定30000元，以上共计576919.74元。本院认为，交通事故纠纷中，双方应当按照公安交通事故处理部门出具的事故认定书承担各自的责任，本案中，公安交通管理部门出具的证明显示因无法查清鲁秀英死因，未对事故责任予以认定，双方也未能举证证明对方在本次交通事故中是否存在过错及过错的程度，故按照公平原则，双方各承担事故50%的责任较为适宜。本院确认因鲁秀英死亡造成的损失为：医疗费39331.24元、护理费240元、住院伙食补助费45元、交通费500元、丧葬费18974.5元、死亡赔偿金487829、精神抚慰金30000元，以上共计576919.74，由刘炜承担损失的50%即288459.87元，剩余部分，由鲁秀英自行承担。因鲁秀英已经死亡，刘炜应当将赔偿款给付鲁秀英继承人孔庆国、孔凡阳、孔晓璐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、刘炜于本判决生效之日起十日内赔偿孔庆国、孔凡阳、孔晓璐288459.87元。二、驳回孔庆国、孔凡阳、孔晓璐的其他诉讼请求。案件受理费10443元，由刘炜承担4534元，孔庆国、孔凡阳、孔晓璐承担5909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年三月十八日书 记 员  荆亚盟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5391号原告龚子胤与被告王苏鸽、徐文怡民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年四月二十一日作出的(2015)嘉民一(民)初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王苏鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告龚子胤借款人民币105万元并以100万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年7月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息；二、被告徐文怡对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7125元，由被告王苏鸽负担。因被告王苏鸽、徐文怡未履行判决书确定的上述付款义务，权利人龚子胤(申请执行人)于2015年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月9日，向被执行人王苏鸽、徐文怡送达执行令，责令被执行人履行判决书确定的上述付款义务，给付人民币105万元及其利息71500元并负担诉讼费7125元、执行费12900元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人王苏鸽去向不明，本院未查实其有可供执行的财产，本院也未查实徐文怡有可供执行的财产，其每月收入仅有4000元左右，还要抚养年幼的儿子。对此，申请执行人表示，自己也暂时无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了被执行人有可供执行的财产，再申请恢复强制执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可暂缓执行，符合法律规定，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龚子胤依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第396号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年三月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初字108号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王太海，男，1977年1月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，系湖北天喜达生物科技有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2015）34号、（2016）29号起诉书指控被告人王太海犯危险驾驶罪，于2015年11月18日、2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人王太海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日20时24分，王太海酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车由十堰市上海路出口沿人民路经东山苑从行驶，当行驶至北京路立交桥处时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在王太海的血液中检出“酒精”成份含量为128.026mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。2015年10月29日21时许，王太海酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车由十堰市西城大道经建设大道、镜潭路往湖南路方向行驶，行至镜潭路东风公司21厂门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在王太海的血液中检出“酒精”成份含量为146mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人王太海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、王太海的户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片，证人徐某的证言，被告人王太海的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王太海案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王太海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴审 判 员  韩西蒲人民陪审员  曾新彩二〇一六年三月十六日书 记 员  赵会芬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4613号申请执行人杭州三纬装饰工程有限公司被执行人浙江恒春市政园林工程有限公司，组织机构代码78530162-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第02659号，依法向被执行人浙江恒春市政园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒春市政园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒春市政园林工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒春市政园林工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十八日书记员  林任春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3327号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告曹国平。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1833号申请人黄贺与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲(2015)办字第2717号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币6,000元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人黄贺于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币3,000元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执693号申请执行人李凯，男，1974年7月6日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人李凯与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执358号申请执行人绍兴市旭峰混凝土有限公司被执行人浙江永坚建筑材料有限公司，组织机构代码67257924-6本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02570号，依法向被执行人浙江永坚建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永坚建筑材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永坚建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永坚建筑材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22954元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年三月三十日书记员 张霰霏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执970号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人谢金盛，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人谢金崇，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1321号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款1126199.83元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费7467.90元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年三月十一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初388号 原告徐秀青，女，1962年9月17日出生，现住张家口市张北县。 被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人赵树银，该厂厂长。 本院在审理原告徐秀青与被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款453500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂的银行存款453500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告徐秀青提供的担保人杨林名下房产证号为张房权证宣私字第××号房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一六年三月二十八日 书记员  胡文静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2159号原告曹静东，男，汉族，1956年9月6日出生，住新乡市。原告曹关帅，男，汉族，1989年1月2日出生，住新乡市。二原告的委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。被告新乡市弘洋房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区段村21号楼3单元2层东户。法定代表人郑小虎，该公司总经理。被告郑小虎，男，汉族，1970年3月26日出生，住新乡市。被告田静，男，汉族，1969年11月27日出生，住新乡市。原告曹静东、曹关帅诉被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎、田静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹静东及其曹静东、曹关帅的委托代理人袁霞，被告新乡市弘洋房地产开发有限公司的法定代表人郑小虎，被告郑小虎、田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静东、曹关帅诉称，三被告于2010年8月以需急用钱为由，借原告现金40万元，约定月息2.5分，并承诺利息一月一付。原告将40万元现金借给被告后，被告并未按照承诺一月一付利息。为此，被告于2014年8月10日给原告出具了欠2013年4月20日至2014年8月20日的利息17万元的欠条。事实上该欠条还包括被告2010年8月至2013年4月20日之前借款的利息。双方协商将原月息2.5分变更为月息1.5分，被告又向原告出具了借本金40万元的借条。由于被告不守诚信，未按约定向原告支付利息，原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求：1、三被告支付原告借款利息17万元；2、三被告偿还原告借款本金40万元，及从借款之日至实际还款之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎辩称，欠款属实。被告田静辩称，其是公司员工，此欠款是其经手办理的，欠款属实。原告曹静东、曹关帅向本院所提交的证据材料为：1、欠条一份，证明曹静东、曹关帅2010年8月份借给被告郑小虎40万元，约定的月息是2.5分，自2013年4月20日至2014年8月20日没有支付利息，经过结算以40万元为本金，以月息2.5分为利息，自2013年4月20日至2014年8月20日止期间的利息为17万元；2、借条一份，借条上的借款40万元其实就是2010年8月份曹静东、曹关帅借给被告郑小虎的40万元，之间一直支付的是利息，本金没有偿还过，2014年8月10日重新换了一个条，约定月息1.5分。被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎、田静未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告曹静东、曹关帅提交的证据材料，被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎、田静均无异议。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年8月10日，被告郑小虎向原告曹静东、曹关帅出具欠条一张，载明“今欠到曹静东、曹关帅170000元”，并加盖有新乡市弘洋房地产开发有限公司的公章，且有田静的签名。2014年8月10日，被告郑小虎向原告曹静东、曹关帅出具借条一张，载明“今借到曹静东、曹关帅现金400000元，月息1.5分”，并加盖有新乡市弘洋房地产开发有限公司的公章，且有田静的签名。另查明，2014年8月10日欠条中的170000元（自2013年4月20日起至2014年8月20日止以400000元为本金按照月息2.5分计算得出）是借条中400000元的利息。被告田静系被告新乡市弘洋房地产开发有限公司的员工。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，170000元的利息是自2013年4月20日起至2014年8月20日止以400000元为本金按照月息2.5分计算得出，其已超过年利率的24%，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应自2013年4月20日起至2014年8月20日止以400000元为本金按照年利率24%计算利息。因原、被告在借条中约定400000元的月息为1.5分，故自2014年8月21日起的利息应按照月息1.5分计算。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹静东、曹关帅400000元，并以400000元为本金按照年利率24%支付2013年4月20日起至2014年8月20日止的利息，且自2014年8月21日起至本院确定的给付之日止以400000元为本金按照月息1.5分支付利息；二、驳回原告曹静东、曹关帅的其他诉讼请求。如果被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年三月三日书 记 员  王秀明
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初177号 原告：沈峻名，男，1978年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋双红，男，1978年6月22日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：龙记妹，女，1976年9月3日生，汉族，住广西灌阳县。 原告沈峻名诉被告蒋双红、龙记妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈峻名到庭参加诉讼。被告蒋双红、龙记妹经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月18日，被告蒋双红在桂林市七星区工商银行旁向原告借款32万元，原、被告为此签订借款合同（一式两份），约定借款期限从2015年8月18日起至10月18日止，期满偿还借款本息。借款期限届满后被告未能依约还款，经原告多次催促，其于2015年11月19日后陆续偿还原告借款24万元，但余款至今未还。原告认为，被告龙记妹与被告蒋双红系夫妻关系，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清楚债务的连带责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿清原告借款8万元及支付利息（利息计算：1、以本金32万元，从2015年8月18日起按国家同期银行贷款年利率4.85%的4倍计至2015年11月18日止，为15520元；2、以本金8万元，从本案起诉之日起按同期贷款利率4倍并加收利率0.5%计至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告蒋双红、龙记妹未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2015年8月18日，被告蒋双红、龙记妹以需租金购买座落于桂林市为由，向原告借款32万元，为此双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限从2015年8月18日至10月18日，借款利息为当日银行同期贷款利息的四倍，逾期未还款则加收利率0.5%。合同还约定由二被告以其“自有恒旺电器经营部所持有股份及对应财产”及购买的上述170栋2-1号房做抵押。原告自述其与二被告未就上述财产办理抵押登记。同日，原告在工商银行桂林支行现金取款29.4万元，并所携现金2.6万元，共向被告蒋双红交付32万元。借款期限届满后，二被告未依约还款。原告自述被告于2015年11月19日后陆续向其现金还款计24万元，余款8万元至今未还。2015年10月24日起至今，六个月（含）的短期贷款年利率为4.35%。本案中，原告以二被告系夫妻关系，应连带偿还涉案借款8万元及相应利息为由，于2016年1月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告蒋双红、龙记妹出借32万元的事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述予以为证。原告与二被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向二被告出借了借款，二被告逾期未清偿债务，已构成违约，二被告应依约偿还原告剩余借款并支付相应的借款利息、逾期利息；故根据查明的案情，本院对原告要求二被告连带偿还借款及支付利息的请求分析如下：二被告系共同借款人，原告主张二被告系夫妻关系却未提供证据予以证实，故其要求二被告连带偿还涉案债务无法律依据，二被告应共同偿还原告的债务如下：1、借款8万元；2、2015年8月18日起2015年11月18日止的利息：以32万元为本金，按银行同期贷款年利率的4倍计算；3、2016年1月11日起至本判决规定的还款期限届满之日止的利息：以8万元为本金，按年利率4.85%的4倍计算。综上，对原告之诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋双红、龙记妹偿还原告借款8万元及支付利息（利息计算：1、以32万元为本金，从2015年8月18日起中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至2015年11月18日止；2、以8万元为本金，从2015年1月11日起，按年利率19.4%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1094元（原告已预付本院2188元，应退还1094元），由二被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2188元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年三月十五日 书记员 杨玉婷