wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40658号原告武红兵，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告张伟，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告武红兵与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武红兵的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武红兵诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年6月5日，被告提出向原告借款人民币26万元，其表示该款用于资金周转。经协商，双方达成一致意见，由被告向原告出具借条一份，承诺被告向原告借款26万元，期限为一个月，于2015年7月4日前归还。若逾期未能归还，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。后原告通过银行将26万元转入被告账户内，被告却至今未能归还钱款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款26万元；2、被告支付以26万元为本金，自2015年7月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。被告张伟未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告于2015年6月5日向原告出具借条一份，内容为向原告借款26万元，至2015年7月4日前还清，如到期无法归还，则未能归还的部分需支付按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。同日，原告通过银行转账给被告26万元。上述借条的下方附有收条一份，内容为被告于2015年6月5日收到原告借款26万元。2015年11月2日，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条及收条、上海浦东发展银行业务回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。至于原告主张的逾期利息，因双方在借条中对于逾期利息有约定，原告的主张并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告武红兵借款26万元;二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告武红兵自2015年7月5日起至判决生效之日止以本金26万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元(原告武红兵已预交)，由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初448号原告：付水平，男，汉族。委托代理人：张明治，男汉族，系付水平岳父，特别授权。被告：汝阳县杜康酿酒有限公司，机构代码：68177318-X.法定代表人：周涛，职务：董事长原告付水平诉被告汝阳杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付水平俗称：2013年11月19日，原告作为被告的职工在工作过程中受伤。2015年3月，洛阳市人力资源何社会保障局做出原告系工伤的认定后，被告不服，申请复议。洛阳市人民政府于2015年7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源何社会保障局所做的认定。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015奶奶7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源何社会保障局所做的认定。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出汝劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书的裁决，特起诉，请求判令被告先行垫付原告治疗费80000元，支付原告2013年11月起的因工伤停工工资67089元、经济补偿金16722元，支付原告继续治疗费用及因伤残应享受的相关待遇，支付精神损失费100000元，支付2014年的护理费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁：对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告付水平在未经有关劳动争议仲裁委员会对原告的工伤保险待遇做出仲裁裁决的情况下，曾于2015年8月份直接向本院提起与工伤保险待遇有关的相应诉讼，本院于2015年8月19日作出（2015）汝民初字第843号民事裁定书，驳回原告付水平的起诉。之后，原告付水平向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出汝劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书后，原告付水平以不服该裁决书为由，向本院提起本案诉讼。但经本院审查，原告付水平在向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，申请事项均为要求先予支付，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会也仅是驳回原告的所有先予支付的申请，而对原告应否享受相关工伤保险待遇及工伤保险待遇的多少均未裁决。原告的本案诉请虽表面上是不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决而提起，但诉请的实质内容仍属工伤保险待遇问题，对该请求，仍应由仲裁部门先行裁决，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：、驳回原告付水平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁乐利人民陪审员  杜亚琼人民陪审员  黄鸽鸽二〇一六年三月十四日书 记 员  张克雷
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）金豫01**行审22号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人马治斌，男，汉族。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月27日作出金执法罚字（2015）第3224号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月12日，在文化路与任寨北街交叉口向北100米路东，露天烧烤。露天烧烤工具为烧烤箱一台，该烧烤场地未在市区人民政府划定的场所之内。经责令改正，逾期仍未改正，违反了《郑州市大气污染防治条例》第五十七条第一款的规定，根据《郑州市大气污染防治条例》第六十二条第一款第六项、第二十六条第二款的规定，决定对被执行人作出没收烧烤工具并处以叁仟元罚款的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第3224号行政处罚决定，执行罚款3000元，加处罚款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  田 野审判员  姚 丽二〇一六年三月一日书记员  张西丽相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市大气污染防治条例》第五十七条第一款禁止在城市建成区内露天烧烤食品，市、县（市、区）人民政府划定的特定场地除外。第六十二条违反本条例规定，有下列行为之一的，按照下列规定处罚：（六）违反本条例第五十七条规定的，由市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为，没收烧烤工具，处二千元以上二万元一下罚款。前款规定的行政处罚，在实行相对集中行政处罚的行政区域，由城市管理行政执法机关行使处罚权。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初838号原告李某某，男，1977年出生，汉族，农村居民。被告杨某某，女，1977年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李某某负担。代理审判员  陈洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  万鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1408号原告汪旭兰，农民。被告周荣东，市民。原告汪旭兰与被告周荣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪旭兰到庭参加诉讼,被告周荣东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪旭兰诉称，2014年2月25日，被告周荣东经人介绍向我借款30000元，借款时约定月利率3%，还款时间为2015年2月25日。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。故我现诉至法院，要求被告立即归还借款30000元并支付利息（从2014年2月25日起，按月利率3%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告周荣东未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告周荣东出具借条向原告汪旭兰借款30000元，借条载明：“借到人民币叁万元整，据：周荣东，2014.2.25。2015.2.24日前结清，月息3分”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从2014年2月25日起，按月利率3%计算），本案诉讼费用由被告承担。上述事实有被告周荣东出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣东向原告汪旭兰借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现周荣东拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整，对利率超过年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣东偿还原告汪旭兰借款本金30000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周荣东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年三月一日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1414号原告嵇某，居民。委托代理人朱志翠。被告滕某甲，居民。委托代理人俞淑勋。原告嵇某与被告滕某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告嵇某及其委托代理人朱志翠、被告滕某甲及其委托代理人俞淑勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵇某诉称，我与被告滕某甲于1996年9月经人介绍相识，1998年2月9日领取了结婚证，1999年1月30日婚生女孩滕某乙。我们婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常为了家庭琐事发生争吵，且被告滕某甲不务正业，游手好闲，经常对我进行打骂，也没有尽到做丈夫和做父亲的责任。自2014年2月份起，我与被告滕某甲分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告滕某甲离婚。被告滕某甲辩称，原告嵇某诉称的我们相识、结婚、生小孩的事实均无异议。我们是定亲三年后才结婚的，夫妻感情基础很好。我没有打骂原告嵇某，我们婚后夫妻感情很好。现在婚生女儿滕某丙，从小孩的角度着想，我不同意离婚。经审理查明，1996年9月，原告嵇某与被告滕某甲经人介绍相识恋爱，1998年2月9日领取结婚证，1999年1月30日婚生女孩滕某乙。婚初，双方夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年农历中秋节后，双方分居生活至今。现原告嵇某诉至本院，要求与被告滕某甲离婚。上述事实，有原告嵇某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、盐城市*公安局*派出所接处警工作登记表2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告嵇某与被告滕某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告嵇某与被告滕某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）代理审判员  陈付春二〇一六年三月三十一日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤，行长。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告宋迎远，居民。被告高思花，居民。被告夏今今，居民。被告宋丽华，居民。被告高全峰，居民。被告柳全英，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告高全峰到庭参加诉讼，被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、柳全英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告宋迎远与被告夏今今、高全峰三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2014年1月23日被告宋迎远与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告宋迎远向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告宋迎远、高思花仅按约定偿还了借款利息5009.57元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息13127.01元，合计83127.01元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告宋迎远、高思花未答辩。被告夏今今、宋丽华未答辩。被告高全峰辩称，担保情况属实，是我签的字按的手印。被告柳全英未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告作为甲方，被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2014年1月23日至2017年1月23日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2014年1月23日，原告作为甲方，被告宋迎远作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告宋迎远向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告宋迎远银行账户内。后在合同履行过程中，被告宋迎远仅按约定偿还了借款利息5009.57元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息13127.01元，合计83127.01元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告宋迎远签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋迎远应按合同约定履行还款义务，被告高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花、柳全英经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋迎远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币70000元及利息13127.01元，合计83127.01元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内付清。二、被告高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初253号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。被告付一桃，男，1977年11月8日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，经商，现住拉萨市。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告付一桃合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告付一桃已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告付一桃的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告付一桃的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 斯郎措姆
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初508号原告：胡某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。原告胡某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2016年03月01日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某诉称：原、被告婚后夫妻感情淡漠，被告对原告及婚生子不闻不问，长期在外游荡，沉迷于玩乐。被告自2010年左右便基本与原告及婚生子不再联系且已更换联系电话，原告多方打听才得知被告更换后的手机号码。原、被告婚姻名存实亡，原告已经为此忍受多年，接近崩溃边缘。要求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。陈某某未提出答辩。经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，1996年6月13日登记结婚，1996年12月12日生育一子陈某，尚在拜师学手艺阶段。婚后，被告一直在沈阳做木工。2001年，原告携子随被告到沈阳生活至2008年，2008年上半年原告又携子从沈阳返回怀宁生活。2009年下半年，原告到沈阳被告处生活了二十几天。此后，被告每年很少回家。近三年，被告未回家，既无钱又无电话。又查明，原、被告婚后建三列二层楼房一幢（上三间，下三间）、厨房一间及楼梯。以上事实，有原告庭审陈述及原告举证材料身份证复印件一份，常住人口登记卡二份，结婚证一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前感情基础一般。婚后，原被告分居生活多年，其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生子已满十八周岁，随父随母由其本人选择。原被告夫妻共有财产房屋一幢、厨房一间及楼梯，考虑到原告对家庭及孩子付出较多，被告不尽家庭义务多年，原告理应多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告陈某某离婚。二、原、被告共同财产位于怀宁县三列二层楼房一幢（上三间，下三间）、厨房一间及楼梯，进门左边二列二层（上二间，下二间）、厨房一间及楼梯归原告所有，进门右边一列二层（上一间，下一间）归被告所有，楼梯原、被告共同使用。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一六年三月二十四日书记员  何玉婷
湖南省新化县人���法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第766号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。负责人朱平光,该支行行长。被执行人樊七华，男，1971年5月1日出生，汉族，村民。被执行人樊抄平,男,1969年1月30日出生,汉族,村民。被执行人李记新,男1970年1月25日出生,汉族,村民。被执行人樊记平,男,1984年1月30日出生,汉族,村民。中国农业银行股份有限公司新化支行与樊抄平、樊七华、樊记平、李记新借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第240号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷���本金30000元及利息(利息从2012年11月22日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。应承担诉讼费550元，执行立案费500元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第240号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第240号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年三月二十八日书记员  康弟元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初879号之一原告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋华明，董事长。委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：仝凯文，董事长。被告：仝凯文，男，1968年6月5日出生。本院在审理原告芜湖众源复合新材料有限公司诉被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文企业借贷纠纷一案中，原告芜湖众源复合新材料有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文价值160万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告芜湖众源复合新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第��款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告仝凯文所有的汽车在30万元范围内予以查封；二、对被告仝凯文所有的位于芜湖市步行街中山大厦房产及相应的土地使用权在130万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查���、冻结。附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1828号罪犯张文建，男，汉族，1970年6月17日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第00115号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文建确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二���。另查明，罪犯张文建履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文建减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晓 红代理审判员 高晓���人民陪审员 王 永 清二〇一六年三月二十二日书 记 员 方 璟 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书(2015)鄂前民初字第01874号原告孟克那顺，公民身份证号×××，男，蒙古族，1970年12月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布仁其其格，公民身份证号未提供，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孟克那顺诉被告布仁其其格追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟克那顺到庭参加了诉讼，被告布仁其其格（公告）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告布仁其其格于2013年8月14日向李培刚借了现金1万元，约定月利息250元，即：25‰，此笔借款由原告担保，有原告与被告给李培刚书写的借条一支予以证实。该笔借款逾期后，被告未按约定偿还本金及利息，所以原告替被告给李培刚垫付偿还了本金1万元及利息6308元，有李培刚给原告书写的收条一支予以证实。后经原告多次向被告索要此款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告替其偿还借款本金10000元及利息6308元，合计16308元；并本案诉讼费由被告承担。被告布仁其其格未做答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条及收条各一支，用以证明原告替被告偿还了1万元及利息6308元的事实。本院予以确认。根据上述有效证据，查明以下事实，被告布仁其其格于2013年8月14日向李培刚借了现金1万元，约定月利息250元，即25‰，由原告孟克那顺提供担保。借款逾期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告孟克那顺代替被告给李培刚垫付偿还了本金1万元及利息6308元，合计16308元。原告以垫付偿还借款为由，于2015年9月21日诉到法院。本院认为，被告布仁其其格与案外人李培刚之间签订的借款合同，由原告孟克那顺提供担保的行为合法有效。被告布仁其其格无法偿还欠案外人李培刚本金1万元及利息6308元，由原告孟克那顺垫付偿还了本金1万元及利息6308元，原告垫付偿还债务后有权向被告布仁其其格追偿。故原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁其其格于本判决生效之日偿还原告孟克那顺垫付款16308元。案件受理费207.7元，公告费260元，由被告布仁其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马图雅审判员苏尼日哈勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年三月三十日书记员牧其尔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更420号罪犯杨成文，男，1970年1月20日出生，四川省筠连县人，苗族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)宜中刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨成文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第495号刑事裁定，核准被告人杨成文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨成文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨成文于2013年7月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨成文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨成文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初496号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。被告：廖善培，男，汉族，1984年7月17日出生，住广西昭平县。原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉廖善培买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭，被告廖善培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕元纸品公司诉称：原告与被告签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。至今，被告尚欠原告货款25,562.39元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款25,562.39元及逾期付款违约金（以货款25,562.39元为本金，按月息5%的标准，从起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元、担保费2,000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉请的逾期付款违约金以货款25,562.39元为本金，按月息5%的标准，从2015年6月6日起计至全部货款付清之日止。被告廖善培没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。经审理查明：原告裕元纸品公司与被告廖善培于2015年4月6日签订了一份《纸板购销合同》，约定廖善培向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结5天，若按时付款，裕元纸品公司以货款95%收取，若廖善培超期付款，裕元纸品公司即取消所有付款折扣，并有权按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金，且廖善培需承担裕元纸品公司因实现债权所发生的一切费用（包含但不限于合理的律师费、担保费等）。合同签订后，裕元纸品公司按约向廖善培送货。2015年8月18日，廖善培出具了一份《欠款确认书》，确认截止当日，廖善培尚欠裕元纸品公司2015年8月份之前货款（即2015年5月货款）24,284.27元（此为折后价）。廖善培在该《欠款确认书》签名确认。另查，裕元纸品公司因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，支付了律师费3,000元；并申请了财产保全，为此支付了担保费2,000元。原告裕元纸品公司主张上述费用均应由被告廖善培承担，并提交了《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明。原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值34,000元的财产，本院经审查后，作出了（2016）粤1972民初496-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。以上事实，有《纸板购销合同》及附件、《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、《担保合同》、发票联以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告廖善培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及提出抗辩的权利，在被告廖善培没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告裕元纸品公司与被告廖善培签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司依约向被告廖善培送货，但被告廖善培截至庭审辩论终结时仍未向原告支付货款，结合双方签订的《纸板购销合同》中约定的付款期限为月结5天，若廖善培超期付款，原告裕元纸品公司即取消所有付款折扣。而案涉的货款发生于2015年5月，故付款期限应为2015年6月5日，即廖善培已超期付款，则原告可取消折扣，即货款数额应为25,562.39元。（24,284.27元÷95%=25,562.39元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原告裕元纸品公司诉请被告廖善培支付拖欠的货款25,562.39元，及按《纸板购销合同》中约定的月息5%的标准，支付从2015年6月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但该逾期付款违约金应以25,562.39元为限。裕元纸品公司主张其为提起本案诉讼支出了律师费3,000元及担保费2,000元，并提供了《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明，本院对此予以采信。根据双方签订的《纸板购销合同》的约定，若被告廖善培未按时付款，即应承担裕元纸品公司为实现债权而支出的律师费、担保费，现裕元纸品公司诉请被告廖善培支付上述律师费3,000元及担保费2,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖善培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款25,562.39元及逾期付款违约金（以货款25,562.39元为本金，按照每月5%的标准，从2015年6月6日起计算至全部款项付清之日止，该逾期付款违约金应以25,562.39元为限）；限被告廖善培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付为提起本案诉讼而支出的律师费3,000元、担保费2,000元，合计5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费352元，财产保全费360元，合计712元，由被告廖善培承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一六年三月二十一日书 记 员 黄丽英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初559号原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场。负责人：戴建，该行行长。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：赵飞，男，1986年11月14日出生，住安徽省和县。被告：崔艳红，女，1982年4月3日出生，住址同上。本院2016年2月25日受理了原告中国银行股份有限公司和县支行与被告赵飞、崔艳红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十一日书记员  周盼盼
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初字第49号原告丁某，女，1987年2月16日生，汉族。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告孙某，男，1977年3月12日生，汉族。原告丁某与被告孙某离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2006年相识，2010年1月20日领取结婚证结婚。共同生活后，双方性格差异显现。被告不出去工作，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年初双方即分居，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告孙某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识，2010年1月20日领取结婚证结婚。2009年12月生一子孙某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年离家。2015年3月被告电话告知原告孩子意外身亡。以上事实，有结婚证及原告当庭陈述予以佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告孙某离婚；本案诉讼费180元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一六年三月八日书记员  傅 睿
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢144号之二申请执行人宋美兰。被执行人朱友东。申请执行人宋美兰与被执行人朱友东道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2007）青法谭民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14279号之一原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代表人林钦，总经理。委托代理人饶婷婷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市正远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人刘进良。委托代理人李虹虹，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭禾电子有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费5848元、保全费2007元，本院按规定收取受理费2924元、保全费2007元，合计4931元，由原告深圳市旭禾电子有限公司负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年三月二十一日书 记 员 邓程倩（代）
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初34号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月初，被告人刘某向上海浦东发展银行申领卡号为62×××01信用卡一张，并于同年9月10日激活并使用，该卡于2015年1月9日开始逾期，截止2015年9月30日，共计透支本金人民币24092.93元，到期后经发卡银行向被告人刘某多次催收其仍未还款。案发后，被告人刘某偿还全部透支款项并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的庭前供述及讯问笔录，被害单位上海浦发银行代表柴某某的询问笔录，报案材料及委托书，抓获经过，被害单位上海浦东发展银行太原分行出具的还款证明，本金、费用确认，情况说明，信用卡交易记录，开户信息，信用卡催收记录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人刘某对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  高鑫伟二〇一六年三月十一日书 记 员  焦胤钦附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初823号之一原告浙江万美地毯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号。法定代表人李虎林，该公司董事长。委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。被告昆山嘉美健身管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇庙泾河南江浦路东侧。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告浙江万美地毯有限公司与被告昆山嘉美健身管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江万美地毯有限公司于2016年3月22日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告浙江万美地毯有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万美地毯有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半交纳1372元，由原告浙江万美地毯有限公司负担。审 判 员 叶国栋二〇一六年三月二十二日代书记员 章 萍
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初631号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：白洪家，男，蒙古族，1963年2月18日出生。被告：邱兆斌，男，汉族，1970年2月22日出生。被告：崔立宏，男，汉族，1962年5月15日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告白洪家、邱兆斌、崔立宏社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告白洪家、邱兆斌、崔立宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾���用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告白洪家、邱兆斌、崔立宏辩称：不同意原告的诉请，同意劳动仲裁的裁决意见。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》���《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  殷晓伟代理审判员  曹 凯人民陪审员  尚开宇二〇一六年三月十八日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终957号上诉人（原审原告）李东阳。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托代理人肖国芹。被上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯镇镇南村村民委员会，住所地在扬州市江都区邵伯镇谢庄村。法定代表人��松明，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯镇谢庄村黄庄村民小组，住所地在扬州市江都区邵伯镇谢庄村。负责人李富霞，系该村民小组组长。上诉人李东阳因与被上诉人扬州市江都区邵伯镇镇南村村民委员会、扬州市江都区邵伯镇谢庄村黄庄村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江邵民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。上诉人李东阳在原审诉称：2008年两被告对出租本集体土地获得的收益依照确定的分配方案，按户籍人口数进行分配。2008年11月13日，原告与被告黄庄组的村民黄家明的女儿即��林娟登记结婚，后于2010年3月1日将户口迁入黄家明家中，成为被告黄庄组的合法村民。原告在2010年迁入户口后享受了一年的集体分配收益，数额在1500元左右，但自2011年至今却未收到任何的土地分配收益。后原告多次与两被告交涉均未果，故原告诉至法院，要求两被告按村组土地收益分配方案给付原告自2011年至2015年的土地分配收益。被上诉人镇南村在原审未作答辩，亦未提供证据。被上诉人黄庄组在原审辩称：我们组因将集体土地出租给工业园区获得土地收益，关于土地收益的分配是我们村组在2009年1月15日召开会议时决定的，会议记录中明确关于村组组民若系招女婿，必须向村组提供招婿协议，且所生子女的姓氏应随女方姓。原告李东阳在2010年3月1日将其户口迁入我们村组，考虑其与我们村组的村民黄林娟所生子女的姓氏还未确定，就分给他一年的土地收益。后来有本组村民提出原告李东阳与黄林娟所生的第一个儿子姓李，不符合当地招婿的风俗，村组近30户村民有一半以上不同意对原告李东阳进行土地收益分配，并于2014年12月29日在村组签字表决。综上，我们村组不会对其发放土地收益。原审经审理查明：2008年11月13日，原告李东阳与被告黄庄组村民黄家明的女儿黄林娟登记结婚。2009年1月15日，被告黄庄组决定对其村组因将集体土地出租给工业园区而获得的土地收益进行分配。2010年3月1日，原告李东阳将其户口从扬州市江都区真武镇蒙套村中庄组2号迁至被告黄庄组的黄家明家中。原告李东阳于2010年领取过被告黄庄组一年的土地分配收益。自2011年至今，原告未曾领取过上述土地分配收益。原审另查明：原告李东阳与其妻子黄林娟分别于2011年11月1日、2014年6月25日生育一子取名为李翔宇、黄星晨。2014年7月7日，原告李东阳与其妻子的父母即案外人黄家明、肖国芹确立扶养关系，并在扬州市江都区公证处进行公证。原审法院认为，原告李东阳于2010年3月1日将其户口迁至被告黄庄组的黄家明家中，成为被告黄庄组的村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。本案中，被告黄庄组对原告李东阳不进行土地收益分配属于村民自治的范畴，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼审理范围，法院不应受理本案。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第四项等规定裁定驳回原告李东阳的起诉。上诉人对裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）扬江邵民初字第0316号民事裁定书。其主要理由为：1.上诉人主张与村民同等享受土地出租收益，对分配的数额没有异议；2.上诉人主张土地出租收益，而非承包地征收补偿费用；3.被上诉人没有提供2008年年底土地出租收益分配方案村民决议；4.2014年12月29日被上诉人村民联名表决不同意对上诉人予以分配土地出租收益已经超出了村民自治的范围。被上诉人镇南村、黄庄组未作答辩。本院经审理，对原审已经查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，黄庄组通过行使集体经济组织的民主管理权否定了上诉人参与土地补��费的分配资格，实质上是不承认上诉人是该组集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格的认定事关黄庄组所有组员的基本民事权利，在立法机关就农村集体经济组织成员资格作出明确的法律解释之前，人民法院就本案予以受理缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年三月三十一日书 记 员  李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1877号罪犯陈琪，男，1973年2月4日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)舟普刑初字第310号刑事判决，以罪犯陈琪犯受贿罪，判处六年六个月，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警章化龙、王立峰出庭履行职务，罪犯陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务，积极参加文体活动。经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈琪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈琪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈琪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一六年三月二十二日书记员 戴皖涢
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕克民初字第638号原告刘某某，住讷河市.委托代理人刘国顺，住讷河市，与原告系父子关系。被告姜某甲，出生日期不详，住克山县。被告姜某乙，出生日期不详，住克山县。本院在审理原告刘某某诉被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉；案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告刘某某负担；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周挺进二〇一六年三月九日书 记 员  李冬磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更696号罪犯宦宗辉，男，26岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年12月4日作出（2012）红刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宦宗辉准予减刑十二个月(刑期自2012年7月17日至2016年7月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执471号申请执行人董荣华，生于1968年1，住绵阳市涪城区。被执行人李万明，，生于1963年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理董荣华申请执行(2015)涪民初字第2346号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李万明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李万明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年三月四日书记员  李陆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执203号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人廉莲，女，1981年3月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与廉莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币144953.87元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人廉莲名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有位于北京市顺义区顺义东方太阳城号楼层单元的房产一套，被执行人廉莲拥有该房产1%的产权，本院于2016年2月23日将该房产查封。申请执行人表示不要求法院对该房产予以处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00929号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   祥   均代理审判员 陈   利   梅代理审判员 王   相   杰二〇一六年三月十四日书 记 员 马丽凤书记员沈凯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第668号申请执行人方铭新被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司被执行人王延顺申请执行人方铭新与被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）靖民确字第121号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方铭新于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30万元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司用厂内的架子车160辆，塑料筐2100个作价30万元抵顶借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：申请执行人方铭新与被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年三月二十五日书记员  胡 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民三初字第1276号原告：李英俊，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆乌苏市塔城南路城建小区。被告：秦波，男，1971年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷过程中，原告于2016年3月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李英俊撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。审 判 长  李庄博人民陪审员  窦国华人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月十一日书 记 员  贾 璐
绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涪刑初字第00514号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人罗涛飞，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因本案于2015年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人罗涛飞犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗涛飞下落不明。本院于2016年1月18日以(2015)涪刑初字第00514号刑事裁定书，对被告人罗涛飞盗窃一案中止审理。经查被告人罗涛飞已被公安机关逮捕归案，依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复对被告人罗涛飞盗窃一案的审理。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  周雪娅人民陪审员  易德顺二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈思佳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初115号原告郝某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告王某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告郝某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年02月23日公开开庭进行了审理，原告郝某某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原告与被告2000年经人介绍认识并恋爱，于2001年5月23日办理婚姻登记，2004年5月14日婚生子王某某出生。原被告在共同生活中，近年经常因生活中琐事达不成共识，发生争吵。常常是三天一小吵，两天一大吵，最后发展到动手打人，最近一年家庭暴力和无端谩骂更是家常便饭，面对这样婚姻，原告早已心力交瘁、筋疲力尽，对于原告来讲夫妻感情早已破裂，原告对这段婚姻再无任何牵挂，原告认为没有任何必要维持这段只有痛苦回忆的婚姻。综上，原告经过深思熟虑，认为原被告的婚姻已到了不可挽回的地步，原告与被告的感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某（现年12周岁）随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子王某某独立生活为止；2、无财产分割；3、案件受理费由被告承担。原告未向法庭提交书面证据。被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符，为了孩子健康成长，不给孩子在心灵上造成创伤，所以我认为不离婚为好。被告亦未向法庭提供书面证据。经审理查明，原、被告于2001年05月23日登记结婚，2004年5月14日生育一子，名王某某，现年11周岁。在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。以上事实有原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要被告能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告结婚后没有实质性的矛盾，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告王某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  崔爱珍二〇一六年三月十七日书记员  王乃迪附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初171号-1原告太原太航电子科技有限公司，住所地太原市，组织机构代码：79636638-1。法定代表人陈建良，总经理。被告太原市强杰电力技术有限公司，住所地太原市南。法定代表人雷强，总经理。原告太原太航电子科技有限公司与被告太原市强杰电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原太航电子科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原太航电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，财产保全费1399元，由原告太原太航电子科技有限公司负担。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  李小兰人民陪审员  贾桂琴二〇一六年三月九日书 记 员  王晋琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更747号罪犯楼某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年11月1日作出(2012)杭富刑初字第932号刑事判决，以被告人楼某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯楼某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼某提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢175号申请执行人张仙芝，女，汉族，农民。委托代理人李小柯，女，汉族，居民。被执行人任宇航，男，汉族，农民。。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2014）临渭民初字第02922号民事判决书已发生法律效力。因任宇航未按生效判决履行义务，申请执行人张仙芝向本院申请执行，申请执行标的为：390392.28元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解,本院依法终结本次执行程序；2016年12月20日申请执行人张仙芝以被执行人任宇航未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：320392.28元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人任宇航处执行回案款320000元。并已全部返还申请执行人张仙芝，剩余部分案款申请执行人张仙芝自愿全部放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定之规定，裁定如下：本院(2014)临渭民初字第02922号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年三月三日书记员  周华锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2117号原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：0978****-9。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法定代表人肖昱，系该公司总经理。被告刘俊玲，女，汉族，1981年08月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告刘俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月七日书 记 员  王占春
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第503号之二申请执行人罗文妃，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人林勤，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈世海，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人林丽华，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人罗文妃、林勤与被执行人陈世海、林丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世海、林丽华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗文妃、林勤于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款并查封了被执行人陈世海所有的坐落于福建省闽清县的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。本院认为，因被执行人陈世海、林丽华暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人罗文妃、林勤如发现被执行人陈世海、林丽华有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  王 凯代理审判员  蒋成坚二〇一六年三月二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初863号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因本案于2015年11月11日被处于行政拘留十五日，2015年11月26日被取保候审。广州市白云区检察院于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载刘某刚，行驶至本市白云区江高镇蓼江村工业区内路段时，与行人程某坤发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）含量为89.4mg/100mL，认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处刘某拘役一个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿受害人并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年三月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1733号之一原告：浙江模德石化有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。法定代表人：赵小军，该公司总经理。委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。被告：平湖市中洋精密机械有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区新兴一路588号B区二层。法定代表人：杨敏。本院在审理原告浙江模德石化有限公司与被告平湖市中洋精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江模德石化有限公司以被告已履行���付义务为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江模德石化有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.50元，财产保全费159元，合计诉讼费232.50元，由原告浙江模德石化有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年三月二十一日代书记员  蒋盛吉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初210号原告吴某某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告向某甲，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人许凯、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告2000年相识恋爱并同居生活，后生育长子向某乙，后再生育次子向某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续。我在2000是初中学生受被告欺骗与其恋爱同居生活并怀孕生子。在我懂事时已是孩子的母亲。由于我是受被告欺骗，对被告没有感情，对被告对我的欺骗行为至今无法原谅。被告不尽责任，经常喝酒、赌博，醉酒后常对我辱骂。被告怀疑我与他人有不正当关系。我多次提出与被告离婚，但经亲友劝解，被告给我保证，我又违心与被告维持夫妻关系。2015年4月被告散布我的谣言，致使我无法面对亲友，使我喝农药来证明我的清白，后经抢救脱险从此分居生活。我与被告关系名存实亡，感情确已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生子向某乙、向某丙随原告生活，被告每月负担抚养费至其独立生活时止。被告向某甲辩称，我与原告2000年相识恋爱并同居生活，后生育长子向某乙，后再生育次子向某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续属实；我同意离婚，婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费；要求分割共同财产；没有赌博与殴打原告。经审理查明，原、被告2000年相识恋爱并同居生活，后生育长子向某乙，后再日生育次子向某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后开始感情一般，后在共同生活中因家庭琐事常发生矛盾，于2015年5月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子向某乙、向某丙随原告生活，被告每月负担抚养费至其独立生活时止。庭审中，原、被告均同意离婚离婚，婚生子一人抚养一个，互不给付抚养费。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证、住院费用清单、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今，且互不履行家庭、夫妻义务，且被告同意与原告离婚，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告庭审中均同意婚生长子向某乙、次子向某丙由原、被告一人抚养一个，互不给付抚养费，符合法律规定，本院予以准许，综合原、被告双方实际情况，本院认为婚生长子向某乙随被告向某甲生活、婚生次子随原告吴某某生活为宜，原、被告双方互不给付对方所抚养小孩的抚养费。另被告要求分割夫妻共同财产，因被告未提供充分证据证明存在夫妻共同财产，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告向某甲离婚；二、原、被告婚生长子向某乙随被告向某甲生活、婚生次子随原告吴某某生活，双方互不给付对方所抚养小孩的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。代理审判员 陈 夏二〇一六年三月二十一日书 记 员 邬亿飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某甲（系刘某乙二哥）。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。原审被告：季某（系刘某乙大嫂）。原审被告：刘某丙（系刘某乙侄）。原审被告：刘某丁（系刘某乙三哥）。原审被告：刘某戊（系刘某乙四哥）。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、原审被告季玉祥、原审被告刘某丙、原审被告刘某丁、原审被告刘某戊分家析产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称：刘某乙的诉讼请求为请求确认其对父母的遗产享有五分之一的继承权，其要求确认继承权的诉求从继承开始之日起已超过二十年的最长时效。二审法院将案由改为分家析产纠纷没有法律依据，而且虽然变更了案由却并没有实质上进行析产，仍然依据继承法确认刘某乙享有五分之一的继承权，适用法律存在错误。综上，刘某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议房屋系被继承人刘锦和、管红英所有，刘锦和、管红英死亡后，由于其对该房屋无遗嘱或其他协议，故应由其继承人按法定继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。因各法定继承人均未作出放弃继承的意思表示，依据上述规定应视为各继承人均接受继承。因该房屋一直未予分割，故各继承人之间为共同共有。房屋被拆迁后，刘某乙起诉要求确认拆迁利益五分之一的继承权，根据《最高人民法院于继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。故一、二审法院确认由刘某乙继承被拆迁房屋货币补偿收益的五分之一，并无不当。因刘某乙基于对继承房屋的物权请求权而主张补偿收益，故刘某甲主张刘某乙的诉求已过时效，不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  潘 宾代理审判员  王 芬二〇一六年三月二十四日书 记 员  戚亦萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1147号原告：黄治高，男，1955年9月23日生,汉族，住重庆市江津区。被告：庞富财，男，973年9月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨祖英，女，1975年5月3日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理黄治高与庞富财、杨祖英民间借贷纠纷一案中，原告黄治高于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治高自愿申请撤诉的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的裁定如下：准许原告黄治高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治高负担。审判员  杨洪桃二〇一六年三月二十四日书记员  成 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执673-2号本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将邢洪芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初416号原告xxx，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住富平县宫里镇涧头村*组。委托代理人xxx，富平县148法律服务所法律工作者。被告xxx，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住富平县宫里镇董村三村。被告xxx，女，约40岁，汉族，农民，住富平县宫里镇董村*组，系被告xxx之妻。被告xxx，男，约46岁，汉族，农民，住富平县宫里镇涧头村*组。原告xxx诉被告xxx、被告xxx、被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼，原告xxx、被告xxx、被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2013年11月25日，被告xxx、xxx夫妻以生意周转困难为由向原告借款50000元，月息三分，每月结息，由被告张润军担保。被告借款后，利息清偿至2015年6月25日，此后原告多次催要，被告不还款、不清息，请依法判令二被告清偿原告借款及利息，判令被告张润军承担连带清偿责任，负担诉讼费。被告xxx辩称，原告所述属实，被告因经营困难，致还款延误，现设法尽快归还。被告xxx未答辩、未提交证据。被告xxx未答辩、未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明二被告借款、被告张润军担保的事实。欠条一份，证明被告欠原告四个月利息的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，被告xxx无异议，应予认证。依据认证的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月25日，被告xxx、xxx夫妻从原告xxx处借款50000元，约定每月清息一次，每月利息三分即年利率36%，被告给原告出具借款条据，被告xxx在借条签名担保。借款后被告一直清息至2015年6月25日，2015年10月28日，被告马增虎给原告书写拖欠利息6000元的欠条，此后担保人xxx多次督催还款，被告再未清息至今。本院认为，被告xxx、xxx向原告借款，事实清楚、证据确凿，二被告理应及时清偿原告借款及利息，利息已履行部分维持不变，利息未履行部分由于双方约定利率太高，不符合司法解释规定，本院不予支持，应按年利率24%计算清偿。被告张润军以担保人身份在借条上签字，保证合同成立，双方没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任，张润军承担连带保证责任后，有权向马增虎、刘爱丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下:被告xxx、被告xxx于本判决生效10日内清偿原告xxx借款50000元及利息，利息自2015年6月25日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告xxx对借款50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取由被告马增虎、被告刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一六年三月九日书记员  李忠奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46597号原告刘伊均，男，1962年11月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘伊均诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伊均诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资2,100元。现起诉要求被告支付所欠工资2,100元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，根据原告自行提供的证据，被告未支付其工资940元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伊均工资940元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初935号原告朱某。被告白某某。原告朱某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称:2011年4月被告白某某以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，当时口头约定月息为2分，未约定借款期限。原告于2011年4月3日通过银行转账100000元，2011年4月9日转账90000元，剩余110000元原告以现金形式给付被告，被告立据为证。2013年11月6日，被告重新为原告打了300000元的借条，依旧口头约定月息为2分。后原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉到院，请求一，被告白某某立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二，案件受理费由被告负担。原告朱某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支、打款凭证三支，证明原、被告之间的借款法律关系合法有效。被告白某某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据内容客观真实，形式合法有效亦无瑕疵，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经本院庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2011年被告向原告借款300000元，后被告于2013年11月6日向原告打下300000元的借据一支，口头约定月利率20‰。后原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉到院，请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。被告白某某应依照约定履行其合同义务。故原告朱某诉请被告白某某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，此利息虽为口头约定，但被告白某某对此事实认可，故本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币300000元及利息（从2013年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）。如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年三月二十九日书记员  张 荣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016���浙06**民初2296号原告：沈其林。被告：唐赟，本院在审理原告沈其林与被告唐赟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈其林撤回对被告唐赟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈其林负担。代理审判员 范 晟二〇一六年三月二十五日书 记 员 陈颖莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执758号申请执行人:李若难;被执行人:陈明康纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3840号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第3840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年三月二十五日书记员  刘涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初9号原告：宰某某，女，住齐河县。委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：宁某甲，男，住齐河县。原告宰某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰某某及其委托代理人张松，被告宁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宰某某诉称：原、被告于2008年6月24日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前确乏了解，婚后因双方性格不合，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。被告宁某甲辩称：我俩感情行，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年6月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2009年3月7日生育一女取名宁某乙，现随被告生活。后因家庭琐事，原告于2015年7月份回娘门不归分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中，被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。另查明被告现患有尿毒症。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。因被告现患有疾病，正在治疗中，因此双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告宰某某与被告宁某甲离婚。案件受理费300元，由原告宰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年三月七日书记员  刘 刚
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终79号上诉人（原审原告）廖沅，男，1965年9月7日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）兰启禄,男,1972年2月9日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区榕树街**号。法定代表人胡鑫，职务：经理。上诉人廖沅、兰启禄因与被上诉人攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初2329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人廖沅又于2016年3月30日、兰启禄又于2016年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖沅、兰启禄自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖沅、兰启禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖沅负担12.50元，兰启禄负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年三月三十一日书 记 员  倪林蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执639号申请执行人雷东东，男，汉族。被执行人师存，男，汉族。申请执行人雷东东与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第03294号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月三十日书记员  薛文静
重庆市第四中级人民院行 政 裁 定 书(2015)渝四中法行初字第00120号原告：许连仙农村承包经营户。诉讼代表人：许连仙，女，土家族，1957年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路***号。法定代表人：陈文森，该县县长。委托代理人：杨峰，该县林业局副局长。委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人：周远章农村承包经营户。诉讼代表人：周远章，男，土家族，1972年1月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告许连仙农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人周远章农村承包经营户林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告许连仙农村承包经营户向本院提交了撤诉申请，以被告承诺对争议地进行行政确权为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许连仙农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许连仙农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅代理审判员  王 宏人民陪审员  刘维声二〇一六年三月十日书 记 员  王丽君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1097号原告：马玉辉，男，东乡族，1970年2月20日出生。被告：艾拉提·阿吉，男，哈萨克族，1966年5月3日出生。原告马玉辉诉被告艾拉提·阿吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马玉辉、被告艾拉提·阿吉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告马玉辉诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了1份旧机动车交易协议，合同约定被告以28000元的价格将新A20C**号小型轿车转让了原告，原告付了20000元后，将车辆开走。后原被告因车辆过户问题起争议，被告至今以各种理由拒绝过户，无法继续履行合同。故原告维护合法权利，现诉至法院请求判令：1、依法撤销原告与被告签订的买卖协议，被告返还原告购车款20000元，并赔偿原告交付罚款50元，购买的机动车交通事故责任强险1310元，河滩高速通行费1220元，违约金10000元，共计32580元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告艾拉提·阿吉辩称：被告不承担任何赔偿责任以及违约责任，因原告为按约定的时间交付剩余欠款8000元，故被告没有办理过户。原告马玉辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、旧机动车交易协议原件1份，证明原告以28000元的价格购买被告的车辆，已付20000元，尚欠8000元及原、被告权利、义务等事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出承担过户费的事项是原告自行添加，但其在审理中未提供相关证据进行反驳，故本院对还证据的证明效力予以确认。2、处罚决定书、强制保签单原件1份，收据原件2张，证明原告购车后交付2014年1月17日的违章罚款50元、强制保险费1310元、通行费1220元的事实。经质证，被告对处罚决定书的真实性、合法性、关联性均无异议；对强制保险单和收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出该两项费用是原、被告钦定合同之后产生的，故与被告没有关系。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月15日，原告与被告签订了1份旧机动车交易协议，合同约定被告以28000元的价格将新A20C**号小型轿车转让了原告，原告付了20000元后，将车辆开走。之后原告为此车交付保险费及通行费，以及处理购车前的违章，对此花去2580元。此外，双方去呼图壁县车辆管理部门办理过户时，才得知该车辆无法过户到原告所在的车辆管理部门，且车辆所有人也不能找到。被告也承认国四车辆都能办理异地登记，只能在本地转手过户。本院认为，原、被告自愿签订的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。在本案中，原告已按合同约定向被告给付承包费350000元，而被告未履行其交付承包地的义务，故被告的行为已属于违约，原告要求被告偿还剩余承包费150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应当付原告退付剩余承包费150000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告艾拉提·阿吉于本判决生效后十日内，向原告马玉辉退付承包费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄送达费88.80元，合计2613.80元（原告已预交），由原告自行负担875元，被告艾拉提·阿吉负担1738.80元，与上述案件款一并给付原告马玉辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  热孜亚二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏迪娅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初679号原告沈××，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省××县××乡××××村***号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。委托代理人林××，河北××××律师事务所律师。被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路北××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的23500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资23500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹