wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初12号原告邝勇。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。负责人黄智，该公司经理。委托代理人韦云飞、义先学，广西正立律师事务所律师。原告邝勇与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告邝勇的委托代理人唐业光,被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司的委托代理人义先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝勇诉称，2014年8月26日，原告与被告签订粤Ｈ×××××号车车辆损失险，第三者责任保险，车上人员责任保险，玻璃单独破碎险，火灾、爆炸、自燃损失险和不计免赔率保险合同，保险期限自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。其中，车辆损失险保险金额275700元，第三者责任保险金额1000000元，车上人员责任保险保额20000元/座、火灾、爆炸、自燃损失险保险金额87672.6元，原告向被告支付保险费17834.66元。2015年9月8日2时30分左右，原告驾驶粤Ｈ×××××号车行驶至苍梧高速路口四合收费站时，车辆发生自燃而造成全部烧毁。车辆发生自燃后，原告即向被告进行出险报案，被告也派员前往现场进行勘查。基于原告粤Ｈ×××××号车在被告方的投保事实和原告向被告的索赔请求，被告向原告履行了保险赔偿责任39264.16元。原告认为，根据原告粤Ｈ×××××号车在被告方的投保情况和被告认可粤Ｈ×××××号车已全部烧毁的客观事实（即同意车辆全损，施救费用1800元和残值按4000元进行赔偿计算），被告于2015年10月15日对原告赔偿粤Ｈ×××××号车的保险金39264.16元是违反双方签订的保险合同约定的。原告在被告赔偿39264.16元给原告之后，委托律师与被告进行协商，被告明确表示由法院进行判决处理。原告无奈，只好向人民法院提起民事诉讼,请依法判令被告赔偿原告粤Ｈ×××××号车保险金46208.44元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、保险单、保费收据复印件，拟证明原告所有的粤Ｈ×××××号车已在被告方投保有车辆损失险保险金额275700元，第三者责任保险金额1000000元，车上人员责任保险保额20000元/座，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额87672.6元、玻璃单独破碎险和不计免赔率保险的客观事实，证明原告已按保险合同约定向被告支付了保险费17834.66元；2、事故车辆照片复印件，拟证明原告所有的粤Ｈ×××××号车已因自燃而造成了全部损失的客观事实；3、机动车保险赔款/费用计算书复印件，拟证明被告已认可原告所有的粤Ｈ×××××号车的残值为4000元和粤Ｈ×××××号车的施救费为1800元，被告已对原告赔偿了粤Ｈ×××××号车的车辆损失保险金39264.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，在事故发生后，被告已经根据合同的约定，履行了赔偿责任，因此原告的诉请不应得到支持。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、汽车损失保险条款及附加险条款，拟证明被告已经履行了明确的告知义务，并且原告也认真阅读后签字投保，根据汽车损失保险合同条款第十条关于“折旧率”的约定，原告车辆在投保时价值87672.6元，事故发生后车辆经折价的价值是51280.2元，附加险条款第四条第2项明确约定，每次赔偿实行20%的免赔率，该组证据可以证实被告已经履行了赔偿义务。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告对于被告提供的证据投保单第一页真实性不予认可，因为没有原告的签字确认；对投保单的第二页有原告签字的内容无异议，但里面没有明确的时间确认，因此该投保单不能证明被告已经把保险的内容及免赔责任等条款告知原告；对于保险条款，被告方并没有在投保单内附上，因此被告所提供的保险条款不能作为本案的证据使用，该证据的真实性并没得到确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，原告与被告签订粤Ｈ×××××号车车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险和不计免赔率保险合同，保险期限自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。其中，车辆损失险保险金额275700元，第三者责任保险金额1000000元，车上人员责任保险保额20000元/座，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额87672.6元。2015年9月8日2时30分左右，原告驾驶粤Ｈ×××××号车行驶至苍梧高速路口四合收费站时，车辆发生自燃而造成全部烧毁。被告向原告赔偿了粤Ｈ×××××号车保险金39264.16元。原告认为被告应按投保的火灾、爆炸、自燃损失险保险金额87672.6元进行赔偿，但被告认为应依约定赔偿粤Ｈ×××××号车保险金39264.16元。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿因粤Ｈ×××××号车发生自燃而造成的损失46208.44元。被告则以答辩理由抗辩。本院认为，原、被告签订的粤Ｈ×××××号车车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险和不计免赔率保险合同，是双方真实表示，内容合法，本院予以确认。原告因粤Ｈ×××××号车发生自燃而造成的损失，被告应按火灾、爆炸、自燃损失险保险合同约定的金额赔偿给原告。但被告仅赔偿了保险金39264.16元给原告后，拒绝按保险合同约定的金额予以赔偿。被告认为按39264.16元赔偿给原告是依营业用汽车损失保险条款第十条确定的，但该约定是投保时对被保险机动车的实际价值的确定方法，并非是车辆发生火险后用保险金额再折旧计算理赔金额的计算方法。因此，被告拒绝按87672.6元进行赔偿，显然违反了合同的约定，对其拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳，被告应将未赔偿的46208.44元赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应赔偿46208.44元给原告邝勇。本案案件受理费956元，减半收取为478元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李棠在二〇一六年三月三日书记员  黄汝雄
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（1999）龙执他字第133号申请执行人叶根松被执行人李樟庭，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李樟庭的配偶王春娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李樟庭的配偶王春娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李樟庭的配偶王春娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李樟庭的配偶王春娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30420.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月三十日书记员  毛 静
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第1000号原告黄俊杰，男，汉族，1958年12月21日出生，住汕头市金平区。委托代理人袁广平、郭东明，广东明祥律师事务所律师。被告黄立辉，男，汉族，1966年1月26日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告黄俊杰诉被告黄立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告黄立辉去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁广平、郭东明到庭参加诉讼，被告黄立辉经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊杰诉称，被告于2004年2月15日和2006年5月15日出具二张借据，确认分别借到他500000元、100000元，后他多次向被告催讨，被告一直拒绝还款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄立辉立即付还他借款600000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄俊杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告黄立辉的主体资格；3、借据2张，据以证明被告黄立辉分别于2004年2月15日向其借款500000元、2006年5月15日向其借款100000元的事实；4、中国工商银行明细信息打印单、转账交易信息截图各1张，据以证明被告黄立辉于2012年11月20日用其本人在中国工商银行的账户（账号62×××09）通过银行ATM机向其在中国工商银行的账户（账号20×××59）转还利息20000元的事实；5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、银行流水清单、转账交易信息截图各1张，据以证明被告黄立辉通过其胞弟黄立明在中国工商银行的账户（账号62×××39）于2014年1月30日从银行ATM机向其在中国工商银行的账户（账号20×××59）转还利息10000元的事实。被告黄立辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据4、5能够相互佐证，印证原、被告双方有经济往来，而被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩权利，故对原告提交的证据3予以认定，并确认被告分别于2004年2月15日、2006年5月15日向原告借款500000元、100000元及分二次还原告30000元的事实。经审理查明，被告黄立辉于2004年2月15日向原告黄俊杰借款500000元，并出具了内容为：“兹有借到黄俊杰兄人民币伍拾万元正（500000元），立字为据，借款人：黄立辉，借款日期：2004年2月15日”的借据交原告存执。2006年5月15日，被告黄立辉再次向原告借款，并出具了内容为：“兹有借到黄俊杰兄人民币壹拾万元正（100000元），借款人：黄立辉，借款日期：2006年5月15日”的借据交原告黄俊杰存执。借款时双方没有约定还款期限。2012年11月20日和2014年1月30日，被告黄立辉从本人的银行账户及通过其胞弟黄立明的银行账户汇还原告20000元、10000元，其余借款没有返还。原告经追讨未果，遂于2015年11月9日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告黄立辉的住所地汕头市潮南区峡山街道峡山社区送达应诉材料，因被告黄立辉没有在该社区居住，峡山社区居民委员会向本院出具证明证实被告黄立辉长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告黄俊杰与被告黄立辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚、证据充分，应予认定。借款后被告已分二次共付还原告30000元，原告虽主张30000元是被告归还的借款利息，但借据中没有注明是否支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在原告未能提供证据证明双方对借款有约定利息的情况下，本院对原告的主张不予采信，应认定为系付还借款的本金，相抵后被告结欠原告的借款为570000元。现原告请求判令被告从其起诉之日即2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立辉应于本判决生效后30日内归还原告黄俊杰借款570000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月9日起至判决还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黄立辉负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵芝林人民陪审员  马惜丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  谢 纯第5页共5页
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民破字第1-1号申请人：益阳市美凯力塑料包装有限公司2016年3月3日，申请人益阳市美凯力塑料包装有限公司以该公司因经营不善、近年来亏损严重、现已资不抵债、无能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，该公司目前财务状况总资产为15415023.73元，负债为31659688.48元，负债率为205﹪，资不抵债基本事实成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理益阳市美凯力塑料包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  龚维舜审 判 员  文焕龙审 判 员  文 艺二〇一六年三月十三日代理书记员  龚伟芳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1922号立案日期二〇二一年二月二十四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴文杰，该公司职工。被告被告:黄庆建，男，1990年5月21日出生，汉族，住仙游县。被告:蔡丽芬，女，1991年8月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告诉讼请求1.判令黄庆建、蔡丽芬共同偿还信用卡透支本金28286.32元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2019年12月20日起以透支本金28286.32元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止，已支付的利息62.7元予以抵扣]；2.由黄庆建、蔡丽芬承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄庆建、蔡丽芬未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年3月28日续卡日期过期未续卡卡号6228xxxxx7信用额度30000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金28286.32元未按约还款时间2019年12月20日起是否有共还人有，蔡丽芬其他事项裁判理由本院认为：黄庆建向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄庆建未能按约还款，构成违约，农商行据此要求黄庆建承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。蔡丽芬在合约申请人配偶处签名，视为同意与黄庆建共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故农商行主张黄庆建、蔡丽芬共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项黄庆建、蔡丽芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28286.32元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年12月20日起以透支本金28286.32元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已支付的利息62.7元予以抵扣，透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费760元，减半收取计380元，由黄庆建、蔡丽芬共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月十六日书记员杨敏敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0506民初316号 原告：张治武，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 被告：晋月顺，男，1969年2月9日出生，汉族，马鞍山众志新型建材有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张治武与被告晋月顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张治武的委托代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告晋月顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张治武诉称：2014年6月29日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：原告向被告提供借款50万元用于被告生产经营，借款期限为1个月，即自2014年6月29日起至7月28日止，借款利息为月息2%，逾期还款按照月息3%标准支付借款利息。协议签订后，原告依约向被告提供借款50万元，借款到期后，被告未按照约定归还上述借款，仅在2014年7月29日、7月31日分别归还原告借款本金合计28万元。2015年11月30日，原、被告签订《补充协议》，约定被告于2016年1月30日前归还本金22万元，逾期按照月利率3%标准支付借款利息，但之后被告并未归还。故请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金22万元；二、以22万元为基数，按年利率36%标准向原告支付自2014年7月29日起至借款本息全部还清之日的借款利息；三、诉讼费用由被告负担。 张治武针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下： 1、张治武身份证复印件1份，证明张治武的主体资格； 2、晋月顺身份证复印件、企业信用信息查询单各1份，证明晋月顺的身份情况，晋月顺为马鞍山众志新型建材有限公司法定代表人； 3、《借款协议》、中国农业银行银行卡转账凭证各1份，证明原告向被告提供借款50万元、借款期限为1个月、月息为2%，逾期月息为3%的事实； 4、《补充协议》1份，证明双方约定被告2016年1月30日前归还借款本金22万元，并按照月利率3%支付利息。 晋月顺未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认证意见：张治武提供的证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 根据张治武的陈述、举证及本院认证意见，本案查明的事实如下： 2014年6月29日，晋月顺向张治武借款，双方签订《借款协议》一份，约定：（一）、甲方（晋月顺）因经营需要向乙方（张治武）借款人民币伍拾万元；（二）、借款期限为2014年6月29日起至2014年7月28日止；（三）、借款利息月息2%，借款方如果不按期归还，逾期部分按月利率上浮50%（即3%），从逾期之日起计算至实际还款之日。同日，张治武将上述借款汇至晋月顺中国农业银行账户。2015年11月30日，双方签订《补充协议》一份，内容为：乙方（晋月顺）因经营周转需要，于2014年6月29日与甲方（张治武）签订借款合同一份，向甲方借款伍拾万元，利息已支付至2014年7月28日。乙方分别于2014年7月29日还本金14万元、2014年7月31日还本金14万元，合计28万元，至2015年11月30日欠本金22万元、欠利息12.647万元。鉴此，经双方协商，达成如下协议：1、甲方同意乙方上述贰拾贰万元借款延期至2016年1月30日前归还，乙方可以提前还款。2、逾期利息按月利率3%计收，从2015年7月29日开始计算。3、其他事项按照原合同约定执行。补充协议约定的借款期限届满后，晋月顺未归还张治武借款本息，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晋月顺向张治武借款，现尚欠借款本金22万元，晋月顺未按约定的期限归还借款本息，应承担相应的民事责任。故对张治武主张要求晋月顺返还借款本金22万元，本院予以支持。关于张治武主张要求晋月顺按年利率36%标准支付逾期利息的问题。双方约定借期内的利率为年利率24%、逾期利率为年利率36%，对借期内利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。逾期利率的约定超过法律规定的范围，应调整为按年利率24%计算，故利息及逾期利息应自2014年7月29日起计算至借款实际付清之日止。晋月顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋月顺于本判决生效后十日内，返还原告张治武借款22万元，及支付自2014年7月29日起至2016年2月28日止的利息83600元，并支付自2016年2月29日起至借款实际付清之日止，按年利率24％计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元（已减半收取），由被告晋月顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一六年三月二十三日 书记员  袁 丽 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6540号之一申请执行人上海润雪工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海润雪工贸有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海润雪工贸有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海威图娱乐发展有限公司支付欠款人民币396,648.03元及相应利息。本院受理后，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海威图娱乐发展有限公司名下无车辆、证券、房产等财产登记信息，本院已依法冻结了被执行人上海威图娱乐发展有限公司在中国银行股份有限公司上海市宝山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第646号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初345号原告杨凤英，女，2016年2月25日亡故。委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告王宁生，男，生于1952年2月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告王宁安，男，生于1954年11月7日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县 。被告王秀芳，女，生于1950年5月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告王素芳，女，生于1962年10月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告王艳芳，女，生于1964年11月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2016年1月27日立案受理了原告杨凤英诉被告王宁生、王宁安、王秀芳、王素芳、王艳芳赡养纠纷一案。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。双方达成调解协议，但尚未结案。2016年2月25日，原告杨凤英死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 孙丽琴二〇一六年三月九日书记员 罗福鹏附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初460号 原告高福珍，女，生于1943年12月21日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人董恩升（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。 被告山东利财投资有限公司，住所地济南市历城区山大南路23号海辰大厦一层、二层。 法定代表人林景安，总经理。 被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县白塔镇厚仁上街村上门楼8号。 委托代理人王红举、席景元（均系特别授权代理），均系河南大鑫律师事务所律师。 原告高福珍与被告山东利财投资有限公司、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。 原告高福珍诉称：2014年10月9日起，被告山东利财投资有限公司先后从原告处借款，累计欠款27万元，2015年3月11日被告山东利财投资有限公司与原告签署还款协议，承诺2015年7月20日还清全部借款，被告吴军平为上述全部借款提供担保，借款到期后被告以各种理由搪塞，至今没有还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令1、被告山东利财投资有限公司偿还借款本金27万元、利息13000元（按银行同期贷款利率支付自2015年7月20日至判决生效对应日的利息）；2、被告吴军平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了被告山东利财投资有限公司分别于2014年10月9日、2014年11月16日、2014年12月4日向原告出具的借款4万元、3万元、20万元的收据，以及一份由被告山东利财投资有限公司与各储户达成的还款协议。 经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。 本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年10月9日、2014年11月16日、2014年12月4日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告高福珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  宋兆芬 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  赵 国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第252-1号申请执行人：屈秀萍，女，汉族，生于1972年12月27日，住禹州市。被执行人：周万召，男，汉族，生于1967年2月12日，住禹州市。申请执行人屈秀萍申请被执行人周万召民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3106号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人周万召银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年三月二十一日书记员 ：刘彭飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第701号原告:番禺南沙蒲洲花园有限公司,住所地广州市南沙区港前大道1号。法定代表人：霍震寰。委托代理人：张**，国信信扬律师事务所律师。被告:广州富桦丽德花卉有限公司,住所地广州市天河区华夏路30号1001之三房。法定代表人：TANGGUOPING。本院在审理原告番禺南沙蒲洲花园有限公司诉被告广州富桦丽德花卉有限公司服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告番禺南沙蒲洲花园有限公司撤回起诉。案件受理费1704元减半收取852元，由原告番禺南沙蒲洲花园有限公司负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好书 记 员 刘慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4879号原告于思忠，男，1975年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。被告刘文君，女，1978年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司。住所地：城阳区中城路199号。原告于思忠与被告刘文君、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于思忠向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘文君、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司的起诉。本院认为，原告于思忠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于思忠撤回对被告刘文君、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于思忠承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年三月三十日书 记 员  周 建
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执378号申请执行人衢州红灯笼化工技术服务有限公司被执行人衢州振祥金属喷涂有限公司，组织机构代码55178736-4本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01051号，依法向被执行人衢州振祥金属喷涂有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人衢州振祥金属喷涂有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州振祥金属喷涂有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州振祥金属喷涂有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20336.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月十五日书记员  徐燕飞
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初230号原告：黄某。委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。被告：海南宝名置业有限公司。法定代表人：吴冠昌，董事长。委托代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：侯国飞，海南昌宇律师事务所实习律师。原告黄某与被告海南宝名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人伍应涛，被告海南宝名置业有限公司委托代理人张天翔、侯国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2013年2月2日，原告与被告签订的《白金海岸二期认购协议书》约定：原告认购被告开发建设的位于文昌市清澜开发区某湾某道房屋，原告在签订协议时向被告支付定金300000.00元，并采取分期付款方式支付购房款；因不可抗力原因导致《商品房买卖合同》无法在约定时间内签署的，被告应全额无息退还原告所交付定金。上述协议签订后，原告于2013年2月2日向被告支付了定金300000.00元，后因多种原因，双方未能签订《商品房买卖合同》。2015年3月11日，被告向原告出具《承诺书》承诺自2015年5月起每月退还原告购房款5万元整至2015年10月31日前全部退还完毕。现承诺书约定的退款期限早已届满，但经原告多次催收，被告却未向原告退还分文。原告认为，被告无故拒不按照《承诺书》的承诺向原告履行退款义务的行为属严重违约行为，被告除应立即向原告支付拖欠的全部款项外，还须按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即退还原告购房款人民币300000.00元并向原告支付资金占用利息（利息以本金300000.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2015年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2015年11月30日的利息约为6800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告海南宝名置业有限公司辩称：原告主张被告收取原告的300000.00元予以认可，对于利息的问题，被告认为承诺书没有约定利息，即便要计算利息也应当分期支付。请法院公正裁判。经审理查明：原、被告于2013年2月2日签订《白金海岸二期认购协议书》（以下简称认购书），约定原告认购被告开发建设的某室，单价13871.97元/平方米，优惠后总价款1480000.00元，原告在签订认购书时支付定金300000.00，余款1180000.00元须于2013年2月5日前付清；同时约定交付首期房款（含定金300000.00元）时签订《商品房买卖合同》。原告在签订认购书当天交付定金300000.00元，后因双方未签订《商品房买卖合同》。2013年4月23日向被告申请退房，要求被告退还交付的300000.00元定金。2015年3月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺退还300000.00元，并按以下计划退款：1、2015年5月31日之前，退款50000.00元整；2、2015年6月30日之前，退款50000.00元整；3、2015年7月31日之前，退款50000.00元整；4、2015年8月31日之前，退款50000.00元整；5、2015年9月30日之前，退款50000.00元整；6、2015年10月31日之前，退款50000.00元整。被告给原告出具承诺书后，至今没有退款。本院认为：本案争议焦点为被告是否应当退还定金300000.00元给原告，利息是否应当从2015年6月1日起分期计算。原、被告签订的《白金海岸二期认购协议书》后，因双方未能签订《商品房买卖合同》，被告给原告出具《承诺书》同意退还定金300000.00元，原告无异议，可见，双方签订的《白金海岸二期认购协议书》已终止履行。《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，受法律保护，由此，双方形成新的债权债务关系，被告作为债务人，应当返还300000.00元给原告。从《承诺书》内容看，被告对原告所负的300000.00元债务，虽然双方约定分期付款，但该债务在被告出具《承诺书》时产生，具有整体性，属同一债务，故逾期时间应从最后一笔付款期限届满计算，即从2015年11月1日起开始计算。《承诺书》中，双方没有约定付款期限内利息，也没有约定逾期后利息，但被告占用原告的资金，造成原告损失，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算逾期后利息符合法律规定精神，本院予以支持。自被告逾期付款之日起（2015年11月1日）至原告提起诉讼时止（2016年2月3日），逾期不超一年，利息按一年期贷款利率计算。原告主张从2015年6月1日起计算逾期时间，及被告主张按分期计算利息，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告海南宝名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付300000.00元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算至本判决生效后十日止）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由海南被告宝名置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告黄某预交的受理费2951元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年三月十五日书记员  廖 恋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终295号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）刘洋，男，1988年12月14日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3393号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告徐衡。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执836号申请执行人魏斌被执行人金坚毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00460号，依法向被执行人金坚毅发出执行通知书，责令被执行人金坚毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金坚毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金坚毅的配偶唐琼慊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1144号本院在审理原告胡玉珍诉被告唐龙剑、沈茂梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡玉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币462元，由原告胡玉珍负担。审判员  金志荣二〇一六年三月二十五日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1668号之一申请执行人上海开域广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人闫燕海，总经理。委托代理人闫燕红。被执行人上海伊煜商贸有限公司，注册地上海市。法定代表人张宏，董事长。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。本院就原告上海开域广告有限公司与被告上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2015)杨民四(民)初字第484号民事判决生效后，申请执行人上海开域广告有限公司申请执行来院，要求被执行人上海伊煜商贸有限公司支付工程款人民币46,000元及违约金等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民四(民)初字第484号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年三月二十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）初字第S74号之一原告NEDERLANDSEFINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJVOORONTWIKKELINGSLANDENN.V.（荷兰开发银行），住所地（2593HW）TheHague（theNetherlands），AnnavanSaksenlaan71。负责人B.I.Boersma，董事、T.Bakels，经理。委托代理人刘洪俊，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人姚慧芸，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告CHINAAQLHOLDINGSLIMITED（中国奥奇丽控股有限公司），住所地UNITC62NDFLOORTOWER1ISLANDRESORTNO.28SIUSAIWANRDCHAIWANHK。负责人于晓声。被告上海钦联控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢4层440部位。法定代表人曹旭侃，主要负责人。委托代理人王伟娜，该公司员工。委托代理人俞国震，上海正策律师事务所律师。原告NEDERLANDSEFINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJVOORONTWIKKELINGSLANDENN.V.（荷兰开发银行）诉被告CHINAAQLHOLDINGSLIMITED（中国奥奇丽控股有限公司）、上海钦联控股集团有限公司股债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告NEDERLANDSEFINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJVOORONTWIKKELINGSLANDENN.V.（荷兰开发银行）于2016年3月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告NEDERLANDSEFINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJVOORONTWIKKELINGSLANDENN.V.（荷兰开发银行）撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告NEDERLANDSEFINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJVOORONTWIKKELINGSLANDENN.V.（荷兰开发银行）撤回起诉。案件受理费人民币206，800元，减半收取计人民币103，400元，财产保全费人民币5，000元，均由原告NEDERLANDSEFINANCIERINGS-MAATSCHAPPIJVOORONTWIKKELINGSLANDENN.V.（荷兰开发银行）负担。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年三月十四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02686号原告赵克华，农民。委托代理人蒋道敏，司机。蒋道敏与赵克华关系。被告李银芳，农民。本院在审理原告赵克华诉被告李银芳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵克华撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告赵克华负担。审 判 长  刘莉平代理审判员  陈 栋代理审判员  魏 娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5255号原告：银川森淼工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。法定代表人：池浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：侯发义，该公司经理。被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。原告银川森淼工程有限公司与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依原告财产保全申请，于2016年11月3日依法作出（2016）宁0106民初5255号民事裁定书，冻结被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司的银行账户资金共831551元及原告银川森淼工程有限公司的神鹰牌特殊结构货车两辆的车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川森淼工程有限公司的委托诉讼代理人雷启霞，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付商砼款607415元，并向原告支付逾期付款利息224136元，（暂计算至2016年11月25日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计831551元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告山西第三建筑工程公司宁夏分公司就武警宁夏总队直属支队机关办公楼工程供应商品砼事宜签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约供应了商品砼。但被告至今尚欠原告607415元货款未付。被告拖欠货款的行为已构成违约。依照约定，被告应向原告支付逾期付款利息224136元（暂计算至：2016年11月25日，请求判令至判决确定的给付之日）。被告山西第三建筑工程公司作为山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的总公司，应当承担共同责任。故原告诉至我院，请求判如所请。被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司辩称，1、请求依法驳回原告的诉请；2、欠款607415元属实；3、原告主张利息计算不符合双方付款承诺函的约定，故不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的付款承诺函，虽不能证明被告的证明目的，但原告认可真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司在承建武警宁夏总队直属支队机关办公楼建设工程中，与原告银川森淼工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告提供办公楼主题框架所需全部砼，合同中对商品砼强度等级、单价及运费负担等做出明确约定。付款方式约定为：办公楼三层封顶后甲方（被告）支付乙方（原告）已浇筑砼量总额的70%，主体封顶之前甲方支付乙方已浇筑砼量总额的70%，余额在最后一次浇筑砼28天报告合格后三个月内付清。并且约定：甲方不按合同约定时间付款，乙方将停止供应商品混凝土，且甲方应承担所欠商品砼货款按银行贷款利息三倍支付乙方。2014年8月12日，原告向被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司出具《对账函》一份，确定被告欠付原告商品砼款607415元，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司于2014年8月18日在该函中签章确认。2016年9月1日，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司向原告出具《付款承诺函》一份，承诺于2016年12月30日付清所欠商品砼款607415元。如不能付清，则按双方所签订的《商品混凝土买卖合同》的价格基础上将所有标号混凝土每立方上调50元结算挂账；且承担从欠款之日起按所欠商砼款总额三倍的银行贷款利息。原告于2016年10月1日对该承诺函进行回复，明确要求在2016年10月1日前付清。后经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告认可欠付原告商砼款607415元未付，故对原告诉请被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司支付607415元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是逾期付款利息的支付及起算时间，原、被告双方在签订《商品混凝土买卖合同》时对付款时间及逾期付款利息做出明确约定，后被告未能按约定付款，构成违约。被告向原告出具的《付款承诺函》要求2016年12月30日前付款，是对付款期限展期的单方请求，原告同意展期至2016年10月1日前，因此在被告于2016年10月1日前付清所欠货款时，该《付款承诺函》方对双方产生约束力。在被告未能于2016年10月1日付款的情形下，其应按《商品混凝土买卖合同》约定承担违约责任，即自最后一次浇筑砼28天报告合格后三个月按中国人民银行同期贷款利率6.15%的三倍承担利息。在双方认可的对账单中，将供货截止日期确定为2014年7月27日。故被告应以欠款本金607415元为基数参照年利率18.45%计算自2014年11月25日起至生效判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川森淼工程有限公司货款607415元；并按年利率18.45%支付自2014年11月25日起至生效判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12115元，减半收取6057.5元，保全费4678元，由被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月二十八日书记员 杨晓云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1958号申请执行人何海平被执行人夏满国，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00921号，依法向被执行人夏满国发出执行通知书，责令被执行人夏满国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏满国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏满国的配偶祝玉燕（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币247000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月一日书记员  童 憬
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1091财保3号 申请人胡凌，女，汉族，1982年9月28日生，现住扬州市。 被申请人付海飞，男，民族不详，1986年6月24日生，现住扬州市。 申请人胡凌于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人付海飞车牌号为苏Ｋ×××××小型车辆;案外人徐久凤以其自有的房产为申请人胡凌的诉前保全申请，向本院提供了担保。 本院认为，申请人胡凌的诉前保全申请及案外人徐久凤提供的担保符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人付海飞车牌号为苏Ｋ×××××小型车辆一台。查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移。 查封期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限。 申请人胡凌应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除该车辆的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 滢 二〇一六年三月一日 见习书记员  蔡玲玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执808号原告昆山勤耘餐饮配送服务有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）青民二（商）初字第2440号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应支付原告昆山勤耘餐饮配送服务有限公司货款人民币45,590.20元，此款被告应于2015年12月31日、2016年1月31日前各支付原告15,000元，余款15,590.20元应于2016年2月29日前支付给原告；若被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余款项向法院一并申请执行；二、双方之间对本案无其他争议；三、本案案件受理费939.75元，减半收取计469.88元，财产保全费700.90元，合计1,170.78元，由被告上海淳瑞机械科技有限公司负担，被告应于2016年2月29日前支付给原告。届期，被告上海淳瑞机械科技有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人昆山勤耘餐饮配送服务有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人上海淳瑞机械科技有限公司的机器设备已被本院另案查封，现正在拍卖过程中。本院另通过查询被执行人的房产、证券、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月30日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执607号申请执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码719549483本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00321号，依法向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的13×××67的存款人民币732702.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月二日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1834号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1834号申请人杨小刚与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2704号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币7,000元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人杨小刚于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币3,500元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1060号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1060号劳动合同纠纷一案申请执行人无锡市蓝晨胶粘制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人李马树，总经理。被执行人上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人无锡市蓝晨胶粘制品有限公司与被执行人上海环升包装材料有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人已停止经营，本院查封的机器设备已在处置中。因一时无法变现，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第3463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  李越峰二〇一六年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执302号申请执行人叶阿根被执行人余汉清，本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第00790号，依法向被执行人余汉清的配偶周漾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余汉清的配偶周漾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余汉清的配偶周漾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余汉清的配偶周漾（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币18960.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月三十日书记员  毛 静
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）法执字第872号 申请执行人法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会，住所地法库县冯贝堡镇工夫屯村。 法定代表人赵海龙，系该村委会主任。 被执行人杨丽华，女，1962年9月13日出生，公民身份证号码211226196209133026，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇冯贝堡村12组903号。 被执行人姚国新，男，1963年3月12日出生，公民身份证号码211226196303123019，汉族，冯贝堡镇政府职员，住址法库县冯贝堡镇冯贝堡村12组903号。 本院在执行申请人法库县冯贝堡工夫屯村民委员会与被执行人杨丽华、姚国新租赁合同纠纷一案，双方达成口头协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止法库县人民法院（2015）法民大初字第86号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年三月一日 书记员  王 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执444号原上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年3月10日作出的沪食药监（青）罚处字[2015]第2320150040号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人王桂霞违反《中华人民共和国食品安全法》、《餐饮服务食品安全监督管理办法》有关规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币16,400元。届期，被处罚人未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2015年12月向本院申请执行。本院于2016年1月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人王桂霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日之前按决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执228号冯玲珠：本院已立执行王乃芳与冯玲珠合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十五日
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第2213号原告：湖北佳海物业服务有限公司，住所地：荆州市318国道南（塔桥北路延伸段）。被告：郭兰，女，汉族，1978年6月20日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告湖北佳海物业服务有限公司诉被告郭兰合同纠纷一案中，原告湖北佳海物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告郭兰的起诉。本院经审查认为，原告湖北佳海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告郭兰的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北佳海物业服务有限公司撤回对被告郭兰的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北佳海物业服务有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年三月四日书记员  黄炼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执798号本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请谢建国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘菊生，谢建国，谢文英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 林秀耀二〇一六年三月二十二日代书记员 李凌云
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖7号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人彭卫强、陈浩容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1593号申请执行人姜有海被执行人姜建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00357号，依法向被执行人姜建平发出执行通知书，责令被执行人姜建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建平的配偶吴秀晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币9725.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月七日书记员  胡漫宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02760-2号原告徐梁，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告黄胜文，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告李静，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告深圳市威克欧迈投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心1801。法定代表人黄胜文。本院在审理原告徐梁与被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邱黎黎二〇一六年三月十六日书记员  田德强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6782号之一申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人林庆生缴纳罚款人民币3,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人经营状况较差，且家庭经济困难，暂无力全额缴纳罚款，本院仅扣划到被执行人银行存款1,215元，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年三月六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终第488号上诉人（原审被告）：贾广成，男，汉族，1963年12月30日出生，原住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张红卫，男，汉族，1966年8月13日出生，原住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。上诉人贾广成因与张红卫民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按贾广成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费550元，由贾广成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军助理审判员  甄开辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  时晨阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2441号(2016)沪0114执2441号申请人何智鸣与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3925号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人何智鸣工资5000元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行裁决书确定的付款义务，权利人何智鸣(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币5000元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何智鸣依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3925号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初1558号原告孙景杰。委托代理人胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告董龙虎。本院在审理原告孙景杰诉被告董龙虎返还原物纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙景杰撤回起诉。案件受理费减半收取2295元，由原告孙景杰负担。代理审判员  刘莉平二〇一六年三月一日书 记 员  宋 琳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执249号申请执行人中国电信股份有限公司上虞分公司被执行人浙江上美时装有限公司，组织机构代码07533659-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01232号，依法向被执行人浙江上美时装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江上美时装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江上美时装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江上美时装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币12911.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月十六日书记员  陆振东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢179号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蓝利惠、陈春海： 本院以（2021）浙1102执恢179号、（2019）浙1102执78号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝利惠、陈春海信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一六年三月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1027号原告：赖福林，男，1964年10月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市仁化县。被告：罗文全，男，1967年3月7日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。被告：黄永连，女，1972年12月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市仁化县。原告赖福林诉被告罗文全、黄永连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖福林到庭参加诉讼；被告罗文全、黄永连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗文全于2012年10月25日向原告借款现金130000元，用于经营生意，签下借条给原告收执。当时未约定还款日期，被告罗文全口头承诺会尽快归还。但之后被告罗文全于2014年初便去向不明，因此，请求法院判决被告罗文全及其妻子黄永连共同归还借款130000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告罗文全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告黄永连辩称，我与罗文全于2012年2月10日已经离婚，有离婚证为证，他的债务与我无关。经审理查明，2012年10月25日，被告罗文全出具借条给原告收执，借条主要内容：“今借到赖福林现金人民币壹拾叁万元正。借款人：罗文全”。因被告罗文全从2014年开始下落不明，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。本院经调查核实，被告黄永连已于2012年2月10日与被告罗文全离婚，原告因此自愿放弃对被告黄永连的诉讼请求，并在庭审中明确其诉讼请求为：要求被告罗文全归还借款130000元及从起诉之日即2015年9月11日起按年利率6%计付逾期还款利息。另查明，根据原告的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）韶曲法民一初字第1027号民事裁定书，裁定查封被告罗文全所有的位于仁化县大院房产（证号：粤房地权证仁字第××号）一幢，查封金额130000元。该裁定已于2015年10月28日送达给仁化县房产管理所。以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告罗文全借款130000元，提供了被告罗文全出具的借条为证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该主张，本院予以采纳。被告罗文全经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告罗文全归还借款130000元及从起诉日即2015年9月11日起按年利率6%计付利息的诉请，本院予以支持。原告诉讼中自愿放弃对被告黄永连的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗文全应于本判决生效后七日内归还借款本金130000元给原告赖福林，并从2015年9月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、财产保全费1170元、公告费560元，合计4630元（原告已预交），由被告罗文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈先伟人民陪审员  陈岫兰二〇一六年三月十七日书 记 员  江云娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执696号原告谢辉、刘零、谢萌萌与被告上海悦合置业有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应给付原告谢辉、刘零、谢萌萌违约金119826元，负担诉讼费2696元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人谢辉、刘零、谢萌萌(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人给付违约金119826元，负担诉讼费2696元。但被执行人未履行。经查，被执行人房产均被多家法院查封，目前尚无法处分被执行人的房产，上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人的全部房产被多家法院查封，目前尚无法处分，鉴此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原告谢辉、刘零、谢萌萌依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1528号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十九日书记员 王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初121号   原告胡昉君，女，1969年7月16日出生，汉族，现住海口市龙华区。身份证号：XXX。   委托代理人陈林林，海口明镜法律服务所主任。   被告海南宇昌房地产开发有限公司，住所：海南省海口市龙昆北路湖南大厦81588室。   法定代表人吴毓明。   本院在审理原告胡昉君与被告海南宇昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡昉君于二O一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡昉君撤回起诉。   案件受理费10500元，由原告胡昉君负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年三月二十九日   书记员 吴量天
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执159号 张成波、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司： 本院执行的申请人张成波与被执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月××日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3365号 原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘德明，董事长。 委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告王耐平，女，生于1948年11月17日，汉族，无业，住济南市。 委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告王耐平物业服务合同纠纷一案，原告明德物业公司于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人冯雯、于秀妮，被告王耐平的委托代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元/月/平方米，商业物业为1.8元/月/平方米，车库为30元/月/个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2013年3月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费3273.9元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费3273.9元，并按照协议交纳滞纳金3535.82元，诉讼费由被告承担。 被告王耐平辩称，本案诉讼主体不正确，原告与被告没有签订小区前期物业服务协议等协议及承诺书，被告是与山东明德物业管理有限公司华福国际物业管理处签订以上协议，但是本案的原告是明德物业公司，而不是山东明德物业管理有限公司华福国际物业管理处。另外，原告所有与被告签订的协议上的公章都没有在公安机关备案登记，属于无效协议，对被告没有约束力。原告主张的部分诉讼请求已超了诉讼时效期限。明德物业公司对被告所在小区管理期间，管理及其混乱，对小区的公共部分维修不管，由于小区内的化粪池满后物业不及时进行清理，导致住一楼的被告家中卫生间污水溢出，造成被告家中地板损坏，门框变形，室内出现异味，2013年1月份开始被告多次找原告进行解决，原告答复称解决不了，被告在没有办法的情况下自己找人疏通的下水道，后被告多次找山东明德物业管理有限公司华福国际物业管理处的经理沟通解决给被告造成损失赔偿的事，经理与被告达成一致意见，从2013年3月份开始的物业费和给被告造成的损失相抵消，30个月后被告继续缴纳物业费。根据业主手册第14页维修项目部分的规定，物业公司应承担全部赔偿责任。业主手册第34页华福国际小区物业收费项目一览表中所列明的车位费与实际收费不一致。 经审理本院认定，2010年9月30日，原被告双方签订《业主手册》，业主手册中含有华福国际小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签订《华福国际小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元/㎡/月，小高层住宅为1.20元/㎡/月，商业用房为1.80元/㎡/月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元/月/平方米。商业物业：1.8元/月/平方米。庭审中，原告明德物业公司主张其公司为被告所在小区提供物业服务的起止时间为2010年3月7日至2015年3月31日，对此原告提交项目撤管审批流程一份，证实原告从该小区撤出的时间及物业管理延续至2015年3月31日，本院对原告的该项主张予以采信。被告王耐平提交照片及污水维修收据、订货单等证据，主张原告物业服务不到位，并称其所住房屋的卫生间有污水，造成地板损坏、门变形、屋内有异味。被告王耐平系华福国际小区6号楼1单元101室业主，房屋建筑面积为109.13平方米。原告明德物业公司主张被告王耐平自2013年3月1日到2015年3月31日拖欠物业费3273.9元（1.2元×109.13平方米×25个月），被告王耐平对欠交物业费时间无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”山东明德物业管理有限公司华福国际物业管理处为明德物业公司内设部门，其不具有主体资格，明德物业公司作为原告提起诉讼并无不当。根据上述法律规定，本案中原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，原被告双方实际形成了物业服务合同关系。被告王耐平主张原告明德物业公司的诉讼请求部分超过诉讼时效，因原告明德物业公司以前未通过诉讼主张权利，并非怠于行使权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，考虑物业费收取的连续性及催缴物业费通常的习惯做法，追交物业费的诉讼时效应从物业服务合同终止之日起重新计算，故原告明德物业公司的请求未超诉讼时效。被告王耐平主张其与明德物业公司达成损失相抵办法，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王耐平作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用，故本院对原告明德物业公司要求被告王耐平支付拖欠物业服务费3273.9元的请求予以支持。原告明德物业公司物业服务存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。被告王耐平要求原告明德物业公司退还多收的车位费1200元及蓝牙费70元，但未提起反诉，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告王耐平支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费3273.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告王耐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  常 颖 审 判 员  张本荣 人民陪审员  刘庆宝 二〇一六年三月十五日 书 记 员  张肖亭
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初737号原告郭某（别名郭风琴），女，1972年11月13日，住河南省开封市祥符区。被告杨某，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月二十九日书记员  王 玥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执570号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执570号申请执行人陆明强，男，1955年11月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陆永杰，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陆明强、陆永杰与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1807号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陆明强、陆永杰依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1104室商铺商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按153.43/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益14,000.05元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益14,000.05元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益14,000.05元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益14,000.05元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费616元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1104室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费616元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆明强、陆永杰与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1621刑初7号 公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。 被告人王梁伟，男，汉族，1982年12月6日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王凤连，男，1962年12月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日被取保候审。 安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王梁伟、王凤连犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日、2月17日两次公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人王梁伟、王凤连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月初，在涡阳县涡南镇双庙居委会街上被告人王梁伟房子的一楼内，被告人王梁伟放置“娱乐无穷”捕鱼游戏机3台（其中2台为每台8个单元，1台为6个单元）及“魅力宝贝”水果机1台，开设游戏厅营业。捕鱼游戏机以一元钱一千分的价格上分，水果机每次投入一元硬币进行赌博，并以每月人民币一千余元的报酬让被告人王凤连在游戏厅内照看生意。经赌博游戏机鉴定书鉴定，该捕鱼游戏机和水果机23台均为赌博机。 上述事实，被告人王梁伟、王凤连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，现场勘验现场图、照片，扣押决定书、清单，社区评估意见书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梁伟、王凤连开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梁伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王凤连在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人王梁伟、王凤连自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梁伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王凤连犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、对扣押在案的作案工具予以没收（详见扣押物品清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  武 霞 二〇一六年三月七日 书 记 员  梁 艳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1087号申请执行人徐赛英被执行人象山大成物业有限公司，组织机构代码66205613-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人象山大成物业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人象山大成物业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山大成物业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山大成物业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币20262.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年三月十一日书记员 韩文杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6059号原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会诉被告上海福鸿家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)青民三（民）初字第505号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海福鸿家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会自2013年4月1日至2014年9月30日止的房屋使用费人民币6万元；二、被告上海福鸿家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会以3万元为本金，按照日万分之四的标准自2013年4月1日起计算至实际付清之日止的利息；三、原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会的其余诉讼请求不予支持。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告负担。届期，被告上海福鸿家具有限公司未履行义务。权利人青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人上海福鸿家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海福鸿家具有限公司注册在本市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B区143室，但实际经营场所不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十二日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0226民初68号 原告许明合，男，1972年9月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告张洁，女，1990年9月5日出生，苗族，个体户，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理原告许明合诉被告张洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告张洁位于三江侗族自治县，建筑面积122.30平方米的1004号房产一套； 二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙善清 二〇一六年三月十四日 书记员  韦婉妮
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执149号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司，组织机构代码052839123本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03677号，依法向被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市恒辉热镀锌有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币83175800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初13号原告：林洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：廖汝彪、林钦，福建闽天律师事务所律师。被告：李志勋，男，1969年4月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：杨练飚、孙云波，广东广大律师事务所律师。原告林洪诉被告李志勋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪的委托代理人林钦，被告李志勋及其委托代理人杨练飚、孙云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，原告在平安银行网上银行转账时，因操作不当，误将资金人民币30万元汇入被告的账户。事后，原告多次向被告催讨，但被告仅于2014年10月10日向原告返还20万元，剩余10万元至今未还。根据我国《民法通则》第92条的规定，被告没有合法根据取得10万元资金，给原告造成了损失，被告取得该利益属于不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。故起诉请求：1、判令被告向原告返还资金100000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，在庭审时口头辩称该笔10万元是工程保证金，非原告诉称的操作失误汇入的款项，不属于不当得利，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月22日，原告通过平安银行网上银行账号70×××92向被告在工商银行开设的帐号62×××25汇入了300000元。2014年10月10日，被告通过原收款账号向原告的原汇出账号转入200000元，并在转账备注栏中注明“退还保证金”。对于上述转账，原告称因原告与案外人林敏有合作关系，林敏在2014年4月22日向原告发短信要求其将30万元汇入被告的账户，庭审中，原告表示其转账时确实知道该300000元是要转给被告的。但事后，林敏与原告说是林敏发错了账户，本来是要转给林敏自己的，却把被告的账户发给了原告。被告对上述转账则称是被告承包工程后将部分工程分包给原告的团队，涉案款项是原告、林敏和林潮的团队与被告之间的工程项目保证金，被告共收取了保证金500000元，其中原告转款300000元，林潮转款200000元。后因发包方的资金问题导致工程停工，原告在其他地方又另有案件纠纷需要资金周转，故希望被告退还部分保证金，后来被告先退还了200000元保证金。被告确认与林敏相识，原告和林敏是合伙关系，工程就是分包给原告和林敏的，原告与林敏是堂兄弟，原告还有个弟弟叫林潮，林潮跟林敏既是亲戚也是同学，所以原告派林潮跟林敏一起去现场工作，所以被告只见过林潮和林敏，与原告一般只是电话沟通。被告提交2014年9月19日收到的手机短信，内容为：“62XXX76林潮，建设银行XX支行20万。62XXX89林洪平安银行XX分行30万，希望你在这星期把事情解决。谢谢。”从被告提交的银行流水中可见，2014年4月23日（即涉案款项转账次日），他行账号为62×××76向被告同一账号中汇入200000元。被告提交了（2014）穗云法民四初字第1186号《民事调解书》，其中被告为林潮，该调解书约定林潮需向对方支付工程款140000多元、另还需支付租金及工人工资等。该案件中，林潮的委托代理人之一是杨练飚律师，即本案被告的委托代理人之一。原告代理人在庭审中称不清楚是否有林潮此人，但在原告提交的银行交易记录中，有与林潮的交易记录，且原告的户籍地址与林潮的户籍地址是同一地址。上述事实，有银行流水、民事调解书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在不当得利之债？所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为，是一种事实行为。因不当得利所产生之返还关系，系不当得利之债，其成立通常须同时满足“受有利益，致他人损害”、“有因果联系”以及“无合法依据”三个要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告首先需要证明其遭受损失，其次需要证明被告没有合法根据取得利益，且被告取得的利益就是原告公司的损失。原告提交的证据可以证明其向被告汇款300000元，但是否是因转账错误而导致的无法确认，本案中原告的主张存在多处疑点：一、原告称不认识被告但清楚知悉是向被告转账，但无法说明原因，即使是其所称林敏指示错误，但其未能说明为何要替林敏转款，且亦并未提交证据证实；二、原告的行为不合理。原告在知道错汇后并无追讨行为，其仅称通过林敏追讨，但并未就此举证；三、原告的陈述与事实不一。原告在庭审中坚持只认识林敏，对林潮完全回避，但根据现有证据显示，林潮与原告有资金往来，且户籍地址为同一地址。反之，被告的陈述基本可与现有证据相吻合，且合情合理，综上，关于原、被告之间是否存在不当得利之债的问题，原告未就被告获取其汇款系没有合法根据取得的利益的主张充分举证，应承担举证不能的不利后果。案件受理费由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林洪的全部诉讼请求。案件受理费1152元，由原告林洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年三月二十三日书记员  陈丹娜附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初63号 原告韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县。 被告广西百佳华百货有限公司，住所南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。 法定代表人庄小雄，该公司总经理。 委托代理人凌燕，该公司员工。 本院在审理原告韦恒与被告广西百佳华百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告韦恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦恒负担。 审判员  李瑶骏 二〇一六年三月八日 书记员  戴 棠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1488号申请执行人朱宝元，男，1944年7月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人吴杰，男，汉族，1980年10月21日生，户籍地上海市嘉定工业区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5822号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1316元、负担案件受理费1800元、缴纳执行费1100元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰案款人民币84216或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年三月二十二日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。