江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜潭民初字第98号原告江西丽源塑业有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：孙国荣，该公司董事长。委托代理人严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告南昌市李渡无纺布厂，住所地江西省进贤县李渡镇，组织机构代码：7994804-2。负责人，曾红光。委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告江西丽源塑业有限公司（以下简称丽源塑业公司）与被告南昌市李渡无纺布厂（以下简称李渡无纺布厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理进行审理。在审理过程中，被告李渡无纺布厂向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月19日裁定驳回被告李渡无纺布厂对本案管辖权提出的异议，被告李渡无纺布厂不服裁定向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2015年11月20日裁定驳回上诉。本案分别于2015年12月22日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告丽源塑业公司法定代表人孙国荣及委托代理人严光明、被告李渡无纺布厂负责人曾红光及委托代理人梁伟光到庭诉讼。本案现已审理终结。原告丽源塑业公司诉称：2013年原、被告双方签订了原料加工承揽无纺布合同。按合同第三条约定：被告保证每年提供原材料加工量为一千吨左右（每月80-90吨），超出部分按实际加工量计算加工费，若年加工量在900吨以下，加工费则按900吨计算，同时合同第八条约定至农历2013年年底加工另按600吨计算。并且约定机器设备款及给付办法。合同签订后，原告按约定以第一笔货款29.5万元折抵机器设备款。但被告于2013年11月初在未告知原告的情况下便单方擅自终止合同，无故不供给原告原材料，致使原告无法进行来料加工，给原告造成了巨大的经济损失。同时。被告也未给付经双方核算的8-10月份加工费219699元。原告多次致电被告要求提供加工原材料及给付加工费均无果后又向被告发出了催告函要求被告履行给付加工费及继续履行合约的义务，但被告接到催告函后仍未给付加工费，无故不提供原材料亦无任何商谈。故原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告按照合同第三条、第八条约定给付原告自订立合同始至2013年年底加工费共计373793元；2、判令被告继续履行双方于2013年5月15日签订的合作协议，供给原告加工原材料；3诉讼费由被告承担。后原告丽源塑业公司变更诉讼请求，认为原、被告双方做出的结算单上的重量计算的是205吨，根据双方签署的合作协议约定的是要原告完成600吨，因此请求判令被告李渡无纺布厂按照合作协议给付原告自订立合同始至2013年年底剩下的395吨的加工费632000元。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1，原告丽源塑业公司营业执照、法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。证据2，合伙协议。用以证明：1、原、被告之间的加工承揽合同关系；2、被告向原告保证每年加工量在900吨左右，如果没有达到900吨则按900吨计算加工费；3、因为合同是在2013年签订的，所以第八条约定的至农历2013年年底产量为600吨。证据3，货款结算单。用以证明原告于2013年6月至10月为被告加工的实际情况及加工数量为205吨。证据4，进贤县人民法院（2015）进民二初字278号案件庭审笔录、民事判决书复印件。证明原告在庭审过程中对加工费进行主张另行起诉，以及该判决确认原告以2013年8月至10月的加工费折抵了原告要给被告的设备款，以及原告在这次庭审过程中提交了催告函证明原告已经向被告催收过加工费。被告李渡无纺布厂辩称，原、被告之间的法律关系经进贤县法院（2015）进民二初字第278号民事判决书确认，确认本案原告欠被告219699元，并确认原、被告的合同关系于2013年11月26日已经解除；至于原告增加的诉讼请求，没有事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李渡无纺布厂为证明自己的辩称，向法庭提交了以下证据：证据1、进贤县人民法院（2015）进民二初字278号案件庭审笔录、民事判决书、案件发生法律效力证明书。用以证明原、被告双方的合同关系已经经过进贤县人民法院进行了认定，原、被告双方的法律关系已经于2013年11月26日解除，该判决已经发生法律效力。针对原告丽源塑业公司提供的证据，被告李渡无纺布厂的质证意见如下：对于证据1没有异议。对于证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是在2013年600吨是双方为达到合同目的的约定，并不是约定没有达到产量也要按照约定的产量来给付加工费。对于证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但是原告每个月都没有完成约定的加工数，所以2013年11月26日也是按照205吨来计算加工费的，也是因为原告没有按照约定完成加工量，所以双方才解除了合同；对此原告发表意见认为：协议第三条的保证基础是被告保证原材料提供充足，因为被告没有提供足够的原材料，所以原告才没有完成协议第三条约定的加工量，而且每次被告提供给了原告多少原材料，原告就完成了多少的量。对于证据4的的真实性、合法性、关联性没有异议，认为判决书将2013年6月至10月的加工费进行了认定并且将加工费折抵了机器款，根据判决原、被告双方的合作协议已经解除了，双方的合作关系已经解除，所以原告不能就没有完成的加工款向被告索要；对此原告发表意见认为：该判决只能证明2013年6月至10月份实际加工的费用折抵了机器费进行了认定，但原告对于该判决认定合同解除是不认可的。针对被告提供的证据，原告丽源塑业公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是本案我方是按照合作协议来主张被告给付我方给付加工费的，而进贤县法院的判决与本案是两个法律关系。由于原、被告双方对于对方提供的证据均无异议，且上述证据来源形式合法，本院对于原、被告双方提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为查明案件相关事实的证据。根据原告的诉称、被告的答辩及以上原、被告提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年5月15日，被告李渡无纺布厂（作为甲方）与原告丽源塑业公司（作为乙方）签订一份《合作协议》，协议主要约定：1、甲方将无纺布机一台及相关的配件，作价人民币70万元整卖给乙方；2、拆机前乙方先给甲方做25吨布，每吨按人民币11800元计算，在农历2014年12月20日前付30万元，余款在农历2015年12月20日前付清；3、甲方拿原材料到乙方加工生产，加工费按每吨1600元计算，该价到农历2014年12月底为止，2015年加工费按每吨1650元计算，甲方保证年加工量为1000吨左右（每月80-90吨），超出部分按实际加工量计算，有多少原材料就加工多少布，加工费按本月20号前付清上个月加工费，每年年底全部付清。甲方保持存留乙方厂里原材料不低于10吨。若年加工量在900吨以下，加工费则按900吨计算……4、布面质量一定按甲方的要求做，每件布超过5个洞的，甲方可退回乙方重新加工，其加工费和运费由乙方负担，颜色、克重同样按甲方提供的样布做，甲方除按合同规定可退换货外，不得以任何理由退货；……8、至农历2013年年底600吨产量。上述协议签订后，被告将其厂里的一台无纺布机销售给原告用于无纺布加工。原告的法定代表人于2013年5月19日出具了两张欠条，内容分别为：“今欠到南昌市李渡合诚无纺布厂设备款人民币30万元（叁拾万元）到2014年农历年底前付清。”和“今欠到南昌市李渡合诚无纺布厂设备款人民币10.54万元（壹拾万伍千元）到2015年农历年底前付清。”此后原告为被告加工无纺布。后被告以原告没有按时完成加工量为由，于2013年9月开始未向被告提供生产无纺布所需原材料，致使原告无法按照协议约定的数量进行来料加工无纺布。2013年11月26日，被告在原告出具的“8-10月货款合计计算”的单据中盖章承认尚欠原告加工费219699元，该结算单上记载了原告在2013年7月份为被告加工无纺布48.0403吨、8月份为被告加工无纺布89.9151吨、9月份为被告加工无纺布33.4631吨、10月份为被告加工无纺布5.1823吨。2015年1月原告向被告发出《催告函》，要求：一、付清丽源塑业有限公司加工费贰拾万元；二、结清2013年及2014年度加工费。2015年3月5日被告作为回复向原告发出《律师函》，要求原告尽快支付设备款222116元。后被告在江西省进贤县人民法院向原告提起诉讼，要求被告支付设备货款222116元，进贤县人民法院认为：因双方在2013年11月26日对货款核对结算，双方已实际解除合作关系，原告经扣减加工费后仍拖欠被告设备款，于2015年10月19日判决原告应当在该判决生效后10日内给付被告设备款117116元，以及驳回被告诉请原告给付设备款105000元的诉讼请求，该判决现已生效。在本案审理过程中，被告在庭审证据质证过程中对于原告主张的在2013年7月至10月总共为被告加工无纺布205吨的事实进行了确认。本院认为，原告丽源塑业有限公司与被告李渡无纺布厂签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合作协议》当中约定被告李渡无纺布厂委托原告丽源塑业有限公司加工无纺布，双方之间成立承揽合同关系。原、被告双方对加工无纺布的数量、质量、加工费均作出了明确的约定，达成合意后，对双方均有法律约束力。根据原、被告双方签订的《合作协议》第三条：“甲方拿原材料到乙方加工生产，加工费按每吨1600元计算，该价到农历2014年12月底为止，2015年加工费按每吨1650元计算，甲方保证年加工量为1000吨左右（每月80-90吨），超出部分按实际加工量计算，有多少原材料就加工多少布，加工费按本月20号前付清上个月加工费，每年年底全部付清。甲方保持存留乙方厂里原材料不低于10吨。若年加工量在900吨以下，加工费则按900吨计算……”，约定了被告在承揽合同中负有向被告提供加工产品所需原材料的义务，以及被告向原告作出了从合同签订之日始至2015年每年支付的加工费不低于相当于加工无纺布900吨所需的加工费；根据《合作协议》第八条：“至农历2013年年底600吨产量”，显示被告双方达成在农历2013年年底原告为被告加工600吨无纺布的约定，由此可见原告在双方守约的情况下到农历2013年年底能从被告处获得加工600吨无纺布的加工费，原告并为此购置设备用于履行承揽合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告应按照合同要求完成无纺布的加工，被告则负有及时向原告提供加工原材料和给付加工费的义务。被告在庭审中虽辩称系因原告加工的无纺布的质量及产量达不到协议的要求才未向原告提供原材料，但被告并未提供证据予以证明，对于该抗辩理由本院不予采信，被告应按照承揽合同中的约定向原告支付加工费。原告主张被告应给付其至2013年年底按600吨无纺布加工量计算的加工费（1600元/吨），符合原、被告双方承揽合同中的约定。原告主张其已为被告加工无纺布205吨并且双方已对加工费进行了结清，与庭审查明事实相符，本院予以确认。故本院对于原告要求被告按照《合作协议》给付原告自订立合同始至农历2013年年底剩下的未加工的395吨无纺布的加工费632000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求南昌市李渡无纺布厂继续履行原、被告双方于2013年5月15日签订的《合作协议》、供给加工原材料的诉请，被告已在本案审理过程中明确作出解除承揽合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，因此原、被告双方的承揽合同关系已解除，被告无须再履行承揽合同约定的义务，但必须赔偿原告因此造成的损失，故本院对于原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告南昌市李渡无纺布厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江西丽源塑业有限公司加工费632000元。二、驳回原告江西丽源塑业有限公司诉请被告南昌市李渡无纺布厂继续履行原、被告双方于2013年5月15日签订的合作协议的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告南昌市李渡无纺布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  程青峰代理审判员  李雨童人民陪审员  黄瑞才二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 立温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。