wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初679号原告刘武海，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人刘若冰，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司工作人员。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。法定代表人黄岭，总经理。委托代理人阎志新，男，1958年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司工作人员。原告刘武海诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武海及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑××大道与××交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款13000元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款13000元。被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市××××大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。刘武海为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为15040元，已得工资2040元，尚欠其工资13000元。2015年5月8日，刘武海出具保证书，内容为：我叫刘武海在郭店镇××Ａ馆项目（2﹟、3A、6﹟楼）的泥工班组工作，班组长王法立，三项负责人为彭宽军，本人保证所有农民工工资民经全部结清并领取完毕，本人保证不再上访，如有异议，我本人愿承担所有责任。又于当日出具收到条，内容为：我叫刘武海今领到郭店镇××Ａ馆（2﹟、3A、6﹟楼）所发放的农民工工资2640元，（大写：贰仟陆佰肆拾元整）本人的所有工资已全部结清，若有异议愿负法律责任。以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、刘武海出具的保证书、收到条予以证明。本院认为，虽原告提供的证据能够证明王法立欠其劳务款，但被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司提供的原告出具的保证书、收到条，可以证明原告已得到其劳务款，并已结清，债务已消灭，原告要求支付其劳务款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘武海的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘武海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 赵  文  奇人民陪审员 胡  国  文人民陪审员 张  志  民二〇一六年三月二十四日书 记 员 李峰超（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执334号申请执行人：程某甲，男，1956年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：程某乙，男，1967年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：程某丙，女，1965年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：程某丁，女，1962年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨某某，女，1945年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02960号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某的银行存款人民币10000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一六年三月二十一日书记员  袁 文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初990号原告张忠法。委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。被告武威市济民药业有限公司。法定代表人张春云，该公司董事长。缺席。原告张忠法与被告武威市济民药业有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张忠法、委托代理人张超儒到庭参加了诉讼，被告武威市济民药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告与被告武威市济民药业有限公司达成协议，由被告委托原告以其单位业务人员的身份为其采购药品，具体由被告提供采购、销售药品的资质，由原告垫资并以被告业务人员的身份为被告向相应厂家采购药品，再由被告将原告垫资采购的药品销售给相关医院后将原告垫资的药款支付给原告。2015年经原告与被告财务进行对账，从2012年2月1日至2013年4月30日期间，原告个人垫付资金共为济民药业从广西梧州采购注射用血栓通计金额720680元；2013年5月1日至2014年4月30日，为被告从广西梧州采购注射用血栓通计230400元，共计951080元，被告支付了153700元，扣除被告公司发货成本133632元，被告济民药业尚拖欠原告垫资的欠款共计663748元。现因原告多次向被告济民药业公司追偿上述欠款无果，现诉讼请求法院判令被告立即支付上述款项，并承担原告垫付资金期间的利息损失。被告缺席未做实体答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据。证据1、武威济民药业公司药品经营许可证、营业执照、药品经营质量认证书、医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证复印件各一份。证明被告有采购、销售药品的资质和其委托原告采购药品的事实。证据2、对账单二份（共4页）、情况说明二份，证明经双方对账，原告自2012年2月至2014年4月30止给被告垫付资金采购药品，现被告尚欠款663748元未付，并由被告公司原企业负责人确认的事实。证据3、民勤县人民法院刑事判决书一份，证明被告公司曾聘任张安荣为被告公司总经理职务，有代表被告公司行使与原告进行对账，并承认、否定双方间的债权债务的权利、义务。证据4、北京九朝集团王旭（cake1980357750@qq.com）发送给孙春梅（道法自然1360531651@qq.com）的QQ邮件截图各一份、解决方案两份。证明原告等人向被告追偿欠款，被告对应给原告支付的采购药品款数额并无异议的事实。被告缺席未进行质证。本院认为，原告所举证据客观真实反映了案件事实，人民法院的生效裁判文书，具有证据效力，且进一步证明张安荣行使的是职务行为，予以确认。经原告申请，为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：2016年3月5日对张安荣制作的调查笔录；2016年1月18日对戴锦芳制作的调查笔录；2016年1月18日对王志梅制作的调查笔录各一份。原告张忠法对本院调取的上述证据均无异议。被告缺席未进行质证。本院认为，本院依职权调取的证据符合民事诉讼法的规定，内容真实，程序合法，具有法律效力。被告缺席未向法庭提交证据。根据本院确认的证据认定事实如下，2012年2月，原告与被告武威市济民药业有限公司达成协议，由被告委托原告以其单位业务人员的身份为其采购药品，具体由被告提供采购、销售药品的资质，由原告垫资并以被告业务人员的身份为被告向相应厂家采购药品，再由被告将原告垫资采购的药品销售给相关医院后将原告垫资的药款支付给原告。2015年2月28日经原告与被告财务进行对账，从2012年2月1日至2013年4月30日期间，原告个人垫付资金共为济民药业从广西梧州采购注射用血栓通计金额720680元；2013年5月1日至2014年4月30日，为被告从广西梧州采购注射用血栓通计230400元，共计951080元，被告支付了153700元，扣除被告公司发货成本133632元，被告济民药业尚拖欠原告垫资的欠款共计663748元。现因原告多次向被告济民药业公司追偿上述欠款无果，现诉讼请求法院判令被告立即支付上述款项，并承担原告垫付资金期间的利息损失。本院认为，该案中原告张忠法采购药品行为客观上代表了被告武威市济民药业有限公司，且采购行为事实上也代表��被告武威市济民药业有限公司。原告在药品采购活动中，代被告垫付药品款951080元，扣除按协议约定原告应给付被告费用133632元，已支付原告药品款307800元，尚欠原告药品款663748元，经被告原负责人确认的事实清楚、证据充分。原告垫付药品款后被告应及时将垫付款给付原告，以保障原告合法权利不受损害。但被告未能及时履行给付义务，原告权追偿。由于原告垫付款后，被告未能及时给付，给原告造成一定经济损失，被告应予以赔偿，具体数额参照银行同期借款利率支付利息。被告武威市济民药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利，和其举证不能所造成的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告武威市济民药业有限公司给付原告张忠法垫付款663748元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告武威市济民药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  王劲辉二〇一六年三月二十八日书记员  查银花
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5542号原告李文兴，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。投资人王义湘。被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。原告李文兴因与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称味之道商行）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告味之道商行的员工。2011年6月8日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点在福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为面包主厨。被告味之道商行未与原告签订劳动合同，也仅口头约定工资为固定底薪加绩效的支付方式。在劳动关系存续期间，原告在被告味之道商行认真工作，遵守各项规章制度，但被告味之道商行于2015年11月26日因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，承认共拖欠原告工资7582元。被告味之道商行系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告王义湘系个人独资企业的投资人，对被告味之道商行应付的债务承担无限连带责任。为此，原告诉至本院。原告请求：1.依法判决被告味之道商行支付原告拖欠2015年10月至11月的工资7582元；2.依法判决被告王义湘对上述金额承担连带支付的责任。被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年6月8日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为面包主厨，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，被告味之道商行出具工资条，确认拖欠原告自2015年10月至11月工资共计7582元。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》：决定不予受理。为此，原告诉至本院。另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人为被告王义湘。本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告味之道商行支付拖欠工资7582元，有被告味之道商行出具工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告王义湘作为被告味之道商行的投资人，在被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告李文兴工资7582元；二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘共同负担。俩被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张文捷二〇一六年三月九日书记员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更341号罪犯腾强，男，1983年2月2日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2006年8月18日作出（2006）宜中刑一初字第34号刑事判决，以被告人腾强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年1月23日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯腾强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯腾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯腾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯腾强减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一六年三月二十二日书记员 王 惠
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初第753号原告尹某某。被告谈某某。原告尹某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告谈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：我与被告于2011年腊月举办了结婚仪式，2012年4月在枫相乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女，取名谈某甲。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵打架，被告对我缺乏信任，导致双方感情不和并分居至今。2015年我向法院起诉离婚，陇南市武都区人民法院以（2015）武民初字第00731号民事判决书判决不准离婚。判决后双方感情至今未改善，现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女的抚养权及抚养费由法院判决。被告谈某某未到庭答辩。法庭在送达开庭传票时被告答辩如下：一、同意离婚；二、婚生女谈某甲由被告抚养，原告每年承担抚养费6000元；三、要求原告返还花费被告的钱。经审理查明：原、被告双方于2011年腊月按乡俗举办了结婚仪式，2012年4月26日在枫相乡人民政府办理了结婚登记。2012年农历9月9日生育一女，取名谈某甲，孩子现随被告母亲生活。婚后，夫妻感情一般，双方经常为家务琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年3月，原告以夫妻感情不合为由向本院起诉离婚，本院以（2015）武民初字第00731号民事判决书判决“不准予原告尹某某与被告谈某某离婚”。判决后双方感情至今未改善，双方仍处于分居状态。现原告再次诉至本院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；孩子的抚养由法院依法判决。庭审中，原告尹某某同意孩子由被告谈洪军抚养，但对花费被告谈某某的钱一事予以否认。以上事实有原告陈述、被告电话笔录及原告提交法庭的身份证、结婚证等证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2012年4月26日办理了结婚登记，系合法夫妻。2015年原告以夫妻感情不合为由向法院起诉离婚，陇南市武都区人民法院以（2015）武民初字第00731号民事判决书判决不准离婚。判决生效后至今双方感情仍未改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，被告要求婚生女谈某甲由其抚养，由原告承担抚养费，庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，并同意按法律的规定承担抚养费，因原告系农村居民无固定收入，抚养费参照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，即5376元/年÷12月÷2=224元，本院酌定原告尹某某承担谈某甲抚养费224元/月；被告要求原告返还所谓“花费”，于法无据，其辩驳理由不能成立，本院不予采信，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告谈某某离婚。二、婚生女谈某甲由被告谈某某抚养，由原告尹某某承担谈某甲抚养费每月224元，从2016年4月起算，直至孩子成年，当年抚养费于12月10日前一次性付清。本案诉讼费用200元由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  尹正吉人民陪审员  王永金二〇一六年三月二十六日书 记 员  周彦龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执200－1号申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住湖北省建始县。申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619-4。法定代表人田高勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人湖北西谷核桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月9日16时前向申请执行人乔平、李世明支付执行款1341100元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费10005元、申请费15811元，但被执行人湖北西谷核桃有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行账号为82×××68的存款1500000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃方平二〇一六年三月九日书记员  张世伟湖北省巴东县人民法院执行裁定书（2016）鄂2823执200－2号申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住湖北省建始县高坪镇金塘村*组*号。公民身份号码：4228221984********。申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县大支坪镇关口村*组*号。公民身份号码：4228231961********。被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619-4。法定代表人田高勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人湖北西谷核桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月9日16时前向申请执行人乔平、李世明支付执行款1341100元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费10005元、申请费15811元，但被执行人湖北西谷核桃有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在恩施村镇银行股份有限公司巴东县支行账号为80×××10的存款1500000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员覃方平二0一六年三月九日书记员张世伟湖北省巴东县人民法院协助冻结存款通知书（2016）鄂2823执200－1号湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行：关于申请执行人乔平、李世明与被执行人湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823执200－1号执行裁定书已经发生法律效力，因你行系被执行人湖北西谷核桃有限公司的开户行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请予协助执行以下内容：冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行账号为82×××68的存款1500000元。附：（2016）鄂2823执200－1号执行裁定书一份。二0一六年三月九日湖北省巴东县人民法院协助冻结存款通知书（2016）鄂2823执200－2号恩施村镇银行股份有限公司巴东县支行：关于申请执行人乔平、李世明与被执行人湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823执200－2号执行裁定书已经发生法律效力，因你行系被执行人湖北西谷核桃有限公司的开户行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请予协助执行以下内容：冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在恩施村镇银行股份有限公司巴东县支行账号为80×××10的存款1500000元。附：（2016）鄂2823执200－2号执行裁定书一份。二0一六年三月九日湖北省巴东县人民法院协助冻结存款通知书（回执）巴东县人民法院：你院（2016）鄂2823执200－1号冻结存款通知书收悉，关于湖北西谷核桃有限公司在我行的帐户存款已冻结元。年月日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初154号原告杨加彦，男，汉族，1975年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨加彦与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨加彦与被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加彦诉称：两被告开了嵩明县鑫垚经贸有限公司。2014年7月，两被告向我借款100000元，并写下借条。2015年3月我向两人索要本金，但被告一直拒绝归还。之后多次讨要，被告均以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀珍辩称：原告说的都是事实，我认可的，我也愿意偿还，会尽快讨债来进行偿还，但是借款利息我无力承担。被告刘金坤未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，原告杨加彦与被告刘金坤系朋友关系。2014年7月8日，被告刘金坤以需资金周转为由向原告借款100000元，借款当日，原告以转账方式向被告交付了借款，由被告刘金坤向原告出具了借条，并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章。原、被告双方口头约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告向原告支付了至2015年1月8日止的利息。经原告催讨，借款本金100000元及其余利息被告至今未向原告偿还。另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司于2015年5月15日在工商登记机关办理了注销登记手续。庭审中，经过法庭释明，原告方明确放弃由嵩明鑫垚经贸有限公司承担还款责任。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘金坤向原告杨加彦借款，借款后，被告至今未归还借款，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告杨加彦诉请由被告刘金坤偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告杨秀珍对上述借款本金100000元共同承担偿还责任的诉讼请求，被告杨秀珍虽未在借条上签字，但因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告杨秀珍依法应当对上述借款共同承担清偿责任。故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨加彦借款本金100000元。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年三月二十五日书记员 耿正永
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳商初字第427号原告中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工。被告于正伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住乳山市城区。被告王增册，男，1962年7月18日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山支行诉被告于正伟、王增册金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告负担。审判长  杨知函审判员  刘昱倩审判员  力阳帆二〇一六年三月十七日书记员  王姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更708号罪犯于国海，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙金刑二初字第26号刑事判决，以被告人于国海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯于国海获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年10月18日起至2022年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保361号申请人凌英。被申请人朱文礼。被申请人临沂市宝川运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头闫家屯东俄黄路。申请人凌英与被申请人朱文礼、临沂市宝川运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宝川运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市宝川运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十一日代书记员  王维慧
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初277号原告：姜某某，女，1991年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：宋某某，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）原告姜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原告与被告于2013年1月31日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，经常吵架，基本没有共同语言，被告好逸恶劳，对家庭根本不负责任，导致双发口角不断，矛盾不断升级，夫妻之间毫无关爱，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告宋某某未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告与被告于2013年1月31日登记结婚。原告提供的大洼县民政局婚姻登记处提供的证明一份证明了原告与被告办理结婚登记的时间。以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利且不影响本案审理。本院根据出庭原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻双方应该加强沟通与交流，珍惜彼此之间的感情，维系一个和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年三月二十三日书记员 张晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特443号申请人：陈欢喜。申请人：慈溪市佳海机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区金海路***号。统一社会信用代码：91330282786760481Y。法定代表人：韩亚雪，该公司总经理。委托代理人：蒋晓旭，系该公司员工。本院于2015年3月25日受理了申请人陈欢喜与申请人慈溪市佳海机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人陈欢喜与申请人慈溪市佳海机械有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月17日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市佳海机械有限公司支付申请人陈欢喜一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、后续医疗费、护理费等所有费用20000元，款于2016年3月22日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年3月17日解除；三、申请人陈欢喜自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年三月二十五日代书 记员 宓旭丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1727号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告杨林，男，1987年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王翠，女，1985年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告周立星，男，1983年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告袁小停，女，1986年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王子建，男，1983年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵学莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告杨林、王翠、周立星、袁小停、王子建、赵学莲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结被告杨林、王翠、周立星、袁小停、王子建、赵学莲名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨林、王翠、周立星、袁小停、王子建、赵学莲名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年三月二十四日书记员  肖云欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执213号申请执行人：管军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第441号管军与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款23000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初字2465号原告童加业，居民。被告朱志国，居民。本院受理原告童加业诉被告朱志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告童加业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童加业负担。审 判 员 卓凤芹二〇一六年三月十八日法官助理 葛 蕾书 记 员 赵丹丹书 记 员 沃廷武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更452号罪犯周程，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）沈刑一初字第218号刑事判决，以被告人周程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）辽刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯周程获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周程减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月8日起至2028年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第685号原告：曲某。委托代理人：窦献国，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托代理人：刘国其，1954年6月6日。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人窦献国、被告刘某委托代理人刘国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称：我与被告在2014年8月下旬经人介绍相识，于年月日登记结婚。同年9月15日举行结婚仪式。从登记后就开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告双方互相不了解，婚后也没有建立夫妻感情，双方无共同语言无法沟通。我与被告共同生活四个多月后于2015年2月份左右分居至今，一直在娘家居住。双方感情彻底破裂再无和好可能，因为感情不和性格不和，所以我坚决要求离婚。被告刘某辩称：双方婚前感情基础较好，我不同意离婚，希望法院给双方一个和好的机会。向法庭提交证据如下：结婚证一份。证明原被告二人系夫妻关系。本案经审理查明：原被告经人介绍于2014年8月份相识，于年月日登记结婚，9月15日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原被告现分居生活。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录及双方提交的证据在卷为凭。本院认为：原被告经人介绍自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。在共同生活期间产生的矛盾，双方应当本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，以消除隔阂。现被告不同意离婚，希望与原告和好。原告提出离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曲某的离婚之诉不予准许。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高锐二〇一六年三月二日书记员  吕悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3486号原告：严河成，住广州市海珠区。被告：邱云青，住广州市海珠区。原告严河成诉被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月12日向原告借款30000元，急用一个月后归还，但至今分文未还。故起诉要求：1、被告偿还借款30000元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2013年10月12日，被告向原告出具《借条》，确认2013年10月12日借原告30000元，到2013年12月12日归还。除本案外，原告还因与被告的另外两笔借款纠纷向本院起诉，案号分别为（2015）穗海法民二初字第3484、3485号，被告均出具了金额为30000元的借条。诉讼中，原告陈述：本案和3484、3485号案交付借款时均预扣了利息，本案实际交付28200元；被告还过可能有8至10个月以上的利息，每次1800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告出具的《借条》虽然载明借款金额为30000元，但根据原告的陈述，实际交付28200元，故本院认定本案实际借款金额为28200元。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。原告确认被告的还款金额可在3485号案中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邱云青在本判决生效之日起十日内清还借款28200元给原告严河成。二、驳回原告严河成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邱云青负担517元，原告严河成负担33元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费517元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄思洁陈玉汶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终524号上诉人（原审被告）：江西星布斯农业发展有限公司。法定代表人：曾华林。被上诉人：（原审原告）：何军宏。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人江西星布斯农业发展有限公司（以下简称星布斯公司）为与被上诉人何军宏、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，星布斯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月19日作出（2015）杭余民初字第4877-1号民事裁定，驳回星布斯公司的管辖异议。星布斯公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，消费者因网络购物引发的产品争议，可以向销售者主张合同责任，亦可主张侵权责任，现何军宏明确提起产品责任纠纷之诉，表明其主张各被告承担侵权责任。根据法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且何军宏对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回星布斯公司的管辖异议。上诉人星布斯公司上诉称：星布斯的产品未存在任何质量问题，没有给何军宏造成任何损害，本案实为合同纠纷，并非侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因星布斯公司注册地、经常办公地都在江西省赣州市宁都县，未在浙江省杭州市余杭区办理任何营业点。星布斯公司与何军宏也未签订任何买卖合同，更未约定合同履行地，因此本案应当由被告星布斯公司住所地法院即江西省赣州市宁都县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院审理。本院经审查认为，何军宏以涉案商品存在虚假宣传为由，将星布斯公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。因此，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一天猫公司住所地位于原审法院辖区，且何军宏亦对天猫公司提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。星布斯公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐洳丹
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川0802执79号申请执行人巫雷，男，汉族，1982年2月出生，住成都市武侯区。被执行人四川寰宇实业有限公司。法定代表人罗仲，董事长。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川寰宇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人四川寰宇实业有限公司的银行存款433070.00元（本金400000.00元、利息16800.00元、诉讼费3650.00元、诉讼保全费2520.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓小红二〇一六年三月十六日书记员  罗棋中
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执743号本院在执行申请执行人文凤良与被执行人吴鹏功追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第210号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴鹏功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十一日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5615号原告：刘凤伶，农民。电话。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。电话。被告：刘铁成，农民。电话。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区裕丰路91号。负责人：史礼，任经理。委托代理人：曹晓康，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。原告刘凤伶与被告刘铁成，被告太平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后于2015年12月31日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤伶委托代理人张秀花，被告刘铁成，被告太平保险唐山支公司委托代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日15时许，被告刘铁成驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同向由北向南全兴来驾驶我所有的冀B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年8月19日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告刘铁成负事故的全部责任，全兴来无责任。此次事故给我造成的损失有：车损13600元，公估费408元，合计14008元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告太平保险唐山支公司辩称：原告的车损过高，公估费不在保险理赔范围，不予赔偿。被告刘铁成辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。经审理查明：2015年8月19日15时许，被告刘铁成驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同向由北向南全兴来驾驶原告刘凤伶所有的冀B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年8月19日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告刘铁成负事故的全部责任，全兴来无责任。此次事故造成原告刘凤伶的损失有：车损13600元，公估费408元，合计14008元。被告刘铁成所有的车辆在被告太平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告刘铁成负全部责任，全兴来无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告太平保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告刘凤伶车损2000元。原告刘凤伶在交强险外的损失，由被告刘铁成负担100%，这部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告太平保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘凤伶损失12008元【（14008元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘凤伶损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘凤伶损失12008元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告刘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  袁铁星二〇一六年一月××日书 记 员  左玉洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初397号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316。法定代表人董勤，董事长。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市南开区顺德之家食品超市，住所天津市南开区广开四马路兴云里1号楼。经营者安雨。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告天津市南开区顺德之家食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年三月三日书 记 员  韩 雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终16号上诉人（原审原告）韦某某，女，1976年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1977年4月15日出生，汉族。委托代理人郝立文。上诉人韦某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，韦某某于2015年5月29日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、韦某某与刘某甲离婚；2、女儿刘林燕（现年8岁）由韦某某抚养，刘某甲承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。4、诉讼费由刘某甲承担。庭审过程中，韦某某增加一项诉讼请求，要求刘某甲给付韦某某精神抚慰金5000元。武陟县人民法院于2015年10月23日作出（2015）武民南初字第00229号民事判决，韦某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人韦某某、被上诉人刘某甲及其委托代理人郝立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：韦某某与刘某甲系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生一女儿取名刘某丁，由于韦某某与刘某甲婚前接触时间短，婚后也未建立起夫妻感情，再加上性格不和，经常吵嘴、打架。2013年正月初六，韦某某离开家，双方未再共同生活。现韦某某要求与刘某甲离婚，刘某甲同意离婚。另查明，双方涉及的共同财产刘某甲自认有豫H×××××五菱之光，于2013年12月车已变卖，卖了4000元。豫H×××××东风小康，卖了900元。因是报废车没有车辆登记。豫H×××××东风牌小型普通客车。该车是2010年2月24日购买，价值37500元，变卖价格为25000元。因双方是再婚，刘某甲婚前有一男孩刘海龙。原审法院认为，韦某某与刘某甲离婚纠纷一案，韦某某要求离婚，刘某甲同意离婚，依法予以准许。关于双方婚生女孩刘某丁的抚养问题，因孩子刘某丁一直随韦某某生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故孩子刘某丁由韦某某抚养为宜，刘某甲应当承担孩子的抚养费，其标准为在孩子刘某丁年满十八周岁前，由刘某甲每年支付其抚养费2354元。（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10计算，9416.10元／年×25%）。关于韦某某要求依法分割共同财产的要求，根据本案案情，涉及共同财产价值29900元，结合本案案情，法院酌定韦某某应得到的财产金额为15000元。关于韦某某要求刘某甲支付精神抚慰金的请求，韦某某提供证据不足，不予支持。原审法院判决：一、准予韦某某与刘某甲离婚。二、刘某甲给付韦某某财产价值金额为15000元。三、韦某某与刘某甲孩子刘某丁由韦某某抚养，由刘某甲支付抚养费（在本判决生效后，刘某甲在每年的7月13日前支付给孩子当年的抚养费2354元，直至孩子刘某丁年满18周岁止）。四、驳回韦某某的其他诉讼请求。诉讼费300元，由刘某甲负担。上诉人韦某某上诉称：1、韦某某与刘某甲婚姻关系存续期间共同盖有两层半楼房一座（价值300000元）以及收猪场地一处（价值20000元），该财产系夫妻共同财产，刘某甲应给付韦某某财产价值金额100000元；2、韦某某当庭举证刘某甲与第三者的亲密裸照四张，刘某甲也当庭认可，故应对韦某某进行精神损害赔偿5000元。故原审法院认定事实不清，请求依法改判。被上诉人刘某甲答辩称：1、一审已经查明收猪场不是共同财产，且两层半小楼是在韦某某离家出走后，由刘某甲父母所盖，韦某某与刘某甲均未出资，该小楼也不是夫妻共同财产；2、韦某某要求刘某甲对其进行精神损害赔偿没有事实依据，四张照片模糊，不能说明照片的合法来源。故请求法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、韦某某要求将两层半楼房及收猪场作为夫妻共同财产进行分割，刘某甲支付其100000元是否有事实和法律依据；2、韦某某要求刘某甲支付其精神抚慰金是否有事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。二审庭审中，上诉人韦某某提供邓文娟录音一份，证明猪场是以二万元的价格卖给邓文娟丈夫的。刘某甲质证称该证据来源不合法，不能采信，而且应由买方当事人出庭作证，而非韦某某口中的买方妻子，该证据应为无效证据。本院经审查后认为：韦某某所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。二审庭审中，被上诉人刘某甲申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，以此证明上诉人韦某某诉称的两层半楼房系刘某甲父母出资所盖。证人刘某乙证明楼房是2015年2月份动工的，是刘某甲的父母找其盖的，钱某是刘某甲父母给的。证人刘某丙证明在盖房子期间没有见过韦某某，刘某甲也没有为盖房子干过活。同时刘某甲又提供书证两份，第一份书证证实刘某甲的家庭关系；第二份书证证实刘某甲父亲是国家退休人员，有固定收入。韦某某质证称：盖房子钱即使是刘某甲父母支付的，但不影响刘某甲给其父母钱，不认可证人证言。对两份书证没有意见。本院经审查后认为，两份书证韦某某予以认可，故该书证本院予以采信；关于证人证言证实两层半楼房是刘某甲父母让其盖的，房某是刘某甲父母给的证据，予以采信。针对上述争议焦点，韦某某认为：1、一审时刘某甲承认自己将猪场以一万元的价格卖给别人，还打电话告知我楼房是他与父母一起盖的，刘某甲拿有钱；2、刘某甲和第三者的照片是在刘某甲车上搜出来的。针对上述争议焦点，刘某甲认为：1、结婚期间，家里的钱均由韦某某管理，猪场没有卖给别人，楼房也没拿过一分钱，没有给韦某某说过楼房的事情；2、照片是韦某某合成的，从没见过。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷，韦某某与刘某甲的夫妻感情确已破裂。关于韦某某提出的“两层半楼房（价值300000元）及收猪场（价值20000元）均系夫妻共同财产，刘某甲应给付韦某某100000元”的理由，经查，两层半楼房是在韦某某离家后由刘某甲父母所建，韦某某主张该楼房系夫妻共同财产理由不足，本院不予支持，至于韦某某提出的收猪场地系夫妻共同财产，刘某甲将该猪场卖于他人，该部分财产应予以分割的理由，韦某某并未提供有效证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于韦某某提出的“刘某甲有过错，应对韦某某进行精神损害赔偿5000元”的理由，刘某甲在二审审理中予以否认，且韦某某也未提供其他证据予以证实，该上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦某某承担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  武 芳审判员  王石柱二〇一六年三月二十九日书记员  王东娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执115号申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。法定代表人黄天国，行长。被执行人黄建斌，地址广西象州县。被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司，地址柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋3号。法定代表人赵霞。交通银行股份有限公司柳州分行与黄建斌、柳州禾田房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)北民二初字第439号已经发生法律效力。由于被执行人黄建斌、柳州禾田房地产投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行714741.46元借款本金、利息及律师代理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、人行、工商、车辆、房产。本院认为，本案被执行人黄建斌、柳州禾田房地产投资有限责任公司的银行账户已冻结，目前没有其他可执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内提供的财产需要一定的时间调查、处理，本次执行程序无法完成，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建斌、柳州禾田房地产投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)北民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  覃孟孚审判员  胡李欣二0－六年三日三＋日书记员  蓝婷钰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更577号罪犯崔国亮，男，汉族，1978年6月6日生，初中毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）镜刑初字第19号刑事判决，认定被告人崔国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人崔国亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）芜中刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔国亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国亮减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年9月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛催字第58号申请人金坛港华燃气有限公司。法定代表人纪伟毅，该公司董事长。委托代理人张林俊，该公司员工。申报人镇江万事达物资有限公司。法定代表人王步兵，该公司总经理。委托代理人邬文珍，该公司员工。申请人金坛港华燃气有限公司因票据（票号31400051/28529685，票面金额为人民币100000元，出票人金坛市木兰服饰有限公司，收款人常州市三全制衣有限公司，出票时间2015年7月10日，到期日2016年1月10日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人镇江万事达物资有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由申请人金坛港华燃气有限公司承担。审判员  戴杜平二〇一六年三月十七日书记员  江云奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪亮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。法定代表人：许敬，该公司总经理。再审申请人李洪亮、王华因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称上海绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪亮、王华申请再审称：李洪亮、王华与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。本院认为：（一）案涉争议条款不属于格式条款，李洪亮、王华主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，李洪亮、王华与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因李洪亮、王华在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故李洪亮、王华申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。综上，李洪亮、王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪亮、王华的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二日书 记 员  孟 真
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初669号原告：衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司），住所地：衡水市。法定代表人：郝玉华，董事长。被告：王国立。本院在审理原告衡水宏大工程设备制造有限公司与被告王国立买卖合同纠纷一案中，原告衡水宏大工程设备制造有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水宏大工程设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费355元，由原告衡水宏大工程设备制造有限公司承担。审判员  王志坚二〇一六年三月十一日书记员  张蕾蕾
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2880号申请执行人庄秋花被执行人王良秦，本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00529号，依法向被执行人王良秦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王良秦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良秦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王良秦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22354.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿二〇一六年三月十七日书记员  谢作概
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执270号申请执行人杭州好望角投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人黄峥嵘。被执行人卫松根。申请执行人杭州好望角投资管理有限公司与被执行人卫松根合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐洲商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月19日向本院申请执行，要求被执行人支付6464865.50元。本院立案后，经执行，双方达成执行和解协议，已履行1000000元，余款5464865.50元分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执270号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年三月二十四日（代）书记员 朱泽培
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更74号罪犯张联海，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2005年12月15日，本院作出（2005）徐刑一初字第97号刑事判决，认定张联海犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2006年12月18日，经江���省高级人民法院（2006）苏刑复字第0022号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。2009年4月20日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0151号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0330号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1844号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第43号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张联海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张联海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯张联海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张联海的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第740号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该单位理事长。委托代理人：吕传彬，该单位外勤组长。被告：邱敦明，男，其他情况不详（缺席）。被告：路凤江，男，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告邱敦明、路凤江借款���同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人吕传彬到庭参加了诉讼，邱敦明、路凤江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉称：邱敦明与其下属单位横道河子信用社签订联保借款合同1笔，2012年12月28日邱敦明贷生产资料款2万元，2013年12月20日到期，月利率10.25‰，2013年12月21日以后按合同利率上浮50%计息。借款到期后经信用社多次索要，邱敦明未履行还款义务。现请求法院判令邱敦明偿还贷款本金2万元，偿还截止到2015年7月1日的贷款利息8042.83元（2012年12月28日至2013年12月20日的利息按本金2万元、月利率10.25‰计息为2405.33元，2013年12月21日至2015年7月1日，按月利率10.25‰上浮50%计息为5637.5元）。2015年7月2日以后，按合同利率上浮50%计息至���款日。邱敦明与路凤江系联保贷款，要求连带保证责任人路凤江承担连带保证还款责任，清偿借款本息。邱敦明、路凤江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月28日邱敦明、路凤江（借款人甲方）与信用社下属单位横道河子信用社（贷款人乙方）签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，邱敦明向横道河子信用社借款2万元，借款期间自2012年12月28日至2013年12月20日，约定利率为起息日基准利率上浮105%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款凭证中约定借款月利率为10.25‰。吉林省农村信用社农户联保借款合同第三条“保证范围”约定任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等；第四条��保证方式”约定甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任；第五条“保证期间”约定自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，邱敦明未按约定偿还借款本息，路凤江亦未承担保证责任。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证一份。本院认为：邱敦明向信用社下属单位横道河子信用社借款，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，并在吉林省农村信用社的贷款凭证上对贷款金额、贷款用途、借款日期及到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。路凤江作为联保贷户与信用社下属单位横道河子信用社签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。信用社按照合同约定向邱敦明发放了贷款，邱敦明应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。路凤江作为邱敦明借款的连带保证责任人，亦应在保证范围内承担保证责任。信用社的请求合理，本院予以支持。因信用社主张的8042.83元的借款利息，未超出双方约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敦明于判决生��之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；二、被告邱敦明于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息8042.83元（计算至2015年7月1日）。2015年7月2日至实际给付之日的利息，按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算；三、被告路凤江对上述第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告邱敦明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，公告费300元，合计801元，由被告邱敦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。��判长石静人民陪审员  魏清云人民陪审员  韩贵库二〇一六年三月十一日书 记 员  张 羽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初446号原告：曹某。委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：徐某。委托代理人：徐某某。委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张春丽适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人方德斌、被告徐某的委托代理人徐某某、朱爱民到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2013年9月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，在桐城市民政局办理了结婚登记手续。由于婚后夫妻生活不协调，至今未生育子女，且我与被告仅在一起共同生活十几天，便各自外出打工了，分居至今，此后，双方联系甚少，无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告徐某在答辩期内未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：原告所述不是事实。1、原、被告是经过一年多时间交往后结婚的，感情基础较好；2、原、被告因工作区域不同而不在一起，且时有电话、短信联系，并非夫妻感情不和分居的，亦非夫妻生活不协调所致。综上，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，应返还被告为缔结婚姻所花支出约20万元。经审理查明：原、被告于2013年9月经媒人介绍相识，××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，在桐城市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。原告曹某于2016年2月16日具状诉至本院，要求与被告徐某离婚。庭审中，原、被告就被告徐某为缔结婚姻所花费用是否返还产生争议。上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、户口本、（聚福珠宝、中国黄金桐城银楼）销售发票、利息及代扣税款清单及中国农业银行存款业务回单（复印件均与原件核对无异）证据记录在卷，并经当事人当庭质证，可予认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一六年三月二十二日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16480号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，组织机构代码83223675-3。负责人张家庆，总经理。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告重庆万亿达物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-27，组织机构代码06052767-2。法定代表人幸忆慈，总经理。委托代理人俞理伟，中豪律师事务所律师。委托代理人张宇星，中豪律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保上海分公司）与被告重庆万亿达物流有限公司（以下简称万亿达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告人财保上海分公司的委托代理人张昱昆，被告万亿达公司的委托代理人俞理伟、张宇星到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员代小戈、陈开芬组成合议庭，于2015年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告人财保上海分公司的委托代理人张昱昆，被告万亿达公司的委托代理人张宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保上海分公司诉称：2013年9月4日，被告驾驶员赵翼在重庆西永综合保税区B区英业达重庆公司仓库码头下货时，导致堆放在码头的货物倒塌，造成成都法科达拉包装有限公司（以下简称成都法科达拉公司）员工何菊受伤。经成都市劳动能力鉴定委员会认定，何菊的伤情评定为伤残七级。原告系成都法科达拉公司雇主责任险的保险人，原告依据保险条款赔偿成都法科达拉公司员工何菊医疗费20000元、误工费10927元、护理费1280元、一次性伤残就业补助金103228.85元、律师费4000元，合计139435.58元。原告享有向被告追偿的权利，故起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费20000元、误工费10927元及利息（以30927元为基数，从2014年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告万亿达公司辩称：一、成都法科达拉公司员工何菊受伤与被告无关，被告没有侵权行为；二、何菊向法院起诉被告损害赔偿，被告基于诉讼风险，在法院主持下与何菊达成调解协议，被告当庭支付何菊赔偿金40000元，被告不应重复赔偿；三、原告依据追偿权主张权利于法无据。经审理查明：2012年10月31日，法科达拉泡沫材料（上海）有限公司在原告人财保上海分公司投保雇主责任保险，原告签发保险单。保险单主要载明：1、被保险人为法科达拉泡沫材料（中国）有限公司，包括但不限于以下相关联公司或子公司：法科达拉泡沫材料（上海）有限公司……成都法科达拉公司；2、保险期限自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止；3、赔偿项目包括死亡、残疾、医疗费用包括看护费用等，其中，医疗费用包括看护费用，赔偿限额为每人每次事故及累计20000元（本保单按上述赔偿项目对于属于保单责任的事故进行赔偿，与工伤保险基金是否已赔偿或将要赔偿无关）。保险条款载明：凡被保险人所雇佣员工，在本保险有效期内，在受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，遭受意外而致受伤、死亡或患与业务有关的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据雇佣合同，须负医药费及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，保险人负责赔偿。2013年9月4日，被告万亿达公司员工赵翼在重庆市西永综合保税区B区英业达重庆公司仓库码头下货时，堆放在码头上的货物垮塌，将正在码头上作业的成都法科达拉公司员工何菊砸到并致其摔下仓库码头，造成何菊受伤。成都法科达拉公司为何菊支付医药费2万余元。2014年9月16日，成都法科达拉公司向原告人财保上海分公司出具《权益转让书（非车险）》，该权益转让书主要载明：人财保上海分公司签发的雇主责任险保险单于2013年9月4日出险受损，应由第三者万亿达公司负责向成都法科达拉公司赔偿，请人财保上海分公司将损失金额139435.58元予以赔付，成都法科达拉公司同意在收到上述款项后，将向第三者的索赔权自动转让给人财保上海分公司。2014年9月30日，原告人财保上海分公司向成都法科达拉公司赔偿保险金139435.58元。另查明，2014年9月2日，何菊向重庆市沙坪坝区人民法院起诉称：2013年9月4日，被告万亿达公司员工赵翼在重庆市西永综合保税区B区英业达重庆公司仓库码头下货时，万亿达公司堆放在码头上的货物垮塌致何菊受伤，要求万亿达公司支付何菊医疗费、护理费、伙食补助费等共计80000元。后该案经人民法院调解，双方于2014年12月8日达成调解协议，由万亿达公司当庭支付何菊误工费、住院护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40000元，医疗费由何菊自行负担。万亿达公司当庭支付了上述费用。上述事实，有保险单（附雇主责任保险条款）、重庆市公安局沙坪坝区分局微电子园治安派出所作出的《情况说明》、医药费专用收据、门诊票据、门诊医药费专用收据、病人费用清单、门诊病历、《权益转让书（非车险）》、国内支付业务付款回单、民事调解书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人原因造成工伤，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条确立了工伤损害赔偿与第三人侵权责任之间的兼得模式，也即，除了医疗费用之外，受害雇员可同时主张工伤保险待遇以及向第三人主张侵权损害赔偿。综合上述规定，对于医疗费用，社保部门先行支付后，可向第三人追偿；除了医疗费用之外，社保部门和第三人承担的均系终局性责任，社保部门不能向第三人追偿。本院认为，在第三人侵权造成工伤的情况下，上述对社保部门（工伤保险基金）的规定亦可参照适用于用人单位，也即，用人单位仅可就其支付的医疗费用向第三人追偿。成都法科达拉公司员工何菊因工受伤，成都法科达拉公司为何菊支付医药费，成都法科达拉公司可向造成何菊受伤的第三人追偿该费用。法科达拉泡沫材料（上海）有限公司在原告人财保上海分公司投保雇主责任保险，双方建立保险合同关系。原告作为雇主责任保险保险人向被保险人成都法科达拉公司赔偿了保险金。根据《权益转让书（非车险）》之约定，原告作为保险人向被保险人成都法科达拉公司赔偿保险金后，成都法科达拉公司向造成何菊损害的第三人追偿的权利即转让给原告人财保上海分公司。综上，本院认为，原告对成都法科达拉公司已向何菊支付的医疗费，可在其保险金赔偿金额（医疗费项目）范围内向造成何菊损害的第三人追偿，但原告未能提供证据证明被告系造成何菊人身损害的第三人，即未能证明被告员工赵翼在码头下货的行为与何菊受伤存在因果关系，亦未能证明垮塌货物的堆放人系被告。综上，本院认为，原告未能提供证据证明其对被告享有追偿权，原告要求被告支付医疗费、误工费及利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。案件受理费610元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  代小戈人民陪审员  陈开芬二〇一六年三月一日书 记 员  阳婷婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初25号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毛某某，女，汉族，云南省宜良县人，因本案于2015年11月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）25号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日13时许，被告人毛某某到宜良县狗街镇马军村委会毛家营村59号附1号其邻居李某家找李某去田里摘瓜，趁李家无人之机，盗窃李某家一枚金戒指，50元现金和一本李某母亲刘某某的农村社会养老保险存折后逃离现场。后于2015年10月17日在狗街农村信用社将刘某某社会养老保险存折上的900元钱取走，2015年10月26日从存折上取走20元，2015年10月30日从存折上取走50元钱。2015年10月19日以500元现金将金戒指售出，盗窃的50元用于生活。经宜良县发展和改革局鉴定，金戒指价值为1423元，毛某某盗窃物品及财物总额达2443元。2015年11月13日，毛某某家赔偿被害人李某4200元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料查询结果、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、扣押清单及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：盗窃数额为2443元、如实供述、获得被害人谅解、积极赔偿。综上，建议对被告人毛某某单处罚金。被告人毛某某请求法庭对其从轻处理。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，本院酌情对被告人毛某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  周金枝二〇一六年三月三十日书 记 员  李林桐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1552号原告邵余成，男，1956年12月1日生，汉族。被告豆大春，男，1979年1月8日生，汉族。本院在审理原告邵余成与被告豆大春房屋租赁合同纠纷一案中,原告邵余成于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵余成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邵余成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵余成负担。审判员  应良华二〇一六年三月九日书记员  刘 婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01384号之一申请执行人ＸＸ彧，居民。被执行人王林，居民。被执行人王云霞，居民。被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人朱海中，该董事长。申请执行人ＸＸ彧与被执行人王林、王云霞，江苏创世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）都民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中已查封、冻结了了被执行人的财产，暂时不便处置，暂无其他可供执行的线索，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，已查封、冻结了被执行人的财产，暂时不便处置，暂无其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1307号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  耿晔照代理审判员  刘云鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  陈笛夫
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4019号原告张强。委托代理人朱玉生。被告李海涛。。原告张强与被告李海涛为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人朱玉生到庭参加诉讼，被告李海涛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，我与被告均系霸州市万通制管有限公司职工。2015年7月1日22时许，原被告在车间工作时发生冲突，被告将原告打伤。霸州市公安局对被告进行了处罚。原告经霸州市津胜医院治疗已终结。原告经鉴定为轻微伤。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5914.94元、鉴定费400元、交通费850元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费8050元，共计17015元，诉讼费依法承担。被告李海涛未出庭未答辩。经审理查明，原告张强与被告李海涛均为霸州市万通金属制品有限公司职工。2015年7月1日22时许，原被告在车间工作时因琐事发生冲突，被告用铁管将原告的头部打伤。原告从2015年7月1日至2015年7月9日住霸州市津胜医院治疗8天，期间共计花费医疗费5914.94元。经诊断原告为头皮裂伤、左颅顶部高密度影待查，并建议休息2个月。霸州市公安局对被告进行了行政处罚。原告���霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，花鉴定费400元。2015年9月6日霸州市万通金属制品有限公司出具证明一份，证明原告张强为该公司下料工，已在该公司工作4个月，月平均工资为3500元。在庭审中，原告提供了交通费票据90张，主张共计交通费900元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、霸州市津胜医院的诊断证明二份、住院票据三张、鉴定费票据一张、霸州市万通金属制品有限公司的证明一份、交通票据90张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告因琐事发生纠纷，被告将原告头部打伤的行为属侵犯他人生命健康权的侵权行为，被告应承担相应的侵权赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费5914.94元、鉴定费400元、住院伙食补助费800元（住院8天）、护理费800元（住院8天）。原告主张的误工费8050元，因原告提供了所在单位的工资证明，故原告的误工费应按每月3500元，住院8天加建议休息2个月，共计7934元。原告主张的交通费850元，原告虽提供了900元的交通费票据，但根据原告的就医地点及就医时间，本院酌定支持500元，共计16348.94元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16348.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉案件受理费450元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  金明吉审判员  吴建民审判员  黄玉栋二〇一六年三月二十二日书记员  张 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6335号申请执行人杨继燮被执行人周文罗，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00283号，依法向被执行人周文罗发出执行通知书，责令被执行人周文罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周文罗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113880.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月三日书记员  蒋彩萍
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初442号原告郑某。委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。被告张某。原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：1988年原、被告自主相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名张某某，现已成年。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵打，导致婚后双方未能建立和培养良好的夫妻感情，2006年因夫妻矛盾加剧，原、被告开始分居生活，分居期间双方无联系，也互不尽义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年三月十五日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第02231号本院在执行徐建申请执行吴孟涛民间借贷纠纷一案中查明被执行人吴孟涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴孟涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执异5号案外人：李荣甫，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：李德友，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行李德友与李保松民间借贷纠纷一案中，案外人李荣甫于2016年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李荣甫称，被执行人李保松自愿向申请执行人李德友抵偿的坐落于安徽省宿州市灵璧县尹集镇商业街的第6栋60号、61号的房产属其所有。理由是，案外人李荣甫与安徽省宿州市灵璧县尹集居委会于2011年12月26日签订了《灵璧县尹集镇农贸大市场建设合作协议书》，约定由李荣甫投资建设灵璧县尹集镇农贸大市场。后李荣甫依上述约定投资建设了该农贸大市场，其中包括提出异议的尹集镇商业街第6栋60号、61号的房产。故李保松自愿向李德友抵偿的房产系李荣甫所有，要求解除对上述房屋的抵偿行为。本院查明，申请执行人李德友于2015年8月4日向本院申请强制执行被执行人李保松，后双方当事人于2016年1月20日达成以物抵债协议，本院于2016年1月22日作出（2015）固执字第01054-1号执行裁定书对该协议予以确认，申请执行人李德友于2016年1月27日向本院出示结案证明，现该执行案件已执行结束。本院认为，当事人提出执行异议的时间应当是在执行过程中，即执行程序开始后至执行程序终结前。本院（2015）固执字第01054号执行案件已于2016年1月27日执行结束，故李荣甫提出执行异议的时间已超过提出异议的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李荣甫的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。审 判 长  常 胜审 判 员  王小丽代理审判员  彭 林二〇一六年三月十四日书 记 员  单莉雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初148号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高某，公司职员。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日15时5分许，被告人高某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至北二环交口右转时，车辆碰撞到许某驾驶的皖A×××××号小型驾车，致两车受损。事故发生后，公安民警赶至案发现场，并将被告人高某带至医院抽血待检。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为242.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高某与被害人许某达成民事赔偿协议，由被告人高某赔偿给许某各项经济损失共计人民币1610元（已即时付清），被害人许某对被告人高某表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、视听资料、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、证人余某、吴某的证言、被害人许某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某案发后积极赔偿被害人许某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人高某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初2577号原告王林芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市。被告陈顺兴，男，1941年3月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某，女，1966年7月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王林芳与被告陈顺兴相邻关系纠纷一案中，原告王林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。审判员  张依琳二〇一六年三月三日书记员  张 南附：相关法律条文
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初236号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：孙水来。被告：王艳景。被告：韩英超。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告孙水来、王艳景、韩英超借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一六年三月二十九日书记员  谢俊锋