wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第549号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告孙丽宁，女，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告山东凯威担保有限公司，住址威海环翠区世昌大道**。 法定代表人倪新辉，经理。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽宁、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙丽宁、山东凯威担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月2日，原告下属的徐家信用社与被告孙丽宁、山东凯威担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告孙丽宁借款39万元，被告孙丽宁以其所有的位于乳山银滩海之韵花苑小区102号楼3单元706室的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告山东凯威担保有限公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告孙丽宁未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙丽宁偿还借款人民币本金312112.35元及利息、律师费17000元，要求对被告孙丽宁提供的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，被告山东凯威担保有限公司对上述债务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告孙丽宁、山东凯威担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2010年10月2日，原告与被告（借款人、抵押人）孙丽宁、（保证人）山东凯威担保有限公司签订了编号为（徐家）农信房按字（2010）年第39号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告孙丽宁向原告贷款金额为人民币390000元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于银滩海之韵花苑102号3单元706室的房屋。借款人的购房合同编号为乳1040741，所购房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29835号。第三条借款期限自2010年10月2日起至2025年10月1日止，共计180个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率为5.049%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十三条约定保证人为借款人的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十四条约定抵押人自愿以孙丽宁住宅楼（徐家农信按字2010年第39号的《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，被告孙丽宁将其名下的银滩海之韵花苑102号3单元706室住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证编号为乳房他证银滩字第××号，房屋他项权利人为山东乳山农村商业银行股份有限公司徐家信用社，房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29835号。 2010年10月9日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的徐家信用社向被告孙丽宁发放借款本金人民币390000元，借款凭证载明借款月利率为4.20750‰，借款到期日为2025年10月01日。自2014年3月2日开始，被告孙丽宁开始欠息，借款本金尚欠312112.35元。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币17000元。 以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告孙丽宁、山东凯威担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约发放借款，但被告孙丽宁未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告孙丽宁偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙丽宁用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 被告山东凯威担保有限公司对被告孙丽宁的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东凯威担保有限公司对被告孙丽宁所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东凯威担保有限公司承担还款责任后可向被告孙丽宁追偿。 被告孙丽宁、山东凯威担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告孙丽宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币312112.35元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告孙丽宁于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费17000元； 三、原告对被告孙丽宁名下的银滩海之韵花苑102号3单元706室住房（房屋所有权证号201025383，土地证号乳国用2010第298**）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告山东凯威担保有限公司对被告孙丽宁上述债务承担连带清偿责任； 五、被告山东凯威担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙丽宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年三月四日 书 记 员  王姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1988号申请执行人：黄文自，男，1975年7月18日出生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人：云南梦泽建筑装饰工程有限公司住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会云南美林建材家装广场****。法定代表人尹军。申请执行人黄文自与被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）官民一初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文自于2015年9月15日向我院申请执行，执行标的53719元，执行费706元。本案在执行过程中，经本院查询，暂无被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司的可供执行财产登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1988号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年三月二十日书记员  张 睿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第80号原告日立建机租凭（中国）有限公司诉被告李艳海、冯丽华融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告日立建机租凭（中国）有限公司提出申请撤回本案起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租凭（中国）有限公司撤回对被告李艳海、冯丽华的起诉；本案案件受理费人民币2214元（原告已预交），减半收取1107元，由原告日立建机租凭（中国）有限公司承担，退还原告日立建机租凭（中国）有限公司1107元。审判员  王新华二〇一六年三月二十二日书记员  杨海琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更139号 罪犯吉地尔子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人吉地尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年04月07日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止。2014年12月20日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2031年11月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯吉地尔子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吉地尔子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吉地尔子系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吉地尔子减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2532刑初36号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人付云方，男，1992年2月16日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，无业，住云南省丘北县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被河口瑶族自治县（以下简称：河口县）公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于云南省河口县看守所。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人付云方犯抢夺罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察院杨方伦、助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人付云方到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2015年11月26日21时许，被告人付云方在河口县人民银行门前，趁受害人朱某不备，将朱某的包（保内有现金100元和一部白色三星note3手机）抢走，后在河口虹桥内被抓获，经河口县发展和改革局鉴定：被抢手机价值人民币1138元。案发后，上述被抢物品已追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人付云方以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究被告人付云方的刑事责任，并建议法庭对被告人付云方在有期徒刑一年以下量刑，并适用罚金。 被告人付云方对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人付云方以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、被害人朱某的陈述、现场指认笔录和照片、辨认笔录及照片、被告人付云方的供述等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人付云方无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人付云方如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人付云方犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后15日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗惠香 二〇一六年三月二十三日 书记员  赵 石
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0524刑初67号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人肖国学。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖国学犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人肖国学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月8日17时许，被告人肖国学在织金县八步镇卫生院医技办公楼后面的巷子里将被害人杨某某停放在此处的一辆新陵牌二轮踏板摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2246元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并返还被害人杨某某。 上述事实，被告人肖国学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还清单、本院（2015）黔织刑初字第74号刑事判决书、织金县看守织看刑释字（2015）第99号刑满释放证明书，织金县价格认证中心织估字（2016）1号价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国学以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖国学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇一六年三月二日 书记员  彭琴
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0630民初85号原告陈俊宏，男，汉族，生于1981年2月16日，四川省宜宾市人，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告周远成，男，汉族，生于1979年9月3日，云南省水富县人，初中文化，驾驶员，住云南省昭通市水富县。被告杨义松，男，汉族，生于1976年6月13日，云南省水富县人，初中文化，住云南省昭通市水富县。被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。地址：云南省昭通市水富县云富街道办事处育才路**。法定代表人杨廷玉，系该服务部经理。委托代理人罗伟容，女，汉族，生于1984年8月28日，四川省宜宾市人，大专文化，住云南省昭通市水富县。系该服务部员工。特别授权。原告陈俊宏与被告周远成、杨义松、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部（以下简称保险公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈俊宏、被告周远成、杨义松、保险公司的委托代理人罗伟容到庭参加诉讼，被告保险公司法定代表人杨廷玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊宏诉称，2015年11月26日，被告周远成持B2D驾驶证，驾驶云Ｃ×××**号重型自卸货车（该车系被告杨义松所有，该车承保单位为中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部），在巧家县望江寨安置点作业时，撞上正常停放原告所有的川Ｅ×××**大型吊车，导致川Ｅ×××**大型吊车驾驶室损坏。事发之日，巧家县公安局新店派出所出警并进行了责任认定，认定被告周运成、杨义松承担全部责任。川Ｅ×××**大型吊车是运营车辆，用于租赁，租金为每月2.5万元。事发之时，恰为租赁合同有效期间，且正为承租方工地施工。该事故因维修造成吊车停工17天，租金损失13600元。为解决此事，原告先后往返事发地以及当事人所在地，所发生的交通费，食宿费共计770元。两项费用共计14370元，后原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求被告支付车辆租金损失以及由此产生的相关交通费、食宿费共计14370元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，但原告主张的车辆租金损失为间接损失，不属于承保范围。被告杨义松辩称，对事故发生认可，事故发生后由保险公司指定的修理厂派人将车辆接走进行修理，我支付了原告驾驶员1000元作为生活费等费用，我的车辆购买了交强险和第三者责任险及不计免赔险，因保险公司指定的修理厂修理时间过长产生的赔偿费用应由保险公司全部赔偿，我没有赔偿责任。被告周远成辩称，我只负责开车，我不承担责任。经审理查明，2015年11月26日，被告周远成驾驶被告杨义松所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车在巧家县望江寨安置点工地作业时，撞上原告陈俊宏所有的川Ｅ×××**大型吊车，造成该车驾驶室损坏。当日，巧家县公安局新店派出所作出认定：周远成负该次事故的全部责任。被告周远成具有驾驶资质，系被告杨义松聘请的驾驶员。被告杨义松为云Ｃ×××**号重型自卸货车在保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同约定车辆给第三人造成的间接损失不在保险公司理赔范围。2015年11月28日，被告保险公司指定巧家万达汽修厂派工作人员将川Ｅ×××**大型吊车运走进行维修。2015年12月13日，原告去修理厂将车接回，吊车停运共计17天。车辆修理期间，原告往返事故发生地及被告所在地共产生交通费及食宿费共计770元。被告杨义松在事故发生后支付原告驾驶员1000元作为食宿费。2015年7月21日，原告陈俊宏与杨瑞林签订工程机械租赁合同，合同约定原告将川Ｅ×××**大型吊车出租给杨瑞林使用，租赁时间从2015年6月26日开始，租金为每月25000元，事故发生在该租赁期内。2015年9月28日至2015年10月28日期间，原告吊车租赁费为25000元，2015年10月28日至2015年11月26日期间，原告吊车租赁费为23340元。以上事实有原被告当庭陈述及下列证据予以证明：1、原被告身份证复印件、被告保险公司的组织机构代码证及营业执照复印件，证实原被告的主体资格；2、过路费发票及车费发票，证实原告在车辆修理期间的交通费及过路费等费用共计770元；3、事故证明，证实在本次事故中，被告周远成负全责，原告无责任；4、工程机械租赁合同，证明原告所有的车辆从2015年6月26日起租赁给杨瑞林使用，租金为每月25000元；5、望江寨安置点机械工作记录结算单，证明原告的车辆在2015年9月28日至2015年10月28日期间，租赁费为25000元，在2015年10月28日至2015年11月26日期间，租赁费为23340元；6、机动车保险单、保险条款及发票，证实被告杨义松为云Ｃ×××**号车购买了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同约定车辆给第三人造成的间接损失不在保险公司理赔范围；7、被告周远成的机动车驾驶证及从业资格证复印件，证明其具有驾驶资格。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告周远成驾驶被告杨义松所有的云Ｃ×××**号重型自卸货车撞上原告陈俊宏所有的川Ｅ×××**大型吊车，造成原告的吊车驾驶室损坏，导致该吊车在租赁期间内因维修事宜不能正常工作，给原告造成停运损失，该事故周远成负全部责任，故被告周远成应对给原告陈俊宏造成的损失承担赔偿责任。被告周远成系被告杨义松雇佣的驾驶员，其驾驶云Ｃ×××**号车的行为系为被告杨义松提供劳务的行为，其给第三人造成的财产损失应归接受劳务行为一方的杨义松承担，故该赔偿责任应由被告杨义松承担。原告请求的吊车租金损失为800元/天×17天=13600元，有相关证据证实，且其主张的数额合理，依法予以确认。原告支出的交通费、食宿费770元，有相关证据证实，予以确认。综上，原告陈俊宏因此次交通事故产生的总损失为14370元，扣除被告杨义松已支付给原告的1000元，剩余13370元应由被告杨义松予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告的租金损失系间接损失，不在保险公司理赔范围内的意见。因被告杨义松与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。保险合同第七条约定间接损失，保险人不负责赔偿。本案被告杨义松所有的车辆造成原告车辆因维修停工期间的租金损失系间接损失，依照保险合同约定，该损失保险公司不予赔偿，故保险公司的该辩解意见成立，予以采纳。关于被告杨义松认为原告车辆系保险公司指定的修理厂修理，由于修理时间过长产生的赔偿费用应由保险公司全部赔偿的意见，因其未举证证明修理厂修理时间过长，故对其该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨义松在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊宏车辆停运损失及交通费、食宿费共计13370元。案件受理费160元,减半收取80元，由被告杨义松承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张元芬二〇一六年三月三十一日书记员  李 丽
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商外初字第00011号原告张晶民。委托代理人王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区****。法定代表人黄升，该公司总经理。原告张晶民诉被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下称江汉城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张晶民的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告江汉城建公司经本院依法传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1994年2月7日，原告与武汉市江汉区城市建设综合开发公司（以下称城建综合公司）签订《商品房购销合同》，购买城建综合公司开发的位于武汉市江汉区江汉北村8栋3单元第4、5、6、7层二室一厅房屋四套，建筑面积256.36平方米，价格717808元。合同签订后，原告按约支付了房款，城建综合公司交付了房屋。因城建综合公司内部改制、工商变更等原因，原告所购房屋一直未能办理产权登记手续。2005年11月18日，城建综合公司变更为被告。原告多次要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续，但被告均予以拒绝。综上，原告认为企业变更前的权利义务应由变更后的法人享有和承担，被告应依约、依法履行其协助义务。原告请求判令：一、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告江汉城建公司未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据l、武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告，拟证明被告主体资格，即江汉城建公司系城建综合公司进行改制、工商变更而来，是本案适格主体；证据2、商品房购销合同、商品房屋交付协议书、购房发票，拟证明原告购房，被告交付房屋，且原告实际占有使用至今的事实；证据3、原告邻居即江汉北村住户方少翔身份证、户口本复印件、国有土地使用证、测绘图、房屋产权证，证据4、公安机关出具的《证明》，证据5、房屋实景地图，以上证据3-5拟证明原告房屋所在地江汉北村片区房屋地址发生变更，变更为江汉北村6号4-7层1号房屋。被告未到庭发表质证意见。本院认证意见：经审查，原告提交了上述证据的原件予以核对，证据真实性可以确认，上述证据内容相互印证且与案件事实有关，其证据效力本院均予以确认；被告江汉城建公司未到庭也未向法庭提交证据。经审理查明：1994年2月7日，张晶民作为合同甲方，与合同乙方武汉市江汉区城市建设综合开发公司（即城建综合公司）签订商品房购销合同一份。该合同约定：张晶民向城建综合公司购买位于湖北省武汉市江汉区江汉北村8栋楼三单元1号房四、五、六、七层四套房屋，房型为两室一厅，建筑面积共251.92平方米，每平方米价格2800元，合同总金额人民币705376元。该合同还约定了上述房屋付款方式及期限；房屋计划于1994年6月交付张晶民管业使用，产权归张晶民所有，交房时提供有关的商品房证明资料；双方违约责任以及售后保修等条款。张晶民及经办人黄琳在合同甲方处签字，城建综合公司及其法人代表张凤伟及经办人肖朴君在乙方处盖章和签字。1995年1月26日，张晶民在上述协议签订后，与城建综合公司共同签署《商品房屋交付协议书》一份。其主要内容为：涉案四套房屋建面256.36平方米；自当日起，四套房屋移交手续按商品房购销合同的规定办理完毕，房屋产权即属张晶民所有。同年8月5日，城建综合公司向张晶民开具涉案四套房屋房款发票一张，金额为人民币717808元，并注明四套房屋产权归购置方。另查明：1、城建综合公司于2005年11月18日更名为江汉城建公司，企业类型由“国有经济”变更为“有限责任公司”。2、本案审理中，原告向房产行政管理部门查询涉案四套房屋产权登记信息，查询结果为无备案信息。本案焦点：原告请求被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续应否得到支持。本院认为：张晶民与城建综合公司签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表达，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同签订后，作为房屋买受人张晶民按照合同约定履行了付款义务，城建综合公司作为房屋出卖人按约交付了房屋，向张晶民办理了房屋移交手续、开具了购房款发票。上述房屋移交凭证和购买款发票均表明涉案房屋买卖合同已予履行，该房屋产权应归原告张晶民所有。原、被告双方交易的对象为房产，属于不动产，原告张晶民虽已实际占有涉案房屋，但因涉案房屋为不动产的所有物，需办理产权登记手续才具有产权公示效力，故原告有权要求办理涉案房屋产权登记手续。根据我国《合同法》第六十条、第一百三十五条的相关规定，结合涉案房屋买卖合同的约定条款，城建综合公司作为房屋出卖人，有义务协助房屋买受人办理上述登记手续。因城建综合公司已更名为被告江汉城建公司，故原告要求被告协助办理涉案四套房屋的产权登记手续，本院予以支持。至于原告在办理上述登记手续中涉案房屋的实际坐落，应以房产行政管理部门的备案和审批为准。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起立即协助原告张晶民办理双方约定位于湖北省武汉市江汉区江汉北村8栋楼三单元四、五、六、七层1号房型的四套房屋的产权登记手续。本案一审案件受理费人民币10978元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司承担。该款原告张晶民起诉时已预缴本院，被告应将该款项支付给原告。如不服本判决，原告张晶民可在接到判决书之日起三十日内、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  陈 峰二〇一六年三月二十八日书记员  彭龙亭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初358号原告董亚琼，女，1981年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告黄帅，男，1985年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告董亚琼诉被告黄帅民间借贷纠纷一案中，原告董亚琼于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董亚琼撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告董亚琼负担。审判员 严 斌二〇一六年三月十四日书记员 张秀春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第８６４－２号申请执行人：陆军，男，生于1973年5月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄俊成，男，生于1956年9月，汉族，住乌鲁木齐市本院受理的陆军与黄俊成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）新民一初字第3387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年4月20日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往银行、国土资源局、产籍处、车管所未发现被执行人有可供执行财产，我院已将相关材料向申请人出示，申请人对被执行人黄俊成无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人347666元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）新民一初字第3387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  高建军代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二日书 记 员  王小飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更166号罪犯杨显智，男，1958年9月7日生，汉族，大专文化，四川省安岳县人，家住云南省个旧市建设路枫丹雅苑**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)红中刑终字62号刑事判决，以被告人杨显智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨显智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨显智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨显智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨显智减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  洪振声二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗开民初字第1357号 原告杨恒光,男,1965年8月27日生，住泗阳县。 委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。 被告陈立成,男,1957年12月22日生，住泗阳县。 被告钱卫东,男,1961年11月3日生，住泗阳县。 原告杨恒光诉被告陈立成、钱卫东民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨恒光及其委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告陈立成、钱卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨恒光诉称：2012年5月23日，被告陈立成向原告借款140000元，被告钱卫东提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。2013年10月11日诉至法院，要求担保人承担担保责任，后因被告陈立成涉嫌非法吸收公众存款被驳回起诉，现被告不构成刑事犯罪。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告陈立成归还借款140000元，被告钱卫东承担连带还款义务，本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈立成、钱卫东未作答辩。 经审理查明，2012年5月23日，被告陈立成向原告借款140000元，被告钱卫东提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。2013年10月11日诉至法院，要求担保人钱卫东承担担保责任，后因被告陈立成涉嫌非法吸收公众存款罪被驳回起诉，现被告陈立成不构成刑事犯罪。 上述事实有原告陈述、原告提供的借条、民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与借款人陈立成的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈立成向原告借款，借款人陈立成应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告钱卫东作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立成于本判决生效后十日内归还原告杨恒光借款140000元，被告钱卫东负连带还款义务。 案件受理费3100元、公告费660元，由被告陈立成、钱卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3100元。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  戴 维 人民陪审员  毕润武 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  倪红青
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执异7号案外人李丹，女，1985年12月23日生，汉族，住魏县。申请执行人朱亚龙，男，1991年8月25日生，汉族，住魏县。被执行人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司（以下简称龙江公司），住所地魏县魏都南大街路西。法定代表人孙武臣，该公司负责人。本院在执行朱亚龙申请执行龙江公司民间借贷一案中，依法于2015年11月4日张贴公告，公告被执行人龙江公司名下的部分房产已于2015年6月11日由魏县人民法院依法查封。案外人李丹于2016年2月16日对执行的标的物即本院查封的房产提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李丹称：我于2010年6月29日购买了龙江公司开发的龙江大厦商品房一套，房产位置为8楼805号（E户），签订有购房合同，属合法取得，并于2011年6月入住至今，法院不应当执行我的房产。现提出执行异议，请依法裁定。经审查查明：龙江大厦系龙江公司开发的商品房，案外人李丹于2010年6月29日与龙江公司签订了购房合同，购买了龙江大厦8楼805号（E户）商品房一套，总价款为194000元，已全部付清。该房由李丹于2011年6月居住至今，且买受人李丹名下无其他用于居住的房屋。本院认为：案外人李丹在人民法院查封之前即购买了登记在龙江公司名下的商品房一套，签有合法有效的买卖合同，支付了全部价款，用于居住并一直居住至今，且名下无其他用于居住的房屋，已拥有了对该房屋的合法居住权，虽未办理房产证，但其权利已能够排除执行，故案外人李丹的异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人李丹所居住的龙江大厦8楼805号（E户）的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河北省魏县人民法院提起诉讼。审判长  陈志勇审判员  张振峰审判员  闫学魁二〇一六年三月一日书记员  葛亚丹
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第211号申请执行人张礼发，男，1987年6月19日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。申请执行人陆维勇，男，1990年11月20日生，壮族，云南省广南县人，城镇居民。被执行人郑礼波，男，1983年6月3日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。申请执行人黄珠刚、莫超洪与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）广刑初字第02号刑事附带民事判决，确定由被执行人郑礼波赔偿申请执行人张礼发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币20964.50元；赔偿申请执行人陆维勇的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、取证费等共计人民币11413.54元。判决书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，被执行人承担执行费386元。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第211号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年三月十日书 记 员  王志堂
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2574号原告岳淑华，女，1965年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人丁松敏，男，1960年12月10日生，平度德胜法律服务所法律工作者。委托代理人曲振平，男，1955年生，平度德胜法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路**。组织机构代码86409883-4。法定代表人崔伟峰，总经理。委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。案由:机动车交通事故责任纠纷。原告岳淑华诉称，2015年4月3日16时许，王明亮驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿大万家村南水泥街由南向北行驶至肇事处，将驾驶二轮摩托车的原告撞伤入院。事发后经公安部门事故证明：本次事故王明亮承担主要责任，原告承担事故的次要责任。王明亮驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故责任强制保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费5392.28元、伤残赔偿金153176元、车损费650元、鉴定费1500元、误工费17124.75元（132.75元×129天）、护理费9558（132.75元×72天）元、伙食补助费120元、交通费500元、精神损失费3000元，合计191021.03元；本案的诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，王明亮在我公司投有交强险和50万的不计免赔第三者商业险，交强险的保险期限为2014年12月21日-2015年12月20日，商业险的保险期限为2014年12月14日-2015年12月13日，事故发生在保险期限内。我公司在交强险范围内给予赔偿，诉讼费和鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，王明亮系鲁Ｂ×××**号小型轿车车主，在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万的不计免赔第三者商业险，被保险人是王明亮。2015年4月3日16时许，王明亮驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿平度市原万家镇大万家村南水泥街由南向北行驶至肇事处，将驾驶二轮摩托车的原告岳淑华撞伤。2015年4月4日平度市万家派出所出具《路外交通事故证明》：本次事故被告王明亮承担主要责任，原告岳淑华承担事故的次要责任。原告岳淑华受伤后，被送往平度市人民医院治疗，住院治疗6天花费医疗费5392.28元，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月12日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人岳淑华右肩部所受损伤的残情程度为伤残九级；2.被鉴定人岳淑华所受损伤所需护理期限建议为60日；其所需护理人数建议为：住院期间2人、出院后院1人。原告支出鉴定费1400元。原告骑乘的无牌摩托车受损，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定车损价值650元，原告为此支付鉴定费100元。2015年8月26日，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提出鉴定申请书，认为原告所受伤不构成九级伤残，要求法院委托具有资质的司法鉴定机构对原告伤残等级重新鉴定。本院依法委托法定鉴定机构，2015年11月3日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳淑华的损伤构成九级伤残。庭审中，原告岳淑华出具在青岛市平度利丰种业有限公司2013年6月至2015年3月打工的证明，户口本，要求按城镇居民的标准赔偿其损失，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提出异议，认为原告应提交劳动合同、保险材料、工资发放单证明其主张，其户口本只能证明原告系菜农。2015年12月28日，经本院调查青岛市平度利丰种业有限公司（平度市古岘镇驻地）的法定代表人钟慎利，证明：原告岳淑华在该公司打工，2014年不干了。原告在该公司工作期间无劳动合同、社会保险、工资表、出勤簿。该公司称给原告现金发放工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司给付原告岳淑华医药费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币150000元，于2016年4月20日前一次性付清，本次交通事故一次性处理完毕。二、双方互不追究。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告岳淑华负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  王文强人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一六年三月二十一日书 记 员  纪文辉附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初74号原告昆明沐海物业管理有限公司，地址：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓********。注册号：530100100143271；机构代码：79285575-1。法定代表人郭晖，总经理。委托代理人张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵某，男，生于1970年2月10日，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在受理原告昆明沐海物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告昆明沐海物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 昕二〇一六年三月二日书记员 王雪洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初832号原告：吴正忠，男。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：丁文武，男。本院在审理原告吴正忠诉被告丁文武买卖合同纠纷一案中，吴正忠于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吴正忠申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴正忠撤回起诉。案件诉讼费用380元（已减半收取），由原告吴正忠负担。审判员  许华珍二〇一六年三月四日书记员  杨 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李福国，男，汉族，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李福国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李福国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,264.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,264.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1429-1号原告王某某，女，1981年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告刘某某，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一六年三月十七日书记员 陶乐乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第00067-1号申请执行人贾斌方，男，1973年5月5日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现暂住江阴市。被执行人江阴中春机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人王美英，该公司总经理。申请执行人贾斌方与被执行人江阴中春机械有限公司（以下简称中春公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）澄临民初字第0852号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中春公司应支付申请执行人贾斌方工资款10000元，并负担案件受理费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年三月十一日书记员  蒋华雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终647号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈英文。被上诉人（原审原告）：魏贞尧，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：吴文灿、张森，系国信信扬律师事务所律师及实习律师。上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2706号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案合同履行地为广西省贺州市富川县富阳镇真龙路富川华泰大酒店，根据《民事诉讼法》的相关规定，要求撤销原审裁定，将本案移送至广西省贺州市富川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告的住所地为广州市天河区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  郑丽璇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1126号申请执行人：吴凌越，男，1986年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区北京路****。法定代表人：周建中，该公司董事长。吴凌越与广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7687号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人吴凌越的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑会超
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1424财保3号 申请人丹棱县农村信用合作联社，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人郭长学，理事长。 委托代理人万爱均，该社员工。 委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人眉山市润业投资开发有限公司，住所地：丹棱县城东工业集中区。 法定代表人杨瑞光，董事长。 被申请人四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼****。 法定代表人肖武，董事长。 申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人眉山市润业投资开发有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人丹棱县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出申请，要求依法冻结、查封、扣押被申请人价值约1600万元的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人丹棱县农村信用合作联社诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人眉山市润业投资开发有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司总价值约1600万元的财产。 二、对申请人丹棱县农村信用合作联社提供用作担保的丹棱房权证监证字第××号房屋及丹国用（XXXX）第XXXX号土地使用权予以查封。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭燕萍 二〇一六年三月二十九日 书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2015）叶民初字第2281号原告张富军，男，汉族，1976年5月17日出生，个体工商户，现住新疆喀什地区泽普县。被告刘开璋，男，汉族，1963年3月8日出生，个体工商户，现下落不明。原告张富军与被告刘开璋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张富军到庭参加诉讼，被告刘开璋经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富军诉称，2013年3月至2013年4月期间，我给被告刘开璋的砖厂拉运制砖材料、煤渣。经结算，运费共计为30500元。我多次与被告刘开璋联系，希望拿回该运费款，但是一直没有办法联系上被告刘开璋，故诉至法院请求依法判令被告刘开璋支付我运费款30500元，因追讨该运费欠款所产生的车费、油费、住宿费、伙食费共计5000元，以上合计35500元，并承担本案诉讼费用。被告刘开璋未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月至4月期间，原告张富军给被告刘开璋经营的叶城县零公里砖厂拉运制砖材料煤渣。2015年9月30日，经双方结算，原告刘开璋拉运煤渣运费为30500元，被告刘开璋向原告张富军出具欠条一张。后原告多次打电话联系被告催要此款，均联系不上被告，且多方打听被告去处未果，无奈原告诉至法院请求依法判令被告刘开璋支付运费款30500元，因追讨欠款所产生的车费、油费、住宿费、伙食费共计5000元，以上合计35500元，由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：欠条一张（原件）。2015年9月30日，被告刘开璋欠小张拉煤渣运费30500元的事实。2、原告提供证人丁某某出庭作证。证实被告刘开璋书写的欠条中的"小张"是原告张富军的事实。3、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行合同义务。原、被告双方虽未签订书面协议，但有被告刘开璋书写的欠条为凭，既形成了有效的合同关系，双方之间应按照合同的约定，享有权利，履行义务。原告张富军依约完成制砖材料煤渣的拉运任务，被告刘开璋应当依约支付原告拉运煤渣的费用。对原告张富军要求被告刘开璋支付下欠煤渣运费30500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张富军主张被告刘开璋支付其因追讨欠款所产生的车费、油费、住宿费、伙食费合计5000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开璋支付原告张富军煤渣运费款30500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，公告费640元，由被告刘开璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长  高媛人民陪审员  雷忠利人民陪审员  安世波二0一六年三月十一日书记员  沙书强
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302财保65号 原告曲靖市民营企业诚信联合会。 法定代表人：张雄飞。 组织机构代码：09134488-7 地址：曲靖市麒麟区南宁南路50号。 原告彭玲，女，汉族，1975年4月16日生，住曲靖市。 被告罗天财，男，汉族，1967年4月7日生，重庆市云阳县人，现住曲靖市。 本院在审理原告曲靖市民营企业诚信联合会、彭玲诉被告罗天财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告罗天财名下所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一张。原告彭玲提供其名下车牌号为云Ｄ×××××的东风标致牌汽车进行担保。 本院认为，原告曲靖市民营企业诚信联合会、彭玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告罗天财（5122251967××××××××）名下车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车一辆； 二、查封原告彭玲（5322011975××××××××）名下车牌号为云Ｄ×××××的东风标致牌汽车一辆； 查封的期限均为一年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王奕绰 二０一六年三月二十九日 书 记 员  解 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执724号申请执行人：广州市双誉资产管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村企岭工业区自编**。法定代表人：刘多霖，该公司总经理。被执行人：李丽，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人广州市双誉资产管理有限公司与被执行人李丽居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5849号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。经查，被执行人的主要财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执724号案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年三月八日书 记 员  蔡宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2879-2号 申请执行人田义，男，汉族，1990年6月23日出生，住址湖南省平江县。 被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲阳光工业园**厂房第**及**厂第**部分，组织机构代码L02963217,系个体工商户。负责人：林祥栋，男，汉族，1976年2月1日出生，住址福建省闽清县。 申请执行人田义与被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3095-3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂、林祥栋的银行存款(以人民币36350.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十五日 书记员  方思元
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执60号申请执行人陈达荣，男，生于1974年6月11日，汉族，大学文化，四川省渠县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被申请执行人黄厚芳，女，生于1965年12月24日，汉族，小学文化，四川省遂宁市大英县人，现住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）思民初字第1065号民事判决书，判令被执行人黄厚芳向申请执行人陈达荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务支付执行标的4114.41元、案件受理费45.00元、执行费50.00元，三项合计：4209.41元。现查明被执行人黄厚芳在中国银行股份有限公司大英县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄厚芳在中国银行股份有限公司大英县支行账号为62×××75的存款4209.41元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨淳淦二〇一六年三月十四日书 记 员  符建云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2061号原告：袁玉群，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县，委托代理人：冯雪云、王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被告：张细妹，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告袁玉群诉被告张细妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉群的委托代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告张细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁玉群诉称：原告以现金形式向被告出借人民币24000元,被告收到款项后，于2013年11月22日向原告出具欠条予以确认。后,被告偿款2000元，截至起诉日，被告拖欠原告人民币22000元整。请求判令：一、被告偿还还借款本金22000元及利息,利息自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。被告张细妹没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2015年8月26日向本院起诉，要求被告归还借款本金22000元及利息，并向本院提供《借条》等证据，证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告只归还了2000元，其余款项至今仍未归还。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款22000元未偿还，提供有被告所立下的《借条》为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告张细妹偿还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张细妹对该借款应予偿还。被告张细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告张细妹在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款22000元及利息（利息从2015年8月26日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至还清款日止）给原告袁玉群。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢92号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢92号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人谢华，男，汉族，1970年08月03日出生，住湖北省。被执行人薛良芳，女，汉族，1973年04月07日出生，住湖北省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与谢华、薛良芳(2013)静民二(商)初字第616号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谢华等人名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第616号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初87号原告熊美珍，女，1969年8月8日生，苗族，文盲，云南省河口县人，农民，住河口县。委托代理人李顺清，男，1972年8月18日生，苗族，云南省屏边县人，教师，系原告熊美珍之表弟，住屏边县，代理权限：一般授权代理。被告杨永忠，男，1964年3月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告熊美珍与被告杨永忠同居关系析产纠纷一案，原告熊美珍以被告杨永忠外出打工，无法联系上被告，待其设法联系上被告杨永忠后再另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊美珍申请撤回诉讼系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊美珍撤回起诉。案件受理费人民币320元，减半收取160元由原告熊美珍承担。审判员 何 斌二〇一六年三月二十八日书记员 陈雪姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4412号原告王海建，男，汉族，1956年5月25日生，浙江省台州市人，自由职业，身份证登记住址浙江省台州市路桥区。委托代理人郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告方荣，男，汉族，1964年1月17日生，云南省昆明市人，个体户，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告王海建诉被告方荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，现原告王海建申请撤回对被告方荣的起诉。本院认为，原告王海建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告王海建撤回对被告方荣的起诉。案件受理费5920元，退还原告王海建。审 判 长  林胜华人民陪审员  鲁春艳人民陪审员  许 祖二〇一六年三月九日书 记 员  付 吕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初226号原告苏开兰，女，1955年5月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，云南省楚雄市号。诉讼代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告包春风，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，个体，云南省楚雄市开发区号。诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告苏开兰与被告包春风堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告苏开兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏开兰的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏开兰撤回起诉。案件受理费637元（已减半收取），由原告苏开兰承担（已交）。审判员  王玉平二〇一六年三月三十一日书记员  杨智晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执749号申请执行人：洪友金，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省平远县，被执行人：邓可成，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县，申请执行人洪友金与被执行人邓可成仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5143号裁决已经发生法律效力。因被执行人邓可成未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人洪友金的申请，本院于2016年2月26日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产由广州市白云区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年三月八日书 记 员  梁 莹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1000号 原告董丽仙，女，汉族，1966年10月17日生，住丘北县。 被告解勤华，男，汉族，1970年2月24日生，住丘北县。 被告罗加应，男，汉族，1980年9月1日生，住丘北县。 原告董丽仙与被告解勤华、罗加应民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员夏丽适用普通程序与审判员赵真平、审判员杨林发依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告董丽仙到庭参加诉讼，被告解勤华经公告传唤未到庭应诉，被告罗加应到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董丽仙诉称，2015年3月26日，被告解勤华向原告董丽仙借款48,000元，定期一年赔清，用其工资本作抵押，由罗加应作担保。借款后原告只取过被告解勤华四个月工资12,000元，被告解勤华就以打工资流水为由，把工资本拿走，经多次催要两被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、请求判令两被告一次性偿还原告人民币36，000元整；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。 被告解勤华未作答辩。 被告罗加应辩称：借钱是事实，当时是我担保的，现在解勤华不见了，我也联系不到他，我没有能力赔还现金，如果判决要我赔，就先执行他的公积金，不够的再执行我的公积金。 原告董丽仙为证明其主张向本院提交证据证据借条原件一张，以证明2015年3月26日被告解勤华向原告借款48,000元，定期一年赔清，自2015年4月开始每月赔还4,000元，到期未赔清剩下的金额按10,000元每月200元计算利息直到赔清为止。 经质证，被告罗加应对原告董丽仙提交的证据均无异议。 被告解勤华、罗加应无证据向法庭提交。 本院认为，原告董丽仙提供的证据借条，能够证明2015年3月26日被告解勤华向原告董丽仙借款48,000元，定期一年赔清，从2015年4月开始每月赔还4,000元，由被告罗加应作担保，被告解勤华已收到借款，本院予以采信。 根据法庭举证、法庭询问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年3月26日被告解勤华向原告董丽仙借款48,000元，定期一年赔清，从2015年4月开始每月赔还4,000元，由被告罗加应作担保。借到款后被告解勤华赔还了12,000元后，剩余欠款尚未赔还，现原告董丽仙起诉至本院请求判令：1、请求判令两被告一次性偿还原告人民币36,000元整；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。由于被告解勤华未到庭应诉，本院未组织调解。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案原告董丽仙借款给被告解勤华，约定每月还款4,000元，但被告解勤华不履行按时还款义务，原告向本院起诉请求被告解勤华归还剩余欠款36,000元不违反法律规定，本院应予以支持。被告罗加应作为借款担保人，有义务为该笔借款承担连带责任。被告解勤华经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解勤华偿还原告董丽仙欠款36,000元，限判决生效后十日内履行完毕。被告罗加应对上述欠款承担连带责任。 案件受理费700元，保全费380元，由被告解勤华、罗加应承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 审判员 赵真平 审判员 杨林发 二〇一六年三月二日 书记员 李云飞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0481民初463号 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。组织机构代码：78728563-5。 法定代表人徐某某，执行董事。 被告邹某某，女，汉族，1964年5月3日出生，瑞昌市人，住本市。 委托代理人罗某，男，汉族，1960年6月26日出生，瑞昌市人，住址同上，系被告丈夫。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理，原告法定代表人徐某某和被告委托代理人罗某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中原、被告自愿达成了和解协议，且原告当庭提出了撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告邹某某达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告邹某某的起诉，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员  柯伟平 二〇一六年三月十八日 书记员  叶美玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更375号 罪犯薛刚，男，回族，初中文化，云南省漾濞县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)昆刑三初字第401号刑事判决，以被告人薛刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年5月10日至2027年3月9日止。2009年8月26日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯薛刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3072号原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部。住所昆明市泰源路**办公楼****。组织机构代码L1562736-X。经营者唐春伟，男，1979年9月12日生，汉族，云南省龙陵县人，，住保山市龙陵县委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南涵诚装饰工程有限公司。住所昆明经开区信息产业基地海归创业园******法定代表人杨辉，该公司总经理。组织机构代码证号56882341-3。委托代理人余海冰，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部（金刚家电工程部）诉被告云南涵诚装饰工程有限公司（以下简称涵诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序于2015年1月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告金刚家电工程部的委托代理人张萍，被告涵诚公司的委托代理人余海冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚家电工程部诉称：2015年5月28日，原告与被告签订《中央空调设备安装合同》，约定：原告提供中央空调设备并安装于被告装修的云南省楚雄市鹿城北路楚雄嗨歌KTV，设备造价290000元。中央空调设备安装完毕并经验收调试合格后，被告开具了《楚雄嗨歌KTV空调安装结算清单》，明确被告尚有106000元未支付给原告，经过原告多次催讨，被告迟迟不支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告空调设备款106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涵诚公司辩称：我公司没有与原告进行过任何的业务往来，与我公司签订合同的是案外人昆明双祺经贸有限公司（以下简称双祺公司），我公司将楚雄嗨歌KTV空调安装工程发包给案外人双祺公司，在合同签订后，我公司共支付双祺公司工程款174000元，我公司与原告没有任何权利义务关系。本案中《中央空调设备安装合同》中约定的空调设备未安装完毕，且没有经过双祺公司与我公司的验收，具体数量不确定。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原被告双方是否存在买卖合同关系。2、原告的诉请是否合法应否支持。3、被告的答辩观点应否采信。原告金刚家电工程部针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告企业信息查询情况1份，欲证明原告主体资格。2、被告企业信息查询情况1份，欲证明被告的诉讼主体资格。3、《中央空调设备安装合同》、TCL中央空调工程报价明细表各1份，欲证明2015年5月28日，原告与被告签订了安装合同，约定原告提供中央空调设备并安装于被告装修的云南省楚雄市鹿城北路楚雄嗨歌KTV，设备造价290000元的事实。4、罗云川出具的验收单复印件1份，欲证明2015年10月27日，楚雄嗨歌KTV空调安装完毕，验收合格的事实。5、楚雄嗨歌KTV空调安装结算清单1份，欲证明中央空调设备安装完毕并经验收调试合格后，被告尚欠原告106000元未支付的事实。经质证，被告涵诚公司对原告提交的第1组证据的三性不认可，认为原告没有诉讼主体资格，没有组织机构代码证原件；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据，对被告公司盖章的合同及合同约定的总价款290000元无异议，但认为被告是与案外人双祺公司进行交易，与原告无关；对第4、5组证据三性不认可，认为被告没有授权罗云川签字，且签字的人是否是罗云川不清楚。被告涵诚公司针对其答辩主张及争议焦点，向本院提交了收据3张、汇款账户2份，欲证明被告是与案外人双祺公司进行交易，由案外人双祺公司进行供货并安装，被告已经支付案外人双祺公司工程款共计174000元的事实。经质证，原告对被告提交的2015年6月4日兹收到“楚雄嗨歌KTV金额为20000元”的收据的关联性不认可，对另外两张收据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为案外人双祺公司是帮原告代收款的。本院认证认为：原告提交的第1组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定；第2组证据，被告质证无异议，本院予以认定；第3组证据，被告质证对被告公司的签章及合同总价款无异议，本院予以认定，但根据TCL中央空调工程报价明细表，该空调设备系案外人双祺公司供货，不能证明原告的证明观点；第4组证据，系复印件，无原件核对，本院不予认定；第5组证据，该结算清单无原、被告双方的签字盖章，本院不予认定。被告提交的证据，原告质证对其中写有被告公司名称的两张收据无异议，另1张收据及汇款账户与被告公司的另两张收据及原告提交的合同相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：被告涵诚公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围系室内外装饰工程的设计与施工，装饰材料、建筑材料的销售等。2015年5月28日，被告涵诚公司（甲方）与案外人双祺公司（乙方）签订了《中央空调设备安装合同》，合同约定，由案外人双祺公司承包建设位于云南省楚雄市鹿城北路，楚雄嗨歌KTV中央空调工程项目，包括中央空调供货及安装工程，工程总造价为290000元。原告金刚家电工程部在该合同最后的乙方（盖章）处加盖印章。被告涵诚公司于2015年6月4日、7月10日、7月17日向案外人双祺公司共支付中央空调预付款174000元。原告认为其按照约定提供中央空调，并安装完成，被告尚欠原告货款106000元，为此原告起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于原告之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《中央空调设备安装合同》的乙方为案外人双祺公司，且合同所需的空调设备由案外人双祺公司供货，被告涵诚公司于2015年6月4日、7月10日、7月17日支付中央空调预付款共计174000元的对象亦是案外人双祺公司，且被告否认其是与原告签订合同，亦不认可原告系实际供货人和安装人，原告金刚家电工程部未提交有效的证据证明由其实际供货及安装空调设备，仅凭《中央空调设备安装合同》第4页处原告加盖的印章，认为其与被告存在买卖合同关系，要求被告支付空调设备款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1210元，由原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  饶丽二〇一六年三月十六日书 记 员  李杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4571号申请执行人上海芮强贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人芮长贵。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3289号原告上海芮强贸易有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3289号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  王爱国二〇一六年三月三十日书记员  石 杨附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初125号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人卢某，男，1986年10月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海某投资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人卢某于2015年12月9日16时30分许，酒后在威海市区世昌大道软件孵化器停车场内驾驶轿车，被民警发现，被告人卢某当场抗拒公安机关检查，后被公安机关依法查处。经鉴定，被告人卢某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一六年三月一日书记员  王 迪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢99号申请执行人李快发，男，1976年1月5日生，汉族。申请执行人李满发，男，1974年11月12日生，汉族。申请执行人张晴松，男，1980年6月4日生，汉族。以上三申请执行人共同委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司），组织机构代码57593750－7，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街**。法定代表人胡明，天朗公司总经理。委托代理人钟成，天朗公司职员。被执行人南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司），组织机构代码13559487－0，住所地南京市江宁区谷里街道集镇。法定代表人胡明，谷里公司总经理。被执行人张道林，男，1958年11月24日生，汉族。原告李快发、李满发、张晴松诉被告天朗公司、谷里公司、张道林建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）宁民终字第3650号民事判决书，依上述民事判决书：一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第231号民事判决；二、张道林于判决生效之日起10日内返还李快发、李满发、张晴松工程押金800000元，天朗公司、谷里公司对此款项承担连带返还责任；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费11800元，由谷里公司负担5900元，由天朗公司负担3688元，张道林负担2212元，二审案件受理费11800元，由谷里公司、天朗公司各负担5900元。上述民事判决书于2015年4月13日发生法律效力后，逾期，天朗公司、谷里公司、张道林未履行上述生效法律文书所确定的义务，李快发、李满发、张晴松向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行，因未发现天朗公司、谷里公司、张道林的可供执行财产，本院于2015年12月3日终结执行程序。2016年1月27日，李快发、李满发、张晴松申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，2016年3月10日，本院扣划被执行人天朗公司的银行存款14787元。同年3月16日，申请执行人李快发、李满发、张晴松与天朗公司达成如下和解协议：一、张道林应返还李快发、李满发、张晴松工程押金800000元，天朗公司、谷里公司对此款项承担连带返还责任。现天朗公司承诺在2016年3月17日前付款10万元(含法院已扣划的14787元)，于同年4月15日前付款10万元，于同年5月15日前付款10万元，于同年6月15日前付款10万元，于2017年1月15日前付款40万元；二、一审案件受理费11800元，应由谷里公司负担5900元、天朗公司负担3688元、张道林负担2212元，现天朗公司承诺在2017年1月15日前付给李快发、李满发、张晴松；三、天朗公司履行完毕第一期付款10万元的义务后，李快发、李满发、张晴松同意解除对天朗公司银行帐户的冻结；四、如果今后发现张道林的可执行财产，应当优先执行；五、如果天朗公司不按上述第一、二条履行，则李快发、李满发、张晴松可申请恢复按（2014）宁民终字第3650号民事判决书执行；六、本案执行费由天朗公司、谷里公司、张道林负担。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现天朗公司、谷里公司、张道林有其他可供执行的财产。本院向申请执行人李快发、李满发、张晴松发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李快发、李满发、张晴松，要求其向本院提供被执行人天朗公司、谷里公司、张道林的其他可供执行财产线索。李快发、李满发、张晴松明确表示暂无法提供天朗公司、谷里公司、张道林的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，李快发、李满发、张晴松同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3650号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人天朗公司不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月十六日见习书记员  唐 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更401号罪犯骆常兵，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡海子村委会兔龙村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月11日作出(2014)麻刑初字10号刑事判决，以被告人骆常兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆常兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆常兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1574号 原告马志成，男，1983年6月5日出生，回族。 委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告玉叫，女，1975年8月9日出生，傣族。 原告马志成与被告玉叫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭。2016年2月2日，本院公开开庭审理了本案。原告马志成的委托代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告玉叫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马志成诉称，被告玉叫于2014年4月7日强行拉走原告种植的一批香蕉，后在景洪市嘎洒派出所出面协调下,被告向原告出具欠条，承诺自2014年4月9日起每月支付10000元至15000元给原告，于2014年10月9日还清。但被告一直未支付原告有关款项，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院：1、判令被告支付原告香蕉款86237元及利息4026元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日起暂算至2015年8月9日，即86237元×5.6%÷12个月×10个月=4026元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告玉叫未作答辩。 原告马志成为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条原件一份，欲证明被告玉叫欠原告香蕉款86237元，并承诺于2014年10月9日还清的事实。 被告玉叫未到庭发表质证意见，亦未向本院举证。 本院认为，被告玉叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告马志成提交的欠条来源真实，印鉴齐全，可以证明原告的主张，本院对该证据予以采纳。 经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告玉叫系景洪市嘎洒镇居民，原告马志成则在景洪市嘎洒镇租地种植香蕉，双方偶有生意来往。按照之前的交易习惯，都是原告向被告交付香蕉的同时，被告向原告交付价款，但在2014年4月7日，被告玉叫从原告马志成处拉走一批香蕉，却未支付价款，经双方协商，由被告玉叫于2014年4月9日向原告马志成出具一份欠条，就欠款金额、还款方式、还款期限进行确认，约定至2014年10月9日还清欠款。但是欠款至今，被告并玉叫并未履行还款义务，故原告马志成起诉至人民法院。 本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告马志成已经向被告玉叫交付了香蕉，并由被告玉叫出具欠条就香蕉价款进行确认，被告玉叫理应在约定的期限内向原告支付价款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告要求被告玉叫支付欠款的诉请予以支持。 关于原告马志成主张被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告玉叫未依约支付欠款，已经构成违约，原告马志成主张被告自逾期付款之日起按年利率5.6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉叫自本判决生效之日起十日内向原告马志成支付欠款86273元及利息（依本金86273元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月10日起计算至本判决确定履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由被告玉叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张少品 审 判 员  杨秀芳 人民陪审员  黄建明 二〇一六年三月三日 书 记 员  高 莹
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执429-436号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请执行山东科学技术出版社有限公司侵害作品复制、发行权纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法知民终字第849-855、856-865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人山东科学技术出版社有限公司自动履行了上述生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2015)深中法知民终字第849-855、856-865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法知民终字第849-855、856-865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十二日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初375号原告:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。法定代表人：杨德力，总经理。委托代理人:宋晓梦，本单位员工。被告：张东，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽国力物流有限公司诉被告张东运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽国力物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币354元，由原告安徽国力物流有限公司负担。审判员 金 勇二〇一六年三月一日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执259号东莞市遂通实业有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2015）穗中法民二终字第1107号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送，本院于2016年1月12日立案执行,执行标的：530元。本案在执行过程中，经强制执行，你司欠缴二审受理费530元的事项已执行完毕，本院收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年三月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更87号 罪犯吴佳伟，男，汉族，初中文化，云南省永平县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省永仁县人民法院于2014年5月12日作出(2014)永刑初字第24号刑事判决，以被告人吴佳伟犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯吴佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴佳伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2018年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第556号原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生，身份证登记住址被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０。委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告代琼兰诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2014年3月19日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1998年3月19日、借款金额10000元、被告支付利息至2014年3月19日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年3月19日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2014年3月19日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，退还原告代琼兰58.5元，由被告云南新源再生产业有限公司承担58.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执15号申请执行人：昆明巅峰展览有限公司，住所：昆明市银海领域小区********，组织机构代码：66827362-3,法定代表人：李顺梅，职务：总经理。委托代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司，住所：大理，住所：大理市大理镇南国城**：李庆松，职务：总经理。关于昆明巅峰展览有限公司申请执行大理银水帝都旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，官渡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）官民二初字第456号《民事判决书》。因被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司未按该《民事判决书》履行义务，昆明巅峰展览有限公司向官渡区人民法院申请执行，要求被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司支付工程款119640元、119640元工程款按照银行同期贷款利率自2013年4月22日起至付清之日的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1486元。后官渡区人民法院将该案委托本院执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司的银行存款和车辆，未发现可供执行财产线索；经查询被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司的房产，其名下房产已于2015年6月29日办理了抵押登记，并被五华区人民法院分别于2015年7月31日和2015年8月4日予以查封。申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案执行中未查找到被执行人目前可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901执15号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  施雄伟二〇一六年三月十日书记员  杨艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2942-2号 申请执行人冯卫振，男，汉族，1978年6月6日出生，住址广东省惠东县。 被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办劳动社区宝源路前岸酒店，组织机构代码68539615-8。 法定代表人：曹日红。 申请执行人冯卫振与被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司的银行存款(以人民币21100.35元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月三十一日 书记员  方思元
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1195号原告：段太平，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。法定代表人：李修贞，该公司经理。委托诉讼代理人：孔彬，该公司职员。原告段太平与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告段太平及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告协合新能源公司的委托诉讼代理人孔彬在简易程序开庭时到庭参加诉讼，普通程序庭审时经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段太平向本院提出诉讼请求为：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、支付拖欠原告的工资6725.3元（2018年8份）及经济补偿金20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告公司的工作岗位为操作工，从进入被告单位之后一直认真工作，直到今年的9月份，被告不让原告继续工作，且拖欠原告2018年8、9月份的工资。被告方拖欠工资的行为，包括原告在内123名员工多次去协调、沟通此事，被告一直拖欠至今不愿给原告等123人解决此事。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司辩称：公司因经营困难，现在的状况给付不了职工经济补偿金，对于欠付段太平的工资情况暂时不清楚，应以被告制作的工资单为准，被告同意与原告解除劳动合同，认为劳动合同解除时间为停产时间即2018年8月31日，请求法院依法判决。经审理查明：            劳动者              段太平              用工单位              协合新能源公司                                                                                                                               入职时间              2016年3月30日              离职时间              2018年9月              工作年限              2年5个月                  解除原因及理由              欠发工资，未缴纳社会保险              解除方式              诉讼解除                  拖欠工资月份及数额              2018年8月6725.3元              解除合同前平均工资              5768.53元                  仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额，原告认可本院调取的被告工资单的真实性，能够证实被告欠发原告2018年8月工资6725.3元。关于劳动合同关系解除，原告以被告拖欠工资为由主张解除与被告的劳动关系，该解除理由符合事实和法律规定，原告自认2018年9月份未再去单位上班，认可合同解除之日为2018年9月1日，被告同意解除合同，但认为8月底公司即停产，合同解除日期为2018年8月31日，本院以劳动者主张的解除日期为准。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持14421.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段太平与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月1日解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段太平工资6725.3元、经济补偿金14421.32元；三、驳回原告段太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  金生贵人民陪审员  周宇斌二〇一九年七月十日书 记 员  闫 丹