福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初229号原告龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾·新地标）1幢14层1418室。法定代表人汤秀豪，董事长。委托代理人张炜，福建博益律师事务所律师。被告何青，女，1969年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路25号锦绣山庄J2幢3号。被告福建省瑞融信通资产管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都6梯4楼408室。法定代表人郑水兰，总经理。被告郑水兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇矿务局发运站红炭山矿务局路2号。被告陈味园，男，1964年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路25号锦绣山庄J2幢3号。被告陈超楠，女，1989年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路25号锦绣山庄J2幢3号。被告郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区西城西安北路84号3幢702室。被告福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区。法定代表人陈建筑，总经理。被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建成冠集团有限公司宿舍。被告陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建成冠集团有限公司宿舍。原告龙岩市银信融资担保有限公司与被告何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市银信融资担保有限公司诉称，2014年9月12日，被告何青作为借款人与中信银行股份有限公司龙岩分行签订《中信银行个人经营借款合同》。该合同约定，被告何青向债权人借款500万元，期限12个月。原告与中信银行签订《最高额保证合同》，合同约定，原告自2014年9月12日起至2015年9月12日期间为被告何青办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高金额为债权本金500万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑为被告何青向原告提供连带责任反担保。自2015年1月份起因被告何青未向债权人按时支付利息导致原告代偿利息。原告累计代偿为5368030.16元。扣除被告何青贷款保证金75万元后，原告实际代偿金额为4618030.16元。原告为实现本案代偿的债权支付律师代理费60000元。截止起诉之日，原告收到被告郑水凤、郑水兰、吴培树支付的款项合计258672.68元。故原告诉请判令：一、被告何青偿还原告代垫款4618030.16元，并按日万分之七支付代偿之日起至还清之日止的资金占用费；二、被告何青支付原告为实现债权支付的律师代理费60000元；三、被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑对上述全部代垫款、资金占用费及律师代理费承担连带清偿责任。被告何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年9月12日，被告何青作为借款人与债权人中信银行股份有限公司龙岩分行签订《中信银行个人经营借款合同》。该合同约定，被告何青向中信银行借款500万元，期限12个月。同日，原告作为保证人与债权人中信银行签订《最高额保证合同》，该合同约定，原告为债权人自2014年9月12日起至2015年9月12日期间，与债务人即被告何青办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高金额为债权本金500万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，保证方式为连带责任保证。2014年8月24日，被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤与原告签订《委托担保及反担保合同书》，为被告何青的债务提供反担保。2014年8月27日，被告福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑与原告签订《委托担保及反担保合同书》，为被告何青的债务提供反担保。上述两方反担保合同均约定：反担保的保证方式为连带责任保证；反担保的保证担保范围包括主债权债务合同项下债务人所欠债权人的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师代理费等）；担保人承担担保责任而垫付资金占用费（以担保人代债务人清偿的全部费用为本金，自担保人代偿之日起至垫付款还清之日止按日万分之七计算）。截止至2015年12月25日，原告累计代偿金额为5368030.16元。扣抵被告何青贷款保证金75万元，原告实际代偿金额为4618030.16元。反担保人履行反担保责任的情况如下：被告郑水凤、郑水兰支付给原告208047.68元；被告吴培树支付50625元。原告收到反担保人的款项合计为258672.68元。截止至2015年12月24日，被告何青尚欠原告代垫款4359357.48元，利息80664.5元。另查明，2014年10月30日龙岩市恒吉龙贸易有限公司更名为福建省瑞融信通资产管理有限公司。原告为实现本案债权支付律师代理费60000元。另，2016年3月23日，原告以被告吴培树、郑水凤已代偿258672.68元为由，变更部分诉讼请求，要求判令被告何青返还原告代偿款4359357.48元，利息80664.5元，并支付自2015年12月25日起按月利率2%计算的利息，其他被告承担反担保责任。本院认为，原告与中信银行签订《最高额保证合同》、原告与被告何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑签订的《委托担保及反担保合同书》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。因被告何青未依约按期返还中信银行龙岩分行到期贷款本息，原告依约为其向中信银行龙岩分行代偿本息4618030.16元。庭审后，原告以被告郑水兰、郑水凤、吴培树代被告何青返还代垫款258672.68元为由，撤回该部分的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。扣抵被告郑水兰、郑水凤、吴培树返还的代偿款258672.68元，被告何青应返还原告代偿款4359357.48元。此外，原告与被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑签订《反担保合同》，合同约定被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑为原告的上述债务和费用（包含律师费、自原告代偿之日起代偿之日起按月利率2%计算的利息）提供担保，故原告诉请要求被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑支付该款从原告代偿之日起，按日万分之七计算的利息以及律师费60000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市银信融资担保有限公司为被告何青代偿中信银行股份有限公司龙岩分行的借款本息4359357.48元，利息80664.5元，并支付以4359357.48元为本金，自2015年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的资金占用利息。二、被告何青应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市银信融资担保有限公司律师代理费60000元。三、被告福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑对上述债务（判决一、二项）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42300元，诉讼保全申请费5000元，合计47300元，由被告何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁人民陪审员 陈  义  德人民陪审员 王    莹二〇一六年三月二十二日书 记 员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。五、主动履行生效法律文书提示履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。