wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015年)兴中法民终字第553号上诉人（一审原告）赵满桃，女，1969年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人（一审原告）白云龙，男，2000年7月23日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审被告）王颜江，男，1974年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。一审第三人房连喜，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，现下落不明。上诉人赵满桃、白云龙因与王颜江追偿权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。白全顺在本案审理过程中去世，本院依法通知其继承人代为参加诉讼。上诉人赵满桃，被上诉人王颜江到庭参加诉讼。房连喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年8月7日，白全顺与第三人房连喜签订建筑工程协议书，期间白全顺与房连喜发生纠纷，2011年6月28日乌兰浩特市人民法院以（2011）乌民初字第686号民事判决书判决本案白全顺承担给付本案房连喜工程款14540.00元、工具款2135.00元、案件受理费109.00元的义务。针对乌兰浩特市人民法院的判决，本案白全顺向兴安盟中级人民法院申请再审，2012年8月8日兴安盟中级人民法院（2012）兴民申字第11号民事裁定书裁定驳回白全顺的再审申请。截止本案开庭审理时，白全顺已经按照乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第686号民事判决书给付第三人房连喜10000.00元。一审法院认为，追偿人向被追偿人行使追偿权的前提是其双方之间存在某种给付义务。本案中，白全顺所出示的证据，只能证明原告白全顺与第三人房连喜之间因建设工程合同存在债务关系，但不能证明白全顺与王颜江之间存在追偿关系。该院对白全顺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回白全顺的诉讼请求。案件受理费25元，由白全顺负担。宣判后，白全顺不服，向本院提起上诉。上诉人白全顺上诉称，王颜江是上诉人与房连喜签订合同工程的实际发包人，给付工程款的义务应由王颜江承担，上诉人只是代替王颜江履行了付款义务，所以上诉人对王颜江享有追偿权，请求二审法院维护上诉人的诉讼请求。被上诉人王颜江庭审答辩称，工程不是被上诉人承包的，合同不是被上诉人签订的，被上诉人不认识房连喜，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审第三人房连喜未到庭陈述。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，追偿人是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利，这种权利是基于一定的基础法律关系而产生，专属于有追偿权的民事主体。本案中，上诉人除其陈述外未能提供充分的证据证明白全顺与王颜江之间存在相应的法律关系，且未能提供证据证明基于特定的法律关系而享有追偿权，故其要求王颜江给付工程款的请求没有相应的事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵满桃、白云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年三月二十日书 记 员  张善语
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督52号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：李铁刚申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年3月16日向其借款人民币20，000元，约定合同期限内月利率为8.3125‰，逾期利率按月12.47‰执行（日利率万分之4.2）。贷款已于2015年3月16日到期，已偿还10，000元本金，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息533.20元，合计10533.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人李铁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息533.20元，合计10533.20元。支付令申请费人民币20元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
开县人民法院	立 案 受 理 通 知 书	(2016)渝0234执531号	邓宏梅：	你（单位）与胡安义人格权一案的申请执行书及生效法律文书已收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：	一、申请执行人有权行使法律赋予的权利，履行法定义务，向本院提供所了解的被执行人的联系方式、财产线索。	二、申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定委托代理人代为参与执行程序。	申请执行人委托代理人代为参与执行程序的，必须向本院提交由申请执行人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。	代理人代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提起执行异议或复议，领取执行案款的，必须有申请执行人的特别授权。	二〇一六年三月三日	你在重庆法院公众服务网（网址www.cqfygzfw.gov.cn）使用“案件进度查询”等功能的查询编码和密码如下，欢迎使用。	查询编码：160000001查询密码：3427166	法院开户行：法院账号：	立案阶段诉讼联络人：联系电话：		公众服务网案件查询智能终端下载
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执61号申请执行人唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人冷平，该公司经理。本院在执行唐伦全与重庆镇腾建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆镇腾建材有限公司应偿还申请执行人唐伦全案款858112元及利息，案件受理费7330元。现被执行人重庆镇腾建材有限公司无可供执行财产，申请执行人唐伦全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执61号案件本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年三月十八日书记员  周 彦
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初181号原告张耀升，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人邱彪，董事长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人欧阳玉成，总经理。委托代理人吉东红，员工。原告张耀升与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张耀升的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀升诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告张耀升称：因项目工程施工的需要，需购买油漆涂料等建筑材料，请求供货。双方对购买前述建筑材料的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求供应前述建筑材料。之后原告按被告要求完成了全部供货，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告31000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程材料费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程材料款31000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告材料款的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成买卖合同关系，无向原告支付材料款的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求原告张耀升向在建工程供应油漆涂料等建筑材料，并就建筑材料的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告供应了约定的建筑材料，供货结束后双方进行了结算，被告也支付了部分材料款，但剩余材料款被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的材料款为31000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款油漆材料费31000元（大写：叁万壹仟元整）于此账户，姓名：张耀升，卡号：6228******2871。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出卖建筑材料的义务，被告理应履行支付材料款的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的材料款为31000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款要约作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款要约作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案材料款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案建筑材料已早于原、被告最终结算日供应完毕，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付材料款，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张耀升支付材料款31000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以材料款31000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的材料款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，上述资金利息损失计算至材料款本金付清之日止））;二、驳回原告张耀升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐艳红。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区区长。一审被告（二审被上诉人）河南省商丘市人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人李公乐，该市市长。再审申请人徐艳红因诉河南省商丘市人民政府、商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳红在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审判决，改判支持一审关于撤销被诉征收补偿决定的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）评估存在违法之处。一是评估机构的选定时间过短，等于剥夺了再审申请人的选择权；二是评估价值过低，与周边商品房售价存在悬殊。（二）被诉征收补偿决定的作出程序存在违法，主要指梁园区政府未经初步评估并将结果进行公示，未将涉案房屋的调查登记情况、补偿情况以及补偿决定书在征收范围内进行公示、公布和公告。上述不作为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定。（三）被诉征收补偿决定本身存在违法之处，主要指补偿决定书未提供涉案房屋补偿款的资金专用账户，未提供安置房屋的房源证明。综上，商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判错误，理应撤销。本院认为：根据住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《评估办法》）第四条规定精神，除允许被征收人以协商方式选定评估机构外，还明确要求在“规定时间”内完成协商。然而，包括本案再审申请人徐艳红在内的被征收人未在梁园区政府公告要求的规定时间内完成协商并报送选定结果。在此情形下，再审被申请人梁园区政府采取在公证人员监督下抽签确定评估机构的作法，符合《评估办法》第四条第一款关于选定评估机构的程序规定。本案评估机构是在考虑了涉案房屋的区位用途、建筑结构和楼层、新旧程度、租金收入、空置率以及税收等影响因素后才作出的分户评估报告，确定了相应的房屋价值，与《评估办法》第十四条第一款关于评估因素之规定相符。另外，根据《评估办法》第二十条规定，被征收人对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估。然而，再审申请人在收到分户评估报告后并未在法定期限内行使相关权利，其在诉讼阶段对评估结果提出异议不符合法律规定，其据此主张补偿标准过低，本院不予支持。涉案房屋已被梁园区政府依法征收，在与再审申请人就房屋补偿问题达不成协议的情况下，梁园区政府以分户评估报告确定的房屋价值为依据作出被诉征收补偿决定，在征收范围内予以公告的作法，并未对其实体合法权益产生实质影响，再审申请人认为被诉征收补偿决定程序违法的理由，难以推翻原审法院的判决结果。《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有要求征收部门在作出房屋征收补偿决定的同时必须提供补偿数额的资金专用账户，再审申请人的相关主张，缺乏法律依据。被诉征收补偿决定明确载明了安置房屋为“田园社区二期12号楼东单元23B层A东户，安置面积为130.39平方米”等信息，梁园区政府亦在原审中详细介绍了安置房源的基本情况，并且告知正在开工建设中。再审申请人提出对方未提供安置房源证据的主张，难以成立。综上，徐艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐艳红的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第260号之一申请执行人湛江市坡头区乾浚建材有限公司。地址：湛江市坡头区乾塘镇乾塘村委会长田尾村西侧。法定代表人陈宇，经理。被执行人陈真如，男，1988年9月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人骆康容，女，汉族，1987年5月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人黄晓君，女，1976年7月28日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。申请执行人湛江市坡头区乾浚建材有限公司与被执行人陈真如、骆康容、黄晓君买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的(2015)湛中法民三终字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈真如、骆康容、黄晓君不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，除本院依法于2015年10月20日以(2015)湛坡法执字第260号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄晓君银行存款20000元外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第260号终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年三月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执574-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲍运席、鲍凤国、鲍凤谦借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第58号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲍凤谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初84号原告王辉，男，生于1987年6月16日，汉族，山西省灵石县南井沟居民，现住灵石铁路西天源水岸小区1号楼4单元502室。被告吴欣，男，生于1987年6月29日，汉族，山西省灵石县南井沟居民，灵石煤矿职工，现住南井沟6号楼1单元1楼。被告张海芳，女，生于1987年10月6日，汉族，山西省灵石县交口乡金庄村人，现住南井沟6号楼1单元1楼。原告王辉诉被告吴欣、张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员宋建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告吴欣、被告张海芳的代理人吴欣参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称,被告吴欣与其系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年，被告吴欣以做生意为名，分数次向其借款18600元整，并出具借条两支。原告多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由推诿，现起诉要求尽快归还欠款。被告吴欣辩称，其与王辉是发小，的确因开小卖铺和帮助朋友向王辉借过钱，并向其出具借条两支，其一支数额为6000元，一支数额为12600元，但其陆续还过原告一部分钱，大概有6000元左右，期间没有向原告要过欠据手续。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以开小卖铺、代缴话费店、替朋友还债等为由向原告数次借款，后于2014年3月25日向原告出具借条一支金额6000元，于2014年6月15日向原告出具借条一支金额12600元。被告对向原告借款的事实、数额均无异议，但称借款后数次向原告已还款6000元左右，但未能向法庭提交任何相关证据证实。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告吴欣欠原告王辉18600元，有欠据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴欣声称数次向原告还款6000余元，对此事实原告否认，而被告吴欣也未向法庭提交证据佐证，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解，不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告张海芳作为妻子应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴欣于本判决生效后十日内支付原告王辉借款18600元。二、被告张海芳对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担（此款项原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  宋建伟二〇一六年三月十日书 记 员  郝 蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石艳婷。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区区长。一审被告（二审被上诉人）河南省商丘市人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人李公乐，该市市长。再审申请人石艳婷因诉河南省商丘市人民政府、商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石艳婷在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审判决，改判支持一审关于撤销被诉征收补偿决定的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）评估存在违法之处。一是评估机构的选定时间过短，等于剥夺了再审申请人的选择权；二是评估价值过低，与周边商品房售价存在悬殊。（二）被诉征收补偿决定的作出程序存在违法，主要指梁园区政府未经初步评估并将结果进行公示，未将涉案房屋的调查登记情况、补偿情况以及补偿决定书在征收范围内进行公示、公布和公告。上述不作为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定。（三）被诉征收补偿决定本身存在违法之处，主要指补偿决定书未提供涉案房屋补偿款的资金专用账户，未提供安置房屋的房源证明。综上，商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判错误，理应撤销。本院认为：根据住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《评估办法》）第四条规定精神，除允许被征收人以协商方式选定评估机构外，还明确要求在“规定时间”内完成协商。然而，包括本案再审申请人石艳婷在内的被征收人未在梁园区政府公告要求的规定时间内完成协商并报送选定结果。在此情形下，再审被申请人梁园区政府采取在公证人员监督下抽签确定评估机构的作法，符合《评估办法》第四条第一款关于选定评估机构的程序规定。本案评估机构是在考虑了涉案房屋的区位用途、建筑结构和楼层、新旧程度、租金收入、空置率以及税收等影响因素后才作出的分户评估报告，确定了相应的房屋价值，与《评估办法》第十四条第一款关于评估因素之规定相符。另外，根据《评估办法》第二十条规定，被征收人对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估。然而，再审申请人在收到分户评估报告后并未在法定期限内行使相关权利，其在诉讼阶段对评估结果提出异议不符合法律规定，其据此主张补偿标准过低，本院不予支持。涉案房屋已被梁园区政府依法征收，在与再审申请人就房屋补偿问题达不成协议的情况下，梁园区政府以分户评估报告确定的房屋价值为依据作出被诉征收补偿决定，在征收范围内予以公告的作法，并未对其实体合法权益产生实质影响，再审申请人认为被诉征收补偿决定程序违法的理由，难以推翻原审法院的判决结果。《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有要求征收部门在作出房屋征收补偿决定的同时必须提供补偿数额的资金专用账户，再审申请人的相关主张，缺乏法律依据。被诉征收补偿决定明确载明了安置房屋为“田园社区9号地6号楼西单元18层东A户，安置面积130.57平方米”等信息，梁园区政府亦在原审中详细介绍了安置房源的基本情况，并且告知正在开工建设中。再审申请人提出对方未提供安置房源证据的主张，难以成立。综上，石艳婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石艳婷的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终736号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1201号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初192号原告张某，女，1972年12月9日出生，汉族，务农。被告舒某，男，1974年8月5日出生，汉族，务农。原告张某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚。由于婚前了解少，婚后感情欠佳。特别是2000年被告外出打工开始，夫妻感情出现系列严重的问题。具体是：1、被告在2002年不尽丈夫和父亲抚养的责任，在广东深圳市不务正业因盗窃被刑事处罚。2、2011年被告在浙江省宁波市打工时与同乡一女非法同居。3、2015年被告在浙江省宁波又与湖北一女邱某非法同居。4、被告至今都未尽对小孩的抚养义务。原告在被告2002年被刑事处罚时，还是通过思考原谅被告的过错行为，可是被告在几年后不思进取，工资收入用于赌博，不尽丈夫和小孩抚养的责任。更为严重的是2011年被告在浙江省宁波打工时与同乡一女非法同居二年之久，后经亲友和解原告再次原谅被告的过错行为。到2015年原告发现被告在浙江省宁波又与湖北一女邱某非法同居，被告的行为实属屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分配夫妻共同财产，被告因有过错应少分或者不分夫妻共同财产；婚生女舒思园由原告监护，被告承担每月抚养费1000元。被告舒某未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识。1997年7月30日双方在溆浦县桥江镇民政办登记结婚。1998年12月6日生育一子，取名舒鑫文。2007年4月15日生育一女，取名舒思园。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一六年三月二十八日代理书记员  刘琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初7号原告史庆华。被告封立辉。原告史庆华与被告封立辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告史庆华、被告封立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆华诉称，被告封立辉因资金困难于2014年12月8日向原告史庆华借款人民币8万元，双方订立了借款协议。协议约定，借款期限为四个月，月息2%。经原告多次催要，被告封立辉一直推诿不还借款。要求被告偿还借款本金8万元及支付从2014年12月8日起至2016年1月6日期间的借款利息2万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据：1、2014年12月8日封立辉与史庆华签订的借款协议一份，主要内容：借款八万元期限自14年12月8日至15年4月8日，月息百分之二，担保人武海银，借款人封立辉。2、收条一份，2014年12月8日。3、被告的录音一份，被告承认借了原告八万元，使用了三个月，然后将八万元及利息给了担保人使用。被告封立辉辩称，原告所述事实不实，当时把借款合同签了，欠条打了，原告所说的借款并没有打到我的账号上，我不知道钱在哪里，账号不是我的，当时打的合同与欠条，现金还没有给我，然后与担保人通过电话说钱还没有到账，担保人以各种理由推脱，一个星期以后，给担保人打电话继续打电话要钱，担保人说给你五万先花着，剩下的自己去凑，从中间人武海银那里就把五万元拿走了。原告提交的证据1上的签字是我本人，内容属实。证据2属实。借款没有打到我的账号，我也没有给原告提供过第三个账号。录音内容属实，原告应找担保人解决。经审理查明：被告封立辉因资金困难于2014年12月8日向原告史庆华借款人民币8万元，双方订立了借款协议。协议约定，借款期限为四个月，月息2%。同日被告给原告出具“今收到史庆华借款80000元”收条一份。被告封立辉至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告封立辉之间借款合同关系明确，证据充足，被告封立辉作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。被告辩称担保人武海银使用了借款应由武海银偿还，被告与武海银之间纠纷与本案不是同一法律关系，被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告封立辉于本判决生效后十日内偿还原告史庆华借款80000元，并赔偿利息损失20000元（从2014年12月8日至2016年1月6日期间的利息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170由被告封立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年三月九日书记员  李 萧
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执118号申请执行人王玉英，女，1963年2月19日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道凤窝街118号一单元附23号。申请执行人王文，男，1971年1月27日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇红饲村4组45号。被执行人杨齐书，男，1965年6月20日生，汉族，内江市东兴区同福乡云台村9组9号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1131号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年三月十七日书记员  彭 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终62号上诉人ＸＸ，男，汉族，1970年6月21日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码00980606-X法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人ＸＸ因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。上诉人ＸＸ上诉称，首先，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，l、请求撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行初字第91号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034289、0034291号《商品房买卖合同》网上备案登记行为。由被上诉人承担一、二审案件受理费。经审理查明，彭海恩、蒲利平于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司。在2012年6月8日-2014年12月15日期间，以投资贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼项目为名，在重庆铜梁区以月息2%-3%高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金4亿余元，涉及1300余人的债权，本案上诉人也在其中之列。均因借款给上述有关公司，因公司未按约定归还借款，遂于2015年3月分别与贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司签订《借款抵房款协议》以及均经被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局网签备案登记的《商品房买卖合同》（预售）。2015年5月8日，重庆市铜梁区公安局已于对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对彭海恩、蒲利源采取刑事强制措施，并对都匀德恒安房地产开发有限公司等所有动产、不动产采取查封（含本案上诉人所承购的商品房）。2015年9月中旬，被上诉人依据第三人要求解除网签备案的报告，撤销了本案的上诉人等与第三人分别签订的《商品房买卖合同》网签备案登记。本案的上诉人等遂分别向法院提起诉讼。上述事实，有原审法院随案移送的上诉人提供的网签备案合同、购房收据、注销依据，重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，足以认定。本院认为，原审裁定认定上诉人ＸＸ所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。”原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费50元，由原审法院退还给上诉人ＸＸ。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01203号之五申请执行人：刘德旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦爱梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦炳北，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01071号刘德旭与宦炳北民间借贷纠纷民事判决书，于2015年12月17日向被执行人宦炳北发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人宦炳北银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省安陆市人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：湖北省安陆市人民法院裁判文书湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第01337号本院2016年3月2日对原告段存千、李世荣诉被告段存忠、盛兰英房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）鄂安陆民初字第01337号民事判决书中，文字存在笔误，应予纠正，现裁定如下：将（2015）鄂安陆民初字第01337号民事判决书第8页中“李世芳”更正为“李世荣”。审 判 长  胡柏松审 判 员  熊红莲人民陪审员  彭亚萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾安华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3642号原告蔡某某，女，汉族，1983年1月8日出生，湖北省黄石市人。被告杨某某，男，汉族，1984年10月26日出生，重庆市秀山自治县人。本院于2016年2月1日受理了原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许蔡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告蔡某某负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月二十一日书 记 员  田 帅
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执121号申请执行人：房某某。被执行人：金某某。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民三初字第212号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人金某某下达了执行通知书，责令被执行人金某某于2016年3月7日前给付婚生子金某某抚育费8400.00元（2015年8月1日至2016年7月30日），但被执行人金某某至今没有履行。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人金某某在中国某某银行开原市支行存款人民币8400.00元，账号：62179XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年三月十一日书记员  于 婧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执185号申请执行人：杨学英，女，汉族。申请执行人：陈文祥，男，汉族。申请执行人：陈继华，男，汉族。申请执行人：陈美华，女，汉族。被执行人：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。申请人杨学英、陈文祥、陈继华、陈美华与被执行人华泰财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人华泰财产保险股份有限公司云南省分公司根据本院（2015）宜民初字第1140号民事判决书履行了10075.2元的赔偿义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年三月八日书记员  张锦华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第0656-2号申请执行人吴正荣。被执行人ＸＸ林。被执行人李文。被执行人江苏英华机械有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。申请执行人吴正荣与被执行人ＸＸ林、李文、江苏英华机械有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）扬江商初字第00040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：三被执行人应向申请执行人偿还担保款人民币80万元及利息，本案诉讼费合计10420元由被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的座落于扬州市江都区宜陵镇工业园区房地产及设备等进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产及设备等拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的座落于扬州市江都区宜陵镇工业园区房地产及设备等进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江商初字第00040号民事调解书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年三月十四日书记员  范玲玲
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初464号原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。法定代表人：张京光，行长。委托代理人：厉军明，该单位职工。被告：五莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：滕长华，经理。被告：徐善高。被告：滕长青。被告：滕长华。被告：梁作玲。以上五被告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。以上五被告委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。法定代表人：孙良���，经理。委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉军明，被告莲县汇盈经贸有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲委托代理人李树睿，被告五莲县国信融资担保有限公司委托代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原告与被告五莲县汇盈经贸有限公司签订借款合同，约定原告向其提供借款5000000元，借款期限1年，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。该借款由被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲提供连带责任保证。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。请求判令被告五莲县汇盈经贸有限公司偿还借款本金4638447.13元、截止2016年1月7日的利息424831.92元，合计5063279.05元以及以后的利息；判令被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告五莲县汇盈经贸有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲辩称：1、原、被告之间的借款合同、担保合同属实；2、被告五莲县汇盈经贸有限公司已偿还部分借款本金；3、原告认为被告五莲县汇盈经贸有限公司经营情况恶化，与事实不符；4、借款期间内，涉案借款的利息应随国家利率的调整予以调整；5、诉讼费被告承担，其他意见待质证后发表。被告五莲县国信融资担保有限公司辩称：1、原���在未认真审查借款人财产状况，还款能力等基本情况的前提下××目发放贷款，其行为违反了相关法律及银行贷款内部规程的相关规定，存在过错，应承担一定的责任；2、原告已从我方保证金账户中扣划借款本息392884.73元；3、原告主张的利息，待原告提供证据后再发表质证意见。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告五莲县汇盈经贸有限公司签订建日五莲借字（2014）第111号流动资金借款合同，约定被告五莲县汇盈经贸有限公司向原告借款5000000元，借款期限1年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，年利率8.4%，每月20日结息，逾期罚息为合同利率上浮50%。2014年6月27日，被告五莲县国信融资担保有限公司与原告签订最高额保证合同，并以350000元保证金向原告提供质押保证，为被告五莲县汇盈经贸有限公司在2014年6月27日至2015年6月26日期间在原告处的5000000元借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。2014年6月27日，被告徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲与原告签订最高额保证合同，为被告五莲县汇盈经贸有限公司在原告处的5000000元借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，担保期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月30日，原告如约向被告五莲县汇盈经贸有限公司提供借款5000000元。被告五莲县汇盈经贸有限公司按约偿还利息至2015年6月20日，其中2015年3月30日由被告五莲县国信融资担保有限公司代偿利息31332.79元。2015年6月26日，被告五莲县汇盈经贸有限公司��按约偿还本金，之后亦未支付利息。2015年10月20日，被告五莲县国信融资担保有限公司代偿本金361551.94元。2015年11月10日，被告五莲县汇盈经贸有限公司偿还本金0.93元。截止2016年1月7日，剩余借款本金4638447.13元、利息424831.92元各被告未偿付。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、还款凭证及相应情况说明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效合同。原告依约向被告五莲县汇盈经贸有限公司提供借款5000000元，被告五莲县汇盈经贸有限公司应依约履行还本付息的义务。被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲为被告五莲县汇盈经贸有限公司在原告处的涉案贷款提供连带责任保证，因此，负有与被告五莲县汇盈经贸有限公司一起偿还原告借款的义务。截止2016年1月7日，尚有借款本金4638447.13元、利息424831.92元以及2016年1月7日以后的利息未偿还，因此，按照合同约定，被告五莲县汇盈经贸有限公司负有还款的义务，被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：一、被告五莲县汇盈经贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行4638447.13元、利息424831.92元，合计5063279.05元及2016年1月7日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县汇盈经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47243元，由被告五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一六年三月四日书记员  王玉琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执157号申请执行人龚继成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人龚继成与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初720号民事调解书终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十六日书 记 员  刘鹏里
四川省金堂县人民法��民 事 判 决 书(2016)川0121民初370号原告孙泽文，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告成都市纽伦斯鞋业有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人唐孟，总经理。原告孙泽文与被告成都市纽伦斯鞋业有限公司（以下简称纽伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙泽文的特别授权委托代理人廖雪梅到庭参加了诉讼。被告纽伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙泽文诉称，原告于2015年4月到被告处务工，双方未签订劳动合同，至2015年9月20日决算时，被告已��付原告7月和8月两个月的劳务报酬合计2461元。2015年10月28日，原告以支付劳动报酬为由提起劳动仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。因此，原告不是劳动关系的适格主体，但却是劳务关系的适格主格。因被告明确表示拒绝支付原告的劳务报酬，故为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令被告向原告支付劳务报酬2461元，诉讼费由被告承担。被告纽纶公司未答辩。经审理查明，原告孙泽文于2015年4月到被告纽伦公司务工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月20日，双方对劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告2015年7月的劳务报酬1300元、8月的劳务报酬1161元，两月合计2461元。2015年10月28日，原告以要求被告支付劳动报酬为由，向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2015年11月3日，金堂县��动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。上述事实，有原告的身份信息、被告的营业信息、纽伦鞋业工资表、不予受理通知书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原告在被告处务工时已达法定退休年龄，双方之间虽不能形成劳动关系，但原告向被告提供了劳务，则被告理应支付相应报酬。关于劳务报酬的具体金额，有原告举示的由被告加盖公司印章的工资表以资凭证，经审核后本院依法予以确认。经计算，被告欠付原告的劳务报酬共计2461元。故原告诉请要求被告支付劳务报酬2461元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告成都市纽伦斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙泽文支付劳务报酬2461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都市纽伦斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1750号罪犯张孟，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）合刑初字46号刑事判决，以被告人张孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张孟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张孟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了10000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯张孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟减去自本裁定送达之日起至2017年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初249号原告杨於林农村承包经营户。诉讼代表人杨於林，男，汉族。委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告谭国宁农村承包经营户。诉讼代表人谭国宁，男，汉族。委托代理人周蓬，重庆市峡郡律师事务所律师。原告杨於林农村承包经营户与被告谭国宁农村承包经营户农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨於林农村承包经营户诉称，原告代表人之父杨科廷（已故）于2004年9月7日与被告代表人谭国宁签订了房屋卖买以及土地流转合同，合同中第2条约定了转包土地5块、山林1块，这一约定尽管有转包二字，但在合同中又约定了土地、山林在政策不变的情况下，所有权属原告方所有。故请求人民法院确认原、被告于2004年9月7日签订的土地流转行为为转让，要求被告返还2005年至2015年度的退耕还林补助款4125元。被告谭国宁农村承包经营户辩称，在签订合同时，原告方的代表人是杨科廷，被告方代表人杨洪连，故起诉时诉讼代表人不对；合同中对关于土地所有权的约定是无效条款，违背法律的禁止性条款；退耕还林补助款已交付至2010年，2010年第二轮承包时，对诉争土地取得了承包权，退款还林补助款是补助给承包人的。请求人民法院确认土地流转性质为转包，驳回原告方要求给付退耕还林补助款的诉讼请求。经审理查明，原告杨於林农村承包经营户原系中坝乡下坝村村民，2004年9月7日，原告杨於林农村承包经营户以杨科廷（杨於林之父，已故）之名与徐家镇大宝村2组被告谭国宁农村承包经营户的代表人杨洪连（系谭国宁之妻）签订合同，在合同中对房屋买卖进行了约定，同时约定对谭国宁农户原承包部分土地、山林共计5块进行转包，对3亩土地的退耕还林补助款由本案被告领取后交付给原告，在合同中又约定了转包的土地和山林，在政策不变的情况下，所有权属于本案原告所有。2005年3月原告方将户口迁至徐家镇大宝村2组。2010年10月27日谭国宁农村承包经营户与徐家镇大宝村二社签订农村土地承包合同，将被告原承包土地含转包土地登记在谭国宁户下。在颁发林权证时，亦将流转的林地登记在其户下。双方当事人对流转的土地、山林四界没有异议。被告方当庭表示，因支付的退耕还林补助款没有收据，同意给付原告退耕还林补助款4125元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2004年9月7日签订房屋买卖以及土地流转合同时，明确约定了土地、山林的流转性质为转包，且此时《中华人民共和国农村土地承包法》已施行，该法律对承包经营权的流转方式有转让、转包、互换、出租等，既然当事人在签订合同时明确约定转包，本案土地流转性质应认定为转包。在合同中双方对土地所有权进行了约定，因该土地所有权属于集体经济组织所有，双方当事人无权进行约定，原告方以此为由主张流转性质为转让，过于牵强。故对于原告方主张流转方式为转让，本院不予支持。虽然在合同中双方没有约定转包的期限，但应转包至本轮承包最后期限即2028年6月30日止。杨洪连系谭国宁之妻，可以与相对方签订合同，所签订的合同对家庭成员具有约束力。同理，杨科廷作为家庭成员与相对方签订的合同亦具有约束力。在土地流转纠纷案件中，农户是适格的诉讼主体，诉讼时的代表人并非一定应是合同的当事人，且本案被告家庭成员杨科廷已故，可由其子杨於林代表该户进行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告杨於林农村承包经营户与被告谭国宁农村承包经营户于2004年9月7日签订的土地流转性质为转包；二、被告谭国宁农村承包经营户在本判决生效后十日内向原告杨於林农村承包经营户支付2005年至2015年度的退耕还林补助款4125元。三、本案案件受理费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一六年三月八日书记员  吕佳莉
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖8号四川省泸州市龙马潭区人民法院：许代顺涉嫌故意杀人罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，许某涉嫌故意杀人罪一案指定你院审理。二〇一六年三月十四日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初182号原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）。住所地：郁南县。执行事务合伙人吕仕材。委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。被告吴伟，男，1956年9月9日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）（以下简称南城农资）诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告南城农资的委托代理人练明洪到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农资诉称，2012年4月17日，被告吴伟确认在原告处购买肥料农药共61000元，由原告提供欠肥料款单据给被告签名，双方没有约定货款支付时间。经原告追收，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付肥料农药款61000元及利息（利息以本金61000元按月利率1%从2012年4月17日计算至还清款日止，暂计算至2015年12月31日为27528.58元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据支持其诉求：1、身份证、法定负责人身份证明书、营业执照副本，证明原告的主体资格。2、欠肥料款单据一份，证明被告欠原告肥料农药款61000元的事实。3、人口信息查询资料，证明被告的身份情况。被告吴伟没有答辩。被告吴伟没有向本院提交证据。经审理查明，吴伟在原告南城农资购买肥料。2012年4月17日，被告吴伟在《欠肥料款单据》上签名，确认欠原告肥料款61000元，并按月息10‰计算利息。2016年1月29日，原告以被告没有支付货款为由起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告吴伟欠其货款61000元，提供吴伟签名的《欠肥料款单据》予以证实，对原告请求被告支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告应当在收到货物的时候支付货款。由于《欠肥料款单据》只约定月利率为10‰，没有注明交付货物的时间，故原告请求从被告签立《欠肥料款单据》之日（即2012年4月17日）起计付利息的请求，符合法律规定，对原告要求被告以本金61000元按月利率10‰计付逾期付款利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴伟应在本判决生效之日起七日内支付货款61000元及利息（利息按月利率10‰从2012年4月17日起计至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.61元（已减半收取），由被告吴伟负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年三月十六日书记员  刘麟继
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初364号原告吴某某，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李某，女，1962年08月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费减半收取240元，由原告吴某某负担。审判员  纪远征二〇一六年三月八日书记员  汤小辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1960号原告上海金宏五金弹簧有限公司。被告韩志坚。原告上海金宏五金弹簧有限公司诉被告韩志坚加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞东恒、委托代理人支朝到庭参加诉讼，被告韩志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2009年2月28日委托原告加工铝合金泵体，至2012年2月15日，累计欠原告加工费人民币110,000元（以下币种同）。期间被告支付10,000元，经催讨，被告于2014年1月29日写下承诺书：2014年10月31日前先付50,000元，余下的50,000元再协商解决。被告于2014年10月支付20,000元，尚欠加工费80,000元，被告在2015年1月1日再次承诺余款于2015年8月上旬前一次性付清，如有逾期支付的，愿承担违约金20,000元。但被告仍未到期兑现。为此，原告特向法院起诉，要求被告给付加工款80,000元及违约金20,000元。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2009年2月28日委托加工协议一份以证明原、被告间的加工关系；2、2010年4月15日加工费明细的确认书以证明被告签字确认双方共做了四次业务，其累计尚欠原告的加工费共计209,908元，并作了还款计划;3、2012年2月15日被告出具的欠款确认书以证明2010年4月15日至2012年2月15日期间，被告已还款99,908元，被告签字确认尚欠110,000元;4、2014年1月19日被告出具的承诺书以证明被告归还过10,000元，尚欠100,000元款未付，被告又承诺了还款时间;5、2015年1月1日的承诺书以证明被告归还20,000元后，还尚欠加工费80,000元，被告在2015年1月1日再次承诺余款于2015年8月上旬前一次性付清，如有逾期支付的，愿承担违约金20,000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。本院认为，原告上海金宏五金弹簧有限公司与被告韩志坚之间存在有效的加工合同关系，原告按照被告的要求完成了工作成果，并将工作成果交付于被告，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今仍欠加工款80,000元，实属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工款80,000元及违约金20,000元的请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金宏五金弹簧有限公司加工款人民币80,000元及违约金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元，公告费690元，合计人民币2,990元，由被告韩志坚负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)年扎执字第00560号申请执行人扎赉特旗胜利农机公司，男。被执行人布和巴特尔，男，地址阿尔本格勒镇.申请执行人扎赉特旗胜利农机公司于2015年7月8日向本院申请执行其与布和巴特尔买卖合同纠纷一案。扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扎赉特旗胜利农机公司2015年7月8日，向本院申请执行，本院依法组成合议庭受理。在执行过程中被执行人下落不明，外出打工，没有可供财产，2016年4月26日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2015）扎民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月二日书记员  李海鹰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利华，东方明珠小区业委会负责人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金良，西安市造纸厂退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫习文，无业。委托代理人：闫玉臣，西安市人民政府退休干部。再审申请人王利华、杨金良因与被申请人闫习文恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王利华、杨金良于2016年3月1日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人王利华、杨金良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王利华、杨金良撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年三月二日书记员  党秋萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1170号原告刘凤强，男，1967年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告王志善，男，1967年10月20日生，汉族，临沂河东区人，居民。原告刘凤强诉被告王志善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘凤强与被告王志善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤强诉称，被告王志善于2013年6月份在我处购买红砖一宗用于建房，被告王志善付了部分款，余款6350元未付，被告王志善出具欠据一张。后来经我多次催要，被告王志善付款2000元，剩余欠款4350元，被告王志善以无款为由拒付。为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告王志善偿付我欠款4350元及利息，本案诉讼费用由被告王志善承担。被告王志善辩称，我不欠原告刘凤强6350元及利息，我已经还给案外人王传伟，我需要看原告刘凤强提供的欠据，关于我给原告刘凤强的2000元是原告刘凤强的父亲到我家闹事我才给的。请求人民法院依法驳回原告刘凤强对我的诉讼请求。经审理本院认定，2013年6月份，被告王志善到原告刘凤强处购买红砖一宗用于建房，被告王志善付了部分款，余款6350元未付，被告王志善立字据一张，内容为：“王志善用砖款在王传伟经手把挪用6350元要来还给刘凤强，要不来有王志善还。2014年年前还。”庭审中，被告王志善对该字据中的真实性予以认可，被告王志善自认6530元已经支付给王传伟，没有支付给原告刘凤强。后原告刘凤强多次找被告王志善催要欠款，被告王志善付款2000元，剩余欠款4350元以无款为由拒付。原告刘凤强遂诉至法院。以上事实，主要根据当事人陈述、收条、证人证言等证据经举证、质证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告王志善欠原告刘凤强货款6350元，有被告王志善出具的欠据予以证实，被告王志善对欠条的真实性无异议在庭审中亦予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王志善辩称已经支付给案外人王传伟，但未提供证据证实原告授权案外人王传伟代收砖款，不能免除其还款义务。庭审中，原告刘凤强自认被告王志善偿还2000元，现实际欠款4350元，本院予以采信。现原告刘凤强要求被告王志善支付欠款4350元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告刘凤强与被告王志善在借款时未约定利息，本院认为应自原告刘凤强向本院起诉之日起即2015年11月9日起，按照中国人民银行同期借款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志善于本判决生效后五日内支付原告刘凤强货款4350元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年11月9日起至本生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年三月九日书 记 员  房美华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1943号罪犯彭冬华，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2011年10月20日作出(2011)乐刑初字第76号刑事判决，认定彭冬华犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、赌博罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯彭冬华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭冬华减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期:自2009年4月20日起至2022年11月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执20号申请执行人张继亭。被执行人张峰。本院在执行申请执行人张继亭与被执行人张峰买卖合同纠纷一案的（2014）岱商初字第740号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）岱商初字第740号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十八日书记员  尹宜晨
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初557号原告：张理森，住广东省罗定市。被告：广州市振兴实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码91440105618504374J。法定代表人：谭培均。本院受理原告张理森诉被告广州市振兴实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张理森于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张理森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理森负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月七日书记员  李燕萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执89号申请执行人蔡某某，男，1963年10月20日出生，汉族,农民，住所渭南市。被执行人大荔县某某有限责任公司，住所地大荔县城关街道办事处。法定代表人马某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，1974年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第00341号民事判决书，向被执行人大荔县某某有限责任公司、张某某发出执行通知书，责令被执行人大荔县某某有限责任公司、张某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人大荔县某某有限责任公司、张某某在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人大荔县某某有限责任公司、张某某在金融系统的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年三月十六日书记员 徐 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3321号原告陈雷，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄顺红，女，1971年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告肖燕，女，1975年1月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告陈雷、黄顺红诉被告肖燕相邻关系纠纷一案中，原告陈雷、黄顺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计65元，由原告陈雷、黄顺红负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  华 玮人民陪审员  黄树芝二〇一六年三月三十日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特814号申请人丁秋生，男，汉族，河南省正阳县人。申请人杨显孝，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月4日受理了申请人丁秋生与湖北一帆制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人丁秋生因与湖北一帆制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：车损及大门损失由丁秋生承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人丁秋生与申请人杨显孝的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月四日书记员  关璐璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民(行)初字第13号原告富银才，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。被告上海乐宁资产投资��理有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人滕用武，总经理。委托代理人周荣华，上海玺融律师事务所律师。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告富银才与被告上海乐宁资产投资管理有限公司(以下简称乐宁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2016年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告富银才及其委托代理人赵迪迪，被告乐宁公司的委托代理人周荣华、赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富银才诉称：原告原动迁房坐落在马桥镇彭渡村十七组27号，系农村集体所有的宅基地上房屋。2003年被告未经依法征收征用集体土地，滥权违法取得许可拆迁，房屋拆迁许可证违法。被告违法拆迁行为无效，签订的拆迁协议同样违法无效。被告以合法形式掩盖非法目的，胁迫原告签订拆迁协议。违法行为不受法律保护，违法行为相对人不受违法行为约束，不受时效限制，违法行为自始至终无效。故诉至法院，请求确认原、被告于2003年9月25日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)无效。被告乐宁公司辩称：被告系依法取得房屋拆迁许可证后对原告房屋开展拆迁补偿活动，原、被告协商一致后签订的拆迁协议合法有效，原告没有证据证明双方签订的拆迁协议存在依法确认无效的情形。对于原告认为被告的房屋拆迁许可证系违法取得的观点，则属于另外的法律关系，与本案无关。且原告现提起诉讼已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：原告富银才原有房屋位于上海市闵行区马桥镇彭渡村周家宅XXX号。被告乐宁公司于2003年7月取得闵房地拆许字(2003)第42号《房屋拆迁许可证》，对上述房屋所在地块实施拆迁。拆迁过程中，经协商，双方于2003年9月25日就原告上述彭渡村周家宅XXX号房屋的拆迁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告方所有的彭渡村周家宅XXX号房屋由被告拆迁，被告支付原告货币补偿款、棚舍和其它附属物补偿款、搬家补助费等。签约后，原告按约交付了上述被拆迁房屋，并由被告予以拆除，被告亦按约支付了原告各项补偿款，协议已履行完毕。另查明，上述彭渡村周家宅XXX号房屋即彭渡村十七组27号房屋。庭审中，原告认为其是依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项、第(三)项的规定，确认原、被告于2003年9月25日签订的拆迁协议无效。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告提供的闵房地(2003)190号《关于核发扩建上海衡山药业有限公司生产及辅助项目基地房屋拆迁许可证的通知》、闵房地拆许字(2003)第42号《房屋拆迁许可证》及当事人的庭审陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告乐宁公司作为取得《房屋拆迁许可证》的拆迁人，与被拆迁人即原告富银才经协商签订本案所涉拆迁协议，约定了原告户补偿安置的相关事宜，签约主体适格，内容亦不违反有关拆迁规定，系双方真实意思表示，不存在法律规���的合同无效的情形，该协议合法有效。原告认为被告以合法形式掩盖非法目的，胁迫原告签订拆迁协议，缺乏依据，本院不予采纳。根据被告提供的闵房地(2003)190号《关于核发扩建上海衡山药业有限公司生产及辅助项目基地房屋拆迁许可证的通知》、闵房地拆许字(2003)第42号《房屋拆迁许可证》等证据，可以证明签约时被告具有合法的拆迁资格。原告提出本案所涉的《房屋拆迁许可证》违法问题涉及到对房屋拆迁许可行政行为的合法性审查问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围。且有关行政机关核发房屋拆迁许可证的行为属于独立的行政行为，该许可证经核发后即具有确定力、公定力和执行力，在未经法定程序撤销前，应属于合法有效。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告富银才的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  钱晓凡二〇一六年三月二十五日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1794号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。被告胡中云，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告胡中云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆普华物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一六年三月二十五日书记员 易代均
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执332号之二申请执行人彭朝柱，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00435号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伯长在银行的存款102277.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执第231号之二申请执行人蒋某某，男，生于1973年8月6日，汉族，四川省大英县人。被执行人丁某某，女，生于1975年1月7日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2013）大英民初字第764号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川大英农村商业银行股份有限公司河边支行账户内的存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良贵二〇一六年三月十六日书记员  杨丽君
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保139号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭区长江液压件有限公司。组织机构代码：72085181-5。法定代表宋建，董事长。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。被申请人上海名筑液压机械有限公司。组织机构代码：76876118-1。法定代表人袁朝晖。申请人泸州��龙马潭区长江液压件有限公司因被申请人上海名筑液压机械有限公司未按约定支付货款，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人上海名筑液压机械有限公司的价值人民币30万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币30万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年三月十七日书记员  杨孟霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第92号-4申请执行人：于祯德，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人：路玉文，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年1月13日作出（2015）长执字第92号-2执行裁定，扣押了被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县西岗参场道北2个仓库中的5吨干人参参叶。现因债务已经清偿，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县西岗参场道北2个仓库中的5吨干人参参叶的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年三月二十九日书记员  熊化靖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执224号之一申请执行人杨永田。被执行人徐成明。申请执行人杨永田与被执行人徐成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）邮界民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐成明应于判决生效后十日内归还申请执行人杨永田借款33700元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被执行人徐成明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一处房产已抵押暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一处房产已抵押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  吴劭满执行员  葛维强二〇一六年三月二十九日书记员  王 炳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执651号申请执行人：陆杭。被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。代表人：顾惠飞。申请执行人陆杭与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第80号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8415元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执651号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1343号之2申请执行人王兰青，男，汉族，1964年11月20日生。委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。被执行人南京华光银河湾置业有限公司。法定代表人钱菊生，公司董事长。申请执行人王兰青与被执行人南京华光银河湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3945号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京华光银河湾置业有限公司应支付原告王兰青货款138812.5元及逾期利息（自2010年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。并承担案件受理费3076元。因南京华光银河湾置业有限公司未能履行自己的义务，王兰青遂向本院申请强制执行。本院于2015年10月08日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下的财产，经查，被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下没有土地、房产；其名下苏A丰田小汽车已被其他法院查封，本院无法处理；截至2016年1月7日，其在我市各家银行存款余额总计1368.01元，本院已对该款予以冻结。除此之外，南京华光银河湾置业有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人王兰青未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，王兰青不同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年三月十六日见习书记员  陆 煊
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执32号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：20740455-5。委托代理人（特别代理）：万福胜，男，住四川省井研县周坡镇迎宾街*号，该社职工。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第863号民事判决书申请执行李彩虹金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币350000元及利息15198.75元，以借款本金350000元为基数，按月利率14.475‰从2015年11月4日起至付清本金为止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费3389元。在执行过程中，本院查封了被执行人李彩虹位于井研县研城镇的房产。2016年3月29日，申请执行人与被执行人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李彩虹尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币350000元及利息人民币15198.75元和逾期利息及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币3389元，由被执行人在2016年4月15日前支付申请执行人人民币50000元，2016年5月15日前支付人民币100000元，2016年6月20日前支付人民币200000元。一审案件受理费人民币3389元及逾期履行和迟延履行期间的债务利息由被执行人在2016年7月31日前给付申请执行人。二、本案执行费人民币5378元由被执行人在2016年7月31日前向本院缴纳。三、如被执行人未按第一条协议履行，则恢复原判决的执行并对被执行人的抵押房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年三月二十九日书记员 王 昆
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书���2016）川1181执59号申请执行人：童跃勇，男，生于1959年4月28日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：乐山市绿源林业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：廖堂金。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第588号民事判决书，受理童跃勇申请执行乐山市绿源林业有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付赔偿金、失业保险金55100元及利息，负担本案案件受理费10元、执行费727元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第588号民事��决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥助理审判员  刘利文二〇一六年三月二十五日书 记 员  黎 平
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初72号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被东方市公安局决定取保候审，2016年3月4日被东方市人民检察院决定取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年3月9日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年9月6日10时30分许，被告人唐某某无机动车驾驶证酒后驾驶灯光系机件不符合技术标准的琼D6S2**号二轮摩托车搭载唐亚江从感城镇陀头村开往公爱农场十队方向，车辆行至东方市公爱农场十队路段处适遇当事人叶某某无机动车驾驶证驾驶灯光系机件不符合技术标准的琼D64Z**号二轮摩托车从对向行驶而来。两车会车时，因当事人叶某某驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成当事人叶某某和被告人唐某某及乘车人唐亚江不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某与当事人叶某某承担本次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人唐某某血样中含有乙醇，其浓度为184㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、书证：常住人口查询、证据保全清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、声明书等；2、证人叶某某的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、技术检验分析意见、车辆碰撞检验意见书；5、现场勘查笔录及相片等。据此，公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某某在拘役二个月至九个月的幅度内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2015年9月6日10时30分许，被告人唐某某无机动车驾驶证酒后驾驶灯光系机件不符合技术标准的琼D6S2**号二轮摩托车搭载唐亚江从感城镇陀头村开往公爱农场十队方向，当车辆行至东方市公爱农场十队路段处适遇当事人叶某某无机动车驾驶证驾驶灯光系机件不符合技术标准的琼D64Z**号二轮摩托车从对向行驶而来。两车会车时，因当事人叶某某驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成当事人叶某某和被告人唐某某及乘车人唐亚江不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人唐某某的血样中含有乙醇，其浓度为184㎎/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某和当事人叶某某承担本次道路交通事故的同等责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：常住人口查询、证据保全清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、声明书等；证人叶某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、技术检验分析意见、车辆碰撞检验意见书；现场勘查笔录及相片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶灯光系机件不符合技术标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  符致俊二〇一六年三月十六日书记员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执263号之三申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢香丽在中国工商银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。