北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第58795号原告康玉清，女，1922年9月20日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告邢淑英，女，1947年6月17日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告邢小英，女，1949年1月7日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告邢保和，男，1951年12月25日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告邢卫平，女，1954年1月16日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告邢利亚，女，1956年1月31日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告邢大进，男，1960年8月5日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。被告庄×××，男，1969年1月27日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人李培义，总经理。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告康玉清、原告邢淑英、原告邢小英、原告邢保和、原告邢卫平、原告邢利亚、原告邢大进（以下均简称姓名或一并提及时称七原告）与被告庄×××（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平���青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。邢淑英、邢保和、邢卫平、邢利亚及七原告共同委托代理人王萍，平安青岛分公司委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2015年2月17日10时35分，在北京市朝阳区方庄东路速8酒店门前，庄×××无照驾驶×××号“双龙主席”牌小轿车由北向东行驶时，车辆前部将由南向北步行的邢×××撞倒，邢×××被送医院抢救并于当日死亡。庄×××指使他人为自己顶罪未果，于2015年4月2日被公安机关抓获。2015年3月23日，肇事车辆被送北京市盛华机动车检测场进行检测，检验结论为“不合格”。2015年5月6日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字【2015】第23号《道路交通事故认定书》认定庄×××��全部责任。庄×××所驾驶的涉案车辆在平安青岛分公司投保保险。七原告诉至法院要求判令1、庄×××、平安青岛分公司赔偿抢救费1043.18元、丧葬费71549元、被扶养人生活费87600元、死亡赔偿金219550元、误工费20000元、交通费5000元，共计404742.18元；2、庄×××、平安青岛分公司赔偿精神损失费100000元；3、平安青岛分公司在保险范围内承担赔偿责任。庄×××辩称：对于事故事实和责任认定认可，请法院依法判决。对于丧葬费不同意七原告主张，我已经支付35000元丧葬费。平安青岛分公司应该在交强险限额内赔偿。平安青岛分公司：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，事故发生在保险期间内。请法院对本案依法判决，我公司对垫付费用保留依法追偿的权利。庄×××在本次事故中属于��证驾驶，且存在逃逸行为，依照保险条款，我公司对于商业三者险部分拒赔。经审理查明：2015年2月17日10时35分，在北京市朝阳区方庄东路速8酒店门前，庄×××无照驾驶×××号“双龙主席”牌小轿车由北向东行驶时，车辆前部将由南向北步行的邢×××撞倒，造成邢×××受伤。邢×××被送医院抢救于当日死亡。事故发生后，庄×××指使杨×××冒充为此起交通事故的肇事司机，2015年4月2日，庄×××到公安机关交通管理部门接受调查时被民警查获。庄×××未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未保证安全的行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后逃逸，邢×××无与此交通事故有关的过错行为，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定庄×××负事故全部责任，邢×××无责任。2015年3月23日，×××号车辆被送北京市盛华机动车检测场进行检测，检验结论为一轴、整车制动率“不合格”。事故后，邢×××被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，发生急救费1043.18元，同日经抢救无效死亡。邢×××（1926年6月20日出生）、康玉清（1922年9月20日出生）系夫妻关系，共育有六名子女即邢淑英、邢小英、邢保和、邢卫平、邢利亚、邢大进。庭审中，七原告提交邢×××户口本，上载其为非农业家庭户。七原告提交丧葬费用票据若干欲证明七原告支付丧葬费用合计71549元。七原告提交邢×××退休工资存折，欲证明邢×××收入情况，据此主张康玉清作为被扶养人的生活费。经询，七原告认可曾收到庄×××支付现金35000元。关于误工费，七原告称邢大进因处理邢×××丧葬事宜发生误工损失。关于交通费，七原告称邢×××原籍在平谷，办理丧葬事宜发生���通费用，但未留存票据。另查，庄×××所驾驶的×××号车辆在平安青岛分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。再查，经（2015）朝刑初字第×××号民事判决书判定“被告人庄×××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2019年4月1日）。以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、护理费票据、户口本、《机动车安全技术检验报告》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中，交警部门认定庄×××负事故全部责任，邢×××无责任，本院对此予以确认。根据事故认定书记载，庄×××无证驾驶且存在逃逸行为，故平安青岛分公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，对于七原告所受损失应先由平安青岛分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由庄×××承担赔偿责任，扣减已经支付的35000元。七原告主张的抢救费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。七原告主张的丧葬费数额过高，本院根据相关标准予以判定。七原告主张的死亡赔偿金，本院按照2014年城镇居民人均可支配收入标准予以判定。七原告主张的康玉清的被扶养人生活费，考虑康玉清年事已高且无收入，邢×××生前有固定退休收入，故对于该项诉讼请求予以支持，数额按照2014年��镇居民人均消费支出标准予以判定。七原告主张的误工费，未提供充分证据予以佐证，考虑亲属因办理丧葬事宜发生误工具有合理性，本院对该项诉讼请求予以酌定。七原告主张的交通费于法有据，本院予以支持，数额予以酌定。七原告主张的精神损害赔偿，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告康玉清、原告邢淑英、原告邢小英、原告邢保和、原告邢卫平、原告邢利亚、原告邢大进医疗费一千零四十三元一角八分、死亡赔偿金十一万元。二、被告庄×××于本判决生效后十日内赔付原告康玉清、原告邢淑英、原告邢小英、原告邢保和、原告邢卫平、原告邢利亚、原告邢大进丧葬费三千七百七十八元、死亡赔偿金十万零九千五百五十元、被扶养人生活费二万零六百元、误工费二千元、交通费一千五百元。三、驳回原告康玉清、原告邢淑英、原告邢小英、原告邢保和、原告邢卫平、原告邢利亚、原告邢大进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由原告康玉清、���告邢淑英、原告邢小英、原告邢保和、原告邢卫平、原告邢利亚、原告邢大进负担2251元（已交纳），由被告庄×××负担2173元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一六年三月三十一日书 记 员  于 月