wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00260号之二申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市。负责人池金明，该支行行长。被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人何军，该董事长。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮开商初字第00071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司应于判决生效后十日内一次性归还申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金1250000元及利息17392.31元；二、被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司如不能给付上述款项时，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行有权以其设立抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。案件受理费8105元，由被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人房产正在法院进行评估拍卖，申请人等待参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司及其法定代表人何军纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年三月二十三日书 记 员  纪维林
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2329号之一申请执行人：赵方龙。被执行人：陈志强。本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，尚未执行189000元及利息。现被执行人外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月二十八日代书记员  黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第0316号原告金融街融拓(天津)置业有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室。法定代表人祝艳辉,执行董事。委托代理人陈洁,北京汇融(天津)律师事务所律师。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚,男,1978年8月26日出生,汉族。本院在审理原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案中,原告金融街融拓(天津)置业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告金融街融拓(天津)置业有限公司撤回起诉。案件受理费780元,减半收取,由原告负担。审判员  薛瑞虹二○二○一六年三月十七日书记员  董 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢58-1号申请执行人：王岩，男，居民。被执行人：陈丕正，男，农民。被执行人：陈栋，男，农民。被执行人：陈丕生，男，农民。申请人执行人王岩与被执行人陈丕正、陈栋、陈丕生民间借贷纠纷一案，阳谷县（2014）阳民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丕生在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、（扣划)被执行人陈丕生银行存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年三月三日书记员  史衍魁
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初151号原告邓某某，女，29岁。被告周某某，男，32岁。原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告邓某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，经审查，原告邓某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告邓某某承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一六年三月三十日书记员 马晓娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1899号原告：高传实。委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。被告：杨仁池。被告：郑爱菊。第三人：陈雪。本院在审理原告高传实与被告杨仁池、郑爱菊，第三人陈雪女房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高传实撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高传实负担。审判员  李正中二〇一六年三月十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书��2016）浙07民终73号上诉人（原审原告）姜水祥。委托代理人朱国明，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐红杰。上诉人姜水祥为与被上诉人徐红杰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告姜水祥在原审法院起诉称，2013年1月10日，姜水祥、徐红杰签订《租赁合同》一份，约定由徐红杰将位于永康市城西红杰五金电镀厂精饰表面整合区金饰三路的1号车间房屋租赁给姜水祥（实际是姜水祥与朋友张建合伙承租），使用面积为155平方米，租赁期限为三年（2013年1月10日到2016年1月10日），年租金为24万元，租金采取先付后用原则，提前一个月支付，并规定租赁的房屋仅作为��镀使用，租赁协议同时还约定了电费按1.86元／度，自来水费按14.6元／吨（后涨到19.6元／吨），井水按11.5元／吨（后也涨到16.5元／吨）计算等。房屋租赁协议签订后，姜水祥即订购和定做了电镀设备，先后投入电镀机器设备等24万元，并支付了第一年租金24万元，第二年租金（即2014年1月10日到2015年1月10日），姜水祥也以2014年电镀加工费抵扣和现金的方式全部付清。然，在五水共治过程中，永康市政府等相关部门，于2014年3月28日采取停水、停电等措施，关停了李店电镀园区，致使姜水祥被迫停产，其购置的电镀机器设备等全部报废，损失惨重。鉴于第二年度的房屋租金已全部交清，徐红杰应按实际使用时间退还租金，但徐红杰仅同意退还4万元。为此，请求判令徐红杰返还房屋租金18.8万元，并赔偿损失20304元（已按月利率0.6%从2014年4月1日计算到2015年10月1日，以后仍按此计算到清偿之日止），计208304元。庭审中，姜水祥将诉讼请求变更为：判令徐红杰返还房屋租金15万元（因庭前被告已经支付了3.8万元），并赔偿损失（损失按年利率6%从2014年4月1日计算）。原审被告徐红杰在原审中答辩称，1、原告主体不适格，使用人系原告与张建；2、被告主体不适格，租赁标的的厂房，不是被告所有，被告仅是投资人履行企业职务行为；3、原告与永康市西城红杰五金电镀厂已经口头达成了解除租赁合同的协议，永康市城西红杰五金电镀厂也已经按照约定退还了租金，故该租赁协议是双方约定解除，永康市城西红杰五金电镀厂已经履行了约定。原审法院认定，永康市西城红杰五金电镀厂与姜水祥签订《租赁协议》一份，约定由永康市西城红杰五金电镀厂将位于永康市城西红杰五金电镀厂精饰表面整合区金饰三路10���的1号车间出租给姜水祥做电镀使用，租期3年，自2013年1月10日至2016年1月10日。租金按年支付，每年24万元，房租须提前一个月支付第二年的租金，否则作放弃续租处理。姜水祥已支付两年租金。原审法院审理认为，姜水祥主张出租方为徐红杰个人，徐红杰系租赁合同的相对方。本案租赁物，精饰表面整合区金饰三路10号的1号车间在出租时的所有权人系永康市城西红杰五金电镀厂，徐红杰系个人独资企业永康市城西红杰五金电镀厂的负责人，个人与独资企业是两个独立主体，不能混同，且徐红杰也明确表示，其履行的是职务行为，故本案租赁合同的相对方应为永康市城西红杰五金电镀厂与姜水祥，故本案徐红杰作为被告，主体不适格。故对于姜水祥的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜水祥的诉讼请求。本案的案件受理费1853元（已预交2212元），由原告姜水祥负担。一审宣判后，原审原告姜水祥不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。永康市西城红杰五金电镀厂是徐红杰的个人独资企业，徐红杰对其财产拥有完全的所有权和处分权，故双方签订的房屋租赁合同合法有效。二、原审法院对上诉人申请调查事项没有进行调查，对政府停水停电及时间等事实没有进行依申请进行调查。三、如果主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐红杰未提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案租赁标的物即位于精饰表面整合区金饰三路10号��1号车间在双方签订租赁合同时的所有权人为永康市城西红杰五金电镀厂，徐红杰系永康市城西红杰五金电镀厂的负责人，其自称签订房屋租赁合同是履行职务行为，原审法院认定本案租赁合同的相对方为永康市城西红杰五金电镀厂与姜水祥并无明显不当。徐红杰在本案作为被告主体不适格，原审法院驳回姜水祥的诉讼请求并无不当。综上，姜水祥在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4414元，由上诉人姜水祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年三月四日代书记员 汤玉婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初263号原告张某某。被告刘某某。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张洪江，人民陪审员杨再华、潘胜国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1985年1月经人介绍相识，并于同年12月按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，于1986年6月27日生育长子名刘某甲、于1992年生育次子名刘某乙（又名刘xxx），现均已成年。双方在同居生活期间无共同财产及共同债权债务，原告无个人财产。双方同居生活后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况以及主体资格的合法性；2、被告刘某某的常住人口登记卡、刘某甲、刘某乙的户籍证明，用于证明被告刘某某及生育子女刘某甲、刘某乙的身份信息基本情况；3、湄潭县永兴镇桐梓园村委会于2016年1月11日出具的证明，用于证明原、被告于1985年同居生活至今未办理结婚证、双方系事实婚姻关系、并生育二个子女以及被告刘某某于2001年外出务工至今未返家的事实；4、2011年1月24日原、被告签订的离婚协议书，用于证明原告与被告感情破裂曾经协议离婚的事实。本院认定，上述1－3项证据经合议庭评议，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，合符证据的“三性”特征，本院予以认定。第4项证据因系原告自行提供，缺乏证据的真实性，经合议庭评议，对原告提供的该证据不予认定。经审理查明，原、被于1985年1月经人介绍相识谈婚，并于同年12月按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，同居生活期间于1986年6月27日生育长子名刘某甲、于1992年生育次子名刘某乙（又名刘XXX），现均已成年，被告刘某某现已外出务工。上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、被告刘某某、孩子刘某乙的常住人口登记卡、湄潭县永兴镇桐梓园村委会出具的证明、刘某甲的户籍信息、本院依职权对被告刘某某之母靳仕碧的询问笔录载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为,原、被告于1985年12月按农村风俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活至今，双方一直未按《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，本案应按事实婚姻处理。双方在同居生活期间于1986年6月27日生育长子名刘某甲、于1992年生育次子名刘某乙（又名刘XXX），现均已成年；原告无个人财产。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:原告张某某诉被告刘某某离婚，不准离婚。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,还应在上诉期限届满七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张洪江人民陪审员  杨再华人民陪审员  潘胜国二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福鸿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执286号之一申请执行人泰州泰丰泵业有限公司。法定代表人程宏，该公司总经理。被执行人邹平县九户镇污水处理厂。法定代表人王志平，厂长。申请执行人泰州泰丰泵业有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款440000元，已执行／元，尚欠440000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第869号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月十一日书记员  刘亚伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1号上诉人（原审原告）沈艾狄。被上诉人（原审被告）天津中迈投资（集团）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十九层。法定代表人孙赞平，该公司董事长。委托代理人曹立颖。委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陆挺。上诉人沈艾狄因与被上诉人天津中迈投资（集团）有限公司、被上诉人陆挺案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈艾狄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案中，上诉人沈艾狄经本院传票传唤，无正当理由不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按沈艾狄撤回上诉处理。本案二审受理费10800元减半收取，由上诉人沈艾狄负担5400元，余款5400元由本院退还沈艾狄。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  周杨明代理审判员  朱加赛二〇一六年三月四日书 记 员  汪亚玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6961号上诉人（原审原告）：武俊富，住湖南省衡东县。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄官成，住广西。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业地址广州市番禺区市桥东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。负责人：袁应强，该支公司经理。委托代理人：林峪，该公司职员。委托代理人：曾少娴，该公司职员。上诉人武俊富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第543号民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决对残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等认定有误，请求二审法院依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人武俊富以已经与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武俊富申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人武俊富撤回上诉。二审案件受理费因撤诉减半收取为150.5元，由上诉人武俊富负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月三十日书记员  曹 文黄丽娴
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执92号本院于2016年1月13日立案执行的文山市城市管理综合行政执法局申请执行李剑云行政非诉纠纷一案，被执行人李剑云于2016年3月7日自动交纳了所欠垃圾清运处理费及罚款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文城管处字（2014）第1-3007号行政处罚决定书的执行。特此通知。执行员  王瑞刚二〇一六年三月七日书记员  宁 锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第204号罪犯陈永明，男，1990年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄草岭乡哈马村委会哈马村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年10月31日作出(2012)蒙少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜民执字第111号之一申请执行人刘笑宇。法定代理人刘秀丽。被执行人刘长征。申请执行人刘笑宇与被执行人刘长征排除妨害纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第600号民事判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年三月二十八日书记员  冯建华
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0429执57号邯郸市金宇建安劳务有限公司、北京京西建设集团有限责任公司：关于申请执行人邯郸市金宇建安劳务有限公司与被执行人北京京西建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的义务强制执行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二O二O一六年三月五日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执145号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人史德全，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村丁家屯。被执行人王云霞，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村丁家屯。被执行人申玉泉，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村丁家屯。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人史德全、王云霞、申玉泉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人史德全、王云霞、申玉泉暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币183267元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十四日书记员  王 頔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执613号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司被执行人：陈文高被执行人：陈德玉被执行人：德阳市金马车业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（205）旌民初字第2835号民事判决，向被执行人陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司在银行存款280000.00（贰拾捌万圆整）或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：章远志审判员 ：邹赤波审判员 ：宋志林二〇一六年三月十四日书记员 ： 覃 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初90号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨甲，男，1985年2月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省南充市西充县常林乡杨村沟村。因犯抢劫罪，于2004年12月21日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。2007年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年3月7日被昌吉市公安局取保候审。同年9月8日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月16日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽，被告人杨甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日被告人杨甲在昌吉市顺达汽车租赁公司租赁了一辆车新BZXX**号奥迪A6轿车。同年12月6日，被告人杨甲以该车辆为自己所有，要为工人发工资等虚构的事实，向被害人胡甲抵押该车后“借款”57000元。昌吉市顺达汽车租赁公司在租车期限届满，被告人杨甲未按租赁合同的约定归还车辆，遂根据车辆定位系统将该车辆收回。被告人杨甲恐诈骗行为败露，于2014年6月向被害人胡甲还款10000元后关闭通讯工具逃匿外地。被害人报警后，被告人杨甲于2015年2月5日被杭州铁路公安局抓获，归案后被告人杨甲向被害人胡甲退赔全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市顺达汽车租赁合同，机动车行驶证复印机、昌吉市顺达汽车租赁中心证明、借条、邮政储蓄卡历史活期明细、被告人杨甲的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、会议记录复印件、工程质量验收监督检查记录复印件、地基验槽报验申请单复印件、被告人的自述材料、被害人胡甲、朱甲的陈述、证人马某甲、苏某甲、王某甲、杨乙、徐甲、肖某甲、茹某甲、王某乙、吉某甲的证言、被害人胡甲的辨认笔录、昌吉市公安局受案登记表、在逃人员信息登记表、归案情况说明、到案经过，被害人胡甲的报案材料、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金47000元后逃匿，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（罚金须于本判决生效后十日缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毛立江人民陪审员  李游江人民陪审员  刘彦杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  马莉燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初56号原告：胡红生，男，1968年7月28日生，汉族，新余市强梦物资有限责任公司经理，住江西省新余市渝水区，公民身份码360502196807282213。被告：马双燕，女，1962年1月7日生，汉族，暂无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市政务区。委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。原告胡红生与被告马双燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡红生，被告马双燕的委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红生诉称：2014年9月20日，被告马双燕帮原告销售焦炭，货款共计15万元整，被告将15万元焦炭销售后拒绝将货款还给原告。原告多次催收下，被告以资金暂困难为由，于2014年9月20日向原告出具欠条一张，并承诺欠款于2014年9月26日付清。事后，原告多次向被告催收货款，被告分别于2015年8月和9月26日各还款1万元，共计2万元，至今尚欠余款13万元拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款130000元;2、被告支付原告从2014年9月20日至起诉之日止按年利率5％计算的利息共计8019元;之后利息顺延计算至付清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告马双燕答辩：1、原被告系委托代理关系，被告欠款事实不存在。欠条所指的货是新余市强梦物资公司销售给淮北巨源工贸有限公司的货。由于被告在出具欠条时，强梦物资公司尚未发货给淮北巨源工贸有限公司，购买方并没有预先支付货款，由于原告委托被告代收货款，故被告出示欠条；2、由于在出示欠条时没有占有货款，而该货款应当由购买人支付，在购买人没有向被告支付货款，被告没有收到货款时，不存在占有原告货款，更不存在归还；3、原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有支付货款的义务，被告只是帮助销货，由于原告逼迫使被告无法正常生活，无奈之下被告代淮北巨源公司支付了2万元货款。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月20日，马双燕向胡红生出具一张欠条，该欠条载明：“今欠胡红生焦炭款壹拾伍元整（按实际重量乘1600元计算最终欠款额），此款属于马双燕代销焦炭款，最迟于9月26号付清”。事后，马双燕将焦炭销售给淮北巨源工贸有限公司，实际销售焦炭共计88.03吨。2015年8月7日，9月27日，马双燕分别转款10000元给胡红生，共计20000元，并注明用途代付焦炭款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条1份，被告提交的银行转款凭证2份，增值税发票复印件2份在卷佐证，予以认定。本院认为：被告马双燕以欠条的形式，明确约定欠原告胡红生焦炭款（可预见最多欠款数额为15万元），并以每吨1600元按实际重量结算货款，以及支付货款的期限，上述内容符合买卖合同成立的基本要件，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告主张代理原告销售涉案焦炭，双方构成委托代理法律关系，未能提供有效证据证明，且被告事后支付原告20000元货款，不符合委托代理法律关系规定及生活常理，故本院对被告该项主张不予采信。被告马双燕出具欠条后，实际销售焦炭88.03吨，根据双方约定，被告欠原告货款实际数额为140848元（88.03吨×1600元／吨），扣除被告已支付的20000元，被告欠原告货款为120848元。被告未能及时支付货款，着实造成原告损失，原告主张利息损失具有事实和法律依据，应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马双燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡红生货款120848元及利息损失（自2016年1月4日起，以120848元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告胡红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告马双燕承担1422元，原告胡红生承担108元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  陈孟凯二〇一六年三月一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初30号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人许自林，男,1971年3月20日出生,汉族,大专文化，住抚顺市。因本案于2015年11月2日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同年11月3日被刑事拘留，11月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人许自林犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许自林到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人许自林于2013年3月至2015年5月1日期间，在东洲区碾盘乡被害人范明龙的工厂内，以能够给被害人范某某办理厂房的产权证为由，陆续从被害人范某某手中骗走人民币280900元。被告人许自林于2015年11月2日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、收条、辨认笔录、证人姜某某、李某等人的证言、被害人范某某的陈述、被告人许自林供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人许自林以非法占有为目的，以为他人办理房屋产权证为名，骗取他人财物共计二十八万零九百元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许自林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人许自林，于2013年3月至2015年5月1日间，在抚顺市东洲区碾盘乡被害人范某某的工厂内，以能为范某某所建厂房办理房屋所有权证为由，多次骗取范某某钱款共计人民币280900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书及一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人许自林于2015年11月2日被抓获的情况。2.被害人范某某陈述证实：2009年我在东洲区私自建了两个厂房，共计面积1684平方米，因为是私建一直没有产权。2013年我想用房屋抵押贷款，就打算找人把私建厂房的产权办下来。3月份的一天，我朋友金某某对我说找到能办产权的人了，我就同意见面了。后金某某就带姜某某和许自林到我厂里了，金某某给我引荐了他的朋友姜某某，姜某某又给我引荐了许自林，介绍许自林的时候说许自林的媳妇是在东洲区房产局工作。大概一周以后，许自林主动到厂内找到我，说他打听过了，厂房的产权可以办下来，但是需要花钱上下打点疏通，估计要二三十万才能下来，我说要是能把产权办下来，花钱我认可，但是事情办不成的话得把钱退回来。许自林说他自己有石油二厂的全民工作，不会因为这点钱不要工作的。从那开始许自林就开始找我要钱办事了，每次要钱的理由都不一样，都给我写收条，每张收条上都写着事情办不成退钱的话。2013年末，许自林给了我两张房票的复印件，当时姜某某、许自林在场。2014年3月27日，许自林让我准备5万块钱，说房产证下来了。当天许自林到厂子给了我两本房屋产权证，我给了他5万块钱，当时只有我和许自林在场。许自林说你先别去查，这个就差档案没上完了。等档案上完，你过一阵子再去贷款。一个多月后，我去房屋产权中心去查，这两个房屋产权证都没有登记。我就找到许自林，他说：“我不都说了我还没给你弄完呢。”2015年1月份他又向我要了两次钱，还承诺在2015年5月1日之前一定给我办完，可我在2015年1月份给他完钱之后他就不怎么露面了，后来我就找不到他了。从2013年3月到2015年1月，许自林先后以帮我办理厂房产权的名义，共计从我手中骗走人民币二十八万零九百元。给我写了56张收条。3.证人姜某某的证言证实：我是通过金某某认识的范某某，金某某和范某某的关系很好，他们是朋友。我与金某某聊天时他说他有个朋友想办房产证，问我有没有认识的朋友，我说我有一个哥们叫许自林是二厂全民，他媳妇是东洲区城建局的，应该能办这件事。后我就问许自林能不能帮别人办房产证，他说能。后来我和许自林、金某某一起去了范某某的厂子，然后许自林和范某某就谈上了。许自林办这件事情时我还帮许自林到范某某那取过一次钱，大概是2000、3000元，还写了一张欠条签了字。后来范某某让我帮他找许自林见个面，在交谈中我说，上次拿钱的事情，有一张欠条，正好许自林也在改一下名字。许自林也表示赞同。之后就没怎么见过面了。4.证人李某的证言证实：2015年6月，一个姓范男的给我发了一个短信说自己是许自林的朋友，说他找许自林帮他办房产证的事，想问我有没有这个事。除了孩子的事情我不怎么和他（许自林）联系，许自林没找过我帮她办事，我也没有能力帮人办房产证。5.辨认笔录证实：被告人辨认找其办理房屋产权证的人系范某某的情况。6.辨认笔录证实：被告人辨认介绍其认识范某某的人系金某某的情况。7.辨认笔录证实：被告人辨认介绍其认识金某某的人系姜某某的情况。8.房屋所有权证（抚房权证东字3000210**、3000210**号）及无房屋登记信息查询证明证实：所有权证号为3000210**、3000210**，所有人为范某某，房屋坐落在东洲区两套房屋（面积分别为924、760平方米），在抚顺市房屋交易和登记管理中心无登记记录。9.收条证实：被告人许自林以办理厂房房产证为由先后五十六次骗取范某某钱款共计280900元的情况。10.被告人许自林的供述：2013年大概三、四月份，我通过朋友认识范某某，范某某说他的厂房是私建的，想办理产权证，我前妻正好在东洲区城建局工作，我就说我能办，回头我给我前妻打电话她说办不了，但是我已经从范某某手里拿了十多万元，当时（我）手里没钱我就继续在范某某手里拿钱，前后拿了二十多万，具体数记不清了，每次（拿钱）我都在范某某那签字纳印，后来范某某催我要房产证，我就在马路边找了一个办证的电话，给范某某办了两个假的房产证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人许自林，以非法占有为目的，虚构能为他人办理房屋所有权证的事实，五十六次骗取被害人钱款共计人民币280900元，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许自林如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人许自林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币29万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2023年1月1日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人许自林的赃款，一经追缴返还被害人范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 爽人民陪审员 王汉权二〇一六年三月二日书 记 员 高鹏宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1562号上诉人(原审原告)宁河县愉悦港湾业主委员会,住所地天津市宁河县芦台镇愉悦港湾27号楼。代表人杨桂云,该委员会副主任。被上诉人(原审被告)天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆,住所地天津市宁河县芦台镇光明路北侧愉悦港湾**号楼。经营者陈世闲,男,1976年8月13日出生,汉族,住天津市宁河县。委托代理人余春燕(系陈世闲之妻),女,1975年11月26日出生,汉族,住天津市宁河县。上诉人宁河县愉悦港湾业主委员会与被上诉人天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆排除妨害纠纷一案,天津市宁河县人民法院于2015年6月25日立案受理,于2015年10月8日作出(2015)宁民初字第2348号民事判决。宣判后,宁河县愉悦港湾业主委员会不服,提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁河县愉悦港湾业主委员会的代表人杨桂云与被上诉人天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆的委托代理人余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2004年2月20日,天津市嘉熹房地产开发有限公司取得宁河县芦台镇光明路东段北侧地号2646-1使用权面积92216.56平方米的土地使用权。2006年10月18日天津市嘉熹房地产开发有限公司取得宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼的房屋所有权,产权证号0xxxxxxx5。2007年12月28日,天津市嘉熹房地产开发有限公司与任杰签订房屋租赁合同,内容为天津市嘉熹房地产开发有限公司因逾期未能偿还任杰借款本金及违约金,将宁河县芦台镇愉悦港湾小区27号楼除300平米物业用房及公司自用办公用房外的房屋租赁给任杰,合同约定了房屋用途为办公及商务;租赁期限20年,自2008年元月1日至2027年12月31日;交房时间为2008年元月1日;租金为235000元/年;天津市嘉熹房地产开发有限公司以二十年租金收入冲抵向任杰所借款项的本金及违约金。2008年3月28日,任杰将宁河县芦台镇愉悦港湾小区27号楼三楼租赁给天津市宁河县爱你宝贝韩童摄影馆(以下简称摄影馆)经营者陈世闲,租赁时间10年,自2008年3月28日至2017年3月27日。2008年6月18日,天津市嘉熹房地产开发有限公司向宁河县房管局提出申请,将坐落于宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼,产权证号0xxxxxxx5,产权人为天津市嘉熹房地产开发有限公司,建筑面积1748.29平方米变更为全体业主物业用房。2008年6月20日,天津市嘉熹房地产开发有限公司,登报声明宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼产权证遗失。2008年6月26日,宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼登记归全体业主所有。宁河县愉悦港湾业主委员会(以下简称业委会)起诉至法院,请求判令摄影馆立即搬出所占房屋并承担本案的诉讼费用。摄影馆辩称,不同意业委会的诉讼请求,其经营的摄影馆坐落于宁河县××港湾××楼××楼,系从天津市宁河县水木年华传媒艺术中心租用,业委会请求排除妨害,与其无关。原审法院认为,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,天津市嘉熹房地产开发有限公司于2006年10月18日取得宁河县芦台镇光明路东段北侧愉悦港湾小区27号楼所有权,作为产权人,其有权与任杰签订房屋租赁合同,任杰按照租赁合同的约定,亦享有转租权,故摄影馆的经营者陈世闲亦享有愉悦港湾小区27号楼的承租权,合法的承租权、转租权受法律保护。业委会取得该房屋所有权系租赁合同签订之后,故业委会请求排除妨害的请求,不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条之规定,判决如下:“驳回原告宁河县愉悦港湾业主委员会的诉讼请求。案件受理费40元,由原告宁河县愉悦港湾业主委员会承担。”宣判后,上诉人业委会提起上诉,请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由:根据物权法规定,业主享有宁河县芦台镇愉悦港湾小区27号楼的所有权,开发商天津市嘉熹房地产开发有限公司私自将涉诉房屋租赁给任杰,合同无效,应责令任杰将违法出租的属于全体业主的场所使用权交还业主。被上诉人摄影馆答辩认为,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,宁河县××港湾××楼的产权在2008年6月26日之前产权人为案外人天津市嘉熹房地产开发有限公司,天津市嘉熹房地产开发有限公司在拥有产权的期间将房屋租赁给任杰,并承诺同意任杰对部分房屋进行转租。任杰在取得租赁权以后,在2008年3月将该楼房的x楼租赁给被上诉人摄影馆使用,由此,被上诉人取得涉诉房屋的使用权是基于与任杰签订的租赁合同。上诉人业委会主张任杰与天津市嘉熹房地产开发有限公司的租赁合同无效,但没有提供相应证据,现被上诉人使用涉诉房屋尚在租赁期间,上诉人虽然主张其拥有涉诉房屋的产权,但是依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力”,所以上诉人要求被上诉人立即搬出涉诉房屋的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确,二审予以维持。综上,原审法院所作判决,事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人宁河县愉悦港湾业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年三月二十四日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初437号原告邓仕清，居民。被告毛江军，农民。原告邓仕清与被告毛江军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告邓仕清到庭参加诉讼，被告毛江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终���。原告邓仕清诉称：被告因建设010防爆指挥中心、西山影院、美食城等工程需要，把排烟分项工程承包给原告。2015年2月16日，原、被告对以上工程进行结算，验收合格。被告向原告出具了对帐单一份，载明：“截止2015年2月16日，本人毛江军欠邓仕清工程款人民币400000元（大写肆拾万元整）。承诺于2015年3月30日之前支付百分之五十，其余百分之五十承诺在2015年7月30日之前支付，若未按时支付款，按未付款日千分之一支付违约金。”经原告多次催讨，至今被告仍未支付。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告支付原告工程款400000元；2、被告支付原告违约金96800元；3、被告承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提供了对帐单一份，证明被告欠原告400000元工程款，并对支付期限及未按期支付的违约金进行约定的事实。被告毛江军未��答辩，也未向本院提供证据材料。被告毛江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，能证明其诉称事实，本院予以确认。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具对账单一份。该份对账单载明：“截止2015年2月16日，本人毛江军欠邓仕清工程款人民币400000元（大写肆拾万元整）。承诺于2015年3月30日之前支付百分之五十，其余百分之五十承诺在2015年7月30日之前支付，若未按时支付款，按未付款日千分之一支付违约金。”至今，被告未支付上述款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的对帐单，内容真实，意思表示明确，其应及时支付所欠的款项。因被告至今仍未支付，故原告要求被告支付该笔工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告依约支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据我国《合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到因违反合同可能造成的损失。”本案逾期付款争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的相同。现原告未举证证明因被告逾期付款给其造成的实际损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依法对原告主张违约金的计算标准予以调整，并确定违约金的数额为64533元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛江军支付原告邓仕清工程款400000元及违约金64533元，合计464533元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邓仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（已减半收取），由被告毛江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一六年三月七日书记员  周哲斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0420号申请执行人陆助林。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人杨泽芳。被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路北侧德昌路东侧。法定代表人杨丽萍。被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房。法定代表人杨泽芳。申请执行人陆助林与被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）昆民初字第2991号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告杨泽芳、被告昆山新尧晟金属材料有限公司、被告昆山泰利恒电子科技实业有限公司于2014年11月14日归还原告陆助林本金1000000元及利息损失265600元。案件受理费16270元，减半收取8135元，保全费5000元，合计13135元，由三被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月9日立案受理。本院在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司的厂房租金236501.05元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司名下银行账户无存款，被执行人杨泽芳无公积金，被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。本院依法于2015年8月3日轮候查封被执行人杨泽芳名下位于昆山市玉山镇嘉和苑X号楼XXX室（产权证号XXXXX，有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行），该房在本案中暂不宜处置；被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司名下位于昆山市巴城镇石牌欣基路XXX号X号房已被查封，该房产本院已另案启动评估拍卖程序，待拍卖成交后本案权利人可参与分配。另本院将被执行人杨泽芳、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2991号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月七日书 记 员  顾鸣华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1733号罪犯陈家东，男，汉族，1969年1月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月23日作出（2006）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人陈家东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈家东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行过程中主动履行了4000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯陈家东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家东减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191财保2号申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。代表人：高强，该行行长。委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人：许和，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角一���。法定代表人：张晓兵。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许和、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币652063.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许和、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币652063.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。审判员  李亚军二〇一六年三月十四日书记员  罗淼淼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1763号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘仲良。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘仲良物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执78-4��申请执行人陈群群，女，1981年12月29日出生。申请执行人张凤英，女，1929年2月21日出生。申请执行人李小英，女，1956年8月28日出生。被执行人杨龙，男，1988年4月14日出生。被执行人唐九花，女，1964年1月28日出生。本院在执行陈群群、张凤英、李小英申请执行杨龙、唐九花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐九花的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月一日书记员  李 浩
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一���字第948号原告：刘向新，女，1971年7月7日生，汉族，住珲春市珲春市沿河西街***号*栋。被告：潘龙军，男，1978年8月14日生，汉族，住珲春市新安街边防小区*号楼*单元***室。原告刘向新与被告潘龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向新到庭参加了诉讼。被告潘龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向新诉称：2014年11月30日，潘龙军通过我朋友王浩东介绍向我借款10万元，我通过贷款向其支付10万元。潘龙军出具借条，承诺借款期限2个月，由其偿还银行贷款利息。潘龙军支付利息至2015年8月份后，未再支付利息，此后利息一直由我支付。现要求潘龙军偿还借款本金10万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金为止。潘龙军逾期未进行答辩。经审理查明：2014年11月30日，潘龙军经王浩东介绍向刘向新借款10万元，潘龙军出具借据，约定借款期限2个月。刘向新通过在中国邮政储蓄银行珲春市支行贷款向潘龙军支付10万元，贷款利息由潘龙军支付至2015年8月30日，此后利息一直由刘向新支付。现刘向新要求潘龙军偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金时为止）。认定以上事实的证据有：1、欠条一份；2、银行贷款凭证；3、邮政储蓄存折。王浩东到庭作证称：我与潘龙军和刘向新都是朋友关系，潘龙军因采伐缺乏资金让我帮忙借款，并答应支付2分利息。我跟他一起找到刘向新后，刘向新答应帮忙借款给潘龙军，并说都是朋友不用2分利息，让潘龙军支付银行利息就行了。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘龙军向原告刘向新借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告潘龙军应当按照约定履行还款义务。借款合同中虽未约定利息，因原告刘向新已向贷款银行支付利息，原告刘向新请求按照银行贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙军于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘向新借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2390元及公告费600元，由被告潘龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  程 功审判员  王 晶二〇一六年三月十七日书记员  潘俊文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1539号原告：江林杰，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：唐潔良，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告江林杰诉被告唐潔良买卖合同纠纷一案中，原告江林杰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江林杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年三月二十二日书记员 马艳英
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1024民初549-2号原告罗明焱，男，1971年9月30日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告威远县亿达橡塑厂。法定代表人杨新渝，厂长。被告杨新渝，男，1970年9月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告罗明焱诉被告威远县亿达橡塑厂、杨新渝民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告的厂房和机器设备，提供登记在案外人李友所有的位于威远县严陵镇中心街25号1幢3层4号(产权200900962号)住房进行担保。经审查，本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记在案外人李友所有的位于威远县严陵镇中心街25号1幢3层4号房屋(产权2009009**号)予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德才二〇一六年三月十七日书记员  夏 凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初1758号原告成方，男，1959年4月19日，汉族，住江苏省射阳县。被告杨松，男，1968年12月19日，汉族，住江苏省射阳县。原告成方诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，原告成方于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告成方所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告成方撤回起诉。案件受理费25元，由原告成方负担。审判员  周彦河二〇一六年三月十五日书记员  成丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015)邳碾民初字第2394号原告衡彦，职工。被告刘汉金，教师。被告聂伟，教师。被告张亚，教师。被告刘长胜，教师。原告衡彦诉被告刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告衡彦到庭参加诉讼；被告刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡彦诉称，2015年3月28日，被告刘汉金因经营需要从原告处借现金10万元，月利息1.5%，约定2015年9月28日前归还本息，由被告聂伟、张亚、刘长胜提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款10万元及利息（从借款之日起至付清之日止）；负担本案诉讼费用。被告刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜均未答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告刘汉金向原告衡彦借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，被告聂伟、张亚、刘长胜为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告催要借款未果。以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告衡彦借款给被告刘汉金使用，被告聂伟、张亚、刘长胜作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘汉金应及时偿还借款，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告聂伟、张亚、刘长胜为涉案借款提供保证，明确约定保证保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年内，原告已在保证期间内向其主张权利，故被告聂伟、张亚、刘长胜的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款本金及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡彦支付借款本金10万元及相应的利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告聂伟、张亚、刘长胜对上述债务负连带责任。被告聂伟、张亚、刘长胜承担保证责任后，依法有权向被告刘汉金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘文斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初186号原告梁玉芝农村承包经营户。诉讼代表人梁玉芝，女，1946年6月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人王宗英，男，1944年11月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告石胜玉，女，1969年4月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告卢义华，男，1970年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理梁玉芝农村承包经营户与被告石胜玉、卢义华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁玉芝农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告梁玉芝负担，余款退回原告。审判员  何锋二〇一六年三月十八日书记员  唐崟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之九申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月三十日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1533号原告马×11，女，1984年12月4日出生。被告齐×，男，1982年5月5日出生。委托代理人贾桂芝（被告之母）。原告马×1与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告马×1、被告齐×之委托代理人贾桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×1诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，均系初婚，2013年2月8日生育一子，名马×2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境与生活习惯不同，在生活观念与教育子女的理念方面有差别，被告也不给商量的余地。结婚后被告没有责任心，对家中事务不管不顾，对原告和原告家中的事不关心，也很少照顾子女。双方经常吵架，失去彼此信任。子女出生后双方在原告父母家居住，至2015年9月双方分居，被告从家中搬出。子女周一至周五在原告母亲家生活，周末在被告母亲家居住，持续至今。被告处保管的40万元银行存款属于夫妻共同财产，之前原告取出9万元借给原告之姐，现在未还，被告也知道此事。现原告起诉，请求法院判令：1、判令解除双方的婚姻关系；2、双方之子马×2由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元；3、依法分割共同财产：被告处保管的40万元银行存款；4、诉讼费由被告负担。被告齐×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。被告不同意离婚。被告与原告感情较好，双方民族不同，但仍经过考虑而结婚，因此双方婚前彼此了解，感情基础较好。被告没有对家庭不负责，子女是由双方家长来抚养，因此日常生活方面双方管理都少。被告的家人对子女照顾细致，双方去国外游玩，子女都是父母来带。被告也经常带子女洗澡、游玩等，对子女很关心。双方的工资存在一起，被告手中有双方共同存款49万余元，其中9万元被原告取走，被告名下的卡中还有40万元。原、被告双方也有时候吵架，但都是因为日常琐事。2015年十一期间双方家长和原被告双方、子女一起聚餐，此后被告从共同住处搬回一些东西。子女周一到周五在原告父母处，周末在被告母亲家。期间被告也送食品、礼物去子女处，原告也没有拒绝。经审理查明：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2013年2月8日生育一子，名马×2。双方均系初婚，婚后因家庭琐事产生矛盾。双方于2015年九、十月份开始分居，被告从家中搬出。子女周一至周五在原告父母处生活，周末在被告母亲处生活，持续至今。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，双方民族不同，生活习惯有所差异，但仍然能够登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并且现已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告马×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年三月八日书记员 魏祥胜
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初899号原告：胡效成，住江苏省滨海县。被告：深圳市之间文化实业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：张建军。被告：深圳市之间文化实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张建军，总经理。本院在审理原告胡效成诉被告深圳市之间文化实业有限公司广州分公司、深圳市之间文化实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡效成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡效成撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡效成负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李春菊二〇一六年三月二十八日书 记 员  李燕萍
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保103号申请人吴娟，女，汉族，生于1970年8月1日，住重庆市开县。被申请人邱远芬，女，汉族，生于1970年11月22日，住重庆市开县。被申请人彭纪权，男，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开县。本院在审理申请人吴娟与被申请人邱远芬、被申请人彭纪权诉前财产保全一案，申请人吴娟于2016年3月7日向本院提出财产保全申请书中称，法院即将受理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产和保障判决的执行，故申请人提起申请财产保全，要求查封、扣押被申请人邱远芬所有的车牌号为渝FMXX**号小型轿车一辆和查封、扣押被申请人彭纪权所有的车牌号为渝FFXX**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人邱远芬所有的车牌号为渝FMXX**号小型越野客车一辆。二、查封、扣押被申请人彭纪权所有的车牌号为渝FFXX**号小型轿车一辆。申请人吴娟应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年三月八日书 记 员  谢友明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3837号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王孝，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国友，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3837号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王孝、王国友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王孝、王国友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘12刑终63号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被监视居住，经湖南省会同县人民法院决定于2015年7月24日被监视居住，2016年2月18日被逮捕。现押湖南省会同县看守所。原审附带民事诉讼原告人粟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被监视居住，经湖南省会同县人民法院决定于2015年8月4日被监视居住，2016年2月18日被逮捕。现押湖南省会同县看守所。系本案被害人。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人粟某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十九日作出（2015）会刑初字第66号刑事附带民事判决：一、被告人粟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、随案移送的被告人粟某乙犯罪所用的两根木棒予以没收；三、被告人粟某乙赔偿附带民事诉讼原告人粟某甲各项经济损失10135.34元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人粟某甲的其他诉讼请求。原审被告人粟某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟某乙申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人粟某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人粟某乙撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年三月二十八日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初678号原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，企业法人营业执照注册号500000400012872。法定代表人王超敏，董事长。委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。被告何志伟，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人何虹���，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司（以下简称万州区雅高公司）与被告何志伟劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区雅高公司的委托代理人何诚、被告何志伟的委托代理人何虹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区雅高公司诉称，被告何志伟于2013年7月10日驾驶渝FXXX**号大客车在观音岩加油站路段撞伤两名行人酿成交通事故，经交警部门认定由被告承担全部责任。该事故经万州区人民法院民事判决确认造成的损失总额为781745.14元，保险公司赔付总额540000元，未赔付部分总额为241745.14元。按照原告制定的《安全工作奖惩制度》第二条第二款第一项的规定，被告应承担保险公司未赔部分的50﹪的责任，即为120872.57元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现起诉要求判令被告何志伟承担原告万州原告公司损失120872.57元。被告何志伟辩称，一、被告何志伟是在履行劳动合同中发生的交通事故，本案应按劳动争议处理；二、原被告之间建立的是劳动关系，而原告万州区雅高公司依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定主张追偿权，缺乏事实和法律依据；三、原告万州区雅高公司制定的《安全工作奖惩制度》，被告从来没有见过、原告也没有组织学习过。因此，该规定对被告无约束力；四、原告万州区雅高公司主张保险公司的未赔偿损失，但其是否已向受害人予以赔偿未予说明，缺乏追偿权的事实依据；五、被告何志伟尽管在交通事故中承担全责，但并不因此认定其有��大过失。被告在履行驾驶工作中对于能够预见的危险已采取了措施，其对造成本次事故只是一般过错。综上所述，被告何志伟请求法庭依法驳回原告万州区雅高公司的诉讼请求。经审理查明，被告何志伟于2012年2月28日与原告万州区雅高公司建立劳动关系，并于同日签订从2012年3月1日起至2014年2月28日为止的《劳动合同》，约定被告何志伟在原告万州区雅高公司从事客运车辆的驾驶工作。原告万州区雅高公司通过《安全工作奖惩制度》后，2010年2月26日，组织包括被告何志伟等人学习。按照该制度的规定，驾驶员负交通事故全部责任的，应向公司承担保险公司未赔部分50﹪的责任。2013年7月10日20时30分，被告何志伟驾驶渝FXXX**号大型客车，行至万州区沙龙路三段1217号门前人行横道时，将冉镇豪、吴光平撞倒致伤。嗣后，经交警��门认定被告何志伟承担该次事故的全部责任。冉镇豪、吴光平因本次交通事故的赔偿，先后向本院提起诉讼。本院（2014）万法民初字第1671号、3017号民事判决书由保险公司在交强险范围内向受害人承担责任，其余损失由万州区雅高公司承担。2014年5月30日，原告万州区雅高公司与保险公司就本次事故的赔偿进行了结算，整个损失中保险公司在交强险和商业险中未赔偿部分为241745.14元。2015年11月12日，万州区雅高公司向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求何志伟承担造成交通事故的损失。仲裁委以其申请超过仲裁时效为由不予受理。万州区雅高公司对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。现本案存在的主要争议焦点为��原告万州区雅高公司对因被告何志伟履行劳动合同中造成他人损失，是否享有追偿权？本院认为，仲裁委以原告万州区雅高公司的申请超过仲裁时效不予受理，但被告何志伟在庭审中并未对时效予以抗辩。因此，本院对原告万州区雅高公司的仲裁申请是否超过时效不予审查。本案是因劳动者在履行劳动合同中给用人单位造成损害所引起的纠纷，不应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条所规定的“雇佣关系”处理。而按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该条文并未明确规定用人单位的追偿权。但是，如果否认用人单位的追偿权，则有可能造成劳动者疏于执行职务，蔑视劳动合同约定的义务和用人单位制定的规章制度。因此，法院应当根据劳动者对损害发生的过错程度和行为性质、劳动合同的约定来判断其是否承担赔偿责任。首先，追偿权为一种权利，用人单位既可以行使也可以放弃。其次，劳动合同中对追偿权的约定应当符合法律的规定，用人单位仅对劳动者故意或者重大过失造成的损失，且该过错行为明显超出法律赋予的职权或者单位的授权范围的侵权行为享有追偿权。结合本案，原告万州区雅高公司尽管在《安全工作奖惩制度》中规定，因驾驶人员的过错造成单位损失应按一定比例予以赔偿，但是被告何志伟作为原告万州区雅高公司招用的机动车驾驶员，在驾驶工作中发生的交通事故，并未超出原告万州区雅高公司与其签订的劳动合同约定的工作职责和范围。因此，原告万州区雅高公司要求被告何志伟承担交通事故损失责任的请求，本院不予支持���综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司要求被告何志伟承担交通事故损失120872.57元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正东二〇一六年三月三日书记员  熊凤铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00164号之一申请执行人：俞银德，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨根云，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2015年4月28日作出（2015）弋执字第00164号执行冻结裁定，冻结了被执行人杨根云的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨根云的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月一日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6193号原告朱华成，男，1953年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告钱浩，男，1972年8月26日，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇西埝村钱家35号。原告朱华成与被告钱浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华成及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告钱浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华成诉称，原、被告系朋友。原告于2013年10月17日、10月18日分别从其江苏如皋农村商业银行帐户现金取款30万元、20万元，合计50万元。2013年10月23日，被告因购房结婚资金紧张向原告借款33万元现金并出具了借条。33万元借款资金来源为上述50万元取款。2014年10月10日，被告表示朋友急用钱，向原告借款并出具50万元借条。原告于同日向被告工商银行账号转账48万元，利息2万元在借款本金���预先扣除，故实际借款金额为48万元。2014年11月28日，被告通过工商银行帐户归还原告借款50万元。2014年12月1日，被告表示朋友要资金周转向原告借款576,000元，原告于同日向被告工商银行转账576,000元，当时被告未出具借条。2015年6月13日，被告表示朋友要资金周转向原告借款30万元，双方口头约定借期为5天，原告于同日向被告工商银行帐户转账30万元，因借期只有5天故被告未出具借条。双方33万元及48万元借款被告均出具过借条，576,000元借款及30万元借款有汇款凭证为证，借款关系是双方口头约定的，双方无亲属关系，不可能是赠与，也不是双方其他经济往来。同时48万元借款使用银行转账形式交付，576,000万元借款及30万元借款也是用银行转账形式交付，双方形成借款关系。上述借款共计1,686,000元，被告至今只归还借款50万元。现原告起诉要求被告归还尚欠借款1,186,000元。被告钱浩未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月17日、10月18日分别从其江苏如皋农村商业银行帐户现金取款30万元、20万元，合计50万元。2013年10月23日，被告出具借条，载明，今借原告现金33万元，定于2013年10月23日至2014年10月23日归还，如不能按期归还，每天加收违约金1,000元，直至还清为止。2014年10月10日，被告出具借条，载明，今向原告暂借50万元，约定2014年11月9其归还。同日，原告通过其建设银行帐户向被告工商银行帐户转账48万元。2014年11月28日，被告通过其工商银行帐户向原告工商银行帐户转账归还借款50万元。2014年12月1日，原告通过其工商银行帐户向被告工商银行帐户转账576,000元。2015年6月13日，原告通过其工商银行帐户向被告工商银行帐户转账30万元。以上事实，有借条、贷记凭证、转账凭证、借记卡帐户历史明细清单、江苏如皋农村商业银行明���等证据为证，经庭审审核，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的33万元及50万元借条，以及贷记凭证、江苏如皋农村商业银行明细等证据，可以认定被告分别向原告借款33万元及48万元。根据原告提交的转账凭证、借记卡帐户历史明细清单，原告于2014年12月1日、2015年6月13日分别向被告银行帐户转账交付576,000元、30万元，合计876,000元。原告主张上述876,000元是交付给被告的借款，被告未作抗辩视为放弃抗辩权利，再结合双方之前曾转账交付48万元借款的事实，根据本案案件事实，对原告的主张，本院予以认可。因此，被告共计向原告借款1,686,000元，扣除被告于2014年11月28日归还的借款50万元，尚欠借款1,186,000元未归还。综上，原告要求被告归还借款1,186,000元的诉讼请求，符合法律规定��本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱浩于本判决生效之日起十日内归还原告朱华成借款人民币1,186,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币15,474元，由被告钱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀华代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民���和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：余姚市森高汽车仪表有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：柳高翔，该公司总经理。被执行人：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：柳高翔，该公司总经理。被执行人：柳高翔，余姚市××汽车仪表有限公司法定代表人。被执行人：冯建芬，职业不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司、余姚市森高房地产开发有限公司、柳高翔、冯建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬余丈商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行33404975.98元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司、冯建芬名下房地产在他案中评估拍卖，因被执行人余姚市森高房地产开发有限公司已申请破产清算，被执行人柳高翔名下只有少量存款现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4308号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执247号之一申请执行人：方彩明，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省东至县。被执行人：钱爱凤，1949年1月15日。被执行人：东至正宏基建筑安装有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：钱爱凤，该公司经理。本院在执行方彩明与钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，方彩明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1721执247号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年三月十五日书 记 员  洪照红
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初504号原告杨五娃，男，1954年2月25日出生，汉族。被告西安众合石化设备有限公司。法定代表人解永战，系该公司经理。被告魏根良，又名卫根良，男，1961年8月29日出生，汉族。原告杨五娃诉被告西安众合石化设备有限公司（以下简称众合石化公司）、被告魏根良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五娃到庭参加了诉讼，被告众合石化公司、被告魏根良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨五娃诉称，2014年9月28日，被告众合石化公司因资金周转困难借我现金60000元，借款期限一年，由被告魏根良为该笔借款进行担保。到期后，我多次找被告归还借款无果，现诉至法院要求两被告连带归还借款60000元及该款按照约定月利率2%从2014年9月28日起至2015年12月28日的利息18000元。被告众合石化公司未到庭无辩词。被告魏根良辩称：我是介绍原告给众合石化公司借款的，我只是担保人，不是借款人，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月28日，被告众合石化公司在原告杨五娃处借款60000元，给原告出具借条载明：“借条今借到杨五娃现金陆万元正（60000）元，借款利息每壹万元每月贰佰元利息。借款期限2014年9.28至2015年9月28.借款人解永战2014.9.28.担保人卫根良”该借条中加盖有“解永战”的私章和被告众合石化公司的合同专用章。借款到期后，被告众合石化公司及担保人魏根良均未归还借款，原告于2016年1月8日诉至本院，要求两被告连带归还借款60000元及利息18000元。审理中，两被告均未按期到庭参加诉讼，庭后被告魏根良到庭，本院与该魏谈话时，魏根良对众合石化公司借原告款项60000元及自己为该笔借款进行担保之事实无异议，对原告提交的借条无异议，但是以该款不是自己所借为由不同意归还该借款。因被告众合石化公司未到庭，致本案无法调解。以上事实，有原告陈述、借条、被告魏根良的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告众合石化公司在原告杨五娃处借款，给原告出具有借条，故双方借贷法律关系明确，被告应按照约定的期限归还借款；双方约定的利息亦符合法律规定，故原告起诉合法有据，对原告请求被告众合石化公司归还借款及利息之请求予以支持；被告魏根良对该笔借款进行担保，故其应该承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安众合石化设备有限公司于判决生效后二十日内归还原告杨五娃借款60000元及利息18000元（借款60000元按照月利率2%从2014年9月28日起至2015年12月28日止）；二、被告魏根良对以上给付之款承担连带给付责任。如果被告西安众合石化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告西安众合石化设备有限公司负担。因原告已预交，故被告西安众合石化设备有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  张艺凡人民陪审员  胡 泊二〇一六年三月十八日书 记 员  王亚萍
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初80号原告北京青鸟物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子126号。法定代表人叶长红，董事长。委托代理人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告北京青鸟物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年2月3日、3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京青鸟物流有限公司诉称：2015年4月8日，原告与被告订立保险合同，为号牌号码为×××重型厢式货车（以下简称：保险车辆）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、三责险不计免赔、车损险不计免赔、车责不计免赔等险种，保险期间为2015年4月27日起至2016年4月26日止。2015年10月30日，王慧君驾驶保险车辆由北向南行至沧南立交桥桥下时，与中央隔离带相撞，造成保险车辆损坏，经沧县交警大队责任认定，王慧君负事故的全部责任。事故发生后，王慧君及时报案，原告将车辆拖到修理厂后，被告以各种理由不予定损，原告只能自行维修保险车辆，原告支付了车辆维修费108800元、车辆吊装费23000元、修车价格鉴定评估费3000元，此后原告要求被告进行保险理赔，被告同意支付的费用极低。被告应当赔偿原告修车费108800元，原告投保车辆损失险保额为22万元，依据《中华人民共和国保险法》第2条、第17条第二款规定，原告在投保车辆发生事故后，被告应当在保额范围内对原告实际修车支出的损失承担赔偿责任，而被告却以《神行车保系列产品保险单》第20条第四款折旧率表的规定同意赔偿部分修车款，该条款属于免除保险人责任的条款。依据保险法第17条第二款的规定，被告在签订合同时，应当对该条款作出说明或者引起原告对该条款的注意，而被告未履行法定告知义务，所以该条款对原告不产生效力，被告应当赔偿原告实际修车费的损失；另外，被告应当赔偿拖车费及车辆维修评估费的损失，原告在车辆出险后积极采取了自救措施，防止事故车辆损失扩大支出了必要的费用。依据保险法第57条的规定，被告应当赔偿拖车费和评估费用。综上所述，原告在被告处购买了车辆保险，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应当在保险额度内承担保险责任，请求法院判令被告赔偿原告修车费108800元、车辆吊装费23000元、修车价格鉴定评估费3000元；被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：我司认可与原告的车辆×××存在保险合同关系，原告车辆购买日期为2010年4月28日，至本案出险时2015年10月30日，该车实际价值为45760元。我司仅同意按照出险时实际价值对原告车辆的损失进行赔付。车辆吊装费根据票据进行核定。修车价格评估费不同意赔付，因为原告车辆已经实际修复，另行进行鉴定评估无法律依据也非直接损失，故不同意赔付。本院经审理查明以下事实：一、2015年4月，原告向被告为其所有的车牌号为×××的福田厢式运输车投保商业保险，被告签发了保险单号为×××的神行车保系列产品保险单。神行车保系列产品保险单记载有：1、被保险人为原告；发动机号为B410C15522；识别代码（车架号）为×××;2、新车购置价220000元；3、承保险别包括车辆损失险，保险金额为220000元，该险种不计免赔；4、保险期间为自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。二、神行车保系列产品保险单后面所附的机动车损失保险条款（以下简称保险条款）是由被告提供的格式条款，该条款中包含以下与本案争议有关的内容：1、保险条款第五条保险责任约定了保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2、保险条款第三十五条保险合同术语不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。3、保险条款第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车的月折旧率为12‰。三、2015年10月30日凌晨3时，王慧君驾驶保险车辆沿022省道由北向南行至沧南立交桥桥下时，与中央隔离带相撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。经沧县交警大队责任认定，王慧君负事故的全部责任。因此次事故产生23000元吊装费。原告为保险车辆在德州市价格事务所进行了损失价值评估，损失评估价值为108800元。为此产生评估费3000元。保险车辆在德州市市中汽车修理厂进行了实际维修，共产生维修费108800元。上述事实有神行车保系列产品保险单及保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、评估费发票、吊装费发票、价格评估结论书、维修明细、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告因此次保险事故产生了23000元吊装费和108800元维修费，上述费用有相关票据佐证，确系原告因此次交通事故产生的损失，符合法律约定，也符合保险条款对机动车损失险的保险责任的约定。同时，原告有权利选择将被保险车辆进行维修继续使用，且该笔损失在原、被告双方所约定的赔偿限额内，被告应负赔偿责任。关于原告主张的评估费3000元，由于评估系原告单方委托，且评估费并不符合保险条款对机动车损失险的保险责任的约定，故对于评估费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内向原告北京青鸟物流有限公司支付维修费十万〇八千八百元及吊装费二万三千元；二、驳回原告北京青鸟物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十八元，由原告北京青鸟物流有限公司负担三十四元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担一千四百六十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑烁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执745号之一申请执行人代琪，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省大邑县。被执行人唐银，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省华蓥市。被执行人胡秋平，男，汉族，1982年12月21日出生，四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定���下：一、依法将被执行人唐银与案外人张泠萱按份共有的位于高新区天府大道北段1700号4栋1单元19层1901号（面积419.7m²）的房屋予以查封。二、依法将被执行人唐银名下位于高新区世纪城路418号1栋1单元8层801号（面积276.14m²）的房屋一套，位于高新区紫荆西路19栋2单元15层1501号（面积221.87m²）的房屋套一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月二十八日书记员  王 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执227号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人吴志春。被执行人王培芬。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)园商初字第02366号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴志春、王培芬确认对苏州卫星丝绸印染有限公司所欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的借款本金人民币105万元、截至2015年8月20日的利息罚息人民币950210.62元及自2015年8月21日起至实际履行之日止的按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息罚息承担连带保证责任，被告吴志春、王培芬承诺于2015年8月31日前一次性付清。二、被告吴志春、王培芬于2015年8月31日前支付原告为实现债权支出的律师费用人民币117353元。三、案件受理费减半收取为人民币11870元、保全费人民币5000元，合计人民币16870元，由被告吴志春、王培芬承担。该款由被告吴志春、王培芬于2015年8月31日前支付给原告。由于被执行人吴志春、王培芬未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年1月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2134433.62元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街543号409室、410室、411室、529室、531室、533室，位于苏州高新区狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室、215室，位于苏州高新区何山花园28幢105室、28幢205室房产，被执行人王培芬名下有位于苏州高新区锦华苑锦国楼2D、锦华苑锦邦楼6C、锦华苑锦华楼16C、16D房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人王培芬名下有位于苏州市狮林寺巷24号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2134433.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第02366号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十九日书 记 员  张伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第14541号原告曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。被告冉某，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月15日以双方已到婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告曾某要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某撤回起诉。本案件受理费1395元，原告曾某承担。审判员  谢明光二〇一六年三月十八日书记员  唐 源
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03099号原告王洋。被告刘铮。原告王洋与被告刘铮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，2015年2月9日，被告以其孩子上学欠缺学费为由，向原告借款1.45万元，并口头约定借期三个月，按银行利息四倍支付利息。到期被告未履行偿还义务，故请求判令：被告偿还借款1.45万元。诉讼费由被告承担。被告刘铮对原告诉请的事实予以认可，但无能力一次性偿还。经审理查明的事实同原告主张事实。本院认为，被告向原告借款1.45万元，尚未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘铮于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款1.45万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告刘铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  李艳璋人民陪审员  赵子联二〇一六年三月三日代书 记员  白 杨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初552号原告时某某。被告孙某某。原告时某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年1月17日登记结婚。婚生一子孙某甲，现年12岁。共同生活期间双方经常因生活琐事口角。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。因为孩子还小，为了孩子我也想好好过日子。经审理查明，原告与被告于2005年1月17日登记结婚。婚生一子孙某甲，现年12岁。原、被告为了家庭琐事生气吵架，现原告外出打工一年之余。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示孩子尚小，为了孩子的健康成长，也想好好过日子。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告时某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，由原告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  吴雪二〇一六年三月十六日书记员  张成