wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更297号罪犯覃涛，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）富刑初字第48号刑事判决，以覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月14日至2016年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃涛减刑五个月。另外，罪犯覃涛没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃涛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃涛未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。经审理查明，罪犯覃涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分37.2分。罪犯覃涛罪犯覃涛没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯覃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃涛未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃涛减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月26日止），原处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年三月十七日书 记 员  何 业
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1876号申请执行人吴汉清，居民。被执行人潘正林，居民。被执行人杨国柱，居民。申请执行人吴汉清与被执行人潘正林、杨国柱民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0364号民事判决书。经权利人吴汉清申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘正林、杨国柱退休工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0364号民事判决书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月十八日书 记 员  郑红红
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终117号原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年10月13日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月。2013年5月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。原审被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人黄超、农某犯盗窃罪一案，于2016年2月1作出（2016）桂1021刑初32号刑事判决。原审被告人黄超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月15日凌晨，被告人黄超、农某密谋盗窃后，于当日凌晨4时许窜到田阳县第十小学（原定律小学）附近，当见到黄某甲家旁边的小通道铁门未上锁，通道内停放着黄某甲家一辆车牌号为百色17298的金大牌TDR12197Z-2型两轮电动车和一辆新雁牌Q／XYFS002-2003型三轮电动车时，即一起将这两辆车盗走并推到田州镇大塘小区偏僻处拆卸电瓶。正当被告人黄超、农某拆下盗得的两轮电动车电瓶时，被巡逻民警发现并当场抓获。经田阳价格认证中心鉴定，涉案二轮电动车价值1700元、三轮电动车价值2800元。破案后，被盗的两辆电动车已退还失主。被告人黄超、农某到案后如实供认自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：现场指认笔录，现场方位示意图，指认现场及涉��电动车照片，提取笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，涉案车辆合格证、销售单、收据、行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，该院（2010）阳刑初字第125号刑事判决书，广西壮族自治区钦州监狱释放证明书，到案经过，户籍证明，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，被告人黄超、农某的供述等。原判认为，被告人黄超、农某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，总价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄超、农某共同密谋，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄超曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄超、农某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以��轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、第六十五第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄超上诉称，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，业经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。关于上诉人黄超提出的上诉意见，经查，其盗窃财物价值4500��，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于黄超曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合考虑其有法定从重处罚的情节和能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，在法定刑幅内判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形。其请求本院予以改判无正当理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄超、原审被告人农某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，总价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄超、农某共同密谋，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄超曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄超、农某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 金 碧审判员 何  卫审判员 欧阳广明二〇一六年三月二十四日书记员 许 丽 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢22号申请执行人刘志刚，男，1981年1月7日出生，汉族，哈尔滨中庆燃气有限公司客户服务员，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市道里区。被执行人丁振，男，1982年7月14日出生，汉族，哈尔滨市文林小学教师，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人丁振民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年三月十六日书 记 员  高 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02414-1号申请执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐顺胜，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯明珠，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地及经常居住地同上。被执行人：刘俊，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱春丽，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐文宣，男，1980年3月20���出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张华侨与被执行人徐顺胜、冯明珠、刘俊、朱春丽、徐文宣追偿权纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）宣民一初字第01309号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张华侨于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐顺胜、冯明珠于本判决生效之日起十日内归还原告张华侨代付款70万元及利息（2014年8月29日前利息为81133元，自2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金70万元按月利率2%但不超过中国人民银行公布的银行贷款基准利率的4倍计算），被执行人刘俊、朱春丽、徐文宣对上述还款义务承担连带清偿责任。本案在诉讼中，申请人张华侨申请保全查封的被执行人朱春丽所有的皖PZ13**号汽车一辆。执行申请��张华侨与被执行人朱春丽就该被查封车辆处置私下达成协议；申请执行人要求解除已查封车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题得规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱春丽所有的皖PZ13**号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  冯贵祥二〇一六年三月二十一日书记员  范 劲
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审23号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区冰水芙蓉干洗店，住所地丹东市。经营者刘娟。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月29日作出丹综元罚字（2015）第4-057号行政处罚决定书，于2015年6月29日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年7月22日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-057号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区冰水芙蓉干洗店作出的丹综元罚字（2015）第4-057号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 丽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初199号原告武某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡常儿寨村人，住。委托代理人张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。被告罗某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡常儿寨村人，住馆陶县。本院在审理原告武某和被告罗某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋月芬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。审判员  郭书光二〇一六年三月二十五日书记员  韩建波
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。法定代表人：张小军，该分公司总经理。委托代理人：马彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁之来，农民。法定代理人：梁宏江，农民。委托代理人：杨保林，农民。被上诉人（原审被告）：董博生，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年10月30日9时50分，在迁徐公路披甲窝村内，被告董博生驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北驾驴车行驶的原告梁之来相撞，致原告梁之来受伤的交通事故。本事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：董博生驾驶机动车行车未确保安全负事故全部责任，梁之来无责任。事故发生后，原告梁之来被送到迁安市中医院住院治疗16天，诊断为：1、左胫腓骨下段骨折，2、左小腿下段皮肤软组织挫伤。出院医嘱：伤口每隔一日换药，术后2周拆线，禁止地下活动，4周、8周、12周复查拍片；如有病情变化随诊。经迁安市公安交警大队委托，唐山华北医学鉴定所于2015年2月23日对原告梁之来的后期医疗费和误工损失日进行鉴定，2015年5月28日出具鉴定意见为：1、二次手术取内固定物费玖仟元，2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。为此两次去唐山开支交通费2800元。原告住院期间由其叔伯孙子梁广超护理。另查，梁之来为孤寡老人，无妻室子女，听力××一级，事故发生前身体××，本村村委会指定其侄子梁宏江为监护人。本次事故造成原告梁之来的经济损失有：医疗费22274.7元，住院伙食补助费800元（16天×50元／天），误工费22714.36元（538天×42.22元／天），护理费675.52元（16天×42.22元／天），二次手术费9000元，交通费1300元，鉴定费1200元，合计57964.58元。其中被告董博生垫付医疗费12500元。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了强制险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，本事故发生在保险期间内。一审法院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告董博生应依据事故责任赔偿原告梁之来的损失。事故车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司认为原告已64岁不应给付原告误工费，本院认为给付误工费的依据是伤者事故发生前有无劳动能力，而不是年龄界限，事故发生前原告身体××，无其他生活来源，因此应当给付误工费；被告保险公司称鉴定结论误工期限过长、二次手术费过高，经查该鉴定单位具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提出确有理由的异议，本院不予支持，对该鉴定结论本院予以采信；原告主张交通费3500元，证人出庭未明确证明每次租车所开支的费用，考虑原告住院和做鉴定的实际情况，结合证人证言，支持做鉴定开支交通费500元，本院酌定为1000元；鉴定费是为查明案情开支的必要费用，不在第三者商业险免责条款的列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；双方无异议的其他损失，本院予以采信。对于原告的损失为57664.58元，被告保险公司应在强制险限额内赔偿34389.88元（医疗费10000元＋护理费675.52元＋误工费22714.36元＋交通费1000元）；强制险以外的损失有23274.7元（强制险剩余医疗费12274.7元＋住院伙食补助费800元＋二次手术费9000元＋鉴定费1200元）。被告保险公司应在第三者责任险限额内按事故责任承担，本次事故被告董博生负全部责任，未超出保险责任限额可由保险公司直接赔付原告。被告为原告垫付的医疗费12500元，视为保险公司垫付，从强制险赔偿原告的数额中扣除后直接给付被告。综上被告保险公司实际给付原告梁之来各项经济损失45164.58（交强险项下21889.88元＋三者险项下23274.7元），遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内扣除垫付医疗费后赔偿原告梁之来经济损失21889.88元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内给付被告董博生垫付医疗费12500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告梁之来经济损失23274.7元。（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董博生负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：被上诉人梁之来在事故发生时已达64周岁，听力一级××，并取得了××人证，劳动能力也相应减弱，伤者并未证明其因此次交通事故导致收入减少，且伤者存在监护人，故伤者并不具有完全民事行为能力，不产生误工费用。其次，即便上诉人对伤者的误工费予以认可，但对误工天数不予认可，根据被上诉人董博生提供的视听资料显示，伤者在鉴定前已基本恢复了行动能力。三、二次手术费过高，上诉人认可为6000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人梁之来辩称：被上诉人因此次交通事故导致无法正常劳动，收入减少，依据法律规定主张误工费符合法律的规定和事实情况。依据法律规定以及被上诉人在一审中提交的证据能够充分证实被上诉人在发生交通事故之前是具有劳动能力的，以其收入作为主要生活来源。虽然听力有××但并不能认定其丧失劳动能力。梁之来的误工期限系华北法医鉴定所作出的鉴定，鉴定结论具有法律效力，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人董博生辩称：梁之来的误工期限系华北法医鉴定所作出的鉴定，鉴定结论具有法律效力，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，迁安市杨各庄镇披甲窝村村民委员会出具证明证实被上诉人梁之来以从事农业劳作为生，其并未丧失劳动能力，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见认定梁之来的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一天止，二次手术费为玖仟元。原审法院认定的误工费、二次手术费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月二日书 记 员  葛 辰
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行初6号起诉人：白晏海，男。本院于2016年3月23日收到起诉人白晏海的起诉状，要求撤销柳河县国土资源局052400475号涉起诉人房产用地部分的土地使用权登记部分登记行为；撤销柳河县侨联液化气供应站（以下简称侨联液化气站）所持有的052400475号土地使用权证。起诉人的起诉理由为：其于2007年8月29日依柳河县人民法院（2007）柳执字第72号民事裁定书取得了栾伟义（曾用名兰伟义）开办的原柳河县侨联液化气供应站院内的钢瓶检测站的厂房、设备等财产所有权。胡颖通过孙良琢与栾伟义的案件，于2006年1月21日购买了除起诉人钢瓶检测站之外的柳河县侨联液化气供应站经营所使用的厂房、设备。起诉人和胡颖取得的厂房和设备所依附的土地均登记于孙英持有的052400574号国有土地使用证上。2008年10月30日柳河县人民政府作出了撤销孙英土地使用权证的决定，2009年4月28日，通化市人民政府作出通市府（2008）第35号《行政复议决定书》，维持了《关于撤销孙英持有的第052400574号国有土地使用证的决定》。依据法律规定的房屋所有权和土地使用权相一致的原则，起诉人同时对钢瓶检测站厂房所依附的土地享有合法的土地使用权，即柳河县侨联液化气供应站第二道围墙以外所占用土地享有土地使用权。胡颖向柳河县国土资源局申领国有土地使用证时，将起诉人享有使用权的土地纳入审批范围。2010年4月19日，柳河县国土资源局向胡颖发放了国有土地使用证，将起诉人钢瓶检测站厂房所占用的土地登记在侨联液化气站名下，起诉人认为柳河县国土资源局的土地登记行为违反了房地产相一致的法定原则，侵犯了其所享有的土地使用权。本院认为，柳河县国土资源局向侨联液化气站发放国有土地使用证的行政行为发生在2010年4月19日，此时起诉人已知悉其经营的钢瓶检测站厂房所依附的土地被纳入了侨联液化气站的土地使用证范围内，其应当及时行使诉权以维护自己的合法权益。柳河县国土资源局在向侨联液化气站发放土地使用证时没有告知起诉人诉权和起诉期限，起诉人应当依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，在知道柳河县国土资源局的行政行为侵犯其合法权益之日起两年内向法院提起行政诉讼，其此时起诉已明显超过了法律规定的起诉时限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回对起诉人白晏海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  牛俊涛审判员  邵丹彤审判员  韩春树二〇一六年三月二十四日书记员  黄 微
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执332号申请执行人梁宏光。被执行人师琳周。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第15号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人师琳周银行存款622338元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人师琳周应自2015年3月20日起，以600000元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 鹏二〇一六年三月二十四日书记员 何利军
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第910-2号申请执行人周某。法定代理人周某1。被执行人樊先强。被执行人钱书龙。担保人张建华。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第409号民事判决，在执行申请人周某与被执行人樊先强、钱书龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明：担保人张建华在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结担保人张建华在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司双河支行的存款60000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年三月二十三日书记员  余远森
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更648号罪犯曹长君,（曾用名曹长军），男，1965年2月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年11月21日作出（2007）广铁刑初字第408号刑事判决，以罪犯曹长君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月13日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2021年6月23日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹长君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曹长君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹长君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长君减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币25000元不变。（刑期自2007年7月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十八日书记员  刘丰采
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢478号申请执行人:康文秀。被执行人:大连阳光数码大厦管理有限公司。本院在执行康文秀与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年三月二十一日书记员  杨琪瑶
银川铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）宁8601刑初5号公诉机关银川铁路运输检察院。被告人程某某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市。因涉嫌盗窃于2015年12月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被银川铁路公安处刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于银川市看守所。银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日凌晨3时许，被告人程某某由镇江站登上K359次旅客列车。当列车将运行至常州车站时，被告人程某某趁3号车厢114号座位的被害人白某某熟睡之机，扒窃其装在上衣口袋内VIVO型手机1部，价值人民币2500元。盗窃后，程某某携带赃物逃离现场。破案后，追回赃物VIVO型手机1部，已发还失主。??公诉机关建议对被告人程某某判处1年以下有期徒刑。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人白某某陈述；被告人程某某供述；证人黄某、李某证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；赃物照片；扣押清单、发还物品清单；银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）二、随案移送的程某某身份证一张发还程腊宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大平二〇一六年三月三十日书记员  马 炯
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初16号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张红军，男，1981年11月5日生，汉族，中专文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，个体。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年11月21日17时30分许，被告人张红军酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西沿解放路行驶至解放东路铁路立交桥下时驶入逆行，与王某驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故。致使两车受损，经检验张红军静脉血中乙醇成分含量检验为219.10mg／100ml，王某静脉血无乙醇成分。经交警二大队对该次交通事故责任认定张红军负事故全部责任。上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张红军的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、沧科司鉴（2015）医毒字第1623号、第1624号司法鉴定检验报告书、交通事故协议书和谅解书、涉案车辆信息查询结果单、被告人及被害人驾驶证、行车证复印件、涉案车辆保险单据、抓获经过及被告人张红军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军醉酒驾驶机动车，违反交通规则，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张红军积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张红军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年三月二十二日书 记 员  李梦雨
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2015)樟阁民初字第110号原告：何某甲，男。被告：李某，女。原告何某甲（下称原告）诉被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前接触时间少，了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，难以沟通，双方经常会为家庭生活琐事吵闹。被告脾气暴躁，动不动就发脾气、骂人，甚至辱骂原告母亲，让原告无法忍受，且被告缺乏家庭责任心，没有尽到做母亲及妻子的责任。2015年7月，原告与被告协商离婚，被告表示同意，但要求原告给予巨额补偿，双方协商不成，无奈之下，故原告起诉到法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2010年4月份原、被告经媒人介绍相识，2010年12月2日双方登记结婚，2011年5月30日生育女儿何某乙。因家庭生活琐事双方产生矛盾并逐渐升级，2015年7月原告与被告曾协商离婚，但双方未达成一致意见，2015年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口册以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾并逐渐升级，被告在原告向法院起诉离婚后仍没有正确对待，无正当理由拒不到庭，表明被告对与原告的婚姻不重视，无心努力改善夫妻感情，原、被告双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭，为更妥善地处理纠纷，本案对于原、被告的女儿何某乙的抚养问题及财产分割问题不作处理，待被告出现后，原、被告可以自行协商解决或者另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年三月十八日书 记 员  黄朝平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3256-1号原告：彭小琴，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××7560。原告：伍琴，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××7587。原告：伍静，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××756X。原告：伍某甲。原告：伍某乙。上述二原告的共同法定代理人：彭小琴，系两原告的母亲，系本案原告之一。原告：何自碧，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××7545。上述六原告的共同委托代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。上述六原告的共同委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。被告：王建国，男，住四川省岳池县，公民身份号码：×××6958。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：唐继国。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日向六原告送达了《预交受理费通知书》，根据通知内容，原告应于收到该通知之日起七日内依法向本院缴纳诉讼费用，但原告逾期未向本院缴纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄潮平二〇一六年三月七日书记员  欧亚婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1834号上诉人（原审被告）胡耀芬，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）胡晨捷，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。委托代理人胡信耀，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省舟山市定海区XX街道XX村XX号XX室。上诉人胡耀芬因用益物权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡耀芬，被上诉人胡晨捷及其委托代理人胡信耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，胡耀芬与胡晨捷之父胡信耀为兄妹关系。上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）原系胡耀芬、胡信耀父亲单位于1965年分配所得，承租人为母亲包某某，胡耀芬、胡信耀均为当时的同住人。1999年，胡晨捷将户口迁入涉案房屋，并曾长期实际居住。2003年，涉案房屋被购买为产权房，产权登记在胡耀芬一人名下，当时的同住人为胡晨捷、胡耀芬以及胡耀芬女儿郑某、母亲包某某。2015年11月，胡晨捷起诉至原审法院，要求判令胡耀芬支付2014年10月至2015年10月租房费用计10,400元。原审另查明，涉案房屋已由法院生效判决认定胡晨捷享有居住权，作为产权人的胡耀芬应保障胡晨捷对涉案房屋享有的居住权利。考虑到胡晨捷、胡耀芬间的身份关系、房屋实际使用之沿革以及房屋构造等因素，涉案房屋不具备由胡晨捷、胡耀芬共同居住的条件，胡晨捷不适合居住于涉案房屋内。法院于2013年9月1日根据涉案房屋当时的租金每月1,800元至2,000元之价格作出（2013）浦民一（民）初字第20043号民事判决，其中一项为胡耀芬应支付胡晨捷自2012年9月起至2013年5月止租房费用5,850元。胡晨捷不服提起上诉后，二审法院维持原判。该项判决胡耀芬已经履行完毕。原审还查明，2014年11月13日，法院作出（2014）浦民一（民）初字第36890号民事判决，判决胡耀芬支付胡晨捷自2013年6月起至2014年9月止的租房费用计10,400元。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。法院生效判决已认定胡晨捷以及胡耀芬、女儿郑某均为涉案房屋同住人，胡晨捷享有涉案房屋的居住使用权。由于涉案房屋不具备由胡晨捷、胡耀芬共同居住的条件，且涉案房屋实际由胡耀芬控制、受益，故胡晨捷主张以每月800元之标准要求胡耀芬支付2014年10月至2015年10月的租房费用计10,400元之请求理由正当，法院应予支持。原审法院审理后于2015年12月14日作出判决：被告胡耀芬应于判决生效之日起十日内支付原告胡晨捷自2014年10月起至2015年10月止的租房费用计10,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告胡耀芬负担。判决后，胡耀芬不服，上诉至本院称，被上诉人胡晨捷对涉案房屋没有居住权。上诉人拥有该房屋所有权，该权利具有排他性。被上诉人如果要继续居住涉案房屋，需要得到上诉人同意。如果上诉人同意被上诉人居住该房屋，则可以向被上诉人收取房租。被上诉人在他处有房屋，已经解决了居住问题。原审判决租房费用每月800元，没有依据。故请求二审撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人胡晨捷辩称，其不同意上诉人胡耀芬的上诉请求。生效判决认定了被上诉人对涉案房屋的居住权，由于本案双方当事人无法一起居住，另案制定了上诉人补偿被上诉人的标准。请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，上诉人胡耀芬陈述，涉案房屋在2014年出租过，租金每月2,300元，但提前退租了，现在该房屋未出租。本院认为，公民的合法权利受到法律的保护，但必须在法律规定的范围内行使。上诉人胡耀芬作为涉案房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。人民法院已生效判决明确认定被上诉人胡晨捷对涉案房屋享有居住权，故作为产权人的胡耀芬理应保障被上诉人对该房屋享有的居住权利。鉴于涉案房屋不具备由上诉人与被上诉人共同居住的条件，且该房屋实际由上诉人独自控制、受益，故上诉人应对其独占使用涉案房屋而给被上诉人造成的损失承担相应的责任。被上诉人要求上诉人支付租房费用，合法合理，应予支持。至于租房费用的计算标准，本院审理中，上诉人自认涉案房屋在2014年每月的租金为2,300元，因此，根据涉案房屋原共同居住人人数、房屋出租租金数额等因素，原审支持被上诉人主张的以每月800元之标准要求上诉人支付2014年10月至2015年10月的租房费用计10,400元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人胡耀芬的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币60元，由上诉人胡耀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1425号原告蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。被告邓君，男，1988年11月25日出生，汉族，住永安市。被告管正洋，男，1988年4月15日出生，汉族，住永安市。原告蒋光福与被告邓君、管正洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光福到庭参加诉讼。被告邓君、管正洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光福诉称：2011年12月22日，被告邓君因生意需要向原告借���20000元，约定月利率3%，并向原告出具借条，由被告管正洋提供连带责任保证。借款后原告要求被告偿还借款，但被告借口推脱。请求：1、判令被告邓君偿还原告借款本金20000元，利息19200元（按月利率2%计算自2011年12月22日至2015年12月22日），并继续支付利息至借款还清时止；2、判令被告管正洋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓君、管正洋未作答辩。经审理查明：2011年12月间，被告邓君以需要周转资金为由向原告蒋光福借款。2011年12月22日，原告将现金20000元交付被告邓君，邓君为原告填写了一份借条。借条内容为“今借款人邓君因生意需要向蒋光福借款人民币贰万元整（小写20000）。（月息3分）”其中的“蒋光福”和“（月息3分）”系原告书写。被告邓君、管正洋分别在借条的借款人及担保人处签名并写上身份证号码及联系电话。借款后，原告多次要求两被告还本付息，两被告未支付原告任何款项，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有原告的身份证、借条各一份及原告蒋光福的陈述在案为证。被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，被告邓君向原告蒋光福借款20000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款时原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求还款。原告要求被告邓君返还借款20000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。借款时原、被告约定的借款月利率3%已经超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告管正洋自愿为被告邓君的借款提供担保，因对保证方式没有约定，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告邓君、管正洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君应于本判决生效后三日内返还原告蒋光福借款本金20000元，并按月利率2%支付自2011年12月22日至借款还清止的利息。二、被告管正洋对前项债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告邓君、管正洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一六年三月二十一日书记员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者���定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执238号申请人:遂宁市祥和建筑器材租赁站（经营者：何君仕，男，汉族，住蓬溪县群利镇垭口村，经营场所：遂宁市船山区仁里镇僧家沟村。被执行人：辜永生，男，汉族，住重庆市渝北区统景河坝村。本院受理遂宁市祥和建筑器材租赁站申请执行辜永生租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1603号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人75990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陶应才二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保26号申请执行人：绵竹森科达贸易有限公司。被执行人:德阳市明鸿混凝土有限公司。申请执行人绵竹森科达贸易有限公司与被执行人德阳市明鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初281-1号民事裁定进行保全。2016年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市明鸿混凝土有限公司名下在中建二局德阳万达项目部的货款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初281-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  李琳娟审判员  邹赤波二〇一六年三月八日书记员  宋金璋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终249号上诉人（原审原告）苏州升达服饰品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新华村。法定代表人沈水龙，该公司总经理。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国翠。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。上诉人苏州升达服饰品有限公司（以下简称升达公司）与被上诉人张国翠因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张国翠自2004年入职升达公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月26日的考勤表中，张国翠一栏显��“辞职”。张国翠于2014年1月14日再次入职升达公司从事板刷工作，双方未签订书面劳动合同，升达公司未为张国翠缴纳社会保险，张国翠工资以现金形式发放，申请人在工资明细表上领取工资数额处签字确认。2015年4月10日，苏州市吴中地方税务局出具2014年1月1日至2015年2月28日期间升达公司为张国翠申报个人所得税纳税记录。原审法院另查明，张国翠于2015年2月8日自升达公司离职后，向吴中仲裁委提起劳动仲裁，要求升达公司支付其未签劳动合同双倍工资36300元，吴中仲裁委于2015年7月6日作出吴劳人仲案字（2015）第561号仲裁裁决书，该委裁决升达公司支付张国翠未签订书面劳动合同双倍工资30886.9元。原审审理中，双方一致确认：2014年1月14日至2015年2月8日期间张国翠月平均工资2775元。审理中，升达公司称，其与张国翠自2004年起劳动关系一直未中断，双方构成无固定期限劳动合同关系，2011年至2014年期间张国翠因家庭原因中断工作，该期间其未向张国翠发放工资。另，根据工资表对工资报酬、社保等内容的约定，应视为双方签订了简单的劳动合同。张国翠称，其2011年底自升达公司离职，后于2014年1月14日重新入职升达公司工作。工资表的约定缺乏劳动合同必要条款，不能作为劳动合同。以上事实，有升达公司提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表、张国翠提供的个人所得税纳税记录及原审庭审笔录予以证实。原审原告升达公司的诉讼请求为：其无须支付张国翠未签订书面劳动合同双倍工资。原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。升达公司称其与张国翠构成无固定期限劳动合同关系，但其未能提供2011年至2014年期间向张国翠发放工资的记录，依据升达公司提供的张国翠的考勤表中显示“辞职”，结合个人所得税纳税记录，原审法院采信张国翠的陈述，张国翠自2014年1月14日重新入职升达公司工作，升达公司应于2014年2月13日前与张国翠签订书面劳动合同。升达公司提供的工资表仅有张国翠在领取工资数额处签名，并无劳动合同期限、工资报酬、工作内容等劳动合同的必备条款，故原审法院认为双方未签订书面劳动合同。升达公司辩解2014年2月至2014年5月期间二倍工资超过法定仲裁时效，依据不足，原审法院不予支持。综上，张国翠自2014年1月14日入职升达公司工作，至2015年2月8日离职，双方未签订书面劳动合同，升达公司应支付张国翠11个月二倍工资，庭审中，双方一致确认该期间张国翠月平均工资2775元，经核算，升达公司应支付张国翠未签���书面劳动合同二倍工资人民币30525元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、苏州升达服饰品有限公司于判决生效之日起十日内支付张国翠未签订书面劳动合同二倍工资人民币30525元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州升达服饰品有限公司负担。上诉人升达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与张国翠自2004年起劳动关系一直未中断，双方已构成无固定期限劳动合同关系，工资单中明确了张国翠的工资报酬、社保等内容，应视为双方签订了简单的劳动合同，张国翠主张2014年2月至5月期间双倍工资己超过法定仲裁时效，不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张国翠请求二审法院��回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：用人单位负有与劳动者签订劳动合同并妥善保管的义务，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张国翠于2014年1月14日重新入职升达公司工作，升达公司应于2014年2月13日前与张国翠签订书面劳动合同。升达公司未与张国翠订立书面劳动合同的，应当向张国翠每月支付二倍的工资。升达公司称其与张国翠已构成无固定期限劳动合同，工资单应视为双方签订了简单劳动合同的上诉理由不能成立。张国翠主张未订立劳动合同双倍工资并未超过法定仲裁时效，升达公司有关2014年2月至5月期间双倍工资己超过法定仲裁时效的上诉理由也不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州升达服饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨乐婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初625号原告尹必凤。被告常冬冬。本院在审理原告尹必凤与被告常冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹必凤撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已交）。审判员  常继平二〇一六年三月三日书记员  高晓燕
西藏自治区卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303财保1号申请人昌都俄洛桥加油站，住所地昌都市卡若区俄洛镇。法定代表人张玉宏,该公司总经理。被申请人中交隧道工程局有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人李亚武,该公司总经理。申请人昌都俄洛桥加油站因被申请人中交隧道工程局有限公司拒付油料款,于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人中交隧道工程局有限公司在昌都建设银行三江分理处的存款805486元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：被申请人中交隧道工程局有限公司在昌都建设银行三江分理处的存款805486元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 拉 西二〇一六年三月二十四日书记员 林彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审225号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人孟祥师。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孟祥师行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年12月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1100平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第620号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1100平方米上新建的建筑物及其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计22000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）620号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孟祥师于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1100平方米上新建的建筑物及其他设施；并向申请执行人缴纳罚款22000元、加处罚款22000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一六年三月十八日代书记员  颜丙峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民特8号申请人：沈海跃。委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文，该公司董事长。委托代理人：张奕、黄微珍，浙江联英律师事务所律师。申请人沈海跃因不服温州市仲裁委员会作出的（2105）温仲裁字第359号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人沈海跃于2016年3月4日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人沈海跃以双方已自行和解为由申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人沈海跃撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人沈海跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 宗波代理审判员 张 元华代理审判员 郭阳平二〇一六年三月七日书 记 员 戚 彬滨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第888号原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀路302号，组织代码证号：86444571-X。负责人：葛勤生，行长。被告：李海永。委托代理人：李征达。被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路570号，组织机构代码证号：。负责人：李长征，董事长。委托代理人：梁帅，山东银联担保有限公司枣庄分公司职工。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966东环国际广场B座27层，组织机构代码证号：。法定代表人：李长征，董事长。委托代理人：梁帅，山东银联担保有限公司枣庄分公司职工。本院受理原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告李海永、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告李海永、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告李海永、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联融资担保有限公司的起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国银行股份有限公司枣庄分行负担。审 判 长  赵 宁人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一六年三月二十四日书 记 员  王艳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05199号原告璧山区祥锋建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山区丁家街道渝隆路***号。经营者罗禄超，男，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5。法定代表人：张朝官，职务：总经理。被告张朝官，男，汉族，住重庆市万州区。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏建司）、张朝官租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼，被告润宏建司、张朝官经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站诉称，2013年4月2日，原告与被告润宏公司签订了《物资租赁协议》，协议约定原告租赁钢管、扣件给被告用于北碚区歇马公租房项目。协议约定了单价、付款方式、违约金按每天按所欠金额的千分之一，乙方负责人负合同连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按时、足额向原告支付租金。截至2014年8月25日，被告尚欠原告租金及维修费170362.5元，续租钢管24167.5米，扣件31500套。现原告向法院起诉，要求判令被告润宏公司：1、解除与原告于2013年4月2日的《物资租赁协议》；2、立即支付原告截至2014年8月25日的租金及维修费170362.5元，且未归还或未支付赔偿费的租赁物资计付租金至归还或支付赔偿费付清时止；3、立即归还原告钢管24167.5米，扣件31500套。如不归还，则按钢管12元／米、扣件5元／套支付赔偿费；4、以每月应付未付租金为基数从应付租金次日起向原告支付每日0.1%的违约金直至租金支付完毕时止；5、被告张朝官承担连带责任。6、诉讼费由二被告承担。被告润宏建司、张朝官未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月2日，原告以变更前的璧山县祥锋建筑设备租赁站作为出租方（即甲方）与被告润宏建司为承租方（即乙方）签订了《物资租赁协议》，该合同尾部乙方处有润宏公司的盖章。约定甲方将租赁物资钢管、扣件租给乙方使用，并约定了以甲方注册地为合同履行地。钢管单价0.008元／米／天，扣件单价0.004元／米／天，租赁物资数量和日期按甲方的收发料单为准计算租金，所租物资损坏或遗失，按合同约定价格（市场价）赔偿，赔偿金未支付完毕前，继续计算租金。乙方应每月月底向甲方结算上月租金及各项费用，逾期每天按所欠金额0.1%向甲方支付违约损失。甲方有权单方解除合同。该合同同时约定乙方负责人负合同连带责任。同时查明，原告的营业执照中注册地为重庆市璧山区，经营场所为丁家街道渝隆路685号。被告润宏公司的营业执照中法定代表人姓名为张朝官，《物资租赁协议》的乙方法定代表人签名处为张朝官。《物资租赁协议》乙方负责人处签名为陈光祥，提货人为向春雷。2013年8月11日，被告润宏建司向原告出具介绍信，明确向春雷不再与原告处理租赁事宜，另行指派杨官明到原告处办理物资的租赁、归还、对账事宜。依据原告租金结算明细表，确认截至2014年8月25日，被告润宏建司所欠原告租金170362.5元，未退还租赁物资：钢管24167米，扣件31500套。本院出具的2014璧法民初字第04389号民事判决书中，审理查明2014年6月1日市场价：钢管单价12.66元，扣件每套5元。上述事实，有原告的当庭陈述、《物资租赁协议》、原、被告营业执照、租金结算单、介绍信、2014璧法民初字第04389号民事判决书证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告润宏建司签订租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同，原告履行了提供租赁物资的合同义务，被告润宏建司未按时、足额履行支付租金和退还租赁物资的合同义务，根据原、被告双方结算情况，截止2014年8月25日，被告润宏建司仍欠原告租金170362.5元，钢管24167米、扣件31500套未退还。被告润宏建司的行为违反了双方合同的约定，达到合同约定的解除合同条件，因此原告要求被告润宏建司解除与原告于2013年4月2日的《物资租赁协议》；支付原告截至2014年8月25日的租金及维修费170362.5元，且未归还或未支付赔偿费的租赁物资计付租金至归还或支付赔偿费付清时止；归还原告钢管24167.5米，扣件31500套的请求，本院予以支持，被告支付租金或归还物资的期限为十日。逾期未退还的钢管、扣件，按2014璧法民初字第04389号民事判决书中确认的市场价为钢管单价12元，扣件每套5元予以赔偿。原告请求的违约金过高，本院酌情主张34000元。关于原告请求被告张朝官承担连带责任问题，因原告与被告润宏建司于2013年4月2日的《物资租赁协议》上明确约定乙方负责人负合同连带责任，又因被告润宏建司的法定代表人在营业执照和租赁协议上均显示为张朝官，故原告要求张朝官承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告重庆润宏建筑劳务有限公司于2013年4月2日签订的《物资租赁协议》于本判决生效之日解除。二、被告重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站截至2014年8月25日的租金等费用170362.5元，并同时支付从截至2014年8月26日起至本判决生效时止按钢管单价0.008元／米／天，扣件单价0.004元／米／天计付尚未归还的钢管24167.5米，扣件31500套的租金。三、被告重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内归还原告璧山区祥锋建筑设备租赁站钢管24167.5米，扣件31500套；逾期未归还，按钢管每套12元，扣件每套5元的标准予以赔偿。四、被告重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站违约金34000元。五、被告张朝官对上述款项承担连带责任。六、驳回原告璧山区祥锋建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年三月九日书 记 员  徐 珍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初104号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审；同年12月29日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日13时许，被告人沈某甲饮酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，至兴化市万嘉名城小区西侧道路6号灯杆路段，与朱某骑行并载带陶某的电动二轮车发生碰撞，致朱某、陶某及自身受伤。经鉴定朱某、陶某所受损伤均为轻伤二级。经兴化市交警大队事故认定：沈某甲负事故的主要责任。经鉴定：沈某甲血液中乙醇含量为156.54mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人沈某甲的供述，相关证人证言及书证，理化检验报告等。并据此认为，被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月5日13时许，被告人沈某甲饮酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市万嘉名城小区西侧道路6号灯杆路段，与由东向西转弯ＸＸ旺骑行并载带陶吉弟的电动二轮车发生碰撞，致ＸＸ旺、陶吉弟及自身受伤。经鉴定ＸＸ旺、陶吉弟所受损伤均为轻伤二级。经兴化市交警大队事故认定：沈某甲负事故的主要责任。经鉴定：沈某甲血液中乙醇含量为156.54mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。经扬州五台山医院司法鉴定：被告人沈某甲具有受审能力。上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述与辩解，分别是2015年8月14日、2015年9月14日共二次，均反映其不记得喝酒驾车的事情。2、被害人陈述，朱某、陶某均反映2015年7月5日中午在兴化市万嘉名城小区西边二人骑行的二轮电动车与一中年男子驾驶的摩托车相撞，三人都受伤，后一起到兴化市人民医院治疗，交警在医院对三人都抽血鉴定的。3、证人证言：（1）证人李某证实，2015年7月5日其在医院值班，救治一名叫沈某甲××人，其在医院期间思维混乱，不能正常回答问题。（2）证人韩某证实，2015年7月5日中午其与沈某甲等人一起吃饭，沈某甲喝了一茶杯啤酒，之后他开摩托车离开。（3）证人沈某乙证实，沈某甲有一辆银灰色的摩托车，听说他喝酒后开车在兴化城区发生过一次事故，现在大脑不大清楚。4、书证：（1）兴化市公安局交警大队出具的情况说明、接处警登记表，证实本案系2015年7月5日13时，兴化市公安局接到群众电话报警，交警到场发现一辆摩托车与电瓶车相撞，三人受伤，其中摩托车驾驶员沈某甲昏迷，到医院抢救时发现其有醉驾嫌疑，遂对其抽取血样进行鉴定。（2）常住人口信息表，证实被告人沈某甲已达完全刑事责任年龄。（3）兴化市公安局车辆信息查询信息，证实沈某甲未申领驾驶证，其所驾摩托车领取了号牌。5、鉴定意见：（1）兴化市公安局物证鉴定室对ＸＸ旺、陶吉弟的人体损伤程度鉴定意见书，证实二人所受损伤均为轻伤二级。（2）扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实沈某甲××，有受审能力。（3）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检标有“沈某甲”字样的试管（编号为N618115）内血液中乙醇含量为156.54mg/100ml。6、辨认笔录，证实ＸＸ旺指认沈某甲为驾驶摩托车与其电动车相撞的驾驶员。7、兴化市公安局制作的现场图和照片：证实事故现场的情况。本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某甲无证驾驶摩托车并发生交通事故，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人沈某甲系初犯，现能自愿认罪，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  王仙华人民陪审员  沈海涛二〇一六年三月二十三日见习书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初43号原告宋永胜，男，汉族，1982年6月11日出生。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈进前，男，汉族，1978年7月1日出生。宋永胜诉沈进前建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审理，公开开庭进行了审理。宋永胜及其委托代理人郭宝昌，沈进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永胜诉称，沈进前在扶沟县城北关阳光花园小区承包建筑工程的劳务，2011年、2012年我承包了沈进前的1、2、4、8号楼的木工项目的劳务。在施工过程中，沈进前一直拖欠木工工资，2014年元月25日给我出具了50000元的欠条一份，口头承诺很快付款。出具欠条后，沈进前拒不按照双方的约定归还欠款。为此特诉至法院请求判决沈进前立即偿还所欠工资款50000元；诉讼费由沈进前负担。沈进前辩称，原告起诉的事实及理由不属实，欠宋永胜的工资款应由开发商薄自勤支付，不应由我支付。经审理查明，2011年、2012年沈进前在扶沟县城北关阳光花园小区承包建筑工程的劳务，宋永胜及其父亲承包了沈进前的1、2、4、8号楼的木工项目的劳务，双方未签订书面合同。工程结束后，经双方结算，沈进前用圆珠笔向宋永胜出具欠条一份，在2014年元月25日沈进前重新用碳素笔向宋永胜出具欠条一份，内容为“欠条欠阳光花园东区木工1号、2号、4号、8号工费款伍万整50000元2014.元，25号沈进前”。后经宋永胜催要，该款沈进前至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。沈进前欠宋永胜工资款50000元，事实清楚、证据充分，沈进前未按时支付宋永胜劳动报酬已构成违约，应负相应的违约责任。沈进前辩称欠宋永胜的工资款应由开发商薄自勤支付，宋永胜不予认可，沈进前未向法庭提供证据加以印证，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九之规定，判决如下：被告沈进前于本判决生效之日起十日内支付原告宋永胜工资款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由，由被告沈进前负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一六年三月七日书记员  卢清泉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初278号原告刘巧玲，现住邵阳市。被告肖国兴，现住邵东县。被告姚善云，现住邵东县。原告刘巧玲与被告肖国兴、姚善云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长、与人民陪审员曾有能、人民陪审员魏小青组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告肖国兴、姚善云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉称：2015年1月17日，被告因资金周转，向原告借款30万元，约定月息2分，并出具借条一张，经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应由夫妻共同偿还。原告请求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息72000元（利息从2015年1月计算至2016年1月17日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘巧玲向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；3、综合户籍复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系；4、借条1份，用以证明被告向原告借款30万元并约定月息2分；5、汇款凭证1份，用以证明原告的丈夫赵勇通过银行转给赵勇的亲姐姐赵玲娟，再由赵玲娟通过银行转给被告的事实；6、案外人赵玲娟的证明1份，用以证明该款由赵玲娟转款给肖国兴的事实。被告肖国兴、姚善云既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告肖国兴、姚善云既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据形成了证据链，能证明其主张的事实。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2015年1月17日，被告因经营生意，向原告借款30万元并出具借条一张，载明：“借到刘巧玲现金叁拾万元正￥300000月息贰分正，特此立据。借款人肖国兴2015.01.17人肖国兴”借款后，经原告多次催讨，被告于2015年农历12月底向原告返还了借款本金74000元，至2016年1月17日，被告尚欠借款本金226000元，利息72000元，未予偿还，故酿成纠纷。另查明，被告肖国兴与被告姚善云系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖国兴向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催收后及时偿还原告借款本息。庭审中，原告自认两被告于2015年农历12月底向原告返还了借款本金74000元应在借款总额扣除。该债务在夫妻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国兴、姚善云在本判决生效后5日内返还原告刘巧玲借款本金226000元并支付利息72000元（利息从2015年1月17日计算至2016年1月17日，以后利息按226000元的本金计算至还清之日止，利息按月利率2%计算）本案诉讼费6880元，由被告肖国兴、姚善云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  曾有能人民陪审员  魏小青二〇一六年三月二十九日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初1751号原告王广辉，男，30岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区。负责人李青山。委托代理人韦志强。原告王广辉与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日12时50分许，刘艳红驾驶蒙D518**号中型普通客车将原告撞伤。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的交通事故认定书认定，刘艳红承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后第一次治疗、第二次治疗的经济损失被告已经赔偿，原告本次治疗的经济损失为:医疗费20005元、误工费2250元（90元/天×25天）、护理费2750元（110元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费200元，合计27705元.现要求被告赔偿原告本次治疗经济损失的70%，计19393.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险属实，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。因此次事故我公司应赔付的交强险部分已全部赔付完毕，第三者责任险还有73839.71元，可按责任比例对原告的合理经济损失进行赔付。原告要求的医疗费用只同意按社保标准赔付；不同意赔付诉讼费。经审理查明，2012年10月18日12时50分许，刘艳红驾驶蒙D518**号中型普通客车沿306国道由南向北行驶至王府大街交叉路口向左转弯时，与未取得摩托车驾驶证的原告驾驶的蒙DUH3**号二轮摩托车沿306国道由北向南直行至该地点相撞，致原告受伤，两车受损。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘艳红承担主要责任，原告承担次要责任。蒙D518**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告保险公司已对原告第一次治疗、第二次治疗的经济损失进行了赔付，交强险限额内的保险款项全部赔付完毕，第三者责任保险限额内尚剩余73839.71元。2015年11月11日，原告再次到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年12月25日出院、住院25天，支付了医疗费20005元。本院认为，刘艳红驾驶蒙D518**号车与原告驾驶的蒙DUH3**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，刘艳红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实清楚。因蒙D518**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额内的保险款项已赔付完毕，被告保险公司应在第三者责任保险限额内按责任比例对原告此次治疗的合理经济损失进行赔偿。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告保险公司辩称的只同意按社保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔付原告医疗费20005元、误工费2250元（90元/天×25天）、护理费2750元（110元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费200元，计27705元的70%，计19393.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一六年三月二十五日书记员  穆 磊
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第598号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李晓斌，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市经济技术开发区社管处东营村村民，住。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人李晓斌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2014年12月16日晚10时许，被告人李晓斌酒后驾驶海马牌小汽车（晋Ｋ×××××）由北往南行驶至汇通路与思凤街南口时，与一辆由南往北左转往西的微型面包车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏，经交警部门认定，李晓斌承担事故的全部责任。经鉴定，李晓斌的血液中酒精含量为309.83/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李晓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李晓斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并选择自愿认罪。经审理查明，2014年12月16日晚10时许，被告人李晓斌酒后驾驶海马牌小汽车（晋Ｋ×××××）由北往南行驶至汇通路与思凤街南口时，与由南往北左转往西张某驾驶的晋Ｋ×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏，经交警部门认定，李晓斌承担事故全部责任。经鉴定，李晓斌的血液中酒精含量为309.83/100ml。另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人李晓斌一次性赔偿被害人张某医疗费、修车费等经济损失共计人民币9000元，并已履行，取得被害人张某的谅解。赔偿晋中华腾交通设施有限公司护栏费用共计人民币3710元，并已履行。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14170号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为52.05mg/100ml。2、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14169号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检李晓斌的血液中检出酒精，其酒精含量为309.83mg/100ml。3、被告人李晓斌机动车驾驶证复印件、晋Ｋ×××××汽车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。4、被害人张某机动车驾驶证复印件、晋Ｋ×××××汽车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被害人张某具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。5、被害人张某的谅解书及收据，证明被告人李晓斌赔偿该各项经济损失共计人民币9000元，并已履行，并取得该的谅解。6、晋中华腾交通设施有限公司的收据，证实被告人李晓斌已经赔偿交通设施费3710元。7、晋中市公安交警支队事故处理大队第D00516324号道路交通事故认定书，证实被告人李晓斌负事故全部责任。8、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字2014第0796号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实被害人张某驾驶的晋Ｋ×××××车辆损失为4150元。9、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字2014第0795号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实被告人驾驶的晋Ｋ×××××车辆损失为7980元。10、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字2014第0801号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实被告人李晓斌驾驶的晋Ｋ×××××车辆所撞坏的道路交通设施的损失为4210元。11、榆次区人民医院出具的诊断证明书，证明张某头面部外伤。12、被害人张某在侦查机关的陈述，证明2014年12月16日22时许，该驾驶KU4189号长安车准备回林场大棚，在经过汇通路与思凤街路口时由南向北左转弯向西按放行信号行驶，有一辆小车由北向南速度很快驶来，该还未反应过来就撞到该车上，随之，小车又撞到了中心护栏和花池，该在车内受了震动也碰伤了，该弟就报了警。13、被告人李晓斌在侦查机关的供述，证明2014年12月16日晚22许，该驾驶海马牌小型轿车（晋Ｋ×××××）由北往南行驶至汇通路与思凤街南口时，与一辆由南往北左转往西的微型面包车发生碰撞。之后又撞到护栏上，该车上乘员许树全头部受伤，该拦了一辆车把他送到医院，后该又去了电厂从衣服里拿钱，这时交警队的就来了，一块儿去了医院。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李晓斌违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李晓斌酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李晓斌在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人张某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期的计算，本院另行裁定）。（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  温丽媛二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵素君
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1293号上诉人（原审被告）：温州南星工业设备有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南纬一路12号。法定代表人：何纪勇，该公司董事长。委托代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小春。委托代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人温州南星工业设备有限公司（以下简称南星设备公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年6月24日，原告周小春进入被告南星设备公司工作，从事仓库管理员岗位，双方未签订书面劳动合同。2015年2月7日，被告南星设备公司与原告周小春结算工资后，原告周小春未回被告南星设备公司工作。劳动关系存续期间，被告南星设备公司没有为原告办理基本养老保险和基本医疗保险，发放的月工资从2013年6月起为3000元、2013年9月起为3100元、2014年2月起为3300元、2014年6月起为3400元。2015年3月18日，原告周小春向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除双方劳动关系，裁令被告南星设备公司支付经济补偿金7000元；二、裁令被告南星设备公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；三、裁令被告南星设备公司为原告补缴2013年6月26日至2015年2月7日工作期间社会保险费。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日出具证明，载明原告周小春与被告南星设备公司劳动争议一案还在审理中，未延长审限，逾期未作出裁决，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。原判认为，仲裁时效是解决能否进入仲裁程序，进而决定能否进入诉讼程序，相对实体权利而言，是程序性问题。而《中华人民共和国民法通则》规定的二年时效期间，涉及民事权利能否受人民法院保护的实体问题。原告周小春于2015年2月7日离开被告南星设备公司后，已在一年内申请仲裁，故进入诉讼程序的合法权利应得到法律保护。被告南星设备公司主张超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告建立劳动关系后，被告南星工业设备公司没有依法与原告订立书面劳动合同，自用工满一个月起应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告的月工资水平，被告南星工业设备公司应向原告周小春补发的二倍工资差额应为34700元（3000元／月×2个月＋3100元／月×5个月＋3300元／月×4个月）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决：一、被告温州南星工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周小春34700元。二、驳回原告周小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州南星工业设备有限公司负担。宣判后，南星设备公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审判决关于二倍工资支付的诉讼时效，适用法律错误。1、本案系劳动争议，本案是否已过仲裁时效应根据解决劳动争议的特别法进行审查，原审适用民法通则规定的二年时效不当。2、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第四条规定，劳动合同法第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。被上诉人于2013年6月24日进入上诉人处工作，双方未签订劳动合同。因此，被上诉人主张二倍工资的起止时间应为2014年6月24日至2015年6月23日，时效起算点应从应付当月起逐月计算。被上诉人于2015年3月18日才向瓯海区劳动仲裁委员会申请仲裁，故2014年3月18日之前的二倍工资已过一年的仲裁时效，不应支付。即如支付双倍工资，应从2014年3月19日起计算至2014年6月23日。二、原审关于二倍工资的标准不当。“二倍工资”是劳动合同法对用人单位未签订劳动合同的征罚，加付的工资不等同于劳动者的劳动报酬。加付的工资标准应按用工单位所在地区上年度最低工资计算，而不应按实际工资计算。原审按照劳动者的实际工资标准判决，增加企业负担，明显不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人周小春辩称：一、原审关于支付二倍工资的诉讼时效，适用法律正确。根据劳动合同法及其他法律规定，二倍工资仲裁时效应从用人单位补订劳动合同或视为签订无固定劳动合同之日起计算一年，就是从劳动者与用人单位建立劳动关系二倍工资时效应该是有两年的。劳动者是2013年6月24日开始与上诉人建立劳动关系，故提起仲裁并没有超过两年。二、根据工资支付暂行规定及国务院工资总额的规定，工资是指用人单位以各种货币形式向劳动者支付的劳动报酬。故二倍工资的计算标准为劳动者在职期间用人单位向其发放的实际工资金额。请求驳回上诉，维持原判。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案被上诉人周小春与上诉人南星设备公司于2013年6月24日建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。因此，上诉人南星设备公司应当支付2013年7月24日至2014年6月24日期间的双倍工资。2013年7月24日至2014年6月24日期间处于连续状态，二倍工资仲裁时效应当从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，即2014年6月24日起算，周小春于2015年3月18日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故本案并未超过一年的仲裁时效。上诉人南星设备公司主张二倍工资金额应按用工单位所在地区上年度最低工资标准，而不应按劳动者的实际工资标准计算，于法无据，本院不予采纳。上诉人南星设备公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州南星工业设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军审 判 员  厉 伟代理审判员  丁 虹二〇一六年三月二十四日代书 记员  董丽雅
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第221号原告赵黄鲁。被告刘勇，户籍所在地湖南省湘乡市。原告赵黄鲁与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员米阳东担任审判长，代理审判员韦龑和人民陪审员李艳梅参与评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任法庭记录。原告赵黄鲁到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵黄鲁诉称，原告的丈夫原本开旅游大巴，被告刘勇在凭祥市××一个汽车修理厂，每次汽车出问题都是开到被告的厂里去修，久而久之就与被告熟悉起来。2014年4月，被告以生意周转资金不足为由向原告借款4万元，并承诺于三个月后还清，每个月给利息2000元，原告觉得他人还算可靠，并且给的利息又高，就答应了，于4月13日给了被告4万元。几天后，被告以同样的理由向原告借款2万元，借期3个月，每月利息1000元，原告没多想，于18号再次给了他2万元。还款时间到了以后，被告对原告说资金还是周转不过来，要缓缓。原告出于对其的信任，就没逼其还款。国庆期间，被告又以同样理由向原告借款4万元，原告这时本来不想再借给他，但经不住其一番劝说，就于10月3号再借了4万元给他。今年春节过后，原告再打被告电话，发现其电话一直处于关机状态，到其开的修理厂去问，才知道他的修理厂已经转给了别人，问厂里的人，都说不知道他去了哪里。因此为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元及利息。原告在本案庭审中进一步解释其利息诉求是：没有起诉前的借款利息，按照借条规定计算；起诉后的借款利息，从起诉之日起按照银行的规定计算。原告赵黄鲁为其陈述事实举证的证据有：1.被告刘勇身份证，证明被告身份情况；2.借条3张，证明被告于2014年4月13日、18日和同年10月3日，三次向原告借款共计10万元事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。综合全案证据与庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月13日，被告刘勇向原告赵黄鲁借款4万元并承诺月利息2000元，同时出具了一张内容为“今借到赵黄鲁人民币肆万元整（40000ˉ）借叁个月.每月利息贰仟元整（2000ˉ）”的借条；2014年4月18日，被告刘勇又向原告赵黄鲁借款2万元并承诺月利息1000元，同时出具了一张内容为“今借到赵黄鲁人民币贰万元整（20000ˉ）借叁个月.每月利息壹仟元整（1000ˉ）”的借条；2014年10月3日，被告刘勇再向原告赵黄鲁借款4万元并承诺月利息2000元，同时出具了一张内容为“今借到赵黄鲁人民币肆万元整（40000ˉ）借叁个月.每月利息贰仟元整（2000ˉ）”的借条，上述借条都在落款的借款人处签署了“刘勇”姓名并加盖手印，同时还留下了被告的公民身份号码及其手机号码。因被告逾期不归还借款，原告即提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告赵黄鲁与被告刘勇达成的民间借贷关系，是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2014年向原告借款三笔共计10万元逾期未还，依法即应当根据双方有效约定，向原告偿还借款本金及利息，因此对原告关于要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持，但是，对于具体的利息计算问题，经本院依法审查，原、被告双方关于利息的计算比例约定，已经超出法定允许的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的最高界限，所以对原告有关利息的诉讼请求，本院依法只分段支持起诉前按银行规定的同类贷款利率四倍计算利息，起诉后按银行同期同类贷款利率计算利息的意见，对超出此规定的利息诉讼请求部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇应偿还原告赵黄鲁借款本金10万元及相应利息（利息的起算时间及计算标准分两个阶段，其中第一阶段的起算时间及计算标准是：4万元从2014年4月13日起算、2万元从2014年4月18日起算、4万元从2014年10月3日起算，三笔借款均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至2015年5月12日；第二阶段的起算时间及计算标准是：从2015年5月13日起，上述三笔借款均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付至生效判决确定的履行期限届满之日为止）。本案受理费2300元，由被告刘勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东代理审判员  韦 龑人民陪审员  李艳梅二〇一六年三月十八日书 记 员  谭杨广
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更507号罪犯于以蒗，男，1980年2月16日出生，布依族，大专文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年3月31日作出（2011）汇刑初字第11号刑事判决，认定罪犯于以蒗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；尚未退缴的赃款43.556万元，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于以蒗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年7月考核周期累计积分153.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分196.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后尚有43余万元赃款未退赔被害人，且经本院裁定减刑后仍未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯于以蒗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后尚有43余万元赃款未退赔被害人，且经本院裁定减刑后仍未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯于以蒗减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月29日起至2020年4月28日止）。罚金12000元及尚未退缴的赃款43.556万元，继续追缴，发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
黑龙江省抚远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833民初13号原告高凤雪，女，1968年10月23日生，汉族，小学文化。委托代理人葛秀丽，女，1978年11月20日生，汉族，初中文化。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。被告王连财，男，1963年1月4日生，汉族，初中文化。本院在审理由佳木斯市中级人民法院发回重审的原告高凤雪与被告王连财财产损害赔偿纠纷一案中，原告高凤雪于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤雪撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元，余款返还原告。审 判 长  荣学敏人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一六年三月二十日书 记 员  张玮静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1725号原告：林淑芝。被告：周淑丽。本院在审理原告林淑芝诉被告周淑丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林淑芝于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林淑芝撤回起诉。案件受理费2,890.00元，由原告林淑芝承担1,445.00元，退回原告林淑芝1,445.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年三月七日书记员  刘 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第654号原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号。负责人张剑华，该支行行长。委托代理人余建平，该支行员工，特别授权。被告陶树镇。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告陶树镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平参加诉讼，被告陶树镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2013年4月5日，被告向原告申领信用卡；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、请求判令被告清偿信用卡本金6,877.12元、利息56.44元、滞纳金100.93元、其他费用208.64元，合计7,243.13元，其后利息、滞纳金、其他费用等按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陶树镇未到庭答辩，也未提交证据。原告针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份；拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告2013年3月6日到原告处办理金穗贷记卡，利息、滞纳金按照贷记卡领用合约计算。4、账户信息明细、消费流水各一份，拟证明截止2015年8月22日，被告尚欠信用卡本金6,877.12元、利息56.44元、滞纳金100.93元、其他费用208.64元，合计7,243.13元。被告陶树镇未质证。经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。经审理查明，2013年3月6日，被告向原告提出办理信用卡的申请并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账号为0071的信用卡；该卡信用额度为5,000元；被告领取信用卡后于2013年5月15日起开始消费，但自2015年4月27日最后一次还款后即未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年8月22日，该卡已透支消费本金达6,877.12元，因逾期还款产生的逾期利息56.44元、滞纳金100.93元、其他费用208.64，合计7,243.13元。本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶树镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告陶树镇自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶树镇于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2015年8月22日信用卡透支本金6,877.12元及逾期利息、滞纳金、其他费用366.01元和支付从2015年8月22起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以信用卡透支本金6,877.12元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶树镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年三月七日书 记 员  李 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执249号申请执行人东方县捷达冷藏有限责任公司。法定代理人金长平，经理。被执行人孙绍波，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民一终字第264号判决书，向本院申请执行，在执行中，申请执行人提出暂缓执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）辽民一终字第264号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年三月九日书记员  秦绍方
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更54号罪犯董维钧，男，1981年2月15日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2012年5月9日作出（2012）祁刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯董维钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董维钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董维钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董维钧减刑八个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一六年三月七日书记员 韩 风张文军