wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2723号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号。负责人张志坚，该支行行长。委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。委托代理人黄如辉，该支行职员。被执行人钟神枝，男，畲族，1963年7月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人钟亦智，男，畲族，1972年9月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人钟宏南，男，畲族，1977年2月11日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人钟神枝、钟亦智、钟宏南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第3950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2500000元尚未受偿。现已执行到款项47831.99元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年三月十四日书 记 员  洪福裕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1288号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：刘艳君，成年人，现住延吉市发展F6小区。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告刘艳君之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第293号罪犯赵仕荣，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省泸州市叙永县两河镇尖山村五社***号。广东省中山市第二人民法院于2012年10月31日作出(2012)中二法刑一初字第478号刑事判决，以被告人赵仕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)中中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵仕荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仕荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年5月、11月、2015年5月、12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵仕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵仕荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01696号之四申请执行人：董智慧。被执行人：潘理立。被执行人：李桂民。被执行人：李晓鹏。被执行人：孙嘉悦。被执行人：吕树峰。被执行人：李金洋。董智慧申请执行潘理立、李桂民、李晓鹏、孙嘉悦、吕树峰、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）红民保字第338号民事裁定书，依法对孙艳红名下的房产予以查封。现被执行人孙嘉悦已与申请执行人董智慧达成和解，被执行人孙嘉悦已给付事情执行人董智慧欠款10万元，申请执行人董智慧申请解除对孙嘉悦名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙艳红名下的房产的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年三月十五日书记员  魏立新
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1999号原告陈大春。委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告缪爱华。被告邓华。原告陈大春与被告缪爱华、邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大春及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告缪爱华、邓华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大春诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月16日被告缪爱华因做工程需要向原告借款贰万元立借条一份，在原告催要过程中，被告缪爱华又于2015年2月17日形成还款计划，约定2015年2月底将上述借款还清并约定按银行同期利息给付利息，但被告未能按计划还款，至今未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求：判令两被告立即归还原告借款20000元及按银行利息计算至给付之日的利息及违约金5000元。被告缪爱华、邓华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年5月16日，被告缪爱华向原告陈大春借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈大春人民币贰万元正此借款人：缪爱华××2014.5.16”，借条出具后，被告缪爱华一直未给付，经原告陈大春催要，被告缪爱华又于2015年2月17日在借条上记载“于农历2015年2月底还清。按同期银行利息计算结清。逾期一天加罚伍仟元借款人：缪爱华2015.2.17”。后被告缪爱华至今未偿还借款，原告陈大春催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈大春变更诉讼请求为：要求两被告立即归还原告借款20000元及违约金4800元。另原告陈大春向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。另查明：被告缪爱华与被告邓华于2012年5月3日登记结婚。以上事实，有原告陈大春提供的借条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华向原告陈大春借款20000元的事实，有被告缪爱华出具给原告的借条原件为证，借条内容合法，本院予以确认。借条出具后，被告缪爱华至今未给付，现原告陈大春主张要求被告缪爱华立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈大春主张的违约金4800元，本院认为，被告缪爱华在借条中写明“按同期银行利息计算结清。逾期一天加罚伍仟元”实则是双方对逾期利息作出的约定，现原告按照双方约定主张4800元的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告邓华是否应当承担责任？本院认为，该笔债务发生在被告缪爱华与被告邓华夫妻关系存续期间，被告邓华未提供证据证实上述债务系被告缪爱华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邓华负有共同偿还之责任。故原告陈大春要求被告邓华偿还该笔借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪爱华、邓华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华、邓华于本判决发生法律效力后立即向原告陈大春偿还借款本金20000元及逾期利息4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告缪爱华、邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐向伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016���新31民终276号上诉人（原审被告）：李九文，男，汉族，1974年9月1日出生，住伽师县。委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉红，女，汉族，1956年1月18日出生，住伽师县。上诉人李九文因与被上诉人张玉红农村土地承包合同纠纷一案，上诉人李九文不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第987号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李九文及委托代理人胡晓军，被上诉人张玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月6日，原告张玉红将149.9亩土地承包给被告李九文种植，承包期限为10年，同时双方对土地承包费、水电费收取、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。后原、被告因用水问题产生纠纷故诉至法院。另查明，原告张玉红按每度电0.45元向雅戈尔农场缴纳电费，并按每度电0.6元向被告李九文收取。2015年7月被告李九文按每度电0.45元向新疆雅戈尔农场缴纳了2359度电的电费，缴纳金额为1100元，2015年10月11日左右，雅戈尔农场电工展振国向被告李九文出具了7月份电费收据，落款日期为2015年7月8日。李九文依照合同约定按时交纳了2015年的土地承包费。再查明，2015年7月6日，伽师县夏普吐勒派出所接警对原被告因用水纠纷到现场进行处理未果。上述事实有《土地承包合同》、收条、出警经过、开庭笔录等证据在案佐证，足以证实。原审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方合同第二条第3项“新疆雅戈尔农场每度电0.45元，甲方（原告）收取电费0.6元／度，随着新疆雅戈尔农场用电价格同样递增。每年9月30日前乙方（被告）准时交纳当年的地租，甲乙双方如有一方违约，违约方要向对方交纳违约金贰万元整。”约定，被告李九文未按合同约定按照每度电0.6元向原告张玉红支付电费的行为已构成违约，故原告请求被告承担20000元违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求解除与被告之间的土地承包合同和要求被告赔偿原告三袋化肥款450元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。关于原告请求被告支付电费1415元的主张，因被告李九文已将2359度电电费按每度0.45元向雅戈尔农场缴纳了1100元，因此，被告应向原告补交315元，超出部分本院不予支��。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李九文于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红电费315元，并承担违约金20000元；二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。案件受理费173元，由原告张玉红负担12元，由被告李九文负担161元。一审宣判后，上诉人李九文不服向本院提起上诉称：2015年6月份，被上诉人召集承包户开会，确定按0.45元每度电收取电费，其应缴纳电费为1061.55元，实际缴纳电费为1100元，在缴纳电费上没有违约；其于2015年9月29日缴纳全部承包费。因此，其既无缴纳电费的违约行为，也没有缴纳承包费的违约行为，且合同中关于违约金2万元系对承包费缴纳的约定，即便其应当补交电费315元，也不应当因此承担违约金2万元，一审判决其承担违约金2万元无合同和事实依据。综上所述，其没有违约行为，请求依法驳回被上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人张玉红答辩称：合同约定电费是按0.6元每度收取，且谁违约就应承担违约金2万元。因上诉人违约，故应承担违约金2万元。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人李九文是否应给被上诉人张玉红支付电费315元及违约金20000元。根据双方土地承包合同的约定，甲方收取电费0.6元每度。因此，李九文按每度电0.45元向新疆雅戈尔农场缴纳了2359��电的电费1100元后，仍应向被上诉人补交电费金额为315元。根据双方土地承包合同中“新疆雅戈尔农场每度电0.45元，甲方收取电费0.6元每度，随着新疆雅戈尔农场用电价格同样递增。每年9月30日前乙方准时交纳当年的地租，甲乙双方如有一方违约，违约方要向对方交纳违约金贰万元整”的约定，只有在交纳当年的地租发生违约时，才能适用20000元违约金。因被上诉人已经按照约定缴纳了当年的地租，故其不应承担20000元违约金。综上，原审判决对违约金的认定错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。上诉人关于违约金的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持伽师县人民法院（2015）伽民初字第987号民亊判决第二项；二、撤销伽师县人民法院（2015）伽民���字第987号民亊判决第一项；三、上诉人李九文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张玉红电费315元。一、二审案件受理费481元，由上诉人李九文负担元。被上诉人张玉红电费元本判决为终审判决。审 判 长 ：赵文武代理审判员 ： 马 瑞代理审判员 ：张荣琴二〇一六年三月十八日书 记 员 ： 胡 萍
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525��197号申请执行人周传江，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈波，男，汉族，生于1986年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第3031号民事调解书，立案受理了周传江申请执行陈波劳动报酬纠纷一案，被执行人陈波因支付周传江5500元，并承担本案执行费。但被执行人陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本执行人陈波在古蔺县农村商业银行股份有限公司下桥分理处帐户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈波在古蔺县农村商业银行股份有限公司下桥分理处帐户内的存款5550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年三月十��日书记员  于 杨
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执69号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。代表人：蔡修云，该会负责人。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第766号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《Supermarket超级市场》、《SuperSunshine》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失人民币4000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月三十日代书记员 章 瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1517号罪犯刘登海，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年四月八日作出（2005）温刑初字字第40号刑事附带民事判决，以罪犯刘登海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘登海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月十六日作出（2005）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘登海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘登海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘登海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘登海准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第47号申请人贺XX。被申请人彭XX。本院于2016年3月11日受理申请人贺XX与被申请人彭XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月18日8时40分许，被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的轻型货车沿永丰镇和森由东往西方向行驶，途经和森莫林风尚酒店门前地段，碰撞到同向行驶在前由申请人贺XX驾驶的湘K的小型汽车，致使湘K小型汽车又撞到行驶在前由吴XX驾驶的湘A小型汽车，造成三车受损的交通事故。现申请人贺XX为防止被申请人彭XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的轻型货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人贺XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十一日书记员  周 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更443号罪犯芮世友，男，汉族，1982年12月5日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，认定被告人芮世友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。芮世友不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月18日交付执行（刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行职务，刑罚执行机关代表姚文出庭履行职务，罪犯芮世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以芮犯在近期获得计分考核记功一次，表扬二次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料。出庭检察员当庭发表检察监督意见：同意对罪犯芮世友提请减刑。经审理查明，罪犯芮世友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月，该犯累计获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。2015年7月9日，该犯亲属代其缴纳了罚金三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯芮世友减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2011年9月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0602执147号申请人铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂。地址：铜仁市碧江区茅溪村石家坪三组。经营者肖鸿朝，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人雷超，男，1988年8月24日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂申请执行雷超买卖合同纠纷一案中，据申请执行人铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1091号民事判决书，明确由被执行人雷超支付申请执行人货款及劳务工资52540元及利息，承担案件受理费人民币556元，公告费人民币600元的义务。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人雷超已自动履行完毕生效法律文书所确定的上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1091号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  杨正清二〇一六年三月二十五日书记员  高忠伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初412号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍。委托代理人林奕辰。被告兰美玲。被告王启凤。被告王果花。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告兰美玲、王启凤、王果花金融借款合同纠纷���案中，本院于2016年1月8日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年三月二十九日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院���定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初300号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘兆境，男，出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]258号起诉书指控，2015年5月6日21时20分许，被告人刘兆境酒后驾驶渝F06P**号小型轿车行驶，在重庆市万州区复兴路中段路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。被告人刘兆境的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人刘兆境对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘兆境犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02659号土木富洲村民委员会、姜悦、孙景虎、于宝生、田树堂、田树方、谷凤山：陈贵山申请土木富洲村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月18日作出的2015巴民初字第2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04243号原告来建斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李若龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告黄文乾，男，1978年4月30日出生，汉族，住陕西省延安志丹县。原告来建斌诉被告李若龙、黄文乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，对被告李若龙、黄文乾采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年1月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来建斌及委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告李若龙、黄文乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来建斌诉称，2015年5月2日9时30分许，被告李若龙驾驶陕Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至京昆高速公路（成绵段）绵成方向1766KM加800米新都辖区时，所驾车辆与原告来建斌驾驶的陕Ｆ×××××号小型轿车尾随相撞，造成无人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具的《道路交通事故证明》认定陕Ｊ×××××号车承担事故的全部责任。双方协商多次均无结果，原告只好自己垫资修复，花去修理费用28000元，原告为修复车辆从汉中往返于成都两人三次七天，支付差旅费1309.5元等损失共4120.22元。请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计32120.22元；诉讼费用由被告承担。被告李若龙、黄文乾未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月2日9时30分许，被告李若龙驾驶陕Ｊ×××××号小型轿车行驶至京昆高速公路（成绵段）绵成方向1766KM加800米新都辖区时，所驾车辆与原告来建斌驾驶的陕Ｆ×××××号小型轿车尾随相撞，造成无人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具的《道路交通事故证明》认定李若龙所驾驶车辆承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，李若龙签字同意承担来建斌所驾车的所有维修费用，双方共同要求不找交警处理事故，自行协商处理。同日，李若龙在成都市金牛区金花派出所现场支付来建斌3000元现金。此后，原告发生车辆维修费用28000元，因李若龙拒付维修费用，来建斌遂诉至法院。再查明，庭审中来建斌自愿撤回对被告黄文乾的起诉，并同意自行承担5000元的维修费用。上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原、被告的身份信息，差旅费单据、居住证明，修车费发票及清单，道路交通现场图等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，被告李若龙是直接侵权人，负事故全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。原告撤回对黄文乾的起诉及同意承担5000元损失系原告对民事权利的合法处分，本院准予支持。原告在交通事故中的损失认定如下：维修费用28000元；交通费用，结合票据酌情认定400元；差旅费不予以支持；交通费、误工费，因本案系单纯的财产损失产生的交通费、误工费，不涉及人员伤亡，不予支持。因此，被告李若龙应赔偿原告经济损失23000元，李若龙垫支3000元予以品迭，品迭后应支付来建斌20000元。被告李若龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李若龙于本判决生效后十日内给付原告来建斌经济损失20000元；二、驳回原告来建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李若龙负担（此款原告来建斌已垫付，被告李若龙在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年三月二十日书 记 员  叶春梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01���终3129号上诉人（原审原告）彭智勇。委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人王振勇，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张冬生。被上诉人（原审被告）郑州安居房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区东明路北38号4号楼南4单元7号。法定代表人王军峰，总经理。上诉人彭智勇因与被上诉人张冬生、郑州安居房地产咨询有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭智勇委托代理人崔永辉、王振勇，被上诉人张冬生到庭参加诉讼，被上诉人安居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告彭智勇于2015年7月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：依法解除房屋买卖合同；被告按合同赔偿原告定金、佣金、代办费等相关损失共计59000元。原审法院经审理查明，2015年4月8日，原告彭智勇与被告张冬生、安居公司签订房屋买卖合同一份，主要载明：被告张冬生将位于郑州市金水区经一路北7号院1号楼2单元26号房屋（郑房权证字第××号）转让给原告，转让金额820000元；原告于本合同签订时支付定金14240元、佣金14760元、代办费1000元，共计30000元，交由中介方被告安居公司保管；原告付款使用按揭贷款，原被告双方于签订合同后，共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；合同约定双方应在合同签订之日起60个工作日内，共同到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续，过户税费由原告负担；被告张冬生保证房屋没有任何产权问题，能正常过户交易，所有与产权有关的问题所引起的后果全部由其承担。合同还对交付房屋、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订之后，原告于当日按照协议约定支付定金、佣金及代办费30000元，其中代办费1000元，佣金14760元，余额14240元作为代收的定金。二被告于合同签订第二日去房管部门调取被告张冬生房产信息时，才得知被告张冬生与前妻名下各有一套房改房，其房屋面积超标不符合相关政策规定不能正常交易过户，致使合同无法履行。原告遂诉至法院要求依法解除房屋买卖合同，被告双倍返还定金28480元、双倍返还佣金29520元及代办费1000元共计59000元。原审法院认为，原告与被告张冬生、安居公司订立的房屋买卖合同，涉案房产涉及到房改房，应按照国家的房改房相关政策办理，在条件成就后，方可进行正常���易。经审查被告张冬生出售的房改房不符合正常交易条件，原被告所签房屋买卖合同违反相关法律及行政法规的规定，应为无效合同。原告在购房时，未对所购房屋是否能正常交易进行审查，存在过错。被告张冬生提供房屋进行买卖交易，未对房屋现状进行核实造成合同无法履行，存在过错。被告安居公司对促成买卖双方签订合同进行交易的房屋，应负有核实基本现状的义务，被告安居公司在未核查房屋基本现状能否进行交易，就促成买卖双方签订合同，亦存在过错。综上，鉴于原被告签订的房屋买卖合同无效，原被告均存在过错，被告安居公司所收原告房屋定金、佣金、代办费应予返还。对原告要求被告双倍返还定金、佣金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的��定，判决如下：一、被告郑州安居房地产咨询有限公司返还原告预交费用30000元（包括佣金14760元、定金14240元、代办费1000元），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告彭智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告负担575元，二被告负担700元。宣判后，彭智勇不服，向本院提起上诉称，上诉人认为房屋买卖合同有效，且不存在过错，二被上诉人存在严重过错，应当按照合同约定双倍赔偿上诉人的损失。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人张冬生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人安居公司未到庭亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人张冬生作为房屋的出卖人，其将所有的涉案房屋的产权证交给被上诉人安居公司进行审查，尽到了其应尽的义务，导致本案房屋买卖合同无法继续履行的原因系因涉案房屋涉及房改房政策，而非被上诉人张冬生主观恶意所致。被上诉人安居公司作为房屋中介，未对交易房屋能否正常交易进行审查，存在一定过错，其所收取上诉人彭智勇的定金、佣金及代办费应当予以返还。故原审法院判决安居公司返还上诉人预交费用3万元并无不当。上诉人彭智勇诉称被上诉人张冬生、安居公司应承担双倍返还定金、佣金的请求，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人彭智勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 帝
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初448号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：唐岩，男，1977年7月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区北海街*****号***室。身份证号2104231977********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告唐岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告唐岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费：3门2312.07元，4门2276.07元，共4588.14元，违约金7036.04元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告唐岩系在由原告负责物业服务的园区业主，其于2014年6月25日至2014年12月31日期间拖欠于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区4号3门门市物业费2312.07元、4门门市物业费2276.07元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区4号3门门市物业费2312.07元、4门门市物业费2276.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初232号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人许某，男，汉族。因本案于2016年2月27日被查获，次日被刑事拘留，于2016年3月4日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日20时25分许，深圳市公安局交警支队南山大队在深圳市南山区南山大道农批市场路段设卡查车时，发现驾驶粤BZ6X**机动车的被告人许某有危险驾驶的嫌疑，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为83mg／100ml，随后民警将其带到医院进行强制抽血。经鉴定，被告人许某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为86.26mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕272号量刑建议书，建议对被告人许某判处至一个月拘役，并处罚金附加刑。被告人许某在开庭审理中对上述事实无异议，并有受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，行政处罚听证告知书，被告人身份材料，行驶证、驾驶证复印件，车辆登记资料，呼气式酒精检测结果，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书等；证人鲍某东的证言；被告人许某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；监控录像光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月十六日书 记 员  邢燕芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初333号原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。委托代理人白海，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。被告代晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告向祥飞，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告罗茜，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告田淑英，女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告代晓军、向祥飞、罗茜、田淑英借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取729元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。审判员  雷膦绮二〇一六年三月七日书记员  干 家
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初341号原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，总经理。委托代理人谢晶，该公司法务。被告北京世纪轩华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院4号楼01层102内部分。法定代表人娄洁冰。被告娄洁冰。本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京世纪轩华商贸有限公司、被告娄洁冰保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年三月一日书记员  杨宝鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执41号之一申请执行人李朝宽。被执行人陈莉。被执行人窦剑鸿。李朝宽诉陈莉、窦剑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3094号民事判决已经发生法律效力。李朝宽于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金97000元、判决利息405640元及迟延履行利息，被执行人应承担的诉讼费4330元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈莉、窦剑鸿送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人陈莉、窦剑鸿未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人陈莉、窦剑鸿无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人李朝宽亦不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人李朝宽释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3094号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十八日书记员 胡 杨
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初78号原告大邑德源丝绸织绣博物馆。住所地：大邑县安仁镇安惠里。法定代表人吕明源，馆长。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告沈林君原告大邑德源丝绸织绣博物馆（以下简称“德源博物馆”）与被告沈林君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告德源博物馆的法定代表人吕明源及其委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告沈林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德源博物馆诉称，原告与被告于2014年9月13日签订了《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》，约定由被告对原告位于大邑县安仁镇安惠里的博物馆进行整体规划设计并进行装饰装修，工程总造价为480,000.00元，工期为45天，被告的设计方案经原告审核同意后才可以施工，被告按设计方案绘制的详图及文字应交原告审核，并作为工程验收的依据之一，原告支付90,000.00元后被告立即开工。合同签订当日，原告支付了90,000.00元预付款，被告在收到款项后，未向原告提交规划设计方案，也未经原告同意就开始组织人员进行施工，擅自拆除了原告共九间房屋的顶棚，原告要求被告将规划设计方案及详图和文字说明交由原告审核，但被告却按照自己的意图径行施工，为此原告与被告发生严重分歧，2014年9月30日被告收到原告的款项45,000.00元后就停止施工，至今未交付工程。被告的行为致使原告博物馆该处的房屋闲置，无法使用，而被告却拒不与原告协商处理。原告遂起诉要求：1、请求确认原告与被告于2014年9月13日签订的《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》无效；2、请求被告返还收取的工程款项140,000.00元，赔偿拆除顶棚造成的损失26,316.00元，合计166,316.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈林君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月13日原被告双方签订《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》，主要载明：1、德源博物馆已付人民币5，000.00元给沈林君作为博物馆装修工程的整体规划设计费用，沈林君设计方案经德源博物馆同意后由沈林君按照设计方案进行施工；2、工程总造价为480,000.00元整，工期45天，德源博物馆先期付90,000.00元给沈林君立即开工等；3、沈林君按设计方案绘制所需详图及文字说明交博物馆审核备案，作为工程验收的依据之一。合同签订当日，德源博物馆向沈林君支付了工程款90,000.00元。庭审中原告陈述称,被告沈林君并未按照合同约定向原告提交设计方案，在收到90,000.00元工程款后先行进行了围墙的修建。修建过程中（2014年9月30日），原告又向被告支付了工程款45,000.00元。在修筑围墙门的时候双方产生分歧，被告即停工至今。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担拆除顶棚造成的损失26,316.00元。以上事实，有原告的庭审陈述及有原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》、《收条》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告沈林君作为无施工资质的个人与原告签订的《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告沈林君应将收到的工程款135,000.00元返还原告德源博物馆，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沈林君收取的设计费用5,000.00元并非基于该无效合同，而是双方在签订该无效合同之前达成的协议，故设计费用5,000.00元不应在本案中进行处理，对原告要求被告返还5,000.00元设计费用的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担拆除顶棚造成的损失26,316.00元的诉讼请求，属于系对自己权益的处分，本院依法予以准许。被告沈林君若因该案产生损失，可另行向原告进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈林君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大邑德源丝绸织绣博物馆工程款135,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,813.00元，由原告大邑德源丝绸织绣博物馆负担500.00元，被告沈林君负担1,513.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初28号原告：孙俐娥，女，汉族，1958年8月出生，退休干部。委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：张文婷，女，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。原告孙俐娥与被告张文婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙俐娥及委托代理人冯德政到庭参加了诉讼，被告张文婷及委托代理人卢晓文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙俐娥诉称：2014年9月10日，被告因急需用钱向原告借款150000元，被告于同日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为30000元，期限届满后，被告还款35000元，余款115000元至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款115000元，利息30000元，并承担本案诉讼费用。被告张文婷未到庭，向法庭提交书面答辩意见一份，称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项。原告就其主张向本院提交证据如下：1、2014年9月10日借条一张，证明被告向原告借款150000元，约定借期为一年，利息为30000元。2、存折一份、借条一份（出示原件，提供复印件），证明原告卖房子房款250000元，存入存折中，后计算一年利息50000元，共计300000元，被告出具300000元的借条一张。3、银行流水一份，证明原告将250000打给被告指定的账户。4、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告的丈夫郭亮给原告还款100000元，半年利息25000元，合计125000元。后被告于2014年9月10日给原告重新出具150000元的借条一张，约定借期为一年，利息为30000元。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年3月10日，被告因买房子向原告借款，原告给被告给付现金250000元，双方约定利息为50000元，合计300000元，被告于同日给原告出具300000元借条一张，后原告按被告指定的账户将250000元打入其卡中。2015年9月10日，被告通过丈夫郭亮的账户给原告还款100000元，给付半年利息25000元。尚欠本金150000元被告于2014年9月10日给原告出具借条一张，该借条载明“今收到孙俐娥人民币拾伍万元整，借款一年，利息共叁万元整，自2014年9月10日至2015年9月10日止，张文婷，2014年9月10日”。借款期限届满后，被告还款35000元，余款115000元拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定使用期为一年。期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息30000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。因原、被告双方约定的利息30000元未超过年利率24%的规定，故该请求本院予以支持。对于被告提交的书面答辩意见称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张文婷须于本判决生效后十日内偿还原告孙俐娥借款115000元，利息30000元，合计145000元。本案受理费1600元，由被告张文婷承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一六年三月十日书记员  马艳芬
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1059号之二原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托代理人：张臣胜，公司职员。被告：洪家福，男，住安徽省歙县。被告：吕来时，女，住安徽省歙县。委托代理人：洪家福，系吕来时丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1021民初1059号民事调解书，依法对洪家福、吕来时的银行存款180000元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨洪家福、吕来时所有的银行存款180000元。代理审判员  江颖莉二〇一六年三月三十日书 记 员  凌 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1261号原告吴宋茂。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告李建兵。被告陈桃花。被告李大洋。原告吴宋茂诉被告李建兵、陈桃花、李大洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴宋茂及其委托代理人李朝红均到庭参加诉讼。被告李建兵、陈桃花、李大洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宋茂诉称：被告因经营资金周转困难多次请求原告提供借款。2013年9月9日，原告与被告就双方的借款事实签订《借款协议》1份。2013年9月12日，经原告与被告结算，截止至该日被告尚欠原告借款本金400万元。当日，被告就此借款事实向原告出具借据1份，约定月息3分，原告可随时催讨该笔借款。现原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400万元并承担相应的利息（自2014年5月11日起至清偿之日每月按2.5%计算），被告承担全案诉讼费用。被告李建兵、陈桃花、李大洋未予答辩。经审理查明：2013年9月9日，原告吴宋茂（为甲方）与被告李建兵、李大洋（均为乙方）签订了1份《借款协议》，约定：1、借款金额：乙方向甲方借款600万元整（以李建兵借条为准）；借款期限：6个月；3、利息约定月利率3%，按月付息，到期本息全清；4、借款违约处理，此借款以本人家庭财产及入股公司股份做担保，逾期未还，乙方应按应还本息总额承担违约损失费每日3‰给甲方。同时甲方有权处置乙方家庭及其它（含公司股份）的有价资产，偿清逾期借款本息及违约损失费，乙方不得有异议；5、本协议一式二份，甲乙双方各执1份，双方签字后生效。吴宋茂、李建兵、李大洋均在协议落款处签名。该协议的债务人（乙方）栏内为李建兵、李大洋、陈桃花3人，但陈桃花并未在落款“乙方（签字）”处签名。2013年9月12日，被告李建兵出具《借据》给原告吴宋茂，载明：“今借到吴宋茂人民币肆佰万元整（4000000.00元），月息3%”，李建兵在“借款人签章”栏内签名。另查明：原告吴宋茂于2012年9月2日、12日、2013年8月6日，通过银行分别转账100万元、200万元、100万元至被告李建兵银行账户，共计400万元。还查明：被告李建兵、陈桃花系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行账户明细，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李大洋、李建兵、陈桃花向原告借款，亦交付了借款，且在多次结算后李大洋、李建兵、陈桃花重新出具了《借据》，并对借款金额、期限、月利率等进行了约定，现借款期限已届满，李大洋、李建兵、陈桃花应按约偿还借款本息。原告主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定的标准，依法应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李大洋、李建兵、陈桃花于本判决生效后三日内偿还原告借款本金400万元及利息（2014年5月11日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全申请费5000元，共计43800元，由原告吴宋茂负担500元，被告李大洋、李建兵、陈桃花负担43300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘坚文二〇一六年三月二十七日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1110号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人杨青荣，系该公司总经理。被告杭州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，系该公司经理。被告何大海，男，汉族，1975年2月20日生。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司、杭州市二建集团建设有限公司、何大海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 王维肖二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘晓芮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更669号罪犯王运军，男，33岁，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年1月31日作出（2012）独刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年7月、2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王运军准予减刑十个月(刑期自2011年10月8日至2016年7月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1129号原告唐海。委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告朱星远。原告唐海诉被告朱星远追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海到庭参加诉讼，被告朱星远经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海诉称：2013年7月7日，被告朱星远向案外人高恒其借款20万元，约定月利率2%，原告为借款提供保证。后被告朱星远未向案外人高恒其还款，案外人高恒其起诉要求原告承担保证责任，兴化市人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰兴民初字第1853号民事判决书，判决要求原告偿还高恒其借款19.99万元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算），判决生效后，原告向案外人高恒其代偿了本金19.99万元、利息11.1944万元，合计31.1844万元。现原告为维护合法权益特具此状，请求判决被告立即偿还代偿款31.1844万元（其中本金19.99万元、利息11.1944万元），并承担诉讼费用。被告朱星远未答辩。经审理查明：2013年7月7日，被告朱星远向案外人高恒其借款20万元，约定月利率2%，实际交付19.99万元，由原告及案外人王富贵提供保证。原告于2015年11月13日向案外人高恒其代偿了31.1844万元（其中本金19.99万元、利息11.1944万元），案外人高恒其向原告出具了收条一份。原告代偿此款后，被告朱星远未给付原告。原告因索款无着，于2015年11月17日诉至本院。上述事实有原告提供的（2015）泰兴民初字第1853号民事判决书、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告唐海作为被告朱星远向案外人高恒其借款的保证人，原告在代被告履行了偿还本息计31.1844万元（其中本金19.99万元、利息11.1944万元）的义务后，有权要求被告朱星远履行偿还义务。被告朱星远未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告于2015年11月13日向案外人高恒其代偿了本息计31.1844万元，案外人高恒其向原告出具了收条一份，故对原告要求被告朱星远给付代偿本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星远于本判决生效后立即偿还原告唐海代偿款本金19.99万元、利息11.1944万元，合计31.1844万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5979元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5979元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年三月二十五日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执149之一号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人史德全，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村丁家屯。被执行人王云霞，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村丁家屯。被执行人申玉泉，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村丁家屯。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人史德全、王云霞、申玉泉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海��市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人史德全、王云霞、申玉泉暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币150899元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十四日书记员  王 頔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1926号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：彭元发，男，1965年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告彭元发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终19号上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人凌某某。被上诉人（原审原告）衡阳市人力资源和社会保障局。法定代表人彭某某。委托代理人阳某。委托代理人罗某。第三人衡阳某某厂机械有限公司。法定代表人胡某某。委托代理人陆某。委托代理人候某某。上诉人蒋帅因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局及第三人衡阳纺织厂机械有限公司不予认定工伤决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案。上诉人蒋帅及其委托代理人凌受波，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人阳璇、罗森，第三人衡阳纺织机械有限公司的委托代理人陆安、侯俊能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告之父陈建国（已死亡）系第三人衡阳纺织机械有限公司质量部职工，从事产品零件检验工作。第三人2013年10月8日至2014年4月30日对质量部职工规定的上下班时间为上午8:00至12:00，下午13:00至17:00。2014年4月22日下午，原告之父陈建国未经单位领导同意擅自末上班，当天下午16时50分，陈建国私自骑绿佳牌电动车由东向西方向行驶至白沙大道富民综合农贸市场门口地段与湘D952**号城市三路公交车发生交通事故，陈建国受伤后经衡阳市中心医院抢救无效于当日死亡。事后衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队对对该交通事故作出了责任认定书，认定陈建国与肇事司机承担事故的同等责任。该交通事故发生后，原告蒋帅于2015年3月16日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，被告受理后，依法对陈建国的工作情况及死亡经过进行了调查走访，于2015年5月12日以陈建国的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）、（六）项认定为工伤的情形，对原告作出了（2015）衡工伤不认定1006号《不予认定工商决定书》。原告不服，遂向该院提起行政诉讼，请求依法撤销被告2015年5月12日作出的不予认定工伤决定的行政行为。原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案原告蒋帅之父陈建国事发当天本系正常的白班，但陈建国既未在单位委派外出办事，也未向单位领导请假的情况便擅自旷工。而在此期间，陈建国与机动车发生交通事故导致死亡的事实，并非陈建国在上下班途中造成的，故陈建国的死亡，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）（六）项规定认定为工伤的情形，被告对原告作出的（2015）衡工伤不认字1006号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法国正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋帅负担。宣判后，原审原告蒋帅不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第三人衡阳纺织机械有限公司述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第四十条（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的”；该规定明确规定构成工伤的时间要件之一是上下班。本案上诉人蒋帅之父陈建国事发当天既未受单位委托外出办事，也未依照企业管理制度向单位领导请假，未正常上下班，被单位认定为旷工。湘人社函（2013）193号，亦明确限定：无直接证据和确凿的加班事实证明，无请假手续的迟到早退途中所发生的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡、火车事故伤害的，不能认定为工伤。被上诉人据此作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人蒋帅负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  何利国审判员  肖大鸣审判员  李国锋二〇一六年三月二十八日书记员  邓 薇校对责任人：李国锋打印责任人：邓薇《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：......（二）适用法律、法规错误的；
大连海事法院行 政 裁 定 书（2015）大海行初字第31号之一原告：曹洪凯，男，汉族，住山东省招远市罗峰路。原告：黄新华，女，汉族，住山东省烟台市莱山区城西街。原告：魏庆贵，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区公安分局楼。原告：于祝平，女，汉族，住辽宁省营口市西市区西双桥里。委托代理人：曲永海，山东省崇真律师事务所律师。被告：辽宁省盘锦市人民政府，住所地：盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。法定代表人：高科，系该市市长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告曹洪凯、黄新华、魏庆贵、于祝平诉被告辽宁省盘锦市人民政府强制拆除海参养殖池违法并要求赔偿一案中，被告辽宁省盘锦市人民政府对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。被告提起上诉后，2016年2月15日，辽宁省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月16日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行辖1号《辽宁省高级人民法院批复》，将与盘锦市政府“退养还滩”公益工程相关的行政案件，指定盘锦两级法院集中管辖。本院认为，依据辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽行辖1号《辽宁省高级人民法院批复》，本案应移送盘锦地区法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送盘锦市中级人民法院审理。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 薇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初793号原告ＸＸ松。委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告施剑。原告ＸＸ松与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ松诉称，被告施剑雇请原告ＸＸ松在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资22000元。现要求被告施剑支付工资22000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告ＸＸ松在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月6日，经双方结算，被告共结欠原告工资22000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ松劳务款人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元、诉讼保全费人民币250元，合计人民币425元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第249号罪犯田贵林，男，1981年12月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小立岗村下街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年8月23日作出(2012)泸刑初字第190号刑事判决，以被告人田贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田贵林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯田贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1126号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦王勤，男，1996年4月15日出生，身份证号码452622199604153612，汉族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇百民村百社屯66号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人韦王勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人韦王勤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人韦王勤自2015年6月起，在宝安区石岩街道石龙仔南丰成光源发宿舍楼多次实施盗窃行为，具体如下：2015年6月16日，被告人韦王勤在宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍楼603房盗窃被害人宋军的一台华硕笔记本电脑（型号不详，无法估价）。2015年6月29日，被告人韦王勤来到宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍602房，盗窃被害人刘寿霖的一部联想电脑、一部红米手机(型号不详，无法估价)及现金人民币300元；盗窃被害人曾波一部杂牌手机(型号不详，无法估价)及现金人民币150元。2015年7月8日，被告人韦王勤在同一地点盗窃被害人刘寿霖现金人民币200元。2015年7月20日，被告人韦王勤在同一地点盗窃被害人刘寿霖现金人民币200元和一双拖鞋。2015年7月22日，被告人韦王勤在宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍楼605房盗窃被害人张惠敏的黄金耳钉两只(鉴定价值人民币270元)，一个BSL牌手表(已灭失，无法估价)，三条银质项链(其中两条的鉴定价值为人民币100元，另一条已灭失，无法估价)。2015年7月27日，被告人韦王勤在宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍楼准备盗窃时，被刘寿霖发现并报警，民警赶到现场将被告人韦王勤抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人韦王勤的供述；（2）被害人宋军、刘寿霖、张惠敏、曾波的陈述；（3）书证、物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控截图，涉案赃物照片，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明；(4)鉴定意见：涉案财物的价值鉴定；（5）勘验、检查笔录；（6）视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦王勤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦王勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 高  志  军人民陪审员 李    霞二〇一六年三月三十日书记 员代 盼    盼书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初286号原告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张再怀，董事长。委托代理人：吴萍，该公司员工。被告：曹根保，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：曹文文，系被告曹根保的儿子。委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。本院在审理原告芜湖诚远金属材料有限公司诉被告曹根保劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告芜湖诚远金属材料有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一六年三月十七日书 记 员 安文静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初212号原告景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxx，公民身份号码********。特别授权代理。被告ＸＸ芬，女，1974年7月23日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证xxxx********,公民身份号码xx********。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告ＸＸ芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年12月28日，被告ＸＸ芬向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为450000元。原告于2014年3月3日向被告核发了一张50000元的信用卡。2014年7月，被告透支完所有额度后未在还款。现诉至人民法院请求：判令被告ＸＸ芬偿还原告贷记卡透支款50000元及利息、费用50127.08元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。庭后，原告信用社书面变说明：因将本金取整数，未正确区分透支本金、利息及费用，被告ＸＸ芬所欠借款本金应为48709.13元，利息及费用为51417.95元。据此，变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ芬偿还原告贷记卡透支款48709.13元及利息、费用51417.95元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。被告ＸＸ芬未作答辩。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。被告ＸＸ芬未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年12月28日，被告ＸＸ芬向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为450000元。2014年3月3日，经原告信用社审核同意后，向被告ＸＸ芬发放了一张主卡号为6224698063045106的金碧贷记卡，信用额度为50000元。利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2014年7月，被告ＸＸ芬透支完该金碧贷记卡内的所有额度后，仅于2014年10月至2015年1月期间还款1100.15元。截止2015年12月25日，被告ＸＸ芬共拖欠原告信用社借款本金48709.13元，利息及滞纳金51417.95元，以上合计100127.08元。2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告ＸＸ芬尽快偿还拖欠借款本息。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告ＸＸ芬提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告ＸＸ芬发放信用卡，被告ＸＸ芬自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告ＸＸ芬在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令被告ＸＸ芬偿还原告贷记卡透支款48709.13及利息、费用51417.95元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ芬于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金48709.13元及截至2015年12月25日的费用51417.95元，以上共计100127.08元。2015年12月25日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告ＸＸ芬负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年三月二十八日书记员  李 渊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执243号之一申请执行人李招治，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字7700号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人���栋梁发出执行通知书，责令被执行人李栋梁立即支付给申请执行人李招治借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月12日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币343元、执行费人民币350元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，本案分别于2016年1月12日、3月22日；另案分别于2015年7月3日、12月14日、12月18日、12月22日查询被执行人李栋梁的财产情况，被执行人李栋梁有开设银行账户，但账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除了被执行人李栋梁有址在南安市房产及闽C92X**号车辆外，未发现被执行人李栋梁有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等��产信息；2、本院（2015）南执字第1748号案于2015年7月24日对被执行人李栋梁所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；3、本院（2015）南执字第1748号案于2015年7月28日对被执行人李栋梁所有的闽C92X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、于2016年2月4日将被执行人李栋梁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。5、本院（2015）南执字第4085号案于2016年1月21日对被执行人李栋梁上述房产进行现场查封，并张贴执行决定书。申请执行人李招治向本院表示��执行人李栋梁下落不明，暂无法提供被执行人李栋梁其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十三日书记员  吕晓辉
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016���晋01**民初291号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1600元，由原告张某负担。审判员  赵智宏二〇一六年三月十五日书记员  孙雪姣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终257号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市英协路**号院*号楼*层。负责人段言彬，总经理。被上诉人（原审被告）张清英，农民。委托代理人张强。原审被告李帅。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张清英机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月23日14:00在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月23日，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年三月三十日书 记 员  张 婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第00510号之二原告黄迪彬。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴市德业自动化服装设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人吴劲松，该公司总经理。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司，住所地江苏省江阴市。法定代理人吴劲松，该公司总经理。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告黄迪彬诉被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告黄迪彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司的起诉。本院认为：原告黄迪彬申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄迪彬撤回对被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司的起诉。案件受理费减半收取650元（黄迪彬已预交），由黄迪彬负担。代理审判员  王可炜人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年三月九日书 记 员  承宇博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1477号原告金龙，男，1964年4月4日出生，满族，农民。被告刘丽琴，女，1972年3月21日出生，汉族，农民。原告金龙与被告刘丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙到庭参加诉讼，被告刘丽琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金龙诉称，2013年7月20日，我从康平县韩友为处为被告家赊购建筑材料，共欠款13,800.00元，有被告丈夫王文贺签字欠据一枚。被告丈夫王文贺已病故，生前已付款1,200.00元，现实欠款12,600.00元。此欠款我多次索要，被告未能给付。现我已经将此款还清，故诉至法院，要求被告给付我为其垫付的建筑材料款12,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘丽琴未答辩。经审理查明，于2013年7月20日，由原告金龙从康平县韩友处为被告家赊购建筑材料，共欠款13,800.00元，由被告丈夫王文贺签字的欠据一枚。被告丈夫现已病故，生前已付款1,200.00元，现实欠款12,600.00元。上述事实，有原告提交起诉状、刘丽琴丈夫签名摁印的欠据原件与庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金龙代为被告刘丽琴偿还欠款的事实清楚，证据确凿充分。原告还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告未按期履行偿还欠款义务的行为属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽琴自本判决生效之日起十日内给付原告金龙12,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年三月三十日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民民三初字第04553号原告张冰，男，1988年5月16日出生，汉族。住址辽宁省新民市。委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师被告辽宁惠康保险代理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人周斌，系该公司董事长。委托代理人李雷雷,男，1982年11月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人李明，男，系北京盈科沈阳律师事务所律师。委托代理人朱洪朋，男，系北京盈科沈阳律师事务所律师。被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人杨国铮，系总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师原告张冰诉被告辽宁惠康保险代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日，公开开庭进行了审理，原告张冰及委托的代理人洪伟，被告辽宁惠康保险代理有限公司委托代理人李雷雷.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李明、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2014年5月3日我在沈阳庞大亚航4S店购买福特牌轿车一辆，价格为187900元并经该店工作人员介绍向第一被告投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险共计50万元。此外，还投保了主驾驶座位险5万元及玻璃险等。我按被告的要求交纳了保费6520元，2014年8月23日，我驾驶辽W87**号投保车辆因操作不当发生交通事故，办理理赔时才发现被告的工作人员将我投保的50万元，错打成5万元，造成我损失190061.73元，另查，第一被告在第二被告处投保了（保险代理业务从业人员职业责任保险），第一被告是为第三被告代理签订保险合同，故诉讼到法院，要求三被告赔偿。第一被告辩称，原告所述属实，但我们已向第二被告投了保险，该损失应由第二被告赔偿。第二被告辩称，我公司和原告没有法律上的因果关系，故我公司不是被告，只是第三人的地位，我公司不承担赔偿责任。第三被告辩称，我公司依据第一被告上传的信息原告的商业险就是5万元，我公司已全额赔付，我公司不承担法律上的任何责任。经审理查明2014年5月3日原告在沈阳庞大亚航4S店购买福特牌轿车一辆，价格为187900元并经该店工作人员介绍向第一被告投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险共计50万元。此外，还投保了主驾驶座位险5万元及玻璃险等。原告按被告的要求交纳了保费6520元，2014年8月23日，原告驾驶辽W87**号投保车辆因操作不当发生交通事故，办理理赔时才发现被告的工作人员将我投保的50万元，错打成5万元。新民市人民法院（2015）新民民一初字第1901号判决书判决原告赔偿共计：250.061.73元，保险公司只赔付60.000.00元，原告自行赔付190061.73元，同时查明，第一被告在第二被告处投保了（保险代理业务从业人员职业责任保险），第一被告是为第三被告代理签订保险合同，故原告诉讼到法院，要求三被告赔偿。上述事实。有原被告的庭审笔录，双方签订保险合同，在卷佐证，经质证可以认定。本院认为，原被告间签订的合同，是合法的合同，应受法律保护。原告按合同的约定由被告辽宁惠康保险代理有限公司代理投保了50万元的商业险，因为辽宁惠康保险代理有限公司的工作人员将50万元错打成5万元，给原告造成了损失，应负有赔偿责任。辽宁惠康保险代理有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险理赔可另行诉讼。民安财产保险股份有限公司辽宁分公司按合同已履行赔偿责任，不能再承担赔偿责任，故原告请求被告辽宁惠康保险代理有限公司赔偿，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁惠康保险代理有限公司于判决发生法律效力后五日内赔付原告张冰商业险19,006,173元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告辽宁惠康保险代理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张连成人民陪审员  张姗姗二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱雨娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第321号申请执行人泰安市金府源置业有限公司。负责人张修海，董事长。被执行人许健。本院在执行申请人泰安金府源置业有限公司与被执行人许健追偿权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第773号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年三月二十一日书记员  徐 兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07214号原告叶昉，男，1981年12月1日出生，香港居民，现居住重庆市巴南区。委托代理人张小莉,女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告叶昉诉被告董一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毛喻、刘衽伟于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告叶昉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董一经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶昉诉称，2013年11月15日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借218276.00元给被告用于购买房屋，被告应于2014年5月15日前一次性以现金方式归还145517.00元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还72759.00元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付利息。被告同时出具借条和委托书，委托原告代付房款。合同签订后，被告未按约偿还第二期借款72759.00元，且至2015年7月30日已拖欠利息93495.32元，原告催收未果，遂起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款72759.00元及利息（2014年11月16日至2015年7月30日利息为93495.32元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日5‰计算利息至付清之日为止）；二、原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢22-4号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告董一未作答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告因购房缺资金向原告借款，并签订《借款协议》，约定原告出借218276.00元给被告用于购买融汇半岛五期项目3号楼22楼4号房屋，被告于2014年5月15日前一次性以现金方式归还145517.00元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还72759.00元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告218276.00元，并委托原告直接将借款支付给重庆融汇实业有限公司，原告于2014年11月25日直接将借款218276.00元交付给重庆融汇实业有限公司。借款后，被告归还了原告借款145517.00元，之后未再还款。原告于2014年12月22日、2015年3月12日分别向被告发出催款函、律师函，要求被告及时履行还款义务。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、借条、委托及承诺书、发票、证明、通知函及快递回执、律师函及快递回执、原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告董一向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告董一在约定期满后未及时足额返还借款，被告应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求的利息计算标准5‰超过法律规定，应调整为年利率24%，另原告第二期还款期限为2014年12月31日，利息应从该日起算。原告诉请要求对被告董一位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢22-4号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案房产属于物权法第一百八十条第一款第一项建筑物和其他土地附着物，应进行抵押登记方设立抵押权，原告未提交房屋抵押登记证书证实其享有抵押权，对原告该诉求不予主张。被告董一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董一于本判决生效后五日内归还原告叶昉借款72759.00元；二、被告董一于本判决生效后五日内支付原告叶昉利息（从2014年12月31日起，以72759.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告叶昉对被告董一的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元、财产保全费1631元，共计3446元，由原告负担1330元、被告董一负担2116元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 兰代理审判员 毛 喻代理审判员 刘衽伟二〇一六年三月十四日书 记 员 王 欣