南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)崇民初字第01877号 原告陈琦云，女，1968年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告杨杰，男，1961年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人徐国华，南通时进法律服务所法律工作者。 被告朱孝其，男，1939年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被告南通天昊印务有限公司，住所地南通市闸西工贸园区内。 法定代表人杨杰，总经理。 被告南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市闸西工贸园区内。 法定代表人杨杰，总经理。 原告陈琦云与被告杨杰、朱孝其、南通天昊印务有限公司（以下简称天昊公司）、南通华钰电力配套机械制造有限公司（以下简称华钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱尉贤适用简易程序独任审理，于2015年11月25日和2015年12月10日公开开庭审理，后因案情疑难复杂依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈琦云及其委托代理人汪明华、被告杨杰及其委托代理人徐国华、被告朱孝其、被告天昊公司法定代表人刘全及其变更后的法定代表人杨杰（即被告杨杰）、被告华钰公司法定代表人姚红亮及其变更后的法定代表人杨杰（即被告杨杰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦云诉称：被告杨杰于2012年4-12月间陆续向原告借款，截止到2014年9月2日，借款金额达643000元，借款都是现金交付于被告杨杰。被告杨杰承诺2014年9月底开始还款至少50000元，至2014年12月底还款400000元，余款243000元于2015年8月之前还清。后被告杨杰仅于2014年10月1日还款1万元，尚有借款633000元未还，被告朱孝其、天昊公司、华钰公司为借款承担连带保证责任。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：一、被告杨杰偿还原告借款633000元，并支付自2014年9月7日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息；二、被告朱孝其、天昊公司、华钰公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。 被告杨杰辩称：借款是事实，且都是通过现金交付，其确实于2014年9月2日向原告陈琦云出具过借条，但是时间收到借款本金只有450000元，借条上的借款金额643000万元包括按照月息3分计算累计的利息。其共还本金83000元。逾期利息只能按照原告举证的10%计算。被告朱孝其帮原告陈琦云向其多次催要过借款，但被告朱孝其只是案涉借款的介绍人，不需承担担保责任。被告杨杰是天昊公司和华钰公司的实际控制人。2015年1月3日向原告出具的承诺书上天昊公司和华钰公司的合同专用章是其加盖的。 被告朱孝其辩称：案涉借款其是介绍人，本金总共只有五十几万，借条上载明的643000元包含有利息。原告曾认可被告杨杰在2015年1月之前已经还了十几万。2012年借款时，其并没有担保，因为被告杨杰保证用天昊公司的全部生产设备向其抵押，原告陈琦云要求，其才在借条上担保人一栏签字，但实际上是见证。即使承担担保责任，也是在被告杨杰不还款的时候才承担。同时，其也多次帮原告陈琦云向被告杨杰催要借款，包括写信催要。 被告天昊公司辩称：《承诺书》上的合同专用章是真实的。其与华能电厂开展业务都是被告杨杰去洽谈的，为了洽谈业务方便，将公司合同专用章放在被告杨杰处，且签合同时还要有公司的授权委托书。天昊公司并没有授权被告杨杰在承诺书上盖合同专用章，承诺书上的章是杨杰事先在空白纸上偷盖的，天昊公司不应承担担保责任。后又辩称：公司的实际控制人是杨杰，当时杨杰在《承诺书》上盖公司的合同专用章意思就是以天昊公司作为担保人为借款作担保。 被告华钰公司辩称：《承诺书》上的合同专用章是真实的。被告杨杰是其业务员，其以公司业务员出去做生意，是拿公司的授权委托书和合同专用章出去签合同，在《承诺书》上盖章，是在未经公司法定代表人姚红亮同意的情况下，私自加盖的，因此，华钰公司不应承担担保责任。后又辩称：公司的实际控制人是杨杰，当时杨杰在《承诺书》上盖公司的合同专用章意思就是以华钰公司作为担保人为借款作担保。 经审理查明：2012年4月至2012年12月，被告杨杰多次向原告陈琦云借款，原告都以现金的形式向被告杨杰交付了借款。2014年9月7日被告杨杰向原告陈琦云出具借条一份，载明：“今借到陈琦云人民币陆拾肆万叁仟元整（¥643000）用于生产经营。还款计划：从2014年9月底开始还款至少伍万元整（¥50000），至2014年12月底还款肆拾万元整，余款贰拾肆万叁仟元整于2015年8月份之前还清”。被告杨杰在“借款人”一栏签字，并注明：“借款人向担保人朱孝其保证用天昊印务的全部生产设备作抵押（抵伍拾万元整）”，并签字。被告朱孝其在“担保人”一栏中写明：“以上设备处理权在担保人手中”并签字。2014年11月4日，被告朱孝其写信给被告杨杰帮助原告陈琦云向被告杨杰催要借款。2014年12月10日，被告朱孝其向原告陈琦云出具承诺书，载明：“因我而起陈琦云借给杨杰的钱我要做到有始有终向杨杰如数要回，若杨杰甩懒（耍赖）用寺街房屋拆迁货备（币）还给陈琦云”。2015年1月3日，被告杨杰向原告陈琦云出具《承诺书》，载明：“本人从2012年4月份起多次向陈琦云共借款合计陆拾叁万元叁仟元整……本人承诺在2015年2月10日之前先归还肆拾万元整余款在2015年6月30日前还清……如有虚假或隐瞒事实，不积极配合，借款人可提前向本人催收借款并支付从借款之日起银行四倍的贷款利息及一切法律责任。自（本）人自愿将南通华钰电力配套机械制造有限公司和南通天昊印务有限公司其（旗）下资产及个人名下资产作担保”，被告人杨杰在“承诺人”一栏签字，并在左下角注明“借条以2014年9月2日所写借条为准”，最后，被告杨杰在《承诺书》左下角加盖被告华钰公司和天昊公司的合同专用章。 另查明，原告陈琦云分别于2014年1月30日、2014年3月15日、2014年4月30日、2014年8月19日、2014年10月1日、2015年2月17日共收到被告杨杰还款83000元。 还查明，2015年2月17日原告陈琦云向被告杨杰出具收条，载明：“（说明：杨杰欠本人借款总额63.3万，年利息2014年按10%计，共6.3万）。今收到杨杰还来2014年3.3万（利息），还欠利息3万，计入本金。总欠金额计66.3万。若一个月内（4月15日前）还清本金，利息不计，这3万3（利息）退还……杨杰先生原讲好2014年12月底还款40万的，又失信了。所以利息按10%计”。 再查明：2014年2月17日天昊公司股东由杨杰、刘全变更为刘全，2016年2月1日天昊公司的法定代表人由刘全变更为杨杰，股东由刘全变更为杨杰、杨枢。2016年1月29日前，华钰公司的法定代表人为姚红亮，股东为姚红亮、杨枢，2016年1月29日华钰公司的法定代表人由姚红亮变更为杨杰，股东由杨枢、姚红亮变更为杨枢、杨杰。 庭审中，被告杨杰明确，《承诺书》上的“如有虚假或隐瞒事实，不积极配合，借款人可提前向本人催收借款并支付从借款之日起银行四倍的贷款利息及一切法律责任”就是指“不能按期归还应当另行支付利息，按照银行同期贷款利息四倍计算”。原告陈琦云、被告杨杰、朱孝其一致确认，《借款条》上的最后一期还款日“2015年8月份之前”就是指2015年8月31日之前。原告陈琦云、被告杨杰、朱孝其还一致确认，《借款条》的形成时间实际为2014年9月7日。 以上事实有原告提供的《借款条》、被告朱孝其写给被告杨杰的信、朱孝其的承诺书、被告杨杰出具给原告的《承诺书》、原告陈琦云出具给被告杨杰的收条、天昊公司和华钰公司的工商资料、公司准予变更登记通知书、天昊公司变更后的营业执照副本以及原被告的陈述等证据予以证实。 结合原被告双方的诉辩意见及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：一、借款金额是多少？被告杨杰已归还的83000元是否应当从借款金额中扣除？借款有无利息、利息标准以及如何计算？二、被告朱孝其是否应当承担保证责任？承担什么样的保证责任以及保证责任的范围？三、被告天昊公司、华钰公司是否应当承担担保责任？承担什么样的担保责任以及担保责任的范围？ 关于争议焦点一，对于借款金额，杨杰辩称643000元中只包含本金45万元，其余均为利息，被告朱孝其辩称本金只有五十几万，其余均为利息的，本院认为，《借款条》和《承诺书》上均没有利息的约定，且被告杨杰和被告朱孝其均未能提供证据证明借款金额中存在利息，故本院对643000元中包括利息的说法难以支持；对于借款有无利息以及利息标准。被告杨杰于2015年1月3日出具《承诺书》表明如不按承诺书还款，愿意从借款之日起按银行四倍贷款利息支付原告利息，原告要求按被告杨杰承诺的银行四倍贷款利息支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持（原告已行使处分权的除外）；对于被告杨杰已归还的83000元是否应当从本金中扣除，应分三个时间段考虑，第一个时间段为2014年1月30日、2014年3月15日、2014年4月30日、2014年8月19日，被告共还款40000元，均在《借款条》形成之前，并不影响本院对《借款条》上载明的借款金额为643000元的认定。第二个时间段为2014年10月1日，被告杨杰还款10000元，该款在《承诺书》形成之前，《承诺书》上载明的借款金额63.3万元，已将该10000元扣除，再予扣除属重复。第三个时间段为2015年2月17日，被告杨杰归还了33000元，本院认为，《承诺书》上约定的第一期40万元还款日为2015年2月10日前，但杨杰并未按约还款，应按照约定的银行同期贷款利息四倍支付利息，现原告对2014年借款利息要求以年息10%收取，该标准低于被告杨杰承诺的银行同期贷款利率四倍，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院照准。双方约定的借款日为2014年9月7日，因此，2014年的利息的起算日应为2014年9月7日，2014年被告杨杰应当支付利息为20117.26元（10%/365天*633000元*116天）。根据《合同法解释（二）》第二十一条规定，33000元中的20117.26元应当先抵充利息，剩余12882.74元抵充归还的本金后，被告杨杰还结欠原告借款金额为620117.26元（633000元-12882.74元）。关于利息如何计算，因原告已对2014年的利息作出处分，且已经支付，被告杨杰无需再予支付。但对于2014年以后的利息，原告并没有作出处分，被告杨杰仍应按照银行同期贷款利率四倍以620117.26元为本金支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息。 关于争议焦点二，被告杨杰辩称被告朱孝其只是案涉借款的介绍人，被告朱孝其辩称，原告陈琦云要求其担保，被告杨杰同意用天昊印务的设备抵押，其才在担保人一栏签字，但实际上是见证。本院认为，第一，被告朱孝其在《借款条》“担保人”一栏签字虽然其称系原告陈琦云要求所为，但没有证据证明系在原告陈琦云逼迫下所为，故本院认定被告朱孝其在“担保人”一栏签字是其真实意思表示；第二，在《借款条》上并未出现任何“介绍”、“见证”等字样，且被告朱孝其亦于2014年12月10日向原告陈琦云出具承诺书，载明：“因我而起陈琦云借给杨杰的钱我要做到有始有终向杨杰如数要回，若杨杰甩懒（耍赖）用寺街房屋拆迁货备（币）还给陈琦云”，系再次向原告作出的保证意思表示，因此，对被告杨杰、朱孝其“介绍人”和“见证”的辩解本院不予采纳，本院认定朱孝其在“担保人”一栏签字是保证的意思表示；第三，被告朱孝其只是在“担保人”一栏签字，没有明确保证的方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故本院认定被告朱孝其对案涉借款承担连带保证责任；第四，被告朱孝其的保证未超过法律规定的期间，因为，虽然被告杨杰与原告陈琦云在《承诺书》中对还款期限作出重新约定，但被告朱孝其没有书面表示同意，按照《担保法司法解释》第三十条第二款规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告朱孝其系对《借款条》约定的整个债务的保证，保证期间应从最后履行期限届满之日起计算，《借款条》约定的最后一期还款日为2015年8月31日，因《借款条》未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，原告陈琦云于2015年9月28日向本院起诉要求被告朱孝其承担连带保证责任，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，朱孝其应当承担保证责任；第五，至于承担保证责任的范围，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《借款条》中并未对保证范围进行约定，故被告朱孝其应当按照法律规定的保证范围承担责任，对借款本金620117.26元及被告杨杰逾期占用原告资金给原告带来的利息损失承担连带清偿责任。关于利息标准，被告杨杰虽然在《承诺书》中与原告陈琦云约定，如未按期还款，借款从《借款条》约定的出借之日起按银行同期贷款利息四倍计收利息，但该约定是对被告杨杰债务的加重，被告朱孝其没有在《承诺书》上签字，亦未有证据证明其口头同意，按照《担保法司法解释》第三十条第一款规定，被告朱孝其不应对未经其同意的加重部分承担责任，因《借款条》中并没有关于逾期利息的约定，本院酌定按照银行同期贷款利率计算。逾期利息的计算应分两部分：即2014年12月31日和2015年8月31日。第一、2014年12月31日部分，由于被告杨杰已于2014年10月1日偿还10000元，于2015年2月17日偿还本金12882.74元，虽然双方没有约定具体还哪一期欠款，但是按照法律规定，应当抵充先到期的欠款，故《借款条》上的2014年12月底前的本金只剩377117.26元（400000元-22882.74元），余款243000元应在2015年8月31日前归还。《承诺书》上杨杰承诺2015年2月10日前归还40万元，余款233000元2015年6月30日前还清，陈琦云接受后没有提出异议，系对该还款计划的认可。陈琦云同意第一期还款延期至2015年2月10日，是对其期限利益的放弃，也是对保证人朱孝其保证责任的减轻，按照《担保法司法解释》第三十条第一款的规定，保证人朱孝其支付逾期利息的起算日期为2015年2月10日，本金数额即为前述的377117.26元。第二、2015年8月31日部分，《承诺书》变更为2015年6月30日，是对履行期限的缩短，加重了保证人朱孝其的责任，同时，《借款条》上载明该期还款金额为243000元，而《承诺书》上则把该243000元中的1万元提前至2015年2月10日归还，就该1万元亦是加重了保证人朱孝其的责任。按照《担保法司法解释》第三十条第一款的规定，朱孝其应当对最后一期还款从2015年8月31日起按照本金243000元承担支付逾期利息的保证责任。综上，被告朱孝其应当对借款620117.26元中的377117.26元按照银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际支付之日止的利息承担连带责任，对余款243000元按照银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际支付之日止的利息承担连带责任。 关于争议焦点三：要解决该焦点要考虑以下两个问题，即被告杨杰在《承诺书》上加盖华钰公司和天昊公司的合同专用章的行为如何定性？杨杰在《承诺书》上书写用华钰公司和天昊公司其（旗）下资产担保是何意思表示？关于第一个问题，本院认为，两公司将真实的合同专用章交于被告杨杰，视为对被告杨杰的概括授权，愿意承担因盖章带来的一切法律后果，被告杨杰加盖公章的行为自然代表了公司，且被告杨杰作为变更后的两公司的法定代表人代表公司对盖章行为表示认可，进一步表明对借款担保并不违背公司的真实意思。关于第二个问题，被告杨杰已经当庭明确其盖了公章就是表明了以两个公司作为担保人为借款作担保，这是杨杰对自己写《承诺书》时意思表示性质的自认，且与原告陈琦云所认可的意思表示性质一致。综上，本院认定杨杰在《承诺书》上书写用华钰公司和天昊公司其（旗）下资产担保就是保证的意思表示。在没有约定保证方式的情况下，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上，本院认为，原告陈琦云与被告杨杰间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告杨杰未能按照约定归还借款，除应归还所欠借款外，还应承担违约责任，按照银行同期贷款利率四倍支付借期内及逾期利息。被告朱孝其在《借款条》“担保人”一栏签字，担保意思表示真实、有效，应当按照法律规定履行保证责任，其多次帮原告陈琦云向被告杨杰催要借款，且写下承诺若被告杨杰耍赖愿意用自己房屋的拆迁款还钱，从中可以看出，被告朱孝其为帮助原告陈琦云向被告杨杰催要借款付出了巨大努力，其用实际行动在道德上积极履行自己的义务。同时，被告朱孝其更应在法律上按照法律规定承担保证人的责任，对被告杨杰未归还的借款及逾期利息承担连带责任。被告杨杰将天昊公司和华钰公司合同专用章加盖于《承诺书》，以公司作为担保人对借款担保，担保意思真实、有效，应对被告杨杰所欠借款及相应的期内和逾期利息承担连带偿还责任。保证人朱孝其、天昊公司、华钰公司与债权人陈琦云没有约定保证的份额，应当认定为连带共同保证，被告杨杰没有按照约定的履行期限履行还款义务，陈琦云可以要求被告杨杰履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈琦云借款人民币620117.26元及利息（以人民币620117.26元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告南通天昊印务有限公司、被告南通华钰电力配套机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告朱孝其对借款620117.26元及利息（以377117.26元为本金按照银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际支付之日止，以243000元为本金按照银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任。 四、被告南通天昊印务有限公司、被告南通华钰电力配套机械制造有限公司、被告朱孝其承担保证责任后，有权依据本判决书向被告杨杰追偿。 五、驳回原告陈琦云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11650元，由被告杨杰、被告南通天昊印务有限公司、被告南通华钰电力配套机械制造有限公司、被告朱孝其共同负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币11650元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审 判 长  顾婷婷 代理审判员  朱尉贤 ×× 二○二○一六年三月十八日 书记员王琳