内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初899号原告白某某，女，1973年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告邢某，男，2000年出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告邢某某，女，2007年出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人白某某，女，1973年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系原告邢某、邢某某的母亲。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告孟某某某，男，1981年8月18日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现羁押于通辽监狱。被告色某某，男，1960年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。委托代理人张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告马某，男，1969年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告白某某、邢某、邢某某诉被告孟某某某、色某某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人王俊艳，被告孟某某某，被告色某某的委托代理人赵永慧、张荣，被告马某的委托代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年2月5日19时30分许，被告孟某某某无证、醉酒驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿国道304线由北向南行驶，至521公里加200米处时，与前方由北向南行驶受害人邢某莆驾驶的吉XXX**号二轮摩托车相撞，致邢某莆当场死亡。发生事故后，被告孟某某某驾驶车辆逃逸。本起事故经交通管理部门认定，被告孟某某某负本起事故的全部责任。被告色某某为蒙GXXX**号小型轿车的实际车主，被告马某为蒙GXXX**号小型轿车的登记车主，二人将无年检、无保险车辆借给无证、醉酒的被告孟某某某驾驶，主观存在过错，应与被告孟某某某承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告孟某某某家属赔偿，被告孟某某某以无能力为由拒绝赔偿，至今未进行任何赔偿。故原告诉至法院，要求被告孟某某某赔偿各项损失717482.00元【其中死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、丧葬费25692.00元(4282.00元/月×6个月）、原告邢某被抚养人生活费19944.00元（9972.00元/年×4年÷2人）原告邢某某被抚养人生活费54846.00元（9972.00元/年×11年÷2人）、精神损害抚慰金50000.00元】；要求被告色某某、马某承担连带赔偿责任。被告孟某某某辩称，对原告主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。蒙GXXX**号小型轿车在事故发生时保险已过期，答辩人无能力赔偿原告损失，请求法院判决。被告色某某辩称，2014年1月29日其女婿孟某某某在被告马某处购买蒙GXXX**号北京现代牌轿车，其为担保人。在事故发生后即2016年2月29日，被告马某将事先准备好的购车协议让其签字，并要求将原车辆买卖协议撕毁。因其不识字，故在该协议上签字，事后发现协议上的日期为2014年1月29日，而实际协议签订日期为2016年2月29日。故要求对购车协议形成时间进行鉴定，同时要求驳回原告的诉讼请求。被告马某辩称，2014年1月29日被告包音吐与其签订了机动车买卖协议，约定将其所有的蒙GXXX**号小型轿车卖与被告色某某。虽然双方未变更车辆登记手续，但该车的实际车主为被告色某某。因此不应由答辩人承担赔偿责任。经审理查明，原告白某某与邢某莆系夫妻关系，婚后生有二名子女，长子邢某、长女邢某某。2015年2月5日19时30分许，被告孟某某某无证、醉酒驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿国道304线由北向南行驶，至521公里加200米处时，与前方由北向南行驶的邢某莆驾驶的吉XXX**号二轮摩托车相撞，发生事故后孟某某某驾驶车辆逃逸，致邢某莆当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第88号道路交通事故认定书，认定被告孟某某某负本起事故的全部责任。另查明，蒙GXXX**号小型轿车原车主为被告马某，2014年1月29日，被告马某与被告色某某签定车辆买卖合同，被告马某将其所有的蒙GXXX**号小型轿车卖与被告色某某。该买卖协议中载明，甲方将蓝色，车型北京现代，车牌号蒙GXXX**，现金33000元整卖给乙方。一、乙方经认真检验后自愿购买。二、2014年1月29日11时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。三、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。四、此协议一式两份，甲乙各持一份。甲方（签字）：马某签字，乙方（签字）：色某某签字并按印。原告白某某、邢某、邢某某在本起事故中产生的合理损失为697538.00元【死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、丧葬费25692.00元(4282.00元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、原告邢某被抚养人生活费9972.00元（9972元/年×2年÷2人）原告邢某某被抚养人生活费44874.00元（9972元/年×9年÷2人）】。三原告为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实、责任划分及蒙GXXX**号小型轿车的车主是被告马某；出示了结婚证、户口本、证明各1份，证明本案原告主体资格，原告白某某与受害人邢某莆是夫妻关系，原告邢某及邢某某是受害人邢某莆的子女；出示了火化证、尸检报告各1份，证明受害人邢某莆因本起事故死亡的事实。三被告对原告出示的证据均不持异议。被告色某某出示机动车交易协议书、公安卷宗孟某某某询问笔录各1份，证明蒙GXXX**小型轿车的实际车主为被告孟某某某。原告质证认为，机动车交易协议书是拼凑件、不完整；孟某某某的询问笔录是被告孟某某某逃逸后取得的，且被告孟某某某与色某某有亲属关系，故上述证据不能证明被告色某某所要证明的问题。被告马某的质证意见与原告质证意见一致。被告马某出示机动车交易协议书1份，证明被告马某于2014年1月29日将车辆卖与被告色某某。原告对被告马某出示的机动车交易协议书未持异议，被告色某某质证认为，该协议的真实性无异议，但协议是2016年2月29日签订的，被告色某某购买该车时间是在事故发生之后。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告色某某出示机动车交易协议书和公安卷宗孟某某某询问笔录，因该协议为撕毁件，并且乙方签字处缺失，合同主体不明确，被告孟某某某的询问笔录，属于被告孟某某某自述且被告孟某某某与色某某存在亲属关系，又无其它证据佐证，故对被告色某某出示的证据本院不予采信。被告马某出示的机动车交易协议书，有被告色某某的签字和按印，被告色某某对该协议的真实性也未提出异议，故协议真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告孟某某某无证、醉酒驾驶机动车、未确保行车安全、夜间行驶未降低行驶速度并且在发生事故后驾驶车辆逃逸，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告孟某某某负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告孟某某某应就其损害后果承担赔偿责任。同时，被告马某与被告色某某签定的机动车交易协议书合法有效，该协议内容包括了交易车辆牌照号、大架号、发动机号，确定了交易价格、约定了交易时间，写明了双方当事人签定合同后将承担的法律后果，被告色某某作为完全民事行为能力人，应当知道合同签定后可能承担的法律责任。被告色某某辩解该合同2016年2月29日签订的，但合同签定时间不影响合同的成立和生效，合同中载明交易时间为2014年1月29日，即便是2016年2月29日签定，也应视为对2014年1月29日交易行为的书面确认，故被告色某某要求对协议形成时间进行鉴定，本院不予准许。另外，因交强险属于国家强制性保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告色某某作为事故车辆的投保义务人有义务为事故车辆投保交强险，根据上述规定，被告色某某与被告孟某某某在交强险限额内承担连带赔偿责任；原告要求被告色某某在交强险限额内承担赔偿责任本院予以支持。因事故发生前被告马某已经将车辆出卖，被告马某已经对蒙GXXX**小型轿车失去了控制权和管理权，要求其承担赔偿责任没有依据，要求其承担连带责任本院不予支持。就三原告主张各项赔偿项目及适用标准，原告邢某现年16周岁，被抚养人生活费应按2年计算，原告邢某某现年9周岁，被告抚养人生活费应按9年计算，原告主张的其它赔偿项目及适用标准均符合法律规定，本院经过审核，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告孟某某某赔偿原告白某某、邢某、邢某某各项损失697538.00元，被告色某某在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿110000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告白某某、邢某、邢某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5488.00元，由被告孟某某某负担5335.00元，原告白某某负担153.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年三月十五日书记员  田赛男