wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初193号原告王加建，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住浙江省平阳县水头镇青岙村。身份证号码：xxxx。委托代理人盛贞，女，浙江望道律师事务所律师。被告黎声坤，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省化州���文楼镇新德村下新安村*号。身份证号码：xxxxx。被告吴亚依，女，汉族，19xx年x月x日出生，0现住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。身份证号码：xxxx。被告吴亚飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。身份证号码：xxxx。被告李海容，女，汉族，住广东省吴川市，系被告吴亚飞妻子。身份证号码：××。原告王加建诉被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛贞、被告黎声坤、吴亚依到庭参加诉讼，被告吴亚飞、李海容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告王加建诉称，原告经营皮带生意，二被告黎声坤、吴亚飞多次向我购买皮带。截至2015年1月28日，经双方结算，二被告共欠原告货款659，000元，二被告仅于2015年2月15日支付80，000元，尚欠579，000元，被告至今未付。被告吴亚依是被告黎声坤的妻子，被告李海容是被告吴亚飞的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告支付货款579，000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止），被告共同承担案件受理费。被告黎声坤、吴亚依辩称，原告起诉的欠款579，000元是事实，但欠款人是被告吴亚飞，因我与吴亚飞于2014年10月23日签订了《协议书》，商定我退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，请求法院根据实际情况，事实求是地判决。被告吴亚飞、李海容不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告王加建的《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告吴亚飞、李海容的《身份证》，证明被告的主体资格。3、被告吴亚飞、李海容的《结婚登记审查处理表》，证明两被告的夫妻关系。4、被告黎声坤、吴亚依的《身份证》，证明被告的主体资格。5、化州市民政局《查阅婚姻登记记录的复函》，证明被告黎声坤、吴亚依原属夫妻，于2015年9月21日办理离婚登记手续。6、2015年1月28日，被告黎声坤、吴亚飞签订的《欠条》，证明被告黎声坤、吴亚飞作为共同欠款人欠原告皮带款659，000元的事实，并在《欠条》中注明被告于2015年2月15日还款80，000元，尚欠货款579，000元的事实。被告黎声坤、吴亚依为支持其辩解向本���提供如下证据：1、黎声坤与吴亚飞2014年10月23日签订的《协议书》，证明双方商定，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与黎声坤无关。2、吴亚飞的《个体工商户营业执照》，证明越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺原由黎声坤与吴亚飞共同经营，后由吴亚飞个人经营。3、2014年10月23日被告吴亚飞签订的《欠条》，证明被告吴亚飞合伙结算后欠我的皮带款650，000元的事实。经审理查明，被告黎声坤与吴亚飞于2010年开始在越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺合伙经营皮带生意。原告在此期间多次供货给被告黎声坤与吴亚飞，截至2015年1月28日，二被告与原告进行结算，尚欠原告皮带款659，000元，并出具《欠条》：“现还欠王加建皮带货款659，000元正，2015年1月28日之前所有单据作废，共同欠款人黎声坤、吴亚飞”。2015年2月15日，被告支付了货款80，000元，尚欠原告货款579，000元。后原告追被告还款被告一直拒付。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。原告提供了《结婚登记审查处理表》证明被告吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，在被告黎声坤经营皮带生意期间与被告吴亚依仍属夫妻关系。被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》证明被告黎声坤与吴亚飞从2010年开始合伙经营至2014年10月23日，被告黎声坤退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与被告黎声坤无关，被告吴亚飞尚欠我的货款650，000元，并提供了被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》。本院认为，被告黎声坤与被告吴亚飞合伙经营皮带生意欠原告王加建货款，有被告黎声坤与被告吴亚飞签名确认的《欠条》证实，被告偿还部份货款后尚欠货款579，000元，事实清楚，证据确实，本院对原告的举证予以采信，确认被告黎声坤与被告吴亚飞共同欠款的事实，欠款应由他们共同偿还。被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》、《欠条》和被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》，主张欠款应由被告吴亚飞个人偿还，但被告黎声坤与被告吴亚飞签订的《协议书》、《欠条》是被告黎声坤与被告吴亚飞合伙内部的约定，不能对抗对外部的合伙债务，原告不是《协议书》的当事人，没有义务和责任了解此事实，起诉要求作为共同欠款人的被告黎声坤承担清偿义务合理合法；根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告黎声坤在清偿该债���后，可以依《协议书》的约定向被告吴亚飞追偿，因此被告黎声坤、吴亚依的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告提供证据证明了吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实，根据《婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求追加李海容为被告共同承担清偿责任符合法律规定；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，被告黎声坤所负的债务是2015年1月28日之前，是在被告黎声坤、吴亚依夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务，同样应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容在本判决生效后一个月内连带清偿货款579，000元和利息（以579，000元为本金，按银行同类贷款利率从2016年2月16日起计至还清日止）给原告王加建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4795元，由被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年三月二十日书记员  赵 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04700号上诉人（原审原告）胡学申，农民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。法定代表人周勤怀，该村村委会主任。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周勤良。上诉人胡学申因与被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会、周勤良农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡学申及其委托代理人张智永，被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称石涧村委会）的委托代理人胡云到庭参加诉讼。被上诉人周勤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，胡学申系新沂市高流镇石涧村李西组村民。1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米的土地进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，后来因为枣树的品种问题没有收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤良搞石英砂生意。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，合同约定双方就土地流转事宜达成合同条款，将原石涧石粉厂所占土地流转给周勤良使用。石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。胡学申以该土地流转未履行法律规定的程序，无权将土地流转为由，认为石涧村委会、周勤良的行为构成侵权，主张将胡学申所有的0.64亩土地返还，并赔偿损失5000元，从而引发诉讼。原审认为，1999年，原踢球山人民政府为增加农民收入，壮大集体经济，发展规模经营，进行产业结构调整，将包括胡学申承包地在内的土地进行大面积流转。该产业结构调整行为涉及流转的土地面积较大，涉及的农户众多，关系到群体性利益。由此形成的土地纠纷依赖民事诉讼难以解决，应由人民政府统筹处理。且在产业结构调整过程中，因为种植枣树经济效果不明显，而后又将土地流转由周勤良经营石英砂，周勤良因经营需要在土地上建设了厂房等建筑物，客观上改变了土地用途。对于该土地上建筑物合法性的认定与处理，也属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，胡学申以持有的农村土地承包经营权证要求石涧村委会、周勤良返还承包地而形成的纠纷，应由人民政府先行处理。遂裁定，驳回胡学申的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。上诉人胡学申不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对诉争土地一直享有承包经营权，并在2008年换发了新证。石涧村委会没有履行合法手续擅自将承包地交给周勤良使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人非常明确的持有土地承包经营权证，而周勤良没有任何土地使用权证，此种情况下，石涧村委会将土地租给周勤良使用，未经上诉人许可，只能认定周勤良非法占用，不需要人民政府予以先行处理。3、类似的谷廷春起诉二被上诉人的案件已经二审法院指令审理。综上，请求二审法院指令审理本案。被上诉人石涧村委会辩称：1、2013年4月，上诉人所在的村民小组经全组村民研究决定将诉争土地以一次性买断的方式转让给周勤良，价格25万元。当时上诉人作为村民代表之一参与交涉，并且在转让合同上签字。自始至终石涧村委会没有参与，只是作为见证人在协议上签字。土地流转与石涧村委会无关。2、诉争土地为村民小组机动地，上诉人不享有承包经营权。1999年，按上级统一部署，进行产业结构调整，当时李西组组长谷胜宝召开村民小组会议，决定将板栗地一部分拿出搞枣树种植。对被占用的承包地，按占1补2的比例在该组黄泥台地块进行补地。占用上诉人的是0.64亩，补地1.28亩。由于农村工作存在误差实际面积远高于此数字，又由于当时工作疏忽和政策限制，未及时对承包经营权证作出变更。3、石涧村委会没有侵犯上诉人的承包经营权，而是一再保护上诉人的利益。作为见证人签字更是应村民代表要求，督促转让款到位。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人周勤良未到庭，亦未提交答辩状。二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。二审查明，上诉人持有2008年农村土地承包经营权证。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。上诉人认为二被上诉人的行为侵犯其土地承包经营权，主张返还土地赔偿损失。二被上诉人则认为因产业结构调整，已经对被占用的承包地，按照占1补2的比例在该组黄泥台地块进行了补地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人作为直接利害关系人持土地承包经营权证向二被上诉人主张权利，二被上诉人以被占用的土地已经按照占1补2的比例进行了补偿等为由进行抗辩。然而占用涉案土地是否符合相关规定或约定，被占用的土地是否进行了补偿等，均需要通过实体审理进行判断，进而确定上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。故，本案符合起诉条件，依法应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00593号民事裁定；二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一六年三月二日书 记 员  马 松
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初20号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月15日被阆中市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日凌晨1时许，被害人杜某在离开阆中市阆天城“8号公馆”KTV时,因其在KTV消费期间与被告人何某发生过冲突，便手持木棒找到仍在KTV消费的何某并打伤其头部；被告人何某则持空啤酒瓶殴打杜某，后又用KTV吧台水壶击打倒在KTV门口的杜某的头部，致杜某全身多处受伤。经阆中市公安局物证室鉴定，被害人杜某体表损伤程度为轻伤二级。2015年8月15日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人何某与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解并明确表示不追究被告人的责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，病历资料，鉴定意见，辨认笔录，协议书，谅解书，到案经过说明，证据审查意见书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人何某在与被害人发生纠纷过程中故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案犯后被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。纠纷中被害人先故意伤害被告人，对被告人犯罪行为的发生有一定的过错,依法可以酌情从轻处罚;案发后，被告人已与被害人就民事赔偿达成了协议，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好、有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…….”,第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”,第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张琼二〇一六年三月一日书 记 员  任梦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4927号原告刘书生。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告符号。被告钱霞琴。原告刘书生与被告符号、钱霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书生的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告符号、钱霞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书生诉称：2014年1月24日，被告向原告借款20万元，原告将该款转账给被告。其后被告一直未归还。两被告系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款20万及逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告符号、钱霞琴未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，原告通过中国农业银行向被告符号转账20万元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款20万及逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告符号向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告对逾期利息主张符合法律规定，但由于涉案借款未约定利息及还款时间，故本院支持自起诉至日即2015年10月23日按年利率6%计算的逾期利息。被告符号、钱霞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符号、钱霞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘书生借款本金20万元及自2015年10月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告刘书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告符号、钱霞琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  黄莉莉二〇一六年三月四日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1885号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行。负责人余爱民,该行行长。被执行人南京云阳车辆有限公司。法定代表人李向阳,该公司董事长。被执行人南京通盛投资担保有限公司。法定代表人ＸＸ龙,该公司总经理。关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行与南京云阳车辆有限公司、南京通盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人吴小芳的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,查明被执行人无可供执行的财产执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结江苏省溧水县人民法院（2016）苏0117民初3015号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可原执行法院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一六年三月六日书记员  田飞虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初716号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告丁利荣。被告周正光。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农村商业银行）与被告丁利荣、周正光金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告丁利荣、周正光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行诉称，被告丁利荣于2014年4月10日在石榴支行（原石榴信用社）借款26000元，定于2015年4月9日到期，由周正光提供连带担保。此款到期后经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年4月9日。特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金26000元及其利息、逾期罚息（利息从2015年4月10日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年4月10日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）；本案一切诉讼费用由被告承担。被告丁利荣、周正光在法定期间内未提出答辩。经审理查明：原告与被告丁利荣、周正光签订《个人担保借款合同》一份，约定被告丁利荣向原告借款26000元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告周正光对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告丁利荣发放贷款26000元。贷款到期后，利息还至2015年4月9日，本金及之后的利息至今未还。担保人周正光亦未履行担保还款义务。因原告催要无果，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、贷款到账确认书、营业执照、银监局批复印件等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告东海农村商业银行与被告丁利荣、周正光之间的担保借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告东海农村商业银行履行了向被告丁利荣发放贷款的义务，被告丁利荣未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任,故对原告要求被告丁利荣偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正光为被告丁利荣的借款提供连带责任保证，应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告丁利荣、周正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁利荣于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款26000元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息（利息从2015年4月10日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年4月10日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。二、被告周正光对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告丁利荣负担，被告周正光承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2752号申请执行人周惠娥。申请执行人章雷宝。申请执行人章雯懿。委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师（代理上述三申请执行人）。被执行人吴福龙。申请执行人周惠娥、章雷宝、章雯懿与被执行人吴福龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）昆民初字第3790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款200000元及案件受理费825元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴福龙名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人吴福龙名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人吴福龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3790号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执365号之一申请执行人孟永根。被执行人季国香。被执行人金凤英。原告孟永根为与被告季国香、金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍越商初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告季国香应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟永根借款人民币250万元及利息，律师代理费5万元，被告金凤英承担连带清偿责任；并应承担受理费15000元，财产保全费5000元，合计20000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月14日向本院申请执行。本案在审判过程中，本院依法查封了季国香名下牌号为浙D车辆，因查找无着，根据相关法律暂无法处理；查封了金凤英名下位于碧水西苑5-6幢84室、202室，系他案抵押物，暂无法处理；在执行过程中，查封了金凤英位于碧水西苑5-6幢84室、202室相应的国有土地使用权；预查封了金凤英位于中梅中区3幢1104室、3幢1901室及相应的自行车库；预查封了季国香丈夫薛红升名下位于独山嘉园A11-904、A12-401、A12-402及相应的车库。因执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人孟永根于2016年2月29日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执365号执行案件的��次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月二日书 记 员  范海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢134号申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司。被执行人合肥赛力新能源有限公司。陕西彩虹荧光材料有限公司与合肥赛力新能源有限公司购销合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2014年8月25日作出的（2014）秦民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，判决：二、被告合肥赛力新能源有限公司在本判决生效后七日内支付原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款1334560元及利息(从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算)。案件受理费22798元，保全费5000元，由被告合肥赛力新能源有限公司承担。在执行中向被执行人合肥赛力新能源有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行义务。依法查封、扣押被执行人合肥赛力新能源有限公司设备财产，经评估拍卖按保留底价603000元仍未成交，拍卖程序终结。经书面通知申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司要求其明确回复按拍卖底价接收该批财产还是放弃；申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司书面明确同意按法律规定接收财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将所扣押评估的财产按拍卖按保留底价603000元以物抵债给申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年三月十一日书记员  霍志文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19839号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。委托代理人李淑娟，女。被告李俊涛，男，1979年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市。被告张喜爱，女，1981年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市。被告路永亮，男，1982年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市。被告刘红强，男，1982年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告李俊涛、张喜爱、路永亮、刘红强融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,469元，减半收取计人民币1,234.50元，财产保全费人民币1,270元，共计人民币2,504.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年三月二日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初735号原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村中学社89号，组织机构代码57343077-X。法定代表人张永江，经理。委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码00930080-0。法定代表人周用强，镇长。委托代理人李明红，男，1973年5月10日出生，汉族，万东镇政府综治办工作人员，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司与被告姚能华、重庆市綦江区万东镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4650元，由原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年三月十一日书记员 张泽颖
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初109号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因本案于2015年11月11日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年11月1日14时30分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿334省道由南向北行驶过程中,因自认为刘某乙驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车故意挡道，遂追至黄桥镇20229省道136Km红绿灯处并与停车等候红绿灯的刘某乙发生扭打，致刘某乙及其母亲张某甲轻微脑震荡，因刘某乙报警被民警查获。经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为153.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某的证言、泰州市公安局出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局依法制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；酒后在省道追逐竞驶，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 立二〇一六年三月十一日书记员 蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初字第11号原告何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省旺苍县。委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。被告李强福，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省旺苍县。委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。本院在审理原告何代东与被告李强福民间借贷纠纷一案，原告何代东于2016年3月4日向本院申请撤回对被告李强福的诉讼。本院认为，原告何代东提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何代东撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何代东负担。代理审判员  张威二〇一六年三月四日书 记 员  杜林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第749号原告许子军，男，生于1975年，汉族，凤庆县人，务工，现住耿马自治县孟定镇罕。委托代理人郭明杰，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告岩旺，男，生于1964年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）被告叶勐旺，女，生于1970年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）原告许子军诉被告岩旺、叶勐旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许子军及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告岩旺、叶勐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子军及诉讼代理人诉称：2013年，被告岩旺向原告借款13000.00元，双方口头约定月利息为2%，借期一年；借款期限届满后，被告并没有按约定的期限还款，又向原告提出借款10000.00元，承诺用自家的橡胶树作抵押，并出具一份“关于岩旺借款抵押协议书”，二被告均在上面签字按了手印，约定2014年9月21日前还款，否则橡胶树归原告所有，但时至今日，二被告一分钱都没有归还，二被告的行为严重损害了原告的权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还借款23000.00元，并支付利息8740.00元（23000元×19月×2%），本息共计31740.00元。被告岩旺、叶勐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告许子军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格。A2、关于岩旺借款抵押协议书原件一份，欲证明二被告于2014年3月21日向原告借款23000.00元的事实。被告岩旺、叶勐旺未到庭发表质证意见，视为放弃对以上二组证据的质证权。被告岩旺、叶勐旺未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年被告岩旺因资金周转不开向原告借款13000.00元，2014年3月21日被告岩旺再次向原告提出借款10000.00元，双方达成协议，由被告岩旺、叶勐旺共同出具一份“关于岩旺借款抵押协议书”给原告，协议内容约定：“借款金额为23000.00元，借期为6个月（从2014年3月21日至2014年9月21日），二被告用自家的200棵橡胶树作抵押，如到期不还，胶树归原告所有。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告许子军与被告岩旺、叶勐旺之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告理应按期归还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金23000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为：一、借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，对于借期内的利息是否有约定的问题，只有原告单方的陈述，并没有相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告承担借期内的利息本院不予支持；二、对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，原告主张的逾期利息按月利率2%计算合法合理，故本院予以支持5980.00元（23000元×2%×13月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告岩旺、叶勐旺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岩旺、叶勐旺于判决生效之日起十日内共同偿还原告许子军借款本金23000.00元，利息5980.00元，合计28980.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，原告许子军承担50.00元，被告岩旺、叶勐旺承担544.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹审 判 员  李文明人民陪审员  俸永祥二〇一六年三月一日书 记 员  王 梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民特126号申请人：郁某，男，2004年1月9日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。法定代理人：方某（系郁某母亲），女，1977年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：徐某，男，2004年7月31日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。法定代理人：张某（系徐某母亲），女，1977年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2016年3月21日受理了申请人郁某、徐某关于确认（2016）甬鄞中人调字第2号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。申请人郁某、徐某因人身损害赔偿纠纷一案，于2016年3月21日经宁波市鄞州区中河街道人民调解委员会调解，达成了（2016）甬鄞中人调字第2号人民调解协议：一、申请人徐某赔偿申请人郁某医疗费、后续治疗费、营养费、交通费等共计13？800元，该款于2016年3月25日前履行完毕；二、本起损害赔偿到此终结，申请人徐某与申请人郁某今后无涉。本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区中河街道人民调解委员会（2016）甬鄞中人调字第2号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张 斌 红二○一六年三月二十二无代书记员 ??蒋盛吉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终63号上诉人（原审被告）黄海明，男，1969年4月25日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审原告）刘辉，男，1980年5月9日生，汉族，住兴国县。委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师。原审被告唐游胜，男，1973年5月1日生，汉族，住兴国县。原审被告谢红，女，1978年8月24日生，汉族，住址同上，系唐游胜之妻。上诉人黄海明因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月6日，经案外人罗成牵线，原告刘辉与被告唐游胜、谢红签订借款协议，被告黄海明提供连带担保。协议约定借款金额5万元，借款期间2014年11月6日至2015年11月6日，唐游胜和谢红每月还款一次，每次还款4167元，违约金按逾期金额每日1%收取，因唐游胜、谢红逾期造成原告追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其它因追讨借款的一切费用均由被告承担。协议签订的同日，原告出借5万元给唐游胜、谢红，唐游胜、谢红同时出具借据一张，黄海明自愿为该借款提供担保。借款后，被告仅偿还了两期款项共8334元，至今仍欠原告借款本金41666元。原审认为，原告与被告唐游胜、谢红之间的借款合同合法有效，被告黄海明自愿为该借款提供连带保证责任，原告与黄海明之间形成了保证合同关系。原告要求唐游胜、谢红按照借款协议一次性偿还剩余借款41666元、承担违约金和律师费，予以支持。黄海明应对剩余借款及相关费用承担连带清偿责任。原、被告约定的违约金明显高于银行贷款利率的四倍，应依法调整。黄海明提出唐游胜、谢红系向案外人罗成借款，未提供证据推翻借款合同的真实性，对该主张不予采信。原告主张的律师费偏高，应适当调整。黄海明称借款当日扣除了9850元利息，原告予以否认，黄海明为此提供了录音光盘，但该录音光盘未反映已扣除9850元，且该录音对象（罗成）并未到庭作证，不予采信。黄海明要求追加陈文俊为本案的被告，主张陈文俊同样提供了担保，原告提供的原始借款合同确实有陈文俊的信息，但已删去，且在担保人签名落款中并无陈文俊的签名，故可认定陈文俊不是本案借款的担保人，黄海明要求追加陈文俊为本案被告，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告唐游胜、谢红偿还原告借款本金41666元；二、被告唐游胜、谢红向原告支付违约金（按41666元从2015年1月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；三、被告唐游胜、谢红向原告支付律师代理费1500元；四、被告黄海明对本案给付内容承担连带清偿责任。本案受理费930元原告已预交，由被告唐游胜、谢红承担，被告黄海明承担连带清偿责任。本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。黄海明上诉称：办事人罗成所收9850元（称先扣利息）有录音为证。唐游胜、谢红是经黄海明透露由罗成在均村奕龙信贷借钱，刘辉的主体资格有问题。一审判决被告承担同期银行利息超出了原告诉讼请求，原告在诉状中指出该借款利息为4元。陈文俊为第一担保人，一审判决不利于黄海明。借款协议为格式合同，黄海明没有看该协议，不承担利息和律师代理费的连带责任。请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。刘辉称上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人刘辉与原审被告唐游胜、谢红签订借款协议，上诉人黄海明提供连带担保，刘辉符合原告主体资格。关于上诉人提出的借款当日扣除利息和追加陈文俊为本案被告的主张，一审判决未予支持并作了相应的阐述，该认定是正确的。借款协议约定的保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权发生的合理费用，上诉人以借款协议为格式合同，其未看该协议，提出不承担利息和律师代理费的连带责任，理由不成立。一审判决上诉人承担相应的连带清偿责任，未超出被上诉人刘辉的诉讼请求，上诉人对一审判决提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费930元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭 敏书 记 员  刘恒芬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3717号之一原告：钱某。委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。审 判 长 卜  亮人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一六年三月十八日书 记 员 申屠书婷
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初99号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年11月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪、盗窃、容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序审理于2016年3月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、贩卖毒品罪2015年11月25日18时许，李某以100元的价格贩卖给黄某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。次日16时许，李某以100元的价格贩卖给黄某某一小包冰毒。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人黄某某的证言，现场勘验，李某手机上支付宝的转账记录、中国电信永州分公司客户通话详单、户籍证明等书证，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。2、盗窃罪2015年8月份的一天，被告人李某进入被害人欧某某的房屋，将该房屋的空调、冰箱、洗衣机等财物盗窃后进行变卖，从中非法获利1100元。经价格鉴定，被盗窃的部分财物总价值4015元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言，被害人欧某某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，宁远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。3、2015年11月中旬的一天晚上，李某容留黄某某、姜某某、温某某等人在宁远县舜陵镇一中队家属房一楼的住所内，采取烟熏、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人李某于2015年11月28日被宁远县公安机关���获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人温某某、黄某某、姜某某的证言，现场勘验，中国电信永州分公司客户通话详单、户籍证明、到案经过等书证，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；还容留他人吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二���六十四条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月28日起至2017年5月27日止。）上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ���娟二〇一六年三月十一日书记员 李 红 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满��千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以��有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2870号原告李用琼。被告李有全（又名李有权）。委托代理人李华平。系被告李有全之子。代理权限：特别授权。原告李用琼诉被告李有全相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用琼，被告李有全的委托代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用琼诉称：被告因买地建房将通往原告承包责任地的约2.6米宽的道路挖掘占为己有，严重影响了本户生产通行。2012年12月原告获得政府土地部门的批文后，拟在自己的承包地里建房居住。因被告占用通道原告无法运材料进入，为了解决通行事宜，原告与被告和卖地人李有顺协商，当时三方认可原道路有八尺宽（约2.6米），要求原告出资将下坎路沿用石头砌好，用沙石将路面铺平，即可通行。为此原告卖了一头耕牛（4300元），全部投入购买沙石砌筑路和铺路石。其间因被告在其路边种有些小蒜苗和几颗青菜需铲除，原告当时赔偿了被告40元。可是不久被告经他人唆使，在其道路上砌筑砖墙、设坎子、栽钢筋，将通行道路全部堵断，导致不能通行。原告认为被告的行为严重侵害了原告的通行权利，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告拆除通往原告承包土地必经路上的砖墙等障碍物并且恢复原貌，确保本人生产通行；2、诉讼费由被告承担。被告李有全辩称：我家建房所占的土地是转让得来的，原告通往土地的路原来就是一条60厘米宽的小路，我家没有阻断原告方的通行，也没有影响原告方的通行。原告是无理取闹，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李用琼与被告李有全同属安顺市西秀区轿子山镇河安村村民。1996年1月1日，原告李用琼作为承包方与原安顺市轿子山镇河安村民委员会签订《安顺市土地承包合同书》，承包位于本村地名为四能碑的土地一幅，四至为东抵李用林、南抵路、西抵李用林、北抵尹明成，面积为0.48亩。2006年，被告李有全在地名为四能碑（又名对门坝）的土地上建造房屋。嗣后，原告以被告建房将通往其承包地的道路堵断，认为被告严重侵害了其通行权利为由，诉至本院，要求支持如前所请。经本院现场勘验，原告现场指认的承包地四至范围为东抵李用林房屋、北抵赵老满的地、西抵赵国升和赵明祥的地、南抵不祥。该幅承包地经现场查看，有两条田埂路可通往承包地，一条是从李用林房屋的北面通往该幅承包地的田埂路；一条是从村公路经过被告的房屋通往该幅承包地的小路，该条路最窄处宽度为1米。2016年1月7日，西秀区轿子山镇河安村民委员会出具证明一份，内容为：“关于我河安村三组村民户主：肖登琼，丈夫李有权（非农业人口），在我村四轮碑自己的土地现已建房，通往承包土地的农户路是一条60公分的小路，无车辆通行路。”上述事实，有原告和被告的陈述，有原告提供的身份证、《安顺市土地承包合同书》、照片，被告提供的西秀区轿子山镇河安村民委员会出具的证明、土地转让协议书两份、证人ＸＸ昌、陈登美的证言，本院依法作出的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，原告李用琼诉称被告李有全所建房屋将通往其承包地的道路堵断，认为被告侵害了其生产通行的权利，经本院现场勘验，原告所指认的承包地有两条田埂路可以通往该幅承包地；而且，本村村委及证人ＸＸ昌、陈登美的证言能够相互印证，证实从村公路经过被告的房屋通往该幅承包地的小路，只有60厘米左右的宽度，且庭审中原告也认可该条小路是2尺宽的事实，而被告建房所留的路宽最窄处为1米宽。因此，原告未能举证证实被告建房将通往承包地的道路堵断，严重影响原告的生产通行，故原告的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。原告陈述原告与被告、李有顺协商达成协议，由原告出资将路面铺平，三方认可路宽有八尺宽的问题，因原告未提供证据证实，故依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李用琼的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李用琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李 晓 燕二〇一六年三月一日书记员 薛松（代）
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)1381刑初31号公诉机关阆中市人民检察院。被告人刘某某，因本案于2015年8月28日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日下午，被告人刘某某提供吸毒工具，在其位于阆中市江南办事处奎星楼6组43号的房屋内，容留罗某某、罗某、杨某等三名吸毒人员与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月27日，阆中市公安局民警传唤被告人刘某某到案接受讯问，刘某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人刘某某的人口信息,被告人的供述与辩解,证人罗某某、罗某、杨某、陈某某、孙某某、马某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录及照片,现场检测报告书及检测样本提取笔录,扣押决定书及扣押清单,到案情况说明,吸毒工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知系甲基苯丙胺仍容留多人在其住所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。同时，从被告人刘某某处扣押的吸毒工具应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对从被告人刘某某处扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胥潇文二〇一六年三月一日书记员  任 梦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执11号申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人官丽霞，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人邱荣平，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。法定代表人刘英福，系该公司执行董事。被执行人刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。被执行人叶清辉，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人杨发元，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院(2015)明民初字第712号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司银行存款120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年三月五日书记员 邓德荣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原告赵瑞芬与被告王扬、唐树礼民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初1266号原告赵瑞芬被告王扬被告唐树礼本院在审理原告赵瑞芬与被告王扬、唐树礼民间借贷纠纷一案中，原告胡于赵瑞芬2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞芬撤回起诉。案件受理费本院已减半收取2150元，由原告赵瑞芬承担。审判员  孙立清二〇一六年三月二十九日书记员  张晓兰
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初290号原告刘桂波，男，1984年10月12日生，汉族。委托代理人张永芹，女，1962年2月2日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求和解、提起上诉、代收法律文书。被告黄庆君，男，1968年10月27日生，汉族。被告汪立晶，女，1971年9月8日生，汉族。原告刘桂波与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘桂波到庭参加诉讼，被告黄庆君、汪立晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂波诉称，2013年4月2日二被告在原告处借款本金25万元，约定利息2分，借款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝给付，故诉到法院要求二被告给付借款本金25万元及利息165000.00元（利息从2013年4月2日起计算到2016年1月2日）。被告黄庆君未提供书面答辩。被告汪立晶未提供书面答辩。原告刘桂波提供如下证据支持其诉讼主张：借款票据一份（签订日期为2013年4月2日，内容为：借刘桂波人民币贰拾伍万元整。月利息2分利。借款人：黄庆君汪立晶）证实原告向二被告借款的事实。被告黄庆君未到庭参加质证。被告汪立晶未到庭参加质证。本院经审查，认为：该组证据能够证实二被告欠款数额，并约定利息的事实。对该组证据，本院予以确认。被告黄庆君在举证期限内未提供证据。被告汪立晶在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告黄庆君、汪立晶为夫妻关系，因家庭生产需要资金，2013年4月2日二被告在原告处借款人民币25万元，并约定利息按月利率2%计算。原告出借资金后，二被告未能及时偿还。截止2016年1月2日，二被告共欠原告本息合计415000.00元。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，借据中有二被告本人签名，约定的利息不超出法律规定标准，二被告对所欠债务应共同偿还。被告刘桂波、汪立晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告黄庆君、汪立晶于本判决书生效之日起三日内给付原告刘桂波人民币415000.00元（本金250000.00元+利息165000.00元，利息从2013年4月2日起计算至2016年1月2日止），二被告对所欠本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525.00元，减半收取3763.00元由被告黄庆君、汪立晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年三月三十日书记员  张宝田
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢71号申请执行人郭某某，男，1971年10月19日生，汉族,住陕西省横山县殿市镇殿市村***号。申请执行人郭某某，男，1950年11月12日生，汉族,住址职业同上。被执行人刘某某，女，1970年3月25日生，汉族,住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。郭某某、郭某某申请执行刘某某婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第558号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为10000元、受理费850元、执行费50元。经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第558号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月二十九日书 记 员  李民旗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第647号罪犯何境耀，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何境耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民一万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何境耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何境耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何境耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何境耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何境耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初732号原告肖某，女，1989年12月23日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。被告丁某，男，1982年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告肖某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告肖某负担。审判员  赖照循二〇一六年三月二十四日书记员  黎 伦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初688号原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司，住河北省秦皇岛市海港区燕山大街372号305室。法定代表人孙莉，负责人。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托代理人孙牧业，工作人员。被告宁阳县鹤山乡黄山庄村民委员会，住宁阳县鹤山乡黄山庄村。法定代表人褚洪义，主任。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告赵燕玲，农民。本院在审理原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司与被告宁阳县鹤山乡黄山庄村民委员会、赵燕玲借用合同纠纷一案中，原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨广朋二〇一六年三月三日书记员  蔡晓芳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2015年二民初字第01873号（2015）二民初字第1873号原告：于晓明，女，1950年7月29日生，汉族，退休工人，住长春市二道区亚泰桃花苑**栋1门***号。被告：金玉子，女，1966年3月13日，朝鲜族，无职业，住长春市二道区亚泰桃花苑**栋2门***号。原告于晓明诉被告金玉子民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓明、被告金玉子到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告诉称：被告于2006年3月8日向原告借款7万元，签订协议借款期限为一年，借款利息为2.5分。此款后经原告的多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告金玉子偿还原告欠款本金7万元及2006年3月8日起至起诉之日止的利息（按照每月2.5%的利率计算）；2、诉讼费由被告负担。被告金玉子辩称：欠款事实不存在，欠条并非本人出具，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告庭上提交欠条一份，载明：“欠于晓明人民币柒万元正￥70000.00元。欠款人金玉子，2006年3月8日。”另查明：2008年3月17日，原告持本案诉争欠条到我院起诉被告金玉子欠款纠纷一案，经被告金玉子申请，我院于2008年7月29日委托长春市中级人民法院审判管理办公室对该欠条进行笔迹鉴定。2008年8月4日，吉林常春司法鉴定所���具吉常司法[2008]文鉴字第7W-27号签名字迹鉴定报告书，检验结论：仅据实验样本，2006年3月8日《欠条》上的字迹不是金玉子本人书写。2008年12月25日，我院（2008）二民二初字第133号民事裁定书，裁定：因原告不预交诉讼费，本案按撤诉处理。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据：欠条、协议书，被告提交的证据：本院（2008）二民二初字第133号民事卷宗复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于晓明对被告金玉子欠款的事实，负有举证责任。原告提供的2006年3月8日欠条经本院委托的吉林常春司法鉴定所出具吉常司法[2008]文鉴字第7W-27号签名字迹鉴定报告书鉴定��被告金玉子本人书写，且原告未提供其他证据证实被告对其欠款事实的存在，故原告于晓明对其诉讼请求应承担举证不能的不利后果。关于原告于晓明申请对该欠条进行重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，经合议庭评议，不予重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告于晓明的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告于晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君审 判 员  包蕴琦代理审判员  赵 爽二〇一六年三月四日书 记 员  胡雪莹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07号民终728号上诉人（原审原告）于都县名通汽车销售服务有限公司。法定代理人：邬金亮。住所地：江西。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方智军，男，1980年7月16日生，汉族，于都县人，住。上诉人于都县名通汽车销售服务有限公司因与被上诉人方智军追偿权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2014）于民二（银）初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于都县名通汽车销售服务有限公司向原审法院起诉称，2011年12月24日，被告在原告处购买皮卡车一辆，原告为被告向工行于都支行提供按揭担保。由于被告未能及时还款，原告为被告代为清偿按揭款本息合计30836.54元。因协商不成，诉请被告向原告偿还代为支付的按揭款30836.54元，并承担自2014年3月20日起至还清欠款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为：原告起诉请求所根据的事实和理由与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回原告于都县名通汽车销售服务有限公司的起诉。上诉人于都县名通汽车销售服务有限公司上诉称，其符合起诉条件，应作出实体处理，要求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案于都县名通汽车销售服务有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉处理不当。上诉人于都县名通汽车销售服务有限公司原审时的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理后作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2014）于民二（银）初字第891号号民事裁定；二、本案由于都县人民法院继续审理。二审案件受理费570元，退回上诉人于都县名通汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年三月二十四日代理书记员  郭燕华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01577号原告马金元。委托代理人杜美萍。被告曹盘林，现羁押于江苏省句容监狱。被告姚国青。原告马金元与被告曹盘林、姚国青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马金元、被告曹盘林到庭参加诉讼，被告姚国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金元诉称：2013年9月26日，被告曹盘林向���告借款200万元，原告以银行本票方式向被告曹盘林交付了借款。当时曹盘林声称与被告姚国青共同出资办理软件园等项目，原告基于信任出借了该笔款项，被告姚国青也出具借条承诺归还借款，但两被告迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金200万元，并支付原告利息（自2014年9月26日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。被告曹盘林辩称：对借款事实无异议，我已经支付了一年的利息，现在没有能力偿还借款。被告姚国青未作答辩及举证。经审理查明:2013年9月26日，被告曹盘林向原告马金元出具借条一份，载明：今借马金元现金贰佰万元整，利息10%，2013年9月26日至2014年9月26日。被告曹盘林另在借条下方注明：“再连一年，2014年9月26日至2015年9月26日”。2013年9月25��，原告马金元以上海浦东发展银行本票的方式向被告曹盘林交付200万元。原告与被告曹盘林庭审中确认被告曹盘林支付了一年的利息，此后未再还本付息。被告姚国青就该笔款项向原告出具借条一份，载明：“今借马金元现金贰佰万元整，利息10%，2014年9月26日至2015年9月26日，有我姚国青使用。”以上事实，有借条、上海浦东发展银行个人业务凭证、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告马金元与被告曹盘林之间的借贷关系依法成立并有效，被告曹盘林应该按照约定归还借款，并支付相应的利息。原告要求判令被告曹盘林归还借款本金200万元，并按照年利率10%支付利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告姚国青出具的借条载明了借款金额、利息、归还时间，应认定其系共同借��人，其应该与被告曹盘林共同承担清偿责任。被告姚国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盘林、姚国青于本判决生效之日起10日内归还原告马金元借款本金人民币200万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年9月26日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告马金元指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由被告曹盘林、姚国青负担，公告费300元，由被告姚国青负担，均于本判决生效之日起10日内直接交付给原告马金元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  吴 鸿人民陪审员  薛亚明二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈彬彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执58号之一申请执行人闫某。申请执行人白某某。被执行人白某某。被执行人闫某某。申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人白某某在某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在某单位工资收入。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月十五日书 记 员  刘恩廷
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0823执保3号之一原告赣州银行股份有限公司新干支行。住所地：江西省新干县金川南大道**号。组织机构代码：596524891。负责人：颜海勇，该行行长。被告熊倩，女，1983年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。本院受理的原告赣州银行股份有限公司新干支行与被告熊倩、朱杰、朱关富金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司新干支行于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封冻结三被告的银行存款、房产及相应价值1500000元的财产。本院认为，原告赣州银行股份有限公司新干支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告熊倩所有的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆。二、查封被告熊倩所有的位于峡江县×××××房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓志华人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  陈渺春二〇一六年三月八日书 记 员  毛 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初93号原告彭勃。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被告何耀华。被告郭卫勤。原告彭勃与被告何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勃的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告何耀华、郭卫勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭勃诉称，被告何耀华结欠丹阳市宝龙国际贸易有限公司张云龙处140万元，而丹阳市宝龙国际贸易有限公司张云龙欠原告款项。2015年3月20日，经协商由被告何耀华向原告出具了借款140万元的借条。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1400000元，并支付起诉之日的利息，诉讼费由被告承担。被告何耀华、郭卫勤未应诉答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告何耀华向原告出具借条一份，言明借到原告现金140万元。因两被告系夫妻关系，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款140万元，并支付起诉之日的利息，诉讼费由被告承担。另查明，2015年3月20日借条款项系三方债权债务转移所形成。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人协商一致可以变更合同，原、被告之间就债权债务关系以借款形式确定，不违反法律规定，被告应按约定支付相应的款项。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张起诉之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何耀华、郭卫勤于本判决生效后15日内给付原告彭勃价款1400000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年三月二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特16号申请人晏世均，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。2016年2月17日，申请人晏世均向本院申请拍卖、变卖被申请人杜国平所有的位于重庆市江北区建新北路X号X-X号房屋，并就所得的价款由申请人在被申请人欠款本金、利息范围内优先受偿。本金、利息共计1092960元。同时由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。经审查，2015年5月18日，晏世均（出借人）与杜国平（借款人）签订借款合同，约定杜国平向晏世均借款100万元；借款时间自2015年5月8日起至2015年8月7日，共3个月；借款月利率1.8%。同时，杜国平用其所有的位于重庆市江北区建新北路X号X-X号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订前，晏世均于2015年5月8日向杜国平转款97万元，杜国平于2015年5月8日出具收条，确认收到晏世均借款100万元整。庭审中，申请人、被申请人对借款本金均认可为97万元。收到借款后，杜国平于2015年6月11日支付利息3万元，于2015年9月10日支付利息1万元。其余本息均未支付。2015年5月8日至2016年2月17日利息共计162960元，扣除杜国平已经支付的4万元，尚有122960元。对于2016年2月17日之后的利息，申请人在当庭表示放弃。综上，截止2016年2月17日，杜国平尚欠晏世均借款本金97万元，利息122960元，本息合计1092960元。审查中，晏世均向本院提交了借款合同、收条、转款凭证，杜国平对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，对借款合同中抵押权的设立同样无异议。对原告的提交的上述证据，本院予以采信；对其证明内容，本院予以确认。本院认为，杜国平未按时归还借款本金，差欠晏世均借款本金、利息1092960元属实。杜国平自愿提供其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，晏世均对该房屋的抵押权依法成立。晏世均关于对杜国平提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人杜国平所有的位于重庆市江北区建新北路X号X-X号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人晏世均对变价后所得价款在本息合计1092960元的范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人杜国平承担。代理审判员  杨睿二〇一六年三月三日书 记 员  毛蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之四原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保38号申请人：龚必华，女，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。法定代表人：聂勋平，职务执行董事。被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人龚必华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人曹昌静已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平169000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人曹昌静位于江津区四面山镇产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月一日书 记 员  张 洪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保32号申请人肖某。被请人国某，男，1990年2月6日出生，汉族，公民身份号码，住山东省微山县马坡乡马坡东村华明路**号。本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保32号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人国亚杰名下的车牌号为鲁H小型轿车一辆；二、查封担保人张爱兰名下用于担保的位于的房产一套（房产证号：济宁市房权证中区字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣丽二〇一六年三月三十日书记员  宋海倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初936号原告石立军，男，汉族。被告张云贵，男。原告石立军与被告张云贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告石立军到庭参加诉讼，被告张云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立军诉称，2015年4月25日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.8%，两个月被还清，并给原告出具欠条一张，到期后，原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金10000.00元，利息1536.00元，利息计算至2016年1月6日。被告张云贵未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠条一张，证实被告欠款属实。被告张云贵未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告张云贵进行调查，并出示调查笔录，其认可欠款事实，庭审质证时，原告无异议经本院审查认为，原告提供的证据结合本院对被告张云贵的调查，可以认定该份欠条的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月25日，被告张云贵在原告石立军处借款人民币10000.00元，双方约定月利率1.8%，用款时间两个月，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告石立军与被告张云贵之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云贵于本判决生效后立即偿还原告石立军欠款本金10000.00元，利息1536.00元（利息计算至2016年1月6日），并以上述本金10000.00元为基数，自2016年1月7日至借款本息付清之日止，按月利率1.8％，向原告石立军支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月一日书记员  孙 龙
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执173号申请执行人马保河。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。法定代表人：郭树华，该公司董事长。本院受理的马保河申请执行中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马保河基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初200号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3152号原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。法定代表人龚云安，总经理。委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市。被告张仁平，女，1988年12月8日出生，汉族，现重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告张仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青庭参加诉讼，被告张仁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告张仁平系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积96.44平方米。被告所在小区尚未成立业主委员会。原告与被告所在小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订《南城国际项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在“南城国际”小区提供物业服务，物业服务费收费标准（按房屋建筑面积计算）：每平方米每月1.5元，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告张仁平未缴纳自2014年3月1日至2015年9月30日共19个月的物业服务费2214元，以及2014年1月至2015年7月的公摊水电费151元，合计2365。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告给付该时间段所拖欠的物业服务费及公摊水电费合计2365元。审理中,被告张仁平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原的陈述、《南城国际项目前期物业服务合同》、欠费明细、房屋产权登记、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告新宁物业公司与被告所在小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的《南城国际项目前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告及其所在小区业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共2365元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张仁平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司物业服务费2214元，公摊水电费151元，合计2365元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁平承担（此款原告己自愿垫付,被告张仁平在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。）本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁平承担（此款原告己自愿垫付,被告张仁平在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。）当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年三月三十日书 记 员 肖秉文
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2015)蕉民初字第4348号原告黄雪凤，女，汉族，1973年2月10日生，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告吴铭雄，男，1973年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄雪凤与被告吴铭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月29日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄雪凤到庭参加诉讼，被告吴铭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄雪凤诉称：被告吴铭雄因资金周转需要，向原告借款总计人民币530000元（2011年6月5日借款人民币50000元，2011年6月8日借款人民币50000元，2011年7月1日借款人民币80000元，2011年7月25日借款人民币100000元，2011年9月1日借款人民币150000元，2011年9月13日借款人民币100000元，原告当场将现金530000元给了被告，被告吴铭雄收到借款后当场就向原告出具了借条并双方口头约定从借款之日起至还清款项之日止，月利息按3%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告吴铭雄均以各种理由予以推诿，从2011年10月份起至今未支付利息，且本金也分文不还。为此，原告诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金人民币530000元及相应利息，利息包括：2011年6月5日借款人民币50000元，从2011年10月5日起至2015年8月5日利息暂计人民币69000元；2011年6月8日借款人民币50000元，从2011年10月8日起至2015年8月8日利息暂计人民币69000元；2011年7月1日借款人民币80000元，从2011年10月1日起至2015年8月1日利息暂计110400元；2011年7月25日借款100000元，从2011年9月25日起至2015年8月25日利息暂计人民币141000元；2011年9月1日借款人民币150000元，从2011年10月1日起至2015年8月1日利息暂计人民币207000元；2011年9月13日借款人民币100000元，从2011年10月1日起至2015年8月1日利息暂计人民币138000元，暂计至2015年8月1日的利息为734400元，之后的利息继续计算至借款还清之日止。被告吴铭雄未作答辩。经审理查明，被告吴铭雄分六次向原告黄雪凤借款共计53万元。上述事实有原告黄雪凤向本院递交的与原件核对无异的《借条》6张及原告的陈述等证据证明，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院对此予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴铭雄向原告黄雪凤借款合计53万元至今未还，有原告提供的借条等证据证明，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率按2%计算，由于双方在借条上未书面约定利息，原告也未能举证证明双方实际约定了借款月利率为2%，故对于原告关于利息部分的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款付清之日止。被告吴铭雄拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铭雄应于本判决生效之日返还原告黄雪凤借款本金53万元并支付逾期还款利息（从2015年9月10日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。二、驳回原告黄雪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，公告费520元，共计16700元，由原告负担9399元，由被告吴铭雄负担7301元，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一六年三月四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。