wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀英。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人王秀英因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：王秀英称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，王秀英向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决王秀英等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。王秀英遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，王秀英向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了王秀英的行政复议申请。王秀英不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回王秀英的诉讼请求。王秀英不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王秀英在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王秀英的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初116号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某，退休。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年1月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人朱某及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日16时5分左右，被告人朱某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江北路（10KV美琪1号线月亮星庄支线09号线杆附近）非机动车道内，与前方同方向行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车（车上搭载其外孙女陈某，2011年3月11日生）发生碰撞，致被害人孙某、陈某受伤，其中被害人孙某经扬州市东方医院救治无效于2015年10月22日死亡。经法医鉴定，被害人孙某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人陈某系轻伤。经扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警后仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人朱某与被害人近亲属及被害人的法定监护人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、周某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属及被害人的法定监护人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年三月三十一日书 记 员  周 红
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执9号申请执行人：何仕秀,女，汉族，生于1933年12月18日。申请执行人：李碧蓉,女，汉族，生于1963年3月7。申请执行人：张智军,男，汉族，生于1984年4月8日。被执行人：四川川煤石洞沟煤业有限责任公司。法定代表人：陈春，经理。本院在执行何仕秀、李碧蓉、张智军与四川川煤石洞沟煤业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人四川川煤石洞沟煤业有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月一日书 记 员  张 未
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执137号之一申请执行人汤金明，男，1983年5月26日出生，汉族。被执行人宜昌市天泽包装有限公司。住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人彭克华，该公司总经理。申请执行人汤金明与被执行人宜昌市天泽包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汤金明于2016年2月17日依据已发生法律效力的宜昌市伍家岗劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲字（2014）第28号调解书向本院申请执行。申请执行人汤金明申请执行标的67600元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市天泽包装有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市伍家岗劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲字（2014）第28号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年三月二十一日书记员  尹纪波
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00092号康有平：你为贩卖、运输毒品一案，对江苏省南京市人民法院（2013）宁刑初字第47号刑事判决和本院（2014）苏刑一终字第0012号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、违反“一事不二罚”原则为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定你贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。关于你申诉称你主观上不知道涉案“低音炮”音箱内、矿泉水中有毒品，陈某某的证言是孤证，原裁判证据不足的问题。经查，在案技术侦查材料反映，2011年8月18日15:24:24你打电话约马某到宁马高速出口见面拿“货”，加之你实施的具体行为与你同叶某某、陈某某等人的通话内容，以及陈某某、湛某某、李某某等相关证人证言均能相互印证，足以证明你明知涉案“低音炮”音箱内、矿泉水中有毒品而贩卖、运输毒品的犯罪事实，证据确实充分。故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。关于你申诉称原裁判违反“一事不二罚”原则的问题，经查，你贩卖、运输毒品的行为与之前2012年11月被南京市鼓楼区人民法院判处刑罚的容留他人吸毒行为是两种不同的犯罪行为，不属于“一事”范畴，分别定罪处罚，并无不当。故你此项申诉理由没有法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年三月二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终103号上诉人（���审原告）江某，男，1989年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，无业。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杜某，女，1991年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，务工。委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人江某因婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明2014年9月9日双方经媒人介绍相识，同年国庆期间商谈婚约事宜。2014年10月3日在江某家里置办酒席定事，当天江某家将28000元彩礼款和四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）通过媒人交付给杜某家。2015年2月7日江某、杜某举办订婚仪式，当天江某一方通过媒人将剩余彩礼款80000元交给杜某家。××××年××月××日双方办理结婚仪式后开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年3月初两人在共同生活期间产生矛盾，杜某为此离开江某家里回到娘家，2015年3月底江某将杜某接回，但双方仍无法共同生活，2015年4月杜某再次离开江某家，双方开始分居至今。原审法院认为，江某诉称向杜某分两次支付了彩礼款共计108000元及四金，杜某对此均予以认可，但辩称四金属于恋爱期间的赠与，不适用返还。原审法院对彩礼款108000元予以确认，关于四金的性质，原审法院认为其属于江某以结婚为目的而按农村习俗给付杜某的贵重物品，应认定为彩礼范畴，故对杜某辩称不予支持。综上，原审法院确认彩礼为彩礼款108000元及四金��江某与杜某因为各种原因不能达到结婚目的，江某可以请求返还彩礼。因双方在未充分相互了解、未建立感情基础时就草率订立婚约，对造成本次纠纷双方均存在一定过错，结合双方同居时间及双方产生纠纷的过错原因，应由杜某返还江某彩礼款55000元及四金为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：杜某于本判决生效之日起十日内返还江某彩礼款55000元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由江某负担615元，由杜某负担615元。一审宣判后,上诉人江某不服，上诉请求撤销原判，依法改判杜某多返还彩礼4万元。事实及理由：1、我方当事人一直希望能与杜某和好，杜某明确拒绝了，双方不能继续婚约的过错在于杜某一方。2、双方待在一起的时间不到一个月。3、双方实际从未共同生活过。被上诉人杜某辩称，一审判决的彩礼返还数额恰当，应予维持。一是在婚约过错方面，女方不存在主要过错。二是女方在婚约过程中也付出了很多，双方互有损失。三是女方和男方订婚，并已经与男方同居，按照农村习俗来说已经是结婚了，对其个人影响还是很大的。二审审理查明的事实与一审一致。另查明，双方当事人在同居期间实际并未发生两性关系。本案的争议焦点为：杜某应返还江某多少彩礼款？围绕该争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。本院认为，彩礼的返还一般应结合双方的同居时间、过错责任及当地的风俗习惯等因素综合考虑。本案双方当事人订婚后开始同居生活，不到两个月的同居时间，中途有近一个月的时间两人因感情不和而分居生活，且同居期间双方实际并未发生两性关系。同居期间两人因为相互了解不深，感情基础不牢，同居后矛盾较多并最终导致分手，两人的过错大小并无主次之分。因双方过错大小相当，且同居时间较短，原审法院判决杜某返还彩礼款55000元及四金，该彩礼款返还比例不到51%，返还数额过低，本院依法予以调整。结合双方的同居时间及过错责任大小，本院酌定杜某返还江某彩礼款75600元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2660号民事判决。二、被上诉人杜某于本判决生效之日起十日内返还上诉人江某彩礼款75600元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人江某负担369元，由被上诉人杜某负担861元。二审案件受理费800元，由上诉人江某负担388元，由被上诉人杜某负担412元。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一六年三月十七日书记员  王文婷
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初10号原告李某甲，男，……。被告邱某，女，……。原告李某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于x年x月x日在x县x区公所登记结婚，同年12月11日生育女儿李某乙，2003年11月3日生育长子李某丙，2004年2月21日生育次子李某丁。被告自2010年习练邪教后弃小孩不管，虽经家人多次规劝，但被告仍然我行我素，夫妻感情亦日渐恶化。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未予准许，尔后，被告长期在外务工，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，再次请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某丙、李某丁由原告抚养。被告邱某未予答辨。经审理查明，原、被告经人介绍相识，x年x月x日在x县x区公所民政办登记结婚，同年12月11日生育女儿李某乙（户籍登记为1994年2月11日），2003年11月3日生育长子李某丙，2007年7月21日生育次子李某丁。婚后，原、被告夫妻感情一直尚可，尔后，双方因被告练习“基督教”（实为邪教）及家庭经济等原因时有争吵，夫妻关系渐生隔阂。2010年，被告患X症在x市x医院治疗，其后，原告开始遂渐疏远被告，并与其他女人发生不正当关系，原、被告的夫妻感情亦日趋恶化，双方于2013年春节后开始分居生活。原告曾于2013年6月13日、2014年12月15日两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不予准许离婚。被告于2014年9月随长女李某乙在广东务工，每月工资3000余元，期间，被告仍需长期服药抑制x病复发，并继续坚持练习“基督教”，但对小孩及家庭未尽到应尽的责任。原告在家从事摩托车出租及照顾小孩，被告每年年底回家后仍与原告争吵不休，夫妻感情一直没有改善，原告遂再次诉诸本院以上事实，有原告李某甲提供的结婚登记审查处理结果资料及婚姻状况证明，原、被告婚生小孩的常住人口登记记卡，湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第446号、（2015）祁民一初第27号民事判决书和本院依职权调查原、被告小孩李某乙、李某丙、李某丁的调查笔录以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦曾一度尚可，但双方后因被告参与习练“基督教”经常发生争吵，加之被告后又患x症，原告开始疏远被告，并与其他女人有染，导致夫妻关系日渐恶化，原、被告对此均有过错。原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为，被告情绪激动，原、被告离婚可能会对被告产生不利，本院遂判决不予准许离婚，其后，被告外出务工，对家庭及小孩未尽应尽之责，双方见面仍然争吵不休，夫妻关系亦未改善，可见原、被告已无夫妻感情可言，亦再无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予准许。关于婚生小孩李某丙、李某丁的抚养问题，因被告近几年对小孩缺乏关心和照顾，两个小孩与被告的情感较为生疏，均不愿意随被告生活，同时，被告曾患过x症，虽经治疗无大碍，但情绪尚易激动，小孩随其生活亦不利于小孩的成长，故小孩李某丙、李某丁由原告抚养为宜。被告在外务工有一定的工资收入，但其需长期服药控制病情，另再要求被告支付小孩抚养费尚有一定的困难，且原告在庭审中亦未积极要求被告支付小孩抚养费，故被告可在其能力范围内自愿支付小孩抚养费。原、被告婚后一直居住在原告父母修建的三间土砖房内，离婚后，被告无其他固定居所，原告应给予被告适当的经济帮助。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项、第5条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告邱某离婚；二、原、被告婚生小孩李某丙、李某丁由原告李某甲抚养至成年时止，被告邱某有探视小孩的权利；小孩成年后随父随母由其自行选择；三、原告李某甲给付被告邱某经济帮助款10,000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。上述判决第三项，限原告李某甲在本判决书生效后五日内支付，逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一六年三月二十八日书记员  杨永晶附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条………有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…………(四)因感情不和分居满二年的;第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条………一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《关于最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1692号罪犯康守俊，男，汉族，1939年2月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年9月6日作出（2012）肥西刑初字第00293号刑事判决，以被告人康守俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警范恒礼、阮继红，罪犯康守俊、证人桑永俊等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯康守俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯康守俊提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯康守俊年满70周岁，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省肥西县人民法院（2012）肥西刑初字第00293号刑事判决书、合肥市义城监狱出具的老年犯认定审批表等证据证实，该犯年满70周岁。2、合肥市义城监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯康守俊当庭陈述、证人桑永俊的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。3、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯康守俊假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯康守俊系年满七十周岁的老年犯，其已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。康守俊居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故康守俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康守俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第563号上诉人（原审被告）：谭佑建，住重庆市云阳县。委托代理人：邝灼枢、廖凤，分别为广东广从律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：殷国梁，住广州市。上诉人谭佑建因物权保护纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法房民初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案属于物权保护纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市从化区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初263号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：陈景军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇塘坊沟村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2381元，保全费420元，合计2801元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十三日代理书记员  许柏松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初208号原告陈某，法定代理人陈万林，原告父亲。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告黄xx，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。机构代码：70499762X负责人：王安生，该公司总经理。地址：安徽省六安市球拍路大圆盘。委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权）。原告陈某与被告黄xx、中国人民财产保险股份有限公司六安公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛飙，被告黄xx、被告中国人保公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年10月20日晚上18时许，被告黄xx驾驶皖Ｎ×××××轿车自西向东行驶至固始县××××组时，车的右后轮轧到正在路边玩耍的原告陈某，致其右腿骨折。原告陈某受伤后，被告将其送往在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。被告于当日晚八时报警，主动承认事情经过，固始县公安局石佛派出所以“没有事故现场”为由，不出具事故认定书。但其提供一份接处警登记表，证明了事故情况。被告黄xx应负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失16748.5元。被告黄xx辩称，我车辆投有保险，由保险公司赔偿。我垫付了1139元医疗费。被告中国人保公司辩称，1、对固始县公安局石佛派出所的出警纪录、被告黄xx的申明、原告及其父亲的身份及被告黄xx的驾驶证和行驶证真实性不持异议，但对关联性有异议，因交警部门未对事故事实认定，我方认为原告提供的证据不能充分证实其伤情是交通事故造成的，因此我方认为原告的证据不能达到其证明目的。2、对鉴定意见真实性有异议，期限过长，最长不应超过30日。3、对被告黄xx的申明三性持有异议，该证据不能证实事故发生的事实及双方的责任，不能作为定案依据。4、针对原告诉请发表以下意见，医疗费数额请法庭核实，门诊应有病历佐证，非医保用药不承担；鉴定费不承担，护理期、营养期按30天计算，护理费按60元每天计算，营养按20元每天计算；住院伙补按20元每天计算；交通费150元计算；精神抚慰金不应支持。综上，我方认为由于原告证据不能证实交通事故实际发生，原告诉请应依法驳回。经审理查明：2015年10月20日晚上18时许，被告黄xx驾驶皖Ｎ×××××轿车自西向东行驶至固始县××××组时，车的右后轮轧到正在路边玩耍的原告陈某，致其右腿骨折。原告陈某受伤后，被告将其送往在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。被告于当日晚八时报警，主动承认事情经过，固始县公安局石佛派出所以“没有事故现场”为由，不出具事故认定书。但其提供一份接处警登记表，证明了事故情况。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿以下损失：1、医疗费2444.5元；2、护理费7644元；3、住院伙食补助800元；4、营养费1960元；5、交通费300元；6、鉴定费600元；7、精神抚慰金3000元。以上共计16748.5元，要求二被告赔偿。另查明，被告黄xx驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人保公司处投有机动车强制险122000元和商业第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，2015年12月22日经信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定意见书[2015]临鉴字第379号鉴定，原告陈某的其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。另查明，被告黄xx垫付医疗费1139元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告黄xx驾驶证、行驶证，固始县公安局石佛派出所的出警纪录，信阳天正法医临床司法鉴定所三期鉴定意见书、固始县人民医院医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、皖Ｎ×××××轿车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告中国人保公司的法人代表身份证明、营业执照备一份，原告及其父亲的身份证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本次事故，虽没有事故认定书，但根据固始县公安局石佛派出所的出警纪录、被告黄xx的申明及本院开庭情况，且被告保险公司未提出足够的相反证据支持自己的观点，本院对被告黄xx驾车将原告陈某撞伤的事实予以认可。因原告是未成年人，是完全无行为能力人，属于行人，被告驾驶的是机动车，故本院认为被告应承担事故的全部责任。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：1、医疗费2444.5元，有固始县人民医院出具的正规票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院8天,其金额为8天×100元／天=800元，本院予以确认。3、营养费，原告住院8天，其出院后有医嘱需加强营养并经鉴定需加强营养90天，共计98天，故其营养费为98天×20元／天=1960元，本院予以确认。4、护理费，原告住院8天，是未成年人腿受伤，必需大人护理，其出院后经鉴定需护理90天，共计98天，护理费金额为28472元／年÷365天×98天=7644元，本院予以确认。交通费300元，原告未提供票据，本院结合本案事实及事实情况，本院予以确认。鉴定费600元，有正规票据，本院予以支持。精神抚慰金3000元，原告虽未构成伤残，但因其是未成年人，事故对其身心及家人的精神造成一定伤害，故本院对其精神抚慰要求予以支持，酌定为2000元。以上共计15148.5元(不含鉴定费600元)。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈某各项损失15148.5元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元，鉴定费600元，由被告黄xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾洪涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1485号原告张某，女，1963年10月13日出生，汉族。被告陈建军，男，1963年8月1日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，剩余150元退还原告。审判员  黄亚军二〇一六年三月二十二日书记员  杨 滢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00558号原告吴江市特艺管道物资有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3358号。法定代表人颜斌，总经理。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告蒋小平。原告吴江市特艺管道物资有限责任公司（以下简称特艺公司）与被告蒋小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告特艺公司委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告特艺公司诉称：2014年11月10日，被告向原告采购dxg135-1镀锌管8610米，单价22元/米，总计价款189420元。双方在销售单上明确付款方式为月结30天，不含税，逾期未付款按日0.2%加收违约金（原告自愿调整为按年利率10%计算逾期利息损失）。原告依约交付货物后，被告未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款189420元，并支付逾期付款利息损失（自2014年12月11日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止）；2、承担本案诉讼费。被告蒋小平未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：特艺公司的经营范围为一般经营项目：锅炉管道及配件、五金电器、建材、装潢材料、保温材料、橡胶制品、机泵、劳保用品、金属材料、汽车配件、电器、阀门、消防器材、水暖配件销售。（以上不含化学危险物品）。特艺公司与蒋小平素有业务往来，由特艺公司向蒋小平供应dxg135-1镀锌管。特艺公司于2014年11月10日依约供货后，向蒋小平出具《销售单》一份，其上载明了商品名称、规格、单价、数量及金额等事项，明确金额合计189420元，付款周期为月结30天，不含税。此外，双方一致同意本销售单等同为销售合同，逾期未付货款按日0.2%加收违约金。特艺公司、蒋小平双方均在《销售单》上盖章/签字确认。以上事实，有原告提供的销售单以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2014年11月10日，被告结欠原告货款189420元的事实清楚，故原告要求被告支付货款189420元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年12月11日起按年利率10%计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，且于被告有利，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市特艺管道物资有限责任公司货款189420元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告蒋小平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市特艺管道物资有限责任公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年三月二日书 记 员  陈 瑜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终373号上诉人(原审被告)：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，现住辽宁省康平县。委托代理人:杜晓东，男，1970年5月31日生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人(原审原告)：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。上诉人杨如岭诉被上诉人陈素明买卖合同纠纷一案，银州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）铁银民二初字第00327号民事判决，宣判后，杨如岭不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨如岭及其委托代理人杜晓东、被上诉人的陈素明的委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人陈素明一审诉称：被告于2012年7月15日起向原告购买木材，货款共计167,635.00元，被告承诺于2012年10月1日前一次性付清。双方约定如不能按期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并按所欠款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金。因被告拖欠货款未付，故原告依法提起诉讼。请求法院：1、判令被告给付原告木材款167,635.00元，并自2012年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍付息。2、判令被告自2012年7月15日进货之日起至付清之日止，按所欠款总额向原告按日支付5%的违约金。上诉人杨如岭未答辩，亦未提供证据材料。原审法院经审理查明：2012年7月15日起至同年9月14日间，被告陆续购买原告经销的木材，被告分别给原告出具了6张欠条，每张欠条上均注明购买木材的品种、数量、价款和付款时间及逾期付款承担日千分之三违约金的约定。被告购买原告木材累计货款167,635.00元，约定的最后付款时间为2012年10月1日。上述货款，被告至今未付。原审法院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日5%支付违约金一节，因原、被告双方在欠据中约定了逾期付款承担日千分之三的违约金，按此项约定，其标准也过高，但按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息不超出国家限制性的规定，应予保护。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨如岭于本判决生效后十日内给付原告陈素明木材款167,635.00元，同时给付自2012年10月1日起至货款付清之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3788元（原告预交），由被告承担。杨如岭的上诉请求和理由：请求撤销（2014）铁银民二初字第00327号民事判决将案件发回重审或依法改判。理由一是原审程序严重违法。原审未按法律规定程序送达上诉人，造成上诉人失去上诉权利。原审原告主体不适格，陈素明不是本案当事人，不具有主体资格。二是原审认定事实不清，导致判决结果错误，经销处负责卖木材的人叫郑荔强，上诉人和附近的很多的人都认识这个人，上诉人6次购买木材时交付木材和收取欠条的也都是郑荔强，上诉人分四次偿还木材款，收款人均为郑荔强。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：双方在平等自愿基础上建立的买卖合同，依法应确认有效。上诉人欠付货款应予给付。关于上诉人提出原审程序严重违法一节，因本案已给上诉人上诉权利，故其该上诉请求不予支持。关于上诉人称原审原告主体不适格，因被上诉人持有欠条，且上诉人没有提供充分证据证明，故被上诉人该节上诉请求不予支持。关于上诉人提出四次偿还木材款，是郑荔强收款一节，庭审期间上诉人陈述欠条没有收回的原因是因款没还利索，所以总欠条没拿回。是还一部分欠条去一部分。因欠条共有六张，欠款数额分别是77750元，7200元，28500元，11550元，6975元，35660元，并不是总的欠条，郑荔强出具的收条共四张，金额分别为30000元，20000元，30000万元，50000万元，按其所述，上诉人是可以在郑荔强收到收款时收回部分欠条，且郑荔强的收条也无法证明是被上诉人提供该欠条的货款，故上诉人的该节上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由上诉人杨如岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  于浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执119号之一申请执行人夏好兵，男，1980年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张京华，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人夏好兵与被执行人张京华车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1056号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月10日自愿达成和解协议，被执行人张京华共支付申请执行人夏好兵欠款44000元，自2016年3月至12月每月支付4400元，本案执行费553元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1056号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月十八日书 记 员  田国涛
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第01689号本院在执行邵月琴申请执行王晓欣机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人王晓欣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王晓欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1157号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告吴乐华，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省罗源县。被告吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省罗源县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴乐华、吴晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴乐华、吴晓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴乐华签订的《借款合同》，与吴晓宇签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、吴乐华立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至2015年7月13日的利息7200元，合计407200元；2、吴乐华支付自2015年7月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未支付利息7200元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、吴晓宇对吴乐华的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、吴乐华、吴晓宇共同承担本案的诉讼费和保全费。被告吴乐华未作答辩。被告吴晓宇未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴乐华。保证人：吴晓宇。贷款本金：400000元。贷款期限：2015年5月13日起至2015年11月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2015年7月13日，吴乐华尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息7200元，合计407200元。保证担保情况：吴晓宇作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴乐华签订的《借款合同》，与吴晓宇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴乐华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴乐华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。吴晓宇作为保证人为吴乐华的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人吴乐华的债务承担连带清偿责任。被告吴乐华、被告吴晓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴乐华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元，截至2015年7月13日的利息7200元，共计407200元；并支付自2015年7月14日起至付清时止，以400000元为基数按年利率16.2%计算的逾期利息，以未支付的利息7200元为基数按年利率16.2%计算的复利；二、被告吴晓宇对被告吴乐华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3704元，保全费2620元，合计6324元，由被告吴乐华承担，被告吴晓宇承担连带给付责任如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年三月一日书 记 员  杜 宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执170号申请执行人成都市亚泰纸业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人汪华明，职务总经理。委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。被执行人刘祖艾，男，汉族，1963年2月16日出生，，住四川省大英县。被执行人林立鑫，男，汉族，1969年3月21日出生，，住四川省乐至县。被执行人刘凤春，女，汉族，1982年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人成都市亚泰纸业有限公司与被执行人刘祖艾、林立鑫、刘凤春买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市亚泰纸业有限公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第2908号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘祖艾、林立鑫、刘凤春至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祖艾、林立鑫、刘凤春的存款以及在其他单位的收入739970.63元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二日书记员  蒲陶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更594号罪犯张梅兰，女，1987年9月28日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）文中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张梅兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3588号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张梅兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21000号原告天津市阿波罗旅行社有限公司,住所地河西区爱民道5号1号楼408室。法定代表人周志强,总经理。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告刘宝宁,男,1980年10月6日出生,汉族。被告天津市琬融运物流有限公司,住所地天津市宁河县廉庄子乡杨拔村外东侧。法定代表人张宝喜,经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告天津市阿波罗旅行社有限公司与被告刘宝宁、天津市琬融运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津市阿波罗旅行社有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市阿波罗旅行社有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 杨 羚二〇一六年三月十日书 记 员 王丽津
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初360号之二原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。被告：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地：珠海高新区三灶科技工业园星汉路10号。法定代表人：朱卓南。担保人：许嘉威，男，1982年1月22日出生，汉族，公民身份证号码：440711198201225413，住江门市蓬江区五邑碧桂园翠湖一街22号。原告江门市景升实业投资有限公司与被告迪尔斯化妆品（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日分别作出（2016）粤0704民初360号、360号之一《民事裁定书》，裁定冻结担保人许嘉威在兴业银行江门分行的存款人民币50000元（账号：62×××10）及冻结被告迪尔斯化妆品（珠海）有限公司的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月28日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人许嘉威在兴业银行江门分行的存款人民币50000元（账号：62×××10）的冻结；二、解除对被告迪尔斯化妆品（珠海）有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  黄佩贤二〇一六年三月二十八日书记员  林树强
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第01443号申请执行人李建军，居民。被执行人贾同成，居民。申请执行人李建军与被执行人贾同成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01874号民事���决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人贾同成暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人贾同成无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中��人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年三月二十九日书记员  宋瑞锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1779号原告：黄德林，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：黄凤贤，女，汉族，1976年7月13日出生，住广东省东莞市。原告黄德林诉被告黄凤贤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一六年三月十五日书 记 员  王碧艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2511号原告：唐海清，又名唐磊，男，生于1984年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：庞先飞，男，汉族，生于1981年11月13日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告唐海清与被告庞先飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣担任审判长，人民陪审员李兵、李显明参加的合议庭,公开开庭进行了审理，书记员李柏旭担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庞先飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐海清诉称：2012年，原告与被告庞先飞口头协商，将被告即将所修房屋中门面房一间出售给原告。2012年10月12日，原告按照合同约定，向被告支付了购房款10000元。事后，原告多次催促被告按协议履行，而被告以种种借口推诿，至而今被告未与原告签订购房协议，也未向原告交付房屋。为此，原告请求法院判令被告立即返还购房款10000元，并赔偿利息损失。被告庞先飞未作答辩。经审理查明：2012年，原告唐海清与被告庞先飞口头协商，将被告拟建的房屋中的门面房屋一间出售给原告，同年10月12日，原告向被告支付现金10000元，并由被告出具收条一张，载明：今收到唐磊购门面房现金10000元整。此后，原、被告未签买卖房屋的合同，被告经原告催告后至今未将房屋交付给原告。2015年8月，原告向本院起诉，要求处理。同时查明：原告唐海清与被告庞先飞未对购买房屋的面积等主要条款作出约定。原、被告也没有约定缔约过失责任的损失计算方法。上述事实，有当事人陈述、收条等为据，足以认定。本院认为：原告唐海清虽向被告庞先飞交付了10000元现金用于购买房屋，并由被告出具收条一张，但现有证据无法推定出原告购买房屋的位置、面积、价格等主要条款，根据《最高人民法院关于适用(二)》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原、被告签订的房屋买卖合同尚未成立。但是，原、被告双方均应按诚实信用原则履行各自的义务，而本案被告在收受原告的预付款后，经原告催告后在合理期限内，既未与原告协商签订买卖合同，也未向原告交付房屋，因此，被告应当承担缔约过失的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任…（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，原告要求被告返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。?至于原告要求被告赔偿相关损失，因原、被告没有约定缔约过失的责任的损失计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的损失本院以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告庞先飞应向原告唐海清返还购房款10000元及利息(利息从2012年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庞先飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  李显明二〇一六年三月二十一日书 记 员  李柏旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初290号之一原告宋天龙。委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书等。被告张峻。被告枣阳市天越包装有限公司。法定代表人饶荣荣，系该公司经理。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书等。本院在审理原告宋天龙与被告张峻、枣阳市天越包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宋天龙于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对张峻的起诉。本院认为：宋天龙申请撤回对张峻的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋天龙撤回对张峻的起诉。审判员  谷中合二〇一六年三月二十一日书记员  薛 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初419号原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街嘉禾建材城。经营者池宇馨，负责人。被告苏日娜，女，35岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜与被告苏日娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜诉称：2014年12月2日，被告在原告处购买整体橱柜、电器欠款29320元，并与原告签订了欠款合同。被告于2014年11月15日给原告交付定金500元，2015年1月12日又支付原告货款3500元。剩余25320元经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款25320元，并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜的起诉。案件受理费433元，实际收取217元退还乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月二十三日书记员 翟娜薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛商初字第00625号原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部。业主尹国平。被告金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路126号。法定代表人史力群。被告史力群。原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部（以下简称尹亮经营部）诉被告金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司）、史力群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告业主尹国平到庭参加诉讼，被告群力公司法定代表人、史力群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亮经营部诉称，2012年开始，被告史力群经营的群力公司向原告购买服装缝纫线，至诉讼之日，两被告尚欠原告缝纫线款61014.4元。原告多次催要，两被告推托拒不支付。原告起诉请求判令两被告偿付货款人民币61014.4元，承担本案诉讼费用。被告群力公司、史力群未作答辩。经审理查明，原告与被告群力公司长期开展业务往来，2014年12月，双方经对账，被告群力公司确认截止2014年12月欠原告货款50422元（不含未开票部分，即2014年9月24日后）。之后，群力公司又与原告发生8071元业务往来，被告群力公司支付货款5000元。原告催要无果后诉至本院。上述事实，由原告提供的对账单、发货清单及原告业主尹国平的法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的对账单、发货清单等能够证明原告与被告群力公司之间存在的买卖关系，该买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方虽未签订书面合同明确支付货款时间、金额，但被告群力公司在对账后应当及时偿付结欠的货款。经原告催要后，被告群力公司在合理期间仍未支付，应当承担逾期付款责任。原告要求被告群力公司支付的货款应当扣除被告群力公司对账后已给付的5000元，同时，部分属于对账范围内的送货单，原告未举证证明该部分送货单未进行对账结算，原告主张该部分货款证据不充分，本院不予采信。原告以史力群系群力公司法定代表人即要求被告史力群承担给付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市群力针织有限公司于判决生效后10日内支付原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部货款人民币53493元。二、驳回原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部的其余诉讼请求。如被告金坛市群力针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1325元，由原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部负担50元，被告金坛市群力针织有限公司负担1275（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。如被告金坛市群力针织有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(账号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审 判 长  陈建平人民陪审员  吴叶香人民陪审员  袁 震二〇一六年三月八日书 记 员  李 萍附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2715号原告：罗世章，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市浩璇机械制造有限公司，住重庆市江津区双福工业园区聚宝路3号。法定代表人：文亨举。本院在审理原告罗世章诉被告重庆市浩璇机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗世章于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世章撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗世章撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告罗世章负担。（此页无正文）代理审判员  李芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张鹏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初461号原告：王某。委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：靳某。本院在审理原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  赵会明二〇一六年三月二十五日书记员  苗清霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更625号罪犯符鹰虎，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月6日作出（2011）美刑初字第153号刑事判决，以被告人符鹰虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯符鹰虎于2011年4月27日入监服刑改造。服刑期间，于2014年3月13日减刑十个月。减刑后刑期执行至2023年1月2日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符鹰虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符鹰虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符鹰虎自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,计分考核183.3分，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯符鹰虎应交纳罚金人民币20000元，服刑期间主动交纳人民币8000元，达40%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符鹰虎在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符鹰虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月2日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终173号上诉人（原审原告）：王秀云。被上诉人（原审被告）：扶余联润食品有限公司。上诉人王秀云因与被上诉人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王秀云于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院(2016)吉0781民初3196号民事判决。二、准许上诉人王秀云撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秀云负担，剩余5元，由本院退回给上诉人王秀云。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一六年三月七日书记员 张   文   旭
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第746号申请执行人李某某，男，汉族，住所地清丰县纸房乡大什字村。被执行人常某某，地址清丰县纸房乡常庄村。李某某申请执行常某某劳动争议、人事争议一案，清丰县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）清民初字第1271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李某某向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）清民初字第1271号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐瑞芳二〇一六年三月二日书记员  申景超
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第138号原告梁耀雄。委托代理人黄小陶，广东全宇律师事务所律师。被告曾���华。原告梁耀雄与被告曾春华民间借贷纠纷一案，于2015年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并根据原告的申请，于2015年11月18日对被告的财产进行了保全。由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，书记员彭斌担任法庭记录。原告梁耀雄及其委托代理人黄小陶到庭参加诉讼。被告曾春华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告以做咸鸭蛋生意需要资金周转为由出具借条向原告借款200000元，约定月息为1.9％���原告将款项支付给被告后，被告支付了自借款之日起至2014年5月31日止的利息，下欠本金及利息，原告多次催收，被告未还，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款200000元，利息68400元（按每月3800元计算，从2014年6月开始起算，，现暂计算至2015年11月为止）及至偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状和证据。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条，拟证明原告与被告之间存在借款合同关系，并约定了借款利率为月利率1.9%；2、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告支付了部分借款利息。原告提供的两份证据，具有客观性、真实性、关联性，其证据本身未违反法律规定，且能形成完整的证据链证，本庭予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：2013年2月1日，被告以做咸鸭蛋生意需要资金周转为由出具借条向原告借款200000元，约定月息为1.9％，原告将款项支付给被告后，被告支付了自借款之日起至2014年5月31日止的利息，下欠本金及利息，原告多次催收，被告未予归还。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告曾春华出具借条向原告梁耀雄借款是双方的真实意思表示，合法有效。被告在收到原告支付的借款后，不按合同的约定履行还款义务，系被告违约，应由被告承担偿还本金及支付利息的民事责任。原、被告双方约定的利率支付标准符合法律规定，应予保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春华在本判决书生效后十日内支付原告梁耀雄借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.9%的标准从2014年6月1日起计算至还清之日止）。如被告曾春华未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，诉讼保全费1870元，共计7196元，由被告曾春华承担。（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  余金平人民陪审员  成金林人民陪审员  谭交林二〇一六年三月三十一日书 记 员  彭 斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之二申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十三日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304财保4号申请人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。法定代表人周红旗，董事长。被申请人湖南贝影电子有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路40号帝景国际开心阁27楼B区107号。法定代表人张玉梅，董事长。被申请人崔志春，男，1967年3月5日出生，汉族。申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湖南贝影电子有限公司、崔志春仲裁保全一案，申请人称其代两被申请人向金融机构偿付本金1998819.78元，利息36097.63元，两项共计2034917.41元。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2016年1月21日向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。湘潭市仲裁委员会于2016年1月26日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人向本院提出保全申请，要求本院对两被申请人价值230万元的财产采取保全措施，申请人已为本案保全提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贝影电子有限公司、崔志春银行存款230万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 龚 关审 判 员 陈 璐代理审判员 刘 婧二〇一六年三月三日代理书记员 周亚捷附法律全文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前才能够被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执21号之一申请执行人付珊珊。被执行��许建平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2374号民事判决书，于2016年01月04日立案执行申请执行人付珊珊与被执行人许建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人许建平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许建平交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1223元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许建平外出去向不明。本院依法查询了被执行人许建平的财产情况，发现被执行人许建平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人许建平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许建平有其���可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许建平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执21号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年���月三十一日书记员  谢智慧
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第2959号原告刘海平，男，1979年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告张建华，男，1980年10月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝广清，男，1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告范建军，男，1978年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘海平诉被告张建华、郝广清、范建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告张建华、郝广清、范建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平诉称，2009年12月16日，被告张建华在沙圪堵残联下面的底商向原告刘海平借款60000元，以现金方式交付，口头约定月利率为30‰，共计结息93600元（每月结息1800元，结息至2014年4月16日），后再未偿还借款本息。要求三被告：1、给付借款本金60000元及从2014年4月17日起至起诉之日止的利息28700元及至执行完毕之日止的利息（月利率按30‰计算）；2、承担本案受理费。被告张建华、郝广清、范建军未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2009年12月16日，被告张建华向原告刘海平借款60000元，以现金方式交付，借据中未约定借��月利率和借款期限，被告张建华实际按月利率30‰给付利息93600元至2014年4月16日；被告郝广清、范建军为担保人，保证方式约定不明，担保期限及范围为对债务承担本息还清为止的无限连带责任。庭审中，原告刘海平陈述原、被告双方口头约定，还款期限为3个月，于2010年3月16日前还清全部借款。上述事实，有原告刘海平陈述、借款单在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘海平提供的借款单予以证实，本院予以采信。原告刘海平请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建华实际按月利率30‰给付利息93600元至2014年4月16日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中“借贷双方约定的���率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院予以认可；未付利息按年利率24%计算。担保方式约定不明，应认定为连带责任保证；原、被告双方约定的还款期为2010年3月16日，且借款单备注中载明了“担保人与借款人对债务承担本息还清为止的无限连带责任”，视为保证期间约定不明，被告郝广清、范建军作为担保人，担保期限截止至主债务履行期届满之日起二年（即至2012年3月16日），现担保期限已过，被告郝广清、范建军不再承担担保责任。被告张建华、郝广清、范建军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日立即给付原告刘海平借款本金60000元及从2014年4月17日起至2015年9月2日止的利息19800元及至本判决生效之日止的利息，按年利率24%计算。二、驳回原告刘海平要求被告郝广清、范建军承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至���际给付之日。案件受理费2043元（已预交2043元），由被告张建华负担1795元，由原告刘海平负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  董成香人民陪审员  秦 丽二〇一六年三月十日书 记 员  李 磊本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人��当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支���利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1449号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告云宝东，男，1985年1月23日出生，汉族。被告杨婧，女，1984年10月15日出生，汉族。被告云瑞东，男，1980年7月9日出生，汉族。被告柴春枝，女，1982年12月10日出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告云宝东、杨婧、云瑞东、柴春枝追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告云宝东、杨婧、云瑞东、柴春枝银行存款人民币2300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初932号原告刘彩霞。被告王孝和。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月10日向本院提出申请，要求冻结案号为（2015）临法民初字第871号一案中，用于赔偿王孝和的赔偿款5000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结案号为（2015）临法民初字第871号一案中，用于赔偿王孝和的赔偿款5000元。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十日书记员 樊文凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之四申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十五日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初51号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨思为，男，1981年10月8日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2007年10月22日被原新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2008年1月22日被原新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万四千元，2011年1月23日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨思为犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人杨思为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日至11月9日期间，被告人杨思为以非法占有为目的，至连云港市经济技术开发区中云卫生服务中心、瑞景花园小区等多地，采取撬锁搭线手段，盗窃电动自行车、电动三轮车共计五辆，经鉴定，被盗电动自行车、电动三轮车价值合计12863元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、扣押、发还清单等书证，被害人刘某、俞某、顾某、尹某、吴某的陈述笔录，被告人杨思为的供述和辩解笔录，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨思为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨思为有犯罪前科，多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杨思为归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人杨思为判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨思为对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月8日至11月9日期间，被告人杨思为以非法占有为目的，至连云港市经济技术开发区中云卫生服务中心、瑞景花园小区等多地，采取撬锁搭线手段，盗窃电动自行车、电动三轮车共计五辆，经鉴定，被盗电动自行车、电动三轮车价值合计12863元人民币。具体分述如下：1、2016年8月8日凌晨，被告人杨思为至开发区XX门口，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人刘某的蓝色欧派牌电动车一辆（型号规格不详，不予鉴定价值）。2、2016年8月16日凌晨，被告人杨思为至开发区瑞XX小区6号楼前，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人俞某的新的牌电动自行车一辆（经鉴定，价值2673元人民币）。3、2016年9月28日凌晨，被告人杨思为至开发区XX花园小区99-3-101室楼下，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人顾某的爬坡王速派奇牌电动车一辆（经鉴定，价值2666元人民币）。4、2016年10月19日凌晨，被告人杨思为至开发区XX小区1号楼3单元楼下，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人尹某的灰色金鹏牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2918元人民币）。5、2016年11月9日晚，被告人杨思为至开发区XX小区65号楼2单元单元门旁边，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人吴某的白色金鹏派牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值4606元人民币）。另查明：1、被告人杨思为盗窃物品销赃得款均被其用于赌博。2、被告人杨思为在2016年11月10日凌晨骑乘被盗车辆行驶途中，被公安人员抓获。归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人杨思为的作案工具螺丝刀等物品，所骑乘的被盗车辆已发还被害人吴某。3、在本案审理期间，被告人杨思为的亲属自愿代为缴纳了退赔款8257元人民币。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，户口基本信息表，原新浦区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、连云港市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人刘某、俞某、顾某、尹某、吴某的陈述笔录，被告人杨思为的供述笔录，被告人杨思为辨认盗窃现场的笔录及照片，价格鉴证结论书，江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物价值12863元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨思为犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨思为有盗窃犯罪前科，此次犯罪中实施多次盗窃，且为赌博而盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杨思为归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。其亲属自愿代为缴纳赔偿款，可视为被告人杨思为有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。所缴纳退赔款由本院发还被害人。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨思为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨思为缴纳的退赔款8257元，由本院发还给被害人俞xx2673元、顾xx2666元、尹xx2918元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年三月十四日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00839号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告锡泊，男，1977年7月24日出生，蒙古族。被告白珍，女，1981年1月3日出生，汉族。被告鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。法定代表人图雅。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告锡泊、白珍、鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告锡泊、白珍、鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司银行存款人民币2250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月四日代理书记员  杨思静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初76号原告：陆光娟，女，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。被告：亓中生，男，汉族，农民，住沂水县。原告陆光娟诉被告亓中生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光娟及委托代理人杨发娟、被告亓中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光娟诉称，2007年6月2日，被告因养猪缺乏资金，向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款10000元，约定还款期限为2008年6月1日，担保人：刘世营、郭顺元，担保期限：2007年6月2日至2009年6月1日。合同到期后被告未偿还该笔借款，2011年10月24日沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划了刘世营的存款偿还了被告的该笔借款的本金及利息17377.48元。刘世营发现自己的存款被扣划后，马上找被告索要，被告一直未付，直到2012年12月10日，刘世营去世，被告也未给。我在刘世营去世后继续找被告及另一担保人郭顺元索要，二人均推脱不予偿还，在我无数次索要无果的情况下，我不得不起诉到法院，要求被告偿还，以维护我的合法权益，请法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付我为其偿还的沂水县农村信用社的借款本金及利息合计17377.48元及利息，诉讼费由被告承担。被告亓中生辩称，借款凭证上的签字不是我本人签的。我一个兄弟叫亓中庆在村里干小组长，让我去贷款，我就去了银行签名、按了手印，其他事我不知道了，我没有拿到钱，钱让谁拿走了我也不知道。经审理查明：1.2007年6月2日，被告亓中生与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告亓中生向该社借款10000元，用于养猪，2008年6月1日到期；月利率为9.855‰。同日，刘世营、郭顺元与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-1609-0001号最高额保证合同，刘世营、郭顺元作为保证人对被告亓中生与马站信用社自2007年6月2日起至2009年6月1日止形成的最高余额折合人民币10000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告亓中生发放10000元。2.2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社扣划刘世营的存款偿还被告亓中生该笔借款的本金及利息17307.48元。3.刘世营于2012年12月10日亡故，其第一顺序继承人为配偶陆光娟、长子刘波、长女刘霞、次女刘震（进），刘世营的三名子女已经自愿放弃对该笔债权所形成遗产的继承权。4.刘世营去世后，原告向被告催收债权，被告至今未付。以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、死亡证明、放弃继承申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告亓中生与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，刘世营与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，亓中生在贷款到期后未偿还借款本息，在该信用联社扣划刘世营17307.48元后，刘世营有权向被告亓中生追偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权17307.48元，应为刘世营与陆光娟的夫妻共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权17307.48元，在刘世营去世后，其中8653.74元应分出为陆光娟所有，其余的8653.74元为刘世营的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”刘世营的遗产8653.74元应当在其配偶陆光娟、子女刘波、刘霞、刘震（进）之间分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，刘世营的子女刘波、刘霞、刘震（进）已经明确表示放弃对该笔遗产的继承，故原告陆光娟享有对17307.48元的追偿权。被告亓中生辩称，本案贷款是他人让其顶名所贷，贷出款后自己没有拿走贷款，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该答辩意见本院不予采信，被告亓中生应承担不利后果。综上，本院认为，被告亓中生贷出款项后未按约定期限归还，贷款人扣划了保证人刘世营的存款17307.48元，在刘世营去世后，其他继承人已经明确表示放弃继承该遗产，原告陆光娟享有该遗产的追偿权。对原告陆光娟要求被告偿还17307.48元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆光娟要求被告偿还17307.48元的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告亓中生返还原告陆光娟17307.48元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆光娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元减半收取117元由被告亓中生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年三月三十日书记员  刘瑞德
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初54号之一原告：鲁学明，委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：原学文，司机，被告：李卫，被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。组织机构代码：X0216636-2.负责人：王俊斌，该公司经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。本院于2015年11月27日作出的（2015）景民保字第7号财产保全的裁定，已将被告李卫所有的晋B×××××／晋B×××××挂号重型半挂牵引车查封，现原告鲁学明申请撤回对被告原学文、李卫的起诉，并同意解除对被告李卫所有车辆的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对晋B×××××／晋B×××××挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一六年三月二日书记员  王文艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保158号申请人刘伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县。本院于2015年12月31日作出（2015）新都执保字第474-1号和（2015）新都执保字第474-2号财产保全的裁定，现因申请人刘伟与被申请人吕伯华已达成调解协议，申请人刘伟与被申请人吕伯华共同来院向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人吕伯华股权的冻结以及申请人刘伟担保财产车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕伯华享有的在成都市新都区运开家具贸易有限公司5%的股权的冻结。二、解除对申请人刘伟所有的车牌号为川Ａ×××××马牌小型越野客车一辆的查封。审判员  杨刚二〇一六年三月二十一日书记员  何健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更3号罪犯赵德银。曾因犯收购赃物罪，于2001年11月7日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2005年3月10日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日。因非法携带管制刀具，于2010年7月2日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)淮中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人赵德银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。2013年11月25日，本院经过复核，作出（2013）苏刑一复字第0058号刑事裁定，对赵德银的定罪量刑予以核准。同年12月17日,裁定向赵德银送达，交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。201６年１月29日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵德银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵德银在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵德银于2013年12月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵德银的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵德银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赵德银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈 娟