wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3484号原告：林守海。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈玉枝。被告：洪莺莺。原告林守海诉被告陈玉枝、洪莺莺民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玉枝偿还原告借款2万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告洪莺莺对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月17日，被告陈玉枝向原告出具借据一份，约定其向原告借款2万元，双方对借款利率和借款期限未作约定。被告洪莺莺作为保证人在借据上签字，自愿为被告陈玉枝的上述借款提供保证，保证方式和保证期限未作约定。同日，原告以现金方式向被告陈玉枝交付款项。借款后，被告陈玉枝分文未付，被告洪莺莺也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玉枝于判决生效后十日内偿还林守海借款本金2万元并赔偿该款利息损失（自2015年11月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、洪莺莺对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈玉枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理600元，由陈玉枝、洪莺莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  戴美洁人民陪审员  刘齐明人民陪审员  余缪仙二〇一六年三月九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00240号公诉机关应城市人民检察院。被告人柳腾，男，1993年3月2日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月4日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月13日本院决定取保候审。2016年3月4日经本院决定逮捕，2016年3月7日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人柳腾犯赌博罪，于2015年11月8日向本院提起公诉,本院于2015年11月12日决定受理,并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人柳腾到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人柳腾叫王某邀人给自己开“专场”赌博，二人分别邀约多人至应城居民郭某的牌场内，以“诈金花”的方式赌博至次日18时结束。被告人柳腾从中抽头渔利人民币10万余元。另查明，被告人柳腾主动揭发交代了未被公安机关发现的汪某于2013年10月开设专场赌博抽头达人民币10万元的情况，经公安机关查证，情况属实。上述事实，被告人柳腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辩辨笔录、有关书证以及被告人柳腾的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳腾以赢利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人柳腾犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人柳腾主动揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属有立功表现，具有法定从轻或减轻处罚情节，归案后庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白，亦具有法定从轻处罚情节。本案审理中，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人柳腾有立功表现、认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柳腾的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人柳腾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柳腾犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月2日止。罚金人民币三万元已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一六年三月八日书 记 员  危智胜
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1993号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏，系原告公司员工。委托代理人：李俊武，系原告公司员工。被告：吴颖军，汉族住仙居县白塔镇高迁上屋1-155号。被告：吴志建。被告：吴月仙。委托代理人：泮仲祥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称泰隆仙居支行）与被告吴颖军、吴志建、吴月仙为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴颖军立即归还借款本金40万元及利息、罚息53727.7元，共计453727.7元（已按约定计算到2015年10月20日，以后按约定计算到判决确定履行之日止）；2、被告吴颖军承担本案诉讼费、保全费；3、被告吴志建、吴月仙对被告吴颖军的上述款项承担连带责任。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告吴志建、吴月仙与原告签订了最高额保证合同一份，为被告吴颖军在2014年12月17日至2015年12月17日期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告吴颖军签订借款合同，合同约定：被告吴颖军向原告借款40万元，月利率9.18‰，借款期限自2014年12月17日至2015年6月8日止。原告与当日发放了40万元贷款，被告吴颖军在2014年12月21日偿还367.2元，在2015年3月21日，系统自动扣款5.9元。截至2015年10月21日，被告吴颖军尚欠贷款本金40万元，利息53727.7元。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴颖军在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金40万元及利息（利息计算至2015年10月21日为53727.7元，自2015年10月21日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告吴志建、吴月仙对被告吴颖军的上述应付款项承担连带还款责任；被告吴志建、吴月仙承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴颖军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，保全费2820元，合计10926元，由被告吴颖军、吴志建、吴月仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8106元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴勇智人民陪审员  潘金考人民陪审员  陈吉旦二〇一六年三月二日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6686号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜哲，男，满族，住所地黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,381.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,381.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6404号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚丽娜，女，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,839.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,839.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第539号申请执行人刘文明。被执行人张利军，被执行人邯郸县恒大运输队法定代表人：杜意，该运输队总经理。本院在执行申请人刘文明与被执行人张利军、邯郸县恒大运输队其他民事纠纷一案中，于2014年10月20日立案执行。于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方当事人于2016年2月1日达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2014）涉执字第539号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  李保田二〇一六年三月三日书记员  张树文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初259号原告吴永新，男，1951年10月27日生，汉族，农民，住江苏省启东市。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告周青艳，女，1987年2月27日生，汉族，无业，住南京市。本院在审理原告吴永新诉被告周青艳民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告吴永新于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴永新申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴永新撤回起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告吴永新负担。代理审判员 原 宁二〇一六年三月十四日书 记 员 曹琼琼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1154-2号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人张传民，主任。被执行人段清国，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李登浩，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人昝龙英，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与段清国、李登浩、昝龙英（2015）商商初字第539号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已查封被执行人段清国、李登浩名下车辆，因无车辆具体下落尚未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金28000元及利息，律师代理费4460元，案件受理费1187元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月二十三日书记员  宋振升
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初93号原告徐某某，男，1955年2月25日生，汉族，屯留县吾元镇川底坪村人，农民。被告李某某，男，1962年3月8日生，汉族，屯留县吾元镇川底坪村人，农民。本院在审理原告徐某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告徐某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元,由原告徐某某承担。审判长 申艳审判员张先成审判员张宏武二〇一六年三月二十四日书记员 申       秀       丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执127号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人刘静波，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李燕，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静波、李燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初2059号 原告邱之昆，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。 被告邱之峰，男，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。 委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。 原告邱之昆与被告邱之峰等民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邱之峰在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原、被告双方并未就管辖地作出过特别约定，且借贷纠纷又不属于专属管辖范畴，原告以担保人所在地向本院起诉，有所不当，应根据原告就被告原则由被告所在地或住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系借款合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相应司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为出借人，其住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告邱之峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  倪斌 二〇一六年三月七日 书记员  徐红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初236号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫×，男，1979年9月29日出生，于2015年11月17日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人冯鑫玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月5日5时30分许，被告人闫×在北京市丰台区京港澳高速右辅路T10073号灯杆处驾驶车牌号为×××的金杯牌中型普通客车由东向西行驶，与被害人吴×（男，殁年42岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴×死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人闫×负事故主要责任，吴×负事故的次要责任。被告人闫×于2015年10月5日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾×、杨×、冯×、蒋×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心死亡证明、酒精检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息单，机动车驾驶证复印件，机动车保险单，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，心电图谱，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、工作说明、到案经过、破案报告，被告人闫×在公安机关的供述为证，足以认定。民事部分另案诉讼。辩护人认为：本案被告人闫×属过失犯罪，对方存在一定过错；其系初犯，悔罪态度明显；其行为系自首；其所驾驶的车辆投保有机动车强制险和第三者商业保险，可以赔偿被害人大部分损失。综上，建议对被告人闫×从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人闫×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人闫×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人闫×在本案中不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人闫×明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一六年三月十一日书记员  杨 堃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1772号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告邓松，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省。被告金书，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告邓松、被告金书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告邓松、被告金书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告邓松、被告金书与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告邓松、被告金书向原告借款人民币(以下币种同)90,000元，用于购买遂宁市鑫海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌朗逸轿车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2189DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月3日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签署时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓松以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓松、被告金书自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓松、被告金书构成违约，截至2014年2月9日，被告邓松、被告金书尚欠原告借款本金77,346.41元，借款利息、逾期利息3,753.07元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邓松、被告金书归还原告借款本金77,346.41元，支付原告利息、逾期利息3,753.07元(上述利息暂计算到2014年2月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告邓松已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓松、被告金书在签字表中注明的居住地址均为四川省射洪县太和镇白莲山村3组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓松、被告金书未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓松、被告金书支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告邓松、被告金书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓松、被告金书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币77,346.41元，支付至2014年2月9日止的利息及逾期利息人民币3,753.07元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓松、被告金书届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓松协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2189DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓松、被告金书继续清偿。案件受理费人民币1,827.50元，减半收取计人民币913.75元，由被告邓松、被告金书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第639号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号6幢。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：汤嘉瑶，系该公司职员。被告：无极县无塔供水设备厂，住所地无极县明秩寺村。执行事务合伙人：乔进山。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告无极县无塔供水设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2011年1月11日签订《产品买卖合同》，合同金额为120900元。合同签订后，原告按约定于2011年1月24日交付了相应货物并验收合格，被告仅支付了100000元货款，被告按照约定应分别于2011年1月25日、2012年7月25日前支付原告8810元、12090元。经原告催收，被告至今仍欠原告20900元货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款20900元及利息（利息从原告起诉之日即2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告无极县无塔供水设备厂无答辩。经审理查明：原、被告双方于2011年1月11日签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应水泵一批，货款合计120900元；原告负责送货，2011年1月24日前到货；产品到达货到地点时被告付合同总额90%货款，产品调试合格付10%，此款限于2011年6月前付清。合同签订后，原告于2011年1月24日将合同项下的货物交付被告，被告于同月26日向原告支付了货款100000元。原告于2012年5月11日、2014年3月7日向被告发出付款提示函催收欠款，但未果。被告至今尚欠原告货款20900元未付。以上事实，有《产品买卖合同》、产品送货清单、付款提示函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所拖欠的货款20900元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无极县无塔供水设备厂于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款20900元及利息（利息从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告负担322元，原告负担79元。被告负担的受理费322元于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  雷恩儿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初865号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年1月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡曾王村一组023号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被上海市。被告人李某某，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡朱张村九组332号；2013年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役3个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人朱某某、李某某酒后至本区惠南镇靖海路XXX号“金太阳移动通信”店维修手机，期间无故殴打该店老板蔡某、员工吴某某致伤，并致蔡某眼镜、店内瓷质汤盒、碟子毁坏。经鉴定，蔡某、吴某某伤势均已构成轻微伤，上述物损共计价值人民币374元。嗣后，被告人朱某某、李某某被闻讯而来的公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，两名被告人已做出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关谅解书，公安机关的调取证据清单、视听资料及情况说明、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人朱某某、李某某的供述笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、李某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。两名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年三月二十一日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8403号原告刘海琴，女，1966年5月2日出生。被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司，住所北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-153。统一社会信用代码：×××。法定代表人林滇生，总经理。委托代理人马昱辉，男，1977年9月25日出生。原告刘海琴与被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司（以下简称为凌空盛世公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海琴，被告凌空盛世公司的委托代理人马昱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琴诉称：我于2015年1月1日到被告公司工作，担任保洁员，合同约定计时工资，每小时X元，每天工作4小时，但实际每天工作8小时，被告未支付我加班工资。2015年9月8日，被告公司经理杨文杰不让我上班，无故将我辞退。2015年7月7日，我在工作中受伤，休假5天，被告未给付我工伤工资，并拖欠我部分工资。我申请劳动仲裁，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）只支持了我部分请求，故起诉请求判令：1、确认我与被告自2015年1月1日至2015年9月23日存在劳动关系；2、支付我2015年7月1日至2015年9月23日的工资6309元；3、支付我2015年1月至2015年9月解除劳动合同的经济补偿金3000元；4、支付我2015年1月1日至2015年9月7日的加班工资33240元；5、支付我工伤补偿金10500元。诉讼费由被告负担。被告凌空盛世公司辩称：我公司与原告签订的是非全日制劳动合同，约定小时工资X元。原告有加班时，加班工资已支付，有原告的签字。2015年9月7日，原告因不服从管理，和管理人员吵架，脱下工作服就走了，未再回来上班，我公司按原告自动离职处理。我公司认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月1日，原告刘海琴到被告凌空盛世公司工作，双方签订了非全日制劳动合同，约定刘海琴担任保洁工作，每天工作4小时，每小时工资20元，支付劳动报酬周期不超过十五日，加班费另行支付。刘海琴称凌空盛世公司规定早上8：00上班，下午4：30下班，中间休息半小时，实际每天工作8小时。凌空盛世公司称刘海琴为7：30上班至11：30，有时也安排下午上班，中间可以休息，但未提供证据。凌空盛世公司每月支付一次工资，提供了刘海琴签字的工资表，刘海琴认可工资表及工资构成。凌空盛世公司已支付刘海琴2015年7月前的工资，刘海琴2015年8月至9月7日的工资3639元未支付。刘海琴认可2015年9月23日，凌空盛世公司经理杨文杰曾打电话通知其去领取工资，因其已申请仲裁，未去领取。凌空盛世公司提供了刘海琴2015年7月1日至9月7日的考勤表，刘海琴认可出勤天数，但认为考勤表未反映实际出勤小时。考勤表记载刘海琴在2015年7月1日至9月7日出勤61天，超过法定工作日，凌空盛世公司支付的加班工资未达到法定标准。刘海琴称其2015年7月7日在工作中头部受伤，休息5天，凌空盛世公司未给付其工伤期间工资，凌空盛世公司不认可，刘海琴未提供其为工伤的证据。2015年9月7日，刘海琴在工作期间与管理人员发生冲突，离开工作岗位，此后未再上班。刘海琴称凌空盛世公司经理不让其工作，将其辞退，提供了与凌空盛世公司杨文杰、梁海琴的录音。凌空盛世公司对此不认可，提供了其公司员工詹小想、付芬英、梁海琴的证明，但证人未出庭接受质证。梁海琴对证人证言不认可。凌空盛世公司提供了2015年9月14日，对刘海琴按自动离职处理的通告，刘海琴对此不认可，称并未见到此通告；凌空盛世公司未证明已将此通告告知刘海琴，未提供处理依据。2015年9月23日，刘海琴向密云仲裁委申请劳动仲裁。2015年11月30日，密云仲裁委作出京密劳人仲字（2015）第1790号裁决：1、凌空盛世公司支付刘海琴2015年8月1日至2015年9月14日的工资4364.47元；2、凌空盛世公司支付刘海琴解除劳动关系后的经济补偿金2610.71元；3、驳回刘海琴的其他仲裁请求。凌空盛世公司认可仲裁裁决，刘海琴对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、京密劳人仲字（2015）第1790号仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24小时的用工形式；非全日制用工的劳动报酬结算周期最长不超过十五日。凌空盛世公司未证明按照非全日制用工安排刘海琴工作，支付的工资不符合非全日制用工规定，故应视为是全日制用工；根据考勤表统计，刘海琴存在超过法定工作日工作情况，凌空盛世公司支付的加班工资未达到法定标准，应补足差额；刘海琴未提供2015年7月前加班及未支付加班工资的证据，刘海琴要求加班工资过高部分，本院不予支持；刘海琴未提供其被认定为工伤的证据，故其要求支付工伤工资及工伤补偿金的请求，本院不予支持；2015年9月7日后，刘海琴未再为凌空盛世公司工作，2015年9月14日，凌空盛世公司解除了与刘海琴的劳动关系，故双方劳动关系存续期间为2015年1月1日至2015年9月14日，刘海琴要求支付其到2015年9月23日的工资，无依据；凌空盛世公司认可仲裁裁决支付刘海琴的工资数额，本院不持异议；凌空盛世公司未证明已将按自动离职处理的通告送达刘海琴，未提供按自动离职处理的依据，故应支付刘海琴解除劳动关系后的经济补偿金。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司支付原告刘海琴二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一五年九月十四日的工资四千三百六十四元四角七分。二、本判决生效之日起十日内，被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司支付原告刘海琴加班工资差额一千六百二十六元。三、本判决生效之日起十日内，被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司支付原告刘海琴解除劳动关系后的经济补偿金二千六百八十六元八角八分。四、驳回原告刘海琴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一六年三月三日书记员  张 帆
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初47号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被汤阴县公安局取保候审。2016年2月3日张某某因患有严重疾病，由本院决定，被范县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年10月28日5时许，被告人张某某驾驶豫JXXXXX号小型轿车，沿302省道汤阴县段由西向东行驶至302省道90KM处时，与相对方向魏某某驾驶的豫EXXXXX、豫EPXXX挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、张某某及小型轿车乘坐人张某甲受伤、小型轿车乘坐人孙某某当场死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年10月28日凌晨5时许，被告人张某某驾驶豫JXXXXX号小型轿车，沿302省道汤阴县段由西向东行驶至302省道90KM处时，与相对方向魏某某驾驶的豫EXXXXX、豫EPXXX挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、张某某及小型轿车乘坐人张某甲受伤、小型轿车乘坐人孙某某当场死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，张某甲及孙某某的近亲属就民事赔偿部分另案起诉。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张某某常住人口基本信息、无前科证明及病情诊断证明书。2.接处警登记表。3.汤阴县公安局交通管理大队证明：2013年10月28日5时许，张某某驾驶豫JXXXXX号小型轿车沿302省道汤阴段由西向东行驶至302省道90KM处时，与相对方向魏某某驾驶的豫EXXXXX、豫EPXXX挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、张某某及小型轿车乘坐人张某甲受伤、孙某某当场死亡的重大交通事故。张某某当日6时到汤阴县中西医结合医院住院治疗，后转往濮阳市人民医院。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字[2014]第021号道路交通事故认定书，张某某在该事故中负主要过错责任，魏某某在该事故中负次要过错责任，张某甲、孙某某在该事故中无责任。6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，孙某某符合车祸致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。7.安阳市公安局交通事故鉴定所物证检验意见书及照片。8.鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从张某某、魏某某的血液中未检测出乙醇。9.本院（2014）汤民二初字第61号民事判决书、（2014）汤民二初字第267号民事调解书，河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第685号民事判决书。10.被害人张某甲的陈述：2013年10月28日早上5点左右，张某某驾驶我的黑色奥迪车从京珠高速安阳南（汤阴）站下来后，沿着302省道往范县走，我坐在副驾驶位置上睡着了，醒来时，我的车和一辆大车发生碰撞，车上还有一个山东的朋友，叫什么名字不清楚。11.证人魏某某的证言：2013年10月28日凌晨5时许，我驾驶豫EXXXXX、豫EPXXX挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶准备去鹤壁送货，当行驶到任固商城段的时候，有一辆黑色轿车沿302省道由西向东行驶过来，速度非常快，即将会车时，那辆车突然向北打了方向冲着我直接行驶过来，我就踩刹车向右打方向，但已经躲避不及了，那辆车撞在我的车上，我看发生了交通事故，就拨打了110、120，在现场等待急救车和民警，对方车上有三个人，副驾驶上的人下来后还能说话，司机被群众从车上抬下来被120拉走了，后排座上那个人在车上已经昏迷不醒了。12.证人的证言：2013年10月28日5时许，我在后卧铺上睡觉，突然车上振动了一下，我就醒了，我问魏某某怎么回事儿，他说发生了交通事故，我就赶紧下车查看现场，并把三角架放在车后，我看到一辆轿车停在路南边，魏某某拨打了120、110，那辆轿车损伤比较大，这时有一个路人过来就去拉车门看看轿车里的人有事儿没有，从副驾驶上下来一个人，轿车司机被卡在车里出不来，我害怕就没有往下看。13.被告人张某某的供述：2013年10月28日凌晨5时许，我驾驶豫JXXXXX号小型轿车沿302省道由西向东行驶准备回范县，当行驶到菜园路段时，因我超车，相对方向过来一辆货车，我躲避不及，给对方的货车相撞了，我车上的两个乘坐人，一个人受伤，另一个人当场死亡了，我也受了重伤。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀荣人民陪审员  李治国人民陪审员  杜军艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 华4
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1980年11月30日生，户籍地贵州省安顺市。公诉机关于2016年3月18日以沪浦检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月15日，被告人黄某某尾随被害人黄兰丽至上海市浦东新区川沙路、新德路路口东北侧约50米处人行道时，趁黄兰丽不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的iPhone6Plus16G移动电话一部(价值人民币3,094元)。后即被公安人员当场人赃俱获。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年三月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4653号原告蒋甲，女，汉族，住上海市徐汇区。原告张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蒋甲，汉族，住上海市徐汇区。被告蒋某乙，男，汉族，住上海市。被告何某甲，女，汉族，住上海市。委托代理人蒋某乙，汉族，住上海市。被告蒋某丙，男，族，住上海市。法定代理人黄某某，汉族，住上海市。原告蒋甲、张某某诉被告蒋某乙、何某甲、蒋某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月17日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。2015年11月23日至2015年12月31日，本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对双方争议的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房地产市场价值进行了评估。上述当事人、法定代理人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲、张某某诉称，原告蒋甲系被继承人蒋某丁与原告张某某所生之女。被告蒋某乙、何某甲、蒋某丙与蒋某丁系兄弟姐妹关系。蒋某丁的父亲蒋某A、母亲何某乙分别于1995年3月21日、2013年1月17日报死亡。蒋某丁于2008年2月27日报死亡，其生前未有遗嘱。系争房屋系于2003年11月取得产权，权利人登记在两原告及蒋某丁名下，为共同共有。要求按照法定继承的方式分割系争房屋，由两原告继承系争房屋中蒋某丁享有的三分之一产权份额，两原告给付其他继承人相应的折价款。被告蒋某乙、何某甲辩称，对双方的身份关系及蒋某丁的遗产范围无异议，被告蒋某乙、何某甲愿意将系争房屋中应继承的份额赠与蒋甲。被告蒋某丙辩称，对双方的身份关系及蒋某丁的遗产范围无异议，同意按照法定继承的方式分割系争房屋，由两原告继承系争房屋中蒋某丁享有的三分之一产权份额，两原告给付蒋某丙相应的折价款。经审理查明，被继承人蒋某丁与原告张某某系夫妻，共生育一女即本案原告蒋甲。蒋某丁的父亲蒋某A、母亲何某乙分别于1995年3月21日、2013年1月17日报死亡，他们生前共生育三子一女，即被继承人蒋某丁和被告蒋某乙、何某甲、蒋某丙。蒋某丁于2008年2月27日报死亡，其与父亲蒋某A、母亲何某乙生前均未有遗嘱。系争房屋系于2003年11月20日取得产权，权利人登记在两原告及蒋某丁名下，为共同共有，目前由两原告居住。经评估，系争房屋目前的市场价格为171.40万元。审理中，蒋甲称自己目前病假，要求分期支付蒋某丙折价款，分六至七年付清，蒋某丙则表示不同意。因原告与蒋某丙在折价款的给付方式上意见不一，致调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍资料、系争房屋房地产登记信息、上海国城土地房地产估价有限公司出具的估价报告等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，系争房屋系被继承人蒋某丁与两原告的共同财产，在分割遗产时，应先分出两原告的产权份额，其余为蒋某丁的遗产，现双方当事人均确认蒋某丁的遗产为系争房屋三分之一产权份额，本院予以确认。蒋某丁生前未有遗嘱，故对其遗产应按照法定继承的方式予以分割。两原告及何某乙均为蒋某丁第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。因何某乙在遗产分割前死亡，且也无遗嘱，故其可继承的份额由其继承人继承。蒋某丁先于何某乙死亡，其可继承何某乙的遗产份额由其子女即蒋甲代位继承。被告蒋某乙、何某甲均表示他们对系争房屋应继承的份额赠与蒋甲，是对其所有权的处分，本院予以准许。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等。原告与蒋某丙在折价款的给付方式上意见不一，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被继承人蒋某丁对上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额由原告蒋甲继承，上述房屋中原告蒋甲享有三分之二产权份额，原告张某某享有三分之一产权份额；二、原告蒋甲于本判决生效之日起十日内给付被告蒋某丙继承房屋折价款47,611元。如果原告蒋甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,513元，由原告蒋甲负担9,249元，被告蒋某丙负担264元。鉴定费6,106元,由原告蒋甲负担5,936元，被告蒋某丙负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  吴耀进二〇一六年三月十四日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第5115号 潘晓东： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人潘晓东金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03818号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5115号案件执行完毕。 二〇一六年三月十八日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初295号公诉机关北京市大兴区人民检察院被告人周×，男，1988年3月1日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周×于2015年10月10日、2015年11月27日，分别在北京市大兴区×1宾馆、北京市大兴区×2宾馆，两次容留石×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后民警接举报后将被告人周×在北京市大兴区×2宾馆抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周×有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人周×的辩护人在开庭过程中发表了辩护意见，并建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一六年三月八日书 记 员  李 美
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1367号原告宋家晖。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号。本院在审理原告宋家晖诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及第三人宋茂胜所有的东房权证东莞区字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行账户存款500000元或查封其等值财产。二、查封第三人宋茂胜提供的担保财产东房权证东莞区字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月十四日书记员  夏新鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初38号原告朱立文，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会。负责人胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡，该村民委员会主任。被告胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。委托代理人张弛、唐磊，湖南君见律师事务所律师。原告朱立文诉被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告朱立文向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初38-1号民事裁定书，裁定冻结被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满的银行存款50万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案适用简易程序由审判员王喜申独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱立文的委托代理人罗学纯、被告胡桂满的委托代理人张弛、唐磊到庭参加了诉讼。被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立文诉称：2015年4月14日，被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满以重建村部为由向原告借款500000元，月利率按2%计算。由于此借款迟迟未归还，经原告多次催促，被告于2015年10月20日与原告协商，并签订协议此借款推迟至2015年11月20日前归还，协议期限已过，原告多次催促要求被告归还借款解决问题，但被告总无故推诿，迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金500000元（不主张利息）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会未到庭答辩，亦未提供证据。被告胡桂满辩称：请法院依法查明相关事实，被告愿意承担相应责任。经审理查明：2015年4月14日，被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满以重建村部为由向原告朱立文借款，原告朱立文于当日和次日通过银行向被告胡桂满账户转账共计49万元，被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满向原告出具一张金额为50万元的借条，约定还款期限为4个月，月息按2分计算。2015年10月20日，双方协商此款延期至2015年11月20日前归还。但被告在借款期限届满时，仍未归还。故原告诉至本院。以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、协议、承诺书以及当事人的陈述等在卷证据证实，足以认定。本院认为：原告朱立文与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满之间的借贷关系合法有效。被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满应当按照约定的期限返还借款。原告当庭陈述，因为约定了月息2分，所以当月的10000元利息已经预先在本金中扣除了，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”，所以本院认定借款本金为49万元，故原告只能要求被告承担返还借款本金49万元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满在本判决生效后十日内共同偿还原告朱立文借款本金49万元；二、驳回原告朱立文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员、胡桂满负担7272元，由原告朱立文负担148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇一六年三月十五日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨晚华，女，汉族，住所地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晚华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,321.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,321.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4146号原告上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋海良，董事长。委托代理人侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被告罗蓉，女，1972年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海振华重工(集团)股份有限公司与被告罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴智永、审判员张炜、人民陪审员赵传伟组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告上海振华重工(集团)股份有限公司的委托代理人侯伟忠到庭参加诉讼，被告罗蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振华重工(集团)股份有限公司诉称，被告原系原告公司员工，2000年至2006年间，原告先后出借给被告人民币(以下币种同)131,385元、145,300元、100,000元，用于购买房屋及车辆。2009年9月13日，原、被告签订《关于享受改善住房补贴款的协议》，确定原告共出借给被告376,685.45元，扣除被告应享受的改善住房补贴300,000元后，被告尚欠原告76,685.45元。2013年2月9日，被告从原告公司离职，按照约定被告应归还剩余欠款，但被告至今仅归还了8,125.45元，尚余68,560元未归还。故诉至法院，要求被告归还剩余借款68,560元，并支付自2013年2月10日起至实际支付日止，以68,560元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告上海振华重工(集团)股份有限公司向本院提供了如下证据材料：1、原、被告于2000年11月7日签订的《上海振华港口机械股份有限公司职工借贷房款的协议书》一份及被告于2000年10月18日签字的借据一份，证明原告出借给被告无息购房贷款130,060元及办证费用1,325元，另合同中约定如被告退休前自己辞职不为公司服务时，则应偿清全部贷款和利息；2、原、被告于2002年10月12日签订的《上海振华港机机械股份有限公司职工建设好家庭贷款协议书》一份及双方于2004年4月19日签订的《上海振华港机机械股份有限公司职工建设好家庭贷款协议书补充件》一份，证明原告于2002年、2004年分别出借给被告100,000元及45,300元；3、原、被告于2006年6月7日签订的《上海振华港机机械股份有限公司职工建设好家庭贷款协议书》一份及被告于2006年6月13日签收的暂支单一份，证明原告出借给被告100,000元，且合同约定借款人无论何种原因离职，在离职前应清偿全部贷款及利息；4、原、被告于2006年9月13日签订的《关于享受改善住房补贴款的协议》，证明原、被告双方确认被告共向原告借款376,685.45元，原告同意被告以其享受的改善住房补贴300,000元冲抵借款，在冲抵以后被告尚欠原告76,685.45元；5、上海市单位退工证明，证明被告于2013年2月9日与原告解除劳动合同；6、律师函一份及快递单一份，证明原告于2015年1月21日向被告发函催收欠款。被告罗蓉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告罗蓉未到庭应诉，本院对原告上海振华重工(集团)股份有限公司的陈述及提供的证据进行了审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。经审理查明，原告上海振华重工(集团)股份有限公司所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借款后未能按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。另原告自认被告已经陆续归还借款8,125.45元，主张以剩余未还款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗蓉于本判决生效之日起十日内归还原告上海振华重工(集团)股份有限公司借款本金68,560元并偿付逾期利息(以68,560元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2013年2月10日起计至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，由被告罗蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月四日书 记 员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初966号原告谢亮森，男，1936年8月27日出生，香港居民，委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被告谢大信，男，1967年7月11日出生，香港居民，委托代理人姚鹏，北京国枫（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告谢亮森与被告谢大信所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对本案被告谢大信的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢亮森撤回对本案被告谢大信的起诉。案件受理费14873.45元，因撤诉结案，向原告谢亮森退回7436.72元。审 判 长  徐  审 判 长  徐 强人民陪审员  吴丽敏人民陪审员  蔡玮雯二〇一六年三月二十三日书 记 员  庄佳真
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初3551号原告郭×，男，1984年2月27日出生。被告江×，女，1988年7月26日出生。本院受理原告郭×与被告江×离婚纠纷一案后，经查，被告江×的住所地位于河北省唐山市玉田县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市玉田县人民法院管辖。代理审判员  王竞隆二〇一六年三月十六日书 记 员  贾默文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终340号上诉人（原审原告）王殿军。被上诉人（原审被告）宋海民，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国明工商户（赤峰市红山区国字明种子商行负责人），现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王殿军因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2108号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长王明娟审判员郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年三月四日书记员  冯 玲
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初30号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王某某，女，1985年5月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年10月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。被告人陈某某，男，1983年10月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年10月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某、陈某某夫妻二人在保定市满城区南韩村镇东村经营顿顿香饭店过程中，购买无碘盐100市斤，并使用该盐制作炒菜、凉菜等食品销售。2015年10月26日保定市满城区盐政管理所在该饭店检查时，当场查获未使用的盐90市斤。经河北智德检验检测服务有限公司检测，所查扣的王某某、陈某某的顿顿香饭店使用的食盐中未检出碘。保定市满城区属于碘缺乏地区，按照《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》相关规定，该区居民食用和食品加工应供应加碘食盐。上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证盐政管理所关于王某某、陈某某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪案件调查报告及现场检查笔录、现场检测记录、先行登记保存物品证据通知、现场检测笔录，河北省疾病预防控制中心证明，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明及河北智德检验检测服务有限公司检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，王某某、陈某某为谋取私利，不顾不符合安全标准的食品对人民群众身体健康造成的危害，在缺碘地区，擅自使用无碘盐作为食用盐生产、销售食品和副食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、陈某某能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人王某某、陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押的非碘盐90市斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4584号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。 负责人谢荣亮，行长。 委托代理人（特别授权）黄蓉，女，汉族，1985年11月14日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）余力，男，汉族，1988年3月4日出生住瑞安市。 被执行人蔡建胜，男，汉族，1972年2月21日出生住瑞安市。 被执行人江建媚，女，1975年5月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡建胜、江建媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1965号民事判决书，已于2015年7月13日发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日申请执行，要求被执行人蔡建胜、江建媚共同偿还申请执行人借款本金302754.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡建胜、江建媚在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡建胜名下有与被执行人江建媚共有的坐落于瑞安市安阳街道清泰小区2幢3单元402室（权证号00××09）、有坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅中路119号（权证号00××25）的房产，本院均已依法予以查封，其中清泰小区2幢3单元402室的房产已抵押于中国建设银行且另案查封处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人江建媚名下有牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置；被执行人蔡建胜名下无车辆登记信息。现被执行人蔡建胜因涉嫌受贿罪关押于瑞安市拘留所。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人蔡建胜、江建媚名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人蔡建胜、江建媚在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4584号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月一日 （代）书记员 林润杰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初64号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人朱宏飞，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，住云南省曲靖市师宗县。2015年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱宏飞犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人朱宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年11月14日凌晨3时许，被告人朱宏飞在崇州市某铺面外的草丛中削水果吃时，发现被害人漆某会打伞经过，遂持刀尾随欲实施抢劫。被害人漆某会发现有人尾随时就开始奔跑，奔跑过程中手机掉在地上，被告人朱宏飞趁漆某会捡拾手机时追赶至其面前并亮出刀，漆某会用手抓住朱宏飞持刀的手拼命叫喊，被告人朱宏飞由于害怕而逃离现场。当日凌晨4时多朱宏飞投案自首。公诉机关认为被告人朱宏飞的行为应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，具有自首情节。 上述事实，被告人朱宏飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人朱宏飞到案经过的说明，被害人漆某会的陈述，伤情照片，辨认笔录，证人林某东的证言，作案凶器扣押清单，被告人朱宏飞指认作案地点及作案刀具的照片，被告人朱宏飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宏飞以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人朱宏飞犯抢劫罪（未遂）的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱宏飞抢劫未遂，作案后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人朱宏飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宏飞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十四日（羁押之日）起至二O一七年二月十三日止，罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕 二、作案工具水果刀一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年三月四日 书记员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1125号原告张宝兰。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。原告张宝兰诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝兰到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝兰诉称，原告于2014年5月份至9月份在被告处工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付工资款12794元。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原告在被告处从事化工车间操作工作，被告尚拖欠原告2014年5月份至同年9月份期间的工资12794元，经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告张宝兰与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬12794元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告张宝兰劳动报酬款12794元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。审判员  国仁团二〇一六年三月三十日书记员  郑 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初20号原告：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈克俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙宗文与被告沈克俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗文到庭参加诉讼。被告沈克俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宗文诉称：原告和被告都属于铁路系统职工，被告在2015年6月16日借款25000元人民币，原告催促多次无果，自己年岁已高，考虑再三，只有提起诉讼，请求判令:1、被告立即支付借款25000元人民币；2、被告支付从2016年元月1日起按月利2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告支付。被告沈克俊未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：与被告沈克俊于2015年6月16日向原告孙宗文借款25000元，并出具了内容为：“今借到人民币贰万伍仟元，年息24%”的借条一张。因借款后，被告沈克俊仅向原告支付利息至2015年12月31日，之后一直未偿本付息，原告遂于2016年1月4日诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有原告孙宗文提供的身份证复印件、驾驶证复印件、《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告孙宗文提供的《借条》，能够确认原告孙宗文主张的被告沈克俊向原告孙宗文借款25000元的事实。因借款后被告沈克俊一直未偿还欠款，故本院予以支持被告沈克俊应偿还原告孙宗文借款人民币25000元。同时因双方约定的利息为年息24%，被告沈克俊借款后仅向原告支付利息至2015年12月31日，现原告孙宗文主张被告沈克俊支付自2016年1月1日起按2%的月利率计算的利息，符合双方的约定亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗文借款人民币25000元及利息（以25000元为本金自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由沈克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年三月十五日书记员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初254号 原告:赵仨，男，1977年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告:江苏凝易固新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石盛路222号。 法定代表人:邹栋栋，执行董事。 委托代理人:程晓东，山东天矩律师事务所律师。 第三人:山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地在山东省淄博市淄博高新区民发路47号。 法定代表人:邹栋栋，总经理。 委托代理人:**遵，山东天矩律师事务所律师。 本院在审理原告赵仨与被告江苏凝易固新型建材科技有限公司，第三人山东凝易固砂浆科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告赵仨于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仨的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告赵仨撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵仨负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年三月十四日 书 记 员  宋 环
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第993号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路。法定代表人郑兴国，该公司董事长。委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。委托代理人李大红，该公司法律顾问。被告何显祥，男被告刘智芬，女原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告何显祥、刘智芬金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人李大红，被告何显祥并代表被告刘智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商行诉称：被告何显祥以开家具店需要资金周转为由向原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（里田支行）贷款，双方于2012年12月30日签订贷款合同，合同约定：借款本金600000元，借款月利率9.2763‰，逾期月利率10.204‰，借款期限34个月，原告按合同约定履行了放款义务。被告刘智芬与原告签订保证合同为被告何显祥向原告贷款提供连带保证。被告何显祥与被告刘智芬是夫妻关系，该笔贷款发生在其婚姻存续期间，是夫妻共同债务。截止2015年10月29日，被告何显祥共欠原告本息707048.9元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告何显祥偿还原告借款600000元及利息107048.9元（利息暂计至2015年10月29日），后续利息另计；2、被告刘智芬对上述债务承担连带清偿责任。3、被告何显祥、刘智芬承担按合同约定原告为实现债权的律师费20000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告何显祥辩称：向原告借款600000元是事实，被告刘智芬为该笔借款担保也是事实。由于目前经济困难，只能分期偿还偿还。经审理查明：被告何显祥于2012年12月30日向原告借款并签订了借款合同，合同约定：借款本金600000元，借款月利率9.2763‰，逾期月利率10.204‰，借款期限34个月，借款用途开家具店。被告刘智芬与原告签订了保证合同为被告何显祥该笔借款提供连带责任保证。被告何显祥借款后，未按合同约定偿还借款本息。被告刘智芬也未承担担保责任。截止2015年10月29日被告何显祥共欠原告本息707048.9元。原告要求被告承担按合同约定为实现债权的律师费20000元，未提供证据。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告何显祥向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告何显祥应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告何显祥偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告何显祥支付利息107048.9元（利息计至2015年10月29日），本院予以支持。后续利息，按逾期月利率10.204‰计算。被告刘智芬系本案借款的连带保证责任人，原告宜章农商行在保证期间内请求判令被告刘智芬对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告宜章农商行要求被告何显祥、刘智芬承担按合同约定为实现债权的律师费20000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告何显祥在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款600000元，并支付从2012年12月30日计至2015年10月29日止的利息107.048.9元。后续利息，按逾期月利率10.204‰计算。二、被告刘智芬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由被告何显祥、刘智芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王才龙审 判 员  王 君人民陪审员  黄 菊二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1031号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。委托代理人李大红，该公司法律顾问。被告胡长凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县沙坪乡沿江村19组，身份证号码：440281198209017928。被告颜新兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住址同被告胡长凤，系其丈夫，身份证号码：432824196612125490。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告胡长凤、颜新兵金融借款及抵押合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人李大红，被告颜新兵并代理被告胡长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商行诉称：被告胡长凤以买车需要资金为由，向原告申请借款，双方于2012年12月25日签订借款合同，合同约定借款金额180000元，借款期限36个月，借款月利率9.2763‰，逾期月利率10.2093‰。同日，被告颜新兵与原告签订抵押合同为胡长凤向原告贷款提供抵押担保，并以其所有的位于宜章县城关镇府前街附119-011栋504号房产，房权证号为：宜房权证城关镇字第710000276号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告颜新兵全权委托被告胡长凤办理该笔贷款手续。截止2015年11月17日，被告胡长凤、颜新兵共欠借款本息合计238775元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告胡长凤、颜新兵偿还借款180000元及利息58775元（利息计至2015年11月17日）；2、原告对被告颜新兵提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告胡长凤、颜新兵承担原告为实现债权而产生的律师费10000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜新兵辩称：用房产抵押向原告借款180000元是事实。由于目前经济困难，只能分期偿还。经审理查明：被告胡长凤于2012年12月25日向原告宜章农商行借款并签订了借款合同，合同约定：借款本金180000元，借款期限36个月，借款月利率9.2763‰，逾期月利率10.2093‰，借款用途购车。被告颜新兵以其所有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）府前街附119-011栋504号房产，房权证号为：宜房权证城关镇字第710000276号房产作为该笔借款抵押担保并与原告签订了抵押合同。同日，在宜章县房产局办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证城关镇字第512001459号）。被告颜新兵全权委托被告胡长凤办理该笔借款。被告胡长凤、颜新兵未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年11月17日，被告胡长凤、颜新兵共欠原告借款本息合计238775元。原告宜章农商行主张为实现债权而产生的律师费10000元，未提供证据。本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告胡长凤、颜新兵向原告宜章农商行借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告胡长凤、颜新兵应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告胡长凤、颜新兵偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告胡长凤、颜新兵支付利息58775元（利息计至2015年11月17日），本院予以支持。后续利息，合同期内按月利率9.2763‰计算，逾期按月利率10.2093‰计算，本院予以支持。被告颜新兵以其所有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）府前街附119-011栋504号房产，房权证号为：宜房权证城关镇字第710000276号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告宜章农商行对抵押物处置享有优先受偿的权利。原告要求被告胡长凤、颜新兵承担为实现债权而产生的律师费10000元，未提供证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告胡长凤、颜新兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付从2012年12月26日计至2015年11月17日止的利息58775元。后续利息，合同期内按月利率按月利率9.2763‰计算，逾期按月利率10.2093‰计算。二、原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司对被告颜新兵提供的抵押物宜章县玉溪镇（原城关镇）府前街附119-011栋504号房产享有优先受偿权。三、驳回原告宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5032元，由被告胡长凤、颜新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审 判 长  王才龙审 判 员  王 君人民陪审员  李桂龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条 抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1208号原告：王某甲。委托代理人：林贤秀、陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林贤秀、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于2005年经他人介绍认识，于××××年××月××日至苍南县民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名王某丙。原、被告双方由于婚前了解不深，感情基础薄弱，生活习惯、观念存在严重差异，婚后经常因家庭琐事争吵，双方未建立起真正的夫妻感情和正常家庭。被告在婚后对原告缺乏关心，且没有稳定工作收入，整个家庭基本上由原告在苦苦支撑。此外，被告大男子主义观念严重，婚后长期对原告进行无端猜忌、指责、言语恐吓威胁，甚至强行限制原告的人身自由，对原告进行殴打，家庭暴力时有发生。被告上述所为严重伤害了夫妻感情，给原告的身心带来了极大的痛苦，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。婚生儿子王某丙自出生后学习和生活基本上由原告照料，被告存在严重的家庭暴力行为，且无经济能力照顾儿子，故婚生儿子王某丙由原告抚养至独立生活明显更有利于其成长。现原、被告双方已处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告王某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体；2.户籍信息，证明婚生儿子王某丙的出生日期及身份信息；3.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告王某乙答辩称：1.原告陈述不属实，被告与原告是第三次婚姻，被告比较珍惜感情，原告离婚有个人目的。2.若原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但要求孩子归被告抚养；婚姻存续期间各自经手的债务各自偿还；原告无端制造家庭矛盾，与其他男人有暧昧关系，被告还照顾原告与前夫的孩子，被告要求原告补偿精神损失费五万元。被告王某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示并质证，鉴于被告没有异议，且证据来源和形式合法，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。经审理，本院根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日生育儿子，取名王某丙，于××××年××月28登记结婚。王某丙现随原告一起生活。本院认为：原告王某甲与被告王某乙是登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均为再婚，理应更用心维护夫妻关系，增进彼此感情。但是，从庭审中双方的陈述来看，双方已有分歧，现原告请求判决离婚，且不同意调解，被告表示同意离婚，可视为双方感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于王某丙的生活现状、年龄等实际情况，结合原、被告年龄、就业等因素，从有利于王某丙健康成长角度考虑，本院认为王某丙由原告抚养为宜。原告愿意承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。舐犊之情，膝下之欢，为人父母，必有念想，虽然被告不直接抚养王某丙，但其有关权利仍受法律保障，其与王某丙的父子关系，不因原、被告离婚而消除，其依法享有探望权，原告有协助的义务。鉴于原、被告未提供证据证明共同债务情况，且双方均同意各自经手的债务各自处理，本院对债务问题不予处理，由原、被告自行处理。被告要求原告补偿精神损失费五万元，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、王某丙由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；三、被告王某乙享有每月探望婚生子王某丙三次的权利，原告王某甲应予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由王某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李查二〇一六年三月九日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。