wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执21号申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈小飞，职务董事长。申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王连民，职务董事长。申请执行人黎城县农村信用合作社。法定代表人吴广昌，职务理事长。被执行人山西森源化工有限公司。法定代表人申建国，职务总经理被执行人长治市潞泰建材有限公司。法定代表人胡建财，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西森源化工有限公司、长治市潞泰建材有限公司银行存款3294.58万元及利息（含申请执行费100245.55元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年三月七日书记员  严永亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初808号原告赵雪萍，女，汉族，1969年生，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告李天泰，男，汉族，60岁，住宝鸡市渭滨区新建路。本院在审理原告赵雪萍与被告李天泰返还财产纠纷案件中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年三月二十三日书记员  樊稼伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执异1号异议人覃泉（申请人）。本院在执行（2015）岑法执字第200、201号申请人覃泉与被执行人谢展成、莫翠丽、谢文海、黎庆萍、岑溪市东盛贸易有限公司、岑溪市东盛汽车运输有限公司、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂民间借贷纠纷二案中，申请人覃泉于2016年3月9日向本院提出书面异议，并提供相应的证据，本院于当日立案受理。申请人覃泉请求本院对广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第757号民事调解书不予执行，认为该民事调解书原告谢绍添与被告岑溪市东盛贸易有限公司之间的交易为虚假交易，诉讼为虚假诉讼，目的是参与财产分配，损害了申请人覃泉的利益。经审查，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院未对该院（2014）防民初字第757号民事调解书向本院委托执行。经本院合议庭合议一致意见，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人覃泉的异议。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年三月十六日书记员 关德振
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更836号罪犯李明锋，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2011年1月27日作出（2011）邢刑初字第2号刑事判决书，以李明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。和河北省邢台市桥东区人民法院于2009年12月16日作出（2009）邢东刑初字第310号刑事判决书合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。邢台市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）邢刑执字第1739号刑事裁定书，对罪犯李明锋减去有期徒刑十个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李明锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯李明锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李明锋减去有期徒刑十一个月，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2740号原告曲某。法定代理人皓月。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，职务董事长。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所（实习）律师。原告曲某诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钰，被告委托代理人耿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年9月19日签订商品房买卖合同，约定被告将于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（现豫都学府）4幢2单元14层1702号房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，按照合同约定，原告已在规定期限内交纳房价款582956元，被告于2012年12月20日交房，从交房到至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，为原告的合法权益，故起诉来院，要求：1、判令被告依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助原告办理房产权属证书；2、判令被告支付原告违约金5829.56元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告已向产权登记机关办理了合同信息等相关产权备案工作，不存在违约行为。至于产权登记证的办理与被告无关。二、被告不存在违约行为不应支付违约金。经庭审质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、代收维修基金收据、代收产权登记费、契税完税证、物业费收据等证据材料的真实性无异议，故本院确认以下事实：原告作为买受人、被告作为出卖人，于2010年9月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号10418）一份。合同约定了以下主要内容：一、房屋的基本情况和价款。原告购买被告开发的位于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（现豫都学府）4幢2单元14层1702号一套，房款金额582956元。原告将全款于2010年9月19日交付与被告；二、关于交付期限的约定。合同第八条约定：出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付。三、关于产权登记的约定。出卖人在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，2010年10月19日，原告办理了契税完税证，被告于2012年12月20日将房屋交付于原告使用。被告收取了原告的代收维修基金、代收产权登记费等。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案。但其未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案。但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约金，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金，并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。又因被告收取了原告产权登记费故被告还负有协助办证的义务。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案和协助原告办理产权登记证。一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曲某支付违约金5829.56元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈丰霞人民陪审员  杨爱香二〇一六年三月三十日书 记 员  郑 淼
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终404号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川，该支公司总经理。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈信龙，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2015年12月15日作出的（2015）霍民二初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人戴文祥，被上诉人陈信龙的委托代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈信龙诉称：2015年5月9日16时左右，陈信龙驾驶其所有的皖N北京现代轻型客车行驶至霍邱县附近，将陈清伏（案外人）经营的米其轮胎修理店内的定位仪撞坏，并造成车辆受损。后经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈信龙负事故的全部责任，陈清伏无责。经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿陈清伏损失13000元，维修肇事车辆花费886元，合计损失13886元。原告所有的皖N车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限均为2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。原告在垫付损失后，向平安保险六安支公司理赔遭到拒绝，现起诉要求被告赔偿财产损失13886元并承担本案诉讼费用。原审被告平安保险六安支公司辩称：本次事故发生在肇事车辆维修期间，根据原、被告双方签订的保险合同条款约定，车辆在维修、检测和养护过程中发生的事故，保险公司不负赔偿责任，该免责条款已明确对原告进行说明，对原告具有法律约束力。综上，请求驳回原告的诉请。原审查明的事实与原告陈信龙诉称相同。原审法院认为：陈信龙驾驶皖N号车辆发生交通事故并致他人财产损失，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解赔偿他人损失13000元，维修事故车辆花费886元事实清楚，证据充分，对陈信龙诉请平安保险六安支公司赔偿原告损失13886元予以支持。平安保险六安支公司辩称皖N号车辆是在维修、保养过程中发生的事故无证据证明，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，作出如下判决：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付原告陈信龙保险金13886元，与本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。上诉人平安保险六安支公司上诉称：本次事故发生在肇事车辆维修期间，根据原、被告双方签订的保险合同条款约定，车辆在维修、检测和养护过程中发生的事故，保险公司不负赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担赔偿责任。被上诉人陈信龙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审期间，双方当事人均无新证据提供，双方对于一审期间提供证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案系保险合同纠纷。平安保险六安支公司对于涉案车辆在其公司投保，事故发生在保险期间，以及原判认定的赔偿数额13886元均未提起上诉，本院予以确认。平安保险六安支公司上诉认为涉案车辆发生在维修期间和维修地点，对此观点其援引了陈信龙诉状中诉称的事实作为证据证明，然经本院审查，陈信龙诉状中并无该陈述，而平安保险六安支公司对此亦无其他证据予以证明。此外，关于本案是否属于道路交通事故，霍邱县公安局出具了道路交通事故责任认定书予以了确认。因此，上诉人平安保险六安支公司的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更952号罪犯邵某某，男，1975年1月24日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2014年11月27日作出（2014）武法刑初字第00229号刑事判决，认定邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，退赔及共同退赔被害人共6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年3月8日起至2016年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初88号原告郑明德，男，1956年10月出生，汉族。被告韩玉坤，男，1967年2月出生，汉族。原告郑明德与被告韩玉坤土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明德与被告韩玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明德诉称，被告韩玉坤租赁其6.88亩土地用于养殖，双方于2011年签订了一份《土地租赁合同》，合同约定每亩租赁费为600元，每年总的租赁费为4128元。合同签订后，被告支付了2014年上半年之前的租赁费，之后的租赁费便没有缴纳。2015年6月份被告口头通知其解除合同，原告便将租赁地复耕并支付了1980元的复耕费。现要求被告韩玉坤支付自2014年5月1日起至2015年5月30日之间的租赁费4128元并就起诉之日起给付利息；被告韩玉坤支付土地复耕费1980元；本案诉讼费由被告韩玉坤负担。被告韩玉坤辩称，其尚欠原告一年的租赁费属实，但原告未经其同意私自将租赁地复耕，属单方违约行为，故不同意原告的诉求。经审理查明，2011年6月1日，被告韩玉坤与原告郑明德签订了一份《土地租赁合同》，该合同约定原告郑明德将其6.88亩的土地租赁给被告韩玉坤使用；租赁期自2011年至2041年，最低年限为30年；租赁费为每亩每年600元，于每年6月1日支付当年租金。该合同签订后，被告即承租了原告的6.88亩土地。被告韩玉坤除已给付2014年上半年之前的租赁费外，2014年下半年以后的租赁费没能交付原告郑明德。庭审中，原告郑明德主张其是在被告同意双方合同终止后才对租赁地进行了复耕，并向法庭提供了证人黄某的书面证明。被告韩玉坤辩称其并不知此事，亦未授权黄某向原告出具该证明，故对该证据不予认可。原告另提供了证人郑某的书面证言，证明其为复耕土地支付了1980元的费用。被告辩称，其并不认识郑某，也不认可该费用。上述事实有当事人陈述、承包地登记册、土地租赁合同、东铺乡北杨店村村委会证明、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》。合同签订后，被告已按合同约定缴纳了多年的租赁费，且庭审中，双方当事人对该合同均未提出异议，故该合同本院予以采信。依该合同约定，被告负有向原告支付租赁费的义务，但被告在缴纳2014年上半年的租赁费后便没有继续缴纳租赁费，且于庭审中认可拖欠原告一年的租赁费，故被告韩玉坤应依合同约定支付原告郑明德一年的承包费共4128元。原告主张要求被告支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其经过被告同意后才对租赁地进行了复耕，并支付复耕费用1980元，因证人黄某、郑某并未出庭作证，且黄某非本案合同当事人，被告对此亦不予认可，故原告提供的两份证人证言不足以支持其主张，其该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告郑明德土地租赁费4128元，并自2016年1月8日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告郑明德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  罗浩二〇一六年三月二十四日书 记 员  邓涛
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终56号上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：李相峰，董事长。被上诉人（原审原告）：王新浦，男，汉族，现住山东省滨州市沾化区。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。负责人：孟祥杰，经理。原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初114号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了《建设门卫合同书》、《研发中心楼装饰合同书》《npe主装置车间女儿墙砌墙抹灰合同书》，上述合同记载的甲方是原审被告山东天一建设有限公司周村分公司，乙方是被上诉人，提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年三月二十一日书记员  赵程程
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第20991号原告：故城县农村信用联社股份有限公司法定代表人：卢志刚被告：陈志强被告：王红爱被告：陈立志本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告陈志强、王红爱、陈立志因借款保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告负担。审 判 员  沈彦亭人民陪审员  秦令起人民陪审员  刘家敏二〇一六年三月十六日书 记 员  郎 聪
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初21号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张永，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，7月17日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人张永对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2015年6月28日23时，被告人张永酒后驾驶车牌号为陕A609**号小型普通客车沿渭南市临渭区双王小学门前道路由东向西行驶时，与关帅驾驶的二轮摩托车沿双王小学门前道路由西向东行驶发生碰撞，致关帅受伤、两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警出警，将被告人张永带回调查。后临渭大队认定：被告人张永应负事故全部责任，关帅不负事故责任。经鉴定，张永血清中乙醇含量为：145.96mg／100ml；关帅血清中乙醇含量为：0mg／100ml。关帅此次损伤致面部瘢痕形成构成轻微伤。另查明，在侦查期间，被告人张永赔偿关帅损失20000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张永在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人朱某某、樊莫某的证言，提取笔录，办案登记表，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，告知笔录，协议书，谅解书，户籍证明等证据与被告人张永在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人轻微伤，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张永被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴昊人民陪审员  李华人民陪审员  张静二〇一六年三月二十四日书 记 员  王欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0775号原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市建设北路*号通城广场*层。法定代表人王靖，该公司董事长。委托代理人张翔明，该行职员。委托代理人王磊，该行职员。被告徐州木中王家具有限公司。住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人李学则，该公司经理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海村镇银行）诉被告徐州木中王家具有限公司（以下简称木中王家具）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陇海村镇银行的诉讼代理人张翔明、王磊到庭参加诉讼，被告木中王家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海村镇银行诉称：被告徐州木中王家具有限公司于2013年12月27日与我行签订了《流动资金循环借款合同》，申请借款5000000元，2014年12月10日我行依约向被告发放贷款5000000元，用途为：借新还旧，约定年利率10.08%，期限至2015年12月10日，至2015年12月20日，欠利息556323.40元，本息合计5556323.40元，被告徐州木中王家具有限公司已经拖欠原告陇海村镇银行利息数月，期间原告多次催收被告拒不偿还，现贷款已到期，贷款人拒绝归还到期本息，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐州木中王家具有限公司偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司贷款本金500万元，利息556323.40元（利息计算至2015年12月20日，之后利息自2015年12月21日起按年利率15.12%计算至本息结清之日。）；2、本案的诉讼费用均由被告共同承担。原告陇海村镇银行为支持其诉讼请求提供以下证据：流动资金循环借款合同、2013年12月19日借款借据一张、2014年12月10日借款借据一张、银行流水、利息证明。被告木中王家具未答辩、未提供证据。本院经审理查明：原告陇海村镇银行与被告木中王家具于2013年12月17日签订《流动资金循环借款合同》，合同约定：由原告陇海村镇银行向被告木中王家具提供贷款500万元。同日，被告木中王家具有限公司和徐州白桦山木业有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定徐州白桦山木业有限公司将机器设备为被告该笔借款抵押。后原告为木中王家具提供贷款500万元，贷款到期后，被告木中王家具未按合同约定履行还款义务，原告遂于2016年1月21日诉至本院，要求被告木中王家具和徐州白桦山木业有限公司偿还该笔贷款，诉讼中，原告撤回对徐州白桦山木业有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告木中王家具与原告陇海村镇银行签订《流动资金循环借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告木中王家具发放了借款500万元，但借款到期后，被告木中王家具未能按约清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告的借款及利息。其利息计算方法按合同约定利率计算。原告陇海村镇银行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。被告木中王家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息556323.40元（利息计算至2015年12月20日，之后利息自2015年12月21日起按年利率15.12%计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25347元，由被告徐州木中王家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  曹希法二〇一六年三月二十八日书记员  房盈光
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执440号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人邬灵智。被执行人钟学友，男，1964年4月29日出生，住温岭市。被执行人颜传利，男，1965年10月15日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与钟学友、颜传利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初4994号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院查明被执行人钟学友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封钟学友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 何一超二〇一六年三月十日代书记员 郑丛华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保60号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人：南昌洪城大市场春秋布行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场B区4栋9、10号。实际经营者：胡翔被申请人：南昌洪城大市场雪丽丹床上用品批发部，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区31栋11号。法定代表人：胡金国被申请人：南昌市西湖区梦豪居饰用品厂，住所地：南昌市西湖区抚生路528号。法定代表人：孙益文被申请人：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市被申请人：潘欢，女，1984年11月17日生，汉族，住南昌市被申请人：胡金国，男，1965年11月15日生，汉族，住南昌市被申请人：舒印花，女，1968年4月7日生，汉族，住南昌市被申请人：孙益文，男，1973年9月15日生，汉族，住南昌市被申请人：康惠兰，女，1971年3月9日生，汉族，住南昌市本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌洪城大市场春秋布行、南昌洪城大市场雪丽丹床上用品批发部、南昌市西湖区梦豪居饰用品厂、胡翔、潘欢、胡金国、舒印花、孙益文、康惠兰的金融借款纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌洪城大市场春秋布行、南昌洪城大市场雪丽丹床上用品批发部、南昌市西湖区梦豪居饰用品厂、胡翔、潘欢、胡金国、舒印花、孙益文、康惠兰的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行提供其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌洪城大市场春秋布行、南昌洪城大市场雪丽丹床上用品批发部、南昌市西湖区梦豪居饰用品厂、胡翔、潘欢、胡金国、舒印花、孙益文、康惠兰的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年三月二十四日书记员  王加南
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执60号申请执行人叶从宝。被执行人叶从良。本院在执行叶从宝与叶从良（2016）浙0803执60号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执60号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十五日书记员  张荣琴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初249号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆卫东，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陆卫东犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某乙出庭支持公诉，被告人陆卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月28日0时40分许，被告人陆卫东至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX楼，采用扳���窗栅栏的方式爬入某某居委会办公室内，撬开办公桌抽屉人民币1000余元及某某牌C8817D型手机1部（价值为人民币481元）。2015年11月3日，被告人陆卫东被公安机关抓获，后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、曹某等人的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及调取证据清单、上海市公安局长宁分局刑事科学研究所现场勘验笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像、照片以及被告人因犯盗窃罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆卫东以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人��卫东在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆卫东到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一六年三月二十二日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予��没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初69号原告林玲。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告林玲与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理，本案在审理中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十八日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第1453号原告：广州市番禺区市桥锐轩酒类商行，住所地广州市番禺区。经营者：何翠玲，职务：总经理。委托代理人：林燕婷，是广东百健律师事务所律师。委托代理人：陈志峰，是广东百健律师事务所律师。被告：冯敏飞，住广州市白云区。被告：广州市番禺区爱比酒吧，住所地广州市番禺区。投资人：郭嘉文。委托代理人：高俏颜，是广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：刘素君，是广东仲衡律师事务所律师。被告：郭嘉文，住广州市番禺区。委托代理人：高俏颜，是广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：刘素君，是广东仲衡律师事务所律师。本院在审理原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行诉被告冯敏飞、广州市番禺区爱比酒吧、郭嘉文买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行撤回起诉。本案诉讼费1311元，由原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  谭菲映人民陪审员  李丽娥二〇一六年三月一日书 记 员  张翠莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3747号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人刘闯。被告刘艳凤，女，1981年4月7日生，满族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘艳凤居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇一六年三月七日书记员  王陈虎附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初524号原告：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨伟钦，该公司总经理。委托代理人：李蓉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区二0团。委托代理人：肖文，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省洪湖市。被告：陈丽娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0063。被告：辛歌，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××2453。本院在审理原告佛山市鼎浩物业服务有限公司与被告陈丽娟、辛歌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日以便于纠纷解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市鼎浩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取46.41元（原告已预交），由原告佛山市鼎浩物业服务有限公司负担。审判员  莫文华二〇一六年三月九日书记员  郑妙霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邹艳，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告邹艳下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年7月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××19。截至2015年8月12日止，被告累计欠原告本息共计153094.02元。原告自2015年3月12日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153094.02元（截止2015年8月12日，欠款本金127237.64元，利息2049.9元，费用23806.48元）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告邹艳没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年7月30日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××19的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年8月12日，被告尚欠透支本金127237.64元、利息2049.9元、滞纳金23806.48元，及2015年8月13日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邹艳在本判决生效之日起10日内清还借款本金127237.64元、利息2049.9元、滞纳金23806.48元、及从2015年8月13日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3361元由被告邹艳负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  杨思毅二〇一六年三月二十四日书 记 员  温颖彤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初916号原告崔某，农民。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告牛某。委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。原告崔某诉被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张书强、被告牛某及其委托代理孙爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年8月28日生一男孩取名“崔某某”，因双方缺乏感情基础，在婚后共同生活中，发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告牛某辩称，原告所述不是事实，我与原告于1997年相识并订婚，恋爱5年后于××××年登记结婚，我们婚后感情一直很好，性格上虽然有差异，但并不是原告所说无共同语言。婚后第二年我们生育一儿子，一家人相亲相爱，生活十分美满，我们婚后共同经营一小型加工厂，我们共同生活期间分家所分得的房屋现也已拆迁分得楼房两套，孩子也已上初中，我们是一个美满的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年8月28日生一男孩“崔某某”，以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2016年3月14日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年8月28日生一男孩“崔某某”，婚后生活已达14年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年三月三十一日书记员  冯 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更696号罪犯李捡得，XX年XX月XX日生，彝族。上海市松江区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）松刑初字第664号刑事判决，认定李捡得犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2014号刑事裁定，对罪犯李捡得减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李捡得自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李捡得减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李捡得自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李捡得的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李捡得在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李捡得减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月13日起至2020年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执228-1号申请执行人姜鹏飞，男，汉族，1986年6月18日出生。被执行人彭杨博，男，汉族，1985年8月27日出生。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第3095号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  谭 清审判员  孙延涛二〇一六年三月二十九日书记员  董家宇
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初100号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人马某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌非法处置查封的财产，于2016年2月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月23日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人马某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后于2016年3月8日退回公诉机关调取相关证据材料，2016年3月25日调取完毕。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2013年3月至2013年12月期间，因养猪先后从张淑芬经营的福源粮油饲料商店赊购价值人民币60201元钱的饲料。后经张淑芬多次催要欠款，被告人马某某拒不归还。张淑芬于2014年7月17日向四平市铁东区人民法院提出财产保全申请，四平市铁东区人民法院于2014年7月18日对马某某所有的位于石岭镇郭家村三组的砖瓦房四间、猪舍两间、仓库两间予以查封。被告人马某某于2014年8月23日用法院查封的房屋与梨树县农村信用合作社联社石岭信用社签订“农户抵押借款合同”，贷款金额人民币295000元。2014年9月4日四平市铁东区人民法院作出判决，马某某给付张淑芬饲料款60212元、利息1806.36元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件移送侦查函、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、民事裁定书、送达证、查封笔录、抵押借款合同、协议书、承诺书、抵押借款审批表、民事判决书、拘留决定书、证张淑芬的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法处置法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条（非法处置查封的财产罪）之规定，判决如下：被告人马某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年8月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年三月三十一日书记员  王欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初591号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：王红，系原告公司员工。被告：刘彩荷。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告刘彩荷合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告刘彩荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌中公司起诉称，2014年5月27日，原、被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2014年7月31日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年5月27日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本；4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。委托代理合同约定的律师代理费为3300元，税务发票显示实际交纳的律师代理费为2500元。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月27日，刘彩荷（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果5S手机一台，市场零售价5288元；乙方赠送甲方号码180……7755，甲方每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3000元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。该手机号于2014年7月31日停机，于2014年11月26日拆机。掌中公司为此支出催收的快递费8.5元，律师费2500元。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年5月27日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告刘彩荷于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额6358元、违约金3000元、快递费8.5元、律师代理费2500元，合计人民币11866.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担4元，由被告刘彩荷负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年三月二十五日代书记员 成丽丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更68号罪犯权华，男，1981年10月14日出生于广西来宾市，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年7月27日作出（2010）嘉桐刑初字第339号刑事判决，以被告人权华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年2月6日至2019年2月5日止，并处罚金60000元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯权华转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯权华减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年2月6日至2017年11月5日止。执行机关米兰监狱因罪犯权华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯权华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯权华自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬5次，共获奖分150.12分，出勤100%，工效106.4%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯权华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一六年八月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于新玲审 判 员  盛云华代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执申字第00376号申请执行人：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：朱正跃，局长。被执行人：合肥长百塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：岑胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀行非审字第00015号行政裁定书，向被执行人合肥长百塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥长百塑胶有限公司向合肥市人力资源和社会保障局履行合人社监罚[2015]X1号行政处罚决定书，支付罚款5000元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥长百塑胶有限公司银行存款5050元；或查封、扣押被执行人合肥长百塑胶有限公司5050元财产；或提取、扣留被执行人合肥长百塑胶有限公司的财产收入5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年三月二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志君。委托代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。再审申请人许桂芝因与被申请人黄志君离婚纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许桂芝申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。（二）本案一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定黄志君、许桂志共有财产210万元，其中150万元我认可，60万元没有证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。黄志君提交意见称：许桂芝提交的证据是克山县人民法院在审理案件中的诉争证据，是尚未认定的证据；该份证据所体现的财产许桂芝已经通过另行起诉的方式获得法律上的救济。关于争议的60万元存款在许桂芝手中的问题，有许桂芝于2011年3月10日向黄志君出具的一份夫妻共同财产说明予以证明，并且在一审庭审有许桂芝的自认。许桂芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于新证据的问题。许桂芝提交一份克山县农村信用合作社给克山县人民法院出具的，协助查询存款通知书（回执）并附对账单四页（以上系复印件），该份证据没有相关单位的印章，不能作为证据采信，故此，该项请求不予支持。（二）关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案一审判决认定许桂芝和黄志君夫妻共同财产有60万元的存款在许桂芝处，是依据2011年3月10日许桂芝给黄志君出具的夫妻共有财产书面凭证，该书面凭证虽系复印件，但在一审庭审中许桂芝予以认可，审查期间许桂志自认原件已被其销毁，依此，二审判决不存在缺乏证据证明的问题，该项请求亦不支持。综上，许桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许桂芝的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月十七日书 记 员  王小磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑更198号罪犯凤鹏祥，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）楚中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人凤鹏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，由被告人袁廷武、杞登卫、李文聪、凤鹏祥、李欣泰共同连带赔偿附带民事诉讼原告人高文珍、吴自美、周明芬、吴亚松经济损失人民币90000元。刑期自2010年6月21日至2020年6月20日止。判决宣告后，罪犯凤鹏翔不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年7月8日以（2011）云高刑终字第215号刑事附带民事判决书维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2019年12月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯凤鹏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯凤鹏祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯凤鹏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凤鹏祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  乔艳霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初43-2号原告廖光洪，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告余润芳，女，1957年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告刘婷婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告廖光洪诉被告王志强、余润芳、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告廖光洪于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王志强、余润芳的财产予以保全，并已提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告余润芳的银行存款540,000.00元（开户行：账户：）予以冻结，余额足额或解除冻结后方可支付。本裁定送达后立即执行。本裁定冻结期限为一年，期限届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，向本院提出书面申请，并提供担保。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惟二〇一六年三月十一日书 记 员  唐艳
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0624刑初34号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人蔡某杨，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于印江县看守所。被告人孙某强，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人贺某甲，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人龙某建，男，1974年9月3日出生，苗族，小学文化，农民。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲犯盗窃罪、被告人龙某建犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2016年3月14日向本院提起公诉。2016年3月28日本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲、龙某建及辩护人王泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月的一天晚上，被告人蔡某杨、孙某强与刘某超（另案处理）驾驶贵DT72**面包车到思南县兴隆乡涟江村联通基站盗得蓄电池24个。次日凌晨，三人将盗得的蓄电池运到铜仁市碧江区水果市场塘家湾气站以每公斤5.2元的价格出售给被告人龙某建，得币4000元，每人分得赃款1300元。经思南县发展和改革局鉴定，三人所盗蓄电池价值人民币12778元。2015年5月的一天晚上，被告人蔡某杨、孙某强与刘某超驾驶贵DT72**面包车到思南县塘头高速公路收费站附近联通基站盗得蓄电池24个。经思南县发展和改革局鉴定，三人所盗蓄电池价值人民币13392元。2015年5月的一天晚上，被告人蔡某杨、孙某强与刘某超驾驶贵DT72**面包车到思南县塘头高速公路收费站附近电信基站盗得蓄电池24个。经思南县发展和改革局鉴定，三人所盗蓄电池价值人民币11952元。2015年5月的一天晚上，被告人蔡某杨驾驶一辆面包车到思南县凉水井镇华溪沟联通基站盗得蓄电池24个。经思南县发展和改革局鉴定，被告人蔡某杨所盗蓄电池已达报废年限。2015年6月的一天晚上，被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲驾驶由孙某强借来的面包车到印江县木黄镇大弯坡联通基站盗得蓄电池24个。次日凌晨，三被告人将盗得的蓄电池运到铜仁市碧江区水果市场塘家湾气站以每公斤5元的价格出售给被告人龙某建，得币7800元，被告人孙某强、贺某甲各分得人民币2500元，蔡某杨分得人民币2400元。经思南县发展和改革局鉴定，被盗蓄电池价值人民币26916元。2015年6月10日18时，被告人蔡某杨驾驶从张某贤处借的贵DQ57**的皮卡车到思南县城河东顺发货运部公路旁和思南县党职校旁将被害人田某的两圈光缆线盗走。经思南县发展和改革局鉴定，蔡某杨所盗光缆线价值人民币36000元。综上，被告人蔡某杨实施盗窃六次，犯罪金额共计101038元；被告人孙某强实施盗窃四次，犯罪金额共计65038元；被告人贺某甲实施盗窃一次，犯罪金额26916元；被告人龙某建收购赃物二次，赃物价值共计39694元。2015年8月28日，被告人蔡某杨主动到湖北省宜城市公安局流水派出所投案并如实供述其犯罪事实。2015年8月29日，被告人贺某甲主动思南县公安局投案并如实供述其犯罪事实，并退缴赃款2500元，公安机关将贺某甲退缴的赃款发还被害人单位印江县联通公司。上述事实，被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲、龙某建在法庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲、龙某建的供述；书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、公安机关到案经过说明、扣押及发还物品清单、通话清单、户籍证明等；被害人田某的陈述；证人张某贤、李某、朱某辉、冯某、张某友、韩某广、李某强、刘某超的证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人龙某建的辩护人提出龙某建认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，适用缓刑。本院认为，被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人蔡某杨、孙某强盗窃金额巨大，贺某甲盗窃金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人龙某建购买明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。思南县人民检察院指控被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲犯盗窃罪；被告人龙某建犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人龙某建的刑事责任。被告人蔡某杨、贺某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为系自首，可对被告人蔡某杨、贺某甲从轻或减轻处罚。被告人孙某强在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某杨、孙某强、贺某甲系初犯，被告人贺某甲退缴了分得的赃款，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人龙某建到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人蔡某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）被告人孙某强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）三、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）四、被告人龙某建犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、本案被盗财物价值共计101038元，除贺某甲退缴的2500元赃款外，余款98538元予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。，审 判 长  邓丽娟审 判 员  罗亨佑人民陪审员  安喜元二〇一六年三月三十日书 记 员  黄绍红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初186号原告王某某，四川省会理县人，住四川省会理县。委托代理人彭某某（系原告的舅舅），四川省会理县人，住四川省会理县。一般授权代理。被告李某（曾用名李某某），云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月初自由恋爱认识，2010年12月23日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚。婚后，双方性格不和，不能建立起真正的夫妻感情，现双方感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，但原告需偿还向被告父母所借的钱。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻状况。2、离婚协议一份，欲证实原、被告因感情破裂，曾写下离婚协议，但最终没有办理离婚登记手续。3、委托书1份，欲证实被告李某同意与原告王某某离婚，曾写下委托书，委托原告办理离婚手续。4、深圳某时装公司的证明1份，欲证实原告打工时没有申请夫妻房，住的是单位的单身职工宿舍。本院认为，原告提交的的1、2号证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对原告提交3、4号证据，与本案无关联性，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年12月初自由恋爱认识，2010年12月23日办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，导致夫妻感情破裂。现原、被告一致同意离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间向被告的父母借款2000元。本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告一致同意离婚，本院应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的原告向被告父母借款的事实，因被告没有提供有效证据证实，将承担举证不能的法律后果，但原告自认在夫妻关系存续期间，曾向被告的父母借款3000元，之后还了1000元，现还欠借款2000元。对于被告要求原告偿还向其父母借款的请求，因该借款系原、被告的夫妻关系存续期间所借，被告没有提供证据证实该借款系原告的个人债务或者没有用于家庭共同开支，故本院确认原、被告的夫妻共同债务为2000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某离婚。二、原、被告的夫妻共同债务2000元，由原告王某某与被告李某共同偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  洪绍荣二〇一六年三月二十二日书记员  雷小雨
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初77号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李XX，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯赌博罪于2015年6月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被平舆县公安局刑事拘留，12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日左右的一天，被告人李XX在自己家中，将一小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员张XX吸食，从中获利50元。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证明，书证：被告人户籍证明、平舆县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况反映、河南省平舆县人民法院（2014）平少刑初字第9号刑事附带民事判决书、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第147号刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇一六年三月二十一日书记员  王 阳
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初17号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人王东峰,系该社万贯各庄信用社主任。被告李永，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。被告邢亮，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。被告李树栋，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。被告李树国，男，1953年12月10日出生，汉族，农民。被告李宝森，男，1951年7月3日出生，汉族，农民。被告钱玲，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。被告李晓宇，男，1977年1月29日出生，汉族，农民。被告袁宝敏，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李永、邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨玉龙独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东峰到庭参加诉讼，被告李永、邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永于2012年12月30日从卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款150000元，用于购木材，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100％，到期日为2013年12月29日，合同约定∶如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获展期，��收逾期期间贷款利息的50％，并由邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经我单位多次催收，被告李永未能归还，被告邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏也未承担保证责任。自2012年12月30日起未支付利息。终上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告李永归还借款本金150000元并支付相应利息，邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，并由被告承担实现债权的费用。被告李永、邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如��证据：1、保证担保借款合同复印件1份。2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告李永、邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏在原告处办理保证担保借款的情况。经审理，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述、举证、质证本院确认本案事实如下：被告李永为了购买木材于2012年12月30日从卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款150000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100％，到期日为2013年12月29日，合同约定∶如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获展期，加收逾期期间贷款利息的50％，并由邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。原告于2016年1月6日诉来本院，要求八被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李永应按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息;被告邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏作为连带保证责任人，在被告李永未履行合同还款责任时，应当按照原告的请求承担连带保证责任，故对原告要求八被告连带偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告李永、邢亮、李树栋、李树国、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2012年12月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。二、被告邢亮、李树国、李树栋、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永、邢亮、李树国、李树栋、李宝森、钱玲、李晓宇、袁宝敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  杨玉龙二〇一六年三月二日书记员  贾君红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4316-1号申请执行人张亚华，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴干，男，1970年x月x日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1722号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人哈斯巴干在翁牛特旗公积金管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人哈斯巴干在翁牛特旗公积金管理中心公积金予以冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年三月二十五日书记员 孔令杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5332号原告深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房l、2层(1层分隔体及2层)。法定代表人卢英雄。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市东迪触控科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦12楼AF区。法定代表人周小彬。被告湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲工业园。法定代表人佘怡春。被告周小彬，户籍地址湖南省隆回县。被告戴桂英，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。被告刘录红，户籍地址湖南省隆回县。被告余怡春，户籍地址湖南省中方县。被告刘发平，户籍地址湖南省隆回县。被告周礼君，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市恒通鑫科技有限公司委托代理人徐晶、王文到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告深圳市东迪触控科技有限公司（以下简称“深圳东迪公司”）、湖南东迪科技有限公司（以下简称“湖南东迪公司”）向原告支付货款538571.6元；2．判令被告深圳东迪公司、湖南东迪公司向原告支付自逾期之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至立案日为21054元；3．判令其余六被告与被告深圳东迪公司、湖南东迪公司对原告就货款及利息承担连带支付责任；4．由八被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院查明的事实被告深圳东迪公司自2014年12月份起，向原告采购DHT盖板产品，原告将货物送至被告深圳东迪公司处，双方每月以对帐单的形式确认交易金额，结算方式为月结30天。2015年1月-2015年4月期间，原告与被告交易的总金额为791867.8元，被告仅向原告支付了货款253296.2元，尚欠货款538571.6元未付。2015年9月23日，被告湖南东迪公司向原告出具了一份《欠款支付保证书》，在该保证书中，湖南东迪公司确认截止2015年9月25日止，深圳东迪公司欠原告2015年1月至4月货款465802.3元，湖南东迪公司欠原告2015年4月份货款72769.3元，原告同意针对被告深圳东迪公司的欠款给予折扣，只需支付307696.1元，同时被告湖南东迪公司制定了还款计划，保证书还约定，如到期湖南东迪公司有任何一期未能足额付款，则须向原告支付全部货款538571.6元。被告出具保证书后，并未如约支付欠付的货款。另查明，湖南东迪公司成立于2014年2月18日，当时被告深圳东迪公司是股东之一，另一个股东是张展源。2014年12月1日，该公司股东变更为被告周小彬、刘发平、周礼君、佘怡春。被告深圳东迪公司成立于2013年1月24日，股东是被告刘录红、戴桂英、周小彬。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告为证明自己的主张提供了送货单、对账单，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，被告湖南东迪公司出具了《欠款支付保证书》，可以证明二被告尚欠原告货款538571.6元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。双方在对账单中约定的付款方式为月结30天，原告请求被告支付逾期付款的利息符合法律规定，原告自认2015年1月-4月期间的被告支付了253296.2元货款，但并未提供具体的还款日期，因此无法确定每月的还款基数，故本院自2015年4月份最后一个对账日开始计算逾期付款利息，即自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告实际支付之日。原告请求被告深圳东迪公司、湖南东迪公司的股东即其余六被告与公司承担连带责任，不符合公司法关于股东需要承担连带责任的规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市东迪触控科技有限公司、湖南东迪科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒通鑫科技有限公司货款538571.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计至二被告实际支付之日止）；二、驳回原告对被告周小彬、刘发平、周礼君、佘怡春、刘录红、戴桂英的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元、公告费390元由被告深圳市东迪触控科技有限公司、湖南东迪科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年三月十五日书 记 员  张俊鑫书 记 员  刘佳鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页第5页共6页
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终110号上诉人（原审原告）甘肃奥特多电子科技有限公司。法定代表人李娜，该公司总经理。委托代理人周侃仁、苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海庆华煤化有限责任公司。法定代表人丁平，该公司董事长。委托代理人李文良，该公司经理助理。被上诉人（原审被告）青海庆华矿冶煤化集团有限公司。法定代表人丁平，该公司董事长。委托代理人李文良，该公司经理助理。上诉人甘肃奥特多电子科技有限公司（以下简称奥特多公司）与被上诉人青海庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化公司）、青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华矿冶公司）买卖合同纠纷一案，奥特多公司于2015年9月6日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令庆华煤化公司、庆华矿冶公司连带给付奥特多公司货款204000元，利息37749元并承担本案诉讼费。该院以（2015）东十初字第219号作出民事判决，宣判后，奥特多公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人奥特多公司的委托代理人周侃仁、被上诉人庆华煤化公司、庆华矿冶公司的委托代理人李文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年3月21日，奥特多公司与庆华煤化公司签订了《产品购销合同》，合同约定奥特多公司向庆华煤化公司供应USP电源3台，合同总价款为人民币204000元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，奥特多公司按合同约定完成了合同项下的全部义务，庆华煤化公司于2012年7月28日全部验收合格，但未支付货款。原审法院认为，奥特多公司的诉讼已过诉讼时效，其要求庆华矿冶公司承担连带责任的主张，因庆华矿冶公司具有独立法人资格，与奥特多公司无合同关系，故奥特多公司的主张不予支持。遂判决，驳回奥特多公司的诉讼请求。宣判后，上诉人奥特多公司不服，向本院上诉称，1、原审法院认定本案已过诉讼时效属于认定事实错误；2、原判决认定庆华矿冶公司不承担连带责任属于认定事实错误；3、原审判决驳回奥特多公司诉讼请求属于适用法律错误；请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判庆华煤化公司、庆华矿冶公司连带给付奥特多公司货款204000元、利息37749元，共计241749元。被上诉人庆华煤化公司、庆华矿冶公司口头辩称，庆华煤化公司欠付货款属实，我公司愿意履行给付欠款，因公司现行状况不佳，履行给付货款有一定困难，请求二审法院依法判决；庆华矿冶公司与庆华煤化公司为两个独立法人，庆华矿冶公司不应承担本案的民事责任。经审理查明，原审查明的事实属实，二审应予以确认。本院认为，2012年3月21日庆华煤化公司与奥特多公司签订的《产品购销合同》，其内容无违法之处，合同的双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，故该合同应确认有效。合同生效后，奥特多公司按照合同的约定，履行了供货义务，庆华煤化公司在收到货物后未按照合同约定的内容履行给付货款的义务，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付货款204000元及利息37749元的民事责任。原审法院对奥特多公司提交的有关时效证据未予认定，在二审审理期间，庆华煤化公司同意履行付款义务，其是对诉讼时效利益的明示放弃，故本院对奥特多公司主张的诉讼请求应予支持。奥特多公司主张庆华矿冶公司与庆华煤化公司连带承担民事责任，因庆华矿冶公司系独立的企业法人，与奥特多公司未形成合同法律关系，故对奥特多公司主张由庆华矿冶公司连带承担民事责任的请求不予支持。上诉人奥特多公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：撤销西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第219号民事判决；即驳回甘肃奥特多电子科技有限公司的诉讼请求；青海庆华煤化有限责任公司于本判决生效后十日内给付甘肃奥特多电子科技有限公司货款204000元，利息37749元，共计241749元；驳回甘肃奥特多电子科技有限公司对青海庆华矿冶煤化集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2463元、二审案件受理费4926元，由青海庆华煤化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  左志萍审判员  张 薇审判员  王有林二〇一六年三月一日书记员  潘 弘
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执516号申请执行人袁礼明，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人周永基，男，1954年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人袁礼明与被执行人周永基民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月31日，被执行人周永基尚欠申请执行人袁礼明借款126000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元。经调查，被执行人周永基目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人周永基采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年三月三十一日书 记 员  陆成凯
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初516号原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。被告：黄某。本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告黄某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年三月二十四日书记员 刘亚菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执527号之一申请执行人：章征康，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐国栋，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：王冬秀，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽恒天文化置业有限公司，芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00578号章征康与徐国栋、王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽恒天文化置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒天文化置业有限公司账户存款1912816元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初232号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人孔某，男，1989年2月21日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月12日被取保候审，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2010年7月1日0时许，因孔某甲（另案处理）、杨某（已判决）对被害人田某乙心怀不满，被告人孔某伙同杨某、徐某某、邹某（均已判决）、孔某甲、“鸭蛋”（另案处理）经预谋后在XX区XX镇XX公园共同殴打被害人田某乙，并将被害人田某驾驶汽车的前挡风玻璃砸坏（价值人民币1060元）。后杨某还将被害人田某乙车旁的一条黄金项链（田某有，价值人民币19600元）拿走交给孔某甲销赃，被告人孔某、杨某等人参与分赃。经法医鉴定：被害人田某乙的伤情程度为轻微伤。被告人孔某的行为已构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人孔某量刑。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某的陈述；被告人孔某的供述；证人田某甲、张某、荣某的证言；荣某的讯问笔录、杨某的讯问笔录、邹某的讯问笔录及辨认笔录、徐某某的讯问笔录、孔某甲的讯问笔录；现场图、现场照片；漳州市价格认证中心漳价认（2011）鉴57号价格鉴定结论及漳价认（2012）鉴274号价格鉴定结论；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室公（芗）鉴（医）字（2012）第0714号法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；在逃人员登记／撤销表；人口信息；未发现违法犯罪记录说明；情况说明；（2012）芗刑初字第742号刑事判决书、（2013）漳刑终字第34号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人孔某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。