wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4712号申请执行人康有珍，女，汉族，1966年7月7日生。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人陈勇利，男，汉族，1985年2月28日生。原告康有珍与被告陈勇利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)江宁江民初字第489号民事判决书，依上述民事判决书：一、康有珍因本次事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计94795.60元，由陈勇利赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回康有珍的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费450元、鉴定费2360元，合计2810元，由康有珍负担25元，由陈勇利负担2785元，陈勇利负担部分已由康有珍垫付，陈勇利在支付上述款项时加付此款。上述民事判决书于2015年9月20日发生法律效力，逾期，陈勇利未履行上述生效法律文书所确定的义务，康有珍向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现陈勇利有可供执行的财产。本院向申请执行人康有珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知康有珍，要求其向本院提供被执行人陈勇利的可供执行财产线索。康有珍明确表示暂无法提供陈勇利的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈勇利的财产进行了调查，未发现陈勇利有可供执行的财产，康有珍亦未能提供陈勇利的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月七日见习书记员  唐 凯
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初205号原告兰某某，其余略。委托代理人王林，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告景某甲，其余略。原告兰某某诉与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人王林、被告景某甲到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识,2010年农历7月按农村风俗举办婚礼。2012年2月生育长子景某乙。2014年5月在安龙县民政局补办登记结婚。婚后，由于性格不合，被告经常无端打骂原告，动不动就撵原告滚。被告嗜赌如命，毫无家庭责任感。2015年3月原告曾向贵院起诉离婚，在双方父母相劝和被告保证下，原告撤回了诉讼。然而，被告却不思悔改，依然我行我素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。物品清单：1、被子四床。2、床单八床。3、毛毯四床。4、组合柜一个。5、电视柜一个。6、柜子。7、沙发一套。8、茶几一个。9、大、小桌子各一个。10、高板凳四张、椅子八张。11、碗柜一个。诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、请求人民法院判决婚生子景某乙随被告生活，被告自行承担抚养费。3、请求人民法院判决原告娘家打发的物品归还原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提���下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。被告景某甲辩称：我与原告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，2011年农历生育子女，婚后补办了结婚证，我同意离婚，老人借的钱原告必须还，原告外出打工借的钱必须还，小孩随我生活我同意，并要求原告支付抚养费，开店共同贷款要求原告共同承担。请求判决被告婚前的（彩礼、结婚）一切现金归被告，诉讼费由原告承担。被告在举证期限内无证据提交本院依职权出示财产清点笔录，被告对该笔录有意见。被告对原告提交的上述证据无意见，本院给予确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年按农村风俗举办婚礼，2012年2月生育长子景某乙，2014年5月在安龙县民政局补办登记结婚手续。结婚时，原告陪嫁物品有：被子四床，床单八床，毛毯四床，组合柜一个，电视柜一个，柜子，沙发一套，茶几一个，大、小桌子各一张，高板凳四张、椅子八张，碗柜一个。原、被告在夫妻关系存续期间无债权。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。庭审中原告称愿适当支付抚养费，对于陪嫁物品放弃分割。因被告主张不解决债务就不同意离婚，双方未达成调解协议。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、财产清点笔录在卷印证，本院予以认定。本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭。现原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告辩称债务不解决就不同意离婚，结合原告曾起诉离婚以及被告的辩称来看，应确定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告的诉请离婚的请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案，婚生长子景某乙随被告生活为宜，由原告支付子女抚育费用。对原告主张的陪嫁品，因其自愿放弃分割，应遂其自愿，全部归被告所有。对被告主张的“婚前的（彩礼、结婚）一切现金归��告”的要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，因原被告已办理结婚证，对被告的该诉请本院依法不予支持。对被告主张的债务，因庭审中原告不认可，债权人可另案主张权利。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：一、准予原告兰某某与被告景某甲离婚。二、婚生长子景某乙随被告景某甲生活，由原告兰某某每月支付子女抚育费300元，直至婚生长子景某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内���本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员 罗 柠二〇一六年三月十五日书记员 黄桂玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋05刑终第6号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男，汉族，山西省和顺县人，中专文化，个体经商。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被阳城县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）宋XX，男，汉族，山西省平遥县人，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王XX、宋XX犯销售假药罪一案，于2015年12月11日作出(2015)阳刑初字第256号刑事判决。被告人王XX、宋XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月的一天，被告人宋XX在山西省人民医院附近，从他人手中以每支146元的价格收购无任何票据、未采取任何保管措施的10支甘精胰岛素注射液（批号：3B027A），未认真了解药品属性，也未按照相关要求冷藏保管即将该批药品存放在其租住屋的床下，在明知该批药品可能为假药的情况下，仍于2013年12月中旬仅用塑料袋包裹的方式将该批药品以每支152元的价格转卖给被告人��XX，非法获利60元。被告人王XX明知被告人宋XX出卖的10支甘精胰岛素注射液既无任何单据，又未采取任何冷藏措施，可能为假药的情况下，仍伪造使用山西XX药业有限公司随货同行单等手续,于2013年12月18日将该批药品以每支180元的价格销售给阳城县XX大药房，非法获利280元。2014年2月17日，阳城县食品药品监督管理局根据群众举报查处了该批药品；2015年3月25日，被告人王XX、宋XX到阳城县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；2015年5月26日，山西省食品药品监督管理局认定该批甘精胰岛素注射液（批号：3B027A）为假药。上述事实，有二被告人的户籍证明和常住人口详细信息、归案说明、阳城县公安局扣押笔录、扣押清单、被告人王XX在太原市的房屋租赁协议、被告人宋XX在太原市租房的证明、山西XX药业有限公司现金收据一张、王XX经办的山西XX药业有限公司收据一张、阳城县XX大药房收据三张、阳城县XX大药房验收入库单、被告人王XX提供的山西XX药业有限公司资质文件一份、阳城县XX大药房提供的山西XX药业有限公司资质文件一份、药品购销质量保证协议书二份、产品合格证书三份、进口药品检验报告书二份、太原零担货物托运凭单二张、山西XX药业有限公司随货通行单二十九张、收据三张、山西XX药业有限公司提供的公司印章印模六枚、法人印章印模六枚、财务专用章印模六枚、随货同行单五张以及印章启用和终止时间说明、公司资质文件二份、销售法人委托书、员工花名表及职工工资表、关于被告人王XX伪造单据的情况说明、公章使用情况的说明二份、太原市公安局出具的公章备案证明、阳城县食品药品监督管理局提供的《涉案药品电子监管码流向查询情况汇总表》、被害人李XX及其妻子王XA医保卡消费记录详单、阳城县食品药品监督管理局关于协助调查甘精胰岛素注射液等药品的申请、北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局关于协查药品甘精胰岛素注射液有关情况的复函、山西省食品药品监督管理局关于依法认定甘精胰岛素注射液为假药的函、中华人民共和国药品监督行政执法文书案件合议记录、行政案件调查终结报告、案件移送审批表、证人王XA、梁XX、陈XX、王X、王A、王XB、张XX、上官XX证言、被害人李XX陈述、被告人王XX、宋XX供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心文检鉴定书、现场检查笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采纳。原审认为，被告人���XX、宋XX销售的药品属于必须批准而未批准即销售的药品，依法应认定为假药；二被告人明知收购的药品无任何单据凭证且未采取相关保管措施，可能为假药，仍予以销售，其二人行为均构成销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，故被告人王XX的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，予以采纳。药品直接关系到人民的生命健康，被告人的行为可能贻误被害人的病情或给被害人的健康造成重大危害，故被告人王XX的辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的主观故意程度及其社会危害性、犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其分别判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人宋XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）三、扣押在案经鉴定为假药的四支甘精胰岛素注射液（批号：3B027A），予以销毁。王XX、宋XX上诉理由：其有自首情节，请求从轻处罚。二审审理期间，上诉人王XX、宋XX积极主动交纳一审判决所判罚金，有悔罪表现。本院认为，上诉人王XX、宋XX销售的药品属于必须批准而未批准即销售的药品，依法应认定为假药；二上诉人明知收购的药品无任何单据凭证且未采取相关保管措施，可能为假药，仍予以销售，其二人行为均构成销售假药罪。二上诉人能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人王XX、宋XX积极主动交纳一审判决所判罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人王XX、宋XX的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对上诉人王XX、宋XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款之规定，判决如下：维持阳城县人民法院（2015）阳刑初字第256号刑事判决的第三项，即：三、扣押在案经鉴定为假药的四支甘精胰岛素注射液（批号：3B027A），予以销毁。二、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第256号刑事判决的第一、二项，即：一、被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人宋XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）三、上诉人（原审被告人）王XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上诉人（原审被告人）宋XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  秦树杰二〇一六年三月三日书记员  郭红霞
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初57号原告:陈某某。法定代理人：毛某某。被告:苟某某。原告陈某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，原、被告于2001年冬季经媒人介绍认识，交往时间不长就于2012年1月18日登记结婚，婚后没有生育。原告与被告结婚时带有与前夫所生孩子陈某甲，结婚后三人共同生活不久，原、被告因生活琐事发生争吵后被告就动手殴打原告。加之被告说谎话，不管原告与孩子生活，原告深感两人难于共同生活。为维护原告的合法权益，特请求判决原、被告离婚。被告苟某某答辩称，被告没有离婚的想法，但是原告已经起诉到法院要求离婚，被告没有办法。假如法院判决离婚，被告要求原告把订婚时所送彩礼及这几年的花费退还给被告。本院经审理查明，原告离婚后带孩子陈某甲生活，2001年冬季，原、被告经人介绍认识。相互交往后于2012年1月18日领取结婚证，2012年1月19日举行结婚仪式开始共同生活。结婚时原告带有与前夫所生孩子陈某甲，结婚后三人共同居住在承租的凤翔县某某小区第某栋一单元一楼东户。原、被告在共同生活中因居住场所及生活开支有争吵现象发生，原告与孩子陈某甲多数时间在娘家居住，生活需要娘家人照顾。2015年11月，原告回到娘家居住，从此与被告分居生活。2016年1月5日，原告起诉起诉法院要求与被告离婚并独自抚养孩子陈某甲。上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻虽然以感情为基础，但衣食所需是维持生活的基本物质条件。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应携手并进，团结互助，用辛勤劳动创造维持生活的物质条件。本案原、被告结婚后因日常居住及生活开支问题不能达成一致意见，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中辛勤劳动，用合法收入创造维持生活的基本条件，积极主动承担家庭重担，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告苟某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年三月二十二日书记员  张 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00081号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：董海江，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人董海江在长岭县农村信用合作联社账号上的1900元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与董海江之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人董海江在长岭县农村信用合作联社账号上的1900元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十一日书记员 于海明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初181号原告孙银霞。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告王瑜。原告孙银霞与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银霞的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银霞诉称：2015年4月30日，被告向原告借款32000元，约定半个月归还。借款到期后，被告不予还款。现原告诉讼来院，要求被告归还借款32000元并由被告承担本案诉讼费用。被告王瑜未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2015年4月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告32000元。原告诉讼来院，要求被告归还借款32000元并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙银霞借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王瑜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年三月二日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02042号原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市万达广场住宅区天庆路315号。负责人张威平，该公司总经理。委托代理人翟蓓蕾、谢王钢，该公司职员。被告王小荣，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司（以下简称金地公司）诉被告王小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人翟蓓蕾、谢王钢（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告王小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金地公司诉称：王小荣是江阴市万达广场312幢1203室业主，此房屋建筑面积99.36平方米，金地公司为该房屋所在小区物业管理者，为王小荣提供了物业服务，但王小荣未支付从2014年9月1日至2015年6月30日期间物业管理费2126元以及车位管理费500元。另根据物业管理合同约定，如逾期支付物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，故王小荣应当支付滞纳金1249.56元（2014年9月1日至2015年6月30日）。金地公司多次要求王小荣支付上述费用，但王小荣至今未付。现请求法院判令王小荣支付物业管理费和车位管理费2636元及滞纳金1249.56元。被告王小荣未作答辩。经审理查明：2014年，上海金地物业服务有限公司与江阴万达广场投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：江阴万达广场投资有限公司委托上海金地物业服务有限公司对江阴万达广场住宅及底商提供前期物业管理服务，前期物业管理内容包括：物业公用部位的养护和管理，物业共用设施设备的运行、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、雨、污水管道的疏通，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理，前期物业管理服务应达到约定的质量标准（按照《江阴市普通住宅物业服务等级标准》7级服务标准执行），物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.15元/月/平方米，住宅底商3.5元/月/平方米，业主应于入住之日起交纳物业服务费，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在每年5月21日前预先交纳当年6月1日-次年5月31日的物业服务费，地下停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位50元/个/月的标准向上海金地物业服务有限公司交纳场地管理服务费（含能耗、设备设施维保费），业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日服务费的3‰支付违约金，合同期限自2014年9月1日起（实际合同起始日以正式通知交房日为准），成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他事项。另查明：王小荣是江阴市万达广场312号楼1303室高层住宅业主，建筑面积为99.36平方米。金地公司陈述王小荣未交纳2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业费2136元，并且王小荣应在2015年5月31日前交纳上述费用。再查明：本案审理中，本院限期要求金地公司提供证据，但在本院规定期限内，金地公司未提供王小荣购买车位的合同。上述事实，有《前期物业服务合同》、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：王小荣经本院传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。王小荣所在小区建设单位江阴万达广场投资有限公司与上海金地物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。该合同对全体业主具有约束力。金地公司作为上海金地物业服务有限公司具体履行《前期物业服务合同》的分公司，可以作为原告主张权利。金地公司履行物业服务义务后，王小荣作为该物业服务范围内的业主有义务按约支付相应的物业管理服务费用，逾期不缴纳的，应承担相应的违约金。现金地公司主张王小荣结欠2014年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费2136元，本院予以确认。金地公司自述2014年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费应在2015年5月31日前交纳，故本院依据其陈述认定违约金应从2015年6月1日起计算，至2015年6月30日，按每日3‰计算，违约金为192.24元。金地公司主张车位管理费500元，但未在本院规定期限内提供证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对金地公司主张的车位管理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海金地物业服务有限公司江阴分公司物业服务费2136元及违约金192.24元。二、驳回上海金地物业服务有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（金地公司已预交），由金地公司负担20元，由王小荣负担30元。王小荣应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金地公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  陶一鸣二〇一六年三月十五日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初62号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告刘素珍，女，汉族，1980年8月25日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军、廖汉文到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年9月20日，被告刘素珍以电脑进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额借款及担保合同》。黄明、蒋参兵作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款现已逾期1035天，欠贷款本金55770.89元，利息2412.42元，逾期罚息33685.69元。为此，请求法院判决被告刘素珍偿还贷款本金55770.89元及还清日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额借款及担保合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单及信贷系统数据，拟证明贷款事实和拖欠的利息罚息。被告刘素珍未提交答辩意见，亦未提供证据。原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2012年9月20日，被告刘素珍以电脑进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额借款及担保合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年9月21日开始逾期，欠贷款本金55770.89元，至起诉时产生利息2412.42元、逾期罚息33685.69元。为此，请求法院判决被告刘素珍偿还贷款本金55770.89元及还清日止的利息、逾期罚息。另，原告在起诉时，一并起诉了担保人黄明、蒋参兵，要求其承担连带偿还责任。因原告撤回了对黄明、蒋参兵的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2012年9月20日被告刘素珍向原告临武县邮政银行贷款10万元，签订了《小额借款及担保合同》，并接受放贷，借贷合同关系成立。被告刘素珍负有按期偿还贷款和约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告刘素珍偿还贷款本金55770.89元及还清日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘素珍在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金55770.89元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。如果被告刘素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告刘素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一六年三月十四日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初112号之一原告：秦永青。原告：王锦娥。两原告委托代理人：徐建明，刘双贺，浙江天建律师事务所律师。被告：张孟丽。本院在审理原告秦永青、王锦娥诉被告张孟丽确认合同无效纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地在杭州市拱墅区；根据我国民事诉讼法的有关规定，确认抵押借款合同效力纠纷的管辖法院为合同履行地或被告所在地的法院，被告作为出借人，本案合同履行地、被告所在地均为杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在杭州市区，不在本院辖区内；合同履行地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张孟丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一六年三月十四日书 记 员  曹宇宁
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第237号原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌，系该支行行长。委托代理人李彬，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被告李妮。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐伟、桂胜红、人民陪审员冷立新组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告李妮经本院公告传唤未到庭。本院现已经审理终结。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行诉称，2009年9月29日，被告李妮向原告申请了一张信用额度10000元的贷记卡，被告于2009年10月14日进行了第一次消费，最后一次还款日期为2012年2月22日。截止2015年11月7日，被告已经拖欠原告7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元。经原告多次催收，被告仍没有如约偿还。现请求法院依法判决被告李妮偿还欠款7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元（利息及其他费用以实际支付之日为准）。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行就其诉称向本院提交以下证据：1、账户信息明细，拟证明被告欠款及约定利息的事实。2、贷记卡申请表，拟证明被告申请贷记卡的事实。被告李妮未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年9月29日，原告为被告李妮发放最高授信额度为10000元、卡号尾数为7982的金穗贷记卡一张。金穗信用卡个人卡申请表载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日期计息，日利率万分之五。被告李妮用该卡进行了消费取现，被告于2012年2月22日进行了最后一次还款，还款金额为1700元。截至2015年11月7日，被告已累计拖欠本金7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元。本院认为，原告与被告借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，截至2015年11月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡本金7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2015年11月7日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行尾数为7982金穗贷记卡上的欠款本金7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元（前述利息、费用计算至2015年11月7日，从2015年11月8日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告李妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐 伟审 判 员  桂胜红人民陪审员  冷立新二〇一六年三月十四日书 记 员  贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初105号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年5月25日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至玉溪市红塔区秀山路玉带路派出所旁岔口路段时，未注意观察避让右侧江某某驾驶的直行电动车（车载邓某）先行，导致两车相撞，造成两车受损、邓某受伤的道路交通事故。经认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任，江某某、邓某无责任。经检验，被告人唐某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.47mg/100ml，公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人唐某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明:2015年10月31日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至玉溪市红塔区秀山路玉带路派出所旁岔口路段时，未注意观察避让右侧江某某驾驶的直行电动车（车载邓某）先行，导致两车相撞，造成两车受损、邓某受伤的道路交通事故。经认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任，江某某、邓某无责任。经检验，被告人唐某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人邓慧就赔偿问题达成协议，并已全部履行完毕。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人唐某某的供述，证人江某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道理交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人唐某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人唐某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某明知对方报警，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿受害人的损失并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年三月十五日书记员  王雨秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终5号上诉人（原审被告）孟玲春，居民身份号码：×××，现住所讷河市。被上诉人（原审原告）孟玲忠，居民身份号码：×××，现住所山东省高密市。上诉人孟玲春因与被上诉人孟玲忠委托合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第487号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回孟玲忠的诉讼请求。本案在审理过程中，上诉人孟玲春于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孟玲春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孟玲春撤回上诉。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人孟玲春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  张朝阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初426号之一原告何立新。被告王跃文。被告无锡锐新不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城二期1号楼3号门402室。法定代表人周习美，该公司总经理。委托代理人陆波、钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。原告何立新与被告王跃文、无锡锐新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理过程中，原告何立新于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何立新的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何立新撤回起诉。案件受理费1062元减半收取531元，由何立新负担。审判员  华伟二〇一六年三月八日书记员  高婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-6号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院分别于2015年12月8日、2015年12月10日作出(2015)上执字第836-1号、836-2号执行裁定，冻结了被执行人韩二军在中国工商银行上蔡县支行、上蔡县农村信用合作联社存款，数额分别为40000元、6200元。现被执行人韩二军已就该款与申请人程艳军协商一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:解除对被执行人韩二军在中国工商银行上蔡县支行、上蔡县农村信用合作联社存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月二十八日书记员  杨新忠
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包九原行审字第52号之一申请执行人包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘程民，包头市九原区人民政府区长。委托代理人李守军，包头市九原区城乡房屋征收中心主任。委托代理人李亨，包头市九原区城乡房屋征收中心办事员。被申请执行人李永清，男，1978年11月28日出生，身份证号码×××，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市九原区人民政府于2015年10月29日向本院申请强制执行包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，为改善包头市九原区沙河街道办事处健康路九号街坊的人居环境，加快包头市九原区旧街坊、旧大院改造步伐，提高人民群众生活质量，申请执行人包头市九原区人民政府于2014年07月01日发布了包头市九原区健康路九号街坊改造国有土地上房屋征收与补偿项目的《房屋征收决定公告》（后附《九原区健康路8#、9#街坊国有土地上房屋征收补偿方案》）；于2015年04月13日发布了《包头市九原区人民政府关于健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目征收补偿决定公告》，并对被申请执行人李永清作出包头市九原区人民政府包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书，向被申请执行人李永清提供了货币补偿415371元或产权调换一套建筑面积为104.4平方米的房屋两种补偿方式供其选择。但被申请执行人李永清因故拒绝。被申请执行人李永清在法定期限内，没有行使权利，既没有申请复议也没有提起诉讼；在2015年08月17日包九原府催告字[2015]32号《包头市九原区人民政府关于履行健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目房屋征收补偿决定的催告书》规定的搬迁期限届满后，既未搬迁，也没有进行申辩。申请执行人包头市九原区人民政府于2015年04月13日作出的包头市九原区人民政府包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书，已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市九原区人民政府作出的对于被申请执行人李永清位于包头市住宅的房屋征收决定，被申请执行人李永清的母亲已代为签收；对《包头市九原区人民政府关于健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目征收补偿决定公告》（后附包头市九原区人民政府包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书）被申请执行人李永清已签收，送达时有申请执行人包头市九原区人民政府的两个工作人员在场，送达程序合法。被申请执行人李永清在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人包头市九原区人民政府申请强制执行的事实清楚、程序合法、适用条例正确，应当准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十三条、第十四条、第十九条第二款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请执行人包头市九原区人民政府作出的包九原府征补字第[2015]27号房屋征收补偿决定书执行，并由申请执行人包头市九原区人民政府组织实施。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年三月七日书记员  梁 波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第五条人民法院在审查期间，可以根据需要调取相关证据、询问当事人、组织听证或者进行现场调查。第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初52号原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：曲廷会，系局长。委托代理人；王洪凯，男，系该局民警。原告刘齐诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月21日提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘齐诉称,原告以邮寄形式向被告申请公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定一案的案卷，但被告作出“申请的公开政府信息内容不属于本行政机关公开”让原告向第三人申请公开的答复，该答复是被告不履行其政府信息公开主体责任的违法行为，侵害了原告的合法权利。根据《政府信息公开条例》、《民法通则》等法律规定，请求1：确认被告作出不予公开的答复违法并予以撤销；2、判令被告限期内向原告公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定一案的案卷；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉。原告刘齐向本院提交以下事实证据：1、政府信息公开答复书；2、（2014）沈中行终字第217号行政裁定书。被告沈阳市公安局苏家屯分局答辩称，被告于2016年1月8日收到原告的信息公开申请，并在法定的时间内制作和送达了《政府信息公开答复书》。在答复书中，被告对原告申请的内容作出了明确答复，将不属于本行政机关公开的理由告知原告，并明确告知原告可以申请的机关（民主派出所），同时告知该机关的详细地址、联系电话号码、法定负责人姓名。原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市公安局苏家屯分局向本院提交以下事实证据：1、《政府信息公开答复书》；2、信息公开申请材料；3、邮寄凭证（申请）；4、邮寄凭证（答复）。本院依职权向被告调取如下证据：1、（2013）苏行初字第17号行政判决书；2、（2013）沈中行终字第143号行政判决书。本案在审查时，被告对原告提供的证据无异议，且属被告及法院制作，本院予以确认；原告对被告的提供的1-4证据本身无异议，本院予以确认。对于本院调取证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘齐于2016年1月8日通过邮寄的方式向被告沈阳市公安局苏家屯分局递交《信息公开申请书》，请求被告公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚一案的案卷。被告于2016年1月12日通过邮寄的方式向原告刘齐作出《政府信息公开答复书》，对原告申请事项作出不属于本行政机关公开的答复。原告不服该答复向本院提起本案诉讼。另查，原告刘齐申请信息公开苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷，原告曾经于2013年2月17日向苏家屯区人民法院提起行政诉讼，请求认定沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所作出警告的行政处罚的决定违法并予以撤销。沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所在该案中向苏家屯人民法院提交苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，并于2013年4月17日制作（2013）苏行初字第17号行政判决书，判决驳回原告刘齐的诉讼请求。该案经沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行终字第143号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告刘齐申请被告苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷材料，其已于2013年2月17日向苏家屯区人民法院对苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定提起行政诉讼，在该行政诉讼过程中沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所已向苏家屯区人民法院提交苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，刘齐已知晓苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定案卷内容，且两级人民法院经审查已确认苏公（民）决字【2013】第006号治安处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回了原告的诉讼请求。现原告对已经知晓的并经过法院生效判决确认的内容，再次向被告申请信息公开其理由并不成立，本院不予支持。因原告要求被告信息公开的理由不成立，故本院对原告要求确认被告作出的不予公开答复违法并予以撤销及要求被告书面赔礼道歉之诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘齐的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年三月三日书 记 员  张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终72号上诉人（原审原告）王晓霞，女，1966年12月22日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）程炳林，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。上诉人王晓霞因与被上诉人程炳林民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓霞和被上诉人程炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王晓霞、程炳林曾是恋爱关系，王晓霞曾在程炳林家短时间生活居住。程炳林认可双方同居期间王晓霞曾替其支付房屋装修款9600元；王晓霞认可并未支付14000���给程炳林，而是陆续用于程炳林装修房屋、购置物品（电视、音箱、长虹EVD、电视柜、床）等开支。双方恋爱关系终止后，程炳林于2015年8月27日签字确认借王晓霞14000元。程炳林陈述亦给王晓霞购置物品，但王晓霞予以否认。2015年9月8日王晓霞从程炳林家搬运走同居期间购买的电视、音箱、长虹EVD，销售价格3700元，电视柜、床，王晓霞自述价值两千多元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。王晓霞、程炳林曾在2015年有短暂的恋爱关系，期间王晓霞居住在程炳林家里，为程炳林的���屋装修、购置物品等家庭开支支付了部分款项。之后双方恋爱关系终止。2015年8月27日，程炳林虽然给王晓霞书写借条，但王晓霞并未真正将款项交付给程炳林。因此，本案明为借贷关系，实际是同居关系财产纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，双方当事人并未结婚，且同居时间短暂，双方的经济混同程度较低。双方以借条的形式对彼此的经济往来进行了确认，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效的民事法律行为。程炳林虽辩称亦给王晓霞购置物品，双方互不相欠，但程炳林并无相应证据予以证明，王晓霞亦不认可。因此，原审法院对程炳林的辩称不予采信。但王晓霞于2015年9月8日从程炳林家里搬运走自己购买的物品，扣除物品折旧因素，原审法院酌定王晓霞从程炳林家里搬走价值4000元的物品，此应从上述确认的14000元中扣除。因此，程炳林理应返还王晓霞10000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：程炳林于判决生效之日起十五日内返还王晓霞人民币10000元。案件受理费150元，由王晓霞承担50元，程炳林负担100元。程炳林应在判决生效之日起十五日内支付王晓霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王晓霞向本院提起上诉称：一、本案应是民间借贷纠纷，不是同居关系财产纠纷。被上诉人程炳林在房屋装修中，上诉人代其支付了装修开支共计14000元。2015年8月27日，被上诉人程炳林向上诉人出具了借条，载明“程炳林借王晓霞现金14000元……”，该证据已明确了双方的关系属于民间借贷而非同居关系财产纠纷；二、原审判决超诉讼请求审理属程序不合法。上诉人起诉的是民间借贷，被上诉人虽对数额提出异议但并未提交反驳的证据。被上诉人主张给予上诉人物品也未提交任何证据。原审法院一并审理，并变更为同居关系财产纠纷，在无起诉的情况下将两个不同的法律关系一并审理属于程序不合法。综上，请求撤销原审判决，依法公正判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人程炳林答辩称：2015年7月，王晓霞经人介绍后在程炳林家住下，双方确定了恋爱关系。之后王晓霞主动将家具搬到了程炳林家。因程炳林家装修，王晓霞���动提出拿出10000元支付装修费。在双方生活期间，程炳林为王晓霞购买了金项链，并支付了卖木材、门方和猪的款项给王晓霞。2个月后，王晓霞提出不再与程炳林保持恋爱关系，并将程炳林为其购买的东西全部带走。当时当着王晓霞的干妈面双方说好两不相欠，王晓霞也没有表示异议。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王晓霞与被上诉人程炳林形成恋爱关系后，为支持程炳林家新房装修及家电的配置，王晓霞支付了相关费用，虽无法提供证据证明支付款项的明细，但双方于2015年8月27日对王晓霞支出的款项以“借条”的形式予以了固定，程炳林虽对金额提出异议，但并未提供确凿的证据反驳自己出具的“借条”所固定的金额。故本院对王晓霞为程���林新房装修及家电配置花费了14000元的事实予以确认。2015年9月8日，上诉人王晓霞从被上诉人程炳林家搬走了同居期间所购买的电视、音箱、长虹EVD等家电和部分家具。因双方形成“借条”的时间在前，且“借条”中未表明除去该部分家电、家具后，借款金额为14000元，故王晓霞在“借条”出具之后，搬走的该部分家电、家具的价值应在王晓霞为程炳林支付的款项总额14000元中予以扣除。原审法院考虑到家电、家具的折旧因素，酌情认定扣除4000元符合常理和法律规定，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓霞承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月二日书 记 员  蒋瑞佳
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1261号之一原告：颜培炎，1979年11月10日，住福建省石狮市。委托代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所的律师。委托代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所的律师。被告：SUMANRASHEDULISLAM（护照号码BH0128603），住广州市海珠区。本院受理原告颜培炎诉被告SUMANRASHEDULISLAM不当得利纠纷一案中，原告颜培炎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜培炎撤回起诉。本案受理费6400元和诉讼保全费5000元，由原告颜培炎负担。审 判 长  杨文洁代理审判员  黄耀升代理审判员  冯立斌二〇一六年三月二日书 记 员  邹贤宇申婷婷
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第395-1号申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第395号裁定书，于2016年04月25日向被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年三月二日书记员 刘海君
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初681号原告：山东同大印制系统有限公司。法定代表人：DirkWimJoustra，董事长。被告：海城市海富染整印花有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：陈同健，董事长。本院在审理原告山东同大印制系统有限公司诉被告海城市海富染整印花有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年三月三十一日书记员  赵海波
资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川2002行初9号起诉人饶秀华，女，1968年6月8日生，汉族,住资阳市雁江区。起诉人李小龙，男，1989年10月15日生，汉族，住资阳市雁江区。起诉人李晓凤，女，汉族，1994年09月20日生，汉族，住资阳市雁江区。2016年2月，本院收到起诉人饶秀华、李小龙、李晓凤诉资阳市雁江区宝台镇黄泥村民委员会、资阳市雁江区宝台镇黄泥村二组、资阳市雁江区城东新区管理委员会赔偿房屋面积一案的行政诉讼状。起诉人认为，镇、村、组三级组织滥用职权非法收回起诉人原告的自留地、承包责任地、林木柴山地，致使起诉人原告无法申请房屋宅基地，所以无法修建房屋，致使其后来的每人应该得到的35平方米面积的房屋得不到保障。因此起诉被告赔偿原告每人房屋面积35平方米。本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对饶秀华、李小龙、李晓凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。审判长 李 瑛审判员 何 平审判员 韩志华二〇一六年三月七日书记员 刘荣成
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执334号申请执行人王仕德。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王仕德与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第696号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1号申请执行人沈雯雯被执行人张亮，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太民初字第00212号，依法向被执行人张亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币38975.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十五日书记员  黄斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00110号申请执行人张培珍。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，董事长。关于张培珍与金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）坛商初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告金坛市苏达房产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告张培珍借款本金2451000元，并承担自借款之日至履行完毕之日止利息（截止2014年6月30日的尚欠的利息为17644元；对借款267000元、184000元的利息按月利率2％从2014年7月1日起继续计算至还清之日止；对借款200万元的利息按月利率1.8％从2014年7月1日起继续计算至还清之日止）。二、被告李小富对被告金坛市苏达房产开发有限公司应履行的上述借款中的184000元（2013年9月29日发生的）及相应的利息、100万元（2013年12月23日发生的）及相应的利息的偿付义务承担连带保证责任。诉讼费、保全费合计人民币31315元，由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年三月一日书 记 员  吴一纯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终117号上诉人（原审原告）重庆齐德龙商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号18幢4-7。法定代表人程星，该公司总经理。委托代理人杨宗妮。委托代理人赵渝玲。被上诉人(原审被告)陈佐莉。上诉人重庆齐德龙商贸有限公司因与被上诉人陈佐莉追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告于2014年10月13日开始在原告处从事推销业务员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月19日，被告以原告未为其缴纳养老保险费为由，向原告提出解除劳动关系。同月25日，在原告向被告支付2014年10月13日至2015年6月25日期间的社保补贴3200元后，原、被告协商一致解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告按月向被告支付了工资。2015年7月27日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付2014年10月13日至2015年6月25日期间的二倍工资19800元，该委于同年9月9日裁决原告支付被告二倍工资差额11100元。原告不服，遂于2015年9月24日诉至本院，要求如诉请予以判决。审理中，原、被告一致确认被告工资为1500元/月。重庆齐德龙商贸有限公司向一审法院诉称：被告一直不愿和原告签订书面劳动合同。被告工作懒惰不负责，常常上午报到后，就不去联系业务，即使出去联系业务也只干半天，致使其负责的区域荒废。离职是被告主动提出，原告并未辞退被告，原告已支付被告3200元离职费。原告法人程星系自主创业建立公司，原告现经营不好，月月亏损，现已无力支付被告二倍工资。原告不认可仲裁裁决的二倍工资差额11100元，为此特向贵院起诉，请求判决原告支付被告二倍工资差额1500元。陈佐莉一审辩称：原、被告未签订书面劳动合同，被告认可仲裁裁决的金额，不认可原告诉求的金额。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2014年10月13日起建立劳动关系，直至双方劳动关系解除，原告未与被告签订书面劳动合同，故2014年11月13日至2015年6月25日（劳动关系解除之日）期间，原告应向被告每月支付二倍工资，现原告实际只向被告支付了该期间正常工作的工资，还应向被告支付该期间的二倍工资差额11145元（1500元/月×7.43月），但被告在审理中认可仲裁裁决的数额11100元，系被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院确认原告应向被告支付的二倍工资差额的数额为11100元。审理中，原告主张系被告一直不愿签订书面劳动合同，但未提供证据证明，即使系被告不同意签订劳动合同，法律也赋予了原告终止双方劳动关系的权利，原告不及时终止劳动关系，使劳动关系一直延续，其自应承担支付二倍工资的不利后果，故对该主张，本院不予支持。原告又辩解“被告工作懒惰不负责，原告经营困难，无力支付二倍工资差额”，不能对抗法律强制规定用人单位必须履行与劳动者签订书面劳动合同之义务，且无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：原告重庆齐德龙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈佐莉2014年11月13日至2015年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11100元。本案案件受理费10元，由原告重庆齐德龙商贸有限公司承担（已纳）。宣判后，重庆齐德龙商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人一个月工资的补偿。主要理由：被上诉人自己不同意签订劳动合同，且是主动提出离职。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系建立后，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向被上诉人支付二倍工资，上诉人请求法院判决向被上诉人支付一个月工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆齐德龙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年三月二日书 记 员  雷 梅
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终403号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市。被上诉人（原审原告）李靖，男，汉族，1998年出生，住四川省汉源县。原审原告暨被上诉人李靖的法定代理人钱方蓉，女，汉族，1973年出生，住四川省汉源县。以上二人委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。原审被告王士军，男，汉族，1976年出生，住山东省冠县。原审被告王风钢，男，汉族，1982年出生，住山东省冠县。原审被告山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人栾金龙。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人李靖，原审原告钱方蓉，原审被告王士军、王风钢、山东冠县汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2015年12月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请撤回上诉的理由不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，决定收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担，一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 剑审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年三月十一日书 记 员  钟忱忱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07819号原告：陈英，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：李昌勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈英诉被告李昌勇、欧红梅民间借贷纠纷一案，原告陈英于2015年12月15日起诉到法院，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员陈中万、人民陪审员陈凤组成合议庭，由书记员李晓欢担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人刘挺、被告欧红梅到庭参加了诉讼，被告李昌勇经本院合法传唤于开庭之日未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：被告李昌勇、欧红梅系夫妻，被告欧红梅分别于2015年7月2日、2015年12月9日两次向原告借款100000元和8000元，被告收到借款后向原告出具了借条。此后经原告多次催收未果，原告即于2015年12月15日起诉到法院，要求：1、判令被告李昌勇、欧红梅共同返还原告借款108000元及利息（以本金108000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年12月12日起至借款还清日止）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意以100000元为本金计算利息，另8000元不再计算利息。被告欧红梅辩称：借款属实，借款本金原本是150000元，中途还款50000元，尚欠100000元本金，另一张借条写的8000元实际上是利息，我也认可。当时我丈夫李昌勇搞建筑，把钱投入工程中，陈英主动借款给我，我借款后就把该款投入陆大建处，陆大建也出具了借条给我，他至今没还款给我，故我也无法还款给原告陈英。我的想法是陆大建还款给我，我立马还款给原告陈英，如果陆大建没还款给我，我自己有一个工程，年底收到钱后就还原告陈英一部分钱。被告李昌勇未作答辩。经审理查明：被告李昌勇、欧红梅系夫妻，2014年7月2日被告欧红梅向原告陈英借款150000元，借款后，被告欧红梅归还了借款本金50000元。至2015年7月2日，被告欧红梅尚欠原告陈英借款本金100000元，被告欧红梅向原告陈英重新出具了借条一张，借条写明：“借条今借到陈英人民币：壹拾万元整。借款人：欧红梅2015、7、2”。之后，被告欧红梅支付了部分利息，欠2015年9、10、11、12月四个月利息共计8000元，被告欧红梅于2015年12月9日出具了借条一张给原告陈英，借条写明：“借条今借到陈英人民币：捌仟元整。借款人：欧红梅2015、12、951023019731023××××”。被告欧红梅向原告陈英的借款本金100000元分文未付，原告陈英经多次催收未果，即于2015年12月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告陈英同意以100000元为本金计算利息，另8000元不再计算利息。以上事实，有原告陈英、被告欧红梅的庭审陈述，银行转账凭据、借条原件、二被告婚姻信息及庭审笔录载卷为据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧红梅向原告借款150000元，已归还50000元尚欠借款本金100000元至今未归还的事实，有银行汇款凭据、被告欧红梅出具的借条原件以及被告欧红梅庭审自认，双方均无争议，本院予以确认。虽然借条上未约定还款期限，但权利人随时有权利收回借款，故被告欧红梅应当归还原告陈英借款本金100000元。另8000元是2015年9、10、11、12月四个月利息双方无异议，该利息是按月息2%计算的，利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，该笔利息8000元被告欧红梅应当支付给原告陈英。对原告主张的利息问题，原告陈英主张利息起算时间从2015年12月12日开始计算利息，因借条上未明确利息约定，故只能从原告陈英主张权利之日即本院收到民事起诉状之日即2015年12月15日起算利息，对原告要求以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另8000元不再计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌勇与被告欧红梅系夫妻，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告李昌勇未提供证据证明该笔借款系被告欧红梅的个人债务，本院认定该笔借款是夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。被告李昌勇经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩转及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李昌勇应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李昌勇、欧红梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈英借款本金100000元及利息8000元，合计108000元；并支付从2015年12月15日起至付清款时为止期间的利息（该利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元、诉讼保全费1060元，合计3520元，由被告李昌勇、欧红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  陈中万人民陪审员  陈 凤二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02461号之一申请执行人：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马琴，总经理。被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:张英忠，该董事长。本院在执行申请执行人合肥泽龙物资有限公司与被执行人安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00815号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽新桥建设工程有限公司在银行的存款74万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月三日书记员  江 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第873号申请执行人布音图，男，1936年2月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人巴图那生，男，1937年12月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的2015年8月3日作出的（2015）阿左民一初字第972号民��判决书，于2016年3月7日向被告巴图那生发出执行通知书，责令被执行人巴图那生自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下：一、位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某土地使用面积为*平米，建筑面积*平米，从中分割出土地使用面积*平米，建筑面积*平米的房屋（蒙房权证阿左字第*号）及相应的其他权利归买受人布音图所有，上述土地使用权自本裁定送达买受人布音图时起转移。二、位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某土地使用面积为*平方米的土地使用权证无法提供，故需强制办理过户手续。三、买受人布音图可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  马维新审判员  霍娜仁二〇一六年三月十二日书记员  赵立坤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民二初字第05394号原告张弘。被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。法定代表人茅一平。委托代理人罗群。原告张弘诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张弘、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的委托代理人罗群均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经法院生效判决确认，原告为沈阳市皇姑区长江街138-13号楼房屋的的实际购买人。但被告不执行法院判决书，未给原告更改商品房买卖合同备案合同及相关手续，故请求法院判令被告将沈阳市皇姑区长江街138-13号楼房屋的商品房买卖备案合同及相关手续办理到原告张弘名下。被告辩称，被告是完全按照商品房买卖合同的约定进行的合同备案，并无任何过错，且上述行为的履行均在商品房买卖合同中约定的买受人张纯厚去世之前；按照商品房买卖的法定流程，合同备案后既由买受人自行缴纳契税、维修基金等，以上行为履行完毕，由房产局办理产权登记及权证，开发商将合同在房产局备案后，后续的程序是由买受人及房产局来履行的，与我方无关。因此原告起诉由开发商进行权利变更等诉请无法律依据，被告作为开发商也无义务更无能力该项行为，原告的诉请及起诉主体错误；本案原告的诉请应以判决书作为依据，去房产局提出产权变更申请，进入行政程序。经审理查明，张纯厚与贾桂珍系夫妻，贾桂珍于1986年4月24日去世，张纯厚于2009年1月3日去世。原告系其长女。在2008年1月7日签订的《商品房买卖合同》中，买受人署名为张纯厚，约定张纯厚购买位于沈阳市皇姑区长江街138-13号第8幢（建筑面积155.48平方米，以下简称诉“涉诉房屋”）房屋，购房单价2874元/㎡，总房款446,850元。2008年1月19日，被告出具了涉诉房屋的的销售不动产统一发票，付款方为张纯厚。2008年2月19日，沈阳市地方税务局皇姑分局出具的涉诉房屋的契税完税证，纳税人为张纯厚。2008年6月7日，涉诉房屋的物业共用部分共用设施设备专项维修资金专用收据的产权人为张纯厚。涉诉房屋至今未办理产权权属证书，现由原告居住。另查，2013年2月21日，原告张弘曾诉讼来院，要求确认涉诉房屋归其所有。本院于2013年6月5日作出（2013）皇民二初字第348号民事判决。原告张弘对此判决不服提起上诉。2013年11月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第1482号民事裁定书，撤销本院（2013）皇民二初字第348号民事判决，发回重审。2014年7月14日，本院作出（2014）皇民二初字第681号民事判决书，判令本案原告张弘系签订涉诉房屋《商品房买卖合同》的真实买受人，并判令本案原告张弘返还购买涉诉房屋时所享受优惠部分的利益价值186264.04元，为张纯厚的个人遗产。原告张弘对此判决不服提起上诉。2014年9月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第1948号民事判决书，判令维持原判。因涉诉房屋至今仍备案于张纯厚名下，原告遂于2015年12月29日诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书、发票、收据、契税完税证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告协助其将涉诉房屋合同备案、维修基金专用收据变更为原告名下的问题。现（2014）皇民二初字第681号民事判决书和[2014]沈中民二终字第1948号民事判决书业已生效。上述生效判决已确认，涉诉房屋的真实买受人为本案原告张弘，应当理解原告实属隐名购房，张纯厚为显名购房人。根据目前显名购房人已去世，及现有备案的客观情形，被告理应协助原告将原合同备案及维修基金的姓名由张纯厚变更为张弘。在变更姓名过程中产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担。关于原告主张被告变更涉诉房屋发票付款方为原告张弘的问题。生效判决已确认涉诉房屋合同的真实买受人为原告张弘，被告理应将涉诉房屋发票的付款方变更为原告。在变更发票过程中产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担。关于原告主张被告协助其将涉诉房屋契税证姓名变更为原告的问题。契税的收取属相关行政管理部门依据相关规定进行依权管理。由此可知，上述行为具有很强的行政管理属性。现本案为民事审判权力，无权对于具有行政管理属性的纠纷作出民事审判干涉，故本院驳回原告该项起诉。关于诉讼费用承担问题。因涉诉房屋未能变更备案系因张纯厚去世，并非被告原因，故本案诉讼费用应由原告自行承担。现原告主张的四项变更内容，一项不属民事案件受理范围，故将诉讼费125元退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定之规定，判决如下：一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告张弘将坐落于沈阳市皇姑区长江街138-13号第8幢（建筑面积155.48平方米）房屋的合同备案的买受人由张纯厚变更为原告张弘名下，产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担；二、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告张弘将上述房屋维修基金的产权人由张纯厚变更为原告张弘名下，产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担；三、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告张弘将上述房屋发票的付款方由张纯厚变更为原告张弘名下，产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担；四、驳回原告张弘对上述房屋的契税证变更至原告张弘名下的起诉；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费500元，其中375元由原告张弘自行承担，125元退还原告张弘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年三月二十一日书记员  张泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00253号原告江阴市贝佳乐模塑有限公司，住所地江阴市华士镇陆丰村共臻路南。法定代表人沈忠伟，该公司执行董事。委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告陆晓东。原告江阴市贝佳乐模塑有限公司（以下简称贝佳乐公司）诉被告陆晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告贝佳乐公司的委托代理人周福林到庭参加诉讼,被告陆晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝佳乐公司诉称：2013年3月26日，陆晓东通过其朋友陶卫东与他公司业务上的友好关系，以江苏昊建建设工程有限公司副总经理虚名，向他公司订购塑料管材、管件。经双方口头约定，首批货款在第二批发货之前付清，此后以此类推。他公司出于善意偏信陶卫东介绍的业务客户，当天即发给陆晓东PP-R、PVC塑料管材管件，计货款204295.73元。此后，他公司一直等待陆晓东通知发第二批货物，直至2013年9月30日陆晓东既不通知他公司发货，也不向他公司支付货款，为此，他公司多次驾车到陆晓东处催讨货款，而陆晓东却常搪塞不付款。至2014年5月他公司发现陆晓东又以江苏省国裕建设有限公司的名义开办了无锡分公司，他公司又多次到无锡分公司向陆晓东催讨货款，并授权委托陶卫东和在无锡市区工作的杨墨经理代他公司向陆晓东催讨，仍然未果。自2015年3月起，陆晓东不但避而不见，且电话不接。无奈，他公司又去陆晓东住所地锡山区东亭街铁墙门36号，发现陆晓东早就人走房空。无奈向法院起诉，请求判令陆晓东立即支付货款204295.73元及该款自2013年3月27日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告陆晓东未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月26日，贝佳乐公司经人介绍向陆晓东销售管材，货物总计金额204295.73元，贝佳乐公司开具了发货单。当日，贝佳乐公司指派从事运输业务的徐东生送货，货物送至无锡钱桥，陆晓东收受货物并在发货单“收货确认签字”处签名确认收货。因陆晓东后续未再向贝佳乐公司购货，至今亦未就所收货物支付货款，甚至避而不见，贝佳乐公司于2015年9月25日具状本院，形成此讼。以上事实，有发货单、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陆晓东于2013年3月26日收到贝佳乐公司销售的货物总计金额204295.73元，该事实有发货单及送货人徐东生的证言予以证实，本院予以确认。因陆晓东此后并未继续向贝佳乐公司购买货物，陆晓东在收货后应同时支付货款。陆晓东至今未支付货款，贝佳乐公司起诉要求陆晓东支付货款204295.73元并承担该款自收货之日次日（2013年3月27日）起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。陆晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定贝佳乐公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆晓东于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市贝佳乐模塑有限公司货款204295.73元并承担该款自2013年3月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元（江阴市贝佳乐模塑有限公司已预交），由陆晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市贝佳乐模塑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  蔡 林代理审判员  尹德元人民陪审员  吴 靓二〇一六年三月三日书 记 员  王晓云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第02066号原告：高某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：尤某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月8日立案受理原告高某与被告尤某夫妻财产约定纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李慧卿、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：2014年11月4日高某与尤某因感情不和到民政部门办理了离婚手续。离婚时双方就子女与夫妻财产做出了书面约定，共同财产分割第四条约定，尤某一年之内偿还高某6.5万元，期间两个月偿还一次（数额不限）。但至今尤某至今未给。请法院判令尤某履行协议，给付高某6.5万元。尤某辩称：协议是真实的，6.5万元我只能承担一半，这一半也要分期偿还，一次拿不出这么多，二个月付一次，一次5000元。经审理查明：2014年11月4日高某与尤某在固镇县民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订了自愿离婚协议书，双方约定，尤某一年之内偿还高某6.5万元，期间两个月偿还一次（数额不限）。至今尤某未给付。上述事实有高某、尤某的身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方在协议离婚时达成离婚协议，对夫妻共有财产进行约定分割，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。尤某未按约定给付高某6.5万元，故高某要求尤某给付6.5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效后十日内给付原告高某6.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月三日书 记 员  孙鸿洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初51号原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：曲廷会，系局长。委托代理人；王洪凯，男，系该局民警。原告刘齐诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月21日提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘齐诉称,原告以邮寄形式向被告申请公开苏决字【2011】第1021号治安处罚决定一案的案卷，但被告作出答复不予公开，被告该违法行为侵害了原告的法定权益，根据《政府信息公开条例》、《民法通则》等法律规定，请求1：确认被告作出不予公开的答复违法并予以撤销；2、判令被告限期内向原告公开案卷；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿100元。原告刘齐向本院提交以下事实证据：1、信息公开申请书；2、政府信息公开答复书。被告沈阳市公安局苏家屯分局答辩称，被告于2015年12月9日收到原告的信息公开申请，并在法定的时间内制作和送达了《政府信息公开答复书》。在答复书中，被告对原告申请的内容作出了明确答复，同时将不予公开理由告知了原告，并告知原告应按照其他相关法律、法规办理，且原告要求信息公开的治安处罚案件，已经过苏家屯法院、市法院判决确认，在应诉过程中本机关已经将程序和事实证据向法院全部提交。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市公安局苏家屯分局向本院提交以下事实证据：1、《政府信息公开答复书》；2、信息公开申请材料；3、邮寄凭证（申请）；4、邮寄凭证（答复）。本院依职权向被告调取如下证据：1、（2011）苏行初字第40号行政判决书；2、（2011）沈中行终字第251号行政判决书。本案在审查时，被告对原告提供的证据无异议，且属被告制作，本院予以确认；原告对被告的提供的1-4证据本身无异议，本院予以确认。对于本院调取证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘齐于2015年12月8日通过邮寄的方式向被告沈阳市公安局苏家屯分局递交《信息公开申请书》，请求被告公开公（苏）决字【2011】第1021号治安处罚决定的案卷。被告于2015年12月28日通过邮寄的方式向原告刘齐作出《政府信息公开答复书》，对原告申请事项作出不予公开答复。原告不服该答复向本院提起本案诉讼。另查，原告刘齐申请信息公开公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定书案卷，原告曾经于2011年4月19日向苏家屯区人民法院提起行政诉讼，请求变更公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定并赔偿损失，沈阳市公安局苏家屯分局在该案中，向苏家屯人民法院提交公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，并于2011年7月7日制作（2011）苏行初字第40号行政判决书，判决驳回原告刘齐的诉讼请求。该案经沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中行终字第251号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告刘齐申请被告公开公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定书案卷材料，其已于2011年4月19日向苏家屯区人民法院对公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定提起行政诉讼，在该行政诉讼过程中本案被告已向苏家屯区人民法院提交公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，刘齐已知晓公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定书案卷内容，且两级人民法院经审查已确认公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回了原告的诉讼请求。现原告对已经知晓的并经过法院生效判决确认的内容，再次向被告申请信息公开其理由并不成立，本院不予支持。因原告要求被告信息公开的理由不成立，故本院对原告要求确认被告作出的不予公开答复违法并予以撤销及要求被告书面赔礼道歉并赔偿损失之诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘齐的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年三月三日书 记 员  张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。被执行人刘礼。被执行人张新洪。被执行人宋波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人刘礼、张新洪、宋波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金99998.95元及利息，及律师服务费5400元、案件受理费3972元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘礼、张新洪、宋波暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第153号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一六年三月二日代理书记员  陈建林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第173号原告：张超，男，1979年11月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托代理人：许文刚、韩玮，海南法立信律师事务所律师。被告：海南豫财实业发展联合总公司，住所地海口市，企业法人营业执照注册号：460XXXXXXXX69。法定代表人：刘宏勋。第三人：陆雨人，男，1933年4月14日出生，汉族，户籍住所地甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。第三人：韩云，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮南市，公民身份号码：×××。第三人：陆某，男，1999年7月2日出生，汉族，户籍住所地上海市，公民身份号码：×××。原告张超诉被告海南豫财实业发展联合总公司及第三人陆雨人、韩云、陆某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文刚、韩玮到庭参加诉讼，被告及第三人陆雨人、韩云、陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2008年5月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买由被告开发的位于海口市商品房一套，房屋价款为263566元。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告，被告向原告开具了收款凭证，原告已依约履行了合同义务。被告也将房屋交付给原告使用入住五年多，但至今为止未能依约为原告办理房屋产权过户登记手续。原告认为，原告与被告所签订的购房合同是双方真实意思表示，内容合法，为合法有效合同，作为合同双方均应及时全面履行自己的合同义务，原告已依约履行了付款义务，被告未履行办证过户义务，因此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理本案的过程中，法院认为陆雨人、韩云、陆某与本案有利害关系并追加该三人作为第三人参加本案诉讼，经法院释明后，原告依法增加诉讼请求，请求法院依法判决解除被告海南豫财实业发展联合总公司与第三人陆雨人、韩云、陆某关于对涉讼房屋的商品房预售备案登记。综上，故起诉请求：1、依法确认原告与被告于2008年5月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并予以继续履行；2、依法判令被告将位于海口市房产办理过户登记到原告名下；3、依法判决解除被告海南豫财实业发展联合总公司与第三人陆雨人、韩云、陆某位于海口市房产的商品房预售备案登记（合同备案号为200XXXXXXXX5）；4、本案诉讼费由被告承担。被告海南豫财实业发展联合总公司未答辩。第三人陆雨人、韩云、陆某未作答辩。经审理查明，2008年5月28日，原告张超与被告海南豫财实业发展联合总公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的海口市出售给原告，房屋建筑面积111.87平方米，套内建筑面积88.60平方米；房价款总金额为263566元（按套内建筑面积计算，单价为每平方米2974.79元）；签订本合同之日支付总房款263566元，房屋交付期限为2008年12月30日前；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向海口市房产管理局申请登记备案。合同签订当日，原告依约将全部房款支付给被告，被告向原告开具了收款凭证，并于当日将房屋交付给原告。原告收房后向物业公司交纳了房屋维修基金、数字电视初装费、电子监控费、垃圾清运费等费用后进场装修，之后一直居住该房至今。被告交房至今未能依约为原告办理房屋产权登记手续，遂成讼。另查明，涉案房屋备案登记在第三人陆雨人、韩云、陆某名下，合同备案号200XXXXXXXX5,备案时间为2007年6月15日。本院确认的上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖合同》、购房款往来凭证、《商品房买卖合同备案表》、物业公司出具的证明、发票、收据、企业机读档案登记资料、《装修申请表》、《装修施工许可证》、《碧海云天房屋装饰装修管理协议》以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，第一、原告与被告于2008年5月28日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求确认本案《商品房买卖合同》有效并继续履行的诉讼请求，本院予以支持。第二、原告依约付清全部购房款，被告亦向原告交付房屋，原告对该房屋进行装修、占有使用至今，并且以该房业主身份缴纳相关物业管理费用，接受物业管理部门的物业管理服务，双方已经实际履行合同，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告作为出卖方应履行的合同义务，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理相应的房屋产权证。故原告要求被告办理该房产过户登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。第三、本案，原告付清全部购房款，被告亦在签约后向原告交付房屋，原告对该房屋进行装修、占有使用至今，并且以该房业主身份缴纳相关物业管理费用，原告已是该房屋的实际权益人，被告与第三人陆雨人、韩云、陆某原先对该房屋办理的商品房预售备案登记已经造成原告取得产权证书的障碍，使原告的合法权益受到侵害，原告诉请解除被告与第三人对该房屋的商品房预售备案登记，应调整为被告及第三人向房产管理部门申请注销商品房买卖合同备案登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张超与被告海南豫财实业发展联合总公司于2008年5月28日签订的买卖碧海云天云天阁1305房的《商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行该合同。二、被告海南豫财实业发展联合总公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助将海口市美兰区海甸岛和平大道34号碧海云天云天阁1305房的房屋所有权证办理至原告张超名下。三、被告海南豫财实业发展联合总公司与第三人陆雨人、韩云、陆某须于本判决发生法律效力之日起十日内，向房产管理部门申请办理注销商品房买卖合同备案登记（合同备案号：200XXXXXXXX5）。案件受理费5253元（原告已预交）、公告费1690元由被告海南豫财实业发展联合总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。j2ib7n3nscxtwewrsz案件唯一码审判长蔡汝军人民陪审员陈会珍人民陪审员招萍二〇一六年三月二十二日法官助理胡乾华书记员翁亚穗速录员王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：吴小亮撰稿：蔡汝军核对：翁亚穗印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年3月23日印制（共印10份）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终130号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人缪某，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人左某、缪某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）合法刑初字第00563号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。本院认为，上诉人左某、原审被告人缪某明知含有淋巴结等物质的生猪屠宰废弃物以及工业用猪油有毒、有害，仍以之为原料，伙同杨某生产、销售食用猪油，情节严重，已构成生产、销售有毒有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人左某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00563���刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年三月十八日书 记 员  兰能举