wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初16号原告任某1，男，1945年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告任某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告任某1诉被告任某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1诉称：原告与被告系兄弟关系。原告和妻子张某某未生育孩子。2008年为了原告养老问题，经原、被告双方协商达成协议，签订了赡养财产归属协议书。协议订立后刚开始关系尚可。被告于2010年左右拆掉原告的房屋并将拆下的材料全部卖掉，同时在原告的宅基地上建起两层半楼房。楼房建好后，被告一家搬入楼房内居住，让原告及妻子搬到被告的宅基地旧房内居住。2014年农历九月初九因琐事原、被告发生争吵，之后二人矛盾不断。不仅如此，被告还在原告居住的院子里养羊，现在已达到30只左右。这么多只羊在院子里散养，腥气味极大，羊的叫声不断，夏天到后由于养羊蚊子很多，导致原告及妻子无法居住。原告给被告说了，被告关几天就又放开了，原告找村委会调解不成。被告还耕种着原告及妻子的责任田2亩，已经种有梨树（刨了原告的苹果树后种的），原告及妻子的梨园有20棵梨树被告也管理着。被告还扬言要杀死原告的妻子，吓得原告及妻子有时躲到外面去。原告找村委会调解多次未果，原、被告的关系已无法调和。为了原告及妻子的身心健康，原告于2015年5月5日诉至法院，后经多人调解，原告撤诉。但撤诉后被告又多次到原告住的地方找事，扬言要杀死原告及妻子。2015年12月20日晚上被告又去找事，原告不得已报警。派出所及村委会人员走后被告又到原告住处找事骂人，并把原告及妻子居住的街门锁住，可见原、被告二人的关系确不能调和。故诉至法院，要求：一、解除原、被告间的赡养财产归属协议；二、与被告互换宅基地；三、被告归还原告及妻子责任田2亩；四、诉讼费由被告负担。被告任某2辩称：被告不同意解除赡养财产归属协议。因原告无子女，实际上自2000年起原告就一直由被告一家照料，到2008年双方才正式签订了“赡养财产归属协议书”。协议签订后，被告一直管着原告吃穿住行。原告有病了为原告看，原告没钱了给原告钱，也给原告办了低保卡、养老卡。原告在诉状中称被告与其争吵、矛盾不断的情况不属实，而且就算是发生争吵，也是原告没事找事引起的。至于说被告扬言要杀死原告妻子之类的话，被告认为不属实。此外，被告在原告宅基地上建房屋也是因原告的要求盖的。至于报警一事，根本就是误会，是因被告酒后冲着顶头干仗的羊群喝喊的，并非针对原告。另外，诉状中提到原告曾起诉过一事，被告根本不知情。总之，被告已对原告履行了相应义务，不存在违约行为，故不同意解除协议。另外，为表示我愿继续履行协议的诚意，我现在正将养的羊出售，并保证不再养殖其他动物，干扰原告的生活。原告任某1为证实其主张，向本院提交了2008年1月18日，原告任某1与被告任某2签订的赡养财产归属协议一份。经审理查明：原告任某1与被告任某2系亲兄弟（父母及其他兄弟已过世）。因任某1无子女且年事已高，自2000年以来，任某2开始陆续照顾任某1夫妇，到目前已有十来年之久。2008年1月18日在任某3、任某4等八人的见证下，原告任某1与被告任某2达成“赡养财产归属协议书”。协议内容：“经双方自愿达协议如下：任某1因年老无子，愿靠兄弟小五照应，小五愿接受某某的房屋宅基地一切财产归小五所有（支配使用），其他亲属不得干涉，某某的生活费用及生老病残由小五永强负责。小五要善待哥嫂不得外待。以上协议双方不得反悔，口说无凭立字为据。本协议一式三份，双方及民调各持一份。证明人：任某5、董某某、任某3、任某4、任某5、任某6、高某某、郭某某，立协议人：任某1、任某2。时间为2008年1月18日。”协议订立后，被告任某2按协议一直管着原告任某1吃喝，且原、被告在亲友的协调下互换了房屋，被告任某2在原告任某1宅基地上改建了二层半楼房。现被告任某2一家在原告宅基地改建的楼房内居住，原告任某1及妻子在被告宅基地旧房内居住。因被告任某2在原告住处养羊影响到原告及妻子生活，2015年以来原、被告双方偶有争吵。现被告任某2表示将所养的羊出售，并保证不再养殖其他动物干扰到原告任某1的生活，愿意继续履行该协议。本院认为，原、被告间签订的“赡养财产归属协议”实为遗赠赡养协议，该协议系双方真实意思表示。本案中，赡养财产归属协议签订后，被告任某2按协议约定安排了原告任某1的各项生活所需，并已实际履行了十来年；因原告任某1夫妇年事已高，为有利于原告夫妇安度晚年，且被告任某2有按协议继续履行义务的意愿，以不解除原、被告间的遗赠扶养协议为宜。被告任某2应妥善照顾原告及原告妻子生活，不得干扰其正常生活。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定。判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。本案减半收取诉讼费40元，由被告任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年三月二十三日书记员 刘明侠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行负责人：王俊杰被执行人：高昀，男，汉族，56岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第716号，依法向被执行人高昀发出执行通知书，责令被执行人高昀履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人高昀��你行的卡号9559XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强二〇一六年三月三十一日书记员 郭志勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1131号原告何熙镇。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。被告孙洪召。原告何熙镇诉被告孙洪召民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何熙镇到庭参加了诉讼，被告孙洪召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何熙镇诉称，被告孙洪召在2014年1月5日向原告借款15000元并向原告出具借条一张。后该笔借款虽经原告多次催要被告一再拖延仍未履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币15000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告孙洪召未提交答辩状。经审理查明，2014年1月5日，被告孙洪召向原告何熙镇借款人民币15000元整，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借何熙镇现金壹万伍仟元（15000元）。借款人：孙洪召2014.元5号”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告孙洪召出具的借条一份予以证实，被告孙洪召未到庭质证，本院予以确认。本院认为，被告孙洪召向原告何熙镇借款人民币15000元整，有原告举证的被告孙洪召出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告何熙镇要求被告孙洪召偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张的利息可以从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。被告孙洪召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪召于本判决生效之日起十日内偿还原告何熙镇借款15000元及利息（利息从2016年2月23日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙洪召负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年三月十四日书记员  王婷婷法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第3405号原告：吴芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住成都高新区。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路2号。法定代表人：孙志强，该公司负责人。被告：赵春生，男，汉族，1964年2月25日出生，住成都高新区。被告：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。被告：徐宁锦，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告吴芳诉被告四川华盛强航空地面设备有限公司、赵春生、孙志强、徐宁锦民间借贷纠纷一案中，原告吴芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙志强所有的财产在500000元范围内进行保全，并已提供担保人杨冰峰所有的位于成都市成华区二仙桥东二路188号9栋1单元5层10号的房屋（业务件号：权1550298）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告孙志强所有的财产在价值500000元的范围内予以保全；二、将担保人杨冰峰所有的位于成都市成华区二仙桥东二路188号9栋1单元5层10号的房屋予以查封。原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严鹏二〇一六年三月十七日书 记 员  廖丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初第239号本院于2016年2月20日对原告余小莲诉被告郑迎春同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2016)川1725民初第239号民事判决书中文字上有笔误，现裁定如下：将判决书中“郑诗寒”，更正为：“郑诗涛”。审判员  李育红二〇一六年三月三日书记员  蒲 海
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初280号被告人基本情况姓名张某出生日期1992年1月3日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月2日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】182号指控事实1、2015年8、9月份的一天下午四、五点钟，被告人张某驾驶自己的鲁XXX0**牌号奔腾X80车载刘某（另案处理）行至青岛市黄岛区泊里镇草桥东边的农田边上，由刘某提供毒品，利用自制吸毒工具，容留刘某共同吸食冰毒，二人吸食一段时间后刘某将剩余冰毒存放在鲁BU10**号车的储藏盒内；2、上述第二天上午十时许，被告人张某驾驶自己的鲁XXX0**牌号奔腾X80车载刘某（另案处理）行至青岛市黄岛区泊里镇青岛钢铁厂内一厂房门口，利用自制吸毒工具，在该车上容留刘某吸食完上述剩余的冰毒；3、2015年11月下旬的一天下午四时许，被告人张某驾驶自己的鲁XXX0**牌号奔腾X80车载刘某、盛某某（另案处理）行至青岛市黄岛区藏南镇一农田处，由盛某某提供毒品，利用自制吸毒工具，在该车上容留刘某、盛某某共同吸食冰毒。综上，被告人张某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月2日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十一日书记员杨鸣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1931号罪犯李文彬，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2004年9月8日作出(2004)奉刑初字第291号刑事判决，认定李文彬犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判���有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第9027号、(2010)浙杭刑执字第13962号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月。本院以（2012）洪刑执字第10236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖��。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2004年2月7日起至2018年2月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1755号之一原告周楚璇。委托代理人王赛宁，广东安恪律师事务所律师。被告深圳经济特区新华城有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路宝华楼九楼。法定代表人蔡彬。被告杨绿江。被告唐宝文。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周楚璇撤回起诉。案件受理费人民币450835元，由原告周楚璇负担。审 判 长 高 熙人民陪审员 王 颖人民陪审员 袁尔平二〇一六年三月十七日书 记 员 梁 茵
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初180号原告易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人邱彪，董事长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人欧阳玉成，总经理。委托代理人吉东红，员工。原告易传见与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告易传见的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易传见诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告易传见称：因项目工程施工的需要，需购买砖等建筑材料，请求供货。双方对购买前述建筑材料的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求供应前述建筑材料。之后原告按被告要求完成了全部供货，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告95000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程材料费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程材料款95000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告材料款的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成买卖合同关系，无向原告支付材料款的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求原告易传见向在建工程供应砖等建筑材料，并就建筑材料的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告供应了约定的建筑材料，供货结束后双方进行了结算，被告也支付了部分材料款，但剩余材料款被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的材料款为95000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款材料费95000元（大写：玖万伍仟元整）于此账户，姓名：易传见，卡号：6228******4976。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出卖建筑材料的义务，被告理应履行支付材料款的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的材料款为95000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款要约作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款要约作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案材料款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案建筑材料已早于原、被告最终结算日供应完毕，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付材料款，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易传见支付材料款95000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以材料款95000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的材料款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，上述资金利息损失计算至材料款本金付清之日止））;二、驳回原告易传见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终字第363号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人朱某某，系盐场堡镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）苏某某。上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明以下事实：2011年2月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于定边县贺圈镇某某宾馆后院座西向东，8米宽×40米长的一套房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为5年，从2011年2月20日起至2016年2月19日止，每年租金120000元，并未约定违约事宜。合同签订后被告仅按合同约定支付了一年的租赁费。1998年9月18日，原告父亲苏某1取得了国有土地使用证，2012年6月15日取得了房屋产权证书。合同履行中，原告因被告迟迟不支付租赁费而诉至本院，请求判令被告支付租赁费360000元及违约金72000元。原审法院判决认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，已经尽到自己的职责，被告占有使用原告提供的房屋，并经营盈利，应当按照约定支付房租费，现拖延支付房租费，是违约行为，应当予以支付拖欠的房租费。被告辩称房屋租赁合同无效，但原告在合同签订的第二年就已经取得了产权证，故该辩称，本院不予支持。被告辩称已超诉讼时效，因该合同现在仍处履行期间，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金以租赁费20%计的请求，因合同中并未约定，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决：一、原告苏某某与被告王某某签订的《房屋租赁合同》合法有效。二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告房租费360000元。三、由被告给原告于本判决生效后十日内偿付违约金即360000元的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款计，其中120000元从2012年2月20日起至2013年2月19日，其中120000元从2013年2月20日起至2014年2月19日，其中120000元从2014年2月20日起至均执行完毕止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告王某某负担。上诉人王某某上诉认为：一、双方签订的合同为无效合同。签订合同时，上诉人未取得涉案房屋的建设规划许可证、房屋产权证等需政府行政主管部门审批证件，应属无效。租赁期间，上诉人去办理《卫生许可证》、《消防安全许可证》等手续时，因无上述证件无法办理，租赁房屋租用经营一年便停止使用，至今闲置。二、被上诉人诉讼超出法定诉讼时效。三、被上诉人并未诉请租金利息，原审判决予以处理违反不告不理原则。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩认为：被上诉人主张2012年2月20日以后租金时，已经取得房屋产权证件，办证时已取得建设许可和规划许可，上诉人称合同无效不能成立；双方合同届满时间为2016年2月19日，诉讼时效以合同届满时间起算，故未超出诉讼时效；被上诉人请求上诉人支付违约金，原审判决按照利息计算并无不当。请求驳回上诉人上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是双方当事人签订的《房屋租赁合同》效力问题。上诉人认为双方当事人签订合同时，涉诉房屋未取得建设规划许可证等行政审批，违法法律、法规禁止性规定，应属无效的理由，因被上诉人租赁于上诉人的房屋在被上诉人提起诉讼前取得房屋产权证书，经房屋管理部门批准登记，上诉人所述的合同无效的情形已经消除，且上诉人租赁后实际管理经营，故该理由不能成立，原审判决合同有效正确，应予维持。上诉人在交纳一年租赁费后，未予按照合同约定交纳下余年度的租赁费构成违约，应予按照合同约定承担继续履行支付租赁费的义务，被上诉人请求上诉人承担违约金，因上诉人未按期支付租赁费，原审判决由上诉人承担逾期付款利息符合法律规定，均应予以维持。上诉人诉称被上诉人主张权利超出诉讼时效，因上诉人违约事实持续存在，故该理由无事实依据支持，不能成立，应予驳回。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年三月二日书 记 员  白 阳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初78号原告冯二光，工人。被告曹瑞强。被告天津市金德盛国际物流有限公司天津市分公司，地址天津市滨海新区塘沽紫云国际2-1-402。法定代表人都得，总经理。被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路６１号。代表人高健，总经理。委托代理人陈建华，公司职员。委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。原告冯二光与被告曹瑞强、天津市金德国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯二光、被告曹瑞强、被告保险公司的委托代理人陈建华、程天鸽到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯二光诉称，2015年11月6日17时15分许，原告驾驶冀F号微型面包车沿正阳路由东向西行驶至与建新大街交叉口处，与沿正阳路由西向东行驶的曹瑞强所驾驶的隶属于天津市金德盛国际物流有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保的津A、津B挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告冯二光、乘车人杨莲受伤。高阳县交通警察大队出具高公交认字【2015】第347号道路交通事故认定书，认定乘车人杨莲无责任，原告冯二光负此次事故的主要责任，被告天津市金德盛国际物流有限公司天津市分公司驾驶员曹瑞强负次要责任。事故发生后，原告冯二光在高阳县医院10天，共花费治疗11000元，并造成误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失40000元。被告曹瑞强辩称,要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称,我公司认可保险条款规定，并结合本庭证据履行保险责任义务。被告物流公司未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，2015年11月6日17时15分许，原告冯二光驾驶冀F微型面包车沿正阳路由东向西行驶至高阳县正阳路与建新大街交叉口左转弯时，与沿正阳路由西向东行驶曹瑞强所驾驶津A、津B挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告冯二光、乘车人杨莲受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年11月13日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第347号道路交通事故认定书，认定原告冯二光负此事故的主要责任，被告曹瑞强负此事故的次要责任，乘车人杨莲无责任。对此原被告均无异议。事故发生后，原告冯二光在高阳县医院住院治疗9天，支出门诊费1848.56元，住院费5673.32元；在中国人民解放军医第二五二医院支出诊查费1211.20元；原告主张误工费按照河北宏润新型面料有限公司工资表的标准170.84元/天计算三个月，护理费主张二人护理，护理人员蒋江浩、孙双，护理时间为99天，有蒋江浩河北宏润新型面料有限公司工资表予以证明；住院伙食补助费（100元9天）900元；营养费主张99天，计9900元（100元99天）；交通费为实际发生，无证据予以证实，综上，原告要求三被告赔偿损失共计40000元，以上主张有住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据、工资表及相关票据予以证实。被告保险公司对医疗票据、住院病历的真实性无异议，对原告提交的工资表不认可，应提供劳动合同银行流水等佐证，误工费认可按河北省居民服务业标准88元∕天，计算90天，计7920元；护理费，认可护理人员1人，按河北省居民服务业标准88元∕天，计算30天，计2640元；营养费按25元∕天，按受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准计算30天，计750元；交通费考虑到实际发生，认可100元。被告曹瑞强对于赔偿标准和数额无异议，主张保险公司赔偿。另查明，被告曹瑞强表示其驾驶的津A、津B挂号重型半挂牵引车登记车主为物流公司，实际为挂靠关系，但未提交相关证据。该车在保险公司投有一份交强险、一份100万元第三者责任险且不计免赔，庭审中，原、被告均同意交强险分项项目下医疗费赔偿份额全部用于赔偿乘车人杨莲。以上事实由书证、庭审笔录予以证实。本院认为，原告冯二光驾驶冀F微型面包车与被告曹瑞强所驾驶津A、津B挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告冯二光受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第347号道路交通事故认定书，认定冯二光负此事故的主要责任，曹瑞强负此事故的次要责任，杨莲无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告曹瑞强虽然表示其所驾驶津A、津B挂号重型半挂牵引车与被告物流公司为挂靠关系，但未提交相关证据，原告主张由实际侵权人及登记车主承担民事责任，本院予以支持。结合本次事故形成原因，系被告冯二光驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，被告曹瑞强驾驶机动车未注意安全驾驶，未保持安全车速，故该民事责任承担比例按7:3承担。原告冯二光受伤后，实际住院治疗9天，支出住医疗费8732.08元，有住院病历、诊断证明、住院票据、医药费票据证实，本院予以支持。原告主张的误工费，有河北宏润新型面料有限公司工资表证实，其误工时间计算99天，计16913.16元（170.84元99天）；原告提交的医嘱未证实需两人护理，也未提交护理人员收入减少证明，被告保险公司认可按河北省居民服务业标准88元∕天计算30天，合计2640元，本院予以支持；原告实际住院9天，住院伙食补助费为900元；营养费450元；交通费考虑到实际发生，以100元为宜。原告其它诉讼请求，本院不予支持。综上，原告冯二光损失为医疗费8732.08元，误工费16913.16元，护理费2640元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费100元，合计29735.24元。庭审中，原、被告均同意交强险医疗费赔偿份额全部用于赔偿杨莲，本院予以支持。此次事故按主次责任7：3计算，被告保险公司在交强险限额内赔偿19653.16元，在第三者责任险限额内赔偿3024.62元，共计22677.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司赔偿原告冯二光22677.78元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冯二光其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告冯二光负担226元，被告曹瑞强、天津市金德盛国际物流有限公司天津市分公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石润清二〇一六年三月二十一日书记员  刘 畅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初632号原告袁某甲，女，1957年8月7日出生，汉族，住山东省东平县，身份证号。原告袁某乙，男，1960年12月13日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。原告袁某丙，女，1964年7月25日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。以上三原告共同委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告张某某，女，1946年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。原告袁某甲、袁某乙、袁某丙诉被告张某某继承纠纷一案，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某甲、袁某乙、袁某丙撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告袁某甲、袁某乙、袁某丙承担。审判员  赵传秀二〇一六年三月十日书记员  王婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更615号罪犯马衣各，女，1986年8月19日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁刑初字第271号刑事判决，认定被告人马衣各犯运输毒品罪，判处��期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马衣各准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初930号之二原告赵玉娟。被告马兴忠。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。本院于2016年03月09日作出（2016）鲁0724民初930号保全裁定，扣押了被告马兴忠驾驶的鲁V号小型客车一辆。现因被告马兴忠已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告马兴忠驾驶的鲁V号小型客车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月十一日书记员 樊文凯
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0202民初32号原告：大同市城区宏宇强机械配件加工销售部，住所地大同市城区。法定代表人：马小娟，任该公司经理。委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。原告：顾建军，男，汉族，1970年1月19日出生，现住大同市城区。被告：于得智，男，汉族，1986年2月19日出生，现住大同市城区。本院在审理大同市城区宏宇强机械配件加工销售部、顾建军诉于得智承揽加工合同纠纷一案中，原告大同市城区宏宇强机械配件加工销售部于2016年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于得智名下银行存款150000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以顾建军名下车牌号为晋BG55**帕萨特小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结于得智存款150000元或扣押、查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  王建超二〇一六年三月十六日书记员  林媛君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第252号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李志军。委托代理人：黄先梅，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨曦，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市威华货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路裕鹏阁04A2房。法定代表人：潘昱霖。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市威华货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人黄先梅到庭参加诉讼，被告深圳市威华货物运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉称：2014年3月18日湖北香江电器股份有限公司（下称香江电器）与被告签署《国内货物公路汽车运输合同》，委托被告托运爆米花机及糖果机等产品，并约定合同有效期自2014年3月18日起至2015年3月17日止。2014年9月29日，香江电器向原告投保国内公路货物运输保险。保单号为PYDG201444030000001208，保险总金额人民币30万元整，保险期限自2014年9月29日起至2015年1月26日止。2014年9月29日，被告受香江电器的委托承运730台爆米花机，承运车辆的车牌号为赣CBXX**。9月30日18时，在湖北蕲春县运往深圳途中在长沙高速公路3589km路段车辆碰撞护栏后翻车，导致承运货物受损。随后，香江电器向原告提出索赔，索赔金额为人民币347810元，经原告查勘与被保险人多次协商，最终赔付被保险人保险赔款人民币279335元。2014年10月20日，被保险人与原告签署《权益转让书》，被保险人证实收到原告就保单号PYDG201444030000001208项下保险事故的赔偿，并同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。原告认为，根据香江电器与被告签署的《国内货物公路汽车运输合同》第4.3条：“乙方司机遵守甲方及收货方的有关规章制度，如因乙方司机责任造成甲方及收货方的设施损坏的，乙方应照价赔偿。”和4.4条：“乙方在承运过程中由于乙方的原因造成货物灭失、被盗、丢失、淋湿、货损、货物破损等，概由乙方负责赔偿。”本案中，乙方（本案被告）司机驾驶车辆碰撞护栏后翻车导致承运货物受损，按照上述条款的约定，乙方（本案被告）应负有赔偿责任。而香江电器多次与被告联系，被告均以各种理由推诿不予赔偿，被告的行为有违履约精神，明显违反运输合同的约定。综上，被告应对香江电器因车辆翻车造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请法院依法判令：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币279335元及延迟支付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明:2014年3月18日湖北香江电器股份有限公司（甲方）与被告（乙方）签署《国内货物公路汽车运输合同》，委托被告托运爆米花机及糖果机等产品，并约定合同有效期自2014年3月18日起至2015年3月17日止。《国内货物公路汽车运输合同》第4.3条约定：乙方司机遵守甲方及收货方的有关规章制度，如因乙方司机责任造成甲方及收货方的设施损坏的，乙方应照价赔偿。第4.4条约定：乙方在承运过程中由于乙方的原因造成货物灭失、被盗、丢失、淋湿、货损、货物破损等，概由乙方负责赔偿。2014年9月29日，香江电器向原告投保国内公路货物运输保险。保单号为PYDG201444030000001208，保险总金额30万元整，保险期限2014年9月29日起至2015年1月26日止。2014年9月29日，被告受香江电器的委托承运730台爆米花机，车牌赣CBXX**。9月30日18时，在湖北蕲春县运往深圳途中在长沙高速公路3589km路段车辆碰撞护栏后翻车，导致承运货物受损。随后，香江电器向原告提出索赔，索赔金额为人民币347810元，经原告查勘与被保险人多次协商，最终赔付被保险人保险赔款人民币279335元。2014年10月20日，香江电器与原告签署《权益转让书》，香江电器证实收到原告就保单号PYDG201444030000001208项下保险事故的赔偿，并同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。以上事实有《保险单》、《保险条款》、《国内货物公路汽车运输合同》、《证明》、《品质异常处理报告单》、《保险出险/索赔通知书》、《非车险理赔查勘报告》、《理赔报告》、《索赔函》、《权益转让书》、《转账凭证》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，香江电器与原告形成的商业保险法律关系以及香江电器与被告形成的货物运输合同关系，合法有效，本院予以确认。原告在向香江电器支付保险赔款人民币279335元后，可以根据《国内货物公路汽车运输合同》的约定要求被告赔偿相应的损失。关于延迟支付的利息的争议。本院认为，原告与被告之间并非借款关系，双方对于付款期限没有约定，亦无法律规定，故被告不存在迟延支付的问题。原告的该部分请求没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威华货物运输有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款人民币279335元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其它诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2745.01元，由被告深圳市威华货物运输有限公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交案件受理费，被告深圳市威华货物运输有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  亚  楠代理审判员 张    婷人民陪审员 王  娟  子二〇一六年三月十日书 记 员 何晓霖（兼）附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执595号之一申请执行人刘某某。被执行人韩某某。被执行人曹某某。申请执行人刘某某与被执行人韩某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02125号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人韩某某在陕西省府谷县农村商业银行大岔分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩某某在陕西省府谷县农村商业银行大岔分理处账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户6100169735405XXXX343内。二、冻结被执行人韩某某在陕西省府谷县农村商业银行大岔分理处账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘恩廷
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执140号申请执行人黄方桂，女，1947年12月11日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村7组14号。申请执行人张宗金，男，1964年1月4日生，汉族，内江市东兴区高桥镇内高路东街134号申请执行人张洪英，女，1971年10月13日生，汉族，内江市东兴区胜利镇五星村8组10号申请执行人张洪芬，女，1973年10月31日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村7组14号。申请执行人张宗美，女，1976年4月18日日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村7组14号。被执行人张生良，男，1975年8月9日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇观音洞村4组1号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初73号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款43500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年三月十七日书记员  彭 浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第668号罪犯孔德年，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市人民法院于2013年7月3日作出(2013)中二法刑一初第66号刑事判决，以被告人孔德年犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孔德年在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔德年予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2240号申请执行人胡伟利。被执行人顾海华。被执行人苏州苏湘建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼202室。法定代表人顾海华，该公司总经理。申请执行人胡伟利与被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月19日作出的（2013)昆千民初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告苏州苏湘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡伟利工程款45000元及逾期付款利息损失��以本金45000元为基数，自2012年6月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告顾海华就上述第一项判决向原告胡伟利承担连带清偿责任。案件受理费946元，公告费600元，合计1546元，由被告苏州苏湘建筑工程有限公司、顾海华负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司名下银行存款、工商登记资料、土地登记信息、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人顾海华名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人苏州苏湘建筑工程有限公司名下名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人顾海华���苏州苏湘建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆千民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初374号原告浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡早田村。法定代表人卢松林。被告宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路54号。法定代表人颜胜国。本院受理原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在湖南省宜章县，故本案应由合同履行地人民法院即湖南省宜章县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年三月二十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36421号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，执行董事长。委托代理人蒋伦禄，男。委托代理人张士文，男。被告葛智母，男，1955年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告葛智母居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。代理审判员  葛蓓菁二〇一六年三月十七日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初169号原告蔡某某，女，汉族，生于1977年2月22日。委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，汉族，生于1976年9月11日。本院于2016年1月25日立案受理原告蔡某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张怀余到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某某诉称，2001年2月，原、被告在珠海市务工相识并确立恋爱关系，于2003年2月22日生育一女蒋某乙，2008年10月10日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告蒋某甲长期在外不回家，未尽丈夫及父亲的义务，现夫妻感情确已破裂。故原告蔡某某起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生女蒋某乙由原告蔡某某抚养，不要求被告蒋某甲给付子女抚养费及案件诉讼费由原告蔡某某自愿负担。被告蒋某甲辩称，被告蒋某甲同意与原告蔡某某离婚。原告蔡某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了了以下证据：1、身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格及子女情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2008年10月10日在遂宁市安居区民政局登记结婚。3、调查笔录及村委证明，证明婚生女蒋某乙一直跟随原告蔡某某生活，在原、被告离婚后也愿意跟随原告蔡某某生活。被告蒋某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告蔡某某的举证意见以及当庭陈述，本院对原告蔡某某提交了的证据作如下认定：原告蔡某某提交的第1、2、3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2001年2月，原、被告在珠海市务工相识并确立恋爱关系，2003年2月22日生育一女蒋某乙，双方于2008年10月10日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，婚生女蒋某乙一直跟随原告蔡某某生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告蒋某甲同意与原告蔡某某离婚。因被告蒋某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告蔡某某的起诉状，户籍证明，结婚证，调查笔录，村委会证明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，致夫妻矛盾加深，其夫妻感情确已破裂，且被告蒋某甲同意与原告蔡某某离婚，故原告蔡某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，蒋某乙以由原告蔡某某抚育更为适宜，且原告蔡某某自愿抚养蒋某乙，不要求被告蒋某甲给付子女抚养费，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、蔡某某与蒋某甲离婚。二、婚生女蒋某乙由蔡某某抚养。案件受理费减半收取人民币150元，蔡某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 何 浩二〇一六年三月三日书 记 员 顾杨凌
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初38号原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路28号院2幢1层11房，组织机构代码22133414-3。法定代表人刘新荣，任该公司总经理。委托代理人黄铮，该公司员工，代理权限为特别授权。被告贾宝强，男，生于1985年12月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新区高新四路9号，组织机构代码59332274-1.负责人陈建昌，任该公司经理。委托代理人徐英，该公司员工，代理权限为特别授权。原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司与被告贾宝强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾宝强、被告人保财险高新服务部委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司起诉称，2015年11月1日，原告公司驾驶员黄铮驾驶该公司陕CT78**号出租车与被告贾宝强驾驶的陕CX08**号车辆发生碰撞，经宝鸡市公安局交通警察支队交通事故快速理赔中心认定，被告司机贾宝强负全部责任。原告车辆因事故造成损坏后，送宝鸡市宝中汽车销售服务有限公司修理，于2015年11月12日修理完毕交原告驾驶员黄铮行驶，造成停运12天损失，经宝鸡市道路运输协会测定每日营运损失500元，12天共计6000元。被告贾宝强赔偿了车辆维修费，但未赔偿停运损失费，故起诉请求1、判决二被告赔偿原告车辆停运损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。被告被告贾宝强、被告人保财险高新服务部承认原告在本案中所主张的事实，但被告贾宝强认为停运损失属于间接损失，其不应赔偿，并且停运12天时间过长，宝鸡市道路运输协会测定每日营运损失500元也不客观；被告人保财险高新服务部认为停运损失属于间接损失，不包括在交强险和商业险范围内，保险公司不负赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承但侵权责任。被告驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，经交警部门认定被告负事故的全部责任，对原告的损失，应由被告贾宝强赔偿。对被告贾宝强辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告车辆属于营运车辆，事故发生后在修理厂修理了12天，无法从事经营活动，该12天产生的停运损失应由侵权人予以赔偿，故对被告贾宝强的此意见，本院不予采信。对被告贾宝强提出宝鸡市道路运输协会测定每日营运损失500元不客观的意见，本院认为，原告的停运损失，参照宝鸡市道路运输协会测定的数额，可以确定。被告认为不客观，但未提出其他证据予以确定，对被告的此意见本院不予采信。对原告请求被告人保财险高新服务部承担赔偿责任的请求，本院认为，停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，亦不属于二被告之间商业三者险保险合同约定的赔偿范围，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告贾宝强于判决生效之日起15日内赔偿原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司停运损失6000元。二、驳回原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾宝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年三月九日书记员  白天骄
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初189号原告曹骥，男，汉族，住河南省开封市。被告陕西坤和房地产开发有限责任公司，公司地址：汉台区前进东路口。组织机构代码：73042496-4。法定代表人王韶利，该公司董事长。委托代理人杨娇娇，该公司员工。原告曹骥诉被告陕西坤和房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹骥，被告陕西坤和房地产开发有限责任公司委托代理人杨娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹骥诉称，2015年5月6日，原被告签订《东润风景认购协议书》，约定由被告向原告出具东润风景小��11-3-506号房屋，总价款46万元。在订立认购协议的同时，原告向被告交定金20000元。《认购协议》同时约定双方在2015年5月21日之前签订《商品房买卖合同》。《认购协议》订立之后，原告于2015年5月16日又向被告支付房款13万元。后因被告的房屋被人民法院查封，无法签订正式《商品房买卖合同》，原告要求被告退还购房款并双倍返还定金，被告口头同意退还双倍定金。但经原告多次催讨，被告仅退还预付款10万元。被告陕西坤和房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的事实理由无异议，并同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日，原被告签订《东润风景认购协议书》，约定：原告购买被告开发的东润风景小区11-3-506号房屋，总价款46万元；签订协议同时，原告向被告交定金20000元；双方在2015年5月21日前签订《商品房买卖合同》；该协议签订后，原告于5月16日又向被告支付购房款13万元。后由于涉案房屋因其他诉讼案件被人民法院查封，直至庭审时尚未解封，故直接导致双方无法签订正式的《商品房买卖合同》，原告请求双倍返还定金并退还购房款，但经多次催促，被告只是答应并未实际履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即双倍返还定金4万元；2、判令被告立即返还原告购房款3万元并承担相应利息3000元（按照年利率10%计算至2016年5月16日）；3、案件诉讼费由被告承担。以上事实有以下证据查明：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码复印件一份；2、《东润风景》认购协议书一份；3、收款收据三张；4、本案庭审笔录载卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行相应义务。本案被告认可原告起诉的事实及理由，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还已付购房款30000元的诉请，本院予以支持；同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于定金的相关法律规定，被告因自身原因导致无法按约与原告进一步签订《商品房买卖合同》，其应承担向原告双倍返还定金（40000元）的违约责任，故本院对原告该项诉请予以支持；对原告请求被告给付相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因双方合同未约定违约金数额或计算方法，原告请求年利率10%计付利息的标准过高，故本院对原告相应的利息损失确定为以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自约定签订合同之日，即2015年5月21日计算至本判决书确定之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内向原告曹骥返还已付购房款30000元，并以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月21日起向原告计付利息至本判决确定之日止。二、被告陕西坤和房地产开发有限责任公司向原告曹骥双倍返还定金共计40000元（本判决书生效之日起二十日内给付）。三、驳回原告曹骥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1626元，由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当���人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 喆人民陪审员  王汉利人民陪审员  周宝兰二〇一六年三月四日书 记 员  唐梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初704号原告朱晓，居民。委托代理人徐跃成，居民。被告江苏省涟水县国家税务局，住所地涟水县红日路。法定代表人王洪，该单位局长。委托代理人洪跃利，该单位法规科科长。委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。原告朱晓诉被告江苏省涟水县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓及其委托代理人徐跃成、被告江苏省涟水县国家税务局的委托代理人洪跃利、李凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓诉称，原告于1984年被被告江苏省涟水国家税务局聘为协税员，一直在市场从事税收征管工作。2007年1月，原、被告就不存在聘用关系。原告于2008年1月向涟水劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出申诉时效为由不予受理，原告无奈向法院起诉，要求确认原告与被告自1984年起至2007年1月份存在劳动关系。被告江苏省涟水国家税务局辩称：1、2008年，朱晓就起诉过被告，涟水法院于2008年12月4日作出（2008）涟民一初字第1503号判决书，对原告与被告关系作了认定。同时，认定朱晓与被告之间劳动关系在2000年11月已经协商解除。2000年11月，被告单位按照上级机关有关文件清退税收代征员，包括原告朱晓。清退时，每位代征员均根据工作年限领取了一定的补助，朱晓领取金额是2700元，其中奖金1000元，年限补助金1700元，朱晓当时签字确认。至此，朱晓与被告关系解除，该事实已被法院生效判决认定。2、从时效上讲，原告朱晓本次诉讼不应得到支持。朱晓于2008年1月才向涟水劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因超过申诉时效，未被受理。现在，原告再次起诉显然超出法律保护范围。3、从起诉内容看，原告本次起诉属于重复起诉，与第一次诉讼没有实质的区别。第一次诉讼，经过人民法院的一审、二审、再审及人民检察院的抗诉程序，结果已经明确，再次起诉违反民诉法相关规定，依法应驳回起诉。4、朱晓是否在浅集办事处从事代征工作以及该办事处是否发放工资，均与被告无关。清退代征员后，被告与浅集办事处签订协议，由浅集办事处代征集贸市场、零散税收，并支付代征手续费至浅集办事处财政所。经审理查明，原告朱晓于1984年被原涟水税务局聘为临时协税员，聘用期限为一年，双方签订了聘用合同，合同期满后，原告仍在原涟水税务局从事协税工作，双方从1984年至1999年一直签订书面聘用合同。后原告于1999年4月被被告安排到涟水浅集办事处从事代征员工作，期限为一年，双方亦签订了聘用合同，该合同期满后，双方未签订书面聘用合同。2000年11月，被告一次性给付原告奖金和年限补助费合计2700元。此后，被告与涟水浅集办事处签订委托代征税款协议，委托涟水浅集办事处代征税款，直至2006年12月，原告一直在涟水浅集办事处从事代征员工作，其代征手续费按本人代征税款的相应比例由被告返还到涟水浅集办事处财政所支付原告。从2007年1月起，原告即未到涟水浅集办事处上班，涟水浅集办事处财政所亦未支付给原告相关费用。2008年1月，原告向涟水劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过申诉时效为由不予受理，原告诉至法院要求解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金14160元、生活费8810元、失业保险金3960元，并要求被告补缴基本养老保险金、基本医疗保险金。本院于2008年12月4日作出（2008）涟民一初字第1503号民事判决书，驳回朱晓的诉讼请求。朱晓不服并提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。之后，朱晓又向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。原告朱晓于2016年2月5日向本院再次提起诉讼，要求法院确认原告与被告自1984年起至2007年1月份存在劳动关系。另查明，朱晓在本案审理过程中，于2016年3月4日向涟水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为涟水红尧镇人民政府（原涟水浅集办事处），涟水劳动人事争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书，被告提交的（2008）涟民一初字第1503号民事判决书、（2009）淮中民一终字第0304号民事判决书、（2010）苏审二民申字第606号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院应告知原告申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关法定条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉，案件已经受理的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2008年向本院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求，后原告上诉、申请再审均被驳回。现原告再次起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。审理中，原告申请追加涟水红尧镇人民政府为第三人参加诉讼，因本案相关事实已经经过生效裁判文书确认，追加当事人并无必要，且涟水红尧镇人民政府不是必须共同进行诉讼的当事人，对原告追加被告的申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 朱 剑二〇一六年三月三十日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4112-1号之一申请执行人许中凯。被执行人曹寅。被执行人陈向华。申请执行人许中凯与被执行人曹寅、陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）澄临民初字第0680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人曹寅应归还申请执行人许中凯借款120万元及利息21万元、诉讼费13745元。被执行人陈向华对曹寅应归还的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，被执行人陈向华已履行人民币100万元，同时本院依法对被执行人曹寅、陈向华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人曹寅名下有位于江阴市申港街道申浦路258号1幢702市房屋一套，已设立抵押并被另案查封，被执行人陈向华名下有江阴市文定四村13幢305市的房屋一套，也已设立抵押，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对被执行人上述房产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹寅、陈向华名下有房产，申请执行人同意暂不处置，此外无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第0680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一六年三月十四日书记员  徐 铭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初797号之一原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：王建刚，系该公司职工。被告：王明俊。被告：王瑞花。被告：王中华。被告：马雪梅。被告：王明星。被告：张秀青。被告：王晓亮。被告：王金秀。被告：王国富。被告：郭玲。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理后，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款为由申请撤回起诉，对被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲的财产应予解除查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：解除对被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲财产的查封或冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  张誉瀚二〇一六年三月二十九日书 记 员  张秀林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执276号之四申请执行人李会章。被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。负责人邓殊昪。被执行人邓殊昪。本院于2016年3月7日作出（2016）桂1002执276号之一执行裁定书，冻结被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部的存款，现被执行人已履行本院（2015）右民一初字第1432号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账号的存款冻结；二、解除对被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账号的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年三月九日书记员  何志文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初26号公诉机关昌吉市人民检察院���被告人闫建军，男，1968年8月1日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，住新疆石河子市。因犯盗窃罪于1988年5月9日被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑两年，1990年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年7月3日被新疆生产建设兵团农九师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2004年3月15日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2006年10月30日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑二年四个月；2009年4月17日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑一年十个月；2011年4月26日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定对被告人闫建军予以假释，假释考验期限自2011年4月26日起至2015年6月12日止，被告人闫建军于2011年5月1日被新疆生产建设兵团第六师新湖监狱释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审,后违反取保候审规定逃跑，2015年10月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月6日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人闫建军犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人闫建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月3日12时许，被告人闫建军在昌吉市南公园西路新疆XX建设工程有限公司办公楼610和613办公室内，盗窃被害人梅某、何某某的钱包两个，钱包内共装有现金2596.8元，新疆XX西饼店储��卡一张内存金额141.6元。经鉴定，被盗钱包两只价值96元。以上被盗物品价值共计2834.4元。被告人闫建军于2013年6月3日被昌吉市公安局抓获归案。案发后，上述被盗物品均被昌吉市公安局发还被害人梅某、何某某。上述事实，被告人闫建军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，发还物品清单，被告人闫建军的户籍证，新疆XX西饼店储值卡充值消费记录，证人张某、车某某、闫某某、陈某的证言，被害人梅某、何某某的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，取保候审决定书，网上追逃人员登记/撤销表，到案经过，临时羁押证明，刑事判决书，释放证明书，假释证明书，监管登记表，调查材料登记表，刑满释放人员通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建军��非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2834.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人闫建军到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，在量刑时，可对被告人闫建军酌情从轻处罚。被告人闫建军因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。被告人闫建军，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释。把前罪没有执行的刑期四年一个月又十一天和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告人闫建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；撤销新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出的对被告人闫建军予以假释的裁定。两罪并罚，决定执��有期徒刑四年一个月又十一天，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人闫建军的刑期自2015年10月26日起至2019年11月28日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王学宝代理审判员  高作明人民陪审员  谢成仁二〇一六年三月四日书 记 员  吴珍珍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初364号原告四川和美农资有限公司法定代表人刘勇。委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。被告四川元丰化工股份有限公司法定代表人陈用。被告陈用本院受理原告四川和美农资有限公��诉被告四川元丰化工股份有限公司、陈用买卖合同纠纷一案，被告四川元丰化工股份有限公司、陈用在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、二被告住所地均在德阳市，且本案被告四川元丰化工股份有限公司在德阳市中院已进入破产程序,本案应移送德阳市中级人民法院处理。经查，四川省德阳市中级人民法院于2015年9月21日裁定受理四川瑞象农资有限公司对四川元丰化工股份有限公司的破产清算申请。本案原告于2016年1月20日向本院起诉要求被告向其支付货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，本案应移送至四川省德阳市中级人民法院审理，因此，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第���十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告四川元丰化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年三月十八日书记员 曾 泽 宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东法民二初字第560号原告刘学军，教师。被告周顺良，农民。原告刘学军诉被告周顺良相邻关系纠纷一案，原告刘学军因湖南省永州市中级人民法院对原告刘学军诉被告周顺良关于争执土地权属的行政诉讼还在审理当中，现本案需要进一步收集证据，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学军撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘满喜审 判 员  胡宏宇人民陪审员  蒋乙春二〇一六年三月十五日代理书记员  陈 潇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民特5号申请人成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路88号。法定代表人陈萍。被申请人波鸿集团有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人董平。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请人波鸿集团有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人成都农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人波鸿集团有限公司实现担保物权的申请。代理审判员  余存江二〇一六年三月十六日书 记 员  李雪静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执79号之一申请执行人马岩岩，女。被执行人王开辉，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第737号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。查封了被执行人王开辉所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县某家园BC之间10号门市（面积以实际测绘面积为准），现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王开辉所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县某家园BC之间10号门市（面积以实际测绘面积为准）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年三月三十一日书记员  李秀敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1642号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜庆德，住广东省汕头市潮南区，系广州市番禺区石基镇汇成五金加工厂经营者。委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托代理人：郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑明耀，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。上诉人颜庆德因与被上诉人郑明耀合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。关于本案事实，本院补充查明如下内容：颜庆德向本院补充提交如下证据：1.颜庆德、陈某彬与广州市番禺区汇成五金加工厂经营者黄某签订的2008年3月16日《土地使用权有偿转让合同》、《收据》、《中国农业银行回单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国银行存款回单》；2.黄某出具的《声明书》，主要内容为：黄某确认其已将涉案土地使用权转让给颜庆德，同时将广州市番禺区石某成五金加工厂变更为颜庆德所有。3.陈某彬出具的《确认书》，主要内容为其确认2008年3月26日《土地使用权有偿转让合同》中的承让人仅为颜庆德个人，涉案土地使用权属于颜庆德个人所有。颜庆德提交上述证据，拟共同证明其系从黄某处受让广州市番禺区石某成五金加工厂及涉案土地使用权，并已支付了相应款项。经质证，郑明耀对2008年3月16日《土地使用权有偿转让合同》、《收据》、《确认书》、《声明书》的真实性、关联性、合法性均不予确认，对银行回单的真实性予以确认，但认为与本案无关。本院就涉案土地情况向广州市国土资源和房屋管理局番禺分局发出《协助调查函》，主要内容为：1.涉案土地原始登记在以黄某为经营者的个体工商户广州市番禺区石某成五金加工厂名下。黄某经营的广州市番禺区石某成五金加工厂已于2008年5月14日注销，之后，涉案土地权属人为谁？2.涉案《土地使用权有偿转让合同》是否在贵局登记备案？涉案土地使用权在原始登记后，有无进行变更转让登记？3.颜庆德或以颜庆德为负责人的广州市番禺区石某成五金加工厂是否涉案土地合法使用权人？其是否有权对涉案土地使用权利进行转让？4.若颜庆德对涉案土地有处分权利，郑明耀能否以受让颜庆德经营的“广州市番禺区石基汇成五金加工厂”名号的方式，直接获得登记在该名号下的土地使用权？5.涉案土地现状如何？若被认定为闲置土地，是否还有转让变更登记的可能？广州市番禺区国土资源和规划局向本院复函称：1.涉案土地登记对应使用权人为广州市番禺区石某成五金加工厂（经营者为黄某，组成形式为个体工商户）。使用权人在取得上述登记后，并无相关转移登记记录。目前，该宗地已认定为闲置土地，我局于2014年6月30日将该宗地的处置方案上报广州市国土资源和规划管理委员会，拟收回该宗地的国有土地使用权，处置方案目前正在审批中，最终处置方案以市政府批复为准。2.若《国有土地使用权证》对应的个体工商户已注销，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请办理土地变更登记。个体工商户可将其名下的土地使用权转回原经营者个人名下。但因该宗地已认定为闲置土地，该宗地违法行为未处理完毕前，不得办理土地使用权转移变更登记。经质证，各方当事人对上述复函的真实性均予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。郑明耀以《合同书》的签订显失公平、重大误解为由，主张撤销合同；颜庆德反诉认为郑明耀严重违约，主张行使《合同书》约定的解除权。对此，本院认为：第一，原审法院应围绕郑明耀请求撤销合同的本诉理由是否成立，就涉案合同是否具有可撤销情形进行审查。至于合同解除方面，颜庆德提请解除的事由系郑明耀违约，故其享有《合同书》约定的单方解除权，而非必须双方确认一致合同不能实际履行才可解除合同。原审法院一方面判决驳回颜庆德全部反诉请求，另一方面判决解除合同，支持了颜庆德的部分请求，实体处理明显不当。第二，从郑明耀提交的证据来看，颜庆德实际参加涉案地块闲置用地处置会议，且该地块法律登记权属人黄某也确认已移交涉案土地使用权给颜庆德，颜庆德为涉案土地实际使用人。涉案土地虽被认定为闲置土地，但关于该地块的最终处置方案尚未明确，颜庆德能否通过合法方式成为法律上的权属人尚不确定。此外，从《合同书》的文义来看，双方是就个体工商户名号变更登记达成合意，而现有证据并未能证明该变更登记实现之不能。因此，原审法院以涉案《合同书》履行不能为由解除合同，有失妥当。本案应待涉案土地处置状况确定后再就《合同书》的履行问题进行审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民二初字第1016号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年三月二十二日书 记 员  林燕贞蔡静雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第427号罪犯曹继彬，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出(2011)中二法刑二初字第600号刑事判决，以被告人曹继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)中中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹继彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曹继彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹继彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹继彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹继彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异2号异议人黄媛，女，1976年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住台州市市府大道609号。组织机构代码：84888038-3。代表人王国才，行长。被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住台州市椒江区新台州大厦5层E区。组织机构代码：14825958-8。法定代表人项道铨，该公司董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人王辉、浙江爱华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月20日裁定拍卖被执行人王辉所有的坐落在台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产。异议人黄媛得知后，于2016年3月10日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人黄媛称，2013年3月25日，其与被执行人王辉签订了一份房屋买卖契约，约定以总价4678000元购得台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产。签约后异议人先后于2013年3月26日，4月6日、6月21日支付了500000元、300000元和700000元。双方约定由王辉领到房产证后，异议人黄媛代为支付购房按揭2400000元。余款778000元在过户后付清。被执行人王辉于2014年8月将钥匙交付异议人，由其使用至今。而且异议人黄媛和被执行人王辉的房屋买卖合同已经被法院确定有效，但是法院却裁定拍卖坐落在台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产（即被确定已经出卖给异议人房产）。异议人认为其买卖合同合法有效，且按合同支付了相应款项，并实际交付使用，要求法院停止拍卖。经审查查明事实如下：异议人黄媛与被执行人王辉之间的房屋买卖事实已由（2014）台椒民初字第3064号民事判决书予以确认。被执行人王辉于2012年8月3日将台州市白云山名苑壹号15幢4单元401室的房屋预告登记抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。另查明，我院于2014年7月16日做出了查封台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产的裁定并于2014年11月20日做出了拍卖该房产的裁定。本院认为，被执行人王辉在2012年7月26日办理了预告登记，取得了房产的物权，且于同年8月3日办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司台州分行系他项权利人。而异议人黄媛与被执行人王辉的买卖合同签订于2013年3月25日，虽然在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同，异议人亦按合同约定支付了部分款项，但是按照《物权法》司法解释(一)的规定未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，认定其不发生物权效力。本案的被执行人王辉与异议人黄媛基于买卖合同所产生债权并不影响物权。被执行人王辉仍然是该房屋的所有权人。综上所述，本院的执行措施并无不当，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄媛的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 萱人民陪审员  徐浪青人民陪审员  金 婷二〇一六年三月二十九日代书 记员  尹文君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1819号之一原告邵长志。被告山东安通木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里社区驻地。法定代表人张虹，经理。被告张译文，成年。本院在审理原告邵长志与被告山东安通木业有限公司、张译文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日作出（2016）鲁1302民初1819号财产保全的裁定，保全了被告山东安通木业有限公司的银行存款1.6万元。现双方达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东安通木业有限公司的银行存款1.6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03545号之一申请执行人罗高峰，男，1976年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人罗高峰与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人位于开发区平山路98号南1，2号楼209室房屋（丘号07001131-36）一套（与孙克苗共有）；位于开发区平山路98号南1,2号楼210室房屋（丘号07001131-37）一套；位于开发区平山路98号南1,2号楼合220室房屋（丘号07001131-47）；位于开发区平山路98号北1、2西1号楼303室房屋（丘号07001130-103）一套；位于开发区平山路98号北1,2西1号楼304室房屋（丘号07001130-104）一套；位于新浦区学院路29号华航名人世家C7-1号楼一套（与孙克苗共有）。因为上述房产均被其他案件查封在先，本案无法启动处置程序。本院经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人名下多处房产，但被查封房产尚不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01111号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年三月二十一日书记员  孙 瑶
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第756号罪犯龙小东，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月26日作出(2009)中一法刑二初字第894号刑事判决，以被告人龙小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯龙小东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已���清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙小东予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执823号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法定代表人徐道春。被执行人陈鑫，男，1982年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人庞伟娇，女，1987年7月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与陈鑫、庞伟娇追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第3971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫、庞伟娇支付代偿款本金168978.24元及利息、律师代理费9440元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈鑫所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈鑫、庞伟娇的其它财产线索。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人陈鑫、庞伟娇目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月17日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人陈鑫所有车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人陈鑫、庞伟娇目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执823号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十七日代书 记员  郭健谦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第05065号原告谭德庆，男，1969年3月27日出生，汉族。委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。被告彭浪，男，1980年12月3日出生，汉族。被告喻胜平，女，1986年3月17日出生，汉族。原告谭德庆诉被告彭浪、喻胜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员陈敏、黄耀华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德庆的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告彭浪、喻胜平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭德庆诉称，彭浪与喻胜平系夫妻关系。2014年1月1日起至2015年1月1日止，彭浪多次向原告采购商品砼。原告均按彭浪的指示将商品砼发货运送至彭浪指定的地点。后经双方结算，彭浪共欠付原告货款320000元整。对此，彭浪于2015年10月28日以出具欠条的形式予以确认。此后，彭浪再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付混凝土货款人民币320000元整；2.两被告支付违约金1508元；（违约金按同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年10月28日起算，暂计算至2015年11月23日，具体以实际支付之日发生的数额为准）3.两被告承担本案全部诉讼费。被告彭浪、喻胜平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告谭德庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、两被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条，证明原被告之间的买卖关系及具体数额。本院审核后，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2014年1月1日起至2015年1月1日止，彭浪多次向原告购买混凝土（即商品砼）。2015年10月28日，彭浪向原告出具欠条，内容为：“本人自2014年1月1日至2015年1月1日购买谭德庆混凝土（混凝土送货单结算联本人已取走，卖方已无存根。）经结算，现共欠货款人民币叁拾贰万元整。”但彭浪并未继续付款，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，彭浪向原告购买混凝土，原告依约交付了货物，彭浪应当支付货款。现原告请求彭浪支付混凝土货款320000元，有彭浪出具的欠条为证，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因无证据证明双方约定了付款时间，原告主张自彭浪出具欠条之日起算，本院予以支持，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，亦符合法律的规定，本院予以支持。但对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，应由喻胜平共同承担的诉讼请求，原告并未提交证据证明该债务发生于彭浪、喻胜平夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浪于本判决生效之日起十日内向原告谭德庆支付货款320000元，并以320000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付自2015年10月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告谭德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5815元，由被告彭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 澜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄耀华二〇一六年三月十日代理书记员 邹 舟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初343号原告杨春。被告刘大庆。原告杨春与被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春到庭参加诉讼，被告刘大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春诉称：2015年9月12日，被告刘大庆以做生意需资金周转为由向原告杨春借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘大庆未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月12日，被告刘大庆以做生意需资金周转为由，向原告杨春借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“兹有泽覃乡希平村塘二小组，姓名：刘大庆，因资金周转困难现向杨春借现金壹万元（￥10000.00元），此据，借款人：刘大庆，2015年9月12日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告杨春与被告刘大庆之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大庆应当于本判决生效后十日内归还给原告杨春借款10000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘大庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟赞群二〇一六年三月十五日代书 记员  毛远聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111财保26号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。被告毕佳，男，1982年10月17日出生。本院审理原告付东海与被告毕佳民间借贷纠纷一案中，付东海于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封毕佳名下车牌号为×××的英菲尼迪车一辆，保全限额113313.60元。提供金达融资担保有限责任公司的诉讼保全担保保函一份，由该公司为原告提供不可撤销的连带责任保证。经审查，本院认为，原告付东海的申请符合法律规定，并能提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封被告毕佳名下车牌号为×××的英菲尼迪车一辆（保全金额113313.60元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 舒二〇一六年三月十四日书 记 员 祁海营
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初2号之一签发：拟稿：熊爱民校对：原告李长峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城天福房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道南端西侧新天地售楼部二楼。法定代表人曾小兰，该公司董事长。委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。本院审理原告李长峰与被告共青城天福房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱民二〇一六年三月九日书记员  熊奇奇