重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0234民初298号原告邵正萍，女，生于1975年4月3日，汉族，住香港筲箕湾。原告向以武，男，生于1968年7月14日，汉族，住重庆市开县。二原告共同委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告贺全轩，男，生于1967年3月15日，汉族，住重庆市开县。被告朱昌云，男，生于1977年1月15日，汉族，住重庆市开县。二被告共同委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。负责人朱彦，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人周炯，该公司总经理。二被告共同委托代理人（特别授权）余崇渌，中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司员工，男，生于1987年6月6日，汉族，住重庆市开县。原告邵正萍、向以武诉被告贺全轩、朱昌云、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称“太保开县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称”太保重庆分公司”）为被告参加诉讼。依法由审判员雷洪担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告邵正萍、向以武及二原告的委托代理人王本国，被告贺全轩、朱昌云及二被告的委托代理人李祥，被告太保开县支公司、太保重庆分公司的委托代理人余崇渌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正萍、向以武诉称，2015年10月24日23时50分许，原告之子邵宇驾驶摩托车沿临开路由开县城区往临江镇方向行驶，途经镇安镇场上道路时，遇朱昌云驾驶的渝F1XX**号中型自卸货车停于邵宇前行方向的通行道路上，属占道长时间停车，未设置安全警告标志，未开启示宽灯，车身无安全标识，且邵宇临近该车时又遇前方来车远光灯照射，致使邵宇驾驶的摩托车撞上朱昌云的停车尾部，直接造成邵宇死亡，另一乘车人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00309号道路交通事故认定书，确定邵宇承担本次事故主要责任，当事人朱昌云承担本次事故次要责任。后原告不服，向重庆公安交通管理局申请复核，但仍维持了开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00309号道路交通事故认定书。该事故车辆所有人以贺全轩的名义在中国太平洋保险公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，投保人为贺全轩。受害人邵宇生前系香港居民。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决二原告的损失死亡赔偿金520480元（26024元×20年）、丧葬费28426元（4738元×6个月）、精神损害抚慰金100000元、因丧葬产生的误工费30048元、交通费5110元、住宿费500元，以上共计684762元；由被告太保重庆分公司及太保开县支公司在交强险范围内优先支付100000元精神抚慰金、10000元死亡赔偿金；若有不足，则由保险公司在商业险限额内承担责任；若再有不足，则由被告贺全轩、朱昌云承担50%的责任；本案诉讼费由被告承担。被告贺全轩、朱昌云辩称,对重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00309号道路交通事故认定书无异议。渝F1XX**号车在中国太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。朱昌云是渝F1XX**号中型自卸货车的驾驶员，贺全轩是车辆实际所有人，朱昌云是贺全轩雇请的驾驶员，不承担赔偿责任。事故发生后被告贺全轩垫付了3万元，另外对本次交通事故伤者周某某垫付了6351.79元医药费。对于承担50%的责任持有异议，被告方只承担20%-30%的责任。死亡赔偿金应该按25147元/年×20年计算；处理丧葬事宜的误工费应按80元/天计算，不超过3人3天；交通费过高，应在500—3000元计算；精神抚慰金不应该在本案主张。另外，本次交通事故的发生还有另一车远光灯照射因素，请法院考虑。被告太保重庆分公司、太保开县支公司辩称,同意被告贺全轩、朱昌云的意见，丧葬费应该是25003元，请求法院在交强险范围内优先预留其余一名伤者的份额。另外，商业三者险含免赔事项，免赔5%。太保开县支公司是太保重庆分公司的下属单位，渝F1XX**号中型自卸货车在太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。太保开县支公司不应在本案中承担保险责任。经审理查明，原告邵正萍与邵宇系母子关系，原告向以武与邵宇系父子关系。2015年10月24日23时50分许，邵宇驾驶未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶渝FJXX**号普通二轮摩托车搭载周某某，沿临开路由开县城区往临江镇方向行驶，当车行驶至开县镇安邮局路段，遇渝F1XX**号中型自卸货车因故障停于路边维修，因邵宇未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，朱昌云驾驶安全防护装置不符合标准的货车发生故障后，未按规定在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，致渝FJXX**号普通二轮摩托车撞上渝F1XX**号中型自卸货车货箱尾部，造成邵宇受伤送往医院途中死亡，周某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年11月13日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00309号道路交通事故认定书，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条之规定。根据邵宇、朱昌云在交通事故中所起的作用，认定渝FJXX**号车驾驶人邵宇承担本次道路交通事故主要责任。渝F1XX**号车驾驶人朱昌云承担本次交通事故次要责任。渝FJXX**号车乘车人周某某不承担本次交通事故责任。事故发生后，被告贺全轩给付原告邵正萍30000元，要求纳入本案处理，并在赔偿款中扣减。另查明，渝F1XX**号中型自卸货车登记的车辆所有人为被告贺全轩。被告贺全轩雇请被告朱昌云为渝F1XX**号中型自卸货车的驾驶员。被告贺全轩为该车向被告太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年3月18日零时至2016年3月17日二十四时，交强险责任限额为122000元；同时在被告太保重庆分公司投保第三者商业责任险，保险期限从2015年3月18日零时至2016年3月17日二十四时，责任限额为50000元（被告贺全轩与太保重庆分公司签订的神行车保系列产品保险合同含免赔事项，其中合同第十六条载明负次要责任的免赔5%），以上保险单据加盖中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司印章。同时查明，被告太保重庆分公司与太保开县支公司系上下级关系，被告贺全轩在被告太保重庆分公司投保交强险和商业三者险。本案在诉讼过程中，该次交通事故的伤者周某某自愿放弃在交强险范围内要求赔偿损失的诉讼权利。上述事实，有常住人口登记卡、亲属关系证明、火化证、道路交通事故认定书、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、出险车辆信息表等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，故本院对该认定书确定的邵宇负本次道路交通事故的主要责任、被告朱昌云负次要责任的责任划分予以确认。被告朱昌云系被告贺全轩雇请的驾驶员，朱昌云驾驶该车发生交通事故造成的后果，应由被告贺全轩承担民事赔偿责任。渝F1XX**号车在被告“太保重庆分公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且在保险期内。因此，首先由被告“太保重庆分公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在投保的第三者商业责任险范围内按事故责任予以赔偿，仍有不足的部分，由被告贺全轩按事故责任负责赔偿，邵宇应承担的费用，由二原告自行承担。被告贺全轩先行给付的费用30000元，应在原告的赔偿款中扣除。被告“太保重庆分公司”辩称应在交强险范围内优先预留乘车人周某某的份额，由于伤者周某某自愿放弃在交强险范围内要求赔偿损失的诉讼权利，因此本院不予预留。关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的丧葬费28426元，经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金：原告要求赔偿520480元（26024元/年×20年）。被告认为应按重庆城镇居民人均可支配收入25147元/年计算，原告提出的26024元/年，不符合法律规定的计算方式。经查，死亡赔偿金应为502940元（25147元/年×20年）。2、办理丧葬事宜误工费：本院酌情主张80元/天×3天×3人=720元。3、办理丧葬事宜交通费：原告要求赔偿5110元。被告认为原告票据不完整、主张过高，可酌情主张500—3000元。经查，原告邵正萍得知其子邵宇发生交通事故死亡时在香港，即乘飞机回开县办理丧葬事宜，产生交通费1133元+695元=1828元，原告向以武得知其子邵宇发生交通事故死亡时在北京，即乘飞机回开县办理丧葬事宜，由于原告提供票据不完整，本院酌情主张1172元。以上交通费合计3000元。4、住宿费：由于原告未提供相关票据，本院酌情主张500元。5、精神损害抚慰金：原告要求赔偿1000000元。被告认为受害方承担事故主要责任的不应主张精神损害抚慰金。因邵宇在交通事故中承担主要责任，按规定不应主张精神损害抚慰金，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，对原告应主张的费用有：死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、办理丧葬事宜误工费720元、交通费3000元、住宿费500元合计535586元，其中属于交强险死亡伤残项目损失有死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、办理丧葬事宜误工费720元、交通费3,000元，住宿费500元合计535586元。被告太保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余425586元，由被告贺全轩承担35%的赔偿责任，即赔偿148955.1元。因渝F1XX**号中型自卸货车在被告太保重庆分公司处购买第三者商业责任险（责任限额为50000元免赔5%），所以应由被告太保重庆分公司在第三者商业责任险限额内赔偿二原告47500元。综上，被告太保重庆分公司共计赔偿157500元（110000元+47500元）。剩余104455.1元由被告贺全轩承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、原告邵正萍、向以武因邵宇死亡产生的死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、办理丧葬事宜误工费720元、交通费3000元，住宿费500元，共计535586元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告邵正萍、向以武110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告邵正萍、向以武47500元，共计赔偿157500元。由被告贺全轩赔偿原告邵正萍、向以武104455.1元，扣除其垫付的费用30000元，实际还应赔偿71455.1元。其余损失由原告邵正萍、向以武自行承担。上述款项，限本判决生效后7日内付清。二、驳回原告邵正萍、向以武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由原告邵正萍、向以武负担1524元（已交纳），由被告贺全轩负担820元（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 林作超二〇一六年三月二十五日书 记 员 陈子萱