福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2516号原告陈晓平，男，1985年5月27日出生。委托代理人庄秀芬（系原告陈晓平之妻），1986年11月23日出生。被告施秀英，女，1966年1月19日出生。被告张淑莲，女，1971年6月27日出生。原告陈晓平与被告施秀英、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓平的委托代理人庄秀芬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓平诉称，原告在办理业务过程中与两被告相识，2014年12月8日，被告施秀英在被告张淑莲的担保下向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月，即2014年12月8日至2015年6月8日止，按月利率2%计算借款利息，并由被告施秀英出具借条1份，被告张淑莲在担保人处签字确认后交原告收执。借款后，被告仅支付原告1个月利息即600元，借款本金及其它利息至今未偿付。现请求判决：一、被告施秀英偿还尚欠原告借款本金30000元及利息（自2014年12月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告张淑莲对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将其诉讼请求减少为：一、被告施秀英偿还尚欠原告借款本金30000元及利息（自2015年1月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告张淑莲对上述债务承担连带清偿责任。被告施秀英、张淑莲均未作书面答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告施秀英在被告张淑莲的担保下向原告陈晓平借款30000元，双方约定借款期限6个月，即2014年12月8日至2015年6月8日止，按月利率2%计算借款利息，并由被告施秀英出具借条1份，被告张淑莲在担保人处签字确认后交原告收执。该借条上载明：“我施秀英身份证350505196601197520向陈晓平借款叁万元计人民币￥30000元，借款期限6个月利息2%截止2015年6月8日借款人：施秀英2014年12月8日担保人：张淑莲350521197106277528”。2014年12月8日，原告通过银行转帐方式支付被告施秀英上述部分借款21000元。借款后，被告支付原告利息600元。上述事实，有原告陈晓平的庭审陈述和原告提供的被告施秀英人员基本信息表、被告张淑莲身份证复印件、借条、银行转账明细单和本院依法向原告所作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓平与被告施秀英之间的借贷关系及被告施秀英向原告借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，被告施秀英未按约定期限履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告施秀英偿还尚欠的借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告施秀英支付自2015年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告与被告张淑莲对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告张淑莲对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告有权自借款期限届满之次日（即2015年6月9日）起6个月内要求被告张淑莲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告张淑莲对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告施秀英追偿。被告施秀英、张淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告施秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓平借款30000元及利息（自2015年1月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告张淑莲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张淑莲在承担保证责任后，有权向被告施秀英追偿；如果被告施秀英、张淑莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告施秀英、张淑莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  叶绿萱人民陪审员  林宝清二〇一六年三月十五日书 记 员  庄曙新速 录 员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。