wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初584号原告：吕某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：丁某某。原告吕某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后不久，被告便无故出走。2015年原告起诉离婚未果，后，双方感情并未和好，请求判决：1、离婚；2、被告返还原告彩礼款10007元、戒指一枚、项链一条及手链一条；3、被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。2、本院出具的（2015）霍民一初字第01210号民事判决书，证明其曾起诉离婚未果。被告未作答辩。原告所举证据，本院经审查，认为均具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2015年3月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情较好，后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年5月12日，原告起诉离婚，本院于6月18日判决不准离婚，双方感情未能和好，致成本讼。本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，结合双方分居时间较长，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告要求被告返还彩礼，因其未举出证据证实彩礼的存在，亦不符合返还条件，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告丁某某离婚。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  沈厚保二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更567号罪犯旦正加，男，出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第10号刑事判决，认定被告人旦正加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月11日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦正加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯旦正加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。本院认为，罪犯旦正加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦正加减刑十个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保142号之一申请人宁夏鑫永成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区4号路。法定代表人魏成勇，系该公司执行董事。委托代理人万婷婷、吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街256号。法定代表人姚建中，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）。本院于2016年3月24日作出（2016）宁0104财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏兴洲房地产开发有限公司名下价值450万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现因被申请人宁夏兴洲房地产开发有限公司名下被本院冻结的两个银行账户分别存入存款，导致本院实际冻结金额超过450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏兴洲房地产开发有限公司名下银行存款超出450万元部分的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王坤二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐策
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第5714号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人夏云平，行长。委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被告李依璐。被告吴怡颐。被告耿华立。被告鹿璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李依璐、吴怡颐、耿华立、鹿璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告起诉状载明的被告李依璐的身份信息无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，经到公安机关查证，公安部门户籍系统中无李依璐此人，故原告起诉被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉；案件受理费33835元、保全费5000元（原告已预付），退回原告33835元，由原告负担5000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  许景峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟凡红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4063号申请执行人：张××，农民。。被执行人：牛××。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人张××与被执行人牛××离婚纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第4946号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年三月十日书 记 员  程 艺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初1631号原告施某。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案受理费280元，依法减半收取140元（原告已预交），由原告施某负担。代理审判员  莫晴晴二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄晓赛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4686号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系信贷员。被告杨顺友，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨顺友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日被告杨顺友在徐艳平、杨慧敏、杨顺明、薛致娟、杨国顺的担保下从原告处贷款75000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，担保人杨慧敏、杨顺明、薛致娟、杨国顺于2016年1月19日偿还本金67000元，偿还利息33993.89元，尾欠贷款本金8000元及相应利息744.03元，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨顺友偿还贷款本金8000元及相应利息744.03元，并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年1月29日被告杨顺友在徐艳平、杨慧敏、杨顺明、薛致娟、杨国顺的担保下从原告处贷款75000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。到期后，担保人杨慧敏、杨顺明、薛致娟、杨国顺于2016年1月19日偿还本金67000元，偿还利息33993.89元，尾欠贷款本金8000元及相应利息744.03元，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。本院认定原告向本院递交的农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年1月29日被告杨顺友在徐艳平、杨慧敏、杨顺明、薛致娟、杨国顺的担保下从原告处贷款75000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，2016年1月19日前担保人杨慧敏、杨顺明、薛致娟、杨国顺偿还本金67000元，偿还利息33993.89元。尾欠贷款本金8000元及相应利息744.03元，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨顺友于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费140元，由原告负担400元，由被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王利国审判员  邵春秀陪审员  高吉忠二〇一六年三月一日书记员  杜 龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初1176号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市杭大路15号。负责人：俞静初，该行行长。委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：许美云。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告许美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立��受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁蕾、巫琼妮到庭参加诉讼，被告许美云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120428000275号）。合同约定由原告向被告发放28万元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金77182.48元，利息加罚息27870.84元，复利4833.19元��共计109886.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金77182.48元，利息加罚息27870.84元，复利4833.19元，共计109886.51元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）及本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120428000275号），2、信用贷款申请表一份，3、个人贷款出账凭证一份，以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的��款本金77182.48元，利息加罚息27870.84元，复利4833.19元，共计109886.51元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许美云于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金77182.48元，利息、罚息27870.84元，复利4833.19元，共计109886.51元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由许美云负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执305号申请执行人袁某。被执行人刘某，女，1980年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第90号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款4800元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第90号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月三日书 记 员  纪宝生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1514号罪犯黎优苗，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年6月1日作出（2011）渝刑初字第127号刑事判决，认定黎优苗犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黎优苗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎优苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎优苗减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2016年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终129号上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。法定代表人魏聪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人张志宁，该分行行长。原审被告江苏国基医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。法定代表人许淑梅，该公司经理。原审被告江苏国城医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海食品城经房路3号楼。法定代表人沈峰，该公司经理。原审被告许淑梅。上诉人江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪医药公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）、原审被告江苏国基医疗器械有限公司（以下简称国基医疗公司）、江苏国城医疗器械有限公司（以下简称国城医疗公司）、许淑梅金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2015年11月30日受理浦发银行徐州分行诉国基医疗公司、国豪医药公司、国城医疗公司、许淑梅金融借款合同纠纷一案。浦发银行徐州分行原审诉称：该行分别2014年9月9日、2015年3月4日与国基医疗公司签订《流动资金借款合同》各一份，合计向该公司发放贷款3500万元。同日，该行与国豪医药公司签订《最高额抵押合同》，与国城医疗公司、许淑梅签订《最高额保证合同》，分别约定国豪医药公司以其名下徐州市云龙区淮海食品城会展路10#-1-114的房地产为抵押，国城医疗公司、许淑梅以其资信，为2014年9月5日至2015年9月4日期间内，国基医疗公司与该行办理各类融资业务所发生的债务，提供不超过人民币3500万元的连带担保。后浦发银行徐州分行依约发放了3500万元贷款，但主债务人与各担保人未按约偿还本息。请求判令：1、解除浦发银行徐州分行与国基医疗公司2015年3月4日签订的《流动资金借款合同》；2、国基医疗公司偿还借款本金3500万元，利息、罚息2282269.72元（暂时计算至2015年11月15日，之后利息按双方合同约定自2015年11月16日起计算至实际给付之日）；3、国基医疗公司承担违约金3.5万元；4、国基医疗公司支付律师费用6万元；5、国豪医药公司、国城医��公司、许淑梅对上述债务承担连带清偿责任；6、浦发银行徐州分行对国豪医药公司名下位于徐州市云龙区淮海食品城会展路10#-1-114的房地产享有优先受偿权。原审期间，国豪医药公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：一、本案《流动资金借款合同》第十四条虽然约定，如发生争议，应向贷款人所在地法院提起诉讼。但本案《徐州市房地产抵押合同》第十条约定，争议的解决方式为选择向房地产所在地人民法院提起诉讼或向徐州仲裁委提起仲裁。本案抵押合同签订晚于借款合同，已经取代借款合同管辖的约定。鉴于浦发银行徐州分行本案中主张行使抵押权，则根据约定管辖应当由抵押房产所在地人民法院管辖。二、国豪医药公司的住所地及抵押房产所在地均在徐州市××区。因徐州市淮海西路拆迁，申请人住所地已经搬迁至徐州市淮海食品城会展路10号数年，另本案抵押房产也位于徐州市淮海食品城会展路10号。故无论根据被告住所地还是依照抵押房产所在地人民法院确定管辖，本案均应由徐州市云龙区人民法院审理。原审法院查明：浦发银行徐州分行分别于2014年9月9日、2015年3月4日与国基医疗公司签订《流动资金借款合同》，共向国基医疗公司提供贷款3500万元，两份合同均约定本合同的一切争议应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年9月9日，浦发银行徐州分行与国豪医药公司签订《房地产抵押合同》，约定由国豪医药公司用其名下房产为上述借款作抵押，并约定因履行合同产生的纠纷由当事人共同选择下列方式之一解决：（一）向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；（二）向徐州仲裁委员会申请仲裁。原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行徐州分行与国豪医药公司签订的《房地产抵押合同》系该行与国基医疗公司签订的《流动资金借款合同》的担保合同即从合同，应当以主合同即《流动资金借款合同》来确定案件管辖。而《流动资金借款合同》约定的管辖法院为贷款人所在地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，浦发银行徐州分行住所地属于××山区，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，亦符合双方合同约定。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四���第一款第二项的规定，裁定：驳回国豪医药公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由国豪医药公司负担。国豪医药公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，具体理由与原审期间提出的理由一致。本院认为：浦发银行徐州分行与国基医疗公司签订的《流动资金借款合同》，以及与国豪医药公司签订的《房地产抵押合同》，均明确约定了管辖法院，但《房地产抵押合同》系为《流动资金借款合同》项下的债务提供担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，在本案《流动资金借款合同》及《房地产抵押合同》均约定管辖法院的情况下，应当以主合同即《流动资金借款合同》的约定确定管辖��院。而本案《流动资金借款合同》明确约定由浦发银行徐州分行所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故本案应由浦发银行徐州分行所在地人民法院即原审法院管辖。综上，国豪医药公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘思蒙
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执字第306号申请执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生。委托代理人：吕建国，男，1967年12月17日出生，汉族，，住吉林市船营区。被执行人：大连卓立建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：朱伟林。委托代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司与被执行人大连卓立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月12日作出（2014）船民一初字286号民事判决，判决内容：一、被告大连卓立建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告吉林市长城建筑工程有限责任公司建筑工程质保金219，600.00元；二、驳回原告吉林市长城建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。被告大连卓立建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750.00元、公告费120.00元由被告大连卓立建筑工程有限公司负担。原告吉林市长城建筑工程有限责任公司已预付，被告大连卓立建筑工程有限公司于本判决生效后七日内径直给付原告吉林市长城建筑工程有限责任公司。该判决已发生法律效力。权利人吉林市长城建筑工程有限责任公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人大连卓立建筑工程有限公司给付质保金219，600.00元，支付案件受理费4，750.00元、公告费120.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息合计224470.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，此案进行再审程序，申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司撤回执行申请，向本院表示同意本案终结执行。本院认为：申请执行人撤回执行申请，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）船民一初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年三月二十四日书记员  金博伦
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执678号申请执行人温从差等被执行人王达生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00989号，依法向被执行人王达生发出执行通知书，责令被执行人王达生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王达生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王达生（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月三日书记员  李晓中
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第461号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住址：泰安市开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。委托代理人赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。被告曹树平。被告张传菊。被告张兴友。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹树平、张传菊、张兴友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付颖，被告曹树平、张兴友到庭参加诉讼，被告张传菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2010年1月13日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告曹树平向原告借款15万元，被告张兴友对被告曹树平的以上借款提供了连带责任保证。双方方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告曹树平、张��菊系夫妻关系，该借款为被告曹树平、张传菊的夫妻共同债务，被告曹树平、张传菊应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款，行为构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求被告曹树平、张传菊立即归还原告借款本金90000元及利息64261.43元（截止2015年5月31日），并承担本案诉讼费用及律师费7500元，自2015年6月1日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；被告张兴友承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告曹树平辩称：借款属实。被告张兴友辩称：借款属实。被告张兴菊未到庭亦未答辩。经审理查明：被告曹树平、张传菊系夫妻关系。2010年1月13日，原告与被告曹树平签订个人借款合同，被告曹树平向���告借款15万元，借款用途为购建材，借款期限二年，借款月利率7.96500‰，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。同日，原告与被告张兴友签订最高额保证合同一份，被告张兴友对被告曹树平的以上借款提供最高额（15万元）保证，双方就保证范围及责任等进行了明确约定。被告张兴友的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时合同约定逾期还款承担50%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，合同签订当日，原告将15万元借款发放到被告曹树平在原告处得账户上。后被告未按约定及时归还借款利息，截止2015年5月31日欠本金90000元、利息64261.43元。原告方支付律师费7500元。2011年1月15日、2011年11月10日、2012年9月22日，原告向被告曹树平、张兴友发出贷款逾期催收通知单，被告曹树平、张兴友并签字。2013年12月18日，原告通过报纸媒体向被告曹树平、张兴友公告催收。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额担保合同、欠息证明、户籍证明及律师费发票在案证实。本院认为，原被告签订的借款及最高额保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后被告曹树平未按约及时归还借款，���成合同违约，应当承担违约责任。被告张传菊系曹树平之妻，依法应当承担共同还款责任，被告张兴友应在最高额（15万元）范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树平、张传菊归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金90000元、利息64261.43元，共计154261.43元并支付利息（本金按90000元自2015年6月1日按月息11.9475‰计算至该款付清之日）。二、律师代理费7500元，由被告曹树平、张传菊承担。三、综以上一��二项限被告自本判决生效之日起十日内付清。四、被告张兴友对以上债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后依法有权向被告曹树平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元、保全费1520元，共计4905元由被告曹树平、张传菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄人民陪审员  霍广乐人民审判员  法清文二〇一六年三月十八日书 记 员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初386号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人凌某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。经本院决定于同年3月30日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年1月15日18时10分许，被告人凌某饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动），沿横筋线自东往西行驶至慈溪市匡堰镇汪家53号附近时，与相对方向步行的行人孙秋瑛发生碰撞，造成被告人凌某倒地、车辆损坏及行人孙秋瑛受伤经抢救无效于同月18日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，孙秋瑛系颅脑外伤、颅内出血死亡。经理化检验鉴定，案发时被告人凌某血液中即时乙醇浓度为101mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人凌某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车、且驾驶机动车疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人凌某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人凌某方与被害人方达成刑事和解协议，已赔偿被害人方经济损失计人民币433000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、死亡时间说明、事件单、到案情况说明及被告人凌某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人凌某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人凌某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一六年三月三十一日书记员 谢玲玲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申字第31号再审申请人（原审原告）：杨玉洁，女。委托代理人：刘廷峰，男。委托代理人：杨淑花，女。被申请人（原审被告）：张忠领，男。委托代理人：刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。再审申请人杨玉洁因与被申请人张忠领返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉洁申请再审称：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8601号民事判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。申请再审理由：被申请人没有法律依据强行抢占申请人的合法财产，从事实上、权利义务上，申请人也没有向被申请人提供住房的义务，再有法律保护的是合法的行为。被申请人与申请人之母生前同居属不受法律保护的行为，如果按判决书所说，申请人永远得不到房屋，除非被申请人死亡，现在问题是申请人也无房可住，所以被申请人应该腾房。被申请人张忠领称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人杨玉洁的再审请求。本院认为，2014年3月12日杨玉洁提起诉讼，要求张忠领腾出诉争房屋并给付房屋使用费。天津市滨海新区人民法院于2014年9月12日作出（2014）滨塘民初字第1240号民事判决，对杨玉洁要求张忠领腾房的诉请不予支持。杨玉洁提起上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）二中民四终字第49号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日杨玉洁又以相同的诉求提起本次诉讼。张忠领居住在诉争房屋内的历史背景和理由已经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1240号民事判决、本院（2015）二中民四终字第49号判决确认，现杨玉洁再行提起诉讼，要求张忠领腾房，而原判决确认的事实和理由并没有实质性的改变，原审判决认定杨玉洁要求张忠领腾房证据不足，判决对杨玉洁要求张忠领腾房的诉请不予支持是正确的。杨玉洁的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杨玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉洁的再审申请。审判长  朱立军审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年三月二十九日书记员  张培松速录员  朱 琳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2294号原告王雪梅，女，生于1983年12月29日，汉族。委托代理人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。被告冯廷亮，男，生于1965年1月9日，汉族。原告王雪梅诉被告冯廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人钟杨到庭参加了诉讼，被告冯廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称：2014年7月8日、2014年10月24日、2014年12月5日，被告分别向原告借款6万元、20万元、15.7万元，共计41.7万元。被告分别向原告出具了借条三份，约定还款期限分别为2015年2月16日、2015年2月16日、2015年3月6日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告特起诉至法院，诉请人民法院判令被告立即偿还借款41.7万元及利息（利息从2016年3月28日起，按年利率6%计算至被告清偿债务时止）。被告冯廷亮未答辩。经审理查明：被告因业务需要，分别于2014年7月8日、2014年10月24日、2014年12月5日向原告借款6万元、20万元、15.7万元。被告冯廷亮分别于2014年10月28日、2014年10月24日、2014年12月5日向原告出具了6万元、20万元、15.7万元的借条，约定借款到期日分别为2015年2月16日、2015年2月16日、2015年3月6日，借条中未对借款利息进行约定。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告遂起诉来本院，要求被告偿还借款本金41.7万元及利息（利息从2016年3月28日起，按年利率6%计算至被告清偿债务时止）。另查明：2016年2月，在原告的要求下，被告冯廷亮重新以原借款时间为落款日期向原告出具了三张借条，借条内容取消了原借条中约定的还款时间，并载明了被告每笔借款的收款账号。现被告仍未归还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、借条原件、借条复印件、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭证、中国建设银行客户交易查询明细、身份证复印件、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告书写的借条，并提供了转款证明，证实被告欠原告借款41.7万元的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，该证据真实客观，能够证实原告待证事实，本院予以采信。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告重新出具的三张借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还该借款。借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告主张从2016年3月28日起按年利率6%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯廷亮在本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅借款本金41.7万元及利息（利息从2016年3月28日开始，以本金41.7万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7555元，由被告冯廷亮负担。（原告王雪梅已垫付7555元，由被告冯廷亮履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周宜军人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一六年三月二十八日书 记 员  左朋飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，你们法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初591号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人吴盛琪，男，1986年11月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈凤，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人吴盛琪到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订汽车消费贷款购车合同，由被告向原告购买奥迪Q3牌汽车一辆，整车单价28.6万元，因被告资金不足，故申请分期付款。当日，原、被告又签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，由原告就汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同时，被告又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，确定购车首付款为8.6万元，申请汽车贷款总额为20万元，分36期还清，首期还款金额为6210.4元，以后每期偿还金额为6184元。合同签订后，银行向原告支付了被告按揭购车款20万元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告在收取贷款后，未按约向银行还款，原告根据担保合同约定，代被告按期向银行清偿贷款。截至2015年10月1日，原告共计代被告向银行偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计51123.81元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款51123.81元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。被告陈凤未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订汽车消费贷款购车合同约定，由被告向原告购买奥迪Q3牌汽车一辆，整车单价286000元（含送车费），于同日在原告涪陵展厅交车。同日，原、被告签订按揭贷款服务合同约定，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款购车提供保证担保，如被告未按约履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向银行贷款20万元用于购买上述车辆，分期付款手续费为22650.4元，分36期还款，首期还款6210.4元，以后每期偿还6184元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。原告亦于同日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支还款合同下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等），保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年，如贷款人根据上述借款合同要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年，如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2013年11月4日按约向被告发放贷款。后被告在还款过程中累计三次以上违约。截至2015年10月1日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款51123.81元。后原告行使追偿权而诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《按揭贷款服务合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、银行还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告还款51123.81元后，有权向被告追偿其代为偿还的款项及有关利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项51123.81元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执316号申请执行人李文俊，男，1962年4月2日出生，汉族，地址安徽省。被执行人上海卞利废旧物资回收利用有限公司，住所上海市闵行区。申请人李文俊与被申请人上海卞利废旧物资回收利用有限公司劳动人事争议仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日出具了闵劳人仲(2015)办字第5782号裁决书。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效日支付申请人九级工伤一次性伤残补助金叁万壹仟壹佰陆拾捌元；二、被申请人于本裁决生效日支付申请人九级工伤一次性医疗补助金叁万贰仟柒佰零陆元；三、被申请人于本裁决生效日支付申请人九级工伤一次性就业补助金叁万贰仟柒佰零陆元；四、被申请人于本裁决生效日支付申请人2015年3月14日至同年8月13日期间的停工留薪期工资壹万零壹佰元；五、被申请人于本裁决生效日支付申请人解除劳动关系经补偿金五仟伍佰元；六、申请人的其他仲裁请求，不予支持。申请执行人李文俊于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海卞利废旧物资回收利用有限公司就本案的执行依据闵劳人仲(2015)办字第5782号裁决书向上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2016年3月1日以(2016)沪0112民初6400号立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第5782号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年三月十七日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初300号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月29日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪D**某某的银钢牌轻便二轮摩托车沿上海市青浦区金泽镇商周公路由东向西行驶至商周公路、明珠路路口处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为122毫克。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年三月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03042号原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告夏德勇。被告卓云霞。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告夏德勇、卓云霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、严文吉参加评议，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告夏德勇、卓云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2014年6月10日，原告与被告夏德勇签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令两被告立即偿还贷款本金150000元、利息（含罚息、复息）4234.36元（暂计算至2015年8月20日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；判令被告立即偿还实现债权的费用7727元；判令被告承担本案诉讼费。被告夏德勇、卓云霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年6月，被告夏德勇与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告夏德勇提供200000元授信额度，授信期间为24个月。合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定在确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同时，上列双方当事人签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内向被告夏德勇提供200000元消费易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为同期基准利率上浮30%，固定利率。此后，被告夏德勇于同年6月20日以其名下尾号为“7983”的银行卡使用消费贷款150000元，借款到期后，被告夏德勇未依约还款。截至2015年8月20日，被告夏德勇累计尚欠借款本金150000元、利息、罚息、复息4234.36元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款消费易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单、贷款附属信息、已出账单列表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2015年9月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付代理费7727元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告向本院确认，截至2016年2月2日，被告夏德勇尚欠借款本金数额不变，利息、罚息、复利12395.99元。原告另主张，被告卓云霞为被告夏德勇的配偶，两被告于2000年6月登记结婚，要求其承担共同还款责任。原告为此提交了贷款信息、已出账单列表、结婚证复印件及婚姻登记档案信息证实自己的主张。本院认为，原告招商银行与被告夏德勇所签订的授信协议、个人贷款消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告夏德勇应按合同约定履行还款义务。被告卓云霞作为被告夏德勇的配偶应对被告夏德勇的消费贷款承担共同还款责任，且其怠于应诉应视为对原告要求其共同还款的诉讼主张放弃抗辩，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单、贷款信息、账单列表予以证实，本院予以确认，原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德勇、卓云霞于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元，支付上述借款截至2016年2月2日的利息、罚息、复息12395.99元及自2016年2月3日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率11.7%计算）；二、被告夏德勇、卓云霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费7727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由被告夏德勇、卓云霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  孙文龙人民陪审员  严文吉二〇一六年三月十日书 记 员  张 通
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00850号申请人：杜学凯被执行人：李仁奎本院在执行杜学凯与李仁奎民间借贷纠纷一案中，李仁奎不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李仁奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  张凯二〇一六年三月二日书 记 员  赵伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2337号原告李军意，居民。委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告付淑波，居民。被告程微，居民。原告李军意与被告付淑波、程微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李军意的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告付淑波、程微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军意诉称，二被告系夫妻关系。被告付淑波向原告借款30000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告付淑波、程微均未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告付淑波向原告李军意借款30000元，未约定还款时间，约定利息按同期银行贷款4倍计算。后原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告付淑波、程微系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付淑波向原告李军意借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告付淑波、程微夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑波、程微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付淑波、程微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军意支付借款本金30000元及利息(自2014年1月28日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。)。案件受理费550元，由被告付淑波、程微负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年三月三十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执567号申请执行人徐某某。被执行人河北某某公司。法定代表人陆某。被执行人北京某某公司。负责人张某某，职务经理。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2015）第550号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某公司、北京某某公司名下钱款32889元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一六年三月十七日书记员  王晓亮
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初938号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告史明贵。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告史明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员江超于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告史明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年2月27日，被告史明贵向原告借款45000元，约定期限至2014年2月20日，年利率为13.25%，由陈建兵提供担保。借款到期后，原告多次要求被告史明贵及担保人陈建兵偿还未果。现请求判决被告史明贵偿还借款本金45000元及利息18875.46元（利息已算至2015年9月22日，以后按合同约定顺延计算），被告陈建兵对被告史明贵的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告史明贵未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告史明贵、陈建兵与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，担保人栏有陈建兵签名担保。合同约定：史明贵向原告借款4.5万元，约定借款期限从2013年2月27日起至2014年2月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将4.5万元打入被告史明贵的个人账户（户名史明贵，帐号62×××42），被告史明贵立借款借据一份给原告。史明贵借款后未按时还款，担保人陈建兵亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商行撤回对被告陈建兵的起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告史明贵身份证复印件各一份、原告与史明贵等签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告史明贵签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告史明贵欠原告农商行借款本金45000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告史明贵未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告史明贵应当承担给付贷款本息的民事责任。原告农商行撤回对被告陈建兵的起诉，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告史明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明贵于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2013年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1397元，减半收取，由被告史明贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一六年三月九日书 记 员 王方敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初507号原告：黄其英，女，汉族。委托代理人：李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被告：邱胜光，男，汉族。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何基政二〇一六年三月二十八日书记员  聂 伟【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执114号之二申请执行人安斌，男，1992年2月28日生，汉族，河北新乐市刘家庄村。被执行人李生辉，男，1975年6月22日生，汉族，石家庄市藁城区张家庄镇小丰化村。本院2015年10月20日作出的（2015）藁民初字第02879号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，张玉华系被执行人李生辉妻子，其收入为家庭成员共同共有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生辉之妻张玉华在在银行存款74657.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年三月二十三日书记员  吴永祥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初字第41号原告：彭卫新，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：肇庆黄塘花园房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市星湖西路西侧乐景园，组织机构代码617847770。本院在审理原告彭卫新诉被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，定于2016年3月9日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理，但原告彭卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告彭卫新承担。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁文聪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初字第869号原告：王某，女，1983年7月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人方海沧，被告孙某甲的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：我与孙某甲2004经人介绍认识，同年举行结婚仪式并办理结婚登记。××××年××月××日生育一子孙某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有共同语言，孙某甲疑心重，在2012年江西宜春对我实施家庭暴力，双方因感情不合分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求法院判决我们离婚，依法分割共同财产，嫁妆归我自己所有，孙某乙由我抚养，孙某甲承担抚养费及本案诉讼费用。孙某甲辩称：1、夫妻感情确已破裂，同意和孙某甲离婚。2、婚生儿子孙某乙由我自行抚养，不让王某承担抚养费。3、王某的嫁妆应该归我。4、双方别无其他财产纠纷。经审理查明：王某与孙某甲2004经人介绍认识，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子孙某乙，现由孙某甲抚养。婚后刚开始夫妻感情尚可，近几年因长期分居，夫妻感情淡薄。诉讼过程中，王某自愿放弃个人财产嫁妆。上述事实有王某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件；孙晓礼的答辩状及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：王某与孙某甲近几年长期分居生活，感情淡薄，现王某起诉离婚，孙某甲同意离婚，因视为二人感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张予以支持。婚生男孩孙某乙现随孙某甲生活，改变生活环境对其生活不利，从有利子女今后的成长考虑，孙某乙应由孙某甲抚养为宜。孙某甲放弃抚养费及王某放弃个人财产嫁妆，均属于当事人处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告孙某甲离婚。二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲自行抚养，原告王某不承担抚养费。三、原告王某的嫁妆归被告孙某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年三月二十五日书记员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初800号原告：陈某，农民。被告：黄某甲，农民。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于1995年经人介绍相识、恋爱并同居生活，于××××年××月××日出育女儿黄某丙，2000年生育儿子黄某乙，现在长台初中读书。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，因被告游手好闲，喜欢赌博，酗酒成性，经常酒后殴打原告，夫妻关系一直不睦。2014年11月，被告因琐事在原告工作的工厂门外殴打原告，为此原告离开被告回到娘家居住了三个月，2015年5月，被告再一次动手殴打原告，原告再次回到娘家住所地独自打工谋生，因被告殴打原告下手极重，原告对被告极为害怕，现起诉要求与被告离婚，并要求婚生子黄某乙由被告抚养成人。被告黄某甲辩称，原被告双方经人介绍相恋并同居生活的时间不错，婚生女黄某丙出生的日期也是事实，但儿子出生于××××年××月××日，原被告夫妻感情一直较好。被告并不像原告所说游手好闲，而是一位勤劳的农民，在农闲时被告帮人砍树挣钱养家，农忙时在田里劳作，虽然被告偶尔与村民一起打牌，但这并不是赌博，被告比较喜欢喝酒，也确实有几次喝醉酒后动手殴打过原告，但事后被告也极为后悔，并对原告道歉安抚，原告离家出走外出打工，被告也多次前往原告娘家劝其回家，这次原告起诉要求离婚，被告在接到诉状后也及时到原告娘家劝其回家与被告共同生活，现夫妻双方已经和好，并共同生活半月之久。被告认为夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告双方于1995年经双方姐姐介绍相恋并同居生活，1996年农历2月12日双方在原告娘家摆酒举办结婚仪式，××××年××月××日双方生育女儿黄某丙，××××年××月××日双方又生育儿子黄某乙，儿子现在读初中。期间双方均一起在外养蜂，夫妻双方并未发生重大矛盾。××××年××月××日双方到江西省市昌江区补办了结婚登记手续，之后双方回到被告家中过着稳定的生活。2014年11月，原告在工厂上班，被告喝醉酒后在工厂外殴打了原告，原告生气后回到其娘家居住一段时间，临近过年被告到原告娘家将原告劝回与其回家过年。2015年5月，双方又为琐事发生争执，被告再次殴打原告，导致原告再次回到娘家，并在其娘家独自打工谋生，被告也多次劝说原告回家，原告一直不肯，与原告分居生活。2016年2月29日，原告起诉要求与被告离婚，被告接到法院诉讼材料后即到原告娘家找到原告，并于3月10日左右将原告接回家与被告共同生活。本院认为，原被告双方已共同生活二十年，从双方生活轨迹上看，夫妻并未有很明显的矛盾。尽管自2014年11份被告喝醉酒后殴打原告，导致双方分居数月，影响其夫妻感情，但由于被告劝回原告，表明原告还是原谅了被告的错误行为。2015年5月，双方因琐事再次出现被告殴打原告，原告离家独自外出谋生，分居生活近一年，再次影响夫妻感情，但当被告接到原告所写诉状后，再次将原告接回家共同生活，表明原被告夫妻感情尚未破裂。只要原被告双方珍惜二十年的夫妻感情，能够安心共同生活，夫妻的感情也能和好如初。原告的离婚请求，并未有证据证明其夫妻感情确已破裂，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一六年三月二十五日书记员  罗 晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1598号原告徐建国，农民。被告沈晓东，出生年月及居民身份证号码不详，农民。被告张大伟，出生年月及居民身份证号码不详，农民。被告陆涛，出生年月及居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告徐建国与被告沈晓东、张大伟、陆涛民间借贷纠纷一案中，因原告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年三月二十一日书 记 员  仝 波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1130号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告内蒙古博仓金源置业有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。法定代表人李少青。被告李少青，男，1954年5月31日出生，汉族。被告张风春，女，1952年08月15日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古博仓金源置业有限公司、李少青、张风春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古博仓金源置业有限公司、李少青、张风春银行存款人民币600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初135号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王健，男，汉族，1991年8月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被告人王健因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。被告人宋志强，男，汉族，1994年7月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，现租住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。被告人宋志强因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王健、宋志强犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王健、被告人宋志强及其辩护人付敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月份，被告人王健伙同宋志强，在阜阳市市区内多次实施盗窃，其中王健盗窃物品价值7701元，宋志强盗窃物品价值1438元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月的一天凌晨，在阜阳市颍州区蓝天商业街桥北头西侧，被告人王健伙同宋志强将被害人胡某某家小商店内香烟共计十三包（其中黄氏香烟5包、黄鹤楼香烟8包）盗走。经颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的5包黄氏香烟价值人民币140元，8包黄鹤楼香烟价值人民币160元。2、2015年7月的一天凌晨，在阜阳市颍州区师院新区对面被害人唐某某工作的至高点网吧内，被告人王健伙同宋志强将店内的黄山香烟7包盗走。经颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的7包黄氏香烟价值人民币98元。3、2015年7月的一天凌晨，在阜阳市颍泉区政府对面阳光医院门口岗亭附近，被告人王健伙同宋志强将被害人陈某某的一辆灰色的豪爵牌踏板摩托车盗走。经颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1040元。4、2015年7月28日凌晨，在阜阳市古商城南门天源网吧内，被告人王健趁被害人牛某某睡着，将其一部金黄色苹果6PLUS手机和一部白色的中兴手机盗走。经颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币5760元，中兴手机价值人民币473元。上述事实，被告人王健、宋志强在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某、唐某某、牛某某、陈某某的陈述、证人陈某甲、齐某某、储某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况查询、前科情况查询证明、辨认笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王健伙同宋志强，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋志强的辩护人关于宋志强系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋实施盗窃，分工不同，作用相当，犯罪所得用于共同消费，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见，不予采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。对被告人宋志强的辩护人关于宋志强具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人宋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（罚金均于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王健刑期自2015年8月12日起至2016年6月11日止；被告人宋志强刑期自2015年8月11日起至2016年3月25日止。）三、对二被告人的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一六年三月二十一日书记员  龚晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初216号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。法定代表人：王永泉。委托代理人（特别授权）：郭利松、赵月红，该公司员工。被告：浙江国华家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外枢村。法定代表人：魏国华。被告：魏国华。二被告共同委托代理人（特别授权）：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告浙江国华家纺有限公司、魏国华保证合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月红和二被告委托代理人金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，因资金周转需要，借款人绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告申请贷款1100万元，由二被告提供连带责任担保。经协商一致，借款人、二被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向借款人发放贷款1100万元，贷款期限自2014年1月3日至2014年1月10日止，借款利率为月利率18.6‰，还本付息采用到期还本，利随本清；二被告为借款人的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同就其他事项作了约定。2014年1月3日，原告依约向借款人发放贷款1100万元，后借款人于2014年1月8日归还原告借款本金1100万元，但未支付借款期间的应付利息40920元，二被告也未承担相应担保责任。故原告诉至本院，请求：一、判令二被告共同向原告支付借款利息40920元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告浙江国华家纺有限公司、魏国华答辩称，对二被告与原告签订的保证合同没有异议，但对于保证责任提出如下意见：1、本案保证人有四位，除二被告以外，还有另外二位保证人，即使要承担保证责任，二被告只承担二分之一的保证责任；2、原告主张的利息是按月利率18.6‰计算，该利率偏高；对利息的计算起止点也有异议，本案贷款于2014年1月3日发放，于2014年1月8日归还本金，发放日和归还日不应当计息。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、《保证借款合同》一份，拟证明绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告申请贷款1100万元，由二被告提供连带担保的事实；证据2、电子银行交易回单及借款借据各一份，拟证明原告向绍兴市成功纺织制衣有限公司发放1100万元贷款的事实；证据3、利息证明一份，拟证明截止2014年1月8日，绍兴市成功纺织制衣有限公司尚欠原告利息40920元的事实。二被告质证认为，《保证借款合同》显示保证人有四位，二被告应承担二分之一的保证责任，其次本案贷款发放当日和归还日不应当计算利息。二被告未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，利息证明的计算过程和标准符合合同约定，能够证明原告待证的事实，本院均依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与借款人、二被告签订的保证借款合同中，案外人郑鹏飞、郑立圣亦作为保证人签字；该合同并约定，各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本院认为，原告与被告浙江国华家纺有限公司、魏国华之间的保证合同关系依法成立并有效。原告依约向借款人发放贷款1100万元后，借款人已偿还本金1100万元，但尚欠利息40920元。被告浙江国华家纺有限公司、魏国华作为连带责任保证人，对借款人尚欠的利息应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告支付利息40920元的诉请，本院依法予以支持。二被告抗辩借款当日及还款当日不应计息，于法无据，本院不予采纳。二被告抗辩借款利率过高，因该利率系各方当事人自愿约定，未违反法律、行政法规的规定，对二被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。同时，本案二被告提供的是连带责任保证，均需对原告债权承担全部的偿还责任，不受是否存在其他保证人的影响，故对二被告关于仅需承担二分之一保证责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告浙江国华家纺有限公司、魏国华代偿原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司利息人民币40920元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取412元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  何鲁峰二〇一六年三月二十四日书记员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初856号原告：李克飞，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张可全，原告所在村民委员会推荐的代理人。被告：丁明发，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李克飞诉被告丁明发买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告李克飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克飞撤回起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由李克飞负担。审判员  朱泽芳二〇一六年三月二十九日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1293号申请人执行人:颜某某,男,1975年11月21日出生,39岁,汉族号码,住徐州市申请人执行人:郑某某,女,1986年5月25日出生,29岁,汉族号码,住徐州市申请人执行人:朱某某,女,1964年10月9日出生,50岁,汉族号码,住徐州市九里区申请人执行人:李某某,男,1968年11月8日出生,46岁,汉族号码,住徐州市九里区申请人执行人:鲁某某,男,1963年6月7日出生,52岁,汉族号码,住徐州市泉山区申请人执行人:冉某某,女,1963年9月16日出生,52岁,汉族号码,住徐州市泉山区申请人执行人:李某某,男,1970年7月30日出生,45岁,汉族号码,住徐州市鼓楼区申请人执行人:孙某某,女,1970年12月1日出生,44岁,汉族号码,住徐州市鼓楼区被执行人:李某某,女,1975年7月28日出生,40岁,汉族号码住徐州���泉山区被执行人:王某某,男,1971年5月26日出生,44岁,汉族号码,住徐州市鼓楼区申请执行人颜某某、郑某某、朱某某、李某某、鲁某某、冉某某、李某某、孙某某向本院申请强制执行（2015）徐证执第44号公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，被执行人无存款；到被执行人住所地调查，被执行人抵押给申请人的坐落于本��荆南小区7#综合楼1-106、208室房屋现本院正在处置中；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将徐州市徐州公证处作出的（2015）徐证执第44号公证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二二○一六年三月十八日书记员  杜文龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2766号上诉人（原审原告）王红杰，男，1982年5月11日生，汉族，农民。委托代理人王明军。被上诉人（原审被告）张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民。上诉人王红杰因与被上诉人张卫平劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红杰的委托代理人王某，被上诉人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年三四月份，原告王红杰曾在陕西省韩城市一处建筑工地上务工。庭审中原告为支持其诉请向本院提交了地下车库后浇带模板工程量结算单一份，被告对结算单的真实性予以认可，但表示记录单是被告与案外人田志军之间的结算单，原、被告之间不存在劳务关系。原审认为：原告王红杰诉请被告张卫平支付劳务费用，应当举证证明原、被告之间存在劳务关系及其劳务费用的数额。庭审中原告仅提交了一份被告与案外人关于工程量的结算单，被告也不认可双方存在劳务关系。原告诉请被告支付劳务费用，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红杰负担。王红杰上诉称：被上诉人张卫平系上诉人王红杰等人的工头。2013年3、4月份，上诉人王红杰随被上诉人张卫平在陕西新村木工二次结构工程。工程结束后，被上诉人张卫平尚欠上诉人1950元工资，后经上诉人多次催要，被上诉人拒绝支付上诉人工资，2014年12月9号上诉人等7人把被上诉人张卫平告上滑县白道口法庭后，被上诉人便把原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”横改成7，把5月1号借支1000元前边加“1”改写成11000元。请求：1、对一审判决依法改判，判令被上诉人张卫平支付上诉人劳动报酬1950元。2、请求法院重新鉴定借款单据中4月26号借支7500元中7字上“一”横和7字中“丨”竖不是同一天写的，以及5月1号借支11000元中前边两个“1”不是同一天写的。以求证被上诉人改写借款单作伪证的事实。3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张卫平答辩称：被上诉人只对田志军答辩，对其他人，被上诉人没有与他们形成劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年3至4月份，田志军与王红杰等人到张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业。工程结束后双方对工作量和应得报酬进行了清算，工程量结算单显示截止2013年4月10日张卫平下欠款21000元，一审庭审中双方对清算结果均表示认可。张卫平辩称下欠田志军劳务款1300元，提交了田志军的借支记录单一份，该记录单显示“4月13日借支500元，4月26日借支7500元、4月26日借支500元，4月30日借支200元，5月1日借支11000元”，该借支单关于借支数额的记载均为小写阿拉伯数字，数字后均有田志军的签名。经一审当庭质证田志军对记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军陈述称4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，张卫平私自在原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”改写成7500元，在5月1号借支1000元中的1前边加“1”改写成11000元。张卫平对此辩称：“4月26日田志军先借支1500元，又借支6000元，田志军自己改写成7500元；5月1日先借支1000元，田志军是5月2日走的，又给了他10000元，11000元的前面那个1是田志军加上的。”一审庭审结束后田志军向法院提交了司法鉴定申请书，申请对4月26日第一次借支和5月1日借支的记载数字部分笔画的成文时间进行司法鉴定。经法院委托，多家鉴定机构均对申请事项不予受理。本院认为：王红杰与田志军等人在张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业，工作结束后，王红杰按照自己所做的工作量向张卫平追索劳务费，符合法律规定。张卫平辩称以清包的方式将工程承包给了田志军，未提供充足的证据证明。关于张卫平下欠王红杰与田志军等人劳务费数额问题，田志军等人主张张卫平下欠工程劳务费共计17300元，提供有张卫平签字认可的工程量结算单，张卫平辩称田志军已支取了部分工程款，只下欠工程劳务费1300元，提供有田志军借支记录单一份，经当庭核实，田志军对支取款项记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军当庭陈述4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，而不是记录单上记载的4月26日借支7500元，5月1日借支11000元。张卫平辩称：田志军又支取6000元在1500元上添加一横改写成7500元、又支取10000元在1000元前添加一竖改写成11000，田志军对此不予认可，而张卫平又未提出其他证据予以证实，因此，本院对张卫平主张的田志军又支取6000元和10000元的事实不予认定，对其辩称不予支持。张卫平共下欠王红杰等人工程劳务费17300元，具体到王红杰的请求，张卫平应支付王红杰工程劳务费1950元。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第256号民事判决；二、张卫平于本判决生效后十日内支付王红杰劳务费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张卫平承担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  常 青代理审判员  郭 艳二〇一六年三月十五日书 记 员  殷双利
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更379号罪犯张华，男，生于1990年1月10日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年11月18日止。判���发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张华准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审���判员魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 烨
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第2800号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。法定代表人刘建伟，该支行行长。委托代理人唐丽霞，该公司职工。被告敖贵均。被告范世琼。被告范世文。被告李晓霞。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告敖贵均、范世琼、范世文、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞、被告范世文到庭参加诉讼，被告敖贵均、范世琼、李晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月20日，被告敖贵均、范世琼夫妻二人，向原告的李场支行（原李场信用社）提出河道砂石开采的借款申请，并提供了身份证明、结婚证等证明文件，经李场支行审查后上报，同意其贷款申请并与其签订了宜县联信个借（2013）560016《个人借款合同》，并与保证人范世文签订了宜县联信个保（2013）560012《个人保证合同》，2013年6月3日，原告的李场支行按约向其发放保证担保贷款28万元，期限1年。贷款发放后，原告事后检查岗查出被告的信用报告中有多次不良纪律，被告未能出具不良信用记录银行证明，原告李场支行在2013年6月就已经书面通知被告还款，被告直到2014年6月2日贷款到期后至今没有履行还款义务，现请求法院判决：1.被告敖贵均、范世琼偿还原告借款本金279971.10元，并按合同约定支付还清之日止的相应利息（合同期内利息按月利率8.85%计算，逾期后利息按逾期利率13.275‰计算）；2.被告范世文、李晓霞对以上债务承担连带担保责任。被告范世文辩称，被告敖贵均信用报告中有多次不良记录，原告作为银行机构了解这种情况没有告知担保人，是欺骗担保人的行为，担保人因此免除责任。被告敖贵均、范世琼、李晓霞未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告敖贵均、范世琼（系夫妻关系）向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请贷款28万元，用于河道砂石开采，原告与被告敖贵均、范世琼签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款28元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日，借款月利率按8.85‰计算，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告范世文、李晓霞签订《个人保证合同》，约定：被告范世文、李晓霞为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间是债务履行期限届满之日后两年止，合同对违约责任等其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告向被告敖贵均、范世琼发放了借款28万元。借款后，被告敖贵均支付利息至2014年3月20日，偿还借款本金28.90元。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。以上事实，有原、被告身份信息材料，《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、银行催收单以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告敖贵均、范世琼签订的《个人借款合同》及与被告范世文、李晓霞签订《个人保证合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告与被告敖贵均、范世琼之间的借贷关系及与被告范世文、李晓霞之间的担保合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告敖贵均、范世琼发放了28万元借款，被告敖贵均、范世琼应按约定偿还尚欠借款本金及利息。原告请求被告敖贵均、范世琼归还借款本金279971.10万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告范世文、李晓霞在《个人保证合同》中约定为敖贵均、范世琼的借款提供连带保证担保，债权人在保证期间内主张了权利，故被告范世文、李晓霞依法应承担连带清偿责任。被告敖贵均、范世琼在承担连带清偿责任后，有权向被告敖贵均、范世琼追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖贵均、范世琼于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金279971.10万元及利息（利息以本金为基数，从2014年3月21日起按双方2013年6月3日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告范世文、李晓霞对上述债务承担连带清偿责任；被告范世文、李晓霞承担保证责任后，有权向被告敖贵均、范世琼追偿。如四被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，公告费600元，共计6908元由被告敖贵均、范世琼、范世文、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 何江涛审判员 张 斌二〇一六年三月三十日书记员 邓 峰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3136号之一申请执行人罗奎，男，住四川省渠县，身份证号061X。被执行人杨德能，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0614。关于罗奎诉杨德能建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第424号民事判决已经发生法律效力。因杨德能逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人杨德能应履行的义务为：1.支付70000元及相应利息；2.负担案件受理费869元；3.负担案件执行费1091元。以上合计71960元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2015）佛三法执字第3136号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年三月二十三日书 记 员  林 敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第2736号原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告谢春生诉被告李小满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告李小满经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，被告李小满因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，借条约定：借到原告现金人民币30万元，月利率5%。被告借款后，向原告支付利息至2014年2月5日。其后，被告总以无钱为由推托，没有再支付利息，也没有归还本金，严重侵害了原告的债权，故诉至法院，要求判令被告归还借款本息。被告李小满未作答辩。经审理查明：被告李小满因资金周转困难，于2013年5月5日向原告借款人民币30万元。并向原告出具借条一张，有被告李小满亲笔签名。借条约定：借款金额30万元，月利率5%，即每个月应付利息15000元，没有约定借款期限。被告借款后利息只支付至2014年2月5日，经原告多次催讨，被告都以无钱为理由推托，原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告归还借款本息。以上事实有原告提供的借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整。现原告要求按2%月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小满在判决生效后十日内清偿原告谢春生借款本金30万元。（利息按月利率2%计算，从2014年2月25日起至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年三月十六日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1713号李风岭。安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘顺。安阳市中环百货有限责任公司。法定代表人：杨虎。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款17307.85万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于17307.85万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东宝二〇一六年三月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执268号之一申请执行人吴斯园，女，1978年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人徐军花，女，1981年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人吴子龙，男，1988年1月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人何丹，女，1986年9月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。吴斯园、徐军花依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第437号民事判决书，向本院申请执行吴子龙、何丹民间借贷纠纷一案，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，于2016年2月21日作出（2016）桂0203执268号执行裁定书，查封了被执行人吴子龙所有的座落于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号房屋（所有权证号：D0156097）一套。因被执行人吴子龙、何丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴子龙所有的座落于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号房屋（所有权证号：D0156097）一套，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年三月十七日书记员 邓珊珊