陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终437号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大道莱德大厦十楼。法定代��人侯永利，系该公司总经理。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨珍山，女，汉族，1973年1月18日出生，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告任宇晨，男，汉族，1991年6月6日出生，现住榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林公司）因与被上诉人杨珍山、原审被告任宇晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年3月21日21时20分许，被告任宇晨驾驶陕KAX**奇瑞牌小型轿车沿航宇路由北向南行驶至航宇路远景酒店门前路段时，将沿航宇路由西向东过马路的原告杨珍山撞到，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字【2015】第0159号道路交通事故认定书》认定：被告任宇晨负此事故的全部责任，原告杨珍山不负责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1.骨盆骨折；2.腰5横突骨折；3.头皮裂伤；4.左眼挫伤；5.左膝关节损伤。住院治疗88天，共花医药费29052.2元。被告任宇晨垫付医疗费16000元。2015年7月22日，原告的伤情经榆横交警大队委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科［2015］临鉴字第J365号司法鉴定意见书》鉴定为：原告的伤残程度属十级，后续治疗费约为2000元。原告为此支出鉴定费2000元。被告任宇晨驾驶的陕KAX**奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险、商业第三者险50万元���不计免赔险。原告的损失经与被告协商未果后，诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计114131元。2、本案诉讼费由被告承担。原审判决认为，原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告杨珍山造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通���故责任认定书》的认定，本应由被告任宇晨承担事故的全部赔偿责任，然而被告任宇晨驾驶的陕KAX**奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告剩余部分的损失先应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且该保险理赔限额足以赔偿原告的损失，故被告任宇晨不再承担赔偿责任。被告任宇晨已经垫付的医疗费16000元应当在保险理赔款中扣除退还于被告任宇晨。原告的具体损失经核算查明的如下：医疗费29052元、误工费15276元、护理费8800元、伙食补助费2640元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费2631元，共计111131元，依法予以支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、原告杨珍山因交通事故受伤产生的医疗费29052元、误工费15276元、护理费8800元、伙食补助费2640元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费2631元，共计111131元。在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨珍山各项损失共计85439元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计25692元（被告任宇晨垫付原告杨珍山的医疗费16000元从该保险赔偿款中扣除，退还于被告任宇晨）。二、驳回原告杨珍山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。上诉人平安财保榆林公司不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，依法应当改判。1、被上诉人所受伤害不构成伤残。上诉人依法向一审法院递交了重新鉴定申请书，原审法庭没有书面告知上诉人是否准许重新鉴定。上诉人作为赔偿主体依法享有申请重新鉴定的权利，原审法庭不仅剥夺了上诉人的该权利，而且影响了案件客观、公平、公正审理。2、被上诉人提交的收入、居住证明没有证明力，无法证明被上诉人事故发生前的经常居住地在城镇，并且在城镇有稳定的生活来源。即便是被上诉人的伤情构成伤残，也应当依据农村居民的赔偿标准计算。其一，营业执照无法证明事故发生前一年被上诉人的经营状况以及是否正常经营；其二，被上诉人没有对所租住房屋的真是性进行举证，没有提供房屋产权人的信息以及产权证，所以被上诉人在一审提交的改组证据没有证明力，不能证明事故发生前其经常居住地在城镇事实，也不能证明在此期间有稳定的生活来源。3、案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，依据保险条款我公司对该损失不承担赔偿责任。请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人对原审判决中的伤残赔偿金、鉴定费共计50732元不承担赔偿责任。2、依法判决���上诉人承担一、二审的案件受理费。被上诉人杨珍山答辩称，答辩人提交的工资证明和居住证明均是合法的，且一直居住在城镇，请求驳回上诉，维持原判。原审被告任宇晨未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审判决以司法鉴定意见书作为认定本案事实的有效证据采信以及认定被上诉人杨珍山的残疾赔偿金标准是否正确，案件受理费、鉴定费是否应由上诉人负担的问题。本案中，受害人杨珍山因本次事故受伤，其伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年7月22日作出陕榆高科[2015]临鉴字第J365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨珍山交通事故致骨盆右侧耻骨上下支骨折，骨盆环轻度畸形，评定为十级伤残。后续治疗费约为贰仟元人民币��上诉人在原审中对陕榆高科[2015]临鉴字第J365号司法鉴定意见书提出异议，但并未提交相反的足以推翻该鉴定意见书的有效证据，且出具该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，原审判决依据该鉴定意见书作为认定本案事实的依据，并无不当。关于上诉人所持其在原审法院未书面告知其是否准许重新鉴定错误的上诉理由。经查，原审法院在原审庭审中告知上诉人于庭审后七日内提交书面重新鉴定申请，但原审卷宗中并无重新鉴定的申请，上诉人也未提交证据证明其提出书面申请，故上诉人所持该上诉理由不能成立。受害人杨珍山在原审中提交了榆阳区航宇路街道办事处龙洋社区出具的居住证明，提交了租房合同、工资收入证明、流动人口婚育证明，综合以上证据足以证明杨珍山在事故发生前一年在城镇居住，并有稳定生活来源的事实，故上诉人��持原审判决认定杨珍山残疾赔偿金错误的上诉理由无事实依据，不能成立。诉讼费、鉴定费系受害人为维护自身权益及确定因本次事故产生的具体损失所支出的必要合理费用，应予支持，原审判决由赔偿主体承担，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决结果并无不当。上诉人所持上诉理由无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年三月二十四日书 记 员  尚肖霞