文书内容广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑二终字第120号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国理，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄国理抢夺罪一案，于2014年8月1日作出（2014）东一法刑初字第1013号刑事判决。原审被告人黄国理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月25日15时30分许，被告人黄国理伙同田晓欢、“黄海”（二人均另案处理）经密谋作案后，由黄国理驾驶一辆悬挂假牌粤SG935Z的黑色丰田小汽车来到东莞市石龙镇裕兴路中国农业银行门口停车处寻找作案目标。16时30分许，见被害人万**从银行取款230000元出来并将钱放在副驾驶室下面驾车离开时，黄国理三人随即驾车尾随万**。当万**在裕兴路南二桥停车等红绿灯时，黄国理把车停在附近接应，“黄海”负责看风，田晓欢下车走到万**副驾驶室外面位置，用事先准备好的铁条敲碎副驾车窗玻璃，伸手抢走放在副驾驶室下面的装有230000元的袋子，然后马上跑回到黄国理驾驶的小车上一起逃离现场。在逃跑过程中，从袋子里掉下700元，后万**捡回700元。2014年1月16日0时许，公安机关经侦查在东莞市东城区莞长路三鸟市场一店铺里将黄国理抓获归案。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄国理无视国法，以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。被告人黄国理归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人黄国理及辩护人提出：一审判决定性为“抢劫罪”不当，请求改判为抢夺罪；上诉人黄国理是从犯，原审量刑偏重。上诉人黄国理及辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明，2013年12月25日15时30分许，上诉人黄国理伙同田晓欢、“黄海”（均另案处理）经密谋作案后，由黄国理驾驶一辆悬挂假牌粤SG935Z的黑色丰田小汽车来到东莞市石龙镇裕兴路中国农业银行门口停车处寻找作案目标。16时30分许，见被害人万**从银行取款230000元出来并将钱放在副驾驶室下面驾车离开时，黄国理三人随即驾车尾随万**。当万**在裕兴路南二桥停车等红绿灯时，黄国理把车停在附近接应，“黄海”负责看风，田晓欢下车走到万**副驾驶室外面位置，用事先准备好的铁条敲碎副驾车窗玻璃，伸手抢走放在副驾驶室下面的装有230000元的袋子，然后马上跑回到黄国理驾驶的小车上一起逃离现场。在逃跑过程中，从袋子里掉下700元，后万**捡回700元。2014年1月16日零时许，公安机关经侦查在东莞市东城区莞长路三鸟市场一店铺里将黄国理抓获归案。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石龙镇黄洲裕兴路南二桥红绿灯处。2、监控录像；证实被害人银行取款的情况。3、到案经过：证实2014年1月16日零时，公安机关通过技侦手段在东莞市东城区莞长路三鸟市场一店铺里将黄国理抓获。4、常住人口基本信息：证实上诉人黄国理的基本身份情况。5、银行账户流水账：证实被害人万**于2013年12月25日从农业银行两个不同账户分别支取10万元和13万元，共23万元。6、扣押物品清单：扣押上诉人黄国理黑色手机一部（号码13617750051），现场扣押黑色鸭舌帽一顶。7、物证：作案工具鸭舌帽，被害人的小汽车（副驾驶室玻璃杯敲碎）。8证人利**的证言：证实于2013年12月25日16时43分许，其驾车行至裕兴路二桥红绿灯路口等红绿灯时，看见前方一辆黑色小车的副驾驶室车门玻璃被一名身穿黑色衣服的男子打破，该名男子伸手在副驾驶室拿出一个袋子往前面辅道的另一辆黑色小车走去，其看见一叠好像是人民币的东西掉在地上，该名男子上了黑色小车后就逃离现场。被打碎玻璃的小车上下来一名女子神色慌张，这是刚好转灯，其就离开了，第二天觉得可疑于是来派出所反映情况了。9、被害人万**的陈述：陈述于2013年12月25日16时30分许，其驾车来到石龙镇裕兴路农业银行取出23万元，其把钱放在汽车副驾驶下面，并把手提包压在上面，然后开车往园洲方向走。当其把车开到裕兴路南二桥时就停下来等红绿灯，突然一名戴黑色帽子的男子把副驾驶室玻璃打碎，伸手抢手提包下面的钱，其见状就用手抢回来，但是没有抓住装钱的袋子，该名男子就把钱抢走了，他的帽子掉在其车上。该名男子直接跑到后面一辆黑色小车上，该车马上往南二桥方向逃跑，其就下车把车牌号记住并报警，其还在地上捡回掉在地上的七张一百元钞票，共700元。辨认笔录：辨认出4号上的帽子就是当时抢钱陌生男子所戴的帽子以及其当时被抢钱时所驾驶的小车。10、上诉人黄国理的供述：其伙同黄海、林安在广西老家就商量到东莞作案。于2013年12月底的一天，其伙同黄海、林安驾车来到东莞市石龙镇一农业银行附近停下寻找作案目标。到了下午约17时30分许，其正在车上睡觉，林安把其叫醒，并叫其开车跟着一辆黑色小轿车后面，当来到一红绿灯停车时，并把车开到右转辅道的花槽旁停下来，黄海负责看风，林安就下车去到黑色小轿车副驾驶位置把玻璃敲碎后，伸手抢东西，其看见林安手里拿着所抢东西冲回车里，其马上开车逃跑。后来他们二人清点后总共是15万元多，其分得47000元。其三人于第二天早上马上回广西老家了。供述其所驾驶的小汽车是一辆黑色丰田锐志小汽车，车牌是假的。辨认笔录：辨认出5号照片就是林安作案时所戴的帽子。辨认出7号（田晓欢）就是拿铁棒敲碎汽车玻璃抢夺财物的林安。指认笔录：指认出其在作案前将车停在银行停车处的具体位置，指认出林安实施抢夺的位置，指认出尾随被害人的小汽车行走的路线。关于上诉人黄国理及辩护人提出一审判决定性为“抢劫罪”不当，请求改判为抢夺罪，黄国理系从犯的辩解、辩护意见，经查，上诉人黄国理伙同田晓欢等人共同商量作案，在作案过程中，相互配合，黄国理负责开车接应，“黄海”负责看风，田晓欢持铁条敲碎车窗，抢走财物，三人共分赃款，所起作用都是主要的，不属于从犯；上诉人黄国理伙同田晓欢等人为实施犯罪携带铁条，并持该铁条敲碎车窗玻璃，当场抢得被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人及辩护人提出的上述意见，不予采纳；另外，还提出原审量刑偏重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人黄国理的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，因此，提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄国理无视国法，非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺并当场使用暴力，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。上诉人黄国理归案后如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当；但本案属携带凶器抢夺，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚的情形，原审本对此予以认定。上诉人黄国理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  胡文轩二〇一四年十月十七日书 记 员  胡雪青