wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1637号原告:王燕,女,1970年7月22日出生,汉族,居民。被告:严跃明,男,1959年12月12日出生,汉族,居民。原告王燕与被告严跃明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼,被告严跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款本金5万元及按约定利率计算利息至清偿日止;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2014年5月26日经被告严跃明同学黎咸福介绍被告严跃明向原告王燕借款5万元,并出据借条约定每月利息1000元,按月支付。次日,原告王燕通过黎咸福的银行卡向被告严跃明在工商银行的账号转账支付了上述借款。被告借款后按约定通过银行转账方式通过黎咸福的银行卡向原告王燕支付了部分利息,利息已结算至2015年7月27日。此后原告王燕通过黎咸福多次找被告严跃明催讨,但被告严跃明至今再未还本付息。本院经审理认定事实如下:原告王燕系黎咸福经营店铺聘请的服务员,被告严跃明与黎咸福是同学关系。2014年5月26日,被告严跃明找到黎咸福要求借款,因黎咸福当时没有现钱,就介绍原告王燕有5万元资金可以外借,但必须按时付息,王燕要本时必须及时偿还。被告严跃明对此表示认可后,黎咸福经与原告王燕联系,原告王燕同意将款借给被告严跃明,于是被告严跃明就出具了内容为:“今借到王燕现金50000元整,从汇款之日起计息,月息1000元,每月一结。”的借条给黎咸福,由黎咸福转交原告王燕。另外借条上还约定了上述借款汇入被告严跃明在中国工商银行华容县支行的银行帐号62×××37。2014年5月27日,原告王燕将50000元现金交给黎咸福,由黎咸福通过银行转账到了被告严跃明指定的上述银行账号。被告严跃明借款后,按约定通过黎咸福向原告王燕共支付了14个月每月1000元的利息,利息已付至2015年7月27日止。此后,原告王燕通过黎咸福多次电话和短信找被告严跃明催讨,但被告严跃明再未支付利息也未偿还本金。本院认为,原告王燕与被告严跃明之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告严跃明出具的借条上虽未约定具体的还款时间,但经原告催讨后,被告理应在合理期限内偿还,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付下欠利息的诉讼请求,因借条上约定的借款5万元每月利息1000元,折算利率为月利率2%,没有超过法律允许民间借贷利率的最高上限,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:严跃明在本判决生效后十日内偿还王燕借款本金5万元及利息,利息从2015年7月28日起至清偿日止按月利率2%计算;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元,减半收取700元,由被告严跃明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十一月二十三日书记员 易小燕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1949号申请执行人：陈ＸＸ，男，住重庆市黔江区。被执行人：郑小波，男，住重庆市黔江区。被执行人：田井顺，男，住重庆市黔江区。申请执行人陈ＸＸ与被执行人郑小波、田井顺借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07066号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑小波、田井顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈ＸＸ于2016年7月5日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人郑小波、田井顺名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执1949号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00524号申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄红春与被执行人周家亮借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02938号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人本金70000元及利息，被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红春于2015年03月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆车牌号为渝HXX**的雅阁牌车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为70000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十六日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执411号申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：黄毅，该公司董事长。被执行人：郑孝春，女，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被执行人郑孝春租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03293号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑孝春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人郑孝春名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执411号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执376号申请执行人：龚某1，男，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：龚某2，男，苗族，住重庆市黔江。被执行人：龚某3，男，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人龚某1、龚某2与被执行人龚某3婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06003号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚某3逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚某1、龚某2于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人龚某3名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执376号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2679号申请执行人:黄宏波,男,1980年10月26日出生,住重庆市黔江区。被执行人:孙洪林,男,1976年10月12日出生,住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄宏波与被执行人孙洪林借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2451号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金35000元及利息，被执行人孙洪林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄宏波于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有两辆车牌号分别为渝HX**的扬子牌汽车、渝HZX**的豪爵牌摩托车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息，因该车辆价值不大，申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。通过“总对总”系统对其银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为35000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆但申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00518号申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄红春与被执行人周家亮借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02939号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人周家亮应偿还申请人借款本金100000元及利息，负担执行费1400元，被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红春于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，发现被执行人名下有一套房产，一辆车牌号为渝HXX**雅阁牌汽车，本院依法查封房产，但房产正在另案处置中，并依法查封被执行人名下汽车（未实际扣押），亦在另案处置中。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为100000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有一套房产，一辆汽车，但均暂不具备处置条件，且被执行人下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十九日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3134号申请执行人：白华，女，生于1971年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人：程钧，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人白华与被执行人重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司程钧借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4811号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司程钧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白华于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明了被执行人重庆鹏达实业(集团)有限公司有银行存款544638.25元，本院依法扣划了被执行人重庆鹏达实业（集团）有限公司的银行存款544638.25元，申请人分得案款30597.65元，扣除执行费3650元，共支付申请人26947.65元；查明被执行人程钧和重庆鹏达实业（集团）有限公司名下虽有车辆和房屋，但二被执行人在本院作为被执行人案件较多，上述财产均在其他案件集中处置中，故不作重复处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院到被执行人的户籍地及经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。在分配案款后，本院依法告知申请人本案执行情况，其未偿金额为223052.35元，申请人于2016年11月18日申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆和房屋，但二被执行人在本院作为被执行人案件较多，上述财产均在其他案件集中处置中，故不宜重复处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产且申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六十一月二十九日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1751号申请执行人：钟红，女，生于1988年8月6日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘胜，男，生于1981年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：康美琼，女，生于1981年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人申请执行人钟红与被执行人康美琼刘胜借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝四中法民终字第01076号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金88000元及利息，被执行人康美琼刘胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟红于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为88000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产���线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1689号申请执行人：陶仕棉，男，1952年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陶仕奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陶宗财，男，1938年11月10出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陶仕棉与被执行人陶宗财、陶仕奎人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05682号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶宗财、陶仕奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶仕棉于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，本院经过“四查”，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民初字第05682号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2902号申请执行人：黄登文，男，土家族，重庆市黔江区。被执行人：黄宏开，男，土家族，住重庆市黔江。申请执行人黄登文与被执行人黄宏开劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05815号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄宏开逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄登文于2016年9月29日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人黄宏开名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执2902号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十九日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1475号申请执行人：陈拾周，男，生于1959年10月25日，住重庆市黔江区。被执行人：孙尧，男，生于1988年3月20日，住重庆市黔江区。被执行人：李晓华，生于1966年1月16日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈拾周与被执行人李晓华,孙尧借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2016)渝0114民初85号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金60000元及利息，被执行人李晓华,孙尧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈拾周于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有车牌号为渝HXXX**的思铂睿牌汽车一辆，该车辆未被本院查封扣押，但申请人申请不处置被执行人名下车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为60000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有汽车一辆，但该车辆未被本院查封扣押，申请人申请不处置被执行人名下车辆。另被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月三十日书记员  杜林桐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2101号之一申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根巴雅尔，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人万才与被执行人敖特根白音买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十一月八日书记员  金 全
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1518号申请执行人：陈宁，男，土家族，1988年07月09日出生，住重庆市黔江区。被执行人:刘正润，男，土家族，1986年02月18日出生，住重庆市黔江区。本院在执行陈宁与刘正润借款合同一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产线索，但被执行人名下暂无可供执行财产，本院约谈了申请人并如实告知被执行人的财产情况，申请人表示他也无法提供其他的财产线索，申请人同意本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1395号申请执行人：陈ＸＸ，男，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:罗道锋，男，汉族，住重庆市黔江区。陈ＸＸ与罗道锋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第05637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。陈ＸＸ于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗道锋送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人罗道锋的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人罗道锋名下暂无可供执行财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114执1395号案的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行财产的，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1682号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,女,该行行长。委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。被申请人:谷双林,男,1975年8月25日出生,汉族,农民,住农安县农安镇优胜村16组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人谷双林于2008年12月30日,在申请人处贷款30000元,贷款到期后,被申请人谷双林拒不履行还款义务。现申请人要求被申请人谷双林给付申请人滨河支行贷款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人谷双林应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金30000元及利息。申请费184元,由被申请人谷双林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  孙洪林二〇一六年十一月八日书记员  董旭来
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01836号申请执行人：重庆市黔江区市势文化传媒有限公司，住所地为重庆市黔江区。法定代表人杨颖子，系该公司董事长。被执行人：重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人程永兴，系该公司总经理。申请执行人重庆市黔江区市势文化传媒有限公司与被执行人重庆永齐农业开发有限公司其他民事一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04380号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永齐农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区市势文化传媒有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人重庆永齐农业开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)黔法民执字第01836号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执896号申请执行人：黔江区帝享家居销售中心（又名帝宜家居），住重庆市黔江区。经营者张珂,男，生于1977年7月21日，住重庆市黔江区。被执行人，男，生于1987年10月4日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黔江区帝享家居销售中心与被执行人李卫买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06856号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人20000元及利息，被执行人李卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔江区帝享家居销售中心于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结；被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，申请人申请不处置被执行人名下车辆，此外无其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为20000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆被查封，但未实际扣押，申请人申请不处置被执行人名下车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执312号申请执行人：重庆瀚雅装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区。被执行人：重庆市德协文化传媒有限责任公司，住所地重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆瀚雅装饰工程有限公司与被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司其他案由一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03054号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金320000元及利息，被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆瀚雅装饰工程有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆和工商等登记信息，但本院查封了被执行人名下的音响设备，该设备在本院（2016）渝0114执1794号案件处置中。本院到被执行人的经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及其法定代表人下落，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为320000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有音响设备，但不具备处置条件，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十六日书记员  杨 攀
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2462号原告蔺列扣，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人殷丹丹，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系原告蔺列扣之女。被告赵录会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告庞少荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市南二环东段396号泰电国际大厦八楼。负责人左涛，任经理。委托代理人周亚兰，女，汉族，永安财险宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市金台区宏文路。原告蔺列扣诉被告赵录会、庞少荣、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔺列扣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺列扣撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告蔺列扣负担。审判员  闫浩二〇一六年十一月十四日书记员  高媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1319号原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。负责人赵淼旻，该支行行长。委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）被告宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。法定代表人沈厚明，该公司董事长。被告沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人黎明，被告宜昌市九鼎投资担保有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2014年10月14日，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定宜昌明元建设工程有限公司向原告借款400万元，贷款期限12个月。同日，原告与沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带责任保证。2014年10月16日，原告将借款一次性支付给宜昌明元建设工程有限公司。贷款期限届满后，宜昌明元建设工程有限公司没有还本付息，截止2016年11月28日宜昌明元建设工程有限公司拖欠3886561.99元，利息552269.38元，故诉至法院请求判令：1、被告宜昌明元建设工程有限公司偿还原告借款本金3886561.99元，利息552269.38元，合计4438831.37元；2、被告宜昌明元建设工程有限公司自2016年11月29日起至实际还款之日期间，以借款本金3886561.99元为基数，按照年利率10.8%标准支付利息；3、被告宜昌明元建设工程有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费143000元；4、被告沈厚明、沈华芳及宜昌市九鼎投资担保有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告宜昌明元建设工程有限公司所负全部债务；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳未到庭���加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司辩称，不清楚宜昌明元建设工程有限公司的还本付息及中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行是否扣划公司在银行的保证金账户。经审理查明，2014年10月14日，借款人（甲方）宜昌明元建设工程有限公司与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款400万元；借款期限12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日；借款用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即基准利率水平上浮20%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为先息后本、利随本清等内容。同日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与沈厚明、沈华芳签订《自然人保证合同》一份。��日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与宜昌市九鼎投资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定宜昌市九鼎投资担保有限公司、沈厚明、沈华芳为宜昌明元建设工程有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年10月16日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向宜昌明元建设工程有限公司发放贷款400万元。借款期限届满，宜昌明元建设工程有限公司未还本付息。截止2016年11月28日，宜昌明元建设工程有限公司尚有借款本金3886561.99元，利息552269.38元未归还。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、账户信息、账户流水单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。��院认为，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行按约发放了借款，但被告宜昌明元建设工程有限公司未按约还本付息，应承担还本付息的违约责任。被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于保证人应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于代理费的诉讼主张，因其未能向法庭提交其开支代理费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌明元建设工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行归还借款本金3886561.99元，及截止2016年11月28日的利息552269.38元，并以3886561.99元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息及罚息。二、若被告宜昌明元建设工程有限公司未能履行前述第一项给付义务，则被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担连带保证责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50461元、公告费600元，合计51061元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 蓉审 判 员 ��张婵人民陪审员 姚  琪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙  亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执575号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人迟勇，汉族，住佳木斯市。本院执行迟勇罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执575号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1486号之一申请执行人：陈传京，男，1951年1月29日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：朱虹，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行原告陈传京与被告朱虹欠款纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,查封被执行人朱虹名下苏州吴中区光福镇长浮南街卫生院职工住宅楼202室一套，该房屋系被执行人与案外人共有且存在抵押，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位118500元及相应利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人朱虹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月十四日书 记 员  缪婷婷
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15889号原告：刘海华，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：缪龙佳，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邓昌泳，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，注册号：440600000019022。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告刘海华与被告缪龙佳、邓昌泳、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计178577.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告缪龙佳辩称：没有意见。被告太平洋佛山分公司辩称：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告太平洋南海支公司辩称：误工期，应按住院天数及医嘱一个月，其他的意见与被告太平洋佛山分公司一致。被告邓昌泳没有答辩。本院经审理查明:2015年11月12日21时35分，被告缪龙佳驾驶粤Ｙ×××××号重型自卸货车行驶至X512线7KM路段时，因忽视行车安全与行人原告刘海华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告缪龙佳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗。次日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年12月2日出院，住院19天。原告在治疗期间共产生了医疗费11966元，均由被告缪龙佳垫付完毕。2016年2月18日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足多发性骨折：右足第一跖骨骨折，第一趾多发趾骨骨折，第三、四趾远节趾骨撕脱骨折，遗留双足十趾丧失功能50%以上，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为40周岁。被告缪龙佳驾驶粤Ｙ×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告邓昌泳。该车辆在被告太平洋佛山分公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋南海支公司参投了赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共78953.93元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失78953.93元，应由被告太平洋佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2500元（附表1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76453.93元（附表3-8项），合共赔偿78953.93元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。本案所核定原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告缪龙佳、邓昌泳、太平洋南海支公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告缪龙佳已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋佛山分公司、太平洋南海支公司办理理赔手续。综上，被告邓昌泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78953.93元予原告刘海华。二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1935.77元（原告已预交），由原告刘海华负担1079.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担855.86元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十一月十七日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告太平洋佛山分公司答辩本院认定及理由1住院伙食补助费1900元无异议1900元（100元/天×住院19天）2营养费4000元无医嘱600元（酌定）3护理费1330元无异议1330元（一般护理标准70元/天×19天）4残疾赔偿金139030.8元原告提交的证据无法证明原告在事故发生前在佛山工作满一年，应按农村标准计算53441.6元（原告为农村居民，其提供的连南瑶族自治县三江镇新和村委会出具的证明未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算，即13360.4元/年×20年×20%)5鉴定费2000元不应由我司承担2000元（按票据予以确认）6误工费11316.67元原告没有提交收入证明，按佛山市最低工资标准计算4882.33元（原告没有提供证据证实其在事故发生前的工作收入情况，故按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×97天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）7交通费3000元数额过高800元（酌定）8精神损害抚慰金16000元数额过高14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———178577.47元———78953.93元
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执456号申请执行人陈永林，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。被执行人王录堂，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。申请执行人陈永林与被执行人王录堂刑事附带民事一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的8250元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323刑初20号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  安贝贝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7643号之一申请执行人陈炜明，男，汉族，1972年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人郭伟伟，男，汉族，1967年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6564号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人郭伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈炜明借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照24%/年的标准，自2015年2月13日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人郭伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈炜明律师费50000元。本案案件受理费15672元由被执行人负担15179元，保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，申请执行人陈炜明与被执行人郭伟伟达成和解协议并在在履行阶段，本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十五日书记员  方凤霁第2页共2页
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2119号罪犯李常德，男，汉族，1963年8月4日出生，高中文化，江西省临川市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）宣刑初字第158号刑事判决，以被告人李常德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人李常德不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李常德在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李常德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年6月、2015年9月该犯因违纪分别被扣0.5分、1分。2016年1月中期评估下降一个等次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李常德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪二次被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李常德减刑有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年2月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第10028号原告：鄢某1，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：鄢宝康，男，原告之弟，住重庆市渝中区。被告：鄢某2，女，1970年8月6日出生，汉族，住美国加利福尼亚州丰塔纳市。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告鄢某1与被告鄢某2继承纠纷一案中，原告鄢某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鄢某1撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告鄢某1负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  刘红梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 波
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2134号申请执行人：陈俊蓉，女，土家族，生于1974年4月18日，住重庆市黔江区。被执行人：郭光运，男，汉族，生于1982年10月26日，住重庆市黔江区。被执行人：郭光林，男，土家族，生于1987年9月18日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈俊容与被执行人郭光运、郭光林借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02291号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭光运郭光林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈俊容于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人拒不履行生效裁判文书，经查控被执行人名下邮政银行有存款19543元，已扣划给申请人，剩余部分无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，未执行到位部分被执行人无财产可供执行，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条(或第四百九十四条，或其他法条)的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执2134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2105号申请执行人：陈国华，男，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:陈应再，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行陈国华与陈应再劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈应再送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人陈应再的银行存款、车辆登记进行了调查，发现被执行人陈应再名下暂无可供执行的财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，合议庭同意本案终结本次执行程序的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民执字第03624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法刑财执字第00005号申请执行人：黔江区法院刑庭。被执行人：朱远洪，男，1982年8月8日出生，住重庆市彭水县。本院在申请执行人黔江区法院与被执行人朱元洪刑事附民事一案中，黔江区人民法院作出的(2013)黔法刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人赃款30000元，被执行人朱元洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区法院刑事审判庭于2015年10月16日移送执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。查明被执行人名下有一辆车牌号为渝HNZX**巴山牌摩托车一辆，因价值较低又未实际扣押，故暂不处置，除此之外无其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因价值较低，暂不处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，下落不明，无法联系。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十八日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢172号申请执行人：魏民，男，生于1982年2月26日，住重庆市黔江区。被执行人：龚科，男，生于1985年10月7日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人魏民与被执行人龚科借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05033号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金560000元及利息，被执行人龚科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏民于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下除一辆路虎牌汽车外无其他财产登记在被执行人的名下，被执行人将其车辆已抵押给个人，本院无法实际控制，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，已证实被执行人的上述财产属实。本院依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为560000元，双方当事人到本院经过多次协商，达成执行和解协议，需长期履行，申请人同意将被执行人从失信名单中解除。申请人于2016年11月20日书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆，但双方当事人达成执行和解协议，申请人不要求处置该车辆，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十六日书记员  谭 东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1763号申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人黄毅，该公司董事长。被执行人：郑孝春，女，生于1968年1月25日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市黔江区武陵山家具市场有限责任公司与被执行人郑孝春租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金363145元及利息，被执行人郑孝春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区武陵山家具市场有限责任公司于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，查明被执行人名下有一辆车牌号为渝HQXX**的解放牌汽车，和两辆车牌号为渝HXX**、渝HXX**的摩托车，但因价值价低，申请人申请不处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为363145元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因价值较低，申请人申请不处置该车辆，此外被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1386号申请执行人：陈明绪，男，生于1970年4月30日，住重庆市黔江区。申请执行人：龚节会，女，生于1969年11月6日，住重庆市黔江区。被执行人：刘朝海，男，1974年10月8日生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人龚节会、陈明绪与被执行人刘朝海、借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06862号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金1200000元及利息，被执行人刘朝海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于龚节会、陈明绪于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查出被执行人名下有五辆车牌号为渝HXXX**的宝马牌轿车、渝H2LX**的凯宴S牌汽车、渝HXXX**的金旅牌汽车、渝HXXXX**的丰田牌汽车、渝HCN1**的五十领牌汽车。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供财产，由于上述车辆已被另案多次查封（为实际扣押），实属被执行人有财产不可供执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为1200000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人有财产不可供执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1679号申请执行人：黄兴华，男，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。被执行人：温成根，男，生于1970年3月6日，住四川省成都市新都区。本院在申请执行人黄兴华与被执行人温成根借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04417号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息，被执行人温成根逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄兴华于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，告知被执行人来院协商，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，决定对其被执行人白光华采取拘留措施，在拘留措施期满后，其仍不履行。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为400000元，申请人于2016年7月11日申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00800号申请执行人：龚明亮，男，生于1977年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黔江区海韵食府，个体经营企业，营业场所黔江区。申请执行人龚明亮与被执行人黔江区海韵食府其他民事一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01481号民事调解书已发生法律效力。被执行人黔江区海韵食府逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚明亮于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人黔江区海韵食府名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)黔法民执字第00800号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执154号申请执行人：重庆春晟商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王婷玉，该公司总经理。被执行人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：ＸＸ发，该公司经理。本院在申请执行人重庆春晟商贸有限公司与被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05644号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆春晟商贸有限公司于2016年1月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执154号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1528号申请执行人：重庆磐石房地产开发有限公司，地址重庆市。法定代表人胡荣辉，该公司总经理。被执行人：薛小欢，女，生于1989年4月27日，汉族，住贵州省安顺市。本院在申请执行人重庆磐石房地产开发有限公司与被执行人薛小欢房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05603号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛小欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆磐石房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执1528号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  曾 强审判员  谭 兵二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1997号申请执行人：重庆市黔江区联合法律服务所，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李行，该所主任。委托代理人：费明夏，该所工作人员，特别代理。被执行人：向绍荣，男，生于1982年2月1日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市黔江区联合法律服务所与被执行人向绍荣服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金15000元及利息，被执行人向绍荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区联合法律服务所于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，查明被执行人名下有一辆车牌号为渝HXX**的长安牌汽车，但申请人申请不处置被执行人名下车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为15000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但申请人申请不处置被执行人名下车辆，此外被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执759号申请执行人：王渝，男，住重庆市黔江区。被执行人：谢亚，男，住重庆市黔江区。本院在申请执行人王渝与被执行人谢亚房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第03892号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王渝于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产，申请执行人也愿意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，据此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  杜林桐审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执316号申请执行人：黄友立，男，1971年7月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：胡川，男，1983年11月3日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄友立与被执行人胡川借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2013)黔法民初字第00802号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金76000元及利息。申请被执行人胡川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄友立于2016年01月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为76000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00773号申请执行人：雷礼华，男，土家族，住址：重庆市黔江区。被执行人：况国勇，男，汉族，住址：重庆市涪陵区.被执行人：陈胜春，男，土家族，住址：重庆市黔江区。本院在申请执行人雷礼华与被执行人况国勇陈胜春建设工程合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第01728号民事判决书已发生法律效力。被执行人况国勇陈胜春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷礼华于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行��款、车辆等财产信息，查到被执行人陈胜春名下有一辆小型轿车，陈胜春已将其车辆以折价10万元抵偿给雷礼华，雷礼华承诺不再不再申请执行陈胜春。查明被执行人况国勇有银行存款27440元，扣除其执行费1675元，本院已依法将其余25766元划拨给申请人，除此之外，被执行人况国勇名下有一辆长安车，但该申请人不要求处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现况国勇的下落及其他财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为12417元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽查明被执行人况国勇名下有车辆，但申请人不要求处置，除上述可供执行财产外，况国勇名下无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  喻 立二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执463号申请执行人：重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区。法定代表人张廷浒，该院院长。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：胡万华，男，1968年7月28日出生，住重庆市酉阳。委托代理人李金平，系胡万华之妻，女，1972年3月5日出生，住址同上，。申请执行人重庆市黔江民族医院与被执行人胡万华服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07118号判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金64679元及利息，被执行人胡万华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江民族医院于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为64679元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十六日书记员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执810号申请执行人：重庆飞黔商贸有限公司，住重庆市黔江区。受委托人：彭先斌、姜涛被执行人：王兴斌，男，生于1972年13月19日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆飞黔商贸有限公司与被执行人王兴斌劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02343号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金24100元及利息，被执行人王兴斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆飞黔商贸有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过“总对总”系统对其部分银行账户予以冻结，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为24100元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供财产且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00519号申请执行人：黄东，男，生于1983年12月22日，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄东与被执行人周家亮借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02936号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金130000元及利息，被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄东于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆车牌号为渝HXX**的雅阁牌车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为130000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人查无财产可供执行。本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十九日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1572号申请执行人：陈彬彬，女，生于1983年3月28日，住重庆市黔江区。被执行人秦开洪，男，生于1980年2月20日，重庆大渡口人，住重庆市黔江区。被执行人周琼，女，生于1983年1月21日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈彬彬与被执行人秦开洪周琼借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02505号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金30万元及利息，被执行人秦开洪周琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈彬彬于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商的登记信息。本院查明除被执行人秦开洪名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，但该车辆未被本院查封扣押，申请人申请不处置被执行人名下汽车。另本院已依法扣留被执行人周琼每月工资1600元，但因被执行人周琼生活所需，故变更为扣留被执行人周琼每月工资1000元。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的相关财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为30万元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人秦开洪名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但该车辆未被本院查封扣押，申请人申请不处置被执行人名下汽车，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴春丽审 判 员  徐洪斌代理审判员  谭 东二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杜林桐
陕西省子洲县人民���院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初958号原告：王XX，女，汉族，1977年7月1日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321977********。委托诉讼代理人：李XX（原告之夫），男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321967********。被告：李XX，男，汉族，1957年1月10日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321957********。原告王XX与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告王XX于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费166元减半收取83元，由原告王XX负担。（转下页）（本页无正文）审判员  姜彩霞二〇一六年十一月九日书记员  王双虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初5844号原告:于秀华，女，1952年8月6日出生，住址哈尔滨市道外区。委托代理人:孟庆发，男，1950年12月1日出生，住址哈尔滨市道外区。被告:范玉良，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区。原告于秀华诉被告范玉良物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告于秀华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀华负担。（此页无正文）审判员  李晓冬二〇一六年十一月十七日书记员  刘文斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1318号原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。负责人赵淼旻，该支行行长。委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）被告宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。法定代表人沈厚明，该公司董事长。被告沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人黎明，被告宜昌市九鼎投资担保有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2014年10月29日，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定宜昌明元建设工程有限公司向原告借款500万元，贷款期限12个月。同日，原告与沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带责任保证。2014年10月31日，原告将借款一次性支付给宜昌明元建设工程有限公司。贷款期限届满后，宜昌明元建设工程有限公司没有还本付息，截止2016年11月28日宜昌明元建设工程有限公司拖欠借款本金5000000元、利息692692.15元，故诉至法院请求判令：1、被告宜昌明元建设工程有限公司偿还原告借款本金5000000元，截止2016年11月28日的利息692692.15元，合计5692692.15元；2、被告宜昌明元建设工程有限公司自2016年11月29日起至实际还款之日期间，以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%的标准支付利息；3、被告宜昌明元建设工程有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费173000元；4、被告沈厚明、沈华芳及宜昌市九鼎投资担保有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告宜昌明元建设工程有限公司所负全部债务；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司辩称，不清楚宜昌明元建设工程有限公司的还本付息及中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行是否扣划公司在银行的保证金账户。经审理查明，2014年10月29日，借款人（甲方）宜昌明元建设工程有限公司与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500万元；借款期限12个月，即2014年10月28日至2015年10月28日；借款用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即基准利率水平上浮20%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为先息后本、利随本清等内容。同日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与宜昌市九鼎投资担保有限公司签订《保证合同》一份，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与沈厚明、沈华芳签订《自然人保证合同》一份，约定宜昌市九鼎投资担保有限公司、沈厚明、沈华芳为宜昌明元建设工程有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年10月31日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向宜昌明元建设工程有限公司发放贷款500万元。借款期限届满，宜昌明元建设工程有限公司未还本付息。截止2016年11月28日，宜昌明元建设工程有限公司尚有借款本金500万元、利息692692.15元未归还。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、账户信息、帐户流水单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌明元建设工程有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行按约发放了借款，但被告宜昌明元建设工程有限公司未按约还本付息，应承担还本付息的违约责任。被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于保证人应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行关于代理费的诉讼主张，因其未能向法庭提交其开支代理费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌明元建设工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行归还借款本金500万元及截止2016年11月28日的利息692692.15元，并以500万元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息及罚息。二、若被告宜昌明元建设工程有限公司未能履行前述第一项给付义务，则被告沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担连带保证责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42224元、公告费600元，合计42824元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01381号之二申请执行人李奇，男，汉族。被执行人西安美澳商务咨询有限公司。法定代表人刘金桃，系该公司总经理。申请执行人李奇与被执行人西安美澳商务咨询有限公司劳动争议一案,本院作出的（2015）雁民初字第09084号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安美澳商务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李奇于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09084号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美澳商务咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安美澳商务咨询有限公司银行存款8400元并已退付给申请执行人。后经申请执行人李奇申请，本院依法作出（2015）雁执字第01381号执行裁定书，追加西安美澳商务咨询有限公司的股东刘娟、孙为民、王继磊为本案被执行人，依法扣划被执行人孙为民的银行存款17300元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安美澳商务咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为110000元及利息，已受偿金额为25415元，未受偿金额为84585元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安美澳商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01381号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 进
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执120号之一申请执行人石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架办事处建设路。法定代表人娄永文，该中心主任。被执行人段国平，男，1973年7月8日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00691号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人段国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市创业担保中心贷款46000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人石首市创业担保中心不能提供被执行人段国平可供执行的财产状况和线索，于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人段国平暂无财产可供执行，申请执行人石首市创业担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第00691号民事调解书本次执行程序。申请执行人石首市创业担保中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年十一月八日书记员  刘少军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书苏11**民初3977号原告：镇江大成涂料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路18号。法定代表人：郑兆成。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。被告：姚勇臣，成年。本院在审理原告镇江大成涂料有限公司与被告姚勇臣买卖合同纠纷一案中，原告镇江大成涂料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江大成涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江大成涂料有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告镇江大成涂料有限公司负担。代理审判员  明张玉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 璐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执192号之一申请执行人：洪金升，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：方木森，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林晓丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告洪金升与被告方木森、林晓丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执523号之五本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与尚永夫借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人尚永夫有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将尚永夫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1329号罪犯苏维龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1180号刑事判决，以被告人苏维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏维龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏维龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏维龙获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏维龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2303号申请执行人：陈光洲，男，生于1961年7月16日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：张中超，男，生于1968年5月20日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈光洲与被执行人张中超租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2445号民事判决书已发生法律效力。被执行人张中超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光洲于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执2303号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02202号申请执行人：龚某1，男，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：龚某2，女，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：龚某3，女，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：龚某4，男，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李某1，男，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李某2，男，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00439号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某1、李某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人李某1、李某2名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)黔法民执字第02202号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十一月二十七日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执509号申请执行人：重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人杨永知，该公司董事长。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，住黔江区。本院在申请执行人重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被执行人林世伟买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初子弟02098号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金196530元及利息，被执行人林世伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆和工商等登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为196530元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  杜林桐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张冬峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2737号司闯：司闯犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初488号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11003号原告：袁登科，男，1943年4月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。被告：贺恩权，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告袁登科与被告贺恩权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁登科及其委托诉讼代理人栾友辉、周荻到庭参加诉讼，被告贺恩权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁登科向本院提出诉讼请求：要求被告贺恩权偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年8月6日起，按年利率24%计算至本息清偿日止，利随本清）。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2014年8月5日向原告借款20万元，并立下借据，原告当天向被告转账支付借款。此后，被告仅向原告支付2015年8月5日前的利息72000元，未再支付过本金及利息。被告贺恩权未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，贺恩权向袁登科借款20万元，并出具借条，载明：“今借到袁登科人民币20万元整（贰拾万元整）。利息每6个月支付一次，每次利息总金额为叁万陆仟元整。”原告袁登科于2014年8月5日当天向贺恩权转款20万元。借款后，贺恩权仅支付了2015年8月5日前的借款利息，未归还借款本金及其余利息。袁登科催收未果，遂诉至法院。另查明，袁登科为实现本案债权，向本院申请了诉前财产保全，并缴纳诉前财产保全申请费2020元。上述事实，有借条、转账凭条、民事裁定书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告袁登科实际支付20万元借款给贺恩权，双方借贷关系成立。因借条未约定还款时间，袁登科可随时要求贺恩权在合理时间内还款，故本院对袁登科要求贺恩权归还借款本金20万的诉讼请求予以支持。袁登科自认贺恩权已经付清2015年8月5日前的利息，本院予以确认。袁登科要求按照年利率24%计算2015年8月6日起的借款利息的请求不违反相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺恩权于本判决生效之日起十日内返还原告袁登科借款本金20万元；二、被告贺恩权于本判决生效之日起十日内支付原告袁登科借款利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月6日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉前财产保全申请费2020元，合计6320元，由被告贺恩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 熊 杰代理审判员 文 莲人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十七日书 记 员 李俭波
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执396号申请执行人：曾在金，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初924号民事调解书，受理曾在金申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金30000元、垫付的案件受理费275元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人曾在金因此按比例分得4178元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曾在金后，申请执行人曾在金亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曾在金在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初924号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1591号之二申请执行人：上海鸿钧碳素材料有限公司，法定代表人：吴进，总经理。被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，法定代表人：刘敏，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）宁民二初字第01289号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人安徽迈吉尔模具有限公司在中国建设银行宁国支行账户34×××82存款300000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十一月二十四日书记员  晋 军
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执36号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人蔡松,男，汉族，1969年2月1日出生，汉族族，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与蔡松借款合同纠纷一案中，立案执行后，向蔡松发出了履行义务的执行通知，但被执行人蔡松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡松在中国农业银行凉山州水电支行存款600.00元。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一六年十一月十七日书记员  王 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执731号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人黎明阳，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行黎明阳罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执731号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1919号原告:杨青敏，男，汉族，陕西省洋县人。被告：闫冬，男，汉族，陕西省洋县人。原告杨青敏与被告闫冬买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青敏到庭参加诉讼，被告闫冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购酒款现金64470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洋县工农街经营白酒批发零售生意，2016年2月2日至3月11日，被告分五次从原告门市部购买价值64470元的白酒，原告购买白酒时承诺将及时结算酒款，绝不拖欠，并给原告出具了五张欠条。因原告和被告居住不远，相互认识故相信被告所说。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付酒款。现起诉要求被告支付酒款64470元。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在洋县工农街35号经营白酒批发零售生意，原、被告之间相互认识且系邻居。2016年2月2日至2016年3月11日，被告以朋友需要“西凤牌”和“秦洋金丝猴牌”白酒，先后分五次从原告处购买价值64470元的白酒，被告分五次向原告出具欠条载明：“2016年2月2日欠酒款15750元整”、“2016年2月3日今欠酒款13200元整”、“2016年2月4日今欠酒款16800元整”、“2016年2月6日今欠酒款10920元整”、“2016年3月11日今欠酒款7800元整”。被告提货后一直未向原告支付酒款。2016年10月10日原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告闫冬从原告杨青敏处购买并提走商品白酒后就发生了所有权的转移，原、被告之间的买卖关系即成立，被告就应当向原告支付酒款。原、被告之间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告未按其承诺及时向原告支付酒款，已构成违约。现原告请求被告支付欠款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫冬在本判决生效后十日内向原告杨青敏支付货款64470元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告闫冬承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一六年十一月十四日书记员  薛 理
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2114号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王国锋，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告王国锋建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款92216元，利息8795元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款92216元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款92216元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2321元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年十一月七日书 记 员  张亚珍
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1367号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐道福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4247号原告张某，女，汉族，1982年2月11日出生，现住延安市宝塔区南关路食品家属楼430室。公民身份号码：612732198202115246。被告马某某，男，汉族，1983年4月5日出生，现住延安市宝塔区南关路食品家属楼430室。公民身份号码：610602198304050636。本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，原告张某已预交,实际由原告负担。审判员  张月华二〇一六年十一月四日书记员  拓 锋