上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1597号原告上海亚龙经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张似野，董事长。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被告秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市。被告潘华，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。被告上海益利企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人潘一利，董事长。委托代理人赵凯尔。被告上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人秦忆，董事长。委托代理人毛英勇。原告上海亚龙经济发展有限公司(以下简称亚龙公司)与被告秦忆、潘华、上海益利企业发展有限公司(以下简称益利公司)、上海巴沙奥企业发展有限公司(以下简称巴沙奥公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎峰、魏乃城律师，被告益利公司委托代理人赵凯尔，被告巴沙奥公司委托代理人毛英勇到庭参加诉讼。被告秦忆、潘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚龙公司诉称：因被告巴沙奥公司向上海市浦东发展银行闸北支行(以下简称浦发银行)借款，除提供不动产抵押担保外，另需提供2,000万元存单质押担保。为此，被告巴沙奥公司的股东即被告秦忆、潘华向原告亚龙公司借款2,000万元，并指示原告亚龙公司将该款交付给被告益利公司，再由被告益利公司将该款存入银行，作为被告巴沙奥公司向浦发银行借款的存单质押担保。为此，2015年3月2日，原告亚龙公司与上述四被告签订《抵押借款合同》，由原告出借2,000万元给被告秦忆、潘华，借款期限为一年，自2015年3月2日起至2016年3月1日，年利率12%，利息每月支付。被告巴沙奥公司提供其名下位于上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号的厂房为该借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告益利公司、巴沙奥公司也同意在巴沙奥公司清偿浦发银行的贷款本息之日，该2,000万元定期存款释放(质押权注销)之时，被告益利公司立即将该笔款项划入原告亚龙公司指定账户。当日，原告亚龙公司将2,000万元划入被告益利公司的账户内。嗣后，被告秦忆、潘华提出要求多借5万元，次日，原告亚龙公司又将5万元划入被告益利公司的账户内。被告秦忆、潘华在收到原告亚龙公司借款后，却未按照合同约定支付利息，也未按期归还借款。此外，在2015年7月，因被告巴沙奥公司未按期支付浦发银行的借款利息，被浦发银行要求其提前还贷，并提起诉讼。鉴于，被告秦忆、潘华未按约向原告亚龙公司支付利息，且浦发银行已要求提前收回给被告巴沙奥公司的贷款，致使原告亚龙公司的合同目的无法得到实现，故原告有权解除合同，提起收回贷款，被告益利公司作为贷款收款人，被告巴沙奥公司作为抵押担保人，亦应承担相应的责任。此外，原告起诉时，虽然还没有到合同约定的还款期限，但是在诉讼过程中，已到还款的期限，也应当履行还款义务并赔偿原告的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告秦忆、潘华、益利公司共同归还原告借款2,005万元，并支付该款自2015年3月3日至实际履行之日止的利息及利息损失(利率标准为月利率1%)；2、被告巴沙奥公司对被告秦忆、潘华、益利公司的上述义务承担连带责任。被告秦忆辩称：不同意原告的全部诉求。原告亚龙公司所述上述借款不实，被告秦忆、潘华从未收到该笔借款。原告亚龙公司所谓《抵押借款合同》和《收条暨委托划款书》系被告秦忆、潘华受原告亚龙公司员工的欺骗，在未理解抵押借款合同的真实含义之前，就在合同上签了名，后来借款并未存入被告秦忆或潘华的账户，而是存入了被告益利公司的账户，故原告亚龙公司应向被告益利公司要求归还2,005万元，况且该2,005万元现质押在浦发银行，原告也可以要求浦发银行归还。被告潘华未作答辩。被告益利公司辩称：对原告亚龙公司所陈述的事实无异议，但对于共同还款责任有异议，被告益利公司并非本案借款的主体，只是作为被告秦忆、潘华借款的指定接收人，根据几方所签订的借款合同约定，只承担借款的接收以及将用作质押担保的账号内的款项在借款人秦忆、潘华归还借款后，全额归还或者承担质押责任后余额归还的责任，如出现缺额，亦应当由借款人秦忆、潘华及担保人巴沙奥公司承担还款责任，其没有该项合同义务承担共同还款责任。被告巴沙奥公司辩称：对原告亚龙公司诉称的事实没有异议，愿意承担连带责任。经审理查明：2015年3月2日，原告亚龙公司与被告秦忆、潘华、益利公司、巴沙奥公司签订《抵押借款合同》，合同约定因被告巴沙奥公司发展业务需要，其拟向浦发银行申请贷款5,600万元，被告秦忆、潘华作为被告巴沙奥公司股东，向原告亚龙公司借款2,000万元。借款期限一年，即从2015年3月2日起至2016年3月1日止，年利率12%，利息每月支付；被告巴沙奥公司承诺以其合法拥有的位于上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号厂房[产权证编号：沪房地闸字(2004)第020612号]为被告秦忆、潘华该项借款提供不可撤销的抵押担保，并同意自该协议签订之日起承诺以其名下合法拥有的财产，包括但不限于房地产、有价证券为被告秦忆、潘华该项借款提供连带责任担保保证，直至该项借款本息全额清偿之日止；被告秦忆、潘华承诺以其名下的全部财产包括不动产、动产、有价证券等及其持有的被告巴沙奥公司全部股权作为该项借款的质押担保保证；被告秦忆、潘华同意该项借款由原告亚龙公司直接全额划款至被告益利公司，由被告益利公司在浦发银行设立定期整存整取存款账户，该借款专项用于为被告巴沙奥公司向浦发银行申请贷款提供质押担保，质押期限一年；该笔款项的存款利息归被告秦忆、潘华所有，等等。2015年3月2日，被告秦忆、潘华出具《收条暨委托划款书》，内容为：根据2015年3月2日签订的《抵押借款合同》，兹收到亚龙公司借款2,000万元，同意并委托亚龙公司将该借款划入益利公司在上海银行的账户，待款项划入上述款项时，即已确认收到亚龙公司的借款。同日，益利公司出具《收条》，内容为：兹收到秦忆委托亚龙公司划来款项2,000万元，该款项专项用于浦发银行设立定期存单，为巴沙奥公司在浦发银行的贷款提供质押担保保证，期限一年，待质押权释放之日，同意将款项直接划付至亚龙公司账户。同年3月3日，原告亚龙公司又将5万元划入被告益利公司账户，同月10日，被告秦忆、潘华在《关于债务金额变更的确认书》上签名确认《抵押借款合同》中约定的借款金额由2,000万元变更为2,005万元。以上事实，有《抵押借款合同》、《关于债务金额变更的确认书》、《收条暨委托划款书》，建设银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：原告亚龙公司与被告秦忆、潘华签订的《抵押借款合同》中有关被告秦忆、潘华向原告亚龙公司借款，并还本付息的约定，符合借款合同的要件，双方之间的借款合同关系由此成立。从被告秦忆的辩称可见，其否认原告亚龙公司向被告秦忆、潘华履行了交付借款的义务，然而从《抵押借款合同》约定的内容来看，原告亚龙公司只需根据约定将借款直接交付给被告秦忆、潘华指定的收款人被告益利公司即履行了向被告秦忆、潘华交付借款的义务。现查明，原告亚龙公司已经向被告益利公司交付了借款，故被告秦忆的上述辩称不能成立。根据《抵押借款合同》的约定借款期限至2016年3月1日，被告秦忆、潘华应当在借款期限届满后还本付息。被告秦忆、潘华在借款期限届满后，仍未还款，还应当赔偿原告相应的利息损失。被告益利公司作为被告秦忆、潘华指定的收款人，其并非原告亚龙公司与被告秦忆、潘华之间借款合同法律关系的权利义务主体，在没有特别约定其应当承担还本付息义务的情况下，被告益利公司无需向原告承担还本付息的义务。《抵押借款合同》中不但约定被告巴沙奥公司应提供不动产为上述借款进行抵押担保，还约定了以其财产为上述借款提供连带责任保证，在本案诉讼中，其也同意承担连带责任，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦忆、潘华返还原告上海亚龙经济发展有限公司借款2,005万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告秦忆、潘华支付原告上述2,005万元自2015年3月3日起至2016年3月1日止的利息2,399,316.73元，并赔偿原告自2016年3月2日起至本判决生效之日止按照月利率1%为标准计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告上海巴沙奥企业发展有限公司对上述第一、二项确定的被告秦忆、潘华的债务承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、原告对被告上海益利企业发展有限公司的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费151,072.50元(原告已预缴)，由被告秦忆、潘华、上海巴沙奥企业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋代理审判员  宋爱琴人民陪审员  张素华二〇一六年三月三十一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。