wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1520号罪犯曹金生，男，1978年12月28出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年5月26日作出（2014）九刑二初字第18号刑事判决，认定曹金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹金生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹金生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初61号原告王志强，系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司职员。被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人杨一鸣，公司董事长。委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。原告王志强诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司（以下简称燕大汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2011年5月30日，被告向原告借款32170元，借款期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告再次向原告借款18120.30元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款均已到期，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用手续。原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒付借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50290.30元，并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。被告燕大汽车公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均无异议，但对应发奖金转为借款的合理性提出异议。原告为支持其主张提交借款合同及收据两份、被告公司会议纪要一份，原告提交上述证据证明被告分两次向原告借款共计50290.30元，借款期限三年，无利息约定，被告将应发放给原告的奖金转为借款的行为经过燕大产业集团集体研究决定。被告对原告提交的证据无异议，被告在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且被告无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。经审理查明，原告系被告单位职员，被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款，用于本单位的生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同，借款金额32170元，期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同，借款金额18120.30元，期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据，两笔借款合同均未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款合同期满后，被告未能如约还款。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，原告系被告单位职员，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求还款的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金50290.30元，并自2014年5月31日起至2015年3月9日止以32170元为基数，自2015年3月10日起至履行完毕之日止以50290.30元为基数，按照年利率6%给付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年三月十四日书记员  杨 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初1712号原告刘云海。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。本院在审理原告刘云海诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云海撤回起诉。代理审判员  韩学胜二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初107号原告夏某某，现住北京市顺义区。委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告王某甲，住哈尔滨市平房区。原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理此案。原告夏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某诉称：夏某某与王某甲于1977年9月9日登记结婚，婚后生有一女王某乙，现已成年。婚初感情尚好，1994年，因王某甲工作调动到外地，双方开始两地分居生活，至今二十多年，感情逐渐淡薄。王某甲只是需要钱才偶尔回家，两人在二十年间根本就没有实际共同生活。夏某某曾于2015年2月10日提起过离婚诉讼，法院判决驳回夏某某的诉讼请求，现已过6个月，双方无和好可能。故诉请：1、夏某某与王某甲离婚；2、诉讼费由王某甲负担。被告王某甲辩称：不同意离婚，夏某某陈述不属实。1994年，王某甲是由单位委派到依兰工作，1999年重新回到哈飞工作，在外地工作三、四年左右，期间也经常回家，但在家里的时间不确定，有时长有时短，不存在夏某某所说的不回家的事实。夏某某称从1994年到2014年没有共同生活不属实，因为工作原因，王某甲的确需要出去应酬，回家的次数可能比正常的次数少，也因为工作忙，回家的时间经常要晚，但不存在不回家的事实。夏某某曾经到江阴工作4年半。后来女儿生孩子，夏某某去北京照顾，王某甲因单位在哈尔滨，故没有去北京。夏某某在北京期间，王某甲一直在哈尔滨生活并工作。夏某某称王某甲是只有需要钱时才回家不属实。原告夏某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、结婚证（复印件，原件在王某甲处）。意在证明：夏某某与王某甲于1977年9月22日登记结婚。经庭审质证，王某甲对证据一无异议。证据二、判决书。意在证明：夏某某曾于2015年提出过离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。经庭审质证，王某甲对证据二无异议。证据三、王某乙证人证言。意在证明：1994年开始夏某某、王某甲基本上没有真正的在一起生活，感情已经破。经庭审质证，王某甲对证据三质证意见：对证人证言有异议，证人陈述不完全属实，证人称王某甲在哈飞工作期间一个月不回家不是事实，有一次是出差时间比较长，但也不到一个月。本院认证意见为：夏某某举示的证据一及证据二来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。证据三的证人王某乙系夏某某与王某甲女儿，2011年，王某乙怀孕至今，夏某某在北京对其进行照顾，与王某甲未在一起生活的事实王某甲予以认可，本院对该部分证明内容予以确认并采信。被告王某甲未举示证据。经审理查明：夏某某与王某甲是小学同学，1976年建立恋爱关系，1977年9月22日登记结婚。婚后生有一女王某乙，现已成年。夏某某曾于2015年2月10日提起过离婚诉讼，本院审理认为夏某某与王某甲婚龄已达三十八年之久，婚姻基础较好，应当相互珍惜，于2015年5月11日作出（2015）平民初字第252号民事判决书，驳回夏某某的诉讼请求。庭审中，双方均未提出财产分割主张。本案争议焦点为：是否准予夏某某与王某甲离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，夏某某曾起诉离婚，本院已判决驳回其诉讼请求，但判决后，二人仍未共同生活，说明其二人感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告夏某某与被告王某甲离婚；诉讼费300元（原告夏某某已预交，减半收取），由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  蒋丹凤二〇一六年三月十八日书 记 员  李 萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1399号原告陈某某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民。被告程某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  任丽二〇一六年三月十日书记员  王瑄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1939号原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告刘波，男，汉族，1982年9月1日出生，职业不详，住重庆市渝中区。被告杨懿，女，汉族，1981年1月22日出生，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告刘波、杨懿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司。审判员  龚陵川二〇一六年三月三十一日书记员  张 立
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11782号原告孙娜，女，1988年11月1日出生，黎族，住重庆市沙坪坝区。被告刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告孙娜诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告刘进下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙娜诉称，刘进以投资项目为由向我借款110万元，并于2015年3月20日出具借条。2015年6月4日双方经重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处人民调解委员会调解确认刘进应从2015年6月20日起每月还款10万元并按照银行同期贷款利率的3倍支付利息。但刘进未按人民调解书履行，至今未归还借款。请求判决刘进返还我借款本金110万元并支付利息以110万元为基数，从2015年6月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算。被告刘进未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告刘进向原告孙娜出具借条载明：今借到孙娜人民币1100000.00（大写壹佰壹拾万元正）。2015年6月20日双方经重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处人民调解委员会调解形成人民调解协议书，内容为：“刘进2015年3月20日向孙娜借款现金人民币壹佰壹拾万（1100000.00元）元整，未约定利息和还款时间。现因还款问题发生纠纷，经调解，双方自愿达成如下协议：1、还款金额人民币壹佰壹拾万（1100000.00元）元整。2.还款期限自签订此协议之日起至2016年4月20日前还清。具体为每月20日之前将本金人民币壹拾万（100000.00元）元及利息转入债权人孙娜指定收款账户。3、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍执行。”因刘进未履行人民调解协议书，孙娜于2015年9月22日起诉来院。上述事实，有借条、人民调解协议书，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘进向孙娜借款110万元并出具借条，其后双方经重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处人民调解委员会调解形成人民调解协议书。确定刘进自2015年6月20日起每月返还本金10万元及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍执行，在2016年4月20日前还清。该人民调解协议书是经人民调解委员会调解达成的并由孙娜与刘进签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，对刘进和孙娜具有约束力。而且该人民调解协议书确定的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。刘进没有按人民调解协议书履行义务，已构成违约，孙娜要求刘进返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但孙娜要求刘进返还借款本金110万元与人民调解协议书确定的刘进自2015年6月20日起每月返还本金10万元在2016年4月20日前还清有不相符之处，在本院2016年3月7日庭审结束前刘进未履行的返还义务是90万元，尚有20万元未到履行期限。故本院对孙娜要求刘进返还借款110万元只主张90万元，对未到履行期限的20万元不予主张。同时刘进应以110万元为基数从2015年6月20日起至2016年2月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息，从2016年2月20日起以未还款为基数（以110万元为限）按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起五日内返还原告孙娜借款本金90万元并支付利息《以110万元为基数，从2015年6月20日起至2016年2月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息，从2016年2月20日起以未还款为基数（以110万元为限）按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息至付清之日止》。二、驳回孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，公告费800元，共计13600元，由刘进负担。诉讼费13600元已由孙娜交纳，刘进在履行上述义务时一并将诉讼费13600元支付给孙娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  刘正华审判员  廖 丁审判员  范永忠二〇一六年三月二十四日书记员  周 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执33-2号申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司。法定代表人余思华，系该公司董事长。被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司。法定代表人郝继民，系该公司经理。被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，中专文化，无业。被执行人宁夏龙泰人和商贸有限公司。法定代表人张浩，系该公司经理。被执行人王育宁，女，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还1250054.52元及利息；被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司如不能按照前项履行偿还责任，则被执行人郝继民、宁夏龙泰人和商贸有限公司各向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还416684.84元；被执行人王育宁对前项中被执行人郝继民应偿还的416684.84元承担共同连带清偿责任。并由被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司承担案件受理费16827元，诉讼保全费2020元，执行费14901元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司与被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司、郝继民、宁夏龙泰人和商贸有限公司、王育宁追偿权纠纷一案过程中，查明本院作出（2016）宁0302执33-1号执行裁定书，冻结被执行人王育宁名下的位于银川市兴庆区星光华小区A区4号楼3单元102室（建筑面积122.44㎡，产权证号2016001709）住房的房屋产权手续；冻结期限为三年。后查明，经银川市中级人民法院执行，案外人马宜序与被执行人王育宁在执行过程中达成和解协议，将该房屋售卖给第三人并已交付，在办理房产过户过程中，被本院将该房产手续冻结。现查明，银川市兴庆区星光华小区A区4号楼3单元102室（建筑面积122.44㎡，产权证号2016001709）住房的所有权已移转至第三人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王育宁名下的位于银川市兴庆区星光华小区A区4号楼3单元102室（建筑面积122.44㎡，产权证号2016001709）住房的房屋产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年三月十七日书 记 员  田林浩
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1466-3号原告熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。被告邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告李华成，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理原告熊萍诉被告邹丽、李华成民间借贷纠纷一案后，被告邹丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。经审查，被告邹丽向原告出具的“借条”中，没有对合同履行地和管辖权作明确约定，而原告熊萍身份证载明的住址为“四川省双流县××路×段××号×栋×单元×号”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，在原、被告没有对合同履行地作出明确约定，双方事后亦未达成补充协议的情况下，原告的住所地在四川省双流县，作为接受货币的一方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告邹丽提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邹丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 尧
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初39号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人钱某，男，1997年6月1日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人钱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月16日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月22日被南陵县公安局取保候审。2016年1月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月12日晚，被告人钱某和陈某（另案处理）等朋友酒后到南陵县“天上人间”KTV（后更名为“神话”KTV）内唱歌。21时45分许，被告人钱某因与KTV服务人员符某发生口角，遂和陈某闯入符某所服务的855包厢，在包厢内两人手持匕首威吓包厢内的被害人蒋某等人，且禁止蒋某和朋友离开包厢。期间，钱某用匕首将蒋某的左大臂刺伤。后蒋某和朋友趁机跑出包厢，钱某伙同陈某仍手持匕首在KTV走廊上追遂蒋某及其朋友未果。后钱某返回时，又手持匕首威吓走廊上打电话的行人。经法医鉴定：蒋某的伤情为轻微伤。另查明，被告人钱某于2015年9月16日主动到公安机关投案。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息；到案经过；被害人蒋某出具的谅解书及收条；被害人蒋某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；证人陈某、符某、易某、曹某、丁某、黎某证言；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书［（南）公（物）鉴（伤）字（2015）122号］；辩认及提取笔录；作案匕首两把；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人钱某酒后伙同他人持刀无故对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人钱某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某在到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一六年三月四日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初291号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市。2002年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年12月因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑七年；2013年10月25日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月26日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日，被告人王某某撬门进入重庆市沙坪坝区童家桥某组某号*-*被害人柳某某家中，盗走柳某某屋内手表一块、现金2000余元、笔记本电脑一台。2015年5月7日，被告人王某某撬门进入沙坪坝区劳动路某社区某号某楼某号被害人韩某家中，将韩琪放于相册内的现金800元盗走。2015年12月23日，公安机关在双桥区一宾馆将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、柳某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验工作记录，到案经过，情况说明，重庆市璧山区（2015）璧法刑初字第00212号刑事判决书，原重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00351号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值2800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于公诉机关对王某某系累犯的指控，因本案中王某某不应被判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故对公诉机关的该项指控不予支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔2800元予以发还被害人柳某某2000元、韩某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄潇肖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执恢4号之三申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路80-1号,组织机构代码739115682-2。法定代表人郑元生，公司经理。被执行人何小琼，女，1976年5月9日出生，住荆门市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第16号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人何小琼发出执行通知书，责令被执行人何小琼送达执行通知书期满三日内向申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司支付货款39390元及违约金40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3875元，执行费6400元及保全费1000元，但被执行人何小琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何小琼在中国农业银行荆门分行南门支行账号上的存款450000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9859号原告成都优诺商业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳街道长江东二横街**号。法定代表人胡强，总经理。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路****弄*号***室。法定代表人俞岂凡。本院立案受理原告成都优诺商业管理有限公司诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都优诺商业管理有限公司诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员 李 婧二〇一六年三月十五日书 记 员 苏翠秀
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1493号原告黄振英，女，1954年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人邵华龙（系黄振英丈夫），63岁，汉族，罗定市人，住址同上。被告肖发奕，男，1962年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黄振英诉被告肖发奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭并向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年3月9日与本院（2015）云罗法民初字第1492号案合并公开开庭进行了审理。原告黄振英及其委托代理人邵华龙到庭参加了诉讼，被告肖发奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月8日，被告以资金周转为由立据向原告借款8万元，没有约定利息。经原告多次追偿，被告对借款本金至今未还。故此，请求法院判令:一、被告偿还借款本金8万元给原告；二、被告支付从2011年1月8日起至清偿日止以本金8万元按银行同类贷款利率计值的利息给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原告身份及主体资格的事实；2.借据，拟证实被告向原告借款8万元的事实。被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年1月8日，被告以资金周转为由立据向原告借款8万元，没有约定利息及还款期限。后经原告追偿，被告对借款本金至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证、借据及当���人的陈述等证据材料证实。上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元，有被告所立的借据证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当偿还给原告。因双方在发生借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付应从起诉之日即2015年11月17日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息给原告。综上，原告的请求，合理合法部分，应予支���。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖发奕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7万元给原告黄振英。限被告肖发奕在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年11月17日起至清偿日止以本金8万元按银行同类贷款利率计值的利息给原告黄振英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告肖发奕负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  刘新可审判员  陈汉东审判员  刘 祺二〇一六年三月二十四日书记员  廖光科
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1152号申请执行人卢剑华，男，1978年8月17日，汉族，住。被执行人俞杭勇，男，1993年9月8日出生，汉族，住。原告卢剑华与被告俞杭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第6423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月4日日向被执行人俞杭勇公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华未实现债权102500元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1152号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一六年三月八日代书 记员 应卓高
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1795号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人吉光。被执行人钱江云。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱江云金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人钱江云的银行存款、车辆及房产信息，被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0490号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月十日书 记 员  顾金磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更315号罪犯韦经胜，曾用名韦经华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人韦经胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年3月28日起至2022年3月27日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦经胜于2011年11月30日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年8月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯韦经胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯韦经胜、证人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韦经胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯韦经胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯韦经胜减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯韦经胜在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯韦经胜的减刑幅度调整为一年。经审理查明，罪犯韦经胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦经胜自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦经胜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年10月27日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦经胜在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦经胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年9月27日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁永平审 判 员 符 兴审 判 员 刘惠琼二〇一六年三月十五日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制（共印5份）
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康歇民初字第00042号原告中国农业银行股份有限公司保康县支行。法定代表人宛晓东，该行行长。被告蔡红，农民。被告龚永明，无职业。被告胡自秀，无职业。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保康县支行诉被告蔡红、龚永明、胡自秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。审 判 长  吴正荣代理审判员  郑万青人民陪审员  何远秀二〇一六年三月二十一日书 记 员  李知润
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初353号原告刘某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区跃进一社区。被告范某某，男，汉族，无职业，户口所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘某某与被告范某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费4300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年三月一日书 记 员 王丽环
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第10429号原告祖××。被告何××。原告祖××与被告何××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖××、被告何××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2015年协议离婚。双方在协商离婚时关于解除婚姻关系、子女抚养、存款和车辆分割等问题无争议，但被告在婚姻关系存续期间实际取得的住房公积金未予分割。按相关规定，该住房公积金应认定为夫妻共同财产，理应加以分割。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求分割被告的住房公积金，判令被告支付给原告60000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，住房公积金系被告所在单位发放的福利，应当属于个人财产。且原、被告在协商离婚事宜时，夫妻共同所有的家用电器、金银首饰归原告所有，用于折抵被告的住房公积金，因当时被告急于办理离婚手续，所以没有把财产折抵的情况写入离婚协议书。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，因感情不合，于2015年9月21日办理离婚手续，双方签订离婚协议书一份，注明：“离婚协议书，协议人：姓名：何××，男，出生日期：1977年4月10日，证件号码：××，协议人：姓名：祖××，女，出生日期：1980年10月4日，证件号码：××，协议人双方于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续。现因感情不和（原因），双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：一、子女抚养事项：男孩何宣霖由女方抚养，男方每月支付给何宣霖抚养费人民币捌佰元整，直至何宣霖年满二十周岁为止，男方可以随时看望何宣霖。二、共同财产事项：存款人民币壹拾万元整归女方所有，汽车（津G×××××）壹辆归男方所有。三、债权债务事项：无。四、房产事项：无。协议人双方共同承诺：双方都具有完全民事行为能力，本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议书一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。协议人：何××（手印），协议人：祖××，2015年9月21日”。至2015年9月21日原告住房公积金账户62×××02共存入人民币76104.45元。庭审中，原告主张金银首饰为原告婚前财产，家用电器只包括空调冰箱各一台，双方在商量离婚事宜时并不存在财产折抵的情况。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，被告住房公积金账户中的76104.45元系原、被告婚姻关系存续期间所得财产，应视为夫妻共同财产。被告主张公积金系单位发放的福利应属个人财产的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信，被告另主张存在财产折抵的情况亦未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。另，双方在办理离婚手续时对于被告的住房公积金并未予以分割，综上，被告公积金账户中的76104.45元应作为夫妻共同财产予以分割，被告应给付原告38052.22元（76104.45×50%）。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定判决如下：一、被告何××于本判决生效后三日内给付原告祖××人民币38052.22元；二、驳回原告祖××的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各担负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年三月八日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国婚姻法》第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）、一方以个人财产投资取得的收益；（二）、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）、男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初21号本院于2016年3月8日对原告胡军诉被告程文久、钟炳权、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0114民初21号民事判决书中有误，现更正如下：判决书中第六页第十二排：“被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司”代理审判员 冷 枫二〇一六年三月十六日书 记 员 邱雯涔
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第454-1号申请执行人无锡市昌廷房屋征收事务有限公司，住所地无锡市南长区人民东路29号二楼1009、1010、1011。被执行人无锡市昌廷房屋征收事务有限公司，男，1968年2月2日生，居民身份证号码3202111968********，汉族，住无锡市。无锡市昌廷房屋征收事务有限公司与无锡市昌廷房屋征收事务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2O14年8月7日作出的（2014）南民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：董伟结欠昌廷公司借款6万元。此款，董伟于2014年12月31日前支付5000元，2015年10月31日前支付3万元，2016年3月31日前支付25000元。若董伟有一期未按约履行，昌廷公司有权对全部剩余未还款项一并申请执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南扬民初字第357号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年三月二十二日书记员 陈 城
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更103号罪犯邹本福，男，汉族，1958年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）二中刑初字第1332号刑事附带民事判决，认定被告人邹本福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐桂山、曲利珍死各项经济损失共计人民币266442元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）高刑复字第558号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第211号刑事裁定，将邹本福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹本福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将邹本福的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯邹本福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格；其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹本福确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯邹本福计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯入监登记表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邹本福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹本福的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2035年9月3日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一六年三月四日书 记 员  于凌远
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第312号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告翟利蕊，女，1976年6月18日生，汉族。被告高杰，男，1976年6月10日生，汉族。被告董海涛，男，1972年12月22日生，汉族。被告王锋杰，男，1977年5月14日生，汉族。被告毕学斌，男，1976年11月26日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告翟利蕊、高杰、董海涛、王锋杰、毕学斌金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告翟利蕊、董海涛、王锋杰、毕学斌住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告翟利蕊、董海涛、王锋杰、毕学斌下落不明，致使本案最终无法向翟利蕊、董海涛、王锋杰、毕学斌送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7831元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  潘贵安二〇一六年三月二十一日书 记 员  王晓楠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第1540号原告胡卫清。原告郑桂花。二原告共同委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告兰溪市佳园房地产开发有限公司，住所���兰溪市云山街道养砚街43-1号。法定代表人王正洪，系公司执行董事。委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。原告胡卫清、郑桂花诉被告兰溪市佳园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人徐宇宁，被告委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日被告同二原告签订商品房买卖合同，由原告到被告处购买永昌新村商住楼B2幢6-401室房，另阁楼一套，两块分计房款为337334元和117126元，合计为454460元，首付款144460元，另外原告到中国建设银行兰溪市支行贷款310000元，以房屋抵押的形式按揭贷款，现已全部付清房款，可是原告方按合同履行义务后，被告方却未能按合同及时履行义务，合同约定出卖方应于2014年12月31日前将符合各项条件的商品房交付于买受人。可至今买受人未能收受房屋，被告未同原告签署房屋交接单，现已逾期60日，构成违约，现起诉：1、请求法院判令原被告之间解除合同。2、请求被告返还购房款454460元整，利息按0.565%，2014年3月7日起至退还款日为止。3、支付违约金22723元。4、由被告承担本案诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、二原告身份证，证明原告主体资格。2、商品房买卖合同，证明第9、10条对违约责任作出了明确约定。3、收据，证明缴纳购房定金和按揭首付款。4、银行流水，证明归还房屋按揭贷款情况。被告辩称，1、原告要求解除合同的条件未成就，因原告将该房屋抵押给银行，设置了抵押权，在未解除抵押权的情况下，要求提前解除合同，法律依据不足。2、原告第二项诉讼请求要求支付利息的依据不足，合同约定，逾期交房60日的，应当送达要求之后30日内支付违约金，本案中，原告起诉后要求计算利息的依据不足。3、本案双方确实签订购房合同，被告逾期交付也是事实，但原告已将该房屋设置抵押权，原告要求解除合同的前提是将该抵押权解除掉。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交证据有：1、二原告与银行间的贷款合同，证明二原告将涉案房产抵押给银行，设置了抵押权。原被告所提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，2013年7月24日，原被告签订了永昌新村商住楼B2幢6-401室房屋及阁楼一套的商品房买卖合同，房款为337334元，阁楼为117126元，合计为454460元���其中原告支付首付款144460元，以房屋抵押按揭贷款的形式到中国建设银行兰溪市支行贷款310000元，已全部付清房款。按双方签订的商品房买卖合同第九条约定，被告应当在2014年12月31日前将符合各项条件的商品房交付于买受人，但被告逾期未交付。按该合同第十条约定，被告逾期60日未交付房屋，买受人有权解除合同，并在买受人解除合同通知到达之日30日内退还全部已付款，并按买受人已付购房款的5%支付违约金。现原告起诉要求处理。本院认为，原被告签订的永昌新村商住楼B2幢6-401室房屋及阁楼一套的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约支付购房款后，被告理应按约定时间于2014年12月31日之前交付合格标的房屋。现被告逾期60日未交付房屋，按合同约定，买受人有权解除合同，并按买受人已付购房款的5%支付违约金，原告要求解除商品房买卖合同并按已付购房款的5%支付违约金22723元的要求，本院予以支持。原告要求退还全部购房款454460元的要求，因其中有31万元属其按揭贷款，该款应当归还发放该贷款的银行。因此，应退还原告的购房款为其首付款144460元及其已付按揭款，原告的该部分合理要求本院可以支持。原告要求的利息损失，按双方合同约定，在买受人解除合同通知到达之日30日内退还全部已付款并支付违约金，原告在本案中并未提供证据证明其何时通知被告解除合同，因此，本院可推定原告的起诉时间为原告的提出解除商品房买卖合同的时间，原告于2015年10月30日起诉，被告应在2015年11月30日前退还原告购房款并支付违约金，被告未履行应支付原告自2015年12月1日之后的实际利息损失。但原告按贷款利率计算，没有依据，不是原告实际损失范围，不能成立。被告提出的原告已将该房屋设置抵押权，应先对该抵押进行处理的抗辩，经查明，该抵押是属该房屋的按揭贷款，可另行处理，被告抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告胡卫清、郑桂花与被告兰溪市佳园房地产开发有限公司签订的永昌新村商住楼B2幢6-401室房屋及阁楼一套的商品房买卖合同；二、被告兰溪市佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡卫清、郑桂花购房款144460元及至本判决生效之日止原告胡卫清、郑桂花已向中国建设银行兰溪市支行归还的贷款本金（以中国建设银行兰溪市支行于本判决生效当月出具的��款明细清单为准）；三、被告兰溪市佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡卫清、郑桂花违约金22723元；四、被告兰溪市佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫清、郑桂花以144460元为本金，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期款利率计算的利息；五、被告兰溪市佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫清、郑桂花至本判决生效之日止已向中国建设银行兰溪市支行归还的贷款利息（以中国建设银行兰溪市支行于本判决生效当月出具的还款明细清单为准），利息自2015年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4229元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一六年三月二十日代书记员 蒋九虎
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4303号原告：吕兴峰，男，生于1974年8月20日，汉族，居民，住章丘市。被告：杨祖林，男，生于1983年7月28日，汉族，居民，住章丘市。被告：马天娇，女，生于1987年9月12日，汉族，居民，住章丘市。原告吕兴峰与被告杨祖林、马天娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后公开开庭进行了审理。原告吕兴峰、被告杨祖林到庭参加诉讼。被告马天娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕兴峰诉称：两被告系夫妻。2012年5月30日，被告杨祖林以做生意缺乏周转资金为由向原告借款2万元。原告于同日在中国邮政储蓄银行将2万元现金给付被告马天娇，被告马天娇存到其个人账户后将存单给付原告。由于原告与被告杨祖林系朋友关系，原告碍于情面未让两被告出具借条。后经原告多次催要，两被告至今未偿还原告，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元，并自2012年5月30日起，按同期银行贷款利率支付利息。被告杨祖林辩称：原告所诉不实，被告从未向原告借过2万元。原告提交的存单系被告马天娇个人所存，与原告无关。被告马天娇在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院查明：两被告系夫妻关系。原告与被告杨祖林原系朋友关系。庭审中，原告陈述2012年5月30日，被告杨祖林向原告借款2万元。原告在中国邮政储蓄银行将2万元现金给付被告马天娇，被告马天娇将该款存入其个人账户，将银行存款凭单给付原告，并提交了中国邮政储蓄银行存款凭单一份。被告杨祖林不予认可，称该款系被告马天娇个人所存，该存款凭单其不清楚如何在原告处。被告杨祖林提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市双山营业所账户交易明细一份，该明细表显示户名为马天娇，卡号为6221884510009947040的银行账户于2012年5月30日卡现存2万元。案件审理过程中，原告提交了其与被告杨祖林的电话通话录音5份、与被告马天娇的电话通话录音1份。在原告与被告杨祖林的录音中，原告多次向被告杨祖林催要借款，被告杨祖林称等其工程款催要到账后再说。其中，在双方2015年12月14日的通话录音中，原告明确向被告杨祖林催要2万元，并问被告杨祖林其工程款结清后是否一次性给付该款，被告杨祖林称差不多。在双方2015年12月26日通话录音中，原告亦明确向被告杨祖林催要借款2万元，并问其工程款能否结算下来，被告杨祖林称其工程款肯定能结算下来。在原告与被告马天娇的通话录音中，原告向被告马天娇催要借款，被告马天骄称无钱并称工程款不好要，原告让其与被告杨祖林商量解决，被告马天娇表示同意。本院认为：根据原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单、其与两被告的电话通话录音、被告杨祖林提交的被告马天娇银行账户交易明细及原被告的庭审陈述，能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系的事实。被告杨祖林虽不认可其与原告之间存在借贷关系，但其并未提供有效证据证实。被告杨祖林称涉案2万元系被告马天娇个人所存，与原告无关，但其并未就户名为马天娇的存款凭单为何在原告处作出合理解释，因此其抗辩主张，本院不予采信。原告向两被告主张权利，要求两被告共同偿还其借款2万元及逾期利息，于法有据，本院应予支持。因原告并未提供证据证实原被告双方曾约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按照人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告要求过高部分，本院不予支持。被告马天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨祖林、马天娇于本判决生效之日起10日内，偿还原告吕兴峰借款本金2万元及逾期利息（自2015年12月25日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕兴峰的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨祖林、马天娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一六年三月十八日记录田琳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初434号原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司。委托代理人：陈伟。被告：王建波。被告：宋金路。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告王建波、宋金路追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王建波、宋金路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称，2012年8月29日，被告王建波与出租方东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式承租乘龙／骜通三辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告宋金路提供了反担保。由于被告王建波未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金941094元，被告偿还原告128372.07元，尚欠原告812721.93元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王建波偿还代偿租金812721.93元并要求其支付违约金243816.58元，合计1056538.51元，由被告宋金路承担连带责任。被告王建波未做答辩被告宋金路未做答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告王建波从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司选定汽车三辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告王建波，租赁期限为24个月；总租金为1075536元，每月支付租金44814元；被告宋金路为被告王建波履行本合同提供连带责任保证；证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告王建波向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告宋金路向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后两年；如因被告王建波托欠租金致原告履行担保责任，被告王建波向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告王建波确认收到出租方交付的租赁物；证据四、用于证明原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告王建波向出租方东风汽车财务有限公司支付租金提供担保；证据五、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告王建波托欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告王建波代偿到期租金941094元事实；证据六、交款明细，用于证明被告王建波已经交款128372.07元情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月15日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告王建波、被告宋金路签订了《融资租赁购销合同》、《车辆融资租赁合同》。同日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告王建波、被告宋金路共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，东风汽车财务有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告王建波。在租赁期限内，被告王建波未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳2012年11月份至2014年7月份的租金。东风汽车财务有限公司认为被告王建波不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告王建波到期租金941094元，扣除被告王建波已经偿还的租金128372.07，尚欠原告租金812721.93元。本院认为：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告王建波、宋金路签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告王建波、宋金路签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告王建波未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金812721.93元后，有权依《中华人民共和国担保法》的规定向被告王建波追偿。被告王建波未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告王建波对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告王建波按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金路为被告王建波履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告宋金路应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波于本判决生效后五日内偿还原告为其代偿的租金812721.93元；被告王建波于本判决生效后五日内向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金243816.58元；三、被告宋金路对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7154元，由被告王建波、宋金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一六年三月八日书记员  刘译择
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢73号申请执行人：邹贻军，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第171号民事调解书，受理邹贻军申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款174345元，负担案件受理费1893元、执行费2515元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人邹贻军此次受偿29265元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥助理审判员  刘利文二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈财富
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0102民初6198号原告：兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：，该公司董事长。被告：舟曲县博大矿业有限公司，住所地舟曲县。法定代表人，该公司董事长。本院在审理原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司诉被告舟曲县博大矿业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司的起诉。案件审理费7712元，减半收取3856元，由原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司负担。审 判 长  苏 红代理审判员  丁振红人民陪审员  徐仲先二〇一六年三月七日书 记 员  周娟强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**号。法定代表人：杨丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成巧，女，1973年4月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住重庆市渝北区新溉大道***号*幢*单元28-4。再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人王成巧物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.王成巧提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.王成巧提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.王成巧提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.王成巧提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对王成巧具有法律约束力，但二审判决对王成巧不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。审 判 长 虞 斌代理审判员 张 宇代理审判员 张信梁二〇一六年三月三十一日书 记 员 吕 羚
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03582号原告：冯国启，1966年1月11日出生，汉族，住宁国市。被告：聂芳进，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告冯国启与被告聂芳进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序。后应被告应诉材料难以送达，依法中止本案。2016年3月22日，本案恢复审理并公开开庭。原告冯国启到庭参加诉讼，被告聂芳进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款9000元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款金9000元并支付逾期利息2000元。2016年3月4日，被告归还原告3000元。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告庭审中称，被告于2016年3月4日给付的3000元系被告支付的利息，但其无证据证实，故本院认定该3000元为被告归还的本金。故对于本金部分，本院仅支持原告要求被告归还6000元的诉讼请求。至于利息部分，因原被告未约定借款利率及还款期限，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付其资金占有期间的利息，超过部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂芳进于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国启借款本金6000元，并自2015年11月16日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息（其中2015年11月16日至2016年3月4日以本金9000元为基数计息）；二、驳回原告冯国启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告聂芳进负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈胜二〇一六年三月二十二日书记员  杨曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审35号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人王凤海，男，46岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第375号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王凤海送达了龙政征补决字（2015）第375号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第375号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第375号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第375号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕澄法民一初字第267号原告：王金良，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省唐河县。被告：宋汉才，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省新野县。原告王金良诉被告宋汉才身体权纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月17日、2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王金良到庭参加诉讼，被告宋汉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金良诉称：2013年10月28日22时许，在澄海区广益街道登峰XX路尾，原告不认识的三名青年男子驾驶摩托车对着撞向原告和摩托车，手持凶器追赶原告，殴打抢劫。当时原告额头部、右小腿、腰部、胳膊等身体的多个部位不同程度被钝器击伤，浑身染满鲜血，三名男子驾车逃离现场。原告拨打110报案后广益派出所警察和救护车都来到案发现场，原告被送到澄海区人民医院急救。案发数十天，经过警方的全力侦查，三名男子于2013年11月8日被澄海区公安分局广益派出所抓获。因原告额头右上部有明显的开放性伤裂痕，头部右侧、右小腿时常有麻木刺痛、肌肉严重萎缩，2014年3月10日，原告到汕头市中心医院复查及治疗，经医生诊断为脑外伤额头开放性裂痕及右腿神经损伤。一年来未有明显恢复，时常伴有头晕头痛、右腿部行走不便等症状，现无经济能力进行后续治疗，不能正常工作劳动，给原告身心及精神带来巨大影响。被告伙同他人（共3人）致伤原告身体并损害原告财物，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失暂计20935.89元（其中医疗费用2755.89元、伙食补助费1500元、误工费9000元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费180元、摩托车损失修理费1500元）；2、被告承担本案全部诉讼费等费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被处罚的事实；2、受案登记表1份，证明公安局受案详情；3、居民身份证1份，证明原告身份情况；4、病历1份，证明原告的病情信息；5、鉴定意见告知书2份，证明原告构成轻微伤；6、医疗收费票据4单，证明原告支付医疗费情况。被告宋汉才没有答辩，也没有提交证据。根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、康复费、营养费、伤残等级、护理依赖等进行司法鉴定。因送鉴材料不完整，鉴定机构认为无法对原告损伤进行认定，故根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，终止鉴定，退回鉴定材料。此后，原告再次补充相关病历材料，本院继续委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，不予受理并退回鉴定材料。本院查明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提供的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月中旬，原告与网友高晨高某因QQ加为好友一事发生纠纷。2013年10月28日21时许，双方通过QQ聊天相约到澄海区党校XX门口附近的厂门口见面，高晨高某的丈夫，即本案被告伙同他人至约定地点对原告进行殴打。随后原告报警并往汕头市澄海区人民医院门诊治疗，经诊断为开放性面部损伤。2014年3月10日，原告因脑外伤额头开放性裂痕及右腿神经损伤到汕头市中心医院复查并门诊治疗。原告治疗过程中，共支付医疗费2755.89元。经法医鉴定，原告面部挫裂创及身体多处软组织挫擦伤的损伤属于轻微伤。2013年11月8日，汕头市公安局澄海分局作出公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款1000元。本院认为：本案是一宗身体权纠纷。被告伙同他人殴打原告致原告受伤，被告存在过错，其侵权行为与原告受到的损害存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿医疗费，证据充分，可予支持；因原告没有住院治疗，鉴定机构又不受理原告的鉴定申请，原告请求赔偿伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持；原告请求赔偿摩托车损失修理费，未提供证据，本院不予采纳。被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋汉才应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金良经济损失2755.89元；二、驳回原告王金良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.40元、公告费760元，由原告王金良承担受理费161.70元，被告宋汉才承担受理费161.70元和公告费760元。公告费已由原告王金良支付，被告宋汉才应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费和向原告王金良支付应承担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈浩然审 判 员  陈洁珊代理审判员  黄文贤二〇一六年三月三日书 记 员  王丽丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第317号申请执行人李兵。被执行人翟西生。申请执行人李兵申请执行翟西生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1887号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第1887号民事判决书执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年三月十四日书记员张和顺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执557号申请执行人上海申银泵业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人南昌紫云机电有限公司，住所地江西省南昌市。本院执行的申请执行人上海申银泵业制造有限公司与被执行人南昌紫云机电有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2381号买卖合同纠纷一案，被执行人南昌紫云机电有限公司应支付申请执行人案款人民币106613元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费2992.26元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海申银泵业制造有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2381号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年三月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第8054号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省浦城县。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告李杜宇，1977年7月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日，原告以淘宝帐号“KKKWWWNNNKK8”在被告淘宝店铺“原生合养堂”处购买了5瓶“加强版瘦身产品”，总货款840元。被告于2015年10月24日发货顺丰快递单号471358598506，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后,才知道是假药，情况如下：卖家旺旺号“小杜皮”邮过来的药是三无产品，只有简单的名称和说明，没有说明书，没有生产日期，没有厂家信息，里面是胶囊数粒，商品页面宣传的是中医一人一方订制，被告聊天记录也说明是一位中医自已调制，但是没有任何药品的批准文号和药品监管码等合法信息，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》相关规定,违反《药品管理法》7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条的规定，系假药。被告涉嫌生产假药,销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。综上，根据相关法律和《中华人民共和国消费者权益保护法》55条之规定，特诉请法院判令：1、被告退还购物款840元人民币（下同），并10倍赔偿8400元；2、被告支付打印资料，刻录光盘费用50元；3、被告赔偿误工费，精神损失费710元；以上合计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。经审理查明，被告李杜宇是淘宝店“原生合养堂”（客服昵称“小肚皮”）的经营者。2015年10月24日，原告以淘宝帐号“KKKWWWNNNKK8”在被告的淘宝店铺“原生合养堂”处购买了5瓶“加强版瘦身产品《飞燕轻身丸》”，总货款840元。被告通过顺丰快递于2015年10月24日将原告购买的货物交付原告。在庭审过程中，原告出示了涉案产品，涉案产品没有生产日期，没有厂家信息，无药品电子监管码。在涉案产品的销售快照中，大量使用了可有效减肥的宣传用语。原告主张被告销售产品时宣称产品系减肥药，但无相应批准生产的证书、无生产日期、无厂家信息，系“三无产品”，属于假药。被告销售行为构成欺诈，应当退还货款并赔偿原告损失。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在买卖合同关系。涉案产品系网络方式销售的商品，其页面宣传应当与产品外包装上用语一致。无论涉案产品属药品或是其他产品，均应在产品标签上注明生产证书、生产日期、厂家信息等标识。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款；原告关于按货款的10倍进行赔偿的诉讼请求过高，本院酌定按货款的3倍赔偿。此外，原告主张的打印资料、刻录光盘费用系原告的举证费用，应自行负担。原告主张的误工费、精神损失费无相应证据证明该损失的实际发生，且原告系按买卖合同纠纷案由向被告主张权利，原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杜宇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款840元并增加赔偿2520元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担20元，由被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 华人民陪审员  侯媛蓉人民陪审员  高 兰二〇一六年三月十五日书 记 员  赖云清李韵虹第4页共4页
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0727刑初29号公诉机关略阳县人民检察院。被告人陈某某，男，出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，无业，2015年11月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日；2015年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日，被告人陈某某与杜某某（已行政处罚）、廖某某等人相约携带毒品到略阳县玩耍时吸食。当日，杜某某驾驶陕FL88**黑色吉利轿车搭载陈某某、廖某甲（已行政处罚）、廖某某、范某某（已行政处罚）等人从汉中市汉台区来到略阳，当晚8时许，陈某某出资登记入住略阳县金顺商务酒店8409房间，后由陈某某提供毒品冰毒，容留杜某某、廖某某、范某某、廖某甲等人在房间内共同吸食。8月11日，陈某某将登记的8409房间换到8418房间。当日下午，杜某某驾车载范某某、廖某某返回汉中。当晚陈某某通过腾讯QQ邀宁某某（已行政处罚）来略阳玩耍。2015年8月12日凌晨2时许，杜某某再次驾车搭载宁某某、廖某某、范某某等人来到略阳县城，凌晨3时许，陈某某、杜某某、廖某某、范某某、宁某某、廖某甲在金顺商务酒店8418房间共同吸食毒品冰毒。8月12日9时许，廖某甲因吸毒产生幻觉，从酒店外出被民警抓获，后民警从8418房间查获自制吸毒用具一个、疑似冰毒晶体状可疑物一小包。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，查获的晶体状可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重1.142g。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表、立案决定书，陈某某户籍证明，陈某某到案经过，办案说明，拘留证，逮捕证，现场笔录及照片，当庭出示的吸食毒品用具，证据保全清单，收缴物品清单，略阳县公安局禁毒大队证明，提取笔录，金顺商务酒店押金单据及结算单据，旅客登记簿，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人宁某某、廖某甲、杜某某、宗某某、范某某、廖某某、高某某、杜某某、侯某某、王某某的证言，毒品检验报告，监控视频说明及截图，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予处罚。庭审中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、吸食毒品用具矿泉水瓶子一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一六年三月三十一日书记员  张玉环
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01645号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉快能塑料模具有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街52号3号楼。法定代表人朱立兵。被告朱立兵。被告张海燕。被告朱立新。被告陈燕群。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。委托代理人张麟，该中心职员。代理权限为一般授权。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武汉快能塑料模具有限公司（以下简称快能公司）、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力，被告民商服务中心的委托代理人张麟到庭参加诉讼。被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2014年9月16日，原告民生银行武汉分行与被告快能公司签订《借款合同》一份，约定原告民生银行武汉分行向被告快能公司提供贷款80万元，期限一年。同日，原告民生银行武汉分行分别与被告朱立兵、张海燕、朱立新签订《个人借款合同之补充协议》三份，约定被告朱立兵、张海燕、朱立新作为被告快能公司的共同借款人。同时，被告快能公司系被告民商服务中心的会员，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为被告快难公司的债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同的约定向被告快能公司发放贷款80万元，但被告快能公司未按照合同约定偿还贷款。被告陈燕群与被告朱立新系夫妻关系，被告陈燕群应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向原告民生银行武汉分行偿还借款本金80万元及利息23706.68元（截止2015年5月15日，此后的利息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费49422元；3、被告民商服务中心对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群未到庭，亦未提交答辩意见。被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实无异议。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉的事实属实，本院予以认定。另查明，被告朱立兵与被告张海燕系夫妻关系。被告朱立新与被告陈燕群系夫妻关系。被告民商服务中心设立了“武汉市小微企业互助合作基金”，被告快能公司系该基金会会员。2013年7月29日，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以合同所附单位保证金账户内存款质押清单内全部款项为基金会会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为50亿元；质押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等；合同项下质押财产为保证金账户内存款，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应存款抵偿债务。2014年9月19日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应义务。截止2015年5月15日，被告快能公司尚欠原告民生银行武汉分行贷款本金80万元及利息23706.68元。另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费49422元。上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交的结婚证、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款凭证》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、民商服务中心的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、民商服务中心名下价值100万元的财产。本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告快能公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款80万元；二、被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月15日的利息为23706.68元，此后的利息按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费49422元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群追偿。上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12037元、保全费5000元、其他诉讼费用250元，共计17287元，由被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  梅香兰人民陪审员  邱 磊二〇一六年三月十八日书 记 员  温光远
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初字80号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人邱东方，男，1986年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2014年6月4日被本院判处拘役一个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年10月17日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邱东方犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日23时30分左右，陈东岳（已判刑）在上蔡县蔡明园公园东门对面过道“他她酒吧”喝酒时与被害人王某发生口角，被告人邱东方得知后，将被害人王某从酒吧拉出。在该酒吧门口外，被告人邱东方首先对王某实施殴打，陈东岳、陈亮亮（已判刑）及张稞、张亚辉（二人另案处理）随即参与殴打被害人王某，将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人邱东方主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；案发后，被告人邱东方等同案犯及同案人的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失150000元，并已履行。被害人表示对被告人邱东方等人谅解。上述事实，被告人邱东方在开庭过程中亦无异议，并有同案人陈东岳、陈亮亮的供述，被害人王某的陈述，证人祁某、任某的证言，上蔡县公安局勘验笔录、辨认笔录，机动车查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）851号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过证明，被告人邱东方近亲属与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书，本院（2014）上刑二初字第69号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所登记表，上蔡县公安局出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱东方伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱东方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人邱东方首先对被害人殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱东方曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，系具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人邱东方主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人邱东方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱东方刑期自2015年10月17日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一六年三月四日书 记 员  刘继红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终900号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华，系该司总经理。委托代理人：郑丽妍，系该司员工。被上诉人（原审原告）：谭也南，男，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：彭田珍，女，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：石仕彭，男，侗族，住贵州省黎平县。原审被告：叶小珍，男，汉族，住浙江省文成县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）与被上诉人谭也南、彭田珍，原审被告石仕彭、叶小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中华联合保险中山支公司以已与谭也南、彭田珍达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中华联合保险中山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年三月十日书记员  方洁婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1267号原告尹啸，男，生于1974年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告张剑，男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告郑尧文，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告尹啸诉被告张剑、郑尧文民间借贷纠纷一案中，原告尹啸向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张剑、郑尧文的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告尹啸和案外人马丽自愿以其共有的位于泸州市江阳区龙透关路23号1号楼17层2单元1705号房产作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告尹啸和案外人马丽提供担保的泸州市江阳区龙透关路23号1号楼17层2单元1705号的房屋。二、冻结被告张剑、郑尧文的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年三月三十一日书记员 李睿杰