河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终443号上诉人（原审被告）郜国红，男，1974年12月1日出生，汉族。委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵兴华，男，1996年1月22日出生，汉族。委托代理人赵国武。原审被告谷妍兵，男，1976年10月12日出生，汉族。上诉人郜国红与被上诉人赵兴华、原审被告谷妍兵机动车交通事故责任纠纷一案，赵兴华于2015年5月5日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、郜国红、谷妍兵在交强险范围内赔偿赵兴华医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失1685元，共计121685元；2、郜国红、谷妍兵赔偿赵兴华医疗费17057.6元、误工费14160元、护理费3917元、住院伙食补助费360元、营养费240元、伤残赔偿金36348.7元、车物损失估价鉴定费100元、伤残鉴定费700元，以上费用的40%，即29153元；3、郜国红、谷妍兵赔偿赵兴华精神抚慰金5000元；4、郜国红、谷妍兵承担本案的诉讼费。沁阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）沁民一初字第00095号民事判决。郜国红不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人郜国红及其委托代理人崔明德、被上诉人赵兴华及其委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告谷妍兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月19日11时45分许，原告驾驶电动三轮车沿常付线由南向北行驶至常付线20KM＋37.5M处，与被告郜国红停放在路边的豫08／500**号大中型轮式拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告赵兴华受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤；脾破裂；胸部闭合性损伤；左下创伤性湿肺。住院治疗12天，于2014年12月31日出院，出院医嘱：出院后继休2周，不适随诊。原告支出医疗费25488.6元，在沁阳市第二人民医院治疗支出1569元。2014年12月24日，经沁阳市事故科委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告驾驶的电动三轮车作出车损评估鉴定，确认该车估损总值为1685元，为此，原告支出评估费100元。2015年1月9日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第121901号道路交通事故认定书，认定赵兴华驾驶电动三轮车，思想麻痹，对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担此事故的主要责任。郜国红驾驶制动系统、转向系统不符合技术标准，未经公安机关定期检验的机动车，车厢后部未悬挂机动车号牌，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，应承担此事故的次要责任。被告郜国红驾驶的机动车登记车主为谷妍兵，但被告谷妍兵已于2011年5月16日出售给被告郜国红，双方未到车辆管理部门办理车辆过户登记。诉讼中，根据原告的申请，本院就原告的伤情，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年7月16日出具了焦天援司鉴所（2015）临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定赵兴华伤残等级为八级伤残。原告支出鉴定费700元。被告郜国红已赔偿原告4000元。原告系农业家庭户口，现居住生活在城市。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为28472元。此为本案事实。原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告郜国红承担本次事故的次要责任，因此被告郜国红应当承担本次事故相应的民事赔偿责任。因被告郜国红驾驶的车辆未投保交强险，故被告郜国红应先在交强险的保险限额内承担原告赵兴华的相应损失，原告赵兴华的损失超过交强险的限额部分，由被告郜国红按20%的比例承担赔偿责任。被告谷妍兵已将车辆出卖给被告郜国红，因此被告谷妍兵不承担民事赔偿责任。原告赵兴华在该起交通事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费27057.6元；2、误工费，按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，出院后酌情计算90天，加上住院天数12天，共计102天，即24391.45元／年÷365天×102天＝6816.24元；3、护理费，按照河南省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资为28472元标准，计算原告住院的12天和出院后医嘱载明的两周共计26天，计算1人护理，即28472元÷365天×26天×1人=2028.14元；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的12天，即30元／天×12天＝360元；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的12天，即10元／天×12天＝120元；6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准，计算20年，因为原告伤情为八级伤残，再乘以伤残系数30%，即24391.45元／年×20年×30%＝146348.7元；7、车辆损失1685元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计189415.68元。被告郜国红应先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费27057.6元、住院伙食补助费360元、营养费120元，共计27537.6元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费6816.24元、护理费2028.14元、残疾赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金5000元，合计160193.08元中的110000元；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失1685元。超过交强险责任限额部分67730.68元（27537.6元一10000元十160193.08元一110000元），被告郜国红按20%的比例承担责任，即67730.68元×20%=13546.14元。综上，被告郜国红一共应赔偿原告损失135231.14元（10000元十110000元十1685元十13546.14元）。因被告郜国红已经赔偿原告4000元，故郜国红应再赔偿原告各项损失共计131231.14元。原告要求超出部分，本院不予支持。原审法院判决：一、被告郜国红应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失131231.14元。二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。案件受理费3246元，原告赵兴华负担513元，被告郜国红负担2733元。鉴定费800元，原告赵兴华负担640元，被告郜国红负担160元。郜国红上诉称，一、按照最高人民法院2006年4月3日（2005）民他字第25号“经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”的规定：“虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。”该复函不当明确了在城市居住，还明确了其主要收入来源均为城市，二者缺一不可。本案中赵兴华所提交的证明，只能证明其跟随父母在城市居住，而没有任何证明其主要收入来源于城市。被上诉人赵兴华只是跟随父母在城镇上学，居住，没做啥工作，偶尔（间或、有时候）跟随父母送送货。因此，上诉人认为原审认定被上诉人的误工费和残疾赔偿金的标准按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算是错误的。2、原审让上诉人承担20%赔偿责任偏高。根据被上诉人赵兴华陈述的事故发生经过，觉得让上诉人承担10%赔偿责任比较合情合理。被上诉人赵兴华答辩称：原审判决正确，维持原判。请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人郜国红的上诉意见以及被上诉人赵兴华的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、赵兴华的赔偿标准应按农村标准还是城镇标准；2、一审判决确定上诉人承担20%的赔偿责任是否适当？针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，赵兴华承担事故的主要责任，郜国红承担本次事故的次要责任。郜国红对自己应承担本次事故的次要责任并无异议，本院对此予以确认。赵兴华在城镇居住、生活，应按照城镇居民的标准来计算赔偿数额。郜国红对自己在本次事故中承担次要责任不持异议，因此原审判决确定其承担20%的赔偿责任并无不当。故郜国红的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人郜国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 捷