浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第1452号原告：陈永兴。委托代理人（特别授权代理）：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄秋士，浙江合众律师事务所实习律师。被告：方文祥。被告：吴春旭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。代表人：刘严法，该支公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。原告陈永兴诉被告方文祥、吴春旭、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈永兴及其委托代理人吴岩银、黄秋士、被告方文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司委托代理人郑建飞到庭参加诉讼。被告吴春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永兴起诉称：2015年7月22日晚，被告方文祥驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从乐清市淡溪镇高桥村驶往乐清市虹桥镇大崧村方向，19时20分许，途经乐清市淡溪镇龙川村驶出左转弯进入福虹小区至新市街道路时，碰撞前方在道路上行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告方文祥应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，前后共住院33天。经查，浙C×××××号轻型厢式货车系被告吴春旭所有，由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1、判令被告方文祥、吴春旭赔偿原告医疗费184245.58元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费1425元、住宿费716元、残疾辅助器具费690元、精神损害抚慰金15000元，合计203066.58元。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的诉请金额待鉴定出来后确定。2、判令被告保险公司对上述第一项赔偿款在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，因鉴定机构认为原告左侧胫腓骨骨折内固定尚未拆除，现阶段不宜进行鉴定，为此原告就已实际产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费的损失要求先行赔偿，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定出来后另行起诉。故对第一项请求变更为：医疗费189148.67元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、交通费1450元、住宿费716元、残疾辅助器具费690元，合计192994.67元。被告方文祥答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆是其从被告吴春旭处买来的，车辆投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。3、对原告主张的赔偿项目和金额，由法院审核认定。被告吴春旭书面答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆虽然登记在其名下，但是已经出卖该车，其无实际控制能力，故在本案中仅为关系人身份。3、其因经营快递公司发生亏损，已无能力去承担非本人所造成的连带责任。被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。被告方文祥吸毒驾驶机动车，违反了法律规定和保险合同的相关约定，其公司在交强险和商业险范围内不予赔偿。如要求其公司在交强险赔偿范围内垫付医疗费，其公司享有追偿权利。3、原告诉请的医疗费没有异议。住宿费收据、结算单都不是正式发票，住宿费不予认可。轮椅支出费用没有医嘱证明，也没有发票，不予认可。交通费由法院审核认定。诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围。经审理查明，2015年7月22日晚，被告方文祥吸食毒品期间驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从乐清市淡溪镇高桥村驶往乐清市虹桥镇大崧村方向，19时20分许，从乐清市淡溪镇龙川村驶出左转弯进入福虹小区至新市街道路时，碰撞前方在道路上行走的原告陈永兴，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告方文祥应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左侧颞枕部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，气颅、颅骨骨折，左侧胫腓骨下段骨折。住院33天，出院医嘱注意休息，加强营养，保护患肢，避免外伤，不适门诊随访。原告住院期间，被告方文祥预付原告医疗费30000元。2015年10月30日，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年11月24日，温州医科大学司法鉴定中心发函说明被鉴定人陈永兴颅脑损伤，左侧胫腓骨下段骨折，行内固定术后，目前尚处于恢复期，临床状态未稳定，应在骨折愈合、内固定拆除两个月后视其恢复情况再进行鉴定，故原告变更了诉讼请求。庭审中，被告方文祥、吴春旭均未能提供浙C×××××号轻型厢式货车转让的相应证据。原告认为该车系被告吴春旭出借给被告方文祥，亦未能提供相关证据。原告同时认为车辆保险合同系格式合同，不能证明被告保险公司对合同起了提示和说明义务，被告保险公司表示庭后补充证据，原告同意被告保险公司庭后补充，并表示补充的证据不必质证，由法院审查确定。事后被告保险公司提供了被告吴春旭签名的机动车投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书。另查明，被告吴春旭所有的浙C×××××号轻型厢式货车系由被告保险公司承保交强险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。有关商业三者险保险合同中的免责条款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆，保险公司不负责赔偿。以上事实，由身份证基本信息、企业信息、组织机构代码证、乐公（交）认字（2015）第00737号道路交通事故认定书、现场检测报告书、交强险保险单、商业三者险保险单、机动车登记信息、强制隔离戒毒决定书、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、门诊收费收据、住宿费收据、交通费票据、轮椅发货单、村委会证明、温医大司函（2015）230号司法鉴定说明书、机动车投保单、商业三者险保险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告方文祥吸食毒品期间驾驶机动车，造成原告陈永兴受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告方文祥负事故的全部责任，被告方文祥无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。被告方文祥吸食毒品期间驾驶机动车，显然违反了道路交通管理法规。根据商业三者险合同约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆，保险公司不负责赔偿。故被告保险公司提出拒绝赔偿商业三者险保险金的理由，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告方文祥负责赔偿。被告保险公司提供了被告吴春旭签名的机动车投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书，说明其已尽到明确告知义务，本院予以确认。被告方文祥与被告吴春旭是否达成车辆买卖协议，两被告均未提供相应证据，本院无法确认，不予采纳。原告认为被告吴春旭将车辆出借给被告方文祥，未能举证，亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能举证被告在本次交通事故中存在过错，要求被告吴春旭承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告主张的189148.67元医疗费，其中救护车车费500元，应归属于交通费赔偿，住院伙食费775元，原告已经诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予剔除。其余187873.67元医疗费，属于合理医疗费，予以确定。原告主张住院伙食补助费990元（30元／天×33天），符合规定的赔偿标准，予以支持。原告提供的交通费票据都是一些车辆过路费票据，考虑到原告就医支出医疗费客观存在，可酌情确定为1200元（包含救护车费500元在内）。原告主张的716元住宿费，其中两张白条子计240元，予以剔除，其余476元予以确定。原告主张的残疾辅助器具费，只提供网购轮椅发货单，未能提供票据，本院难以确认，考虑到原告伤残等级尚在鉴定中，该费用补证后可另案处理。上述本院确定的医疗费187873.67元、住院伙食补助费990元、交通费1200元、住宿费476元，共计190539.67元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、住宿费1676元。不足部分178863.67元，由被告方文祥负责赔偿。被告方文祥预付原告的30000元，可在赔偿款中予以抵扣。被告吴春旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈永兴保险金11676元。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告方文祥赔偿原告陈永兴医疗费、住院伙食补助费178863.67元，扣除被告方文祥已付的30000元，尚需支付原告陈永兴148863.67元。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。三、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告陈永兴负担350元，被告方文祥负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 南子秋二〇一六年三月二十八日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓