wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4867号申请人纠纷执行一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的松劳人仲(2014)办字第2431号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定如下：一、被申请人上海伊晨自动化设备有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人杨新牛和解协议余款人民币33,000元；二、被申请人上海伊晨自动化设备有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人杨新牛2013年12月1日至2日住院医疗费501.50元。三、申请人杨新牛之其余仲裁请求，本会不予支行。届期，被申请人上海伊晨自动化设备有限公司未履行义务。权利人杨新牛于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人上海伊晨自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海九亭支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结565.97元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨新牛，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00452号 原告沈银根。 委托代理人傅培浩。 被告刘永。 原告沈银根诉被告刘永健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈银根的委托代理人傅培浩、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈银根诉称：2013年10月30日晚，被告在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近因琐事与原告发生争执，被告采用拳打脚踢将原告打伤，后原告被送至太仓市第一人民医院进行救治，因伤势严重，转送苏州市立医院治疗，诊断为左侧额部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肝囊肿、肝右叶小血管瘤。原告住院期间花费医疗费被告分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费25026.23元、住院伙食补助费380元、误工费24000元、护理费4500元、营养费1800元、交通费500元，合计56206.23元，诉讼费用被告承担。 被告刘永辩称：确实与原告发生了口角并打了原告，把原告打伤了，为此被告也被判刑。被告同意赔偿原告损失，事发后主动投案自首并找朋友借钱赔偿原告解决此事，但因能力有限，没有能赔偿原告。 经审理查明：2013年10月30日晚，被告刘永在太仓市浮桥镇浏家港飞马路红豆桥附近因琐事与原告沈银根发生争执，随后对原告拳打脚踢，致原告受伤。后原告于2013年10月31日凌晨1时49分被送至太仓市第一人民医院进行救治，入院诊断为左侧急性硬膜外血肿、右颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、肝左叶占位。于2013年11月8日从该院出院，后于同日入住苏州市立医院继续进行治疗。苏州市立医院的入院情况中记载：因“被人打伤致头部受伤9天伴头昏不适头痛”入院。原告于2013年11月19日出院，出院诊断为左侧额部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肝囊肿、肝右叶小血管瘤。 另查明：1.原告诉至本院后，本院于2014年8月15日依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残情况、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。2014年8月25日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定报告，结论为：因被鉴定人沈银根放弃精神医学司法鉴定，无法明确其颅脑损伤后是否遗留智能减退或精神障碍，故不予评残；其误工期限为伤后8个月；护理期限为伤后一人护理3个月；补充营养期限为3个月。2.2013年1月1日原告与玛顿重工（太仓）有限公司签订劳动合同一份，约定原告沈银根在玛顿重工（太仓）有限公司从事基建工作，工作期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止。原告的工资由基本工资和绩效工资组成，每月基本工资为1500元，绩效工资根据公司的业绩考核情况核定。2013年12月6日玛顿重工（太仓）有限公司出具证明一份，主要内容为原告沈银根自2013年2月18日起在该公司生产部上班，每月工资为3000元。2014年9月3日玛顿重工（太仓）有限公司再次出具说明一份，主要内容为因原告于2013年10月30日被打伤，至年底未上班，由于长时间没有上班，按照公司劳动手册规定，对其作出自动离职处理，并停发其生活费和工资。3.2014年3月18日本院作出判决，被告刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、出院记录、（2014）太刑初字第0099号刑事判决书、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因他人侵权行为受到损害，依法有权获得赔偿。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应冷静处理，但被告采取拳打脚踢方式将原告打伤，理应承担相关赔偿责任。依据刑事判决书、原告的就诊病历、出院记录等材料，可以确定原告的伤害由被告刘永造成，故原告的损失应由被告刘永进行赔偿。就原告主张的各项损失，本院分析如下：1、医药费25026.23元，原告提供了相应的门诊病历、医药费发票，但应扣除其中的伙食费，经本院核实确认医药费为24753.73元。2、住院伙食补助费380元，原告共计住院19天，该项主张符合规定，本院予以确认。3、营养费1800元（20元／天×90天）。原告的主张符合规定，本院予以确认。4、护理费4500元（50元／天×90天）。原告的主张符合规定，本院予以确认。5、误工费24000元（3000元／月×8个月）。原告称受伤前在玛顿重工（太仓）有限公司工作，每月收入3000元，依据鉴定报告误工期限为8个月，主张24000元。本院认为，原告因被告殴打致伤，导致误工，其损失理应得到赔偿，其误工期限有相关鉴定结论作为依据，但原告提供的证据并不足以证明其具体工资收入情况，故本院按照苏州地区最低工资标准1530元／月计算，确认误工费为12240元。6、交通费500元。原告称该费用是受伤后前往医院进行救治的费用。本院依据原告就诊情况，酌定交通费为300元。综上，原告各项损失共计为43973.73元，由被告刘永赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效后10日内赔偿原告沈银根43973.73元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 二、驳回原告沈银根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告沈银根负担61元，被告刘永负担220元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  张永生 二〇一四年十月十一日 书记员  沈玉兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5648号申请执行人佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第1054号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人货款255460元，缴纳诉讼费2603元、执行费3731.90元，共计261794.90元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昊德电气有限公司银行存款人民币261794.90元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十月九日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第1224号原告苏根建,男,1963年11月6日出生,汉族，住兴化市。被告沈传武，男，1970年9月15日出生，汉族，住兴化市。被告王巧英，女，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理原告苏根建与被告沈传武、王巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏根建撤回起诉案件受理费减半收取340元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一四年十月二十四日见习书记员  徐凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00911号 原告朱某。 委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。 被告陈某。 委托代理人张翠英（系被告母亲），女，汉族，1963年7月10日生。 本院于2014年9月11日立案受理了原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张欢堂，被告陈某及其委托代理人张翠英，证人顾红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，在家长的催促下仓促结婚，致使婚后夫妻之间一直磕磕绊绊，争吵不断。被告不务正业，从事与放高利贷有关的违法之事，导致银行及社会上的“闲人”不断催债，原告百般劝说无果。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚。 被告陈某辩称：我没有从事放高利贷，我是被别人骗了钱；另外，我有工作，在厂里上班。我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告居住被告家中，与被告母亲等人共同生活，原、被告未生育子女，婚后初期夫妻关系尚可。2013年以来，被告在外借款未还，家中经常有人上门要债，另外，被告还透支银行信用卡用于个人消费。2013年9月，被告为躲避催债，离家外出，同年10月，原告回娘家居住至今。2014年9月11日，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的结婚证、太仓市双凤镇新闯村村民委员会证明及原告、被告、证人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，有一定的婚姻基础，初期双方间并无严重矛盾。现原、被告之间产生矛盾的主要原因系被告在外借款未还及进行不当消费。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻关系紧张。但只要被告在今后的生活中能够觉悟，积极工作，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，原告亦应给予被告改正错误的机会，原、被告加强沟通、交流，则夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告朱某与被告陈某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  钱磊 二〇一四年十月十六日 书记员  王**
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第452号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人钟德福，男，1994年9月21日出生于广西北海市，汉族，初中文化，美发店技师，户籍所在地：北海市铁山港区，暂住北海市海城区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]438号起诉书指控被告人钟德福犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人钟德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月26日15时许，购毒人员龚某使用18877971432号手机致电被告人钟德福使用的18877932230号手机，联系向被告人钟德福购毒事宜，双方约定在北海市海城区屋仔村的飞龙网吧交易价格为100元的“K粉”。随后被告人钟德福携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”给龚某，收取毒资100元。交易结束后公安机关当场将被告人钟德福及购毒人员龚某抓获。公安人员从被告人钟德福身上缴获毒资100元及联系作案18877932230号手机一台，从龚某身上缴获其向被告人钟德福购买的“K粉”一小包(净重0.73克)。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人钟德福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人钟德福在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟德福非法贩卖鸦片、海洛因、甲基 苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟德福虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人钟德福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月26日起至2015年3月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十月十三日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第4010号 原告晋江市国土资源局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号国土资源局大楼,组织机构代码73954127-8。 法定代表人张健龙，该局局长。 委托代理人曾志群、陈小伟，、实习律师。 被告蔡声炳，男，1973年1月12日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市国土资源局与被告蔡声炳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市国土资源局的委托代理人曾志群、陈小伟到庭参加诉讼，被告蔡声炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市国土资源局诉称，因晋江市紫帽片区改造建设项目需要，原、被告于2013年11月28日签订编号为ＮＯ.30799ＣＭ的《土地房屋征收补偿安置协议书》一份，对被告位于晋江市××镇××村的一处土地房屋（图纸编号为×××18）的拆迁补偿事宜进行约定。依据双方的约定，被告应于协议签订之日起7日内将房屋腾空交付原告验收拆除。但被告未依约履行腾空交付房屋义务，已构成违约。请求判令，被告立即将上述房屋（图纸编号为×××18）腾空并交付原告拆除。 被告蔡声炳未作答辩。 原告晋江市国土资源局向本院提供以下证据：1.土地房屋征收补偿安置协议书（附土地房屋测量平面图及相关补偿计算表）一份，以证明原、被告已就征收补偿安置事宜协商一致，并达成协议，按协议约定被告应在补偿安置协议签订之日起7日内（即2013年12月5日前）将房屋腾空完毕并交付原告拆除；2.资金证明一份，以证明原告已将征收补偿款支付给被告。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的土地房屋征收补偿安置协议书、资金证明来源，形式合法，可以证明原、被告于2013年11月28日就被告位于晋江市××镇××村的房屋（图纸编号为×××18）的征收补偿安置事宜达成协议；原告于2014年5月22日通过福建晋江农村商业银行股份有限公司转帐给被告征迁补偿款803162.8元。对上述证据的证明力，本院予以认定。 经审理查明，因晋江市紫帽片区改造建设项目需要，原、被告于2013年11月28日签订编号为ＮＯ.30799ＣＭ的《土地房屋征收补偿安置协议书》一份，由原告对被告位于晋江市××镇××村的一处土地及房屋（图纸编号为×××18）进行征收、并进行安置补偿。协议第六条约定，被告应于协议签订之日起7日内将上述房屋腾空交付给原告拆除。原告于2014年5月22日通过福建晋江农村商业银行股份有限公司转帐给被告征迁补偿款803162.8元。 综上所述，本院认为，原、被告签订的编号为NO.30799CM的《土地房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。原、被告在协议书中约定，被告应于协议签订之日起7日内将房屋腾空并交付给原告拆除。被告在上述协议书中选择了部份货币补偿和部份产权调换相结合的补偿方式，原告方已依约将征收补偿费用788809元、住宅搬迁补助费3090.08元、住宅自行过渡过奖励金5000元、住宅临时安置补助费（货币补偿部分）5302.92元、店面搬迁补助费960.8元，共计803162.8元转账至被告账户，但被告未依约履行腾空、交付房屋的义务，应承担相应违约责任。故原告请求被告立即将上述房屋腾空并交付原告拆除，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡声炳应于本判决生效之日起七日内将位于晋江市××镇××村的一处房屋（图纸编号为×××18）腾空，并交付给原告晋江市国土资源局拆除。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告蔡声炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  李荣贵 二〇一四年十月十一日 书 记 员  颜文颖 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。 第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。 作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。 任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1504号原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。负责人严子龙，该公司总经理。委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。被告吴清。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告益多公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益多公司撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告益多公司负担。审判员  严勤芬二〇一四年十月二十五日书记员  朱良军
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01576号原告：王计收，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王计收与被告孟凡宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告王计收于2014年10月24日提出撤诉申请。本院认为：原告王计收的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王计收撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王计收负担。审判员  杨士军二〇一四年十月二十四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2014)崇刑初字第0159号 被告人朱波，男，1980年10月10日生，无业，住南通市崇川区（户籍地四川省苍溪县）。被告人朱波曾因赌博，于2011年4月1日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，监外执行；因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。 2014年6月18日本院作出了(2014)崇刑初字第0159号刑事判决书，以被告人朱波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；被告人朱波曾犯故意伤害罪尚有余刑一年六个月零两天。决定执行有期徒刑二年。罪犯朱波以患病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱波患有慢性肾小球肾炎伴慢性肾功能不全（尿毒症），符合暂予监外执行保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱波暂予监外执行。 二〇一四年十月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第2146号原告苗应保委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告翟红卫被告张红春。原告苗应保与被告翟红卫、张红春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗应保诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月15日和5月23日，被告翟红卫因家庭生活需要，先后出具两张借条向原告共计借款135000元，约定十天内还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告连带借款135000元及利息，诉讼费由被告承担。被告翟红卫、张红春未到庭。经审理查明，2014年2月15日2014年5月23日，被告翟红卫分别向原告借款100000元和35000元，并出具借条，借条内容分别如下；1“今欠苗应保现金100000元整，拾万元整2014年2月15日翟红卫十天之内算清。”2“借条今有苗应保借到苗应保现金叁万伍仟元整，小写35000.00借款人：翟红卫2014年5月23日。”另查明，被告翟红卫、张红春在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、婚姻登记记录证明等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟红卫、张红春经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告翟红卫向原告借款135000元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。其中第一笔借款，原、被告约定还款期限早已届满，被告翟红卫应当返还借款并按法律规定支付逾期利息。第二笔借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张，现原告要求被告还款，被告应当返还借款并支付原告主张之日后逾期还款利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告二人在上述借款发生时系夫妻关系，故张红春对上述借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟红卫、张红春于本判决生效后十日内返还原告苗应保借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月26日起计算至给付之日止）。二、被告翟红卫、张红春于本判决生效后十日内返还原告苗应保借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月23日起计算至给付之日止）。案件受理费3000元，由被告翟红卫、张红春共同负担（已由原告垫付，被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚淑芳二〇一四年十月十九日书记员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00377号 原告徐某。 被告张某。 原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  徐澄 二〇一四年十月三十一日 书记员  陈瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第159号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘光理，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，司机，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地广西融水县。曾因犯诈骗罪，于1998年1月15日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处拘役四个月，1998年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年11月24日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人潘光理犯交通肇事罪一案,于2014年9月26日作出（2014）鱼刑初字第456号刑事判决，认定被告人潘光理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。本院审理过程中，潘光理申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人潘光理的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人潘光理以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘光理撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  杜 勇 代理审判员  乌 恩 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  张 婕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旺苍民初字第1582号 原告：四川苍龙律师事务所。 法定代表人：胡俊，主任。 被告：能国艳，女，生于1975年5月25日，汉族，务农，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川苍龙律师事务所与被告能国艳法律服务合同纠纷一案中，原告四川苍龙律师事务所于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川苍龙律师事务所申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下： 准许原告四川苍龙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川苍龙律师事务所负担。 审判员  王兴 二〇一四年十月三十日 书记员  张未
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第709号原告孙继玲，女，汉族，1970年9月21日生，住河南省封丘县。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。被告刘杰，男，汉族，1985年8月13日生，住新乡市。原告孙继玲诉被告刘杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继玲的委托代理人刘龙，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继玲诉称，2013年8月3日中午，原告在新乡市××××营村北口东侧卖水果时，被告无故对原告原告进行打骂，将原告打伤，造成原告受伤住院治疗。此事经公安机关处理，对被告进行了行政拘留和罚款的处罚，但对原告的赔偿问题，双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和精神抚慰金等共计10675.6元（诉讼中，原告的诉讼请求数额变更为12438.4元）。被告刘杰辩称，要求被答辩人的证人到场，其提供的证人证言虚构事实；被答辩人卖水果未取得相关部门执照，属于扰民，答辩人只赔偿医疗费，其他不予赔偿；答辩人和被答辩人争执那天正好是答辩人复习功课的时间，对答辩人影响很大，答辩人想私下调解，说了几回，也没解决了。原告孙继玲向本院提交的证据材料有：1、鉴定书1份，2、医疗费票据7张计6853.60元、交通费票据计97.50元、医疗费共计700元；3、出院证1份。被告刘杰未向本院提交书面证据材料。被告刘杰对原告孙继玲所提交证据1、2、3的异议为郑州的费用不应支持，已经过了很长时间，不能作为证据使用，其他证据无异议。经庭审质证，原告孙继玲所提交证据1、2、3能够证明其存在的损失，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年8月3日中午，原告在新乡市××××营村北口东侧卖水果时，被被告打伤，造成原告受伤住院治疗15天，支出医疗费6733.6元等费用，原告经鉴定为轻微伤。此事经公安机关处理，对被告进行了行政拘留5日和罚款300元的处罚。向原告就其损失向法院提起诉讼。另查明，本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费6733.6元；误工费920.47元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年及住院15天计算即22398.03元/年÷365天×15天＝920.47元）；护理费根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年及原告住院15天计算即29041元/年÷365天×15天＝1193.47元，原告主张1193.4元；住院伙食补助费为15元/天×15天＝225元，原告主张150元；营养费及精神抚慰金因原告未评残，本院不予支持；原告的交通费本院酌定为50元；鉴定费700元；法医照相费200元，以上合计9947.47元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，已被公安机关作出行政处罚，原告的各项合理损失应由被告承担，故原告要求被告赔偿其损失9947.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿孙继玲各项损失共计9947.47元；二、驳回孙继玲的其他诉讼请求。如果刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由刘杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月八日代书 记员  邢艺林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05542号之一原告王某，。被告杨某，。本院在审理原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  郭加林二〇一四年十月十四日书 记 员  李梅梅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0614号 原告施风华。 委托代理人季蔡平。 被告陆永生。 委托代理人施祖琴。 被告包金平。 原告施风华与被告陆永生、包金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。原告施风华的委托代理人季蔡平、被告陆永生的委托代理人施祖琴到庭参加了诉讼，被告包金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施风华诉称：2012年5月起，被告陆永生多次向原告购买五金材料计166600元。同年7月5日经结账，被告陆永生向原告出具了欠条一份，确认结欠原告166600元。被告先后归还了70000元，结欠96600元，原告曾向法院起诉被告陆永生，陆永生出具证明，被告包金平是工地老板，欠条是包金平叫写的。后原告撤回了起诉，被告又支付了49980元，余款未能付清。因两被告系合伙关系，故现要求两被告共同归还尚欠的材料款46620元。 被告陆永生辩称：被告包金平是工地老板，我是为包金平负责购买材料的，故应由包金平支付原告材料款。 被告包金平未答辩。 本案争议的焦点为两被告中何人为买卖合同的买受人？ 原告认为两被告之间为合伙关系，应共同向原告支付尚欠的材料款，向本院提供了以下证据： 1、被告陆永生于2012年7月5日出具的欠条一份，主要内容为“唯美蓝湾欠施风华材料款166600元，欠款人：陆永生”。证明两被告欠原告材料款166600元的事实。后于2012年8月支付现金50000元，2012年10月支付现金20000元，钱款都是陆永生经手付的。 2、被告陆永生于2014年2月7日出具的证明一份。证明被告包金平欠款的依据。 3、2014年7月5日农业银行对账单一份，证明被告包金平于2014年5月22日汇入原告银行卡49980元。 4、原告施风华与被告包金平在2014年的电话录音记录、光碟各一份。证明被告包金平欠原告材料款96600元。后归还了49980元。 被告陆永生对原告提供的证据经质证后均无异议，但认为其为被告包金平在工地购买材料，应由包金平支付结欠的材料款。 被告陆永生认为其为打工者，被告包金平为工地老板，向本院提供了以下证据： 1、徐XX到庭所作的证人证言。证明被告陆永生在工地负责购买材料，包金平为工地老板。 2、2012年5月25日，海城市西柳建筑有限公司与包金平订立的人工费清包合同书复印件一份。合同约定包金平承包海城市西柳建筑有限公司在海城市唯美蓝湾14号、15号、16号及其裙房工程包清工、机械设备及辅料。证明包金平承包了唯美蓝湾工地项目，包金平是老板，陆永生仅负责工地购买材料。 原告对被告陆永生提供的证据经质证后认为，证人徐XX在庭审中对原告委托代理人出示的施风华、包金平身份信息中的人像均不能辩认，故对徐XX的证言不予认可。对海城市西柳建筑有限公司与包金平订立的人工费清包合同书复印件经质证后无异议。 本院对当事人提供的证据作如下分析认证：原告提供的四份证据被告陆永生无异议，本院予以认定。被告陆永生提供的徐XX的证人证言，因徐XX出庭作证时不能辩认被告包金平的人像，故对徐XX所作证言不予认定。被告陆永生提供的海城市西柳建筑有限公司与包金平订立的人工费清包合同书系复印件，虽原告无异议，因未提供原件故在本案中暂不作认定。 本院据此查明以下事实：被告包金平在海城市因承包工地需要，雇佣了被告陆永生在工地负责购买材料。自2012年5月起，由被告陆永生经手多次向原告施风华购买五金材料。同年7月5日，经结账被告陆永生向原告出具了欠条，明确唯美蓝湾欠施风华材料款166600元，后原告收到材料款计70000元。2014年2月，原告诉至本院，要求陆永生支付尚欠的材料款96600元，后原告撤回起诉。嗣后，原告在电话中向被告包金平催款，包金平承认尚欠原告材料款96600元，保证在5月份全部付清，并认可了陆永生系为其打工的。被告包金平后于5月22日支付原告材料款49980元，余款46620元未能支付，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告陆永生虽向原告出具了欠条，但欠条中明确系唯美蓝湾工地结欠的材料款。在原告与被告包金平的通话录音中，包金平承认了结欠货款的金额并作出了还款安排，且明确了陆永生为其打工。对海城市西柳建筑有限公司与包金平订立的人工费清包合同书复印件，因被告陆永生未提供原件故本院暂无法作出认定，但原告在审理中对该合同书亦无异议，故本院认定被告包金平系本案买卖合同的买受人，陆永生为其负责采购材料的雇员。虽陆永生向原告出具了欠条，但该行为系履行职务行为，包金平对欠款数额亦无异议，故尚欠的材料款46620元应由被告包金平偿还。原告诉称两被告系合伙关系，无证据证实，故原告要求被告陆永生承担民事清偿责任本院不予支持。 本院据此查明以下事实：被告包金平在海城市因承包工地需要，雇佣了被告陆永生在工地负责购买材料。自2012年5月起，由被告陆永生经手多次向原告施风华购买五金材料。同年7月5日，经结账被告陆永生向原告出具了欠条，明确唯美蓝湾欠施风华材料款166600元，后原告收到材料款计70000元。2014年2月，原告诉至本院，要求陆永生支付尚欠的材料款96600元，后原告撤回起诉。被告包金平于5月22日支付原告材料款49980元，余款46620元未能支付，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告包金平向原告购买五金材料，尚欠原告材料款46620元未能支付，应承担民事清偿责任。被告包金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金平于本判决生效之日起十日内给付原告施风华货款46620元。 二、驳回原告施风华对被告陆永生的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告包金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  鲁建春 二Ο一四年十月十一日十月十七日 书记员  徐珊珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第301号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈辉，男，1986年2月8日出生于海南省琼海市，黎族，初中文化，农民，住琼海市。捕前暂住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年5月底的一天下午和6月初的一天中午，被告人陈辉先后二次在其租住的琼海市处，均以100元的价钱各将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某；2014年6月8日16时左右，被告人陈辉又在上述地点，以50元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给王某。 2、2014年6月初的一天，被告人陈辉在其租住的琼海市处，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员卢某。 3、2014年6月初的一天下午，被告人陈辉在其租住的琼海市处，以100元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员翁某。 2014年6月9日23时左右，被告人陈辉被琼海市公安局民警抓获，当场从其身上及其上述住处扣押到可疑物品9包、作案工具白色中国移动通信TD-SCDMA固定无线电话机41（HUAWEI型号F516）1部。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：被扣押到可疑物品9包净重4.43克，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、无线电话通话记录清单、办案说明、开户资料、行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人王某、卢某、翁某的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人陈辉的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉违反国家有关毒品的管理规定，先后5次向3人贩卖毒品甲基苯丙胺5包及4.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈辉多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应予依法惩处。被告人陈辉在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具白色中国移动通信TD-SCDMA固定无线电话机41（HUAWEI型号F516）1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。 二、随案移送的作案工具白色中国移动通信TD-SCDMA固定无线电话机41（HUAWEI型号F516）1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  庞海涛 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  邹燕萍 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品 和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑 标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第781号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人史某，驾驶员。因本案于2014年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，10月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人史某酒后持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市芳桥镇阳山荡路行驶至屺分公路路口时，与张某驾驶的苏B×××××轿车相撞，在继续行驶至芳桥镇岱华东路社区医院门口后，因车辆倒溜，又撞到路边王某停放的苏B×××××面包车和周震华停放的苏B×××××轿车，发生交通事故，后被交警查获。经检测，被告人史某血液中乙醇的含量为196毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人史某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十月二十九日 书记员  徐 茜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11351号 申请执行人宋宝玲。 被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70790号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司名下位于XXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一四年十月二十日 书记员 任永顺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00467号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吉某，中国平安保险代理股份有限公司太仓支公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月17日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吉某于2014年5月24日5时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖川中路25精工木漆厂处，车辆撞上围墙。后被民警查获。经鉴定，被告人吉某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人吉某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月24日5时许，被告人吉某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖川中路25精工木漆厂处，车辆撞上围墙，后被民警查获。 2014年6月25日，被告人吉某自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人吉某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人向某、陆某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人吉某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人吉某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月二十四日 书记员  王 洁
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第384号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区银海路566号。组织机构代码：66570743-0。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人顾晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住烟台市牟平区。被告姜劲贤，男，1987年2月17日出生，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告姜劲贤物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。审 判 长  徐桂霞人民陪审员  于 萍人民陪审员  孙小茹二〇一四年十月二十四日书 记 员  孙晓燕
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第1447号 原告李龙敏，居民。 委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。 被告赵华，居民。 被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。 负责人齐永健，总经理。 本院在审理原告李龙敏与被告赵华、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙敏于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙敏的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李龙敏撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李龙敏负担。 审判员  邵静 二〇一四年十月二十日 书记员  周华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13167号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       周志伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县胡家镇滑山村５组162号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、周志伟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日信用卡欠款共计人民币73 498.64元，其中个人消费账户欠款本金44 718.80元、利息7 901.33元、账单分期手续费2 580.50元、违约金18 298.01元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由周志伟承担。                               被告答辩情况                       周志伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年10月22日                        信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 3370                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。周志伟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年8月12日尚欠信用卡透支本金44 718.80元、利息7 901.33元、账单分期手续费2 580.50元、违约金18 298.01元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       周志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月12日信用卡透支本金44 718.80元、利息7 901.33元、账单分期手续费2 580.50元、违约金18 298.01元，共计73 498.64元，并支付自2020年8月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1638元，减半收取819元，由周志伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第294号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司。法定代表人贾某。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海志精网络科技有限公司。法定代表人徐某。委托代理人杨晓震。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长 张    谦人民陪审员 孙  凤  娥人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年十月二十四日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15201号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       周远霖，男，1986年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段220号11栋1单元3楼11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.周远霖向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计289 853.81元（截至2020年9月7日），其中本金196 455.51元、利息（包含复利）89 099.90元、分期手续费4 298.40元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.周远霖承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       周远霖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年10月30日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7829                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月7日尚欠本金196 455.51元、利息（包含复利）89 099.90元、分期手续费4 298.40元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       周远霖于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月7日因信用卡透支产生的本金196 455.51元、利息（包含复利）89 099.90元、分期手续费4 298.40元，共计289 853.81元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费5 648元，减半收取2 824元，由周远霖负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00068-1号原告：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。被告：鄂州市玉泉自来水有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星路143号。原告湖北省投资公司与被告鄂州市玉泉自来水有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告鄂州市玉泉自来水有限责任公司价值30万元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告鄂州市玉泉自来水有限责任公司价值30万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十月二十四日书记员  王星戈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1305号原告李锦云。原告程伯良。被告宜兴市江南水乡度假村有限公司，住所地宜兴市西渚镇联谊村。法定代表人潘军，该公司董事长。本院在审理原告李锦云、程伯良与被告宜兴市江南水乡度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李锦云、程伯良于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李锦云、程伯良申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦云、程伯良撤回起诉。本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告李锦云、程伯良负担。审判员  严勤芬二〇一四年十月十三日书记员  朱良军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1809号原告任深善，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省卫辉市。委托代理人任瑞霞，女，汉族，1981年5月11日出生，住新乡市。被告吴强，男，汉族，1972年4月11日出生，住新乡市。委托代理人张江燕，女，汉族，1972年9月4日出生，住新乡市。被告李海中，男，汉族，1972年10月12日出生，住新乡市。委托代理人张江燕，女，汉族，1972年9月4日出生，住新乡市。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与牧野路交叉口向南100米路东。负责人王文清，经理。委托代理人王冬菊，公司员工。原告任深善诉被告吴强、李海中、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任深善的委托代理人任瑞霞，被告吴强、被告李海中的委托代理人张江燕，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任深善诉称：2014年6月22日，原告骑电动车在新长北线与经××交叉口与被告李海中驾驶的豫Ｇ×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经事故责任认定，被告李海中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，豫Ｇ×××××小轿车的车主是被告吴强，在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7232.04元、后续治疗费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费2742元、护理费1023元、交通费100元、车辆损失600元，扣除被告已经先行垫付的3500元，共计9797.04元；2、诉讼费由被告承担。被告吴强、李海中辩称：被告已经先行垫付的要求保险公司返还。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：如投保属实，同意在交强险限额内赔偿损失。诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告任深善向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、事故认定书一份；3、诊断证明一份；4、出院证一份；5、病历一份；6、医疗发票一份；7、修车发票一份；8、保单复印件一份；9、肇事车辆行车证一份；10、肇事司机李海中驾驶证一份；11、误工证明一份，证明原告误工情况；12、原告前5个月工资单，证明原告误工损失情况；13、任瑞霞误工证明一份，证明误工情况；14、任瑞霞前5个月工资单，证明任瑞霞误工损失情况。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告任深善提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但第三项显示的高血压与本案无关；对证据4真实性无异议，但第二项显示的脑梗与本案无关，原告要求的医疗费应当扣除与本次事故造成的伤病无关的部分；对证据5真实性无异议，病历上显示原告是农民，应当按照农村人均纯收入来计算误工费；对证据6真实性无异议，应当扣除非医保用药；对证据7真实性无异议，财产损失应当有物价评估，仅凭发票无法计算；对证据8、9、10无异议；对证据11有异议，与病历上显示的职业有冲突，误工证明的证明形式不合法，无证明出具人签字，也无财务负责人签字；对证据12有异议，与误工证明相应，不认可，应该有劳动合同；对证据13、14有异议，误工证明没有单位负责人签字，没有劳动合同佐证，原告住院10天，护理费应按10天计算，个人所得税的证明应当由税务机关出具，原告应当提供工资转账流水。被告吴强、李海中对原告任深善提交的证据材料的质证意见同保险公司。被告吴强、李海中未向本院提交相关证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：医疗费审核表。原告任深善对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据材料的质证意见为：该审核表是被告公司单方出具，原告不予认可，原告住院期间医生决定用药，说明原告在住院期间需要这些药。被告吴强、李海中对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据材料无异议。经庭审质证，合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告的医疗费、车损的票据有异议，但未在限期内申请药物剥离鉴定和车损评估，视为放弃举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实，2014年6月22日，原告任深善骑电动车在新长北线与经××交叉口与被告李海中驾驶的豫Ｇ×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，该事故经新乡市事故处理大队作出事故认定书，认定被告李海中承担事故的主要责任，原告任深善承担事故的次要责任。另查明，李海中驾驶的豫Ｇ×××××小轿车的车主是被告吴强，被告李海中系被告吴强雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期间内。本院确认原告任深善的合理损失为：医疗费7232.04元、住院伙食补助费150元（住院10天×15元/日=150元）、误工费2742元（任深善工作单位出具的误工证明，证明扣发原告误工期间工资2742元）、护理费730元【住院10天×73元/天=730元（任瑞霞工作单位出具的误工证明）】、交通费100元、车辆损失600元，共计11554.04元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李海中驾驶的豫Ｇ×××××小轿车在事故发生时在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等，共计11554.04元；由于被告吴强在事故发生后向原告任深善先行垫付了3500元，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告任深善时应当扣除3500元。原告请求的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，原告任深善的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内向原告任深善赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等，共计8054.04元。二、驳回原告任深善的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强负担。为简便手续，原被告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年十月二十四日书记员  王秀明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00985号 原告太仓市建强有色金属铸造厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码73249794-8。 投资人王坚强，该厂厂长。 委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 被告李锦根。 委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。 委托代理人李连根（系被告之哥哥），男，1955年10月28日生，汉族。 原告太仓市建强有色金属铸造厂诉被告李锦根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市建强有色金属铸造厂的投资人王坚强及其委托代理人池涛，被告李锦根及其委托代理人丁莉、李连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市建强有色金属铸造厂诉称：2011年7月，原、被告签订租赁及承包经营协议，协议约定原告将厂房及生产设备租赁给被告使用，被告每年支付租金，同时原告允许被告挂靠在原告名下，以原告名义对外进行生产经营，被告每年向原告上缴承包金10万元。协议履行至2014年6月底，被告下一期租金未缴纳，在原告不知情的情况下，被告于2014年7月5日夜晚至第二日凌晨将属于原告的生产设备及企业财务账簿、送货单据统统搬走并秘密隐藏。原告发现后即向当地派出所报了案，但被告以经济纠纷为由拒不交还上述物品。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁及承包经营协议；2、被告返还非法占有的财物及财务账簿、送货单据。诉讼费用由被告承担。 被告李锦根辩称：原告要求解除租赁及承包经营协议没有事实和法律依据。根据协议约定，被告是实际的经营者，有权自主经营生产，可以选择在哪里进行生产，而模具也是被告在生间期间所拥有，所有权不属于原告，原告无权干涉。因原告未能将财务章交给被告使用，账目混乱，资金流动不明，且原告私自调配人事，干涉被告经营管理，还拒绝与被告对账，原告存在恶意违约行为，这均应当由原告向被告进行解释。 经审理查明：2011年7月，原、被告签订《租赁协议书》1份，约定被告向原告承租位于太仓市璜泾镇永乐工业区“建强有色金属铸造厂”内办公楼1幢上下8间、铸造车间平房5间、金冻车间平房3间、新厂房1幢9间用于生产经营，被告在生产过程中独立核算、自负盈亏，承租时间自2011年7月至2021年7月，租金第一年为6万元，第二年为7万元，第三年为8万元，第四年为10万元，第五年按10万元计算，如村里土地涨价则租金同步上涨，付款方式为先付后租，半年结算一次。协议还约定原告的设备工具、车床、刨床、铣床等生产设备全部由被告使用，到期后应完好归还，被告在租赁挂靠原告厂房期间，生产经营过程中需要使用原告公司名称、发票和印章，在不违法前提下原告应全力支持配合，财务章及私章原被告各执一枚，同时被告应每年支付原告利润10万元。在违约责任中约定，本协议生效后任何一方不得违约，如有违约则违约方支付对方租金的20%作为违约金。合同签订后，原告将厂房及机器设备交给被告，被告也于2011年7月15日左右将自己的部分机器设备也搬至厂房内开始生产经营，对外被告以原告名义进行经营，账册仍由原告负责记载。被告经营至2014年7月，因原、被告产生纠纷，被告于2017年7月5日晚至次日凌晨将属于自己的部分机器设备和生产模具、产品从原告处拉走，同时被告认可将记账凭证33本（自2011年7月至2014年4月）、账簿4本（自2011年1月至2014年6月）、送货单40本（自2011年1月至2014年6月，其中缺少2014年2月）一起拉走。之后，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。 审理中，原告明确要求被告返还的财物为：1、被告在经营过程中收取客户的模具；2、被告挂靠经营时原告留给被告的原材料和成品，价值219223元。对于上述物品，被告认为，模具是被告经营过程中使用，所有权不是原告的，而原材料和成品，清单上没有被告签字，金额也是原告单方加上去，当时挂靠经营时确有部分原材料和成品，但在经营过程中已将款项给了原告。 以上事实，有原告提供的《租赁协议书》、资产负债表、盘点清单、模具清单、警情受理告知单、被告提供的部分账册、本院调查太仓市公安局璜泾派出所的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的名为租赁实为挂靠经营的协议书，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。2014年7月5日，被告将其自有的机器设备、成品和经营所需的模具搬离原告处，其以自己的行为表明不再履行《租赁协议书》，故对原告请求解除双方签订的《租赁协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国会计法的规定，各单位必须依法设置会计账簿。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。因此，单位编制账簿、记账凭证是企业的法定义务。原、被告在解除挂靠经营后，对双方挂靠期间的经济往来可以结算，但账簿、记账凭证被告不应当擅自占用，故对原告要求返还账簿、记账凭证的诉讼请求，本院予以支持，而数量按被告自认予在确认。对于送货单，属于被告自主经营期所发生的，应当由被告自行保管，而其余部分，被告应当返还原告。 对于原告主张被告返还的模具和原材料和成品，其中模具所有权不属于原告，是被告在挂靠经营期间所收取客户的，没有必要返还原告，可待客户主张时予以处理。对于原材料和成品，现被告予以否认，原告没有提供充分证据证明被告使用了原告的原材料和成品，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2011年7月签订的《租赁协议书》。 二、被告李锦根返还原告太仓市建强有色金属铸造厂记账凭证33本（自2011年7月至2014年4月）、账簿4本（自2011年1月至2014年6月）、送货单（自2011年1月至2014年6月40本中不属于被告挂靠经营所发生的）。 三、驳回原告太仓市建强有色金属铸造厂的其他诉讼请求。 案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告负担4900元，被告负担80元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年十月十七日 书记员  陈 宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4238号原告陈恒广诉被告张兴才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）青民三（民）初字第1402号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告张兴才应支付原告陈恒广欠款人民币4万元，此款被告应于2014年6月起每月月底前支付原告4,000元，直至付清为止。二、如被告张兴才任一期未履行付款义务，原告有权就余款向法院申请执行，且被告另应支付原告逾期付款利息（以欠付金额为基数，自欠付之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算）。三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担。被告应于2014年6月底前支付原告。届期，被告张兴才未履行义务。权利人陈恒广于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人张兴才发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人张兴才下落不明，未发现可供执行的财产。2014年10月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十月二十七日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20383号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人郑鸣，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海穆泉实业有限公司，住所地宝山区殷高西路XXX号XXX室。法定代表人郑鸣。被执行人郑叶青，女，1981年8月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人丁锦全，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地嘉定工业区嘉朱公路XXX号B7。法定代表人汤丽香。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海契泰实业有限公司，住所地宝山区蕴川路XXX号。法定代表人陈建忠。被执行人上海喜州实业发展有限公司，住所地奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号XXX室。法定代表人郑叶青。被执行人上海般舟能源科技有限公司，住所地嘉定区黄渡镇钱家村千秋桥路XXX号。法定代表人陈孙诚。被执行人上海人一贸易有限公司，住所地杨浦区平凉路XXX号E14-29。法定代表人陈铃生。被执行人上海琼浆经贸有限公司，住所地杨浦区图们路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人陈雪金。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3021号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郑鸣、上海穆泉实业有限公司、郑叶青、丁锦全、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章、上海契泰实业有限公司、上海喜州实业发展有限公司、上海般舟能源科技有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费69,313元。执行中查明，被执行人郑鸣、上海穆泉实业有限公司、郑叶青、丁锦全、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章、上海契泰实业有限公司、上海喜州实业发展有限公司、上海般舟能源科技有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人郑鸣、上海穆泉实业有限公司、郑叶青、丁锦全、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章、上海契泰实业有限公司、上海喜州实业发展有限公司、上海般舟能源科技有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费69,313元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S12605号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告唐林珍。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告唐林珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告唐林珍经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告唐林珍向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币299，500元，贷款用途为耐用消费品，贷款年限为60个月，贷款月利率为1.45%，具体以原告向被告出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。原告有权酌情采取适当的行动以行使权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨被告所欠任何款项，因而导致的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），均由被告负责承担。根据被告的上述申请，原告确认向其提供264，000元贷款，并于2013年4月11日向被告发放了贷款，期限48个月，贷款月利率1.45%，但被告唐林珍未按约履行还款义务。为此，原告宣布被告唐林珍未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告支付原告截止至2014年3月10日的借款本金248，284.41元、利息13，888.24元、逾期利息2，195.40元、催收费273元以及自2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告支付原告律师费16，232元；3、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告唐林珍未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告之间的借款合同关系和相应的权利义务关系；证据2、个人贷款核准通知书和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约；证据4、聘请律师合同及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已按约向被告宣布贷款提前到期。被告唐林珍未提供证据材料。鉴于被告唐林珍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告唐林珍签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告唐林珍未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告唐林珍归还借款本金、利息、逾期利息和催收费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告唐林珍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林珍应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金248，284.41元；二、被告唐林珍应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年3月10日的利息13，888.24元、逾期利息2，195.40元、催收费273元；三、被告唐林珍应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金248，284.41元为基数，利率按约定方式计算）；四、被告唐林珍应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费16，232元。案件受理费5，513元，由被告唐林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一四年十月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4864号申请执行人上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人金祥妹，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第2343号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币4659元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金祥妹银行存款人民币4734元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十月二十七日书记员 许忠伟附：相关法律条文v附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第327号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人戚友成，曾用名戚志昂，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年12月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；于2009年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年11月1日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人戚友成犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人戚友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月25日凌晨2时许，被告人戚友成在本市太华镇，采用翻围墙、翻窗的手段，2次进入地处该镇的宜兴市新东茂纺织有限公司董事长董某办公室内盗窃，共计窃得人民币1937元，规格为30*20*15cm红木箱子1只，物品价值人民币1500元。 案发后，公安机关追缴到人民币712元，红木箱抽屉1只已发还了被害人。 被告人戚友成归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人戚友成在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的报案陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人戚友成对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及检查笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和江苏省浦口监狱的释放证明书分别证明被告人戚友成因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人戚友成窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人戚友成有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人戚友成对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人戚友成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人戚友成曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戚友成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人戚友成能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戚友成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币2725元，责令被告人戚友成退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月二十三日 书记员  倪 臻
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00740号 原告常胜秋。 委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。 被告太仓立城房地产有限公司。 法定代表人姚建立，董事长。 委托代理人龙永训。 本院于2014年8月4日立案受理了原告常胜秋诉被告太仓立城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告常胜秋于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常胜秋撤回起诉。 案件受理费8050元、减半收取4025元，由原告常胜秋负担。 代理审判员  王坤 二〇一四年十月十七日 书 记 员  张燕
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第243号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人公兵，男，1980年12月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，现租住在蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］219号起诉书指控被告人公兵犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉。被告人公兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月20日22时46分许，被告人公兵酒后无证驾驶鲁ＱＪ××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县湖滨西路由北向南行驶至纸箱厂门口路段时，与对向行驶超车的宋某驾驶的鲁Ｑ6××××号“风神牌”小型轿车相撞。经鉴定，被告人公兵血液中的乙醇含量为203.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，被告人公兵负事故次要责任。被告人公兵于2014年7月25日主动投案并如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人徐兆学等人的证言；被告人公兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人公兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公兵对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年7月20日22时46分许，被告人公兵酒后无证驾驶鲁ＱＪ××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县湖滨西路由北向南行驶至纸箱厂门口路段时，与对向行驶超车的宋某驾驶的鲁Ｑ6××××号“风神牌”小型轿车相撞。经鉴定，被告人公兵血液中的乙醇含量为203.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，被告人公兵负事故次要责任。被告人公兵于2014年7月25日主动投案并如实供述其犯罪事实。另查明，2014年7月22日，被告人公兵与被害人宋某经协商达成协议，公兵的治疗费、车辆损失费、施救费等由宋某承担，并赔偿公兵误工费、护理费等1000元，宋某的所有损失自行承担，双方互不追究责任。上述事实，被告人公兵在庭审中亦无异议，且有证人徐兆学等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人公兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人公兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人公兵于2014年7月25日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人公兵的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人公兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。