wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执70号之一申请执行人：刘开辉，淮北市纪念馆职工。被执行人：淮北名仕装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，淮北仕装饰工程有限公司董事长。申请执行人刘开辉与被执行人黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01299号民事调解书，向黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司与刘开辉已达成执行和解协议。本院依法调查了黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，刘开辉与黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司达成执行和解协议，正在履行中，刘开辉申请暂缓对黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司财产的执行，并书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月一日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1641号原告：牛某被告：王某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一六年三月二日书 记 员  姜 颖
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第81号被执行人秦利君,男性，汉族，1988年4月15日出生,陕西省旬邑县人，现住不详。本院在执行秦利军罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人秦利君的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一六年三月二十日书记员  魏少华
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川18行终79号上诉人（原审原告）田开勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）章秋芳，女，汉族，现住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）郭天秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）田德斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人田开勇，系田德斌之父。法定代理人章秋芳，系田德斌之母。上列四上诉人共同委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市房地产管理局，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人张云贵，职务局长。委托代理人田荣禄，该局工作人员。委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。原审第三人刘跃武，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杜支勤，男，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）田开勇、章秋芳、郭天秀、田德斌因与被上诉人（原审被告）雅安市房地产管理��、原审第三人刘跃武房屋登记行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田开勇、章秋芳及田开勇、章秋芳、郭天秀、田德斌的委托代理人陈羽，雅安市房地产管理局委托代理人田荣禄、张宏，刘跃武及其委托代理人杜支勤等到庭参加诉讼。一审审理查明，田开勇与第三人刘跃武的土地和房屋纷争由来已久。其中，与本案讼争标的相关联的事实已为四川省高级人民法院（2015）川行终字第123号行政判决书确认：“……田开勇等人在2012年2月9日在紫光楼与刘跃武发生纠纷，当地派出所接警处理，刘跃武当场向田开勇出示了紫光楼宾馆的房产证和土地使用证，……”。一审法院认为，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，一审原告于2012年2月9日就知道第三人已经办理房屋产权证的事实，至2015年9月10日起诉时已经超过2年。一审原告起诉时已超过起诉期限且无正当理由未在法定期限内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定：驳回原告田开勇、章秋芳、郭天秀、田德斌的起诉。田开勇、章秋芳、郭天秀、田德斌上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第1号、四川省高级人民法院（2015）川行终字第123号判决书均确认雅安市人民政府向刘跃武颁发《国有土地使用权证》违法。四川省高级人民法院因雅安市人民��府行政复议程序违法判决撤销雅府复决字（2012）10号《行政复议决定书》并不影响上诉人通过合法程序纠正行政机关作出的错误的行政行为。上诉人是依据《物权法》、《房屋登记办法》的规定向被上诉人提出书面申请，请求撤销房屋所有权证登记，被上诉人书面答复决定不予撤销。被上诉人在已经知晓雅安市中级人民法院及四川省高级人民法院均确认案涉《国有土地使用权证》违法的情况下，决定不予撤销房屋登记属于行政不作为。上诉人提出的诉讼请求是“判令被告撤销《房屋所有权证》”的具体行政行为，而不是请求一审法院“判决撤销被上诉人的颁证行为”。因此，一审以上诉人超过起诉期限驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求依法查明案件事实，依法撤销一审并依法予以改判。雅安市房地产管理局答辩称，一审法院审理查明了与本案讼���标的相关联的事实已为四川省高级人民法院（2015）川行终字第123号行政判决书予以确认：“……田开勇等人在2012年2月9日在紫光楼与刘跃武发生纠纷，当地派出所接警处理，刘跃武当场向田开勇出示了紫光楼宾馆的房产证和土地使用证，……”。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定一审原告起诉已超过2年的规定，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，请求二审依法驳回上诉人上诉。刘跃武庭审中陈述称：同意被上诉人意见。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者���诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在本案《行政起诉状》中，上诉人诉讼请求明确载明“判令被告撤销雅房权证00421**号、00378**号房屋所有权证”，从生效裁判文书查明事实来看，上诉人至迟在2012年2月9日在紫光楼与刘跃武发生纠纷时已知悉原审第三人刘跃武已经办理房屋产权证的事实，至2015年才提起诉讼请求撤销，已超过法定的起诉期限。另，按照《房屋登记办法》第二条：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”即不动产登记是一种记载、公示行为，前提是权利、权属清楚。本案争议的核心系讼争房产、土地的所有权、使用权争议，该争议须由争议双��通过民事纠纷解决程序先行处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 强审判员 孙智勇审判员 杜文庆二〇一六年三月十八日书记员 陈 煦
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初57号原告王艳伟，男，生于1987年5月19日，汉族，山西省灵石县翠峰镇河洲村人，现住翠峰镇沙峪村。委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所工作者。被告王建新，男，生于1967年1月4日，汉族，山西省灵石县翠峰镇梁家庄村人，现住本村。原告王艳伟诉被告王建新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月原、被告双方共同出资购买红岩牌前四后八重型货车一辆，运营半年后，双方发生分歧，2014年2月13日，双方对营运账务清算后，一致同意车辆归被告所有，被告退还原告出资本金并支付营运利润及司机工资74000元，被告承诺同年6月中旬付清该款，但至今未付。现要求被告支付74000元并自2014年6月起按银行贷款利率承担利息损失。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年7月原、被告双方合伙出资购买红岩牌前四后八重型货车一辆共同经营，总车价164000元，原告出资50000元，被告出资114000元。后因双方发生分歧，于2014年2月13日经协商一致，原告退出合伙，双方同意车辆归被告所有，被告退还原告74000元，包括购车本金50000元、营运利润20000元及原告作为驾驶员的工资4000元，被告出具欠条一支，承诺6月中旬付清该款。现原告要求被告支付74000元并承担利息损失。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付欠款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自逾期付款之日起即自2014年6月下旬起计算。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王建新在本判决生效后三日内支付原告王艳伟74000元并承担欠款利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年6月21日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王建新负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年三月十七日书记员  李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第962号之二申请执行人刘振高，男，1972年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临商银行股份有限公司册山支行，住所地：临沂市罗庄区。负责人：王长松，行长。被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：李文龙，执行董事。被执行人尚学鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人栾维江，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘玉宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人邱俊军，男，1965年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1193号民事调解书、（2014）临罗民一初字第1358号民事调解书（2014）临罗商初字第606号民事调解书、（2014）临罗商初字第609号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知完全履行生效法律文书确定的义务。2015年3月15日，本院作出（2014）临罗执字第962号执行裁定书、（2014）临罗执字第972号执行裁定书。2015年3月30日，本院依法作出（2014）临罗执字第1565号执行裁定书，分别裁定续行查封了被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人向本院递交书面申请，申请续封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年三月二十三日书记员  彭 超
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终31号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛荣才，男，1968年1月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日经原审法院决定被取保候审。辩护人潘青，安徽渊源律师事务所律师。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人毛荣才犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出(2016)皖1822刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人毛荣才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月12日14时许，被告人毛荣才酒后驾驶皖P28L**号正三轮摩托车沿广德县誓节镇X020线由北往南行驶至3KM+700M处，由于操作不当致使三轮摩托车侧翻到路边的农田里，造成毛荣才及乘坐人陈某1受伤、车辆受损的道路交通事故。广德县公安局交通管理大队誓节中队民警接到群众报案后赶到现场，在调查中发现毛荣才有饮酒后驾驶的嫌疑，遂在广德县中医院抽取毛荣才血液备检。2015年8月14日，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人毛荣才血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶。经调查认定，被告人毛荣才负事故全部责任。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、被告人到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书及鉴定意见通知书，证人陈某1、陈某2等的证言，被告人毛荣才的供述与辩解等。原审法院认为：被告人毛荣才在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。毛荣才归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毛荣才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。毛荣才上诉称：本案事故系单方交通事故，没有造成重大危害后果，其一向表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，归案后亦如实供述，认罪悔罪态度好，且其本人也因此受伤严重，至今未完全康复，不适合收监服刑，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人发布了上述相同的辩护意见。二审中，毛荣才及其辩护人向本院提交了毛荣才在中国人民解放军第九八医院的两次入院、出院小结及相关病历材料的复印件，拟证实其因本案交通事故受伤严重，先后两次住院治疗，至今尚未康复，需要休养，不适宜收监服刑。本院审查认为：该组证据与本案事实认定及定罪量刑并无关联，本院不予采信。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人毛荣才醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生致二人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。毛荣才归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合毛荣才犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当，对其不适用缓刑亦无不当。故毛荣才及其辩护人关于本案事故系单方交通事故，没有造成重大危害后果，其一向表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，归案后亦如实供述，认罪悔罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。毛荣才及其辩护人均称其本人因此次事故受伤严重，至今未完全康复，不适合收监服刑。审理认为：毛荣才的目前身体健康状况及是否适宜收监服刑，应当在判决生效后，由负责交付执行的第一审人民法院依法审查决定，二审法院不应就此直接作出决定，故毛荣才及其辩护人的此节上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年三月十四日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初74号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1974年3月1日生于安徽省和县，汉族，高中文化。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人于翔，江苏东南律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿南京市浦口区珠泉西路由西向东行驶，追尾被害人刘某驾驶的电动自行车，造成刘某受伤。事故发生后，李某随120救护车陪同刘某至医院，并于次日凌晨主动投案。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.2mg／100ml；被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、杨某、吴某的证言，受案登记表、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表附抽血现场照片、驾驶证、行驶证信息，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，酌情可以从重处罚。被告人李某的行为已得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人李某的辩护人提出“被告人认罪态度好；被告人系自首；被告人积极赔偿被害人并获得被害人谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年三月二日书 记 员 刘培培
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初91号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐某某，男，2003年12月因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2005年9月19日因犯抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处��金五千元，2008年10月23日刑满释放。2015年7月2日被抓获，4日因吸毒被强制戒毒二年，7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。被告人强某某，男，2015年7月2日被抓获，4日因吸毒被强制戒毒二年，7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]889号起诉书指控被告人唐某某、强某某犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月21日，被告人唐某某驾驶摩托车伙同强某某来到西安��雁塔区永松路某某村西口伺机抢夺财物，发现被害人曾某由北向南步行至此，遂趁曾某不备，强某某夺走曾某佩戴的一条金项链后二人逃离现场。同年7月2日，被告人唐某某驾驶摩托车带强某某来到西安市雁塔区白家村村口十子路口时，发现被害人宋某骑行电动自行车由南向北行驶，遂趁宋某不备，强某某扯断宋某佩戴的金项链，将部分金项链抢走后二人逃离现场。经鉴定，二人从宋某处抢得的金项链价值4470元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人在二年左右判处刑罚，并处罚金。被告人唐某某、强某某对起诉书指控的7月2日抢夺的事实和罪名均无异议，否认起诉书指控的6月21日的抢夺事实，同时表示认罪。二被告人的辩护人对起诉书指控的二被告人7月2日实施抢夺的事实无异议，对公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名亦无异议，对公诉机关指控二被告人实施6月21日的抢夺事实提出异议，称二被告人均无该笔事实的作案时间，公诉机关指控该笔事实证据不足，建议对二被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月21日13时30分许，被告人唐某某驾驶摩托车伙同强某某（戴假发）来到西安市雁塔区永松路某某村西口伺机抢夺财物，发现被害人曾某步行至此，遂趁曾某不备，强某某夺走曾某佩戴的一条金项链后二人逃离现场。同年7月2日14时许，被告人唐某某驾驶摩托车带强某某来到西安市雁塔区某某村村口十字路口时，发现被害人宋某骑电动自行车由南向北行驶至此，遂趁宋某不备，强某某扯断宋某佩戴的某某牌千足金金项链，将部分金项链抢走后二人逃离现场。经鉴定，二被告人从宋某处抢得的一截金项链价值4470元。当日唐某某、强某某因形迹可疑被民警跟踪并被抓获，民警当场从二人身上查获半截金项链。破案后，该金项链已追回并发还被害人宋某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单等书证；被害人曾某、宋某的陈述；证人肖某1、唐某某的证言；被告人唐某某、强某某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定二被告人抢夺的事实成立。本院认为，被告人唐某某、强某某以非法占有为目的，两次趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对于二被告人及其辩护人辩称，二被告人未实施6月21日抢夺事实的意见，经���有被害人曾某的报案材料及其陈述、证人肖某2的证言、被害人曾某、证人肖某2对二被告人及其作案工具的辨认笔录及照片等证据印证，且上列证据取证合法客观公正能形成锁链，足以认定二被告人实施了6月21日驾车抢夺被害人曾某项链的事实成立，综上对二被告人及其辩护人该部分辩护意见不予采信；鉴于二被告人能如实供述7月2日抢夺被害人宋某的事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起执行至2016年10月1日止）。二、被告人强某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起执行至2016年7月1日止）。三、作案工具摩托车一辆、假发一顶依法予以没收，涉案未追回金项链一条继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  侯斌杰二〇一六年三月十八日书 记 员  王一博打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第474号原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店，住所地：莱州市。负责人郭相平，经理。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告曲仁平，男，1955年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店与被告曲仁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店的委托代理人王文利、被告曲仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告曲仁平购买原告化肥，计款6000元，被告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉请法院依法判令被告给付化肥款6000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，2015年2月6日，莱州市农业局委托招远市质量监督检测中心对原告所出售给被告的有机肥进行检测，总养分、有机质不符合标准，属于不合格产品，且该有机肥无合格证，不符合行业强制性标准规定。综上，拒绝给付原告化肥款，要求对原告销售不合格农资产品的违法行为进行处罚，要求原告赔偿被告误工费、精神损失费共计2000元。经审理查明，2015年12月3日，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店诉至本院，要求被告曲仁平给付所欠化肥款6000元。庭审中，原告向本院提交了被告于2014年1月14日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到人民币陆仟元正单位＿＿合计金额（大写）＿＿（￥6000）欠款单位：＿＿欠款人：曲仁平（签名）2014年1月14日”，经质证，原、被告均无异议。被告提供莱州市农业局委托招远市农业质量监督检验测试中心于2015年2月4日-5日对原告销售的山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的螯合有机肥进行检测出具的检验报告，主张原告销售的化肥不合格，不应给付原告化肥款。检测抽取样品时农户、郭相平、农业局均在场。检测报告载明，样品特征和状态：袋装封样，袋内无生产合格证；检验检测依据：NY525-2012；判定依据：NY525-2012、标明值；标明值：N+P0O5+K2O≥5%，有机质≥45%；检验结论：依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质含量不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格，其中总养分N+P0O5+K2O检测值为2.8，有机质为32。经质证，原告不予认可，称化肥是合格产品，被告提供的检验报告是购买化肥两年多才检测的，化肥的总养分、有机质受时间、环境、湿度等影响，都可能造成挥发、减少，不能确定就是2012年卖与被告的化肥，对该检测报告不予认可，但不申请重新鉴定。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店对被告曲仁平提供的招远市农业质量监督检验测试中心出具的检验报告“依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格”，虽提出异议，称因时间、环境、湿度等影响会造成总养分、有机质的挥发、减少，但并不申请重新鉴定，且该有机肥包装袋内无生产合格证，故本院对被告提供的上述证据依法予以确认。原告出售给被告的有机肥为不合格产品，其要求被告给付有机肥款6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求对原告销售不合格产品进行处罚和赔偿误工费、精神损失费2000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店要求被告曲仁平给付有机肥款6000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年三月二日书记员  吕风遐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1722民初706号原告曹耕义。委托代理人高建民，北京安贤律师事务所，律师。被告范乃平。原告曹耕义与被告范乃平民间借贷纠纷一案,于2016年1月25日立案受理。本院受理后，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹耕义及其委托代理人高建民到庭参加诉讼，被告范乃平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告曹耕义诉称：2014年8月12日被告范乃平因购买粮油资金不足，向原告曹耕义借款10万元，并出具了10万元借条一张，同时出具了收条一张，写明收到原告现金10万元。经原告催要，被告不予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告范乃平未答辩。经审理查明：被告因购买粮油资金不足，向原告借款共计10万元，并于2014年8月12日向原告出具了借条一张，内容为：“借条因购买粮油资金不足，今向曹耕义借款壹拾万100000.00元整。借款人范乃平身份证号：372925197410282711借款日期：2014年8月12号”。同日亦并出具了收条一张，内容为：“收条今收到曹耕义壹拾万元整（100000.00）借款人：范乃平2014.8月12号”。双方未约定借款利息。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿付所欠借款。上述事实，有原告陈述、借条、收条、证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款共计10万元，由原告提供的被告出具的借条、收条为证，并结合借款金额、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言等因素综合考虑，本次借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。被告范乃平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范乃平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹耕义借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一六年三月三十日书记员 曹传孝
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初95号原告云南松沃商贸有限公司。法定代表人：董正东职务：经理委托代理人朱学荣，系云南松沃商贸有限公司销售经理，一般授权代理。被告宜良县马街乡付江平汽车修理店。负责人：付江平委托代理人陈自琼（系付江平妻子），女，1970年9月10日出生，住云南省宜良县。原告云南松沃商贸有限公司诉宜良县马街乡付江平汽车修理店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告云南松沃商贸有限公司的委托代理人朱学荣、被告宜良县马街乡付江平汽车修理店负责人付江平及其委托代理人陈自琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南松沃商贸有限公司诉称：2014年9月25日到2015年6月19日间，原告分七批向被告销售润滑油，总价值25275元，被告签收货物后，口头承诺及时支付货款。后经原告多次催讨，被告支付了7250元的油料款，并在2015年11月26日退还了价值8260元的润滑油，双方终止了买卖合同关系，被告一直以各种理由拒绝支付余款9793元。现向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠原告的润滑油料款9793元；2、判令被告承担拖欠油料款9793元自原告起诉之日起到实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3；因本案产生的诉讼费以及相关费用由被告承担。被告宜良县马街乡付江平汽车修理店辩称：一、原告在诉状中陈述的事实与实际情况不相符合。原、被告之间确有货物买卖关系，原告也确实为被告供货。2014年9月至2015年6月间，原告向被告销售润滑油的总价值应该是25953元。2015年11月，原、被告就货物进行清算，被告欠原告货款13650元，被告退还了价值13110元的润滑油给原告，因此，被告实际欠原告货款540元。二、双方未约定未按时付款需要支付违约金或是利息。三、本案的诉讼费由原、被告平均承担。为证实自己的诉讼主张，原告云南松沃商贸有限公司举证如下：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，欲证实原告的主体资格；二《发货清单》原件11份，欲证实货款25305元。上述证据经质证，宜良县马街乡付江平汽车修理店对原告提交的证据一无意见；认为证据二中编号为0001483、0001968是重复的单据，是同一批货，且被告没有在编号为0001483、0001499、0008015的单据上签字，货款金额不是25305元，而是25953元。为证实自己的答辩主张，被告宜良县马街乡付江平汽车修理店举证如下：一、《个体工商户营业执照》、付江平的《身份证》复印件各1份，欲证实被告的主体资格；二、《结婚证》复印件一份，欲证实付江平与陈自琼存在婚姻关系，且原告向被告供货时由陈自琼签收；三、《收款收据》4份、《送货单》原件6份，欲证实双方之间货物交易的实际金额；四、证人段某某出庭作证称：11月26日，我去洗车，因为排在我前面有一辆车没有洗，我就去被告那里坐着玩，因为原告的代理人朱学荣的弟弟是我朋友，我去的时候，他们在算账，是退货，好像退货货款是13000多点，其他的我不清楚。五、证人朱某某出庭作证称：11月26日，我去被告处那里修车，原告的代理人在，看到他们在争执，我就问了是什么事情？他们说是因为退货的事情账不对，至于是付账还是退货争执我也不知道，后来我劝他们说是都是朋友，自己算算清楚再对账就行了，以后还要处，原告的人就走了。上述证据经质证，原告云南松沃商贸有限公司对证据一、二无意见；认为证据三具备真实性；对证人段某某、朱某某的证言无意见，但认为段某某、朱某某不清楚退货的数量。本院认为：云南松沃商贸有限公司所举证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；因被告未在证据二中编号为0001483、0001499、0008015的单据上签字，故原告提交的证据二不能证实被告欠原告货款25305元。被告宜良县马街乡付江平汽车修理店所举证据一、二能证实宜良县马街乡付江平汽车修理店的负责人付江平与陈自琼系夫妻关系；证据三能证实2015年6月19日原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款13650元；证人段某某、朱某某的证言因没有其他证据予以佐证，不能证实2015年11月26日被告向原告退货的货款为13110元，本院不予采信。根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：2014年9月25日到2015年6月19日间，原告云南松沃商贸有限公司分批向被告宜良县马街乡付江平汽车修理店销售润滑油。2015年6月19日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款13650元，后双方未发生货物买卖关系。2015年11月26日，被告向原告退还了价值8260元的润滑油。原告认为被告一直以各种理由拒绝支付余款9793元，于2016年1月7日向本院起诉。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告云南松沃商贸有限公司与被告宜良县马街乡付江平汽车修理店之间的买卖关系受法律保护。2015年6月19日，被告宜良县马街乡付江平汽车修理店尚欠原告云南松沃商贸有限公司货款13650元。2015年11月26日，被告向原告退还了价值8260元的润滑油。故被告宜良县马街乡付江平汽车修理店应支付原告云南松沃商贸有限公司货款5390元。原告认为被告尚欠货款9793元，但无充分证据予以证实，本院不予支持。被告认为原告收到原告价款为13110元的退货，但无充分证据予以证实，本院不予支持其答辩主张。对于原告要求被告承担逾期支付润滑油料款利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款日期，原告也未提交证据证明其向被告催收货款的日期，故本院不支持该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县马街乡付江平汽车修理店于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南松沃商贸有限公司润滑油料款人民币5390元；二、驳回原告云南松沃商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县马街乡付江平汽车修理店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杜 红二〇一六年三月一日书记员 许芷嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1636号原告严春香，居民。被告盐城市新河幼儿园，住所地盐城市城南新区新河街道兴业路13号。法定代表人程立平，该园园长。本院在审理原告严春香诉被告盐城市新河幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告严春香于2016年3月19日向本院申请撤回对被告盐城市新河幼儿园的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严春香自愿撤回对被告盐城市新河幼儿园的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严春香负担，本院决定免收。审判员  蔡锦二〇一六年三月二十日书记员  韩玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初00330号原告阎淑梅，女，汉族，1941年12月23日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告王鹏飞，男，汉族，1978年9月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈婷，女，汉族，1981年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王鹏飞，系被告沈婷丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告阎淑梅诉被告王鹏飞、沈婷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告王鹏飞、沈婷委托代理人王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阎淑梅诉称，2015年3月16日，被告王鹏飞驾驶辽AXXX**行至沈阳市铁西区铁西分局门前时与郭洪刚驾驶的辽AXXX**号大客车发生交通事故，造成客车尚乘客原告阎淑梅受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王鹏飞负本次事故全部责任，原告阎淑梅无责任。原告受伤后被送至医院救治，目前已经治疗终结。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费15385.43元，伙食补助费600元，营养费2000元，护理费21240元，伤残赔偿金17449.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，辅助器具费420元，交通费800元；二、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准计算，营养费需提供医嘱证明，否则不同意赔偿，护理费应提供相应医嘱，且有相关鉴定部门鉴定的合理护理期限鉴定，否则我公司只同意原告住院期间的护理费，伤残赔偿金按原告户口性质计算，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定，辅助器具费需提供相应医嘱证明，否则不同意赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，其他见质证意见。被告王鹏飞辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。经审理查明，2015年3月16日，被告王鹏飞驾驶辽AXXX**行至沈阳市铁西区铁西分局门前时与郭洪刚驾驶的辽AXXX**号大客车发生交通事故，造成客车尚乘客原告阎淑梅受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王鹏飞负本次事故全部责任，原告阎淑梅无责任。原告受伤后被送至医院救治，目前已经治疗终结。原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]沈医临鉴字第1813号鉴定意见认定：被鉴定人闫淑梅骨盆损伤的后果为十级伤残。另查明，肇事车辆辽AXXX**登记车主为被告沈婷，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王鹏飞驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。被告沈婷作为肇事车辆的所有人应对被告王鹏飞赔偿责任承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为15385.43元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院6天，共计600元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，考虑原告的年龄，结合其受伤情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院6天，住院期间均为一级护理，出院后门诊复查2015年4月17日医嘱记载卧床休息三个月需一级护理，2015年6月16日门诊复查医嘱记载二级护理1个月，出院后护理期间认定一级护理为60天，二级护理30天，被告保险公司提出抗辩认为出院后护理期限过长，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，原告提供的证据无法证明护理人员真是收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为15590元（162×96.24），由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为17449.2元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为840元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支持420元，结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅医疗费15385.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅住院伙食补助费600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅护理费15590元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅伤残赔偿金17449.2元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅鉴定费840元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅精神抚慰金3000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅交通费200元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅营养费300元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅辅助器具费420元；上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告王鹏飞承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年三月二十二日书记员  臧敏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初408号原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司。法定代表人苗军。委托代理人刘拥军。被告内蒙古三维新能源集团有限公司。法定代表人陈则熹。原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司与被告内蒙古三维新能源集团有限公司运输合同纠纷一案，原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司以与被告内蒙古三维新能源集团有限公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告内蒙古三维新能源集团有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司撤回对被告内蒙古三维新能源集团有限公司的起诉。案件受理费19643元，减半收取9822元，由原告内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年三月二日书 记 员  魏旭明
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2014)讷河刑初字第155号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郝某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。后中止审理。2016年3月14日恢复审理此案。被告人郝某某现候审于居住地。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，因被告人郝某某妻子伤残一级，无人护理，不能出庭，中止审理此案。本院依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年3月9日19时许，被告人郝某某酒后驾驶黑BQG5**号北京现代牌越野车，在讷河市南北大街行驶，驶至北环路交通岗北侧，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人郝某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人郝某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年3月9日19时许，被告人郝某某酒后驾驶黑BQG5**号北京现代牌越野车，在讷河市南北大街行驶，驶至北环路交通岗北侧，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。经侦查，被告人郝某某于2014年3月9日在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：物证驾驶车辆（照片），证实郝某某醉酒驾驶车辆外观状况。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实被告人郝某某血液酒精含量提取经过。2、机动车驾驶证复印件，证实被告人郝某某具有驾驶资格的事实。3、户籍证明，现实表现，证实郝某某自然身份情况和在居住地居住期间无前科劣迹的事实。4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。三、证人证言证人杨某某的证言，证实2014年3月9日12时，与郝某某在村里饮酒的事实。四、被告人的供述与辩解被告人郝某某对公诉机关的指控事实供认不讳。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（化）字（2014）239号毒物检验鉴定报告，证实在郝某某静脉血中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝某某犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。郝某某认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍娟审 判 员  张 贤人民陪审员  杜 凤二〇一六年三月三十日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初78号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人闵某某，女，1962年10月27日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日22时许，被告人闵某某在南昌县象湖主题公园的家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食工具等容留邓某某、周某某、赵某某、胡某某等人吸食。上述事实，有被告人闵某某的供述，并有证人袁某、胡某某、邓某某等人的证言，现场检测报告书，情况说明，刑事照片，理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、称重笔录、入库单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人闵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄 玥二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初361号原告宋某，农民。委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告赵某甲，职业不详。本院于2016年1月19日立案受理了原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：我与被告于2007年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女取名赵某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对家庭和孩子不尽义务，为此双方经常吵打，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告赵某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告宋某与被告赵某甲于2007年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告宋某与被告赵某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后生育一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某和被告赵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年三月三日书 记 员  胡浩相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6176号原告中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。负责人余伟，行长。委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。被告吴钢，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）诉被告吴钢信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠、陈雄到庭参加了诉讼。被告吴钢经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月30日，被告吴钢向中国建设银行股份有限公司营山支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，涉案车辆车牌号为川RL52**，车辆品牌为奥迪A4L。本申请表系被告本人亲自查看并对相关条款充分了解后签字确认，然而被告自2014年5月以来却不按时按数额偿还信用卡分期，其行为已构成严重违约，截止2016年1月12日，其信用卡已欠本息146,056.58元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本息146,056.58元、罚息及其他费用（具体利息、罚息及其他费用计算到被告付清欠款当天为止）；办案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法人身份证明、被告的身份证复印件、行驶证复印件以及案涉车辆信息，拟证实双方主体适格。2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，拟证实被告向原告申请办理了信用卡并已知晓相关条款。3、信用卡已出账单查询结果，拟证实截止2016年1月6日被告尚欠本息303,282.69元，系银行系统查询结果，利息、罚息计算至欠款还清之日止。4、被告信用卡交易明细，拟证实原告向被告发放贷款、被告使用信用卡消费情况、分期还款情况以及尚欠金额。被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2010年1月30日，被告吴钢填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告申请办理了信用卡，被告取得该信用卡后于2010年3月29日至2014年4月14日期间多次刷卡消费，归还了部分欠款后，通过银行系统查询，截止2016年1月12日，被告吴钢的信用卡已欠本息146,056.58元。本院认为，被告吴钢自行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并在阅读了信用卡领用协议的约定和相关费用后签字确认，是其真实的意思表示，其应当按照约定使用该信用卡。被告在使用该信用卡消费后，应当在约定的期限内还款，超过还款期限应支付滞纳金、利息等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告吴钢在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2016年1月12日的欠款本息146,056.58元（实际欠款金额以还款之日银行系统查询结果为准）。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,549元，由被告吴钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年三月二十三日书记员 任芷函
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初891号原告:王保来，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：于海荣，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：孙立强，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告王保来、于海荣与被告孙立强民间借贷纠纷一案中，原告王保来、于秀荣于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙立强的起诉。本院认为，原告王保来、于秀荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王保来、于海荣撤回对被告孙立强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保来、于海荣负担。审判员  王伟二〇一六年三月十四日书记员  张路
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行初字第00055号原告：张某，男，汉族，1974年8月出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路。组织机构代码72999640-4。法定代表人：李祥荣，局长。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。第三人张某柏，男，汉族，1966年10月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：解某庆，男，汉族，1949年9月6日出生，退休教师，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人解某，男，汉族，1989年8月生，企业职工，住址同上（系解某庆之子）。原告张某诉灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年9月18日受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院依法由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员刘钊组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人朱春；被告委托代理人潘佩超、杨超；第三人解某庆及委托代理人解某；证人孙建前、陈保同、张素伍到庭参加诉讼。第三人张某柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与第三人张某柏于2000年左右从娄庄街原食品站购买了一块地皮，随后原告就在上面盖了两间平房。房屋建成后，原告一直在里面居住生活至今。原告又于2006年在自己所有的两间平房基础上又加盖了两间两层楼房。近期，法院突然要拍卖原告的房屋，原告才知道张某柏在原告不知情的情况下，擅自将原告的两间两层房屋办理了房屋所有权证。被告在没有查清事实的情况下，违反了法定程序为第三人办理了房屋所有权证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院撤销被告给第三人张某柏颁发的房屋所有权证。被告灵璧县房产管理局辩称，依据《房屋登记办法》，被告根据申请人提供的国有土地使用证、建房规划许可证，白蚁防治合同书及申请人的身份证等事实资料等，为第三人作房屋登记事实清楚。在办理登记过程中，有权利人申请，经过房屋测绘、现场勘查，最后进行审批发证。因此被告作出的登记程序合法且适用法律正确，请求法院予以维持。第三人解某庆在庭审中述称，灵璧县房产管理局给张某柏颁发房屋所有权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告与张某柏是亲兄弟关系，其提举的证据均是言辞证据，具有明显的倾向性，不具有证明的效力。请求法院维持行政机关的颁证行为。经审理查明，2013年10月，第三人张某柏向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了申请登记应当提交土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于当月向第三人张某柏颁发了灵房娄庄第0040号《房屋所有权证》，确认张某柏对诉争的房屋享有所有权。另查明，张某柏已于2013年9月30日将诉争的房屋抵押给第三人解某庆用于民间借贷，并办理了房屋抵押登记手续。本院认为：行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人张某柏向灵璧县房产局提交房屋登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料。灵璧县房产局受理、审核后即向张某柏颁发房产证。2013年9月，该房屋已抵押给解某庆用于民间借贷，并办理了房产抵押登记。原告认为灵璧县房产管理局给张某柏办理房产登记，侵犯其合法权益，因在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为没有利害关系。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  刘 钊二〇一六年三月十六日书 记 员  刘园园附法律条文：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1461号原告许某。委托代理人李某某，江苏连政律师事务所律师。被告阚某甲,曾用名阚某某。委托代理人武大，江苏尚扬律师事务所律师。原告许某与被告阚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李某某、被告阚某甲及其委托代理人武大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2004年原被告打工认识后同居,由于同居前缺乏了解，同居后经常为家庭琐事争吵不休。2005年2月22日非婚生女阚某丙出生,2009年3月29日非婚生女阚某乙出生。但被告不闻不顾，不尽为夫为父责任，对孩子不管不顾，亦不拿原告当人看，被告甚至在外面乱搞男女关系。时至今日，原被告亦未建立起夫妻感情，也未进行婚姻登记。请求法院判令1、非婚生女阚某乙由原告抚养，非婚生女阚某丙由被告抚养，抚养费各自承担。2、抚养费等相关费用由被告承担。被告阚某甲辩称，原告请求没有事实与法律依据，依法驳回起诉。1、子女现在都在被告处生活，由被告供养其上学，两名子女在一所学校上学，姐妹感情较好、在一起也能相互照顾，且都愿意随被告生活。而原告对于子女的生活与学习从来都是不问不顾。2、原告诉称“被告不闻不顾，不尽为夫为父责任，对孩子不管不顾，亦不拿原告当人看，被告甚至在外面乱搞男女关系。”纯属原告胡编乱造，反而是原告对家庭及孩子没有一点责任心，做一些不利于孩子成长的事情。综上，从有利于孩子健康成长着想，两子女应有答辩人抚养，依法驳回原告诉求。经审理查明，原告许某与被告阚某甲于2004年经人介绍相识并同居。后于2005年2月22日非婚生女阚某丙出生,2009年3月29日非婚生女阚某乙出生。两子女现随被告生活。后原被告双方因琐事产生纠纷，分居生活。上述事实，在庭审中有原告举证的阚某乙常住人口登记卡、集体土地使用证、原告居所证明、庭审陈述；被告举证的朱洲小学证明、浙江省平湖市人民法院（2000）平新民初字第131号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，其生父或生母均有抚养、教育的义务。据此，纵观本案综合考量，从有利于子女健康成长考虑，原被告所生非婚生子女阚某丙由被告抚养、阚某乙由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原被告的非婚生女阚某乙由原告许某抚养，非婚生女阚某丙由被告阚某甲抚养，抚养费各自理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执47-1号申请执行人曾令君。被执行人张代琪。被执行人刘淑伦，系被执行人张代琪之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1537号民事判决书受理了曾令君申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费、保全费等3320元；另，本院还受理了李恋秋依据（2015）叙永民初字第1457号民事判决书申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金300000元及利息、垫付的案件受理费、保全费等7820元；还受理了胥福明依据（2015）叙永民初字第1557号民事判决书申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元；还受理了王雅依据（2015）叙永民初字第1768号民事判决书申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金130000元及利息、垫付的案件受理费1528元；还受理了李明贞、李宏宇依据（2015）叙永民初字第1463号民事判决书申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，李明贞申请执行借款本金100000元及利息、李宏宇申请执行借款本金50000元及利息、垫付的案件受理费、保全费等5170元；本院决定对上述案件合并执行。被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。执行中，申请执行人曾令君将申请执行金额变更为人民币103320元，其余债权申请执行人曾令君自愿放弃。申请执行人李恋秋将申请执行金额变更为人民币307820元，其余债权申请执行人李恋秋自愿放弃。申请执行人胥福明将申请执行金额变更为人民币101150元，其余债权申请执行人胥福明自愿放弃。申请执行人王雅将申请执行金额变更为人民币131528元，其余债权申请执行人王雅自愿放弃。申请执行人李明贞、李宏宇将申请执行金额变更为人民币155170元，其余债权申请执行人李明贞、李宏宇自愿放弃。执行中，本院依法对被执行人张代琪、刘淑伦财产等进行了调查，仅发现被执行人张代琪有银行存款57289元，现该款已强制执行完毕并按比例支付给上述申请执行人后，申请执行人曾令君的债权已清偿8230元，仍余95090元，申请执行人李恋秋的债权已清偿22550元，仍余285270元，申请执行人胥福明的债权已清偿6060元，仍余95090元，申请执行人王雅的债权已清偿7913元，仍余123615元，申请执行人李明贞的债权已清偿8358元，仍余95090元，申请执行人李宏宇的债权已清偿4178元，仍余47544元。现查明，被执行人张代琪每月有退休工资3289.25元通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账号发放，另，被执行人刘淑伦每月有退休工资832.5元通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账号发放。被执行人张代琪在其住房公积金账户中有缴存余额51174.51元。现申请执行人曾令君、李恋秋、胥福明、王雅、李明贞、李宏宇要求本院对上述被执行人的退休工资采取强制执行措施。本院认为，被执行人张代琪、刘淑伦有退休工资，但被执行人张代琪、刘淑伦至今未履行生效法律文书确定的义务，应在保留被执行人张代琪、刘淑伦基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入用于清偿申请执行人之债务（扣划总金额为741699元，其中将被执行人刘淑伦的工资用作保障被执行人张代琪、刘淑伦夫妇的基本生活，对被执行人张代琪的退休工资中强制扣划741699元），扣划金额按照申请执行人曾令君、李恋秋、胥福明、王雅、李明贞、李宏宇的债权比例进行分配，即每月扣划工资按照421元、1265元、421元、548元、421元、213.25元分别支付上述申请执行人。并对被执行人张代琪在其住房公积金账户的缴存余额予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：自2016年4月起，每月强制扣划（提取）被执行人张代琪每月通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账号发放的退休工资收入3289.25元，扣划金额为741699元；二、上述每月扣划金额按照421元、1265元、421元、548元、421元、213.25元分别扣划至申请执行人曾令君在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内、至申请执行人李恋秋在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账号内、至申请执行人胥福明在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内、至申请执行人王雅在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账号内、至申请执行人李明贞在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账号内、至申请执行人李宏宇在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账号内；三、若上述账户正被先顺序案件的强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；四、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人张代琪的退休工资发放方式及银行账户；五、扣留被执行人张代琪在其叙永县住房公积金管理中心账户内的缴存余额人民币51174.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 结
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初340号原告高某某。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告高某甲。被告高某乙。被告高某丙。被告高某丁。本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案中，原告高某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月二日书记员 唐晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更584号罪犯侯文芬，女，1970年6月15日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。丘北县人民法院于2012年2月23日作出（2012）丘刑初字第18号刑事判决，认定被告人侯文芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，丘北县人民检察院提出抗诉、被告人侯文芬提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2012）文中刑终字第49号刑事判决，维持对侯文芬的定罪量刑。判决生效后，于2013年1月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯文芬准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初115号原告王印孝，男，汉族，1972年3月18日生，工人，住珲春市滨河苑小区。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。原告王印孝诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印孝、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印孝诉称:2015年7月24日，原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金5000元，办理周期为3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要押金无果，现请求法院判令被告立即退还押金5000元。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告王印孝向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年7月24日，汪清营业部与原告王印孝签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为王印孝办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责王印孝去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，王印孝向汪清营业部支付5000元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为王印孝办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告王印孝5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给王印孝造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向王印孝退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对王印孝的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告王印孝退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第369号原告湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人金申方，董事长。委托代理人陈某。委托代理人王某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人邓某第三人熊某。委托代理人谷某。原告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因熊某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月29日、3月14日开庭公开进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人陈某和王某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人熊某的委托代理人谷某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月15日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）168号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为熊某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。原告金瑞公司诉称：2015年5月20日，熊某向市人社局申请认定工伤。市人社局作出工伤认定错误。熊某没有和金瑞公司签订劳动合同。金瑞公司已将德胜001项目工程已经分包给湖南天添劳动服务有限责任公司，熊某可能是与湖南天添劳动服务有限责任公司形成劳动关系。熊某不排除是在其他地方受伤。熊某称2014年12月13日受伤，但是金瑞公司在2014年10月完成14层以下的工程，14层以上不是金瑞公司承建，泸溪县法院在7月15日已经做出停工令。市人社局认定事实错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：市人社局受理本案熊某递交的工伤认定申请后，向金瑞公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（[2014]长人社工伤协字168号），金瑞公司收到后并未回函市人社局，也没有提交相关证据材料。熊某在金瑞公司从事搬运工作，2014年12月13日，熊某在金瑞公司承建的德胜001项目部工地从事搬砖工作时被掉落的砖头砸伤。后被送至医院治疗，经诊断为：左足2-5跖骨骨折。上述事实，有申请人提交的证据证实。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，”应当认定为工伤。现有相关证据可以证明，2014年12月13日，熊某在金瑞建筑承建的德胜001项目部工地从事搬砖工作时被掉落的砖头砸伤，符合认定工伤情形，应当予以认定。《工伤保险条例》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在调查举证阶段，金瑞公司并未提交证据对其主张熊某受伤不应认定工伤予以证明。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人熊某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：2013年9月28日，湖南省德胜房地产开发有限公司与金瑞公司签订《湖南省建筑工程施工合同》，将湖南德胜001建安工程项目发包给金瑞公司。2013年10月15日，金瑞公司与湖南天添劳动服务有限责任公司签订《湖南省建设工程施工作业分包合同》，将主体工程的所有劳务分包给湖南天添劳动服务有限责任公司。2014年12月13日，熊某在湖南德胜001建安工程项目从事搬砖工作时被掉落的砖头砸伤。后被送至医院治疗，经诊断为：左足2-5跖骨骨折。2015年5月21日，熊某向市人社局申请认定工伤。2015年7月15日，市人社局作出认定工伤决定，认为熊某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。金瑞公司不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、证人证言两份、长沙年轮骨科医院《住院病案》、《疾病诊断证明》、《湖南省建筑工程施工合同》、《湖南省建设工程施工作业分包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，金瑞公司提供的证据《湖南省建筑工程施工合同》、《湖南省建设工程施工作业分包合同》只能证明金瑞公司承包湖南德胜001建安工程项目后将主体工程的所有劳务分包给湖南天添劳动服务有限责任公司的情况。金瑞公司未提供湖南天添劳动服务有限责任公司是否具有从事建筑行业资质的相关证据，不能证明其将承包业务转包给具备用工主体资格的组织或者自然人，应承担举证不能的责任，金瑞公司应向熊某承担相应的工伤保险责任。熊某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。金瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖北金瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖北金瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年三月十四日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范锁良。委托代理人：王世杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国君。再审申请人范锁良因与被申请人高国君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范锁良申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。证据一，梅里斯达斡尔族区兽医卫生监督所处方复印件八张（一审卷宗第21页），用以证明涉案奶牛治疗9天处置11次用药，及畜主擅自使用消气灵与牛的死亡肯定有关联，一、二审法院未考虑；证据二，司法鉴定现场勘验记录（一审卷宗第30页）一审法院没有考虑司法鉴定现场勘验记录的内容，法院没有考虑牛的死亡是否与口服消气灵有关；证据三，司法鉴定许可证复印件一份，证明齐齐哈尔市科技咨询中心司法鉴定中心没有做动物死亡鉴定的资质，该鉴定中心鉴定业务范围不包括鉴定动物死亡原因的鉴定；证据四，鉴定中心工作人员不符合资格。（二）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定由于范锁良给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死，缺乏证据证明。（三）本案二审判决认定事实的主要证据即鉴定意见书中55项证据都是伪造的。（四）本案二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决依照鉴定意见书得出的结论都未经庭审质证。（五）本案二审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第117条。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。高国君提交意见称：范锁良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于新证据的问题。范所良提交的证据一、证据二系在一审时已经提交过的证据，按照证据规则的规定，不属于新的证据；提交的证据三、证据四不属于本案的审查范围，故该项请求本院不予支持。（二）关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问���。一审判决认定造成高国君的涉案奶牛死亡的原因系由于范锁良在给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死。该认定是依据黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。故本案不存在认定事实缺乏证据证明的问题。（三）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。本案一、二审判决所依据的是黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现无证据证实该鉴定意见所依据的证据系伪造，故该项请求不予支持。（四）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，本院一、二审判决所依据的黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经过了庭审质证，并且鉴定人刘忠义、于万才出庭接受了质询，故该项请求不予支持。（五）关于本案一、二审判决适用法律的问题。经审查，本案系财产损害赔偿纠纷案件，属于侵权纠纷，其赔偿的方式依据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定正确，故该项请求亦不予支持。综上，范锁良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范锁良的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月三日书 记 员  王小磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初485-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：黄浪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄浪物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执424号申某某、李某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03076号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1213号原告胡建，男，1971年8月31日生，汉族。被告拾以进，男，1978年4月9日生，汉族。原告胡建诉被告拾以进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加了诉讼，被告拾以进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡建诉称，被告因建厂房所需购买原告楼板，金额共计3500元，并于2015年1月20日向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院请求判令被告支付货款3500元并承担本案诉讼费用。被告拾以进未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告胡建为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条1份，证明被告欠款事实。被告拾以进未到庭未对证据发表质证意见。本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告向原告购买楼板，并于2015年1月20日出具欠条一张，载明“欠楼板款叁仟伍元正（3500元正）”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告胡建主张被告拾以进欠其楼板款3500元有被告出具的欠条予以证明，本院对此予以确认，被告拾以进作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拾以进于本判决生效后十日内支付原告胡建楼板款3500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拾以进负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 韩 露二〇一六年三月二日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第280号罪犯王某某，男，汉族，出生地甘肃省定西市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月15日作出(2014)惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年三月十六日书 记 员  张译尹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更377号罪犯陈洪芬，女，1965年11月12日出生，云南省巧家县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)雅刑初字第29号刑事判决，以被告人陈洪芬犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈洪芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月28日以（2013）川刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈洪芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈洪芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈洪芬于2013年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈洪芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民四初字第84号原告张立琴，女，汉族，1981年8月10日生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所实习律师。被告施鸿艺，男，1994年7月18日出生，香港居民。被告林征，女，1968年10月22日生，香港居民。原告张立琴与被告施鸿艺、林征民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莲珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立琴诉称，2014年10月27日，二被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限为6个月，自2014年10月27日期至2015年4月26日止；按月付息，即每月利息二万元，管理费、调查费和综合费用一万元，于每个月30目前结清。合同签订当日，原告依约出借50万元给二被告，但二被告借款后却没有依约支付借款利息，在借款期限届满后亦不归还借款，经原告多次催收，被告均置之不理。被告不按期偿还借款本息，已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金人民币50万元及利息人民币46366．67元(以50万为本金，自2014年12月27日起按金融机构同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，暂计至2015年6月1日为46366．67元)；2、本案诉讼费由被告承扫。被告未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月27日，原告张立琴与二被告施鸿艺、林征签订《借款合同》，约定二被告向原告借取人民币500,000元，借款期限为六个月，利息为每月人民币20,000元，管理费、调查费和综合费用每月人民币10,000元。被告施鸿艺、林征出具《借据》，内容为向原告借款人民币500,000元，其中收到现金人民币30,000元，转账金额人民币470,000元。2014年10月27日，原告汇至林征账户共计人民币470,000元。被告施鸿艺、林征出具《收据确认》，内容为二被告确认于2014年10月27日收到人民币500,000元。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收据确认》、转账汇款业务回单及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案属于借款合同纠纷，原告要求被告还款并支付利息的主张，应予支持。原告主张被告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍偿还利息，在不超过年利率24%为限范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施鸿艺、林征在本判决生效之日起十日内支付原告张立琴借款本金人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2014年12月27日起计算至本判决指定支付日止。上诉逾期利息不得超过年利率24%，否则以年利率24%为计算标准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,264元，由被告施鸿艺、林征承担。如不服本判决，原告张立琴、被告施鸿艺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林征可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一六年三月十八日书 记 员 董   宏书 记 员 周敏（兼）附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初720号原告张辉。被告梁立杰。原告张辉与被告梁立杰借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告梁立杰经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款30000元，并给原告写了借条。2014年4月份，被告偿还原告5000元，2015年7月份又偿还原告5000元，现尚差原告借款20000元未还。后经原告多次催要，被告总是一直推拖拒绝偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告梁立杰对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年3月28日，被告向原告借款30000元，并给原告写了借条，内容为：“借条：2014年3月28日，梁立杰借张辉30000元整。2014.3.28借款人：梁立杰”。写完借条后，原告从银行取款，而后将借款交给被告，有银行的取款凭证在卷佐证。后原告与被告催要此款，被告分别于2014年4月份偿还原告5000元，2015年7月份偿还原告5000元，现尚欠原告借款20000元未还。后原告与被告催要，被告一直推拖，有原、被告微信催款记录在卷佐证。为此原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告担负。以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。本院认为，被告向原告借款，并给原告写了借条，而后原告将借款交付被告使用，证明双方的债权债务关系成立，应受法律保护。后原告与被告催要借款，被告分别于2014年4月份偿还原告5000元，2015年7月份偿还原告5000元，现尚欠原告借款20000元未还。现原告持相关证据起诉，要求被告偿还借款，理由成立，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁立杰于本判决生效后10日内偿还原告张辉借款人民币20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁立杰担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年三月三日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。