wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第2043号原告陈某某，男，汉族。委托代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告凡某某，男，汉族。原告陈某某与被告凡某某身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人匡松林、被告凡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系同乡关系。2015年10月30日晚，原、被告与另两名工友在某某工地一小卖部内打麻将，期间，因打麻将的事双方发生口角，尔后，被告用拳头对原告的左眼就是一拳，当时打得原告眼冒金星、鼻孔流血，被告还不解恨，还想挥拳打原告，但被旁人拉住。后原告报警，民警赶到现场，交原告到医院，视情况处理。经医生诊断，原告因外伤导致左侧眶内壁骨折伴眶内积气，内直肌损伤，左侧筛窦及上颌窦积液，花医疗费近千元。2015年11月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤，十级伤残。2015年11月18日，白鹿洞派出所召集双方对此事进行调解，因被告不肯调解而调解未果。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费1004.9元、误工费2580.42元、护理费1100元、营养费1000元、法医鉴定费1305.5元、残疾赔偿金96227.25元、精神损害抚慰金5000元，共计108218.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交以下证据证实其主张：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告是适格的主体。证据2：被告身份信息一份，拟证明被告的身份信息。证据3：调解协议书、白鹿洞镇派出所的询问笔录，拟证明原告与被告打架的经过，原被告调解未果，原告自愿向法院起诉的事实。证据4：病历本一份，报告单一份，拟证明原告受伤入院治疗的事实及原告受伤部位及程度。证据5：司法鉴定书两份，拟证明原告因伤构成轻微伤、十级伤残。证据6：门诊收费收据6张，金额1004.9元，拟证明原告因花费的医疗费用。证据7：法医鉴定票据3张，金额1305.5元，拟证明原告因伤花费的法医鉴���费用。证据8：常住人口登记卡6份，出生医学证明3份，拟证明原告的被扶养人情况。证据9：证明一份，工资表两份，拟证明原告长期居住在郴州市内从事建筑业及上年度月平均工资的事实。被告凡某某辩称，打架是事实，但是是原告先动手的，被告属于自卫，且被告年纪比原告大。被告与原告是2015年才认识的。被告凡某某提交以下证据证实其主张：证据1：2015年10月30日派出所的询问笔录。证据2：病历本，拟证明被告的身体状况。当事人对证据的质证意见：被告凡某某对原告陈某某所举证据1、2、3、6、7，没有异议；对证据4，对证据的真实性没有异议；对证据5，真实性有异议，我不在场，且这个我也搞不清楚；对证据8，与我没有关系，我和原告不熟，不清楚他有几个小孩；对证��9，有异议，原告一年做不了几天事，不可能有这么多工资，住是住在工地上。原告陈某某对被告凡某某所举证据1的真实性没有异议，恰恰可以证明原告的伤是被告所致；对证据2，真实性没有异议，但是与本案没有关系。经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：原告陈某某与被告凡某某系同乡关系，同在郴州市爱莲湖某某工地做工。2015年10月30日晚9时许，原、被告与罗某某等在某某工地一小卖部内打麻将时，原、被告双方发生口角，原告陈某某将被告凡某某推倒在地，被告凡某某起身后朝原告陈某某左眼打了一拳，之后被罗某某等人拦开。原告陈某某当晚到郴州市第一人民医院门诊治疗，诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、左眼内直肌损伤；4、屈光不正。医嘱：1、予抗生素、激素治疗；2、营养神经治疗；3、���科门诊复诊。花费用1004.9元。2015年11月5日，湘南学院司法鉴定中心分别对原告陈某某的损伤程度和伤残等级鉴定，结论为陈某某左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤，十级伤残。花鉴定费用1305.5元。2015年11月18日，郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所召集双方对此事调解未果。原告陈某某有四个子女：长女陈某1，2004年11月22日生；次女陈某2，2009年3月5日生；三女陈某3，2010年7月16日生；儿子陈某4，2012年3月26日生，户籍地均在农村。原告陈某某自2013年起在郴州市某某工地打工。原告陈某某提交只显示陈某某的现金账拟证明其工资情况，也有事发月份的工资，但无单位印鉴和签名。本院认为，本案争议焦点一、本案责任及划分。本案是原、被告打麻将产生口角引起的纠纷，原告陈某某先动手推倒被告凡某某，使矛盾激化，被告凡某某遇事不冷静，在���告并未继续动手的情况下，而起身动手打伤原告陈某某。故被告凡某某的行为并不符合正当防卫，综合本案实际情况，本院确定原被告各负50%的责任。本案争议焦点二、原告损失的确定。原告陈某某的医疗费有医院收费收据，本院予以认定；原告陈某某提供的工资证据有事发时的工资，又未提供因伤误工损失，故其误工损失诉请不予支持；原告陈某某未住院，且从其伤情看，无需护理，故其护理费诉请不予支持；营养费本院视原告的伤情，酌情考虑300元；法医鉴定费有正式票据，本院予以支持；原告陈某某已到郴州市打工一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；原告陈某某没举证证明其子女生活在城镇，子女的生活费本院按其户籍地即农村居民人均生活消费支出标准计算；本案原告陈某某的伤情情况，应给予原告精神抚慰金。故原���陈某某的损失有：医疗费1004.9元，残疾赔偿金2014年城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×10%＝53140元，鉴定费1305.5元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费：陈某1生活费：2014年农村年生活消费9025元/年×7年×10%＝3158.75元；陈某2生活费：2014年农村年生活消费9025元/年×12年×10%÷2＝5415元；陈某3生活费：2014年农村年生活消费9025元/年×13年×10%÷2＝5866.25元；陈某4生活费：2014年农村年生活消费9025元/年×15年×10%÷2＝6768.75元，营养费适当考虑300元，合计81959.15元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告凡某某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某40979.58元[（医药费1004.9元＋营养费300元＋法��鉴定费1305.5元＋残疾赔偿金53140元＋被扶养人生活费21208.75元＋精神损害抚慰金5000元＝81959.15元）×50%]；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述判项确定的金钱给付义务，限相应被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464.36元，由原告陈某某承担1232.18元，被告凡某某承担1232.18元，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋人民陪审员  李 文人民陪审员  杨建宜二〇一六年三月二十七日书 记 员  雷露萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执850号申请执行人：合肥瑞邦工程材料有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：许遂盛，该总经理。被执行人：安徽天昕建设工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：王先长，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初137号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款63180元、违约金5000元、案件受理费690元并承担本案执行费923元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽天昕建设工程有限公司银行存款69793元；或扣留、提取被执行人安徽天昕建设工程有限公司尚未支取的收入69793元；或查封、扣押被执行人安徽天昕建设工程有限公司所有的价值69793元的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴成莹二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初53号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人文某，男，1984年7月16日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，住重庆市开县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控文某犯盗窃罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日，被告人文某与“肖某”（在逃）等人在雅安市雨城区和平路“恒信上海城”建筑工地1栋1单元23层、24层、25层盗窃已安装尚未投入使用的子云牌450/750V，1×10m㎡电线1050米，1×4m㎡电线1785米。被告人文某等人在实施盗窃时被发现，各自携带部分电线逃离现场，遗留在现场1×10m㎡的电线123.3米，1×4m㎡的电线1216.6米。文某在逃离过程中，在“恒信上海城”建筑工地2单元底楼被抓获到案。经鉴定，被盗电线价格为9880元。案发后，价格为3476元的被盗物品已追退被害人。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并���受案登记表、立案决定书、人口信息登记、被害人杨某某的陈述、证人陆某某、张某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告意见书、被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2015年11月12日至2016年7月11日止。）二、被告人文某退赔被害人经济损失6404元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆竞颖二〇一六年三月二十五日书记员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令���赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保162号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人陈为民，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市渝北区。被申请人潘晓华，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈为民、潘晓华申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈为民、潘晓华价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈为民、潘晓华价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年三月十四日书记员 毛欣蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00968号原告李汉林。委托代理人兰倩、王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告湖北世纪致远置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金华大厦12层11室。法定代表人周烈生，董事长。被告周烈生。被告涂雨生。原告李汉林（以下简称原告）与被告湖北世纪致远置业发展有限公司（以下简称致远公司）、周烈生、涂雨生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员杨德顺、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰倩到庭参加诉讼，被告致远公司、周烈生、涂雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告致远公司于2013年11月22日签订了《工程内部承包合同》。合同签订当日，原告即向被告致远公司转账支付合同保证金40万元。根据合同约定，该工程开工日期为2014年4月30日，工程在开工时间没开工，被告致远公司退还原告全部保证金。但该工程并未开工，被告致远公司也未依约退还原告保证金。2015年4月25日，原告与三被告签订《还款协议》，确认被告致远公司作为上述40万元保证金之债务人，被告周烈生、涂雨生为该债务提供连带责任保证。该款虽经原告多次催要，三被告至今分文未还。现原告请求判令：1、三被告向原告返还人民币40万元；2、三被告连带支付原告利息104000元（以40万元为本金，自2014年4月30日起暂至2015年5月30日，计算至还款日止，按合同约定月息2%计算）；3、依法判决本案诉讼费用由三被告连带承担。被告致远公司、周烈生、涂雨生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月22日，原告（乙方）与被告致远公司（甲方）签订《工程内部承包合同》一份。该合同约定：甲方将位于武汉市黄陂区滠口镇星海园·海景国际项目（酒店含地下室）土建工程交由乙方承包；工程总造价约5500万元，开工日期为2014年4月30日（以正式开工通知书为准），竣工日期为2016年5月28日；乙方必须向甲方交付承包合同履约金150万元，合同签订时支付给甲方，如甲方不按合同要求退款属违约，违约金甲方须承担履约金的2%赔付给乙方；乙方施工至正负零时，甲方退还乙方履约保证金工程竣工验收合格后，甲方付乙方总价的80%，竣工资料交付甲方并结算完毕（二个月内），甲方向乙方支付工程总款95%，5%的质保金一年内付清；该工程如果在开工时间内没开工，超过一天甲方按乙方所交质保金的月息2%计给乙方，若乙方不想做该工程，乙方提前五天通知甲方，甲方退还乙方质保金（不计利息）。合同尾部甲方一栏，加盖有被告致远公司合同专用章，被告周烈生和涂雨生分别作为被告致远公司的法定代表人和委托代理人签名。乙方一栏，李汉林在委托代理人处签名。2013年11月23日，原告向被告涂雨生个人账户转款40万元，被告涂雨生作为经手人向原告出具收条一张，写明该款系工程保证金。此后，该工程一直未能开工。2015年4月25日，原告（甲方、债权人）与被告致远公司（乙方、债务人）、周烈生（丙方、保证人）、涂雨生（丙方、保证人）签订《还款协议》一份，约定：甲、乙、丙三方一致确认，甲、乙双方于2013年11月22日签订了《工程内部承包合同》，但甲方在合同约定期限内没有开工，截止2015年4月25日，乙方尚未退还甲方保证金40万元；甲方要求乙方严格履行上述合同约定义务，积极筹措资金，向甲方清偿其债务；丙方同意为乙方上述债务向甲方提供连带责任保证，丙方承担保证责任的期间为乙方债务届满之日起二年。协议签订后，虽经原告多次催要，三被告至今分文未还。双方由此发生争议，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《工程内部承包合同》、账户历史明细单、收条及中国工商银行、中国建设银行个人业务凭证、《还款协议》等证据材料予以证明，均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告致远公司签订的《工程内部承包合同》及原告与被告致远公司、周烈生、涂雨生签订的《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约向被告致远公司交付了履约保证金40万元，被告致远公司未依约将涉案工程交由原告承包施工。被告致远公司的上述行为构成违约。原告据此要求被告致远公司退还保证金40万元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求三被告支付利息104000元的诉讼请求，因原告主张该项诉讼请求的依据的是涉案合同关于“该工程如果在开工时间内没开工，超过一天甲方按乙方所交质保金的月息2%计给乙方”的约定，而该约定是指质保金，而非履约保证金。实际上原告仅交纳了履约保证金，而未交纳质保金。故原告的该项诉讼请求，没有合同依据。但被告致远公司应依法支付原告资金占用期间的利息，本院酌情考虑从2014年4月30日起至2015年5月30日止，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据涉案还款协议的约定，被告周烈生、涂雨生应对被告致远公司上述债务及利息承担连带保证责任。被告致远公司、周烈生、涂雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北世纪致远置业发展有限公司退还原告李汉林保证金40万元；二、被告湖北世纪致远置业发展有限公司支付原告李汉林利息（以40万元为基数，从2014年4月30日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告周烈生、涂雨生对上述第一、二项判决确定的付款义务向原告李汉林承担连带偿还责任；四、驳回原告李汉林的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、诉讼保全费2520元、其他诉讼费用40元，共计11400元，由原告负担1400元，由被告湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生负担10000元（此款原告李汉林已预交本院，被告湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生应负担部分随上述款项一并支付给原告李汉林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  梅香兰人民陪审员  杨德顺二〇一六年三月二十三日书 记 员  李德胜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更975号罪犯张秋林，男，1972年3月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年6月1日作出（2012）涪法刑初字第00314号刑事判决，认定张秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，退赔犯罪所得赃款1万元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯张秋林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张秋林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得赃款未退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秋林减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2016年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执指字第6号申请执行人云军，女，1960年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人邓柱延，该公司董事长。关于申请执行人云军与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云军于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定呼和浩特市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼和乌拉代理审判员 任 晓 杰代理审判员 霍 卫 平二〇一六年三月十五日书 记 员 巴 托 夫
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1346号原告沈XX，男，1979年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严XX，上海市申江律师事务所律师。被告徐某某，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈XX与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本案依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年3月21日进行了公开审理。原告沈XX及其委托代理人严XX、被告徐某某到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈XX与被告徐某某于2003年6月13日登记结婚，2004年7月20日生育女儿沈某某。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求离婚，但未获准许。现原告认为，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。审理中，被告鉴于夫妻和好无望，同意离婚，但要求依法分割婚姻关系存续期间拆迁安置的房屋。本院认为，该拆迁安置房屋因涉及案外人权某，故本案不作处理，由被告另行起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈XX与被告徐某某自愿离婚；二、原、被告婚生女沈某某随原告沈XX共同生活，被告徐某某每月支付女儿抚养费人民币500元，至女儿18周岁止(每年6月底、12月底付清该半年的抚养费)；三、本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈XX自愿承担；四、双方无其他争议。本调解书经双方当事人于2016年3月21日在调解协议上签名，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁丁二〇一六年三月二十一日书记员  李嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。……。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初769号原告常莉，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。被告重庆市布农阿努食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号一层附3号。法定代表人张轶。原告常莉与被告重庆市布农阿努食品有限公司（以下简称“布农阿努公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告常莉及其委托代理人邱华到庭参加诉讼，被告布农阿努公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常莉诉称，原告于2013年12月入职被告处，担任食品雕花工作，每月工资2700元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月6日至7月6日的工资5400元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。原告现起诉来院，请求判令：被告立即支付原告2015年5月6日至7月6日的工资5400元。被告布农阿努公司未进行答辩。经审理查明，常莉原为布农阿努公司员工，现已离职。布农阿努公司经营困难，无法按时发放工资，其法定代表人张轶于2015年9月12日向常莉出具《工资欠条》，载明：欠常莉工资5400元，公司将陆续将所欠工资汇入常莉银行账户。布农阿努公司至今未向常莉支付上述拖欠的工资。常莉于2015年10月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年10月26日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《工资欠条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市布农阿努食品有限公司于本判决生效后立即向原告常莉支付欠付的工资5400元。如果被告重庆市布农阿努食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市布农阿努食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年三月二十一日书记员 余顺辉
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第465号原告孙光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，安徽省太和县人，经商，现住日喀则市桑珠孜区。委托代理人吕洪前（系原告亲属），男，1968年5月29日出生，汉族，河北省唐山市人，打工。被告陈飞，男，汉族，河北省人，打工，现住河北省保宁市。被告陈宝生，男，1960年5月25日出生，汉族，河北省人，打工，现住河北省保宁市。原告孙光荣诉被告陈飞、陈宝生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙光荣的委托代理人吕洪前到庭参加诉讼，被告陈飞、陈宝生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光荣诉称：2012年11月份，俩被告找原告要求帮俩被告购买铁砂矿，当时原告为了挣点中间费，就答应俩被告。原告就从日喀则市金碎石厂给俩被告购买了铁砂25.76吨，俩被告向原告支付了货款250000元，之后，原告给被告陈飞打电话，要求支付剩余款项，但俩被告以各种理由拖延，一直未付款。在2012年12月28日，原告到拉萨找俩被告要求付剩余款项，当时被告陈飞给原告出具一份145000元欠条，并承诺等把铁砂加工完精粉，立马向原告支付货款。2014年11月份，俩被告向原告支付了铁砂款40000元，余款105000元至今未付。现原告起诉至法院，要求判令俩被告支付货款105000元。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：欠条一份,用于证明俩被告于2012年12月29日向原告出具一份拖欠铁砂款145000元（此款当中被告陈飞已向原告孙光荣支付40000元，还仍欠105000元）。被告陈飞、陈宝生在答辩期限内未作书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2012年11月份，被告陈飞、陈宝生父子找原告要求帮俩被告购买铁砂矿，当时原告为了挣点中间费，就答应俩被告。事后原告就从日喀则市金碎石厂给俩被告购买了铁砂2576吨，俩被告向原告支付了货款250000元，之后，剩余款项原告给被告陈飞打电话，要求支付剩余款项，但俩被告以各种理由拖延至今，一直未付。2012年12月28日，原告到拉萨找俩被告要求付剩余款项，当时被告陈飞给原告出具一份145000元欠条，并承诺待把铁砂加工完精粉，立刻向原告支付货款。2014年11月份，被告陈宝生向原告支付了铁砂款40000元，余款105000元此至今未付。故原告起诉至法院，要求俩被告立即支付拖欠的铁砂款105000元。认定上述事实的证据有原告的陈述，以及原告提交的证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约已向俩被告购买铁砂并及时向俩被告发了货，但俩被告收到货物后并未按约定履行付款义务，根据债的相对性原则，俩被告应承担给付原告货款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞、陈宝生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、陈宝生在本判决生效之日起十日内向原告孙光荣一次性支付拖欠铁砂款105000元。如果未按照本判决指定的的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈飞、陈宝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 ： 边 琼审判员 ： 次 央审判员 ：徐志彬二〇一六年三月七日书记员 ： 普 赤1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1454号原告庞平均。委托代理人庞运华。被告姚森锋。被告李永利。本院在审理原告庞平均与被告姚森锋、李永利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告庞平均于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞平均申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞平均撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告庞平均承担。审判员  薛建涛二〇一六年三月三十日书记员  张 莉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初303号原告雷政权，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告毛雷，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告雷政权诉被告毛雷人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷政权到庭参加诉讼，被告毛雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷政权诉称，2015年11月，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，后原告被送至医院治疗。时候双方就此次纠纷达成协议，由被告补偿原告损失3000元并出具欠条一份，后原告多次催要，被告均拒绝给付该补偿款，故诉至本院要求被告立即向原告支付损失费3000元；本案诉讼费由原告承担。被告毛雷未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系成都市温江区顶津食品有限公司员工，二人系同事关系。2015年11月，双方因琐事发生口角并动手，原告受伤被送至医院治疗。2015年12月4日，双方在温江康师傅顶津食品有限公司再次就此次纠纷进行协商处理，被告同意给原告3000元赔偿款并出具欠条一份，载明“之前欠条作废，本人欠雷政权叁仟元整，1月7日发工资还；欠款人：毛雷；2015年12月4日”。被告出具此欠条后至今尚未给付该款项。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，双方发生口角，被告将原告打伤，应当承担相应的侵权责任。被告与原告协商达成赔偿协议并出具欠条，此系原、被告对民事权利的自由处分，不违反相关法律法规，本院认为，债务应当清偿，原、被告明确就赔偿金额及履行期限达成统一意见，而被告逾期未予支付，原告诉请被告给付该赔偿款有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩权的主动放弃，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告毛雷于本判决生效之日起十日内向原告雷政权支付赔偿金3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告雷政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月二十四日书 记 员 王唯一
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法凤民初字第180号原告：中��邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码L206780-3。负责人：陈海光，该行行长。委托代理人：钱金钰，该银行职员。被告：罗敏，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告罗敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人钱金钰到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉称：2009年8月20日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，原告于2009年10月14日发卡给被告，截止2015年10月20日，被告逾期5个月，共拖欠原告人民币12967.77元、其中本金10523.08元，利息383.42元（利息暂计至2015年10月20日）滞纳金2061.27元，共计人民币12967.77元。原告经多次催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，因此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款12967.77元（利息暂计至2015年10月20日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭递交答辩状。经审理查明：2009年8月20日被告提供其身份证以及单位收入证明等资料向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2009年10月14日，原告向被告发出信用卡。截至2015年10月20日，被告拖欠原告本金10523.08元、利息383.42元、滞纳金2061.27元，共计12967.77元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实���有原告提供的被告身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、信用卡银联数据等，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是信用卡纠纷，根据本院查明的事实，被告持卡透支原告资金一直没有归还，已构成违约，原告的诉求。理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告罗敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿本金10523.08元、利息383.42元、滞纳金2061.27元，合计12967.77元（利息计至2015年10月20日，之后利息自2015��10月21日起按双方约定计至本判决指定的履行日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  祝志清人民陪审员  莫仕清二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐校宝
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初第31号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈某甲，男，1995年6月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。户籍所在地重庆市南川区。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月29日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1O月16日凌晨1时许，因被告人陈某甲要寻找其女友许某某，同朱某、唐某某等人来到重庆市南川区东城街道盛丰源步行街。陈某甲看见许某某坐在街上哭泣，以为受到了在一起的被害人陈某乙的欺负，遂持刀刺陈某乙，并将陈某乙的额面部刺伤。经鉴定，陈某乙的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人陈某甲于2015年11月23日主动到重庆市南川区公安局东城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲的亲属代为赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币22000元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验、指认、辨认笔录、图及照片，证人杨某某、王某某、许某某、朱某、唐某某的证言，鉴定意见，到案说明、陈某乙病历材料、调解笔录、收条等书证，被告人陈某甲的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起，至2016年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  冯道春人民陪审员  魏家道二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初549号原告杜艳磊。被告潘文强。本院在审理原告杜艳磊与被告潘文强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一六年三月九日书记员  国晓慧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1007号原告：戴夏春，女，72年6月25日出生，汉族，住天台县三合镇黄务村三台巷**号。公民身份号码：33262672********。委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被告：王金国，男，73年8月22日出生，汉族，住天台县三合镇黄务村三台巷**号。原告戴夏春为与被告王金国离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴夏春及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴夏春起诉称：原、被告于98年农历2月经人介绍认识，当年3月就一起去上海，开始同居生活。双方于99年6月24日生育女儿王海霞，于2002年11月28日补办结婚登记手续，2003年3月9日生育儿子王海磊。由于双方认识不久就开始同居，双方对彼此性格不了解，夫妻感情基础差。后来，因经济、生活等各方面的原因，双方的夫妻感情一直不好，无法继续共同生活。就离婚一事，双方多次协商，均无法达成一致。为此，原告不得不起诉离婚，征求二子女意见，均愿意跟随原告生活。特起诉要求：准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告王金国未作答辩亦未提交证据。原告戴夏春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚登记的事实。二、户口簿常住人口登记卡复印件二份，拟证明子女的身份情况。被告王金国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于99年6月24日生育女儿王海霞，于2002年11月28日补办结婚登记手续，2003年3月9日生育儿子王海磊，双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告戴夏春与被告王金国经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以双方感情基础差，被告不顾家庭致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戴夏春要求与被告王金国离婚的诉讼请求。本案受理费依法减半收取150元，由原告戴夏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  王美俐二〇一六年三月三十一日代书 记员  凌 秀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终174号上诉人（原审被告）西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。法定代表人谢宏斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）代哲。原审被告谢宏斌。上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07929号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是上诉人向被上诉人借款，故上诉人为接收货币一方，上诉人住所地位于西安市莲湖区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在《借款合同》、《保证合同》及《还款协议书》中均明确约定：发生争议，可直接向被上诉人代哲所在地人民法院起诉。该约定合法有效，故该案应由约定管辖法院管辖。经查，被上诉人代哲住所地为西安市雁塔区唐兴路十一号20排2号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 菲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟执字第1854号申请人高伊。被执行人殳红娟。被执行人吴卫鹰。申请人高伊与被执行人殳红娟、吴卫鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）钟民初字第59号号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告殳红娟归还原告高伊借款本息合计350000元，该款定于2015年9月23日前付清；2、原告高伊对被告殳红娟名下位于某房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；3、被告吴卫鹰对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行中，本院查明被执行人殳红娟名下无车辆、存款登记信息，名下有某房屋一套，本案申请人系该房屋的抵押权人，被执行人吴卫鹰名下无车辆、存款，名下有某的房屋一套，两套房屋我院均已查封，但目前暂无法评估，因此本院暂无法处置上述两套房屋。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的房产之外并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第95号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋小燕审判员  洪金明审判员  钱金华二〇一六年三月二十四日书记员  夏 莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终81号上诉人（原审被告）云南新源再生产业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人杨敏，该公司董事长。委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）东川区万盛民用爆破器材经贸公司，住所地：云南省昆明市东川区碧云街。法定代表人张顺昌，该公司总经理。委托代理人林松柏、韩旭涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南新源再生产业有限公司因与被上诉人东川区万盛民用爆破器材经贸公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在二审审理过程中，上诉人云南新源再生产业有限公司于2015年3月8日向本院提交《撤诉申请》，以服从原判为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的行为既未违反国家法律规定，也不存在损害国家利益和他人利益的情况，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南新源再生产业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费96200元，依法减半收取48100元，由上诉人云南新源再生产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华代理审判员  万子姣代理审判员  张 伟二〇一六年三月十日书 记 员  赵小云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第25506号原告张金英，女，1975年6月30日出生。委托代理人黄树彬（张金英之夫），男，1960年1月16日出生。被告刘德正，男，1982年4月7日出生。原告张金英与被告刘德正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托代理人黄树彬、被告刘德正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张金英诉称：原告与被告于2011年4月23日在昌平区北街家园签订车辆买卖合同，将本人所有的蓝色长安奥拓车卖与被告，车牌号为×××，发动机号483D30812，车架号×××，车辆款为2万元；签约当日被告支付2万元车款，本人将车辆交付给被告，约定由被告负责办理过户手续，为了尽快协助办理车辆过户手续将本人身份证交与被告保管；不料至今被告以各种理由推脱不给与办理过户手续，本人身份证一直也没有返还与我；近期本人在车管所查询车辆信息发现，2013年9月9日，被告在无本人任何合法手续的前提下，违法使用本人身份证私自更新了车牌（×××），并得知将车辆租赁给了第三人的事实；之后本人多次联系被告要求返还本人身份证及办理过户手续，被告态度极其恶劣，明确表示无法履行合同约定；故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2011年4月23日签订的车辆买卖合同；2、判令被告立即返还原告的身份证。被告刘德正辩称：不同意原告诉讼请求，我们已经履行完合同了，我方也已经将原告身份证返还给原告了；我们也不需要原告身份证，我现在就是最后一辆车了，没有原告的身份证我也不能换车，这辆车开到什么时候算什么时候。经审理查明：2011年4月23日，张金英（甲方、卖方）与刘德正（乙方、买方）签订《协议书》，约定：甲方将一辆蓝色长安奥拓卖与乙方，车牌号为×××，发动机号483D30812，车架号×××，总价格为2万元；甲方需向乙方提供车辆所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章；甲方要积极协助乙方进行车辆的过户；双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的返回；此协议在一方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已售车款，并双方签字的情况下生效；乙方必须遵守下例（列）规定：本车已转让并且交付，如甲方触犯酒驾、逃逸等任何向交通违法行为，一切后果由甲方负责全部责任，根据买方要求，甲方已将身份证交给买方保管，身份证只限于机动车保险、机动车过户使用，其他无效；全款付清，双方不得反悔等。当日，刘德正向张金英交付了车款2万元，张金英亦向刘德正交付了车辆以及张金英本人身份证。此后，张金英因刘德正至今未办理车辆过户，且发现原登记于张金英名下的涉案车辆信息已变更为其他车辆，故张金英诉至法院。庭审中，刘德正主张其已将张金英身份证退还张金英，但未能提交证据对此予以证明。张金英对此不予认可。上述事实，有原告张金英提交的协议书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：张金英与刘德正之间的买卖合同关系，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张金英依约交付了车辆，刘德正亦支付了车款，应认为双方的买卖合同已经履行完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在合同中约定：“甲方要积极协助乙方进行车辆的过户”、“根据买方要求，甲方已将身份证交给买方保管，身份证只限于机动车保险、机动车过户使用，其他无效”，但双方在签订协议书时，张金英应当知晓刘德正不具备将车辆过户至其名下的条件，本案中并无证据证明刘德正现已具备过户条件，故不应当认为刘德正未办理过户系存在违约，且刘德正使用张金英交付的身份证办理涉案车辆更新手续未明显违反双方合同约定，故现张金英据此要求解除双方买卖合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘德正虽然主张其已退还张金英身份证，但张金英对此不予认可。身份证系张金英的个人证件，故张金英主张刘德正归还其身份证，理由正当，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德正于本判决生效之日起十日内返还原告张金英身份证；二、驳回原告张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告张金英负担一百一十五元（已交纳），由被告刘德正负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年三月一日书 记 员 阎冰清
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初79号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邹某甲，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月l5日上午，被告人邹某甲酒后驾驶二轮摩托车从璧山区健龙镇往丁家方向行驶，当行驶至璧山区健龙镇小河村办公室路段时，因其未戴安全头盔被民警查获，民警怀疑其饮酒驾驶，遂将邹某甲带至璧山区丁家医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的邹某甲静脉血血样中的乙醇含量为128.4毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人邹某甲的供述、证人邹某乙的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人邹某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人邹某甲判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人邹某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人邹某甲危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一六年三月二十九日书记员  吴映秋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第892号原告郭五星，男。被告郭美英，女。原告郭五星与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭五星到庭参加诉讼，被告郭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭美英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：2014年10月29日，被告郭美英因做生意需要资金周转，向原告郭五星借款20000元，并出具了一份借条。借条载明“借条于2014年10月29日借郭五星人民币两万元整，限2014年10月30日还清。借款人：郭美英，2014年10月29日”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。判决的结果与理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、被告郭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告郭五星与被告郭美英之间的借贷关系，有借条、当事人的陈述予以证实。原告郭五星依约向被告郭美英提供了借款，被告郭美英应按照约定履行还款义务。被告郭美英未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告郭五星要求被告郭美英归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美英偿还原告郭五星借款本金20000元，此款限被告郭美英于本判决生效后十日内付清。如果被告郭美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元，合计530元，由被告郭美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  刘艳娥人民陪审员  周晓霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终306号上诉人（原审被告）赵华伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵保安，男，1947年8月15日出生，汉族，住上蔡县。上诉人赵华伟因赠与合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵华伟的委托代理人庄秋香，被上诉人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告赵华伟系原告三子。原告于1998出资在位于朱里镇扶台村周上公路西侧建瓦房两间。2002年4月11日，上蔡县人民政府为原告颁发了“房权证上籍字第××号”房屋所有权证，该证显示房屋所有权人：赵保安；房屋坐落：朱里镇扶台村5组（周上公路西侧）；房屋总层数1层；建筑面积33.90平方米；南北长6.65米、东西长5.1米。2003年、2004年原告负责将两间瓦房拆掉翻建成上下两层楼房总计四间。2005年12月29日（农历11月29日），被告结婚时在该楼房中举行婚礼并在该楼房居住至今。2006年2月，被告兄弟三人经协商，对家中老宅基地的使用签订（分家）协议书一份，约定老宅中九间宅老大赵建伟、老二赵建设每人四间半，老宅西侧的空宅基地归老三赵华伟所有。同时约定其父母的1.5亩责任田由被告兄弟三人均分，每人耕种0.5亩，每人每年向父母交小麦400斤。但对于当时所分宅基地上所有的瓦房及其他房屋，该协议没有进行明确约定。2013年12月31日，上蔡县住房和城乡建设局为原告登记颁发了“上房权证字第××号”房屋所有权证，该证显示房屋所有权人：赵保安；房屋坐落：上蔡县朱里镇扶台村5组；总层数：1层；建筑面积：33.90平方米。2013年年底，在被告岳父家中，赵建设之妻向被告出具了证明书一份，内容为“赵保安夫妇要求，一亩地自己种，从现在到老一切经济不让赵华伟负担，两间房屋归赵华伟所有。赵建伟、赵建设持同意态度。”赵建伟、赵建设之妻段春及书写人张红彬、在场人文付堂等在该证明书上签字、捺印。次日在朱里镇司法所，原告在其长子赵建伟、次子赵建设之妻段春、文付堂及被告赵华伟均在场的情况下在该证明书上自己的名字上按了手印。同时查明，被告赵华伟结婚前，原告赵保安向赵华伟的媒人贾某表示将本案诉争的房屋归赵华伟所有。另查明，对于诉争的房屋所占用的土地，原、被告均未办理相应建设用地土地使用权证。原审法院认为，对于原告向被告出具的证明中“两间房屋归赵华伟所有”是原告对之前该房屋赠与事实的确认还是新的赠与行为的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据上述规定，即使原告关于该房屋的赠与行为成立，在赠与房屋未进行权属转让登记前，赠与房屋的权属并没有发生转移，因此，在房屋权属证书登记的所有权人为原告赵保安的情况下，原告可依法撤销赠与，对原告请求撤销与被告之间的赠与协议的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告返还诉争房屋的问题，该房屋虽系原告赵保安负责所建，但原告赵保安在建该房屋前，被告赵华伟与原告并没有分家，且被告主张其对诉争的房屋进行了出资，被告赵华伟自结婚时起亦在该房屋内居住至今，在原、被告均主张对该房屋拥有所有权的情况下，因原、被告关于该房屋的出资暂时无法查清，该房屋系原告所有，还系其家庭共同所有，原、被告可就该房屋的权属问题另行主张权利。因此，对于原告诉请被告返还诉争房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、撤销原告赵保安与被告赵华伟之间关于对诉争房屋的赠与行为。二、驳回原告赵保安的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元（该款原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告）。宣判后，赵华伟不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人赵华伟已提供证人证言证实本案房屋系其自己出资兴建，而房产证所登记的房屋已于2003年被扒掉，本案诉争房屋与其不符。请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵保安答辩称，房屋系其与其老伴出资建设，且房产证所有权人为其本人。请求法院依法处理。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为对本案争议房屋由何方出资及是否存在赠与行为。上诉人赵华伟上诉称本案争议房屋为其出资所建。根据原审审理查明的事实，本案涉及房屋系在原有瓦房基础上，由被上诉人赵保安于2004年建成，此时赵华伟尚未结婚，且该房屋之前的瓦房的房产证载明所有权人为被上诉人赵保安，结合原审中上诉人赵华伟申请的证人贾某的证言，能够认定上诉人赵华伟的该项上诉请求与事实不符，故其该项理由不足，不予支持。现被上诉人赵保安在出具“将房屋给赵华伟”证明后，申请撤销该赠与行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，应予支持。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵华伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一六年三月十六日书 记 员  于 乐
垫江县人民法院民事裁定���（2016）渝0231民初1307号原告张洪江，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄仁兴，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告张洪江诉被告黄仁兴民间借贷纠纷一案中，原告张洪江于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪江撤回起诉；案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告张洪江负担。审判员  项斯红二〇一六年三月三十日书记员  王丹丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初29号原告张德建，男，1984年1月15日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告陆维臣，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告师红岩，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告张德建诉被告陆维臣、师红岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王立光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德建，被告陆维臣、师红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德建诉称，二被告经营沙场期间，雇佣我铲车干活，共产生劳务费75,000.00元，尚欠48,500.00元至今未付，要求二被告连带给付此款，并从立案之日起按月息利率2%支付利息。被告陆维臣辩称，原告所述欠劳务费情况属实，但我现在只同意给付我经营期间所欠的劳务费，不同意给付利息。被告师臣岩辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告以及被告陆维臣已经约定此款由陆维臣给付。经审理查明，原告张德建从2014年6月11日起用铲车在被告师红岩经营沙场干活，约定劳务费每月15,000.00元。2014年9月22日，被告师红岩将沙场转让给被告陆维臣经营，当时原、被告三人约定，原告张德建的劳务费均由被告陆维臣支付。2014年11月13日原告张德建在沙场干活结束，共产生劳务费75,000.00元。在沙场转让之前被告师红岩给付原告劳务费4,000.00元，后被告陆维臣经营后给付劳务费22,500.00元，余款48,500.00元尚未给付。认定上述事实的主要依据有：双方当事人的陈述。本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告张德建为二被告先后经营的沙场提供劳务，原告应得到劳务报酬。原、被告三人约定劳务报酬由被告陆维臣给付，被告陆维臣应按约定履行义务。原告主张利息过高，应予降低。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一，被告陆维臣给付原告张德建劳务费人民币48,500.00元并从2016年1月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二，被告师红岩不承担给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.00元，减半收取507.5元由被告陆维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王立光二〇一六年三月九日书记员  佟媛媛（二审审理中，本判决尚未生效）
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1868-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。代表人：王焰平，该支行行长。被执行人：李康。被执行人：李志云，户籍搜在地：宁海县长街镇青珠农场西关336号。被执行人：苏亚娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1868号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李康名下位于宁海县自在城10幢2号804室房地产（含装修）。2016年3月15日10时02分03秒，买受人童士军（公民身份号码××）以119万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁海县自在城10幢2号804室房地产（含装修）［房屋产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2013）第05358号］的所有权及相应的其他权利归买受人童士军所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人童士军时起转移］二、买受人童士军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人童士军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月三十日代书记员 袁金娟
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初101号原告张恒卜，男，汉族。被告高红柱，男，汉族。被告赵战云，女，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张恒卜诉被告高红柱、赵战云民间借贷纠纷一案中，原告张恒卜于2016年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恒卜撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  朱海云二〇一六年三月二十四日书记员  吕 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1356号原告王元星，1952年3月29日。被告朱庆祥。被告范巧红。被告颜小丽。委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告王元星诉被告朱庆祥、范巧红及颜小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元星、被告颜小丽及其委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告朱庆祥、范巧红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱庆祥、范巧红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱庆祥以做粮食生意与儿媳办油厂为由请原告帮其借款。2014年1月16日原告借款60万元给被告朱庆祥，后被告朱庆祥未能还款，于2015年1月16日重新向原告出具一份60万元的借条，并由其儿媳即被告颜小丽提供担保，约定月息1分，2016年1月还款。除被告颜小丽支付2014年至2015年的一年利息72000元外，被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告朱庆祥、范巧红立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年1月17日起至实际给付之日止，按月息1分计算），2、被告颜小丽对上述债务承担连带清偿责任。被告朱庆祥、范巧红均未答辩。被告颜小丽辩称，1、关于原告与被告颜小丽之间的担保关系是否成立要看原告提供的证据。原告持有被告朱庆祥出具的借条到厂里催款，要求被告颜小丽进行担保。后来双方发生争执，被告颜小丽不同意担保并把借条收回。2、如果担保关系成立，原告主张的借款事实发生在2014年1月16日，原告应就2014年1月16日向被告朱庆祥出借60万元的事实向法庭提供证据。经审理查明，被告朱庆祥、范巧红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱庆祥于2014年1月16日因经营需要向原告借款60万元，出具借条一份，约定借期一年，月利率1%。借款到期后，原告要求被告朱庆祥还本付息，被告朱庆祥未能还款，于2015年1月16日收回原借条，重新向原告出具一份60万元的借条，约定月利率1%，由其儿媳即被告颜小丽提供担保，未约定保证方式、期间及范围，承诺2014年1月16日至2015年1月16日的利息72000元于2015年2月份归还至原告妻子骆兰英的农行卡上，本金及利息于2016年1月结算。后被告颜小丽按约向原告支付利息72000元，所欠本金及利息被告至今分文未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证。本院认为，被告朱庆祥欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。被告颜小丽为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故其应对被告朱庆祥的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告朱庆祥、范巧红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告朱庆祥、范巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆祥、范巧红于本判决生效后七日内偿还原告王元星借款本金60万元及利息（从2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、被告颜小丽对被告朱庆祥、范巧红的上述债务承担连带清偿责任。三、被告颜小丽承担连带偿还责任后，有权向被告朱庆祥、范巧红追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月二十四日书记员 刘亚静
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0581刑初37号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2013年7月15日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元，2014年3月1日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日凌晨1时许，卫某某在韩城市龙门镇忆江南KTV202包间唱歌、喝酒期间，与大堂经理陈某某发生争执、撕扯，当时正在该KTV上班的被告人王某某闻讯后遂持刀将卫某某戳伤，致其创伤性休克，肝脏、小肠破裂，肠粘膜挫伤。经鉴定，卫某某的身体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人王某某2015年8月14日到公安机关投案自首。再查明，被告人王某某父亲王义贤代被告人王某某已赔偿被害人卫某某经济损失二万五千元，被害人卫某某表示谅解，并请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议。并有公安机关案件来源、公民报警受理、处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，被害人卫某某陈述，证人孙某某、于某某、燕某某、卜某某、吉某某、王某某、陈某某、王某甲、胡某某证言可证，有辨认笔录及照片，韩城下峪口医院诊断证明及住院病历，户籍证明，韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00114号刑事判决书，刑满释放证明书，韩城市公安局情况说明，民事赔偿协议，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，卫某某谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人王某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，案发后其父亲代王某某已赔偿被害人卫某某经济损失，被害人表示谅解，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴代理审判员  王 萍代理审判员  杨 艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  马冰琪
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0404刑初92号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某（绰号“华某”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，公民身份号码×××2312。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明，2015年9月15日23时许、10月15日23时许、10月18日23时许、10月20日20时许，被告人杨某先后四次在其租住的珠海市金湾区三灶镇列圣村北街二巷20号407房内，容留高某一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年10月23日，民警在金湾区三灶镇金樽美食店门口将被告人杨某抓获，并在其住处查获了吸毒工具冰壶一个。另查明，被告人因吸毒，于2014年4月30日被阳西县公安局处以拘留十五日；于2015年10月24日被珠海市公安局金湾分局处以拘留十日，社区戒毒三年。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以佐证。本院认为，被告人杨某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、缴获的吸毒工具冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雅惠二〇一六年三月九日书记员  梁金雄附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初3283号原告郑州倍儿鲜食品有限公司。法定代表人苏祥春。委托代理人王丽侠、夏雪薇（实习），河南沃华律师事务所律师。被告肥城市鸣凤食品有限公司。法定代表人刘金凤。本院在审理原告郑州倍儿鲜食品有限公司诉被告肥城市鸣凤食品有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州倍儿鲜食品有限公司撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。审判员  刘美丽二〇一六年三月十六日书记员  屈雅博
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初696号原告程庆莲，女，1965年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告许华，男，1969年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告程庆莲诉被告许华租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程庆莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取234元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年三月七日书记员 梁亚秋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执45号申请执行人岳锦云，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第834号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执45号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年三月二十九日书记员  王秋平
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初140号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘奔，男。因涉嫌故意伤害，于2015年11月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日21时许，在宁江区双福轩火锅店内，被告人刘XX因被害人韩立军向其索要工资而言语不和，双方发生厮打，在打斗过程中，被告人刘某某将被害人韩立军左眼打伤。经法医鉴定：被鉴定人韩立军左侧眼眶内侧壁、下壁、左侧筛骨纸板骨折的损伤程度，构成轻伤一级；其左眼睑球挫伤、左眼内直肌挫伤、左眼下直肌挫伤的损伤程度，构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人郭福春、仇爽、高进、荀洪伟、刘昌军的证言；被害人韩立军的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人熊伟的辩护意见是被告人认罪态度好有悔罪表现；被告人家属积极赔偿被害人损失取得被害人谅解；被告人无前科劣迹系初犯，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人刘某某家属与被害人韩立军达成民事赔偿协议，被告人刘某某家属赔偿被害人韩立军损失人民币50000元，被害人韩立军对被告人刘某某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有书证；证人郭福春、仇爽、高进、荀洪伟、刘昌军的证言；被害人韩立军的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。经庭审质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提的辩护意见符合事实，予以采纳。被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人刘某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人刘某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民人民陪审员  韩春茹人民陪审员  吴龙馨二〇一六年三月二十一日书 记 员  王宇琪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执122号申请执行人徐领，男。被执行人徐运福，男。申请执行人徐领依据遂平县人民法院（2015）遂民初字第00963号民事判决书，于2016年1月4日向遂平县人民法院申请执行。遂平县人民法院于2016年1月13日委托本院执行，本院于2016年2月3日立案执行。被执行人徐运福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐运福及其家庭成员存款（收入）20000元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明二〇一六年三月二十一日书记员  刘旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3648号原告中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：16019027-X。负责人程学文，该分行行长。委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告袁路金，男，1988年9月19日生，汉族，住赣州市信丰县。案由：信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告袁路金信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告于2016年3月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费人民币1412元，减半收取人民币706元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年三月二十三日书 记 员  邱 虹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初12号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人於某，江苏宽信管理有限公司员工。被告人於某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被如东县公安局取保候审。辩护人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）3号起诉书指控被告人於某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人金志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人於某因琐事纠纷，赶至其宅东场邻居被害人徐某家，敲、踢被害人徐某家大门，迫使被害人徐某开门，后被告人於某对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人於某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人於某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名没有异议，事情的起因系其引发，其自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。被告人於某的辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人於某犯故意伤害罪，其已自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院免予刑处。经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人於某因琐事纠纷，与其母亲缪建美赶至其宅东场邻居被害人徐某家，被告人於某敲、踢被害人徐某家大门，迫使被害人徐某开门。开门后，双方发生争执，继而动手厮打，被害人徐某在纠斗过程中受伤。经鉴定，被害人徐某左侧颧弓骨折，系轻伤二级。另查明，被告人於某就赔偿问题与被害人徐某达成调解协议，赔偿款项全部履行到位，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人於某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人於秀萍等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过，协议书、收条、谅解书，被告人於某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人於某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人於某在庭审中自愿认罪，事发后与被害人徐某就损失赔偿达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，可免除刑事处罚。被告人的辩护人所提免除刑事处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人於某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  管永颢人民陪审员  戚桂如二〇一六年三月十六日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第1369号原告陈为新。被告王作华。被告王玉琴。被告王秀。本院在审理原告陈为新与被告王作华、王玉琴、王秀其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一六年三月二十一日书记员  于荣华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03913号原告汪周全，男，1934年6月6日出生，汉族委托代理人林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告涂方平，男，1963年7月20日出生，汉族被告何世海，男，1942年2月4日出生，汉族委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告汪周全与被告涂方平、何世海民间借贷��纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭共同对案件进行审判,适用普通程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪周全及其委托代理人林敏，被告何世海的委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告涂方平因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪周全诉称，2000年5月19日至2003年11月7日期间，被告涂方平向原告借款20500.00元，约定资金利息每月200.00元，被告涂方平自愿将自己房屋土地证抵押给原告，2008年7月8日，被告何世海将原告手中抵押的土地证拿去处理，称处理后将资金给原告，但至今一直未付。故诉至法院请求：1、判��被告涂方平归还原告20500.00元；2、被告何世海承担连带责任。被告涂方平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。被告何世海辩称，1、被告何世海从来没向原告借过钱。2、即使被告涂方平向原告借过钱，被告何世海亦不知情，也未签字，与被告何世海没有关系。3、原告诉称涂方平抵押的土地证被被告何世海拿去处理的事情，与借贷关系没有关联性。4、原告在何世海手上领取了卖旧土地证的7000.00元现金，应该抵消被告涂方平的借款。综上，被告何世海不应当承担返还责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月7日，被告涂方平向原告出具简况说明书，载明：“从一九九八年起，多次借款，现累计借款金额19700.00元，壹万玖仟柒佰元整，现以房产土地证作抵押。准备外出打工，尽力尽快还完此款。原则上限期三年，每年���期还款。但每月利息200.00元，贰佰元务必寄到本人手中。如果三年内未还清此款，那么我将此抵押自行处理，我无任何干涉，处理好后，停止利息。借款经纪人：涂方平”。2005年8月28日，被告涂方平委托被告何世海处理其云安镇住房拆迁补偿事宜。2008年7月8日，原告将涂方平的土地证转交给被告何世海。2008年7月24日，被告何世海向原告支付4000.00元土地证处理款，原告向被告何世海出具4000.00元收条一份。2015年2月12日，原告之女汪玲代原告向被告何世海出具收条一份，载明：“汪周全今收到何世海现金肆仟元正，我汪玲今收到何世海现金叁仟元正，此款是卖涂方平的土地证总共柒仟贰佰元正，（其中贰佰元作为何世海的车费），此土地证的这件事再与何世海无关了。汪周全、汪玲无权找何世海了”。对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、简况说明书、委托书复印件、收条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案中，原告主张被告涂方平向其借款，被告涂方平于2003年11月7日向原告出具简况说明书，该说明实质具有借条的性质，双方借贷关系明确，依法应当受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原告主张2004年1月31日，被告涂方平还向其借款800.00元，但仅有借条复印件，未提供原件供本院核实，亦无其他证据予以印证，本院对原告主张的该事实不予采信。原、被告之间约定的还款时间为三年，但被告一直未予偿还，故被告涂方平应当承担还款责任。双方约定每月利息200.00元，折算成月利率即为1.02%（年利率即为12.24%），该标准符合法律规定，本院予以确认。简况说明书出具后，被告何世海以其代为处理被告涂方平抵押在原告处的土地证所得价款向原告分别支付了7000.00元，该款应当作为被告涂方平向原告支付的款项。本院认为，当被告给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的情况下，系先抵充利息后折抵本金，从2003年11月7日至2008年7月24日，被告涂方平欠原告利息11527.26元（见附表），被告涂方平支付利息4000.00元；从2008年7月24日至2015年2月12日，被告涂方平欠原告的利息为16035.31元（见附表），被告涂方平支付利息3000.00元，故截止2015年2月12日，被告涂方平尚欠原告的利息20562.27元。以后的利息仍然按照1.02%支付至付清之日止。原告要求被告何世海承担连带给付责任，本院认为，原告与被告何世海之间不具有借贷关系且亦不具有担保责任，原告的���求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂方平于本判决生效后十日内偿还原告汪周全借款本金19700.00元及利息20562.27元，并从2015年2月13日起按月利率1.02%支付利息至付清之日止；二、驳回原告汪周全的其他诉讼请求。案件受理费313.00元，均由被告涂方平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒲海波人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一六年三月一日书 记 员  冯 清附表：借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额19,700.002003-11-72008-7-24172112.2400%11,527.2619,700.002008-7-242015-2-12239412.2400%16,035.01
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初9号原告：刘某某，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：邱某某（曾用名邱某某），男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡勇、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识并同居生活，同年10月14日到中江县永安镇人民政府登记结婚，2004年5月22日生育一女邱海棠。原、被告因年龄差距较大，婚后常因生活琐事发生争吵。原告生育女儿后便前往广东务工，双方聚少离多，加之不能很好的沟通交流，导致夫妻感情一直不好。2014年12月，原告曾向中江县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原告继续在广东务工，与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻及家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决：准予原告与被告离婚；婚生女邱海棠由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告邱某某辩称：原告所述相识、结婚登记、生育子女及原告曾于2014年起诉离婚的情况属实，其余均不是事实。如果原告同意平均分割夫妻共同财产、共同承担共同债务，被告便同意离婚，否则，不同意离婚。关于子女抚养，尊重女儿邱海棠的意见。经审理查明：原告刘某某与被告邱某某于2002年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月14日，双方到中江县永安镇人民政府登记结婚。原告初婚，被告系再婚。2004年5月22日原、被告生育一女邱海棠。生育女儿后原告便前往广东务工，双方聚少离多。原告曾于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2015年1月27日作出（2015）中江民初字第170号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原告继续在广东务工，原、被告互不来往，双方分居生活至今。在婚姻关系存续期间，有位于中江县凯江镇荷花街133号1栋2单元701室、1栋2单元负一楼12号房产一处（房权证号：中江房权证城区字第00079**号），有借被告邱某某之姐邱敏的共同债务100000元。审理中，原、被告之女邱海棠当庭表示愿随原告刘某某共同生活。另查明：被告邱某某目前无固定工作和稳定的收入来源。上述事实有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、民事判决书、借条、中国工商银行个人业务凭证、房地产买卖合同、委托书、公证书、证明、证人董顺华、邱敏的当庭证言、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽已结为夫妻，但由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结合，其感情基础差；婚后又因双方性格不合，聚少离多，未建立起良好的夫妻感情。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到改善且分居生活至今，原、被告亦均认可夫妻感情已完全破裂。若继续维持原、被告的婚姻关系，对原、被告的工作、生活均有不利。因此，原告诉请离婚，证据充分，符合法律规定，应予支持。原、被告之婚生女邱海棠已年满10周岁，在庭审中表示愿随原告刘某某共同生活，应尊重其意愿。关于子女抚养费的问题，结合子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费每月500元为宜。关于共同财产及共同债务的处理：被告对原告主张的位于中江县凯江镇五显庙房屋一套系夫妻共同财产的诉讼主张，被告不予认可，此房屋属于被告之母董顺华所有且已于2015年出售，所售价款亦由董顺华收取。故对此本院不予支持。关于位于中江县凯江镇荷花街133号1栋2单元701室、1栋2单元负一楼12号房产，原告主张归其所有，由其补偿被告相应价款，被告对此表示同意。双方均认可房产价值为38万。原、被告关于夫妻共同财产的处理意见不违反法律规定，本院予以支持。关于共同债务，被告主张借其姐邱敏100000元及借其母董顺华80000元用于购房，被告对邱敏100000元债务予以认可，对董顺华80000元债务不予认可，其对债权人董顺华的当庭证言提出异议。因被告就其主张的80000元共同债务除债权人的证言外，无其他相应证据印证，故本院对被告关于80000元夫妻共同债务的主张不予支持，对100000元债务予以认可。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、三十七条、三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告邱某某离婚。二、婚生女邱海棠由原告刘某某抚养，被告邱某某从2016年3月1日起每月给付子女抚养费500元，直至邱海棠年满18周岁时止（每月抚养费定于当月20日前履行）。三、夫妻共同财产分割：位于中江县凯江镇荷花街133号1栋2单元701室、1栋2单元负一楼12号房产（中江房权证城区字第00079**号）归原告刘某某所有，由原告刘某某一次性给付被告邱某某应分割的房屋折价款190000元，限于本判决生效后六十天履行。四、夫妻共同债务的承担：欠被告邱某某之妹邱敏100000元债务，由原告刘某某、被告邱某某各负责偿还50000元。案件受理费900元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  黄成静二〇一六年三月七日书 记 员  何 婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第531号上诉人（原审原告）：王喜灏。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：于新凡，该区区长。委托代理人：尹靖，该区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇明律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政命令违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2015年10月16日作出的(2015)长中行征初字第00231号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜灏起诉称：王喜灏从长沙市芙蓉区公安消防大队的政府信息公开答复书中获知芙蓉区政府滥用职权，夜间动用公安消防强拆民房，违反了《中华人民共和国宪法》第三十五条公安机关、司法机关在办理刑事案件中互相配合互相制约的规定，也违反了公安机关不能插手民事纠纷的规定。综上，请求确认芙蓉区政府滥用职权，动用公安消防强拆民房违法。芙蓉区政府答辩称：第一，芙蓉区政府并非滥用职权。法院强制执行过程中，消防队员和消防车至现场处置是由于当时王喜灏通过点燃、发射礼花弹抗拒执法，极易引发火灾或者爆炸造成人员伤亡和财产损失，其目的是为了防止火灾事故的发生，并非动用消防强拆民房。第���，王喜灏不具备提起行政诉讼的主体资格，芙蓉区政府并未向王喜灏作出任何行政行为，没有侵犯王喜灏的合法权益。第三，王喜灏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回王喜灏的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围，故王喜灏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，王喜灏的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。长沙市中级人民法院审理认为：根据王喜灏提供的《政府信息公开告知书》，长沙市芙蓉区公安消防大队因芙蓉区政府的指示出警。该出警行为系由芙蓉区政府向长沙市芙蓉区公安消防大队下达的行政命令，系内部行政���为，并不直接对王喜灏的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案不收取案件受理费。王喜灏不服一审判决，向本院上诉称：原裁定认定事实不清、适用法律法规错误。芙蓉区政府动用公安消防以灭火的名义使用高压水炮扫射的是上诉人所居住的房屋，将上诉人家人逼离自己房屋，使上诉人的产权住房被强拆，并致上诉人的多名亲属受伤。这充分说明被上诉人滥用职权的行为对上诉人的权利义务产生了实际、深远、重大的影响。一审法院以被上诉人向长沙市芙蓉区公安消防大队下达的行政命令系内部行政行为为由，认为不属于行政诉讼受案范围是枉法裁判。请求：1.依法撤销一审裁定，责令其受理上诉人提起的诉讼。2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。芙蓉区政府答辩称：1.本案基本情况是王喜灏因拒不执行法院生效裁判文书，经催告后仍不履行，法院启动执行程序，但在法院强制执行过程中，王喜灏采用向拆建工作人员发射点燃礼花弹方式暴力抗拒执法。这种方式极易引发火灾或者爆炸造成人员伤亡和财产损失，针对当时的紧急情况，由公安派消防员和消防车至现场处置，并非芙蓉区政府滥用职权、动用公安消防强拆民房。2.王喜灏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回其诉讼请求。长沙市芙蓉区公安消防��队的出警系芙蓉区政府向其下达的行政命令，系内部行政行为，并不直接对王喜灏的权利义务产生实际影响。综上，请求驳回诉讼请求。当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审另查明：2012年12月29日，芙蓉区政府向长沙市芙蓉区公安消防大队下达出警命令，因在对王喜灏居住的房屋进行强制拆除时，房屋内有礼花弹，极易引起火灾或爆炸，要求派消防队员和消防车至现场处置。该命令系芙蓉区政府通过电话直接向长沙市芙蓉区公安消防大队下达。本院认为：本案被诉行政行为是芙蓉区政府向长沙市芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令。芙蓉区政府下达消防出警的行政命令是因为王喜灏居住的房���内有礼花弹，有引起火灾或者爆炸的危险，需要消防现场处置，其目的是为了防止火灾事故的发生。因此消防出警的行政命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，上诉人称该行政命令对其合法权益产生了实际影响，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判���长ＸＸ代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘海涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……