wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2290号上诉人（一审原告）伍开瑞，男，汉族，1957年7月19日出生。被上诉人（一审被告）开封县友谊电器广场。住所地：开封市祥符区。上诉人伍开瑞与被上诉人开封县友谊电器广场买卖合同纠纷一案，开封市祥符区（原开封县）人民法院于2013年8月20日作出（2013）开民初字第533号民事判决，宣判后，伍开瑞不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月3日作出（2014）汴民终字第258号民事裁定，撤销（2013）开民初字第533号民事判决，发回开封市祥符区（原开封县）人民法院重审；开封市祥符区（原开封县）人民法院于2015年10月13日作出（2014）开民初字第701号民事判决，宣判后，伍开瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年3月26日，伍开瑞从开封县友谊电器广场处购买三鹿牌空调一台，价格为2500元。因不制冷，伍开瑞与开封县友谊电器广场沟通后开封县友谊电器广场派人维修，但修理不好，后又将该空调拉至开封县友谊电器广场处修理，仍不能修好。伍开瑞遂向工商部门投诉，工商部门工作人员调查结果为：“开封县友谊电器广场张经理对销售给伍开瑞空调一台的事实予以认可，但该空调是单独进的”。经工商部门调解，开封县友谊电器广场张经理答复给伍开瑞修理，不收费。后伍开瑞又多次到工商部门反映开封县友谊电器广场不维修，工商部门终止调解，伍开瑞诉至法院。另查明，开封县友谊电器广场的名称曾使用过“开封县城关镇友谊电器广场”，于2007年12月变更登记为“开封县友谊电器广场”。目前该空调还在开封县友谊电器广场。一审法院认为，开封县友谊电器广场作为商家理应恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。对已销售的产品有缺陷应当免费维修，不能维修的退货退款。本案开封县友谊电器广场拒不承认伍开瑞所购三鹿牌空调系其所售，在工商部门工作人员调解时仍不能将该矛盾化解，是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担责任，故开封县友谊电器广场应当退还伍开瑞空调款2500元。对伍开瑞要求开封县友谊电器广场赔偿2500元、承担租金1000元的诉讼请求，因其未能提供充分有效的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、开封县友谊电器广场于判决生效后五日内退还伍开瑞空调款2500元；二、驳回伍开瑞其它诉讼请求。一审案件受理费50元由开封县友谊电器广场承担。伍开瑞不服一审判决上诉称，开封县友谊电器广场以包退、包换为诱饵，销售的本案空调为残次品，属假冒伪劣商品，明显是欺诈行为，且开封县友谊电器广场在证言中承认其售的空调为单独进的次品，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，开封县友谊电器广场应当以三倍赔偿，其依法要求赔偿是完全正当的。要求开封县友谊电器广场赔偿空调款2500元、赔偿款2500元、租金1000元。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判，维护其合法权益。开封县友谊电器广场经传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，消费者因购买商品受到损害的，享有损害赔偿权，经营者应当保证所售商品在正常使用的情况下应有的质量、性能、用途。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍开瑞因购买的空调存在问题，与开封县友谊电器广场达不成一致解决办法，以致空调仍无法正常使用，一审法院结合本案实际及相关证据，判决开封县友谊电器广场退还伍开瑞空调款并无不当；伍开瑞提交的证据不足以证明开封县友谊电器广场故意对其作虚假的欺骗性说明，所售空调为假冒伪劣商品或残次品，致使其在不知实情的状态下交易及其实际受到租金损失之事实。伍开瑞上诉所称理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伍开瑞承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  胡朝勇二〇一六年三月二日书记员  赵琛琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1401号原告朱学诗，男，1947年7月1日出生。委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。负责人谢宝明，经理。委托代理人刘涛，男，1977年11月27日出生。委托代理人贾震，男，1965年1月8日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告朱学诗与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、被告中中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学诗，被告公交公司之委托代理人刘涛、贾震以及被告保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱学诗诉称：2015年8月28日10时40分，我步行至北京市朝阳区林萃路与科荟路交叉口时，案外人张振驾驶公交公司所有的×××号公交车由北向西右转，公交车将我撞到，我受伤。后经交警认定，张振负事故全部责任。我在事故中受伤，导致右侧股骨颈骨折，肋骨骨折，后经鉴定已构成伤残。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求公交公司及保险公司对我进行赔偿，具体赔偿请求为：医疗费144.2元，住院伙食补助费3600元，营养费10000元，护理费16020元，伤残赔偿金158577元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元。鉴定费4550元以及残疾用具费138.5元。诉讼费由公交公司及保险公司负担。公交公司辩称：事发当天，张振驾驶510路公共汽车右转弯进站，正赶上朱学诗横穿马路，公交车和朱学诗相接触，其倒地受伤。事发后，我公司第一时间带朱学诗到医院治疗，我们主动报的案。我公司承担了朱学诗的医疗费、住院期间的护理费，也购买了朱学诗住院期间所需要的物品。我公司的其他意见以保险公司的意见为准。保险公司辩称：公交车在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险的保险金额为5万元，同时投有不计免赔。合理合法的费用，我公司同意赔偿。朱学诗实际住院35天，医疗费单据中有51.2元的病例复印费，这不属于医疗费，我公司不同意赔偿；挂号凭条和挂号费单据存在重复计算，实际上是一笔钱。住院伙食补助费，我公司同意按每天100元的标准赔偿35天。营养费我公司同意按20元的标准赔偿至朱学诗定残前一日。朱学诗的护理天数计算不对，我公司要求法院重新核算；朱学诗没有提交护理人员的误工证明，故我公司不同意按照每天180天的标准赔偿护理费，我公司同意按照每天80元的标准计算。我公司对鉴定报告本身没有意见，但朱学诗要求按照城镇居民人均可支配收入为52859元的标准计算赔偿金，我公司不能同意。朱学诗主张的精神损害抚慰金数额过高，我公司同意赔偿12500元。朱学诗主张的交通费与医疗记录不符，我公司认可复查3次的往返费用，金额约为60元。朱学诗提交的购买护理用具费用单据不是正规发票，且公交公司已购置了大部分护理用品，且这些费用不是财产损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2015年8月28日10时40分，朱学诗步行至北京市朝阳区林萃路与科荟路交叉口时，遇公交司机张振驾驶×××号510路公共汽车右转进站，公交车右前部与朱学诗相接触，朱学诗受伤。事发后，经交管部门认定，张振负事故全部责任。另，事发时，张振正在履行公交公司指派的运营职务。事发后当日，公交公司将朱学诗送至中国人民解放军306医院住院治疗（以下简称306医院），朱学诗经诊断为：右侧股骨颈骨折。306医院对朱学诗进行了封闭复位微创植入空心钉内固定手术。2015年10月3日，朱学诗出院，实际住院36天。出院时，306医院建议朱学诗定期门诊复诊。公交公司承担了朱学诗住院期间的医疗费。朱学诗住院期间购买护理用品花费138.5元。出院后，朱学诗先后到306医院、北京博爱医院以及积水潭医院进行复查，共花费医疗费93元。另，朱学诗复印病历，花费复印费51.2元。后朱学诗委托北京中衡司法鉴定所（以下简称鉴定所）对其自己的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行了评定。2015年12月31日，鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：朱学诗符合Ⅹ级伤残（赔偿指数25%），误工期、营养器以及护理期均截止至评残前一日。朱学诗承担了鉴定费4550元。另查，公交车在保险公司投保了交强险以及保险金额为5万元的商业三者险，同时投有不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有各方当事人陈述，鉴定报告以及医疗费单据等在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等，均应由侵权一方予以赔偿；构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张振在事发时正在履行公交公司的职务，故保险公司不足以赔付的部分，应由公交公司承担。对于朱学诗主张的医疗费，予法有据，且有票据支持，但因复印费并非医疗费，故该项费用本院将予以扣减。对于住院伙食补助，经本院计算，朱学诗的住院天数应为36天，故本院将据此计算；另，保险公司同意按每天100元的标准计算住院伙食补助费，本院就此不持异议。对于营养费，由本院参考朱学诗的伤情，酌情确定赔偿金。对于护理费，朱学诗虽未提供护理人员的误工证明，但因保险公司同意按每天80元的标准赔付，故本院就此不持异议。对于交通费，因朱学诗未提供因就医或必要人员陪护而发生交通费的证据，但考虑到上述费用必然发生，故本院将根据其复查情况，酌情确定赔偿金额。对于鉴定费以及购买护理用具的费用，确系朱学诗的实际损失，但其不属于保险责任，故应由公交公司承担。对于伤残赔偿金。根据本院朱学诗提交的证据以及本院查明的事实，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。故本院将结合鉴定报告明确的伤残等级，据此计算伤残赔偿金。对于精神损害抚慰金。朱学诗主张金额过高，本院将根据其伤情酌情予以降低。综上，依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告朱学诗医疗费九十三元，营养费三千元，住院伙食补助费三千六百元，护理费一万元，交通费五百元，精神损害抚慰金一万二千五百元以及伤残赔偿金十二万七千元。二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱学诗伤残赔偿金三万一千五百七十七元、鉴定费四千五百五十元以及护理用具费用一百三十八元五角。三、驳回原告朱学诗的其他诉讼请求。如未在规定的期限内支付全部款项，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由原告朱学诗负担132元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担2000元（原告朱学诗已全额预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内给付原告朱学诗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 穆 兰二〇一六年三月十四日书记员 许少华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初字6925号原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。法定代表人王茂军，总经理。委托代理人李振福，男，汉族，1979年6月17日出生。被告唐公国，男，汉族，1975年10月4日出生。本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告唐公国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费三十八元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一六年三月三十日书 记 员  王虹茜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1－1号申请执行人黄凤生，居民。申请执行人蒙象坚，居民，××。被执行人万汉清，农民。申请执行人黄凤生、蒙象坚依据本院作出的（2013）藤民初字第830号民事判决书，于2016年1月4日申请执行其与万汉清合同纠纷一案，申请执行标的人民币6000元，迟延履行的债务利息1008.7元，并负担案件受理费80元，执行费50元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月5日作出执行裁定书，裁定对被执行人万汉清在银行的存款7138.7元予以扣划，被执行人应履行的义务已履行清楚。本院认为，判决书确定的义务被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院作出的（2013）藤民初字第830号民事判决书作出的判决执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪二〇一六年三月二十八日银行存款，书记员  姚海敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初203号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。被告李伟，男，汉族，1972年1月19日出生，现住商业街。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告李伟合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初670号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告邹俊，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交事故救助中心）诉被告邹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交事故救助中心委托代理人罗德勇、被告邹俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆道交事故救助中心诉称，2015年5月30日，邹俊驾驶渝C0XX**号普通两轮摩托车从潼南县江北新城往火车站方向行驶到铜新花园十字路口处时，与人行横道线上过公路的行人谭秀英相撞，致谭秀英受伤的交通事故。潼南县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹俊承担此次事故全部责任，谭秀英不承担责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定向原告申请垫付谭秀英的抢救费用，原告于2015年11月25日向第三军医大学第三附属医院垫付谭秀英抢救费用130800元。此后，虽经原告多次催收，被告邹俊没有履行偿还义务。为此，请求人民法院判决被告邹俊向原告偿还垫付的抢救费用130800元。被告邹俊辩称，对此次交通事故责任认定无异议，原告垫付了谭秀英抢救费用130800元属实。经审理查明，2015年5月30日11时35分，被告邹俊驾驶自有的渝C0XX**号普通两轮摩托车从潼南县江北新城往火车站方向行驶到铜新花园十字路口处时，与人行横道线上过公路的行人谭秀英相撞，致谭秀英受伤。潼南县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹俊承担此次事故全部责任，谭秀英不承担责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定向原告重庆道交事故救助中心申请垫付谭秀英的抢救费用，原告于2015年11月25日向第三军医大学第三附属医院垫付谭秀英抢救费用130800元。因被告邹俊至今未偿还原告垫支的医疗费，现原告诉至本院，请求如诉称。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、抢救费用超过72小时的说明、医疗费票据、重庆银行进账单等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，应由交通事故赔偿责任人偿还其垫付的费用。被告邹俊在交通事故中负全部责任，故应对谭秀英的全部医疗费损失承担赔偿责任，邹俊作为赔偿责任人有义务返还原告重庆道交事故救助中心为谭秀英垫付的抢救费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告邹俊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费130800元。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告邹俊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡锦超二〇一六年三月二十一日书 记 员  李圣丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审29号申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局（原抚宁县林业局）。。法定代表人周国有，局长。委托代理人王运林，秦皇岛市抚宁区森林公安局科员。被执行人抚宁县保乐采石场。住所：秦皇岛市抚宁区深河乡北庄河村。负责人常乐。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局申请法院强制执行被执行人抚宁县保乐采石场林业行政处罚一案。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤销对被执行人抚宁县保乐采石场行政处罚强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局撤销对被执行人抚宁县保乐采石场行政处罚强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一六年三月十五日代书记员  孙 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1104号原告宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人尹亦平，该公司董事长。委托代理人周琴华（受该公司的特别授权委托），该公司财务总监。委托代理人陆菊萍（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宜兴市宏机机械配件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘东村。法定代表人潘志平，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市金纳利机械制造有限公司与被告宜兴市宏机机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市金纳利机械制造有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜兴市金纳利机械制造有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市金纳利机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市金纳利机械制造有限公司负担。代理审判员  褚学超二〇一六年三月三日书 记 员  邵 珏
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初148号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人孙某某，男，1982年1月20日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年2月12日20时15分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁A125**轿车，自章丘市双山街道办事处贺套村一饭店出发，沿鲁宏大道由东向西行驶至桃花山街路口时被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经公安机关电话通知，被告人孙某某主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孙某某的机动车驾驶证准驾车型为B2，2012年11月6日因违法计分达到12分被济南市交警支队历城大队扣留，案发时驾驶证处注销可恢复状态。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、章丘市公安局交警大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人孙某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被告人孙某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年三月二十九日书记员 张晓琦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审50号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人李卫华，男，生于1985年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人乔萍，女，生于1985年9月19日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第327号社会抚养费征收决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第327号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第327号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第327号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年三月二十四日书记员  江 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第37294号原告（被告）田宏雷，男，1972年3月5日出生。被告（原告）梦丹纯子服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇政府院西30米北京榆垡工贸公司院内。法定代表人杨桂锋，执行董事。委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。原告（被告）田宏雷与被告（原告）梦丹纯子服饰（北京）有限公司（以下简称梦丹纯子公司）劳动争议案，双方均对同一仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田宏雷、梦丹纯子公司之委托代理人刘淮杨，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田宏雷诉称：我于2008年3月24日入职梦丹纯子公司，担任销售经理一职。入职时双方签订有固定期限劳动合同，一年一续签。梦丹纯子公司向我支付工资截止到2014年8月31日，一直拖欠我2014年9月1日至2015年3月31日期间的工资，且未安排我休年假，也未支付加班工资。2015年3月31日我因公司拖欠工资而辞职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令梦丹纯子公司支付我：1、2014年9月1日至2015年3月31日期间工资71490.93元；2、2014年8天未休年休假工资7356元；3、2014年延时加班166小时的加班费9540元；4、解除劳动关系经济补偿金70000元。梦丹纯子公司答辩并诉称：田宏雷于2015年3月31日主动提出辞职，依法不应获得经济补偿。田宏雷不应享有年休假，也不存在加班。现我公司亦不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付田宏雷：1、2014年9月1日至2015年3月31日期间工资71490.93元；2、2014年延时加班166小时的加班费9540元；3、解除劳动关系经济补偿金10210.13元。田宏雷的答辩意见同起诉意见。经审理查明：田宏雷主张其于2008年3月24日入职梦丹纯子公司，担任销售经理职务。为证明其入职期间，田宏雷提交了2008年7月起的“北京市社会保险个人缴费信息对账单”及2010年1月起的“个人所得税完税证明”若干份，其中显示的单位均为梦丹纯子公司。双方最后一份劳动合同期限为2014年3月25日至2015年3月24日，约定每月工资标准为7900元。梦丹纯子公司主张田宏雷于2015年3月31日以个人原因口头提出辞职而解除双方劳动关系。田宏雷主张因梦丹纯子公司长期拖欠其工资，2015年3月31日其以书面形式向公司提出解除双方的劳动关系，并主张2014年度其有8天年休假未休，延时加班合计166小时未支付加班费。田宏雷提交了一份“2014年9月份至2015年3月未发工资”表，显示2014年9月至2015年3月期间梦丹纯子公司欠付其工资合计71470.93元，并记载其有“年休假8天未休；存休有166H未进行核算。”庭审中，梦丹纯子公司认可田宏雷离职前十二个月的月平均工资为10210.13元，并同意支付田宏雷2014年9月1日至2015年3月31日期间的工资71470.93元。田宏雷就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月8日，朝阳仲裁委作出裁决：1、梦丹纯子公司支付田宏雷2014年9月1日至2015年3月31日期间工资71470.93元；2、梦丹纯子公司支付田宏雷2014年延时加班166小时加班工资9540元；3、梦丹纯子公司支付田宏雷解除劳动关系经济补偿金10210.13元；4、驳回田宏雷的其他仲裁请求。双方均不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、个人所得税完税证明、北京市社会保险个人缴费信息对账单、2014年9月份至2015年3月未发工资表及朝阳仲裁委京朝劳仲字[2015]第07772号裁决书等相关证据在案佐证。本院认为：劳动者的入职时间、离职时间、离职原因等情况均属于用人单位应当掌握管理的事项。本案中，鉴于梦丹纯子公司未能就田宏雷的入职时间举证，应承担不利后果。本院结合田宏雷提交的完税证明及社会保险缴纳等情况，对田宏雷关于其2008年3月24日入职梦丹纯子公司的主张予以采信。梦丹纯子公司同意支付田宏雷2014年9月1日至2015年3月31日期间的工资71470.93元，本院不持异议。根据田宏雷提交的未发工资表，梦丹纯子公司确认田宏雷离职时2014年度尚有8天年假未休及166小时存休未核算，现田宏雷主张的8天未休年休假工资报酬数额和166小时的延时加班工资数额不高于相关法律规定，本院均予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，梦丹纯子公司一直欠付田宏雷2014年9月至2015年3月期间的工资，田宏雷主张其以此为由提出离职，合理合法，梦丹纯子公司不认可田宏雷主张的解除劳动关系理由，但就此未提出反证，故本院对田宏雷的主张予以采信。田宏雷要求梦丹纯子公司支付其解除劳动关系的经济补偿金7万元的诉讼请求，不高于相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、梦丹纯子服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付田宏雷二〇一四年九月一日至二〇一五年三月三十一日期间的工资七万一千四百七十元九角三分；二、梦丹纯子服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付田宏雷未休年休假工资报酬七千三百五十六元；三、梦丹纯子服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付田宏雷延时加班工资九千五百四十元；四、梦丹纯子服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付田宏雷解除劳动关系经济补偿金七万元；五、驳回田宏雷的其他诉讼请求；六、驳回梦丹纯子服饰（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梦丹纯子服饰（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  景 新人民陪审员  陈 恺二〇一六年三月二十八日书 记 员  臧百挺
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1360号原告伍某，农民。被告卓某，退休干部。原告伍某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，原告伍某于2016年3月23日向本院申请撤回对被告卓某的起诉。本院认为，原告伍某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回对被告卓某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告伍某自愿承担。审 判 长  徐联合审 判 员  杨 芳人民陪审员  覃 飞二〇一六年三月二十三日书 记 员  卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审60号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地黄岛区临港八路707号。法定代表人：潘志利。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第049号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛宝利汇工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛宝利汇工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第049号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月十一日书记员  周菲菲
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘07行终1号上诉人（一审原告）魏永财，男，1959年10月22日出生，汉族，甘肃临泽县人，农民，住临泽县寥泉镇唐湾村四社。身份证号：6222241959********。被上诉人（一审被告）临泽县公安局。地址：临泽县公安局办公大楼。法定代表人许万忠，该局局长。委托代理人张蓉，女，该局法制室主任。委托代理人何平，男，该局法制室副主任。上诉人魏永财因与被上诉人临泽县公安局不履行法定职责一案，不服高台县人民法院（2015）高行初字第30号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏永财，被上诉人临泽县公安局委托代理人张蓉、何平到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院经审理查明，1997年1月16日，原告魏永财与同社魏永泉因相邻地埂上的杨树所有权产生争执而发生相互厮打。其后，原告以魏永泉将其致伤为由向临泽县人民法院起诉，要求魏永泉赔偿其损失。经审理，该院于1997年4月16日作出（1997）临民寥初字第125号民事判决���原告不服判决而提起上诉后，我院于同年9月5日以（1997）张中民终字第136号民事判决驳回上诉。1997年6月5日，原告与魏永泉为地埂冲毁一事再次发生争吵并厮打后，其伤势经临泽县公安局法医鉴定为轻伤，原告于同年11月28日向临泽县人民法院提起刑事附带民事诉讼。魏永泉对鉴定结论不服提出重新鉴定申请后，经临泽县人民法院委托张掖地区中级人民法院法庭科学技术鉴定中心重新鉴定，结论为轻微伤。为此，原告撤回刑事自诉，其民事赔偿请求由临泽县人民法院于1998年4月1日作出（1998）临民初字第269号民事判决。原告不服判决而提起上诉后，我院于同年11月5日以（1998）张中民终字第152号民事判决驳回其上诉。上述两案执行完毕后，原告向临泽县人民检察院提出申诉，要求调查处理。同时，经原告申请，临泽县人民检察院委托张掖地区医院医学鉴定中心对其伤情再行鉴定，结论为轻微伤，故原告申诉未能成立，临泽县人民检察院对其申请未予监督立案。2002年12月，原告以魏永泉涉嫌抢劫、伤害而要求被告立案侦查。经审查，被告依据《刑事诉讼法》第八十六条之规定于2003年1月14日作出临公刑字（2003）01号《不予立案通知书》，决定不予立案。2015年7月15日，原告将本案诉至本院，请求撤销被告临泽县公安局于2003年1月14日作出的临公刑字（2003）01号《不予立案通知书》。一审法院认为，原告魏永财以魏永泉对其实施伤害等行为涉嫌犯罪为由而请求被告临泽县公安局依法立案追究其刑事责任，被告经审查依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定作出临公刑字（2003）01号《不予立案通知书》并送达原告系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国��政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，应不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏永财的起诉。预收原告受理费50元，予以退还。一审裁定宣判后，原告魏永财不服，向本院提起上诉称：本案中，魏永泉多次盗伐树木，为窝藏赃物、毁灭罪证，当场使用暴力，强行劫取财物，给上诉人人身造成重大伤害，其行为已触犯刑法，应当依法追究责任。我国《宪法》第一百三十五条规定“人民法院、人民检察院、公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合、互相制约，以保证准确、有效执行法律。”一审法院违反《宪法》和《行政诉讼法》的相��规定，驳回原告魏永财的起诉不当，对本案应当作出公正判决。经本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二款（二）项规定：公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。本案中上诉人魏永财以魏永泉对其实施伤害等行为涉嫌犯罪为由而请求被告临泽县公安局依法立案追究其刑事责任，被上诉人经审查依据原《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定作出临公刑字（2003）01号《不予立案通知书》并送达上诉人，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，故不属于人民法院行政��讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一六年三月三十日书记员  李晓凤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第502号罪犯晋加永，男，1993年7月25日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇老君山村民委哈处柏村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)文少刑初字第75号刑事判决，以被告人晋加永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晋加永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晋加永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯晋加永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋加永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初34号公诉机关歙县人民检察院。被告人余某，男，出生于安徽省歙县，汉族，务工，住歙县。被告人余某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被歙县人民检察院取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人余某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人余某对公诉机关所指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年11月8日晚，被告人余某因琐事与同村村民项小年在歙县绍濂乡小溪村项美时棋牌室内发生打斗，被害人项某因在围观时说了“好人难做”等言语，被告人余听到后又与项某发生了争执。后项某离开棋牌室到张某小店内聊天，被告人余某赶到小店内找项某，从后面用手叉住项某颈部，将其头部按倒在玻璃柜台上，导致被害人项某右侧脸部及眼睛受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，项某的损伤属轻伤一级。经公安机关传唤，被告人余某到案后即如实供述了自己的主要犯罪事实。案件侦查阶段，被告人余某与被害人项某达成刑事和解协议，并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人余某的户籍证明、刑事和解协议书、收条等书证。2.证人张某、汪某甲、汪某乙的证言。3.被害人项某的陈述。4.被告人余某的供述与辩解。5.歙县公安司法鉴定中心对被害人项某伤情所作的人体损伤程序鉴定意见。6.歙县公安局制作的现场勘验笔录。本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系纠纷引发，被告人余某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一六年三月十七日书记员  李美蓉附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03463号原告简生根，男，1979年11月6日生。委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告刘毫，男，1987年8月17日生。被告刘萍，女，1989年7月26日生。被告刘国红，男，1983年8月4日生。原告简生根与被告刘毫、刘萍、刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玮、被告刘萍到庭参加诉讼、被告刘毫、刘国红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日，被告刘毫因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月息三分，如借款到期未还，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担，被告刘国红为被告刘毫所借款项提供担保，被告刘毫在支付一个月利息后再未还款后。原告多次向被告催付，被告以各种理由拒付。因被告刘萍系被告刘毫妻子，应对被告刘毫所欠款项承担共同还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、三被告共同返还借款本金3万元、利息4500元（按月息三分计算自2015年7月27日至2015年12月27日）及律师代理费3000元；2、偿还原告上述借款本金自2015年12月28日至还清之日止的利息（按月息3分计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告刘萍辩称，其对被告刘毫所借款项之事不清楚，不应对该借款承担还款责任。被告刘毫、刘国红未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条、银行汇款凭证各一份。证明2015年6月27日，被告刘毫向原告借款3万元、约定利息为月息三分，并约定如借款到期未还，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。二、被告刘毫、刘萍夫妻关系审查表。证明被告刘毫、刘萍系夫妻关系。三、律师代理费票据及转账凭证各一份。证明原告已支付律师代理费用3000元。三被告未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：对原告提供的证据，被告刘萍无异议，因被告刘毫、刘国红未到庭，本院视为被告刘毫、刘国红放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：2015年6月27日，被告刘毫因资金周转困难向原告借款并出具借条，载明：“今借到简生根现金人民币叁万元整，借款期限，2015年6月27日至2015年7月27日，按900元／月计息，到期一次性还清本息。如借款本息到期未清偿，由此产生的律师、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。”被告刘国红作为担保人在该借条签字。同日，原告通过中国工商银行账户转款3万元至被告刘毫账户。另查明，被告刘毫与被告刘萍系夫妻关系，被告刘毫向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告刘毫未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告刘毫返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，双方约定借款月息为3分过高，超过法律规定应予调整，应按照银行同期贷款年利率6%的四倍即月息2分计算。被告应支付利息为30000x2%x5=3000元（自2015年7月27日至2015年12月27日共计5个月），故对原告要求被告支付利息4500元（自2015年7月27日至2015年12月27日共计5个月）的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告偿还原告上述借款本金自2015年12月28日至还清之日止的利息（按月息3分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告刘萍对被告刘毫所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告刘萍未提供证据证明原告与被告刘毫之间的债务为被告刘毫的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告刘萍对被告刘毫所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘国红对被告刘毫所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘国红在原告与被告刘毫2015年6月27日出具的借条上作为担保人签字，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告刘国红应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告刘国红对被告刘毫所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师服务费用要求被告支付的诉讼请求，依据原、被告借条之约定：如借款本息到期未清偿，由此产生的律师、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。经庭审查明，原告简生根实际向其委托律师事务所新余市钢城法律服务所支付律师服务费3000元，该律师代理费未超过《江西律师收费管理办法》规定标准，故对原告要求被告支付律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毫、刘萍应于本判决生效之日起十日内归还原告简生根借款本金3万元、利息3000元（按月息2分计算，自2015年7月27日至2015年12月27日止）及律师代理费3000元，合计人民币36000元，及以借款本金3万元按月息2分计算支付自2015年12月28日起至借款本金还清之日止利息；二、被告刘国红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告简生根的其他诉讼请求。案件受理费七百三十八元，财产保全费四百二十元，合计一千一百五十八元，原告简生根承担四十六元，被告刘毫、刘萍承担一千一百一十二元，被告刘国红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿代理审判员  刘雅萍人民陪审员  李韶杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初77号原告：张某光，农民。被告：张某银，农民，现羁押于靖西市看守所。本院在审理原告张某光诉被告张某银健康权纠纷一案中，原告张某光以尚未收集证据齐全为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某光撤回起诉。本案受理费按撤诉减半收取298元，由原告张某光负担。审判员  陆忠保二〇一六年三月二十九日书记员  张梓钧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初84号原告孟广福。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806号。负责人甘华，经理。委托代理人张利深，公司职员。原告孟广福与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广福的委托代理人白义忠、被告的委托代理人张利深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟广福诉称，2015年10月25日15时50分许，案外人孟兆东驾驶原告所有的津M×××××吉利牌轿车行驶至事故地点时，未确保行车安全，车辆失控撞到路旁的树上，造成车辆损坏，孟兆东受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察大队认定，孟兆东负此次事故的全部责任。原告为此事故造成车辆损失费35400元、施救费1200元、评估费1700元。因原告为其车辆在被告投保了商业保险，原告损失应由被告全部负担，因协商未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，合计38300元。被告辩称，原告车辆在被告公司投保商业保险及事故发生在保险期间内属实，对交警部门就该事故做出的事故认定无异议。但事故车辆评定损失过高，不同意全额赔偿，要求对车辆损失重新评估鉴定，评估费属间接损失不属于保险赔偿范围，对施救费损失同意赔偿。经审理查明，2015年10月25日15时50分许，案外人孟兆东驾驶原告孟广福所有的���M×××××吉利牌轿车在道路上行驶至事故地点时，未确保行车安全该车辆撞到路旁的树上，造成车辆损坏，孟兆东受伤的交通事故。当日经公安宝坻分局交通警察大队认定，孟兆东负此次事故的全部责任。2015年12月15日，津M×××××吉利牌小型轿车经宝坻区价格认定中心评估鉴定，认定该车损失为35400元，原告另支付评估费1700元、施救费1200元。该事故车辆经宝坻区朋悦志诚汽车修理厂修复，实际支出修理费35400元。另查，津M×××××吉利牌小型轿车在被告投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为62820元，且投保了不计免赔险，保险期限自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。行驶证车主为原告孟广福，被保险人为孟兆东。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、宝坻区价格认证中心出具的评估结论书、评估费、施救费、修理费票据及驾驶证、行车证等证据予以证实。本院认为，案外人孟兆东为原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。原告为涉诉车辆的实际所有人，对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同的约定承担给付原告保险金的义务。被告对原告请求施救费数额无异议，本院予以认定。事故车辆损失经具有资质的价格认定中心评估并作出结论，该结论客观真实，本院予以认定，评估费属于评估机构事业性收费，为合理的必要的支出，应纳入理赔范围。被告不能提供评估价格过高的相关证据，其申请重新评估鉴定的理由不足，本院不予准许。经核实，原告车辆损失费、评估费、施救费损失共计38300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第��十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟广福保险金38300元。案件受理费379元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年���月二十二日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初891号原告：昌吉市董景福乐护养院。法定代表人:董凯，该养护院董事长。委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该公司总经理。本院受理的原告昌吉市董景福乐护养院诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司责任保险合同纠纷一案,原告昌吉市董景福乐护养院于2016年3月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市董景福乐护养院撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告昌吉市董景福乐护养院负担。代理审判员  吴云二〇一六年三月十四日书 记 员  张敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第6635号原告陈明，男，1951年9月30日出生。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人郑亚君，镇长。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告陈明诉称：2007年，位于北京市大兴区x镇x村x路南x排x号院落被拆迁。该院落内有7口人。在拆迁过程中，无论宅基地内是1口农民，还是像原告家中的7口农民，宅基地都统一被扣掉了25%，剩余面积置换成房产，如此改变了集体土地性质，改变了国家法律。x号院内原有房屋二十间，足够7口人居住，但拆迁时仅补偿了2套房屋，导致原告家中3口有土地使用权的农民没有回迁房居住。被告西红门镇人民政府的拆迁政策违反了国家的法律规定，侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院判决被告补偿给原告一套回迁安置住房。经查，2007年12月3日，原告陈明（乙方）与被告北京市大兴区西红门镇人民政府（甲方）签订了住宅房屋拆迁货币补偿协议和暂缓选房协议书，约定甲方因项目建设需要，拆迁乙方位于北京市大兴区x镇x村x路南x排x号院的房屋，并约定了拆迁补偿款和拆迁补助费的金额。在暂缓选房协议书中约定甲方补偿给乙方2套回迁安置房，待回迁房三期建设完工后乙方正式选房。本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉的案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告陈明在起诉书中所主张的事实理由，其主要是对于2007年拆迁当时的拆迁补偿政策和补偿标准存在异议。对于拆迁补偿政策以及具体的补偿标准是否合法的问题，不属于民事案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  崔广田人民陪审员  梁跃海二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 奡-2--1--2--3--2--3-
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初361号原告门广朋，男，1962年3月17日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告门广朋与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告门广朋的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门广朋诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2499.64元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月9日和21日，多次收购原告门广朋全株饲料4650公斤（0.30元／公斤）、3452公斤（0.32元／公斤），合计饲料款2499.64元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告门广朋的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告门广朋支付饲料款2499.64元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计70元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）年九民初字第3225号原告邢某某，女，汉族，1986年3月26日生，农民，住所地九台市。委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1983年6月10日生，住所地九台市。原告邢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人张国峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤届期已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年12月13日登记结婚，婚后生育长女李某乙（现年8岁），长子李某丙（现年6岁），婚初夫妻感情尚可，可是近几年来被告总赌博，原告规劝无效，现被告离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。故原告来院起诉，请求判令；1、原告与被告离婚。2、婚生长女李某乙、长子李某丙归原告抚育，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。被告李某甲缺席，无答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月13日登记结婚，婚后生育长女李某乙（现年8岁），长子李某丙（现年6岁）。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，且分居两年以上。庭审中，原告出具九台市东湖镇团山子村村民委员会介绍信一份，介绍信内容：“兹介绍我处邢某某同志等壹人前往你处我村三社邢某某丈夫李某甲于2013年11月份离家出走，至今下落不明，情况属实特此证明东湖镇团山村二o一五年八月十一日”。由九台市东湖镇司法所记录的李晶（李某甲的妹妹）调查笔录一份，证明李晶与李某甲联系不上、侯吉伟（团山村2社社主任）调查笔录一份，证明被告李某甲出走两年。本院认为，原告以夫妻感情现已破裂，且被告离家出走两年以上为由，起诉要求与被告离婚，但原告对其主张未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂及被告离家出走两年以上的事实。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邢某某与被告李某甲不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  姜树达二〇一六年三月一日书 记 员  赵 炎
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2322民初45号原告郭某甲。委托代理人谭阳。代理权限：一般授权代理。被告王某某。原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人谭阳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，我与被告于2009年6月经人介绍认识谈婚，在谈婚期间，常为琐事争吵，且我的家人也反对，但我不顾家人的反对，于2011年5月5日与被告到民政局登记结婚。同年9月共同生育儿子郭某乙，婚后夫妻感情是好的。2012年下半年，我在移动公司上班，被告在家领小孩，染上赌博恶习，常将小孩交给家人外出打麻将赌博。同时，我还发现被告与他人互发暧昧短信及微信，为此夫妻经常吵闹，导致夫妻感情淡漠。2014年6月起双方分居至今。2015年3月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，被告依然我行我素，对儿子不闻不问，对家庭不管，照样自己打麻将，还到处借钱，我对被告到了完全失望的地步，婚姻关系已名存实亡。特起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；郭某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至郭某乙18周岁；夫妻共同财产海尔冰箱1台归我所有，两轮摩托车1辆归被告所有；夫妻共同债务70000元平均承担，诉讼费由被告负担。被告王某某辩称，原告起诉的事实并不属实。我与原告结婚属于自由恋爱，结婚是原告带领其父及亲友到我家提亲，征得双方家长同意，才领取结婚证，举办了婚礼，不存在双方父母及亲戚不同意的问题，是在双方相互了解后才自愿登记结婚的。婚后我们和小孩长期在我娘家居住生活，原告因工作原因经常下乡，孩子的生活及家庭开支都是由我承担，原告根本不顾及家庭，还无据怀疑我与他人有不正当关系、暧昧短信及微信。我先后开过3个服装店，并非全职在家带孩子，原告有什么证据证明我将孩子交给家人外出打麻将赌博。2014年6月至今，原告因工作长期在鄂嘉居住，对我及孩子不闻不问，我为了维持我和孩子的生活，才向朋友借钱。原告对我实施过家暴，我报过警、住过院。2015年4月经法院判决不准离婚后，我做好本分，好好带孩子、开店。2015年9月26日儿子郭某乙到鄂嘉上幼儿园，期间，婆婆和孩子出来住院，我都一直在照顾。郭某乙放假，我都进去鄂嘉接出来和我一起生活。原告说我对家庭及儿子不管纯属捏造事实。若法院根据婚姻法有关规定判决我与原告离婚，我要求：郭某乙由我抚养，郭某甲每月支付抚养费500元，一次性支付；阳光水岸房屋所有权归我所有；共同债务有信用社贷款和私人借款合计22万元，由原告承担65%即14.30万元；我承担35%即7.70万元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂？子女应由谁抚养？夫妻共同财产、共同债务有哪些，应如何分割？原告郭某甲提交如下证据材料：1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2011年5月5日在双柏县民政局登记结婚的事实。2、借据复印件1份、双柏县农村信用合作联社营业部个人逾期催收通知书复印件2份、贷款账单2份、贷款收息凭证2份，欲证明原、被告共同欠债62000元的事实。3、（2015）双民初字第133号民事判决书1份，欲证明原告向法院提起过离婚诉讼。经质证，被告对上述证据无意见。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告王某某提交如下证据材料：1、2014年5月17日双柏县人民医院出具的门诊收费收据6张，处方、记录共计5份，照片4张，欲证明原告对被告实施了第1次家暴。2、2015年1月17日双柏县人民医院出具的诊断证明书1份，欲证明原告对被告实施了第2次家暴。经质证，原告对上述证据予以认可，提出这个只是结果，不能证实事发的原因是原告有过错。本院认为，上述证据，证明了在夫妻关系存续期间，双方发生吵闹导致原、被告夫妻感情破裂，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2009年6月，原告郭某甲与被告王某某经朋友介绍认识，同年12月双方自愿谈婚。2011年3月3日举行婚礼，同年5月5日双方自愿到双柏县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2011年9月9日生育一子郭某乙。在共同生活中，因夫妻性格差异，相互沟通交流较少，为家庭经济及生活琐事发生吵闹。2014年12月，因双方相互猜疑，夫妻分居至今。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某某离婚。本院于2015年5月27日作出（2015）双民初字第133号民事判决，驳回原告郭某甲的诉讼请求。原告又于2016年1月20日向本院提起离婚诉讼。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有海尔冰箱1台、助力摩托车1辆。共同债务有欠双柏县农村信用合作联社贷款本金62000元。本院认为，原告郭某甲与被告王某某虽系自由恋爱、自愿登记结婚，并共同生育了子女，但在共同生活中，因夫妻性格差异，相互沟通交流较少，为家庭经济及生活琐事发生吵闹。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，其诉讼请求成立，予以支持。共同所生之子郭某乙，现随原告一起生活，在鄂嘉镇上幼儿园，从有利于子女成长的角度考虑，由原告郭某甲抚养，抚养费的给付，根据子女的实际需要，原、被告在庭审中陈述的经济收入情况和当地的实际生活水平，原告主张被告给付子女抚养费500元予以支持300元。夫妻共同财产和共同债务，双方协商不成，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告王某某离婚。二、共同所生之子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告王某某每月给付抚养费300元至郭某乙18周岁止；2016年4月1日至12月31日期间的抚养费，于2016年10月30日前一次性给付；2017年起的抚养费于每年6月30日前一次性给付。三、夫妻共同财产海尔冰箱1台归原告郭某甲所有，助力摩托车1辆归被告王某某所有。四、夫妻共同债务欠双柏县农村信用合作联社贷款本金62000元，由原告郭某甲负担贷款本金31000元及利息，由被告王某某负担贷款本金31000元及利息。案件受理费减半收取150元，由原告郭某甲负担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一六年三月二十三日书记员  刘宝钰
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）营执字第544-1号申请执行人营山县城乡建设综合开发有限公司。被执行人四川永照光电科技有限公司。被执行人董志朋。买受人廖荣。申请执行人营山县城乡建设综合开发有限公司与被执行人四川永照光电科技有限公司、董志朋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第928号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。经本院研究决定，对被执行人所有的位于营山县三星工业园区厂房及土地进行评估拍卖。2014年3月12日本院委托四川正德信房地产土地评估有限公司进行评估，其评估价为1010.84万元。2014年6月17日本院委托四川南充天虹拍卖有限公司对该标的进行了公开拍卖，在拍卖会上最高应价低于保留底价致使该标的流标。2014年9月2日再行降价5%拍卖，因无人报名而流标。2014年10月22日再次降价5%拍卖，因无人报名再次流标。2015年1月8日本院委托四川南充宏盛拍卖有限公司对标的物组织变卖，买受人廖荣以866.4万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川永照光电科技有限公司所有的位于营山县三星工业园区厂房现状的房屋产权（营房权证营字第201300049、201300052、201306999、201307000、201307001、201307003、201307005、201307006、201307007、2013070**、号非住宅，建筑面积分别是2424.14、2495.91、494.39、494.39、494.39、647.29、739.17、739.17、29.48、44.27平方米；无产权证号分别是4幢4层1号494.39平方米和2幢1层1号612.00平方米）及土地（营国用2011第01600号土地使用权证，面积为13333.33平方米）的使用权和该厂区的坝面砖围墙117.70平方米、东面围墙86.50平方米（砖、不锈钢结构）、背面围墙109.80平方米、电动门及大门12平方米、栅栏大门15.925平方米、砼地平道路1579.94平方米、一幢彩钢屋顶2666.65平方米归买受人廖荣所有。二、买受人廖荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年三月三日书记员  张波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民一初字第854号原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市X镇X号。负责人贺艳芝，该销售部经理。被告郭文阁，男。被告ＸＸ（系被告郭文阁之妻），女。本院在审理原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告郭文阁、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部撤回起诉。案件受理费508元，由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部负担。代理审判员  郑汉颉二〇一六年三月三十日书 记 员  文 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审289号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00857号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00857号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初239号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙某，无职业。曾于2013年11月因犯贩卖毒品罪于沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月，被告人孙某在沈阳市和平区西塔街告诉妈妈迪吧右侧小区路边一彩钢房附近，先后多次向李某、马某、刘某贩卖新泰洛其复方可待因口服溶液、立健亭复方磷酸可待因溶液。具体如下：一、2015年5月6日22时许，被告人孙某在沈阳市和平区西塔街告诉妈妈迪吧右侧小区路边一彩钢房附近，以每瓶70元的价格向李某贩卖2瓶立健亭复方磷酸可待因溶液。二、2015年5月6日23时许，被告人孙某在沈阳市和平区西塔街告诉妈妈迪吧右侧小区路边一彩钢房附近，以每瓶120元的价格向马某贩卖1瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。三、2015年5月1日至5月6日间，被告人孙某在沈阳市和平区西塔街告诉妈妈迪吧右侧小区路边一彩钢房附近，先后二次以每瓶70元的价格向刘某贩卖2瓶立健亭复方磷酸可待因溶液。2015年5月6日，公安机关将被告人孙某抓获，并在沈阳市和平区西塔街告诉妈妈迪吧右侧小区路边一彩钢房内，查获立健亭复方磷酸可待因溶液9瓶、新泰洛其复方可待因口服溶液5瓶、联邦克立安愈酚待因口服溶液6瓶。经鉴定，上述溶液均检出可待因。上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、刘某的证言，扣押毒品照片、指认现场照片，搜查笔录、扣押清单、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，鉴定意见以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，明知是毒品仍多次非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年三月二十一日书记员  张 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2477号原告辛波。委托代理人雷少杰。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李培义，总经理。委托代理人刘成龙。原告辛波与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告辛波诉称，2015年12月17日19时2分许，辛波驾驶宋士祥的鲁B×××××宝马740轿车与耿可义驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致二车损坏。辛波承担事故的全部责任。又因鲁B×××××在平安财产保险股份有限公司入交强险和商业险，被告拒不履行赔偿义务，请求依法判令被告赔偿原告车辆鉴定费15383.97元，车辆损失费308828元，共计324211.97元；诉讼费由被被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告的主体不适格，依法应当驳回原告诉讼请求；二、原告主张的车损数额过高，应该按照我公司的定损数额，即鲁B×××××宝马车是71639元，第三者车是68900元。经审理查明，2015年5月28日，宋士祥在被告处投交强险和机动车商业险，被保险车辆为鲁B×××××宝马轿车。其中商业险险种有车辆损失险，保险金额938000元，商业第三者责任险，保险金额500000元，保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。2015年12月17日19时2分，原告驾驶鲁B×××××宝马轿车沿新月河路由南向北逆向行驶与耿可义驾驶的鲁G×××××轿车相撞，两车受损，辛波承担事故的全部责任。2016年3月2日，原告诉来本院，要求被告赔偿车辆经济损失。本院认为，原告依据被告于2015年5月28日出具的保险单向被告主张权利，而该保险合同系宋士祥与被告订立的，被保险人是宋士祥，原告并非投保人和被保险人，不具有保险利益，原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛波的起诉。案件受理费6163元，退还给原告辛波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜明进二〇一六年三月二十八日书记员  于倩倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执215-2号申请执行人杨某某，女。被执行人赵某某，女。申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00602号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人赵某某在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某在中国银行府谷县支行xxxxxxxxx账户内存款元到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxxxx账户内。二、冻结被执行人赵某某在中国银行府谷县支行xxxxxxxx账户。三、冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月三十日书 记 员  王雪峰
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初299号原告魏生勤。被告殷成林。本院在审理原告魏生勤诉被告殷成林种植回收合同纠纷一案中，原告魏生勤于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告魏生勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏生勤撤回起诉。案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告魏生勤承担。审判员  陈爱善二〇一六年三月三日书记员  王永伟
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第712号申请执行人：赖香堂，男，xxxx年x月xx日出生，广东省韶关市人，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：何艳萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省汝城县人，户籍地湖南省汝城县，现住韶关市曲江区白。申请执行人赖香堂申请执行被执行人何艳萍离婚纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第307号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后十日内支付婚嫁金等共计xxxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月9日对此案立案执行。在本次执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案做终结执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第712号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月二十四日书记员  王晓饶
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初368号原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。法定代表人廖辉，该公司董事长。委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。被告苏昭凤。原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告苏昭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人何业有到庭参加了诉讼。被告苏昭凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告桂东公司诉称，原告是一家从事办理各项小额贷款业务为主的企业。2013年1月28日，被告向原告申请借款3万元用于周转。2013年1月29日，原告与被告签订了合同编号为桂［信］字（2013）年第［020］号的《个人贷款／担保合同》（以下简称《个人贷款／担保合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款3万元；借款期限12个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为月利率25‰（年利率30﹪），到期一次还本付息；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；合同还约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用等，以及由于××和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，××为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由××承担，××为保障自身利益先行垫付的费用，××有权随时向××追偿。合同签订后，原告于2013年1月30日一次性将3万元划入被告的指定账户，借款期限应为2013年1月30日起至2014年1月29日止。被告收到借款后，没有支付过利息，也未如期归还借款本金。原告多次催收，被告至今未归还上述借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年1月30日起至付清全部本息之日止，按月利率25‰计算）。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、个人小额贷款申请表、《个人贷款／担保合同》、北流柳银村镇银行进账单等，证明被告向原告借款的事实。2、营业执照、组织机构代码证、小额贷款公司经营许可证等，证明原告主体适格。3、被告身份证复印件，证明被告主体适格。被告苏昭凤没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏昭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告桂东公司为经有关金融管理部门依法批准成立并领取了营业执照的非金融机构法人。被告苏昭凤因需要周转资金，于2013年1月28日向原告提出借款申请。经过协商，原告桂东公司（××）与被告苏昭凤（××）于2013年1月29日签订了《个人贷款／担保合同》一份。《个人贷款／担保合同》主要写明：1、根据××的申请，××同意向其发放信用贷款，借款金额3万元；借款用于资金周转。2、借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、贷款月利率为25‰（年利率30﹪），在借款期限内或者到期后取得书面同意展期的，该利率保持不变；××未按合同约定日期偿还贷款的，××有权按罚息利率按日计收利息，具体为超过约定期限未归还且未能取得××书面展期同意的，三个月内月利率上浮30﹪，六个月内上浮50﹪，超过此限者利率按2倍计算。4、××授权××将借款分壹次划入指定的账户：户名苏昭凤；账号15×××02；开户银行广西北流柳银村镇银行。5、××选择到期一次还本付息法等。桂东公司、苏昭凤分别在《个人贷款／担保合同》的××、××处予以加盖公章、签名捺印。原告于2013年1月30日通过银行转账方式将3万元汇入被告的指定账户。被告收取原告上述借款后，至今没有归还借款本金亦没有支付过利息。本院认为，被告苏昭凤向原告桂东公司借款，双方签订《个人贷款／担保合同》后，原告已通过银行汇款给被告，《个人贷款／担保合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容除借款利率约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告没有归还借款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。本案利息的计算。本案原、被告双方约定的借期内利率（年利率30﹪）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利息计算应自原告发放借款之日（2013年1月30日）起，按照年利率24﹪进行计算。现原告主张利息按照月利率25‰（年利率30﹪）计算的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏昭凤归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金3万元；二、被告苏昭凤支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年1月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告苏昭凤负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨东二〇一六年三月二十八日书记员  罗镇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初124号原告郑州顺兴耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇工业园区，组织机构代码76168218-1。法定代表人艾剑，该公司总经理。委托代理人（特别授权）云蓓蕾，��南京原律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李乡，河南京原律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告郑州顺兴耐火材料有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑州顺兴耐火材料有限公司委托代理人云蓓蕾、被告重庆钢铁股份有限公司委托代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州顺兴耐火材料有限公司诉称，2010年9月至2013年5月，原被告多次签订《工��产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供210t铁水罐等耐火材料，原告按照合同约定供货后，被告未按合同约定支付货款，下欠原告货款542043.70元。被告于2015年1月14日向原告开具一张商业承兑汇票（票号00100062／20448969），出票金额为540000元，汇票到期日为2015年7月14日。2015年7月5日，原告通过工行委托收取该票据款项，2015年7月14日，因被告开户银行无资金，该汇票被拒绝承兑。现诉请法院判令被告向原告支付商业承兑汇票票据金额540000元整，并从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至票据金额付清时止。被告重庆钢铁股份有限公司辩称，认可上述商业承兑汇票票据金额540000元没有兑付，利息由法院依法判决。经审理查明，原告郑州顺兴耐火材料有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司之间存在买卖合同关系，因被��欠原告货款，被告于2015年1月14日向原告出具商业承兑汇票一张，票面记载：商业承兑汇票，出票日期为2015年1月14日，票据号码：200100062／20448969，付款人：重庆钢铁股份有限公司，收款人：郑州顺兴耐火材料有限公司，出票金额540000元，汇票到期日为2015年7月14日，承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款，并加盖有重庆钢铁股份有限公司财务专用章。2015年7月5日，原告通过工行委托收取该票据款项。2015年7月14日，因被告开户银行无资金，该汇票被拒绝承兑。上述事实，有原被告的陈述、票据号码为200100062／20448969的商业承兑汇票、中国工商银行托收凭证、拒绝付款理由书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告重庆钢铁股份有限公司出具的票据号码为200100062／20448969的商业承兑汇票符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票���法有效，原、被告之间的票据权利义务关系明确，原告合法取得上述商业承兑汇票后于2015年7月5日通过开户银行向付款人被告重庆钢铁股份有限公司提示付款，被告重庆钢铁股份有限公司理应于到期日付款，但被告重庆钢铁股份有限公司至今未付票据款项，因此，原告要求被告向原告支付票号为200100062／20448969的商业承兑汇票票据金额540000元，并从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至票据金额付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告郑州顺兴耐火材料有限公司支付票号为200100062／20448969的商业承兑汇票票据金额540000元，并从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至票据金额付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取为4658元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  谢葵二〇一六年三月九日书记员  廖芮
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初114号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄洪飞，男，于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码:×××1010，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，暂住佛山市三水区乐平。2008年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放；2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月7日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人黄洪飞犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：1.2015年11月上旬期间，被告人黄洪飞在佛山市三水区乐平镇西乐路宝月盐场工地宿舍4号房，以人民币30-50元的价格，多次贩卖海洛因给购毒人员梁某、覃某、陈某(均另作处理)。2.2015年11月12日，被告人黄洪飞再次在上述地方，以同样价格分别贩卖给购毒人员梁某、覃某、陈某各1包海洛因，后被民警抓获，当场从被告人黄洪飞处缴获3包共重0.42克的海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人黄洪飞无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄洪飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人黄洪飞辩称，他没有贩卖毒品给其他人，从他身上搜出的毒品是他买回来准备自己吸的。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案的来源情况。2.被告人黄洪飞的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2015年11月12日7时左右，他回到南边盐场建筑工地的宿舍拿工具后去到工地干活。中午12时左右，他回到工地宿舍里做饭。这时，有警察到宿舍来，从他的身上裤袋放的烟盒子里搜出了三粒蓝色胶纸包着的海洛因，随后他被警察控制起来。不久，住同一个宿舍的二名工友也回来了，他们也被警察控制起来。他身上搜出来的重0.42克的三粒海洛因是他买回来准备用于自己吸食的。他对梁某、覃某、陈某进行了辨认。3.证人梁某的证言及辨认笔录。主要内容：梁某与黄洪飞是工友，他和覃某、陈某都住在工地的4号宿舍里，黄洪飞晚上很少在宿舍里过夜。他和覃某、陈某都是在一起向黄洪飞购买毒品的。他自己出资向黄洪飞购买过2次海洛因。分别是：2015年11月9日或10日，他们三人在宿舍看到黄洪飞，他向黄洪飞购买了50元1小包的海洛因；同年11月12日7时许，他们三人在4号宿舍里各自向黄洪飞购买了50元1小包的海洛因。同年11月初的一天，覃某出资50元向黄洪飞购买了1小包海洛因，陈某也向黄洪飞购买了1小包，随后他们三人共同吸食了买回来的毒品。他对被告人黄洪飞进行了辨认。4.证人覃某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年11月12日7时许，他和梁某、陈某在宿舍门前看到黄洪飞，他们三人在4号宿舍里各自向黄洪飞购买了1小包的海洛因。接着，他们三人在宿舍里吸食了海洛因。他当时向黄洪飞购买的海洛因是用一张蓝色胶纸包着的。他还在大约一个星期前的一天早上，以50元的价格向黄洪飞购买了1小包海洛因；同年11月10日或11日7时许，以50元的价格向黄洪飞购买了1小包海洛因。他三次向黄洪飞购买毒品时，梁某、陈某都在场的。他对被告人黄洪飞进行了辨认。5.证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容：他在南边宝月盐场工地4号宿舍向黄洪飞购买了4次海洛因，每次买30元1小包的。第一次是在2015年11月4日7时许，第二次是在11月8日7时许，第三次是在11月10日7时许，第四次是在11月12日7时许。被抓当天即11月12日早上，他向黄洪飞购买了海洛因后，在宿舍里与老乡梁某、覃某一起在宿舍里吸食了毒品。他对被告人黄洪飞进行了辨认。6.现场检测报告书。证实吸毒人员梁某、覃某的尿液现场检测结果呈吗啡阳性，陈某的尿液现场检测结果呈吗啡、冰毒阳性。7.现场勘验检查工作记录。证实涉毒现场的情况。8.扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安人员从被告人黄洪飞处扣押物品的情况。9.刑事化验检验报告书。证实经检验，从被告人黄洪飞处扣押的块状物检出海洛因成分，重0.42克。10.行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实涉案证人因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒的情况。11.前科材料。证实被告人黄洪飞的前科情况与上列的一致。12.抓获经过。证实被告人黄洪飞的到案情况。13.户籍证明。证实被告人黄洪飞的身份情况与上列的一致。被告人黄洪飞辩解他没有贩卖毒品给其他人，经查，尽管被告人黄洪飞对其贩卖毒品的事实予以否认，但证人梁某、覃某、陈某一致指证他们所吸食的毒品海洛因均购自被告人黄洪飞，且购毒证人所陈述的毒品外包装特征与从被告人黄洪飞处扣押的毒品外包装特征能够相吻合，因此，现有证据足以认定被告人黄洪飞向他人贩卖毒品海洛因的事实。上述辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄洪飞无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄洪飞多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人黄洪飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，本院对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年5月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的三星直板手机一部，予以没收冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬代理审判员  黄建烈人民陪审员  何丽云二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘艳娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2235号原告吴佳岳某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告高峰，某，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告吴佳岳某诉被告高峰某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴佳岳某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴佳岳某撤回起诉。案件受理费1990元，由原告负担。审 判 员  谷 奎二〇一六年三月四日代书记员  王爱萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初239号原告苗雷阳，男，生于1978年9月5日，汉族。委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告苗付国，男，生于1964年2月15日，汉族。本院在审理原告苗雷阳与被告苗付国排除妨害纠纷一案中，原告苗雷阳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为名自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗雷阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告苗雷阳负担。审判员  张鹏举二〇一六年三月五日书记员  李跃华
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢64号申执行人：吴新兰，女，住仁化县。被执行人：沈学军，男，汉族，住始兴县。被执行人：王永强，男，汉族，住始兴县。关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省仁化县人民法院作出的（2011）仁民一初字第84号民事判决书已生效。申请人于2016年1月27日申请恢复而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢64号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年三月十六日书 记 员  李伟龙
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执135-1号申请执行人蒋转意。被执行人周能建。被执行人文四玉。本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2014）全民初字第1511号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人周能建、文四玉发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人文四玉在邮政储蓄银行股份有限公司全州县文桥镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文四玉在邮政储蓄银行股份有限公司全州县文桥��支行存款XXXX元至全州县人民法院执行款专户。户名：全州县人民法院执行款专户开户行：中国工商银行全州县支行帐号：21×××88本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1028号申请执行人：陈福贵，男，1974年5月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：司沙克·莫合买，男，1976年10月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人陈福贵与被执行人司沙克·莫合买买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）吉民二初字第1537号民事判决书已发生法律效力。权利人陈福贵于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月29日向被执行人司沙克·莫合买发出执行通知书，责令被执行人司沙克·莫合买履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈福贵支付材料款4760元，支付自2013年11月17日起按月利率20‰计算的利息（4760*20‰*40月=3808元），案件受理费及邮寄送达费100元，另交本案执行费50元，合计8718元。被执行人司沙克·莫合买已支付材料款5000元，剩余案款3718元至今未给付。本案在执行过程中，经本院对被执行人司沙克·莫合买的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年三月二十四日书记员  海拉提
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初190号原告付林，售货员。被告陈燕红，个体户。原告付林与被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告付林到庭参加诉讼。被告陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付林诉称，被告陈燕红因生意资金周转困难于2014年2月20日和12月10日分别向原告借款30000元和15000元，两笔借款合计45000元，被告分别立下二张《借条》给原告，双方未约定借款期限和利息。经原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，后来被告连原告打来的电话都不接听，现已无法与被告联系，故请求法院判令被告归还借款45000元。被告陈燕红未作答辩也未向法庭提供证据。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据的有：2014年2月20日和12月10日被告陈燕红出具给原告的《借条》二张，拟证明被告向原告借款45000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈燕红因生意资金周转困难，于2014年2月20日和12月10日分别向原告借款两笔共45000元，并立下两张《借条》给原告付林收执，双方未约定借款期限和利息。原告经催促被告还款未果，遂于2016年2月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈燕红向原告付林借款45000元的事实，有原告提供被告书写的两张《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，虽然双方未约定借款期限，但被告在原告提出要求还款后仍拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕红应归还借款本金45000元给原告付林。本案案件受理费925元减半收取为463（原告已预交），由被告陈燕红负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 笙二〇一六年三月三十一日书记员 黄颖健附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后民初字第01250号原告韦付宝。委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被告庄利勤。被告杨忠风。两被告委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦付宝与被告庄利勤、杨忠风财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦付宝撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一六年三月十四日书记员  郭春霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2645号原告史雄飞。被告许静。本院在审理原告史雄飞与被告许静民间借贷纠纷一案中，原告史雄飞于2016年3月16日向本院书面申请撤回对被告许静的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史雄飞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史雄飞撤回对被告许静的起诉。案件受理费180元，原告史雄飞自愿负担。（此页无正文）审判员  贾海军二〇一六年三月十六日书记员  李娜娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初870号原告：张开明，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月6日立案受理的原告张开明诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张开明和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开明诉称：原告在被告承建的四川彭山明坤项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款5556.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计5556.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告张开明在本案中主张的事实，对原告张开明主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的四川彭山明坤项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张开明的劳动报酬（民工工资）5556.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。