山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初99号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友，职务董事长。委托诉讼代理人李国胜，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法律顾问。被告安旭昶，男，1973年8月26日生，汉族，住山西省平遥县古陶镇益民西街***号。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。代表人刘瑞明，职务经理。委托诉讼代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省平遥县中都路。代表人郭小平，职务经理。委托诉讼代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地晋中市平遥县春蕾路代表人陈海峰，职务经理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告安旭昶、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财保平遥支公司）、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中煤财保平遥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人李国胜、被告安旭昶、被告人保清徐支公司的委托诉讼代理人李祺、被告大地财保平遥支公司的委托诉讼代理人许崇华、李珍到庭参加诉讼。被告中煤财保平遥支公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，2015年9月12日9时许，任志阳驾驶晋K×××××号货车沿208国道由南向北行驶至858公里加300米处，遇安旭昶驾驶晋K×××××号货车在其前方同向行驶，安旭昶驾车由于路东侧修路工人养护道路而停止，王涛驾驶豫K×××××号货车沿着208国道由北向南行驶，任志阳驾驶不慎撞到安旭昶车辆的尾部致使其车辆向前滑行，任志阳驾驶车辆失去控制后又撞到王涛驾驶车辆左侧前部处，造成任志阳当场死亡、三车辆受损的交通事故。交警部门认定任志阳承担事故的主要责任，安旭昶负事故的次要责任，王涛无责任。另晋K×××××号货车在人保清徐支公司入有交强险、商业三者险（限额50万元），安旭昶为晋K×××××号货车车主，该在中煤财保平遥支公司入有交强险，在大地财保平遥支公司投有商业三者险（限额30万元）。该起事故给豫K×××××货车车主的原告公司造成严重损失，故起诉四被告赔偿运费、装卸费、拖车费、施救费、车损、停运损失等共计104570元。被告安旭昶辩称，对事故经过及事故认定无异议，因晋K×××××号货车投保有交强险和三者险，故对原告的损失应由保险公司直接赔付。被告人保清徐支公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议。如果不存在拒赔情形，对原告的损失保险公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内根据责任比例赔付。原告主张的诉讼费、评估费、停运损失、运费、装卸费等属间接损失不属保险理赔范围。被告大地财保平遥支公司辩称，我公司仅在第三者责任险限额内按照事故责任比例30%赔付原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不具有保险理赔范围。被告中煤财保平遥支公司未应诉答辩。经审理查明：2015年9月12日9时许，任志阳驾驶晋K×××××号自卸货车沿208国道由南向北行驶至858公里加300米处时，遇安旭昶驾驶晋K×××××号货车在其前方同向行驶，安旭昶驾车由于路东侧修路工人养护道路而停止，王涛驾驶豫K×××××号、豫K×××××挂号半挂货车沿着208国道由北向南行驶，任志阳驾驶不慎撞到安旭昶车辆的尾部致使其车辆向前滑行，任志阳驾驶车辆失去控制后又撞到王涛驾驶车辆左侧前部处，造成任志阳当场死亡、三车辆受损的交通事故。该起事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定任志阳承担事故的主要责任，安旭昶负事故的次要责任，王涛无责任。另查明，事故发生时，晋K×××××号货车在人保清徐支公司入有交强险、商业三者险（限额50万元），被告安旭昶为其所有的晋K×××××号货车在中煤财保平遥支公司入有交强险，在大地财保平遥支公司投有商业三者险（限额30万元）并不计免赔。事故发生后，原告就豫K×××××号、豫K×××××挂号半挂货车车损委托河南万信价格评估有限公司进行了评估，结论为豫K×××××号主车车损为45130元，豫K×××××挂号车车损为17240元。诉讼过程中，被告人保清徐支公司对原告提供的车损鉴定结论提出异议申请重新鉴定，本院委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，结论为豫K×××××号主车的车损为22810元，另此次事故给原告造成的损失还有：豫K×××××号、豫K×××××挂号半挂货车现场施救、拖车费、吊装费13500元、豫K×××××挂号车车损评估费550元、倒货费3500元。另查明，事故发生后，任志阳亲属因任志阳的死亡造成的损失向平遥县人民法院提起诉讼，平遥县人民法院作出（2016）晋0728民初57号民事判决书，判决第二项判令被告中煤财保平遥支公司在交强险限额内赔偿任志阳家属112000元。另原告还主张将事故车辆从事发地拖回河南许昌修理的拖车费6500元、倒货运费6000元、停运损失48185.28元，对上述损失被告方均不予认可和承担。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书、施救费票据、山西中正保险公估有限公司鉴定意见书、豫K×××××号、豫K×××××挂号半挂货车行驶证、事故车辆保险单、平遥县人民法院（2016）晋0728民初57号民事判决书等。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的直接损失57600元，先由被告人保清徐支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元（中煤财保平遥支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元已判决赔付死者任志阳家属），故剩余部分55600元，由被告人保清徐支公司在第三者责任险限额内予以赔偿38920元，由被告大地财保平遥支公司在第三者责任险限额内予以赔偿16680元。对原告主张的为异地修理而产生的拖车费，鉴于原告未就近修理，属自行扩大的损失，故依法不予支持。对原告主张的运费，应由托运人承担，故本院不予支持。对原告主张的营运损失，虽为必然发生的损失，但鉴于原告未能提供充分证据证实其实际从事营运活动，如运输合同、过路费收据、货物交付凭证、配货单据等，也未能提供车辆维修单位出具的进厂、出厂的记录及维修单，证明车辆的维修内容及合理的维修时间，原告就其主张的营运损失所提供的证据没有形成完整的证据链条，不能当然证明该损失数额具有合理性，故对原告的该项主张本院无法支持，待有新的证据后原告可另行主张。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的侵权民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金人民币40920元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金人民币16680元。三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担936元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担381元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  唐更生人民陪审员  王兴杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。