广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第1182号原告陈长洲。原告陈晓东。原告陈小琴。原告陈望艳。以上四原告共同委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。被告蔡伟忠。被告深圳市祥和鑫机电有限公司（以下简称祥和鑫机电公司）。法定代表人陈怀远。委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东及委托代理人张世兵、被告蔡伟忠、被告祥和鑫机电公司的委托代理人王纯建及被告太平洋保险公司的委托代理人万向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告无争议的事项为第七、九至十三项，其他事项双方均有争议。一、事故发生概况：2015年11月3日17时05分，被告蔡伟忠驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在平湖街道凤凰大道福田保障房路段辅道倒车时，该车尾部与行人吕某发生碰撞，造成吕某受伤并经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年11月27日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2015]第A00088号《道路交通事故认定书》，认定蔡伟忠驾驶机动车上道路行驶时，未察明车后情况确保安全后倒车，是导致此事故发生的过错，无证据证明吕某有导致此事故发生的过错。认定蔡伟忠应承担此事故的全部责任，吕某不承担此事故的责任。三、受害人的治疗经过：受害人吕某于2015年11月3日被送往深圳华侨医院治疗，于当日因抢救无效死亡。四、受害人概况：死者吕某。五、赔偿权利人及与受害人关系：陈长洲，系死者配偶，生于1953年5月7日；陈晓东，系死者之子，生于1976年11月18日；陈小琴，系死者之女，生于1979年2月14日；陈望艳，系死者之女，生于1983年10月18日。六、医疗费：6656元（人民币，下同），死者吕某在深圳华侨医院抢救时产生医疗费6656元，原告确认该费用已由被告祥和鑫机电公司垫付。七、死亡赔偿金：778012元。原告主张死者吕某在事故发生前已在深圳居住一年以上且有固定收入，并提交深圳市龙岗区平湖街道社区工作站的证明、深圳市玉禾田物业清洁管理公司的证明、银行账户清单用于证明。本院认为原告提交证据足以证明死者吕某事故前已在深圳市××一年以上且主要收入来源于深圳，故本院认定吕某死亡赔偿金按深圳上一年度城镇居民人均可支配收入40948元/年计，因事故发生时死者年满61岁，故共计19年，计得778012元（40948元/年×19年）。原告主张死者吕某生前和其三名子女共同扶养吕某的配偶陈长洲，并主张被扶养人生活费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出28852.77元/年计算为129837.47元。本院认为，死者吕某在事故发生时已年满61周岁，已达退休年龄，而死者的三名子女即本案的原告陈晓东、陈小琴、陈望艳均已成年，且现有证据未显示该三名子女无劳动能力，故死者的配偶陈长洲应由其三名成年子女即原告陈晓东、陈小琴、陈望艳承担扶养的义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费依法不予以支持。八、丧葬费54096元：原告主张丧葬费按深圳市2014年在岗职工平均年工资108192元计算为54096元，本院认为原告主张的丧葬费合理有据，本院予以支持。九、交通费5000元：原告主张交通费8000元，虽原告未提交交通发票，但考虑事发紧急，原告为处理后续事宜确实产生一定的交通费，本院酌定交通费为5000元。十、住宿费13600元：吕某于2015年11月3日去世，遗体于2015年11月19日在深圳市殡仪馆火化，按三人参与处理丧事计，每人每天住宿费340元，计算17天为17340元，原告主张的住宿费为13600元，未超过本院核算的标准，故本院对原告主张的住宿费13600元予以支持。十一、原告诉求的办理丧事人员的伙食补助费4000元因无法律依据，本院不予支持。十二、误工费3451元：原告主张由四人处理丧葬事宜，以每人150元/天计算10天，主张处理事故人员误工费6000元。本院认为，吕某于2015年11月3日去世，遗体于2015年11月19日在深圳市殡仪馆火化，处理丧事事宜天数可计为17天，现有证据无法认定参与丧事具体人员及工资情况，故按三人参与处理丧事，按深圳市最低工资标准计付误工损失，计为3451元（2030元/月÷30天×17天×3人）。十三、精神抚慰金100000元。十四、有关保险合同情况：本案肇事车辆粤B×××××号机动车的车主系被告祥和鑫机电公司，被告太平洋保险公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（赔偿限额2000000元，不计免赔率），保险期间为2015年5月19日0时至2016年5月18日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。十五、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1093545.47元（其中死亡赔偿金778012元、丧葬费54096元、被扶养人生活费129837.47元、处理事故人员的交通费8000元、住宿费13600元、伙食补助费4000元及误工费6000元、精神损害抚慰金100000元,其中,被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿）;2、判令被告承担本案诉讼费用。十六、其他需要说明事项：1、原告确认被告祥和鑫机电公司在事故后已向原告赔偿15万元、垫付医疗费6656元。2、被告祥和鑫机电公司在事故发生向原告垫付了住宿费7900元及餐费13300元，共计21200元，该费用应从原告的应得赔偿总额中予以扣减。3、被告蔡伟忠受雇于被告祥和鑫机电公司，事故发生时系从事司机职务。裁决结果本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2015]第A00088号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，受害者吕某无责任，被告蔡伟忠认定蔡伟忠应承担此事故的全部责任。经核算，原告各项损失的总额为960815元（其中医疗费为6656元，其他损失为954159元），被告太平洋保险公司应先在交强险医疗费10000元的赔偿限额及伤残赔偿金110000元的限额内先行予以赔偿，扣除被告祥和鑫机电公司已垫付的医疗费6656元，故被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内还应向原告赔偿110000元。扣除以上保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿之后，原告的其他损失共计844159元应按照事故认定的责任进行承担。被告蔡伟忠系被告祥和鑫机电公司员工，系在履行公司职务时发生本案交通事故，故被告蔡伟忠产生的民事责任依法应由被告祥和鑫机电公司承担赔偿责任。由于被告太平洋保险公司承保了粤B×××××号机动车的商业第三者责任险（保险限额为2000000元），故超出交强险责任限额的844159元应由被告中国人民保险公司在商业第三者责任险2000000元赔偿限额内予以赔偿，扣除被告祥和鑫机电公司已先行赔偿的150000元，被告祥和鑫机电公司垫付的住宿费及餐费21200元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险2000000元赔偿限额内还应向原告支付赔偿款672959元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付赔偿款110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款672959元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7321元（本院已批准原告缓交），原告负担2123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5198元，原告、被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  吕亮二〇一六年三月十四日书 记 员  方雯