上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2804号原告上海龙创节能系统股份有限公司。法定代表人曹文龙。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告上海英创投资有限公司。法定代表人姜怀标。委托代理人宗某某，男。原告上海龙创节能系统股份有限公司与被告上海英创投资有限公司(以下分别简称“龙创节能公司”及“英创投资公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙创节能公司的委托代理人戴作隽、李辰炜，被告英创投资公司的委托代理人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙创节能公司诉称，原告企业名称原为上海龙创自控系统有限公司，2012年12月25日，经上海市工商行政管理局核准变更登记，变更企业名称为上海龙创节能系统股份有限公司。2011年8月，原、被告双方签订《上海F大酒店弱电工程施工合同》，约定由原告承接被告发包的位于上海市闵行区七莘路XXX号的F大酒店弱电系统工程，工程固定价款为人民币(下同)664.34万元，该工程包含电话系统布设等8个子系统，如有增减项另计。工程项目施工所在地是被告的关联企业上海F酒店有限公司。合同生效后，原告按约施工，至2012年5月基本完工，因被告急于将F酒店投入开张营业，在尚未办理工程竣工验收手续的情况下，F酒店于2012年6月6日开业对外营业，并将系争的弱电系统工程投入使用。该弱电系统在使用过程中情况良好。2013年间，F公司曾有数次因小故障报修，原告按合同约定进行了维修。2014年2月，原告向被告提交了工程决算书，报送的结算金额为689.1万元，但被告迟迟未作审核回复，经原告多次催促，2015年10月30日，被告核定认可的结算金额为685万元。自2011年11月10日起至2015年2月16日，被告先后12次支付工程价款共计538.3万元，尚欠146.5万元未付(685万元-538.3万元-0.2万元=146.5万元，其中的0.2万元是被告以项目现场垃圾清理费的理由来扣除的，这个0.2万元原告认可)。系争合同约定，工程质量保修期为2年，被告从2012年6月6日启用，目前已过了保修期，系争合同6.3条款约定，被告应在2年质保期满后10天内付清工程尾款，也就是说，被告应在2014年6月16日之前付清工程全部款项。但是虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。此外，被告于2011年8月11日收取原告投标保证金3万元，又于2011年8月24日收取原告保证金2万元，现工程已竣工，被告应将上述保证金如数归还原告。原告遂诉诸法院要求判令：1、被告支付工程款146.5万元；2、被告承担延期付款责任，赔偿原告利息损失9.72万元(暂计至2015年11月10日，最终应计至本案判决生效之日)；3、被告归还保证金5万元。诉讼中，原告放弃了上述第2项诉请。被告英创投资公司辩称，其对双方确定的工程决算价685万元无异议，对已付工程款538.3万元无异议，扣除2,000元的垃圾清运费无异议，确实还欠原告146.5万元。对收取的5万元保证金无异议。对原告要求支付利息有异议，原告没有任何依据，故不同意支付。根据合同第十三条第三项：如甲方未按合同约定支付应付款的，乙方可以顺延工期。合同中根本没有提到违约责任，即利息损失问题。乙方事实上也存在顺延工期的情况。竣工日期应该是2011年11月10日，而原告自己陈述2012年5月基本完工。事实上2012年6月6日酒店开业，开业时工程还未完全竣工，故双方没有办理竣工验收手续。而2013年3月20日左右，双方进行过一次初步验收，很多项目都不合格，双方对于需要整改的项目进行了签字确认，于原告整改后再行验收。之后原告虽作部分整改，但未完全到位，致使工程的竣工验收一直没有进行。而且工程的施工资料，如竣工图等都没有移交给被告，致使被告在后期碰到原告所施工项目出现问题时，维修非常困难，造成损失也较大。原告已经违约逾期竣工，工程也不合格，被告并不要求原告承担逾期竣工的违约责任，如果原告对欠款不再主张利息，被告也不再主张追究原告逾期竣工、工程质量问题等的责任。经审理查明，2011年8月，原告龙创节能公司(作为承包人，签约乙方)与被告英创投资公司(作为发包人，签约甲方)签订《上海F大酒店弱电工程施工合同》一份，约定由被告将位于上海市闵行区七莘路XXX号的F大酒店弱电工程发包给原告施工，承包的工程范围为：1、电话线路布设；2、电视信号线路与机房设备；3、网络交换机及楼层布线；4、智能灯光控制；5、背景广播、无线对讲、防雷接地；6、多媒体系统(会议系统)；7、综合管路与综合布线、机房工程；8、楼宇自控BA系统(包括空调控制、泵房、配电房监控)等。共计8个子系统的供货、安装、调试、检测、开通、验收。乙方负责甲方直接发包之安防系统信号电缆所需管道敷设，以及房控系统(包括酒店锁系统)在公共区域(客房以外的客控系统网络桥架敷设)管路敷设，以及客房内部管路敷设深化设计完成。承包方式为包工包料，工期自2011年8月10日起至2011年11月10日止，工程固定价款为664.34万元(其中：1、电话线路布设62.45万元；2、电视信号线路与机房设备29.99万元；3、网络交换机及楼层布线79.88万元；4、智能灯光控制39.76万元；5、背景广播、无线对讲、防雷接地57.82万元；6、多媒体系统即会议系统118.67万元；7、综合管路与综合布线、机房工程155.77万元；8、楼宇自控BA系统120万元)。双方约定的其他因素：除非施工区域增加或减少面积在100平方米以上的相关弱电分项面积，则按报价书单价相应调整此区域内的增减设备和施工价格。(与其相关联区域内的弱电子系统相应改动，概不做任何费用调整。但与报价书相比较，没有安装的工作量超过约定量的10%除外)。如果单一子系统因业主要求功能需求发生较大调整，其系统总造价调整范围在投标报价范围5%以内则不作调整，超过+/-5%原定工程量时，则根据变更后的系统结算，单价以合同附件一所列单价为依据。工程价格调整计算方法：按投标报价模式计价。付款方式为：本合同签订后不安排预付款。工程进度款按当月完成工作量的65%付款。具体为：1、工程进度款：根据工程中标价付款。承包人于每月28日，将当月完成的实际工作量清单报甲方确认。甲方不迟于下月5日前，支付上月完成工作量造价的65%。(各项单价参照中标报价)。2、每单项系统全部安装完毕，付至该单项造价(参照投标报价的中标价)80%。3、乙方完成上述子系统工程，并经系统调试取得甲方验收合格，并且没有子系统影响技防办验收之日起5个工作日内，向乙方支付至本工程结算总造价的87.5%；在验收之届满180个自然日起5个工作日内，支付乙方至合同总价(含增减结算部分，如有)的95%。留合同结算总价的5%为保修金，在乙方承包项目正式验收通过之日起2年后，且不超过10个工作日内，如无扣减项目，甲方即无息付清保修金。本工程经施工及调试结束后，乙方向甲方提交本工程完工结算报告及完整的结算资料(含竣工图)，双方进行工程结算。工程完工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知10日内组织自行验收。验收标准根据合同附件所列之系统图纸和系统配置进行，并且参考乙方投标前设计方案的相关功能要求。乙方负责保修期限为2年，自交付甲方使用之次日起计算。由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方支付甲方5,000元的违约金。甲方可以立即另组织施工人员，所有费用由乙方承担，自乙方承包范围内扣除相关项目。乙方所承担的逾期交付违约金上限为15万元。如甲方未按合同约定支付应付款的，乙方可以顺延工期。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即组织施工，工程竣工后交付被告使用。2012年6月6日，被告关联企业上海F大酒店对外开张营业。此后，原告向被告提交了工程决算书，报送结算金额为689.1万元。被告于2015年10月30日认可核定结算金额为685万元。被告至今已向原告支付工程款538.3万元，扣除原告承担的现场垃圾清理费0.2万元，尚余工程款146.5万元未付，遂成讼。另查明，原告于2011年8月11日及8月24日分别向被告支付投标保证金3万元及保证金2万元。还查明，原告原名称为“上海龙创自控系统有限公司”，后更名为“上海龙创节能系统股份有限公司”。以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《上海F大酒店弱电工程施工合同》、原告制作的关于涉案工程的预算价为664.34万元的《分区报价内容》及完工后因工程内容变动最终结算价为689.1万元的工程决算(书)、被告审核后认可涉案工程结算价为685万元的工程决算(书)及结算单、原告认可被告已分12次累计付款538.3万元的《已付工程价款清单》、被告曾收取原告投标保证金3万元及保证金2万元的记账回执2份、原告在被告将系争弱电工程投入使用后，按约进行维修的《维修验证记录》、原告名称曾进行变更的《准予变更登记通知书》及《企业名称变更预先核准通知书》、上海F酒店是被告的关联企业的档案机读材料，被告提供的用以证明原、被告进行初步验收后，工程有质量问题需要整改，但原告最后没有整改到位，所以双方最终没有进行竣工验收的《验收记录单》及《验收问题汇总》以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海F大酒店弱电工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。本案中，原告已经施工完成了被告发包的F大酒店弱电系统工程，并已交付给被告使用，被告理应按合同的约定向原告履行相应的付款义务。现双方一致认可被告已付工程款为538.3万元，扣除原告承担的现场垃圾清理费0.2万元，对于剩余款项146.5万元，双方亦均无异议，且因原告将工程交付给被告后，上海F大酒店于2012年6月6日对外开业后使用至今已满2年。根据合同约定，预留的合同结算总价5%的保修金返还之条件亦已成就，故被告理应将剩余工程款支付给原告。同理，原告向被告主张返还保证金5万元之诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海英创投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙创节能系统股份有限公司工程款1,465,000元；二、被告上海英创投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙创节能系统股份有限公司保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,309.80元，减半收取计9,654.90元，由原告上海龙创节能系统股份有限公司负担654.90元，被告上海英创投资有限公司负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一六年三月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。