wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更606号罪犯吴星亮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区城郊人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人吴星亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决后，该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑初字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴星亮于2012年1月12日入监服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年2月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴星亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴星亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴星亮自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核187.9分，累计表扬数9个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴星亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴星亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年2月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第560号之一申请执行人徐海林，男，45岁。被执行人白广利，男，43岁。本院在执行徐海林与白广利民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐海林于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第329号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月十四日书记员  李嘉玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2382号原告：宁波东佳物流有限公司。法定代表人：毛旭君。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波言诺供应链管理有限公司法定代表人：沈建辉。原告宁波东佳物流有限公司（以下简称东佳公司）为与被告宁波言诺供应链管理有限公司（以下简称言诺公司）公路货物运输合同纠纷一案,于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，故依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告东佳公司的委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告言诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东佳公司以被告言诺公司未按约支付运输费用为由，诉请判令被告言诺公司支付原告运输费用7755元，并赔偿原告利息损失80.62元（自2015年8月1日起暂计算至2015年11月18日，要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日止）。被告言诺公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告东佳公司与被告言诺公司之间存在集装箱运输业务。2015年6月9日，原、被告结算签订《确认函》一份，载明在2015年4月1日至2015年5月31日期间双方合作产生运输费用7755元，被告承诺于2015年7月31日前付清。后被告未按期支付。以上事实有原告东佳公司提供的《确认函》及其庭审陈述为证。本院认为：原告东佳公司与被告言诺公司之间的公路货物运输合同关系事实清楚、证据充分。被告言诺公司未按期支付运输费用，显已违约，原告有权要求其支付运输费用7755元并赔偿逾期付款利息损失。原告主张2015年11月18日前的利息损失计80.62元，不超过法律规定，本院予以支持，此后的利息损失应以被告未付运输费用为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告言诺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波言诺供应链管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波东佳物流有限公司运输费用7755元，并赔偿2015年11月18日前的利息损失80.62元及之后以7755元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波言诺供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  王佳欢二〇一六年三月十四日代书 记员  戴桑桑
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审47号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇延陵村杨士岸组，住所地丹阳市延陵镇延陵村杨士岸。负责人潘宝航，该组组长。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20024行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月8日作出[2015]丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月1日起,擅自占用该村组的0.82亩土地建砖混结构平房6间，建筑占地面积0.53亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.82亩，限制建设区0.82亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.78亩，坑塘水面0.03亩，村庄0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇延陵村杨士岸自然村的0.82亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律基本正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月十四日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异15号异议人：安徽省联合大型软件工程研究中心，申请执行人：田成军，被执行人：张庆丰，被执行人：太科融资担保有限公司（现变更为：国智资产管理有限公司），被执行人：朱继兵，本院在执行申请执行人田成军与被执行人张庆丰、朱继兵、太科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定追加安徽省联合大型软件工程研究中心为本案被执行人，安徽省联合大型软件工程研究中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安徽省联合大型软件工程研究中心称，安徽省六安市金安区人民法院裁定追加当事人的执行行为错误，要求撤销（2013）六金执字第00566号执行裁定书。本院查明，从2014年3月26日本院在太科公司位于合肥市长江西路2221号办公地点执行搜查所得证据表明：一、拍摄的四组现场照片表明太科公司���软件中心、安徽安贝尔建设有限公司、安徽宜生工程设计有限公司、安徽爱家物业管理有限公司等数家公司均在太科公司注册地点同一办公处所集中办公，财务资料也在同一处由同一人保管，且几家公司人员通讯录也在同一张纸上，张贴在一个办公处所，反映出几家公司是“一套人马、多块牌子”。二、现场搜查所得不同公司印章均由一人集中保管，表明了这些不同公司之间存在着相互关联。三、现场搜查所得的太科公司《重要文件领用登记表》是公司内部管理的重要记录，记载了自2012年4月18日至2014年3月24日期间的重要文件领用情况，从记载的情况看，安贝尔、软件中心、太科公司、爱家公司等不同公司均是同一套人员在按同一种公司制度在进行管理。该证据从根本上证明了这数家公司实则为一家公司。四、根据现场搜查所提取的财务凭证，本院依职权委托六安元一会计事务所专项审计得出审计报告结论为：1、人员互用，同一人在不同公司任职。2、票据混同，不同公司的票据装订在一起。3、资金往来频繁，很多资金在这些公司之间往来。4、靳展在多家公司任法定代表人。5、各公司与靳展个人之间的资金往来频繁。五、安徽省工商行政管理局皖公商注撤字（2013）01号《关于撤销太科融资担保有限公司变更登记的决定》，对软件中心受让太科公司股东转让他人出资3700万元的行为以及太科公司股东变更的行为予以撤销。另查明，与该起案件相同事实，同一被执行人的（2013）六金执字第00358号案件的异议之诉经本院（2015）六金民二初字第00695号判决，驳回安徽省联合大型软件工程研究中心的诉讼请求。经六安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人软件中心与被执行人太科公司等虽是不同的公司，但相互之间呈现放射型交叉持股的形态，成为联合软件中心与太科公司之间逃避债务的工具，其公司法人混同的情形，损害了不特定债权人的利益。依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为若干意见》第4条，本院依职权委托具备资质的审计机构做出的审计报告，是一种执行方法，并不违反法律规定。故本院裁定追加安徽省联合大型软件工程研究中心为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽省联合大型软件工程研究中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审判长 杨 冰审判员 吴克骞审判员 俞文建二〇一六年三月十八日书记员 汪 玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2086号原告：何雅慧，女，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师（特别授权）。被告：梅超，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：刘丹婷，女，汉族，住三台县潼川镇。原告何雅慧与被告梅超、刘丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何雅慧之委托代理���高大勇到庭参加诉讼，被告梅超、刘丹婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何雅慧诉称：原、被告曾合伙经营皇家礼炮婚庆公司，后双方协商原告退伙。退伙时，梅超于2013年7月28日向原告出具欠原告23000元的欠条一张，约定了还款期限及违约金5000元，刘丹婷自愿承担连带担保责任。经原告多次催收未果，原告现要求被告偿还借款23000元及违约金5000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告梅超、刘丹婷未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2012年8月，原告与刘丹婷合伙经营皇家礼炮婚庆公司，2013年7月，双方协商原告退伙，原告把自己的份额转让给了梅超，梅超给原告出具欠条一张，载明：今欠到何雅慧现金人民币23000���（大写贰万叁仟元整），该款于2014年2月28日前一次性付清，若到期未归还，本人自愿支付违约金共计5000元（大写伍仟元整）。为保证该款及时归还，担保人刘丹婷自愿承担连带保证责任。欠款人：梅超担保人：刘丹婷二0一三年七月二十八日附：梅超的身份证复印件一份刘丹婷的身份证复印件一份。庭审结束后，证人刘利平、刘颖到庭作证，证明上述事实。另查明：原告自愿放弃部分违约金，仅主张违约金2000元。以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、欠条一份、证人刘利平、刘颖的证词等证据在卷予以佐证。本院认为：被告梅超向原告何雅慧出具欠条一份，且有证人刘利平、刘颖的当庭证词，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告梅超理应履行全额还款义务。被告刘丹婷作为担保人，其自愿在欠条上签字承担连带担保责任，故刘丹婷依法应承担连带担保责任。关于违约金部分，原告自愿放弃部分违约金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告梅超于本判决生效之日起二十日内向原告何雅慧偿还欠款23000元、违约金2000元，合计25000元，由被告刘丹婷承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告梅超负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  王琴芳二〇一六年三月十四日书 记 员  毛昕怡
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初650号之一原告陈才茂，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，新宁县人。被告唐海兵，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，新宁县人。被告肖英，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，新宁县人。原告陈才茂与被告唐海兵、肖英民间借贷纠纷一案，原告陈才茂于2016年6月14日向本院提出撤回对被告肖英的起诉申请。本院认为，原告陈才茂要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈才茂撤回对被告肖英的起诉。审判员  罗学军二〇一六年三月十四日书记员  江卓玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字472-2号申请执行人张君寿。被执行人杨祥。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第17号民事判决书，要求被执行人杨祥给付申请执行人张君寿居间报酬45万元、逾期付款利息8万元、案件受理费16100元，负担执行费7861元，共计553961元。在执行过程中，双方达成和解，已支付申请执行人219207.41元，剩余款从2016年2月份开始，每月30日前支付30000元，直到付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第17号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年三月二日书记员  凌 莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更530号罪犯何应周，男，汉族，1952年10月4日生，高中毕业，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣刑初字第00232号刑事判决，认定被告人何应周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；被���人何应周违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何应周在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何应周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何应周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应周减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7201号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告刘桂琴，女，5岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告刘桂琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1325号原告：吴红，女，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告吴红与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告吴红在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2032号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2030号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4451号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4451号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01403号-2申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：郝井旗，该××董事长。被执行人：郝井旗，萧县××置业有限公司董事长。被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙良，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书，已查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙某处（房地权证萧龙城字第××号）、107室（房地权证萧龙城字第××号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县某处（房地权证萧龙城字第××号）、107室（房地权证萧龙城字第××号）房产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  毛献超二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执53号之一申请执行人贾成旺。被执行人张红波。申请执行人贾成旺与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1699号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款155768元，已执行／元，尚欠155768元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1699号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月七日书记员  刘亚伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第301-1申请执行人郸城县宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组。推举代表人王向伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家183号，身份证号码：412726197804214955。被执行人王友启。本院在执行申请人申请执行被执行人王友启物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人王友启常年外出，法院排除妨碍后的排除物无人看管和保存，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行条件具备时，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  展贤亮审判员  韩胜利审判员  闫晓东二〇一六年三月二十三日书记员  张 辉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1541号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。法定代表人，袁波。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）被告陈亚姝，现年46岁，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告陈亚姝物业服务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  苏忠卫二〇一六年三月三日书记员  杨文娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更121号罪犯林胜，男，1965年3月4日出生，汉族，籍贯浙江省玉环县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月25日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人林胜不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2012年9月28日以（2012）粤高法刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林胜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯林胜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2627执12号申请执行人叶传德，男，1967年4月6日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。被执行人广南腾际化工有限责任公司。法定代表人：陆有界，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶传德与被执行人广南腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人广南腾际化工有限责任公司已于2016年3月25日履行了执行款41495.10元，并缴纳诉讼费432元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院的（2015）广民一初字第386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黎其亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦 彪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015��林河民初字第254号原告王世超，男。被告郭现峰，男。被告郭海兰，女。被告郭海林，男。原告王世超诉被告郭现峰、郭海兰、郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世超到庭参加诉讼，被告郭现峰、郭海兰、郭海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日，被告通过中介向原告借款50000元，当时约定2014年8月14日还款。但三个月后原告向被告讨要，被告以无钱而拒绝给付，至今原告已讨要了不知多少次，均无结果。原告无奈诉至法院。诉讼请求，一、判令被告给付原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告郭现峰未答辩。被告郭海兰未答辩。被告郭海林未答辩。经审���查明，2014年2月13日，被告郭现峰、郭海兰共同向原告王世超借款50000元，借款期限6个月，借款利率为月息18‰，二被告向原告每三月支付一次借款利息，借款用途二被告用于投资经营。上述借款被告郭海林为保证人，约定保证人承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，三被告至今未偿还原告借款。以上事实，有原告提供的被告郭现峰、郭海兰于2014年2月13日给原告出具的借据一张、2014年2月13日原告与三被告签订的借款合同一份、（2014）郑黄证字第2729号债权文书公证书一份、2014年2月13日被告郭现峰、郭海兰出具的收条一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭现峰、郭海兰共同向原告借款50000元，并给原告出具借款、借款合同、收款凭证，且经过公证部门的公证，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系，二被告作为借款人应偿还原告借款，本院予以支持。被告郭海林作为上述债务的保证人，被告郭海林应按照约定依法承担连带保证责任。三被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭现峰、郭海兰于本判决生效后十日内给付原告王世超借款50000元；二、被告郭海林对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年三月十六日书 记 员  曲志鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第910号再审申请人(一审原告、二审上诉人)海客瑞斯(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金浩振，该公司总经理。委托代理人李旭伟。被申请人(一审被告、二审上诉人)王莹，女，汉族，1984年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司因与被申请人王莹劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海客瑞斯(上海)实业有限公司申请再审称：其公司从未招录过王莹，也未对王莹实施管理，发放劳动报酬，也未授权案外人范延武对外招聘员工。王莹并未向其公司提供劳动，公司与王莹间不存在劳动关系。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点主要为海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹间是否存在劳动关系。经审查，原审法院通过对劳动者入职招录、从事的具体工作、日常的工作管理、工资发放等多个方面，对海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹间是否存在劳动关系进行了判断，据此认定双方之间存在劳动关系，具有事实和法律依据。基于此，原审法院所作判决并无不当。综上，海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请。审 判 长  顾 亮代理审判员  孙卫华代理审判员  徐东明二〇一六年三月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执114号之一申请执行人安斌，男，1992年2月28日生，汉族，河北新乐市。被执行人李生辉，男，1975年6月22日生，汉族，石家庄市藁城区张家庄镇。安斌申请执行李生辉合同纠纷一案本院2015年10月20日作出的（2015）藁民初字第02879号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生辉在银行存款198152.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年三月二十三日书记员  吴永祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015��二七民一初字第3184号原告李继超，男，汉族，1979年12月28日出生。原告李继红，女，汉族，1976年7月16日出生。委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。被告郑州市兰盾实业有限公司。第三人张其功，男，汉族，1930年7月9日出生，系郑州市兰盾实业有限公司股东。委托代理人张建平，女，汉族，1960年5月30日出生。第三人向尚荣，男，汉族，1931年8月15日出生，系郑州市兰盾实业有限公司股东。委托代理人韩宏涛，男，汉族，1956年12月31日出生。原告李继超、李继红诉被告郑州市兰盾实业有限公司、第三人张其功、向尚荣股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，李玉民生前系郑州市兰盾实业有限公司股东，持股��例为40%，2012年7月17日李玉民因病死亡。原告作为李玉民的合法继承人，现根据《公司法》第七十五条的规定，依法继承李玉民的股东资格。故提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告继承被告公司股东李玉民（已死亡）的股东资格，为被告公司股东，持股比例为40%。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。郑州市兰盾实业有限公司的股东李玉民死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但李玉民的合法继承人范围、股东资格继承主体等争议尚未得到解决或确定，而该争议是《继承法》的调整范围，原告应当待上述争议得到解决之后才能提起涉及《公司法》股东资格的继承诉讼。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李继超、李继红的起诉��案件受理费7300元，退回原告李继超、李继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴审 判 员  刘政伟人民陪审员  马振禄二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭明明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503���初16号原告葛某，女，1978年5月29日生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。委托代理人翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。原告葛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员付田林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人翁德清，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育一女一子，由于被告没有主见，家中事事都是由被告母亲做主，夫妻家庭事宜不能由原、被告商量决定，经常因被告母亲干预二人的夫妻生活发生矛盾。发生矛盾后，被告不能处理矛盾，给原告些许安慰，反而与��母亲共同责难原告。被告怀疑心重，经常对原告无中生有、无端猜疑，被告还怀疑两个婚生子女非其亲生，经常以孩子不是其亲生为由跟原告生气甚至提出离婚，并多次写好离婚协议书要求原告签字。因双方生气，原告无法忍受后离家出走了几天，期间被告不管不问，连一个挽回的电话都不打，后原告回家，被告不让原告回家，原告回家看孩子也不让。夫妻感情彻底破裂。分居期间双方多次协商离婚事宜都无果而终，无奈，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某2、婚生子张某3由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。被告张某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间是有感情的，原告作为母亲对孩子不管不问是生气的起源。原告在花卉市场干活时，因原告不懂，被告曾找人教原告如何干，原告说被告母亲监视事���不符。离婚协议，是原告在开庭前一直给被告打电话要离婚，被告没有办法才写的协议。如果判决原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，被告母亲可以帮助照顾孩子，原告支付1000元抚养费，才有探视权。原告所说共同财产电脑和电视都是被告一人购买的；第一大道商铺投资全款25万元，被告出了12万元，剩下13万元，应原、被告各出一半，原告需出7.5万元；在贞元的存款有18万元，有原告母亲一半，如果贞元退钱，退给原告母亲。经审理查明，××××年××月××日，原告葛某与被告张某1在安阳市北关区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某2，××××年××月××日育有一子张某3，婚后两人因家庭事务生气、吵架，原告回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。当庭原、被告各提交离婚协议草稿一份。上述事实，有原告���供的婚姻登记记录证明、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告葛某与被告张某1结婚时间较长，婚后育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告对离婚纠纷的起因虽然陈述不一，但原告所诉被告怀疑心重，经常无中生有猜疑，因无证据证明，本院不予采信；原、被告提交的离婚协议草稿，被告辩称系被迫所写，并非出于自愿。综上所述，原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告葛某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一六年三月二十四日书记员  王梦洁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2199号之五申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：徐东、宋盈盈、许和宗、魏小杰、王道新、徐志香本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第621号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道新在中国农业银行6260账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月七日书记员  亓静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更642号罪犯吴修银，男，22岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑初字第668号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2015年5月一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴修银准予减刑三个月(刑期自2012年3月31日至2016年6月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初476号原告王永昌，男，1938年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王奇（系王永昌之子），男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告余正勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告杨斌，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告、塈委托代理人程凯，男，1982年11月2日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告王永昌与被告余正勇、杨斌、程凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸公开开庭审理了本案。原告王永昌的委托代理人王奇、熊君桥，被告余正勇、杨斌的委托代理人程凯（塈被告）到庭了参加诉讼。本案根据原告王永昌的申请，对被告杨斌的银行存款予以了冻结。本案现已审理终结。王永昌诉称，2014年1月11日，原告与被告签订物资租赁合同。合同中约定了出租钢管、扣件、顶托；约定了租金的计算方法、结算方法及违约责任等。合同订立后，到2015年12月31日止，共发生租金148238元，被告除支付部分外，下欠108238元未付。后经多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金108238元（租金结算时间从2014年1月11日至2015年12月31日止）、支付违约金29648元并承担本案的诉讼费用。余正勇、杨斌辩称，原告所诉我们租赁钢管、扣件、顶托数量属实，所欠租金108238元属实。但由于无钱，所以请求法院依法判决。程凯辩称，原告所诉我们租赁钢管、扣件、顶托数量属实，所欠租金108238元属实。但由于无钱，所以请求法院依法判决。我只是一个收贷人，按相关法律规定，不应承担责任。请求法院公正判决。本院查明：2014年1月11日，原告王永昌与被告余正勇订立租赁合同。“约定由被告余正勇向原告王永昌租赁钢管、扣件、顶托建设物资用于被告所承建的垫江县明悦天街的施工现场。约定钢管0.01元/天、扣件0.007元/天、顶托0.03元/天。租赁物资租赁费的支付方法为：当月算帐，次月5日前付清上月租金。违约责任为被告不按时交纳当月租金，向原告王永昌支付全部租金总额20%的违约金。并由被告杨斌担保偿还。”2014年2月被告余正勇委托程凯全权带领原告的租赁物资。后被告程凯参与工作。本案审理中，原告王永昌诉请被告余正勇、杨斌、程凯下欠租金钢管、扣件、顶托108238元属实。经原告王永昌多次催收租金无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金108238元、支付违约金29648元并承担本案的诉讼费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2014年1月11日，原告王永昌与被告余正勇订立租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告余正勇不按合同约定支付租金，应属违约，应承担违约责任。故原告王永昌主张由被告余正勇支付租金、担保人杨斌承担保证责任的请求符合相关法律规定，本院予以准许。主张按合同约定支付违约金的请求，因约定的违约金太高，超过法律规定的上限，本院予以调整。被告程凯因是履行的委托人余正勇所委托事务，其民事责任应由委托人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告余正勇在本判决发生法律效力后10日支付下欠原告王永昌租金108238元。被告杨斌承担连带清偿责任；二、被告余正勇在本判决发生法律效力后10日支付给原告王永昌（以108238元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍从2015年12月31日起计算至付清时为止的）违约金。被告杨斌承担连带清偿责任；三、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1529元，诉讼保全费1270元，合计2799元，由被告余正勇、杨斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 铸二〇一六年三月十四日书记员 李俊峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初467号原告孙某甲，女，汉族，生于1993年10月27日。委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族，生于1990年11月14日。原告孙某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人董士才、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告2011年相识，2013年农历12月26日举行婚礼，2014年2月10日办理结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有。被告谢某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原告提供的证据及认定如下：提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。2.证人孙某乙、孙某丙出庭作证。证人孙某乙陈述称，2015年农历2月以来孙某甲一直在娘家居住，听说是因为和丈夫生气回来的。证人孙某丙陈述称，2015年3、4月份，证人经常见原告哭哭啼啼的回娘家，一直在娘家居住，不愿意回婆家，什么原因不清楚。对二证人证言原告无异议，被告异议认为，证人陈述不属实。经审查，对二证人证实的原告因与被告生气自2015年3月一直在娘家居住的事实本院予以采信。3.出示原告个人家具电器清单及销售单各一份，证明原告的婚前个人财产情况。被告质证认为除柜子里没有5000元银行卡外，其他家具、家电属实，但这些都是由被告出资购买的。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告孙某甲与被告谢某某2011年相识，2013年农历12月26日举行婚礼，2014年2月10日办理结婚证书。2015年3月，原、被告发生争吵后，原、被告分居至今。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告申请证人孙某乙、孙某丙证实见原告在娘家居住，但二人均不能说出原告在娘家居住的原因及原、被告二人的夫妻感情是否破裂。原、被告二人在以后共同生活中只要加强沟通，仍有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告谢某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年三月二十八日书记员  李 博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执719号申请执行人沈阳威明纸业有限公司被执行人沈阳市银达印刷厂申请执行人沈阳威明纸业有限公司与被执行人沈阳市银达印刷厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第00610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市银达印刷厂存款人民币11377090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 展二〇一六年三月十五日书记员 刘芳芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执540号申请执行人陈顺，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人金秀桓，男，1983年10月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人青岛海清云工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区瑞阳路78号，组织机构代码：09295346-5。法定代表人金秀桓，该公司经理。申请执行人陈顺与被执行人金秀桓、青岛海清云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1649号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人陈顺向本院书面申请撤销执行请求，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 强
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初70号经济开发区司法局：罪犯李某因犯故意伤害罪，经依法判处拘役五个月，缓刑十个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2016年3月22日起至2017年1月21日止。附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初70号刑事判决书一份。蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。二〇一六年三月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院此联交社区矫正机构
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01466号原告朱坚。被告王钦。原告朱坚与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼，被告王钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱坚诉称，2013年10月4日,被告王钦向原告借款2万元,双方签订了借款合同。后被告归还借款5000元，尚欠15000元。原告多次催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元，支付违约金（以15000元为基数，按照年利率24%自2013年10月14日起计算至被告实际归还借款之日止）。被告王钦未作答辩。经审理查明：2013年10月4日，原告朱坚与被告王钦签订借款合同一份，约定:被告向原告借款2万元，借款期限自2013年10月4日起至2013年10月13日止；如被告未按约归还借款本金及支付利息，每日应按照借款本金的万分之八及利息的千分之六支付原告违约金。同日，被告在借款合同下方加注“本人王钦已收到借自朱坚的贰万元整现金”。后被告归还借款5000元，尚欠借款15000元。因被告未再还款，遂引发诉讼。以上事实，有借款合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱坚与被告王钦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还尚欠借款15000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%自2013年10月14日起支付违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钦于本判决生效之日起10日内归还原告朱坚借款15000元，并支付原告逾期还款违约金（以15000元为基数，按照年利率24%自2013年10月14日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一六年三月十日书 记 员  羊 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初111号原告：秦学信，男，汉族，1965年2月10日出生，公民身份码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：尚鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。原告秦学信与被告尚鹏追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告秦学信到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦学信向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款26800元（在审理中原告将诉讼请求变更为26200元）。事实与理由：2015年7月7日，经原告介绍被告借案外人于成章现金20000元，该笔借款由原告担保。借款到期，于成章多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，而于成章是原告同事，碍于情面。原告向于成章偿还了20000元现金以及并支付了利息6800元，于成章将借款合同给了原告。并向原告出具了一份收条。之后原告告知了被告，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，原告向法院提供了借款合同、收条各一份，被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年7月7日由原告秦学信作为担保人，案外人于成章将20000元出借给被告尚鹏与马秀莲，约定借期为1年，月利率为20‰。在借得该款后，被告尚鹏并未如期向原告返还借款支付利息。2016年10月27日担保人即本案的原告秦学信将借款本金20000元支付给了于成章，并支付了2015年7月7日至2016年10月27日的利息6200元，于成章将借款合同交给了原告，并向原告出具了一份收条，有收条中写明于成章收到本息合计26200元。本院认为，担保人在履行了担保义务后有权利向债务人追偿。本案被告尚鹏与案外人马秀莲作为共同借款人从于成章处借款20000元，并向于成章出具了借条，即应当向于成章返还借款本金并支付利息。但二人均未还本付息，原告秦学信作为担保人履行了其担保责任后，即享有向实际债务人，也即本案的被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告尚鹏于本判决生效之日起三日内向原告秦学信返还垫付款26200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取为235元，由被告尚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年三月八日书记员  冯江涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初333号原告：李荣翠。委托代理人：程年华，安徽汉合律师事务所律师。被告：施成立。原告李荣翠与被告施成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李荣翠的委托代理人程年华到庭参加了诉讼，被告施成立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李荣翠诉称：2013年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条明确注明“13年腊月26付清”，但截至今日，自被告承诺付清之日，已经近2年时间，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元整及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告施成立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明：施成立于2013年6月14日从李荣翠处借款50000元，并向李荣翠出具欠条一张，注明：今欠李荣翠人民币伍万元正，￥50000，施成立。另注13年腊26付清。后，因施成立未按时还款，李荣翠遂诉至法院，要求施成立归还欠款并承担相应利息。另查明，13年腊月26日为公历2014年1月26日。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条原件一张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施成立向原告李荣翠借款，并欠付原告李荣翠款项，相关事实有原告李荣翠提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告施成立应按约履行还款义务，现因被告施成立未按时还款，且经本院依法传票传唤，被告施成立未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告施成立承担相关不利后果。据此，对于原告李荣翠主张由被告施成立立即偿还欠款本金50000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施成立于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣翠借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终40号上诉人（原审原告）：冯瑞娟，女，汉族，1981年1月1日出生。上诉人（原审原告）：陈树娟，女，汉族，1985年10月6日出生。上诉人（原审原告）：卫贞邑，男，汉族，2012年10月25日出生。上诉人（原审原告）：卫梓钰，女，汉族，2009年12月22日出生。法定代理人：陈树娟（系卫贞邑、卫梓钰母亲）上诉人（原审原告）：冯艳，女，汉族，1985年8月1日出生。上诉人（原审原告）：侯智渊，男，汉族，2012年5月18日出生。上诉人（原审原告）：侯思妤，女，汉族，2014年6月1日出生。上诉人（原审原告）：韩凯霞，女，汉族，1985年9月30日出生。上诉人（原审原告）：张国奥，男，汉族，2008年8月8日出生。上诉人（原审原告）：雒新新，女，汉族，1988年10月28日出生。上诉人（原审原告）：陈昭宇，男，汉族，2013年8月16日出生。上诉人（原审原告）：樊园琴，女，汉族，1983年5月7日出生。上诉人（原审原告）：韩莹莹，女，汉族，1989年1月21日出生。上诉人（原审原告）：李明昊，男，汉族，2012年9月23日出生。上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1986年1月2日出生。上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1991年12月20日出生。上诉人（原审原告）：陈文燕，女，汉族，1985年1月27日出生。上诉人（原审原告）：苏婷婷，女，汉族，1986年1月29日出生。上诉人（原审原告）：陈康丽，女，汉族，1988年4月19日出生。上诉人（原审原告）：王雪枝，女，汉族，1975年1月1日出生。上诉人（原审原告）：李双英，女，汉族，1980年6月17日出生。上诉人（原审原告）：逯瑾玉，女，汉族，2003年1月24日出生。上诉人（原审原告）：逯怡廷，女，汉族，2007年3月20日出生。上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1985年10月3日出生。上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1978年10月21日出生。上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1984年3月2日出生。上诉人（原审原告）：马浩博，男，汉族，2011年2月17日出生。诉讼代表人：李双英，女，汉族，1980年6月17日出生。诉讼代表人：韩凯霞，女，汉族，1985年9月30日出生。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区刘村镇陶家庄村民委员会。法定代表人：韩江俊，村主任。上诉人冯瑞娟等人因集体组织成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人李双英、韩凯霞及及委托代理人郑亚仟，被上诉人临汾市尧都区刘村镇陶家庄村委会的委托代理人石海燕到庭参加诉讼。原审裁定认为，原告冯瑞娟等人所起诉的事实及诉讼请求，应是基于其是否具备临汾市尧都区刘村镇陶家庄村民委员会集体组织成员资格为前提条件，而确认其集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定驳回原告等人的起诉。上诉人冯瑞娟等人上诉称，一审裁定错误，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，每人应得集体收益1500元。请求撤销一审裁定。被上诉人临汾市尧都区刘村镇陶家庄村民委员会辩称，本案分配的1500元款项是征用集体公共用地的补偿，分配的依据是基于现有村民对集体建设事业所作的贡献且生产生活在本集体的村民进行的分配。因27名上诉人基于婚姻关系，脱离了被上诉人的生产和生活，与被上诉人未形成稳固的权利义务关系。村委会经过民主议定程序决定对新嫁入的媳妇和新生子女，不论户口是否迁来都分，而对出嫁女未迁走的一律不分，这是为了避免两头占的现象。请求维持一审裁定。本院经审理认为，土地补偿款只能在农村集体组织成员内部进行分配，上诉人等27人已基于婚姻关系与嫁入村在生产和生活方面形成了长期稳定的关系，脱离了被上诉人所在地生产、生活与管理，因此上诉人的上诉请求依法不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年三月二十二日书记员 杨博雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00528-2号申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。负责人王利平，该行行长。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州冠众科技有限公司，住所地苏州市乌鹊桥路13-1号。法定代表人沈树英，该公司总经理。被执行人江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华璐2号国际大厦1717、1718号。法定代表人文学福，该公司董事长。被执行人许宏斌。被执行人朱敏玉。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州冠众科技有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、许宏斌、朱敏玉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）虎商初字第1267号民事调解书，现已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告苏州冠众科技有限公司确认应归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金1236242.5元。二、被告苏州冠众科技有限公司确认应支付原告招商银行股份有限公司苏州新区支行律师费损失16000元。三、案件受理费21442元，减半收取10721元，保全费5000元，公告费300元，合计16021元，由被告苏州冠众科技有限公司负担。四、上述三项款项合计1268263.5元，被告苏州冠众科技有限公司分五期支付给原告招商银行股份有限公司苏州新区支行：于2015年2月10日前支付10000元；于2015年3月10日前支付20000元；于2015年6月20日前支付400000元；于2015年9月20日前支付400000元；于2015年12月20日前支付438263.5元。五、如被告苏州冠众科技有限公司能够按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告苏州冠众科技有限公司有任何一期未能按约履行，则原告有权就起诉的本金1236242.5元及利息、复利、罚息229648.77元（利息、复利、罚息暂算至2014年10月17日，之后按照编号为2012年苏招银借字第6711121201的《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）一并向法院申请强制执行。六、被告江苏泰利投资担保有限公司、许宏斌、朱敏玉对被告苏州冠众科技有限公司的上述第一至五项债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告苏州冠众科技有限公司进行追偿。”因被执行人苏州冠众科技有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、许宏斌、朱敏玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计1538438.09元。本院在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人江苏泰利投资担保有限公司、朱敏玉就其担保责任达成执行和解，和解协议内容为：“一、由被执行人江苏泰利投资担保有限公司、朱敏玉一次性支付申请执行人借款本金1236242.5元、利息19990.04元、律师损失费16000元、诉讼费16021元，合计1288253.54元。申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行就余款部分放弃对被执行人江苏泰利投资担保有限公司、朱敏玉的连带担保责任，由被执行人苏州冠众科技有限公司、许宏斌继续承担偿还责任。二、案件执行费15282元，由被执行人江苏泰利投资担保有限公司承担。”被执行人江苏泰利投资担保有限公司在达成和解协议的当天即将1288253.54元及执行费15282元履行完毕。本院根据被执行人苏州冠众科技有限公司、许宏斌的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人许宏斌名下有位于苏州工业园区名湖花园1幢XXX室、位于苏州工业园区津梁街133号17幢XXXX室、位于苏州工业园区东湖大郡花园31幢XXXX室房产共三处，上述房产皆设定有大额抵押权，且多家人民法院查封，本院现已予以轮后查封。本院遂将被执行人苏州冠众科技有限公司、许宏斌纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位234902.55元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月三十一日书记员  王嘉懿
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执312号之一申请执行人秦江安，男，生于1963年9月29日，汉族。被执行人彭君，男，生于1969年8月1日，汉族……本院在执行（2015）仁寿民初字第2480号秦江安与彭君民间借贷纠纷一案中，被执行人彭君主动与申请执行人秦江安就本案执行案款的履行期限和方法达成和解后申请执行人秦江安向本院申请暂缓执行本案，生效法律文书确定的被执行人彭君偿还申请执行人秦江安借款本金29000元及利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十八日书记员  刘阳春
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初401号原告赖建周，男。委托代理人赖晓群，赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被告赖竹生，男。原告赖建周与被告赖竹生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群、被告赖竹生到庭参加诉讼；原告赖建周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转向原告借款，后经双方于2005年2月8日结算，被告仍欠原告3800元，并向原告出具了借条一张。借款后至今，被告未向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赖竹生归还借款3800元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理��明：被告向原告借款，后于2005年2月8日经原、被告结算，被告尚欠原告3800元，被告于同日向原告具立借条一份，借条载明：今借赖建周人民币3800元。借款后至今，被告未归还原告借款。原告经索款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实由原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，被告有归还借款的义务。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赖竹生应在本判决生效���五日内归还原告赖建周借款3800元。案件受理费50元，独任审理减半收取25元（原告已预交），由被告赖竹生负担。本判决为终审判决。审判员  吴建平二〇一六年三月二十四日书记员  黄 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初44号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1978年4月24日出生，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住乌兰木伦镇。2015年11月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至11月间，被告人于某某通过号码为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某），先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送淫秽视频641段。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队鉴定，上述视频中有628段属于淫秽视频。被告人于某某于2015年11月19日被民警抓获，其如实供述了自己的罪行。据以上事实，公诉机关认为，被告人于某某向他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2015年6月至11月间，被告人于某某通过利用自己的苹果6手机号码为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某）账号，先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送628段淫秽视频。认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年11月19日公安机关依法将被告人于某某所有的用于发送淫秽视频的涉案型号为苹果6手机一部依法予以扣押。2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局网安大队出具的鄂东公（网安）勘【2015】005号电子证物检查工作记录，证实网安大队依法将被告人于某某所有的白色苹果6手机中检出的信息制作取证报告并保存到鄂东公（网安）勘【2015】005号证据U盘中。3、提取笔录及证据光盘二张，证实公安机关为固定证据，依法从鄂东公（网安）勘【2015】005号证据U盘中提取被告人于某某发送的641段视频文件并刻录至证据光盘中。4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的东公鉴字【2015】第006号淫秽物品审查认定书，证实送检的二张证据光盘中检出被告人于某某发送的628段视频文件存在淫亵性的具体描写性行为、性交、性变态行为或者公然宣扬色情淫荡形象的淫亵性描写。5、被告人于某某的供述及同步讯问视频，证实2015年6月至11月间，其利用自己的苹果6手机账号为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某），先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送大量的淫秽视频。6、户籍证明，证实被告人于某某系成年人，具备负刑事责任能力。7、侦破报告，证实2015年11月19日公安机关将被告人于某某抓获。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人于某某违反法律规定利用互联网在微信群内传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人于某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）二、扣押在案的苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年三月十七日书 记 员 宁 布
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4218号原告：王超文，男，汉族，1990年3月16日出生，奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：张寿玉，男，汉族，1987年12月20日出生，奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：郭春海，男，汉族，1987年7月23日出生，奇台县人，现住奇台县。原告王超文与被告张寿玉、郭春海民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王超文及其委托诉讼代理人郑海霞、被告张寿玉及其委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼，被告郭春海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王超文向本院提出诉讼请求：请求判令１、被告立即偿还借款65000元；2.被告自2016年7月1日起按月利率2%承担借款利息，直至借款还清为止，暂时计算为6500元（自2016年7月1日至2016年12月1日）；3.被告承担律师代理费5000元，以上三项合计76500元；事实和理由：2014年1月1日，被告郭春海为被告张寿玉担保，从原告处借款65000元，被告张寿玉出具借条一份，约定借款于2016年6月30日前还清，出借人实现债权的费用由借款人承担。但被告张寿玉至今未还款。被告张寿玉辩称：被告张寿玉虽然向原告书写了借条，但并非原告的真实意思表示。被告是在受到威胁的情况下书写的，并且实际没有收到资金。请求驳回原告的诉讼请求。被告郭春海经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、原告向法院提供了2014年1月1日被告向原告书写的借条一份，欲证实：被告张寿玉从原告王超文处借款并由被告郭春海提供担保以及约定在2016年6月30日前还款。被告认可该借条是其本人书写，但不认可从原告王超文处借到资金；2、原告向法院提供了一份律师代理费收据，欲证实：原告因此起诉讼支出律师代理费5000元。被告认为原告应当提供正式发票，而非收据；3、被告向法院提供了视听资材一份，拟证实：被告并没有从原告处借到现金。原告认可该录音为原告与被告的哥哥张宠玉之间的通话，但认为因为被告将自己邀请到陕西做传销时，自己的银行卡由被告保管且被告知道该卡的密码，原告被行政拘留后被告将银行卡还给原告时卡中的50000元已被取走，故被告书写了本案中的借条给原告作为补偿。综合以上三份证据可以看出，被告虽向原告书写了该借条，但并未从原告处借到相应的资金，故对该借条的真实性本院不予认可，对律师代理费与本案的关联性不予确认。对该录音资料的真实性本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告与被告为同村村民，自幼相识。2011年被告张寿玉邀请原告王超文去陕西做传销。2011年冬，因传销组织被查获，二人返回新疆。2014年，原告的父亲与叔叔前往被告张寿玉家，因张寿玉邀请王超文做传销一事发生了肢体冲突。之后被告张寿玉认为自己将原告邀请到陕西做传销，应当给原告进行补偿，遂向原告出具了一份借条，借条写明被告张寿玉借到原告王超文65000元，由郭春海进行担保，于2016年6月30日前一次还清，如不能按期足额还款，由张寿玉向原告每天支付50元的违约金，直至借款还清。本院认为，民间借贷合同的签订并不等于资金已经交付，只有当资金交付给借款人时，出借人才完成了合同义务，借款人才负有向出借人还本付息的义务。本案中，虽被告向原告出具了借条，并由被告郭春海提供担保，但双方并无事实上的借贷关系，故原告要求被告还款没有事实依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王超文的诉讼请求。本案案件受理费1713元，减半收取为856元，由原告王超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年三月六日书记员  湛思敏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第454号之一被执行人：王开艳，男，1961年10月26日出，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行被执行人王开艳涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王开艳的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十四条第一项第五项之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第160号刑事判决涉财产部分的执行。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年三月三十一日书 记 员  闫培昭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执167号之一申请执行人陈见华。被执行人：曹文年。原告陈见华与被告曹文年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金浦民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹文年未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月二十八日书记员  徐 周
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2727号之一申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区（子胥路上沿山堍）。法定代表人吴继洵，董事长。委托代理人许顺亦，江苏律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏律师事务所实习律师。被执行人江苏伟建建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人丁为领。苏州安派建材有限公司与江苏伟建建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）吴商初字第446号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏伟建建设工程有限公司应支付苏州安派建材有限公司货款6377852元，该款江苏伟建建设工程有限公司于2015年7月底前付1500000元，同年8月底前付1500000元，2015年9月至2016年1月分别于每月月底前各支付500000元，余款877852元于2016年2月10日前付清。若江苏伟建建设工程有限公司任一期未能按期足额履行，则苏州安派建材有限公司有权就江苏伟建建设工程有限公司未履行部分一并向法院申请执行，且需另行支付违约金513821元。案件受理费减半收取30021元、财产保全费5000元，合计35021元，由江苏伟建建设工程有限公司负担。因江苏伟建建设工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州安派建材有限公司向本院申请执行，要求江苏伟建建设工程有限公司支付6026694元及相应利息。本院于2015年9月8日立案受理，执行标的6026694元及相应利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人履行了2500000元，尚余3526694元及相应利息未履行。执行中，查封被执行人江苏伟建建设工程有限公司名下车牌为苏E、苏E、苏E汽车三辆，但下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏伟建建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，已查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第446号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一六年三月八日书记员  董文佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4446号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张慕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张慕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)236,000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金168,049.47元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息73,317.39元、复利15,510.11元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款236,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月27日，原告依约放款236,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金168,049.47元、利息73,317.39元、逾期利息15,510.11元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慕荣应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168,049.47元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币73,317.39元、逾期利息人民币15,510.11元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,273.15元，由被告张慕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终287号上诉人(原审被告)邓志友（别名邓友明），男，汉族，1962年6月8日出生。委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司。法定代表人梁金忠，董事长。委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原审被告曾明亮，男，汉族，1973年3月2日出生。原审被告谭小丽，女，汉族，1979年4月28日出生。上诉人邓志友与被上诉人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司(以下简称绿盾公司)、原审被告曾明亮、谭小丽小额借款合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓志友以与被上诉人绿盾公司自行和解为由，于2016年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓志友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许上诉人邓志友撤回上诉。二审案件受理费31280元，减半收取15640元，由邓志友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨晓婷员
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2399号原告张某某，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告杨某某，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某逾期未补交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  剧树人审 判 员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一六年三月十一日书 记 员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执121-1号申请执行人王某某。被执行人乔某。被执行人陈某。申请执行人王某某与被执行人乔某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01841号民事调解书书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人乔某在某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人乔某在银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十九日书记员  刘飞龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1646号原告张某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省芦山县。被告李某某（曾用名杨某），女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。本院于2016年1月12日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某某及委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，20XX年X月X日登记结婚，20XX年初，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告外出务工。20XX年X月，原、被告在夫妻关系存续期间，共同向四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司转让林地6130亩，转让价格为520万元。从20XX年X月起，四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司共计支付原、被告林地转让款373万元，其中原告仅领取60.4万元，被告领取312.6万元。2015年XX月XX日，原告起诉四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，并将被告列为第三人，雅安市中级人民法院判决四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司支付原、被告林地转让款余款147万元。上述林地转让款系原、被告的夫妻共同财产，应平均分割，就被告已经领取的312.6万元，其应支付原告126.1万元。原告张某某的诉讼请求为：判令被告支付原告离婚后财产分割款126.1万元。被告李某某辩称，原告陈述的四川锦凤囊桥投资管理有限公司应支付林地转让款520万元属实，但该转让款属于被告婚前个人财产，该公司实际已支付373万元，原告领取60.4万元，被告领取312.6万元。原告领取的部分实际是被告委托原告领取，原告私自挪用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于19XX年认识、合伙做生意、造林，20XX年X月X日双方办理结婚登记，20XX年X月XX日双方之女高某某出生。婚后，原、被告双方在原告张某某户籍地生活，并共同造林。20XX年X月XX日，原、被告及王国等人作为出让方与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司作为受让方签订《林权转让协议书》总合同，约定将出让方依法取得的13宗林地约15000亩以总金额560万元的价格转让给受让方。同日，被告与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司签订《林权转让协议书》分合同三，原、被告与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司签订《林权转让协议书》分合同四，原告与四川锦凤囊桥投资管理有限公司签订《林权转让协议书》分合同五。以上分合同约定将属于原、被告依法取得的林地8宗转让给四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，合同总价款后经转让双方协议及雅安市中级人民法院审理后确定为520万元，四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司尚有147万元未支付，已支付部分原告领取60.4万元，被告领取312.6万元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2013）芦山民初字第315号民事判决书及生效证明、《林权转让协议书》总合同及分合同三、四、五、林权转让补充协议书、林权登记申请表、（2015）雅民初字第60号民事判决书及生效证明、被告提交的结婚证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，涉案林地转让款系由原、被告共同经营并转让林地所得，被告在原告起诉四川锦凤囊桥投资管理有限公司合同纠纷案中也认可涉案林地转让款系二人夫妻共同财产，并且被告在本案中提供其在99年与村组签订的《荒山承包合同协议书》也不能证明涉案林地转让款系其个人财产，因此，本院对被告的辩称主张不予采信。原、被告已经收取的转让款373万元作为夫妻共同财产，应予以平均分割，原告仅领取60.4万元，则被告应支付原告126.1万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某林地转让分割款126.1万元。案件受理费8075元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一六年三月二十五日书记员  雷厉行
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第1319号原告：吴某。委托代理人：孙吉礼。被告：郭某。原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙吉礼到庭参加诉讼，被告经本院郭某合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年双方抱养一女孩，取名郭雅宁，今年9周岁。由于婚前缺少了解，婚后才发现被告是一个性格暴躁办事不尽人情的人，常因生活小事和原告争吵，并对原告连打加骂实行家庭暴力，不给一分钱，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求：1、离婚。2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告郭某未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月18日收养一女孩，取名郭雅宁（2006年10月10日出生）。之后，被告离家出走，为此，原告于2013年9月2日诉至法院要求与被告离婚，由于原告无法提供被告的详细住址，本院于2013年9月12日判决驳回原告的起诉。原告于2015年9月10日再次起诉要求与被告离婚。同时查明:原、被告收养的女孩自原告起诉与被告离婚后一直随原告生活。另查明：被告为非农业户口。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，被告离家出走。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决驳回原告起诉后，双方仍未共同生活。现原告再起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，且原、被告分居已满二年。被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩郭雅宁一直随原告生活，故原告要求抚养儿子，被告支付抚养费的理由正当，本院应予准许。因被告系城镇居民，无法确定其收入，故抚养费的数额应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的25%支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告郭某离婚。二、原、被告的女孩郭雅宁（2006年10月10日出生）由原告吴某抚养，被告郭某自于每月的20日前支付子女抚养费609元，至郭雅宁十八周岁止。案件受理费50元，由原、被告平均负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  崔 燕
吉林省通化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉05行赔终1号上诉人（原审原告）张洪仁等37人。诉讼代表人张洪仁，男，汉族，现住梅河口市。诉讼代表人高长琴，女，汉族，住梅河口市。诉讼代表人张晓黎，女，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。上诉人张洪仁因行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪仁等37人上诉称，梅河口市公安局在侦办赵起超等人涉嫌集资诈骗一案过程中，未依照法律规定，对涉案财产予以扣押、收缴，故造成上诉人财产损失，依法应予赔偿。本院认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职能。上诉人主张公安机关在刑事侦查活动中，未依照法律规定查封、扣押、收缴涉嫌犯罪财产的行为属于我国刑事诉讼法明确授权公安机关的法定职权。该行为不属于履行行政管理的法定职责规定的行政行为。上诉人主张不属于行政赔偿受案范围。原审法院裁定不予受理张洪仁等37人的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇一六年三月十八日书记员  丛 稳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚湘13**民初365号原告段志云。被告申萍。原告段志云与被告申萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段志云向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申萍的银行存款24万元或冻结、查封、扣押被告相应价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告段志云的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告申萍的银行存24万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月二十三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初47号原告白治金，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律服务工作者。被告范世虎，男，1979年5月21日出生，汉族。原告白治金诉被告范世虎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治金及委托代理人崔焕香到庭参加���诉讼，被告范世虎经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月17日，被告因资金周转困难，向姬存飞借款100000元，约定月息为3分，由原告及曹文军提供担保，约定期限届满，姬存飞遂向被告及担保人催要借款本息，被告以无钱为由推诿支付，姬存飞向志丹县人民法院提起诉讼，经志丹县人民法院开庭审理，依法作出(2011)志民初字第OO634号民事判决书，判决由被告范世虎给付姬存飞100000元本息，原告及曹文军承担连带清偿责任，被告范世虎在法定期限不履行生效判决，债权人提请执行，志丹县人民法院对原告账号4181309980102036386内的存款59200元予以冻结划拨，后被告对上述款项末给付原告。故诉至人民法院请求：1.依法判令被告偿还原告代为其偿还的欠款59200元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.志丹县人民法院（2011）志民初字第00634号判决书一份，用以证明被告范世虎向姬存飞借款100000元，由原告白治金与曹文军担保的事实。2.志丹县人民法院（2013）志民执字第00116号裁定书一份，用以证明被告范世虎未全额偿还姬存飞借款，由原告范世虎代为偿还59200元的事实。被告范世虎未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本案庭审举证及认证过程中，对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，该两组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年6月17日，被告范世虎向姬存飞借款100000元，约定月利息3000元，由原告及曹文军提供担保，约定期限届满后，被告范世虎未能偿还借款，后姬存飞向本院提起诉讼，经本院开庭审理，依法作出(2011)志民初字第OO634号民事判决书，判决由被告范世虎在判决生效后5日内给付姬存飞100000元本金及自2009年6月17日起至实际付款之日按月利息2500元计算的利息，利息已给付28000元，由原告及曹文军承担连带清偿责任。被告范世虎在法定期限内不履行生效判决，债权人提请执行，本院裁定对原告账号4181309980102036386内的存款59200元予以冻结划拨，后原告白治金向被告范世虎追偿未果。本院认为，原告白治金作为连带责任保证人，在债权人姬存飞向被告范世虎诉求还款后，本院依法划拨了原告账户存款共计59200元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告白治金要求被告范世虎支付其代为偿还的款项，事实清楚，证据确凿。被告范世虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世虎于本判决生效后10日内支付原告白治金代为其偿还的款项59200元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半交纳625元，由被告范世虎负担。如果未按本判决指定的期限给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年三月十八日书 记 员  闫东英