广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法少民初字第170号原告：黄X，住广州市从化区。法定代理人：黄锦明，住址同上。法定代理人：李群开，住址同上。委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。被告：吕灼雄，住广州市从化区。被告：陈镜林，住广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，所在地清远市新城五号区。责任人：梁炼。委托代理人：谭国炽、朱水生，该公司职员。原告黄X诉被告吕灼雄、陈镜林、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄X的法定代理人黄锦明及委托代理人李翠兴，被告吕灼雄、陈镜林，被告保险公司的委托代理人谭国炽、朱水生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄X诉称：2015年4月30日17时30分许，被告吕灼雄驾驶粤R×××××号小型普通客车由联发市场西往南驶入G105线时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号05436）搭载邝嘉俊、黄某慈沿G105线北往南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告黄X、邝嘉俊、黄某慈受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年6月9日从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字[2015]第051号《道路交通事故认定书》，认定被告吕灼雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，邝嘉俊、黄某慈无责任。事故车辆粤R×××××号小型普通客车的所有人是被告陈镜林，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告多次向被告索赔无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在强制险范围内不分责任死亡伤残赔偿限额11万元内向原告赔偿住院伙食补助费3200元、护理费2560元、陪人误工费240元、鉴定费2520元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、后续医疗费8000元、交通费1000元合计：88905.8元给原告。二、医疗费共20522.9元扣减保险公司已支付了10000元余下10522.9元由被告保险公司在第三者商业险范围内按70%的责任赔偿7366.03元赔偿给原告；三、超出强制险限额范围内的由被告保险公司在第三者商业险范围以及被告吕灼雄、陈镜林按责任赔偿给原告；四、本案诉讼所需要的一切费用由三个被告按比例负担。案件审理期间，原告因重新鉴定增加请求医疗费344.08元、交通费500元。被告保险辩称：一、粤R×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及商业三者险（保险金额20万元）。二、我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元医疗费。三、对于原告的各项请求，意见如下：1、挂号及诊金收据并非发票，不予计赔，另门诊发票未提供用药清单，无法核实关联性，扣减20%计赔；住院发票根据用药清单核定，即认可医疗费18404.92元；2、后续医疗费根据伤情可赔偿6000元；3、伙食费同意按诉求金额计算；4、营养费可赔偿200元；5、护理费未提供证据证实护理人员身份及收入，按农村标准计算71.74元计算为2295.68元；6、原告为学生不存在误工费，不予计赔；7、对原告的伤残鉴定有异议，已提出重新鉴定申请。8、交通费未提交相关发票，不予计赔。被告吕灼雄辩称：对原告诉称的事实及全部诉讼请求均无异议。被告陈镜林辩称：对原告诉称的事实及全部诉讼请求均无异议。经审理查明，2015年4月30日17时30分许，被告吕灼雄驾驶粤R×××××号小型普通客车由联发市场西往南驶入G105线时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号05436）搭载邝嘉俊、黄某慈沿G105线北往南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告黄X、邝嘉俊、黄某慈受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年6月9日从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字[2015]第051号《道路交通事故认定书》，认定被告吕灼雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，邝嘉俊、黄某慈无责任。事故发生后，原告黄X被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左锁骨骨折。住院期间行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。原告住院至2015年6月1日出院，住院32天，出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，注意休息，加强患肢肩关节功能锻炼；2、贰、叁个月后回院复查X光照片；3、壹年后回院拆除内固定，手术费用约捌千元；4、住院期间留陪人壹人；5、不适随诊。后原告于2015年9月15日前往广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定及后续医疗费评估，该鉴定所于2015年9月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定黄X为拾级伤残，后续医疗费为8000元。被告保险公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，并提出了重新鉴定申请。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2016年3月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残。被告吕灼雄驾驶的粤R×××××号小型普通客车的所有人是陈镜林，其为该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔率险）。被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元给原告。案件审理期间，事故的伤者邝嘉俊、黄某慈均明确表示放弃分配交强险赔偿限额。本院认为，双方当事人对交警部门作出的由被告吕灼雄承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任、邝嘉俊、黄某慈无责任的认定均无异议，本院予以采纳并作为划分赔偿责任的依据。被告保险公司作为事故车辆粤R×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险承保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，并在商业三者险责任限额内对原告超出交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，仍有不足，则由侵权人吕灼雄承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19933.3元，有原告提交的医疗费发票、费用明细清单等予以证实，本院予以确认。原告因重新鉴定产生检查费344.08元，有发票予以证实，予以认定。医疗费合计20277.38元。2.后续医疗费，原告拆除内固定的医疗费是必然产生的费用，根据医疗机构的建议及鉴定机构的鉴定意见，原告主张8000元合理，予以认定。3.住院伙食补助费，原告住院32天，按100元/天计算为3200元合理，予以确认。4.护理费，原告住院32天，本院参照当地一般护理人员收费标准，酌情按80元/天计算为2560元。5.陪人误工费，原告的该项请求无法律依据，不予支持。6.鉴定费2520元，有原告提供的发票予以证实，予以支持。7.残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，原告在城镇学习生活，因此其残疾赔偿金应按广东省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）8.交通费，结合原告住院时间、住所地至就医所在地、两次评残的机构所在地的路程及当地公共交通工具的收费标准等因素综合考虑，本院酌情确定为1000元。9.营养费，原告是未成年人，正处于身体发育阶段，因事故造成多处受伤及十级伤残，其主张需要补充营养合理，本院酌情支持1000元。10.精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，精神上必然受到伤害，本院结合原告的伤残情况、当地生活水平、司法实践及侵权人的过错程度，酌情确定为7000元。以上第1、2项合计28277.38元，第3－10项合计77665.8元。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，仍应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告77665.8元。原告超出交强险责任限额的损失为18277.38元（医疗费），由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任为12794.17元（18277.38元×70%）。原告的其他请求无依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿77665.8元给原告黄X；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿12794.17元给原告黄X；三、驳回原告黄X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，其中由原告黄X负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 小 珍审 判 员 夏 毅 雄代理审判员 欧阳燕桃二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈 俊 宇