wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初227号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曹某某，男，1983年1月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日20时58分许，被告人曹某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的川***605号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇长松路由西向东行驶至“大姆指”幼儿园外时，被邛崃市公安局民警挡获，后民警将被告人曹某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年1月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曹某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为168.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人曹某某属醉酒驾驶。被告人曹某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人曹某某机动车驾驶证查询信息、川***605号“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、现场临检视频资料、被告人曹某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人曹某某抽取血样现场照片、被告人曹某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人曹某某的常住人口详细信息、被告人曹某某的供述、证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人曹某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月十八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初267号原告李步文。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张亚东。原告李步文与被告张亚东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李步文的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告张亚东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李步文诉称，被告自家有米厂，在添置烘干机设备时，因缺乏资金找原告借款。2013年9月14日，原告借款10000元给被告，被告向原告出具了借条，并注明月息1%，讲明一年归还。但被告不遵守约定，到期后仅归还了一年的利息1200元，至今尚欠原告10000元本金及1400元利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张亚东归还原告借款本金10000元及利息1400元；本案诉讼费用由被告承担。被告张亚东未到庭答辩。经审理查明，2013年9月14日，原告借款10000元给被告，被告向原告出具了借条，并注明月息1%。被告于贷款到期后仅归还了一年利息1200元，尚欠原告借款本金10000元及2014年9月14日后的利息。以上事实有原告李步文代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李步文借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张亚东负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按借条约定归还利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚东于本判决发生法律效力之日起十日归还原告李步文借款人民币10000元及利息1400元。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费170元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一六年三月二日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1990号罪犯李��勇，男，1986年4月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯李忠勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。李忠勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出(2013)浙杭刑终字第713号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔���表现。经审理查明，罪犯李忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李忠勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕���健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 李   云二〇一六年三月十四日书记员华郑
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初125号原告崔春艳，女，1970年12月12日生，汉族，高中文化，宣威市人。委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市宣威第一职业技术学校。法定代表人张正虎，校长。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。原告崔春艳与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告崔春艳的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为5303811001052，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔春艳的起诉。案件受理费人民币865元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇一六年三月三十日书记员  蒋思义
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初492号原告东营朗胜汽车零件销售有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路622号。法定代表人牛永刚，总经理。被告东营勇哥汽车技术服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路380号。法定代表人王朋飞，总经理。本院在审理原告东营朗胜汽车零件销售有限公司与被告东营勇哥汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营朗胜汽车零件销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营朗胜汽车零件销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年三月三日书 记 员 薛文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第611-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:蔡春,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终32号上诉人（原审被告）：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C坐。法定代表人：曾上游，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业发展银行衡阳市分行营业部，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道7号。负责人王光明，该分行营业部经理。原审被告：湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路。法定代表人周海云，该公司董事长。原审被告周海云。中国农业发展银行衡阳市分行营业部诉湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云借款合同纠纷一案，湖南金拓天油茶科技开发有限公司不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法立管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审认为，原告中国农业发展银行衡阳市分行营业部与被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云分别签订《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，在上述合同中分别约定，合同双方的争议，应由贷款人、质权人住所地法院管辖。该约定符合法律规定。本案贷款人、质权人中国农业发展银行衡阳市分行营业部的住所地在湖南省，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案系2015年5月1日以后立案受理，应适用最高人民法院（法发[2015]7号）关于《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院可管辖当事人一方住所地不在本省行政辖区的诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。本案原告在接到被告的管辖异议申请书后，发现在起诉被告华尊融资担保有限公司的诉讼标的额中错加了对该被告不应承担担保责任的4900万元，于2015年9月8日向该院申请变更对被告华尊融资担保有限公司的诉讼请求，该院将变更诉讼请求申请书已分别送达给三被告。据此，该院对本案具有管辖权。原告向该院提起诉讼，符合法律规定。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司所提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司提出的管辖权异议。华尊融资担保有限公司上诉称：原审法院没有依法送达一审裁定，但二审裁定已经作出，程序违法。原审裁定认定事实错误，程序违法。本案诉讼标的额已超出1亿元，且一方当事人在湖南省辖区外，衡阳市中级人民法院没有管辖权，本案应由湖南省高级人民法院管辖。原告虽然变更了诉讼请求，但其仅仅是为了应对管辖异议而采取的非法补救行为，不能改变本案的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以变更诉讼请求。本案中，被上诉人中国农业发展银行衡阳市分行营业部在向衡阳市中级人民法院起诉后，于2015年9月8日申请变更诉讼请求，符合法律规定。中国农业发展银行衡阳市分行营业部变更诉讼请求后起诉的事实和理由是，其依据与湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，向湖南金拓天油茶科技开发有限公司发放贷款共计一亿元。以上合同到期后，湖南金拓天油茶科技开发有限公司仅于2015年3月30日偿还954万元。本案变更诉讼请求后的诉讼标的额为本金9046万元及利息，诉讼标的额没有达到一亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，衡阳市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省行政辖区的诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，故衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，衡阳市中级人民法院依法应当受理。综上，上诉人华尊融资担保有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  方 晶代理审判员  韦 薇二〇一六年三月二十一日书 记 员  付 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第2132号原告宿迁市张家港开发投资开发建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路顺河人家小区（实际办公地宿迁市张家港宿豫工业园区南丰路）。法定代表人高先冬，该公司经理。委托代理人叶雷，该公司员工。被告江苏威龙钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城南工业区C区01号。法定代表人席德洪，该公司董事长。原告宿迁市张家港开发投资开发建设有限公司（下称投资公司）与被告江苏威龙钢结构有限公司（下称威龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告威龙公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司诉称，2010年1月28日，我公司通过招标，与被告签订张家港市通用电器制造有限公司宿迁分公司、宿迁市骏马化纤有限公司标准厂房钢结构工程施工合同两份，其中通用公司工程合同价730138.4元，骏马公司工程合同价3318287.1元。合同签订后，我公司于2010年2月10日将两项工程预付款1619200元支付给被告。经多次督促，被告勉强将通用公司厂房工程施工完毕，骏马公司厂房一直没有实施。2013年1月，我公司致函被告要求解除骏马公司厂房合同。2014年5月，经与被告对账，被告同意解除合同，承认欠我公司工程预付款1035089.6元（总预付1327200元，其中292110.4元转为通用公司工程款）。但被告一直未将上述款项退还我公司。请求依法判令：被告返还工程款1035089.6元。被告威龙公司未作答辩。本院查明事实与原告陈述一致。依照《中华人民共和国合同法》第九十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威龙钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告工程款1035089.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，由被告威龙公司负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一六年三月三日书 记 员  徐 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执29号申请人:袁永祥,男，生于1973年12月1日，户籍地四川省井研县。被申请人:遂宁三剑微电子有限公司。住所地遂宁市经济技术开发区微电子产业园。法定代表人:张宏银。本院受理袁永祥申请执行遂宁三剑微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力遂劳人仲案字（2016）160号仲裁裁决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一六年三月二十四日书记员 蔡其斐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终00431号上诉人(原审原告):李德刚,男,1962年4月3日生,汉族,住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：庞静，女，1972年5月2日生，汉族，现住铁岭市。上诉人李德刚诉被上诉人庞静所有权确认纠纷一案，银州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）铁银民一初字第00690号民事裁定，宣判后，李德刚不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德刚到庭参加诉讼，被上诉人庞静经传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人李德刚一审诉称：原座落于银州区红旗街银岗小区61幢223号的商品用房外面阳台自建的木质房屋（面积6．26平方米）是原告于1997年所建，被告庞静于2012年将该木质房屋转让他人，因为庞静当时只是五羊美容美发店的管理人员，没有权利擅自将原告的房屋买卖，故确认座落在银州区红旗街银岗小区61幢223号，面积6．26平方米的商品用房外面阳台自建的木制房屋归李德刚所有。原审法院认为：原告所称阳台自建木制房屋未取得所有权证，且已经于2012年由铁岭县法院依据（2010）铁县执字第198号执行裁定书执行完毕，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李德刚的起诉。案件受理费300元，全额退给原告。李德刚的上诉请求和理由是：请求撤销（2015）铁银民一初字第00690号民事裁定书，依法确认该房屋所有权，维护上诉人的合法权益。本院认为：依据铁岭县人民法院（2010）铁县执字第198号执行裁定书，该案执行前银州区红旗街银岗小区61幢223号商业用房归李德刚所有，外面阳台自建的房屋虽未取得所有权证，但该部分是该商业用房的附属物，庞静是否有权转让，本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00690号民事裁定；二、指令银州区人民法院进行审理。审 判 长 陈 晶代理审判员 田 宇代理审判员 董瑞华二〇一六年三月二日书 记 员 于 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第419号罪犯龙林枪，男，1983年5月11日生，壮族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇通寺村委会老屋基村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年9月9日作出(2013)马刑初字第92号刑事判决，以被告人龙林枪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙林枪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙林枪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯龙林枪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙林枪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第330号罪犯张光慧，男，1980年10月18日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设东路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)红中刑初字第24号刑事判决，以被告人张光慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张光慧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光慧减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月1日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第1602号原告：张立柱，男，1948年2月10日生，汉族。原告：高满堂，女，1949年3月10日生，汉族。被告：张红强，男，1972年12月12日生，汉族。委托代理人：王国秀，女，1970年4月26日生，汉族。原告张立柱、高满堂与被告张红强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立柱、高满堂诉称：我们系夫妻，共有三个儿子，被告系次子。2012年8月，我与三个儿子签订分家协议，协议约定七孔窑洞归我所有，现被告占有其中两间窑洞拒不腾出，且对我不尽赡养义务，我要求被告腾出两间窑洞，且不得使用院落。被告张红强辩称：我不同意腾出该窑洞，二原告曾口头承诺将该二间窑洞赠与我。经审理查明:二原告系夫妻，被告系二原告次子。二原告建有窑洞七间，现二原告居住其中两间，被告居住其中两间，二原告三子居住剩余两间，另一间无人居住。2012年9月，二原告经中间人高某某、张某某及长子见证立有分家契约。约定三个儿子每年支付赡养费1200元，不支付不得使用院落。庭审中，原告提供分家契约一份，但并未载明关于七间窑洞的分配，另原告提供证人张某某出庭作证，其作为中间人证明二原告称百年之后七间窑洞由被告及二原告的三子各占两间。另原告提供大槐树镇秦壁村村民委员会出具的证明一份，证明该七间窑洞系二原告所建。二原告称被告并未支付过赡养费，被告则称经济紧张，待宽裕后即向二原告支付。经调解，双方无法达成一致意见。本院认为：原、被告诉争窑洞系二原告所建，依法应归二原告所有，被告提出二原告将其中的两间窑洞赠与自己，但并没有提供相应的证据予以证明。现原告以被告不支付赡养费为由要求被告腾出，且分家契约中并没有对该七间窑洞做出分割，故该窑洞为二原告所有，被告理应腾出。关于院落的使用，原告提出分家协议中载明如不能按期支付赡养费不得使用院落。被告认可并未支付赡养费，故原告要求被告不使用院落的请求依法给予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张红强于本判决书生效后十五日内腾出二原告的两间窑洞，并不得使用二原告的院落。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英审 判 员  贺娅娜人民陪审员  陈 霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘真英
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初132号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某甲，个体户。因吸食毒品，分别于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十日、于2015年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日后被决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人王��甲在宜兴市高塍镇江南路其经营的蓝波湾环保配件经营部内，先后容留吸毒人员蒋俊杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋俊杰的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及��罪表现，本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年三月一日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初38号原告：西安北晨工贸有限公司。法定代表人：黄文英。委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被告：陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。法定代表人：韩万福。本院在审理原告西安北晨工贸有限公司与被告陕西鸿森建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北晨工贸有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安北晨工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费9692元，由原告减半负担4846元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  杨铜川人民陪审员  杨美妮二〇一六年三月九日书 记 员  丁丹丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第226号上诉人(原审被告)重庆市海锦建筑劳务有限公司（以下简称海锦公司）。法定代表人彭泽彬，该公司经理。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏富，男，1970年10月7日生。被上诉人(原审原告)何彦强，男，1979年1月12日生。被上诉人(原审原告)何彦海，男，1973年8月14日生。被上诉人(原审原告)杨小梅，女，1973年11月28日生。被上诉人(原审原告)肖卫民，男，1962年10月20日生。原审被告甘肃昌林市政工程有限公司（以下简称昌林公司）。法定代表人杨建林，该公司总经理。委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告丁继乾，男，1977年6月4日生。原审被告刘宝堂，男，1976年5月20日生。上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月10日，被告昌林公司将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑A10#楼基础工程、主体工程等土建工程劳务转包予被告海锦公司施工。同时，签订《劳务施工总承包合同》1份。同年10月26日，甘肃昌林房地产开发有限公司与被告昌林公司签订《建设工程施工合同》1份，将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑B6#楼、A10#楼土建、装饰等项目承包予被告昌林公司。2014年7月22日，被告海锦公司驻该工地项目经理姚××与被告丁继乾协商，将上述工程A10#楼内外墙抹灰项目分包给被告丁继乾施工，并对其他事宜协商一致后订立《昌林花苑A-10#楼单项劳务分包合同》1份。合同订立后，被告丁继乾授权被告刘宝堂组织五原告进行施工。截止2015年2月15日，被告丁继乾共拖欠五原告工资93600元未给付。后被告刘宝堂数次向被告海锦公司、被告昌林公司催要未果导致五原告提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、欠款欠据、《建设工程施工合同》、《劳务施工总承包合同》、《定西南山根昌林花苑A10#楼劳务结算及付款汇总表》、昌林公司明细分类帐页、支付凭证、扣款通知（决定）及《昌林花苑A10#楼单项劳务分包合同》等。原审认为，五原告提供劳务服务，被告丁继乾和被告海锦公司应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对五原告的主张予以采纳。关于被告昌林公司认为原告起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解。因被告昌林公司作为劳务发包方尚未向承包方被告海锦公司支付全部劳务费，被告昌林公司仍应在欠付被告海锦公司劳务价款范围内对五原告的劳务费承担连带清偿责任。故本院对其抗辩不予支持。本案中，被告刘宝堂并未与被告海锦公司订立合同，亦未设定权利义务关系，其仅仅是被告丁继乾的雇佣人员。对原告要求被告刘宝堂承担民事责任的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁继乾和被告重庆市海锦建筑劳务有限公司给付原告魏富工资23600元、给付原告何彦强工资30000元、给付原告何彦海工资20000元、给付原告杨小梅工资10000元、给付原告肖卫民工资10000元，共计93600元。被告甘肃昌林市政工程有限公司在欠付被告重庆市海锦建筑劳务有限公司劳务价款范围内向原告魏富、何彦强、何彦海、杨小梅、肖卫民承担连带清偿责任。该义务限被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告魏富、何彦强、何彦海、杨小梅、肖卫民要求被告刘宝堂承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，因适用简易程序审理减半收取1070元，由被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司负担。宣判后，重庆市海锦建筑劳务有限公司不服，上诉称：一、原判认定事实错误，认定的欠条不具有客观性、真实性；上诉人与被上诉人无任何法律关系，其他证据也不能相互印证。二、原判适用法律错误。三、原判程序违法，本案一审无管辖权，未经劳动仲裁程序。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。魏富、何彦强、何彦海、杨小梅、肖卫民、甘肃昌林市政工程有限公司、丁继乾、刘宝堂服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A－10#楼工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚××与原审被告丁继乾又签订A－10#楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上诉人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后原审被告丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人魏富、何彦强、何彦海、杨小梅、肖卫民进行施工。五被上诉人完成了抹灰工程，其有获取劳务费的权利，因上诉人无证据证实其已向原审被告丁继乾付清了劳务分包工程款，且原审被告丁继乾在一、二审均称上诉人至今未支付过其工程款，故上诉人和原审被告丁继乾均有向五被上诉人支付劳务费的义务。原审被告昌林公司也认可其未付清昌林公司工程款，其应在欠付上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。关于上诉人上诉提出原判认定事实错误，欠条不具有客观性、真实性的问题，经查证，该欠条系原审被告丁继乾所雇佣的分包工程的负责人刘宝堂与五被上诉人结算后形成，上诉人负有给原审被告丁继乾支付劳务费的义务。关于上诉人上诉提出原判程序违法，一审无管辖权，本案未经劳动仲裁程序不当的问题，经审查，上诉人在一审中对管辖权未提出异议，二审不予审查。另劳务合同纠纷案是否必须先经过劳动仲裁程序，并无法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2140元，由上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执391号申请执行人赵路安，男，1940年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈兰会，女，1964年6月18日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人赵路安与被执行人陈兰会生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈兰会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈兰会在（2016）冀0984执320号执行案中，陈兰会为申请执行人且有执行款所得912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈兰会在河间市人民法院执一庭交纳的执行款912元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年三月二十二日书记员  王四辈
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初427号之一原告杨增产。委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。被告贾德忠，农民。本院在审理原告杨增产诉被告贾德忠承揽合同纠纷一案中，原告杨增产于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾德忠名下银行存款48000元。并以现金48000元提供担保。本院认为，原告杨增产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告贾德忠名下中国建设银行徐水支行账户存款48000元予以冻结，期限一年。需要续行冻结的，原告杨增产应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇一六年三月二日书记员  国 帅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1232号原告桑世龙，男，1982年8月13日生，汉族。委托代理人张倩，江苏忠清律师事务所律师。被告高才良，男，1960年6月8日生，汉族。原告桑世龙诉被告高才良股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告桑世龙的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告高才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告桑世龙诉称，被告系徐州凯禾商贸有限公司（以下简称凯禾公司）股东兼法定代表人。2015年5月21日，原告将其持有的徐州凯禾商贸有限公司股权转让给被告，并依法办理了股权转让的变更登记。股权转让后，因被告欠原告股权转让款290000元尚未给付，故在2015年9月17日向原告出具欠条一份，并约定了支付的方式及期限，但被告在给付原告200000元后尚剩90000元没有支付。就上述款项，原告经多次催要无果，故起诉来院，请求判令被告支付原告股权转让款90000元并承担本案诉讼费用。被告高才良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告桑世龙为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、徐州凯禾商贸有限公司章程、2014年3月25日章程修正案、2014年3月25日工商局泉山分局准予变更登记通知书、2014年3月25日股权转让协议各一份，证明2014年3月25日，被告将其持有的凯禾商贸公司5%的股权转让给原告，原告合法持有该公司5%的股份。2、2015年5月21日股东会议决议、2015年5月21日公司章程修正案、2015年5月27日工商局泉山分局公司准予变更登记通知书、2015年5月21日股权转让协议各一份，证明2015年5月21日，原告将其持有的徐州凯禾商贸公司5%的股份又转让给被告。3、退款协议、欠条各一份，证明经原被告双方协商，股权转让款确定为290000元，被告承诺2015年10月15日前全部付清。被告高才良未到庭，但庭后发表质证意见如下：对原告提供证据的真实性均无异议，但不同意支付本案股权转让款90000元，理由是，原告在公司任职期间购进的90000余元热水器滞销，双方协商待该批热水器处理完毕后被告再付余款，但目前热水器尚未处理，故该款被告不应支付。被告高才良未向法庭举证。本院经审查后认为，原告所举上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，凯禾公司由被告高才良与案外人朱丹出资设立，公司注册资本2000000元，其中被告高才良出资1600000元，占注册资本的80%，案外人朱丹出资400000元，占注册资本的20%。2014年3月25日，原告桑世龙与被告高才良签订公司股权转让协议，约定被告将其持有的凯禾公司5%的股份以人民币100000元的价格转让给原告。随后，凯禾公司修改了公司章程，并办理了工商变更登记。至2015年5月21日，凯禾公司在工商机关登记的股东及出资额分别为：高才良出资1500000元、桑世龙出资100000元、朱丹出资400000元。2015年5月21日，原告桑世龙与被告高才良另签订公司股权转让协议一份，约定原告桑世龙将其持有的凯禾公司5%的股权以10万元的价格转让给被告高才良，并约定该转让款被告于协议签订当日一次性交付给原告。以上两份股权转让协议均在工商机关备案，凯禾公司亦办理了工商变更登记。2015年5月28日，原、被告双方签订退款协议，约定桑世龙在公司投入资金经转让后核算共计人民币536458元，被告高才良于2015年5月31日前将核算后金额442078元打入桑世龙账户，剩余94380元继续保留凯禾公司计入桑世龙投入资金，在处理完公司荣事达热水器并核算完处理费后，扣除处理费用打入桑世龙指定账户。2015年9月17日，经双方结算，被告高才良向原告桑世龙出具欠条一份，内容为：欠桑世龙股份款290000元，9月30日付200000元，10月15日付90000元，付不了从头算息（6月1日）。此后，被告向原告支付200000元，剩余90000元被告未按期支付，原告经催要无果，故起诉来院。本院认为，原告通过受让被告股权成为凯禾公司股东，其后又将其股权再次转让给被告，不违反法律及公司章程的规定，股权转让行为合法有效。原告所举退款协议、欠条约定的内容与工商机关备案的股权转让协议虽不一致，但经被告高才良庭后质证，其对退款协议及欠条的真实性不持异议，并认可原告实际出资600000元，对原告主张的欠付金额亦表示确认，仅以给付条件未成就进行抗辩，因此，本院认为，退款协议及欠条约定的内容是双方履行股权转让协议的真实意思表示。对余款90000元，因约定的还款期限已届满，被告理应给付。关于被告提出原告任职期间购进的热水器未做处理，故给付条件不成就的抗辩意见，本院认为，欠条作为双方结算的最终凭证，仅约定了余款的给付时间而未约定给付条件，被告对其观点未能举证证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高才良于本判决生效后十日内给付原告桑世龙股权转让款90000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高才良负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一六年三月二日书记员  秦琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第02885号申请执行人杨胜芝。被执行人印星。杨胜芝与印星为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰靖民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：印星于判决生效后10日内赔偿杨胜芝的事故损失24555.24元；案件受理费200元，由印星负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年三月二十一日书记员 陈 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00618号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖某，男，1968年6月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区金泰路某号富湾国际某栋某；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月29日被被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]642号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人肖某与肖某甲、曾某某在长沙市开福区澜北湾小区某修脚店修脚时，因不满意服务与该店服务员秦某某、金某某引发口角并互殴，在打斗中，被告人肖某挥拳击打在被害人金某某左边颧骨上。后群众报警双方才停止打斗。经长沙市公安局开福分局物证鉴定：被害人金某某损伤程度为轻伤二级；被告人肖某损伤程度为轻微伤；肖某甲、曾某某、秦某某损伤程度为轻微伤。2015年10月28日9时20分，被告人肖某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并事先与被害人金某某达成调解协议，赔偿被害人金某某损失人民币125000元，取得被害人金某某谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解书，收条，谅解书，情况说明，被害人金某某的陈述，证人肖某甲、秦某某、肖某甲、曾某某等人的证言，被告人肖某的供述和辩解，被告人肖某的户籍证明及现实表现材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人肖某与被害人达成了调解协议且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人肖某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制十个月。限被告人肖某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  宋 敏审 判 员  彭志刚人民陪审员  莫丽娜二〇一六年三月一日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05921号原告茆年骄。委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告徐萍。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原告茆年骄与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告茆年骄的委托代理人李春琴、被告徐萍的委托代理人苏雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆年骄诉称，2015年5月28日，被告为了生意周转，向原告借现金29.5万元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。并约定了月利息及年利息及还款方式。被告收到现金时写下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。请求法院依法判令：1、被告给付借款29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告徐萍辩称，原告诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。同时，依法追究原告恶意诉讼的法律责任。自然人之间的借贷是实践性合同，民间借贷的成立包括借贷合意和款项的交付，借条和借款合同只是形成���贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。被告主张借贷没有实际发生，原告应就款项的交付承担举证责任。经审理查明，2015年5月28日，原告茆年骄（甲方、出借人）与被告徐萍（乙方、借款人）签订抵（质）押借款合同，约定甲方向乙方借款现金295000元，用于合法生意周转，借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。月利息千分之十五（即月息1.5%，年息18%），利息从实际放款之日起计算。合同到期乙方一次性还本付息。同日，被告徐萍向原告出具了借条，载明：“今借并收到甲方贰拾玖万伍借款，人民币295000元，于2015年9月27日前予以归还。”当日，原告茆年骄向被告徐萍交付现金29.5万元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有抵（质）押借款合同、借条及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告茆年骄与被告徐萍之间的借款事实有抵（质）押借款合同、借条予以证实。被告徐萍辩称未收到29.5万元借款，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告徐萍向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，本院不予采信。因借条中约定的年利率18%不违反法律规定，故原告要求被告徐萍返还借款29.5万元及从借款之日起按年利率18%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆年骄支付借款本金29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（原告已预交），由被告徐萍负担，在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一六年三月十六日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付��息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00142号原告张金盘。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人张育林，市长。委托代理人周宁，泰兴市国土资源局工作人员。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。第三人张年生。委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告张金盘诉被告泰兴市人民政府、第三人张年生土地行政登记一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告、第三人送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告张金盘，被告泰兴市人民政府副市长包国芳、委托代理人周宁、丁佐荣，第三人张年生及其委托代理人张军纪到庭参加了诉讼。原告张金盘诉称，被告泰兴市人民政府发放的泰集建（98）字第240606025与泰集建（98）字第240606024集体土地建设用地使用证存在诸多违法情形，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销上述集体土地建设用地使用证。本院经审查后认为，原告起诉要求撤销的泰集建（98）字第240606024号及240606025号集体土地建设用地使用证系两个单独的土地行政登记行为，且其所有权人分别系案外人张金成以及第三人张年生，而非同一人，不属于人民法院合并审理的情形，应当分别诉讼。本院于2016年3月15日开庭审理时多次向原告进行释明，原告均表示要并案起诉。因此，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张金盘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  叶志军代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 蕊附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初1174号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市杭大路15号。负责人：俞静初，该行行长。委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：王周。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告王周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告王周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月2日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120702000491号）。合同约定由原告向被告发放25.7万元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金98576.83元，利息加罚息40228.13元，复利8109.25元，共计146914.21元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金98576.83元，利息加罚息40228.13元，复利8109.25元，共计146914.21元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）及本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120702000491号），2、信用贷款申请表一份，3、个人贷款出账凭证一份，以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金98576.83元，利息加罚息40228.13元，复利8109.25元，共计146914.21元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王周于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金98576.83元，利息、罚息40228.13元，复利8109.25元，共计146914.21元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由王周负担于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初第198号原告边忠成，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李春，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志政，男，1984年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人赵杰，系该公司经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告边忠成诉被告李春、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，于2016年3月2日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告边忠成的委托代理人李志玲、被告李春的委托代理人李志政、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。原告诉称：要求二被告赔付原告医疗费为4621.98元，误工费1171.30元，陪护费1430.00元，伙食补助费1300.00元，合计8521.28元。诉讼费及费用由二被告承担。被告李春辩称：原告所诉属实，此次事故我与原告负同等责任。被保险公司辩称：被告李春驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，李春的准驾车型与驾驶车辆不符，视为无证驾驶，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对被告李春的追偿权。经本院审理查明本案无争议事实是：2015年9月10日13时许，在林西县林西镇温馨家园小区前路段，被告李春驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时与原告边忠成驾驶的普通二轮摩托车由南向西左转弯行驶时相撞，致使原告边忠成受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定���被告李春与原告边忠成负同等责任。事故发生后，原告边忠成被送往林西县医院收住院治疗13天。另查明，被告李春驾驶普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。原告提交的证据1、林西县医院住院诊断一枚、住院收据一枚、病历、用药清单各一份，门诊收据5枚，2、道路交通事故认定书1份，3、事故调解书1份，均能证明以上事实，且经本院审查上述证据系有效证据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据1中的编号为04155516号金额为8.00元的门诊费收据及编号为04097110号金额为15.00元的门诊费收据被告保险公司有异议，不认可该两枚收据为医疗费，编号为04155516号金额为8.00元门诊费收据因其为原告调取病例所产生并非医疗费，对该证据关联性本院不予确认，编号为04097110号金额为15.00元的门诊费收据，其为原告救护车费用，系该事故产生，本院对该收据真实性、合法性、关联性予以确认。本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：证据1（除04155516号收据）、2、3，本院对上述证据均予以确认。本院认为：因被告李春的侵权行为致使原告身体及车辆受损，被告李春应承担赔偿责任，被告李春伟驾驶的普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医药费4604.98元，误工费1171.30元（90.10元/天×13天），陪护费1430.00元（110元/天×13天），住院伙食补助费1300.00（100元/天×13天），交通费15.00元，合计8521.28元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费4604.98元，误工费1171.30元，陪护费1430.00元，住院伙食补助费1300.00，交通费15.00，合计8521.28元.被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告后，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各���损失8506.28元，此款限判决生效后立即给付。二、被告李春赔偿边忠成7.50元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，原告边忠成及被告李春各承担25.00元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李国彬二〇一六年三月二十日书记员  张超颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执155号申请执行人祝洪福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人祝洪福与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十六日书 记 员  刘鹏里
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3550号之一原告刘书哲。被告张厚增。被告武汉顺和建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市水利路特1号。被告姚仁刚，成年。本院在审理原告刘书哲与被告张厚增、武汉顺和建筑工程有限公司、姚仁刚买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）鲁1302民初3550号财产保全的裁定，保全了被告武汉顺和建筑工程有限公司的银行存款76.08万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉顺和建筑工程有限公司的银行存款76.08万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00972号原告胡俊义。委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告唐锡君。原告胡俊义与被告唐锡君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊义委托代理人毕丽华到庭参加诉讼，被告唐锡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月10日16时10分，唐锡君驾驶浙B×××××小型轿车，途径南通市第三人民医院东门路口由西向北行驶时，所驾车前部右���与胡俊义所驾由北向南行驶的NT177585电动自行车右前侧碰撞发生交通事故，胡俊义受伤。二、肇事车辆的投保情况：浙B×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险。三、原告在事发后的治疗情况：2014年12月10日，胡俊义被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧额颞部急性硬膜外血肿，急性脑疝形成，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，蝶骨右缘、右侧颞骨骨折，右侧眼眶外侧壁及鼻中隔扭曲，慢性肾功能不全。2014年12月10日行右额颞部开颅硬膜外血肿清除术。2015年1月12日出院。2015年6月15日，××鉴定意见书，被鉴定者胡俊义罹患脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征。2015年6月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定胡俊义遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；遗有左侧肢体肌力V-级，握力稍差，构成交通事故十级伤残。被鉴定人伤后休息期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。四、交警部门的责任认定结果：唐锡君承担事故全部责任，胡俊义无责任。五、住院伙食补助费：原告主张594元（18元/天×33天）。六、营养费：原告主张900元（10元/天×90天）。七、护理费：原告主张护理费12240元（80元/天×33天×2+80元/天×87天）。八、误工费：原告主张误工费40770.8元[（7006元-1188.6元）×7]。九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金212945.2元（34346元×20×0.31）。十、被扶养人生活费：47304.14元（23476元×13×0.31÷2）。十一、精神损害抚慰金：原告主张15500元。十���、交通费：原告主张600元。十三、鉴定费：原告主张2810元。十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失223664.14元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告唐锡君予以赔偿。安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与原告胡俊义就医疗费部分已处理完毕，并在交强险限额内一次性赔偿了原告胡俊义因本起交通事故所造成的损失（医疗费除外）合计109000元。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及���辩意见，核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费，原告住院33天，本院认定594元；2、营养费，本院认定900元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，按80元/天的标准，本院认定护理费为12240元（80元/天×33天×2+80元/天×87天）；4、误工费，根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前月工资为7006元，受伤后七个月实际发放工资26355.56元，本院认定原告误工费为22686.44元（7006元×7－26355.56元）;5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为212945.2元（34346元×20×0.31）；被扶养人生活费，原告虽提供弃婴报案证明登记表、弃婴捡拾证明登记表，但未能提供收养证或相应的收养证明，故不能证明原告与弃婴之间的抚养关系，原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院酌定支持原告15500元；7、交通费，本院酌定500元；至于鉴定费2810元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费12240元、误工费22686.44元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元，合计265365.64元。对原告的上述损失，扣除安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内应赔偿的110000元，剩余的155365.64元，应由被告唐锡君负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐锡君于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊义155365.64元。二、驳回原告胡俊义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、鉴定费2810元、公告费700元，合计5028元，由被告唐锡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预��上诉案件受理费1518元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王风华代理审判员  徐 阳人民陪审员  王汉明二〇一六年三月二日书 记 员  毛敏华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初971号原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市栖霞区电建路8号东1楼。负责人蔡恒柏，该厂厂长。委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路38号。法定代表人曾献华，该公司执行董事。委托代理人黄慧，该公司综合部主任。委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂（以下至判决主文前简称昌盛设备厂）诉被告南京南自成套电气设备有限公司（以下至判决主文前简称南自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昌盛设备厂委托代理人卢凯、被告南自公司委托代理人黄慧和葛勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛设备厂诉称：2009年11月，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告无功自动补偿装置设备一套，总价为5万元。合同订立后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告对货物进行了验收并收取了发票。后原告多次向被告催促付款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款5万元。为支持其诉求，原告昌盛设备厂提供《工矿产品购销合同》、增值税发票、发货清单、开票清单、录音及文字整理、往来货款明细、聊天记录共计7组证据。被告南自公司辩称：对已收到案涉货物及价格无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请应予驳回。一是双方合同约定的付款方式为带款提货，即交货时即应付款，本案的诉讼时效应从交货次日即2009年12月4日开始计算，现早已超过2年的诉讼时效；二是原告从未向被告主张过上述货款，不存在诉讼时效中断情形；三是原告提供的录音证据系诉前形成，通话人员并不具备被告授权代理人身份，被告从未同意支付上述款项；四是被告南自公司财务管理严格规范，在被告的财务记账中，也没有该笔款项挂账未付。为支持其抗辩意见，被告南自公司提供职务任免通知、干部职务调整通知、领导职责分工通知、退休审批表、花名册及劳动合同书、记账凭证共计5组证据。经审理查明：2009年11月17日，昌盛设备厂与南自公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容为：南自公司向昌盛设备厂购买无功自动补偿装置设备一套，总价为5万元，结算方式与期限约定为“带款提货”。2009年12月3日，昌盛设备厂向南自公司指定收货地点发货，南自公司于当日签收。2009年11月26日，昌盛设备厂向南自公司开具增值税专用发票，并称于2009年12月26日交由南自公司员工窦芳萌签收，南自公司称没有收到上述增值税专用发票，签字并非窦芳萌所签；庭审中，南自公司又称昌盛设备厂曾送过一次增值税专用发票，但因已过抵销期，又退回昌盛设备厂。2016年1月19日，昌盛设备厂员工赵金鸽致电南自公司运管部主任俞国标并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款（6笔货款总额，昌盛设备厂均已在本院起诉。所涉6份合同均约定带款提货。）的解决方案，俞国标称之前已写了一个东西给昌盛设备厂的另一名员工，让其草拟一份共计付款34.375万元的方案并盖章交到南自公司；赵金鸽表示不同意，俞国标称南自公司领导指示就是这个方案；俞国标另称“我们这边也奇怪，当时还10年的，怎么一直不要钱呢，我不是你来的时候我们两个不是谈过这个事情嘛”。2016年1月19日，赵金鸽致电廖光胜并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款增值税专用发票抵扣期限是否已过的问题，廖光胜称自己已经退休五六年，让其找窦芳萌，具体情况已记不清。2016年1月26日，昌盛设备厂向本院提起诉讼。另查明，2009年至2012年7月期间，昌盛设备厂与南自公司共计发生14笔交易，货款总额为273.29万元。2014年7月25日至2016年2月4日期间，南自公司共计付款204.54万元。被告南自公司认为每次付款均有相应合同与之契合，但未提交应证据。以上事实，有原被告陈述及《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、发货清单、开票清单、录音、往来款明细、聊天记录、企业任免通知、审批表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付设备，履行了供货义务。被告对没有支付相关货款不持异议。原告起诉是否已过诉讼时效，是本案争议的焦点。原被告双方自2009年至2012年累计发生过14次业务往来，目前涉诉的6件案件均约定带款提货。但被告在2009年至2013年期间并未支付过任何款项，最初的货款支付时间是在2014年7月，可见双方在实际履行合同过程中，对付款时间进行了变更。至于具体变更至何时，双方并未提交证据予以证明。从被告的付款情况看，付款与合同之间并不具有一一对应关系，双方之间因继续合作而陆续发生的货款长期处于未结算状态。从录音内容可以看出，双方仍然合作，仍有信任基础，故不应将单份合同割裂开各自视为单独之债，单独计算诉讼时效，案涉合同约定的提货日期亦不能作为主张债权的时效起算点，而应以原告最后一次开票时间作为提示付款的起算时间，原告最后一次开票时间是在2012年7月30日，被告第一次付款时间是在2014年7月25日，之后，被告又多次付款，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据原告提供的与被告运管部主任俞国标的通话录音：2016年1月19日之前，原告与俞国标交涉过案涉款项的支付，俞国标让原告拟定一份六份合同款一并支付34.375万元（即总款的50％）书面文件。可以确认被告的付款结算是以全部合同作为整体，而未就单独一份合同进行付款或结算。被告认为诉讼时效已经超过的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:被告南京南自成套电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂货款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,因适用简易程序减半收取525元,由被告南京南自成套电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年三月二十二日见习书记员  周凤娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7186号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告谢俊明，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告谢俊明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1547号罪犯刘国良，男，1989年11月5日出生，汉族,江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月17日作出（2012）渝刑初字第41号刑事判决，认定刘国良犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。因发现漏罪，江西省峡江县人民法院于2013年7月2日作出（2013）峡刑初字第42号刑事判决，认定刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国良减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期:自2011年10月1日起至2018年4月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08162号原告唐娟，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市合川区。被告邓安云，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。原告唐娟与被告邓安云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告邓安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐娟诉称，其从事经营玻璃加工。2014年7、8月期间，其为被告承揽的位于合川区合阳办的多个装饰工程工地供应了玻璃共计价值19500元。被告分文未付，于2015年4月10日出具《欠条》一份，约定于2015年10月10日以前付清，后仍然未付，为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付玻璃款共计人民币19500元；2、本案诉讼费用由原告承担。被告邓安云未作答辩。经审理查明，原告经营玻璃材料及加工，自2014年起，陆续向被告承揽的装修工程供应玻璃及相关的加工、安装业务。2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款2万元，经双方协商，被告承诺在2015年10月10日前支付原告19500元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠唐娟玻璃货款19500元（大写壹万玖仟伍佰圆整。半年之内还清。欠款人邓安云（并签字）2015.4.10”欠款到期后，被告仍未支付欠款给原告，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告唐娟按合同约定为被告邓安云提供玻璃材料及负责加工、安装，被告邓安云收到货物并结算后，应当在约定的期限内及时向原告唐娟支付货款，故对原告唐娟要求被告邓安云支付欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓安云于本判决生效后十日内支付给原告唐娟货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告邓安云负担。公告费600元，由被告负担，此款原告唐娟已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费288元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  江文静人民陪审员  汤昌文人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡潇月
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初8号原告陕西铜川益民置业有限公司破产清算组。负责人刘三刚，破产清算组组长。被告红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路598号红星世贸大厦9楼。法定代表人车建兴，该公司董事长。本院在审理原告陕西铜川益民置业有限公司破产清算组（以下简称益民公司清算组）与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星美凯龙公司）破产撤销权纠纷一案过程中，被告红星美凯龙公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以陕西铜川益民置业有限公司与红星美凯龙公司签订的《委托装饰和经营管理框架协议》中，双方约定的有仲裁条款为由，依照仲裁法的规定，认为本案应由双方约定的中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，请求依法驳回益民公司清算组的起诉。经审查，本院认为，陕西铜川益民置业有限公司进入破产程序后，按照企业破产法的规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。企业破产法相对仲裁法系特别法，本案应当适用企业破产法的相关规定，且益民公司清算组提起的破产撤销权诉讼，不受陕西铜川益民置业有限公司与红星美凯龙公司约定的仲裁协议条款的约束，受理破产案件的人民法院对该案有管辖权，故被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告红星美凯龙家居集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  任平印审判员  杨光德审判员  贺晓华二〇一六年三月一日书记员  陈蕊妮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015)新法民一初字第922号原告闵田雄，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村13组。委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。被告闵新，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会复兴街小区4组。被告闵平，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会77组。被告闵德友，男，1943年1月10日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会77组。被告刘芳云，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村9组。本院在审理原告闵田雄与被告闵新、闵平、闵德友、刘芳云物权保护纠纷一案中，原告闵田雄于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵田雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵田雄撤回对被告闵新、闵平、闵德友、刘芳云的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗海华负担。审判员 邹 明二〇一六年三月二十二日书记员 曾慧平附：本裁定所适用的相关法律、法规对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06750号原告张朝阳，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人刘小兵，总经理。委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告张朝阳诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张朝阳于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张朝阳撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为2361元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由原告预交，被告已给付原告2361元）。审 判 长  蓝世洪代理审判员  徐 晴人民陪审员  张怀志二〇一六年三月二日书 记 员  张 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03576号原告重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，组织机构代码75006612-1。法定代表人毛良模，董事长。委托代理人郑某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告戴某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）与被告戴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告绿满家公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院于2015年7月22���在《人民法院报》依法公告送达了诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绿满家公司公司诉称，原、被告签订了三份房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于重庆市巴南区鱼洞江洲路9号楼1、2单元写字间、9号房屋。月租金为8148元。三份合同分别于2011年6月30日及2012年6月30到期，到期后，双方并未续签合同，被告仍继续使用房屋并支付租金至2012年12月31日，原告亦无异议。但2013年1月1日起，被告未支付租金，至2013年9月6日，共计欠付租金66791.28元。故原告起诉要求被告支付租金66791.28元，并按每日1%的标准支付滞纳金。被告戴某某公司未作答辩。经审理查明，被告戴某某因经营旅店需要，于2010年6月28日与原告绿满家公司签订《房屋出租协议》两份，约定由被告承租原告位于巴南区��洞江洲路9号楼一、二单元写字间，面积为1060平方米的房屋；以及鱼洞江洲路9号楼28、29号门面，面积为55平方米。租期均为2010年6月1日至2012年6月30日。其中写字间房屋租金在2010年6月、7月为每月6000元，2010年8月至2011年7月为每月6500元，2011年8月至2012年6月为每月7000元。门面租金为每月500元。次月租金应在当月五日前付清，逾期则按每日1%支付滞纳金。2011年4月2日，双方再次签订租赁合同，约定由被告戴某某承租鱼洞江洲路9号楼30号门面，面积36平方米，租期自2011年3月31日至2011年6月30日。租金每月648元，次月租金应在当月五日前付清，逾期则按每日1%支付滞纳金。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告使用租赁房屋用于经营“蓝吧酒店”并按约支付了租金。三份租赁合同分别到期后，被告仍继续使用原告房屋，并按合同约定的标准支付了至2012年12月31日的租金。原告亦未提出异议。2013年1月1日起，被告便未支付原告租金。2013年9月1日，承租房屋另租他人，双方租赁关系中止。现原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年9月6日的租金66791.28元，并按每日1%的标准支付滞纳金。审理中，因原告主张违约金过高，经本院释明后，原告同意本院依法判决。因被告未到庭，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的租期届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求支付租金的请求予以支持。但审理中，原告自认双方租赁关系已于2013年9月1日终止。故本院认为被告应按合同约定的租金标准支付原告2013年1月1日至2013年8月31日的租金65184元。对原告要求被告按合同约定的每日1%的标准支付滞纳金的请求，超出原告实际损失，明显过高，经本院释明后原告亦同意本院依法判决，故本院认为原告的资金占用损失应自原告2015年5月12日起诉时起，以未付租金65184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告资金占用损失至本金付清时止。被告戴某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市绿满家实业有限公司2013年1月1日至2013年8月31日的租金65184元，并自2015年5月12日起，以65184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至本金付清时止；二、驳回原告重庆市绿满家实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1470元，公告费600元，由被告戴某某承担。（此款已由原告重庆市绿满家实业有限公司自愿垫付，被告戴某某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1470元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 晟人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执243号之一申请执行人张漫，女，1987年4月1日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。被执行人：张恒，男，1983年9月11日，汉族，个体，住滁州市琅琊区。本院在受理张漫与张恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）皖1102执243号的裁定，查封了张恒的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张恒的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年三月二十日代理书记员  张莹莹
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初184号原告陈贵明，男，1973年8月7日出生，汉族，住云霄县。被告吴耿添，男，1985年8月12日出生，汉族，住云霄县。被告方学云，女，1989年8月15日出生，汉族，住云霄县。原告陈贵明与被告吴耿添、方学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判���沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵明到庭参加诉讼，被告吴耿添、方学云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告以急用资金为由于2015年6月13日向原告借款人民币50000元，以月利率3%计算，两被告书写一张借条为据。两被告借款后至今未归还借款本息。为此原告起诉请求判决：1、被告吴耿添、方学云归还原告借款本金人民币50000元。2、被告吴耿添、方学云支付借款人民币50000元的利息（自2015年8月13日起至2016年1月12日，按月利率3%计算共计人民币7500元，自2016年1月12日起至还款日止，按月利率3%计算）。两被告没有答辩。经审理查明，被告吴耿添、方学云因需要资金于2015年6月13日向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限，双方签订了借款合同一份。借款后两被告支付了部分利息，自2015年8月13日起之后的利息没有再支付。另查明，被告吴耿添与被告方学云系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同、结婚证及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。两被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，两被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求两被告返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张自2015年8月13日起至款还清日止按月利率3%计算利息偏高，本院调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴耿添、方学云应于本判决生效后一个月内偿还给原告陈贵明借款本金人民币50000元。二、被告吴耿添、方学云应于本判决生效后一个月内支付给原告陈贵明借款本金人民币50000元的利息（计息时间自2015年8月13日起至款全部还清时止，按月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1238元，减半收取为人民币619元，由原告陈贵明负担人民币19元，由被告吴耿添、方学云负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一六年三月八日书记员  何阿彬附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当���倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执702号申请执行人：冯涛，男，汉族。被执行人：崔燕慧，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1103号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23375元、执行费250.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一六年三月四日书记员  屈鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1326号原告王某甲，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市北碚区。被告王某丙，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市北碚区。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程茂荣，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与妻子生有两个儿子，即两被告。两被告现已成家立业，独立生活。原告妻子已去世多年，现原告独自一人生活，年事已高，体弱多病，没有养老金也无其他固定收入来源，但两被告却并未尽到应有的赡养义务，对原告不管不问。由于两被告不尽法定义务，致使原告无法维持正常的养老生活。现原告起诉来院，请求：1、判决两被告每人每月承担原告的生活费500元，于每月5日之前支付当月生活费；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王某乙、王某丙共同辩称，同意每月支付原告生活费100元。经审理查明，原告与其妻曾某某共生育了两个儿子，即两被告，均已成家。曾某某于2012年11月5日去世后，原告与两被告一起居住、生活。近两年原告交往女友后，原、被告依然在一起居住，但不再一起生活。原告系农村户口，以务农为生，达到法定退休年龄后，每月享受农村居民基本养老保险待遇。两被告均系农村户口，被告王某乙平时开机床，被告王某丙平时打零工贴补生活。上述事实，有证明、户口薄及原、被告双方的当庭陈述，经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系农村户口，以务农为生，现年事已高，其要求儿子尽赡养义务有合法依据，本院予以支持。根据原、被告的经济状况，本院酌情由两被告每人每月支付原告生活费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王某乙、王某丙从2016年4月开始于每月15日之前每人每月支付原告王某甲生活费200元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  闫平平二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎���催字第052号申请人大同市宏鑫石化有限责任公司，住所地大同市西环路398号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王宏岩，该单位职工。申请人大同市宏鑫石化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30300051／22716786，票面金额为贰拾万元整，出票人为大同煤矿集团铁峰煤业有限公司，收款人为大同市宏鑫石化有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年7月30日，到期日为2016年1月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大同市���鑫石化有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一六年三月十五日书 记 员  张晓霞