wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执509号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:葛锡元,叶洪利,叶洪林,叶洪涛,叶如忠纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1482号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初840号原告张秋楠。被告刘军，农民。本院在审理原告张秋楠诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秋楠撤回起诉。代理审判员 韩学胜二〇一六年三月十日书 记 员 蒋     金     伟速 录 员 周     明     静
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审27号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人冯国增，男,现住长春市南关区幸福乡红嘴子村西刘家沟屯二队。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人冯国增不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2015年2月17日中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2015]79号《国土资源部关于长春市地铁1号线一期工程建设用地的批复》，该批复同意长春市南关区将农民集体所有农用地31.7536公顷（其中耕地30.5799公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征用农民集体所有建设用地10.2978公顷、未利用地0.0007公顷。以上共计批准建设用地42.0521公顷，由当地人民政府已划拨方式提供，作为长春市地铁1号线一期工程建设用地。2015年3月25日申请执行人作出[2015]第002号《长春市地铁1号线一期工程建设用地征收土地公告》，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地所有权人、位置、地类和面积、被征收土地补偿标准、农业人口安置途径及办理征地补偿登记的期限和地点等内容。2015年3月25日申请执行人发布了[2015]第002号《长春市地铁1号线一期工程建设用地补偿安置方案公告》，公布了本次征收土地的位置、地类、面积、被征收土地补偿标准和金额、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2015年3月27日在被征收土地所有权人所在地即长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡红嘴子村民代表经协商，决定由长春健圆房地产土地估价有限公司作为房屋等地上物的评估单位，由吉林省太阳森林资源资产价格估价有限责任公司作为温室、大棚内苗木、树木等地上物的评估单位。被执行人冯国增系长春市南关区幸福乡红嘴子集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2015年4月7日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物进行测绘，结果：总建筑面积为376.22平方米（其中包含有证房屋112平方米)。2015年4月28日经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人的有证房屋进行评估，房屋估计金额为459,536元，补助金额为91,907元，补偿总金额为551,443元。同日，经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人的其他土地上房屋进行评估，评估价格合计为134，434元。申请执行人于2015年5月24日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告、[2015]第010号地上附属物征收补偿告知书。因评估时点发生变化，申请执行人于2016年2月19日向被执行人送达了[2016]第002号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人若选择产权调换为其在产权调换房源中安置一套房屋，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积120㎡以内部分按照3100元/㎡购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积120㎡以外的按照市场交易结算差价，过渡费每月每平方米11元；若选择货币补偿，补偿金额459,536元，价格补贴91,907元；另地上附属物补偿金额为134,434元。被执行人要求冯德民所有的148平方米有证房屋及冯国增所有的112平方米有证房屋及地上物补偿500万元，但有余地，协商未果，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年6月3日作出长南府（责）[2015]第025号责令交出土地决定书，限被执行人冯国增在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年6月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年12月4日申请执行人作出长南府责催字[2015]第067号履行行政决定催告书，并于2015年12月4日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2015]第025号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地经中华人民共和国国土资源部批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于长春市地铁1号线一期工程建设。申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  常万海
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更277号罪犯缪忠和，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建阳市。曾犯抢劫罪被有期徒刑三年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年9月6日作出（2011）晋刑初字第1305号刑事判决，以被告人缪忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人缪忠和提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）泉刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯缪忠和于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第361号刑事裁定，对罪犯缪忠和减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2020年2月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）250号提请减刑建议书，建议对罪犯缪忠和予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪忠和减刑后曾二次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）晋刑初字第1305号刑事判决书、（2011）泉刑终字第886号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第361号刑事裁定书、执行通知书。本院认为，罪犯缪忠和自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪忠和减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05179号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告刘华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘华自2008年3月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××96。截至2015年6月5日止累计欠款本息合计31470.61元未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31470.61元（截止2015年6月5日，欠款本金28764.15元，利息1456.55元，费用1249.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘华于2008年2月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××96。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘华领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年6月5日累计欠本息31470.61元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘华签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计31470.61元，并支付从2015年6月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，财产保全费340元，公告费100元，共计1028元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0981行初2号起诉人：杨某某。2016年3月17日，本院收到起诉人杨某某的起诉状，称其于2015年3月8日向原平市公安局提交举报材料，依据原公（信访）受字（2015）150309号受理信访事项告知书，原平市公安局作出书面答复意见的最后日期为2015年6月8日，而今已超期9个月未作答复，其行为侵害了原告的合法权益，故请求认定原平市公安局不作为和不履行法定职责违法并判令限期作出具体行政行为。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原平市公安局信访工作机构依据《信访条例》作出的受理信访事项告知书的行为，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  李素英审判员  李兴微二〇一六年三月二十一日书记员  赵 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1301号罪犯黄忠山。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄忠山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。于2009年9月28日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄忠山减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄忠山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人黄忠山于2007年以来伙同他人以非法占有为目的，分别结伙，大肆进行撬盗保险柜活动，窃取他人财物，数额特别巨大。该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯黄忠山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月累计表扬6次，2013年2月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄忠山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠山准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年9月25日起至2031年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫微二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执字第49号申请执行人刘远东，男，汉族，1970年2月26日出生被执行人宋丽，女，汉族，1985年3月2日出生本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1734号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丽的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姚俊峰二〇一六年三月二十一日书记员  黄 超
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初65号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人赖某某，男，1985年出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，家住上栗县杨歧乡。因犯抢夺罪，于2003年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2004年11月被该院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月10日萍乡市安源区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人赖某某伙同何某才(绰号“秀才”，侦查机关称在逃)窜至本市站前网吧，将他人停放在网吧楼梯间的一辆价值5110元的本田女式摩托车盗走，该摩托车系2015年7月25日被害人彭某萍停放在其家楼下的。2、2015年10月11日晚，被告人赖某某伙同“法国”(姓名不详，侦查机关称在逃)窜至萍乡矿务局白源煤矿职工宿舍院子里，盗窃了被害人李某萍的一辆价值5580元的五羊女式摩托车。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赖某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出赖某某系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赖某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明:一、2015年9月中旬的一天晚上，被告人赖某某伙同“何秀才”(侦查机关称在逃)窜至本市安源区站前网吧，将他人停放在网吧楼梯间的一辆价值5110元的本田女式摩托车盗走。该摩托车系2015年7月24日被害人彭某萍停放在湘东新街惠联超市商住楼下，次日发现被盗。该一事实，有公诉机关提交，并当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:1、被害人彭某萍陈述:2015年7月24日上午，她将摩托车停在湘东新街惠联超市商住楼下，第二天下午1时发现车子被盗。车子锁了转向和一把大锁，是一辆银灰色新大洲本田牌女式摩托车，于2011年9月花7500元购买，车牌号是赣JU62**，她将摩托车行驶证放在车内。2、证人易某证言：2015年9月中旬一天，赖某某打电话给他说有一辆摩托车卖，他们约好在萍乡市中医院门口见面。那辆摩托车合格证、驾驶证、行驶证都在摩托车里，驾驶证的名字是彭某萍，车牌号是赣JU62**，他怕该车是偷来的，没有买。3、车辆查询记录，证实赣JU62**摩托车登记所有权人是彭某萍，车辆型号为SDH125T-27。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证照片，证实公安机关于2015年10月13日对被告人赖某某的租房内进行搜查，查获彭某萍的驾驶证一本。5、萍价鉴字[2015]113号价格鉴定意见书，证实该被盗摩托车价值5110元。6、被告人赖某某供述:2015年9月中旬的一天晚上，“何秀才”说没钱用，知道有个地方有一辆摩托车，停在那里很久。于是他和何秀才到安源区站前东路站前网吧，“何秀才”从板梯间推出一辆摩托车，他们一起将车子推到他的租房里。车子座垫下有车辆合格证、驾驶证、行驶证、牌照，车牌号是赣JU62**，车主名字是彭某萍。他将车子骑到浏阳，以2000元的价格卖给一中年男子，该男子核对了车辆合格证和行驶证，与摩托车上的信息一致。他把该车的行驶证和合格证给了该男子，驾驶证他留下了。之后，他分给“何秀才”1000元。指认现场笔录及照片，证实赖某某指认萍乡市安源区跃进北路火车站前附近站前网络会所是其与“何秀才”于2015年9月中旬盗窃本田女式摩托车的地方。二、2015年10月12日凌晨1时12分许，被告人赖某某伙同“法国”(姓名不详，侦查机关称在逃)窜至萍乡矿务局白源煤矿职工宿舍院子里，窃得被害人李某萍的一辆价值5580元的五羊女式摩托车。1、公安机关从白源煤矿调取的视频资料，证实2015年10月12日凌晨1时12分许，被告人赖某某伙同他人窜至白源煤矿，窃得一辆摩托车。2、被害人李某萍陈述：2015年10月11日晚上22时许，他将摩托车停放在白源煤矿职工宿舍院内，第二天凌晨1时30分许，发现车子被盗。该车车牌号是赣J897**，车架号是LWYTCJ9AXE6B0511，发动机号是14591907，系2014年12月花6100元购买。3、证人易某证言:2015年10月13日中午13时许，赖某某说有一辆摩托车要卖，和他约好在安源区青山镇水口桥附近见面，他叫赖某某将车开到他在巨源镇的修理店里，不久赖某某被抓获。4、扣押决定书、扣押清单、摩托车照片、发还清单，证实2015年10月13日，公安机关从赖某某处扣押一辆白色五羊女式摩托车(车牌号是赣J897**)和一串黑色钥匙，并将摩托车发还给被害人李某萍。5、萍价鉴字[2015]113号价格鉴定意见书，证实该被盗摩托车价值5580元。6、被告人赖某某供述:2015年10月11日晚，他和“法国”在萍乡街上逛，“法国”提出一起去偷摩托车，双方约定各分赃一半。他和“法国”到白源煤矿宿舍楼，他负责在大门口望风，“法国”进去盗得一辆五羊白色女式摩托车，车牌号是赣J897**。第二天，他将车子骑到易涛修理店里卖，不久被抓获。指认现场笔录及照片，证实赖某某指认萍乡市安源区白源煤矿宿舍楼楼下是其与“法国”于2015年10月盗窃五羊本田女式摩托车的地方。综上，被告人赖某某盗窃2次，盗窃财物价值10690元。另查明，被告人赖某某于2015年10月13日被萍乡市公安局湘东分局巨源派出所民警抓获。该事实有抓获经过证实。还查明，被告人赖某某因犯抢夺罪，于2003年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2004年11月被该院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年。该一事实有(2014)安刑初字第74号刑事判决书证实。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值10690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赖某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；盗窃两次，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一六年三月七日代理书记员  朱郭萍
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第382号原告高群。委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被告张祝善。原告高群与被告张祝善民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高群委托代理人何之奇到庭参加了诉讼，被告张祝善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群诉称，被告张祝善因生意所需，分别于2015年6月30日、7月10日、7月13日、7月20日，共计向原告借款134200元，同时约定分别于同年8月中旬、9月中旬归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故现起诉要求被告立即归还借款134200元。被告张祝善未予答辩。经审理查明，原告高群分别于2015年6月30日、7月10日、7月13日，向被告张祝善转账3万元、5万元、9200元。2015年7月10日，张祝善向原告出具借条一张，载明张祝善向高群借款9万元，借款期限2015年7月10日至2015年9月9日；原告又于2015年7月20日向张祝善转账45000元，同日张祝善向原告出具借条一张，载明张祝善向高群借款45000元，借款期限2015年7月20日至2015年8月19日。其后，张祝善未能归还所借款项。上述事实有原告陈述及借条、银行回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祝善向原告高群借款134200元的事实，有被告出具的借条，银行回单予以证实，被告应按照约定的期限偿还给原告，故对原告要求被告张祝善立即归还借款134200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祝善于本判决生效后十日内偿还原告高群借款人民币134200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元、公告费606元，合计3590元，由被告张祝善承担（原告高群已预交案件受理费并支付了公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（以下无正文）审 判 长  潘丁亮审 判 员  何莉婷人民陪审员  蒋西林二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00925-1号原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。法定代表人周守连，该公司总经理。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告石翠兰。原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告石翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告石翠兰的起诉。案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一六年三月八日书 记 员  林 楠第1页/共2页
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初第535号原告赵佳华，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告刘利滨，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。被告李长辉，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。原告赵佳华被告刘利滨、李长辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  黄晓冬二〇一六年三月一日书记员  薛 菲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2876号原告：曹某，农民。委托代理人：曹凤华（特别授权），退休工人。被告：郭某甲。被告：郭某乙，农民。本院在审理原告曹某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹某负担。审判员  李庆山二〇一六年三月二十六日书记员  种玉新
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1120号原告李玉香。诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，公司董事长。诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。原告李玉香与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李玉香于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉香的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香诉称，2010年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款为111704元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金29110.06元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告李玉香交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。经审理查明，2010年12月12日，原告李玉香与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”及协议书。合同和协议约定，原告李玉香购买被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城某号商品房。房屋合同面积14.56平方米；商品房单价7672元/平方米，商品住宅价款111704元，于2010年12月12日前一次性付清。出卖方应当在2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订前，原告李玉香在2010年12月12日向被告中博房地产公司支付商品住宅价款111704元。被告中博房地产公司开发建设的滨州中博国际商贸城3#楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。审理过程中，本院向原告李玉香予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告李玉香不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。本院认为，原告李玉香与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告李玉香已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2012年5月31日前向原告交付所售商品房。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告李玉香逾期交房违约金29378.15元（按照合同约定每日万分之二的标准。以已交房屋价款111704元为基数，自2012年5月31日算起至起诉之日2016年1月6日止，共计1315日）。二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  刘志霞人民陪审员  郑加加二〇一六年三月十七日书 记 员  刘劲松
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初37号原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告唐启山，男，1966年9月16日出生，壮族，住马山县。被告马山县扶贫开发办公室，住所地马山县白山镇江滨东路503号，组织机构代码49894070-1。法定代表人韦振周，该办公室主任。本院在审理原告马山县农村信用合作联社诉与被告唐启山、马山县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告马山县农村信用合作联社负担。审判员  闭扬帆二〇一六年三月三十一日书记员  樊俞成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1258号申请执行人韦晓勇。被执行人周锦波。被执行人郭群。被执行人张红波。原告韦晓勇与被告周锦波、郭群、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东商初字第3962号民事判决书，已经发���法律效力。权利人韦晓勇于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人周锦波、郭群、张红波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦晓勇未实现债权30万元及利息。现因被执行人周锦波、郭群、张红波查无下落，被执行人张红波所有的房产已另案查封且设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1258号案的执行。申请执行人可待执��条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年三月二十五日代书 记员  葛心爱
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初778号原告：黄培，汉族，1981年12月9日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：黄超，汉族，1995年7月24日出生，住安徽省凤阳县。原告黄培与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。黄培到庭参加诉讼，黄超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄培诉称：2015年4月4日，黄超向黄培借款20000元，约定月利率20‰，张浩然提供担保。后经催要未果。要求黄超偿还借款本金20000元及利息（自2015年4月4日起按月利率20‰计算至实际付清日止）；本案诉讼费用由黄超负担。黄超未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月4日，黄超由张浩然担保向黄培借款20000元，并出具借条一份。内容载明：今借到黄培人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元整，月息2.0%。黄超在借款人处签名并捺手印，张浩然在担保人处签名并捺手印，落款日期2015年4月4日。后经催要未果。黄培于2016年3月7日具状来院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄培与黄超借款事实清楚，证据确凿。故黄培要求黄超偿还借款本金20000元并自2015年4月4日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄超经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告黄培借款本金20000元及相应利息（自2015年4月4日起按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一六年三月二十五日书记员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初468号原告张翔。委托代理人杨云。被告仝润生。原告张翔诉被告仝润生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法代理审判员张啸适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云、被告仝润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔诉称：被告从事塑料收购业务，原告向被告提供废塑料。2012年被告从原告处购买废塑料但未付款。在原告多次所要货款的情况下，被告于2014年3月30日向原告出具欠条一份，内容载明被告欠原告货款81000元。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款18000元及利息（以18000元为基数自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告仝润生辩称：我和原告之间的买卖关系是存在的，但是在2015年6月30日经过结算，我只欠原告18000元。2015年10月份左右，我又给过原告3000或者5000元，具体金额记不清了。该钱可能是给付现金或者转账，如果转账应该是转给原告或者原告父亲张甲某。逾期利息只能从我最后还款日期开始计算。如果我在开庭后7日内无证据证明2015年6年30日后还款给原告，逾期利息我认可按照银行贷款利率自2015年6月30日起计算。经审理查明：被告向原告购买塑料，2014年3月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠张翔货款共计捌万壹仟元整（81000）。欠款人：仝润生2014年3月30日”。2015年6月30日，原被告另行结算，原告向被告出具收条一张，内容载明“收条今收到仝润生现金壹万元整（￥10000）另仝润生下欠张翔壹万捌仟元整（￥18000）收款人：张翔2015.6.30晚上”。后原告向被告索款未果，因而成诉。以上事实有欠条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告于2015年6月30日经结算，被告尚欠原告货款18000元。原告现持欠条向被告主张货款18000元于法有据，本院予以支持。被告主张其于2015年10月向原告还款，但无证据证明，经本院给予举证期限后仍未提供证据，对被告该主张本院不予采信。关于逾期利息，被告在原告主张权利后未及时还款，故原告关于被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张应予支持。关于逾期利息计算时间，原被告存有两次结算，该逾期利息本院自原被告最后一次结算即2015年6月30日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仝润生于本判决生效之日起十日内给付原告张翔货款18000元及利息（以18000元为基数按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年6月30日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张翔负担60元，由被告仝润生负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年三月十一日书 记 员  张琳第4页／共4页
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保77号申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司，地址榆次区迎宾街216号。法定代表人高峰，系董事长。被申请人董延杰，男，1985年4月16日生，汉族，住榆次区。被申请人山西金华苑宾馆有限公司（原名山西金华苑文馨斋酒店有限公司），地址榆次区迎宾街319号。法定代表人张珊，系董事长。被申请人刘藏琳，女，1961年1月28日生，汉族，住榆次区。申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被申请人董延杰、山西金华苑宾馆有限公司、刘藏琳因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人董延杰、山西金华苑宾馆有限公司、刘藏琳银行存款350万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人杜建生以其位于榆次区新建街西商铺（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董延杰、山西金华苑宾馆有限公司、刘藏琳银行存款350万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人杜建生位于榆次区新建街西商铺（房产证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年三月二日书记员  宇文艳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初561号原告：唐博，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。被告：唐承郎，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319*，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。原告唐博与被告唐承郎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博到庭参加诉讼，被告唐承郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠工资款17600元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的山东梁山县工地务工，被告共计欠原告工资17600元，原告多次要求被告给付所欠工资，被告均未兑现，直到2017年6月19日，双方协商一致，约定所欠工资于农历2017年8月15日前付清，被告书写了欠条给原告，但一直到现在，被告也没有将工资给付原告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告唐承郎未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告承包的山东梁山县工地上务工，后经双方结算被告尚欠原告工资17600元。2017年6月19日，经双方协商，所欠工资17600元由被告在农历2017年8月15日前付清，被告书写了欠条给原告。欠款到期后，被告未按约定给付原告工资款，经原告多次追讨，被告一直未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告系被告雇请在其承包的工地上务工，被告应当按照双方约定支付相应的劳动报酬给原告，现被告拖欠原告工资不付，属违约行为，应承担本案的违约责任，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。由于双方对给付拖欠工资的具体时间作了约定，被告未在约定期限内给付原告拖欠工资，被告应当承担拖欠工资相应的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐承郎给付原告唐博所欠工资款17600元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从农历2017年8月15日起计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐承郎负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款150元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 许 勇二〇一六年三月六日书记员 黄亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初77号原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。组织机构代码：96250801-6，负责人赖小发，男，该分行行长。委托代理人陈善强，该分行员工。被告李勇锋，男，1982年7月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告李勇锋信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：���诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费人民币752元，减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  薛春娟二〇一六年三月十日书记员  郭 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更175号罪犯冯福材，男，1985年11月3日出生于广东省郁南县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。广东省德庆县人民法院于2012年1月18日作出（2012）肇德法少刑初字第2号刑事判决，以被告人冯福材犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元，刑期自2011年9月27日至2021年9月26日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯冯福材转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯冯福材确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冯福材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分、文化88.3分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯福材自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分121.84分，出勤100％，工效113.3％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯冯福材在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯福材减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯 伟
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3113号原告吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。被告池云不，1973年3月25日出生，汉族，住福鼎市。被告林上忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。原告吴祖标与被告池云不、林上忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖标到庭参加诉讼，被告池云不、林上忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖标诉称，2015年2月12日，被告池云不以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为2%，被告林上忠自愿作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任。借款后，被告池云不支付利息至2015年5月12日止，之后停付利息并拖欠余欠本息至今。为此，请求1、判令被告池云不偿还原告借款本金30000元及自2015年5月13日起至全部本金归还之日止按月利率2%计付利息；2、被告林上忠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告池云不未作答辩。被告林上忠未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：1、原告身份证复印件、被告池云不、林上忠身份证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。2、借条、个人网银电子回单，证实①被告池云不于2015年2月2日向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为2%，同时还约定被告林上忠为该笔借款提供连带责任保证；②原告于借款当日向被告池云不农村信用社账户（账号62×××60）汇付了该笔借款。经庭审质证，本院认为，因被告池云不、林上忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告池云不结欠原告吴祖标借款本金人民币30000元及相应借款利息的事实。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：2015年2月2日，被告池云不以经营生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为2%，同时还约定被告林上忠为该笔借款提供连带责任保证；借款当日，原告向被告池云不农村信用社账户（账号62×××60）汇付了该笔借款。借款后，被告池云不仅支付利息至2015年5月12日止，之后拖欠余欠借款本息至今，被告林上忠也未能履行其保证还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借据、借款协议等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权随时要求借款人在合理期间内返还借款，但被告池云不经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约责任，同时被告林上忠作为保证人在借款人未能依约还本付息时，也未能履行其代为清偿欠款义务，其行为亦已构成违约，故二被告应承担还本付息的违约责任。原告主张利息按月利率2%计付，既是双方的书面约定也与法律规定的有关利率保护范围相符，应予以支持。被告池云不、林上忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池云不应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴祖标借款本金人民币30000元，并从2015年5月13日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。二、被告林上忠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元及其他诉讼费300元，合计850元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  兰苏芬人民陪审员  李 敏二〇一六年三月七日书 记 员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0525刑初字第39号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人余正金，男，1987年7月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被古蔺县公安局民警抓获，2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人余正金犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人余正金到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年7月14日18时许，被告人余正金与吸毒人员朱某电话约定后，在古蔺县古蔺镇君悦商务宾馆旁的公路上向朱某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年8月3日，侦查人员在古蔺县中国人保公司办公楼内将余正金抓获。公诉机关认为，被告人余正金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出被告人余正金系累犯、毒品再犯。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月14日18时许，被告人余正金与吸毒人员朱某电话约定后，在古蔺县古蔺镇君悦商务宾馆旁的公路上向朱某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年8月3日，侦查人员在古蔺县中国人保公司办公楼内将余正金抓获。上述事实，被告人余正金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：1、古蔺县公安局禁毒缉毒大队受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人余正金采取强制措施的相关法律文书、提讯证、权利义务告知书、抓获经过、情况说明等，证实案件的来源、程序合法及被告人余正金的到案情况。2、户籍证明，证实被告人余正金的身份情况。3、四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第160号刑事判决书、释放证明书，证实被告人余正金的前科情况，余正金系累犯、毒品再犯。4、调取证据通知书、机主信息及通话记录，证实涉案人员的通话情况。5、证人朱某、陈甲、胡某甲、陈乙、胡乙的证言，被告人余正金的供述，证实被告人余正金的犯罪事实。6、检测样本提取笔录、古蔺县公安局禁毒缉毒大队现场检测报告书、尿检结果照片，证实余正金、胡乙、陈甲、朱某系吸毒人员。7、辨认笔录及辨认照片，证实涉案人员相互辨认的情况。8、指认笔录及指认现场照片，证实本案中指认现场的情况。上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人余正金明知是毒品而予以贩卖，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人余正金在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余正金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余正金在庭审中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余正金的刑期自2015年8月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人余正金违法所得100元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年三月二十一日书 记 员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2557号原告天津市房信物业发展有限公司。法定代表人刘炳华，董事长。委托代理人李伟，该公司项目经理。被告李××。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  董巧云二〇一六年三月十八日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初481号原告荆鹏鹏，男，1990年7月14日出生，汉族。委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者被告顾卫鹏，男，1987年8月8日出生，汉族。原告荆鹏鹏与被告顾卫鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荆鹏鹏的委托代理人刘小建、被告顾卫鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆鹏鹏诉称，2015年9月2日23时许，我和朋友吴文昌外出回家，途径嘉应观乡吴小营村时，被告无故寻事拦住，将我和朋友吴文昌打伤，我与吴文昌当天都到武陟县人民医院分院住院治疗，案经武陟县公安局处理，公安机关对被告作出行政拘留八日，并处二百元罚款，现已执行完毕，但被告的不法行为给我造成的各项损失至今不给予任何赔偿，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失5492.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾卫鹏辩称，1、不是无缘无故截他的，是他先骂我，我才截他。2、他不是当天住院，明显就是当时没有事，第二天去住的院。根据原、被告双当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿5492.45元是否有事实、证据和法律依据。原告荆鹏鹏为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县公安局武公（嘉）行罚决字（2015）0647号处罚决定书一份，证明在2015年9月2日23时许，原告与被告发生口角，被告将原告荆鹏鹏打伤一事，公安机关给被告做出了行政拘留8日并处200元罚款的事实。2、原告的诊断证明一份、住院证一份、病历一份、医疗费票据一份，证明原告因本次伤害住院治疗，需被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费。3、原告父亲荆某驾驶证、上岗资格证，证明护理人员是从事交通运输行业，护理人员的费用应按交通运输业收入2015标准每天130元计算。被告顾卫鹏对原告所举证据质证后认为，证据1、真实性无异议，但是没有写清楚事情原委，他先骂我，他不骂我我也不会打他。证据2、原告的外伤不可能导致高血压、腰椎间盘突出、外伤性头疼，原告的伤只是皮外伤。俩人同时有高血压、腰间盘突出，外伤性头痛，俩人受伤部位不一样，但是诊断的病情一样，对伤情有异议，怀疑有诈骗嫌疑。证据3、有驾驶证不一定在从事运输行业的工作，不能证明被告的父亲收入应按照运输行业标准计算。被告顾卫鹏未举证。经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为原告诊断出的高血压、腰椎间盘突出、外伤性头痛不是双方打架所致，不赔偿该部分医疗费的问题，因被告未提供证据证实原告在住院期间治疗了其高血压、腰椎间盘突出等疾病及花费的医药费金额，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采信。证据3，被告对其证明指向有异议，本院认为原告只提供驾驶证和驾驶员上岗资格证并不能证明原告护理人员有固定收入，原告也未提供其他证据证明其在护理期间的误工损失，故原告护理人员费用应按照居民服务行业平均工资水平计算。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月2日23时许，原告、吴文昌与被告在嘉应观乡吴小营村遇到，被告与吴文昌因琐事发生口角，后被告将原告与吴文昌打伤。武陟县公安局作出武公（嘉）行罚决字（2015）0647号行政处罚决定书，给予被告顾卫鹏行政拘留8日，并处罚款200元的处罚。原告于2015年9月3日至2015年9月8日到武陟县人民医院分院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛，2、左眼挫伤，3、高血压病，4、腰椎间盘突出。原告共住院6天，花费医疗费3732.45元，住院期间留陪一人。后原、被告就赔偿事宜未协商一致，形成纠纷。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告诊断出的高血压、腰椎间盘突出等病症不是双方打架所致，由于被告没有提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求护理费按照交通运输行业标准计算，但未提供具体收入证明或收入明细，故护理费标准应按照2015年河南居民服务业平均工资标准计算。原告的损失有：医疗费3732.45元，住院伙食补助费180元，营养费60元，误工费178.4元，护理费501.1元，原告未提供交通费票据，本院酌定交通费50元，以上共计4701.95元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告顾卫鹏于本判决生效后十日内支付原告荆鹏鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费4701.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告顾卫鹏承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郭满红二〇一六年三月二十四日书记员  焦丹丹河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初481号相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原告损失清单1、医疗费3732.45元2、住院伙食补助费180元参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按照每天30元计算，30元／天×6天＝180元3、营养费60元按照10元／天计算，10元／天×6天＝60元4、误工费178.4元按照2015年河南农村居民纯收入10853元／年计算，10853元／年÷365天×6天＝178.4元5、护理费501.1元按照2015年河南居民服务业和其他服务业30482元／年计算，30482元／年÷365天×6天＝501.1元6、交通费酌定50元以上共计4701.95元
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初260号原告杨某。被告解某。原告杨某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子杨小甲。近年来被告长期外出离家不归，对家庭成员不管不问，原告多次劝回无效，夫妻感情难以维系，遂诉于法院要求离婚。被告书面辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一子取名杨小甲，现就读于某中学。双方没有共同财产。被告陪嫁物品有东芝25寸彩色电视机一台、新乐双筒洗衣机一台、沙发一套、捷安特自行车一辆，均大多旧损。近年来，被告解某长期在广西等地居住，经原告多次规劝仍不回归家庭，原告遂诉于法院要求与被告离婚。被告解某庭前向本院邮寄了答辩意见，表示同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的答辩意见及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告解某长期在外地居住，不能履行夫妻义务，无法照管家庭孩子，导致双方感情破裂，原告向本院提出离婚，被告亦表示同意，故应当准许原告杨某和被告解某离婚。鉴于被告解某长期在外居住，婚生子杨小甲年幼且一直跟随原告杨某生活，婚生之子杨小甲仍由原告抚育为宜。被告解某的陪嫁物品仍归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告解某离婚。二、婚生子杨小甲为双方共同之子，由原告杨某负责抚育，被告解某遇节假日享有对婚生子杨小甲的探视权。三、被告解某陪嫁物品东芝25寸彩色电视机一台、新乐双筒洗衣机一台、沙发一套、捷安特自行车一辆（旧损尚留存的部分）归被告解某所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一六年三月三十日书记员  王淑君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更173号罪犯李盛，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年3月22日作出了（2013）恭刑初字第19号刑事判决，以被告人李盛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李盛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李盛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李盛减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1090号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司被执行人曾小蓉，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01573号，依法向被执行人曾小蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾小蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小蓉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾小蓉（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币3765.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十一日书记员  张科娜
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初209号原告福建大创水电集团有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷七号。法定代表人林伟，职务总经理。被告彭清莲，女，汉族，1989年4月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈成武，男，汉族，1982年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告福建大创水电集团有限公司与被告彭清莲、陈成武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤��申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建大创水电集团有限公司撤回起诉。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告负担。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  张东秀二〇一六年三月七日书 记 员  陈臻强
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终71号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军伟，男，1981年9月27日出生于河南省新野县，汉族，，文化程度小学，无业，住新野县。因犯抢夺罪于2005年12月20日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月31日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人张军伟犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出(2015)汕澄法刑一初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人张军伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张军伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年6月14日17时许，被告人张军伟伙同同案人白二朋（已判决）携带撬车工具驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安县江东镇终庄村一牛仔饮吧门口，见被害人谢某的一辆白色五羊本田牌女庄摩托车（价值人民币8415元）停放在该处，白某下车撬锁，张军伟在旁望风，白某撬锁后发动摩托车，二人将该摩托车盗走。2、2014年6月18日19时许，被告人张军伟伙同同案人白二朋携带撬锁工具驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安县江东镇上庄村桥北商业街被害人庄某经营的电器铺门口，发现被害人庄某的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5940元）停放在该处，白某下车撬锁，张军伟在旁望风，白某撬锁后发动摩托车，二人将该摩托车盗走。3、2014年6月23日下午，被告人张军伟伙同同案人白二朋携带撬锁工具驾驶一辆摩托车窜至澄海区莲下镇南湾村11巷8号被害人王某家门口，发现被害人王某的一辆红色金马牌太子摩托车（无法估价）停放在该处，白某下车撬锁，张军伟在旁望风，白某撬锁后发动摩托车，二人将该摩托车盗走。4、2014年7月29日19时许，被告人张军伟伙同同案人白某携带撬锁工具驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安县江某终横南侧被害人余某经营的烟酒茶铺门口，发现被害人余某的一辆白色豪爵牌女庄摩托车（价值人民币7546元）停放在该处，白某下车撬锁，张军伟在旁望风，白某撬锁后发动摩托车，二人将该摩托车盗走。5、2014年8月18日14时许，被告人张军伟伙同同案人白二朋携带撬锁工具驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安县龙湖镇下阁村南路永明灯具厂门口，发现被害人许某的一辆白色五羊本田牌女庄摩托车（无法估价）停放在该处，白某下车撬锁，张军伟在旁望风，白某撬锁后发动摩托车，二人将该摩托车盗走。2014年10月20日，被告人张军伟被公安机关抓获。综上所述，被告人张军伟参与盗窃作案5宗，数额共计人民币21901元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、同案人白某的供述。2、被害人谢某、庄某、王某、余某、许某的陈述。3、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人张军伟辨认同案人白某及作案现场，同案人白某辨认被告人张军伟及作案现场。4、汕头市公安局澄海分局和潮州市公安局制作的现场图及现场照片，证实案发现场的情况。5、潮州市潮安区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。6、汕头市澄海区人民法院刑事判决书及汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人张军伟的前科情况。7、广东省饶平县人民法院刑事判决书，证实同案人白某的判决情况。8、河南省新野县公安局出具的户籍证明，证实被告人张军伟的身份情况。9、被告人张军伟的供述和辩解。原判根据上述的事实和证据认为，被告人张军伟的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人张军伟系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，作出如下判决，被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张军伟上诉提出：其并没有参与第5、9宗作案。经审理查明,原审判决认定上诉人张军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法有效，且确实充分，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人张军伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张军伟系累犯，故依法应予从重处罚。关于上诉人张军伟上诉提出其并没有参与第5、9宗盗窃作案的意见。经查，上诉人张军伟参与该两宗盗窃作案，有同案人白某的供述对上诉人张军伟参与该两宗盗窃作案的指认，且有被害人的陈述相印证，上诉人张军伟原在侦查机关也供认不讳，证据之间能够互相印证，足以认定。故该上诉意见，据理不足，不予采纳。原审判决认定事实，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李爱民审判员  陈英桂审判员  张敬江二〇一六年三月七日书记员  李 枫附：有关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初150号原告严乃勇，男，1965年8月15日生，汉族，宣威市人。委托代理人江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市来宾街道农业综合服务中心。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。第三人李国富，男，1968年3月17日生，汉族，宣威市人。原告严乃勇与被告宣威市来宾街道农业综合服务中心、第三人李国富确认合同有效纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告严乃勇及其委托代理人江庆维，被告宣威市来宾街道农业综合服务中心的委托代理人钱文勇，第三人李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严乃勇诉称：2005年1月1日，第三人李国富与来宾镇林业站签订《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》，由李国富承包来宾镇海河林场，承包期十五年。即从2006年1月1日至2020年12月31日。李国富先找了四川马勇、钱竹花夫妻经营，李国富承包目的就是给钱竹花家经营。2007年12月钱竹花家无法经营，钱竹花和李国富就找到我家，李国富就说，钱竹花要搬走了，他承包的合同就找不着人履行了，问我干不干，我说：“如果你把十五年的承包合同转给我，我就干，不转就不干”。李国富说：“行，你就干满十五年，承包费用由你交”。2008年的承包费是原告交的，2009年承包费时，当时来宾林业站的负责人朱吉宏就对我说：“李国富承包这几年都不履行合同义务，以后我们就直接面对你，由你来履行”，当时他们给我复印了和李国富签订的协议，认可了由我承包。从2008年至2014年的承包费都是我交的。2011年我建烤房两间、蓄厩三间、载了一片花红树和梨树，2015年现任站长夏跃辉和来宾烟站联系为我栽烟建水窖2个。2015年由于被告违反协议挖了9亩承包林场的经济林，造成我收入减少，我又听到，我交了承包费，被告也要撵我走，我就没有交2015年的承包费。我找被告理论，被告说我和他们没有签订合同，没有合同关系，并在2016年1月4日强行把我的财产搬出屋外，为此，请求人民法院依法确认原告与被告《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》概括转让有效。本案诉讼费由被告承担。被告宣威市来宾街道农业综合服务中心辩称，1、原告诉称的《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》被告没有签，被告是与第三人李国富签订《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》。2015年未缴承包费，被告就通知解除合同。2、本案被告从未与原告签订承包协议，原告没有法律上的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李国富辩称，自己没有与原告签订合同，也没有和原告有承包关系。原告严乃勇为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1、《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》一份，证明第三人与来宾林业工作站有来宾海河林场的承包合同。2、来宾林业工作站的承包费收条复印件一份，证明2008-2014年承包费是原告所交。3、照片，证明2010年来宾林业工作站同意原告建烤房二间、厩三间、种树一片。4、照片，证明2015年来宾林业工作站与来宾烟叶站为原告种烤烟建水窖二个。经质证，被告宣威市来宾街道农业综合服务中心对第1组证据的真实性无异议，同时刚好证明被告与原告没有签订合同；对第2组证据认可真实性，但认为证明不了原告的主张；对第3、4组证据认为证明不了林业站同意原告建，也证明不了原告的主张。第三人质证认为，《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》是自己与林业站签订的，先两年是想整给钱竹花经营，钱竹花后来找原告我不知道这件事。原告建烤房时，林业站还来理我。交费收据我认不得。烤房根本没有同意原告建，水窖是烟站同意的，我也不认可。本院认为，对原告提交的第1组证据，被告及第三人对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；对第2、3、4组证据，其证据的真实性被告及第三人认可，本院予以采信，但各方在证明观点上的分歧，本院将在判决中阐述。根据庭审、举证、质证和认证的基本情况，本院确认如下法律事实：2005年1月1日，第三人李国富与来宾镇林业工作站（现为宣威市来宾街道农业综合服务中心）签订《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》，由李国富承包来宾镇海河林场，承包期十五年。即从2006年1月1日至2020年12月31日。之后，李国富交由钱竹花经营。2016年1月8日，原告严乃勇向本院起诉，称“李国富承包目的就是给钱竹花家经营。2007年12月钱竹花家无法经营，钱竹花和李国富就找到我家，李国富把十五年的承包合同转给我。自己交了2008年的承包费，2009年承包费时，当时来宾林业站的负责人朱吉宏就对我说：“李国富承包这几年都不履行合同义务，以后我们就直接面对你，由你来履行”，并给我复印了和李国富签订的协议，认可了由我承包。从2008年至2014年的承包费都是我交的。2011年我建烤房两间、蓄厩三间、载了一片花红树和梨树，2015年现任站长夏跃辉和来宾烟站联系为我栽烟建水窖2个。2015年由于被告违反协议挖了9亩承包林场的经济林，造成我收入减少，我又听到，我交了承包费，被告也要撵我走，我就没有交2015年的承包费。我找被告理论，被告说我和他们没有签订合同，没有合同关系，并在2016年1月4日强行把我的财产搬出屋外，为此，请求人民法院依法确认原告与被告《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》概括转让有效并承担本案诉讼费。”庭审中，被告宣威市来宾街道农业综合服务中心不请求调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告严乃勇提出其与被告来宾镇林业工作站（现为宣威市来宾街道农业综合服务中心）的《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》概括转让有效，诉讼中，原告严乃勇提交了第三人李国富与来宾镇林业工作站签订《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》只能证明第三人李国富与来宾镇林业工作站存在承包关系，虽然原告严乃勇提交了2014年11月20日来宾林业工作站收取其承包费2000元，但被告宣威市来宾街道农业综合服务中心不认可与原告严乃勇存在承包关系，第三人李国富亦不认可与原告严乃勇有转承包关系。现原告严乃勇未能提供证据证实被告宣威市来宾街道农业综合服务中心与其有承包关系和认可其与第三人李国富之间有转承包关系。故本院不予支持原告严乃勇诉请与被告宣威市来宾街道农业综合服务中心《来宾镇海河林场退耕地承包协议书》概括转让有效的诉讼主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告严乃勇的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  余绍丕人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一六年三月三十日书 记 员  陈克勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4575号原告：吴振中，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区，该单位员工。原告吴振中与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴振中，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，2014年9月原告达到退休年龄，但被告因资金问题拖延办理退休，应给付拖欠的退休金。1993年8月，被告为原告办理了病休，病休工资开到2010年1月，从2010年2与二被告开始拖欠原告病休工资，本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告病假工资25140元；2、被告给付原告迟延退休工资20420元。被告辩称：原告1980年3月入职，退休时间是2015年7月，原告是特殊工种退休，特殊工种退休以单位审批时间为准，所以不欠原告退休工资，根据执行国发78年104号文件；从2011年1月至2014年8月拖欠原告病假工资，按照每月248元计算，共计10912元，应扣除原告个人承担保险部分15750元，原告欠我单位1538元。经审理查明：原告从1980年开始在被告处工作，1994年因病休假，期间被告只给发放病假工资，2011年1月被告开始拖欠原告病假工资。2015年7月被告按照特殊工种为原告办理了退休。2015年8月，原告领取首月退休金为2042元。从2011年1月到2014年9月，被告共拖欠原告45个月的工资，按照每年沈阳市最低工资的80%计算，共计41040元[（900元/月×6个月+1100元/月×24个月+1300元/月×15个月）×80%]。另查明：被告共替原告缴纳了15750元个人应缴纳的保险费。又查明：原告因病假工资、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细、退休审核表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的病假工资的问题，根据法律规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。故对原告要求被告给付病假工资的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。关于原告主张的迟延退休工资的问题，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。原告作为特殊工种退休，被告应在2014年9月为其办理退休，但被告在2015年7月为其办理退休，造成原告没有领取到2014年10月至2015年7月的退休工资，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算。被告抗辩称特殊工种的退休时间应以企业办理时间为准，于法无据，本院不予支持。综上：依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴振中病假工资25290元（41040元-15750元）；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴振中退休工资20420元（2042元/月×10个月）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  任昕旸二〇一六年三月二十三日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁3782民初447-2号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告董云田。被告李伟。被告李炳钢。被告李连堂。本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董云田、李伟、李炳钢、李连堂借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年三月九日书 记 员  管 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终541号上诉人（原审原告）：广州市惠邦信息科技有限公司。法定代表人：莫光辉。委托代理人：杨惠平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市裕德起重装卸服务有限公司。法定代表人：李军。上诉人广州市惠邦信息科技有限公司（以下简称惠邦公司）因与被上诉人中山市裕德起重装卸服务有限公司（以下简称裕德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月，惠邦公司（供应方）与裕德公司（采购方）签订《中山裕德车辆调度系统及运营服务合同》一份，约定裕德公司向恵邦公司采购车辆GPS车载终端，合同总金额为18954元，安装完毕当天裕德公司向恵邦公司付清合同总款。裕德公司不按时支付费用，超过7个工作日，按拖欠金额的千分之一向某公司支付违约金。该合同并附有相应的报价单。后惠邦公司称已经向裕德公司发货，但裕德公司一直未付款，故诉至原审法院。庭审中，惠邦公司还提交了送货确认单及GPS车辆终端安装信息一览表，拟证明裕德公司向恵邦公司采购，裕德公司发货。但两份证据均无原件。惠邦公司原审诉讼请求为：1.裕德公司支付惠邦公司合同款18954元；2.裕德公司支付合同款延付违约金18.95元；3.诉讼费用由裕德公司承担。原审法院认为：惠邦公司、裕德公司签订合同，约定裕德公司向恵邦公司采购货物并付款，故惠邦公司于裕德公司之间的买卖合同关系成立有效。惠邦公司称已经向裕德公司发送了合同约定的货物，但并未出具证据原件予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现惠邦公司不能证明其已送货的事实，应承担举证不能的法律责任，故原审法院对惠邦公司诉请不予支持并依法予以驳回。裕德公司经原审法院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原审法院依法作缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回惠邦公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由惠邦公司负担。判后，惠邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定的事实不清，错判我方不能证明已送货的事实。事实上我方有与裕德公司签订的合同原件，有与裕德公司盖章签字的送货确认单原件以及GPS车辆终端安装信息一览表原件。以上证据证明我方签订合同后向裕德公司发货并组织施工人员进行实施，并已竣工交付给裕德公司。此外，我方在一审开庭时已在休庭后取回证据原件，并在同一法庭交给同一法官核对。但原审判决书中却写我方没有提供证据原件。综上，我方上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我方原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由裕德公司承担。被上诉人裕德公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交答辩意见。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。另查明，惠邦公司在二审阶段提交了证据《广州市惠邦信息科技有限公司送货确认单》、《广州市惠邦信息科技有限公司车辆终端安装信息一览表》的原件，拟证明惠邦公司已履行买卖合同项下的交货义务。裕德公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查，对惠邦公司提交的证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于惠邦公司是否履行了交货义务。惠某公司与裕德公司签订的《中山裕德车辆调度系统及运营服务合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。合同约定惠邦公司向裕德公司供应GPS车载系统，裕德公司于恵邦公司安装完毕当天支付合同货款。现惠邦公司主张其已履行了交货义务并完成了安装，要求裕德公司依约支付货款以及利息。为此，惠邦公司提交了《送货确认单》以及《广州市惠邦信息科技有限公司车辆终端安装信息一览表》原件。两份证据均有裕德公司人员签字以及裕德公司盖章确认，本院对于证据的合法性、关联性、真实性予以确认，并据此认定惠邦公司已经履行了涉案合同义务。惠邦公司有权依照合同约定主张相应的货款18954元。至于违约金的问题，裕德公司至今未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案合同第八条违约责任约定，逾期付款超过7个工作日，裕德公司应按拖欠金额的1‰向恵邦公司支付违约金。现惠邦公司按照合同总金额1‰主张违约金18.95元，合理合法，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，本院依法予以改判。上诉人惠邦公司上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被上诉人中山市裕德起重卸装服务有限公司向上诉人广州市惠邦信息科技有限公司支付货款18954元；二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人中山市裕德起重卸装服务有限公司向上诉人广州市惠邦信息科技有限公司支付违约金18.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费280元、二审案件受理费280元，均由被上诉人中山市裕德起重卸装服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执757-3号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第386号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将林梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1096号原告韩敏。被告包建兴。被告苏州博邦电器有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人包建兴。原告韩敏与被告包建兴、苏州博邦电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告包建兴（亦即被告苏州博邦电器有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏诉称，原告与被告包建兴系朋友关系，2015年2月4日被告包建兴称被告苏州博邦电器有限公司需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告予以推诿，至今分文未还。故起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包建兴、被告苏州博邦电器有限公司认可原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告认可原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告包建兴、被告苏州博邦电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩敏借款人民币10万元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1150元，由被告包建兴、被告苏州博邦电器有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年三月三十日书 记 员  罗蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初571号原告：潘安松，农民，系死者之父。原告：邹玉翠，农民，系死者之母。原告：谢玉存，农民，系死者之妻。原告：谢某。法定代理人：谢玉存，系原告谢某之母。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区独山镇，法定代表人：邵正江，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。法定代表人：周以群，支公司经理。被告：汪军，驾驶员。原告潘安松、邹玉翠、谢玉存、谢某诉被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、被告汪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司和被告汪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日15时许，逝者潘某驾驶苏E×××××号小轿车沿G206线由南向北行驶至1113Km＋410m处，遇被告汪军驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至此，因避让措施不当，双方发生碰撞，造成潘某当场死亡两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，汪军负事故的次要责任。另被告汪军驾驶的车辆是挂靠在六安市祥信汽车运输服务有限公司，登记车主为该公司，在中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险和商业险。原告现要求第二被告在保险范围内赔偿549153元，不足部分由第一第三被告承担连带赔偿责任。原告要求的赔偿项目和数额如下：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；3、精神抚慰金80000元；4、被抚养人生活费343616元（父16107元／年×20年÷3，母16107元／年×20年÷3，子16107元／年×16年÷2）；5、亲属误工费、食宿费、交通费10000元；6、车辆损失58900元，计1204883元，应赔偿为549153元。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿、结婚证，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆为第一被告所有，事发时证照齐全有效；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；4、保险单复印件，证明事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险；5、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证明潘某因交通事故死亡，事发后18天火化；6、联合建工证明、工资表、企业登记基本信息，证明逝者生前于2014年9月至2015年12月在联合公司从事驾驶员工作，经常居住在江苏省昆山市；7、农村土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地0.932亩，人均不足2分地，主要以打工收入维持生计；8、价格鉴定报告、鉴定费发票，证明车辆损失31000元，鉴定费2000元；9、江苏省2014年国民经济和社会发展公报，证明江苏省2014年城镇居民人均可支配收入为34346元；10、交通费、食宿费、误工费发票，证明原告支付10000元费用。被告六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司和被告汪军没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证认为，证据1至9符合证据的三性，予以确认。证据10没有明确说明，不予确认。本院根据上述确认的证据，结合原告陈述，审理查明：2015年12月31日15时许，原告的亲属潘某驾驶苏E×××××号小轿车沿G206线由南向北行驶至1113Km＋410m处，遇被告汪军驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至此，因避让措施不当，双方发生碰撞，造成潘某当场死亡两车损坏的道路交通事故。潘某的车辆损失经评估为31000元。事故经交警部门认定，汪军负事故的次要责任，潘某负主要责任。被告汪军驾驶的车辆登记车主为六安市祥信汽车运输服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为1000000元的商业险。被告汪军给付原告20000元。另查明，死者潘某生前长期在昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司上班，并居住在昆山市。本院认为：第三被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任大小承担赔偿责任，具体赔偿比例酌定为百分之四十。原告的赔偿项目和数额确定如下：1、丧葬费按照原告所在地职工6个月平均工资计算，确定为25447元；2、死亡赔偿金，原告要求按照死者潘某生前经常居住地的江苏省城镇居民2014年度人均可支配收入计算，符合有关法律规定，确定为686920元；3、精神抚慰金确定为70000元，在交强险内赔偿；4、被扶养人生活费，因原告潘安松、邹玉翠为失地农民，且年岁已高，无其他生活来源，原告谢某未成年，原告要求按照安徽省城镇居民前一年度人均消费性支出额16107元计算扶养费，符合有关法律规定，应予支持。又因原告潘安松、邹玉翠育有三个子女，所以，原告潘安松的扶养费确定为39372.67元（16107元／年×16年÷3÷3＋16107元／年×4÷2÷3），原告邹玉翠的扶养费确定为39372.67元，原告谢某的抚养费确定为42952元（16107元／年×16年÷3÷2），计为121697.34元；5、处理丧葬人员误工费、交通费酌定为8000元；6、车辆损失根据评估报告确定为31000元，总计为943064.34元。上述损失由第二被告在交强险范围内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内按照责任比例赔偿原告332425.73元，合计赔偿数额为444425.73元。第一第三被告不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应于本判决生效之日赔偿原告潘安松、邹玉翠、谢玉存、谢某各项损失444425.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4645元，由被告汪军负担4000元，原告负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年三月十七日书记员  方 莉