wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01136号之一申请执行人刘某明。申请执行人秦某兵。申请执行人秦某。申请执行人梅某旺。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中终民商事初字第00161号民事判决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。现查明被执行人中太建设集团有限公司有另案案件款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中太建设集团有限公司的案件款（债权）收入248万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈小平二〇一六年三月七日书记员  吴 斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之十三申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年三月四日书记员  解 辉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1455号原告王某，农民。被告张某甲，农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2002年12月13日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2003年10月29日生婚生女张某乙，2009年3月5日生婚生子张某丙。婚后，原、被告发现两人性格不和，经常因琐事争吵。被告有家庭暴力，且不顾家庭和孩子。原告认为夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告张某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原告陈述的家庭暴力不存在，可以和邻居打听，他们都了解我的性格，家里的事是原告作主，邻居也了解这些情况。性格没有不和，被告都比较忍让，不惹原告生气。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2002年12月13日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2003年10月29日生婚生女张某乙，2009年3月5日生婚生子张某丙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告张某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子王某，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一六年三月二十三日书 记 员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）字苏08**民初101号原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放路71号。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人尚加梅，该公司员工。被告王名权，身份信息不详。本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告王名权物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司以补充相关证据为由，于2016年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审判员  雍海林二〇一六年三月二十九日书记员  朱 瑾
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初90号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：张义刚，男，汉族，1971年10月22日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉张义刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告张义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2009年10月17日张义刚将自购的渝B967**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而张义刚从2014年6月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和张义刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.张义刚赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由张义刚负担。被告张义刚提交答辩状辩称，1.重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与其签订的《汽车挂靠经营合同》违法，应当认定无效。2.导致合同无效的过错方是华廷建玲公司。3.华廷建玲公司没有实际经济损失，主张赔偿损失无事实依据。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与张义刚于2009年10月17日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝B967**，行驶证吨位1.92，颜色蓝，厂牌型号STQ3051L4Y1，发动机号Y4D120-20E0273702807，车架号LS3T1CC1X70205244，每月服务费50元，代收每月杂费150元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月服务费、相关杂费等共计200元正，张义刚应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于张义刚，由张义刚自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；张义刚累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，张义刚仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述合同签订后，张义刚从2014年6月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝B967**十通牌中型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2015年2月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告张义刚签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行，张义刚关于《汽车挂靠合同》违法，应当认定无效的辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与张义刚在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，张义刚自2014年7月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与张义刚签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于赔偿损失的问题，经查，双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，华廷建玲公司单方解除合同后，张义刚应当赔偿华廷建玲依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述约定中保险费、税费系国家强制征收的费用，华廷建玲公司仅具有代缴代扣的义务，同时合同解除后华廷建玲公司也无需再为张义刚提供管理服务，故该费用的构成并非全部属于华廷建玲公司的预期利益损失。“最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正”的约定实际是对因张义刚违约华廷建玲公司单方解除合同后，张义刚应当承担的违约责任的约定，该条款实质为违约金条款。张义刚未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求张义刚承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。张义刚辩称华廷建玲公司没有经济损失，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求张义刚给付的损失20000元酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告张义刚2009年10月17日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告张义刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失3000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担130元，被告张义刚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月十八日书 记 员  肖 丹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执443号之一申请执行人王伟。被执行人毕学翠。王伟申请执行毕学翠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泉民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人26180元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。其退休工资已被其他案件冻结，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第27号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终766号上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇武安东路。法定代表人赵宏才，董事长。被上诉人（原审原告）扬州闽樟物资有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路2号5幢104室。法定代表人杨建余，总经理。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人扬州闽樟物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00440号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年三月八日书 记 员  尤 丽
南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初34号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人魏某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年2月19日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2015年12月31日，被告人魏某某驾驶×××号普通二轮摩托车载李某了沿耿马自治县贺派乡帮卖路由贺派乡方向往帮卖村方向行驶。13时30分许，当其行驶至帮卖路K2+200m处时，其所驾驶车辆与对向行驶由张某某驾驶的×××号中型自卸货车相撞，造成李某了、被告人魏某某受伤，两车受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担该事故的主要责任；张某某承担该事故的次要责任；李某了不承担该事故责任。经对其抽血进行检验鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任，提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，查获经过，案件来源，到案经过，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成李某了、被告人魏某某受伤，两车受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。且经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担该事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，具有法定从重处罚情节。在庭审过程中，被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人魏某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人魏某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年三月二十三日书记员  洪英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1922号罪犯戴贵财，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)浙刑一终字第132号刑事裁定，认定戴贵财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第1392号刑��裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2012)赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2013)洪刑执字第3368号、(2014)洪刑执字第973号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯戴贵财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯戴贵财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴贵财减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年9月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢72号申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园3号楼。法定代表人王千舳，该公司总经理。被执行人青岛际通文具有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。组织机构72400387-2。法定代表人孙琍，该公司总经理。申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司与被执行人青岛际通文具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第484号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第484号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十日书 记 员  王晓正
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保2号之一申请人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，住。申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师，住。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人陈军、吴祖甫申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款10834686.39元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款10834686.39元的扣留。本案保全费5000元，由申请人陈军、吴祖甫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初42号原告陈竹余，无固定职业。被告杜友州，无固定职业。本院在审理原告陈竹余与被告杜友州民间借贷纠纷一案中，原告陈竹余于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹余撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈竹余撤回对被告杜友州的起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告陈竹余负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一六年三月一日书记员  葛真瑞
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年粤02**执字第104号本院刑庭移送执行。被执行人林卫君，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。本院刑庭移送执行被执行人林卫君贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人林卫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年粤02**执字第104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年三月二十九日书记员  黄勇广
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2946号原告徐某。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被告宋某。本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十八日书记员  孙 曜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1022号原告朱志鹏,男性,汉族,1991年01月11日出生,住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司,住所地重庆市大渡口区文体路88号。负责人游达，该公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱志鹏负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年三月二十九日书 记 员  毛谨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第308号罪犯杨杰，男，1975年7月23日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)珠中法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月29日作出(2001)粤高法刑终字第538号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已履行财产刑1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以减去有期徒刑二十三日（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初611号原告：修玉江，男，汉族，1949年4月8日生，农民，现住前郭县哈拉毛都镇先锋村烟窝堡沟屯。被告：修凤龙，男，汉族，1977年11月3日生，农民，现住前郭县哈拉毛都镇先锋村烟窝堡沟屯。原告修玉江诉被告修凤龙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修玉江与被告修凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修玉江诉称，原、被告系父子关系，原告的妻子已去世多年，原告一直独自生活，现原告年老体弱且没有其他生活来源，向被告索要赡养费用，被告亦拒绝给付，故原告诉至法院，要求依法判令：被告每年给付原告赡养费6000元。被告修凤龙辩称，我现在自身无力承担原告要求的赡养费用，只能每年给原告300元。经审理查明，原、被告系父子关系，原告的妻子已去世，其与妻子仅有一名子女，即被告，现原告年事已高，原、被告各有承包田4亩，均系旱田，原告每月领取老年补贴70元，每年领取独生子女补贴960元。原、被告称自己的承包地每亩每年对外承包收取承包费为400元。原告称自己每年打工收入为1.6万至1.7万之间。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。2015年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8139.82元，因原告有一定的收入，故应酌情减少被告承担的赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告修凤龙从2016年4月份起于每年1月1日前每年给付原告修玉江赡养费5000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年三月三十一日书记员  吕金平
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场（新时代大厦），组织机构代码67101231-X。法定代表人杨浩，该支行行长。委托代理人游文、杨君凤，该支行职工。被告ＸＸ,男，1994年5月7日出生,汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。审判员  胡中华二〇一六年三月十五日书记员  李俊峰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执42号申请人周成明，男，1974年2月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人赵友芝，男，1964年3月7日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人周成明与被执行人赵友芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周成明与被执行人赵友芝达成了执行和解协议，因未到履行期限,申请执行人周成明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01116号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈兴荣
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初214号之一原告梁开旺。委托代理人胡光红、杨志强，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。法定代表人梁修昌，该公司董事长。委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁开旺诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许梁开旺撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由梁开旺负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年三月三十一日书 记 员  李东飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初255号原告：钱圆月,女,住址辽宁省凤城市赛马镇。被告：辛延峰，男，住址沈阳市于洪区。案由：离婚纠纷原告钱圆月与被告辛延峰离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱圆月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱圆月承担。审判员  王荣华二〇一六年三月二日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第174-1号原告高某甲，女，1983年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告田某甲，男，1978年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告高某甲与被告田某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年1月5日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告高某甲及其诉讼代理人胡中尧、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告高某甲与被告田某甲自幼相识，系亲表兄妹关系，即原告高某甲的母亲与被告田某甲的母亲系亲姐妹关系；原告高某甲与被告田某甲于2006年1月9日在石门县民政局登记结婚；2006年10月20日生育一子，起名田某；由于原、被告不懂法，违法近亲结婚，导致家庭发生了很多不愉快的事情，备受煎熬。原告高某甲请求法院依法宣告其与被告田某甲的婚姻无效。在举证期限内，原告高某甲为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、田某的户籍资料1份，拟证明原、被告生育一子，起名田某及其他个人基本情况；2、收入证明1份，拟证明原告高某甲的收入情况；被告田某甲辩称：原、被告不是表兄妹关系，原告高某甲要提供相关证据；原告高某甲应该承担小孩田某的抚养费。在举证期内，被告田某甲就其辩解主张向本院提交下列证据。1、田某的病历资料2份，拟证明原、被告儿子田某的病情；2、残疾人证1份，拟证���原、被告儿子田某因视力低，系叁级残疾的事实；3、出生医学证明、生育证各1份，拟证明原、被告儿子田某出生时是健康的事实；4、医疗费门诊收据14张，专用收据1张，车票5张及乘客人身意外伤害保险凭证4张，拟证明原、被告儿子田某部分医疗花费情况；5、湖南陈晓仲眼镜实业有限公司开具的收据2张，拟证明被告田某甲给儿子田某配眼镜的事实，另证明现在物价上涨的事实；6、往来结算收据2份，拟证明田某在校生活费情况；7、石门县雁池乡白泥村村委会证明1份及推荐材料复印件1份，拟证明原告高某甲离家出走，没有管儿子；在庭审质证过程中，被告田某甲对原告高某甲提交的证据1、无异议；对证据2有异议。原告高某甲对被告田某甲提交的证据1有异议，认为证据形式不合法，没有医院公章，��次对其关联性有异议，证据上是2012年与2013年病情，不是近期的病情；对证据2无异议，并称田某系天生残疾；对证据3的关联性有异议，该份证据与本案没有关系；对证据4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能推定田某后续的治疗费用；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，医院有专门配眼镜的地方，会附有专门的单据，且2012年到2015年之间配眼镜多几百元也正常；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，因为小孩的抚养费有相关法律标准，且根据证据所显示并没有超过每月300元的标准；对证据7，证据“三性”均有异议，首先没有经手人签名，且与事实不符，另外被告陈述并非为本次诉讼活动所开证明，那么与本案无关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：1、原告高某甲提交的证据1，被告田某甲无异议，本院予以确认；2、原告高某甲提交的证据2，被告田某甲有异议，且该份证据形式不合法，缺经办人签名，本院不予采信；3、被告田某甲提交的证据1，原告高某甲对其合法性，关联性有异议，本院认为该份证据系湖南省儿童医院门诊病历，属正规医疗机构出具，内容客观真实，且关系到田某抚养费的标准核定，故本院予以确认；4、被告田某甲提交的证据2，原告高某甲无异议，本院予以认定；5、被告田某甲提交的证据4、证据5、证据6，原告高某甲对其关联性有异议，本院认为该份证据直接反映田某的治疗费用支出，与本案有关联，本院予以采信；6、被告田某甲提交的证据证据7，原告高某甲对其“��性”均有异议，本院认为该份证据形式要件缺失，不予采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告高某甲与被告田某甲自幼相识。2006年1月9日，原、被告在石门县民政局登记结婚（本院对已作出（2015）石民磨初字第174号民事判决书判决，宣告原、被告婚姻关系无效）。同年10月20日，原、被告生育一子，起名田某，田某因弱视，系叁级残疾，需长期接受治疗。另原、被告就共同财产、共同债权、债务问题，未提出相应诉讼请求，也没有提交相关证据。本院认为，原、被告系无效婚姻，但对原、被告所生育的小孩田某依然有抚养教育的义务，非婚生子田某在原、被告闹不和后一直跟随被告田某甲生活，若突然改变其生活环境，恐不利于其健康成长，故其继续跟随被告田某甲生活更���适宜。关于非婚生子田某的抚养费标准问题，考虑到田某视力低下，系叁级残疾人，需长期治疗，并且配戴眼镜矫正视力，所花费用较高，同时带养一方所付出的人力、物力及精神负担较高，参照2015-2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出（9691元）标准，按照原、被告平均分担的原则，一方每月应承担400余元，结合田某的实际状况，需适当增加其治疗费用，本院酌定一方每月承担700元抚养费。关于财产分割等问题，因原、被告双方均未提出相应的诉讼请求，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条以及《最高人民���院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：非婚生子田某由被告田某甲带养，自2016年3月起至田某独立生活止，原告高某甲每月承担700元抚养费。于每年12月30日前付清当年抚养费。如果原告高某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  唐巍二〇一六年三月一日书 记 员  任栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7645-2号原告李靖。被告陈瑜。本院在审理原告李靖与被告胡攀登、陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈瑜的银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人张葵以其名下位于长沙市雨花区树木岭自然村北栋201号房屋（权证号码：长房权证雨花字第001147**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告李靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结陈瑜的银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人张葵名下位于长沙市雨花区树木岭自然村北栋201号房屋（权证号码：长房权证雨花字第001147**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初196号之一原告郑州市盛达铝业有限公司，住所地郑州市上街区14街坊18号楼东单元2170号。法定代表人王宗昌，董事长。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。被告德州盛和太阳能有限公司，住所地德州市经济开发区太阳谷大道以西。法定代表人徐正本，总经理。委托代理人刘银忠，该公司员工。委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。本院在审理原告郑州市盛达铝业有限公司与被告德州盛和太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市盛达铝业有限公司于2016年3月30日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市盛达铝业有限公司以原、被告双方已自行调解为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市盛达铝业有限公司撤回起诉。案件受理费4513元、保全费2620元，由原告郑州市盛达铝业有限公司负担。审 判 员  游俊豪二〇一六年三月三十日代理书记员  张金虎
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第983号申请执行人：山东海鑫达石油机械有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：贺怀芝，总经理。被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。法定代表人：刘洪涛，总经理。被执行人：刘洪涛，男，聊城××集团股份有限公司总经理。被执行人：封莎，女。被执行人：郝爱亭，女。申请执行人山东海鑫达石油机械有限公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎、郝爱亭追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第138号民事判决，于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）聊商初字第138号民事判决的本次执行程序。本案（2014）聊商初字第138号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年三月二十三日书记员  朱瑾瑾
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初17号原告海南贵族游艇会有限公司，住所地海口市秀英区滨海西路99号。法定代表人马胜民，董事长。被告梁春来，女。本院在审理原告海南贵族游艇会有限公司诉被告梁春来财产损害纠纷一案中，原告海南贵族游艇会有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，原告以相关案件尚未审结为由，请求撤回对被告梁春来的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南贵族游艇会有限公司撤回起诉。案件受理费2507元，本院同意减半收取1254元，由原告负担。nizzyusqx3wosip5rv案件唯一码审判员  韩诚二〇一六年三月二十三日书记员王莉莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执14号之一申请执行人刘勇，男，1968年4月20日出生，汉族。被执行人王立柱，男，1973年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0793民初49号民事调解书，受理了申请执行人刘勇申请执行王立柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人王立柱接到本院下发的执行通知后，与申请执行人刘勇自行达成执行和解并按约履行。本院认为申请执行人刘勇与被执行人王立柱所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁力林区基层法院（2016）黑0793民初49号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年三月七日书记员  王海会
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1006号原告俞范新。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告俞范新与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞范新的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞范新诉称，被告施剑雇请原告俞范新在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告俞范新在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月15日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告俞范新劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第343号原告：廖丽津，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。被告：李浩贤，1966年8月24日，身份证住址广州市。原告廖丽津诉被告李浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丽津到庭参加了诉讼，被告李浩贤经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖丽津诉称：2014年6月9日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：20140606LHX），约定：被告向原告借款人民币五十万元整；借款期限60天，自2014年6月9日至2014年8月7日止；被告不按期还款的被告一应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费等）。另，被告于2014年6月9日当天向原告出具《借据》，约定：借款期间每月利息及每月手续费为人民币22500元。《借款合同》、《借据》签订后，原告依约通过银行转帐及现金支付借款人民币50万元。现借款期限届满，原告曾多次联系被告催告其偿还借款及逾期利息，均未果。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，被告拒绝偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币500000元及自2015年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）；2、被告立即向原告支付因实现债权所产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李浩贤没有答辩。经审理查明：原告廖丽津与被告李浩贤经朋友介绍认识。2014年6月，被告李浩贤因生意需要资金周转向原告廖丽津借款，原告于2014年6月10日通过其在民生银行的账户转账477500元给被告。双方签订一份《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年6月9日至2014年8月7日，每月利息及手续费为22500元（即4.5%/月）；如被告不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款额每日支付3%违约金，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同时，被告向原告出具确认收到500000元的《收据》。因被告没有按约定归还借款，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权提起诉讼，原告与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东百健律师事务所指派律师出庭参加诉讼，原告支付了8000元律师代理费。在庭审中，原告称借款500000元中有477500元通过银行转账交付被告，而有22500元是通过现金交付给被告的。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、支付业务回单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》，本院认定原告廖丽津与被告李浩贤之间存在借贷关系。根据原告提供的支付业务回单，原告通过银行向被告转账477500元，与双方约定的借款金额500000元相差22500元，原告称该22500元是通过现金而不是一并转账交付给被告的，原告现金交付22500元给被告的事实不合常理和习惯，而且该数额恰恰与双方约定的每月利息22500元一致，现金交付的事实更难以令人信服，故本院认为原告所称现金交付的22500元是预先在本金中扣除的利息，本院认定原告向被告出借的实际金额为477500元。关于利率、逾期利率、违约金的问题，双方的约定已超出相关规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，而原告至2014年6月10日才全部将借款477500元转至被告，故利息应从2014年6月11日开始计付。关于律师费问题，双方在借款合同中有约定，原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合相关收费标准，因被告未按约定归还借款，已构成违约，被告应向原告支付律师代理费8000元。被告李浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告李浩贤应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金477500元以及利息给原告廖丽津（利息应自2014年6月11日起以477500元为本金按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元，由被告李浩贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  彭莹莹二〇一六年三月九日书 记 员  骆川鄂吴蕊蕊
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015)藁民初字第03547号原告黄某。委托代理人魏素芬，藁城恒正法律服务所法律工作者委托代理人黄甲某。被告王某。被告王甲某。被告张某。被告黄乙某。被告张甲某。被告黄丙某。被告杜某。原告黄某诉被告王某、王甲某、张某、黄乙某、张甲某、黄丙某、杜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人魏素芬、黄甲某，被告王某、王甲某、张某、黄乙某、张甲某、黄丙某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：XXXX年X月XX日，原告同王某、王甲某、黄乙某、张某、张甲某、黄丙某、杜某为冯某家筑房顶，工作中王甲某因将闸刀开关弄反，导致震动机器逆转，将正在工作中的原告梆下致伤住进重症监护室，已花费近20万元。现日医疗费开支7000元，原告及家属已无力承担。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决1.判令上述被告给付原告医疗费、误工费、护理费等共计30万元。2.诉讼费由上述被告共同承担。原告黄某为证实其主张，向本院提交了以下证据:1、石家庄市某医院诊断证明书、石家庄市某医院的医疗住院收费票据、某有限责任公司出具的矫形器发票。2、石家庄市藁城区某村出具的证明两份。拟证明原告黄某系孤寡老人，家庭情况困难。被告王某、王甲某、张某、黄乙某、张甲某、黄丙某、杜某辩称：1、XXXX年X月XX日答辩人王某、王甲某、张某、黄乙某、张甲某、黄丙某、杜某同被答辩人一起在冯某家筑房顶。在工作中王甲某合电闸总开关，总开关合上后，原告再合上电闸分开关才能正常工作，也就是说，如果电闸出现反转后，原告如果把电闸分开关打开，发现反转，把电闸开关关掉，重新启动电闸分开关就可以了。但是，由于被答辩人年龄偏大在合上开关后，发现反转手握着磨光机不知道松手，才导致事故的发生。故答辩人不应承担任何责任。2、XXXX年X月XX日答辩人与被答辩人之间曾立下协议书，（某）筑顶班在施工时如出现伤亡事故，筑顶班不负一切法律和经济责任。因立协议人员都是同工同酬，没有包工头之说，所以对答辩人的经济损失各答辩人不应承担赔偿责任。综上，被答辩人起诉答辩人给付医疗费、误工费、护理费无任何事实及依据。被告为证明其主张，提交：协议书一份。拟证明原告与被告等人约定，所组成的建筑队对在施工时出现的一切伤亡事故概不负法律与经济责任。经审理查明：XXXX年X月XX日，原告黄某与被告王某、王甲某、张某、黄乙某、张甲某、黄丙某、杜某为藁城区某村冯某家筑房顶。在施工作业时，王甲某打开机器设备电源的总开关，因磨光机未关闭分开关，直接开始工作。原告黄某被磨光机的惯性甩到房下摔伤。经石家庄某医院诊断原告为：1.创伤性休克。2.双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，前下纵膈内积液。3.胸7、胸12、腰4椎体骨折。4.胸腰椎多发附件骨折。5.右侧耻骨上、下支骨折。6.胸骨骨折。7.右桡骨远端粉碎性骨折。原告黄某在石家庄市某医院共住院治疗47天。在本案审理中，原告黄某申请了伤残鉴定，XXXX年XX月XX日，某司法医学鉴定中心作出鉴定结论，原告黄某的伤残程度为四级，花费鉴定费800元。原告黄某在此事故中造成的损失有：1、医疗费175640.77元；2、原告非正式建筑工人，其误工费（计算标准参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农业人员工资标准计算）为37.44元/天×180天（受伤之日到评残确定的前一日）＝6738.41元；3、护理费28019.84元。医院诊断证明要求住院期间及出院后二人护理。护理费用77.83元/天（护理人员费用参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中服务人员工资标准计算）即77.83元/天×180天×2人=28019.84元；4、辅助器材费用。矫形器900元；5、住院期间伙食补助费100元/天×47天=4700元；6、营养费有医嘱证明，酌定为2000元；7、鉴定费800元；8、交通费。原告未提交相关票据，本院酌情定为800元。9、残疾赔偿金82828.2元。9102元/年（参照2014年农民纯收入标准）×13年×70%=82828.2元；以上费用共计302427.22元（未扣除建筑班给付原告事故发生当天的施工劳务费1100）元。复查费、后续药费，未实际发生，本案中不予处理，待实际产生后原告可另行解决；评残后护理费原告未申请评定，待评定后可另行主张。另查明，原告黄某与被告王某等人组成的建筑队没有固定的成员，是个松散的合伙组织，其所挣工程款是按人头、设备分配。其中王甲某的铲车占一人份，王某与黄丙某共同的罐车是占一人份，磨光机为王某所有，大活每天60元，小活每天30元，剩余工程款按照当天参加劳动的人员按照人头均分。事故发生后,王某为原告黄某支付医疗费400元，建筑班将事故当天的劳务费1100元给付了原告。本院认为，原告黄某与被告王某、王甲某、张某、黄乙某、张甲某、黄丙某、杜某组成临时建筑班，承揽农村中民房的建筑，扣除机械使用费后，平均分配施工款，故原告与七被告被告形成合伙关系。被告王甲某的铲车占一个工的工程款，王某和黄丙某共同的罐车占一个工的工程款，王某的磨光机固定收费，应认定三人用自己的机械参与合伙经营。法律规定合伙人应对执行的合伙事务共同承担民事责任。原告在执行合伙事务时，疏于自身的安全防范和应急避险意识，未尽到安全注意义务致使自身受到伤害，应承担相应的民事责任。其他合伙人作为合伙事务的受益人，应对原告给予一定的补偿，并根据自己在合伙事务中收益分配的比例确定补偿的比例。被告王甲某除自身按照人头分配合伙收益外，其自己拥有的机器设备也分配合伙收益故其补偿原告经济损失32400.78元为宜；被告王某除自身按照人头分配合伙收益外，其自己拥有的或与他人共有的机器设备也分配合伙收益故其补偿原告经济损失29160.70元为宜；被告黄丙某除自身按照人头分配合伙收益外，其与他人共有的机器设备也分配合伙收益故其补偿原告经济损失24300.58元为宜；其他合伙人张某、黄乙某、张甲某、杜某按人头分配合伙收益，以每人补偿原告经济损失16200.39元为宜。被告提交的发生工伤事故建筑班概不负责的协议，违反公序良俗及法律强制性规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定。判决如下：一、被告王甲某在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费等各种损失共计32400.78元元。二、被告王某在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费等各种损失共计29160.70元。（被告王某已经给付的400元应予扣除）三、被告黄丙某在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费等各种损失共计24300.58元。四、被告张某、黄乙某、张甲某、杜某在本判决生效之日起十日内分别赔偿原告黄某医疗费等各种损失共计16200.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告王甲某810元，被告王某承担729元，由被告黄丙某承担608元，由被告张某、黄乙某、张甲某、杜某各承担405元，由原告黄某承担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  南红燕二〇一六年三月十六日书 记 员  刘紫燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执5号申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，董事长。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）兰民初字第1526号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1122号原告桂某某，女，1971年12月8日生，住本市长宁区。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马某甲，男，1960年11月16日生，住香港特别行政区。第三人马某乙，男，2000年1月27日生，住本市长宁区。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告桂某某诉被告马某甲以及第三人马某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。因被告马某甲下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂某某诉称：原、被告于1996年12月20日在上海市登记结婚，在2007年11月28日在香港离婚，婚姻关系存续期间育有一子马某乙。婚姻关系存续期间，原、被告及第三人共同购买了本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将产权登记在三人名下。现原、被告已经离婚，双方无共同共有房屋的必要。故原告起诉要求：依法分割前述房屋，被告享有的三分之一份额由原告所有，原告支付被告对应的折价款。被告马某甲未应诉答辩。第三人马某乙述称，同意原告的意见。经审理查明，1996年12月20日，原、被告在上海市民政局登记结婚，2000年育有一子马某乙。2003年4月27日，原、被告及第三人(买方)与房地产开发商签订商品房预售合同，约定由买方购买本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。2004年6月17日，涉案房屋核准登记为原、被告及第三人共同共有。2007年11月28日，原、被告在香港离婚。审理中，原告申请对涉案房屋的市场价值进行估价，经评估，涉案房屋在2015年8月15日的市场价值为人民币590.33万元(估价报告使用期限至2016年8月20日)。上述事实，有结婚证、商品房预售合同、房地产登记簿、估价报告等证据以及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因被告马某甲未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，原、被告及第三人共同购买了涉案房屋，并登记为涉案房屋的共同共有人。现原、被告已经离婚，原、被告共有涉案房屋的基础已经丧失，又因第三人也同意原告对涉案房屋的分割意见，故本院对原告要求拥有被告在涉案房屋中的份额并支付被告对价款的分割方式予以准许。因原、被告及第三人对涉案房屋的共有方式为共同共有，故对共有财产的分割原则上按照等分原则处理。鉴于涉案房屋经评估市场价为590.33万元，故原告应当给与被告的房屋折价款为196.78万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法分割本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋：前述房屋归原告桂某某及第三人马某乙所有，被告马某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告桂某某及第三人马某乙将前述房屋的产权变更登记至原告桂某某(占三分之二份额)及第三人马某乙(占三分之一份额)名下，同时原告桂某某将对应的房屋折价款人民币196.78万元支付给被告马某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告马某甲负担。案件受理费人民币39,920元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一六年三月十八日书 记 员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第2790号原告陈思维，男，汉族，1962年11月1日生，无业。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告南京邦骏商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区瑞金路2-12号。法定代表人李志骏，该公司董事长。委托代理人谢宁，该公司职员。委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。原告陈思维与被告南京邦骏商贸有限责任公司（以下简称邦骏商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思维及其委托代理人王辉，被告邦骏商贸公司的委托代理人谢宁、丛松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈思维诉称，原告系参战复员军人，中共党员，于1987年6月进入被告的前身南京海通空调冷冻设备公司（以下简称海通公司），从事维修工作。被告自入职后一直工作勤勤恳恳，任劳任怨，没有任何违法违纪行为，然而海通公司却于1998年7月起，在未与原告协商一致的情况下，擅自取消原告的工作岗位，并勒令原告回家待岗。此后虽然原告多次向被告反映，希望及时安排工作，然而被告置之不理。2005年7月，海通公司被被告吸收合并，公司资产包括原告在内的劳动人员一并转移到被告处，但原告仍被安排在家待岗，且在待岗期间，被告也未对原告发放任何工资和生活费。直到2013年8月，在原告强烈要求下，被告才每月发放300元生活费。这对原告来说是远远不够的。被告无合法事由，在未征得原告同意的情况下取消原告的工作岗位，属于单方变更劳动合同，应赔偿由此给原告造成的损失。现诉至法院，要求：1、判决被告补发原告停工待岗期间的工资576800元（自1998年7月计算至2015年3月）。2、判决被告提供工作岗位安排原告上岗就业。被告邦骏商贸公司辩称，1、原告起诉要求十几年的工资已经超过申请时效。2、1998年海通公司与南京市白下区电器仪表公司合并，对海通公司进行审计时，原告即与海通公司失去联系，也不到海通公司上班，海通公司即停止对其发放工资。原告因为会修空调，不到被告公司上班，1998年7月起就跟被告达成默契，原告不上班，被告给原告缴纳社保，但不发放工资。2005年10月1日公司改制，原告跟被告还是采取这种不上班，公司缴纳社保的方式签订劳动合同。像原告这种处理方式的共有7、8个人。该两不找关系双方一直遵守，没有异议。2013年8月，原告因夫妻离婚，家庭出现变故，生活困难，找到被告，被告同意其上班，安排保安岗位，但原告拒绝。经双方协商，被告每月补助原告生活费300元，原告仍与被告维持两不找的关系（即原告不上班，被告不发工资）。原告是被告两不找的离岗人员，所以原告要求被告发放工资没有法律依据，应当驳回。关于原告的第二项诉请，当初签订劳动合同就是离岗，原告现在想回去上班，需向被告提出申请，待被告研究后，重新签订劳动合同。综上，请求驳回原告所有诉请。本院查明的事实经审理查明，海通公司为被告的前身，后改制为被告。原告自1987年6月从南京东方服务有限公司调入海通公司工作，担任工人。1995年10月10日，原告与海通公司签订无固定期限的《劳动合同》一份，约定自1995年10月1日起双方建立无固定期限劳动合同关系。原告在管理岗位从事职员工作。原告曾任被告公司业务副厂长。1998年1月10日，原南京市白下区商业局颁布（1998）9号文件，决定将海通公司与南京市白下区电器仪表公司合并，组建南京市白下区电器仪表公司。原告自1998年离开海通公司，到别的公司工作。2005年10月1日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》一份，约定无固定期限自2005年10月1日开始。其中约定原告离岗。该《劳动合同书》在2006年9月22日经劳动部门鉴证。为配合原告向有关部门申请补贴，2015年3月18日，被告为原告出具《证明》一份，主要内容：兹有陈思维为改制企业待岗职工，单位每月发生活费300元。该300元自2013年8月起发放至今。2015年4月17日，南京市白下区电器仪表公司党总支为被告出具《证明》一份，主要内容：陈思维同志是我支部党员，2013年以前支部与他联系不上，欠缴费多年。2013年8月份补缴所欠党费108元（待岗党员每月交党费一元）。原告曾经于1981年1月入伍，并于当年1月15日至5月31日在云南方向参战，任雷达操纵员，负责空情保障。为补发工资、上岗就业，原告于2015年4月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年5月20日终结审理，原告在法定期限内向本院起诉。诉讼中，被告辩称原告是其离岗人员，不是待岗人员。但原告主张其是待岗人员，不是离岗人员。原告辩称：海通公司合并之前其是商场储备部经理，当时被告把商场清空后，把商场出租，说其是党员，让其带头回去待岗，说今后安排好以后会喊其回去工作。关于失联问题，原告辩称，被告每年发放福利的时候都能找到他，其本人从来没有离开南京，家也在南京，不可能失联。因其是两参老兵，按规定可以享受补贴，但民政局说只针对下岗人员补贴，其是在职员工，所以没有补贴，然后其去找被告，被告又说其不在职，要开会研究，但一直没有结果。后来答复说没有岗位，问是否同意当保安，因原告是管理岗位，故没有同意。被告于是同意自2013年8月份起每月给其生活费300元，关于工作岗位问题没有下文。对于工作岗位安排，原告表示其腿部受过伤，胃部、眼睛也不好，无法胜任保安岗位。但被告表示没有管理岗位。以上事实，有原告提供的劳动合同、证明、参战人员鉴定表、名片、聘书等证据，有被告提供的介绍信、党支部证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院判决理由与结果本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告补发1998年7月至2015年3月的工资。2、被告是否应当提供工作岗位安排原告就业。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告双方于2005年10月1日签订了无固定期限《劳动合同书》，该《劳动合同书》经劳动部门的鉴证，是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。该劳动合同明确约定原告离岗。原告辩称被告当时承诺只是让其带头回去待岗，承诺今后会为其安排工作，对此，被告予以否认，原告对此也没有提供充分的证据证明，本院不予采信。被告为配合原告向有关部门申请补贴而出具的《证明》中虽载明原告系待岗职工，南京市白下区电器仪表公司党总支出具的《证明》中虽载明原告为待岗党员，但以上《证明》不足以推翻原、被告双方2005年10月1日《劳动合同书》的约定。被告虽然一直为原告缴纳社会保险，但原告一直在外面工作，未向被告提供任何劳动，双方实际上长期处于两不找的状态，双方的劳动合同实际上长期处于中止状态，现原告向被告主张1998年7月至2015年3月的工资或生活费，与事实及法律规定不符，且大部分主张超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。同样，原告要求被告提供工作岗位，安排就业，也与双方的劳动合同约定不符，本院不予支持。原、被告双方可以就工作岗位以及劳动报酬进一步协商解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈思维的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  刘洪军人民陪审员  马国明二〇一六年三月十八日见习书记员  戈 健
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执6-2号申请执行人冯滔被执行人邓洪国本院在执行申请执行人冯滔与被执行人邓洪国刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人邓洪国已被执行死刑，无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）达中刑初字第28号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年三月十日书 记 员  谢拥军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6613号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，该××总经理。委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：胡定华。被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡恒明。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。法定代表人：吴香迪。被执行人胡定华。被执行人吴香迪。被执行人胡恒丽。被执行人胡恒明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1809号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款499万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金499万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6613号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十九日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖���00352号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初326号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字��02156号原告:陈玉，女，1987年11月8日生，满族，辽宁省开原市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。被告：盖磊，男，1987年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李秀丽，女，1985年6月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告陈玉诉被告盖磊、李秀丽民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一六年三月二十二日书记员  蔡婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5011号原告徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。被告上海珞屹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。原告徐洋与被告上海珞屹贸易有限公司(以下简称“珞屹公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员张孝贤、吴慈新组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洋诉称：原告为承接案外人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司(以下简称“凌云上海分公司”)发包的“淮海路华师大幕墙工程项目”，与被告达成一致，挂靠于被告名下。2012年1月原告顺利完成工程供货事项，供货总金额为人民币170万元，凌云上海分公司已向被告支付170万元，扣除原告向被告缴纳的税费之后，被告应支付原告1,564,000元。现被告已向原告支付155万元，尚有余款14,000元未付，造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失14,000元、支付原告利息损失(以14,000元为本金，自2015年7月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)并承担本案诉讼费。被告上海珞屹贸易有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年4月，原告向本院起诉武汉凌云建筑装饰工程有限公司(以下简称“凌云公司”)、凌云上海分公司及第三人即珞屹公司债权人代位权纠纷，案号(2015)浦民一(民)初字第14433号(以下简称“14433号”)。其中查明如下事实：徐洋于2013年1月5日起诉至本院，诉称，凌云公司已就“淮海路XXX号”幕墙工程项目向珞屹公司结算工程款50万元，刘玉法亦确认自珞屹公司处取得了该50万元，认为刘玉法和珞屹公司的行为侵犯了其合法权益，起诉请求判令刘玉法返还50万元，珞屹公司承担连带给付责任。本院于2013年8月21日作出(2013)浦民二(商)初字第104号判决，徐洋不服，提起上诉，二审裁定发回重审。本院经重审后认定，实际挂靠并代表珞屹公司与凌云公司签订合同并向凌云公司供应石材的应是徐洋，而非刘玉法，因此判决刘玉法返还徐洋50万元，珞屹公司承担连带清偿责任。刘玉法不服上诉，二审维持原判，二审案号为(2015)沪一中民四(商)终字第617号(以下简称“617号”)。本院认为已经生效的判决确认原告与珞屹公司就“淮海路XXX号”幕墙工程项目之间形成挂靠关系，原告就该项目的工程款对珞屹公司享有债权，珞屹公司应当向原告结算工程款；珞屹公司与凌云上海分公司就涉案项目的工程款早已于2013年10月进行了结算，该笔债权早已到期，凌云公司对支付其余工程款亦无异议，珞屹公司应与原告进行工程款结算；珞屹公司在《挂靠同意书》中承诺于收到工程款后10日，即可将扣除管理费用、税、费后的款项支付给徐洋，现由于珞屹公司怠于向凌云公司行使到期的债权，致使无法向原告支付工程款，损害了原告的利益，因此原告有权依法行使代位权，要求凌云公司向原告付款；工程的总价款为170万元，按挂靠协议，应当扣除8%的管理费用、税、费，则原告可从珞屹公司处取得156.40万元；现已经判决确定由刘玉法与珞屹公司给付原告50万元，故原告尚可得106.40万元。凌云公司总共已经向珞屹公司支付65万元，尚应支付105万元。本院于2015年8月13日作出判决由凌云公司及凌云上海分公司给付原告105万元。该判决现已生效。另查明，617号案件判决日期为2015年6月10日。审理中，原告确认14433号案件判决已经生效且执行完毕。以上事实由原告提供的本院14433号民事判决书、档案机读材料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间就本案系争工程项目的挂靠关系已经生效判决认定，应为合法、有效，被告应当向原告结算相关工程款。现根据本院14433号民事判决书，本案系争的工程总价款为170万元，按照挂靠协议，应当扣除8%的管理费用、税、费，则原告可从被告处取得的金额为1,564,000元，现已经生效判决确定由刘玉法与被告给付原告50万元、凌云上海分公司给付原告已获得105万元，合计155万元；被告尚应给付原告14,000元。被告未能及时给付原告的，应当支付原告上述钱款之逾期付款利息。原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海珞屹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐洋钱款14,000元；二、被告上海珞屹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洋上述款项之逾期付款利息(以14,000元为基数，自2015年7月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海珞屹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  张孝贤人民陪审员  吴慈新二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条(24)??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛士苍，男，汉族，1975年7月14日出生，乌鲁木齐米东区双赢五金建材总汇业主，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆华，男，汉族，1981年10月2日出生，无固定职业，住重庆市开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。再审申请人牛士苍因与被申请人王庆华、江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）买卖合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牛士苍申请再审称：山东企业联合会个人登记表及会员登记表可证实王庆华系南通六建的工作人员；(2012)昌中民二初字第023号民事调解书、(2012)昌中民二初字第040号民事调解书可证实王庆华系南通六建的工作人员，王庆华出具欠条属于职务行为，原审法院对此不予认定是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，牛士苍主张王庆华向其出具欠条的行为属于职务行为，应由南通六建承担支付货款的责任，其向原审法院出具了山东企业联合会个人登记表及会员登记表，该表反映王庆华系南通六建的项目经理、采购经理，南通六建新疆分公司常务副总经理，但该表系复印件，南通六建对该表不予认可，原审法院不采信该证据并无不妥。牛士苍还向原审出具了(2012)昌中民二初字第023号民事调解书、(2012)昌中民二初字第040号民事调解书。该二份民事调解书证明王庆华参与诉讼是经过南通六建授权委托的，但不能证明南通六建授权委托王庆华向牛士苍购买本案涉案建材。上述证据不能证实王庆华有权代表南通六建向牛士苍购买材料，王庆华的行为不属职务行为，原审法院认定王庆华的行为不构成表见代理，判令南通六建不承担民事责任，王庆华个人承担偿付货款的民事责任并无不当。综上，再审申请人牛士苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛士苍的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月二十四日书记员 祖丽比亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第3050号之二申请执行人天津市天房海滨建设发展有限公司。被执行人高珮程。申请执行人天津市天房海滨建设发展有限公司与被执行人高珮程房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出(2013)滨汉民初字第5796号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市天房海滨建设发展有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人高珮程现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2013)滨汉民初字第5796号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年三月二十九日书记员  李合权
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更347号罪犯何见洋，男，1994年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何见洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19025.82元。被告人何见洋不上诉。经本院复核审理，于2013年5月14日以（2013）川刑复字第453号刑事裁定，核准被告人何见洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯何见洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何见洋于2013年6月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何见洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何见洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执267号之八申请执行人易传平，男，汉族，生于1977年8月21日。被执行人易红，女，汉族，生于1970年1月2日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人易红所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行622848287861466XXXX账户上的银行存款壹拾贰万壹仟元整（￥12.1万元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月二十二日书记员  李 明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初681号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，出生地湖南省常宁市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年11月15日被羁押并于次日被拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宁伟辉，广东海印律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书，指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人宁伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月初开始，被告人吴某以营利为目的，在本市白云区均禾街平沙村松园北西九巷5号旁一楼无牌麻将馆内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月15日20时许，吴某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据32张。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人吴某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人吴某不是赌博的庄家，主观恶性较小；二、被告人吴某赌博犯罪持续时间短、涉及人数少、范围小，犯罪情节较轻?；三、被告人吴某是初犯，有如实供述自己的犯罪行为和悔罪表现。请求人民法院依法对被告人吴某判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2015年11月初开始，被告人吴某以营利为目的，在本市白云区均禾街平沙村松园北西九巷5号旁一楼无牌麻将馆内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月15日20时许，被告人吴某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据32张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的投注单据；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、被告人身份材料；证人廖某、夏某、欧某、李某的证言；被告人吴某的供述；现场勘验检查、辨认笔录。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有法定的从轻处罚情节并请求对被告人吴某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年三月九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初14号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨奎元，男，1970年5月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区正阳一街*栋*单元*层**号。因盗窃于2015年7月22日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被监视居住，2016年3月2日经本院批准被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]384号起诉书指控被告人杨奎元犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人杨奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月8日至8月27日之间，在鞍山市铁东区大润发超市内，被告人杨奎元九次盗窃超市内罐头、洗发水、保温杯等物品。每次在杨奎元欲将盗窃所得带离超市时，均被抓获。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨奎元多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨奎元在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明,2015年7月8日至8月27日之间，被告人杨奎元多次到鞍山市铁东区大润发超市内盗窃罐头、洗发水、保温杯等物品。每次在杨奎元欲将盗窃所得带离超市时，均被超市工作人员抓获。同年8月27日，杨奎元再次来到大润发超市盗窃，工作人员向公安机关报案。随后，公安人员赶赴现场将杨奎元抓获，并从其身上搜查出欧丽薇牌橄榄油一桶、挎包一个。公安人员已将扣押的橄榄油返还给大润发超市。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人张威（2015年8月24日）的证言证明：我是鞍山市铁东区大润发超市的内保工作人员，负责超市内商品被盗工作。2015年7月至8月间，超市四次被盗，都是我值班。被盗的物品有罐头、背包、咖啡等物品。盗窃物品的人叫杨奎元，他经常来超市盗窃商品。每次盗窃完，杨奎员从未购物出口出来时，都被我拦下了。2.证人张威（2015年8月27日）的证言证明：2015年8月27日11时许，超市内保工作人员正在工作时，警察拿着一桶欧丽薇牌橄榄油问是否是我们超市丢的。经过调取超市内现场监控录像发现是杨奎元偷走的。3.证人张海军的证言证明：我是鞍山市铁东区大润发超市的内保工作人员，负责超市内商品被盗工作。2015年7月9日晚，我在超市巡逻时发现以前来过我们超市盗窃的杨奎元进入超市了。我在他身后跟着，看他往随身带着的挎包内装罐头。我就回到出口处等他，杨奎元从未购物出口出来时，我上前将他拦住。杨奎元共计偷了8罐梅林牌红烧肘子罐头。4.被告人杨奎元的供述证明：2015年8月27日10时30分许，我从家出来后去铁东区大润发超市偷东西。我直接去了超市二楼，发现卖油区没有人就从货架上拿了一桶橄榄油装进了我的挎包里。之后，我刚从未购物通道出口出来就被警察抓获了。8月15日上午，我在大润发超市偷过15罐鱼罐头。7月20日晚上，我在大润发超市偷过一个单肩包和一盒雀巢咖啡。7月12日上午，我在大润发超市偷了24罐鱼罐头。7月8日上午，我在大润发超市偷了18罐鱼罐头。5.扣押及发还物品清单证明：2015年8月27日，公安人员从杨奎元处扣押欧丽薇牌橄榄油一桶、挎包一个，并将橄榄油返还给张威。6.照片、价格标签证明：杨奎元盗窃的鱼罐头、咖啡、单肩包、橄榄油等物品的价格及特征。7.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，欧丽薇牌橄榄油1桶，价值人民币295元、悦花凤尾鱼罐头9罐，价值人民币124.20元、金樱花鱼罐头6盒，价值人民币64.20元、梅林红烧肘子8罐，价值人民币199.20元、鲜得味鱼罐头24罐，价值人民币439.20元、老鲜生秋刀鱼18罐，价值人民币282.60元、雀巢咖啡1盒，价值人民币54.50元、卡拉羊单肩包1个，价值人民币159元。8.行政处罚决定书、行政执行回执、建议停止执行拘留通知书证明：杨奎元因2015年7月22日在大润发超市盗窃洗发水被行政拘留7日，并于当日交付执行；因2015年7月31日在大润发超市盗窃3个玻璃水杯和1个保温杯被行政拘留15日，因其腹部有金属异物停止执行；因2015年8月11日在大润发超市盗窃13瓶梅林红烧肘子罐头被行政拘留15日，因其腹部有金属异物停止未执行。9.视频资料证明：杨奎元在大润发超市盗窃的情况。10.案件来源及到案经过证明：本案系2015年8月27日大润发超市工作人员向公安机关报案。当日，公安人员将杨奎元抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人杨奎元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨奎元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨奎元多次盗窃，应对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚，考虑到其到案后，能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨奎元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨奎元先行被羁押7日，应予折抵，即自2016年3月2日至2016年8月25日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法没收从被告人杨奎元处扣押的作案工具挎包一个，并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  曹 众人民陪审员  徐德辉二〇一六年三月三日书 记 员  刘 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2037号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王洪燕，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王会超，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王洪浩，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：肖英新，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人王洪燕、王会超、王洪浩、肖英新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  王 强
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执38号之三申请执行人梁翠兰，女，汉族，1952年9月3日出生，住垣曲县。被执行人车海龙，男，汉族，1979年5月14日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人梁翠兰与被执行人车海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2016年1月25日作出的（2016）晋0827民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年三月三十日书记员  王 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第445号罪犯杨志飞，男，1965年6月8日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡禹王村民委平寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年2月1日作出(2013)丘刑初字第7号刑事判决，以被告人杨志飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终9号上诉人(原审自诉人)王某某，男，汉族，小学文化。原审被告人韩某某，男，汉族。神木县人民法院审理自诉人王某某诉被告人韩某某犯侵占罪一案，于2014年5月22日作出(2014)神刑立字第00001号刑事裁定，对王某某的起诉不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）榆中刑一终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王某某不服，向本院提出申诉，本院于2015年9月9日(2015)榆中刑申字第00027号驳回申诉通知，对原二审刑事裁定予以维持。2015年10月22日，自诉人王某某提交新证据再次起诉，2015年11月2日神木县人民法院作出(2015)神刑立字第00003号刑事裁定，对王某某的起诉不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭审理本案，经与上诉人王某某询问，认为本案不属于必须开庭审理的案件，本案现已审理终结。原审法院认为，自诉人王某某在原自诉事项被法院不予受理后，新提供了被告人韩某某的身份信息，未能提供证明韩某某侵占其财产权利的犯罪事实的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定，对自诉人王某某的起诉，不予受理。上诉人王某某上诉认为，其一审立案时提交了神木县公安局[2011]10号不予立案通知书，神木县公安局刑事侦查大队复印的两份讯问笔录、《饭店资料协议》和被告人韩某某的身份信息，证据充足，应当受理本案。本院认为，上诉人王某某未能提供被告人韩某某侵占事实的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四款、二百六十三条第二款之规定，不符合人民法院受理自诉案件的条件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年三月十一日书 记 员  张 超
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第1725号原告吴某甲，男，汉族，农民。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告吴某乙，男，汉族，农民。原告吴某甲与被告吴某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因修建二广高速公路连接线，他家的责任田于2009年被国家征用，但被告在未经他授权的情况下，冒领了属于他的征地补偿款7063.2元，此后，他多次要求被告返还，并要求有关部门解决，但遭到被告拒绝，故要求法院依法判决被告返还其征地补偿款7063.2元。被告辩称：原告的征地补偿款已由其妻子领走，他所领到的征地补偿款是政府明确补偿给他的，他没有冒领原告的征地补偿款。故不存在返还原告征地补偿款的情况。经审理查明：2009年，因修建二广高速公路的连接线，国家需征用桃江县浮邱山乡洪桥头村黑屋子组的部分土地。桃江县地籍测绘队对需征用的土地进行勘测定界后，制作了测绘图纸，图纸对征用地所涉及的征用面积及承包人进行了明确标示，然后确定征用补偿款标准，由当地政府发放给具体的被征用土地承包人。在桃江县地籍测绘队所制作的测绘图纸中，其中第43号图纸标注了“黑屋子组吴某甲吴某乙水田争议181.40”，第45号图纸标注“黑屋子组吴某甲水田24.72吴某乙（0.08亩）”。在地籍测绘图的基础上，桃江县征地服务所对征用土地补偿款进行了相应明确，对第45号图纸中所标注的“吴某乙（0.08亩）”的土地补偿款标明承包人为吴某乙，对第43号图纸中所标注的“黑屋子组吴某甲吴某乙水田争议181.40”的土地补偿款9781.2元所标明的承包人为“吴某甲吴某乙争议”。在土地补偿款发放时，当时的桃江县浮邱山乡洪桥头村委负责人证实，曾通知吴某甲与吴某乙共同到现场协商解决争议，但吴某甲以没在家为由，同意由其妻子与吴某乙协商处理，在吴某甲妻子与吴某乙协商后，由当地政府将土地补偿款发放给了吴某乙。土地补偿款发放结束后，吴某甲表示不满补偿款的发放决定，认为吴某乙多领取了土地补偿款，要求返还，并多次要求当地政府予以处理。双方由此酿成纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从法律的规定看，主张返还不当得利的一方当事人应当举证证明两个基本的事实：一是其为相关利益的权利人，且有利益受损的事实存在；二是对方当事人无合法根据取得相关利益。在本案中，原告所提供的证据虽能证明因国家建设所征用的土地有部分为原、被告争议地，但被告所领取的土地补偿款是发放主体明确发放给被告的，被告并没有冒用原告之名领取原告的土地补偿款。原告提供的证据既不能证明其合法利益受到了损失，也不能证明被告无合法根据取得了原告的利益。原告如果认为土地补偿发放错误，应在法定期限要求发放主体依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴某甲要求吴某乙返还土地补偿款7063.2元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一六年三月二十四日书记员  朱玉姣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015��淮执字02980号申请执行人陈贵荣。被执行人朱士楚，1948年农历5月5日生。申请执行人陈贵荣与被执行人朱士楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮徐民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱士楚欠原告陈贵荣33700元，于2015年7月1日前偿还13700元，于2015年10月30日前偿还20000元。二、若被告朱士楚未按约定履行，则原告陈贵荣有权就被告朱士楚未给付款项一并申请执行，且被告朱士楚应自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍给付原告陈贵荣利息。三、案件受理费643元，减半收取321.50元，被告朱士楚自愿负担，于2015年10月30日前一并给付原告陈贵荣。因被执行人朱士楚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵荣向本院申请执行，本院于2015年9月29日立���受理。执行过程中，经查询被执行人朱士楚的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。本院与申请执行人陈贵荣谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人朱士楚其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱士楚其他可供执行的财产线索，称被执行人已经给付20000元，承诺余款于2016年6月30日前付清。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈贵荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱士楚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱士楚财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人陈贵荣未提供被执行人朱士楚有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱士楚其他可供执行财产后，申请执行人陈贵荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初59号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院于2016年1月5日受理了原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、代理审判员肖鹳霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告陈某某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2008年月初经人介绍，并于2008年12月25日登记结婚。2009年11月14日生育一子张某甲，婚后双方因性格不合，双方感情已完全破裂，请求判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育和医疗各承担50%。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2008年12月25日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2009年11月14日生育婚生子张某甲。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、婚生子张某甲的出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，婚姻基础尚可，虽然原告称双方性格不合，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。且原告不能证明婚姻关系已经完全破裂的事实，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚；本案征收案件受理费130元，由原告张某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健代理审判员  肖鹳霖二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 萍