新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初33号原告李卫星，男，1972年12月5日出生，暂住乌鲁木齐市。被告张金魁，男，1965年4月2日出生，住郑州市。被告新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地哈密市大营房。法定代表人刘光鹏，总经理。原告李卫星与被告张金魁、新疆红星建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）哈垦民初字第360号民事裁定，原告李卫星不服提出上诉后，2015年10月20日新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院以（2015）兵十三民终字第117号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年1月6日受理后，依法另行组成由审判员阿依夏木·托呼逊担任审判长，审判员史妙子，代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告李卫星到庭参加诉讼，被告张金魁、新疆红星建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李卫星诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服十三师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书（以下简称裁决书），事实及理由：一、裁决书认定的事实有误。引裁决书第五项：“本委认为：申请人2012年聘用合同约定报酬15万元，2013年的报酬被申请人已支付了一半，答应工程完后支付另一半给申请人，申请人2014年虽在上班做清算工作，但此项工作是工程的一部分，没有完��，若继续延后应由承包人李卫星认可发放确定，对于申请人因工程施工出现报酬兑现问题，第三人李卫星拒不到庭的，应由被申请人承担连带责任。”这说明新疆红星建设工程（集团）有限公司与张金魁就不存在劳动关系，而原告与被告张金魁只是雇佣关系。另外2012年3月被告张金魁到原告李卫星承包的工程处工作，并没有约定年薪是15万元，并且被告张金魁在仲裁阶段出具2013年1月24日、2013年1月26日的两份欠条及2012年3月24日原告与被告签订的《聘用劳动合同书》并不是原告李卫星书写，是被告张金魁庭审中出示假的证据，而本案真实的证据是2013年8月27日袁义平出具的证明证实李卫星2012年给袁义平、张金魁出具的年薪15万元是为公司要账才出具的，这份证据才是真实有效的，正是这份证据证明张金魁出具的证据是假的。另外在仲裁裁决书上被申请人新疆红星建设工���（集团）有限公司答辩中所陈述张金魁出具的所有的书面材料他们不清楚，经与原告李卫星联系，李卫星并不认可张金魁主张的事实及数额，致使案件事实不清且处理结果与原告存在利害关系，要求通知李卫星，裁决书却做出截然相反的事实认定，显然存在事实和逻辑上的矛盾。二、十三师劳动争议仲裁委员会的法律适用不当，实体裁决错误。被告张金魁系原告李卫星的雇员，被告张金魁与新疆红星建设工程（集团）有限公司根本不存在劳动关系，对于仲裁委员会的仲裁也确定了张金魁与新疆红星建设工程（集团）有限公司不存在劳动关系。既然不存在劳动关系，作为仲裁委裁定本案的被申请人新疆红星建设工程（集团）有限公司为原告李卫星承担先行垫付责任是不符合法律规定的，因本案不属于仲裁的范围，仲裁委应驳回申请。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判决撤销仲裁裁决书第二项即张金魁配合新疆红星建设工程（集团）有限公司做好红山农场欧冠苑小区3#、4#、5#、6#、7#、12#、13#、14#八栋廉租楼房的决算工作，决算结束后15日内新疆红星建设工程（集团）有限公司从承包人李卫星承包的项目款中向张金魁支付22.5万元，若项目决算亏损，应由新疆红星建设工程（集团）有限公司先行支付，后向李卫星追溯，改判驳回申请人的申请事项。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年6月25日，被告新疆红星建设工程（集团）有限公司（原名称十三师建筑安装总公司）承包了第十三师红山农场廉租房部分工程，该工程由新顺分公司承建。2012年3月31日，十三师建筑安装总公司新顺分公司又将该工程转包给了原告李卫星承建，双方签订了工程项目承包施工协议。2012年3月24日，原告李卫��与被告张金魁签订了聘用劳动合同书，职务为项目经理。2013年1月24日，李卫星出具证明，证明红山农场欧冠苑小区3#、4#、5#、6#、7#、12#、13#、14号楼工程，聘请张金魁为项目经理，年薪150000元，工作时间8个月以上为一年，2012年3月24日至2013年1月25日，现已满10个月。2013年6月4日，李卫星出具书面委托书，委托袁义平、张金魁对其承建的红山农场欧冠苑小区工程有关事宜进行清算。2013年1月26日，李卫星出具欠张金魁工资150000元的欠条一张。2013年下半年十三师建筑安装总公司新顺公司向张金魁支付了部分工资，剩余部分至今未付，故被告张金魁于2014年4月2日，向十三师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李卫星所承包工程属于红星建设工程（集团）公司项目，申请人（张金魁）与红星建设工程（集团）存在劳动关系；支付拖欠张金魁工资30万元；返还申请人垫付��水泥款9200元以及从郑州来哈密的路费3400元。2014年4月10日，十三师劳动争议仲裁委员会受理该案后，又追加李卫星为第三人，2014年5月12日，十三师劳动争议仲裁委员作出师劳仲裁字[2014]第8号裁决书，裁决：一、张金魁与十三师建设工程（集团）不存在劳动关系；二、张金魁配合十三师建设工程（集团）做好红山农场欧冠苑小区3#、4#、5#、6#、7#、12#、13#、14号八栋廉租楼房的决算工作，决算结束后15日内十三师建设工程（集团）从承包人李卫星承包的项目款中向张金魁支付22.5万元，若项目决算亏损，应由十三师建设工程（集团）先行支付，后向李卫星追溯。三、张金魁提出的其他请求，不予支持。裁决后李卫星对该裁决不服，于2014年5月26日，向本院提起诉讼，请求判决撤销仲裁裁决书第二项，改判驳回张金魁的申请事项。本院于2015年5月7日作出（2014）哈垦民初字��360号民事裁定驳回原审原告李卫星的起诉，原审原告李卫星不服提出上诉后，2015年10月20日新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院以（2015）兵十三民终字第117号民事裁定书发回本院重审。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的纠纷；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议、（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。十三师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲裁字[2014]第8号裁决书仲裁的第二项内容超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的适用范围，其仲裁的该事项不属于劳动争议调解仲裁法调整的范围。庭审中，本院向原告李卫星释明，本案不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，本院会依法受理，原告李卫星明确表示不变更其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李卫星的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李卫星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 阿依夏木·托呼逊审 判 员 史   妙   子代理审判员 董   如   意二〇一六年三月十五日书 记 员 马   靖   钊