wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友商初字第104号原告陈杰，男，1965年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告高晓猛，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍地：黑龙江省安达市。原告陈杰与被告高晓猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼、被告高晓猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2013年12月13日被告高晓猛向原告借款3.2万元并出具借条一份，约定此款2014年3月底还款，但约定到期被告高晓猛未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款32000元及利息2112并承担本案诉讼费用。被告高晓猛经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。本案在庭审过程中，原告陈杰举证如下：借条一份，证明被告高晓猛于2013年12月13日向原告借款32000元，约定2014年3月底还款，约定到期后被告一直未能偿还借款。被告高晓猛未到庭质证。本院对此证据予以确认。本案在庭审中及举证期限内，被告高晓猛未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告陈杰的陈述，可以确认本案的法律事实如下：2013年12月13日被告高晓猛向原告陈杰借款32000元，并出具借条一份，约定此款于2014年3月底还款；现原告以约定到期被告未能偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款32000元及支付自2014年3月30日至2015年8月17日期间的利息计2112元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高晓猛向原告陈杰借款32000元，并出具了借条，双方债权债务清楚，欠款数额明确，因被告未能按约定履行还款义务，存在过错，应承担给付责任，故本院对原告请求被告给付借款32000元的请求予以支持；原告请求被告给付利息2112元，因被告向原告借款时约定借款期限为2014年3月底，故其主张利息的起止时间应从2014年4月1日起至2015年8月17日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为2649元[（2014年4月1日-2014年11月21日计235日：32000元×6.15%÷360×235日=1285元）+(2014年11月22日-2015年2月28日计99日：32000元×6.00%÷360×99日=528元)+(2015年3月1日-2015年5月10日计71日：32000元×5.75%÷360×71日=363元)+（2015年5月11日-2015年6月27日的计48日：32000元×5.50%÷360日×48日=235元）+（2015年6月28日—2015年8月17日计51日：32000元×5.25%÷360日×51日=238元）=2649元]，故本院对原告请求被告给付利息2112元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告高晓猛于本判决生效后立即给付原告陈杰借款本金32000元及利息2112元，合计34112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告高晓猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 翠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢385号申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人周薇薇，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵传忠与被执行人周薇薇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2922号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6500元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6500元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2922号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初6号原告安其芬,女,1963年11月1日出生,汉族。被告张云，男，1964年9月4日出生，汉族。被告伍林，男，1993年9月15日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。负责人谭荣富，经理。委托代理人周波，彭山公义法律服务所法律工作者。原告安其芬与被告张云、伍林、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安其芬、被告张云、被告平安公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告伍林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安其芬诉称，2015年3月20日16时，被告张云驾驶川ZF62**号小轿车在洪雅县洪川镇封河路林场宿舍小区外与被告伍林驾驶的川ZQ47**号摩托车相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，于4月24日好转出院。原告住院共花费医疗费14923.2元。除被告张云支付了1000元医疗费外，其余被告均未支付费用。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、共计27721.6元。被告张云辩称，被告张云支付了1000元的医疗费，请法院依法调判。被告伍林未作答辩。被告平安公司辩称，对交通事故的本身无异议。但事故发生过程中，平安公司所承保的车辆与原告无任何接触，保险公司不应承担责任。即便应由保险公司担责，也应当按责任进行划分。原告的医疗费应当在扣除15%的自费药后计算。原告主张的住院时间，部分天数没有体温记录，应为原告自行外出，故住院天数应认定为22天。原告主张的误工费及护理费标准过高。经审理查明，2015年3月20日16时，被告张云驾驶川ZF62**号小轿车与被告伍林驾驶的搭载王励军、李攀的川ZQ47**号摩托车相撞，之后摩托车又与行人即原告安其芬相撞，造成伍林、王励军、李攀和原告安其芬受伤。2015年4月18日，洪雅县公安局交通警察大队认定由被告张云承担本次事故主要责任，被告伍林承担次要责任，原告安其芬无责任。事故发生后，原告安其芬被送往洪雅县人民医院住院治疗，后于2015年4月24日好转出院，原告的住院时间为35天。出院诊断为：右下肢重度挫裂伤、右侧股四头肌部分撕裂。出院医嘱为：1.休息四周，2.继续防治伤口感染、裂开，防治肌腱再断裂、粘连；防治坏死结痂区感染、经久不愈，必要时需行植皮术等治疗等。原告共花费医疗费14923.2元，其中被告张云垫付1000元。上述事实有原告陈述、被告的辩解和道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明、病历、医院预收费收据等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张云驾驶车辆与被告伍林发生交通事故而导致原告受伤，原告在事故中无责任，故被告张云、伍林应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安公司对原告的损失应当在保险限额的范围内予以赔偿。而被告平安公司在本事故另一伤者李攀住院治疗期间已经将交强险限额内的10000元医疗费全额垫付，故平安公司不应再在交强险限额内承担医疗费、住院生活补助费的赔偿，但应在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告平安公司辩解认为其承保的车辆与原告没有接触，不应当承担赔偿责任，因事故后，洪雅县公安局交通警察大队所出具的责任认定书认为被告张云与被告伍林相撞后伍林驾驶的摩托车二次撞击到原告安其芬系同一次交通事故。故原告安其芬的受伤与被告张云与伍林的过错行为有直接的因果关系，被告平安公司的辩解理由本院不予采纳。本案中，被告张云承担主要责任、被告伍林承担次要责任。根据两人在事故中的过错，本院酌定由被告张云承担70%的赔偿责任，被告伍林承当30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对原告所主张的损失确认如下：1.医疗费14923.2元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2.误工费，因原告未提供其工资收入情况的证据，故其误工费标准本案酌情认定为每天100元，其误工时间为住院时间35天、出院后休息时间28天，共计63天，故其误工费为6300元。被告平安公司辩解认为原告的体温记录次数与出院证的住院天数不一致，原告的住院时间应以体温记录的时间为准，本院不予采纳，理由如下：原告的出院病情证明与医疗费发票系医疗机构加盖公章确认的文件，其效力高于无公章的体温记录；且原告的出院病情证明可与医疗费发票等证据相印证。3.护理费，参照原告的住院时间，结合本地经济收入水平，本院确认原告的护理费为100元/天×35天=3500元。4.住院生活补助费，原告住院时间为35天，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院确认原告的住院生活补助费为30元/天×35天=1050元。综合以上四项，本院确认原告的损失共计25773.2元。基于被告平安公司与被告张云的保险合同，按照法律规定，被告平安公司应当在交强险限额内直接向原告支付误工费及护理费共计9800元。原告安其芬的医疗费及住院生活补助费共计15973.2元，扣除自费药后为13734.72元，应由被告平安公司在商业险限额内按照责任比例赔偿原告安其芬9614.3元，被告伍林赔偿原告安其芬4120.42元。原告安其芬的自费药2238.48元，应由被告张云、伍林按照各自过错比例承担赔偿责任，被告张云应承担1566.94元，被告伍林承担671.51元。以上各项品迭后，应由被告张云赔偿原告1566.94元，扣除已经支付的1000元，被告张云尚应赔偿原告566.94元；因被告伍林在本案庭审后已经与原告安其芬达成和解，且被告伍林已经按照和解协议履行完毕，故对被告伍林应当赔偿的部分，本院不作判处；由被告平安公司在商业险限额内支付原告19414.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张云在本判决生效之日起十日内赔偿原告安其芬566.94元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告安其芬19414.3元；三、驳回原告安其芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取240元，由原告安其芬负担100元，由被告张云负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月二十八日书记员 李良敏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执174号申请执行人：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：林勇民，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住中江县。2016年3月1日本院作出（2016）川0623民初566-1号民事裁定书，要求被告林勇民于裁定书送达之日搬离原告王志华所有的位于中江县某镇养猪场并恢复原状。2016年3月16日申请执行人王志华向本院申请先予执行。执行中，被执行人林勇民于2016年3月17日向本院提出，2015年11月30日申请人与被申请人双方当事人经协商，已将猪场转让给被执行人，且位于中江县仓山镇甘露村7组养猪场现存在权属纠纷，双方正在诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条对先予执行明确规定，“先予执行排除妨害的，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的”才先予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王志华的先予执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二Ｏ一六年三月二十八日（院印）书 记 员  李云娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初5号原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告吴爱辉，男，汉族，1976年10月15日生，原籍地江西省吉安市新平县人。被告毛永纯，男，汉族，1985年11月15日生，云南省大理白族自治州巍山回族自治县人本院在受理原告向丽春诉被告吴爱辉、毛永纯民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初123号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何某某，男，包工头。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月16日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代��检察员许玮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月，被告人何某某承包了陕西八建兴隆社区项目建设工程VI标段地下车库钢筋单项工作，并雇请被害人敖某、郭某等数十名工人进场施工。至2014年1月底，陕西八建兴隆社区项目部共支付何某某工程款1734310元人民币。在此期间，何某某拖欠敖某、郭某等15名工人工资人民币277644元。2014年7月开始，何某某采取变更联系方式和住址、藏匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2014年12月1日，西安市人力资源和社某保障局向何某某发出限期改正责令书，限其两日内将农民工工资予以发放，并在兴隆社区项目部门口张贴送达相关行政文书。2015年2月13日，陕西八建兴隆社区项目部代何某某向郭某、敖某等工人垫付工资8万元。2015年8月25日，何某某被抓获归案���破案后，何某某家属偿还陕西八建项目部垫付的工人工资6万元，并支付拖欠敖某、郭某等人的工资共5万元且取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人何某某能如实供述自己的罪行；破案后，被告人家属支付拖欠的部分工人工资5万元，并取得谅解，建议判处被告人何某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2013年9月，被告人何某某承包了陕西建工第八建设集团有限公司兴隆社区项目（以下简称陕西八建兴隆社区项目）建设工程VI标段地下车库钢筋单项工程，并雇请被害人敖某、郭某等多名工人进场施工。至2014年1月底，陕西八建兴隆社区项目部共支付何某某工程款1734310元。在此期间，何某某拖欠敖某、张海、蒋华娟、王伟等四人工资共计84800元，拖欠郭某、李某某、陈某某、李某甲、李某、刘某某等六人工资共计91644.60元。2014年7月起，何某某采取变更联系方式、住址等方式逃避支付工人的劳动报酬。2014年12月1日，西安市人力资源和社某保障局向何某某发出限期改正责令书，限其两日内将工人工资予以发放，并在兴隆社区项目部门口张贴相关行政文书。2015年2月13日，陕西八建兴隆社区项目部代何某某向敖某、张海、蒋华娟各发放工资1万元，通过郭某发放工资3万元。2015年8月25日，何某某被抓获。破案后，何某某家属偿还陕西八建项目部垫付的工人工资6万元，通过敖某共支付工人工资3万元，通过郭某共支付工人工资2万元，并取得敖某、郭某出具的谅解书。上述事实，被告人何某某在开庭审理��程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、西安市人力资源和社某保障局移送案件书、承包协议、工作量及工资记账单、工资欠发情况表、车库钢筋结算单、付款明细、收条、转账凭证、借款单、代发工资证明、照片、情况说明、西安市劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、谅解书、以及王伟、李某某、李某甲等人在劳动保障监察部门形成的调查笔录等书证；证人梁某、王某、秦某的证言；被害人敖某、郭某、张某、蒋某的陈述；被告人何某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于公诉机关指控被告人何某某拖欠十���名劳动者中雷清华、张成波、屈小莉、王磊、廖迎春等五名劳动者的劳动报酬的事实，经审理认为，卷内除敖某制作的《农民工工资欠发情况表》等载明该五人劳动报酬的总金额外，再无其他证据材料能印证拖欠该五名劳动者的劳动报酬数额的事实，公诉机关指控该事实的证据不足，公诉机关可待完善证据后另案处理。鉴于被告人何某某能如实供述自己的主要犯罪事实，且其家属在破案后筹措款项支付劳动者的部分报酬，并取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起执行至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  肖 英二〇一六年三月十八日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执391号之一申请执行人魏柳君与被执行人李攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏柳君于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十六日书记员  朱剑英
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初291号原告张喜盈，男，1960年12月30日出生，住洛南县寺耳镇。被告洛南县景兴金矿有限责任公司,住所地洛南县巡检镇张湾村。法定代表人沈其霭，任董事长。本院在审理原告张喜盈与被告洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告张喜盈于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张喜盈撤回起诉。案件受理费1875费减半收取938元,由原告张喜盈负担。审判员  樊鑫二〇一六年三月二十一日书记员  邢斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03948号之一申请执行人魏根。申请执行人金林娥。申请执行人魏燕。被执行人魏国。被执行人顾喜英。申请执行人魏根男、金林娥、魏燕与被执行人魏国、顾喜英返还垫付款纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）园民初字第00714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告魏国、顾喜英于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏根男、金林娥、魏燕364000元；案件受理费6760元、保全费557元，合计7317元，由被告魏国、顾喜英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被被执行人魏国、顾喜英与其他家庭成员共有位于苏州工业园区青剑湖花园294幢1106室、297幢501室的房屋。该房产，本院正另案[案号：（2015）园民初字第00585号]分家析产审理中，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，本院已扣划被执行人顾喜英的另案应收履行款人民币53685元，扣除执行费后，余款人民币48215元已退申请执行人。另查明，被执行人魏国因犯抢劫罪正在监狱服刑。被执行人顾喜英、魏国原系夫妻关系，后于2014年10月11日经本院调解离婚，婚生女由顾喜英抚养。申请执行人考虑到被执行人顾喜英抚养女儿不易，故暂不要求执行被执行人顾喜英的工资收入。本案现已执行到位人民币48215元，尚未执行到位人民币323102元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋和到位履行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月八日书 记 员 钟 磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘29民终58号上诉人（原审原告）黄某某。被上诉人（原审被告）尹某某。上诉人黄某某因与尹某某财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黄某某于2016年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上诉费400元予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  马忠贤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1919号罪犯谈承铭，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2008年7月7日作出(2008)新地刑初字第42号刑事判决，认定谈承铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6493号、（2014）洪刑执字第6859号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谈承铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谈承铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈承铭减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年1月6日起至2016年4月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初358号起诉人王强，男，1965年5月5日出生。本院收到起诉人王强诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，我逐级到北京举报违法违纪问题。举报之后，我在微山当地多次受到犯罪伤害及报复，人身受到威胁。我在北京力学胡同处等车到马家楼救济中心避难救济，期间无任何信访行为，可却被微山县公安局以北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书为由拘留，但是我没有见过训诫书。我随后向北京市公安局西城分局提出信息公开申请，但被告知不能公开。我认为，我在北京没有违法，乘车及去往之地也不是法律禁止的。北京市公安局西城分局的行为没有事实根据，违反了法律程序。因此我诉至法院，请求判决北京市公安局西城分局对我作出的训诫书违法，并予以撤销；诉讼费由北京市公安局西城分局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人王强进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗审 判 员  郑炳汝人民陪审员  李丹萍二〇一六年三月十五日书 记 员  王 谦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初192号原告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。被告许小明，女，1989年1月5日生，回族，住海州区。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告江苏乐嘉服饰有限公司与被告许小明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月17日、3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹其璇、周宣律，被告的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏乐嘉服饰有限公司诉称，原告认为仲裁裁决原告支付被告二倍工资10800元不合理，因为被告于2015年10月10日到我司结清所有经济款项，确认双方无其他任何争议。即使仍有本来可以处理的事宜，也因上述表态，当做放弃权利。且原告单位曾发生合同等资料被盗窃，为此公司向全公司进行公告，要求相关人员补签劳动合同。请求1、判决原告不支付被告二倍工资10800元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、劳动仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2、考勤表；3、公司通告；4、领款凭证，证明原告与许小明之间不存在纠纷；5、出警记录，证明发生了纠纷，我方报警了，有一个副厂长离职后将单位的电脑及经济业务都带走了，警察出警后只对有价值的电脑进行了登记；6、案外人与我方签订的劳动合同书一份，证明我公司有劳动合同文本。被告许小明辩称，1、裁决书裁定原告支付被告的第二倍工资是基于原、被告之间没有签订劳动合同而产生的结果。2、原告起诉超过法律规定的期限，原告是在2015年12月18日收到仲裁裁决书的，而起诉时间是2016年1月6日，超过了法律规定的15天期限，因此，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据材料：1、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁裁决书，证明诉求经过劳动仲裁前置程序。2、2015年3月9日乐嘉公司原厂长王傲的会议记录一份，证明原告的作息时间和加班时间。3、公证书及相应的电子邮箱往来邮件打印件各一份，证明反诉原告加班加点的事实和工资收入情况，因为公证书是涉及到27个人的所有材料，所以电子邮件的打印件是经过公证后封闭的，其中包括被告的法人邹其凯与王傲、公司文员与王傲的、公司会计贾言青与王傲的往来邮件。经审理查明，2015年3月2日，被告至原告处工作，双方约定月工资为1800元，双方未签订劳动合同。2015年3月，被告领取工资1500元。2015年9月1日，被告自动离职。2015年10月10日被告至原告处领取2150元，并出具领款凭证，载明：至此与江苏乐嘉服饰有限公司结清所有经济款项，无其他任何争议。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员���申请仲裁，要求1、立即签订劳动合同；2、办理社会保险手续，并补缴社会保险费；3、支付未签订劳动合同的第二倍工资10800元；4、支付2015年9至10月工资3600元；5、支付加班工资12339元。该委于2015年12月14日作出应支付被告第二倍工资10800元的裁决，驳回许小明其他仲裁请求，并于2015年12月18日送达双方当事人。原告对此不服，遂于2016年1月3日诉至本院。庭审中，被告提出申请，要求原告支付加班工资12339元。以上事实，有《仲裁决定书》、考勤表、原告缴纳诉讼费票据、邮寄回执、领款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与���动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起每月向劳动者支付二倍的工资。被告于2015年3月2日至原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，原告依法应支付被告第二倍工资9300元（10800元-1500元）。本案在审理过程中，被告提出原告应支付其加班工资12339元，但其所举证据不足以证明加班事实的事实存在，故对被告这一诉求，本院不予支持。原告诉称其与被告曾签订劳动合同后被盗，但其只提供了于2015年9月19日以匿名电话形式的报警记录，而该报警记录的内容为：有人偷电脑，处警结果为：（公司）老厂长王某与新厂长发生矛盾，将电脑搬进自己轿车后备厢中。因无证据证明原告与被告签订的合同被案外人盗取，故对原告诉称有劳动合同存在的理由，本院不予采信。关于原告诉称公司曾要求公司职员补签劳动合同，而公司职员拒不补签合同，应由公司职员承担不利后果的理由，因原告无证据证明双方在建立劳动关系时曾签订过劳动合同，被告也否认有签订劳动合同行为的存在，即使被告按原告于2015年9月19日张贴的公告要求，补签劳动合同，也不能认定在此之前双方签订了劳动合同，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。关于被告在领款单据上载明的“至此与江苏乐嘉服饰有限公司结清所有经济款项，无其他任何争议”，原告庭审中认为“即使双方未签订劳动合同，也因上述表态，认定放弃权利”。被告出具领款凭证，只能证明原告不拖欠被告的工资，包括加班费等双方约定的、应支付被告的劳动报酬以及福利待遇，不能作为原告作为用人单位应承担的违反禁止性法律责任的免责依据，故对原告诉称不支付被告第二倍工资的诉求，本院不予支持。综上，���照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告江苏乐嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告许小明第二倍工资9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十五日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。；【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和���法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1160号之一原告周亮，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告罗晓东，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告周亮诉被告罗晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告周亮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。本案案件受理费490元，减半收取245元，诉讼保全费320元，由原告周亮负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年三月十七日书 记 员  焦琳玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执267-1号被执行人曾棋，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣刑初字第212号刑事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾棋退还赃款20014.84元、缴纳罚金5000元，并承担执行费275元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾棋的银行存款25290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月三十日书记员  卓子亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1093号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈伟。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈伟信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）熟商初字第00831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈伟于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年5月1日的透支款人民币33779.16元（含利息、复利、滞纳金）及自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币644元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1250元，由陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35029.16元、支付自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年三月七日书 记 员  金 译
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江开执字第00063号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行。负责人赵霆，行长。被执行人普光电子技术（苏州）有限公司。法定代表人parkkiduk（朴起德），总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告普光电子技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第433号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告普光电子技术（苏州）有限公司依《出口发票融资业务总协议》（编号：普光电子（2015年）总协议01）约定，结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金4600000美元及利息31972.26美元（自2015年8月21日起算至借款实际还款之日止，以借款本金4600000美元以及罚息、未付利息的复利，按合同约定的利率计算利息至实际付款之日止），被告于2015年9月30日之前向原告一次性付清（汇入原告指定账户）。二、若被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权依《质押合同》（合同编号：0110200016-2015年吴江（质）字0198号），在被告与原告共同指定的账户（账号11×××50）中由“香港三星电子香港有限公司���汇入的应收账款金额为3362887.68美元与“韩国（株）硫明有限公司”汇入的应收账款金额为2406372.35美元限额内优先受偿（已在中国人民银行征信中心作质押登记）。三、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取94570元、保全费5000元，合计99570元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，执行标的为29693097.64元，执行费用97093元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未在规定时间内向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能在规定时间内提供财产线索。在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。经合议庭评议，认为本案所涉案情复杂，所涉房产需等待另案处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院指定的期限内，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行未能提供其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第433号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  陆 蕴二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 瑜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终51号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建平，曾用名朱某甲、朱某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月10日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月27日被原平市公安局监视居住。辩护人王满生，山西正原律师事务所律师。原审被告人段某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月21日被原平市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人朱建平犯聚众斗殴罪，原审被告人段某犯故意伤害、聚众斗殴罪一案，于2015年12月28日作出（2015）原刑初字第00162号刑事判决。原审被告人朱建平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月27日15时许，马小峰因向闫某索要赌债，二人在本市前进东街闫某开设的化妆品店门口发生口角，马小峰遂打了闫某一记耳光，后闫某开车拉着马小峰来到东营村油篓山一鱼塘旁，下车后即发生打斗。随后，闫某打电话叫赵某乙、尹某等人赶到现场，马小峰离开鱼塘后，又与被告人段某、张芷健等人持械返回，双方发生混打。打斗过程中，被告人段某持消防斧将闫某砍伤，致闫某左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。马小峰持刀将赵某乙砍伤，致赵某乙左上肢贵要静脉及其属支、尺侧副动静脉完全离断，断端栓塞；上臂后侧皮神经离断；尺神经外膜损伤，构成轻伤二级。张芷健持铁锹打尹某，致尹某面部损伤后留有瘢痕，长度为4.1---4.3厘米，构成轻微伤。2015年12月11日，被告人段某与被害人闫某、赵某乙、尹某对民事赔偿问题达成调解协议，由被告人段某赔偿闫某、赵某乙、尹某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元，现已履行完毕，并得到被害人谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马小峰、张芷健的讯问笔录；被害人闫某、赵某乙、尹某的询问笔录；证人张某甲、赵某甲、张某乙询问笔录；闫某、赵某乙、尹某对段某的辨认笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心对闫某的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。2014年12月14日晚，被告人朱建平在其所在的陌陌群上发现朋友弓志强与张雪飞（又名虎虎）发生争吵，便给张雪飞打电话调解。拨通电话后，发现接电话的是刘献红，二人因言语不和发生争吵，双方遂约定在第二日“碰碰”（即打架）。次日下午15时许，被告人朱建平纠集段某等十一人携带刀具等械具与刘献红、张雪飞等人在本市班村小广场见面。见面后，朱建平首先动手打刘献红，刘献红即持杀猪刀朝朱建平的右侧腰腹部捅去，致其十二指肠破裂、右肾损伤，并行右肾切除术、十二指肠修补术。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，朱建平的右肾损伤及十二指肠损伤程度均构成重伤二级。2015年5月21日，被告人段某主动到原平市公安局投案，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。2015年5月27日，被告人朱建平主动到原平市公安局投案，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯弓志强、米鑫、李斌供述；证人刘某甲、樊某、朱某丙、张某丙、刘某乙、秦某证言；刘献红供述；朱建平的法医学人体损伤程度鉴定意见；刘献红、刘某甲、樊某、张某丙、刘某乙、秦某的辨认笔录、指认现场笔录；被告人段某供述；忻州市中级人民法院对朱建平的前罪判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人朱建平与刘献红因言语不和，出于斗气，便纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人段某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人段某因马小峰向闫某索要赌债发生纠纷，便伙同马小峰、张芷健与闫某等人发生互殴。互殴中，致闫某、赵某乙轻伤，尹某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人朱建平曾因犯盗窃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且其主动投案后，如实供述了自己参与斗殴的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。在犯故意伤害罪中，其自愿认罪，并与被害人对民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：（一）被告人朱建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。判后，原审被告人朱建平不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱建平因与他人言语不和，出于斗气，纠集多人成班结伙持械互相斗殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人段某持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人段某因索要赌债故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人段某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人朱建平、原审被告人段某在案发后主动投案并如实供述自己参与斗殴的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人朱建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人段某在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，属从犯，依法从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。上诉人朱建平所提量刑畸重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年三月二十八日书记员  张 宇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1356号原告舒某某。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告朱某某。原告舒某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人杨彩先到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2006年12月8日自愿登记结婚。2007年7月31日生育了女儿朱XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾后，原告于2015年2月16日向祥云县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到改善，也未在一起生活，至此，原告认为自己与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女朱XX由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产电视、家具等财产归被告所有；4、诉讼费用由原告承担。被告未到庭也未向本院提交答辩状。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效;A3、户口册复印件一份，欲证明婚生女朱XX的身份情况；A4、祥云县人民法院（2015）祥民初字第268号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的情况。被告未向法庭提交书面证据。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2006年12月8日自愿登记结婚，2007年7月31日生育女儿朱XX，共同生活中，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原告于2016年2月4日再次向本院起诉离婚。原告陈述夫妻共同财产有电视等，在案无证据证明夫妻有共同债权、共同债务，另查明，婚生女朱XX现随原告生活并就读于祥云县下庄小学。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能及时化解矛盾，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，婚生女朱XX现跟随原告生活，改变生活学习环境不利于朱XX的成长，故朱XX由原告抚养较为适宜，原告当庭表示不需要被告支付抚养费，对此，本院予以确认。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告舒某某与被告朱某某离婚。二、婚生女朱XX由原告舒某某负责抚养，原告舒某某不要求被告朱某某支付抚养费。三、夫妻共同财产暂由原告舒某某管理使用。案件受理费人民币150元由原告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年三月十九日书记员  李欣芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初352号原告：唐刚，男，回族，1973年11月6日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北四巷***号。法定代表人：陈国新，系该公司总经理。委托代理人：洪道轩，该公司法律顾问。委托代理人：韦卓君，女，汉族，出生1971年10月2日，广西钦州人，现住乌鲁木齐市新市区。被告���新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司.住所地：奇台县养路段小区高层*单元****室。负责人：韦卓君，系公司经理。原告唐刚与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司（以下简称大唐物流公司）、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司（大唐物流奇台分公司）承揽合同纠纷一案，原告唐刚于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐刚及委托代理人王治岗、被告大唐物流公司的委托代理人洪道轩、韦卓君，被告大唐物流奇台分公司的负责人韦卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚诉称：2009年7月20日第一被告法定代表人陈国新与原告唐刚签订准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同，向原告收取第三合同标段工程保证金300000元，但准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同仅履行了第二合同标段后由于湖南金沙路桥建设有限公司撤离，致使该工程第三合同段一直未施工，第二标段工程于2011年3月10日竣工。但被告将原告的300000元保证金以各种理由推诿不予返还，给原告造成了巨大的经济损失。此后涉及该工程发生的诉讼又分别以第一第二被告的名义进行。为维护原告的合法权益，现将第一第二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还工程保证金300000元；2、被告支付拖欠保证金利息43875元（庭审中原告变更诉讼请求为：自2009年7月25日至2016年2月19日按照月利率4.875‰计算利息为121462.5元）。被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司辩称：被告大唐物流公司同意给原告退保证金300000元，但对原告主张利息有异议，认为本案的保证金和工程款的是有区别的，合同中没有约定保证金的利息，所以被告不支付利息。原告唐刚提供了收据、打款凭证各一份。拟证实：本案的300000元保证金是原告唐刚交付给被告大唐物流公司。被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年，被告大唐物流公司承包了准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程，后被告大唐物流公司将该工程的第二、三标段转包给原告唐刚。2009年7月20日，原告与被告大唐物流公司签订《准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同》一份，2009年7月25日原告唐刚向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，由被告大唐物流公司向原告出具收据一张，并加盖被告大唐物流公司法定代表人陈国新印章。合同签订后该工程2-3标段一直未施工，后被告大唐物流公司又将该工程的1标段从案外人湖南金沙路桥有限公司处承包后即转包给原告唐刚等人施工。因该工程2-3标段至今未开工，故原告将被告诉至法院，要求被告返还交纳的保证金并承担利息。另查明：2011年8月28日原告要求被告大唐物流公司返还保证金，被告大唐物流公司法定代表人陈国新在收取保证金的收据上备注“此款未退，继续延期，2011年8月28日，陈国新”。再查明：2009年7月人民银行同期贷款利率五年以上的为5.94%，即月利率为4.95‰。本院认为：被告大唐物流公司将其承包的准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段转包给原告唐刚，原、被告之间形成了承揽合同关系，且原、被告双方认可签订了转包合同。原、被告签订合同后，原告向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，但该工程的2-3标段至今未开工，故要求被告返还交纳的保证金，被告同意向原告返还保证金，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告认为原、被告签订的合同中未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，原告从被告大唐物流公司处转包本案工程的2-3标段，亦为该工程施工交纳保证金300000元，庭审中原、被告均认可该工程至今未开工，但被告大唐物流公司占用该保证金至今，故应当支付占用期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰计算自2009年7月25日至2016年2月19日止期间的利息，庭后原告自愿要求按照月利率4.875‰计算自2011年8月28日至2016年2月19日的利息，本院予以确认，经计算为78585元〔（300000元×4.875‰×53个月）+（300000元×4.875‰×1个月÷30天×22天）〕。因本案的保���金系被告大唐物流公司收取，且合同系原告与被告大唐物流公司签订，故上述费用应当由被告大唐物流公司支付，被告大唐物流奇台分公司在本案中不承担给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告新疆大唐鼎旺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐刚返还保证金300000元并支付利息78585元；二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3811元，由被告新疆大唐鼎旺物流有限公司负担3423元，原告唐刚负担388元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年三月二十日书记员  赵 旭
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终243号上诉人（原审被告）奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿），住所地奉节县五马镇三峡村10组，组织机构代码证08305693-0。负责人张军成，三里峡煤矿矿长。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐刚平，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。上诉人奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿）与被上诉人唐刚平工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）03417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告在被告单位从事井下工作，双方于2006年12月27日开始建立劳动关系。2007年5月21日，被告为原告参加了工伤保险。2013年9月3日，原告在与被告经济补偿金纠纷一案中自愿解除与被告之间的劳动关系，并承诺自愿放弃离岗体检，“如以后出现职业病等问题，不再找三里峡煤矿”。2013年10月8日，被告给原告暂停参保。双方于2013年9月3日协议解除劳动关系以后，原告继续在被告处上班，直到2013年11月，此后原告未再回被告单位上班。2014年3月6日，原告经职业病诊断为煤工尘肺壹期，2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为柒级，无护理依赖。2015年3月19日，原告申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回了原告的申请。原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令解除与被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇共计177194.20元。唐刚平一审时诉称：原告唐刚平从2002年10月至2013年11月一直在被告处上班，主要从事井下采煤、打大路等工作。2007年5月21日至2013年10月，被告为原告投保了工伤保险。2013年10月8日，被告在未通知原告的情况下单方面退保，并于2013年12月口头告知原告解除劳动关系。原告于2014年1月经职业病诊断，2014年3月6日诊断结论为煤工尘肺壹期。2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年3月19日，原告申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。现原告不服该裁决，依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，由被告赔偿原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇共计177194.20元。三里峡煤矿一审时辩称：2013年9月3日，原告与被告解除劳动关系，并自愿承诺放弃离岗体检，由此造成的后果由原告自己承担，上述事实已由奉节法院予以确认，因此，本案应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告在2013年9月3日解除劳动关系以后，原告又回被告单位继续上班至2013年11月份，视为双方重新建立了劳动关系。被告于2013年11月通知原告不再上班以后，原告未提出异议，视为认可双方解除了劳动关系。原告所患职业病被认定为工伤以后，被告依法应承担工伤保险待遇责任。由于原告诊断为职业病时未参加工伤保险，其工伤待遇应由被告支付。根据相关法律规定，该院确定本案的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金（按原告主张的标准）3783元/月×13个月＝49179.00元、一次性工伤医疗补助金3783元/月×8个月＝30264.00元、一次性工伤就业补助金3783元/月×15个月＝56745.00元、职业病检查费1080.60元、鉴定费400.00元、交通费320.00元，以上共计137988.60元。原告主张的工伤认定费500元，因没有正式发票，该院不予支持；另外，因原告被诊断为尘肺病以前双方已解除劳动关系，原告已不符合主张停工留薪期工资和生活津贴的条件，故不予支持原告主张的停工留薪期工资和生活津贴。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条之规定，判决：一、原告唐刚平与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于2013年11月份解除劳动关系；二、被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于本判决生效后十日内支付原告唐刚平工伤保险待遇共计137988.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交10.00元），减半收取5.00元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。三里峡煤矿不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定2013年9月3日上诉人与被上诉人协议解除劳动关系后，被上诉人继续在上诉人处上班直到2013年11月，明显证据不足，社保部门的参加证明不能当然证明有劳动关系。唐刚平答辩称：一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，唐刚平在一审时主张在2013年9月3日与三里峡煤矿达成解除劳动关系协议后仍然在三里峡煤矿务工至2013年11月，冉绍成已向一审法院提交了重庆市职业病防治院《职业病诊断证明》、奉节县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、奉节县社会保险局证明等证据证明，三里峡煤矿主张在此期间不存在劳动关系，但其提交的证据尚不能加以证明，故其认为一审法院认定该事实证据明显不足的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，三里峡煤矿的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月十七日书 记 员 欧阳星宇
案号：（2016）浙0402民初01252号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：5审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初01252号原告：嘉兴市级机关物业管理服务部，住所地：嘉兴市中山西路216号。法定代表人：章伟，经理。被告：潘高武。本院在审理原告嘉兴市级机关物业管理服务部诉被告潘高武物权保护纠纷一案中，因原告嘉兴市级机关物业管理服务部未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余锦明代理审判员  陈叶君人民陪审员  鲍 佳二〇一六年三月十八日书 记 员  姚李燕
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执439号申请执行人:张尚忠,男,1971年11月13日出生,44岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:康健,男,1987年3月22日出生,28岁,汉族,住六安市裕安区。本院作出(2015)六裕民一初字第01947号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健银行存款36000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年三月一日书记员  傅绪辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更833号罪犯王小华，男，31岁，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月26日作出（2012）白刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年7月、2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王小华准予减刑十一个月(刑期自2012年5月3日至2025年6月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执21号申请执行人：汪级富，驾驶员。被执行人：奚团，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01220号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人奚团及其配偶翟冬英银行存款人民币柒万伍仟元（￥75000）整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年三月十四日书 记 员  徐璐璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初41号原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（（以下简称农行双江支行），住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。组织机构代码证：219600545。法定代表人：邓珑，男，系该行长。委托代理人何晓滨，男，1973年4月7日生，汉族，本科文化，系该行副行长，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈江英，女，1964年2月5日生，汉族，系该行部门经理，住双江自治县，代理权限：特别授权代理。被告沙金明，男，1976年11月25日生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。被告彭向忠，男，1966年9月5日生，佤族，务农，住双江自治县（未到庭）。原告农行双江支行诉被告沙金明，彭向忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双江支行其委托代理人何晓滨、陈江英，被告沙金明到庭参加了诉讼。被告彭向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行双江支行诉称，被告沙金明于2011年6月10日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告彭向忠承担连带保证责任。合同约定此款于2014年6月9日到期。借款期限到后，因被告沙金明未按约定付清款项，现尚欠欠款本金21511.77元，经原告多次催收至今仍未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，1、要求判令两被告连带清偿原告农户小额贷款欠款本金21511.77元，欠款正常息3335.89元，欠款罚息6967.77元，欠款复利681.14元，利息合计10984.80元（截止2016年1月11日），本息共计32496.57元（截止2016年1月11日）。2016年1月12日起的借款利息按合同约定贷款利率计算，直至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告沙金明对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。被告彭向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。针对诉讼主张，原告农行双江支行向法庭提交了如下5组证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件），用于证明被告沙金明借款总额5万元，期限3年、担保人是彭向忠；2、保证担保承诺书及担保人信息表各1份（复印件），证明担保人彭向忠替沙金明提供借款作连带保证责任及担保人信息情况；3、记账凭证（借条）1份（复印件），用于证明手续完备后，原告将借款本金已存入被告沙金明卡中；4、贷款到期通知书2份，债务逾期催收通知书7份，担保人履行责任通知书7份（复印件），用于证明在债务怠于履行后，原告向被告发出催收通知；5、借款本息及明细清单1份（复印件），用于证明截止2016年1月11日止，被告尚欠原告欠款本金及利息的证明。经质证，被告沙金明对原告农行双江支行提交的证据无异议。对原告农行双江支行所提交的证据，本院作如下认证：本院认为，原告农行双江支行提交的上述5组证据虽为复印件，经审查，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告沙金明也未提出异议，故，对以上5组证据本院予以采信。根据庭审、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2011年6月10日，因生产经营需要，被告沙金明向原告申请农户小额贷款，签订了《贷款借款合同》，并由被告彭向忠承担保证连带责任，并签订《保证担保承诺书》。《贷款借款合同》合同约定借款本金5万元，借款期限为3年，即自2011年6月10日起至2014年6月9止，并约定本合同项下借款利率在借款日发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。同时还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告履行了其作为出借人的汇款义务。现还款期限已过，被告尚欠原告借款本金21511.77元，因被告沙金明仍未履行还款义务，原告以书面形式向被告沙金明催收及要求保证人彭向忠履行责任，但两被告一直未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告连带清偿原告农户小额贷款欠款本金21511.77元，欠款正常息3335.89元，欠款罚息6967.77元，欠款复利681.14元，本息共计32496.57元（截止2016年1月11日）。2016年1月12日起的借款利息按合同约定贷款利率计算，直至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，债务应当清偿，原告农行双江支行与被告沙金明签订的《借款合同》与被告彭向忠签订的《保证担保承诺书》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，两被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告沙金明从原告农行双江支行借款后，无正当理由未按借款合同履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款及利息之违约责任；被告彭向忠作为保证人，在被告沙金明违约后也未履行保证义务，亦构成违约。依法应对被告沙金明上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任，现原告要求被告沙金明偿还借款、利息、罚息、复利，并要求被告彭向忠承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沙金明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行欠款本金21511.77元，支付欠款正常息3335.89元，欠款罚息6967.77元，欠款复利681.14元，本息共计32496.57元（截止2016年1月11日）；同时支付该21511.77元自2016年1月12日至还清款项之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告彭向忠对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取306元，由被告沙金明、彭向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一六年三月二十四日书记员  李 娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢9-3号申请执行人钟坤涛。被执行人江川。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第780、781、782号民事调解书执行钟坤涛申请执行江川民间借贷纠纷三案中，因被执行人江川未按法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江川的银行存款330000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙二〇一六年三月一日书记员  曾 帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之七申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月三十日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6710号原告谢天奎，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。被告胡均仪，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告谢天奎诉被告胡均仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢天奎及其委托代理人屈刚到庭参加了诉讼，被告胡均仪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告谢天奎诉称：2013年12月3日，被告因资金周转，遂向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告人民币20万元，月息为2分，借款时间为5个月（自2013年12月3日起至2014年5月2日止。被告出具借条后，原告即通过银行转账的方式向被告交付了借款20万元，被告利息仅支付至2014年6月，之后，被告未再向原告支付利息。借款到期后，因被告未按照约定归还借款，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。现诉请：1.判令被告偿还原告借款20万元，支付利息64000元（自2014年7月1日至2015年10月30日期间利息为200000×2％×16=64000元），并支付利息至借款实际还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡均仪未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告胡均仪因做生意需资金周转向原告谢天奎借款20万元，并向原告谢天奎出具借条一张，该借条注明：“今借到谢天奎人民币现金贰拾万元正（￥200000,00元），月息为2分，每月按时支付，借款日期为5个月，还款日期为2014年5月2日“。被告胡均仪在借款人处签字。同日，原告谢天奎通过其工行账户向被告胡均仪转款20万元。被告胡均仪按借条约定的利率向原告谢天奎支付利息至2014年6月，后未再向原告谢天奎支付利息，也未归还原告谢天奎本金，故原告谢天奎诉至本院，判如所请。以上事实有身份证明、借条、银行交易明细、付款业务清单等以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡均仪经公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告谢天奎提供的借条原件、银行交易明细、付款业务清单等证据，可以证明原告谢天奎借款20万元给被告胡均仪并已实际交付的事实成立。因被告胡均仪在借条中约定的还款期限届满，原告谢天奎有权要求被告胡均仪归还该笔借款，故对原告谢天奎诉请被告胡均仪归还借款20万元的请求予以支持。又因庭审中原告谢天奎自认被告胡均仪支付其利息至2014年6月止，且原、被告双方在借条中约定的2％月利率未超过我国法律关于民间借贷利率的最高限制，故对原告谢天奎诉请被告胡均仪自2014年7月1日起按2％月利率支付利息至借款还清时止的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡均仪于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢天奎借款本金20万元。二、被告胡均仪于本判决生效之日起十五日内向原告谢天奎支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告胡均仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 赵 容人民陪审员 查 林二〇一六年三月十五日书 记 员 彭章梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1424号原告王成光，市民。被告戚鹏程，市民。被告许新月，市民。原告王成光诉被告戚鹏程、许新月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016月1月10日公开开庭进行审理。原告戚鹏程到庭参加诉讼，被告戚鹏程、许新月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成光诉称，被告戚鹏程、许新月工程资金周转为由，分别于2012年8月15日、2012年9月18日、2013年9月20日、2015年1月3日、2015年2月1日向我借款，借款金额分别为70000元、5500元、30000元、3000元、3500元，合计112000元，口头约定月利率1.5%。其中2012年8月15日的70000元借条的借款人为许新月、戚鹏程，其余借条的借款人均是戚鹏程。被告戚鹏程、许新月系夫妻关系。借款后，我多次向被告戚鹏程、许新月催要借款，但一直未有还款。现我诉至法院，要求被告戚鹏程、许新月立即归还借款本金112000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告戚鹏程、许新月未作答辩。经审理查明，被告戚鹏程、许新月系夫妻关系。原告王成光与被告夫妇关系较好，自2012年8月15日至2015年2月1日期间，被告戚鹏程、许新月因工程开发需要向原告王成光借款，合计112000元，并于借款当日分别出具借条五份。2012年8月15日的70000元借条，原告通过中国农业银行汇款给被告许新月65900元，其他零星借条均是现金支付。2015年秋天，被告戚鹏程经营状况恶化，原告王成光即多次向被告戚鹏程、许新月催要借款，但被告一直未还。现原告王成光诉至本院，要求被告戚鹏程、许新月立即偿还借款本金112000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实有被告戚鹏程、许新月出具的借条及原告向本院提供的银行汇款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王成光与被告戚鹏程、许新月之间的债务关系，有被告戚鹏程、许新月出具的借条在卷佐证，本院予以认定。对2012年8月15日70000元的借款，实际交付被告戚鹏程、许新月65900元，其中内扣利息4100元，故本院认定该笔借款本金实际金额为65900元。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院将按年利率6%计算原告的利息主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚鹏程、许新月于本判决后的10日内向原告王成光偿还借款107900元及利息（利息计算方式：从2015年10月10日起至实际履行之日止，按年利率6%利息计算）。二、驳回原告王成光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告王成光负担93元，被告戚鹏程、许新月负担2447元（原告已预交2540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一六年三月二日书 记 员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初974号之一原告上海松江公共交通有限公司。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人叶茂，系该公司员工。委托代理人陈秋雷，系该公司员工。被告文涛（曾用名文世界），男。被告上海志展机电设备有限公司。法定代表人唐娟。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿，系该公司员工。本院在审理原告上海松江公共交通有限公司与被告文涛、上海志展机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告无法送达为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松江公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海松江公共交通有限公司负担。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2315号原告长顺建设集团有限公司，组织机构代码74941470-7，住所地昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人孙炳良，该公司执行董事。委托代理人邓新建，男，该公司员工。被告苏州天海建设有限公司，组织机构代码67254851-1，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。法定代表人朱从存，该公司总经理。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。原告长顺建设集团有限公司(下称长顺集团)与被告苏州天海建设有限公司(下称苏州天海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告长顺集团委托代理人邓新建及被告苏州天海公司委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺集团诉称：被告因承建“周市镇新镇二路北延道路”工程需要，与原告签订路面施工合同，由原告承担相关工程的沥青路面施工。原告按照合同完成施工后，合计工程竣工决算款为317712.6元，但被告至今未支付任何工程款，为此要求被告支付工程款317712.6元及利息（其中70%工程款的利息从2015年2月8日、30%工程款的利息从2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），诉讼费判决由被告直接给付原告。被告苏州天海公司答辩：结欠原告工程款未付是事实，金额是对的，因被告资金困难，要求协商处理。经审理查明：2015年1月被告因承建“周市镇新镇二路北延道路”工程需要，与原告签订路面施工合同，约定由原告负责该工程的路面沥青施工，工程面积3600平方米，工程造价456475元，约定开工日期为2015年1月31日、完工日期2015年2月3日，合同第六条付款支付方式中约定：“工程完工后，按实际用量结算至总工程款的70%，其余30%于2015年6月底前付清”。签订合同后，原告按约完成路面沥青施工，双方于2015年2月7日对所涉合同工程款进行结算，合计工程竣工决算款为317712.6元，原、被告双方代表在路面工程竣工决算表上签名确认。但被告至今未按合同约定支付任何工程款，原告催讨未果，故诉至本院，由此引起纠纷。上述事实，有路面施工合同、路面工程竣工决算表、双方单位工商信息材料及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据双方签订的路面施工合同，原告按约完成所涉路面沥青施工，双方进行竣工结算，被告确认工程结算款为317712.6元，但被告至今未按合同约定支付任何工程款，由此引起纠纷，被告理应承担付款责任。现双方已在合同中约定“工程完工后，按实际用量结算至总工程款的70%，其余30%于2015年6月底前付清”的付款方式，故原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其中70%工程款222398.82元的利息应从工程结算后的2015年2月9日起、30%工程款95313.78元的利息从2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告苏州天海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款317712.6元及利息损失（其中70%工程款利息以222398.82元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算自2015年2月9日起至被告实际履行之日止;30%工程款利息以95313.78元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算自2015年7月1日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告苏州天海建设有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一六年三月二十九日书记员 沈冬祥〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特13号申请人陈传社，男，1964年8月10日出生，汉族。申请人陈传社因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币131400元，于2016年3月11日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿及工资表等证据材料。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈传社的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人陈传社交纳。本裁定为终审裁定。?mcfd0xkl5apa8w3at6案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十四日书记员夏小华（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1687-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚宝松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执96号申请执行人喻光军，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇文化村二社39号。公民身份号码510522196902114676。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县法王寺镇镇金鸭子村十社58号。公民身份号码522161197601062738。被执行人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县法王寺镇镇金鸭子村十社58号。公民身份号码51052219820728498x。本院依据已经发生法律效力（2015）合江调确字第80号民事裁定书，于2016年1月11日立案受理喻光军申请执行艾吉良、邓明连民间借贷纠纷一案。由于被执行人艾吉良、邓明连至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人艾吉良、邓明连所共有位于合江县九支镇华剪坝社区章路安置房一套邓明连所共有位于合江县九支镇的安置房一套(产权证号200921745，建筑面积116.83平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年三月二十二日书记员 周厚琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨汉民初字第8415号原告牛艳良,男,1976年10月15日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。被告杨得发,男,1978年11月18日出生,汉族,住天津市宁河县。原告牛艳良与被告杨得发承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后,依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判,后根据案件审理需要,该案转为普通程序,由审判员李秀峰任审判长,与代理审判员李卓亭、人民陪审员郭爱华组成合议庭,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛艳良到庭参加了诉讼,被告杨得发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年7月9日,原、被告签订了《安装工程合同书》,约定:被告将其承接的汉沽天化二宿舍外网管道工程发包给原告进行施工。合同期限至2015年9月9日,同时约定了其他相关权利义务。上述合同签订后,原告依约履行。工程竣工后,被告未能按时向原告给付工程款145000元。后被告于2015年9月11日向原告出具结算单,认可上述欠款事实。之后经原告多次催要,被告以种种理由推拖,拒不给付原告上述欠款。原告为维护其合法权益,提起诉讼,请求:1.依法判令被告给付原告工程款人民币145000元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.原、被告于2015年7月9日签订的《安装工程合同书》1份,证明原被告双方存在承揽工程合同关系以及工程价款的约定。2.被告于2015年9月11日出具的结算单1份,证明被告拖欠原告工程款145000元,定于2015年9月20日之前结清。被告未向本院提交答辩状,亦未提交任何证据。经审理查明,原、被告于2015年7月9日签订《安装工程合同书》1份,约定:乙方(本案原告)承包甲方(本案被告)之汉沽天化二宿舍外网管道工程;承包方式为包工包料;工程造价及结算每天按大小工300元计算;付款方式为工程验收完毕付全款(中间可以支款),期间支付生活费(每人每天10元);工程期限为2015年7月9日至2015年9月9日。合同签订后,原告如约进场开工,并于2015年8月29日提前竣工。但被告未能按约定给付原告工程款。2015年9月11日,被告向原告出具结算单1份,结算单写明“今欠牛艳良工程款壹拾四万伍仟元正(天化二宿舍热力改造工程),定于20105年9月20日前予以结清。欠款人杨得发”。被告至今未给付原告该笔款项。上述事实,有原告提交的《安装工程合同书》、结算单及其当庭陈述在案佐证。上述证据,经本院当庭质证,其内容真实,来源合法且与本案相关联,本院予以认定。本院认为,原、被告签订的《安装工程合同书》系双方当事人真实的意思表示,合法、有效,依法应予以保护。原告按合同约定履行了天化二宿舍外网管道工程安装义务,工程竣工并交付使用后,被告亦应按合同约定给付原告工程款,被告拒不给付原告工程款的行为,违反了合同约定,应承担相应的法律责任,因此,本院对原告要求被告给付工程款14500元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨得发于本判决生效后十日内给付原告牛艳良工程款人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元,公告费人民币600元,由被告负担,被告于本判决生效后十日内将案件受理费直接交至本院,将公告费直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  郭爱华二〇一六年三月二十四日书 记 员  李小坡附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1983号申请执行人：郭建玉，男，汉族。被执行人：李刚，男，，汉族，。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2012号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入274605.22元、执行费4019.08元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月十六日书记员  李 岿
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初756号原告刘敏丹，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。委托代理人张晓军，该公司综合管理部经理。本院在审理原告刘敏丹诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘敏丹于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘敏丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年三月十八日书 记 员  刘晓芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1198号原告安绥才，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍所在地湖南省慈利县。被告深圳市新业兴通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村兰花路西一巷一号，组织机构代码088558366。法定代表人林明元。本院受理原告安绥才与被告深圳市新业兴通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安绥才撤回起诉。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年三月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2180号原告杜建国，男，汉族，1965年12月19日出生。被告王磊，男，汉族，1980年3月15日出生。原告杜建国诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建国诉称，2010年4月26日，被告王磊向董永刚借款10万元，约定月利率3.5%，原告杜建国和吕建福为被告王磊作担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任。原告向董永刚支付利息四个月，利息为7000元。之后王磊未给董永刚偿还借款本息，因此董永刚向担保人吕建福索要借款本金5万元，剩余借款本金5万元于2010年10月15日提起诉讼，要求原告向其偿还借款5万元及利息。原告杜建国于2011年5月23日向董永刚偿还借款5万元，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息7000元，合计57000元并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借款单一张、（2010）东法民初3514号民事判决书一份，证明王磊向董永刚借款10万元，原告与吕建福共同为该笔借款提供担保；2、收条一张、交收条一张、结案证明一张，证明原告替王磊向董永刚偿还借款本金5万元、利息7000元。被告王磊未答辩、未举证。本院审查认为，原告杜建国出具的证据，真实有效，相互印证，能够形成证据链条，符合证据有效要件要求，且被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，2010年4月26日，被告王磊向董永刚借款10万元，约定月利率3.5%，由原告杜建国和吕建福为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年10月15日，董永刚向东胜区人民法院起诉杜建国保证合同纠纷，东胜区人民法院作出了（2010）东法民初字第3514号民事判决书，内容为：被告杜建国于本判决书生效之日偿还原告董永刚借款本金50000元及利息（从2010年4月26日起至借款本息给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但最高不得超过双方约定利率3.5%）。另查明，2010年8月26日，杜建国支付董永刚2010年4月26日至2010年8月26日期间的利息7000元；2011年5月23日，杜建国向董永刚偿还借款50000元。本院认为，原告杜建国为被告王磊偿还其向董永刚部分借款本息57000元后有权向被告追偿该款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日给付原告杜建国57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年三月二十五日书 记 员  菅丝伊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5061号之一原告：何伯永。委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：姚永明。被告：诸暨永明鞋业有限公司，住所地：诸暨市江藻镇浦西村。法定代表人：姚成蓉，系该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。本院在审理原告何伯永与被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告何伯永于2016年3月23日向本院提出申请撤回对被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告何伯永自愿申请撤回对被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伯永撤回对被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司的起诉。案件受理费1763元，依法减半收取881.50元，财产保全费770元，合计人民币1651.50元，由原告何伯永负担。审 判 长  陆启杰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋倩宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终823号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1254号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执297号之一申请执行人孙羽蒙，男，1964年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。申请执行人孙羽蒙与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案执行中查明，申请执行人孙羽蒙据以申请执行的是杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00183号裁决书，根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00183号裁决书没有执行管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙羽蒙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十八日书记员  陆海芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初385号原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。法定代表人王红光，行长。被告王秋雁，女，现住四平市铁西区。被告金鹏，男，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告王秋雁、金鹏信用卡纠纷一案，原告诉称，被告王秋雁于2011年10月8日在原告处办理一张贷记卡，卡号为4637580004064725，授信额度100000元。2011年10月起被告使用卡号为4637580004064725的贷记卡刷卡消费，自2012年7月被告贷记卡未正常还款，截至2015年12月31日，被告已拖欠原告本金94915.29元，利息及滞纳金59287.55元。在被告王秋雁透支违约还款期间，原告单位的催收人员多次对其进行催收，但被告始终未能还款。因两被告在原告处办理信用卡时为夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理。经审查，原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行提供的被告王秋雁、金鹏的家庭住址不准确，我院工作人员多次根据该地址寻找，均未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。案件受理费2173元，全部返还给原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年三月十四日书记员  田 鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第0009号再审申请人（原审原告）丁永兵。委托代理人耿骏、朱维敏，上海欧森律师事务所律师。被申请人（原审被告）吴道元。被申请人（原审被告）张海珠。被申请人（原审被告）吴小玲。再审申请人丁永兵因与被申请人吴道元、张海珠、吴小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年5月12日作出（2015）昆花民初字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁永兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（二）项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  李培建二〇一六年三月十日书 记 员  许云翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执249号申请执行人阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司，住所地阿拉善经济开发区。法定代表人王希林。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人陈兆民。关于阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司申请执行被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月16日冻结了被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在光大银行5012018800016****账户内存款人民币34.70元，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在光大银行5012018800016****账户内存款人民币774648.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年三月十八日书记员  杨 峰