wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第1006号原告刘书林，居民。委托代理人刘云珍，居民。被告董庭荣，居民。被告仓雪梅，居民。原告刘书林与被告董庭荣、仓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘书林的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告董庭荣、仓雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书林诉称：2015年9月18日，两被告向原告借款人民币20万元，并约定月利率2%,口头承诺一个半月归还。但两被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款20万元并承担年利率24%的利息。被告董庭荣、仓雪梅未答辩。经审理查明：2015年9月18日，被告董庭荣、仓雪梅向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今借到刘书林人民币贰拾万元正，约定月利率2%用于购房如发生追要而产生的律师费、交通费、误工费等相关费用均由借款人承担，借款人：仓雪梅、董庭荣，2015.9.18.”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告董庭荣、仓雪梅价值20万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年12月4日，本院依法对被告董庭荣、仓雪梅的相关财产等进行了保全。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告董庭荣、仓雪梅还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告董庭荣、仓雪梅偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求两被告承担还款的利息的问题。由于双方在借条中约定的借款期间的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以20万为本金，从2015年9月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庭荣、仓雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书林借款人民币本金20万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月19日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告董庭荣、仓雪梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1153号之一原告吴传斌。被告湖北谷城启富路桥有限公司，住所地：谷城石花开发区江南大道。法定代表人陈新启，该公司经理。被告陈新启。本院在审理原告吴传斌与被告湖北谷城启富路桥有限公司（以下简称启富公司）、陈新启居间合同纠纷一案中，原告吴传斌向本院提出财产保全申请，要求将被告启富公司、陈新启的银行存款40万元予以冻结或将被告启富公司、陈新启在中铁七局武汉公司宁西铁路增建二线工程NXPJ标段项目部的到期债权（工程款）40万元予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在吴传斌名下的鄂F号田野牌轿车。本院认为，原告吴传斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启的银行存款40万元予以冻结或将被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启在中铁七局武汉公司宁西铁路增建二线工程NXPJ标段项目部的到期债权（工程款）40万元予以冻结；二、将吴传斌提供担保的鄂F号田野牌轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年三月三十日书记员  薛 璐----
四川省开江县人��法院执 行 决 定 书(2016)川1723执77号之一本院在执行蒋朝香与李秀见民间借贷纠纷一案中查明并认定，李秀见规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李秀见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十四日
凉城县人民法院行 政 判 决 书(2015)凉行初字第6号原告任瑞林，女，1980年4月16日出生，汉族，住凉城县。原告闫建业，男，1946年1月20日出生，汉族，住凉城县。原告闫某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住凉城县。原告闫某2，女，2009年5月16日出生，汉族，住凉城县。原告闫某3，男，2011年11月4日出生，汉族，住凉城县。法定代理人任瑞林，1980年4月16日出生，汉族，住凉城县，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。被告凉城县人事劳动和社会保障局，住所地凉城县岱海镇。法定代表人王玉泉，职务局长。委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。委托代理人田华，凉城县人事劳动和社会保障局副局长。原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2不服被告凉城县人事劳动和社会保障局行政答复，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告任瑞林及原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2的委托代理人王瑞琴，被告凉城县人事劳动和社会保障局的委托代理人郑林和、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告凉城县人事劳动和社会保障局于2015年7月26日作出关于闫庭杰认定工伤的答复意见，结论为：经我局安排专人调查，闫庭杰确实于2014年12月8日因布氏杆菌病第多种病因，医治无效死亡。布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定。原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2诉称，闫庭杰系凉城县畜牧局员工，从1998年开始一直被凉城县畜牧局派至厂汉营乡畜牧兽医综合服务站从事动物疫病防疫工作。闫庭杰因长期在动物防疫工作中接触畜禽，在2011年被查出感染布鲁氏菌病。在患病期间，闫庭杰一直未中断工作。2014年5月21日、2014年9月13日，内蒙古地方病防治研究中心门诊部诊断为布鲁氏杆菌病。2014年11月22日，内蒙古医科大学附属医院诊断为布氏杆菌病。2014年12月5日，解放军302医院诊断为布鲁氏菌病。2014年12月8日，闫庭杰因布鲁氏菌病医治无效死亡。闫庭杰死亡后，五原告向被告递交申请，请求对闫庭杰进行工伤认定，被告答复后，原告不服向凉城县人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，被告撤销了关于闫庭杰认定工伤的答复意见，原告撤回起诉，并再次向被告递交工伤认定申请书，2015年7月26日被告作出的关于闫庭杰认定工伤的答复意见，结论为：经我局安排专人调查，闫庭杰确实于2014年12月8日因布氏杆菌病第多种病因，医治无效死亡。布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定。原告向被告递交的工伤认定申请书明确的请求是要求对闫庭杰的死亡作出工伤认定决定，并非职业病的认定，被告出具的关于闫庭杰认定工伤的答复意见，明显不履行自己的法定职责，请求撤销，责令被告对闫庭杰作出工伤认定决定。原告提交的证据有:工伤认定申请书、关于闫庭杰认定工伤的答复意见二份、（2015）凉行初字第1号行政裁定书。被告凉城县人事劳动和社会保障局辩称，一、原告想主张闫庭杰死亡原因属布鲁氏菌病职业病，但原告没有给答辩人提供相关证据证实闫庭杰患有了职业病，答辩人无法认定闫庭杰是否属于工伤。二、答辩人无权确定职业病，当然也无法给闫庭杰认定工伤，因此，答辩人答复意见中指出答辩人无权认定是正确的。三、工伤认定具有法定程序，原告要求认定工伤不符合法定程序要求的条件。根据劳动和社会保障部发布的《工伤认定办法》第四条“用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接按本办法第三条规定提出工伤认定申请”的规定，闫庭杰何时被认定为职业病的答辩人不知道，且没有提供出职业病诊断书或鉴定书，在闫庭杰早已死亡后的今天请求作出工伤认定，缺乏事实和法律依据。四、原告的请求不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤标准的任何一项情形，答辩人单位无法认定。五、闫庭杰已死亡要认定工伤，必须有患职业病诊断依据，还应有死亡系由职业病引起的医疗诊断依据，否则，答辩人单位无法认定。六、闫庭杰死亡后已于2015年4月1日与凉城县厂汉营乡人民政府达成了《关于闫庭杰死亡一事的一次性处理协议书》明确地约定由乡政府补偿其20万元，且该协议生效后原告承诺“息诉罢访”，再次要求工伤认定属重复主张权利。综上所述，原告没有提供出法定机构出具的职业病诊断书和医疗机构出具的因职业病死亡诊断书，其请求不符合工伤认定规定，答辩人单位依据原告现有材料既不能给予职业病认定，也不能认定因职业病死亡，答辩人的答复意见完全正确。人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的材料有：工伤认定申请书、关于闫庭杰死亡一事的一次性处理协议书。经审理查明，2015年7月17日，原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2向被告凉城县人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，请求依法对闫庭杰作出工伤认定。被告凉城县人事劳动和社会保障局受理后，于2015年7月26日作出了关于闫庭杰认定工伤的答复意见，结论为：经我局安排专人调查，闫庭杰确实于2014年12月8日因布氏杆菌病第多种病因，医治无效死亡。经我局查阅并请示上级主管部门，布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定。2015年10月9日原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2向本院提起行政诉讼。本院认为，原告向被告申请对闫庭杰作出工伤认定，被告作出结论为：布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定的答复意见，该答复意见没有正确回应原告的诉求，也未提出可行性意见，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为明显不当，应予撤销，并应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告凉城县人事劳动和社会保障局于2015年7月26日作出的关于闫庭杰认定工伤的答复意见。二、责令被告凉城县人事劳动和社会保障局在本判决生效之日起60日内对原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告凉城县人事劳动和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  白世荣审 判 员  徐小平人民陪审员  刘先才二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜志新
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初204号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人帕×（英文名：G×），男，1987年12月13日出生，几内亚共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人帕×犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人帕×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司王国媛出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人帕×于2015年10月16日22时许，在本市朝阳区三里屯东外大街路口东南角路边处，以人民币500元的价格向田×（男，28岁，山西省人）贩卖1.35克可疑白色晶体（经鉴定系甲基苯丙胺），被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警当场抓获。上述毒品已起获并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。被告人帕×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人贩卖毒品的总量不大，被当场抓获，未流入社会，认罪态度较好，请求对其依法从轻处罚。经审理查明：被告人帕×于2015年10月16日22时许，经联系后在本市朝阳区三里屯东外大街路口东南角路边处，以人民币500元的价格向田×贩卖1.35克可疑白色晶体（经鉴定系甲基苯丙胺），被民警当场抓获。上述毒品已起获并收缴。被告人帕×用于联系贩卖毒品的诺基亚手机一部及黑色Iphone手机一部（屏幕碎裂）现扣押并移送在案。上述事实，被告人帕×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人田×、孙×、安×、赵×的证言，到案经过，物证照片，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帕×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人帕×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人帕×当庭对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪，被当场抓获，毒品无流入社会之虞，本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人帕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之诺基亚手机一部、Iphone手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵代理审判员  王 杨代理审判员  李佳丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李梦娇-2--3-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1355号原告狄某，农民。委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告马某，农民。原告狄某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告狄某及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称，原被告双方于2006年年经人介绍相识，2007年12月6日生长子狄某甲，2011年6月5日生次子狄某乙。××××年××月××日在东海县民政局补领结婚证，婚后两人感情较差，经常因家庭琐事吵闹不休，更为严重的是被告长期不务正业，吃喝嫖赌，2013年被告曾因嫖娼被公安机关处罚，近期被告赌博把家中的房子输掉，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，已绝无团结和好的可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生子狄某甲、狄某乙由原、被告各抚养一个，抚养费自理。被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2007年12月6日生长子狄某甲，××××年××月××日原被告双方在东海县民政局领取结婚证登记结婚，2011年6月5日生次子狄某乙。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告狄某与被告马某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育二子，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告狄某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告狄某与被告马某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保7号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。负责人高强，该分行行长。委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师（特别授权）。被申请人吴世鹏,男,汉族，1983年2月23日出生，住所地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人郝伟鑫,女,汉族，1986年1月23日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人吴世鹏、郝伟鑫仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年2月25日提请本院冻结被申请人吴世鹏、郝伟鑫的银行存款人民币884951元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人吴世鹏、郝伟鑫的银行存款人民币884951元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年三月八日书记员  郑 亚
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终16号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，绰号“火娃”，男，1982年8月25日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被中江县公安局取保候审，同年4月29日被中江县人民法院决定取保候审，6月12日经中江县人民法院决定逮捕，11月26日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，审��中，因被告人谢某某在取保候审期间脱逃，中江县人民法院于2015年8月6日裁定中止审理，同年11月27日裁定恢复审理，并于2015年12月2日作出(2015)中江刑初字第123号刑事判决。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军、代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省中江县人民法院判决认定：1.2015年春节期间，被告人谢某某先后两次在中江县龙华市场附近和中江县南华镇银幻之恋网吧内，以人民币（以下币种同）100余元及100元人民币的游戏币的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某甲。2.2015年3月6日晚，被告人谢某某在中江县南华镇银幻之恋网吧，以200元的价格将少量克甲基苯丙胺贩卖给��毒人员刘某乙。3.2015年春节期间，被告人谢某某先后两次在杨某某的家中，每次以100元钱的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某某。另查明，中江县公安局以被告人谢某某涉嫌贩卖毒品于2015年3月10日立案侦查，次日在其家中扣押毒品疑似物0.77克（其中红色颗粒状0.09克白色晶体状0.68克）、吸毒工具3套、电子秤1台、锡箔纸1卷3条、塑料袋146个，于当日予以收缴。因吸食毒品于2015年3月12日对其行政拘留十五日。经委托中江县司法局调查评估并形成评估意见，根据基层组织及辖区公安派出所和司法行政机关意见，认为对被告人谢某某不宜纳入社区矫正。原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、公安机关关于谢某某在逃情况说明、逮捕决定书、逮捕证及通知书、检查证及检查笔录、照片、称量笔录、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录及说明、照片，被告人供述、证人证言、人口信息登记表等等。四川省中江县人民法院认为，被告人谢某某明知是毒品而多次贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人谢某某多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二、对涉案扣押、收缴的毒品疑似物0.77克、吸毒工具3套、电子秤1台、锡箔纸1卷3条、塑料袋146个予以没收，并由公安机关依法销毁。宣判后，上诉人谢某某以“1.上诉人在取保候审期间是在外打工，并不是脱逃；2.在家中搜出的电子秤不是其所有；3.其本人是二级伤残，右腿高位截肢，生活自理困难；4.有检举立功和悔过情节。”为由提起上诉，请求减轻处罚。本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议。上诉人未出示新的证据；出庭履行职务的检察员当庭出示川德公（物）鉴（理）字【2015】176号理化检验报告及鉴定意见通知书各一份，经当庭质证，上诉人对该新证据无异议。经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且上诉人所提的检举立功情况不能核实，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的“上诉人在取保候审期间是在外打工，并不是脱逃”的上诉理由，经查，上诉人谢某某在取保候审期间未经批准离开所居住的县市，且已被公安机关列为网上追逃对象，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的检举立功问题，经查，上诉人提供的举报线索因为举报内容不精确，无法核实，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的“认罪态度好，其是二级伤残，右腿高位截肢，生活自理困难”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田成冕代理审判员  李 庆代理审判员  杨静静二〇一六年三月七日书 记 员  周禄凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终521号上诉人（原审被告）：张一建，户籍地址四川省三台县。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟妍，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。原审被告：广州启力汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张一建。上诉人张一建因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民二初字第970-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在四川省三台县秋林镇山枝村七组039号，本案应���送四川省三台县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州启力汽车用品有限公司为原审被告之一，其住所地均位于广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六层F019号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初745号原告成都广泰实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。法定代表人金云龙，董事长。委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。被告玉环耐德斯机床制造有限公司。住所地：浙江玉环县大麦屿街道普南村。法定代表人杨学尧。原告成都广泰实业有限公司诉被告玉环耐德斯机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告成都广泰实业有限公司的委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告玉环耐德斯机床制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告成都广泰实业有限公司诉称：2010年至2015年期间，被告与原告签订了多份工业产品购销合同，多次购买原告的产品。合同签订后原告依约向被告提供了相应的产品。2015年12月31日，双方经过对账核实后，原告向被告出具了对账单，对账单载明，截止2015年12月31日，被告还欠原告货款82780元，该对账单经被告核对无误后盖章确认。对账单出具后，被告并未按对账单给付原告货款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款82780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、工矿产品购销合同两份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；2、2015年12月31日，原、被告盖章确认的对账单一份，证明被告欠款的事实。被告玉环耐德斯机床制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院根据原告出示的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2010年至2015年期间，被告与原告签订了多份工业产品购销合同，多次向原告购买数控机床配件等产品。2015年12月31日，原、被告双方经过对账核实，以对账单的方式确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款82780元。该欠款被告至今仍未支付给原告。本院认为，本案被告向原告购买数控机床配件等产品，尚欠原告货款82780元未付的事实清楚。对该欠款被告负有清偿义务。原告要求被告履行付款义务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉环耐德斯机床制造有限公司于本判决生效后十日内向原告成都广泰实业有限公司支付货款82780元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计935元，由被告玉环耐德斯机床制造有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在履行本判决确定的支付义务时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年三月二十三日书记员  陈霞
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执48号之一本院在执行顾元珍与李诗芬人格权纠纷一案中查明并认定，李诗芬规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李诗芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初652号之一原告傅庆新，男，1969年4月18日出生，汉族，住南安市。被告李金池，男，1971年5月6日出生，汉族，住南安市。被告陈巧芬，女，1972年7月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告傅庆新与被告李金池、陈巧芬民间借贷纠纷一案中，原告傅庆新于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅庆新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告傅庆新负担。审 判 长  卢君玉人民陪审员  欧查梅人民陪审员  张小驷二〇一六年三月二十四日书 记 员  汪惠玲本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初197号原告刘某某。委托代理人张某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2015年2月13日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年不到一周岁，原、被告在婚姻存续期间，经常吵架导致夫妻感情破裂，为此，原告请求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。经审理查明，原、被告于2015年2月13日登记结婚，婚后生育一女王某某，原、被告现已分居半年多，上述查明事实有原告当庭陈述、婚姻登记证一份等证据足以认定。本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告刘某某的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费，减半收取，应收150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年三月十八日书 记 员  郑立欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1298号原告季中燕。被告司举元。被告尹婷婷。原告季中燕诉被告司举元、尹婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告季中燕到庭参加了诉讼，被告司举元、尹婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季中燕诉称，2015年12月20日，被告司举元借原告现金2万元，口头约定月息2分；2015年12月22日，被告司举元借原告现金14000元，口头约定月息2分；2015年12月23日，被告司举元借原告现金6000元，口头约定月息2分。有被告书写借条为证，该借款经原告多次催要，被告以各种借口一直拖欠未还。被告尹婷婷与被告司举元系夫妻关系，应负共同偿还债务的责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款4万元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。被告司举元、尹婷婷均未提出答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告司举元向原告季中燕借款人民币2万元。借条内容为：“借条今借季中燕20000元（整）贰万元整借款人：司举元2015.12.20”。2015年12月22日，被告司举元向原告季中燕借款人民币14000元。借条内容为：“借条今借季中燕14000元壹万肆千元整借款人：司举元2015.12.22”。2015年12月23日，被告司举元向原告季中燕借款人民币6000元。借条内容为：“借条今借季中燕6000元整陆千元整借款人司举元2015.12.23”。以上三次被告司举元共向原告季中燕借款人民币40000元。原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告司举元与被告尹婷婷于2013年9月13日在江苏省东海县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告司举元出具的借条三份、结婚登记审查处理表予以证实，被告司举元、尹婷婷均未到庭质证。经审查，本院予以确认。本院认为，被告司举元向原告季中燕借款人民币40000元整，有原告举证的被告司举元出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告司举元与尹婷婷系夫妻关系，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，应系夫妻共同债务，故原告季中燕要求被告司举元、尹婷婷共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，故原告主张的利息可以从起诉之日起按照年利率6%支付。被告司举元、尹婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司举元、尹婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告季中燕借款人民币40000元及利息（利息从2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告司举元、尹婷婷负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年三月二十一日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初338号原告陈艺青，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄清源，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈艺青与被告刘振海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艺青于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艺青以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艺青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一六年三月二十九日书记员  王伟昌
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第1856号原告李碧生，男，生于1955年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被告四川海杨建设有限公司，公司住址：四川省苍溪县陵江镇红军路中段198号。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。被告梁洪鑫，男，生于1978年8月8日，汉族，文化程度及职业不详，四川省成都市青羊区人。被告梁洪佳，男，生于1973年12月24日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告李碧生与被告四川海杨建设有限公司（以下简称海杨公司）、梁洪鑫、梁洪佳承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李碧生及其委托代理人王锡胜、被告海杨公司的委托代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告梁洪鑫、梁洪佳经本院于2015年10月23日经总第5511期《四川法制报》依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧生诉称：2010年2月24日，被告海杨公司与剑阁县国土资源局签订《剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目建设工程施工合同》。施工过程中，因需购买U型渠水泥型材，被告梁洪鑫委托其工地会计梁洪佳与我签订了预定协议。我按照协议要求履行合同义务，双方结算应付合同标的款88322.00元，被告支付16000.00元后，书立欠据欠款72322.00元。我多次催收欠款无果。2014年6月，按照被告要求我找到被告梁洪佳将欠据更换成结算清单，但海杨公司仍然无理拒付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告合同欠款72322.00元，资金占用利息37062.00元，共计109384.00元；本案诉讼费由被告承担。被告海杨公司辩称：被告海杨公司并没有拖欠原告材料款，原告并没有多次催收欠款。被告梁洪鑫、梁洪佳在指定的答辩期间内未向本院提交答辩意见。本案经审理查明：2010年2月25日，被告海杨公司与剑阁县国土资源局签订《剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目建设工程施工合同》，被告梁洪鑫作为海杨公司的委托代理人在该合同上签名。2010年3月3日海杨公司出具《法人授权证明书》载明：“兹授权我公司梁洪鑫同志，（职务：项目负责人）为我方剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目代表人。该代表就该项目合同、工程决算等权限范围内与你方协调办理，由我公司负责履行。有效期限至2010年3月30日。”2010年3月28日，原告李碧生与被告梁洪佳签订预定协议约定：“碑垭国土整理项目：现以在公兴镇U型渠、涵管生产处李碧生处定用U型渠、涵管使用，供货方必须按照使用方的要求，如数供应对方使用不同型号的U型渠、涵管。次日使用数量由使用方决定。定货价格：30#U型渠22元∕节，40#U型渠30元∕节，30#涵管42元∕节，40#U涵管62元∕节，50#U涵管77元∕节，其中包括运输和上下车费，供货方必须按照使用方所提示的地点进行运送。碑垭乡国土整理项目工地经手人梁洪佳；公兴涵水管厂李碧生。2010年3月28日。”梁洪佳于2010年7月19日手书结算清单一份，证实李碧生自2010年4月6日起至2010年4月26日止按照协议约定向剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目工地提供30#、40#U型渠，价款合计88322.00元，扣除已付的16000.00元，下欠72322.00元，该结算清单落款为“碑垭乡国土整理项目工地经手人梁洪佳”。2014年6月剑阁县国土资源局、碑垭乡政府、碑垭乡先锋村委会出具书面证明证实碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目的承建人是海杨公司，梁洪鑫是项目经理，梁洪佳系梁洪鑫胞弟，在该项目管理财务。梁洪佳又于2014年10月18日向剑阁县国土局书写证明一份，证实上述欠款事实。被告海杨公司当庭陈述海杨公司与梁洪鑫系挂靠关系，该项目实际施工人是梁洪鑫，2010年底海杨公司才接手此项目，确认该项目使用了原告的U型渠。剑阁县国土资源局委派高某某代表该局当庭证实该项目实际施工人是梁洪鑫，2011年在碑垭乡政府清理该项目债务时海杨公司会计刘某某、被告梁洪佳均在场参与。上述查明的法律事实有原、被告身份证明、预定协议、结算清单、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷足以佐证。本院认为：本案中，到庭当事人均对被告海杨公司系剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目建设工程施工项目的承包人，被告梁洪鑫系该建设工程项目的实际施工人的事实予以承认，故本院予以确认。被告梁洪佳系被告梁洪鑫雇请的建设工程项目管理人员，其与原告李碧生签订建筑工程材料预订合同的行为属在职责范围内履行的相关经营活动，由此产生的相应民事责任，应由被告梁洪鑫承担，故本案合同关系的主体应为原告李碧生与被告梁洪鑫。该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告李碧生按约向被告梁洪鑫实际施工的工地上供应了价款合计88322.00元建筑材料，扣除已付货款16000.00元后，被告梁洪鑫至今下欠货款72322.00元未付，其行为显属违约，应承担本案债务的清偿责任。原告李碧生以承揽合同为案由提起诉讼，现已查明的当事人之间实际存在的法律关系应为买卖合同关系，根据法律规定，本案案由变更为买卖合同纠纷。被告海杨公司与被告梁洪鑫系挂靠关系，其法律关系实质是建设施工转包合同关系，该转包合同与买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。在原告李碧生与被告梁洪鑫雇请的被告梁洪佳签订的预定协议以及被告梁洪佳出具的结算清单上，被告海杨公司均未参与或者签字确认，同时原告也没有提供证据证实被告梁洪佳与其签订预定协议及书写结算清单的行为得到被告海杨公司的授权从而取得对外代表海扬公司履行权利义务的资格，因此，被告海杨公司不是本案诉争买卖合同的相对方，不应承担本案债务的清偿责任。综上，本院对原告李碧生主张由被告梁洪鑫支付货款货款72322.00元及承担逾期付款期间的资金占用利息的诉讼请求予以支持，对原告李碧生主张由被告海洋公司、被告梁洪佳承担本案债务清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁洪鑫在本判决生效之日起十日内支付原告李碧生货款人民币72322元并自2010年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2488元，由被告梁洪鑫承担。若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴元勇人民陪审员  王毛章人民陪审员  王兰芳二〇一六年三月一日书记 员代  翠 萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢7号申请执行人马金红被执行人戴明超被执行人李雷本院于2016年1月12日立案恢复执行申请执行人马金红与被执行人戴明超、李雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东江西民初字第757号民事判决书，被执行人戴明超、李雷应给付申请执行人马金红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费12，091.50元、案件受理费150.00元，合计人民币12，241.50元。因被执行人戴明超、李雷主动与申请执行人马金红达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2011）东江西民初字第757号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年三月三十一日书记员 杨金波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第3057号原告：薛英美。原告：张军。原告：张东。三原告委托代理人（特别授权代理）：张勇。原告：张勇。被告：鲍滨，。原告薛英美、张军、张东、张勇与被告鲍滨追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张勇（并为原告薛英美、张军、张东委托代理人）到庭参加诉讼，被告鲍滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛英美、张军、张东、张勇诉称，2012年8月26日，被告向崔振林借现金5万元，并出具借条，双方约定借期3个月，于2012年11月26日归还，担保人系张文贵。借款到期后，被告躲避不见，拒不返还。在崔振林的不断催要下，2013年12月28日保证人张文贵承担了5万元的担保责任。后来，保证人张文贵不断追偿未果，直至去世，被告仍旧躲债不还。保证人去世后，原告多次所要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款5万元。被告鲍滨缺席未答辩。经审理本院认定，2012年8月26日，债权人崔振林借给被告鲍滨人民币5万元，约定归还日期为2012年11月26日。保证人张文贵为该笔借款提供保证。未约定保证方式和保证期间。借款到期次日开始，债权人崔振林多次向被告鲍滨及保证人张文贵催要借款，被告鲍滨仍未偿还该笔债务，保证人张文贵于2013年12月28日承担了5万元的保证责任。保证人张文贵多次向被告鲍滨追偿未果，直至去世。另查明，保证人张文贵与原告薛英美系夫妻关系，夫妻二人育有三子，原告张军（长子）、张东（次子）、张勇（三子），2014年1月27日保证人张文贵去世，生前未立遗嘱。确认以上事实，有原告提交的淄川区西河镇西坡地村证明一份、淄博市公安局西河派出所证明一份、借条一份、收到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证人张文贵依法对上述借款承担连带责任保证，保证期间为六个月。因借款到期次日，债权人崔振林对保证人进行催要，故从债权人崔振林在保证期间内要求保证人张文贵承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故保证人张文贵向债权人崔振林承担5万元的连带保证责任的行为合法有效。因保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故保证人张文贵承担5万元的连带保证责任后，有权向债务人即被告鲍滨追偿。又认为该笔债权系保证人张文贵与原告薛英美的夫妻存续期间的共同财产，原告薛英美作为该笔债权的共有人享有追偿权；保证人张文贵去世后，该笔债权的二分之一作为保证人张文贵的遗产按照法定继承由原告薛英美、张军、张东、张勇分得。因此原告薛英美、张军、张东、张勇对上述5万元债权对被告鲍滨依法享有债权请求权，故四原告要求被告鲍滨偿还欠款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍滨偿还原告薛英美、张军、张东、张勇欠款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告鲍滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  孙即桁人民陪审员  翟子超二〇一六年三月十日代理书记员  董秋月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初829号原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告白宝云，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告白宝云车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  高丽平代理审判员  王丽杰二〇一六年三月二日书 记 员  王 蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第836号申请执行人张越，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路***号。被执行人姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路福鑫大厦****号。本院在执行张越与姚裕源股权转让一案，于2015年10月20日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人姚裕源应给付申请人张越股权转让余欠款38万元，于2015年9月21日前偿还8万元，其余30万元在2016年3月21日前分六次还清，每月偿还5万元。并负担案件受理费7025元,申请执行费1400元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人姚裕源无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人姚裕源无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第691号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第691号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一六年三月一日书 记 员  刘东跃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1172���罪犯汪树均，男，汉族，出生地四川省彭山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年6月5日作出（2013）东一法刑初字第517号刑事判决，以被告人汪树均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院2013年6月3日作出（2013）东一法民三初字第492号民事判决，判处被告汪树均赔偿原告经济损失人民币14689.4元。广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出（2013）东一法民三初字第804号民事判决，判处被告汪树均赔偿原告经济损失135028.55元。宣判后，原审原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）东中法民终字第1896号民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯汪树均在服刑期间确有悔改表现��由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪树均系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月24日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币149717.95元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪树均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减��的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪树均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执30号之一申请执行人贾锋，男，1963年9月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。被执行人孙艳芳，女，1963年6月20日出生，汉族，辽宁省黑山县人。被执行人周小寒，男，1986年8月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人。关于申请执行人贾锋与被执行人孙艳芳、周小寒民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年3月4日作出的（2016）辽7401民初140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙艳芳、周小寒至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙艳芳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人孙艳芳的工资收入1000元，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。本裁定立即执行。审判员 姜 元 奎二〇一六年三月二日书记员 邓丽（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1966号原告吴春林，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般代理。被告向平，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈福琼，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴春林诉被告向平、陈福琼买卖合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告向平、陈福琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2015年12月30日，本院依据原告吴春林的诉前财产保全申请，查封了登记于被告向平名下位于重庆市万州区XXXXX房屋（产权证号：XXXXX**），冻结了被告向平在重庆市住房公积金管理中心XXXXXX的公积金30000元。本案现已审理终结。原告吴春林诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月18日，原告与被告向平签订《钢材购销合同》，该合同约定原告给被告建设的铁峰六合家园工程提供钢材，被告按约支付钢材款。2014年11月23日，经双方结算，被告向平在结算单上签字认可欠到原告钢材款28262元，承诺在2014年12月30日前付清。同时，被告向平另外给原告出具欠条一张，载明欠到原告钢材款320991元。原告多次催收无果，现起诉要求：1、判令二被告立即支付原告钢材欠款349253元，并从2014年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告向平、陈福琼未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，原告吴春林与被告向平签订《钢材购销合同》，约定原告吴春林给被告向平的铁峰六合家园工程项目提供钢材；钢材价格：参照永航钢厂，万州市场当日的信息价，前100吨为垫资，按3个月前结账，信息价加100元/吨，超出3个月按信息价加150元/吨，最长时间不超过旧历的12月30日；付款方式：前100吨钢材为垫资，超出100吨，每车接现款。垫资钢材付款方法，旧历2014年春节前付清全款。若有特殊情况没有按时付款，超出时间按每天每吨加收10元的资金占用费，直至付清为止；需方工程所用钢材大约800吨；如双方发生争议需走法律程序时，必须在供方的当地人民法院进行诉讼等。合同签订后，原告吴春林从2014年7月23日至2014年9月22日期间9次共计给被告向平供货钢材320991元。2014年10月6日，原告吴春林又给被告向平供货钢材28262元。2014年11月23日，被告向平给原告吴春林出具了欠钢材款320991.00元的欠条，并出具了内容为“本人欠吴春林钢材款（2014年7月23日—2014年9月22日止）97.384吨，单据9张，金额320991.00元。大写叁拾贰万零玖佰玖拾壹元整。从即日起算资金利息，按总金额的2%计算月息。该款于2015年元月31日前付清（包括利息）。如未按时付款，从2015年2月开始，在付资金利息的同时支付违约金每月10000.00元，大写壹万元整直至货款、利息付清为止”的承诺。同日，被告向平在原告吴春林留存的“2014年10月6日金额为28262元”的提货单存根上批注：“此款在2014年12月30日前付清，按原合同执行”。后原告吴春林多次要求被告向平支付钢材货款无果，于2016年2月16日向本院起诉。另查明，被告向平与被告陈福琼于2013年4月15日登记结婚，被告向平的本案债务在其夫妻关系存续期间产生。上述事实，有原告吴春林提供的《钢材购销合同》、提货单、欠条、结婚登记档案、承诺书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告向平因其铁峰六合家园工程项目向原告吴春林购卖钢材，至今尚欠货款349253元未付有被告向平出具的欠条、承诺以及签字认可的提货单予以证明，本院予以确认。被告向平未按约定期间付款，违背诚实信用原则，依法应承担清偿债务的民事责任。根据被告向平出具的“承诺”内容，被告向平应支付尚欠货款320991元从2014年11月23日起至付清时止按总金额的2%计算的月息，原告吴春林自行调整为要求被告向平按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告向平没有按照在2014年10月6日金额为28262元的提货单上批注的“此款2014年12月30日前付清”的约定付款，应承担逾期付款的资金利息，故原告吴春林主张的该笔28262元钢材欠款应从2014年12月31日起计算资金利息。被告陈福琼与被告向平系夫妻关系，被告向平的本案债务在其夫妻关系存续期间产生，被告陈福琼依法应对被告向平的本案债务承担共同的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向平、陈福琼在本判决生效后五日内共同支付原告吴春林钢材欠款320991元及资金利息，资金利息以欠款320991元为计算基数，从2014年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付。二、被告向平、陈福琼在本判决生效后五日内共同支付原告吴春林钢材欠款28262元及资金利息，资金利息以欠款28262元为计算基数，从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付。三、驳回原告吴春林的其他诉讼请求。如果被告向平、陈福琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费6539元，减半收取3270元，保全费2270元，合计5540元，由被告向平、陈福琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年三月三十日书记员  侯永红
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初598号之一原告:孙某某委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告:卫某某本院于2016年1月21日受理了原告孙某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告卫某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。助理审判员  樊丙召二〇一六年三月二日书 记 员  朱晓梦附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执393号申请执行人田光慧。被执行人丁花。申请执行人田光慧与被执行人丁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0264号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，丁花应给付田光慧400000元，并负担执行费5900元。但丁花未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月29日依法申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人田光慧与被执行人丁花达成和解协议，申请执行人田光慧向法院申请终结对于本案的执行。本院认为，申请执行人田光慧申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月八日书记员  王 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执543号之二申请执行人童毅生，男，1989年1月18日出生。被执行人伍玉荣，男，1973年9月1日出生。申请执行人童毅生与被执行人伍玉荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍玉荣所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初544号之一原告：李荣军，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：6711。被告：张子城，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：1810。本院在审理原告李荣军诉被告张子城民间借贷纠纷一案中，原告李荣军于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告李荣军负担。审 判 长  黄鸿东代理审判员  张创告人民陪审员  杨钦城二〇一六年三月七日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初第字2900号原告伏和春，居民。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被告陈锦奎，居民。被告薛红，居民。原告伏和春诉被告陈锦奎、薛红保证合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏和春及其委托代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告陈锦奎、薛红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏和春诉称，2012年6月12日，陈锦奎向唐小华借款250000元，原告为该借款的担保人。因陈锦奎没有按时还款，借款人向原告索要，原告于2013年2月26日和2013年9月13日归还唐小华借款250000元。原告向被告索要该款，被告以种种借口拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告本金250000元及利息。被告陈锦奎、薛红未答辩。经审理查明，陈锦奎与薛红系夫妻关系。2012年6月12日，被告陈锦奎因唐爱华（唐小华）借款250000元，原告为该借款的担保人。被告陈锦奎出具借条给唐小华，内容为：今借到唐小华现金贰拾伍万元整￥250000注：每月10-15日付费用7500元借款人：陈锦奎担保人：伏和春身份证：××2012年6月12日。原告于2013年2月26日和2013年9月13日归还唐小华借款250000元。唐小华出具收条给原告，内容我为：收条收到伏和春还款贰拾伍万元正（整）注：2013年2月26日还壹拾伍万元、2013年9月13日还壹拾万元，所有债务全部结清收款人：唐爱华（唐小华）2013.9.15。上述事实，由原告当庭陈述、借条、收条载卷证实，本院予以确认。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息等。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告对保证方式没有约定，应按照为连带责任保证，因陈锦奎没有履行还款义务，原告作为担保人已经归还该借款，要求被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦奎与薛红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，薛红应共同承担还款责任。关于利息问题，原告的主张符合法律规定，予以支持。本金150000元的利息，自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金100000元的利息，自2013年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦奎、薛红于判决生效后十五日内归还原告伏和春借款本金250000元及利息（其中，以150000元为本金，自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，以100000元为本金，自2013年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由被告陈锦奎、薛红负担。公告费900元，原告伏和春负担300元，被告陈锦奎、薛红负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  姜浩淼人民陪审员  潘洪青人民陪审员  宋秀成二〇一六年三月十六日书 记 员  胡春燕附：相关法律文书《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第476号原告南京市鼓楼区宏灿建材销售中心。经营者徐光辉。委托代理人徐川，该中心员工。被告南京广田柏森实业有限责任公司。法定代表人赵兵韬，该公司总经理。委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。原告南京市鼓楼区宏灿建材销售中心（以下简称宏灿销售中心）诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告宏灿销售中心的委托代理人徐川、被告广田柏森公司的委托代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏灿销售中心诉称：2013年7月，徐光辉注册成立了宏灿销售中心，主要经营花岗岩、大理石等石材。2013年11月，徐光辉与广田柏森公司达成供货协议，向广田柏森公司供应石材，同时约定付款方式为：本合同签订生效后5个工作日内，支付合同总价款的35%作为预付款，在每批货物交付时，并经货物检验合格后付至该批货物价款的85%（含该批货物相应比例的预付款），余款在竣工验收合格后180个工作日内付清。但在协议履行过程中，广田柏森公司出现下列违约行为：宏灿销售中心于2014年5月29日全部供货结束后陆续开具发票并由广田柏森公司签收，广田柏森公司应付至总货款的85%，但该公司仅在2014年9月3日支付153744元，其余以资金困难为由拖欠，目前进度款仍有281744元尚未支付；工程于6月份竣工，按照合同约定广田柏森公司应在2014年12月底前付清货款，但截至目前15%的尾款132086元未付；两项合计尚欠石材货款413830元。故诉至法院，请求判令广田柏森公司给付货款413830元及逾期付款利息（其中281744元自2014年7月1日起计算利息，132086元自2015年1月1日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告广田柏森公司答辩称：宏灿销售中心送货时未提供完整产品资料，广田柏森公司有权顺延付款期限。该项目尚未取得竣工验收报告，未达到合同约定的付款条件。宏灿销售中心主张的逾期利息无事实及法律依据，请求予以驳回。诉讼费由法院裁定。经审理查明：2013年11月25日，宏灿销售中心（乙方）与南京柏森实业有限责任公司（甲方，以下简称柏森实业公司）签订《材料采购合同》一份，向柏森实业公司提供撒哈玛米黄线条、撒哈玛米黄柱脚、撒哈玛米黄侧板、黑白根、浅啡网、开槽加钢筋等货物。在该合同第一项约定，货物总金额为89.59万元，上述金额包括运输费、保险费、正规发票等费用，最终合同按实际结算。第八项约定，货物交付验收时乙方必须提供完整的产品资料：包括货物清单、产品出厂检验报告、材料质量检验报告、环保检验报告、质保书、使用说明书、产品合格证等应具备的所有资料，乙方在交货期需向甲方提供完整的上述资料，如乙方未能按时提供上述资料视为未完整履行交货义务，甲方有权相应顺延付款期限。第九项约定，乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款。第十项约定，本合同签订生效后5个工作日内，由甲方向乙方支付合同总价款的35%作为预付款，乙方在每批货物交付时，并经甲方对货物检验合格后付至该批货物价款的85%（含该批货物相应比例的预付款），余款在竣工验收合格后，180个工作日内付清。宏灿销售中心向柏森实业公司开具了金额合计888874元的发票十张，其提交的送货单金额合计为880577.20元，其向柏森实业公司邮件的函件中述称的货款金额为880574元。宏灿销售中心陈述称，其向柏森实业公司主张的货款以寄送函件中的金额880574元为准，至起诉之日广田柏森公司已支付货款466744元，尚欠货款413830元。广田柏森公司对尚欠宏灿销售中心货款413830元无异议。宏灿销售中心分别于2014年8月26日、2014年12月25日、2015年2月4日向柏森实业公司邮寄函件三份，要求柏森实业公司支付剩余货款413830元。宏灿销售中心还提交清单一份，拟证明其已按合同约定于2015年8月10日又向广田柏森公司交付销售货物清单、出场检验报告、合格证、产品材料质量检验报告、环境检验报告、产品质保书、使用说明书等材料。广田柏森公司认可收到上述材料。广田柏森公司庭审中陈述：检验合格需具备两个条件，即送货单签字签收和提供完整的产品资料。另查明：2014年6月11日，柏森实业公司变更为广田柏森公司。上述事实，有《材料采购合同》、发票、送货单、函件、材料清单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宏灿销售中心与广田柏森公司签订的《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宏灿销售中心根据《材料采购合同》约定，向广田柏森公司供应货物880574元。截至起诉之日，广田柏森公司向宏灿销售中心支付货款466744元，尚欠货款413830元未予支付。广田柏森公司应承担继续向宏灿销售中心支付剩余货款413830元的合同责任。双方在《材料采购合同》中约定“乙方在交货期需向甲方提供完整的上述资料，如乙方未能按时提供上述资料视为未完整履行交货义务，甲方有权相应顺延付款期限”，结合广田柏森公司陈述，货物验收合格需具备两个条件，即送货单中签字及交付完整的产品资料，宏灿销售中心于2015年8月10日向广田柏森公司交付产品资料时，应视为广田柏森公司已对宏灿销售中心所送货物验收合格。广田柏森公司应按照合同约定向宏灿销售中心付至该批货款的85%，即广田柏森公司还应再向宏灿销售中心支付货款281744元，并自该日起180天内，即2016年2月6日向宏灿销售中心支付剩余尾款132086元。宏灿销售中心主张的逾期付款利息起始时间，亦应按付款期限予以调整。广田柏森公司的相关抗辩意见有合同依据，本院予以支持，但其认为应在全部工程竣工验收后再支付剩余尾款的抗辩意见，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市鼓楼区宏灿建材销售中心支付货款413830元及利息（以281744元为基数自2015年8月11日起，以132086元为基数自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7507元，由被告广田柏森公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  程玉彦人民陪审员  范陶建二〇一六年三月一日书 记 员  高欣梅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执198号申请执行人陈勇，男，1975年10月17日生，汉族，住南充市嘉隆区。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人陈勇依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2823号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03791号申请执行人盛玉兰，女，1968年8月14日生，居民身份证号码3211191968********,汉族，丹阳市人，户籍地江苏省太仓市城厢镇桃园新村*幢***室，现住丹阳市珥陵镇珥城村珥东。被执行人茅建中，男，1968年7月1日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市化肥路**号*单元***室。申请执行人盛玉兰与被执行人茅建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丹民初字第4864号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人茅建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人盛玉兰支付借款本金30000元及利息15000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被执行人茅建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人茅建中的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人茅建中无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人茅建中下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4864号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03791号本院在执行申请执行人盛玉兰与被执行人茅建中一案中，被执行人茅建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人茅建中，居民身份证号码321119196807012810纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3729号原告周华芳，女，1944年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。本院在审理原告周华芳诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  张忠良二〇一六年三月一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03860号之一申请执行人王颖。被执行人王升凡。申请执行人王颖与被执行人王升凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）海民初字第02766号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王升凡应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王颖支付借款本金317900元及利息（对于277900元借款本金，截止2015年3月16日的利息为19832.16元，自2015年3月17日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；对于40000元借款本金，利息自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；被告已归还的8300元用于冲抵相应利息）；案件受理费6400元，由被执行人王升凡承担5980元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王升凡名下房屋一套，本院虽于2016年1月20日进行了查封，但不具备处置条件；本院于2016年1月22日对其公积金账户进行了冻结，暂时不具备提取条件；除上述查封的房产、冻结的公积金账户外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人承诺自2016年1月起于每月25日前偿还申请执行人1500元，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年三月三十日书记员  刘玉梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04702号上诉人（原审原告）崔永付，农民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。法定代表人周勤怀，该村村委会主任。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周勤良。上诉人崔永付因与被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会、周勤良农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00595号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔永付的委托代理人张智永，被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称石涧村委会）的委托代理人胡云到庭参加诉讼。上诉人周勤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，崔永付系新沂市高流镇石涧村李西组村民。1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米的土地进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，后来因为枣树的品种问题没有收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤良搞石英砂生意。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，合同约定双方就土地流转事宜达成合同条款，将原石涧石粉厂所占土地流转给周勤良使用。石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。崔永付以该土地流转未履行法律规定的程序，无权将土地流转为由，认为石涧村委会、周勤良的行为构成侵权，主张将其所有的1.2亩土地返还，并赔偿损失5000元，从而引发诉讼。原审认为，1999年，原踢球山人民政府为增加农民收入，壮大集体经济，发展规模经营，进行产业结构调整，将包括崔永付承包地在内的土地进行大面积流转。该产业结构调整行为涉及流转的土地面积较大，涉及的农户众多，关系到群体性利益。由此形成的土地纠纷依赖民事诉讼难以解决，应由人民政府统筹处理。且在产业结构调整过程中，因为种植枣树经济效果不明显，而后又将土地流转由周勤良经营石英砂，周勤良因经营需要在土地上建设了厂房等建筑物，客观上改变了土地用途。对于该土地上建筑物合法性的认定与处理，也属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，崔永付以持有的农村土地承包经营权证要求返还承包地而形成的纠纷，应由人民政府先行处理。遂裁定，驳回崔永付的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。上诉人崔永付不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对诉争土地一直享有承包经营权，并在2008年换发了新证。石涧村委会没有履行合法手续擅自将承包地交给周勤良使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人非常明确的持有土地承包经营权证，而周勤良没有任何土地使用权证，此种情况下，石涧村委会将土地租给周勤良使用，未经上诉人许可，只能认定周勤良非法占用，不需要人民政府予以先行处理。3、类似的谷廷春起诉二被上诉人的案件已经二审法院指令审理。综上，请求二审法院指令审理本案。被上诉人石涧村委会辩称：1、2013年4月，上诉人所在的村民小组经全组村民研究决定将诉争土地以一次性买断的方式转让给周勤良，价格25万元。自始至终石涧村委会没有参与，只是作为见证人在协议上签字。土地流转与石涧村委会无关。2、诉争土地为村民小组机动地，上诉人不享有承包经营权。1999年，按上级统一部署，进行产业结构调整，当时李西组组长谷胜宝召开村民小组会议，决定将板栗地一部分拿出搞枣树种植。对被占用的承包地，按占1补2的比例在该组黄泥台地块进行补地。占用上诉人的是1.2亩，补地2.4亩。由于农村工作存在误差实际面积远高于此数字，又由于当时工作疏忽和政策限制，未及时对承包经营权证作出变更。3、石涧村委会没有侵犯上诉人的承包经营权，而是一再保护上诉人的利益。作为见证人签字更是应村民代表要求，督促转让款到位。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人周勤良未到庭，亦未提交答辩状。二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。二审查明，上诉人持有2008年农村土地承包经营权证。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。上诉人认为二被上诉人的行为侵犯其土地承包经营权，主张返还土地赔偿损失。二被上诉人则认为因产业结构调整，已经对被占用的承包地，按照占1补2的比例在该组黄泥台地块进行了补地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人作为直接利害关系人持土地承包经营权证向二被上诉人主张权利，二被上诉人以被占用的土地已经按照占1补2的比例进行了补偿等为由进行抗辩。然而占用涉案土地是否符合相关规定或约定，被占用的土地是否进行了补偿等，均需要通过实体审理进行判断，进而确定上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。故，本案符合起诉条件，依法应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00595号民事裁定；二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一六年三月二日书 记 员  马 松
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初341号原告张某某。被告韩某某。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女韩某甲，现年一周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女韩某甲，现年一周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已���庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一��年三月三十一日书记员 唐晓飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初882号原告：广州市劳恩塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：麦政德，该公司总经理。委托代理人：祝恬、朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：蔡学武，住贵州省赤水市。本院在审理原告广州市劳恩塑料制品有限公司诉被告蔡学武买卖合同纠纷一案中，原告广州市劳恩塑料制品有限公司于2016年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市劳恩塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下:准许原告广州市劳恩塑料制品有限公司撤回对被告蔡学武的起诉。本案受理费1245元，由原告广州市劳恩塑料制品有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈裕均
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初814号原告柳某某，住长春市二道区。被告闫某甲，住德惠市。原告柳某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生子闫某乙归被告抚养，原告给付抚养费；砖瓦房四间共同分割，债务4.8万元共同负责偿还。被告闫某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月30日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，闫某乙，10周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年三月二十五日书 记 员  李世超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初505-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：戈宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戈宏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执16号之一申请执行人樊远飞，男，汉族，工人。委托代理人樊志雄，律师。委托代理人姚斌斌，律师。被执行人黄庆先，男，壮族，教师。申请执行人樊远飞与被执行人黄庆先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民初字第209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄庆先未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊远飞于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执16号。在执行该案过程中，本院已依法裁定逐月扣留被执行人黄庆先的个人工资，用于兑现本案所欠的款项，被执行人黄庆先的个人工资在继续扣留当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执16号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彩远审判员  马会莲审判员  黄培晟二〇一六年三月二十九日书记员  黄吉祖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07579号原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街283-4-2-6号，组织机构代码L4093985-9。经营者曹显，经理。委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。被告黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告孙发龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告汪建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部与被告黄亚明、孙发龙、汪建平买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄亚明、孙发龙、汪建平的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1971元，公告费350元，合计2321元，由原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部负担。审 判 长 何 欣代理审判员 周 游人民陪审员 刘成均二〇一六年三月十五日书 记 员 潘 利
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)章执字第483-3号申请人易兰英，女，1948年10月19日生，汉族，住赣州市。被执行人周湖生，男，1951年10月25日生，汉族，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2013)章民三初字第281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封周湖生位于赣州市XXXX#店（共有人朱三姣，权证号XXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张龙亭二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘      浩      敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初404号原告：王志新，男，汉族，1971年12月5日生，住平原县。被告：刘曰彬，男，汉族，1979年10月20日生，住平原县。被告：刘玉英，女，汉族，住平原县。本院在审理原告王志新与被告刘曰彬、刘玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘曰彬、刘玉英的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖丙才撤回对被告刘曰彬、刘玉英的起诉。案件受理费300元减半收取150元及财产保全费240元由原告王志新负担。审判员  肖胜军二〇-六年三月十五日书记员  李 鑫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初278号原告张昌华。原告赵欣。二原告委托代理人马仲华，律师。被告唐素红。原告张昌华、赵欣与被告唐素红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马仲华、被告唐素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月20日，被告因琐事和其丈夫闯入原告家中，将两原告打伤、咬伤，两原告入院治疗，为此造成两原告各项经济损失共计11158元。事后，高密市公安局南关派出所多次调解，被告均态度蛮横，分文不赔更不道歉。给原告造成巨大的身心伤害。原告为顾及亲朋关系主动放弃了追究被告治安管理处罚的行政责任，但针对民事赔偿部分鉴于被告的蛮横态度，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔礼道歉并赔偿两原告医疗费2700元，误工费4238元，住院伙食补助费600元，鉴定费320元，交通费300元，精神损失费3000元，合计11158元；与本案有关的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉闯入其家中，不符合实际，原告打电话叫被告去的。被告没有打赵欣，因为原告张昌华、赵欣打被告，被告就咬了张昌华一口，不同意赔偿。经审理查明，2015年9月20日20时许，被告唐素红在原告张昌华家中，与两原告发生争吵后，三人发生撕打。原告张昌华轻微伤，原告赵欣脸部及眼部受伤。两原告受伤后，张昌华到高密市中医院治疗花费支出250.60元，同时医院出具诊断证明书，建议休息3天。2015年9月25日，高密市公安局为原告张昌华的伤情进行鉴定，其伤构成轻微伤。为此，张昌华支出鉴定费320元。原告赵欣到高密市中医院住院治疗6天，支出医疗费2449.79元。同时医院出具诊断证明书，建议休息一周。赵欣主张了误工时间14天，误工费1624元；护理时间14天，护理费2940元。张昌华误工时间3天，误工费630元。赵欣在山东银鹰化纤有限公司上班，事发前三个月的工资分别为出勤23天2601.06元、出勤23天2805.58元、出勤22天2478.57元。日平均工资为116元；公司出具证明，证明其自2015年9月20日至2015年10月3日未上班，未发工资。张昌华在山东银鹰化纤有限公司上班，事发前三个月的工资分别为出勤24天5005.04元、出勤24天5095.04元、出勤23天4815.04元。日平均工资为210元；公司出具证明，证明其自2015年9月20日至2015年10月3日未上班，未发工资。原告赵欣主张住院伙食补助费600元，主张按2014年《山东省省直机关差旅费管理办法的通知》标准进行计算。张昌华另主张了交通费300元、精神损害赔偿金3000元，以上两原告共主张损失11158元。被告唐素红辩称，因是三人相互打架，对其合理损失认可30%。对其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费均不认可。以上事实，有原告提供的伤情照片4张、高密市公安局的治安调解协议书1份、被告在高密市公安局南关派出所做的询问笔录1份、高密市中医院的门诊病历2份、门诊票据2份、高密市中医院的住院病历1份、住院票据1份、用药明细1份、诊断证明2份、工资证明2份、工资表2份、伤情鉴定书一份，鉴定费票据一份、交通费票据3份、《山东省省直机关差旅费管理办法的通知》及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告唐素红对两原告进行了人身伤害，应当对两原告的合理损失承担赔偿责任。原告张昌华主张的医疗费250.6元及鉴定费320元均有证据予以证明，本院予以支持。原告赵欣主张的医疗费2449.79元，有证据予以证明，本院予以支持。原告赵欣主张的误工时间为14天，其实际住院6天，休息一周，故其误工时间为13天，则她的误工费为116元*13天＝1508元，护理费为210元*13天＝2730元。因张昌华自己的误工时间与其护理赵欣的时间重合，故对于张昌华的误工费，本院不再支持。按照法律规定，原告赵欣住院6天，本院支持住院伙食补助费180元。对于交通费，根据本案的具体情形，本院酌情支持100元。对于原告主张的精神损害赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告张昌华的合理损失有医疗费250.6元、鉴定费320元共计570.6元，原告赵欣的合理损失有医疗费2449.79元、误工费1508元、护理费2730元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计6967.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐素红于判决生效后十日内赔偿原告张昌华各项损失570.6元；二、被告唐素红于判决生效后十日内赔偿原告赵欣各项损失6967.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由原告张昌华、赵欣负担13元，由被告唐素红负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年三月一日书记员  台艳林
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1829号原告青州市博誉金属结构加工厂。注册号370781600408158。经营者钟秀苓，女，1963年4月17日出生，汉族，住青州市蒋七四街**号，。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告青州恒力机械有限公司。。法定代表人李新国，经理。被告李延军，男，1970年1月28日出生，汉族。原告青州市博誉金属结构加工厂诉被告青州恒力机械有限公司、李延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告青州恒力机械有限公司、李延军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年1月起多次购买原告铁板，截止到2013年2月7日，尚欠原告货款27286元未付。请求判令被告支付货款27286元并赔偿损失（欠款27286元自2016年2月1日起参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。两被告均未答辩。经审理查明，被告青州恒力机械有限公司自2013年1月起多次购买原告铁板，截止到2013年2月7日，尚欠原告货款27286元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告青州恒力机械有限公司之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州恒力机械有限公司作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，被告青州恒力机械有限公司应当在收到货物的同时付清。因此，原告要求被告青州恒力机械有限公司给付货款27286元并自2016年2月1日起参照银行同期贷款利率计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李延军并非买卖合同一方当事人，其不应承担责任。被告青州恒力机械有限公司、李延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州恒力机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市博誉金属结构加工厂货款27286元；二、被告青州恒力机械有限公司赔偿原告青州市博誉金属结构加工厂损失（欠款本金27286元自2016年2月1日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；三、驳回原告青州市博誉金属结构加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告青州恒力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费410元。个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年三月十八日代理书记员  傅 勇