江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民三初字第274号原告李一峰，男，1969年4月出生，汉族，江西省余干县人，务工，家住余干县。委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认，变更诉请，撤诉，接受调解等。被告舒梦伟，男，1986年5月出生，汉族，江西省余干县人，务工，家住余干县。被告江西金利源迎宾馆有限公司，机构代码为59379346-3。法定代表人詹雄飞，该公司总理。委托代理人夏福印，该公司员工，代理权限为承认，变更诉请，接受调解等。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，机构代码为67799825-5。公司负责人毛建发，该公司经理。委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为承认，变更，放弃诉请，进行和解，上诉和反诉。签收法律文书等。原告李一峰诉被告舒梦伟，江西金利源迎宾馆有限公司（下称“金利源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法向审判员万胜凡适用简易程序于2016年1月22日开庭公开进行了审理。原告李一峰及其委托代理人曾纪明，被告舒梦伟、被告金利源公司委托代表人夏福印、被告人寿财保余干公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日16时45分许，被告舒梦伟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途径福银高速公路596km+252m处时，与驾驶人章萍萍驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（车载原告李一峰）尾部发生碰撞后，导致赣Ｅ×××××号轿车撞上公路中央护栏，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人章萍萍和被告舒梦伟各负事故同等责任。另查明，被告舒梦伟系被告金利源公司聘用驾驶员，事故车辆赣Ａ×××××号轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和商业险等险种。事故发生后，原告被送医院救治，花去医疗费35,817.43元。现原告被评定为10级伤残。本事故给原告造成损失共计人民币123,482.23元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计币123,482元。诉讼费由被告承担。答辩期内，被告舒梦伟和被告金利源公司均未提交书面答辩意见。被告人寿财保余干公司辩称，原告诉请的各项损失应依法核定，医疗费有重复计算的现象；误工费计算标准过高；精神损害抚慰金认定为3,000元；交通费应在1,200元内酌定。同时，对原告诉请医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分应予以扣除（比例为15%）；此外，对原告损失超出交强险部分应按责任分摊，被告公司只承担50%的赔偿责任。最后，被告公司不负责赔偿原告支出的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年7月18日16时45分，被告舒梦伟驾驶赣Ａ×××××号轿车由北向南行驶至福银高速公路596km+252m处时，与前方同车道由驾驶人章萍萍驾驶的停车公路车道内的赣Ｅ×××××号小型轿车（车载原告李一峰）尾部发生碰撞后，导致赣Ｅ×××××号轿车撞上公路中央护栏，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南昌大学第一附属医院，余干县人民医院救治。期间共住院30天，花去医疗费用共计人民币35,817.43元（含门诊费用11,044.92元）。同年8月7日，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队作出赣公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》，认定被告舒梦伟和驾驶人章萍萍各负事故同等责任。2015年10月30日，余干县东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为10级，误工期为120天，护理期和营养期均为60天。原告为此支付了鉴定费1,300元。另查明，被告舒梦伟系被告金利源公司聘用驾驶员。事故车辆赣Ａ×××××号轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期间内。同时查明，原告李一峰于1969年4月出生，现年47周岁。其生育一儿子，名叫李飞杨，2005年5月出生。两人均系非农业户口。事故发生后，被告金利源公司已垫付了赔偿款57,685.43元。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、赣公交认字（2015）第6号《道路交通事故认定书》、余干县人民医院和南昌大学第一附属医院出具的入、出院记录、医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2015）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告舒梦伟和被告金利源公司提交的行驶证、驾驶证、保单、《证明》以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告舒梦伟驾驶赣Ａ×××××号轿车途径福银高速公路596km+252m处时，与驾驶人章萍萍驾驶的赣Ｅ×××××号轿车（车载原告李一峰）发生碰撞，造成原告等人受伤和两车受损的交通事故，被告舒梦伟和驾驶人章萍萍各负事故同等责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于被告舒梦伟系被告金利源公司所聘请，故其行为后果依法应由被告金利源公司实际承负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费35,817.43元；2、误工费118.74元/天×102天（按服务行业计算至定残前一天止）=12,111.48元；3、护理费118.7元/天×60天=7,122元；4、营养费20元/天×60天=1,200元；5、住院伙食补助费20元/天×30天=600元；6、残疾赔偿金急骤①24,309元/年×20年×10%=48,618元和②被抚养人李飞杨的生活费15,142元/年×（18年-10年）÷2×10%=6,056.8元，二项合计人民币54,674.8元；7、交通费1,200元；8、精神损害抚慰金3,000元；9、鉴定费1,300元。以上八项损失共计人民币117,025.71元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。故被告人寿财保余干公司应在其交强险责任限额内先行赔偿原告损失89,408.28元（含医疗赔偿限额1万元，精神损害抚慰金3,000元和鉴定费1,300元）。而原告的剩余损失即117,025.71元-89,408.28元=27,617.43元，则仍应由被告人寿财保余干公司在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿，具体赔偿金额为27,617.43元×50%=13,808.72元。据此，被告人寿财保余干公司赔偿原告李一峰损失总额为89,408.28元+13,808.72元=103,217元。由于被告金利源公司已先行垫行了赔偿款57,685.43元，而该垫付的赔偿款依法应予以返还。故被告人寿财保余干公司应实际赔偿原告李一峰的具体数额为103,217元-57,685.43元=45,531.57元。同时，被告人寿财保余干公司还应支付被告金利源公司的垫付款57,685.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告李一峰医疗费等损失共计人民币45,531.57元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告江西金利源迎宾馆有限公司垫付的交通事故赔偿款共计人民币57,685.43元（该款直接汇入以下帐户：户名：江西金利源迎宾馆有限公司，帐号：16×××29；开户行：江西省上饶市余干联社营业部）。三、驳回原告李一峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，由被告江西金利源迎宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  万胜凡二〇一六年三月三十日书记员  汪 滢