wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初672号原告魏某甲，女，汉族，1991年11月2日生。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告魏某乙，男，汉族，1987年10月14日生。原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人郭峰、被告魏某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日原、被告办理结婚登记，双方婚前无任何财物往来，由于女方父母不同意这门亲事，因此原告在领取结婚证后直接到男方家居住，双方互不了解。原告母亲到男方家，男方不让其在家过夜，并将原告母亲赶出家门。双方经常生气吵架导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月7日生一女魏小某，现随原告生活。双方婚后无共同财产及共同债务，原告曾起诉离婚，后法院于2015年6月25日判决不准予双方离婚。综上，原、被告感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判决婚生女魏小某由原告抚养，被告承担抚养费60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2012年3月29日原、被告办理结婚登记，婚后双方感情很好，家庭和谐美满，并于2014年4月7日生育一女魏小某。原告所称双方夫妻感情破裂不属实，实际情况是原告母亲多次插手干预原、被告婚事，导致原告现在进退两难，离婚也非原告本意。因为原告无视婚姻，把婚姻当儿戏，对家庭和女儿不负责任。因此，为了女儿的健康成长，请求判令生女由被告抚养。最后，诉讼费要求原告自负。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，相处了解后于2012年3月29日办理了结婚登记。婚后于2014年4月7日生育一女魏小某，生女现随原告生活。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，后双方分居生活至今。原告于2016年1月28日再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的（2015）林河民初字第69号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告自由恋爱相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，亦未顾及生女的健康成长，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，足见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告坚持要求离婚，经本院调解无果，双方已无和好可能。故对于原告诉称夫妻感情破裂，要求离婚，本院予以支持。婚生女魏小某现不满两周岁，且一直随原告生活，改变其成长环境不利于生女的健康成长，故原、被告离婚后生女仍有原告抚养为宜，被告作为生女的父亲，应当承当相应的抚养费，抚养费酌情按照每年2400元计算至生女满18周岁，考虑到被告现暂时无工资收入，抚养费可分16期给付，首期2400元被告应于本判决生效之日起十日内给付，剩余15期每年2400元抚养费被告应于每年的12月20日前给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚；原、被告生女魏小某由原告魏某甲抚养，被告魏某乙承担生女抚养费38400元，抚养费按年分16期给付，首期2400元应于本判决生效之日起十日内给付，剩余15期每年2400元应于每年的12月20日前给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲志鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异1号异议人（被执行人）：广东省粮油储运公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：郑志锐，职务：总经理。委托代理人：吴小青，该司员工。申请执行人：陈湘雄，地址：湖南省洞口县。委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。被执行人：广东省粮油储运公司第一仓库，住所地：广州市。法定代表人：林雷，职务：该仓库主任。委托代理人：许丹丹，该司员工。本院在执行陈湘雄申请执行广东省粮油储运公司第一仓库、广东省粮油储运公司雇员受害赔偿纠纷一案【案号：（2013）穗荔法执字第2800号】中，被执行人广东省粮油储运公司于2015年12月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）广东省粮油储运公司称：广州市荔湾区人民法院在执行陈湘雄申请执行广东省粮油储运公司第一仓库、广东省粮油储运公司雇员受害赔偿纠纷一案【案号：（2013）穗荔法执字第2800号】中，在已查封异议人位于海珠区仁厚直街26号XX房的住房尚未拍卖的情况下，又将异议人房改房的住房维修基金290042.10元划走，但实际上述款项并不属于异议人的财产，而是房改房购买者缴交的、仅由异议人集中管理、用于住房维修的专项资金，是属于房屋业主的财产，执行法院该执行行为错误，故异议人请求：1、中止对异议人住房专项维修基金的执行；2、暂缓将已扣划的住房维修基金290042.10元发还申请执行人，并将上述错误执行款项返还给异议人。异议人对其陈述的事实提供了五张《现金缴款单》，用以证明法院所扣划执行异议人账户中的款项并非执行异议人财产，而是房屋业主的财产，异议人仅代为收取集中管理。本院查明：因异议人（被执行人）广东省粮油储运公司及另一被执行人广东省粮油储运公司第一仓库无自觉按已发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3268号民事判决书履行，申请执行人陈湘雄于2013年10月31日向本院申请执行要求两被执行人支付赔偿款603782.3元，及加倍支付以603782.3元为本金、从2013年9月16日起计至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理，案号为（2013）穗荔法执字第2800号。在该案执行过程中，本院于2013年11月6日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书五日内履行上述义务，但两被执行人无按执行通知履行。本院于2014年3月20日查封被执行人（异议人）广东省粮油储运公司名下位于荔湾区芳村大道路90号之XX房的房产，但因到现场及到户籍管理部门查询都无查找到该查封房产故无法执行处理。本院又于2014年11月6日查封被执行人（异议人）广东省粮油储运公司名下位于海珠区仁厚直街26号XX房的房产，该房产为异议人公司宿舍，分配给职工居住，该职工已病故现由其亲属居住使用。因现实际使用人对本院对该查封房产的执行处理不予配合，该房产于2016年1月8日才得以依法委托广东万众拍卖有限公司进行拍卖。本院于2015年12月11查询到被执行人广东省粮油储运公司在中国建设银行广东省分行营业部开设账户（账号：44×××43）内有存款，于同日向该营业部发出（2013）穗荔法执字第2800-6号执行裁定书及协助执行划拨存款通知书，要求该部协助划拨异议人广东省粮油储运公司上述账户内存款余额290042.12元，该部依法予以协助执行，在退还的协助执行划拨存款通知书回执上银行工作人员手写“该账户性质为住房维修基金专户”的字句，但无出示任何证明文件。异议人广东省粮油储运公司就本案异议主张提交的证据为五张《现金交款单》复印件，五张《现金交款单》的收款人均为异议人广东省粮油储运公司，收款人账号均为44×××43。其中一张交款时间为2013年3月1日，交款人为邓某、金额为1573元、款项来源写为补交土地出让金；一张交款时间为2013年3月18日，交款人为黎某，金额为5500元、款项来源写为土地出让金；一张交款时间为2013年12月27日，交款人为杨某，金额为2912.15元、款项来源写为购分摊面积；一张交款时间为2015年1月20日，交款人为谢某，金额为7512.63元、款项来源写为房款分摊；最后一张交款时间为2015年11月17日，交款人为张某，金额为10450元、款项来源写为土地出让金。听证中，异议人向法庭明确其本次提出执行异议的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，系认为执行行为违法，要求撤销。又陈述，系因财务管理制度规定单据原件须装订在财务账册内，故不能提供证据原件到庭；单据上写的款项来源“补交土地出让金”、“补交分摊面积”都是应房管局要求写的，具体原因不清楚，但交至涉案账户的款项均应为维修基金。对于法庭询问为何提交的现金交款单数额相加与主张的法院扣划款项不能相对应，异议人陈述为现金交款单已反映涉案账户的性质，决定了该账户内的款项不能成为执行标的。又查明，在（2013）穗荔法执字第2800号案执行过程中，共执行得款542747.12元，除本案异议人提出异议的290042.12元扣划得款尚在本院代管外，申请执行人已陆续收取314405元执行款。申请执行人陈湘雄认为两被执行人有财产而执行法院迟迟未全部执行到位，多次到两级法院信访投诉。另查明，听证中法庭要求异议人对涉案账户明确为住房专项维修基金账户有否经过备案进行核实，异议人自述在一周内答复法庭，但异议人逾期至今无答复。本院认为：两被执行人应在收到本院发出的执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，但两被执行人在本案立案执行已两年有余后至今仍尚有289377.30元赔偿款及加倍支付迟延履行期间的债务利息未支付；在本院已多方采取措施，查封房产仍未能依法顺利拍卖变现以履行涉案债务的情况下，根据先动产后不动产的执行原则，本院对查询到的异议人（被执行人之一）的广东省粮油储运公司账户内存款依法采取强制划拨措施并无不当。虽在划拨当时银行协助执行工作人员在退还的《协助执行划拨存款通知书回执》上手写“该账户性质为住房维修基金专户”的字句，但并未出示任何证明材料。现异议人提交五张《现金交款单》主张该账户内存款为住房维修基金，涉案账户为住房维修基金专户，但在法庭要求其提交相关备案及证明资料后其至今未能提交；又，异议人提交的五张《现金交款单》上所载明的款项来源与异议人主张的涉案账户内存款的用途不相符，且金额与本院强制执行划拨的金额也相差悬殊，异议人的异议主张依据不足，本院不予采纳。综上，本院在执行（2013）穗荔法执字第2800号案件中，于2015年12月11对异议人在中国建设银行广东省分行营业部开设账户（账号：44×××43）内存款290042.12元采取的强制执行划拨措施并无不当，异议人的异议请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广东省粮油储运公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊薇审 判 员  谭洁梅人民陪审员  罗夏杰二〇一六年三月三日书 记 员  简 浩刘炳礼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终260号上诉人（原审原告）唐凌云，湖南沅陵人，住沅陵县。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沅陵宏达物业服务有限责任公司。法定代表人卢映宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）沅陵县澳门花园小区业主委员会。负责人杨宝刚，该业主委员会主任。上诉人唐凌云因与被上诉人沅陵宏达物业服务有限责任公司、沅陵县澳门花园小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭审理了本案。原审法院认为，在本案原告唐凌云起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向该院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，请求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并请求依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案该院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告唐凌云就同一诉讼标的再次向该院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人，但均是以澳门花园小区业主的身份提起诉讼，在法律关系上系同类当事人，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告唐凌云的起诉。唐凌云上诉称，1、一审法院以澳门花园小区另一业主宋雪娜同类案由已起诉判决为由，驳回原告的起诉。实际上原告在起诉时，宋雪娜的案子并未判决结案，所以原告才向法院提起诉讼，而一审法院连庭都未开，就驳回起诉，是不当的。2、沅陵县澳门花园业主委员会不能代表全体业主，也无权不经业主大会同意就签订任何合同。3、所谓《补充协议》这个合同的出笼，实际上就是一个为了在业主头上随意涨价，为物业两个人谋取私利的假合同。4、所谓的业主委员会和宏达物业，这两个利益上的共有人，就签订了一个《澳门花园小区物业服务合同》。又出笼了《澳门花园小区物业服务补充协议》。这个补充协议不经业主大会同意，任意涨价，综上所述，为了维护整体业主的合法权益，有100多户业主要起诉，上诉人作为这100多户业主之一，为维护自己的合法权益，对一审法院的驳回特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，是物业服务合同的补充合同。澳门花园小区全体业主为该物业服务合同及补充合同项下权利义务的实际享有和承担者，均构成物业服务合同的实质当事人。唐凌云与宋雪娜均为澳门花园小区业主，诉讼请求同为确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。因此，法院就本案之前起诉的宋雪娜诉沅陵县澳门花园小区业主委员会业主撤销权、确认合同无效纠纷一案作出的生效判决的既判力主观范围扩张及于同为澳门花园小区业主的本案当事人唐凌云。如果宋雪娜诉沅陵县澳门花园小区业主委员会撤销权、确认合同无效纠纷一案最终胜诉，则本案所涉纠纷已经解决，不存在诉权，自然应当对本案驳回起诉。如果宋雪娜诉沅陵县澳门花园小区业主委员会撤销权、确认合同无效纠纷一案最终败诉，由于该生效判决既判力及于同为澳门花园小区业主的唐凌云，那么，在没有新的事实的情况下唐凌云不得重复起诉，否则驳回起诉。现沅陵县人民法院2015年12月18日作出的驳回宋雪娜诉讼请求的（2015）沅民二初字第195号民事判决正处于二审审理期间，尚未作出具有既判力的生效判决。因此，从减少当事人诉累的角度出发，一审法院宜对本案受理后中止审理，待本院就宋雪娜与沅陵县澳门花园小区业主委员会确认合同无效纠纷上诉一案作出生效判决后，再按照前述原则对本案作出相应处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初4号民事裁定；二、指令沅陵县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年三月十五日代理书记员  丁 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审323号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人吴浪。被申请人王罗利。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请人临海市卫生和计划生育局于2016年3月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月二十一日代理书记员  金 清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2350号原告李成学。被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座，二、三层C、D、E、F座和四楼F座。法定代表人SeanJohnClarke。委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币13.8元。2、被告支付赔偿金人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。本案事实原告于2015年6月29日在被告处购买了一包由辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司生产的五香酥鱼，价款人民币13.8元。该商品外包装上显示其生产许可证号为QS210704010545。该证的发证日期为2014年3月31日，有效期至2017年4月26日，炸鱼制品属于其许可生产的食品范围。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告以涉案商品未取得食品生产许可为由提出相关诉讼请求，但原告的该主张与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李成学的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁万邦二〇一六年三月二十八日书记员  王 岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初261号原告景丽华。被告李欢。本院受理原告景丽华诉被告李欢民间借贷纠纷一案后，被告李欢向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市永年县，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市永年县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年6月16日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年6月16日至2015年6月15日：乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区和平里，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年三月二十三日书记员  邵鑫慧
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审479号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人杨卫杰，农民。被申请人单林娟，农民。申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨卫杰、单林娟缴纳社会抚养费人民币93000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    剑    微审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方二〇一六年三月三十日代书记员 金         清
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更609号罪犯龙多，男，出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树县人民法院于2009年12月31日作出（2009）玉刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人龙多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年四个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙多减刑十一个月（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1760号原告陈明海，男，1960年5月22日出生，汉族。被告王洪民，男，1975年6月3日出生，汉族。委托代理人侯秀杰，男，1982年4月11日出生，汉族，系王洪民同事。被告于克河，男，1957年06月21日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56770264-4。法定代表人徐惠，总经理。委托代理人张龙，男，系保险公司职工。原告陈明海诉被告王洪民、于克河、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明海、被告王洪民的委托代理人侯秀杰、被告于克河、被告保险公司的委托代理人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明海诉称，2015年11月2日15时50分许，王洪民驾驶鲁VQ＊＊**轻型货车沿济寿路由东向西行驶至龙泉河村西路段躲避行人刹车时，车辆侧滑撞到停在路边的陈明海驾驶的鲁VQH＊**小型客车（载乘车人褚秀美）发生交通事故，致褚秀美受伤，车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王洪民承担事故全部责任，陈明海无责任。请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告王洪民辩称，事故发生属实，责任认定无异议，费用过高，愿意积极赔偿。被告于克河辩称，事故发生属实，责任认定无异议，费用过高。被告保险公司辩称，如果查明事故属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿原告车损费用2000元，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。经审理查明，2015年11月2日15时50分许，被告王洪民驾驶鲁VQ＊＊**轻型货车沿济寿路由东向西行驶至龙泉河村西路段躲避行人刹车时，车辆侧滑撞到停在路边的原告陈明海驾驶的鲁VQH＊**小型客车（载乘车人褚秀美）发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王洪民承担事故全部责任，原告陈明海无责任。原告陈明海驾驶的鲁VQH＊**小型客车所有权人系原告本人。被告王洪民驾驶的鲁VQ＊＊**轻型货车的所有权人系被告于克河，被告王洪民系被告于克河的雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月10日0时始至2015年11月10日24时止。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损5100元、评估费500元、经济损失3000元、其他损失2000元。其中，被告认可的损失有：评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损5100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：经济损失3000元、其他损失2000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、损失评估报告、评估费发票机动车行驶证复印件，被告提供的交强险保单抄单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告陈明海与被告王洪民发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王洪民承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王洪民承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5600元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：1、经济损失3000元，因原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持；2、其他损失2000元，因原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5600元。因被告王洪民驾驶的鲁VQ＊＊**轻型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿车辆损失费2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3600元（5600元－2000元），因肇事车辆鲁VQ＊＊**轻型货车未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由侵权人被告王洪民承担100%赔偿责任，即赔偿3600元。因事故发生时，被告王洪民与被告于克河系雇佣关系，故被告王洪民从事雇佣活动中造成的侵权后果，应由其雇主被告于克河承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明海车辆损失费2000元；二、被告于克河赔偿原告陈明海各项损失共计3600元；三、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告于克河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霖审 判 员  刘金涛人民陪审员  孟祥吉二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘照元
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5232号原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。被告王秀梅，女，1959年11月23日生，汉族。原告王慧与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理，后因被告王秀梅下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告王慧到庭参加诉讼；被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧诉称，2014年1月16日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，被告每月15日还款付息4253.33元（其中本金3333.33元、利息920元）。原告出借款项后，被告只还了11期，余款虽经原告多次催讨，但被告却拒不返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金3333.33元，支付自2014年12月19日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算）。被告王秀梅未答辩。原告王慧为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年1月16日个人信用借款协议一份，载明：被告向原告借款40000元；借款期限为12个月，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款年利率为27.6%；被告按等额本息方式于每月15日还款付息4253.33元等。该组证据用以证明原、被告就借款权利义务关系进行约定的事实。2、2014年1月16日收据及银行对账单各一份，其中收据载明：“致王慧女士：兹于2014年元月16日收到阁下人民币：肆万元整（40000元）作为个人借款。本收据的传真件、复印件、扫描件等有效复本的效力与本协议原件效力一致特此说明借款人姓名：王秀梅身份证号：××”；银行对账单载明：原告于2014年1月16日汇给被告40000元。该组证据用以证明原告将40000元汇给被告，被告确认收到原告汇付的款项，双方的借贷关系已经实际发生的事实。被告王秀梅未质证，亦未提供证据。对于原告王慧提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，被告至今也未提出异议，故本院均予以认定。原告在审理中陈述的被告自2014年2月16日至2014年12月18日给付其46906.63元对被告并无不利，本院予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月16日，王慧与王秀梅签订《个人信用借款协议》一份，约定：王秀梅向王慧借款40000元；借款期限为12个月，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款年利率为27.6%；王秀梅按等额本息方式于每月15日还款付息4253.33元等。协议签订当日，王慧将40000元汇入王秀梅的银行账户。王秀梅于同日出具收据一份，确认收到王慧出借的40000元款项。后王秀梅自2014年2月16日至2014年12月18日被告计给付王慧46906.63元，此后未再付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故应予认定。被告向原告借款后，应按约还款付息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告虽然约定还款方式为等额本息，但查其内容，却与通常的等额本息并不相同，而是每月还本金3333.33元、支付利息920元。因利息原则上应以实际剩余本金为基数计算，而被告若按照约定还款付息，则本金是逐渐递减的，故该约定自第四期起已经违反了前述规范对利率的限制。不过，鉴于被告每月付款的时间现有证据无法确定，故本院无法分期计算，而按原告认可的被告最后一次还款的2014年12月18日统一计算，被告给付原告的款项却并未违反前述规范。因还款数额、还款时间举证责任在被告，故本院采对被告不利的解释，确定在2014年12月18日被告尚欠原告借款本金3333.33元。现被告未按照协议约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告返还借款本金3333.33元予以支持。鉴于原告主张的按年利率24%计算以后的利息（含逾期利息）不违反上述规范，亦不超出双方约定的利率，故本院予以准许。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王慧借款本金3333.33元，支付自2014年12月19日起至实际给付日止的逾期利息（以本金3333.33元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀梅负担；公告费600元，由被告王秀梅负担（被告王秀梅应负担的上述诉讼费已由原告王慧预交，被告王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付；原告王慧预付案件受理费87元中剩余37元，由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  钱素玲二〇一六年三月二十四日见习书记员  何 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保4号申请人潘玉春，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘跃光，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被申请人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李绍东。本院受理的申请人潘玉春、潘跃光与被申请人上海天天商务实业有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人潘玉春、潘跃光向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海天天商务实业有限公司名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。上海仲裁委员会于2016年3月23日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人潘玉春、潘跃光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人上海天天商务实业有限公司名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本案申请费人民币5000元由申请人潘玉春、潘跃光负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初263号原告王某，男。被告潘某，女。被告王某甲，男。被告王某乙，男。被告王某丙，女。原告王某诉被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告王某乙系被告潘某与丈夫王某戊的婚生子，原告王某、被告王某丙、被告王某甲分别系被告潘某和其丈夫王某戊的继子女。2011年9月20日，原告王某与被告潘某、王某戊达成口头房屋买卖协议：即原告王某用16万元的价款购买王某戊名下的位于调兵山市某小区26楼×单元×层×××室私有住宅一户。房屋买卖成交后，原告王某在该房屋居住、管理、使用至今。正当原告王某欲与原产权人王某戊办理房屋产权过户手续时，不料王某戊突发疾病于2011年9月30日死亡。事后，原告王某与被告潘某等人协助办理产权过户时，因原产权登记人王某戊死亡，涉及相关法律，房产局要求有法院的判决书才给过户，故原告诉至法院，请求法院依法确认原告王某与王某戊、被告潘某之间的房屋买卖行为有效，王某戊名下的位于调兵山市某小区26楼×单元×层×××号房屋（产权证号调兵山市兀术街字第SGSA1××××号）归原告王某所有，诉讼费依法分担。被告潘某辩称，同意房屋归原告王某所有，房子是在王某戊去世前我和王某戊卖给王某的。没有签订书面协议，只是口头协议，钱也给完了。只是没等房子过户，王某戊就去世了。王某是我继子，是我从小带大的，虽然房子没有过户，但是我们大家也没有什么意见，直到现在王某要用房子了，必须要过户了，我们才到房产局去过户，但是房产局因为产权人王某戊已经去世，房产局得看到判决书才给我们办理过户，希望法院给我们下判决书。被告王某乙辩称，没有意见，同意房子归原告王某所有。被告王某甲辩称，没有意见，同意房子归原告王某所有。被告王某丙辩称，没有意见，同意房子归原告王某所有。原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：1、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回）证明王某戊和潘某将调兵山市某小区26楼×单元×层×××号房屋以16万元价款卖给我。被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙对该证据均无异议。本院认为，四被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。2、死亡注销证明一份、证明三份，证明王某戊于2011年9月30日去世及王某戊生前的亲属关系状况。被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙对该证据均无异议。本院认为，四被告对该证据均无异议，该证据能证明王某戊于2011年9月30日去世，王某戊生前有妻子即被告潘某，子女即原告王某、被告王某乙、被告王某丙，继子即被告王某甲。3、潘某与王某戊的结婚证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明潘某与王某戊系夫妻关系。被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙对该证据均无异议。本院认为，四被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2011年9月20日，原告王某与王某戊、被告潘某达成口头房屋买卖协议，约定原告王某以16万元价款购买王某戊名下位于调兵山市某小区26楼2单元3层302号房屋一户，产权证号为调兵山房权证兀术街字第SGSA1AA**号。王某戊生前与被告潘某系再婚夫妻关系。王某戊因病于2011年9月30日去世。王某戊生前有妻子即被告潘某，子女即原告王某、被告王某乙、被告王某丙，继子即被告王某甲。另查，被告潘某、王某乙、王某甲、王某丙庭审中一致同意该房屋归原告王某所有，但因房产部门过户需要法院判决书，故原告王某要求本院作出判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽原告王某和王某戊、被告潘某之间未订立书面的房屋买卖合同，但口头达成的协议只要不违反法律及相关规定的，同样受法律保护。本案中，原告王某已全面履行给付全部房屋价款的义务，故对原告王某要求确认与王某戊、被告潘某之间买卖调兵山市某小区26楼×单元×层×××号房屋行为有效，并确认该房屋归其所有的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告王某与王某戊、被告潘某买卖王某戊名下位于调兵山市某小区26楼×单元×层×××号房屋（产权证号：调兵山房权证兀术街字第SGSA1AA**号）的行为有效；二、王某戊名下位于调兵山市某小区26楼×单元×层×××号房屋归原告王某所有。案件诉讼费300元（原告已预交），由原告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年三月二十三日书记员  于乐附：法律条文及送达时间《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1040号原告陈明彦，女，1971年10月02日出生，个体，汉族.被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，该公司总经理。委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告陈明彦诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明彦，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明彦诉称：2014年12月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元401室总价值226361元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年12月5日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元401室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年12月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元401室总价值226361元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元401室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。本院认为：原告陈明彦于2014年12月5日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元401室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告陈明彦已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元401室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告陈明彦办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元401室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。案件受理费2700元减半收取1350元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年三月十八日书记员 ：孙海星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1596号原告：许波，男，1982年5月28日出生，汉族，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。原告：廖冬梅，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。法定代表人：迟梅英，系公司董事长。委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。原告许波、廖冬梅诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：佳年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员陈敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许波、廖冬梅的委托代理人覃忠，被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波、廖冬梅诉称，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于高新区天府大道南段1167号城南晶座商品房一套即位于成都高新区天府大道南段1167号3栋2单元30层1号房屋（以下简称：诉争房屋），总房价为413337元。原告依约付清了全部房款。双方约定诉争房屋于交付365日内办理所有权证书，如逾期按照每日已付房款万分之一支付违约金。2010年11月29日，被告向原告交付了房屋。按照约定被告应当于2011年1月29日前为原告办理房屋所有权证，但被告2012年12月6日才办理房屋所有权证，应当支付违约金15376元。双方商品房买卖合同同时约定在办理房屋所有权2年内为原告办理国有土地使用权，但截至原告起诉之日，诉争房屋的国有土地使用权仍未办理。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.为原告办理国有土地使用权证；2.向原告支付办理房屋所有权证的违约金15376元；3.向原告支付办理国有土地使用权证的违约金（违约金以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月7日起计算至国有土地使用权证办理好为止，暂计算至2015年9月15日违约金为21773元）。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为向原告支付延迟办理诉争房屋国有土地使用权证的损失，但计算方式未发生变化。被告佳年华公司答辩：1.国土证目前正在办理中；2.被告认为原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，被告认为合同约定的违约金过高，请求依法予以调整；3.逾期办理国有土地使用权证的损失赔偿需要原告举证证明损失的存在。经审理查明，2009年9月24日，原、被告签订关于诉争房屋的商品房买卖合同及补充协议，约定诉争房屋于交付365日内办理所有权证书，如逾期按照每日已付房款万分之一支付违约金；同时约定在办理房屋所有权2年内为原告办理国有土地使用权。约定买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后办理房屋所有权证。2010年11月29日，原被告签订面积补充协议并补缴购房款及其他费用，原告共计缴纳购房款共计413337元。同日，被告向原告交付了房屋。2012年12月6日，诉争房屋所有权证登记至原告名下。关于原告逾期办理国有土地使用证实际损失，原告并未举示实际证据，但原告陈述抵押融资方面的损失、出卖房屋的损失、逾期不办理国土证给原告造成的心理恐慌，这些损失难以用金钱来衡量。原告称被告从逾期办理国有土地使用权证获取了资金占用利益，但原告并未举证，同时也没有在举证期限向法庭提出调查申请。截止辩论终结时，被告并未向法庭提供已经完毕办理诉争房屋国有土地使用权的证据。以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，关于原告第1项诉讼请求。被告虽然抗辩原告没有交清相应的国有土地使用权办理费用，但被告已经陈述正在办理国有土地使用权，同时房屋所有权证办理也表明原告应当交清了相应费用，故，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告的第2项诉讼请求。通过查明事实被告在2012年12月6日才办理诉争房屋的所有权登记，而该项义务被告应当于2011年11月29日前完成。从2011年11月29日就产生原告基于逾期办理房屋所有权登记的违约金请求权，原告未能在诉讼时效内行使权利。即使按照办理房屋所有权登记时间2012年12月6日，房屋所有权登记为对房主自身公开信息，此时也应当知道权利受到侵害，原告的违约金诉讼请求也已经超过诉讼时效，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告的第3项诉讼请求，原告援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款请求判决按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准判决。依照该条款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张损害赔偿，适用该条款确定损失的前提在于确定原告确有损失。应当承认原告向法庭陈述的其损失（抵押融资方面的损失、出卖房屋的损失、逾期不办理国土证给原告造成的心理恐慌）是完全可能存在的。但合同法上所称的实际损失一般为直接损失，而并不包含间接损失，除非间接损失在双方签订合同时已经进行了约定。原告陈述的损失均为间接损失，并非购买诉争房屋的直接损失，故本院认为，原告以实际损失主张赔偿缺乏适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的前提条件。同时，事实上只要及时确定了被告对原告的办理国有土地使用权登记义务，对于原告权利保护和督促被告履行义务能有充分保护和惩戒。一方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”可以对原告权利进行充分保障。另一方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定：“被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。”“被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理。”也可以对被告起到足够强大的督促作用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告许波、廖冬梅办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋2单元30层1号房屋的国有土地使用权证；二、驳回原告许波、廖冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，原告许波、廖冬梅负担64元，被告四川佳年华置地有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年三月九日书 记 员 李媛媛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1154号申请执行人李树成、董爱红。被执行人河北军创房地产开发集团有限公司。被执行人唐山凯旋物业服务有限公司。本院在执行李树成、董爱红申请执行河北军创房地产开发集团有限公司、唐山凯旋物业服务有限公司财产损害纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1154号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  李振河二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更134号罪犯龚新基，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）佛顺法刑初字第2661号刑事判决，以被告人龚新基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币9000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚新基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚新基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯龚新基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龚新基减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第640号申请执行人：丛某甲，女，汉族，住吉林市船营区。法定代理人：马某。被执行人：丛某乙，丛某甲父亲，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人丛某甲与被执行人丛某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出（2015）船民一初字第581号民事判决，判决主文内容：一、被告丛某乙自本判决生效之日起三日内给付原告丛某甲的抚养费69,000.00元（自2012年2月至2015年3月，按每月2,000.00元的标准,并扣除已经给付的5,000.00元）；二、被告丛某乙自2015年4月起每月给付原告丛某甲抚养费人民币2，000.00元，至原告丛某甲独立生活止。被告丛某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告丛某乙负担，原告丛某甲已预交，被告丛某乙于本判决生效后三日内迳行给付原告丛某甲。该判决已经发生法律效力。权利人丛某甲于2015年11月2日向本院申请执行,要求被执行人丛某乙履行生效法律文书中确定的给付抚养费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丛某乙无房产产籍登记、无车辆车籍登记、银行无存款可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民一初字第581民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年三月二十九日书记员  金博伦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1929号原告柴天春，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。原告武占宇，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。住所地昆明市。法定代表人李胜江，总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。住所地禄劝县。负责人戴惠荣，总经理。原告柴天春、武占宇诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月10日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款307044元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元20层02号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金70906元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告柴天春、武占宇与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年7月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告柴天春、武占宇以总价款307044元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢1单元20层02号房；原告柴天春、武占宇在2013年7月10日前支付房屋总款31.61%的首付款，即97044元，剩余68.39%的房款210000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告柴天春、武占宇；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告柴天春、武占宇所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告柴天春、武占宇支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告柴天春、武占宇发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告柴天春、武占宇依约履行了自己的义务，于2013年7月10日支付了首付款97044元，2013年8月2日按揭贷款支付了剩于房款210000元。原告柴天春、武占宇与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年7月11日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金70906元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向柴天春、武占宇支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按柴天春、武占宇已付房款的0.1%乘以逾期天数向柴天春、武占宇支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告柴天春、武占宇迟延交房违约金70906元。案件受理费1573元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月一日书 记 员  李逻辑
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初599号原告丰宁宏江商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村，统一社会信用代码：130826000004366。法定代表人孙宝春，职务总经理。委托代理人周海春。委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告杜金龙。委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。原告丰宁宏江商砼有限公司（以下简称宏江公司）与被告杜金龙劳动争议一案，本院2016年2月2日受理后，于2016年3月9日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏江公司的委托代理人周海春及孙新、被告杜金龙的其委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年1月27日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字（2015）第797号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。第一，因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。第二，被告属于自动辞职，依法不享受经济补偿。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的2014年11月至2015年1月期间的社会保险费，无须承担被告的经济补偿金。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请，维持丰劳人仲案字（2015）第797号仲裁裁决书的裁决事项。经审理查明：被告自2011年2月16日开始在原告处从事翻斗车司机工作。工作期间原告未给被告缴纳过社会保险，双方未签订书面劳动合同。2015年1月底被告所开的单位车辆报废，被告无车可开，原告亦没有给被告重新安排工作，且原告拖欠被告工资2904.00元。被告于2015年1月底离职并解除与原告的劳动关系。后被告于2015年11月16日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付拖欠工资及节假日加班工资、办理并补缴社会保险、支付经济补偿金、补发生活费及给付未予签订无固定期限劳动合同的双倍工资。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出裁决，裁决原告为被告补缴2014年11月至2015年1月的社会保险，支付原告工资2904.00元及经济补偿金16727.00元，并驳回被告杜金龙的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院。双方对裁决原告给付被告工资的裁决项未提起诉讼，并已履行完毕。被告对仲裁裁决驳回的其他仲裁请求未提起诉讼。以上事实有仲裁裁决书、孙国证人证言、吕树中证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费不能得到支持。原告诉称被告系自动辞职，并不应支持经济补偿金，但原告未向本院提交相应的证据证明其诉请，且被告离职并解除劳动关系系原告未能重新安排岗位并拖欠工资所致，符合劳动合同法规定的给付经济补偿金的条件。因此原告诉请无须支付经济补偿金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告丰宁宏江商砼有限公司为被告杜金龙补缴2014年11月至2015年1月的社会保险，原告丰宁宏江商砼有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告杜金龙应承担国家规定的个人负担部分。二、原告丰宁宏江商砼有限公司支付被告杜金龙经济补偿金16727.00元。三、驳回原告丰宁宏江商砼有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江商砼有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  廖安娜二〇一六年三月二十九日书记员  孙云新附页：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条?规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条?规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条?第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条?第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条?第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初86号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黄某甲，男，1996年1月16日出生于湖北省大悟县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］30号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月，被告人黄某甲为了获取非法利益，将一瓶国产红酒冒充进口高档红酒售卖数百元甚至上千元，一杯咖啡售卖32元，非法获利2万余元。期间，被告人黄某甲邀请李某甲、刘某甲（均已判刑）充当酒托，利用别人从网上获得的男网友的信息资料，将男网友引诱至该咖啡馆高额消费，事后按照消费金额的30%给她们提成，其中，李某甲引诱李某乙、黄某乙、李某丙等男网友消费，消费总金额1万元，分得提成3500余元，刘某甲引诱杜某某、杨某某、孙某某等男网友消费，消费总额7800余元，分得提成2300余元。2015年10月6日1时18分，被告人黄某甲在东莞市长安镇莲峰路78号四喜商务酒店903房被东莞市公安局长安分局霄边派出所抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的诈骗事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某甲诈骗他人钱财的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人黄某甲的户籍资料，部分消费记录，通话详单，辨认笔录，东莞市公安局长安分局霄边派出所出具的抓捕被告人黄某甲经过，证人李某甲、刘某甲、万某某、严某某、程某某、徐某某、刘某乙的证言，被害人李某乙、黄某乙、李某丙、杜某某、杨某某、孙某某的陈述，本院（2015）楼刑二初字第120号刑事判决书，被告人黄某甲的供述等证据予以证明。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人黄某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年三月二十一日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审253号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人山东旭坤照明电器有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人山东旭坤照明电器有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人山东旭坤照明电器有限公司于2013年11月擅自占用兰山区李官镇刘家村不符合土地利用总体规划的园地416平方米搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字[2015]第385号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地416平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计8320元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第385号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第385号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人山东旭坤照明电器有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地416平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 沈秀俊审 判 员 王荣华审 判 员 孟 伟二〇一六年三月十八日代书记员 颜丙峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终413号上诉人（原审被告）大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市萨尔图区龙兴路7号国际石油咨询中心B栋20层。法定代理人徐长城，该公司经理。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市海通建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区3－12号楼4单元102室。法定代表人李卜海，该公司经理。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人大庆市海通建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月23日，原告大庆市海通建筑装饰工程有限公司（以下简称海通公司）与被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司（以下简称长城公司）签订施工承包合同一份，约定被告将米兰小镇C1号楼外墙干挂理石工程的劳务部分转包给原告。合同约定，单价按142元／平方米计算，按施工进度付款，至工程竣工验收合格后完成总付款的95%，剩余5%工程质量保证金，保修期为一年。保修期内，如因施工质量问题造成翻修费用在工程保修费中扣除，超出保修费用由施工方承担，如保修期结束后无质量问题则一次性支付给原告。被告在合同发包人处盖章，并由工程负责人杨润军和财务人员马云玲签字确认。原告在合同承包人处盖章，并由杨凤海签字确认。合同签订后，原告依约施工，并于2013年年底完成施工。2013年12月28日，被告与原告签订结算书一份，约定工程结算值为790875元，保修费为39544元，工程净结值为751331元，被告负责人员杨润军及财务人员马云玲在结算书上签字确认。同日，被告将751331元劳务费结算支付原告，但扣留39544元保修费及1万元维修费未付。自2014年4月开始，被告多次找原告要求进行维修。经双方协商，被告自行安排人员进行维修，维修费用自扣留的1万元维修费中扣除。至2014年底，被告共花费维修费用2238元。现原告诉至法院，要求被告支付保修费53111元。一审时，原告将诉讼请求减少为49114元。原审法院认为，原告与被告签订了书面劳务合同，双方存在劳务合同关系。原告已经按约定完成了施工任务，且双方已经进行了工程结算。结算时，被告扣留了工程保修费39544元、维修费1万元，后经双方协商扣除2238元的维修费，因此被告应当将剩余的47306元的保修费及维修费退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、被告长城公司于判决生效后立即退还原告海通公司保修费及维修费共计39387元；二、驳回原告海通公司的其他诉讼请求。上诉人长城公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定维修费是2238元是错误的，被上诉人未能尽到保修义务，至今尚有大量工程未进行维修。经多次催告，被上诉人拒不履行维修义务，我方的证据能够证明工程不合格。按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋质量保修期应为五年，被上诉人现在就要求返还质保金不符合法律规定。二、一审程序违法。我方提出反诉，但一审法院未予审理，也未基于我方申请进行鉴定。我方与杨凤海发生合同关系，但其却作为证人出庭，一审程序明显违法。三、通过庭审中的证据可以证实合同是我公司与杨凤海签订的，并没有被上诉人的公章，被上诉人不具备诉讼主体资格。综上，请求二审法院查清事实后，撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人海通公司答辩称：一、事实上上诉人发生的保修费仅为400元，上诉人进行维修的只是一些没有到位的胶缝，为了快速实现权利，我方被迫放弃了应得利益1838元。二、诉讼主体并无不当，合同上均有双方公司的公章，另外对于没有公章的部分已经另行起诉，现在案件已进入执行阶段，这与本案无关。综上，上诉人关于保修费的上诉不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人长城公司与被上诉人海通公司订立书面合同，合同盖有双方公司的公章，双方依法成立合同关系。因此，涉案工程的施工方海通公司有权依合同的约定向上诉人长城公司主张权利，海通公司具有原告的诉讼主体资格。双方就质量问题由上诉人长城公司负责修复、因此产生的维修费用从1万元维修费中扣除的有关事项已协商一致，因此应当将维修费从应付款项中予以扣除。一审法院采信上诉人长城公司提交的维修费用统计表，确认维修费为2238元并予以扣除，符合双方当事人的约定和法律规定。上诉人虽主张施工质量存在问题并为此支出了其他维修费，但未能提供证据证明，本院对此不予支持。关于涉案工程质量保修期的问题，《房屋建筑工程质量保修办法》对地基基础工程、主体结构工程、防水相关工程、管线管道工程和装修工程等作出了最低保修期限的规定，但对其他项目的保修期限允许建设单位和施工单位自行约定。本案中，被上诉人海通公司从事的外墙干挂理石工程应当属于上述规定中允许当事人自行约定保修期限工程的范围，因此上诉人长城公司关于质保期限为五年、被上诉人海通公司不能现在主张返还质保金的主张不能成立。因此，上诉人长城公司应当按照合同的约定，在质保期限届满后将扣除的尚未给付的保修费和维修费退还给被上诉人海通公司。关于一审程序的问题，本院认为，上诉人长城公司提起反诉后，并未按照法律规定交纳诉讼费，也未提出减交、缓交的申请，一审法院根据民事诉讼法的有关规定，裁定按撤回起诉处理，在审理程序上并无任何不当之处。杨凤海虽与本案存在利害关系，但可以出庭作证，且一审法院并未采信其证言作为单独认定案件事实的证据，因此上诉人长城公司的该项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌审 判 长  杨社娟代理审判员  齐少游二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡明阳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2382号原告万发珍（系死者苟德云之妻），女，1947年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告苟洪军（系死者苟德云之子），男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告苟洪梅（系死者苟德云之女），女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告苟洪海（系死者苟德云之子），男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告苟洪兵（系死者苟德云之子），男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王泽虎，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告万发珍、苟洪军、苟洪梅、苟洪海、苟洪兵与被告王泽虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告万发珍、苟洪军、苟洪梅、苟洪海、苟洪兵于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告万发珍、苟洪军、苟洪梅、苟洪海、苟洪兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万发珍、苟洪军、苟洪梅、苟洪海、苟洪兵撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告万发珍、苟洪军、苟洪梅、苟洪海、苟洪兵负担。审判员 周 波二〇一六年三月二十三日书记员 潘呈静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终34号上诉人(原审起诉人)：陈洪英。上诉人(原审起诉人)：李松武。陈洪英、李松武因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）、南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸镇街道办事处）房屋行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）通中行诉初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月7日，陈洪英、李松武以港闸区政府、唐闸镇街道办事处为被告向原审法院起诉称：2006年5月6日，港闸区政府、唐闸镇街道办事处在无拆迁许可证的情形下（2006年10月30日才获得拆迁许可证）至陈洪英、李松武原居住地实施拆迁。陈洪英、李松武被迫签订了空白的拆迁补偿安置协议，双方口头约定在怡园北村对陈洪英、李松武进行安置。港闸区政府、唐闸镇街道办事处在未参照城市房屋拆迁政策对陈洪英、李松武进行评估补偿，也未依法公示评估结果的情况下，于2006年9月18日对涉案房屋实施拆迁，导致陈洪英、李松武至今仍有300多平方米宅基地未获得补偿，并被强制流转。2010年1月，港闸区政府、唐闸镇街道办事处将违法建筑（怡居北苑5幢203车库）、违规建造的阁楼以1700元/平方米的价格安置给陈洪英、李松武，显然违反双方的口头约定。给陈洪英、李松武安排的安置房屋未经验收与备案，存在严重的质量问题，且至今仍未能彻底解决，导致陈洪英、李松武的过渡费、购房款特种存款利息、层次费损失超过19万元。请求：一、判决确认港闸区政府、唐闸镇街道办事处违法拆迁补偿不当，责令港闸区政府、唐闸镇街道办事处重新作出评估补偿；二、判决港闸区政府、唐闸镇街道办事处返还未获补偿的宅基地300多平方米；三、判决港闸区政府、唐闸镇街道办事处赔偿过渡费、购房款特种存款利息、层次费等损失合计20万元。原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，陈洪英、李松武向该院提交的起诉材料中，显示案涉地块的拆迁主体为南通市房产管理局，其未能提交港闸区政府、唐闸镇街道办事处对其房屋实施拆迁的初步证据。该院向陈洪英、李松武进行释明，并通知其补正相关材料，但其在指定期限内，未能补正港闸区政府、唐闸镇街道办事处对其房屋实施拆迁的初步证据，并仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，该院裁定：对陈洪英、李松武的起诉不予立案。陈洪英、李松武不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市房产管理局未发放许可前，港闸区政府、唐闸镇街道办事处即已实施拆迁行为，显然违法。陈洪英、李松武已向原审法院补正起诉。请求撤销原审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈洪英、李松武向原审法院提交的起诉材料中，显示案涉地块的拆迁主体为南通市房产管理局，其未能提交港闸区政府、唐闸镇街道办事处对其房屋实施拆迁的初步证据，原审法院向陈洪英、李松武进行了释明并通知其补正相关材料，但其未能在指定期限内进行补正，故陈洪英、李松武以港闸区政府、唐闸镇街道办事处提起本案诉讼没有具体的事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对陈洪英、李松武的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。陈洪英、李松武的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁执字第01303号申请执行人荣立（南通）包装材料有限公司法定代表人：季荣，职务董事长被执行人刘文胜，地址商丘市梁园区双八镇。被执行人王红磊，地址商丘市梁园区双八镇。荣立（南通）包装材料有限公司与刘文胜、王红磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）门商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文胜、王红磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣立（南通）包装材料有限公司于2016年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文胜、王红磊返还货款394000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘文胜、王红磊的财产进行了查证：被执行人刘文胜、王红磊现下落不明且查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘文胜、王红磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荣立（南通）包装材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文胜、王红磊新的财产线索，申请执行人荣立（南通）包装材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）门商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘文胜、王红磊新的财产线索，申请执行人荣立（南通）包装材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良军二〇一六年三月二十六日书记员  宁亚军
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初442号原告：房福齐（曾用名：房福奇），男，1967年11月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。原告房福齐为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福齐的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房福齐诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。被告未予书面答辩。本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告房福齐与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；二，被告陈洪峰返还原告房福齐口粮田地1.575亩并将其恢复原状；三，被告陈洪峰给付原告房福齐2015年承包款1575元。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李广恩审 判 员 白国强审 判 员 孙 颖二〇一六年三月十日代书记员 王 玉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1381号原告蒋保网，男，1981年6月25日生，汉族。被告贾磊，男，1984年5月20日生，汉族。被告祝叶，女，1988年12月4号生，汉族。原告蒋保网诉被告贾磊、祝叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋保网，被告贾磊、祝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋保网诉称，其驾驶苏A×××××号出租车与贾磊所驾苏A×××××号小型轿车相撞，致其车辆受损。交警部门认定贾磊负事故全部责任。其因本次交通事故造成停运损失10656元，现要求两被告赔偿。被告贾磊、祝叶共同辩称，蒋保网主张停运损失过高，且车辆维修时间过长。经审理查明，2015年12月30日21时许，贾磊驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区新亭路时，与蒋保网所驾苏A×××××号出租车发生碰撞，造成蒋保网受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定贾磊负事故全部责任。苏A×××××号出租车为南京东方企业（集团）有限公司所有，蒋保网承包该出租车从事营运活动，该出租车因维修停运16天。审理中，因双方未能协商一致，故调解未成。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运承包合同书、承包金收据、维修结算清单、营运数据表、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾磊负本次事故全部责任，故蒋保网有权主张苏A×××××号出租车因交通事故造成的停运损失。对蒋保网主张的停运损失，根据苏A×××××号出租车的停运时间，参考本地区出租车的营运情况，本院确定其合理的停运损失为5600元，对其主张过高的部分不予支持。原告蒋保网主张被告祝叶承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾磊赔偿原告蒋保网停运损失5600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蒋保网的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费66元，减半收取33元，由被告贾磊负担，于支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年三月七日书 记 员  陈媛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1127号申请执行人浙江东硕投资管理有限公司被执行人阮震海，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00189号，依法向被执行人阮震海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮震海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮震海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮震海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币354611.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十二日书记员  钱军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终322号上诉人（一审被告）：杨大平。被上诉人（一审原告）：鲁云峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。一审被告：章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。一审被告：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：杨大平。上诉人杨大平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鸠民一初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨大平于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：杨大平申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨大平撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨大平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洋审 判 员  徐胡龙代理审判员  陈 勇二〇一六年三月三十日书 记 员  丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢226号申请执行人谷巧丽，女，1963年2月21日出生，汉族。被执行人朱可伯，男，1964年10月15日出生，汉族。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿款2210元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威环民初字第716号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月七日书记员  丛东亮
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初918号原告郝某某，女，1964年3月18日出生，汉族，住邯郸市。被告李某某，女，约35岁，汉族，现住邯郸市复兴区。原告郝某某诉被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一六年三月二十九日书记员  薄 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终341号上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人高继云。上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区XX城XX室。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号。法定代表人艾晓云，执行董事。原审第三人赣州名忠汽车有限公司，住所地江西省赣州市XX公路XX号滨江城市XX、XX号楼XX层XX－XX#。法定代表人徐名忠。上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10943号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，本案的合同履行地也在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》（合同编号：HBQX2014-2）明确约定“两份协议及本协议在履行过程中如发生争议，可依法向甲方所在地的上海市浦东新区人民法院起诉”；《补充协议书》（三）（合同编号：HBQX2015-1）记载甲方上海海博汽车销售有限公司的地址为XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更41号罪犯马泽明，男，汉族，1984年4月16日出生于云南省施甸县，文盲，原住所地施甸县万兴乡长浪坝村委会小龙洞组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年9月5日作出（2014）施刑初字第83号刑事判决，以被告人马泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2014年4月11日至2017年8月10日），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第49号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马泽明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1321号罪犯裘仕灿，男，1969年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第2027号刑事判决，以罪犯裘仕灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯裘仕灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘仕灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘仕灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘仕灿准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民他12号申请人杨凡，女，汉族，住望都县。被申请人苏亚军，男，汉族，住望都县。申请人杨凡于2016年3月28日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人苏亚军驾驶的冀FXXX**号小型轿车（价值20，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供20，000元作担保。经审查，本院认为，申请人杨凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏亚军驾驶的冀FXXX**号小型轿车。申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓春二〇一六年三月二十八日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执35号申请执行人陶开祥，男。被执行人杨文隆，男。关于申请执行人陶开祥与被执行人杨文隆民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）海民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶开祥于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案执行标的为10500.00元，被执行人承担案件受理费63.00元、执行费58.00元，合计10621.00元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执35号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  胡 斌代理审判员  岩温丙代理审判员  咸乔昌二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨光昌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初87号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人钟某，别名钟新江，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人钟某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日晚，被告人钟某因发现其妻子与侯某乙有不正当男女关系，遂伙同其儿子钟珂（另案处理）驾车到丰县华山镇江苏华强生态农业有限公司找侯某乙。因未找到侯某乙，被告人钟某伙同钟珂持砍刀、菜刀等工具，将侯某乙停放在该公司院内的黑色中华牌轿车及宾馆窗户砸坏。经鉴定，被毁物品共价值人民币15110元。另查明，被告人钟某已经赔偿被害单位江苏华强生态农业有限公司损失，并取得了谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某甲、毛某、侯某乙等人的证言，同案人钟珂的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）199号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场监控录像、现场照片、短信照片、和解协议书及被告人钟某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人钟某到案后如实能够供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一六年三月二十九日书记员 史先贺