wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015惠东法埠民初字第499号原告：惠东县吉隆伊美达鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县。经营者：郑先保，男，汉族，江西省九江市人，住九江市永修县，公民身份号码×××3730。被告：杨汉辉，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4039。原告惠东县吉隆伊美达鞋厂诉被告杨汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨汉辉去向不明，转为普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉��伊美达鞋厂的经营者郑先保到庭参加诉讼，被告杨汉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆伊美达鞋厂诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告于2014年3月至4月向原告购买成品鞋，价值约35000元，后退还原告一批货品，扣除相关费用后尚欠原告19450元货款。经原告多次索要，被告却找借款拖延给付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款19450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨汉辉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告杨汉辉公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆伊美达鞋厂（个体���商户）从事制鞋活动，经营者为郑先保。被告杨汉辉在广州市越秀区以“尚龙鞋业”（未经工商登记注册）的名义从事鞋类销售活动。从2012年开始，被告向原告赊购成品鞋，2015年2月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款19450元，被告杨汉辉于结算当天签名出具一张《欠条》给原告执存。《欠条》上载明：“今欠伊美达鞋款共壹万玖仟肆佰伍拾元（￥19450.00元）20155／2尚龙杨汉辉”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、身份信息、《欠条》一张、证明，以及本院的庭审笔录等为据。本院认为：本院依法向被告杨汉辉公告送达开庭传票，被告杨汉辉未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原��提供的证据及陈述，本院对原告与被告杨汉辉存在买卖合同关系及原告被拖欠货款19450元的事实予以确认。现原告持被告杨汉辉签名出具的《欠条》为凭，诉请被告支付货款19450元，理由充分，予以支持。被告杨汉辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨汉辉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款19450元给原告惠东县吉隆伊美达鞋厂的经营者郑先保。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合共860元，由被告杨汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  熊志东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第3015号原告王立强，农民。被告冉前云，农民。被告刘艳，农民。本院在审理原告王立强与被告冉前云、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告王立强于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其打算与被告和解为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审  判  长 崔长祥代理 审 判员 关 怀代理 审 判员 韩学胜二〇一六年三月三日书记员（代） 蒋金伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤民初字第307号原告吉建丰。被告张家港市凤凰镇港口伟锋塑料制品厂,住所地张家港市凤凰镇港口杏市村工业区。代表人徐锋,业主。原告吉建丰与被告张家港市凤凰镇港口伟锋塑料制品厂（以下简称伟锋塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告吉建丰到庭参加诉讼，被告伟锋塑料厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉建丰诉称：被告于2014年因生意周转需要共向原告借款150000元，届满后，但被告未能按约归还。2014年李伟自愿承担其中的一半借款。故请求法院判令被告归还借款75000元及承担自2014年7月21日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费。被告伟锋塑料厂未答辩。经审理查明：伟锋塑料厂分别于2014年6月30日、7月1日、7月11日因生意周转需要向吉建丰借款70000元、40000元、40000元，共计150000元，并分别出具借条，借条上分别由徐锋、李伟签名，并加盖了伟锋塑料厂公章。在2014年7月11日的借条上，双方还约定还款日期为2014年7月20日，到期不还另承担违约金10000元。2014年12月30日，经本院主持调解，李伟自愿承担伟锋塑料厂的债务75000元，并与吉建丰达成协议。伟锋塑料厂未能归还余款75000元，为此引起纠纷。以上事实，有借条、(2014)张凤民初字第0694号民事调解书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：吉建丰与伟锋塑料厂之间的民间借贷关系不违反法律规定，应属有效。伟锋塑料厂借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的利息损失。伟锋塑料厂经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市凤凰镇港口伟锋塑料制品厂应归还原告吉建丰借款75000元并承担自2014年7月21日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一六年三月二十八日书 记 员  桑树杰
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初127号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张某甲，男，1994年9月10日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年4月23日变更为监视居住，于2015年11月27日被抓获羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲与张某乙就职于鲤城区浮桥街道金浦工业区瑞鑫鞋厂。2014年3月16日22时许，张某乙（已判刑）在该鞋厂宿舍楼一楼楼梯口与保安队长冉某某因琐事发生争执。后张某乙便纠集在一旁打球的被告人张某甲及另外几名工友一起殴打冉某某。在工厂值班的保安杨某某见状前去劝架，亦被被告人张某甲和张某乙等人殴打，并被张某乙用一块水泥块砸中右小腿，致其右侧胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人杨某某的损伤程度构成轻伤一级。案发当晚，冉某某报警，公安机关在金浦工业区瑞鑫鞋厂内抓获被告人张某甲。2014年4月23日，公安机关对被告人张某甲监视居住。2014年5月14日，被告人张某甲不知去向。2015年11月27日，公安机关在浙江省衢州市开化县桐村镇裴源村抓获被告人张某甲。在本案审理过程中，本院依法告知被害人杨某某有权提起附带民事诉讼，被害人杨某某表示不对本案被告人张某甲提起附带民事诉讼。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、户籍登记证明、在逃人员登记表、工作说明、证明、刑事判决书、放射检验报告单、疾病诊断证明书、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人杨某某的陈述、证人王某某、冉某某、徐某某、蒋某某、黄某某、付某某、吴某某、张某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲违法监视居住期间的规定，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年三月二十一日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终178号上诉人（原审被告）一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。法定代表人李嘉阳，总经理。委托代理人刘康康，男，1984年11月29日出生。委托代理人李嘉宇，女，1988年12月9日出生。被上诉人（原审原告）贾国庆，男，1970年10月1日出生。委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。上诉人一担粮（北京）酒业有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一担粮（北京）酒业有限公司之委托代理人刘康康、李嘉宇，被上诉人贾国庆之委托代理人张国志到庭参加诉讼。本院认为，贾国庆主张其与一担粮（北京）酒业有限公司存在劳动关系，一担粮（北京）酒业有限公司辩称贾国庆系与相关经销商存在劳动关系，并提交了多份证据用以证明上述主张，故原审法院应追加相关经销商参加诉讼，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13026号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  窦江涛代理审判员  贾高俊代理审判员  董和平二〇一六年三月三十日书 记 员  黄雅楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3608号之二申请执行人：毛恩辉。被执行人：夏文辉。被执行人：朱荷平。原告毛恩辉与被告夏文辉、朱荷平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日发出（2015）台黄宁商初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛恩辉于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人夏文辉、朱荷平返还申请执行人毛恩辉借款120000元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏文辉、朱荷平未向本院申报财产，本院已将被执行人夏文辉、朱荷平纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月9日依法额度冻结了被执行人夏文辉在台州银行、黄岩农村合作银行的存款人民币各140000元。但上述两账户实际冻结分别为64元、98元，目前暂时不宜扣划。本院依职权调查了被执行人夏文辉、朱荷平的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人夏文辉、朱荷平目前有其他财产可供执行。2015年12月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏文辉、朱荷平有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月二十一日代书记员 胡春燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2495号原告韩洪波,男,1977年10月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告白志兵,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告韩洪波与被告白志兵民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月11日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩洪波撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年三月十一日书记员  刘德跃
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)奈刑初字第153号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人宝某，男，1965年5月15日出生，蒙古族，初中文化，铁路职工，现住奈曼旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人宝某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。期间，经通辽市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人宝某及辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2014年1月25日，被告人宝某在某某某某信息咨询有限公司通辽分公司借款五万五千元，2015年7月13日15时许，因被告人宝某四个月未还款，某某某某信息咨询有限公司职工张某1等人到奈曼旗某镇找宝某索要，在张某1给宝某打电话过程中两人发生争执。张某1等人驾车到宝某家门外找到宝某，张某1下车后就与宝某厮打在一起，后被张某2、罗某某等人拉开，宝某趁机返回家中拿出一把菜刀将张某1的右手食指、中指砍伤，后住院治疗。经通辽市科尔沁第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，诊断书、病历、鉴定意见，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。被告人宝某对起诉书指控未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪且与被害人和解，超额赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月25日，被告人宝某在某某某某信息咨询有限公司通辽分公司借款五万五千元，至2015年3月12日最后一次还款后尚有11期欠款未还。2015年7月13日15时许，因被告人宝某借款到期未还，某某某某信息咨询有限公司职工张某1、赵某某、白某等人到奈曼旗某镇找宝某索要欠款，在张某1给宝某打电话过程中两人发生争吵。后张某1、赵某某、白某、张某2驾车到某镇某某小区31号楼2单元宝某家门外找到宝某，张某1下车后就与宝某厮打在一起，被张超某2、罗某某等人拉开，宝某趁机返回家中拿出一把菜刀将张某1的右手食指、中指砍伤，后住院治疗。经通辽市科尔沁某某人民医院司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。关于民事部分双方已自行和解，宝全赔偿张某1经济损失人民币15万元，张某1并同意不追究其刑事责任。上述事实，有以下证据证明：（1）白某的报案材料，证明向公安机关的报案情况；（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点及被砍伤的过程；（3）证人张某2、赵某某等人的证言，证实案发起因及宝某与张某1厮打的过程；（5）鉴定意见书，证明张某1的损伤程度为轻伤二级；（6）病历、诊断书、药费单据，证实被害人的治疗过程；（7）视听资料，证实案发现场情况；（8）破案简介，证实破案的过程；（9）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄；（10）调解笔录、收据、谅解书，证明双方和解的过程及给付赔偿款的情况。上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。本院认为，被告人宝某故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人宝某自愿认罪并与被害人和解，赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，对被告人应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人宝某自愿认罪，并全部赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解及本案的起因、经过等情节，可对其从宽处罚。综合全案被告人行为属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人宝某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑学刚审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一六年三月九日书记员  刘 杨
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1274号申请执行人王琦被执行人建德市梦蝶家纺有限公司法定代表人张艳玲，执行董事。申请执行人王琦与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币28000元。本案在执行过程中，申请执行人王琦向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书第二项中王琦对建德市梦蝶家纺有限公司工资债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘展宏代理审判员  张 庆代理审判员  翁 婷二〇一六年三月三十日书 记 员  黎 明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更366号罪犯白文金，男，1964年2月14日出生，锡伯族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年5月19日作出（2008）振兴刑初字第155号刑事判决，以被告人白文金犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白文金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白文金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯白文金获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白文金减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月28日起至2019年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执21号申请执行人华宁县森林公安局。负责人肖斌。被执行人豆志堂。申请执行人华宁县森林公安局与豆志堂行政非诉纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年1月14日作出的（2016）云0424行审1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求执行豆志堂赔偿8986.6元、案件受理费0元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人患有麻风病,属于残疾人，年事已高，生活自理能力、劳动能力差，以务农维持生活，无固定收入，未分到承包地，生活困难，无存款，只有70平米的土木结构住房，无可供执行的财产，本案暂无执行条件，应予终结本次执行（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424执21号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  施保学执行员  普红敏二〇一六年三月十四日书记员  赵 江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执217号申请执行人宋荣勤，女，1982年12月11日生，居民身份证号码4112211982********，汉族，住江苏省泰兴市虹桥镇六圩村蒋桥**号。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，董事长。关于宋荣勤与江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0903号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，已给付部分工人工资，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0903号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 鹏二〇一六年三月二十八日书记员 卢月华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1128号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。被告刘宗方。被告刘维松。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘宗方、刘维松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告刘宗方、刘维松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告刘宗方在我行贷款3.98万元，2014年11月18日发放，2015年11月10日到期，由刘维松担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款3.98万元及利息。被告刘宗方、刘维松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘宗方于2014年11月18日在郯城农商行贷款3.98万元，由被告刘维松连带担保，期限至2015年11月10日止，利率为月息11.5‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月3日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3.98万元及利息。另查明，该笔借款至2016年2月20日已欠息2320.23元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘宗方向郯城农商行借款39800元到期后未予偿还，且截至2016年2月20日已欠息2320.23元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘维松自愿为被告刘宗方提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘维松承担保证责任后，有权向被告刘宗方追偿。被告刘宗方、刘维松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元及利息（2016年2月20日之前的利息为2320.23元，2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告刘维松对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告刘宗方、刘维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年三月二十一日书记员  夏纪云
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1104号原告：王洪财，男，1971年5月1日生，汉族，居民。被告：朱文华，男，1972年11月3日生，汉族，居民。被告：史沛国，男，1969年7月6日生，汉族，居民。被告：王怀国，男，1981年9月10日生，汉族，居民。本院在审理原告王洪财与被告朱文华、史沛国、王怀国民间借贷纠纷一案中，原告王洪财于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪财撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王洪财负担。审判员 王 云二〇一六年三月二十一日书记员 龚长峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终字第121号上诉人（原审被告）谭金辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡。委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）曾芝兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周建明，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系曾芝兰之夫。代理权限：特别授权。上诉人谭金辉因与被上诉人曾芝兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）芦法民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭金辉的委托代理人唐文娟、被上诉人曾芝及其委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告谭金辉于2012年7月10日向原告借现金100000元，原告向被告支付100000元借款后，被告向原告出具借条一份。后被告又于2012年9月27日向原告借现金100000元，原告向被告支付100000元借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告分次向原告支付款项共计50000元，2015年2月16日，原告以短信方式向其中40000元出具收条。后被告要求原告就该50000元出具书面收条，原告应被告要求向被告出具借条（实为收条）一份，落款时间与短信收条一致。原告诉称，双方第一笔借款约定的利息为月息2分，第二笔借款约定的利息为月息1.5分。被告辩称，原告未实际向其支付借款，不存在借贷关系，且已偿还原告本金90000元。原审原院99认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立，被告是否应当支付两原告借款本金及利息。现分析如下：本案中，原告曾芝兰向被告谭金辉支付借款，被告谭金辉收到借款后向原告曾芝兰出具借条，均系双方真实意思表示，借贷合同关系成立生效。被告辩称原告未实际支付借款，借贷关系不成立，但未提交证据证明，原审对其辩解意见不予采信。关于借款本金问题，原、被告双方对被告向原告付款50000元是偿还借款利息还是借款本金有争议。本案中，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，原告虽诉称双方口头约定了利息，但未提供充分证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，被告向原告付款50000元应认定为偿还原告借款本金，扣除该部分后，被告还欠原告借款本金为150000元，被告应予偿还。故原审认定被告应偿还原告借款本金150000元。关于借款利息问题，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。据此，原告向原审起诉时间可视为其向被告催告履行还款义务的时间，被告应当自起诉之日起向原告承担逾期还款利息。故原审认定被告自起诉之日起以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，对原告其余部分利息请求原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告谭金辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾芝兰借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月14日起计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾芝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，减半收取为2405元，由原告曾芝兰承担835元，被告谭金辉承担1570元。一审宣判后，谭金辉不服，向本院提出上诉称，1、上诉人的朋友周某因资金周转需要，在上诉人的引荐下向被上诉人借款20万元，借贷双方出于对上诉人的信任，由上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人将20万元直接交付给实际借款人周某，故上诉人不是实际借款人，不需向被上诉人履行还款义务；2、被上诉人提供的短信可以证实其收到上诉人代还的4万元，另外上诉人提供的借条可以证实被上诉人收到上诉人代还的另外5万元，故实际还款为9万元，而非原审认定的5万元。请求1、撤销株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1199号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曾芝兰答辩称，1、上诉人没有还本金，5万元是付利息；2、向上诉人出具借条是因为收了上诉人支付的利息；3、上诉人说把钱借给了其他人，但是借条是上诉人出具的，所以只认上诉人。二审期间双方均未提交新证据。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，双方是否存在借贷关系及上诉人实际偿还的金额。本案借条系上诉人谭金辉向被上诉人曾芝兰出具，上诉人作为成年人应当知道出具借条的法律后果，且上诉人也认可被上诉人已经实际履行了出借义务，故本案双方的借贷关系依法成立，上诉人以其只是介绍人，实际用款人系周某而否认本案双方存在借款关系的理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人称被上诉人出具的借条可以证实除4万元处还偿还5万元，因上诉人并未提交4万元的收条，故原审认定5万元借条实为收条的事实本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谭金辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年三月三日书 记 员 廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。代表人：张青春，该公司经理。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈默。委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡劲松。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第276号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告陈默诉称，2014年8月3日21时许，被告胡劲松驾驶冀H×××××号轿车由东向西行驶至迁西县冶金工业路牌楼沟村路段，向北左转弯时与原告丈夫李剑驾驶津M×××××号越野车由西向东行驶相碰撞，无人员受伤，致双方车辆损坏的道路交通事故。2014年8月25日，迁西县公安交通警察大队作出第1302276201401370号道路交通事故认定书，认定被告胡劲松负全部责任，李剑无事故责任。2014年9月5日，经河北千美保险公估有限公司公估，津M×××××号越野车损失为58370元。开支公估费2920元。施救费2000元。被告胡劲松为冀H×××××号轿车在被告平安财险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告陈默车辆损失58370元、公估费2920元、施救费2000元、拆解费6168元。被告胡劲松、被告平安财险承德支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀H×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告平安财险承德支公司认为车辆损失公估过高，公估结论不予认可，要求重新鉴定。公估费、施救费、拆解费属于间接损失，不予承担。被告胡劲松认为其为冀H×××××号轿车投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、拆解费、施救费问题，本院查明，经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定，原告津M×××××号越野车损失损失为47106元，原告陈默与被告平安财险承德支公司没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费2920元、施救费2000元、拆解费6178元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险承德支公司在商业三者险限额内按被告胡劲松承担的事故责任比例赔偿。另查明，被告胡劲松为冀H×××××号轿车在被告平安财险承德支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。原审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告胡劲松负事故的全部责任，李剑无事故责任。被告胡劲松为冀H×××××号轿车在被告平安财险承德支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险承德支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险承德支公司在商业三者险范围内按被告胡劲松承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告胡劲松赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为47106元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险承德支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为56204元（47106元－2000元＋公估费2920元＋施救费2000元＋拆解费6178元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险承德支公司应赔偿原告56204元。原告的事故损失未超过冀H×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告胡劲松不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀H×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈默事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告陈默事故损失人民币56204元，合计58204元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈默的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告胡劲松承担。判后，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：重新鉴定的发票缺失一审未予处理；上诉人不应承担被上诉人自行委托鉴定发生的鉴定费用；拆解费6178元不符合法律规定，该票据应为汽车维修费。被上诉人陈默答辩意见：车辆需要拆解之后再评估，属于必要费用。拆解费发票错开为维修费，故手写的拆解费并加盖4S店章。要求维持原判。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交唐山大唐保险公估有限公司开具的公估费发票一张，称司法技术室在一审法院判决书送达之后给的，当时开庭的时候手里没票，发票金额为3000元。被上诉人陈默质证意见：对发票真实性无异议。本院认为，本案上诉人在一审期间要求重新鉴定，经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定的损失双方均无异议，故据此作出判决，产生的鉴定费由于没有出具发票故未予处理。二审期间上诉人提交了公估费发票，应在本案中一并处理，综合本案实际情况，该项费用应由被上诉人陈默负担。公估期间发生的拆解费用属于必要合理费用，有票据证实，应由上诉人负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第276号民事判决第一、二项；二、唐山大唐保险公估有限公司发生的公估费3000元由被上诉人陈默负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815元由胡劲松负担，二审案件受理费1630元由上诉人负担1130元，被上诉人陈默负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月七日书 记 员  高 静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1052号原某，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告房某，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人原某，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告代某，男，34岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原某、房某诉被告代某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一六年三月二十八日书记员  梁晓强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3284号原告陶俊，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邵振芳(系原告母亲)，住上海市宝山区。被告李骏，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陶俊与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊及其委托代理人邵振芳到庭参加诉讼。被告李骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶俊诉称：原被告系朋友，被告以急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种同)2万元，被告当场出具借据，上面的字都是被告本人写的，截止日期6月4号是指最后还款日。借款到期后，被告没有归还借款，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款2万元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金2万元为基数，自2014年6月5日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。被告李骏未作答辩。经审理查明：被告于2014年4月24日向原告借款2万元并出具借据，借据主要内容为，本人李骏问陶俊借人民币2万元，致2014年6月1日归还2万元，截止日期6月4号。原告表示，借据中截止日期6月4号是指最后还款日。审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款2万元。上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李骏于本判决生效之日起十日内归还原告陶俊借款人民币20,000元。二、被告李骏于本判决生效之日起十日内支付原告陶俊借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2014年6月5日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币150元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一六年三月二十八日书记员  职贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初448号原告何文玉，男，1971年8月8日生，汉族，住泸县。被告童正忠，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告何文玉与被告童正忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：原告何文玉与被告童正忠追索劳动报酬纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  陈永庆二〇一六年三月九日书记员  黄开鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执177号之一申请执行人李群，女被执行人程军，男被执行人文娟，女本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第646号民事调解书，于2016年2月3日立案执行李群与程军、文娟民间借贷纠纷一案。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人程军、文娟除查封房产外，确无其他财产可供执行；申请执行人李群书面同意本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）高坪民初字第646号民事调解书的本次执行程序。二、李群申请执行程军、文娟民间借贷纠纷一案尚未实现的230000元债权，在被执行人程军、文娟具备执行条件时，申请执行人李群可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年三月三十日书记员 范 洋
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初第62号原告张某某，女，1984年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告孙某甲，男，1988年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人陈德勇（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜圣诚、被告孙某甲及其委托代理人陈德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2007年原、被告通过网络认识，后确定恋爱关系，相处几年后双方于2014年6月23日在沅陵县民政局登记结婚，同年8月20日生育一女孙某乙。原、被告虽然恋爱时间长，但感情一直不稳定。婚后共同生活一段时间后，双方经常因为家庭琐事争吵，被告不肯外出务工，天天在家里玩，对家庭不负责任，连小孩生活费都无能力支付，靠其母亲救济。原、被告无法沟通，因感情不和多次协商离婚无果。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：准予原告张某某与被告孙某甲离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。为支持其主张，原告张某某在庭审中向本院出示了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡、出生证复印件，证明原、被告女儿孙某乙的基本身份情况。被告孙某甲辩称：原告诉称部分不实，被告在外从事挖机工作，并非原告所说在外面玩，且被告一直从事正当行业，细心维持家庭。夫妻间发生偶尔的争吵是正常的，夫妻感情没有破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后生育女儿，说明夫妻感情较好。因此被告不同意离婚。被告孙某甲未向本院提交书面证据材料。庭审质证时，被告孙某甲对原告张某某出示的1、2、3号证据无异议。经审查，原告张某某出示的1、2、3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告孙某甲均无异议，应为有效证据，本院均予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告孙某甲于2007年通过网络认识，2014年6月23日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2014年8月20日生育女儿孙某乙。原、被告双方多年来感情较好，自女儿出生后双方因家庭琐事和经济原因产生矛盾，发生口角争吵，由此产生隔阂，以致成诉。经审查，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产美的牌冰箱、洗衣机、空调各一台，没有共同债权债务。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前恋爱时间长达七年，彼此了解较充分，婚姻基础较好。婚后一段时间夫妻感情也一直尚好。只是婚后双方在家庭经济问题上出现分歧，加之双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告张某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一六年三月十一日书记员  章姝附法律司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2016）辽0122刑初73号公诉机关辽中县人民检察院。被告人闫某某，男，1964年3月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日13时20分左右，被告人闫某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至辽中县政府路“百度烤肉”饭店门前时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人闫某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为159.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人闫某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月8日止。已扣除先期羁押6天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇一六年三月十五日书记员  郭 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛民初字第00383号原告薛晓舟。委托代理人王建明（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。委托代理人李昪君（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告张弘旭，现下落不明。原告薛晓舟与被告张弘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告薛晓舟的委托代理人李昪君到庭参加了诉讼，被告张弘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓舟诉称：与张弘旭系朋友关系。2013年12月4日，张弘旭向薛晓舟借款20000元，承诺于2014年1月3日还款。后张弘旭未还款，故诉至法院，请求判令张弘旭返还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年1月4日起至判决实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）被告张弘旭未作答辩。经审理查明：2013年12月4日，张弘旭向薛晓舟借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到薛晓舟人民币贰万元20000元，于2014年1月3日归还。借款人：张弘旭”。嗣后张弘旭未归还借款。2015年9月14日，薛晓舟诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，薛晓舟向张弘旭出借20000元，事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方对还款期限已有约定，张弘旭逾期还款，薛晓舟有权要求立即还款并承担相应的民事责任。现薛晓舟主张张弘旭立即归还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息的利率标准，本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，薛晓舟主张张弘旭自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，主张合理，本院予以支持。张弘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张弘旭应于本判决生效后十日内返还薛晓舟借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年1月3日起至判决实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费710元，合计1010元，由张弘旭负担（该款己由薛晓舟预交，张弘旭应于本判决生效后十日内一并支付薛晓舟，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  沈 琦人民陪审员  沈兴良二〇一六年三月九日书 记 员  徐培卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：左登事由：（2016）湘0121民初字42号民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初42号原告吴树科。委托代理人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。被告一湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人周戈。委托代理人付永庆、李纯，均系湖南金州律师事务所律师。被告二袁佳龙。原告吴树科与被告湖南雄新建筑有限公司、被告袁佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴树科请求判令：1.被告一偿还原告借款本金80万元、利息56万元（80万元×2.5%×28个月=56万元），本息共计136万元（从借款之日起暂时计算至起诉之日，直至借款清偿完毕止）；2.被告二对以上债务承担连带清偿责任。被告一湖南雄新建筑有限公司答辩要点：1.吴树科不具有原告实体上的诉讼权利，是案外人熊红旗于2013年9月6日转账80万元到被告袁佳龙私人账户上；2.“湖南雄新建筑有限公司福嘉园保障性住房项目部”章系被告袁佳龙私刻，该《借款协议》无效，对雄新公司不具有法律上的约束力；3.原告主张的利息达到年息30%，高于法定的年利率24%的标准。被告二袁佳龙到庭参加了诉讼，但未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实被告一湖南雄新建筑有限公司是福嘉园保障性住房的建设方。被告一与被告二确认：被告一湖南雄新建筑有限公司与被告二袁佳龙签订了项目承包合同，袁佳龙是福嘉园工项目的项目负责人，但备案的项目经理是案外人。2013年9月5日，被告袁佳龙以湖南雄新建筑有限公司福嘉园保障性住房项目部（乙方）的名义与原告吴树科（甲方）签订了一份《借款协议》，约定乙方因工程建设资金周转需要，向甲方借款80万元。借款由甲方直接支付至袁佳龙个人账户。借款利率为月息2.5%，借款期限为2年，还款日期为2015年9月4日。吴树科与袁佳龙在《贷款协议》上签字，袁佳龙加盖了名为“湖南雄新建筑有限公司福嘉园项目部”的印章。协议签订后，案外人熊红旗于2013年9月6日转账80万元到被告袁佳龙的私人账户上。吴树科、袁佳龙认可上述转账系吴树科向袁佳龙支付的借款。此后，袁佳龙未向吴树科偿还贷款及利息。湖南雄新建筑有限公司与袁佳龙一致确认袁佳龙制作“湖南雄新建筑有限公司福嘉园项目部”印章以及以公司名义向外借款均未得到湖南雄新建筑有限公司的授权。原告对此不知情。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点有三：1.吴树科是否具备原告资格；2.袁佳龙以湖南雄新建筑有限公司福嘉园项目部的名义向吴树科借款是否为无权代理，又是否构成表见代理；3.《借款协议》约定的月息2.5%是否过高。以下分述：一、关于吴树科是否具备原告资格。本院认为，湖南雄新建筑有限公司没有参与《借款协议》的签订和履行，而吴树科、袁佳龙清楚借款经过。现袁佳龙认可熊红旗向其个人账户转账80万元系吴树科向袁佳龙支付的借款，故应认定吴树科已履行借款协议，吴树科具备原告资格。二、关于代理行为的效力。袁佳龙与湖南雄新建筑有限公司一致确认袁佳龙制作“湖南雄新建筑有限公司福嘉园项目部”印章以及以公司名义向外借款均未得到湖南雄新建筑有限公司的授权，故应认定袁佳龙以湖南雄新建筑有限公司福嘉园项目部的名义向吴树科借款的代理行为没有得到湖南雄新建筑有限公司的授权，是无权代理行为。又，吴树科与袁佳龙签订《借款协议》时未对后者是否为项目经理进行审查，未要求袁佳龙提供相应的授权委托书。同时，吴树科应当知道单位借款应当支付到单位账户，支付到个人账户是违反财务制度的，故吴树科没有尽到合理注意义务，其认为是湖南雄新建筑有限公司借款没有事实根据。故因《借款协议》发生的债务应由袁佳龙个人偿还。三、关于利息。《借款协议》中关于月息2.5%的约定，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应以24%的年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告袁佳龙在本判决生效之日起五日内向原告吴树科支付借款本金80万元及自2013年9月7日至实际还款之日的利息，利息以80万元为本金，按年利率24%计算。二、驳回原告吴树科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17040元，减半收取8520元，由原告吴树科负担520元，由被告袁佳龙负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一六年三月二十八日书记员 左亚平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03957号原告张德太，男，1955年2月4日生，汉族。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告江西省群力建设有限公司。法定代表人管群力，该公司董事长。委托代理人朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。本院在审理原告张德太诉被告江西省群力建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告张德太于2016年3月1日向本院申请撤回对被告江西省群力建设有限公司的起诉。本院认为，原告张德太的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德太撤回对被告江西省群力建设有限公司的起诉。案件受理费3346元，减半收取为1673元，由原告张德太承担。审 判 长  黄小红人民陪审员  叶 芬人民陪审员  李丽嫔二〇一六年三月一日书 记 员  章文茜
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初336号原告张红艳，系保定圣洁家政服务有限公司员工。委托代理人吕媛，河北亚华律师事务所律师。被告刘纪磊，无业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人曹会敏，该公司员工。本院受理的张红艳与刘纪磊、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红艳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院做调解工作后，原、被告各方已自行达成和解，现原告张红艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费减半收取390元，由原告张红艳负担。审判员  孙放二〇一六年三月七日书记员  路璐
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执4号之三申请执行人罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。被执行人王锦汉，男，1978年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人韦汉玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。罗定市卫生和计划生育局申请执行王锦汉、韦汉玲计划生育一案，依据申请执行人作出并经本院以（2015）云罗法行非诉审字第11号行政执行裁定书裁定准予强制执行的罗征决字[2015]第20051601号《社会抚养费征收决定书》，两被执行人应向申请执行人交纳社会抚养费115776元。因两被执行人未履行义务，本院于2016年1月4日移交执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述《社会抚养费征收决定书》确定的义务并向本院交纳执行费1637元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对两被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人韦汉玲在罗定市农村信用合作联社龙湾信用社开设的两个账户有少量存款外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，发现的被执行人银行存款经本院予以冻结后，经扣划扣得存款1605.14元。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，除发现并经冻结、扣划的被执行人韦汉玲银行存款外，两被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执4号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月二十八日书记员  谭晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2608号原告昶昕化学实业（惠阳）有限公司，住所广东省惠州市。法定代表人陈敏雄。委托代理人雷玉东，广东标远律师事务所律师。被告深圳市广禾电子科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人蔡帅。委托代理人钟碧华，男，系公司总经理。原告昶昕化学实业（惠阳）有限公司与被告深圳市广禾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款103265元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一、二、三事项无争议，对第四项有争议：一、买卖合同履行情况：2013年10月至2014年8月期间，被告向原告购买蚀刻液等产品，未约定付款时间。二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。三、合同价款的支付情况：上述期间货款共计103265元，被告没有支付过。四、逾期付款的利息：予以支持。涉案交易双方没有约定付款时间，则视为货到付款，早已届履行期，现原告要求从2015年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。另被告主张原告交付的产品存在质量问题，但对此并未提供充分有效证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告深圳市广禾电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告昶昕化学实业（惠阳）有限公司支付2013年10月至2014年8月期间货款103265元（以103265元为本金，从2015年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告深圳市广禾电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年三月三十日书 记 员 黄天明（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6863号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张亚芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张亚芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，236.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，236.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1447号申请执行人：李益明，男，汉族，1981年4月27日出生，住广东省梅县。被执行人：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业园大湖塘。法定代表人：王晶晶。关于申请执行人李益明与被执行人佛山陆霸厨柜有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2015]2455号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山陆霸厨柜有限公司应支付提成款12578元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土��房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人佛山陆霸厨柜有限公司的银行存款12461.07元，并评估、拍卖（变卖）了被执行人佛山陆霸厨柜有限公司所有的机器设备一批及木制家具一批，得款169800元，执行得款总额182261.07元。执行得款由同期执行的系列案件共7件进行分配，申请执行人李益明得款7228.22元，除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款7228.22元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结��次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1447号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 尹 素二〇一六年三月十一日书记员 林展鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02293-1号申请执行人：李前恺，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王岚，男，1974年2月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：卜娟娟，女，1982年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李前凯与被执行人王岚、卜娟娟民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人暂无财产可供强制执行，另被执行人名下的房屋暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）庐民一初字第02729号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年三月二十八日书记员  何 明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初379号原告张东来，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年6月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告徐伍，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告徐艳萍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告张东来与被告徐伍、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告于2016年2月29日以为降低诉讼风险为由，将诉讼标的变更为50万元。又于2016年3月31日以双方自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。本院认为：原、被告就偿还借款事宜想自行协商解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东来撤回起诉。预缴案件受理费47500.00元，应缴8800.00元减半收取4400.00元由原告负担；保全费5000.00元由原告负担。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  付浩亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更112号罪犯赵辉，男，1990年12月12日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人赵辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵辉不服，提出上诉。经本院审理，于2013年2月26日以（2013）辽刑三终字第6—1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执86号申请执行人王学文，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人钟珍，女，汉族，生于1965年3月1日，住四川省南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第1829号民事判决书，受理王学文申请执行钟珍民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钟珍的银行存款50万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年三月二十三日书记员  兰 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更97号罪犯王振兴，男，1984年3月25日出生于河南省通许县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）深中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。广东省深圳市人民检察院提出抗诉；广东省高级人民法院于2009年6月5日以（2008）粤高法刑二终字第137号刑事附带民事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯王振兴转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年6月12日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第935号刑事裁定，对罪犯王振兴从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年6月12日至2031年12月11日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯王振兴确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化86.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王振兴自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分109.1分，出勤100%，工效105.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王振兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振兴减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0三0年八月十一日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于新玲审 判 员  盛云华代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初44号原告：卢广炎，男，1978年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：匡腊光、龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。被告：吴润根，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢广炎诉被告吴润根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告卢广炎委托代理人龙镜锋到庭参加诉讼，被告吴润根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都是横栏镇XX村人。2014年4月29日，被告向原告购买价值2万元的垂榕树。被告没有钱支付货款，就写下“吴润根欠垂榕钱20000元”。同年9月21日，被告还款4500元，尚欠15500元。时至今日，被告仍未还清欠款。请求判令：被告支付原告货款15500元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：欠条、收款收据。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：吴润根于2014年4月29日向卢广炎购买价值2万元的垂榕树，并写下欠条，确认欠卢广炎货款2万元。2014年9月21日，吴润根支付了4500元货款，尚欠货款15500元。本院认为：卢广炎与吴润根的买卖合同关系合法有效。吴润根应当向卢广炎支付未付货款15500元及自起诉之日起的逾期付款利息。被告吴润根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴润根于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告卢广炎货款15500元及利息（从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告吴润根负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一六年三月十五日书 记 员  张淑结
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初584号原告：顾某。原告：顾卫忠，男，1968年5月9日出生，汉族，杭州市上城区。被告：许延龄，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：王建萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。本院受理的原告顾卫忠、顾某诉被告许延龄、王建萍抵押合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾卫忠、顾某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾卫忠、顾某负担。审判员  朱燕青二〇一六年三月二十四日本件与原件核对一致书记员  梁 晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1253号原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙，总经理。本院在审理原告简晓祥与被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥自行承担。代理审判员 耿 娟二〇一六年三月四日书 记 员 于思源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更275号罪犯毛华龙，男，1985年12月2日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省惠水县。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年7月7日作出（2014）花刑初字第373号刑事判决，认定被告人毛华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年10月28日由贵州省监狱管理局白云新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年2月24日至2017年2月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯毛华龙在2014年11月至2015年10月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯毛华龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月一日书记员  龚令元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1465号原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。法定代表人顾伟忠，总经理。委托代理人杨玉琴，公司职员，特别授权。委托代理人刘佳，公司职员，特别授权。被告李金强。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李金强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费用103元由原告承担。审判员  张兰津二〇一六年三月三十日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00478号原告：吴江豪旭纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇西环路东侧（郎中村）。法定代表人：叶桂珠，该公司总经理。委托代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：杭州诺萌服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路563号。法定代表人：张犁犁。被告：邓维雄。被告：张犁犁。原告吴江豪旭纺织有限公司（以下简称豪旭公司）为与被告杭州诺萌服饰有限公司（以下简称诺萌公司）、邓维雄、张犁犁买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告豪旭公司的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告诺萌公司、邓维雄、张犁犁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告豪旭公司基于对账单等证据诉至本院，请求判令被告诺萌公司支付货款941233.26元并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率4.35%计算）；被告邓维雄、张犁犁对上述债务负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：诺萌公司向豪旭公司购买纺织品。2015年9月26日，经双方结算，诺萌公司确认欠豪旭公司货款941233.26元，承诺于2015年12月1日前付50万元，其余部分年底结清（2月1日）。现诺萌公司系一人有限责任公司，股东为张犁犁。本院认为，豪旭公司与诺萌公司之间的买卖关系合法有效。诺萌公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款、利息的民事责任。张犁犁作为一人有限责任公司诺萌公司的股东未证明诺萌公司财产独立于张犁犁个人的财产，应当对诺萌公司的上述债务承担连带责任。综上，豪旭公司要求诺萌公司支付货款、利息并由张犁犁承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。姜曼公司、邓维雄、张犁犁经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诺萌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江豪旭纺织有限公司货款941233.26元；二、被告杭州诺萌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江豪旭纺织有限公司利息（以941233.26元为基数按照年利率4.35%自2016年1月11日计算至判决确定履行之日）；三、被告张犁犁对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告吴江豪旭纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13212元，减半收取6606元，财产保全申请费3020元，由被告杭州诺萌服饰有限公司负担，被告张犁犁负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年三月二十九日书记员 梅晨蔚
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民申10号再审申请人（一审被告）：刘国伟，男，汉族，1968年9月4日出生，天晨新型建材有限公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人（一审被告）：段心爱，女，汉族，1970年5月18日出生，天晨新型建材有限公司出纳，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人：黄信，和林格尔县法律援助��心律师。被申请人（一审原告）：孟勇峰，男，汉族，1962年5月1日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人：王拉娣，女，蒙古族，1972年1月2日出生，住呼和浩特市回民区。委托代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。再审申请人刘国伟、段心爱因与被申请人孟勇峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国伟、段心爱申请再审称：本案表面虽为民间借贷，但实际是申请人为天兴房地产公司欣雨家园供砖，因其无法支付砖款，孟勇峰做为该公司经理，为确保施工进度而欺骗申请人先以贷款的方式支付工人工资，并且实际贷款本金为60多万元，一审法院没有核对贷款凭证，将60余万元贷款本金产生的高利贷利息全部计入贷款本金认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01087号民事判决，并依法改判。孟勇峰提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决被告偿还原告90万元及利息是正确的。购砖合同并非是申请人与被申请人签订的，因此不能以欠购砖款为由拒不偿付拖欠的借款。本院认为，刘国伟、段心爱分六次共向孟永峰借款90万元，并分别约定了还款时间以及利息。再审申请人提出实际贷款本金为60万的再审理由因无证据证明，本院不予支持。申请人提出因给被申请人公司供砖，未付货款，因而抵顶贷款的再审理由，因借款与供砖合同属不同的法律关系，且供砖合同主体并非被申请人，故该再审理由不���成立，本院不予支持。综上，刘国伟、段心爱再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘国伟、段心爱的再审申请。审 判 长  董建峰审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年三月二十三日书 记 员  尹承娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初383号原告张永强,男,生于1970年10月22日，汉族,住甘肃省天水市秦州区。被告刘炳雄,又名刘斌雄，男,生于1976年11月1日，汉族,住陕西省清涧县。委托代理人霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西旭明建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧城改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9.法定代表人陈绪明，系该公司执行董事。委托代理人党佳维，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张永强与被告刘炳雄、陕西旭明建筑劳务有限公司（以下简称旭明劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘炳雄委托代理人、旭明劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付工程款102385元；２、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告2013年7月经人介绍，与被告刘炳雄口头协商，达成原告承包第二被告承建分包给第一被告位于宝鸡市金台区东仁新城19号、20号楼内粉工程的约定。原告按双方约定及时组织工人按时完成工程，2014年1月22日原告与第一被告进行了结算，并由第一被告向原告出具了一份结算单，载明被告应向原告支付工程款366385元，结算后扣减原告从被告处借款255000元、双方抵债9000元，被告下欠原告102385元。经原告多次索要剩余工程款，被告至今未付，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结算单一份，以证明被告刘炳雄欠原告工程款102385元未付。被告刘炳雄辩称，被告向原告2014年1月22日出具结算单，原告于2017年1月起诉，已超出2年的诉讼时效。并且经法院生效判决确认被告旭明劳务公司仍欠刘炳雄25万余元工程款，故应由第二被告在欠付款项范围内向原告支付。被告刘炳雄为支持其答辩意见，向本院提交了本院（2016）陕0303民初1126号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1365号民事判决书，以证明被告旭明劳务公司尚欠被告刘炳雄工程款259545元。被告旭明劳务公司辩称，同意第一被告对诉讼时效的意见。公司未与原告签订发包、分包合同，只靠刘炳雄打的条子对数额无法认可。原来在上一个案子调解时，刘炳雄说已经没有欠其他人钱了，现在怎么又有了。二被告之间的建设施工合同欠款数额已经生效法律文书确认，故第二被告不再承担还款责任。被告旭明劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交了本院（2016）陕0303民初1126号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1365号民事判决书，以证明二被告之间建设施工合同纠纷已经法院判决，本案应不涉及旭明劳务公司。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院确定法律事实如下：2013年10月14日，被告旭明劳务公司与被告刘炳雄签订建筑工程劳务承包合同书，约定由被告旭明劳务公司将位于宝鸡市金台区东仁新城19号、20号楼工程劳务发包给被告刘炳雄，刘炳雄又将工程部分内粉工程分包给原告。2014年1月22日，原告与被告刘炳雄签署结算单，载明刘炳雄共欠原告工程款102385元。2015年12月，在该工程干活的工人张会明等12名原告将二被告诉至本院，要求支付劳务费。在该批案件审理过程中，原告向被告刘炳雄要款，刘炳雄同意支付原告60%工程款，并要求被告旭明劳务公司代付，后因故未支付。2016年，被告刘炳雄将被告旭明劳务公司诉至本院，本院于2016年6月30日做出（2016）陕0303民初1126号民事判决书，判令被告旭明劳务公司支付被告刘炳雄工程劳务费259545元。被告旭明劳务公司不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2016年11月2日做出（2016）陕03民终1365号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告刘炳雄将位于宝鸡市金台区东仁新城19号、20号楼的内粉工程分包给没有资质的原告，且未签订书面建设施工合同，双方之间的建设施工合同应属无效。但原告作为实际施工人，已依约进行了施工，该工程已经交付使用。2014年1月22日经双方结算，被告刘炳雄尚欠原告工程款102385元。双方虽未提交该工程进行了竣工验收的证据，但根据双方结算清单，表明双方均同意按照约定计算工程款。现原告诉讼要求被告刘炳雄支付欠款，本院予以支持。对被告提出原告请求已超2年诉讼时效的意见，本院认为，2015年年末，其他案件在本院审理期间，原告曾向被告主张过欠款，故原告的诉讼时效已中断，原告于2017年1月起诉主张欠款并未超出法定诉讼时效，对被告的此意见本院不予采信。被告旭明劳务公司把工程发包给被告刘炳雄，因系违法发包，旭明劳务公司应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。但旭明劳务公司与刘炳雄之间的建设施工合同纠纷已经两级法院审理终结，被告旭明劳务公司只有履行法院生效法律文书的义务，不存在欠付工程款的情形，故其在本案中不应再承担责任，对原告要求被告旭明劳务公司承担责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘炳雄于判决生效之日起15日内支付原告张永强工程款102385元。二、驳回原告对被告陕西旭明建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元减半收取1174元，由被告刘炳雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年三月二十九日书记员  白天骄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40175号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈子明。本院依据已经发生法律效力的(2015)汉民初字第57、59号民事调解书,于2016年1月12日向被执行人陈子明发出执行通知书,责令被执行人陈子明履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人陈子明在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月二十三日书记员  李合权
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初18号原告雷珂，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉安市峡江县，委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人金巍，系该公司职员，。原告雷珂与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷珂委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷珂诉称：2012年8月14日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为602561元。原告在2014年3月5日收房，延期交房33天，产生延期交房违约金5965元，并交纳了办理房屋产权相关费用22846元。根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12051元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期交房违约金5965元，判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22846元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12051元。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。经审理查明：2012年8月14日，原告雷珂与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告雷珂购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4673.6元/平方米，房屋总价为602561元。合同第六条约定，原告在2012年8月15日首付房款182521元，余款420000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为602420元。2014年3月5日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用22846元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应于2014年1月31日前向原告交付房屋，但原告于2014年3月5日收房，被告逾期交房32天，应向原告支付逾期交房违约金5783.2元。同时，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款602420元的2%的违约金12048.4元，并向原告返还已收取的办证费用22846元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告雷珂办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-1203房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告雷珂延期交房违约金5783.2元、逾期办证违约金12048.4元，共计17831.6元，限判决生效后七日内付清；三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告雷珂已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22846元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一六年三月十五日书记员  周庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第59831号原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯亭镇唯文路19号。法定代表人沈根富，董事长。委托代理人刘宝峰。被告北京市乡村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人杨小民，经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。负责人彭华生，执行董事。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市乡村园食品有限责任公司、北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司、北京永辉超市有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  巫 霁代理审判员  彭新桥二〇一六年三月七日书 记 员  唐铁星
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初13号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人聂某某，男，1984年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年8月26日12时32分，被告人聂某某驾驶黑LC26**／黑A67**挂重型半挂车，由西安出发至广州途中，行至福银高速山阳服务区，在山阳服务区倒车时，未查明车后情况，将站在车辆尾部的毛某某撞倒，致毛某某受伤。毛某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故赔偿协议、领条、收条及谅解书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视听资料、电子数据等证��，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，同时认定聂某某有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称聂某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议对聂某某从轻处罚。经审理查明，2015年8月26日12时45分，被告人聂某某无证驾驶黑LC26**／黑A67**挂重型半挂车，由西安出发至广州途中，行至福银高速山阳服务区，在山阳服务区倒车时，将站在车辆后方的行人毛某某撞倒，致毛某某受伤。后毛某某被送往山阳县中医医院救治，经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人聂某某负事故的全部责任，毛某某无责任。2015年9月16日，被告人聂某某主动���商洛交警支队高速公路大队西山中队投案，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人聂某某与被害人毛某某家属达成赔偿协议，聂某某赔偿被害人家属现金200000元，被害人家属对聂某某的行为表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶员及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、身份证复印件、事故赔偿协议、领条、收条及谅解书，证人陈某某、喻某甲、喻某乙、李某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，视听资料及电子数据等证据证实，与被告人聂某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通安全法，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人聂某某的辩护人提出聂某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议对聂某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，可对被告人聂某某从轻处罚。结合被告人聂某某的具体犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧代理审判员  龙 玮人民陪审员  田万民二〇一六年三月二十一日书 记 员  阮 琳