wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12269号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘庆，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市向阳镇同兴村10组。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘庆立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币71 901.12元，其中欠款本金41 315.36元、利息12 047.31元、账单分期手续费2 605.92元、滞纳金15 932.53元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘庆承担。                               被告答辩情况                       刘庆辩称，欠款是事实，希望分期还款。                                审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年10月16日                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 3026                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金15 932.53元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金41 315.36元、利息12 047.31元、账单分期手续费2 605.92元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定                               裁判主文                       一、刘庆于本判决发生法律效力之日起三十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金41 315.36元、利息12 047.31元、账单分期手续费2 605.92元，共计55 968.59元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 598元，减半收取799元，由刘庆负担600元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担199元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                    审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4656号原告上海展拓纺织品有限公司诉被告上海旭翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日出具的（2014）青民二(商)初字第305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海旭翔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展拓纺织品有限公司货款人民币199,155.90元；二、被告上海旭翔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展拓纺织品有限公司199,155.90元自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费4,283.10元，减半收取计2,141.55元，财产保全费1,554.60元，共计3,696.15元，由被告负担。届期，被告上海旭翔服饰有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海展拓纺织品有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海旭翔服饰有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人上海旭翔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月30日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人下落不明，被执行人名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人提供的被执行人在案外人上海市纺织原料公司的债权，案案外人提出书面异议表示无此债权。故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00824号 原告苏州达诺铸造有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区，组织机构代码75322655-7。 法定代表人周善高，该公司董事长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。 被告上海沪同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路725号，组织机构代码67625701-7。 法定代表人李光。 被告李光。 原告苏州达诺铸造有限公司诉被告上海沪同钢铁有限公司、李光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏州达诺铸造有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告上海沪同钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州达诺铸造有限公司诉称：2011年10月11日，被告上海沪同钢铁有限公司与原告签订《购销合同》一份，约定被告上海沪同钢铁有限公司向原告购买钢坯2000吨，单价为3990元／吨，货款总金额为798万元。合同签订后，原告按约向被告上海沪同钢铁有限公司交付了货物，其应当及时履行付款义务，但其仅支付了部分款项。2012年5月25日，两被告出具欠条，确认结欠原告货款20万元，并承诺两个月内还清（每月还100万元），逾期按月息5%结算至还清为止，但嗣后并未履行。经原告多次催讨，被告上海沪同钢铁有限公司于2014年1月24日向原告在此出具还款承诺，确认欠款事实，同时被告李光自愿以第三人债务加入的方式与被告上海沪同钢铁有限公司共同偿还债务，但两被告后仍未能兑现承诺。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款200万元，并赔偿原告逾期付款损失2266667元（自2012年7月26日起计算，暂计算至起诉之日；之后按照月息5%的标准计算至被告付清之日）、律师费188467元，合计4455134元。2、被告承担诉讼费用。 被告上海沪同钢铁有限公司、李光未作答辩。 经审理查明：2011年10月11日，原告与被告上海沪同钢铁有限公司签订《购销合同》一份，约定由被告上海沪同钢铁有限公司向原告采购钢坯2000吨，每吨单价3990元，合同总价798万元。合同签订后，原告依约向被告供应上述货物，期间被告支付了部分货款，至2012年5月25日尚欠货款200万元。为此，被告上海沪同钢铁有限公司法定代表人李光于2012年5月25日向原告出具欠条一份，载明：“本人李光于贰零壹壹年拾月壹拾壹日向苏州达诺铸造有限公司购钢坯一批，至今仍欠余款贰佰万元整，经协定于两个月内还清（每月还壹佰万元）逾期按月息5%结算至还清为止。”，被告上海沪同钢铁有限公司在此欠条上加盖了公章。但之后被告上海沪同钢铁有限公司仍未归还。 2014年1月24日，被告上海沪同钢铁有限公司作为欠款单位盖章，被告李光同时作为第三人签字后向原告出具还款承诺一份，载明：“今有上海沪同钢铁有限公司（以下简称沪同公司）结欠苏州达诺铸造有限公司（以下简称达诺公司）钢坯货款（2011年10月11日购货）人民币本金贰佰万元整，沪同公司将尽快组织资金归还，利息仍然按照此前约定的月息5%计算。另沪同公司法定代表人李光同意以第三人债务加入的形式为沪同公司共同偿还达诺公司上述债务。若欠款不还导致诉讼的，同意由达诺公司所在地太仓市人民法院诉讼管辖，胜诉方之诉讼费、律师费由败诉方承担。”经原告催要，两被告仍未能支付欠款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费188467元。 以上事实，有原告提供的购销合同、欠条、还款协议、委托代理协议、代理费发票、律师服务收费标准以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告上海沪同钢铁有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告上海沪同钢铁有限公司尚结欠原告货款的事实，有欠条、还款协议等予以证实，本院予以确认。被告李光在出具给原告的还款承诺书上签字确认自愿以债务加入的形式共同偿还被告上海沪同钢铁有限公司的上述债务，并不违反法律规定，因此两被告应共同依约按期支付相应款项。原告据此要求两被告支付全部未付款项本院予以支持。但原告主张的逾期违约金约定利率过高，又未提供充足的损失依据，故本院对逾期付款损失及相应律师费用予以调整，对其合理部分予以支持。现两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海沪同钢铁有限公司、李光支付原告苏州达诺铸造有限公司货款200万元。 二、被告上海沪同钢铁有限公司、李光自2012年7月26日起以本金200万元为基数，按年利率24.6%计算赔偿原告苏州达诺铸造有限公司相应逾期付款损失至偿清之日止（暂计算至起诉之日为968966.67元）。 三、被告上海沪同钢铁有限公司赔偿原告苏州达诺铸造有限公司律师费136559元。 上述一、二、三项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42441元，公告费560元，合计43001元，由原告负担10797元，被告上海沪同钢铁有限公司、李光共同负担32204元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1609号原告张志锋，男，1962年1月9日出生，汉族，济钢集团山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司职工，住济南市。委托代理人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。被告卢冰，男，1975年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告张志锋与被告卢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志锋及其委托代理人王英丽到庭参加诉讼，被告卢冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志锋诉称，2011年3月5日，被告卢冰向原告张志锋借款40万元，2011年3月17日被告卢冰又向原告张志锋借了2万元。后来，被告卢冰一直不依约还款，原告张志锋虽多次向被告卢冰催要，但被告卢冰扔拒不还款。2013年3月1日，被告卢冰就两次借款又分别给原告张志锋重新打了借条，共计42万元借条，并承诺2013年3月15日还清。但被告卢冰毫无诚信，至今仍未向原告张志锋偿还借款，给原告张志锋造成了很大的经济损失，至起诉之日已经造成利息损失34935元。现诉至法院，请求判令被告卢冰立即支付原告张志锋借款42万元，从欠款之日起按同期贷款利率的4倍支付至欠款还清之日的逾期利息，诉讼费、保全费由被告卢冰承担。原告张志锋为证明其主张成立，提交证据如下：1、2013年3月1日借条二份；2、齐鲁银行、建设银行交易明细二份。被告卢冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月1日，借款人卢冰向原告张志锋出具借条一份，内容为：今借张志锋现金40万元，2013年3月15日还清。2013年3月1日，借款人卢冰向原告张志锋出具借条一份，内容为：今借张志锋现金2万元，2013年3月15日还清。张志锋的齐鲁银行账户交易历史查询记录显示：2011年3月5日行内转账存入13.8万元，2011年3月9日现金支取13.8万元。张志锋的建设银行活期账户明细显示：2011年3月5日转账存入24.2万元，2011年3月9日现金支取10万元，2011年3月9日现金支取14.2万元。关于涉案借款如何形成，原告张志锋陈述：2011年3月4日中午，张志锋、卢冰在莘县人民医院办理业务，当时卢冰让张志锋看了一个医疗器械供货合同，卢冰说没有钱，看看能不能从别人那里借款，当时张志锋给济钢的大哥滕志富及嫂子打电话问是否有钱，要求借款40万元；3月5日张志锋和卢冰一起在济钢建设银行和齐鲁银行由张志锋嫂子陈同丹卡上打到张志锋齐鲁银行卡上13.8万元、建设银行卡上打了24.2万元，合计打款38万元，张志锋又从家里拿了4万元现金，张志锋与卢冰一起在齐鲁银行、建设银行取现金38万元，2011年3月5日卢冰给张志锋打了两张借条，分别为40万元、2万元。本院认为，被告卢冰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告卢冰向张志锋出具的40万元借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。原告张志锋依约履行了支付义务，被告卢冰应依约偿还该40万元借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告张志锋主张自2011年3月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，本院认为，原告张志锋主张的利息起算点证据不足，再者涉案40万元借条的出具时间为2013年3月1日，被告卢冰重新出具涉案借条，在法律上应认定为双方签订了新的借款合同，是双方一致对2013年3月1日之后的债权债务的重新约定，该约定依法不能产生溯及既往的约束力；此外，原告张志锋主张的利息标准过高，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院支持自2013年3月16日起算的逾期利息，计算标准为中国人民银行同期流动资金贷款利率。关于涉案2万元借条，经庭审调查，原告张志锋对于该借条的形成时间的陈述前后不一致，在起诉状的事实和理由部分陈述为2011年3月17日签署，在法庭调查阶段的陈述为2011年3月5日形成，该证据存在瑕疵，但综合证据优势，尤其是在现有证据情况下，被告卢冰向原告张志锋出具了涉案的2万元借条的证明效力明显大于该证据存在的瑕疵，该瑕疵无法否定涉案2万元借条的对涉案债权债务的证明力，由此，本院依法采信该2万元借条。告张志锋依约履行了支付义务，被告卢冰应依约偿还该2万元借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告张志锋主张自2011年3月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，本院认为，原告张志锋主张的利息起算点证据不足，再者涉案2万元借条的出具时间为2013年3月1日，被告卢冰重新出具涉案借条，在法律上应认定为双方签订了新的借款合同，是双方一致对2013年3月1日之后的债权债务的重新约定，该约定依法不能产生溯及既往的约束力；此外，原告张志锋主张的利息标准过高，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院支持自2013年3月16日起算的逾期利息，计算标准为中国人民银行同期流动资金贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冰于本判决生效之日起10日内向原告张志锋偿还借款本金人民币42万元及利息（以42万元为基数自2013年3月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、驳回原告张志锋其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告卢冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴欣二〇一四年十月二十八日书记员  韦 华
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第759号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴某甲，无业。因吸食毒品，于2014年7月、2014年9月、2014年10月先后被宜兴市公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因本案于2014年8月14日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月，被告人吴某甲在宜兴市宜城街道航运大楼407室其租房内，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺3次。2014年7月，被告人吴某甲在宜兴市宜城街道航运大楼407室其租房内，容留吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、吴某乙、丁某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，无锡市公安局物证鉴定所物证检验意见，租房协议，宜兴市公安局行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料以及情况说明等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人吴某甲曾因违法受行政处罚的事实。 本院认为，被告人吴某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年十月二十九日 书记员  吴文燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00947号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告许国达。 被告操文娟。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告许国达、操文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告许国达、操文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告许国达与操文娟系夫妻关系，2011年1月5日，原告与被告许国达、操文娟及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告许国达发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单位商铺19室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月5日至2021年1月4日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许国达自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告许国达、操文娟立即归还原告借款本金250379.6元，利息13755元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告许国达、操文娟抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告许国达、操文娟未作答辩。 经审理查明：2011年1月5日，原告与被告许国达、操文娟及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1418号），约定原告向被告许国达发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月5日至2021年1月4日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告许国达、操文娟以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺19室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001525号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许国达从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告许国达、操文娟系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告许国达、操文娟签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人许国达发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告许国达未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告许国达、操文娟抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告许国达、操文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许国达、操文娟于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250379.6元，利息13755元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告许国达、操文娟未按期归还上述款项，原告有权以被告许国达、操文娟抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺19室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001525号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5342元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7722元，由被告许国达、操文娟共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告许国达、操文娟直接给付，本院不再退还，由被告许国达、操文娟在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第841号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被执行人吴金奖，男，1981年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人傅丽芬，女，1984年10月21日出生，汉族，住晋江市。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴金奖、傅丽芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人吴金奖、傅丽芬于2008年7月11日登记结婚，2003年7月13日生育第一胎（男），2012年5月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字【2014】第371号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金奖、傅丽芬征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月6日送达上述决定书给被执行人吴金奖、傅丽芬，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金奖、傅丽芬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字【2014】第371号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 林国良审判员王凤毛 二〇一四年十月十六日 书记员 许   珊   俐
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00278号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人曹某甲，个体工商户。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2014年8月2022日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序本院依法适用普通程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于同年10月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人曹某甲在海门市三星镇叠石村13组暂住地屋后，酒后与彭某发生纠纷，将彭某打倒在地，并脚踹彭某的头部和胸部，致彭某受伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人彭某的陈述；、未到庭证人曹某乙的证言笔录等证据证实，并据此认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人曹某甲对起诉书指控未作辩解。 经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人曹某甲在海门市三星镇叠石村13组暂住地屋后，酒后与上厕所经过的彭某发生纠纷，将彭某打倒在地，并脚踹彭某的头部和胸部，致彭某受伤致彭某右顶骨骨折、右侧额顶部硬膜外小血肿。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人曹某甲归案后如实供述了自己实施的故意伤害他人的犯罪事实。被害人彭某就故意伤害造成的经济损失向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人曹某甲已按协议履行了赔偿义务，取得了受害人彭某的谅解。受害人彭某已向本院申请撤回了附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许撤诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人彭某的陈述；未到庭证人曹某乙的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明；海门市人民医院入、出院记录、病历、收费发票、交费单；司法鉴定书、社会保障卡、居住证；赔偿款收据、谅解书； 海门市公安局110接警记录单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人曹某甲归案经过的情况说明等。被告人曹某甲亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 忠 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  陆建英 二○一四年十月二十三日日 书记员蔡锋英 （证据叙说部分注意格式排版!） 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民再字第7-1号再审申请人（一审被告）新乡医学院第三附属医院，住所地新乡市新延路东段。法定代表人赵国安，院长。被申请人（一审原告）靳隽，女，1967年1月10日出生，汉族，住新乡。被申请人（一审原告）孙晨，男，1996年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）宋育先，男，1932年7月27日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）孙鸿源，男，1929年9月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告）王勤安，男，1965年11月2日出生，汉族，住辉县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人靳明柱，经理。原审被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地长治市府西街28号。负责人李晋生，董事长。本院在审理再审申请人新乡医学院第三附属医院与被申请人靳隽、孙晨、宋育先、孙鸿源、王勤安、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、山西汽运集团长治汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  张保国二〇一四年十月八日书记员  张 玮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0608号 原告范素方。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告邵友良。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院在审理原告范素方诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告范素方于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范素方撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  周 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00694号 原告唐洪宝。 委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 被告姚静花。 委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 原告唐洪宝诉被告姚静花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2014月8月19日公开开庭进行了审理。原告唐洪宝及其委托代理人黄同乐，被告姚静花及其委托代理人池涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪宝诉称：被告在经营过程中由于资金紧张，向原告提出借款用于资金周转，原告于2014年3月29日向其交付借款五十万元，被告在收到上述借款后向原告出具借条。被告在借款时承诺是2014年6月30日归还，到期后被告归还原告十万元整，原告因自身需要资金周转要求其还款，被告以无能力还款为由拒不归还上述借款。现请求法院判令被告归还借款40万元。 被告姚静花辩称：被告对原告起诉的借款金额有异议，被告实际借款金额为40万。虽然出具了50万的借条，但是有10万借款没有实际交付，另外被告已经向原告归还了借款20万元，尚结欠借款本金20万元。被告经济困难，请求法院考虑分期归还原告的借款。 经审理查明：2014年3月29日，被告姚静花向原告唐洪宝出具借条一份，载明“今借唐洪宝人民币伍拾万元整。今借款人：姚静花归还日期为2014.6月20号。2014.3.29”。同日，原告唐洪宝通过中国工商银行转账40万元至被告姚静花的账户。 庭审中，原告唐洪宝向法庭提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，显示2014年3月29日上午8时许，原告唐洪宝支取现金20万元。原告唐洪宝陈述该笔20万现金中10万交付给被告姚静花作为借款，并提供证人石某证明交付过程。证人石某在庭审中向法庭陈述：“2014年3月29日，被告姚静花向原告唐洪宝借款，借款金额是50万元，其中10万元是现金交付的，40万元是通过银行转账的，转账和现金交付都是在中午11时许”。 2014年5月起，原告唐洪宝共计收到姚静花的还款20万元。 以上事实有原告唐洪宝提交的借条、银行转账凭证、银行交易明细，被告姚静花提供的银行交易明细，到庭当事人的陈述及证人证言等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于原、被告之间的借款金额，原告唐洪宝向法庭提供了借款当日的取款记录证明其交付现金的资金来源，同时提供证人石某的证言证明10万现金的交付。被告姚静花辩称借款当日原告并未交付10万元现金，借款当时说好在下一个周一打款10万元，但被告没有提供相应的证据。本院认为，原告唐洪宝提供的银行转账凭证、取款记录及证人证言结合借条内容可以证明借款金额为50万元的事实。被告虽然提出了抗辩但是未提供相应的依据，本院对被告的抗辩意见不予采信。对于被告归还的20万元，原告在庭审中曾表示，被告归还的20万元中的10万元为被告支付给原告的借款利息，后原告书面向本院明确表示放弃主张借款利息，故该20万元为被告归还原告的借款。被告的借款金额50万元扣除被告已经归还的借款20万元，被告仍需向原告归还借款30万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚静花于本判决生效之日起10日内归还原告借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐洪宝负担750元，被告姚静花负担2900元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  吕金星 二〇一四年十月十七日 书 记 员  徐晓青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2613号申请执行人严如松，男，1962年3月29日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人韩光顺，男，1964年1月29日生，户籍地四川省遂宁市。被执行人韩晓军，男，1987年6月15日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区玉丰镇伙同村7社36号。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4843号民事判决书，向被执行人韩光顺、韩晓军发出执行通知，责令上述两被执行人返还严如松借款人民币780万元，给付利息3209199元，偿付律师费、担保服务费510500元，负担诉讼费88456.45元，并承担执行费77838.5元。但两被执行人未按执行通知履行民事判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严如松依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4843号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月十五日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5937号申请执行人上海振隆包装材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海喜世多汉英厨具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第588号民事判决书书，向被执行人上海喜世多汉英厨具有限公司发出执行通知，责令其给付申请人上海振隆包装材料有限公司价款人民币41592.60元，负担诉讼费855.84元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海振隆包装材料有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第588号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4752号原告卢潇诉被告龚雅华、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日出具的（2013）青民一(民)初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告龚雅华、吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢潇借款人民币25万元;二、被告龚雅华、吴杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢潇逾期还款利息损失，以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月4日起计算至本判决生效之日止。本案受理费人民币5,050元，由两被告负担。届期，被告龚雅华、吴杰未履行民事判决书规定的权利义务，权利人卢潇于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人龚雅华、吴杰履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人龚雅华、吴杰发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月6日前按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人龚雅华名下的银行帐户（存款不足），查封了被执行人吴杰名下车牌号码为沪CST216的长安汽车（现暂未查扣到车辆），并查封了被执行人吴杰名下位于上海市青浦区朱家角镇张家圩路77弄43号101室的房屋。除上述财产外，两被执行人名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。由于上述财产现在暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第1871号原告公维绪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族，住蒙阴县。被告郑艳玲，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告公维绪诉被告褚东海、郑艳玲民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告所诉被告褚东海、郑艳玲不符合主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告公维绪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十月二十日书 记 员  包敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0573号 原告王素敏，个体户。 被告泗洪县广播电视台，住所地泗洪县山河路4号。机构代码：46982769-7。 法定代表人金同闯，该台台长。 委托代理人倪飞。 委托代理人王乐，系江苏拓荒者律师事务所律师。 原告王素敏诉被告泗洪县广播电视台（以下简称泗洪电视台）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王素敏，被告泗洪电视台委托代理人王乐、倪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素敏诉称：原告是从事烟、酒等货品买卖的经营者。2004年至2010年被告因工作需要陆续向原告赊购烟、酒等货品。期间支付部分货款，余款经原告在2012年10月23日将被告赊购的烟、酒等货品金额进行汇总，累计金额为153104元，被告要求原告开具发票拿去报账，原告开具了货款发票并由被告经办人和分管领导签字予以认可，但被告一直未履行给付货款的义务。故请求判令被告给付货款153104元。 被告泗洪电视台辩称：1、根据原告诉状中陈述2004-2010年期间被告在其处购买的商品部分货款未支付，因此期间发生的买卖合同电视台现任的领导并不清楚当时的情况，而且前任台长在工作交接的时候并未提到这笔货款没有支付。2、在2007年-2010年间被告已支付货款67100元。请求法院查明事实依法裁判。 经审理查明：2004至2010年间，被告多次从原告处赊购烟、酒、土特产等商品，期间被告向原告支付货款67100元，尚余153104元货款未付。2012年10月23日原告向被告开具上述货款发票，向被告索要货款，被告经办人及相关负责人在该发票上签字确认。后因被告负责人变更，被告至今未向原告支付该款，双方因而成讼。 另查明：原告开具发票主体为泗洪县红房子商贸有限公司，该公司股东为原告王素敏、，现该公司营业执照已吊销。被告对原告作为权利主体主张权利无异议。 上述事实有原告提供的发票及送货单各16份予以证实，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告向原告赊购商品后，应按照约定及时支付货款，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告泗洪县广播电视台于本判决生效后十日内给付原告欠款153104元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元由被告泗洪县广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费3362元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  乔家胜 人民陪审员  王友飞 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  陈 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20362号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人陈怀金，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人王玉梅，女，1984年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海润昊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林开桂。被执行人张琴香，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙丽香，女，1985年2月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林庆召，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3014号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈怀金、王玉梅、上海润昊实业有限公司、张琴香、孙丽香、林庆召、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司支付借款本金人民币1,400,000元及相应利息和案件受理费18,219元。执行中查明，被执行人陈怀金、王玉梅、上海润昊实业有限公司、张琴香、孙丽香、林庆召、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人陈怀金、王玉梅、上海润昊实业有限公司、张琴香、孙丽香、林庆召、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司支付借款本金人民币1,400,000元及相应利息和案件受理费18,219元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5014号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5014号申请执行人韩娅飞，女，1981年12月28日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。被执行人上海丰蔚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蕊伊，负责人。申请执行人韩娅飞与被执行人上海丰蔚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的青劳人仲(2014)办字第299号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩娅飞向本院申请执行，要求被执行人上海丰蔚实业有限公司支付2013年7月8日至12月27日工资差额19,223.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费188元。执行过程中，本院查明被执行人注册地本区欣玉路XXX号XXX幢201室为上海光陆电机有限公司经营场所，该址并无被执行人上海丰蔚实业有限公司经营。关于申请执行人提供的被执行人实际经营地上海市青浦区华徐公路XXX号的线索，本院2014年9月18日至上述地址实地调查，经与该址物业公司上海五天实业有限公司核实，被执行人上海丰蔚实业有限公司已于去年搬离该址且去向不明。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海丰蔚实业有限公司与被执行人韩娅飞追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十四日书记员邵毅审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年十月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4883号申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被申请人沈江公证债权文书一案，中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第265号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人沈江应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部人民币37911.33元。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部(申请执行人)于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈江发出执行令，责令其于2014年8月29日之前给付中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部人民币37911.33元，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人抵押给申请执行人位于曹安路XXX号XXX室的房产，因上述房产被浙江省萧山区人民法院查封，故本院向浙江省萧山区人民法院发出协助执行函，请该院在处分上述房产后予以优先受偿，现被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有其他可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的时间内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部依据中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第265号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十月二十一日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5070号申请执行人陈军，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海歆晶光电技术发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4978号民事调解书，向被执行人上海歆晶光电技术发展有限公司发出执行通知，责令其给付申请人人民币70000元，负担执行费950元，但被执行人未按执行通知履行调解书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，属依法应终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈军依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4978号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第154号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 原审被告人丘启峰，男，1964年3月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人邱启峰犯故意伤害罪一案,于2014年9月12日作出（2014）南刑初字第307号刑事判决，认定被告人丘启峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；随案移送的砍骨刀一把，依法没收。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广西壮族自治区柳州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人邱启峰的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。广西壮族自治区柳州市人民检察院认为广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区柳州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦家勉 代理审判员  胡 珂 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  莫 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第707号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码：57183104-3。 法定代表人韦宗礼。 委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市汽车钢圈厂，住所地：广西柳州市柳邕路273号，组织机构代码：70875198-5。 法定代表人廖昌中。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人梁志鹏，男，1983年8月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告柳州市汽车钢圈厂、廖昌瑾民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  贺 晶 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  胡庆峰 二〇一四年十月三十日 书 记 员  戴卫云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5936号之一申请执行人张某，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人朱某，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第6652号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、双方所生之子张子南随被告共同生活，被告自2012年2月起每月支付子女抚育费1,000元，至张子南年满18周岁时止；原告可于每月第一、三周的周六上午9时至周日中午12时行使对张子南的探望权，探望方式为原告至儿子居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告应予以协助；三、坐落于上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某所有，剩余贷款由原告张某负责偿还；被告朱某应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权变更手续，相关费用依据相关规定负担；四、原告张某于本判决生效之日起三十日内支付被告朱某房屋折价款50万元；五、现在原告处的铂金戒指一枚归原告所有；现在被告处铂金耳钉一对、铂金戒指一枚归被告所有。案件受理费7,200元，由原、被告各半负担。权利人张某于2013年5月31日向本院申请执行，要求行使子女探视权及办理上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。执行中，被执行人朱某也根据上述判决书第四项，要求张某立即支付人民币50万元及相关利息。但是至今张某未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：评估、拍卖朱某、张某名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  徐 强代理审判员  俞海斌二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5214号原告陈章华诉被告冷小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）青民一（民）初字第2371号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告冷小春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款人民币100,000元；二、被告冷小春应于判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息，以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月14日起计算至本判决生效之日止。案件受理费2,300元，由被告负担。届期，被告冷小春未履行付款义务。权利人陈章华于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人冷小春发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人冷小春去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2003号 原告吴某。 委托代理人蒋惠亚（受吴某的一般授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。 被告顾某甲。 委托代理人朱建平（受顾某甲的一般授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托代理人汪丹（受顾某甲的一般授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋惠亚，被告顾某甲及其委托代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，其因婚前对被告顾某甲缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事以及相差迥异的世界观、价值观而争吵。被告对年幼的儿子不管不顾，未尽到一个做丈夫、做父亲的责任。原告多次试图与被告沟通但无济于事，至此夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、儿子顾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。 被告顾某甲辩称，原告诉称与事实不符；如原告返还被告婚前对房屋的装修款，则同意离婚，否则不同意离婚。 经审理查明，原告吴某与被告顾某甲于2011年底经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后因家庭琐事等原因发生过争执。 上述事实，有吴某提供的结婚证复印件，出生医学证明复印件，本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院对吴某与顾某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吴某与顾某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。吴某要求与顾某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告吴某与被告顾某甲离婚。 本案案件受理费120元（已减半收取）由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  戴华春 二〇一四年十月十七日 书记员  许文珏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4881号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4881号申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市。法定代表人左强，董事长。被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱利君，董事长。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行申请人中建一局集团建设发展有限公司诉被申请人上海昌本钢铁贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年6月26日作出的(2014)京仲裁字第0372号裁决书，已经发生法律效力，权利人中建一局集团建设发展有限公司于2014年8月18日向本院申请执行，要求被申请人上海昌本钢铁贸易有限公司返还钢筋预付款36,112,500元及相应利息，被申请人上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司对被申请人上海昌本钢铁贸易有限公司上述债务承担连带责任，四被申请人承担仲裁费228,173.45元。本院立案受理后，本院于2014年8月19日向被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海昌本钢铁贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人上海新日钢结构有限公司名下座落于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢，上述房屋均设有高额抵押债权，且需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月25日将本案的执行情况告知申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，北京仲裁委员会于2014年6月26日作出的(2014)京仲裁字第0372号裁决书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人上海新日钢结构有限公司名下的房屋，但上述房屋均设有高额抵押债权，且需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中建一局集团建设发展有限公司与被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司仲裁纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第870号原告游成伟，男，汉族，1974年8月16日生，住新乡市。委托代理人张蕾，女，汉族，1974年6月13日生，住址同上，（系游成伟之妻）。被告赵邦永，男，汉族，1990年11月6日生，住新乡县。被告赵树杰，男，汉族，1970年6月16日生，住原阳县。原告游成伟诉被告赵邦永、赵树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游成伟的委托代理人张蕾，被告赵树杰到庭参加诉讼。被告赵邦永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游成伟诉称，2014年2月7日21时37分许，原告乘坐崔新磊驾驶的电动车由西向东行驶至向阳路××××交叉口，与赵邦永（未取得驾驶员资格证）驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后赵邦永肇事逃逸。2014年4月11日新乡市公安局交通支队作出事故认定书，认定赵邦永肇事逃逸，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤住院治疗，经诊断：左胫骨骨折、左腓骨骨折。原告认为被告赵邦永与被告赵树杰（车主）应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计242475.27元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后变更诉讼请求为164523.25元。被告赵邦永未向本院提交书面答辩意见。被告赵树杰庭审时口头辩称，赵邦永与赵树杰系父子关系，对交通事故的发生无异议，认为原告要求赔偿数额过高。原告游成伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、病历、诊断证明、住院许可证、出院证明、费用清单各一份，医疗费票据9张共计44711.19元；3、原告身份证一份、单位工资表一份3页、收入证明一份；4、护理人员张蕾、张篙身份证明各一份，证明原告受伤后由以上两名护理人员护理；5、身份证、户口本两份，证明被抚养人游佩喜、王新珍、游鑫雨辰身份；6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告经鉴定构成十级伤残，产生鉴定费1900元；7、交通费票据（1000元）。被告赵邦永、赵树杰未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告赵树杰对原告提交的证据均无异议。被告赵邦永未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告游成伟提交的证据1-7客观真实，形式合法，足以证明相关事实，且被告赵树杰无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年2月7日21时37分，赵邦永未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿向阳路由东向西行驶至向阳路××××交叉口西100米处时未靠右侧通行与崔新磊驾驶的沿向阳路机动车道内由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，崔新磊、游成伟受伤的道路交通事故；事故发生后赵邦永驾车逃离现场。原告受伤后被送往解放军第三七一医院住院治疗，经诊断：左胫骨骨折、左腓骨骨折等，住院治疗24天，花去医疗费44711.19元。2014年4月21日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]第0211号道路交通事故认定书，认定赵邦永承担事故的全部责任，崔新磊、游成伟均不承担事故责任。2014年9月8日，新乡医学院司法鉴定中心对原告的受伤程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人游成伟左下肢损伤的伤残程度为X（十）级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月。后双方就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为赵树杰，该车未投保险，车主赵树杰与司机赵邦永系父子关系。原告游成伟的父亲游佩喜1950年1月15日生、母亲王新珍1953年12月5日生、儿子游鑫雨辰2000年8月9日生。游佩喜、王新珍夫妇有两个子女。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。赵邦永驾驶赵树杰所有的机动车，违反道路交通安全法规，造成游成伟受伤，经公安机关认定赵邦永承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，因车主赵树杰存在过错，故赵邦永、赵树杰应连带承担相应民事责任。本院依据相关规定确定原告的各项损失为：医疗费44711.19元；误工费按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，误工时间从受伤住院至定残日的前一天，为212天，即22398.03元÷365天×212天=13009.27元；护理费，依据出院证明及鉴定结论，住院期间2人护理、出院后部分护理依赖（护理费计算50%），1人护理期限为6个月，按2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元/年计算，即（29041元÷12个月÷30天×24天×2人）+（29041元÷12个月÷30天×180天×50%）＝11132.38元；住院伙食补助费每天按15元计算，即24天×15元＝360元；营养费每天按15元计算，即24天×15元＝360元；被扶养人生活费，游佩喜事故发生时年满64周岁，被抚养时间为16年，按2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，即14821.98元×16年×10%÷2人=11857.58元。王新珍被抚养时间为19年，按以上计算方式及标准，为14080.88元。游鑫雨辰被抚养时间为4年，为2964.39元，以上三被抚养人生活费合计为28902.85（该项费用计入残疾赔偿金）；残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，即22398.03元×20年×10%=44796.06元；交通费本院酌定300元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；上述费用共计150471.75元，本院予以支持。原告游成伟还要求被告赔偿二次手术费用，由于其未发生二次手术，待实际发生后另行主张权利。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、赵邦永、赵树杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿游成伟各项损失共计150471.75元；二、驳回游成伟的其他诉讼请求。如果赵邦永、赵树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，保全费120元，共计5057元，由被告赵邦永、赵树杰承担3457元，原告游成伟承担1600元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘啸风
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第0330号 原告太仓市博尔特物业管理有限公司。 法定代表人徐春明，总经理。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告太仓市四中龙翔教育咨询有限公司。 法定代表人李成辉，董事长。 委托代理人王扬。 被告李桂英。 委托代理人曹明明，女，1955年12月5日生，汉族。 本院于2014年4月24日立案受理了原告太仓市博尔特物业管理有限公司诉被告太仓市四中龙翔教育咨询有限公司、李桂英物业服务合同纠纷一案，原告太仓市博尔特物业管理有限公司于2014年10月14日以双方当事人有意自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市博尔特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费268元、减半收取134元，由原告太仓市博尔特物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  张立新 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十月十四日 书 记 员  张 燕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00271号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黎某，原系太仓市板桥东南鞋厂经营者。1996年10月29日因犯诈骗罪被湖南省常德市武陵区判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年6月29日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人黎某犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2010年10月至12月期间，被告人黎某伙同陆松勇，在明知其经营的太仓市板桥东南鞋厂已经资不抵债、无法继续经营的情况下，隐瞒鞋厂实际经营情况，以合伙投资办新鞋厂的名义，骗取被害人穆某投资款人民币240000元。公诉机关认为，被告人黎某结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎某系主犯。被告人黎某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人黎某当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黎某如实供述罪行。2、被告人黎某犯罪情节一般，社会危害性较小。 经审理查明，被告人黎某于2010年10月至12月期间，伙同陆松勇（另案处理），在明知其经营的太仓经济开发区板桥东南鞋厂已经资不抵债、无法继续经营的情况下，隐瞒鞋厂实际经营情况，以合伙投资办新鞋厂的名义，骗取被害人穆某投资款人民币240000元。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人穆某的陈述；未到庭证人张某的证言、辨认笔某公安机关出具的抓获经过；相关协议、名称预先核准通知书、借条、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书及查封财产清单；被告人黎某的前科材料；太仓经济开发区板桥东南鞋厂的工商登记资料；被告人黎某的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黎某结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黎某起主要作用，系主犯。被告人黎某到案后如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人黎某曾因违法行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人黎某与其他参与人共同退出赃款人民币24万元，发还被害人穆书军。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  秦 伟 二〇一四年十月三十日 书 记 员  许心仪
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第143号原告：唐赠友，男，汉族，1950年4月19日出生，连州市人，住连州市。被告：黄光意，男，汉族，1965年6月11日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年9月16日立案受理了原告唐赠友诉被告黄光意买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2013年11月8日，被告购买了原告位于连州市的房屋及土地使用权，被告交付了部分款项后，余款28000元没有支付，书写了一张欠条交原告收执，约定当年年底付清。原告依约交付了房屋及土地，被告却没有依约付清余款。2014年9月16日原告唐赠友以被告黄光意拒不支付欠款为由向本院提起诉讼，要求判令被告归还欠款28000元及超期利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄光意于签收调解书当日支付购买原告唐赠友房屋及土地使用权的余款28000元。本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告黄光意负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年十月九日书记员  汤家丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00762号原告张某。委托代理人许建华。被告王某。本院在审理原告原告张某与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  孔大鹏二〇一四年十月二十九日书记员  张敦臣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00520号 原告张兆华。 原告张士红。 委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。 委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 被告太仓市双凤镇勤力村村民委员会。 法定代表人高树云，该村委会主任。 委托代理人吴惠明。 被告韩介明。 被告李国其。 被告彭志恒。 被告韩阿小。 被告桑义明。 被告陆金泉。 被告陆银泉。 被告吴耀林。 被告田爱四。 原告张兆华、张士红诉被告太仓市双凤镇勤力村村民委员会（以下简称勤力村委会）、韩介明、李国其、彭志恒、韩阿小、桑义明、陆金泉、陆银泉、吴耀林、田爱四土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆华、张士红及其委托代理人王燕兰，被告勤力村委会法定代表人高树云及其委托代理人吴惠明，被告韩介明、彭志恒、韩阿小、桑义明、田爱四到庭参加诉讼，被告李国其、陆金泉、陆银泉、吴耀林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆华、张士红诉称，原告从2008年12月起到被告勤力村委会所在村的九被告处先后承包土地计27.22亩，种植蔬菜。2013年11月，被告勤力村委会通知原告，因建设需要征用原告承包范围的土地。同年11月26日，原告与九被告终止了承包协议，同时上述被告承诺支付原告青苗补偿费48996元。原告按被告要求归还了转包地，但被告未支付青苗补偿费。故请求法院判令被告立即支付原告青苗补偿费48996元，并由被告承担诉讼费用。 被告勤力村委会辩称，本案是原告与其他被告之间发生纠纷，村委会仅是居中协调；青苗补偿费48996元在村委会，待原告与其他被告达成一致后，村委会自然会发放，故请求驳回原告对村委会的起诉。 被告韩介明辩称，青苗补偿费中有土地费，所以我们也有份。 被告彭志恒辩称，赔偿的青苗补偿费应归我们田主。 被告韩阿小、桑义明、田爱四辩称，原告未支付2013年11月后的承包费用，说明原告已放弃了青苗补偿费。 被告李国其、陆金泉、陆银泉、吴耀林未作答辩。 经审理查明，两原告系父子关系。原告自2008年12月起在被告勤力村委会所在村经营转包土地、种植蔬菜，先后与被告韩介明、李国其、彭志恒、韩阿小、桑义明、陆金泉、陆银泉、吴耀林、田爱四形成土地承包经营权转包关系，原告共计经营转包土地27.22亩，其中，最早的转包关系到期日为2014年12月1日。在原告提供的承包协议中双方均明确约定，遇开发拆迁，承包范围内所得到的赔偿青苗费归原告。事后，因政府开发建设需要涉及上述转包范围内的土地，原告于2013年11月26日与除勤力村委会外的九被告签订了终止土地使用权有偿转包协议，协议书中明确提前终止日期为2013年12月31日。同日，被告勤力村委会在内容为：青苗补偿费48996元归两原告的承诺书上加盖了公章，该承诺书上也有其他九被告本人或他人代为的签名。签订终止协议时，原告在转包土地上种植韭菜；嗣后，原告不再经营上述土地，原告因未获青苗补偿费向本院提起诉讼。 庭审中，被告勤力村委会认可青苗补偿1800元／亩，27.22亩土地上的青苗补偿费为48996元。到庭的其他被告承认承诺书上他人代为签名是经电话征求本人同意后代签。另，原告明确要求勤力村委会外的其他被告承担责任的依据是承诺书。 以上事实，由原告提供的承包合同、终止协议书、承诺书及到庭当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，原告与被告韩介明、李国其、彭志恒、韩阿小、桑义明、陆金泉、陆银泉、吴耀林、田爱四之间形成的土地承包经营权转包合同未违反法律规定，应属合法有效。原告在该土地承包经营权转包合同履行期间因政府开发建设需要与上述被告终止了双方的转包关系，在双方之前的转包协议及之后的承诺书中均明确约定青苗补偿费归原告方所有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有”的规定，本案所涉及的青苗补偿费48996元应归原告方所有。被告勤力村委会作为接收青苗补偿费后的发放方，在承诺书出具后理应及时将本案所涉及的48996元青苗补偿费给付两原告，故本院对原告要求被告勤力村委会给付青苗补偿费的诉讼请求予以支持。关于勤力村委会外的其他被告的责任，本院认为承诺书中仅是对青苗补偿费归属的权利主体进行了再次确认，勤力村委会外的其他被告在承诺书中并无承担义务的意思表示，同时本案所涉及的青苗补偿费48996元由被告勤力村委会实际控制，因此，原告要求勤力村委会外的其他被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市双凤镇勤力村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张兆华、张士红青苗补偿费48996元。 二、驳回原告张兆华、张士红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元、减半收取512元，由原告张兆华、张士红共同负担256元，由被告勤力村委会负担256元。该款两原告已预交，本院不再退还，由被告勤力村委会负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审判员  包永明 二〇一四年十月二十二日 书记员  张砚池
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）初字第82号原告北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海松泽实业有限公司。法定代表人王春发。被告上海璟合实业有限公司。法定代表人叶罗彬。被告叶罗彬。被告叶丽霞。被告叶德生。被告王春发。被告王冬梅。以上被告共同委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告上海松泽实业有限公司、上海璟合实业有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶德生、王春发、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结七被告银行存款共计人民币122，409，000.00元，或查封七被告相同价值的其他财产及权益。本院做出（2014）沪二中民六（商）初字第82号民事裁定书，裁定冻结被告上海松泽实业有限公司、上海璟合实业有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶德生、王春发、王冬梅银行存款共计人民币122，409，000.00元，或查封七被告相同价值的其他财产及权益。（其中查封上海璟合实业有限公司的财产以其抵押给北京银行股份有限公司上海分行的位于本市鲁班路XXX号XXX（复式）室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050329号］、本市鲁班路XXX号XXX（复式）室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050327号］、本市鲁班路XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050325号］、本市鲁班路XXX号-XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050201号］、本市鲁班路XXX号-XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050202号］、本市鲁班路XXX号-XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050453号］、本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050115号］、本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050142号］、本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050144号］、本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050147号］、本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050064号］、本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050088号］、本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2012）第050255号］为限；查封叶丽霞的财产以其抵押给北京银行股份有限公司上海分行的位于本市纪念路XXX弄XXX号（XX号房）XXX室［房地产权证号：沪房地杨字（2007）第014654号］为限；查封叶德生的财产以其抵押给北京银行股份有限公司上海分行的位于本市邯郸路XXX号甲XXX室［房地产权证号：沪房地杨字（2006）第010778号］、本市中山南路XXX弄XXX号XXX室［房地产权证号：沪房地黄字（2008）第002820号］为限）2014年10月29日，原告提交撤诉申请书，并向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告已与七被告达成和解协议并提出撤诉申请，现原告提出解除上述财产保全的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条，裁定如下：解除对被告上海松泽实业有限公司、上海璟合实业有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶德生、王春发、王冬梅价值人民币122，409，000.00元的财产或财产性权益的冻结、查封。法官助理王珊审 判 长  符 望审 判 员  范黎红人民陪审员  王承奇二〇一四年十月三十日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5433号申请执行人乐清市兴熔电气有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第718号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人货款140126元及违约金10000元，缴纳诉讼费775.63元、执行费2151.89元，共计153053.52元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昊德电气有限公司银行存款人民币153053.52元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十月九日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第163号上诉人（原审被告）亚太电通投资集团有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路25号通信大厦9楼。组织机构代码73226073-X。法定代表人赖泽君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州民防建设投资有限公司，住所地常州市河景花园1幢23楼。组织机构代码75508933-0。法定代表人陈红波，该公司总经理。上诉人亚太电通投资集团有限公司（以下简称电通公司）因与被上诉人常州民防建设投资有限公司（以下简称民防公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。电通公司在原审答辨期间对管辖权提出异议，认为，双方所签《延陵西路与文化路交叉口地下过街通道使用协议书》中约定了由双方共同投资、合作建设、共同使用过街通道商铺，双方于2009年12月8日签订的《关于双方合作建设、共同使用的延陵西路与文化路交叉口地下过街通道分摊面积和造价协议》约定，我公司所应分摊的造价为12099124.51元。根据江苏省高级人民法院关于级别管辖标准的规定，本案应由常州市中级人民法院管辖，应移送常州市中级人民法院审理。原审法院审查查明，民防公司与电通公司签订的《延陵西路与文化路交叉口地下过街通道使用协议书》中约定，该过街通道工程由民防公司负责建设，全部资产产权属民防公司所有，其中部分归电通公司长期使用，如因政府行为、不可抗力等非民防公司原因导致不能履行该协议时，该长期使用权也相应终止，双方互不承担违约责任。因交通基础设施建设公共利益的需要，常州市天宁区人民政府决定对常州市轨道交通1号线一期工程--文化宫站项目征收范围的房屋实施征收，电通公司按照上述协议取得使用权的地下过街通道在该征收之列。因电通公司不予配合，民防公司遂提起本案诉讼，要求判令解除双方协议，由电通公司返还其根据协议享有长期使用权的过街通道建筑物及附属设施。原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因电通公司的住所地及合同履行地均在常州市天宁区人民法院管辖区域，故该法院对本案具有管辖权。本案系双方在履行《延陵西路与文化路交叉口地下过街通道使用协议书》期间，因协议约定的提前终止合同的条件成就，电通公司未履行交付租赁物所引起。根据民防公司对本案的主张和依据的事实，其提起本案诉讼并非针对合同指向的标的物的价值，故电通公司提出的级别管辖异议不能成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的解释﹥》第一条第一项的规定，作出如下裁定：驳回电通公司对本案管辖权提出的异议。电通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。民防公司提起本案诉讼并非是因上诉人未履行交付租赁物而引起，其也并无解除双方协议的意愿，其只是因为双方无法就征收补偿问题达成一致，想通过诉讼解决因地下过街通道商铺被征收所牵涉的补偿事宜，由此所直接指向的便是协议书标的物的价值。而根据双方所签订的造价协议，上诉人在投资建设该地下过街通道商铺时所应分摊的造价为12099124.51元，远远超过800万元，根据江苏省高级人民法院关于级别管辖标准的规定，本案应由常州市中级人民法院管辖。民防公司是在故意规避有关级别管辖的规定，企图利用地方保护主义来侵害上诉人在征收补偿过程中的合法权益。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。被上诉人民防公司未作书面答辩。二审经审查查明的事实与原审一致。本院认为，民防公司在原审提起的是解除合同之诉，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然民防公司在起诉要求解除合同的同时，还要求返还合同所涉标的物，但经审查，民防公司诉请解除的《延陵西路与文化路交叉口地下过街通道使用协议书》性质为租赁合同，该合同所涉租赁标的物即地下过街通道全部资产产权均属民防公司所有，其关于解除该协议并返还该协议所涉建筑物及附属设施的诉请，显然没有具体的诉讼请求数额，故本案不能视为财产案件，无须以诉讼标的额确定级别管辖。电通公司上诉提出的造价分摊问题和地下过街通道商铺的征收补偿问题，与本案不属同一法律关系，其可通过其它正当途径申请解决，不能以此为由否定原审根据民防公司起诉的法律关系性质确定本案管辖的正当性。因电通公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确。电通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月三十日书 记 员  蒋丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第727号原告张树政，女，汉族，1955年11月11日生，住新乡市。委托代理人张辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住新乡市，系原告张树政之子。委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师。被告新乡市东正装饰工程有限公司，住所地新乡市健康路与劳动路交叉口西南角。法定代表人房明亮，总经理。委托代理人李纪红，该公司职工。原告张树政与被告新乡市东正装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树政的委托代理人张辉、李磊，被告新乡市东正装饰工程有限公司的委托代理人李纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树政诉称，2013年1月3日原、被告签订“河南省家庭居室装饰装修工程施工合同”一份，合同约定被告为原告位于新乡市工人街××楼××楼北户70平方米两室一厨一卫两阳台的房产进行装修，合同价款40170元，工期为2013年1月5日至2013年3月5日。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了60%的工程款25500元。被告在履行合同时，存在未在约定的期限竣工、施工及施工材料存在严重质量问题的违约行为，原告多次找被告协商，但被告对原告的要求不理不睬，现装修工程已经全面停工。诉讼请求：1、要求解除与被告2013年1月3日签订的河南省家庭居室装饰装修工程施工合同；2、要求被告返还工程款25500元；3、要求被告承担原告各项经济损失暂定为10000元，待质量鉴定及损失评估后再行追加；4、要求被告承担原告因工程逾期所应承担违约金1000元；5、要求被告承担一切诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求:1、要求恢复原状；2、要求被告承担原告各项经济损失12101元，同时保留未鉴定项目的诉权和向被告进一步追偿损失的权利。被告新乡市东正装饰工程有限公司辩称，1、被告未违约，因原告原因造成造成被告无法施工；2、原告拖欠被告工程款导致合同无法履行。原告张树政向本院提交的证据材料有：1、河南省家庭居室装饰装修工程施工合同；2、定金、工程款收据各一份；3、工人街甲区10号楼1楼北户张先生家完整家具设计方案；4、新乡市工人街××楼××楼北户张先生工程报价单；5、效果图四张。被告新乡市东正装饰工程有限公司对原告提交的证据无异议。被告新乡市东正装饰工程有限公司提交的证据：被告购买材料的票据29张，其他发票因没有完工，无法开具。需要说明的是，被告按照原告支付的工程款，已经施工完毕。因为原告的原因，将被告赶出，不让施工。原告张树政对被告新乡市东正装饰工程有限公司提交的证据，认为是因质量问题导致停工。本院根据原告的申请，委托鉴定机构作出的：1、河南国信司法鉴定中心建筑工程质量司法鉴定意见书及补充说明各一份；2、中新资产评估事务所有限责任公司出具中新评（2014）第059号资产评估报告一份。原告张树政对鉴定1、2无异议，但鉴定2，鉴定内容不全，第4页“评估报告摘要”最后面一行开始的三项内容，无法鉴定损失，其他内容，没有异议。针对诉讼请求，由于被告施工存在问题，且存在严重质量问题，原告要求解除合同，返还工程款25500元，同时按照鉴定报告，要求追加损失2101元，共计12101元。同时保留未鉴定项目的诉权和被告进一步追偿损失的诉权。提交鉴定费收据二张，共计4500元。被告新乡市东正装饰工程有限公司对鉴定意见第1项有异议，是房屋自身构造不当造成的，不能证明是被告装修不当造成的；鉴定意见第3项有异议，鉴定机构是依据散落在地面废弃的地板作出的鉴定，不是装在地面上的地板，地板本身没有任何质量问题；对鉴定意见第2项无异议。对补充说明中第1项与鉴定意见第3项一样；并且地板不属于工程质量问题；第2项是由于房屋本身保温隔热差引起的裂缝，不属于施工质量问题；第3项线路问题，合同中并未约定线路如何改造，改造部分收费，未改造部分不收费；第4项不属于工程质量问题，色差可以更换；第5项中的裂缝，意见同第2项；东卧阳台南侧窗框安装牢固；东卧阳台北侧窗下有缺损，不是质量问题，因为施工尚未结束。总之，在加工承揽成果未交付之前，不存在质量问题。对鉴定2有异议，本案装修工程尚未结束，存在问题属于正常现象，所以，进行鉴定肯定问题很多；对于第4页“评估报告摘要”头三项问题无异议。对第10页“评估结论”，有异议；木地板可以更换，价值过高；卫生间的色差，同意更换，价值过高；电线在合同中未约定全部更换铜线；墙体裂缝问题，墙漆尚未完工，价值过高。并申请对上述两份鉴定重新鉴定，但未在限期内提交书面申请，视为放弃重新鉴定。经庭审质证合议庭评议认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；鉴定机构出具的鉴定结论客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年1月3日原、被告签订“河南省家庭居室装饰装修工程施工合同”，合同约定被告为原告位于新乡市工人街××楼××楼北户70平方米两室一厨一卫两阳台的房产进行装修，合同价款40170元，工期为2013年1月5日至2013年3月5日，被告延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额2/10000的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了60%的工程款25500元（其中包括1500元定金，24000元工程款）。后因工程质量等问题双方发生纠纷，导致装修工程停工。经河南国信司法鉴定中心建筑工程质量司法鉴定意见书及补充说明认定被告施工内容均存在质量问题。中新资产评估事务所有限责任公司中新评（2014）第059号资产评估报告认定被告施工内容需要更换重做的内容市场价值为12101元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求解除合同、赔偿损失、支付违约金，本院予以支持。因被告已按照原告支付的工程款进行了施工，故原告要求返还工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除2013年1月3日原、被告签订的河南省家庭居室装饰装修工程施工合同；二、本判决生效后十日内被告新乡市东正装饰工程有限公司赔偿原告损失12101元，并支付违约金562.38元（总价款40170元×2/10000×70天）；三、驳回原告张树政的其他诉讼请求。如果被告新乡市东正装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、鉴定4500元，由被告新乡市东正装饰工程有限公司负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月三十日书 记 员  王秀明