wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保364-1号申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。法定代表人：林彤。被保全人：冯洁萍，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：胡玮强，男，汉族，住址同上，公民身份号码××。被保全人：潘炳坤，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：林锦玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码××。申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人冯洁萍、胡玮强、潘炳坤、林锦玲因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人冯洁萍、胡玮强、潘炳坤、林锦玲价值285000元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1570-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1570-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在285000元价值范围内，查封、冻结被保全人冯洁萍、胡玮强、潘炳坤、林锦玲的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  茹晓琳
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0802刑初66号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月7日19时50分许，被告人李某驾驶蒙L×××××号东风牌小型普通客车，沿X704公路由南向北行驶至22公里加100米附近，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的蒙08＊972**号拖拉机相撞，致被害人刘某受伤，经抢救无效于2015年10月18日18时40分死亡。案发后，被告人李某赔偿被害人家属全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书二份、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、诊断书、死亡证明、死亡注销证明、尸体检验报告、火化证明、调解协议、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生碰撞事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人家属各项经济损失共计333500元并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜田野二〇一六年三月十四日书记员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更209号罪犯苏鲁火，现在山东省运河监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）烟刑一初字第58号刑事判决，认定被告人苏鲁火犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）鲁刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第787号刑事裁定，将罪犯苏鲁火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯苏鲁火在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏鲁火的悔改表现，有罪犯苏鲁火的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯苏鲁火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏鲁火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年三月十五日书 记 员 陶新枝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保181号申请人彭华，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈晓钟，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江园林路。申请人彭华和被申请人陈晓钟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓钟所有的位于重庆市北部新区金开大道处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结申请人彭华提供担保的位于重庆市北部新区金安路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一六年三月二十四日书记员  陈天天
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第375号申请执行人马平。被执行人潍坊德寿保险代理有限公司。法定代表人施勇。本院在执行申请执行人马平诉被执行人潍坊德寿保险代理有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第856号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年三月十八日书记员  郭慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3131号原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人葛俊杰，董事长。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。被告上海摩士达餐饮娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭景阳，董事长。被告郭景阳，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。第三人上海鸿彩商务服务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王冉之，总经理。委托代理人黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。本院在审理原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司诉被告上海摩士达餐饮娱乐有限公司、郭景阳、第三人上海鸿彩商务服务咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月29日以公司经营策略调整为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费37082.7元，减半收取计人民币18541.35元，由原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》审 判 长  姚 峥审 判 员  刘志宏人民陪审员  成立云二〇一六年三月三十日书 记 员  王 梓附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执148号申请执行人徐代蕊，云南省文山市人，家住文山市。被执行人朱中州，河南省人，现住麻栗坡县。被执行人陈香平。现住文山市。关于徐代蕊与朱中州、陈香平租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱中州、陈香平未按生效法律文书履行，权利人徐代蕊于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人徐代蕊自愿同意被执行人朱中州、陈香平履行（2013）文民二初字第54号民事调解书确定的钢管4109.5米（厚度为2.75毫米）于2016年3月30日前交给申请执行人徐代蕊。二、本院作出的（2013）文民二初字第54号民事调解书确定的钢管租金，经被执行人朱中州、陈香平与申请执行人徐代蕊于2016年3月14日结算，被执行人朱中州、陈香平应付申请执行人徐代蕊钢管租金总共为78181元整。现申请执行人徐代蕊自愿同意被执行人履行（2013）文民二初字第54号民事调解书确定的钢管租金63300元，余款申请执行人徐代蕊自愿放弃，并同意被执行人朱中州、陈香平分期履行：即2016年4月30日前付43300元，2016年5月30日前付20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2016）云2601执148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  王瑞刚二〇一六年三月十四日书记员  杨自平
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初263号原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。委托代理人：吴振华，该行沙埔支行行长。被告：冯记安，农民。本院在审理原告广西柳城农村合作银行与被告冯记安金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以被告冯记安已还清借款为由于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。代理审判员  伍德松二〇一六年三月三十一日书 记 员  覃贵和
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第12305号原告王在林，女，1949年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。被告叶大秀，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王在林与被告叶大秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王显菊、李红波组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王在林的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。被告叶大秀经本院在《重庆日报》2015年12月22日13版公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王在林诉称，2015年3月被告向原告借款12000元用于生活所需，被告收到款项后出具了借条，并约定了利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若未按时还款，产生的律师费等实现债权的费用由被告负担。原告找被告归还借款，被告未归还。现原告诉至法院，请求判令：1，被告立即归还原告借款12000元及利息（以12000元为基数，从2015年10月20日起至上述所有款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2，被告支付给原告为实现到期债权的合理费用2000元。被告叶大秀未答辩。经审理查明，2015年3月5日，叶大秀出具借条一份，载明：今借到王在林现金12000元，用于家庭生活开支。借款期限空白。利息起算时间空白，截止时间为还清所有款项为止。利率按同期贷款利率四倍计算。如借款人不按时归还，王在林可以直接向法院起诉，由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由借款人承担。2015年12月16日，王在林向重庆国彦律师事务所支付诉讼代理费2000元。上述事实，有原告提供的借条、代理费发票以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至本院要求被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，应予支持。合同约定了利息，但未约定利息起算时间，原告主张从起诉之日起计算并无不当。借条还约定了被告应当负担原告实现债权的律师费，故对于原告的此项请求本院亦予以支持。被告叶大秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶大秀支付原告王在林借款12000元，以及从2015年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告叶大秀支付原告王在林为实现债权支付的律师费2000元。于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元（原告均已预交），由被告叶大秀负担。限于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华人民陪审员  王显菊人民陪审员  李红波二〇一六年三月二十四日书 记 员  邓 荣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2029号原告邳州市中原房地产经纪有限公司。住所地邳州市运河镇三星花苑。法定代表人赵静，该公司总经理。委托代理人曹传虎，该公司店长。被告丁玲玲，居民。原告邳州市中原房地产经纪有限公司诉被告丁玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。现原告邳州市中原房地产经纪有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邳州市中原房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州市中原房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邳州市中原房地产经纪有限公司负担。代理审判员  许晴二〇一六年三月二十四日书 记 员  高慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初435号原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部（系个体工商户），地址辽宁省铁岭县横道乡百贯村。经营者廖启恒,男，1974年10月10日出生，满族，住址辽宁省铁岭县横道河子满族乡。被告张松福，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，地址沈阳市浑南区。被告万淑芝（万淑艳），女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住址同上。原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部与被告张松福、万淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖启恒，被告张松福、万淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在沈阳市浑南区望滨街道办事处黑林子社区经营一个无照的小卖部，原告给二被告送货五六年。2014年之前的货款基本结清，只剩2,000元货款未付出具了欠条。2014年期间被告又陆续拖欠货款2,114元。自2015年二被告不再经营小卖部，原告多次催要货款，二被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还货款4,114元及利息1,234.2元，总计5,348.2元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张松福、万淑芝辩称，其二人系夫妻关系，在沈阳市浑南区望滨街道办事处黑林子社区经营小卖部，没有办理执照，从原告处批发酒水饮料，尚欠原告货款2,114元，同意给付。但并不是原告主张的4,114元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：欠条6份，证明二被告欠款4,114元。被告张松福、万淑艳对2014年1月22日出具的金额为2,000元的欠条有异议，认为不是其二人所写，对其他欠条没有异议。被告张松福、万淑艳没有提供证据。经审查，本院对原告提供的6份欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张松福、万淑芝在沈阳市浑南区望滨街道黑林子社区经营一无执照小卖部，从原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处批发酒水饮料，拖欠2014年前的货款2,000元，并于2014年1月22日出具欠条一份。2014年，二被告又陆续从原告处进货，拖欠货款共计2,114元，分别出具欠条五份，最后一张欠条出具时间是2014年8月22日。原告催要货款4,114元，二被告拒不给付，现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处与被告张松福、万淑芝之间成立买卖合同关系，二被告应当按照约定给付货款。原告提供的六张欠条，欠款共计4,114元，分别有被告张松福或者万淑芝（万淑艳）签字，虽然二被告对2014年1月22日金额为2,000元的欠条真实性有异议，认为不是其二人所写，但未申请笔迹鉴定，故本院对该欠条的真实性予以确认，同时由于二被告对另外的五张欠条没有异议，因此对于原告要求二被告给付货款4,114元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的诉请，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，故由二被告自最后一张欠条的出具时间即2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张松福、万淑芝于本判决生效之日起十日内向原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处给付货款人民币4,114元；二、被告张松福、万淑芝于本判决生效之日起十日内向原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处给付利息（以人民币4,114元为基数，自2014年8月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张松福、万淑芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢利利二〇一六年三月三十日书记员  张 艺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1166号罪犯廖国献，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人廖国献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国献在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖国献在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国献在本次考核期间（2013年7月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖国献予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书西民商初字第00162号原告王胜利。被告河北天地富华房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江道9号。法定代表人武英华，总裁。委托代理人纪疆，男，该公司职员，代理权限特别授权。本院在受理原告王胜利诉被告河北天地富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王胜利负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年三月九日代书记员 赵倩梅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执792号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：林杰，该××董事长。被执行人林英长。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人林英长融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人林英长现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执792号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年三月三十日代书 记员  胡杰杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第276号申请执行人段香萍，女，1962年9月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，解放闸退休职工。被执行人范海泉，男，1962年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市解放闸黄济管理所，解放闸职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1292号民事调解书，责令被执行人范海泉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范海泉在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部有公积金，职工账号：07030140000XXX，所在单位：杭锦后旗黄济管理所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海泉在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部公积金帐户，职工账号：07030140000XXX，所在单位：杭锦后旗黄济管理所。冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付范海泉及他人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年三月二十四日书记员  康 凯
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更175号罪犯周显成，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省合江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）合江刑初字第75号刑事判决，以被告人周显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人未上诉。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周显成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周显成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周显成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周显成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初454号原告何建明，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被告丁淑玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张前福，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人李绍先，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告乐山华力电力投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路403号，组织机构代码55576982-5。法定代表人周翠蓉，执行董事。委托代理人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告石棉华盛电力开发有限公司，住所地四川省石棉县滨河路三段，组织机构代码78914249-4。法定代表人郭兴华，执行董事。委托代理人黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。原告何建明诉被告丁淑玉、张前福、郭兴华、乐山华力电子投资有限公司、石棉华盛电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托代理人龚庆斌，被告丁淑玉与张前福，被告郭兴华的委托代理人李绍先，被告乐山华力电子投资有限公司的委托代理人林正东，被告石棉华盛电力开发有限公司的委托代理人黎学刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建明诉称：2013年11月11日与19日，被告丁淑玉与张前福共同立据向原告借款50万元与57万元，共计107万元。双方约定，上述借款按均月利率3%计息，每季度结算一次。该款项出借后，原告何建明与被告丁淑玉、郭兴华、乐山华力电力投资有限公司于2015年9月15日签订《三方协议》。该协议约定：若被告丁淑玉无力返还原告借款107万元，则由被告郭兴华及乐山华力电力投资有限公司归还此款本金及利息……，被告石棉华盛电力开发有限公司在三方协议上签章予以担保。后因原告急需回收资金，被告丁淑玉、张前福才在原告的多次催索下返还了部分借款，余欠借款854000元及其利息至今未予返还。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告丁淑玉、张前福共同返还原告借款854000元及其利息（该利息以854000元为本金，从2015年11月11日起，按月利率2%的标准，计算至二被告实际返还之日止）；二、被告石棉华盛电力开发有限公司对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任；三、被告郭兴华、乐山华力电力投资有限公司对上述借款本金及利息的返还承担一般保证责任。本案诉讼费用由被告丁淑玉、张前福、郭兴华、乐山华力电力投资有限公司、石棉华盛电力开发有限公司承担。被告丁淑玉、张前福、郭兴华、乐山华力电子投资有限公司、石棉华盛电力开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告丁淑玉、张前福限于本判决生效后10日内，共同返还原告何建明借款854000元及其利息（该利息以854000元为本金，从2015年11月11日起，按月利率2%的标准，计算至二被告实际返还之日止）；二、被告石棉华盛电力开发有限公司对上述借款及其利息的返还承担连带保证责任；三、被告郭兴华、乐山华力电力投资有限公司对上述借款及其利息的返还承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12340元减半收取6170元、财产保全申请费5000元，由被告丁淑玉、张前福、石棉华盛电力开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费12340元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年三月二十三日书记员  陈 实
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更123号罪犯薛从从，男，1991年4月19日出生，汉族，籍贯陕西省子洲县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第14号刑事判决，以被告人薛从从犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛从从服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯薛从从，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯薛从从的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00607号申请执行人郭介然，男，生于1939年6月25日，侗族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇晒田村三组42号。公民身份号码：422802193906251712。被执行人周洪平，农民。被执行人黄正杰，农民，系周洪平之母。被执行人李晓英，农民，系周洪平之妻。本院在执行申请执行人郭介然与被执行人周洪平等人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周洪平等人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年三月八日书记员  汪 彪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特96号申请人：齐玉茹。申请人：邓力康。本院于2015年11月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：齐玉茹的经济损失为医药费人民币171.52元、误工费等人民币2000元，共计人民币2171.52元。二、以上费用，经双方共同协商，由邓力康全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付齐玉茹。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年三月十日书记员  徐荣华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1065号罪犯郭晓慧。现在河北省女子监狱服刑。河北省大名县人民法院于2009年3月18日作出（2009）大刑初字第15号刑事判决，以被告人郭晓慧犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭晓慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郭晓慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晓慧在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭晓慧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年8月31日起至2017年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初775-2号原告:四川阿莫锋药业有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南四段2号。法定代表人：孙助花，经理。委托诉讼代理人：任文忠（特别授权），系四川阿莫锋药业有限公司员工。委托诉讼代理人：邹静（一般代理），系四川阿莫锋药业有限公司员工。被告:河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。原告四川阿莫锋药业有限公司与被告河南省华方通医药有限公司买卖��同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川阿莫锋药业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川阿莫锋药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川阿莫锋药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计556.00元，由原告四川阿莫锋药业有限公司负担（此款，原告已预缴）。审判员  杨云开二〇一六年三月三十一日书记员  胡 蝶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7509号原告崔艳，女，汉族，1956年3月11日生。被告陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。原告崔艳与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔艳诉称，被告陈雷以养殖蚂蝗需要资金为由多次向原告借款，并承诺给付高额利息。原告分五次借给被告共计26万元，分别为：2012年3月借款4万元，借期一年，年息20%；2013年6月借款2万元和7月借款1万元，均为借期半年，年息10%；2013年10月借款7万元，借期三个月，年息10%；2013年12月借款12万元，借期一年，年息20%。五次借款均为现金交付，被告均出具了借条。2013年12月30日原、被告结算后，被告向原告出具了一张总借条，约定借款金额26万元，年息20%，还期日期为2014年12月30日。借款期限届满后，被告未归还任何款项，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告陈雷归还原告借款26万元并支付利息（包括自借款之日至2014年12月30日的利息5.2万元，以及按照年息20%的标准自2014年12月31日计算至实际付款之日的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈雷未到庭答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告陈雷向原告崔艳出具借条一份，载明：“今借到崔艳女士人民币贰拾陆万元整（260000.00元）。定于2014年12月30日归还。另年利息20%计人民币伍万贰仟元整（52000.00元）也和本金届时一并归还。此据”。庭审中，原告崔艳陈述其退休后在人人教育培训机构工作，经人介绍认识被告，被告以养殖蚂蝗需要资金为由先后五次向原告借款共计26万元，款项均是现金交付，现金来源为原告的自有存款和收入。借款后，被告从未按照约定支付过利息，也未归还过本金。2014年9月中旬，原告再无法联系被告，故诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告陈雷公告送达相关应诉材料，但被告陈雷未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行的存折、对账单和取款凭条等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未能按照约定期限返还借款，应支付逾期利息。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条和银行相关凭证，本院确认被告陈雷向原告崔艳共计借款26万元的事实，被告陈雷应承担偿还责任。借条中约定的利息，符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告崔艳归还借款26万元并支付利息（包括借款之日至2014年12月30日的利息5.2万元，以及按照年息20%的标准自2014年12月31日计算至实际付款之日的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元、公告费600元，共计6580元，由被告陈雷负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  白长宁人民陪审员  陈 夏二〇一六年三月二十三日见习书记员  刘春龄
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2706号原告汤红涛与被告周航通民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00019号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红涛于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人周航通支付赔偿款180000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2706号案终结执行。申请执行人汤红涛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年三月二十八日代书 记员  叶建莉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初第302号原告中国工商银行股份有限公司四会支行。住所：四会市。负责人吴永勤，该支行行长。委托代理人谢永权、黄德中，该支行职员。被告江燕玲，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0045。原告中国工商银行股份有限公司四会支行诉被告江燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德中到庭参加了诉讼，被告江燕玲经本院公告送达传票传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四会支行诉称，在广东端信律师事务所的见证下，2012年9月27日，江燕玲、四会市房地产开发公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》{房贷字肇庆分行四会支行（2012）年第663号}，被告江燕玲向我行借款105万元，借款用于购买位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）房地产，借款期限20年（自2012年10月11日至2032年10月11日止），借款由被告江燕玲提供所购买的房地产为上述借款设定抵押（粤房地权证四字第××号），建筑面积338.47平方米，并到房地产管理部门办理抵押登记（粤房地他项权证四他字第0100011571号），合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定于2012年10月11日发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月20日，被告已累计逾期7期，当前连续逾期6期，共积欠本息1010207.16元（包括未到期本金967204.75元，逾期本金16876.83元，利息26125.58元）。经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》第二部分第十四条第14.1款、14.2款及其他条款的约定和国家有关法规规定，依法提起诉讼。请求判令被告江燕玲：一、向原告偿还借款本息1010207.16元［包括本金984081.58元，利息26125.58元，利息截止至2015年6月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计］；二、我行对被告提供的作为借款抵押物的位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）房的房地产享有优先受偿权；三、承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》。被告江燕玲没有提出书面答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2012年9月27日，被告江燕玲及四会市房地产开发公司与原告中国工商银行股份有限公司四会支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告江燕玲以个人购置住房贷款的贷款种类向原告借款1050000元，并由四会市房地产开发公司作为保证人对该借款进行担保；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；以被告江燕玲所有位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）房的房地产作借款抵押担保；满足约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等内容。2012年10月11日，原告将借款1050000元支付给被告，被告在借款凭证签名确认，并约定借款期从2012年10月11日至2032年10月11日止。2012年10月16日，原告与被告到四会市住房和城乡建设局办理了位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）房屋全部的抵押登记手续。其后，被告共向原告清还了借款本金65918.42元，利息123279.24元。从2015年1月11日开始，被告一直未向原告清还借款本息，截止至2016年3月15日，以按月等额本息还款法，被告已超过十五个还款期未向原告清偿借款本息。原告因多次催收未果，于2015年11月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司四会支行《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，江燕玲《居民身份证》、《户口簿》、《流动人口婚育证明》，中国工商银行股份有限公司四会支行与江燕玲、四会市房地产开发公司签订的《个人购房借款／担保合同》，广东端信律师事务所《见证书》，位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）房屋的《房地产他项权证》，江燕玲签名的《借款凭证》，《欠款余额清单》，《逾期贷款催收通知书》等证据以及庭审笔录证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告江燕玲签订《个人购房借款／担保合同》，由被告江燕玲向原告借款1050000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江燕玲使用原告发放的贷款后，没有按约定还款，经原告催促，截止至2016年3月15日，被告已超过十五个还款期未向原告清偿借款本息，至今尚欠借款本金984081.58元及利息（利息计至2015年6月20日为26125.58元）未还，已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，符合法律规定，对该诉求本院予以支持。合同解除后，被告江燕玲应向原告清偿尚欠的全部借款本金984081.58元及按合同约定支付利息、罚息、复利。被告江燕玲提供自己位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）的房屋作为借款抵押并办理了抵押登记，原告因此要求对该房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告江燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告江燕玲于2012年9月27日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告江燕玲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金984081.58元及利息、罚息、复利（计至2015年6月20日为26125.58元，之后按《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利计付至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司四会支行。三、原告中国工商银行股份有限公司四会支行对被告江燕玲提供抵押的位于四会市东城街道XXXXXXXXXXXXXX（26、27楼）房屋在本案涉及的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13892元，由被告江燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  李红基人民陪审员  杨冰淩二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈绯烨第6页共6页
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初120号原告田某某，女，1964年11月15日出生，住津市市。被告刘某某，男，1966年6月1日出生，住津市市。本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月8日以被告刘某某已外出三年没有具体的联系方式为由向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  于海燕二〇一六年三月九日书记员  贺 博
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2015）槐民初字第2412号原告苏月芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告济南奥乐门业有限公司，住所地济南市。法定代表人程洪发，董事长。原告苏月芬诉被告济南奥乐门业有限公司（以下简称奥乐门业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏月芬托代理人侯广军、龙京到庭对加了诉讼。被告奥乐门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月芬诉称，2010年5月28日，原告与被告签订厂房租赁合同，合同约定：被告租赁原告厂房经营使用，自2010年5月28日至2020年5月28日，租期为10年，租金为每日每平方米0.18元计算，交租方式，每半年交付租金一次，分别于每年的5月28日之前和11月28日之前交付。在自租赁期间，前三年房租不变，三年后增加15%的租金至租赁期届满。2014年济南市非遗园项目启动诉拆迁，被告于2014年底搬离。被告欠原告2014年11月、12月份房屋租金47779.7元，现诉至法院要求被告支付租金47779.7元。被告奥乐门业公司未辩称，亦未提供证据。经审理查明，2010年5月28日，原告苏月芬与被告的法定代表人程洪发签订《厂房租赁合同》一份，约定：租赁地点为中店铺村旧砖厂新建厂房，租赁厂房及办公楼面积为3847平方米，每年租金为252746元，租期自2010年5月28日至2020年5月28日止。租赁期限10年。租金每半年交付一次，分别于每年的5月28日之前和11月28日之前交付，双方如有违约，后果自负。在租赁期间前三年内房租不变，三年后增加15%的租金直至租赁期届满。并约定如遇国家拆迁，规划，终止合同，机械设备补偿归乙方（奥乐门业公司），甲方（苏月芬）退还乙方剩余租金。后双方按约履行了合同。2014年因济南市槐荫区非物质文化遗产博览园项目建设，奥乐门业公司租赁的厂房及房屋被占用。被告于2014年12月底搬离，该事实有济南市槐荫区吴家堡镇中店铺村民委员会出具证明一份证实：“奥乐门业公司于2014年12月底搬迁完毕”。胡文奎出具证明一份证实：“被告正常用电到2015年1月份”。被告搬迁后尚欠原告2014年11月、12月份租赁费47779.7元，原告诉至本院。另查明，原告提供本院（2014）槐民初字第2919号民事判决书一份，证实济南奥乐门业有限公司法定代表人程洪发与苏月芬签订的《厂房租赁合同》系职务行为。上述事实，有原告提供的《厂房租赁合同》一份、（2014）槐民初字第2919号民事判决书一份、证明二份及当事人陈述为证，经开庭审查质证，本院予以确认。本院认为，原告苏月芬与被告济南奥乐门业有限公司签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时结清2014年11月至12月份的租赁费47779.7元。现原告要求被告支付上述租金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告济南奥乐门业有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏月芬租赁费47779.7元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告济南奥乐门业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判 员长 王  玲人民陪审员 茅  华人民陪审员 汪秀英英二〇一六年三月八日书 记 员 查 传 芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7227号原告：宗晓阳。被告：张学兴。原告宗晓阳与被告张学兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宗晓阳到庭参加诉讼，被告张学兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到宗晓阳人民币伍万元正，￥50000.00”。同日，原告通过银行转账方式汇给被告5万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学兴于本判决生效后十日内归还原告宗晓阳借款5万元并支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一六年三月十四日书记员  吴育红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初537号原告孙某甲，男，汉族。委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告孙某乙，女，汉族。被告孙某丙，女，汉族。被告孙某丁，女，汉族。被告孙某戊，女，汉族。原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某戊到庭参加了诉讼，被告孙某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系四被告父亲。原告共生育6��子女，长子孙某己于2015年去世，长女孙某庚已失踪。现原告年迈体弱多病，生活需要照顾，原告现居住在小女儿孙某戊家，自己的收入已不能支付日常开销，需要子女尽赡养义务。要求四被告每人每年给付赡养费2，400元。被告孙某乙辩称，我家困难每年2，400元负担不了，同意每年给付赡养1，000元。被告孙某丙辩称，姐姐孙某庚不属于失踪，只是暂时联系不上，我只同意每年给付赡养费500元。被告孙某戊辩称，我同意原告的诉讼请求。被告孙某丁未到庭，未有答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2016年3月13日，靠山村村委会出具的证明一份，证明原告年老体弱无劳动能力，又无其他经济收入。2、2014年4月21日出院单一份，证明原告患有冠心病、心衰疾病。被告孙某乙、孙某丙、孙某戊的质证意见，对二份证据无异议。被告孙某丁未到庭诉讼，未有质证意见。经审理查明，原告系四被告的父亲。原告共生育6名子女，长子孙某己、长女孙某庚、次女孙某乙、三女孙某丙、四女孙某丁、五女孙某戊。长子孙某己于2015年死亡。原告现有生活来源有承包田0.6公顷，享受农村基础养老金每月70元和高龄老人生活补贴每月100元。现原告在五女儿孙某戊家生活，因原告年迈体弱多病，生活需要照顾，自己的收入已不能支付日常生活费用，需要子女尽赡养义务，要求四被告每年每人给付赡养费2，400元。庭审中原告明确表示，长女孙某庚在外地暂时联系不上，但孙某庚的份额仍由她本人承担，保留诉权。庭审中原告表示愿和五女儿孙某戊一起生活，由孙某戊照顾其起居生活。孙某戊也同意原告到其家，照顾原告的起居生活。经查巨胜村2016年土地承包费价格大约在4，500元至5，000元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，四被告系原告的女儿，对年迈无劳动能力的父亲有赡养的义务。原告每年的基本生活费参照2015年黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准7，830元，再考虑到原告患有冠心病、心衰疾病，需常年用药，又需人照顾，每年适当还需约4，000余元生活支出，减去原告的收入约4，800元（0.6公顷4，700元＋1，200元＋840元），再由五名子女分担，每人每年给付原告赡养费1，500元为宜。原告要求从2016年2月份开始给付，应准许。因原告愿到被告孙某戊家生活，被告孙某戊同意原告到其家，照顾原告的起居生活，故原告的起居生活由被告孙某戊照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告到被告孙某戊家生活，由被告孙某戊照顾原告的起居生活；二、被告孙某乙从2016年2月份起每年给付原告赡养1，500元，每年的12月31日前给付当年的赡养费；三、被告孙某丙从2016年2月份起每年给付原告赡养1，500元，每年的12月31日前给付当年的赡养费；四、被告孙某丁从2016年2月份起每年给付原告赡养1，500元，每年的12月31日前给付当年的赡养���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由四被告承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇一六年三月十八日书记员  王贺扬
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初85号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈××。曾于2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年1月22日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇、昝凌霄出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人仉慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年10月12日10时许，被告人陈××及王××（另案处理）在江苏省南京市玄武区德基广场二期负一层娇韵诗化妆品店中，由王××假装购买商品吸引售货员业××的注意，被告人陈××从店内收银台上窃得失主业××苹果牌Iphone6型手机一部（经估价价值人民币2992元），后被告人陈××逃离现场。2015年11月1日7时许，被告人陈××在本市和平区滨江道乐宾百货商场一楼肯德基餐厅内，趁失主秦××趴在餐桌上睡觉之机，窃得其放在身边餐桌上的电脑包一个（内有现金人民币300元及华硕牌笔记本电脑一台等物），后逃离现场。被盗电脑经估价价值人民币3240元。经失主报案，公安机关于2015年11月14日将被告人陈××抓获。现被盗物品已被被告人陈××丢弃、变卖，赃款均已由被告人陈××挥霍、使用。公诉机关认为被告人陈××以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其部分犯罪系共同犯罪，提请法院依法判处。被告人陈××对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪并请求从轻处罚。被告人陈××的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节提出，被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，积极退缴涉案赃款人民币6532元，弥补了失主的损失，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月12日10时许，被告人陈××及王××（另案处理）在江苏省南京市玄武区德基广场二期负一层娇韵诗化妆品店中，由王××假装购买商品吸引售货员业××的注意，被告人陈××从店内收银台上窃得失主业××苹果牌Iphone6型手机一部（经估价价值人民币2992元），后被告人陈××逃离现场。2015年11月1日7时许，被告人陈××在本市和平区滨江道乐宾百货商场一楼肯德基餐厅内，趁失主秦××趴在餐桌上睡觉之机，窃得其放在身边餐桌上的电脑包一个（内有现金人民币300元及华硕牌笔记本电脑一台等物），后逃离现场。被盗电脑经估价价值人民币3240元。经失主报案，公安机关于2015年11月14日将被告人陈××抓获。现被盗物品已被被告人陈××丢弃、变卖，赃款均已由被告人陈××挥霍、使用。在本案审理期间，被告人陈××的家属代为退缴赃款人民币6532元在案。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主业××、秦××的陈述，证实被盗时间、地点、被盗财物情况；有同案犯王××的供述，证实其伙同陈××盗窃失主业××手机的时间、地点等经过；有证人李××的证言，证实其发现陈××盗窃业××手机，并告诉业××，陈××逃跑，同案犯王××被商场保安抓住的经过；有辨认笔录及指认作案地点照片，证实被告人陈××指认出其在本市的盗窃地点，同案犯王××指认出被告人陈××就是和其一起在南京市德基广场化妆品店内盗窃手机的人，失主业××及证人李××均指认出被告人陈××就是盗窃业××手机的人；有接受证据清单、笔记本电脑收据、发票、价格鉴定结论书，证实失主业××被盗手机经鉴定价值人民币2992元，失主秦××被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币3240元；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像关盘及观看录像说明，证实被告人陈××伙同王××盗窃失主业××手机及陈××盗窃失主秦××电脑包的经过；有王××逮捕决定书、在逃人员登记表，证实同案犯王××被另案处理以及陈××被南京市公安机关上网列逃的情况；有缴款凭证，证实被告人陈××家属代为退缴赃款的情况；另有案件来源及抓获经过、110接警单、检查笔录、现场示意图、前科材料、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈××在盗窃失主业××手机的犯罪过程中，与他人系共同犯罪，作用相当，不分主从。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理期间，其积极退缴赃款，相对弥补了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈××的刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、涉案赃款人民币6532元分别发还失主业××、秦××。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终25号上诉人（原审被告）广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号。法定代表人郭云飞，董事长。被上诉人（原审原告）杨颖，居民。原审被告游良通，居民。原审被告付凌陵，居民。原审被告湖南中良港口发展有限公司，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿墟场。法定代表人游雄通，董事长。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01746-2号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案原告杨颖起诉的债务人被告游良通的住所地在福建省福清市，不能依据担保人湖南中良港口发展有限公司的住所地来确定案件管辖；本案为民间借贷纠纷，双方没有约定履行地，而接受货币的一方即杨颖住所地岳阳市岳阳楼区；原审人民法院对本案行使管辖权没有事实与法律依据。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院或福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案担保人湖南中良港口发展有限公司的住所地虽××华容县，但被上诉人杨颖同时起诉借款人和担保人，应根据主合同确定案件管辖，主合同没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方所在地为杨颖的住所地岳阳市岳阳楼区，故合同履行地为岳阳市岳阳楼区。华容县既不是借款人游良通的住所地也不是合同履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01746-2号民事裁定；二、本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年三月十一日书记员 高沁莹
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2250号原告上海市人才服务中心，住所地上海市闸北区。法定代表人楼莉莎，职务主任。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海人才网(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王钢，职务董事长。委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。原告上海市人才服务中心(以下简称人才中心)与被告上海人才网(集团)有限公司(以下简称人才网公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回该异议。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成静雯、被告的委托代理人燕卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人才中心诉称，2011年12月，上海人才实业管理中心与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租上海市梅园路XXX号19楼房屋(以下简称系争房屋)用作办公。租期自2012年1月1日至2015年1月1日止，月租金为人民币150302元(以下币种均为人民币)。2012年10月，上海人才实业管理中心名下资产并入原告名下。2014年起，被告欠租。2015年4月底，原告收回一半的租赁面积。2015年9月上旬，原、被告办理交接手续，原告收回全部房屋。被告已付保证金150302元，同意抵扣欠费。原告请求判令：1、被告支付原告2014年1月1日起至同年12月31日期间的租金XXXXXXX元、2015年1月1日至同年8月31日期间的使用费751812元(其中5月至8月的使用费按租金标准的一半计算，保证金150302元已抵扣)；2、诉讼费由被告承担。被告人才网公司辩称，对于原告所述的欠费事实均无异议，2015年9月上旬双方交接完毕，被告撤离所有物品，但现被告经济困难，望原告减免租金，余款分期支付，保证金150302元同意抵扣欠费。经审理查明，系争房屋产权登记在上海人才实业管理中心名下。2011年12月，上海人才实业管理中心与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租系争房屋用作办公，建筑面积1544.2平方米。租期自2012年1月1日至2015年1月1日止，每日每平方米建筑面积租金3.2元，月租金为150302元，被告应于每月15日前支付租金。保证金为一个月的租金，即150302元。租赁关系终止时，保证金除用以抵充被告应承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按3.2元/平方米支付使用费。2012年10月16日，上海市人力资源和社会保障局颁布《关于上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构调整后资产归并的通知》，明确市人才实业管理中心撤销后资产归并到市人才服务中心。2014年起，被告欠付租金，原告多次发函催讨。2015年5月7日，原、被告及上海人才服务行业协会就被告欠付租金事宜达成以下意见：1、被告在2015年5月31日前支付2014年部分租金，除已支付的10万元外，共需支付75万元；2、被告在2015年8月31日前付清2014年剩余租金；3、待2014年租金付清后，原、被告协商后续续约事宜；4、如未能在2015年5月31日前支付75万元，被告自行搬出系争房屋；如未能在2015年8月31日前付清2014年全年租金，原告不再续约，被告于2015年8月31日前自行搬出系争房屋。原告表示，协议中的“已支付10万元”被告实际并未支付，也未支付其他款项，不同意减免欠费。2015年9月上旬，原、被告办理房屋交接手续，原告收回系争房屋。以上事实，由房屋租赁合同、资产归并通知、产权证、催款函、会议纪要及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，涉案的房屋租赁合同系签约各方的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，签约各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，房屋租期已于2015年1月1日到期，被告应于每月15日前支付租金，但被告自2014年起欠付租金。按照上海市人力资源和社会保障局颁布的资产归并通知，系争房屋已归并到原告名下，原告据此要求被告支付租金和使用费，本院予以支持。双方均同意保证金抵扣欠费，可予准许。被告经济困难，不应成为减免租金的合理理由，理应尽快支付全部欠费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告上海人才网(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市人才服务中心2014年1月1日起至同年12月31日期间的租金XXXXXXX元；二、被告上海人才网(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市人才服务中心2015年1月1日至同年8月31日期间的使用费751510元(保证金150302元已抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27243.49元减半收取13621.75元(原告已预缴)，由被告上海人才网(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一六年三月二十五日书记员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2049号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告李袭贤，女，住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李袭贤物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x号房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年3月31日的物业费20,943.00元、滞纳金1,508.00元、车库服务费1500.00元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费199.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一六年三月十八日书记员 王思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终964号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1389号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第429号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第429号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第429号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第429号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第429号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00460-1号原告孔祥宇。原告谷文霞。二原告共同委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。二原告共同委托代理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被告张娟红。被告陈伟鼎。原告孔祥宇、谷文霞诉被告张娟红、陈伟鼎房屋买卖合同纠纷一案，原告孔祥宇、谷文霞于2016年3月30日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥宇、谷文霞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  严锦康二〇一六年三月三十日书 记 员  徐阿静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2096号申请执行人侯鹏宇、侯海坤。被执行人侯颖坤。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人侯颖坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年三月七日书记员  唐伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1456号申请执行人乔某甲、乔某乙被执行人平某、邵某本案在执行申请执行人乔某甲与被执行人平某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终478号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新，该公司总经理。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区合力吊装搬运有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡高各庄村西。法定代表人：姚庆友，该公司经理。委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区凯恒钢��有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费11664元，减半收取5832元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  高贺莉二〇一六年三月十日书 记 员  边 琦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00693号原告：陈华香，1972年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被告：何正银。系明光市众联矿业有限公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。第三人：明光市众联矿业有限公司，住所地明光市明珠大道88-12号城市。法定代表人：何正银，该公司董事长。委托代理人：赵长久，该公司工作人员。原告陈华香诉被告何正银、第三人明光市众联矿业有限公司（以下简称：众联矿业）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈华香的委托代理人钱剑奎、吉海清、被告何正银的委托代理人张林、第三人众联矿业的委托代理人赵长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华香诉称：2014年10月23日，何正银、众联矿业与陈华香三方签订《合作协议》，约定：何正银将其持有的众联矿业的79.26%的股权中的32%作价2900万元转让给陈华香，协议对付款时间、违约责任等作了明确约定。协议签订后，何正银没有按照协议的约定履行办理明光市众联矿业有限公司官山3号矿区采矿许可证的义务，但是何正银却借口陈华香违约，于2015年9月10日向陈华香发出《关于解除协议的通知》，决定解除双方签订的《合作协议》。故请求：依法确认何正银解除与陈华香于2014年10月23日签订的《合作协议》的行为无效。被告何正银辩称：何正银、众联矿业已通过诉讼方式要求解除何正银、众联矿业与陈华香签订的2014年10月23日的《合作协议》，法院已经立案受理，该案正在法院审理过程中，本案陈华香的诉讼请求已无意义，请求依法驳回陈华香的起诉。第三人众联矿业辩称：请求依法驳回原告起诉。经审理查明：2014年10月23日，何正银（甲方）、众联矿业（丙方）与陈华香（乙方）三方签订《合协议》，约定：众联矿业3号矿区为政府整合矿山，系蚌埠市东方矿业有限责任公司与明光市三山矿业有限公司、明光市国阳矿业有限公司、上海明斯克纳米有限责任公司共同整合的矿区。何正银在众联矿业占股权79.26%，股权由蚌埠市东方矿业有限责任公司代持，何正银为股权实际持有人，何正银将其持有的32%股权，作价2900万元转让给陈华香。2015年7月23日，蚌埠市东方矿业有限责任公司与安徽省国土资源厅签订采矿权价款缴纳协议，安徽省国土资源厅同日下达了《采矿权价款催缴通知单》，何正银即通知陈华香按照《合作协议》的约定支付第二期款项1160万元及采矿权价款的40%即354.17万元，陈华香未予回应。何正银遂于2015年9月9日向陈华香发出《关于解除协议的通知》，要求解除双方于2014年10月23日签订的《合作协议》。2015年12月2日，陈华香诉讼来院，要求确认该《解除协议的通知》无效。另查明，2015年11月6日，何正银、众联矿业诉陈华香股权转让纠纷一案，本院已于当日立案受理。何正银、众联矿业诉讼要求解除2014年10月23日双方签订的《合作协议》及《借款协议》并要求陈华香承担相关违约责任。上述事实，有双方当事人的陈述、《合作协议》及《借款协议》、《关于解除协议的通知》、《受理案件通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2015年9月9日，何正银虽书面通知陈华香要求解除双方于2014年10月23日签订的《合作协议》，但2015年11月6日，何正银已经通过诉讼方式要求解除其与陈华香于2014年10月23日签订的《合作协议》，且该案本院已经以（2015）明民二初字第00592号立案受理，目前案件正在审理过程中。现陈华香诉讼要求“依法确认何正银解除与其于2014年10月23日签订的《合作协议》行为无效”，已无必要和实际意义，本院将在（2015）明民二初字第00592号一案中对该《合作协议》是否解除作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈华香的起诉。原告陈华香不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈静芳人民陪审员  吴至美二〇一六年三月三十日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0726民初字第328号原告白怀成，男，小学文化，村民。委托代理人马雪娥，女宁强县148法律服务所法律工作者。被告白华锋，男，现年54岁，小学文化，村民。本院在审理原告白怀成与被告白华锋民间借贷纠纷一案中，原告白怀成于2016年3月16日向本院提出撤回对被告白华锋的起诉申请。本院认为原告白怀成申请撤回对被告白华锋的诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白怀成撤回对被告白华锋的起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告白怀成负担。审判员  宋德志二〇一六年三月十六日书记员  郭安超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第359号原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路226号(淮安软件园)1号楼2层。法定代表人盛刚，该公司董事长。委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告江苏新丰纸业有限公司,住所地洪泽县经济开发区北一道��侧328省道西侧。法定代表人安韦，该公司总经理。被告江苏天瑞新材料有限公司,住所地洪泽县经济开发区砚码北路南侧328省道西侧。法定代表人潘清泉。被告江苏洪泽立新钢管有限公司,住所地洪泽县工业园区。法定代表人罗建兵。被告安韦。被告潘清泉。被告罗建兵。被告谢静。被告朱兵。被告刘春富。被告金东浩。原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕贷款公司）与被告江苏新丰纸业有限公司（以下简称新丰公司）、江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、潘清泉、罗建兵、谢静、朱兵、刘春富、金东浩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判长蔡勇、人民陪审员成锦涛、人民陪审员杨万新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾裕贷款公司的委托代理人夏迎华，被告新丰公司的法定代表人安韦到庭参加诉讼，被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、潘清泉、罗建兵、谢静、朱兵、刘春富、金东浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禾裕贷款公司诉称：2015年1月20日，被告新丰公司与原告签订《贷款授信合同》一份，合同约定，由原告向被告新��公司提供200万元的贷款，借款期限为一年，自2015年1月21日至2016年1月20日到期，借款利率为年利率16.8%，按季结息，每月20日为结息日，结息日为付息日。同日，江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、潘清泉、罗建兵、谢静、朱兵、刘春富、金东浩与原告签订最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定已经将200万元现金支付给被告新丰公司，被告未能按期支付利息，到期亦未能偿还本金构成违约，原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告新丰公司偿还原告借款本金200万元，利息28933.33元，罚息0元，复利0元，合计2028933.33元（截止到2015年8月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告新丰公司支付原告的律师代理费30000元；3、江苏天瑞新材料有限公司、��苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、潘清泉、罗建兵、谢静、朱兵、刘春富、金东浩对上述款项承担连带还款责任。被告新丰公司、安韦辩称：对原告起诉被告借款及担保的事实没有异议，但从2013年向原告借款一直未逾期还款，2015年7月20日因为被告账户被法院查封，无法还款；利息不应当计算罚息、复息。律师费用不应当我方承担。其他被告均未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月20日，被告新丰公司与原告签订《贷款授信合同》一份，合同约定，由原告向被告新丰公司提供200万元的贷款，借款期限为一年，自2015年1月21日至2016年1月20日到期，借款利率为年利率16.8%，按季结息，每月20日为结息日，结息日为付息日；合同约定被告如未按照合同约定期限支付���还本金，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收100%计息。同日，江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、潘清泉、罗建兵、谢静、朱兵、刘春富、金东浩与原告签订最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同约定如被告未能按期偿还本金、利息致使原告采取诉讼手段实现债权及担保权，被告应当承担原告为实现债权及担保权而支出的全部费用(包含诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用)。合同签订后，原告按照合同约定已经将200万元现金支付给被告新丰公司，被告未能按期支付利息，借款到期后亦未能还本付息，经原告催要仍未付，致本案诉讼产生。在本案审理过程中，原告撤回对被告江苏天瑞新材料有限公司、潘清泉、朱兵的起诉，另案主张，符合法律规定，本院裁定予以准许。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、本金200万；2、借款期内的利息200万*16.8%（年利率）=33.6万；3、2016年1月21日至实际付款之日罚息为200万*24%(年利率)；4、律师费30000元。以上事实有原告提供的《贷款授信合同》、《最高额保证合同》、借据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按约交付了借款200万元，履行了合同约定义务，被告新丰公司未能按照合同约定支付利息，在贷款到期时未能偿还本金，构成违约，应承担偿还本息并承担罚息的违约责任。原告要求新丰公司偿还贷款本金200万元并承担借款利息33.6万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担按照24%的年利率标准计算罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费30000元，符合合同的约定，并且未超过收费标准，本院予以采纳。原告要求被告江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、罗建兵、谢静、刘春富、金东浩对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金、利息、律师费合计236.6万元及罚息（以200万元为基数按24%的年利率标准自2016年1月21日起计算至实际还款之日）。二、被告江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、罗建兵、谢静、刘春富、金东浩对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23271元，保全费5000元（原告已预交），公告费300元，由被告江苏新丰纸业有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、安韦、罗建兵、谢静、刘春富、金东浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预���上诉案件受理费23271元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  成锦涛人民陪审员  杨万新二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终46号上诉人（原审原告）唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂，住所地：唐山市丰润区张良各庄。法定代表人刘秀敏，经理。委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）李树华，农民。委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人之委托代理人康福合、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局之委托代理人公惟波、被上诉人李树华之委托代理人李久东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，第三人李树华与原告唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂存在劳动关系。2013年7月20日8时左右，第三人李树华在单位南车间规圆时，被规圆机绞伤右臂。经唐山市第二医院诊断为：右前臂近中1／3以远毁损伤并尺挠骨近中1／3骨折，右上臂远端，肘部皮肤缺损，右腋部皮裂伤，右上臂多处皮擦伤。第三人李树华于2014年12月31日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，被告于2015年1月13日受理并于2015年3月11日作出冀伤险认决字（2015）1302080024号认定工伤决定书，确认第三人李树华受到的上述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。原审法院认为，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302080024号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂判决：驳回唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂的诉讼请求。唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂上诉称，上诉人与李树华之间不存在劳动关系，双方之间没有签订劳动合同。2013年7月20日李树华在没有经领导指派推动规圆机时，被绞伤右臂。上诉人与李树华之间是因临时雇佣关系产生的人身损害赔偿纠纷，被上诉人作出的工伤认定决定缺乏事实和法律依据。请求：撤销原审判决，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及被上诉人李树华均未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据李树华的申请，经过调查核实，依照《工伤保险条例》有关规定作出的冀伤险认决字（2015）1302080024号认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所称李树华与其不存在劳动关系问题，经查，双方的劳动关系已有生效的民事判决予以确认。上诉人所提李树华未经领导指派进行工作并因此受伤等问题，经查，上诉人虽认为李树华所受伤害不属于工伤，但其在收到举证通知后并未在举证期内提交证据证明其主张，按照《工伤保险条例》的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市丰润区福宝鑫胶合模板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年三月三十日书 记 员  郑玉环
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终138号上诉人（一审原告）童秋云，女，汉族，1970年9月13日生。上诉人（一审原告）赵玉春，女，汉族，1972年12月9日生。上诉人（一审原告）刘汉星，男，汉族，1946年11月24日生。上诉人（一审原告）付纪莲，女，汉族，1953年6月12日生。四上诉人共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人顾双成，项城市国土资源局工作人员。委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员。童秋云、赵玉春、刘汉星、付纪莲等八人不服项城市人民政府征地实施行为一案，周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第58号行政判决，上诉人童秋云、赵玉春、刘汉星、付纪莲不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童秋云、赵玉春、刘汉星、付纪莲及其四上诉人委托代理人张天增，项城市人民政府的委托代理人顾双成、刘应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，2008年12月31日，河南省人民政府作出《关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号），征收土地33.2788公顷。2009年6月17日，项城市人民政府发布征收土地通告。2009年8月2日，项城市国土资源局发布补偿安置方案公告。2013年支付了征地补偿款。童秋云等人以项城市人民政府拒绝落实留地安置措施向河南省人民政府提出申请，要求省政府责令项城市人民政府落实留地安置措施，河南省人民政府法制办公室于2014年9月19日告知应当向周口市人民政府提出行政复议，后童秋云等人向周口市人民政府提出行政复议，以周口市人民政府在法定期限内未予答复为由，提起本案行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，政府征收集体土地应当给予补偿。根据土地管理法的规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。关于安置问题政府可以根据情况选择安置方式，不能安置的要支付安置补助费。由集体经济组织安置的，安置补助费应支付给集体经济组织，由其他单位安置的，安置补助费应支付给其他单位。留地安置不是法律规定的安置方式。项城市国土资源局补偿安置方案公告显示，对被安置人员采取的是支付安置补助费，没有确定其他安置方式。项城市人民政府在征地实施过程中，发布了征地公告和补偿安置方案公告，支付了补偿款，符合法律规定。童秋云等人要求项城市人民政府进行留地安置，没有法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第58号行政判决，驳回童秋云、赵玉春、刘汉星、付纪莲等八人的诉讼请求。童秋云、赵玉春、刘汉星、付纪莲不服一审判决向本院上诉称：（一）一审法院事实查明不全，对项城市人民政府征地实施行为违法的事实未作调查；（二）一审法院遗漏“确认项城市人民政府征地实施行为违法”的诉讼请求，严重违反法定程序；（三）项城市人民政府应当按照征收土地批复方案对上诉人予以留地安置；（四）上诉人提起行政诉讼没有超过法定起诉期限；（五）项城市人民政府的征收土地行为严重违法。请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后直接改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人项城市人民政府答辩称：（一）四上诉人中童秋云、赵玉春、刘汉星三人不具备诉讼主体资格，应依法驳回该三人的起诉。四上诉人中，涉及豫政土（2008）505号文件征地的就付纪莲一人，其余三人土地是在另外的批复文件范围，不在豫政土（2008）505号批复范围内，该三人不具备诉讼主体资格；（二）上诉人的起诉超过起诉期限，应依法驳回其诉讼请求。请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，（一）从上诉人一审提交的行政起诉状的内容看，上诉人起诉的事实、理由是：上诉人要求项城市人民政府按照《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）及征收土地方案的规定落实留地安置措施，项城市人民政府不予落实，项城市人民政府拒绝履行留地安置措施的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，请求依法判令项城市人民政府落实《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）和征收土地方案中的留地安置措施。由此可见，上诉人的诉讼请求是：依法确认项城市人民政府不履行留地安置措施的行政行为违法，责令项城市人民政府履行留地安置措施。人民法院应当按照当事人诉讼请求审理案件。一审法院审理范围已经涵盖了当事人的诉讼请求，上诉人认为一审法院查明事实不全，遗漏审理诉讼请求，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地应当按照被征收土地原用途给予补偿。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，需要安置的人员由集体经组织安置的，安置补助费应支付给集体经济组织，由集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费应支付给其他单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。法律法规没有规定用留地安置的方式解决被征地集体经济组织人员的安置问题。项城市人民政府对被安置人员采取支付安置补助费的方式进行安置，没有采取留地安置措施，不违背法律规定。上诉人认为项城市人民政府不履行留地安置措施的行政行为违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。（三）《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）及征收土地方案规定了货币安置、社会保险安置、招工安置、留地安置等多种安置形式，有的是法律规定形式，有的是创新模式，目的是最多限度的解决好被征地集体经济组织人员的安置问题。这些安置措施是选择性的，市县人民政府在征地组织实施中可以选择。项城市人民政府征地组织实施中对被安置人员采取货币安置的方式进行安置，没有采取留地安置措施，不违背《河南省人民政府关于项城市第一批城市建设用地补办手续的批复》（豫政土（2008）505号）及征收土地方案的规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  王凤强二〇一六年三月××日书 记 员  李 晶
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初198号原告林忠森，男，汉族。被告刘劲，男，汉族。被告陈倩红，女，汉族。原告林忠森与被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告林忠森到庭参加了诉讼。被告刘劲、陈倩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告林忠森诉称，被告刘劲于2015年3月23日向原告借款12万元，2015年12月25日又向原告借款2万元，合计14万元。双方约定2016年3月23日止还清。被告刘劲到期不按时清偿借款，原告追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款14万元及利息2万元，合计16万元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原告与被告之间的借贷关系事实；3、车库抵押合同，证明被告用车库抵押向原告借款的事实。被告刘劲、陈倩红没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘劲、陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘劲、陈倩红是夫妻关系。2015年3月23日，被告刘劲向原告林忠森借款12万元。当日，被告刘劲立写《借条》和《车库抵押合同》交原告收执：其中《借条》写明，今借到林忠林人民币2万元，借用时间为一年（2015年3月23日至2016年3月23日）；《车库抵押合同》写明，2013年3月23日，原告一次性转账10万给被告，被告每月支付利息3600元，以北流市永顺名门10号楼第1002地上车库作借款抵押，抵押期为1年，即2015年3月23日至2016年3月23日止，如果逾期不还款或者不按每月约定支付利息，甲方有权变卖抵押的车库。被告刘劲在《借条》及《车库抵押合同》落款处签名、捺印。后来被告按约定向原告支付了2015年3月23至7月23日的利息，直至2015年12月25日，因被告刘劲已经有4个月没有支付利息，于是被告刘劲给原告立下了《借条》，写明今借到林忠森2万元，借用10天（2015年12月25日到2016年1月5日），被告刘劲在《借条》落款处签名、捺印。被告刘劲至今没有支付借款利息亦没有归还借款本金，原告追讨未果，诉至法院。本院认为，被告刘劲向原告林忠森借款所签署2015年3月23日《借条》及《车库抵押合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘劲之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告刘劲没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。本案借款本金的计算。本案中20015年3月23日的《借条》里借款本金为2万元，《车库抵押合同》的借款本金为10万元，合计12万元，该12万元原告通过转账的形式转给了被告刘劲，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。2015年12月25日的《借条》，因为被告刘劲从2015年8月23日至2015年12月25日，没有支付利息而立下的《借条》，且原告并没有以现金或者转账的形式支付给被告，这部分应属于利息而非本金，因此原告主张这2万元作为借款本金，本院不予采纳。本案利息的计算。本案中2015年3月23日所签署《车库抵押合同》的借款本金10万，双方约定每月支付利息3600元，既然双方对借款利息进行了约定，那么借款利息自借款之日（2015年3月23日）起计算，在开庭过程中，原告陈述被告刘劲已经支付了2015年3月23至7月23日的利息，因此借款利息应从2015年7月24日开始计算。原、被告双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24﹪进行计算。本案中2015年3月23所签署《借条》的借款本金2万元，借用时间为一年（2015年3月23日至2016年3月23日），该《借条》双方没有对利息进行约定，而原告主张《借条》及《车库抵押合同》是同一天签署的，该《借条》的利息计算方法参照《车库抵押合同》的利息条款来计算，理由不成立，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付，因此被告刘劲应从2016年3月24日，按年利率6%计算利息支付给原告。综上理由，被告支付原告借款本金10万元的利息计算方法为：从2015年7月24日起，按年利率24﹪计算利息；被告支付原告借款本金2万元的利息计算方法为：从2016年3月24日起，按年利率6%计算利息。本案被告陈倩红与被告刘劲是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈倩红对本案债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘劲、陈倩红归还原告林忠森借款本金12万元；二、被告刘劲、陈倩红支付原告林忠森借款利息（以10万元为基数，自2016年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算利息；以2万元为基数，自2016年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息）。本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗贤斌二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 镇