安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03370号原告:夏冬冰，男，，汉族。委托代理人：孙先祥，律师。被告:夏俊，男，汉族，公路稽查站职工。被告:尤红，女，汉族，能源办公室职工。上述两被告共同委托代理人：吴勇，法律工作者。原告夏冬冰诉被告夏俊、尤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告尤红所有的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑20幢1404室（产权证号：合蜀1400155**）成套住宅（私有房产）予以查封。原告夏冬冰委托代理人孙先祥、被告尤红及共同的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏冬冰诉称：2011年底，被告因家庭生活经营需要，提出向原告借款20万元，原告出于同被告系同姓宗亲以及与二被告交往甚密考虑，便通过银行转款20万元至被告账户，由被告出具借条，约定按月息2%，期间被告均能依约付息。至2013年底，被告提出续借并重新出具借条一张，至今被告既不偿还本金，也不支付利息，原告数次催要无果。综上，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告的违约，已构成对原告合法权益的侵害，为此，依据相关法律及司法解释，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元，利息96000元，合计296000元(利息自2013年12月1日至2015年12月1日止，月息2%);2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告代理人在庭审中辩称：1、借款确实存在，原告知道该笔借款实际上是经被告夏俊之手借给了张军，因原告和张军不熟悉，所以以夏俊名义借的；2、原告诉称被告是因家庭生活经营需要不属实，是借给第三人，起诉尤红是错误的，应依法驳回对被告尤红的诉请。尤红在庭审中辩称：我们家庭收入足够生活，不需要借款，借钱时我和夏俊已经分居生活了，借款的事情我一直不知道，我们也不联系，且我们办理离婚时约定双方的债务各自承担。夏冬冰针对自己主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、借条，证明原、被告存在借贷关系的基本事实；3、原告银行业务流水账单，证明原告出借给被告的资金来源及已支付被告的事实；4、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告合法夫妻关系的事实。被告对原告证据1无异议；对证据2需提交原件，事实存在，是否夏俊签字不确定；对证据3，可以看出2011年11月1日夏冬冰的确转账给夏俊20万元；对证据4真实性无异议，但没有提交完毕，调取的时候两被告已经离婚了。尤红针对自己的抗辩，提供了如下证据：1、离婚证复印件，证明两被告2015年10月10日办理离婚手续，领取离婚证；2、离婚协议复印件，证明两被告离婚时就财产及债务的约定。原告对尤红的证据1三性无异议，证明目的有异议，离婚时间是2015年10月10日，借款发生在夫妻关系存续期间；证据2三性无异议，证明目的有异议，是夫妻双方约定，不能对抗第三人，同时原告不知情。夏俊对尤红的证据无异议。夏俊针对自己的抗辩，庭审后提供了如下证据：1、张军的借条复印件1张，证明其是为了张军才从原告处借款的事实；2、张军的证明复印件1张，证实该笔借款是由原告转账到其账户、再由其转借给张军，张军用于怀宁铜矿开采投资经营；3、张军的欠款情况，证明张军欠其等人借款的数额。原告对夏俊证据1-3的三性均有异议，证据1只能证明其与张军之间的借贷关系；证据2可以印证该笔借款用于家庭投资经营；证据3没有任何证明力。经审查认为：夏冬冰的证据、尤红的证据1均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；尤红的证据2是夫妻双方约定，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用；夏俊的证据1、3与本案无关联性，不予认定；夏俊的证据2中的张军将转借款用于怀宁铜矿开采投资经营的用途予以认定。经审理查明：夏俊因家庭经营需要于2011年底向原告借款20万元，原告便通过银行转款20万元至夏俊账户；2013年12月1日，夏俊给原告出具借条一张，“今借到夏冬冰人民币二十���元整，借款期限2013年12月1日至2014年12月1日，利息2%，特立此据”。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。原告为此诉至法院。另查明：夏俊、尤红于2006年9月4日在长丰县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2015年10月14日婚姻登记机关登记离婚（离婚证字号L340121-2015-001651）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与夏俊的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚；该笔借款发生在夏俊、尤红的婚姻关系存续期间，而尤红未能提供证据证明此款系夏俊的个人债务，原告要求两被告归还借款本金及自2013年12月1日至2015年12月1日止的利息96000元（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏俊、尤红于本判决书生效之日起二十日内归还原告夏冬冰借款本金200000元，利息96000元，合计296000元。案件受理费5740元减半按2870元收取，财产保全申请费2000元，合计4870元，由被告夏俊、尤红负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年三月十七日书记员 陶艳艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同��务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。