崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1356号原告裴永祥，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告朱宏波，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告裴永祥诉被告朱宏波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告裴永祥的委托代理人唐燕萍、被告朱宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永祥诉称，2014年7月21日5时10分，被告朱宏波驾驶牌号为贵EZXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇裕北中路由南向西左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿裕北中路由西向南转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱宏波负事故全部责任，原告裴永祥不负事故责任。原告之伤经鉴定未构成伤残，需休息150天、营养60天、护理30天。因被告朱宏波向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平保公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）20，860.70元、住院伙食补助费430元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费2，430元、交通费1，070元、拐杖费70元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、代理费2，000元合计39，060.70元，余款由被告平保公司在商业险内予以赔付，尚余款项由被告朱宏波承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、外购药发票及处方、拐杖费发票。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通费发票。5、代理费发票。被告朱宏波辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，原告主张费用应由被告保险公司赔付。事故发生后，给付原告现金2，500元，支付原告医疗费151.50元、垫付原告日用品费142元、修理费1，200元、施救费100元，要求在本案中一并处理。被告朱宏波对其主张向本院提供了收条、垫付的医疗费、修理费、施救费票据。被告平保公司辩称，被告朱宏波所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，事故发生后已支付原告10，000元，现愿在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。经审理查明，2014年7月21日5时10分，被告朱宏波驾驶牌号为贵EZXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇裕北中路由南向西左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿裕北中路由西向南转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告跌地受伤的交通事故。2014年7月21日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱宏波负事故全部责任，原告裴永祥不负事故责任。事故当日原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为软组织损伤。2015年4月1日，上海市崇明县公安局陈家镇派出所委托上海泰思特医学检验所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人裴永祥因交通事故致左下肢外伤，左膝半月板后角撕裂，左小腿外侧大量皮下血肿，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理30天。事故发生后，被告朱宏波给付原告现金2500元。另查明，朱宏波所驾车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费430元、营养费1，800元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元，被告朱宏波主张为原告垫付修理费1，200元，被告平保公司对此予以认可；原告主张误工费9，100元、护理费2，430元、拐杖费70元、代理费2，000元、被告朱宏波主张为原告垫付施救费100元均符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费20，860.70元，被告朱宏波主张为原告垫付医疗费151.50元，被告平保公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为20，276.20元（被告朱宏波垫付151.50元）。3、交通费：原告主张交通费1，070元，被告平保公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。综上，原告的经济损失共计39，206.20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告裴永祥不负事故责任，被告朱宏波负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱宏波所驾车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告朱宏波在交强险、商业险外承担赔偿责任，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴永祥强制保险责任限额中医疗费7，770元、住院伙食补助费430元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费2，430元、交通费500元、衣物损失费300元、修理费1，200元、施救费100元计23，630元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告裴永祥13，630元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告裴永祥医疗费12506.20元、拐杖费70元、鉴定费1000元计13576.20元。三、被告朱宏波于本判决生效后十日内赔偿原告裴永祥代理费2，000元，扣除被告朱宏波已支付2，500元及垫付的医疗费151.50元、修理费1，200元、施救费100元，原告裴永祥于本判决生效后十日内还应返还被告朱宏波1，951.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告裴永祥负担123元，被告朱宏波负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧二〇一六年三月三十日书记员 潘 冬审判员 曹宏慧二〇一六年三月三十日书记员 潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。