沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初659号 原告于长喜，男，1952年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告全亚珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住址同上。 原告于明歧，男，1999年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 法定代理人赵敏，女，1979年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告杨晓波，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人张镝，系该单位总经理。 委托代理人刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。 原告于长喜、全亚珍、于明歧诉被告杨晓波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票。依法由本院审判员王囡担任审判长，与审判员吴清琪、人民陪审员陈雅贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长喜、三原告委托代理人吴天文，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险）委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月8日13时30分许，在于洪区造化镇沈于线19.1公里处，被害人于宝刚驾驶两轮摩托车由北向南行驶，与杨晓波驾驶辽A1xxxx号小型普通客车由北向西右转弯时发生交通事故，致被害人于宝刚受伤，经治疗无效后于当日死亡，经交警认定，于宝刚和杨晓波负事故同等责任，现原告与被告就赔偿事项无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费2505.71元、摩托车修理费500元、死亡赔偿金345820元、丧葬费12277.5元、被扶养人生活费205200元、亲属参加丧葬事宜交通、住宿、误工费5000元、精神抚慰金60000元，合计631303.21元。2、诉讼费由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险30万元含不计免赔，原告诉讼请求合理合法的部分同意在保险范围内承担赔偿责任，因本次事故我方肇事司机负事故的同等责任，故超出交强险的部分在商业险按同等责任50%的比例承担责任。原告诉讼请求的摩托车修理费需提供正规的修理费发票，精神损害抚慰金数额过高，其他按照法律规定予以赔偿。 被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月8日13时30分许，在于洪区造化镇沈于线19.1公里处，于宝刚醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南超速行驶，与杨晓波驾驶辽A1xxxx小型普通客车由北向西右转弯时发生交通事故，致于宝刚受伤，当天至沈阳市七三九医院治疗，当日经医治无效死亡，支出医疗费2505.71元。2015年11月24日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字［2015］第00104号道路交通事故认定书，查明辽A1xxxx小型普通客车车辆登记所有人杨晓波，认定，于宝刚负此次事故同等责任，杨晓波负事故同等责任。 另查明：事故车辆辽A1xxxx金杯SY64xxxx乘用车，被保险人杨晓波，行驶证车主杨晓波，在被告联合保险投保交强险；第三者商业责任保险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔条款。交强险的保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日，第三者商业责任保险的保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日，此次事故均发生在保险合同期内。 再查明：于宝刚为于洪区造化街道振兴社区居民，2012年7月3日经本院民事调解，与赵敏自愿离婚。婚生子原告于明岐与其共同居住。 原告于长喜、全亚珍生育一子于宝刚，为于洪区平罗街道陆家村居民，每人每月有七百元收入。 事故发生后，被告杨晓波为原告垫付两万元。 本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明、急诊病志、医疗费票据、沈阳市于洪区造化街道振兴社区出具的说明及物业费收款收据、于洪区平罗街道陆家村证明1份、保险报案记录等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 事故受害人于宝刚于2013年8月29日死亡，其第一顺序法定继承人有：原告于长喜（系于宝刚之父）、原告全亚珍（系于宝刚之母）、原告于明岐（系于宝刚之子）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告于长喜、全亚珍、于明岐系事故受害人于宝刚第一顺序法定继承人，可以作为原告，参加本案诉讼。 公民的生命健康权受法律保护。被告杨晓波是事故车辆辽A1G722登记所有人，事故发生时，由其驾驶车辆，发生本次事故，在被告联合保险投保交强险、第三者商业责任险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔条款，此次事故均发生在保险合同期内。根据2015年11月24日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字［2015］第00104号道路交通事故认定书，杨晓波负此次事故同等责任。应由被告联合保险在保险限额内按责任划分比例对原告的经济损失予以理赔。被告杨晓波垫付的费用应予返还。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 一、关于原告主张的医疗费2505.71元，有医药费票据，本院予以认定； 二、关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的事故受害人于宝刚居住证明，可以证明事故受害人于宝刚在事故发生时已在沈阳市居住满一年以上，因于宝刚承担此次事故50%的责任。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，故本院确认事故受害人于宝刚的死亡赔偿金为345820元［（29082元×20年-110000元）×50%＋110000元］； 三、关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，丧葬费为24555元。因事故受害人于宝刚承担此次事故50%的责任，故本院支持的丧葬费为12277.5元（24555元×50%）； 四、关于原告主张的精神损害抚慰金60,000元，本次事故造成事故受害人于宝刚死亡的后果，且一子未成年，给原告造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，根据本案事实，故本院支持的精神损害抚慰金为30000元。 五、关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故受害人于宝刚之子于明岐1999年8月5日出生，事故发生时年满16周岁，与受害人一同居住，应按城镇居民人均消费性支出计算2年，因其还有母亲抚养，事故受害人承担此次事故50%的责任，故被扶养人生活费为20520元×2年÷2×50%＝10260元。事故受害人于宝刚之父原告于长喜、之母原告全亚珍，根据其自述有生活来源，故无被抚养人生活费； 六、关于原告主张的亲属参加丧葬事宜交通、住宿、误工费，本案事故受害人及原告户籍地均为沈阳市于洪区，故本院酌定支持500元； 七、关于原告主张的摩托车修理费，虽无票据，但根据本案事实，认定修理费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧事故受害人于宝刚医疗费2505.71元； 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧事故受害人于宝刚死亡赔偿金110000元； 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧事故受害人于宝刚车辆修理费500元； 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧事故受害人于宝刚精神抚慰金30000元； 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧事故受害人于宝刚死亡赔偿金235820元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧事故受害人于宝刚丧葬费12277.5元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告于明歧事故受害人于宝刚被抚养人生活费10260元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告于明岐、原告全亚珍、原告于明歧交通费500元； 原告返还被告杨晓波垫付的费用20000元； 驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，由被告杨晓波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费3797元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一六年三月十六日 书 记 员  王晓琳