广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1719号原告：周宇，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：旷冰珑、旷礼平，广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：黄振杰，男，1971年1月30日出生，住广西浦北县。被告：范秀芬，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄汝根，男，1990年6月15日出生，住广东省封开县。委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码898120032。负责人：冯冠华，经理。委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。原告周宇诉被告黄振杰、范秀芬、黄汝根、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周宇委托代理人旷冰珑，被告范秀芬，被告黄振杰，被告黄汝根委托代理人徐珊珊，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇诉称：2015年8月26日17时50分，被告黄振杰驾驶车牌号为粤Ｔ×××××号的重型自卸货车沿西环七路，由西环八路往西环六路方向行驶，途经树涌大街4号对开路段时，与被告黄汝根驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，原告于当天被送往医院救治，于2015年9月22日出院，住院共计27天，后经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失如下：伤残赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、误工费21000元（3500元/月×6月）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。被告黄振杰、黄汝根系事故侵权人，被告范秀芬系粤Ｔ×××××号车辆的注册登记人，该车在太平洋保险中山支公司处投保。为维护原告的合法权益，请求判令：一、四被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款项费用88885.80元；二、被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告太平洋保险中山支公司辩称：一、对于原告的各项诉求意见如下：1.对于残疾赔偿金，原告没有提供在中山居住工作满一年的证据，如社保记录、居住证等予以佐证，应按照农村标准计算；2.误工费，误工时间不确认，原告实际误工是两个月，在另一案件中，原告已经主张过误工费，本案中不应当再支持；3.鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；4.精神损害抚慰金，我司不是直接侵权人，不予承担赔偿；5.交通费计算50元为宜，因第一次诉讼已经主张过。二、我司已经在交强险中垫付了5000元医疗费。三、本次事故中有另外2名伤者，要求法院预留份额。被告黄振杰辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。被告范秀芬辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。被告黄汝根辩称：关于鉴定费，该费用应由太平洋保险中山支公司承担；交通费，原告已经在（2015）中一法民四初字第1532号案件中主张过，不应重复主张；其他意见与太平洋保险中山支公司答辩意见一致。经审理查明：2015年8月26日19时50分许，驾驶人黄振杰驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车沿西环七路由西环八路方向往西环六路方向（东往西）行驶，途经树涌大街4号对开路段（施工路段），与迎面由驾驶人黄汝根未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（载苏旭火、周宇，三人均未戴安全头盔）驶至时发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄汝根、苏旭火、周宇受伤。经交警部门认定，黄汝根未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车在有障碍路段会车时未按规定让行，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故主要责任，黄振杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，周宇不承担此事故责任，苏旭火不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：2015年10月27日，周宇已就其因本次事故所致的损失向本院提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1532号，本院已作出（2015）中一法民四初字第1532号民事判决。该判决中查明周宇从2015年6月8日起至事故发生前就职于中山市淇富皮具制品有限公司，月收入3500元左右。该判决确认周宇、黄汝根在交强险赔偿限额内各占50%的赔偿份额，确认周宇的误工时间为117天，同时判令太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向周宇支付赔偿款25426.94元。又查：2016年1月4日，周宇向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年1月7日出具鉴定意见，认定周宇因交通事故致左股骨中段骨折，遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。周宇因此支付鉴定费用1500元。本案中，周宇提供东莞市虎门华力鸿制衣厂工作证明，证明周宇从2014年3月至2015年5月就职于该厂，任平车职位，月收入3500元。再查：黄振杰驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为范秀芬，黄振杰系范秀芬的员工，事故发生时其正在执行公司职务。该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，本事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号重型自卸货车的交强险，应由其在交强险范围内先向周宇承担赔偿责任。又因本次事故中，还有另外两名伤者黄汝根和苏旭火，苏旭火向本院明确表示其伤情较轻，不要求在交强险中为其预留份额,故在交强险赔偿限额内周宇、黄汝根各占50%的赔偿份额。超出交强险赔偿范围的部分，黄振杰在事故中承担次要责任，故应由其向周宇承担30%的赔偿责任。又因事故发生时，黄振杰系执行范秀芬的职务行为，故应由范秀芬向周宇承担30%的赔偿责任。黄汝根在本次事故中承担主要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分应由黄汝根向周宇承担70%的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向周宇直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由范秀芬承担责任的部分，应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由范秀芬承担赔偿责任。黄汝根应就超出交强险赔偿限额的部分向周宇承担70%的赔偿责任根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.残疾赔偿金，结合周宇的工作情况，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年为标准计算20年，残疾系数为10%，即30192.9×20×10%=60385.80元；2.关于误工费，周宇因本次事故致左桡骨骨折、掌骨骨折及股骨骨折，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2的相关规定，本院酌情认定周宇因事故误工240天，因在（2015）中一法民四初字第1532号案中本院已计算周宇误工117天，故本案中对于周宇的误工时间本院扣除已支持的117天，并按照周宇的诉求确定其继续误工120天，故以其月收入3500元计算误工120天即13999.99元；3.鉴定费凭票据计算为1500元；4.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；5.交通费，因在（2015）中一法民四初字第1532号案中本院已计算周宇因事故就医产生的交通费为600元，故本案中考虑周宇因事故还存在评定伤残等实际情况，本院酌情认定交通费为100元。上述第15项合计80985.79元，属交强险死亡伤残赔偿范围，周宇在该限额内占50%的赔偿份额即55000元，因在（2015）中一法民四初字第1532号案中，已在该限额内判令太平洋保险中山支公司向周宇支付25426.94元，故该限额内太平洋保险中山支公司尚应向周宇支付赔偿款29573.06元；超出部分51412.73元，应由范秀芬向周宇承担30%的赔偿责任即15423.81元，由黄汝根向周宇承担70%的赔偿责任即35988.92元。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向周宇支付赔偿款29573.06元。范秀芬应向周宇支付赔偿款15423.81元，该款应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接向周宇支付，故太平洋保险中山支公司共计应向周宇支付赔偿款44996.87元。黄汝根向周宇支付赔偿款35988.92元。原告周宇的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司、范秀芬、黄振杰、黄汝根的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告周宇支付赔偿款44996.87元；被告黄汝根于本判决生效之日起三日内向原告周宇支付赔偿款35988.92元；驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告周宇负担90元（原告已预交1011元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担512元，由被告黄汝根负担409元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一六年三月二十一日书记员  苏嘉怡周晓文