杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4009号原告简兴容。委托代理人黄江艳、施丽婷。被告方立锋。被告方爱茶。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。委托代理人李东杰。委托代理人李成钢。原告简兴容诉被告方立锋、方爱茶、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。同年7月29日，被告人保杭州公司向本院申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许。本案于于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽婷，被告方立锋和人保杭州公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告方爱茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简兴容诉称：2014年10月18日上午8时4分许，被告方立锋驾驶被告方爱茶所有的浙A×××××号车辆在萧山区衙前镇草漾路路段，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告方立锋负事故的全部责任，原告简兴容无责。原告因交通事故造成的医疗费32609.52元、住院伙食补助费3100元【50元×（18＋43＋1）天】、交通费408元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11970元（133元／天��90天）、误工费27930元（133元／天×210天）、鉴定费4740元、残疾赔偿金274672.4元、精神抚慰金17000元、被扶养人生活费101885.08元、财产损失1300元，总计480115元。现请求判令：1.请求判令被告方立锋向原告赔偿因交通事故造成的损失，共计480115元；2.请求判令被告方爱茶对上述赔偿款承担连带责任；3.请求判令被告人保杭州公司在保险责任范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭减少部分诉讼请求：医疗费因缺少发票减少为2609.52元，由原告庭后自行与被告协商理赔；被扶养人生活费，因其有两名扶养人，故变更为50942.54元，损失共计399172.46元。被告方立锋和人保杭州公司共同辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保杭州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间��。二、对原告的合理损失：医药费总金额没有异议，应剔除非医保费用为956.72元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，天数无异议；交通费过高，具体由法院酌定；营养费过高，标准认可30元／天，天数无异议；护理费标准过高，认可100元／天，天数无异议；误工费标准过高，原告工作为制造业，标准100元／天；鉴定费，不属于交强险赔偿范围内，不予赔偿；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金，过高，15000元为宜；被扶养人生活费，应按农村标准14498元计算，年限无异议，扶养人数无异议，伤残系数无异议；财产损失无异议。被告方爱茶未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告的伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定，建议误工期为210���，护理期为90日，营养期为90日；经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，精神障碍构成八级伤残；经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，因颅骨缺损修补术后和骨盆畸形愈合，构成两项十级伤残。另查明，本案肇事车辆浙A×××××向被告人保杭州公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还向人保杭州公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告方立锋垫付了部分医疗费，被告人保杭州公司垫付了10000元，上述款项均不包含在原告的诉讼请求中，原告和被告方立锋、人保杭州公司均同意由其自行结算。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费2609.52元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费4500元（50元／天×90天），该项合计10209.52元；二、死亡伤残项下：误工费21000元（3000元／月×210日）、护理费11927.70元（132.53元×90天）、残疾赔偿金274672.40元（40393元／年×20年×34%）、被扶养人生活费50942.54元（27242元／年×11年×34%÷2）、交通费400元，该项合计358942.64元；三、财产损失项下：车辆修理费1300元。上述物质损失合计370452.16元。另根据原告的伤情和其在案涉交通事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为17000元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、住院治疗期间相关住院记录、出院记录及出院小结、医疗费收据及发票、交通费票据、杭州华硕司法鉴定所《司法鉴定意见书》、劳动合同及工作证明、工资银行流水、暂住��明、户口本、家庭成员登记表、学籍证明及学生信息、财产损失发票，被告人保杭州公司提供的浙江汉博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、杭州市第七人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》和原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由侵权人根据过错责任比例承担。本案中，被告方立锋负事故全责，故由其承担全部的赔偿责任。对被告方立锋应承担的赔偿责任，原告可以要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定转承担。综上，被告人保杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121300元（10000元＋110000元（包含精神损害抚慰金17000元）＋1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告266152.16元，合计387452.16��。原告虽主张误工费按133元／天计算，但根据其提供的劳动合同、银行流水和在庭审中陈述，其月薪为3000元，故本院按3000元／月计算其误工费。原告主张的鉴定费，系其在立案前自行委托，本院不予支持。被告人保杭州公司要求医疗费用按国家基本医疗保险核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告方爱茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿简兴容因事故造成的损失387452.16元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回简兴容的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，由简兴容负担88元，方立锋负担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  郦金晶二〇一六年三月二日书 记 员  赵 燕