湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第03731号原告田玉南，女，1945年9月18日出生，汉族。委托代理人朱安定，湖南省浏阳市法律援助中心指派的湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托代理人肖正华，男，1940年9月2日出生，汉族，系原告田玉南之夫。被告肖仁后，男，1981年2月16日出生，汉族。委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。原告田玉南与被告肖仁后健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。诉讼过程中，因被告肖仁后涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，相关刑事案件尚未审理终结，故本院依法中止审理。2015年11月20日，本院依法恢复审理并由审判员郭应湘适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告田玉南及其委托代理人朱安定，被告肖仁后及其委托代理人于孟标到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员吴运年、董文优参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员李婷婷担任法庭记录。原告田玉南及其委托代理人朱安定、肖正华，被告肖仁后及其委托代理人于孟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉南诉称，被告系原告侄子，两家多年来因土地产生纠纷。由于被告拒绝调解，矛盾一直没有解决，被告为此一直怀恨在心。2012年，原告夫妻在自家地盘栽种了几十颗桂花树。2014年3月5日，被告突然到了原告家中，不问原因就扯了几棵桂花树，原告发现后随即向前质问被告，要求其不要损坏桂花树，有事可以协商解决。不料被告反而将原告推倒在地，导致原告受伤无法动弹。原告受伤后随即拨打电话向北盛派出所报案，派出所了解情况后要求原告先去治疗。原告先后在北盛医院和社港医院进行了治疗，伤情被鉴定为九级伤残。由于被告拒绝赔偿，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决被告肖仁后赔偿原告因伤所遭受的损失共计64269元［其中医疗费13255.3元（含鉴定费1264.8元）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金22132元、护理费3376.7元、误工费10505元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金、交通费、住宿费共计10000元］；二、本案诉讼费由被告肖仁后承担。被告肖仁后辩称：一、原、被告两家多年来因土地纠纷发生了多次矛盾。原告摔倒纯属自身原因所致，被告与原告之间根本没有接触，原告自己往地上一座导致受伤，其损害与被告没有因果关系；二、原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。被告与原告身体所受的损害没有因果关系，依据侵权责任法的相关规定，被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告田玉南在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、调解笔录1份，拟证明原、被告双方存在矛盾、纠纷；证据2、浏阳市公安局北盛派出所对原告的邻居田玉兰所做的询问笔录，拟证明原告在发生纠纷之后曾向北盛派出所报警；证据3、浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定书2份及湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情及伤残等级；证据4、浏阳市北盛中心卫生院出院诊断书、医疗费发票及费用清单，拟证明原告因伤所产生的医疗费用；证据5、鉴定费发票，拟证明原告为做鉴定所花费的费用；证据6、交通费票据，拟证明原告因伤所产生的交通费用；证据7、收据、证明及费用记录清单，拟证明原告因伤所产生的打印费、餐饮费等费用；证据8、原告之夫肖正华与被告父子签订的土地协议1份，拟证明双方通过协议确认2011年11月17日签订的协议作废，重新确认了双方的权利、义务。原告摔倒的位置正是原、被告两家有争议的区域，被告扯树的行为系非法行为；证据9、村民建房用地申请、呈报表，拟证明原告是在自己享有使用权的地方栽种桂花树；证据10、田玉南所使用的手机号码在2014年3月5日的通话清单，拟证明原告在受伤之后要隔壁的邻居田玉南帮其拿衣服过去，原告在拿了衣服口袋里面的手机后随即打电话给其丈夫肖正华，肖正华随后报警；证据11、浏阳市国土局北盛国土资源所组织原告之夫肖正华与被告进行调解的笔录，拟证明原、被告双方因土地权属问题发生争执，国土所要求双方在权属未确定之前不能动土，谁动了谁负责；证据12、浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会出具的证明，拟证明肖秋中系限制民事行为能力人；证据13、浏阳市公安局北盛派出所对原告所做的询问笔录，拟证明派出所没有在原告受伤之后立即做笔录，只听原、被告进行了陈述。当时办案民警陈达佳当着被告的面声称，如果原告有伤就由被告负责，如果没伤就原告自己负责，被告听后没有做出反驳。被告肖仁后对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告在调解时表示没有打田玉南，在场有人证明，不能实现原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，笔录第二页陈述的是原告摔倒以后的情况，不能证明原告摔倒之前的事实，更不能证明原告的摔倒与被告有关联；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，两份鉴定书与本案无关联，也不能证明原告的伤害是由被告引起的；对证据4、5、6、7中的医疗发票的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，医疗费都与被告无关。对打印费、餐饮费、租车费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，没有正式的发票，对证明目的有异议，不能作为本案定案的证据，与被告没有关联；对证据8的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。该份证据恰好能反证被告所扯的桂花树栽种在属于被告的土地范围内，被告扯树是维护自己的合法权益，排除妨碍的行为；对证据9的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，与本案无关，不能证明这块土地系原告所有；对证据10的真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议；对证据11的真实性有异议，不能作为本案的认定依据；对证据12的真实性、法性有异议，不能作为定案的依据。肖秋中系完全民事行为能力人，能够自己生活，在外打工，证明内容与客观事实不符。认定公民是否系限制民事行为能力人，必须由公安机关、民政部门及人民法院进行确认，乌龙社区无权确定肖秋中是否为限制民事行为能力人；对证据13有异议，陈述的内容与客观事实不符，原告的邻居田玉南说清楚了事情发生的经过，但是其是根据原告的陈述所做的陈述，与客观事实不符。被告肖仁后为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、土地协议及证明各1份，拟证明原、被告因土地纠纷多次产生矛盾。原告将桂花树栽种在被告的土地上，被告扯树是为了维护自己的利益；证据2、浏阳市公安局北盛派出所对田玉兰、肖秋中、朱三定所做的询问笔录各1份，拟证明原告从其自家厨房出来后往地上一坐摔倒，被告不在原告摔倒的现场，与原告没有肢体接触，原告所受损害与被告没有因果关系；证据3、浏阳市公安局北盛派出所对原告所做的询问笔录1份，拟证明本案的事实，原告受伤与被告没有因果关系；证据4、浏阳市公安局北盛派出所对被告所做的询问笔录1份，拟证明目的同证据3；证据5、联名报告1份，拟证明原、被告双方争执的土地是被告家所有的土地，被告家在当地是弱势群体。原告田玉南对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性，关联性及证明目的有异议。2011年11月17日的协议及证明已经作废，不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，三份询问笔录均能证明原、被告双方有争议和纠纷，被告损坏了原告的桂花树，原告当然全力制止，证人没有清楚地看到被告推倒原告是由于证人与原、被告之间有距离，不能够因为证人没有看到被告推倒原告就否认这一事实的存在。被告认为自己在本案中没有任何责任应当有相应的证据予以证实；对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的异议，原告的询问笔录清楚地记录了受伤的经过及所受到的伤害，2014年3月10日所做的笔录不是事发当天做的，这份笔录和被告的当庭陈述有出入，被告当庭陈述是被告在借锄头之后，原告摔倒在地，而被告在这份询问笔录中陈述是原告在他身边摔倒喊救命，被告明确陈述现场没有任何人看到原告受伤；对证据5有异议，证明内容均不属实，不予认可。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告提交的证据认证如下：（一）对原告田玉南提交的证据认证如下：证据1系浏阳市北盛镇司法所的工作人员在组织原、被告两家进行调解时所制作的笔录，内容真实、合法，且被告作为调解对象也予以认可，故本院依法予以采信；证据2系公安机关依法对原告邻居田玉兰制作的询问笔录，证人陈述的内容较为客观，且被告对此也予以认可，故本院对其真实性、合法性予以认可，但该份笔录只能证明原告受伤的事实，并不能直接证明被告对原告实施了侵权行为，本院对其证明目的不予采信；证据3系公安机关和鉴定机构出具，客观、真实、合法，本院依法予以采信；证据4中的出院诊断书及2013年5月14日至16日产生的医疗费发票、费用清单，与原告本次腰部受伤无关，且原告未能提交相应证据证明其该次受伤住院系被告的侵权行为所致，故本院依法不予采信。其中2014年3月5日至10月18日的医疗费发票，虽无相应的病历资料或处方予以支持，但鉴定意见内的书证摘要已写明原告的治疗经过，故本院依法予以支持；证据5与证据3相互印证、真实、合法，本院依法予以采信；证据6中的部分票据，并非正式的发票，本院依法不予采信。对于交通费的认定，本院结合原告伤情及治疗经过酌情予以认定；证据7不符合证据的合法性要求，本院依法不予采信；证据8系原、被告双方在本案事件发生后所签订的协议，不能作为认定本案事件发生时双方争议土地权属的依据，只能证明原、被告双方因土地权属问题产生纠纷，于2015年9月16日达成调解协议的事实，故本院依法予以部分采信；证据9与本案无直接关联，本案系健康权纠纷，并不直接涉及原、被告之间的土地权属纠纷，故本院依法不予采信；证据10与证据2相互印证，本院依法予以采信；证据11系浏阳市国土局北盛国土资源所依法制作的调解笔录，真实、合法，本院依法予以采信；关于证据12，肖秋中在接受公安机关询问时将近65周岁，并非法定的限制民事行为能力人。浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会不具备认定公民是否系限制民事行为能力人的资格，同时原告也未能提交相应的证据证明肖秋中存在民事行为能力受限的情形，故本院依法不予采信；证据13系浏阳市公安局北盛派出所对原告所做的询问笔录，真实、合法，本院对其真实性、合法性予以采信，对于其证明目的，本院需结合全案事实一并予以分析、认定。（二）对被告肖仁后提交的证据认证如下：证据1符合证据的真实性要求，但仅能间接证明原、被告两家多年来因土地权属问题发生纠纷的事实，不能直接证明被告扯树的行为合法，故本院依法予以部分采信；证据2系公安机关依法制作的询问笔录，真实、合法，且相互印证，本院依法予以采信；证据3、4系公安机关对原、被告分别制作的笔录，真实、合法，但由于原、被告陈述的内容存在较大出入，且与庭审陈述不一致，本院需结合案件事实和有效证据一并予以分析、认定；证据5系联名报告，并非相关职能部门出具的权属证明文件，不能依法证明争议地块系被告所有，本院依法不予采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告肖仁后系原告田玉南之夫肖正华的侄子。自2011年起，原、被告两家因土地权属问题曾多次发生纠纷，经当地政府部门和基层组织多次调解均未能得到解决。2014年3月5日上午10点左右，被告和往常一样到其老屋旁的竹园（系争议地块）去察看，发现原告之夫肖正华担了一担泥巴倒在在竹园的坡路上，被告认为其土地权属受到了侵犯，遂要求肖正华将泥巴担走，否则要将其栽种在竹园旁的地坪内（位于原告房屋前面，系争议地块）的桂花树扯掉，但肖正华未予理睬，拿着扁担和撮箕往其家中走去，被告见此情形遂跑到地坪内去扯原告夫妇栽种的桂花树。当日上午，原告在地坪里为树木施肥，当其提着装肥料的灰桶从屋内往地坪走时，见被告正在扯桂花树，遂前去阻止。原告主张其在质问被告扯树的原因后，被告将其推倒在地导致受伤。原告先后于2014年3月6日、31日接受浏阳市公安局北盛派出所的询问，其起初称双方在揪扭时被告用手将其推倒在地，之后又称双方没有发生揪扭，被告用其右手肘往后朝原告一推，且随后又转过身将原告推倒在地。被告对此予以否认，其主张两人并未发生肢体接触，原告系在奔跑的过程中摔倒。见原告倒地，被告在拔掉5颗桂花树后就离开了现场。原告隔壁的邻居田玉兰（与原告同名同姓）听闻原告的哭声后随即赶到现场，帮原告将其挂在树上的衣服拿过去。由于肖正华当时不在家，原告拿出衣服口袋里的手机拨打了肖正华的电话，肖正华随即拨打电话报警。随后，浏阳市公安局北盛派出所的民警赶到现场进行了处理。另查明，原告摔倒时，除原、被告之外没有其他人在场；原告田玉南受伤后，随即到浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折。2014年3月6日至2014年4月3日，原告在浏阳市北盛镇中心卫生院进行了住院治疗。出院诊断为：L1椎体压缩性骨折；胸腰椎压缩性骨折；胸腰椎退行性变。在住院期间和出院后，原告先后六次前往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗和复查；2014年3月14日，浏阳市公安局刑事科学技术室对田玉南进行了伤情鉴定，分析意见如下：1、伤者腰、椎体爆裂性骨折，应符合外力后和倒地所致伤；2、建议积极治疗；3、损伤属于轻伤一级；2015年5月13日，长沙市浏阳河司法鉴定所对田玉南进行了伤残程度、伤后休息期及后期医疗费的鉴定和评估，并于同年5月19日出具如下鉴定意见：1、田玉南所受损伤评定为玖级伤残；2、伤后休息期为150日；3、后续医疗费为人民币3000元左右。本院经依法审查，对田玉南因此次受伤所遭受的物质损失认定如下：医疗费7088.1元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）、护理费3164元（28天×113元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金23213.9元（10993元×11.5年×20%）、鉴定费1264.8元，以上共计40910.8元。从事故发生后至今，被告肖仁后未向田玉南赔付任何损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对于被告扯树以及原告受伤的客观事实不持异议，但对于原告受伤的原因存在争议，本案的争议焦点在于：一、被告的行为与原告受伤有无因果关系？被告对原告的损失是否应当担责？二、原告的损失如何认定？关于争议焦点一，原告主张被告将其推倒在地致伤，被告对此予以否认，故原告应提供充分、有效的证据予以证明。现原告提交的证据不足以证明其自身损害是由于被告的侵权行为直接导致，且原告在接受公安机关的两次询问时，对其受伤经过的陈述并非完全一致，同时被告还提交了相应的证据来予以反驳，故原告主张被告将其推倒致伤的事实依法不能成立。被告虽然没有直接致伤原告的行为，但被告扯树的行为与原告受伤有间接的因果关系。原、被告两家因土地权属问题发生争议，双方应采取合法的方式解决。原告夫妇栽种在争议土地上的树木系其合法财产，在土地权属争议未解决前，被告无权损毁原告所栽种的树木。被告损坏原告栽种的树木，原告必然前去阻止，现原告在阻止被告损毁树木的过程中摔伤，故被告作为事件引起者应承担一定的责任。考虑到原告之夫田玉南有往竹园倒土的行为，客观上对本案事件的发生有一定的激化作用，本院酌情确定被告应对原告的损失承担20%的责任，其余损失应由原告自行承担。关于争议焦点二，关于医疗费，原告主张的医疗费中有部分费用与原告本次腰部受伤无关，且原告未能提交相应证据证明该部分费用的产生系被告的侵权行为所致，，故本院依法不予支持。本院经依法审查后依法认定原告的医疗费为7088.1元；关于后续治疗费，因鉴定意见已明确原告的后续治疗费数额为3000元，故本院依法予以支持；关于住院伙食补助费和护理费，本院结合原告的住院天数依法予以计算；关于食宿费，原告未能提交合法、有效的证据予以证明，且原告采取的是在浏阳当地住院治疗的方式，客观上不会产生食宿费，本院也已依法计算原告的住院伙食补助费，故本院依法不予支持；关于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见所确定的伤残等级按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入予以计算；关于交通费，原告提交的交通费发票中有部分票据并非正式的交通费发票，考虑到交通费属客观上必然发生的费用，且原告先后多次前往医院进行治疗、复查和鉴定，其受伤部位为腰部，客观上无法乘坐交通工具出行，需要租用车辆前往，本院结合上述情况酌情支持1500元；关于误工费，原告未能提交证据证明其在受伤前有劳动收入，且其在受伤时已年近69岁，客观上劳动能力会受到限制，能赚取劳动收入的可能性不大，故本院依法不予支持；关于精神抚慰金，原告并无证据证明其自身损害系被告的侵权行为所致，故本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、田玉南因伤遭受医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计40910.8元，由肖仁后于本判决生效之日起五日内赔偿8182.2元，其余损失由田玉南自行承担；二、驳回田玉南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由田玉南负担369元，肖仁后负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一六年三月二十八日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。?????医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。?????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。?????受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。?????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。?????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?????受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。