上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44128号原告张凯，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告刘贤东，男，1984年4月17日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。原告张凯与被告刘贤东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日、2016年1月27日、2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托代理人万正礼、被告刘贤东的委托代理人崔捷、被告平安财险上海分公司的委托代理人沈文骏、陈加颂到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2015年5月13日17时许，被告刘贤东驾驶牌号苏F3XXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区海徐路、洲海路路口北约100米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘贤东承担事故全部责任。2015年9月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期45天；择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告刘贤东驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)32,672.48元(已扣除住院期间伙食费156.30元)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,230元(780元+50元/天×49天)、误工费12,338.47元(4,282.96元/月×5个月-9,076.33元)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、电动自行车修理费1,300元、律师费5,000元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足的部分由被告刘贤东承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，误工费变更为10,318.47元(4,282.96元/月×5个月-11,096.33元)。被告刘贤东辩称，律师费认可2,000元，非医保部分医疗费应由被告平安财险上海分公司负担，关于原告主张的其他赔偿项目由法院认定。事发后被告刘贤东预付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费无异议；营养费应按30元/天的标准计算；护理费应认可2,740元(780元+40元/天×49天)；残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级无异议；交通费认可100元；鉴定费无异议且属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年5月13日17时许，被告刘贤东驾驶牌号苏F3XXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区海徐路、洲海路路口北约100米处时，与原告张凯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘贤东承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付医疗费32,828.78元(含住院期间伙食费156.30元)。原告还支付了住院期间11.5天的护工费780元、电动自行车修理费1,300元。事发后，被告刘贤东预付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。2015年9月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期45天；择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费1,950元。被告刘贤东驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。原告系安徽省农业户口人员。审理中，原告提供房东李凤根的证人证言、上海市房地产权证，证明原告自2013年起借住于本市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室。原告还提供劳动合同、单位证明、工资卡明细对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明自2014年4月起至事发前原告分别在上海达原国际物流有限公司、上海龙飞国际物流有限公司工作，事发前月平均工资为4,282.96元。被告平安财险上海分公司对证人证言、劳动合同、单位证明的真实性均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、电动自行车修理费发票、房东李凤根的证人证言、上海市房地产权证、劳动合同、单位证明、工资卡明细对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、收条，以及当事人的陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告刘贤东承担事故全部责任，被告平安财险上海分公司系被告刘贤东驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告刘贤东承担赔偿责任。原告主张医疗费32,672.48元(已扣除住院期间伙食费156.30元)，有相应病史材料及医疗费收据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、精神损害抚慰金5,000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3,000元(40元/天×75天)，本院根据鉴定意见酌定为2,250元(30元/天×75天)。原告主张护理费3,230元(780元+50元/天×49天)，本院根据鉴定意见及护工费发票酌定为3,205元(780元+50元/天×48.5天)。原告主张误工费10,318.47元(4,282.96元/月×5个月-11,096.33元)，有工资卡明细对账单为证，且被告平安财险上海分公司不持异议，本院予以确认。原告主张电动自行车修理费1,300元，有电动自行车修理费发票为证，且被告平安财险上海分公司不持异议，本院予以确认。原告虽系农业户口人员，但原告已经提供证人证言、劳动合同、单位证明，证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，且被告平安财险上海分公司对上述证据真实性均不持异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)予以确认。原告主张交通费300元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5,000元，本院酌定为4,000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费32,672.48元、住院伙食补助费230元、营养费2,250元，合计35,152.48元,由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，余额25,152.48元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；护理费3,205元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,318.47元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计124,647.47元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付，余额14,647.47元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；电动自行车修理费1,300元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1,950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费4,000元，由被告刘贤东赔偿原告。事发后被告刘贤东预付原告现金2,000元，有收条为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告163,049.95元；被告刘贤东应赔偿原告4,000元，扣除被告刘贤东已经预付原告的现金2,000元后，被告刘贤东还应赔偿原告2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯保险赔偿金163,049.95元；二、被告刘贤东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，减半收取计1,819元，由原告张凯负担19元，被告刘贤东负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟玉琼二〇一六年三月三十日书 记 员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。