wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2623民初97号原告孙某某，女，生于1982年5月12日，住西畴县。委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1980年7月1日，住西畴县。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后。依法由审判员龙德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜秀清，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1998年，我与被告刘某某经他人介绍认识后同居，于2006年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2009年抱养长女刘某甲。婚后无夫妻共同财产、债权债务。由于婚前我对被告缺乏了解，且一直未生育子女，导致原、被告夫妻感情不好。被告性格暴躁，长期对我实施家庭暴力，数次殴打我，不管家庭生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决我与被告离婚。子女由我抚养，不要被告给付子女抚养费，由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，原告诉状中说的同居时间、结婚时间及抱养子女情况属实。2014年我一直在广州和原告看店（出租屋），2015年9月因小孩要上一年级我就回西畴来了，我因为要照管小孩就没有去做什么事。原告说我经常打她不是事实，过年前十天左右，我打过原告一次，当时我喝酒醉睡在我家二楼，我醒过来后看到小孩在我身边，我没有看到原告在旁边，后来我到三楼看到原告，我想因为她不照管小孩我就出手打着她，我打着她哪点我记不清了。现原告提出离婚，我不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告孙某某为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本情况。2、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2006年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。3、西畴县公安局西洒派出所常住人口登记卡复印件1页。证明子女刘某甲生于2009年3月8日。经质证，被告刘某某对原告孙某某提交的1-3号证据均无异议。被告刘某某未向本院提供证据。本院认为，原告提供的1-3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：1998年，原告孙某某与被告刘某某经他人介绍认识后同居，2006年10月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2009年3月9日，原、被告夫妻双方抱养长女刘某甲（生于2009年3月8日）。后因家庭琐事，原、被告夫妻双方发生争吵、打闹，故原告孙某某诉请法院要求与被告刘某某离婚。本院认为，原告孙某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事夫妻双方发生争吵，打闹，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原告提出被告长期实施家庭暴力，要求离婚，其未能提供证据证明，为此，对其主张本院不予支持。为维护家庭团结和睦，促进社会稳定和谐，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一六年三月八日书记员  骆昱忻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1382号上诉人（原审原告）唐维铭，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱勤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。上诉人唐维铭因与被上诉人朱勤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于同年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人唐维铭及其代理人许又村、黄燕，被上诉人朱勤及其代理人王建轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，唐维铭母亲汪某某原系本市XX村XX号303室公有房屋（即系争房屋）的承租人。2014年11月，唐维铭出资购买了系争房屋的产权，并登记为产权人。2014年，朱勤（出租方甲方，应为承租方乙方）与汪某某（承租方乙方，应为出租方甲方）签订《租赁合同》，内容为：甲方将本市XX路XX村XX号XX室房屋（即系争房屋）出租给乙方使用，租赁期限为4年，自2014年4月10日至2018年4月10日止，可以租到2018年12月30日。合同对租金未作约定。补充条款：租出一共是人民币（下同）11壹万元。合同订立后，汪某某即将系争房屋交给朱勤使用。2014年7月28日，汪某某向朱勤出具借条一份，内容为：今借朱勤人民币伍万元正。如不还2018年7月28日房屋租到2020年7月28日。同日，汪某某（转租方、甲方）与朱勤（受转租方、乙方）签订示范文本的《上海市房屋转租合同》，约定甲方将系争房屋转租给乙方使用，甲方于2014年7月28日前向乙方交付该房屋，转租期自2014年7月28日起至2020年7月28日止。该房屋月租金为2,200元，租金6年内不变。合同附件一中注明：房租6年一次付清人民币计十六万元整（2014年7月28号至2020年7月27号），并由汪某某签名。该合同第八条约定，在转租期间内，乙方再转租房屋须事先书面通知甲方。第九条约定，乙方擅自转租房屋、转让房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋，甲方可书面通知解除合同。还查明，汪某某于2015年3月9日报死亡。2015年3月27日，唐维铭向朱勤发出解除租赁合同的函，称朱勤接受租赁房屋后，未按合同支付租金，还擅自转租，因此发函通知双方之间的房屋租赁合同予以解除。朱勤辩称未收取上述解除通知。唐维铭于2015年6月11日诉诸法院，请求判令唐维铭与朱勤之间的房屋租赁合同于2015年3月29日解除。原审中，针对唐维铭提出的朱勤未支付租金，朱勤提供收据一份，时间为2014年4月10日，收款方式：汪某某。收款事由：收到XX村XX号XX室2014年4月10日到2018年4月10日房租11万元。唐维铭对此收据表示无法确认。原审法院认为，根据该收据及借条，结合转租合同中的备注，朱勤支付了16万元的房屋租金，对该收据的证明力法院予以确认。原审庭审中，唐维铭提供2014年8月17日朱勤与案外人签订的租赁合同一份，证明朱勤未经同意将房屋转租。朱勤则表示合同系复印件不予认可。因唐维铭提供的租赁合同系复印件，又无其他证据佐证，对该租赁合同的证明力原审法院不予确认。朱勤承认以前曾将系争房屋转租，但在唐维铭提出后，就未再将房屋转租。唐维铭亦承认其曾于2014年底左右找过朱勤询问租金等事宜。双方未能达成一致。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守。朱勤与汪某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效。唐维铭作为房屋权利人，在汪某某死亡后，继受原租赁合同的权利义务，并无不当。朱勤与汪某某签订的租赁合同中，虽约定朱勤转租房屋经汪某某书面同意，但从朱勤租房的经过看，该租赁合同显然不同于一般以使用为目的的租赁合同，汪某某将房屋出租给朱勤，带有借款和担保的性质，朱勤支付了租赁合同项下全部的租金16万元，其生前应当知晓朱勤将房屋转租，但从未对此提出过异议。后唐维铭又购买了系争房屋的产权，期间也与朱勤有过联系，唐维铭认为其不知晓朱勤将系争房屋转租，显然也不符合常理。现唐维铭也未提供证据证明在其继受原出租合同的权利义务后，朱勤存在转租的行为。对此应由唐维铭承担举证不能的责任，故对唐维铭的诉讼请求法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，于二〇一五年十二月十日判决：驳回唐维铭的诉讼请求。一审案件受理费80元，由唐维铭负担。判决后，唐维铭不服，上诉称，原审判决错误，被上诉人朱勤支付了16万元租金无事实依据，所谓上诉人之母应当知晓朱勤转租认定错误，原审中上诉人唐维铭曾要求测谎、司法鉴定及证人出庭，但原审均未进行导致事实不清，故上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。朱勤辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱勤与上诉人母亲汪某某签订的《租赁合同》、《上海市房屋转租合同》系双方当事人真实意思，合同内容不违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。2014年11月，上诉人唐维铭购买取得了标的房屋（公有住房）所有权，取得了本案项下出租人权利、义务，但依法不影响已有房屋租赁关系之存续。合同签订后，根据查明事实，朱勤已付讫16万元租金。上诉人唐维铭一、二审中均提出异议。法庭注意到，该等事实确定不仅有汪某某出具的11万元收条、5万元借条佐证，上述《上海市房屋转租合同》附件一中明确记载了“房租6年一次付清人民币计十六万元整（2014年7月28号至2020年7月27号）”，由汪某某再次签名确认。而该证据系上诉人作为原审原告举证递交，双方对真实性均无异议，应该认为，原审确认朱勤主张的房租给付事实成立，上诉人之鉴定请求等不存在法定必要性。关于转租问题，根据查明事实，本案租约租金16万元系一次事前付清，通常情况下，承租人使用不应附加严苛限制。如有转租限制，作为谨慎、合理之出租人应该及时获知转租事实，但汪某某、唐维铭实际履行期间，未在唐维铭（诉讼主张的）转租日后的合理期间提出异议，依法应视为默示同意，即使存在转租事实，不能认为被上诉人存在违约，故上诉人该部主张本院不能采信。原审法院在查明事实的前提下判决正确，本院应予维持。上诉人唐维铭的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐维铭负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年三月十六日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初87号起诉人汪琲琳。2016年3月15日，起诉人汪琲琳向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴市住房和城乡建设局为被诉人，要求判令被诉人对绍兴市越城区府山直街越园11号的房屋补足5年定租人民币10万元；赔偿违约金人民币20万元。本院经审查认为，起诉人诉称的坐落绍兴市越城区府山直街越园11号的房屋属于私房社会主义改造的历史遗留问题，起诉人曾于2015年7月向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日以（2015）绍越行初字第117号行政裁定，驳回起诉人的起诉；起诉人又向绍兴市中级人民法院上诉，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍行终字第161号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，起诉人的起诉，属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，且已被生效裁判所羁束，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人汪琲琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 薇代理审判员 戎 洁人民陪审员 万春霞二〇一六年三月十八日书 记 员 王伊凝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第5号申请执行人福建省宁德市阳光物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区被执行人陈圣宝，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建省宁德市阳光物业管理有限公司与被执行人陈圣宝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省宁德市阳光物业管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2225号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初218号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐某，男，于江苏省张家港市，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地张家港市南丰镇。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月29日刑满释放。2014年10月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）190号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日下午4时许，被告人徐某来到中山市东区利和希尔顿酒店58楼意大利餐厅办公室内，乘无人之机，盗窃了被害人周某的放在该处的尼康牌D90照相机1台、西部数据500G移动硬盘1个（共价值人民币2300元），后逃离现场。2015年10月3日，被告人徐某被公安机关抓获归案。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人周某的陈述，证人刘某、段某、何某的证言，公安机关出具或提取的抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、价格认证书、常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；其犯罪行为违法所得的财物，应当责令退赔被害人。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但量刑建议偏重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一．被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二．责令被告人徐某退赔被害人周某共价值人民币2300元的尼康牌D90照相机1台、西部数据500G移动硬盘1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林玉玲二〇一六年三月二日书 记 员  梁倩欣连宜静第3页共3页
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2448号申请执行人刘圆圆。申请执行人刘莲，系柴洪超之女。申请执行人柴法家，系柴洪超之父。申请执行人张素云，系柴洪超之母。被执行人牟秀军。本院在执行申请执行人刘圆圆与被执行人刘圆圆、刘莲、柴法家、张素云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年2月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2011）平少民一初字第149号民事判决书的终结执行。本案执行费2584元，由被执行人牟秀军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年××月××日书记员 毛善智
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1773号上诉人（原审原告）杨德明。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人杨德明与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年8月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告杨德明与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告杨德明要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨德明承担。宣判后，杨德明不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨德明承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执70号申请执行人：高子夜。法定代理人：高进年。被执行人：梁志原。关于高子夜申请执行梁志原刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）邯市刑初字第00022号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年3月7日作出了（2016）冀04指执18号执行裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执70号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  权相泽执行员  梁金库执行员  张荣续二〇一六年三月十一日书记员  李文斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初66号原告周彪。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告周彪与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告周彪到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彪请求本院判令：1、被告立即支付工资4989.01元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2010年，原告接受被告雇请，到被告所属的酒店动力部工作。因被告拖欠廖丽敏等人工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款4989.01元。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资4989.01元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠周彪的款项4989.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执808号之一申请执行人：李立波。被执行人：杨伟平。本院执行的（2016）浙0282执808号李立波诉杨伟平民间借贷纠纷一案中，杨伟平应归还李立波50000.00元，并承担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人杨伟平无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年三月十八日书记员 单泓斌（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初54号原告：梁玉桃，女，1960年11月12日出生，现住址：惠州市惠城区。委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：惠州仲恺创业广场发展有限公司��住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：廖新穗。原告梁玉桃诉被告惠州仲恺创业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉桃及其委托代理人全昌春到庭参加诉讼，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告梁玉桃诉称，2013年10月14日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场3层022号商铺，建筑面积为85.11平方米，合同总价款为人民币1580000元，原告已交首期款570000元。经原告与被告协商退房，被告同意后于2015年5月19日向原告出具《承诺书》一份，承诺将原告已支付的购房款中的160000元用于抵扣原告另外认购的T1-803号房的剩余购房款160000元，抵扣后的剩佘款项被告承诺于2015年6月10日前退还给原告。随后被告仅返还了25万元。2015年9月22日，被告再次出具《承诺函》一份，承诺：2015年9月30日退款50000元，2015年10月10日前退款50000元，2015年10月31日退款60000元。经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告房款60000元尚未偿还。原告认为，被告拖欠原告房款的行为已对原告利益造成侵害，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还购房款人民币60000元及逾期利息（利息以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月19日起暂计至2015年12月2日利息为人民币1674元，以后利息另计）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州仲恺创业广场发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。审理查明的事实经审理查明，原告陈述，2013年10月14日，原告向被告购买位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场3层022号商铺，购房款为158万元，并签订了《时尚公园合同确认单》。原告先后向被告支付购房款共计57万元（其中以现金形式支付30万元、转账支付27万元）。另查一，2015年5月19日，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告出具《承诺书》载明，鉴于原告认购了被告建设的时尚公园项目之3-022号商铺、T1-803号房后，又于2015年4月25日向被告申请退房。现被告内部已经就该事项完成审批流程，同意原告办理3-022号商铺退房手续，该房支付的首期款79万元，并将其中16万元用于抵扣原告认购的T1-803号房的剩余购房款16万元后，抵扣后的剩余款项63万元被告承诺将于2015年6月10日前退还给原告。庭审时，原告确认其购买3-022号商铺的购房首期款为57万元，而��79万元；且被告向原告支付一张16万元支票，但因账户内无存款，故无法兑现。另查二，2015年9月22日，被告向原告出具《承诺函》载明，原告购买被告建设的位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场3层022号商铺，2015年4月25日向被告申请退房，商铺退款余额16万元。现被告承诺于2015年9月30日退款5万元，2015年10月10日前退款5万元，2015年10月31日退款6万元。庭审时，原告认可被告出具上述《承诺函》后，先后向其退款10万元，现仍有余款6万元未予退还，遂酿成本诉。以上事实，有当事人基本信息、《时尚公园合同确认单》、《承诺书》、《承诺函》、收款收据、存折流水信息、支票及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告自愿向被告��买位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场3层022号商铺并签订了《时尚公园合同确认单》，上述确认单的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。此后，原告依约向被告先后支付涉案房产购房首期款共计人民币57万元。2015年4月25日，原告向被告提出退房申请，经原、被告协商一致，并且被告向原告出具《承诺书》、《承诺函》显示，由被告向原告退款购房首期款共计人民币57万元，其后被告向原告先后退款购房首期款共计人民币51万元，余款6万元至今为退还。由于，原告交付的购房款均由被告惠州仲恺创业广场发展有限公司收取，且其承诺退还上述款项给原告，故被告惠州仲恺创业广场发展有限公司应向原告返还购房款人民币6万元元并支付相应利息。被告惠州仲恺创业广场发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告惠州仲恺创业广场发展有限公司应在本判决书生效之日起五日内向原告梁玉桃返还购房款6万元并支付相应利息（利息计算方式：以本金6万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月1日起计至本息清偿之日止。二、驳回原告梁玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元（原告已预交），由被告惠州仲恺创业广场发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达���日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔡婉琳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1026号原告仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人李瑞强，该公司法务。被告河北仁邦新型建材有限公司。法定代表人高银涛。被告高银涛。被告高瑞菊。被告高晓鹏。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告河北仁邦新型建材有限公司、高银涛、高瑞菊、高晓鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求保全四被告名下1320774元银行存款或查封其名下价值相当的其他财产、查封保全申请人所有、目前为被申请人占有的系争租赁物，并由原告提供担保。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北仁邦新型建材有限公司、高银涛、高瑞菊、高晓鹏名下1320774元银行存款或查封其名下价值相当的其他财产。二、查封保全申请人所有、目前为被申请人占有的系争租赁物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 雷二〇一六年三月七日书记员 柳文焕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终44号上诉人（原审被告）重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司。住所地四川省遂宁市船山区天上街*号。法定代表人刘克伟，董事长。被上诉人（原审原告）周开均，男，汉族，生于1962年4月13日，居民，住四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审原告）兰维江，男，汉族，生于1959年5月20日，住四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼*楼。法定代表人郭宝林，董事长。被上诉人（原审被告）重庆交通建设(集团)有限责任公司。住所地重庆市渝北区香锦路*号。法定代表人黄小良，董事长。上诉人重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司因与被上诉人周开均、兰维江、重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆交通建设(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)遂中民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司上诉称：1.应当认定重庆建工市政交通工程有限责任公司与周开均、兰维江之间存在有效的仲裁协议。重庆建工市政交通工程有限责任公司作为甲方，与乙方遂资眉高速公路第TJl-5工区项目部签订的《四川省遂资眉高速公路工程项目土建工程第TJl-5工区内部任务委派协议书》第十七条的约定属于双方当事人的真实意思表示，应当根据合同约定，适用相应的仲裁条款。2.重庆建工市政交通工程有限责任公司对本案应诉答辩，未提出管辖权异议，不影响其他被告提出管辖权异议。综上，请求撤销原裁定，将该案移送给重庆市仲裁委员会进行仲裁。被上诉人周开均、兰维江、重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆交通建设(集团)有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，主管是解决人民法院与其他国家机关、社会团体等其他部门之间对案件的分工问题，而管辖是解决人民法院内部之间对案件的分工问题。本案上诉人重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司向原审法院提出的异议以及其上诉请求主要是针对《四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程项目土建工程第TJl-5工区内部任务委派协议书》中约定的仲裁条款，认为本案应由成都仲裁委员会仲裁，其实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，本案不属于人民法院对管辖争议解决的问题。原审法院对当事人以双方签订有仲裁条款为由提出的管辖权异议，应该向当事人进行释明，告知其提出的异议是主管问题，并应就该主管问题进行审查。如果主管事由成立，应裁定驳回起诉；如果主管事由不成立，则告知本案继续审理。原审法院对当事人提出的主管问题以管辖权异议进行审查并作出裁定不当，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民管字第29号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗佳琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初511号原告王×，女，1955年6月16日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告刘×1，男，1984年1月17日出生。原告王×与被告刘×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，被告是原告的继子。原告与被告之父刘×2自1997年开始共同生活，后于2000年5月11日补办结婚登记手续，双方均系再婚。当时被告才13岁，在读初中，原告与被告之父刘×2将其抚养至上大学。2015年，刘×2起诉原告离婚，经法院判决双方离婚。离婚后，原告没有居住场所，没有经济收入，现在已经到了退休年龄，由于没有经济能力生活下去，故起诉至法院，请求判令被告支付原告赡养费每月1500元；诉讼费由被告承担。被告刘×1辩称，原告所述与事实不符。第一，原告与被告的父亲刘×2是在登记结婚后才开始共同生活的；第二，原告主张的赡养费数额过高，且被告现无工作，没有收入来源，无力负担赡养费用；第三，原告诉称其无居住场所不属实，原告现在的居住地就是她的居住场所；第四，原告有两个亲生子女，每月还领取国家补贴460元，对原告的赡养应该由三人共同承担，而且亲生子女应该承担主要的赡养义务；第五，被告大学期间的抚养费用是由被告亲生父母共同支付的，被告父亲只承担一半的抚养义务。因此，被告对原告的赡养责任应该减半。经审理查明：刘×1系王×之继子。王×与刘×1之父刘×2于2000年5月11日登记结婚，双方均系再婚，未再生育子女。2015年，刘×2将王×诉至本院，要求与其离婚。经审理，本院作出（2015）怀民初字第04325号民事判决，判决刘×2与王×离婚，由刘×2给付王×各项财产折价款共计204473元。判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效，且已自动履行。2016年1月，王×以其需要赡养为由将刘×1诉至本院，请求判令刘×1支付其赡养费每月1500元。被告刘×1对本案管辖权提出异议，认为其在北京市海淀区居住，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。后本院依法裁定驳回了该申请。裁定后，被告刘×1提起上诉。2016年3月，北京市第三中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。庭审中，王×向本院提交了其前夫崔×的诊断证明书（诊断日期为2015年1月29日，被诊断为肾病综合征、肾功能衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病），拟证明王×的亲生子女需要赡养其父崔×，治疗肾病花费较大，经济负担较重，没有足够的能力满足王×的要求。经质证，被告刘×1认为治疗肾病花费比较大缺乏事实依据，与本案无关，而且赡养父母是子女应尽的义务，不能以赡养其他老人为由拒绝履行应尽的其他赡养义务。另查，王×与前夫崔×经本院（1997）怀民初字第995号民事判决离婚，二人共育有一子一女，现均已成年。王×现每月领取国家有关补贴460元。上述事实，有当事人陈述、（2015）怀民初字第04325号民事判决书、（1997）怀民初字第995号民事判决书、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。本案中，王×与刘×1之父刘×2再婚时，刘×1尚未成年并不能自己独立生活。王×与刘×2再婚后，刘×1跟随二人长期共同生活直至其大学毕业，王×对其进行了生活上的抚养和学习上的教育，本院可以认定王×与刘×1之间已经形成了抚养教育关系。尽管刘×1之父刘×2与王×离婚，二人婚姻关系解除，但刘×1与王×之间已经形成的抚养教育关系不能随之消失，继母与继子间的权利义务关系不能自然终止。现王×年老体弱没有劳动能力，刘×1理应承担赡养义务。考虑到王×尚有一定的经济能力，同时还有另外二个子女可以共同赡养老人，而刘×1收入不高，不仅自己需要生活，还有自己的生父母需要赡养，并没有足够的能力满足王×的要求。综合上述因素，本院认为王×主张的赡养费数额过高，对此酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘×1自二○一六年四月一日起每月给付原告王×赡养费二百元（每半年给付一次，于每年六月三十日前、十二月三十一日前给付）。二、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一六年三月三十一日书记员  周 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1331号罪犯王哲，男，汉族，出生地黑龙江省黑河市嫩江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月5日作出（2012）东一法刑初字第874号刑事判决，以被告人王哲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王哲在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王哲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初612号原告眭某。被告黄某。本院在审理原告眭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告眭某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眭某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  陈 倩二〇一六年三月三十日书 记 员  毛召华
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审71号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。法定代表人姚树勤。被执行人陈井虎，农业户口。被执行人沈娟，农业户口。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被执行人陈井虎、沈娟计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人陈井虎分别于2000年5月、2006年5月非婚生育两男孩。被执行人沈娟与前夫于2008年2月11日生育一男孩，2010年6月13日离婚，婚生子随男方共同生活。被执行人陈井虎、沈娟于2012年6月28日登记结婚，在不符合再生育条件的情况下，又于2015年1月21日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项之规定，于2015年5月28日作出2015年吴卫计（八里店）征字第5号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陈井虎征收社会抚养费87144元，对被执行人沈娟征收社会抚养费43572元，夫妻共征收社会抚养费130716元。征收社会抚养费决定书于2015年5月29日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第11号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第5号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第5号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年三月四日书 记 员  潘 婷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初125号原告付贤武，农民。委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告刘峰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：南漳财保公司）。住所地：南漳县苗圃路**号。代表人胡咏涛，公司经理。委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告付贤武诉被告刘峰、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷－案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开庭进行了审理。原告付贤武及其委托代理人郭勇、被告刘峰、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付贤武诉称，2015年11月14日，被告刘峰驾驶鄂F×××××自缷低速货车由长坪至南漳，行至305省道69KM＋200M下坡路段，车辆刹横驶向路左与相对方向原告驾驶的鄂F×××××重型普通货车碰撞，致原告车辆损坏。给原告造成各项损失65199.98元。经查，鄂F×××××货车在南漳财保公司投保有保险。请求人民法院依法判决保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘峰赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘峰辩称：1、发生交通事故属实，但事故责任划分不合理，原告占道也有责任。2、我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告南漳财保公司辩称，1、保险公司严格按照保险合同和法律规定在保险限额内进行赔付。2、原告诉请过高，修理费过高，造成扩大的损失，原告自巳承担。停运损失时间过长，标准过高，请求法院依法核减。3、停运损失保险公司不承担赔偿责任。审理查明，2015年11月14日21时19分，被告刘峰驾驶其鄂F×××××自卸低速货车由长坪至南漳，行至305省道69KM＋200M下坡路段，车辆刹横驶向路左与相对方向原告付贤武驾驶的鄂F×××××重型普通货车相撞，致刘峰受伤，两车损坏。2015年11月27日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015728B号道路交通事故认定书，认定刘峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘峰负此事故的全部责任；付贤武无责任。2015年12月14日南漳县物价局价格认证中心对付贤武的鄂F×××××重型货车作出南价鉴字（2015）083号价格评估鉴定结论书，结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的修复价格为人民币32085元；2016年1月14日对鄂F×××××重型货车的停运损失价格进行了鉴定，结论：停运损失价格为每天人民币800元。南漳县肖玉敏修理厂出具4张修理费票据分别为：车辆修理及配件31815元，税费360元，施救费2800元。该车辆停运32日。付贤武提供了道路运输证。另查明，鄂F×××××自卸低速货车在南漳财保公司投保交强险1份，责任限额122000元；商业三者责任险500000元。保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。被告刘峰在保险单投保人声明栏签名。上述事实，有交通事故认定书、价格评估结论书2份、修理费票据4张、驾驶证、行驶证和保险单、车辆买卖协议、道路运输证、机动车第三者责任保险条款和保险投保单正本、当事人的当庭陈述等证据。本院认为，南漳县公安局交通警察大队所作的南公交认字第2015728B号道路交通事故认定书，认定被告刘峰在此次事故中负事故全责，原告付贤武无责任，事实清楚，划分正确。被告刘峰因交通事故，造成原告车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。南漳财保公司作为鄂F×××××自卸低速货车的保险人，依法首先在交强险限额范围内赔偿2000元；超出部分在商业第三者责任限额内赔偿。被告刘峰在投保单的投保人声明栏签名，证明其对免责条款的相关规定非常清楚，对原告车辆的停运损失由其赔偿。原告付贤武的损失为施救费2800元，车辆修理费31815元，税费360元，停运损失25600元，损失合计60575元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第－款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：－、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额范围内赔偿原告付贤武的车辆损失2000元；在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分32975元（含施救费、税费等）。二、刘峰赔偿付贤武车辆停运损失25600元。三、驳回原告付贤武的其他诉讼请求。上述赔偿内容在本判决生效后30日履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王正权二〇一六年三月二十二日书记员  朱 颜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执字第00156-2号申请执行人黄石市正宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。法定代表人刘正德，该××董事长。被执行人熊国君。被执行人李新娥。申请执行人黄石市正宏房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00062号民事判决书，向本院申请执行被执行人熊国君、李新娥履行法律文书确定的向其偿付借款本金及利息损失等共计6，022，000.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人熊国君、李新娥虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石市正宏房地产开发有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年三月十八日书记员  伍任伟
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初323号原告王某某，住盐津县。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。被告盐津金鑫煤矿有限公司，住盐津县。法定代表人王存其，该公司负责人。原告王某某与被告盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告盐津金鑫煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人，2010年12月至2014年3月，原告在被告处从事井下采煤工作。2014年5月19日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2014年12月28日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为柒级伤残。2015年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告支付原告各项工伤保险待遇。除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因社保机构正在审核未裁决外，其余工伤保险待遇均已作出裁决。现被告从基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金13287.00元、一次性工伤医疗补助金10630.00元后，未支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告将其从盐津县工伤生育保险基金管理中心领走的一次性伤残补助金13287.00元、一次性工伤医疗补助金10630.00元支付给原告。被告盐津金鑫煤矿有限公司未发表答辩意见。经本院审理查明：2010年12月至2014年3月，原告在被告盐津金鑫煤矿有限公司从事井下采煤工作。2014年5月9日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2014年8月5日，经昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病是工伤。2014年12月28日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为柒级伤残。被告已于2013年3月25日起依法为原告参加缴纳工伤保险费。原告被诊断为职业病后，被告未支付任何工伤待遇给原告。2015年9月2日，原告盐津县劳动争议仲裁委员会申请，该仲裁委认为原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是工伤保险基金支付的范畴，驳回了上述请求，同时裁决由被告支付原告停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金。裁决作出后被告于2015年12月16日从盐津县工伤生育保险基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金13287.00元、一次性工伤医疗补助金10630.00元后，至今仍未支付给原告。上述事实，有盐劳人仲（2015）裁字第74号裁决书、盐津县工伤生育保险基金管理中心出具的证明及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：被告盐津金鑫煤矿有限公司作为原告的工作单位，为原告依法缴纳工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金系因工致残职工应依法享有的工伤保险待遇。工伤生育保险基金管理中心根据用人单位申报并经审查，由用人单位领取后，用人单位应当即时支付给职工。被告盐津金鑫煤矿有限公司领取原告应享有的一次性伤残补助金后，未支付给原告的行为，不符合法律规定，故被告应当承担给付义务。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告盐津金鑫煤矿有限公司给付原告王某某一次性伤残补助金13287.00元、一次性工伤医疗补助金10630.00元。上述款项限于本判决生效后立即履行。案件受理费5.00元（已减半），由被告盐津县金鑫煤矿有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年三月十七日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初102号原告王兴普，男，1956年8月10日出生，汉族，工人，现住昌黎县。被告杨艳波，男，1976年8月2日出生，汉族，干部，现住卢龙县。原告王兴普诉被告杨艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王兴普、被告杨艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴普诉称，我和被告杨艳波有姻亲关系，2012年12月30日，被告杨艳波以在家建房和投资需要用钱为由向我提出借款，地点在我家，我把200000元现金交给被告，我妻子当时也在场。被告杨艳波给我出具了借条一张，言明一年后还清。借款到期后，被告仅仅偿还了我30000元，后又在2014年8月偿还我了40000元，剩余130000元至今未给付。现我急需用钱，向其索要，但被告一直以没钱为由拖延，故诉至贵院，要求被告杨艳波给付我欠款130000元并支付从借款之日起以130000元为本金按年利率10%计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告杨艳波辩称，借款是事实，由于经济形势不好，我在外有投资还没有收回，就有点工资，家里用钱的地方多，现在没有钱一次性给付原告。2012年12月30日，我当时盖房和在外投资需要用钱，向原告借款。在原告家里，原告将200000元现金交给我，我给原告出具了一张借条。我先后偿还了原告70000元，应按银行的借款利率给付被告利息。原告为支持其主张，提供了借条一张，证明被告杨艳波在2012年12月30日从原告处借款200000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。经审理，本院认为原告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年12月30日，被告杨艳波以建房和投资需要用钱为由，从原告处借款200000元，并为原告出具了借条一张，其内容为“借条，今从王兴普处借款贰拾万元整（200000.00元），一年内还清，立此据为证。借款人：杨艳波，2012年12月30日”。2014年，被告杨艳波分两次共偿还原告70000元，剩余借款本金130000元未偿还。2016年1月8日原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金130000元并支付从借款之日起以130000元为本金按年利率10%计算的利息，本院认为，被告杨艳波向原告王兴普借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，被告应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，故对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定,本院予以支持，但原告主张按年利率10%计算过高，以按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:判决如下：被告杨艳波于本判决生效后十日内给付原告王兴普借款本金130000元及利息（自2013年12月31日至付清之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年三月十五日代书记员  李金曼
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初566号原告徐某甲，农民。委托代理人毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告徐某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2010年12月经人介绍，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方到江山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生有儿子，取名徐某乙，婚后无共同债权债务。因原、被告双方性格不合，生活习惯、观念、习俗等方面差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵打架，被告还嫌原告身材矮小。2013年5月，被告离家出走，至今已达二年多，一直毫无音讯，下落不明，造成双方夫妻感情完全破裂。现起诉要求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子徐某乙与原告共同生活，由原告负责抚养成人；三、本案的诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；证据二、户口簿一份，证明婚生儿子出生的时间；证据三、彭村村村委书面证明一份，证明双方性格不合，被告于2013年5月离家出走一直下落不明的事实；证据四、手机聊天记录复印件一张，证明被告与他人有不正当男女关系的事实。被告黄某辩称，原、被告于2009年8月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后无债权债务是事实。但被告从未嫌弃原告矮小。双方发生矛盾的原因是原告作为一个男人，没有一点担当。他让我赚来的钱拿来用，自己赚的钱存起来。他没有把我当妻子对待，而是当作帮他赚钱的佣人。尽管如此，被告仍一直忍着，仍与原告一直生活。2013年5月我带孩子到贵州老家是因为孩子老是生病，想换个环境。同年7月，我返回到杭州打工，2014年春节我司跟原告在萧山过年的。想不到这一年里，原告和我分为AA制生活，这难道是性格不合的理由吗？2015年1月底，我要回贵州看小孩，原告也没有一句说要一起去看。小孩到贵州三年，没有给小孩买过衣服、玩具，也没有寄钱给小孩，原告作为一个父亲，没有尽到做父亲的责任。因此，也没有资格抚养小孩。被告同意离婚，但要求儿子徐某乙由被告独自抚养成人，案件受理费由原告承担。被告未向本院提供证据证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据一、二系行政机关出具的公文书证，且系原件，其具有法律意义上的证据效力；原告的证据三中证明被告于2013年5月离家出走的事实与本院庭审中查明的事实不符，但双方在处理家务事情中的态度和行事方式的不同，也是双方性格、脾气不合的反映，因此，对该证明对象予以认定；原告的证据四并不能证明聊天对象的真实身份，故对该证据的证明对象不作认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月经网聊相识，此后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到江山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，因双方对家庭事务的处理态度及行事方式等方面存在差异，导致感情出现裂痕。2013年5月，被告带儿子到娘家居住，同年7月被告独自到杭州打工，2014年春节过后双方在没有在一起共同生活。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是可否准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、子女利益考虑。原、被告系自由恋爱、自主结婚，具备一定的感情基础，但婚后因对家庭事务的处理态度及行事方式等方面的差异，造成感情出现裂痕。在婚姻关系出现问题后，双方都未能以积极的态度寻找自身的不足和解决问题的方法，造成夫妻分居生活，该现状持续至今已经二年多，直接导致夫妻感情完全破裂。由于被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对被告要求抚养孩子及自身独自承担抚养费的请求，因原告在庭审中表示同意，加之现在小孩在被告处抚养的现状，本院对该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告黄某离婚。二、原、被告婚生儿子徐某乙由被告独自抚养成人。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明人民陪审员  周有祥人民陪审员  徐 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  周哲斌
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初36号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人林某某，男，1980年4月23日生，汉族，农民，初中文化，贵州省清镇市人。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月8日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行,现羁押于清镇市看守所。辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月23日20时50分左右，被告人林某某无证驾驶贵AC00**小型越野客车搭载朋友周某某从清镇市站街镇沿云站路往清镇市城区方向行驶，当行驶到清镇市云站路中环国际E组团门口路段时，将行人姚某某撞倒，林某某未下车查看并驾车离开现场，造成姚某某当场死亡以及车辆受损的重大交通事故。当晚23时许，林某某心中害怕又与周某某等人乘坐车辆返回案发现场查看无果后返回周某某家。次日上午，林某某接到车主罗某某电话告知车撞人后，前往鸭池河准备躲避，经家人朋友劝诫，其于2015年11月24日22时许至清镇市公安交警大队投案自首。2016年2月5日，被告人的母亲聂某某、车主罗某某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的书面谅解。鉴于被告人有自首情节，且得到被害人家属的谅解，公诉机关建议判处有期徒刑一年至三年。在庭审中，被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议，认罪，且有被告人供述、证人罗某某、周某某的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人认为被告人具有自首情节，且得到被害人家属的谅解，依法应减轻、从轻处罚，其行为不致再危害社会，建议适用缓刑。本院认为，被告人林某某违反交通法规无证驾驶，造成一人死亡，并负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上的有期徒刑。被告人林某某投案自首，依法减轻处罚。被告人家属积极赔偿，并与被害人家属达成赔偿协议，得到书面谅解，可从轻处罚。被告人无证驾驶，肇事后逃逸，社会影响较大，不宜适用缓刑。辩护人建议减轻、从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一六年三月一日书 记 员  刘运融
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初184号原告金和平，男，1967年6月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告邓锋明，男，1978年4月18日生，汉族，住永丰县。被告刘多香，男，1968年10月9日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。原告金和平诉被告邓锋明、刘多香修理合同纠纷一案本院于2016年3月2日立案受理，原告金和平于2016年3月24日以被告已支付修理费为由向本院书面申请撤回对被告邓锋明、刘多香的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告金和平撤回对邓锋明、刘多香的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告金和平负担。审判员  罗花瑛二〇一六年三月二十四日书记员  姚先锋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初449-1号原告谢福建。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地保定市三丰西路***号。法定代表人梁红卫，董事长被告郑立宅。本院受理原告谢福建与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅买卖合同纠纷一案后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,本案应当适用原告就被告的管辖原则，被告即申请人的住所地在保定市竞秀区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。经审查，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承揽河北鑫界房地产开发有限责任公司“鑫界王府”工程项目，该项目所在地在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，被告郑立宅负责原“鑫界王府”A33、A35、A36、A37工程施工，原告谢福建向该项目工地销售建筑用沙，因未支付货款现原告谢福建要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅支付货款，该案送货地点即项目所在地也即合同履行地在我院管辖范围，且被告郑立宅在答辩状中也写明自己现住石家庄市桥西区岗头鑫界王府A36号别墅一楼东门，此案为买卖合同纠纷，无论是按合同履行地还是被告住所地，我院都有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖异议受理费80元由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年三月九日代书记员 陈浩
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初531号原告董某。被告刘某。本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告董某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告董某负担。审判员 文 斌二〇一六年三月七日书记员 刘明侠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1242号原告潘小玲，女，汉族，1979年2月25日出生，住南安市。委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。被告王景红，男，汉族，1978年8月23日出生，住惠安县。被告朱水姝，女，汉族，1981年8月10日出生，住惠安县。原告潘小玲与被告王景红、朱水姝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告潘小玲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘小玲撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取2488元，由原告潘小玲负担。代理审判员  赵高峰二〇一六年三月一日书 记 员  陈细鹏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更56号罪犯邓俊文，男，1975年2月1日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，无业。1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂孝南刑初字第00188号刑事判决，认定罪犯邓俊文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，合并有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元，并对罪犯邓俊文、唐战绑架原告人所得的金项链、铂金钻戒、劳力士手表、戴尔笔记本电脑、现金8000元及赎金30000元继续予以追缴。刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓俊文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯邓俊文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯邓俊文的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2030年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年三月三日书记员  纪利军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执12号申请执行人余某,男，1946年11月6日出生，住自井区。被执行人李某,男,1990年7月5日出生,住威远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第432号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人余某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，责令被执行人李某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款50000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年三月十七日书记员 王诗坤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4522号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。负责人夏诒恒，行长。委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司（组织机构代码：67477867-9），住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区1号楼。法定代表人张子钱。被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村。法定代表人郑辉。被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。法定代表人张延安。被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02270号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180万元、期内利息27816元、复利（以期内利息27816元为基数，自2015年6月5日起按年利率10.98%计算至清偿之日止）、逾期利息（以本金180万元为基数，自2015年6月5日起按年利率10.98%计算至清偿之日止）；申请执行人有权以登记在被执行人张文龙名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XC62617292520121830-3号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以187万元为限，对编号XC626172925004726号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以422万元为限；申请执行人有权以登记在被执行人鲁鑫名下的坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XT626172925001103-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以230万元为限；被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、袁园、张子钱、潘伟义、戴一平、廖小媚对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司对其签订的编号XT62617299920130531号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司对其签订的编号XT626172999020140357号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人袁园对其签订的编号XT626172999001103-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人张子钱对其签订的编号XT626172999001103-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人潘伟义对其签订的编号XT626172999001103-3号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴一平对其签订的编号XC626172999020140688-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人廖小媚对其签订的编号XC626172999020140688号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以500万元、200万元、1000万元、1000万元、1000万元、900万元、900万元为限。本院于2015年9月16日立案执行。立案后，本院于2015年9月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室（产权证号00××31）房产抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额4500000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；被执行人鲁鑫名下坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室（产权证号00××28）的房产为本案抵押物，已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂未实现变现；被执行人张文龙名下坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号00××51）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：00××22）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室（产权证号：00××10）的房产为本案抵押物，本院已查封，但一时难以变现；被执行人张文龙名下坐落于城关镇隆山东路29号（产权证号00××67）的房产抵押于浙商银行瑞安支行，抵押金额1800000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人廖小媚名下有牌照为浙Ｃ×××××雪佛兰轿车；被执行人鲁鑫名下有牌照为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，本院依法对上述车辆裁定查封，因实物下落不明，暂无法扣押。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4522号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月六日代书 记员  张望挺
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初700号原告赵境勋，男，汉族，1939年2月生，农民，现住泊头市。被告赵长久，男，1982年3月生，现住泊头市。被告王美玲，女，1989年10月生，汉族，现住泊头市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵境勋撤回对被告的起诉。案件受理费1100元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十一日书记员  郭娜娜
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审36号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邱春生，男，1975年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邓芙蓉，女，1979年08月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月10日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0896号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0896号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邱春生、邓芙蓉裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执236号夏涛：路家勇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01857号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年三月二十四日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初190号原告马义龙。委托代理人马勇星。被告尹建湘。原告马义龙与被告尹建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告马义龙及其委托代理人马勇星到庭参加了诉讼，被告尹建湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义龙诉称：被告尹建湘于2011年因经商向原告借款6万元，后被告归还了部分借款。2015年10月30日，被告重新出具借条还欠原告借款44150元。此款经原告多次催讨，但被告拒绝还款。故诉请法院判令被告归还原告本金44150元、利息1430元、原告为收款所花车旅费2000元、本案诉讼费850元共计48430元（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金44150元及按月利率1.2%从2015年10月30日起计算至该借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。放弃要求被告支付其车旅费的诉讼请求）。被告尹建湘未予答辩。经审理查明，原告马义龙、被告尹建湘住相邻村子，彼此熟悉。被告尹建湘因经商需要资金向原告马义龙借款，并向原告出具借条。借条载明：今借到马义龙人民币肆万肆仟壹佰伍拾元整，利息按1分2计算，借款人尹建湘，2015年10月30号。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份户籍资料、借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告尹建湘立据向原告马义龙借款44150元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但被告在原告催讨后的合理期限仍未偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。双方在借据中约定的“利息1分2”不够明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定和正常的交易习惯予以确定，故本案中约定“利息1分2”应理解为“月利率1.2%”。现原告要求被告尹建湘归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建湘在本判决生效后10日内偿还原告马义龙借款本金44150元及利息（利息计算按月利率1.2%从2015年10月30日起计至该借款还清之日止）。本案受理费1011元，减半收取505.5元，由被告尹建湘负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一六年三月十三日代书记员 邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第12329号原告蔺敏，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人漆某某，男，汉族，1951年2月出生，住重庆市渝中区，单位推荐代理人。被告李卫，男，汉族，1955年11月出生，住重庆市九龙坡区。原告蔺敏诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蔺敏及其委托代理人漆某某到庭参加了诉讼，李卫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔺敏诉称：2014年1月4日，李卫向蔺敏借款4万元，用于房屋装修，承诺从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付蔺敏利息。后蔺敏多次要求李卫还款，李卫以经济困难为由拖延甚至拒绝，故蔺敏诉至法院，请求判令：李卫归还借款本金4万元，并以4万元为基数，从2014年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止。李卫未答辩，未出庭参加诉讼。蔺敏就其诉请举证如下：借条，拟证明李卫向蔺敏借款4万元的事实，借条约定利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。经当庭审查，蔺敏举证系原件，本院对蔺敏举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年1月4日，李卫向蔺敏出具借条，载明：“今借到蔺敏现金肆万元整（40000元）用于家庭装修房子。借款人李卫注：从借款之日起按中国人民银行贷款利息的4倍还款，利随本清。”庭审中，蔺敏陈述4万元借款通过现金方式支付给李卫。本院认为，蔺敏与李卫之间的借款关系，有李卫出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条中未约定还款期限，蔺敏可在给予李卫合理准备时间后随时要求李卫偿还借款，故蔺敏依据借条要求李卫归还借款本金40000元，并以此为基数，从2014年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。李卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李卫于本判决生效之日起10日内向原告蔺敏归还借款40000元，并以此为基数，从2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年三月三十日书 记 员  罗 艳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执241号申请执行人梁梅金，住广宁县。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人梁梅金与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共17650元、负担执行费165元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执241号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第2466号原告：佛山市南海益高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓建荣。委托代理人：郭沣锋，广东粤高律师事务所律师。被告：何宗勇，男，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：黄淑美，广东万林律师事务所律师。委托代理人：陈道清，广东万林律师事务所律师助理。原告佛山市南海益高卫浴有限公司与被告何宗勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。2016年3月18日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海益高卫浴有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二○二○一六年三月十八日书记员  杨 洋
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0125刑初29号公诉机关户县人民检察院。被告人雒某某，男，1992年12月31日出生于陕西省户县，汉族，高中文化。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞24号起诉书指控被告人雒某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案现已审理终结。户县人民检察院指控，2015年12月25日3时许，被告人雒某某酒后驾驶陕A5BA**号小轿车沿户县南北六号路由南向北行驶至济仁医院十字被100米处时，与前方同向刘某某驾驶的陕6YL**号小轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，雒某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。事故发生后，雒某某赔偿刘某某损失7150元。经鉴定，雒某某血醇浓度为253.67mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人雒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人雒某某具有自愿认罪；已向被害人赔偿损失；建议判处被告人雒某某拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人雒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人雒某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑颖乔二〇一六年三月一日书记员  景 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1804号原告邵敬伟，男，1955年9月13日出生。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被告邵迪，男，1993年11月4日出生。委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。被告徐亚兰，女，1963年11月23日出生。委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。原告邵敬伟与被告邵迪、徐亚兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵敬伟的委托代理人张永刚、被告邵迪、徐亚兰的委托代理人陈占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵敬伟诉称，原告与邵XX系同胞兄弟，邵迪系邵XX之子，徐亚兰系邵XX之妻，邵XX于2013年7月5日死亡，邵XX去世时，由于其丧葬事宜比较繁琐，故一直都由原告帮忙处理，相关丧葬费用亦都由原告暂时垫付。在丧失处理后，原告本想从邵XX应得的拆迁款中将该笔款项扣除后，剩余部分支付给二被告。但二被告在法院诉讼原告共有纠纷案时，不同意原告的主张，故诉请法院判令二被告返还原告垫付的邵XX丧葬费用45013元。原告邵敬伟向本院提交（2015）西民初字第16506号民事判决书、（2015）西民初字第16508号民事判决书、民生银行对账单、（2015）西民初字第16506号民事案件2015年11月26日的开庭笔录（复印件）予以证明。被告邵迪、徐亚兰辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为原告原来说从拆迁款支出这些费用现在改成个人垫付这个事实不存在。原告主张是从自己的收入中支付邵XX相关丧葬费用，我们认为是无偿赠与，并不存在垫付。我们有证据证明其赠与的事实存在。原告现在主张的请求已经超过法定诉讼时效。我们认为原告主张的不当得利纠纷关系不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邵迪、徐亚兰向本院提交（2015）西民初字第16506号民事判决书、（2015）西民初字第16508号民事判决书、（2015）西民初字第16508号民事案件2015年11月25日的开庭笔录予以证明。经本院庭审质证，当事人对原告邵敬伟提交的民生银行对账单、被告邵迪、徐亚兰提交的（2015）西民初字第16508号民事案件2015年11月25日的开庭笔录的真实性无异议，本院予以确认。邵迪、徐亚兰对邵敬伟提交的（2015）西民初字第16506号民事案件2015年11月26日的开庭笔录（复印件）的质证意见是：“没有盖章，不予认可。”当事人提���的（2015）西民初字第16506号民事判决书、（2015）西民初字第16508号民事判决书已生效。经审理查明，籍XX系邵敬伟、邵XX1、邵XX2、邵XX、邵XX3的外祖母。籍XX于1998年5月14日死亡。邵XX于2013年7月5日死亡。徐亚兰系邵XX之妻，双方育有一子邵迪。邵XX3于2007年6月27日死亡，李阳系邵XX3之夫，双方育有一女李思。2013年7月7日，邵敬伟向北京市八宝山殡仪馆支付9990元，同年7月11日，邵敬伟向北京市八宝山人民公墓支付30300元，合计40290元，皆用于邵XX的丧葬支出。在邵敬伟诉讼中提交的民生银行对账单中记载：“2013年7月5日向北京XX商业有限公司（下称XX公司）支付3718元、358元、478元，向北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（下称物美公司）支付169元。”合计4723元。邵敬伟对上述款项的支出解释为：“这4笔费用是为邵XX支付的丧葬服装���用，小票都在徐亚兰那，原告没有保留。”对此，邵迪、徐亚兰不予认可。邵敬伟未继续出示与上述4笔支出相对应的消费单据。另查，2015年5月，人民法院受理邵迪、徐亚兰与邵敬伟、邵XX1、邵XX2、李阳、李思共有纠纷案二宗，在该案审理中，邵敬伟、邵XX1、邵XX2曾提出在分配补偿款时扣除丧葬等费用，邵迪、徐亚兰以丧葬等费用与共有纠纷案无关为由，不予认可。2015年12月1日，受诉人民法院分别作出判决，认定邵敬伟2006年8月4日领取补偿款60万元及90万元，未支持邵敬伟、邵XX1、邵XX2将支出款项自拆迁款中扣除后再分割的主张，判决平均分割拆迁款，因邵XX已去世，其应享有的份额归邵敬伟的继承人即邵迪、徐亚兰所有。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因邵迪、徐亚兰对邵敬伟于2013年7月5日在XX公司的3笔支出及在物美公司的1笔支出款项是为邵XX的寿衣支出的主张未予认可，且邵敬伟没有继续出示能够与上述4笔支出相对应的记载商品名称的消费凭证，虽逝者丧葬需寿衣装裹为常人所应知，但本院仍无法将此4笔支出费用认定为邵敬伟所主张的为邵XX支付的寿衣费用，故此4笔款项的金额不能计入邵XX的丧葬费用。关于邵迪、徐亚兰就诉讼时效的抗辩问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邵敬伟在已审结的民事案件中提出抵销主张未被法院准许，该案判决之日为邵敬伟通过诉讼主张民事权利的诉讼时效期间的起算点，在本��，邵敬伟的起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。对邵迪、徐亚兰就诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于邵XX丧葬费的负担问题。在逝者的父母、配偶、子女尚存于世的情况下，其他兄弟姐妹次之，徐亚兰、邵迪作为邵XX的妻子及儿子，为邵XX负担丧葬费用，符合我国的传统习俗。徐亚兰、邵迪应将邵敬伟为邵XX支出的丧葬费给付邵敬伟。民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。徐亚兰、邵迪不同意向邵敬伟支付邵XX丧葬费的行为，致使邵敬伟的财产受损，构成不当得利，邵敬伟要求徐亚兰、邵迪给付邵XX的丧葬费的主张，存在事实及法律依据，本院予以支持，对邵敬伟超出本院认定金额部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，徐亚兰、邵迪给付邵敬伟为邵XX支出的丧葬费四万零二百九十元。如果徐亚兰、邵迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由邵敬伟负担四十九元（已交纳）；由徐亚兰、邵迪负担四百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年三月二十一日书记员 苏晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审23号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人童少华。被申请人汪丽娟。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2604号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人童少华、汪丽娟作出征收社会抚养费92920元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2604号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人童少华、汪丽娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年三月十八日书 记 员  王 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终93号上诉人（原审被告）：阜宁县恒河油脂有限公司。法定代表人：杨正祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。法定代表人：王银峰，该公司董事长。上诉人阜宁县恒河油脂有限公司与被上诉人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年9月23日作出（2014）渝一中法民初字第00935号民事判决。阜宁县恒河油脂有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院于2015年11月28日向阜宁县恒河油脂有限公司送达了预交上诉费用通知书，告知阜宁县恒河油脂有限公司应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。阜宁县恒河油脂有限公司在收到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阜宁县恒河油脂有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  赵粹李代理审判员  冯衍昭二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1692号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花。被告徐义。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐义信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告徐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计11964.1元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计11964.1元（暂计至2015年12月17日，其中本金9944.75元，利息1449.96元，其他费用569.39元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年12月17日，被告累计透支人民币本金9944.75元，利息1449.96元，其他费用569.39元。被告徐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9944.75元，透支利息1449.96元、滞纳金569.39元（利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.55元（原告已预交），由被告徐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年三月二十四日书记员 张捷云第1页共4页
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初109号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人冯某，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南召县，住河南省南召县太山庙乡冯庄村栗树庙沟组526号，居民身份证号码412921197005172436。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月30日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人冯某在巩义市鲁庄镇西侯小学教学楼一楼工人宿舍，趁被害人边某不在宿舍之际，将边某旅行包内的11700元现金盗走。案发后，被盗赃款已返还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某的供述，被害人边某的陈述，辨认笔录，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯某依法判处单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。冯某能够自愿认罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫锋二〇一六年三月二十四日书记员  张倩玉