山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初13号原告马凤巧。被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司（组织机构代码31281885-6），住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。负责人宋艳，总经理。被告山东世纪金键投资有限公司（统一社会信用代码91370000787184578R），住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。法定代表人王仙，总经理。被告宋艳。三被告之委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所的律师。原告马凤巧与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、宋艳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤巧，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、宋艳之委托代理人张渝梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤巧诉称，2015年8月26日，原告与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订了一份债权投资咨询服务协议，协议约定原告于协议签订当日将5万元（户名马凤巧，账号6013826002009389086，开户行：中国银行威海世昌大道支行）转入被告山东世纪金键投资有限公司的账号。双方约定债权转让期限为3个月，现已过该协议的转让期限，原告多次找被告要求还款付息，被告均以种种理由推诿拒付，由于被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司没有独立的法人资格，被告宋艳为原告出具了声明，其自愿为被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司的上述债务承担责任，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年11月26日至实际履行之日止，按年利率9%计算）。被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、宋艳辩称，1、债权投资咨询服务协议是居间合同，被告威海分公司仅向原告推荐其所受让的债权，并非是借款方，该协议当中并未对借款期限、利息、用途、还款方式等进行约定，不符合合同法中所规定的借款合同的特点，而合同第2、4条明确约定，原告自行选择受让债务后与出借人签订债权转让协议，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司仅收取帐户管理费，合同当中所载预期年化收益率只是原告受让债务所能得到的利息，并不是被告威海分公司承诺给原告的利息。2、根据法律规定，被告山东世纪金键投资有限公司仅就被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司的债务承担补充还款责任，原告不能直接起诉被告山东世纪金键投资有限公司要求承担共同还款责任。3、被告宋艳为原告出具的声明确系被告宋艳书写，但其是被他人胁迫的状态下出具，被告宋艳并非自愿加入债务，且该单据上说的是公司债务无法偿还的情况下，由本人偿还，其行为实际上是履行职务行为，并非对公司债务由自己偿还的确认。且原告并未在举证期间届满时向法庭提交该单据，不符合相关法律规定，依法不应当采纳其证据效力。经审理查明，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司系被告山东世纪金键投资有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。2015年8月26日，原告（甲方）与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司（乙方）签订一份债权投资咨询服务协议，该协议约定：乙方向甲方提供债权转让的咨询、管理等服务，甲方受让债权的方式为由乙方向甲方提供特定的、已签署履行的、可转让债权的借款合同；甲方自行选定受让以上借款合同中出借人债权的金额和期限，期限届满，甲方可转让已受让的债权，以收回全部投资本息；甲方与以上借款合同中的出借人签订债权转让与受让协议；由甲方依约向以上出借人支付受让债权对应金额；债权转让完成后，由甲方按照受让债权金额比例，依照借款合同享有出借人的权利义务；投资方式为季度禧，投资期限为3个月，即甲方受让债权资产至出让债权资产期间为期3个月，到期前甲方不回收收益，到期后甲方一次性出让债权获得回报（到期转让对价扣除账户管理费后的余额），投资金额为50000元，意向出借日期为2015年8月26日至2015年11月25日，年化收益率为9%；该业务免收管理费。同日，原告与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订一份债权转让与受让协议，约定被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司将其合法拥有的借款合同中的部分债权转让给原告，原告将上述债权所对应的转让价款一次性划入被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司指定的账户，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司保证在借款人违约致使原告资金不能收回时，由被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司以债权资产价值回购被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司所受让的债权。2015年8月26日，原告将50000元款项汇入被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司指定的账户中，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司向原告出具了收据，内容为：今收到马凤巧交来季度禧50000元。2015年9月16日，被告宋艳就该笔款项向原告出具承诺书一份，内容为：马凤巧客户在世纪金键理财三个月期，金额伍万元整，收益1125元，如到期有本息不按时到账，由本人偿还。2015年11月30日，被告山东世纪金键投资管理有限公司威海分公司支付原告收益1125元，此后三被告再未向原告支付任何款项，原告于2016年1月4日诉至本院，请求处理。诉讼过程中，三被告主张被告宋艳所出具的保证书并非其自愿签署，而是在胁迫之下签署的，并申请法院调取2015年12月25日竹岛派出所的出警记录，但本院在竹岛派出所并未查到被告所称的出警记录，被告亦未提供其他证据予以证实。上述事实，有当事人陈述及债权投资咨询服务协议、收据等在案佐证。本院认为，本案中，原、被告之间签订的合同虽然名为投资咨询协议和债权转让协议，但签字的双方只有原告和被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，未见其他相关权益人签字，原告的款项打入被告指定账户，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司向原告出具了收据，承诺按年利率9%向原告支付收益，故原告与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司之间名为债权转让，实为民间借贷关系。原告向被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司提供了借款，被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司出具了收据，并承诺支付利息（收益），双方意思表示真实，民间借贷关系成立，故原告请求被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司偿还借款本金50000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中约定的年利率为9%，该标准不违反法律规定，被告仅支付了自2015年8月26日至2015年11月25日期间的利息，故原告要求其支付自2015年11月26日起至被告实际履行之日止利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司与被告山东世纪金键投资有限公司应共同承担支付原告本息的法律责任。关于原告要求被告宋艳共同承担还款责任之诉讼请求。由于被告宋艳出具的承诺书表明，其自愿在满足一定条件的情况下加入债务承担，即“如到期有本息不按时到账”时，原告可要求被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司与被告宋艳共同承担还款责任，被告宋艳的该承诺系其对自身权利的处分，并非履行职务的行为。双方约定的还款期限为2015年11月25日，但被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司未能按期还本付息，故原告要求被告宋艳偿还借款本金、利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋艳辩称，其所出具的承诺书系其在受胁迫的情况下出具的，但并未提交相应的证据予以证实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：三被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2015年11月26日起至实际履行之日止，按年利率9%计算）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年三月二十二日书记员 刘向蓉