wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初821号原告吴定刚，男，1982年11月24日出生，汉族，山西省太原市人。委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。被告杨俊，男，1990年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。负责人蒲强，总经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。原告吴定刚诉被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理,原告吴定刚及其委托代理人曾宇、被告杨俊、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴定刚诉称：2015年7月29日，被告杨俊驾驶川QBT6**小型客车，由戎州路方向经长江大道中段路口右转往航天路行驶，当车辆行驶至长江大道中段路口时，与原告驾骑的川Q1058**号电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送往宜宾川戎医院治疗。本次交通事故经宜宾市交警二大队认定杨俊负主要责任，吴定刚负次要责任。原告治疗后于2015年9月7日出院，经四川临港司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续医疗费4000元。被告未进行任何赔偿。被告杨俊驾驶的川QBT6**小型客车在平安财保宜宾支公司投保。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告杨俊赔偿因交通事故给原告造成的损失1、伤残赔偿金48762元，2、精神抚慰金3000元，3、后续医疗费4000元，4、护理费2400元，5、误工费27270元，6、住院伙食补助费800元，7、交通费500元，8、鉴定费1300元，9、被扶养人生活费27278元，10、摩托车修理费660元，合计115970元。二、判令被告平安财保宜宾支公司在承保限额内承担赔偿责任并直接支付给原告。三、诉讼费由被告承担。被告杨俊辩称：原告请求过高。其余与保险公司意见一致。被告平安财保宜宾支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。因我公司申请了重新鉴定经法院准许并委托鉴定，应以第二次鉴定意见为准。原告请求的误工费标准过高，时间过长。原告达不到伤残等级评定，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不应支持。我公司不是侵权人，且原告自行委托鉴定的鉴定意见均被第二次鉴定否定，故我公司不承担鉴定费。摩托车维修费无合法票据，且不能证明系维修原告电动自行车所产生的费用，我公司不认可。经审理查明：2015年7月29日，被告杨俊驾驶川QBT6**小型客车由戎州路方向经长江大道中段路口右转往航天路行驶，当车辆行驶至长江大道中段路口时，与吴定刚驾骑的沿长江大道往新三中方向直行的川Q1058**号超标电动自行车相撞，造成两车受损、吴定刚受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2015年7月29日作出事故认定：杨俊负主要责任，吴定刚负次要责任。吴定刚受伤当天入宜宾川戎医院住院治疗，2015年9月7日出院，共住院40天。经吴定刚申请鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年9月14日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1009号法医学鉴定意见：吴定刚因交通事故致左膝关节损伤伴关节腔积液，左膝关节外侧半月板后角变性（1级），现遗留左下肢丧失功能14%，评定为十级伤残。2、吴定刚行康复治疗之续医费，约需人民币4000元。吴定刚支付了鉴定费1300元。被告平安财保宜宾支公司申请对吴定刚左膝关节的损伤与交通事故的因果关系、吴定刚的伤残等级、后续医疗费进行评定，经本院准许并委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年1月8日作出川金司鉴所（2015）临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见：1、吴定刚因交通事故致左膝部的损伤与MBI提示半月板1级变性无因果关系，左膝部软组织损伤系此次交通事故所致。2、吴定刚此次交通事故致软组织损伤达不到伤残等级评定。3、吴定刚目前无需后续医疗费。另查明:被告平安财保宜宾支公司为川QBT6**小型客车承保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。吴定刚事故发生前月收入4996.8元。上述事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、劳动合同、工资表、单位证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：杨俊驾驶川QBT6**小型客车与吴定刚驾骑的川Q1058**号超标电动自行车相撞，造成两车受损、吴定刚受伤的交通事故。杨俊负主要责任，吴定刚负次要责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给吴定刚造成的损失，应先由被告平安财保宜宾支公司在承保的交强险限额内分项赔偿。四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所（2015）临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见程序合法，本院予以采信。吴定刚达不到伤残等级评定，无需后续医疗费，故对吴定刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费均不予支持。因吴定刚委托鉴定的鉴定意见本院均未采信，故对吴定刚主张的鉴定费不予支持。吴定刚主张的护理费2400元、住院伙食补助费800元、交通费500元，被告均无异议，本院予以支持。对吴定刚主张的误工费按吴定刚在事故发生前的收入标准4996.8元/月计算实际住院天数40天。吴定刚主张电动自行车维修费因未提供合法票据，本院不予支持。对吴定刚各项请求核定如下：护理费2400元、误工费4996.8元/月÷30天×40天＝6663元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计10363元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴定刚护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10363元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴定刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告杨俊承担303元，由原告吴定刚承担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年三月三十日书记员  彭章梅
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终第70号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光辉，男，1980年2月17日出生，身份号码1328281980********，汉族，河北省文安县人，住文安县新镇镇太保庄村，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局抓获并羁押，同年10月30日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人孙光辉犯诈骗罪、重婚罪一案，于2016年1月13日作出（2015）文刑初字第110号刑事判决。原审被告人孙光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查��讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、?诈骗罪。2013年3、4月份，被告人孙光辉以合伙经营焦炭生意为由邀其舅舅朱某入股，朱某先后给孙光辉打款100万元，孙光辉得款后，将其中34.05万元用于焦炭生意，以各种事由返还朱某27万元，剩余38.95万元用于偿还个人债务，至案发时孙光辉无力偿还上述款项。案发后，被告人孙光辉赔偿了朱某全部经济损失，取得朱某谅解。上述事实，有被害人朱某陈述，被告人孙光辉供述，电话查询记录，证人冯某的证言，资金往来信息查询明细，谅解书及常住人口信息等证据予以证实。2、2003年12月5日，被告人孙光辉与其妻子胡某登记结婚，在二人婚姻存续期间，被告人孙光辉与刘某甲以夫妻名义共同长期居住，并先后于2005年、2013年育有子女。上述事实，有证人胡某、刘某甲、刘某乙、马某的证言、出生医学证明，法医物证鉴定书等证据予以证实。原审判决认为，被告人孙光辉以投资焦炭生意为由取得朱某100万元投资款后，将其中38.95万元用于偿还个人债务，至案发时无力偿还，应当认定具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。被告人孙光辉有配偶又与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。孙光辉犯有数罪，应予以并罚。案发后，孙光辉赔偿了朱某全部经济损失，取得了朱某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以被告人孙光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人孙光辉上诉提出：其主观上不具有非法占有他人财物的目的，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。针对上诉人孙光辉提出的其主观上不具有非法占有他人财物的目的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见。经查，被害人朱某在陈述中称，2012年底，孙光辉说和一个叫徐某的人合伙给新钢管厂送焦炭，让其也投资一起干，其先后汇给了孙光辉100万元用于此项业务，后来孙光辉给其一张写有徐某和孙光辉名字的收条，写明收到了投资款100万元，期间孙光辉先后以赢利等理由归还了他一部分。到了2013��底，其联系不到孙光辉就打电话询问徐某，徐某说根本就没有和孙光辉合伙倒焦炭，也没有收到过其100万元投资款，收条上的名字不是他签的。其又找到新钢管厂负责焦炭业务的韩某查证此事，韩某说孙光辉没有给该厂送过焦炭。证人徐某、韩某的证言佐证了朱某陈述的真实性。孙光辉在供述中称，其收到朱某的100万元后，用于购买焦炭支出34万元，还给了朱某一部分，其余的39万元被其用于偿还个人债务了。综上，上诉人孙光辉首先虚构了与他人合伙经营焦炭的事实，诱骗朱某向其投资100万元，然后将其中的部分资金用于偿还个人欠款，造成被害人的资金无法追回。由此足以认定，孙光辉的行为具有非法占有他人钱财的目的。因此，上诉人孙光辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人孙光辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪；上诉人孙光辉有配偶又与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 冯学军审判员 陈其虎二〇一六年三月二十三日书记员 崔 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1144号罪犯余龙，男，1992年12月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化。户籍所在地贵州省平坝县马场镇川心村黄土坡组。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月28日作出（2014）花刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年11月23日起至2017年4月22日止。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯余龙，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。该犯现实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零一个月，罚金人民币3000元，已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月一次被核准获综合记功。贵州贵安新区司法局及贵安新区司法局马场司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第115号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及余龙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯余龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月一次被核准获综合记功，确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯余龙予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十五日书记员 莫 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执606号之二申请执行人：侯端端，女。被执行人：安徽省福众医药销售有限公司。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人侯端端依据已经发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下有皖L汽车一辆，由于被执行人安徽省福众医药销售有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下的皖L汽车一辆。二、限被执行人安徽省福众医药销售有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年三月十五日书记员  刘福宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1761号罪犯张翔宇，男，汉族，1983年7月5日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第00199号刑事判决，以被告人张翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张翔宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翔宇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
河北省泊头���人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初410号原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告姬金花，女，1977年12月10日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十八日书记员  郭娜娜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第1088号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人张际训，该行行长。被执行人廖洪，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省阆中市顾家井巷。被执行人蔡霞，女，汉族，生于1982年12月23日，住四川省阆中市新村路。被执行人赵坤，男，生于1981年12月20日，住阆中市杨天井巷。本院于2015年5月7日作出（2014）阆执字第1088号执行裁定书，对被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社保宁分社（现阆中市农商银行保宁支行）开立的账户予以了冻结。现因被执行人蔡霞向本院提出执行异议，本院已于2016年3月17日作出（2014）阆执字第1088-1号执行裁定书，撤销本院（2014）阆执字第1088号执行裁定书冻结账号部分。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对蔡霞在阆中市农村信用合作联社保宁分社（现阆中农商银行保宁支行）账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张凯二〇一六年三月十八日书记员  高东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执421号之三申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人王沙沙，女，1984年6月16日出生，汉族，农民。被执行人李五一，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。被执行人李珍，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，系李五一之妻。本院在执行申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王沙沙、李五一、李珍金融借款纠纷一案中，依据灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第267号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人王沙沙、李五一、李珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人灵宝市农村信用合作联社借款200000元及利息，并承担案件受理费4645元、财产保全费1635元，执行费3244.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李五一、李珍位于陕县神泉路北侧馨苑小区4号楼3单元6层西户房屋一套。查封期限为3年，查封期间从2016年3月28日至2019年3月27日。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  张东亮
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执59号申请执行人王一某，女。被执行人李某，女。申请执行人依据海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第203号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，在执行中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向权利人支付借款人民币5000元及利息；向本院缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，本院经查询银行、房产、土地、车辆部门，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人没有其他可供财产执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）琼9021执59号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗静怡审判员  梁振军审判员  罗 剑二〇一六年三月二十四日书记员  王光兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初557号原告陈玉梅，女，1946年11月14日出生，汉族，住河间市。被告郭文沛，男，1992年11月13日出生，汉族，住河间市。被告郭振朋，男，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈玉梅与被告郭文沛、郭振朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元。审判长  荣艳平审判员  徐东明审判员  金 和二〇一六年三月十日书记员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05819号原告：陕西庞克汽车服务有限公司。法定代表人：史立红，该公司总经理。委托代理人：杨柳，该公司员工。委托代理人：张庆，该公司员工。被告：呼小燕。原告陕西庞克汽车服务有限公司诉被告呼小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告呼小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西庞克汽车服务有限公司诉称，2014年10月17日，原告与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告贷款265000元用于购买奥迪A4豪华2014款白金色车辆一辆，贷款期限为36个月。原告为被告的该笔贷款提供连带保证担保，并通过签订《陕西庞克汽车服务有限公司汽车金融服务合同》对双方的权利义务进行了明确约定。贷款发放后，被告自2014年12月至今连续逾期，其行为已构成严重违约。截止2015年6月，原告为被告垫付银行贷款3600元，经原告多次催要，被告未能归还，被告违约行为仍处于持续状态。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告代偿款项3600元；被告向原告支付违约利息5974元；终止双方签订的担保服务合同，被告向中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行偿还贷款金额，终止贷款合同，解除担保合同；诉讼费由被告承担。被告呼小燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，原告与被告签订《汽车金融服务合同》，约定：被告以贷款方式购买价值379900元陕A×××××奥迪汽车一辆，原告为被告垫付购车尾款265000元，以使被告在银行发放贷款前取得车辆所有权并能够办理车辆抵押登记手续；原告为被告垫付尾款后，被告应当授权贷款银行将贷款发放至原告指定的账户，被告取得汽车所有权后贷款未获得银行批准的，被告应当在接到原告通知后三日内归还原告垫付的款项；如被告违约，一个月不还款时，应承担所购车辆总价款5%的违约金，两个月不还款时，应承担所购车辆总价款10%的违约金，三个月不还款时，应承担所购车辆总价款15%的违约金。同日，被告与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称“农行西稍门支行”）签订《金穗贷记卡专项商户商户分期业务担保借款合同》，约定农行西稍门支行向被告提供265000元分期资金用于其在陕西永宁汽车有限责任公司购买奥迪A4L2015款自动豪华轿车一辆，手续费为26500元，分期期数为36期，被告应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用，被告以其购买车辆提供抵押担保；若被告未按约偿还债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。另查，2013年12月16日，原告与农行西稍门支行签订《金穗信用卡增值服务补充协议》，约定双方合作办理汽车分期业务，原告向银行推荐符合银行汽车分期业务申请条件的客户，银行调查审批通过后，通知客户缴纳首付款，然后由原告为客户垫付剩余购车款，银行向客户发放金穗乐分卡；被告有义务督促购车人按时偿还分期资金及分期手续费。原告另向农行西稍门支行出具《承诺函》，承诺其在银行存入保证金，并对其推荐的客户出现二期以上欠款时，由其负责代偿，代偿时优先使用公司自有资金。上述协议签订后，原告代被告支付265000元尾款，被告取得车辆所有权，农行西稍门支行向被告发放265000元款项，但被告未能履行划款义务。2015年6月30日，原告向农行西稍门支行代偿被告3600元欠款。庭审中，原告明确第二项诉请违约金计算方式为按照同期银行贷款利率3倍计算，第三项诉请为要求被告全款结清银行贷款，其不再针对被告向银行承担担保责任。以上事实，有《汽车金融服务合同》、担保借款合同、补充协议、承诺书、存款凭证、账户明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《汽车金融服务合同》、被告与农行西稍门支行签订的《金穗信用卡增值服务补充协议》以及原告与农行西稍门签订的《金穗信用卡增值服务补充协议》及《承诺函》均系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。农行西稍门支行向被告提供了借款，被告理应按照合同约定履行分期还款义务，因被告未能按期足额还款，原告根据其与贷款人的约定承担了保证责任，向农行西稍门支行代偿3600元款项。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的3600元款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张5974元违约金，因被告未能按照合同约定支付款项导致原告代偿款项，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，原告主张被告承担违约金于法有据，但计算过高，被告应按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年6月30日起至款项实际清偿之日的违约金。关于原告诉请要求被告全款结清银行贷款，其不再针对被告向银行承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告呼小燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西庞克汽车服务有限公司支付3600元代偿款，并按人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年6月30日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元由被告承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王西梅人民陪审员  毛建斌二〇一六年三月十日书 记 员  丁丹丹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执686号之一申请执行人周宇峰。被执行人：袁劲胜。本院在执行申请执行人周宇峰与被执行人袁劲胜民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初159号民事调解书确认：被执行人支付申请执行人欠款210000元及利息。在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初159号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年三月十八日书记员  刘 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执621号申请执行人熊德平，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市万州区。被执行人魏平，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人熊德平与被执行人魏平芝服务合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)万法民初字第08895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊德平于2015年12月14日向本院申请执行，申请标的为65000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第08895号民事调解书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权65000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢9号之一申请执行人陈仁富。被执行人龚治旗。被执行人刘代芬。本院在执行陈仁富与龚治旗、刘代芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执恢9号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年三月二十三日书记员  任 嵬
开原市人民法院执 行 裁 定 书开���字第01064号申请执行人：杨某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4622号原告钟军成，户籍住址湖北省钟祥市。被告深圳市雅斐贸易有限公司，住所地广东省。法定代表人陈珍妹。上述原告钟军成与被告深圳市雅斐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军成到庭参加了诉讼。被告深圳市雅斐贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月6日，被告深圳市雅斐贸易有限公司。二、购物名称、型号、数量：XOArmagnac洋酒1瓶。三、购物金额：单价为人民币（以下币种均同）3,500元/瓶，共计3,500元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料证实涉案商品不存在上述问题。五、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,500元；2、判令被告支付十倍价款赔偿金35,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有粘贴任何中文标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案产品购买于被告处，且涉案产品上没有粘贴任何中文标识。以上事实，有当事人陈述及送货单、实物及图片、银联刷卡小票、视频资料等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未到庭应诉，视为其放弃举证与质证的权利。本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟军成应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市雅斐贸易有限公司XOArmagnac洋酒1瓶，被告深圳市雅斐贸易有限公司在收到退货同时退还原告钟军成货款3,500元；二、被告深圳市雅斐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟军成支付赔偿款35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年三月一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更96号罪犯李洪辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)苏中刑初字第0069号刑事判决，以被告人李洪辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月交付执行。2015年12月28日，��行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍与明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯李洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李洪辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李洪辉能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕51号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯李洪辉的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯李洪辉的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李洪辉入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李洪辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李洪辉主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李洪辉系暴力犯，��对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李洪辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执139号申请人：王崇兰，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区顺城街。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地:遂宁市船山区遂州中路。法定代表人邹彦林被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路，法定代表人邹彦林。本院受理王崇兰申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2513号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初237号原告王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。被告惠某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年3月17日依法不公开进行了审理，原告王某某、被告惠某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方于2001年1月经人介绍相识，2001年11月30日在耀州区民政局登记结婚，2010年5月生一子惠某某。由于双方认识时间较短，未在充分了解的情况下草率成婚，初婚感情尚可，后来由于被告��期沉迷赌博，加之被告经常向原告要钱赌博，原告如若不给便拳脚相加，因此，原告多次受到伤害。经原告及家人多次劝说都无济于事，更为严重的是被告赌博所欠的外债致催债人多次向原告及家人索要，使得原告不得安宁并多次受到恐吓。现原告身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，无奈，请求人民法院依法判决:1、依法判决原、被告离婚；2、孩子惠睿泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。被告惠某辩称，我不同意离婚，原告说我赌博是事实。如果原告要求离婚必须给我50000元用于我妈的养老，要不然我不会签字离婚的。原告要求离婚孩子她自己管，我不会管孩子的、也没有钱支付孩子的抚养费，因为我要照顾我母亲，母亲年龄大了无人照顾。案件在审理过程中，办案法官调取了耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00086号刑事判决书一份。经审理查明，王某某与惠某于2001年1月经人介绍相识，2001年11月30日在耀州区民政局登记结婚，2010年5月生一子惠睿泽。初婚夫妻关系尚可，后因家务琐事有所吵闹，加之双方在共同生活期间惠某沉迷于赌博，经常因赌资问题向王某某索要双方经常发生吵闹。另查明，2016年1月27日，惠某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。再查明，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00086号刑事判决书一份在卷予以佐证。本案争议的焦点问题为：1、王某某与惠某夫妻感情是否确已破裂？2、孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长？本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同经营、维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，原、被告之间虽然结婚时间较长，但由于惠某长期沉迷于赌博之中，对待家庭极其不负责任，且因赌博被处以刑事处罚，其行为及后果给原告及家庭造成了严重的伤害，因此，可认定夫妻感情已彻底破裂，故王某某的离婚请求应予以支持。对于惠某要求王某某给付50000元的请求，因其请求于法无据不予支持。鉴于惠某正在服刑之中，结合本案实际，孩子惠某某由王某某先行抚养较为妥当，按照我国相关法律规定，惠某应当在服刑期满后适当承担孩子的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：1、准予王某某与惠某离婚。2、孩子惠某某由王某某抚养，惠某每月给付抚育费300元至孩子18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年三月十八日书记员  郭靖达
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执217号申请人饶城,男性,汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理绕城申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2107号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人50530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2107号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初178号原告向奇勋，男，生于1954年4月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被告四川吴天工程建设服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东街236号。法定代表人吴孝坤。第三人江西省宜春公路建设集团有限公司（原名称：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司）。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人王劲松。本院在审理原告向奇勋诉被告被告四川吴天工程建设服务有限公司、第三人江西省宜春公路建设集团有限公司（原名称：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司）建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月4日向原告向奇勋送达了《预缴诉讼费通知书》，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马国春二〇一六年三月十七日书记员  陈小霞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执639号之一申请执行人张琰。被执行人孙玉言。张琰申请执行孙玉言机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）泉民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人12262.17元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1883号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初64号原告何香花，女，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省道县。被告王绥龙，男，汉族，1981年10月20日出生，住海南省澄迈县。原告何香花诉被告王绥龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员曾珍丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何香花到庭参加诉讼，被告王绥龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香花诉称，2015年12月21日12时10分，被告王绥龙骑电动车沿金江镇文化北路澄迈中学往地坡岭方向行驶至金江镇老市场左转弯时，撞上何香花驾驶的电动自行车，导致何香花受伤及车辆损毁的交通事故。12月31日，澄迈县公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王绥龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因没钱去医院就诊，被告也不愿达成调解协议。根据法律规定，提出如下主张：1、医疗费528元，有医院及海南国益堂便民大药房有限公司发票为证。误工费1433元，原告因受伤前往医院治疗，医生医嘱建议休息7天，加上事故当日误工共计8天。原告在市场经营活鱼买卖，根据批发和零售业的工资标准，损失为1433元（44784元/年÷250天×8天）。交通费200元，原告因交通事故受伤往返医院，需要花费交通费。营养费100元，原告因受伤需要加强营养。2、车辆修理费200元，车辆维修费暂定200元，实际损失应以实际修理费用为准。请求法院依法判决：1、判令被告支付医疗费528元，误工费1433元，交通费200元，营养费100元。2、请求法院判决被告支付修车费暂定200元，实际损失以实际修理费用为准。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为“判令被告支付修车费200元”。被告王绥龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年12月21日12时10分，王绥龙骑电动自行车沿金江镇文化路澄迈中学往地坡岭方向行驶至金江镇老市场向左转弯时，与何香花（骑电动自行车从地坡岭往澄迈中学方向行驶过来）发生碰撞，造成何香花受伤及两车损坏的事故。经澄迈县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：王绥龙负此事故的主要责任，何香花负此事故的次要责任。另查明，原告何香花为农业户口，因此交通事故花费医疗费528.87元（201.7元+327.17元）。以上事实，有原告何香花的陈述，原告提供的澄迈县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、澄迈县人民医院门诊收费票据等证据足以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”澄迈县公安局交通管理大队作出的事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法、本院予以采信。被告王绥龙负此事故的主要责任，结合王绥龙在事故中的过错，及造成事故的原因力大小，本院确定王绥龙应承担此次交通事故的70%的责任、原告应承担30%的责任。原告何香花因本次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费528.87元，根据原告提交的医疗费票据确定。2、误工费608.18元，根据原告提交的澄迈县人民医院疾病证明书确定的误工时间，原告主张应按批发零售业计算的主张因其未提供证据证明不予采纳，结合海南省农、林、牧、渔业的工资标准确定即：27748元/年÷365天×8天=608.18元。3、交通费50元，根据原告受伤本院酌情确定。据此，原告的各项损失合计为1187.05元，王绥龙应承担70%的责任即1187.05元×70%=830.94元。关于原告主张的修车费、营养费，原告没有证据证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王绥龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告何香花830.94元。驳回原告何香花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  曾珍丽二〇一六年三月三日书记员  谢照昊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执协字第3号申请执行人深圳市美林资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303房。法定代表人黄卓彬，该公司总经理。被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。法定代表人邓晓琴，该公司总经理。本院在执行广东省普宁市人民法院委托执行深圳市美林资产管理有限公司与邵阳市联都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执协字第3号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年三月十四日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执191号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。被执行人黄成良，男，汉族。关于四川省汇发机械设备有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月10日冻结了被执行人黄成良在中国农业银行6228482868720881976账户内存款人民币2.94元，现因被执行人黄成良已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄成良在中国农业银行6228482868720881976账户内存款人民币7583.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冉 勇二〇一六年三月一日书记员 陶启义
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4117号原告张铁，个体户。委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。被告胡文革，个体。原告张铁诉被告胡文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张铁及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡文革经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁诉称，2014年6月至2015年1月被告陆续通过原告的姐姐张云向原告借款共计人民币89800元。2015年1月20日，被告向原告出具借条，约定每月还款6500元，分14个月还清。但被告至今未向原告履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告胡文革偿还借款本金89800元，并承担本案诉讼费用。被告胡文革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日至2015年1月31日，原告张铁通过其姐姐张云的银行账户与被告胡文革之间有多笔资金往来。原告张铁在庭审中陈述，原告的姐姐张云是被告胡文革经营的徐州市丽缇商贸有限公司的会计，原告的相关款项大多是通过其姐姐张云的账户向被告胡文革支付，期间被告胡文革亦通过向张云转账及交付现金的形式向原告归还部分款项。2015年1月20日，原告与张云到被告的办公室进行核算，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今欠张铁人民币捌万玖仟捌佰元整（￥89800.00），每月还款6500.00，分14个月还清”。另查明，原告的姐姐张云于2015年3月30日诉至本院，请求法院依法判令被告胡文革偿还借款本金104800元，本院于2015年9月23日作出（2015）泉民初字第1354号民事判决书，认为张云虽主张胡文革向张铁出具的89800元借条上记载的款项实际为张云向胡文革出借并提交了相关的转款明细，但张云主张与借条内容明显不符，且胡文革亦未到庭予以认可，故本院对张云要求胡文革偿还89800元的主张不予采纳，该89800元可由相关权利人另行主张。遂判决：一、被告胡文革于本判决生效后十日内支付原告张云借款本金15000元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告要求被告偿还借款本金89800元的主张有被告向其出具的借条及原告通过张云的账户向被告转款的交易明细相互印证，该借款事实清楚，法律关系明确，被告胡文革应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文革于本判决生效后十日内支付原告张铁借款本金89800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费970元，公告费600元，合计3620元，由被告胡文革负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟代理审判员  刘钟薇人民陪审员  高传美二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 曼
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执69号之四申请执行人沈晓玲。申请执行人张宇轩。被执行人卓春林。被执行人柳丽燕。本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人卓春林、柳丽燕民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的11166.7元，未执行到位标的488833.3元及利息。执行过程中，被执行人卓春林不知所踪。扣划被执行人柳丽燕的账户人民币13400元，本案按比例参与分配人民币11166.7元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执69号案终结本次执行程序。申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人卓春林、柳丽燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月二十八日代书 记员  蓝欣怡
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终48号上诉人（原审被告）何仕玲,女,1976年9月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）孙元周,男,1978年2月2日出生,汉族,住重庆市丰都县。原审被告何仕燕,女,1978年08月09日出生,汉族,住重庆市丰都县。上诉人何仕玲因与被上诉人孙元周,原审被告何仕燕民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何仕玲于2016年3月23日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何仕玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人何仕玲撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何仕玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  高 鹏二〇一六年三月二十三日书 记 员  石 佳
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初120号原告：焦安华，女，45岁。被告：朱荣学，男，51岁。本院在审理原告焦安华诉被告朱荣学离婚纠纷一案中，焦安华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱荣学的起诉。本院认为：焦安华自愿撤回对朱荣学的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦安华撤回起诉。案件受理费300元，免收。代理审判员  任星潼二〇一六年三月十八日书 记 员  王延升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1122号之一原告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人张天雄，该公司总经理委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。被告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区金龙路。法定代表人罗爱文，该公司董事长。委托代理人汤金刚，男，该公司法务部职员，住所地广东省东莞市。本院受理的原告宁夏天源达房地产开发有限公司与被告快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称,原、被告签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》中约定：“如因履行本合同发生争议与纠纷的，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖的条款不明确，应当视为无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区金龙路，故银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。经审查，原、被告签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》各一份，约定由被告向原告提供并负责安装电梯，安装地点为银川市天鹅湖小镇，并约定“如因履行本合同发生争议与纠纷的，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。原、被告的管辖协议实际约定了由提起诉讼的一方即原告的住所地人民法院管辖。本案中，原告的住所地为银川市德胜工业园区，所属宁夏回族自治区贺兰县辖区，故本院对该案无管辖权，被告的异议理由亦不能成立，本案应当由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李汉儒人民陪审员  祁玉兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁丽静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1550号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人周伦彬，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人周伦彬信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周伦彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息49825.73元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费1050元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周伦彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周伦彬名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、周伦彬名下所有的无锡市东亭街道君怡花苑16号1702室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、周伦彬名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；3、周伦彬名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、周伦彬在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因周伦彬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初333号之一原告乐金姬，女，汉族。被告宋金娇，女，汉族。被告陈庆良，男，成年，汉族。本院在审理原告乐金姬与被告宋金娇、陈庆良民间借贷纠纷一案中，原告乐金姬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐金姬以与被告宋金娇、陈庆良另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐金姬撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告乐金姬负担。审判员  张联斌二〇一六年三月十六日书记员  江 江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03562号之一申请执行人冯先明。被执行人黄迎昶。被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人赵发如。被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人赵林根。申请执行人冯先明与被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司建设工程施工分包纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）园民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起十日支付原告冯先明工程款2502342元，并赔付原告逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以2502342元为本金，从2013年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；二、被告江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司对被告黄迎昶的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27264元，由被告黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人冯先明已于2015年10月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2529606元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室，该房产设置了较大金额的抵押债权，有其他共有权人，未经析产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2529606元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2690号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十八日书 记 员  张伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1849号原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  黄文雅二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初15号原告张蕾被告白银祥原告张蕾诉被告白银祥离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员薛文光独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告白银祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张蕾诉称，原、被告双方于2011年3月25日在宁夏永宁县民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因性格不和，缺少正常沟通，加之被告经常喝酒对家庭没有责任心，导至原告无法正常生活，夫妻双方的感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告白银祥辩称，我不同意与原告离婚，我对原告的感情还是有的，并对以前的行为进行悔改，以后保证好好照顾家庭，不再喝酒、闹事、争吵。经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2011年3月25日在宁夏永宁县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。后因被告喝酒，不照顾家庭，常与原告因家庭锁事经常发生争执、吵闹。本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，双方均系再婚，婚后共同生活已长达4年之久，在长期共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，虽因家庭锁事经常发生争执、吵闹，但原、被告双方的感情却并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张蕾与被告白银祥离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长  薛文光二〇一六年三月十六日书记员  刘 波
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初484号原告马瑞娥，女，1971年4月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人赵燕，陕西加盟律师事务所律师。被告朱宝文，男，汉族，1962年8月17日出生，汉中市汉台区人。原告马瑞娥诉被告朱宝文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞娥的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告朱宝文经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞娥诉称，原告与被告原系朋友关系，2013年8月初，被告朱宝文因临时资金周转需要，经原告介绍向沈海娥借款，2013年8月5日，沈海娥借给朱宝文现金5万元，朱宝文亲书借条一张。后因沈海娥看病急需用钱，而被告一时无法偿还，沈海娥便向原告提出还款要求，原告考虑是其介绍被告向沈海娥借款，便代替被告将借款5万元先行归还，沈海娥将借条原件交予原告，并在借条上备注“此款马瑞娥帮还”，之后，原告与沈海娥将原告代替被告还款之事告知被告，并要求被告直接向原告偿还借款5万元即可，被告应允，但其后，原告多次催要无果，现诉请被告归还借款本金5万元。被告朱宝文未作答辩。经审理查明，2013年8月初，被告朱宝文因临时资金周转需要经原告介绍向沈海娥借款，2013年8月5日，沈海娥借给朱宝文现金5万元，朱宝文亲书借条一张，借条载明：“今借到沈海娥现金伍万元整（50000.00元）借款人：朱宝文2013.8.5.”。后因沈海娥看病急需用钱，而被告一时无法偿还，沈海娥便向原告提出还款要求，原告考虑是其介绍被告向沈海娥借款，便代替被告将借款5万元先行归还，沈海娥将借条原件交予原告，并在借条上备注“此款马瑞娥帮还。沈海娥”，之后，原告与沈海娥将原告代替被告还款之事告知被告，并要求被告直接向原告偿还借款5万元即可，被告应允，但其后，原告多次催要无果，现诉请被告归还借款本金5万元。以上事实，有朱宝文亲书借条一张，以及本院对朱宝文所作的谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱宝文经原告介绍向沈海娥借款5万元，其后，原告代替被告将5万元借款先行归还给沈海娥事实清楚，原告代被告归还借款后，即享有向被告追偿的权利，原告诉请被告偿付借款5万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告朱宝文在本判决生效后15日内偿付原告马瑞娥债务5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元由被告朱宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  尤建伟人民陪审员  纪秀芳二〇一六年三月十八日书 记 员  薛兆瑞
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初100号原告刘文林,男,1949年8月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘文林要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文林的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文林。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初453号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李���波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：卜兆鑫，男，1994年1月21日出生，满族，现住沈阳市皇姑区乌江街**号***室。身份证号2101051994********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告卜兆鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告卜兆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014��6月25日至2014年12月31日的物业费1037.25元，违约金2094.09元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后，作出书面答辩：物业管理不完善，我单位车辆停放门前马路上被撞，报物业查监控，物业表示监控不好使，看不了；我单位丢失电动自行车和自行车各一辆，至今物业无明确答复。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物���自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告卜兆鑫系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1037.25元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告���出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜兆鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1037.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执331号之一申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市。被执行人姜生凯。申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人姜生凯担保追偿权纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00167号民事调解书已发生法律效力。依该调解，姜生凯于2016年1月30日前一次性支付高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款人民币106112.65元，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1260元由姜生凯承担。因被执行人姜生凯在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即姜生凯当场给付高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司3万元（已履行）；并且承诺自2016年5月20日起，每月给付不少于5千元，直至还清为止（含利息）；姜生凯将执行费1510元于2016年6月20日前一次性缴至法院；若姜生凯有一期未按约履行，则申请执行人有权申请法院恢复强制执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邮商初字第00167号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执170号之三申请执行人：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。被执行人：黄长保，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00610号民事调解书，责令被执行人黄长保履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄长保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人黄长保的工资收入每月1000元，自2016年4月起至实际履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年三月二十三日书记员  孙振华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终156号上诉人（原审原告）：刘贤伟，男。委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照航海技术学校，住所地日照市山海天路369号。法定代表人：刘祥江，董事长。委托代理人：焦自恩，男日照航海技术学校员工。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。上诉人刘贤伟因与被上诉人日照航海技术学校劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：刘贤伟于2008年6月20日到日照航海技术学校担任该校机电系英语教师，同年7月19日，刘贤伟与日照航海技术学校签订5年期限的劳动合同。双方在履行该劳动合同期间，由于日照航海技术学校招生规模减小以及招生生源下降，该校出台了减员增效的管理改革方案并于2012年8月10日下发了《关于实施学校管理改革方案的通知》。刘贤伟在此次管理改革中无岗位聘用处于待岗状态。在两个月的待岗期内，刘贤伟在2012年9月未到学校报到待命，亦未参与考勤。后刘贤伟于2014年5月26日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出日劳人仲案字〔2014〕第104号仲裁裁决书。刘贤伟不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。原审法院于2014年10月16日作出（2014）东民一初字第2958号民事判决，判决刘贤伟与日照航海技术学校之间的劳动合同自2013年6月20日解除；日照航海技术学校支付刘贤伟2012年9月至2013年6月20日期间的基本生活费7997.28元；日照航海技术学校支付刘贤伟经济补偿金7479.55元；日照航海技术学校于判决生效后七日内为刘贤伟出具解除劳动合同证明并在判决生效后十五日内为刘贤伟办理档案和社会保险关系转移手续；驳回刘贤伟本案其他诉讼请求。日照市航海技术学校不服该判决，向本院提起上诉，后于2015年3月30日撤回了上诉。该判决已发生法律效力。后刘贤伟于同年5月18日向日照市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决日照航海技术学校赔付刘贤伟自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元。日照市劳动人事争议委员会于同年5月25日以刘贤伟的仲裁请求已过仲裁时效为由作出日劳人仲案字〔2015〕第106号不予受理通知书。刘贤伟不服该决定，于法定期限内向原审法院提起民事诉讼，请求法院依法判令日照航海技术学校赔付刘贤伟自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元。另查明：原审法院（2014）东民一初字第2958号民事判决生效后，日照市劳动监察大队责令日照航海技术学校为刘贤伟补缴社会保险费，日照航海技术学校于2015年4月23日已为刘贤伟补缴了2008年7月至2013年6月期间应当由单位承担的社会保险费。原审法院认为：本案争议的焦点是：一、刘贤伟主张要求日照航海技术学校赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元，是否应当支持。本案中，刘贤伟自2008年6月20日起到日照航海技术学校担任教师工作，并于2008年7月19日双方签订了5年期限的劳动合同，在该劳动合同履行过程中，日照航海技术学校于2012年8月起实施管理改革并出台了管理改革方案，刘贤伟在此次改革中因无院系选择而待岗。由于日照航海技术学校自身的原因未给刘贤伟提供工作岗位，刘贤伟一直处于待岗状态。期间，日照航海技术学校亦未向刘贤伟单独下发解除劳动合同的通知，双方劳动合同约定的期限届满日为2013年6月20日。已生效的法律文书确认双方解除劳动合同的时间为2013年6月20日。劳动合同解除后，双方劳动权利义务关系即行终止，日照航海技术学校已为刘贤伟缴纳社会保险费至2013年6月20日，其缴纳社会保险费的义务已履行完毕，刘贤伟要求日照航海技术学校赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。二、本案刘贤伟的诉讼请求是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”，本案中，双方因解除劳动关系的劳动争议纠纷，原审法院于2014年10月16日作出判决后，日照航海技术学校不服该判决向本院提起上诉，后日照航海技术学校于2015年3月30日向本院撤回了上诉，该判决发生法律效力。因此，刘贤伟于同年5月18日向日照市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回刘贤伟要求日照航海技术学校赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费24164元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费50元，由刘贤伟负担。上诉人刘贤伟不服原审判决上诉称：原审驳回刘贤伟要求日照航海技术学校赔付自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费的诉讼请求错误，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院应当保护弱势群体。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人日照航海技术学校辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：原审法院作出（2014）东民一初字第2958号民事判决书，判决刘贤伟与日照航海技术学校之间的劳动合同自2013年6月20日解除。该民事判决书已发生法律效力。日照航海技术学校已于2015年4月23日为刘贤伟补缴了2008年7月至2013年6月应当由单位承担的社会保险费。刘贤伟与日照航海技术学校之间的劳动合同解除后，双方的劳动权利义务关系终止，日照航海技术学校不应承担劳动合同解除后为刘贤伟缴纳社会保险费的义务。因此，对刘贤伟要求日照航海技术学校赔偿自2013年6月20日至2015年6月期间的社会保险费损失24164元的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘贤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年三月二十五日书 记 员  叶 迪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执169号申请执行人天津环琦国际贸易有限公司。被执行人陕西金路达塑业科技有限公司。天津环琦国际贸易有限公司申请执行陕西金路达塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01298号民事判决书，陕西金路达塑业科技有限公司支付天津环琦国际贸易有限公司货款人民币880648元及违约金（从2015年4月3日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担诉讼费13300元，执行费20780元。被执行人未按指定期限履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西金路达塑业科技有限公司银行存款914728元二、查封被执行人陕西金路达塑业科技有限公司名下相应价值的设备。三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  藏 波
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初23号原告王某某。被告平某某。委托代理人龚奇。原告王某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告平某某及其代理人龚奇均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后便同居生活。2010年10月29日原、被告在金溪县民政局办理了结婚登记。2010年12月31日生育女儿平＊＊。经媒人介绍认识时，被告家人告诉原告，被告只比原告大5岁，直到女儿出生时原告才知道被告实际比原告大8岁。原、被告婚姻期间因双方性格差异太大没有共同语言，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年初原、被告因感情不和开始分居，但至2014年8月因被告母亲去世，原告考虑双方毕竟还没离婚，就回家与被告共同生活了几天。之后，原、被告彻底分居至今。现原、被告已完全没有和好可能，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；夫妻债务共同承担。被告平某某辩称，原告起诉与事实不符，1、答辩人与原告感情很好，没有打过架，也未相过骂，媒人介绍时双方对年龄都很清楚，也没有隐瞒。原、被告订婚时答辩人花费彩礼8.8万元，请酒6000多元，打送1.2万元及“四金”。原告结婚第二年就将“四金”放在娘家，女儿满月的金菩萨也被原告放在其娘家。2014年女儿奶奶过世，原告私自外出打工，没有办法女儿只得随父亲到广州打工的地方生活。原告从未寄钱给女儿用，也未尽到母亲责任。被告既要当父亲又要当母亲抚养女儿。2、被告坚决不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，从未吵架，原告可能有婚外情，原告想抛弃家庭，不尽妻子和母亲义务，希望法庭能化解双方矛盾，使原、被告夫妻和好如初。为女儿能有一个好的生活环境和幸福家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告平某某经人介绍相识，双方于2010年12月6日在金溪县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告感情一般，原、被告于2010年12月31日生育女儿平＊＊，现女儿随被告在其务工处读幼儿园。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。庭审中被告表示：与原告感情好而坚决不同意离婚。上述事实，有金溪县民政局婚姻登记处出具的证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示与原告感情好而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告平某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年三月十四日书记员  胡冰洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2034号再审申请人(一审原告、二审上诉人)白晓霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦云，该公司董事长。一审第三人上海道威规划建筑设计事务所，住所地上海市金山区廊下镇曹廊公路XXX弄XXX号XXX室。投资人朱玉凤。再审申请人白晓霞因与被申请人华东建筑设计研究院有限公司(以下简称华东建筑设计院)及一审第三人上海道威规划建筑设计事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白晓霞申请再审称：其与华东建筑设计院签订劳动合同时，曾口头约定年薪人民币12万元(以下币种相同)，但华东建筑设计院一直未予支付，故华东建筑设计院理应支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额。因华东建筑设计院一直拖欠工资，致其提出辞职，故华东建筑设计院应支付解除劳动合同经济补偿金。此外，华东建筑设计院尚应支付出差报销款709元、按213.16元支付2倍的最低工资差额和双倍的经济补偿金、拖欠工资赔偿金138,904元、律师代理费5,000元，以及未缴纳社保金所产生的经济损失补偿金。白晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院认为，白晓霞认为其与华东建筑设计院之间就年薪曾有过口头约定，但并未提供有效的证据予以佐证，原审法院未采信其主张于法有据。华东建筑设计院已根据双方劳动合同的约定支付白晓霞工资，故华东建筑设计院无需支付2013年1月1日至2014年4月30日期间工资差额。白晓霞在其签署的辞职信明确表述其因公司及个人的一些情况自行解除劳动合同，现其主张因为华东建筑设计院拖欠其工资导致其辞职，显与事实不符，原审法院判决对其要求华东建筑设计院支付解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持，并无不当。至于白晓霞申请再审时提出的其他主张，因其并未在原审时提出，故不属于本案审查范围。综上，白晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白晓霞的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初202号原告白梅，云南省建水县人，住建水县。委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周凡，云南省建水县人，住建水县。被告鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市双河小区富康路东侧商住楼*层。负责人王连华，系该公司经理。委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白梅与被告周凡、鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“鼎和财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告白梅及其委托代理人陈勋，被告周凡、被告鼎和财保红河支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日凌晨2点左右，被告周凡驾驶×××号轻型货车沿永祯路由红运方向行驶，行至永祯路与广慈巷交岔路口左转时，与原告对向行驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经建水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周凡负此事故全部责任，白梅不承担此事故责任。肇事车辆的承保公司是被告鼎和财保红河支公司，投保险种为交强险和商业第三者责任险（限额为不计免赔30万元）。原告伤后被送往建水县人民医院治疗，自2014年6月1日至2014年6月24日共住院23天，住院期间由1人陪护。伤情诊断为：右大腿外伤，右股骨骨折；胸部、下颌部外伤，皮肤软组织挫伤。经行右股骨骨折切开复位桥接组合固定系统内固定植骨术后出院，医嘱：注意休息，合理饮食；按时复诊；半年内严禁过早负重等。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中的损伤程度为轻伤二级。经云南红河公信司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后期医疗费评估为12000元，误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。故原告因此次事故造成的损失为：医疗费38075元、误工费26000元（86.6元/天×300天）、护理费8400元（70元/天×120天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、鉴定费1200元、电动车修理费1000元、后期医疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上共计119975元。被告周凡已垫付的医药费为36662.13元。对赔偿事宜，经建水县公安局交通警察大队调解，双方未能达成协议，故起诉要求被告鼎和财保红河支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告上述损失，不足部份根据承保的商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，由被告周凡赔偿。本案诉讼费由二被告承担。被告周凡、鼎和财保红河支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿金额过高，其中：误工费、护理费的计算天数不合理；原告系农村户口，其打工的天使娱乐歌舞厅的证明不足以证实其是固定收入状况；原告主张的电动车修理费、交通费无相关证据证实，不应支持。本院认为，被告周凡、鼎和财保红河支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告白梅因本案交通事故造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。本案中，被告周凡负事故全部责任，原告白梅不承担事故责任；被告周凡驾驶的×××号轻型货车在被告鼎和财保红河支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告白梅的经济损失应先由被告鼎和财保红河支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、后期医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告依司法鉴定主张的误工期、护理期、营养期本院不予支持，误工期按其住院治疗时间，结合其伤情及出院医嘱，本院确定为53天，因原告白梅系无固定收入的农业户口，其误工费应按每天80元的标准计算；护理期为原告住院治疗的期间计23天，护理费按每天70元的标准计算；鉴定费中的三期鉴定费600元本院不予支持；因原告的电动车在事故中严重受损，故其主张的修理费本院予以支持；交通费系因事故产生的合理支出，本院酌情支持500元；原告主张的精神抚慰金，因原告的损伤尚未构成伤残，故本院不予支持。原告白梅因事故造成的合理经济损失本院确定为：医疗费38075元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费1610元（70元/天×23天）、误工费4240元（80元/天×53天）、后期治疗费12000元、鉴定费600元、车辆损失费1000元、交通费500元，合计60325元。综上，原告白梅因事故造成的合理经济损失60325元，应由被告鼎和财保红河支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费1610元、交通费500元、误工费4240元、车辆损失费1000元，合计17350元；不足部分42975元，由被告周凡承担鉴定费600元，其余的42375元由被告鼎和财保红河支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告白梅17350元，在第三者责任商业保险范围内赔偿42375元，由被告周凡赔偿原告白梅鉴定费600元。二、由原告白梅返还被告周凡垫付的医疗费36662.13元。上述款项限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行被判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 郭 锦 清二〇一六年三月十六日书记员 陈浆（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初134号之一原告叶建华。委托代理人刘继东。被告申庆明。委托代理人蒋庆东。本院在审理原告叶建华与被告申庆明返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建华撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告叶建华负担。审判员  栾红霞二〇一六年三月二十一日书记员  金 翠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢26号申请执行人杨文有,男，1952年10月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林铁路局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所住所地：吉林市承德街。法定代表人:杨士金,该招待所负责人。本院在执行杨文有与吉林铁路局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人吉林铁路局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所的法定代表人杨士金自愿用本人工资款偿还欠杨文有工伤赔偿款，本院将杨士金的工资款冻结并几次划拨，共执行赔偿款及利息53900元，执行费603元由杨文有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：吉市劳人仲字（2011）第91号仲裁裁决书的内容终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一六年三月二十一日书 记 员  于源澎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初806号原告刘燕，女，1987年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。法定代表人刘小虎，该公司董事长本院在审理原告刘燕诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘燕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第67号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人田秀琼。被执行人王自力。被执行人张云炳。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2859号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人田秀琼、王自力、张云炳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张云炳以其所有的位于四川省岳池县罗渡镇马路街临拱桥处从左至右3号门市（房产证号为岳字第00065647号、土地使用证号为岳国用（2009）第1559号）、7号门市（房产证号为岳字第00065654号、土地使用证号为岳国用（2009）第1563号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张云炳所有的位于四川省岳池县罗渡镇马路街临拱桥处从左至右3号门市（房产证号为岳字第00065647号、土地使用证号为岳国用（2009）第1559号）、7号门市（房产证号为岳字第00065654号、土地使用证号为岳国用（2009）第1563号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡 刚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9378、9379号申请执行人：黄笑蓉，现住广州市天河区。被执行人：江照峰，住广州市天河区。黄笑蓉与江照峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第1625、1626号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人黄笑蓉返还借款人民币102000元及利息，并承担案件受理费1520元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院因另案，已依法将被执行人江照峰列为失信被执行人。2016年3月1日，本院上门查找被执行人，但未找到其行踪。2016年2月28日，本院依法告知申请执行人执行情况，并要求其如有财产线索，应于2016年3月7日前书面告知法院，但申请执行人未在期限前提供。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9378、9379号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年三月二十三日书记员  杨文秋