wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更57号罪犯李川江，男，汉族，1972年12月2日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。2011年12月8日，察布查尔县人民法院以（2011）察刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯李川江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止），没收个人财产50000元。在刑罚执行过程中，2014年6月30日，本院以（2014）伊州刑执字第00379号刑事裁定对该犯减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2021年10月26日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李川江在服刑期间，认罪服法，曾多次参加监狱举办的警示教育活动，主动现身说法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，其稿件多次在“新新报”、“新生报”上获得发表；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬7次，获得狱级改造积极分子1次，没收个人财产50000元已于2014年2月20日执行完毕。执行机关拟报减刑期十个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、新源监狱纪检监察室出具的证明及缴款书等相关证明材料予以证实。本院认为,罪犯李川江在服刑期间认罪服法，积极改造,没收个人财产50000元亦已执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李川江予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2020年12月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  军审判员 万  平审判员 尼鲁帕尔二〇一六年三月三日书记员 张 瑀 歆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3398号申请执行人：王辉明，男，1983年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。被执行人：泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路。组织机构代码：66926509-4。法定代表人林诚嘉，任公司总经理。本院在执行申请执行人王辉明与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第1342号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期办证违约金58265.12元与迟延履行期间的债务利息及代垫的诉讼费1256元。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。经查，被执行人财产尚不能立即予以变现。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1342号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一六年三月十四日书记员  林美娥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初594号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人刘红霞。被告张银岭，男。被告甄雪松，女。系张银岭之妻。被告赵隔，女。被告张先海，男。被告张风云，女。被告张瑞军，女。被告赵四姣，女。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张银岭、甄雪松、赵隔、张先海、张风云、张瑞军、赵四姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以通过其他途径解决为由向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王英民二〇一六年三月一日书记员  马合亭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更520号罪犯罗贵平，男，1960年9月6日出生，汉族，高中文化，湖南省桂东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于二00五年九月二十二日作出（2005）桂刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯罗贵平犯贪���罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，被判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，附带赔偿桂东县邮政局经济损失三十一万五千八百六十五元九角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯���分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗贵平减去余刑七个月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月一日书记员 邱 葵
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初393号原告宁秀斋，农民。委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告李守信。被告杨丽云。被告南和县守信农业技术服务专业合作社，住所南和县城和阳大街中段路北。法定代表人李守信。被告河北浪头河农业科技有限公司，住所南和县闫里乡北庄村。法定代表人李守信。本院在审理原告宁秀斋与被告李守信、杨丽云、南和县守信农业技术服务专业合作社、河北浪头河农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁秀斋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁秀斋撤回起诉。案件受理费2419元减半收取1209.5元由原告宁秀斋负担。审判员  张红卫二〇一六年三月三十日书记员  侯冰涛
广西壮族��治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执8号申请执行人王亚新，证件号码。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。法定代表人孔仕才。王亚新与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  张松昌二〇一六年三月二十五日书记员  麦有瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之七原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0722刑初16号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人冯学庆，男，汉族，中专文化程度，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月10日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冯学庆犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人冯学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2015年7月23日至8月3日，被告人冯学庆多次入户盗窃他人财物，价值共计9440元。2015年7月25日，被告人冯学庆欲窃取民乐农商银行新天支行ATM机中现金时，毁坏ATM机，经鉴定，价值15680元。公诉机关认为，被告人冯学庆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冯学庆故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。有自首情节，应当从轻、减轻处罚。被告人冯学庆对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年7月23日至8月3日，被告人冯学庆多次入户盗窃，窃得现金5740元及电脑二台价值3700余元、少量香烟等物。2015年7月25日，被告人冯学庆欲窃取民乐农商银行新天支行ATM机中现金时，毁坏ATM机，价值15680元。2015年8月8日，被告冯学庆主动到民乐县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。具体事实如下：盗窃罪1.2015年7月23日0时许，被告人冯学庆撬锁后进入民乐县丰乐乡易家湾村卫生所内，窃得现金300余元及方正牌台式电脑一台，破案后电脑被追回。经价格鉴定，被盗电脑价值1600元。2.2015年7月27日凌晨1时许，被告人冯学庆乘被害人冯某甲家中无人之机，将其内室高低柜撬开，窃得现金2000余元。继而翻墙进入被害人付某某家，将院内停放的农用车工具箱撬开，窃得户口本一册、身份证及银行卡各一张。随后翻墙进入冯某乙盗窃未果离开。3.2015年7月27日凌晨4时许，被告人冯学庆翻窗进入被害人秦某某经营的蔬菜店，窃得现金700余元。4.2015年8月1日凌晨1时许，被告人冯学庆翻窗进入被害人武某某经营的百货部，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台及现金70余元、香烟二盒。破案后电脑被追回。经价格鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值2100元。5.2015年8月3日10时许，被告人冯学庆采取翻墙手段先后进入被害人冯某丙、冯甲、冯乙、冯丙家，窃得冯某丙现金470元、冯甲现金1400余元、冯乙现金800元及一张银行卡，在冯丙家盗窃时被其家人发现而未遂。认定上述事实的证据有（1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源；（2）被告人冯学庆的供述与辩解，证明的事实与上述查明事实一致；（3）被害人张某甲、冯某甲、付某某、秦某某、武某某、冯某丙、冯甲、冯乙、冯某丁的陈述，证明家中现金或物品被盗窃的情节；（4）证人张某乙的证言，证明冯某乙曾失窃。证人刘某某的证言，证明2015年8月1日看见冯学庆背着一台笔记本电脑，还给她打了2000元钱。证人姚某某的证言，证明2015年8月4日冯学庆在他家放过一台笔记本电脑；（5）扣押物品文件清单及返还物品文件清单，证明侦查人员从姚某某及刘某某处扣押到被盗电脑、银行卡、户口本、驾驶证等物，并将涉案赃物返还被害人。（6）现场勘验检查记录及照片，证明上述各起盗窃现场的基本情况；（7）辨认笔录及照片，证明冯学庆对各起盗窃地点辨认情况；（8）涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗电脑的价格。（9）民乐县公安局到案经过说明，证明冯学庆自首情况。（10）户籍证明，证明冯学庆基本情况，其已达到应负刑事责任年龄。二、故意毁坏财物罪2015年7月25日凌晨1时许，被告人冯学庆用改锥、水果刀、螺纹钢管欲撬开甘肃民乐农村合作银行新天支行的ATM机窃取其中的现金，致使ATM机损坏。经价格鉴定，ATM机的损坏价值为15680元。认定上述事实的证据有（1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源；（2）被告人冯学庆的供述与辩解，证明的事实与上述查明事实一致；（3）证人展某、雷某某的证言，证明查看监控视频后发现ATM机是人为损坏；（4）视频资料，证明2015年7月25日被告人冯学庆毁坏ATM机的作案过程；（5）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证明被损坏ATM机的现场及冯学庆辨认现场情况；（6）涉案财物价格鉴定结论书，证明被损坏ATM机的价值。本院认为，被告人冯学庆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；以破坏性手段盗窃，毁坏财物价值较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯学庆有自首情节，依法可从轻处罚，自愿认罪可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年2月7日止。）责令被告人冯学庆退赔各被害人涉案赃款及财物损失共计21420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩玉新审 判 员  尚慧英人民陪审员  鲁振国二〇一六年三月十一日书 记 员  韩雅崧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初62号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵某，男，1972年3月10日出生，汉族。因交通肇事于2015年3月16日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日，被告人赵某驾驶豫D×××××号小型面包车，沿323省道由东向西行驶至登封市大金店镇朱家坪村路段时，将步行的袁套环撞倒，后袁套环经抢救无效死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定赵某承担事故的全部责任。2015年3月16日被告人赵某到登封市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵某的供述；证人陈某、智玲森等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月8日，被告人赵某驾驶豫D×××××号小型面包车，沿323省道由东向西行驶至登封市大金店镇朱家坪村路段时，将步行的袁套环撞倒，后袁套环经抢救无效死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定赵某承担事故的全部责任。2015年3月16日被告人赵某到登封市公安局投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某、智玲森、栗素梅的证言；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故赔偿协议及谅解书；法医学尸表检验意见书；公安机关出具的被告人赵某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵某应在此幅度内量刑。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  马 娟审 判 员  杨海洋代理审判员  冯凌霄二〇一六年三月三十日书 记 员  张 宇
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初619号原告彭献芬。委托代理人陈芊里，贵港市千里商务信息咨询有限公司。委托代理人何剑，贵港市千里商务信息咨询有限公司。被告中国工商银行股份有限公司贵港市分行。分行行长陈德明。委托代理人杨伍全，系中国工商银行股份有限公司贵港市分行员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司贵港市江北支行，支行行长叶正青。本院在审理原告彭献芬诉被告被告中国工商银行股份有限公司贵港市分行、被告中国工商银行股份有限公司贵港市江北支行储蓄存款��同纠纷中，原告彭献芬于2016年3月31日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭献芬自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭献芬撤回起诉。本案受理费128元，减半收取为64元，由原告彭献芬负担。审判员 谭 冰二〇一六年三月三十一日书记员 冯文鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02230号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行法定代表人朱昌学，支行行长。委托代理人李启国。被告鲁小华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告鲁小华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行撤回起诉。本案案件受理费850元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行负担。审判员  陈剑鹏二〇一六年三月二十日书记员  邵红梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执233号申请执行人：舒明才，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：梁红，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人舒明才、梁红与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）綦法民初字第08278号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒明才、梁红于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1130号罪犯曹迎，又名曹敏，现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）商刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹迎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月5日起。于2008年5月14日送入河南省女子监狱服刑改造。曹迎在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月6日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹迎减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹迎自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人曹迎的胞弟杨萌和被害人陶某对所生之女很少过问，一直由曹迎照料杨惠涵的生活。2007年8月31日曹迎因不满陶对杨惠涵不予照顾且态度粗暴与陶多次发生争吵，便生杀害陶某之念，次日凌晨，曹迎到陶住处，乘陶不备，用事先准备的尼龙绳将陶勒死，并用蓝布和编织袋等物包裹尸体后抛至河堤上。经审理查明，罪犯曹迎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年7月、2015年11月表扬3次，2014年8月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人陈某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹迎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹迎准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月20日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  苗玉婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1362号移送执行人本院刑庭。被执行人钟建华，户籍地广东省龙门县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人钟建华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2752号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人钟建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因钟建华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执1362号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 贺 恒二〇一六年三月七日书记员 卢昆朋广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（2016）粤0111执1362号案由：信用卡诈骗评议时间：2016年3月7日评议地点：执行局合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒记录人：卢昆朋评议记录如下：詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？赖：同意。贺：同意以上两位的意见。经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1362号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04398号原告徐艳忠。委托代理人李道杰，系陕西雁塔律师事务所律师。被告惠碧靖。原告徐艳忠诉被告惠碧靖动产质权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年9月15日原告向被告借款17800元。借款当日将自有的长安牌汽车（车牌号为渝HF91**）质押给被告。后原告及妻子多次与被告协商解决偿还原告借款及利息，因被告索取天价利息双方未能达成一致。无奈原告于2015年3月28日通过邮政汇款方式向被告汇款借款本金及四倍利息共计20173元，被告表示收到。原、被告双方主债务实际已履行完毕，被告仍拒绝返还质押物。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法确认原、被告双方主合同债务实际清偿履行完毕，解除从合同及质押合同，判令被告返还质押物即车牌号为渝HF91**长安牌汽车；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间纠纷，原告徐艳忠曾于2014年12月以返还原物纠纷为由将被告惠碧靖起诉至法院，本院受理后作出（2014）长安民初字第06902号民事判决书判决驳回原告徐艳忠要求被告惠碧靖返还质押车辆之诉讼请求。原告徐艳忠不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，该案经西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00758号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。按法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。审理中经本院向原告方释明，原告坚持起诉，故对其起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐艳忠之起诉。本案受理费1300元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  薛兵兵人民陪审员  李运良二〇一六年三月十六日书 记 员  张晶瑜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第364号申请执行人周浩文，身份证住址广东省中山市石岐区。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人傅宜全。原告周浩文与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告周浩文返还税费75784元。因被告广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人周浩文遂于2014年11月17日向本院申请执行。2014年12月23日，本院受理并立案执行，执行标的额75784元。本案在执行中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院向银行、车管及房管部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议，目前该异议正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，案外人执行异议的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第364号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年三月七日书 记 员  张 楠广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷案号：（2015）穗云法执字第364号合议时间：2016年3月7日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、代理审判员张秋月、代理审判员常康华记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，案外人执行异议的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。可否，请各位讨论。张秋月：我同意。常康华：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第364号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第870号原告黄某，女，壮族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××5083。委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。被告何某甲，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××4612。原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人符健、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年因工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。从2010年开始，被告经常夜不归宿，甚至出现婚外情迹象。原告多次尝试与被告沟通，但被告要么态度冷漠，要么恼羞成怒，甚至暴力相加。原告为了女儿和家庭一直默默忍受，被告却不知悔改，原告深感绝望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元；三、依法分割双方在婚后购买的坐落于霞山区新园路8号（新园福居）A幢306房的房屋一套；四、依法分割双方在婚后共同出资购买的大众高尔夫牌轿车一辆；五、被告向原告赔偿因家庭暴力造成的精神损害抚慰金5万元。被告辩称，被告的工资收入交由原告保管，在共同生活中，家庭开支主要由被告承担。被告喝酒夜深不归主要是工作应酬需要，归根结底也是为了家庭，原告不理解不体谅，反而常常闹腾不让被告休息。在双方争吵时，被告酒醉冲动，有伤过原告，但并非故意伤害原告，争执中被告也有受伤。婚生女儿何某乙患有××，需要每天吃药，被告不放心交给原告抚养，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告在广东农垦中心医院工作时相识，于2003年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。原告提供报警回执、司法鉴定书（损伤程度为轻微伤）和病历主张被告有家暴行为。原告提供病历证明婚生女儿何某乙患有××，被告无异议。原告诉称被告与异性有不正当关系，被告否认，原告也未提供相关证据。以上事实，有原告提供的证据材料和本案庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告在同一工作单位相识，自主结婚，婚后生育女儿何某乙，婚姻应有感情基础。近几年来，原告越来越反感被告常常不醉不归，甚至夜不归家，被告则认为自己是在辛辛苦苦为了这个家，双方沟通不够，导致夫妻矛盾加深。原、被告现在都是具有高级职称的医生，拥有一个小康之家，其中的付出和ＸＸ，理应成为双方承受当时许多无奈的慰藉，不应“采得百花酿成蜜”，结果却搞懵了“为谁辛苦为谁甜”。准许离婚依法是以夫妻感情已彻底破裂为条件，不是以放任夫妻矛盾越演越烈为理由，孩子年幼，且身罹先天疾病，原、被告为人父母，又身为医生，更应明白双亲和睦、家庭温暖是孩子健康成长最不可缺的良药。为此，应给予原、被告夫妻和好的机会，对原告的离婚主张，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告何某甲离婚。驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 鹏二〇一六年三月九日书记员 林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执147号申请执行人陈新彩，女，生于1969年3月14日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住固原市彭阳县。被执行人陈新强，男，生于1966年10月24日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第221号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈新强发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈新强在中国建设银行西宁西川南路支行的存款8500元（账号为：62170044****4283133），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年三月二十日书记员  海向清
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行终30号上诉人（原审原告）刘洪科，男，50岁。被上诉人（原审被告）鸡西市梨树区房产管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人李晓红，副局长。原审第三人姜英利，男，32岁。原审第三人姜丽娟，女，31岁。上诉人刘洪科因房屋产权登记一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告刘洪科购买并登记在自己名下产权证号为鸡梨房字L-0089**号房屋，已被法院生效判决认定房屋买卖无效。被告鸡西市梨树区房产管理处是依据法院生效裁判文书及下达的协助执行通知书，依法将登记在刘洪科名下的房屋过户给第三人姜英利、姜丽娟。被告的行为是履行法律规定的协助执行义务，不是行政行为，不具有可诉性，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘洪科的起诉。刘洪科以原审没有开庭审理，剥夺了原告的诉讼权利，被告的变更登记与原有关文书内容不一致，法院应当受理为由，向本院提出上诉。经审理查明，刘洪科于2006年3月23日与庄元群等五人签订了房屋买卖协议，购买了本案争议房屋并办理了产权证号为鸡梨房字L-0089**号房屋产权登记。原产权人庄元群的妻子王淑花（已故）向法院主张房屋买卖合同无效，鸡西市中级人民法院（2012）鸡民再终字第23号民事判决确认刘洪科与庄元群等五人签订的房屋买卖合同无效，鸡西市梨树区人民法院（2006）梨民初字第120号民事判决已将房屋判决归王淑花所有。被告依据上述生效判决及鸡西市梨树区人民法院（2013）梨法执字第1-5号执行裁定书和协助执行通知书，将鸡梨房字L-0089**号房屋产权证登报声明作废后，依法为第三人姜英利、姜丽娟办理了房屋过户登记手续，颁发了房屋产权证。刘洪科以被告在没有履行法律手续的情况下，将登记在本人名下的房屋过户给第三人违法为由，向原审法院提起确认违法之诉。本院认为，行政机关按照人民法院协助执行通知书的规定所实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回刘洪科的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。刘洪科的上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯代理审判员  田晶辉二〇一六年三月十七日书 记 员  白小琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执296号申请执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人齐某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省湘潭市。本院受理的申请执行人文某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）攸法民一初字2254号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2254号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年三月十六日书 记 员  周 胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1473-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人路运通，该支行行长。被执行人徐伟伟。被执行人朱建国。被执行人荣盛（徐州）房地产开发有限公司邳州分公司。住所地邳州市。法定代表人赵亚新，该××经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行申请执行被执行人徐伟伟、朱建国、荣盛（徐州）房地产开发有限公司邳州分公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月16日作出的（2014）邳商初字第0502号民事调解书：朱建国、徐伟伟欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金189688.19元及利息（利息计算至2014年12月14日为8227.82元，2014年12月14日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2014年12月23日前付清拖欠的借款本金、利息（含罚息等）共计14213.74元，2014年12月23日起继续按双方签订的编号为3210520＊＊＊＊＊＊＊96的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息，如朱建国、徐伟伟任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行。二、荣盛（徐州）房地产开发有限公司邳州分公司在朱建国、徐伟伟取得抵押房产（邳州市运河镇文景苑＊＊-＊-＊＊＊室）房地产权属证书并办妥以中国农业银行股份有限公司邳州市支行为抵押权人的登记手续前，对朱建国、徐伟伟上述债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费减半收取2079元，由朱建国、徐伟伟负担。因被执行人徐伟伟、朱建国、荣盛（徐州）房地产开发有限公司邳州分公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请已经评估、拍卖设置抵押的被执行人的房地产一处。因评估、拍卖、清理、交付该房地产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，由于评估、拍卖、清理、交付被执行人的房地产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1473号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年三月三十日书记员 吕倩倩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1411号原告：滦南县太安物业有限公司。住所地：滦南县三丰小区。法定代表人：张国静组织机构代码：××委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：许海涛。本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告许海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。审判员  武秉坤二〇一六年三月三十日书记员  杜双凤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执556号申请执行人沈万江，男，汉族，1960年3月15日出生。被执行人宋佳，男，汉族，1985年11月22日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋佳在银行的存款15235.0万元或查封被执行人宋佳相当于15235.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年三月二十二日书记员  吴堃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终第331号上诉人（原审被告）陆枫林，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）陆明远（陆枫林之子），住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）王得娟（陆明远之妻），住黑龙江省龙江县。三上诉人委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黑龙江省龙江县杏山镇前六九村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县杏山镇前六九村。法定代表人李宝君，该村委会主任。委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。上诉人陆枫林、陆明远、王得娟与被上诉人黑龙江省龙江县杏山镇前六九村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月30日，原告与陆枫林签订了四期荒山造林承包合同书一份，承包40亩林地（实际面积为36.38亩），承包费500元，合同承包期限为2010年6月30日至一个采伐周期。实际造林时间为1995年，因有两年栽树期，所以原告主张以1997年为实际造林时间。2012年7月26日，陆枫林因其造林土地被陆玖矿业征用获得林木补偿款59,700元。2012年9月12日，原告与陆枫林就该林地签订林权转让协议书一份（协议书承包面积为37亩），协议约定陆枫林将该林地的经营权、使用权、所有权都转让给原告，原告在村东甸子一次性提供给陆枫林同等面积的土地用于造林，经营权、使用权归陆枫林，该林地一经被国家征用，林木补偿款全部陆枫林所有，林地补偿款归原告所有。该合同因村东甸子的土地性质未能履行。2014年初，陆枫林与其儿媳王得娟就该造林土地使用期限补偿问题多次到杏山镇人民政府、龙江县信访办反映情况。2014年8月4日，原告前六九村村委会成员孙长海、张春祥在未经村民代表大会决议确定补偿标准的情况下，就争议林地向陆枫林发放补偿款190,580元。陆枫林在取得补偿款后将该款交于其儿媳王得娟，王得娟于当日在其名下的中国邮政储蓄银行账户中存入150,000元。杏山镇人民政府组织对原告经济审计中发现该笔补偿款未按法定程序发放，故责令原告改正，追回此款。2015年7月13日前六九村召开村民代表会议，会议决定“四期工程”被征用的林地按每亩每年150元补偿。原审法院经审理认为：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民委员会成员作出的决定不得侵害整体村民的合法权益。因此原告前六九村村委会成员孙长海、张春祥在未经村民会议决议通过征地补偿费的使用、分配方案的情况下，私自给付陆枫林征地补偿费的行为是错误的。陆枫林做为前六九村村民，其在本村未举行村民代表大会讨论征地补偿费的使用、分配方案的情况下就获得补偿款的行为是对全体村民利益的一种损害，故陆枫林应当按照村民代表会议确定的分配方案取得土地补偿款，多余部分应予以返还。依照前六九村村民代表大会的决议及实际造林时间、采伐周期、土地被征收时间计算，采伐周期为21年，剩余6年，按照每年每亩150元的补偿标准，陆枫林应得到土地补偿款32,742元，剩余款项应予以返还。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此杏山乡人民政府责令原告前六九村村委会改正符合法律规定。原告村委会成员孙长海、张春祥给付的补偿款系针对陆枫林与原告的造林承包合同，王得娟、陆明远不是合同相对人，故王得娟、陆明远不应为本案的主体。但在案件调查中陆枫林表述其在2014年8月4日取得补偿款后将该款交予其儿媳王得娟存入银行，根据这一情况本院依法调取了王得娟在中国邮政储蓄银行的存储情况，其于2014年8月4日存入人民币150,000元，与发放补偿款时间吻合，现该款已被依法查封。本院在查封异议听证及庭审中要求王得娟对该150,000元的来源予以明确说明，王得娟表述该款系陆明远的工伤赔偿款，但未向本院提供完整的资金来源证明，本院认为该150,000元应系190,580元补偿款中的一部分，与王得娟是否和陆枫林为共同经济体没有必然联系，故王得娟应作为本案被告承担相应的返还责任。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：一、被告陆枫林于本判决生效之日起五日内返还原告龙江县杏山镇前六九村村民委员会土地补偿款7,838元；二、被告王得娟于本判决生效之日起五日内将其名下已被查封的150,000元返还给原告龙江县杏山镇前六九村村民委员会；三、驳回原告龙江县杏山镇前六九村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费4,112元、财产保全费1,472元，由原告龙江县杏山镇前六九村村民委员会负担965元，被告陆枫林负担4,619元。宣判后，陆枫林、陆明远、王得娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人在一审时提出的诉讼请求。被上诉人龙江县杏山镇前六九村委会答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，与陆枫林同样被征地的还有五户村民，他们没有得到此类补偿。本院认为，按照土地管理法实施条例的规定“土地补偿费归农村集体组织所有”，本案争议的补偿款应该是杏山镇前六九村集体所有的资金，是不允许随意发放给某个人的，既使有分配的可能，也必须经过相应的程序才能发放，而且不是某几个人而是全体村民。前六九村的个别领导人因违规发放土地补偿款，已受到上级的问责。陆枫林所收到的这笔190，580.00元补偿款缺乏法律依据，也侵害其他村民的利益。原审法院判决返还给前六九村委会正确，本院予以确认。陆枫林、陆明远和王得娟的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，112.00元，由陆枫林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第00892号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人刘镇，该行行长。被告冯某，男，1985年9月4日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。被告王某，1981年11月24日出生，满族，居住地同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告冯某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2014年1月13日，原告与被告冯某、王某签订了《个人额度借款合同》。原告共向二被告发放了45万元贷款，二被告至今尚欠原告贷款本金425648.33元，利息33478.01元。现要求被告偿还上述借款本息。本院认为，本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告居住地无法查找到被告，现原告不能提供被告的具体下落，本案属于没有明确被告的情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的起诉。案件受理费8187元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一六年三月二十二日书 记 员  王思佳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初286号原告：王桂香，住所地吉林省白山市抚松县。被告：靖宇县房地产管理中心，所在地靖宇县。法定代表人：谭立军，系局长。原告王桂香以被告靖宇县房地产管理中心错误登记进而给原告造成巨大损失为由起诉至法院，起诉状中要求依法判令被告因登记错误给原告造成的损失17万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告主张行政机关错误登记，进而主张损失不属于法院民事案件的受理范围，应提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告王桂香的起诉。案件受理费1850元，原告已交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年三月三十一日书记员 于称雄
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初第88号原告南昌鑫欣来物业管理有限公司组织机构代码：79479748-0法定代表人：熊国锋住所地：进贤县。委托代理人：陈国根、张羽丰，江西竞平律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹全忠，男，汉族，1963年7月23号出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员钟情适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌鑫欣来物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫欣来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 钟 情二〇一六年三月三日书 记 员 余建敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初178号原告：董存武，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：毛利花，女，1977年9月15日生，汉族，住址同上。原告：董存义，男，1966年2月14日生，汉族，住址同上。原告：董存朋，男，1975年5月5日生，汉族，住址同上。原告：董香港，男，1997年7月3日生，汉族，住址同上。以上五原告的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：杨军。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县灵高客运有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：杨军，公司经理。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。委托代理人：吴松，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。负责人：梅中武，该公司经理。委托代理人：沐丹，该公司员工。本院在审理原告董存武、毛利花、董存义、董存朋、董香港与被告杨军、被告灵璧县灵高客运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董存义、董香港于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董存义、董香港撤回起诉。审判员  赵起越二〇一六年三月二十一日书记员  耿 婷
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0522执21号本院执行的申请执行人孙海与被执行人肖述花房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人孙海依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1124号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇一六年三月七日书记员  陈 婵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01817号申请执行人蒋金成。被执行人建湖县冠华帆布厂（以下简称“冠华帆布厂）。投资人朱守荣，该公司经理。被执行人朱守荣。申请执行人蒋金成与被执行人建湖县冠华帆布厂、朱守荣民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）建高民初字第0483号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告建湖县冠华帆布厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋金成支付借款本金10万元及利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；被告朱守荣对上述借款本息向原告蒋金成承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋金成其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年三月十五日书记员  王 淑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保83号申请人合江县鑫红建材经营部，（经营场所合江县合江镇马街建材市场）。经营者：胡红卫，男，生于1966年6月13日，汉族，个体工商户，住合江县合江镇通惠路*号附*号，公民身份证号码5105021966********。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人合江县九阳商贸有限公司，组织机构代码：68793588－0法定代表人杨贵荣，经理。住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路***号。本院在受理申请人合江县鑫红建材经营部与被申请人合江县九阳商贸有限公司申请诉中财产保全一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值170万元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，申请人合江县鑫红建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人合江县九阳商贸有限公司在兴业银行泸州分行431270100100018058帐户的存款1,700,，000.00元；二、查封胡红卫与刘芳桂共有的位于合江县合江镇百花亭社区商业路1号飞龙综合楼的住宅（建筑面积179.57㎡，房权证号为合房字第200928110-2号,建筑面积179.57㎡，）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一六年三月二十三日书记员  陈文锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更629号罪犯陈振杰，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人陈振杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）粤高法刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈振杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈振杰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4756号申请执行人高明武。被执行人冯宝康。原告高明武与被告冯宝康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）绍越袍商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告人冯宝康应归还原告高明武借款68000元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人基本无存款；经向房产及车辆管理部门查询，也未发现有房产及车辆登记。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4756号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月二十八日书 记 员  ＸＸ宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3822号申请执行人张广家，居民。被执行人万绪善，居民。被执行人陈周云，居民。张广家与被执行人万绪善、陈周云民间借贷纠纷一案，2015年4月22日作出（2015）赣民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇下口村现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年三月八日书记员 王 硕
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保97号申请人周三勇，男，汉族，1987年10月14日出生，个体，现住通辽市奈曼旗。被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业，住所地：西乌珠穆沁旗。法人：郑显伟，职务总经理。申请人周三勇于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业的财产，申请人投保险提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业的财产部分铅粉、锌粉、铜粉（价值人民币170,440.00元部分）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十八日书记员  周翔宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执169号之一申请执行人：丁克龙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码×××2214。被执行人：江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司，住所地江门市。法定代表人：梁颢曦被执行人：梁颢曦，男，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人丁克龙与被执行人江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司、梁颢曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月八日立案执行。本案在执行过程中，已执行13490元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执169号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 胜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初556号原告：王国光，农民。被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇原张老庄小学院内。法定代表人：苏朝信，该村委会主任。原告王国光与被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会（简称张老庄村委会）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王国光到庭参加诉讼，被告张老庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审理确定本案的案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。王国光诉称：2000年12月24日，原廿营村为慰问困难户，从王国光经营的店铺购买物品，欠款1577元。2004年11月5日，原张老庄村为慰问困难户，又从王国光店铺购买物品，欠款1749元。张老庄村于2007年2月5日还款500元。王国光多次向上述两个村催要欠款未果。2008年原廿营村和原张老庄村并为现在的张老庄村，王国光又多次向现在的张老庄村催要欠款未果。请求判令张老庄村委会偿还王国光欠款2826元。张老庄村委会未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2000年12月24日，原凤阳县城西乡廿营村民委员会向王国光出具欠条一份，欠条载明“今欠到王国光杂货费壹仟伍佰柒拾柒元整1577.”。朱乃军作为经办人在欠条上签名并加盖了凤阳县城西乡廿营村民委员会公章。2004年11月5日，原凤阳县城西乡张老庄村民委员会向王国光出具欠条一份，欠条载明“今欠到王国光小店购礼品款￥壹仟柒佰肆拾玖元（1749.）”。欠条上加盖了凤阳县城西乡张老庄村民委员会公章，欠条并注明“原蒋家珍任书记时经手”。2007年2月5日，原凤阳县城西乡张老庄村民委员会还款500元，该村会计牛明厚在欠条下部注明“已付500元，尚欠1249元”。2007年底，原凤阳县城西乡廿营村、徐董村、张老庄村合并为现在的张老庄村。王国光因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有王国光提交的两份欠条、张老庄村委会出具的证明及庭审中的陈述予以印证。张老庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王国光提交证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原凤阳县城西乡张老庄村民委员会、原凤阳县城西乡廿营村民委员会出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。上述买卖合同关系产生的法律后果应由合并后的张老庄村委会承担。张老庄村委会理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王国光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告王国光欠款2826元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一六年三月十六日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应��按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付���款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初965号原告厦门闽金杭贸易有限公司，统一社会信用代码91350212094843139C。法定代表人何连芬，执行董事兼总经理。委托代理人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告御彰（厦门）水暖制造有限公司，统一社会信用代码913502007841636599。法定代表人杨炳昇。本院在审理原告厦门闽金杭贸易有限公司与被告御彰（厦门）水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 罗小茜二〇一六年三月二十三日代书记员 柯阳嘉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初779号原告:卞俊。被告:蒋长洪。本院在审理原告卞俊与被告蒋长洪身体权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告蒋长洪的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞俊撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年三月二十五日书 记 员  霍雪梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3326号原告郑成达与被告何荣冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)甬奉江商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑成达于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的(2015)甬奉江商初字第473号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人何荣冠发出执行通知书，责令被执行人何荣冠向申请执行人郑成达归还借款本金及利息共计60000元，并承担案件受理费650元、执行费809.75元。在执行过程中，双方自愿协商达成和解，截止2016年3月8日被执行人已履行案款20000元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3326号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1767号罪犯卜海涛，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商城县人民法院于2005年9月19日作出（2005）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人卜海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币4000元。（刑期自2005年4月20日起至2024年4月19日）。罪犯卜海涛于2005年10月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。卜海涛在执行期间，2008年1月16日减刑一年三个月；2010年9月29日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卜海涛减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卜海涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年3月25日至4月18日，被告人卜海涛等人绑架作案1起；抢劫3起；绑架勒索现金25000元；抢劫现金3800余元；手机二部，价值2190元。原判同时认定被告人卜海涛系主犯。经审理查明，罪犯卜海涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜海涛在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜海涛准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月20日起至2018年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审8号申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。被执行人：大连金石滩国家旅游度假区市政工程公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区。法定代表人：洪仁珠。申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年5月20日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第112号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的13881平方米土地上新建的13881平方米构建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人于2015年5月20日作出大国土资监（金）罚字（2015）第112号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、没收在非法占用的6243平方米土地上新建的构建筑物和其他设施。2、限期15日内拆除在非法占用的13881平方米土地上新建的13881平方米构建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的4928平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的15196平方米其他林地、农村道路、其他草、裸地处以每平方米10元罚款。共计：250520元。该决定于2015年5月20日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月20日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第112号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的13881平方米土地上新建的13881平方米构建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月三日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初56号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。法定代表人施国华，该公司总经理。委托代理人王世平，该公司员工，。被告周民喜，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其他信息不详。原告吉安华源物业服务有限公司与被告周民喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭，被告周民喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安华源物业服务有限公司诉称：被告系凤凰花园的业主，原告受吉安市花园房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议。原告按约定为凤凰花园小区提供了相应等级的物业服务，被告未及时支付物业费，诉请判令：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费1302元；2、要求被告支付拖欠住宅物业费的滞纳金6717元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周民喜未作答辩。经审理查明：被告周民喜系凤凰花园7栋3单元102房的业主，房屋建筑面积为112.76平方米。2009年8月12日，原告与吉安市花园房地产开发有限公司签订了《凤凰小区前期物业管理服务合同》，合同约定：合同期限暂定自2009年8月15日起至2013年8月14日止，多层住宅物业收费标准为每月0.35元/㎡（建筑面积）。该收费标准已经吉州区物价局核准。2009年10月25日，原、被告签订《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》，被告在承诺书注明：“一、确认收到并已详细阅读吉安华源物业服务有限公司制定的凤凰小区前期物业服务协议；二、同意承担违反前期物业服务协议的相应责任”。同时协议约定，如被告不按协议的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用每日千分之三向原告交纳滞纳金。2013年9月10日，凤凰花园小区物业由吉安华源物业服务有限公司正式移交给崇文社区接管，华源物业公司物业费收取至2013年8月31日。被告自2010年12月至2013年8月未支付物业管理费，共拖欠住宅物业费1302元。2015年8月18日，原告在凤凰花园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》并由公证人员刘某进行了现场拍照。以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书，《凤凰小区前期物业服务合同》、吉安市吉州区物价局批复、凤凰花园小区物业移交协调会议纪要、公证书、《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》及原告的庭审笔录予以证实。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市花园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对凤凰花园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付2010年12月至2013年8月期间拖欠的物业管理费1302元，本院予以支持。因被告未按约交纳物业费，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌定支持130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周民喜支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1302元及滞纳金130元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告周民喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 琼二〇一六年三月八日书记员 刘爱兰附录法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初6727号原告赵冬，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告蔡青，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人张景蝶。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：医疗费60597.97元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、误工费16500元、护理费2400元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损费300元、律师代理费5000元。上述费用要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过保险部分由被告蔡青赔偿律师代理费5000元，其余部分承担40％。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议，但对医疗费非医保部分有异议。经审理查明，2015年4月21日7时40分许，在本市新村路出志丹路约50米处，原告赵冬骑电动自行车与被告蔡青停放的鲁NVXX**小客车相撞。致原告受伤即被送往就医，期间行内固定术。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。责任认定原告赵冬承担主要责任，被告蔡青承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费112元、营养费720元、误工费11528元、护理费2400元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、衣物损费300元。被告蔡青自愿承担鉴定费800元、律师代理费3000元。另被告蔡青车辆修理费1500元，保险公司承担600元、原告赵冬承担900元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费确认总金额为60339.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬医疗费人民币30135.99元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬住院伙食补助费人民币112元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬营养费人民币720元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬误工费人民币11528元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬护理费人民币2400元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬残疾赔偿金人民币95420元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬精神损害抚慰金人民币2000元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬交通费人民币300元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬衣物损失费人民币300元；十、被告蔡青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬鉴定费人民币800元；十一、被告蔡青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬律师代理费人民币3000元；十二、原告赵冬应于本判决生效之日起十日内赔偿被告蔡青修理费人民币1500元的60％计人民币900元；余款人民币600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告蔡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年三月十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初2号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]2号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序进行审理。本院受理后，因被告人孙某不同意检察机关量刑建议，该案不符合速裁程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日21时25分许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至唐山路路口处，适遇马某驾驶鲁B×××××号小型轿车同向行驶至此，鲁B×××××号小型轿车前侧与鲁B×××××号小型轿车尾部接触。事故发生后，民警依法提取孙某、马某血液送检。经检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，系醉酒；在送检的马某血液中未检出乙醇成分。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月12日21时25分许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至唐山路路口处，适遇马某驾驶鲁B×××××号小型轿车同向行驶至此，鲁B×××××号小型轿车前侧与鲁B×××××号小型轿车尾部接触。事故发生后，民警依法提取孙某、马某血液送检。经检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，系醉酒；在送检的马某血液中未检出乙醇成分。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，驾驶证复印件，现场照片，协议书，情况说明，户籍证明，被害人马某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张同雨人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初851号原告任勇。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告杨宁忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市操场城东街海润主楼3号商铺。负责人张国栋，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告任勇与被告杨宁忠、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要补充证据于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。代理审判员 王 昆二〇一六年三月三十日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06195号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告赵梦，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告谢文莲，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告赵梦、谢文莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的代理人张薇到庭参加了诉讼，被告赵梦、谢文莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与被告赵梦、谢文莲签订的《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，赵梦填写的《最高额担保个人借款合同用款申请书》以及谢文莲向农业银行渝中支行出具的共同还款责任书起诉，请求判令：1、赵梦、谢文莲立即偿还农业银行渝中支行借款本金599618.77元，截止2014年12月3日的借款利息1.98元、罚息19649.66元，共计619270.41元；2、赵梦、谢文莲支付从2014年12月4日起至清偿之日止，以借款本金599618.77元为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以借款利息及罚息为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；3、赵梦、谢文莲支付农业银行渝中支行为实现本案债权的律师费18578元；4、农业银行渝中支行对赵梦所有的位于重庆市大足县的房屋以及赵梦、谢文莲所有的位于重庆市大足县的房屋享有优先受偿权；4、本案公告费450元、诉讼费由赵梦、谢文莲承担。被告赵梦、被告谢文莲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：赵梦。共同还款人：谢文莲。贷款本金：60万元。贷款期限：12个月，2013年12月3日至2014年12月2日止。合同执行利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮45%逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月付息、到期一次性还本。实际还款情况：2014年12月2日，本案所涉贷款已经到期，赵梦、谢文莲未能按时足额还款，截至2014年12月3日，赵梦、谢文莲尚欠借款本金599618.77元、罚息214.38元、复利0.08元。共同还款情况：谢文莲与赵梦系夫妻关系，谢文莲向农业银行渝中支行出具《共同还款责任书》，承诺本案所涉贷款由谢文莲、赵梦共同偿还。抵押担保情况：赵梦以登记在其名下的位于重庆市大足县（建筑面积115.53平方米）的房屋，赵梦、谢文莲以登记在其名下的位于重庆市大足县龙水镇金都广场（建筑面积152.05平方米）的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。实现债权的费用：农业银行渝中支行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了18578元的法律服务费。本院认为，农业银行渝中支行与赵梦、谢文莲签订的《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。赵梦填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》向农业银行渝中支行申请用款，农业银行渝中支行按约发放了贷款。嗣后，赵梦未按合同约定偿还借款本息，谢文莲也未履行其还款承诺，其行为已经构成违约，赵梦、谢文莲应偿还农业银行渝中支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。另，本院查明的赵梦、谢文莲尚欠的农业银行渝中支行的截至2014年12月3日的罚息、复利与农业银行渝中支行诉请的金额不一致，以本院查明的为准。赵梦、谢文莲以其所有的房屋为本案所涉债务向农业银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农业银行渝中支行依法对上述房屋享有优先受偿权。被告赵梦、被告谢文莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梦、被告谢文莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金599618.77元，及截至2014年12月3日的罚息214.38元、复利0.08元；并从2014年12月4日起至清偿之日止，以借款本金599618.77元为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以借款罚息为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；二、被告赵梦、被告谢文莲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行实现债权的律师费18578元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对登记在被告赵梦名下的位于重庆市大足县棠香街道办事处（建筑面积115.53平方米）的房屋以及登记在被告赵梦、被告谢文莲名下的位于重庆市大足县（建筑面积152.05平方米）的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10178元、公告费450元，由被告赵梦、被告谢文莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇一六年三月二十一日书 记 员  简 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41440号原告计秀华，女，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告徐光耀，男，1966年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈裕康。原告计秀华诉被告徐光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、2月23日公开开庭进行了审理，原告计秀华及其委托代理人王锋，被告徐光耀的委托代理人陈裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计秀华诉称，2013年1月18日，原、被告达成口头协议，原告购买被告所有的上海市浦东新区祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房总价为人民币(币种下同)625,900元。当日，原告支付被告定金20万元。2013年2月6日，原告支付被告购房款325,900元，被告于同日将房屋交付原告。此后，原告对房屋进行了装修，并居住至今。2013年7月9日，原告支付被告房款5万元，双方约定剩余5万元于房屋过户时支付。现原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告搪塞推诿。故起诉要求：判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。被告徐光耀辩称，双方之间属借款关系，不存在房屋买卖合同关系。即使双方之间存在口头房屋买卖合同，因该房屋土地来源系出让，且动迁安置房按规定三年内不得转让，动迁安置人口包括徐光耀的妻子，故买卖合同也属无效合同。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月25日，被告与案外人上海祝桥城镇投资开发有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人为徐光耀、张霞琴，拆迁单位安置徐光耀户配套商品房(期房)，核定购房面积120平方米。2013年1月8日，计秀华通过银行转账向徐光耀支付20万元，徐光耀出具了收条。2013年2月6日，计秀华通过银行转账向徐光耀的账户支付1,359,000元，向案外人高某某的银行账户支付19万元。徐光耀在上述两笔转账的银行业务回单背面书写“此款已收到”，并签名。原、被告确认，当日徐光耀向拆迁单位办理了系争房屋的进房手续后，直接将系争房屋交给了原告。系争房屋交付原告后，由原告居住使用至今。2013年7月8日，徐光耀发短信给计秀华，内容为：“徐光耀农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX钱打过来后告诉我一声”。计秀华回复：“好的”。次日，计秀华给徐光耀发短信，内容为：“4万元房款打过去了，收到回个短信”。徐光耀分别回复：“知道了”、“收到了”。计秀华银行交易明细显示，当日其账户内转支4万元。系争房屋于2012年12月30日取得大产证。2013年8月13日，徐光耀取得系争房屋的房地产权证，权利人为徐光耀，建筑面积65.61平方米。2015年11月4日，徐光耀、计秀华及计秀华的丈夫季荣华在某停车场谈话，原告提供了此次谈话的录音。根据录音，谈话的主要内容是因徐光耀将房屋另行出售给了他人，双方协商徐光耀退还并赔偿相关款项等后续解决办法。谈话中，徐光耀提到：“一开始呢，你清楚的，我诚心诚意是要卖的，当时做房产证么我叫你女的也去了的”，“这个五万是说的，要过户好以后给的，小计对哇，我也有句说句，是剩五万的，以后这房子过户给你们，房产证做好了，你们五万块给清”，“实际上那家人家我也只多买了二十几万，在你们的价格上多了28万”。双方确认，当天谈话最终未能达成一致签署善后协议。原告还举证了手写纸条一张，内容为65.61×8500=557685，19.49×3500=68512，合计625900(元)。原告称，该纸条为徐光耀亲笔书写的房价计算方式，其中“19.49”系储藏室面积。庭审中，徐光耀否认该纸条系其书写。审理中，计秀华称另有1万元购房款系被告的父母装修房屋时在原告丈夫经营的家具店内拿了些家具，以家具款抵1万元购房款。被告则予以否认。原告表示，愿意在办理过户手续时支付购房余款5万元，如另1万元已付购房款法院未能认定，也愿意再支付1万元。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是房屋买卖合同关系，还是被告抗辩的借贷关系？双方之间未签订书面的买卖合同，相关款项的收条上也未注明系购房款。但是，根据一般借贷关系的交易习惯，借款人收到款项后会出具借条，载明借款金额、期限、利率等内容；而本案中被告在2013年1月8日收到原告支付的首笔款项后，出具了收条，而非借条；2013年2月6日，被告收到原告两笔款项后，也书面确认收到款项，并未出具借条；2013年7月，在双方短信沟通4万元的支付事宜时，原告发送的短信提到“4万元房款”，被告回复收到该款时并未否认是房款。根据原告提供的录音资料，被告在与原告夫妇的谈话中提及“一开始呢，你清楚的，我诚心诚意是要卖的，当时做房产证么我叫你女的也去了的”，“这个五万是说的，要过户好以后给的，小计对哇，我也有句说句，是剩五万的，以后这房子过户给你们，房产证做好了，你们五万块给清”，“实际上那家人家我也只多买了二十几万，在你们的价格上多了28万”，上述谈话内容基本反映了原、被告之间系房屋买卖合同关系，而整个谈话过程中双方均未提及借贷关系。另外，2013年2月6日，被告在原告支付两笔款项的同时，将系争房屋交付原告，此节事实亦符合房屋买卖的交易习惯。综合上述意见，原告提交的证据具有明显优势，本院认定双方之间系房屋买卖合同关系。系争房屋所涉土地来源系出让，符合房地产转让的法律规定。该房屋虽系动迁安置配套商品房，根据本市的有关规定三年内不得上市交易，但该政策规定并非合同法规定的法律、行政法规的强制性规定，不影响合同的效力。拆迁安置人口虽为徐光耀、张霞琴两人，但目前系争房屋已经登记在徐光耀一人名下，原、被告之间的房屋买卖合同并无履行障碍。据此，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同合法有效、应继续履行。现系争房屋所涉的大产证取得已满3年，拆迁安置协议签订也已满3年，已经符合交易过户的条件，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。现原告同意在过户时支付剩余购房款6万元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐光耀应于本判决生效之日起十日内协助原告计秀华办理将上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告计秀华名下的手续；二、原告计秀华应于办理上述房屋产权过户手续的同时支付被告徐光耀购房款6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,059元，减半收取5,029.50元，保全费3,649元，合计8,678.50元，由被告徐光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一六年三月二日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01153-4号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址。被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪周骏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪周骏在中国银行00000176737193514CNY0账户上的存款人民币1007070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年三月九日书记员  陈轶然
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审431号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：李军。被申请人：李巧云。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李军、李巧云缴纳社会抚养费人民币85000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月二十四日代理书记员  金 清
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执276号本院在执行张培富申请执行孙军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日