山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜泽永，男，汉族，无业。委托代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被上诉人姜泽永财产损失保险合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年12月21日做出（2015）垦商初字第447号民事判决，人保东营分公司不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保东营分公司的委托代理人马翠苹及被上诉人的委托代理人陈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜泽永向原审法院诉称：原告于2015年1月16日向被告缴纳保险费，购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期限自2015年1月21日至2016年1月20日。2015年10月31日16时30分，杨仁峰驾驶鲁ELRX**小型客车，沿永红路由西向东行使至永红路盐田线62号线杆处时，驶入对方行驶路线，与对行的王兴华驾驶的车牌号为鲁E06X**的小型客车发生事故，导致两车损坏，杨仁峰及乘坐鲁E06X**号车的原告受伤。2015年11月5日，垦利县公安局交通管理大队做出第3705214201501190号道路交通事故认定书，认定杨仁峰承担事故的全部责任，王兴华无责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失62298元、施救费1150元、鉴定费4500元；被告承担本案诉讼费用。人保东营分公司向原审法院答辩称：原告主张的车辆损失、施救费数额过高，鉴定费不属于保险责任范畴，且被保险车辆驾驶人王兴华在本次事故中不负责任，根据合同约定，对于原告的合理损失被告不承担赔偿责任。原审法院根据证据认定了以下事实：鲁E06X**号丰田牌小型普通客车所有人为姜泽永，姜泽永为该车在人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险等各类保险。2015年1月16日，人保东营分公司向姜泽永签发机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本）载明：“被保险人：姜泽永；号牌号码：鲁E06X**；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产赔偿限额100元。保险期限：自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。”机动车辆保险单（正本）载明：“被保险人：姜泽永；号牌号码：鲁E06X**；厂牌型号：丰田TV6460GL；车架号：LFMKV30F3A0026610；承保险种及保险金额：机动车损失保险185220元、盗抢险119652.12、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元、不计免赔率等。保险期限：自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止”。2015年10月31日16时30分，王兴华驾驶车牌号为鲁E06X**的小型客车与沿永红路由西向东的杨仁峰驾驶鲁ELRX**号小型客车，在行使至永红路盐田线62号线杆处时发生交通事故。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，杨仁峰负全部责任，王兴华无责任。根据姜泽永的申请，原审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案鲁E06X**号丰田牌小型普通客车车辆损失进行了价格鉴定，山东金天衡保险公估有限公司作出了山金估字（2015）01120193号《公估报告书》，经鉴定该车辆损失价格为62298元。姜泽永向山东金天衡保险公估有限公司支付了公估费4500元。以上事实，有姜泽永提交的道路交通事故责任认定书、王兴华驾驶证、原告身份证、行驶证、保险单、施救费发票、收据、公估费发票等证据证实，原审法院根据姜泽永的申请依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的山金估字（2015）01120193号《公估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。原审法院认为：姜泽永向人保东营分公司提出投保申请，人保东营分公司向姜泽永签发了保险单，证实姜泽永与人保东营分公司之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案车辆鲁E06X**号丰田牌小型普通客车在人保东营分公司投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此人保东营分公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向姜泽永支付保险赔偿金，人保东营分公司应在鲁E06X**号丰田牌小型普通客车损失险保险赔偿限额185220元内向姜泽永支付保险赔偿款67948元。对于人保东营分公司辩称的姜泽永主张的车辆损失、施救费数额过高，鉴定费不属于保险责任范畴，且被保险车辆驾驶人王兴华在本次事故中不负责任，根据合同约定，对于姜泽永的合理损失被告不承担赔偿责任”的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保东营分公司在赔偿姜泽永保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。故人保东营分公司的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：人保东营分公司于本判决生效之日起十日内向姜泽永支付保险理赔款67948元（其中包括车辆损失62298元、施救费1150元、鉴定费4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由人保东营分公司负担。人保东营分公司上诉称：涉案车辆是否修理不能确定，车辆的实际损失不能确定，原审判决认定被上诉人姜泽永主张的车辆损失为62298元，事实不清，证据不足，请求撤销垦利县人民法院（2015）垦商初字第447号民事判决，依法改判。姜泽永答辩称：一审判决认定事实清楚，要求维持原判。上诉人和被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实和一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定被上诉人姜泽永主张的车辆损失为62298元，事实是否清楚，证据是否充分。本院认为：上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。对上诉人提出的“原审判决认定被上诉人姜泽永主张的车辆损失为62298元，事实不清，证据不足”的理由，本院认为，被上诉人的实际损失在没有明确确定的情况下，委托评估机构公估，对车辆损失做出价值认定符合法律规定，且上诉人没有对评估报告提供否定的证据。原审法院依据公估报告对车辆事故造成损失的认定并无不当。上诉人提出的认定损失的“事实不清、证据不足”的意见本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉人人保东营分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建民审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一六年三月十一日书记员  刘 杨