wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终1510号上诉人（原审原告）：李志会，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：周余耕，系该公司董事长。委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人李志会因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李志会的起诉。上诉人李志会上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3770号民事裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为,上诉人李志会诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人李志会。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年三月三十日书 记 员  田爽
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第153-1号申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人张文明，该联社理事长。被执行人尹红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人刘克明，男，1967年12月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹红之夫。本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与尹红、刘克明借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹红、刘克明暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年三月十四日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1141号罪犯管琪，男，1994年1月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。原住贵州省贵阳市南明区青年路***号东宝**栋*单元*楼附*号。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省南明区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南少刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4500元，刑期自2011年8月13日至2018年8月12日。赃款赃物继续追缴。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯管琪，因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。本院于2014年6月10日作出（2014）筑刑执字第1950号刑事裁定书，对罪犯管琪减刑六个月，现刑止日期2018年2月12日，该犯现已实际服刑四年零七个月，剩余刑期一年零十一个月。罚金人民币4500元，已缴纳。赃款赃物已退缴完毕。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局及南明区司法局油榨片区司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南少刑初字第7号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及管琪的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为：罪犯管琪，在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑四年零七个月，剩余刑期一年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯管琪予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十五日书记员 莫 菲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民催字第36号申请人南京蓝泰交通设施有限责任公司。法定代表人沈标，南京蓝泰交通设施有限责任公司总经理。申请人南京蓝泰交通设施有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国工商银行南京汉中门支行出具的票号为为0010004127817570、出票日期为2014年11月11日、付款期限自出票之日起一个月，金额为1万元、申请人为南京蓝泰交通设施有限责任公司、收款人为南通市崇川区财政局的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京蓝泰交通设施有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年三月三日见习书记员  刘 鸣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第307号申请执行人王鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王鹏于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王鹏与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1419号上诉人（原审原告）李强，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托代理人付满荣，1955年1月12日出生，汉族，天津市凯途尔机械有限公司经理，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。代表人王作雨，主任。上诉人李强因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告李强就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告李强的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告李强”。上诉人李强上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定。2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 军代理审判员 庞 艺代理审判员 刘建奇二〇一六年三月十一日书 记 员 张 韬速 录 员 辛 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第205号罪犯苏志标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年11月5日作出(2014)肇鼎法刑初字第72号刑事判决，以被告人苏志标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏志标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏志标获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏志标减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初327号原告：王广伦，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束永录，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。被告：魏居宏，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住青海省西宁市海东区。被告：杜凤琴，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告王广伦与被告魏居宏、杜凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王广伦及其委托代理人束永录和被告杜凤琴到庭参加诉讼。被告魏居宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广伦诉称：原告与两被告系亲戚关系。2013年2月2日，被告魏居宏因工程需要资金向原告借款386000元，约定月利率2.4%，魏居宏出具了借条。2013年3月1日，两被告协议离婚，对借原告款未约定归还。原告得知两被告离婚后，多次向两被告主张权利，两被告相互推诿，无还款的诚意。两被告向原告借款时间较长，且借款时在婚姻存续期间，两被告均有归还原告借款的义务。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，判令两被告立即归还原告借款本金386000元，并判令两被告支付原告利息324240元（35个月×2.4%×386000元），同时支付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。原告王广伦为证明自己的主张,向本院提交了如下证据:证据一：身份证，证明原告身份情况；证据二：借条一份，证明被告魏居宏向原告借款386000元，并约定月利率2.4%。被告魏居宏未答辩。被告杜凤琴辩称：2009年9月和11月，原告两次分别通过银行汇款100000元到我和魏居宏银行卡上，2010年元月又汇款30000元，合计230000元，用于建筑工地红砖生意。次年5月，魏居宏通过银行转帐还款80000元。2013年2月2日，魏居宏出具给原告386000元借条情况，我不知道，我也不在场。2013年3月1日，我与魏居宏离婚。原告所诉该笔借款，魏居宏借钱的时候，我不知道他借钱干什么了。我也没有经手这笔钱，魏居宏也没有给过我钱，这笔钱，魏居宏也没有用于家庭共同生活。这笔钱，我不应偿还。被告杜凤琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证，证明被告身份情况；证据二：离婚协议，证明没有此笔债务；证据三：离婚证，证明2013年3月1日杜凤琴与魏居宏离婚的事实。被告杜凤琴对原告王广伦提交的证据一无异议，对证据二认为不能确认是魏居宏所写。原告王广伦对被告杜凤琴提供的3份证据无异议。经庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：原告王广伦提交的证据一、二证据效力予以认定；被告杜凤琴提交的证据一、二、三，证据效力予以认定。经审理查明：原告王广伦与被告魏居宏、杜凤琴系亲戚关系。2009年，被告魏居宏在浙江省杭州市建筑工地经营红砖生意，2009年9月因资金短缺，向原告借款。原告通过银行汇款出借给被告人民币100000元，汇入魏居宏（副卡）、杜凤琴（主卡）银行账户上。同年11月，原告通过银行汇款出借给被告100000元，通过银行汇入两被告银行卡上。2010年元月，原告出借给两被告30000元，汇入两被告银行账户上。原告合计出借给两被告230000元。双方约定2010年5月15日归还。原告多次催要，两被告久拖不还。2013年2月2日，原告王广伦与被告魏居宏进行结算，魏居宏应偿付本息386000元。魏居宏出具借条一份，借条载明：“今借到王广伦人民币386000元，是实，利息按2分4厘计算，按月计算。”未约定还款期限，两被告未归还该借款。2013年3月1日，被告魏居宏和杜凤琴协议离婚。原告得知两被告离婚，即向两被告索要借款本息，两被告未归还，原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金386000元，并按月利率2.4%计付利息。另查明：被告杜凤琴辩称2010年5月，魏居宏已归还原告80000元，杜凤琴未提交证据，原告王广伦未认可。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借贷，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本息。原告诉请两被告支付本金386000元，符合法律规定，应予支持。原告要求两被告支付按月利率2.4%借款期间利息，该利率约定过高，应按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏居宏、杜凤琴于本判决生效之日起10日内偿还原告王广伦借款本金人民币386000元，并从2013年2月2日起，按年利率24%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，保全费2650元，合计8100元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年三月十六日书记员  刘慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0302民初615号原告周志超,男,汉族，1966年2月22日出生,住自贡市自流井区。被告高国雄，男，汉族，1967年12月12日出生，住自贡市富顺县。被告杨建芳，女，汉族，1969年3月5日出生，住自贡市贡井区。胡泽君，男，汉族，1965年1月7日出生，住自贡市贡井区。被告自贡市建国金属贸易有限公司。法定代表人高国雄。本院在审理周志超与高国雄、杨建芳、胡泽君、自贡市建国金属贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被告自贡市建国金属贸易有限公司在自贡东方热能锅炉制造设备有限公司的到期债权550000元，予以冻结，期限1年。二、对被告高国雄所有的川C583**雪佛来轿车予以扣押，扣押期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。保全期限届满前如需继续保全的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审判员  谢慈云二〇一六年三月一日书记员  李 杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07566号原告：蓝官良，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡大春，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蓝官良诉被告胡大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员李攀、人民陪审员杨兆保组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蓝官良到庭参加诉讼。被告胡大春经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝官良诉称：被告于2014年6月29日以做工程需要资金周转为由向原告蓝官良借款人民币30万元，并口头约定以30万元为本金，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。双方口头约定6个月内归还30万元。经原告多次催款被告均未归还，���起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款本金300000元人民币；二、被告支付借款利息。（利息的计算以30万元为基数，从2014年6月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计息）；三、本案受理等诉讼费用由被告承担。被告胡大春开庭未到，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蓝官良同志现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整）此据借款人：胡大春2014年6月29日。2014年6月29日原告支付被告现金18000元，2014年7月1日原告向被告账户存入140000元，2014年7月3日原告向被告汇款142000元。上述事实，有借条、银行汇款单、个人业务存款单、当事人陈述、在卷佐证，经庭审质证，足以认���。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有以下三点：1、原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持；关于原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告胡大春是否应该偿还原告该笔借款问题。本院认为根据庭审查明之事实以及举示的证据材料，足以认定原告与被告签订的借款合同即“借条”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效的，依法应受法律保护；且签订借款合同后原告已经通过现金、银行转账支付方式按照约定履行了自己的借款义务，但被告拖欠原告借款至今未还，其行为已经构成违约；故原告蓝官良要求被告胡大春还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持···。第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据审理查明的事实和庭审举示的证据，庭审中原告陈述双方口头约定从2014年6月29日起以30万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日，但是被告人并未出庭予以确认，本院无法查实其真实性，另根据借条载明之内容，并未明确约定利息，故本院认为原被告双方没有约定利息。故对原告主张被告支付借款利���。（利息的计算以30万元为基数，从2014年6月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计息）的诉讼请求本院予以部分支持。即以借款300000元为本金，按照年利率6%，从逾期之日起即2015年9月14日起计算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡大春于本判决生效后十日内返还原告蓝官良借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月14日起计算至付清借款时止，利随本清）；二、驳回原告蓝官良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告胡大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人��以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  李 攀人民陪审员  杨兆保二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 川
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执21号申请执行人纪冬冬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人曹殿朋，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市内。被执行人程国峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人纪冬冬与被执行人曹殿朋、程国峰借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十三日书记员  丁 宁
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执340号之一申请执行人珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人季向东，董事长。被执行人开封市博凯印务有限公司，住所地：河南省开封。法定代表人徐六营。被执行人开封市合源彩色印务有限公司，住所地：河南省开封经济开发区。法定代表人王惠。被执行人徐六营，男，汉族，住河南省兰考县。孙鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县南曹乡蒋沟村十二组，居民身份证号码××。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第609号民事判决书，向被执行人开封市博凯印务有限公司、开封市合源彩色印务有限公司、孙鹏飞、徐六营发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海华丰纸业有限公司清偿5，295，879.28元，并向本院交纳执行费53，879.00元。原诉讼过程中，本院作出（2015）珠金法民二初字第609号民事裁定书查封被告人名下财产，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5，349，758.28元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年三月二日书记员  冯高佩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执131号申请执行人黎志攀，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人：杨林。申请执行人黎志攀与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓10层10E房（房产证号：HK2273**）的房产过户至黎志攀（身份证号：460100197101160613）名下。本裁定送达后即发生法律效力。4gwzvesuxksjknrkyd案件唯一码审判长  柯田荣审判员  聂晓桥审判员  赵炎炎二○一六年三月三十一日书记员李新君
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初37号原告杨文美，女，1970年5月7日出生，侗族，贵州省榕江县人，大专文化。委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。原告杨文美诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告杨文美及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文美诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失454446元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失理应承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户之一，其经济能力可能无力承担454446元的赔偿金额，因此，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失250000元。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）30号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能���时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾���产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨文美等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认���书》认定原告杨文美家的房屋及其他财产损失为193975元。后原告杨文美等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨文美等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）30号《价格认定书》”认定杨文美家被烧毁的房屋及其他财产损失为454446元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨文美火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨文美35000元人民币。本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨文美等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉��求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）30号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对��灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨文美家在此次火灾事故中的财产损失数额为193975元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔两部分的总金额，即193975元-45000元=148975元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨文美财产损失148975元，限于本判决生效后一个月内付清。案件��理费5050元,减收2525元，实收2525元，原告负担1020元，被告负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石全忠审 判 员  周玉荣人民陪审员  陈书瑞二〇一六年三月二十一日法官 助理  张有龙书 记 员  卢思芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2649号原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，地址广东省广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。法定代表人：曾良珍。委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。被告：广州文盛投资有限公司，地址广东省广州市越秀区教育路113号汇力商务楼。法定代表人：邓文坚。被告：广州文盛投资管理有限公司，地址广东省广州市越秀区水荫路2号东座301房。法定代表人：邓文坚。被告：邓文坚，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：张丕如，女，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，本院受理原告广州市炫琳投资咨询有限公司诉被告广州文盛投资有限公司、广州文盛投资管理有限公司、邓文坚、张丕如民间借贷纠纷一案，原告广州市炫琳投资咨询有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市炫琳投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市炫琳投资咨询有限公司撤回对被告广州文盛投资有限公司、广州文盛投资管理有限公司、邓文坚、张丕如的起诉。本案受理费减半收取33413.5元，由原告广州市炫琳投资咨询有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  苏穗真人民陪审员  刘艳芳二〇一六年三月十六日书 记 员  肖伟维
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台路执民字第2235号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪江令。被执行人王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人郑万英，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人浙江环球包装有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区（清港下湫）。法定代表人王忠江。本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第259号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月22日前履行到期债务人民币601462.26元及息和执行费用8414元，但被执行人至今未履行。2016年3月3日，本院以（2013）台路执民字第2235号执行裁定书查封了被执行人浙江环球包装有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江环球包装有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年三月十一日代书记员 卢梦绮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执82号之四申请执行人李自力。被执行人欧志贤（曾用名：欧治贤）。被执行人李成文。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1562号民事判决书受理了李自力申请执行欧志贤、李成文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金170000元及其迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4750元，同时被执行人欧志贤、李成文还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人李自力将申请执行金额变更为人民币174750元，其余债权申请执行人李自力自愿放弃。现查明，被执行人李成文在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款；被执行人欧志贤系大树硫铁矿退休职工，每月有退休工资收入人民币1760元，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放。本院认为，被执行人李成文、欧志贤在具备一定履行能力的情况下拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李自力的合法权益，应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入用于清偿申请执行人李自力之债务（扣划总金额为173339元，其中对被执行人李成文强制扣划110000元，对被执行人欧志贤强制扣划63339元），并解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结；二、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入2000元，直至扣清110000元为止；三、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人欧志贤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入1200元，直至扣清63339元为止；四、上述每月扣划的款项直接扣划至申请执行人李自力在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账户内；五、若上述账户正被先顺序案件的强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；六、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月十日书 记 员  马 结
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初895号原告张某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告虞某，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告李某，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。原告张某、虞某诉被告郭某、李某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王志华二〇一六年三月九日书记员  梁晓强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴一欣，男，1976年04月10日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴一欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，423.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，423.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执31号之一申请执行人兴山县食品药品监督管理局，住所地兴山县。法定代表人陈权龙，该局局长。委托代理人蔡兆义，该局干部。被执行人林鸿雄，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林鸿雄向申请执行人兴山县食品药品监督管理局缴纳罚款10000.00元及延迟履行期间的加处罚款，但被执行人林鸿雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币82000.00元为限额，冻结、划拨被执行人林鸿雄的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  万忠南二〇一六年三月四日书记员  胡晓灿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初192号原告文山宏源物业服务有限公司，组织机构代码：74826XXXX。负责人：彭忠德，系公司董事长。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）被告周兴平，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司与被告周兴平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  苏忠卫二〇一六年三月二十一日书记员  杨文娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015)湘执第448号申请执行人张某甲，男，1940年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人张某乙，男，1952年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲于2015年12月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某乙应偿还原告借款本金14万元，支付违约金3万元，承担案件受理费1850元，案件执行费2500元，共计174350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某乙在银行的存款174350元；或者扣留、提取被执行人张某乙在其他单位的收入174350元；或者查封、扣押被执行人张某乙相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月一日书记员  盛哲霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执502451号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人刘某乙，职务董事长。被告郭某。申请执行人许某，无业。被执行人刘某甲，无业。上述当事人抚养费物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年10月829日做出的（20155）李少民初字第264李民初小字第141号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某甲主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。被执行人已将案款主动交至申请执行人处，执行费人民币50元已经向本院缴纳。因此本案申请执行的执行请求已经执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初小字第141号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月二十五日书 记 员  高黎夏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2191号罪犯陈鹏，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)绍虞刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初56号原告杨志惠，女，生于1975年6月22日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。被告彭清品，男，生于1973年10月4日，汉族，初中��化，农村居民，住天全县。上列原告杨志惠与被告彭清品离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨志惠、被告彭清品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告杨志惠诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，1995年2月25日生育长子彭凯，同年11月20日在天全县小河乡人民政府办理结婚登记，2001年6月18日生育次女彭莉。原、被告了解不够，草率结婚。婚后被告长期喝酒打牌，既不做事也不挣钱，致双方三天两头吵闹打架，经常把原告打得鼻青脸肿，原告看在两个年幼孩子情份上忍气吞声勉强与其共同生活多年。现被告一如既往照打不误，致夫妻感情恶化无法再一起共同生活，夫妻感情完全破裂。从2015年初原告被迫回娘家居住打工维持生活。现请求判令：1、原���被告离婚；2、婚生女彭莉随原告生活，由被告每月支付子女抚养费300元至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产一楼一底平房三间均等分割。原告杨志惠为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。1、身份证复印件一张；2、结婚登记申请书。被告彭清品辩称：被告没有打过原告，被告修了两次房子花了那么多钱，说明被告没有不务正业。修房子期间被告还给原告买了黄金项链。原告生病后，被告尽力为其医治。原告出院回家后未经家人同意外出，被告为找到被告在派出所报了案，花了一年时间并花了很多钱到处找原告。如原告要离婚，必须给被告为找其回家的开支10万元。被告彭清品为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、天���县龙凤金银珠宝行出具的收条两张，金额为2583元。拟证明被告为原告购买黄金饰品，开支2583元；2、居民户口薄；3、信用社的存款单和短信银行签约绑定单。拟证明被告曾存款5万元；4、原告住院时的X光片。拟证明被告为原告医治疾病。经质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以认定。结合原、被告举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍认识后便女到男家同居生活，1995年2月25日生育长子彭凯，同年11月20日在天全县小河乡人民政府办理结婚登记，2001年6月18日生育次女彭莉。在共同生活期间，原、被告修建一楼一底砖混结构房三间，无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年10月1日，被告曾为原告购买黄金饰品，开支2583元。2015年春节，原告与被告、长子因家庭琐事发生纠纷，于正月初七离家外出。后原告回家并于同年5月16日外出务工至今。2016年1月12日，原告起诉来院，提出离婚请求。结合本院认证情况及查明的事实，本院认为：原告请求离婚，被告拒绝离婚，本案焦点在于双方夫妻感情是否破裂。原、被告从1994年3月经人介绍认识到1995年11月20日办理结婚登记有近两年时间，应当认识、了解充分，有一定感情基础。婚后双方感情一般，2014年10月1日，被告为了搞好夫妻关系，给原告购买黄金饰品，可见被告对原告是有感情的。2015年春节，原告与家人曾因家庭琐事发生纠纷，但不致双方感情破裂，双方应和睦相处、互谅互让，共同维护好夫妻关系以及与其他家庭成员的关系。现原告请求与被告离婚，无证据证实双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院视其夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求依法不予支持。庭审中，因原告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款的规定，判决如下:不准原告杨志惠与被告彭清品离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨志惠承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一六年三月二十一日书记员  陈 波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执442号申请执行人陈杰。被执行人天长市舌尚世纪缘餐饮有限公司，住所地安徽省天长市建设中路天丰生活广场三层商铺3155#（南侧）。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01850号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市舌尚世纪缘餐饮有限公司的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月四日书记员  张 程
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初165号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年2月4日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日14时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车行驶到徐州市铜山区三堡街道办事处石桥村西头时，与朱某驾驶员的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。被告人王某被执勤交警查获。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。后经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为140.3mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了朱某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人闫某、权某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年三月十七日书记员  李雨轩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初510号原告唐开富，男，1970年9月19日生，汉族。委托代理人陈丽琴，女，汉族，系公民代理。被告姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。原告唐开富与被告姜红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐开富及其委托代理人陈丽琴、被告姜红兵的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开富诉称，被告姜红兵与原告系朋关系，因资金周转分别于2013年12月19日向原告借款3万元，2014年1月3日借款3万元，2014年1月14日借款2万元，2014年1月15日借款4万元，2014年1月19日借款3万元，共计15万元。被告承诺几个月归还，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令被告姜红兵及时归还借款本金15万元及利息（5笔借款的利息均从借款日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。被告姜红兵辩称，对借款事实没有异议，但是借条上并未约定借款利息，原告主张利息按照月利率1%计算至实际给付之日没有依据。原告唐开富为证明其主张，提供以下证据：1、借条5份、南京市高淳区淳溪镇八字角社区证明1份，证明被告向其借款15万元的事实；2、证人唐某、邢某（证人与被告是朋友关系）出庭作证，证明被告向原告借款时约定利息按照月利率1%计算。经质证，被告对原告提供的借条、证明不持异议，本院予以确认；对原告提供的证人证言，被告认为证人唐某、邢某在原、被告交付钱款时并不在场，故没有证明力。因证人陈述在原、被告交付钱款时其并不在场，证人所知的被告向原告借款的事实以及约定的利息都是事后听原告所述，不宜作为认定本案相关事实的依据。根据认定的证据，本院可以确认的事实如下：原、被告系朋友关系，被告姜红兵因资金周转分别于2013年12月19日向原告借款3万元，约定年底前归还，2014年1月3日借款3万元，约定年底前还，2014年1月14日借款2万元，约定期限3个月，2014年1月15日借款4万元，约定期限3个月，2014年1月19日借款3万元，约定期限3个月。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告唐开富与被告姜红兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张每笔借款均自借款日起按照月利率1%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐开富支付借款本金15万元及利息（其中以3万元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，以3万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，以2万元为本金，自2014年4月14日起至实际给付之日止，以4万元为本金，自2014年4月16日起至实际给付之日止，以3万元为本金，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告姜红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年三月二日书 记 员 骆菊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016��豫01**执1385号申国超、姜红英：你们与刘松云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民初字第7164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松云于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘松云支付借款本金150000元，利息13500元（暂计算至2015年6月12日），后续利息10800元，共计174300元。二、向刘松云支付律师费5000元。三、向刘松云支付迟延履行期间的债务利息（自2015��10月11日起至实际履行之日止）。四、负担案件受理费及保全费5011元，执行费2665元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方��妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左嘉执字第724号申请人孙立伟，身份证号15292119691230****，男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人孙立伟，身份证号64012219810115****，男，1981年1月15日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于二○一五年九月六日立案受理申请人门永忠诉孙立伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一嘉初字第2002号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年三月二日书记员  俞金善
文书内容四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3005号原告：秦某某，女，1955年2月28日出生，汉族，中专文化，居民。委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。被告：林某甲，男，1992年4月23日出生，汉族，大学文化，居民。被告：林某乙，女，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，居民。法定代理人：程美玲，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。被告：杜某某，女，1933年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。原告秦某某与被告林某甲、林某乙、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开进行审理。2015年10月26日，原告秦某某申请对林某某的住房公积金采取保全措施，本院于次日作出了保全裁定，对林某某在德阳市住房公积金管理中心的住房公积金予以了冻结。2015年10月29日，原告秦某某向本院申请追加林某乙、杜某某作为本案被告，本院经审核后同意。审理中，因被告林某乙外出无下落，不能直接送达诉讼文书，2015年11月5日转为普通程序，依法由代理审判员黄成静担任审判长，与人民陪审员何绪明、林丽组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王方清、被告林某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙、杜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2008年11月8日，林某某请原告在原马安信用社贷款30000元借与林某某用于工程建设，当日原告将30000元交与林某某。次日，林某某向原告出具借条一张，并约定还款期限为2013年9月底。借款到期后，原告多次向林某某催收无果。2015年8月，林某某因病去世。三被告系林某某的法定继承人，故原告起诉来院请求判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金30000元及逾期利息，逾期利息从2013年10月1日起按照年利率6%的计算至本息付清时止。被告林某甲辩称：被告林某甲之父林某某向原告秦某某借款是事实，但三被告均未继承林某某的���产，故不承担还款义务。被告林某乙、杜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林某甲系林某某与其前妻刘秀芝之子、被告林某乙系林某某与程美玲之女，被告杜某某系林某某之母。2008年11月8日，林某某向原告秦某某借款30000元用于工程建设，原告遂于当日将30000元现金交与林某某，林某某于次日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到秦某某现金叁万元正，定于2013年9月底退还，借款人林某某，2008年11月9日”。借款时未约定资金利息。此后，原告秦某某多次向林某某催收借款无果。2015年8月林某某因病去世，原告秦某某���向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、证明、借条、对刘秀芝（被告林某甲之母）、林国才（林某某之兄）、杜某某（林某某之母）的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告秦某某与林某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告秦某某与林某某之间关于借款约定了还款期限，但林某某未按约定在还款期限内履行还款义务。本案债务人林某某现因病死亡，所应当承担的民事责任，依法由其继承人承担。被告林某甲、林某乙、杜某某作为林某某的法定继承人��现虽尚未继承林某某的遗产，但因遗产尚未处理。因此，原告秦某某要求被告林某甲、林某乙、杜某某在继承的遗产范围内偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于林某某未按约履行还款义务，原告秦某某要求三被告在继承的遗产范围内从还款到期后按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林某乙、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告林某甲、林某乙、杜某某于本判决生效之日起十五日内在继承林某某遗产范围内偿还原告秦某某借款本金30000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年9月30日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费400元，共计950元由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黄成静人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一六年三月二日书 记 员  秦洛杉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第07457号原告：刘居民。委托代理人：刘磊。原告：何秀玲。委托代理人：刘磊。原告：刘磊。被告：李健。原告刘居民、何秀玲、刘磊与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为：三名原告系共同生活的一家人，被告李健系三原告亲戚。自2008年起被告李健利用其在华夏银行工作之机，多次要求三原告在银行购买理财项目，三原告陆续将140余万元存在该银行进行理财投资。后因原告需要用钱找到被告李健，要求将全部理财投资撤回，李健称理财产品未到期，取不出来，并于2015年7月4日向三原告出具书面还款承诺一份，载明“自2015年7月4日起本人承诺归还刘居民、何秀玲、刘磊人民币壹佰肆拾贰万元整”。出具该还款承诺后李健已经从银行辞职并下落不明，三原告用于在华夏银行购买理财产品的存款已经被转出，去向不明。另查，三原告在2014年转存理财产品后被告李健向原告出具了加盖有”陕西省社会发展基金会业务专用章”的专用管理凭证，但“陕西省社会发展基金会”并非合法设立的社会团体。鉴于本案以上事实，本院认为被告李健的行为可能涉嫌诈骗罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘居民、何秀玲、刘磊的起诉。本案案件受理费17580元，因原告已经预交，全额退还原告刘居民、何秀玲、刘磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年三月一日书 记 员  杨镇珲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保58号申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道166号。组织机构代码：78543022-9。法定代表人何志强。被申请人刘娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案中，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘娟280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第467号罪犯李可创，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月3日作出(2010)中一法刑二初字第1221号刑事判决，以被告人李可创犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出(2010)中中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李可创在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李可创在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李可创予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异33号申请人（仲裁被申请人）：李丽霞。委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：欧阳金洪。委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：彭晓汛。本院在审理申请人李丽霞与被申请人欧阳金洪、彭晓汛申请不予执行广州仲裁委员会(2014)穗仲案字第2078号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李丽霞于二O一六年三月八日向本院申请撤回该不予执行仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人李丽霞申请撤回不予执行仲裁裁决申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人李丽霞撤回申请不予执行仲裁裁决申请。本案申请费400元减半收取为200元，由申请人李丽霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘合安王嘉宝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08399号原告李某。委托代理人贾鹏，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告马某。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后不久，被告父母搬至原、被告住处，原告在生活中对被告父母悉心照顾。由于原告工作地点经常变化，时常不在家中，对被告平时的生活及交往未能充分掌握。2015年9月底，由于社会人员上门要账，原告才得知被告长期在外赌博并欠下巨额债务。后被告承认其曾多次以各种理由欺骗原告，被告还以原告名义向原告的亲朋借款，将原告表妹的笔记本电脑私下典当。被告的恶习导致双方夫妻感情破裂，故原���诉至法院请求依法判令原、被告离婚；家具家电归原告所有；被告偿还原告代其向原告亲属归还的借款十二万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的���妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 张 昕人民陪审员 顿纪斌二〇一六年三月九日书 记 员 张焕焕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1167号原告薛某某，男，汉族，住山东省沂南县。被告马某某，男，汉族，住临沂市河东区。原告薛某某与被告马某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2014年3月12日，被告购买原告生产的抽沙泵叶轮一宗，欠原告货款109200元。被告还欠原告模具6套，价值40000元。被告承诺30天内还清货款和交付模具，由被告给原告出具欠条一份。付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告货款149200元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马某某在法定期间内未答辩。经审理本院查明，被告马某某从原告薛某某处购买价值109200元的抽沙泵叶轮一宗及价值4万元的叶轮模具一套，货款均未支付。2014年3月12日，被告就以上货款向原告出具欠条一份。后以上欠款经原告薛某某多次催要，被告马某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告马某某欠原告薛某某货款149200元的事实清楚，证据确凿，被告马某某应当及时偿付原告薛某某货款149200元及利息。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币149200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年3月12日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年三月二十日书 记 员  孙甲义
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第774号申请执行人李长清，男，汉族，1974年10月29日出生，经商，现住拉萨市。被执行人天赖宾馆，住所地拉萨市。经营者尚国山，男，1974年10月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。我院于2015年12月11日受理了申请执行人李长清与被执行人尚国山买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第778号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区名下没有车辆信息；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息。于2016年3月1日申请执行人李长清与被执行人尚国山达成执行和解，被执行人尚国山于2016年3月10日向申请执行人李长清偿还14000.00元，于2016年3月31日支付剩余案款14047.5元，申请执行人李长清同意并以和解方式对本案进行结案处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第778号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月一日书记员 冬  梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民���740号原告：江苏泰德国际物流有限公司。法定代表人：钱玮，该公司总经理。委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。被告：阿特斯（中国）投资有限公司。被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年三月七日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2729号原告：高某某，男，汉族，生于1943年6月，住四川省仪陇县。被告：周某某，女，汉族，生于1972年8月，住四川省仪陇县，系死者蒋某之妻。被告：蒋某甲，女，汉族，生于1993年8月，住四川省仪陇县，系死者蒋某之女。被告：蒋某乙，男，汉族，生于1995年10月，住四川省仪陇县,系死者蒋某之子。被告：蒋某丙，男，汉族，生于1949年3月，住四川省仪陇县，系死者蒋某之父。原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某自愿申请对蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙撤诉，本院依法准许，由审判员赵小英和人民陪审员何多伦、满莉容组成合议庭公开开庭进行审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告周某某之夫蒋某于2013年11月20日因进铝合金加工材料之需，通过复兴镇兴贸街28号许浒的介绍，在原告处借款30000元现金，并出具借条一张，同时约定借款利息为月息3%及还款时间为2014年11月8日20，到期未还加倍付息。2014年9月24日蒋某因到某河用电打鱼而触电死亡。事后原告凭蒋某出具的借条等相关手续找到被告周某某，被告周某某看了借条之后没有给原告明确的答复。原告后来陆续找过被告很多次催要借款，但被告都以种种理由推诿，至今分文未付。故诉至法院请求判令被告周某某给付原告借款30000元及用款期间的月利息3%至还款之日止；由被告承担本案诉讼费及其相关费用。被告周某某未作答辩。经审理查明：被告周某某之夫蒋某于2013年11月20日向原告高某某借款30000元，并出具借条一张，内容是“借条，今借到高某某现金叁万元正（30000.00元）年息叁仟陆佰元每壹万（3600.00元∕万）还款时间2014年11月20日，提前归还以时间为准，到期未还加倍付息，借款人：蒋某，2013年11月20日，身份证号XXXXXXXX，附身份证复印件一张。”现借款人蒋某已死亡。庭审中，原告高某某称借款时蒋某与原告口头约定如没有按时还款，就以蒋某的位于复兴中路的土地使用证作为抵押，但没有办理相关抵押手续。原告陈述此借款及利息，死者蒋某及被告至今一分未付。同时查明：死者蒋某生前与被告周某某系合法夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高某某要求被告周某某偿还借款30000的诉讼请求，其提供了借条原件，且借贷发生在周某某与蒋某婚姻关系存续期间，此借款属于夫妻共同债务，周某某应承担连带责任，现借款人蒋某已死亡，故本院对原告高某某要求被告周某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之夫蒋某达成借款合意时，对利息和违约金的计算方式进行了约定（即月息3%，如到期未还加倍付息），已超过法律及相关司法解释规定的利率，故本院对超出部分不予支持。对于原告高某某在庭审中要求以蒋某的位于复兴中路的土地使用证作为抵押的诉请，因借款时蒋某与原告只是口头约定并未办理相关抵押手续，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数，自2013年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  何多伦人民陪审员  满莉容二〇一六年三月二十九日书 记 员  曹艳君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初73号原告刘润萍，女，汉族，1966年5月8日生。原告袁玥，女，汉族，1992年7月5日生。二原告共同委托代理人袁林志。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告刘润萍、袁玥诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润萍、袁玥的委托代理人袁林志，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润萍、袁玥诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋2061、4022号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告仅支付了部分租金，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计29685.19元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋2061、4022号商铺。后二原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司），即本案被告。庭审中，原被告共同确认:后经协商，2061号商铺每月税后经营管理收益为2159.52元,4022号商铺每月税后经营管理收益为622.32元。自2013年2月起，被告开始陆续欠付管理收益，仅在2013年11月28日、12月12日、12月13日分别给付了11127.3元、1449.38元、5029.41元，至2014年6月30日止累计拖欠共计29685.19元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金29685.19元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘润萍、袁玥给付欠付的税后租金29685.19元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元减半收取271元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年三月一日书记员  单肖肖
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初367号原告闫丽，女，汉族。被告幸国庆，男，汉族。原告闫丽与被告幸国庆离婚纠纷一案，原告闫丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫丽撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年三月二日书记员  程晓全
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1515号之二原告谭立，男。被告滕飞，男。本院在审理原告谭立诉被告滕飞民间借贷纠纷一案中，原告谭立于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭立撤回起诉。案件受理费49元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年三月三日书记员  韩大鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终89号上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张某某，男，1954年10月8日出生，。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人张某某的委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月十八日书记员  杨 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初163号原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号。被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。被告：安庆市奔腾电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路湖滨新村13栋104室。被告：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号。被告：安庆市星宝通讯器材有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇花园综合楼301室。被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：丁立东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：朱红，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：钱奕枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：黄孝武，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结上述被告银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  严春梅二〇一六年三月一日书 记 员  潘 茜附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民初820号原告石玉丰。委托代理人王艳华，女，黑龙江金马律师事务所律师。被告陈宇。被告宋海龙。本院在审理原告石玉丰与被告陈宇、宋海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，原告及二被告的住所地均不在哈尔滨市香坊区，且双方借款协议约定的合同签署地不明，属双方约定管辖不明确，借款交付又是网上银行交付，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙���省哈尔滨市松北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  张永强人民陪审员  修 瑛二〇一六年三月十一日书 记 员  刘丽莹
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第73号申请执行人:李冬梅，女，汉族，59岁，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，51岁，住洛宁县。本院在执行李冬梅与李铁梅借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日变卖被执行人李铁梅位于洛宁县豫洛公寓北楼二单元一楼西户房产1套、北楼自东向西第七间车库1间、南楼自东向西第六间车库1间，2016年2月26日买受人李天星以30万元的价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于洛宁县豫洛公寓北楼二单元一楼西户房产1套、北楼自东向西第七间车库1间、南楼自东向西第六间车库1间的所有权归买受人李天星所有。所有权自本裁定送达买受人李天星时起转移。二、买受人李天星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年三月二日书记员 ：吴江伟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1887号原告成安金隅太行混凝土有限公司，住所地：成安县城西成峰公路南王彭留村南。法定代表人李怀江，该公司董事长。委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告王山河，男，1965年10月16日生，汉族，住成安县。原告成安金隅太行混凝土有限公司诉被告王山河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨树山到庭参加诉讼，被告王山河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成安金隅太行混凝土有限公司诉称，原、被告2013年就开始进行混凝土买卖交易，原告是卖方，被告是买方，截止到2013年8月，被告共欠原告混凝土货款11万元，2013年10月27日、2013年11月10日，原告又两次与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告给被告供应混凝土，2014年10月15日双方经对账被告仍欠原告11万元，被告给原告出具了还款说明，被告自愿给付原告一年利息1万元，共欠原告12万元，但到2014年12月11日被告仅还1万元，请求判令被告立即归还欠款11万元，给付2014年12月10日至2015年11月10日期间利息7840元，自2015年12月10日起至判决生效之日止，按年利率7.8%给付利息。被告王山河未作答辩。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.原告的身份证明，证明原告的主体资格；2.原被告签订的预拌混凝土买卖合同2份，证明被告两次签订买卖合同，合同对混凝土的价格，泵送费用，结算和付款方式作出了明确约定；3.还款情况说明，证明截止14年10月15日仍欠原告货款11万元整，并且被告在还款说明中明确承诺对所欠的11万元，自愿给付1年的利息，总计欠款12万元。同时被告承诺在2014年12月10日前，将所欠的12万元全部还清；4.还款收款凭证，证明被告2014年12月11日还款1万元。被告王山河均未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原、被告之间存在长期买卖合同关系，2013年10月29日、2013年11月10日双方再次签订《预拌混凝土买卖合同》合同对混凝土的价格，泵送费用，结算和付款方式作出了明确约定。2014年10月15日双方经过对账，被告王山河向原告出具了《还款情况说明》一份，承诺欠原告货款110000元，同意在欠货款基础上加一年利息后共计欠原告120000元，于2014年12月10日前还清。被告王山河向原告出具还款情况说明后于2014年12月3日向原告还款10000元，仍欠原告货款110000元。本院认为，原告与被告王山河之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行完毕，被告王山河未按合同约定支付剩余货款属违约，且被告在2014年10月15日确定欠款数额后承诺于2014年12月10前还清，又未按约定时间还清，原告要求被告王山河支付剩余货款并支付逾期还款利息，应予支持；但双方对欠款利息没有约定，就当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王山河自判决书生效之日起三日内给付原告成安金隅太行混凝土有限公司货款110000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息（自2014年12月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告王山河承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  唐劲松二〇一六年三月十一日书 记 员  郑丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初804号原告龚华荣，女，汉族。委托代理人徐贵林，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告王雄兵，男，汉族。（未到庭）原告龚华荣诉被告王雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告龚华荣及其委托代理人徐贵林到庭参加诉讼，被告王雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月2日，被告向原告借款500万元，并向原告承诺若出现什么问题，用其车子、房子及其经营的长城4S店作抵押。同时被告口头承诺按月利率2%向原告支付利息。原告按被告要求扣除当月利率10万元后，于当日通过中国银行向被告转款490万元，被告向原告出具500万元借条。后被告陆续支付了2个月利息后再未支付利息，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，截至2015年1月31日，被告就该笔借款未偿还的本金400万元再次向原告出具借条。原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款400万元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份（复印件一份，原件一份），用于证明2011年8月2日被告向原告借款500万元，之后还款100万元，还欠400万元，故在2015年1月31日双方核对后被告重新写了一份借条。3、进账单及客户回单各一份，用于证明原告通过银行向被告转款490万元。被告未到庭应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明借款事实，现被告尚欠原告借款400万元，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年8月2日，被告王雄兵向原告龚华荣借款500万元，被告王雄兵向原告龚华荣出具借条一份，载明：“今借到龚华荣5000000.00元（伍佰万元正），若出现什么问题，用车子、房子、长城4S作为抵押。借款人王雄兵。”双方未到相关部门办理抵押登记手续。同日，原告龚华荣通过中国银行向被告王雄兵转款490万元。双方对借款利息作了口头约定，故原告龚华荣在500万元借款中预先扣取10万元作为利息。后被告王雄兵共向原告龚华荣偿还120万元（含利息）。2015年1月31日，经双方核对借款本息偿还情况后，被告王雄兵收回第一份借条，并重新向原告龚华荣出具借条一份，载明：“今借到龚华荣人民币肆佰万元正（4000000.00元）。借款人王雄兵。”之后，原告龚华荣多次向被告王雄兵催要借款，被告王雄兵未予偿还该借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告龚华荣所提交的证据能够证实被告王雄兵向原告龚华荣借款500万元，后被告王雄兵偿还原告龚华荣借款本息120万元，经双方核对被告现尚欠原告龚华荣借款400万元的事实。被告王雄兵尚欠原告龚华荣借款400万元，虽然双方未在借条中约定借款期限，借款人龚华荣可以随时主张，原告龚华荣多次向被告王雄兵催要借款，但被告王雄兵未予偿还该借款，现原告龚华荣诉请由被告王雄兵偿还借款400万元，于法有据，本院予以支持。被告王雄兵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雄兵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告龚华荣借款400万元。案件受理费38800.00元（原告已预交），由被告王雄兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一六年三月二十五日书 记 员 王珊婷
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1602行初4号原告田露，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，局长。委托代理人赵辉，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。委托代理人贾清文，亳州市公安局谯城分局治安大队民警。原告田露不服被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚决定，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告田露，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人赵辉、贾清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告亳州市公安局谯城分局于2015年9月2日作出谯公（治）行罚决字[2015]1169号行政处罚决定书。以田露扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条款第一款第（一）项之规定，决定给予田露行政拘留五日的处罚。原告田露诉称，2015年9月2日上午，谯东镇派出所工作人员到原告家中告知原告到派出所去，原告到达派出所后，被告以原告大声喊叫、反闹为由对其拘留，但派出所的录像可以证明原告并未反闹。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销被告亳州市公安局谯城分局作出的谯公（治）行罚决字[2015]1169号行政处罚决定。原告田露未向本院提供的证据。被告亳州市公安局谯城分局辩称，2015年9月2日上午11时许，在谯城区谯东派出所院内，因田露在9.3大阅兵期间购买火车票准备去北京上访一事，民警张亚、沈利和田露谈话时，田露大声喊叫、喧哗、反闹，致使谯东派出所工作无法正常进行，时间长达一个半小时。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。2015年9月2日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序对田露处以行政拘留五日的处罚。综上，被告对田露作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分��程序合法，适用法律正确，处罚相当。请谯城区人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告亳州市公安局谯城分局向本院提交了以下证据、依据：1、公安行政处罚决定书，证明依法送达行政处罚决定；2、行政案件调查报告，证明案件调查情况及处理意见；3、受案登记表，证明接到报案并依法受理；4、受案回执，证明依法受理并告知；5、田露询问笔录，6、崔大黑、陈鹏举、闫纪涛的询问笔录，7、民警书面证词，5、6、7号证据证明田露扰乱单位秩序的事实；8、户籍证明，证明田露的身份和依法达到行政处罚年龄；9、前科证明，证明田露违法前科；10、公安行政处罚告知笔录，证明对田露处罚前依法履行告知程序；11、公安行政处罚审批表，证明对田露行政处罚依法审批；12、行政拘留执行回执，证明拘留处罚已经执行；13、报案材料，证明案件来源情况；14、火车票，证明田露确实已经买火车票准备进京上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第二十三条第一款第(一)项、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十四条、第九十五条第(一)项、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二十三条、第一百五十条。经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据提出质疑,认为对1、4、8、9、12、14号证据无异议；2、11号证据认定事实错误，原告没有大声喧哗、反闹；3号证据与原告无关；5号证据真实性有异议，询问笔录不存在，原告未曾签字捺指印；6号证据中崔大黑、陈鹏举、闫纪涛三人原告并不认识，其所陈述事实不真实；7号证据真实性有异议，三人书面证词与事实不符；10号证据被告未曾告知原告，原告也不清楚当时情况；13号证据原告不清楚谯东派出所是否报案。对法律依据因事实不存在，适用法律错误。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。被告适用法律正确。经审理查明，2015年9月2日11时许，在亳州市谯城区谯东派出所院内，因田露在9.3大阅兵期间购买火车票准备去北京上访一事，谯东派出所民警张亚、沈利和田露谈话时，田露大声喊叫、喧哗、反闹，致使谯东派出所工作无法正常进行，时间长达一个半小时。被告下属单位治安大队接到谯东派出所报警后办理了立案手续并进行了调查取证。在形成调查报告后，依法告知原告拟处罚的事实、理由及依据���结果，原告田露拒绝在告知笔录上签字，两位民警按照公安机关办理行政案件程序规定的相关规定，予以签字注明。2015年9月2日，被告经审批，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以田露扰乱单位秩序为由，决定给予田露行政拘留五日的处罚并于同日向其送达了处罚决定。田露拒绝签字捺指印，两位民警予以注明。田露于同日被送亳州市拘留所执行拘留。原告田露不服被告作出的处罚决定，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内违反治安管理行为的相对人进行处罚具有法定职权。被告接到报警后，经调查在法定期限内作出处罚决定并送达给当事人，其程序合法，适用法律正确。本���中，原告田露扰乱单位秩序的事实有报案材料、证人证言等证据证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”。故被告对原告田露作出的处罚事实清楚，本院依法予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田露的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  王成良二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 拉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。