wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初00109号原告：张爱菊。被告：张爱民。被告：俞爱萍。系被告张爱民的妻子。原告张爱菊与被告张爱民、俞爱萍为所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张爱菊诉称：1992年1月29日，其与被告张爱民合伙创办了仙居县佳美副食饮料厂，该厂登记在被告张爱民名下。1993年初，因经营不善，被告张爱民退出该厂经营管理，一切债权债务均由其承担。1993年11月21日，其以仙居县佳美副食饮料厂名义购买了位于仙居县城区周岩头村2666.68平方土地，并建造了厂房。1999年6月17日，仙居县佳美副食饮料厂被注销。1999年12月27日，国土部门为仙居县佳美副食饮料厂颁发了仙国用（1999）字第776号《国有土地使用证》。2000年3月9日，仙居县人民政府为仙居县佳美副食饮料厂颁发了房权证仙字第××号《房屋所有权证》。现请求确认登记在原仙居县佳美副食饮料厂名下的土地使用权和房屋归其所有，并由被告张爱民、俞爱萍协助办理转户手续。经审查，本院认为：本案系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属人民法院直接受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张爱菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一六年三月十八日代理书记员  余佳艺本案引用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11392号原告朱爱平，女，1966年2月5日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告高现杰，男，1967年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱爱平诉被告高现杰身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱平的委托代理人沈坚锋、被告高现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱平诉称：原告于2015年1月1日突然出现左侧肢体不遂伴语言不利，当日经上海市松江区中心医院检查，诊断为脑梗塞。原告与被告均租赁居住在松江区叶榭镇徐姚村圣渡275号房屋，故被告在住处的诊所为原告治疗，采用挂盐水、服用降压药的方式对原告治疗18天后，病情加重。之后原告到河南省禹州市中医院住院治疗，出院后丧失劳动能力并需有人护理照顾。现被告因非法行医罪被判处刑罚，其行为对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。故原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告在禹州市中医院等处的治疗费16,244.65元。被告高现杰辩称：原告治疗自身疾病而产生的医疗费用与被告无关。在医院确诊被告疾病的情况下，被告为原告进行了治疗，对原告的病情有所好转。现原告所称的被告的治疗加重原告病情，没有证据证明。不同意赔偿原告。经审理查明：原、被告均租赁在松江区叶榭镇徐姚村圣渡275号房屋，双方相识。2015年1月1日，原告因左侧肢体不遂伴语言不利等症状到松江区中心医院就诊，诊断为脑梗塞、高血压。颅脑CT示：右侧基底节区梗塞。当日，医生开具一些药，并医嘱预约入院治疗。之后，原告并没有预约入院治疗，而是到被告的无证诊所治疗了十几天。2015年1月25日到河南省禹州市中医院住院治疗，入院诊断，中医诊断：中风(中经络)、风痰阻络；西医诊断：脑梗塞、高血压病3级(极高危组)。原告出院后，又至其他医院进行门诊治疗。另查明：被告于2015年8月9日因非法行医被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月4日判处有期徒刑十个月。以上事实，有(2015)松刑初字第1863号刑事判决书、松江区统一自费就诊记录册、影像诊断报告、禹州市中医院诊断证明及入院记录、医疗费收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人承担侵权民事责任应同时具有侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果有因果关系、侵权行为的违法性。被告非法行医的行为已构成犯罪，并已经受到刑事处罚，但原告至被告处治疗前已经患有脑梗塞、高血压，松江区中心医院已医嘱入院治疗，现原告要求被告赔偿的医疗费是原告在其他医疗机构治疗上述疾病所产生的费用，原告提供的证据不能证明其产生的医疗费与被告非法行医之间具有因果关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱爱平的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告朱爱平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年三月二日书记员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1425号原告张某1，住烟台市芝罘区。被告张某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月二十三日书记员 张晓晨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1077号原告刘明晖。被告姜超。被告马占泽。本院在审理原告刘明晖与被告姜超、马占泽民间借贷纠纷一案中，原告刘明晖应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告刘明晖自动撤诉。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人张某乙，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人洪某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人洪某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月30日15时许，被告人洪某、张某乙受卢某某、唐某某(另行处理)纠集，至上海市浦东新区杨思中学附近，先后对被害人赵某某、王某某无故实施殴打，其中一绰号为“太子”的男子持棍对被害人赵某某殴打。经鉴定，被害人赵某某遭外伤致全身多处软组织挫伤；被害人王某某遭外伤致头皮、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。2015年12月31日，被告人洪某、张某乙在上海市徐汇区龙水北路XXX号被民警传唤至公安机关，到案后均如实供述了以上事实，且在家属的帮助下对被害人王某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人洪某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、王某某的陈述、证人华某、唐某某、卢某某、马某某、石某某、周某、葛某某、瞿某某、韩某某的证言、相关辨认笔录、司法鉴定意见书、验伤通知书、申请书、收条、谅解书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、张某乙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人洪某、张某乙在家属的帮助下对被害人王某某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人洪某、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年三月十八日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5266号原告：何某。被告：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交84.46元），由原告负担。对原告多预交的受理费59.46元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  张娃雯二〇一六年三月三十一日书记员  杜展媚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5111号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告杨刘荣，男，1969年11月4日出生，现住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告杨刘荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年7月至2015年9月的物业管理费2,193元以及违约金4,934.25元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春生到庭参加诉讼，被告杨刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区罗阳路568弄盛源花园小区的物业管理单位，2010年6月8日签订物业服务合同，并于2010年7月1日开始提供物业管理服务。被告为该小区13号402室房屋业主，房屋建筑面积74.06平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.58元，每月物业费42.95元。被告未向原告交纳2011年7月至2015年9月的物业管理费共计2,190.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2011年7月至2015年9月的物业管理费共计2,190.45元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨刘荣负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初387号 原告王淑霞，女，1954年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被告刘银红，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王淑霞与被告刘银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，现原告王淑霞向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王淑霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王淑霞撤回对被告刘银红的起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告王淑霞负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年三月二日 书 记 员  谭慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1129号原告上海凯滤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓某某，该公司总经理。委托代理人张某某。被告靖江市新振船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人江某。原告上海凯滤实业有限公司与被告靖江市新振船舶工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，原、被告以传真的方式签订合同一份。约定，由被告向原告购买罗德康普风冷螺杆空压机及上海紫气储气罐各1台；总价款为人民币(以下币种同)117,900元；交货期限为被告支付预付款后一个星期左右到货；付款方式为发货款(67,900元)为款到发货、到货款(50,000元)为设备到达被告处3个月内支付；违约责任为“……被告未按合同规定期限付款的，按逾期部分货款总额的1%每天的比例，向守约方支付逾期付款的违约金等条款。合同签订后，被告于2014年8月11日给付了原告价款67,900元，原告即向被告进行了交货并开具了相应金额的上海增值税专用发票。同年9月5日，原告对前述设备进行了调试，被告确认设备运行正常。之后，被告未按约给付剩余价款50,000元。2015年9月22日，原告致函被告进行催款，但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款50,000元，并另应偿付自2014年12月1日至本判决生效之日止，以本金50,000元为基数，按每日1%计算的逾期付款违约金(暂计10,000元)。后在庭审中，原告表示，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，故将违约金的诉讼请求变更为要求被告偿付自2014年12月6日至本判决生效之日止，以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍所计算的逾期付款违约金。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2014年8月6日的合同一份。旨在证明原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买螺杆空压机及储气罐，双方约定了总价款、交货办法、付款方式及违约责任等条款；2、2014年8月11日的付款凭证一份。旨在证明被告给付了原告部分价款，计67,900元；3、2014年8月15日的发货单一份。旨在证明原告已履行了交货义务；4、上海增值税专用发票十一份。旨在证明原告在发货后已向被告开具了金额为117,900元的发票；5、2014年9月5日的开机调试验收报告单一份。旨在证明原告已履行了合同义务，设备已调试合格，并经被告确认；6、2015年9月22日的催款函以及快递详情单、签收查询单。旨在证明原告向被告催讨尚余欠款50,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收货并验收合格后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款50,000元之诉讼请求本院予以支持。此外，根据合同约定，被告逾期付款的，则应向原告偿付逾期付款的违约金。庭审中，原告将违约金的计算标准主动作了降低，且该计算标准不违反有关规定，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市新振船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯滤实业有限公司价款人民币50,000元，并另应偿付自2014年12月6日至本判决生效之日止，以本金人民币50,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍所计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1,170元，由被告靖江市新振船舶工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一六年三月二十三日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。    当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第6069号 申请执行人曹太贤，男，汉族，1968年3月6日出生住湖南省溆浦县。 被执行人瑞安市兰全印刷机械厂，住所地浙江省瑞安市东山街道车头人民路228号。 经营者蔡兰全，男，汉族，1952年9月16日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人曹太贤与被执行人瑞安市兰全印刷机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3282号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日申请执行，要求被执行人瑞安市兰全印刷机械厂偿还申请执行人案款11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月23日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下无房产登记信息，其经营者蔡兰全名下有坐落于安阳××××蔡宅村的一处房产（权证号00003249，已设置抵押），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全名下无车辆登记信息。 现被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下机器设备经本院司法拍卖完毕，本案共分配得案款4305元。本院多次到被执行人的经营者蔡兰全户籍地查找其下落，均无果。本院已依法将被执行人及其经营者蔡兰全列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第6069号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十八日 （代）书记员 林润杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第2288号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑菲，男，1987年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市（均）。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]2233号起诉书指控被告人郑菲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人郑菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日，被告人郑菲去到本区市桥街沙墟村村心大街43号502房，使用工具开门入内，盗走被害人刘某1放在房间内电脑桌上的黑色液晶显示器一台。案发后，经指纹比对证实在现场房间电脑桌下的电脑主机面上提取的指纹与被告人郑菲的右手环指样本是同一人所留。2015年9月7日6时许，被告人郑菲去到本区市桥街东方花园又一村6栋地下车库，使用摩托车钥匙开锁，盗走被害人韩某1停放在该处的黑色五羊-本田女装摩托车一台（价值人民币50元）。同日22时许，被告人郑菲在本区市桥街东方花园6栋707房被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人郑菲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑菲承认控罪。经审理查明：2014年5月3日，被告人郑菲去到本区市桥街沙墟村村心大街43号502房，使用工具开门入内，盗走被害人刘某1放在房间内电脑桌上的黑色液晶显示器一台。案发后，经指纹比对证实在现场房间电脑桌下的电脑主机面上提取的指纹与被告人郑菲的右手环指样本是同一人所留。2015年9月7日6时许，被告人郑菲去到本区市桥街东方花园又一村6栋地下车库，使用摩托车钥匙开锁，盗走被害人韩某1停放在该处的黑色五羊-本田女装摩托车一台（价值人民币50元）。同日22时许，被告人郑菲在本区市桥街东方花园6栋707房被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、韩某2的陈述，证人林某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据清单，情况说明，手印检验意见书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑菲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑菲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑菲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)；二、追缴被告人郑菲非法所得予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈浩川人民陪审员  郭丽丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢艳芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执79-1号申请执行人曲印平，女，1960年7月29日生，汉族，住临清市。申请执行人叶丹丹，女，1984年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人杜华磊，男，1981年8月11日生，汉族，住临清市。被执行人冯静，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上，系杜华磊之妻。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜华磊、冯静的银行存款26万元或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年三月二十日书记员  邢继文
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初788号原告吴某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  李华良二〇一六年三月八日书记员  焦建斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3324号 原告:鲍雷，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。 被告:李苏琪，男，1984年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告鲍雷诉被告李苏琪民间借贷纠纷一案中，因原告鲍雷在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，已经缴纳150元，由原告鲍雷负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  黄文瑞 人民陪审员  罗 维 二〇一六年三月二十日 书 记 员  谭 慧
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第751号上诉人（原审原告）：王立兵。上诉人（原审原告）：洪庚年。上诉人（原审原告）：洪有祥。三上诉人委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩三桥桥头。法定代表人：陆雅芬，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江潮峰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：张永庆，董事长。被上诉人（原审被告）：詹筱春。上诉人王立兵、洪庚年、洪有祥为与被上诉人开化国际大酒店有限公司、浙江潮峰建设有限公司、詹筱春建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年10月，被告开化国际大酒店有限公司将主楼消防梯花岗岩铺贴工程承包给被告浙江潮峰建设有限公司施工，浙江潮峰建设有限公司将工程转包给浙江石材市场聚岩仓石材经营部施工。同时浙江石材市场聚岩仓石材经营部将工程交藏克正负责管理，藏克正与詹筱春签订合同，将开化国际大酒店瓷砖铺贴工程以包清工方式承包给詹筱春，而詹筱春为赚取差价，又以包清工的方式转包给原告王立兵。该工程实际由王立兵、洪庚年、洪有祥共同施工。至2013年12月，原告王立兵等人依约完成开化国际大酒店楼梯铺贴工程，经藏克正结算，原告王立兵已完工工程量为2600平方米左右，工程款为72800元。至今，原告未收到任何工程款，故诉至法院。在诉讼过程中，原告一方申请对涉案工程量进行鉴定。由于在鉴定过程中，双方当事人在现场勘查时，存在一方未参加全过程就离场，导致未形成有效的现场勘查记录，鉴定机构无法做出鉴定意见。原审法院认为：本案所涉工程经过层层转包、分包，最终由原告一方实际施工。虽然在诉讼过程中，对于工程量以及工程款存在争议，同时在鉴定过程中并未形成有效的鉴定意见，但结合原告自身提供的证据以及转包人藏克正的签字确认，能够确认本案涉案工程量以及工程款。原告有权主张相应的工程款，关键在于原告向谁主张工程款。被告开化国际大酒店有限公司将工程发包给被告浙江潮峰建设有限公司，双方主体符合法律规定，双方签订的合同应为有效合同。本案当中，存在多次转包、违法分包的情形，作为违法分包合同关系当中的实际施工人主张工程款，应当以不突破合同相对性为基本原则，只有在特别的规定情形下，准许突破合同相对性，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，实际施工人主张工程款应以合同相对方主张权利，只有在层层转包、分包合同关系均为无效时，实际施工人才能突破合同相对性原则，向总发包人主张相应权利。本案当中，被告开化国际大酒店有限公司将工程发包给被告浙江潮峰建设有限公司，双方主体符合法律规定，双方签订的合同应为有效合同。因此，本案缺失适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的前提条件。原告一方向被告开化国际大酒店有限公司、浙江潮峰建设有限公司主张工程款，于法无据。作为原告一方的合同相对方为被告詹筱春，原告一方作为实际施工人有权向被告詹筱春主张相应工程款。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告詹筱春于判决生效之日起十日内支付给原告王立兵、洪庚年、洪有祥工程款72800元；二、驳回原告王立兵、洪庚年、洪有祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告詹筱春负担。判决后，王立兵、洪庚年、洪有祥不服，向本院提起上诉称：1.本案认定事实错误。上诉人认为被上诉人开化国际大酒店有限公司欠付施工单位的工程款，但原审没有查明其是否拖欠工程款。2.原审曲解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。结合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，业主只要将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，其就应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中上诉人实际到开化国际大酒店有限公司施工，与发包人之间具有明确的施工关系，上诉人作为真正的合同相对人，要求开化国际大酒店有限公司承担支付责任合理合法。3.原审没有判决被上诉人浙江潮峰建设有限公司承担责任，没有事实和法律依据。浙江潮峰建设有限公司将工程转包给浙江石材市场聚岩仓石材经营部，浙江石材市场聚岩仓石材经营部将工程交臧克正管理，臧克正与詹筱春签订合同，詹筱春又以包清工方式转包给上诉人，因浙江石材市场聚岩仓石材经营部、詹筱春等不具备建筑施工的企业资质，则所签订合同无效，无效的后果应该由浙江潮峰建设有限公司承担。原审未追加浙江石材市场聚岩仓石材经营部为本案被告，属于遗漏必要的当事人。为此，请求二审改判由各被上诉人连带支付上诉人工程款。被上诉人开化国际大酒店有限公司、浙江潮峰建设有限公司、詹筱春未提供答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条创设目的是为保护农民工利益，但制度设置是通过加强对建筑企业和施工队的保护而间接保护农民工利益，实际施工人限于无效合同下的承包方，实践中主要是缺乏建筑资质的企业和施工队。本案中开化国际大酒店有限公司将主楼消防梯花岗岩铺贴工程承包给被告浙江潮峰建设有限公司施工，双方之间的合同真实有效。上诉人受雇于詹筱春铺贴部分瓷砖，该工作并无资质要求，其并不具有实际施工人的地位，其要求开化国际大酒店有限公司、浙江潮峰建设有限公司共同承担欠款责任，缺乏事实和法律依据。上诉人与詹筱春形成合同关系，故应向詹筱春主张合同价款，则开化国际大酒店有限公司与浙江潮峰建设有限公司之间的欠款与本案无关，浙江石材市场聚岩仓石材经营部也不是必须参加诉讼的当事人。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人王立兵、洪庚年、洪有祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小伟代理审判员潘婷代理审判员 袁    凤    良二〇一六年三月二十四日书 记 员 郑    霞    骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26002号原告周莲莲，女，1967年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告奚爱勤，男，1967年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周莲莲与被告奚爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莲莲到庭参加诉讼，被告奚爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周莲莲诉称，2010年2月9日，被告称急需用钱，向原告借款4万元，原告将4万元出借给了被告。现被告至今未还清所借款项，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。被告奚爱勤未作答辩。经审理查明，2010年2月9日的借条载明以下内容：今向周莲莲借款人民币肆万元整，落款为被告。以上事实，由借条一份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告仅提供的借条一份，尚不足以证实其已向被告出借钱款的事实，故原告的诉请，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周莲莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年三月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1864号原告劳振豪，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人赵雅芳，女，1958年10月20日生，汉族，住址同上。委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。被告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人薛懿郎。原告劳振豪与被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告劳振豪及其委托代理人赵雅芳，被告上海云房数据服务有限公司的委托代理人薛懿郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳振豪诉称，2015年6月14日，原告的父亲劳建平代原告与案外人徐某和被告签订了一份房屋买卖居间协议和买卖合同，约定，原告向案外人购某某于宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告公司的工作人员是张雪峰。6月22日，张雪峰委托同事林忠响给原告送达一份佣金确认书，佣金金额是3,500元，原告签字的一份由林拿走，原告处留有一份没有签字的。8月2日，买卖双方签订了示范文本的房地产买卖合同。之后，原告应张雪峰的要求在一份空白的佣金确认书上签字，其表示这个是公司做账用的，没有问题，故原告签字。此后，原告多次与被告交涉未果，原告为避免买卖合同的履行发生违约，故无奈之下向被告支付了佣金27,800元。原被告当时约定好的佣金金额为3,500元，被告的行为有违诚信，故原告起诉要求被告返还佣金24,300元。被告云房数据服务有限公司辩称，被告作为居间方向系争房屋的买卖双方提供了居间服务，该房屋也完成了所有交易，居间成功。原告所称的3,500元是不存在的，被告从未承诺过原告该佣金金额。张雪峰和林忠祥是被告公司的人，但对原告的陈述均不予认可。此次交易中产生的中介费都是原告负担，佣金确认书上确认的总房价2%的部分即为佣金金额，事实上，原告是在确认该数字后进行签字的，不存在空白的可能性。综上，不同意原告的全部诉请。经审理查明，2015年6月14日，案外人徐某(甲方)与原告的父亲劳建平(乙方)、及被告(丙方)签订了《居间协议》一份，主要内容为，甲方出售给乙方的房屋地址位于宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，总价款为139万元。房地产买卖协议签订即表明丙方提供的居间服务已经促成买卖合同成立。同日，甲乙双方签订了房地产买卖协议。同年8月2日，甲乙双方签订了示范文本的上海市房地产买卖合同。同日，原告在被告提供的佣金确认书落款处签字确认，该份确认书载明，原告所需支付的佣金金额为27,800元，支付时间是在2015年8月31日前，9月21日，原告向被告支付了佣金27,800元。庭审中，原告提供一份佣金确认书的打印稿，其上用手写部分标注了系争房屋的地址及佣金金额3,500元，该份材料落款处均为空白。对此，原告表示，这份材料就是张雪峰委托林忠响亲自交到原告家中的，当日双方约定好交付时间，林忠响到了原告小区门口还致电原告，为此原告提供通讯记录。被告表示，对该份证据真实性不予认可，无法证明是被告提供给原告，通讯记录也无法证明原告的观点，被告处也未留存有原告所称的签字的那一联。原告还提供电话录音两份和视频资料，原告称，在5月29日的电话录音里，张雪峰说中介费是5,000元；8月2日第二次电话录音中，原告对佣金确认书上面的签字时是空白的一节事实提出异议，对此张雪峰也没有否认；9月21日，原告的父母找到被告门店的经理，原告对佣金从双方约定好的3,500元变成27,800元提出质疑。整个谈话中，被告的确没有直接确认过双方确认的佣金金额是3,500元，但也没有否认过。被告表示，电话录音和视频资料的真实性没有异议，但整个过程中均是原告一方提出异议，而被告从未承认过曾允诺原告金额为3,500元，即无法证明原告所要证明的观点。被告还表示，系争房屋交易中出售方是到手价，所有税费及中介费均由原告承担，而根据中介费用负担的行业规范，被告按照总价2%的标准向原告收取佣金，完全符合相关规定，合理有据。原告表示，原告得到的房源信息并不是从被告处获得，此前原告是通过其他中介公司得知系争房屋的信息并由其他中介服务人员带看房屋，被告仅仅促成双方签订有关协议和买卖合同，办理最后的过户，当时被告告知原告佣金为5,000元时，原告才同意由被告负责后续交易的。以上事实，有原告提供的居间协议、房地产买卖合同、佣金收据、被告提供的佣金确认书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为负责系争房屋买卖交易的居间方，已协助买卖双方签订了相关买卖合同，该房屋也办理了房地产过户手续和房屋交接等物业交割，被告的居间服务已经成功，被告有权要求原告承担居间服务费。根据被告提供的证据，原告在佣金确认书落款处签字确认，并根据约定的金额向被告足额支付佣金27,800元，该金额也符合中介服务收费标准，本院予以确认。现原告主张该佣金确认书在签字时金额处为空白，被告不予认可，原告对自己的主张无证据佐证，本院难以采信。另外，原告主张双方在此前曾达成一致，即佣金金额为3,500元，被告予以否认。原告对自己的主张提供了一份没有盖章、签字的佣金确认书，以及录音、录像，但上述证据材料所体现出的法律事实均无法直接、明确地证明原告所主张的观点。故原告要求被告返还佣金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告劳振豪要求被告上海云房数据服务有限公司返还佣金24,300元的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取203.50元，由原告劳振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年三月七日书记员 童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4256号原告：任以欢。原告：张福肖。原告共同委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：郑可锡。被告：董燕真。原告张福肖、任以欢与被告郑可锡、董燕真民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任以欢及两原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告郑可锡、董燕真经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告郑可锡向原告张福肖、任以欢借款150万元，并签订了抵押借款协议，该协议到期后，两被告与原告于2014年2月28日重新签订续借协议，约定月息1%，借款利息每三个月支付一次，违约金每日1000元，于2015年2月27日前归还。现原告自愿将违约金降至月息2%。为保证借款安全，郑可锡及董燕真自愿以其所有的坐落于浦江县文景一区248号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2011）第0718号）为上述借款作抵押担保。经浦江县住房和城乡建设局登记，申请人取得他项权证（浦房他证浦阳字第00064382号，浦房他证浦阳字第00064383号），并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了公证书（2013）浙浦证经字第167号，（2014）浙浦证经字第126号。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告置之不理，尚欠1481622.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告归还借款本金1397757.33元，及利息、违约金83865.44元，以后违约金按月息2%另行计算至实际归还之日，共计1481622.77元；2、判令原告对被告所有的坐落于浦江县文景一区248号房地产依法拍卖、变卖后所得的款项在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：证据1，（2015）金浦商初字第4018号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后自动撤诉的事实。证据2，公证书两份；抵押借款协议、续借协议各一份，证明被告郑可锡、董燕真向原告借款，且自愿将其坐落于浦江县文景一区248号的房地产作为该笔借款的抵押物的事实。证据3，收条两份，证明被告郑可锡实际收到借款的事实。证据4，他项权证两份，证明抵押物已依法办理抵押登记手续。被告郑可锡未作答辩，也未提交证据。被告董燕真未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告郑可锡与被告董燕真系夫妻关系。2013年3月1日，被告郑可锡向原告张福肖、任以欢共借款150万元，并签订了抵押借款协议。双方在协议中对借期、利息等进行了约定；且被告自愿以坐落于浦江县文景一区248号房地产为该笔借款作抵押担保。同日，浦江县公证处对上述协议进行了公证，并出具了（2013）浙浦证经字第167号公证书。另双方还登造了浦房他证浦阳字第00064383号房屋他项权证。原告亦向被告郑可锡交付借款。到期后，被告仅支付了利息，本金未归还。后原、被告协商一致该笔借款再续借一年，并签订续借协议，协议约定：借款人（抵押人）郑可锡、董燕真；借期一年，于2015年2月27日前还清；借款利息按月利率1.0%计算，利息每叁个月支付一次，若不按时归还借款，每逾期一日支付违约金人民币1000元；两被告自愿以坐落于浦江县文景一区248号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2011）第0718号）为该笔借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。且双方对上述续借协议进行公证，浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第126号公证书。但借款到期后，被告除归还了借期内的利息外，仅归还借款本金及违约金共计30万元（其中2015年7月22日归还了20万元；2015年9月19日归还了10万元），故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑可锡、董燕真向原告张福肖、任以欢借款本金150万元，由原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应按双方达成并经公证的《续借协议》的约定承担违约责任。而对于已归还款项的支付顺序问题。根据协议内容“如乙方（郑可锡、董燕真）不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币1000元”，本院认为，原、被告对违约金的表述即相当于逾期利息。而法律规定在未明确约定支付顺序的情况下，应认定为先支付利息后支付本金。现原告自愿按月息2%计算违约金，于法有据，应予以认可。综上，至2015年9月19日止，被告共支付违约金197757.33元，归还本金102242.67元，即被告尚应归还本金1397757.33元。另本案原、被告双方办理抵押登记手续，被告未按约还款，原告对抵押房地产依法享有优先受偿权。被告郑可锡、董燕真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告郑可锡、董燕真于本判决生效之日起十日内归还原告张福肖、任以欢借款本金1397757.33元，并支付违约金（按月利率2%自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告张福肖、任以欢对被告郑可锡、董燕真提供的坐落于浦江县文景一区248号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2011）第0718号）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18135元，公告费650元，合计18785元，由被告郑可锡、董燕真共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18135元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年三月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0112财保9号 申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区＊＊。 负责人刘志，行长。 被申请人向亭琪。 申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行因与被申请人向亭琪金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人向亭琪的银行存款36.8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院认为，申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向亭琪的银行存款36.8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易超群 审判员  周 月 审判员  宋胜阳 二〇一六年三月七日 书记员  张妙奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初693号原告：杨某，住山东省夏津县。被告：烟台市某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：纪某，该公司经理。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：吕某，该公司总经理。原告杨某诉被告烟台市某公司、某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年三月三十一日书 记 员 杜沛优（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2982号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告毛肖东，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省江山市。被告柴美娟，女，1982年12月16日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛肖东、柴美娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费57,469元，减半收取计28,734.50元,财产保全费5000元，合计33,734.50元，由原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。代理审判员  张琳二〇一六年三月十六日书 记 员  杨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3240号原告楚松伟，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被告上海赫朋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谷建峰。本院在审理原告楚松伟与被告上海赫朋实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚松伟撤回起诉。审判员  徐海英二〇一六年三月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2016）粤0111刑医1号 申请人广州市白云区人民检察院。 被申请人刘老大，男，1996年4月5日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，文盲，住贵州省六盘水市（以上身份情况均系被申请人自报）。2015年11月15日因涉嫌放火被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被广州市公安局白云区分局采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。 诉讼代理人邱志豪，广东宇全律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年3月1日向本院提起对被申请人刘老大强制医疗的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭。被申请人刘老大及诉讼代理人邱志豪到场参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月15日2时至4时许，涉案精神病人刘老大先后到本市白云区人和镇南方村二龙路某百货商店、某工业区废品店；永隆南路某号民宅、某号民宅对面杂物房；永隆南街十三巷某号、十五巷某号实施放火，分别烧毁刘某1、张某1、苏某平、沈某1、苏某能等人的财物。经鉴定，刘老大案发时符合中度精神发育迟滞的诊断，在本案中无刑事责任能力；被烧毁的财物共价值人民币20231元。 被申请人刘老大目前处于疾病期，仍处于治疗期，具有一定的人身危险性，需接受正规治疗、按时服药，其法定代理人不能提供有效监管、治疗的条件，被申请人刘老大仍有继续危害社会的可能，刘老大及其诉讼代理人同意其接受强制医疗。 上述事实，被申请人刘老大、诉讼代理人均没有异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，监控视频截图，价格鉴定结论书，涉案现场照片，证人苏某贤的证言，被害人刘某1、张某1、苏某平、沈某1、苏某能的陈述，到案经过，被申请人刘老大的供述。 本院认为，被申请人刘老大实施了放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人刘老大予以强制医疗。 被决定强制医疗的人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可在接到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  方绍波 二〇一六年三月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  曾佩雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2680号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人陈丽君，该联社职员。特别代理。 被执行人徐金炼，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人庄伟琦，男，1976年11月8日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 被执行人林波，男，1976年7月20日出生，汉族，职工，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐金炼、庄伟琦、林波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第392号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐金炼、庄伟琦、林波立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币四万元一千八百三十七元四角三分并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人庄伟琦、林波的银行存款及提取林波的工资外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第392号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  翁振宇 执行员  郑 统 二〇一六年三月十六日 书记员  欧丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢80号申请执行人苏祖胜，男，1971年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘俸侨，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2013）雁江民初字第1128号民事判决书，在执行苏祖胜申请执行刘俸侨民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。权利人苏祖胜于2016年1月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年三月三十日书记员 朱建礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4053号原告钱惠兰，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告沈纪荣，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈金宝(曾用名沈阿小，系被告姐姐),住上海市闵行区华漕镇纪王村高家场19号。本院在审理原告钱惠兰与被告沈纪荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱惠兰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告钱惠兰负担。审判员  邹巧弟二〇一六年三月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异30号案外人刘忠雄，男，1980年1月9日生，汉族。申请执行人李永红，女，1967年7月30日生，汉族，准格尔旗人，个体户。被执行人杨晴亮，男，1963年12月16日生，汉族，东胜区人。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨晴亮，该公司董事长。被执行人陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日生，汉族，东胜区人。本院在执行李永红申请执行杨晴亮、陈晓莉等三人民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠雄针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，位于乌海市阳光景园小区房产，在人民法院查封措施前，其已与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；虽然该房未办理产权登记手续，但完全符合登记条件，登记只是程序问题，也符合上述司法解释第三十条的规定，应当支持其提出的执行异议。故请求人民法院中止对上述房产执行，撤销对上述房产的保全措施。案外人为证明其异议主张，提交订购合约一份、供用电协议一份、供用水合同一份及相关收款收据七支。本院查明，申请执行人李永红申请执行杨晴亮、陈晓莉等三人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日申请诉讼财产保全并提供担保，本院随即作出（2014）东民初字第8580号民事裁定，查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区房产。后于2015年3月10日作出（2014）东民初字第8580号民事判决书，由三被执行人偿还申请执行人借款及利息。因三被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，案外人刘忠雄在乌海市海勃湾区还有其他用于居住的房屋。本院认为，同时符合以下条件，才能保护房屋消费者物权期待权：一、在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；二、所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人虽然于本院查封前与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订《订购合约》，并支付全部约定价款，但是其陈述除了所购买的该房屋外，在当地还有其他用于居住的房屋，故不完全符合上述三项条件。另，案外人也未提交证据证明其所购买的该房屋已经办理了预告登记。综上，案外人刘忠雄的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘忠雄的执行异议。本裁定送达之后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年三月二十七日书 记 员  张录录
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初字第16号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人袁某某，男。被告人张某某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人袁某某、张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月24日9时许，被告人袁某某、张某某驾驶冀A8227U（冀A498L挂）号红色解放牌牵引车，沿307国道由西向东行驶到藁城收费站时，欲不缴费通过收费站，被收费站保安员孙某某用拦车铁架子拦停，被告人张某某从副驾驶座位上下来，强行将拦车铁架子挪开后回到车上，并说可以走了，后被告人袁某某驾车向前行驶，保安员孙某某背靠在该车车头前，被行驶的车辆推着向前跑，在该车行驶至收费站东侧简易房附近时，将一直在车前的孙某某当场轧死。二被告人将车开到307国道西环石化加油站附近时，将车停下。2015年3月24日10时许，被告人袁某某、张某某到藁城区公安局投案。案发后，事故双方达成调解协议，被害人家属对二被告人表示谅解。为支持指控，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、侦查实验笔录、侦查实验照片及侦查实验录像、辨认笔录、监控录像等证据，提请本院以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2015年3月24日9时许，被告人袁某某、张某某驾驶冀A8227U（冀A498L挂）号红色解放牌牵引车，沿307国道由西向东行驶到藁城收费站时，欲不缴费通过收费站，被收费站保安员孙某某用拦车铁架子拦停，被告人张某某从副驾驶座位上下来，强行将拦车铁架子挪开后回到车上，并说可以走了，后被告人袁某某驾车向前行驶，保安员孙某某背靠在该车车头前，被行驶的车辆推着向前跑，在该车行驶至收费站东侧简易房附近时，将一直在车前的孙某某当场轧死。二被告人将车开到307国道西环石化加油站附近时，将车停下。2015年3月24日10时许，被告人袁某某、张某某到藁城区公安局投案。案发后，事故双方达成调解协议，被害人家属对二被告人表示谅解。认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、到案经过；3、二被告人驾驶证、行车本复印件；4、协议书、补充协议书、谅解书、收条；5、二被告人户籍证明、无前科证明；6、被害人、证人户籍证明；7、刑警队出具的工作说明；8、证人穆某兵、栗某明、陈某东、尉某红、胡某涛、梁某卫、赵某强证言；9、被告人袁某某、张某某供述；10、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、法医科学DNA鉴定书；11、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；12、侦查实验笔录、实验照片、实验录像；13、辨认笔录；14、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像。本院认为，被告人袁某某、张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，为逃避收费站收费，以致发生将在车前的收费站一名保安员撞倒致死的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持；被告人袁某某驾驶肇事车辆，是造成死亡事故的直接责任人，对交通事故后果起直接作用；被告人张某某在车下推开路障上车后，过于自信车前无人，即指使驾驶员开车，对危害后果也有直接作用；被告人袁某某、张某某的共同过失行为造成了被害人一人死亡的后果，应负该事故的全部责任，均应按交通肇事罪依法惩处；被告人袁某某、张某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  彭素改二〇一六年三月十一日书 记 员  孙均平
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初27号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人张某甲。2015年8月21日被涉县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年1月29日组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年3月，被告人张某甲在网上认识QQ号码为43×××68（热血军用品批发零售）的人，该人自称有以压缩空气为动力的钢珠枪出售，并在其QQ空间内附有大量的钢珠枪照片，被告人张某甲将该人QQ空间的钢珠枪照片下载并上传至自己QQ空间。2015年8月1日，被告人张某甲以一支1000元的价格向QQ昵称“热血军用品批发零售”的人购买两支钢珠枪。2015年8月21日，被告人张某甲将两支钢珠枪以每支1500元的价格在天津铁厂第二招待所后院贩卖时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人张某甲买卖钢珠枪支认定为枪支。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。经审理查明：2015年3月，被告人张某甲在网上认识QQ号码为43×××68（热血军用品批发零售）的人，该人自称有以压缩空气为动力的钢珠枪出售，并在其QQ空间内附有大量的钢珠枪照片，被告人张某甲将该QQ空间的钢珠枪照片下载并上传至自己QQ空间。2015年8月1日，被告人张某甲以一支1000元的价格向QQ昵称“热血军用品批发零售”的人购买两支钢珠枪。2015年8月21日，被告人张某甲将购买的两支钢珠枪以每支1500元的价格在天津铁厂第二招待所后院贩卖时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张某甲买卖的以压缩空气为动力的两支钢珠枪均认定为枪支。认定上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、扣押清单一份，证扣押钢珠枪两支、钢珠586个、枪支瞄准镜、L型工具等52个。2、视频截图照片6，证QQ昵称为“厚德立天”与被告人张某甲的QQ聊天记录和被告人在自己QQ空间内发布的出售枪支广告截图；3、快递公司邮寄单据4张，证被告人张某甲收到的快递公司邮寄枪支零部件；4、情况说明，证与被告人张某甲通过QQ聊天讨论购买枪支真实身份的人为杨某、李某；5、户籍证明，证被告人张某甲已达到刑事责任年龄。（二）鉴定意见邯公物鉴（痕）字（2015）第0050号邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证鉴定意见为两份检材具有致伤力，认定为枪支。（三）辨认笔录证人李某2015年10月19日辨认出被告人张某甲就是与其聊天推荐枪支的人。（四）证人证言1、证人张某乙2015年8月21日证言：2015年8月21日11时许，张某甲打电话给我让我中午1点去天津铁厂第二招待所等他，但是没有对我说什么事情。见面后张某甲就借我的电车说去天津铁厂第一招待所送个东西，这时张某甲从他车的后备箱拿了个装着东西的袋子，之后就骑电车离开了，过了一会儿公安机关的人就来了。我不知道袋子装的东西是什么。2、证人杨某2015年9月24日证言：我认识张某甲，他自称只要是他QQ空间发布的枪和弩照片上都能买得到，大约2015年6月4日的时候还说过谁想买枪和弩就找他。3、证人李某2015年10月14日证言：2015年8月9日19时2分，我和一个QQ号为29×××36的人在网上聊过网上买枪的事。我看到QQ空间里有大量枪支照片，一开始他给我推荐的是狙击枪样式的，我嫌太大就没买，后来他又推荐一款手枪样式的，标价1300元太贵我没买。（五）被告人供述张某甲2015年8月21日、8月22日、8月24日、8月27日供述，我的QQ号码是29×××36，密码是KONGWEIXIAO521，昵称以前是“重阳户外用品”，后来改为“重阳户外装备”。2015年3月份的一天晚上，QQ号码43×××68（昵称“热血军用品批发零售”）的人加我为好友，几天后该QQ号主人问是否买东西，让我去他空间看看，进入空间之后看见里面有烟、刀具、钢珠枪、衣服、鞋的照片。其当时告诉我说都有货，要是买就联系他，但是要先付款后发货。我当时就将他空间的照片都下载下来后传到我的QQ空间。之后陆续有人向我询问钢珠枪的价格和性能，我就通过QQ联系“热血军用品批发零售”询问，2015年7月31日17时10分许，QQ昵称为“厚德立天”的联系我要买两支钢珠枪，价格谈到了1500元一支，大概是当天晚上就把钱汇到我的建行卡上了。第二天我把钱汇到“热血军用品批发零售”提供的账户，汇款3天之后陆续接了5个包裹，并通过QQ视频“热血”教会我怎么组装。组装完之后试了试5米远的距离打不穿“露露”的饮料瓶。过了1、2天之后告诉“厚德立天”枪已组装好了，但是“厚德立天”提出还要钢珠，我在修自行车处买了钢珠。约定当天下午13时30分左右在天津铁厂第二招待所后院交钢珠枪和钢珠，上午11时左右，我借了张某乙的电车后就从车后备箱拿出了个口袋子（里面装着两支钢珠枪，大约600个钢珠），去天津铁厂第二招待所，在那儿就被公安机关抓获了。对邯郸市公安局物证鉴定所的枪支鉴定没有异议。本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规，擅自买卖以压缩空气为动力的钢珠气枪两支，其行为已构成买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人出售的两支气枪均被侦查机关查扣；庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响，同意对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江学宾审 判 员  李平芳人民陪审员  温长水二〇一六年三月二十九日书 记 员  郝春芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初143号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭×，男，1983年4月2日。因涉嫌犯非法持有枪支于2015年8月25日被羁押，同年9月6日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郭×犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人郭×于2015年3月至8月间，在本市西城区小红庙×楼×门×号其家中持有枪状物2支，经鉴定均为以压缩气体为动力的枪支，后于同年8月25日被抓获。涉案枪支已被起获并扣押。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×1、高×、张×2证言、枪支弹药鉴定书、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一六年三月十六日书记员  杨雪霖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄄执字第336-6号申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县。被执行人宋文波，男，1975年6月28日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第892号民事调解书，于2011年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宋文波在鄄城县交通局每月有工资收入（发放银行：中国建设银行鄄城县支行，帐号：62×××01），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宋文波在中国建设银行鄄城县支行的工资账户的冻结（帐号：62×××01）；二、扣划被执行人宋文波在中国建设银行鄄城县支行工资账户28700元（帐号：62×××01）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、冻结被执行人宋文波在中国建设银行鄄城县支行的工资（帐号：62×××01）收入10万元。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 王思军二〇一六年三月十一日书记员 银 可
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初217号原告：盛东升，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。被告：东至县林业局，住所地东至县。法定代表人：朱俊明，该局局长。被告：东至县木材公司留守组，住所地东至县。负责人：张勋九。本院于2016年1月18日立案受理了原告盛东升诉被告东至县林业局、东至县木材公司留守组合同纠纷一案，原告盛东升于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛东升撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告东至县林业局、东至县木材公司留守组负担。审判员  张志宏二〇一六年三月二十三日书记员  段海燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1538号申请执行人丁亚萍，女，1992年12月6日出生，汉族，住章丘市。被执行人贾国锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁亚萍于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人丁亚萍与被执行人贾国锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁亚萍与被执行人贾国锋房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年三月一日书记员  盖 辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第419号原告：胡春云，女，壮族，住广西柳城县。原告：胡健锋，男，壮族，住址同上。原告：黄彩玖，男，壮族，住广西忻城县。三原告的共同委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路1498号101，组织机构代码59371456-9。法定代表人：李思忠。委托代理人：欧阳茜，广东君直律师事务所律师。原告胡春云、胡健锋、黄彩玖与被告广州市尔达电脑设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春云、胡健锋、黄彩玖的共同委托代理人徐建放、被告广州市尔达电脑设备有限公司的委托代理人欧阳茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春云、胡健锋、黄彩玖诉称：2014年12月17日，原告近亲属黄某星因上班途中发生交通事故不幸死亡，被告作为用人单位与原告签订了赔偿协议书，约定被告向原告支付各项赔偿费用共计350000元。但至今被告拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿款350000元，本案诉讼费由被告承担。被告广州市尔达电脑设备有限公司辩称：我方认为本案应该是劳动合同纠纷，应当先由劳动仲裁委员会仲裁，原告直接起诉到法院不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明：黄某星于2014年12月17日发生交通事故死亡。三原告是黄某星的第一顺位继承人。2015年5月11日，三原告与被告签订了工伤死亡赔偿协议书，协议书载明黄某星于2014年12月17日发生工伤事故死亡，为妥善解决善后事宜，被告向三原告赔偿350000元，支付时间自2015年5月11日至2015年7月11日。协议签订后，被告未支付上述款项，故成讼。以上事实，有工伤死亡赔偿协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，赔偿协议书的内容没有违反国家法律法规的强制性规定，赔偿协议书合法有效，双方应恪守履行。协议签订后，被告未能依约向原告支付赔偿款350000元，损害了原告的合法权益，现原告按合同纠纷起诉要求被告支付350000元赔偿款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市尔达电脑设备有限公司支付原告胡春云、胡健锋、黄彩玖350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告广州市尔达电脑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月三十日书 记 员  雷恩儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4842号原告夏万兵，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告宜拿得贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CHOIBOODUEK。本院在审理原告夏万兵与被告宜拿得贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告夏万兵逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李木连，女，汉族，住所地佛山南海大沥镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李木连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李木连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,931.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,931.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3171号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。负责人：陈建，该支行行长。委托代理人：朱书阳，该行职工。委托代理人：郑依依，该行职工。被告：浙江汇集箱包有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区1-01号。法定代表人：项延启。被告：项延启。被告：周玉珠。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告浙江汇集箱包有限公司、项延启、周玉珠票据纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江汇集箱包有限公司支付已承兑的银行承兑汇票票款的逾期利息（以本金3346710.75元为基数，自2014年2月14日起至2015年3月31日止，按日利率万分之五计算）；2、被告项延启、周玉珠在170万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月13日，被告项延启、周玉珠作为保证人与原告签订编号为温银602002013年高保字00228号的《最高额保证合同》，约定被告项延启、周玉珠为原告与被告浙江汇集箱包有限公司在2013年8月13日至2015年8月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供170万元最高额保证担保，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证。2013年8月14日，被告浙江汇集箱包有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了602002013承字00179号《银行承兑汇票承兑合同》，出票人为浙江汇集箱包有限公司，收款人为平阳蓝宇无纺制品有限公司，汇票金额680万元，汇票到期日均为2014年2月14日，为此被告浙江汇集箱包有限公司缴纳保证金340万元。被告浙江汇集箱包有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存银行，如到期日其不能足额支付票款，原告对不足支付部分票款按规定转作被告的逾期贷款，并从汇票到期日起按日利率万分之五计收逾期利息。随后，原告按照协议约定根据被告浙江汇集箱包有限公司的申请为其提供44张票面金额共计为680万元的银行承兑汇票承兑。在汇票到期后，原告对44张汇票持票人进行了付款，共计680万元。被告浙江汇集箱包有限公司却未能在承兑协议约定的汇票到期日向原告足额交存票款，原告扣除被告保证金340万元及其利息52360元。原告于2014年2月14日扣收票款929.25元。尚欠票据款3346710.75元及其逾期利息。后原告通过实现担保物权受偿4196988.43元（其中本案于2015年3月31日受偿垫付票据款3346710.75元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江汇集箱包有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行银行承兑汇票垫付款的逾期利息（以3346710.75元为基数，自2014年2月15日起至2015年3月31日止，按日利率万分之五计算）；二、项延启、周玉珠对浙江汇集箱包有限公司上述第一项的款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002013年高保字00228号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任，以最高保证金额170万元为限；三、项延启、周玉珠在承担担保责任后，有权向浙江汇集箱包有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，由浙江汇集箱包有限公司、项延启、周玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10661元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  金梦婕人民陪审员  戴 旭人民陪审员  徐叶明二〇一六年三月二十四日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02349号原告：李闯，男，1987年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：刘雪，辽宁天衡律师事务所律师。被告：沈阳市大东区百嘉宴美食城，住所地：沈阳市大东区百嘉宴美食城。经营者：谢长余，男，1975年5月9日出生，汉族，住址：重庆市万州区。委托代理人：景辉芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县。被告：景辉芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县。原告李闯与被告沈阳市大东区百嘉宴美食城、被告景辉芳（以下简称百家宴）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人刘雪和被告景辉芳及沈阳市大东区百嘉宴美食城委托代理人景辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告与被告沈阳市大东区百嘉宴美食城签订了《联营合同书》，内容约定被告沈阳市大东区百嘉宴美食城提供沈阳市大东区津桥路店新世界百货六层的一个档口。当日，原告缴纳4万元钱，其中2万元是入场费、2万元是保证金，双方经营韩餐冷面项目，档口名称为韩式料理。后原告又于2015年6月26日向被告沈阳市大东区百嘉宴美食城缴纳燃气押金5000元。双方约定联营期限为两年。经营一段时间之后，生意不是很好，被告承诺双方签署自愿退场的条子，被告就将押金20000元和燃气押金5000元返还给原告，原告轻信被告之言，但签字之后被告并未将上述费用返还给原告，美食城已于2015年11月10日将档口的水、电、燃气全部停掉，更导致原告无法继续经营，致使联营合同无法继续履行，给原告带来了巨大损失。原告多次与被告协商返还押金等款项，但是被告均推脱不予办理。无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法审理，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告返还进场费2万元和押金2万元、燃气押金5000元，总计4.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告百家宴辩称：原告是自愿提出撤场，撤场的时候只答应返还原告燃气押金，但没有说期限，并没有说返还押金和进场费的事情。原告撤场的时候被告仍在营业，所以不存在停水、停电的事情。被告景辉芳：我不应该承担连带责任，因为我是百嘉宴聘用的，百嘉宴聘用我的时间是从2014年10月到至今。经审理查明：2015年6月11日，原告与被告百家宴签订联营合同，被告景辉芳在甲方及法人代表处签名。经查，百家宴为个体工商户实际经营者为谢长余，被告景辉芳代百家宴与原告订立联营合同，将沈阳新世界百货津桥路店六层3号商铺租赁给原告使用，原告用于经营韩餐冷面，租期从2015年至2017年。合同第三项1约定，乙方（原告）在签订本合同时须向甲方一次性支付4万元，其中2万元为进场费（进场费在终止合同时不予退还），2万元为保证金。合同签订后，原告进场经营，并按约定交纳了进场费、保证金、燃气押金。原告经营期间经营状况不佳，原告申请撤场经营，被告予以认可，双方于2015年10月27日签订了书面的退场协议，但只约定了原告自愿退场，关于押金、进场费和保证金没有约定，被告承认曾承诺过原告同意退还原告燃气押金5000元，但否认承诺过原告退还保证金2万元及其他事项。以上事实，有联营合同、收款收据、照片、营业执照副本、个体工商户开业的核准书及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告百家宴签订的合同真实合法有效。关于原告主张返还保证金、进场费及燃气押金的问题。因原告在进场时应充分考察经营环境且合同明确约定进场费在终止合同时不予退还，另在原告称在其与被告协商退场时，被告承诺退还原告燃气押金5000元及保证金2万元的前提下，与被告签订的撤场协议。故本院认为，原告是在放弃进场费的前提下与被告达成的退场协议，综上，原告主张返还进场费2万元的诉请，本院不予支持。但保证金2万元和燃气押金5000元，被告应予返还。被告景辉芳并非百家宴实际经营者，合同相对方为百家宴与原告，且原告缴纳的进场费、保证金、燃气押金均交给被告百家宴，故其不应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区百嘉宴美食城于本判决发生法律效力起10日内返还原告李闯保证金2万元；二、被告沈阳市大东区百嘉宴美食城于本判决发生法律效力起10日内返还原告李闯押金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，均由原告负担205元，被告沈阳市大东区百嘉宴美食城负担258元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一六年三月十五日书记员  雷 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1388号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：徐贤格，系该银行职员。委托代理人：陈庆养，系该银行职员。被告：杨震。被告：杨宗珊。被告：陈传策。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨震、杨宗珊、陈传策金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨震偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年7月7日起至2014年12月31日止，按月利率9.6‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.36585‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.41463‰计算；扣除已支付的8261.4元）；2.判令被告杨宗珊、陈传策对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月7日，被告杨震、杨宗珊、陈传策与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月7日起至2016年7月6日止，借款利率为月利率9.6‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款。被告杨宗珊、陈传策对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告杨震发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年3月20日，又于2015年6月20日支付利息69.40元，至今共支付利息8261.4元，剩余借款本息未予偿还。另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨震于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年7月7日起至2014年12月31日止，按月利率9.6‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.36585‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.41463‰计算；扣除已支付的8261.4元）；二、杨宗珊、陈传策对上述款项承担连带偿还责任，杨宗珊、陈传策在承担连带保证责任后，有权向杨震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨震、杨宗珊、陈传策共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第00949号原告：齐洪亮，农民。被告：陈艳平，民族、职业不详。本院立案受理了原告齐洪亮与被告陈艳平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日18时许，陈艳平驾驶冀B×××××皮卡货车在遵化市遵宝线机场路口由北向南上到向东转弯时，与齐洪亮驾驶的冀B×××××轿车载着唐磊、温雅超由东向西行驶时发生交通事故，造成人员受伤，二车损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失11550.27元。经审查查明：原告齐洪亮与被告陈艳平机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告齐洪亮与被告陈艳平机动车交通事故责任纷一案，原告未能提供被告陈艳平的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐洪亮的起诉。案件受理费90元，退还原告齐洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一六年三月二十日书记员  华志红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1294号原告：张志武，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张志武与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志武诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地18.02亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费12614元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费12614元及违约金90100元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的18.02亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计12614元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费12614元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费12614元及违约金90100元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费12614元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费12614元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计5406元（18.02亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张志武2016年度承包费12614元及违约金5406元，合计18020元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1222号申请执行人普兰店市国土资源局，住所地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人张春波，无业。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张春波为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人已经缴纳罚款，对被执行人应当履行的义务暂不具有执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第105号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年三月二十五日书记员  林芳芳