wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初766号原告：常州市振勇润滑油有限公司，住所地：常州市钟楼区秋水云庐花园1-7号。织机构代码78905166－4。法定代表人：孙菊凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被告：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。织机构代码76417816－7。法定代表人：绳卫，该公司总经理。原告常州市振勇润滑油有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万梦强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市振勇润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付价款54800元并承担自原告诉讼之日至被告实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年开始发生往来，由原告供给被告润滑油产品。2014年1月19日，经双方对账，被告确认结欠原告价款74800元。此后，被告仅给付价款20000元，余款54800元未能给付。原告向本院提供了如下证据：1、工商登记资料一组，证明原、被告的主体资格。2、2014年1月19日的欠条一份，证明被告结欠原告价款74800元，后仅支付20000元，现尚结欠54800元。被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告供给被告润滑油产品。2014年1月19日，经双方对帐，被告确认结欠原告价款74800元。此后，被告仅给付价款20000元，尚结欠价款54800元一直未能给付。以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告常州市振勇润滑油有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司间发生润滑油产品业务往来是双方真实意思表示。被告结欠原告价款54800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息也符合法律规定,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市振勇润滑油有限公司价款54800元，并承担自2016年1月25日起至价款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月二十三日书 记 员  束永辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3064号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层，组织机构代码19032663-3。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨伟嫦，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更752号罪犯暴洪涛，男，1966年10月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市老城区人，原任洛阳市瀍河回族区人民政府党组成员（副处级）。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）宁刑初字第237号刑事判决，以暴洪涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产2万元。一审宣判后，暴洪涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）洛刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯暴洪涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定2010年6月，暴洪涛同杜某某、牛某某利用担任安居路拆迁指挥部工作人员的职务便利，共同商议虚构果园补偿协议，套取国家公款116642.8元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，在该犯罪中，暴洪涛系从犯；2010年8月、9月，暴洪涛利用担任安居路拆迁指挥部工作人员的职务便利，两次收受他人现金25000元，为他人在拆迁补偿事宜上谋取利益，其行为已构成受贿罪。暴洪涛有自首情节，赃款已全部退缴。罪犯暴洪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受表扬9次，起始期内评审为4优3良。没收财产2万元未履行。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第237号刑事判决和河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一终字第35号刑事裁定，证明暴洪涛犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第237号执行通知书，证明罪犯暴洪涛被交付执行的情况。3、执行机关提供的2012至2016年度罪犯暴洪涛计分考核情况汇总表，证明罪犯暴洪涛在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯暴洪涛三课成绩情况，证明暴洪涛2015年上半年思想课90分，技术、文化非入学；2015年下半年思想课95分，技术、文化非入学；2016年上半年思想课90分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯暴洪涛改造评审鉴定表，证明暴洪涛2012年6月19日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯暴洪涛奖励审批表，证明暴洪涛行政奖励为1狱积9表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明暴洪涛被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请暴洪涛减刑已经河南省监狱管理局2016年9月2日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯暴洪涛认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明暴洪涛认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李长伟出庭作证，证明暴洪涛自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯戚蓓磊出庭作证，证明暴洪涛自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：暴洪涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警杨海涛出庭证明：暴洪涛自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯暴洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但没收财产2万元未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暴洪涛减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一六年十一月三日书 记 员  马志光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6984号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告孙志,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人黄建伟。被执行人吴昊。被执行人杨苡晨。被执行人成都市灏慈商贸有限公司。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与吴昊、杨苡晨、成都市灏慈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6723号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币582864.18元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6723号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 何海龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1327号上诉人（原审被告）：田仿伟。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号1-2层。负责人：徐鸣飞，该行行长。原审被告：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：蒋卫东。原审被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东。原审被告：裴会双。上诉人田仿伟因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司苏州分行、原审被告太仓市益方工贸有限公司、苏州紫金花置业有限公司、裴会双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田仿伟以愿意服从原裁判为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，田仿伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田仿伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9722元，减半收取人民币4861元，由田仿伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张一然
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第00230号申请执行人张应生。被执行人罗森。本案在执行申请执行人张应生与被执行人罗森腾房、庄基纠纷一案中，根据案件相关情况与三原县人民政府协调解决，需一定的时间。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2015)三执字第00230号案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十日书记员  高 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6089号之二申请执行人李红中，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省太康县，身份证号码。被执行人刘泽钦，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省汕头市，身份证号码。关于申请执行人李红中与被执行人刘泽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）400000元及支付逾期付款利息（利息以400000元为本金，按年息6%的标准，自2015年3月21日起计至判决确定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及保全费9870元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人刘泽钦已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本案在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人刘泽钦名下位于深圳市罗湖区布心路东乐花园28栋1-A房产30%产权，该房产已由深圳市罗湖区人民法院依法处置完毕，本案分配所得款项271440.54元，在扣除执行费3971元后，剩余款项267469.54元已支付给申请执行人李红中。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候冻结被执行人刘泽钦持有的深圳市尚恩珠宝有限公司99.9%股权（经查，该公司已关闭），此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）等合计142400.46元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十一月二日书记员  李科辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2855号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人陈德芬。被执行人刘万峰。被执行人刘万民。被执行人魏军。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈德芬、刘万峰、刘万民、魏军金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初字第1931号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初892号原告:赵秀丽。被告:王强。被告:时秋雷。本院受理原告赵秀丽诉被告王强、时秋雷民间借贷纠纷一案后,原告赵秀丽于2016年11月6日提出申请变更诉讼请求,并申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵秀丽撤诉。案件受理费本院减半收取25.00元(原告赵秀丽已预交525.00元),原告赵秀丽自愿承担,退回原告赵秀丽500.00元。代理审判员  侯晶二〇一六年十一月六日书 记 员  关东相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初183号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人黎明，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化。2016年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黎明犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人黎明欲抢劫他人，遂携带水果刀驾驶三雅牌两轮摩托车在阿拉尔市寻找作案目标。次日凌晨2时许，被告人黎明在阿拉尔市银都酒店前发现骑自行车的被害人张某某，黎明便尾随张某某至新龙花园小区32号楼旁，用摩托车将被害人张某某堵在路边，下车持水果刀威胁张某某交出财物，因张某某反抗，黎明将张某某推倒在地，趁机将张某某的手提包抢走。被告人黎明驾驶摩托车逃至富苑小区北门将包内OPPO牌X9007型手机一部、现金370元拿出，将手提包丢弃在绿化带。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被抢劫的OPPO牌X9007型手机价值1354.25元。被告人黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人黎明对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人张轶的辩护意见：被告人黎明系初犯，有坦白情节，且积极退赃，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年8月12日，公安机关在阿拉尔市阳光小区后面的平房区将被告人黎明抓获归案，黎明归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把、“三雅”牌摩托车一辆；立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押决定书、发还清单等书证；证人贾某某的证言；被害人张某某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，涉案财物价值1724.25元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黎明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黎明持刀抢劫，酌情从重处罚。被抢劫的手机被追回并发还被害人，且被告人黎明退赔被害人370元现金，并取得被害人谅解，酌情对被告人黎明从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人黎明有坦白情节，积极退赃，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出建议对被告人黎明适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。抢劫罪属暴力性犯罪，且被告人黎明持刀抢劫，社会危害性大，不宜适用缓刑。为确保公民的人身财产安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年2月12日止；罚金已缴纳)；二、作案工具水果刀一把、黑色“三雅”牌摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文化审 判 员  赵文宝代理审判员  朱冬梅二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 振
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7205号申请执行人国库。被执行人张自民，男，1962年11月24日出生。国库与被执行人张自民没收财产一案，本院作出的(2016)京0106刑初953号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张自民缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7205号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3163号本院在执行莒南县宝利来家电商场与庄宁债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将庄宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事判决书案由：物业服务合同纠纷案号：（2016）皖0291民初4015号当事人原告原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告被告：毛宜花，住安徽省芜湖市。诉讼请求1、判令被告立即支付原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3261.32元；2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%，截止至起诉之日为626.53元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告系伟星凤凰城小区物业管理有限公司，被告系该小区玛瑙居5-4-401室业主，房屋建筑面积为89.4平方米。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主于2013年、2015年与原告签订《物业管理委托服务合同》。2013年5月22日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在当年1月1日至15日预交一年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.7元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交纳费用的3‰交纳违约金。另外，根据该合同的约定，合同期满后双方无异议，合同延续一年至2014年12月31日，合同期满后，双方均未提出异议。2015年1月25日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2015年1月1日至15日预交2015年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.82元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2015年12月23日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2016年1月1日至15日预交2016年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.82元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但经原告多次催交，被告至今仍未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的3261.32元的物业费。判决事项原告与凤凰城小区业主委员会之间签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依《物业管理委托服务合同》的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费共计3261.32元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费3261.32元的请求，本院予以支持。根据2015年1月25日、12月23日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。同时根据约定，被告应当在每年的第一个月的1-15号向原告预交一年的物业费（即2015年1月1日至15日、2016年1月1日至15日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2015年1月16日、2016年1月16日，计算基数为一年的物业费即879.70元。关于原告主张的2013年、2014年违约金，因原、被告双方未就违约金计算方式进行明确约定，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告毛宜花于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费3261.32元及违约金(分别于2015年1月16日、2016年1月16日起各按879.70元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛宜花负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）本判决为终审判决。       代理审判员 汤峻崎二〇一六年十一月二十五日书 记 员 米天戈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1231号上诉人（原审被告）：中腾信金融信息服务（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11。法定代表人：樊扬。被上诉人（原审原告）：郑吉荣,男,1957年9月10日出生,汉族。原审被告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司南京新街口分公司,住所地江苏省南京市汉中路1号国际金融中心41楼4101室。负责人：王胜。上诉人中腾信金融信息服务（上海）有限公司因与被上诉人郑吉荣、原审被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司南京新街口分公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中腾信金融信息服务（上海）有限公司上诉称，第一，个人贷款合同签订的主体只有上诉人和郑吉荣，根据合同相对性原理，上诉人的南京分公司不应该成为本案的被告。第二、从个人贷款合同履行情况看，郑吉荣是从中国银行深圳南头支行获得贷款，而非上诉人的南京分公司，上诉人的南京分公司即不是合同主体也与合同履行无关，不应成为本案的被告。第三、为了便于被上诉人履行还款义务，上诉人的南京分公司只是代收款项的代理行为，不是履行贷款合同的行为，与本案并无利害关系，并不是本案的适格被告。综上，请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，案涉当事人因在案涉贷款合同中对管辖法院约定不明，本案应按法定管辖的原则确定管辖法院。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司南京新街口分公司的住所地位于南京市汉中路1号国际金融中心41楼4101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其南京分公司代收款项只是代理行为，不是履行贷款合同的行为，但该法律关系的性质，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月四日书记员  徐 姗
陕西省绥德县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0826民初1206号	原告王家颖，女，2006年1月19日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇官山村沙梗组30号，现住绥德县名州镇龙湾村46号，学生。	法定代理人郭海艳，女，1982年1月25日生，汉族，绥德县满堂川乡郭家坪村人，现住绥德县名州镇龙湾村46号，系王家颖之母，农民。	委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日，汉族，绥德县名州镇井滩7号，干部。	被告高军林，男，1965年1月16日生，汉族，绥德县中角镇深沟村人，现住绥德县北门湾60号，农民。	原告王家颖与被告高军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家颖的法定代理人郭海艳、委托代理人杨卫国、被告高军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王家颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计155182.90元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日被告高军林无证驾驶三轮摩托车沿210国道由南向北行驶，行驶至绥德县名州镇龙湾村路段时，因技术生疏、观察不周，将行人王家颖撞伤，造成原告受伤。经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右髌骨翼骨折；3、全身多发软组织损伤。住院24天，花费医疗费20669.90元。2015年10月14日绥德县交警大队认定此次事故由高军林承担全部责任。2016年2月24日经司法鉴定王家颖右髋臼骨折，属九级伤残，右锁骨骨折属十级伤残。后续治疗费需12000元。花鉴定费2400元，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。	高军林承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警部门作出的交通事故责任认定书：由被告高军林承担全部责任不公正。	本院认为：高军林承认王家颖在本案中主张的事实，故对王家���主张的事实予以确认。原告在本次事故中受伤。事故责任经交警大队认定，被告高军林承担全部责任。故对原告请求被告赔偿因交通事故造成人身损害损失的合理部分应予支持。对原告住院期间护理费的赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。因原告伤情经司法鉴定所评定为九级伤残一处，十级伤残一处，对残疾赔偿金赔偿指数应为21%。对于残疾费赔偿标准，王家颖虽属农村居民户口，但原告父母于2010年在绥德县名州镇龙湾社区购买了龙湾村低湾46号房屋居住，王家颖一直随父母生活，于2010年就进入绥德县逸夫实验小学上学，其生活、消费在城镇，所以其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿精神抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残一处、十级伤残一��，对原告和其家人造成了很大的精神损害，其请求应予支持。但结合当地范围内的生活水平和原告的伤残等级，本院酌定赔偿精神抚慰金4000元。综上，原告的合理损失为151785.90元（具体损失数额及计算方式详见附表）。对被告高军林认为本次事故交警部门认定被告承担全部责任显失公平，但没有提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：	一、由被告高军林在判决生效后十五日内赔偿原告王家	颖医疗费20669.90元，住院伙食补助费720元，护理费3432元，残疾赔偿金110964元，后续治疗费12000元，精神抚慰金4000元，以上共计151785.90元。	二、驳回原告王家颖的其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费2400元，由被告高军林负担。	案件受理费1630元，由被告高军林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  田富平	二〇一六年十一月三日	书记员  周 慧	附表：赔偿权利人损失数额认定表																											序号																							损失项目																							数额																							计算方式																															1																							医疗费																							20669.90元																							2																							住院伙食补助费																							720元																							30元/天×24天																															3																							护理费																							3432元																							143元/天×24天																															4																							残疾赔偿金																							110964元																							26420元/年×20年×21%																															5																							后续治疗费																							12000元																							6																							精神抚慰金																							4000																							7																							合计																							前6项合计151785.90元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2133号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人孙贵军。被执行人任战英。被执行人孙宇。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙贵军、任战英、孙宇金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初字第1924号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12206号原告金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。法定代表人叶伊洪，系该公司经理。委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告张文芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市浙通物业管理有限公司诉被告张文芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市浙通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市浙通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙通物业管理有限公司负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月二十九日代书记员 方 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3528号原告张家华，女，1964年2月7日出生，汉族，襄阳市人，襄城建行檀溪支行退休职工，住南漳县，被告张玉萍，女，1966年11月1出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被告姚兆云，男，1963年5月3日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，本院在审理原告张家华与被告姚兆云、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告张家华于2016年11月28日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张家华负担。审 判 长  陈小俐审 判 员  田在新人民陪审员  徐琳霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘姝悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2239号罪犯景信怀，男，1968年5月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人景信怀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯景信怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯景信怀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯景信怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景信怀减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初624号原告：汤锐，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被告：ＸＸ，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北奥斯德电气有限公司。住所地武汉市东湖开发区光谷一路以西南湖大道以北谷方5幢1层2号房。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告汤锐与被告ＸＸ、湖北奥斯德电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤锐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤锐撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元由原告汤锐负担。审判长  徐义杰二〇一六年十一月十日书记员  乐传章
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1629号申请人钟根元，男，汉族。被执行人杨春生，男，汉族。被执行人贾峰莉，女，汉族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尔 登
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2122号原告：赵玉清，女，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告赵玉清与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵玉清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉清以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉清撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十五日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执472号申请执行人张建，男，1973年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张井田，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张建与张井田民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2686号原告：吉林省虎跃印刷有限公司，住所地吉林市光华路物华商住楼9-10层89号。法定代表人：孙显辉，总经理。被告：王永鑫，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。原告吉林省虎跃印刷有限公司与被告王永鑫劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。王永鑫与吉林省虎跃印刷有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月15日作出的吉市劳人仲字（2016）第138号仲裁裁决书，分别向本院起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2016)吉0204民初2707号案件审理。本案终结诉讼。审 判 长  吴 艳审 判 员  赵雅平代理审判员  邱连彭二〇一六年十一月十七日代理书记员  孙 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4617号原告甘涛先，男，汉族，1956年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告陈利英，女，香港居民，住址香港新界沙田。被告邱儒昌，男，香港居民，住址香港新界沙田，（I）。原告甘涛先诉被告陈利英、邱儒昌物权确认纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘涛先的委托代理人刘少捕到庭参加了诉讼。被告陈利英、邱儒昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告共同共有宝安区新安镇十九区XXX栋X座XXX号房屋的所有权，1995年3月27日两被告与原告在宝安公证处签订赠与合同并办理了公证，赠与合同明确约定两被告将宝安区新安镇十九区XXX栋X座XXX号的房屋（建筑面积65平方米，粤房字第××号）赠与原告。现原告多次寻找两被告配合其办理房屋产权过户手续未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1两被告配合原告办理宝安区新安镇十九区XXX栋X座XXX号房屋的产权变更手续；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1988年9月28日，宝安县建设委员会向陈利英、邱儒昌颁发房屋所有权证及房屋共有权保持证，证实陈利英、邱儒昌共同共有位于宝安县新安镇十九区48幢A座303号私有房产。1995年3月27日，被告陈利英、邱儒昌与原告甘涛先签订赠与合同，约定赠与人陈利英、邱儒昌自愿将坐落在广东省深圳市宝安区新安镇十九区48幢A座303号的属于自己名分下的房屋赠与给受赠人甘涛先；受赠人表示完全接受赠与人的赠与；赠与的财产坐落深圳市宝安区新安镇十九区48桩A座303号，建筑面积65平方米，共两房一厅，房屋所有权证粤房字第××号，房屋共有权保持证粤房共证字第0109862号；本赠与合同内容系双方同意，如有业权纠纷，概由陈利英、邱儒昌本人负责，与受赠人无关；根据《中华人民共和国民法通则》第72条规定、上述赠与的房屋所有权的转移，由受赠人持本《赠与合同》向房地产管理部门申请取得产权变更登记之日起转移给受赠人所有，此后，上述房屋所有权与赠与人无涉；本合同自赠与人与受赠人签字并经深圳市宝安区公证处公证之日起生效。上述赠与合同于1995年3月27日在深圳市宝安区公证处公证。2009年，原告甘涛先补交了涉案房产的房产税和个人所得税共计147元。涉案房产现由原告甘涛先实际控制并使用。另查，涉案房产性质为市场商品房。以上事实，有《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、经公证的赠予合同、交税发票、深圳市不动产登记中心关于协助调查新安镇十九区48幢A座303号房产情况的复函等证据及庭审笔录在卷佐证。有关合同效力，原告、被告之间签订的赠与合同系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同履行各自的权利义务。原被告签订合同后，两被告向原告交付了涉案房产和所有权证。但由于赠与合同签订时，涉案房产不具备过户的条件，故原被告双方未办理过户登记。现涉案房屋性质已转为市场商品房，具备了过户条件，两被告应当配合原告办理过户手续。经原告催促，两被告配合原告办理申请涉案房产过户的义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈利英、邱儒昌于本判决生效之日起十五日内配合原告甘涛先将灵芝新村四十八栋A303号房（原新安镇十九区48幢A座303号，房屋所有权证号0950897）过户至原告甘涛先名下。本案案件受理费8800元，由被告陈利英、邱儒昌承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初101号原告：张媺，女，汉族，1976年12月24日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。原告张媺与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新��维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张媺撤回起诉处理。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 赵玉斌二〇一六年十一月八日书记员 张秀芹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执535号之一申请执行人李宋武，男，汉族，生于1979年8月26日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人达娇（系李宋武之妻），女，汉族，生于1983年1月4日，住所地甘肃省景泰县。被执行人周旭成，男，汉族，生于1972年8月22日，住所地甘肃省景泰县。被执行人樊尚霞（系周旭成之妻），女，汉族，生于1976年10月13日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人李宋武、达娇与被执行人周旭成、樊尚霞民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人周旭成的房产予以查封，现因不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  芮守武二〇一六年十一月二十八日书记员  张炯山
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1847号申请执行人孙国庆。被执行人吕宜华。关于孙国庆申请执行吕宜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0482民初912号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告吕宜华于判决生效之日起15日内支付原告孙国庆劳务报酬人民币13000元。案件受理费减半收取人民币63元，由被告吕宜华负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起15日内给付原告。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告吕宜华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙国庆的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕宜华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕宜华未履行义务。遂对被执行人吕宜华的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人吕宜华名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙国庆以被执行人吕宜华无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞书斌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3506号原告张洪文，男，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告孙海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告张倩，女，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告杨明刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在审理原告张洪文、孙海军与被告张倩、杨明刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张洪文、孙海军撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张洪文、孙海军负担。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾芷齐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1519号申请执行人:中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人:李忠,行长。委托代理人:崔洪钊,该银行干部。委托代理人:余成玉,天津聿盈律师事务所律师。被执行人:董中学,男,1971年5月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人董中学信用卡纠纷一案中,经执行,已查封被执行人董中学名下一套房产,现被执行人董中学名下财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人董中学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  刘有林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4930号申请执行人邹飞被执行人成都英格玛人力资源管理有限公司法定代表人：崔会来。被执行人昆明小微企业金融服务有限公司法定代表人：王清明邹飞申请执行成都英格玛人力资源管理有限公司、昆明小微企业金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第406号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人邹飞于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币25162.71元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第406号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 杨志科
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执199号之一申请执行人钱宏伟，男，住东明县。被执行人李国华，男，住东明县。被执行人王玲兰，女，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被���行人李国华名下所有的五菱牌，车辆类型：K39，车牌号码为京Q×××××车辆。查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜军义审判员  李铁山审判员  董付华二〇一六年十一月九日书记员  边嫚嫚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4710号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：朱光娟，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：钱刚，男，1959年7月5日出生，汉族，住象山县。被告：郑玲俐，女，1967年7月20日出生，汉族，住象山县。被告：蒋爱丽，女，1971年6月8日出生，汉族，住象山县。被告：韩美菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住象山县。被告：陈燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告朱光娟、钱刚、郑玲俐、蒋爱丽、韩美菊、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，由象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月十八日代书 记员  吴东杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5011号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告顾井全，男，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告顾井全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审395号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人蒋宝华，男。被执行人刘丽萍，女，系被执行人蒋宝华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第050225号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050225号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050225号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050225号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢57号之一申请执行人徐惠斌，男，1983年6月11日生，汉族，现无职业，住上海市松江区。被执行人徐序平，男，1982年11月28日生，汉族，现无职业，住天津市北辰区。申请执行人徐惠斌与被执行人徐序平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2012〕辰民初字第4319号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第3号。因申请执行人需要办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人徐序平名下的坐落于天津市北辰区北辰道南侧都旺新城梅芳园2-1-2401的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年十一月一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执870号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:吴义和。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义和金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴义和发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴义和履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21931号之一原告：丰顺县骏达电子有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇黄屋坝，统一社会信用代码91441423196477141D。法定代表人：徐欢，总经理。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。被告：中山志源电子科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号55卡，统一社会信用代码91442000303830343N。法定代表人：廖婵帆。本院在审理原告丰顺县骏达电子有限公司诉被告中山志源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰顺县骏达电子有限公司以与被告中山志源电子科技有限公司已达成庭外和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰顺县骏达电子有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰顺县骏达电子有限公司撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取为1582元，诉讼保全费1236元，合计2818元（原告已预交），由原告丰顺县骏达电子有限公司负担。审判员  邓树青二〇一六年十一月一日书记员  郑梅竹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1710号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地，组织机构代码：16391786-8。法定代表人张元强，该支行行长。被执行人青岛基泰建贸建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号1号楼酒店公寓511-A室，组织机构代码：69031117-1。法定代表人李国强，该公司经理。被执行人李国强，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李明月，男，1949年8月14日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛基泰建贸建材有限公司、李国强、李明月金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日查封被执行人李国强所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车登记手续，于2016年10月26日轮候查封了被执行人李国强所有的位于青岛市市南区太平路8号地下2层D16户房屋，并查明本案诉讼过程中保全查封被执行人李国强、李明月所有的位于即墨市嵩山三路386号6号楼3单元101户房屋，本院将处置该查封房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十八日书记员 王 龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2132号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人董兴宽。被执行人任惠。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人董兴宽、任惠金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初字2490号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初2353号原告李建新，男，1961年6月15日生，汉族，现住平山县，委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033X住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。法定代表人王丽，经理，委托代理人杨军武，该公司法律顾问。原告李建新与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军芳，被告的委托代理人杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新诉称，2012年8月份，被告公开出售位于县标南街东侧金地城楼盘，原告预购该楼盘三套住宅，即2号楼2单元17层东门，面积116.58平方米，单价2016.7元；2号楼2单元17层中门，面积95.68平方米，单价2016.7元；2号楼2单元17层西门，面积134.83平方米，单价2016.7元。2012年8月21日双方就原告购买的三套房产分别签订了购房协议，协议签订之日原告将三套房产的房款共计70万元一次性付清。协议约定2013年12月31日前交房。双方签订合同至今已近4年，原告购买的楼盘仍未开工建设，原告多次到被告处询问，被告一再推诿。现经原告落实，被告出售的房产没有任何手续，被告在售房时故意隐瞒该事实导致双方签订的协议无效。请求依法判决原、被告2012年8月31日签订的三份购房协议无效；依法判令被告返还原告购房款70万元及利息，并自2014年1月开始每套房按每月800元支付原告房租直到其付清购房款为止。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，1、被告开发的盛奥金地城2号楼住宅项目系经县政府批准的旧城改造项目。由于部分被拆迁户至今未完成拆迁导致项目无法开工建设。被告至今未能取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方所签订的购房协议无效。2、被告在售房时工程没有开工，不可能取得商品房预售许可，没有向原告隐瞒相关事实，导致合同无效的责任不完全在被告一方。合同法第五十八条规定，被告的责任就是将取得原告的购房款予以返还。原告的损失即资金利息损失，根据本案双方过错情况，被告应承担原告购房款的银行同期定期存款利息损失。3、原告主张自2014年元月开始计算房租直到付清购房款为止的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，房屋租金是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法时开发商逾期交付使用房屋所应承担的法律责任。为此合同有效条件下的法律责任。本案双方所签购房协议书无效，意味着被告没有交付房屋的法律义务。故原告无权要求租房费用，该费用并非合同无效的必然产生的损失。请求依法驳回原告的该项诉求。经审理查明，2012年8月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订三份购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预售该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼2单元17层东门，面积116.58平方米，价格为每平方米2016.7元，计款为235115元（大写贰拾叁万伍仟壹佰壹拾伍元整）。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2012年8月21日交清房款235115元。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。备注，乙方所购地下室款项应在甲方交付前一次性付清。其他两份购房协议书除合同第一项约定不一样其他条款均一致。第二份合同1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼2单元17层中门，面积95.68平方米，价格为每平方米2016.7元，合计为192958元（壹拾玖万贰仟玖佰伍拾捌元整）。第三份合同1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼2单元17层西门，面积134.83平方米，价格为每平方米2016.7元，合计271927元（贰拾柒万壹仟玖佰贰拾柒元整）。上述三份合同均有原告签字及被告盖章。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到李建新预购盛奥金地城房款人民币柒拾万元整。2号楼2单元17层东、中、西门，房屋面积116.58平方米、95.68平方米、134.83平方米。单价2016.7元／平方米。该收据盖有被告的公章。收据左下角写有房款已交清的字样。在合同约定的期限内即2013年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告任未交房。2016年9月18日原告诉至本院，要求依法判决原、被告2012年8月31日签订的三份购房协议无效；依法判令被告返还原告购房款70万元及利息，并自2014年1月开始每套房按每月800元支付原告房租直到其付清购房款为止。2016年8月24日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）冀0131财保211号民事裁定书，查封被告开发建设的光大商业楼4、5层房产。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的三份购房协议书、收据一份等证据在卷佐证。本院认为，2012年8月21日原、被告签订的三份购房协议书虽系双方当事人真实意思的表示，但其违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告至今未取得商品房预售许可证明，故应认定为无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告按照购房协议书一次性交付被告购房款700000元，庭审中被告予以认可。现原告要求被告返还购房款，依法应予支持。原告主张被告自2014年元月开始每套按每月800元支付原告房租直到其付清购房款为止，原告的该项主张不符合相关法律规定，依法不应支持。被告应自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：一、原告李建新与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2012年8月21日签订的三份购房协议书无效；二、判决生效后十五内被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司给付原告李建新购房款700000元及利息（利息自2012年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告李建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元由被告负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 刘 洁审判员 崔国燕陪审员 何利强二〇一六年十一月一日书记员 李 兴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执514号申请人:锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人王良，系该公司董事长。被执行人：马凤岗，男，1967年12月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：陈海水，男，1966年2月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)北广民初字第02625号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人30000元、案件受理费1010元、保全费504元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款、无车辆登记，被执行人马凤岗外出打工，至今未归。本院于2016年11月9日将被执行人马凤岗、陈海水均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北广民初字第02625号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2655号原告：全某某，女，朝鲜族。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师被告1：延边朝鲜族自治州某某局。法定代表人：韩某某，系局长委托代理人：李日光,吉林敖联律师事务所律师被告2：延边永安某某某某工程有限公司。法定代表人：郑某某，系公司董事长委托代理人：刘玉欣，系公司总工委托代理人：费战胜，系公司法律顾问第三人：龙井市某某某镇某某村村委会法定代表人：朴某某，系村委会主任本院在审理原告全某某诉被告延边州朝鲜族自治州水利局、延边永安某某某某工程有限公司与第三人龙井市某某某镇某某村村委会之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告全某某于2016年11月9日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告全某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告全某某担。审判长 朴   龙   贺审判员 崔海兰审判员金贤二〇一六年十一月八日书记员 宋   载   奎
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1447号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑辉峰，男，汉族，1989年11月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第335号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第335号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用106.19㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.19㎡土地上建造的二间一层铁皮屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2654元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第335号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十日书记员  邵旺盛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1770号申请执行人沈阳XX物业有限公司。被执行人张某。本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初644号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8513号原告：梁某，男，1991年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。被告：胡某，男，1980年8月6日生，汉族。被告：李某，男，1982年9月7日生，汉族。被告：梁某，女，1984年6月7日生，汉族。原告梁某诉被告胡某、李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告梁某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某负担。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一六年十一月十四日书记员  叶 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1365号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李平军，曾用名李平君，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省唐河县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年8月14日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2016年10月29日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人李平军犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人李平军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月29日18时35分许，被告人李平军酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经温州市经济技术开发区滨海八道与滨海大道交叉口，右转弯逆向驶入滨海大道非机动车道时，与桑某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及两人受伤的交通事故。在交警到达现场后，李平军为了逃避责任，谎报姓名，并在相关文书上隐瞒其真实姓名。经认定，李平军承担事故的主要责任，桑某承担事故的次要责任。经鉴定，李平军血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100mL。经审理查明，被告人李平军的驾驶证因其驾驶无号牌机动车、未随身携带驾驶证等行为记分满12分，至2016年10月30日仍未处理。同月29日18时35分许，李平军饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经温州经济技术开发区滨海八道与滨海大道交叉口，右转弯逆向驶入滨海大道非机动车道时，与桑某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及两人受伤的交通事故。李平军被卡在驾驶室内，后桑某报警。在交警到达现场后，李平军为了逃避责任，谎报姓名“李军”配合交警调查并如实供述上述犯罪事实，并在相关文书上隐瞒其真实姓名。经认定，李平军承担事故的主要责任，桑某承担次要责任，经双方自愿协商，各自承担各自的损失。经检验，李平军血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。上述事实，被告人李平军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人网上查询结果，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平军违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达197毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李平军归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已同事故受害方达成赔偿协议，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李平军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李平军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月十七日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2156号申请执行人袁志强,男,住贵州省遵义市汇川区。被执行人李兴芬,女,住汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初315号民事判决书，受理执行袁志强申请执行李兴芬借款合同纠纷一案，被执行人李兴芬应支付袁志强人民币280000元，承担案件受理费5700元、执行费4100元等。执行中因被执行人涉案资产在其他案件处理中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结袁志强依据(2016)黔0303民初315号民事判决书申请执行李兴芬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 果
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7269号罪犯王镇元，男，汉族，1977年10月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年7月3日作出(2008)州刑初字第128号刑事判决，以被告人王镇元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王镇元确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王镇元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王镇元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王镇元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王镇元减去自本裁定送达之日起至2018年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执350号申请执行人王瑞。被执行人韩某。本院在执行王瑞与韩磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执350号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月二十一日书记员  李天亮
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执395号申请执行人王秀玲，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人王秀玲申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黑1083民初199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王秀玲于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初199号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  侯 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2514号原告高建国，居民。被告唐春海，居民。被告李克英，居民。原告高建国与被告唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼。被告唐春海、李克英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建国诉称，2013年5月8日、5月9日，被告唐春海、李克英因经营需要共向原告借款145万元，约定月息2%，并用其所有的盐城市亭湖区黄尖镇原第一淡水养殖场场部四幢房屋及后增加的附属设施整体抵押给原告。现该借款原告经多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款145万元并从2014年2月28日起至还款之日止按月息2%承担利息。被告唐春海未答辩。被告李克英未答辩。经审理查明：2013年5月8日，唐春海、李克英向高建国出具借条一份，载明：“今借到高建国人民币100万元整，息已结到2014年2月8号。月息2分。”2013年5月9日，唐春海、李克英向高建国出具借条一份，载明：“今借到高建国人民币45万元整，息结到2014年2月8号，月息2分。”上述借款合计145万元，高建国经多次催要未果，遂于2015年6月4日诉至本院，2015年12月30日撤回起诉，2016年4月22日再次诉至本院。另查明，高建国（甲方）与唐春海、李克英（乙方）于2014年1月签订《抵押协议书》一份，主要内容为：“乙方因经营需要分别于2013年5月8日、2013年5月9日向甲方借款145元整，约定每月按国家标准贷款利率四倍支付利息，为确保甲方资金安全，乙方自愿将位于黄尖镇原第一淡水养殖场场部四幢房屋及后增加的附属设施整体抵押给甲方，以乙方与黄尖镇人民政府2007年4月16日签订的协议书为准，乙方并将该协议书原伯作为抵押借款交付给甲方……”。又查明，2007年4月16日，唐春海与射阳县黄尖镇人民政府签订协议书一份，协议主要约定：射阳县人民政府将原黄尖第一淡水养殖场场部4幢房屋整体出售给乙方，其土地租给乙方使用20年，总计价格6.8万元。本案审理过程中，高建国陈述唐春海、李克英自2011年12月至2013年5月多次向其借款，2013年5月9日双方结帐时，唐春海、李克英就差欠的145万元出具了45万元和100万的借条各一份，口头约定月息2%，借款期限一年。2014年5月借款期限届满后，唐春海、李克英未能还款，向其重新出具了案涉的两份借条，落款的时间仍然为原借条时间，原两份借条被唐春海撕毁。对此，高建国向法庭提交上述《抵押协议书》一份、其射阳农村商业银行2012年12月至2013年5月期间的银行明细及落款时间为2013年5月8日唐春海、李克英向其出具45万元借条原件一份，该借条系被撕掉后重新粘贴形成。其中银行明细中高建国汇给唐春海、李克英的款项计292.2万元，唐春海、李克英汇款高建国的款项计92.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款数额的认定。本案中，原告提供的证据中，两被告出具的借条可证明双方存在民间借贷关系，银行明细可以证明双方存在借款的事实以及原告向被告交付款项的事实。且双方于2014年1月签订的《抵押协议书》亦明确了两被告于2013年5月8日、5月9日所欠原告借款金额为145万元，协议中对利息、还款方式及期限均作了重新约定，该协议书与原告提交的两被告于2013年5月8日出具45万元借条原件相互印证。综合分析，可以认定案涉145万借款是双方于2013年5月结帐后形成。案涉两借条的落款时间虽为2013年5月8日、5月9日，但从该两份借条中注明利息已结至2014年2月8日的内容来看，本院对原告陈述该两份借条是双方于2014年5月再次结帐后形成予以采信，本案借款金额应为145万元。㈡关于原告主张利息的问题。原、被告签订的《抵押协议书》约定的利息为同期银行贷款利率的四倍，借条中约定的利息为月息2%，该约定均符合法律规定，且被告已按该约定支付利息至2014年2月8日，原告现主张被告从2014年2月8日起至还款之日止按月息2%支付利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春海、李克英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高建国借款145万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年2月9日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18530元，公告费1080元，合计19610元，由被告高建国、李克英负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月二十三日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2059号罪犯吴某，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)甘刑一终字第248号刑事判决，对被告人吴某犯抢劫罪、绑架罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯吴某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2026年7月28日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月30日起至2025年4月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1708号申请执行人唐永华,男性,住贵州省遵义肥芝麻镇。被执行人邹强,男性,住遵义市汇川区高桥镇。被执行人扶志华,女性,住遵义市汇川区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2986号民事判决书，受理执行唐永华申请执行扶志华,邹强民间借贷纠纷一案，被执行人扶志华,邹强应支付唐永华人民币70000元，承担案件受理费780元、执行费950元等。执行中经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结唐永华依据(2016)黔0303民初2986号民事判决书申请执行扶志华,邹强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十一月九日书记员  黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2100号申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局,组织机构代码32208806-8。法定代表人张晓颖，该局局长。法定代理人王荣兰，该局工作人员。被执行人姚绍钱,男性,住遵义市汇川区董公寺。被执行人杨足美,女性,住遵义市汇川区董公寺。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审114号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行杨足美,姚绍钱行政非诉执行一案，被执行人杨足美,姚绍钱应支付遵义市汇川区卫生和计划生育局人民币55740元，承担案件受理费100元、执行费736元。经本院执行，已执行10000元，未执行45740元。经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区卫生和计划生育局依据(2016)黔0303行审114号行政裁定书申请执行杨足美,姚绍钱行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十一月二十一日书记员  郑启伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2112号申请执行人王丰寿,男性,住贵州省遵义市汇川区高坪镇。被执行人王亮,男性,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3963号民事调解书，受理执行王丰寿申请执行王亮借款合同纠纷一案，被执行人王亮应支付王丰寿人民币50000元，承担案件受理费530元、执行费800元等。经本院执行，执行中已将被执行人房产移交评估，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结王丰寿依据(2016)黔0303民初3963号民事调解书申请执行王亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十一月十七日书记员  黄 果
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执2873号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：孙佳琦，女，1992年11月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行���经发生法律效力的（2016）辽0114民初2659号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0114执2873号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  朱文韬执行员  董文强二〇一六年十一月十五日书记员  黄 帅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执404号之一申请执行人：黄家昌，男，汉族，1959年1月14日出生，住澄迈县。被执行人：莫德高，男，汉族，1992年5月3日出生，住澄迈县。本院执行的申请执行人黄家昌与被执行人莫德高合同纠纷一案，澄迈县人民法院2015年12月1日作出的（2015）澄民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局未发现被执行人可供执行财产，经查询银行发现被执行人有存款人民币1400元，已依法扣划，同时依法查封登记在被执行人名下的皮卡车一辆（车牌号码为ATM103），但因未发现该车所在，尚未能扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  林明礼审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月二十五日书记员  周 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执2876号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：滕继伟，男，1983年9月出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行己经发生法律效力的（2016）辽0114民初3797号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0114执2876号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  朱文韬执行员  董文强二〇一六年十一月十五日书记员  黄 帅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执223号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：常乙龙，男，1990年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李雪娇，女，1988年11月11日出生，汉族，现住吉林省洮南市。本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民三初字第01517号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0114执223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  朱文韬执行员  董文强二〇一六年十一月十五日书记员  黄 帅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1240号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任董事长。委托代理人：于河星，男，该联社慕仪信用社客户经理。被告：贾红波，男，住宝鸡市陈仓区。被告：王利平，女，住宝鸡市陈仓区。被告：王宁，男，住宝鸡市陈仓区。被告：王利社，男，住宝鸡市陈仓区。被告：齐建斌，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告贾红波、王利平、王宁、王利社、齐建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人于河星，被告贾红波、被告王利社、齐建斌到庭，被告王利平、被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除我社与被告贾红波、被告王利平于2014年11月27日签订的个人借款合同；2、判令被告贾红波、被告王利平归还在我社借款本金30万元及利息16816.8元（利息算至2016年3月21日），并承担从2016年3月22日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告王宁、王利社、齐建斌承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾红波于2014年11月27日以开饭店为由向我社下属慕仪信用社申请借款30万元，借贷双方约定借款期限3年，月利率为9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告王宁、王利社、齐建斌自愿提供保证担保。我社向被告贾红波发放贷款后，被告清息至2015年9月21日，2015年9月22日至今未清息，我社多次催促五被告还款，但五被告未履行义务。被告贾红波辩称，借款属实。我不同意解除合同，我贷款用来开饭店，做生意赔本了。现在原告要求我一次性将本金及利息还清有困难，我只能分期来归还。被告王利社辩称，我为被告贾红波担保属实。我的答辩意见与被告贾红波一致。被告齐建斌辩称，我为被告贾红波担保属实。我的答辩意见与被告贾红波一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾红波、被告王利社、被告齐建斌对原告提交的证据均无异议，被告王利平、被告王宁虽未到庭质证，经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据合议庭认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，本院确认法律事实如下：2014年11月25日被告贾红波以开办饭店为由向原告陈仓信用联社申请借款300000元，被告王利平给原告出具了共同承担借款债务承诺书，被告王宁、王利社、齐建斌给原告出具了同意为贾红波贷款提供连带责任保证的《保证意见书》。2014年11月27日被告贾红波、王利平与原告陈仓信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人（原告）给借款人（被告贾红波、王利平）提供借款300000元用于办餐馆，借款期限自2014年11月27日至2017年11月26日，月利率为9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算办法为本合同执行利率上浮50%，担保方式为保证；有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同：1、借款人违约的……,以及其他约定。同日，被告王宁、王利社、齐建斌分别与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告王宁、王利社、齐建斌愿为本笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告依照约定向被告贾红波发放了全部借款。被告贾红波、王利平未能约定按期归还借款利息，借款利息清偿至2015年9月20日，此后利息未清偿。被告王宁、王利社、齐建斌未履行连带保证责任。上述事实有五被告身份证复印件、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件、保证意见书、《保证担保合同》、贷款利息登记薄等在卷佐证。本院认为，原、被告之间分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效约定，双方当事人均应遵守。原告按约履行了贷款发放的义务，被告贾红波、被告王利平却未按照合同约定清偿借款利息，被告王宁、王利社、齐建斌也未履行连带保证责任，违反了双方的合同约定，致使合同目的无法实现，当事人有权要求解除合同。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告贾红波、王利平于2014年11月27日签订的《个人借款合同》；二、被告贾红波、王利平在本判决生效后10日内共同归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以借款本金300000元及利息。利息计算办法：以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至借款本金还清之日（2017年11月26日前）止，按照月利率9.24‰计算；如被告贾红波、王利平不能在2017年11月26日前还清上述借款本金，则以实际结欠借款本金为基数，自2017年11月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.86‰承担借款利息；三、被告王宁、王利社、齐建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、如被告王宁、王利社、齐建斌承担上述保证责任后，有权向被告贾红波、王利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由被告贾红波、王利平、王宁、王利社、齐建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审 判 长  惠磊磊人民陪审员  任宝安人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月三日书 记 员  范晓艳
大���市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3036号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人孙华娟。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙华娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202民初字第2503号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2917号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨连涛。被执行人王莲晶。被执行人王华。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨连涛、王莲晶、王华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月21日作出（2016）辽0202民初字第1511号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1984号申请执行人文飞,男性,住四川省崇州市元通镇。被执行人:遵义川杭管业有限公司,组织机构代码057062325。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3407号民事判决书，受理执行文飞申请执行遵义川杭管业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义川杭管业有限公司应支付文飞人民币56131元，承担案件受理费1310元、执行费755元等。执行中经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结文飞依据(2016)黔0303民初3407号民事判决书申请执行遵义川杭管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十一月十七日书记员  黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2023号申请执行人卢大渊,男性,住贵州省遵义市汇川区高坪镇。被执行人范姜全,男性,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初238号民事判决书，受理执行卢大渊申请执行范姜全劳务合同纠纷一案，被执行人范姜全应支付卢大渊人民币14700元，承担案件受理费560元、执行费140元等。经本院执行，已执行2900元，未执行11800元。执行中经调查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结卢大渊依据(2016)黔0303民初238号民事判决书申请执行范姜全劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十一月十六日书记员  黄 果