wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终02684号上诉人（原审原告）：高相章，男，1951年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：沈阳百福房地产开发有限公司（组织机构代码：76955580-6），住所地：沈阳市东陵区浑河站街1号。法定代表人：王明伟，系该公司总经理。委托代理人：张春，系该公司法律顾问。上诉人高相章与被上诉人沈阳百福房地产开发有限公司(以下简称沈阳百福公司)因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法��成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高相章诉称：高相章于2007年11月11日购买沈阳百福公司公司开发的座落于沈阳市和平区馨丽康城B区158号B4,4-3-2房屋一套，总房款129,740元，并于2008年10月26日办理入住手续，同时缴纳了1,600元燃气管网费，并预交了200元煤气费。高相章入住有七年之久，也没有用上煤气。沈阳市燃气公司早在2009年就在胜利大街铺设了燃气管道，是由于沈阳百福公司没有办理入网才导致高相章没有使用上燃气。诉讼请求：1、依法判决沈阳百福公司将燃气管网接上，让高相章使用上煤气；2、如不能安装，判令沈阳百福公司退回燃气管网费1,600元及预交煤气费200元；3、诉讼费由沈阳百福公司承担。沈阳百福公司辩称：当时沈阳百福公司���实收取了1,600元管网费和预收煤气200元，总共1,800元。相关费用收取符合当时的法律规定，也没有超过限额，沈阳百福公司也为高相章在小区内自行安装了煤气管道，也在业主住户家中也安装了管道，尚未开通煤气并不是沈阳百福公司的责任。最初沈阳百福公司想在自己小区自行建立液化气网，后政府要求并网，但要求收取费用，我们认为费用不应当由沈阳百福公司承担，应该由业主承担，但业主拒绝交付，因此没有进行并网。原审法院经审理查明：2007年11月11日，高相章、沈阳百福公司签订商品房买卖合同一份，约定高相章购买沈阳百福公司建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4幢4-3-2室房屋，建筑面积58.6平方米，总房款129,740元。2008年10月26日高相章缴纳煤气管网费和预交水电煤气费。上述事实，有高相章提供的商品房买卖合同、契税和维修基金收据、契证、入住通知单、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：高相章与沈阳百福公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现高相章未使用上煤气，其主张系沈阳百福公司原因所致，庭审中沈阳百福公司予以否认，高相章对此未提供证据予以佐证，且又因收费性质为代收，故对于高相章的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回高相章的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由高相章承担。宣判后，上诉人高相章不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，依���判决沈阳百福公司接通燃气管线，从而使上诉人可以正常使用燃气。如不能安装，请求判令沈阳百福公司退回燃气管网费1,600元及预交煤气费200元；2、本案诉讼费由沈阳百福公司承担。沈阳百福公司辩称:原审认定事实及适用法律均正确,请求维持原判.本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为沈阳百福公司应否将其向上诉人收取的煤气管网费及预交煤气费返还给上诉人。根据辽宁省物价局发布的辽价发[2008]97号《关于规范租房入住环节收费的通知》规定，房地产开发商不得向购房者收“两管三线”费用的依据在于房地产开发商己将“两管三线”的安装工程费用计入商品房成本，故不得再行收取。而前述关于《规范租房入住环节收费的通知》的实施时间为2008年11月1日以后，本案上诉人交纳煤气管网��的时间为2008年10月26日，即本案被上诉人沈阳百福公司向上诉人收取煤气管网费并不违反当时的相关规定，上诉人现在是否使用上煤气，并不是被上诉人是否有权收取上述费用的前提。原审未支持上诉人要求返还煤气管网费及预交煤气费的诉请，理由论述虽有欠缺，但判决结果并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高相章负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年三月二十二日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终721号上诉人（原审被告）:吴泳晖，住广州市。委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓明友，住广州市天河区。委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。上诉人因民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5551号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案有涉外因素且标的额较大、案情复杂，故认为本案应移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案标的金额为235340元，属于基层人民法院管辖的第一审案件，且没有证据证实本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月十七日书记员  杨 华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执188号-1申请执行人：杨腊喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹钟华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：钟海娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨腊喜申请执行被执行人曹钟华、钟海娟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）宣民一初字第03222号民事判决已发生法律效力。因被执行人曹钟华、钟海娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨腊喜于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曹钟华、钟海娟给付借款289000元及利息，并承担受理费5635元，执行费4320元。执行中本院查明车牌号为某号小型汽车系被执行人曹钟华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人曹钟华所有的某号小型汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年三月十日书记员  刘 祯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1676号上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。被上诉人（原审原告）：马月合，男，1962年9月26日出生，汉族，山东省。被上诉人（原审原告）：杜文清，男，1963年5月26日出生，汉族，山东省。共同委托代理人（特别授权）：赵新生，系新疆新额律师事务所律师。上诉人刘洪刚因与被上诉人马月合、杜文清买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初2003号民事判决；二、发回额敏县人民法院重审。上诉人刘洪刚预交的二审案件受理费866元予以退回。审 判 长  茹荷娅审 判 员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一七年三月二十日书 记 员  布 音
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初857号之二原告：汪互姜，女，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山汇鸿唯嘉服装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：宰俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1021民初857号民事调解书，依法对黄山汇鸿唯嘉服装有限公司的银行存款440000元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨黄山汇鸿唯嘉服装有限公司所有的在中国银行股份有限公司歙县支行的银行存款440000元。代理审判员  江颖莉二〇一六年三月十五日书 记 员  凌 燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执42号申请执行人李吉辉，男，汉族，1964年9月14日出生，四川攀枝花人，待业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人殷建伟，系该公司总经理。申请执行人李吉辉与被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）攀民终字第1161号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市钛鸿科技有限责任公司应支付申请执行人李吉辉工资27764.5元，因攀枝花市钛鸿科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李吉辉向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年2月6日之前支付给申请人5000元，余款在2016年5月31日之前支付完毕，被执行人已于216年2月2日支付申请人第一笔执行款5000元。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀民终字第1161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执10号申请执行人陶治芳，女，汉族，1936年11月20日出生，四川泸州人，住四川省泸县。申请执行人黄茂萍，女，汉族，1997年11月12日出生，四川泸州人，住四川省泸县。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人李俊烈，系该公司董事长。申请执行人陶治芳、黄茂萍与被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）攀西民初字第967号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应支付陶治芳、黄茂萍赔偿款人民币280000元。因攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陶治芳、黄茂萍向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有两台小型汽车，已被我院查封，暂不便处理。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有两台小型汽车，已被我院查封，暂不便处理。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第967号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执380号之一申请执行人：周林峰。被执行人：俞金美。被执行人：高孝天。本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高孝天名下车牌号为浙D丰田牌小型轿车一辆［详见诸信车评报（2016）第013号二手车鉴定评估报告书及补充报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十五日书记员  陈姗娇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初406号原告张应文，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告眉山市华挺食品有限公司。住所地：眉山市东坡区悦兴镇。法定代表人叶廷贵。被告叶廷贵，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。二被告共同委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。原告张应文与被告眉山市华挺食品有限公司（以下简称：华挺公司）、叶廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应文及其委托代理人李晓明，被告华挺公司、叶廷贵的共同委托代理人袁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应文诉称，二被告于2014年11月10日、2015年5月9日分别向原告借款10万元、20万元。之后，原告向二被告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令二被共同偿还原告借款30万元，并支付从2014年11月10日以本金10万元为基数，从2015年5月9日起以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。被告华挺公司、叶廷贵共同辩称，借款属实。但借款是华挺公司借款，用于公司经营，叶廷贵作为公司法人签字，属于职务行为，该借款应由公司偿还。另外，双方没有约定利息，故原告的利息请求不应得到支持。经审理查明，2014年11月10日，被告叶廷贵向原告张应文出具借条一张，借条载明：“今借到张应文（身份证号：）人民币现金100000.00元整，大写（壹拾万元整）。借款人：叶廷贵，，2014.11.10”，该借条“借款人”处加盖有“眉山市华挺食品有限公司”公章。2015年5月9日，被告叶廷贵向原告张应文出具借条一张，借条载明：“今借到张应文（身份证）人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元整）。借款人：叶廷贵，身份证，2015年5月9号”，该借条“借款人”处加盖有“眉山市华挺食品有限公司”公章。被告借款后未归还原告借款本金30万元，原告催款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告叶廷贵的人口信息、被告华挺公司的工商登记基础信息、营业执照、借条两份及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告和被告双方对借款的事实及借款金额均无异议，对该事实应当予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：叶廷贵向原告出具借条，其个人在借款人处签名留身份证号，并加盖华挺公司公章，其个人是否应与华挺公司共同承担还款义务。本案原告与二被告并未签订借款合同，双方两次借款仅有两张借条作为民间借贷关系存在和借款金额等权利义务内容的唯一凭证，庭审中当事人双方一致认可借条本身的真实性，故该借条是本案的核心证据。借条主文部分仅载明出借人是原告，而未明确借款人是谁，故只能根据借条末尾“借款人”处签名盖章情况来确定借款人。而借条末尾“借款人”处除了华挺公司加盖公司公章之外，还有叶廷贵签名并留其份证号码，故应当认定叶廷贵也是借款人，其应当与华挺公司共同承担还款义务。叶廷贵抗辩称其只是作为华挺公司法定代表人签字履行职务行为，不是借款人，对此，本院认为叶廷贵作为完全民事行为能力的自然人，应当清楚在借条末尾借款人处签名并留其份证号码的法律后果。其如果没有借款的意思表示，即使在借条末尾签名，也应注明“经办人”或“公司法定代表人”的字样。叶廷贵未提交相关证据支持其抗辩陈述，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告主张叶廷贵与华挺公司共同偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：由被告眉山市华挺食品有限公司、叶廷贵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张应文借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告眉山市华挺食品有限公司、叶廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一六年三月四日书记员  周 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执328号之一申请执行人陈荣，女，1957年4月13日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。��荣依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1084号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币132018.21元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1084号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年三月三十一日书记员  韩德芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1648号申请人:唐志国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音寺社区。被执行人：屈先芬，女，汉族，住遂宁市船山区高升街。被执行人：戴江宁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区高升街。本院受理唐志国申请执行屈先芬、戴江宁借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初16号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1498120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一六年三月二十四日书记员 庾 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1344号罪犯唐小明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2012年4月24日作出(2012)修刑初字第58号刑事判决，认定唐小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月11日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初549号原告陈某某，女，1990年2月25出生，汉族，住福建省安溪县。被告姚某1，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈某某与被告姚某1离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  黄永福二〇一六年三月二日书记员  苏明坡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初836号原告张再翔，男，1973年1月21日生，汉族。委托代理人周怀胜，男，汉族，被告雷超桥，男，1968年3月15日生，汉族。原告张再翔与被告雷超桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再翔及其委托代理人周怀胜、被告雷超桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再翔诉称，被告于2015年2月17日向原告欠款人民币肆万元，欠款主要目的是做生意，被告承诺在2015年6月底还款本金肆万元，现生活困难，多次向被告催要欠款，被告总是推诿直到今日未向原告归还欠款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告欠款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。被告雷超桥辩称，原告与被告是好朋友。这个4万元是原告的朋友郑礼友与本人合伙做工程后，有一些利润，要两人平分，因为郑礼友欠他钱，原告怕要不到，所以原被告与郑礼友三方一起打个条子，约定郑礼友在拿到本人的钱后，就把钱还给原告。经审理查明，2015年2月17日，被告雷超桥向原告出具欠条一份，载明：“欠到张再翔人民币肆万元整（40000），2015年6月底付清”。2016年1月26日，原告持上述借条，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，原告与被告妹婿诸应良是同学关系，通过此关系，被告称工程缺钱，所以原告与被告、郑礼友三人每个人掏一笔钱一起做水渠道路工程，然后按工程利益分配，当时三人是口头协议约定。故原告就拿五万元投资到此工程，其他人每人也出了5万元，三人在2014年左右投资此工程，工程结束后，三人一起结算，原告应分得4万元利润，但当时被告说没钱，就出具了欠条并承诺按条上日期付款，后来被告与原告断绝联系。原本5万元被告已经归还给原告了。被告陈述，原告与被告、郑礼友三人每人投资了5万元，工程结束后经结算，三人每人可得利润4.5万元，原告的本金已经归还，扣除已经归还本金，被告还有4万元没给原告，但工程款（麦浦生态园渠道沟工程）被告尚未拿到。以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。原、被告因投资的工程已经竣工，原、被告与郑礼友三人已就全部款项结算完毕，原被告双方均认可以下事实：三人合伙，每人出资5万元；工程结束后经结算，每人可得净利润4万元；原告应得的4万元被告尚未支付。现被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告双方形成了债权债务关系。被告应按约定履行义务，现被告未还款的行为违反了双方当事人的约定，对此被告应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还欠款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告雷超桥应于本判决生效之日起十日内向原告张再翔支付欠款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告雷超桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  狄王莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执43号申请执行人李远宗，男，汉族，1986年11月13日出生，四川攀枝花人，待业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人殷建伟，系该公司总经理。申请执行人李远宗与被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）攀民终字第1162号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市钛鸿科技有限责任公司应支付申请执行人李远宗工资30297.8元，因攀枝花市钛鸿科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李远宗向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议由被执行人于2016年2月6日之前支付给申请人5000元，余款在2016年5月31日之前支付完毕，被执行人已于216年2月2日支付申请人第一笔执行款5000元。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀民终字第1162号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0430民初913号原告李金才，男，蒙古族，农民，住赤峰市巴林右旗。被告高建勋，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在受理原告李金才诉被告高建勋劳务合同纠纷一案中，原告李金才于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一六年三月十一日书记员  刘鑫蕊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第732号申请执行人徐恩林，男，住所地浑江区被执行人王贵胜，地址浑江区。被执行人王东麟，地址浑江区。本院于2015年9月29日立案执行徐恩林申请王贵胜、王东麟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第23号法院生效裁判，被执行人王贵胜王东麟应支付申请人徐恩林案款20000.0元，承担执行费200.0元,现因被执行人王贵胜王东麟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第732号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年三月十一日书记员  张万新
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初387号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长委托代理人常胜，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被告张国峰，男，1980年2月7日生，汉族。被告林卫霞，女，1978年5月23日生，汉族。被告林顺华，男，1975年12月20日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张国峰、林卫霞、林顺华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常胜到庭参加诉讼，被告张国峰、林卫霞、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2014年6月30日，被告张国峰与原告分支机构杨盘信用社签订借款合同，向原告借款20万元，至2015年6月29日到期。被告张国峰、林卫霞系夫妻，承诺���同还款，被告林顺华为该笔借款的连带责任保证人。现被告未按期履行还款付息义务，使贷款形成违约。要求判令被告立即偿还借款200000元及相应利息。被告张国峰、林卫霞、林顺华未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告张国峰与原告分支机构杨盘信用社签订借款合同，约定张国峰向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，自2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为11.25‰。该借款由被告林顺华提供连带责任保证担保，被告林卫霞承诺与被告张国峰承担共同还款责任。借款逾期被告张国峰未能履行还款付息义务。上述事实，有原被告签订的（杨盘）个借字（2014）年第0054号《个人借款合同》一份、（杨盘）保字（2014）年第0054号《保证合同》一份、《借款凭证》一份以及《共同还款责任承诺书》一份和当事人陈��为证。本院予以确认。本院认为，原告与被告张国峰、林顺华之间的金融借款合同、担保合同属各方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张国峰拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应清偿责任。被告张国峰、林卫霞系夫妻关系，承诺共同承担还款责任，符合法律规定，故依法应当共同承担还款责任，被告林顺华为连带责任保证人，依法应当承担相应的担保责任。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国峰、林卫霞于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息��利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。二、被告林顺华对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张国峰、林卫霞、林顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年三月十七日书记员  盖颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3526号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该合作联社理事长。委托代理人：马良成，该合作联社职员。被告：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。被告：曾明昌，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省绵阳市三台县，系李春梅之夫。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告李春梅、曾明昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员潘红、蒲长胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良成到庭参加了诉讼。被告李春梅、曾明昌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李春梅于2014年6月6日向绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社申请借款60万元，借款期限从2014年6月6日至2015年6月3日止，借款利息为月息9‰，双方签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被告李春梅、曾明昌还出具了《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，用位于绵阳市游仙区的商品房作抵押，办理了他项权证书（绵房证他权字第0103957号）。根据2008年川银监（2008）126号中国银行业监督管理委员会四川监督局文件规定，涪城区农村信用社实行统一法人改革，绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社归原告管理，由原告作为独立法人承接该社的所有债权债务。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今尚未履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、判令被告李春梅、曾明昌共同偿还原告借款人民币60万元及借款利息、违约金；2、确认原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告李春梅、曾明昌未答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告李春梅和绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告李春梅在绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社借款60万元，借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日止，借款利息为月利率9‰，逾期还款则按照约定的月利率9‰上浮50%计算罚息，还款方式为按月结息，到期还本；被告李春梅用位于绵阳市游仙区的商品房（房产证号：绵房权证监证字第××号）作抵押担保，办理了他项权证书（绵房证他权字第0103957号）。被告曾明昌以被告李春梅配偶的身份向绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社出具了《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，载明：本人郑重承诺、、、、、、借款人李春梅未按时还款，我将继续承担归还该贷款本息及追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社向被告李春梅支付借款60万元。被告李春梅支付了截止2015年2月21日的借款利息，其后未再支付借款利息；借款到期后，也未归还借款本金。截止借款到期日，被告李春梅尚下欠原告到期借款利息18360元。原告催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明：2008年4月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局文件出具《关于同意绵阳市涪城区农村信用合作联社开业的批复》一份，批复显示同意该联社开业的同时，原绵阳市涪城区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债务债务。2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局出具《关于核准绵阳市涪城区农村信用合作联社分支机构的批复》一份，该批复载明：同意绵阳市涪城区岭南农村信用合作社并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，更名为绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社。庭审中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社声称，诉求中要求被告方承担的借款利息，是指借款到期时被告尚下欠是利息18360元，要求被告方承担的违约金，实质是要求被告方承担借款逾期后按照罚息利率计算的资金利息。以上事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《关于同意绵阳市涪城区农村信用合作联社开业的批复》、绵房证他权字第0103957号《他项权证书》等证据经庭审核实，在卷佐证，足以认定。本院认为：绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社系原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的分支机构，根据《关于同意绵阳市涪城区农村信用合作联社开业的批复》显示其债权债务转为原告的债务，故现绵阳市涪城区农村信用合作联社作为原告进行诉讼主体适格。绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社与被告李春梅所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告李春梅从2015年2月21日后未再支付借款利息，借期内的利息尚下欠18360元。借款到期后，被告李春梅也未归还借款本金，按照双方的约定，逾期后的借款利息按照贷款利率上浮50%计算，该利率应为月利率13.5‰。因此，本院对原告要求被告李春梅偿还贷款本金60万元及下欠的利息18360元，并从2015年6月4日起至借款还清之日止按照月利率13.5‰承担借款利息的诉讼请求予以支持。被告曾明昌与被告李春梅系夫妻关系，其自愿向绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社出具《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》。按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本院对原告要求被告曾明昌和被告李春梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。本笔借款，被告李春梅用位于绵阳市游仙区的商品房（房产证号：绵房权证监证字第××号）作抵押担保，原告涪城农村信用社持有绵房证他权字第0103957号《他项权证书》。原告涪城农村信用社要求确认其对抵押资产的变现价款有优先受偿权，其诉求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅、曾明昌自本判决生效之日起十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金60万元及到期的借款利息18360元，并承担2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止按照月利率13.5‰计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李春梅、曾明昌不能清偿上述债务时，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对的位于绵阳市游仙区的商品房一套（房产证号：绵房权证监证字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案案件受理费9800元（原告已经缴纳4900元），由被告李春梅、曾明昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 周 宏人民陪审员 潘 红人民陪审员 蒲长胜二〇一六年三月二日书 记 员 胡益鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 调 解 书(2016)桂0681民初201号原告何全平，男，1984年3月9日出生，汉族，现住广西东兴市。被告陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，现住广西东兴市。原告何全平诉被告陆忠红买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由审判员胡家铭独任审判，于2016年3月18日主持当事人进行调解，书记员禤依伶担任记录。原告诉讼请求：一、被告陆忠红支付原告何全平货款115000元；二、诉讼费由被告负担。查明的简要事实：2015年11月29日，被告陆忠红向原告何全平购买一套红酸枝福禄寿宝座沙发十件，货款155000元，被告支付定金30000元并签字确认于2016年1月31日前付清货款，2016年1月20日支付原告货款10000元并签字确认于2016年1月22日付清货款，但余款115000元经原告多次催促，被告未支付。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆忠红于2016年3月28日前支付原告何全平货款115000元；二、案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告陆忠红负担，此款与上述款项一并付清。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡家铭二〇一六年三月十八日书记员  禤依伶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第383号申请执行人陈伟民，男，1964年1月17日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区锦东花园小区。被执行人王武明，男,汉族,无职业,住所地吉林市龙潭区。本院依据（2015）龙民一初字第328号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人申请查封被执行人名下的房屋，申请人的申请符合法律规定，执行中本院依法查封被执行人王武明名下坐落在吉林市昌邑区吉林大街488号松江绅苑1号商住楼30幢4单元0404105室,房号为218113III302300404105，建筑面积为34.11平方米的房籍。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第328号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年三月二十二日书记员 范 祥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬少民终字第00039号上诉人(原审被告)周某。法定代理人暨。法定代理人暨。被上诉人（原审原告）罗某。法定代理人罗万胜，地址同上。法定代理人包志凤，地址同上。上诉人周士田、陈得红、周某因与被上诉人罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仪征市人民法院(2015)仪少民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周士田、陈得红、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人周士田、陈得红、周某的上诉作自动撤回上诉处理。二审诉讼费1406元，依法减半收取703元，由上诉人周士田、陈得红、周某承担。本裁定为终审裁定。审���判长柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年三月三日书 记 员  薛庆宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3521号原告：黄淑惠，女，1966年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：黄秋芬，女，1986年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。以上二原告共同委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告：黄添，男，1962年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：黄耀强，男，1989年6与29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告黄淑惠、黄秋芬与被告黄添、黄萍、黄耀强土地承包经营权纠纷一案中，原告黄淑惠、黄秋芬于2017年3月10日以原告需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄淑惠、黄秋芬撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄淑惠、黄秋芬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告黄淑惠、黄秋芬承担。审判员  郑梓忠二〇一六年三月十日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保167号申请人朱先莲，女，1988年2月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐庆志，男，1976年5月1日出生，汉族，住滕州市。申请人朱先莲与被申请人徐庆志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐庆志驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年三月二十四日书记员  王雅丽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执29号申请执行人国艳军，男，1982年10月15日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人孟祥武，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人国艳军申请执行被执行人孟祥武民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月8日作出的(2015)海长初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国艳军于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人孟祥武尚欠申请执行人国艳军人民币202150元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海长初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年三月一日书记员  李思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１８号之一原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。担保人：李文军，男，汉族，1961年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号*号楼*单元***室，身份证号码：6501041961********。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘广池的房产一套，担保人李文军用其房产提供担保。本院认为，原告提出保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结担保人李文军位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号9幢1—15号房屋产权，房产证号码：000851**。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十九日书记员  潘泓翰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀1128民初94号原告：张某。委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：郭某甲。委托代理人：郭某乙。被告：某保险公司。负责人：李某，总经理。委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：某保险公司1。负责人：张某甲，总经理。委托代理人：贾某，该公司员工。原告张某与被告郭某甲、某保险公司、某保险公司1因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某���回起诉。案件受理费786元，由原告张某承担。审判员  刘春华二〇一六年三月二十一日书记员  倪晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５７４号原告：申艳霞。被告：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区西湖路222号。法定代理人：麻世新，该公司董事长。本院受理的原告申艳霞与被告新疆鲁达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告新疆鲁达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1080号鲁达国际商住小区，故本院具有管辖权，被告新疆鲁达房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆鲁达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  赵金贵二〇一六年三月二十九日书 记 员  苗 密
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2746号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：沈刻铭，系该支行行长。被执行人：何国金。被执行人：诸红红。被执行人：绍兴市嘉佰贸易有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：何国金。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人诸红红名下的位于绍兴市越城区武勋坊2号2幢301室住宅［共计建筑面积263.79平方米，其中住宅建筑面积172.71平方米、阁楼建筑面积54.22平方米、自行车库建筑面积14.29平方米、汽车库建筑面积22.57平方米，土地使用权面积（分摊）63.21平方米，含固定装修，详见绍昌业估字（2015）第199号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十五日书记员  朱琳淑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1239号原告邱某，农民。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告邵某甲，农民。委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。原告邱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人成钇桦，被告邵某甲及其委托代理人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，2012年底，原被告双方经人介绍相识，后于2013年4月28日依农村风俗举办结婚仪式，于2013年8月28日在东海县民政局领取结婚证。2014年3月1日生女邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常因家庭琐事吵闹不休，被告对原告及女儿的生活不闻不问，被告的行为令原告伤透心，终致原、被告双方夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。被告邵某甲辩称，根据原告诉求的事实和理由，被告认为婚前婚后双方相处和谐，并育有一女邵某乙，本着对女儿邵某乙负责任的态度，被告认为，双方感情并为达到破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，于2013年8月28日在东海县民政局领取结婚证，2014年3月1日生女邵某乙。原被告双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证登记审查处理表一份、出生医学证明一份、东海县双店镇三铺村民委员会证明一份等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱某与被告邵某甲经人介绍确立恋爱关系后同居生活，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告邱某要求与被告邵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告邱某与被告邵某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初284号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何某某，男，1959年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕223号起诉书指控，2015年12月12日零时40分许，被告人何某某与他人共谋盗窃后，分乘二辆摩托车到达重庆市江北区渔人湾码头，后步行至重庆市江北区庙溪嘴码头欲盗窃电缆线。同日1时许，何某某等人用事前准备好的暴钳、刀等工具，盗割被害单位重庆市XXXX有限公司存放在庙溪嘴码头货车上的“交联”牌电缆线，后何某某等人在将盗割的长度为10.5米的电缆线搬运至渔人湾码头停车场时，被码头保安发现，何某某被当场挡获，其余人员逃离。民警接警后赶至现场将何某某带回接受审查，并查获被何某某等人丢弃在渔人湾码头停车场的上述电缆线（已发还被害单位）。经鉴定，被盗的上述长度为10.5米的电缆线价值3780元。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）二、查获的被盗电缆线发还被害单位重庆市XXXX有限公司（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  王雪莲
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初127号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日，被告人赵某某酒后驾驶云LYQ8**号轻型普通货车，沿勐海县城嘎海路由勐打线方向往勐海县粮食局方向行驶。当日23时30分许，该车行至云南省农村信用社门口时，与对向驶来的由被害人周某某驾驶的云K094**号二轮电动车发生相撞。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为133.95mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、身份证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶入查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、情况说明、门诊病例、提取登记表、乙醇检验报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年三月三十日书记员  陈柏宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保204号申请人刘妮莎，女，1971年02月13日出生，土家族，住重庆市江北区。被申请人李贤伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人豆长梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人刘妮莎与被申请人李贤伟、豆长梅因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李贤伟、豆长梅价值100万元的财产采取保全措施，申请人刘妮莎自愿以其名下位于重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区，重庆市江北区桥北苑的房屋提供担保。本院认为，申请人刘妮莎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘妮莎名下位于重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区，重庆市江北区桥北苑的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人李贤伟、豆长梅价值100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月二十一日书记员  李 画
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终78号上诉人（一审原告）邓永强，男，生于1971年5月3日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，该局局长。被上诉人（一审第三人）万盛经开区策腾建材经营部（个体工商户）。住所地：重庆市万盛经济技术开发区万盛大道广进领都****号。经营者石红梅。上诉人邓永强因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行初字第00121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局撤销本案被诉《工伤认定申请不予受理决定书》，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人邓永强撤回上诉。一审判决不再执行。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人邓永强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  赖晓玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终78号上诉人（原审原告）：申甲。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申乙。委托代理人王某某。委托代理人刘某某。上诉人申甲因与被上诉人申乙侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临潼民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申甲于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申甲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元由申甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐妍萍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初558号原告：张某，农民。委托代���人：陈萍。被告：苑某甲，个体驾驶员。原告张某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈萍、被告苑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚，2003年9月25日生一子苑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告苑某甲辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议，但为了孩子，希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚，2003年9月25日生一子苑某乙。双方婚后感情一般，原��以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告苑某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年三月二十八日书记员  王 超
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执109号申请执行人：黄山益邦电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张荣森。本院在执行（2015）黄民一初字第01156号民事判决书过程中，被执行人黄山厚海投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄山厚海投资有限公司所有的皖J-×××××小型轿车。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年三月十五日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀06**民初293号原告王玉。被告陈艳青，成年。本院在审理原告王玉诉被告陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年三月十一日书 记 员  赵春雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第473号罪犯张国祥，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛三法刑初字第103号刑事判决，以被告人张国祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)佛中法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第1146号原告刘某，农民。委托代理人杨再高，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告贺某甲，农民。原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到��参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩。由于双方性格不合，分居两年半，致使夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生大女儿贺某乙由被告抚养，小女儿贺某丙由原告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告于2013年8月2日曾制作离婚协议书，夫妻感情已破裂；2、彭楚汉的证人证言，证明被告喜好打麻将，原、被告经常打架吵闹；3、刘丹的证人证言，证明被告喜好打麻将，输了钱就将火气发到原告身上；4、刘永红的证人证言，证明原、被告多次打架，因为被告输钱后将怨气发在原告身上；5、高端阳的证人证言，证明原告自2013年7月起和她租住在一起至今；6、傅艳梅的证人证言，证明原告自2013年8月起和她租住在一起至2015年12月。7、彭青的证人证言，证明原告自2013年8月起和她租住在一起至今。被告辩称，为了两个年幼的女儿的健康成长，不同意与原告离婚。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：8、被告母亲王奎香的证人证言，证明原、被告分居没有满两年，夫妻感情尚好；9、被告姐姐贺谊青的证人证言，证明原、被告夫妻感情尚未破裂；10、婚生小孩贺某乙的书面陈述，证明贺某乙不愿意父母离婚。经过庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性有异议，提出原、被告没有打过架，双方感情也没有破裂；原告对被告提交的证据8、9、10的真实性有异议，提出三份证据都是虚假的，内容不属实。本院认为，原告所举证据1该离婚协议书没有双方的签字，不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7系证人证言，证人均未出庭作证，亦无其他证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。被告所举的证据8、9系证人证言，均系被告的亲属，与被告存在利害关系，亦无其他证据佐证，本院不予采信；证据10不符合证据的合法形式，本院不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年6月18日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告在一起工作生活，2006年生育大女儿贺某乙，2010年生育二女儿贺某丙，双方共同抚养小孩。2013年原、被告因生活习性的差异为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年12月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经过多年的自由恋爱后自愿结婚，是合法的婚姻，且婚前建立了良好的感情基础。婚后，原、被告一直共同生活在一起并共同生育了两个女儿，双方建立了良好的夫妻感情，组建了一个美好的家庭。2013年双方因生活习性的差异，产生了夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂。只要原告为了家庭的和睦以及小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，同时被告应努力纠正自己的不良生活习惯，以实际行动来消除原告的心理隔阂，双方加强沟通和理解，互助互爱，相互支持，夫妻感情是可以和好的。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告刘某要求被告贺某甲离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一六年三月十日书 记 员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚��有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1962号原告王裕兵。被告陈德友。被告郭家旺。本院在审理原告王裕兵与被告陈德友、郭家旺餐饮服务合同纠纷一案中，原告王裕兵于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王裕兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王裕兵撤回对刘姣的起诉。案件受理费减半收取86元，由原告王裕兵承担。审判员 刘 勇二〇一六年三月十五日书记员 董茜茜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终127号上诉人（一审原告）福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街**号。法定代表人林亨调，总经理。委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）付茂会。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人福建章诚隆建设工程有限公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人福建章诚隆建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨柳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初79号原告熊金洪。被告罗俊兰。原告熊金洪与被告罗俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金洪、被告罗俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金洪诉称，2015年12月18日上午9时许，原告步行至新津县五津东路交警队门前路段时，遇被告驾驶电动自行车行驶至此，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至新津县人民医院住院治疗，于12月28日出院，住院共计11天。出院医嘱载明：加强营养，休息二月。后新津县公安局交警大队作出事故认定书，认定罗俊兰承担事故次要责任，熊金洪承担事故主要责任。双方在交警队协商时，认可由被告罗俊兰承担40%的赔偿责任。原告住院期间支付了医疗费2604.27元，被告未曾看望过原告，也未支付生活费、护理费。事故发生后原告失去了工作，事后原告与被告就赔偿事宜协商无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费2604.27元，护理费880元，营养费440元，伙食补助费440元，误工费7000元，交通费500元等共计11704.27元；2、被告承担本案的诉讼费。被告罗俊兰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告垫付了急诊费用976元，要求一并处理。对原告诉请的所有费用均不认可。经审理查明，2015年12月18日09时，原告熊金洪步行至事故地点，与罗俊兰骑电动自行车发生擦挂，造成车辆受损及熊金洪受伤的交通事故。原告遂被送入新津县人民医院接受治疗，于2015年12月28日出院，共住院10天。产生医疗费3580.27元。其中被告罗俊兰垫付了976元。出院后医嘱：……2、加强营养；3、出院后休息二月……。2015年12月23日，新津县公安局交通警察大队作出交通事故认定书载明“当事人熊金洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯的指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过’之规定，负主要责任；当事人罗俊兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。’之规定，负次要责任”。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、身份信息、门诊票据、住院结算票据、出院病情证明书及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告熊金洪因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告罗俊兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致原告熊金洪受伤，根据庭审质证采信的交通事故认定书，被告罗俊兰承担事故次要责任，原告熊金洪承担主要责任，被告罗俊兰系事故车辆的车主及驾驶员，依法应承担此事故全部民事赔偿责任。根据本院庭审质证采信的道路交通事故认定书，确认：熊金洪承担事故的主要责任，罗俊兰承担事故的次要责任，责任比例为7：3。确认熊金洪的赔偿费用如下：1、医疗费3580.27元；2、护理费根据原告住院情况，其护理费为600元（60元/天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天）；5、误工费根据原告的住院情况及医嘱，确定原告的误工时间为70天，参照四川省2014年度工资标准最低的行业职工平均工资计算，故其误工费应为5947.7元（31013元/年÷365天×70天）；6、交通费本院酌定为200元。以上共计10927.97元。被告罗俊兰应按责任比例承担上述费用的30%为3278.39元。为减少诉累，被告罗俊兰垫付的976元应扣除。故被告罗俊兰应支付原告熊金洪2302.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告罗俊兰赔偿原告熊金洪交通事故赔偿款2302.39元；二、驳回原告熊金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已减半），由被告罗俊兰承担。此款原告熊金洪已预交，在本判决生效后十日内由被告罗俊兰直接支付原告熊金洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 姗二〇一六年三月一日书记员 邓钰麒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1976-9号申请执行人：莱州市朱由仁发复合材料厂。法定代表人：唐福文，厂长。被执行人：王庆元，男，1963年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市朱由仁发复合材料厂与被执行人王庆元返还工程款纠纷一案，申请执行人莱州市朱由仁发复合材料厂以本院（2003）莱州民初字第3195号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王庆元有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王庆元家庭共有的登记在其子王康名下的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月十日书记员  李洪舜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终83号上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)徐某某，男，1958年1月1日出生，汉族。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹某某、李某某，被上诉人徐某某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月十八日书记员  杨 蓉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00745号原告丁岩，男。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。法定代表人郑永全。委托代理人阎树利，男。委托代理人肖鹏。原告丁岩与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁岩、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩诉称，2011年9月10日原告向被告支付了120000元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.16平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款120000元。诉讼费由被告承担。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，我公司确实收到这笔购房款120000元，我公司想在五证齐全之后给付原告房屋。经审理查明，2011年9月9日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.16平方米，房屋总价款385230元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。原告向被告支付购房款120000元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已付购房款120000元的请求，本院认为被告承认收取该笔房款的事实，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁岩与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月9日签订的“东方家园”项目认购书；二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁岩购房款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一六年三月十五日书记员  张沈萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）正民初字第2316号原告谢小莲，女，汉族，1951年7月21日出生，住正阳县。被告杨新安，男，汉族，1952年7月21日出生，住正阳县。原告谢小莲诉被告杨新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一六年三月二十一日书记员  杨秋生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初1013号原告郭秀荣，女，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。身份证号码：412328197605011xxx。被告郭二成，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码：411481198802271xxx。本院在审理原告郭秀荣诉被告郭二成民间借贷纠纷一案中，原告郭秀荣于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭秀荣自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭秀荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭秀荣负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年三月一日书记员  刘 倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异346号案外人袁源，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人袁源于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁源称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人袁源提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人袁源提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人袁源所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人袁源的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1266号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告玉斌，男，汉族，云南省富宁县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告玉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告玉斌经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为广州市白云区家用电器商行的实际经营者，经营地址为广州市白云区林新路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19722元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19722元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19722元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告玉斌经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19722元。被告玉斌未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项19722元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19722元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余19722元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19722元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项19722元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告玉斌于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19722元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费418元，减半收取209元由被告玉斌承担，其余209元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第762号之一申请执行人：梁燕才，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈桥德，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿1242174.1元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人的车辆（车牌号：粤Ｙ×××××），但因申请执行人未能提供该车下落致本案无法对其进行处理。此外被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第762号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年三月十八日书 记 员  张文烨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初136号原告丁仁秀，女，1965年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理丁仁秀诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告丁仁秀于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仁秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁仁秀撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告丁仁秀负担。审判员  施洪伟二〇一六年三月十七日书记员  刘 雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初87号原告张桂英委托代理人张建华被告辛在秀原告张桂英诉被告辛在秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人张建华、被告辛在秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地1.17亩。2005年被告未经原告同意，擅自侵占并耕种原告的1.17亩耕地至今。经原告多次找被告协商，要求退还耕地，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告返还位于巴音陶亥镇一棵树村巴音陶亥小组三社1.17亩耕地，赔偿损失13000元；并负担本案的诉讼费用。被告辛在秀辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告所述的1.17亩耕地，是在我的林权证范围内，我于2005年7月13日在乌海市海南区林业技术服务站办理过林权登记证，该证可以证明我并没有耕种原告的耕地。经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地1.99亩，于1998年8月18日海南区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证书》。2005年被在原告承包经营权证范围内耕种原告耕地1.17亩，2005年7月13日，被告在乌海市海南区林业技术服务站办理林权登记证，登记土地三块，共计6.1亩，并将上述1.17亩耕地登记在自己的林权证范围内。该地1.17亩耕地的四至为：东邻乔二力耕地零距离，南邻路（渠）零距离，西邻李锦则耕地零距离，北邻渠零距离。以上事实有原、被告陈述、村委会证明、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、林权证等书证记录在案为凭，并经庭审质证审查。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书、林权证，且双方争议的耕地均在农村土地承包经营权证书、林权证的范围内。现原告要求被告返还1.17亩耕地，该纠纷不属民事法律调整范畴。故原告要求被告返还1.17亩耕地及赔偿损失13000元于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张桂英诉讼请求。案件受理费63元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  薛文光二〇一六年三月十六日书记员  刘 波
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初831号之一原告李友刚。被告朱文福。本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁0783民初831号财产保全裁定，依法冻结了被告朱文福的银行帐户。现本案已按撤诉处理，该裁定书已生效。现被告申请解除对银行帐户的冻结。本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告朱文福银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郝廷升二〇一六年三月二十三日书记员  张 倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异179号案外人孙蓉德，男，1950年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙蓉德于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙蓉德称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为59.66平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人孙蓉德提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人孙蓉德提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙蓉德所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙蓉德的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初497号原告:安徽盛安镜业有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：汪维真，总经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被告:南京朝阳玻璃有限公司,住所地南京市。法定代表人：李志根，总经理。原告安徽盛安镜业有限公司诉被告南京朝阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员耿俊清适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了此案。原告安徽盛安镜业有限公司委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告南京朝阳玻璃有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。安徽盛安镜业有限公司诉称：南京朝阳玻璃有限公司多次向安徽盛安镜业有限公司购买玻璃。截止目前，共计欠原告货款440524.92元。此后，原告多次催讨，均无结果，现诉至法院，要求依法判令1、被告给付原告贷款440524.92元及逾期利息、罚息（从2015年10月9日起按照月息9厘计算至全部付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。安徽盛安镜业有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：对账单及《玻璃销售合同》一组，证明原被告双方三次对账，2015年3月20日对账被告欠原告货款1240524.92元；2015年8月30日对账，被告欠原告590524.92元；2015年12月24日对账被告欠原告货款440254.92元。被告未有答辩意见，也未提供证据。本院认证如下：对原告的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：安徽盛安镜业有限公司与南京朝阳玻璃有限公司保持长期货物购销关系。双方签订了多份《玻璃销售合同》，签订时间分别为2014年12月20日、2014年12月22日、2014年12月23日、2014年12月25日、2014年12月26日、2014年12月30日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月5日。双方约定结算方式为次月月底结清上月货款。原、被告于2015年3月20日、2015年8月31日、2015年12月25日三次对帐，均在对帐单上盖章确认。截止2015年12月24日，南京朝阳玻璃有限公司共欠安徽盛安镜业有限公司货款440254.92元。后被告一直没有支付此笔货款。本院认为：安徽盛安镜业有限公司与南京朝阳玻璃有限公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对帐单上被告已对货物种类及价款签字认可，双方债权债务合法成立，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告南京朝阳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽盛安镜业有限公司货款440254.92元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息（自2015年12月25日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告南京朝阳玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  耿俊清二〇一六年三月十五日书记员  刘佳玲附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初第59号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙某甲，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2016年3月18日被本院决定依法逮捕，现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：孙某乙（另案处理）从邵阳买进毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂在新邵县贩卖。部分吸毒人员拿现金到孙某乙家中购买毒品，部分吸毒人员电话联系孙某乙后，孙某乙再安排被告人孙某甲将毒品送给吸毒人员，孙某甲从中牟取利益。2015年11月的一天，曾守坡与孙某乙联系后，孙某乙准备了100元钱甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，然后要被告人孙某甲将毒品送给曾守坡。2015年6月一天晚上，吸毒人员黄某和长滩社区的几个人在新邵县酿溪镇酷比龙歌厅唱歌，电话联系孙某甲送毒品来，过了约10分钟，孙某甲给黄某一小包甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，黄某给孙某甲110元钱，其中10元车费。2015年11月初，黄某和“胖子”（身份未查明）在奔腾网吧上网，黄某联系孙某甲买毒品，等了约10分钟，孙某甲将毒品送给黄某，黄某付给孙某甲110元钱，其中10元车费。然后和“胖子”在紫竹宾馆吸食。2015年11月下旬，黄某和“胖子”再次在孙某甲那里买了100元钱的一小包甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，另加10元钱的车费。2015年11月下旬的一天下午四点，黄某从天下客网吧上网回家，遇到伍伢子（身份未查明）要买毒品，黄某电话联系孙某甲，在过县委大门的地方遇到孙某甲赶来。孙某甲从上衣口袋拿一个小包子甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂给黄某，黄某给孙某甲110元钱。2015年11月30日，孙某丙在香源宾馆302房间，打孙某甲的电话要他送200元甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂来，约10分钟孙某甲就送了200元毒品来，这次孙某丙没有给钱。当天晚上9点多，孙某丙再次在华人宾馆联系孙某甲送了100元的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，孙某丙付给孙某甲300元。当天晚上孙某丙被抓获，随后孙某甲亦被抓获。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有孙某甲使用摩托车照片、到案经过、孙某甲的户籍证明等书证；证人孙某乙、孙某丙、曾某、黄某的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲为贩卖毒品人员多次运送毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。在共同贩卖毒品犯罪过程中，孙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年三月三十日代理书记员  彭 霄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字���5066号申请执行人：程发亮。申请执行人：汪巧花。被执行人：应跃钢。被执行人：楼秀眉。申请执行人程发亮、汪巧花与被执行人应跃钢、楼秀眉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月14日制作的（2015）金永民初字第1495号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年三月十五日代书记员 黄浙雄