宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初377号原告马建国，男，生于1978年1月8日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马海燕，女，生于1975年7月4日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县。负责人马鑫，系该公司经理。委托代理人罗进鸿，系该公司员工。特别授权。原告马建国诉被告马海燕、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马建国、被告马海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称中国平安财保同心支公司）的委托代理人罗进鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建国诉称，2016年1月6日10时30分许，在同心县豫海街生海十字路口路段处，被告马海燕驾驶宁A**小轿车由东向西右转弯行驶时，与东向西行驶的原告马建国驾驶的宝马730小轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。当天，同心县公安局交通警察大队作出第6403243201600004号道路交通事故认定书，认定被告马海燕承担事故的全部责任。后经原、被告共同承保的第二被告定损，原告的涉案车辆损坏价值为7047.25元。由于原告车辆材质特殊需要到银川4S店进行维修，为此原告将车辆开到宁夏中星之宝汽车销售服务有限公司进行维修，并维修了3天，但被告马海燕拒不向原告理赔。故原告马建国向法院提起诉讼：1.要求二被告赔偿原告的车辆损失7047.25元；2.要求被告支付原告为修车所花油费415元、过路过桥费128元、食宿费800元、误工费300元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告马海燕辩称，一、2016年1月6日10时30分，被告驾驶宁A**小轿车在同心县豫海镇生海商场前十字路口由东向西右转弯时与原告驾驶的无牌照宝马740相刮擦，事发后同心县公安局交通警察大队对本起事故认定被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原、被告的事故车辆均有现场照片予以证实，保险公司给原告的车辆定损1700元，原告在事发后安装了陕K**号牌照，并以宝马730作为事故车辆向人民法院提起诉讼要求被告赔偿损失，被告认为，原告驾驶的无牌照宝马740小轿车与被告发生相刮擦的轻微事故，而用宝马730作为事故车辆追索损失，是典型的事实不清，被告请求人民法院根据被告提供的证据驳回原告的诉讼请求；二、原告的宝马740小轿车与被告的小轿车相刮擦后，保险公司确定损失为1700元，原告要求赔偿车辆损失7047.25元，与实际损失不符，原告的其他损失被告不承担。被告中国平安财保同心支公司辩称，发生事故属实，但只承担原告车辆损失的费用，对于其他费用不承担。原告马建国为证明其主张，出示了以下证据：证据1.交通事故认定书及协议书各1份，证明原、被告发生交通事故及双方在交警队协调的事实；证据2.修车发票1张，证明原告修车花去7047.25元的事实；证据3.过路过桥费发票1张，证明原告为修车花去过路过桥费62元的事实；证据4：行驶证1份，证明原告涉案车辆与其所驾驶的车辆一致的事实。对以上原告所举证据，经质证，被告的质证意见如下：被告马海燕对原告所举证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为该费用比当时定损的费用高，所以不认可，认为应该按当时定损的1700元到2700元计算。被告中国平安财保同心支公司对原告所举证据均无异议。被告马海燕为证明其答辩理由，出示了以下证据：1.照片3张，证明原告的涉案车辆是宝马740并非宝马730的事实；2.机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份，证明其涉案车辆在第二被告处购买了交强险及商业险的事实。对被告马海燕所举证据，经质证，原告及被告中国平安财保同心支公司的质证意见如下：原告马建国对被告马海燕所举证据1的真实性无异议，该证据显示的宝马740实际车辆是宝马730，是其私自把3改为4；对证据2无异议。被告中国平安财保同心支公司对被告马海燕所举证据均无异议。被告中国平安财保同心支公司未向法庭提交书面证据。本院对原、被告出示的证据，认证如下：对原告所举证据1、3、4，二被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据2，被告中国平安财保同心支公司无异议，被告马海燕提出异议，本院认为，事故发生后原告马建国与被告马海燕在同心县公安局交通警察大队达成协议，约定双方的车辆修理费用以保险公司定损为准，经法庭核实，被告马海燕承认保险公司定损的1700元只是保险公司员工口头所说，并未出具书面材料。故被告马海燕对原告所举证据2的异议理由不成立，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告所举证据2，本院予以确认。对被告马海燕所举证据1，原告马建国对其真实性无异议，承认实际车辆是宝马730，是其私自将730改为740。本院认为，原告马建国的行驶证上载明：车牌号为陕K**，型号为宝马牌，以上两项与事故发生后同心县公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书上载明的原告马建国涉案车辆的机动车型号、牌号是一致的，经本院庭前核实，车后虽贴有740字样，但车辆识别代号与原告马建国行驶证上载明的车辆识别代号亦一致，因此能说明原告所驾驶车辆与涉案事故车辆是同一辆车，且被告马海燕承认原告马建国涉案车辆的识别代号和型号属实，故对该证据的的证明效力，本院不予确认。对被告马海燕所举证据2，原告马建国及被告中国平安财保同心支公司均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月6日10时30分许，在同心县豫海街生海十字路口路段处，被告马海燕驾驶宁A**号小轿车由东向西右转弯行驶时，与东向西行驶的原告马建国驾驶的陕K**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生，同心县公安局交通警察大队作出第6403243201600004号道路交通事故认定书，认定被告马海燕负事故的全部责任，原告马建国无责任。原告涉案车辆在宁夏中星之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费用共7047.25元。另查明，被告马海燕涉案车辆宁A**号小轿车在被告中国平安财保同心支公司处购买了交强险和商业险，保险期间为2015年12月23日00时起至2016年12月22日24时止，其中商业三者险保险限额为50万元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。由于被告马海燕驾驶的宁A**号小轿车在被告中国平安财保同心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失先由被告中国平安财保同心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国平安财保同心支公司在商业三者险范围内根据保险合同向原告予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告马海燕予以赔偿。原告的车辆损失为7047.25元，因被告马海燕在本次交通事故中负全部责任，且事故车辆在被告中国平安财保同心支公司购买了交强险和商业三者险，故被告中国平安财保同心支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告马建国赔付车辆损失7047.25元。原告主张的油费、食宿费、误工费因无正式票据予以证实，本院不予确认。原告主张的因修理车辆过路过桥费62元，应由被告马海燕负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆宁A**号车所承保的机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内向原告马建国赔付车辆损失7047.25元；二、被告马海燕于本判决生效之日起十日内向原告马建国赔偿过路过桥费62元；三、驳回原告马建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录审 判 员  马文娜人民陪审员  马长保二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。