福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2102号原告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人郑小宝，董事长。委托代理人罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告福州鑫航资源利用创新有限公司，住所地福州法定代表人蒋宗棋，经理。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。原告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司（下称宝冶公司）与被告福州鑫航资源利用创新有限公司（下称鑫航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秋榕、陈建添，被告委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原被告签订《鑫航热风管检修合同》，约定：被告将其厂内的2#热风管检修工程发包给原告施工，承包内容为拆除2#热风管内残余耐火材料，重新焊接锚固件并绑扎网片、喷涂施工FN-140喷涂料100mm厚。所有锚固件、网片、喷涂料由乙方供应。合同工期根据被告安排，开工日期暂定2013年2月16日至2013年2月24日。合同总工期9天。合同质量等级应达合格。本合同项下的总价包干结算，包干总价为32万元（含建安税）。项目检修竣工后由被告代表验收合格后进行签字确认。同时约定合同签订后被告支付本检修总金额的30%作为备料款，项目检修竣工验收合格后支付总金额的60%，原告开具全额发票给被告。本项目质保金为总金额的10%，质保期一年到期后被告确认无原告原因产生的质量异议，被告支付全部项目尾款。2013年3月12日，本检修项目经被告验收合格后，被告向原告出具《修缮改建工程验收结算单》，至2014年3月12日，本检修项目质保期限也已经届满。原告已向被告出具了建安发票，但被告仅向原告支付了第一批备料款9.6万元，此后未再支付任何款项。现原告请求判令被告支付工程款224000元及逾期付款利息38080元（按银行同期贷款利率计息，其中工程款192000元部分利息自2013年3月13日起暂计至2016年1月12日为32640元，工程款32000元部分利息自2014年3月13日起暂计至2016年1月12日为3520元，利息计算至工程款全部付清之日止）。被告辩称：原被告签订本案讼争合同后，被告预付原告9.6万元用于备料款，但原告未实际履行合同，原告提供的修缮改建工程结算单不属实，若原告认为案涉工程项目在2013年3月12日验收合格，被告应于2013年3月13日向原告支付项目总额的60%，直至起诉之日，原告未向被告主张过权利，因此原告主张被告支付工程款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月，原告宝冶公司（乙方）与被告鑫航公司（甲方）签订一份《鑫航热风管检修合同》。合同约定：甲方将福州鑫航资源利用创新有限公司厂内2#热风管检修工程交由乙方施工；承包内容：拆除2#热风管内残余耐火材料、重新焊接锚固件并绑扎网片、喷涂施工FN-140喷涂料100mm厚。所有锚固件、网片、喷涂料由乙方提供；合同项下的总价包干结算；包干总价为32万元（含建安税），施工时如有增加项目，另行签证结算；合同项下检修项目的甲方主管单位是福建鑫海冶金有限公司供应部，甲方代表为陈荣，乙方主管单位是上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，乙方代表是周洪斌；项目检修竣工后由乙方办理相关资料，由甲方代表验收合格后进行签字确认；合同签订后甲方支付乙方本检修项目总金额的30%（计9.6万元）作为乙方备料款，项目检修竣工验收合格后甲方支付乙方项目总额的60%（计19.2万元），乙方开具全额发票给甲方，本项目质保金为项目检修总额的10%（计3.2万元），质保期一年到期后经甲方确认无因乙方原因产生的质量异议，甲方支付乙方全部项目尾款。2013年2月4日，被告向原告支付了第一批备料款9.6万元，后由案外人陈玉名、张中贺分别在《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》的“水泥厂负责人”、“公司领导”处签字，其中陈玉名签字的落款时间为4月24日。该结算单载明：工程名称为鑫航水泥厂检修；时间为2013年3月12日；项目为水泥厂检修，部位为热风管道；工程质量情况为“管道内面水泥裂纹较多，其他正常使用”。施工单位处由原告福州三明区域项目部盖章，并有原告方项目经理周洪斌签字确认。原告于2013年4月3日开具了30万元的建筑业统一发票。另查明，原告与福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司，系案涉合同中载明的被告方主管单位）长期存在设备检修关系，签订有多份项目检修合同。其中2013年6月3日、2013年6月28日的《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》上检修单位的“公司领导”处均有案外人张中贺的签名，且与案涉《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》的格式均一致。2012年起，福建鑫海冶金有限公司均有陆续向原告支付款项。以上事实由原告提供并经庭审质证的《鑫航热风管检修合同》、《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》、《2012年坚炉检修合同》、《煤气烧石灰坚炉检修合同》、《2013年1#烟道检修合同》、《2013年烧结厂坚炉检修合同》、《炼铁厂新增1-##布袋除尘电、仪专业施工合同》、鑫海公司汇款凭证、建筑业统一发票，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为：原告宝冶公司与被告鑫航公司签订的《鑫航热风管检修合同》，系适格主体作出的真实的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。本案中原被告争议的焦点为：一、案涉工程是否已竣工，被告是否应按约给付工程价款；二、本案是否超过诉讼时效。一、案涉工程是否竣工，被告是否应按约给付工程价款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”、第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件……”。被告鑫航公司的代理人在庭审质证中，虽对原告提交的证据《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》（日期为2013年3月12日）上“水泥厂负责人”及“公司领导”的签名未予承认，但也没有否认其真实性，或提出相反的证据反驳，根据上述司法解释的规定，应视为被告对该证据的认可，且原告提供的结算单中体现了工程名称为鑫航水泥厂检修，项目为水泥厂检修，部位为热风管道，与《鑫航热风管检修合同》中体现的工程项目“福州鑫航资源利用创新有限公司厂内2#热风管检修工程”相互印证，与本案相关事实具有关联性，本院予以确认采用，可以作为认定被告鑫航水泥厂负责人及公司领导对案涉工程已竣工验收进行确认的事实，因水泥厂负责人“陈玉名”签字的落款时间为4月24日，故推定案涉工程竣工时间为2013年4月24日，现质保期已满，讼争工程已竣工验收合格，被告应按约向原告给付工程价款。根据合同约定，被告应于2013年4月25日向原告支付19.2万元（项目总额的60%，即32万60%＝19.2万元），2014年4月25日向原告付清余款3.2万元（质保期一年到期后支付总额的10%，即32万10%＝3.2万元）。现被告未及时向原告偿还欠款，构成违约，其占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。因此，被告应向原告偿还余欠的工程款224000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计息，其中19.2万元从2013年4月25日起、3.2万元从2014年4月25日起，计息至被告还清工程款之日止。第二，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”本案原被告讼争的《鑫航热风管检修合同》约定：“项目检修竣工验收合格后被告支付原告项目总额的60%（共计19.2万元），质保金为项目检修总额的10%（3.2万元），质保期一年到期后经被告确认无因原告原因产生的质量异议，甲方支付乙方全部项目尾款”，因案涉检修项目的质保期为12个月，根据以上第一个争议焦点的分析，案涉检修项目于2013年4月24日竣工，故质保期在2014年4月24日结束，原告在2016年1月13日提起本案诉讼，并未超过请求法院保护民事权利的二年诉讼时效，原告请求判令被告偿还余欠货款的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告福州鑫航资源利用创新有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司工程款224000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，其中19.2万元从2013年4月25日起、3.2万元从2014年4月25日起，计息至被告还清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告福州鑫航资源利用创新有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  邢颖晶二〇一六年三月十七日书 记 员  张 凤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。