广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深南法民一初字第1223号 原告：林轶超，男。 委托诉讼代理人：马少章，广东中安律师事务所律师。 被告：海南炎陆集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第20层2201房。 法定代表人谢焕雄。 被告：谢焕雄，男。 被告：林素玲，女。 三被告共同委托诉讼代理人：李进朝，男,系海南炎陆集团有限公司员工。 原告林轶超诉被告海南炎陆集团有限公司（简称“炎陆公司”）、谢焕雄、林素玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林轶超的委托诉讼代理人马少章、被告海南炎陆集团有限公司、谢焕雄、林素玲的共同委托诉讼代理人李进朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林轶超向本院提出诉讼请求：1.被告海南炎陆集团有限公司偿还原告借款本金人民币3800万元及利息874万元（按月息2%从2014年12月1日起暂计至2015年11月15日止，其后利息从2015年11月16日起按月息2%计至款项还清之日止）；2.被告谢焕雄、林素玲对上述还款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告炎陆公司因资金短缺向原告提出借款，同年9月1日，被告炎陆公司作为借款人，被告谢焕雄、林素玲作为担保人与原告签订了《借款合同》，约定被告炎陆公司向原告借款人民币3800万元，月息2%，借款期限为2014年9月1日至2015年1月31日，被告谢焕雄、林素玲为被告炎陆公司的借款本息提供连带清偿责任担保，同时被告炎陆公司还与原告签订了两份《抵押担保合同》，约定被告炎陆公司以其名下的多处房产向原告提供抵押担保。同日被告炎陆公司还向原告出具借据。合同签订后，原告根据被告炎陆公司的指令，委托第三人于2014年9月12日、9月15日分多笔将全部借款3800万元以汇款方式转入被告炎陆公司指定收款人的银行账户。同年9月26日，各方到海口市琼州公证处办理了合同公证，10月14日办理了房产抵押登记。现借款期限届满一年多，被告炎陆公司除了已支付2014年9月、10月、11月两个半月的利息外，其他借款本息至今分文未还，经原告多次追讨无果。原告认为，被告炎陆公司的上述行为，已构成严重违约，也给原告带来了巨大的经济损失，依法应承担还款违约责任。被告谢焕雄、林素玲为被告炎陆公司的借款提供连带责任担保，依法应对被告炎陆公司的所有欠款本息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依照《合同法》和《担保法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告海南炎陆集团有限公司、谢焕雄、林素玲辩称，被告此前经案外人陈胜战介绍，与案外人陈辉借款人民币6200万元，为了还案外人陈辉的利息，又由案外人陈胜战介绍向林轶超借款人民币3800万元作为归还案外人陈辉6200万元的利息。在此间，被告没有直接收到原告的借款3800万元。只是经协商委托林轶超把此款汇入案外人陈胜战账号。再由案外人陈胜战还给案外人陈辉6200万元的利息。但被告当时未见原告汇入案外人陈胜战账号的有关原始票据，也未见此借款归还案外人陈辉6200万元利息的有关票据。尽管如此，被告也认可向原告的借款3800万元，并于2015年5月26日支付利息190万元，但由于所借3800万元用于还经案外人陈胜战介绍向案外人陈辉借款6200万元的利息，故被告没有直接收到林轶超该笔借款，致使被告公司资金周转困难，未能及时还其本金及之后利息，请求给予延期还款及减息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月1日，原告林轶超（贷款人、甲方）与被告炎陆公司（借款人、乙方）、被告谢焕雄（担保人、丙方）、被告林素玲（担保人、丁方）共同签订《借款合同》（合同编号为20140901），约定借款额度为3800万元，借款期限为2014年9月1日至2015年1月31日，月息2%，每月3日前支付当月利息。合同约定，丙、丁二方自愿为乙方的借款向甲方提供不可撤销的连带清偿责任担保。如乙方在期限届满之日未能全额返还借款本息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金及逾期利息，并有权向乙方追索违约金和索偿费用。合同担保人丙方和丁方签字栏上方注明：“本担保人愿意为上述借款人（即乙方）就本借款合同项下的借款本金、产生的全部利息、违约金及合同约定的各项费用等向贷款人（即甲方）提供不可撤销的连带清偿责任担保，担保期限至上述债务履行期届满之日后两年止。” 同日，原告林轶超（甲方）与被告炎陆公司（乙方）签署作为构成合同编号为20140901的《借款合同》部分内容的《声明》，双方表示，终止双方于2014年8月1日签订的《房产抵押借款合同》；双方及担保方之间关于人民币3800万元借款一事，均按本合同的约定执行。 同日，被告炎陆公司（甲方、抵押人）与原告林轶超（乙方、抵押权人）签署《抵押担保合同》，约定就本案合同编号为20140901的《借款合同》的履行，甲方向贷款人林轶超提供不动产抵押担保。该合同约定，炎陆公司将海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第20层2201、2202、2203、2204、2205、2206房产作为向原告借款3800万元的抵押物。 2014年9月26日，海南省海口市琼州公证处为上述《借款合同》及《抵押担保合同》出具（2014）琼州证字第5992号《公证书》。 2014年9月1日，被告炎陆公司（甲方、抵押人）与原告林轶超（乙方、抵押权人）签署《抵押担保合同》,约定就本案合同编号为20140901的《借款合同》的履行，甲方向贷款人林轶超提供不动产抵押担保。该合同约定，炎陆公司将儋州恒大金碧天下一期第34、38、A36、A40幢以及第12栋101房产作为向原告借款3800万元的抵押物。2014年9月3日，双方签署了《海南炎陆集团有限公司儋州金碧天下房产收据及购房合同交接单》。 2014年9月1日，被告炎陆公司召开股东会决议，经全体股东表决同意该公司向林轶超借款3800万元，并同意被告谢焕雄、林素玲为上述借款提供个人连带责任保证，以及将该公司名下的海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第20层2201、2202、2203、2204、2205、2206房产作为上述借款的不动产抵押担保。同日，被告炎陆公司召开股东会决议，经全体股东表决同意该公司向林轶超借款3800万元，并同意被告谢焕雄、林素玲为上述借款提供个人连带责任保证，以及将该公司名下的儋州恒大金碧天下一期第34、38、A36、A40幢以及第12栋101房产作为上述借款的不动产抵押担保。 2014年9月1日，被告炎陆公司出具《借据》，内容为：“本公司因经营需要向林轶超借款，双方于2014年9月1日签订了《借款合同》（合同编号：20140901），借款金额人民币叁仟捌佰万元，该借款委托林轶超直接打入陈胜战（440306198110150038）账户。” 原告提供了海口市房他证海房字第T068696号《房屋他项权证书》，证明被告炎陆公司向原告提供抵押担保的房屋所有权证号HK323583、HK323584、HK323585、HK323586、HK323587、HK323588房屋已办理抵押登记。 原告提交案外人刘泽芳的身份证及其于2015年11月5日出具的《委托付款确认书》，说明其受原告林轶超委托，将林轶超个人借予炎陆公司的借款合计3800万元汇至收款人陈胜战账户。 原告提供了涉案款项的付款凭证，证明已委托人向《借款合同》指定收款人账户按约汇款合计3800万元。 被告提交了中国工商银行业务回单，证明已向原告支付利息190万元。原告对此予以确认，但表示该部分利息系本案借款截至2014年11月的利息，且已在诉讼请求中扣减。三被告确认该190万元利息系支付本案借款截至2014年11月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交有效证据证明其与被告炎陆公司（借款人）、被告谢焕雄（担保人）及被告林素玲（担保人）之间的借贷合意及借款事实，被告亦无异议，故本院对本案民间借贷法律关系依法予以确认。因此，被告炎陆公司向原告林轶超借款合计3800万元且本金尚未清偿，事实清楚证据充分，本院依法予以认可；被告谢焕雄、被告林素玲自愿为该借款本息承担连带保证责任，本院依法予以确认。 关于利息，由于原告与三被告确认，被告炎陆公司已支付利息至2014年11月，故原告主张要求支付自2014年12月1日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于本案《借款合同》约定借期内利息为月息2%，原告主张要求按月息2%支付逾期利息至还清款项之日止符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告海南炎陆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林轶超偿还借款本金人民币3800万元及利息（自2014年12月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）； 二、被告谢焕雄、林素玲对被告海南炎陆集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告林轶超的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275500元，保全费5000元，由被告海南炎陆集团有限公司、谢焕雄、林素玲负担。 如不服本判决，原告林轶超、被告海南炎陆集团有限公司、谢焕雄、林素玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 代理审判员  董超伟 代理审判员  张兴安 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  庄佳真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。