wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初136号原告刘某某，男，住永仁县。被告永仁县某某有限公司，住所：永仁县。法定代表人莫某某，男，该公司经理。原告刘某某诉被告永仁县某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告永仁县某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年被告公司开始建厂，我就一直为被告公司驾驶装载机，被告公司按约定向我支付报酬。然而，从2012年3月至9月间，被告公司应支付我报酬12891元，但被告公司仅支付了我1000元，剩余11891元一直未支付。经多次索要，2013年4月8日，被告公司财务夜某某向我出具工资结算单，认可欠我工资报酬11891元。特请求人民法院判令被告支付欠款11891元，并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据证实：1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、《工资结算单》复印件，欲证明2012年3月至9月间被告公司欠自己工资报酬11891元的事实。本院认为，原告提交的两份证据，被告公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩，但庭后，被告公司法定代表人莫某某认可：原告系公司装载机工人、公司与原告签订得有劳动合同，并认可公司向原告出具的《工资结算单》真实有效，本院对原告提交的两份证据予以采信。根据当事人陈述及庭审举证、认证，本院确认以下法律事实：原告系被告公司驾驶装载机工人，2012年3月至9月间，被告公司合计欠原告7个月的工资报酬12891元，扣除已支付的1000元，尚欠11891元。2013年4月8日，被告公司财务人员夜某某向原告出具《工资结算单》，确认欠原告工资报酬11891元的事实。本院认为，原告刘某某为被告永仁县某某有限公司装载机工人，原告为被告驾驶装载机，原被告之间成立劳动合同关系。被告公司作为用人单位应依劳动合同的约定和国家规定，向劳动者原告刘某某及时足额支付劳动报酬。本案原告刘某某起诉请求被告公司支付尚欠的劳动报酬11891元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永仁县某某有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付欠款11891元。案件受理费49元，由被告永仁县某某有限公司交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一六年三月二十八日书记员  邹佳妤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第642号原告栾凤鸣，女，1938年2月4日出生，汉族，住上海市。原告马君，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市。原告马毅，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市。以上三名原告的共同委托代理人马杰(系原告1之子，原告2与原告3之弟)，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市广纪路XXX号14A。原告马杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市。被告上海建工医院，住所地上海市。法定代表人王雪英，医院院长。委托代理人童剑云，上海康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海康正律师事务所律师。原告栾凤鸣、马君、马毅、马杰诉被告上海建工医院生命权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马杰暨原告栾凤鸣、马君、马毅的共同委托代理人、被告上海建工医院的委托代理人孙再冉律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，马泗山于2011年6月9日入住被告医院，2014年8月17日晚上6时许，被告未做皮试给马泗山注射头孢曲松钠，注射不久马泗山即死亡，原告认为头孢曲松钠用药说明中明确注射头孢曲松钠前必须皮试，被告未做皮试直接注射头孢曲松钠是违背用药规范的，是导致马泗山死亡的原因，尤为恶劣的是，被告事后伪造做过皮试的证明，故原告诉讼要求被告赔偿原告丧葬费30,216元、死亡赔偿金219,255元、精神损害抚慰金5万元、交通费、误工费、住宿费三项总计2,000元。被告辩称，马泗山2014年8月初已连续使用抗生素类药物，未见过敏记录，故可以使用头孢曲松钠，其注射前做过皮试，马泗山患XXX疾病，长期住院，无证据证明马泗山死亡原因为注射头孢曲松钠所引起，故不同意原告的诉请。经审理查明，栾凤鸣、马君、马毅、马杰分别系马泗山(1937年4月18日出生)的妻子、儿子，2011年6月9日，马泗山因肺炎、脑梗后遗症、高血压等入住被告处，之后未出院。2014年8月，被告根据马泗山病情长期医嘱曾先后给予左氧氟沙星、阿尔卡星等抗生素类药物静脉滴注。8月17日18时，被告临时医嘱头孢曲松钠静脉滴注，18时31分，马泗山呼吸停止。根据头孢曲松钠使用说明书，对头孢菌素类抗生素过敏者禁用。对青霉素过敏者也可能对本品过敏。给药前需进行过敏试验。因原告称未见医护人员给马泗山做过皮试，且马泗山出院费用明细中未有当日皮试的收费记录；被告称有“皮试阴性”记录，双方对马泗山头孢曲松钠静脉滴注前是否进行过过敏试验有争议，审理中，本院于2015年6月委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司法鉴定所)对上海建工医院体温单背面(皮试章)手写字迹形成时间进行鉴定。9月2日华政司法鉴定所出具华政[2015]物证(文)鉴字第C-149号文检鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为检材《上海建工医院体温单》背面手写字迹不是在2014年8月17日当日形成，而是在2014年8月17日之后较长一段时间形成。原告支付鉴定费6,600元。以上事实，有原告提供的头孢曲松钠使用说明书、文检鉴定意见书、临时医嘱单、护理记录单、出院病人清单、被告提供的病史资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，病历资料应客观、真实的记录病人病程及医院诊疗的全部过程。从现有证据来看，8月17日18时被告给予马泗山头孢曲松钠静脉滴注，但没有在静脉滴注前进行过敏试验。马泗山当日死亡后，原告与被告就马泗山死亡原因进行交涉，相隔较长时间，被告在马泗山病史中体温单背面皮试章填写“皮试阴性”内容。被告如果认为临床中已使用抗生素类药物，转换使用头孢曲松钠不需进行过敏试验，或者根据马泗山长期住院资料已获取马泗山对头孢曲松钠非过敏，可以不经过敏试验直接使用，完全可以对原告进行解释说明，被告未进行过敏试验，却事后补写“皮试阴性”的行为属于伪造病历资料，有悖诊疗规范与职业道德，应该深刻反省。然而，患者马泗山的死亡是否属于损害、被告未进行过敏试验即静脉滴注头孢曲松钠与马泗山死亡之间是否存在因果关系、被告的上述行为是否属于医疗过错、被告的责任程度等问题具有高度专业性及相当复杂性，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断，本院无法迳行做出判断。原告要求对被告进行过错推定的意见，本院难以采纳。原告可在设定被告未进行过敏试验即静脉滴注头孢曲松钠的前提下，进行医疗损害责任鉴定。鉴于本案诉讼由被告不当行为引发，审理中，本院要求被告给予原告适当经济补偿，被告未予以回应。考虑原告为本次诉讼花费大量时间、精力成本，本院酌定由被告补偿原告经济损失2万元，并承担本案鉴定费、诉讼费等。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海建工医院于本判决生效之日起十日内给予原告栾凤鸣、马君、马毅、马杰经济补偿2万元；二、原告栾凤鸣、马君、马毅、马杰的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海建工医院承担；鉴定费6,600元，由被告上海建工医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年三月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初80号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区中店乡。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月5日被六安市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。2016年2月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月24日,经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人郭健，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日22时许，被告人王某某酒后驾驶变型拖拉机沿本市经五路由南向北行驶至亿丰建材市场西侧时，与张某驾驶的小型轿车发生擦碰，后张某报警。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇浓度为173.3mg/100ml,属醉酒驾驶。事发后，被告人王某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为进行了如实供述。并赔偿被害人张某经济损失500元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故自行协商协议书，证人张某、李某证言,六安市疾病预防控制中心检测报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人案发时酒精含量较高，并发生轻微交通事故，其社会危害性较大，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年三月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申382号申请人（一审原告、二审上诉人）：濮少华。委托代理人：蔡崇杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京汇仁恒安物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市华侨路春风大厦**楼。法定代表人：沈春雷，该公司总经理。再审申请人濮少华因与被申请人南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮少华向本院申请再审称：一审认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.原审未认定双方之间存在无固定劳动合同关系适用法律错误。双方之间签订了一份没有签订日期的劳动合同，应当认定双方之间存在无固定劳动合同关系。且劳动合同内容与招工启事不同，该合同构成欺骗。2.原审认定申请人诉请的医疗费自费部分、营养费、护理费、误工费等与本案劳动争议纠纷无关存在不当，上述纠纷应当在本案中一并处理。3.原审未支持申请人关于24个月医疗期的诉求及认定的烟雾病医疗期起算点处理不当。4.原审扣减汇仁恒安物业公司在诉讼前支付的病假工资处理错误。本院认为：1.双方签订的劳动合同明确约定了合同期为2012年7月10日至2015年6月30日，至本案一审诉讼时，该合同尚未期满。申请人虽主张合同因未载明签订日期而未生效，但合同是双方真实意思表示，也不违法法律强制性规定，虽没有明确签订日期，但签订日期是客观存在的，且没有载明签订日期并不影响合同效力，申请人关于应当认定双方之间存在无固定期限劳动合同的主张没有事实和法律依据，原审未予支持并无不当。2.劳动合同中约定的1320元是基本工资，招工启事中载明的1520元是综合工资，申请人主张该合同存在欺骗没有事实依据。3.关于医疗费自费部分、营养费、护理费、误工费等诉讼请求应否得到支持的问题。因申请人并无证据证明其构成工伤，其上述请求不属于劳动争议案件的审理范围，原审未予支持也无不当。4.申请人原审期间主张应给予其24个月治疗期，但医疗期的长短与患者在工作单位的工作年限密切相关。申请人在汇仁恒安物业公司工作时间不满5年，原审依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》未支持其主张的24个月医疗期并无不当。5.二审法院在查明汇仁恒安物业公司已经支付濮少华2014年5月、6月、7月病假工资2430元后，将其从一审法院认定的应付病假工资中予以扣减并无不当。综上，濮少华的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回濮少华的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年三月二十九日书 记 员  戴玉华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔04刑终26号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小权，男，苗族，1978年1月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）景某龙，男，汉族，1994年2月28日出生，文盲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。原审被告人ＸＸ刚，男，苗族，1987年12月7日出生，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被监视居住，2015年10月12日经安顺市西秀区人民法院决定逮捕，同年11月17日被执行逮捕。现押于安顺市第一看守所。原审被告人杨某林，男，苗族，1993年12月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。2015年12月7日取保候审，现在家。安顺市西秀区人民检察院指控被告人杨小权犯非法制造、买卖枪支罪、原审被告人景某龙犯非法买卖枪支罪、原审被告人ＸＸ刚、杨某林犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月23日作出（2015）西刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ刚、杨某林服判，原审被告人杨小权、景某龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年初，被告人杨小权自行购置黑火药、电钻、电砂轮机等工具，在其家中非法自制火药枪6支。2014年4月份的一天，杨小权将其中一支火药枪赠送给其侄子被告人杨某林使用，之后杨某林因外出打工，将杨小权赠送的火药枪用编织袋包装好后藏匿于其位于普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨住处附近的山洞内。同时查明：2014年12月的一天，被告人ＸＸ刚将其所持有的1支火药枪借予被告人景某龙打猎，二人因认为枪械存在故障，便由景某龙将该枪交予被告人杨小权维修。后杨小权告知景某龙枪械无法修理，景某龙便以300元价格从杨小权处购买到杨小权自制火药枪中的1支，之后将该枪藏匿于其老宅内。破案后，被告人杨小权自制的火药枪6支及被告人ＸＸ刚持有的火药枪1支被公安机关全部查获。原判根据证人熊某波、杨某兵、景某的证言、被告人杨小权、景某龙、ＸＸ刚、杨某林的供述、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、枪弹检验鉴定报告等证据认定上述事实。原判认为，被告人杨小权、景某龙、杨某林、ＸＸ刚违反国家枪支管理法规，其中，被告人杨小权非法制造枪支6支，并将其中一支枪支非法买卖给被告人景某龙，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人景某龙非法买卖枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人杨某林、ＸＸ刚非法持有枪支各1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人ＸＸ刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨小权、景某龙、ＸＸ刚、杨某林当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人杨小权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、被告人景某龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、被告人ＸＸ刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨某林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。五、查获的自制枪支7支及制枪工具“LG”砂轮机一个、“JIL-XH-10”新航牌电钻一个、“JIL-FE-10A”东城牌电钻一个、钢锯一个、各类制枪小工具等，由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人杨小权以归案后认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人景某龙以有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。经审查，原判认定2014年初，上诉人杨小权在其家中非法自制火药枪6支。同年4月的一天，杨小权将其中1支赠送给其侄子的原审被告人杨某林使用，之后杨某林因外出打工，将该火药枪藏匿于普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨住处附近的山洞内。同年12月的一天，原审被告人ＸＸ刚将其所持有的1支火药枪借给上诉人景某龙使用，因该枪械存在故障无法修理，景某龙便以300元的价格从杨小权处购买到杨小权自制火药枪中的1支，并将该枪藏匿于其老宅内的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审庭审逐项举证、质证，查证属实，二审审理中，上诉人杨小权、景某龙、原审被告人ＸＸ刚、杨某林均未提出新证据，本院对一审所依证据予以采信。本院认为，上诉人杨小权违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支6支，并将其中1支枪支非法出售给上诉人景某龙，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，且属情节严重。上诉人景某龙违反国家枪支管理法规，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原审被告人ＸＸ刚、杨某林违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。原审被告人ＸＸ刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。对于上诉人杨小权所提归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨小权非法制造枪支6支，并将其中1支枪支非法出售给景某龙，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项的规定，属情节严重。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，原判根据其非法制造枪支6支、非法买卖枪支1支的犯罪事实和当庭认罪的量刑情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人景某龙所提有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据安顺市公安局西秀分局轿子山派出所办案民警戴梓斌、陈玉华2014年12月30日出具的抓获经过，证实景某龙系被公安机关布控抓获，并非自动投案，不能认定自首。景某龙私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其非法购买枪支1支的犯罪事实和当庭认罪的量刑情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付  立  新审 判 员 陈  丽  馨代理审判员 何    林二〇一六年三月二十八日书 记 员 冯祖荣（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿签发：拟稿单位：执行一庭局长核稿：庭长核稿：事由：终结裁定拟稿人：发文（2016）桂0503执号20年月日封发广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执58号申请执行人杨子。被执行人劳太文。本院在执行杨子申请执行劳太文关于道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨子依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第72号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：17362.24元及利息】，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人劳太文将本案执行款17840元汇至本院账户，在扣除本案执行费165元后，余款17675元本院已退给申请执行人，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第72号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执58号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年三月二十八日书记员 刘 运本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。合议庭笔录（2016）桂0503执58号时间：二〇一六年三月二十八日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：曾强审判员：周华春、庞林海书记员：刘运评议：杨子申请执行劳太文关于道路交通事故责任纠纷一案关于本案执结的议题。曾：今天召集合议庭成员评议申请执行人杨子与被执行人劳太文道路交通事故责任纠纷一案关于本案执结的议题，下面先由承办人介绍案情。周华春：本院在执行杨子申请执行劳太文道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨子依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第72号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：17362.24元及利息】，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人劳太文主动将本案执行款17840元汇至本院账户，在扣除本案执行费165元后，余款17675元本院已退给申请执行人，申请执行人表示本案执行完毕，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第72号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执58号案件已执行完毕，予以结案。庞林海：本案在执行过程中，被执行人劳太文于2016年3月4日主动将本案执行款汇至本院账户，本案至此已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。曾强：本案在执行过程中，被执行人劳太文于2016年3月10日、18日主动将本案执行款17840元汇至本院账户，在扣除本案执行费165元后，余款17675元本院已退给申请执行人，本案至此已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。合议庭一致意见：北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第72号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执58号案件执行完毕，予以结案。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初43号原告陈立明，男，1960年2月20日生，汉族，住长春市杨浦大街凯利中心。委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告张希红，男，1965年9月14日生，汉族，住德惠市胜利街万兴花园*栋*单元***室。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告陈立明与被告张希红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈立明委托代理人纪洪玲、被告张希红及其委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立明诉称，2010年���告承建长春兴隆山一工地工程，原告为被告提供水电材料，被告给付部分工程款，尚欠23500元，经原告催要后，被告于2013年7月29日给原告出具了欠据一枚，欠据出完后，被告仍不给付拖欠的材料款，此后原告多次催要，至今未果，故依法诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款23500元，并自2015年12月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告辩称，一、原告的告诉已超过诉讼时效，自借款时间至原告起诉时，原告从未向被告主张过诉权。为此原告的告诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，原告应承担超过诉讼时效的不利后果。二、请求人民法院依法追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，材料款是用于该公司建楼所用，被告履行的是公司的职务行为，此款应由长春经开国资控股集团有限公司给��。经审理查明，2010年被告在长春兴隆山一工地施工，原告为被告提供水电材料，经结算被告尚欠原告材料款23500元。被告于2013年7月29日给原告出具了欠据一枚。欠据内容如下“欠据、2013年7月29日、人民币贰万叁仟伍佰元整、￥23500元、上记款项系欠陈立明给长春兴隆山工地水电材料款，共计23500元整。欠款人张希红”。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠据及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为：原告已将水电材料交付给被告，被告应依法履行给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款人民币23500元的诉讼请求依法应予支持；原告主张被告给付货款的利息，但因原、被告双方关于货款的利息没有约定，原告又没有提交其他证据证明其主张，故原告此项诉讼请求不予支持。被告主张原告的债权已过诉讼时效，并应追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，但其没有提交充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张希红于本判决生效后立即给付原告陈立明人民币23500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，减半收取194.00元；邮寄费112.00元均由被告张希红负担，返还原告案件受理费194.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  魏丹爽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7660号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，实际经营地上海市长宁区。负责人高剑峰，经理。委托代理人喻峰，男。委托代理人刘顺，男。被告赵晓龙，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地山东省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告赵晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：2015年2月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为粤B6XX**的东风雪铁龙世嘉1.6AT型轿车出租给被告使用，双方约定租期三年，自2015年2月15日至2018年2月15日，月租金为人民币3,660元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆。但自2015年6月16日起，被告拖欠车辆租金，亦不返还车辆，后人亦不知所踪，车辆GPS也无信号。根据双方合同约定，若被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权解除合同，且若被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，截止原告起诉之日，被告实际已拖欠租金五个月。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还原告车牌号为粤B6XX**的雪铁龙世嘉1.6AT型小型轿车(车辆识别代号LDCC13T35EXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；3、被告支付原告车辆使用费(自2015年6月16日起，按每月3,660元计算至实际还车之日止)；4、被告支付原告违约金2,745元。被告赵晓龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年2月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤B6XX**的雪铁龙世嘉1.6AT型小型轿车一辆(车辆识别代号为LDCC13T35EXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX)，租期自2015年2月15日起至2018年2月15日止，共计36个月，合同约定月租金为3,660元，每月15日前被告向原告支付。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中有以下条款：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……(4)未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。……”合同订立当日，原告按约将租赁车辆及相关证件和备用工具交付被告，被告在《车辆交接清单》上签字，并向原告支付车辆押金20,000元。但自2015年6月16日起，被告未再向原告支付租金，亦未将涉案车辆返还原告。审理中，原告表示，被告支付的车辆押金暂存于原告处，本案不请求处理，待被告返还涉案车辆后再另行处理。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、车辆注册登记信息等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，但被告自2015年6月16日起未再按约支付租金，根据双方约定，在此情形下，原告享有合同单方解除权，故原告请求解除《汽车租赁合同》并返还车辆的诉请，本院予以支持，被告返还车辆时应将原告向被告交付的车辆钥匙及行驶证一并返还。被告未返还涉案车辆，原告请求被告按合同约定的租金标准支付其实际占用车辆期间的车辆使用费，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任，现原告请求被告支付的违约金数额，低于按照双方合同约定的违约金计算方式所计算得出的违约金数额，且不违反法律规定，对于原告关于违约金的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告赵晓龙于2015年2月15日签订的《汽车租赁合同》；二、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌照号为粤B6XX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆(车辆识别代号为LDCC13T35EXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；三、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司前述东风雪铁龙轿车的车辆使用费(自2015年6月16日起，按每月人民币3,660元计算至实际还车之日止)；四、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金人民币2,745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告赵晓龙负担。案件受理费人民币326.10元，由被告赵晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤民初字第00306号原告吉建丰。被告钱泳。原告吉建丰与被告钱泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告吉建丰到庭参加诉讼，被告钱泳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉建丰诉称：被告于2014年因生意周转需要向原告借款分3次向原告借款本金共计60000元，口头承诺在年底归还，但被告未能按约归还。故请求法院判令被告归还借款60000元并承担贷款利息及诉讼费。被告钱泳未答辩。经审理查明：钱泳分别于2014年4月16日、5月15日、6月20日因生意周转需要向吉建丰借款10000元、20000元、30000元，共计60000元，并分别出具借条。钱泳借款后，仅归还18000元，尚欠42000元未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：吉建丰与钱泳之间的民间借贷关系不违反法律规定，应属有效。钱泳借款后，理应还款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。钱泳经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱泳应归还原告吉建丰借款48000元。限被告于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担300元，被告负担1000元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一六年三月二十八日书 记 员  桑树杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终368号上诉人（原审被告）王天星。委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区建国路16号2单元103号。法定代表人陈炎官，董事长。委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。上诉人王天星与被上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，上诉人王天星不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原审被告于2014年7月16日受雇于孔彦峰到原审原告公司承包的名京九合院项目工地从事零工，与孔彦峰约定日报酬120元，由孔彦峰发放，在工地受孔彦峰管理。2014年7月24日原审被告不慎摔伤导致肋骨骨折。后原审被告申请劳动仲裁，请求确认与原审原告存在劳动关系。2015年6月15日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人裁案字（2015）181号裁决书，认定双方于2014年7月16日建立劳动关系。原审原告不服，诉至法院，形成诉讼。原审法院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照月周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原审被告系受孔彦峰雇佣在原审原告工地从事劳务，工资与孔彦峰约定，由孔彦峰负责发放，原审被告不接受原审原告的考勤管理、业绩考核，双方之间不存在直接用工关系和工资关系，不具有劳动合同法调整范畴内的劳动关系。原审法院遂判决：一、原审原告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司与原审被告王天星不存在劳动关系；二、驳回原审被告王天星请求。案件受理费10元，由原审被告王天星承担。宣判后，上诉人王天星不服原审判决，提起上诉称，其在被上诉人承接的名京九合院项目工作，因被上诉人提供的工作环境恶劣、地下室现场无照明设施、地下室未设置防护栏杆，致上诉人跌倒受伤。同时在孔彦峰的证词中反能证明上诉人从事的工作是接受被上诉人工作安排和管理的，足以认定上诉人与被上诉人形成事实的劳动关系。故一审判决认定事实错误。而且，按照我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人与福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司存在劳动关系。一审判决在适用法律方面存在错误。故请求：一、撤销一审判决，认定未劳人裁案字（2015）181号裁决书的裁决合法。二、本案费用由被上诉人承担。被上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，确认劳动关系应当符合劳动法律法规的相关规定。王天星主张按照我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”为由，主张认定其与福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司存在劳动关系。但从庭审查明的事实看，王天星的工资由孔彦峰与其约定，工作内容由孔彦峰为其安排，孔彦峰亦非福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司的人力资源部门工作人员，故其要求认定双方存在劳动关系并不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确认存在劳动关系的特征，现王天星主张其与福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司之间存在劳动关系证据不足。综上，原审判决认定事实准确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王天星承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡 静
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初49号原告宋新权，无职业。被告王绪恩，黑龙江省鹤山农场职工，现从事奶牛养殖业。原告宋新权因与被告王绪恩买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，本院作出〔2016〕黑81**执保3号民事裁定书，依法查封了被告所有的东方红404农用拖拉机和拖车及黑白花奶牛3头。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋新权及其提供的证人宋某、郭某到庭参加诉讼，被告王绪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋新权诉称：2014年9月16日和2014年10月3日原告共卖给被告两车草，草款合计60200元。2015年被告因没有钱给付原告，经原被告共同协商，原告拉回13.2吨草，作价12150元。被告通过伊拉哈的一个人给付原告10000元，被告还欠原告草款38050元，加上利息被告欠原告40000元，2015年10月1日被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要未果，为此，请求判令被告给付原告草款40000元；案件受理费由被告承担。被告王绪恩未提交书面答辩。原告宋新权为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：1.证人宋某出庭作证证言。欲证明王绪恩欠原告钱，多次陪同原告找王绪恩索要欠款，王绪恩给原告写欠条时，证人在场亲眼见王绪恩写的欠条。证言主要内容为：草是2014年给王绪恩卸的，卸了两车，是那种“前四后八”的车。2015年王绪恩欠原告40000多元草款，多少草的钱不知道，去他家要了七八次，人不在。王绪恩给原告打欠条时在场，出具过好像是三次欠条，欠条内容记不清了。2.证人郭某出庭作证证言。欲证明王绪恩欠原告钱，去找王绪恩要钱时郭某在场。证言主要内容为：是2016年春节之前的事情，原告给一家养牛户拉草涉及到一笔钱，听原告说过是40000元，还看到过欠据。现在养牛户偿还不了，跟原告一起去要过几次账，时间记不清了，欠原告草款的叫什么不清楚。3．欠条3张：2014年9月16日欠58500元、2014年10月3日欠1700元，合计59200元。因被告没有给钱，所以原告又拉回一部分草，核算后在2015年10月1日写了40000元总欠条。欲证明王绪恩欠原告草款40000元。4.证明一份。欲证明原告拉走13.2吨草，作价14000元，加上运费和装卸费1850元，是经王绪恩协商一致的结果。5.光盘一张。欲证明王绪恩给原告出具欠条的过程。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5，能够相互印证，形成完整证据链，具有真实性，足以证明被告欠原告草款的事实，本院予以采信。被告王绪恩未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王绪恩从事奶牛养殖业需要羊草，原告于2014年9月16日用十三米长挂车给被告运去两车羊草，价款为58500元，被告未付款，给原告出具了欠条。2014年10月3日原告给他人运送羊用时翻车，处理完后还有一些草，作价1700元卖给了被告，被告仍未付款给原告，给原告出具了欠1700元的欠条，两笔草款合计60200元。后期被告通过他人给付原告10000元，还欠50200元未给付2015年10月1日原告向被告索要欠款，被告因没有钱给付原告，经原被告协商，被告同意原告拉回13.2吨羊草，作价14000元，同时被告同意承担此次原告运输和装卸羊草费用1850元，至此被告还欠原告羊草款38050元，被告对所欠38050元羊草款自愿支付给原告一些利息，加上利息被告欠原告羊草款40000元，被告为原告出具了40000元欠条一张。此后，原告向被告多次催要，被告以“开奶资，或贷款下来，再或者抬到钱给付”为由，一直未给付。本院认为，原被告之间买卖羊草的事实清楚，证据确实充分，双方的买卖法律关系成立，为有效买卖合同，双方应当严格地履行各自的义务，原告已提供羊草给被告，被告作为买受人应当将羊草款全额支付给原告，被告在未能全额给付原告羊草款时为原告出具40000元欠条，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要此笔欠款时，被告仍未能给付已构成违约，应当承担继续履行给付原告羊草款的义务。因此，原告要求被告给付羊草款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绪恩给付原告宋新权羊草款40000元。此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如被告王绪恩未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告王绪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张滢鑫
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初265号原告田淑芬，女，1936年1月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。原告邹永芬，女，1971年3月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。原告周丽莉，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，四川省自贡市大安区。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。原告周珊，女，1993年4月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。负责人伍一，经理。委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。第三人自贡市富康工程有限公司责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人何渠，总经理。原告田淑芬、邹永芬、周丽莉、周珊诉被告中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司（简称大地保险公司）、第三人自贡市富康工程有限责任公司（简称富康公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田淑芬、邹永芬、周丽莉、周珊共同委托的诉讼代理人杨秀英、被告中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，第三人自贡市富康工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田淑芬、邹永芬、周丽莉、周珊共同诉称：周海江于2014年11月14日与第三人富康公司签订了以完成宜宾市筠连县城南新区筠州国际社区一期工程工作任务的劳动合同。2015年4月26日，周海江完成了约定任务，次日返回其自贡市沿滩区某某镇某某村某某组家时，在途经206省道212Km+700m处时发生交通事故当场死亡。四原告认为，第三人富康公司于2014年11月5日为其在宜宾市筠连县城南新区筠州国际社区一期工程工作的施工人员在被告大地保险公司投保了大地施工人员团体保险，周海江属于被保险人，其意外身故属于保险责任范围。现要求被告大地保险公司按保险合同约定支付周海江意外身故的保险金600000元。被告大地保险公司辩称：第三人富康公司在自己处投保了大地建筑施工人员团体保险属实。但保险合同约定的是在指定的宜宾市筠连县城南新区筠州国际社区一期工程进行投保，周海江在2015年4月26日完成了工作任务后，其与第三人富康公司劳动合同已经解除，他是在次日发生的交通事故，不在工程期间，也不在施工场地，被告大地保险公司不应承担赔偿责任。被告富康公司未举证，未提供答辩意见。经审理查明：原告田淑芬系死者周海江之母，原告邹永芬系死者周海江之妻，原告周丽莉、周珊系死者周海江之女。2014年11月14日，周海江与第三人富康公司签订了以完成一不定式工作为期限的劳动合同，合同约定周海江在第三人富康公司从事的宜宾市筠连县城南新区筠州国际社区一期工程筠州国际社区12号、13号楼工程中担任木工岗位工作。2015年4月26日晚，周海江完成了该工作任务。次日，周海江驾驶摩托车回自贡市沿滩区某某镇某某村的返家途中，在宜宾市南溪境内206省道212Km+700m处时发生交通事故当场死亡，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定周海江承担主要责任。宜宾市南溪区人民法院作出（2015）南溪观民初字第247号《民事判决书》，判令中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付本案四原告各项损失费共计186949.05元。另查明，第三人富康公司于2014年11月5日为其在宜宾市筠连县城南新区筠州国际社区一期工程工作的施工人员在被告大地保险公司投保了大地建筑施工人员团体保险，约定的保险期间为2014年11月6日0时至2015年12月31日24时，工程地址为宜宾筠连县城南新区，意外身故的每人保额为600000元。《大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款》第五条约定“被保险人保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事管理和作业过程中遭受意外，或者在相应生活区内遭受意外，并因此而身故或者残疾的，保险人按下列约定承担保险责任……”。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。本院认为：第三人富康公司因做宜宾市筠连县城南新区筠州国际社区一期工程筠州国际社区12号、13号楼工程时与被告大地保险公司签订了大地建筑施工人员团体保险，该保险合同中明确保险责任的范围是被保险人员在工程项目施工现场从事管理作业过程中遭受意外，或者在相应生活区内遭受意外。周海江在第三人富康公司该工程中担任木工岗位工作。因此，周海江也应属该保险合同中的被保险人之一。但周海江在2015年4月26日晚完成了其工作任务后，次日离开工作地在返回家途中发生交通事故身亡，其意外身亡地是在远离其工作地点（宜宾市筠连县）的宜宾市南溪县境内，已不属保险合同约定的施工现场或相应的生活区。故对四原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任的请求，因不符合其保险条款的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田淑芬、邹永芬、周丽莉、周珊的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由原告田淑芬、邹永芬、周丽莉、周珊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年三月二十九日书记员  王大平附件--法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初字第85号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2001年4月18日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2005年5月13日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2005年7月16日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局罚款200元；2006年5月25日因赌博被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2011年10月14日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2015年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人陈某(曾用名陈建建)，男，汉族，务工，住临沂高新技术产业开发区。2015年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人刘某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年6月16日12时许，被告人刘某、陈某伙同杨永、陈新羲、刘明才(均另案处理)驾车窜至临沂市河东区汤头街道崔家台子村，以买车、担保款未付清为由，先后将张某乙、王某、张某甲及张某乙、王某的面包车带至兰山区北园小区附近，将三人带至一办公楼十五楼的房间内进行拘禁，期间被告人刘某、陈某等人多次对张某乙、王某、张某甲进行殴打，逼迫三人偿还欠款及违约金，在王某交齐2万元现金后于当日19时被放回，张某甲交1500元后于当日23时许被放回，张某乙于次日凌晨1时许被放回，张某甲、张某乙、王某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、陈某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘某认罪，无辩解。被告人陈某认罪，无辩解。经审理查明，2015年6月16日12时许，被告人刘某、陈某伙同杨永、刘明才驾车至临沂市河东区汤头街道崔家台子村，以买车款未付清为由，将张某乙、王某、张某甲带至兰山区北园小区附近一办公楼十五楼的房间内进行拘禁，期间被告人刘某、陈某伙同杨永、刘明才、陈新羲(均另案处理)对张某乙、王某、张某甲进行殴打，逼迫三人偿还欠款及违约金，后被告人刘某离开，在王某交齐2万元现金后于当日19时被放回，张某甲交1500元后于当日23时许被放回，张某乙于次日凌晨1时许被放回，张某甲、张某乙、王某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人对三被害人赔偿73000元并取得谅解。2015年11月17日，被告人陈某到公安机关自首。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某甲、张某乙、王某的陈述，辩认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、犯罪嫌疑人杨永、被告人刘某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，被告人陈某系自首，本院依法对其分别从轻处罚，对被告人陈某适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年12月10日止。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐倩倩
西藏自治区乃东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2221刑初23号公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。被告人次仁罗布，男，1997年2月1日出生于西藏自治区山南地区曲松县，藏族，高中文化程度，无业。2015年7月31日因盗窃罪被乃东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西藏山南地区看守所。西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派代理检察员席淑娇出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东县人民检察院指控，一、2015年10月18日，被告人次仁罗布刑满释放后徒步行至乃东县居委会附近的本仓寺，因身上没钱产生了到寺庙内盗窃的想法。被告人次仁罗布进入寺庙后看见僧舍周围没人，并通过查看发现被害人尼某某的僧舍窗户未上锁。被告人次仁罗布以翻墙的方式进入尼某某的僧舍内，将该僧舍佛龛上的人民币500元及床头柜子上的一部型号为C8817E的黑色华为手机盗走后逃离案发现场。经山南地区价格认证中心鉴定，被盗C8817E的黑色华为手机价值人民币972元。二、2015年11月17日下午17时许，被告人次仁罗布徒步至山南地区安徽大道，看见地区福利院的宿舍楼一楼住户窗户没有防盗网遂产生到地区福利院内盗窃的念头。被告人次仁罗布于当日19时许从福利院北侧以翻墙的方式进入到福利院内，用螺丝刀撬开院内职工宿舍楼四单元一楼一号房间的后窗，以翻窗的方式进入到该房间内，将放在床头柜上挎包内的钱包里的人民币600元盗走后逃离案发现场。2015年12月6日晚上22时许，被告人次仁罗布独自到山南地区福利院内寻找作案目标准备实施盗窃时被地区福利院职工抓获并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人白某某、尼某某的陈述、被告人次仁罗布的供述和辩解、估价鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认照片、常住人口基本信息、受案登记表、抓捕经过、作案工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次仁罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入他人住宅，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。被告人次仁罗布在前罪执行完毕五年内又犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。鉴于被告人次仁罗布入户盗窃二次且数额达到较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人属累犯，本院对其依法从重处罚；2.被告人能如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚；3.被告人有入户盗窃情节，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人次仁罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月六日起至二〇一七年一月五日止。）二、责令被告人次仁罗布赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海 燕二〇一六年三月二十八日书记员 罗桑扎西
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1986号原告：张鹏。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：王儒玉。被告：尚倩。被告：肖齐。原告张鹏与被告王儒玉、尚倩、肖齐借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人冯青涛、被告肖齐到庭参加诉讼。被告王儒玉、尚倩经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：被告王儒玉和尚倩系夫妻关系，被告王儒玉分两次向原告借款45万元，由被告肖齐作为保证人，借款后被告王儒玉偿还了10万元，对于剩余的35万元经原告催要，被告不能偿还。为此，原告提出诉请，请法院查明事实，公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告王儒玉、尚倩偿还原告借款35万元及利息；2、请求判令被告肖齐对本案诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王儒玉、尚倩经传唤，未到庭，未提交答辩意见。被告肖齐辩称：2014年8月13日被告王儒玉借的20万元，2014年9月份被告王儒玉给我说已经还清了这笔款，2015年6月1日，原告张鹏告诉我说没有还清，只还了10万元。另外一笔是2015年4月28日借的25万元，这两笔都是我作的担保。经审理查明：被告王儒玉和尚倩原系夫妻关系，王儒玉和尚倩于2015年6月9日办理了离婚手续。在被告王儒玉和尚倩夫妻关系存续期间，被告王儒玉分两次向原告借款45万元，被告肖齐为保证人，借款后被告王儒玉偿还了10万元，对于剩余的35万元经原告催要，被告未能偿还。为此，原告提出诉请，要求被告王儒玉、尚倩偿还原告借款35万元及利息，并要求被告肖齐对本案诉请承担连带保证责，原告提供了被告王儒玉打的借条二张，被告肖齐为保证人，对借款事实被告肖齐没有异议。被告尚倩提交了离婚登记审查处理表，证明被告尚倩与被告王儒玉在2015年6月9日已离婚。以上有开庭笔录为证。本院认为，被告王儒玉借原告款35万元，事实清楚，证据充分，被告王儒玉应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，被告王儒玉和尚倩原系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告张鹏请求被告王儒玉和被告尚倩偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告肖齐为保证人，对上述借款应承担连带偿还责任。被告王儒玉和尚倩未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王儒玉、尚倩于本判决生效后五日内偿还原告张鹏借款35万元及利息（利息从2015年9月28日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告肖齐对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王儒玉和尚倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一六年三月二十八日书记员  贾 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2930号罪犯吴世川，男,1987年8月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一���二月二十五日作出(2011)德刑三初字第10号刑事判决，以被告人吴世川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十二日以（2011)云高刑终字第511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴世川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴世川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月13日至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2808号罪犯王根掌，男，1983年8月15日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出(2010)德中刑初字第43号刑事判决,以被告人王根掌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月六日以(2010)云高刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王根掌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王根掌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王根掌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王根掌减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月29日起至2021年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2497号原告李为成，居民。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告李开春，居民。被告任朝霞(李开春之妻)，居民。原告李为成与被告李开春、任朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告李为成的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告李开春、任朝霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李为成诉称，2013年4月30日，被告李开春因经营需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条。2014年1月20日，被告李开春又向原告借款16000元，承诺与前次借款一并归还。后原告多次向被告李开春催要借款，被告均未能支付本息。被告任朝霞与李开春是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故诉请法院判令：1、被告李开春、任朝霞偿还原告借款46000元并承担利息（其中3万元本金从2013年4月30日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算，16000元本金从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李开春未作答辩。被告任朝霞未作答辩。经审理查明，被告李开春、任朝霞系夫妻关系。2013年4月30日，被告李开春向原告出具一份借条，载明：“本人李开春因工程周转需要，向李为成合计借款人民币3万元整，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，利息结算至本金还清为止。本人自愿用个人的所有资产（包括不动产、交通工具及债权等）作抵押、质押。如本人未能按约定的期限全额归还上述借款，可由李为成处置本人的上述资产。本次借款履行地在盐城市××湖区。此据是本人的真实意思表示，特此保证。”同日，被告李开春向原告出具一份还款承诺，载明：“我在2013年4月30日向出借人李为成借的所有债务，保证在2013年7月30日前还清上述债务。如我未能履行上述承诺，我同意从还款到期之日起每天按债务总额的千分之五承担违约金，利息正常计算，并同意出借人或担保人有权占有、使用、受益、变卖、处置我个人及共有的家庭的所有资产，并由出借人或担保人变卖、处置，同时自愿将我的所有债权转让给出借人或担保人，由其处置。”2014年1月20日，被告李开春向原告出具一份借条，载明：“今借到李为成人民币16000元。”后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李开春向原告借款后经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李开春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告任朝霞与被告李开春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开春、任朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李为成借款本金46000元并承担利息（利息计算期间及标准：其中3万元本金从2013年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，16000元本金从2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告李开春、任朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月三十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第259号罪犯刘自云，男，1963年8月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇东社区居民组新民街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月8日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人刘自云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘自云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘自云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯刘自云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘自云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月2日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民特8号申请人金玉华，女，1975年2月25日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人侯波，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理申请人金玉华与被申请人侯波实现担保物权一案中，申请人金玉华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人金玉华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人金玉华撤回起诉。审判员  高波二〇一六年三月四日书记员  李爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2816号原告李云峰，男，1974年5月17日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市白云鄂博矿区。被告王晶晶，男，1980年9月13日出生，身份证号码，汉族，职工，住包头市石拐新区。本院在审理原告李云峰诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告李云峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云峰撤回起诉。案件受理费免收，原告李云峰已预交1150元，本院予以退回。审 判 长  秦娇娇审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3125号之一申请执行人：刘裕昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××273X。被执行人：何力贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。原告刘裕昌诉被告何力贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第718号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3125号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  陈伟潮二〇一六年三月二日书 记 员  邓 武
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴贵良。戴贵良不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴贵良申请再审称，行政诉讼法规定公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的有权向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为,戴贵良起诉重庆市长寿区双龙镇人民政府及张兰平、郑奎一案，包含以下三项诉讼请求：1、请求确认重庆市长寿区双龙镇人民政府和张兰平、郑奎将其自留地、林地、承包地强行出租给双龙镇政府去修农业园区路，引进木子阳来龙滩村违法；2、请求确认重庆市长寿区双龙镇龙滩村1组、3组农户自留地、林地、承包地全部租与木子阳领取国家补助违法；3、请求法院按照行政诉讼法第六十四条提出司法建议，移送公安局和检察院。戴贵良的诉讼请求有多项，这些诉讼请求属于不同性质的法律关系，戴贵良亦未提交与诉讼请求相关的证据或证明材料。一审法院向戴贵良释明要求其明确诉讼请求并补正与诉讼请求相关的证据或证明材料，戴贵良在指定期限内并未明确其具体的诉讼请求并补正与诉讼请求相关的证据或证明材料。戴贵良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。据此，戴贵良的申请再审理由不能成立。综上，戴贵良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戴贵良的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈晓岑
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1191号原告蒋某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师，一般代理。被告罗某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告蒋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李力到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于1993年相识并恋爱，后于2001年10月30日登记结婚，双方共育有两子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告长期辱骂原告，被告对原告也漠不关心；同时，被告从2005年8月起与婚外异性有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂，原告遂起诉来院，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告罗某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年8月28日生育一子取名罗某丙，后于1995年11月3日生育一子取名罗某乙。2001年10月30日，原、被告自愿登记结婚。另查明，2010年11月4日，原、被告以银行按揭贷款的方式购买了位于大渡口区九宫庙街道新工二村某某号的房屋，该房屋于2010年11月5日登记在原、被告名下，现该房屋的银行贷款已还清。上述事实，有原陈述、结婚证、户口薄、重庆市房地产买卖合同、房地产权证、交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行个人贷款还款证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从婚前开始共同生活至今已有22年之久，且育有两子，双方已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事有矛盾有争吵，但若加强沟通交流，可以持家庭的稳定并继续生活。同时，原告提出被告与婚外异性同居，但其并未提供证据加以证明。此外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告罗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许蒋某某与罗某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告蒋某某、被告罗某甲各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭红二〇一六年三月二十九日书 记 员  高月
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初26号公诉机关略阳县人民检察院被告人唐某某，男，出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支和非法储存爆炸物被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪和非法储存爆炸��罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院员张瑞、被告人唐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1975年的一天，被告人唐某某制造火药枪一支，后将该枪存放于自己家中，用于狩猎。1992年，黑河镇王家庄村关地门社架设照明线路，唐某某负责对爆炸物品的管理，施工结束后唐某某将未使用完的一包管状炸药私藏于自已家阁楼上。2011年冬天，被告人唐某某在十天高速三花石隧道渣场捡拾一包管状炸药带回家中，藏于家中。2014年5月，唐某某与黑河派出所签订了不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书。2015年9月25日，公安机关在唐某某家中查获火药枪一支、管状炸药两包，经称重达6.8千克。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为自制��药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：疑似管状炸药是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证：火药枪一支和6.8千克炸药的照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过说明和案件线索来源说明、被告人唐某某{的身份户籍证明、取保候审决定书、检查证和检查笔录、抽样送检笔录和照片、检查报告、唐某某签订的缉枪治爆责任承诺书、王家庄村委会证明以及证人王某某、何某某、杨某某、张某某、成某某、王某甲、申某某的证言；现场勘验检查笔录；枪支鉴定意见书、炸药鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家对爆炸物品和��枪支管理法规的规定，非法储存炸药6.8千克、非法持有火药枪一支，其行为已均己构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人唐某某分别构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人唐某某能坦白犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第五条第（二）项、第九条第二款之规定，判决如下:一、被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年零十个月，决定执行刑期三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、火药枪一支，6.8千克炸药依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈正旗二〇一六年三月二十八日书记员  张玉环
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初26号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吕某某。辩护人江某。被告人吕某某。被告人梁某某。被告人杨某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年9月26日20时许，被告人吕某某在成都市成华区某巷因琐事与一烧烤摊主发生争执，随即返回附近工地住处，并以摊主辱骂他为由，邀约被告人吕某某、梁某某、杨某某等数名工友，前往烧烤摊对摊主夫妇进行殴打，期间吕某某用事先准备好的半截啤酒瓶将摊主右脸部戳伤，造成摊主右脸部、腮腺、头部等部位多处受伤，后送至四川省人民医院治疗。经四川福森特司法鉴定所鉴定，摊主面部多处瘢痕为轻伤一级；腮腺损伤为轻伤二级；头皮损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某为泄愤而任意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人吕某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，并提出被告人吕某某系初犯、偶犯；如实供述；已部分赔偿，并愿意继续赔偿，有悔罪表现；主观恶性较小；具有立功情节等辩护意见，建议法庭从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人吕某某与被害人吐某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人梁某某、杨某某已向被害人吐某某进行赔偿，并取得被害人谅解。还查明：被告人吕某某被挡获后，带领公安机关在成都市成华区某巷某工地仓库内将同案犯梁某某、杨某某抓获归案。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某为泄愤而随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人应当按照各自在共同犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。本案中吕某某作为犯意的发起者和邀约人，吕某某作为伤害后果的直接实施者，作用相对较大，而梁某某、杨某某跟随作案，作用相对较小，相比吕某某、吕某某可酌定从轻处罚。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某、梁某某、杨某某主动赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。吕某某的辩护人所提，吕某某系初犯、偶犯；如实供述；已部分赔偿，并愿意继续赔偿，有悔罪表现；主观恶性较小；具有立功情节等辩护意见成立，本院予以采纳。四被告人此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张焱彬人民陪审员  顾理宏人民陪审员  雷代华二〇一六年三月二十九日书 记 员  江 雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初324号原告东营区六户镇粮苑饭店。经营场所：东营市东营区六户镇友谊路**号。经营者马秀花。委托代理人郭力菡，山东地义律师事务所律师。委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇南4公里。法定代表人张小波，村主任。原告东营区六户镇粮苑饭店（以下简称东营粮苑饭店）与被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会（以下简称东营区大许村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告东营粮苑饭店经营者马秀花及委托代理人郭力菡到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告东营粮苑饭店经营者马秀花及委托代理人赵忠生到庭参加诉讼，被告东营区大许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营粮苑饭店诉称，原告在六户镇经营饭店期间，被告多次至原告处消费，被告村领导张XX、张XX、张XX签字认可，并加盖公章确认自2001年10月31日至2004年12月13日欠原告餐费共计8325元。原告数次不间断地索要，被告拒不给付。原告诉请判令：被告支付原告餐费8325元；被告负担案件受理费用。被告东营区大许村委会未作答辩。经审理查明，自2001年10月31日至2004年12月31日，被告多次到原告处消费。被告于2001年10月31日、2002年8月20日、2002年10月10日、2002年11月27日，2003月9月19日出具收条，金额分别为3704元、284元、162元、671元、1578元，共计6399元，并加盖被告的公章。原告提供收条一份，载明粮苑饭店餐费9张，计款1926元，落款时间为2004年12月13日，张XX、张XX、张XX签字，原告主张出具欠条时张XX系被告支部书记，张XX系被告村主任，张XX系被告报账员，该三人出具欠条系代表被告的职务行为。另，原告主张被告还欠原告餐费1327元，但未提供证据予以证实。另查明，2003年1月29日，被告支付原告餐费2000元。再查明，原告申请人民法院到东营市东营区六户镇核算中心调查被告的挂账记录，本院依法到该核算中心调查，该核算中心挂账记录中仅显示被告的挂账金额。以上事实，有原告陈述、原告提供的证明2份、欠条1份、收条3份等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告欠原告餐费的金额，本院认为，原告提供的经被告确认的收条，能够证实被告欠原告餐费6399元，扣除被告已支付原告的餐费2000元，被告尚欠原告餐费4399元，被告应当支付给原告，原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供2004年12月13日的收条，未经被告确认，且原告主张张XX、张XX、张XX出具收条系代表被告的职务行为，证据不足，原告主张被告欠原告餐费1926元，本院依法不予支持。原告主张被告还欠餐费1327元，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告东营区大许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区六户镇粮苑饭店餐费4399元；二、驳回原告东营区六户镇粮苑饭店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 薛文文
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-4号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-4号冻结令，冻结了顾议在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：划拨被执行人顾议在中国农业银行盐城亭湖支行存款人民币113901.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3075号原告吴宏军。被告陈有美。被告王庆斌。委托代理人暨被告陈单华。原告吴宏军诉被告陈有美、陈单华、王庆斌借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宏军、被告陈有美到庭参加诉讼，被告王庆斌的代理人暨被告陈单华也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宏军诉称：被告王庆斌、陈单华夫妇数次向原告借款合计达275000元，被告陈有美为其借款担保。经原告催要还款，被告故意回避不还，故起诉请求判令三被告共同偿还借款275000元，并按年息36%支付逾期利息损失至付清止。原告向本院提交了下列证据：1、2012年5月31日借条一张，内容载有借到吴宏军85000元，2013年5月31归还。借款人处签有“王庆兵”；2、2012年6月20日借条一张，内容载有借到吴宏军50000元，借款人处签有“王庆兵”；3、借期为2013年6月5日至2013年8月5日，金额为70000元的借条一张，落款处签有“王庆斌”；4、2015年2月1日借条一张，内容载有借到吴宏军20000元，使用期一个月，借款人处签有“王庆斌、陈单华”；5、2015年6月22日借条一张，内容载有借到吴宏军50000元，借款人处签有“王庆斌、陈单华”；6、2015年6月22日担保书一张，内容载有为女儿、女婿借吴宏军的所有钱担保，担保人处签有“陈有美”。三被告共同辩称：第一、二、三笔借款已经偿还，第四、五笔借款是事实，尚未偿还。陈有美担保的是第五笔金额为5万元的借款，不是原告所称之前的全部借款。另外借款没有约定利息，被告不应支付利息。经审理查明：被告王庆斌单独向原告吴宏军出具过三份借条，分别为2012年5月31日以“王庆兵”出具的85000元借条一份，承诺2013年5月31日偿还；2012年6月20日以“王庆兵”出具的50000元借条一份；借期为2013年6月5日至2013年8月5日的70000元借条一份。被告王庆斌、陈单华共同向原告吴宏军出具过两份借条，分别为2015年2月1日出具的20000元借条一份，承诺使用期一个月；2015年6月22日出具的50000元借条一份。上述五份借据金额合计为275000元。被告陈有美于2015年6月22日向原告出具担保书一份，表示为女儿女婿借吴宏军的所有钱担保。另查明三被告住址均在本市泰安镇山河村东山组11号，陈有美系户主，陈单华系其女儿，王庆斌系其女婿，陈单华与王庆斌于2010年4月12日结婚。诉讼中原告认可被告累计向其支付过1万元利息.以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。诉前应吴宏军申请并提供担保，本院作出（2015）扬广民诉保字第52号民事裁定书，查封三被告名下价值275000元财产，并在有关部门办理了协助执行手续。本院认为：被告王庆斌单独向原告出具了三份借条，又与被告陈单华共同向原告出具了两份借条，金额合计275000元，王庆斌负有向原告偿还上述全部借款的义务。陈单华因与王庆斌系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，为共同债务，故陈单华也应对上述全部借款承担偿还责任。陈有美为上述借款的担保人，未明确约定担保方式，应认定为连带保证，故也应对上述全部借款承担偿还责任。原告主张逾期还款利息损失，但应依照有关规定确定的标准加以支持。三被告辩称已经偿还前三笔借款，但未能提供证据证实，且原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。被告陈有美辩称担保范围仅限于最后一笔5万元，但未能提供证据证实，且与保证书记载的内容明显不符，故本院亦不予采信其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王庆斌、陈单华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴宏军借款275000元，并按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息损失至实际付清之日止（其中85000元借款自2013年6月1日起计算利息，2012年6月20日的50000元借款自2015年10月23日本院立案受理起计算利息，70000元借款自2013年8月6日起计算利息；20000元借款自2015年3月1日起计算利息；2015年6月22日的50000元借款自2015年10月23日本院立案受理起计算利息，上述利息累计后还需扣除被告已经支付的10000元利息款）。二、被告陈有美对上述还款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后可向主债务人予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1895元，受理费5426元，合计7321元由三被告负担（原告已预交保全费1895元，受理费2713元，三被告在本判决生效之日起三十日内交付原告4608元，交付本院2713元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁苗苗
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1124刑初108号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被道县公安局民警抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年12月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)110号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2015年11月3日左右的一天中午，在道县审章塘瑶族乡松柳村被告人蒋某某家中，吸毒人员唐某红用其盗来的一辆价值5440元的新大州女式摩托车作价1280元，向被告人蒋某某购买4克毒品海洛因用于吸食。几日后，被告人蒋某某将该摩托车作价1200元卖给唐某稳。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪事实未提出异议。经审理查明：2015年11月3日左右的一天中午，在道县审章塘瑶族乡松柳村被告人蒋某某家中，吸毒人员唐某红用其盗来的一辆价值5440元的新大州女式摩托车作价1280元，向被告人蒋某某购买4克毒品海洛因用于吸食。几日后，被告人蒋某某将该摩托车作价1200元卖给唐某稳。2015年11月18日被告人蒋某某在其家中被道县公安局民警抓获归案。证明上述事实的证据有：1、证人唐某红的证言，证明2015年9、10月的一天，自己在道县中医院盗窃一台女式黑色新大洲本田摩托车。后来自己叫一个诨名叫高本的男子一起开摩托车到道县祥霖铺镇杨柳村蒋某某家里买毒品海洛因时，将该盗窃的摩托车抵了毒资1280元从蒋某某处购买了4克毒品海洛因的事实。2、证人何某成的证言，证明2015年10月的一天，唐某红要自己陪他骑摩托车到松柳村一个男子家拿点货，在唐某红与那男子交易时，自己才知道唐某红骑的摩托车是偷来的。开始唐某红讲把偷来的摩托车以1000多元卖给那个男子，那人讲没有钱，就用4个货（4克海洛因）1200多元的价格达成了交易。3、证人唐某稳的证言，证明2015年11月10日左右，蒋某某打电话给我讲卖摩托车给我，蒋某某开来一台黑色女式两轮摩托车，我给了蒋某某1200元的事实。4、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人蒋某某卖给唐某稳的摩托车已被道县公安局扣押。5、价格鉴定结论书，证明唐某红抵给被告人蒋某某的新大洲女式摩托车的价格为5440元。6、贩毒现场照片，证明案发现场的情况。7、本院（2013）道刑初字第57号刑事判决书，证明被告人蒋某某因贩卖毒品被判处刑罚的情况。8、抓获经过，证明被告人蒋某某于2015年11月18日被道县公安局抓获归案。9、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。10、被告人蒋某某对贩卖毒品的事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某某国家规定，以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何干祥人民陪审员  何茂明人民陪审员  程定顺二〇一六年三月十五日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初8号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人张某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。2015年9月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西畴县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于西畴县看守所。辩护人胡兴兵。被告人吴某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。2015年9月14日因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。被告人杨某某，家住西畴县，现住西畴县。未受过刑事处罚。2015年9月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、被告人吴某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员刘德庆、李清燃出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人胡兴兵、吴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2015年4月至9月，被告人张某某在其利钢王金装潢部店内利用射钉器和钢管为他和他人改造射钉枪四支。同年9月14日，公安机关搜查发现并扣押被告人张某某射钉枪二支，经鉴定，射钉枪为以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。2015年9月14日，公安机关依职权分别从被告人吴某某、杨某某家中搜查并扣押射钉枪各一支。经鉴定，射钉枪为以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关证据予以证实。认为被告人张某某非法制造枪支四支并持有二支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人吴某某、杨某某分别非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，根据刑法规定，应对三被告人依法追究刑事责任。被告人张某某及其辩护人胡兴兵、吴某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月至9月，被告人张某某在其“利钢五金装潢部”店内用购买的射钉器和钢管为自己和用他人购买的材料改造射钉枪共计四支。同年9月14日，经西畴县公安局对被告人张某某店内进行搜查、扣押了被告人张某某持有的射钉枪二支；在被告人吴某某、杨某某家中搜查、扣押了由被告人张某某为其改制的射钉枪各一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张某某、吴某某、杨某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，搜查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，鉴定文书，视听资料，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。被告人张某某及其辩护人辩称，由于自己不懂法，违反了法律规定，其所改造的枪支尚未给社会造成危害，请求法庭给予从宽处理。被告人吴某某、杨某某辩称，由于不懂法，违反了法律规定，二人所持有枪支尚未给社会造成危害，请求法庭给予从宽处理。本院认为，被告人张某某、吴某某、杨某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，被告人张某某非法改制枪支四支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人吴某某、杨某某非法持有枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌定从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全，打击非法制造、非法持有枪支的犯罪行为，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年月日起至2019年月日止）。二、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。四、公安机关依法扣押的枪支、弹药，依法予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  罗 勇审判员  杨自红二〇一六年三月二十八日书记员  邓智丹