wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初1343号起诉人：邵友香。起诉人邵友香以平阳县鳌江镇蓝田村民委员会为被告向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人系平阳县鳌江镇蓝田村户口，1999年11月第二轮土地承包时，村委经济合作社将其列入原告胞兄邵友生为户主的农户中，并有邵友生代表该户签订《平阳县土地承包合同》，户内八人共同承包土地4.382亩（土地征用时按5.991亩标准补偿），现查实邵兰妹于1993年2月23日办理了农转非，不具备主体资格，现户内剩七人，平均每人承包土地为0.856亩。上述原告所承包土地均已被征用，但被告拒绝将原告列入本村失地村民范围，拒绝支付原告土地征用款，拒绝原告按失地人员办理农村保险，拒绝按土地份额分配返还地安置指标。为此提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告以原告享有0.856亩土地的份额给原告发放土地征用款；2、被告为原告办理失地村民基本生活补助保险；3、判令被告以享有0.856亩土地的份额与原告签订分配返回地安置协议；4、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人尚未实际取得的土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人邵友香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杨隆隆二〇一六年三月三日书记员  季暄燃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初363号原告黄某，百色市公安局临时工。被告李某甲，中国人民银行百色中心支行职工。委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄某，被告李某甲及其委托代理人钟方立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，现就读大学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活一段时间后，发现被告经常嗜酒，逢酒必醉。夫妻无法交流，被告甚至有外遇，并于2004年搬出分居至今已12年之久。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付生活费和教育费；夫妻共同财产位于百色市右江区城东路九龙苑小区（原城东路拉域小区）2#-3号房产归原告所有，由原告补偿被告50%房价；位于百色市右江区中山一路东宁巷17号第1栋1单元509号房归被告所有，由被告补偿原告50%房价；住房公积金17万元，由被告给付原告50%；共同债务尚欠中国农业银行右江支行贷款本金5万元及利息由原告负责偿还，尚欠右江农村合作银行贷款本金5万元及利息由被告负责偿还。被告辩称，被告同意离婚。婚生子的生活费、教育费应由原、被告共同分担。位于百色市右江区城东路九龙苑小区（原城东路拉域小区）2#-3号房产系被告胞兄李诚所购买，产权归其所有，不是原、被告夫妻共同财产，不能分割。原告要求分割17万元住房公积金没有事实和法律依据。该款项被告已提取并支付陈思达（退回购房款）108000元，余款用于开支家庭生活费用及小孩教育费。共同债务同意双方共同分担。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，现就读于广西民族大学相思湖学院。因夫妻感情破裂，原告向本院起诉离婚。经询，被告表示同意离婚。原、被告在婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于百色市右江区中山一路东宁巷17号第1栋1单元509号房，价值11万元；住房公积金截至2016年2月份账户余额6886元；夫妻共同债务有：尚欠中国农业银行右江支行贷款本金5万元，尚欠右江农村合作银行贷款本金5万元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、房产证，被告提交的本院（2016）桂1002民初793号受理案件通知书、住房公积金个人缴存明细表等证据予以证实并经质证，足以认定。本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院照准。关于婚生子李某乙的生活费、教育费问题，虽然李某乙已成年，但其现就读于大学，需要父母资助方能完成学业，且其父母表示愿意负担小孩生活费、教育费，本院予以照准。故原、被告婚生子李某乙的生活费、教育费凭有效票据由双方各负担50%至其能独立生活为止。关于夫妻共同财产分割问题。因婚生子随原告生活，位于百色市右江区中山一路东宁巷17号第1栋1单元509号房屋归原告所有较为合理，由原告补偿被告5.5万元。住房公积金6886元，原、被告各享有50%份额，由被告给付原告3443元。关于夫妻共同债务分担问题。尚欠中国农业银行右江支行贷款本金5万元由原告负责偿还，尚欠右江农村合作银行贷款本金5万元由被告负责偿还。关于原告请求分割位于百色市右江区城东路九龙苑小区2#-3号房产及车库问题，因该房产及车库涉及到案外人利益，在本案不予审理。原告可在另案中主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙的生活费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自2016年4月1日起履行至李某乙能独立生活为止；三、夫妻共同财产分割：位于百色市右江区中山一路东宁巷17号第1栋1单元509号房屋归原告黄某所有，由原告黄某补偿被告李某甲5.5万元；住房公积金6886元，原、被告各享有50%份额，由被告李某甲给付原告黄某3443元；四、夫妻共同债务分担：尚欠中国农业银行右江支行贷款本金5万元由原告黄某负责偿还，尚欠右江农村合作银行贷款本金5万元由被告李某甲负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告李某甲负担75元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年三月十九日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初97号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘某，高速公路十堰西收费站员工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月9日21时24分，被告人刘某驾驶车牌号为鄂C×××××的小型客车，由十堰市公交公司经汉江路往高速路十堰西收费站方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测：从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人刘某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1462号）；4、证人王某的证言；5、被告人刘某的供述与辩解；6、查获现场视频、讯问被告人刘某同步视频等证据支持，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 饶 玮二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初70号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人戴某。因本案于2015年6月19日被取保候审。辩护人于德跃，江苏正新律师事务所律师。辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师被告人陈某。因本案于2015年12月8日被取保候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人戴某、陈某犯伪造公司印章罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王文浪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年12月份左右的一天，被告人戴某伙同被告人陈某在未获得交通银行行政管理部门授权的情况下，由被告人戴某提供加盖有“交通银行股份有限公司镇江扬中支行”公章的空白银票领用单作为印模，被告人陈某在常州火车站花费200元找人私自伪造一枚刻有“交通银行股份有限公司镇江扬中支行”字样的印章一枚，后加盖在证明函、邀请函、款项支付通知函、额度使用申请书等材料上。被告人戴某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人戴某及其辩护人、被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人戴某及其辩护人辩称被告人戴某犯罪以后于2015年6月19日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。经审理查明，2013年12月份左右的一天，被告人戴某伙同被告人陈某在未获得交通银行行政管理部门授权的情况下，由被告人戴某提供加盖有“交通银行股份有限公司镇江扬中支行”公章的空白银票领用单作为印模，被告人陈某在常州火车站花费200元找人私自伪造一枚刻有“交通银行股份有限公司镇江扬中支行”字样的印章一枚，后加盖在证明函、邀请函、款项支付通知函、额度使用申请书等材料上。被告人戴某犯罪以后主动到扬中市公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某及其辩护人、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、立案决定书、移送函、营业执照、情况说明、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、陈某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某、陈某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某、陈某认罪态度较好，庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人戴某及其辩护人提出的被告人戴某是自首的辩解和辩护意见，经查，被告人戴某犯罪以后主动到扬中市公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的成立条件，该辩解和辩护意见本院予以采纳。对于被告人戴某的辩护人提出的被告人戴某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人戴某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人戴某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对随案移送的被告人戴某、陈某伪造的印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  朱琴梅人民陪审员  施韶贵二〇一六年三月三十日书 记 员  王 辉
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00613号申请执行人。被执行人龙冬生。邓勇波与龙冬生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,永州市中级人民法院于2015年9月9日作出的(2015)永中法民二终字第00361号，东安县人民法院(2015)东法民二重初字第00003号已经发生法律效力。由于被执行人龙冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓勇波于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人龙冬生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓勇波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙冬生新的财产线索，申请执行人邓勇波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月四日
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初字第1145号原告刘佳鷺。法定代理人王新红原告王新红。被告刘平。本院在审理原告刘佳鷺、王新红与被告刘平确认合同效力纠纷一案中，二原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佳鷺、王新红撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘佳鷺、王新红负担。代理审判员  田克祥二〇一六年三月十六日书 记 员  康乃川
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执64号申请执行人方斌，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人四川颜锋铝业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人张薇，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1629号民事判决书，被执行人四川颜锋铝业有限公司应给付申请执行人方斌工程款14383131.66元、保证金共计6000000元及相应的利息，并负担案件受理费135244元、保全费共计5000元。因被执行人四川颜锋铝业有限公司拒不履行判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人四川颜锋铝业有限公司在四川省宣汉县有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川颜锋铝业有限公司所有的位于四川省宣汉县的土地使用权共计358208平方米予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张义海审判员  王体春审判员  吴 志二〇一六年三月十日书记员  牟红宁
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初31号原告阳四，女，1951年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴强成，男，55岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告阳四与被告吴强成民间借贷纠纷一案中,原告阳四于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳四申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳四撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告承担。审 判 长  高 翔审 判 员  颜卫华代理审判员  乔 磊二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘俊华
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初683号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。被告欧丽，女，1986年10月5日生，汉族，住宜兴市。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告欧丽、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案中，中国银行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对欧丽、担保公司的起诉。本院认为：中国银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行撤回对欧丽、担保公司的起诉。审判员  陈青二〇一六年三月十日书记员  窦超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1463号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605794662830X。法定代表人：周卫国，该公司总经理。委托代理人：梁兆彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：黄海凤，女，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××0624。本院在审理原告广东国安物业经营服务有限公司与被告黄海凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  莫文华二〇一六年三月七日书记员  邱靳文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更604号罪犯张晓凯，男，1987年5月11日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省揭东县人民法院于2007年11月16日作出（2007）揭东法刑初字第117号刑事判决，以被告人张晓凯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为2年。变刑期执行至2019年8月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张晓凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张晓凯在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬4次，20次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张晓凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初901号原告王山中，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。被告周轶，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。被告朱四海，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。王山中与周轶、朱四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山中、被告周轶到庭参加诉讼，被告朱四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王山中诉称，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月2日起按月利率2.5％计算）和违约金（自2016年1月1日起按每日2‰标准支付违约金至履行之日止），并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告周轶辩称，原告所述借款事实属实，但被告于2015年9月1日后通过银行转账方式偿还原告15000元，因未保留转账凭证，请求法院依法调查核实；被告因经营不善导致暂无力还款，并非刻意拖欠；双方关于借款利率约定过高，请求法院依法核减。被告朱四海无答辩。经审理查明，经被告朱四海介绍，被告周轶于2014年9月2日向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%，被告朱四海作为担保人在借条上签名。至2015年9月1日，被告周轶尚欠原告借款本金50000元，经协商，双方签订《延期补充协议》，约定将该款延期至2016年1月1日偿还，借款月利率为2.5%，同时约定若未按时还款，被告周轶需每日按所借金额的2‰向原告支付违约金，被告朱四海同样作为担保人在该协议上签名，但未注明保证方式及担保范围。后被告周轶未按约定履行还款义务，被告朱四海亦未承担保证责任，原告遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。诉讼中，被告周轶称延期补充协议签订后向原告还款15000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述，借条，延期补充协议等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。双方关于借款利率及逾期还款违约金的约定均超过了年利率24%，本院依法将借期内利率及逾期利率均调整为年利率24%即月利率2%。被告周轶主张已还款15000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。故被告周轶尚应偿付原告借款本金50000元及其利息。被告朱四海为本案借款提供保证担保，但未明确保证方式及担保范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告朱四海承担保证责任后，有权向债务人即被告周轶追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周轶于本判决生效后五日内偿付王山中借款本金50000元及其利息（利息计算方式：自2015年9月2起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）；二、朱四海对周轶的上述债务承担连带清偿责任，朱四海承担保证责任后，有权向周轶追偿；三、驳回王山中的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由周轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杨果二〇一六年三月二十八日书 记 员  李柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第02028号原告：李志，居民。被告：计卫东，居民。原告李志与被告计卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼。被告计卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2014年1月9日，被告计卫东向原告借款440000元，当时原、被告签订协议一份，约定被告应于2014年2月10日前一次性偿还所有借款440000元，并以茶楼作为抵押，但该茶楼在此之前已抵押给别人了。现还款期限早已到期，原告多次找被告索要借款，被告均无故拖延。无奈，原告只好具状起诉，请求判决被告偿还原告借款440000元及利息。原告为证明其主张向本院提交二份证据，证明如下观点：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、抵押协议、部分转账凭证，证明被告向原告借款440000元的事实；被告计卫东未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年1月9日，李志与计卫东达成抵押协议，协议约定，计卫东向李志共计借款人民币440000元，约定于2014年2月10日前一次性偿还。计卫东同意以自己名义经营的座落在东至县尧渡镇东流路舜帝花园出口北楼二楼202号商铺“嘉年华茶楼”作价人民币440000元抵押给李志。双方对抵押事宜的其他事项亦作了约定。还款期限届满后，计卫东分文未付。现李志诉至本院，要求计卫东归还借款440000元及利息。本院认为：合法的民间借贷���系应受法律保护。虽然被告计卫东未向原告出具借条，但从双方签订的抵押协议和部分转账凭证可以看出，被告计卫东向原告借款440000元的事实，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现被告计卫东未按其承诺日期将借款440000元归还原告，属违约行为，应承担违约责任。被告计卫东既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。本院对原告要求被告归还借款本金440000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告计卫东于判决生效后十日内一次性给付原告李志440000元及该款利息（自2014年2月11日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取，由被告计卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年三月一日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初492号原告：孙学军。被告：山东华城建设工程有限公司。法定代表人：王昭亮，董事长。本院在审理原告孙学军与被告山东华城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙学军于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东华城建设工程有限公司的到期债权60000元，并已提供担保。本院认为，原告孙学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告山东华城建设工程有限公司在××的债权60000元，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一六年三月十七日书记员  郝建蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2319号原告：卢灿荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0537。委托代理人：何晓舸、李勇，分别、实习律师。被告：区耀彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5739。被告：莫淑燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5707。本院在审理原告卢灿荣诉被告区耀彬、莫淑燕民间借贷纠纷一案中，原告卢灿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费34312元，减半收取为17156元以及诉讼保全费5000元，合共22156元（原告卢灿荣已预交），由原告卢灿荣负担。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一六年三月十四日书记员  梁心然黄丹霞第2页共2页
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初319号原告贾某某，女，1981年10月5日出生，汉族，山西省人。被告袁某某，男，1981年2月20日出生，汉族，山西省人。本院在审理原告贾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。代理审判员  宋建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3936号原告余凤敏，住址广州市荔湾区。被告陈凯欣，住址广州市海珠区。原告余凤敏诉被告陈凯欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余凤敏到庭参加了诉讼。被告陈凯欣经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告余凤敏诉称，我与被告是朋友关系，2014年初被告以冲业绩为由，恳求我帮忙办理招商银行卡通信用卡，我将身份资料交给被告去办理信用卡并交给被告1400元押金。被告帮我办卡后，用我的信用卡透支25000元。我本来要报警，被告央求我不要报警，帮我写了借条，当时我借款25000元给被告，借期至2014年3月30日，届满后被告仍未还款，故向法院起诉，1、要求被告归还款项26400元；2、被告按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息。被告陈凯欣没有提出答辩意见。经审理查明，2014年2月13日，被告作为受理员收取原告1400元押金，代办理高额信用卡。承诺在办理成功后，即银行出卡日，一次性返还1400元押金。2014年3月18日，被告出具《借据》载明：“本人陈凯欣因资金周转，现借到人民币贰万伍仟（注：该借款本人已收到）。借款期限为30天（即自2014年3月18日至2014年3月30日止），到期本人愿意一次性还清该借款25000元，若逾期不还，本人同意按银行同期贷款利息的四倍标准支付利息以及愿意承担此笔借款的无限法律责任。”被告出具《借款收据》：“本人陈凯欣现收到贰万伍仟元整。”本院认为，原告主张被告向其借款25000元，有被告出具的《借据》、《收款收据》为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款合同约定的还款期限已经届满，被告没有偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款25000元以及自逾期还款之日即2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告承诺在成功办理信用卡后，返还1400元押金给原告，现原告主张履行期限届满，被告没有还款，要求被告返还该1400元押金有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈凯欣在本判决生效之日起7日内向原告余凤敏偿还借款25000元和逾期还款利息，利息自2014年3月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、被告陈凯欣在本判决生效之日起7日内向原告余凤敏返还押金1400元。本案受理费460元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一六年三月××日书 记 员  孙雪莹潘丽丽
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初67号原告高某，个体工商户，住南华县，公民身份证号码×××。委托代理人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。被告兰某，住元谋县，公民身份证号码×××。委托代理人刘云娇，元谋县元马阿镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告高某诉被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人文晓艳，被告兰某及其委托代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年3月26日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其坐落于元谋县元马镇发祥路70号的两格邻街门面、二楼一层的房屋（外带一格厨房）出租给原告经营烧烤店使用。租金为每年48800元。租期从2015年3月26日至2018年3月26日。为开展经营活动，原告投入13万元对承租的房屋进行了装修，并按合同约定支付了一年的租金以及2000元押金。2015年12月1日，被告将原告的水、电切断，致使原告无法从事经营活动。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告继续履行合同，并按实际停水、停电的时间顺延合同期限；2、由被告支付给原告违约金8000元（40天×200元/天）。被告兰某辩称：被告并未违约。原、被告双方签订的房屋租赁合同第四条约定了被告收回房屋的4种情形，其中第1项是“承租方擅自将承租的房屋转租、转让或转借的”，第4项是“承租方利用承租房屋进行违法经营及犯罪活动的”。原告承租被告的房屋经营烧烤仅仅几个月，就于2015年9月在未告知被告的情况下，擅自转让给了案外人李彦民，店名也从原来的“景东烧烤”变更为“旺考e族”。而且，原告承租房屋之后，一直未到相关行政部门办理任何行政许可，属于违法经营。被告有权依照房屋租赁合同第四条的约定终止合同，收回房屋。原告提出解除合同的诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：原、被告双方签订的合同是否符合约定解除的条件？针对争议的焦点，原告高某认为，原告与他人合伙经营，并未涉及房屋转租、转让或转借；至于未办理相关证照，系被告拒不向原告提供房屋产权证复印件造成的。因此，本案没有出现合同约定解除的条件，��该继续履行合同。被告兰某认为，本案中双方签订的合同符合约定解除的条件，被告有权终止合同，收回房屋，不需要通知原告。诉讼中，原告高某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、房屋租赁合同复印件，欲证明原、被告双方签订的房屋租赁合同没有违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。以上证据经被告兰某质证后认为，对原告提交的证据材料均无异议。但是原、被告双方在签订合同时对合同解除权有过约定，被告可以根据合同第四条约定行使单方解除权。本院认为：原告高某提交的证据材料经被告兰某质证后均无异议，本院确认其证明力。被告兰某未向法庭提交任何证据材料。综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年3月26日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其坐落于元谋县元马镇发祥路70号的两格邻街门面、二楼一层的房屋（外带一格厨房）出租给原告经营烧烤店使用。租金为每年48800元。租期从2015年3月26日至2018年3月26日。合同第四条约定了被告收回房屋的4种情形，其中第1项是“承租方擅自将承租的房屋转租、转让或转借的”，第4项是“承租方利用承租房屋进行违法经营及犯罪活动的”。合同签订后，原告按合同约定支付了一年的租金以及2000元押金。2015年9月，原告与案外人李彦民签订合伙协议，此后一直由李彦民在该店内进行日常经营管理。2015年12月1日，被告以原告违反该合同第四条第1项、第4项为由，将原告的水、电切断，致使原告无法从事经营活动。本院认为，依法成立的合同受法���保护。在本案中，房屋租赁合同是原、被告双方在平等自愿基础上订立的，是双方的真实意思表示，合同已经成立，且不违反法律规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，应当认定为合法有效，原告要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。被告违反合同约定擅自停水、停电，致使原告无法正常经营，给原告造成了一定的经济损失。原告要求赔偿停业期间损失8000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告提出按实际停水、停电的时间顺延合同期限的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出原告将承租房屋转让给他人经营的意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。该合同第四条第4项约定的“违法”，应当理解为原告经营的内容本身违法，而不是在办理行政审批等事项时违反法律的程序性规定。原告经营烧烤本身并不违反法律规定，被告提出原告未办理相关证照属于违法经营的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包���合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”的规定，判决如下：一、兰某与高某签订的房屋租赁合同继续履行；二、由兰某于本判决生效后十日内赔偿给高某停业期间的经济损失人民币8000元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由兰某承担。限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张汝晶二〇一六年三月二日书 记 员  周万艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨会商初字第109号原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨大路11号（建材市场一区**号）。个体业主张红，女，1991年1月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区C栋4号门市法定代表人沈伟华。原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处与被告哈尔滨赛增经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处的个体业主张红到庭参加诉讼，被告哈尔滨赛增经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处诉称，2013年6月至2014年5月，被告哈尔滨赛增经贸有限公司在原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处购买桥架、线管等建筑材料，共十余次，由原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处雇车和司机送至被告哈尔滨赛增经贸有限公司开发的阿斯兰小镇，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处出具欠条。期间，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处一部分货款，现尚欠92000元货款未给付。经原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处多次催要后，被告哈尔滨赛增经贸有限公司于2015年4月给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处开具转账支票两张，共计92000元，同时，被告哈尔滨赛增经贸有限公司收回之前所出具的欠条。后来被告哈尔滨赛增经贸有限公司给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处打电话不让原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处去银行存支票，说被告哈尔滨赛增经贸有限公司账户没钱。原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处向被告哈尔滨赛增经贸有限公司多次索要欠款，被告哈尔滨赛增经贸有限公司未给付。被告哈尔滨赛增经贸有限公司未支付货款，应按照年利率6%支付逾期利息。现诉至法院，要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付货款92000元，利息3220元（自2015年5月10日至起诉日2015年12月21日），共计95220元；被告哈尔滨赛增经贸有限公司承担原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处因起诉所产生的交通费。被告哈尔滨赛增经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。本案在庭审过程中，原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处举证如下：证据一，支票原件一份，证明被告哈尔滨赛增经贸有限公司欠原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处货款7万8千元，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处出具转账支票一张，但支票是空头支票未支取出现金，被告哈尔滨赛增经贸有限公司拒绝给付货款。被告哈尔滨赛增经贸有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二，光盘一张及通话记录一份，证明原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处的业主于2016年1月12日下午2点31分给被告哈尔滨赛增经贸有限公司的法定代表人沈伟华打电话要欠款的事实。被告哈尔滨赛增经贸有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告哈尔滨赛增经贸有限公司未提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：2013年6月至2014年5月期间，被告哈尔滨赛增经贸有限公司在原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处购买桥架、线管等建筑材料，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处一部分货款，现尚欠78000元货款未给付。经原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处多次催要后，被告哈尔滨赛增经贸有限公司于2015年5月10日给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处开具转账支票一张，共计78000元，因被告哈尔滨赛增经贸有限公司账户无钱，原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处未支取到钱。后原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处向被告哈尔滨赛增经贸有限公司索要欠款，被告哈尔滨赛增经贸有限公司未给付。合同履行地为大庆市萨尔图区。在庭审过程中，原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处撤回部分诉讼请求，现要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付货款78000元，利息3200元（自2015年5月10日至起诉日2015年12月21日），共计81200元；被告哈尔滨赛增经贸有限公司承担原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处因起诉所产生的交通费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告哈尔滨赛增经贸有限公司在原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处购买货物，应及时给付货款。被告哈尔滨赛增经贸有限公司于2015年5月10日给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处开具转账78000元支票一张的行为，证明其对欠原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处货款78000元的认可，虽为原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处开具支票，但原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处未支取到现金，视为其未履行给付义务。故对原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告哈尔滨赛增经贸有限公司逾期未履行合同义务，给原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处造成利息损失，被告哈尔滨赛增经贸有限公司应给付利息，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2015年5月10日至起诉日2015年12月21日按照年利率6%计算，利息为2834元（78000元×6%÷365天×221天=2834元）。关于原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付交通费的诉讼请求，因原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨赛增经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处货款78000元及利息2834元。二、驳回原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告大庆市萨尔图区吉安升物资经销处负担360元，被告哈尔滨赛增经贸有限公司负担1821元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  李 丹二〇一六年三月十六日书 记 员  谷 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1406号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：牛群，男，1973年7月7日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告牛群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月十一日书记员  孙建议
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保104号申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市。被执行人山东山水重工有限公司。法定代表人于志海，该执行董事。本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人山东山水重工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初839号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人烟台金沃泉塑胶有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保104号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年三月二十九日书记员  李丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执234号申请执行人雷海英，住广州市芳村区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人雷海英与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共15300元、负担执行费130元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执234号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初26号公诉机关勉县人民检察院。被告人杨某，男，1964年11月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2013年10月28日7时27分许，被告人杨某无证驾驶逾期未检验的陕F274**号两轮摩托车由东向西行驶至勉县城区和平路东段勉阳镇中心卫生院门前时，逢同向在前裴某某驾驶的两轮自行车向左转弯，两车在路南机动车道内擦挂，致裴某某倒地受伤，杨某驾车驶离现场。裴某某被送往勉县医院治疗，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：杨某在该起事故中负主要责任，裴某某负次要责任。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：裴某某系交通事故致颅脑损伤发生呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关据此认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人杨某在有期徒刑二年零六个月以上至三年零六个月以下幅度内量刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其构成自首，且于案发后赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月28日7时27分许，被告人杨某无证驾驶逾期未检验的陕F274**号两轮摩托车由东向西行驶至勉县城区和平路东段勉阳镇中心卫生院门前时，逢同向在前被害人裴某某（男，殁年55岁）骑自行车向左转弯，两车在路南机动车道内擦挂，致裴某某倒地受伤，杨某驾车逃离现场。裴某某被送往勉县医院治疗，经抢救无效于同年11月1日死亡。勉县公安局交通警察大队作出勉公交认（2013）第58号道路交通事故认定书，意见为：杨某负该起事故的主要责任，裴某某负该起事故次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：裴某某系交通事故致颅脑损伤发生呼吸循环衰竭而死亡。2013年10月31日，杨某委托其妻胡某某和其兄弟杨某某到交警队替杨某投案，称杨某因该起事故受伤在勉县骨伤科医院住院治疗，后办案民警到勉县骨伤科医院对杨某进行了讯问，杨某对犯罪事实供认不讳。案发后，经交警大队民警调解，被告人杨某的亲属与被害人裴某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人杨某一次性赔偿了被害人裴某某的亲属各项损失共计人民币185000元，取得了被害人亲属对被告人杨某的谅解。上述事实被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人身份证、户口薄复印件、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、公安机关证明、机动车信息查询结果单、办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款领条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，具有逃逸情节，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨某虽有逃逸情节，但案发后又委托其亲属主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事故处理期间，被告人杨某亲属代其给被害人亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属对被告人杨某的谅解，故可酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王康二〇一六年三月十六日书 记 员  许琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民再2号抗诉机关：安阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：司运安，男，1958年8月7日生，汉族。委托代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：司树光，男，1980年5月4日生，汉族。申诉人司运安因与被申诉人司树光民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第145号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2015年10月15日作出了安检民（行）监（2015）41050000146号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年11月9日作出了（2015）安中民抗字第36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员董敏出庭履行职务。申诉人司运安及其委托代理人马国庆到庭参加了诉讼。被申诉人司树光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告司运安于2014年6月9日向汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告司树光、李河叶偿还借款本金30000元及利息。在原审审理过程中，原审原告司运安又申请撤回了对原审被告李河叶的起诉，汤阴县人民法院于2014年8月28日作出了（2014）汤菜民初字第145号民事裁定，准许司运安撤回对李河叶的起诉，并于同日作出了（2014）汤菜民初字第145号民事判决，判令司树光给付司运安3万元本金及利息。判决发生法律效力后，司运安向汤阴县人民法院申请再审。汤阴县人民法院于2015年4月28日作出了（2015）汤民申字第4号民事裁定，驳回了司运安的再审申请。安阳市人民检察院抗诉认为，1、本案借条系李河叶书写，司树光、李河叶对借款事实没有异议且同意还款，只是对还款期限有异议。根据汤阴县公安局户籍材料显示，李河叶户口于2005年11月23日迁入司树光名下，司树光是户主，李河叶是妻子。2、原审法院主动调查二被告的婚姻状况，并以二被告不具有婚姻关系为由，根据夫妻对共同债务法律的有关规定，经与司运安释明，从而在司运安撤回对被告李河叶的起诉后判令司树光归还司运安本息，而撤回对李河叶的起诉不是司运安的真实意思表示，原审法院判决确定民事责任明显违背当事人有效约定，适用法律错误。本院再审过程中，申诉人司运安称本案不应适用夫妻共同债务的规定，而应适用二人共同借款共同还款的规定，其他申诉意见与安阳市人民检察院的抗诉意见一致。被申诉人司树光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第145号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长  郭鲁训审判员  杨西建审判员  赵中友二〇一六年三月三日书记员  崔江梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更436号罪犯洪平广，男，汉族，1992年1月11日生，小学毕业，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省绩溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）绩刑初字第00083号刑事判决，认定被告人洪平广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；责令退赔被害人经济损失38917元。被告人洪平广不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）宣中刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪平广在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪平广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪平广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪平广减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3691号原告浦某某，女，1976年3月30日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。委托代理人何某某，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。被告耿某某，男，1964年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告浦某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告耿某某，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浦某某诉称，我与被告耿某某于2000年经他人介绍认识，2000年5月10日登记结婚，婚后未生育孩子，也无共同财产及债权、债务。双方在共同生活期间，因性格不合产生矛盾，于2012年分居至今，现已无夫妻感情，要求与被告离婚。被告耿某某未出庭应诉答辩。为证实其诉讼主张，原告浦某某向本院提交了以下证据材料：1、2015年4月15日，由宣威市民政局出具的《证明》1份，用以证实双方经登记结婚的事实。2、2015年6月1日，由本院制作的（2015）宣民初字第1332号《民事裁定书》1份，用以证实原告曾起诉过要求离婚的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，有出证单位印章，证据来源合法，与本案有关联，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告浦某某与被告耿某某均属再婚，双方再婚之前，原告浦某某与前夫于1997年生育女儿杨某甲；1999年生育男孩杨某乙。被告耿某某与前妻生育男孩两个，现均己成年。2000年，原、被告经他人介绍认识，2000年5月10日登记结婚，婚后未生育孩子，也无共同财产及债权、债务。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，并于2012年分居至今。2015年4月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月1日，本院裁定准予撤回起诉。2015年12月8日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方长期分居生活，原告两次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确己破裂，应准予离婚。被告耿某某经本院公告送达传票传唤，无正当理未出庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告浦某某与被告耿某某离婚。二、原告浦某某与前夫所生小孩杨某乙，由原告浦某某负责抚养。三、各人名义所欠债务由各人负责偿还。案件受理费人民币300.00元，由原告浦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  夏友苍人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐安迪二〇一六年三月十八日书 记 员  陶昌伟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2618号原告黄家欣被告涂振林被告陈君姬原告黄家欣与被告涂振林、陈君姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家欣到庭参加诉讼，被告涂振林、陈君姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家欣诉称，2012年11月2日，被告涂振林、陈君姬以生意周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率3%。二被告出具借条。原告自愿将未支付的利息调整为每月2%。故诉请被告涂振林、陈君姬共同偿还原告借款本金人民币100000元及自2015年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告涂振林、陈君姬未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告涂振林、陈君姬因生意周转共同向原告黄家欣借款人民币100000元，双方约定月利率3%，借款本金应转账至被告涂振林农行账户（6228482022847991116）。被告涂振林、陈君姬向原告黄家欣出具借条一张，并在借条上签字捺印对借款事实进行确认。原告黄家欣通过黄国荣的农行卡将借款本金人民币100000转账至被告涂振林农行账户（6228482022847991116）。被告涂振林、陈君姬支付利息至2015年7月10日。原告黄家欣多次向被告涂振林、陈君姬催讨借款及相应利息，被告涂振林、陈君姬未偿还，原告黄家欣为此诉至本院。本院认为，被告涂振林、陈君姬共同向原告借款、出具借条，并在借条上签字捺印，可以认定被告涂振林、陈君姬与原告达成借款协议。原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告涂振林、陈君姬应按约定偿还借款。原告主张两被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告涂振林、陈君姬支付自2015年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂振林、陈君姬应共同偿还原告黄家欣借款本金人民币100000元及自2015年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。此款定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2420元，由被告涂振林、陈君姬共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  刘毓明代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年三月三十日书 记 员  林 丹附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更479号罪犯丁胜，男，汉族，1986年8月22日生，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年8月24日作出（2010）怀刑初字第0084号刑事判决，认定被告人丁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万七千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年4月30日起至2016年7月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁胜自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年7月29日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁胜减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初635号原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。法定代表人杨文献，职务理事长。委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。被告白银亮，男，1969年6月26日出生，汉族，住浚县白寺乡。本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告白银亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月29日申请撤回对被告白银亮的起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  庆振宇二〇一六年三月二十九日书记员  宋 冰
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初199号原告谭某，无业。被告谢某某，农民。本院于2016年3月2日立案受理原告谭某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回对被告谢某某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告谢某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。审判员  安文娜二〇一六年三月七日书记员  陈园园
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保69号申请人四川美珠实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路（金马镇新春村3组、6组）。法定代表人周佰明。被申请人杨明斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理申请人四川美珠实业有限公司与被申请人杨明斌租赁合同纠纷一案中，申请人四川美珠实业有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值220000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人四川美珠实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨明斌220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川美珠实业有限公司提供担保的220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十八日书记员  赵 寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执286-1号申请执行人长沙市湘博防水工程有限公司。被执行人曾日波。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月13日作出的(2015)芙民初字第563号民事判决，于2016年2月19日向曾日波发出执行通知书、报告财产令，责令曾日波在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾日波的存款、收入60万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执304号申请执行人王天明，男，出生于1952年8月2日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村6组2号，证件号码610321195208023119。被执行人吴昊，男，出生于1986年9月27日，汉族,住岐山县安乐镇安乐村余家城组62号，证件号码610323198609278055。本院在执行王天明与吴昊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王天明于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第02378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  晶代理审判员 李  凡人民陪审员 赵 小 豹二〇一六年三月二十��日二〇一六年三月二十二日书 记 员 李凡张帆
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1689号原告:中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。代表人：韩朝阳，该分行行长。委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被告：邬波仙，女，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被告童文光、邬波仙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金1388888.95元，支付利息60269.47元、罚息1688.13元、复利1146.75元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月12日，要求按合同约定支付至实际偿还之日止），支付律师费40000元；2.原告有权以被告童文光名下的位于宁波市海曙区府桥街128弄40号4幢704室的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。审理中，原告更正第1项请求中利息、罚息、复利的暂计时间为2015年7月15日。本院经审理认定本案事实如下：2010年4月28日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告童文光向原告借款2000000元，用于购房；借款期限自2010年5月7日起至2025年5月6止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率6.534%；分期等额本金还款；被告童文光以其名下的位于宁波市海曙区府桥街128弄40号4幢704室的房地产设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人违约，出借人有权提前收回借款；被告邬波仙作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权的一切费用。同时，被告邬波仙承诺作为共同还款人，与被告童文光共同偿还上述借款。2010年5月7日，原告取得了上述抵押房地产的他项权证（他项权证号：甬房他证海曙字第T201010149**号），并向被告发放了贷款，还款日为每月7日。自2015年1月7日起，被告未按约还款，至今尚欠本金1388888.95元及相应利息、罚息、复利未付。原告为本案诉讼，向北京大成（宁波）律师事务所支付律师费40000元。以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款申报资料、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告童文光之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告童文光应按约分期返还借款本金和利息，逾期履行的，应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款，但借款期内的应付未付利息，应按合同利率计收复利，借款提前到期后才能按逾期利率计收复利。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告邬波仙系共同还款人，对童文光的上述债务应承担共同还款责任。原告支付的律师费符合合同约定和法律规定，应由两被告承担。被告童文光以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童文光、邬波仙返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金1388888.95元，支付借款期内利息60269.47元，支付罚息2818.75元、复利1276.88元（罚息、复利暂计算至2015年8月13日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率支付自2015年8月14日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告童文光、邬波仙支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就上述第一、二项判决中被告童文光、邬波仙的应付款项，对被告童文光名下位于宁波市海曙区府桥街128弄40号4幢704室的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第T201010149**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18228元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告童文光、邬波仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  李富国人民陪审员  王佳欢二〇一六年三月十日代书 记员  陆 增
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1118号原告高某，。委托代理人高凤梅，；。被告彭某甲，。委托代理人朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原告高某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人高凤梅、被告彭某甲及委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2012年5月3日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后被告无家庭责任感，整日无所事事，对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。被告彭某甲辩称，原告起诉的事实与理由大部分不属实。若婚生子归被告抚养且原告愿意承担被告为夫妻日常生活产生的债务，被告可以与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月3日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生子彭某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某和被告彭某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一六年三月二十一日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初843号原告高邮市鸿祥劳务服务部，住��地在高邮市新华园5-5（37）幢106室。负责人毕洪祥，系原告公司经理。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部，住所地在重庆市巫溪县上璜镇路桥华南奉溪路E10标。负责人卜令涛，系被告项目部经理。被告中交路桥华南工程有限公司，住所地在广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人欧阳瑰琳。原告高邮市鸿祥劳务服务部与被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部、中交路桥华南工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案��理后，被告中交路桥华南工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至佛山仲裁委员会。经审理查明，原告高邮市鸿祥劳务服务部与被告中交路桥华南工程有限公司自2006年起建立业务关系，2006年10月17日、2007年3月10日，被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部与毕洪祥索塔作业队签订《奉云路B5合同段奉节岸主桥施工承包合同》及《奉云路B5合同段云阳岸主（引）桥施工承包合同》各一份，由毕洪祥索塔作业队按合同约定进行施工，同时约定争议解决地在广东省中山市仲裁委。合同签订后，毕洪祥索塔作业队依约进行施工直至工程结束。2007年4月9日，毕洪祥索塔作业队向高邮市工商行政部门申领个人独资企业营业执照，将毕洪祥索塔作业队变更为高邮市鸿祥劳务服务部。后双方对��程进行结算，并签订《分包工程结算明细表》，约定了管辖地在高邮市人民法院，此前约定解决争议条款无效。因被告未履行给付工程款的义务，原告于2012年9月21日、2013年12月4日分别向本院起诉要求被告给付工程款，被告均提出管辖权异议，要求将本案移送至佛山仲裁委员会，本院驳回被告管辖权异议，被告不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告上诉，均认定本院具有案件管辖权。现被告未能履行《分包工程结算明细表》约定的第三批工程款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，本案系双方因履行《施工承包合同》产生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，建筑工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应适用专属管辖的法律规���，即由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，双方在《分包工程结算明细表》中约定由高邮市人民法院管辖已违反上述法律规定，该约定无效。依据双方签订的两份《施工承包合同》，工程所在地分别为奉节岸主桥上下部及云阳岸主桥引桥上下部项目，属于重庆市辖区，故原告应向不动产所在地人民法院提起诉讼，本院无管辖权，被告中交路桥华南工程有限公司提出的认为本院无管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告中交路桥华南工程有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一六年三月二十二日书记员  刘 飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5011号原告林美娇，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林美娇诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林美娇诉称，俩被告系夫妻关系。2014年11月1日，俩被告以家庭急需资金为由向原告借款15万元。原告于2014年11月19日通过建设银行转账15万元至被告施德华建设银行城南支行账号。被告陈娟于11月1日亲笔立下借条一张，约定每月1日支付原告利息1950元，原告如需用钱提前十天告知，被告一并偿还。2015年11月1日，原告未收到1950元利息，遂向被告催讨，但被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林美娇的起诉。诉讼费3300元，退还原告林美娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  林美芳人民陪审员  高 嵘二〇一六年三月二十一日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终1号原公诉机关绥棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。辩护人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。绥棱县人民法院审理绥棱县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2015年12月3日作出（2015）棱法刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人刘某不服，以原审法院认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱法刑初字第83号刑事判决；二、发回绥棱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟刚代理审判员  张 辉代理审判员  慕安萍二〇一六年三月九日书 记 员  郭 旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初884号原告王静。被告赵翰哲。本院在审理原告王静与被告赵翰哲为民间借贷纠纷一案中，原告王静于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静申请撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告王静负担。审 判 员 邓红二〇一六年三月二十三日代书记员 徐盼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1377号原告潘红军。被告李继丰。被告张学君。被告马洪义。原告潘红军与被告李继丰、张学君、马洪义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  段兆启二〇一六年三月二十二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）皖0404执88号钟多友、褚爱华：���与赵文源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0404民初37号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审370号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区品鲜三汁焖锅饭店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区品鲜三汁焖锅饭店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，被申请人通通化市东昌区品鲜三汁焖锅饭店己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十日书 记 员  刘佳文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第659-4号申请执行人英学江，居民。被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会。法定代表人霍雷，主任。申请执行人英学江与被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（费执字第659-1号执行裁定书）对费县探沂镇泉子沟村民委员会在费县探沂镇人民政府的代管资金145000的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年三月二十一日书记员  周玉国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初107号原告欧阳红，女，1976年7月19日出生，蒙族，务工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人包大鹏，职务经理。原告欧阳红诉被告二连浩特市宝山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告二连浩特市宝山矿业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至8月，原告在被告的萤石选矿场从事化验工作，原告在工作期间应得工资为11855.00元，被告已给付7300.00元，尚欠4555.00元。2015年8月29日，被告向原告出具欠据一份，约定欠款2至3个月内支付完毕，但被告承诺还款期已过，仍未支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告工资款4555.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告二连浩特市宝山矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月份至8月份，原告欧阳红在被告二连浩特市宝山矿业有限公司萤石选矿场从事化验工作，其工作期间全部工资共计11855.00元，被告已经给付7300.00元，仍拖欠原告工资4555.00元，为此被告于2015年8月29日向原告出具欠款单一份，并约定将拖欠工资于2至3个月内支付完毕，但被告至今尚未支付原告余下工资款4555.00元。本院认为，原告于2015年4月份至8月份期间在被告处工作，原告工作期间被告未全额支付工资，为此向原告出具欠款单一份，证明其所欠工资具体数额为4555.00元，故原告请求被告支付劳务报酬4555.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告二连浩特市宝山矿业有限公司自本判决生效后十日内支付原告工资4555.00元。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴圆圆二〇一六年三月三十一日书记员  谷 雨
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执44号申请执行人：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族。被执行人：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族。被执行人：王文娟，女，1981年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人柳秋红与被执行人闵云山、王文娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉城民一初字第152号民事判决书，于2016年1月24日向被执行人闵云山、王文娟发出执行通知书，责令被执行人闵云山、王文娟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵云山、王文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵云山、王文娟银行储蓄存款人民币350000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年三月二十七日书记员  廖 俊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初328号原告：邵某某，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县菖蒲沸村田组**号，身份证号码3408281959********。委托代理人：丁某某，律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告邵某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告邵某某3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年三月十六日书记员  徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃北民二初字第377号原告：河北威尔铂管业有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华路南侧。法定代表人：石雅静，该公司总经理。委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北兴业皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营石村工业区。法定代表人：张玉芳，该公司经理。委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。原告河北威尔铂管业有限公司诉被告河北兴业皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告河北威尔铂管业有限公司委托代理人白铁明、被告河北兴业皮草有限公司委托代理人金文岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查本院认为：2015年10月19日原告河北威尔铂管业有限公司以转账支票的形式出借给被告河北兴业皮草有限公司人民币4157400元，被告对该借款事实无异议，对此本院予以确认，据此，原、被告双方形成民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款，有据可依，应予支持。未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人有权要求借款人支付资金占用期间利息，原告向法院起诉视为催告。现原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告河北兴业皮草有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河北威尔铂管业有限公司借款4157400元及利息（利息以4157400元为基数，自2015年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取20030元，由被告河北兴业皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  纪笑婷二〇一六年三月二日书 记 员  吕 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翔。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱菡。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。再审申请人高翔、朱菡因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高翔、朱菡申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，高翔、朱菡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，高翔、朱菡主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时中央空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。综上，高翔、朱菡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高翔、朱菡的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年三月二十九日书 记 员  褚茜茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3635号申请执行人吕浩，男，汉族，1983年11月11日生。被执行人印亚民，男，汉族，1972年12月4日生。被执行人赵强，男，汉族，1981年2月12日生。被执行人史维明，男，汉族，1975年9月19日生。被执行人张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生。被执行人张新霞，女，汉族，1977年11月11日生。申请执行人吕浩与被执行人印亚民、赵强、史维明、张庆瑜、张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）鼓民初字第137号民事判决书。依该判决书：“一、被告印亚民自本判决生效之日起三日内向原告吕浩偿还500万元；二、被告赵强、史维明、张庆瑜、张新霞对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，就实际清偿部分有权向被告印亚民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告印亚民承担，被告赵强、史维明、张庆瑜、张新霞对此承担连带给付责任（原告吕浩已预交，五被告自本判决生效之日起三日内连带给付原告吕浩）。公告费600元，由被告印亚民、史维明、张庆瑜、张新霞承担（原告吕浩已预交，四被告自本判决生效之日起三日内连带给付原告吕浩）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕浩向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行中本院冻结史维明持有的泰州市豪宇酒店管理有限公司的股权及泰州豪宇鞋业有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置；本院轮候查封史维明名下位于泰州市高港区胡庄镇兴达路西房屋；轮候查封被执行人张庆瑜名下位于本市玄武区中山大街299号52幢三单元XXX室房屋，因上述房屋有多家法院查封本案暂无法处置。另查明被执行人印亚民名下有一辆苏A×××××奔驰汽车，张庆瑜名下有一辆苏A×××××奥迪汽车，因上述车辆已被多家法院查封且下落不明，申请执行人放弃对该车辆轮候查封。除此未发现被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院对被执行人的财产依法进行了调查、查封，因上述原因被执行人财产暂无法处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月二十九日书记员  杜 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄晓胀。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页