wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2035号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。被执行人陈文入，男，1965年7月30日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人吕英玉，女，1965年7月30日出生，汉族，现住衡水市故城县，系陈文入之妻。被执行人故城县华鑫棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄。法定代表人：韩玉珠，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人陈文入、吕英玉、故城县华鑫棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃西民二初字第349号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十日书记员  李彬炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0783民初2132号原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处，经营者王体全，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：刘德发，男，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处经营者王体全及其委托诉讼代理人郑兴，被告刘德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金15400元，利息4435元，合计19835元；2、判令被告给付原告利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告履行完毕日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告刘德发在原告处赊购化肥，共计欠化肥款15400元，约定月利1.2分，于2016年1月20日前偿还。逾期后，经原告多次向被告索要，被告以化肥质量有问题至今未给付货款。刘德发辩称，2013年欠原告化肥款15400元属实，约定月利1.2分属实，化肥质量也没问题，之所以没有给付该化肥款，是因为2012年被告在原告处购买的化肥有问题，别人都给减免货款，而未给被告减免，所以现在要求原告给被告减免以后，被告同意将剩余的2013年的欠款给付原告。原告向本院提交欠款据1张，证明被告刘德发欠原告化肥款15400元，约定月利1.2分，定于2016年1月20日偿还。经本院庭审质证，被告无异议，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告刘德发在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款15400元，约定月利1.2分，于2016年1月20日前偿还。逾期后，经原告多次向被告索要，被告以2012年购买原告的化肥质量有问题而未给付2013年的货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告给付12400元化肥款，原告自愿承担诉讼费，被告同意原告意见但现在无能力给付。本院认为，被告刘德发在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告给付12400元化肥款，并自愿承担诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘德发给付原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处货款12400元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员杜树桐二○一六年十一月十八日书记员倪志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5653号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人董占丛，系该社信贷员。被告葛明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，身份证号×××被告郭景武，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，身份证号×××被告郭向军，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，身份证号×××被告刘景奎，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告葛明、郭向军、刘景奎、郭景武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人董占丛、被告葛明、郭景武、被告郭向军到庭参加诉讼，被告刘景奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告葛明在被告郭景武、郭向军、刘景奎的担保下，在原告处借贷款50000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告郭向军、葛明、郭景武辩称，借款属实，担保也属实。被告刘景奎在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份，证明2013年1月30日，被告葛明在被告郭景武、郭向军、刘景奎的担保下，在原告处借贷款50000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。被告郭向军、刘景奎、郭景武作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告郭向军、葛明、郭景武质证认为无异议，被告刘景奎未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份为有效证据。经审理查明，2013年1月30日，被告葛明在被告郭景武、郭向军、刘景奎的担保下，在原告处借贷款50000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。被告郭向军、刘景奎、郭景武作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年2月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已经偿还的利息）；二、被告郭向军、刘景奎、郭景武承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一六年十一月十六日书记员韩志超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2800号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈琳，女，1993年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。陈琳罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日移送强制执行，本案执行标的为40000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人陈琳暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  曹蓝天
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执897号之一申请执行人白敬涛，男，汉族，1971年11月15日出生，无业，住济南市。被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人杨杰，总经理。申请执行人白敬涛与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01民终909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月4日依法扣划被执行人银行存款276978.95元。后又通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执897号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年十一月一日书记员  李雅洁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执702号申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。所在地；浑江区。被执行人许金艳,女。被执行人李鑫,男。本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与许金艳、李鑫合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4501号上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王文斌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初765号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王文斌以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王文斌起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1065号《行政复议中止审理通知书》是在王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，王文斌的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王文斌的起诉不予立案。王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了王文斌的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向王文斌出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对王文斌复议申请作出实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际影响，王文斌所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故王文斌的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5185号原告黄丹丹，女，1994年8月21日生，汉族。被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路**号华东茂**幢*层**************号。业主王明顺。委托代理人袁冬芹。原告黄丹丹诉被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心（以下简称灯易购中心)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹、被告灯易购中心委托代理人袁冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹诉称，原告于2015年5月1日到被告处上班，约定上班第1个月底薪2600元，销售拿提成按3万、6万、9万元标准累计，平均每个档次为0.5；第2个月底薪为3000元，半年后底薪为3300元。工资发放以银行转账方式。2016年3月6日被辞退，双方未签订劳动合同。被告未支付原告2016年2月至3月5日的工资及押金1000元。被告未为原告办理社会保险。因为被告的原因造成原告再就业后的老板辞退了原告，给原告造成了损失。现原告请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2016年3月6日双倍工资45400元；2、被告支付2015年5月份工资押金1000元；3、2016年2月份带薪休假工资1500元；4、补交社会保险7000元；5、解除劳动关系赔偿金3300元；6、劳动纠纷中发生的费用300元及其他误工费1500元。被告灯易购中心辩称，原告所述工资待遇及提成约定属实，但没有押金1000元。被告要求签订劳动合同，但原告不愿意签订。工资付款方式是由个人银行账号转账。原告所述2016年2月欠付工资不属实。过完年后在发工资的当天原告表示不干了，被告要求交接，但原告未办理交接就于3月6日离开被告处。被告没有辞退原告。被告在原告离开时支付了原告半个月工资。原告所述半个月带薪休假1500元，被告承诺过在半年内返还原告，但不同意原告离职后就将钱给原告。被告同意为原告补缴社会保险。被告不同意支付原告解除劳动合同赔偿金。原告主张的误工费和劳动纠纷中发生的费用与被告无关，被告不同意支付。经审理查明，2015年5月1日，原告黄丹丹到被告灯易购中心处入职，从事销售工作。双方口头约定，第1个月底薪2600元，销售拿提成按3万、6万、9万元标准累计，平均每个档次为0.5；第2个月底薪为3000元，半年后底薪为3300元，工资发放以银行转账方式。双方约定原告带薪休假工资半年后返还原告。原、被告双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月6日，原告离开被告处，未再去上班，被告支付原告半个月工资2918元。原告离职前月平均工资为4396元。2015年6月，被告支付原告第1个月工资2020元。被告已支付原告离职前工资共计45442元。原告黄丹丹于2016年5月26日提出劳动仲裁申请。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以黄丹丹不要求继续审理为由，作出宁浦劳人仲案【2016】638号仲裁决定，终结黄丹丹诉南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心二倍工资争议一案审理。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、名片、原告银行明细清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告未与原告订立书面劳动合同，应支付原告自2015年6月至2016年3月5日双倍工资差额（4396元×9月＋4396元÷21.75×5天）×2－45442元=35708元。对原告要求被告支付2015年5月工资押金的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明工资押金的事实，但原、被告双方约定第1个月工资低薪为2600元，被告实际支付原告2020元，被告应当补发原告2015年5月工资580元。对原告要求被告支付带薪年休假工资及补交社会保险的诉讼请求，被告承诺在原告离职后半年内支付带薪年休假工资1500元，并为原告补交社会保险，本院认为，被告应当按照约定履行义务。年休假工资及补交社会保险不在人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予理涉。对原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金3300元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明被告违法解除劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险费，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金3300元。对原告要求被告支付劳动纠纷中发生的费用300元及其他误工费1500元的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告黄丹丹与被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心的劳动关系自2016年3月6日起解除；被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心于本判决生效之日起五日内支付原告黄丹丹2015年6月至2016年3月5日双倍工资差额35708元、2015年5月工资580元、解除劳动关系经济补偿金3300元，合计39588元；驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年十一月二十一日书记员  胡颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766-6号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在诉讼中，查封被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车六辆。在执行过程中，本院将该车拍卖或抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:解除对被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××六辆轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月八日书记员  杨新忠
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1915号原告：王洪琼,女,1967年1月4日出生,汉族，住南充市高坪区。被告：严礼孝，男，1963年11月10日出生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理王洪琼与严礼孝关于民间借贷纠纷一案中，原告王洪琼于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪琼撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元由原告负担。审判长  郑淑珍审判员  冯小东审判员  任 恋二〇一六年十一月十七日书记员  李 凤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-7号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1501号申请执行人魏良康，男，1985年10月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人濮广法，男，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行魏良康与濮广法债权转让合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：郑瑞芳，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈玲玲，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑青青，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑守宝，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑瑞芳、陈玲玲、郑青青、郑守宝金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行发现郑瑞芳、陈玲玲、郑青青、郑守宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6429号之一原告：黄丽娟，女，1990年9月3日出生，汉族，住长兴县。被告：周敏，女，1976年6月27日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告黄丽娟与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告黄丽娟于2016年11月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽娟申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤回对被告周敏的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄丽娟承担。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  侯培荣人民陪审员  耿忠男二〇一六年十一月三十日书 记 员  张思媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7123号原告李梅，女，生于1979年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告董纯兵，男，生于1978年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告李梅、董纯兵与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李梅、董纯兵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梅、董纯兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅、董纯兵负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5217号罪犯徐正全，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）乐刑初字第90号刑事判决，以被告人徐正全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年1月15日起。四川省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）川刑执字第680号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日、2013年2月4日、2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6362号、（2011）成刑执字第5862号、（2013）成刑执字第1587号和（2015）成刑执字第173号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后应于2020年8月26日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐正全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐正全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐正全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4110号申请执行人：陈素娥，女，1964年2月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县石浦镇万���工业园区园二路*号。法定代表人：南松贵，该公司总经理。被执行人：南松贵，男，1960年6月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈素娥与被执行人宁波永泉制药设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈素娥于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款616156元及迟延履行利息，承担执行费8561.56元。2016年11月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款616156元及迟延履行利息，承担执行费8561.56元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆中型客车，有浙Ｂ×××××的小型客车一辆，有抵押、有查封，该车辆暂未扣押，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十四日代书记员  李世进
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1988号申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：储晓林，该公司董事长。被执行人：张雨林，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玲玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与张雨林、张玲玲追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月八日书记员 聂传政
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5990号申请执行人赵志学。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人赵志学与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币85887元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85887元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中赵志学申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1550号原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。被告：王军，男，汉族,1966年2月2日出生。原告龚涛诉被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告龚涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚涛撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告龚涛负担。审判员  恽乃武二〇一六年十一月三十日书记员  杨 帆
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初5608号原告李迎春，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告吕政宽，男，汉族，鄂尔多斯市三中教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告李迎春诉被告吕政宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李迎春于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回对被告吕政宽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李迎春负担。审判员  金海燕二〇一六年十一月二十一日书记员  范志强
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00287号申请执行人赵润珍，男，汉族1973年9月1日出生，户籍内蒙古和林格尔县西沟门乡。被执行人郝在小，男，汉族，1963年12月3日出生，个体，现住内蒙古武川县哈拉哈少乡。本院在执行赵润珍与郝在小机动车交通事故责任纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初158号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人郝在小有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初158号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十六日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执317号申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司。被执行人吉林省易点科技股份有限公司。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林省易点科技股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  营莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1820号罪犯符聪，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月15日作出(2011)深罗法刑一重字第8号刑事判决，以被告人符聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯符聪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月25日。执行机关因罪犯符聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：��罪犯符聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢64号申请执行人靳泰雨，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李恭洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州金合欢实业有限公司。法定代表人刘国容，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2000)江阳南民初字第183号民事判决书，申请执行人于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付借款3万元及利息，本案诉讼费2200元。在执行过程中，申请执行人对上述债权未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2000)江阳南民初字第183号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李 梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初638号原告：陈仰屏，女，1973年2月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告：陈鸿杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈仰屏诉被告陈鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序进行审理，后因案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈仰屏人的委托诉讼代理人许志航到庭参加诉讼，被告陈鸿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因建房资金需要，多次向原告借款，于2015年5月5日立据结欠借款人民币160000元，并于当日再向原告借款人民币30000元，合计人民币190000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。现请求判令被告付还原告借款人民币190000元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借款单二份，证明被告多次向原告借款，于2015年5月5日立据结欠借款人民币160000元，并于当日再向原告借款人民币30000元，合计人民币190000元。在开庭审理后，陈仰屏向本院提供结婚证、车辆登记证、房地产权证，证实其经济情况及借款能力。被告陈鸿杰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈鸿杰多次向陈仰屏借款，双方于2015年5月5日进行结算，陈鸿杰结欠陈仰屏借款人民币160000元，陈鸿杰立下借款单并签名按手指印确认后交由陈仰屏存执，双方约定借款期限为180天，没有约定利息。同日，陈鸿杰又再向陈仰屏借款人民币30000元，并立下借款单签名按手指印后交由陈仰屏存执，约定借款期限为60天，没有约定利息。在借款到期后，陈仰屏经催讨未果，遂于2016年6月6日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈仰屏与陈鸿杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈鸿杰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陈仰屏请求判令陈鸿杰付还借款共人民币190000元，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈仰屏诉请陈鸿杰支付借款自起诉之日即2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈鸿杰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈仰屏借款人民币190000元及利息（自起诉之日即2016年6月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元由被告陈鸿杰负担，被告陈鸿杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  陆霄烁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄李孟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4079号原告李军，男，1965年3月12日生，汉族，现住寿光市。被告侯金玉，女，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。原告李军诉被告侯金玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。原告李军到庭参加诉讼，被告侯金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称，2013年3月，被告侯金玉分两次从原告处借款共170000元用于经营生意；2015年11月又从原告处借用35000元，累计向原告借款205000元，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款205000元，并支付利息（2016年8月20日起按月息2%计算利息至付清之日），诉讼费用由被告支付。被告侯金玉未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月25日，被告向原告借款，并出具借条两份，载明借款金额分别为40000元、130000元，计170000元。2015年11月18日，被告再次向原告借款，原告分两次给被告账户汇入13000元、22000元，计35000元。该205000元经原告催要，被告未还。另查明，原告分别于同年3月27日支取40000元现金，同年4月1日支取128000元现金。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司寿光支行的银行流水单、银行卡客户交易查询单、录音及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条、银行流水单主张被告返还借款本金170000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告提供中国建设银行股份有限公司寿光支行的银行卡客户交易查询单及录音要求被告返还借款35000元，查询单中记载原告向被告分别转款13000元及22000元。第一份录音中，原告李军说：“今上午12000还是13000”，被告侯金玉答：“今上午13000，这就35000了”。第二份录音中，被告侯金玉说：“从起诉之日判下来之后，我还有半年时间”，原告李军答：“那些怎么办”，被告侯金玉：“俺不欠你那些，俺就是欠你205000”。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被告中途离庭，未对该笔款项的法律关系提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。另外，该录音也与转账记录相互印证，故对原告的该项请求予以支持。被告尚欠原告借款205000元（170000元+35000元）。原告在庭审中主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金玉返还原告李军借款205000元，并支付逾期利息（本金205000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月18日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十一月十日书记员 洪丽君
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执303号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人党丁强，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。被执行人王海瑜，男，汉族,生于1980年12月1日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人王沛瑜，男，汉族,生于1978年10月30日，初中文化程度，住千阳县，农民。千阳县农村信用合作联社与王沛瑜、王海瑜金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：被执行人王海瑜于判决生效后三十日内归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）借款本金人民币280000元及利息62729.42元（计算至2015年3月20日），合计342729.42元，并按照合同约定承担2015年3月21日起至借款还清之日产生的利息。被执行人王沛瑜对借款本息的归还承担连带责任。被执行人在自觉履行期限届满后未予履行，申请人陕西千阳农村商业银行（原千阳县农村信用合作联社）向本院申请执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。���执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人王沛瑜、王海瑜送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人王沛瑜、王海瑜于当日履行判决书确定的金钱给付义务。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人从2017年元月起每月28日前交付案款1000元至案件执行完毕。被执行人王沛瑜向本院交付案款10000元，申请执行人已经全部领取，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00245号民事判决书确定的执行内容中除已履行10000元外的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1788号申请执行人王鹏，住长春市绿园区正阳街道和平大街委39组。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：康平，经理。案由：租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2560号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2560号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1784号申请执行人霍文博，住长春市朝阳区。被执行人承德华仕达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。法定代表人李保青，董事长。申请执行人霍文博与被执行人承德华仕达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人承德华仕达建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1228号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人霍文博发现被执行人承德华仕达建筑工程有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8311号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码：77485620-8。法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。被告：余敏，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与余敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十一月二十二日书记员  李萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4492号原告：奉节县平远电气设备维修有限公司，住所重庆市奉节县永安镇康宁社区（吴家湾），统一社会信用代码915002360682687839。法定代表人：文平。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。法定代表人：黎晶。原告奉节县平远电气设备维修有限公司与被告奉节县成昌矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县平远电气设备维修有限公司的委托诉讼代理人陈期彬到庭参加诉讼。被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县平远电气设备维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金40000元，并支付从2015年3月18日至付清之日止的资金占用损失费，资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告的一部发电机损坏了，无法修复，被告以坏换好将原告的500千伏一部好发电机换去，被告补付给原告人民币60000元，被告当时无钱给付，出具欠条为凭，2015年3月18日，被告将欠条换据为欠款单，后原告向被告催要，被告于2015年8月前给付了20000元，尚欠40000元，被告至今拒不给付。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告奉节县成昌矿产品有限公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司以一部损坏的发电机向原告奉节县平远电气设备维修有限公司换得一部好的发电机，约定被告应补付原告60000元价款。被告无钱支付，于2015年3月18日向原告出具欠款单一份，并加盖了被告奉节县成昌矿产品有限公司的财务专用章。后被告支付了原告20000元，尚欠40000元，原告催收无果，特向本院提起诉讼。上述事实，有原告奉节县平远电气设备维修有限公司举示的原告营业执照（复制件）、原告法定代表人身份证明、被告公司基本情况（复制件）、欠款单（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告奉节县平远电气设备维修有限公司与被告奉节县成昌矿产品有限公司之间的合同关系依法成立，受法律保护，对合同双方均有约束力。双方约定被告用坏的发电机换得原告一部好的发电机，被告支付原告60000元价款，原告已经履行了交付发电机的义务，被告应该按照约定履行其支付价款的义务，被告未按约定完全履行义务，已经构成了违约。故对原告要求被告给付尚欠的款项，并从出具欠款单之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县平远电气设备维修有限公司欠款40000元，并从2015年3月18日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈蓉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1921号原告:杜素华，女，汉族，四川省郎中市人。被告：李亚红，女，汉族，陕西省洋县人。被告：王召，男，汉族，陕西省洋县人。原告杜素华与被告李亚红、王召买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜素华到庭参加诉讼，被告李亚红、王召经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款6665元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始,原告给被告经营的位于洋县北环路的三汁焖锅火锅店分四次提供价值6665元的啤酒，经结算,被告给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告均未支付酒款。二被告未应诉答辩。经审理查明：原告在洋县工农街经营烟酒零售生意,2014年7月开始，原告先后分四次向被告在洋县北环路经营三汁焖锅火锅店提供啤酒，共计价值6665元。后经结算，由二被告向原告出具欠条一份载明：“2014年8月25日今欠青岛货款6125元整”。2015年2月26日被告向原告支付1000元，下欠5125元未予给付。2015年5月26日，原告第五次向二被告出售啤酒10件，计价410元；同年6月5日，原告第六次向二被告出售啤酒15件，计价650元；同年6月18日，原告第七次向二被告出售啤酒10件，计价480元。该三笔欠款二被告均在销售清单上签字确认。综上所述，二被告共欠原告酒款6665元，原告催要无果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告李亚红、王召从原告杜素华处购买啤酒，有欠条及销售清单为证，双方债权、债务关系明确，二被告未及时向原告支付酒款，显属违约，依法应当承担违约责任。原、被告李亚红、王召之间对货款支付期限及违约责任约定不明确，亦未约定逾期付款的违约金计算方法，现原告主张利息，本院当从起诉之日起按照同期人民银行公布的贷款利率计付利息，原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚红、王召在本判决生效后十日内向原告杜素华支付欠款6665元及利息，利息自2016年10月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李亚红、王召承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一六年十一月十五日书记员  薛 理
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2615号申请执行人刘云霞，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初1号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2615号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月八日书记员  刘晓军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8279号原告：无锡市中国旅行社有限责任公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号02幢1023A室。法定代表人：丛琤。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京远华国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路55号2幢-2-303。法定代表人：花连喜。第三人：龚诚，男，汉族，1986年4月21日生，住南京市下关区。原告无锡市中国旅行社有限责任公司南京分公司（以下简称无锡国旅南京分公司）与被告南京远华国际旅行社有限公司（以下简称远华公司）、第三人龚诚委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告无锡国旅南京分公司的委托代理人龚文良到庭参加诉讼，被告远华公司、第三人龚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡国旅南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付团费人民币36500元并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月22日起至实际支付日止的利息；2、判令被告承担本案的律师费4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告经确认至2015年8月10日，被告尚欠46500元团款未予支付。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，至今仍有36500元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告远华公司未作答辩，亦未提供相关证据。第三人龚诚未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告通过传真的方式向被告出具团款对账确认单，载明：团队线路为台北环岛8日游，金额合计46500元，截止2015年8月10日，被告共计欠原告46500元，出团日期2015年9月22日，请被告于出团前将全款汇于原告，被告在该份团款对账确认单上盖章确认。2016年8月24日，原告（甲方）委托江苏当代国安律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方的龚文良律师担任与被告委托代理合同纠纷一案诉讼代理人。律师服务费为4000元。合同签订后，原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师代理费4000元。江苏当代国安律师事务所于2016年10月17日向原告开具了律师费发票。审理中，经原告代理人与第三人龚诚及被告工作人员黄云霞核实。第三人龚诚认可收取黄云霞23000元，但对于收取现金5000元不予认可，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付团费人民币23500元并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的律师费2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。另查明，在本案诉讼过程中，被告远华公司经理花春年出庭代表被告参加诉讼，但并未向本院提交相应的授权委托材料，应视为被告未能依法参加庭审程序。上述事实，有原告无锡国旅南京分公司提供的团款对账确认单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过传真的方式确认的团款对账确认单系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约安排出境游后，被告亦应按约支付团费，但被告未能向原告支付全部团费，其行为已构成违约，应当尽快给付剩余团费并承担相应的违约责任。被告方工作人员黄云霞主张其向原告方经办人龚诚转账23000元，另支付现金5000元，但原告方经办人龚诚仅对其中23000元予以认可。其余钱款给付，被告未能提供相关证据予以证明。故原告要求被告立即支付剩余团费人民币23500元并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支出的律师费用2000元，符合双方的约定且律师费计费方法符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京远华国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市中国旅行社有限责任公司南京分公司支付团费23500元及逾期付款利息（该利息以23500元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告南京远华国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市中国旅行社有限责任公司南京分公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取为406.5元，由原告无锡国旅南京分公司负担150.5，由被告远华公司负担256元（被告远华公司应负担的诉讼费用已由原告无锡国旅南京分公司预付，被告远华公司在给付上述款项时一并给付原告无锡国旅南京分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 员  顾 竞二〇一六年十一月八日见习书记员  李佳桐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2308号申请执行人王正保。被执行人侯汉松。被执行人张琴芳（侯汉松之妻）。本院在执行王正保与侯汉松、张琴芳为分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4872号原告：赵于勇，男，1969年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵加勇，南京恒信投资发展有限公司员工。被告：周群，女，1975年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告赵于勇与被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵于勇的委托诉讼代理人赵加勇，被告周群的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵于勇向本院提出诉讼请求：1、被告周群立即支付借款两笔共计人民币200万元整；2、被告周群立即支付按借款约定月息2%标准拖欠一年零三个月利息共计60万元整。事实和理由：2014年11月19日，被告周群向原告借款120万元整；2014年11月21日，被告又向原告借款80万元。借款期限均为一个月，借款期满后，被告周群拒绝还款。被告周群辩称，借款本金200万元属实，截止2015年4月共归还利息106万元，2016年6月再次归还利息10万元。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告周群出具一份借条给原告，借条载明：“今借到赵于勇同志人民币壹佰贰拾万元整，借款期限壹个月，用途公司周转，归还期为2014年12月19日。（月息贰分）”。同日，周群出具一份收条“今收到赵于勇同志人民币壹佰贰拾万元正，（此款为2013.3.19日借款，由于未还本金，后重新转借）”。2014年11月21日，被告周群另出具一份借条给原告，借条载明：“今借到赵于勇同志人民币捌拾万元整，借款期限壹个月，用途公司周转，归还期为2014年12月21日。（月息贰分）”。同日，周群出具一份收条“今收到赵于勇人民币捌拾万元正，此款是由赵于勇工商银行卡打入周群工行卡的（月息按2分计算）（此款为2013.3.21日借款，由于未还本金，后重新转借）”。原告于2013年3月19日委托其公司会计沈某通过电汇方式从南京浦口靖发村镇银行转账115万元给被告。同时2013年3月21日原告通过其担任董事的全椒晶禾房地产开发有限公司账户给被告周群丈夫左丰年银行卡汇款80万元。另查明：被告自2013年开始支付利息，截止2015年4月21日，已支付利息106万元。被告于2016年6月16日又归还利息10万元。以上事实有原、被告陈述，借条原件两份、收条原件两份、南京浦口靖发村镇银行电汇单原件一份、汇款单复印件一份、情况说明及证人沈某证言在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中表示被告当时借款200万元，实际银行汇款单中借款共计195万元，另5万元作为利息预先在借款中扣除，本院对预先扣除的5万元利息不作本金数额认可，故本院认定被告实际借款本金为195万元整。原告已将借款支付被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告主张按约定月息2%标准支付逾期利息，其标准未超过法律强制性规定，本院予以确认。被告已归还利息10万元，应当扣除，故被告应当支付原告以本金195万元为基数的一年零三个月的逾期利息48.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效后十日内归还原告赵于勇借款本金195万元、利息48.5万元。二、驳回原告赵于勇的其他诉讼请求。案件受理费27600元，保全费用5000元，合计32600元，由被告周群负担30944元，原告赵于勇负担1656元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  周有和人民陪审员  吴光树二〇一六年十一月三十日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1617号申请执行人唐玉仙，女，1965年3月11日生，住泰兴市。被执行人张新霞，女，1977年11月11日生，住泰兴市。关于唐玉仙申请执行张新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人张新霞加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十一月八日书记员  周 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7388号罪犯张后军，男，汉族，1950年9月9日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第00052号刑事判决，以被告人张后军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。被告人张后军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）阜刑终字第00253号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张后军、证人任宽宽等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张后军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张后军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张后军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省监狱管理局教育改造处出具的教育转化考核验收情况的通知、罪犯张后军的当庭陈述、证人任宽宽的证言等证据证实。本院认为，罪犯张后军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张后军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 琪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1265号申请执行人:周忠辉,男,1997年5月3日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:蔡林,男,1994年11月13日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行周忠辉申请执行蔡林健康权纠纷一案中，本院(2015）简阳民初字第9号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款10000元未执行，执行费50元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨家军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15216号申请执行人李爱平，男，1966年10月3日出生。被执行人赵希良，男，1951年4月12日出生。被执行人三亚良友房地产开发有限公司，住所地三亚市红沙镇。法定代表人赵希良。本院在李爱平与赵希良、三亚良友房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初868号原告:杨大勇，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省资中县。被告：程吉德，男，汉族，1957年2月6日出生，住成都市金牛区。原告杨大勇与被告程吉德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇到庭参加诉讼，被告程吉德因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨大勇向本院提出诉讼请求：1.程吉德向杨大勇偿还借款1万元；2.程吉德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，程吉德向杨大勇借款1万元，并出具借条。2014年7月13日，杨大勇向程吉德银行转款19万元和交付现金1万元。借款后，程吉德未归还借款，故杨大勇起诉来院。程吉德未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨大勇提交的借条、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年10月15日，程吉德出具“今借到杨大勇现金壹万元”的借条，程吉德在借条上签名。本院认为，依据借条、转款凭证和杨大勇的陈述，程吉德差欠杨大勇借款1万元属实，本院予以确认。双方未约定付款期限，杨大勇可随时要求程吉德归还借款，但应当给程吉德必要的准备时间。现无证据证明程吉德已归还此借款，程吉德的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨大勇诉请程吉德偿还1万元借款理由成立，予以支持。综上所述，杨大勇与程吉德之间成立民间借贷关系，程吉德未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨大勇主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程吉德于本判决生效之日起10日内向杨大勇偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程吉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  陈 吉人民陪审员  叶开兴二〇一六年十一月三日书 记 员  任红梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第25320号原告：晁洪良，男，1968年11月19日出生。被告：申占军，男，1955年3月12日出生。原告晁洪良与被告申占军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告晁洪良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告晁洪良的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁洪良撤回起诉。审判长  罗红军审判员  张 萌审判员  柴海燕二〇一六年十一月八日书记员  梁 英
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执64号之二申请执行人成伟，男，汉族，1979年10月7日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区西环路427号院被执行人薛巨宏，男，汉族，1962年8月8日生，系志丹巨森节能减排有限公司法定代表人成伟申请执行薛巨红股权转让纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00932号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛巨红未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向薛巨红发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人成伟案件款110万元及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费39950元、执行费13400元。2016年2月26日，被执行人薛巨红向本院交纳10万元后提出于2016年5月26日前将案件款及相关费用全部交纳，并由案外人景彦强予以担保。经本院与申请执行人沟通，其同意被执行人薛巨红于2016年5月26日前支付剩余案件款及相关费用。2016年5月26日，延安市中级人民法院作出暂缓执行决定书，决定本案暂缓执行。本院将该情形向申请执行人予以告诉，其同意暂缓执行。2016年10月8日，申请执行人成伟向本院递交继续执行申请，称延安市中级人民法院已作出（2016）陕06民申25号民事裁定书，裁定驳回被执行人薛巨红的再审申请。2016年10月25日，申请执行人成伟与被执行人薛巨红达成执行和解协议，即：被执行人薛巨宏向申请执行人成伟支付案件款110万元、迟延履行期间债务利息5万元、案件受理费39950元，并支付案件执行费13400元，合计1203350元整。由被执行人薛巨宏于2016年10月25日支付203350元（其中10万元已交纳至法院专户），于2016年11月25日前支付下欠的100万元；协议达成后，本案退出执行程序，如被执行人未按照协议支付案件款，则申请执行人按照原判决申请恢复执行。后被执行人薛巨红将103350元交纳至本院。本院提取案件执行费13400元，向申请执行人成伟支付189950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执64号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月二日书记员  陈 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5724号申请执行人王××，女，1978年11月12日出生。被执行人张×，男，1972年4月24日出生。王××与张×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月13日作出的（2015）丰民初字第18190号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告张×与被告王××离婚；二、婚生子张×1由被告王××抚养，原告张×于每月二十日前支付张×1抚养费一千元（自二〇一六年一月起至张×1年满十八周岁之月止）。三、登记于张×名下的股票石化机械一万三千三百股归张×所有，张×于本判决生效后十日内给付王××折价款二万八千一百六十一元。六、驳回被告王××的其他诉讼请求。权利人王××已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张×银行存款不足以清偿债务。现被执行人张×无其他可供执行财产，申请执行人王××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张×银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人王××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5724号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  董 甜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2481号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人张华军，该行行长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被执行人边红，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人边红信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为136285.37元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至11月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年11月23日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  曹蓝天
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0704执14号之一申请执行人李某某。被执行人任某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）友民初字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年十一月二日书记员 ：张未来
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12925号原告:李娟，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：董亚芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：苏厚峰，身份证住址：山东省夏津县。本院在审理原告李娟诉被告苏厚峰民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2016年11月4日以原告发现新的证据需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费2,450元，原告李娟已预交，因撤诉及变更诉讼请求收取为25元，由原告李娟承担，本院向原告李娟退回2,425元。审判员  朱丽娇二〇一六年十一月七日书记员  王秋霖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8087号原告张敏，男，1964年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告陈千华，男，1980年3月5日出生，汉族，住瑞安市。原告张敏与被告陈千华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即偿还借款39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告陈千华下落不明，本案于2016年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告陈千华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月6日，被告陈千华出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：今欠到张敏人民币39800元。原告陈述该欠款为原告代被告偿还信用卡产生的欠款，该笔款项至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈千华于本判决生效之日起十日内偿付原告张敏借款本金39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告陈千华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费795元，与本判决生效之后退回795元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴国豪人民陪审员  李海燕人民陪审员  欧玉峰二〇一六年十一月十六日代书 记员  王盈楹法条索引《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1773号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该行行长。被执行人李昌文。被执行人蒋成英，1974年12月21日。与被执行人李昌文系夫妻关系。被执行人胡传军。被执行人穆中梅。与被执行人胡传军系夫妻关系。被执行人樊缀生。被执行人郑学霞。与被执行人樊缀生系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李昌文、蒋成英、胡传军、穆中梅、樊缀生、郑学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）海商初字第01829号民事判决书经发生法律效力。根据生效判决书，被执行人李昌文、蒋成英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金60215.04元及利息（截至2015年7月21日的利息为26136.6元，从2015年7月22日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）。被执行人郑学霞、樊缀生、胡传军、穆中梅对被执行人李昌文的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，对被执行人胡传军名下位于海州区xxxx房屋以及被执行人胡传军名下（与穆中梅共同共有）名下位于连云港新浦区（现海州区）xxxx房屋予以查封。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李昌文、蒋成英、胡传军、穆中梅、樊缀生、郑学霞达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请对查封的被执行人胡传军名下的两套房产予以解除查封。本院依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡传军名下位于海州区xxxx房屋以及被执行人胡传军名下（与穆中梅共同共有）名下位于连云港新浦区（现海州区）xxxx房屋予以查封。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李昌文、蒋成英、胡传军、穆中梅、樊缀生、郑学霞达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请对查封的被执行人胡传军名下的两套房产予以解除查封。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01829号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月九日书记员  张 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执587号原告曾勇军，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告余斌，男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告陈丹华，女，1983年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人曾勇军与被执行人余斌、陈丹华民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01765号民事判决书中，被执行人余斌、陈丹华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初886号原告董某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住靖边县.被告张某，男，约33岁，汉族，住靖边县.本院在审理原告董某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛新雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3893号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。法定代表人:张振东，行长。委托代理人:闻明军，住宾县。被告:任志国，住宾县。被告:陈艳双，住宾县。被告:宋广财，住宾县。被告:田淑珍，住宾县。被告:刘国贵，住宾县。被告:郭庆华，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军、被告郭庆华、被告陈艳双到庭参加诉讼，被告任志国、宋广财、田淑珍、刘国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求任志国、陈艳双立即偿还借款5万元及利息,宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年9月16日，任志国、陈艳双共同在宾县邮储银行处贷款5万元，宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，任志国、陈艳双在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后，任志国、陈艳双至今未还。现要求任志国、陈艳双立即偿还贷款5万元，宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。郭庆华辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。陈艳双辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。任志国、宋广财、田淑珍、刘国贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭庆华、被告陈艳未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任志国与陈艳双系夫妻关系，宋广财与田淑珍系夫妻关系，刘国贵与郭庆华系夫妻关系，2013年9月16日，宾县邮储银行与任志国、陈艳双签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为任志国、陈艳双，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为任志国，账号602623030200345416，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为农业种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。任志国、陈艳双又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月16日，任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向任志国、陈艳双发放贷款5万元，任志国、陈艳双贷款到期未还。本院认为，宾县邮储银行与任志国、陈艳双签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给任志国、陈艳双,任志国、陈艳双未按期偿还借款本息，已构成违约。宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华应对任志国、陈艳双不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志国、陈艳双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 丽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执504号申请执行人董旭光，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被执行人付忠利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人李波，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。申请执行人董旭光申请执行被执行人付忠利、李波买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）黑1083民初279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董旭光于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人董旭光同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币45109.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执580号申请执行人赖忠国，男，1941年7月2日，住四川省盐边县红格镇。被执行人赖后军，男，1974年4月9日，住四川省盐边县红格镇。盐边县人民法院（2016）川0422民初383号民事判决书已发生法律效力。权利人赖忠国于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为6878.8元。在执行过程中，申请执行人赖忠国与被执行人赖后军达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）川0422民初383号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十一月十日书记员 张清僖
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初854号原告：李玉侠，住陕西省白河县。被告：余运贵，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。负责人李庆波，该公司经理。委托诉讼代理人：邱克全，该公司员工。原告李玉侠与被告余运贵、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称“中国财险白河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告李玉侠、被告余运贵及其委托诉讼代理人张磊、被告中国财险白河公司委托诉讼代理人邱克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告中国财产白河公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告医疗、护理、车损等各项损失13346.07元，被告余运贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日上午10时许，原告驾驶陕GFK3**号摩托车由茅坪镇驶往平安村，行至村道中环路4公里处，与被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车相撞，导致原告及车后乘坐人李玉兴受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告因头部、面部受伤被就近送往平安村卫生室治疗，从7月17日到8月19日在卫生室持续中医药治疗34天，期间一人陪护，共支出医疗费3400.07元，另车辆维修支出费用费用500元。经交警部门认定，双方驾驶人负事故同等责任。被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车在被告中国财产白河公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故提起诉讼。被告余运贵辩称，原告所诉交通事故属实，但被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车在被告中国财险白河公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告所诉各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告诉请的医疗费非正式票据，且原告未住院治疗，护理费不应支持。被告中国财产白河公司辩称，原告所诉交通事故属实，被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但原告仅在村卫生室进行治疗，医疗费非正式票据，误工费、护理费和营养费无事实依据，车辆修复费用应按该公司定损数额予以确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的平安村卫生室诊断证明、证明、处方，因原告确有治疗事实，并实际支出了医疗费用，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日上午10时许，原告驾驶陕GFK3**号摩托车（车后载其弟李玉兴）由茅坪镇驶往联合村，行至平安村道中环路4公里拐弯处时，与被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车（车后载其妻童克云）相撞，造成原告与被告余运贵、李玉兴、童克云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告余运贵负事故同等责任。原告于事发当日就近前往平安村卫生室进行治疗，主要伤情为头部、全身多部位损伤。原告在该卫生室间断治疗12天，其子李林接送并陪护，同年8月19日治疗终结，前后用药持续34天，原告支付医疗费3400.07元。另查明，被告余运贵驾驶的陕GFH2**号摩托车系其所有，该车在被告中国财产白河公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分及投保交强险的事实均无异议，对上述事实本院予以确认。对于原告所诉的各项损失，本院作如下认定：1、原告因伤就近在村卫生室进行治疗并无不当，所支出医疗费3400.07元，本院予以支持。2、交通费250元，二被告均无异议，本院予以支持。3、原告因本次交通事故受伤，并进行了相应治疗，确有误工、护理情形存在，但原告诉请标准过高，本院参照陕西省2015年农、林、牧、渔行业年平均工资43678元计算，确定误工费4068.78元（34天×119.67元/天），护理费为1436.04元（12天×119.67元/天=1436.04元），因原告并未住院治疗，住院伙食费本院不予支持。4、营养费2000元过高，本院适当调整为1000元。5、原告车辆维修费用500元，有证据证明，本院予以支持。上述原告各项损失共计10654.89元。因事故造成另一乘车人李玉兴受伤，本院已在另案中判决被告中国财险白河公司在交强险责任限额内赔偿李玉兴医疗费、交通费、营养费合计1012.9元。二人各项损失合计并未超出交强险各项赔偿限额，故对于原告的各项损失，应由中国财险白河公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告余运贵不承担赔偿责任。据此，依照《侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉侠各项损失共计10654.89元。二、被告余运贵不承担赔偿责任。三、驳回原告李玉侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李玉侠负担75元，被告余运贵负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年十一月八日书记员 陈登肖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1715号原告：徐栋，男，汉族，1994年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐学奇，男，汉族，1969年生，住山东省武城县，系原告徐栋之父。被告：王现全，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。原告徐栋与被告王现全、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告徐栋于2016年11月14日向本院提出对被告王现全、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐栋对被告王现全、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费300元，共计450元由原告承担。代理审判员  修凤青二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶梅雪
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)陕7102行初1141号原告王来昌，男，1940年2月28日出生，汉族。被告西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地西安市碑林区开通西巷*号。法定代表人周建刚，局长。委托代理人吉翔，该局工作人员。委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。原告王来昌诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月20日立案后，于2016年10月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告王来昌，被告西安市碑林区食品药品监督管理局的副调研员陈立红及其委托代理人吉翔、李建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来昌诉称，2016年6月22日，其向被告邮寄了一封《再再投举信》，被告未做任何处理。诉讼请求：1、判令被告就原告2016年6月22日《再再投举信》作出调查处理；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：1、2016年6月22日再再投举信；2、国内挂号信函收据。证明其向被告投诉举报的事实。3、（2014）碑民初字04022号民事裁定书；4、江西省食品药品监督管理局投诉举报中心函；5、关于协助送检新糖宝TM挺华牌源根胶囊等三种保健食品的函；6、鑫淼鑫胶囊宣传广告页；7、公司登记基本情况；8、工商服务业统一收款收据；9、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明；10、中国人民解放军第四军医大学西京医院病案首页；11、原告医院看病费用清单记录。第二组：1、西安市碑林区人民法院民事起诉状；2、江西省南昌市青山湖区人民法院民事起诉状；3、西安市碑林区人民法院行政起诉状；4、中国保监管会投诉函；5、中央纪委高院再再投举状；6、碑林区法院廉政监督卡；7、原告向陕西省食药监局投诉举报函；8、西安市雁塔区人民法院行政起诉状；9、原告向西安市食药监局投诉举报函；10、西铁法院行政起诉状；11、原告向江西省南昌市青山湖区食药监局再次投诉举报信；12、原告向西铁法院的裁决建议书；13、西铁法院行政起诉状；14、雁塔区食药局证明信。证明原告举报的事项就是被告的法定职责。被告西安市碑林区食品药品监督管理局辩称：一、原告提出“判令被告就原告2016年6月22日再再投举信作出调查处理”的诉讼请求不成立。其这封“再再投举信”的内容与2014年6月24日原告投诉的内容完全一致，原告的投诉属于重复投诉。因此被告在2016年6月28日收到原告的“再再投举信”后以电话答复的方式回复原告符合行政高效原则及国家食品药品监督管理局《投诉举报处理办法》的规定。二、原告要求被告“出具销售商西安敬知堂医药公司是陕西抗衰办的适格被告书面通知移交证明书、生产商江西德圣惠民医药公司是江西天圣医药公司的适格被告书面通知移交证明书、同服导致肿块的保健胶囊食品生产商江西德圣惠民（天圣）医药公司生产产品金大力、天士力、鑫淼鑫取样检验报告书面通知移交证明书给原告和碑林区法院”均于法无据。三、原告认为“被告渎职，应负连带责任，由被告为原告兑现本案被告赔偿壹拾万元国批胶囊出问题承诺款”、“承担原告同服国批中药食品胶囊导致肿块医疗费36380元”毫无依据。综上，请法院依法驳回原告全部诉求。被告向本院提交了以下证据：1、王来昌老人投诉一事情况说明；2、现场检查笔录；3、行政处罚决定书。证明2014年原告的投诉与本次的投诉是一回事，并且被告已经履职。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据中的1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的不认可；证据4与本案无关；对证据5真实性无异议，但其与本案无关；证据6真实性无异议，原告的投诉是2012年，但该公司是2013年成立的；其他证据与本案无关。第二组：这些证据与本案无关，不予认可。原告对被告提供的证据质证意见如下：对真实性无异议。但被告提供的证据不能达到证明目的，故对证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下:对原告向法庭提交的证据1、2被告对其真实性及证明目的均认可，对该证据证明原告向被告提出申请的事实予以确认；对原告向法庭提交的其他证据，不能达到其证明目的，不予确认。对被告向法庭提交的证据，原告对其真实性无异议，对证据的内容应予确认。但因不能达到其证明目的，对其证明目的不予确认。经审理查明，原告王来昌曾于2014年6月向被告投诉西安敬知堂医药科技有限公司非法销售问题保健食品，被告受理后进行了调查并进行了相应的行政处罚。2016年6月22日，原告王来昌以邮寄的方式向被告西安市碑林区食品药品监督管理局提交了一份《再再投举信》，被告收到后以电话回复的方式向原告进行了答复。答复认为原告的投诉举报对象不在其管辖范围内，其投诉属于重复投诉。对其投诉举报不予受理。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。《国家食品药品投诉举报管理办法》第七条规定，地方各级食品药品监督管理部门投诉举报机构负责本行政区域的食品药品投诉举报管理的具体工作。据此被告依法具有受理相关投诉举报的职权。同时亦应根据该办法的规定予以处理。本案中，被告收到原告的《再再投举信》后，经审查认为属于不予受理的情形，以电话回复的方式向原告进行了答复。但被告并未提供证据证明原告举报事项属于不予受理的情形。故应认定被告以原告2016年6月22日《再再投举信》属于不予受理的情形证据不足。原告要求被告就原告2016年6月22日“再再投举信”作出调查处理的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安市碑林区食品药品监督管理局按照《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条的规定对原告王来昌2016年6月22日《再再投举信》进行处理。案件受理费50元，由被告西安市碑林区食品药品监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  齐 伟代理审判员  刘思明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。