湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初362号原告王小娥，女，1946年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人潘志文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗望望，男，1993年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构代码：75104001-1。负责人徐兵，该公司总经理。委托代理人王博，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告王小娥诉被告罗望望、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王小娥的委托代理人潘志文，被告罗望望，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王小娥诉称，2015年03月21日17时30分许，被告罗望望驾驶本人所属的奇瑞牌鄂Ｋ×××××号小型普通客车，自孝南区朋兴乡英伦风情至朋兴乡六合，沿沈新大道由北往南行驶至孝感市孝南区朋兴乡沈新大道袁湾路口处，在避让其他情况时，导致所驾车右侧后部与同向右侧魏新安所驾驶电动三轮车（承载原告王小娥）相撞，造成原告王小娥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王小娥被送往孝感市第一人民医院治疗，经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定已构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告罗望望负此事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及三者险，因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，以致成诉。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔付原告王小娥的各项损失130627.82元，并承担本案的诉讼费用。原告王小娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。证据二：《道路交通事故认定书》复印件，证明此次交通事故发生的经过，被告罗望望在此次事故中负全部责任。证据三：出院记录、出院诊断证明书复印件，证明原告王小娥的伤情。证据四：《法医鉴定意见书》复印件，证明此次事故造成原告王小娥十级伤残，以及相关损失。证据五：鉴定费发票复印件，证明原告支付鉴定费1500元。证据六：营业执照、协议书、证明材料复印件，证明原告为其女承包食堂打工，在城镇生活居住十几年；其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据七：交通费发票复印件，证明原告在此次交通事故中花费交通费2200元。证据八：交强险保单复印件，证明被告罗望望在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的投保情况。证据九：医疗费发票复印件，证明原告支付医疗费30849.02元。被告罗望望辩称，本次交通事故属实，对交警的责任认定无异议，我所驾驶的鄂Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（购买不不计免赔），应由保险公司在保险范围内依法赔偿。事故发生后，我已垫付给原告医药费18800元，请求在本案中一并处理。被告罗望望为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:证据一：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的合法驾驶资格。证据二：收条，证明被告为原告垫付费用18800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，原告王小娥主张的赔偿金额过高，本案与保险公司查勘的现场不符，对交警的责任认定有异议，保险公司不承担赔偿责任，交警不能向保险公司提供痕迹鉴定，保险公司依照合同约定，有权对原告的医疗费进行核减，且费用由被保险人承担；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告罗望望、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告王小娥提交的证据一、证据三、证据五、证据八、证据九无异议；原告王小娥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对被告罗望望提交的证据一、证据二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告罗望望、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告王小娥提交的证据二有异议，认为本案交通事故认定书与保险公司查勘的现场不符；对证据四有异议，认为法医鉴定存在瑕疵，超出其鉴定范围，请求法庭给予被告7个工作日决定是否申请重新鉴定，逾期未能提交书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利；对证据六有异议，认为孝感市孝南区朋兴乡沈新社区居民委员会的证据没有经手人签字，孝感市公安局孝南区分局朋兴派出所没有出具证据的行政职权；对证据七有异议，认为交通费过高，请求法庭酌情认定。对上述有争议的证据，本院认为，原告王小娥提交的证据二系孝感市公安局交警三大队作出的《道路交通事故认定书》，对其真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据四系孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2015）临鉴字第1180号《法医鉴定意见书》，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未在规定时间内提交书面重新鉴定的申请，视为放弃其重新鉴定的权利，对其鉴定结论，本院依法予以采信；证据六系孝感市孝南区朋兴乡沈新社区居民委员会提供的证明，证明原告王小娥与魏红英系母女关系，王小娥帮助魏红英经营孝感市孝南区朋兴乡政府干部职工食堂，随其子女在朋兴乡政府大院居住12年之久，对其居住在城镇从事服务行业的事实，本院予以采信；证据七系交通费发票，本院依据受害人住院19天及实际需支出交通费的情况确认为500元。经审理查明，2015年03月21日17时30分许，被告罗望望驾驶其所属的鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿孝感市孝南区朋兴乡沈新大道由北往南行驶至沈新大道袁湾路口处，在避让其他情况时，往右侧打方向采取措施不力，导致所驾车右侧后部与同向右侧魏新安驾驶电动三轮车（承载原告王小娥）相撞，造成原告王小娥受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗望望驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未能在确保安全畅通的原则下通行是导致发生该事故的根本原因，负事故的全部责任，原告王小娥在此事故中无责任。2015年3月21日至同年4月9日，原告王小娥在孝感市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费30849.02元（其中被告罗望望垫付18800元）。2015年10月15日，原告王小娥花费鉴定费1500元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人王小娥因交通事故损伤，此次损伤已构成十级伤残；2、其损伤需一人陪护180天；3、其后续治疗、手术费预计12000元。之后，原告找被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，被告罗望望驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为300000元的第三者责任险（购买了不不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中被告罗望望承担全部责任，故被告罗望望应赔偿原告王小娥的全部损失。被告罗望望驾驶其所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任险并购买了不计免赔险，故原告王小娥的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险限额范围内按相关法律规定予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告罗望望按侵权责任予以赔偿。原告王小娥诉请的误工费因其提交的《法医鉴定意见书》结论中没有误工费项目，且分析说明其误工损失日180天，老年人误工视同赡养人陪护，故其误工费视同护理费。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为5000元。综上，原告王小娥在此事故中造成的损失为：住院治疗医疗费30849.02元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），护理费14167元（28729元/年÷365天/年×180），残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计114720.02元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告王小娥10000元,在伤残部分限额内赔偿原告王小娥69371元，在商业第三者责任保险中赔偿原告王小娥33849.02元，共计113220.02元。被告罗望望赔偿原告王小娥鉴定费1500元，被告罗望望垫付给原告王小娥的医疗费18800元在执行中冲减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿原告王小娥各项损失113220.02元。二、被告罗望望赔偿原告王小娥损失1500元。三、被告罗望望垫付给原告王小娥的医疗费18800元在执行中冲减。四、驳回原告王小娥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告罗望望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一六年三月九日书记员  高小梦附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。