wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初208号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钟某。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2016]3号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年7月13日1时许，被告人钟某与顾某某（已判刑）、徐某某（另案处理）等人在上海市青浦区公园路258号“自由港”KTV唱歌。期间，顾某某上厕所时与被害人孙某某因琐事发生争执。当日1时58分许，被害人孙某某、崔某某、池某某乘坐电梯准备离开时，被告人钟某及顾某某、徐某某等人冲进电梯对三被害人进行拳打脚踢并致孙某某、崔某某受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左颞部皮肤擦伤和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人崔某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人钟某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人钟某已获得被害人孙某某及崔某某的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某某、崔某某、池某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、徐某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、调取证据清单、发还清单、短袖T恤照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某伙同他人聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人钟某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年三月一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初124号原告孙玉怀，女，汉族，1984年生，住甘肃省兰州市西固区。被告瞿学芳，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告孙玉怀诉被告瞿学芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉怀、被告瞿学芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告孙玉怀诉称：2015年6月20日，被告瞿学芳从原告处受让宝丽华二楼服装店一处，因被告当时本钱不足，故向原告当场写下11300元的欠条，并承诺2015年11月15日之前一次性还清所有欠款，然而到还款日期时，被告仅偿还了3300元，剩余8000元被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还，原告曾多次向被告讨要，但被告拒不偿还至今。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告尚欠转让费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿学芳辩称：原告孙玉怀在转让宝丽华二楼服装店时所说的此处客流量大、生意兴旺等皆是在刻意隐瞒事实真相，实际情况并非如原告孙玉怀所言，生意惨淡，原告的行为属于欺诈。原告为支持其主张提交欠条原件1份，用以证明被告于2015年6月20日出具欠原告11300元转让费的事实。被告当庭提交收条原件1份，用以证明原告于2015年11月9日收取被告支付的转让费3650元。经审理查明：2015年6月20日，原告孙玉怀转让给被告瞿学芳宝丽华二楼服装店一处，即日起该服装店由被告瞿学芳经营，原、被告双方约定转让费为51300元，被告瞿学芳向原告孙玉怀给付40000元，剩余11300元由被告瞿学芳向原告孙玉怀出具欠条，并承诺于2015年11月15日之前给付，后于2015年11月9日再次支付3650元，至原告起诉时尚余7650元未支付。上述事实，有双方当事人当庭陈述、所举并经质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。原、被告达成转让协议是双方真实意思表示，被告应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付转让费的主张予以支持。证据欠条及收条表明，被告尚欠原告转让费7650元。被告作为经营主体应承担交易后的经营风险，其认为原告并未告知宝丽华商厦生意的真实情况，经营结果不理想，原告构成欺诈的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第六十条第一款、第八条之规定，判决如下：被告瞿学芳于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉怀转让费7650元。减半收取的案件受理费25元，由原告孙玉怀承担5元，被告瞿学芳承担20元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年三月四日书记员  刘颖附《中华人民共和国合同法》法条：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初158号 原告丹东隆成物业服务有限公司。 法定代表人滕伟钢，该公司总经理。 委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。 委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。 被告陈静秋，女，汉族。 本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告陈静秋物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。 代理审判员  王柯丁 二〇一六年三月七日 书 记 员  汤慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6185号原告徐伟，女，汉族，住上海市徐汇区。被告丁铖，男，汉族，户籍地河南省。原告徐伟诉被告丁铖民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告丁铖送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告丁铖送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加诉讼。被告丁铖经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，原、被告系朋友，被告以公司经营需资金为由，于2009年7月14日向原告借款10万元，原告在工商银行康健支行取款后，将10万元现金交付被告，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未还款。请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告支付原告借款利息2万元(从2009年7月14日起按银行同期贷款利率计算)。被告丁铖未作答辩。经审理查明，原告徐伟持有借款人为丁铖、日期为2009年7月14日的借条一张，内容为：“今借到徐伟人民币现金壹拾万圆整。”审理中，原告徐伟称被告丁铖于2015年6月15日归还了1万元，现要求被告丁铖归还借款本金9万元。以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合法律规定,应予支持，对借款利息的起付时间，由本院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁铖于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟借款9万元；二、被告丁铖于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐伟本金9万元的借款利息，期限从2015年6月5日起至本判决生效之日止(以2万元为上限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元(原告徐伟已预缴)，由被告丁铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月四日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丛执字第443号 申请执行人：高光霞，女，1964年11月17日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：王敬东，男，1962年9月2日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张振国，男，1966年11月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：翟风利，女，1963年7月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行高光霞、王敬东与张振国、翟风利民间借贷纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2014)丛执字第443号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一六年三月三十日 书记员 刘雨洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地北京市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人卢某某伙同他人为牟取非法利益，经预谋使用被告人卢某某个人信息在PP租车公司网上平台，以订立租车合同租用车辆后销赃逃逸的方法实施诈骗，骗得李某价值人民币75,201元的牌号赣E0XXXX马自达牌CAM7162MC5型汽车1辆，并以人民币55,000元的价格变卖给他人，最终得款人民币13,000元。案发后，上述涉案轿车已被追回并发还被害人。2015年12月18日，被告人卢某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人严某某、林某某的证言及相关辨认笔录，相关租车订单信息、验车单、汽车租赁合同、购车协议、银行卡明细清单等书证，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及机动车销售发票，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录，被告人卢某某的供述笔录、辨认情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人卢某某退赔犯罪所得。被告人卢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人卢某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年三月一日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初165号 原告丹东隆成物业服务有限公司。 法定代表人滕伟钢，该公司总经理。 委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。 委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。 被告陈静秋，女，汉族。 本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告陈静秋物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。 审判员  曹刘东 二〇一六年三月七日 书记员  汤慧敏
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2982号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。 被告：史风连，女，1972年10月1日生，汉族，住丰县。 被告：王三杰，女，1963年8月23日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告史风连、王三杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、魏胜利，被告王三杰到庭参加诉讼，被告史风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史风连返还借款本金49793.89元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告王三杰对该债务的清偿承担连带责任。 被告王三杰辩称：涉案担保是事实，但担保落款处的签字都是银行的信贷员签的，王三杰自己按的手印。而且王三杰暂时没有还款能力，即使有还款能力，也会先还清自己在丰县农商行的借款。 被告史风连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       史风连                               担保人                       王三杰                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2016年3月31日                               借款到期日                       2017年3月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       已付本金206.11元，利息4110.96元                               借款用途                       购木门                               催收情况                       合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款结息明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告史风连应当向原告丰县农商行返还借款本金49793.89元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王三杰为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史风连追偿。被告史风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史风连于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金49793.89元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息4110.96元）。 二、被告王三杰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史风连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元（原告已预交），由被告史风连、王三杰共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年六月十五日  法官助理  沈梅  书记员 黄萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3796号原告王国秉，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告王国秉与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王国秉诉称：2014年9月27日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币(以下币种同)6万元给被告，合同到期日为2015年8月14日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金6万元；2、被告向原告支付利息7,200元；3、被告支付原告违约金(以6万元为本金、自2015年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算)；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2014年9月27日《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借6万元给被告，合同到期日为2015年8月14日，月息2%；2、2014年9月27日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原告与被告签订的《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金6万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王国秉本金6万元；二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国秉利息7,200元；三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国秉违约金(以6万元为本金、自2015年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元(原告王国秉已预缴)，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  张忠良二〇一六年三月一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13957号之一原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。委托代理人任军，男。委托代理人徐广海，男。被告中山市金泰丰精密机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人唐文全。委托代理人白雪丹，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告中山市金泰丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中山市金泰丰精密机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应移送至被告中山市金泰丰精密机械有限公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告与被告及山东神工宏全模具有限公司三方共同签订的涉案《购买合同》约定，“本合同的平安国际融资租赁有限公司机加系统购买合同一般条款及各种附件，均为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同样的法律效力，乙丙方确认已详细阅读并理解包括一般条款、各种附件在内的全部条款，并愿意受其约束”；《平安国际融资租赁有限公司机加系统购买合同一般条款》第9.1条约定，“有关本合同的一切争议，合同有关方应通过友好协商解决，协商不能解决时，各方一致同意任何一方当事人向甲方住所地法院提起诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，应据此确定本案管辖。现该《购买合同》的甲方为原告平安国际融资租赁有限公司，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市金泰丰精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中山市金泰丰精密机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐劲草二〇一六年三月十八日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第02191号原告韩近发，男，1948年8月11日出生。被告延庆区永宁镇水口子村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇水口子村。负责人吕志和，村民委员会主任。被告柴永明，男，1944年9月6日出生。被告李双林，男。被告孙振仑，男。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告韩近发与被告延庆区永宁镇水口子村村民委员会、柴永明、李双林、孙振仑财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告韩近发于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩近发撤回起诉。案件受理费三百零八元，由原告韩近发负担，已交纳。审判长 吴雪伟代理审判员马家欣人民陪审员郑书琴二〇一六年三月十一日书记员 陈        国        栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初452号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.被告巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告巴达仍贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼,被告巴达仍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，被告巴达仍贵借原告人民币10000元，当时约定2015年3月3日还清，利率为2.4%。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息1800元。被告巴达仍贵法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚、证明2015年2月27日，被告巴达仍贵借原告人民币10000元，当时约定2015年3月3日还清，利率为2.4%。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2015年2月27日，被告巴达仍贵借原告人王旭东民币10000元，当时约定2015年3月3日还清，利率为2.4%。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告巴达仍贵借原告王旭东人民币10000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4%给付利息的诉讼请求过高，约定予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴达仍贵于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币10000元及利息（按照月息2%计息，自2015年2月27日始，至此款偿还完毕止）。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年三月二日书记员  张 榆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1429号原告王某，住烟台市芝罘区。被告林某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月二十五日书记员 张晓晨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00045号原告：楼某甲。被告：郑某。委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。原告楼某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿楼某乙现年26岁已出嫁，儿子楼某丙现年19岁已上大学。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，没共同语言，造成夫妻感情恶化完全破裂，提起诉讼，请求：依法解除原、被告的婚姻关系。为证明其主张，原告提交了证据如下：证据1，（2015）金浦民初字第1289号民事裁定书及生效证明各一份，证明楼某甲曾起诉离婚，但因被告主体不适格被驳回的事实。证据2，结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）各一份，证明原、被告系夫妻关系。证据3，户口簿（复印件）五份，证明原、被告的主体资格及生育子女的情况。被告郑某辩称：原、被告双方自由恋爱，婚后感情是好的。现子女均已成人，一家人日子过得和睦。本人坚决不同意离婚。被告郑某未提交证据。对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿楼某乙，已出嫁。××××年××月××日生育儿子楼某丙，已上大学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方相识后经自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，珍惜昔日之夫妻感情，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楼某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一六年三月一日代书 记员  琚璐璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初83号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黎峻宇，男，1977年12月9日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年11月3日12时许，被告人黎峻宇在北海市海城区劳联客运中心马路对面的文明二路181号附近贩卖一包海洛因(净重0.12克）给购毒人员蔡某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人黎峻宇身上收缴到100元毒资和联系作案手机一台，从购毒人员蔡某身上收缴到0.12克海洛因。 归案后，被告人黎某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人蔡某证言，被告人黎某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。 并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人黎俊宇作案所用的一台黑色诺基亚牌直板手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  陈菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初536号原告高某，女，1986年1月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇中姚村，公民身份号码：130531198601202343。委托代理人霍俊芳，河北章里桥律师事务所律师。被告孟某。本院在审理原告高某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  马占力二〇一六年三月三十一日书记员  梁红红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0627财保107号 申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局，内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇文明路。 法定代表人王海峰,男，汉族，系伊金霍洛旗房屋征收管理局局长。 被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇文明路北。 法定代表人焦秀成，男，汉族，系公司董事长。 申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局与被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司所有的商业用地予以轮候查封。案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司以其所有的土地予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司所有的商业用地予以轮候查封，查封期限为三年。 二、对案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司所有的土地予以查封，查封期限为三年。 要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  苏 丹 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  武淑娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初475号原告王慧，女，住呼和浩特市。被告孟凡义，男，住呼和浩特市。原告王慧诉被告孟凡义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告孟凡义经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧诉称，原告为呼和浩特市新城区海东路海东公馆1号楼2单元1楼东户业主，被告孟凡义为呼和浩特市新城区海东路海东公馆1号楼2单元2楼东户业主，双方为上下楼邻居关系。2015年王慧发现家中卫生间漏水，联系了物业公司及邻居发现漏水原因为被告孟凡义家中管道漏水所致，几方多次协商处理，但孟凡义一直认为管道属于物业负责，让找物业处理，物业答复是孟凡义自家管道应由孟凡义负责，不予解决。目前漏水问题更加严重，并且卫生间经常有电线短路危险发生，已经严重影响了原告的家庭生活安宁。原告向本院起诉，请求：1、判令被告方尽快对漏水处进行维修，避免造成更大损失，排除对原告正常生活的妨害；2、判令被告方补偿原告因漏水造成的损失费用共计10000元；3、诉讼费用由被告方承担。被告孟凡义未作答辩。经审理查明，原告王慧为呼和浩特市新城区海东路海东公馆1号楼2单元1楼东户业主，被告孟凡义为呼和浩特市新城区海东路海东公馆1号楼2单元2楼东户业主，双方为上下楼邻居关系。2015年原告王慧发现家中卫生间漏水。庭审中，原告称其已和物业、被告协商过，但被告不予配合。另查明，呼和浩特市新城区海东路海东公馆1号楼2单元1楼西户业主王东，因家中漏水将被告孟凡义起诉至本院。以上事实有照片及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告作为不动产的相邻双方，应当方便生活、团结互助，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告请求被告停止侵害，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告赔偿损失的诉请，因原告未向本院提交证据予以证明损失数额的计算依据，故对此诉请，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟凡义对原告王慧房屋漏水停止侵害，于本判决书生效之日起十日内对被告房屋漏水处修复完毕；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由被告孟凡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一六年三月二十四日书记员 付晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈秀听，男，汉族，住所地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀听信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秀听系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,506.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,506.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1719号原告阎家明。被告新越百货（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。法定代表人杨东耀，总经理。委托代理人王柯罡，该公司员工。本院在审理原告阎家明诉被告新越百货（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明于2016年3月22日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告阎家明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阎家明负担。代理审判员 王 贞二〇一六年三月二十二日书 记 员 许叶婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初720号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈国涛，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市。因本案于2014年8月14日被行政拘留十日，2015年9月23日被羁押并于次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人陈国涛犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月14日11时许，被告人陈国涛到本市白云区白云湖街环滘某工业区某栋，盗得王某1女装连衣裙5件，后被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2015年9月13日22时许，被告人陈国涛到本市白云区白云湖街夏茅村十五社某工业区一楼某鞋厂办公室，盗得杨某三星牌N9006型无线移动电话1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值824元。同年9月23日20时许，被告人陈国涛到本市白云区白云湖街夏茅村十五社某工业区二楼某鞋厂办公室，盗得王某2人民币1000元，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈国涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈国涛对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年8月14日11时许，被告人陈国涛到本市白云区白云湖街环滘某工业区某栋，盗得王某1女装连衣裙5件，后被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2015年9月13日22时许，被告人陈国涛到本市白云区白云湖街夏茅村十五社某工业区一楼某鞋厂办公室，盗得杨某三星牌N9006型无线移动电话1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值824元。同年9月23日20时许，被告人陈国涛到本市白云区白云湖街夏茅村十五社某工业区二楼某鞋厂办公室，盗得王某2人民币1000元，后被人赃并获。案发后，缴获的赃物、赃款已由公安机关发现被害人。上述事实，被告人陈国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某、王某2的陈述及对被告人的辨认材料，证人毛某、薛某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检结果照片，公安机关的关于涉案证据的情况说明，证据保全决定书，接受证据材料清单，发还清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1333号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国涛多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国涛当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  杨显元二〇一六年三月二十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01210号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。代表人：陈家强，该支行行长。委托代理人：刘新新，梁世宏，该银行职员。被告：陈晓敏。被告：杨银芝。被告：周孔利。被告：杨允达。被告：杨安全。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈晓敏立即偿还原告借款本金10万元、期内利息及逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年12月9日止，按月利率10‰计算；逾期利息按自2015年12月10日起算至实际清偿之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的10.37元）；；2、判令被告杨银芝、周孔利对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告杨允达、杨安全对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月6日，原告与被告陈晓敏、杨允达、杨安全签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300762号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年12月6日至2015年12月3日期间内向被告陈晓敏发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告杨允达、杨安全自愿作为保证人为借款提供最高额为20万元的连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈晓敏向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年12月9日起至2015年12月9日止，借款月利率为10‰。被告杨银芝、周孔利分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈晓敏的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告陈晓敏发放了贷款10万元。被告陈晓敏借款后仅支付利息至2015年9月20日止。后原告于2015年12月16日扣收利息10.37元，剩余本金及利息被告陈晓敏未予偿还，各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈晓敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元、期内利息及逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年12月9日止，按月利率10‰计算；逾期利息按自2015年12月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的10.37元）；二、杨银芝、周孔利分别对上述第一项债务在20万元范围内承担连带偿还责任；三、杨允达、杨安全对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300762号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；四、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全在承担担保责任后，有权向陈晓敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年三月一日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8008号原告柯雪谊，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住址。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住址。原告柯雪谊与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告柯雪谊到庭参加诉讼。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯雪谊诉称，两被告系夫妻关系。二被告于2009年12月21日，2010年3月1日、10月14日，2012年7月27日、11月14日，2013年1月15日、5月6日、10月17日，2014年1月1日向原告借款20万元、6万元、13万元、10万元、6万元、5万元、6万元、5万元、3万元，共计74万元整，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。两被告借走款项后，利息只支付至2014年4月30日。现原告因自身资金紧张，已多次要求被告偿还前述借款本息，但两被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求判决：两被告立即归还向原告所借款项共计74万元整，并支付约定的该借款利息（即本金74万元、按月利率1.5%、2014年5月1日至借款还清之日止的利息）。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，被告赖龙昌与被告苏曼娜系夫妻关系。被告赖龙昌以资金周转需要为由多次向原告柯雪谊借款。其中2009年12月21日借款20万元、2010年3月1日借款6万元、2010年10月14日借款13万元、2012年7月27日借款10万元、2012年11月14日借款6万元、2013年1月15日借款5万元、2013年5月6日借款6万元、2013年10月17日借款5万元、2014年1月1日借款3万元。以上七笔借款合计74万元，由被告赖龙昌分别立下借条。借条均约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告苏曼娜作为担保人在上述七张借条中签字。借款后，二被告按月利率1.5%支付利息至2014年4月30日止，未支付2014年5月1日起的利息，亦未归还借款本金。原告柯雪谊经催讨未果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告柯雪谊提供的借条七张、二被告的结婚证及原告柯雪谊的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赖龙昌向原告柯雪谊借款74万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告柯雪谊有权随时要求被告赖龙昌归还借款。现原告柯雪谊要求被告赖龙昌归还借款74万元并支付从2014年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该款系被告赖龙昌与被告苏曼娜夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻共同债务，应由被赖龙昌与被告苏曼娜共同偿还。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起三十日内归还原告柯雪谊借款74万元并支付利息（计算方法：从2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13142元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 李  丽  月二〇一六年三月十六日书 记 员 陈叙颖（代）附注：一、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3226号原告上海嘉之润实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪杰，经理。委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。原告上海嘉之润实业有限公司诉被告上海满星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。本案经双方当事人同意，延长简易程序一个月，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建平，被告委托代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉之润实业有限公司诉称：2015年9月底，被告向原告采购燃料油，双方签订合同后，原告向被告供应多批货物，并开具了增值税发票，然被告拖延付款至今。原告催要未果，故起诉，请求判令被告偿付原告货款217,660元(人民币，以下币种同)。被告上海满星包装材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的证据不能证明其实际供货金额。经审理查明，2015年9月，原、被告签订《燃料油供应合同书》一份，约定，原告向被告供应燃料油，并约定货到付清款项。2015年11月14日至12月8日，原告向被告供应燃料油，由被告工作人员王某某签收。原告向被告开具了增值税专用发票，合计金额217,660元，由被告员工仓某某签收。以上事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票及发票签收单等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实、有效。被告工作人员在经营活动所作的意思表示，行为后果亦归于被告承担。原告提供送货单、发票及发票签收单之间能够相互印证，足以证明被告欠付原告货款217,660元，被告理应支付相应货款。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海满星包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉之润实业有限公司货款人民币217,660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,565元，减半收取人民币2,282.50元，财产保全申请费人民币1,608元，合计诉讼费用人民币3,890.50元，由被告上海满星包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年三月七日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执160号 申请执行人：王桂金，男，汉族。 被执行人：丁勇，男，汉族。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第6056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁勇在金融机构的存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 青 二〇一六年三月三十日 书记员 赵玉坤
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保55号申请人：永年县交通运输局公路路政管理站，住址：永年县高新开发区火炬街。被申请人：何红波。被申请人：大名县华通运输有限公司，住址：邯郸市大名县西付集乡西付集村。被申请人：邢台市长通汽车运输有限公司，住址：邢台市南和县城和阳大街西段南侧。申请人永年县交通运输局公路路政管理站与被申请人何红波等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××冀E×××××牵引半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××冀E×××××牵引半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一六年三月一日书记员  夏 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民催3号 申请人：烟台高新区馨昊热水器有限公司，住所地烟台高新区日头泊村。 法定代表人：王秉坚，董事长。 委托代理人：**，该公司员工。 本院在审理申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告一案，因申请人未在法定期间内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李玉军 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初164-1号原告：枣强县锦达玻纤制品有限公司。法定代表人：吕晓明，该公司经理。被告：王保健。本院在审理原告枣强县锦达玻纤制品有限公司与被告王保健买卖合同纠纷一案中，原告枣强县锦达玻纤制品有限公司于2016年3月22日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县锦达玻纤制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1906元，撤诉减半收取953元，由原告枣强县锦达玻纤制品有限公司承担。审判员  张世和二〇一六年三月二十三日书记员  李 钢
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3222号 原告：付某义，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告付某义诉被告陈某文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付某义的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付某义诉称：2015年6月10日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为4700元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计8338元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1、被告支付2015年6、7、8月工资合计8338元；2、被告支付2015年6月10日至同年8月10日期间经济补偿金2350元；以上两项合计10688元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年6月10日入职该厂，双方约定月工资4700元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资8338元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月23日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金2350元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资8338元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资8338元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付付某义工资8338元； 二、驳回付某义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3459号原告上海神鹰康星化工有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱百超，执行董事。委托代理人金代文，北京隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王海斌，北京隆安律师事务所上海分所律师。被告上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。原告上海神鹰康星化工有限公司(以下简称神鹰公司)诉被告上海正地酒店管理有限公司(以下简称正地公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年2月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金代文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告神鹰公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各类清洁剂。自2014年3月开始，被告长期拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告在2015年5月18日向原告出具了《还款计划》，承认截止2015年4月份，被告结欠原告货款人民币148,729.60元，并承诺上述欠款在2016年1月之前付清。其后，被告仅向原告归还欠款37,620元。2015年5月至同年8月，被告又向原告购买价款33,803.80元的产品。被告在2015年8月6日，出具《欠款明细证明》，承认截止2015年8月，被告拖欠原告货款144,913.40元。因被告未能支付上述款项，现要求判令被告支付货款144,913.40元；判令被告支付上述货款自2015年8月14日至判决生效之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告正地公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，主要由被告向原告购买漂白剂、浓缩洗衣剂等各种洗涤用品。2015年5月18日，被告向原告出具《还款计划》。该《还款计划》中被告承认截止2015年4月份，被告结欠原告货款为148,729.60元，并承诺前述货款分期支付给原告，并于2016年1月份付清，至于2015年5月及其以后的货款，在上述货款清偿完毕后，于2016年2月份开始再拟定付款计划。其后，被告向原告支付货款37,620元。2015年8月6日，被告向原告出具《欠款明细证明》，载明：自2014年5月至2015年8月，被告共结欠原告货款144,913.40元。嗣后，因被告未能向原告支付货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的送货单、《还款计划》、被告的付款凭证、《欠款明细证明》和当事人陈述经审核所证明。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告于2015年8月6日向原告出具《欠款明细证明》，承认拖欠原告货款144,913.40元，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年5月18日向原告出具《还款计划》明确承诺所欠原告货款将在2016年1月份全部清偿，但《还款计划》系由被告单方面出具，且被告亦没有按照《还款计划》中的承诺履行还款义务，故《还款计划》中确定的还款时间并不是双方约定债权债务履行期限，依据法律规定，在买卖合同项下，双方当事人对于债务履行期限没有约定或者约定不明的，被告应当在接受货物的同时即履行债务，结合被告在2015年8月6日出具的《欠款明细证明》，可以证明，原告在该日之前已经向被告交付货物，故原告要求被告承担欠款自2015年8月14日始逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神鹰康星化工有限公司货款144,913.40元；二、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神鹰康星化工有限公司欠款144,913.40元自2015年8月14日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，财产保全费1,320元，合计4,518元，由被告上海正地酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月四日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6266号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海波，男，汉族，住所地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,738.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,738.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初470号原告周某，农民。委托代理人李华卫，保定市徐水区法律援助中心律师。被告冯某，农民。原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李华卫，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后无子女。由于婚前与被告接触时间短，相互了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵。被告对家庭极其不负责任，无奈之下，我于2014年10月与被告分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告冯某辩称，原告所诉不属实，我与原告同住一个村，彼此间十分清楚，双方是在充分了解后且均同意的情况下才登记结婚。被告为结婚也给付了原告部分彩礼及物品。双方尚有夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后双方无子女。原告为证实夫妻感情确已破裂提供了双方的通话录音光盘一张。被告质证称，通过录音可以看出，是原告对我态度不好，不能说明夫妻感情确已完全破裂。被告提供了署名周宾的书面证明一份及高速公路收费票据一张，用以证实原、被告曾于2015年6月共同参加了原告外甥的出生九天仪式，双方并未分居。原告质证称，当时原、被告事实上已经分居。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证、原、被告的通话录音等证据证实。本院认为，原、被告相识后，自愿缔结婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告冯某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年三月二十一日书记员  赵国平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6784号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁爱玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁爱玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁爱玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,500.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,500.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3379号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢。代表人：余剑，该支行行长。委托代理人：林丽，系该银行的员工。委托代理人：黄秀文，系该银行的员工。被告：戴贤利。被告：陈秋霞。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告戴贤利、陈秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴贤利、陈秋霞偿还原告借款本金30万元及期内利息10787.85元、逾期利息（以30万元为基数，自2015年8月28日起至实际还款之日止，按年利率15.2496%计算）和复利（以借款期限内应付未付利息为计算基数，自2015年4月21日起至2015年8月28日止，按年利率10.1664%计算；以期内利息10787.85元为基数，自2015年8月28日起至实际还款之日止，按年利率15.2496%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月19日，被告戴贤利与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告戴贤利人民币30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告戴贤利通过网上银行提取贷款。借款金额为30万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，借款利率为年利率10.1664%，逾期年利率为15.2496%；借款到期后，被告戴贤利仅支付利息至2015年4月20日止，截止2015年8月28日尚欠借款本金30万元及期内利息10787.85元。另查明，被告戴贤利、陈秋霞于2008年9月11日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴贤利、陈秋霞于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金30万元及期内利息10787.85元、逾期利息（以30万元为基数，自2015年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.2496%计算）和复利（以借款期限内应付未付利息为计算基数，自2015年4月21日起至2015年8月28日止，按年利率10.1664%计算；以期内利息10787.85元为基数，自2015年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.2496%计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担10元，由戴贤利、陈秋霞共同负担6090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李绍炬人民陪审员  陈培听人民陪审员  廖海燕二〇一六年三月四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3191号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司经理。 被告：张秋菊，女，1971年5月16日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李长振，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张秋菊、李长振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告张秋菊、李长振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张秋菊偿还借款本金6万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告李长振对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。 被告张秋菊、李长振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       张秋菊                               担保人                       李长振                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       6万元                               借款交付日                       2016年3月23日                               借款到期日                       2017年3月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               贷款用途                       木材加工                               还本付息额                       本金机利息均未归还                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张秋菊应当向原告返还借款本金6万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告李长振为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秋菊追偿。被告张秋菊、李长振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年3月23日起计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告李长振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秋菊追偿。 案件受理费减半收取650元,由被告张秋菊、李长振共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁 娜
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第2214号原告：湖北佳海物业服务有限公司，住所地：荆州市318国道南（塔桥北路延伸段）。被告：崔光前，男，汉族，1974年4月4日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告湖北佳海物业服务有限公司诉被告崔光前合同纠纷一案中，原告湖北佳海物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告崔光前的起诉。本院经审查认为，原告湖北佳海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告崔光前的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北佳海物业服务有限公司撤回对被告崔光前的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北佳海物业服务有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年三月四日书记员  黄炼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7430号原告刘法堂，男，1971年1月28日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市黄浦区。原告周淑敏，女，1971年4月7日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市黄浦区。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严明友，总经理。委托代理人李敬旺，男。原告刘法堂、周淑敏与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院追加上海聚豪娱乐有限公司(以下至判决主文前简称“聚豪公司”)为本案第三人参加诉讼，后本院于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告刘法堂、周淑敏、被告鑫军公司的委托代理人崔碧、第三人聚豪公司的委托代理人李敬旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘法堂、周淑敏诉称，两原告于2013年通过被告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号439室商铺(以下简称“涉案商铺”)，后与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称“经营管理协议”)，将涉案商铺委托给被告经营管理并由被告将之对外出租于第三人用于开设KTV。2015年上半年至今，两原告多次到涉案商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已经关闭。两原告再依照被告留在《经营管理协议》上的地址电话进行查找联络，发现被告早已人去楼空，找不到其任何工作人员。另两原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被人民法院列入全国失信被执行人名单。据此，两原告认为被告没有尽到经营管理涉案商铺的合同义务，基于其诸多违约行为及低诚信度，两原告不愿再把涉案商铺交由被告经营管理，故依法诉至法院，请求判令解除两原告与被告之间所签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、双方所签订的《经营管理协议》合法有效，且尚未到期。二、依据《经营管理协议》第六条约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面变更或解除协议。三、在协议履行过程中，其并无违约行为，原告无权行使解除权。四、其被列为全国失信被执行人名单虽是事实，但其仍在积极履行法院生效判决。五、其希望继续履行并认为有经济实力履行双方所签订的《经营管理协议》。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人聚豪公司述称，对原告提出的诉请及事实与理由、对原告提交的证据均无异议。但需要提出的是，其与被告就涉案商铺签订的《租赁合同》尚未到期。在双方《租赁合同》履行期间，其于2015年6月起就无法联系到被告，履行过程中的一些问题也未得到解决。若法院判决本案原、被告解除涉案商铺的委托合同关系，此后其应支付的租金应当先以其支付给被告近10万元(人民币，下同)的保证金抵扣，其他合同相关事务也希望业主能推举代表出来协商解决。经审理查明，2013年5月12日，两原告与案外人上海新书院建设发展有限公司(以下简称“新书院公司”)签订《上海市商品房出售合同》，约定由两原告向新书院公司购买位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号439室商铺一套，商铺面积为29.62平方米，合同约定总房价款为319,896元。同日，两原告作为协议乙方、被告作为协议甲方，双方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号439室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。2013年9月13日，两原告取得涉案商铺的《上海市房地产权证》。2014年6月10日，被告作为合同甲方、第三人的法定代表人严明友作为合同乙方签订《租赁合同》，双方约定：“甲方同意将座落在上海市浦东新区老芦公路838弄四层(401－448室)出租给乙方作为商业使用”；“乙方向甲方承诺，租赁该房屋用于经营KTV”；“租赁期限暂定自2014年7月15日起，至2022年7月14日止”。后第三人在该处经营KTV至今。另查明，被告因在2014年、2015年的多起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，由两原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、失信被执行人信息，第三人提交的《租赁合同》，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的《经营管理协议》，系双方真实意思的表示，故该协议自双方签订时即已生效。根据上述协议约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，两原告将涉案商铺交给被告进行经营管理，被告无需支付租金，但在此期间，被告因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，并有经济实力继续履行与两原告之间所签订的《经营管理协议》，但却未能提交证据证明目前已恢复履行能力，或者提供适当担保，故两原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告刘法堂、周淑敏与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月12日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告刘法堂、周淑敏已预交)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年三月二日书记员 马嘉晟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4160号原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告陈春锋，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告陈春锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费4,833.27元。本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏，被告陈春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2009年1月起被告未再缴纳物业服务费，自2013年11月24日起至2013年12月31日止被告所欠的物业管理费金额为107.41元的事实属实。原告仅于2015年11月25日向被告发出关于催讨拖欠物业管理费的通知。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈春锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年11月24日起至2013年12月31日止的物业服务费107.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈春锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年三月二十五日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初157号原告郭×，女，1939年1月3日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告黄×1，女，1956年11月6日出生。被告黄×2，女，1959年1月24日出生。被告黄×3，男，1963年4月4日出生。被告黄×4，男，1965年12月15日出生。被告黄×5，女，1969年9月6日出生。原告郭×与被告黄×1、黄×2、黄×3、黄×4、黄×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：我与丈夫黄×6共生育五个子女，即本案五被告。1985年我与被告分家，约定两处院子归被告黄×3、黄×4使用，但每处有一间归我和丈夫居住使用。2012年，我的丈夫黄×6去世后，我一直居住在被告黄×4处。现我与五被告对赡养方式产生分歧，故起诉至法院，请求法院判令：1.我继续在被告黄×4处居住，被告黄×4为我提供东厢房北数第一、二间房屋，并负责将房屋内的灶台、烟筒及生活用电修复；2.被告黄×3、黄×4每人每年提供蜂窝煤半吨；3.五被告每人每月给付我生活费100元，医药费凭票据由五被告均摊。被告黄×1辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告黄×2辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告黄×3辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告黄×4辩称：同意原告要求给付生活费、蜂窝煤及均摊医药费的诉讼请求，但不同意原告在我的房屋居住，原告已经在我的房屋居住了二十余年，原告在被告黄×3处也有房屋，要求原告在我与黄×3处轮班居住。被告黄×5辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭×与其夫黄×6共生育五名子女，即五被告。1993年，因赡养问题，郭×、黄×6诉于本院。经本院（1993）密民字第1056号民事调解书调解，郭×、黄×6与黄×3、黄×4达成协议：郭×、黄×6单独生活，并居住在黄×4所翻建的房屋西头一间，黄×3、黄×4负担二人的生活费、医疗费等费用。2001年，郭×、黄×6因居住问题再次起诉，要求轮流在黄×3、黄×4处居住生活。本院经现场勘验后，以二人在黄×4处居住较为便利为由，判决二人居住在黄×4北正瓦房东数第四间，黄×1、黄×2、黄×3、黄×4、黄×5负担二人的生活费、医疗费等。2012年，黄兆海去世，郭×继续在黄×4处居住生活。后郭×与黄×4因居住问题再次发生纠纷，2015年春，黄×4将郭×居住的东厢房北数第一、二间房屋内的灶台及烟筒拆除，现该房屋内仅有照明电灯一盏，无其他生活用电设施。2016年1月，郭×诉于本院，要求继续在黄×4东厢房北数第一、二间房屋居住。开庭审理过程中，黄×4不同意郭×继续在其房屋居住，要求郭×在其与黄×3住处轮流居住，双方未能就居住问题达成协议。上述事实，有双方当事人陈述，（2001）密民初字第2017号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。原告现丧失了劳动能力，其要求五被告负担生活费及医药费，要求被告黄×3、黄×4给付蜂窝煤的诉讼请求，理由正当充分，五被告亦同意承担，本院不持异议。关于原告的居住问题，鉴于原告要求在被告黄×4处居住生活，同时经本院1993年调解及2001年判决，均确定原告居住在被告黄×4处，故本院确定原告在被告黄×4处继续居住生活为宜。为便于原告居住，被告黄×4应当将原告居住房屋内的灶台、烟筒予以修复，并保证原告在居住期间的生活用电便利。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告郭×继续在被告黄×4处居住，被告黄×4为原告郭×提供东厢房北数第一、二间房屋用于居住，并将该房屋内的灶台、烟筒予以修复，保证原告在居住期间的生活用电（限本判决生效之日起十五日内执行）。二、被告黄×3、黄×4每人每年供给原告郭×蜂窝煤五百千克（自二○一六年起执行，每年十月底前供给）。三、自二○一六年一月起，被告黄×1、黄×2、黄×3、黄×4、黄×5每人每月给付原告郭×生活费一百元（二○一六年一月、二月的生活费于本判决生效之日起七日内给付）。四、原告郭×的医疗费凭票据由被告黄×1、黄×2、黄×3、黄×4、黄×5各负担五分之一（自二○一六年起，每年的六月三十日、十二月三十一日各结算一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告黄×1、黄×2、黄×3、黄×4、黄×5各负担七元（均限本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  寻朝兰二〇一六年三月三日书记员  何琴玲