wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04592号原告侯某1，女，汉族，生于1975年，住禹州市。委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，汉族，生于1973年，住禹州市。原告侯某1诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人程相超到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1诉称：原、被告经媒人介绍从小便被定为娃娃亲，到成媒年龄时，了解到被告许多缺点，曾被判处有期徒刑在监狱劳动改造。因我父亲去世，母亲带领着兄妹几个艰难度日。被告父母多次登门求情，母亲无奈，双方结婚。婚后，被告经常殴打我，好像是其嗜好，我曾经想以喝毒药自杀结果被人救过来，身上遍体伤痕。看到一双儿女，忍辱苟且偷生下去。2001年我曾经向贵院提起离婚诉讼，后来亲朋奉劝下撤诉。但被告不思悔改、游手好闲，不挣钱养家糊口，还经常找茬殴打我。特别是2015年10月10日，下午六时左右，被告竟用斧头将我左腿膝盖骨砸成骨折。禹州市公安局鸠山派出所有案可查。我与被告感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2、婚生女赵某3由��告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金20000元；5、诉讼费由被告承担。被告赵某1缺席未答辩。原告侯某1向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口本复印件四页，证明原告身份情况及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件一份及禹州市鸠山镇唐庄村民委员会出具的证明一份和禹州市148法律服务所调查函一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2015年10月11日禹州市公安局鸠山派出所报警记录及2015年11月16日禹州市公安局作出的公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第1598号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告家庭暴力，将原告殴打导致轻伤二级的事实；5、2007年拍摄的照片四张，证明被告于2007年殴打过原告；6、证人侯某2、侯某3出庭证言，证明被告整日游手好闲，不尽家庭义务，经常殴打原告，导致感情彻底破裂。被告赵某1未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，能够相互印证，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明：原告侯某1和被告赵某1于1997年农历4月13日举行结婚仪式，于1998年4月6日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名赵某2（现已成年），于××××年××月××日生育一女，取名赵某3。原、被告共同生活期间，经常因琐事生气、吵架，2015年10月10日晚因琐事被告赵某1与原告发生争吵，争吵中被告拿斧子抡将原告致伤，2015年10月11日上午原告家��将此事报警至禹州市公安局鸠山派出所，该所接处警后，告知原告可以追究被告的法律责任，但原告要求离婚并不追究刑事责任。后经禹州市公安局鸠山派出所委托，禹州市公安局于2015年10月12日对原告侯某1的损伤程度进行法医学鉴定，于2015年11月16日作出公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第1598号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者侯某1左下肢钝器伤致左侧髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2015年10月13日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：婚姻是以夫妻感情维系为基础的。本案中，原、被告共同生活期间，经常因琐事生气、吵架，2015年10月10日晚因琐事被告赵某1与原告发生争吵，争吵中被告拿斧子抡将原告致轻伤二级，原告因此提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤仍缺席，原告坚持离婚，二人已无��好可能，夫妻感情已彻底破裂，依法准予原告的离婚请求。关于子女抚养问题，婚生女赵某3由原告抚养，抚养费原告自愿承担，不违反法律规定，予以准许。关于财产分割问题，因被告缺席，无法查实原、被告的财产状况，故本院对原、被告的财产问题暂不处理。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某1和被告赵某1离婚；二、原、被告婚生女儿赵某3由原告侯某1直接抚养，抚养费由原告侯某1承担；三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告侯某1承担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一六年三月三十日书 记 员  马晓勇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终501号上诉人（原审被告）叶恩义，男，汉族，1949年1月15日出生，住漳州市芗城区。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）漳州市印项企业管理有限公司，住漳州市芗城区龙华大厦8H号。法定代表人吴家裕，总经理。委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。原审被告叶煜，男，汉族，1985年1月9日出生，住漳州市芗城区。原审被告陈淑卿，女，汉族，1956年5月2日出生，住漳州市芗城区。原审被告漳州市龙文远东包装有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫。法定代表人叶煜，总经理。上诉人叶恩义因与被上诉人漳州市印项企业管理咨询有限公司、原审被告叶煜、陈淑卿、漳州市龙文远东包装有限公司追偿权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶恩义以与被上诉人漳州市印项企业管理咨询有限公司正协商庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶恩义撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人叶恩义撤回上诉。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人叶恩义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志审 判 员  周秀容代理审判员  张阿娇二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执525号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人黄凤英，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈斌渊，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。组织机构代码证代码：77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3815号民事判决，于2016年3月23日向被执行人黄凤英、陈斌渊、莆田市高佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤英、陈斌渊、莆田市高佳房地产开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年三月三十日书记员  林锦斌
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第796号申请执行人唐山市丰润区红英商贸有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人王成华。被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西法定代表人：张卫东。唐山市丰润区红英商贸有限公司申请天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3171号已经发生法律效力。唐山市丰润区红英商贸有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3171号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东恒二〇一六年三月三十一日书记员  梁存明
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第508号申请执行人李振明。被执行人尹国俊。被执行人孙长勇。本院立案执行的（2014）阳执字第508号申请执行人李振明申请执行被执行人尹国俊、孙长勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初959号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人严英华，系该公司董事长。委托代理人李文猛，系该公司职工。被告陈继红。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告陈继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈继红的起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张蓉二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱瑾
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初3号原告王义华，男，汉族，1974年12月5日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告南华县一街乡野猪塘煤矿。住所地：云南省楚雄州南华县。法定代表人李永顺，该矿矿长。被告肖丕锡，男，彝族，1966年11月29日生，云南省楚雄州南华县人，住云南省南华县。被告张发先，男，彝族，1974年6月15日生，云南省楚雄州南华县人，住云南省南华县。被告肖建民，男，彝族，46岁，云南省楚雄州南华县人，住云南省南华县。被告肖开宏，男，彝族，43岁，云南省楚雄州南华县人，住云南省南华县。被告肖政昌，男，彝族，1960年11月13日生，云南省楚雄州南华县人，住云南省南华县。被告肖丕铜，男，彝族，1963年12月9日生，云南省楚雄州南华县人，住云南省南华县。上列七被告共同委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师。第三人周国军，男，汉族，1970年7月18日生，四川省盐边县人，住盐边县。本院受理原告王义华诉被告南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、张发先、肖建民、肖开宏、肖政昌、肖丕铜、第三人周国军民间借贷纠纷一案，被告南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、张发先、肖建民、肖开宏、肖政昌、肖丕铜在答辩期内共同对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地、以及各被告的住所地均在云南省楚雄州南华县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由云南省楚雄州南华县管辖，四川省盐边县人民法院审理此案不符合法律规定，应将案件移送由南华县人民法院审理。经审查，本院认为：原告提起本案诉讼的理由和主张符合合同纠纷案件的特点，其向本院提交的证据中有当事人之间就发生纠纷由出借人(原告)地法院起诉解决的约定，原告向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定的约定管辖的情形，本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、张发先、肖建民、肖开宏、肖政昌、肖丕铜提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一六年三月八日书记员  林廷涛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执4号申请执行人孟素荣，女，1965年11月2日出生，汉族。被执行人刘红丽，女，1971年6月10日生，汉族。被执行人王建峰，男，1971年6月27日生，汉族。本院在执行孟素荣申请执行刘红丽、王建峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江发兵二〇一六年三月十八日书记员  窦立超
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执95号周咏、石门大民置业有限公司：本院执行的申请执行人胡虹被执行人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人石门大民置业有限公司于2016年3月7日已按（2016）湘0726民初31号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年三月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1793号原告江阴市皇家永利娱乐歌厅，住所地江阴市青果路117号。经营者王明学。委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。委托代理人许迪，江苏高广律师事务所律师实习律师。被告周娜。委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。原告江阴市皇家永利娱乐歌厅（以下简称永利歌厅）诉被告周娜合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,依法由审判员唐宇英于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利歌厅的委托代理人于晴、许迪与被告周娜及其委托代理人居建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利歌厅诉称：永利歌厅与周娜于2015年10月1日签订了一份合作经营协议，双方约定双方合作经营，永利歌厅一次性支付合作经营预支提成14万元，周娜保证月销售额为14万元，合作周期自2015年10月1日至2016年10月1日，全年需保证销售额完成168万元；如果周娜违约，永利歌厅有权罚没周娜各项提成和有关报酬，并且周娜需退回永利歌厅合作经营预支提成。现周娜违约，未完成目标便不再履行合同。对于合作经营预支提成，周娜仅退回7万元。现起诉要求判令周娜退回合作经营预支提成7万元并承担诉讼费用。被告周娜辩称：对于双方在2015年签订了合作经营协议、收到原告给付的协议上约定的14万元没有异议，但在她提前离开原告方后，已将14万元返还原告方。要求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2015年9月29日，周娜向永利歌厅出具收到14万元的收据一份。2015年9月30日，永利歌厅向周娜的银行帐户转账14万元。2015年10月1日，永利歌厅与周娜签订合作经营合同一份，载明：鉴于周娜筹建的人力资源及销售目标是否达标，会给永利歌厅造成经营上严重损失，为保护双方利益经协商签订以下条款：一、永利歌厅同意在合同期内，向周娜按月销售额14万元，支付14万元的合作经营预支提成，合同签订之日一次性付清，合同期自2015年10月1日至2016年10月1日；周娜需保证月销售额14万元，全年需保证销售额完成168万元，如周娜中途违约，需一次性退回永利歌厅合作经营预支提成等内容。2015年10月19日，永利歌厅向周娜转账5万元。2015年10月底，周娜擅自离开永利歌厅。2015年11月15日，周娜返还永利歌厅18万元。审理中。永利歌厅与周娜一致同意双方于2015年10月1日签订的合同于2016年3月10日予以解除。另查明：永利歌厅与周娜于2015年8月4日另签订一份合同经营合同，载明：鉴于周娜筹建的人力资源及销售目标是否达标，会给永利歌厅造成经营上严重损失，为保护双方利益经协商签订以下条款：一、永利歌厅同意在合同期内，向周娜按月销售额6万元，支付6万元的合作经营预支提成，合同签订之日一次性付清，合同期自2015年8月5日至2016年8月4日；合作期间按合同约定的指标未达到80%的，则永利歌厅有权追缴支付周娜的全部合作经营预支提成，总销售指标完成80%-90%之间未达到100%的，则返还永利歌厅支付的合作经营预支提成50%，总指标达到90%以上的，则双方协商解决。周娜需保证月销售额6万元，全年需保证销售额完成72万元，如周娜中途违约，需一次性退回永利歌厅合作经营预支提成等内容。当日，周娜出具收到永利歌厅6万元款项的收据一份。2015年8月6日，永利歌厅转账周娜6万元。审理中，周娜陈述，2015年10月1日的合同是在她提前完成了2015年8月4日的合同中约定的销售指标后重新提高了销售指标后签订的，因她业务好，故永利歌厅在支付2015年10月1日合同中14万元后另给了红包费用5万元。她退回的18万元是在她离开永利歌厅时，双方商量确定的她之前收到的14万元及5万元应退回的数额。永利歌厅陈述，2015年8月4日的合同与2015年10月1日的合同应同时履行，两份合同周娜均未完成，本案起诉依据的是2015年10月1日的合同，2015年10月19日给付周娜的5万元是进场费。上述事实，有合作经营合同、收条、汇款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：永利歌厅与周娜签订的合作经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同对双方均有约束力。周娜在合作期间中途毁约不履行合同，构成违约，应按照合同约定退还给永利歌厅已收取的14万元经营预支提成。对于永利歌厅支付周娜的5万元，该5万元属何种性质双方有争议，是否应退回合同中虽未有约定，但周娜自认应退回，故应认为周娜因违反2015年10月1日的合同依约定退回永利歌厅19万元，周娜陈述双方商定应退回的数额是18万元，因永利歌厅不予认可周娜也无证据证明，故对周娜的该陈述本院不予采信。2015年8月4日的合同中约定的销售指标是否已提前履行完成、是否已解除、周娜依该合同收取的6万元是否应返还双方存在争议，两份合同的条款内容也不一致，且永利歌厅庭审时明确本案的诉讼事实、理由依据的是2015年10月1日的合同，故认定就本案的争议标的周娜尚有1万元未予返还。关于周娜因2015年8月4日的合同收取的6万元应否返还的问题，永利歌厅可另案主张，本案中不予理涉。永利歌厅在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周娜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市皇家永利娱乐歌厅1万元。二、驳回江阴市皇家永利娱乐歌厅在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元（江阴市皇家永利娱乐歌厅已预交）由江阴市皇家永利娱乐歌厅负担1281元，由周娜负担214元，应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市皇家永利娱乐歌厅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  唐宇英二〇一六年三月三十日书记员  陶晓萍本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初124号原告王学花，女,1954年6月3日出生汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市矿务局��队退休职工。被告林喜刚，男，1970年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢利源材料厂职工。被告本溪市自来水有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路。法定代表人李涛，系该公司经理。委托代理人何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市建工物业公司，住所地本溪市明山区永建街建业花园5号楼。法定代表人祝华光，系该公司经理。委托代理人李妍，系该公司副经理。原告王学花诉被告林喜刚、本溪市自来水有限责任公司、本溪市建工物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学花、被告林喜刚、被告本溪市自来水有限责任公司委托代理人何清及被告本溪市建工物业公司委托代理人李妍均到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告诉称：2015年12月9日8时30分许，被告林喜刚家自来水管道爆裂跑水，将楼下原告家的二个卧室、客厅、厨房及床、地革、天棚灯物品造成不同程度淹浸，三被告作为使用、管理主体对责任分配至今未能达成共识。现三被告就原告的损失未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益。请求法院依法判决三被告赔偿原告经济损失3000元。被告林喜刚辩称：不同意赔偿原告，原告应该拿出证据证明，我洗脸碰到水管，水管爆裂，我立即报警，警察找到自来水公司，自来水公司说不是他们的责任，后物业来了并换了水管，该赔偿与我无关。被告本溪市自来水有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是因为被告林喜刚家跑水才受到的损失。自来水管的使用、管理均不属于被告本溪市自来水有限责任公司，它的爆裂与被告本溪市自来水有限责任公司无关，因此不应当赔偿。楼外的阀门不属于被告本溪市自来水有限责任公司，表及表前的阀门是属于我们的。被告本溪市建工物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中原告的损失是因为被告林喜刚家自来水管道破裂造成的，所以我方不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月9日8时30分许，被告林喜刚家（本溪市溪湖区华丰社区F44单元6层-17号）自来水管道爆裂跑水，流入原告家中，将其二个卧室、客厅、厨房及床、地革、天棚灯物品造成不同程度淹浸损坏，被告林喜刚发现水管爆裂，立即报警，警察找到被告本溪市自来水有限责任公司，其声称该出水管不属于本公司维修范围，后经被告本溪市建工物业公司更换了自来水管道。原、被告四方就赔偿事宜协商未果，现原告以被告林���刚家中水管爆裂跑水，被告本溪市自来水有限责任公司及被告本溪市建工物业公司工作过失为由诉至本院，要求三被告赔偿二个卧室、客厅、厨房及床、地革、天棚灯物品被水浸泡造成的各项经济损失共计3000元。被告林喜刚以自来水管道爆裂跑水应由被告本溪市自来水有限责任公司及被告本溪市建工物业公司赔偿原告的经济损失为由不同意赔偿。被告本溪市自来水有限责任公司以原告王学花损失是由于被告林喜刚家中跑水所致，自来水管道的使用及爆裂与己无关为由，不同意赔偿。被告本溪市建工物业公司以原告遭受的损失是由被告林喜刚家自来水管道爆裂造成的为由，不承担赔偿责任。本院确认的上述事实，有照片、自来水主管道、《本溪市城市供水管理办法》、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信��本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人对自己的主张只有当事人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案在审理过程中，就原告王学花要求三被告赔偿经济损失3000元一节，没有证据佐证，本院已向当事人释明对财产损失需申请司法鉴定评估后，方可依法判决，原告在指定期限内未提出书面申请，视为放弃鉴定，因此原告负有举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学��的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谢清印人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一六年三月三十日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，���可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特15号申请人彭巍，女，汉族，重庆市开县人。申请人龙晓江，男，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）彭巍，身份信息同上，其系申请人龙晓江的妻子。被申请人龙建萍，女，汉族，重庆市开县人。2016年3月18日，申请人彭巍、龙晓江申向本院申请拍卖被申请人龙建萍所有的位于重庆市开县某某街道某处的房屋一套，并就所得价款优先偿还被申请龙建萍向申请人彭巍、龙晓江的借款本金及利息。本院查明：被申请人龙建萍于2010年1月10日向申请人彭巍、龙晓江借到现金150000元，双方约定月利率1.5%，后于2012年9月25日向申请人彭巍、龙晓江借到现金50000元，双方约定月利率1.5%，后于2013年7月30日向申请人彭巍、龙晓江借到现金100000元，双方约定月利率2%。被申请人龙建萍就上述三笔借款均向申请人彭巍、龙晓江出具的书面借条，并于2015年更换了借条。被申请人龙建萍以自己名下的位于开县云枫街道某处的房屋一套（登记权利人龙建萍，房地证号312房地证2015字第XXXX号）向申请人彭巍、龙晓江提供了抵押，并到开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押证书编号312房地证（押）2015字第XXXX号，抵押权人彭巍，抵押人龙建萍，设定抵押的债权金额为300000元。另查明：被申请人龙建萍仅向申请人彭巍、龙晓江支付了2013年7月30日所借的100000元借款所产生的三个月利息，即该笔借款在2013年8月1日至2013年10月30日所产生的三个月利息，其他所有借款的本金及利息均未偿还。审查中，被申请人龙建萍对申请人彭巍、龙晓江陈述的事实、提供的三张借条、《房地产权证》、《房地产抵押权证》均无异议。本院认为，被申请人龙建萍自愿将其所有的位于开县云枫街道某处的房屋一套（登记权利人龙建萍，房地证号312房地证2015字第XXXX号）为其向申请人彭巍、龙晓江的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人彭巍、龙晓江对每笔借款主张的利息计算方式符合法律的规定，被申请人龙建萍亦表示认可，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人龙建萍位于重庆市开县某某街道某处的房屋一套（登记权利人龙建萍，房地证号312房地证2015字第XXXX号），准许采取以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭巍、龙晓江对变价后所得价款在借款本金、利息以及其他实现债权的费用范围内优先受偿。利息的计算方式：2010年1月10日的借款150000元，按照月利率1.5%计算利息，2012年9月25日的借款50000元，按照月利率1.5%计算利息，2013年7月30日的借款100000元，按照月利率2%计算利息，并均从借款之日起计算至被申请人龙建萍清偿本、息时止。（其中2013年7月30日的借款100000元所产生的从2013年8月1日至2013年10月30日的三个月利息已经实际支付。）申请费80元，由被申请人龙建萍负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 代 炼二〇一六年三月十八日书 记 员 段辉镜
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第690号原告宜章县岩泉镇人民政府。法定代表人李政，该镇镇长。被告李光华，男。本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告李光华合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取35.7元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邓志明人民陪审员  李兴旺二〇一六年三月八日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省翁源县人民法院民事裁定��（2015）韶翁法民一初字第460号原告陈党花，女，汉族，翁源县人。委托代理人郑少斌，男，广东合富律师事务所律师。被告陈振洪，男，汉族，住翁源县。被告谢岳强，男，汉族，住翁源县。原告陈党花诉被告陈振洪、谢岳强确认合同无效纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈党花诉称，原告与被告陈振洪于1979年5月1日结婚，婚后共同生活在翁源县龙仙镇康乐路17号。通过分家析产，原告与被告陈振洪获得了位于翁源县龙仙镇青年路57号的土地使用权及房屋所有权，上述权属是原告与被告陈振洪在婚内所获得，应属于夫妻共同财产。我说夫妻与被告谢岳强是亲戚关系，谢岳强理应知道上述权属属于我们的夫妻共同财产，但两被告未经原告同意的情况下，恶意串通，于2007年4月12日签订《国有土地使用权转让合同》，被告陈振洪以18000元远低于市场价款转让给被告谢岳强，但他们产生纠纷后，被告陈振洪才告知原告上述事实。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1.确认被告陈振洪与被告谢岳强于2007年4月12日签署的国有土地使用权转让合同无效；2.判令被告谢岳强将翁源县龙仙镇青年路57号的土地使用权及房屋所有权归还给原告及被告陈振洪；3.本案受理费由被告承担。本院认为，原告请求确认被告陈振洪与被告谢岳强于2007年4月12日签署的国有土地使用权转让合同无效及判令被告谢岳强将翁源县龙仙镇青年路57号的土地使用权及房屋所有权归还给原告及被告陈振洪的诉讼请求，因该请求已经本院（2015）韶翁法民一初字第299号民事判决书作出：确认原告谢岳强与被告陈振洪于2007年4月12日订立的一份《国有土地使用转让合同��有效，并经韶关市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）韶中法民一终字第1366号“驳回上诉，维持原判”的终审判决，该民事判决书已于2016年1月22日发生法律效力。现原告基于同一事实、同一诉讼请求诉至本院，因本案原告的请求已经人民法院处理完毕，本着一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈党花的起诉。本案原告预交受理费250元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳受理费，预交受理费250元本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法��。审 判 长  杨广忠审 判 员  黄龙英人民陪审员  林 虹此件与原件核对无异二０一六年三月二十二日书 记 员  朱浈霞（2015）韶翁法民一初字第460号（第3页，共3页）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02389号原告徐利国。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人徐飞。被告章小平。原告徐利国诉被告章小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告徐利国的委托代理人薛祥民、徐飞到庭参加诉讼，被告章小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐利国诉称：2014年9月21日，被告分两次向原告借款共计金额为215800元，第一笔金额为10万元，约定借款期限为2014年9月20日至2014年10月19日止，到期未归还，就未归还部分借款按年息24%加付逾期付款违约金；第二笔金额为115800元，约定自借款之日起，按年息24%计算利息，被告向原告出具两份借条，原告于当日给付被告2张银行承兑汇票，共计金额为20万元，剩余15800元以现金方式给付。后被告未归还上述借款，故起诉要求判令被告返还借款215800元；判令被告支付自2014年9月21日起至2015年12月21日止的利息为34740元，2014年10月20日起至2015年12月20日止的利息为28000元，共计为62740元；判令律师费19000元由被告承担；诉讼费、保全费由被告承担。被告章小平未作答辩。经审理查明：2014年9月21日，章小平向徐利国借款并出具借条两份，其中一份借条载明：“今由章小平向徐利国借到壹拾壹万伍仟捌佰元整，借款期限：自借款之日起，按年息24%的利息补偿给出借方。同时出借人有权向出借方所在地人民法院起诉。借款人承诺该借款的用途合法。上述借款本金、利息、违约金及上述实现债权的费用由担保人承担保证担保还款责任，承担连带清偿还款责任。保证人的保证担保责任期间为二年。借款人：章小平（捺印）身份证号码：××住址：联系电话：139××××1888……”。另一份借条载明：“今由章小平向徐利国借到拾万元整，借款期限：自2014年9月20日至2014年10月19日止，到期归还现金，如果到期不还，就未归还部分借款按年息24%加付逾期付款的违约金并承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用）。同时出借人有权向出借方所在地人民法院起诉。借款人承诺该借款的用途合法。上述借款本金、利息、违约金及上述实现债权的费用由担保人承担保证还款责任，承担连带清偿还款责任。保证人的保证担保责任期间为二年。借款人：章小平（捺印）身份证号码：××住址：联系电话：139××××1888……”。同日，徐利国交付章小平银行承兑汇票两张（出票金额均为10万元），合计金额20万元。后章小平未按约定还款，徐利国为提起本案诉讼，委托江苏华元民信律师事务所提起本案诉讼，花费律师费19000元。上述事实，有借条、银行承兑汇票以及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章小平向原告徐利国借款20万元的事实有借条及被告签收的银行承兑汇票为凭，本院予以认定。原告称另外给付了被告现金15800元但未提供相应的凭证，本院不予采信，原告要求被告归还借款215800元的诉讼请求，合法有据部分本院予以支持，被告应返还原告借款20万元。关于利息，根据借条的约定，其中一笔借款约定“自借款之日起按年息24%”计算，另一笔借款约定“到期不归还，就未归还部分借款按年息24%加付逾期付款违约金”，故原告要求被告支付其中一笔借款自2014年9月21日起至2015年12月21日止的利息34740元的诉讼请求，应以实际借款本金10万元为计算基数，经核算，该期间的利息应为30466.67元，原告要求被告支付2014年10月20日起至2015年12月20日止的利息28000元的诉讼请求，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息合计58466.67元。关于律师费，原告主张本案律师费19000元，但被告出具的2份借条中，只有1份约定了律师费等实现债权的费用由借款人承担，根据相关律师服务收费标准，应由被告负担的律师费应为10480元。被告章小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章小平于本判决生效之日起十日内偿付原告徐利国借款本金20万元、利息58466.67元，合计258466.67元。二、被告章小平于本判决生效之日起十日内支付原告徐利国律师费10480元。三、驳回原告徐利国的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元、保全费2070元，合计4952元，由原告徐利国负担320元，被告章小平负担4632元（原告同意其预交的案件受理费4632元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  谢蓉蓉二〇一六年三月二十四日书记员  黄丽芝
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终853号上诉人（原审原告）：吴金花，退休。被上诉人（原审被告）：郑建宏。上诉人吴金花因与被上诉人郑建宏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬余民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告于2013年2月25日签订《房地产转让契约》一份（中介方余姚市华林房产信息中介所作为丙方），载明：卖方（转让方、甲方）郑建宏将位于余姚市城区锦湖华庭25幢404室房屋转让给买方（受让方、乙方）吴金花，建筑面积78平方米，附属用房架空层1间，双方议定售房价为伍拾玖万陆仟元整；本契约签订后，乙方即付定金人民币贰万元整，交与甲方，以确认购买此房，交易完毕定金冲抵房款。（若甲方未办妥产权证，定金暂由丙方保管，待交付房产权之日即转付甲方）。付款方式：乙方于2013年2月25日付甲方定金20000元，2013年2月28日之前甲方房子的钥匙交给乙方，乙方付甲方房款456800元整，余下的119200元等甲方三证作出过户给乙方付等内容。现原告已经支付被告定金20000元，首付房款456800元，合计476800元。另查明，涉案房屋现登记在被告郑建宏名下，且已经被被告抵押给案外人潘雪丰，于2014年8月29日登记抵押权，房屋他项权利证书号C1408705。涉案房屋于2015年11月10日被余姚市人民法院查封，查封限制文书（2015）甬余执民字第3831-1号。现涉案房屋由原告装修并入住使用。原审原告吴金花于2015年8月24日诉至原审法院，请求判令：1.依法确认原审原告与原审被告于2013年2月25日签订的《房地产转让契约》有效；2.原审被告协助原审原告办理坐落于余姚市城区锦湖华庭25幢404室房地产的过户登记手续；3.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《房地产转让契约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，实属有效，故对原告要求确认双方于2013年2月25日签订《房地产转让契约》有效的诉讼请求予以支持。司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。原告起诉要求办理涉案房屋的过户登记手续，因涉案房屋设有抵押权又被法院查封，也即涉案房屋的所有权受到限制，在该些限制没有解除之前，难以判决支持办理涉案房屋的过户登记手续，故对该诉讼请求难以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响依法审理并作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、确认原告吴金花与被告郑建宏于2013年2月25日签订的《房地产转让契约》有效；二、驳回原告吴金花的其他诉讼请求；本案案件受理费80元，由原告吴金花负担40元，由被告郑建宏负担40元。宣判后，原审原告吴金花不服，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人签订合法有效的《房地产转让契约》的时间远远早于诉争房屋抵押及人民法院查封的时间。上诉人在人民法院查封之前已对诉争房屋进行了装修并居住至今，已合法占有该不动产。上诉人已按约支付了部分房款476800元，且未办过户登记手续并非上诉人的原因。综上，被上诉人将诉争房屋抵押属于无权处理，抵押合同无效，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人郑建宏未提供书面答辩。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房地产转让契约》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。后诉争房屋由被上诉人另行抵押登记给他人并被人民法院查封，故上诉人要求被上诉人协助办理过户登记手续的诉讼请求依法不能支持。原审法院据此判决驳回上诉人的部分诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴金花负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年三月三十一日代书 记员  陆 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第02816号申请执行人张光明，居民。被执行人段军亚，居民。关于申请执行人张光明申请执行被执行人段军亚保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)宿豫皂民初字第00442民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光明向本院申请执行。本案立案标的101150.00元，现已执行到位30000元。执行过程中，本院依法对被执行人段军亚名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在段军亚名下的车牌号为苏N×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张光明明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)宿豫皂民初字第00442民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年三月三十一日书记员  张 萌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2228号原告：孙国娣，(公民身份号码为330227195703203729)，宁波市鄞州交通运输有限公司会计。被告：顾乾坤，宁波市鄞州昊天机械配件厂厂长。本院在审理原告孙国娣与被告顾乾坤民间借贷纠纷一案中，因原告孙国娣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年三月二十四日代书记员 吴丽燕
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初131号原告黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。被告邹西金，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄坦祥与被告邹西金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坦祥委托代理人马巍武到庭参加诉讼，被告邹西金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄坦祥诉称，被告邹西金向原告黄坦祥购买蛙饲料，原告依约向被告提供蛙饲料，被告未按时支付货款。经双方结算，被告拖欠原告蛙料款共计人民币81530元。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告依法应当履行付款义务，支付尚欠货款及利息。为此，原告诉至法院请求判决：被告邹西金向原告支付欠款人民币81530元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付）被告邹西金未提交书面答辩意见。原告黄坦祥为证明其主张举证如下：结算单，证明2015年9月1日原告与被告结算，被告尚欠原告蛙料人民币81530元。上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：原告提供的结算单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年9月1日至2015年8月18日，被告邹西金向原告黄坦祥购买蛙饲料，经双方于2015年9月1日结算，被告邹西金尚欠原告黄坦祥人民币81530元蛙饲料款。本院认为：被告邹西金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。被告邹西金向原告黄坦祥购买蛙饲料，经结算尚欠货款人民币81530元未支付，原告黄坦祥请求被告邹西金偿还蛙饲料款人民币81530元，依法可以支持。原告黄坦祥以被告邹西金违约为由主张赔偿利息，本院依法可以支持，利息自起诉之日（2016年1月7日）起至欠款还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹西金应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄坦祥欠款人民币81530元（并自2016年1月7日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。案件受理费人民币1839元，减半收取人民币919.5元，由被告邹西金负担。原告已垫交，被告邹西金应于判决生效时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张桂芳二〇一六年三月二十二日书记员  张 帆附引用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1175号原告张月霄，女，汉族，住某地。原告张如平，男，汉族，住某地。被告西安热电有限公司，住某地。被告西电后勤资产管理中心，住某地。本院于2016年1月18日立案受理的原告张月霄、张如平诉被告西安热电有限公司、西电后勤资产管理中心服务合同纠纷一案中，原告张月霄、张如平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月霄、张如平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张月霄、张如平撤回起诉。案件受理费100元，全额退还原告张月霄、张如平。代理审判员  冯林林二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛 妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更528号罪犯苟小峰，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2011年6月23日作出（2011）习刑初字第147号刑事判决，认定罪犯苟小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年3月25日起至2017年6月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟小峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分137.21分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分151.71分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苟小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苟小峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2016年6月24日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1358号罪犯丑胜利，男，1971年02月14日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年07月28日作出（2014）长县刑初字第296号刑事判决，以被告人丑胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪���丑胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丑胜利在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丑胜利减去有期徒刑三个月（刑期至2016年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初第84号原告南昌鑫欣来物业管理有限公司组织机构代码：79479748-0法定代表人：熊国锋住所地：进贤县。委托代理人：陈国根、张羽丰，江西竞平律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄拥军，女，汉族，1974年7月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告王仕兴，男，汉族，1972年5月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告诉被告黄拥军、王仕兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员钟情适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌鑫欣来物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫欣来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 钟 情二〇一六年三月十日书 记 员 余建敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2367号原告鲁金云，男，1990年4月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，住……。被告朱汝毕，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住……。身份证号：…….委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告清镇市同辉矿业有限公司，住所：……。法定代表人朱莉。委托代理人姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：……。负责人刘敏，公司经理。原告鲁金云诉被告朱汝毕、清镇市同辉矿业有限公司（以下简称为同辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁金云，被告朱汝毕的委托代理人瞿孝永，被告同辉公司的委托代理人姚文云到庭参加诉讼。被告人民财险清镇公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鲁金云诉称：2015年6月5日15时30分左右，被告朱汝毕驾驶被告同辉矿业公司所有的贵AN00**号轻型普通货车从清镇市百花新城路口沿云岭东路往清镇东门桥方向行驶，行驶至清镇市云岭东路阳光左岸路段向右侧变更车道时，与同向行驶的由许世兵驾驶的正常直行的贵A781**号车相撞，由于惯性的原因贵A781**号车、贵AN00**号车便撞向停放在路边的贵A36R**号车、贵A404**号车、贵A182**号车、贵AWY7**号车、贵A436**号车及人行道行道灯、果皮箱、护栏等设施，造成贵A781**号车车上乘客刘启勇、刘启会等人受伤及七个车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告朱汝毕未报警弃车逃逸现场，于2015年6月6日10时许到清镇市公安交警大队投案。同月23日，清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱汝毕负此次事故的全部责任。原告及伤者许世兵无责。2015年11月10日，原告所有的贵A182**号车在贵阳乾坤汽车维修服务中心修理，产生了修理费用26854.96元，其他损失5000元。至今，被告未赔偿原告相关的损失，故原告请求判令三被告赔偿原告车辆的修理费26854.96元、精神损失费5000元；诉讼费用由被告承担。被告朱汝毕辩称：对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。原告的诉请过高，原告诉请的财产损失合法的部分由保险公司予以赔偿，诉讼费也由保险公司承担。被告同辉矿业公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。原告的诉请过高，原告车辆受损的部位位于该车的中位部，原告维修的不属于事故受损的部分不予支持。诉讼费也由保险公司承担。被告人民财险清镇公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月5日15时30分左右，朱汝毕（持B2驾驶证）驾驶贵AN00**轻型普通货车由清镇市百花新城路口沿云岭东路往清镇东门桥方向行驶，行驶至清镇市云岭东路阳光左岸路段向右侧变更车道时，与同向行驶的由许世兵驾驶的正常直行的贵A781**号大型普通客车相撞，之后贵A781**号车、贵AN00**号车由于惯性的原因撞向停放在路边的贵A36R**号小型越野客车、贵A404**号小型轿车、贵A182**号小型轿车、贵AWY7**（临时号牌）小型轿车、贵A436**小型普通货车及人行道上行道灯、果皮箱、护栏等市政设施，造成贵A781**号车车上乘客刘启勇、刘启会、吴玉、余超受伤及七个车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱汝毕未报警弃车逃逸现场，于2015年6月6日10时许到清镇市公安交警大队投案。2015年6月23日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2015]第062401号道路交通事故认定书，认定朱汝毕负此次事故的全部责任。原告及许世兵、张以、吴松涛、石国强、罗圣利、刘启勇、刘启会、余超、吴玉在此次事故中无责。事故发生后，原告将其所有的车辆贵A182**号小型轿车送到贵阳汽车维修服务中心修理，支付修理费26854.96元。庭审中，原告放弃了5000元精神抚慰金的诉请。另查明，肇事车辆贵AN00**号车行驶证载明所有人为同辉矿业公司，该车在人民财险清镇公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三责任保险（以下简称为三者险），其中三者险限额为100万元，并投保不计免赔率。保险期间均为2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。朱汝毕与同辉矿业公司的法定代表人朱莉系亲兄妹关系，朱汝毕系同辉矿业公司聘请的驾驶员。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、信息结果查询单复印件、公安信息查询单、工商登记信息查询单复印件、修理费发票、维修结算清单、营业执照复印件、照片复印件。被告朱汝毕提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。被告同辉矿业公司提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、朱莉身份证复印件、照片复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定被告朱汝毕负此次事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院依法确认其证明力。被告朱汝毕及同辉矿业公司庭审中辩称此次交通事故没有造成原告车辆前部的损害，但根据原告提供的现场照片等证据及本案审理的情况，可以认定原告车辆前部位在此次事故中也受到了损害。故对被告朱汝毕及同辉矿业公司的辩称不予以支持。本案系交通事故造成原告财产损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定赔偿责任。由被告朱汝毕承担赔偿责任，即被告朱汝毕赔偿原告26855元。原告庭审中放弃了5000元精神抚慰金的诉请，本院依法从其自愿。因朱汝毕驾驶的车辆在人民财险清镇公司投保了交强险，由人民财险清镇公司代为承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁金云损失共计人民币26855元；二、驳回原告鲁金云的其他诉讼请求。案件受理费596元，由原告鲁金云负担96元，被告清镇市同辉矿业有限公司负担500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年三月五日书 记 员  李 艳
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民特4号申请人史小凤，女，土家族，1974年6月18日出生，湖南省永顺县人，公务员，住湖南省永顺县。申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。本院于2016年3月1日受理了申请人史小凤、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员张青山审查此案，现已审查完毕。申请人史小凤、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月1日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、被申请人钱勇愿意在2016年7月30日之前一次性清偿35万元债务；二、申请人史小凤自愿放弃利息主张权。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张青山二〇一六年三月四日书记员  田鹏飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1441号原告中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。被告李妍。被告刘飞。被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。被告山东银联担保有限公司枣庄分公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告李妍、��飞、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李妍、刘飞、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的银行存款180万元或相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规��，裁定如下：一、查封被告李妍、刘飞、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的银行存款180万元或相应价值的财产；二、查封原告中国建设银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处（滕房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一六年三月二十八日书记员  张旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初436号原告马玉洁，女，回族，1972年5月7日出生，初中文化，保洁员。委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。原告马玉洁与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉洁委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉洁诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付1250元，下欠110元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资110元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马玉洁为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元，已支付1250元的事实。被告顾永波对原告提供证据无异议。被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。本院对原、被告双方提供证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资110元未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资110元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾永波支付原告马玉洁劳务工资110元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告马玉洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告顾永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执334号原告朱宇烽与被告忻兴波合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甬奉莼商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱宇烽于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人忻兴波去向不明且无财产可供执行；申请执行人朱宇烽亦不能提供被执行人忻兴波去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人忻兴波应返还申请执行人朱宇烽押金40000元，并负担案件受理费400元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执334号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1523号原告：胡某，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：秦某，男，1984年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  黄慧二〇一六年三月十日书记员  隗锐
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书2016陕09**民初168号原告旬阳县小额信贷担保办公室。法定代表人李家德，旬阳县小额信贷担保办公室主任。委托代理人程阳，旬阳县人力资源和社会保障局职工。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。被告吴良芳，女，1988年11月19日生，汉族。被告曹平，男，1986年1月12日生，汉族。被告靳溪，女，1985年6月15日生，汉族。被告吴晓双，女，1974年11月21日生，汉族。原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告吴良芳、曹平、靳溪、吴晓双追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告旬阳县小额信贷担保办公室诉称，原告系国家设立为下岗失业、大学生创业等提供小额贴息贷款担保的公益性政府机构。2010年4月30日，被告吴良芳��曹平、靳溪与黄振信签订合伙协议经营文化用品销售等。2010年8月19日，四被告委托黄振柱向原告申请小额贷款担保，贷款用于经营合伙事务。被告吴良芳、曹平、靳溪与黄振柱及原告签订了旬阳县合伙创业人员贷款连带责任书，约定由原告为黄振柱在旬阳县农商银行（原旬阳县农村信用合作社）借款20万元提供担保，被告吴良芳、曹平、靳溪为贷款连带责任人。同时被告吴晓双与黄振柱及原告签订了小额贷款担保协议书，约定原告为黄振柱的贷款提供担保，吴晓双为反担保人。2010年9月3日，黄振柱与旬阳县农商银行签订借款合同，借款20万元用于合伙事务的流动资金，借期三年，按期结算，到期还本，原告承担保证责任。旬阳县农商银行如期向黄振柱发放了贷款。2013年9月2日借款到期后，黄振柱及三被告未如期偿付本息。原告作为担保人于2013年12月6日为被告代为清偿借款本息204246.67元。2014年5月26日，原告以黄振柱为被告，向旬阳县人民法院提起追偿权之诉，旬阳县人民法院依法作出（2014）旬阳民初字第00884号民事调解书，确定由黄振柱于2014年10月30日前偿还原告本金20万元及利息。调解书生效后，黄振柱未按调解协议还款。现诉请由四被告偿付20万元及2013年9月3日起至偿付之日同期银行贷款利息。本院认为，原告旬阳县小额信贷担保办公室为黄振柱向旬阳县农商银行借款提供担保，因黄振柱及其他连带责任人（本案被告吴良芳、曹平、靳溪）未按期清偿借款本息，原告承担了保证责任，代黄振柱等人清偿了旬阳县农商银行借款本息204246.67元。原告承担保证责任后，有权向黄振柱、吴良芳、曹平、靳溪及反担保人吴晓双主张追偿权。2014年5月26日，原告以黄振柱、吴晓双为被告，向本院提起追偿��之诉，经本院调解，原告与黄振柱达成了调解协议，本院据此制作了（2014）旬阳民初字第00884号民事调解书，确定由黄振柱于2014年10月30日前偿还原告本金20万元及利息，该案调解书已经发生法律效力。现原告基于同一事实又以吴良芳、曹平、靳溪、吴晓双为被告，再次提起追偿权之诉，是对调解书已经发生法律效力案件的重复起诉，故起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告旬阳县小额信贷担保办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘锋强二０一六年三月十六日书记员  李 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3701号原告：马秀平，女，1961年9月11日出生，汉族。委托代理人：王军杰、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，总经理。委托代理人：郝夏鹏，公司员工。第三人：陈艳东，男，1974年8月29日出生，汉族。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。本院在审理原告马秀平与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、第三人陈艳东财产保险合同纠纷一案中，原告马秀平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马秀平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马秀平承担。代理审判员  乔高民二〇一六年三月一日书 记 员  李佳蔚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异9号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异9号异议人(案外人)刘某某，男，1985年5月4日生，汉族，户籍所在地湖南省新化县琅塘镇辽远村第七村民小组012号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人夏斌、高洁，上海乾业律师事务所律师。被执行人上海守读贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐守读，负责人。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人上海鸿灿钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐守钦，负责人。被执行人徐守读，男，1962年5月16日生，户籍所在地福建省。本院在执行(2014)松执字第3290号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)申请执行上海守读贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海鸿灿钢铁有限公司、徐守读金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某某异议称：2013年8月18日，刘某某与徐守读签订《房屋租赁合同》，承租位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房产，租赁期限为2013年8月18日至2016年8月17日。现刘某某承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障刘某某的租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响。本院经审查查明：上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房产(以下简称“系争房屋”)系被执行人徐守读所有，房屋建筑面积238.31平方米。申请执行人工行松江支行于2012年7月6日在系争房屋上设立债权数额为3,800,000元的抵押。本院于2013年10月23日查封了系争房屋。另查明，本院于2014年1月27日作出的(2013)松民二(商)初字第2049号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告上海守读贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金7,717,082.47元，偿付至2013年8月20日的利息、罚息、复利80,253.05元，并支付自2013年8月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《小企业借款合同》约定计算)……；二、如被告上海守读贸易有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告徐守读协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在3,800,000元范围内优先受偿；三、被告上海银润融资担保有限公司、上海鸿灿钢铁有限公司、徐守读对被告上海守读贸易有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；担保人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内，向被告上海守读贸易有限公司追偿……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2014年6月18日以(2014)松执字第3290号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年8月16日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人刘某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，刘某某向本院提供了2013年8月18日其与被执行人徐守读就系争房屋签订的租赁合同。该合同约定租赁期3年，自2013年8月18日至2016年8月17日止；月租金3,500元。另外，刘某某还提供了其与徐宗贵于2013年8月28日签订的房屋租赁合同补充协议、中介收费凭证、租金支付凭证、水电煤气支付凭证、物业费收据等材料。申请执行人工行松江支行对刘某某的异议表示不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，异议人所提供的租赁合同及补充协议均发生在抵押权设立之后，该租赁关系的真实性在所不论，但不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人刘某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)刘某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月十日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一六年三月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执345号申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人谢小青，董事长。被执行人谢飞。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：清偿本金7000000元和利息（截止2015年10月17日利息为1966000元，2015年10月17日后的利息以本金7000000元为基数，按月息1.86%计算至借款偿清之日止）及其迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费36780元、保全费5000元、送达费40元，共计41820元。另承担本案执行费72230元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢飞的银行存款或收入计人民币9080050元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  马 露二〇一六年三月十日书记员  游向明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初544号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：王红，系原告公司员工。被告：叶跃庆。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告叶跃庆合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告叶跃庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌中公司起诉称，2014年5月26日，原、被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2014年9月21日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年5月26日签订的《零预存花费租机协议书》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本；4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。虽然委托代理合同约定的律师代理费为3300元，但据税务发票原告实际支出的律师代理费为2500元。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，叶跃庆（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果5S手机一台，市场零售价5288元；乙方赠送甲方号码180……9933，甲方每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3000元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。该手机号于2014年9月21日停机，于2015年1月21日拆机。掌中公司为此支出催收的快递费8.5元，律师费2500元。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年5月26日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告叶跃庆于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额5780元、违约金3000元、快递费8.5元、律师代理费2500元，合计人民币11288.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担3元，由被告叶跃庆负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年三月二十五日代书记员 成丽丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01573号之一原告：芜湖市百旺生态农庄有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：祝裕婷，总经理。被告：蒋传宝，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市百旺生态农庄有限公司诉被告蒋传宝房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，曾于2015年10月9日作出（2015）鸠民一初字第01573号财产保全裁定，查封了被告蒋传宝所有的位于芜湖市镜湖区利达新村某号门面房屋。现该案原、被告已达成调解协议，遂原告芜湖市百旺生态农庄有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，申请解除对被告蒋传宝所有的位于芜湖市镜湖区利达新村某号门面房屋的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除查封被告蒋传宝所有的位于芜湖市镜湖区利达新村某号门面房屋。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘慧二〇一六年三月二十一日书 记 员  焦颖附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更155号罪犯邵庆才，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年12月9日作出（2005）西刑初字第314号刑事判决，以被告人邵庆才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵庆才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵庆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯邵庆才获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵庆才减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年12月20日起至2021年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00160号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人徐海莲。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲借款合同纠纷一案，蕲春县公证处于2015年2月11日作出的（2015）鄂蕲春执证字第02号公证执行证书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人徐海莲下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春执证字第02号公证执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年三月十七日书记员  刘琳愉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初288号原告三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区蔡庄村东侧。法定代表人刘士安，董事长。委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告三河市燕郊东环市场服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区尹家沟南侧东环路东侧。法定代表人张秋红，总经理。委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。原告三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司与被告三河市燕郊东环市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红星、被告委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司诉称，2013年12月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《农贸市场钢结构制作安装合同》，合同约定由原告为被告制作安装门脸房，工程地点在三河燕郊东外环，承包范围是1#2#农贸市场钢结构制作与安装（钢结构、屋面板、天沟、防火涂料），承包方式包工包料，合同价款是2068606元，合同对付款和结算也进行了约定。同时约定质量保质期为1年，质保期满后向乙方支付全部工程余款即人民币103430.3元，价款调整情况为，如在施工中新增加了工程项目，经双方确认清单内单价调整，其他条款详见合同。合同签订后，原告依约施工，于2014年11月份竣工，被告随即投入使用。2014年12月11日双方结算工程款，被告应向原告支付工程款2098606元。被告已经向原告支付了1758314.2元，下欠防火涂料完成后应付款质保金103430.3元和增量30000元，合计133430.3元。原告多次催要未果，无奈之下起诉至人民法院，请求法院判决被告支付工程款质保金和增量款共计133430.3元及利息，庭审过程中原告主张被告支付违约金，不在要求被告支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告三河市燕郊东环市场服务有限公司辩称，认可尚欠原告工程款质保金103430.3元，同意给付。对30000元的增项款认为已经在（2015）三民初字第05109号案件中调解解决，且双方正在履行过程中，原告在本次诉讼中再次提出违反一事不再理原则，不同意支付。对于利息不同意原告的计算标准和数额，利息应按法律规定的标准计算，不同意支付违约金。经审理查明，2013年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《农贸市场钢结构制作安装合同》，合同约定由原告为被告位于三河市燕郊东外环的1#、2#农贸市场进行钢结构制作与安装（钢结构、屋面板、天沟、防火涂料），合同总价款为2068606元。合同第一条第六款付款和结算约定自合同签订之日起5日内甲方向乙方支付工程总价款的20%（即人民币413721.2元）；施工项目钢结构构柱、梁安装完成5日内甲方向乙方支付至工程总价款的55%（即人民币724012.1元）；施工项目钢结构到房屋彩钢板安装完成5日内甲方向乙方支付至工程总价款的85%（即人民币620581.8元）；防火涂料完成并验收合格结算后5日内，甲方向乙方支付至工程结算款的95%（即人民币206860.6元）；质量保修期为一年，质量保修期满后甲方向乙方支付全部工程余款（即人民币103430.3元）。合同第一条第八款约定如遇在施工中新增加了工程项目，经双方确认清单内单价调整，合同总价款做相应调整。合同签订后，原告按照约定完成了工程，并于2014年12月11日双方进行了结算，结算的合同总价款为2098606元。被告已经向原告支付了合同约定的第一、二、三期工程款共计人民币1758314.2元（即413721.2元＋724012元＋620581元），第四期工程款206860.6元双方在（2015）三民初字第05109号案件中已达成调解协议，双方正在履行过程中，至今被告尚欠原告工程质量保修金103430.3元及增项款30000元，两项共计133430.3元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求被告支付工程质量保修金和增项款133430.3元及违约金。庭审中被告认可尚欠原告质量保修金103430.3元，同意给付，但对原告主张的增项款30000元认为是包含在第四期工程款206860.6元中，故不同意支付。对于上述主张，原告向本院提交了《农贸市场钢结构制作安装合同》、工程预算单、工程结算单及结算单、工程洽商记录及楼梯施工图。通过《农贸市场钢结构制作安装合同》、工程预算单、工程结算单证明合同所约定的工程量及工程款为2068606元；通过楼梯施工图和工程洽商记录证明工程存在增项；通过结算单证明原告为被告所施工的工程量应为合同约定内部分和增项部分。（2015）三民初字第05109号案件所涉及的工程款并未包含增项部分。被告对原告所举的证据均予以认可，但仍主张30000元增项款已包含在第四期工程款206860.6元（2015三民初字第05109号案件），被告对于自己的上述主张未提供证据。以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。本院认为，原、被告双方于2013年12月17日签订的《农贸市场钢结构制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。庭审中，被告对尚欠原告工程质量保修款103430.3元不持异议，本院予以确认。对原告主张的增项款30000元，被告认为是包含在第四期工程款206860.6元中，通过庭审质证被告认为工程预算单及工程结算单内容是一致的，也与合同内容一致，工程预算单及工程结算单的结算内容均没有包括增项的部分，在有洽商增项内容的结算单上记载了合同金额2068606元，增项款30000元，合同结算金额2098606元，上述证据已形成完整证据链条，能够证明原告为被告所施工的工程存在增项，且增项部分并未包含在第四期工程款中，庭审中被告认可结算单上丁一耀、王华峰、王守永、刘义军、和姓顾的人员的签字，视为认可该结算单的内容及数额，故对被告认为增项款30000元包含在第四期工程款206860.6元中，双方已经在（2015）三民初字第05109号案件中达成调解协议的主张，本院不予支持。对原告依据合同第六条违约责任主张的违约金，本院认为合同第六条约定的是一方单独解除或变更合同内容，应付对方合同价千分之一的违约金，与本案被告拖欠原告工程款不是同一违约行为，故对原告该项请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市燕郊东环市场服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司保修款及增项款共计人民币133430.3元。二、驳回原告三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告三河市燕郊东环市场服务有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年三月一日书记员  王安意
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终71号上诉人（原审起诉人）孙立喜，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人孙立喜请求确认驻赤峰65163部队有关行为违法一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙立喜上诉称，中华人民共和国行政诉讼法第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，而中华人民共和国民事诉讼法第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”。所以行政诉讼法的受案范围也等同民事诉讼法的受案范围。因此，本案的诉讼请求及被告的行政不作为，俱属行政诉讼法的受案范围。依据宪法第四十一条第一款之规定，故本人提出的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院确认赤峰驻军65163部队不按着国务院及地方政府的相关规定执行本人工资的行为违法。65163部队应该依据国务院及地方政府的相关规定，对本人的工资按着65163部队在职同类学历的大专毕业生工资标准执行。65163部队应该依据本人的《全民职工转正定级审批表》，按规定落实本人的退休工资待遇。请求贵院支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人以驻赤峰65163部队为被告提起行政诉讼，驻赤峰65163部队不属于行政机关，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年三月三日书 记 员  刘志强
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00848号申请执行人张春兰，女，1954年2月17日生，汉族，农民，住宿松县。委托代理人肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被执行人孙治坤，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住宿松县。张春兰与孙治坤机动车交通事故责任纠纷一案，宿松县人民法院2015年7月24日作出的（2015）松民一初字第00842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春兰于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。2016年3月21日双方达成执行和解。申请执行人张春兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初824号原告招商局物业管理有限公司佛山分公司。负责人魏代国。委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告曾立言。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告曾立言经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道XXXXXXXX的别墅，原告于2008年9月25日与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交物业服务费，被告每月应缴物业服务费1054.7元，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2009年12月16日收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2014年4月起拖欠物业管理服务费，截至2015年12月共欠物业管理服务费22148.7元，原告现决定按日千分之一计收违约金7429.31元。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费22148.7元及逾期付款违约金7429.31元（从2014年4月计算至2015年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据有：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《顺德区前期物业服务协议书》，证明被告应按协议第三条及第十二条的约定，于每月10日前按建筑面积3.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业服务费，如果被告不按约定的时间及数额缴纳物业服务费，原告有权从逾期之日起按每日千分之五的标准计收违约金；3.《商品房买卖合同》、房产证明，证明案涉房屋为被告所有；4.钥匙／资料／礼品房屋交接表，证明被告已经收楼；5.应收管理费清单，证明被告的欠费情况。被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的物业服务合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道XXXXXXXXXX的别墅。原、被告于2008年9月25日签订一份《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳物业服务费1050.25元，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述房产于2009年12月16日交付，但被告自2014年4月起未按约定向原告支付物业服务费。原告遂于2016年1月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。原告已对被告提供了物业管理服务，有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2014年4月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2014年4月起至2015年12月止的物业服务费依法有据，本院予以支持，但根据双方在上述协议中约定，每月的物业服务费应为1050.25元，原告主张按1054.7元计算并无相关的依据，且原告在本院指定的期限内亦未提供相关的证据证明原、被告双方在签订上述协议后另行对物业服务费的标准进行了重新约定，原告对此应承担举证不能的不利风险，物业服务费只能按双方约定的每月1050.25元计算，从2014年4月计算至2015年12月共计22055.25元；对于逾期付款违约金，上述协议约定按每日千分之五计付，现原告自愿调低为按每日千分之一计算，请求为7429.31元，系其民事权利的自由处分，本院综合考虑本案情况予以支持。被告曾立言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付2014年4月起至2015年12月止的物业服务费22055.25元及逾期付款违约金7429.31元。二、驳回原告招商局物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为269.73元（原告已预交），由被告曾立言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一六年三月十一日书记员  马慧璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审44号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第128号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工周春香2014年9月至2014年11月期间工资7070.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第128号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工周春香2014年9月至2014年11月期间的工资7070.90元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第193号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第128号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第128号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月二日代书 记员 龙 骏
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初889号原告菅国建。被告赵飞飞。原告菅国建诉被告赵飞飞侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告菅国建以被告赵飞飞搬离本案所涉房屋为由向本院申请撤回对被告赵飞飞的起诉。本院认为，原告菅国建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菅国建撤回对被告赵飞飞的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告菅国建承担。审判员 张 远二〇一六年三月二十三日书记员 李丽萍