江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2310号原告吴志元。委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司。法定代表人余碧丹。被告余碧丹。被告詹前周。第三人吴添材。委托代理人伍群芳。原告吴志元诉被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称“富泰公司”）、余碧丹、詹前周、第三人吴添材民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴志元及其委托代理人钟小茂、第三人吴添材的委托代理人伍群芳到庭参加诉讼，被告被告富泰公司、余碧丹、詹前周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告富泰公司因经营需要向第三人吴添材借款760万元，被告詹前周为借款担保人。2013年2月6日，第三人吴添材按约定通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户支付700万元至富泰公司账户，通过吴炽林账户支付60万元至被告詹前周账户。2013年10月15日，被告富泰公司因经营需要向原告吴志元借款330万元，当日被告富泰公司向原告出具了借条，约定借款期限为2013年10月15日起至2014年4月14日止，按3%计算月息。富泰公司法定代表人余碧丹在借条上签字，并加盖了富泰公司印章，被告詹前周、余碧丹作为担保人也在借条上签字，担保期限为5年。2013年10月15日，原告吴志元按约定通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户支付330万元至富泰公司账户。2014年7月30日被告富泰公司通过被告詹前周账户向吴炽林账户转账200万元用于偿还第三人吴添材借款；2014年8月4日被告富泰公司用公司账户向冠虹（瑞金）建设发展有限公司转账100万元用于偿还原告借款；2014年9月19日、10月16日、10月17日、10月23日、12月2日被告富泰公司用公司账户向冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户分别转账100万元、100万元、100万元、100万元、160万元共560万元用于偿还第三人吴添材借款。至此，第三人的借款本金760万元已全部还清，而原告剩余的230万元本金经原告多次催收未还，且自2014年8月15日后没有支付利息给原告。为此，诉请法院判令：1、被告富泰公司归还原告借款本金230万元利息（自2014年8月15日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、被告富泰公司支付原告实现债权的费用2.8万元；3、被告余碧丹、詹前周对上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司企业信息一份、被告余碧丹、詹前周及第三人吴添材身份证复印件一份，证明被告及第三人主体适格；3、借条原件一张、冠虹（瑞金）建设发展有限公司转账凭证原件1张（该原件已由原告当庭领回），证明2013年10月15日，被告富泰公司因经营需要向原告吴志元借款330万元，约定借款期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止，按月利率3％计息。被告詹前周、余碧丹自愿为该笔借款作担保，保证期限5年。原告于2013年10月15日通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司将330万元转至富泰公司账户；4、银行转账凭证5份、案外人吴炽林银行流水一份，证明2014年7月30日被告富泰公司通过被告詹前周账户向案外人吴炽林账户转账200万元用于偿还第三人吴添材借款、2014年8月5日被告富泰公司向冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户分两次转账共计100万元用于偿还原告借款、2014年9月19日、10月16日、10月17日、10月23日、12月2日被告富泰公司用公司账户向冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户分别转账100万元、100万元、100万元、100万元、160万元共560万元用于偿还第三人吴添材借款；5、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2.8万元。6、证人卢建文证言，证明被告通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户共向原告吴志元和第三人吴添材归还了660万元，其中还原告吴志元100万元，还第三人吴添材560万元。三被告未答辩亦未提交证据。第三人述称：1、原告诉称内容属实；2、被告富泰公司仍欠第三人2014年8至11月份利息26.8万元（按月利率2%计算的利息），希望法院一并判决被告富泰公司、詹前周将该款支付给第三人。第三人提交的证据有：1、第三人身份证复印件一份，证明第三人主体适格；2、借条原件一份（原件已领回）、转账凭证原件一份（原件已领回）、银行流水原件一份，证明被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司于2013年2月6日向第三人借款760万元，借期一年。第三人按约定通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户支付700万元至富泰公司账户，通过吴炽林账户支付60万元至被告詹前周账户。庭审时因三被告未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告及第三人提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告及第三人提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并对本案事实作如下认定：2013年10月15日，被告富泰公司因经营需要向原告吴志元借款330万元，当日被告富泰公司向原告出具了借条，约定借款期限为2013年10月15日起至2014年4月14日止，按3%计算月息。富泰公司法定代表人余碧丹在借条上签字，并加盖了富泰公司印章，被告詹前周、余碧丹作为连带责任担保人也在借条上进行了签字确认，约定担保期限为5年。2013年10月15日，原告吴志元按约定通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户支付330万元至富泰公司账户。2014年8月4日被告富泰公司用公司账户向冠虹（瑞金）建设发展有限公司转账100万元用于偿还原告借款，剩余借款本金230万元及自2014年8月15日起利息经原告多次催收，被告未予归还，引起诉讼。另外，原告为实现上述债权，支付律师费用2.8万元。另查明，2013年2月6日，被告富泰公司因经营需要向第三人吴添材借款760万元，被告詹前周为借款担保人。当日，第三人吴添材按约定通过冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户支付700万元至富泰公司账户，通过吴炽林账户支付60万元至被告詹前周账户。2014年7月30日被告富泰公司通过被告詹前周账户向吴炽林账户转账200万元用于偿还第三人吴添材；2014年9月19日、10月16日、10月17日、10月23日、12月2日被告富泰公司用公司账户向冠虹（瑞金）建设发展有限公司账户分别转账100万元、100万元、100万元、100万元、160万元共560万元用于偿还第三人吴添材。即被告富泰公司共向原告及第三人借款1090万元，后归还原告本金100万元，归还第三人本金760万元，仍欠原告本金230万元。另外，根据原告吴志元的财产保全申请，本院作出了(2015)瑞民二初字第2310－1号民事裁定书，依法对被告余碧丹所有的店面及相关股权进行了查封、冻结。本院认为：原告吴志元与被告富泰公司之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金230万元，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，而原告主张按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告余碧丹、詹前周自愿对被告富泰公司的上述借款及实现债权的费用承担连带责任担保，并在担保人栏上进行了签字确认，故原告要求被告余碧丹、詹前周对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本院亦予以支持。两被告在承担清偿责任后，有权向被告富泰公司追偿。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应当归还原告吴志元借款本金230万元及利息（自2014年8月15日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应当向原告吴志元支付实现债权的费用计2.8万元；三、被告余碧丹、詹前周对上述一、二项应付款承担连带清偿责任；四、上述应付款，应于本判决生效后10日内付清；五、被告余碧丹、詹前周承担保证责任后，有权向被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司追偿。案件受理费13740元，财产保全费5000元，合计18740元由被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费13740元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年三月十六日代书 记员  钟高威