三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初602号原告：史某霞，女，1954年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：三亚市公共交通集团有限公司，住所地：三亚市河东路18号。法定代表人：周士钧，该公司总经理。委托代理人：林祖才，孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区1号。负责人：张向东，该支公司总经理。原告史某霞诉被告三亚市公共交通集团有限公司（以下简称三亚公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财保三亚支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴小慧独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告史某霞，被告三亚公交公司的委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告平安财保三亚支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某霞诉称:王某波系三亚公交公司的员工。2015年10月31日7时30分，王某波驾驶琼B1xx**号公交车前往机场方向行驶时，与董某月驾驶琼BExx**号车往市区方向行驶时发生碰撞，王某波在行驶中瞭望不当打手机，车开得过快没有及时刹车，直接导致两车迎面相撞，造成两车部分损坏及史某霞在公交车上受伤。2015年11月5日，三亚市公安局交通警察支队第460205920150xxxx号交通事故认定书，认定董某月承担本次事故全责。经查明涉案车辆琼B1xx**号车在平安财保三亚支公司投保。事故发生后，史某霞被送往三亚市解放军第四二五医院入院治疗，经诊断史某霞颈髓震荡伤、全身多处软组织挫伤。史某霞入院治疗至今仍未痊愈。2015年12月16日史某霞办理出院。史某霞认为，坐公交车交了车费在车上受伤，三亚公交公司应承担史某霞的损害赔偿责任。因史某霞与三亚公交公司多次协商赔偿问题未果，为维护合法权益，诉至法院请求：一、判令三亚公交公司、平安财保三亚支公司向史某霞支付住院伙食费4600元（46天×2人×50元/人/天）、护理费9200元（200元/天×46天）、交通费200元、电话费200元、后续治疗费10000元、复印费20元，共计24220元整；二、判令平安财保三亚支公司在投保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由三亚公交公司、平安财保三亚支公司承担。被告三亚公交公司辩称：首先，史某霞在乘坐三亚公交公司的公交车过程中发生了事故，公交公司应当承担赔偿责任，史某霞因事故发生所产生的医疗费，公交公司已经交纳了。而史某霞诉求的住院伙食补助费4600元过高，应按照50元/天的标准计算，护理费9200元、交通费200元、电话费200元、后续治疗费10000元、复印费20元，均没有证据予以支持，公交公司认为不应担支持，尤其是后续治疗费没有实际发生的，更应有司法鉴定部门的报告才能予以支持。其次，三亚公交公司向平安财保三亚支公司投保了道路客运承运人责任保险，应当由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。再次，道路交通事故认定书认定我公司在本次事故中没有任何责任，董某月承担本次事故的全责，即便公交公司承担责任，事后也需向董某月追偿，公交公司认为应当按照机动车交通事故责任的法律关系来主张，节省诉讼资源。被告平安财保三亚支公司书面辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人、本车车上人员以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的保险车辆下的受害者。另外根据《商业第三者责任保险》第一条规定、第四部分对车上人员的释义，其赔偿责任与交强险一致，其赔偿对象亦仅限于“第三者”。史某霞系本车上人员，受伤前后都是在本车之上，从始至终未离开过本车，不属于第三者，无权获得交强险和第三者责任险的赔付。但肇事车辆琼B1xx**并未投保车上人员责任险，即司机、乘客座位责任险，因此史某霞的诉求与平安财保三亚支公司无关，应当由三亚公交公司承担相应的赔偿责任。经审理查明：琼B1xx**号车系三亚公交公司名下的8路公交用车，该车向中国平安财产保险股份有限公司投保了一份道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年1月21日上午0时至2016年1月20日下午24时止，每次事故赔偿限额11200000元，每座赔偿限额400000元，累计赔偿限额11200000元。2015年10月31日7时30分，董某月驾驶琼BExx**号车，从机场往市区方向行驶，左转弯时，与王某波驾驶的琼B1xx**号车发生碰撞事故。碰撞发生时，史某霞系琼B1xx**号车上的乘客，碰撞导致了史某霞颈面部受伤。当日史某霞被送往中国人民解放军第四二五医院就诊，于2015年11月1日住院治疗，诊断为：1、颈髓震荡伤，2、全身多处软组织挫伤，3、颈椎病，4、乳腺癌术后。史某霞于2015年12月16日出院，共住院45天，出院医嘱为：1、注意休息，加强颈部功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。史某霞本次住院花费医疗费用16205.36元，该费用已由三亚公交公司全部垫付。史某霞系城镇居民户口，住院期间由其丈夫叶锋护理。因与三亚公交公司协商赔偿事宜未果，史某霞诉至本院请求判如所请。庭审中，史某霞主张，其计算的住院伙食补助费是其与叶锋两个人的，而叶锋系退休工人，有退休工资，但史某霞并未提供叶锋收入情况的证据。史某霞还提供了交通费票据若干张，其中两张为出租车票据，其余为公交车发票。三亚公交公司质证称，史某霞提供的公交车发票均没有开具时间，其中还存在连号的交通费票据，而两张出租车发票出具的时间系2016年1月30日和2月5日，均不能证明与本案有关联性。史某霞解释称，公交票都是没有记载日期的，连号的公交车票为史某霞及其几名亲属因史某霞受伤一事到三亚公交公司协商赔偿所产生，其余公交车票为史某霞的护理人员叶锋往返医院和住处所产生，两张出租车发票则系史某霞因受伤一事到法院起诉所产生。另外，因涉及司法鉴定问题，史某霞自愿向本院撤回了要求赔偿后续治疗费10000元的诉求。以上事实有中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单、道路交通事故认定书、诊断证明、出院通知书及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。史某霞在乘坐三亚公交公司运营的琼B1xx**号公交车时，因该车辆与其他车辆发生碰撞而受伤，因此，三亚公交公司应当对史某霞的受伤承担赔偿责任。三亚公交公司向平安财保三亚支公司投保的道路客运承运人责任保险，系双方之间的保险合同关系，史某霞并非该合同关系的当事人，其请求保险公司在投保范围内向其承担赔偿责任，本院不予支持。关于史某霞因本次事故造成的损失问题。史某霞已经自愿向本院撤回了后续治疗费10000元的主张，属于史某霞依法自由处分其民事权利，本院予以准许。史某霞主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，其赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算。1、住院伙食补助费。该项费用是针对受害人住院治疗期间的伙食补助，史某霞主张按其与叶锋两人计算，本院不予支持。因此，其住院伙食补助费应以50元/天的标准按史某霞一人住院45天计算，即为2250元（50元/天×45天）。2、护理费。史某霞住院期间由叶锋护理，其主张叶锋为退休工人，但未提供叶锋的收入证明，因此，其护理费应当应参照海南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资27629元/年计算。史某霞共住院45天，其误工费应为3406元（27629元/年÷365×45天）。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”史某霞主张交通费200元，但其提供的票据并未载明具体日期，考虑其在住院期间，其家人从家往返医院确会发生一定交通费，本院对其主张的交通费200元予以支持。史某霞所主张的电话费200元、复印费20元均不属于其因事故遭受人身损害可获得赔偿的项目范围，本院对其主张不予支持。综上，史某霞因本次事故所造成的损失包括住院伙食补助费、护理费、交通费共计5856元，因三亚公交公司对史某霞受伤承担赔偿责任，故三亚公交公司仍应向史某霞赔偿5856元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三亚市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向史某霞支付住院伙食补助费、护理费、交通费共计5856元；二、驳回原告史某霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告史某霞已预交202元）,由原告史某霞负担91元，由被告三亚市公共交通集团有限公司负担64元，退还原告史某霞47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴小慧二〇一六年三月二日书记员  陈 凤附相关法条：中华人民共和国合同法第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。