平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初302号原告赵志玲。被告刘海龙。被告刘春平。被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉中心支公司）。负责人周平，该支公司总经理。委托代理人雷乾雄，该支公司查勘员（特别代理）。原告赵志玲诉被告刘海龙、刘春平、天安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志玲、被告刘海龙、刘春平及天安财险平凉中心支公司的委托代理人雷乾雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志玲诉称,2015年11月4日上午6时50分许，被告刘海龙驾驶宁DN63**号小型轿车，沿白栾公路由东向西行驶至白栾公路文邓村二社路段时，将路北路边行走的原告碰撞，致原告受伤，事故发生后被告刘海龙驾车逃逸，并于当日被公安机关抓获。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故认定书，认定被告刘海龙负事故的全部责任，原告无责任。宁DN63**号小型轿车在被告天安财险平凉中心支公司投保了交强险。原告受伤后，被告不积极配合治疗，出院后，对原告各项损失置之不理。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费10825.36元、护理费3600元（18天×200元）、误工费1575.54元（18天×87.53元）、住院伙食补助费720元（18天×40元）、营养费720元（18天×40元）、交通费500元、电瓶车损失费3700元，合计21640.90元；本案诉讼费由被告承担。被告刘海龙辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。对原告的诉讼请求，原告在门诊治疗过8、9天，答辩人只赔偿医疗费；护理费和交通费过高。被告刘春平辩称，对事故发生的时间、地点无异议。原告赵志玲将驾驶的电动车停放在路边，并和张占喜、徐占勋站在路边，原告也存在违章占道行为。事故发生后，原告的丈夫还打了答辩人，答辩人的病也一直没有看。宁DN63**号小型轿车的所有人是答辩人。对原告诉讼请求中，各项费用按18天住院时间计算较长，且标准也过高。答辩人愿意赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，但因原告丈夫打了我，以上费用现应由原告自负。电瓶车损失也应由其自己承担。被告天安财险平凉中心支公司辩称，本次事故未向答辩人报案，答辩人不知道。根据事故认定书被告刘海龙无证驾驶并在事故发生后逃逸，因此答辩人不予赔偿。原告的医疗费应有票据；护理费、误工费应有病历等证据予以证明；电动车损失应有被告刘海龙、修理厂共同在场确定的损失的证据，如果是原告自己修理的则不应赔偿。原告赵志玲为证明其主张，提交的证据有：1、交通事故认定书原件1份1页；2、病档原件1份14页、出院证明原件1份1页；3、住院费用结算单原件1张，金额5460.06元，门诊票据7张，金额5365.40元，合计10825.46元；4、护理人员工资证明原件1份1页；5、贫困证明原件1份1页；6、电动车购车收据原件1张，金额3700元。以上证据证明事故发生的经过和原告受伤治疗情况，及原告的各项损失。经庭审质证，被告刘海龙、刘春平对原告提交的证据4、5提出异议，认为不具备法律效力，因此不认可；对原告提交的其余证据均无异议。被告天安财险平凉中心支公司对原告提交的证据4提出异议，认为应有完税证明予以佐证，因此不予认可。对原告提交的其余证据无异议。经本院审查，原告赵志玲提交的证据4护理人员工资证明因无工资表等予以佐证，本院不予确认；证据5贫困证明因与本案无关联性，本院不予确认；原告赵志玲提交的其余证据客观真实，本院予以确认。被告刘海龙为证明其主张，提交的证据有：1、门诊票据12张，金额2869.30元；2、门诊回执复印件1份1页；3、二手车辆买卖协议、发票复印件各1份；4、保单复印件1份1页；5、行驶证复印件1份1页。经庭审质证，原告赵志玲对被告刘海龙提交的证据5提出异议，认为行驶证是后补的，不予认可；对被告刘海龙提交的其余证据无异议。被告刘春平和天安财险平凉中心支公司对被告刘海龙提交的证据均无异议。经本院审查，被告刘海龙提交的证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：2015年11月4日6时50分许，被告刘海龙驾驶宁DN63**号小型轿车沿白栾公路由东向西行驶至白栾公路文邓村二社路段时，将路北路边行人原告赵志玲、张占喜和徐占勋（二人另案处理）碰撞，致原告赵志玲、张占喜和徐占勋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告刘海龙驾车逃逸，并于当日被公安机关抓获。2015年11月16日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字[2015]第295号道路交通事故认定书,认定被告刘海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条之规定，负本次事故的全部责任；原告赵志玲、张占喜、徐占勋无责任。事故发生后，原告赵志玲被送往平凉市人民医院门诊治疗9天，住院治疗9天，诊断为：胸腔积液、胸部挫伤、肘部挫伤，共花支医疗费13694.76元。原告住院期间，被告刘海龙为其垫付医疗费2869.30元、交通费50元，共计2919.30元。另查明：宁DN63**号小型轿车的所有人为被告刘春平，该车在被告天安财险平凉中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告刘海龙无驾驶证。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、赔偿责任的比例划分问题；2、赔偿项目的计算标准问题。本院认为，被告刘海龙驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告赵志玲的人身损害及财产损失依法应当承担赔偿责任，由于宁DN63**号小型轿车在被告天安财险平凉中心支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的相关规定，被告天安财险平凉中心支公司应在交强险分项责任限额内直接向原告支付赔偿金；交强险不足部分由被告刘海龙承担赔偿责任。被告天安财险平凉中心支公司提出的因被告刘海龙无证驾驶并逃逸，也没有向保险公司报案，所以对原告的诉讼请求拒赔的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，本院对被告人保财险平凉市分公司的该项辩称意见不予采纳，但其赔偿后可向侵权人行驶追偿权。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘春平作为宁DN63**号小型轿车的所有人，在明知被告刘海龙无驾驶证的情况下，仍将该车交付其驾驶，主观上存在过错，依据过错程度应对被告刘海龙造成原告赵志玲的人身损害承担30%的赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2015年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。原告赵志玲要求赔偿的各项费用：（1）医疗费：以住院费用结算单、门诊票据金额为准，本院支持13694.76元。（2）住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限18天为准计算为720元，本院予以支持。（3）营养费：根据原告病历中加强营养的医嘱，每天40元，以治疗期限18天为准计算为720元，本院予以支持。（4）护理费：原告虽提供了护理人员的工资证明，但未提供工资表等证据予以佐证，本院根据建筑业标准37176元/年，以治疗期限18天为准计算为1833.34元，本院予以支持。（5）误工费：因原告未提供减少收入的证明，根据原告的伤情和误工时间计算为87.53元/天×18天=1575.54元，本院予以支持。（6）电瓶车损失：根据原告提供的电瓶车购买收据及被告的答辩，本院支持3100元。（7）交通费：因原告未提供票据，根据原告的住院时间以及本案的实际情况，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在宁DN63**号小型轿车交强险医疗费分项责任限额内赔偿原告赵志玲医疗费13694.76元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计15134.76元中的3500元；在宁DN63**号小型轿车交强险伤残责任限额内赔偿护理费1833.34元、误工费1575.54元、交通费300元，合计3708.88元；在宁DN63**号小型轿车交强险财产损失限额内赔偿电瓶车损失3100元中的1220元，以上共计8428.88元。二、被告刘春平赔偿原告赵志玲下剩医疗费、电瓶车损失等13514.76元的30%即4054.43元。三、被告刘海龙赔偿原告赵志玲下剩医疗费、电瓶车损失等13514.76元的70%即9460.33元（已支付2919.30元，再赔偿6541.03元）。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行）四、驳回原告赵志玲的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告刘春平承担52元，被告刘海龙承担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 白 莉二〇一六年三月二日书 记 员 杨红娟