wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民事判决书（2016）粤0308民初字第265号原告廖展。委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。被告江海鹏。原告廖展诉被告江海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建强及被告江海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月13日以资金周转为由向原告借款人民币1200000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2016年4月13日止，但被告应在每月5日前向原告支付上述利息，否则原告有权要求被告立即归还全部借款本息，且违约方应承担守约方为实现权利所需的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等费用。现被告拒不按约定归还借款本息，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币1200000元；2、被告按月息2%的标准支付上述欠款利息，从2015年4月13日起支付至被告还清款项之日止；3、被告承担本案律师费人民币30000元；4、被告承担全部诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交了《借款合同》、银行转账明细、律师费收款回单为据。被告答辩称：被告向原告借款人民币1200000元属实，借款肯定是要还的，但暂无偿还能力。原告条件比被告好，能够不让被告还或少还款是最好的，如果实在要还，那法定该给多少就给多少。另外，被告向原告借款是为了偿还欠别人的赌债，被告曾向原告支付过约100000元的利息。被告未提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系。2015年4月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币1200000元，借款期限至2016年4月13日，利息按月息2%计算，被告应于每月5日前向原告支付上月利息，否则原告有权要求被告立即归还全部借款本息；如因履行本合同发生纠纷，被告应承担原告为实现权利所需的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等费用。同日，原告通过网银向被告转账人民币1200000元。为本案诉讼，原告支出律师费人民币30000元。上述事实，有原告提交并经被告质证确认的《借款合同》、银行转账明细、律师费收款回单及双方庭审陈述予以证实，足以认定。在本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告名下位于深圳市盐田区沙头角某房产。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律相关规定，双方借贷行为合法有效，依法应受法律保护。根据双方约定，原告所出借款项的还款期限已届至，被告应如约还款，并按合同的约定支付利息及原告为实现本案债权所支出的相关费用。对于被告所称借款是为了偿还赌债且支付过约100000元利息的答辩意见，因被告未提交任何证据证明其主张，上述意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江海鹏应于本判决生效之日起十日内向原告廖展偿还欠款本金人民币1200000元，并按月息2%的标准支付自2015年4月13日起至被告还清款项之日止的利息；二、被告江海鹏应于本判决生效之日起十日内向原告廖展支付律师费人民币30000元。案件受理费人民币9015元、财产保全费人民币5000元，均由被告江海鹏负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙小玲二〇一六年三月二十二日书记员陈丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执112号申请执行人：何肖萍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市东升法律服务所法律工作者。被执行人:中山南方亮铝品有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区，组织机构代码61812382-X。法定代表人：黄镇威。申请执行人何肖萍与被执行人中山南方亮铝品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民五初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2014年5月份工资2140元、解除劳动关系的经济补偿金1100元，以上合计3240元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的挤压机等财产一批被本院另案查封，并进行评估拍卖中，本案申请执行人待参与执行分配，上述执行情况已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  叶如惠执行员  陈旭临二〇一六年三月三日书记员  陈 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1929号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告夏期永，男，1956年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏期永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告夏期永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币34,303.49元(计算至2015年6月7日)，其中包括透支本金人民币27,829.44元，利息人民币1,761.31元，滞纳金等费用人民币4,712.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月7日止的透支款人民币34,303.49元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币29,590.75元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告夏期永未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏期永归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34,303.49元；二、被告夏期永应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币29,590.75元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告夏期永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657.59元，由被告夏期永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十四日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更616号罪犯钟兴才，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）海南刑初字第37号刑事判决，以被告人钟兴才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币1927元。该判决已发生法律效力。罪犯钟兴才于2003年9月25日入监服刑改造。服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年六个月，2014年11月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；减刑五次，共减六年四个月，减刑后刑期执行至2018年10月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯钟兴才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯钟兴才、证人林某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯钟兴才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯钟兴才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯钟兴才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟兴才自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核145.1分，累计表扬数9个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯钟兴才赔偿人民币1927元，服刑期间主动赔偿人民币1927元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟兴才在服刑期间确有���改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯钟兴才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年10月19日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 未   锋审 判 员 周���夏审 判 员 陈 焕 利二〇一六年三月十七日法官助理 吕 志 飞书 记 员 韩 一 陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重���犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执483号申请执行人：李典武，男，1964年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年2月26日作出的（2016）皖1523民初738号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人李大珍所有的座落在舒城县城关镇青青家园8-101号房产，证号00036415。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  董思杭代理审判员  钟 伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  褚 畅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第02740号原告田某某，女，汉族，1948年6月12日生。委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，1969年4月12日。被告王某乙，男，汉族，1972年4月27日生。被告王某丙，男，汉族，1977年2月14日生。原告田某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李钢、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告共育有被告三人，原告丈夫已经去世，原告年事已高，体弱多病已经丧失劳动能力，无经济来源，目前无吃无住，靠亲戚朋友接济生活。但三被告拒绝承担赡养义务，故依据《婚姻法》等相关法律的规定将三被告诉至法院，要求三被告承担赡养义务。被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告王某乙在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告王某丙辩称，赡养老人我没有意见，现在我母亲与我生活在一起，我愿意赡养。经审理查明，原告田某某共生育三个子女，长子王某甲，次子王某乙，三子王某丙均已成年。原告丈夫已经过世。原告田某某出生于1948年6月12日，现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现在三被告对原告不尽赡养义务，也不给付赡养费用，致使原告晚年正常生活得不到保障。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告每人每月支付给原告500元赡养费（包括生活费和医疗费），提供房屋让原告居住并承担本案的诉讼费。另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，三被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告王某甲、王某乙、王某丙对其母亲应尽赡养义务，应当以2015年河南省农村居民年生活消费支出承担赡养费。因原告有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利诉讼后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起每年分别给付原告田某某赡养费2629元，于每年的6月30日前履行完毕。二，驳回原告田某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某甲、王某乙、王某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于冰审 判 员  王景人民陪审员  刘闽二〇一六年三月十五日书 记 员  马峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执62号申请执行人上海精泰实业（集团）有限公司。法定代表人黄香彩。委托代理人钱辰旭。被执行人江苏雅鹿石化有限公司。法定代表人顾振华。上海精泰实业（集团）有限公司与江苏雅鹿石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏雅鹿石化有限公司于本判决生效后10日内支付上海精泰实业（集团）有限公司货款5352000元、违约金241486元（暂计算至2015年7月31日，之后以5352000元为基数按中国人民银行同期同档基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），并承担案件受理费50954元。因江苏雅鹿石化有限公司未履行判决书确定的义务，根据上海精泰实业（集团）有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的5644440元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，申请执行人与被执行人协商一致要求先自行处置该批设备，暂不要求本院处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设备暂不要求处置外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一六年三月三十一日书记员  展鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第1186号原告滕坤朋，男。被告于士海，男。原告滕坤朋诉被告于士海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕坤朋到庭参加诉讼，被告于士海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕坤朋诉称，2014年1月30日，被告于士海在我手中购买设备，因当时被告于士海没有足够的现金支付，给我出具欠款11200元的欠条一张，约定于2015年农历2月底还清。到期后，我多次找被告于士海索要，但其拒不支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告于士海偿还欠款11200元及利息，诉讼费用由被告于士海承担。被告于士海在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告于士海出具欠条一张，欠条上载明：“今日一月三十日于士海欠滕坤朋11200元，于明年农历2月底还清。于士海2014年1月30日”。借款到期后，被告于士海未予偿还。另查明，原告滕坤朋2016年3月11日到庭自认被告于士海偿还了4700元，剩余6500元未付。原告滕坤朋同时放弃利息。以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告于士海尚欠原告滕坤朋6500元，有其出具的借条及原告滕坤朋的自认为证，对于该借款，被告于士海应及时偿还。原告自愿放弃利息，本院予以认定。被告于士海经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于士海于本判决生效之日起五日内偿付原告滕坤朋欠款6500元。二、驳回原告滕坤朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一六年三月十一日书记员  孙宗峰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初711号原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。委托代理人刘熊军。被告吴龙会。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称龙马潭农商行）诉被告吴龙会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人之特别授权委托代理人刘熊军到庭参加诉讼，被告吴龙会经本院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告自2013年9月2日至2015年9月1日期间可向被告发放贷款90万元，按月结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算，该贷款被告用其位于泸州市龙马潭区大通路xx号x幢x层xx号房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第xxxxxxxx**号）、泸州市龙马潭区大通路x号x幢x层x单元x号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第xxxxxxxx**号）作抵押。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款90万元，月利率9.8%，2015年9月1日到期。贷款到期后，被告未按约给付利息和归还本金，从2015年3月21日起至今未向原告给付利息。现借款已逾期，原告催收未果，诉至法院，1、要求被告偿还借款本金90万元及合同约定的利息80237元（至2015年10月19日，以后息随本清）；2、判令原告对抵押物泸州市龙马潭区大通路x号x幢x层xx号房屋、泸州市龙马潭区大通路x号x幢x层x单元x号房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担违约金9000元；4、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告吴龙会于2013年9月1日向泸州市龙马潭区农村信用合作联社安宁信用社申请贷款90万元用于经营美发店，双方于2013年9月2日签订了《个人借款合同》，合同约定泸州市龙马潭区农村信用合作联社安宁信用社（乙方）向吴龙会（甲方）提供的循环使用借款额度为90万元，用于经营美发店，借款额度支用有效期为2013年9月2日至2015年9月1日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，合同项下的贷款利率按放款日挂牌利率执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限在一年（含一年）以内的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。借款借据不一致的，以借款借据为准。按月结息，结息日固定为每月的20日。还款方式为按月结息，到期一次还本。借款担保为抵押。违约情形包括甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施包括向甲方收取借款金额1%的违约金，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式收取利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方同时签订了两份《最高额抵押合同》，以吴龙会自有的位于泸州市龙马潭区大通路xx号x幢x层x单元xx号（房产证号泸市房权证龙马潭区字第xxxxxxxx**号）、泸州市龙马潭区大通路x号x幢x单元x号房屋（房产证号泸市房权证龙马潭区字第xxxxxxxx**号）作抵押担保，并办理了房屋他项权证，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年9月4日，被告向原告提交《个人借款支用申请书》，原告莲花池支行于当日向被告发放了90万元的贷款，执行月利率9.8‰，借款期限至2015年9月1日。被告支付利息至2015年3月。后被告既未支付利息也未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院。同时查明，2013年10月，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意原泸州市龙马潭区农村信用合作联社变更为泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。2013年11月26日，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司正式对外营业，并予以公告。公告内容包括“泸州龙马潭农村商业银行开业后，原泸州市龙马潭区农村信用合作联社的债权债务转为泸州龙马潭农村商业银行的债权债务。”上述事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、承诺书、借款借据、离婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、川银监复（xxxx）xxx号文件及2013年11月26日泸州晚报等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，被告既未按约定支付息，也未偿还原告借款本金，被告已违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金，主张对抵押物享有优先受偿权有事实依据和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条之规定，判决如下：一、被告吴龙会在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息（利息从2015年3月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至付清款止）。二、被告吴龙会在本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金9000元。三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物泸州市龙马潭区大通路xx号x幢x层x单元xx号、泸州市龙马潭区大通路x号x幢x单元x号房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴龙会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚审 判 员  吴 霞人民陪审员  钟龙虎二〇一六年三月二十九日书 记 员  王琳娜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执276号执行申请人李爱军，男，1975年7月生，住所地滦县。被执行人刘玉梅。被执行人王卫东。申请执行人李爱军与被执行人刘玉梅、王卫东买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第67号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因刘玉梅、王卫东未按判决书的规定履行义务，李爱军向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。本院于2016年1月7日送达限期执行通知书。该案总标的1.537万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第67号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十��条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）冀02执276号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  和玉国执行员  马守国二〇一六年三月二十八日书记员  刘文飞
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审13号申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会。法定代表人郭辉平，主任。委托代理人董竹娟，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人潘予华，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人卢文刚，男，1988年8月28日生。申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人卢文刚非法经营一案，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会撤回执行申请。审 判 长  姚晓军审 判 员  张晓红人民陪审员  杨晓萌二〇一六年三月十一日书 记 员  张亚云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3658号原告：叶见好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4723。被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：叶庆有。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶见好撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交2300元），由原告负担。对原告多预交的受理费2275元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  陈卓新二〇一六年三月二十四日书记员  尹红丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执321号之一申请执行人：徐松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梁辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初36号徐松与芜湖市梁氏铜业有限公司合伙协议纠纷民事调解书，于2016年2月23日向被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初339号原告刘某某，男，汉族，初中文化。被告王某某，女，汉族，农民。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵清华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，自2000年起，罗某某（2010年12月死亡）分5、6次以孩子上学经济困难等为由向原告借款7、8万元，除分几次归还部分借款外，尚欠25000元未归还，由罗某某书写借条一张，内容为：今借到刘某某现金贰万伍仟元（25000）.罗某某。2006.10.24。在罗某某死亡前，原告曾几次向其主张权利，其以有困难为由一拖再拖。一直未归还借款。罗某某死亡后，原告便向罗某某的继承人即被告主张权利，但被告2016年1月8日只向原告以汇款方式归还3000元，并表明其余再不还。罗某某借原告款，有其亲笔书写借条为证，借贷关系明确，在罗某某死后，被告依法负有清偿债务的义务。被告王某某作为罗某某的妻子，应该承担还款责任。原告现起诉要求被告归还原告借款22000元。被告王某某未到庭，无答辩，庭后调解时答辩称，原告突然拿出来这么一张条子，条子上时间也十年了，我丈夫也去世了好几年了，我根本就不知道有这么一回事，现在这张条子是真是假我无法确认，这么多年原告也没问我要过这笔钱。我没有借原告的钱，我今天知恩图报，如果是几千元，我愿意想办法给原告借几千元，把这事了了，如果太多，我拿不出来。关于原告说归还他借款3000元的事，年前，原告来我家，说他妻子有病，就说他这几年开销很大，我三个儿子都挣钱着，叫我们把他帮上一把，给他借点钱，我出于以前关系好，我给三个儿子打电话，说让他们给原告凑3000元，最后我大儿子罗某甲给原告转账转了3000元。我给他说，我只能给他借这么多，再无能为力。我没有借原告的钱，我不愿意归还原告借款22000元。原告提供的证据有：1、借条一张，内容：今借到刘某某现金贰万伍仟元（25000）.罗某某。2006.10.24。2、证人李某当庭证言，证实，他与原告刘某某及被告丈夫罗某某系朋友，具体时间记不清了，在刘某某家，他与罗某某、刘某某说起罗某某借他们钱的事，双方都算了一下账，罗某某给他和刘某某分别打了借条，罗某某生前，刘某某和他经常问罗某某要欠款。被告王某某未到庭，未提供证据，未质证。本院审查认为，原告提供的借条，被告庭后答辩称无法确认是否是其丈夫生前书写，但被告没有相反证据予以推翻，亦没有要求笔迹鉴定，且该借条与证人李某证言可以相互印证，故原告提供的借条及证人证言本院予以采信。经审理查明，原告与被告王某某丈夫罗某某系朋友，2006年10月24日罗某某与原告刘某某关于两人之间的经济往来进行了结算，并向原告刘某某出具了借条，借条载明：“今借到刘某某现金贰万伍仟元（25000）.罗某某。2006.10.24。”，罗某某于2010年去世，2016年1月被告王某某之子向原告刘某某账户转账3000元。原告起诉要求被告王某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙归还剩余借款22000元，在审理过程中，2016年3月17日原告对被告罗某甲、罗某乙、罗某丙申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告要求被告王某某归还剩余借款22000元。本院认为，被告王某某丈夫向原告借款25000元出具了借条，债权债务关系清楚。罗某某没有归还借款，应当承担还款责任。现罗某某去世，且上述借款发生在王某某与罗某某夫妻关系存续期间，王某某应对上述借款承担清偿责任。王某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告王某某之子向原告刘某某转账3000元应在还款数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王某某归还原告刘某某借款22000元整，限判决生效后一月内付清。案件受理费350元减半收取175元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵清华二〇一六年三月二十三日书 记 员  王元博
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0302民初868号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：乔春宏，总经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：靳泾，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告靳泾物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2016年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告靳泾的起诉。本院认为：原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告靳泾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  李 洋二〇一六年三月一日代理书记员  关程程
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初67号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王鲁波，2011年10月26日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元。2014年9月5日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月23日刑满释放。2015年10月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王鲁波犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王鲁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月到同年10月，被告人王鲁波到昌邑市城区、潍坊市潍城区等地，采取砸车窗玻璃的方式，盗窃作案11起，盗窃价值17700元。所得赃物已被销赃挥霍。具体分述如下：1、2015年9月25日凌晨，被告人王鲁波到昌邑市某某宿舍小区，用铁锤将匙某某停放在此的铃木轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内戴尔牌笔记本电脑一台，价值800元。2、2015年9月30日凌晨，被告人王鲁波到昌邑市某某街“某某服饰”店门前，用铁锤将孙某某停放在此的丰田凯美瑞轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包二个，价值1200元。3、2015年10月12日凌晨，被告人王鲁波到昌邑市某某小区A7楼下，用铁锤将孙某甲停放在此的哈弗汽车窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包二个，价值2000元。4、2015年10月14日凌晨，被告人王鲁波到昌邑市某某家属院门口北侧，用铁锤将王某停放在此的途锐汽车车窗玻璃砸碎，盗窃车内古奇牌皮包一个、现金4000元，价值共计12000元。5、2015年10月14日凌晨，被告人王鲁波到昌邑市某某小区，用铁锤将朱某停放在此的东南轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金300元。6、2015年10月19日凌晨，被告人王鲁波到潍坊市安顺路与胜利街路口西100米处，用铁锤将杨某某停放在此的东风汽车窗玻璃砸碎，盗窃手机1部，价值300元。7、2015年10月19日凌晨，被告人王鲁波到潍坊市胜利街与安顺路路口，用铁锤将陈某停放在此的铃木轿车窗玻璃砸碎，未窃得财物。8、2015年10月19日凌晨，被告人王鲁波到潍坊市潍城区爱国路某某公司宿舍，用铁锤将杨某甲停放在此的奇瑞轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金400元。9、2015年10月19日凌晨，被告人王鲁波到潍坊市潍城区某某三路23号楼下，用铁锤将王某甲停放在此的比亚迪轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金100元。10、2015年10月21日凌晨，被告人王鲁波到潍坊市潍城区安顺路与健康街交叉口西北角，用铁锤将丁某某停放在此的丰田轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金200元。11、2015年10月21日凌晨，被告人王鲁波到潍坊市潍城区某某小区2号楼楼下，用铁锤将贺某某停放在此的长安轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金400元。上述事实，被告人王鲁波在庭审中均无异议，且有物证铁锤、手电筒、提包（照片），书证书证户籍证明、办案说明、刑事判决书复印件、假释证明书等，被害人王某等人的陈述，被告人王鲁波的供述与辩解，搜查笔录；指认现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人王鲁波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控的第1起犯罪事实中，控控被告人盗窃安利营养品一箱，证据不足，不予以认定；被告人辩称提出第4起犯罪事实中，所盗窃的皮包价值存有异议，因被告人窃得后，已将皮包丢弃，无法进行价值认定，故本院采信被害人的陈述。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鲁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年4月24日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  杨 彬人民陪审员  王 超二〇一六年三月三十日书 记 员  郝晓红
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初260号原告杨某某，女，1982年4月1日出生。被告李某某，男，1981年8月20日出生。本院受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的原告杨某某与被告李某某双方离开住所地一年，被告李某某经常居住地是湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘社区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告住所地人民法院管辖。”故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  黎昌庆二〇一六年三月七日书记员  吴亚玮
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初第66号公诉机关高平市人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年9月14日21时许，被告人侯某某酒后驾驶摩托车行驶至高平市马村镇东周村路段时，撞在前方同向行驶由何某某驾驶的农用三轮车尾部，造成侯某某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，侯某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，侯某某血液中乙醇含量为216.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述，查获经过，证人何某某的证言，受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）905号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，晋城市公安局交通警察大队的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，等证据证实，足以认定。另根据驾驶证信息查询单查明被告人侯某某无机动车驾驶证。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；其如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五），第四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年三月二十二日书记员  程 倩
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 兰 英 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初183号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪被告：王兰英本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。审判员 晏淑荣二O一六年三月二十四日书记员 吕      金      平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2010）山民执字第317号申请执行人段兴盛，山丹县居民。被执行人陈玉其，山丹县农民。本院立案执行的（2010）山民执字第317号申请执行人段兴盛与被执行人陈玉其人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为案件款29725.43元、诉讼费721元。已执行案件款1000元。未执行标的为案件款28725.43元、诉讼费721元。在执行中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人年事已高，劳动能力有限，除庄稼收入外，无其他收入来源，本院于2010年9月27日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人陈玉其可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2009）山民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年三月二十五日书记员  吴多华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1922号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人尹琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01308号，依法向被执行人尹琴发出执行通知书，责令被执行人尹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终804号上诉人(原审原告)太原市点睛企业事务代理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路133号308房。法定代表人赵丽，该公司总经理。委托代理人张楠，山西君合君律师事务所。被上诉人(原审被告)段永君，山西风雅顺商贸有限公司执行董事。委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郭平声。委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西风雅顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路6号714室。法定代表人段永君，该公司经理。委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。委托代理人李东霞，该公司职工。上诉人太原市点睛企业事务代理有限公司因委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民重字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的法定代表人赵丽及委托代理人张楠，被上诉人段永君、郭平声共同的委托代理人张燕、被上诉人山西风雅顺商贸有限公司的委托代理人张燕、李东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，太原市点睛企业事务代理有限公司没有充分证据能够证明其与段永君、郭平声、山西风雅顺商贸有限公司之间存在委托合同关系，故无法确认双方有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告太原市点睛企业事务代理有限公司的起诉。太原市点睛企业事务代理有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉。诉称，2014年初，上诉人受被上诉人段永君、郭平声委托为其垫资120万元注册设立了被上诉人山西风雅顺商贸有限公司。在注册办理过程中，段永君借机将上诉人代办好的部分手续包括公章、财务章、名章、营业执照正本从上诉人员工高路手中抢走，将上诉人垫付的120万元实际占有，致使上诉人垫付的120万元无法取回。上诉人与被上诉人段永君、郭平声之间虽没有签订书面的委托代理注册合同，但从原审上诉人提交的证据足以认定上诉人已经实际履行了委托代理注册被上诉人山西风雅顺商贸有限公司的全部义务，垫付的120万元注册资金也确实来源于上诉人。重审法院认定显然是错误的。此外，民诉法第119条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格、系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。为此，上诉人请求撤销重审裁定，发回重审。被上诉人段永君、郭平声、山西风雅顺商贸有限公司共同答辩称，1、上诉人与本案三被上诉人均没有委托合同关系，不是本案的适格主体。被上诉人办理山西风雅顺商贸有限公司注册意思的过程是李东霞是该公司的实际投资人，霍建新因欠李东霞120万元，李东霞起诉至太原市万柏林区人民法院，后霍建新承诺还款，将该欠款打入李东霞实际控制成立的山西风雅顺商贸有限公司，并办理注册公司事宜，于是李东霞撤诉。因此120万元是被上诉人自有资金，与上诉人无关。因此注册公司事宜是委托霍建新办理，被上诉人从未书面或者口头委托上诉人办理。被上诉人从未联系过上诉人，也与上诉人没有任何关系。上诉人称被上诉人借机“抢走”不妥，所有手续都是被上诉人的，自己拿回手续有何不对，且手续在不相干的人手里，手续涉嫌伪造拿回自己的手续是对自己权利的合法保护。本案是委托合同纠纷，双方无直接的厉害关系，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的理由是对法律的曲解。2、上诉人称“委托垫资”，没有事实依据，也不合情理。被上诉人没有向上诉人借款，也没有委托上诉人垫付款项。在没有任何保证及双方签订合同的情况下，上诉人把款打给陌生人，于情于理都说不通。本案经三次审理，上诉人均不能证明这笔款是上诉人的自有款项。3、霍建新与被上诉人及上诉人均没有居间合同，无论是口头的还是书面的，上诉人与被上诉人也没有因霍建新的居间签订委托合同，建立委托关系。所有办理注册公司的事宜都是霍建新在亲自办理，根本不是居间服务，也没有任何一方支付给其居间服务费。霍建新与上诉人是什么关系，被上诉人无从知晓，从与被上诉人接触的事实以及提供的视频看，其是自己在办理被上诉人的公司注册事宜。本案中霍建新开始是作为上诉人的委托代理人出现的，很难不让人怀疑上诉人与其共同串谋侵占被上诉人财产的意图。因此这笔资金是霍建新的自有资金，上诉人与被上诉人之间无任何委托合同关系，一审认定事实清楚，应予维持。二审中，上诉人申请证人出庭作证：1、杨洁，女，1991年7月18日出生，身份证住址山西省偏关县新关镇三道街1组045号，系上诉人的员工。证明其个人账户内的440万元系公司领导打入用于办理业务使用的，本案的120万元就是其中的款项。2、吴学军，男，1972年5月22日出生，住址太原市迎泽区水西关北一巷6好远5号楼1单元2号，系上诉人的股东。证明从自己的账户中打给杨洁220万元，用于办理公司业务。3、霍建新，男，1982年11月11日出生，住址太原市万柏林区和平南路193号2号楼4单元78号。证明其接收被上诉人注册营业执照的资料，收取手续费定金1000元，然后交给上诉人办理，涉案的120万元是上诉人垫付的，其与上诉人、被上诉人之间均没有签过合同。被上诉人认为霍建新在为其办理公司注册事宜，涉案的120万元是霍建新的自有资金，在初审中的一段录音说明上诉人公司的部分资金是霍建新的。本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人之间没有签订委托合同，也没有提供充分的证据证明双方委托合同关系成立。上诉人称涉案的资金120万元系其所有，但从收取被上诉人资料、手续费定金看，均是由霍建新收取，仅凭杨洁打给被上诉人120万元，不能证明上诉人与被上诉人之间存在委托垫付资金的关系。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人在原审的起诉并无不当。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 唯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第533号原告：何龙军，住广东省广州市花都区。委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告：江文威，住广东省广州市花都区。被告：江晓莎，住广东省广州市花都区。原告何龙军诉被告江文威、江晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何龙军的委托代理人朱颖到庭参加了诉讼，被告江文威、江晓莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何龙军诉称：被告江文威以资金周转困难为由，于2013年7月23日向原告提出借款10万元，原告同意后，于当日出借了10万元给被告江文威，后被告江文威归还了5万元，现尚欠原告5万元。被告江文威与被告江晓莎是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该5万元的借款是属于夫妻共同债务，因此，要求被告江晓莎对这5万元的借款承担连带责任。现原告要求被告江文威尽快返还5万元的借款，被告江文��却以种种理由拒绝还款。据此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带向原告支付5万元的借款及利息（利息以5万元为计算基数，每月按2%计算，自2015年2月1日起计至两被告付清本金之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告请求变更第一项诉讼请求：判令两被告连带向原告支付5万元本金及还款承诺中记载尚欠原告的5000元利息，以及剩余未还的利息（利息以5万元为计算基数，每月按2%计算，自2015年7月1日起计至两被告付清款日止）。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、还款承诺、转账单各一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、中国工商银行转账明细清单。被告江文威、江晓莎没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：何龙军与江文威是亲戚的同学关系。2013年7月23日，江文威以做生意为由向何龙军借款100000元，何龙军于当日通过中国工商银行分两笔转账支付给江文威共计100000元；2014年1月18日江文威还款50000元，江文威于2015年6月7日向何龙军出具一份还款承诺。内容为：“本人江文威因资金周转困难，于2013年7月23号向何龙军借款10万，已归还5万。现尚欠5万元，截至2015年6月还有5千元利息未付。本人承诺欠款本息从2015年7月1日开始分十个月还清，每月还款5千，立据为凭。”该还款承诺落款处有江文威本人签名并捺印确认。何龙军自述，双方口头约定利息为月利率2%；2014年5月4日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年6月5日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年7月2日，江文���向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年8月4日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年9月4日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年10月8日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年11月6日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2014年12月8日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；2015年1月12日，江文威向何龙军支付利息1000元（本金50000元）；剩余2015年2、3、4、5、6月五个月江文威没有向何龙军支付任何利息，所以还款承诺中才有“还有5千元利息未付”事实的记载。诉讼中，本院法官去到广州市花都区民政局调取了江文威与江晓莎的离婚登记审查处理表。另查明，江文威与江晓莎于2011年2月25日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。经何龙军多次催促江文威偿还欠款未果，遂诉至本院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。江文威向何龙军的借款50000元有江文威亲笔签名并捺印的借据、转账单为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对何龙军要求江文威偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，江文威出具的还款承诺书中明确借款是有利息的，且江文威尚欠5000元利息未支付。虽然双方未明确利息计算方式，但根据何龙军提供的江文威还款记录，2014年5月至2015年1月，江文威不间断每月支付1000元给何龙军，以本金50000元计算，月利率为2%；2015年2月至2015年6月，五个月间，江文威再未转账1000元给何龙军，刚好印证还款承诺中记载的“还有5千元利息未付”事实，故本院确认双方约定的利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“���贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对何龙军要求江文威偿还还款承诺中记载尚欠原告的5000元利息以及剩余未还的利息（利息以5万元为计算基数，每月按2%计算，自2015年7月1日起计至两被告付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于江晓莎是否应对涉案债务承担责任的问题。江文威与江晓莎于2011年2月25日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方��个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明江文威与江晓莎对该债务明确约定为江文威的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此江文威欠何龙军的债务应推定为江文威与江晓莎的夫妻共同债务，对何龙军要求江文威与江晓莎共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告江文威、江晓莎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文威、江晓莎共同于本判决生效之日起十日内向原告何龙军归还借款50000元。二、被告江文威、江晓莎共同于本判决生效之日起十日内向原告何龙军归还借款利息（2015年2月至6月的利息计算为5000元，从2015年7月1日起按年利率24%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江文威、江晓莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年三月十八日书 记 员  龙黄婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终412号上诉人（原审被告）：陈庆丰，男，1968年1月17日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：万成余，男，汉族，住瑞安市。原审被告张春燕，女，1969年10月14日出生，汉族，住瑞安市。原审被告谢余新，男，1970年4月24日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈庆丰为与被上诉人万成余及原审被告张春燕、谢余新民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人陈庆丰于2017年3月6日以已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许陈庆丰撤回上诉。本案二审受理费580元，减半收取290元，由陈庆丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年三月六日代书记员 蔡卓伊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康小英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡世贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市镇溪街道办事处人民北路51号。负责人：张显波，该支行行长。再审申请人康小英、胡世贵因与被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行金融借款合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，康小英、胡世贵于2016年3月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，康小英、胡世贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许康小英、胡世贵撤回再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年三月十四日代理书记员  刘柳明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2877号申请执行人孔令军。被执行人新泰市天籁文化传媒有限公司。法定代表人王和萍，该公司执行董事。申请执行人孔令军与被执行人新泰市天籁文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本案执行标的7145元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年三月五日书记员 张 波
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初36号原告刘某。委托代理人蒋律师。被告李某甲。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理。书记员何丽雪担任法庭记录。原告刘某及其诉讼代理人蒋律师、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于1990年下半年在广东省南海打工期间经人介绍认识谈爱，1994年年底双方共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于江西XX大学，××××年××月××日生育儿子李某丙，现在广东省广州市务工。婚前，由于被告采取花言巧语欺骗原告，导致双方在缺乏了解的情况下便草率登记结婚，婚后因被告好逸污劳，脾气暴躁经常殴打原告和不顾及家庭，双方经常发生争吵。2013年1月，由于夫妻感情破裂，无法共同生活，原告便离开被告外出务工至今，在此期间，双方互不联系，互不来往。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子李某丙跟随原告生活，被告每月负担抚养费600元至儿子年满十八周岁止被告赔偿精神损害抚慰金60000元给原告；原、被告双方共同财产有混凝土结构房屋一栋、无债权、债务需要法院处理。被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自相识登记结婚至今共同生活，被告尽力做丈夫应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉称，被告有暴力行为，也不是事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1990年下半年在广东省南海打工期间经人介绍认识谈爱，1994年年底双方共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于江西XX大学，××××年××月××日生育儿子李某丙，现在广东省广州市务工。原告主张，被告婚后经常殴打原告和不顾及家庭及双方经常发生争吵，原告也未提供相应证据予以证实。原、被告双方共同财产有混凝土结构房屋一栋、无债权、债务需要法院处理。本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一六年三月二十四日书记员 何丽雪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初282号原告陈某某，女，生于1977年2月21日，汉族，小学文化，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，现租住在成都市温江区。被告乔某，男，生于1972年10月14日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。原告陈某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告乔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年正月经人介绍相识订婚，同年9月18日举行了婚礼，1997年10月27日办理了结婚登记。1999年4月21日生育长子乔某某，2006年4月8日生育次子乔某军。婚后双方共同购买了位于巴中市巴州区南坝洪福小区住房一套和成都市温江光华大道三段江安路518号的商品房一套，由此负债。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为琐事发生纠纷，致使双方无法建立起真正的夫妻感情，特别是当被告与第三者产生暧昧关系后，双方纠纷越发频繁，甚至被告动手殴打、辱骂原告，引起夫妻感情越来越恶化，终至彻底破裂。2015年8月18日我向巴中市恩阳区人民法院起诉与乔某离婚，后于同年9月7日撤回起诉。之后夫妻关系及感情没有任何改善，无法继续共同生活，原告再次起诉，请求：人民法院判决原、被告离婚；婚生次子乔某军由原告直接抚养成年，婚生长子乔某某由被告直接抚养成年，由被告支付两子年龄差距应补支的抚育费；共同分割夫妻共同财产，共同享有、偿还夫妻共同债权、债务；被告承担诉讼费。被告乔某辩称：我与陈某某感情没有破裂，去年她来到我务工地，今年春节我们在一起，我不同意与陈某某离婚；我没有打过她，抢过几次手机；乔某军书写的意见书不是他自愿书写的，是陈某某说不理他才写的；乔某某明年参加高考不能受到影响；原告怀疑我与第三者有暧昧关系，是无中生有，事实不存在；原告在我不知情的情况下见网友属实，2015年4月28日晚11点多在我们一起打工的地方，原告与一张姓老头约会见面被我发现，电话录音中有很多暧昧的话语；我去年在成都做过一次直肠手术，希望法庭给我这次机会，我最大努力挽留这个家庭。经审理查明：原、被告于1995年正月经人介绍相识订婚，同年9月18日举行了婚礼，1997年10月27日双方在双胜乡人民政府办理了结婚登记。1999年4月21日生育长子乔某某，2006年4月8日生育次子乔某军。后由于双方性格原因和互不信任，常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻关系不睦，2013年6月被告乔某书写了离婚承诺书，双方签有离婚协议书和夫妻共同财产、子女抚养认同书，但双方未办理离婚登记；2015年8月18日原告向本院起诉与乔某离婚，同年9月7日原告又自愿撤回起诉。之后夫妻关系有所改善，相互有过往来，被告亦向原告汇款，但今年春节期间双方仍不能相互信任，被告抢夺原告的手机，致使原告手部受伤，为此原、被告分居生活，且原告再次起诉与被告离婚，庭审中原告要求被告赔偿精神损害2万元。被告乔某邮寄提交答辩书和情况说明，其子乔某某邮寄了意见书。原告举证和陈述：婚后女到男方家居住生活，与男方父母分家居住，1995年8月修建有土木结构住房四间；2006年在老家养猪修建有猪圈。2005年8月双方共同购买了位于巴中市巴州区南坝洪福小区C幢302号住房一套，面积133.9平方米，购买价13万元；2013年10月28日双方签字购买位于成都市温江小区10幢=住宅一套，建筑面积99.92平方米，总价款695290元，首付417299元，2013年12月1日在中国工商银行温江支行按揭贷款278000元，贷款期限25年，月偿还本息1743.36元。2013年4月27日双方以南坝住房（房权证巴房南字第X**号）抵押在巴州区农村信用合作联社贷款23万元用于装修，其中原告姐夫赵兴海、姐陈清华借用11.5万元，后原告在2014年、2015年、2016年三次又在其姐（姐夫）处借款合计40500元；该信用社贷款于2016年4月26日到期前，双方办理了展期手续，目前贷款余额还有195000元。2015年9月23日原告举出借据复印件在陈飞处借款15000元，原告陈述用于小孩读书和家庭生活开支。上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证复印件，户籍常表复印件，结婚证复印件，财产、子女抚养认同书复印件，购房合同复印件，抵押借款合同复印件、公证书，借款条据复印件，按揭贷款还款明细表；被告答辩书、承诺书复印件，乔涛意见书，庭审笔录。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育二子，后因原、被告性格不合及互不信任，相互猜忌，常为家庭琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，只要加强沟通与联系，相互信任，互让互谅，改正缺点错误，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由不成立，本院不予支持；被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采信。庭审中原告要求被告赔偿精神损害2万元不符法律规定，本院不予支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告乔某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4975元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 正代理审判员 谌 捷人民陪审员 黄琼华二〇一六年三月十五日书 记 员 冯小林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更483号罪犯谭文耀，男，生于1965年2月1日，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）恩中刑初字第8号刑事判决，以被告人谭文耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年1月经该院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭文耀在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭文耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭文耀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭文耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月三日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第242号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订编号为ZA00596的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832017，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层507号写字楼，房屋总价款为598278.00元，被告向原告支付首付款人民币308278.00元，剩余房款290000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其与富���银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息260492.67元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金,即119655.60元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00596的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币260492.67元；3、判决被告向原告支付违约金人民币119655.60元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币27431.12元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未进行答辩。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任���司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订编号为ZA00596的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832017，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层507号写字楼，房屋总价款为598278.00元，被告向原告支付首付款人民币308278.00元，剩余房款290000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息260492.67元。原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告��行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币260492.67元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款260492.67元的15%即39073.90元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币260492.67元及违约金39073.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7413元，由被告韦家惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  曾 熙二〇一六年三月三十日书 记 员  彭俊豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1023号原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。法定代表人赵开渝，总经理。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告令狐荣蓉，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告令狐荣蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取47元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年三月九日书记员  向 琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）杭桐民执字第2549号申请执行人方小娟被执行人王元元，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字759元，依法向被执行人王元元发出执行通知书，责令被执行人王元元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王元元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币31200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月四日书记员  方 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01339号原告李某，女，1961年12月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人李某某，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人颜士琴，系该公司董事长。委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。原告李某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某、郭秀英，被告辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于1980年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2006年10月与被告签订解除劳动合同证明书，协议签订后，被告未按规定支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此，原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求依法判决一、被告支付给原告一次性经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金15948.99元。二、被告依法承担诉讼费用。被告辽宁中百商厦集团有限公司辩称，一、原告仲裁申请已经超过时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回诉讼请求。二、原告诉求主体错误。1、1998年11月2日，王锦林与其他自然人股东发起并注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司。2、原告将民营的公司与国企的原锦州中百商厦相混淆，是错误的。三、我公司与原告之间系终止劳动合同，而非解除劳动合同，因此不存在支付经济补偿金的法律责任。我公司与原告之间的劳动合同至2005年9月30日期满，期满后，鉴于原告不适应工作岗位的实际情况，终止劳动合同。因此，原告诉我公司没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。锦州中百商厦有限责任公司成立后，与原告曾签订劳动合同，最后一次劳动合同签订于2005年10月，合同期限至2006年9月。原被告签订的合同到期后，2006年10月双方签订解除或终止劳动合同通知书，双方终止了劳动合同；2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李某某等人的信访事项出具了意见书。2015年11月30日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年11月30日锦州市劳动争议仲裁院认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，对原告的申请做不予立案处理。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈诉笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务之承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一六年三月十七日书记员  林琳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更390号罪犯陈绍斌，男，1979年2月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福清市人民法院于2015年3月12日作出（2015）融刑初字第108号刑事判决，以被告人陈绍斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。于2015年4月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍斌自入监服刑以来，曾因听到民警呼唤行为动作不符合规范要求，经民警纠正后仍不改正扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯考核期自2015年4月至2015年12月累计获达标分2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月21日至2016年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年三月一日书 记 员  郑姗姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1651号原告：龚伟，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，现住地址广东省中山市。被告：刘存文，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：刘敬锋，男，1970年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告龚伟诉被告刘存文、刘敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告龚伟到庭参加诉讼，被告刘存文、刘敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘存文于2013年4月20日因生意资金周转需要向原告借到人民币50000元整，并于当日与原告签订“抵押借款协议书”，被告刘敬锋是该借款的担保人，协议对借款数额、借款期限、利息、还款方式及违约责任均作了明确的约定。但之后被告刘存文并没有履行约定还款给原告，原告多次向被告刘存文追讨但无果。因被告刘敬锋作为借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，理应承担连带的偿还责任。鉴于上述事实，原告将两被告诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款人民币50000元及从逾期之日起（即从2013年10月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.委托转账证明；3.转账明细；4.查询个人金融信息授权书复印件。被告刘存文、刘敬锋没有到庭应诉、答辩。经审理查明：龚伟以刘存文拖欠其借款50000元、刘敬锋为担保人为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议、转账明细佐证。经查，借款协议落款日期为2013年4月20日，有出借方龚伟、借款方刘存文、担保方刘敬锋的签名，并有“中山市民富电子科技有限公司”字样的盖章，载明“经三方同意，刘存文因公司周转现向龚伟借款人民币伍万元正（50000元），龚伟当天将现金伍万元交给刘存文，刘存文确认收到现金伍万元。刘存文保证在2013年10月11日前将伍万元借款归还龚伟，如到时刘存文违约，每天违约金伍佰元，并承担上述借款总额3%月息，刘敬锋愿意对上述借款及违约金负连带担保责任，担保期限叁年，如发生纠纷任何一方可在中山市第二人民法院起诉”。借款协议下方刘存文的签名后面注明“收到现金”，并按捺有指纹。转账明细显示案外人毛成竹于2013年4月20日向刘存文支付42500元。庭审中，龚伟称“中山市民富电子科技有限公司”即为刘存文的公司，签订借款协议当天，由龚伟本人支付7500元现金给刘存文，另外42500元是委托案外人毛成竹通过转账的方式支付的。案外人毛成竹到法庭接受询问称，其受龚伟委托向刘存文转账支付42500元，该款项为龚伟的出借款项，同意该款项涉及的债权债务关系由龚伟享有和负担。本院认为：龚伟诉称刘存文向其借款，提交了借款协议、转账明细佐证，应予确认。刘存文、刘敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利。在刘存文、刘敬锋未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信龚伟的说法，认定刘存文逾期未予返还借款50000元。据此，刘存文应当对50000元的借款向龚伟承担清偿责任。龚伟要求刘存文自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。刘敬锋作为担保人，应对刘存文的以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘存文、刘敬锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚伟返还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月12日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘存文、刘敬锋负担（该款已由原告龚伟预付，被告刘存文、刘敬锋应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告龚伟，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年三月三十日书 记 员  卢绮琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更680号罪犯贺红军，男，生于1968年1月17日，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年12月22日作出（2010）当刑初字第278号刑事判决，以被告人贺红军犯盗掘古墓葬、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯贺红军在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贺红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺红军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯贺红军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00201-2号申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈如品的存款15000元；冻结被执行人陈洋洋的存款15000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年三月十六日书记员  单莉雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初65号原告：刘杰。委托代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。被告：辽宁山水城市园林景观有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。本院在审理原告刘杰与被告辽宁山水城市园林景观有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘杰负担。代理审判员 王 颖二〇一六年三月十八日书 记 员 佟丹阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执复89号申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：金怀萍，该公司董事长。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。申请执行人：邹矿年，住江西省吉安市。委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第211号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2013）33-28号裁决书。本院查明：关于邹矿年与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，邹矿年于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字（2013）33-28号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字（2013）33-28号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，邹矿年据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2777号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年三月二十一日书记员  邓伟贤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初107号原告：张新云，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：张玉，女，1986年11月1日生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，系原告张新云之女。被告：宫传张，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告张新云诉被告宫传张买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，依法由审判员王伟适用简易程序分别于2016年3月1日和2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张新云及其委托代理人张玉到庭参加了诉讼；被告宫传张经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新云诉称：被告宫传张从原告处拉水泥。2014年8月17日，被告从原告处拉水泥折合人民币13万元并出具欠条一张。截止2015年8月1日，被告宫传张累计共拖欠原告水泥货款138920元，并重新更换欠条（金额138920元）。2016年1月6日，被告宫传张又从原告处拉水泥并出具4500元欠条一张，两张欠条共计143420元。原告多次要求被告支付拖欠的水泥货款，但是被告总是以各种理由拒付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告宫传张立即偿还原告的水泥货款143420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宫传张未答辩。为证明自己的主张，原告张新云向本院提交了如下证据材料，并经法庭质证：证据1、欠条两张。内容分别为“今欠张新云拾叁万捌仟玖佰贰拾元（138920元），欠款人宫传张，2015.8.1（备注2014.8.17）”；“今欠张新云肆仟伍佰元正（4500元），欠款人宫传张，2016.1.6”。证明被告欠原告共计143420元。证据2、《协议》。原告与淮南舜岳水泥有限责任公司销售公司于2015年1月25日订立的协议，证明原告系淮南舜岳水泥有限责任公司水泥销售代理商。被告宫传张未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取了宫传张户籍信息，证明其主体资格及基本信息。原告对此无异议。被告宫传张经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：张新云系淮南舜岳水泥有限责任公司水泥销售代理商。在其代理销售水泥期间，宫传张从张新云处多次购买水泥并拖欠张新云水泥款。宫传张分别于2015年8月1日、2016年1月6日向张新云出具欠条两张，欠款金额分别为138920元、4500元，共计143420元。张新云向宫传张主张给付欠款不得，故诉至法院要求宫传张给付欠款。本院认为：合法的民事活动受法律保护。对于平等主体之间合法真实的欠款，负有给付义务一方应依法偿还所欠款项。本案原、被告之间具有买卖水泥的合同关系，被告宫传张因购买水泥对原告张新云产生欠款并出具欠条，确认欠款共计143420元，被告宫传张负有给付原告张新云欠款的义务。现该欠款未得清偿，原告张新云诉求被告宫传张偿还欠款，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十五条之规定判决如下：被告宫传张于本判决书生效后十日内一次性返还原告张新云欠款143420元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取为1584元，由被告宫传张负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年三月三十日书记员 李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保64号原告崔庆伦，男，1971年12月24日出生，汉族，广东省电白县人，住湖南省郴州市。被告崔秋柏，男，1967年6月2日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省。被告湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市。组织机构代码证号：78537614-6。法定代表人陈湘金，系该公司董事长。本院在审理原告崔庆伦与被告崔秋柏、被告湖南长信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔庆伦于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔秋柏、湖南长信建设集团有限公司银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告崔庆伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告崔秋柏、湖南长信建设集团有限公司银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年三月七日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初260号原告范明君，男，汉族，干部。被告于德明，男，汉族，务农。被告温国平，女，汉族，务农。被告田立军，男，汉族，务农。本院在审理原告范明君诉被告于德明、温国平、田立军、民间借贷纠纷一案中，原告范明君于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告范明君撤回起诉。案件受理费564.66元，减半收取282.33元，由原告范明君负担。审 判 长  徐宏伟代理审判员  连佰洋人民陪审员  孙桂香二〇一六年三月二十七日书 记 员  吴室萱