wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1596号原告伍坤，男，1976年3月6日出生，汉族。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族。被告张丽，女，1973年10月3日出生，汉族。原告伍坤诉被告李秀慧、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍坤及其委托代理人李厚展到庭参加诉讼，被告李秀慧、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍坤诉称，被告李秀慧因经营永兴砂场需要资金，于2010年12月向原告借款60万元，约定每月利息12000元，限期半年还清。但借款到期后，被告借故不予偿还。因该债务形成于被告李秀慧、张丽婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告诉请判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息。被告李秀慧、张丽均未应诉、答辩。经审理查明，2010年12月，新宁县人民政府对夫夷江白沙段河沙开采权进行有偿转让，被告李秀慧与合伙人林寿庆为参与投标、筹集投标押金，找到原告伍坤，提出向原告借款100万元，后原告实际出借75万元，于2010年12月10日向被告李秀慧支付13万元现金，于2010年12月20日通过工商银行新宁县支行向被告李秀慧账户汇入62万元。数日后，李秀慧向伍坤偿还15万元，将下欠60万元向原告出具《借条》，并将借款日期提前至初次借款之日即2010年12月10日，该《借条》内容为“今借到伍坤人民币陆拾万元整，月息壹万贰仟元整、限半年还清。借款人：李秀慧。2010.12月10号。”后经被告李秀慧与合伙人林寿庆清算，约定该笔借款由李秀慧偿还。2014年11月6日，伍坤向本院起诉，要求李秀慧偿还上述60万元借款本金及利息。2015年1月29日，伍坤撤回起诉。2015年12月10日，原告伍坤再次起诉，要求被告李秀慧、张丽按夫妻共同债务偿还原告借款60万元及利息。庭审中原告陈述，被告李秀慧借款后，依约按每月12000元向原告支付利息至2011年5月；被告李秀慧于2014年分两次共向原告偿还15万元，未言明系偿还本金或利息。另查明，被告李秀慧、张丽与2004年8月29日在新宁县民政局登记结婚，2015年3月17日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告李秀慧投资于较多经济实体。以上事实，有原告陈述、被告李秀慧向原告出具的借据、原告向被告李秀慧银行账户汇入60万元的转账凭证、二被告的离婚登记资料和离婚协议在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李秀慧向原告借款并出具借据，债权债务关系明确，被告应按照约定向原告偿还借款、支付利息。原告在庭审中自认被告已偿还的部分应予以扣除。原、被告约定60万元借款每月利息12000元，折算成月利率为2%，未超出法定保护范围，本院予以支持。该债务形成于被告李秀慧、张丽婚姻关系存续期间，原告据此要求按夫妻共同债务由二被告共同承担清偿义务，二被告均未提出相反的抗辩意见或提供证据证明存在应认定为一方个人债务的法定情形，因此原告的主张成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李秀慧、张丽自本判决生效之日起十五日内共同向原告伍坤偿还借款本金600000元，并自2011年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告李秀慧已向原告支付的15万元从前述借款本息中予以扣减。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告李秀慧、张丽各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一六年三月九日书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6998号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6998号申请执行人封士胜，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省。被执人许俊，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县罗河镇东风村墙拐村民组。本院在执行封士胜与被告许俊机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7642号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年三月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年三月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1425号原告徐海文，男，汉族，1967年4月7日出生，住威海市。委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告宫世强，男，汉族，1977年12月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告马兆君，女，汉族，1978年4月24日出生，户籍所在地烟台市牟平区。原告徐海文与被告宫强、马兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海文之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐海文诉称，被告马兆君至2015年5月12日共欠原告欠款19.8万元，后被告将房屋出卖后抵顶偿还了部分借款，至2015年7月8日，马兆君尚欠原告4.5万元未还，双方约定于2015年9月8日前还清，到期后，马兆君未履行还款义务。因此笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求二被告共同向原告偿还欠款4.5万元及违约金2万元，并承担本案诉讼费及律师费5000元。后原告变更违约金部分的诉讼请求为，要求二被告自2015年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至二被告履行义务之日止。被告宫世强、马兆君未答辩。经审理查明，二被告于2002年9月5日登记结婚，婚后于2009年3月贷款30万元购买了位于威海火炬高技术产业开发区洪福庄园12号楼512室房产，2010年6月26日，办理了产权证书，登记在马兆君名下，共有情况登记为单独所有，房产证号为威房权证字第××号。2015年7月8日，被告马兆君为原告出具一份还款协议，内容为：马兆君自2015年7月8日至2015年9月8日向原告借款4.5万元（不包括未付利息及费用款），为此双方达成以下还款协议：“因卖房垫资去一切费用还欠4.5万元，等南方房卖了还，至2015.9.8还清”，若再有逾期，债务人除继续偿还借款本金利息外，自愿向债权人赔付违约金２万元并承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费、交通费等。同日，被告马兆君将上述房产卖给了原告之子徐新翔，并于当日办理了房屋过户手。被告宫世强于2015年7月20日以此房产为夫妻共同财产为由，向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求确认徐新翔与马兆君于2015年7月8日签订的房屋买卖合同无效。另，原告为此次诉讼，支出律师费5000元。以上事实，有当事人庭审陈述、还款协议、起诉状、房产证、户籍证明、律师费发票等证据在卷为证。本院认为，公民、法人之间的合法的借贷关系受法律保护，被告马兆君因与原告间存在借贷关系，而将其名下的房产卖与原告之子用以抵顶偿还其欠原告的借款，余款4.5万又与原告达成了还款协议，还款协议系原告与被告马兆君真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告马兆君出卖房屋的行为是否无效，被告宫世强已向威海市环翠区人民法院提起诉讼，不影响马兆君尚欠原告4.5万元借款的事实，因此，对抵顶房屋后的余额欠款4.5万元，被告马兆君仍应履行还款义务。关于原告主张的利息，还款协议未对逾期利率进行约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率６%支将资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，本院亦予以支持。另外，此笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，在二被告均缺席的情况下，本案认定此债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，且本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫世强、马兆君于判决生效后十日内偿还原告徐海文借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为本金，自2015年9月9日起按年利率6%计算至二被告履行义务之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华代理审判员  任怀钰人民陪审员  丛 松二〇一六年三月四日书 记 员  唐丽委
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人姜玉侠，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人梁兆珍，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被告李淑文，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕德、姜玉侠、吕珍、梁兆珍、吕凯、李淑文金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德在银行的存款53,001.15元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5054号申请执行人王增珍。被执行人张存东。王增珍申请执行张存东借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）曹民初字第3013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  安红旗执行员  王新江二〇一六年三月二十八日书记员  李东昊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初910号原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲XXX号XXX号楼XXX层。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心33楼3306-12室。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市袍江越东路以东(马海工业园区)。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕代理审判员 李 剑二〇一六年三月十四日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1064号原告：周超。被告：周玉雷。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：杜庆寿，总经理。被告：合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区精瑞路399号（省锦绣纺织公司内）三楼。法定代表人：朱保群，经理。本院受理原告周超诉被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司、合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告周超于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告周超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担（已交纳）。审判员 罗 珊二〇一六年三月八日书记员 练君豫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04757号原告冯士凯，居民。委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告吴立勇，居民。被告纪刚，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告吴立勇、纪刚经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告吴立勇向原告借款120000元，由被告纪刚签字担保。口头约定3个月还款。现请求判令：1、被告吴立勇归还借款120000元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算），被告纪刚承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告吴立勇、纪刚未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，被告吴立勇经被告纪刚担保向原告借款120000元，并出具借条给原告：“借条今借到冯士凯现金加转账壹拾贰万元（￥120000元）（用途：门市资金周转）吴立勇身份证号：纪刚借款人：吴立勇担保人：纪刚2015.6.10”。现原、被告因借款产生纠纷诉来本院要求处理。上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。本院认为：被告吴立勇经被告纪刚担保向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告吴立勇归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告纪刚对上述款项承担保证责任，本院予以支持。被告吴立勇、纪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立勇于本判决书生效后十日内归还原告冯士凯借款人民币120000元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告纪刚对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴立勇、纪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  张继林人民陪审员  仲杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年三月二十三日法官 助理  王佳佳书 记 员  程 玲书 记 员  陶 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执44号申请执行人张圣文。被执行人侯传香。本院在执行申请执行人张圣文与被执行人侯传项附带民事赔偿纠纷一案的（2012）岱刑初字第176号刑事附带民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2012）岱刑初字第176号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十八日书记员  尹宜晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更620号罪犯王磊，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）浦刑初字第1696号刑事判决，认定王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月1日起至2016年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更597号罪犯赵新琼，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人赵新琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵新琼不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十一日作出（2013）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵新琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月3日起至2037年9月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年三月三日书 记 员  郭 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第31号原告孙世杰，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告周敬易，男，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告孙世杰与被告周敬易追索劳动报酬纠纷一案中，原告因故于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  白丽红代理审判员  刘士光人民陪审员  张 虎二〇一六年三月八日书 记 员  马爱萍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初382号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市，公民身份证号码：×××2631。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月14日17时25分许，被告人陈某在本市拱北口岸西场通道卸货区，趁被害人邱某在粤C×××××货车后卸货不备之机，将其放在车内驾驶室充电的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3563元）盗走。2016年1月7日公安机关抓获被告人陈某并当场在其身上查获上述被盗的苹果6手机。公安机关已将该手机发还给被害人邱某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，抓获经过，人口信息、常住人口登记表，珠价鉴（2016）13号涉案财产价格鉴定结论书、价格物品清单、鉴定意见通知书，现场照片、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 边  琳  琳二〇一六年二三月三十八日书记员 唐汉宁吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0681行审第25号申请执行人涿州市国土资源局。法定代表人崔建峰，职务，局长。委托代理人李振宇，职务，主任科员。委托代理人王振云，职务，科员。被执行人高岩。申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第2022号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第2022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第2022号行政处罚决定书，准予执行。二、（涿土）罚字（2015）第2022号行政处罚决定书中第一项拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还违法占用的土地。由涿州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周碧奎代理审判员  周 晨代理审判员  胡 北二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩 刚
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初43号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月27日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人罗某某，男，1990年7月24日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、杨伟贤出庭支持公诉。被告人张某某、罗某某及辩护人刘洪升均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人张某某、罗某某在大理经济开发区滨海大道“七彩山珍”饭店内，盗走该饭店内四台32寸康佳牌液晶电视机。数日后，被告人张某某又在该饭店内分6次盗窃了五台32寸康佳牌液晶电视机和一台台式电脑。经鉴定，每台电视机价格为570元，台式电脑无法鉴定价格。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、押解经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人张某某、罗某某的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，对二名被告人可从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，对被告人罗某某判处拘役，对二被告人均并处罚金。二名被告人对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出被告人罗某某盗窃数额较小，社会危害性较小，在共同盗窃中作用较小，罗某某平时表现较好。建议对罗某某判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2015年7月的一天，被告人张某某、罗某某在大理经济开发区滨海大道“七彩山珍”饭店内，盗走该饭店内四台32寸康佳牌液晶电视机。数日后，被告人张某某又在该饭店内分6次盗窃了五台32寸康佳牌液晶电视机和一台台式电脑。经鉴定，每台电视机价格为570元，台式电脑无法鉴定价格。另查明，2015年11月25日，民警根据技术手段，将涉嫌盗窃七彩山珍店内物品的罗某某上网布控，同年12月3日11时许，宾川县公安局接大理市公安局报称，一名网上布控人员罗某某在宾川县星缘网吧上网，宾川县公安局民警立即赶往该网吧，后民警在该网吧26号座位上发现布控人员罗某某，并将其抓获归案。同日，大理市公安局民警前往宾川将罗某某押解回大理市公安局接受讯问。同年12月18日9时许，民警根据线索，在大理经济开发区登龙村96号一楼104号出租房抓获被告人张某某。归案后二名被告人对犯罪事实均供认不讳。上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、押解经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，被告人张某某秘密窃取他人价值人民币5130元的财物，被告人罗某某秘密窃取他人价值人民币2280元的财物，均系数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二名被告人在归案后均如实供述自己的罪行，对二名被告人从轻处罚。在案证据中被告人的供述、被害人报案及陈述、书证、鉴定意见等证据共同证实，二名被告人在盗窃过程中共同商量、共同实施盗窃，相互配合，共同将赃物转移，销赃后参与分赃，地位作用相当。故被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见均不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）上述二被告人罚金限判决生效后30日内缴纳。三、违法所得，继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  文英俊人民陪审员  杨桐叶二〇一六年三月十日书 记 员  张梦萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终113号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因无证驾驶，于2014年11月9日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月5日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日经伊川县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月2日经伊川县人民法院决定取保候审。2016年2月26日经伊川县人民法院决定被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日作出（2015）伊交刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月9日12时26分许，被告人王某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿马庄村新三街由东向西行驶，行至道路中段时，因观察不周，将在此玩耍的侯某某撞倒致伤，侯某某经医院抢救无效死亡。2014年11月17日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故认定，王某负此事故全部责任，侯某某不负事故责任。经鉴定，侯某某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。原审另查明：事故发生后，被告人王某积极赔偿受害人亲属160000元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有被告人王某供述，证人姜某、侯某、杨某、郑某证人证言，户籍及无前科证明、驾驶证、行车证复印件及查询结果单、当事人基本信息及户口本复印件、事故责任认定书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡方式鉴定意见书等证据在卷资证，证据之间能够相互印证，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。王某上诉称：其认罪悔罪，且积极赔偿受害人并取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌农用三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某提出的原判量刑重的意见，经查，原判根据王某的犯罪事实和性质，综合考虑其犯罪后积极赔偿被害人等量刑情节，依法已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽君审 判 员 张晓红代审判员 白 尧二〇一六年三月二十五日书 记 员 常利锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初349号原告：任传国，男，1971年6月18日出生，住丹东市振安区。委托代理人：栾传敏，男，住丹东市振兴区。被告：宁强，男，1964年10月12日出生，住丹东市元宝区。被告：夏淑芬，女，1969年1月11日出生，住丹东市元宝区。原告任传国诉被告宁强、夏淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告任传国及其代理人栾传敏到庭参加诉讼，被告宁强、夏淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告宁强系朋友关系。被告因做水产生意资金不足，先后于2014年11月11日、2014年12月4日两次向原告借款本金20万元。被告给原告出具借据两份，并在借据上约定还款期限为2015年春节前还清。同时约定利息1分。到期后，被告未还款，经多次催要，被告于2015年偿还26000元，余款174000元未偿还。宁强与夏淑芬系夫妻关系，在一起共同生活，而且借款的用途是经营家庭水产生意。现请求两被告立即给付原告借款174000元及利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告宁强与夏淑芬未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告宁强系朋友关系。2014年11月11日被告宁强因做水产生意急需资金向原告借款5万元，原告当日从中国光大银行取款5万元交由被告，被告宁强出具借条一份，内容为“借任传国伍万元整.￥50000元整春节前还款”，2014年12月4日原告通过中国农业银行卡卡转账向被告宁强转帐15万元，宁强向原告出具借条，内容为“借任传国拾伍万元整.￥150000元整春节前还款”。2015年2月18日为除夕，被告于2015年4月2日偿还8000元，同年8月25日偿还8000元，2016年1月1日偿还1万元，余款尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、中国光大银行对私活期账户对帐单以及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告宁强间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”。现约定的还款期己到原告要求被告偿还剩余欠款，本院予以照准。关于利息部分，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以准照。其要求两名被告共同偿还的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》一百二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宁强、夏淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任传国欠款174000元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告宁强、夏淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告宁强、夏淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇一六年三月二十五日书记员  李彦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1483号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人杨柳，该行行长。被执行人邱真军，居民。被执行人肖霜（邱真军之妻），居民。被执行人王益文，农民。被执行人王亮（王益文之夫），农民。被执行人ＸＸ亮，农民。被执行人吴小珍（ＸＸ亮之妻），农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人邱真军、肖霜、王益文、王亮、ＸＸ亮、吴小珍金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第892号民事判决书确认：1、由被执行人邱真军、肖霜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行到期本金17163.85元，利息1752.25元，未到期本金62836.15元，共计81752.25元（利息计算至2014年11月18日止），后段利息按合同约定计算到还清之日止。2、被执行人王益文、王亮、ＸＸ亮、吴小珍对该款负连带清偿责任，被执行人王益文、王亮、ＸＸ亮、吴小珍对被执行人邱真军、肖霜的债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人邱真军、肖霜追偿3、由被执行人邱真军、肖霜负担案件受理费1850元、财产保全费920元，共计2770元；4、由被执行人负担申请执行费1167元。后被执行人未按判决内容自觉履行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人均已外出，又无银行存款及其他处置的财产可供执行，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人邱真军、肖霜、王益文、王亮、ＸＸ亮、吴小珍金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年三月十六日书记员  谢映尧
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初29号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人赖某某，男，1982年3月19日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体劳动者，住宁德市蕉城区。因本案于2015年9月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留10日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年3月1日至8月31日间，被告人赖某某因从事二手车辆过户、年检的业务需要，在宁德市东侨经济开发区漳湾工业园区警务室人口协管员刘某（另案处理）的帮忙下，虚构暂住事由及地点，有偿为外地客户和同业人员代办暂住证，共计167本，并从中获利人民币1万余元。同年9月13日，被告人赖某某经口头传唤后到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人赖某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月1日至8月31日间，被告人赖某某因从事二手车辆过户、年检的业务需要，在宁德市东侨经济开发区漳湾工业园区警务室人口协管员刘某（另案处理）的帮忙下，虚构暂住事由及地点，有偿为外地客户和同业人员代办暂住证，共计167本，并从中获利1万余元。同年9月13日，被告人赖某某经公安机关电话通知后，主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局接受询问。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某某、林某甲、杨某、陈某甲、吴某某、林某乙、郭某、陈某乙、王某某、陈某丙的证言及辨认笔录、检查笔录、暂住证登记表、接受证据清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赖某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年3月12日止。）二、责令被告人赖某某退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈长连二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终127号上诉人（原审被告）高某乙。被上诉人（原审原告）高某甲。法定代理人郭某。上诉人高某乙因与被上诉人高某甲抚养费纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原告高某甲起诉上诉人高某乙时，上诉人已离开原住所地，并长期居住在安阳市文峰区，本案应由上诉人经常居住地安阳市文峰区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人向法院提交了安阳市文峰区南门西社区居委会出具的其在该社区租房经常居住的证明，而新乡市卫滨区铁西办事处人民西路社区居委会向原审法院出具的证明显示，上诉人在该社区拥有房产并已居住两年以上。综合上述证据，本院不能认定上诉人经常居住地在安阳市。本案应按上诉人住所地确定案件管辖。根据法律规定，公民以其户籍所在地为住所地。上诉人户籍地在新乡市卫滨区，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。另，本案为抚养费纠纷，原告为处于相对弱势地位之未成年人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”规定的精神，本案由原告高某甲住所地新乡市卫滨区人民管辖亦符合法律规定之本旨。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一六年三月二十九日书 记 员  王玉霞
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初309号原告秦艳飞，农民。被告河北天轩房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区工商联大厦4号楼10层西部。法定代表人官少行，职务：董事长。本院在审理原告秦艳飞与被告河北天轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦艳飞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦艳飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告郑心强负担。审判员  王燕波二〇一六年三月二十四日书记员  杨 健
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第665号申请执行人：沈松，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：招国娟，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人沈松与被执行人招国娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2014）合民一初字第1569号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人招国娟公告送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人沈松支付欠款43248元，申请执行费549元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人招国娟有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第665号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2014）合民一初字第1569号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年三月二十三日书记员  徐于玉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初209号原告：陈同亮，男，1974年3月13日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托代理人：王竹叶，女，1970年3月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：荆德林，男，1963年4月22日出生，汉族，现住桓台县。被告：陈庆森，男，1963年11月24日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师，系被告荆德林、被告陈庆森的委托代理人。原告陈同亮诉被告荆德林、被告陈庆森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同亮的委托代理人刘军、王竹叶，被告荆德林、被告陈庆森的共同委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同亮诉称：被告自2012年3月借款100000元，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，本息没有偿还。请求判令被告偿还借款100000元、利息36000元；借据所定日期至今的利息；承担诉讼费。被告荆德林、被告陈庆森辩称：两被告未收到该款项，根据法律规定，借款合同为实践性合同，自然人之间借款未支付的，合同不成立，被告不应履行还款义务。该笔款项借款人及实际用款人均为付乃让，原告应要求付乃让承担还款义务。经审理查明：2012年3月6日，被告荆德林向原告陈同亮借款100000元。同日，原告陈同亮将100000元汇入被告荆德林指定的孙芙蓉账户。2014年3月11日，被告荆德林、被告陈庆森为原告陈同亮出具借条一份。该借条载明：“陈庆森借陈同亮款壹拾万元整自2012年3月6号至2014年3月6号本金未还共计贰年利息计：叁万陆仟元整自今日起半月还清。还款人：荆德林证明人、担保人、共同还款人：陈庆森2014、3、11。”原告陈同亮在庭审中要求被告陈庆森与被告荆德林共同承担还款责任。原告陈同亮主张借据所定日期至今的利息系2014年3月7日至2016年1月6日利息33000元。在庭审过程中，被告荆德林、被告陈庆林提交借条一份，证明涉案借款系付乃让向原告陈同亮借的。原告陈同亮对借条不予认可，认为与付乃让没有发生过借贷关系，且不认识付乃让，该借条与涉案款项没有关系。上述事实，有原告陈同亮提交的借条、银行转账明细，被告荆德林、被告陈庆森提交的借条及庭审笔录在案为证。本院认为：原告陈同亮与被告荆德林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告荆德林欠原告陈同亮借款100000元的事实清楚，故对原告陈同亮所诉要求被告荆德林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈同亮要求被告荆德林偿还利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈同亮要求被告荆德林偿还自2014年3月7日至2016年1月6日的利息33000元，经审查，根据2014年3月11日的借条，可以看出原、被告约定月息1.5分，按借款100000元计算，共计22个月，利息为33000元，本院予以支持。被告陈庆森在借条上作为证明人、担保人、共同还款人签字，原告陈同亮要求被告陈庆森作为共同还款人承担责任，符合法律规定，故被告陈庆森应与被告荆德林共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆德林、被告陈庆森于本判决生效后十日内偿还原告陈同亮借款100000元。二、被告荆德林、被告陈庆森于本判决生效后十日内偿还原告陈同亮利息69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告荆德林、被告陈庆森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一六年三月二十五日书记员 郝灵姗
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保64号申请人：河北恒辉玻璃钢有限公司法定代表人：谷世存，男，该公司董事长被申请人：泰安华特玻璃钢有限公司法定代表人：徐波，男，该公司总经理本院受理的申请人河北恒辉玻璃钢有限公司与被申请人泰安华特玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请解除对被申请人泰安华特玻璃钢有限公司建行账户XX的冻结。案件保全措施执行完毕。二〇一六年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3206号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司××行员工。委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司××行员工。被执行人：余姚市豪达贸易有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：潘科习，该公司总经理。被执行人：余姚市杭州湾工程五金塑料配件厂。住所地：余姚市梨洲街道白山。代表人：胡夏丽，该厂厂长。委托代理人：吕天平，浙江××律师事务所律师。被执行人：潘科习。被执行人：胡凯达。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市豪达贸易有限公司、余姚市杭州湾工程五金塑料配件厂、潘科习、胡凯达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第624号民事判决书己于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人余姚市豪达贸易有限公司借款12000000元、利息307945.27元及其他约定的利息、复利，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产一时难以处理，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3206号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1373号原告李伟。被告初云祥。原告李伟与被告初云祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员 李奕然
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执异36号申请执行人：杨齐，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市五泄镇前泄村109号。公民身份号码：33068119810217273X。被执行人：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇深坞村廊霞12号。公民身份号码：330625196401173054。第三人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇陈家村1号。公民身份号码：330625196312212939。第三人：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。组织机构代码72511135-7：法定代表人：陈建洪。本院在执行（2013）绍诸执民字第2125号申请执行人杨齐与被执行人杨松伟民间借贷纠纷一案中，杨齐于2016年2月24日申请追加第三人陈建洪、虹盛集团有限公司为该案的被执行人。本院查明：2012年12月18日，本院对杨齐与杨松伟民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸草商初字第688号民事调解书。调解书确定：杨松伟应返还杨齐借款本金600万元，利息200万元，共计800万元，定于2012年12月31日前付清；若杨松伟逾期不付，则应加付自2013年1月1日起至本金600万元付清日止按月利率2.5%计算的利息等。因杨松伟未按期履行给付义务，本院于2013年2月19日以（2013）绍诸执民字第2125号立案执行。2013年3月10日，第三人陈建洪向本院出具《执行担保书》一份。担保书载明：“申请人杨齐与被申请人杨松伟民间借贷纠纷一案，该案正在贵院执行中。本人（公司）愿为杨松伟提供执行担保，如杨松伟在该案中不足以支付执行款项，本人（公司）自愿以自己的全部财产为杨松伟偿还债务，并自觉接受法院的执行。”同年8月23日，另一第三人虹盛集团有限公司也向本院出具相同内容的《执行担保书》一份。另，杨松伟至今未履行完毕（2012）绍诸草商初字第688号民事调解书确定的债务，第三人陈建洪、虹盛集团有限公司也未履行执行担保义务。上述事实，由（2012）绍诸草商初字第688号民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行担保书等证据所证实。本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2013）绍诸执民字第2125号杨齐与杨松伟民间借贷纠纷执行一案中，第三人陈建洪、虹盛集团有限公司为杨松伟履行义务提供执行担保，并明确表示如杨松伟不履行义务，其自觉接受本院的强制执行。该行为应视为陈建洪、虹盛集团有限公司对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于杨松伟此后仍未履行金钱给付义务，故本院对陈建洪、虹盛集团有限公司强制执行的条件已经成就。综上，杨齐请求追加陈建洪、虹盛集团有限公司为（2013）绍诸执民字第2125号案件的被执行人，理由成立，应予支持。至于陈建洪、虹盛集团有限公司承担责任的范围，应以杨松伟未履行义务部分为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人陈建洪、虹盛集团有限公司为（2013）绍诸执民字第2125号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长 周  钢  杰审 判 员 ���边粉芳人民陪审员 吕  汉  成二〇一六年三月七日书 记 员 黄  珊  湖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初字第307号原告刘新文，男，汉族。被告陈琪，男，汉族。原告刘新文与被告陈琪劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告刘新文以与被告陈琪已庭外协商处理好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新文申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：准许原告刘新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新文负担。审 判 长  王 林人民陪审员  石利丽人民陪审员  周 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  欧阳雷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初92号公诉机关勐海县人民检察院。被告人克某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人克某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人克某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月03日，勐海县民警对勐海县三公里砖瓦厂一处出租房（吸毒窝点）进行清查。当日15时许，勐海县民警发现出租房旁边的被告人克某形迹可疑，经盘查，被告人克某交待自己携带毒品可疑物2袋后，民警当场在被告人克某裤包内查获毒品可疑物2袋，重35.5克。经鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人克某对毒品主观明知，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂35.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人克某在勐海县民警盘查时便如实供述所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人克某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人克某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂35.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人克某因形迹可疑在接受民警盘查时便如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺35.5克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一六年三月七日书记员 谢云龙
四川省仁寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）川1421执137号之一申请执行人查秋云，女，生于1965年8月6日，汉族。被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族……本院在执行（2015）仁寿民初字第2772号查秋云与黄小军房屋买卖合同纠纷一案中，执行到位12000元后申请执行人查秋云向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人黄小军退还申请执行人查秋云购房款尚有88000元及利息并承担诉讼费1150元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2772号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十四日书记员  刘阳春
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终78号上诉人（原审原告）李根康。委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。住所地儋州市中兴大街。法定代表人张耕，该市市长。委托代理人鲍媛，该市政府法制办公室科员。委托代理人唐符力，该市国土环境资源局法规科科长。原审第三人羊本善。上诉人李根康因与被上诉人儋州市人民政府及原审第三人羊本善土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案审理期间，经本院组织协调，李根康、羊本善两方经友好协商，自愿达成如下和解协议：一、羊本善对儋州市那大军屯区东坡路新编84号用地[土地证号为：儋国用（那大）第03778号《国有土地使用证》，简称84号用地]上原有自西向东流向的水沟予以保留使用，并由羊本善进行初始修缮、疏通，水沟宽度不少于0.5米，深度不少于0.8米。二、羊本善若在84号用地上修建住房等建筑，则修建的建筑物与李根康在儋州市那大军屯区东坡路83号用地上已修建住房的相邻墙面之间保留不少于0.5米的间距，以方便李根康家通风、采光及水管的修缮等。同时，羊本善在新修建住房等建筑时，应将李根康南墙外的排水管接通管道至东边的下水道。三、羊本善承诺尽到上述约定义务，如违反上述义务，则向李根康支付违约金5万元，同时李根康仍可要求羊本善履行上述义务。本协议签订同时，李根康向海南省高级人民法院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。以上和解协议达成后，李根康于和解协议签订当日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，李根康撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李根康撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李根康负担。本裁定为终审裁定。xmimmdzhcl6b3betld案件唯一码审 判 长 朱望锋审 判 员 吴天月审 判 员 麻红丽二〇一六年三月十六日书 记 员 井泉旺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初120号原告：安丘福华食品有限公司。被告：上海某某有限公司。被告：毛利某。本院在审理原告安丘福华食品有限公司与被告上海某某实业有限公司、被告毛利某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结二被告的银行存款人民币105万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由原告提供其所有的房产一宗作为上述申请的担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告安丘福华食品有限公司所有的房产一宗，查封价值以申请保全的数额为限；二、冻结被告上海某某实业有限公司、被告毛利某的银行存款人民币105万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲代理审判员  丁 岩二〇一六年三月十四日书 记 员  王蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执380号申请执行人杜钧。被执行人卢平。被执行人甘定花。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5290号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢平、甘定花的银行存款或扣留、提取其收入人民币817642元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第86号原告：李伟伟，女，汉族，1975年8月4日出生，住长春市宽城区西广小区**栋2门***号。委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。被告：肖轶林，男，汉族，1990年9月1日出生，住长春市中海水岸鑫都。委托代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。被告：肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日出生，住长春市南关区中海水岸馨都***栋*单元***室。被告：赵丽新，女，汉族，1974年7月12日出生，长春农村商业银行股份有限公司职工，住长春市二道区E14栋1单元202室。被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：长春市南岗区财富领域22层2200室。法定代表人：肖秋玲，经理。第三人：松原市永祥房地产开发有限责任公司，住所地：松原市宁江区新城东路。法定代表人：孙炎，经理。原告李伟伟诉被告肖轶林、肖秋玲、赵丽新、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、第三人松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人郑玉成，被告肖轶林的委托代理人王立军，到庭参加了诉讼，肖秋玲、赵丽新、坤鹏公司、永祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理完结。原告李伟伟诉称：2014年10月10日，赵丽新、肖秋玲、肖轶林找到李伟伟，称赵丽新朋友成立公司需要注册资金3000万元，将肖轶林位于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431栋第三层整个楼层7000平方米的房屋以3000万元的价格转让给原告李伟伟。当日签订了《商铺买卖合同》，并按要求将3000万元转入坤鹏公司会计赵娜银行卡中。现被告怠于履行更名过户义务。故诉至法院，请求判令：被告继续履行《商铺买卖合同》，位于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431栋第三层整个楼层7000平方米的房屋归原告李伟伟所有，将位于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431幢第三层整个楼层7000平方米的房屋过户到原告李伟伟名下。被告肖轶林辩称：《商铺买卖合同》确实是我和李伟伟签的，但李伟伟一直未给我付款。现在也同意继续履行合同，同意过户，但要给我付款。被告肖秋玲、赵丽新、坤鹏公司未出庭，为答辩。第三人永祥公司辩称：位于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431幢第三层整个楼层7000平方米的房屋已经登记在公司原股东肖际轩之子肖轶林名下，本案与永祥公司无关。永祥公司可以协助办理各项手续。经审理查明：2014年10月10日，肖轶林与李伟伟签订了《商铺买卖合同》，约定肖轶林将自有坐落于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431幢三层整个楼层7000平方米的房屋以3000万元的价格转让给原告李伟伟，付款方式除少量尾款可以直接现金支付外，应通过银行转账支付。当日李伟伟通过银行卡转账给赵娜2800万元。赵娜按肖秋玲的指示对款项进行了接收和处理。李伟伟称另200万元以现金方式交付给了肖秋玲。另查明：肖秋玲与肖轶林是姑侄关系，肖际轩与肖轶林是父子关系。坐落于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431幢三层整个楼层7000平方米的房屋系永祥公司开发建设，现永祥公司已经将该房产网签到肖轶林名下，但未进行预告登记。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭。经庭审核实，足以认定。本院认为：肖轶林与李伟伟于2014年10月10日签订的《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当履行。关于肖轶林称没有收到购楼款问题，在签订合同的当日，李伟伟便通过银行卡转账给赵娜2800万元，李伟伟与赵娜并不相识，又无其他经济往来，赵娜是根据肖秋玲的指示对款项进行的接收和处理，结合肖秋玲与肖轶林的姑侄关系，可以认定此付款就是支付的购楼款。另200万元，因肖秋玲无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，结合本案并无出具收据的交易习惯，本院对于李伟伟关于是现金支付给肖秋玲的主张予以认定。肖轶林称没有收到购楼款的主张，不能成立，本院不予支持。因案渉楼房现登记在永祥公司名下，永祥公司有义务协助肖轶林、李伟伟办理产权登记过户手续。李伟伟关于继续履行合同的诉讼请求成立，本院予以支持。李伟伟关于确认所有权归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖秋玲、赵丽新、坤鹏公司与本案房屋买卖合同没有法律上的利害关系，因此，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告肖轶林与原告李伟伟于2014年10月10日签订的《商铺买卖合同》继续履行，即被告肖轶林立即向原告李伟伟交付坐落于松原市宁江区伯都讷大都汇小区431幢三层整个楼层7000平方米的房屋（具体见详单）并办理更名过户手续；二、第三人松原市永祥房地产开发有限责任公司承担协助更名过户义务；三、驳回原告李伟伟的其他诉讼请求。案件受理费191800元、保全费5000元，由被告肖轶林负担。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年三月五日本件与原本核对无异书 记 员  张 丽
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初116号公诉机关永安市人民检察院。被告人魏某，男，1984年10月26日出生，汉族，中专文化，务工，家住永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。永安市人民检察院于2016年3月9日决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年1月18日，被告人魏某到中国银行股份有限公司永安支行申请办理了一张卡号为62×××40的信用卡，于2014年8月至2015年2月间，被告人魏某持该卡消费，累计透支本金人民币28517.86元。被告人魏某在使用信用卡透支超过规定期限后，经中国银行股份有限公司永安支行多次催收，超过三个月仍不归还信用卡透支款。被告人魏某于2016年1月22日主动到永安市公安局经济犯罪侦查大队投案。案发后，被告人魏某于2015年6月25日、2015年6月29日、2015年8月4日及2016年1月25日分别归还中国银行股份有限公司永安支行信用卡透支款人民币2800元、5000元、1500元及26574.33元，共计归还透支款本息人民币35874.33元。上述事实，被告人魏某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人魏某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明；3、中国银行股份有限公司永安支行的报案材料；4、中国银行股份有限公司永安支行长城环球通系列信用卡申请表及相关材料、银行审批表、资信调查表等；5、中国银行信用卡交易流水帐、信用卡本金交易流水帐；6、中国银行股份有限公司永安支行信用卡透支催收通知书、上门催收书（拍照）、交寄大宗挂号函件收据、催收历史详细记录；7、中国银行股份有限公司永安支行还款凭据、还款证明、谅解书；8、被告人魏某的供述。本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；已悉数归还透支款本息；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一六年三月二十八日书记员 童文焱
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初168号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，公司职员，住四川省荣县，公民身份号码×××8674。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）159起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日3时许，被告人陈某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区佛山大道季某遂道辅道由南往北方向行驶时，因操作不当车辆冲上人行横道并碰撞路灯，造成路灯及车辆损坏的交通事故。随后，被告人陈某被接报赶到的民警抓获，并将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg／100ml。事后，被告人陈某赔偿了损坏路灯设施的费用共5750元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，收据，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，并造成交通事故，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿事故造成的经济损失，认罪态度较好，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一六年三月十五日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初903号原告：李继源，男，汉族，个体户。被告：辽阳市塔山水泥有限公司。（缺席）法定代表人：姜长柱，该公司董事长。原告李继源为与被告辽阳市塔山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告李继源到庭参加诉讼，被告辽阳市塔山水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继源诉称：2014年2月4日，被告向我借款1860000.00元，约定月利率2分，没约定还款日期，至起诉之日止，利息为930000.00元。请求法院判令被告辽阳市塔山水泥有限公司偿还借款1860000.00元及利息930000.00元，逾期双倍利息，法院诉讼费用由被告承担。被告辽阳市塔山水泥有限公司未作答辩。本院经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借款1860000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期，被告为原告出具收款收据。该款被告辽阳市塔山水泥有限公司至今未偿还，也未给付利息。以上事实，有原告的陈述、收款收据一份等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款并给付利息。原告要求被告给付双倍利息无法律依据，本院不予支持，被告应按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳市塔山水泥有限公司于本判决生效后五日内向原告李继源偿还借款1860000.00元，并自2014年2月14日起至给付之日止按月利率2分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120.00元，减半收取14560.00元，由被告辽阳市塔山水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一六年三月三十日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更685号罪犯熊安长，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）沪二中刑初字第14号刑事判决，认定熊安长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十四日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第127号刑事裁定，对罪犯熊安长由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯熊安长减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊安长自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊安长减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊安长自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊安长的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊安长在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊安长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月14日起至2029年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终565号上诉人（原审原告）殷锦芳，男，1917年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人殷南娣（系殷锦芳之女），1946年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡培毅，上海中福置业控股集团有限公司董事长。委托代理人李友龙，男。上诉人殷锦芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民（行）初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市黄浦区草鞋湾路XXX号房屋（下称被拆迁房屋）系公房，建筑面积15.86平方米，承租人为殷锦芳。2006年7月6日，被拆迁房屋被纳入拆迁范围，同年10月16日，殷锦芳委托女儿殷南娣全权办理被拆迁房屋的动迁事宜。2008年8月10日，殷南娣代表殷锦芳与上海中福地产置业有限公司（2013年，上海中福地产置业有限公司更名为上海中福置业控股集团有限公司，下称中福公司）签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》（下称2008年《面积标准安置协议》）。双方约定，中福公司安置殷锦芳户本市绿杨路XXX弄XXX号XXX室和绿杨路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，建筑面积233.1平方米，安置房屋的实际建筑面积超过应安置面积59.35平方米，每平方米建筑面积的房地产市场价为5，150元，殷锦芳户支付中福公司305，652.5元。协议还约定中福公司支付殷锦芳户各项费用79，860元。同日，殷锦芳将房屋腾空交予中福公司。其后，双方又签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（下称2008年《货币标准安置协议》），在该协议覆盖2008年《面积标准安置协议》之后，殷锦芳户收到动迁款共计1，750，000元。2013年8月26日，双方又签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》（下称2013年《面积标准安置协议》），双方约定，中福公司安置殷锦芳户本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积78.54平方米，安置房屋的实际建筑面积超过应安置面积3.54平方米，每平方米建筑面积的房地产市场价为7，490元，由殷锦芳户按规定出资。该房屋已于2013年10月底办理了入住手续，产权登记在殷锦芳、殷南娣、殷南娣的丈夫姚瑞泉三人名下，殷锦芳已于2014年1月28日搬入其中居住。殷锦芳现以中福公司未经其同意，欺骗殷南娣签订2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》，侵犯其合法权益，请求撤销两协议，重新按照233.1平方米的住房建筑面积安置其户。原审另查明，2015年6月18日，殷锦芳曾向原审法院提起诉讼，后申请撤回起诉。原审认为，一、关于合同内容问题。本案中，前后三份拆迁安置协议均为双方自愿签订，殷锦芳作为公有房屋承租人，委托其女儿殷南娣代为履行洽谈、签约手续，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的具体规定，在2008年《面积标准安置协议》之后，拆迁双方又签订并履行了2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》，本次拆迁并没有侵犯殷锦芳户的合法权利。殷锦芳请求撤销2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》两份协议，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的具体规定。二、关于撤销权的行使问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案中，殷锦芳委托其女儿殷南娣代为办理动迁事宜、签署动迁协议，代理手续合法、齐备，殷锦芳应对殷南娣在本次动迁中的各项行为承担民事责任，应当对本次动迁的各项事宜明确知晓。且，殷锦芳与殷南娣一直居住在一起，而闵驰二路XXX弄XXX号XXX室安置房屋也已经于2013年10月底向殷锦芳、殷南娣和姚瑞泉三人办理了过户手续，因此从客观上来看，殷锦芳最迟也应于此时即知晓了本次动迁的基本情况。故其于2015年向原审法院提起诉讼，早已超过其对2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》行使撤销权的一年时效期间。原审遂判决：驳回殷锦芳的诉讼请求。判决后，殷锦芳不服，向本院提起上诉。上诉人殷锦芳上诉称，2008年《面积标准安置协议》签订后，中福公司工作人员便将两套安置房屋售予他人，并欺骗上诉人女儿殷南娣签订了2008年《货币标准安置协议》，后又冒充殷南娣签名伪造出上诉人户要求货币安置的承诺书。在殷南娣不断申诉下双方才又签订了2013年《面积标准安置协议》，由上诉人户按规定出资购得一套安置房。上诉人认为安置协议的签订显失公平，侵犯了其合法权益。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人中福公司辩称，2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》均系双方真实意思表示，签约程序合法，协议内容符合相关拆迁安置标准。两份安置协议合法有效且均已履行完毕，不存在欺骗殷南娣签订协议、侵犯其合法权益的情形。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被诉拆迁补偿安置协议系被征收房屋承租人殷锦芳委托女儿殷南娣与中福公司签订，签约主体适格。2008年《货币标准安置协议》和2013年《面积标准安置协议》两份协议均系双方自愿签订，并未侵犯上诉人户的合法权益，其内容亦无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。因两份协议均已履行完毕，且上诉人起诉时已经超过了对两份协议行使撤销权的一年期限，上诉人关于殷南娣受骗签约，被诉协议显失公平、侵犯其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回殷锦芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人殷锦芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年三月三十一日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执244号申请执行人龚光临。被执行人彭小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702���初378号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人彭小平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小平的银行存款358475元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一六年三月二十一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初616号原告:吴昌平，男，汉族，住安徽省六安市金安区望城岗街道。被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路。法定代表人：金开柱，该公司董事长。被告：栾宜海，男，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道。被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道。法定代表人：王胜方，该公司经理。被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道。法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。原告吴昌平与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  王 莉二〇一六年三月十六日书 记 员  鲍丙辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初381号原告上海建工(集团)总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐征，执行董事。原告上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾文虎，董事长。上列两原告共同委托代理人肖国兴,上海泰吉十方律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人高海菁,上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海文化广场有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛沛建。本院在审理原告上海建工(集团)总公司、上海国际建设总承包有限公司与被告上海文化广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以各方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工(集团)总公司、上海国际建设总承包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告上海建工(集团)总公司、上海国际建设总承包有限公司负担。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  张 松二〇一六年三月十五日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1045号原告罗刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。被告熊德霞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告赵建刚，贵州省遵义市人，住遵义市。被告杨忠兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告罗刚诉被告熊德霞、赵建刚、杨忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人杨至刚，被告熊德霞、杨忠兴到庭参加了诉讼，被告赵建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告罗刚诉称：2015年8月10日，三被告因做生意急需资金周转为由向原告借款112000元，承诺于2016年2月10日归还，并向原告出具借条一张，口头约定按月息2分计算利息。借款期限届满后，原告多次向三被告催收借款，三被告均以资金紧张为由相互推诿。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决三被告连带偿还原告借款112000元，并按2%的月利率支付原告从借款之日起至还款之日止的利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告熊德霞辩称：被告与其他两名被告一起向原告借款112000元以及约定月息2%属实，钱是该还，只是资金紧张，望原告能给些时间。被告杨忠兴辩称：三被告向原告借款，并且约定按月息两分支付利息属实，但借款本金为100000元，不是112000元。被告方在出具借条时，将半年的利息加上借款本金写入借条才是112000元。被告三人系合伙做生意，把账算清楚后，该由被告还多少就还多少。被告赵建刚未向本院提交答辩状。经审理查明：被告熊德霞、赵建刚、杨忠兴三人因做生意需要资金周转为由于2015年8月10日向原告罗刚借款现金人民币100000元，约定利息为月息2%，借款期限为六个月，三被告将六个月的利息计入本金向原告罗刚出具《借条》一张。《借条》载明内容为：“借条，今借到罗刚现金壹拾壹万贰仟元整（112000.00元），此款于2016年2月10日还清。借款人：熊德霞、赵建刚、杨忠兴，借款时间：2015、8、10。”。现原告以被告未偿还本金和利息为由起诉至本院。庭审中，原告当庭放弃部分请求，要求被告偿还本金100000元，并按月息2%从借款之日起计付利息至还款之日止。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：三被告向原告借款出具了书面借条，且被告对借款事实无异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了按月息2%计算利息，该利率不违法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告赵建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告熊德霞、赵建刚、杨忠兴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗刚借款人民币100000元，并从2015年8月10日起按月息2%计付利息至实际还款之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊德霞、赵建刚、杨忠兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 赵  俊  华二〇一六年三月三十一日书记员 赵远眺（代）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初213号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。因非法携带管制刀具分别于2009年7月、2012年6月被宜兴市公安局决定行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2012年6月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2013年12月被宜兴市公安局决定行政拘留三日，收缴赌资一千四百元；因无证驾驶于2015年12月被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，3月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，从本市宜城街道板桥新村行驶至西木菜场处，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾车。被告人李某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人生长才、魏某、储某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年三月二十九日书记员 葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初187号原告：杨全军，男，汉族，英德市人，现住广东省英德市。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨航，男，汉族，英德人，住广东英德市。原告杨全军诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨全军的委托代理人刘虹、被告杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全军诉称，2014年春节前，被告因生意资金周转向原告借款17万元，2014年5月，被告因购房再次向原告借款8万元，双方口头约定还款时间，可借款期限届满后，被告未履行偿还责任，在原告多次催收的情况下，被告于2015年7月1日签订了《确认书》，约定被告于2015年8月30日前将上述债务还清。原告催收无果遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告杨全军向本院提供的证据：原、被告身份证复印件、《确认书》、证明。被告杨航辩称，我未曾向原告借取过款项，涉案款项不是我借取，确认书是原告提前打印好，再让我签订，当时签名时没有看具体内容是有关借款。当时案外人苏国漂用租车公司的车谎称自己的车辆，向我借款，我当时与原告一起，就问原告是否借款给苏国漂，原告称有车辆抵押可以出借款项，苏国漂写了一份欠我39000元的欠条，我便将原告交付的款项出借给苏国漂，后我将车辆停放在路边，租车公司的工作人员将车开回公司，我随后报案，案外人苏国漂被判诈骗罪，因此此事我与原告产生纠纷，原告称我必须对该39000元负责，原告让我签确认书，但确认书的数额我没看清楚。我购买房屋的房款一部分向亲戚借取，一部分是自己留存，还有另外一部分是银行贷款。被告杨航未向本院提交证据。本院查明部分与原告陈述基本一致。另查明，被告杨航购买的房屋于2014年7月9日办理广东省商品房买卖合同登记备案。本院认为，原告主张被告向其借款25万元有被告签名的确认书及英德市房产信息中心出具的证明予以佐证，被告抗辩其签名时并未看清确认书内容，确认书中的借款不存在。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的民事主体，其对自身行为的性质具有相应的分辨能力，《确认书》仅5行字，常人一眼便能看到相应金额，其应当明白确认书内容所表达的意思表示及签名确认后的法律后果，但其仍在《确认书》中签名确认，其应当承担由此产生的法律责任，并且原告提交的《证明》印证了被告杨航确实于2014年7月9日前存在购买房屋的事实，与《确认书》中的陈述相互印证，因此本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。至于利息的问题，原告未能举证证明借款期间约定相应利息及利率，则相应的利息应当从起诉之日（2016年1月14日）起按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告杨航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全军偿还借款人民币25万元及利息（利息自2016年1月14日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）。本案受理费2525元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李衍君二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄嘉慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初118号原告：孙玉芹，东辽县人，住所地东辽县。被告：于晓勇，男42岁，住所地辽源市。本院在审理原告孙玉芹诉被告于晓勇民间借贷纠纷一案中，原告孙玉芹于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告孙玉芹撤回起诉。案件受理费1430元减半收取715元，由原告承担。审判员  孟凡君二〇一六年三月二十一日书记员  谷纯华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初744号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告杨江，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告杨江物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年三月九日书记员  陆 冬