wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初36号被告人基本情况姓名刘某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无姓名刘某甲民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由2014年7月因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]34号指控事实（一）被告人刘某某容留他人吸毒的事实：1、2015年8月下旬的一天18时许，被告人刘某某驾驶鲁B号轿车，在青岛市崂山区西韩新苑停车场，容留刘某甲在车内吸食毒品。2、2015年9月上旬的一天18时许，被告人刘某某驾驶鲁B号轿车，在青岛市崂山区株洲路与劲松七路海尔工业园附近，容留刘某甲在车内吸食毒品。3、2015年9月下旬的一天18时许，被告人刘某某驾驶鲁B号轿车，在青岛市崂山区株洲路与劲松七路海尔工业园附近，容留刘某甲在车内吸食毒品。（二）被告人刘某甲容留他人吸毒的事实：1、2015年10月的一天21时许，被告人刘某甲在其位于青岛市崂山区西韩新苑49号楼一单元402户的住处，容留刘某某吸食毒品。2、2015年11月中旬的一天16时许，被告人刘某甲在其位于青岛市崂山区西韩新苑49号楼一单元402户的住处，容留刘某某吸食毒品。3、2015年11月17日20时许，被告人刘某甲在其位于青岛市崂山区西韩新苑49号楼一单元402户的住处，容留刘某某吸食毒品。指控罪名刘某某、刘某甲犯容留他人吸毒罪量刑建议被告人刘某某、刘某甲到案后如实供述其罪行，且均有立功表现，建议均判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月18日14时许，被告人刘某某因吸毒被抓获到案后向公安机关揭发刘某甲容留他人吸毒的犯罪事实。2015年11月18日18时许，被告人刘某甲被抓获到案后向公安机关揭发刘某某容留他人吸毒的犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯贩容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一六年三月八日书记员  刘 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更665号罪犯杨有色惹，曾用名吉俄里色，男，1988年7月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2010年11月11日作出（2010）米易刑初字第138号刑事判决，以被告人杨有色惹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月2日起至2026年1月1日止。四川省米易县人民法院于2011年9月16日作出（2011）米易民初字第322号民事判决，判处被告人杨有色惹与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人民币92704.20元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年9月1日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨有色惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨有色惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨有色惹减刑无异议。经审理查明，罪犯杨有色惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分148.7分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨有色惹在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨有色惹减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初35号原告孟爱云，女，1954年7月4日出生，汉族。委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。被告王保华，男，1971年4月13日出生，汉族。原告孟爱云与被告王保华追索劳动报酬纠纷一案，原告孟爱云于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟爱云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟爱云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟爱云负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一六年三月二十五日书记员  周俊达
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更215号罪犯李未，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯李未因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）内刑初字第55号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿45431.90元。被告人李未未上诉。刑期自2010年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年6月27日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第500号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年6月27日起至2031年6月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李未在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯李未在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李未在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李未减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初01419号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：李军。被告：张宝贵。委托代理人：曲哲。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司委托代理人李军、被告张宝贵的委托代理人曲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区八王寺街提供物业服务，被告建筑面积为141.22平方米。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准于2015年1月1日调整为每平米1.3元，之前是每平米1.00元。被告从2014年11月5日至2015年12月28日末共计14个月，一直无故拖欠物业费2451元、电梯费（2人）330元及滞纳金2978元，我们多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。被告张宝贵辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：我家的车位被其它业主私自占用四天，物业公司不予联系该占车位业主；园区内的电梯超过三个月未检测；单元门损坏一年多物业公司不予维修。物业公司提高收费标准未通知业主。综上，同意按1.00元每平米缴纳物业费。经审理查明：沈阳市大东区御泉华庭小区一直由原告单位提供物业服务。2015年3月20日，原告与沈阳市大东区御泉华庭业主委员会签订物业服务承包合同，合同时间从2015年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业费收取标准为每月每平方米1.3元。2014年3月19日，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司出具情况说明：关于御泉华庭园区提升物业服务费收费标准进行入户走访的工作已经结束。本次增长幅度将原每平米1元调至每平米1.3元。被告系沈阳市大东区八王寺街房屋业主，房屋建筑面积141.22平方米。2014年11月5日至2015年12月28日期间，被告拖欠原告物业服务费2451元、电梯费（2人）330元未付。上述事实，有物业服务承包合同、情况说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳市大东区御泉华庭业主委员会签订的物业服务承包合同对物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该合同对物业服务承包合同中物业费收费标准的修订均对被告具有约束力。故对被告提出的物业费调整未通知业主的抗辩不予支持。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年11月5日至2015年12月28日期间，被告拖欠原告物业服务费2451元、电梯费（2人）330元。对被告提出的物业服务不到位等现象，因被告未举证且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝贵给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2451元（缴费期限从2014年11月5日至2015年12月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝贵负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年三月一日书记员  殷丽霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初632号原告耿某某。被告范某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一六年三月十七日书记员  王海波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1678号申请执行人朱满琴被执行人江鹏飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03180号，依法向被执行人江鹏飞发出执行通知书，责令被执行人江鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××0＃钞的存款人民币351655.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月三日书记员  周 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初81号原告席春平，女，1972年4月25日生，汉族，系合作银行职工，现住公主岭市河北街。被告丛春玲，女，成年人，汉族，系二十家子镇中学教师，现住公主岭市七道街嘉吉综合楼。委托代理人赵国东，男，1979年7月4日生，满族，无职业，现住公主岭市河北街。原告席春平与被告丛春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告席春平、被告丛春玲的委托代理人赵国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月1日，我与丛春玲签订《房屋租赁合同》，合同约定了期限、租金等，还约定租赁期间水、点、取暖等费用由丛春玲负担。合同未到期时，丛春玲表示不再继续租赁，除了取暖费以为全部结清。经多次协商，丛春玲拒绝支付取暖费，无奈我垫付取暖费7511元。现诉至法院，要求丛春玲给付取暖费7511元。丛春玲辩称：2009年我和郑立军合伙经营小白兔洗衣店，2011年我们就散伙了。当时我和郑立军有协议，协议说明以后有什么事情都由郑立军负责，我不同意承担取暖费。经审理查明：席春平与丛春玲于2009年4月1日签订房屋租赁合同，合同约定席春平将位于公主岭市盛世家园小区14号门市房租与丛春玲使用，租期2009年5月1日起至2019年5月1日止，租期内水费、电费、取暖费等相关费用由丛春玲负责。至2015年，丛春玲提出不再继续履行租赁合同，经双方结算租金及水电费等全部结清。只有取暖费丛春玲没有交纳，经席春平去供热部门查询，丛春玲欠2012年至2013年取暖费及违约金4975.17元，欠2013年至2014年取暖费及违约金1416.92元，欠2014年至2015年取暖费及违约金1119.01元，共计7511.10元。席春平多次与丛春玲协商，丛春玲拒绝交纳，席春平无奈去供热部门垫付上述取暖费。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、取暖费票据三张。根据席春平的诉讼请求与丛春玲的答辩意见，本案争议的焦点为：丛春玲是否应当给付席春平取暖费7511元？本院认为：双方经自愿协商签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。该合同明确约定租期内取暖费由丛春玲承担，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，丛春玲应当承担租期内的取暖费。由于该取暖费席春平已经垫付，故丛春玲应当将取暖费给付席春平。丛春玲虽辩称该洗衣店系与郑立军合伙经营，但该房屋租赁时系丛春玲与席春平签订，席春平与郑立军并不相识。且依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，即使丛春玲系合伙经营，也应当对合伙债务承担连带责任。其与郑立军的合伙事务纠纷，可以另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告丛春玲于本判决生效后十日内给付原告席春平取暖费7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一六年三月二十一日书记员  施洋
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80002号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人王海滢，该局干部。被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。法定代表人秦红超。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的津保劳监改字（2015）第037号《限期整改指令书》，责令被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司于收到本指令书之日起五日内依法向全体职工支付2015年3月工资330195.06元，2015年4月工资314241.78元（合计644436.84元）。申请执行人于2015年12月17日作出津保劳监催字（2015）第005号《催告函》，催告被执行人于十日内按照指令书的要求向全体职工支付上述工资。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字（2015）第037号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月9日作出的津保劳监改字（2015）第037号《限期整改指令书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 婷
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1623刑初55号公诉机关邻水县人民检察院。被告人何某乙，男，1981年6月14日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人何某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年12月29日至12月31日期间，被告人何某乙在其租住的房屋内，与吸毒人员刘某、何某某、王某某、“胡某某”共同吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经现场检测：被告人何某乙，吸毒人员刘某、何某某、王某某的尿检均呈阳性。上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，证人刘某、何某某、王某某、陈庆的证言及辨认笔录，被告人何某乙的供述与辩解、在逃人员查询表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（不是违法人员）、房屋租赁协议、结婚证、情况说明、行政处罚决定书（2016年1月因吸毒被行政处罚）、现场检测报告书、户籍证明、扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人何某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖建炎二〇一六年三月二十四日书 记 员  廖梦姣附《刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1388号罪犯李斌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月7日作出（2011）武区刑初字第536号刑事判决，认定被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月31日起至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年三月一日书记员  李 黎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18422号原告蒋琪生，男，汉族，1940年8月10日出生，住福建省三明市尤溪县。委托代理人吴慧敏，女，汉族，1990年5月5日出生。被告陈家拥，男，汉族，1967年11月17日出生，住厦门市思明区。被告游巧玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住厦门市思明区。原告蒋琪生与被告陈家拥、游巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告蒋琪生的委托代理人吴慧敏到庭参加诉讼，被告陈家拥、游巧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋琪生诉称，被告陈家拥与游巧玲系夫妻关系，2013年1月1日被告陈家拥向原告借款77200元，约定的利率为月息1.5%，借期1年，并出具借条，借期届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉请判令：1、被告向原告返还借款77200元及利息（按月利率1.5%的标准计算，自2013年1月1日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的车费、住宿费等其他费用477.5元。被告陈家拥、游巧玲未作答辩。经审理查明，被告陈家拥陆续向原告借款多次，2013年1月1日经双方结算后，被告陈家拥就尚欠借款向原告出具借条一份，其上载明：兹向蒋琪生借现金柒万柒仟贰佰元整，月息壹分伍厘／元，借期壹年。借条出具后，被告陈家拥并未依约向原告支付借款利息，期限届满后亦未向原告返还借款本金。另查明，原告为催讨该笔借款于2015年11月29日及2015年12月1日由其居住地尤溪往返厦门共花费交通费用计477.5元。还查明，被告陈家拥、游巧玲系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条以及其庭审陈述为证。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告蒋琪生与被告陈家拥之间借贷关系，双方意思表示真实，于法不悖，本院予以确认。该借贷关系受法律保护，且双方约定利息未违反法律规定，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务，在约定的借款期限届满后，被告经原告催讨仍未偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金77200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费用的诉讼请求，因双方借款时并未就该费用作出约定，原告诉讼请求并无合同依据，本院对此不予支持。被告陈家拥与被告游巧玲系夫妻关系，并无在案证据证明原告与被告陈家拥或被告游巧玲约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于原告要求被告陈家拥与被告游巧玲共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家拥、游巧玲于本判决生效之日起三日内返还原告蒋琪生借款本金77200元并按月利率1.5%的标准支付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告蒋琪生的其他诉讼请求。如果被告陈家拥、游巧玲未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656元，由被告陈家拥、游巧玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  罗世翊二〇一六年三月二十九日代书 记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初407号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年10月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人杨某，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年10月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月31日被抓获，次日被取保候审，于2016年3月4日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人朱某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月31日16时许，被告人杨某在本区百里路百榕大厦A幢1单元602室内，以人民币1100元的价格将一小包毒品贩卖给他人，交易完成后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.29克，检出海洛因成分。被告人杨某被抓获后，主动配合公安机关联系被告人朱某，并向其购买毒品。当日18时许，被告人朱某在本区杏花路海龙饭店门口，以人民币450元的价格将三小包毒品贩卖给杨某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品共计重2.53克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品疑似物、毒资及作案手机照片、归案经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、计费资料详单、行政处罚决定书、刑事判决书、鹿城区看守所不予收押通知书、身份信息、证人胡某、陈某的证言、理化检验报告、人员辨认笔录、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、杨某违反国家毒品管制法规，分别非法贩卖甲基苯丙胺2.53克、海洛因1.29克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人杨某有立功意愿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2021行审11号申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。法定代表人李勇军，局长。委托代理人刘远华，男，汉族。被执行人安岳县普泉宾馆。住所地：安岳县岳阳镇普州公园路**号附***号。负责人张先进，男，汉族。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县普泉宾馆不履行安住建（2015）责改环字104号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费5841.00元及安住建（2015）罚建字035号《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人安岳县普泉宾馆从事宾馆经营活动。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人在经营期间未缴纳城市生活垃圾处理费，依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，对被执行人欠缴城市生活垃圾处理费的行为作出了处理，认定被执行人欠缴2012年8月1日至2015年4月30日期间的城市生活垃圾处理费共计5841.00元。申请执行人于2015年5月20日向被执行人发出安住建（2015）责改环字104号《行政执法责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳该费用。被执行人在规定时间内未缴纳。同年7月16日，申请执行人遂对被执行人作出罚款900.00元的安住建（2015）罚建字035号《行政处罚决定书》。被执行人安岳县普泉宾馆在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告仍未履行。本院认为，被执行人安岳县普泉宾馆在从事宾馆经营活动中，未向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳2012年8月1日至2015年4月30日的城市生活垃圾处理费，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条对被执行人未缴费行为作出责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，经申请执行人依法催告仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人安岳县普泉宾馆作出的安住建（2015）责改环字104号《行政执法责令限期改正通知书》所确定的缴纳城市生活垃圾处理费5841.00元和安住建（2015）罚建字035号《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  梁力元二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘姝君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7022号原告大连华安物业管理有限公司。法定代表人王勤忠，系该公司总经理。委托代理人许致笙，系该公司职员。委托代理人姜鑫，系该公司职员。被告陈培荣，男。原告大连华安物业管理有限公司（以下简称华安物业）与被告陈培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许致笙、姜鑫到庭参加了诉讼，被告陈培荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告陈培荣的妻子时丽娟虽到庭参加了诉讼，但未向本院补交委托授权手续，本院对其在庭审时的发言不予认可。本案现已审理终结。原告华安物业诉称，2012年6月5日，大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向大连市美树日记小区提供物业服务。原告向被告位于美树日记小区的房屋提供了物业管理服务，被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间欠缴原告物业费6,899元。原告多次催收无果。原告按照约定履行了自己的义务，被告却没有按时交纳物业费，影响了原告的正常经营秩序，给原告造成了损失，被告还应按照欠缴物业费的百分之三十向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠物业服务费（自2012年6月5日至2015年12月31日）人民币6,899元，违约金人民币2,070元，合计8,969元。2、诉讼费由被告承担。被告陈培荣经本院合法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系大连市甘井子区圣林南园的业主，房屋建筑面积89.41平方米。2011年2月12日，被告作为乙方与甲方即房屋的开发单位广泰公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议的有关权利义务转让给有权将本协议的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.8元计算；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止终止；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。另查，2012年6月起至今，广泰公司委托了原告对圣林南园进行物业管理。2012年6月5日双方签订了《前期物业管理委托合同》，约定：甲方广泰公司将大连市机场新区圣林南园委托乙方华安物业实施物业管理；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅物业标准收费范围暂定1.7-2.2元每月每平方米（不含电梯运行费），具体物业费标准，在甲方与业主签订《大连市前期物业管理服务协议》时跟业主约定；乙方享有甲方与业主签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的委托方转让给受委托方的权利。协议签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。又查，被告自2012年6月5日起未向原告缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同复印件、收费许可证、催费通知单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与广泰公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》、广泰公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》均是合同双方真实的意思表示，合法有效。被告同意广泰公司将圣林南园住宅区的物业管理服务委托给原告实施，原告也自2012年6月5日起为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主应当缴纳物业费。根据《大连市前期物业管理服务协议》的约定，多层住宅的物业服务费为每月每平方米1.8元，自2012年6月5日至2015年12月31日被告依约应缴纳的物业服务费为6,899元，借故拖欠无理。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈培荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司自2012年6月5日至2015年12月31日的物业费6,899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费用50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告陈培荣负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳代理审判员  郭艳玲代理审判员  王 璐二〇一六年三月九日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民特00015号申请人：温州银行股份有限公司城西支行。住所地：温州市鹿城路***号乔讯大楼。组织机构代码证：。负责人：陈斯丹。被申请人：季克媚。申请人温州银行股份有限公司城西支行于2016年2月19日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。申请人温州银行股份有限公司城西支行称：一、第一顺位抵押权：2013年10月10日，被申请人季克媚与申请人签订编号为温银756002013年高抵字00120号的最高额抵押合同，约定被申请人季克媚自愿以其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道滨河花园1号楼116店面为申请人与债务人王亮亮在2013年10月10日至2015年10月10日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供100万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2013年10月11日办理了第一顺位抵押登记手续（后于2015年10月22日更换他项权证）。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人王亮亮办理了1笔贷款业务，具体情况为：编号为756002014个贷字00251号借款合同，借款金额为100万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日，月利率为7.2‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人王亮亮发放了贷款人民币100万元，合同履行过程中，债务人王亮亮仅支付利息至2015年05月20日，于2015年10月27日偿还合同项下债务本金100万元。截止2016年1月20日，债务人王亮亮尚欠申请人利息40350.96元。被申请人至今没有履行担保责任。二、第二顺位抵押权：2015年10月22日，被申请人季克媚与申请人签订编号为温银756002015年高抵字00222号的最高额抵押合同，约定被申请人季克媚自愿以其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道滨河花园1号楼116店面为申请人与债务人王亮亮在2015年10月22日至2020年10月22日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供100万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2015年10月26日办理了第二顺位抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人王亮亮办理了1笔贷款业务，具体情况为：编号为756002015个贷字00138号借款合同，借款金额为100万，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，月利率为6.9‰，同时债务人王亮亮与原告签订了《借款合同补充协议》，约定利息按季结息，于2015年12月20日归还借款本金2.07万元，于2016年3月20日归还借款本金2.07万元，于2016年6月20日归还借款本金2.07万元，于2016年9月20日归还借款本金2.07万元，借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人王亮亮发放了贷款人民币100万元，合同履行过程中，因债务人王亮亮未按《借款合同补充协议》的约定按时、足额偿还合同项下贷款本息，原告于2016年1月14日宣布借款合同提前到期，并要求债务人偿还所有贷款本金及利息，但债务人至今仍未履行还款义务。截止2016年1月20日，债务人王亮亮尚欠本金100万元及相应利息，被申请人至今没有履行担保责任。故，申请：1、被申请人季克媚承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖座落于温州市龙湾区永中街道滨河花园1号楼116店面的抵押物，所得价款由申请人就第一顺位抵押权（他项权证号：温房他证龙湾区字第10276**号，原他项权证号：温房他证龙湾区字第10148**号）在100万元范围内优先受偿；2、被申请人季克媚承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖座落于温州市龙湾区永中街道滨河花园1号楼116店面的抵押物，所得价款由申请人就第二顺位抵押权（他项权证号：温房他证龙湾区字第10277**号）在100万元范围内优先受偿。被申请人季克媚没有答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》及《补充协议》、《借款合同补充协议》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，编号为756002014个贷字00251号借款合同项下的本金已于2015年10月27日还清。根据补充协议以实际挂息金额为准，截至2015年10月27日债务人王亮亮尚欠申请人该笔贷款项下的欠息39188.3元，应予偿还。至于原告主张的之后产生的复利，未在补充协议中明确，本院不予支持。另外，债务人王亮亮尚欠申请人编号为756002015个贷字00138号借款合同项下的本金100万元及自2015年10月27日起按合同约定计算的利息。债务人王亮亮未按约还本付息，已构成违约。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人季克媚自愿以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道滨河花园1号楼116店面【房产证：温房权证龙湾区字第号；土地使用权证：温国用（2010）第2-149469号】为上述两笔贷款提供抵押担保并已先后办理抵押登记，应以其抵押的财产先对编号为756002014个贷字00251号借款合同项下债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任，之后再对编号为756002015个贷字00138号借款合同项下债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人季克媚名下的坐落于坐落于温州市龙湾区永中街道滨河花园1号楼116店面【房产证：温房权证龙湾区字第号；土地使用权证：温国用（2010）第2-149469号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项就编号为温银756002013年高抵字00119号《最高额抵押合同》项下的债权（即编号为756002014个贷字00251号借款合同项下欠息）在最高额100万元范围内第一顺位优先受偿；就编号为温银756002015年高抵字00221号《最高额抵押合同》项下的债权（即编号为756002015个贷字00138号借款合同项下的本息）在最高额100万元范围内第二顺位优先受偿。本案申请费6900元，由被申请人季克媚负担。本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  管纪晨二〇一六年三月四日代书 记员  蒋 煜
天津市��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初855号原告赵长华，农民。委托代理人陈淑荣，农民。委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告李春祥，农民。本院在审理原告赵长华与被告李春祥排除妨害纠纷一案，原告赵长华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长华自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长华撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王玉超
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初312号公诉机关温岭市人民检察院。被告人阮成，农民。2009年1月16日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被湖北省咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年12月1日湖北省咸宁市咸安区人民检察院决定监视居住，2014年5月15日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年3月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人阮成犯盗窃罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人阮成及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月27日下午，被告人阮成与人结伙，踹门进入本市坞根镇下呈村719号偷窃，被告人阮成未窃得财物。2.2015年11月3日上午��被告人阮成与人结伙，爬窗进入本市坞根镇下呈村66号，窃走被害人林某放在房内的手链一串。2015年12月23日早上，温岭市公安局坞根镇派出所民警在玉环县楚门镇城郊村一出租房内抓获被告人阮成。被告人阮成归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人阮成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、林某的陈述，被告人阮成的供述和辩解，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，手印鉴定书，价格鉴定报告书，被告人阮成的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮成与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人阮成有前科劣迹，酌情予以��重处罚。被告人阮成判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人阮成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪所判处的尚未执行完毕的有期徒刑四年零十日，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年4月22日止；罚金款限在本判��发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人阮成退赔给被害人林庆祥犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡晓颖人民陪审员  王香莲人民陪审员  张妙花二〇一六年三月二十九日代书 记员  仇仁慰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初172号原告岳三白，女，1968年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。被告王守常，男，1968年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。本院在审理原告岳三白诉被告王守常占有物返还纠纷一案中，原告岳三白于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳三白在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳三白撤回起诉。案件受理费100元（原告岳三白已预交），由原告岳三白负担100元。（本页无正文）代理审判员 白 彦二〇一六年三月三十一日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初197号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人张立峰，该联社员工。被告迟勇，男，1972年7月18日出生。被告吴玉成，男，1965年5月21日出生。被告吴玉兰，女，1958年11月22日出生。原告桦南县农村信用合作联社与被告迟勇、吴玉兰、吴玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张立峰及被告迟勇、吴玉成到庭参加诉讼，被告吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，被告迟勇因玉米种植向原告借款本金15万元；约定月利率9.69‰；2015年12月4日偿还，保证人为被告吴玉成及吴玉兰。逾期后经原告多次追索，被告还欠11万元，推脱至今。为此，请求判令被告迟勇偿付其名下借款本金11万及利息，由被告吴玉成及吴玉兰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.三被告身份证复印件3份。旨在证明三被告身份信息。2.借款凭证及个人担保借款合同各1份。旨在证明被告迟勇与原告已签订借款合同，被告吴玉成及吴玉兰进行担保的事实。被告迟勇辩称：欠11万本金是事实，同意还款。被告吴玉成辩称：其确实为迟勇进行担保。被告吴玉兰未出庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2014年12月5日，被告迟勇因玉米种植向原告借款本金15万元；约定月利率9.69‰；2015年12月4日偿还，保证人为被告吴玉成及吴玉兰。逾期后经原告多次追索，被告还欠11万元，推脱至今。2016年1月，原告要求被告迟勇偿付其名下借款本金11万元及利息（按约定利息计算至实际还款之日止），由被告吴玉成、吴玉兰承担连带保证责任，并承担诉讼费用，诉至本院。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告迟勇负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告吴玉成、吴玉兰为借款人迟勇进行担保，被告迟勇逾期不还款，其二人应对未偿还借款部分承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方所签个人担保借款合同中对保证方式并未明确约定，故被告吴玉成、吴玉兰应对被告迟勇负连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的还款期限为2015年12月4日，未超过6个月保证期限，故原告要求被告吴玉成、吴玉兰承担连带保证责任，于法有据应予支持。被告吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金11万元及利息（自2014年12月5日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告吴玉兰、吴玉成与被告迟勇相互承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由被告迟勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  里芊烁二〇一六年三月十八日书 记 员  刘忠玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1181号原告王风华。委托代理人张腊保。被告戴永平。被告贾正女。两被告委托代理人张浩。原告王风华与被告戴永平、贾正女民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了第一次审理;依法组成合议庭,于2016年1月8日公开开庭进行了第二次审理;依法组成合议庭,于2016年3月15日公开开庭进行了第三次审理。原告王风华的委托代理人张腊保，被告贾正女及被告戴永平、贾正女的共同委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风华诉称：被告戴永平于2013年3月8日向原告借款50万元,同时出具借条一份,并载明两个月利息已扣，后经原告多次索要未果。被告戴永平与被告贾正女系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金50万元及利息16万元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求,向法院提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一份，证明借款的事实，且借款约定了利息;3、两被告的结婚登记证明，证明两被告之间系夫妻关系的事实;4、农业银行的交易明细清单一份和农村商业银行交易明细清单一份，证明汇款事实;5、调取的贾正女农村商业银行卡上交易明细清单一份，证明被告贾正女收到了这笔借款;6、戴永平的录音一份，证明借款50万元的事实及约定的利息2分的事实；贾正女的录音一份，证明被告贾正女也知道被告戴永平借款的事实及两被告均知道原告是向第三人借款来支付借款，在期间原告多次向被告催要借款及被告还款的打算计划;7、2015年4月30日的催款函一份，证明在此期间被告多次催要款项;8、2014年6月21日被告汇的利息单据一份，证明被告戴永平在2014年6月21日支付了一年借款的利息12万元，与借款50万元约定的利息2%的事实吻合，同时证明原告的主张未超过诉讼时效；被告戴永平辩称，1、原告的陈述不是事实，被告出具借条当天和之后并未收到原告的款项；2、原告的请求已过法律规定的诉讼时效，我方亦未收到原告寄出的催款通知书；3、于2014年6月21日向原告汇款12万元，是曾经的往来，而不是支付的利息；4、关于录音，因王风华系江苏大浪电气制造有限公司的法定代表人，而在整个录音过程中，本人一直认为对方所谈的内容及所涉及的利息均是公司的业务往来，故录音并不能证明本案借款事宜。被告贾正女辩称，1、原告与被告之间并无借款事实，不应作为夫妻共同债务；2、本人并未收到银行转账的48万元。原告提供银行单据之前，我不知道有48万元进入我的账户，到新坝信用社去查询，结果是卡上没有钱，询问了银行工作人员，说是钱原来是有的，但已经经过联合信用社出账，要调取原始凭证，必须要到联合信用社调取。后来到联合信用社调取凭证，凭证上有我的签名，但我事实上没有在这份凭证上签名，我问银行能不能把这个凭证调走，银行不同意，我遂到公安报案，现在公安已经立案。直至现在，我对这件事情都不太清楚，而且在两年多时间内又没人有向我本人要过钱；3、关于录音，因王风华系江苏大浪电气制造有限公司的法定代表人，而在整个录音过程中，本人一直认为对方所谈的内容及所涉及的利息均是公司的业务往来，而被告戴永平确实和江苏大浪电气制造有限公司有未结算的业务往来，故该录音与本案没有实际的关联性。被告贾正女为支持其抗辩，向法院提交以下证据：银行汇款帐单三份，证明原告所述的48万元汇款事实不是真实存在的。经审理查明：被告戴永平于2013年3月8日向原告王风华出具借条一份，载明:“今借到王风华人民币计：伍拾万元整(500000)。借款期两个月，利息以扣。戴永平2013.3.8.”原告王风华于2013年3月7日取款7万元，于2013年3月8日取款41万元，被告贾正女银行账号于2013年3月8日分别以现金存款的方式存入41万元和7万元。2014年6月21日，被告戴永平汇入原告账户12万元。另查明，被告戴永平在与原告委托代理人张腊保的通话中提及借王风华50万元及利息2分；被告贾正女与原告委托代理人张腊保的通话中，被告贾正女知道被告戴永平向王风华借款并表示想尽力偿还。也查明，被告戴永平与被告贾正女于1997年7月24日办理结婚登记手续，于2015年6月30日办理离婚登记手续。本院认为：债务应当偿还。被告戴永平向原告王风华借款50万元的事实，有其出具的借条、银行交易记录及通话记录为凭，各证据之间相互印证，本院依法予以确认，被告戴永平拖欠不还，显属不当，故原告要求被告戴永平偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未收到原告的借款，但无证据加以证明，亦不能作出合理说明，本院依法不予采纳。借条中载明“借款期两个月，利息以扣”，结合通话记录及被告戴永平在2014年6月21日汇给原告的12万元，各证据之间相互印证，足以证明借款约定的利息为月息2%。被告利息支付至2014年6月21日，属于部分履行义务，产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告戴永平向原告王风华借款发生于其与被告贾正女夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告戴永平个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告贾正女应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告贾正女偿还被告戴永平所借原告款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴永平借原告王风华人民币50万元及利息（本金50万元，自2014年6月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），由被告戴永平、贾正女共同偿还，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  黄红年人民陪审员  孙人鸿二〇一六年三月二十日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第715号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。被告：陈占君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：祖亚茹，女，满族，农民，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告陈占君、祖亚茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告陈占君、祖亚茹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2008年12月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由第二被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、第一被告偿还利息9019.00元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39019.00元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令第二被告承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告陈占君、祖亚茹未进行书面答辩。为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明借款人向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明第二被告为其担保；3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约、修改通知单，证明贷款情况。对农行永吉县支行提供的上述证据被告陈占君、祖亚茹未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。被告陈占君、祖亚茹未向本院提供证据。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日陈占君与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人陈占君可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由祖亚茹、刘中为陈占君尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，陈占君从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，陈占君于2009年11月12日再次借款3万元，借款于2010年11月11日到期后，经原告信贷人员多次催收被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告陈占君欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9019.00元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。另查明，刘中于2015年3月30日因道路交通事故，意外死亡。本院认为：陈占君、祖亚茹自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，陈占君未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。祖亚茹自愿为陈占君向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。因担保人刘中意外死亡，本案中，暂不向刘中主张权利，系原告正常行使诉权，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占君返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9091.00元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告陈占君逾期不履行上述确定的义务，由被告祖亚茹在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告祖亚茹在履行连带保证责任后，依法享有向被告陈占君追偿权。被告陈占君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元由被告陈占君、祖亚茹负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告陈占君、祖亚茹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民人民陪审员  马 顺人民陪审员  白明刚二〇一六年三月二十四日代理书记员  于 淼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1015号罪犯姜峰。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二○一四年五月九日作出（2013）宁刑初字第00517号刑事判决，以被告人姜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分66.7分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保55号申请人满红霞，女，48岁，汉族，工人，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人何利，女，47岁，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。申请人满红霞与被申请人何利民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人何利（登记在刘瑞东名下）在赤峰市大井子矿业有限公司的股权及分红予以查封，申请人提供其所有的工资做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何利（登记在刘瑞东名下）在赤峰市大井子矿业有限公司的股权及分红。二、冻结原告满红霞所有的工资。上述股权的查封期限为一年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 : 赵 军二〇一六年三月二十四日书记员 ：宋海艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民事裁��书（2016）豫0305民初1290号原告：罗爱霞。被告：洛阳真鑫商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区康滇路1-3栋。法定代表人：杜广儒。本院在审理原告罗爱霞诉被告洛阳真鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗爱霞未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年三月二日书记员 刘会丽
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初379号原告：白秀华被告：李艳华原告白秀华诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀华到庭参加诉讼。被告李艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告白秀华诉称：2013年11月22日，被告向原告借款100,000.00元，约定于2014年1月22日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至人民法院要求被告李艳华偿还借款本金100,000.00元，并承担诉讼费。被告李艳华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，被告李艳华在原告白秀华处借款人民币100,000.00元，约定于2014年1月22日偿还；被告李艳华将其所有的东宁街三合小区综合楼-162号房屋抵押给原告，并设定了他项权利；2016年1月，因被告承诺偿还借款，原告为其办理了解除抵押手续。以上事实，有原告陈述及原告提交的借据、他项权利证复印件等证据，予以证实本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李艳华于本判决发生法律效力之日偿还原告白秀华借款本金人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告李艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第287号原告徐胜与被告林伟、郦赛宇、武义托普机电有限公司、浙江宝博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01699号调解书已发生法律效力。申请执行人徐胜于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人林伟、郦赛宇、武义托普机电有限公司、浙江宝博工贸有限公司支付执行款170万元及利息、缴纳法院诉讼费10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款41822元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第287号案终结执行。申请执行人徐胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年三月二十四日代书 记员  叶建莉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2417号原告徐弋淇，女，汉族，，住四川省资中县。委托代理人（特别授权）范彬，四川成隆律师事务所律师。被告四川南充经济专修学院，住所地南充市嘉陵区。法定代表人李桂林，学院院长。委托代理人（特别授权）马波，四川三合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡严尹，四川三合律师事务所律师。第三人李海清，男，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告徐弋淇诉被告四川南充经济专修学院教育培训合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月6日裁定移送本院。本院于2015年10月9日立案受理该案后，依法由代理审判员李彪独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，依被告四川南充经济专修学院申请，本院追加李海清为本案第三人参加诉讼。原告徐弋淇的委托代理人范彬,被告四川南充经济专修学院的委托代理人胡严尹,第三人李海清的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐弋淇诉称，2014年10月10日，经余某介绍，我到四川南充经济专修学院招生就业处咨询培训就业等相关事宜，被告招生就业处处长李海清进行了一一解答，并明确保证在培训后分到高铁火车上任乘务员。由于该招生就业处代表学院，我对此深信不疑，依照学院就业培训所需费用，交纳了培训费38,000元，并由该招生就业处出具收据，加盖学院招生就业处印章予以确认。交费后一直没有通知培训上岗，经我多次找学院协商退款未果。招生就业处是代表被告行使招生安排就业的组织，是学院对其进行领导、管理，对原告因此受到的损失有不可推卸的责任，故被告应承担退费义务。特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交培训费用38,000元及资金占用利息、车旅费损失；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，本院向嘉陵区公安局刑侦大队了解了相关情况：2015年2月3日饶某甲报案称2014年7月为饶某乙找工作被四川南充经济专修学院的李海清骗了34,000元。该队接警并受理该案，初查中发现还有徐弋淇等其他受害者。本院认为，此案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告徐弋淇的起诉。本案受理费375元，于本裁定生效后退还原告徐弋淇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年三月十五日书 记 员  何杏
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初264号原告：王某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。被告：刘某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡兴贵、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告于2005年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵打，双方自2010年分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，故���告起诉离婚。刘某辩称：若是离婚，需要达到被告的要求，应把女儿户口迁到被告户口，并且女儿学籍也要转到学校，否则被告不同意离婚。本院经审理查明：王某甲、刘某于××××年××月××日结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。本院认为：王某甲、刘某结婚时间较长，且育有一子一女。王某甲提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，由王某甲负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年三月十四日书 记 员 陆云安附（2016）皖1225民初264号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情��。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终字第293号上诉人（原审被告）：闫保元，男，1966年9月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张银平（曾用名张银萍），女，1968年4月5日出生，汉族，系闫保元之妻。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马元杏，男，1953年9月23日出生，汉族。委托代理人：李记凤，女，1955年4月28日出生，汉族，系马元杏之妻。上诉人闫保元、张银平因民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫保元、张银平的委托代理人张建国，被上诉人马元杏及其委托代理人李记凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1996年12月22日，被告闫保元、张银平做生意需周转资金，向原告借款20000元，出具借据一份，载明：“今贷到马元杏贰万元（20000元），按月息陆佰元计算，三个月清利息一次，一年还清。张银平霍州市大运副食批发部闫保元（盖）96.12.22号”书写借条后，马元杏给付闫保元、张银平20000元现金。原告起诉状中自认被告至1999年3月22日累计付息9000元，2007年6月23日付息3000元，2007年12月1日付息2000元。后经原告多次催要，被告未还该笔借款及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元应予支持。庭审中，原告自愿按年利率24%要求被告支付相应利息，原告请求未违反有关法律规定，应予准许。已支付利息14000元，应从利息总额中予以扣除。被告称已偿还90000元本息，原、被告之间债权债务关系归于消失，无事实和证据支持，对其辩解，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告申请两名证人张xx、魏xx出庭作证，证明2013年12月20日原告向被告主张过债权，对此被告未能提供证据反驳对方，应认定原告起诉未超过法律规定的时效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告闫保元、张银平于本判决生效后十日内偿还原告马元杏借款本金20000元及利息。利息从1996年12月22日起至本判决确定履行期间实际给付之日止。按年利率24%计算，在被告应归还原告的款项中扣除被告已支付的利息14000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告闫保元、张银平承担。上诉人闫保元、张银平上诉称，上诉人在1996年确实从马元杏手中借过20000元，月息600元，三个月结一次利息。并出具了借条。借款后上诉人依约给被上诉人支付利息从未间断过。因为双方是朋友关系。所以每次都是将利息直接交给马元杏，从未要求其打条。后因副食店失火，经济困难，面对每月大额利息的压力，上诉人分多次向马元杏归还本金，最后一次还本金2000元是在2007年12月1日。其每次收到后便给上诉人出具收条。但因至今时间太长，部分收条已丢失。马元杏正是利用时间长，收息没打条且上诉人丢失大部分证据的弱点，才在借贷关系消失近七年之久违背诚信原则，对已经消灭的法律关系提起的恶意诉讼。马元杏在诉讼中自认上诉人至1999年3月22日累计付息9000元，2007年6月23日付息3000元，2007年12月1日付息2000元。已付14000元。只是马元杏违心将本金说成是利息。上诉人也曾向法院递交了马元杏于2007年11月24日向上诉人出具的2000元收条。而一审法院却有意规避，对此笔款项在判决中不予体现，损害上诉人的合法权益。从马元杏诉状中提到的2007年12月1日付2000元利息，便不再支付，到2014年2月19日起诉也早超过法律保护的两年时效。可见本案争执的借贷法律关系早已于2007年因上诉人还清借款的事实消灭，退一步讲，即使该关系存在结合事实也早已超过诉讼时效，理应驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，根据上诉人出具的借条，足以证明上诉人与被上诉人借贷事实；同时根据证人魏xx、张xx的证人证言，证明2013年12月20日，我向二上诉人催收借款的事实。上诉人一共还过14000元利息，本金没有还过。一审查明事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，证据充分，被上诉人主张上诉人偿还借款本金20000元依法应予支持。上诉人已支付利息14000元，应从利息总额中予以扣除。关于上诉人称，已经分多次向马元杏归还本金，借贷关系消失一节，因其未提供充分证据支持其主张，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，被上诉人原审申请两名证人张xx、魏xx出庭作证，证明2013年12月20日被上诉人向上诉人主张过债权，对此上诉人未能提供证据反驳对方，原审认定被上诉人起诉未超过法律规定的时效并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫保元、张银平承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一六年三月十六日书记员 刘 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初162号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告张一超。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张一超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。代理审判员  刘隽二〇一六年三月二日书 记 员  董征
浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1082刑初63号公诉机关浙江省临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，农民。附带民事诉讼原告人梁某甲，农民。被告人梁某乙，农民。2015年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君、孙菊飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、梁某甲、被告人梁某乙及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人梁某乙因听说其前妻梁某丙与临海市河头镇百步村民梁某癸在找对象并可能有不正当的男女关系，遂赶到临海市河头镇百步村2-69号陈某家，用碎砖头将陈某家的一楼二楼的铝合金窗户玻璃敲碎，并动手殴打陈某，致陈某后背、右手手肘等处轻微皮伤，后驾车离开；同日20时许，被告人梁某乙在电话中和梁某癸再次发生争吵后，遂驾驶车牌号为浙J×××××的轻型自卸货车到达陈某家楼下，采用倒车的方式用车尾多次对陈某家房子的一楼外墙进行撞击，导致陈某房屋、物品被损毁。陈某家财物损失共价值人民币5481元；被告人梁某乙在将陈某家里财物损毁后想让梁某甲做中间人调解此事，被梁某甲拒绝。2015年10月11日凌晨3时许，被告人梁某乙伙同梁某子（已被治安处罚）驾车至临海市河头镇百步村5-10号梁某甲家楼下，被告人梁某乙下车后用砖头敲破梁某甲家的一楼大门玻璃。为了证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人梁某乙的刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人梁某乙的犯罪行为，致其家财物损坏、人身受伤，请求判令被告人梁某乙赔偿财物损失费10578元、医疗费1100元、误工费3106元、交通费530元，共计人民币15314元。并提供病历、医药费收据予以佐证。附带民事诉讼原告人梁某甲诉称，因被告人梁某乙的犯罪行为，致其家财物损坏，请求判令被告人梁某乙赔偿财物修理费400元、误工费750元、交通费150元，共计1300元。并提供了收款收据一份。被告人梁某乙及其辩护人对本案的事实、定性均无异议；被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意合理赔偿。辩护人认为，被告人自愿认罪，并预交了赔偿款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人梁某乙因听说其前妻梁某丙与其同村人临海市河头镇百步村村民梁某癸在找对象并可能有不正当的男女关系，遂赶到临海市河头镇百步村2-69号梁某癸母亲陈某家，用碎砖头将陈某家的一楼二楼的六扇铝合金窗户玻璃敲碎。期间被告人梁某乙与陈某在楼下碰到后，发生争执，并动手殴打陈某，致陈某后背、右手手肘等处轻微皮伤，后驾车离开。经临海市价格认证中心鉴定，此次损失共价值人民币212元。陈某受伤后于当日到临海市第一人民医院治疗，用去医疗费1044.29元。同日20时许，被告人梁某乙在电话中和梁某癸再次发生争吵后，遂驾驶车牌号为浙J×××××的轻型自卸货车到达梁某癸母亲陈某家楼下，采用倒车的方式用车尾多次对陈某家房子的一楼外墙进行撞击，导致房屋一楼防盗门、墙壁瓷砖等物品被损毁，后该辆车卡在墙壁中无法移动，被告人梁某乙才逃离现场。经临海市价格认证中心鉴定，此次损失共价值人民币5269元。被告人梁某乙在将陈某家里的玻璃、墙壁等物损毁后想让梁某甲做中间人调解此事，被梁某甲拒绝。2015年10月11日凌晨3时许，被告人梁某乙伙同梁某子（已被治安处罚）驾车至临海市河头镇百步村5-10号梁某甲家楼下，被告人梁某乙下车后用砖头敲破梁某甲家的一楼大门四扇玻璃。2015年10月29日，被告人梁某乙被抓获归案。审理过程中，被告人梁某乙的家属为其预交了赔偿款8597元。上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、梁某甲的陈述，证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、朱某、梁某癸、梁某子的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表，价格鉴定结论书，病历、医药费收据、收款收据，预交款收据，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人梁某乙无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某乙当庭自愿认罪，并预交了全部赔偿款，对其酌情予以从轻处罚。由于被告人梁某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、梁某甲的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某家财物损失应当以临海市价格认证中心关于涉案物品损失的价格鉴定结论书确定的数额为准，医疗费用以其提供的票据为准，误工费、交通费予以酌情赔偿。对于附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失，被告人梁某乙表示愿意按梁某甲的诉讼请求全额赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。二、由被告人梁某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某财物损失费、医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币七千二百九十七元（款已预交）。三、由被告人梁某乙赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲财物损失费人民币一千三百元（款已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虞月华人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一六年三月十八日代理书记员  陈 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1550号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告罗永。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告罗永信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2014年3月15日，被告罗永向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××14的贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计3567.68元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告罗永向原告清偿信用卡透支款合计3567.68元（暂计至2015年12月7日，其中本金3132.53元、利息255.66元、其他费用179.49元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月7日被告拖欠透支款本金3132.53元、利息255.66元、滞纳金169.04元、手续费10.45元；4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。被告罗永经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告罗永在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。本院认为，截至2015年12月7日，被告罗永尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金3132.53元、利息255.66元，事实清楚，证据充分，被告罗永应负清偿责任。原告农业银行要求被告罗永清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予支持的问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月7日的费用（含滞纳金）179.49元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗永应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金3132.53元、利息255.66元、费用（含滞纳金）179.49元（暂计至2015年12月7日，从2015年12月8日开始以透支本金3132.53元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告罗永负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年三月三十一日书记员  廖秀雄
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681执异2号申请执行人林明辉，男，1942年8月14日出生，汉族，现住广西东兴市。委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。申请执行人郑亚连，女，1944年7月21日出生，汉族，现住广西东兴市。被执行人黄良成，男，1983年8月18日出生，壮族，现住广西东兴市。被执行人陈奕诗，女，1986年12月27日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在执行申请执行人林明辉、郑亚连与被执行人黄良成、陈奕诗民间借贷纠纷一案中，被执行人黄良成、陈奕诗提出执行异议。本院依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员张慧华、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2016年3月3日公开进行听证，书记员李伟钊担任记录。申请执行人林明辉及其委托代理人张超蓝，被执行人黄良成、陈奕诗到庭参加听证。本案现已审查完毕。被执行人黄良成、陈奕诗异议称：判决书确认应还20万元，但判决前后其已归还13万元，由法院执行扣划1.4万元，其主动交到法院1万元，而申请执行人林明辉、郑亚连对被执行人于2013年9月16日归还的5万元不予承认。请求法院对被执行人黄良成、陈奕诗在林明辉、郑亚连申请执行前已主动归还的借款13万元予以确认。被执行人黄良成、陈奕诗为其主张向本院提供了以下材料佐证：1、?中国邮政储蓄银行客户凭单，证明已还给林明辉、郑亚连1万元；2、?收条四张，证明已还林明辉、郑亚连12万元，两张5万元，两张1万元。申请执行人林明辉、郑亚连辩称：原来被执行人借了20万元还不上，后来又借了5万元，这5万元还了，这5万元是另外一笔借款的，与本案无关。申请执行人林明辉、郑亚连为其辩解向本院提供了以下材料佐证：2012年8月20日借条、2013年2月23日借条、2014年4月7日借条，证明截止2014年4月7日黄良成、陈奕诗尚欠林明辉、郑亚连的借款与利息。经审理查明：林明辉、郑亚连诉黄良成、陈奕诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）东民初字第74号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林明辉、郑亚连申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）东执字第416-1号、第416-2号、第416-3号执行裁定，查封、扣押了被执行人黄良成桂Ｐ×××××18号黑色丰田牌汽车一辆，扣划了被执行人黄良成1.4万元以及查封黄良成、陈奕诗名下位于广西东兴市安得国际华城11栋1单元11603号房屋。2016年2月17日，被执行人黄良成、陈奕诗向本院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或对执行标的有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人黄良成、陈奕诗仅对（2015）东民初字第74号民事判决中认定的事实有异议，未对本案执行标的或执行行为提出异议，故被执行人的主张不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人黄良成、陈奕诗的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。审 判 长  张畹婕代理审判员  张慧华人民陪审员  温基业二〇一六年三月十五日书 记 员  李伟钊附：本裁定书适用的法律条文民事诉讼法：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初120-1号原告李明。委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人姜之新。被告安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，组织机构代码78654099-9。本院在审理原告李明诉被告安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费9896元，减半收取4948元，保全费3770元，合计8718元，由原告李明负担。审  判  员  孙继俊二〇一六年三月十一日（代）书记员  任 倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第491号申请执行人徐永梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐永梅于二0一三年三月二十五日向本院申请执行。本院在执行申请执行人徐永梅与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人徐永梅与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3536号原告：中新科技集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区工人西路*****号。法定代表人：陈德松，该公司董事长。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司。住所地：安徽省郎溪县经济开发区金牛西路**号。法定代表人：马艳兵。原告中新科技集团股份有限公司为与被告安徽中讯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员管健华、项进参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理决。原告中新科技集团股份有限公司的委托代理人王以德、王琳到庭参加诉讼，被告安徽中讯通电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中新科技集团股份有限公司起诉称：2014年11月10日，原、被告签订一份平板电视机产品供需合同，就被告向原告采购平板电视机产品达成合同条款，合同期限为2014年11月10日至2016年12月30日，具体产品订单根据双方协商另行签订合同。2014年12月17日，双方签订合同编号：24881982014002的购销合同一份，确认被告向原告采购32寸液晶电视机20000台，其中型号LEDZD32CX为19000台，型号LEDZD32DX为1000台，总货款为21360000元，并约定结算方式及期限为发货前付款提货。合同履行过程中，被告因资金困难，原告同意先发部分货物并延长被告的付款期限。被告于2015年3月27日出具欠条一份，承诺于2015年4月3日付款4265816元（货款2110592元加上后续实际发货的2018台货款），付款期满后，被告未能偿还欠款。截止目前，原告共计向被告交付LEDZD32CX型号产品9556台，库存未发9444台；交付LEDZD32DX型号产品100台，库存未发900台，被告尚欠原告已发货款4265816元。由于被告拖欠货款已达半年之间，原告认为被告延迟履行支付货款义务，严重违约，且被告现已停业，已无力继续履行合同，原告于2015年9月12日寄送解除通知书给被告，通知被告解除合同。另原告按照购销合同于2015年2月10日前完成生产15000台电视机。因被告不能按照合同约定付款提货，造成原告库存10344台电视机无法按约交付，目前库存电视机市场价值已跌至700元每台，折价销售后原告损失3806592元。请求判令：一、被告立即支付货款4265816元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告赔偿原告经济损失3806592元。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款4265816元，并赔偿该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。被告安徽中讯通电子科技有限公司未作答辩。经审理认定：2014年11月10日，原、被告签订一份平板电视机产品供需合同，主要约定：被告向原告采购平板电视机具体产品名称、数量、价格、交期以具体订单为准。结算方式未被告正式下达订单后的2个工作日内向原告支付订单总额30%的定金，原告完成产品生产，被告验收合格后的7个工作日内向原告支付剩余货款。被告未按约定支付货款超过1个月的，每延期1日应向乙方支付应付款5%的违约金。该合同自2014年11月10日至2016年12月30日有效。2014年12月17日，双方签订合同编号：24881982014002的购销合同一份，确认被告向原告采购LEDZD32CX液晶电视机19000台，LEDZD32DX液晶电视机1000台，上述液晶电视机每台含税价格均为1068元，总货款为21360000元。并约定送货到被告的安徽宣城仓库，定金1000000元，每次发货1000台，发货前付款提货。原告于2015年3月30日前陆续向被告交付LEDZD32CX型号产品9556台，交付LEDZD32DX型号产品100台。2015年9月17日，由被告法定代表人马艳兵及股东郭振东出具一份还款承诺书，确认被告尚欠原告已发货款4265816元，并承诺于2015年10月31日前偿还全部款项。上述事实有原告出示的平板电视机产品供需合同、购销合同、成品送货单、顺丰速运邮寄单、解除合同通知书、欠条、还款承诺书、电视产品采购协议及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中新科技集团股份有限公司货款4265816元，并赔偿该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44954元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44954元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  金 翔人民陪审员  管健华人民陪审员  项 进二〇一六年三月十七日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。