成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1283号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，该行员工，特别授权代理人。委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王依宏，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市高新区。被告：温万春，女，汉族，1965年1月22日出生，住成都市高新区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王依宏、温万春金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员罗莎独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人赵先东、张威到庭参加诉讼，被告王依宏到庭参加诉讼，被告温万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉称：2014年9月4日，原告与被告王依宏通过原告的“新网上银行系统”签订了《额度借款合同》，约定：在额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为50万元整。有效期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日止，用于经营周转。原告已根据被告的申请发放贷款50万元，明确该笔贷款到期日为2015年9月4日，但被告至今未按约还本付息；被告温万春与被告王依宏系合法夫妻关系，应共同偿还债务。原告据此诉至法院请求判令：一、被告王依宏、温万春共同偿还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利11699.62元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（按5%计算）；二、被告王依宏、温万春支付原告律师费40935元（按8%计算）。被告王依宏辩称：其与原告采用电子签约的方式签订了合同，认可欠付原告借款本金500000元及相应利息，现无力偿还借款，希望和原告调解，三年分三期付清本金；律师费无力承担，应由原告承担。被告温万春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王依宏与被告温万春系夫妻关系。2014年9月4日，原告作为贷款人（乙方）与被告王依宏作为借款人（甲方）经由原告的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，主要约定：在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为伍拾万元整，额度有效期限自2014年9月4日至2015年9月4日。贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反本合同的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。同日，原告向被告王依宏发放了贷款10000元。次日，原告向被告王依宏发放了贷款490000元。截止2015年10月21日止，被告王依宏尚欠原告借款本金500000元，利息2579.31元、罚息8911.55元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川志众律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。上述事实，有原告提供的《额度借款合同》、《关于中国民生银行成都分行授信客户电子签约的情况说明》、《中国民生银行个人账户对账单》、贷款合同信息、《委托代理协议》、以及原告、被告王依宏的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告王依宏签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王依宏发放借款500000元，借款到期后，被告王依宏未按合同约定履行还本付息的行为，已构成违约，故原告依《额度借款合同》诉请被告王依宏归还到期借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。对原告请求被告王依宏支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《额度借款合同》中有明确约定，原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同，对于原告请求律师费的金额，参考《额度借款合同》关于律师费限额的约定及《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》关于民事诉讼案件律师费收费标准的规定，本院予以酌情支持30585元。对原告要求被告王依宏承担违约金25000元的请求，《额度借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告王依宏违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告王依宏支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故该项请求不能成立，本院不予支持。原告主张被告王依宏应支付的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费属于其与被告温万春的夫妻共同债务，被告温万春应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉贷款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王依宏、温万春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2015年10月21日止的利息、罚息、复利为11699.62元，2015年10月22日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息、复利按原、被告签订的《额度借款合同》中约定的计算方式计收）;二、被告王依宏、温万春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费30585元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4788元、保全费3408元，由被告王依宏、温万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 罗 莎二〇一六年三月十一日书 记 员 王昳楠