广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民初1号原告肖炳坤。委托代理人郑灼武、谢婷婷，广东盈信律师事务所律师。被告黄澍新。委托代理人郭凯，广东首誉律师事务所律师。被告信盈集团有限公司。法定代表人黄澍新。被告深圳市信盈地产有限公司。法定代表人黄澍新。被告苏永昭。被告信盈科技（深圳）有限公司。法定代表人黄澍新。原告肖炳坤诉被告黄澍新、被告信盈集团有限公司（下称信盈集团公司）、被告深圳市信盈地产有限公司（下称信盈地产公司）、被告苏永昭、被告信盈科技（深圳）有限公司（下称信盈科技公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告肖炳坤及其委托代理人郑灼武、谢婷婷，被告黄澍新及其委托代理人郭凯、被告信盈集团公司、被告信盈地产公司和被告信盈科技公司的法定代表人黄澍新、被告苏永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炳坤诉称，2013年5月开始，黄澍新经苏永昭介绍，陆续向原告借款；2014年10月底开始，原告、黄澍新双方对未还借款进行清理，签订借款合同对欠款进行确认转为借款，并重新启计六个月的借款期限，信盈集团公司、信盈地产公司、苏永昭分别作为连带责任担保人在借款合同上签名确认。合同编号（2014）借字第2号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1400万元，借款期限自2014年10月30日起到2015年4月29日止；第3号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年11月24日起到2015年5月23日止；第4号《借款合同》确认黄澍新向原告借款450万元，借款期限自2014年11月25日起到2015年5月24日止；第6号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年11月29日起到2015年5月28日止；第7号《借款合同》确认黄澍新向原告借款17473万元，借款期限自2014年12月1日起到2015年5月31日止；第8号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月1日起到2015年5月31日止；第9号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止；第10号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止；第11号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年6月4日止；第12号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止；第13号《借款合同》确认黄澍新向原告借款2100万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月9日止；第14号《借款合同》确认黄澍新向原告借款4100万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月9日止；第15号《借款合同》确认黄澍新向原告借款3000万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月14日止；第16号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月14日止；第17号《借款合同》确认黄澍新向原告借款1000万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止；第18号《借款合同》确认黄澍新向原告借款500万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止。另黄澍新与原告口头约定上述借款合同中的借款利率为月3%。2015年1月30日，黄澍新、信盈科技公司与原告签订协议书，进一步明确了上述借款合同中的借款利率为月3%，并约定信盈科技公司为黄澍新的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本协议生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，黄澍新至今未归还本金。原告多次催讨，五被告均没有履行还款义务。故原告请求判令：1、判令黄澍新立即偿还原告《借款合同》【合同编号分别列（2014）借字第2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号】项下的借款本金38523万元及利息（利息按年利率24％从借款合同借款之日起计至被告实际还款之日止）；2、判令信盈集团公司、信盈地产公司、信盈科技公司和苏永昭承担黄澍新上述借款的连带清偿责任；3、判令黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司、信盈科技公司和苏永昭承担本案所有诉讼费用。原告肖炳坤为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、黄澍新身份资料，证明黄澍新的主体资格；3、企业登记信息，证明信盈集团公司、信盈地产公司、信盈科技公司的主体资格；4、苏永昭身份证，证明苏永昭的主体资格；5、16份借款合同、汇款凭证、回单及林键、姚金如、蔡成葵、张灿杰、肖娜霞的证实材料，证明黄澍新陆续向原告借款，共计38523万元，利率为每月3%，信盈集团公司、信盈地产公司和苏永昭为黄澍新上述借款的连带责任保证人；7、协议书，证明信盈科技公司为黄澍新的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本协议生效之日至合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用；8、蔡谨云、林家岳证人证言，证明原告通过蔡谨云、林家岳的账户借款给黄澍新的事实。被告黄澍新在法定答辩期限内没有提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，确实有借款一事，是经苏永昭介绍产生借款的。对调解协议我也同意。我有付还部分利息，我方的财务没有提供数据。被告黄澍新没有提交证据。被告信盈集团公司、被告信盈地产公司和被告信盈科技公司在法定答辩期限内没有提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，与黄澍新的答辩意见一致，愿意承担连带担保责任。被告信盈集团公司、被告信盈地产公司和被告信盈科技公司提交该三公司在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明该三公司的登记情况。被告苏永昭在法定答辩期限内没有提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，其是黄澍新向原告借款的连带担保责任人，愿意承担本案的责任。被告苏永昭没有提交证据。双方当事人对上述证据的质证意见如下：信盈集团公司、信盈地产公司、信盈科技公司和苏永昭对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性均没有异议。原告对信盈集团公司、信盈地产公司、信盈科技公司提交的证据也没有异议。因原、被告提交的证据双方均没有异议，但对原告提交的林键证实材料因林键没有到庭进行核实，故对该证实材料不予确认，对原告、被告提交的其他证据均予以确认。本院经审理查明，2014年5月23日，原告通过林家岳账号三次分别划付至黄澍新账号500万元、500万元、500万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第02号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1400万元，借款期限为6个月，自2014年10月30日起到2015年4月29日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年1月24日，原告通过姚金如账号汇付至黄澍新账号414万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第04号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借450万元，借款期限为6个月，自2014年11月25日起到2015年5月24日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年4月29日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号1000万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第06号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年10月29日起到2015年5月28日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2013年5月29日，原告通过蔡成葵账号汇付至黄澍新账号800万元，2013年6月14日、2013年10月24日、2013年11月4日、2013年12月2日、2013年12月6日、2013年12月9日、2013年12月27日、2014年1月7日、2014年1月29日、2014年2月11日、2014年2月12日、2014年2月13日、2014年2月17日、2014年2月20日、2014年2月21日、2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月8日、2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月24日、2014年5月5日、2014年5月5日、2014年5月5日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年5月13日、2014年5月26日、2014年6月13日、2014年7月3日、2014年7月3日、2014年7月3日、2014年7月8日、2014年8月6日，原告通过林家岳账号分别划付至黄澍新账号1000万元、76万元、130万元、150万元、100万元、250万元、300万元、200万元、675万元、500万元、1200万元、800万元、600万元、200万元、900万元、200万元、600万元、600万元、800万元、400万元、637万元、100万元、200万元、500万元、300万元、200万元、200万元、300万元、300万元、200万元、400万元、100万元、300万元、200万元，2013年6月17日、2013年6月17日、2013年6月20日、2013年7月11日、2013年7月31日、2013年8月5日、2013年8月28日、2013年9月3日，原告通过林家岳账号分别划付至黄澍新指定的黄澍铮账号1000万元、700万元、200万元、833万元、500万元、140万元、300万元、120万元，2014年7月3日、2014年7月3日、2014年7月4日、2014年7月28日、2014年8月6日，原告通过蔡谨云账号分别划付至黄澍新账号300万元、320万元、500万元、160万元、200万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第07号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借17473万元，借款期限为6个月，自2014年12月1日起到2015年5月31日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年4月30日，原告通过张灿杰账号四次分别划付至黄澍新账号400万元、400万元、400万元、300万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第08号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1500万元，借款期限为6个月，自2014年12月1日起到2015年5月31日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年5月4日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号1000万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第09号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年12月4日起到2015年6月3日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2013年12月25日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号1500万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第10号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年12月4日起到2015年6月3日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2013年12月25日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号1500万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第11号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年12月5日起到2015年6月4日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年5月9日，原告通过林家岳账号二次分别划付至黄澍新账号500万元、500万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第12号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年12月9日起到2015年6月8日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年5月23日，原告通过林家岳账号四次分别划付至黄澍新账号500万元、500万元、500万元、500万元，2014年5月23日，原告通过肖娜霞账号汇付至黄澍新账号100万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第13号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借2100万元，借款期限为6个月，自2014年12月10日起到2015年6月9日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年3月7日、2014年3月10日、2014年3月10日，原告通过林家岳账号分别划付至黄澍新账号600万元、1500万元、2000万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第14号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借4100万元，借款期限为6个月，自2014年12月10日起到2015年6月9日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2013年12月13日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号3000万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第15号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借3000万元，借款期限为6个月，自2014年12月15日起到2015年6月14日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年7月14日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号800万元，2014年7月14日，原告通过蔡谨云账号划付至黄澍新账号200万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第16号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年12月15日起到2015年6月14日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2014年4月18日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号1000万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第17号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年12月19日起到2015年6月18日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。2013年8月19日，原告通过林家岳账号划付至黄澍新账号960万元，其后，原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第18号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借500万元，借款期限为6个月，自2014年12月19日起到2015年6月18日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司签订合同编号（2014）借字第03号《借款合同》，合同约定：原告向黄澍新出借1000万元，借款期限为6个月，自2014年11月24日起到2015年5月23日止，如到期黄澍新未按时还款，原告有权按日千分之二收罚息，直到偿还全额本金及罚息，信盈集团公司、信盈地产公司自愿为黄澍新借款提供担保，若黄澍新未能按时还款，信盈集团公司、信盈地产公司必须无条件承担还款责任。对于该借款合同，原告没有提供其划付给黄澍新借款款项的依据。蔡谨云、林家岳、姚金如、蔡成葵、张灿杰和肖娜霞均到庭证实原告通过他们帐号划给黄澍新的上述款项是原告所有或受原告委托而付给黄澍新的，是原告借给黄澍新的款项。苏永昭在上述16份借款合同中均有签名，其当庭确认该签名是承诺为这些借款承担连带保证担保。2015年1月30日，原告与黄澍新、信盈科技公司签订一份协议书，约定：黄澍新与原告于2014年10月、11月、12月分别签订了合同编号（2014）借字第1－18号共18份《借款合同》，确认了黄澍新向原告借款43823万元的事实，信盈科技公司愿意为黄澍新的上述债务提供连带责任保证；保证期限自本协议生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息（原告与黄澍新双方另约定的月息3%）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用）。原告与黄澍新均当庭确认双方对借款期限内的利息约定是月息3%。上述合同签订后，黄澍新至今未付还借款本息致讼。另查明，信盈集团公司股东是黄澍新、林华玲，黄澍新出资比例为90%，林华玲出资比例为10%。信盈地产公司股东是信盈集团公司、黄澍新、深圳市国泰华投资有限公司，信盈集团公司出资比例为86%，黄澍新出资比例为11%，深圳市国泰华投资有限公司出资比例为3%。信盈科技公司股东是澍盈科技有限公司，出资比例为100%。此外，根据原告肖炳坤的申请，本院于2016年2月5日作出（2016）粤05民初1号之一和（2016）粤05民初1号之二裁定书，裁定冻结信盈集团公司在苏州松禾创业投资中心（有限合伙）出资7567469元的份额；冻结信盈集团公司在汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法执字第171号执行案件的余款599187.44元，以上查封财产价值以8166656.44元为限。同时裁定限制案外人肖林清所有的位于汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦2008号房全套的转移及他项权利的设置。本院认为，本案是借款、保证合同纠纷。原告与黄澍新、信盈集团公司、信盈地产公司、苏永昭签订的（2014）借字第02、04、06-18号《借款合同》均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律的强制性规定，应认定《借款合同》合法有效，对双方当事人都有法律约束力。原告对该15份借款合同提供其划款给黄澍新的银行转账凭证，付款事实真实存在，足以认定。原告与黄澍新双方借款结算后重新签订借款合同，确认结欠借款本金37523万元可予认定。原告请求黄澍新付还按年24%的利率从该15份借款合同约定借款之日起计至实际还款之日止的利息，该主张不违反相关规定，故可予照准。黄澍新借款后没有按期还款，已构成违约，依法应担还本付息的义务。信盈集团公司、信盈地产公司和苏永昭在借款合同中签章，自愿为本案借款提供担保，到庭时也承认愿意为本案借款承担连带担保责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求信盈集团公司、信盈地产公司和苏永昭承担连带清偿责任，理由成立。因（2014）借字第02、04、06-18号《借款合同》中对借款期限内的利息没有约定，而是原告与黄澍新另行约定的，故信盈集团公司、信盈地产公司和苏永昭对该15份借款合同借款期限内的利息不承担担保责任，对该15份借款合同借款本金及借款期届满之日计至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任。信盈科技公司法定代表人黄澍新在2015月1月30日协议书上签名，到庭时也承认该签名是代表信盈科技公司，信盈科技公司愿意为本案借款本息承担连带担保责任，因企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，故可认定黄澍新在该协议上的签名是代表信盈科技公司承诺对该借款本息承担连带清偿责任，信盈科技公司应对（2014）借字第02、04、06-18号《借款合同》的借款本金和借款之日起计至实际还款之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。信盈集团公司、信盈地产公司、信盈科技公司和苏永昭承担保证责任后，有权向黄澍新追偿。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄澍新应于本判决生效之日起十日内付还原告肖炳坤借款本金37523万元及利息（以本案（2014）借字第02、04、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18号《借款合同》中每份借款合同约定的借款本金为基数，对应每份借款合同约定的借款之日起计至本判决限定还款之日止，按年利率24％计算）。二、被告信盈集团有限公司、被告深圳市信盈地产有限公司、被告苏永昭对被告黄澍新的借款本金37523万元及利息（以本案（2014）借字第02、04、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18号《借款合同》中每份借款合同约定的借款本金为基数，对应每份借款合同约定的借款期届之日起计至本判决限定还款之日止，按年利率24％计算）承担连带清偿责任。三、被告信盈科技（深圳）有限公司对被告黄澍新上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告肖炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967950元，保全费5000元，由被告黄澍新负担，被告信盈集团有限公司、被告深圳市信盈地产有限公司、被告苏永昭和信盈科技（深圳）有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  姚瑞标二〇一六年三月十七日书记员  林佳俊方佳阳