wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1387号上诉人（原审被告）邓云。委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾发庚。委托代理人王水平,金坛市金诚法律服务所法律工作者。上诉人邓云与被上诉人顾发庚民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月16日作出（2014）坛民初字第25号民事判决，上诉人邓云对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：顾发庚诉称，邓云与其丈夫钱玉生因建筑工程承包急需资金周转，于2010年2月22日向其借款30万元，约定于2011年年底归还其中的25万元，余款5万元于2012年6月份还清，并约定逾期不还按每年5万元罚金处罚。借款到期后，经多次催要无着，现诉至法院，要求邓云立即归还借款30万元。邓云辩称，顾发庚所诉与事实不符。其与钱玉生不是夫妻关系。顾发庚所主张的该笔借款未实际交付。请求法院依法驳回顾发庚的诉讼请求。原审法院经审理查明，2010年2月22日，钱玉生、邓云向顾发庚出具一份借条，载明：今借到顾发庚人民币叁拾万元整，暂定于2011年年底归还其中的贰拾伍万元整，余款伍万元于2012年6月份还清，逾期不还按每年伍万元的罚金处罚。原审庭审中，顾发庚陈述：借款实际时间是2007年4月28日。因为山东泰安建筑工程需要资金周转，邓云丈夫钱玉生向其借款20万元，当时还约定利息5分。后于2010年2月，由双方结账，本金及利息计30万元，故邓云向其又出具了借条1份，并约定了归还时间。原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邓云向顾发庚借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，邓云应当及时履行返还借款的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：邓云应于本判决生效之日起30日内返还顾发庚借款30万元。案件受理费5800元，由邓云负担。上诉人邓云不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未查清30万这一巨款的交付情况。双方对款项是否交付所持观点对立。仅凭借条这一孤证作出判断，不符合《民事证据规定》的要求。被上诉人顾发庚答辩称，其已就原始借款发生过程作出了陈述。邓云的行为实属赖账。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审另查明，2007年4月1日至2007年5月10日间，邓云、钱玉生有诸多取款记录。二审又查明，2007年6月27日，顾发庚银行账户上有取款191600元的记录。关于款项交付问题，顾发庚的代理人在原审中陈述：2007年4月28日，邓云的丈夫钱玉生为山东泰安宝龙城市广场工程，经顾发贵介绍，向其借款20万元，并约定利息5分。其在金坛当着顾发贵面将20万元现金交给了邓云和钱玉生。2010年2月，经双方结账，本金、利息共计30万元，又重新出具了借条，并约定了归还时间。2007年4月28日借款时也有借条，借款人是钱玉生和邓云。2007年4月28日的借条在出具2010年2月借条时被撕毁了。2007年，通过顾发贵收到利息2万元。2008年，共收到利息6万元。二审中，顾发庚先陈述：2007年4月20日左右，钱玉生打电话给其堂哥顾发贵，要求借一部分钱用于山东宝龙工地。顾发贵就找其，说钱玉生要借一部分钱，会付一部分利息的，过几天就来。当时，其在北京，于4月25日左右从银行取出来约十七、八万，又凑了些，共计约20万。4月28日，钱玉生从山东到了北京，在北京市六里桥华园楼小区8号院11号楼4单元402室，这是顾发贵租的房子，其将20万元装在一个牛奶包装的盒子里给了钱玉生，钱玉生一个人打了20万的借条，约定三个月期限，月利息5分。当时，仅有顾发贵、钱玉生以及钱玉生的司机在场。到期后，其一直催。2007年年底，其亲自追到山东宝龙工地，呆了一个月，还是没要到钱。2008年下半年秋冬季，其又到宝龙工地，见到了钱玉生和邓云，但还是没还。钱玉生和邓云把原来的借条收回去，又打了一张借条，把20万元本金和利息都算进去了，具体是二十几万忘。这张借条没有写什么时候还，也没写利息，只写打借条的日期，借款人是钱玉生和邓云两人。其还帮着钱玉生和邓云去要工程款，站在泰安市政府门口。到了2010年2月，在金坛市东方大酒店，其与钱玉生、邓云算了一下账，由邓云起草，钱玉生签字，又换了条子。另外，其一共收到8万元利息。二审中，顾发庚后来又陈述：由于时间长记错了，是2007年6月27日取款191600元，6月28日借给钱玉生的。邓云则陈述：其与钱玉生是男女朋友关系。钱玉生想借钱做肝移植。大概他们事先前沟通好了，顾发庚不放心钱玉生，就让其出面写借条。写借条是在金坛东方大酒店写的，有顾发庚、顾发贵、其和钱玉生在场。顾发庚当时说过两天就把钱打给钱玉生，后来没有打。其听钱玉生说钱没打，曾打电话要过借条，后听钱玉生说顾发贵已经把借条撕掉了，钱玉生还说都是朋友，不要紧，就没再过问。顾发庚没有向其要过钱，顾发贵向其要过钱。其和顾发贵原来是认识的，但不认识顾发庚。当时钱玉生已经去逝，其觉得这事不好办了，但没报警。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。因此，顾发庚以借据作为本证主张返还借款时，邓云就产生了提出反证的必要，且提出反证的标准要达到动摇法官内心确信的程度。本案中，顾发庚提供了借据，且对款项的交付进行了必要的解释、说明，而邓云却未能提供充分证据加以反证。需要说明的是，顾发庚称利息约定为月息5分，显然超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分无效。截止2010年2月22日，利息共计139342元。扣除顾发庚认可已收到利息8万元，截止2010年2月22日，借据本息合计共259342元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第25号民事判决；二、邓云应于本判决生效之日起30日内返还顾发庚借款259342元。一审案件受理费5800，由顾发庚负担786元，由邓云负担5014元；二审案件受理费5800元，由顾发庚负担786元，由邓云负担5014元。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十月八日书记员 许 星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1935号上诉人（原审被告）蔡美绒。被上诉人（原审原告）周耀昌。原审被告施锦周。上诉人蔡美绒不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，自2010年其崇明房屋拆迁后，其与施锦周就一直住在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，到现在已超过一年，故本案应由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人称两被告经常居住地在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，但至今未提供证据证明，故本院不予采信。因两被告户籍地在上海市崇明县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1312号 原告韦海波，男，1983年1月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人龙麟，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。 被告吴海萍，男，1987年9月8日生，汉族，住柳州市柳南区。 原告韦海波诉被告吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员程珍英和胡庆峰参加的合议庭，于2014年10月 21日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告韦海波之委托代理人龙麟、赵辉到庭参加诉讼。被告吴海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告韦海波诉称，被告吴海萍于2014年3月10日向原告借款60000元，双方约定该借款的月利率为2％，应于2014年5月4日前归还。但借款期满后，被告却未能按时 还款，且对原告避而不见并拒接电话。鉴于被告严重违约且毫无履约的诚意，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金 60000元；2、判令被告支付拖欠利息1200元(此金额是按2％的月利率计算2014年5月18日至2014年6月17日期间的利息，2014年6月17日以后的利息 也按同样的标准计算至本金清偿完毕之日止。)3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 借条与收条原件1份，证明被告于2014年3月10日向原告借款60000元整，约定在2014年5月4日前还款的事实。 被告吴海萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月10日，被告吴海萍向原告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容为：“今借到韦海波身份证人民币陆万元整 （￥60000元），于2014年5月4日前归还，利息2%（百分之贰），特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担”。同日被告吴 海萍在《借条》的同一页下端写下《收条》，载明“本人已收到韦海波身份证号：人民币现金陆万元整（60000.00）”。2014年 7月4日，原告以被告拒绝偿还借款本金及利息为由，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付拖欠利息1200元(此金额是按2％的月 利率计算2014年5月18日至2014年6月17日期间的利息，2014年6月17日以后的利息也按同样的标准计算至本金清偿完毕之日止。)3、本案的诉讼费用由被告承 担。 本院认为，债务应当清偿。被告吴海萍向原告借款60000元，有其本人书写的借条与收条为凭，原告以此为由向被告提出主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行 的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条中约定月 利率为2%，借款期限从2014年3月10日至2014年5月4日，按照中国人民银行六个月的贷款年利率5.6%，双方当事人对于利率的约定超出法律保护的范围，超出部分 本院不予以支持。故被告应支付2014年5月18日至本金付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零 八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海萍向原告韦海波返还借款本金60000元。 二、被告吴海萍向原告韦海波支付借款利息（利息的计算：以60000元为本金，从2014年5月18日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。 三、驳回原告韦海波的其他诉讼请求。 案件受理费1330元，保全费620元，共计1950元（原告已预交），由被告吴海萍负担。 上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  胡庆峰 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  潘 乐 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。 超出部分的利息不予保护 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00938号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告许细英。 被告陈惠盛。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告许细英、陈惠盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告许细英、陈惠盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告许细英与陈惠盛系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告许细英、陈惠盛及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告许细英发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单位商铺05室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许细英自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告许细英、陈惠盛立即归还原告借款本金250379.6元，利息13755元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告许细英、陈惠盛抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告许细英、陈惠盛未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告许细英、陈惠盛及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1410号），约定原告向被告许细英发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告许细英、陈惠盛以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺05室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001538号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许细英从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告许细英、陈惠盛系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告许细英、陈惠盛签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人许细英发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告许细英未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告许细英、陈惠盛抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告许细英、陈惠盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许细英、陈惠盛于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250379.6元，利息13755元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告许细英、陈惠盛未按期归还上述款项，原告有权以被告许细英、陈惠盛抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺05室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001538号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5342元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7722元，由被告许细英、陈惠盛共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告许细英、陈惠盛直接给付，本院不再退还，由被告许细英、陈惠盛在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第801号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告苗玉省，男。被告王翠青，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告苗玉省、王翠青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告苗玉省、王翠青银行存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年十月二十二日书记员  隋 越
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第358号 原告郑某。 被告陈某。 原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称：她和陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿成某，现已成家。婚后双方因为性格不合，陈某在经济上不公开，不负担家庭生活开支，还经常动手打她，夫妻之间矛盾剧烈。2012年8月双方分居至今，2014年8月11日，双方因为财产分割未达成共识而没有协议离婚。故诉至法院要求1、判令郑某和陈某离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由陈某负担。 被告陈某辩称：其不同意离婚，感情没有完全破裂。 经审理查明：郑某和陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿成某，现已成家。现郑某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。 上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，郑某与陈某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方因积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对郑某要求与徐国强离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准郑某与陈某离婚。 本案受理费120元（已减半收取），由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李远 二〇一四年十月十日 书 记 员  钱晨 本院援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第145号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人林天生，绰号“胖子”，1976年8月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：江西省鄱阳县，现家住景德镇市瓷都大桥建材场附近半边街。因本案于2011年10月18日被浮梁县公安局取保候审，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]123号起诉书指控被告人林天生犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王小波、被告人林天生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月20日左右，被告人林天生伙同廖某、邓某1驾车来到浮梁县，盗得黑色豪爵牌125型摩托车一辆。2010年8月21日晚，被告人林天生伙同廖某、邓某1、黄进在景德镇市广场国贸附近将停在路边的红色男士125型摩托车盗走。2010年8月22日晚，被告人林天生伙同廖某、邓某1、黄进驾车来到浮梁县一私房，撬开一楼门锁，盗得钱江牌红色125型摩托车两辆、红色天马牌125型摩托车一辆、黑色钱江湾梁牌100型摩托车一辆。2010年8月20左右的一天晚上，被告人林天生驾驶摩托车伙同邓某1、黄进来到浮梁县，盗得红色富先达牌摩托车一辆。2010年8月29日晚9时许，被告人林天生伙同廖某、邓某1、黄进驾车来到鄱阳县盗得黑色豪爵牌125型摩托车一辆。上述被盗八辆摩托车经鉴定，价值人民币22380元。2014年6月11日，被告人林天生主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、现场核实笔录、扣押及发还物品清单、常住人口信息、家庭困难证明，同案犯刑事判决书，证人廖某、邓某1、邓某2、汪某的证言，被害人朱某、钱某、李某、方某、程某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天生以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币22380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后能主动投案自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林天生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(限本判决生效后三个月内付清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年十月九日代书记员  许 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4775号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4775号申请执行人陆水英，女，1944年9月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐龙英，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告陆水英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)松民一(民)初字第3425号民事判决，已经发生法律效力，权利人陆水英于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告徐龙英偿付借款23,000元及利息6,000元。本院立案受理后，本院于2014年8月8日向被执行人徐龙英发出执行通知，限其于2014年8月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人徐龙英名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；本院已向上海市松江区新浜镇动迁办发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人徐龙英在上海市松江区新浜镇香塘村曹湾308号的动迁补偿款48,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年9月26日将本案的执行情况告知申请执行人陆水英，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3425号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已扣留并提取被执行人徐龙英的动迁补偿款9,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陆水英与被执行人徐龙英民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第159号上诉人（原审原告）匡亚军。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人戴亚东，该局副局长。委托代理人吴晓翔，该局工伤保险处科员。被上诉人（原审第三人）闵天成。上诉人匡亚军因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月8日公开开庭审理本案。上诉人匡亚军、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人戴亚东、吴晓翔、被上诉人闵天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，匡亚军未注册领取营业执照，在常州市新北区孟河镇三茅殿村8组从事铝铸加工生产经营，于2013年2月招用闵天成为其工作，并约定工作报酬。同年6月11日，闵天成在更换模具时左手被机床压伤，经送无锡市手外科医院手术治疗，诊断为左手挤压伤、多发掌指骨骨折、拇中小指不全离断伤、左环指损毁。闵天成医疗费用由匡亚军垫付。2014年1月10日，闵天成向市人社局提出工伤认定（判定）申请，市人社局当日予以受理，并向匡亚军送达了举证通知书，依法进行了调查。匡亚军在举证期限内提供一份情况说明，认可闵天成为其经营的个体小作坊的工人，但其不符合工伤认定的主体资格，且闵天成操作时存在严重过错，不应认定工伤。2014年2月18日，市人社局作出常人社工判字［2014］第10030号工伤情形判定书并依法送达。匡亚军不服，诉至本院。庭审中，当事人各方围绕匡亚军是否是实际业主发表了各自意见。另查明，2013年12月9日，闵天成向新北区西夏墅工商所举报匡亚军无照经营铝铸加工，西夏墅工商所核实情况后要求匡亚军改正违法行为。匡亚军于当月13日办理了个体工商户营业执照，名称为“新北区孟河睿鑫达车辆配件厂”，工商登记经营者为其父亲匡八斤。原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定（判定）的法定职责。市人社局在收到闵天成的工伤判定申请后，依法受理、发送举证通知书、依法调查、作出工伤判定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于用工主体问题，匡亚军在工伤认定（判定）举证期间提供的情况说明中认可其为经营者。经举报后，西夏墅工商所对匡亚军无照经营的情况予以核实，其以父亲匡八斤的名义领取营业执照，并不能证明非法用工主体为匡八斤。参照《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第五条的规定，匡亚军未领取营业执照，不具备合法用工资格，其招用的工人受到事故伤害的，不作为工伤认定对象，但劳动者有权申请劳动保障行政部门对是否符合工伤情形进行判定。本案中，闵天成在匡亚军处工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。综上，市人社局作出的工伤情形判定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回匡亚军要求撤销常州市人力资源和社会保障局于2014年2月18日作出的常人社工判字［2014］第10030号工伤情形判定；案件受理费50元，由匡亚军负担。上诉人匡亚军上诉称，其家庭作坊的实际和形式上的经营者都是其父亲匡八斤而不是匡亚军本人，电费是其父亲缴纳的，买机器的合同是其父亲签订的，厂房也是其父亲名下的。故人社局认定匡亚军是实际业主属于认定事实错误，请求二审法院查明事实，责令人社局重新作出工伤认定。被上诉人市人社局在庭审中答辩称，匡亚军未领取营业执照从事铝铸加工生产经营并招用闵天成为其工作，闵天成在操作模具的过程中左手不慎被机器压伤，事实清楚，证据确凿。原审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人闵天成在庭审中答辩称，其招工、发工资、工作安排都是匡亚军，匡亚军就是实际业主。原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、西夏墅工商所出具的《受理举报登记表》、闵天成的身份证，证明市人社局作出工伤判定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤情形判定书及送达回执，证明工伤判定程序合法。3、匡亚军举证提供的《情况说明》。4、市人社局对闵天成所作的调查笔录。5、匡亚军书写的“闵天成是我厂员工”证明。6、相关病历资料。证据3-6证明匡亚军非法用工及闵天成在工作场所因工作原因受伤的事实。市人社局提供的法律、法规等依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项，《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第五条。原审原告匡亚军向原审法院提交了工伤情形判定书，证明其具有起诉资格。原审第三人闵天成未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。各方当事人对市人社局的职权以及被诉工伤情形判定的程序没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是市人社局以匡亚军作为实际业主判定闵天成为工伤是否正确。本院认为，匡亚军在举证期限内向市人社局提供的情况说明、市人社局对闵天成的调查笔录及西夏墅工商所出具的《受理举报登记表》，可以证明匡亚军的非法用工情况以及闵天成在匡亚军处工作时受伤的事实。虽然经举报后，匡亚军以其父亲匡八斤的名义领取了营业执照，但不能否认匡亚军在此前的非法用工情况。参照《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第五条的规定，匡亚军未领取营业执照，不具备合法用工资格，其招用的工人受到事故伤害的，不作为工伤认定对象，但劳动者有权申请劳动保障行政部门对是否符合工伤情形进行判定。本案中，闵天成在匡亚军处工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。故市人社局作出的工伤情形判定于法有据，原审判决驳回匡亚军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人匡亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  高淑琴审 判 员  周 雯代理审判员  杨 剑二〇一四年十月十六日书 记 员  夏 怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初447号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       于翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇天府东路38号6栋2单元401号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.于翔立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月9日的信用卡欠款共计人民币67017.04元，其中个人消费账户欠款本金41793.20元、利息10330.53元、取现手续费33元、账单分期手续费1457.27元、现金分期手续费2286元、滞纳金11117.04元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由于翔承担。                               被告答辩情况                                    于翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理             查明                       信用卡申请时间                         2014年10月15日                               信用卡卡号                         6225XXXXXXXX8063                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                                            分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金11117.04元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年6月9日信用卡透支本金41793.20元、利息10330.53元、现金分期手续费2286元、账单分期手续费1457.27元、取现手续费33元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、于翔于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月9日信用卡透支本金41793.20元、利息10330.53元、现金分期手续费2286元、账单分期手续费1457.27元、取现手续费33元，共计55900元，并支付自2019年6月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1476元，减半收取738元，由于翔负担599元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00948号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告叶立水。 被告汤智兰。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶立水、汤智兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶立水、汤智兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶立水与汤智兰系夫妻关系，2011年4月28日，原告与被告叶立水、汤智兰及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告叶立水发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1号楼1单位商铺25室的商用房，建筑面积109.36平方米，贷款期限为10年，自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告叶立水自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告叶立水、汤智兰立即归还原告借款本金270763.57元，利息32394元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告叶立水、汤智兰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告叶立水、汤智兰未作答辩。 经审理查明：2011年4月28日，原告与被告叶立水、汤智兰及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-133号），约定原告向被告叶立水发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶立水、汤智兰以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺25室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001602号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶立水从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金270763.57元，利息32394元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告叶立水、汤智兰系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶立水、汤智兰签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人叶立水发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告叶立水未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金270763.57元，利息32394元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告叶立水、汤智兰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告叶立水、汤智兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶立水、汤智兰于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金270763.57元，利息32394元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告叶立水、汤智兰未按期归还上述款项，原告有权以被告叶立水、汤智兰抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺25室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001602号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5927元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8407元，由被告叶立水、汤智兰共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告叶立水、汤智兰直接给付，本院不再退还，由被告叶立水、汤智兰在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4789号之一申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鑫珏包装设计有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2013)理字第00019号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45779.28元，并承担执行费人民币586.69元。在执行过程中，本院于2014年8月14日向其送达执行令，责令其于2014年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，其账户余额为人民币1781.22元。除此之外，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人于2014年10月26日前向本院提供被执行人友可供执行的财产情况或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有行政处理决定书、行政裁定书、执行令、案件执行告知书、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出(嘉定)人社监(2014)理字第00019号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十月三十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）张刑执字第23号罪犯张婷婷，女，1989年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2014年10月16日本院作出了(2014)张刑二初字第0423号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张婷婷判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，现决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十四万二千元。经查，罪犯张婷婷系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张婷婷暂予监外执行，期限至2015年1月4日止。二〇一四年十月三十一日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0454号 原告臧年付，农民。 委托代理人戴强。 被告陈建金，农民。 原告臧年付诉被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告臧年付及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告陈建金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧年付诉称，被告陈建金因经营需要，于2009年9月19日向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，2006年借其父亲20000元，口头约定月利率1.5%，20000元借款付息至2008年春节，上述借款截止2011年2月1日（2010年农历12月29日）经结算，被告尚欠17000元利息，故被告支付利息7000元，剩余10000元利息计入70000元本金中，出具80000元借条。该款后经催要，一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告陈建金偿还借款本息合计150400元，后变更诉讼请求为偿还本金70000元及利息（按照月利率1.5%自2011年2月2日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告陈建金未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的借条、汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告臧年付与被告陈建金之间的借款合同合法有效。被告陈建金在原告臧年付催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告自认借款中含有利息10000元，应予以扣除。原告主张的月利率1.5%未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建金偿还原告臧年付借款70000元及利息（按照月利率1.5%自2011年2月2日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告陈建金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  崔学志 二〇一四年十月十五日 书 记 员  朱尚杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00329号 原告吴昌干。 委托代理人张振宇。 被告张孝斌。 本院认为，原告吴昌干的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昌干撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  屈芳 二〇一四年十月十日 书记员  顾晨
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民辖初字第0046号 原告宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路，组织机构代码证号14286742-7。 法定代表人陈锡平，该公司董事长。 委托代理人胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。 被告常州市宏业基础工程有限公司，住所地常州市汉江路建设大厦B座，组织机构代码证号75733979-4。 法定代表人唐联盟，该公司董事长。 本院于2014年7月26日受理原告宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖地基公司）与被告常州市宏业基础工程有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告宏业公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。 原告太湖地基公司诉称：其公司将云南省昆明环湖南路桥梁基础工程分包给宏业公司施工，双方并签订了《昆明市环湖南路工程桥梁基础劳务施工合同》（以下简称《劳务施工合同》）。后因宏业公司施工作业存在质量问题造成损失，经云南省昆明市中级人民法院调解，由其公司对总承包方承担了责任。现请求判令宏业公司承担损失2433033元及相应利息。 被告宏业公司提出管辖权异议的主要理由是：双方在《劳务施工合同》中约定发生争议向甲方所在地由管辖权的法院起诉。而该合同中的“甲方”为宜兴市太湖地基工程有限公司驻昆明办事处项目工程部（以下简称昆明工程部），且本案合同履行地为昆明市环湖南路，本案诉讼标的额在200万元以上，请求依法将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。 本院审查查明：原告太湖地基公司提供《劳务施工合同》一份，载明甲方为昆明工程部，乙方为宏业公司。合同约定由甲方将环湖南路桥梁基础工程部分作业分包给宏业公司，关于争议解决约定为“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。后太湖地基公司称因工程质量问题造成损失，起诉要求宏业公司承担赔偿责任。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。对《劳务分包合同》中争议解决方式的约定中“甲方所在地”的理解，应认为“甲方”是签订合同的主体之一即昆明工程部，故“甲方所在地”应为昆明工程部的所在地即昆明市晋宁县，该约定具有确定性、唯一性，应为合法有效。现因该《劳务分包合同》引发纠纷，本院依法不具有管辖权。被告宏业公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  骆叶香 二〇一四年十月九日 书记员  方 芳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第665号申请执行人张庆量。被执行人田中雷。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第2301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第2301号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十月三十日书记员  卢恩冲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1161号原告王在新，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告尹少华，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告尹君，男，1982年出生，汉族，居民，住蒙阴县，系尹少华之子。被告赵凌，女，1981年5月20日出生，居民，住蒙阴县，系尹君之妻。被告张立荣，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系尹少华之妻。原告王在新诉被告尹少华、尹君、赵凌、张立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在新到庭参加诉讼，被告尹少华到庭参加诉讼，被告尹君、赵凌、张立荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告因经营需要向原告借款500000元，并当即为原告出具借条一份，约定月息为1分，偿还日期为2014年5月1日，被告尹君、赵凌、张立荣为该笔借款提供连带责任担保，该款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今未偿还。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还原告借款及利息560000元，本案诉讼费由被告负担。被告尹少华辩称，借款属实，原告给我的是现金，是原告找了好几家凑的这些钱，当时约定月利率为1分，只因我经营赔了，所以现在没钱给原告。被告尹君、赵凌、张立荣未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告因经营需要向原告借款500000元，并当即为原告出具借条一份，约定月息为1分，偿还日期为2014年5月1日，被告尹君、赵凌、张立荣为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式。该款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还。为此，原告于2014年9月19日诉至本院，要求调解或判令被告偿还原告借款500000及利息60000元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告向法庭提交被告书写的借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，且双方约定月利息1分，并由担保人为该笔借款提供担保；被告未向法庭提供证据。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王在新与被告尹少华之间的借款合同，与被告尹君、赵凌、张立荣之间的担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告500000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告王在新要求被告尹少华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息60000元（按月利率1分计算），不违反法律规定，本院予以确认。原告王在新与被告尹少华的借款，由被告尹君、赵凌、张立荣提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告尹君、赵凌、张立荣应对上述借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹少华于本判决生效后五日内偿还原告王在新借款500000元及利息60000元（自2013年9月11日至借款清偿完毕之日，按月利息1分计算）。二、被告尹君、赵凌、张立荣对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一四年十月二十二日书 记 员  包 敏
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第700号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某，1979年9月3日，个体经商。因赌博，于2011年10月21日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月21日被宜兴市公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月14日晚上，被告人张某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轿车至宜兴市宜城街道阳羡路的“力士相扑烧肉”店吃晚饭，并将轿车停放在店门前开放式停车位上。当晚7时30分许，被告人张某酒后驾驶上述轿车沿“力士相扑烧肉”点店门口通道由东向西行驶至附近“金太阳”健身房门口时，与他人发生纠纷而被查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为194毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人张某归案后如实供述的上述事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，相关摄影照片，出具的接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚书证明被告人张某曾因违法受到行政处罚的情况。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十月十四日 书记员  徐 茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民抗字第0003号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告虞树庆。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司总经理。原审被告张荣金。原审原告虞树庆诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2752号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监［2014］32040000080号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令金坛市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十月十六日书 记 员 黄文燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4901号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告段轶杰。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告段轶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裘兆炯到庭参加了诉讼，被告段轶杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月29日原告与被告段轶杰签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告段轶杰提供贷款人民币12万元用于装修；贷款期限为36个月，即从2013年8月1日起至2016年8月1日止；合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠借款本金或利息、费用则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。原告依约于2013年8月1日向被告发放了贷款，被告段轶杰未按月足额还贷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金109，953.81元；2、被告偿付原告截至2014年4月14日的利息及逾期利息7，706.35元，以及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告支付原告律师费12，000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告段轶杰未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告签订《个人信用贷款合同》，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告依据合同的约定向被告借款12万元；证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告欠原告款项的事实及具体金额；证据4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为本案支付律师费12，000元。被告段轶杰未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《个人信用贷款合同》第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，按未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告段轶杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告段轶杰指定的账户，被告段轶杰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币109，953.81元；二、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年4月14日的利息及逾期利息7，706.35元；三、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告段轶杰签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；四、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费12，000元。案件受理费2，653元、财产保全费5，000元，共计7，653元（原告已预缴），由被告段轶杰承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 峥审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  孙 鹏二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第408号 原告：戴焕本，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市，现住海南省琼海市瑞海嘉浪河景苑原瑞海景苑“二号地块”湖东项目工地。 委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。 委托代理人：刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。 被告：吴圣友，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。 法定代表人：刘则平，该公司董事长。 委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告戴焕本诉与被告吴圣友、五矿二十三冶建设集团有限公司（下简称五矿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴焕本及其委托代理人马相龙，被告五矿公司的委托代理人陈杰川到庭参加诉讼，被告吴圣友缺席。本案现已审理终结。 原告戴焕本诉称：2011年，被告五矿公司承包了位于琼海市瑞海嘉浪河景苑原瑞海景苑“二号地块”湖东项目。之后，被告五矿又将该工程项目的部分工程，包括泥工班组分包给被告吴圣友。2013年7月4日，被告吴圣友与原告签订了《内部承包工协议书》，依据该协议书，被告吴圣友又将该工程项目瑞海水城二期工程第二标段2－G1至2－G2外墙批挡、天面琉璃瓦及外墙贴砖工程以包工不包料的形式转包给原告承包施工。该协议书对工程量及工程价款的计算方式进行了约定。原告与被告吴圣友签订了上述《内部承包工协议书》后便组织人员进行施工。可是，被告吴圣友仍然拖欠原告工程款未支付。被告吴圣友于原告交付工程的当天给原告出具了欠条一份，证明上述拖欠原告工程款的事实。原告认为，被告五矿公司是该工程的总承包方，其将瑞海嘉浪河景苑原瑞海景苑“二号地块”湖东项目部分工程分包给被告吴圣友，被告吴圣友又将其从被告五矿公司处承包的部分工程转包给原告施工，原告属于实际的施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”依据上述事实及司法解释的规定，为维护原告合法权益，请求判令被告吴圣友、五矿公司连带支付原告工程款70000元。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：1、内部承包工协议书，证明原告与被告吴圣友签订了内部承包工，原告履行了合同约定的义务，被告吴圣友未给付报酬，被告五矿公司为该合同的总施工人。2、欠条，证明被告吴圣友仍欠原告工程款70000元。 被告吴圣友未作答辩也未提交证据材料。 被告五矿公司答辩称：原告把被告五矿公司列为共同被告，属诉讼主体不当。被告五矿公司未与原告转包或分包项目，原告与被告吴圣友之间的工程分包关系与被告五矿公司无关，请求驳回原告对被告五矿公司的诉讼请求。 被告五矿公司未提供其他证据材料。 对原告提供的证据材料，经当庭质证，对其证明效力确认如下：对原告提供的证据1和证据2真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据予以采信。 经审理查明：2013年7月4日，原告与被告吴圣友签订一份《内部承包工协议书》，协议书约定被告吴圣友将瑞海水城二期工程第二标段2－G1至2－G5外墙涂料工程以包工不包料形式给原告施工，并对承包工价、安全施工要求、施工人员内部管理、施工质量要求、材料使用、工资发放等相关事项作了具体约定。协议签订后，原告组织人员进行施工，被告在原告施工期间向原告预付了部分工程款。2013年10月29日，原告完成施工任务，经结算，被告吴圣友向原告出具一份《欠条》，写明：“今欠到戴总工程款（外墙砖）共欠7万元（70000元）人民币（柒万元正），于下星期11月8日前付5万元（伍万元），于2万元（贰万元）春节前付清。”此后，原告多次向被告吴圣友催要欠款，但被告吴圣友至今尚未还款。为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告吴圣友送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告吴圣友未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：瑞海水城二期工程第二标段2－G1至2－G5外墙涂料工程实际由被告吴圣友和原告订立《内部承包工协议书》后，由原告施工，原告施工过程中，被告吴圣友以转包人身份向原告预付工程款，完工后，又由被告吴圣友与原告结算工程款，故被告吴圣友与原告之间存在实际工程转包合同关系。原告已实际完成施工任务，被告吴圣友已与原告对工程款进行结算，并向原告出具《欠条》确认了尚欠工程款70000元，《内部承包工协议书》和《欠条》形成证据链条，可以认定属被告吴圣友的真实意思表示，应当予以确认，双方由此形成债权债务关系。原告作为债权人，请求判令被告偿还所欠工程70000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告吴圣友作为债务人应当偿还所欠工程款70000元的债务。原告以被告五矿公司是工程的总承包方为由要求被告五矿公司和吴圣友连带支付原告工程款，但原告未提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告其要求主张被告五矿公司连带支付工程款的请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告吴圣友经本院依法通知其应诉后，未依法行使其诉讼权利，视为放弃其诉讼权利；其经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下： 一、限被告吴圣友于本判决书生效之日起十日内向原告戴焕本支付工程款70000元。 二、驳回原告戴焕本关于要求主张被告五矿二十三冶建设集团有限公司连带偿付债务的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，由被告吴圣友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长  王 裕 审 判 员  符小丽 人民陪审员  张家谋 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5416号申请执行人上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人袁路明，男，1952年6月26日生，汉族，住上海市嘉定工业区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第5526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁路明履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人物业管理费人民币1364.86元、滞纳金人民币329.72元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁路明银行存款人民币1754.58元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十月十四日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2238号上诉人（原审被告）翟某某。被上诉人（原审原告）顾某某。上诉人翟某某因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的户籍所在地及起诉前的居住地均在江苏省宝应县；被上诉人提供的视频资料系偷录，不具有证据的合法性，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚案件，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中双方当事人离开户籍地均超过一年，被上诉人有明确的经常居住地，目前的证据无法确定江苏省宝应县小官镇官中街XXX号XXX室为上诉人经常居住地。根据上述规定，本案应当由被上诉人经常居住地法院管辖，被上诉人经常居住地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5213号原告陈章华诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）青民一（民）初字第2376号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陆曙盛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款人民币5万元；二、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月11日起计算至本判决生效之日止。案件受理费1,050元，由被告负担。届期，被告陆曙盛未履行付款义务。权利人陈章华于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人陆曙盛发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆曙盛去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第98号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）溧刑二初字第151号刑事判决，以杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈静代理审判员  张磊二〇一四年十月二十四日书 记 员  谈燕
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一（民）初字第4016号原告K（中文名：李某某），男。被告孙某某，女。被告上海某某信息通信发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙某某，职务总经理。两被告共同委托代理人曹某某，上海某某律师事务所律师。本院于201X年X月X日作出（201X）闸民一（民）初字第X号财产保全的裁定，冻结被告孙某某银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。201X年X月X日，原、被告达成调解协议。201X年X月X日，原告称被告已经实际履行完毕，向本院提出解封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告孙某某银行存款人民币XXXXXXX元或其相等价值的财产或财产性权益的查封。审 判 长  陈秀兰代理审判员  盛 洁人民陪审员  吴立仁二〇一四年十月二十二日书 记 员  张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4649号之一申请执行人张浩弟，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵帅，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省。被执行人上海盛景包装材料厂，住所地上海市嘉定工业区。本院依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第5684号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人赵帅、上海盛景包装材料厂发出执行通知，责令被执行人于2014年7月2日前履行判决书确定的付款义务，即给付申请执行人人民币476000元、缴纳案件受理费9000元，但被执行人至今未履行付款义务。本院在执行过程中查明，被执行人上海盛景包装材料厂成立于2006年12月28日。2014年7月10日，被执行人盛景包装材料厂将其名称变更为上海赵二包装材料厂。2014年6月24日，申请执行人张浩弟依据(2013)嘉民一(民)初字第5684号民事判决书向本院申请执行，该判决书于2014年6月10日生效。本院认为，被执行人上海盛景包装材料厂在判决生效后将其名称变更为上海赵二包装材料厂，上海赵二包装材料厂依法应当继续履行(2013)嘉民一(民)初字第5684号民事判决书确定的还款义务。故本案中被执行人上海盛景包装材料厂的债务，应由上海赵二包装材料厂负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人上海盛景包装材料厂变更为上海赵二包装材料厂；二、冻结、划拨被执行人上海赵二包装材料厂(原名：上海盛景包装材料厂)银行存款382940元，或提取、扣留被执行人上海赵二包装材料厂(原名：上海盛景包装材料厂)银行存款人民币382940元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人赵帅银行存款人民币485000元，或提取、扣留被执行人赵帅银行存款人民币485000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1148号上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司。被上诉人（原审原告）王剑波。原审被告上海优道投资管理有限公司。上诉人深圳市中技实业（集团）有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案所有被告的注册地及主要办事机构所在地均不在青浦区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告上海优道投资管理有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄4幢3号楼201室。被上诉人依原审被告住所地向上海市青浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5291号原告魏铭谈诉被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)青民一(民)初字第2190号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐彪应于2014年8月27日前归还原告魏铭谈借款人民币9万元。二、本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告徐彪负担，该款被告应于2014年8月27日前支付于原告魏铭谈。届期，被告徐彪未履行义务。权利人魏铭谈于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院轮候查封了被执行人徐彪名下坐落于上海市青浦区淀湖路145弄8号501室的房屋，除了上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人魏铭谈，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0268号原告张来娣。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告梁爱川。原告张来娣与被告梁爱川买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张来娣及其委托代理人唐奇到庭参加诉讼。被告梁爱川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来娣诉称：2011年3月，梁爱川因工地绿化项目施工需要，要求其提供苗木，至2011年6月份工地完工，梁爱川欠其苗木款七十多万元，后支付了一部分。直至2012年1月20日结算，梁爱川尚欠其346880元。当天由梁爱川的女儿梁丽和女婿戚露文出具欠条1份，当天晚上由梁爱川本人针对余款出具了借条1份。后该款经催要未付，故诉请法院要求判令梁爱川偿还货款346880元并负担本案诉讼费用。被告梁爱川未作答辩。经审理查明：张来娣与梁爱川有买卖苗木的业务往来。2011年3月5日至2011年6月13日期间，张来娣多次送苗木至梁爱川工地，并由梁洪庆、戚露文签收。2012年1月20日，梁丽向张来娣出具欠条1份，言明：“今梁丽代梁爱川欠张来娣宜金段三标段苗木款303300（三十万零叁仟叁佰元整）”。戚露文于该欠条上标注：“于2012年3月份结清”，梁爱川也在该欠条上签字确认。同年同月同日，梁爱川向张来娣出具借条1份，言明：“今借到张来娣现金肆万叁仟伍佰捌拾元正”。上述款项梁爱川均分文未付，张来娣于2014年4月2日持欠条、借条诉至本院。另查明，梁丽系梁爱川女儿。上述事实，有欠条、借条、入库单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据张来娣的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定张来娣与梁爱川之间的买卖合同关系，及梁爱川尚欠张来娣346880元的事实。梁爱川未支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任，故张来娣要求梁爱川支付346880元的诉讼请求，理由正当，可予支持。梁爱川经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张来娣的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：梁爱川于本判决发生法律效力之日起10日内归还张来娣346880元。如梁爱川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元，由梁爱川负担。该款已由张来娣垫付，梁爱川于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张来娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吕 欢人民陪审员  黄立新二〇一四年十月三十一日书 记 员  丁云赟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3957号原告邓旭东诉被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)青民二（商）初字第261号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告上海柏世堂家具有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款人民币430万元；二、被告上海柏世堂家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告邓旭东借款利息（以200万元为本金，自2013年7月23日起计算至2013年8月22日止；以200万元为本金，自2013年10月9日起计算至2013年11月8日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告上海柏世堂家具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东逾期付款违约金（以30万元本金，自2013年7月6日计算至判决生效之日止；以200万元为本金，自2013年8月23日起计算至判决生效之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；四、被告陈林春对被告上海柏世堂家具有限公司履行前述第一、二、三、项债务承担连带清偿责任；被告陈林春承担前述保证责任后，有权向被告上海柏世堂家具有限公司追偿。案件受理费41,840元，减半收取计20,920元，财产保全申请费5,000元，两项合计25,920元，由被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春共同负担。届期，被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春未履行义务。权利人邓旭东于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人上海柏世堂家具有限公司、陈林春发出执行通知，责令被执行人于2014年7月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈林春名下的坐落于中山西路1790弄2号、宜山路515号、青浦区赵巷镇业辉路222弄183号房屋，未发现有可供执行的财产。2014年8月1日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十月十日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4320号申请执行人张洪伟，男，1963年12月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人上海汇典木业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人上海汇典木业有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人公告送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付117268元，并缴付执行费1659.02元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已冻结被执行人银行账户，但未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张洪伟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第4493号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十月八日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00929号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告徐守桃。 被告郑木祥。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告徐守桃、郑木祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告徐守桃、郑木祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐守桃与郑木祥系夫妻关系，2011年4月28日，原告与被告徐守桃、郑木祥及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场3号楼1单位商铺31室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告徐守桃、郑木祥立即归还原告借款本金270763.57元，利息32394元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告徐守桃抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告徐守桃、郑木祥未作答辩。 经审理查明：2011年4月28日，原告与被告徐守桃、郑木祥及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-142号），约定原告向被告徐守桃发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告徐守桃、郑木祥以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺31室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001608号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金270763.57元，利息32394元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告徐守桃、郑木祥系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告徐守桃、郑木祥签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人徐守桃发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告徐守桃未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金270763.57元，利息32394元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告徐守桃、郑木祥抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告徐守桃、郑木祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐守桃、郑木祥于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金270763.57元，利息32394元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告徐守桃、郑木祥未按期归还上述款项，原告有权以被告徐守桃、郑木祥抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺31室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001608号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5927元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8407元，由被告徐守桃、郑木祥共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告徐守桃、郑木祥直接给付，本院不再退还，由被告徐守桃、郑木祥在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2695号原告潘某甲，男，1947年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托代理人曹智慧，上海陈震华律师事务所律师。原告潘某乙，女，1953年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴某某，男，1951年4月12日出生，汉族，住址同上。被告潘某丙，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘某丁，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘某A，男，1946年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告潘某B，女，1948年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘某C，女，1974年8月16日出生，汉族，住新疆省伊宁市。委托代理人潘某丙。本院在审理原告潘某甲、潘某乙诉被告潘某丙、潘某丁、潘某A、潘某B、潘某C法定继承和共有物分割纠纷一案中，原告潘某甲、潘某乙因需继续搜集证据故于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告潘某甲、潘某乙申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某甲、潘某乙撤回起诉。审判员 李   威二〇一四年十月十三日书记员 陈洁居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：  （五）准许或者不准许撤诉。