山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第346号原告赵梅英。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告东营交通运输集团有限公司汽车六分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路***号。负责人李亚力，该公司经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原告赵梅英与被告东营交通运输集团有限公司汽车六分公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅英及其委托代理人张家印，被告保险公司委托代理人韩国熙、牛玉江到庭参加诉讼。被告东营交通运输集团有限公司汽车六分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵梅英诉称，2015年8月3日12时0分许，王积昌驾驶鲁E×××××大客车沿河东一路由北向南行驶至与阳城六路交叉路口处时，与沿阳城六路由西向东行驶赵梅英驾驶的鲁M×××××小客车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王积昌负事故的主要责任，赵梅英负事故次要责任。原告损失医疗费14128.73元、住院伙食补助费1170元、误工费19319元、护理费4750元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费30664.1元、车损12945元、施救费300元、停车费750元、拆检费1000元、鉴证费350元，以上共计145820元，要求被告赔偿138745元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告东营交通运输集团有限公司汽车六分公司未答辩。被告保险公司辩称,卫生院的证明缺乏形式要件。施救费、停车费收费票据应当提交正式的发票。价格认定结论书单方委托，且评估价格过高。拆检费、施救费、停车费、鉴证费不属于直接损失，保险公司不予赔偿。原告住在农村，应按农村标准计算。执业证发证日期是2011年，仅凭职业证不能证实身份。伤残赔偿金应按照农村标准计算。被抚养人生活费原告女儿应按照农村标准计算。经审理查明,2015年8月3日12时0分许，王积昌驾驶鲁E×××××大型客车沿河东一路由北向南行驶至与阳城六路与河东一路十字路口处时，与沿阳城六路由西向东行驶赵梅英驾驶的鲁M×××××小客车发生碰撞，导致原告赵梅英受伤，两车损坏。原告赵梅英受伤后在阳信县人民医院住院治疗39天，支出医疗费14128.73元。其伤情被诊断为肋骨骨折（左侧3-8）、多处软组织损伤。阳信县公安局交通警察大队认定王积昌负事故的主要责任，赵梅英承担事故次要责任。诉讼中，经原告申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（博兴司法鉴[2015]临鉴字第565号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人赵梅英因遭车祸受伤，左侧六条肋骨骨折，构成十级伤残。误工时间为伤后110天。护理时间住院期间2人护理15天，其他住院期间及出院后护理1人35天。事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故电动车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100124号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计12945元。原告为此支出鉴证费350元。另外原告支出施救费300元、停车费750元、拆检费1000元。原告赵梅英，1973年9月11日出生，定残之日42周岁,城镇居民，从事卫生业。被扶养人赵玉和，系原告之父，1952年8月17日出生，赵梅英定残之日其63周岁，农民，由包括原告兄妹二人赡养。被扶养人樊玉荣，系原告之母，1949年1月21日出生，赵梅英定残之日其66周岁，农民，由包括原告兄妹二人赡养。被扶养人王晓悦，系原告之女，1999年10月7日出生，赵梅英定残之日其16周岁，城镇居民，由原告一人抚养。被扶养人王晓茹，系原告之女，2005年2月2日出生，赵梅英定残之日其10周岁，城镇居民，由原告一人抚养。鲁E×××××大型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元，城镇居民家庭人均消费性支出18323元，2014年农民家庭人均生活消费支出额7962元，卫生业在岗职工年平均工资64105元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，博兴县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，施救费收据、停车费收据、拆检费收据，乡村医生执业证书、阳信县劳店镇中心卫生院证明，死亡证明，房权证，户口本，阳信县金阳街道办事处小李村村民委员会证明，驾驶证、行驶证、上岗证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告赵梅英驾驶机动车与王积昌驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定王积昌承担事故的主要责任，赵梅英承担事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费14128.73元、住院伙食补助费1170元（根据本案案情酌定每天30元，住院39天×30元）、护理费4750元（原告要求4750元合理）、误工费19316元（根据本案案情酌定原告每天误工费64105元÷365天=175.6元，175.6元×110天）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被扶养人生活费30664.1元{其中被扶养人赵玉和生活费6767.7元(7962元×17年×10%÷2人)，被扶养人樊玉荣生活费5573.4元(7962元×14年×14年÷2人)，被扶养人生活费3664.6元（18323元×2年×10%）、被扶养人生活费14658.4元（18323元×8年×10%）}、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元（根据本案案情酌定）、车损12945元、施救费300元、停车费750元、拆检费1000元、鉴证费350元，以上共计145817.83元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因鲁E×××××大型客车在被告保险公司投保交强险100万元商业三者险且不计免赔，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费26490元、精神损害抚慰金1000元、护理费4750元、误工费19316元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计122000元。剩余医疗费4128.73元、住院伙食补助费1170元、被扶养人生活费4174.1元、交通费1000元、车损10945元、停车费750元、施救费300元、拆检费1000元、鉴证费350元，共计23817.83元，由被告保险公司按王积昌所负事故责任比例70%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告16672元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵梅英支付赔偿金122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告赵梅英支付赔偿金16672元四、驳回原告赵梅英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行赵丽XXXXXXXXXXXXXXXX账户141746.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹树海人民陪审员  马文岩人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭颖颖