浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第1435号原告：温州瓯联中小企业融资担保有限公司。法定代表人：黄聪弟。委托代理人：章永海。委托代理人：董立人。被告：温州市安盾锁业有限公司。法定代表人：王恩光。被告：王恩光。被告：吕义。被告：温州市恩光鞋材有限公司。法定代表人：王云弟。原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司（以下简称瓯联公司）为与被告温州市安盾锁业有限公司（以下简称安盾公司）、王恩光、吕义、温州市恩光鞋材有限公司（以下简称恩光公司）追偿权纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告瓯联公司的委托代理人章永海、董立人到庭参加诉讼，被告安盾公司、王恩光、吕义、恩光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓯联公司起诉称：2012年11月27日，被告安盾公司与原告签订了一份《委托担保合同》，合同约定：原告为被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行借款1000万元提供保证担保，在原告为被告偿还借款后，被告安盾公司需在代偿次日起以代偿款项为基数，按月利率1.77%向原告支付利息。2012年11月27日，被告恩光公司与原告签订了一份《反担保（保证）合同》，合同约定：原告为被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行借款1000万元提供连带责任保证，由被告恩光公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代偿的贷款本金、利息、逾期利息及被告安盾公司应支付给原告的代偿款利息等；如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2012年11月28日，被告王恩光、吕义与原告签订了一份《反担保（保证）合同》，合同约定：原告为被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行借款1000万元提供连带责任保证，由被告王恩光、吕义提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代偿的贷款本金、利息、逾期利息及被告安盾公司应支付给原告的代偿款利息等；如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2012年11月30日，原告与中信银行股份有限公司温州分行签订（2012）信银杭温保字第001795-1号《保证合同》，合同约定：原告为被告安盾公司与中信银行股份有限公司温州分行签订的编号为（2012）信银杭温贷字第001797号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元及利息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与中信银行股份有限公司温州分行签订（2012）信银杭温保字第001795-2号《保证合同》，合同约定：原告为被告安盾公司与中信银行股份有限公司温州分行签订的编号为（2012）信银杭温贷字第001798号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元及利息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年12月5日，被告安盾公司与中信银行股份有限公司温州分行签订（2012）信银杭温贷字第001797号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行借款500万元，借款时间为2012年12月5日至2013年6月5日；贷款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。借款合同签订后，银行依约向被告安盾公司发放了借款本金500万元。同日，被告安盾公司与中信银行股份有限公司温州分行签订（2012）信银杭温贷字第001798号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行借款500万元，借款时间为2012年12月5日至2013年6月5日；贷款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。借款合同签订后，银行依约向被告安盾公司发放了借款500万元。同日，原告瓯联公司与中信银行股份有限公司温州分行签订（2012）信银杭温金质字第001797号《保证金质押合同》，合同约定：原告瓯联公司在中信银行股份有限公司温州分行处开立的保证金账户存入100万元，为被告安盾公司与银行签订的（2012）信银杭温贷字第001797号《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。同日，原告瓯联公司与中信银行股份有限公司温州分行签订（2012）信银杭温金质字第001798号《保证金质押合同》，合同约定：原告瓯联公司在中信银行股份有限公司温州分行处开立的保证金账户存入100万元，为被告安盾公司与银行签订的（2012）信银杭温贷字第001798号《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。借款到期后，被告安盾公司未按约偿还借款本金及利息。2014年6月27日，原告代被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行偿还借款450万元。2014年12月8日，被告恩光公司将其在瓯联控股集团有限公司的价值500万元的股权出质给原告，为原告的上述担保提供反担保。原告与被告恩光公司办理了出质登记手续。2015年4月7日，原告代被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行偿还借款3128744.07元。原告共代被告安盾公司偿还借款7628744.07元，被告安盾公司及反担保人均未偿还上述款项。故原告起诉请求判令：一、被告安盾公司归还原告代偿款7628744.07元及利息（自代偿次日起按月利率1.77%计算至实际偿还之日止）；二、被告安盾公司赔偿原告律师代理费10000元；三、被告王恩光、吕义、恩光公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告恩光公司在瓯联控股集团有限公司中的股权享有质权，并有权进行优先受偿。原告瓯联公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告安盾公司、恩光公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告王恩光、吕义的身份信息查询材料各一份，以证明被告主体资格；3、《委托担保合同》一份，以证明被告安盾公司委托原告为其向中信银行股份有限公司温州分行借款1000万元提供连带责任保证的事实；4、《反担保（保证）合同》两份，以证明被告王恩光、吕义、恩光公司作为反担保人为原告提供反担保的事实；5、股权出质设立登记通知书一份，以证明被告恩光公司以其在瓯联控股集团有限公司的500万元股权提供反担保的事实；6、（2012）信银杭温保字第001795-1号、第001795-2号《保证合同》各一份，以证明原告为被告安盾公司与银行签订的（2012）信银杭温贷字第001797号、第001798号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证的事实；7、（2012）信银杭温金质字第001797号、第001798号《保证金质押合同》各一份，以证明原告以保证金及利息为被告安盾公司向银行借款提供质押担保的事实；8、（2012）信银杭温贷字第001797号、第001798号《人民币流动资金贷款合同》各一份、借款凭证各一份，以证明被告安盾公司向银行借款1000万元的事实；9、特种转账借方凭证五份，以证明原告于2014年6月27日代被告安盾公司偿还借款450万元，于2015年4月7日代被告安盾公司偿还借款3128744.07元的事实；10、法律服务委托合同一份、发票一份，以证明原告为实现债权支付律师费代理费10000元的事实；11、（2015）温鹿商初字第3102号、3103号民事判决书各一份，以证明原告已代被告安盾公司向银行偿还了部分款项。被告安盾公司、王恩光、吕义、恩光公司未作答辩，也未提供证据。原告瓯联公司提供的证据均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据1-10来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实，本院予以认定；原告提供证据11不能证明其主张的事实，故本院不予认定。经审理，本院对原告瓯联公司起诉主张的事实予以确认。另查明：涉案《反担保（保证）合同》均未约定保证期间。本院依职权向温州市瓯海区市场监督管理局调取了原告与被告恩光公司于2014年12月8日签订的《股权质押合同》，该合同约定：原告为被告安盾公司向中信银行股份有限公司温州分行借款1000万元提供连带责任保证，被告恩光公司以其所有的瓯联控股集团有限公司1.6667%的股权计500万元质押给原告作为反担保。2014年12月9日，双方办理了质押登记手续。本院认为：原告瓯联公司作为担保人，在代被告安盾公司偿还借款后，有权向被告安盾公司追偿。被告安盾公司作为借款人，依法应偿还原告代偿款本金及相应的利息。被告恩光公司以相关股权提供反担保并办理了质押登记手续，原告依法对相关股权享有质押权。被告王恩光、吕义、恩光公司与原告签订了《反担保（保证）合同》，因合同未约定反担保期间，故反担保期间为原告履行担保债务期限届满后六个月。原告于2014年6月27日代被告安盾公司偿还借款450万元后，未在反担保期间向被告王恩光、吕义、恩光公司主张权利，故被告王恩光、吕义、恩光公司无需对该450万元代偿款承担反担保责任，对于原告代偿的3128744.07元，被告王恩光、吕义、恩光公司依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费过高，本院酌情支持2500元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十一条第二款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市安盾锁业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司代偿款本金7628744.07元及利息（以代偿款本金450万元为基数，从2014年6月28日起按月利率1.77%计算至2015年4月7日；以代偿款本金7628744.07元为基数，从2015年4月8日起按月利率1.77%计算至实际偿还之日止），以及律师代理费2500元；二、若被告温州市安盾锁业有限公司未能按期偿付上述第一项债务，原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司依据《股权质押合同》，有权对被告温州市恩光鞋材有限公司享有的瓯联控股集团有限公司1.6667%的股权计500万元［质押登记编号：（温瓯工商）股质登记设字（2014）第1209号］的拍卖、变卖或折价款优先受偿；三、被告王恩光、吕义、温州市恩光鞋材有限公司对上述第一项债务中的代偿款本金3128744.07元及利息（从2015年4月8日起按月利率1.77%计算至实际履行之日止），以及律师代理费2500元承担连带清偿责任；四、驳回原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费75894元，公告费650元（已由原告垫付），合计76544元，由被告王恩光、吕义、温州市恩光鞋材有限公司、温州市安盾锁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一六年三月十四日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款：债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。