四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第2031号原告陈吉刚，男，1973年02月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。原告杨前副，男，1952年09月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川成都市。法定代表人文素英，董事长。委托代理人曹钊珲，系四川金兴建设集团有限责任公司工作人员。委托代理人刘忠永，系四川金兴建设集团有限责任公司工作人员。原告陈吉刚、杨前副诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（简称四川金兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序先后于2015年12月30日、2016年02月26日公开开庭进行了审理。原告陈吉刚、杨前副及其委托代理人周正文，被告四川金兴建设公司的委托代理人曹钊珲第一次开庭时到庭参加了诉讼；原告杨前副及原告陈吉刚、杨前副的委托代理人周正文，被告四川金兴建设公司的委托代理人曹钊珲、刘忠永第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉刚、杨前副诉称：2010年06月22日，被告与云南省绥江县某某镇某某村民委员会（筒称某某镇某某村委会）签订《开挖合同》，由被告承包某某镇某某村委会发包的“平整场平边坡”工程。2010年06月24日，被告向文某某出具了《法人授权委托书》，提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《安全生产许可证》等企业资质手续。2010年11月07日，文某某与邓某某在向原告出示上述资质手续后，原告杨前副以原告陈吉刚的名义与文某某签订了《土石方工程劳务合同》，原告杨前副先后交付文某某和邓某某工程保证金690000元，文某某和邓某某均出具了《收条》。但原告并未实际承包到该劳务工程。文某某与邓某某的诈骗犯罪案发后，除邓某某退还原告80000元外，尚有工程保证金610000元未予退还，但承诺按月利率0.9％计付利息。文某某和邓某某向原告收取工程保证金的行为属为被告履行职务，应由被告承担法律责任。现要求被告退还原告交付的工程保证金610000元及利息(自2010年11月08日起至付清为止，按月利率0.9％计算)。被告四川金兴建设公司辩称：被告并未与某某镇某某村委会签订《开挖合同》，也未承包某某镇某某村委会发包的“平整场平边坡”工程，被告不认识文某某，也未授权文某某与某某镇某某村委会签订《开挖合同》。原告在本案中提交的《开挖合同》、《法人授权委托书》上加盖的本公司印章系他人伪造，应进行鉴定。原告陈吉刚与文某某签订的《土石方工程劳务合同》与被告无关联，被告与文某某、邓某某之间不存在经济往来，二人是否出具《收条》收取原告交付的工程保证金，应系二人的个人行为。因原告已自认未实际承包工程，且文某某与邓某某的行为涉嫌诈骗犯罪，原告应向文某某、邓某某个人追偿已交付的工程保证金。请求驳回原告的诉讼请求。经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：2009年12月29日，云南省绥江县人民政府与四川省宜宾某某酒业有限责任公司签订“绥江县生态白酒开发建设项目招商引资协议书”，由绥江县政府提供土地800亩，四川省宜宾某某酒业有限责任公司投资3亿元，准备在绥江县某某镇某某村兴建某某酒业有限责任公司白酒基地。邓某某、文某某得知这一消息后，就多次找到某某镇某某村委会的主任、村支部书记，以“四川金兴建设集团有限责任公司”委托代理人的名义，要求承包白酒基地的土石方工程。2010年06月22日，某某镇某某村委会在并未实际取得某某酒业有限责任公司白酒基地土石方工程的情况下，与文某某、邓某某签订了一份XX万立方米（XX元/立方米）的土石方工程“开挖合同”（合同上加盖了某某镇某某村委会的公章）。此后，又在文某某、邓某某制作的“开工通知”上也盖了某某镇某某村委会的公章。文某某将“开挖合同”拿到四川金兴建设集团有限责任公司加盖公章并回到绥江县后，由于考虑到自身资金不足，文某某、邓某某便商量将该工程以16-18元/立方米的价格分包出去，同时以每100万立方米收取工程保证金350000元。自2010年07月04日至2011年12月10日止，文某某、邓某某以某某酒业有限责任公司某某村白酒基地土石方工程的名义对外签订了15份“土石方工程承包合同”，共计2000万立方米，收取工程保证金1720000元，借款520000元，总计2240000元。其中，文某某在2010年11月17日与原告陈吉刚签订了《土石方工程劳务合同》，在签订合同时，文某某、邓某某向原告陈吉刚、杨前副提供了《开挖合同》复印件，同时出具了加盖被告公章的《法人授权委托书》及被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《安全生产许可证》复印件，用以取得原告陈吉刚、杨前副的信任。在《土石方工程劳务合同》签订后，邓某某出具《收条》先后于2010年11月16日、2011年02月26日向原告杨前副收取工程保证金各为100000元、70000元；文某某出具《收条》于2010年11月16日向原告杨前副收取工程保证金500000元。原告杨前副于2011年01月28日经自助银行向文某某转付了20000元，原告杨前副先后交付给文某某和邓某某工程保证金共计690000元。此外，文某某出具《借条》于2010年07月04日向原告杨前副借款100000元。因双方签订的《土石方工程劳务合同》涉及的劳务合同并未履行，邓某某于2012年03月31日向原告杨前副作出书面《承诺》，内容有：“原在绥江县某某某某酒业工程收杨前副的工程保证金170000元，余下壹拾陆万元，现承诺在2012年07月30日前还清，利息按0.9％计付”。文某某于2012年04月20日向原告杨前副作出书面《承诺》，内容有：“我欠杨前副的工程保证金伍拾贰万元，我经过考虑后，与杨前富（副）协商，承诺在2012年09月30日以前连本带息退换（还）完毕，利息按银行规定玖厘”。此后，邓某某向原告杨前富退还了90000元，文某某向原告杨前富退还了200000元，尚有工程保证金400000元至今未予退还。原告杨前富在庭审中述称，文某某退还的200000元，系文某某向其归还的个人借款100000元及应付利息，但未提供证据予以证明。另查明，云南省绥江县人民法院于2015年05月07日作出的（2015）绥刑初字某某号刑事判决书，在查明事实中认定：“证人曾某某证实，文某某说他在云南有一个土石方工程，但没有公司挂靠，他知道我是（四川）金兴建设集团有限（责任）公司业务员，叫我把公司资质拿给他挂靠，给我们管理费。之后，我就把公司资质证书和空白委托书扫描通过互联网发给文某某，随后文某某从云南绥江那边拿了一份盖着（某某镇）某某村委会的公章的‘开挖合同’找到我，喊我在‘开挖合同’上给他盖了一份四川金兴建筑集团有限（责任）公司的公章，我还给文某某说不要拿着合同和委托书到处收钱”。该刑事判决书还认定：“邓某某、文某某以非法占有他人财物为目的，与他人签订虚假的工程合同，其中邓某某骗取他人钱财数额为1635000元，文某某参与邓某某共同骗取他人钱财为1090000元，数额均达到特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪”。故邓某某犯合同诈骗罪及犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元；文某某犯合同诈骗罪及犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。本院认为，原告陈吉刚与文某某签订了《土石方工程劳务合同》实质是劳务分包合同，原告未向本院提供其具有相应的劳务作业法定资质，文某某也是以个人名义与原告签订的该合同，加之，文某某、邓某某以该《土石方工程劳务合同》的相关约定收取原告杨前副交付保证金的行为，已涉嫌诈骗犯罪，故该合同应属无效合同，并且，造成合同无效的过错在文某某、邓某某。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任”。尽管被告与原告陈吉刚、杨前副之间没有合同关系，但是造成无效《土石方工程劳务合同》的签订，是基于文某某向原告杨前副出具了被告与某某镇某某村委会签订《开挖合同》及该合同中涉及的工程项目的《法人授权委托书》，并且，文某某也向原告陈吉刚、杨前副出具了被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《安全生产许可证》等企业资质手续，文某某和邓某某的前述行为，足以让原告陈吉刚、杨前副确信文某某和邓某某是为被告履行职务，故应认定文某某和邓某某系借用被告名义与原告陈吉刚签订合同，从而骗取原告陈吉刚、杨前副等人交付的保证金及其借款，归其个人占有、使用，从而构成犯罪并被刑事处罚，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定：“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任”，故对文某某、邓某某以被告出具的相关材料骗取原告杨前副交付保证金的行为给原告杨前副造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告杨前副所受到的损失按照云南省绥江县人民法院于2015年05月07日作出的（2015）绥刑初字某某号刑事判决书的确认及结合本案审理实际，应认定为被骗取保证金为400000元及其利息损失，故被告应向原告杨前副退还保证金400000元及其利息，利息损失可自邓某某、文某某分别收取原告杨前副交付保证金之日，即自2010年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至退清保证金时止。原告陈吉刚虽与文某某签订了《土石方工程劳务合同》，但在合同签订后，工程保证金非原告陈吉刚交付，其未因文某某、邓某某诈骗行为受到损失，其不应为本案的权益人。对原告杨前副述称的文某某退还的200000元系归还其个人借款本息，但其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。对文某某尚欠原告杨前副的借款，可由原告杨前副依据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告四川金兴建设集团有限责任公司在本判决生效后10日内向原告杨前副退还400000元及其利息（计算方式为：以本金400000元为基数，从2010年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨前副的其他诉讼请求；三、驳回原告陈吉刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4950元，由原告杨前副负担1300元，被告四川金兴建设集团有限责任公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年三月一日书记员  周 莉附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。2、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。