宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初511号原告孙立琼，女，1976年6月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇。委托代理人王占忠，男，1970年9月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县城关镇。系原告孙立琼的丈夫。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。负责人娄伟民，系该公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。特别授权代理。被告钱卫东，男，1967年10月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人曾玉梅，女，1970年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，个体户，住宁夏银川市兴庆区。系被告钱卫东的妻子。特别授权代理。原告孙立琼与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保财险公司）、钱卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告将被告人保财险江宁支公司变更为人保财险南京分公司。原告孙立琼的委托代理人王占忠，被告人保财险公司的委托代理人薛银龙，被告钱卫东的委托代理人曾玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立琼诉称，2015年6月9日10时00分，被告钱卫东驾驶车牌号为苏AN号小型越野客车，沿宝丰路由西向东行驶至宝丰路与民族大街交叉路口左转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告钱卫东负事故全部责任。事故造成原告腰4椎体爆裂性骨折、脊髓不全性损伤。原告伤情经石嘴山第二人民医院鉴定为九级伤残。现诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、钱卫东向原告赔偿各项经济损失219386.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险公司辩称，被告钱卫东驾驶的车辆在南京市江宁支公司投保，因我公司对保险由市级保险公司统一赔付，故由南京分公司应诉，并对原告的损失进行赔付。对原告的各项主张根据原告提供的证据进行合理赔偿。被告车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担本起事故的鉴定费和诉讼费。被告钱卫东辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分没有异议。原告要求我方赔偿的经济损失应当由保险公司来核定。我方车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于诉讼费和鉴定费依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分的情况。被告人保财险公司质证意见：对事故认定书认定的责任和事实无异议。被告钱卫东质证意见：无异议。2、疾病诊断证明书1份、出院证1份、住院病案1份、住院费明细清单1份、石嘴山第三人民医院住院费票据1张（金额为33212.85元）、武警宁夏医院门诊票据一张（金额为532元）、石嘴山市第三人民医院门诊费票据10张（金额为2561.36元）、请专家白条一张（5000元）、接骨单说明一张、三角垫收据一张、富民商厦销售专用票一张、平罗县人民医院收费票据一张，证明原告因交通事故受伤住院治疗22天，及支付医疗费36306.21元及其他费用5538元的事实。被告人保财险公司质证意见：对病历材料、出院证、疾病诊断证明书及费用清单、医药费发票原件的真实性认可，具体数额以发票记载为准。原告提供的请专家的5000元白条、接骨单说明、三角垫收据、富民商厦的收据、平罗医院复印费收据均不是正规发票，无法证明与本起事故具有关联性，也不具备证据的合法性，不予认可。被告钱卫东质证意见：对病历材料、出院证、疾病诊断证明书及费用清单、医药费发票原件的真实性认可。请专家的5000元是和我们协商过，我们同意的，当时原告无法动，才请的专家。对接骨单说明、三角垫收据、富民商厦的收据、平罗医院复印费收据同意保险公司的质证意见。3、银行交易明细清单3份、工资证明两份、户口本复印件一份、毕业证复印件一张、资格证书复印件一张，证明：1、原告因伤造成的误工损失；2、护理人员误工费的计算标准。被告人保财险公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，其中王占忠的银行交易记录记载其工资均按月发放，并无任何扣减，与本案无关。孙小清的一组材料，与本案无关。其单位只是出具工资收入证明，并没有出具收入减少证明和请假证明，其个人也并未提供银行流水的相关记录以证实收入减少。对原告本人的存折记录及银行流水记录均不符合关于赔偿误工费标准的条件，理由是，存折记载的是2014年的工资收入，距离事故发生时间太久。第二份银行流水只是记载了2-5月的工资，并未提供事故发生后的银行流水，无法核实事故发生后是否有工资的发放。被告钱卫东质证意见：无异议。4、交通费发票一份，证明事故发生后原告为治疗疾病产生200元的交通费的事实。被告人保财险公司质证意见：无异议。被告钱卫东质证意见：无异议。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残并支付鉴定费600元的事实。被告人保财险公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，对鉴定结论是否认可需报公司商议后决定。被告钱卫东质证意见：无异议。被告人保财险公司为支持其抗辩理由，向法庭出示了保险单抄件两份及费用计算书一份，证明被告钱卫东在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，我公司在交强险项下已垫付原告医疗费1万元的事实。原告质证意见：无异议。被告钱卫东质证意见：无异议。被告钱卫东陈述称，事发后我方给原告垫付了3万元的医药费。原告对此无异议。本院对证据的审核与认定，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告人保财险提供的证据原、被告均无异议，故予以采信。被告钱卫东陈述的事实，原告无异议，故予以采信。经审理查明，2015年6月9日10时00分，被告钱卫东驾驶车牌号为苏AN号凯迪拉克牌小型越野客车，沿宝丰路由西向东行驶至宝丰路与民族大街交叉路口左转弯时，与原告孙立琼相撞，造成原告孙立琼受伤的交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告钱卫东负事故全部责任，原告孙立琼无责任。事发后，原告孙立琼被送往石嘴山市第三人民医院治疗，经诊断为：腰4椎体爆裂性骨折、脊髓不全性损伤。住院治疗22天，支付医疗费41544.21元。2015年12月24日，原告孙立琼的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。支付鉴定费600元。事故发生后，被告人保财险公司支付原告孙立琼医疗费10000元，被告钱卫东支付原告孙立琼医疗费30000元。后二被告均再未向原告孙立琼支付其他费用，为此，引起本案诉讼。同时查明，被告钱卫东驾驶的苏AN号凯迪拉克牌小型越野客车，在人保财险南京市江宁支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔率。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵犯公民人身权利的应当承担民事责任。被告钱卫东驾驶车辆与原告孙立琼相撞，致原告孙立琼受伤，被告钱卫东作为侵权责任人且负本起事故的全部责任，应当承担原告孙立琼全部损失的民事赔偿责任。故原告孙立琼要求被告钱卫东承担民事责任的请求成立，本院予以支持。因被告钱卫东驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故应当先由被告人保财险公司在交强险分项责任限额范围内承担无过错赔偿责任，超过部分由被告人保财险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿，仍不足部分由被告钱卫东负责赔偿。原告孙立琼的各项经济损失核定如下：医疗费41544.21元、住院伙食补助费2200元（22天100元）、护理费：住院期间5280元（22天120元2人），出院后根据医嘱支持六个月17676元（180天98.2元）、误工费计算至定残前一日为15976元（197天81.1元）、交通费200元、残疾赔偿金93140元（23285元20年20%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费600元，合计181616.21元。由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费22956元、误工费15976元、交通费200元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65868元，共计120000元，其余部分61616.21元未超过被告人保财险公司承担的商业三者险保险金额范围，故也应由被告人保财险公司予以赔偿。扣除被告人保财险公司已垫付的10000元外还应赔偿原告孙立琼1716**.21元。被告钱卫东垫付的30000元，原告孙立琼应在被告人保财险公司理赔款到位后返还给被告钱卫东。因被告人保险公司已替代被告钱卫东承担原告孙立琼全部经济损失，故被告钱卫东无需再向原告孙立琼承担民事赔偿责任。原告孙立琼要求被告方赔偿营养费无医嘱证明，故不予支持。原告孙立琼主张的后续治疗费因未实际发生且无医院证明，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙立琼各项经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，于本判决生效后五日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙立琼各项经济损失61616.21元；三、驳回原告孙立琼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由原告孙立琼负担398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一六年三月二十二日书记员  余 菲附件1、本案适用范围的相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。