江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（孔）初字第50号原告卢玉山，男，1956年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘海山，男，1985年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告卢玉山诉被告刘海山身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢玉山及委托代理人叶波，被告刘海山及委托代理人汪雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉山诉称，2015年6月9日下午4时许，被告刘海山自认为原告卢玉山建房时侵占了其责任田，找到正在镇岗乡政府开会的原告，在镇岗乡政府大门口，对原告进行殴打，致原告左第10肋骨骨折，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级。由于被告的侵权行为，造成原告较大身体及精神伤害，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计42397.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海山辩称，原告在诉状中称：“2015年6月9日下午4时许，……对原告进行殴打，致原告左侧第10根肋骨骨折……”不是事实。事实是：被告于2015年6月9日下午4时许对原告实施的行为并没有导致原告左侧第10根肋骨骨折。因为，由原告提供的《司法鉴定检验报告书》可知，该报告书记载的原告的年龄、受伤时间、拍片时间均与原告身份证上显示的实际年龄及发生纠纷的时间和原告提供的拍片报告显示的时间不符，且从安远县公安局镇岗派出所提供的视频资料来看，被告对原告实施的行为根本不足以导致原告左侧第10根肋骨骨折，据此被告认为其对原告实施的行为没有导致原告左侧第10根肋骨骨折。为此，被告提出司法鉴定申请。在被告对原告实施的行为没有导致原告骨折的情况下，原告的诉讼请求缺乏事实法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2015年6月9日下午4时左右，被告刘海山因认为原告卢玉山占用了其良田，故电话联系原告询问其在何处，原告告知被告其在镇岗乡政府开会，被告即前往该乡政府将原告喊出会场。原、被告两人在该乡政府大门口因是否占用良田一事发生争论，被告拉住原告手臂欲叫原告前往良田实地查看，原告将手甩开后，被告用手推打了两次原告胸部位置，但原告并未动手推打被告，之后原、被告两人被乡干部劝开。另查明，原告卢玉山的胸部被推打后，当天向安远县公安局镇岗派出所报警，并于2015年6月10日经安远县人民医院普通门诊DR诊断为：支气管炎征象、左侧第10肋骨骨折，花去门诊费521.38元。原告于2015年6月11日入安远县人民医院住院治疗，住院6天后于2015年6月17日出院，诊断为：左第10肋骨骨折，花去住院医疗费2834.57元。原告的伤情经安远康正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤残等级为十级伤残，花去鉴定费900元。被告刘海山提出异议，休庭后本院当即组织原、被告双方共同前往安远县中心卫生院对原告进行DR检查，DR检查诊断为：左侧第10肋骨骨折愈合过程。被告刘海山仍有异议并申请重新鉴定，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告左侧第十肋骨新鲜骨折，伤残等级为十级，被告刘海山支付了1700元鉴定费用。又查明，原告卢玉山系镇岗乡老围村干部，月工资为1700元。对被告刘海山推打原告卢玉山一事，安远县公安局依法作出《行政处罚决定书》，决定对被告刘海山行政拘留十日，并处罚款200元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、DR诊断报告、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、《安远康正法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》及鉴定费发票，被告提交的视频一份、《江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。关于原告卢玉山左侧第十肋骨是否骨折及是否系被告刘海山行为所致的问题。对原告提交的证据进行综合分析后，本院认为，原告提交的有关病历材料记载的原告年龄及时间方面虽存在一定瑕疵，但可以证实原告在被被告推打胸部后当天即向安远县公安局镇岗派出所报警，第二天即在安远县人民医院诊断为左侧第十肋骨骨折，2015年6月11日即住院治疗，且经本院组织原、被告双方共同在安远县中心卫生院对原告进行DR检查并经江西赣州司法鉴定中心鉴定，结论均为原告左侧第十肋骨骨折，且江西赣州司法鉴定中心鉴定为左侧第十肋新鲜骨折，与原告提交的有关病历材料记载的伤情能相互印证。被告刘海山虽以原告提交的病历材料存在瑕疵为由辩称其行为不足以造成原告骨折，但被告未提交充分证据证实其辩解意见，据此，本院认定，原告卢玉山左侧第十肋骨骨折系被告刘海山行为所致。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。本案被告刘海山因认为其良田被原告侵占，而电话联系原告，并将正在乡政府开会的原告喊出会场后推打原告胸部，造成原告左侧第十肋骨骨折，导致原告十级伤残，在整个过程中，原告并未还手推打被告，故对原告的人身损害，被告存在全部过错。被告即使认为其良田被原告侵占，其也应通过合法途径解决，绝不能采取侵害他人财产或人身的侵权行为。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告卢玉山的损失有：1、医疗费3355.95元（住院医疗费2834.57元+门诊医疗费521.38元），原告还主张其2015年6月20日在镇岗乡卫生院花费的187.5元，但原告未提交证据证实该费用与本案存在关联性，故本院不予支持；2、误工费，因原告系村干部，有固定收入，但原告未提交证据证实其因被告侵权行为造成了收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、护理费399.6元（6天×66.6元/天）；4、营养费60元（6天×10元/天）；5、住院伙食补助费60元（6天×10元/天）；6、交通费，因原告未提交证据证实存在交通费支出，故本院不予支持；7、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级并结合被告侵权行为给原告造成的精神伤害，本院确定精神抚慰金为3000元；9、鉴定费900元。上述费用合计28009.55元。关于被告在江西赣州司法鉴定中心支付的1700元鉴定费的负担问题，本院认为，因原告提交的病历材料及第一次鉴定意见书确实存在一定瑕疵导致被告申请重新鉴定，故该项费用应由原告承担，被告支付的1700元鉴定费应在其赔偿款中予以剔减，故被告刘海山应赔偿原告卢玉山各项经济损失26309.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海山于本判决生效后十五日内赔偿原告卢玉山各项经济损失26309.55元；二、驳回原告卢玉山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告卢玉山负担200元，被告刘海山负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年三月十五日书 记 员  李魁鹏