wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104字第民初559号原告成都嘉城新悦物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。法定代表人李旭东，该公司总经理。委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。被告王祖利，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告成都嘉城新悦物业管理有限公司与被告王祖利物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉城新悦物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王祖利的起诉。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都嘉城新悦物业管理有限公司撤回对被告成王祖利的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告成都嘉城新悦物业管理有限公司承担。审判员  李洪琳二〇一六年三月二十八日书记员  王渭雨
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执16号之一申请执行人：周锦云，。被执行人：费佳，男，1976年12月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区朝阳街道碧波苑***幢***室，公民身份号码：3305011976********，现浙江省南湖监狱服刑。申请执行人周锦云与被执行人费佳故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖刑初字第24号的刑事附带民事判决书，于2016年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿人民币10万元，仍有10万元未受偿，但本案查封的财产暂时无法处置，被执行人家履属表示愿意分期代偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙05执16号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军审 判 员  黄新涌代理审判员  朱国斌二〇一六年三月三十日书 记 员  殷 佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2590号原告王连如被告梁亚双原告王连如与被告梁亚双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王连如到庭参加了诉讼。被告梁亚双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连如诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告因资金紧张从原告处借款15000元，经原告向被告催要此款，被告于2014年7月份给付原告10000元，余款5000元至今未付。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款5000元；诉讼费由被告承担。原告王连如向本院提交以下证据予以证明：录音光盘1份。被告梁亚双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告梁亚双未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月份，被告因资金紧张从原���处借款15000元，后被告偿还原告10000元，余款5000元一直未偿还。2016年2月6日，原告向被告索要欠款5000元，被告在录音笔录中称“年底再说”，但一直未给付原告。故原告诉至本院。本院于2016年3月15日对被告梁亚双进行询问，被告梁亚双在笔录中称，不同意给付原告5000元，原告曾向被告借款80000元，这5000元是借原告80000元的利息。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，有原、被告之间的录音材料予以证明，同时被告亦认可欠原告5000元的事实，现在原告要求被告偿还欠款5000元，证据充足，本院予以支持。被告主张此款5000元系利息，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁亚双于判决生效后三日内偿还原告王连如欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年三月二十一日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第55号申请人凌XX。法定代理人凌X。被申请人龚X。本院于2016年3月21日受理申请人凌XX与被申请人龚X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月26日17时40分许，被申请人龚X驾驶车牌号为湘K的小型轿车沿永丰镇天青街由东往西方向行驶，途经永丰镇街一中门前地段，碰撞自公路左侧往右侧横过道路的申请人凌XX，造成申请人凌XX受伤的交通事故。现申请人凌XX为防止被申请人龚X转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚X驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人凌XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龚X驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月二十一日书记员  周 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1948号原告：刘佑琼，女，汉族，生于1965年5月6日，住四川省绵阳市涪城区原告：李开富，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被告：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区。被告:王馨苒，女，汉族，生于1980年7月29日，住成都市武侯区。委托代理人：朱祥琪，四川远智律师事务所律师。原告刘佑琼、李开富诉被告黄扬贵、王馨苒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员罗志川、唐丽组成合议��于2015年11月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胥荣，被告王馨苒及其委托代理人朱祥琪到庭参加诉讼。被告黄扬贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日至2014年8月11日，被告黄扬贵先后五次向原告借款36万元，并承诺按月利率2%支付利息。被告黄扬贵除2015年1月1日前支付部分利息，就未再支付过利息。经原告催收未果。二被告系夫妻，应共同承担偿还义务。现起诉请求判令：1、被告归还借款36万元，并承担该款从2015年1月1日至还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王馨苒辩称：钱是黄扬贵借的，我不知情。被告黄扬贵未答辩。经审理查明：被告黄扬贵分别于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年7月4日、2014年8月11���，向原告李开富借款5万元、21万元、5万元、3万元；又于2014年6月6日向原告刘佑琼借款2万元。另查明：二原告系夫妻关系。二被告于2011年6月3日登记结婚，又于2014年7月30日办理离婚登记。庭审中，原告陈述，自己居住的生活区很多人都借钱给被告黄扬贵，借钱时口头约定月利息是2%；自己借款资金的来源一部分是燃气集团产权兑现，一部分来自经营网吧的收入。为查明案件事实，本院联系到被告黄扬贵。被告黄扬贵陈述，向原告借到现金36万是事实，都用于昊川房地产公司的经营了。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告基本信息、借条、婚姻证明等证据证实，足以认定。本院认为:原告刘佑琼、李开富向被告黄扬贵出借款项36万元，被告出具借条，证明双方建立了借款合同关系。因双方未对还款时间进行约定，原告可随时向被告主张还款，故对原告主张被告黄扬贵偿还借款36万元的请求，本院予以支持。因原告出示的证据《借条》无利息约定，且除原告陈述外无其他证据证明双方有对利息约定的意思表示，故原告要求被告承担月利率为2%的利息的请求，无证据支持，对该计息标准本院不予采信。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告黄扬贵应当承担原告主张权利后（2015年4月30日）逾期还款期间按照年利率6%支付资金占用期间利息。因2011年6月3日至2014年7月30日系被告王馨苒与被告黄扬贵婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王馨苒应对2014年4月3日、2014年4月10日、2014年6月6日、2014��7月4日被告黄扬贵向原告的四笔共计33万元的借款本金及利息承担共同偿还责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄扬贵、王馨苒于本判决生效之日起十日内向原告刘佑琼、李开富偿还借款本金330000元，并承担该款的利息，计算方法为：从2015年4月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告黄扬贵于本判决生效之日起十日内向原告刘佑琼、李开富偿还借款本金30000元，并承担该款的利息，计算方法为：从2015年4月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘佑琼、李开富其他诉讼请求。本案受理费6700元，由被告黄扬贵、王馨苒承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一六年三月十四日书 记 员  李焰坪附相���法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期��夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初886号之二原告王亮，男，1985年9月16日生，汉族。委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告李红兴，男，1973年1月15日生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。本院在审理原告王亮与被告李红兴、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方矛盾已解决，原告王亮于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亮负担。审 判 长  张明俊人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一六年三月二十三日书 记 员  弓 露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01214号原告徐劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告王大金，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市都江市。被告刘峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告徐劲松与被告王大金、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐劲松及其委托代理人周建到庭参加诉讼。被告王大金、刘峰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐劲松诉称：2015年5月15日，被告王大金因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期间为2015年5月15日至2015年7月30日，被告王大金需在2015年7月30日下午2点之前偿还所有借款，如逾期未还，被告除应以每日10%的标准承担违约金，还应承担原告为追索债权所产生的全部费用，且被告刘峰自愿对此提供担保。然而在该笔债务到期后，经原告对此催要，被告王大金以各种总理由推脱，被告刘峰也不愿意承担担保责任。上述借款中有5万元系原告通过转账交付给被告王大金，由于另外5万元现金借款原告打算另行主张权利，故请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王大金、刘峰未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，原告与被告王大金签订借款合同，约定：被告王大金向原告借款100000元，借款日期为2015年5月15日，还款时间为2015年7月30日下午2点之前，原告付款时由被告王大金出具借条，还款后，将此借条还给原告，如果被告没有在规定时间还款，原告需要承担借款总额10%作为每天违约金。被告刘峰在借款合同最下方签写“担保人刘峰”。原告在审理过程中提交中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的转账凭证，认为已向被告王大金的银行账户中转账50000元。原告多次向被告王大金催讨以上借款，被告王大金未予归还，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。上述事实由新“苏州人口信息登记表”、“人员基本信息”借款合同、中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的转账凭证及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告王大金之间的民间借贷关系成立，原告要求被告王大金还借款50000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王大金承担自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告可要求被告承担自2015年9月18日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率4倍计算的利息，若同期银行同类贷款基准利率4倍超过年利率24%的，则以年利率24%计算利息。被告刘峰作为上述借款的连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告王大金支付律师费8000元的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大金于本判决生效后十日内归还原告徐劲松借款50000元，并支付相应利息（以50000元为本金，自2015年9月18日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率4倍计算的利息，若同期银行同类贷款基准利率4倍超过年利率24%的，则以年利率24%计算利息）；二、被告刘峰对本判决第（一）项被告王大金的付款义务承担连带清偿责任，被告刘峰在履行上述保证责任后有权向被告王大金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，公告费690元，共计2960元，由被告王大金、刘峰负担。上述费用由原告先行交纳，被告王大金、刘峰在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年三月十六日书 记 员  汤凯华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终228号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）于革清，女，1969年3月16日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人于革清商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。于革清在一审中起诉称：2009年6月17日，于革清与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理房屋权属证书。因此，于革清起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于革清对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：于革清系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之���定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一六年三月八日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执589-1号申请执行人段铁柱，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区赛马场路。被执行人杨磊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福南路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第3064号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨磊的存款、收入51203.17元(其中本金50545元，执行费658.17元);二、被执行人杨磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月二十一日书记员  夏 敏
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行抗18号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人(一审原告)桂林市临桂区茶洞乡三合村大炮村民小组。原审被上诉人（一审原告）李水林，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住永福县。原审被上诉人（一审被告）永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。原审被上诉人（一审第三人）永福县龙江乡西河村毛塘村民小组。原审被上诉人（一审第三人）龙新德，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住永福县。原审上诉人桂林市临桂区茶洞乡三合村大炮村民小组、李水林诉原审被上诉人永福县人民政府林权颁证纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年3月11日作出的(2014)桂市行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。桂林市临桂区茶洞乡三合村大炮村民小组、李水林向检察机关申请抗诉，2016年2月14日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕163号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一六年三月三日书 记 员  张鹏飞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执349号之三申请执行人王金龙。被执行人顾永桃。王金龙与顾永桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执349号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿  红  建审 判 员 王  柏  林代理审判员 ���徐立飞二〇一六年三月二十一日书 记 员 杜  亚  钦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更658号罪犯徐金中，男，汉族，1983年8月14日生，初中毕业，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）镜刑初字第00317号刑事判决，认定被告人徐金中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐金中在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。肥东县白龙镇民政办确认该犯家庭是低保户。本院认为，罪犯徐金中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，无法达到其证明目的，减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年10月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金中减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第02129号原告唐云龙，居民。委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告杨修田，居民。被告沈红晓，居民。被告张勤生，居民。被告杨金凤，居民。被告孙庆龙，居民。被告刘平娟，居民。原告唐云龙与被告杨修田、沈红晓、张勤生、杨金凤、孙庆龙、刘平娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐云龙诉称，2015年5月16日，被告杨修田、张勤生、孙庆龙共同向我借款30000元，约定月息三分，借款期限一个月，借款到期后被告杨修田、张勤生、孙庆龙拒绝偿还借款，因被告杨修田与被告沈红晓；被告张勤生与被告杨金凤；被告孙庆龙与被告刘平娟系夫妻关系，现要去六被告共同偿还借款30000元及利息。被告杨修田、沈红晓、张勤生、杨金凤、孙庆龙、刘平娟未作答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告杨修田、张勤生、孙庆龙共同向原告唐云龙借款30000元，借据中约定于2015年6月15日归还全款，另约定如未能按时还款，借款人自愿赔偿出借人损失2000元每天。借款后被告，原告向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告杨修田与被告沈红晓；被告张勤生与被告杨金凤；被告孙庆龙与被告刘平娟系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。还查明，2015年5月16日，原告唐云龙通过中国建设银行向被告杨修田转账28000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨修田、张勤生、孙庆龙共同向原告唐云龙借款，其即负有按约偿还借款的义务。关于原告借款数额，原告提供的证据能证实通过银行转账28000元，其主张为30000元，本院结合原告转账时银行存款余额已及双方所立借据内容认为原告主张借款为30000元证据不足，本院认定该案借款为28000元。关于原告主张借款利息按照月息三分计算，该请求不符合法律规定，本院支持借款利息按照月息2%计算。另该债务发生在被告杨修田与被告沈红晓；被告张勤生与被告杨金凤；被告孙庆龙与被告刘平娟夫妻关系存续期间，依法属于他们夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告杨修田、沈红晓、张勤生、杨金凤、孙庆龙、刘平娟于本判决生效后十日内给付原告唐云龙借款28000元及利息（利息自2015年5月16日起以28000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，保全费220元，公告费600元，合计1484元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元。（以下无正文）审 判 长  朱卫庆人民陪审员  陈立军人民陪审员  闫长俊二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执55号之二申请执行人邓文平，男，1971年5月出生，汉族。被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人王小玲，该公司总经理。被执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人王天，该公司总经理。申请执行人邓文平与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（下称鑫东源公司）、海南金欣担保投资有限公司（下称金欣担保公司）借贷合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）海仲字第768号裁决书已经发生法律效力，该裁决的主要内容为：1、解除申请执行人与两被执行人于2015年8月26日签订的《补充协议》；2、被执行人鑫东源公司向申请执行人偿还借款本金70万元、利息6.2万元，支付自2015年9月1日起未偿还本金70万元按月息2%计算的利息；3、被执行人金欣担保公司对被执行人鑫东源公司上述偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被执行人鑫东源公司向申请执行人支付律师服务费35000元；5、驳回申请执行人其他仲裁请求。6、案件仲裁费21072元、保全费4607.5元、评估费2000元共27679.5元由被执行人鑫东源公司承担。本案立案执行后，本院作出（2016）琼72执55号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鑫东源公司、金欣担保公司的存款人民币89万元或查封、扣押相应价值的财产。在执行中，本院冻结了金欣担保公司在交通银行xxx三个的账户，中国银行xxx账户、中信银行xxx账户。2016年3月17日，本院在海口苏南村镇银行扣划金欣担保公司的银行存款人民币874504元（该款项为金欣担保公司在连带责任范围内应当承担的偿还借款本金70万元，利息6.2万元，本金70万元按月息2%计算至2016年3月17日之日止的利息91466元，迟延履行期间的罚息11201元，以及金欣担保公司在连带责任范围内应当承担执行费用9837元）。因金欣担保公司对律师服务费、案件仲裁费、保全费、评估费合计62679.5元不负连带责任，且经查询被执行人鑫东源公司名下无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南金欣担保投资有限公司在交通银行xxx账户、中国银行xxx账户、中信银行xxx账户的冻结。二、终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司有可供执行财产或查封的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?rrxtjmfzffmxhemkdy案件唯一码审判员  林师二〇一六年三月二十一日书记员王镜则
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1090号原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人谢春林。被告王革，男，1969年3月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告王革物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年三月二十二日书记员  黄敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初110号原告何某1，男，66岁被告何某2，男，44岁。被告何某3，女，37岁。原告何某1与被告何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告何某1、被告何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告老伴于2014年11月份去世，现原告有慢性肝硬化，需要长期吃药，每天吃药费用就20多元，每月就600多元。由于原告年龄大，身体不好，没有劳动能力，又不是团场职工，没有退休收入，生活困难，故请求两子女每月支付赡养费300元。固定医疗费342.9元及住院、检查费用由两子女各负担一半。现原告要求：1.二被告每人每月支付赡养费300元；2.固定医疗费342.9元及住院、检查等产生的费用由二被告各负担一半；3.诉讼费用由二被告承担。被告何某2未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称，由于被告何某2是低保户，还要供两个子女上大学，××，××，再加上家里的花销，一年要支出100000元，所以没有能力给原告赡养费。被告何某3未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称,愿意每月支付300元的赡养费给原告，作为子女也愿意支付一半的医疗费给原告，对原告的诉求没有意见。经审理查明,原告何某1出生于1950年9月13日，其妻于2014年11月去世。原告何某1与妻子于××××年××月××日生育儿子何某2，于××××年××月××日生育女儿何某3。原告何某1目前患有××，需吃药治疗。原告每月有115元的养老金。被告何某2系第五师八十一团的低保人员，××。以上事实，有原告当庭提交的检验报告单，被告何某2提交的证明、住院病案首页，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告现已年满六十周岁，无生活来源，××，需支付医疗费，生活困难，故其要求二子女承担赡养费的请求成立，本院予以支持。对原告要求的具体赡养费数额，加上其每月115元的养老金，总数为715元，参考兵团2014年连队常住居民人均生活消费性支出的具体数额，原告要求二被告每人每月支付300元的赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付医疗费用，应当以实际发生的费用为准，凭票据由二被告平均承担。对被告何某2辩称其没有能力支付赡养费的意见，本院认为被告何某2作为法定的赡养人之一，应当有感于原告的养育之恩，不能以此为借口而不履行法定的赡养义务，毕竟血浓于水。被告何某2现也是为人父母的人，应该也体会到原告作为父亲的艰辛，更要为自己的子女做好尊老的榜样。同时被告何某2为兵团职工，有经济收入，其虽然为低保人员，但其在庭审中提出其家庭开支每年有100000元，故其从中支出相应的赡养费也在情理之中，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告何某2、何某3自本判决生效之日起每人每月支付原告何某1生活费300元；二、自本判决生效之日起，原告何某1的医疗费用属于个人负担的部分，凭票据由被告何某2、何某3各承担二分之一。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元（已由原告何某1缴纳），由被告何某2、何某3各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年三月二十一日书记员  张亚萍1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更681号罪犯徐兴海，男，汉族，1963年2月19日生，专科毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2013年3月7日作出（2013）无刑初字第00057号刑事判决，认定被告人徐兴海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。徐兴海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）芜中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉���维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐兴海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴海减去自本裁定送达之���起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
海南省第一中级人民法院刑事裁定书（2016）琼96刑更424号罪犯杨瑞金，女，现在海南省琼山监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）河城法刑字第209号刑事判决，以被告人���瑞金犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年六个月（刑期执行自2013年3月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨瑞金于2013年12月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨瑞金在刑罚执行期间确有悔改表现为由��建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨瑞金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨瑞金自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨瑞金应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年9月28日向广东省河源市河源区人民法院缴纳罚金共计3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向河源市源城区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞金在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各��生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一六年三月十五日法官助理吕志飞书记员高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制（共印5份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特70号申请人：ＸＸ，男，1993年5月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：褚文佳，女，1985年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年3月17日受理申请人ＸＸ、褚文佳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ、褚文佳因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、ＸＸ于2016年3月17日前赔偿褚文佳车辆维修费、拖车费共计19280元整（已赔付）；二、褚文佳于2016年3月17日前赔偿ＸＸ医药费254元整（已赔付）。三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十七日书记员  余慧婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初169号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龚某某，女，1993年3月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年10月中旬的一天晚上，被告人龚某某在其位于邛崃市XX镇XX街XX号的租住房内，容留吸毒人员亢某某、“飘某某”（音，另案处理）吸食毒品冰毒一次；二、2015年11月5日20时许，被告人龚某某在其位于邛崃市XX镇XX街XX号的租住房内，容留吸毒人员亢某某、石某某、杨某某吸食毒品冰毒时，被邛崃市公安局民警现场挡获，民警现场查获吸毒用自制“冰壶”一个。被告人龚某某到案后，如实供述了自己的罪行；查获的“冰壶”已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人龚某某、吸毒人员亢某某、石某某、杨某某常住人口详细信息表，被告人龚某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人亢某某、石某某、杨某某的证言、辨认笔录及现场指认照片，证人陈某某（房东）的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某在明知亢某某、石某某、杨某某等人均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人龚某某位于邛崃市XX镇XX街XX号的租住房内吸食毒品冰毒，被告人龚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龚某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1301号原告江苏中之能实业有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇人民路98号。法定代表人陈长江，该公司董事长。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。原告江苏中之能实业有限公司（以下至判决主文前简称中之能公司）与被告江苏省建设集团有限公司(以下至判决主文前简称省建集团)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中之能公司委托代理人王明祥、被告省建集团委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中之能公司诉称：安徽芜湖“悦达广场”项目工程由被告省建集团承建。因工程施工需要，原告与被告于2014年7月10日签订《工矿产品购销合同》，约定工程所需钢材由原告提供。数量约为3000吨，总价为9987900元。合同还约定，合同生效后一个月内，被告应支付全部货款。逾期按照日万分之三的标准支付违约金，且最迟不得超过2015年9月30日。合同订立后，原告中之能公司按约依被告要求陆续供货，至2015年1月27日，累计供货4595813.91元。被告分三次支付货款365万元，余款945813.91元经多次催要，仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告省建集团支付所欠货款945813.91元及违约金（其中2015年12月31日之前的违约金按付款日期分段计算，总额为1463397.27元（附计算清单）；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以所欠货款本金为基数，按日万分之五的标准计算）；诉讼费用由被告承担。为支持其诉求，原告中之能公司提供《工矿产品购销合同》、送货清单及工商登记资料1组。被告省建集团辩称：对于尚欠货款本金945813.91元没有异议。合同约定的付款时间存在矛盾和冲突，应以实际供货数量确定付款数额及付款时间，同意自供货之次日起支付货款。原告主张的违约金过高，是双方无法协商、被告无法付款的根本原因，故不同意原告的违约金主张。同时，违约金约定过高，应按同类同期银行贷款利率标准计算。被告省建集团未提交证据，对原告提交的各项证据，均不持异议。经审理查明：被告省建集团承接安徽芜湖“悦达广场”项目工程后，省建集团悦达广场项目部以省建集团名义作为需方于2014年7月10日与原告中之能公司作方供方签订《工矿产品购销合同》，约定“悦达广场”工程所钢材由原告提供。供货总量约为3000吨，总价款暂定为9987900元，具体结算吨位按实发数为准。合同第七条结算方式及期限条款约定：合同生效之日起，需方一个月内按合同总额付款，逾期未付款按照未付款部分按日万分之三支付利息；货款及利息的付款期限最迟不得超过2015年9月30日。合同订立后，自2014年7月至2015年1月，原告累计供货1364.508吨,总价款为4595813.91元。2015年4月8日、7月15日、9月30日，被告省建集团分三次分别支付货款135万元、30万元、200万元，共计付款365万元。原告中之能公司认可所付款项均系支付货款本金，其已开具部分发票，尚有金额为1898494.52元的发票没有开具。上述事实，有原被告双方陈述及《工矿产品购销合同》、送货单等在卷可以证实，本院予以确认。本院认为：原告中之能公司与被告省建集团于2014年7月10日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自合同义务。被告对于所欠钢材款本金数额没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于违约金的计算方式及起算时间、适用标准，是本案的争议所在。合同结算条款约定，合同生效后一个月内按合同约定的供货数量付清全款；同时又约定，具体结算吨位按实发数为准。两项约定内容对于付款结算时间明显不一致，应视为约定不明。被告省建集团关于应于供货次日付款的抗辩意见，于原告并无明显不利，本院对该项意见，予以采纳。被告省建集团没有及时付款，构成违约。对于违约责任的承担，合同约定，逾期付款的，按日万分之三支付违约金，该违约金的计算标准并无明显不当，被告关于违约金过高的意见，本院不予采纳。原告中之能公司多次供货，应按供货数量和价款自实际供货次日起，按照所付款项均系支付本金的原则分段计算（具体供货时间及数量详见对账清单）。合同中还有关于最后付款期限不迟于2015年9月30日的相关约定，鉴于该项约定，2015年10月1日之后的违约金，以未付款数额为基数，在日万分之三的基础上，上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中之能实业有限公司货款945813.91元及违约金（违约金分段计算：以被告三次付款时间为界，按实际供货数量自供货次日起至付款时间节点止，按所有付款均系支付本金予以扣减，以实际供货价款为计算基数，按日万分之三的标准计算；自2015年10月1日起，违约金以实际所欠货款本金945813.91元为基数，按照日万分之三的1.3倍计算至实际支付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26074元，因适用简易程序减半收取13037元，由原告江苏中之能实业有限公司负担3037元，被告江苏省建设集团有限公司负担10000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年三月二十五日见习书记员  周凤娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015���临民一初字第03294号原告：周军华，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师被告：刘云华（曾用名刘建华），男，1962年9月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：艾雪林，男，1961年9月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告周军华与被告刘云华、艾雪林民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘云华外出下落不明，本院于2015年11月1日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周军华及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告刘云华、艾雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周军华诉称：2012年6月1日，被告刘云华因购买货车保险资金不足向原告周军华借款15000元，并于当天向原告出具借条一张，并口头约定月利率2.5%。经原告催要，担保人艾雪林偿还借款4000元，余款至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息共计20250元并互负连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。原告周军华为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：原告身份证复印件，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；借条，据以表明被告刘云华于2012年6月1日向原告周军华借款15000元整，并与当天出具借条，以及担保人艾雪林提供连带担保的事实；临泉县公安局开具的户籍证明及临泉县庞营乡梨园行政村梨园村委开具的证明，据以表明刘建华即是本案被告刘云华；4、证人刘某、王某出庭证言，据以表明2012年6月1日被告刘云华因购买货车保险资金不足向原告周军华借款15000元，被告艾雪林承担连带担保责任的事实。被告刘云华、艾雪林未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2012年6月1日，被告刘云华因购买货车保险资金不足以“刘建华名义”向原告周军华借款15000元，并于当天向原告出具借条一份。借条载明：“今借周军华人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借款人：刘建华，2012年6月1号，连带担保人艾雪林。”借条载明的“刘建华”既是本案被告刘云华，“连带”二字系后来担保人艾雪林醉酒后添加。经原告催要，担保人艾雪林还款4000元，余款至今未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息共计20250元并互负连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证���在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告刘云华2012年6月1日向原告周军华借款15000元，担保人艾雪林承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周军华诉请的利息，因未提供足够证据证明明确约定了利息，视为二被告不支付利息。扣除担保人艾雪林已还款4000元部分，原告诉请被告刘云华、艾雪林连带偿还借款本金11000元（15000元-4000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘云华、艾雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘云华于本判决生效之日起十日内偿还原告周军华借款本金11000元，被告艾雪林承担连带清偿责任；二、驳回原告周军华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告周军华负担100元，被告刘云华、艾雪林共同负担156元。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一六年三月十六日书 记 员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不���付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执124号之四申请执行人：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。关于黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）粤5381执124号执行裁定对吴鹏智在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号：XXX）存款在￥22000元范围内予以冻结,冻结期限为一年。现因被执行人的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴鹏智在中国银行云浮罗定支行账户（账号：XXX）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年三月十六日书记员  蔡锦郑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初310号原告唐某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市云阳县。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告付某某，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市云阳县。原告唐某某诉被告付某某合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年2月6日，被告付某某向其借款10000.00元，并出具借条，双方约定被告付某某2015年到贺寿敏的面房当帮工，所借的10000.00元钱就抵扣工资，春节过后，被告付某某没有去贺寿敏店里帮工，原告唐某某多次崔要被告付某某返还10000.00元，被告付某某拒不返还。现诉至法院请求：1、判决被告付某某返还给原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告付某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，案外人贺寿敏因经营面房需要工人，委托原告唐某某帮其找帮工，并给原告10000.00元预支帮工工资。2015年2月6日，原告唐某某找到被告付某某，双方约定由被告付某某在春节后去案外人贺寿敏面房当帮工，由原告唐某某先预支工资10000.00元。当天，原告唐某某将现金10000.00元交付给被告付某某，被告付某某给原告唐某某出据借条一张。春节后，被告付某某并没有按双方约定去案外人贺寿敏面房帮工，案外人贺寿敏向原告唐某某要回预付工资10000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告户口证明、借条、证人贺寿敏、王德付的证言在卷佐证，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的约定系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合同关系。原告唐某某向被告付某某支付了预付工资，已履行完自己的义务，而被告付某某未按双方约定履行自己的义务，对原告唐某某构成违约，事实清楚，证据确切。原告唐某某主张被告付某某返还10000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某在本判决生效后十日内返还原告唐某某预付工资10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 彬二〇一六年三月二十八日书 记 员 张明清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初9196号原告：吴自力，女，1982年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：徐炳桂，女，1959年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴自力与被告王仲元、第三人徐炳桂案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自力的委托诉讼代理人谈帮瑞、张冉冉,被告王仲元的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。第三人徐炳桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴自力向本院提出诉讼请求：1.解除对位于银川市金凤区某室房屋的冻结并排除对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将其名下的位于银川市金凤区某房屋以610000元的价格卖给原告。因该房屋设立的银行按揭贷款尚未还清，故双方约定原告于2013年8月21日前支付首付款295000元，剩余款项由原告负责每月15日前支付银行按揭贷款。合同签订后，原告向第三人支付了首付款295000元，并按照约定每月向第三人偿还房贷的中国工商银行卡支付按揭房款4000元。截止2016年7月14日，原告共计偿还第三人按揭贷款131500元。剩余房款于2017年2月14日全部结清。2014年10月，原告对该房屋进行了装修。2015年5月，原告入住该房屋。2016年6月，原告欲联系被告办理过户时了解到因第三人涉及其他诉讼致使该房屋被法院冻结。原告认为涉案房屋虽然登记在被告名下，但原告系涉案房屋的实际产权人，故诉至法院，请求解除冻结。王仲元辩称，本案诉争房屋登记权利人是第三人，涉案房屋并未办理过户手续，法院的冻结行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。徐炳桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年12月11日，徐炳桂从宁夏亘元房地产开发有限公司购买位于银川市金凤区某房屋，并在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年6月17日，吴自力与徐炳桂签订《房屋买卖合同》一份，徐炳桂将位于银川市金凤区某房屋以610000元的价格出卖给吴自力。因该房屋是徐炳桂按揭贷款尚未还清的情况下出售，故双方约定付款方式为分期付款：2013年6月7日，吴自力支付徐炳桂定金50000元；2013年8月21日，吴自力支付给徐炳桂首付款245000元；剩余315000元由吴自力每月15日前向涉案房屋的按揭中国工商银行（户名：徐炳桂，账号：6222082902000280414）支付4000元。房屋贷款还清后，该房屋在开发公司通知能办理产权证时，徐炳桂协助吴自力办理房屋过户。合同签订后，吴自力按照约定向徐炳桂支付了定金及首付款共计295000元。2013年9月至2016年7月14日，吴自力按照约定每月向徐炳桂的按揭银行账户转款4000元，共计131500元。剩余房屋贷款原告已于2017年2月14日前一次性全部还清。庭审中，吴自力称其2014年对涉案房屋进行了装修，2015年入住该房屋。为此吴自力提交了其前夫赵嘉文向物业公司刷卡缴纳装修保证金、装修垃圾费、电梯费、物业费、公区电费、天然气户内安装检测费、有线电视费的票据原件予以佐证。2015年8月20日，徐炳桂与诉争房屋的开发公司宁夏亘元房地产开发有限公司签订了《商品房决算书》。2015年6月18日，宁夏亘元房地产开发公司开具了涉案房屋销售权不动产全额发票。2015年10月22日，银川市地税局开具了涉案房屋税收缴款书。另查明，2015年7月16日，本院依据王仲元的申请，作出（2015）兴财保字第511号民事裁定书，冻结了诉争房屋。2015年8月17日，银川市兴庆区人民法院受理了王仲元与赵林、王婷、徐炳桂、银川健康药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月28日，本院对上述民间借贷纠纷作出（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确认赵林、王婷偿还王仲元借款200万元及利息；徐炳桂等为该笔债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，吴自力向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院于2016年9月29日作出（2016）宁0104执异158号执行裁定书，裁定驳回吴自力的异议请求。吴自力不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，吴自力于2013年6月7日与徐炳桂签订《房屋买卖合同》，后按照合同约定足额支付全部购房款。吴自力持有入住诉争房屋所必须缴纳的各种费用单据原件及银行刷卡小票，相互印证亦能证实吴自力实际占用使用房屋的客观事实。根据宁夏亘元房地产开发有限公司提交的销售发票及银川市地税局开具涉案房屋税收缴款书的时间，可以确认吴自力在手续不全的情况下无法办理房屋过户手续。2015年7月本院对诉争房屋进行了保全，吴自力亦不能办理房屋过户手续，故吴自力对未办理房屋过户没有过错，综上，吴自力对本案诉争房屋享有的实体权利足以阻却执行措施，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除对位于银川市金凤区某房屋产权的冻结，停止对位于银川市金凤区某房屋的执行。案件受理费100元，由第三人徐炳桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨秀红人民陪审员  许凤英二〇一七年三月三日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初505号之一原告：河北远大新特橡塑有限公司。法定代表人：王洪刚。委托代理人：曹吉鹏。被告：王兵。被告：张艳。本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告王兵、张艳买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兵、张艳名下的银行存款10万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王兵、张艳名下的银行存款10万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年三月十四日书记员  吴迪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02021号申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地四中路57号。法定代表人张占峰，该行行长。被执行人王欣荣。被执行人祁彩彬，（9-5）。被执行人巨景敏。被执行人祁彦仪。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00797号，于2016年1月4日向被执行人王欣荣、祁彩彬、巨景敏、祁彦仪发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，在审理中已查明祁华章已死亡，四被执行人为其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封祁华章名下座落于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园11-号房产（房产证号：石房权证开字第号）。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年三月三十日书记员  郝 帅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初244号原告李月清，男。被告曾昭富（曾用名曾昭付）。原告李月清与被告曾昭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月清到庭参加诉讼，被告曾昭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月清诉称，原、被告曾相识且关系较好。2013年4月22日，被告曾昭富因急需偿还案外人曾凡国的欠款，托曾凡国找到原告，要求借款300000元。原告看在朋友关系上，给被告借款300000元。被告曾昭富向原告出具了借条，并约定利息为月息3%。后经原告多次催讨，被告于2014年2月偿还了200000元的本金及利息，尚欠100000元本金及利息。2015年9月6日，被告曾昭富再次向原告借款20000元，约定月息3%，并向原告出具借条。2015年年底被告曾昭富分两次偿还了原告17000元，尚欠4500元及利息。上述两项借款，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告曾昭富偿还原告借款本息共计182450元（本金104500元，利息78000元，按月息3%26个月计算）。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条2张，用以证明2013年4月22日被告向原告借款300000元并约定利息为月息3%和2015年9月6日被告向原告借款20000元及约定利息为��息3%的情况。被告曾昭富未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月22日，被告曾昭富因需偿还案外人曾凡国的欠款，向原告借款300000元，并约定利息为月息3%。2014年2月前，被告向原告偿还借款本金200000元及此前的借款利息，剩余欠款本金100000元及利息未予偿还。2015年9月6日，被告因经营需要向原告借款20000元，并约定利息为月息3%。2015年年底被告对第二次借款共向原告偿还了本金及利息共计17000元。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还剩余欠款。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，根据原告提交的被告曾昭富出具的借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方当事人应当依约履行合同。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告曾昭富经原告李月清多次催告后至起诉之日，被告在合理期限内仅偿还部分欠款属违约行为。关于原、被告间的第一次借款本金，被告仅偿还借款本金200000元，尚需偿还借款本金100000元。关于双方的第二次借款本金，原告诉称被告已于2015年年底分两次偿还了17000元，但原告不能说明偿还的本金和利息的具体数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵���：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为更好的保护债权人获得孳息的权利，债务人应先偿还利息。根据双方的约定，此次借款的本金为20000元，利息为月息3%。根据解释的规定先偿还本金后偿还利息，原告陈述被告偿还借款时间为2015年年底但不能明确具体时间。根据习俗，原告所陈述的年底一般意指农历腊月底。本院酌定按阳历2016年2月6日计算，本金20000元的利息为3000元，那么被告偿还的17000元中本金为14000元，利息为3000元，剩余欠款为6000元。但现原告针对第二次借款只要求被告偿还本金4500元，不违反法律规定，亦未损害被告权益，故本院对原告要求被告就第二次借款要求偿还本金4500元的请求予以支持。关于原告主张的两次欠款利息按月息3%支付，该约定超过年利率24%，利率约定过高，本院认为被告按月息2%的标准向原告支���利息为宜。根据原告的陈述，被告就第一次借款的偿还时间是2014年2月，故本院酌定第一次借款的未偿还的本金利息计算起始时间为2014年2月22日，至起诉之日2016年2月23日，被告未支付该部分欠款利息的时间为24个月，故该部分欠款的利息为48000元（100000元2%24个月），第二次借款的未偿还的本金计算利息时间为2016年2月7日，该故该部分欠款的利息为71元[4500元2%（23天÷29天）]。综上所述,被告共应偿还原告借款本金104500元，利息48071元。被告曾昭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：一、被告曾昭富于本判决生效后10日内偿还原告李月清借款本金104500元及利息48071元；2、驳回原告李月清的其他诉讼请求。本案受理费3949元，由原告李月清负担572元，被告曾昭富负担3377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文审 判 员  刘淑珍人民陪审员  刘少荣二〇一六年三月十八日书 记 员  安 纯附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初115号原告邱亚平，男。被告王张伟平，男。本院在审理原告邱亚平诉被告张伟平民间借贷纠纷一案中，原告邱亚平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邱亚平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元由原告邱亚平承担。审判员 樊 勃二〇一六年三月十五日书记员 贺炳瑞
河���省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执73号之一申请执行人：邯郸市力源食品有限公司。法定代表人：边中敏，该公司经理。被执行人：戚平。邯郸仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）邯仲裁字第072号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人邯郸市力源食品有限公司于2016年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执73号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  权相泽执行员  康全来二〇一六年三月三十日书记员  李文斌
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0582民初381号原告：赵希双，女，1965年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告：杨洪君，男，1963年7月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在审理原告赵希双与被告杨洪君买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希双的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵希双撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马丹丹二〇一六年三月二十五日书记员  郑艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2015)巴法民初字第12505号原告范云江，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告涂舰，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告范云江诉被告涂舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告范云江到庭参加诉讼，被告涂舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范云江诉称：被告涂舰因做树木生意缺少资金，向原告借款135000元，并于2015年2月27日出具借条一张。之后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院要求判令被告涂舰偿还原告借款135000万元；赔偿利息损失（以135000元为基数从2015年8月1日起到付清款项之日止利息，按照同期银行贷款利息的四倍计算）；误工费2400元；并支付本案诉讼费3050元及公告费300元。被告涂舰未到庭，也无答辩意见。经审理查明：2015年1月至3月期间，被告涂舰向原告范云江多次借款，共计135000元，并于2015年2月27日出具借条一张，载明“今借到范云江现金135000元正（壹拾三万五仟元正），在2015年7月底还清。借款人：涂舰。2015年2月27日”。借款后，原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告向本院举示证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，被告涂舰向原告范云江借款后，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告涂舰未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，对原告范云江要求被告涂舰偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定逾期利息，原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，超过法律规定标准，应调整为年利率6%计算，至本金还清时止。原告范云江诉请误工费赔偿，于法无据，本院不予支持。被告涂舰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂舰于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告范云江借款本金135000元，并支付逾期利息（从2015年8月1日起，以尚欠借款135000元为基数，按照年利率6%计算至本金还清时止）。二、驳回原告范云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取3050元及公告费300元，由被告涂舰负担（此款原告范云江已垫付1825元，由被告涂舰在归还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年三月二十五日书 记 员  冉云云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保16号之一申请人：郑立伟，现住农安县。被申请人：长春市新星建筑材料有限公司，住址吉林省长春市。经申请人郑立伟申请，我院于2016年3月24日作出（2016）吉0122财保16号民事裁定书，对被申请人长春市新星建筑材料有限公司所有的吉A322**号重型普通货车进行诉前财产保全。现该车实际车主陈淑艳向我院提出申请，请求解除对吉A322**号重型普通货车的查封，并已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人长春市新星建筑材料有限公司所有的吉A322**号重型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年三月三十日书记员  徐宁宁
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审107号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。法定代表人金贤东。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇桐一村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的2204平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款42220元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)72号行政处罚决定认定被执行人武义县桐琴镇桐一村村民委员会非法占地、破坏耕地,事实不清，证据不足。该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武土资罚（2015）71号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月十七日代书记员 张华丹
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1号原告陶淑芬，女，1948年12月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告王宗群，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告王宗能，男，1972年2月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王宗惠，女，1974年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告叶春建，男，1977年5月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠诉被告叶春建排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠、被告叶春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠诉称：2015年，原告在毫不知情的情况下偶然发现，被告未征得原告同意及政府相关部门批准，擅自在某某镇某某村某某组指定给王某某（1992年病故，系原告之亲属）造林的某某坝林地上扩建永久性建筑，破坏并占用原告林地。2015年10月，经基层组织多次调解未果。现要求被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失8800元。被告叶春建辩称：被告建房没有占用原告的林地，无法返还。请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告原均是富顺县某某镇某某村某某组的村民。原告陶淑芬、原告王宗群、王宗能、王宗惠分别系已故的富顺县王某某的妻和子女；王某某生前于1981年12月31日取得在原富顺县0.6丈的林权；王某某于1992年病故。2013年，被告叶春建在富顺县其原有房屋的基础上修建有10余平方米的房屋。诉讼中，原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠变更诉讼请求要求被告叶春建返还占用的0.6丈林地，对此，被告叶春建认为，其所建房屋没有占用原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠的林地，不存在返还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠提交的证据不足以证明被告叶春建修建的房屋占用了原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠的林地，原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠应对证明其事实主张承担举证不能的不利后果。故对原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠要求被告叶春建返还占用的林地的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告陶淑芬、王宗群、王宗能、王宗惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年三月八日书记员  宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第136号申请执行人胡琴。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。法定代表人邹吉，该公司董事长。被执行人邹吉。被执行人邹祥。被执行人邹春辉。被执行人岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人刘锡玲，该××总经理。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民三初字第63号民事判决书，于2015年11月5日依法立案执行胡琴与湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹吉、邹祥、邹春辉、岳阳吉祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还胡琴借款本金23039748.67元（其中本金17224500元，截至2015年6月20日前的利息5815248.67元）及后段利息（以本金17224500元为基数，按照月利率2%自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、向胡琴支付催收借款、委托律师等费用18万元；三、向胡琴支付迟延履行期间的加倍债务利息（按本金17224500元自2015年9月20日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、负担案件受理费、保全费161300元，负担申请执行费92160元。被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了被执行人相关房地产、土地。因湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，岳阳市公安局白石岭分局于2015年7月16日立案侦查，并于2015年7月30日来函建议本院中止已受理民事案件的执行。经查，岳阳市公安局白石岭分局已经将本案所涉借贷关系纳入刑事侦查范围。本院认为，本案所涉借贷关系已由公安机关纳入湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事侦查范围，本案应当中止执行，待中止执行情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民三初字第63号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年三月八日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执2号之一申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书和2014年8月25日作出的（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定书，于2016年1月26日向被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇发出（2016）云05执2号执行通知书和执行裁定书，责令五被执行人自通知书送达之日起十日内给付申请执行人巨轮、丁晓翎现金及房屋总值人民币20000000.00元，加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费人民币100529.50元、执行费人民币87400.00元；并裁定拍卖被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第107849号土地使用权。本院又于2016年2月23日向五被执行人送达本院于2016年2月1日作出的（2016）云05执2号执行决定书，将五被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司已将本院查封并裁定拍卖的被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第107849号土地使用权上建盖的54套联排别墅全部向其他买受人办理了备案登记，已造成本院对该土地使用权无法进入正常的评估拍卖程序。现查明被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行开户账号为：25100024190000XXXXX，被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行开户账号为：7302210182600008085-0XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行的开户账号：25100024190000XXXXX，冻结金额为人民币2000万元。二、冻结被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行的开户账号：7302210182600008085-0XXXXX，冻结金额为人民币2000万元。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年三月十四日书记员  李汝钧
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初145号原告：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司。住所地：上海市浦东新区孙桥沔北路185号。法定代表人：卜某某，系公司董事长。委托代理人：张某某，系上海市海华永泰律师事务所律师。被告：西安曲江斯迈特农业博览园有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11213室。法定代表人：宋某，系公司董事长。委托代理人：陈某某，系该公司工程建设部部长本院在审理原告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司诉被告西安曲江斯迈特农业博览园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费52285元（原告已预交），减半收取，由原告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司负担26142.5元。审判员  李建会二〇一六年三月三日书记员  黄钰玉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初95号原告周某。委托代理人周甲某。被告杨某。原告周某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周甲某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告为电气焊工，XXXX年随被告工作，共挣工资21785元。XXXX年被告仅给付原告5000元工资，还欠16785元未给付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。故特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资16785元及逾期支付工资所产生的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告杨某未答辩。经审理查明：XXXX年被告杨某随原告周某干活，被告应支付原告工资21785元，被告在给付5000元后尚欠原告工资16785元未给付。XXXX年X月XX日，被告给原告出具欠款证明一份：今欠某工资16785元整。该款至今未给付。以上事实有原告陈述、欠款证明、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告周某受被告杨某的雇佣，为其工作，虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付所欠工资16785元，本院支持。原告要求被告自XXXX年X月XX日起给付逾期利息，但未提供证据。被告拖欠原告工资给原告造成了实际损失，本院酌定被告应自XXXX年X月X日起（本案立案受理之日）至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告杨某在本判决生效之日起五日内给付原告周某劳务费16785元。并自XXXX年X月X日起（本案立案受理之日）至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，减半收取110元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年三月二十八日书记员 刘明侠
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初31号之一原告柳州市如高市场开发有限责任公司，住所地广西柳州市西环路一区1号。法定代表人李明亮，该公司总经理。委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。被告王家达，男，汉族。被告朱晓敏，女，汉族。本院在审理原告柳州市如高市场开发有限责任公司诉被告王家达、朱晓敏租赁合同纠纷一案中，原告柳州市如高市场开发有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市如高市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6274元（原告已预交）减半收取3137元，由原告负担。代理审判员  易娈二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1641号罪犯郑建芬，女，1965年1月23日出生，汉族，浙江省洞头县人，小学毕业，住浙江省洞头县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十二日作出（2006）温刑初字第190号刑事判决，以罪犯郑建芬犯集资诈骗罪、非法经营罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔违法所得。郑建芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月二十七日作出(2006)浙刑二终字第205号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈梦出庭执行职务，罪犯郑建芬到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建芬在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郑建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建芬准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终808号上诉人（原审被告）：郑赛香，住广东省海丰县。上诉人（原审被告）：广州市华帝燃气具售后服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：郑赛香。被上诉人（原审原告）：广州市好佳家居有限公司。住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码76192895-4.法定代表人：柯逊。委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。上诉人郑赛香、广州市华帝燃气具售后服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1377号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人郑赛香、广州市华帝燃气具售后服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的第一被告住所地为广东省海丰县海城镇中山中路58号。因此，本案应由被告住所地即汕尾市海丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7203号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告张峰。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计203597.62元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截止2015年11月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计203597.62元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照建设银行提交的联系方式，未能联系到被告张峰，另建设银行亦未能向本院提交张峰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定张峰身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑宇昕二〇一六年三月三十日书 记 员  李晓丛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第225号之三申请执行人西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，住所地西峡县民营生态工业园区。法定代表人郭恒信，该公司董事长。被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人宫万芹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）唐民初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第67号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年三月二十一日书记员  宗 群
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执186号之二申请执行人李固军，男，生于1973年7月24日，汉族。申请执行人高显珍，女，生于1940年12月25日，汉族。申请执行人李学浩，男，生于1996年6月29日，汉族。被执行人彭雪群，女，生于1969年11月1日，汉族。被执行人刘春芳，女，生于1943年5月2日，汉族。被执行人贾淇，男，生于2000年3月25日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2236号李固军、高显珍、李学浩与彭雪群、刘春芳、贾淇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定查封了登记权利人贾志山、贾利、贾淇、彭雪群共有的位于四川省双流县籍田镇蔡堰村6组1栋2楼2301号（房屋唯一号1089349，业务件号：权0787421）的住房一套。因被执行人在本院辖区无财产可供执行，本院委托被执行人财产所在地四川省双流县人民法院代为执行。生效法律文书确定的贾志山的继承人彭雪群、刘春芳、贾淇在实际继承遗产的范围内赔偿3993593.45元及负担诉讼费6700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月十八日书记员  李松
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督3号申请人：侯春红，女，汉族，1971年4月13日出生，住武陟县，被申请人：段小芳，女，汉族，1966年11月7日出生，住武陟县。申请人于二Ｏ一六年三月八日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款67700元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款67700元。本案诉讼费498元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：侯刚成二〇一六年三月八日书记员 ：葛伟红
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终196号上诉人（原审原告）胡喜明。委托代理人胡俊云。上诉人（原审原告）胡先明。被上诉人（原审被告）忻府区豆罗镇白石村村民委员会。法定代表人田少云，职务：系该村党支部书记。上诉人胡喜明、胡先明因侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第979号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人胡喜明及其委托代理人胡俊云、上诉人胡先明、被上诉人的法定代表人田少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡喜明、胡先明上诉称：一、本案的起因是大西高铁建设占用二上诉人的家族坟地，大西高铁补偿二上诉人的迁坟费用以及支付的人工费用��，且补偿费已全部到位，被上诉人对于补偿二上诉人的数额并没有异议，只是本村本家胡锁明等家人因对迁坟款提出异议，才导致被上诉人没有将补偿款发放给上诉人，后经豆罗镇有关领导协调，做出处理意见，按股分成，二上诉人分得补偿款15000元，只因胡锁明家人不同意未接受镇政府的处理意见，本案并不是被上诉人不同意给付上诉人迁坟补偿款，而是来自他人的干预导致不能发放补偿费的结果。依照相关法律规定，本案应当由人民法院受理，原审法院适用法律错误，应当依法审理本案。被上诉人白石村村民委员会答辩称：上诉人的补偿款已经到位，因为上诉人家族内部原因对补偿款如何分配没有一致意见所以没有发放，镇里曾经组织协调此事，但是最后没有协调成，村委会对发放补偿款没有意见，只要法院能分清上诉人等各方���得数额，村委会会及时发放。本院认为：本案原审原告的诉讼请求为要求被上诉人支付其迁坟补偿款15000元，经本院审理查明，该案实质并非村委会侵权扣留补偿款问题，而是上诉人家庭内部对于补偿款如何分配产生的纠纷，针对此纠纷豆罗镇政府虽组织协调，但上诉人家庭内部并未达成一致意见，因此上诉人请求发放补偿款的具体请求，首先应由与分配此款有争议的各方先行依法确认后，再由村委会按确认的数额发放。故原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人胡喜明、胡先明的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年三月二十三日书记员  刘 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1117号原告樊文霞。被告孙亚辉。被告居海江。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街楼。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月18日向本院提出申请，要求对被告居海江所有的鲁V号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告居海江所有的鲁V号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十八日书记员 樊文凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终1848号上诉人（原审原告）高马山。上诉人（原审原告）高素志。上诉人（原审原告）高素香。被上诉人（原审被告）高献辰。上诉人高马山、高素志、高素香因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民一初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，规定了人民法院应当依法受理的情形：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，因原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。根据相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内部各承包人的具体承包数额，属于土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故裁定：驳回原告高马山、高素志、高素香的起诉。高马山、高素志、高素香不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定。其主要事实与理由为：一审裁定驳回上诉人的起诉严重错误。本案属于土地承包经营权纠纷，人民法院应该依照民事诉讼法和我国土地承包经营法的规定进行审理，一审法院适用土地管理法和农村土地承包法第十五条、第三十一条驳回上诉人起诉错误。本院经审查认为，在家庭承包的农村土地承包期内，农户内部成员对于以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权，而且作为家庭内部成员之间的共有，其法律性质应为共同共有，因此家庭内部成员要求分配承包地的请求人民法院应当受理，本案中上诉人的高马山、高素志、高素香起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院的(2015)元民一初字第00554号民事裁定；二、指令河北省元氏县人民法院对本案进行审理。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年三月十一日书 记 员 马 莹