.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1830号原告：宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-112号；法定代表人：魏某某，该公司总经理；委托诉讼代理人：陈某某，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼2101-2105室。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏铖全合物资有限公司与被告宁夏华建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，被告于2016年7月20日向本院提出管辖权异议，本院依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并于2016年8月24日作出（2016）宁0105民初1830-1号民事裁定，被告不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）宁01民辖终字160号裁定书，裁定维持原裁定。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告宁夏铖全合物资有限公司的委托诉讼代理人陈某某、金某某，被告宁夏华建建筑有限责任公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏铖全合物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏华建建筑有限责任公司支付钢材款3426490元；2、请求依法判令被告宁夏华建建筑有限责任公司支付逾期付款违约金1149513元（违约金自2011年11月20日暂计至2016年6月28日，并主张至人民法院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%上浮30%计算）；以上共计：4576003元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月21日签订钢材购销合同一份，由原告向被告位于金凤区高桥安置区项目一标段27#、32#楼工程建设所需全部钢材供货，合同中约定付款方式、交货地点及违约责任等。后于2014年11月1日经双方核算，被告宁夏华建建筑有限责任公司尚欠钢材款3426490元，且向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍然不能清偿欠款。现原告在无奈之下，依据我国《合同法》相关规定诉至贵院，请求判如所请。宁夏华建建筑有限责任公司辩称，原告的两项诉请不能成立。2011年10月21日被告并未与原告签订《钢材购销合同》，也未授权过何彬、张东城与原告签订购销合同，且我公司并未设立过金凤区高桥安置区一标段工程项目部，也未刻过该项目部的印章；2014年11月1日原告未与我公司结算过，我公司也未出具欠条，是原告与何彬、张东城有合同关系；我公司承建工程后，将涉案的27#、32#楼工程分包给何彬，何彬为实际施工人，涉案款项应由其自行承担；原告所诉的本金因我公司未参与结算，不能确认金额，原告所要求的利息明显过高，且计算日期及标准不能成立，请求法庭予以调整。故被告并不是原告买卖合同的相对方，作为本案的被告主体不适格，请求法庭予以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的《中标通知书》2份（复印件）、《工程竣工备案表》2份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、为证明张东城系该项目部工作人员，且被告未对钢材质量提出异议，原告向法庭提交《监理例会会议记录》共4份，(分别为第一、三、十一、十五次会议记录，共22页）。被告认为该监理会议上是否为张东城的签字，无法核实；张东城开会不能有权代表被告对外签订采购合同，对该证据不予认可；本院认定，被告是该工程的中标单位，张东城作为施工单位人员在监理例会签到表上签名，能够证明张东城为被告方的工作人员，被告也未提供证据证明其辩解理由，故本院对该证据予以确认。2、为证明被告直接向张东城支付工程款及张东城是被告在本案争议工地高桥安置区一标段工作人员，原告向法庭提交交通银行进账单十一份（原件）、收据两份（原件）。被告对给张东城付款的真实性予以认可，但是这些单据需要与财务室核实，付了多少也需要核实，何彬和张东城确系涉案工程的施工人。本院认定，该组证据证明了被告因涉案工程向张东城付款的事实以及张东城代表被告管理涉案工程，对双方的其他证明目的不予认可。3、为证明原告与被告按照合同约定付款方式、交货地点及违约责任等内容的履行钢材购销合同，原告向法庭提交《钢材购销合同》（原件）（共2页）。被告认为该合同和欠条上张东城、何彬的签名无法核实；对于合同和欠条上所盖的华建公司金凤区高桥置区项目部印章明显是他人私刻，对该组证据不予认可。本院认定，该组证据结合前面的证据，有张东城签字，还有金凤区高桥安置区项目区的签章，且被告也未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。4、为证明原告按照合同约定从2011年10月20日起逐批交付钢材，截止至2012年6月8日完全交付钢材，完全履行供方义务，原告向法庭提交了《物资入库单》（原件7页）、《物资调货单》（原件21页）。被告认为对于《物资入库单》上面提货人员的签字人员及张东城的签字均无法核实且其他签字人员都不是华建公司的工作人员，不予认可。本院认定，该组证据与上述证据能够印证双方供货的事实，故本院予以确认。5、为证明原告与被告之间的货款交易过程真实有效且与物资出货单、调货单时间一致，截止2014年11月1日仍欠原告钢材款3426490元，原告向法庭提交了《明细分类账》（原件）2页、欠条（原件）1份。被告认为该分类帐为原告自己制作，不予认可；欠条上的签名无法核实，所盖的”宁夏华建建筑有限责任公司金凤区高桥置区一标段工程项目部”的印章是他人私刻，不能证明原告的证明目的。本院认定，该证据与上述证据形成证据链，能够证明被告尚欠原告货款3426490元，本院以确认。6、为证明被告承建高桥安置区工程，指定的项目授权经理是樊永龙，而不是何彬和张东城，承建项目名称是金凤区高桥安置区项目，而不是金凤区高桥置区项目，被告向法庭提交《金凤区高桥安置区工程施工合同》1份。原告认为这份合同至少证明被告承建该工程并依法成立合法的项目部，至于何彬和张东城与被告是什么关系，这是其内部管理问题；原告提供的合同上的公章有一个笔误少了一个”安”字，这也是被告刻意疏忽导致，至少没有证据证明是原告自己刻章，这个章子刻成什么样的后果是由被告承担，而不是原告承担，对证明目的不认可。本院认定，该证据证实了涉案工程为被告中标工程，至于其授权及公章的管理均是其公司内部事务，不能成为对抗原告的理由，对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月30日中标宁夏住宅建设发展（集团）有限公司承建的银川市金凤区增减挂钩试点项目（高桥安置区一期）包括涉案的27#、32#住宅楼工程，开工时间为2011年7月30日，竣工时间为2012年4月30日。原告与被告于2011年10月21日签订《钢材购销合同》一份，合同的供方（甲方）为原告，合同的乙方（需方）为宁夏华建建筑工程有限公司一分公司。合同第一条约定”金凤区高桥安置区项目一标段27#、32#楼工程建设所需的钢材全部从甲方购买，乙方预付货款50%”；在合同的第六项中第3款约定”乙方授权本公司工作人员张东城负责收贷并代表乙方签署收贷单，其签收视为乙方收货且对货款金额的确认”，在合同第七条第1款约定”乙方在每批货物交货后的30日内必须付清货款。逾期每日加收该笔货款金额的5%的违约金（25元/每日/每吨）”，合同还对付款方式、交货地点及违约责任等作了约定。该合同甲方由原告法定代表人签字并加盖原告合同专用章，乙方由张东城、何彬签字后加盖”宁夏华建建筑有限责任公司金凤区高桥置区一标段工程项目部”印章。原告于2011年10月20日至2012年6月8日共向被告供货4536490.05元，被告将工程款转帐支付给张东城或何彬，再由该两人将钢材款支付给原告，截止2012年11月10日，被告共支付原告钢材款1110000元。后双方于2014年11月1日核算，被告宁夏华建建筑有限责任公司尚欠钢材款3426490元，且向原告出具欠条一张，由张东城、何彬签字，加盖”宁夏华建建筑有限责任公司金凤区高桥置区一标段工程项目部”印章。本院认为，本案的涉案工程为被告中标承建的工程，从张东城、何彬出席监理会以及被告向该二人转款的事实，能够确认该二人代表被告负责涉案工程。原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《钢材购销合同》予以证实，被告尚欠原告货款3426490元也有原告提供的欠条、《物资入库单》、《物资调拨单》及明细分类帐予以证实，被告理应及时支付原告的上述欠款。原告要求被告支付逾期付款违约金1149513元并主张至人民法院判决确定的给付之日，因被告逾期付款的行为给原告造成了一定损失，按照双方约定理应承担逾期付款违约金，但原告要求的违约金过高，根据违约金的补偿性及惩罚性原则，酌情确定被告承担逾期付款的违约金应为1027947元（3426490元×30%﹦1027947元）。被告认为其将涉案工程分包给张东城、何彬，应由该二人承担付款责任，且其未设立过金凤区高桥安置区一标段工程项目部，所以将其作为本案主体不适格，因该涉案工程是被告中标承建，被告并未提供证据证明张东城、何彬不是其工作人员的事实，故被告的上述辩解理由不能成立。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的货款3426490元，本院予以支持,被告应支付原告逾期付款违约金1027947元。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏华建建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏铖全合物资有限公司货款3426490元、逾期付款违约金1027947元，共计4454437元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43408元，由被告宁夏华建建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员丁艳丽人民陪审员曹顺英二〇一七年三月二十五日书记员杨慧