江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河商初字第0084号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人（特别授权）耿洋，该行客户经理。被告泰兴市起重装卸机械厂，住所地泰兴市黄桥镇严徐村*组。投资人徐志兵，厂长。被告常军。被告严子俊。被告徐志峰。被告徐冬。被告顾同泉。委托代理人（特别授权）周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈支行）与被告泰兴市起重装卸机械厂（以下简称机械厂）、常军、严子俊、徐志峰、徐冬、顾同泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其诉讼代理人耿洋、被告顾同泉的诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告机械厂投资人徐志兵、徐志峰前三次到庭、第四次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告常军、严子俊、徐冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘陈支行诉称，被告机械厂于2010年11月30日向原告贷款620000元，约定还款日为2011年11月10日，由被告常军、严子俊、徐志峰、徐冬、顾同泉为其贷款作连带责任保证担保。贷款逾期后，经原告多次催要，被告机械厂偿还本金35000元，余款被告至今未按约定履行还款义务。现请求判令被告机械厂偿还原告贷款本金585000元、至2015年12月15日的约定利息492181.39元，本息合计1077181.39元，自2015年12月16日起按约定逾期月利率14.595‰计算利息至还清本金止；被告常军、严子俊、徐志峰、徐冬、顾同泉承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。被告机械厂辩称，原告主张的2010年11月30日的借款，是2007年12月25日前我厂以多名职工名义向原告分别贷的款，合计872000元，其中290000元为原乡镇企业泰兴市制动机械厂的贷款改制后由我厂承担偿还义务，至2007年12月25日，原告与我厂汇总签订850000元《最高额借款合同》（以下称主合同）、原告与保证人签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），至2010年11月30日，原告与我厂就余欠本金620000元再次签订借款借据，后我厂偿还了部分本金。现对原告主张的借款本息没有异议，愿分期偿还。被告常军辩称，2007年12月25日被告机械厂与原告刘陈支行签订的主合同由我担保是事实，但是借新贷还旧贷，且我不知情；双方签订的保证合同保证期间形式上约定的是二年，实际系约定不明，依法自主合同约定的还款日期满起二年。现已过8年，原告从未向我主张过权利，其于2013年11月8日向我邮寄的贷款催收通知书，因我早就不在签订保证合同时提供的身份证地址居住，根本没有收到。原告虽将贷款催收通知书存根、挂号信函收据、信封进行了公证，但不能作为我签字认可继续担保的依据。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间不因任何事由中断、中止、延长的法律后果，我应免除保证责任。被告严子俊的辩称意见同常军，另认为其自2003年就在天津经商，由当地的工商营业执照为凭。故请求驳回原告对其诉讼请求。被告徐志峰的辩称意见同常军。被告徐冬辩称，我长期在山东德州做工程，从未收到原告于2013年11月8日寄出的贷款催收通知书，我不应再承担责任。被告顾同泉辩称，1、本案系借新贷还旧贷，担保人不知情；2、本案主合同签订后借款未实际交付；3、二年的保证期已过，且逾期后原告邮寄的贷款催收通知书也未收到，自2010年4月刘陈镇与黄桥镇地域合并后，我一直在黄桥镇镇政府上班，不在原址居住生活。因此，我的保证责任免除，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2007年12月25日，原告刘陈支行（原泰兴市刘陈信用社）与被告机械厂签订借款主合同一份，合同编号泰农信高借字[2007]第L041403051号，合同约定：自2007年12月25日起至2010年12月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过850000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2011年12月25日。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每季末月的第20日。借款人在贷款人处开设基本账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。主合同违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。另还明确本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。主合同签订当日，原告与保证人被告常军、严子俊、徐志峰、徐冬、顾同泉签订了保证合同，合同编号泰农信高保字[2007]第L04140303851号，保证合同约定：为了确保债务人被告机械厂（以下称债务人）与原告债权人（以下称债权人）签订的编号为泰农信高借字[2007]第L041403051号的主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2007年12月25日起至2010年12月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。债务的最高余额限定为人民币850000元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以借款合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证合同第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；3、商业承汇票贴现票据到期之日起二年；4、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；5、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。本合同第五条保证人承诺载明：保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效；保证人发生变更名称、住所等事项的应在5个工作日内书面通知债权人；保证人同意本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不必送达保证人。保证合同第十条还约定：债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权人；否则，债权人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。保证合同还约定了其他注意事项。保证合同最后特别声明：债权人已提请保证人注意本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。借款主合同、担保合同签订后的当月27日，债务人向债权人出具一份150000元的借款借据，未写明借款用途，约定月利率8.625‰，计划还款日期为2008年5月16日；出具一份700000元的借款借据，贷款原因及用途为购材料，贷款利率为月息10.845‰，计划还款日期为2008年7月10日。当日，债权人按二笔借款借据金额将850000元贷款汇入债务人在债权人处的账户，后债权人与债务人共同签发三份转账支票（其中一份金额168000元的为现金支票）交给债权人，三份支票明细：出票时间为2007年12月27日，付款行为债权人原刘陈信用社，出票人为债务人泰兴市起重装卸机械厂及其账号3210251401201000008846，用途均为还贷，后由债权人从债务人账户转入债权人账户168000元、290927.86元、480000元，合计938927.86元。2007年12月27日，债务人的938927.86元转入债权人账户偿还以前的贷款本息后，债务人按借款主合同新贷本金850000元及约定利息，逐年偿还本息，至2010年5月25日，余欠本金630000元未还。2010年5月26日，债权人以转账的方式将债务人拖欠的630000元本金收回后，与债务人重新按主合同编号签订借款借据，约定月利率8.505‰,于2010年11月10日偿还,用途为借新还旧。后债务人按约偿还债权人本金1万元及借期内的约定利息。2010年11月30日,债权人与债务人就余欠本金620000元按主合同编号再次签订借款借据，约定月利率9.73‰,于2011年11月10日偿还,用途仍为借新还旧。2012年6月7日,债务人向债权人偿还本金20000元,12月28日偿还本金15000元。余欠本金585000元及约定利息492181.39元（截止2015年12月15日）,债权人于2015年10月有27日诉来本院要求处理。上述事实，有原告刘陈支行提交的其与被告机械厂于2007年12月25日签订的最高贷款余额为850000元的《最高额借款合同》、2007年12月27日签订的三份转账和现金支票、交易及转账流水清单、2007年12月27日、2010年5月26日、2010年11月30签订的借款借据、截止2015年12月15日债务人结欠利息明细，与保证人被告常军、严子俊、徐志峰、徐冬、顾同泉签订的《最高额保证合同》及双方的当庭陈述在案佐证，且双方无异议，足以确认。审理中，被告机械厂主张原告刘陈支行签订主合同的目的是用以偿还2007年12月25日前其厂以职工名义向原告借的872000元贷款，其中白红霞4.8万元、邵玉堂8.9万元、朱枕儿8万元、丁玲珠4.8万元、梅春兵4.7万元、王秀兰4.7万元、严加余9.4万元、丁爱娣8.9万元、严子俊4万元，另有原乡镇企业泰兴市制动机械厂改制确认由债务人偿还的借款29万元，相关保证人无原告与保证人签订的保证合同相同的保证人；机械厂还认为相关证据因厂房搬迁丢失，无法当庭提交。原告对机械厂主张主合同前的贷款组成没有异议，并当庭提交了2007年12月27日注明还贷的三张转账和现金支票，但认为此前的贷款与主合同没有直接关系，并拒绝提供此前的相关借款依据。另查明,2013年11月8日，原告向被告机械厂发出贷款催收通知书，要求机械厂偿还本金585000元及相应的利息，机械厂的投资人徐志兵在该通知书上签名。同日，原告分别以挂号信的形式以签订保证合同时保证人提供的身份证地址分别向保证人邮寄贷款催收通知书，并将挂号信封、挂号信函收据、未经保证人签字的贷款催收通知书至泰兴市公证处公证。审理中，被告保证人常军、严子俊、徐志峰、徐冬、顾同泉均持辩称理由否认收到原告邮寄的贷款催收通知书，并分别举证证明各自在原告邮寄贷款催收通知书前已不在原住址居住。上述事实，有原告提交的邮寄贷款催收通知书的公证文书，被告常军提交的变更原住址后于2006年6月1日登记的新的房产证，严子俊提交的2003年12月在天津领取的营业执照及变更原住址后于2010年12月13日登记的新的房产证，徐志峰提交的房管部门出具的其于2008年8月出售签订保证合同时居住的房屋证明和现住址房产证，徐冬提交的其于2013年3月10日在山东与郑永生签订的文登香水河清淤工程协议书及郑永生的身份证、且其居住泰兴市济川街道龙风家园6号604室，顾同泉提交的黄桥镇镇政府、居委会关于其长期居住黄桥镇老镇区的证明、其2010年4月以来不居住原住所地的证人当庭证言，本院的调查笔录及向保证人邮寄法律文书被邮政部门退回的批退改条在案佐证，予以确认。本院认为，原告刘陈支行与被告机械厂签订《最高额借款合同》前，机械厂以其厂里多名职工的名义与原告分别签订借款合同及企业改制确定由机械厂偿还原告借款，机械厂按约给付原告借款利息等事实，证明双方之间形成了事实上的借款合同关系。2007年12月25日，双方签订主合同的实际目的是清偿此前的借款，有原告提供的经双方盖章确认的转账和现金支票、转账流水清单及双方的当庭陈述予以证明，且转入原告账户的金额超过了主合同约定的最高额借款8万多元。因此，原告与被告机械厂签订的主合同不应确认为实际没有交付借款。故被告顾同泉辩称借款未实际交付的理由不能成立，本院不予采纳。本案诉争借款主合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，被告机械厂应当按照主合同约定全面履行义务，偿还原告刘陈支行的借款本息。由于机械厂未能按期偿还全部借款本息，违反了双方的合同约定，应承担本案的全部责任。故本院对原告刘陈支行要求被告机械厂按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告刘陈支行与被告机械厂签订的《最高额借款合同》为借新贷还旧贷，有原告提供的相关证据在案佐证，且审理中双方没有异议，依照我国担保法的有关规定，保证人的保证责任免除。理由是：原告当庭提供的2007年12月27日三份转账和现金支票、交易及转账流水清单，充分证明其与机械厂之间签订的850000元借款主合同是借新贷还旧贷。二份转账支票和一份现金支票出票人均是机械厂，虽然现金转账出票人加盖了机械厂会计的印鉴章，但出票人签章仍为加盖的机械厂的公章，用途均是还贷，原告也当庭予以认可是机械厂的行为。由于双方签订的主合同是借新贷偿还旧贷，借款用途为购材料，而双方签订的借款借据、还贷转账支票等证据载明的是还贷，充分证明原告与机械厂对保证人隐瞒了借贷还贷的事实，保证人不知情。而且，原告对机械厂提出旧贷与新贷担保人非同一人之事实未提出异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”因此，保证人除被告严子俊外免除保证责任。旧贷中，有被告严子俊向原告借款4万元之事实，证明其知道或者应当知道原告与被告机械厂签订《最高额借款合同》是借新贷还旧贷，故依法不能免除保证责任。被告保证人辩称已过保证时效，由于其所提供的证据不足以证明保证时效已经经过，依法不能成立，故本院不予采纳。综上所述，本院对原告刘陈支行要求被告机械厂承担责任给付借款本息、被告严子俊承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对要求保证人被告常军、徐志峰、徐冬、顾同泉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告常军、严子俊、徐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰兴市起重装卸机械厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金585000元、利息492181.39元，本息合计1077181.39元，自2015年12月16日起按约定逾期月利率14.595‰计算利息至还清本金止；被告严子俊承担连带清偿责任；二、驳回原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行要求被告常军、徐志峰、徐冬、顾同泉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14345元，由被告机械厂负担（此款原告已垫付，被告机械厂在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14345元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈建忠审 判 员  蒋国安人民陪审员  张天堂二〇一六年三月四日书 记 员  朱静云