wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初145号原告：金学哲，男，朝鲜族，1959年7月23日生，住延吉市。被告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，所在地延吉市。法定代表人：崔秀哲，主任。原告金学哲诉被告延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。金学哲、北大村委会的法定代表人崔秀哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金学哲诉称：金学哲于1981年开始在北大村三组参加生产劳动。1983年，金学哲结婚并从父母的户籍中分户，分家生活。1989年，金学哲离婚后成为单身户口。1990年2月，金学哲因犯杀人罪被判15年，并在吉林监狱服刑。2000年10月，金学哲获4年4个月减刑后刑满释放，并回到北大村。2000年11月，金学哲因落户事宜来到兴安派出所，要办理恢复捕前户口，但按照有关政策和规定，无本人名下的房屋时不能办理单独户口，只能落到亲兄弟或父母的户籍中，故公安机关将金学哲的户籍落到母亲的户口中。目前，北大村委会已开始向村民分配标准面积为65平方米的住宅。本次分配是第三次，也是最后一次给新农户分配。前两次已经向老农户分配完毕。2015年11月29日，北大村召开第九届二十次村民代表大会，会上村主任提出给金学哲分房屋的相关事宜，但以金学哲户籍落到其母亲户口中为由，不同意向金学哲分配房屋。北大村委会称，根据2007年12月21日北大村第七届五次代表大会制定的《分住宅条件》第四项“2003年以后分户的这会不能参加分配”规定决定的。金学哲对北大村委会的这一决定不能接受，理由如下：1、金学哲的户籍是有一定的特殊性，金学哲本来有着单独户口，可服刑释放后不得不把户籍落到母亲的户口中；2、《分住宅条件》是2007年第一次分房时制定的，第四项中规定的“这会不能参加分配”，没提出下次分配时怎么样；3、第二项“到现在一次也没有参加分配宅基地者给予优先”，第三项“82年末为止参加集体生产劳动者给予优先权”，第六项“总的来说82年末为止参加生产劳动者为标准”等内容中也明确规定分配的标准及优先权的条件；4、《村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案…，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。依照上述法规和规章制度，金学哲多次向北大村委会要求分配住宅，但至今没给解决。另外，金学哲还没得到北大村委会发给村民的无房经济补偿费5000元。现金学哲诉至法院，要求其享有参加分配65平方米住宅的权利，并要求北大村委会给付无房经济补偿费5000元。北大村委会辩称：同意金学哲的诉讼请求。经审理查明：金学哲系延吉市依兰镇北大村三组的村民。金学哲于1983年结婚后，于1984年从父母的家庭户口中进行分户。1989年，金学哲离婚后成为单独户口。1990年2月，金学哲因刑事犯罪被判处有期徒刑15年，羁押于吉林市监狱服刑，其户籍也被注销。2000年10月，金学哲刑满释放。2000年11月，根据《关于刑满释放、解除劳教人员的落户和安置问题的若干规定》的相关内容（本人直系亲属户口在其被捕前所在地的，放回捕前所在地）以及金学哲名下无农村房屋的情况，金学哲只能将其户籍落到母亲尹今顺的户口登记薄中（尹今顺的户口所在地为北大村三组）。2005年，北大村的部分土地被征收，补偿方式为给付房屋。2007年12月21日，北大村委会召开第七届五次代表大会制定了《分住宅条件》，共有12项内容，其中：2、到现在一次也没有参加分配宅基地者给予优先；3、82年末为止参加集体生产劳动者给予优先权；4、2003年以后分户的这会不能参加分配；6、总的来说82年末为止参加生产劳动者为标准。庭审中，北大村委会陈述只要符合12项内容中的任何一项就有权参加房屋的分配。经查，金学哲符合《分住宅条件》中的2、3、6项条件。关于4项，北大村委会解释：2003年以后分户的不享有分得房屋的权利，但2003年之前分户的有权参与分配房屋。另查，在制定《分住宅条件》之前，金学哲未分得过承包地，也没有其名下的农村房屋。庭审中，北大村委会陈述村里应得的房屋约为450套，目前已建造400多套。2007年和2008年，已分配203套房屋，面积均为65平方米。此外，北大村委会称因开发商未能按时建造房屋，故北大村委会从开发商处收取了每户（具体指有权分配房屋的人）5000元的补偿费。认定上述事实的证据有：金学哲的身份证复印件一份、释放证明书复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、关于刑满释放、解除劳教人员的落户和安置问题的若干规定一份、分住宅条件复印件一份、依兰司法所证明复印件一份、当事人的陈述。本院认为，征地补偿安置方案确定之前，金学哲具有本集体经济组织成员资格，且因符合《分住宅条件》中的2、3、6项条件，其享有分得房屋的权利。此外，在审理过程中，对于金学哲的户籍问题，因双方均认可应视为在2003年之前已经分户的事实，故金学哲应享有分得房屋的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：二、被告延吉市依兰镇北大村村民委员会于本判决生效之日向原告金学哲支付无房经济补偿费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4982.5元，减半收取2491.25元（原告已预交4980元），由被告延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。余款2488.75元，退还给原告金学哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇一六年三月十一日书记员  谢 晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民特8号申请人樊小涛，男，1988年7月15日出生，汉族，住焦作市温县（死者之父）。申请人刘纹汝，女，1991年3月13日出生，汉族，住焦作市温县（死者之母）。申请人温县人民医院。地址焦作市温县温泉镇育才街63号。法定代表人郝国，院长。委托代理人常晓，温县人民医院法制科职工。本院于2016年3月16日依法受理了申请人樊小涛、刘纹汝和申请人温县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。申请人樊小涛、刘纹汝和申请人温县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，于2016年3月15日经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2016）焦医调字第106号”调解协议。该协议主要内容如下：一、温县人民医院于本调解协议生效之日始10个工作日内支付给樊小涛、刘纹汝人民币80000元（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）。二、樊小涛、刘纹汝自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次医疗纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终结。本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊小涛、刘纹汝和申请人温县人民医院于2016年3月15日达成的“（2016）焦医调字第106号”调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  梁小云二〇一六年三月十六日书记员  段圆圆第2页第1页
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00516号申请执行人潘某，女，无业，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人潘某与被执行人王某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月19日作出（2014）凌海右民初字第01703号民事调解书。申请执行人潘某于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00516号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年三月二十九日书 记 员  李书元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1441号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。统一社会信用社代码916100000648230227。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人马婷，女。被告林国华，男。被告杨埃明，男。本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告林国华、杨埃明买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），由原告承担1200元，剩余1200元退回原告。代理审判员  曹英萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 彬打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初251号原告张某，农民。被告吴某，农民。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告吴某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有一年的时间夫妻感情就不好了，原告于2012年搬到单位居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，更加应该珍视来之不易的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是双方没有正确处理好彼此之间的关系造成的，并未导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李世平二〇一六年三月十六日书记员  刘晓旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3160号上诉人（原审原告）：朱余涛，男。委托代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘会学。委托代理人：柯于滨、文国军，均系该公司职工。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、被告支付我方2015年4月6日至2015年6月11日期间未签劳动合同二倍工资的差额7700元；2、被告支付我方2015年5月、6月工资共计5000元。原审法院判决：驳回原告朱余涛的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱余涛负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：被上诉人要求上诉人签订的《协议书》是违反法律规定的，该协议上诉人签订时具有强迫性，如果上诉人不签订该协议就不发工资；被上诉人属于乘人之危，当时上诉人生活困难，急需生活费；上诉人存在重大误解，上诉人文化水平低，缺乏法律知识，不知道自己有哪些权利，在签协议时被上诉人没有告知上诉人的合法权利有哪些；该协议是显失公平的，上诉人领取的2731元仅是5月和6月份工资，而没有其它任何补偿。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3133号裁决结果第1项即“确认申请人与被申请人2015年3月7日至2015年6月11日期间存在劳动关系”，双方当事人均未提出异议，且被上诉人未就该裁决提起诉讼，应视为双方对该裁决事宜无异议，原审法院未在判决中对此予以确认不当，本院予以纠正。对于其它问题原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其签订《协议书》时具有强迫性，协议书不是其真实意思表示，但未提供充分的证据证实，且上诉人与被上诉人签订该《协议书》时已向仲裁委申请了劳动仲裁，知道了相关劳动权利的救济途径，在此情况下仍就本案所请求的事项与被上诉人在协议中作出了具体约定，故其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第959号民事判决主文。二、确认上诉人与被上诉人2015年3月7日至2015年6月11日期间存在劳动关系。一、二审案件受理费各为10元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  卢 韵庄武衡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初01205号原告：高友根。被告：葛海生。被告：贺新民。两被告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。原告高友根诉被告葛海生、贺新民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人ＸＸ根到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告在绍兴诸暨店口镇开设一家销售不锈钢材料的商店，为夫妻关系的两被告因经营不锈钢产品所需向原告购买不锈钢材料。自2013年12月15日起至2014年3月24日期间，原告供给两被告不锈钢材料共计89730元，两被告在原告的送货单上签名予以认可，并通过银行汇款及现金支付方式先后支付货款46000元，至今仍拖欠43730元未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、两被告支付货款43730元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩认为，两被告从未个人经商，亦未向原告购买钢材或欠原告货款。上海沪绍高强度紧固件有限公司（下称沪绍公司）是上海与绍兴的联营公司，并在绍兴福全有一生产基地，原告实际与该公司有业务往来，被告葛海生曾作为该公司法定代表人在福全签收过原告货物。沪绍公司与原告间是否有未结货款两被告不清楚，但不应作为本案当事人，请求法院予以驳回。本院认为，本案两被告主体是否适格，即本案两被告是否为买方。本院认为，第一，原告陈述及两被告自认两被告系夫妻关系，两被告认可原告提供送货单的真实性，认为系为沪绍公司签收，其中被告葛海生在第一次送货单中以“上海沪绍葛海生”签收，在第一次送货中葛海生即已表明交易对象身份；第二，双方曾对不锈钢产品质量提出异议，两被告提供的技术服务协议书原告不持异议，载明乙方为上海沪绍高强度紧固件有限公司，联系人为贺新民，原告陈述鉴定产品质量时也是有贺新民参与的；第三，两被告提供的营业执照及本院在全国企业信用信息公示系统（上海）核实，被告葛海生、贺新民收到原告所送89730.3元的货物时葛海生系沪绍公司法定代表人，直至2014年9月9日法定代表人变更为葛文煜；第四，原告向两被告出具的增值税发票购货单位为沪绍公司，开票金额与原告提供送货单金额一致，该发票系两被告提供，原告予以认可并陈述系葛海生提供税务资料后开具。综上，本院原告的合同相对方非两被告，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高友根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一六年三月二十三日书记员  徐 惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11557号原告熊科，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告重庆雪浪实业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢31-21，工商登记注册号500108007973735。本院在审理原告熊科诉被告重庆雪浪实业有限公司劳动争议一案中，原告熊科于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊科撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告熊科负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年三月七日书记员  余含
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第252号申请执行人：舒聪菊。申请执行人：吴亚梅。申请执行人：吴仕雄。上述申请执行人吴亚梅、吴仕雄的法定代理人：吴兴春。被执行人：马绍堂，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控马绍堂犯故意伤害罪，及舒聪菊、吴亚梅、吴仕雄提起附带民事诉讼一案，本院于2015年4月7日作出（2015）浙台刑一初字第4号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，马绍堂应赔偿给舒聪菊、吴亚梅、吴仕雄经济损失计人民币18.2万元。因马绍堂逾期未履行生效判决所确定的上述义务，权利人舒聪菊、吴亚梅、吴仕雄于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人马绍堂在浙江省有银行开户信息，也未发现有车辆登记信息。经委托被执行人马绍堂户籍所在地的云南省曲靖市中级人民法院代为调查，至今也无可供执行的财产线索。另查明，被执行人马绍堂被判处死刑，缓期二年执行后，现在监狱服刑。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故申请执行人舒聪菊、吴亚梅、吴仕雄的本案债权暂无法实现。因被执行人马绍堂不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年2月29日，申请执行人舒聪菊、吴亚梅、吴仕雄自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、委托调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙台执民字第252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月二十四日代书记员 章 瑜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第633号申请执行人：骞华锋，男，汉族，1984年7月21日生。被申请执行人：陈根岭，男，汉族，1969年7月17日生。本院在执行申请执行人骞华锋与被执行人陈根岭民间借贷一案中，被执行人陈根岭已履行完毕。申请执行人骞华锋提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第1356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一六年三月十一日书记员  马帅民
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第4117号原告刘艳萍。委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。被告吴红兵。委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。原告刘艳萍与被告吴红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍委托代理人王金河、被告吴红兵委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘艳萍诉称，2015年8月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将自有的坐落于廊坊市×××1-1-602室的房屋出卖给原告，售房价为50万元整，并约定原告支付给被告35万元的定金，由被告在15个工作日内先行偿还银行贷款。后，原告当日依约向被告支付了定金，但是被告却未将该款偿还所欠银行贷款，致使至今原告都没有取得该房屋的所有权。原告多次找被告协商此事，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告吴红兵双倍返还原告定金人民币20万元，返还原告购房款人民币25万元，并赔偿原告相应的利息损失（利息自2015年8月15日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。被告吴红兵辩称，同意解除合同，但双方合同约定的定金过高。经审理查明，2015年8月27日，原告刘艳萍与被告吴红兵及中介方廊坊市×××房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告吴红兵将其所有的坐落于廊坊市×××1-1-602室的房屋出售与原告刘艳萍，房屋总价款为人民币50万元，原告刘艳萍向被告吴红兵交付定金人民币35万元；被告吴红兵保证所售房屋权属真实合法，若发生与被告及所售房屋有关的产权纠纷或债务纠纷，一概由被告吴红兵负责，如因被告吴红兵过错给原告造成经济损失的，由被告吴红兵负全部赔偿责任；合同签订后如被告吴红兵违约，由被告吴红兵将定金退还原告，并赔偿原告双倍定金。当日，原告刘艳萍将人民币35万元通过银行转账方式交付与被告吴红兵，被告吴红兵向原告出具收款收条一份。另查明，涉案房屋廊坊市×××1-1-602室登记房屋所有权人为被告吴红兵，该房屋已办理按揭抵押，至庭审结束时止，该抵押未予注销。以上事实有《房屋买卖合同》、房屋产权证书、银行转款凭证、收条及庭审笔录等证实。本院认为，原告刘艳萍与被告吴红兵签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告刘艳萍要求解除《房屋买卖合同》，被告吴红兵同意解除，故双方签订的《房屋买卖合同》应予以解除。因被告吴红兵未能注销涉案房屋抵押权，致使房屋无法办理产权过户，故被告吴红兵应赔偿原告所受经济损失，双倍返还定金。根据法律的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或者定金条款；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，因双方约定的定金数额超出法律规定的限度，故定金应按人民币10万元计算，被告吴红兵应向原告双倍返还定金人民币20万元。原告刘艳萍给付的超出定金部分人民币25万元，被告吴红兵应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳萍与被告吴红兵于2015年8月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告吴红兵于本判决生效后十日内双倍返还原告刘艳萍定金人民币20万元。三、被告吴红兵于本判决生效后十日内返还原告刘艳萍购房款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告吴红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  吕万波二〇一六年三月八日书 记 员  时荣云
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1499号申请执行人齐祖彬。被执行人赖祥兴。被执行人黄一凡。申请执行人齐祖彬与被执行人赖祥兴、黄一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月28日，齐祖彬向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还齐祖彬借款25万元及相应利息（自2015年7月30日起按月利率2%计算至本金归还之日止），并负担案件受理费2675元，执行费4027元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除提交评估被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园（所有权证号xxx）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。此后，待上述房产被成功处置或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第1499号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  张 博（）二〇一六年三月三十日书 记 员  夏晓宾
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初238号原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构号码55054581-4。代表人何晨骁，该分行行长。委托代理人卢莉倩，该分行员工。被告张光辉，职业不详。被告邓小勤，职业不详。原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）诉张光辉、邓小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法对被告张光辉名下的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员沈妙军适用简易程序公���开庭进行了审理。原告台州银行舟山分行的委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告张光辉、邓小勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告台州银行舟山分行诉称：2014年12月10日，两被告与原告签订“兴农卡”借款合同，借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金；以贷款人贷款发放清单和借款人在贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据；每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期业务到期日止，两者以最先到达者为准；本合同月利率最高为11.76‰，贷款人可按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日为结息日，借款人应提前存足每月应付利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利；借款人应如期如数归还贷款本息，逾期的，贷款人从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。根据上述合同，经两被告申请，原告于2014年12月22日发放贷款50000元，借款到期日为2015年12月22日。该笔借款实际执行利率为月利率9.9‰。现被告张光辉付清了截至2015年11月17日的利息，但此后，两被告未支付利息及归还本金。截至2016年1月19日，被告方拖欠的利息及逾期利息共计1304.26元（其中利息1221元、逾期利息83.26元）。现原告催讨未果，故起诉要求两被告立即偿还借款本金50000元及前述利息共1304.26元，并支付自2016年1月20日起至实际还款日止按月利率14.85‰计算的逾期利息。被告张光辉未作答辩。被告邓小勤未作答辩。根据原告提供的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》、开卡申请书、自助贷款合同录入清单、借款借据分��账账页、系统导出单据、还款明细，及原告的陈述等证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现两被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告归还借款本金及相应的利息、逾期利息之诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光辉、邓小勤于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金50000元，支付截至2016年1月19日的利息、逾期利息共计1304.26元，并支付自2016年1月20日起至判决确定的履行日止按月利率14.85‰计算的逾期利���。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，减半收取541.50元，保全费530元，共计1071.50元，由被告张光辉、邓小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一六年三月十六日书记员  陆 立
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1116号原告张洪福。被告宋凯。被告宋志波。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张洪福诉被告宋凯、宋志波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 涛二〇一六年三月四日书记员 王颖超
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第123号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人翟某某，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年5月2日晚上19时40分左右，阿某等新疆籍人来到翟某某和贾某位于某矿广场某银行附近所开的扎啤摊，欲向翟某某、贾某强行推销由新疆人加工的羊肉串，并威胁翟某某和贾某不能出售自己的羊肉串，在双方争执过程中，阿某打了翟某某一巴掌，翟某某和阿某发生打斗，后数名新疆人手持木棒、刀、椅子等械具殴打翟某某和贾某。在打斗过程中翟某某捡起位于扎啤摊地面上的小刀将受害人阿某、赛某分别捅伤，贾某和翟某某也不同程度受伤。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，阿某膈肌破裂为重伤二级，赛某左肘部皮肤裂伤为轻微伤。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人翟某某辩称是新疆人先动的手，自己被逼急了才还手，是防卫过当。经审理查明：2015年5月2日晚上19时40分左右，阿某等新疆籍人来到翟某某和贾某位于某矿广场某银行附近所开的扎啤摊，欲向翟某某、贾某强行推销由新疆人加工的羊肉串，并威胁翟某某和贾某不能出售自己的羊肉串，在双方争执过程中，阿某打了翟某某一巴掌，翟某某和阿某发生打斗，后数名新疆人手持木棒、刀、椅子等械具殴打翟某某和贾某。在打斗过程中翟某某捡起位于扎啤摊地面上的小刀将受害人阿某、赛某分别捅伤，贾某和翟某某也不同程度受伤。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，阿某膈肌破裂为重伤二级，赛某左肘部皮肤裂伤为轻微伤。在本案审理阶段，被告人翟某某共计赔偿了被害人阿某各项损失共计100000元，赔偿了被害人赛某各项损失共计5000元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人阿某的陈述笔录，证实2015年5月2日19时接到老乡艾某的电话来到某矿广场，和本地人发生争执，被一个胖子拿刀捅伤。2、赛某的陈述笔录，证实2015年5月2日自己在某矿广场卖羊肉串，老乡阿某找本地的一个卖羊肉串的人，不知道说什么被本地人捅伤，自己过去后本地人什么话也没说就拿刀了捅了自己左胳膊一下。3、被告人翟某某的供述，证实2015年5月2日，自己和贾某在啤酒摊上聊天，两个新疆人过来搂着贾某的脖子不知说什么，自己过去劝阻被一个新疆人打了一巴掌，于是和新疆人打了起来，两个新疆人拿了两根木棍朝自己和贾某殴打，混乱中自己从摊上拿了一把小刀朝搂着贾某的新疆人捅了一刀，捅了拿木棒打自己的新疆人胳膊一下。4、贾某的陈述笔录，证实2015年5月2日自己和翟某某在某矿广场摆扎啤摊，两个新疆人过来告诉我们不能卖羊肉串，骑红摩托的新疆人搂着自己说话，骂我们王八蛋，翟某某过来后被新疆人打了一巴掌，双方互相打起来，过了一会看见骑摩托的新疆人肚子上有伤，怎么形成的不清楚。5、李某某的陈述笔录，证实2015年5月2日在社区值班，20时左右看见新疆人打架，新疆人拿凳子砸扎啤摊的人，于是自己打电话报警。6、李甲的陈述笔录，证实和贾某是朋友关系，也认识翟某某，2015年5月2日帮贾某买菜回来后见一个新疆人打了翟某某一巴掌，翟某某就和新疆人打起来，后来又跑来三个新疆人，一个拿刀，一个拿棒球棍，打斗中有一个新疆人蹲下，身上有血其他新疆人不打了，然后有人报警。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阿某膈肌破裂，为重伤；赛某左肘皮肤裂伤，为轻微伤。8、调解议书、谅解书及收条，证实被害人阿某、被害人赛某与被告人翟某某的母亲马某某就赔偿问题达成协议，阿某收到马某某母亲代翟某某赔付的100000元，赛某收到马某某母亲代翟某某赔付的5000元，对翟某某的行为表示谅解。9、常住人口详细信息，证实了被告人翟某某的自然身份情况。以上证据均经当庭质证，被告人翟某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是因被害人阿某及赛某强买强卖继而发生打斗所引起，被害人在起因上有很大过错，可酌情对被告人翟某某从轻处罚。被告人翟某某被公安机关口头传唤后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首，可以减轻处罚。被告人翟某某赔偿了被害人阿某各项损失100000元取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张峻巍代理审判员  徐卫东代理审判员  陶 华二〇一六年三月十五日书 记 员  王 瑛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0411民初1066号原告：李金莲。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：董雨喜。原告李金莲诉被告董雨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。被告董雨喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金莲诉称:原、被告原系朋友关系。2006年至2013年期间被告不时向原告借款，按时支付利息。2013年农历正月十五日，原、被告双方对借款本金进行结算，确认合计共借款40万元，由被告出具40万元的借条，约定借期一年，年利率20%，同时被告承诺2014年农历正月十五日归还本金及利息。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息（自2013年2月25日起至实际还清之日止按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。被告董雨喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告素有经济往来。经双方进行对账，被告董雨喜向原告李金莲出具借条一份，载明：今借到李金莲人民币肆拾万元整，借款日期自2013年农历正月十五日到2014年农历正月十五日，连本带利息共计肆拾捌万元整，在2014年农历正月十五日还清全款。期满后，原告向被告董雨喜催要未果，遂诉至本院。另查明，农历2013年正月十五日对应公历2013年2月24日。农历2014年正月十五日对应公历2014年2月14日。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、证明、户口簿复印件等及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告董雨喜经合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据，足以证明被告向原告借款40万元的事实。原告履行了支付义务，被告也应在约定的期限归还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雨喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金莲借款本金40万元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告董雨喜负担1035元。(该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。审判员  仇宏光二〇一六年三月二十九日书记员  陆文婷附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第2994号原告张力红，居民。委托代理人诸葛祥军，兰陵县法律援助中心律师。被告张文修，居民。被告普兆龙，居民。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，经理。委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告张力红诉被告张文修、普兆龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力红及委托代理人诸葛祥军，被告保险公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告张文修，普兆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张力红诉称：2015年7月18日16时24分许，被告张文修驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县磨山镇华岩寺二村路段由北向南行驶至事发地点时，与由南向北行驶的李昌侠、原告张力红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张力红、李昌侠受伤，三车车辆及电动三轮车上所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张文修驾车逃逸。经兰陵县交警大队现场勘验认定，被告张文修负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗花费大量费用，被告没有赔偿原告的损失，另事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失54000元。被告张文修未答辩。被告普兆龙未答辩。被告保险公司辩称：该事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实。但其在发生交通事故后被告张文修驾车逃逸，我公司不负赔偿责任。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。经审理查明：2015年7月18日16时24分许，被告张文修驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县磨山镇华岩寺二村路段由北向南行驶至事发地点时，与由南向北行驶的李昌侠、原告张力红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张力红、李昌侠受伤，三车车辆及电动三轮车上所载货物不同程度受损的交通事故。事发后被告张文修驾车逃逸。该事故经兰陵交警大队认定，被告张文修负事故全部责任，原告张力红及李昌侠无事故责任。原告张力红受伤后在兰陵县中医医院住院治疗17天，花医疗费12266.26元。2015年10月20日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告张力红的损伤构成十级伤残。其误工120日、护理60日、营养90日，后续治疗费用1000元。为此原告支出鉴定费900元。2015年12月15日，经兰陵县价格认证中心评估，原告张力红电动三轮车损失价值为740元。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车登记所有人系被告普兆龙，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。因被告保险公司对原告张力红提供的伤情鉴定有异议，对其伤残等级、误工、护理、营养期申请重新鉴定，2016年1月25日，经本院委托山东医专附属医院法医司法所鉴定，原告张力红面部多发皮肤裂伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告张文修驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告张力红驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告张文修驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告张文修、普兆龙按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告张力红户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告张力红提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。本次事故造成原告受伤致残，因原告请求误工期按120天计算。不违反法律规定，本院对此予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。因本次交通事故造成两人受伤，故在交强险分项限额内医疗费部分应预留部分份额。综上原告张力红的各项经济损失为：医疗费12266.26元、误工费6524.4元（120天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神抚慰金2000元、车损740元、交通费200元、法医鉴定费900元，以上合计51966.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张力红医疗费6000元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、残疾赔偿金23764元、车损740元、交通费200元及精神抚慰金2000元，合计42490.6元。二、被告张文修、普兆龙赔偿原告张力红医疗费6266.26元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费900元，合计9476.26元。三、驳回原告张力红的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2994号”）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张文修、普兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  胡登宝审判员  崔荣涛二〇一六年三月二十五日书记员  徐兰霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01107号原告杨秀欣被告辽宁华润万家生活超市有限公司原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人丛健均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀欣诉称，原告于2014年12月27日在被告处买到沃德古堡桶装白啤共4桶，单价为229元，桶装标注保质期为14个月，桶顶生产日期为2014年8月7日，保质期到2015年11月7日，桶顶生产日期到保质期截止日期为15个月。沃德古堡桶装黑啤6桶，单价为229元，桶身标注保质期为14个月，桶顶生产日期为2014年7月17日，保质期到2015年10月17，桶顶生产日期到保质期截止日期为15个月。沃德古堡桶装黄啤3桶，桶身标注保质期为14个月，桶顶生产日期为2014年7月23日，保质期到2015年10月23日，为15个月，此产品单价为229元。上述三种商品，桶身标注的保质期与桶顶的保质期完全不一致，被告作为经营者有保证销售产品质量的义务，桶顶的保质期延长了1个月为虚假保质期，根据《产品质量法》第27条、33条，《产品标识标注规定》第24条，《消费者权益保护法》第55条，《食品安全法》第34条第10项、第148条，依法要求赔偿并退货。依法请求法院按照商品价值的3倍判定被告赔偿原告人民币8，931元，并且对所买的商品进行退货，商品价值人民币2，977元，共计11，908元。请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，被告所销售的商品具有合法正规的销售渠道，涉案产品中啤酒的桶身及桶顶的保质期标注的不一样，是计算存在了失误，商品的外包装标注存在瑕疵，但不论按桶身或桶顶的保质期计算，原��购买时均在保质期内，并不影响商品本身的质量及正常使用，该商品存在瑕疵经过整改后是可以继续销售的，被告不存在欺诈行为，并且原告也没有使用该商品并没有对其造成任何损害。经审理查明，原告于2014年12月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司（沈阳重工店）购买了沃德古堡桶装黄啤3桶、沃德古堡桶装黑啤4桶、沃德古堡桶装白啤2桶，2014年12月29日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司（沈阳建设店）购买了沃德古堡桶装黑啤2桶，2014年12月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司（沈阳建设店）购买了沃德古堡桶装白啤2桶，以上产品的单价均为229元／桶，共计花费人民币2，977元。被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售给原告的上述啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期实际计算期间为15个月，上述商品在购买时的日期距生产日期均未超过14个月。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物、产品照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告杨秀欣作为消费者从被告辽宁华润万家生活超市有限公司涉诉啤酒，双方形成买卖合同关系，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的本案涉诉啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期实际计算期间为15个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此被告辽宁华润万家生活超市有限公司应按照原告购买啤酒价款的三倍对原告进行赔偿并退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：一、原告杨秀欣于本判决发生法律效力之日起十五日内将其购买的沃德古堡桶装白啤4桶、沃德古堡桶装黑啤6桶、沃德古堡桶装黄啤3桶退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告杨秀欣退回的啤酒后三日内将货款人民币2，977返还给原告杨秀欣；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣支付的啤酒价款三倍的赔偿金人民币8，931元；如果未按��判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币98元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年三月十七日书 记 员  李弘雪
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初286号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郭某，农民。2016年2月4日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2016年1月30日20时10分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿225省道自南往北行驶，驶经杜桥镇汾东村10-45号前路段处与黄某停在该路段的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某受伤，双方车辆受损的交通事故，后被传唤到案。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担此次事故全部责任。经鉴定，案发时被告人郭某血液中检出酒精成分，酒精含量为231mg／100ml。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的常住人口基本信息、身份证复印件、人口信息、到案经过、接警单、合格证、收款收据、涉酒驾驶前科记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，证人万某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年三月三十一日代理书记员  陈 昕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更872号罪犯陶某，男，1984年2月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2014年10月13日作出（2014）长法刑初字第00426号刑事判决，认定陶某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陶某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年3月20日起至2016年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第10213号原告李家玉，女，，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告合川区渭沱镇合兴骨粉加工厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村11社，注册号500382600381373。经营者张建军，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨汝林（系张建军姐夫），男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告龚帮全，男，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告李家玉与被告合川区渭沱镇合兴骨粉加工厂（以下简称合兴骨粉厂）、龚帮全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李家玉及其委托代理人周仕君，被告合兴骨粉厂的委托代理人杨汝林，被告龚帮全的委托代理人陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家玉诉称，被告合兴骨粉厂在重庆德佳食品（集团）有限公司内承包一个车间加工厂，主要经营生猪收购，冷藏服务，鲜肉销售。原告系该厂聘请的员工，2014年9月8日，原告在车间上班时为被告龚帮全装猪肉上车时摔倒受伤。原告受伤后被送往合川区中医院治疗16天，被诊断为：左股骨颈骨折。同年12月26日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定原告目前为十级伤残。事后原告找二被告协商均没有结果。现请求判令二被告赔偿原告的医疗费311.7元、残疾赔偿金42867.2元、误工费8640元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、续医费10000元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元合计68610.9元，案件诉讼费由被告承担。被告合兴骨粉厂辩称，原告系被告合兴骨粉厂所请的工人，其工作为检查收购的脚油中有无杂物等，被告龚帮全并非给被告合兴骨粉厂运输猪肉，被告合兴骨粉厂也不从事生猪销售和冷藏服务。原告摔倒是其自行帮助被告龚帮全扶摩托摔倒，不在原告的工作范围内，所以不应由被告合兴骨粉厂承担责任。被告龚帮全辩称，原告并未给被告龚帮全提供劳务，被告龚帮全也未雇佣原告，原告的受伤与被告龚帮全没有关系，故原告要求被告龚帮全承担赔偿责任无事实和法律依据，请法院驳回原告对被告龚帮全的诉讼请求。经审理查明，重庆锟玥食品有限公司与重庆欣欣食品有限公司、被告合兴骨粉厂均系购销合同关系，徐开梅系重庆欣欣食品有限公司法定代表人，张建军系被告合兴骨粉厂的经营者，被告合兴骨粉厂长期在重庆锟玥食品有限公司处购买猪下脚料、渣肉等，并向重庆欣欣食品有限公司购买脚油。原告李家玉系被告合兴骨粉厂所请工人，专门负责清理脚油，其工作地点在重庆锟玥食品有限公司车间，工资由被告合兴骨粉厂发放。2014年9月8日，被告龚帮全驾驶摩托车前往原告工作的车间为“杨肥肠”拉肥肠，8时30分许，原告在其工作的车间摔倒。后原告被送至合川区中医院治疗，住院治疗16天，被诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱：建议门诊治疗，不定期复查；叁月内左下肢忌下床活动；加强左下肢肌力锻炼；6月内左下肢忌负重；下床活动需扶双拐，住院期间产生的医疗费由被告龚帮全垫付，后原告门诊复查产生医药费311.7元。2014年12月26日，重庆獒鉴司法鉴定所做出鉴定意见：李家玉左股股颈骨折的伤残等级目前为Ⅹ级；李家玉后续医疗费约需人民币壹万元。原告现诉至本院，诉请如前，庭审中原告明确选择提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。审理中，原告陈述被告龚帮全请求其帮忙时，未承诺向其支付任何劳务费用，经本院释明后，原告选择提供劳务者受害责任纠纷，但仍坚持对被告龚帮全的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，重庆市公安局案（事）件接报回执、合川区中医院住院病历及医药费专用收据、鉴定意见书、购销合同、个体工商户营业执照、（2015）合法民初字第1316号民事判决书及庭审笔录等证据为凭，经庭审质证，足以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依据双方各自的过错承担相应的责任。本案中经本院审理中释明，原告选择按提供劳务者受害责任纠纷诉讼，而依据原告所诉事实、理由及诉讼请求，原告与被告龚帮全并未形成劳务关系，故被告龚帮全主体不适格，经本院释明后原告仍坚持对被告龚帮全的诉讼，故应驳回原告对被告龚帮全的起诉。同时，原告虽系被告合兴骨粉厂所聘请员工，但其自述其受伤系帮助被告龚帮全所致，被告龚帮全与被告合兴骨粉厂不存在工作上的任何关系，故原告所述的行为已脱离其工作岗位，并非处理被告合兴骨粉厂所交代的工作而受伤，故对原告对被告合兴骨粉厂的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李家玉对合川区渭沱镇合兴骨粉加工厂的诉讼请求。案件受理费293元，由原告李家玉承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费586元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴可二〇一六年三月十四日书记员  陈婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初311号原告：陈建华。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：罗继生。原告陈建华诉被告罗继生承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建华委托代理人何卫林到庭参加了诉讼，被告罗继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，被告于2014年3月承包了霍城县芦草沟镇金马商务酒店的建筑工程，雇佣原告等工人在该工地做钢筋工，2014年11月23日，原告给工人结算后，向原告出具76120元的工资欠条一张，后被告仅支付部分欠款，余款25000元原告多次索要均未果。请求被告支付工资款25000元；本案的诉讼费由被告承担。原告陈建华为证实其主张，向法庭提供以下证据：证据（1）欠条一份，用以证明被告欠原告25000元的事实。被告罗继生缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。被告罗继生未向本庭提供任何证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系被告罗继生本人签字，本院予以采信。经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，被告将其承包霍城县芦草沟镇金马商务酒店工程中钢筋工程承揽给被告，双方约定，工程总量为3997平方米，每平方米50元，共计199850元。2014年11月23日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈建华芦草沟金马商务酒店人工工资76120元。”。欠条出具后，被告向原告偿还欠款51120元，尚欠25000元未付。本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请被告支付工资款25000元是否有事实及法律依据。本院认为，原、被告双方就霍城县芦草沟镇金马商务酒店工程中模板工程的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据原、被告的口头协议，两者之间成立承揽关系，并非劳务关系，故本案争议标的为承揽款，并非工资款。2014年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告76120元。原告在庭审过程中认可，被告已向其支付51120元，剩余25000元未付。现原告诉请被告支付25000元，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗继生于本判决生效之日起七日内向原告陈建华支付承揽款25000元。案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告罗继生负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇一六年三月十一日书记员  腊 懿法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任；实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅自许可第三人实施该项专利或者使用该项技术秘密的，应当停止违约行为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00764号申请执行人葛站峰，男，住所地许昌市魏都区。被执行人马学凯，地址许昌市。被执行人张涛，地址许昌市。葛站峰申请执行［马学凯、张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2013年3月20日作出的（2013）魏民二初字第00391号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人葛站峰于2015年8月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2013）魏民二初字第00391号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年三月一日书记员  董力铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1130-1号原告：吕玉芹，女，1962年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被告：张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告吕玉芹与被告张杰、姚华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张杰、姚华所有的座落于合肥市庐阳区四里河路万科森林公园9号楼2504室的房产，原告为查封该房产提供了陈影所有的产权证号为临房字第××号的房产作为担保。本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被告张杰、姚华所有的座落于合肥市庐阳区四里河路万科森林公园9号楼2504室的房产。二、查封陈影所有的产权证号为临房字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年三月九日书记员 吴旭丽
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初124号原告张某某。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告叶某某。本院于2016年1月7日立案受理了原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张良到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2004年，原告张某某与被告叶某某在广东东莞务工时相识并建立恋爱关系，2006年与被告叶某某举行了结婚仪式，后于2010年4月26日补办了结婚登记。婚后生育两女，长女叶某甲，次女叶某乙，2007年在被告叶某某家兴建四层三档楼房一幢。由于原告张某某与被告叶某某性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2015年，原告张某某曾向人民法院起诉离婚，经人民法院驳回后，夫妻感情仍未见好转。现原告张某某再次以与被告叶某某夫妻感情已完全破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告叶某某离婚，抚养婚生女叶某乙，并依法分割夫妻共同财产。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告张某某的身份证、黄冈市人口信息表及原、被告结婚证各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼双方当事人诉讼主体资格适格。证据2、湖北省罗田县人民法院签发的（2015）鄂罗田河民一初字第00068号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。被告叶某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为原告张某某提交的证据1系公安机关出具的身份证明及民政部门出具的婚姻登记证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2系人民法院生效法律文书，本院依法亦予采信。经审理查明，原告张某某与被告叶某某于2004年在广东东莞务工时相识并建立恋爱关系，2006年原、被告举行了结婚仪式，后于2010年4月26日补办了结婚登记。婚后于2008年5月26日生育长女叶某甲，现由被告叶某某抚养，2011年12月6日生育次女叶某乙，现由原告张某某抚养。2007年在湖北省罗田县胜利镇叶家山村兴建四层三档楼房一栋。由于原告张某某与被告叶某某性格差异较大，婚后为家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情不睦，2015年3月30日，原告张某某曾向人民法院起诉离婚，经人民法院驳回后，夫妻感情仍未见好转。现原告张某某再次以与被告叶某某夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告叶某某离婚，抚养婚生女叶某乙，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告张某某自愿将依法分得的夫妻共同财产赠与婚生女叶某甲。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的婚前基础，但婚后因性格差异较大，加之彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事时有争吵，夫妻感情较差，2015年，原告张某某向本院起诉离婚，虽经本院依法驳回其诉讼请求，但夫妻感情仍未见好转，现原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故原告张某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告长女叶某甲一直随被告叶某某生活，次女叶某乙一直随原告张某某生活，保持现有的生活条件和生活环境更有利于小孩成长。原告张某某自愿将依法分得的夫妻共同财产赠与婚生女叶某甲不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告叶某某离婚。二、婚生女叶某甲由被告叶某某抚养，原告张某某自2016年3月起每月支付婚生女叶某甲抚养费300元至叶某甲年满十八周岁；婚生女叶某乙由原告张某某抚养，被告叶某某自2016年3月起每月支付婚生女叶某乙抚养费300元至叶某乙年满十八周岁。原、被告依法对婚生女享有探视权。三、夫妻共同生活期间的共同财产归被告叶某某所有，夫妻共同生活期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。审 判 长  周奇光审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一六年三月二十四日书 记 员  熊应福
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第398号原告蔡荣花。委托代理人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告陈水娣。被告王贤碧，曾用名王贤必，系被告陈水娣丈夫。原告蔡荣花与被告陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡荣花的委托代理人徐唐早到庭参加了诉讼，被告陈水娣、王贤碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡荣花诉称：2013年10月31日，被告陈水娣、王贤碧夫妻二人向原告蔡荣花借款12.4万元，双方口头约定一年内返还借款，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。因被告陈水娣与被告王贤碧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款12.4万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、通山县民政局出具的查阅婚姻档案证明一份，用以证明二被告属夫妻关系的事实。证据二、被告陈水娣向原告蔡荣花出具的借条一张。用以证明被告陈水娣向原告蔡荣花借款人民币12.4万元的事实。被告陈水娣、王贤碧未答辩、亦未举证、质证。本院认为，原告提供的证据一、二经与原件核对无异，被告亦未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款12.4万元的事实，故本院依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：2013年10月31日，被告陈水娣向原告蔡荣花借款12.4万元，并向原告出具了借条一张。借条未约定借款利息及还款期限。借款后，被告陈水娣于2015年5月27日偿还原告蔡荣花借款7200元；于2016年1月29日偿还原告蔡荣花借款5万元。因被告未全额偿还借款，为此，原告诉至本院。另查明，被告陈水娣与被告王贤碧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告陈水娣向原告蔡荣花借款12.4万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告陈水娣应偿还原告蔡荣花的借款。被告王贤碧与被告陈水娣系夫妻关系，以上借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明被告陈水娣与被告王贤碧明确约定了该债务为被告陈水娣的个人债务，亦未举证证明原告蔡荣花知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告陈水娣所欠原告蔡荣花的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。因被告在借款后已偿还原告借款57200元，故该款应予扣减，即被告尚欠原告借款66800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈水娣、王贤碧在本判决生效后3日内偿还原告蔡荣花借款66800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告蔡荣花负担1280元，由被告陈水娣、王贤碧负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 英人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻志勇二〇一六年三月三日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初70号原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。法定代表人王耀忠，系该公司总经理。住所地：吴忠市利通区灵州大道北侧（交警队西侧）委托代理人惠兴旺，系宁夏矜群律师事务所律师。（特别授权代理）被告丁国俊，男，回族，1982年10月2日出生。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司诉被告丁国俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司的委托代理人惠兴旺、被告丁国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司诉称，2014年7月，被告向原告购买东金戈杨利青饲KCK6000农机一台，总价78万元，实际交付了36万元，欠款42万元。后被告于2014年8月20日与原告签订欠款协议，约定：欠款中30万元尽量在吴忠市滨河村镇银行办理贷款，其余12万元，将在补贴发放后还款。欠款协议中还约定，若贷款无法办理，则被告所购农机即为原告所有，并以被告所有丰田车向原告提供抵押担保，约定逾期还款将按照吴忠市滨河村镇银行贷款利息1.2%计算。后被告向吴忠市滨河村镇银行申请贷款，签订《质押承诺书》，贷款金额30万元，将原告作为第三责任担保人，承诺若逾期未归还贷款本息，原告有权将所购农机产品扣押后根据市场变卖，并偿还银行本金及利息。欠款协议签订后，被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告仅于2014年12月6日给付补贴还款12万元，2015年7月29日给付现金3万元，下欠货款27万元，拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款270000元；2、被告向原告支付欠款期间所产生的利息50400元（截至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求将欠款利息变更为61560元（截止判决确定之日止）。被告丁国俊答辩称，欠原告270000元是事实，补贴款12万元是下来后我就给原告了，后来又给原告3万元现金，最后下剩270000元没给。当时我和原告公司王总约定按月给付，因为机子买来行情不行还贴钱，钱就没给上，这270000元我打算给原告还，希望原告给我两三个月时间我把本金还掉，利息希望原告放弃，本案诉讼费由我承担。原告为证实其主张，向本院提供欠条一张（原件）、《质押承诺书》一份（原件），拟证明被告欠原告270000元及其利息约定的事实。经质证，被告丁国俊对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2014年7月，被告丁国俊向原告购买东金戈杨利青饲KCK6000农机一台，总价款78万元，被告支付了36万元，欠货款42万元。被告丁国俊于2014年8月20日给原告出具了欠条一张，被告承诺欠款42万元中的30万元尽量在吴忠市滨河村镇银行办理贷款偿还，其余12万元为补贴款，在补贴款到位后偿还。若贷款无法办理，则被告所购农机产权归原告所有。逾期还款期间的利息按照月息1.2%计算。被告另给吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司王耀忠出具了《质押承诺书》一份，承诺贷款30万元由王耀忠作为担保人，若未按银行规定归还贷款本息，王耀忠可将被告所购农机产品扣押后根据市场变卖用于偿还银行本金及利息。后被告向吴忠市滨河村镇银行申请贷款30万元，但未被批准。被告于2014年12月6日将购机补贴款12万元给付原告，并于2015年7月29日偿还3万元，下欠货款27万元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，双方之间的买卖合同合法、有效。被告丁国俊向原告购买了价值78万元的青饲KCK6000农机一台，支付了36万元后向原告出具了42万元的欠条一张，并承诺逾期期间的利息为月息1.2%，此后被告陆续还款15万元，下欠27万元，故原告要求被告支付欠款27万元及利息61560元（自2014年8月21日起至起诉之日止，按照月息1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁国俊欠原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司货款27万元及利息61560元，限其于本判决生效后10日内偿还；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由被告丁国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何少红审 判 员  杨建新人民陪审员  马兆祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  王海燕附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00700号原告钱兴元。委托代理人王春洪、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。法定代表人胡国强，该公司总经理。被告胡国强。被告丁春红。原告钱兴元与被告无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）、胡国强、丁春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱兴元的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告银星公司、胡国强、丁春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱兴元诉称：丁春红、胡国强、银星公司于2011年至2014年间向其合计借款210万元，后被告于2015年5月20日出具借条确认借款事实及欠付金额等，承诺2016年5月20日前还款，并约定了利息。借条出具后钱兴元即发现银星公司已无人实际办公，胡国强、丁春红下落不明，且被告财产被其他多名债权人起诉后申请保全，故诉至法院，依据不安抗辩权规定请求判令银星公司、胡国强、丁春红立即归还借款210万元及该款自2014年5月20日起至判决确定给付之日按年息10%计算的利息。被告银星公司、胡国强、丁春红未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，胡国强、丁春红、银星公司出具借条1份，载明：“因本单位资金紧缺，现向钱兴元借款贰佰壹拾万元。借款期2015年5月20日至2016年5月20日止。按年利壹分计算。”落款处由胡国强、丁春红签字，银星公司加盖公章。借条下方手写注明“2014年5月20日至2015年5月20日利息未付。”前述款项，钱兴元于2011年5月11日、2014年4月21日、2015年5月10日通过银行向丁春红转账171万元。钱兴元陈述：其余借款由其以现金交付；借款后，三被告未能归还本金，也未能支付自2014年5月20日起的利息，故三被告于2015年5月20日重写借条，重新约定借款期限等。案件审理过程中，根据钱兴元申请，本院查封了银星公司名下3处房产、胡国强与丁春红名下2处房产。上述房产均设立了最高额抵押，且已有本院（2015）锡法商初字第00235号案件查封，本院（2015）锡法诉保字第00072号案件、（2015）锡法商初字第00253号案件、无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第00620号案件轮候查封。以上事实，有2015年5月20日借条、2011年5月11日、2014年4月21日、2015年5月10日银行转账凭证、本院查封材料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡国强、丁春红、银星公司于2015年5月20日向钱兴元出具借条，确认向钱兴元借款210万元，事实清楚、证据充分。三被告在借条落款处均进行了签章，钱兴元主张胡国强、丁春红、银星公司为共同借款人，本院予以确认。钱兴元依据借条中注明的借期利息为年息壹分及借条下方手写的“2014年5月20日至2015年5月20日利息未付”，主张自2014年5月20日起至判决确定给付之日按年息10%计算的利息。本院认为，原被告双方虽未写明2014年5月20日至2015年5月20日的利息标准，但该手写部分标注于借条上，双方当事人未对利息标准作特别说明，原告主张与借条载明的借期利息一致，应属合理，本院予以准许。关于还款期限，虽然借条中约定的还款期间尚未到期，但因借款后出现了多名债权人以胡国强、丁春红、银星公司为被告提起诉讼并对其财产采取保全措施，胡国强、丁春红在本案中亦存在因下落不明以公告形式送达的情形，三被告以其行为表明不履行义务，钱兴元主张归还210万元及该款自2014年5月20日起至判决确定的给付之日按年息10%计算的，应予支持。当事人的其他理由，本院不予采纳。三被告未到庭应诉也未提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：银星公司、胡国强、丁春红应于本判决生效后十日内共同归还钱兴元借款本金210万元及该款自2014年5月20日起至判决确定的给付之日按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，保全申请费5000元，合计30600元由银星公司、胡国强、丁春红负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陈军慰代理审判员  高黎丹人民陪审员  张 婷二〇一六年三月三日书 记 员  刘 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1924号原告：杨毅，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：邓小龙，男，住广东省中山市。本院在审理原告杨毅诉被告邓小龙劳务合同纠纷一案中，原告杨毅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨毅申请撤回对被告邓小龙的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回对被告邓小龙的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨毅负担。代理审判员 周 斌二〇一六年三月二日书 记 员 郭晓琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初418号原告张德奉，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告张德奉与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张德奉的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德奉诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年3月21日，原告张德奉到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至2015年1月15日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告张德奉工资6265.5元。请求法院判决二被告支付尚欠原告张德奉工资6265.5元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告张德奉形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告张德奉对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告张德奉与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告张德奉对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年3月21日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织张德奉等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月3日，张大春给张德奉出具欠条，载明：今欠到张德奉在丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计6265.50元（大写陆仟贰佰陆拾伍元正）。从2014年3月21日至2015年1月15日止应付工资21265.5元，已付15000.00还欠6265.50元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经张德奉多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告张德奉在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告张德奉主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告张德奉与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告张德奉尚欠的工资6265.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初370号原告马新民，男，汉族，1972年7月16日出生。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告李道伟，男，汉族，1972年12月17日出生。原告马新民因与被告李道伟劳务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告马新民的委托代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告李道伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马新民诉称：2015年夏季原告到被告在新疆博乐承包的工地上干泥工活，工程结束后经算账，被告还剩余18260元工资款未结算。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款18260元。庭审时，原告称被告李道伟在本案诉讼过程中又支付给了原告700元工资，还欠17560元工资未支付。被告李道伟未向本院提供答辩状。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2015年3月8号被告李道伟出具的条据一份。证明：被告李道伟拖欠原告马新民18260元工资款未付的事实。本院认为，被告李道伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年夏季原告到被告在新疆博乐承包的工地上干泥工活，工程结束后经算账，被告还剩余18260元工资款未结算。本案在审理过程中，被告李道伟支付给了原告700元工资款，下欠17560元工资未支付。本院认为，被告李道伟雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告李道伟欠原告17560元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付17560元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道伟于本判决生效之日起5日内支付原告马新民工资款17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告李道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一六年三月二十五日书 记 员  张万事
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3296号原告孙伟伟。被告姜里坤。被告陈传芬。本院在审理原告孙伟伟与被告姜里坤、陈传芬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告姜里坤名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00289号公诉机关铜陵市铜官山��人民检察院。被告人杨某，男，1968年9月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，系铜陵县天润嘉城小区保安，户籍地安徽省凤阳县，住铜陵县。2000年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在本院审理期间，铜陵市铜官山区人民检察院于2016年2月1日建议延期审理一次，现已审理终结。铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年6月29日16时许，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人杨某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杨某对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年6月29日16时许，被告人杨某酒后来到本市湖东路绿化带，欲将自家卡在绿化带上的皖G×××××号正三轮摩托车倒下来，杨某点火发动往后倒车未倒下来，驾驶皖G×××××号正三轮摩托车，从本市湖东路绿化带上往后倒车，由于车子被卡在绿化带上没倒下来，被铜陵市公安局交警支队三大队民警查获。民警将杨某带到铜陵市公安医院抽取其静脉血样本，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人杨某血液酒精含量为162.8mg／100m1，���过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、到案经过、血样提取登记表和照片、道路交通事故认定书（简易程序）、证人沈某、周某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪情节轻微，案发后认罪悔罪态度较好，案经本院审判委员会讨论决定对被告人杨某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤金梅审 判 员  王 婧人民陪审员  沈广翠二〇一六年三月一日书 记 员  阎 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处
中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第832号原告刘氏清理（英文名LUUTHITHANHLY）。委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。特别授权。被告黄建平。本院在审理原告刘氏清理（英文名LUUTHITHANHLY）诉被告黄建平返还原物纠纷一案中，原告刘氏清理（英文名LUUTHITHANHLY）于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘氏清理（英文名LUUTHITHANHLY）以在诉讼过程中发现遗漏当事人为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘氏清理（英文名LUUTHITHANHLY）撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘氏清理（英文名LUUTHITHANHLY）负担。审 判 长  林卫国代理审判员  何 欢人民陪审员  周海娥二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴学娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民二初字第00240号原告：吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路北。企业代码：66809611-0。法定代表人刘金方，该单位总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。被告靖宾。原告吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司诉被告靖宾为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告靖宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日，被告靖宾与原告签订了租赁合同，向我公司租赁拖式混凝土输送泵一台，合同期限24个月，总租金182058元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务，至今仍欠租金86992元。要求判令被告给付原告欠款86992元，并承担诉讼等费用。被告靖宾未答辩。经审理查明，2011年7月5日，原告吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司与被告靖宾签订租赁合同，合同期限自2011年8月5日至2013年7月4日。被告租赁原告HBT80C拖式混凝土输送泵一台，总租金182058元。合同签订后，原告将该机械设备交付被告靖宾，被告未按约支付租金，现尚欠原告86992元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付租金86992元。上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠���明细表等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将该机械设备给付被告靖宾，被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金86992元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宾在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司租金人民币86992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费800元，共计2774元，由被告靖宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年三月三日书记员  王 婧
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初432号原告陈保君，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。原告位明菊，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。原告李振国，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。原告李少楠，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。原告李某。法定代理人李振国，农民。系李某之父。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告顼彦昶，农民。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人程海军，该公司经理。委托代理人周颀翔，该公司员工。原告陈保君、位明菊、李振国、李少楠、李某为与被告顼彦昶、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保君、位明菊、李振国、李少楠、李某的委托代理人尚丽，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人周颀翔到庭参加诉讼；被告顼彦昶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月12日12时30分许，在宁晋县平安路与和平大街交叉口处，被告顼彦昶驾驶冀A×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由南向西转弯的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。陈某受伤后被送往宁晋县妇幼保健院，门诊处理后转院至河北医科大学第二医院住院治疗4天，于2015年12月16日死亡，其伤情被诊断为：右额颞硬膜下血肿，右额颞脑挫裂伤，脑疝。死者陈某于1972年10月3日出生，原告陈保君系死者陈某之父，原告位明菊系死者陈某之母，原告李振国系死者陈某之丈夫，原告李少楠系死者陈某之长子，原告李某系死者陈某之次子。死者陈某兄弟姐妹共3人，姐姐陈翠凤、弟弟陈士中均已成年。宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第1600号道路交通事故认定书，认定被告顼彦昶负事故的同等责任，陈某负事故的同等责任。肇事冀A×××××小型普通客车的登记所有人为被告顼彦昶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费46601.77元被告保险公司对证据无异议，超出交强险部分不予承担。根据原告提交的医疗费票据，认定该项为46601.77元。二住院伙食补助费400元同上。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项计算为：100元／天×4天=400元。三护理费400元同上。原告未提交护理人员相关证明，本院酌情认定该项为：15410／365×4天=168.8元。交通费3000元同上。原告入院、出院必然发生交通费用，本院酌情认定该项为1000元。五死亡赔偿金203720元同上。该项按照农村居民标准计算为：10186元×20年=203720元。六丧葬费23119.5元同上。该项计算为：46239／2=23119.5元。七被扶养人生活费86503.1元同上。死者陈某的被扶养人为原告陈保君、原告位明菊、原告李某，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的原则，该项计算为82480元。八处理丧事人员误工费5000元同上。结合当地生活水平及风俗习惯，本院酌情支持1500元。九精神损害抚慰金50000元同上。本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情支持40000元。十上述损失合计418744.37元398990.07元裁判结果本院认为，肇事冀A×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。被告顼彦昶系肇事车辆的登记所有人，负事故的同等责任且死者陈某系非机动车驾驶人，故原告的剩余损失278990.07元由被告顼彦昶按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计209242.55元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈保君、位明菊、李振国、李少楠、李某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告顼彦昶赔偿原告陈保君、位明菊、李振国、李少楠、李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计209242.55元，自本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告陈保君、位明菊、李振国、李少楠、李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顼彦昶负担950元，由原告陈保君、位明菊、李振国、李少楠、李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年三月二十一日书记员  王 皎
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2600号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人刘立思，男，1954年1月7日生，汉族，郯城县。被执行人周向远，男，1954年6月4日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1056号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周向远在银行的存款300000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年三月十一日书记员 王敬宣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初字88号原告何某甲。被告何某乙。本院在审理原告何某甲诉何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月18日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告以被告在强制戒毒期间，不影响其戒毒为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。审判员  韦小溪二〇一六年三月二十三日书记员  彭财棵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3874号原告邢玉欢。被告傅青云。本院在审理原告邢玉欢与被告傅青云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告傅青云所有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流城的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初370号原告葛萌。被告肖声龙。原告葛萌诉被告肖声龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告葛萌到庭参加了诉讼。被告肖声龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告偿还借款3万元及全部利息；案件受理费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，2014年8日15日，被告向原告借款4万元。双方约定：于2014年8月18日下午4点以前还。2015年8月25日被告偿还原告借款1万元，尚欠借款3万元至今未偿还，故原告于2016年1月5日诉讼来院。上述事实，有人口基本信息、借条、交易明细、调解笔录及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告按约定期限偿还原告借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金，并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告肖声龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖声龙于本判决生效后十日内偿还原告葛萌借款本金3万元。二、被告肖声龙于本判决生效后十日内给付原告葛萌借款本金3万元的利息（自2014年8月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  安文玉二〇一六年三月十日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。