wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初162号原告：雷凤英，无固定职业。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。被告：张鹏，无固定职业。原告雷凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）、被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷凤英的委托代理人鲍江与被告人保公司的委托代理人陶健、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷凤英诉称：2015年11月21日10时49分许，原告雷凤英驾驶新C号“明锐”牌小型轿车沿S201线由西向东行驶至313KM+500M处路口处时，与沿此路口由北向南行驶至此的被告张鹏驾驶的新C号“力帆”牌小型轿车相撞，造成新C号车乘车人谢立素受伤，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定，被告张鹏负事故主要责任，原告雷凤英负事故次要责任，乘车人谢立素无责任。经原告了解，被告张鹏驾驶的新C号车，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险。因与被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告修车费7295元、拖车费420元；二、被告承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告张鹏所有的新C号“力帆”牌小型轿车确在被告人保公司投保有交强险。被告人保公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元。被告张鹏辩称：对原告诉状所述的交通事故无异议，同意在超出交强险部分中按事故责任比例承担赔偿责任，但被告张鹏认为原告车辆修理的有些部位的损害非本次交通事故造成，相应维修费用不予承担。经审理查明：2015年11月21日10时49分许，原告雷凤英驾驶新C号“明锐”牌小型轿车沿S201线由西向东行驶至313KM+500M处路口处时，与沿此路口由北向南行驶至此的被告张鹏驾驶的新C号“力帆”牌小型轿车相撞，造成新C号车乘车人谢立素受伤，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定，被告张鹏负事故主要责任，原告雷凤英负事故次要责任，乘车人谢立素无责任。被告张鹏所有的新C号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告将其所有的新C号车拖回石河子市，花费拖车费600元。后，原告将车送至石河子开发区大昌鸿达汽车修理厂进行修理，花费维修费用9565元。经原告车辆投保的公司（中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司）与被告人保公司协商，由中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2015年12月3日对车辆损失情况进行定损，定损金额为9565元。庭审中，被告提交事故后其拍摄的原告车辆的照片三张，用以证实原告车辆的座位、轮圈为陈旧损害，非本次交通事故造成，相应修理费用应予扣除。原告对被告提交的该证据不予认可，被告人保公司对被告提交的该证据不予质证。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、新C号车机动车行驶证、拖车费收据及发票、车辆维修费发票、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司出具的车辆损失情况确认书及项目清单等证据证实，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本���中，因交通事故造成的财产损失超过交强险的责任限额2000元，且本次交通事故中，被告张鹏承担主要责任，故对原告主张的超出交强险限额的合理损失，本院认为应由原告自负30%的责任，被告张鹏承担70%的赔偿责任较为适宜。被告张鹏应赔偿原告的款项核算如下：车辆修理费5295.50元[（9565元－2000元）70%]、拖车费420元（600元70%），原告主张车辆修理费5295元，本院不持异议。对于被告张鹏提出的原告车辆部分维修部位非本次交通事故造成，相应维修费用不予承担的抗辩意见，因事故发生后，经被告人保公司与原告车辆的保险公司协商，由原告车辆的保险公司对原告车辆应当更换及维修的部位进行了确认，被告张鹏提交的照片不足以证实其主张的车辆相应部位损害非本次交通事故造成，故本院对被告张鹏的抗辩意见不予��信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷凤英车辆修理费2000元；二、被告张鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告雷凤英车辆修理费5295元、拖车费420元，合计5715元。案件受理费减半收取119元，送达费90元，合计209元（原告已预交），由原告负担63元，由被告张鹏负担146元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月十六日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他���民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执149号被执行人温震，男，1973年5月27日出生，犯受贿罪。本院作出的（2015）二中刑初字第01347号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温震的银行存款人民币八万元。二、在案扣押的人民币九百九十八万八千五百一十二元、美元三万元、黄色金属物三根（200克，×××；200克，×××；100克，×××）、黄色金属物一个（16.92克，×××）、认股证明书所载张某某代被执行人温震持有的北京×××股份有限公司（原名称为北京×××有限公司）二十万股份变价款、中国建设银行账户（账号：×××）内钱款予以没收，上缴国库。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温震应当履行义务部分的其它财产。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年三月二日书记员  李昕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更562号罪犯赵俊新，男，汉族，1967年9月28日生，高中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）巢刑初字第05号刑事判决，认定被告人赵俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人赵俊新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）皖刑终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月5日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑四个月、一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵俊新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。2015年11月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊新在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊新减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初19号原告：齐健兄，女。委托代理人：印有林，男。被告：黄明广，男。委托代理人：马玉梅，女。原告齐健兄与被告黄明广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告齐健兄及其委托代理人印有林、被告黄明广委托代理人马玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐健兄诉称：2015年5月28日17时40分，被告黄明广在辽阳市宏伟区荣华街汇华宫前因抢摊位的事与齐健兄发生口角，之后，被告黄明广用手拽住原告的胳膊，并将原告拽倒在地，造成原告头部、腹部、腰部及四肢多处软组织擦伤。经辽阳市公安局宏伟分局作出辽公（宏）行罚决字【2015】第160号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。事发当天，原告因被告的侵权行为入住辽阳石化总医院，住院11天，因无力缴纳医疗费而于2015年6月8日出院。出院诊断为：头部、腹部、腰部及四肢多处软组织挫擦伤。原告因被打受惊吓导致精神恍惚、胡言乱语，持续二十多天，后经服药、在家有专人看护休息调养，有所好转。现要求被告赔偿原告损失共计9023.31元，诉讼费用由被告承担。（赔偿明细：医疗费1882.35元，住院伙食补助费550元，误工费1332.32元，护理费1058.64元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元。）被告黄明广辩称：齐健兄的赔偿要求没有事实依据，答辩人不承担任何赔偿。一、宏伟公安分局对原告也作出了行政处罚决定书，对我也有伤害，因为是轻微伤没有住院治疗。二、原告病历中的某些检查项目与本案无关，且其病例中显示其第三天就离院，实际住院2天，另外，医嘱没有写明需要护理。三、公安机关已对被告作出了行政处罚，对原告精神已是抚慰，不应再要求精神抚慰金。综上，原告要求的各项赔偿费用，事实依据不足，事发后四个小时自行入院，检查所作的彩超、尿妊娠检查与外伤无关，医嘱也没有显示需要护理，且入院第三天即自行离开医院，因此原告的诉讼请求不应得到法律支持，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，被告黄明广在辽阳市宏伟区荣华街汇华宫门前因抢摊位的事与摊主原告齐健兄发生口角，之后原告齐健兄用手抓挠被告黄明广右面部，而后被告黄明广用手拽住原告齐健兄的胳膊，并将原告齐健兄拽到在地，造成原告齐健兄受伤。原告齐健兄于当日进入辽阳石化总医院住院治疗，诊断为头部、腹部、腰部及四肢多处软组织挫伤。花费医药费1882.35元，住院期间二级护理，护理人王洋洋。原告住院病历的出院记录中诊疗经过写明“自入院第三天开始，患者离院未归，多次拨打患者所留联系方式，只拨通1次，告知其尽早尽快归院治疗，及时缴纳住院费用，否则按医务科规定，予以办理出院。”出院医嘱：按医务科规定，自行离院超过三天，且不能及时归院治疗及缴纳住院费用，予以办理出院。其实际住院天数是3天。2015年6月4日，辽阳市公安局宏伟区公安分局分别作出辽公（宏）行罚决字[2015]第160、161号行政处罚决定书，决定给予被告黄明广行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，给予原告齐健兄行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、护理人员证明，被告提供的行政处罚决定书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄明广将原告齐健兄打伤，造成原告齐健兄人身损害的后果，被告黄明广应对原告齐健兄经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据逐一核对计算后，医疗费共计1882.35元，因原告住院天数为3天，故住院床位费应按3天计算，其余8天的住院床位费，计：8天×20元/天=160元应予扣除，故本院对原告医疗费确认为1722.35元；关于原告提出的误工费,原告未提供误工损失的证明，但因原、被告系因抢摊位发生的纠纷，故可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业平均工资每天121.12元标准计算，误工时长按照其实际住院天数3天计算，即121.12元/天×3天=363.36元；关于原告提出的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，按照其实际住院天数3天计算，计：96.24×3天=288.72元；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，按照其实际住院天数3天计算，即50元/天×3天=150元；关于原告提出的交通费，原告未提供票据，但考虑原告住院和护理人的实际情况，本院酌定20元；关于原告提出的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到法律规定损害程度，故对此本院不予支持。综上，原告齐健兄各项经济损失共计2544.43元（详见赔偿清单）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告黄明广于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告齐健兄经济损失2544.43元；二、驳回原告齐健兄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告齐健兄预交），减半收取25元，由原告齐健兄负担18元，由被告黄明广负担7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一六年三月十四日书记员  朱斯萍赔偿清单：1、医药费：1722.35元；2、误工费：363.36元；3、护理费：288.72元：4、住院伙食补助费：150元；5、交通费：20元；以上共计2544.43元
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终142号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭桂鑫，男，1988年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪于2007年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某，男，1989年12月10日出生于重庆市合川区，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谭桂鑫、李某犯贩卖罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0117刑初5号刑事判决。原审被告人谭桂鑫、李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2015年10月29日19时许，被告人李某接到刘某求购毒品的电话后，电话联系被告人谭桂鑫购买毒品，约定李某给谭桂鑫200元，其中74元为李某归还谭桂鑫的欠款。二被告人在合川区武装部门口见面后，谭桂鑫交给李某100元，谭桂鑫交给李某0.52克毒品甲基苯丙胺。随后，谭桂鑫、李某赶到李某与刘某约定的毒品交易地点合川区合阳街道办事处金马广场门口，李某将前述毒品交给刘某后收取毒资200元，并将其中的100元交给谭桂鑫。随后，公安机关将前述人员抓获，查获毒品及购毒款及谭桂鑫、李某用于联系贩卖毒品的手机。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人谭桂鑫、李某的供述、证人刘某的证言、搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人谭桂鑫、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。谭桂鑫曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭桂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、对扣押在案的毒品、犯罪工具手机予以没收。上诉人谭桂鑫提出刘某是公安机关特勤，本案存在犯意引诱，原判量刑过重的上诉意见。上诉人李某提出原判量刑过重的上诉意见。经审理查明，上诉人谭桂鑫、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克给他人的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谭桂鑫、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭桂鑫提出刘某是公安机关特勤，本案存在犯意引诱的上诉意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。谭桂鑫、李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。谭桂鑫曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原判根据谭桂鑫、李某的犯罪事实、量刑情节在法定幅度内量刑适当。谭桂鑫提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉；驳回上诉人谭桂鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年三月十五日书 记 员  陈浩天
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初2962号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沈阳大广宇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街15号一层033室。注册号210103000045012。法定代表人：武允鹤。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款1,817,182.38元,或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司名下银行存款1,817,182.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年三月九日书 记 员  单如一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第930号之一申请执行人杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生。被执行人陈海强，男，汉族，1972年2月21日出生。申请执行人杨长良与被执行人陈海强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于（2015）潭中民一终字第589号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长良于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈海强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨长良亦提供不出被执行人陈海强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨长良如发现被执行人陈海强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李湘蓉审判员  刘 远审判员  贺洋城二〇一六年三月四日书记员  肖 黎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初67号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人尹×，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月11日被灯塔市公安局监视居住。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、李金格出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2015年8月1日20时许，在□□市□□□镇□□小学附近，因为经济纠纷被告人尹×与被害人马××发生争吵并厮打，被告人尹×用木棍将马××的左胳膊打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马××损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人尹×被抓获归案。灯塔市人民检察为上述指控提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人尹×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，对其应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尹×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月1日20时许，在□□市□□□镇□□小学附近，因为经济纠纷被告人尹×与被害人马××发生争吵并厮打，被告人尹×用木棍将马××的左胳膊打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马××损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人尹×被抓获归案。2015年12月9日被告人尹×与被害人马××达成和解协议，一次性赔偿被害人马××医药费等一切损失共计人民币220000元，被害人马××不再要求追究尹楚任何责任。上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有灯塔市人民检察提供书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、和解书；证人王××、李××、徐×证言；被告人尹×的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尹×被抓获归案后，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，且是因民事问题发生纠纷所致，应依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，判决如下：被告人尹×犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被告人先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  黄跃发二〇一六年三月十日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初28号原告周业该，男，汉族，生于1965年5月9日，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告邓明建，男，汉族，生于1965年11月8日，住广安市广安区。被告邓恒，男，汉族，生于1990年8月3日，住广安市广安区。原告周业该诉被告邓明建、邓恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭栋平独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周业该的委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告邓明建、邓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周业该诉称：2014年5月12日，二被告合伙在广安市广安区老花园经营广安市广安区老花园农家乐餐饮业期间，购买原告的蔬菜，共欠原告货款7784元，被告向原告出据了字据。此后，经原告多次催收，被告至今分文未给。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求：1、判决被告向原告清偿其拖欠的货款7784元;2、判决被告承担本案诉讼费。被告邓明建、邓恒未作答辩。审理查明：被告邓明建与邓恒系父子关系。2014年5月12日，广安市广安区工商行政管理局核准登记被告邓明建开办“广安市广安区老花园农家乐”经营餐饮业，性质为个体工商户。2014年5月14日，被告邓恒以“花园农家邓恒”名义向原告出具“今下欠周业该3月蔬菜货款4550元（肆仟伍佰伍拾圆整）”的欠条。2014年9月8日、2014年9月23日、2014年9月29日、2014年10月4日、2014年10月5日，被告邓恒又分别在金额为147.30元、228.50元、67.60元、179.90元、172元共计795.30元的“送货单”上签名。此外，原告还提供了由杨某某、严某某等人签名的“送货单”49份。因二被告均未向原告支付下欠货款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的送货单、欠条、企业详细信息、户籍证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告邓恒虽然以“花园农家邓恒”名义向原告出具下欠蔬菜货款4550元的欠条并在金额为795.30元的“送货单”上签名，但无证据证明被告邓恒所购蔬菜用于了被告邓明建开办的“广安市广安区老花园农家乐”，也无证据证明被告邓恒是受被告邓明建委托购买原告的蔬菜及被告邓明建与邓恒系合伙关系，故不能确定原告向被告邓明建开办的“广安市广安区老花园农家乐”提供了蔬菜，只能认定原告与被告邓恒间形成了关于蔬菜供应的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告邓恒依法应当向原告支付下欠货款。因此，对原告要求被告邓恒清偿下欠货款5345.30元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告邓明建清偿下欠货款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明杨某某、严某某等人与被告邓明建、邓恒间的关系，致本院不能确认杨某某、严某某等人签名的“送货单”所载明的货款应由被告邓明建或邓恒支付，故对原告要求被告邓明建、邓恒支付这些“送货单”所记明货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用一、被告邓恒向原告周业该支付下欠货款5345.30元;二、驳回原告周业该的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓恒负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  郭栋平二〇一六年三月三十一日书记员  尹 庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第707号罪犯王力，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)中中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王力犯故意伤害罪、抢劫罪��数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王力予以减去有期徒刑六日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01627-1号申请执行人陈美泉。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司。法定代表人胡云娣，该公司董事长。申请执行人陈美泉与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2015】347号仲裁调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿撤销本案所有仲裁请求。二、被申请人支付申请人一次性调解款人民币245000元整，于2015年9月1日前转帐至陈美泉中国工商银行帐户。因苏州天一渔港餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，陈美泉已于2015年9月21日向本院申请执行，立案执行标的345000元，执行费5075元。本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产。向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆的登记信息，但均已被他案查封，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】347号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月三日书记员  马 良
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初471号原告柳文琴。被告王飞。原告柳文琴与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳文琴到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳文琴诉称，被告王飞于2014年4月1日在苏州市姑苏区大石头巷36号向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，双方约定2014年4月16日还款，每月支付利息1200元整。后被告未能归还本金及利息，原告催讨未果，故诉至法院。请求法院判令：被告王飞归还原告借款本金3万元及利息(自2014年4月16日起按月利率4%即每月1200元计算至被告实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告王飞未作答辩及举证。经审理查明，2014年4月1日，被告王飞向原告柳文琴出具借条一份，载明“今借柳文琴人民币叁万元整，与（于）2014年4月16日之前归还，利息为每个月1200元人民币”。庭审中，原告陈述：2014年4月1日，被告向我出具了上述借条，当天我扣除了600元的利息，实际交付被告29400元。后被告未归还过本金，也没有支付其他利息。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告柳文琴与被告王飞之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。诉讼中，原告自述借款当天其预扣了600元的利息，实际交付被告29400元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为29400元。双方约定的利息较高，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内归还原告柳文琴借款本金29400元，并支付原告利息294元、逾期利息（以29400元为基数，自2014年4月17日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告柳文琴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由原告柳文琴负担139元，被告王飞负担451元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年三月十日书 记 员  朱琰华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更607号罪犯刘伟峰，男，汉族，1988年7月3日生，小学毕业，山东省苍山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月6日作出(2011)镜刑初字第00171号刑事判决，认定被告人刘伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年减刑期间，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟峰减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4359号原告牛三文，男，汉族，1954年9月1日出生，现住东胜区。原告陈勇，男，汉族，1960年3月18日出生，现住东胜区。被告刘君，女，汉族，1964年8月4日出生，现住东胜区。被告颜永来，男，汉族，1967年1月29日出生，现住址同上。原告牛三文、陈勇诉被告刘君、颜永来合伙协议纠纷一案，二原告于2015年11月9日提出保全申请，要求轮候查封被告颜永来所有的位于东胜区房产，本院已作出了（2015）东民初字第4359号民事裁定书，依法对被告颜永来所有的位于东胜区房产进行轮候查封。本院受理后，依法由审判员文辉担任审判长，与审判员陈海燕、代理审判员李艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告刘君、颜永来经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方均系鄂尔多斯市汽车运输集团三公司的管理人员。原被告等九名职工共同集资购买车辆，经营客运业务。被告刘君系该公司出纳。后原被告共同经营的车辆发生交通事故，入股的九名职工将预留的车辆事故款165万元交由被告刘君保管，事故处理长达三年之久，在事故处理完后，二原告等入股的人员要求被告刘君将事故处理预留款交付并分配该款项，被告刘君称该款项已经被其丈夫即被告颜永来挪用，于是二被告给九名入股人员出具保证书，保证在2013年10月10日前将二原告等九人的公车事故预留款交回给九名入股人员。2014年原被告等九人签订该165万元的分配协议，协议明确了每位入股人员应得款项，后经二原告多次向二被告催要所欠款项，二被告至今未付，故诉至法院，请求人民法院：1、请求法院依法判令二被告共同返还二原告入股收益共计793023.26元（其中原告陈勇498837.21元，原告牛三文294186.05元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告就其诉讼请求向法庭提供了保证书一份〔与原告郭丽琴诉被告刘君、颜永来合伙协议纠纷一案（案号：(2015)东民初字第3137号）中的保证书原件核对无异议的复印件〕和协议复印件一份，证明二原告与被告刘君等人共同集资购买车辆经营客运业务，后将车辆出售，卖车价款共计165万元，因刘君当时系公司出纳，该笔款项由刘君个人保管，后被告刘君和其丈夫被告颜永来将该款擅自挪用，二被告给原告出具保证书，保证于2013年10月10日将该165万元交还给入股人员；协议证明经九名入股人员协商，每人应分配款项的具体数额，原告牛三文应分得294186.05元，原告陈勇应分得498837.21元。原告牛三文应分得金额以165万元为基数，除以九人共投资的645000元，再乘以牛三文投资的115000元得出294186.05元；原告陈勇应分得金额以165万元为基数，除以九人共投资的645000元，再乘以陈勇投资的195000元得出498837.21元。被告缺席，未提交答辩状，且未提交书面证据。经审查本院认为，被告缺席，视为其放弃质证权利。原告提供的保证书，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。关于原告提交的协议书，虽为复印件，但该证据的内容与二原告及协议中所载明合伙人常埃成、盛花、刘智、登峰、杨利涛、郭利琴自认的165万元收益中各自应分配的数额相符，故本院对165万元收益款中原告牛三文应分配的数额为294186.05元、原告陈勇应分配的数额为498837.21元的事实采纳。经审理查明，原告牛三文、陈勇等案外人共计9人与被告刘君合伙投资购买车辆，经营东胜至乌审旗的客运班线，共计投资64.5万元，其中原告牛三文投资115000元、原告陈勇投资195000元。另，原告牛三文、陈勇与被告刘君在合伙关系终止后，就其在合伙关系存续期间发生的事故预留款进行了结算，并由二被告给二原告及案外人共计9人出具了保证书一份，保证书的具体内容为：“保证我保证2013年10月10日前将陈勇、牛三文等共计9人的公车的事故预留款交回给上述人员（壹佰陆拾伍万元）1650000元保证人：刘君颜永来2013年9月17日”。另查明，上述款项其中按照投资比例，原告牛三文应返还的事故预留款为294186.05元（计算公式：294186.05元=1650000元÷645000元×115000元），原告陈勇应返还的事故预留款为498837.21元（计算公式：498837.21元=1650000元÷645000元×195000元）。本院认为，原告牛三文、陈勇等案外人共计9人与被告刘君合伙投资购买车辆产生的收益为165万元的事实，通过原告提交的保证书可以予以认定。关于原告牛三文、陈勇请求被告刘君、颜永来给付二原告入股收益793023.26元（其中原告陈勇498837.21元、原告牛三文294186.05元）的请求，本院结合二原告提供的关于165万元收益的分配协议及二原告自认事故预留款中的应分配的数额，本院对二原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君、颜永来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛三文、陈勇入股收益793023.26元（其中原告牛三文294186.05元、原告陈勇498837.21元）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元及保全费500元，由被告刘君、颜永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  文 辉审 判 员  陈海燕代理审判员  李 艳二〇一六年三月一日书 记 员  海 涛
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0625民初161号原告张某甲。被告邓某甲（曾用名邓某乙）。原告张某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华义独任审判。原告张某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，她与被告邓某甲于2003年由双方父母包办订婚，同年5月未办理结婚登记手续同居生活，2004年8月31日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年1月26日生育长子邓某丙，2010年9月22日生育次子邓某丁。与被告邓某甲婚后，夫妻双方因家务琐事时常发生吵打，2013年2月，她生病需住院治疗，邓某甲不给治疗费，双方为此发生吵打后，她离开邓某甲外出，与邓某甲互不往来至今。与被告邓某甲感情不和分居已满三年，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告邓某甲离婚，长子邓某丙由被告邓某甲抚养，次子邓某丁由她抚养，互不给付子女抚养费。被告邓某甲未做答辩。原告张某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明张某甲与邓某甲于2004年8月31日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2、证人张某乙（系张某甲之父）、邓某戊出庭作证证实，张某甲与邓某甲于2003年5月由父母包办订婚后未办理结婚登记手续同居生活。共同生活期间，双方为家务琐事时常发生吵打。2013年2月，张某甲与邓某甲发生吵打后，张某甲离开邓某甲外出，与邓某甲互不往来至今。被告邓某甲未到庭质证。在诉讼过程中，本院依职权调取下列证据：1、调查邓某己（系邓某甲之父）笔录1份，证明张某甲与邓某甲婚后，邓某甲比较软弱，双方经常为家务琐事发生吵打。邓某甲生病（骰骨头坏死）后，张某甲思想上发生了变化，2013年2月与邓某甲吵打后，离家外出，与邓某甲互不往来至今。2、调查邓某庚（文潭村白龙社社长）笔录1份，证明张某甲2013年2月离家外出后，至今没有回过家。3、文潭村委会证明1份，证明2013年春节过后，张某甲离家外出，与邓某甲分居生活至今。4、全户人员简况表2份，证明张某甲与邓某甲于2005年1月26日生育长子邓某丙，2010年9月22日生育次子邓某丁。经质证，原告张某甲对本院调取的证据无异议。通过原告张某甲对上述证据的举证质证，本院认为，张某甲提供的婚姻登记记录证明及本院调取的全户人员简况表系国家机关依法制作的公文书证，来源合法，内容客观，本院应予采信；文潭村委会证明，证人张某乙、邓某戊、邓某己、邓某庚的证言，均客观地反映了本案事实，且与原告张某甲的陈述一致，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认事实如下：原告张某甲与被告邓某甲于2003年由双方父母包办订婚，同年5月未办理结婚登记手续同居生活，2004年8月31日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年1月26日生育长子邓某丙，2010年9月22日生育次子邓某丁。婚后，原、被告双方为家务琐事时常发生吵打，2013年2月发生吵打后，原告张某甲离开被告邓某甲外出，双方互不往来至今，夫妻感情确已破裂。本院认为，原告张某甲与被告邓某甲婚后因家务琐事时常发生吵打，2013年2月发生吵打后，张某甲离家外出，与邓某甲互不往来至今，夫妻分居已三年之久，感情确已破裂，原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。从原、被告双方的抚养能力及子女健康成长方面考虑，长子邓某丙由被告邓某甲抚养，次子邓某丁由原告张乐分抚养为宜，互不给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告邓某甲离婚。二、长子邓某丙由被告邓某甲抚养，次子邓某丁由原告张某甲抚养，互不给付子女抚养费。案件受理费100元，原告张某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 欧阳华义二〇一六年三月三日书 记 员 白 君 梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09562号原告：刘彩礼，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。特别授权。被告：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。原告刘彩礼与被告林小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘彩礼及其委托代理人何鑑到庭参加诉讼。被告林小芝经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘彩礼诉称：2015年4月29日，被告林小芝向原告刘彩礼借款50000元，双方未书面约定还款日期及利息，被告承诺在一个月内归还。后经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告林小芝偿还原告借款50000元；2、自原告主张权利之日起判令被告林小芝支付原告刘彩礼逾期利息，以50000元为基数，按照年利率6%标准，从2015年10月26日计算至借款还清为止。被告林小芝未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月29日，被告林小芝向原告出具借条一张，载明今借到刘彩礼人民币50000元，但未约定借款利息、逾期利息、还款期限。同日，原告刘彩礼通过银行转账方式支付全部借款。嗣后被告林小芝未归还借款本金。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林小芝在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告刘彩礼与被告林小芝的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告刘彩礼可催告被告林小芝在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告林小芝未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小芝于本判决生效后十日内归还原告刘彩礼借款本金50000元；二、被告林小芝于本判决生效后十日内支付原告刘彩礼逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2015年10月26日计算至借款还清时止）。如果被告林小芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林小芝负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  朱道群二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 晓
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书���2015）集法执字第487号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。负责人胡琼玉，女，总经理。被执行人袁德军，男，37岁。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司与袁德军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司于2016年3月21日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月二十一日书记员  李嘉玮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2904号原告：上官光横。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：杨章贵。本院在审理原告上官光横诉被告杨章贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官光横的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上官光横撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由上官光横负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年三月三十日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第275号申请执行人史庆玉，女，1971年10月3日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史庆玉于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人史庆玉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人史庆玉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初266号原告夏守银。原告王爱香。二原告委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处。法定代表人李建勇，该管理处处长。委托代理人仵建军，该管理处政法办副主任。本院受理原告夏守银、王爱香与被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系新疆生产建设兵团第七师下属单位，本案事故发生地130团亦属第七师，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的民事案件，由兵团人民法院管辖。本案被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处隶属新疆生产建设兵团第七师，侵权行为地在第七师130团，属奎屯垦区法院辖区。以侵权行为地为管辖依据，被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年三月十七日书 记 员 王慧敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初145号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。法定代表人付黎平，系该公司总经理。本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费44480元，减半收取22240元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年三月十六日书 记 员  申 媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1312民初601号原告冯某。委托代理人刘朝柱，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告牛某。案由：离婚纠纷。原告冯某于2016年2月19日诉讼来院，请求法院依法调解或判决被告牛某离婚，婚生男孩“冯某某”由原告冯某抚养。经本院审理查明，原告冯某、被告牛某于2010年11月经人介绍认识,××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“冯某某”,现随原告冯某生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某同意与原告冯某离婚。二、婚生男孩“冯某某”由原告冯某抚养，被告牛某自离婚后于每年的12月31日前支付下一年度抚养费每年7200元，直至“冯某某”年满十八周岁止；，被告牛某享有探视权，原告冯某应予以配合（具体探视时间、方式，自行协商。）。三、原告冯某与被告牛某无其他财产、债权、债务争议。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 孙 园二〇一六年三月二十四日书记员 王梓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第2582号之一本院2016年3月21日对原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏元通高新科技有限公司、无锡恒益建材有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡市通源废旧物资回收有限公司、张涵婷、贾增、张建国、蒋荣珍金融借款合同纠纷一案，作出的(2015)宜商初字第2582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第9页第22行、23行中的“1日”补正为“31日”。代理审判员 钱 晋二〇一六年三月二十三日书 记 员 曹融荣
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初140号原告：莫佳文，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告莫佳文诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫佳文及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年3月2日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1200元/㎡，房价款总额为151200.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款149200.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款5620.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年3月2日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1200元/㎡，房价款总额为151200.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告向罗加帮一次性交纳了购房款149200.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为119.65㎡，比合同约定的面积126㎡小了，要求被告退还多收的购房款5620.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款5620.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款5620.00元【149200.00元－1200元/㎡×119.65㎡＝5620.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告莫佳文多交购房款5620.00元及利息（利息计算方式为：以5620.00元为基数，从2008年3月3日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1086号原告郑远奎，个体户。被告夏静亮，个体户。原告郑远奎诉被告夏静亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告夏静亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告夏静亮以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币3.45万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金3.45万元，利息18,986元、差旅费200元及按月利率2.5%自2015年9月18日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告夏静亮未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告夏静亮的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告夏静亮是朋友关系。2012年9月18日，被告夏静亮以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币3.45万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告夏静亮向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告夏静亮未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告夏静亮承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告夏静亮应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币34,500元，利息18,986元，合计53,486元。2015年9月18日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告夏静亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月十日书 记 员  杨园园
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执6号申请执行人王喆被执行人王喆申请执行人王喆申请曹洋合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳娥存款人民币35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年三月三十日书记员 刘丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1356号原告鲍二明，男，1972年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告许芳，女，1976年10月20日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人程乾平，上海学勤律师事务所律师。被告上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告鲍二明、许芳与被告上海保利建晔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍二明、许芳撤回起诉。本案受理费528元，减半收取264元，由两原告负担。审判员 张 奚二〇一六年三月十四日书记员 钱雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初字247号原告:绵阳成石石材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社，注册号：510703000058609。法定代表人：左思廷，该公司总经理。委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被告：四川艺居装饰设计工程有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号，注册号：510706000021235。法定代表人：唐尚洪。原告绵阳成石石材有限公司诉被告四川艺居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告绵阳成石石材有限公司的委托代理人宋明东到庭参加诉讼。被告四川艺居装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绵阳成石石材有限公司诉称：2014年10月，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买石材。合同履行至2015年2月，原告依照合同交付完被告所订购的石材，但被告未按照合同约定支付原告货款。至今，被告尚欠原告货款438，709.80元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款438，709.80元，并承担该款自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川艺居装饰设计工程有限公司未答辩。经审理查明：2014年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石材供销合同》一份，约定：“由甲方向乙方购买小金花、米白洞石、阿曼米黄等天然石材用于绵阳华正电子科技有限公司建设工程项目；合同签订盖章后两个工作日内，甲方向乙方支付10万元作为定金，乙方第一批送货到现场，甲方支付该批货款10万元作为材料款，供货完成后甲方支付10万元，乙方供货完毕后三个月内甲方需支付乙方总货款的95%，余下质保金5%在供货完毕后一年内支付；结算金额以甲乙双方实际验收的《产品发货单》数量为准。”另外，合同还对石材单价、规格、加工费用等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2015年2月供货完毕。2016年2月1日，双方进行结算，载明被告支付了原告石材款28万元，尚欠原告石材货款438，709.80元。结算后，被告至今未向原告支付下欠货款。原告为保证债权的顺利的执行，于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告价值55万元的财产予以保全。同日，本院作出(2016)川0703民初字247号民事裁定书，裁定：一、对被告四川艺居装饰设计工程有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社开户的账号为：88xxxx存款55万元予以冻结及其相应价值其他财产的查封；二、查封登记在担保人吴良江名下位于绵阳市高新区火炬北街的住房一套（房屋产权证号：绵房权证高字第20xx**号，土地使用权证号：绵城国用（2010）第0xxxx号）。原告为此缴纳了保全费3270元。上述事实，有当事人陈述，营业执照、《石材供销合同》、《结算清单》、诉讼费发票等证据，经庭审审核属实载卷佐证。本院认为：2014年10月12日，原、被告之间签订的《石材供销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了石材后，被告应支付相应的价款。对于下欠货款，双方在2016年2月1日签订的《结算清单》上已经进行了确认。按双方《石材供销合同》约定中约定的：“供货完毕后三个月内支付总货款的95%，余下质保金5%在供货完毕后一年内支付”，原告在2015年2月供货完毕，至今已经超过了一年时间。因此，原告主张被告支付石材货款438，709.80元的请求成立，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任即资金利息，利息标准按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算，其中416,774.31元（438，709.80元*95%）从2015年6月1日（供货完毕后的三个月内，供货完毕时间为2015年2月，因原告未提供供货完毕确切时间，依证据规则，推论为2015年2月28日）开始计算至本判决确定的付款之日止，其中21935.49元（438，709.80元*5%）从2016年3月1日（供货完毕后的一年内，供货完毕时间为2015年2月，因原告未提供供货完毕确切时间，依证据规则，推论为2015年2月28日）开始计算至本判决确定的付款之日止。被告未按约付款，导致原告依法向人民法院提出保全申请，因此产生的保全费3270元应由被告承担。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告四川艺居装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告绵阳成石石材有限公司石材款438，709.80元；二、被告四川艺居装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告绵阳成石石材有限公司石材款利息，计算方法为：以416,774.31元为基数，从2015年6月1日开始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；以21935.49元为基数，从2016年3月1日开始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳成石石材有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费4465元（原告已预交）、诉讼保全费3270元，共计7735元，由被告四川艺居装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一六年三月十五日书记员  邓琪文附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初125号原告何某某，女，出生于1990年1月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。被告王某甲，男，出生于1992年12月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。原告何某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告十分懒惰不去上班，偷偷将银行卡拿去刷卡上网，不听她的规劝，反而辱骂殴打她并且辱骂她的父母。2015年11月，她离开被告到重庆，两人开始分居生活。同年11月24日，他们闹离婚并将存款及现金已分。她与被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判令他们离婚，婚生女王某乙由被告抚养。被告王某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，并没有打骂原告，也没有因闹离婚而分存款的事情。他要求抚养婚生女王某乙，由被告支付抚养费每月1200元，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年冬月二十四经人介绍相识恋爱，同年腊月二十四举行婚礼以夫妻名义同居生活，2015年2月3日补办结婚证。2012年3月26日生育一女王某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵并闹过离婚，从2015年11月开始分居生活至今。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告何某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某诉与被告王某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月三日书记员  刘小杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴执字第00502号赤峰巴林左旗白音诺尔学校，住所地白音乌拉镇东井法定代表人：李国全赤峰三友混凝土有限责任公司，所在地赤峰市本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2461号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司在银行的存款27795.0万元或查封被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司相当于27795.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赤峰三友混凝土有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届��前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年三月十日书记员  王卫明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05173号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告袁端午。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁端午信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告袁端午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁端午自2011年3月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××03。截至2015年7月31日止累计欠款本息合计112730.19元未给付。原告自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112730.19元（截至2015年7月31日，欠款本金99776.22元，利息2096.15元，费用10857.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告袁端午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告袁端午于2011年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××03。根据被告签字确认的《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告袁端午领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月31日累计欠款本息112730.19元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告袁端午签订的《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告袁端午承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告袁端午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告袁端午在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月31日欠款本息、滞纳金等其他费用共计112730.19元，并支付从2015年8月1日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，财产保全费1085元，公告费100元，共计3740元，由被告袁端午承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4号原告：密秀君，女，1958年5月20日出生，汉族。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒙安省，男，1966年4月2日出生，汉族。被告：魏芳，女，1978年6月1日出生，汉族。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告密秀君诉被告蒙安省、魏芳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密秀君委托代理人,被告蒙安省、被告魏芳委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告密秀君诉称，其与被告蒙安省系叔嫂关系，二被告原为夫妻关系，为了帮二被告购买北郊玄武路玄武小区的住房，其出资60000元，被告给其打有借条。后原告向二被告索要借款无果，且现二被告已离婚。故诉至法院请求判令被告魏芳偿还60000元借款并要求被告蒙安省承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告蒙安省辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。被告魏芳辩称，原告所述不属实,其并未向原告借款，也未出具过借条。在二被告的离婚案件中，被告蒙安省称位于北郊玄武小区的住房系其母出资，且在离婚案件中未提及有本案债务的事实，与本案主张的事实前后矛盾。且本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。经审理查明，原告密秀君与被告蒙安省系叔嫂关系。被告蒙安省与被告魏芳原系夫妻关系，2013年9月22日,西安市碑林区人民法院以(2013)碑民三初字第01122号民事判决书判决双方离婚。2014年1月14日,西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第01346号民事判决书维持一审判决。2013年9月29日，被告蒙安省在上诉状中称：“西安市玄武路玄武花园小区15栋2单元20101号经济适用房是其母出资购买，登记在其名下，依照相关司法解释规定，应视为赠与，为其个人财产”。庭审中，原告称为了帮二被告购买位于北郊玄武路玄武小区的住房，在其母亲担保下，二被告向原告借款60000元，并向法庭提供借条一份，载明：“今借密秀君人民币陆万元整￥60000，借款人：蒙安省，2008.8.28”。被告魏芳对此不予认可，并称借款并不属实，且借条上也没有其签字。玄武路玄武花园小区的住房是其夫妻共同出资购买，离婚案件处理过程中，蒙安省未提及北郊玄武小区的住房系向原告借款，分割共同债务时亦未提及本案债务，故并不存在原告所称的借款事实。双方对此各执己见。另查，原告密秀君与蒙新利系夫妻关系，根据密秀君向本院提交的会计凭证查询单显示，蒙新利于2008年8月28日从其账号为4222040150230042237的中国建设银行取款50000元。原告密秀君向法庭提交被告魏芳与被告蒙安省于2011年第一次离婚案件中的分居协议一份，其中第四条约定，家庭中涉及的一切对外债务由男方承担。第五条，等家中一切债务还清后，男方将家中经济权交于女方管。被告蒙安省及魏芳离婚案件（2013）碑民三初字第01122号庭审笔录中，法院询问二被告除了永宁庄及玄武花园房屋及车辆外有无其他争议财产，双方均回答无，并未提及有共同债务。以上事实，有借条、庭审笔录，分居协议书，银行会计凭证查询单、（2013）碑民三初字第01122号民事判决书、（2013）碑民三初字第01122号民事审判笔录、（2013）西民一终字第01346号民事判决书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款60000元，仅提供有被告蒙安省签字的借条一张，借条上并无魏芳签字,魏芳对此不予认可,原告提供银行取款记录仅能证明取款事实，无法证明借款在原、被告之间实际发生。原告提供蒙安省及魏芳分居协议，仅能证明有债务存在，并不能证明分居协议中所指债务是本案债务，蒙安省在与魏芳离婚一案的一、二审中，均称北郊玄武路玄武小区系其母亲出资购买，并未提及有本案中的债务,原告现提供借条为与其有利害关系人所出具,又无其他证据佐证，故本院不予采信。故对原告要求被告魏芳承担60000元还款责任并由被告蒙安省承担连带责任本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告密秀君要求被告魏芳偿还原告借款60000元并要求被告蒙安省承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告密秀君负担。（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年三月十七日书 记 员  樊海妮
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执271号本院在执行卢秀云与李江涛服务合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将李江涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年三月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第475号原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店，住所地：莱州市。负责人郭相平，经理。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告曲铭方，男，1947年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店与被告曲铭方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告曲铭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告曲铭方购买原告化肥，计款2000元，被告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉请法院依法判令被告给付化肥款2000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，莱州市农业局委托招远市质量监督检测中心对原告所出售给被告的有机肥进行检测，总养分、有机质不符合标准，属于不合格产品，且该有机肥无合格证，不符合行业强制性标准规定，不应给付原告化肥款。经审理查明，2015年12月3日，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店诉至本院，要求被告曲铭方给付所欠化肥款2000元。庭审中，原告向本院提交了被告于2013年2月5日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到有机肥款＿＿单位＿＿合计金额（大写）贰仟元正（￥2000.00元）欠款单位：＿＿欠款人：曲铭方（签名）2013年2月5日”。该欠条一式两份，原、被告各执一份。被告曲铭方庭审时未到庭，庭后提供答辩状及招远市质量监督检测中心对原告销售的山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的螯合有机肥进行检测并出具检验报告，主张原告销售的化肥不合格，不应给付原告化肥款。检测抽取样品时农户、郭相平、农业局均在场。检测报告载明，样品特征和状态：袋装封样，袋内无合格证；检验检测依据：NY525-2012；判定依据：NY525-2012、标明值；标明值：N+P0O5+K2O≥5%，有机质≥45%；检验结论：依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质含量不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格，其中总养分N+P0O5+K2O检测值为2.8，有机质为32。庭后原告出具书面质证意见，对该检验报告不予认可，称化肥是合格产品，被告提供的检验报告是购买化肥两年多才检测的，化肥的总养分、有机质受时间、环境、湿度等影响，都可能造成挥发、减少，不能确定就是2012年卖与被告的化肥，对该检测报告不予认可，但不申请重新鉴定。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店对被告曲铭方提供的招远市农业质量监督检验测试中心出具的检验报告“依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格”，虽提出异议，称因时间、环境、湿度等影响会造成总养分、有机质的挥发、减少，但并不申请重新鉴定，且该有机肥包装袋内无生产合格证，故本院对被告提供的上述证据依法确认。原告出售给被告的有机肥为不合格产品，其要求被告给付有机肥款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲铭方缺席，判决如下：驳回原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店要求被告曲铭方给付有机肥款2000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年三月二日书记员  吕风遐
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初107号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，务工，住嫩江县。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人徐伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人魏某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至郑旺镇解家湖村路段，与道路西侧的土堆发生碰撞，造成魏某受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告人魏某静脉血液中酒精含量为180mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询、医院诊断证明书，被告人血样提取登记表；被告人魏某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月十日书 记 员  曲宝娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执305号申请执行人李某夜，女，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人杨某成，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人李某夜申请执行被执行人杨某成民间贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨某成银行存款50000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月二十四日书记员  卢洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2399号原告：欧某，女，1952年11月16日，住南昌市西湖区，被告：邬某，男，住址、身份信息不详。欧某诉邬某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告邬某之母李德英于1996年4月19日与其父邬定姚离婚，邬某随母亲生活，与邬定姚从无往来。原告欧某与被告邬某之父邬定姚于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月22日邬定姚因病去世，故原告诉至法院，要求判决南昌市西湖区团结路99号江铃昌城二期2栋2单元302室归其所有。本院认为：原告欧某未提供被告邬某的有效身份信息，无法通知被告应诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告欧某的起诉。案件受理费5460，退还原告欧某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ： 罗 雯二〇一六年三月十六日书记员 ：雷志江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第84号申请执行人王成宝被执行人李辉平被执行人高成领被执行人高金渐被执行人黄伟林本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2438号民事判决书，于2016年01月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高金渐、高成领、黄伟林、李辉平银行存款、收入112640.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月四日书记员 蒋 利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终77号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）单霞，女。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月；于2014年7月被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人单霞犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）西刑初字第937号刑事判决，原审被告人单霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人单霞的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了单霞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年10月11日12时30分许，被告人单霞在本市西湖区船山路623号寿衣蜡烛杂货店内，趁店主姚某某不备之际，窃得被害人姚某某放在店内的背包后迅速逃离。背包内有现金人民币4800元。同日16时许，被告人单霞在本市东湖区百花洲江西省水利设计院附近被公安机关抓获。随后，被告人单霞带领公安民警到其母亲位于本市东湖区百花洲31号江西省水利设计院小区的家中查获赃款4000元，公安民警当场予以扣押，后发还失主。剩余赃款800元被被告人单霞用于消费。同年10月12日，被告人单霞的母亲徐某某退赔被害人姚某某800元，姚某某对单霞的行为表示谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人姚某某的报案笔录及陈述，证人徐某某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场照片，抓获经过，谅解书，被告人前科材料，同步录音录像，被告人单霞的供述及常住人口信息等证据。原审法院认为：被告人单霞曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单霞系累犯，依法应当从重处罚。被告人单霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可对被告人单霞从轻处罚。据以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人单霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人单霞提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人单霞未向本院提交新的证据。针对上诉人单霞所提量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人单霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人单霞的相关情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。上诉人单霞以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，其行为已构成盗窃罪且数额较大。上诉人单霞系累犯，依法应当从重处罚。上诉人单霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  万 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执306号申请执行人李���1，女，1948年5月21日出生，居民，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人李某2，女，1951年7月21日出生，，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李某1申请执行被执行人李某2不当得利纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某2银行存款20000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月二��四日书记员  李 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特61号申请人：张彦，女，1986年06月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：江俊，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年3月16日受理申请人张彦、江俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已��查完毕。申请人张彦、江俊因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张彦于2016年3月16日前赔偿江俊车辆维修费共计2580元整（已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十六日书记员  余慧婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第144号申请执行人刘广平被执行人张明伟被执行人贾茵本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02772号民事调解书受理执行刘广平诉张明伟、贾茵民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人张明伟应于2015年12月1日前偿还申请人刘广平借款350000元，并按年利率24%支付自2014年10月13日至款清之日止（本裁定作出之日）的利息115966.70元；被执行人贾茵对上述借款本金的一半即175000元承担连带责任；被执行人张明伟还应承担受理费3275元及本案执行费5200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人张明伟银行存款474441.70元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。2.冻结、扣划被执行人贾茵银行存款175000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年三月一日书记员  宋 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第210号原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人宋步锋，系该公司总经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告李子树，男，1960年2月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告高明杰，男，1960年3月11日出生，现住址不详。被告何琳,女，1968年3月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。被告马海涛，男，1978年2月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告李子树、高明杰、何琳、马海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，于2016年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告李子树到庭参加诉讼。被告高明杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告何琳、马海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年7月2日，原告与被告李子树签订《借款合同》，约定被告李子树向原告借款40000元，借款期限自2010年7月2日至2011年4月1日，月利率30‰。被告高明杰、何琳、马海涛提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告李子树偿还自2010年7月2日至2012年7月3日的利息26740元，剩余本金及利息未偿还，被告高明杰、何琳、马海涛也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告李子树偿还借款本金40000元及利息（自2012年7月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；二、要求被告高明杰、何琳、马海涛承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告李子树辩称，对借款事实认可，但因资金紧张暂无力偿还。被告高明杰、何琳、马海涛未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告李子树之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告李子树应当按照约定偿本付息。被告李子树未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告李子树偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。被告高明杰、何琳、马海涛自愿为被告李子树的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告高明杰、何琳、马海涛应当对被告李子树的借款承担连带清偿责任。被告高明杰、何琳、马海涛在承担了保证责任后，享有向被告李子树追偿的权利。根据《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李子树已偿还自2010年7月2日至2012年7月3日的利息，故被告李子树应当自2012年7月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告高明杰经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。被告何琳、马海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李子树于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（自2012年7月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。被告高明杰、何琳、马海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高明杰、何琳、马海涛在承担清偿责任后，享有向被告李子树追偿的权利。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告李子树、高明杰、何琳、马海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕 力格人民陪审员 海   棠二〇一六年三月二十八日书 记 员 宝音其其格
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保81号之一申请人徐士武。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被申请人陈新松。申请人徐士武与被申请人陈新松诉前保全纠纷一案中，申请人徐士武于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求对被申请人陈新松所有的苏N号重型普通货车进行保全。现被申请人陈新松于2016年3月28日向本院缴纳反保证金30000元，本院依法解除对被申请人陈新松所有的苏N号重型普通货车的保全。经审查，本院认为，被请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈新松所有的苏N号重型普通货车的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  毛晓梅二〇一六年三月二十八日书记员  刘 倩