襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初205号原告姚祖勤。委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。被告向著成。委托代理人朱文艳。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北分公司），营业场所：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。代表人胡锴，公司总经理。委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告姚祖勤与被告向著成、英大财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚祖勤及其委托代理人张曙辉、被告向著成的委托代理人朱文艳、被告英大财险湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚祖勤诉称，2015年8月24日，原告姚祖勤驾驶二轮摩托车行驶至东津新区鹿门路朱彭村2组路段，与被告向著成驾驶的鄂F****小型轿车发生交通事故，事故造成原告姚祖勤受伤及车辆受损，原告姚祖勤伤后被送往襄阳市中心医院治疗，经交警部门认定被告向著成负事故主要责任，肇事车辆在英大财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告姚祖勤因此次交通事故遭受的损失为：医疗费30566元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费1817元（79元/天×23天，居民服务业标准计算）、营养费1150元（50元/天×23天）、误工费6667元（59元/天×113天，公共设施管理业工资标准计算）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计97854元，请求法院判决被告向著成、英大财险湖北分公司赔偿；其中被告英大财险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告英大财险湖北分公司辩称，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告损失在交强险各分项限额内赔偿。医疗费按国家医保范围进行赔偿；对超过交强险部分，按照商业第三者责任险合同约定，承担不超过70%的责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告姚祖勤各项诉讼请求数额过高。被告向著成辩称，同意保险公司的答辩意见，已为原告姚祖勤垫付23075元。原告姚祖勤住院期间，被告向著成已为原告姚祖勤购买三日伙食，应抵扣三日伙食费；帮助原告姚祖勤家中收割玉米，应抵扣700元。经审理查明：2015年8月24日6时3分，被告向著成持C1驾驶证驾驶鄂F****江淮小型普通客车，由东津镇朱彭村方向往东津镇方向行驶，行至东津新区鹿门路朱彭村2组路口路段，左转弯过程中与原告姚祖勤未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的金城二轮摩托车发生碰撞，至姚祖勤受伤，金城二轮摩托车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告向著成违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故的主要责任，原告姚祖勤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的次要责任。原告姚祖勤伤后在襄阳市中心医院住院治疗23天（2015年8月24日至2015年9月16日），支出医疗费30445.84元，入院及出院诊断：左侧膝关节半月板损伤；左侧膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤；胫骨上端骨折。原告姚祖勤出院时医嘱：继续卧床休息2个月，定期每周骨科门诊复查，不适随诊。2015年11月16日及2015年12月21日，襄阳市中心医院分别医嘱休一月。2015年12月17日，经襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，原告姚祖勤左下肢伤残为十级。原告为此支出鉴定费800元。原告姚祖勤自2012年10月起在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）机关后勤服务中心从事保洁工作，月工资为1760元。被告向著成为鄂F****江淮小型普通客车在被告英大财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年8月12日至2016年8月11日）及商业第三者责任险300000元（保险期间2015年8月12日至2016年8月11日），商业第三者责任保险投有不计免赔险。事故发生后，被告向著成为原告姚祖勤垫付医疗费23075元，并为原告姚祖勤支付3日伙食费。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告姚祖勤因此次交通事故遭受的损失为医疗费30445.84元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费1810.32元（居民服务业人均工资28729元/年÷365天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费6629.33元（1760元/月÷30天×113天）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、交通费230元、鉴定费800元，合计90424.49元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告向著成负此次事故的主要责任，原告姚祖勤负此次事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告向著成应承担赔偿责任。原告姚祖勤对此次事故的负次要责任，应适当减轻被告向著成和被告英大财险湖北分公司的赔偿责任。被告向著成为鄂F****江淮小型普通客车在被告英大财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告英大财险湖北分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告姚祖勤的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。残疾赔偿金属物质损失，是对预期收入损失的赔偿，原告姚祖勤自2012年10月起在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）机关后勤服务中心从事保洁工作，主要收入来源于非农业生产，原告姚祖勤诉请按城镇标准赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。原告姚祖勤主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合本地平均生活水平、原告伤残等级，原、被告的过错等因素，酌情支持2000元。原告姚祖勤的损失为：医疗费30445.84元、住院伙食补助费460元、护理费1810.32元、营养费345元、误工费6629.33元、残疾赔偿金49704元、交通费230元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计92424.49元，由被告英大财险湖北分公司在交强险限额范围内赔偿70373.65元，不足的22050.84元的70%即15435.59元，由被告英大财险湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告姚祖勤要求被告向著成承担赔偿责任，但被告向著成购买的责任保险，能足额赔偿被告向著成依法应承担的赔偿数额，故对于原告姚祖勤要求被告向著成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告向著成已垫付原告姚祖勤的医疗费、三日伙食补助费及陈述为原告姚祖勤割玉米应抵扣700元，由其与原告姚祖勤另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姚祖勤85809.24元。二、驳回原告姚祖勤对被告向著成的诉讼请求。三、驳回原告姚祖勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告姚祖勤负担185元、被告向著成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年三月二十二日书记员  方 媛