wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）浙刑更字第191号罪犯吴金平，男，1978年7月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现押浙江省。金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令吴金平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币35万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年12月18日以（2013）浙刑一复字第62号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯吴金平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯吴金平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年12月27日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯吴金平确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯吴金平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴金平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执321号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）。法定代表人齐恒真，该行行长。被执行人刘凤梅。被执行人杜清河。本院（2014）鄂枣阳南民初字第00242号民事判决发生法律效力后，刘凤梅、杜清河未履行法律文书所确定的义务。枣阳农行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将刘凤梅、杜清河75000元收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月二十八日书记员  杨军运
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2052号原告胡金闪，男，1966年9月2日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。被告张伟，男，1964年3月25日出生，个体从业人员。被告张东平，男，1984年1月11日出生，个体从业人员。原告胡金闪诉被告张伟、张东平卖买合同纠纷一案，本院2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡金闪到庭参加诉讼，被告张伟、张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金闪诉称，二被告为合伙关系，因承包的工地需木材，通常是被告张伟打电话向原告要货，被告张东平来提货。2014年6月2日，二被告到在原告处购买木材（75块单价58元）欠货款4176元；2014年6月6日，二被告在原告处购买了木材欠原告货款58800元；2014年6月14日二被告在原告处购买木材欠原告贷款11000元；2014年10月22日二被告在原告处购买木材欠原告货款12400元，以上所欠货款共计86376元。二被告于2014年8月24日给原告支付货款2万元，于2014年9月5日给原告支付货款2万元，二被告至今尚对下欠货款46376元，原告要求二被告支付货款，二被告至今拒不支付。原告现要求二被告按《最高人民法院关于审理卖买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定支付逾期付款损失2532元。故原告诉至法院要求依法判令：1、判令二被告归还支付所欠货款46376元；2、判令二被告支付逾期付款的损失2532元，以上合计48908元；3、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告胡金闪向法庭提交证据：欠条四张，证明二被告分别于2014年6月2日、2014年6月6日、2014年6月14日、2014年10月22日向原告提货共计86376元，支付了4万元，现欠原告货款46376元。被告张伟、张东平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院依法调取的证据和出示以下的证据：证据一、银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的张伟常住人口详细信息一份，证明被告张伟的基本身份信息；原告对该份证据无异议。证据二、出示本院于2016年1月12日向被告张东平邮寄送达案件材料、开庭传票回执单一份，上面显示签收人系张东平本人，身份证号为640122198401111211；原告对该份证据无异议。本院对原告提交的证据及及本院出示的证据认证如下：原告提交的证据及本院出示的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告为经营木材的经营商，被告张伟、张东平为叔侄关系。二被告于2014年6月2日至2014年10月22日在原告处购买木材并向原告出具欠条四张，其中2014年6月2日欠货款4176元，由被告张东平在欠条上签了“张伟”名字，后面备注为“张东平代”；2014年6月6日欠原告货款58800元，由被告张伟在欠条上签字，欠条的右上方由张东平备注“2014年8月24日付2万元”；2014年6月14日欠原告货款11000元，由被告张东平在欠条上签了“张东平、张伟”；2014年10月22日欠原告货款12400元，由被告张东平在欠条上签了“张东平、张伟”，以上所欠货款共计86376元。二被告于2014年8月24日给原告支付货款2万元，于2014年9月5日给原告支付货款2万元，双方未约定付款期限，二被告至今共欠原告货款46376元，双方未约定付款期限。本院认为，二被告向原告购买木材，有二被告向原告出具的欠条为证，四张欠条虽没有二被告共同签字，但提货时间的连续性及欠条注明为二被告所欠，且已支付4万元货款也为双方共同支付，综合以上事实，能够映证原告所述二被告共同向其购买木材的事实，故对原告要求二被告支付所欠货款46376元的诉请本院予以支持。原告要求二被告承担逾期付款损失2532元（46376元×5.6%÷12个月×9个月×130%=2532元），二被告逾期付款至原告起诉之日已超过9个月（最后一张欠条2014年10月22日），原告该诉请符合法律关于逾期付款损失的规定，故本院予以支持；被告张伟、张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、张东平于本判决生效之日起五日内支付原告胡金闪货款46376元、逾期付款损失2532元，共计48908元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元、公告费300元，由被告张伟、张东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴人民陪审员  沈 丽人民陪审员  刘 洋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初985号原告张强。被告张瑞鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张强诉被告张瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G号车一辆。现被告张瑞鹏已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年三月二十四日书记员  赵曙光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2384号之一申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人杨贵庆，经理。被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人王进，执行董事。被执行人吴战民。申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷执行一案。在执行过程中，划拨了被执行人银行存款1840000万并发还了申请执行人。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年三月十六日书 记 员  裴忠静附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢7号之二申请执行人东兴市建筑安装工程公司，住所地东兴市东兴。法定代表人杜志烈，该××经理。被执行人东兴市商业总公司，住所地东兴市东兴。法定代表人方思文，该××经理。委托代理人黄仕伟，该××员工。被执行人东兴市百货公司，住所地东兴市东兴。负责人张家畅，该××副经理。被执行人东兴市饮食服务公司，住所地东兴市东兴。法定代表人覃枢强，该××经理。委托代理人龙相武，该××员工。第三人何海。男，汉族。委托代理人潘恒远。委托代理人蔡始军，广西××律师事务所律师。申请执行人东兴市建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）与被执行人东兴市商业总公司（以下简称商业公司）、东兴市百货公司（以下简称百货公司）、东兴市饮食服务公司（以下简称饮食公司）民间借贷纠纷一案，建筑公司依据生效的本院（2009）防市民二初字第8号民事调解书向本院申请执行，执行过程中各方当事人达成了《执行和解协议》，协议内容确认商业公司、百货公司、饮食公司尚欠建筑公司债务总额。利息计算按调解书约定：以130万元为基数，按照银行短期借款利率，从2008年9月6日起双倍计息，至2016年3月7日止，商业公司尚欠建筑公司债务本金678314元，利息418063.70元，合计1096377.70元；百货公司尚欠债务本金509834.06元，利息405767.71元，合计915601.77元；饮食公司尚欠债务本金659834.06元，利息405767.71元，合计1065601.77元。后建筑公司将上述债权转让给第三人何海以抵偿其欠第三人何海相应债务。本院已裁定变更第三人何海为本案的申请执行人。申请执行人建筑公司于2016年3月24日向本院申请终结对被执行人被执行人商业公司、百货公司、饮食公司的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂06执恢7号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李丽抒二〇一六年三月二十四日书记员 谭力华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01510号原告皋古导，市民。委托代理人陈文，市民。被告姜建东，市民。原告皋古导诉被告姜建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告皋古导的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告姜建东经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皋古导诉称，我与被告姜建东系朋友关系。2014年3月8日，被告姜建东因经营需要资金周转，向我借款89000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金89000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。被告姜建东未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告姜建东向原告皋古导借款89000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到皋古导人民币捌万玖仟元整（￥89000元）月息1分5。姜建东，2014.3.8”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款89000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告皋古导提交的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告皋古导与被告姜建东之间的债权债务关系，有被告姜建东出具的借条予以证明，足可认定，被告姜建东依法应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金89000元并支付自2014年3月8日起按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜建东于本判决生效后10日内偿还原告皋古导借款本金89000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告姜建东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月十七日书 记 员  于 绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执58号之一申请执行人全锦雁。被执行人农业。本院依据生效的（2015）苍刑初字第42号刑事判决书，于2016年3月24日向被执行人农业发出执行通知书，责令其履行给付退赔款4650元，但被执行人农业未履行。现查明被执行人农业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人农业的存款4700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘锦波二〇一六年三月二十四日书记员  潘启昊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第91-5号申请执行人徐志强,男，汉族，1974年3月19日出生，住阿巴嘎旗。被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。关于徐志强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月26日冻结了被执行人江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币330365.00元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币330365.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年三月十七日书记员 阿拉腾格日勒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执190号之二申请执行人谢光华。被执行人罗学良。本院（2015）鄂枣阳平民初字第00051号民事调解书发生法律效力后，被执行人罗学良未履行给付谢光华赔偿款19500元的义务，谢光华向本院申请执行。经查，被执行人罗学良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将罗学良的20000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年三月二十一日书记员  邓祥军
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：。被执行人佛山市三水区金丰粮食批发交易中心，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人卢铭洪。被执行人佛山市三水区粮食企业集团公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街中山。法定代表人卢铭洪。关于中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛三法民二初字第462号民事判决已经发生法律效力。但佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司未按照上述生效法律文书履行义务。依中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请，本院于2016年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有存款2068.52元，该款已由本院依法扣划退付申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年三月十六日书 记 员  彭 鼎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8267号原告陈佳，女，1989年5月14日生，汉族，住上海市闸北区。原告陈锡洋，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省高邮市。上列两原告共同的委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。被告陈英根，男，1957年11月19日生，汉族，户籍地上海市。被告谢静惠，女，1964年3月18日生，汉族，户籍地上海市。被告姚熔，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地上海市。原告陈佳、陈锡洋诉被告陈英根、谢静惠、姚熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳及其与原告陈锡洋共同委托的代理人李梦圆到庭参加诉讼。被告陈英根、谢静惠、姚熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳、陈锡洋诉称，原告陈锡洋与被告陈英根是朋友关系，被告陈英根以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年12月10日，被告陈英根向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金447,500元。被告陈英根以其名下位于桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“桃浦路房屋”)为该笔50万元的借款作了抵押担保。2014年1月20日，被告陈英根向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金313,250元；之后，被告陈英根、谢静惠归还了10万元，故双方于2014年7月31日又签订了一份《借款合同》，明确借款本金为25万元，该借款由被告姚熔进行了担保。然被告至今未按约偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈英根、谢静惠共同偿还原告借款本金660,750元；2、要求被告陈英根、谢静惠共同支付利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2013年12月10日起计算至2014年5月10日；以本金313,250元，按年利率24%，自2014年1月20日计算至2014年7月30日止；以本金213,250元，按年利率24%，自2014年7月31日起计算至2014年10月30日止)；3、判令被告陈英根、谢静惠支付逾期还款利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2014年5月11日起计算至判决生效日止；以本金213,250元，按年利率24%，自2014年10月31日起计算至判决生效日止)；4、判令被告姚熔对本金213,250元及相应利息、逾期利息承担连带清偿责任(利息及逾期计算方式同上)；5、判令三被告共同承担律师费18,000元。被告陈英根、谢静惠、姚熔未作答辩。经审理查明，原告陈锡洋、陈佳系父女。被告陈英根、谢静惠系夫妻。又查明，2013年12月10日，被告陈英根向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金447,500元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2013年12月10日至2014年5月10日，约定利息按每月2%计算，并约定了在被告逾期还款的情况下，被告应支付逾期利息、律师费、诉讼费等。被告陈英根、谢静惠均在《借款合同》上签字。被告陈英根以其名下桃浦路房屋为该笔50万元的借款作了抵押担保。再查明，2014年1月20日，被告陈英根向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金313,250元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月20日至2014年7月20日，约定利息按每月2%计算。被告陈英根、谢静惠均在《借款合同》上签字。之后，被告陈英根、谢静惠归还了10万元，故双方于2014年7月31日又签订了一份《借款合同》，明确借款本金为25万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，约定利息按每月2%计算，并约定了在被告逾期还款的情况下，被告应支付逾期利息、律师费、诉讼费等。被告陈英根、谢静惠均在《借款合同》上签字。该借款由被告姚熔进行了担保。以上事实，有《公证书》、常口信息、《借款合同》、转账交易凭证、房地产抵押登记证明、房产证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提交的《借款合同》、转账凭证、房地产抵押登记证明等证据，本院对原告所陈述的两次借款事实予以采信。审理中，原告称，被告姚熔作为担保人已经清偿了2014年7月31日所签订的《借款合同》的全部本金与利息，本院予以采信，故本案中，对与该笔借款相关的全部主张，均不予处理。至于2013年12月10日的借款，借款事实清楚，原、被告双方就借款期间的利息进行了约定，于法无悖，本院予以支持。原告现主张本金447,500元及利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2013年12月10日起计算至2014年5月10日)，本院予以支持。原告主张逾期利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2014年5月11日起计算至判决生效日止)，于法无悖，本院予以支持。原告主张律师费18,000元，有发票为证，且在《借款合同》中有明确约定，故被告陈英根、谢静惠应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内归还原告陈佳、陈锡洋借款本金447,500元；二、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内支付原告陈佳、陈锡洋借款利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2013年12月10日起计算至2014年5月10日)；三、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内支付原告陈佳、陈锡洋逾期利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2014年5月11日起计算至判决生效日止)；四、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内支付原告陈佳、陈锡洋律师费18,000元；五、对原告陈佳、陈锡洋其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，由被告陈英根、谢静惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀华代理审判员  苏 丹人民陪审员  於 旋二〇一六年三月一日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初160号原告陈某某，女，1943年6月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告余某某，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住丰都县。原告冯某某，女，1937年3月19日出生，汉族，居民，住山东省。原告陈某某，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省。原告陈某，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住山东省。原告陈某甲，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住山东省。被告陈某乙，女，1945年2月27日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈某某、余某某、冯某某、陈某某、陈某、陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告均系余某某之女，余某某于2011年11月10日去世，2009年丰都县跃华食品公司进行清算退股资金43861元，医疗费30000元，安置费3114元，死亡丧葬费23975元，共计100950元（不包括余某某的银行存款）。以上四项应属余某某的遗产，原告认为该款系双方共同享有，原告应依法享受。综上，请求人民法院依法分割该100950元，由被告承担诉讼费用。审理过程中，本院依职权追加了陈佐清的继承人余某某、冯某某、陈某某、陈某、陈某甲参加诉讼。又经本院释明，陈某某起诉的死亡丧葬费23975元，应属共有财产，并非遗产，故要求陈某某选择一种法律关系继续本案诉讼。后陈某某撤回了关于死亡丧葬费23975元的诉讼请求。另查明，因法定继承纠纷，陈某某曾于2012年5月2日诉至本院，本案审理后在（2012）丰法民初字第01357号民事判决书的审理查明部分载明：“陈佐清生前在丰都县跃华食品公司入股437.30元，2009年12月解体时退股43730元，由陈某某代为领取。陈佐清医疗费30000元，安置费3114元由余某某领取，以上款项已由余某某生前处分”。该判决书本院认为部分载明：“以上款项系陈佐清死后取得并由余某某生前处分，不纳入遗产分配”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告陈某某的诉讼请求，在本院生效裁判文书中已经处理，其起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。预交的案件受理费530元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月二十二日书记员  廖秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45433号原告王小林，女，1965年10月20日生，汉族，住四川省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告唐广伟，男，1969年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区。被告唐莲峰，男，1979年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人龙易培，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。本院在审理原告王小林与被告唐广伟、唐莲峰、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小林于2016年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告唐广伟、唐莲峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王小林撤回对被告唐广伟、唐莲峰的起诉。审判员  倪水芳二〇一六年三月十四日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执327号之一申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人顾恒林，董事长。被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人张永年，执行董事。被执行人扬州杻莱特照明科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人瞿顺国，执行董事。被执行人张永年。被执行人王文琴。被执行人张玲玉。被执行人瞿顺国。被执行人柏乃华。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、扬州杻莱特照明科技有限公司、张永年、王文琴、张玲玉、瞿顺国、柏乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）邮送商初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、律师费（2015年9月16日起至偿清之日止以本金100万元按年息24%计算［应扣除2015年11月25日已归还的利息1万元］）；二、被执行人张永年、扬州杻莱特照明科技有限公司、王文琴、张玲玉、瞿顺国、柏乃华对上述债务承担连带还款责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，保全费5000元，合计14072元，由被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、扬州杻莱特照明科技有限公司、张永年、王文琴、张玲玉、瞿顺国、柏乃华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、关于本案申请执行标的额917772元，被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、张永年、扬州杻莱特照明科技有限公司、瞿顺国对此予以认可。本案已执行到位51300元，余款被执行人被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、张永年自愿从2016年3月份起每月20日前向江苏赛鸥电气集团有限公司供应塑粉5吨，每吨作价17000元，每月抵价85000元，以此冲抵本案债务利息；二、被执行人瞿顺国自愿从2016年3月份起每月20日前偿还申请人3万元，直至还清本案全部债务为止；三、被执行人王文琴申请执行赵浩宝借贷纠纷案所执行到的款项，自愿将该款项支付给申请人以偿还本案债务；四、上述被执行人如有违反上述协议，则申请人有权向法院申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年三月二十一日书 记 员  纪维林
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执55号申请执行人何灿，女。被执行人何自力，男。关于申请执行人何灿与被执行人何自力离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第14号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。经本院依法查询发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行有开户存款信息。因被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：从被执行人何自力在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行开立的账号的存款账户上划拨5280至本院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 唐志红执 行 员 刘永红执 行 员 汪东升二〇一六年三月二十一日代书记员 王再新附法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。打印责任人：刘永红校对责任人：王再新
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执32号申请执行人：卢凤琴，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：卢宁，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卢凤琴申请执行被执行人卢宁抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）齐赵民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年三月二十八日书记员  季晓彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第02272号之一原告李尚升，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。原告李芃帆，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人郭光伟，支行行长。委托代理人刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，被告单位员工，重庆市大足区，特别授权。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告李尚升、李芃帆与被告中国银行股份有限公司重庆大足支行银行卡纠纷一案，原告李尚升、李芃帆于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚升、李芃帆自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚升，李芃帆撤回起诉。案件受理费1536元（已减半），由原告李尚升、李芃帆负担。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一六年三月二日书记 员代  灏 翔
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初322号原告杨某甲，男，汉族，居民。委托代理人周某某，陕西惠智律师事务所律师。被告杨某乙，男，汉族，居民。委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。杨某甲诉杨某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同胞弟兄，双方设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司，分别投入资金。2014年12月25日被告强行就公司财产分割和处分公司经营权要求与原告签订调解协议。现诉请：1、确认原、被告2014年12月25日签订的《调解协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其与原告���成协议属实，但协议内容主要是公司股东之间的事务，合理合法，未违反法律的强制性规定。且该协议的产生也不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提供如下证据：1、2014年12月25日签订的《调解协议》；2、工商档案、企业相关证照，证明原、被告系双杨公司股东及原、被告达成协议时是在公司存续期间，双杨公司至今未清算，原、被告协议书中处分的资产均系双杨公司法人资产。公司股东在公司未进行清算的情况下，私自处理公司资产是无效的，是违反公司法相关规定的。被告质证意见：对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性不予认可，其中有涂改、不实的地方。对协议的内容，是在两个股东之间签订的，并未涉及公司的相关财产，也未违反公司法的相关规定。���院对原告提供的证据的真实性予以采信。庭审中被告提交以下证据：证人出庭证言一份，证明原、被告签订协议是双方真实意思表示，不存在强迫与欺骗。原告质证意见：原告起诉是因为该调解协议违法，属于当然无效。本院对该证人证言真实性予以采信。经审理查明：2001年10月23日原、被告申请设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司（以下简称双杨公司），注册资金50万元，其中原告杨某甲出资26万元，占股权比例52%，被告杨某乙投入资金24万元，占股权比例48%。公司法定代表人为杨某甲，系双杨公司执行董事，杨某乙为公司监事。双杨公司主要经营造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉的生产销售及绿化工程的设计、施工；种苗技术咨询、服务等。2014年12月25日原、被告经段都昌调解达成调解协议一份，约定双杨公司在2015年2月18日前腾出目前占用的房屋，另找办公地。公司对房屋的装修及添置的物品归房子的所有权人，办公用品腾房时搬走，公司占用房屋期间的费用产权人放弃；先锋苗圃占用土地的使用权及地上附着物、苗木等的所有权自本协议签订之日起归杨某乙。以前苗圃的债权债务全部由杨某乙承担。杨某甲对苗圃不承担任何责任，不享有任何权利。杨某乙承担法律责任；双杨公司经营期间的利润杨某乙自愿放弃，归杨某甲所有。2015年2月18日前杨某甲支付杨某乙现金壹拾万元，2015年6月底前再支付壹拾万元。以上贰拾万元作为对杨某乙放弃利润的补偿；对双杨公司以后的经营权及享有的收益分配权，杨某乙愿意放弃。对公司持有的股权只保留20%股份，但不参与分红。双杨公司以前及今后的所有债权债务均由杨某甲承担。杨某乙不承担任何责任。杨某甲���营公司期间不得以公司名义担保，必须守法经营，对公司承担一切法律责任；杨某甲承诺为杨龙注册成立子公司具有独立法人资质，自行承担民事法律责任。不收取任何费用，免费使用总公司资质，积极提供帮助。3-5年间杨某甲愿意将双杨公司的所有股权中自己持股额，全部赠予给杨龙。如一方违约，则将自己持有的双杨公司20%的股权无偿转让给对方。2015年12月24日原告向本院起诉请求确认该协议无效。本院认为：原、被告系兄弟关系，在法律工作者的主持下，在平等自愿的前提下就双方之间的争议事由达成协议，不违反公司法的相关规定，因此原告的请求不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：驳回杨某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年三月十七日书 记 员  段旭瑞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初554号原告魏宗丽，女，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。被告赵泽才，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省合江县。原告魏宗丽诉被告赵泽才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏宗丽的委托代理人罗太义及被告赵泽才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏宗丽诉称：2012年11月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将龙马潭区龙南路43号3栋1层的房屋租赁给被告，约定租赁期为十年，2015年度的租金为每月每平方米30元，2016年度的租金为每月每平方米31元。但从2015年1月开始至今，被告只按每月每平方米29元的租金交纳房租，不按合同约定履行。此后，双方经过多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告补足2015年度房租9951元，2016年房租按每月每平方米31元履行；被告承担违约金2万元或解除双方签订的《房屋租赁合同》；被告承担案件受理费。被告赵泽才辩称：《房屋租赁合同》里规定了经济萧条时原告不应增加租金，2015年后经济形势确实不好，被告也明确向原告提出不应当增加租金，故原告不应该单方面增加租金。经审理查明：2012年11月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将泸州市龙马潭区龙南路43号3栋1层的房屋加车库共计829.25平方米租赁给被告用于汽车修理及汽车洗车美容，“约定租赁期为十年，即从2013年1月1日至2022年12月31日止；房租从2013年元月10日起计算；2013年1月1日至2013年12月31日，每月每平米按28元收取，2014年1月1日起，每年每月每平米增加1元租金，即2014年1月1日至2014年12月31日每月房屋租金每平米29元；2015年1月1日至2015年12月31日每月房屋租金每平米30元；2016年1月1日至2016年12月31日每月房屋租金每平米31元……如遇经济萧条，双方就每年租金的增涨部分协商……房屋租金每季度5日前一次性交清……”。双方还约定了20000元违约金的承担情况。被告从2014年1月1日开始至今，一直按照每月每平方米29元向原告交纳租金。此后，原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、房屋租赁合同等证据在案予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律相关规定，合同合法有效，双方当事人都有履行合同的义务。对于原告要求补足2015年度房租9951元，2016年房租按每月每平方米31元履行的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当按合同履行义务，补足2015年租金829.25平方米×1元×12个月=9951元，2016年房租按每月每平方米31元继续履行，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，由于合同并未对“经济萧条”作相关约定说明，双方也未就此协商达成一致意见，对被告的抗辩理由，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金2万元或解除双方签订的《房屋租赁合同》诉求，被告方并未出现超出合同约定期限交纳房租和明确拒绝交纳房租的情形，且也未出现合同根本违约的情形，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵泽才在本判决生效后十日内补足原告魏宗丽2015年租金9951元，从2016年1月1日起的按每月每平方米31元的租金标准向原告魏宗丽支付房租。二、驳回原告魏宗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取225元，由被告赵泽才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年三月二十九日书记员  李加级
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1869号原告上海奇士企业发展有限公司。法定代表人方某某。委托代理人周某某。被告上海尚弘能源科技有限公司。法定代表人蔡某某。原告上海奇士企业发展有限公司与被告上海尚弘能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告上海奇士企业发展有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奇士企业发展有限公司诉称，2013年6月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租上海市闵行区×镇×路×弄×号×号楼×-×层房屋，租赁期自2013年7月1日至2016年6月30日止，租金先付后用，每三个月支付一次。合同签订后，被告履次拖欠租金、水电费等。原告多次催要无果，于2015年6月11日发函要求解除合同，被告于次日签收该函。被告实际使用房屋至2015年6月5日。原告于2015年6月12日收回房屋时被告已将物品先行搬离。根据租赁合同第12.2条约定，被告逾期付款超过1个月，原告有权解除合同。现起诉：1、要求确认原、被告签订的租赁合同于2015年6月12日解除；2、要求被告支付原告自2014年10月1日起至2015年6月5日止的租金294,613.20元、自2015年4月1日起至2015年5月31日止的垃圾费600元、水费1,154.20元、电费50,880元；3、要求被告支付以所欠租金10,546.20元计，自2014年10月1日起算，以164,578.50元计，自2015年1月1日起算，以119,488.50元计，自2015年4月1日起算，均算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。被告上海尚弘能源科技有限公司未答辩。经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×幢房屋的房地产权利登记在上海A实业公司名下。2013年1月，上海A实业公司授权原告将上述房屋对外招租，并同意以原告的名义与承租方签订房屋租赁合同。2013年6月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方上海市闵行区×路×弄×号×号楼2、3层面积3,006平方米的房屋，租赁期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，月租金54,859.50元。电费因每个单元有单独电表计量，在电力部门的市场价格基础上按用电量按实际情况分摊费用计收。水费按本市自来水收费标准收取。租金先付后用，每3个月支付一期即164,578.50元。乙方应于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前15日向甲方支付下一期租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方须按日向甲方支付当期拖欠租金额的2%作为违约金。甲方向乙方交付房屋时，乙方应向甲方支付租赁保证金54,859.50元。双方还约定，乙方逾期不支付使用该房屋所发生的租金、水、电、燃气、通讯等费用一次超过1个月或一年内逾期付款累计超过一个月的，甲方可书面通知乙方解除合同。违反约定的一方应向对方按月租金的双倍支付违约金。双方另对其余事项作了约定。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租赁保证金45,716元。合同履行期间，被告屡次拖欠租金和物业管理费。2015年6月8日，原告向被告发出催款函，要求被告立即付清各项欠费。因被告仍不支付欠费，原告于2015年6月11日向被告发出合同解除函。次日，被告公司程某某签收了该函。被告实际已于2015年6月5日搬离承租的房屋。还查明，2014年10月1日起至2015年6月5日止，被告结欠租金294,613.20元。2015年4月1日起至2015年5月31日止，被告结欠垃圾费600元、水费1,154.20元、电费50,880元。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、催款函、合同解除函、银行业务回单等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告承租房屋后屡次拖欠租金及有关费用，经原告催讨被告仍不履行支付义务，故原告按照合同约定行使解除权合法有据。2015年6月12日，原告解除合同的意思表示到达被告，故本院确认双方签订的房屋租赁合同于该日解除。合同解除后，被告应付清欠费并承担违约责任。原告要求被告付清租金等各类欠费，合法有据，本院予以支持。被告拖欠租金，给原告造成了经济损失，原告现就低要求被告按照银行同期贷款利率的4倍偿付未付租金的违约金，符合有关法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海奇士企业发展有限公司与被告上海尚弘能源科技有限公司签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×号楼2、3层面积3,006平方米房屋的租赁合同于2015年6月12日解除；二、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇士企业发展有限公司自2014年10月1日起至2015年6月5日止的租金294,613.20元、自2015年4月1日起至2015年5月31日止的垃圾费600元、水费1,154.20元、电费50,880元；三、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇士企业发展有限公司以所欠租金10,546.20元计，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；四、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇士企业发展有限公司以所欠租金164,578.50元计，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；五、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇士企业发展有限公司以所欠租金119,488.50元计，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,748.45元，由被告上海尚弘能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年三月十日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1140号之一申请执行人徐君与被执行人高华、程小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐君于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨杜民初字第257号原告吴晓萍。委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。被告张飞飞。被告张新建。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，组织机构代码57048494-0.负责人李长夏，公司总经理。委托代理人邵兆井，公司法律顾问。原告吴晓萍与被告张飞飞、张新建、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国防、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告张飞飞、张新建经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告吴晓萍诉称，2015年3月27日22时50分，被告张飞飞驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿黄河五路由西向东行驶，行驶到黄河五路1409265号110报警路灯处，与由北向南步行横过黄河五路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，该次交通事故因原告受伤紧急入院，当时未报警，于2015年3月28日1时24分报警，因事故现场变动，交警部门做出事故责任无法认定的认定书。经核实，涉案车辆登记车主是被告张新建，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计157402.62元；诉讼费用由被告承担。被告张飞飞未答辩。被告张新建未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我司在审核车辆行驶证、驾驶证等有效证件后，依据事故责任承担赔偿责任；原告的户籍为农民，其各项损失应按农村居民标准进行赔偿；依法查实原告的伤情与本次事故是否具有关联性，事故发生后我司已垫付医疗费1万元；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年3月27日22时50分许，被告张飞飞驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿黄河五路由西向东行驶到1409265号110报警路灯处时，与由北向南步行横过黄河五路的原告吴晓萍发生交通事故，造成车辆受损，原告吴晓萍受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队调查后认为，发生事故以后，双方当事人未在事故现场报警，均离开事故现场，且现场已变动，被告张飞飞于次日凌晨1时24分拨打了报警电话；事故双方当事人对翻越护栏事实各执一词，又无其他视频证据，事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，原告吴晓萍被送到山东省滨州市人民医院救治，被诊断为因车祸造成左侧胫腓骨粉碎性骨折、多处软组织受伤，住院25天，支付医疗费39141.97元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；被鉴定人吴晓萍鉴定受理以前为误工损失日（257天）；院外1人护理45天；二次手术取出内固定费用8000元，其他后续治疗费用不予支持。原告支付鉴定费2300元。原告吴晓萍是滨州魏桥科技工业园有限公司第十纺纱分厂职工，2012年参加工作，住该公司第三单身宿舍某房间，月平均工资为2316.24元，住院及休养期间工资被扣发。原告住院期间由丈夫宋国军和丈夫姐姐宋国针护理。宋国军是山东魏桥铝电有限公司员工，宋国针是滨州诺辉动物药业有限公司职工，两人在护理期间工资均被停发。原告父亲吴永和，母亲王尚碧，两人均住重庆市。两人育有包括原告在内的子女3人。原告儿子宋某，住惠民县××东××村。鲁M×××××号小型普通客车所有人为被告张新建，与驾驶人张飞飞系父子关系，被告张飞飞具有驾驶资格。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费39141.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、误工费19842.97元（2316.24元÷30天×257天）、护理费6449.2元（80.06元×25天×2人＋54.36元×45天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被扶养人生活费7829.3元（7962元×12年×10%÷3人＋7962元×16年×10%÷3人＋7962元×1年×10%÷2人）、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告张飞飞驾驶机动车与在道路上行走的原告吴晓萍发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队无法认定事故责任，经公开开庭审理，本院认为，被告张飞飞无证据证明原告吴晓萍存在过错，根据相关法律规定，被告张飞飞应承担事故的全部责任，原告吴晓萍无责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张飞飞对原告的其余损失应承担赔偿责任。被告张新建在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告吴晓萍在滨州魏桥科技工业园有限公司工作多年，并一直在该公司宿舍居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告在庭审中未提交两护理人的工资领取表或工资发放银行流水明细，其护理费应参照城镇居民标准计算。原告的父母及儿子均在农村居住生活，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为300元、1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴晓萍误工费19842.97元、护理费6449.2元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费7829.3元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计93865.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴晓萍医疗费29141.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元，合计37891.97元；三、被告张飞飞赔偿原告吴晓萍鉴定费2300元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告吴晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由原告吴晓萍负担518元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐朦朦
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初116号公诉机关儋州市人民检察院。被告人许某妹，女，1988年9月19日出生于海南省昌江黎族自治县，身份证号码：4600311988********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx花园***栋**号房。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人许某妹犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人许某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年8月31日零时许，吸毒人员苏某蓥拨打被告人许某妹的手机联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)，双方约定在儋州市那大镇伏波中路的茂根桥附近处交易。随后,许某妹在该处贩卖1包甲基苯丙胺毒品给苏某蓥，得人民币200元。两人交易完成后准备离开时，被儋州市公安局东风派出的民警抓获。民警从许某妹的身上缴获可疑物品1包、人民币200元、手机1部以及电动车一辆；从苏某蓥身上缴获可疑物品1包。缴获的现金人民币200元，手机一部、松吉牌电动车一辆，已随案移送本院。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从许某妹身上缴获的可疑物品净重0.43克，从苏某蓥身上缴获可疑物品净重0.47克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人许某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书,证人苏某蓥的证言，检验报告书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某妹明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖给他人一次，净重0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某妹能坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的一部手机、一辆松吉牌电动车，经查，系作案工具，依法予以没收；随案移送的人民币200元，系违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的一部手机、一辆松吉牌电动车、人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静ztzsvv0niwem41bljk案件唯一码二○一六年三月十五日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月8日印制（共印25份）
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执90号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：成光福，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶���市曲江区。被执行人：邹建华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。被执行人：张德勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：陈国献，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。被执行人：谢日平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人成光福、邹建华、陈国献、张德勇、谢日平犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人成光福并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邹建华并处罚金xxxxx元，限于判���生效后10日内缴纳；判处被执行人张德勇并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人陈国献并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人谢日平并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月27日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人陈国献存款xxxx元，该款已经上缴国库；除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措��，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执90号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一六年三月十六日书记员  王晓饶
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1658号之一申请执行人张景珍。被执行人芶上开，台湾地区居民。原告张景珍与被告芶上开民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第239号民事调解书，已发生法律效力。权利人张景珍于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月11日，被执行人芶上开还应支付借款本金人民币3400000元及利息人民币37742.47元，案件受理费人民币28660元，执行费人民币37064元，上述款项合计人民币3503466.47元。本案在执行过程中，查明被执行人芶上开目前暂无财产可供执行，申请执行人张景珍同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月十一日书记员  来 宏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初87号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某于2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月4日再次被取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏C×××××天马牌小型普通客车，上道路行驶至徐州市二环北路下淀立交桥西口处时，因逆向行驶与魏某驾驶的车牌号为苏C×××××轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为314.4mg/100ml血。案发后，被害人魏某向公安机关报警，被告人刘某在现场等候处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、魏某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件；刘某酒后驾驶被行政处罚记录；事故现场照片、抽取血样照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶被行政处罚，不思悔改再次醉酒驾驶机动车辆，且逆行发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年三月二十二日书记员  马 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执473号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人朱彤，行长。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。法定代表人方大胜，职务不详。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方琼名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年三月七日书记员  丁 帅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第488号之一申请执行人鲍海军，男，汉族。被执行人黄景财，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第421号民事判决书，在执行鲍海军诉黄景财民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄景财银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一六年三月十八日书记员  王达理
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2015）图执字第515号之二申请执行人刘永生。被执行人崔太旭。申请执行人刘永生申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第166号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘永生据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人崔太旭于2015年10月29日偿还过申请人50000元。2016年3月14日，本院依法扣划被执行人崔太旭银行存款33816元，其中借款本金10000元、利息21388元、诉讼费835元、执行费1593元。现申请执行人刘永生同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2015）图民初字第166号民事调解书���确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年三月十六日书记员 王雪珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3386号原告靳宁，男，1984年7月5日出生，汉族，个体从业人员。被告史银鸿，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不详。原告靳宁诉被告史银鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告靳宁到庭参加了诉讼，被告史银鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宁诉称，原告因是外地户口，不能在银川市报考驾驶证，被告称有关系可以报名，原告便于2015年11月21日委托被告到银川市正源南街公交驾校报名考驾驶证，双方约定代理费为1万元（包括报名费）并于2015年11月底报名，被告向原告出具欠条一张。但至目前，被告既未给原告报名，也无法联系。故诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史鸿银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提���答辩材料及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2015年11月21日委托被告办理报考驾驶证事宜，并支付被告1万元办事费（包含报名费），被告向原告出具欠条一张，载明月底事办完。现因被告既未给原告报名也未返还借款，且无法联系，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原告委托被告办理报考驾驶证事宜并将办事费1万元交于被告，有被告向原告出具的欠条为证，双方形成合同关系并非借贷关系，现被告未履行约定的义务，应及时返还原告办事费用，故原告要求被告归还欠款1万元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史银鸿于本判决生效之日起五日内归还原告靳宁欠款1万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史银鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年三月十日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者��履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执恢9号之三申请执行人：洪某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪某甲，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪某乙，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：沈某，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人洪某与被执行人汪某甲、汪某乙、沈某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某乙在中国农业银行潜山支行的存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执30号之一申请执行人：贺华城，住湖南省耒阳市。被执行人：黄俊杰，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第1086号民事判决书，向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人黄俊杰的位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年三月二十八日书记员 王建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民初字第01339号原告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号1栋2门6A。法定代表人：朱孟银，该公司董事长。委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ高，男，1956年6月21日出生，壮族，广西省钦州市人，现无职业，住武汉市武昌区。原告武汉昌龙光电科技股份有限公司（下称原告）与被告ＸＸ高（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许开秀，被告ＸＸ高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月才注册成立，被告于2015年2月入职眼高处。原告已经支付给被告30000元作为解除劳动合同关系及未签订书面合同的补偿，相关权利义务均已消灭，仲裁裁决错误，请求判令：1、原告不承担支付解除劳动关系经济补偿金7500元及未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元的义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁程序，法院有管辖权。证据二、2015年2月—6月原告代缴的个人所得税明细，证明被告2015年2月入职原告处。证明三、李玉林总经理职务的工商登记信息、网银转账回单、报账凭证，证明：1、李玉林有权代表公司解除与ＸＸ高的劳动关系；2、李玉林已经和ＸＸ高就解除原被告劳动关系达成一致，并代表原告给予被告3万元补偿作为纠纷解决的最终方案；3、原被告的纠纷已经协商一致解决，被告不应再起纠纷。证据四、被告仲裁申请书，证明原告已经支付给被告3万元补偿款。被告辩称：原告起诉的事实与理由完全不符合事实。仲裁裁决正确，认定事实清楚，原告陈述的被告入职为2015年2月不符合事实，被告是2013年入职原告处的。被告为支持其辩称，庭审中提交了以下证据：证明、2014年11月20日加工合同、银行收入证明、工作交接单、电子邮件、工作期间部分记录，证明被告2013年2月2015年7月2日在原告处工作。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，原告漏缴了被告2015年2月之前的个人所得税，被告已经在原告处工作了3年；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，是李玉林个人给被告的补偿，不是代表原告；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，是李玉林个人给被告的补偿，不是代表原告。原告对被告提交的证明的真实性有异议，是复印件，加工合同真实性有异议，没有任何签字盖章，银行收入证明真实性无异议，但看不清给被告发款的单位，工作交接单真实性无异议，电子邮件真实性无异议，工作期间部分记录真实性有异议，是被告个人制作的，上述证据均不能达到被告证明目的，被告不是在2013年2月入职的，离职时间是2015年7月2日。本院对双方无异议的证据的真实性予以认定。经审理查明：2012年4月，李玉林聘请被告入职其飞秒研发小组工作（未经工商注册）。2013年2月，李玉林投资注册成立武汉精昱光科技有限公司。被告进入武汉精昱光电科技有限公司工作。2014年5月，李玉林与昌龙运通北京股权投资基金管理有限公司共同投资注册成立原告。李玉林系原告董事、总经理。武汉精昱光电科技股份有限公司原告的办公地点一致。2015年7月2日，被告离职。2015年7月3日，李玉林替原告垫付被告离职补偿30000元。2015年7月30日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告自裁决书生效之日起七日内支付被告2014年6月至2015年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元；二、原告自裁决书生效之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿金7500元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。另查明：原告未与被告签订书面劳动合同。被告离职前十二个月月平均工资为4955元。本院认为：原告与被告于2015年2月建立劳动关系后，未与被告订立劳动合同，应自入职之日起的第二个月至离职之日向被告每月支付二倍的工资，扣除已支付的工资，故原告应当支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额19820元（4955元/月×4个月）。被告要求支付其余双倍工资差额的要求，因被告在2015年2月前与原告未建立劳动关系，而其提出到原告工作时间为2014年5月的抗辩意见，又没有证据证实，故不予支持。被告离职，但原告与被告未订立书面劳动合同，而被告是从武汉精昱光电科技有限公司的员工直接转为原告的员工，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿7432.5元（4855元/月×1.5个月）。上述二项相加，原告本应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿共计27252.5元，但由于原告已支付被告离职补偿30000元，故原告无需再支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元及解除劳动关系经济补偿7500元。被告提出与原告达成解除劳动关系经济补偿63500元协议的抗辩意见，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。被告提出李玉林支付其离职补偿30000元系李玉林个人补偿的抗辩意见，因李玉林系原告董事、总经理，而支付离职补偿是在被告从与原告处离职的第二天支付的，李玉林支付被告离职补偿款应视为行使原告的职务行为，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、原告武汉昌龙光电科技股份有限公司不支付被告ＸＸ高2014年6月至2015年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元；二、原告武汉昌龙光电科技股份有限公司不支付被告ＸＸ高解除劳动关系经济补偿金7500元。案件受理费10元本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年三月四日书记员  张静贤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12645号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘洪，男，汉族，1955年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告陈宇，男，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘洪、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告刘洪、陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月10日，亚联财小贷公司与刘洪、陈宇签订《个人信用贷款合同》，约定刘洪、陈宇向亚联财小贷公司贷款人民币148500元，贷款期限18个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年9月10日发放了借款。贷款发放后，刘洪、陈宇未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金113992元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘洪、陈宇支付亚联财小贷公司贷款本金113992元；2、本案的案件受理费由刘洪、陈宇承担。被告刘洪未作答辩。被告陈宇未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：刘洪、陈宇。贷款本金：148500元。贷款期限：18个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率2.05%。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：刘洪、陈宇未能按时偿还借款，尚欠借款本金113992元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，刘洪、陈宇与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，刘洪、陈宇未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求刘洪、陈宇立即偿还全部借款本息。被告刘洪、陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪、陈宇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金113992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，由被告刘洪、陈宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年三月十一日书 记 员 赵梦娜
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山萱民二初字第55号原告刘长林，男，1946年3月3日出生，汉族，衡山县人。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告康衡峰，男，1982年8月12日出生，汉族，衡山县人。被告刘昌其，男，1956年9月1日出生，汉族，衡山县人。原告刘长林与被告康衡峰、刘昌其民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员黄文广、黄业志组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告刘长林全权委托代理人刘美玲、被告刘昌其到庭参加了诉讼，被告康衡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长林诉称，原告刘长林原本不认识被告康衡峰，2014年12月1日，经被告刘昌其介绍，被告康衡峰向原告借款55500元，并向原告出具借条一份，借条上约定按月息两分计算利息，归还日期为2015年10月1日，到期后本金加利息共计66600元。被告刘昌其作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告康衡峰未能按约如期归还原告的借款本息，经原告多次催收无果，故起诉至本院，请求法院判决：1、被告康衡峰、刘昌其共同连带归还原告刘长林借款本金55500元及利息11100元，并按月利率2%支付到还清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘长林对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证明被告康衡峰向原告借款55500元，约定按月息2分计算利息，借款到期日为2015年10月1日，被告刘昌其自愿提供担保的事实。被告康衡峰未答辩，亦未向本院提交证据。被告刘昌其辩称，原告所诉均属实，没有异议。其未向本院提交证据。原告提交的一份证据，被告刘昌其没有提出异议，该借条上有被告康衡峰、刘昌其的签名，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。综合原、被告陈述和本院采信的证据，本院认定以下案件事实：经被告刘昌其介绍，被告康衡峰于2014年12月1日向原告刘长林借款55500元，并向原告出具借条一份，约定按月息两分计算利息，归还日期为2015年10月1日，到期后本金加利息共计66600元。被告刘昌其作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，被告分文未还，现尚欠原告借款本金55500元，利息按月利率2%计算至2016年3月17日为17279元，本息合计72779元。本院认为，本案中被告康衡峰向原告借款，并出具了借条，对利息和归还日期约定的很清楚，被告康衡峰没有及时归还本金和相应利息，对本纠纷的产生应当负全部责任。故对原告起诉要求被告康衡峰归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌其自愿为康衡峰的上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法、有效，故对原告要求被告刘昌其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康衡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康衡峰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长林借款本金55500元，利息17279元（按月利率2%计算至2016年3月17日），本息合计72779元；并按月利率2%的标准支付自2016年3月18日至还清欠款之日止的利息；如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘昌其对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1465元，由被告康衡峰负担，该款已由原告刘长林垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  黄文广人民陪审员  黄业志二〇一六年三月二十五日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根打印责任人：傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初680号之一原告湖北中峰建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇建设西街2号。法定代表人祁远波，总经理。被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街348号。公司注册地武汉市汉南区纱帽街汪杨郭82号（原汉月小区）。法定代表人汪自全，总经理。被告湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号。公司注册地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人朱细和，总经理。原告湖北中峰建设工程有限公司（以下简称中峰公司）与被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）、湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中峰公司诉称，被告鑫海公司与被告弘诚公司签订《湖北省建设工程施工合同》约定，被告鑫海公司将位于武汉市江汉区红光二路常青锦园1#、2#楼及地下室建设工程承包给被告弘诚公司施工，双方对工程范围、质量、价款、验收等内容作出了明确约定。嗣后，被告弘诚公司经被告鑫海公司同意将前述合同约定的工程转包给原告中峰公司（原红安工业建安公司）施工。2011年8月26日，原告中峰公司、被告鑫海公司、弘诚公司签订《建筑工程施工质量、安全、文明、经济责任承包合同书》，该合同对工程概况、施工责任等作出明确约定。该合同第五条第二款约定，如因本合同履行过程中或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商解决不成，交武汉仲裁委员会仲裁。合同签订后，双方因合同的履行发生纠纷，故原告中峰公司向本院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的工程欠款及迟延付款利息。诉讼中，原告中峰公司申请撤回对被告鑫海公司的起诉。被告弘诚公司在首次开庭前向法院提交管辖异议申请，认为被告弘诚公司与原告中峰公司间的纠纷应由武汉仲裁委员会按仲裁程序解决，法院不应受理，应依法驳回原告中峰公司的起诉。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告中峰公司与被告弘诚公司于2011年8月26日签订的《建筑工程施工质量、安全、文明、经济责任承包合同书》中第五条第二款明确约定，如因本合同履行过程中或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商解决不成，交武汉仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告湖北中峰建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  翁 幸人民陪审员  方 毅二〇一六年三月十八日书 记 员  郑 妍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第3367号之二原告：陈科。委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：上海意典广告有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢3274室。法定代表人：刘晓燕，经理。委托代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。本院在审理原告陈科诉被告上海意典广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈科于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈科负担。审 判 长  张 艳代理审判员  张仲轩人民陪审员  蔡平贵二〇一六年三月一日书 记 员  高孝琳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执264号本院在执行申请人张超与被执行人于存甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于存甲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将于存甲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初802号之一原告张传顺。被告马志强。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人谭清胜，经理。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0724民初802号保全裁定，扣押了被告马志强驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。现因被告马志强已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告马志强驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月三日书记员 樊文凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执异10号异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会。申请执行人大庆新奇特城市照明工程有限公司。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企业管理工作委员会。本院在执行申请执行人大庆新奇特城市照明工程有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企业管理工作委员会合同纠纷一案，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会于2016年3���29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会称，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该执行案件已超过了执行期间2年的规定，所以请求法院裁定中止执行（2016）黑0604执339案件。本院查明，申请执行人大庆新奇特城市照明工程有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企业管理工作委员会合同纠纷一案，我院作出（2012）让民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，二被执行人未履行法律文书所确定的有关义务，我院于2016年3月14日冻结二被执行人在银行账户的存款。本院认为，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会的异议理由不成���。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人大庆新奇特城市照明工程有限公司于2014年3月17日、2014年7月25日两次向大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会主张权利，申请执行时效因此发生中断，从中断时起时效期间重新起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 娜
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执26号申请执行人赵进忠，男，1952年10月27日生，住安平县。申请执行人赵占喜，男，1957年6月14日生，住安平县。申请执行人王建坡，男，1958年9月25日生，住安平县。申请执行人王里猛，男，1953年10月7日生，住安平县。申请执行人苑彦坤，男，1964年7月12日生，住安平县。申请执行人苑小兰，男，1967年11月6日生，住安平县。申请执行人赵树军，男，1960年7月17日生，住安平县。申请执行人赵树藏，男，1950年12月25日生，住安平县。申请执行人赵占本，男，1942年6月16日生，住安平县。申请执行人苑小欣，男，1961年1月l曰生，住安平县。申请执行人苑小坤，男，1958年7月10日生，住安平县。申请执行人苑来印，男，1952年10月21日生，住安平县。被执行人宋海诚，男，1966年12月16日生，安国市。苑小兰等12人申请执行宋海诚农村建筑承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效率的安国市人民法院，于2015年3月30日作出的（2014）安民初字第3149号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人宋海诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海诚在中国工商银行62×××53账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年三月十五日书 记 员 袁文博
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执249—2号申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。法定代表人：于虹。被执行人：曹厅。申请执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司与被执行人曹厅买卖合同纠纷一案，本院依法接受江苏省盱眙县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的盱眙县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）盱管民初第0587号民事判决书，责令被执行人曹厅向申请执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司支付标的款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曹厅所有的丰田轿车予以查封。本次查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志勇二〇一六年三月三日书记员  崔琪琪
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执388号鲁某某、鲁某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02991号之一原告：夏雪，女，1985年12月7日生，汉族。被告：张传浩。被告：安徽省信维科技有限责任公司。法定代表人：张传浩，该公司总经理。本院于2015年12月21日作出（2015）雨民一初字第02991号财产保全的裁定。现因夏雪的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽省信维科技有限责任公司名下的IP地址的使用权的保全。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年三月十一日书 记 员  赵 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执50号申请执行人董景娴，无职业。委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人雷猛，无职业。原告董景娴与被告雷猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3200号民事调解书，被告雷猛应给付原告董景娴医疗费33900元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，鉴定费1400元，共计42000元。因被告未履行规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人雷猛的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年三月十七日书记员  袁 泉
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0829行初29号之一原告关忠明。委托代理人关于芹（原告关忠明的叔父）。被告梁山县卫生和计划生育局。住所地：梁山县。法定代表人袁东成，局长。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人丁洪锋。原告关忠明诉被告���山县卫生和计划生育局（以下简称梁山县卫计局）计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告关忠明诉称，原告与其妻赵某生育第二个子女的时间为2012年4月11日，被告以此为由，于2013年4月25日向原告及其妻征收了46000元的社会抚养费，数额明显超过法定标准，属无法律依据。请求人民法院依法确认被告向原告及其妻子征收46000元社会抚养费的行为违法，并依法判令被告返还违法征收的社会抚养费30000元。被告梁山县卫计局辩称，被告向原告及其妻征收社会抚养费的时间为2013年4月25日，原告于2016年1月14日提起诉讼已超过2年的法定期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年4月11日，原告与其妻赵某��育第二个子女。被告以此为由，于2013年4月25日向原告及其妻征收了46000元的社会抚养费，并向原告及其妻出具了山东省非税收入收款收据。原告不服，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的第一款的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2013年4月25日向原告及其妻赵某征收社会抚养费时，已向原告及其妻出具了山东省非税收入收款收据，该收据中已明确载明了生育胎次为贰胎，应缴金额为46000元。对该行政征收行为的内容原告于征收之日即已知道，原告于2016年1月14日向本院提起行政诉讼已超上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定条件。原告主张的被告作出被诉征收行为时，并未告知原告征收社会抚养费的条件和依据，且程序违法的观点，系被诉行政行为的合法性问题，原告以此作为其不知道被诉征收行为的内容，理由不能成立，应不予采信。故依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国行政诉讼法﹥干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告关忠明的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾顺启审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年三月十六日书 记 员  李倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执941号之一申请执行人尹生辉，男。被执行人周楷峰，男。本院执行的尹生辉与周楷峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02037号民事判决书，被执行人周楷峰应向申请执行人尹生辉偿还借款本金10万元，并支付从2013年4月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；负担案件受理费3300元、保全费1270元。本案申请执行费2150元由被执行人周楷峰负担。本院依法于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周楷峰在银行的工资存款，故终结本案的本次执行程序，待被执行人周楷峰的工资收入足以清偿债务时，申请执行人尹生辉可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年三月二十三日书 记 员  尤 斌
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执349号刘某某、席某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03051号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十一日
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第704号原告佳木斯市爱达农业装备有限公司。法定代表人张晖，该公司经理被告薛曹柱，男。原告佳木斯市爱达农业装备有限公司与被告薛曹柱买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告佳木斯市爱达农业装备有限公司于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告佳木斯市爱达农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  王小雪二〇一六年三月十六日书 记 员  李香红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执583号之一申请执行人：朱征骏。被执行人：李郑。本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人李郑民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李郑目前下落不明，其名下银行账户由本院依法查封并冻结部分金额，待足额后一并扣划。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十三日书 记 员  方 薇
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第115号申请执行人王妹兰,女，1970年12月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘子明，男，1966年3月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人王妹兰与被执行人刘子明民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第8号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人向本院申请执行��本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第8号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送���后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执74号申请执行人赵普巡，男，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司。被执行人潘益姣，女，陕西省山阳县人。赵普巡与咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）秦民初字第01033号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣于2015年8月15日前归还原告赵普巡本金1200000元并支付原告前述借款的利息300000元。在执行中向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务。要求其支付借款本金及利息、诉讼费7800元及承担执行费17400元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣银行存款1525200元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年三月九日书记员  霍志文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执236号申请执行人罗桂华，女，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人王少礼，男，汉族，住四川省三台县中太镇长。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王少礼至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王少礼的银行存款640元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年三月三日书记员 左亚洲