wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商初字第1474号之二原告：上海浦东发展银行宁波西门支行。组织机构代码84416044-2。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：俞仕锡，该支行行长。委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张方来，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：方美萍，女，1975年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上述两被告共同委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。法定代表人：王亦先，该公司总经理。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。原告上海浦东发展银行宁波西门支行为与被告张方来、方美萍、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审理，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告上海浦东发展银行宁波西门支行起诉称：2013年8月9日，原告与被告张方来、迪赛公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告张方来向原告借款280万元用于购买胜丰商贸园1#楼商业与办公幢〈1-4〉号房，并以该房地产为本合同项下借款提供抵押担保；被告迪赛公司自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，该保证为阶段性连带责任保证，如借款人已办妥抵押登记手续，被告迪赛公司的保证责任解除；并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。被告方美萍于2013年8月9日向原告出具共同还款承诺书，承诺其为《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于2013年8月9日按约向被告张方来发放了贷款，但被告张方来自2015年6月10日起开始欠息，且被告张方来所购房地产迟迟不办理抵押登记手续。为此，原告诉至法院，请求解决。本院经审查认为，被告张方来、迪赛公司存在使用虚假的购房合同骗取银行贷款的行为，该行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行宁波西门支行的起诉。财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行宁波西门支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  尹晓艳人民陪审员  徐菊芬二〇一六年三月十六日代书 记员  章燕儿
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初166号原告张某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一六年三月一日书记员  牛慧娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第32624号原告北京吉安利物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青西冉村259号平房。法定代表人王锁芹，董事长。委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。被告绿珍农业集团有限公司，住所地六安市龙河西路振兴佳园1号楼1铺。法定代表人杨正清,董事长。委托代理人吕琼，女。原告北京吉安利物业管理有限公司(以下简称吉安利公司)与被告绿珍农业集团有限公司（以下简称绿珍公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安利公司的委托代理人刘春梅，被告绿珍公司的委托代理人吕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉安利公司诉称，绿珍公司为将农产品在北京展示和销售，入驻我公司提供的农产品展示中心。2015年2月，我公司与绿珍公司签订《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》，该协议约定对方承租的展厅位于展示中心A厅1层6号，合作期限为12个月，对方每年向我公司支付展示费69.934万元、物业费34488元。根据协议对方应于2015年2月1日支付上述费用,但至今绿珍公司仅支付了10万元。现我公司起诉要求绿珍公司支付展示费450000元,支付自2015年3月1日至2015年12月20日的物业费28740元，支付保证金20000元，赔偿滞纳金（以470000元为基数自2015年2月2日起至全部付清之日止，每日按欠缴费用的千分之三计算）。绿珍公司辩称，协议约定是开业后再交纳租金和物业费，但是对方一直未开业，所以我方才没有交纳相关费用。现我们不同意支付上述费用。经审理查明，2015年2月1日，吉安利公司与绿珍公司签订了《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》。该协议书约定绿珍公司承租吉安利公司提供的展位，展位位于展示中心A厅1层6号，面积为239.5平方米,合作期限为12个月,展示费为每天每平方米8元,每年为69.934万元,展示费采取年缴制,于协议签订之日交纳;物业费为每月每平方米12元,每年为34488元,物业费采取月缴制,每月10日之前交纳；绿珍公司应于本协议签订之日起向吉安利公司交纳保证金每展位20000元。合同签订后，绿珍入驻展位但仅向吉安利公司交纳了10万元，而未按约定交纳其余的展示费、物业费、保证金。2015年6月16日，绿珍公司的法定代表人杨正清写下借款承诺书一份，表示要向奚x借款450000元用于缴纳该公司欠吉安利公司的展示费，但上述展示费用至今并未实际交纳。上述事实，有双方当事人陈述、《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》、杨正清所写的借款承诺等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，吉安利公司与绿珍公司签订的《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》合法有效,吉安利公司已按约定提供了展位，则绿珍公司理应向吉安利公司支付相关费用。现吉安利公司所要求的展示费、保证金证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。该公司所主张的物业费数额过高，具体费用由本院依法判定。关于滞纳金，因双方对展厅是否开业一事存在争议，且该争议事项确会在客观上影响展示效果，妨碍绿珍公司实现其合同目的，故本院对吉安利公司以对方未及时交纳相关费用为由提起的上述诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、绿珍农业集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京吉安利物业管理有限公司展示费四十五万元、保证金二万元、自二○一五年三月一日至二○一五年十二月二十日的物业费二万七千七百八十二元；二、驳回北京吉安利物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百二十六元，由北京吉安利物业管理有限公司负担八百二十六元，已交纳；由绿珍农业集团有限公司负担三千五百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千六百五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一六年三月二日书 记 员  李 娜
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初44号原告司某诉被告时某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  陈钢二〇一六年三月十四日书记员  岳强
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第238号原告向登兰。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告向登兰因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告向登兰诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法定时间内，没有向原告作出任何答复。原告认为被告不履行责令托口镇建设街公开村务职责行为违法，请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费用）。被告洪江市人民政府辩称，被告于2015年7月2日收到原告要求责令公开洪江市托口镇朗溪冲村民委员会村务，而非原告诉称的申请责令公开托口镇建设街居民委员会村务。被告收到原告申请后，随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，被告对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。被告已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中原告向登兰系洪江市托口镇朗溪村村民，其在起诉状中称于2015年7月1日向被告申请责令公开本村村务，却又要求本院判令被告不履行责令托口镇建设街公开村务职责的行为违法。被告仅于2015年7月2日收到了原告要求责令公开洪江市托口镇朗溪村村务，而并未收到责令公开洪江市托口镇建设街居民委员会村务的申请。故原告在未向被告提出申请的情况下，即提起行政诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告向登兰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告向登兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1034号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人贾生。被告刘勤，男，1979年3月21日出生，汉族。被告王玥，女，1979年6月3日出生，汉族。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司、刘勤、王玥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司、刘勤、王玥银行存款人民币1600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月九日代理书记员  杨思静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1047号原告：朱兆亮。委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。法定代表人：夏文鹤，董事长。原告朱兆亮与被告浙江富田皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兆亮的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆亮诉称：原告朱兆亮系被告浙江富田皮革有限公司员工。2014年3月31日进入被告单位工作，双方签订聘用协议，约定：被告聘请原告为综合部副总经理。原告税后年薪为人民币200000元。每月发放劳动报酬总额为人民币16666元。被告将原告劳动报酬拆分为：定额工资人民币1800元，职务工资人民币14716元，全勤奖人民币150元。从2014年底开始，被告企业经营开始走下滑路，生产规模不断萎缩。2015年8月28日，被告签发授权委托书，委托原告、案外人朱旭莹代表被告处理应收应付款等事宜。原告接受委托后，尽心尽职完成委托工作任务，一直工作至今。但从2015年2月起，被告以各种理由拖欠原告的劳动报酬累计人民币191659元。2015年11月底，原告与同事朱旭莹一同去经济开发区劳动监察中队投诉被告拖欠原告等职工劳动报酬的违法行为，要求劳动监察中队依法处理，但开发区劳动监察中队口头告知原告向仲裁委提请劳动仲裁。2016年1月29日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲不字[2016]第0002号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，决定不予受理，并告知原告向法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的聘用协议系双方当事人真实意思表示，聘用合同关系依法成立并生效。被告拒不支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的聘用协议；2、被告立即支付原告2015年2月至解除聘用协议之日的劳动报酬合计人民币191659元。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院对此予以准许。被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：原告朱兆亮自2014年3月31日进入被告公司担任综合部副总经理，直至2015年10月底因病离开公司。工资实行年薪制，税后年薪人民币200000元。自2015年2月起至2015年10月底，被告拖欠原告工资共计人民币149994元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱兆亮的身份证（复印件）、被告公司的营业执照、组织机构代码证、聘用协议、授权委托书、2015年2月至8月的工资表、2015年9月至2015年12月的考勤表、原告朱兆亮的入院出院记录、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、丽水市神龙保安服务有限公司证明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告朱兆亮曾在被告浙江富田皮革有限公司任职综合部副经理。根据原、被告签订的聘用协议，可确定原告年薪为20万元。根据查明的事实，被告公司至今未能支付原告自2015年2月起至2015年10月止的工资共计149994元。原告要求被告支付2015年2月至2016年1月工资191659元，其中原告主张的2015年2月至2015年10月的工资149994元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的2015年11月至2016年1月工资，无事实依据，本院不予支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆亮工资人民币149994元；二、驳回原告朱兆亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4133元，减半收取2066.5元，由原告朱兆亮负担436元，由被告浙江富田皮革有限公司负担1630.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一六年三月二日书记员  颜冰峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4390号原告：陈小燕，女，汉族，住四川省南溪县。被告：李卫红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：代清祖，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西。被告：邹贤根，男，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告陈小燕与被告李卫红、邹贤根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈小燕于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤回起诉。案件受理费978元，减半收取为489元，由原告陈小燕负担。审判员  黄婉二〇一六年三月三日书记员  罗红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第3286号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。被告李联添，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李联添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴，被告李联添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡,截至2015年12月7日，累计透支合计8109.92元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金6977元、利息665.1元、其他费用467.82元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,对透支本金无异议，利息、滞纳金主张过高。原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2015年5月26日，被告向原告申领卡号为62×××81的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金6977元、利息665.1元、其他费用(滞纳金)467.82元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金6977元、其他费用(滞纳金)467.82元及利息（利息暂计至2015年12月7日为665.1元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担,故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李联添于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6977元、滞纳金467.82元及利息（利息暂计至2015年12月7日为665.1元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李联添负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年三月十日书记员  佘凯琪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2087号原告：章新啟，男，1944年4月25日出生，住池州市贵池区。被告：杨永生，男，1968年6月8日生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。原告章新啟与被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告章新啟、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新啟诉称：2011-2012年被告曾多次在原告处购买玉件，当时也支付了一部分现金，2013年结算计欠玉款11000元，2013年被告向原告出具欠条一张，另向原告借现金500元，当时口头承诺5天归还，同年12月6日又向原告赊购玉牌三枚，价值1000元，总计共欠货款12500元，后经多次催讨，已付6500元，尚欠6000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令杨永生支付所欠货款6000元并承担本案诉讼费用。杨永生辩称：原���通过我单位的同事找到我，将一些玉石卖给我，后又介绍其他人卖玉石给我，从中拿回扣，我在原告处购买的玉石共计有170多万元。后我老婆起诉离婚，我净身出户，只带走了从原告处购买的玉石，随后我去上海将这些玉石送去鉴定，发现都是假的，所以这6000元我不应该付给原告。经审理查明：被告杨永生多次从原告章新啟处赊购玉石。后经双方结算，2013年12月4日，杨永生出具欠条一张，注明欠到章新啟11000元。同日，杨永生向章新啟借款500元。2013年12月6日，杨永生从章新啟处又赊购价值1000元的玉石。后杨永生支付货款6500元，尚欠6000元未能给付，以致成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案杨永生向章新啟赊购玉石，杨永生以欠条的方式对所欠章新啟的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，杨永生应按其确定的金额向章新啟履行付款义务。杨永生至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。章新啟要求杨永生支付所欠货款6000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽杨永生辩称其在章新啟处购买的玉石是假的，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨永生于本判决生效之日起十日内给付原告章新啟货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨永���负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一六年三月十日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1299号原告程某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年三月一日书 记 员  岳 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初5号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人殷某，无业。2008年10月3日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月11日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2015年8月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人殷某及其指定辩护人唐海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人殷某饮酒后于2015年8月27日0时30分许，在本市滨湖区瑞星家园8号楼附近与毛某发生口角，后持砖块连击毛的头部，致毛蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁凹陷，构成轻伤二级。作案后，被告人殷某让小区保安报警，遇协警员巡逻至此即交代上述事实。公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某作案时系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚；被告人殷某犯罪后有自首情节，根据，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被害人在案发前和案发时曾对被告人殷某进行过人身侵害，对本案的发生具有较大过错；2.被告人殷某系××病人；3.被告人殷某具有自首情节。综上，请求结合殷某的生活状况予以从轻处罚。经审理查明：2015年8月27日0时30分许，被告人殷某饮酒后在本市滨湖区瑞星家园小区8号楼附近与有矛盾的毛某（男，70周岁）发生口角。被告人殷某遭毛某殴打一记耳光，即就地取得砖块连击毛的头部，致毛受伤倒地后昏迷。后被告人殷某至小区4号门岗让保安报警，返回现场时遇公安协警员巡逻至此，即主动投案并交代上述打人事实。经法医鉴定：毛某蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁凹陷，所受伤势构成轻伤二级。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人殷某作案时患有酒精所致幻觉症（发病期），在本案中为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人殷某在开庭审理中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人潘某、胡某、曹某、谷某、唐某、张某、鲁某、高某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见及无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神疾病鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某犯罪时系××病人，可以从轻处罚；被告人殷某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一六年三月十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更606号罪犯刘玉梅，女，1962年5月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年11月16日作出（2009）昆铁中刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1272号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。法定代表人：张永玲。被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街***号***室。法定代表人：陈春香。被告：张永玲。被告：吴敏江。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、丽水市天宇建筑工程有限公司、张永玲、吴敏江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一六年三月十日代书记员  沈琛琛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初556号之一原告：马某被告：李某某原告马某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 影
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4169号原告董某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。被告董乙，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴某某，女，1942年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邓思聪，上海通研律师事务所律师。原告董某甲与被告董乙、吴某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人庄金虎，被告吴某某及其委托代理人邓思聪到庭参加诉讼。被告董乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，被继承人董立毅与被告吴某某系夫妻关系，原告与被告董乙均系董立毅与吴某某所生之子。董立毅于2014年4月4日报死亡。上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古浪路房屋)产权原登记在董立毅、被告董乙及吴某某三人名下，该房屋于2014年1月21日出售给他人，出售价格为人民币146万元(以下币种均为人民币)，该款在被告董乙处，其中的三分之一应为董立毅的遗产。上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在被告吴某某一人名下，2014年8月10日该房屋出售给他人，得款180万元，现均在被告吴某某处，该款的二分之一应为董立毅的遗产。因各继承人无法就上述遗产的继承达成一致意见，故原告提起诉讼，要求依法继承董立毅的遗产(被告董乙支付原告162222元，被告吴某某支付原告291666.66元)。被告董乙未作答辩。被告吴某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人董立毅生前曾立下遗嘱，内容为上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称富平路房屋)归原告所有，华灵路房屋归��告董乙所有，但遗嘱原件已经被原告拿走，被告只能向法庭提供复印件。在双方另案诉讼中，经法庭调解，富平路房屋已经归原告所有，原告也口头承诺放弃本案两套房屋的权利。现两套房屋的出售款均在被告董乙处，即使要继承遗产也应由被告董乙支付款项给原告。原告作为董立毅、吴某某之子，未尽到照顾父母的责任，还曾砸坏父母家的东西并虐待父母，对遗产应当少分或者不分，而被告吴某某作为被继承人董立毅的配偶，对董立毅尽了扶养义务，理应多分。经审理查明，原告董某甲、被告董乙均系被继承人董立毅与被告吴某某所生之子，董立毅于2014年4月4日报死亡，被告吴某某作为董立毅的妻子，一直与董立毅共同生活并尽了主要的照顾责任。古浪路房屋原系董立毅与两被告名下的产权房，2014年1月21日与案外人签订房地产买卖合同将该房屋出售给他人，合��价格146万元。华灵路房屋原系被告吴某某名下的产权房，2014年7月经被告吴某某同意后委托被告董乙办理相关手续将华灵路房屋出售给他人，合同价格为180万元。现原、被告因对两套房屋出售款的继承无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判决如其所请。另查明，原、被告及其他案外人曾就富平路房屋的继承发生诉讼，经调解，该房屋归原告及原告家人按份共有，两被告放弃了该房屋中属于被继承人董立毅份额的房产继承权，被告吴某某还一并放弃了其在富平路房屋内的产权份额。上述事实，有当事人的陈述、户籍资料摘录、古浪路房屋及华灵路房屋原产权证复印件及房屋出售合同、上海市房地产登记簿、民事调解书、调解笔录、居委会证明等证据为证，本院予以确认。审理中，原告表示其不知道董立毅立有遗嘱，也没有拿走过遗嘱原件。原告已经对被继承人���到了照顾义务，并未虐待过父母，故本案所涉遗产应由原告及两被告各继承三分之一。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被告吴某某主张被继承人董立毅立有遗嘱，未提供足够的证据，本院不予采信。古浪路房屋在董立毅去世之前已经出售给他人，现没有证据证明董立毅所应得的房屋出售款为遗产，也没有证据证明该款仍然存在，故对该笔款项，本案中不予处理。华灵路房屋虽登记在被告吴某某一人名下，但是系董立毅与吴某某的夫妻共同财产，董立毅去世后，应先分出一半归被告吴某某所有，其余的一半才是董立毅的遗产。被告吴某某将华灵路房屋出售，所得的房屋出售款180万元的一半应作为董立毅的遗产进行分割，即应由被告吴某某支付原告董某甲相应的钱款。被告吴某某称所有款项均在被告董乙处，应由被告董乙支付原告相应的钱款，该主张��法律依据，本院难以支持。因董立毅去世前长年与被告吴某某共同生活，吴某某对董立毅尽了主要的照顾义务，故被告吴某某对遗产可以适当多分，具体份额由本院酌定。被告董乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲遗产款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费���民币12800元，由原告董某甲承担人民币1280元，被告吴某某承担人民币11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  张旭卫人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月三日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：????（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。????继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条?继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１、继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。????失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初183号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某，男，1944年2月21日出生，朝鲜族，初中文化，系舒兰矿业集团退休工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某与艾某是夫妻关系，艾某于1988年1月参加的社保，2012年2月死亡。艾某死亡后被告人李某没有及时向社保局上报相关情况，隐瞒了艾某死亡事实，冒领艾某的社会养老保险金人民币24723.50元，扣除丧葬费和抚恤金，李某骗取社会养老金人民币11253.50元。此款案发后退还被害单位。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以隐瞒真相的手段，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人王某证言，养老冒领追回单，个人已参保证明，艾某的火化证明，艾某X储蓄账户明细，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意隐瞒事实，不如实向有关部门申报，继续领取社会养老保险金数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年三月三十日书记员  林小艺
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初22号原告：戚胡千，男，1953年3月3日出生，汉族，平陆县张店镇古城村居民。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：丁便样，又名丁变样，女，1973年4月12日出生，汉族，平陆县张店镇农场村居民。被告：郭青节，又名郭庆节，男，1969年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告丁便样丈夫。原告戚胡千与被告丁便样、郭青节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚胡千及其委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告丁便样、郭青节经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告戚胡千诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月21日第一被告以做生意资金周转困难为由向我借款10000元，并出具借条一张，并口头约定月息二分。几年来经多次催要，两被告相互推诿，至今未能将借款归还，现起诉要求二被告归还借款10000元及利息。举证期限内，原告戚胡千向本院提交2011年11月21日被告丁便样出具的10000元借条和二被告家庭成员信息表各一份，拟证明被告丁便样向原告借款10000元和二被告是夫妻关系的事实。法定期限内，被告丁便样、郭青节未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2011年11月21日被告丁便样向原告戚胡千借款10000元，由被告丁便样向原告出具10000元的借条一份，并约定还钱时间腊月30日。借款后，被告丁便样按每月支付200元的利息支付到2013年3月份。原告从二被告肉铺拿肉顶了借款1000元，剩余9000元借款至今二被告未能归还。另查明：被告丁便样与被告郭青节是夫妻关系。本院认为：被告丁便样向原告戚胡千借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告郭青节作为被告丁便样的丈夫，其对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同偿还的责任。被告借款后应及时归还借款，原告提出被告用肉抵顶了借款1000元，故借款数额应为9000元。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借款时并未在借据上明确约定，原告未提供证据予以印证，且还款时间约定为腊月30日，亦未明确还款具体年份，故该主张本院不予以支持。被告丁便样、郭青节经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁便样、郭青节在本判决生效后十日内归还原告戚胡千借款人民币9000元。驳回原告戚胡千的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁便样、郭青节承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年三月四日书记员  郭 敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初127号原告四川锦天下园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村4组幸福时光1层7－8号。法定代表人林普。委托代理人郑尚顺（特别授权），四川志存律师事务所律师。被告成都宇峰置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。法定代表人宗凯。本院在审理原告四川锦天下园林工程有限公司诉被告成都宇峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告四川锦天下园林工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦天下园林工程有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川锦天下园林工程有限公司撤回对被告成都宇峰置业有限公司的起诉。审 判 长  严睿劼代理审判员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一六年三月九日书 记 员  安 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终230号上诉人（原审被告）李坤武委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓君上诉人李坤武与被上诉人陈晓君民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月12日作出（2015）合法民初字第06915号民事判决，李坤武对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院遂以法院专递方式向李坤武所确认的送达地址邮寄送达了《诉讼费交纳通知书》，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费4648元，期满仍末预交的，按自动撤回上诉处理。李坤武收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 迁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第39号申请人肖才敏。被申请人王南芳。本院于2016年3月3日受理申请人肖才敏与被申请人王南芳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月17日13时00分许，被申请人王南芳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车沿G320线由西往东方向行驶，途经G320线1284KM+400M处地段，车上装载的货物撞到路边行人肖培根和申请人肖才敏抬着的藤椅，造成肖培根和申请人肖才敏受伤的交通事故。现申请人肖才敏为防止被申请人王南芳转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人王南芳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人肖才敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王南芳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月三日书记员  周 波
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00574号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑号。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人邓廷庆，男，1973年5月10日出生，壮族，农民，住平果县。被执行人农秀亮，女，1975年12月9日出生，壮族，农民，住址同上。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓廷庆、农秀亮借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人的银行存款33518元。经查明，被执行人已自行偿还其余部分款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第208号民事调解书及本院立案执行的(2015)平法执字第00574号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年三月二十四日书 记 员  李艺伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00490号原告周晓辉。被告尚培信。原告周晓辉与被告尚培信民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周晓辉到庭参加诉讼，被告尚培信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓辉诉称：2012年7月7日，被告尚培信因经营家电资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，使用期限为10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还款。为此原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。被告尚培信未予答辩。经审理查明：2012年7月7日，被告尚培信因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份借条。借款后，被告尚培信未还款，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告尚培信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告周晓辉提供由被告尚培信出具的借条足以证明被告借原告20000元的事实，故现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚培信于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓辉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尚培信负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧审 判 员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜 明
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执176号申请执行人何明君。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。何明君与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2117号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款13892元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第433号申请执行人姜丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第236号民事调解书，已经发生法律效力，权利人姜丽于二0一四年三月二十四日向本院申请执行。本院在执行申请执行人姜丽与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人姜丽与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2513号原告李芳，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告罗小颖，女，出生年月、职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告李芳与被告白太斌、罗小颖民间借贷纠纷一案中，通知原告李芳自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费7800元。原告李芳在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十��条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年三月二日书记员  盛锐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢378号申请执行人季海艳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇被执行人张富贤，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人季海艳与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1255号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1255号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2159号原告南京东瑞房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区专诸巷28号紫晶广场一区6号楼7层。法定代表人冯元庆，董事长。被告高昌盛，男，1991年8月27日生，汉族。本院在审理原告南京东瑞房地产开发有限公司（下称东瑞公司）诉被告高昌盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告东瑞公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东瑞公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东瑞公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告东瑞公司负担。审判员  朱模宝二〇一六年三月二十二日书记员  梁冬丽
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2742号申请执行人鲁厚武，男，1963年12月28日生，汉族。委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。被执行人姚纪发，男，1951年11月1日生，汉族。被执行人丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥木桥村。法定代表人丁金方，该公司总经理。申请执行人鲁厚武与被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司民间借���纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁厚武因被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司在本市无房产、车辆、土地、银行存款等财产可供执行，本院在诉讼期间轮候保全了被执行人丹阳市金志车辆部件有限公司名下位于江苏省丹阳市界牌镇界西村房产。因首轮查封的案件未进入执行程序，且申请人暂不要求处置该房产。本院已将被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金750万元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼时保全的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第49号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执���人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月十七日书记员  赵 俊
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民申1号再审申请人（原一审被告）张静，女，生于1986年4月18日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被申请人（原一审原告）袁志通，男，生于1956年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（原一审原告）周兰芳，女，生于1955年10月21日，汉族，住四川省仪陇县。原一审被告袁钉，男，生于1987年2月28日，汉族，住遂宁市船山区。再审申请人张静因与被申请人袁志通、周兰芳及原审被告袁钉民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年3月28日，再审申请人张静向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人张静自愿撤回再审申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张静撤回再审申请。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡又凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０２号申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路６９号２层。法定代表人：王亮，该公司经理。被执行人：新疆富通世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区长沙路３６号商流苑小区１栋２层１室。法定代表人：王绚，该公司董事长。被执行人：王绚，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新证经字第17847号执行证书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司名下所有位于新疆沙湾县三道河子镇54区乌鲁木齐西路217栋2层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213的房屋产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二Ｏ一六年三月十日书记员裴瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初251号原告黄建许，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人何林钦，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告曾宪义，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告黄建许诉被告曾宪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员王玲芝、孟娅参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄建许及委托代理人何林钦到庭参加诉讼，被告曾宪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建许诉称，2015年6月22日，被告以需要资金偿还银行贷款为由向原告借款100万元，由被告出具借条，双方口头约定借款期限为1个月，利息按月息5分计算。2015年11月23日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条。此后，被告未按约定偿还借款，原告只得诉诸法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金120万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告曾宪义无答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告曾宪义向原告借款，当日，原告通过所在的浏阳市南方实业有限公司（原告系该公司法定代表人）账户在中国农业银行股份有限公司大瑶支行向被告转账35万元，同时原告又以个人在中国农业银行股份有限公司大瑶支行的账户向被告转账60万元，共计95万元，剩余5万元双方约定作为利息予以扣除。同日，被告向原告出具借条：“2015年6月22日今借到黄建许老板壹佰万元整（1000000元）曾宪义”。双方口头约定利息标准为月息5分（即月利率50‰）。借款后，被告于2015年7月31日支付了利息5万元，对借款本金及剩余利息未予偿还。2015年11月23日，因被告未按期支付利息，由被告再次向原告出具20万元的利息借条1张。诉讼中，原告认可本案借款本金为95万元。以上事实，有原告的陈述，借条，转账明细，电话记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款95万元，被告应按约向原告进行偿还。双方口头约定利息标准为年利率50%，已超过法律规定的年利率24%的计算标准，故对原告要求被告按约定标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人已支付利息的，其已付利息的利率标准不能超过年利率36%。经核算，本案自2015年6月22日借款之日起以95万元为本金按年利率36%计算至2015年8月15日止的利息为5万元，故原告向被告主张借款利息的起息日应为2015年8月16日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建许借款本金95万元及其利息（利息计算方法：自2015年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告曾宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 蔚人民陪审员  王玲芝人民陪审员  孟 娅二〇一六年三月二十二日书 记 员  黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第435号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：李永平。委托代理人：杨期光。被告：宁波市鄞州嘉文服饰有限公司。法定代表人：马军辉。被告：宁波高新区梅墟丰光包装箱厂）。经营者：范红学。被告：马军辉。被告：李波，职业不详。原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民银行）与被告宁波市鄞州���文服饰有限公司（以下简称嘉文公司）、宁波高新区梅墟丰光包装箱厂（以下简称丰光厂）、马军辉、李波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告嘉文公司、丰光厂、马军辉、李波需公告送达，本案依法于2015年11月1日转为普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托代理人杨期光到庭参加诉讼，被告嘉文公司、丰光厂、马军辉、李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国民银行起诉称：2012年12月13日，被告丰光厂与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告丰光厂同意为被告嘉文公司自2012年12月13日至2014年12月12日融资期间内最高融资限额为2820000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2013年9月17日，被告马军辉、李波与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告德昊公司同意为被告嘉文公司自2013年9月17日至2015年9月16日融资期间内最高融资限额为2820000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2014年4月29日，被告嘉文公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉文公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年4月29日至2014年10月13日，实行固定利率，月利率8‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期利率按约定利率加收50%确定。同日，原告按约向被告嘉文公司发放贷款1500000元，借款期限至2014年10月13日，月利率为8‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，被告嘉文公司未按约还款，被告丰光厂、马军辉、李波亦未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告嘉文公司返还原告借款本金1500000元，支付2015年3月20日前的罚息35364.06元，并支付自2015年3月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；二、被告丰光厂、马军辉、李波对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告嘉文公司、丰光厂、马军辉、李波均未作答辩。本院查明的事实如下：2012年12月13日，被告丰光厂与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告丰光厂同意为被告嘉文公司自2012年12月13日至2014年12月12日融资期间内最高融��限额为2820000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2013年9月17日，被告马军辉、李波与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告马军辉、李波同意为被告嘉文公司自2013年9月17日至2015年9月16日融资期间内最高融资限额为2820000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2014年4月29日，被告嘉文公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉文公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年4月29日至2014年10月13日，实行固定利率，月利率8‰；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2014年4月29日，原告按约向被告嘉文公司发放贷款1500000元，相应的《借款借据》载明借款期限至2014年10月13日，月利率为8‰，还款方式为本金到期归还、利息按月结清、利随本清。借款到期后，被告嘉文公司未按约返还借款，被告德丰光厂、马军辉、李波亦未履行担保责任。该笔借款自2015年1月21日起欠息。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、提款申请书、宁波市鄞州国民村镇银行转账支票及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告嘉文公司、丰光厂、马军辉、李波签订的的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告嘉文公司借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告嘉文公司承担相应的违约责任。原告与被告丰光厂、马军辉、李波对保证方式、范围、期限等作了明确约定，被告丰光厂、马军辉、李波系连带责任保证人，应对被告嘉文公司的上述全部债务承担连带保证责任。故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条���第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及支付2015年3月20日前的罚息35364.06元，并支付自2015年3月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁波高新区梅墟丰光包装箱厂、马军辉、李波对上述第一项中被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿��生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费18618元，公告费560元，合计19178元，由被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司、宁波高新区梅墟丰光包装箱厂、马军辉、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏审 判 员  朱定友人民陪审员  金夏生二〇一六年三月一日代书 记员  罗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第1594号原告邓良军，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。被告谭本疆，男，汉族，1985年2月9日出生，户籍地址贵州省大方县。原告邓良军诉被告谭本疆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓良军的委托代理人唐明山到庭参加了诉讼。被告谭本疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日原告承担被告位于宝安福永桥头的新工厂厂房装修工程，被告给出了各工程项目的报价单，工程总价为282780元，并对工程进行了要求。原告在双方协议后按被告要求对新厂房进行了装修，在2014年6月30日完工。双方核算实际被告应当支付的工程款为216800元，被告仅支付原告部分工程款，至2015年2月3日止，被告还欠133000元，原告出具欠条欠到105000元，承诺按月息1%支付利息，另有28000元加利息2000元共30000元承诺在2015年2月底付清，该两笔款项被告均为支付，原告多次催讨，被告均未履行付款义务。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告装修余款133000元及逾期利息（2015年2月3日起暂计至起诉之日利息为7980元）；2、被告承担因本案所产生的一切费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月21日，原被告通过传真确认了工程报价单，并于6月30日与报价单底部空白处进行结算。但原告提交的证据显示，结算内容已经涂改和删减。原告表示系被告对手写的结算内容进行涂改并删减。原告提交的第二份证据系在装修图纸上手写的还款明细，大部分内容已经划去，未划去部分注明“2015年2月份全部清完3万左右”。2015年2月3日，被告向出具欠条称“今欠邓生装修货款105000元正（壹拾万伍仟元正），月利息为%1，每月1050元利息，4月-7月底付完。”欠条底部空白处注明“除去前面的28500元。”以上事实，有装修工程报价单、结算单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系个人，不具备建设工程施工资质，其签署的建设施工合同应属无效。关于装修价款，本着谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求负有举证义务。从原告提交的证据来看，原告提交的装修工程报价单、结算单均存在涂改和删减，且涂改和删减前结算单的手写的内容与原告提交的欠条内容相互矛盾，不足以认定被告拖欠装修款及其具体金额的事实。原告主张被告须支付装修余款133000元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓良军的全部诉讼请求。本案案件受理费3120元由原告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年三月四日书 记 员 任    英书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共4页
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初65号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人纪某某，男，1980年9月17日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区桃源路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人纪某某于2013年4月在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心申办一张信用卡，截至2015年4月，纪某某使用该张卡透支本金人民币59358.8元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月未还。案发后，被告人纪某某被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人纪某某的供述、证人王某某的证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、报案材料、接受证据材料清单、民生白金理财信用卡申领材料、催缴记录、信用卡交易详单等证据。公诉机关认为，被告人纪某某恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人纪某某于2013年4月在中国民生银行吉林市信用卡中心申办一张白金理财信用卡，信用额度为6万元，而后开始透支消费，截止至2015年4月，纪某某使用该卡透支本金人民币59358.80元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月未还。案发后，被告人纪某某被公安机关抓获归案。上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：1、破案经过、抓捕经过，证实被告人纪某某系被抓获到案。2、报案材料，载明中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心报案称纪某某于2013年4月在该行申请办理白金理财信用卡一张，银行工作人员多次与纪某某本人以电话通知和上门催收方式协商还款事宜，截止2015年11月没有还清欠款，且无还款意向，累计欠款本金59358.80元。3、接受证据材料清单、民生白金理财信用卡申领材料，证实被告人纪某某在民生银行办理信用卡情况及当时提供的信息证明。4、催缴记录，证实民生银行工作人员多次向被告人纪某某催缴情况。5、信用卡交易详单，载明被告人纪某某信用卡使用情况。6、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡信息截图，证实被告人纪某某信用卡信用额度为6万元，累计欠款本金59358.80元。7、户籍证明、电话查询记录，载明被告人纪某某的自然情况。8、证人王某某证实，我在民生银行信用卡中心工作，我所在信用卡中心的客户纪某某透支在我们银行办理的白金理财卡不还，信用额度6万元，透支了59358.8元。从2015年4月纪某某就不还钱了，到现在大概有7个月，开始是打电话催缴，催缴的时候才知道他在银行留的电话号不用了，2015年8月27日我们去纪某某单位去找他，纪某某说他现在没能力还钱，家人知道其欠钱的事，家人也帮着还过，现在还不上，我告诉纪某某让他三到五天来民生银行卡部研究还款的事。2015年9月2日纪某某和家人一起来的，我们提出两个还款方案，纪某某和家人说回去研究就走了，之后我们继续和纪某某的家人联系，其家人说没能力偿还，到现在纪某某也没还过信用卡的钱。9、被告人纪某某供述，2013年我在民生银行办的白金理财卡，额度6万元，办完卡一直在用，有时候正常刷卡消费，有时候在ATM提现，有时候在个人POS机上提现。因为我也欠别人的钱，还有别的银行信用卡的钱，用提现的钱来回倒，也有一部分自己花了。每次欠钱都在按分期还款额度进行还款，一直没还够，累计欠了6万元的本金，大概有7个月没还了，民生银行催缴过我。2015年4月，我的工资卡因为个人债务纠纷被冻结了，没有经济来源就还不上了，民生银行催我还款的次数才频繁，每个月都多次用电话催我，有三、四次催缴到我本人，电话联系不上时还去过我家找过我和我家人。2015年9月2日，我和家人去的民生银行协商还款事项，银行给我拿了一个还款计划，但超出了我的承受范围，我就没执行，也没还上钱，我现在没有能力还款。另当庭供述，办卡的时候我已经有两张信用卡，一个额度5000元，一个额度1万元，我每个月月收入3000元左右。我在银行留的电话尾号是2580，2015年的时候这个号没有话费就不用了，我没有主动告诉银行，是银行人员找到我后我才告诉他们的。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人纪某某的违法所得人民币59358.80元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹代理审判员  尹 航人民陪审员  宗丽杰二〇一六年三月二十八日代理书记员  张维秀
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初106号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：邱冬，男，生于1982年1月9日,汉族,四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因犯抢劫罪与抢夺罪，2004年12月被安岳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月被威远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月刑满释放。因本案于2015年11月7日被仁寿县公安局刑拘，同年12月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕78号起诉书,指控被告人邱冬犯抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人邱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日，被告人邱冬搭乘陈某(另案处理)驾驶的摩托车到仁寿县文林镇平安大道“银杏水晶城”对面的辅道上抢夺了章某的挎包，二人逃至八里桥附近一路口处时邱冬被群众挡获。被抢包内有6900元人民币、20元港币、1元美元、银行卡两张、身份证等证件3张、汽车钥匙1把。上述事实，被告人邱冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道���交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、前科判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明、被害人章某的陈述、证人林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱冬以非法占有为目的,驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邱冬在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱冬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年11月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一六年三月二十九日书 记 员  李莉平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12866号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆英发电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号，组织机构代码67612896-0。法定代表人黄晓存，总经理。被告唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告高永莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志到庭参加诉讼，被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年9月28日与被告黄晓存签订《厦门银行个人借款合同》，对被告黄晓存向我行借款80万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告黄晓存的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告黄晓存发放了贷款。自2015年6月15日开始，被告黄晓存未按合同约定还款，我行于2015年7月24日向被告黄晓存宣布贷款提前到期，截止当时被告黄晓存尚欠借款本金557826.69元。后我行多次催收黄晓存还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄晓存归还借款本金557826.69元;2、被告黄晓存支付逾期利息（以未归还的贷款本金557826.69元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照年利率27.75%计算）；3、被告重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲对被告黄晓存的前述债务承担连带清偿责任。被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲均未答辩。经审理查明，2014年9月28日，黄晓存（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：黄晓存向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为黄晓存向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年9月29日，厦门银行重庆分行向黄晓存发放了借款80万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年9月29日。借款发放后黄晓存按约还款至2015年5月16日，自2015年6月16日起应付本息未按时足额归还。截止2016年3月29日,黄晓存尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为557826.69元。厦门银行催收未果，遂于2015年10月23日诉至本院。本院于2015年12月28日发布公告向黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲送达起诉状副本。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与黄晓存签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，黄晓存未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求黄晓存偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求黄晓存归还借款本金557826.69元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行主张依据合同约定向黄晓存宣布贷款提前到期，但未提供相应寄送凭证，对于宣布到期的时间以本院公告送达当事人之日起计算。故对于厦门银行要求黄晓存自2015年8月1日起支付逾期利息的请求，自2015年8月1日起至2016年2月28日按照借款合同约定利率予以主张，自2016年3月1日起按照约定逾期利息标准予以主张。重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为黄晓存的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓存于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金557826.69元；二、被告黄晓存于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未偿还的借款本金557826.69元为基数，自2015年8月1日起至2016年2月28日止，按照年利率18.5%计算,利随本清）；三、被告黄晓存于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金557826.69元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率27.75%计算,利随本清）；四、被告重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲对被告黄晓存的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任;五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9378元，财产保全申请费3770元，公告费800元，合计13948元，均由被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十九日书 记 员 潘 利
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第828号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。被执行人韩高峰，男，汉族，1975年4月24日出生。被执行人韩少峰，男，汉族，1977年10月9日出生。被执行人郭随立，男，汉族，1971年5月7日出生。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩高峰、韩少峰、郭随���金融借款合同纠纷一案,山西省运城市盐湖区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）运盐民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人韩高峰、韩少峰、郭随立暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人却无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司尚有借款本金10万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第30号民事判决书的本次执行���序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年三月三日书记员 赵雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7746号原告肖鹏，男，汉族，住河南省开封市。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告沈福林，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告肖鹏诉被告沈福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托代理人王金法到庭参加诉讼。被告沈福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖鹏诉称，2013年1月13日，被告沈福林及案外人沈某向原告肖鹏借款人民币220万元，双方签订了借款抵押合同。被告沈福林及案外人沈某将位于本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号房屋(以下简称华泾路房屋)作为债权的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告肖鹏按约支付借款，但借款到期后被告沈福林及案外人沈某均未还款，故原告肖鹏诉至法院，要求判决：一、被告沈福林返还借款220万元；二、被告沈福林按中国人民银行同期贷款利率计算,支付以220万元为基数自2013年3月13日起至判决生效之日止的利息。被告沈福林未作答辩。经审理查明，原告肖鹏持有一张借款人及抵押人为“沈某”和“沈福林”、落款日期为2013年1月13日的房地产借款抵押合同，约定被告沈福林及案外人沈某向原告肖鹏借款220万元，借款期限为2013年1月13日至2013年3月12日，并以华泾路房屋作为担保。2013年1月18日，原、被告及案外人沈某就华泾路房屋的抵押权进行了登记。另查明，原告肖鹏于2013年8月5日向上海市浦东新区人民法院起诉案号为(2013)浦民一(民)初字第27649号，要求案外人沈某、叶某、张某某、上海纳品代行国际物流有限公司连带归还借款本金220万元及利息。该案经审理查明，2013年1月13日，原告肖鹏与案外人沈某签订了一份借款合同，约定案外人沈某向原告肖鹏借款220万元，借期为2个月；同日案外人沈某及被告沈福林与原告肖鹏签订了一份房地产借款抵押合同(即本案所涉合同)，约定案外人沈某及被告沈福林以共有的华泾路房屋对上述借款予以抵押，同日案外人叶某、张某某、上海纳品代行国际物流有限公司也向原告肖鹏出具了一份担保函，自愿为上述借款向原告承担连带保证责任；借款合同签订后，原告肖鹏以银行转账等方式将借款人民币220万元交付给了案外人沈某，但还款期限届满后，案外人沈某未按约履行还款义务。浦东新区人民法院于2013年12月19日作出如下判决：一、沈某、叶某、张某某、上海纳品代行国际物流有限公司于判决生效之日起十日内共同连带归还肖鹏借款220万元；二、沈某、叶某、张某某、上海纳品代行国际物流有限公司于判决生效之日起十日内共同连带给付肖鹏借款本金220万元的逾期利息(从2013年3月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。后原告肖鹏申请法院执行，浦东新区人民法院轮候查封了沈某与沈福林共同共有的华泾路房屋，轮候查封了叶某位于浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室、东波路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了张某某沪A2XX**奥迪汽车，轮候查封了沈某沪ADXX**宝马汽车。2014年10月20日，浦东新区人民法院出具民事裁定书，因沈某、叶某、张某某、上海纳品代行国际物流有限公司均去向不明，且其名下均未发现其他可供执行的财产，故裁定终结(2013)浦民一(民)初字第27649号民事判决的执行程序。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的房地产借款抵押合同、抵押权登记证明、(2013)浦民一(民)初字第27649号民事判决书、(2014)浦执字第9727-1号执行裁定书及查封、冻结告知书等，本院予以确认。本院认为，原告肖鹏提供的房地产抵押合同中明确记载借款人及抵押人为被告沈福林及案外人沈某，该合同可以证明原、被告及案外人沈某之间已形成借贷的合意，并以房产作为抵押担保，且原告肖鹏已将钱款交付给了案外人沈某，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原、被告在合同中约定了借款期限，原告肖鹏要求被告沈福林返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定。原告肖鹏向浦东新区人民法院起诉要求返还的钱款及利息与本案所涉钱款实为同一笔债权债务，被告沈福林与案外人沈某系共同向原告肖鹏借款220万元，但原告肖鹏在向浦东新区人民法院提起的诉讼中未起诉被告沈福林，现原告肖鹏在本案中主张债权，被告沈福林应就该笔220万元的债务及相应的逾期利息承担连带清偿责任。被告沈福林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈福林于本判决生效之日起十日内对(2013)浦民一(民)初字第27649号民事判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元(原告肖鹏已预缴)，由被告沈福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初29号原告：张美武，男,汉族,住安徽省宿松县。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：尤武，男,汉族，住安徽省宿松县。被告：郑红装，女,汉族，住安徽省宿松县。原告张美武诉被告尤武、郑红装民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张美武的委托代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告尤武、郑红装经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张美武诉称：原告与尤武系朋友关系。被告因资金困难，向原告借款，原告于2014年8月11日借给尤武20000元，约定利息为月息2分，还款期限为一个半月。被告向原告出具了欠条。到期后，被告没有还款。经催促，被告至今未还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故诉请：依法判决二被告偿还原告借款20000元，并按月息2%支付自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。张美武为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告户籍信息，证明被告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款2万元整的事实。3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。4、保全费收据，证明原告方支出保全费220元，该费用应由被告方承担。尤武、郑红装未作答辩，亦未举出证据。本院对张美武所举证据分析认为：张美武提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，予以采信。尤武、郑红装未到庭，视为其放弃对张美武所举证据质证的权利。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：尤武、郑红装系夫妻。2014年8月11日，尤武因资金困难，向原告借现金20000元，同时向张美武出具了借条一张，内容为：“借条今借张美武现金人民币贰万元整（20000.00元）自借款之日起最长时间为一个半月还清此款）。此据借款人尤武（签名及捺印）2014年8月11日”。到期后，尤武没有履行还款义务，张美武多次催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为：张美武与尤武之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现张美武已履行借款义务，尤武应依约定及时还款。因尤武未依约定及时还款，应承担逾期还款的违约责任，即应及时偿还借款20000元及支付逾期利息。因张美武未举证证明双方约定支付利息，视为不支付利息，但从逾期之日尤武应按年利率6%支付利息。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对张美武相应的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。尤武、郑红装未应诉，视为其放弃答辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤武、郑红装于本判决生效之日起五日内偿还原告张美武借款20000元，并从2014年9月26日起至还清之日按年利率6%支付利息；二、驳回原告张美武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告尤武、郑红装共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 汪 淳二〇一六年三月三日书 记 员 贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初82号原告李忠文，男，汉族，生于1954年6月8日，住四川省大邑县。被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。被告四川宇禾建设工程有限公司，地址：成都市武侯区二环路南三段5号12栋F东区。法定代表人廖义全，该公司总经理。委托代理人付作才，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省理塘县，系该公司员工。本院在审理原告李忠文与被告章成刚、四川宇禾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李忠文于2016年1月31日向本院提出先予执行的申请，要求对其劳动报酬先予执行。本院认为：本案原告提供的证明其劳动报酬的结算单系被告章成刚出具的，而被告章成刚与被告四川宇禾建设工程有限公司之间存在何种法律关系，以及被告四川宇禾建设工程有限公司对该劳动报酬是否应承担清偿责任双方存在争议，当事人之间的权利义务关系不明确，因此原告的申请不符合法律规定的先予执行的条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：驳回原告李忠文的先予执行申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛燕军二〇一六年三月二十一日书记员  陶 刚
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终23号上诉人（原审原告）厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托代理人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。委托代理人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泾县蔡村镇人民政府，住所地安徽省泾县。法定代表人刘叶林，镇长。委托代理人汪雨顺，泾县蔡村镇司法所所长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。上诉人厉星龙不服安徽省泾县人民法院（2015）泾行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人厉星龙的委托代理人刘世柏、傅德法，被上诉人泾县蔡村镇人民政府（以下简称蔡村镇政府）出庭负责人周德明及委托代理人汪雨顺、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉星龙一审诉称，2010年11月22日，厉星龙与蔡村镇政府签订《泾县蔡村镇汀溪河连心桥段河道疏浚及砂石开发项目合同书》。同年12月9日，厉星龙支付蔡村镇政府出让成交款51万元。同年11月30日，泾县水务局给厉星龙颁发《安徽省河道采砂批准证》，明确疏浚范围全长3250米，规定有效期自2011年1月1日至2014年12月31日。厉星龙总投入700余万元。2014年3月，在厉星龙进行河道疏浚1200米左右时，蔡村镇政府对厉星龙进行强行断电，强迫其停止施工。蔡村镇政府采取停电等方式强行阻止厉星龙进行二、三期工程施工的行为，均已构成违约。蔡村镇政府的行为给厉星龙造成巨大经济损失，依法应当赔偿厉星龙500余万元。原审法院经审理认为，厉星龙单独提起行政赔偿诉讼，须以蔡村镇政府先行处理为前提。厉星龙对蔡村镇政府确定的赔偿数额有异议或者蔡村镇政府逾期不赔偿，其有权向法院提起行政赔偿诉讼。厉星龙在起诉前，既未向蔡村镇政府申请行政赔偿，也未对蔡村镇政府具体行政行为提起确认违法诉讼。因此，在没有确认蔡村镇政府有违法行政行为之前，厉星龙单独提起行政赔偿诉讼，于法无据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定：驳回厉星龙的起诉。厉星龙不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清、定性错误。2010年11月22日，蔡村镇政府与厉星龙签订《泾县蔡村镇汀溪河连心桥段河道疏浚及砂石开发项目合同书》，该合同是为了蔡村镇公共利益而为之，在其实施过程中蔡村镇政府具有监督指导的权利。该合同属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条所规定的行政协议。原审法院将行政合同的违约赔偿诉讼等同于行政赔偿诉讼错误。二、原审法院适用法律错误。本案属于行政合同，厉星龙起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定。原审法院将本案认定为行政赔偿之诉，并以行政赔偿之诉须以赔偿义务机关先行处理为由，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，厉星龙所诉合法有据，蔡村镇政府的违约行为给厉星龙造成了巨大的经济损失。现请求二审法院：1、撤销安徽省泾县人民法院（2015）泾行初字第00022号行政裁定;2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币5371174元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”根据上述规定，行政协议具有四个特征，1、协议一方必定是行政主体；2、订立协议的目的是实现公共利益或者行政管理目标；3、行政主体订立协议属于自身的法定职责范围；4、行政主体享有行政优益权。本案中，蔡村镇政府系合法的行政主体；其订立案涉协议的目的是实现蔡村镇的公共利益及河道疏浚的行政管理目标；订立案涉协议属于其法定职责范围；根据案涉协议中双方约定的权利和义务条款，蔡村镇政府对案涉协议的履行享有指挥权、监督权、单方解除权等行政优益权。综上，蔡村镇政府与厉星龙签订的《泾县蔡村镇汀溪河连心桥段河道疏浚及砂石开发项目合同书》系行政协议。厉星龙以蔡村镇政府违反上述协议为由提起诉讼系行政协议之诉而非行政赔偿之诉，原审法院认定本案为行政赔偿之诉，并以行政赔偿之诉须以赔偿义务机关先行处理为由，裁定驳回厉星龙的起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院（2015）泾行初字第00022号行政裁定；二、本案指令泾县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年三月十八日书 记 员  程 佩