浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1120号原告廖忠，男，苗族，1973年4月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师，特别授权。被告诸暨市思宏针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头**。法定代表人廖明生。被告闫宏言，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省郸城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地浙江省绍兴市人民中路**负责人程海彦。委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师，特别授权。原告廖忠诉被告诸暨市思宏针纺有限公司（以下简称思宏公司）、闫宏言、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖忠的委托代理人张勤勤，被告太保公司的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。被告闫宏言、思宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告廖忠诉称：2014年11月22日，原告驾驶浙Ｇ×××**轻型货车与被告闫宏言驾驶的被告思宏公司所有的浙Ｄ×××**号中型货车在G60（沪昆）高速公路往江西方向180公里附近发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，由原告承担事故主要责任，被告闫宏言承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区第三人民医院治疗，住院21天。出院后，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为138天，护理时间为21天，营养时间为21天。经查，浙Ｄ×××**号中型货车在被告太保公司投保了保险，故原告诉至法院，要求判令：1、被告思宏公司、闫宏言赔偿原告医药费15897.19元、残疾赔偿金80786元、误工费26749.7元、护理费3150元、营养费1953元、住院伙食补助费1050元、交通费822.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费26000元，以上合计人民币163448.39元；2、被告太保公司在保险责任范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告太保公司辩称：对于事故的发生经过、责任认定以及浙Ｄ×××**号中型货车在我公司投保情况没有异议。对于原告的诉讼请求认为：医药费用应扣除非医保费用3179.44元；住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费原告请求过高；伤残赔偿金根据原告提供的证据定；鉴定费保险公司不承担；精神损害抚慰金鉴于原告在本案中承担事故主要责任，我方认可2000元；车辆损失费我方没有参与车辆的定损，应按原告实际从己方保险公司获得的赔偿款7800元按比例推定。另本事故还涉及到其他伤者，交强险的使用应合理分配。被告思宏公司、闫宏言未提出答辩。原告廖忠为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、浙Ｄ×××**车辆信息，拟证明被告思宏公司诉讼主体资格。3、驾驶人信息一份，拟证明被告闫宏言诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书，拟证明原被告之间发生交通事故的事实。5、病历本一本、出院小结2页、用药清单3页，拟证明原告因事故造成人身损害的事实。6、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残的事实。7、医疗费发票1页5张，拟证明原告支出医疗费用的事实。8、鉴定费发票1页2张，拟证明原告支出鉴定费的事实。9、交通费发票1页，拟证明原告支出交通费的事实。10、流动人口登记薄4页，拟证明原告从2010年1月28日-2014年10月11日一直生活在金华市田畈新区的事实。11、劳动合同书、个体工商户营业执照以及工资表各一份，拟证明原告工资收入情况以及生活工作在城市的事实。12、房屋租赁协议1份，拟证明原告从2012年3月8日-2014年3月8日在城市租赁房屋的事实。13、机动车辆定损协议书以及浙江省报废回收清单各1份，拟证明原告车辆造成全损的事实。上述证据经庭审质证，被告太保公司对证据1、2、3、4、5、6，7、10、12的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据8的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，鉴定费保险公司不承担。本院认为，证据8真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，交通费发票所载时间均与病历门诊时间不一致，因此和本案无关。本院认为，被告太保公司对证据9的异议成立，对证据9与本案的关联性，本院不予确认。对证据11被告太保公司认为除工资表外，对其余书证的真实性、合法性、关联性无异议，对工资表认为仅表明了原告的收入情况，并不能证明原告实际误工损失。本院认为，被告太保公司对证据11中工资表的异议成立，对该工资表的真实性予以确认，但不能证明原告欲证明的事实，对其与本案的关联性不予确认。对证据13的真实性、合法性、关联性被告太保公司均有异议，认为其没有参与定损，相应车辆损失金额不予认可。本院认为，被告太保公司的异议成立，该定损协议书系原告与其投保车辆险的保险公司-中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司达成的协议，对被告太保公司不具有约束力，本院在本案中不予确认；对证据13中浙江省报废汽车回收证明，证明原告所有的浙Ｇ×××**轻型货车已于2014年12月30日作报废处理，该事实与本案有关联，本院予以确认。被告思宏公司、闫宏言未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告思宏公司、闫宏言、太保公司均未在举证期限内向本院提供证据。根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：原告伤后治疗产生医药费人民币15897.19元，其中非医保费用人民币1279.58元。原告于2010年2月1日与金华市婺城区艾尚装饰设计工作室签订劳动合同书，固定劳动期限为2010年2月1日至2015年2月1日。2012年3月8日、2013年3月8日，原告与项志伟签订房屋租赁协议，约定原告向项志伟承租金华市田畈新村10幢106号302室房屋，并于2010年1月28日起至2013年10月14日每年向金华市公安局江南分局三江派出所办理流动人口登记。2015年4月1日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间被评定为至定残前一天，住院期间予以护理、营养。2015年4月21日，原告向金华精诚司法鉴定所支付鉴定费人民币2040元。原告所有的浙Ｇ×××**轻型货车已于2014年12月30日作报废处理，原告从中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司获得该车损失赔偿款人民币7800元。还查明：浙Ｄ×××**号中型货车在被告太保公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任商业险及不计免赔险，本事故发生于保险期限内。又查明：本事故还造成乘坐于浙Ｇ×××**轻型货车上的乘客胡正兵人身损害（已另案起诉）。胡正兵因本次交通事故产生医药费人民币51501.04元，其中非医保费用人民币9597.16元。本院认为，公民人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本案中双方当事人对事故责任均无异议，本院予以确认。对被告太保公司提出的非医保费用的扣除问题，因本案涉及到两人受伤，本案原告及另一伤者胡正兵两人的非医保费用合计已超过交强险医药费限额，本案中原告产生的非医保费用1279.58元，在交强险中先行赔付402.84元，超过部分876.74元计入原告产生的非医保费用并由被告思宏公司、闫宏言按事故责任比例承担，还有不足部分的医药费14617.61元计入第三责任商业险按责任比例赔偿。对被告太保公司提出的原告车辆损失赔偿无依据一节，本院认为，原告所有的G0T255轻型货车已作报废处理，不存在重新评估车辆实际损失的条件，但原告车辆受损系事实，原告也已从中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司获得该车损失赔偿款人民币7800元，原告的车辆损失费本院酌情按该价值推定为13143元。对原告主张的误工费，因原告未举证证明其实际误工损失，本院参照2014年浙江省在岗职工平均工资计算为48372/365*138=18288.6元，护理费、营养费原告主张过高，合理的护理费本院确认48372/365*21=2783元；营养费酌定630元；交通费酌定500元；鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费1050元，证据充份，本院予以支持。精神损害抚慰金因本次事故被告闫宏言为次要责任，被告太保公司提出的应按2000元赔偿，本院予以采信，该费用在交强险内先行赔付。被告太保公司提出的不承担鉴定费及非医保费用的意见，有违交强险本意，本院不予采信，鉴定费、非医保费用亦应在交强险分项限额内先行赔付。另，现有证据不能证明被告闫宏言具有法律免责任情形，其应与浙Ｄ×××**号中型货车所有人思宏公司共同向原告承担保险责任外的赔偿费用。因本次事故造成了原告及胡正兵两人受伤，且两人的损失已超过交强险赔偿限额,交强险的使用，本院酌情分配，超过交强险部分的赔偿费用,根据事故责任大小,由原告自负70%的责任,剩余30%由被告太保公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，超过第三者责任商业险赔偿范围的费用，由被告思宏公司、闫宏言承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告廖忠各项损失合计人民币57402.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告廖忠各项损失合计人民币23651.56元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言应赔偿原告廖忠医药费损失人民币263.02元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告廖忠的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3569元，由原告廖忠负担人民币1793元，被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言承担人民币1776元。公告费人民币560元,由被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言承担。被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言需负担的诉讼费用1776元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言应负担的公告费人民币560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3569元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ：吴晓蓉人民陪审员 ：马立波人民陪审员 ：谢舒萍二〇一六年三月一日书 记 员 ：杨文婕