wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初424号原告王利国，男。被告胡英平，男。原告王利国诉被告胡英平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利国到庭参加了诉讼，被告胡英平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王利国诉称：2013年1月至2月上旬期间，被告胡英平因购买六轴拖挂车搞运输需要资金，于2013年2月25日在我处借现金50000元，期限一年，并约定按月息1%计息，逾期后经我多次催收无果，现要求判令被告偿还借款本息。经审理查明：2013年2月25日，被告胡英平因资金周转需要在原告王利国处借款50000元，双方约定借款期限为一年，并按月息1%计算资金利息，被告胡英平亲笔立下借据，逾期后经原告王利国多次催收无果，现诉讼来院，要求被告胡英平偿还其借款及资金利息。原告王利国为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息。2、2013年2月25日，被告胡英平给原告王利国书立的借据，旨在证明胡英平在原告王利国处借款50000元，同时按月息1%计息的事实。本院认为：被告胡英平于2013年2月25日亲笔向原告王利国立下借据，是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告胡英平未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担及时偿还原告王利国借款50000元的义务，对于原告主张的资金利息，因双方有明确约定按月息1%计算，且未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告胡英平在判决生效后十日内偿还原告王利国借款50000元，并按约定月息1%计算资金利息至付清时止（利随本清）。如被告未按本判决所指定的期间履行资金给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告胡英平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年三月三十日书记员 周丽萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第281号申请执行人姚军峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姚军峰于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人姚军峰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人姚军峰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终254号上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司董事长。委托代理人：陆国淼、许小清，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜全孝。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。上诉人江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人杜全孝民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人威乐公司的委托代理人许小清，被上诉人杜全孝的委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人威乐公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人威乐公司撤回上诉。本案二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人江西威乐建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚翔审 判 员  赵超代理审判员  陈蓉二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴宵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第438号申请执行人张爱玲，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张爱玲于二0一三年三月十三日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人张爱玲与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初107号原告申和平，男，1949年2月1日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。被告王屯，男，约53岁，汉族，籍贯住址同上。本院在审理原告申和平诉被告王屯返还原物纠纷一案中，原告申和平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申和平的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申和平撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告申和平承担。审判员  尹艳芬二〇一六年三月十七日书记员  王娟娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执233号之一申请执行人李小燕，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字7697号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人李栋梁发出执行通知书，责令被执行人李栋梁立即支付给申请执行人李小燕借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月20日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币591元、执行费人民币650元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，本案分别于2016年1月12日、3月22日；另案分别于2015年7月3日、12月14日、12月18日、12月22日查询被执行人李栋梁的财产情况，被执行人李栋梁有开设银行账户，但账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除了被执行人李栋梁有址在南安市房产及闽C92X**号车辆外，未发现被执行人李栋梁有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第1748号案于2015年7月24日对被执行人李栋梁所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；3、本院（2015）南执字第1748号案于2015年7月28日对被执行人李栋梁所有的闽C92X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、于2016年2月4日将被执行人李栋梁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。5、本院（2015）南执字第4085号案于2016年1月21日对被执行人李栋梁上述房产进行现场查封，并张贴执行决定书。申请执行人李小燕向本院表示被执行人李栋梁下落不明，暂无法提供被执行人李栋梁其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十三日书记员  吕晓辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初101号原告玉香应，女，1964年11月26日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社**号，公民身份号码5328211964********。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告玉应，女，1971年9月5日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328211971********。原告玉香应诉被告玉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉香应诉称，2014年5月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告将30000元出借给被告玉应。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款30000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年5月26日起至还款之日止）。2、由被告玉应承担一切诉讼费用。被告玉应未作答辩。为证明其主张，原告玉香应向本院提交了以下证据：借条原件二份，欲证明被告玉应欠原告玉香应30000元的事实。被告玉应未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告玉香应提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年5月15日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉香应借款20000元，约定于2015年5月25日前归还；2014年5月22日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉香应借款10000元，约定于2015年5月26日前归还。上述两笔借款均约定逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金。两笔借款被告玉应均向原告出具了借条并在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉香应以现金方式向被告出借了20000元和10000元。两笔借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉香应分两次共计借款30000元，出具了借条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。故对原告玉香应主张被告玉应返还借款并支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉香应与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超出法律规定，但原告玉香应诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉香应返还借款本金30000元并支付逾期还款违约金（依本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月26日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年三月三十日书记员  高 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执68号之一申请执行人：陆唐卓。委托代理人：黄杨海，广西××律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：黄巨东。申请执行人陆唐卓依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第400号民事调解书，以被执行人黄巨东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人黄巨东的妻子闭小凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄巨东的妻子闭小凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行账号为62×××50的全部存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年三月二十九日书 记 员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初119号原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。委托代理人：王磊，该公司职工。被告：张念成，男，汉族，住日照市岚山区。被告：黄笑一，女，汉族，住日照市岚山区。以上两被告共同委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。被告：张滨书，男，汉族，住日照市岚山区。被告：张志刚，男，汉族，住日照市岚山区。被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张念成，经理。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张滨书，经理。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“永铸贷款公司”）与被告张念成、黄笑一、张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊，被告张念成、黄笑一、日照市环海油品有限责任公司共同的委托代理人王永奎到庭参加了诉讼，被告张滨书、张志刚、日照盛隆水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永铸贷款公司诉称：2015年7月3日,被告张念成与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告张念成从原告处借款30万元，借款期限自2015年7月3日至2015年7月27日,借款月利率为18.67‰。被告黄笑一系张念成之妻，应共同承担还款责任。被告张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司作为连带保证人，对张念成的借款承担连带责任保证。被告张念成利息偿还至2015年7月20日，本金未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告张念成、黄笑一、日照市环海油品有限责任公司均辩称：借款属实，原告主张的罚息超出法律规定，应不予支持。案经送达，被告张滨书、张志刚、日照盛隆水产食品有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告张念成、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司与原告永铸贷款公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告永铸贷款公司向借款人张念成发放借款30万元，借款用途为购柴油；借款期限自2015年7月3日至2015年7月27日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率18.67‰；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在个人担保借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定被告日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司对被告张念成在原告处的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，被告黄笑一向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与借款人张念成系夫妻关系，因借款人向原告申请借款叁拾万元，期限25天，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺对借款人上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告张滨书、张志刚作为日照盛隆水产食品有限公司的股东作出担保人股东会决议：同意日照盛隆水产食品有限公司为张念成向原告申请的借款30万元、期限为30天、用于购柴油的信贷业务提供连带责任担保，具体担保的期限、金额、利率、费率、保证金等事宜以与原告签订的担保合同或协议为准；同时该公司全体两名股东张滨书、张志刚郑重承诺：全体股东自愿以自然人身份单独为该业务的保证人承担连带保证责任，担保期限2年，并授权原告向人民银行个人信用基础数据库报送个人信用信息及查询个人信用报告。2015年7月3日，原告永铸贷款公司向被告张念成发放借款30万元。被告张念成偿还利息至2015年7月20日，借款到期后，张念成未偿还本金。另本院于2015年11月10日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第292-1号民事裁定书，裁定将被告张念成、黄笑一、张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司的银行存款230万元予以冻结，或查封相应价值的财产。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告张念成、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告张念成应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息。被告黄笑一系被告张念成上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司系张念成上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告张滨书、张志刚向原告作出承诺同意以自然人身份作为张念成的连带责任保证人，亦应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张念成、黄笑一于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金30万元。二、被告张念成、黄笑一于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司利息（该利息以本金30万元，按借款合同约定的利率自2015年7月21日计算至判决应付款之日止）。三、被告张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全申请费5000元，均由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年三月三十一日书记员  冯莎莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执273号申请执行人：王锁洪。被执行人：薛建荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00547号民事判决书确定的义务，向被执行人薛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛建荣银行存款204380.00元；或扣留、提取被执行人薛建荣未支取的收入204380.00元；或查封、扣押被执行人薛建荣所有的价值204380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13499号之一申请执行人浙江中迪建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人张菊中。被执行人江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人程晓。本院在执行浙江中迪建设工程有限公司与江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人程晓于2016年2月5日自愿为被执行人江西地建基础工程有限公司提供担保，保证其在2016年2月6日前支付案款800000元，在2016年3月底之前支付案款400000元，在2016年5月底前支付案款400000元，在2016年8月底前支付案款500000元，如有一期未履行，视为全部未履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加程晓（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人程晓于裁定书送达之日起即日向申请执行人清偿债务2100000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月三日书记员  朱剑英
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢42号申请执行人王胜启，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。被执行人马茂军，居民。本院在执行申请执行人王胜启与被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）兰商初字第1494号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初883号原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。代表人蔡学德。委托代理人张毅。委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。被告邓求娃，男，汉族。被告苏秀花（邓求娃之妻），女，汉族。被告茹小军，男，汉族，无固定职业。被告王保康，男，汉族���被告李秋梅（王保康之妻），女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告邓求娃、苏秀花、茹小军、王保康、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、张燕和被告邓求娃、茹小军、王保康到庭参加诉讼。被告李秋梅、苏秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行诉称：2014年6月5日，被告邓求娃、苏秀花向原告借款100000元，双方签订了个人借款／担保合同。同时，其他被告作为保证人对被告邓求娃、苏秀花的借款提供担保。同日，原告向被告邓求娃、苏秀花发放贷款100000元。合���履行期限届满后，被告邓求娃、苏秀花陆续归还了部分借款及利息。截至2016年2月21日，被告邓求娃、苏秀花尚有借款本金21963.88元及利息、复利、罚息11022.11元未还。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告邓求娃、苏秀花偿还借款21963.88元；2、被告邓求娃、苏秀花支付截至2016年2月21日的利息、复利、罚息共计11022.11元；3、被告邓求娃、苏秀花支付2016年2月22日至借款本息付清之日期间的利息、复利、罚息；4、本案诉讼费、送达费由被告邓求娃、苏秀花承担，被告茹小军、王保康、李秋梅承担连带责任。被告邓求娃辩称：对原告陈述的事实认可。原告的贷款发放后，我借给别人用了。因借款没有收回来，故没办法归还原告的借款。被告王保康辩称：对担保的事实认可。被告茹小军辩称：为被告邓求娃借款提供担保属实。被告李秋梅、苏秀花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告邓求娃与被告苏秀花系夫妻关系。被告王保康与被告李秋梅系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告邓求娃、苏秀花签订一份个人借款／担保合同，双方约定：被告邓求娃、苏秀花向原告借款100000元，期限为一年；利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。双方还对其他事项作出约定。被告茹小军、王保康、李秋梅在该个人借款／担保合同中保证人一栏处签名。同日，五被告还签订一份个人贷款业务商户联保协议��约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年6月5日，原告按约向被告邓求娃、苏秀花发放贷款100000元。合同履行期限届满后，被告邓求娃、苏秀花陆续归还了部分借款及利息。截至2016年2月21日，被告邓求娃、苏秀花尚有借款本金21963.88元及借款产生的利息、复利、罚息共计11022.11元未还。以上事实有原、被告的陈述、涉农个人助业贷款申请表、个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议个人贷款借款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告邓求娃、苏秀花签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额向被告邓求娃、苏秀花提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告邓求���、苏秀花未按约归还原告全部借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告邓求娃、苏秀花归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告茹小军、王保康、李秋梅自愿为被告邓求娃、苏秀花的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其担保行为有效。因此，原告要求被告茹小军、王保康、李秋梅对被告邓求娃、苏秀花的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告茹小军、王保康、李秋梅承担保证责任后，有权向被告邓求娃、苏秀花追偿。经本院合法传唤，被告李秋梅、苏秀花无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第��二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓求娃、苏秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款21963.88元；二、被告邓求娃、苏秀花给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年6月5日至2016年2月21日期间的借款利息、复利、罚息共计11022.11元；以上款项合计32985.99元，被告邓求娃、苏秀花于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。三、被告邓求娃、苏秀花支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2016年2月22日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；四、被告茹小军、王保康、李���梅对上述债务承担连带责任。本案受理费1233元（减半收取），送达费90元，合计1323元（原告已预交），由被告邓求娃、苏秀花负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告茹小军、王保康、李秋梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一六年三月九日书记员  冯浩楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终692号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1170号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初566号原告夏晓龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆酷虎科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店立交格林空间24楼。法定代表人张翔，职务董事长。本院在审理原告夏晓龙诉被告重庆酷虎科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告夏晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告夏晓龙负担。审判员 张 敬二〇一六年三月十一日书记员 陈俊囡
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1074号原告郑远奎，个体户。被告徐贞光，个体户。原告郑远奎诉被告徐贞光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议���公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告徐贞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日，被告徐贞光以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币13万元，约定月利率2%，借款期限6个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金13万元，利息65,000元、差旅费200元及按月利率2%自2015年9月8日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告徐贞光未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告徐贞光的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未���供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告徐贞光是朋友关系。2012年8月26日，被告徐贞光以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币13万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告徐贞光向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告徐贞光未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告徐贞光承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐贞光应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币130,000元，利息65,000元，合计195,000元。2015年9月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告徐贞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月十日书 记 员  杨园园
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执84号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社,住所地宝鸡市金台区大庆路**号。负责人党丽萍，任该社主任。被执行人李攀峰，男，生于1978年7月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路*号*幢*单元*楼*户，证件号码610322197807304815。被执行人贾小宁，男，生于1974年3月4日，汉族,住陕西麟游县九成宫镇东大街**号*栋*单元***室，证件号码610329197403040010。被执行人贾小峰，男，生于1981年1月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座****室，证件号码610329198101090017。被执行人李晓敏，女，生于1982年5月26日，汉族,住住址同贾小峰，证件号码610523198205266067。宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与李攀峰、贾小宁、贾小峰、李晓敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01733号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李攀峰、贾小宁、贾小峰、李晓敏银行存款或其他收入200427.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年三月二十九日书记员 赵孟华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初765号之一原告：张满江，男，住宁国市。被告：罗廷，男，住宣城市宣州区。本院在审理原告张满江诉被告罗廷买卖合同纠纷一案中，案情较为复杂。本院认为：根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审判员  胡婷二〇一六年三月三十一日书记员  苏燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1153号原告刘定远，男，1942年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告蒋小英，女，1987年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告李官伟，女，1975年3月8日出生，住四川省泸州市人。本院在审理原告刘定远与被告蒋小英、李官伟建筑物区分所有权纠纷一案中，原告刘定远于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘定远申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘定远撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘定远负担。审判员 陈 方二〇一六年三月二十三日书记员 韦汉敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1688号原告爱某某，女，1970年6月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告常某某，男，1969年7月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告爱某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告爱某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告爱某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年三月二十八日书记员  李建伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00959号原告王雪茹。委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。被告陈新峰，居民。.被告陈建峰，居民。委托代理人邵栋，居民。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“安盛天平财险陕西分公司”)住所地：西安市唐延路1号负责人尹西鹏，系该公司总经理委托代理人罗亚军，系该公司法务.原告王雪茹诉被告陈新峰、陈建峰、安盛天平财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪茹及其委托代理人鹿小光，被告陈建峰及其委托代理人邵栋，被告安盛天平财险陕西分公司委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼。被告陈新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雪茹诉称，2015年3月12日13时许，贾明驾驶陕A×××××汽车沿高三路由西向东行驶至高三路与仁马路十字西10米处时，与沿高三路由东向西陈新峰驾驶的陕A×××××汽车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定：陈新峰负事故次要责任。请求依法判处：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36216.34元，并由保险公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈新峰未答辩。被告陈建峰辩称，由法院依法判决。被告安盛天平财险陕西分公司辩称,对事故认定无异议。陈新峰驾驶的陕A×××××汽车在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。鉴定诉讼费用我方不承担。经审理查明，2015年3月12日13时20分许，贾明驾驶陕A×××××汽车沿高三路由西向东行驶至高三路与仁马路十字西10米处时，与沿高三路由东向西陈新峰驾驶的陕A×××××汽车相撞，致贾明车上乘坐人原告王雪茹、白妮受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交警大队高公交认字[2015]第092号事故认定书认定：贾明负事故主要责任，陈新峰负事故次要责任。原告受伤后及时被送往高陵县人民医院进行治疗，共住院5天。经陕西连邦律师事务所委托陕西公正司鉴中心，2015年7月5日经陕西公正司鉴中心（2015）临鉴字第1414号《司法鉴定书》鉴定结论：1.王雪茹后续治疗费预计为人民币10000元整；2王雪茹误工期限为180天；3.王雪茹护理期限为60天。事故发生后贾明（另案诉讼）及王雪茹向本院提起诉讼，另一伤者白妮向本院书面表示放弃起诉权利。事故造成原告王雪茹各项损失有：医疗费：1.住院费用5006.34元；2.后续治疗费：参考鉴定结论，为10000元。合计15006.34元。伙食补助费：30元／天X5天=150元.营养费：20元／天X5天=100元.误工费，参照本地标准，支持原告主张每天67元，依据鉴定结论误工期限酌定为180天，故67元/天X180天=12060元。护理费，按本地标准，每天60元，依据鉴定结论护理期限酌定为60天，故60元/天X60天=3600元。交通费：酌定为200元。鉴定费2400元。各项损失共计：33516.34元。经查，被告陈新峰驾驶的陕A×××××汽车车主为被告陈建峰，该车在安盛天平财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。法庭审理过程中，原告王雪茹出示证据八组。第一组：高公交认字[2015]第092号事故认定书；第二组：王雪茹住院病历、诊断证明；第三组：王雪茹住院门诊病历、票据；第四组：陕西公正司鉴中心（2015）临鉴字第1414号《司法鉴定书》；第五组：误工费相关证据；第六组：白妮书面放弃诉讼说明材料。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。故原告要求被告保险公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。因此，被告安盛天平财险陕西分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用15006.34元、住院伙食补助费150元，营养费100元，合计15256.34元，在交强险医疗费限额10000元内和贾明按比例理赔，原告王雪茹获赔2331元，由安盛天平财险陕西分公司承担。未获赔数额12925.34元。误工费12060元，护理费3600元，交通费200元，三项合计15860元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由安盛天平财险陕西分公司承担。第二步，理赔商业三责险。原告王雪茹未获赔数额12925.34元，因贾明负本次交通事故的主要责任，陈建峰负次要责任。故该12925.34元X30%=3877.60元由安盛天平财险陕西分公司在商业三责险200000元内承担.第三步，司法鉴定费，因为司法鉴定费2400元保险公司不承担，应由陈新峰承担原告王雪茹司法鉴定费30%为720元。陈新峰作为车辆实际控制人，应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的责任限额内偿付给王雪茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计22068.60元。二、陈新峰在本判决生效后十日内，偿付给王雪茹司法鉴定费720元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈新峰负担。原告已预交500元，由被告直接给付原告500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂人民陪审员  尹绪生人民陪审员  张双明二〇一六年三月二十八日书 记 员  乔 楠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书2016豫06**执130号移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。被执行人吕志强，男，1997年8月12日出生，汉族。鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出吕志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2016年2月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）山刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 瑛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第817、821号原告：刘树喜，男，汉族，1946年3月18日生，住平原县.委托代理人：刘光新，男，汉族，1971年4月26日生，住平原县.原告：张玉敏，女，汉族，1978年7月10日生，住山东省平原县.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号法定代表人：孙春龙，公司总经理。委托代理人：许云雷，男，汉族，1985年9月20日生，住山东省德州市德城区.本院在审理原告刘树喜、张玉敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，合并审理。原告刘树喜、张玉敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘树喜、张玉敏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费3575元减半收取1788元、保全费1270由原告刘树喜负担1650元、原告张玉敏负担139元。审判员 ：赵建军二0一六年三月一日书记员巩超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执69号之一被执行人：江门市中天供应链管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：张国成，总经理。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第340号刑事裁定书受理执行江门市中天供应链管理有限公司犯走私普通货物罪一案。上述生效法律文书确认，江门市中天供应链管理有限公司应交纳罚金人民币346万元。根据本院刑事审判第二庭的移送申请，本院于2016年3月11日立案执行。因被执行人江门市中天供应链管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人江门市中天供应链管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币346万元为限。银行存款的冻结期限为一年。动产的查封扣押期限为两年，不动产及其其他财产权的查封冻结期限为三年，如需继续查封冻结的，申请执行人应至少提前三十日向本院提出书面申请，逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一六年三月十五日书 记 员  谢有根
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初936-1号原告胡运兴。被告蒋帅。被告陈广。本院在审理原告胡运兴与被告蒋帅、陈广买卖合同纠纷一案中，原告胡运兴于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款71960元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告以名下的湘A×××××号小型桥车提供担保。本院认为，原告胡运兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告蒋帅、陈广银行存款71960元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告胡运兴名下湘A×××××号小型桥车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李松艳二〇一六年三月十七日代理书记员  唐 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3321号申请执行人达日扎布，男，蒙古族，牧民。被执行人图布新巴雅尔，男，蒙古族，牧民。达日扎布与图布新巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月12日作出的(2015)阿鲁民初字第1750号已经发生法律效力。由于被执行人图布新巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达日扎布于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人图布新巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达日扎布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图布新巴雅尔新的财产线索，申请执行人达日扎布可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 马立强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2983号之一申请执行人：余如富，男，1952年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王华清，男，1960年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余如富与被告王华清为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台黄商初字第296号民事判决，已经发生法律效力。权利人余如富于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王华清履行给付申请执行人余如富货款330000元及赔偿利息损失，负担案件受理费人民币7406元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王华清录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王华清的银行存款、房产、车辆登记及被执行人王华清的配偶顾苏金的银行存款等财产状况，发现被执行人王华清有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌货车一辆，本院已于2015年11月27日依法查封。因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他可供的财产。2015年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2983号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年三月二日代书记员 徐 柳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第753号申请执行人李玉凤，住弥勒市。被执行人张正洪，住弥勒市。关于李玉凤与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人李玉凤于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的8000元,已执行支付6725元。在执行过程中查明，被执行人张正洪无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2015）弥执字第753号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年三月二十九日书记员  秦 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015��合执字第647号被执行人：邓仕园，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住合浦县。本院于2014年9月2日作出的（2014）合刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓仕园未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年7月8日依法移送立案执行，并于2016年3月18日发出执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第647号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  罗 伍审判员  杨 杰二〇一六年三月二十九日书记员  黄祥洪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1237号原告王建秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之子。被告李庭婷，女，1993年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告王建秋与被告李庭婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王建秋撤回对被告李庭婷的起诉。（此页无正文）审判员 文 武二〇一六年三月二十八日书记员 李天岚
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人月日会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执225号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。委托代理人陆宝峰。委托代理人赵伟。被执行人被告唐日连。被执行人张斌。淮安农村商业银行股份有限公司与唐日连、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）淮法林商初字第021号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告唐日连于2014年12月31日偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（按本金5万元及年利率12.96%，从2012年8月25日计算至2014年12月31日。），被告唐日连就剩余借款4万元，于2015年3月31日偿还借款本金1万元及当期利息（按本金4万元及年利率12.96%，从2015年1月1日计算至2015年3月31日。），于2015年6月30日偿还借款本金1万元及当期利息（按本金3万元及年利率12.96%，从2015年4月1日计算至2015年6月30日。），于2015年9月30日偿还借款本金1万元及当期利息（按本金2万元及年利率12.96%，从2015年7月1日计算至2015年9月30日。），于2015年12月31日偿还借款本金1万元及当期利息（按本金1万元及年利率12.96%，从2015年10月1日计算至2015年12月31日。）；二、被告张斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法林商初字第021号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年三月三十一日书 记 员  翟 琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初389号之一原告：刘隆华。委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所（特别授权代理）。被告：刘勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路218号，组织机构代码：70895268-0。负责人：吕先成。本院在审理原告刘隆华诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘隆华于2016年3月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘隆华撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告刘隆华负担。代理审判员  邓雪梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨丽丹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初4号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，户籍所在地：四川省长宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。指定辩护人商美荣，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人商美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日凌晨，被告人杨某某窜至新都区石板滩镇东风街52号，以持刀威胁的方式，对一烧烤店摊主薛某某进行抢劫，抢走其人民币现金5.7元。后经摊主报警，公安到场将在此等候的被告人杨某某抓获。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式抢劫财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人有自首情节。被告人杨某某对指控其的基本犯罪事实无异议，提出自己并没有拿被害人的钱财，并无非法占有财物的故意，其行为不应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨某某的辩护人对指控的基本事实无异议，提出被告人并无非法占有财物的主观故意，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且身有残疾，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，2015年10月9日凌晨，被告人杨某某与其朋友发生矛盾后，来到位于石板滩镇东风西街52号的“石棉烧烤”铺前，拿起店主放在店铺门口烧烤架上的一把挑碳用的不锈钢水果刀冲进该烧烤铺内，用刀指着店主薛某某、李某某夫妇，声称抢钱，并要求其拿钱出来。薛某某顺手从裤兜内摸出几块钱（5.7元）扔在面前的桌子上后，被告人杨某某用刀指着二人要求其马上报警。李某某遂按照杨某某的要求拨打了报警电话。后被告人杨某某又从李某某手中抢过电话，自己再次拨打了报警电话，并要求李某某再次报警。期间，杨某某因情绪激动持刀乱插桌子，并将刀架在蒋某某脖子上。李某某趁杨某某不备冲出店铺呼救。公安民警赶到现场后，杨某某主动丢掉刀具，跟随民警回派出所接受调查。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对2015年10月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、薛某某陈述笔录及辨认笔录、李某某陈述笔录及辨认笔录、温某某陈述笔录、万某某陈述笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场笔录、司法鉴定意见书及通知书、被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，虽然被告人杨某某持刀威胁被害人并索要财物的行为符合抢劫罪的客观要件，但抢劫罪属于侵犯财产类犯罪，要求行为人主观上必须具有非法占有财物的目的。从审理查明的事实来看，在被害人交出钱财后，杨某某并未得款离开，而是立即以持刀威胁的方式要求被害人报警，在公安民警赶到现场后，杨某某即主动弃刀归案，并未试图取得财物。因此，从社会一般认识的角度，被告人杨某某的行为显然不具有非法占有被害人财物的目的。基于犯罪行为性质的认定应当主客观一致的基本要求，被告人杨某某的行为不符合抢劫罪的主观构成要件，不应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨某某无事生非，为发泄情绪，在公共场所恣意持凶器恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，本院依法予以变更。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有归案的主动性和自愿性，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且有精神活性物质所致的精神障碍，本院酌定对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。但其行为具有较大的社会危害性，不宜免于刑事处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一六年三月七日书 记 员  骆才华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执793号申请执行人：余姚市顺发钢带经营部。住所地：余姚市（姚北金属材料市场）。代表人：张意娜，该××部经理。被执行人：倪海乔。申请执行人余姚市顺发钢带经营部与被执行人倪海乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第826号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限��消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执793号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十五日代书 记员  徐虹玒
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执211号申请执行人田士伟，居民。被执行人江苏省昊盛实业有限公司南京分公司，住所地：江苏省盐城市响水县城双园东路5号。法定代表人朱善亮，经理。本院在执行申请执行人田士伟与被执行人江苏省昊盛实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年1月15日作出的（2014）兰商初字第952号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执331号之一申请执行人罗永英，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区星光路5号4号楼2单元3号。公民身份号码510502197402051129。被申请人执行人泸州正力房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522744664766T。法定代表人程学权。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3050号民事调解书，立案受理罗永英申请执行泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州正力房地产开发有限公司应判决生效之日起十日内归还申请执行人罗永英借款本金124万元及利息（利息自2015年11月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。执行中查明，本院在办理罗永英诉执行泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年3月22日自愿达成履行和解协议，一、泸州市正力房地产开发有限公司立即支付2015年11月14日到2016年3月13日借款本金124万元从2015年11月14日到2016年3月13日的利息99200元及垫付的的诉讼费、保全费用案件受理费12980元，共计112180元，此款归还后，借款本金124万元及相应利息从2016年4月1日到2016年7月31日分四期等额还本付息。罗永英即申请法院解除合江县人民法院冻结的泸州市正力房地产开发有限公司的银行账户；二、其余借款分期等额还本付息，从2016年4月1日开始到2016年7月31日止，其余借款分期等额还本付息；三、泸州市正力房地产开发有限公司每归还一期欠款，罗永英解封一套之前质押的房屋，欠款还完毕房屋解封完毕；四、如被执行人泸州市正力房地产开发有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗永英可立即恢复申请执行，查封银行账户及质押房屋。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结（2015）合江民初字第3050号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人泸州市正力房地产开发有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗永英可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年三月二十九日书记员  苏明孝
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1781号之二申请执行人冼学添，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人佛山市高明汇恒货物运输有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三明路29号。法定代表人蔡国雄，该公司经理。关于冼学添与佛山市高明汇恒货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第68号民事判决已于2015年11月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明汇恒货物运输有限公司应于本判决发生法律效力十日内向冼学添支付运费266584.5元及利息（其中从2015年9月16日起至判决确定付款日止以58927.45元为本金，从2015年10月1日起至本判决确定付款之日止以207657.05元为本金；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费4635元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼学添向本院申请执行。本案执行费4018元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的五辆车，本院已查封上述五辆车并发函公安机关协助扣押，因至今未能将车辆扣押到案，因此不能开展评估、评估工作。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤608执1781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁振杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3009号原告：贾士康。被告：张世芳。原告贾士康为与被告张世芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾士康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士康起诉称，被告于2007年多次向原告购买丝线，共计拖欠货款25931元整，原告多次催讨无果，请求判令被告支付货款25931元及利息（自欠款之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付）。庭审过程中，原告陈述，因2016年3月16日，被告已支付2000元，故诉请变更为：判令被告支付货款23931元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：销货清单及欠条各一份，用以证明被告张世芳欠原告货款25931元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张世芳曾向原告贾士康购买涤纶丝，2007年10月27日，由被告出具欠条一份，载明：“今欠贾士康货款贰万贰仟元正”。2007年11月6日，张世芳又向贾士康购买货值3931元的涤纶丝。2016年3月16日，被告支付货款2000元，余款未见其支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币23931元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世芳于本判决生效后十五日内支付原告贾士康货款人民币23931元,并赔偿利息损失（自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年三月十八日代书 记员  何巧华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第808号原告雷明占，男，1964年8月1日生，汉族，交警队干警。原告王力（原告雷明占配偶），女，1963年3月31日生，汉族，无业。原告雷明占、王力委托代理人雷明艳，系原告雷明占的妹妹。被告骆洪伟，男，1975年9月12日生，汉族，农民。被告苏红（被告骆洪伟配偶），女，1979年2月23日生，汉族，农民。被告苏奎，男，1981年2月5日生，汉族，农民。原告雷明占、王力与被告骆洪伟、苏红、苏奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告雷明占、王力委托代理人雷明艳到庭参加诉讼，被告骆洪伟、苏红经本院公告、传票传唤及被告苏奎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告骆洪伟、苏红系夫妻关系。2013年4月28日被告骆洪伟因生产经营的需要从原告处借款120,000.00元，双方约定借款期限为一年，即从2013年4月28日至2014年4月27日，并约定如到期未能偿还，则从借款次日起按照欠款总额年利息百分之五计息，保证人苏奎。借款逾期后,经原告多次催要未果，为此，原告至法院，要求被告骆洪伟、苏红夫妻共同偿还原告借款本金120,000.00元、利息8,500.00元（2013年4月28日至2014年9月27日期间17个月的利息，即：6,000.00元/年÷12月/年17月=8,500.00元），本息共计128,500.00元；要求被告苏奎承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有:1、身份证复印件2份。证实原告的身份情况。2、借据1份。内容：“借据，**镇居民骆洪伟今借**市居民雷明占人民币壹拾贰万元整（人民币120,000.00元），借款期限为壹年，即从2013年4月28日起到2014年4月27日止。如到期未还此借款，双方约定从借款次日起按照欠款全额年利息百分之五计算利息，直至以上本息还清为止。借款人骆洪伟。2013年4月28日。担保人苏奎。”证实被告骆洪伟从原告处借款120,000.00元，保证人为被告苏奎。3、2015年9月20日**市**镇**村出具的证明1份。证实被告骆洪伟、苏红为夫妻关系，二人于2013年6月外出打工，后下落不明。被告骆洪伟、苏红、苏奎均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案在审理中，经调查被告苏奎，其称，被告骆洪伟、苏红为被告苏奎的姐姐及姐夫，此借款属实，被告苏奎担保属实，同意承担保证责任，但被告苏奎暂无钱偿还。本案的争议焦点为：被告骆洪伟、苏红是否应偿还原告的借款，被告苏奎是否应承担连带保证责任。原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告骆洪伟、苏红、苏奎未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：被告骆洪伟、苏红系夫妻关系。2013年4月28日被告骆洪伟因生产经营的需要从原告处借款120,000.00元，双方约定借款期限为一年，即从2013年4月28日至2014年4月27日，并约定如到期未能偿还，则从借款次日起按照欠款总额年利息百分之五计息，保证人苏奎。借款逾期后,经原告多次催要未果，为此，原告至法院，要求被告骆洪伟、苏红夫妻共同偿还原告借款本金120,000.00元、利息8,500.00元（2013年4月28日至2014年9月27日期间17个月的利息，即：6,000.00元/年÷12月/年17月=8,500.00元），本息共计128,500.00元；要求被告苏奎承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，经调查被告苏奎，其对原告的诉请均无异议，但称暂无钱偿还。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及本院调查核实的情况，充分证实被告骆洪伟借款及被告苏奎担保且同意承担保证责任的事实，对于原告主张被告骆洪伟还款及主张被告苏奎承担保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告苏红与被告骆洪伟共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆洪伟、苏红于本判决生效后5日内偿还雷明占、王力借款本金120,000.00元、利息8,500.00元（2013年4月28日至2014年9月27日期间17个月的利息，即：6,000.00元/年÷12月/年17月=8,500.00元），本息共计128，500.00元。二、被告苏奎对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.00元、公告费300.00元，由被告骆洪伟、苏红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年三月十日书 记 员  陈迎春
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102行审8号申请执行人衡水市桃城区劳动和社会保障局。法定代表人王世江，职务局长。委托代理人张志刚、郝迅，该局工作人员。2016年3月25日，本院收到衡水市桃城区劳动和社会保障局申请强制执行衡水优速物流服务有限公司未按照劳动部门要求报送材料责令改正拒不改正的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的劳监罚字（2015）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市桃城区劳动和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹学兵审 判 员  王秀荷助理审判员  江 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3718号之一原告刘海军，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告刘海军与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘海军于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在刘海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费25，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘海军负担。审判员 孔 宪 华二〇一六年三月五日书记员 宝多音乐／
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初835号原告耿晓峰，男，1979年12月20日出生，身份号码1504301979********,汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇蒙中街。被告范小东，男，1972年7月8日出生，身份证号1504301972********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街五组62。原告耿晓峰与被告范小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓峰到庭参加诉讼，被告范小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓峰诉称，被告范小东于2015年4月23日向我借款50000元，并为我出具借据一枚，该枚借据载明：“借据，今借到耿晓峰人民币伍万元整（小写：￥50000.00），借款人：范小东，担保人：段海刚，借款日期：2013年4月23日。”故起诉，要求被告立即偿还我借款本金50000元及利息1.65万元。被告范小东未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告陈述、被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小东从原告耿晓峰处借款50000元属实，且有借据为证，被告应履行还款义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小东于本判决生效后立即偿还原告耿晓峰款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，财产保全费685元，由原告负担200元，由被告负担1216元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一六年三月十日书记员  魏鸿美
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1837号原告：白帆，男，生于1965年7月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：黄建忠，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨凌熊猫王酒业有限责任公司。住所地：陕西省西安市杨凌示范区。法定代表人：郑奇勇。原告白帆与被告黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司（以下简称熊猫王酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告白帆申请，依法追加陈康作为被告参加诉讼，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告白帆的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告黄建忠、熊猫王酒业公司经本院公告传唤后，未到期参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中原告白帆申请撤回了对被告陈康的起诉。本案现已审理终结。原告白帆诉称：被告黄建忠陆续向原告借款380万元，向案外人王华涛借款233万元。2013年6月30日，原被告达成一份《欠款确认书》，对数次借款的时间、借款金额、借款方式、债权转让、借款本息归还等事项进行了确认。同时，被告熊猫王酒业公司向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为借款本息提供连带责任保证担保。之后，被告未按约定履行义务，至今未归还借款本息。请求法院维护原告的合法权益，判令：1、由被告黄建忠、熊猫王酒业公司连带清偿原告借款本金613万元及截止2015年8月13日止的利息442.39万元；2、由被告黄建忠、熊猫王酒业公司支付原告自2015年8月14日起至借款本金还清时止以613万元为基数按每月2%计算的利息；3、由被告黄建忠、熊猫王酒业公司承担本案诉讼费用。被告黄建忠未作答辩。被告熊猫王酒业公司未作答辩。经审理查明：黄建忠原系熊猫王酒业公司法定代表人，因经营所需分别向白帆、王华涛借款，借款分别通过现金交付和银行转款的方式支付。2013年6月30日，王华涛向黄建忠发出一份《债权转让通知》，载明“黄建忠先生：本人王华涛分别于2012年4月6日借款38万元给你（委托张治强代为转款），又于2012年5月21日借款95万元给你，2012年6月5日再次借款100万元现金给你，你实际总共欠本人借款本金为：233万元（贰佰叁拾叁万元），现本人已将该债权全部转让给白帆（身份证号：513101196507050317）所有，请你在收到本通知后直接将欠款本金及利息归还给白帆。”黄建忠对此表示同意。同日，白帆与黄建忠签订一份《欠款确认书》，协议书中白帆为乙方、黄建忠为甲方。协议书约定的主要内容有：一、甲方确认应归还乙方本金共计613万元，具体构成为：1、2012年6月5日，乙方借款100万元现金给甲方；2012年12月22日，乙方又借款280万元给甲方。2、2012年4月6日，王华涛借款38万元给甲方（委托张治强代为转款）；2012年5月21日，王华涛又借款95万元给甲方；2012年6月5日，王华涛再次借款100万元现金给甲方；甲方总共欠王华涛233万元，现王华涛将该债权全部转让给乙方所有。二、甲方承诺于2014年6月30日前归还完借款本金及利息，在此期间，每笔借款从实际发生之日开始计算利息，借款利息均按照月息2%计算直至本金还清为止。三、本欠款确认协议书由甲、乙双方签字生效，本协议一式多份，由甲乙双方各持一份。以后若因履行本协议而发生纠纷产生诉讼的，由雨城区人民法院管辖。协议书的尾部分别由黄建忠在甲方处签名、白帆在乙方处签名。其中黄建忠的签名后面还书写了“在此之前给王华涛、张治强打的借条及原酒抵押作废”的内容。同日，还由熊猫王酒业公司出具一份《保证担保承诺书》，载明“黄建忠（身份证号：510131196710081935）与白帆（身份证号：513101196507050317）于2013年6月30日签订欠款确认书一份，我公司自愿为黄建忠在欠款确认协议书项下欠白帆的所有借款本金及利息提供无限连带责任保证担保。保证担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。”之后，黄建忠未履行还款付息的义务，熊猫王酒业公司也未履行担保义务。截止2015年8月13日，黄建忠已欠白帆借款613万元、利息4423900元。上述事实，有经当事人举证、并经本院确认的原告身份证、被告黄建忠的身份证、被告熊猫王酒业公司的营业执照和组织机构代码证、欠款确认书、保证担保承诺书、债权转让通知、转帐凭证、利息计算表、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。黄建忠向白帆借款613万元，由黄建忠向白帆借款380万元和黄建忠向王华涛233万元，再由王华涛将该233万元借款转让给白帆而构成。该事实有转帐凭证、欠款确认书、债权转让通知等证据为证，合法有效，本院予以确认。黄建忠未按约定归还借款，引起纠纷，责任在于黄建忠。按照约定和法律规定，黄建忠应承担归还白帆借款613万元及支付借款期间利息的责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。熊猫王酒业公司出具《保证担保承诺书》，自愿为黄建忠在《欠款确认书》项下欠白帆的所有借款本金及利息提供连带责任担保，当黄建忠到期未履行上述债务时，熊猫王酒业公司理应对黄建忠的上述债务承担连带清偿责任。黄建忠、熊猫王酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建忠于本判决生效之日起10日内归还原告白帆借款6130000元，并支付截止2015年8月13日的利息4423900元以及自2015年8月14日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按2%月利率计算的利息；二、被告杨凌熊猫王酒业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42562元、财产保全费5000元，共计47562元，由被告黄建中、杨凌熊猫王酒业有限责任公司负担。此款原告白帆已经交纳，由被告在本案执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 唐 力人民陪审员 袁 勇人民陪审员 裴学林二〇一六年三月十八日书 记 员 漆喜梅
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初1473号原告潘文强。被告恽华南。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。原告潘文强诉被告恽华南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告潘文强向本院提出撤诉申请。本院认为，潘文强的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予潘文强撤回对恽华南的起诉。代理审判员  顾潇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2060号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告陈德旭，男，住沈阳市浑南新区。被告姜莹，女，住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈德旭、姜莹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x号房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2011年6月1日至2016年3月31日的物业费14,677.00元、滞纳金2,312.00元、电梯服务费444.00元、车位服务费3,400.00元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费161.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一六年三月十八日书记员 王思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执166号申请执行人：穆玉和，男，1957年10月25日生，住安徽省明光市。被执行人：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，现住安徽省明光市。申请执行人穆玉和与被执行人朱本朋民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02585号民事判决书已发生法律效力。依该协议，被执行人应向穆玉和支付借款381830元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人朱本朋查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02585号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 仁二〇一六年三月二十五日书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3697号之二原告曹守爱。被告临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区临册路北段。法定代表人王志强，总经理。被告朱修传，成年。被告李霞，成年。本院在审理原告曹守爱与被告临沂东旭建筑安装有限责任公司、朱修传、李霞劳务合同纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）鲁1302民初3697号财产保全的裁定，查封了原告曹守爱所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和担保人王兆艳所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案原被告已达成和解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告曹守爱所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和担保人王兆艳所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第396号罪犯罗雨，男，1993年11月5日生，壮族，中专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县碧云村委会北平村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月31日作出(2011)蒙少刑初字第35号刑事判决，以被告人罗雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日���经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雨减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）牛英源。委托代理人王佑启。委托代理人孔凡娟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人牛英源因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00135号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人牛英源的委托代理人王佑启、孔凡娟，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。牛英源申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00135号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿牛英源被违法强制拆除80平方米彩钢房所造成的损失43100元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认牛英源私自建设的违法性。牛英源建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回牛英源的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。牛英源的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭修江审 判 员 汪国献审 判 员 苏 戈二〇一六年三月二十九日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1883号罪犯曾全良，男，1977年2月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学肄业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)金义刑初字第2362号刑事判决，以罪犯曾全良犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得共计人民币212530元，返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭执行职务，罪犯曾全良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾全良在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯曾全良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾全良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾全良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾全良准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1471号原告冯某某，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告向某某，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告冯某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告向某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告于2008年元月登记结婚，原告系再婚。婚后被告对家庭不负责任，且被告近两年都不回家，下落不明，现双方感情已完全破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告向某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月在汨罗市民政局登记结婚，原告系再婚，夫妻婚初感情尚可，婚后未生育小孩。后双方经常为家庭琐事争吵。2010年，原、被告又因家庭琐事争吵后，原告外出打工，双方互不联系，分居至今。现原告无法联系上被告，被告音讯全无。以上事实，有原告身份信息、结婚证原件、（2013）汨民初字第308号民事判决书、村委会证明、法院公告、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后共同生活时间短，婚后不久便产生矛盾。原告曾于2013年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻双方均未联系。现被告下落不明，原告坚决要求离婚，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求依法允许。原告对夫妻婚后的共同财产均表示放弃，是其真实意思表示，本院依法准许；对其他债权债务，双方均未举证证明，如有新的证据可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告冯某某与被告向某某离婚。本案案件受理费200元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  贺志平人民陪审员  廖拥军人民陪审员  黄 洋二〇一六年三月二日书 记 员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应���进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申459号再审申请人：谭惠昌，女，汉族，1948年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸县石桥镇兴盛村村民委员会。住所地：四川省泸县石桥镇兴盛村。法定代表人：陈朝清，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县石元煤矿有限公司。住所地：四川省泸县石桥镇兴盛村。法定代表人：何既明，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：泸州金梦煤化企业集团有限公司。住所地：四川省泸县福集工矿区。法定代表人：罗代榕，该公司董事长。再审申请人谭惠昌因与被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、泸县石元煤矿有限公司（以下简称石元公司）、泸州金梦煤化企业集团有限公司共有物分割纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭惠昌申请再审称：一审判决认定泸县大岩湾煤矿（以下简称大岩湾煤矿）的相应资产属于石元公司已关闭煤矿资产的部分，因此兴盛村委会有权参与分割关闭煤矿后所获补偿款，缺乏证据支持。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十八条明显错误，该条文是调整业主大会这一主体在设立运行中的法律关系，与本案关于共有物分割的法律关系不具有关联性。谭惠昌与石元公司的法定代表人何既明于2011年1月17日经四川省雅安市雨城区人民法院主持协调离婚，约定由何既明一次性补偿谭惠昌660万元，而何既明在未与谭惠昌离婚之前已经将持有其他公司的股份转让给了第三者，现在除拥有石元公司82%股份外何既明无其他可供执行财产，何既明系操纵石元公司将公司财产恶意转移，以逃避离婚调解书确定的付款义务。本案涉嫌当事人之间恶意虚假诉讼，以达到转移石元公司财产、损害谭惠昌合法权益的目的，谭惠昌作为本案执行标的物的利害关系人，具备申请再审的主体资格。请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2556号民事判决；2.撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第446号民事判决；3.依法改判驳回兴盛村委会的诉讼请求。本院认为：谭惠昌系石元公司法定代表人、股东何既明的前妻，二人在四川省雅安市雨城区人民法院的离婚纠纷一案中协议约定由何既明一次性补偿谭惠昌人民币660万元等，并领取（2011）雨城民初字第268号民事调解书。谭惠昌虽然与何既明之间有债权债务关系，但是本案解决的是石元公司与兴盛村委会之间的共有物分割纠纷，谭惠昌对于本案的再审申请不符合申请再审案件的受理条件，谭惠昌对于本案的再审申请应予驳回。综上，谭惠昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谭惠昌的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1523号原告沈钟情，联系，送达地址：江苏奔月律师事务所高大军收，联系。被告石磊，联系。原告沈钟情与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑梅独任审理。2016年3月6日，原告沈钟情以被告已答应于2016年4月3日还钱为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告沈钟情的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈钟情撤回对被告石磊的诉讼。案件受理费25元，由原告沈钟情负担。审 判 员  马剑梅二〇一六年三月七日见习书记员  郝文科
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民特2号申请人：肖某某，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。被申请人：姜某甲，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请人肖某某于2016年3月24日向本院提出人身安全保护令申请，要求禁止被申请人殴打、恐吓申请人及其近亲属，禁止被申请人跟踪、骚扰、接触申请人及其近亲属，并提交照片2张、微信聊天记录打印件2张、短信聊天记录打印件1张、预防接种疫苗完成证明复印件1张、青岛市公安局李沧分局九水路派出所的询问笔录1份、身份住处查询件2张、结婚登记处理结果表1张、通话录音2段、证人张某某、肖某乙的出庭证言各1份证实被申请人给申请人造成了人身威胁。本院也依法对申请人和被申请人的婚生子姜某乙进行了询问。本院认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十三条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人姜某甲殴打、恐吓申请人肖某某及其近亲属；二、禁止被申请人姜某甲跟踪、骚扰、接触申请人肖某某及其近亲属；如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。如被申请人不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一六年三月二十九日书记员  杨仲举
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执15号申请执行人徐彩侠，女，1953年8月12日生。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人周大星，该公司董事长。申请执行人徐彩侠与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）铜王民初字第00219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行判决义务，徐彩侠于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行标的182355元。本院在执行过程中，于2016年1月6日依法立案，于2016年1月13日向陕西铜川声威特种水泥有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向徐彩侠支付货款182355元，负担案件受理费3947元，向本院缴纳执行费2635元。执行中双方当事人达成和解协议，现已按协议履行至2016年6月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜王民初字第00219号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年三月三十日书记员 赵战峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执60号之二申请执行人徐四俊，男，1964年出生，汉族，住上蔡县东洪。被执行人苏万忠，男，1966年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行过程中，因申请执行人徐四俊与被执行人苏万忠达成和解协议该和解协议已部分履行，申请人对未履行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年三月二十九日书记员  麻旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初873号原告连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人熊伟。委托代理人李俊。被告苗贵通。原告连云港市美丰物业服务有限公司诉被告苗贵通物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。代理审判员 孙 方二〇一六年三月三十一日书 记 员 赵梦青