揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初105号原告谢帮金，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××6113，系死者谢南凤的父亲。原告陈小英，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××6129，系死者谢南凤的母亲。上述两原告的委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。上述两原告的委托代理人魏佩芬。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省新乐市。负责人安红波。委托代理人郑郁郸、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告田玉虎，男，住河北省新乐市，身份证号码：×××5314。委托代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。法定代理人肖秀敏。委托代理人赵士振，该公司职工。被告赵东振，男，住河北省新乐市经济开发区，身份证号码：×××041X。原告谢帮金、陈小英诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（下称保险公司）、赵东振、田玉虎、石家庄胜通汽车运输有限公司（下称胜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢帮金、陈小英及委托代理人黄南、魏佩芬，被告保险公司的委托代理人黄丹丹，被告田玉虎的委托代理人吕松，被告胜通公司的委托代理人赵士振到庭参加诉讼。被告赵东振经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮金、陈小英诉称，2015年11月14日18时55分左右，两原告的女儿谢南凤驾驶摩托车（后载钟凤、谌苏苏），沿揭阳榕城区临江南路自西往东方向行驶，途经揭阳区临江南路丁府路口路段时，与前方一辆由被告赵东振驾驶翼XXXXXX号重型半挂牵引车（车后牵引翼XXXXX挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成两原告的女儿谢南凤经医院抢救无效死亡、钟凤、谌苏苏不同程度受伤的交通事故。2015年12月4日揭阳市公安局交警支队市区一支队作出第2015265号《道路交通事故认定书》认定：谢南凤在事故中承担同等责任，被告赵东振承担事故同等责任。被告保险公司为翼XXXXXX号重型半挂牵引车承保了交强险和100万元的第三者商业责任险。被告田玉虎为翼XXXXXX号牵引车辆的所有人，被告胜通公司为翼XXXXX挂号重型平板半挂车车辆的所有人，被告赵东振为本案肇事司机。《道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告胜通公司、赵东振应在交强险赔偿限额内先予赔偿两原告经济损失人民币7万元（为本次事故另两名伤者预留4万元赔偿份额）。四被告的行为已构成侵权，依法应对两原告造成的损失承担赔偿责任。但四名被告至今不予赔偿，两原告为维护合法权益，诉讼请求：一、判决原告经济损失人民币428833万元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿人民币7万元，由被告胜通公司、赵东振在交强险赔偿范围内赔偿人民币7万元（为本次事故另两名伤者屹预留4万元赔偿份额）；由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内对超出交强险赔偿范围部分按50%的责任比例赔偿人民币287333元，被告田玉虎、胜通公司、赵东振对超出保险赔偿限额范围部分承担清偿责任。二、本案的一切保全、担保、诉讼费用由四被告共同承担。被告保险公司辩称，一、本次交通事故共造成一人死亡两人受伤的后果，其中谌苏苏和钟凤两名伤者也已经诉诸法院，因此，应根据三名受害人的损失比例确定保险金额特别是交强险限额的赔偿数额，不能由原告全部获得交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额。二、本案原告未能提供被告赵东振的驾驶证及肇事车辆的行驶证、营运证，无法证实事故发生时，赵东振具有驾驶资格及肇事车辆在有效年审期限内，如若无法提供上述证据导致不能查明上述情况的话，答辩人有权根据保险合同的约定拒绝赔偿。三、根据交通事故认定书可知，被保险的冀A×××××号车辆在本案中承担同等责任，故根据保险合同的约定，答辩人对原告的损失在超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任。四、原告的各项赔偿项目及具体数额，部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、原告不能提供派出所出具的暂住证明，不能证明受害人在城镇连续居住一年以上，也不能提供劳动合同、工资表和社保缴纳凭证等有效证据证明受害人在城镇居住期间有固定工作和固定收入，故死亡赔偿金应按受害人的户口性质（即农村户口标准）进行计算。2、根据最高院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算。3、原告不能提供相关证据证明其为处理丧葬事宜支出了交通费用、住宿费用、伙食补助费用以及误工损失，因此，对该三项费用依法不能予以支持。4、根据第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在答辩人的赔偿范围内，精神损害抚慰金过高，与当地水平不符，应予以剔减。5、根据保险合同的约定，诉讼费及担保费、保全费等其他费用不属于保险公司的赔偿范围。被告田玉虎辩称，我方是涉案车辆主车和挂车的实际车主，赵东振是我方雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险（100万元）不计免赔，应由保险公司在保险限额内进行赔付。被告胜通公司辩称，我司于2015年1月7日将肇事车辆转让给田玉虎，田玉虎为肇事车辆的实际车主，请法院依法查明。被告赵东振没有答辩。经审理查明，2015年11月14日18时55分，被告赵东振驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车（车后牵引冀A×××××挂号重型平板半挂车）途经揭阳榕城区临江南路丁府路口路段时，与谢南凤驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谌苏苏、钟凤二人）发生碰撞，造成谢南凤经抢救无效死亡，谌苏苏、钟凤受伤的道路交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2015年12月4日作出第2015265号《道路交通事故认定书》，认定被告赵东振、谢南凤应承担此事故的同等责任，谌苏苏、钟凤无责任。另查明：1、原告谢帮金、陈小英系死者谢南凤的父母亲，死者谢南凤的户口虽登记为农业户口，但死者谢南凤自2014年8月13日至2015年5月31日期间在揭阳天马鞋业有限公司工作、居住，自2015年6月18日至事故当天在揭阳榕城区华腾钢织网带厂工作、居住，属发生交通事故时已在揭阳区居住一年以上、且有固定收入，应按城镇居民标准计算；2、冀A×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告田玉虎，冀A×××××挂号重型平板半挂车的登记车主是被告胜通公司，实际支配人是被告田玉虎，被告田玉虎是被告赵东振的雇主；3、冀A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、鉴定文书、营业执照、工作证、员工须知、居住证明、工资证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2015265号《道路交通事故认定书》，认定被告赵东振、谢南凤应承担此事故的同等责任，谌苏苏、钟凤无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。原告谢帮金、陈小英系死者谢南凤的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为冀A×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：1.丧葬费32395元，按照职工平均工资标准64790元／年，以6个月计算为32395元。2.死亡赔偿金603858元，按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算二十年，为：30192.9元／年×20年＝603858元。3.家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费6000元，考虑到确有实际支出，可酌情确定为6000元。4.精神损害抚慰金40000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为40000元。上述4项损失合计682253元，因“交强险”中的死亡伤残赔偿限额为11万元，而本次事故共造成谢南凤死亡和谌苏苏、钟凤受伤，本院综合认定由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6万元；对超出“交强险”的死亡伤残赔偿部分622253元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%为311126.5元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告6万元，在第三者责任险的限额内赔偿原告311126.5元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告主张被告胜通公司、赵东振应对冀A×××××挂号重型平板半挂车先予承担交强险赔偿责任的依据不足，不予支持。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告田玉虎、胜通公司、赵东振承担赔偿责任，不予支持。被告赵东振经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢帮金、陈小英人民币6万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢帮金、陈小英人民币311126.5元。三、驳回原告谢帮金、陈小英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担3354元，原告谢帮金、陈小英负担521元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕萍二〇一六年三月三十一日书记员  杨 恬