wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初155号原告尚春丽，女，1981年12月28日出生，汉族，农民。被告崔广，男，19岁，汉族，农民。原告尚春丽诉被告崔广民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当事由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚春丽诉称，被告于2013年12月22日向原告借款两笔合计6800元。被告给原告出具两枚借据。上述借款经原告多摧要，被告拒不偿还。故诉至法院请求被告偿还借款6800元。诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了两枚被告出具的借据，用以证明被告向原告借款的事实及借款数额。被告崔广未答辩。经本院对原告提交的两枚借据审核，两份证据均符合民事诉讼关于证据的相关规定，本院予以采信。经审理查明，被告崔广于2013年12月22日向原告借款两笔，一笔1500元，一笔5300元，被告给原告出具两枚借据。两笔合计6800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款理应偿还。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广向原告尚春丽偿还借款6800元，此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一六年三月二日书记员  马 丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初94号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被长春市公安局南关分局取保候审。辩护人邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被长春市公安局南关分局取保候审。辩护人郭浩，吉林恒丰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人张某某、李某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张某某及其辩护人邱建华、被告人李某某及其辩护人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某、李某某以发送短信牟利为目的，合伙从其同事张旭东处以8500元的价格共同购买了一台伪基站，并于2015年7月15日至2015年11月1日期间，每周轮流使用一次，在长春市南关区人民大街沿线、卫星广场附近、宽城区火车站附近等地，使用伪基站群发短信广告，干扰公用电信网络信号。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张某某、李某某使用的伪基站设备分别造成52991个手机用户、27658个手机用户通信中断。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有短信群发器、伪基站、车辆照片、检测报告、现场测试报告、情况说明、扣押决定书、证人马某某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某非法使用基站，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控张某某、李某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张某某、李某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张某某辩护人及李某某辩护人提出张某某、李某某社会危害性小，主观恶性较轻的辩护意见，因有法律及事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处拘役三个月，缓期执行四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处拘役三个月，缓期执行三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月三十日书 记 员  王姝舒
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初132号原告：罗某甲，男，汉族，1975年8月1日生。委托代理人：罗某乙，女，汉族，1972年2月22日生。被告：余某，女，汉族，1976年4月5日生。原告罗某甲诉被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黎国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人罗某乙及被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于2008年8月29日办理了协议离婚，当时由于儿子罗某丙年龄过小，暂由女方抚养。现孩子长大，为了给孩子更好的学习环境，要求变更为由男方抚养。故原告诉至法院，请求判令：原、被告婚生儿子罗某丙的抚养权变更由原告抚养，抚养费由原告承担。被告余某辩称：同意原告的请求，小孩抚养费由原告承担。原告罗某甲在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证及户口本，证明原、被告诉讼主体资格，原告罗某甲与罗某丙系父子关系；2、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2008年8月29日办理了协议离婚，约定婚生子罗某丙归被告抚养。被告余某在举证期限内提交了以下证据：居住证明一份，证明被告余某自2013年5月至今居住在江西省南昌市青山湖区某路某号某栋某单元某室。本院对罗某丙所作询问笔录，证明罗某丙同意由原告罗某甲抚养。经庭审质证，被告余某对原告罗某甲所举证据1、2均无异议。原告罗某甲对被告余某所举证据无异议。原、被告对本院对于罗某丙所作询问笔录均无异议。本院经审核原、被告所举证据并结合质证意见，认证如下：对原告罗某甲及被告余某提交的证据，以及本院对罗某丙所作询问笔录均予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定事实如下：原告罗某甲与被告余某于1999年6月10日登记结婚，2000年3月22日生育儿子罗某丙。2008年8月29日，原、被告因感情不和办理了协议离婚登记手续，约定小孩罗某丙由被告余某抚养，原告罗某甲每月支付抚养费500元。现原告罗某甲诉至法院，请求变更由其抚养小孩罗某丙，抚养费由原告承担。被告余某同意原告的诉讼请求。本案审理中，本院对罗某丙进行询问，其表示同意由原告罗某甲抚养。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，抚养小孩应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件等具体情况妥善解决。原告罗某甲主张变更抚养关系，由其抚养儿子罗某丙，被告余某亦同意原告的请求，并结合被抚养人罗某丙的本人意见，本院对原告罗某甲的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生儿子罗某丙由原告罗某甲抚养至年满18周岁止，抚养费由原告罗某甲承担。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黎国栋二〇一六年三月二十一日书记员  万珊珊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终804号上诉人（原审原告）秦平，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区解放街中段军安家园2号楼1-201室。委托代理人秦江伟，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系秦平之子。被上诉人（原审被告）齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。上诉人秦平因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人秦平于2016年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人秦平的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦平撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月二十四日书记员 吴           保           佳
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初6号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜某甲，绰号“柴油机”，经商，户籍地：安远县，现居住地：安远县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月18日被安远县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第5号起诉书指控被告人杜某甲犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人杜某甲通过手机通话、短信及当面收取等方式向唐某甲、杜长燊、郭某甲、刘某、杜某丙以及简称为“林”、“铁”、“香”、“阳”、“球”等人收取“六合彩”码单。2015年10月17日晚，公安民警在安远县欣山镇“贵足沐足城”将杜某甲抓获归案，当场查扣了杜某甲记录“六合彩”情况的纸质材料及发送“六合彩”码单信息的手机，经查，杜某甲共收取他人报来的“六合彩”码单约35.4万元，并将收取的码单及其本人购买的码单报给其上线，从中渔利，在除去赔付下线“六合彩”的中奖额、下线报码的欠款等后，从中非法获利约7.2万元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杜某甲对公诉机关指控其犯赌博罪不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。以上事实，有被告人杜某甲的供述，证人唐某甲、杜某乙、刘某、杜某丙、郭某甲、张某、郭某乙、唐某乙、杜某丁的证言，现场勘验检查笔录，刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、归案情况说明、前科劣迹证明、常住人口信息、“六合彩”码单等证据所证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某甲坦白交代，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅 正 洪人民陪审员 廖 远 红人民陪审员 欧阳财富二〇一六年三月二十二日书 记 员 谢  玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执105-1号申请执行人：郭建召，男，1976年4月10日出生，汉族，住汝州市尚庄乡榆陈村宋庄**组，身份证号：410482197********。被执行人：康伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住汝州市王寨乡朱洼村*组，身份证号：4104821981********。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭建召申请执行康伟强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人康伟强之妻王娜在汝州农村商业银行怯庄分理处的存款33400（账号：12604612300003595）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十一日书记员  赵乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执47号之一申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区。法定代表人杜玉祥，系公司董事长。被执行人肖亚飞。被执行人涂志猛。被执行人涂磊。被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区。法定代表人涂磊。本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第739号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人涂磊名下位于武侯区佳灵路1栋负3层740号（面积40.9m²）、741号（面积40.8m²）、785号（签约备案号1919625，面积42.6m²）的三个车位，位于武侯区佳灵路1栋13层1311号（签约备案号1913672，面积205.68m²）、1310号（签约备案号1913671，面积251.99m²）、1309号（签约备案号1913669，面积177.26m²）、1308号（签约备案号1913668，面积204.17m²）的四套房屋，位于高新区紫荆西路22栋负1层219号（面积44.82m²）、220号（面积44.82m²）的二个车位，位于高新区（西区）碧林街1栋1层3号（面积321.01m²）的一套房屋，位于高新区紫荆西路24栋2单元3层301号（面积231.68m²）的一套房屋予以查封。二、依法将被执行人涂志猛名下位于高新区濯锦路8栋1单元8层801号（面积274.02m²）的一套房屋，位于武侯区佳灵路3号1栋4层401号（面积621.63m²）、402号（面积313.42m²）的二套房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初229号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈某，曾用名沈颖，中共党员。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日19时27分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路路口织里实验小学门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达199mg／100ml。后被告人沈某于当日20时8分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为225mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人章某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年三月三日书 记 员  李文秋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初332号原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，地址江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内，组织机构代码60828513-9。法定代表人倪林，该公司董事长。委托代理人金鑫，男，汉族，1991年2月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区生米镇创业南路998号南昌工学院，系该公司员工，特别授权。委托代理人李晓聪，男，汉族，1993年5月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇淮海南路汇龙小区6幢3单元302室，系该公司员工，特别授权。被告重庆新华立地产（集团）有限公司，地址重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦。��院在审理苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉重庆新华立地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一六年三月十日书 记 员  唐 凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更97号罪犯秦正坤，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2006年10月12日作出(2006)西刑初字第29号刑事判决，认定被告人秦正坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2006年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦正坤准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初379号原告易某某，男，汉族，1977年7月9日出生。委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。被告雷某某，女，汉族，1977年11月26日出生。委托代理人雷某甲，男，汉族，1951年10月5日出生。原告易某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行审理。原告易某某及其委托代理人李永丽，被告雷某某及其委托代理人雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易某某诉称，原、被告系初中同学，于1996年上半年恋爱，2014年3月3日登记结婚，未生育子女。原被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，原告在结婚后十多天便离家。原告于2014年6月16日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。2015年起诉，后撤诉。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判决原、被告离婚。被告雷某某辩称，同意原告提出的离婚请求。但因为原告易某某在婚后十多天离家出走，与其他同事有不正当的男女关系给被告造成了精神损害，故原告应支付精神损害赔偿金50，000元。；被告现在没有房屋居住，请求离婚后仍居住在现居住的房屋中，至被告购买的期房交付为止。经审理查明：原、被告原系同学关系，原、被告于1996年上年确立恋爱关系后开始同居生活。2013年10月4日原、被告发生矛盾后，原告易某某向被告雷某某出具了保证协议，载明“本人易某某因与前同事李梦丹发生超友谊关系，性质恶劣。”2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、共同债权债务等。原告在婚后十多天离家未归，双方开始分居生活。2014年6月16日原告易某某向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。2015年原告再次起诉离婚，后撤诉。原、被告婚后居住的房屋产权人为原告哥哥。原、被告均有稳定的工作和收入。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、（2014）内中民初字第2557号民事判决书、（2015）内中民初字第1417号民事裁定书、保证协议等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告在婚后十多天就分居至今，双方未能建立起牢固的夫妻感情，且被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，原、被告自愿离婚的请求，合法有据，本院予以确认。被告提出的要求原告支付精神损害赔偿金的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，原告易某某在保证协议中载明与同事有超友谊关系的事实是发生在双方同居生活期间，被告未提供证据证明原告在双方夫妻生活期间有上述行为。原告易某某在婚后十多天离家不归，虽未尽到自己作为一个丈夫的责任，给被告造成了一定的伤害，但因被告一直有正式工作和固定收入，原告易某某的行为并不构成对被告雷某某的遗弃。故被告雷某某提出的要求精神损害赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告雷某某以自己无房为由要求离婚后仍旧居住在现居住的房屋中的请求，因被告雷某某现居住的房屋产权人不是原告，也不是原被告的共同财产，在本案中本院不作处理，被告雷某某的此请求，于法无据，本院不予支持。0据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告易某某与被告雷某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年三月二十二日书记员 张峻菡
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0425行审11号申请人礼泉县水利局。住所地：礼泉县兴礼北路。法定代表人王新让，任该局局长。委托代理人张洁，系该局水政水资源管理办公室工作人员。被申请人陕西省咸阳路桥工程公司法定代表人王俊义，系该公司经理。本院在审查礼泉县水利局申请执行陕西省咸阳路桥工程公司行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年10月30日作出的礼水罚字（2015）第27号《水行政处罚决定书》进行了审查。本院认为，申请人礼泉县水利局做出的《水行政处罚决定书》因执行标的不明确，事实不清。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请人礼泉县水利局作出的礼水罚字（2015）第27号《水行政处罚决定书》不予执行。本案申请费人民币50元，由申请人负担。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一六年三月十八日书 记 员 ： 赵 艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初92号原告：刘瑛辉，女。被告：柳和玉，男。原告刘瑛辉诉被告柳和玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑛辉、被告柳和玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日15时40分许，原告乘坐被告无证驾驶的正三轮摩托车，行驶至金州区登沙河镇大猴线4KM＋800M处路段时，车辆驶出道外侧翻，导致原告受伤。原告受伤后被送至金州区第二人民医院救治，花医疗费3000余元。该事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。双方对赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7000元。诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对事故的责任划分没有异议，但我没有赔偿能力，无法赔偿原告的损失。原告要求的误工费也不合理。经审理查明，2015年8月22日15时40分许，被告柳和玉无机动车驾驶证驾驶鲁C＊＊＊**号“福田五星”牌正三轮载客摩托车沿大猴线由西向东行驶至4km＋800m处时，车辆驶出道外侧翻，造成车辆损坏，乘车人刘金春、刘瑛辉、李运兰受伤。原告伤后被送至大连市金州区第二人民医院治疗，住院4天，花医疗费2950.19元。现原告诉至本院，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费等共计7000元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据等相关证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿合理经济损失的权利。此次交通事故，经大连市公安局金州分局交通警察大队现场勘验检测，认定柳和玉负此事故的全部责任，刘瑛辉不负此事故的责任。本院依法对此责任认定予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、陪护费，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的营养费无相关证据，本院不予支持。原告主张交通费280元，其未向本院提供相关票据，本院酌定为100元。原告主张的误工费2110元，因原告未向本院提供误工证明、劳动合同等相关证明，本院按照农村人均纯收入计算其误工费。故原告的合理经济损失为：医疗费2950.19元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、陪护费360元（90元／天×4天）、交通费100元、误工费148元（13547元／年÷365天×4天），以上共计3958.19元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告柳和玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑛辉经济损失3958.19元；二、驳回原告刘瑛辉的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告柳和玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈秋香二〇一六年三月二十二日书记员  吕梦妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初141号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某某，男，东乡族。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2015年10月5日15时，被告人马某某经事先预谋后，到甘州区东街世纪金花商场门口，将被害人何某停放在商场门口电动车储物槽内的钱包盗走，钱包内装有现金2850元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年三月二十九日书记员  王以斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2815号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵嘉炜，男，1988年4月1日生，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邵嘉炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，307.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，307.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5818号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，726.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，726.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更307号罪犯杨波，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）德刑初字第1470号刑事判决，以被告人杨波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月5日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月20日起至2020年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初254号原告周某某，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。被告大荔县朝邑镇某某村五组，住所地大荔县。负责人张某某，系该组组长。被告王某某，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告周某某与被告大荔县朝邑镇某某村五组、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告大荔县朝邑镇某某村五组组长张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年9月11日，原告与被告朝邑镇某某村五组达成协议，由原告承包被告朝邑镇某某村五组（以下简称新丰五组）的东马机动地30亩，承包期限为5年，自2014年11月9日至2019年11月9日，承包费每亩每年150元，前三年的承包费13500元一次交清，剩余两年的承包费每年年底交清，若有违约，罚款为所交地款的两倍。当天原告与被告新丰五组时任组长刘某某签订了土地承包合同，载明以上约定。合同签订后，原告周某某按照合同约定向被告新丰五组交纳了三年的土地承包金，现原告已承包经营了诉争土地一年，2015年10月份，被告新丰五组与被告王某某之妻持王某某与被告新丰五组的承包合同强行耕种了诉争土地，种植了小麦。原告将此事告知被告新丰五组前任组长刘某某，刘某某前去处理未能阻止。事后经原告了解，被告新丰五组不愿继续履行与原告签订的承包合同，将诉争土地另行发包给原承包人王某某，被告王某某现将土地转包于他人。后经调解未果，原告起诉至本院，请求：一、要求确认原告与被告大荔县朝邑镇某某村五组签订的土地承包合同有效；二、要求被告大荔县朝邑镇某某村五组履行承包合同交回土地；三、要求被告王某某交回非法侵占原告的承包土地；四、诉讼费由被告承担。被告大荔县朝邑镇某某村五组缺席未辩，但被告新丰五组现任组长张某某在与本院谈话中称，2015年3、4月份，其经现任村长任命担任新丰五组的组长，关于诉争土地一事，现由村上统一管理，在其任职期间未对外发包过诉争土地，诉争土地现由谁耕种其不知情；另外其亦不知道原告提供的合同、收据是否真实。被告王某某辩称，2007年10月30日其承包了新丰五组的东马30亩土地，承包期限为10年。2014年10月份，被告新丰五组时任组长刘某某以其未向新丰5组交纳承包费为由强行收回了该30亩土地，并将土地承包于原告，后二被告多次协商未果。2015年9月份，大荔县朝邑镇某某村村委会将其持有的承包合同收回，称待事情解决后考虑由其种地。关于原告诉称的其妻子与他人一起强行耕种了原告承包的诉争土地，此事不属实，被告现未耕种该土地，其不知现该土地由何人耕种。经审理查明，2014年9月11日，原告与被告朝邑镇某某村五组达成协议，由原告承包被告新丰五组的东马机动地30亩，承包期限为5年，自2014年11月9日至2019年11月9日，承包费每亩每年150元，前三年的承包费13500元一次交清，剩余两年的承包费每年年底交清，若有违约，罚款为所交地款的两倍。当天原告与被告新丰五组时任组长刘某某经村民代表同意与原告签订了土地承包合同，载明以上约定。合同签订后，原告周某某于2014年11月9日向被告新丰五组交纳了前三年的承包费13500元，后原告承包耕种了诉争土地一年，2015年10月份，该诉争土地被他人强行耕种，现该土地上种植有小麦。原告将此事告知被告新丰五组前任组长刘某某，刘某某去处理未果。现原告起诉至本院，请求：一、要求确认原告与被告大荔县朝邑镇某某村五组签订的土地承包合同有效；二、要求被告大荔县朝邑镇某某村五组履行承包合同交回土地；三、要求被告王某某交回非法侵占原告的承包土地；四、诉讼费由被告承担。另查明，被告大荔县朝邑镇某某村五组前任组长刘某某又名刘某某。2007年10月30日被告王某某承包了新丰五组的东马30亩土地，承包期限为10年（2007年10月30日至2017年10月30日）。以上案件事实有原、被告谈话笔录，原告的承包合同一份、收条一份、证明一份、刘某某的证言，被告王某某的承包合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因本案中诉争土地为农村机动地，根据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十三条机动地承包期限不超过3年的规定，依法被告王某某与被告新丰五组2007年10月30日签订的土地承包合同有效期为2007年10月30日至2010年10月29日。因王某某与被告新丰五组再未对诉争土地另行签订土地承包合同，故2014年9月11日被告新丰五组经村民代表同意将诉争土地发包给原告，不受被告王某某与被告新丰五组签订的原合同的约束。原告与被告新丰五组签订了土地承包合同后，原告按照合同约定向被告新丰五组交纳了三年的土地承包金，被告新丰五组亦将土地交由原告经营耕种，现原告已耕种了该土地一年，故原告与被告新丰五组签订的土地承包合同为有效合同；但因该合同约定的承包期限为5年，违反了陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十三条机动地承包期限不超过3年的规定，故该合同的有效期为2014年11月9日至2017年11月8日。因原告未举出充分证据证明被告新丰五组将诉争土地另行发包他人，且被告新丰五组组长张某某亦否认他将诉争土地发包他人，故原告要求被告新丰五组向其交回土地的诉请，本院不予支持；另外被告王某某否认自己耕种了涉诉土地或将涉诉土地转包给他人，原告也未举出能够证明王某某耕种或转包了诉争土地的证据，故原告要求被告王某某交回土地的诉请，本院不予支持。至于他人侵犯原告的土地承包经营权，不是本案涉诉范围，本案不予涉判，原告查明后可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告大荔县朝邑镇某某村五组于2014年9月11日签订的土地承包合同有效，有效期为2014年11月9日至2017年11月8日。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘建阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第231号罪犯李宝宝，男，1990年1月20日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）昌中刑终字第192号刑事裁定，认定李宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。现刑期止日为2016年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李宝宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李宝宝在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李宝宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年3月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝宝予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初721号原告孙善金，生于1961年10月29日，居民。被告郧西县奇炫溜冰城。经营场所郧西县城关镇（远洋新城一楼武商量贩楼下）。负责人白秀月，村民。本院在审理原告孙善金诉被告郧西县奇炫溜冰城买卖合同纠纷一案中，原告孙善金于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙善金申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙善金撤回起诉。案件受理费25元由原告孙善金负担。审判员  李裕强二〇一六年三月九日书记员  钱媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初367号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺大宽长。委托代理人：高鹏。被告：李双。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李双融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月4日，李双在我公司下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）借款80000元，借款期限自2012年6月4日至2013年12月3日，月利率11.6375‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求李双偿还尚欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息和罚息。李双未答辩。经审理查明，2012年6月4日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）与李双签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定李双向前郭县农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2012年6月4日至2013年12月3日，月利率11.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向李双发放借款80000元。此笔借款已逾期，李双仍尚欠借款本金80000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李双签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向侯明礼发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李双应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李双于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起按月利率11.6375‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年三月二十日书记员  刘 阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04198号原告：顾某，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：吴某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告顾某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年三月一日书 记 员  缪 军
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：姜言亭，男，1963年2月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：姜其德，男，1957年7月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵家友，男，1962年10月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人姜言亭、姜其德、赵家友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）寿商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。申请人申请执行的标的额为52326.20元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年三月十六日书记员  杨欣庆
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初241号原告张某。被告孟某。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后生育长子孟某甲（现年12周岁）。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵��被告还经常对原告大打出手，久而久之，导致原、被告双方无法沟通，无共同语言，不能再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，据此，请求法院判决离婚；婚生长子孟某甲可以随我一起生活，也可以随被告一起生活；家庭共同财产：赤城县赤城镇松林村平房一处、赤城县赤城镇育才街1号楼3单元403室楼房一套，归婚生长子孟某甲所有。被告孟某辩称，我不同意离婚，我没有打原告，我们夫妻感情没有破裂。原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；结婚证2份，证明原、被告于年月日登记结婚。被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子孟某甲。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：依法驳回原告张某之离婚诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭晓霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓东附相关法律条文：＊《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初199号原告张某。被告梁某。原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年10月16日，被告梁某因急需资金周转向我借款人民币10000元，约定年息1000元，借款期限为一年。借款到期至今我一直找被告催要，均未果。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金10000元并支付利息。被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告张某借款本金10000元及利息（从2012年10月16日起，按照年利息1000元计算至本判决确定的借款本金给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一六年三月十一日书记员  李坤丽
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终198号上诉人（原审被告）江苏宝业建设有限公司，。法定代表人王中华，董事长。委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨洪伟，男，汉族，1973年9月11日出生。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。上诉人江苏宝业建设有限公司为与被上诉人杨洪伟买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江苏宝业建设有限公司于2016年3月25日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏宝业建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝业建设有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2636元（已减半收取），由上诉人江苏宝业建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余林峰审 判 员  罗 洁代理审判员  孙春红二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 瑜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终30号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（别名李怀太），枣庄市十里泉电厂职工。2015年6月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月2日作出（2015）市中刑初字第202号刑事判决，以被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具联想牌手机三部、查获并扣押在案的邪教宣传品依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  党园园审判员  李 振审判员  雷 娜二〇一六年三月十五日书记员  薛 娇
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商初字第589号原告：徐德录。被告：胡文浙。原告徐德录为与被告胡文浙加工合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月17日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德录到庭参加诉讼，被告胡文浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐德录起诉称：2012年原告在瑞安经营服装加工行业。2014年上半年起被告将服装陆续交由原告加工，口头约定按件计价，加工费半年一付。2014年农历11月20日经原、被告结算，被告尚欠原告服装加工费76600元，被告出具欠条，约定2014年年底偿还3万元，其余春季过后还清。2014年年底被告偿还1万元，于2015年间陆续偿还6000元。其余款项被告至今未偿还。故起诉请求：1.判令被告支付原告服装加工费款6万元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%支付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充事实如下：原告向法院起诉后，被告母亲代被告偿还了3000元，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告服装加工费5.7万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提供证据如下：1.原告徐德录身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，以证明原告的身份情况；2.被告胡文浙身份证复印件1份，以证明被告胡文浙的身份情况；3.欠条1份，以证明被告胡文浙欠原告加工费的事实；4.证明1份，以证明原告徐德录与欠条上记载的“徐德禄”是同一人。被告胡文浙未作答辩，也未提供证据材料。被告胡文浙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事服装加工。2014年原告陆续为被告加工服装。2014年11月20日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，记载：“本人欠徐德禄76600元，年底先还30000元，剩余春季过后还清。胡文浙，2014年11.20日。”欠条出具后，被告已偿还原告欠款1.9万元，余款至今未偿还，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。另查明，2015年10月14日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%。欠条上记载的“徐德禄”与原告系同一人。本院认为：合法的加工承揽关系受法律保护。原告按照被告的要求完成加工作业，被告理应及时履行付款义务。被告以出具欠条的形式对与原告之间的加工款进行结算，视为对双方债权债务关系的确认。被告应按照约定时间履行给付义务，现被告未按约定支付欠款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，原告要求被告支付从起诉之日起按照年利率6%至款还清之日止的利息损失，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡文浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文浙于本判决生效之日起十日内支付原告徐德录加工款5.7万元及利息损失（从2015年10月14日起按照年利率6%支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告胡文浙负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  赵绍通人民陪审员  陈越光二〇一六年三月十七日代书 记员  裘鑫娜
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执155号被执行人：梁柳浩，男，汉族，住所地广东省云浮市。被执行人：何灿军，男，汉族，住所地广东省东莞市。被执行人：陈国定，男，汉族，住所地广东省云浮市。被执行人：稂正波，男，汉族，住所地湖南省衡阳市。被执行人：伍尚维，男，汉族，住所地广东省佛山市。被执行人：梁启权，男，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。被执行人：陈何坤，男，汉族，住所地广东省云浮市。被执行人：许立春，男，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。被执行人：周德权，男，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。关于被执行人何灿军，稂正波，梁启权，陈国定，周德权，许立春，梁柳浩，陈何坤，伍尚维其他一案，本院（2016）粤1283刑初22号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何灿军，稂正波，梁启权，陈国定，周德权，许立春，梁柳浩，陈何坤，伍尚维逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何灿军，稂正波，梁启权，陈国定，周德权，许立春，梁柳浩，陈何坤，伍尚维的银行存款、其他资金、财产合共人民币339000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年三月十日书记员  麦锢基
甘肃省清水县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）甘0521民初42号原告天水天祥建材有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇西关村。法定代表人任根昌，该公司负责人。被告王肖肖。本院在审理原告天水天祥建材有限公司清水分公司诉被告王肖肖商品混凝土买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水天祥建材有限公司清水分公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告天水天祥建材有限公司清水分公司承担。审判员 王 岩二〇一六年三月二十五日书记员 李红娟
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初163号原告石某。被告唐某。案由：离婚纠纷本院在审理原告石某与被告唐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告石某负担。审判员  王建立二〇一六年三月二日书记员  扈佳伟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初144号原告李某。委托代理人刘运武（特别授权），博白县附城法律服务所法律工作者。被告唐某甲。原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告李某及委托代理人刘运武到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2005年在广东打工时认识，受恐吓后同居，2006年7月3日生下长子唐某乙，原告父母非常反对这门婚事，不准原告回娘家，年月日，原、被告办理了结婚登记手续，年月日生育第二个孩子唐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因一些琐事发生争斗，被告性格暴躁，时常打骂原告，致使原告从2011年5月3日跑回娘家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子，原、被告各抚养一个，本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲未答辩，亦未向本院递交有关证据材料。经审理查明：原告李某和被告唐某甲2005年在广东打工相识后同居，2006年7月3日生男唐某乙，年月日，双方在湖南省东安县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育男孩唐某丙。由于原告父母非常反对该门婚事，因此，多年来都不准原告回娘家。2011年5月3日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自回到娘家，与被告分居至今。在分居期间，原告未尽做母亲的义务。2016年1月28日，原、被告到东安县民政局协商离婚未成。同年1月29日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因琐事发生争斗，被告性格暴躁，经常打骂原告等为由，起诉离婚。以上事实，有经本院审核认证的原告的身份证复印件、结婚证复印件及车辆过路费票据等予以证实，有原告的庭审陈述记录在卷。本院认为：原告李某与被告唐某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚前双方生育了一个小孩，补办结婚登记手续后，双方又生育了一个小孩，婚姻基础理应牢固。由于原、被告双方未正确处理婚姻与家庭的关系，加之双方性格倔强，致使双方的婚姻始终处于一种不稳固的状态。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居时间虽然超过二年，不能说明夫妻感情不和，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。今后只要双方多进行思想交流，多做自我批评，坚定正确立场，排除婚姻干扰，以二个小孩作为婚姻的纽带，架起牢固的婚姻桥梁，并非没有可能。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告唐某甲离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一六年三月二十二日书记员  丁 晟附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初117号原告黄建南，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县。被告林惠平，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。被告林秀丽，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住平和县，系被告林惠平妻子。本院在审理原告黄建南与被告林惠平、林秀丽买卖合同纠纷一案中，原告黄建南于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建南以已与被告林惠平、林秀丽庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建南撤回起诉。案件受理费人民币1655元，减半收取827.5元，由原告黄建南负担。审判员  林荣杰二〇一六年三月十八日书记员  方艺灵
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初162号原告王德年，男，满族，本溪市人，个体业主。被告官伟龙，男，汉族，湖北省施恩市人，中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部经理。原告王德年诉被告官伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德年到庭参加了诉讼。被告官伟龙经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王德年诉称：原告于2013年6月30日以其经营的本溪市明山区德财空心砖厂与被告中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部签订了《建筑墙体用水泥制空心砌块购销合同》，被告官伟龙系被告中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部负责人，合同约定了砌块的规格型号及结算方式，2015年12月23日，被告宫伟龙为原告出具欠条一份，被告共欠原告砖款43万元，到期后被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付空心砌块货款43万元及逾期利息至给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告官伟龙未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月30日，原告王德年以其经营的本溪市明山区德财空心砖厂的名义与被告中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部签订了建筑墙体用水泥制空心砌块购销合同，被告官伟龙系被告中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部负责人。合同的主要内容：约定了砌块的规格型号（详见合同中的明细表）；质量要求：供方保证产品质量，并出具产品质量合格证及检测报告；验收及结算方式：以工地验收小票为凭证，每2000立方米结算一次，20天内，（如不结算，供方停止供货，并有权阻止一切外来砌块。）直至需方墙体砌筑结束时，需方必须结清供货方的全部货款。合同签订后，原告开始为被告官伟龙承包的工地运送空心砌块，截至2015年12月23日，被告宫伟龙共欠原告王德年空心砌块的货款为43万元，并为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付空心砌块货款43万元及逾期利息至给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有购销合同、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审查审，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的建筑墙体用水泥制空心砌块购销合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告尚欠原告空心砌块货款四十三万元属实，本院予以确认。被告未能及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即给付空心砌块货款43万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款期间的利息，因合同未约定利息，应从原告主张权利时起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告官伟龙尚欠原告王德年空心砌块货款人民币四十三万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告官伟龙承担上述货款四十三万元的利息，时间从二○一六年一月十三日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百五十元（原告已垫付），由被告官伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  唐 奇人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0116刑初68号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某。2013年3月17日因本案被刑事拘留并上网追逃，2015年6月18日被抓获，7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏宪合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日晚22时30分许，张某某酒后在长安区东大街道东大村中片二街童战国经营的洗头房与被告人李某某（系该店员工）因琐事发生争吵，经人劝说后张某某离开该店。李某某手持洋镐把追赶张某某，在东大村中片二街西口处用洋镐把击打张某某的头部、胳膊，后李某某逃离现场。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。经本院主持调解，李某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人张某、张某宏、姚某某等人的证言；辨认笔录、现场图及照片；法医学鉴定书；相关的病历及票据；民事赔偿协议及谅解书；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在遇事后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。李某某的辩护人关于李某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 田秋玲二〇一六年三月十日书记员 袁 博
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初184号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人郭某，男，出生于贵州省德江县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省德江县。2016年2月14日因本案被刑事拘留，现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月19日20时42分，被告人郭某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载褚某敏等人从蓬江区荷塘镇马滘桥方向往霞村加油站方向行驶，行经荷塘镇南华东路马滘桥十字路口路段时，与从马滘市场往花木场方向行驶的由詹某驾驶的粤T×××××轻型货车发生碰撞，造成郭某、褚某敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某案发时的血液酒精浓度为103.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人郭某的常住人口基本信息、身份证，被告人郭某驾驶人信息查询结果单，广天司鉴所（2014）毒检字第1531号血液中乙醇司法鉴定检验报告书，江门市助力自行车类型判别专业意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人詹某的证言材料，被告人郭某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人郭某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后逃避法律追究，不宜适用缓刑。鉴于被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一六年三月十日书 记 员  黄桂花第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01444号原告陈香明，1957年4月18日。委托代理人曾艳，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江1号购物中心B区二区三层3B09号。负责人张中华，经理。委托代理人张博，该公司职员。代理权限为特别授权。原告陈香明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香明的委托代理人曾艳、被告人寿财险武汉支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许，根据相关规定庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈香明诉称，2014年11月14日，原告陈香明将其所有的鄂A×××××奥迪轿车向被告人寿财险武汉支公司投保了机动车商业险，并购买机动车损失险（责任限额363600元）、第三者责任险及不及免赔等险种。2014年12月22日19时10分，曹明饮酒后驾驶陕V×××××解放牌小型普通客车，由长岭至应山，经304省道由西往东行驶至149.9公里处，陕V×××××车驶入公路左侧，与对向直行由驾驶员陈旺旺驾驶的原告陈香明所有的鄂A×××××奥迪轿车相撞，造成曹明受伤及双方车辆受损的交通事故，随后湖北省广水市公安局交通警察大队作出第20142156号道路交通事故认定书，认定曹明负此事故的全部责任，陈旺旺无责任。事故发生后，原告陈香明随即向被告人寿财险武汉支公司通知此次事故，并到其认可的奥迪4S店（湖北钟基汽车销售服务有限公司）进厂维修，共支出车辆维修费176288元。事后多次要求被告人寿财险武汉支公司赔付上述车辆维修费，但一直无果。为此，原告陈香明诉至法院，请求判令：1、被告人寿财险武汉支公司向原告陈香明赔付车辆维修费176288元；2、由被告人寿财险武汉支公司承担本案全部诉讼费用。被告人寿财险武汉支公司辩称，本次事故属实，原告陈香明的诉讼请求过高，曹明所驾驶的车负此次事故的全责。原告陈香明应先向曹明及其所在的保险公司主张赔付权利以后，余额由本公司在车损险范围内承担。并且本公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，原告陈香明所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述原告陈香明在被告人寿财险武汉支公司投保的机动车损失保险等的保险期限为2014年11月17日零时起至2015年11月16日二十四时止。上述被保险车辆鄂A×××××车在保险事故发生后，被告人寿财险武汉支公司到事故现场给该车进行定损，核定该车损失金额为173873元。以上事实，有当事人的陈述、原告陈香明提交的道路交通事故认定书、鄂A×××××车行车证、驾驶员陈旺旺驾驶证、保险单、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市业务处理中心流程查询单、结算单及修车发票等证据及被告人寿财险武汉支公司提交的保险条款等证据证实，且经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，原告陈香明与被告人寿财险武汉支公司间的财产保险合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告陈香明缴纳了保险费，履行了合同义务。原告陈香明的被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，被告人寿财险武汉支公司应依约承担赔付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即被告人寿财险武汉支公司在依约向原告陈香明赔偿保险金后，可代位行使原告陈香明的权利向侵权人请求赔偿。本案的交通事故给原告陈香明的被保险车辆造成的损失，应以原告陈香明认可的、被告人寿财险武汉支公司确定的损失金额173873元为准，因此，原告陈香明要求被告人寿财险武汉支公司向其支付保险金176288元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告人寿财险武汉支公司认为赔偿金额过高的抗辩理由，本院予以支持，其他的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈香明支付保险金173873元；二、驳回原告陈香明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1910元、其他诉讼费40元，共计1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担（此款原告陈香明已预付法院，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司随上述判决款项一并给付原告陈香明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一六年三月二十九日书记员  程 莎速录员  李艳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初219号原告：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务法律工作者。被告：蒋超，男，1990年2月8日出生，汉族，工人，住江苏省。被告：李康莉，女，1991年2月14日出生，汉族，工人，住址。原告仲崇峰与被告蒋超、李康莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托代理人戴厚平，被告李康莉到庭参加诉讼，被告蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。仲崇峰诉称：其与蒋超因业务关系往来，截止2015年11月1日，蒋起欠付其货款325000元，并向其出具欠条一份。后经其催要未果，故诉至法院，要求蒋超、李康莉支付货款及逾期利息。蒋超未作答辩和举证。李康莉在庭审中辩称：其对蒋超欠款事宜不知情，蒋超的该笔债务非用于家庭共同生活，故不承担偿还责任。经审理查明：2014年至2015年期间，蒋超从仲崇峰处购买混凝土后转卖至各工地销售。后经双方结算，蒋超欠付仲崇峰货款计325000元，并向仲崇峰向具欠条一份，该欠条载明：截止2015年11月1日共欠仲崇峰人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000），蒋超，2015年11月1日。另查明：蒋超与李康莉系夫妻关系。以上事实，有仲崇峰提的欠条、结算清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：李康莉是否承担给付义务。针对焦点：蒋超欠付仲崇峰货款计325000元，有蒋超出具的欠条为证，应予认定。债务应及时清偿，现仲崇峰要求蒋超给付货款及逾期给付利息，符合法律规定，予以支持。双方于结算时未约定货款给付期限，故本院按仲崇峰起诉之日，即2016年1月15日起计算逾期给付325000元货款的利息损失；按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至付清款项之日止。上述欠款系蒋超于购买混凝土过程中欠付仲崇峰的货款，并非用于夫妻共同生活，故李康莉对该欠款不承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋超于本判决生效后十日内给付原告仲崇峰货款计人民币325000元及其逾期利息（利息自2016年1月15日起，按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告仲崇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年三月二十一日代理书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1234号原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。法定代表人张维新。委托代理人刘万阳。被告张志然，女，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉被告张志然物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2016年3月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。审判员  王革二〇一六年三月十四日书记员  钟华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第623号原告：张小连，男，汉族。委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市帮成财务管理咨询有限公司。法定代表人：王保垒，系公司经理。委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：赵乐千，河南君志合律师事务所律师（实习）。原告张小连诉被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司（以下简称“帮成财务公司”）保证合同纠纷一案，原告张小连于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张小连及其委托代理人孟利伟，被告帮成财务公司的委托代理人付红丽、赵乐千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小连诉称：2014年9月1日，王保垒向原告张小连借款20000元，双方约定年利率8%，借款期限12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，被告帮成财务公司作为保证人为该笔借款提供担保。2015年3月11日、2015年3月23日，王保垒、王光辉作为借款人又向原告借款20000元、15000元，约定借款期限为6个月，被告帮成财务公司作为保证人继续为该两笔借款提供担保。上述借款到期后，借款人没有按期还款，后经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款，被告帮成公司作为上述借款的保证人，应当承担连带保证责任。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告帮成公司偿还原告借款55000元及利息1933元（起诉后利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日至止），本案诉讼费由被告承担。被告帮成公司辩称：借款事实真实，同意还款，但是现在经营陷入困难，正在积极筹款进行偿还。借款利率过高，要求按照最高人民法院规定，不超过年利率的规定。综合当事人的诉、辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据予以支持。原告张小连为证明自己的主张，向本院提交证据：2014年9月1日、2015年3月11日、2015年3月23日借款凭证三张，证明原告分三次借款给王保垒，王光辉共计55000元，约定年息为8%，被告对上述三笔借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告帮成公司的质证意见为：对2014年9月1日这张20000元借款凭证真实性无异议，对2015年3月11日、2015年3月23日这两张借款凭证没有被告王保垒的签字，也没有约定年利率。本院对原告张小连提供的证据审核认为：被告帮成公司对2014年9月1日20000元借款凭证无异议，本院予以认定，对2015年3月11日20000元借款凭证及2015年3月23日15000元借款凭证真实性无异议，但双方没有约定年利率，2015年3月11日20000元借款凭证及2015年3月23日15000元借款凭证，形式合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，原告张小连向借款人王保垒出借20000元，双方约定年收益率8%，借期12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，被告帮成公司作为保证人提供了担保，并向原告出具借款凭证一张，借款到期后，借款人及保证人未依约按期返还借款并支付年收益。2015年3月11日，2015年3月23日借款人王保垒、王光辉两次又向原告张小连分别借款20000元、15000元，双方约定借期6个月，被告帮成公司作为保证人提供了担保，并向原告出具借款凭证两张，双方对借期内的利息未作明确约定。两笔借款均到期后，借款人及保证人未依约按期返还借款。后经原告多次向借款人及保证人帮成公司催要无果，形成本案诉讼。本院认为：被告帮成公司作为担保人自愿为借款人王保垒、王光辉与出借人张小连2014年9月1日、2015年3月11日、2015年3月23日的借款金额总计为55000元的借贷行为进行担保，并在借款凭证上签章的行为，意思表示真实，内容合法有效，原告张小连与被告帮成公司之间形成明确的民间借贷保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告帮成公司应当承担连带返还借款保证责任。对于原告张小连2014年9月1日的借款本金20000元的利息请求，双方约定年收益率为8%的，故原告请求被告帮成公司承担连带返还借款并支付利息，本院予以支持；对于原告张小连要求被告按年利率8%支付2015年3月11日，2015年3月23日借款期限内利息的请求，因双方对利息约定不明确，故本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告请求被告帮成公司支付的逾期利息，可自出借人逾期还款之日起至实际还款之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三日内，被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司返还原告张小连借款本金20000元并支付利息（利息按年利率8%自2014年9月1日起计算至实际还款之日止）；二、本判决书生效之日起三日内，被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司返还原告张小连借款本金20000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年9月12日起计算至实际还款之日止）；三、本判决书生效之日起三日内，被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司返还原告张小连借款本金15000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年9月24日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1224元、财产保全费670元，由被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 彤
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保53号申请人苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人张吉财，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人苏财与被申请人张吉财民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张吉财在新城子信用社发放的退耕还林、粮食补贴款予以停止支付。申请人提供相应价值财产作担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：停止支付被申请人张吉财在新城子信用社发放的退耕还林、粮食补贴款。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 ：江振波二〇一六年三月二十一日书记员 ：湛剑锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1226刑初10号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人唐某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家候审。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日晚上9时许，被告人唐某某驾驶车牌为湘N7Q3**的轿车从麻阳苗族自治县吕家坪镇往县城方向行驶，途经绿溪口乡敬老院门前路段时，由于与对向行驶的小车会车时视线模糊，被告人唐某某为避让车辆向右侧打方向，将右前方行人张某某刮倒后致其死亡，被告人唐某某未及时发现便继续驾车离开了现场。当晚10时许，被告人唐某某听闻绿溪口乡敬老院路段发生交通事故致人死亡，便搭乘的士前去事发现场附近查看。次日，麻阳苗族自治县公安局交警大队民警将被告人唐某某传唤至公安局执法办案区。案发后，经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。被告人唐某某亦在案发后赔偿被害人家属人民币20万元，并与被害人家属达成刑事和解协议。被告人唐某某如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人唐某某的户籍证明资料、线索来源和抓获经过、机动车驾驶证、协议、刑事和解书，证人郑某某、满某某、向某某、胡某某的证言，麻阳苗族自治县公安局（麻）公（法）尸鉴字[2015]54号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、麻阳苗族自治县公安局麻公交认字（2015）074号道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐某某违背国家道路交通安全法，忽视行车安全，临危措施不当，造成一人死亡的道路交通安全事故，被告人唐某某的行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在案发后赔偿被害方经济损失，且与被害人家属达成刑事和解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 芬审 判 员  陈 鹏人民陪审员  罗帅辉二〇一六年三月二十一日代理书记员  叶伟志附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第861-3号申请人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行，权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行查明，被执行人全俊英暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第286号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 孙兴民二〇一六年三月二十九日书记员 吴 强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第305号原告秦凯。被告芮姝蔚。原告秦凯诉被告芮姝蔚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陆继发独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦凯、被告芮姝蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月起，被告卫生间漏水，导致原告卫生间棚顶渗漏滴水。2015年10月3日被告房屋自来水水阀未关，导致原告卧室、厨房、凉台均大面积漏水，被告表示一定维修赔偿可至今未履行义务。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿房屋漏水造成的经济损失9250元（卧室棚顶800元、客厅棚顶1600元、卫生间棚400元、卧室吊灯200元、卫生间灯50元、地板起鼓500元、误工费3000元、施工外住宿费2700元）。被告芮姝蔚辩称：未发现有客厅漏水，原告客厅漏水系因暖气漏水所致，保险公司已经赔偿损失了。原告卫生间是因为自来水管漏了，自来水管已经维修，跟我没有关系。没有发现地板鼓包，原告要的地板损失我也不认可。经审理查明，2015年10月3日，被告房屋居住人员因忘关水阀，引发房屋漏水，致原告卧室顶棚漏水。现原被告因漏水赔偿事宜致诉，庭审中，双方均同意由法院裁定损失金额。本院确认上述事实，有原告提交的漏水视频、卧室漏水后照片及原被告当庭陈述答辩笔录等在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。现原被告对2015年10月3日被告房屋漏水事实无异议，争议的焦点是漏水所造成的损失情况。关于客厅棚顶的损失，原告提交的视频证据并未体现客厅漏水情况，因本次漏水后2015年11月份被告暖气漏水又导致原告房屋漏水，原告客厅棚顶漏水是否系因2015年10月3日漏水导致难以查实。关于原告主张的2015年5月卫生间漏水损失，原被告均认可是卫生间自来水管老化所导致卫生间漏水，既是因自来水管老化所致，原告要求被告承担卫生间棚顶和卫生间灯等的损失，则无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费及施工期间住宿费，在本案审理时并未实际发生，该费用亦非必然发生的费用。根据原告提供的漏水当时拍摄的视频，漏水位置主要集中在原告房屋卧室顶灯位置，损失主要部位亦是卧室顶棚位置，漏水滴至原告的床单及地板等处。鉴于进行司法鉴定费用过高，经本院释明后，原被告均同意由法院酌情裁定漏水造成的损失情况，本院根据漏水视频及相关证据，参考大连市装修行业相关标准，将原告因被告房屋漏水造成的经济损失酌定为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告芮姝蔚于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦凯因房屋漏水造成的经济损失1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告芮姝蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  陆继发二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 琪
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初字第124号原告四川光友沪林物流有限公司。住所地绵阳市涪城区荷花东街*号综合楼。法定代表人王林，总经理。被告四川史丹福食品股份有限公司。住所地四川罗江经济开发区金山工业园区邛海路。法定代表人李树生。原告四川光友沪林物流有限公司与被告四川史丹福食品股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川光友沪林物流有限公司法定代表人王林到庭参加了诉讼，被告四川史丹福食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川光友沪林物流有限公司诉称，我公司从2014年11月18日起至2015年6月17日止，一直给被告运输物资。被告一直未支付运费。现欠我公司运费67380元，保证金50000元。经我公司多次催收，被告一直未付。请求法院判令：1、被告四川史丹福食品股份有限公司支付原告款项117380元；2、被告四川史丹福食品股份有限公司承担本案诉讼费用。被告四川史丹福食品股份有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告四川光友沪林物流有限公司从2014年11月18日起至2015年6月17日止，先后26次为被告四川史丹福食品股份有限公司运输产品等各种物资。2014年12月3日原告四川光友沪林物流有限公司向被告四川史丹福食品股份有限公司支付物流保证金50000元。2015年11月23日双方经结算，被告四川史丹福食品股份有限公司欠原告四川光友沪林物流有限公司运费67380元，物流保证金50000元。原告四川光友沪林物流有限公司经多次催收无果，遂于2016年1月20日诉至本院。上述事实，有原告的营业执照复印件，被告的营业执照复印件，2014年12月3日收据1张，货运单26份，2014年12月3日收据复印件（被告于2015年11月23日签字）1张，发货统计表（被告于2015年11月23日签字）1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。本院认为，原告四川光友沪林物流有限公司为被告四川史丹福食品股份有限公司之间运输产品等各种物资，被告四川史丹福食品股份有限公司应在双方结算以后及时支付原告四川光友沪林物流有限公司的运费和退还原告四川光友沪林物流有限公司缴纳的物流保证金。被告四川史丹福食品股份有限公司下欠运费67380元、物流保证金50000元一直未付，故原告四川光友沪林物流有限公司要求被告四川史丹福食品股份有限公司支付运费和退还保证金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告四川史丹福食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川光友沪林物流有限公司运费67380元，退还原告四川光友沪林物流有限公司物流保证金50000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，由被告四川史丹福食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一六年三月十五日书记员  谢秘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初2号原告镇宁布依族苗族自治县皮鞋厂。负责人李丁祥，厂长。委托代理人卢凤鸣，男。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人陈双全，该县国土资源局工作人员。委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。第三人张孝祥，男。委托代理人陈晓春，贵州元年律师事务所律师。委托代理人代恒，贵州元年律师事务所律师。原告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）皮鞋厂因诉被告镇宁县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告镇宁县皮鞋厂诉称：原告于1958年成立，位于现镇宁县城关镇起凤街，属于城镇集体所有制企业，企业资产（包括土地、房屋及设备等）是1956年没收的公产。1974年前后，上述资产经镇宁县人民政府同意后以8000元作价处置给原告，原告合法取得了上述土地及房屋的使用权和所有权。1996年，原告因经营不善倒闭，将其中约4亩的土地及房屋抵押给他人清偿债务，余下的约1亩土地一直未收归国有或进行处置。2014年7月29日，被告在未查明上述地块权属的情况下，违法将上述地块中余下的约1亩土地中面积为191.64平方米的土地出让给第三人，并向第三人颁发了镇国用（2014）第176号国有土地使用证。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告于2014年7月29日颁发给第三人的镇国用（2014）第176号国有土地使用证的行政行为违法。被告镇宁县人民政府辩称：一、原告与本案土地登记行为不具有法律上的直接利害关系，不是适格的诉讼主体，无权提起诉讼，应驳回其诉求。原告主张其用8000元取得了争议地的使用权和所有权。通过镇宁县财政局组织人员专门进行调查，仅有退休的颜某刚提起此事，但并没有其他相应的财务档案及登记档案证实原告主张。且原告所主张争议地的四至与被告登记地的四至并不一致，原告主张没有事实根据。由于原告对争议地并没有什么合法权利，该争议地的登记行为当然就涉及不到原告的合法权益，与登记行政行为不具有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条规定，原告无权提起诉讼；二、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉求。被告收到第三人申请，开展地籍调查，于2014年6月20日作出宗地图，并经所在地社区居委会盖章确认，四至住户也签名捺印确认。于2015年7月14日公告，土地登记时间是2014年7月29日。原告强行将登记档案拿走，于2014年8月14日书写借条一张。从上述时间来看，原告最迟应于2014年8月14日知道或者应当知道被告作出的土地登记行政行为。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告提起行政诉讼时效不应超过2015年2月14日。但原告行政起诉状中所记载的起诉时间是2015年10月19日，已经超过了诉讼时效，应驳回其诉求；三、被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告收到第三人土地登记申请后，依法开展调查，争议地四至住户、所在社区居委会、住建局规划函、公证书等，充分证实被告土地登记行政行为证据确凿。被告依法进行了调查、审批、公告、发证等程序，完全符合法律规定，不存在违法情形。综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。第三人张孝祥述称：一、关于土地权属来源。第三人提供的农业税交税单能证明争议土地1954年时就属于第三人的父亲张某书，并且胡某英的转正证明也能证明土地属第三人家，因为胡某英的菜地被皮鞋厂占用，直到皮鞋厂破产胡某英也未转正，故土地属胡家英；二、关于公证，公证书证实房屋的权属来源，根据法律规定，如果没有足以相反的证据推翻公证，其是当然的证据，因此公证也证明土地是第三人的；三、被告颁证时，对四至住户进行调查，也进行了公告，事实清楚，程序合法；四、关于划拨问题，划拨用于两种情况，一是用于公共事业，二是原始取得，本案是原始取得。经审理查明：第三人张孝祥之母胡某英于2003年1月13日立下遗嘱并经公证，将其拥有的镇宁县城关镇起凤街175号的石木结构房屋四间和园地一幅由张孝祥继承。张孝祥于2014年7月向镇宁县土地管理局申请土地登记,经过地籍调查，根据镇宁县住房和城乡建设局的复函以及公证书，被告镇宁县人民政府于2014年7月29日向张孝祥颁发了镇国用（2014）第176号国有土地使用证。原告镇宁县皮鞋厂不服，多次向有关管理部门反映，后向本院提起行政诉讼。1980年6月17日，原告镇宁县皮鞋厂在镇宁县革命委员会工商行政管理局登记，负责人是李丁祥。并于1981年5月领取了营业执照（轻工局皮鞋厂），属集体性质。自1996年起至今停业，营业执照未被吊销，该厂也未被注销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，原告镇宁县皮鞋厂诉称本案争议土地属其所有，但又不能提出证据证明其主张，也就不能证实其与被告镇宁县人民政府向第三人张孝祥颁发本案争议的国有土地使用权证之间有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告镇宁布依族苗族自治县皮鞋厂的起诉。案件受理费50元，退回原告镇宁布依族苗族自治县皮鞋厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨    鲁审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年三月二十五日书 记 员 郭芮男（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9013号原告崔一X，农民。委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托代理人陈骏鹏，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告崔二X，农民。被告赵XX，农民。原告崔一X与被告崔二X、赵XX身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔一X委托代理人刘伯刚、陈骏鹏，被告崔二X、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔一X诉称：被告赵XX与被告崔二X系母子关系。2015年5月17日，原告回崔黄口镇北靳庄村娘家，在为其母亲住房码院墙时，被告崔二X驾车剐蹭到原告码的院墙上，并险些撞到原告，因此双方产生口角，后被告赵XX也参与其中，并与被告崔二X共同对原告实施伤害，造成原告受伤，原告当即被送往天津市武清区人民医院住院治疗，并支付相关费用。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，被告应当赔偿原告的合理损失，故原告起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3999.61元、营养费45元、伙食补助费300元、误工费2877.73元、护理费278.49元、交通费400元，共计7900.83元；2、判令二被告向原告道歉；3、诉讼费用由被告承担。被告崔二X辩称：我没有打原告，原告在住院时称是被我开车撞伤的，但原告在诉状中说险些被我撞到，原告的说法相互矛盾。被告赵XX辩称：我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，二被告与原告娘家同村居住，隔路相邻。2015年4、5月间，被告娘家在其老房后檐往东4.4米、往南20米处码一砖墙，由此二被告与原告娘家产生矛盾。2015年5月17日中午12时许，原告崔一X回娘家看望母亲，在帮娘家码墙时与开车经过的被告崔二X发生争吵，后被告赵XX赶到，原告与赵XX亦发生争吵，后二人发生厮打，原告崔一X受伤。被告崔二X报警，民警赶到后，及时制止了纠纷。同日，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3999.61元，后于2015年5月20日出院回家休养。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、（2015）武民一初字第8049号民事判决书等证据证明属实。本院认为，原被告原系同村村民，本应和睦相处，在产生矛盾时可协商解决，协商不成亦可由有关部门处理解决。本案中，原告与被告赵XX遇事不能冷静，在双方本已存有矛盾的情况下，双方发生争吵，进而引发打闹，导致双方互有损伤，结合本案实际情况，以原告崔一X与被告赵XX各承担50%责任为宜。原告请求被告崔二X承担连带赔偿责任，但未能提交证据证明其受伤与被告崔二X存在因果关系，故本院对于原告请求被告崔二X承担连带赔偿责任之诉请不予支持。对于原告住院所花医疗费3999.61元，属合理支出，本院予以支持。对于原告主张误工费2877.73元，结合原告伤情，酌定支持原告住院期间误工3天，每天92.83元，为278.49元。对于原告主张护理费278.49元、住院伙食补助费300元，此两项费用属合理支出，本院予以支持。对于原告主张交通费400元，支持住院、出院各一次，为200元。对于原告主张营养费45元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求二被告向原告赔礼道歉，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，被告赵XX应赔偿原告崔一X医疗费1999.9元（3999.61元×50%）、误工费139.2元（278.49元×50%）、护理费139.2元（278.49元×50%）、住院伙食补助费150元（300元×50%）、就医交通费200元（400元×50%），共计2628.3元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵XX赔偿原告崔一X因伤经济损失2628.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵XX担负12.5元，原告崔一X12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一六年三月十五日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的