上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3300号原告姜红兵，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。被告邓健杰，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人周宇飞。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告姜红兵诉被告邓健杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红兵的委托代理人林峰、被告邓健杰、被告阳光保险的委托代理人周宇飞、被告平安保险的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红兵诉称，2014年3月31日08时40分许，被告邓健杰驾驶其黑GFXX**小型轿车在本区南泉街XXX弄XXX号门口与骑电动自行车的原告(后乘坐案外人顾龙华)发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损，并将案外人周某某驾驶的赣GGXX**小型普通客车撞坏。事后，经交警部门认定，被告邓健杰负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费9,317.96元、伤残赔偿金46,410元、住院伙食补助费220元、误工费8,080元、护理费6,597元、营养费2,400元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000、物损费2,550元(衣物损300元及助动车损费2,250元)、交通费200元、律师费3,000元。上述损失要求被告两家保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险和三者险范围和限额部分，由被告邓健杰承担。被告邓健杰辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失意见同保险公司，并均要求由保险公司理赔。被告阳光保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，黑GFXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元的三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求提供病历本原件；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法判决；3、住院伙食补助费、误工费，认可；4、护理费，认可每天40元，计算90天；5、营养费，认可每天30元，计算60天；6、物损费，衣物损不认可，电动自行车庭后核实定损情况；7、交通费，不认可；8、鉴定费、律师费，非交强险和三者险理赔范围。被告平安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，赣GGXX**小型普通客车在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险无责险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见同被告阳光保险。针对被告的辩称意见，原告表示病历本原件在重新鉴定时，递交给司法科学技术研究室司法鉴定中心时遗失。经审理查明：一、2014年3月31日08时40分许，被告邓健杰驾驶其黑GFXX**小型轿车在本区南泉街XXX弄XXX号门口与骑电动自行车的原告(后乘坐案外人顾龙华)发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损，并将案外人周某某驾驶的赣GGXX**小型普通客车撞坏。事后，经交警部门认定，被告邓健杰负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院(其中2014年3月31日至4月11日共住院治疗11天)，共产生医疗费9,317.96元(含住院期间伙食费135元、农合补偿及政府补助69.4元、)。2014年8月27日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“姜红兵因道路交通事故所致腰部功能障碍构成XXX伤残，可酌情休息120日，营养60日，护理90日。”原告支付鉴定费2,000元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费，并支付律师费3,000元。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。二、被告邓健杰为黑GFXX**小型轿车在被告阳光保险处购买了交强险及20万元的三者险(含不计免赔特约条款)，案外人蔡灿喜为赣GGXX**小型普通客车在被告平安保险购买了交强险，事故均发生在上述保险期限内。三、事发后，原告的电动自行车将被告阳光保险定损，损失为600元。审理中，经被告阳光保险申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限重新进行鉴定(向司法鉴定中心提交的材料中含病史原件)，该中心于2016年1月22日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人姜红兵脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍灯，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理90日，营养60日。”被告阳光保险支付重新鉴定费4,100元。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、律师费发票、定损单等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据公安机关的责任认定书，被告邓健杰负事故全部责任，本院予以确认。由被告阳光保险作为黑GFXX**小型轿车的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，由被告平安保险作为赣GGXX**小型普通客车的保险人，依法在交强险无责险范围和限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告邓健杰负担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费及农合补偿及政府补助，本院确认9,113.6元；2、依据本院查明，原告主张的伤残赔偿金46,410元、住院伙食补助费220元、误工费8,080元、鉴定费2,000、交通费200元、律师费3,000元、精神抚慰金5,000元，均无不妥，本院予以确认；3、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定意见，本院酌情确认3,600元；4、营养费，依据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确认1,800元；5、物损费，原告主张衣物损300元及助动车损费2,250元依据不足，但考虑到本起交通事故造成原告的助动车损坏，故本院酌情确认物损费共计600元。上述损失共计80,023.6元，由被告阳光保险在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、物损费、交通费共计68,108元，由被告平安保险在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、物损费、交通费共计6,782元，由被告阳光保险在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2,133.6元，超出部分即律师费3,000元由被告邓健杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告姜红兵医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、物损费、交通费共计68,108元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告姜红兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2,133.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告姜红兵医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、物损费、交通费共计6,782元；四、被告邓健杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜红兵律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计972元，由原告姜红兵负担98元，被告邓健杰负担874元，重新鉴定费4100元由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年三月七日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。