wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执238号申请执行人周志萍，女，1977年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区城南滨江花园西区*幢***室。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人王国才。原告浙江广立钢结构建设有限公司与被告周志萍劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、原告浙江广立钢结构建设有限公司支付给被告周志萍2015年1月到2015年4月工资21000元、2014年考核奖48000元、经济补偿金80000元，合计149000元，上述款项于2016年1月8日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、上述款项履行后，原、被告再无纠葛；四、案件受理费减半收取5元，财产保全费1465元被告周志萍已预交，合计1470元，由原告浙江广立钢结构建设有限公司负担。因原告浙江广立钢结构建设有限公司未按调解书确定的内容履行，被告周志萍据此于2016年1月11日向本院申请执行。经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。经本院执行，已执行到被执行人浙江广立钢结构建设有限公司银行存款138250.15元并交付给申请执行人周志萍。2016年3月21日，申请人周志萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执238号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  俞聪聪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2012号申请执行人李娟，农民。被执行人黄道送，农民。申请执行人李娟与被执行人黄道送农业承包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第2012号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月九日代书记员 林 省
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑04刑终8号原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。上诉人（一审被告人）王XX，男，1986年4月18日出生于鹤岗市兴安区，初中文化，无职业。2015年10月10日因本案被行政拘留，同年10月20日转刑事拘留，同年10月27日被监视居住。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民法院审理鹤岗市兴安区人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）兴安刑初字第81号刑事判决。被告人王XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院指派代理检察员辛义峰出庭履行职务。上诉人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年10月4日21时许，被告人王XX与被害人李XX（男，28岁）、曲X在鹤岗市兴安区转盘道大排档吃饭，王与李因饭后结账一事发生争吵并厮打在一起，王从裤兜里拿出尖刀将李的腹部、肩部和腿部攮伤。经法医鉴定：被害人李XX开放性腹部损伤，开放性血气胸，创伤性湿肺；右肩部刀刺伤；左大腿刀刺伤均为本次外伤所致。伤势程度属于轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人王XX赔偿被害人李XX医疗费、误工费等项费用共计15000元。上述事实，有被害人李XX的陈述；证人曲X、刘XX、姜XX、张X、李XX的证言；物证尖刀一把；书证户籍证明、住院病历；鹤岗市公安局刑事技术大队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2015）235号鉴定书；被告人王XX的供述等证据证实。鹤岗市兴安区人民法院认为，被告人王XX无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人王XX认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其适当从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王XX以原审法院未认定被害人先动手；民事部分已与被害人达成协议，取得了被害人谅解为理由，提出上诉，请求二审法院改判缓刑。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人王XX所提原审未认定被害人先动手，现有证据只有王XX供述，并无其他证据佐证，本案起因于上诉人王XX，一审判决书量刑并无不当，被害人李XX是否先动手不构成被害人过错，也不会导致量刑畸重；上诉人王XX提出的双方达成赔偿、取得谅解，应予以缓刑，但上诉人王XX未全部支付，一审法院已经考虑到赔偿及谅解的酌定情节量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人王XX与被害人李XX（男，28岁）并不相识。2015年10月4日21时许，王在鹤岗市兴安区转盘道附近的大排档吃饭，见邻桌曲X和李XX在饮酒，便自带白酒前去搭讪。因酒后结账事宜发生纠纷，王用随身携带的弹簧刀向李腹部、肩部、腿部攮刺三刀。王同曲一起将李送至兴安矿医院救治，在转换医院救治途中，王乘出租车逃走。经法医鉴定，伤势程度属于轻伤二级。经侦查，王XX于2015年10月10日被公安机关抓获。双方已就本案民事赔偿，自行达成和解，由王给付李经济损失15000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李XX陈述：2015年10月4日晚9点多钟，我在兴安区转盘道附近的大排档和曲X吃饭时，被告人王XX拿了一瓶白酒走过来和我们一起喝酒，之后，王XX用一把弹簧刀捅我腹部、左大腿和右肩部各一刀。2、证人曲X的证言证实：2015年10月4日晚9点多钟，我和李XX在兴安区转盘道附近的大排档一起吃饭，王XX（腿部有残疾）拿了一瓶白酒走过来和我们一起喝酒，吃饭过程中王XX就将一把弹簧刀放在了桌上，结账时王XX和李XX不知因为什么吵了起来，在大排档门口王用刀将李捅伤，我和王一起将李XX送到兴安矿医院，医院说治不了，我又打的120将李XX送到市人民医院，这期间王XX打车跑了，我打车追也没追上，就报案了。3、证人刘XX的证言证实：我是兴安台转盘道地烤摊的老板，2015年10月4号晚上我看见李XX和“小会”（王XX）厮打在一起，“小会”用刀将李XX捅伤，出了很多血，李XX的朋友和“小会”扶着李XX去了兴安矿医院。4、证人姜XX的证言证实：我是兴安台转盘道大排档的老板，2015年10月4号晚上王XX和李XX、曲X在我的店里吃饭喝酒，喝酒过程中没有争吵，吃完饭在外面他们不知道因为什么吵起来，我看见李XX肚子流血了，之后他们三人去了兴安矿医院。5、证人张X的证言证实：我是出租车司机，2015年10月4号晚上曲X和一个瘸腿男子（王XX）乘坐我的车，行驶到兴东花园瘸腿男子下车又打了一辆车，曲X让我追那辆出租车，我们在富力矿和北桥之间来回跑了三次，也没有找到瘸腿男子，之后曲X报的警。6、证人李XX的证言证实：我是一名出租车司机，2015年10月4号晚上10点左右，我在兴安区兴东花园二号门拉了一个瘸腿男子，我们在富力矿和北桥之间来回走了3趟，期间他不知用什么东西怼我的腰，我很害怕，后来他在兴安台河东下的车，他未付车钱。7、物证尖刀一把证实：系上诉人王XX作案工具。8、书证户籍证明证实：上诉人王XX已达到刑事责任年龄。9、书证被害人李XX医院病历证实：被害人李XX住院治疗情况。10、鹤岗市公安局刑事技术大队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2015）235号鉴定书证实：根据医院病案记录、法医检查并结合案情调查被鉴定人李XX开放性胸部损伤；开放性血气胸，创伤性湿肺；右肩部刀刺伤；左大腿刀刺伤均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第（5.6.4.f）条之规定开放性血气胸属轻伤二级；第（5.7.4.i）条之规定开放性腹部损伤属于轻伤二级。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）之规定属无伤残。11、上诉人王XX供认：2015年10月4日晚9点多钟，我在兴安区转盘道附近的大排档吃饭时，看见曲X、李XX也在那喝酒，我感觉这两个人有点熟，就拿着一瓶白酒走过去和他们一起喝酒，结账时老板让我付钱，我就让他们结账，就这样和他们发生纠纷，在大排档门口李XX打了我一拳，我用刀将他捅伤，随后我和曲X将李XX送往兴安矿医院救治，大夫说治不了，又打120将李XX送往市人民医院。本院认为，上诉人王XX因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其提出被害人李XX先动手打了他一拳，原审法院未认定的上诉理由，经查，本案中仅有上诉人王XX的供述，无其他证据予以佐证，故其上诉理由不能成立；另上诉人王XX提出双方已就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解，请求改判缓刑的上诉理由，因该量刑情节一审法院已予充分考虑，故其上诉理由不予采纳。一审判决认定王XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 力代理审判员 李 蔚代理审判员 李羽苹二〇一六年三月三十一日书 记 员 王培圣
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执281号盛军：你与上海银臣企业集团有限公司、杜萍、杜静、陈志雄、杨凌股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院(2015)皖民二初字第00015号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年三月一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01141号申请执行人刘星吕（曾用名刘艳），女，1972年3月27日生，汉族。被申请执行人赵春山，男，1970年4月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00786号民事判决书，于2015年11月23日受理执行申请人刘星吕与被执行人赵春山离婚纠纷一案，生效判决书第二项中判令由原告赵春山给付被告刘星吕住房公积金的一半人民币53757元，于判决生效后十日内履行完毕。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令赵春山自通知书送达之日起履行执行款53757元，缴纳执行费1206元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了以下分期履行执行和解协议：由被执行人赵春山自2016年起每年12月30日前履行执行款6000元，直至付清全部执行款53757元止。经申请人同意，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01141号案件的执行。如被执行人不按期履行的，申请人有权随时请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年三月二十一日书记员  王丽华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初155号原告：孙月涛，男，汉族，1986年3月20日出生，河南省鹿邑县人，个体，现住新疆和硕县。被告：杨亚兵，男，汉族，约20岁，现住新疆和硕县。被告：杨秀仁，男，汉族，约50岁，现住新疆和硕县。本院在审理原告孙月涛诉被告杨亚兵、杨秀仁买卖合同纠纷一案中，原告孙月涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，减半收取为25元，邮寄费60元，合计85元，由原告孙月涛负担。审判员  叶发勇二〇一六年三月二十九日书记员  马雯娟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初775号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人高希军，系公司职员。被告兰宽立，男，1975年5月10日出生，汉族。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告兰宽立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告兰宽立已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年三月七日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1886号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志青。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：范远征。被上诉人（原审被告）：高尚新。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月16日23时10分，范远征驾驶冀B×××××号车在本市西外环嘉隆养殖基地左转弯与张志青驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范远征负事故的全部责任。2015年10月24日张志青委托信德保险公估有限公司对冀J×××××号车辆损失进行评估，同年11月6日出具公估报告：冀J×××××号车辆损失为294685元（其中更换配件费用287685元、修理工时费1万元、残值3000元）。因本次事故，张志青支付鉴定费14730元、拖车费300元。另查明，范远征驾驶的冀B×××××号车系高尚新所有，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险（不计免赔），投保人、被保险人均为范远征，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。张志青诉请中的280946元，理据充足，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对张志青提交的公估报告提出异议，公估人员于2015年9月16日到庭接受质询，对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值28769元。鉴定费是张志青为了进一步查明损失支付的必要合理费用，故对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提该费系间接损失的辩解本院不予采纳。范远征驾驶的冀B×××××号车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，故范远征承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张志青人民币2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告张志青人民币278946元；三、驳回原告张志青的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29075元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2969元，由原告张志青承担279元。判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案属单方定损，定损价格过高，一审法院判决依据公估报告认定损失依据不足；施救费过高；请求改判或发回重审。张志青辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。范远征、高尚新未上诉。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人张志青主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定记载委托人为被上诉人张志青，事故所属单位为唐山交警支队八大队，该鉴定结论属于被上诉人张志青举证行为，上诉人在一审申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人对鉴定人员出庭接受质询质证时表示没有意见，上诉人亦未按规定提出重新鉴定，一审法院以鉴定结论为基础作出了对本案车辆损失数额认定符合法律规定；施救费是本案实际发生费用，上诉人应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月三十日书 记 员  马 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初61号原告天津立中合金集团有限公司，住所地天津开发区西区泰民路58号。法定代表人臧立根，董事长。委托代理人杨育洪，天津金诺律师事务所律师。委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。被告北京东南压铸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路3号。法定代表人李林雨，董事长。委托代理人金燕，北京市京都律师事务所律师。委托代理人崔慧莲，北京市京都律师事务所律师。本院在审理原告天津立中合金集团有限公司与被告北京东南压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津立中合金集团有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津立中合金集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津立中合金集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币333763元，减半收取人民币166881.5元，由原告天津立中合金集团有限公司负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶人民陪审员  张凤路二〇一六年三月十四日书 记 员  王 帅
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审66号申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王卫东，局长。被执行人：淄博星团纺织有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区。法定代表人：孙洪姣，董事长。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月16日向本院申请执行淄博星团纺织有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人淄博星团纺织有限公司存在拖欠职工2013年9月至2013年12月工资的行为，且拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年11月17日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2014）第89号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出临人社监理字（2015）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人淄博星团纺织有限公司自收到本行政处理决定书之日起十日内依法支付职工工资584237.00元并按照应付金额60%的标准向职工加付赔偿金350542.20元，共计934779.20元。经审查查明，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以被执行人淄博星团纺织有限公司涉嫌拖欠劳动者工资立案处理后，于2014年9月12日向被执行人淄博星团纺织有限公司作了询问，被执行人淄博星团纺织有限公司于2014年9月17日向申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以《关于企业生产经营状况说明》书面说明未能发放工资的原因是企业亏损停产，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年11月17日向被执行人淄博星团纺织有限公司送达了临人社监令字（2014）第089号《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人淄博星团纺织有限公司有复议和提起行政诉讼的权利，被执行人淄博星团纺织有限公司于2014年12月12日向申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作了《淄博星团纺织有限公司目前生产经营状况说明》，从中指出未支付职工工资的原因是企业生产经营困难。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月13日就被执行人淄博星团纺织有限公司拖欠职工工资的情况作出并送达了临人社监理字（2015）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人淄博星团纺织有限公司在收到临人社监理字（2015）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》后，向部分职工发放了工资，但未告知申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，且在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年12月16日催告后，被执行人淄博星团纺织有限公司仍未全面履行，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局经核实并扣除被执行人淄博星团纺织有限公司已发放的工资数额后向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局所作临人社监理字（2015）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的精神，企业不因经营困难可以拖欠职工工资。被执行人淄博星团纺织有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监理字（2015）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局经催告并扣除被执行人淄博星团纺织有限公司已付工资数额后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监理字（2015）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行的696220.8元。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年三月八日书 记 员  赵立洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4461号申请执行人陈标。被执行人尹林山。被执行人尹小波。申请执行人陈标与被执行人尹林山、尹小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）皋新民初字第0726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告尹林山、尹小波于本判决生效后立即偿还原告陈标借款本金90000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1150元，由原告陈标负担125元，由被告尹林山、尹小波负担1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金90000元、利息5400元，案件受理费1025元，执行费1346元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关部门进行了查询，查封了被执行人尹林山所有的苏F×××××汽车一辆，扣划了被执行人尹小波银行存款21000元。申请执行人陈标反映被执行人尹林山、尹小波去向不明，书面申请将被执行人尹林山、尹小波列为失信被执行人，本院依申请将被执行人尹林山、尹小波列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、申请报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年三月二十一日书记员  刘国军
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初384号原告刘某某，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告大荔县某某村民委员会，住所地大荔县赵渡镇。负责人不详。原告刘某某与被告大荔县某某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。经审理查明，现原告提供的被告大荔县某某村民委员会负责人具体身份不详，致使本院无法送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告未向本院提供被告负责人的具体身份，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告大荔县某某村民委员会的起诉。诉讼费950元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年三月七日书记员  刘建阔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执异第7号异议人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路。法定代表人：尹远华，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。法定代表人：王华，行长。被执行人刘治友，男，汉族，1964年6月20日出生，住荣成市港湾街道办事处桃树园村。被执行人李艾丽，女，汉族，1963年8月21日出生，住荣成市港湾街道办事处桃树园村。被执行人刘冬兰，女，汉族，1974年12月27日出生，住荣成市人和镇何家村。被执行人张建军，男，汉族，1978年6月28日出生，住荣成市港湾街道办事处蚧口村。被执行人刘治富，男，汉族，1964年6月20日出生，住荣成市港湾街道办事处桃树园村。被执行人荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司。法定代表人：刘长林，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人刘治友、李艾丽、刘冬兰、张建军、刘治富、荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年10月8日以（2015）威环执字第1400-1号执行裁定书查封了被执行人刘冬兰坐落于荣成市人和镇周家齐山村貂场水貂700只和貂棚，异议人不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人以其与申请执行人、被执行人协商解决纠纷为由，于2016年2月26日，向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人荣成市华东小额贷款有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  鲁晓圈二〇一六年三月一日书 记 员  宋 涛
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更160号罪犯冉隆潭，男，1983年9月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年10月27日作出（2014）乌前刑初字第144号刑事判决，认定罪犯冉隆潭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元人民币（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯冉隆潭在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯冉隆潭在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯冉隆潭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯冉隆潭在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑，并有前科，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉隆潭减去有期徒刑5个月。（刑期自2013年12月15日起至2018年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞助理审判员  刘 敏二〇一六年三月八日书 记 员  王 星
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初929号原告：于兴海，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被告：唐保华，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在审理原告于兴海与被告唐保华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于兴海于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴海自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于兴海撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告于兴海负担（已预交）。审 判 长  曲久福人民陪审员  李朝阳人民陪审员  吴克利二〇一六年三月十四日书 记 员  廉 博
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执172-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。负责人邢少强，任行长。被执行人刘燕涛。被执行人王天际。被执行人王俊梅。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与刘燕涛、王天际、王俊梅借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁学猛审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年三月二十一日书记员  孙继红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初155号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人刘书奇，系公司执行董事。被告梅闯，男。被告高长合，男。本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告梅闯、高长合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一六年三月十一日书 记 员  李 哲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第481号申请执行人赖秀梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住化州市。被执行人钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住化州市。申请执行人赖秀梅与被执行人钟炎民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法平民初字第20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  潘洪辉代理审判员  陈志锋代理审判员  邹大明二0一六年二0一六年三月十日书 记 员  钟东华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第1368号上诉人（原审原告）：库尔勒市公共交通有限责任公司；住所地库尔勒市新城辖区迎宾路216号。法定代表人：张东风，该公司董事长；委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长海，男，汉族。委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司因与被上诉人李长海劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司的委托代理人王剑华，被上诉人李长海及委托代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年7月26日原告与被告签订《车辆承包协议书》，期限为2009年7月26日至2012年7月25日止，被告向原告支付车辆承包押金30000元。2012年7月26日原告与被告签订《车辆承包协议书》，合同中约定被告向原告支付车辆承包押金30000元。原告将被告在2009年7月支付的30000元车辆承包押金直接转为2012年7月车辆承包押金。2012年8月1日双方签订《劳动合同书》，期限为2012年8月1日至2016年7月31日止。原、被告在2012年8月的承包协议中约定：原告将其拥有所有权的新M-182**号机动车承包给被告营运，被告负责营运并获得相应的承包收益，以每月6000元为标准，按线路核定趟次核算到每一趟，单车按月每次实际趟次拿该部分收益，多劳多得；车辆交付时由双方一同对交付车辆进行检查，由被告出具收条，同时被告向原告交车辆承包金3万元。如承包方是原告职工的所获得的承包收益中含承包方基于劳动关系获得劳动报酬及福利待遇，原告按照制度的承包方工资标准为承包方代收代缴社会保险，超出承包方工资标准的部分，原告不代收代缴保险；若双方签订《劳动合同》的，则承包方在承包期内尤其按照《劳动法》的相关规定享受工伤、探亲、婚丧、年休假，病假待遇；在承包期内，承包方不得解除合同，若承包方擅自解除合同，需要向原告支付一万元违约金，并向原告指定的修理厂进行车辆的检查、交验，承包方应当根据修理厂对车辆的检查结果及修理建议分担相应的车辆维修费及更换零件的费用；协议终止后，承包方应保证车辆上设备的齐全，车辆状况良好能够正常工作，否则应从承包押金中扣除相应费用进行维修，承包押金不再以支付维修费用的，原告可以继续追偿；如承包方按照收条内容返还车辆及相关手续，原告同时在无违约事实、无欠付费用的前提下30日内无效退还车辆承包押金。《劳动合同》约定：被告同意在驾驶员岗位从事公交车驾驶工作，原告根据工作需要可依法变动乙方的工作岗位；每月8日为发薪日，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方基本工资为690元，按照公司制定的规章制度享受福利待遇。2014年6月28日被告提出辞职申请，原告于2014年6月28日出具了解除劳动合同证明书。原告自2012年8月1日至合同终止给被告缴纳了社会保险。被告于2015年向库尔勒劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：退还违反收取押金30000元；支付未签订劳动合同双倍工资44000元；为被告缴纳2009年8月至2012年7月的社会保险。仲裁委2015年6月16日作出（2015）274号仲裁裁决书，裁决：由原告退还被告押金30000元。驳回被告的其他请求。原告不服该裁决在法定时间内提起诉讼。认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）274号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《辞职申请》及《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、《车辆承包协议》、车辆修理出库单、收款收据及原被告的当庭陈述。原审认为：原、被告双方签订的劳动合同和车辆承包协议均合法有效，对合同双方具有法律约束力，原、被告应按照合同履行各自义务。承包合同中虽然约定了承包方被告不能擅自解除劳动合同，但被告提出辞职申请，经原告批准同意，并且于2014年8月26日出具了解除劳动合同证明书。双方所签订的车辆承包合同是被告作为原告单位职工的内部承包，对被告有偿使用公司资产的行为进行管理的约定，并作为绩效考核办法结算工资的依据，以维护公共交通运营的目的，是对劳动合同的补充。被告当庭提供了原告收取30000元押金的收据，原告也予以认可，按照协议约定“协议期满、终止，原告同时在无违约事实、无欠付费用的前提下30日内无效退还车辆承包押金。”合同约定原告返还被告押金是设定在原告确认无违约、无欠费的前提下，对劳动者约定违约金属于无效条款，故原告应退还被告押金30000元；劳动法合同法的双倍工资是用人单位自始未签订劳动合同的情形，原告与被告在2009年7月至2012年7月是车辆承包关系，不存在劳动关系，在此期间原告不存在给被告缴纳社保的义务；双方在2012年8月1日至2016年7月31日签订了《劳动合同书》，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告库尔勒市公共交通有限责任公司的诉讼请求；二、原告库尔勒市公共交通有限责任公司在本判决生效五日内退还被告李长海押金30000元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。原告库尔勒市公共交通有限责任公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《车辆承包协议书》系民事法律行为；上诉人收取押金是基于双方签订的《承包协议书》收取的，与双方签订的《劳动合同书》无关；一审法院适用法律错误，本案应当按照《民法通则》及《合同法》等相关规定处理。综上，请二审法院查明事实，依法改判。二审查明事实与原审相同。本院认为：签订劳动合同的主要目的是确立双方的劳动关系，以明确劳动权利和劳动义务为主要内容；承包协议系采用责任制的方式，以完成生产工作任务为主要内容，是企业内部的一种管理方式。本案中，双方当事人签订的车辆承包协议及劳动合同互为补充，均合法有效，双方均应按约定履行各自义务。按照协议约定“协议期满、终止，上诉人同时在被上诉人无违约事实、无欠付费用的前提下30日内无息退还车辆承包押金。”而劳动合同法规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故对劳动者约定违约金属于无效条款，上诉人应当退还被上诉人押金30000元。原审适用法律并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛文敏审 判 员  郎丰江代理审判员  蒋 耀二〇一六年三月一日书 记 员  姚小佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1399号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人张运亭，男，出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，身份证号为。广发银行股份有限公司郑州分行与张运亭信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出（2014）开民初字第7601号民事判决书，判决生效后，张运亭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张运亭的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共16110.35元（本金15921.35元、案件受理费189元）及利息、滞纳金(按照双方约定的标准自2014年7月6日起计算至2015年11月5日止)，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7601号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐绍楷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1381号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵永旺。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年三月八日书 记 员  马秀茹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01818号申请执行人：韩秀琴，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇洼子店村*组。被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。被执行人：王海东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。关于申请执行人韩秀琴与被执行人王苑平、韩喜玲、王海东民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）建朱民初字第01692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01818号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  孟 颖二〇一六年三月七日书记员  宋凯乐
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00156号申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司，注册地安徽省黄山市休宁县海阳，现住所地徽省黄山市休宁县海阳，法定代表人叶红民，系该××总经理。被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市，法定代表人张桂清，系该××董事长申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民二初字第00073号民事判决书，依法向被执行人江苏神龙海洋工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人江苏神龙海洋工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人江苏神龙海洋工程有限公司在相关部门款项人民币705000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年三月八日书记员  张义强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初2627号原告万某某，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理万某某与李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。审判员  黄平二〇一六年三月二十四日书记员  陈宸
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初336号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何某某，男，1987年9月11日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日19时许，经预谋，被告人何某某伙同蒋海平、匡小朋、林志红（均已被判刑）至本市长宁区古北路69弄万博家园住宅小区，由林志红在楼下望风、接应，被告人何某某及蒋海平、匡小朋至该小区15号2602室被害人叶某某住处门前，用携带的工具打开门锁进入室内，窃得人民币9，000余元、港币300元（折合为人民币240.24元）等财物后逃逸；所得赃款朋分化用殆尽。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，同案犯匡小朋、蒋海平、林志红的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片，监控录像截图，中国银行外汇牌价表，相关刑事判决书，上海市公安局长宁分局案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一六年三月三十一日书记员  袁野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初650号原告上海广云贸易有限公司。被告上海保冠机械设备有限公司。原告上海广云贸易有限公司诉被告上海保冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王光艳，被告法定代表人顾林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广云贸易有限公司诉称：被告自2014年9月至2015年7月向原告购买彩钢设备上使用的电器，货款共计人民币（以下币种同）95，133.50元，被告于2015年6月底支付了40，000元，余款55，133.50元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款55，133.50元。被告上海保冠机械设备有限公司辩称：公司有两位股东，分别为法定代表人顾林中与陈海军，顾林中负责售后，陈海军负责生产经营，二人现在存有矛盾，顾林中仅仅知晓原告向被告供货，具体欠款并不清楚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供对帐单一份及送货单若干份。经质证，被告确认对帐时，顾林中与陈海军均在现场，但无法确认公章的真实性；被告确认送货单上的签收人均系被告员工。被告未向本院提供证据。根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告自2013年开始向被告供应彩钢设备上使用的电器，2014年9月至2015年7月的送货单由陈海军、施红叶签收。2015年7月31日，被告向原告出具应收货款对帐单一份，确认尚欠原告货款55，133.50元。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告送货，被告至今尚未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海保冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广云贸易有限公司货款人民币55，133.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，178元、减半收取589元，由被告上海保冠机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一六年三月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1646号原告生永成，农村居民。委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告郝磊，农村居民。本院在审理原告生永成与被告郝磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告生永成撤回对被告郝磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告生永成承担。审判员  王文强二〇一六年三月一日书记员  纪文辉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终518号上诉人（原审原告）：张高连。被上诉人（原审被告）：崔政亮。被上诉人（原审被告）：李梅。被上诉人（原审被告）：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号。法定代表人：崔政亮，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博政通超市有限公司。住所地：淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。法定代表人：李其珍，经理。上诉人张高连因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张高连的起诉。财产保全费5000.00元由原告张高连负担。张高连不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：该民间借贷案件在审理过程中，高新区公安分局以票据诈骗对被上诉人崔政亮立案侦查并采取强制措施，且法院并未作出生效判决，故原审法院以崔政亮涉嫌非法集资案件予以驳回起诉不当。涉及与被上诉人相同的民事案件，淄博市中级人民法院已经于今年做出了生效的民事判决，并未以该裁定书认定的理由驳回起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，涉案借据载明的借款人应为淄博政通超市有限公司、崔正亮，淄博政通集团有限公司系在借条空白处加盖的公章，依据民间借贷证据的审查原则，应当查清淄博政通集团有限公司在涉案借款中的身份，以及淄博政通超市有限公司、崔正亮作为借款人的此笔借款，是否亦涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。因此，原审法院仅以淄博政通集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，驳回上诉人张高连起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4035民事裁定。二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  张婷娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏银银
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01955号上诉人（原审被告）：张金林。被上诉人（原审原告）：大连隆达实业总公司。法定代表人：阎崇君，该公司总经理。委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。原审原告大连隆达实业总公司与原审被告张金林租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第5387号民事判决，张金林不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张金林向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张金林申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金林撤回上诉。二审案件受理费2595元（上诉人张金林预交），减半收取1297.5元，由上诉人张金林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年三月九日书 记 员  董 芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初404号原告：谭秀娥，女。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告：苗强，男。被告：苗长学，男。本院在审理原告谭秀娥诉被告苗强、苗长学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中���出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭秀娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀娥负担。审判员  李宏伟二〇一六年三月十七日书记员  陈勇军
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第2107号申请执行人：张效唐。被执行人：付友志。申请执行人张效唐申请执行付友志买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年4月26日作出（2012）寿商初字第314号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张效唐于2012年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为19275元。在执行过程中，因被执行人付友志无财产可供执行，申请人张效唐19275元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院做出的（2012）寿商初字第314号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员 刘 文 东二〇一六年三月二十三日书记员 ���祥宇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初231号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人苏紧紧，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，农民，家住江苏省东海县洪庄镇车站村*****号。2008年3月19日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2008年3月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2008年4月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年4月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销前犯盗窃罪被宣告缓刑一年的执行部分，前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与新犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2014年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人苏紧紧犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人苏紧紧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月30日凌晨，被告人苏紧紧至象山县石浦镇曙光路156号楼下，乘无人之机采用推车、搭线的方法，窃得朱某停放在该处的价值人民币2350元的特莱维狮牌电动自行车1辆。2016年1月1日凌晨，被告人苏紧紧至象山县石浦镇人民路92号的青凌电脑店后门附近，乘无人之机采用推车、搭线的方法，窃得陈某停放在该处的价值人民币1980元的台力牌电动自行车1辆。2016年1月3日凌晨，被告人苏紧紧至象山县石浦镇新塘岸路的海运公司围墙处，乘无人之机采用推车、搭线的方法，窃得吴某停放在该处的价值人民币1840元的长宏牌电动三轮车1辆。2016年1月初某日凌晨，被告人苏紧紧至象山县石浦镇中央塘村18号门口，乘无人之机采用推车、搭线的方法，窃得周某停放在该处的价值人民币1000元的王派牌电动自行车1辆。案发后，电动自行车已被追回并归还给周某。被告人苏紧紧到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人苏紧紧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、吴某、周某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、保某、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频光盘、情况说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏紧紧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏紧紧因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人苏紧紧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人苏紧紧积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人苏紧紧尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏紧紧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏紧紧尚未退赔的违法所得人民币6170元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年三月二十五日书记员 王萍女
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特258号申请人王茂棠，女，汉族，1998年1月20日出生，住四川省沐川县。申请人程小飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住成都市金牛区。申请人王茂棠与申请人程小飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-045号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王茂棠与申请人程小飞达成的编号2016-03-045人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅诗雪二〇一六年三月十五日书记员  周平萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1017号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：叶初冬，该行员工。被告：周某，男，1979年11月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2013年8月20日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年9月1日，尚欠原告本息合计31547.7元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金29914.93元，利息359.47元及滞纳金572.55（利息暂计算至2015年9月1日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）及其他费用700.75元。被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告黄琨身份证复印件，证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：经审理查明，2013年7月26日���被告周某在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告周某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年8月20日决定对其发放授信额度为5000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××64。该卡的账���日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年9月3日第一次刷卡消费4500元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金29914.93元，利息359.47元，滞纳金572.55元，其他费用700.75元，合计31547.7元。本院认为：债务应当及时清偿。被告周某向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告周某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款29914.93元，利息（含滞纳金）932.02元（该利息及滞纳金计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）��计算为准）及其他费用700.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费589元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 易 亮代理审判员 冯 凯��理审判员陈鹭鸶二〇一六年三月十七日书 记 员 吴敏芳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602财保8号申请人：杨琳，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石启方，该公司董事长。申请人杨琳因与被申请人淮北市飞石商贸有限公司民间借贷发生纠纷，申请人杨琳于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市飞石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款30万元，并提供担保人丁志刚在中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行的银行存款52万元予以担保。经审查，本院认为，申请人杨琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对担保人丁志刚在中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行的银行存款52万元予以冻结；二、对被申请人淮北市飞石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款30万元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  赵 鹏二〇一六年三月二日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更81号罪犯严安平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人严安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月30日,本院作出(2011)苏刑一复字第0058号刑事裁定,对被告人严安平的定罪量刑予以核准。2011年9月15日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0717号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯严安平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严安平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严安平在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕74号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。警官当庭出示了罪犯严安平被奖励的证据。经审理查明，罪犯严安平于2011年9月15日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，痛定思痛，能够深刻认识到自己罪行给社会和家庭带来的危害，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2014年2月、2015年2月获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯严安平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯严安平在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯严安平的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年6月23日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终102号上诉人（原审被告）倪春芳，男，1970年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族。委托代理人柯欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。原审被告曾焕年，男，1958年4月20日出生，汉族。原审被告孙宝霞，女，1970年1月15日出生，汉族。上诉人倪春芳因与被上诉人孙建宁、原审被告曾焕年、孙宝霞民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪春芳上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人孙建宁诉讼请求上诉人返还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的经常居住地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人倪春芳的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞代理审判员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一六年三月九日书 记 员  王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）津0101民初256号原告王雪。委托代理人王亚茹。被告天津市林克教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧郎文名邸A104越一层。法定代表人李沛轩，总经理。委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告王雪与被告天津市林克教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 星
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终42号上诉人（原审被告）宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路东侧。法定代表人张学斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山东陈氏集团有限公司，住所地山东省武城县科技园。法定代表人陈宪涛，该公司董事长。上诉人宁夏万通建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人从没有刻制“宁夏万通建设工程有限公司银川经济技术开发区红墩子工业园区经三支路一标段项目部”印章，也未委托他人刻制该印章，涉案《销售合同》并非上诉人的真实意思表示，合同中的约定管辖没有法律效力，本案应由被告住所地人民法院即宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院依法审理。本院审查查明：2015年12月，被上诉人山东陈氏集团有限公司以上诉人宁夏万通建设工程有限公司拖欠管材货款为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息等。山东陈氏集团有限公司向原审法院提交了《销售合同》一份、《供货产品明细表》一份、《送货通知单》一宗、收据一份、收款证明四份以证明其诉讼请求，其中《销售合同》购货方处及《供货产品明细表》客户处签字均为毛学兵，编号为0001722的送货通知单及编号为0329810的收据均加盖有宁夏万通建设工程有限公司银川经济技术开发区红墩子工业园区三支路一标段项目部的印章。另外原审法院查明毛学兵为宁夏万通建设工程有限公司的项目部工作人员。本院认为，根据被上诉人山东陈氏集团有限公司提交的上述证据，能够证明其与上诉人宁夏万通建设工程有限公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东陈氏集团有限公司（乙方）与宁夏万通建设工程有限公司（甲方）签订的双方签订的《销售合同》第十二条明确约定：“在合同执行过程中，双方若产生意见分歧应尽量友好协商解决，如协商不能解决，则提交乙方所在地人民法院裁决。”该约定符合上述法律规定，合法有效。现双方就合同履行发生争议，原审法院作为乙方即山东陈氏集团有限公司住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人宁夏万通建设工程有限公司主张其从未刻制过“宁夏万通建设工程有限公司银川经济技术开发区红墩子工业园区经三支路一标段项目部”印章，涉案《销售合同》并非其真实意思表示，但未提供与被上诉人提供的证据相悖的证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁芳芳
���东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第1189号上诉人（原审被告）：杨新峰，农民。委托代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士平，农民。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。上诉人杨新峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨新峰于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨新峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新峰撤��上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨新峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  姜 南二〇一六年三月七日书记员  段炅孜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初219号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某甲，公司员工。因本案于2016年1月26日被宜兴市公安局取保候审，同年3月17日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月1日3时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市S230线由南向北行驶至169KM处时，撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。后被告人吴某甲用手机报警，在现场等候交警处理。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为91毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吴某甲血液中酒精含量的检验报告，宜兴市公安局接处警信息表，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人吴某甲主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本院认为，被告人吴某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年三月二十四日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2159号原告王志强，男，1959年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告濮秋军，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告王志强诉被告濮秋军民间借贷纠纷一案中，原告王志强未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一六年三月八日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1391民初107号原告：王明军，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李艳军，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。案由：买卖合同纠纷2015年9月16日，被告李艳军多次向原告王明军购买月饼，共欠货款21790元未付。被告李艳军对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李艳军分别于2016年10月1日前、2017年2月12日前、2017年10月1日前分别支付原告王明军货款6000元、7000元、8790元。如到期不付，则被告李艳军需另向原告王明军支付违约金5000元。案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告王明军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一六年三月八日书 记 员  赵晓晨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕0821民初1332号原告陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余某某。委托代理人秦某，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系该公司东兴中路分理处员工。被告王引怀，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告高爱琴，女，1974年1月出生，籍贯住址同上。被告宋怀清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘向红，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王引怀、高爱琴、刘向红、崔虎仁、宋怀清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告王引怀、高爱琴、刘向红、崔虎仁、宋怀清的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王引怀、高爱琴、刘向红、崔虎仁、宋怀清的起诉。案件受理费4360元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一六年三月十六日书记员  訾荣丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1911号原告张士威，男，汉族，1980年8月7日生。委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路***号。负责人董会，总经理。委托代理人仇洪金，该公司员工，特别授权。原告张士威诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士威的委托代理人田海峰、被告人民财保郯城支公司的委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士威诉称，2015年10月24日1时30分许，原告张士威驾驶鲁Q×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县北大出口北侧时，与停在行车道等待交通信号灯王国宝驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞致两车损坏的交通事故。经交警认定双方负此次事故的同等责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了商业险及不计免赔险，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。原告车辆经评估修复价值为61679元，原告为此支出相应的评估费用。请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计64579元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分.3、评估报告及维修费发票，证明原告的车损为61679元。而实际修车花费61834元。4、评估费发票，证明原告因评估该车辆花费2100元评估费。5、清障费发票，证明原告因事故花费清障费200元。6、保全费单据，证明花费保全费800元。7、驾驶证、行驶证，证明原告对该车辆具有所有权。8、保险单二份，证明原告在被告处投保有交强险一份、商业险一份，均投保不计免赔且事故发生在保险期间内。被告人民财保郯城支公司辩称，原告车辆在我公司足额投保商业车损险，并且投保了不计免赔。只要原告的损失有证据证明是本次事故造成的，我公司愿在商业险车损险限额内按责任承担损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年9月15日，原告为其所有的鲁Q×××××号轿车在被告人民财保郯城支公司投保商业保险，被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险保险金额358000元，并约定不计免赔条款，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日止。原告已足额交纳保险费。2015年10月24日1时30分许，原告张士威驾驶鲁Q×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县北大出口北侧时，与停在行车道等待交通信号灯王国宝驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞致两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故作出临公交郯认字（2015）第3713229201507175号道路交通事故认定书认定，原告张士威与王国宝承担事故的同等责任。原告车辆经临沂宇宝行汽车销售服务有限公司维修，费用为61834元。经原告委托临沂东泰价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该公司于2015年11月23日作出的临东泰车损评报字（2015）第10481号价格评估报告书认定事故车辆损失总金额为61679元，原告为此支出评估费2100元。被告对该评估报告书评估的价格无异议，同意按评估报告的价格61679元承担，但是必须按责任分担，若法院判决其公司全部承担，其公司保留追偿的权利。原告提供的200元的清障费收款收据，因不是正规发票，被告不予认可。上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、临东泰车损评报字（2015）第10481号价格评估报告书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告张士威与被告人民财保郯城支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告张士威按照合同约定向被告人民财保郯城支公司履行了交纳保险费义务。在保险有效期间，保险标的发生交通事故，交警部门出具交通事故认定书认定事故造成原告车辆损失，原告承担事故同等责任。原告的车辆损失，经临东泰车损评报字（2015）第10481号价格评估报告书认定事故车辆损失总金额为61679元，原、被告对该金额均为异议，对原告车辆损失为61679元，本院予以认定。对于清障费200元，因原告提供的是手写的收款收据，被告不予认可，该证据不能充分证明原告确已实际支出，本院不予认定，对该费用本院不予支持。关于按事故责任比例赔偿问题，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。在被保险人对保险事故的发生负同等责任的情况下，其有权依据合同约定直接请求保险人在限额内对车损予以赔偿。因此，保险合同中关于车损按事故责任比例赔偿的条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，上述约定系无效条款。被告应对原告车损承担赔偿责任。原告61679元车损数额未超过机动车损失保险金额，原告已与被告约定车损险不计免赔，被告应在车损险保险金额内赔付原告车损保险金61679元。被告赔付后可向第三人另行主张。原告因交通事故而支出的评估费2100元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔偿原告该项损失2100元。综上，原告要求被告赔偿理赔款64579元，本院对符合法律规定和合同约定的63779元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告张士威保险金61679元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告张士威施救费共计2100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1370元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年三月二十一日书记员  王军玲
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初555号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人张眺敏、林刚（均受该分行的特别授权委托），均系该分行员工。被告冯海滨。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告冯海滨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告冯海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行无锡分行诉称：被告冯海滨至2016年1月1日止结欠其5243740007104851号信用卡项下本金88217.14元、利息9526.65元、滞纳金2868.57元，合计100612.36元，请求判令被告冯海滨立即支付前述信用卡欠款100612.36元以及欠款本金88217.14元自2016年1月2日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息。被告冯海滨未到庭答辩。本院认为：原告工行无锡分行诉请事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡流水明细、关于本金利息滞纳金的截屏等证据在卷证实，被告冯海滨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯海滨应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款100612.36元以及欠款本金88217.14元自2016年1月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息。受理费减半收取578元，由冯海滨负担。冯海滨于本判决生效后立即将所负担的诉讼费直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇一六年三月三十日书记员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执439号申请执行人唐秀菊，女，1951年8月23日出生，汉族，新城区自达中学教师，住本市雁塔区幸福南路*号*号楼*层*号。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人：宫亚飞，经理。申请执行人唐秀菊与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05296号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执439号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年三月八日书记员  谢 萌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4737号原告：王雪言，无业。被告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。被告：周岩，系中国银行股份有限公司大连普兰店支行职员。二被告共同委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。原告王雪言诉被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行、周岩储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪言、被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行和被告周岩共同委托的代理人肖春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告数年前到普兰店市从事经商活动。2014年9月20日左右和2014年10月25日左右，原告两次分别将33500元和20000元现金在中国人民银行普兰店支行存入原告账户，当��办理该笔银行存储业务的是银行管理人员周岩。2014年12月17日，原告因经营需要到该银行办理取款时发现上述两笔存款业务员周岩并未实际存到原告提供的账户上。为此，原告到公安机关报案，公安机关以此事不属于刑事和治安管理立案范畴为由拒绝立案。为此，原告多次与二被告就二被告接纳了原告55500元存款却未存入原告账户一事要求二被告退还原告55500元存款，而二被告始终不予退还。为此，请求法院判令二被告连带承担退还原告55500元存款责任；请求法院调取银行监控资料；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有在起诉状中所述的时间去被告处存款，且被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行经核实确实没有该两笔存款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周岩系被告中国银行股份有���公司大连普兰店支行职员。原告称其于2014年9月20日至2014年11月5日期间分两次在被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行分别在柜台存款35500元和被告周岩带原告在ATM机上存款20000元。2014年12月中旬，原告发现案涉的55500元没有在卡上。现要求二被告连带承担退还原告55500元存款的责任。原告对其主张没有提供证据。被告提供原告在被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借记卡卡号62×××32，对应活期一本通账号为30×××86的交易明细清单，该清单中未显示原告主张的案涉两笔存款。2015年1月，原告找被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行要求看监控录像，被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行允许原告调看自2014年10月15日至2014年11月15日的监控录像，并由原告在“客户调看录像记录表”中签名确认，并在向被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行出具的“承诺书”，原告在承诺书中认可在上述期间的录像中没有看到原告到被告处办理任何存款等相关业务。在庭审中，原告申请法院调取2014年9月20日至2014年11月5日的银行监控录像，被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行告知根据相关规定，视频资料保存期限为三个月，原告申请调取的视频资料没有保存，无法提供。本院确认上述事实，有被告提供的原告交易明细清单、签约确认单、客户调看录像记录表、承诺书各一份，已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告连带退还存款55500元，原告没有提供证据证明其在二被告存款55500元的事实，被告提供原告在被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行的银行账户交易记录中没有原告主张的案涉存款。原告要求银行监控录像，且在诉讼前被告已向原告提供了在2014年10月15日至2014年11月15日期间的录像，原告已认可该期间录像没有存款的事实。现原告又申请调取包括已调看期间在内的监控录像，被告中国银行股份有限公司大连普兰店支行告知监控录像保存期限已过，无法再调看录像。故原告请求二被告退还存款55500元的诉讼请求没有证据，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王雪言的诉讼请求。一审案件受理费593元，由原告王雪言承担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一六年三月十五日书记员  孙玉颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更454号罪犯封舟林，男，1980年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。1999年11月15日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年9月19日刑满释放。2012年5月7日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第280号刑事判决，认定封舟林犯，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年5月19日交付执行（刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止）。2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯封舟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封舟林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯封舟林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯封舟林减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封舟林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭浩审 判 员  林玲代理审判员  吴宇二〇一六年三月三十日书 记 员  冉玲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初89号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月，被告人郭某被舒兰×集团回聘，2010年10月，被告人郭某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月份，郭某共骗取低保金人民币20028.75元。公诉机关认为，被告人郭某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人郭某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，舒兰×集团工资明细及证明、存款明细账、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、侦查终结、抓获经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年三月三十日书记员  张警月
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第130号申请执行人高某某，女，1965年12月1日生，汉族，敦化市黄泥河镇二小学教师，住所地敦化市。被执行人谷某某，男，1964年1月20日生，汉族，福建省福州市博爱中医院医生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人谷某某离婚纠纷一案中，高某某申请执行生效法律文书确定的分期履行到期债务160.000.00元，经本院调查被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，被执行人谷某某已分期履行130.000.00元，余款在继续履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  彭守忠二〇一六年三月七日书记员  徐洪海
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）渭刑初字第0182号公诉机关渭源县人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。附带民事诉讼原告人赵某军，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系祁某某之子、被害人赵某玥之父。附带民事诉讼原告人柳某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系被害人赵某玥之母。委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被告人尉某林，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。2016年3月1日由渭源县人民法院决定，被渭源县公安局于2016年3月2日逮捕。附带民事诉讼被告人尉某龙，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。系被告人尉某林之子。渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人尉某林犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人祁某某、赵某军、柳某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某、赵某军、柳某某及其委托代理人田建华、被告人尉某林、附带民事诉讼被告人尉某龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院起诉书指控，2015年5月24日15时许，被告人尉某林无证驾驶未登记的“时风”牌三轮车，搭载10人沿定渭公路由东向西行驶，行至定渭公路53Km＋900m处时，车辆驶出路面右侧，致乘车人赵某玥、尉想某、尉文某、肖某某、祁某某受伤，赵某玥经医院抢救无效于当日死亡，造成一起重大道路交通事故。本次事故由被告人尉某林负全部责任。公诉机关认为，被告人尉某林违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人祁某某、赵某军、柳某某要求被告人尉某林、附带民事诉讼被告人尉某龙共同赔偿祁某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计171893元，被害人赵某玥的死亡赔偿金、丧葬费共计611453元。被告人尉某林对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩解其家庭经济困难，原告人请求过高，他只能赔偿30000元。附带民事诉讼被告人尉某龙认为原告人请求过高，他只能赔偿50000元。经审理查明，2015年5月24日15时许，被告人尉某林无证驾驶尉某龙所有的未登记“时风”牌三轮车，搭载祁某某、肖某某等3个成人及赵某玥、尉想某、尉文某等7个小孩共10人从家中出发，沿定渭公路由东向西行驶，前往北寨镇送孩子上学，行至定渭公路53Km＋900m处时，车辆驶出路面，撞上右侧护桩后侧翻在右侧边沟内，致赵某玥、尉想某、尉文某、肖某某、祁某某受伤，赵某玥经送医院抢救无效于当日死亡，造成一起重大道路交通事故。经定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，被害人赵某玥符合颅脑损伤死亡。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尉某林负事故全部责任，赵某玥、尉想某、尉文某、肖某某、祁某某无责任。事故发生后，被害人祁某某于2015年5月24日至2015年6月3日在渭源县人民医院住院治疗10天；2015年6月30日至7月8日在甘肃省第二人民医院住院治疗8天；2015年7月16日至7月24日在兰州大学第二医院住院治疗8天，共花医疗费41650.91元。祁某某住院期间，被告人尉某林未支付任何费用。附带民事诉讼原告人赵某军与附带民事诉讼被告人尉某龙于2015年5月27日自愿达成协议，由尉某龙一次性支付赵某军之女赵某玥死亡赔偿金87000元，于2015年6月12日给付30000元，余57000于2016年6月12日付清，后尉某龙反悔，除支付3000元丧葬费外未履行协议。开庭审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人亦未达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、出院证明、住院病历、医药费发票、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、扣押物品清单、法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉某林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人尉某林能够如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，尉某龙作为车主将机动车交由无驾驶资格的被告人尉某林驾驶，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人对损害的发生亦有过错，可相应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告人尉某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尉某林刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）二、附带民事诉讼原告人祁某某所花医疗费41650.91元﹑误工费2275元﹑护理费2275元﹑住院伙食补助费1040元﹑交通费1000元，共计48240.91元，由被告人尉某林、附带民事诉讼被告人尉某龙共同赔偿30000元；附带民事诉讼原告人赵某军、柳某某请求的因被害人赵某玥死亡发生的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计439560元，由被告人尉某林、附带民事诉讼被告人尉某龙共同赔偿300000元，除已付的3000元外，再付297000元。上述赔偿义务由被告人尉某林、附带民事诉讼被告人尉某龙互负连带赔偿责任，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  康继芳审 判 员  杨 霞人民陪审员  庞亚琴二〇一六年三月二日书 记 员  苏彦军