wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执400-4号（2016）皖0121执401-4号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。法定代表人：曹昌仁。被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。法定代表人：曹庆腾。被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00572号、第00573号号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。现查明：被执行人童敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人童敏在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年三月二十九日书记员  周立顺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书���2016）晋0881执125号申请执行人：张中民（曾用名张忠民），男，1967年1月8日出生，汉族。被执行人：贾宏钊，男，1971年1月27日出生，汉族。被执行人：王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。申请执行人张中民与被执行人贾宏钊、王春艳民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中民于2016年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春艳银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一六年三月二日书记员  刘 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016��甘01**刑初200号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年7月9日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日19时15分许，被告人杜某某酒后驾驶甘AYM2**号小轿车行驶至兰州市七里河区龚彭公路时，与被害人杨某某驾驶的甘AQ38**号小型客车发生刮擦，后被公安人员查获。经对被告人杜某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为156.38mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人杜某某赔偿杨某某经济损失200元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、被害人杨某某的证言、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆查询信息、事故现场图及照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杜某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一六年三月二十八日书记员  彭 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1742号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张长明。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张长明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第2996号原告秦培成。委托代理人王红兰。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。法定代表人梁荣。原告秦培成与被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培成及其委托代理人王红兰到庭参加诉讼，被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦培成诉称，2011年10月底，原告向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司购买位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场A-105号商业房一处。原告于2011年10月31日向被告交付房款1070000元，于2012年8月29日向被告交付房款500000元，于2013年3月5日向被告交付房款150000元，于2013年10月10日向被告交付房款及税款税金406000元（其中税款税金为75000元），至此，原告已将全部房款2051000元付清，并向被告交付了税款税金75000元，且该房屋已交付原告使用。2013年10月10日交付最后一笔房款时，被告将原告与其签订的《商品房买卖合同》收回，称要去办理房屋产权证，并于当日与原告签订了一份《补充协议》，协议中约定：“出卖人需在一个月内将买受人的房屋产权证办理完毕并交给买受人，延期未办理，出卖人须按全款的5%向买受人支付违约金。”但被告至今未给原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权证，并支付违约金102550元，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未作答辩。原告秦培成提供证据及被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司质证情况：证据1、原、被告于2013年10月10日签订的补充协议复印件一份（与原件核对无异），要证明被告应于2013年11月10日前办理房屋产权证并交付原告的事实。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。证据2、收款收据复印件四张（与原件核对无异），要证明原告于2013年10月10日前已将全部房款2051000元付清，并向被告交付了75000元税款税金的事实。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未提供证据。对原告秦培成提供的证据1、2，本院认为该两组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。经审理查明，2011年10月，原告秦培成向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司购买了位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场A-105号的商业房一处，并于2013年10月10日前将全部房款2051000元付清，并向被告交付了税款税金75000元，且该房屋已交付原告使用。2013年10月10日交付最后一笔房款时，被告以办理房屋产权证为由收回了原、被告签订的《商品房买卖合同》，并于当日与原告签订了一份《补充协议》，协议中约定：“出卖人需在一个月内将买受人的房屋产权证办理完毕并交给买受人，延期未办理，出卖人须按全款的5%向买受人支付违约金。”但被告至今未给原告办理房屋产权证。另查明，该诉争房屋商品房买卖合同已签在原告秦培成名下，且该房屋产权已具备办理条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行义务。原告已按约将全部房款付清，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金102550元的诉讼请求，根据双方协议约定，被告应于2013年11月10日前为原告办理完房产证，如逾期未办理，被告须按房屋总价款的5%向原告支付违约金，因原告已全额付清房款，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告秦培成办理鄂托克旗乌兰镇万国商业广场A-105号商业房的房屋所有权证。二、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦培成支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）的违约金102550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年三月十四日书 记 员  韩 静本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2071号原告许斌。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告顾延玲。被告周晓东。原告许斌与被告顾延玲、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞付定到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许斌诉称：2014年7月24日，两被告向原告借款30万元，期限6个月，月利率1.5%。双方签订了借款合同和房地产抵押合同，后原告按约支付了借款，两被告于7月29日出具了借条。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，经索要未果，原告请求：1.两被告偿还借款本金30万元；2.两被告支付借款期间的利息（自2014年7月24日至2015年1月23日按月利率1.5%计算）和逾期利息（自2015年1月24日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；3.两被告支付律师代理费0.25万元。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.房地产抵押合同；3.银行转账凭条；4.房屋他项权证；5.借条；6.委托代理合同及票据。被告顾延玲、周晓东未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月24日，原告与两被告签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款30万元，借款期限为6个月（2014年7月24日至2015年1月23日），月利率为1.5%；逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；原告向被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用。原告于2014年7月29日以转账方式向被告周晓东汇款30万元。同日，被告周晓东出具借条确认向原告借款30万元。原告因本案委托律师代理诉讼，发生律师代理费0.25万元。诉讼中，原告称两被告至今借款本金、利息和逾期利息未支付，考虑到合同约定的逾期利息标准过高，请求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。本院认为：原告与两被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均应按约履行合同义务。原告请求两被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。合同约定的利息不违反法律规定，两被告应支付借款期间的利息2.7万元。两被告逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于合同约定的每日1‰标准，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用包括律师费，故原告主张律师代理费0.25万元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌偿还借款本金30万元；二、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌支付借款期间的利息2.7万元；三、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌支付逾期还款利息（30万元自2015年1月29日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌支付律师代理费0.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元（原告已预交），由原告负担240元，两被告共同负担6460元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王 坚人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年三月九日书 记 员  付丹娜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初250号原告：洪为涛，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。原告洪为涛与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，洪为涛申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告洪为涛撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告洪为涛负担。代理审判员  张永俊二〇一六年三月十四日书 记 员  邵 敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初199号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄某，男，1982年8月21日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月14日被取保候审，现在家中。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日凌晨，民警在重庆市沙坪坝区某有限公司办公室内及重庆市南岸区某路某单元某房间查获被告人黄某非法持有的枪支共计三支。经鉴定，三支枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，射击弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认枪支、配件照片，手机截图，枪弹痕迹鉴定书及黄某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄某��辩护人认为，黄某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对黄某辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押在案的枪支3支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年三月十四日书 记 员 陈婧洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016��云01**刑初161号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人庄天发，男，被告人庄天发因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）166号起诉书指控被告人庄天发犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人庄天发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月18日19时45分许，被告人庄天发与王某某（已判刑）驾驶云某某号“力帆”牌两轮摩托车在昆明市官渡区官南大道与日新路交叉口，在被害人苏某某驾驶车辆等待红灯时，被告人庄天发驾驶摩托车在一旁等待，王某某从被害人所驾车辆的驾驶室处伸手抢夺苏某某脖子上的金项链未得逞后，便将身子扑进驾驶室，将被害人放在副驾驶位置上的一个粉色提包抢走。包内有现金1100元以及一部白色“三星NOTE2”手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1220元，现已发还被害人。二、2015年6月6日10时许，被告人庄天发与王某某（已判刑）驾驶云某某号“力帆”牌两轮摩托车在昆明市官渡区向化村某号门口，趁被害人田某不备，将其手上的黄金手链抢走。经鉴定，被抢手链成分是千足金，价值人民币3500元，现已发还被害人。上述事实，被告人庄天发在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以��实，足以认定。本院认为，被告人庄天发无视国家法律，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人庄天发抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庄天发犯抢劫罪、抢夺罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当数罪并罚。鉴于被告人庄天发归案后能够如实供述其犯抢劫罪的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关建议法院对被告人庄天发判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人庄天发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：被��人庄天发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  朱文娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初22号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被取保候审。现于居住地。辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2015年9月15日8时35分许，被告人姜某某驾驶小型轿车载着代某某、张某某、欧阳某某、杨某某4名乘车人，沿101线由西向东行驶至与边林线交汇路时，在超越前方同向剧某某驾驶的重型半挂牵引车的过程中，与该车发生刮碰后失去控制驶入左侧车道，又与相对方驶来的路某驾驶的中型专项作业车发生交通事故，致轿车乘车人代某某当场死亡，被告人姜某某、轿车乘车人张某某、欧阳某某、杨某某及作业车驾驶人路某受伤，三方车辆不同程度的损害。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定：代某某系被撞击挤压致重度颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人姜某某驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高速度，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此起事故的主要原因及过错，承担此起事故的主要责任；剧某某驾驶机动车超过核定载质量，上道路行驶超过限速标志标明的最高速度，是造成此起事故的次要原因及过错，承担此起事故的次要责任；路某、代某某、张某某、欧阳某某、杨某某无责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某陈述，证人剧某某、杨某证言，被告人姜某某供述，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，三人受伤，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝审 判 员  敖瑞学人民陪审员  苏 欣二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2725号原告刘长安，男，1977年11月27日出生，汉族，住涿州市县。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司。地址涿州市文化广场北侧。法定代表人王晓杰，该公司经理。委托代理人刘海英，女，1980年8月23日出生，汉族，住涿州市，该公司职员。委托代理人胡晓明，女，1981年7月2日出生，住涿州市，系该公司职员。原告刘长安诉被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司(以下简称：宜佳旺商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人安行宇，被告宜佳旺商贸公司的委托代理人刘海英、胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安诉称，原告于2011年6月1日起到被告处工作至2015年4月5日，工作了三年11个月零5天。2013年9月30日被告与我订立了固定期限劳动合同一份，月工资为3200元。后于2014年3月1日正式调到被告五楼任楼层经理，月工资3300元。2015年3月31日，被告告知原告调到博野县宜佳旺工作，原告就此提出异议，随后，告知其须在2015年4月6日前交接完毕，另谋出路，并发给原告相关的辞职审批手续表格。原告提出相关加班费及经济补偿等问题，遭到被告拒绝，5月2日原告按被告要求办理完辞职审批手续，由各个领导签字确认。被告行为违反劳动合同，应当承担相应的经济补偿和赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令确认原告与被告自2011年6月1日开始至起诉时存在劳动关系；要求被告支付原告不合法扣除部分、未支付的赔偿金、单方解除劳动关系双倍经济补偿金、赔偿金、未提前通知解除劳动合同的一个月工资、未订立劳动合同的双倍工资、各种加班费、未办理各种保险而应支付的单位负担部分的本金及利息等各项损失共计231165.17元。被告宜佳旺辨称，原告自2013年8月1日至2015年3月中旬在我公司工作。我公司并没有不合法扣除原告工资，我公司负责人没有提出要辞退原告，只是根据公司统一战略部署对其他工作地点进行调整，一直到4月5日原告并未给予我公司任何回复，自4月6日起至今无故不出勤，原告在我公司工作期间的工资已经核算，且财务部门也通知了原告及时领取，原告日常加班和法定节假日未休息，我公司已按照法律规定向其支付了加班费及三倍工资。要求我公司办理保险，不属于民事审理范围。综上，我方与原告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁委全部驳回了原告的各项诉求。原告的诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，原告刘长安于2013年9月30日至2015年4月5日在被告处工作，任被告单位五楼楼层经理，2013年9月30日双方签订了劳动合同，工资2972元，被告给原告投保了医疗及养老保险。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付不合法扣除部分及违法解除劳动合同支付经济补偿二倍赔偿金等。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月10日作出涿劳人仲案【2015】78号-仲裁裁决，裁决：原告的仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的劳动合同，员工离职审批表，银行卡明细对账单等，被告提供的仲裁申请书、考勤表及工资表、员工录用审批表等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方自2013年9月30日至2015年4月5日存在劳动关系，于2015年4月6日双方解除劳动关系。被告宜佳旺应当为原告办理解除劳动关系的相关手续。原告主张被告因单方解除劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。被告应当支付解除劳动合同补偿金，即5944元（2972元/月*2年）。原告主张由被告支付为其办理社会保险的费用及利息于法无据，本院不予支持。原告应当向有关行政主管部门反映，该诉求不属于本院受理范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘长安解除劳动关系补偿金5944元。驳回原告刘长安的其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判长 刘 芳审判员 于红凤人民赔审员张喜梅二〇一六年三月十五日书记员 李凤丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0982民初149号原告黄德山，男，1953年5月2日出生，汉族，任丘市鄚州镇李广二村人，住。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告李江利，男，汉族，1973年6月26日出生，任丘市鄚州镇李广四村人，住。原告黄德山诉被告李江利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德山及其委托代理人马金洲、被告李江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德山诉称，2013年3月5日，被告以买树资金紧缺为由，向原告借款6000元。被告借款时言明该借款使用3个月即还清，并为原告出具了借条。该款到期后经原告追要，被告于2014年1月28日还利息1000元。2014年8月10日，被告又以买树为由向原告借款30000元，并为原告出具了借条，被告当时保证在两三个月内��以前的6000元借款及利息全部还清。该借款到期后，经原告多次追要，被告总以种种理由推脱不还。为了依法收回债权，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息25340元（利息计算至2016年1月）；诉讼费由被告承担。被告李江利辩称，被告确实向原告借过钱，但被告实际也就用了25000元，因当时约定利息为1毛，写的是4分。且被告曾还过不止1000元，但具体多少已经不清楚了。经审理查明，2013年3月5日，被告李江利向原告黄德山借款6000元，并写下欠条，欠条内容为：“借黄得山款6000元整，利息3分，使用3个月，6月5日付，江利，2013年3月5日，136××××1384”。2014年8月10日，被告李江利向原告黄德山借款30000元，并写下欠条，欠条内容为：“江利借黄得山现金叁万元整，30000元整，利息4分，使用期2到3个月，李江利，2014年8���10日”。被告于2014年1月28日还利息1000元，被告对其所述还过本金未提供证据证实。上述事实有欠条及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李江利向原告黄德山借款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款及利息，请求合法应予支持。被告主张实际借款与欠条所写不符，且曾偿还过原告借款，但未提供任何证据证实己方主张，故本院对被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条的规定，判决如下：被告李江利偿还原告黄德山借款本金36000元利息25340元（利息计算至2016年1月，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告李江利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年三月三十日书记员  吕云飞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童联兴。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再��被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人童联兴因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：童联兴称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政���，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，童联兴向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决童联兴等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。童联兴遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，童联兴向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了童联兴的行政复议申请。童联兴不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回童联兴的诉讼请求。童联兴不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人童联兴在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，童联兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人童联兴的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执322号王小吉：你与王征抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初477号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日经办人：吴万强书记员：谭宏伟电话：0558-255****
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08009号原告王高山，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张斌，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告王高山与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月30日转为普通程序，依法由审判员韩世忠担任审判长，与代理审判员邓捷、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告王高山到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高山诉称，2014年1月1日，被告向原告借款20000元，约定于2014年6月归还。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告经多次催收均未果。请求人民法院判决被告归还原告借款20000元及此款从2014年6月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告张斌未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款20000元用于家庭开支，并给原告出具载有“今借到王高山现金人民币20000元（大写贰万元整），借款人张斌，2014年元月1日，于2014年6月还清”的借条一张。借款到期后，被告未按期归还原告借款。原告经多次催收均未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。庭审中，原告自愿将对利息的主张变更为从2014年7月1日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未依约如期归还原告借款，实属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告支付从借款到期日的次日（即2014年7月1日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌在本判决生效后10日内归还原告王高山借款20000元，并支付此款从2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠代理审判员  邓 捷人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年三月二十八日书 记 员  常洪艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第257号原告：佛山市南海区粤海通制管厂，住所：广东省佛山市南海区狮山科技园C区。负责人：孔令汉。委托代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托代理人：陈敏仪，女，汉族，1992年4月24日出生，住所：广东省佛山市顺德区，广东明宜律师事务所律师助理。被告：佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道。法定代表人：骆志明。被告：骆德明，男，汉族，1973年12月30日出生，住所：广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区粤海通制管厂与被告佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司（以下简称“翊轩公司”）、骆德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月至10月期间，被告翊轩公司多次向原告购买钢管制品，原告共向被告供货104663元，被告翊轩公司分别于2013年9月28日和2013年10月13日开具两张支票用以支付货款。但原告到银行竞付时，两支票均在被告翊轩公司账户余额不足而遭退票。后双方协商，被告骆德明于2013年10月30日支付了货款20000元，并立据确认仍应付原告货款84663元。据了解，被告翊轩公司的法定代表人与被告骆德明系兄弟关系，被告骆德明应是被告翊轩公司的实际控制人。后原告多次催收货款无果，故诉诸法院，请求判决：1.两被告共同向原告支付货款84663元，逾期利息10010.30元（自2013年10月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年10月31日止利息为10010.30元）；2.两被告承担诉讼费。被告翊轩公司、骆德明没有答辩，亦没有举证。原告举证如下：1．《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格。2.被告翊轩公司《组织机构代码证》复印件、《工商行政管理局查询单》复印件、被告骆德明身份证复印件，用以证明两名被告的主体资格。3.NO.279××××6820《支票》原件、NO.279××××6817《支票》原件，用以证明原告共送104663元的货物予被告翊轩公司，原告送货后，被告翊轩公司签发该两张支票予原告，后来支票遭银行遭票。4．《咨询证明》原件，用以证明支票退票后，原告找到被告骆德明，多次向催讨货款，被告骆德明就向原告支付了20000元，最后仍欠原告84663元并向原告出具证明。经审查，被告翊轩公司、骆德明没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告证据能相互印证，本院对原告证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告翊轩公司有业务往来，被告翊轩公司向原告购买钢管制品。被告翊轩公司曾开具出票日期2013年9月28日、金额56203元、号码279××××6817的农村信用合作社支票以及出票日期2013年10月13日、金额48460元、号码279××××6820元的农村信用合作社支票用于支付货款，其后支票遭银行退票。其后原告找到被告骆德明，要求支付上述货款合共104663元。被告骆德明支付20000元，后于2013年10月30日出具了《咨询证明》，确认被告翊轩公司至2013年10月30日应付原告货款84663元。其后被告翊轩公司或被告骆德明均没有向原告支付欠款。本院认为：原告与被告翊轩公司之间买卖钢管制品的行为，符合法律规定，合法有效。被告翊轩公司至2013年10月30��止尚欠货款84663元未付，被告翊轩公司应如数支付。原告请求被告翊轩公司自2013年10月31日即确认欠款次日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告承认买卖交易对方是被告翊轩公司，而被告骆德明出具的《咨询证明》只是确认被告翊轩公司欠原告货款数额，并没有对货款承担清偿责任的意思表示。原告诉请被告骆德明对被告翊轩公司的货款本息承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告翊轩公司、骆德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84663元及利息（以本金84663元自2013年10月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区粤海通制管厂；驳回原告佛山市南海区粤海通制管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2166.84元（原告已预交），由被告佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二〇一六年三月九日书 记 员  李 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）���刑初字第100-3号自诉人暨附带民事诉讼原告人毕某某，男，1970年7月20日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。诉讼代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律工作者。被告人康某某，男，1991年3月10日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业。自诉人毕某某以被告人康某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕某某以与被告人康某某已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人毕某某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毕某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一六年三月四日书 记 员  王立荣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保677号之二申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。被申请人北京华尊装饰���程有限责任公司。陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地使用权予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申��人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年三月十七日书记员  赵冬梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第208号罪犯昂春亮，男，1976年7月15日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西三镇鳞马村委会鳞马新寨***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月8日作出(2012)弥刑初字第283号刑事判决，以被告人昂春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯昂春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯昂春亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯昂春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯昂春亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开商初字第368号原告沈卫庆，男，1958年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人石春扣、鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告平小发，男，1956年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告宁招根，男，1945年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。上述二被告委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。原告沈卫庆诉被告平小发、宁招根公司设立纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卫庆及其委托代理人石春扣、鲁春雨，二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫庆诉称，1996年3月9日，包括其与二被告在内的八人签订《股份文契》约定将吴县市东吴建筑公司的资产分为十股，每股42万元，由被告平小发持三股，其余七人每人一股。1998年，二被告利用实际掌控吴县市东吴建筑公司的便利将该公司的资产转移设立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，并将公司股权全部登记至二被告名下。后，二被告以亏损为由未全面保障包括其在内的其他股东的权利。据此，其要求二被告向其连带赔偿损失人民币1000万元。被告平小发、宁招根辩称，平小发未在《股份文契》上签名，故该股份文契并不成立。况且，吴县市东吴建筑公司系集体企业，原、被告等个人无权私分集体资产。另，吴县市东吴建筑公司于1998年1月被界定公司资产为归二被告所有，并于同年3月被注销，故即便存在原告所称的股份也于公司被注销时终止。至于苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，因系二被告以归属于其二人的吴县市东吴建筑公司资产投资设立的，原告并未有投入，故其要求二被告赔偿其1000万元，缺乏依据，应予驳回。况且，原告的诉讼请求现已超过了二年的诉讼时效期间。经审理查明，1996年3月9日，包括原、被告在内共八人就吴县市东吴建筑公司的资产分配签订《股份文契》一份，主要内容为公司的固定资产等经清点评估为424万元，分成十股，由被告平小发占三股计130万元，其余七人每人一股计每人42万元。股份期限为1996年1月1日至2005年1月1日。在此期间内，各股东除出现意外伤亡事故等特殊情况外均不得退股；每年的效益分配，由股份负责人召集股份人员依据财务结算商议分配。期满后，由股份负责人召集股东商议退股或继续持股，继续持股的另行订立股份文契。审理中，原、被告一致确认平小发的签字为宁招根所代签。原告称平小发当时也在场，被告平小发认可其在场，但表示其并未同意，因而未签字。1998年初，吴县市东吴建筑公司经吴县市长桥镇农工商总公司、吴县市龙桥经济发展公司界定确认实行企业改制，并根据“谁投资、谁得益、谁所有”的原则确定该公司的资本金5435978.53元属于平小发、宁招根所有。同年3月，吴县市东吴建筑公司被注销。后，平小发、宁招根以吴县市东吴建筑公司的资产重新设立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，注册资本1亿元。审理中，原告明确其诉请的1000万元就是根据其应拥有苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司10%股权折算而来的。2014年10月，原告委托律师向二被告发律师函主张其拥有苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司的股权并据此股权收益等权利。二被告未予理睬。原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，针对被告的诉讼时效抗辩，原告称，其是在2014年10月17日查询了相关工商档案才知道其非苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司登记股东的。因此，其的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。对此，二被告则表示原告自吴县市东吴建筑公司注销之时或所谓的《股份文契》所十年期满之时因未分配到财产，也没有继续持股而就应知道其权利受到侵害；因此，其至迟应在2007年之前主张权利，即现已超过两年的诉讼时效期间。以上事实，有原告提供户籍资料、股份文契、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司工商登记信息、吴县市东吴建筑公司的工商档案资料、律师函及邮寄凭证，被告提供的吴县市东吴建筑公司工商档案资料以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，被告平小发对原告所称的在签订《股份文契》时各方均在场的陈述未予否认，且未提供证据证明其在宁招根代其在《股份文契》上签名时持有异议，可认定被告平小发对《股份文契》的约定是知晓并默认的。另，根据吴县市长桥镇农工商总公司、吴县市龙桥经济发展公司于1998年对吴县市东吴建筑公司资产的界定，该公司名为集体企业，实际系平小发、宁招根个人投资设立的。综上，可认定《股份文契》系各方意思表示的合意，且不违反法律规定，应属合法有效。根据《股份文契》的记载，包括原、被告在内的八人应每年分配红利，十年期满后协商决定是退股还是继续持股。但1998年，吴县市东吴建筑公司经转制被确认为平小发、宁招根所有。后吴县市东吴建筑公司被注销。平小发、宁招根成立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，原告未被登记为股东，也未行使股东权利。原告主张其曾参加过股东会及分得过红利，但未提供证据加以证明，故本院难以采信。因此，在原告未提供证据证明有过分红，或十年期满后有过协商即各方已按《股份文契》持续履行的情况下，原告现依该《股份文契》要求二被告连带赔偿其损失人民币1000万元，缺乏依据且已超过两年诉讼时效期间，不应予以支持。综上所述，原告要求二被告连带赔偿其损失人民币1000万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈卫庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81800元、财产保全费人民币5000元，合计人民币86800元，由原告沈卫庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金美珍审 判 员  江 伟人民陪审员  翁木英二〇一六年三月二十九日书 记 员  汤跃婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执270号申请执行人罗润芬，女，汉族，生于1976年，住威远县。申请执行人曾红郦，女，汉族，生于1997年，住威远县。申请执行人卢红雨，男，汉族，生于2009年，住威远县。申请执行人卢思梦，女，汉族，生于1999年，住威远县。申请执行人卢义贵，男，汉族，生于1947年，住威远县。申请执行人魏淑君，女，汉族，生于1951年，住威远县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司，住所地：陕西省延安市吴起县。负责人：张玉东，系该公司经理。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君申请执行（2015）涪民初字第1345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月七日书记员 谭心洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第48号罪犯黄正梁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人黄正梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币71000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出(2012)珠中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正梁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄正梁获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄正梁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执596号之一申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住址：广西平南县。申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0881刑初73号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月2日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日下午5时许，被告人杨某驾车经过钟祥市冷水镇孔艾村路段时，在路上捡到钟祥市郢中街办朝宗桥社区居民欧某不慎遗失的一个手包。杨某回到家里打开此包，发现包内装有3200元现金、三张银行卡（工商银行、建设银行、农商行各一张）、身份证、驾驶证、条据及记账本等物品。当晚，杨某拿着欧某的银行卡，按照欧某在其中一张银行卡上记录的密码，到钟祥市郢中城区多家银行自动柜员机（ATM机）上提取现金共计22500元，杨某将此款占为己有。2015年10月26日下午5时许，被告人杨某被钟祥市公安局冷水派出所民警抓获归案。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实，并退回了拾得的全部财物及冒用他人信用卡取得的现金，获得了失主的谅解。在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人杨某进行了社会调查，经调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证欧某丢失的手包及包内装的身份证、驾驶证、银行卡、条据等物品（照片）；书证受案登记卡及回执、发案经过、账户明细查询记录、银行卡客户交易查询记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押物品清单、发还清单、光盘制作说明、健康检查笔录、人口信息、抓获经过、身份证复印件、谅解书、调查评估意见书；证人晏某的证言；被害人欧某的陈述；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片;银行监控、指认现场、搜查、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，退回了全部赃物，获得了失主的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人杨某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  范德贵二０一六年三月二十三日书 记 员  朱清玲
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂06**执143—2号申请执行人谷城县同利纸业有限责任公司，住所地：谷城县石花镇武当路2号。法定代表人施良梅，该公司董事长。被告湖北双珠泉食品有限公司（以下简称双珠泉公司），住所地：湖北省南漳县城关镇便河村4组。法定代表人刘德俊，该公司总经理。申请执行人同利纸业公司与被执行人双珠泉公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00408号民事判决书，向被执行人双珠泉公司发出执行通知，责令被执行人双珠泉公司履行法律文书确定的义务，但被执行人双珠泉公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人湖北双珠泉食品有限公司所有的价值45000元银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一六年三月十八日书记员  刘勇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初64号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2005年9月29日被原重庆市合川市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，2006年2月21日被取保候审。2015年10月28日被重庆市合川区公安局执行逮捕，同日由该局对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、刘宏影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年9月10日21时许，被告人张某与杨某、李某某（均已判决）在重庆市合川区金马广场共谋抢劫被害人刘某某的手机。尔后，由被告人张某为杨某等人提供刘某某下班时间及回家路线，并将杨某、李某某带至重庆市合川区南津街上什字鱼城学校旁边巷道伺机作案，被告人张某在涪江二桥处等候。当日23时许，当被害人刘某某与其母亲陈某某路过该处时，李某某与杨某乘机冲上前去，杨某一手抱住陈某某颈子，一手捂嘴，不让其呼救，李某某将被害人刘某某按倒在地，强行抢走刘某某价值1036元的夏新D**手机一部后逃离现场。后杨某与李某某在涪江二桥头与被告人张某汇合，将手机交被告人张某后销赃获款600元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人刘某某。另查明，被告人张某于2015年10月28日到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人张某现已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人杨某、李某某、张某某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、聚丰交易凭证、鉴定结论、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，当场以暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持，被告人张某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚，同时考虑被告人张某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  傅素良二〇一六年三月十七日书 记 员  姚 瑶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初255号原告杨某某，男，2015年1月12日生，汉族。法定代理人黄某，女，1990年12月21日生。系原告母亲委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告杨某，男，1986年2月19日生，汉族。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原告杨某某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人黄某及其委托代理人王辉、被告杨某委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为父子关系，原告的母亲黄某与被告于2016年9月13日经阜新市海州区人民法院调解离婚，根据民事调解书原告由母亲黄某抚养，位于阜新市海州区某房屋归原告所有，以保障原告正常的生活，但被告现一直占有归原告所有的房屋不搬出，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告将位于阜新市海州区某号房屋交还给原告，并立即从该房迁出。案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，不同意将房屋交付给原告，同时我方将起诉撤销赠予。并且根据（2016）辽0902民初1349号民事调解书第三条只写争议房屋归原告所有，并没有让被告搬离的任何描述，被告与黄某虽然离婚，原告由黄某抚养，但是被告作为原告监护人之一，已经下岗没有工作应该在该房屋有居住权。经审理查明，原告法定代理人黄某与被告杨某于2016年9月13日经海州区人民法院调解离婚，离婚协议第三条约定，位于阜新市某号房屋归婚生子杨某某所有，原告黄某不得擅自处理。现原告诉请判决被告将该房屋交还给原告并立即迁出。上述事实，有原、被告陈述、答辩，（2016）辽0902民初1349号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。本院认为，本院（2016）辽0902民初1349号民事调解书基于原告法定代理人黄某与被告杨某真实意思表示，且自愿基础上而出具，该协议不违反法律规定，对双方具有法律效力，原告法定代理人黄某与被告杨某均应依照该调解书履行权利义务。该调解书第三条中明确约定阜新市某号房屋归婚生子杨某某所有，原告黄某不得擅自处理，故该调解协议双方签字或捺印之时，某号房屋即已归婚生子杨某某所有。且依据本院（2016）辽0902民初1349号民事调解书第二项婚生子杨某某由黄某抚养，而现杨某某及其法定代理人无固定住所，为维护婚生子杨某某合法权益，考虑其身心健康，被告杨某作为不直接抚养婚生子杨某某的监护人，应为原告杨某某及其法定代理人黄某的生活提供帮助及便利，故被告杨某应从阜新市某号房屋迁出。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内自阜新市某号房屋迁出；二、案件受理费550元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年三月二十九日书记员  张鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审320号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人徐忠华。被申请人冯丽。系徐忠华之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月26日作出吴卫计征决字（2015）A11号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对徐忠华、冯丽征收社会抚养费172016元。因被申请人徐忠华、冯丽在法定期限内仅履行50000元，余款122016元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行122016元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十七日书 记 员  赵丽丽
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第498-1号申请执行人陈贻标，男，汉族，1963年3月出生。被执行人吴淑云，男，汉族，1979年9月出生。申请执行人陈贻标与被执行人吴淑云借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第563号裁决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人下落不明，本院于同年10月18日以公告送达的方式向被执行人送达了本案的（2015）琼海法执字第498号执行通知书和报告财产令。海南仲裁委员会（2014）海仲字第563号裁决书确认被执行人应自裁决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金742502元，并支付以借款本金742502元为基数，自2014年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷基准利率的四倍计算的利息；承担案件仲裁费26727元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人吴淑云名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?anufqbqjckwqfn2aqt案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二〇一六年三月十四日书记员王镜则
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执74号王明鑫，男，汉族李广文，男，汉族本院在执行王明鑫与李广文债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年三月五日()书记员  王文倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06082号原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月，住四川省绵阳市游仙区。被告：广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业区3号之一。法定代表人：陶文平。本院在审理原告李德强诉被告广东乐陶陶药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告李德强于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德强撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告李德强承担。审判员 周 宏二〇一六年三月十日书记员 羊培根
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第20号罪犯吴贵华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年12月11日作出(2013)江恩法刑初字第253号刑事判决，以被告人吴贵华犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴贵华获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬;2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴贵华减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初90号原告赵成刚，男，1990年6月18日出生，汉族，住略阳县史家院乡赵家院村赵家院社***号，村民。委托代理人赵治武，男，生于1968年4月2日，汉族，住略阳县史家院乡赵家院村赵家院社***号，村民，系原告赵成刚之父。被告梁金才，男，生于1977年7月22日，汉族，住略阳县郭镇北河沟村大庄社，现住略阳县公安局家属楼。原告赵成刚诉被告梁金才返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，被告梁金才向本院提交了书面答辩，言明梁金才��是本案适格被告，经本院向原告核实梁金才所言属实。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原告赵成刚对被告梁金才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项关于“起诉”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵成刚对被告梁金才的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定裁定如下:驳回原告赵成刚对被告梁金才的起诉。诉讼费1000元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年三月十六日书 记 员  李惠峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1859号原告高汝岭。委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。被告朱振江。被告天天快递有限公司，地址为天津市河东区七纬路79号。本院受理原告高汝岭与被告朱振江、被告天天快递有限公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高汝岭撤回对被告朱振江、被告天天快递有限公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一六年三月十七日书记员  王振莲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03918号原告丰都县公共房屋保障中心（原丰都县公房管理所），住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码05987306-8。法定代表人王鹏飞，主任。委托代理人邓焮文，中心职工。委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告曾飞，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告丰都县公共房屋保障中心与被告曾飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丰都县公共房屋保障中心的委托代理人邓焮文、梁贤会到庭参加了诉讼。被告曾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县公共房屋保障中心诉称，2011年3月8日，原告与被告曾飞签订租赁合同，约定将坐落于丰都县xx镇xx路xxx号x栋x单元xx号房屋出租于被告，其期限为一年，租金为全年720元。但合同签订后，被告曾飞一直未支付原告租金。后经原告多次追收未果后，诉至法院，请求判决解除原、被告之间的租赁关系，被告搬出房屋并支付拖欠租金。被告曾飞未作答辩。经审理查明，2011年3月8日，丰都县公房管理所与曾飞签订了《丰都县公房管理所房屋租赁合同》，约定丰都县公房管理所将由其管理的位于xx镇xx路xxx号x幢x单元一层房号为xxx的房屋出租于曾飞，租赁期限为2011年4月1日至2012年3月30日，每月租金为60元，全年租金为720元，该租金需在每月月底前交清次月租金，无正当理由拖欠房租累计六个月以上的终止租赁合同，将收回房屋，承担违约金等。合同签订后，曾飞至今未支付租金。截止开庭时，曾飞共拖欠房屋租金3720元，经丰都县公共房屋保障中心屡次催收未果，故诉至法院，请求判决解除租赁关系，限期搬出房屋并支付租金等。另查明，丰都县公房管理所于2012年11月14日被撤销，更改为丰都县公共房屋保障中心。上述事实，有（2011043）丰都县公房管理所房屋租赁合同、丰都县高家镇祥和路社区居委会证明、丰都县公房管理所限期缴纳租金通知书（存根）、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证、核证，足以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应保证被告对房屋的正常使用，被告应依约足额向原告交纳房租。违约一方将承担不利的法律后果。被告曾飞在接收并使用该房屋后，应当依约缴纳租金。无故拖欠房屋租金，将依照约定承担违约金、限期内搬出所租房屋等责任。故对被告支付租金、违约金、搬出房屋等请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞在本判决生效后十日内搬出原告丰都县公共房屋保障中心所管理的xx镇xx路xxx号x幢x单元一层xxx号房屋;二、被告曾飞在本判决生效后五日内一次性支付原告原告丰都县公共房屋保障中心房屋租金3720元及违约金500元，共计4270元。如果被告曾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告曾飞负担（原告原告丰都县公共房屋保障中心已垫付25元，被告曾飞在执行兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈红蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1712号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住重庆市江津区双福双河社区，组织机构代码74749080-2。法定代表人：何林蔚，执行董事。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：张代华，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司诉被告张代华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年三月二十三日书 记 员  白 欧
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第00772号原告李某，男，原平市东社镇人，现住本村。被告温某，女，原平市东社镇人，现住东社镇。委托代理人温某甲，男，原平市东社镇人，现住本村。系被告之父。委托代理人李某甲，女，原平市东社镇人，现住本村。系被告之母。原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告温某及其委托代理人温某甲、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月13日按农村习俗举行婚礼，同年11月生育女儿李小某。2012年4月12日双方办理结婚登记手续。婚后，原被告性格不合，不能平等、和睦相处，经常吵嘴嚷架，难以建立起夫妻感情。被告性格怪异，吹毛求疵，无端指责原告，说话粗野，常常以一些不堪入耳的脏话侮辱、谩骂原告。不仅如此，被告还不尽家庭义务，不做饭、不洗衣，致原告一人独挑家庭重担。原告任劳任怨，被告却一点不予体谅，整日任性胡为，使家庭无宁日。2014年10月，被告居然离家出走，再未回来。原告认为，二人婚姻无基础，婚后无感情，被告胡搅蛮缠，不尽家庭责任，最后离家出走，致双方感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3、被告返还彩礼款96000元及银元6枚。原告李某提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、媒人李贵君、温素凤证明材料1份。被告温某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告温某提供以下证据：病历1份。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年4月12日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2012年11月24日生育女儿李小某，现随原告一起生活。2014年11月10日，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3、被告返还彩礼款96000元及银元6枚。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚后感情较好，又生育一个女儿，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某与被告温某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  冀东青审判员  赵春慧审判员  闫志峰二〇一六年三月二十二日书记员  刘 鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异32号异议人：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区工业园。组织机构代码：78156786-9。法定代表人：丁迎东，董事长。申请执行人：重庆邦丰物流有限公司，住所地：重庆市长寿区宴家街道育才路5号3-1。组织机构代码：32030174-2。法定代表人:任毅,总经理。被执行人:重庆巴士通汇实业有限公司,住所地:重庆市江津区双福工业园区1幢1号。法定代表人:潘传粉,经理。本院在执行重庆邦丰物流有限公司与重庆巴士通汇实业有限公司运输合同纠纷一案中，异议人潍柴（重庆）汽车有限公司于2016年3月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潍柴（重庆）汽车有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人潍柴（重庆）汽车有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人潍柴（重庆）汽车有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 黄明书审判员 杨再华二〇一六年三月十七日书记员 刁传金
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更724号罪犯肖元凯，男，22岁，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年9月22日作出（2011）紫刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖元凯准予减刑五个月(刑期自2011年4月1日至2019年11月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执151号之二申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。被执行人：潮州市展鹏塑胶制品有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：许树鹏。广东电网潮州潮安区供电局与潮州市展鹏塑胶制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潮州市展鹏塑胶制品有限公司有车牌号为粤U×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潮州市展鹏塑胶制品有限公司的车牌号为粤U×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，对上述车辆不得办理转让、买卖、赠与、抵押等涉及使用权和所有权的变更手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年三月十五日书记员  徐绪楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初143号之一原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。被告北京汉能新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人李东强，董事长。本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司仓储合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值1918342元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初143号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对北京汉能新能源投资有限公司名下价值一百九十一万八千三百四十二元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 莹人民陪审员  苏天福人民陪审员  徐淑君二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙 贺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执821号申请执行人李家明，男，汉族，1956年10月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。法定代表人陈刚，经理。本案在执行中���依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执821号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十五日书记员  成飞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第128-1号申请执行人：彭明,女，汉族，1957年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，职务：董事长。被执行人：胡荣海，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。关于彭明与四川宜宾智海摩托车制造有限公司、胡荣海民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第131号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限公司、胡荣海未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭明向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执字第128号执行案件予以受理。该案在执行过中，本院查明，被执行人胡荣海名下有奥迪A8轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人胡荣海所有的奥迪A8轿车一辆,查封期限为2年，即从2016年3月10日起至2018年3月9日止。查封期限届满前需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年三月十日书记员  王伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初274号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾某，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年十个月，拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押并被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日3时许，被告人曾某采用翻窗入室的方法，进入重庆市沙坪坝区上中渡口14号附3号**号房，趁被害人付某某熟睡之际，在房间内盗取现金800余元及酷派大神F1型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值500元。2016年1月25日，公安民警在沙坪坝区天陈路附近将被告人曾某抓获。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00623号刑事判决书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。曾某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾某退赔经济损失1300元，予以返还被害人付某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年三月十五日书 记 员  祁岑
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00772号申请执行人唐文金，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都大有鞋业有限公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆。被执行人吴夕帆，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人ＸＸ国，男，汉族，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2183号民事调解书，于2015年7月31日立案执行唐文金申请执行成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国其他合同纠纷一案。本案标的额5025500元，执行费52528元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年三月十七日书记员  秦栩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行赔初7号原告：张柏桂，男，1940年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县国土资源局。地址：蕲春县漕河镇四路。组织机构代码：01128719-0。法定代表人：谢振锋，男，该局局长。第三人：李金元，男，现年48岁，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告张柏桂诉被告蕲春县国土资源局行政赔偿一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告张柏桂于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告张柏桂书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张柏桂撤回起诉。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  刘 乔二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋 励
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执171号（2016）黑0281执字第171号申请执行人王伟，女，汉族，1986年9月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号：×××被执行人孟祥丽，女，汉族，1984年12月16日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号码：×××关于王伟与孟祥丽房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1768号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1768号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年三月三十日书记员  徐云林
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执19号之一申请执行人夏玉生被执行人临江市交通公路物资有限公司法定代表人王超泰，该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人夏玉生于2016年3月17日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人夏玉生的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）临民二初字第340号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 哲二〇一六年三月十七日书记员 秦丽南
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初55号原告：张某某，男，1981年2月2日出生，汉族。被告：兰某某，女，1984年7月21日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告张某某负担。代理审判员  左玉琴二〇一六年三月十六日书 记 员  王玉茹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初82号原告王洪海，男。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告葛坛乐，男。被告董明荣，女。原告王洪海与被告葛坛乐、董明荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王洪海及委托代理人郭镇，被告葛坛乐到庭参加诉讼，被告董明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海诉称，2015年2月2日，被告向原告借款180000.00元，约定还款日期为2015年3月1日，利息为月利1.2分。如被告在3月1日还清本金，可不要利息。被告用自己在甘南县宝山乡长吉岗供销综合楼-25号作为抵押。因被告未能在约定日期还款，经多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款本金180000.00元，利息21600.00元，抵押房照手续费1541.00元，合计203141.00元。被告葛坛乐未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，确实做生意从原告处借款本金7万元，加上原告为被告偿还楼房贷款共欠原告180000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利1.2分。双方曾协商用被告楼房抵原告借款，后期原告反悔未达成协议。现在自己无能力还款，一年之后争取把借款本金及利息还上。被告董明荣未到庭参加诉讼，但在本院调查时称，当时做买卖从原告处借款，双方协商被告把楼房以23万给原告，原告当时同意，后期原告不要楼房才把房屋租出去。原告打电话说过户让我们回来却起诉了，现在得打工挣钱，还款日期定不下来。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：借据一份，证实被告借款180000.00元，利息为月利1.2分。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年，被告葛坛乐与董明荣做生意用钱从原告处借款本金70000.00元。2015年正月双方结算借款本金及利息共计80000.00元，原告为被告偿还楼房贷款100000.00元。2015年2月2日，被告葛坛乐为原告出具借据一份，内容为“人民币壹拾捌万元整，￥180000.00元，上款系葛坛乐借王洪海现金，月利1.2分，限3月1日付清本金，利息不算，如一方不按规定后果自负。另有楼房房照作为抵押，如到期不还可由王洪海单方转卖。借款人葛坛乐，证人赵某，保人相吉贵签名。”原告为被告偿还银行贷款支付手续费1541.00元。本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据，被告对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的月利1.2分系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，用于家庭经营的塑窗用款和楼房还贷，该笔借款是夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛坛乐、董明荣于本判决生效后立即共同给付原告王洪海借款本金180000.00元、利息30240.00元、手续费1541.00元，合计211781.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 彭 金 龙二〇一六年三月三十日书 记 员 陈  晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00750号原告沙甫，农民。被告陈祥龙，凌城镇张付村村民委员会主任。原告沙甫与被告陈祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告沙甫，被告陈祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙甫诉称：2015年9月份，被告因资金周转在原告处借款4万元，口头约定10天左右归还借款，并于2015年10月9日给原告出具借条一张。经原告催要，被告不予偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈祥龙辩称：我和原告本身不认识，钱是我从表弟孙轩手中借的，借条也是我打给孙轩的，如果让我还钱，我认为应该还给孙轩。经审查，被告陈祥龙称其于2015年9月份因需向孙轩借款4万元，并于2015年10月9日向孙轩出具借条一张。借条中未载明出借人、借款利息及还钱期限。原告沙甫认可其并非涉案款项的直接出借人，是孙轩从原告处借款给亲戚使用，后将借条交于原告起诉。本院认为：原、被告双方之间无借款合意，原告沙甫也未向被告陈祥龙直接出借款项，借条亦非原告向被告出具，故原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沙甫的起诉。减半收取的案件受理费减半收取400元，退还原告沙甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年三月二日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。