上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5617号原告姚国际，男，1951年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告龚明，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚国际与被告龚明、上海奔球精密机械有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海奔球精密机械有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚国际及其委托代理人赵雪宏到庭参加了诉讼。被告龚明、太平洋上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国际诉称，2014年11月10日17时许，被告龚明驾驶沪XXXXXXX小客车在康新公路秀浦路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告龚明负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费23,267.55元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、交通费300元、误工费12,400元、护理费3,000元、营养费3,600元、衣物损失费300元、电动自行车修理费950元、鉴定费1,000元、律师费2,500元，共计47,597.55元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告龚明承担赔偿责任。被告龚明未具答辩。被告太平洋上海分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年11月10日17时50分许，在本市浦东新区康新公路秀浦路南约200米路段处，被告龚明驾驶沪XXXXXXX小型普通客车由南向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告龚明转弯未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费23,428.50元(其中原告自付22,335元、被告龚明垫付1,093.50元)，并住院治疗了14日，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,000元，为本次诉讼支出了律师费2,500元。期间，被告龚明还曾给付了原告现金400元。原告的电动自行车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为950元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了修理费950元。2015年6月25日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人姚国际因交通事故致右侧肋骨骨折，左侧第4趾骨骨折，其伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。”另查明，原告于2013年1月起在上海XXXXXX厂工作，月收入3,100元，因交通事故受伤休息期间该单位未发放原告工资。还查明，沪XXXXXXX小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元，三责险不计免赔)，保险期间均自2014年2月13日00时起至2015年2月12日24时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、验伤通知单、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、上海XXXXXX厂营业执照、劳动合同、误工和收入情况证明、工资发放单、定损单、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告龚明予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为23,428.50元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了14日，每日20元，确认为280元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持200元。4、误工费12,400元(每月3,100元、计算120日)，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，实际休息期限亦符合法医鉴定结论，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，主张3,000元，并无不当，本院亦予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、电动自行车修理费950元，原告与被告太平洋上海分公司之间不存在争议，本院予以照准。9、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该费用不计入商业三者险保险责任范围。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为26,750元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款15,600元、财产损失赔偿款1,150元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为16,408.50元；不属于保险责任范围的损失2,500元，由被告龚明予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国际43,158.50元；二、被告龚明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国际2,500元(已给付1,493.50元,尚需给付1,006.50元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元(此款已由原告姚国际预交)，由原告姚国际负担38元，被告龚明负担284元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担168元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年三月二十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。