吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终53号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1965年3月18日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯甲，女，1984年8月17日出生，汉族，大学文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。辩护人曲道静，吉林吉信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某甲，女，1982年10月25日出生，汉族，大学文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人李刚犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人徐某甲、冯甲、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）船刑初字第281号刑事判决。宣判后，李刚、徐某甲、冯甲、张某甲均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、郑伟光出庭履行职务，上诉人李刚，上诉人徐某甲及其辩护人苗壮，上诉人冯甲及其辩护人葛增荣、曲道静，上诉人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人李刚系吉林恒新锅炉有限公司经理。2013年9月至2015年6月间，李刚或本人亲自组织被告人徐某甲、冯甲、张某甲以及本公司其他聋哑职工，或指示徐某甲、冯甲、张某甲组织本公司聋哑职工，多次到吉林市司法局、吉林市船营区工商局、吉林市船营区国税局等机关，以反映问题、讨要说法为名，以悬挂、张贴、持举自制标语、横幅吸引公众围观，向有关机关施压，对有关机关工作人员叫嚷、叫骂、撕扯，在有关机关冲闯、滞留，严重干扰有关机关工作秩序，造成有关区域场所秩序严重混乱。2015年6月26日，公安机关在吉林恒新锅炉有限公司生产车间及财务室内搜查出两支手枪，经鉴定均可认定为枪支，其中一支是以火药为动力发射弹丸，另一支是以压缩气体为动力发射弹丸。该两支手枪为李刚所有。案发后，李刚、徐某甲、冯甲、张某甲被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓捕经过、关于李刚等人到案及交待犯罪事实的情况说明，载明各被告人经传唤归案。2、关于李刚等人扰乱办公秩序及缠访、闹访的事情经过，载明2014年10月，李刚等人开始到市司法局上访，此后又闹访，侮辱、谩骂、要挟，并组织大量聋哑人员围堵办公楼，悬挂、张贴带有诽谤侮辱性语言的标语、条幅，严重影响司法局正常工作。3、关于李刚投诉吉林北豪律师所律师宫某甲相关问题的答复、关于投诉律师宫某甲执业违纪问题的复查意见书，载明吉林市律师协会、吉林市司法局信访办公室分别回复宫某甲律师的行为并不违法、违纪及违规。4、举报材料，载明吉林恒新锅炉有限公司向吉林市工商局举报青岛街辽宁红运、热神、延伸、众缘、汇鑫等五家锅炉销售点存在销售伪劣产品、欺诈消费、垄断市场等违法行为。5、举报材料，载明张某甲、赵甲向船营区工商局举报青岛街红运锅炉门市部销售的“红运牌”锅炉涉嫌生产销售伪劣产品。6、行政处罚决定书、调查终结报告，载明吉林市工商行政管理局船营分局于2013年12月2日作出调查终结报告，因鞍山市红运锅炉制造有限公司、任丘市延伸采暖设备有限公司等五个商家利用广告或其他方法对商品作引人误解的虚假宣传，于2014年4月14日对其作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款的行政处罚。7、枪支检验报告，载明经鉴定，送检的两支手枪均可认定为枪支，送检的五枚子弹可认定为子弹。8、吉林特殊教育实验学校出具的证明，载明杨甲、张某乙是该校教师，从事特殊教育教学工作，具有手语翻译能力。9、扣押物品、文件清单及照片，载明公安机关依法扣押涉案枪支、枪弹及吉BEF1**号货车等相关物品。10、吉林市公安局危险物品收据，载明船营公安分局治安大队向吉林市公安局治安支队上交的物品清单。11、搜查笔录及照片，载明公安机关从吉林恒新锅炉公司生产车间、李刚办公室、住所等处搜查出涉案枪支、枪弹等情况。12、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，载明李刚、徐某甲、冯甲、张某甲自然情况及四名被告人无前科劣迹。13、证人张甲证言，证实其是吉林市司法局律师工作指导处副处长。2014年11月底，李刚来到司法局举报宫某甲律师在办理韩某甲案件中存在问题。律师工作指导处受理后进行了调查，发现他反映的情况并不属实，故于2014年12月底，由吉林市律师协会和吉林市司法局信访办两次给予书面答复。但李刚不听答复仍要坚持司法局处理该律师，并且多次带领无关人员到司法局闹事，均是李刚开车将这些人拉来，现场由李刚的司机和他公司的出纳人员组织。最近，李刚经常带领一群聋哑人堵在办公室外要求处理宫某甲律师。2015年6月11日、12日、15日在司法局楼外支起写着“坚决同与司法局长鸡奸的律师斗争到底”、“司法局长勾引律师诈骗”的条幅污蔑他人，后经公安机关现场调解才离开。14、证人曹甲证言内容与证人张甲证言内容基本一致。另证实，李刚有时带几个人，有时带十多个人到其办公室大吵大叫，使用污辱性语言说司法局是黑社会，司法局长勾结律师，还去局长办公室大吵大叫，带领一群聋哑人到司法局造势，司法局领导多次接待并答复李刚，也告知他如果不满意可以到上级主管部门通过正常途径投诉，但是李刚就是闹，使市司法局无法办公，造成不良的社会影响。15、证人李某甲证言，证实其在吉林市司法局门卫负责接待工作。李刚到市司法局上访，每次都是带领两名女子和一名男子，登记是到律师管理处，有时找张副局长，有时找焦局长，有时找监察处曹甲处长，反复来司法局十余次。近期他们还领来十余名聋哑人在司法局待着，截止2015年6月16日已连续三天了。这些聋哑人在司法局一楼大厅写标语，并挂在一台停在司法局大门前的货车上，门前有很多群众看热闹。他们在司法局瞎胡闹，严重影响办公。16、证人李甲证言，证实其是吉林市工商局办公室工作人员。2013年12月6日，李刚带领20余人到吉林市工商局拉条幅上访，与工作人员发生争执，其在给上访人员照相时，被上访的聋哑人用墨汁泼了一身，他们不让其照相，其中一个聋哑人还要冲进单位的收发室。17、证人刘某甲证言，证实其是吉林市船营工商分局副局长。李刚称2013年9月16日他在青岛街买了一台“黑心”锅炉，认为锅炉不合格，故来举报此事。船营工商局到吉林市技术监督局、吉林市特种设备检验所、吉林省特种设备检验所要求对该设备进行检测，但这些部门均表示此锅炉为常压锅炉系国家放开设备，不给检测，工商局将此结果反馈给李刚，李刚因不满意该答复结果，遂开始大闹船营工商局。2013年9月28日，李刚领两个女子来到船营工商局要求立案，因不满意答复结果他就躺在其办公室，一边说话一边嗑瓜子，严重影响其正常办公。国庆节上班后，李刚领着七、八个残疾人来到单位会议室，并在会议室住了两天一夜，阻止单位正常工作。李刚领着几个人每天都到工商局，还在食堂吃饭，边吃边骂，使单位员工不能正常就餐。李刚还在工商局一楼门厅贴了许多大字报，边贴边骂，主要内容是告工商局不作为，与不法企业内外勾结。18、证人吴甲证言内容与证人刘某甲证言内容基本一致。19、证人徐某乙证言，证实其是北山工商所副所长。2013年9月18日，李刚到该所举报青岛街红运锅炉门市部销售假冒伪劣产品。此还在调查过程中，李刚就和几个人来到其单位大厅吵闹、辱骂，严重干扰单位办公，将来工商所办事的人吓走。2013年9月22日到29日，李刚天天来工商所骂吵，单位不能正常办公。后此事由船营工商分局负责接待李刚。20、证人张某丙证言，证实其是船营国税局增管科科长。李刚来单位一是举报其他锅炉厂的偷税行为，二是认为他在2006年补交的税款不合理。2014年5月到10月期间，他带领会计、司机还有其他人来过多次。税务局调查了他举报的锅炉厂并都进行了处罚，他补交的税款都合法合理，并告诉他有异议可以到上级部门复议或者到法院起诉。李刚仍不满意，多次带人来闹事，对工作人员进行辱骂，他拽过其脖领，在撕扯过程中还用圆珠笔将其脖子划出血。他们的行为严重影响了单位正常办公秩序。21、证人潘某甲、陈某甲、马甲证言内容与证人张某丙证言内容基本一致。22、证人赵某甲证言，证实2014年，李刚领着几个人到其单位船营国税局上访，听说是举报他人偷税漏税。他对答复结果不满意，就带人来单位闹，来了很多次，一闹就是半天，每次都来四五个人，使单位不能正常办公，办公室的人吓得都躲了起来。有一次李刚还拽过张某丙科长的脖领，要打他。李刚领来的两个女子比李刚闹得还利害，每次也是她们两个最先往办公室里冲。23、证人李某乙证言，证实其父李刚是恒新锅炉有限公司的法人。2015年6月25日，其跟着李刚、冯甲、张某甲、徐某甲和几个聋哑工人去市司法局打条幅，其不清楚具体原因。是李刚让聋哑工人跟着去司法局，冯甲拿摄像机录像，张某甲负责组织聋哑人，徐某甲负责开车将铁皮等物品拉到司法局，条幅是李刚和聋哑工人一起写的。其共去过五次，几次都是张某甲安抚聋哑工人，徐某甲开车，冯甲摄像。2013年，其和李刚、冯甲、张某甲、徐某甲及厂里的聋哑工人还去过吉林市工商局两次，反映青岛街的几个锅炉厂生产假冒伪劣产品，但工商局不作为。2014年5、6月，还去过吉林市电业局两次，反映电业局多收电费，第一次在吉林市电业局门口打的条幅是用报纸写的，第二次就在电业局门口站着。电业局曾给过30万元。李刚不在时是张某甲负责厂里事务。24、证人王某甲证言，证实其在恒新锅炉有限公司上班，经营者是李刚。2015年4月，其去过市电业局两三次，还有李刚、朱甲、于甲、王某乙、张某丁、段某甲、吕某甲、褚某甲、孙某甲、冯甲、张某甲、常某甲等人。2015年6月，其去过司法局三次，还有李刚、朱甲、于甲、王某乙、张某丁、段某甲、孙某甲、冯甲、褚某甲、张某甲、李刚司机。其不知道因为什么上访，是老板李刚和冯甲让大家跟着去，李刚告诉班长于甲，于甲再用短信、微信通知其他人，于甲通知大家在厂里集合，工厂的车会将大家拉到上访地点。到达上访地后，李刚写标语牌，李刚不在时就由冯甲写，冯甲还让于甲写过一次。在去电业局上访前，李刚给每个聋哑人二百元钱，让大家好好工作，但没说是上访的钱。是李刚和冯甲负责组织、领导上访，徐某甲负责开车拉人和拿标语牌。锅炉厂生产车间的仿真手枪是李刚让其和孙某甲做的。2015年5月中旬的一天，李刚拿了一把白钢的仿真左轮手枪，让其和孙某甲依照这把枪给他做一把，其在做枪时，有不对的地方李刚就告诉其，而且还把门关上不让别人看见。徐某甲也知道此事。李刚手里有一把白钢的仿真枪，其看见他打过，好像是塑料弹。25、证人张某丁证言，证实从2015年6月15日开始，其去过司法局三次，还有李刚、朱甲、于甲、王某甲、段某甲、孙某甲、冯甲、吕某甲、褚某甲、张某甲、徐某甲，是李刚指使于甲组织聋哑人去的。于甲通知大家在厂里集合，其不知道因为什么去司法局。工厂的车将他们拉到上访地点，其看见有标语牌条幅。5月，李刚曾给每个聋哑人两百元钱，让大家好好工作。上访是由李刚和冯甲带领，徐某甲负责开车拉人。26、证人孙某甲证言，证实其从2003年开始在恒新锅炉有限公司上班，单位经营者是李刚。其在2015年4月去过一次电业局，有李刚、朱甲、于甲、王某甲、张某丁、段某甲、吕某甲、褚某甲、冯甲、王某乙、张某甲、徐某甲。6月去过司法局两次，有李刚、朱甲、于甲、王某甲、张某丁、段某甲、王某乙、冯甲、褚某甲、张某甲、徐某甲，是李刚指派于甲领人去的，其不知道因为什么上访。于甲通知在厂里集合，徐某甲开车将大家拉到上访地点。案发当天，司法局的条幅是李刚写的。李刚曾给每个聋哑人二百元钱奖励，让大家努力工作。27、证人褚某甲、王某乙、朱甲、吕某甲证言内容与证人孙某甲证言内容基本一致。28、证人于甲证言，证实其在吉林恒新锅炉有限公司做管理工作。其不知道因为什么上访，在2014年去船营工商局大约上访了两次，都是李刚带领单位员工去的，有六七个人。去市工商局是李刚临时通知的，是司机开双排座车去的。2015年去吉林市电业局上访过一次，李刚让其通知其他人，横幅是李刚写的，大约去了八九个人。2015年共去司法局五次。是一女子让其通知其他人。第一次和最后一次是李刚领着一起去的，其他几次他不在，都是那个女子带着去的。每次去司法局都是在车上放铁质横幅，除李刚和那两个女子外，司机徐某甲也通知过大家，在公司做财务的那个女子通知次数多。29、证人段某甲证言内容与证人于甲证言内容基本一致。30、证人姜某甲证言，证实其在船营区青岛街开了一家红运锅炉商店。2013年“十一”前，李刚等人来商店购买锅炉，后又说该锅炉的认证是假的，随后他们将锅炉拉到商店门口，弄个小喇叭整天广播，说认证是假的，并且挂上条幅，上面写着“黑心锅炉”等一些话。其同意退款，但他们始终没有来取钱。过了几天，青岛街工商所通知其被李刚告了。之后红运锅炉厂和李刚达成协议，锅炉由厂家拉走，然后给李刚退款，没想到锅炉刚拉走的第二天李刚又到工商局去告状，折腾工商局。李刚这么做的目的是想通过这种方式“整钱”。河南派出所、船营区刑警队及税务局都调查过此事。其通过税务局和河南派出所退给李刚购买锅炉钱2.7万元。李刚在其家买锅炉时也在其他四家卖锅炉的商店都分别订购了一台锅炉，然后从中挑毛病，也将其他四家商店告了，那四家商店也都如数退还了锅炉钱。31、证人王某丙证言内容与证人姜某甲证言内容基本一致。另证实，其是吉林市船营区王某丙热神锅炉销售中心法定代表人，销售的锅炉是热神牌。32、证人王乙证言内容与证人姜某甲证言内容基本一致。另证实，其是吉林市鑫凯龙锅炉销售处老板，经营辽宁铁岭众缘牌锅炉。33、证人张某戊证言内容与证人姜某甲证言内容基本一致。另证实，其在吉林市船营区青岛街开了一家吉安锅炉商店，经营的锅炉品牌叫汇鑫，厂家在辽宁省新民市，法人代表叫鲁某甲。34、证人李某丁证言内容与证人姜某甲证言内容基本一致。另证实，其在船营区青岛街开了隆兴采暖设备经销处，经营延伸环保锅炉，厂家在河北任丘，法人代表叫李某戊。35、光盘，载明被告人去市司法局、市工商局等部门寻衅滋事的部分经过及公安人员在吉林恒新锅炉有限公司搜查出枪支及零部件的情况。36、被告人李刚供述，供认其与韩某甲存在经济纠纷。韩某甲因容留他人吸毒被羁押，宫某甲为韩某甲的律师，在此期间，其怀疑宫某甲违法代理，造谣整事，导致其被丰满分局调查盗窃一事。故从2014年10月16日开始，其与冯甲、张某甲、徐某甲多次到司法局反映宫某甲的事情，一直未得到解决。2015年6月22日，其让冯甲、张某甲、徐某甲召集公司的聋哑员工，以微信形式发信息告诉他们制作条幅，条幅主要是查清律师造谣真相等内容，然后在司法局大门口拉条幅站着，冯甲录像，其在司法局楼下挡车板上写字，要求焦某甲局长查清律师造谣滋事真相。2013年12月左右，其到船营工商局举报五家生产伪劣锅炉和作虚假宣传的厂家，因为工商局没有对他们处理，其就召集单位聋哑员工拉条幅到工商局讨要说法，后来昌邑工商局查处了一家锅炉厂家。在冯甲办公室搜查出的口径枪是其所有，该枪可以打子弹。其还有几发铅头口径子弹、不少假枪及仿真枪。其用单位自有设备制作过枪身，张某甲帮其买过白钢板，白色枪身是其让王某甲做的，还有一个黑色左轮PP枪、黑色高压气筒打钢珠弹枪及一些玩具枪零部件等，这些是在网上买的。37、被告人徐某甲供述，供认其是恒新锅炉有限公司司机。2015年6月25日15时30分许，李刚在公司对其和张某甲、冯甲说要去司法局告律师宫某甲与杜某甲合伙诈骗，司法局不给说法就拉条幅。其听后就下楼找冲压车间的聋哑工人，于甲是车间主任，也是聋哑人，负责管冲压车间的聋哑工人。李刚是老板，他让去就去，人去得多可以给政府施加压力。其负责开车，李刚带头制作条幅，冯甲负责录像，张某甲负责现场维护，条幅是李刚写的，工人描的，然后在司法局门口拉条幅让人看。其是被警察带回公安机关的。从2014年10月开始其共去司法局七、八次，其中拉条幅去过四次，李刚领着去过三、四次，其他几次是其和冯甲、张某甲三个人组织大家去的。司法局答复说宫某甲律师没有违纪，但是李刚不满意答复，所以还让大家去。李刚不在的时候就交代其和张某甲、冯甲组织工人去，其负责开车，冯甲录像，张某甲和工人们写条幅。大家在司法局门口停车拉条幅，每次去时都有不少人围观。其用手机和李刚联系，将现场照片传给他，按照他的指示组织大家行动。李刚给其三人每月涨了500元工资。在上访过程中，其给李刚出过主意，让聋哑工人在身上挂条幅，还组织过工人写条幅。其曾和司法局一个姓曹的处长对骂过，李刚、张某甲、冯甲也和对方争吵过。其还供认去过工商局。另供述，公安机关在搜查李刚锅炉厂时，其与王某甲、孙某甲在场。在李刚办公室和机器加工车间搜查出白色仿左轮枪枪身、五发疑似散弹枪子弹、一把黑色枪把带气筒枪、一把仿狙击步枪等物品。五个白色枪身是王某甲用机床做的，其看见过李刚在车间制作枪身。38、被告人冯甲供述，其是恒新锅炉有限公司的出纳员。到司法局信访是为控告律师宫某甲造谣、违纪，要求司法局查清事实真相。其去了五、六次，均是由李刚组织。司法局书面答复说宫某甲的行为是合法的。其主要负责摄像，李刚不在时，他让其与张某甲、徐某甲组织聋哑工人去司法局，徐某甲负责开小货车拉人、拉横幅，横幅都是李刚或者其与张某甲让聋哑工人用黑墨写的。在现场，司法局门口外有很多老百姓围观。2013年12月，李刚让其与张某甲召集聋哑工人去过船营工商局，要求他们查处五家锅炉厂生产假冒伪劣锅炉、做虚假宣传的行为（因北山工商所没有处理此问题）。曾在船营工商局会议室住过一夜。2014年5月，因税务局多收八万多元税款，其和张某甲还跟着李刚去过吉林市税务局西关国税局。2015年6月25日去司法局前，李刚交给其一个黑色电脑包让其保管，其打开看是一支银、黑色相间的手枪，其就放在了办公桌上。39、被告人张某甲供述，供认其是吉林恒新锅炉有限公司的办公室主任兼工会主席，因为到吉林市司法局举报律师宫某甲违法乱纪被带到了公安机关。从2014年10月开始，李刚召集人去司法局。李刚不在的时候，他就让其与冯甲、徐某甲召集聋哑人去司法局要说法，冯甲负责摄像，横幅是李刚告诉其让工人写的，徐某甲负责开车。在现场，司法局门口有老百姓围观。2013年12月，李刚让其与冯甲召集10余名聋哑工人去过船营工商局，要求他们查处五家锅炉厂生产假冒伪劣锅炉、做虚假宣传的行为（因北山工商所没有处理此问题）。曾在船营工商局会议室住过一夜。后来还去了市工商局，在门口打横幅。2014年5月，因税务局多收八万多元税款，其和张某甲还跟着李刚去过吉林市税务局西关国税局。其不知道李刚持有枪支一事，只见过枪零件和他制作的枪模型。他曾让其给他买过做枪的工具、枪用气泵、砂轮等物品。其见过王某甲、孙某甲和李刚制造枪支。原审法院认为，被告人李刚组织纠集或指示被告人徐某甲、冯甲、张某甲组织、纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于指控各被告人到船营供电局、吉林市供电局实施滋事行为一节，因确有一定缘由，不应认定为犯罪行为。徐某甲、冯甲、张某甲在李刚指使下实施并组织、纠集他人实施前述起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，三名被告人行为亦构成寻衅滋事罪。李刚在各起寻衅滋事犯罪中处于指挥和组织的核心地位，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；徐某甲、冯甲、张某甲在李刚指挥下参与寻衅滋事和纠集他人寻衅滋事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。就相关被告人、辩护人提出的自首辩解与辩护意见，经查，有关被告人于2015年6月25日下午在司法局寻衅滋事后前往向阳派出所，并非出于投案意思，公安机关讯问中，亦无“主动交待”的事实，故有关自首意见不应采纳。视本案的具体情节及各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月；二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人冯甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、公安机关已扣押在案的犯罪工具车牌号为吉BEF1**一汽解放小货车1台、彩钢板5张及白钢仿真枪枪身5个、黑色带高压气筒的仿真手枪1把、仿真塑料狙击步枪1把、棕色左轮玩具枪1把、白色左轮手枪型打火机1把、5发疑似散弹枪枪弹、黑色仿真玩具枪1把、疑似枪零件、黑色带银色铁质制式手枪1把等违禁物品予以收缴。上诉人李刚认为，其行为属正常的上访行为，故不构成寻衅滋事罪；原审不应收缴一汽解放小货车；其具有自首行为。上诉人徐某甲及其辩护人认为，徐某甲的行为不构成寻衅滋事罪；其具有自首情节。上诉人冯甲认为其具有自首情节，原审量刑过重。因冯甲的辩护人当庭对冯甲做罪轻辩护，被冯甲当庭予以反对，故其不再提出其他辩护意见。上诉人张某甲认为，其行为不构成寻衅滋事罪；其具有自首情节。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人李刚组织纠集或指使上诉人徐某甲、冯甲、张某甲组织、纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于各上诉人称其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，李刚等人向有关国家机关举报他人涉嫌违法违纪行为，在相关国家机关对其所举报问题作出相应答复后，其仍然无理取闹，亲自组织或指使徐某甲、冯甲、张某甲组织多名聋哑职工在相关国家机关门前、大厅等处拉横幅，吸引公众围观，且对国家机关工作人员嚷骂，严重干扰了国家机关工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱，行为已构成寻衅滋事罪，故各上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持；关于各上诉人所提其具有自首情节、原审量刑过重的意见，经查，依据公安机关出具的李刚等人到案的情况说明所载，原审不予认定各被告人具有自首情节实属正确，对各被告人的量刑适当，故本院对此项上诉观点不予支持；关于李刚上诉所提原审不应收缴其货车的意见，经查，依据徐某甲、冯甲、张某甲的供述及多名证人证言均能够证实系徐某甲驾驶该辆货车将聋哑职工及横幅等物品运送到相关国家机关门前闹事，该涉案货车系作案工具依法应予收缴，故本院对此项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年三月二十一日书 记 员 赵越超