wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊长商初字第251号原告：黄雪裕。被告：郭友华。原告黄雪裕为与被告郭友华民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄雪裕到庭参加诉讼，被告郭友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于借条2份，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款人民币拾万零陆仟陆佰元整（￥106600.00），并支付从借款之日起至付清日止借款利息，利息计算按照双方约定为年息一分半即年息15%；2、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明，被告因投资砖厂所需，向原告借款。2011年10月23日，被告向原告出具借条1份，借条载明：兹由郭友华今欠黄雪裕砖厂投资款，合计币捌万贰仟元整，利息为年息壹分半计算。同日，被告向原告另行出具借条1份，借条载明：兹由郭友华今欠黄雪裕利息款贰万肆仟陆百元整。（2009年10月23日-2011年10月23日）利息为年息壹分半计算。后被告删除括号内利息计算起止时间及括号后内容。出具借条后至今，被告未归还欠款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。原、被告在借条中对所欠本金约定以年利率15%计算，并以此利率要求被告付至本金还清日止，于法有据，应予支持；原告同时要求被告按照年利率15%对双方已结欠的利息24600元计算利息，即要求被告支付复利，但借条中对结欠利息再行以年利率15%计算部分已被删除，故对原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭友华归还黄雪裕借款本金82000元及利息24600元，并支付本金82000元自2011年10月23日起至还清日止按照年利率15%计付的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。二、驳回郭友华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告郭友华负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2432元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱新华二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1110号原告：姜慧敏，住伊宁市。委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。被告：张峰，其他信息不详。本院在审理原告姜慧敏诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某敏在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月十五日书 记 员  周杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02267号原告顾××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××镇××村××街××号。委托代理人王××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××市××区××路××号××商务广场××室。法定代表人何××，该公司总经理。被告祝××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××路××号××栋××单元××号。被告聂××，女，19××年××月××日出生，汉族，住址同被告祝××。上述三被告之委托代理人王××、辛××，河北××律师事务所律师。原告顾××与被告××公司、祝××、聂××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾××之委托代理人王××，被告××公司、祝××、聂××之委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾××诉称，被告祝××、聂××系夫妻关系，原告与被告××公司、祝××于2014年8月16日签订《借款协议》，约定被告××公司、祝××从原告处借款人民币20万元，借款期限为一年，借款利息为月息二分。协议签订后，原告按约定将全部款项出借给被告，被告自2015年4月至今未按约定支付利息，被告的行为表明其不履行合同主要义务。经多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令：1、解除原被告于2014年8月16日签订的《借款协议》；2、三被告共同偿还原告借款本金20万元；3、三被告共同向原告支付2015年4月16日至2015年7月16损失12000元；自2015年7月17日至判决生效之日止每日向原告赔偿损失133.3元；4、诉讼费用由三被告负担。被告××公司、祝××、聂××辩称，第一被告及祝××与乔××没有发生过任何借款协议，没有签订过借款协议，祝××与原告不认识；祝××与聂××目前不是夫妻关系，二人在2014年3月3日已经离婚，并且祝××对外借款都已经转借给其他单位及个人，并未用于家庭共同生活，聂××对祝××的行为不知情，不承担责任。经审理查明，2014年8月16日，原告与被告××公司、祝××签订《借款协议》，约定原告向该二被告出借200000元，借款期限为一年，利息为每月二分。当日，原告顾××通过银行转账至余××账户194600元。原告称，余××系被告祝××经营××公司的会计，是本次借款指定的代收人。另查，自2014年9月16日至2015年3月17日期间，被告祝××每月向原告支付利息4000元，共计支付24000元。自2015年3月17日起，被告不再向原告支付利息，本金未偿还。借款时，被告祝××与被告聂××已离婚。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，即对解除《借款协议》的主张。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告顾××为了证实其与被告××公司、祝××之间存在债权债务关系，提供了《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，被告祝××对借款协议及转账凭证提出异议，但未提出相反证据予以证实，结合其每月定期按照约定利率向原告偿还利息的事实，综合认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案，原被告约定借款本金为200000元，但原告实际出借194600元，借款数额应以实际银行转账数额认定，故原告主张被告偿还本金194600元。现因借款协议约定的借款期限已过，双方已无解除该协议的必要，且原告放弃该项诉请，本院予以准许。关于利息，原告主张月息二分，因超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。本案借款时间为2014年8月16日，当时被告祝××与聂××非夫妻关系，原告要求二人共同偿还理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告××公司、祝××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾××借款本金194600元及利息（自2014年8月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，予以扣减被告祝××已支付的24000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元、保全费1580元，（共计6062元），由被告被告××公司、祝××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6062元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：××××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  赵子联人民陪审员  范少康二〇一六年三月二十八日代书 记员  梁丹丹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初895号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。被告：习朝举。被告：张改红，汉族。被告：巩书玲。被告：刘晓利。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告习朝举、张改红、巩书玲、刘晓利借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一六年三月二十九日书记员  张 磊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4031号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李井丰，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人隋国华，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李井军，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第423号已经发生法律效力。由于被执行人李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井丰、隋国华、李刚、李井军、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03338号原告：吴万喜，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：韩洪立、张宇宾（实习），安徽志豪律师事务所律师。被告：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴万喜诉被告周玉新为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴万喜的委托代理人韩洪立到庭参加诉讼;因依照法律规定的方式无法向被告周玉新送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告周玉新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万喜诉称：吴万喜多次向周玉新购买家电，共向周玉新支付了460000元货款，但周玉新仅给原告251000元的家电，剩余价值209000元货物经吴万喜多次催要，被告不予交付。后于2014年10月26日，经原、被告解除口头合同并结算，被告共欠原告209000元，后被告不予偿还，故诉请法院要求判令:1、被告返还原告货款209000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周玉新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：吴万喜多次向周玉新购买家电，经结算，剩余价值209000元货物未予交付，周玉新于2014年10月26日为吴万喜出具欠条一份，该欠条载明：经结算尚欠吴万喜209000元。后双方为此发生纠纷，原告为此诉至法院。以上事实有下列证据予以证明：1、原告吴万喜的身份证、被告周玉新的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明周玉新欠吴万喜货款209000元。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。吴万喜支付货款后，周玉新应当按约定交付货物。本案中，周玉新未依约交付货物，后经结算，周玉新共欠吴万喜209000元。吴万喜主张双方结算时已经解除口头合同，要求周玉新返还货款209000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉新于本判决生效之日起十日内返还原告吴万喜货款209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告周玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高群英代理审判员  田 坤人民陪审员  唐美霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初736号原告：蔡小强，农民。被告：王海龙，农民。原告蔡小强与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，于2016年3月16日由代理审判员司权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小强、被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告从我商店赊购装修材料，合计人民币30953元，被告出具欠条。事后，被告先后五次还款1.7万元，下欠13953元，经我多次催要，被告拒不偿还，现诉请要求被告偿还材料款13953元并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告的款是事实，但我不准备偿还，因为2011年出现了板材质量问题，给我造成了经济损失，所以我不同意偿还。经审理查明，2014年7月25日，被告从原告商店赊购装修材料，合计人民币30953元，被告给原告出具了欠条，写明：欠蔡小强材料款叁万零玖佰伍拾叁元整（30953），王海龙，2014年7月25日。后，被告分五次偿还原告货款1.7万元，下欠13953元，至今未还，原告即诉于本院，要求被告偿还拖欠的材料款13953元并负担本案诉讼费用。上述事实有原被告陈述及被告的欠据可以证实。本院认为，原被告间的买卖合同成立，被告欠原告的材料款13953元事实清楚，被告应当承担偿还义务，因此对原告要求被告给付材料款的主张，本院应予支持。被告主张原告的装修材料存在质量问题，未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：王海龙在本判决生效后十日内给付蔡小强拖欠的材料款13953元。案件受理费75元，由王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 司 权二〇一六年三月二十四日书 记 员 孟得秀
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初766号原告冯学占被告蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会。法定代表人苏友占，村主任。原告冯学占与被告蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年2月18日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯学占到庭参加了诉讼。被告的法定代表人苏友占第二次开庭到庭参加了诉讼，第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯学占诉称，原告经营农业机电修理业务，被告曾多次找到原告修理水泵。截至2000年9月5日，被告累计欠原告修理费8000元，被告当日给付原告修理费2000元，余欠6000元为原告出具了欠条，但被告一直未给付。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告修理费6000元；诉讼费由被告承担。原告冯学占向本院提交以下证据予以证明：欠条1张、原村干部证明1份。被告蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。经被告与镇农经站核实，帐目中未显示欠原告修理费。被告蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会向本院提交以下证据予以证明:村委会现有债务清单1份，清单中未显示欠原告修理费。经本院庭审质证，被告对原告提交的上述证据不予认可。本院经核实对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张被告提交的清单中“欠陈淑芹修理费6000元”系欠原告的钱，只是当时以陈淑芹的名义为原告出具的税票。本院认证意见为，被告提交的清单系被告内部所欠债务明细，对外不产生法律效力，故本院对被告提交的上述证据不予认可。经审理查明，原告经营农业机电修理业务。被告曾多次找原告修理水泵，截至2000年9月5日，被告尚欠原告修理费6000元，并为原告出具了欠条1份。欠条载明“今欠到大扈修泵款九九年度以前计陆仟零壹角整￥6000.10元马龙港村委会2000年9月5号”，并加盖了村民委员会公章。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告为被告修理水泵，被告共计欠原告修理费6000.10元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告要求被告偿还修理费6000元，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会于判决生效后三日内偿还原告冯学占修理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年三月二日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2117-1号原告吉林省乐府大酒店，住所地长春市宽城区人民大街****号。法定代表人徐晓薇，经理。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告焦玉相，现住长春市宽城区。本院在审理原告吉林省乐府大酒店诉被告焦玉相追偿权纠纷一案，原告吉林省乐府大酒店于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省乐府大酒店提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省乐府大酒店撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，保全费450元，由原告吉林省乐府大酒店负担。审 判 长 周 斌代理审判员 李 萌人民陪审员 宋奕文二〇一六年三月二十五日书 记 员 李 洋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更217号罪犯臧富刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2009年8月14日作出（2009）费刑初字第318号刑事判决，以被告人臧富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯臧富刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯臧富刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯臧富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯臧富刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  辛全锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3206号原告林金雄，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被告莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司），住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。组织机构代码：798368786。法定代表人林毅，董事长。原告林金雄与被告名成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告名成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金雄诉称，2012年3月15日，原、被告就买卖坐落于莆田市荔城区学园北路的房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将前述房屋按总价款632319元出售与原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。合同签订后，被告屡次违约，延期至2013年5月交付房屋，现也不为原告办理房屋产权登记，导致原告无法取得房屋权属证书，已严重违约。为维护合法权益，现请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于莆田市荔城区学园北路房屋《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告向原告支付逾期取得房屋权属证书之违约金（自2013年8月1日起以房屋总价款人民币632319元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.5倍计至原告取得房屋权属证书之日止）。被告名成公司没有答辩。经审理查明，2012年3月15日，原告林金雄与被告名成公司就买卖坐落于莆田市荔城区学园北路的商品房签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定被告将前述房屋以总价款人民币632319元出售给原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。在全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，出卖人与买受人应按土地登记的相关规定办理国有土地使用证登记手续。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款人民币632319元，但被告时至2013年5月1日才向原告交房。依据合同约定，被告名成公司应于2013年6月30日前办理房屋所有权初始登记手续。2014年6月30日，被告名成公司办理讼争房屋的初始预登记手续。2015年3月26日，被告发布《办证通知》，通知名成佳园小区业主于2015年4月15日前携带资料委托被告办理房屋所有权证登记手续。上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份、销售不动产统一发票三张等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查、认证，与待证事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告林金雄与被告名成公司就原告购买由被告开发的名成佳园楼盘商品房事宜，签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。根据涉案《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第三条的约定，被告名成公司负有在交房后60日内办理讼争商品房的房屋所有权初始预登记的义务，但被告名成公司于2014年6月30日才办理了讼争商品房的房屋所有权初始预登记手续，且于2015年3月26日才告知原告可以办证，其行为已构成违约，违约期间为2013年7月1日至2015年3月25日，应当承担相应的违约责任。由于本案双方当事人在合同中没有明确约定逾期办证的违约金计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案应当参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，来计算逾期办证的违约金金额。但原告要求违约金计至其取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日，因该部分主张超出法律规定，本院不予支持。又根据法律规定及合同约定，被告仅负有协助原告办理房屋权属证书的义务，被告单方也并不具备办理房屋权属证书的所有条件，现原告要求被告立即为其办理讼争房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，与合同约定及法律规定不符，故对原告的该项主张不予支持，但被告应当协助原告办理房屋权属证书，提供必要的证明文件，并在讼争房产所在物业内全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，协助原告办理国有土地使用权证登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告莆田市名成房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告林金雄自2013年8月1日起至2015年3月25日止的逾期办证违约金，违约金的计算方法为：以人民币632319元为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告林金雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2315元，减半收取1158元，由被告莆田市名成房地产开发有限公司负担人民币1010元，原告范龙昌负担人民币148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一六年三月三十日书记员  陈丽娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更676号罪犯王志华，男，1988年10月13日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王志华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元，民事赔偿6940元（已履行10000元）。宣判后，被告人王志华不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月19日作出（2009）云高刑终字第1820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年7月2日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯王志华减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王志华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑一年（刑期至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初2426号原告赵建青，女，1984年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告郎建军，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告王淑君，女，1973年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人郎建军（被告张淑君之夫）。第三人郎建平，女，1971年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。第三人金克海，男，1956年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵建青与被告郎建军、王淑君，第三人郎建平、金克海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵建青，被告郎建军（兼王淑君的委托代理人），第三人郎建平、金克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建青诉称，原、被告于2009年6月15日签订《房产转让合同书》，约定：被告将其所有的位于北京市通州区×镇×村东头前街路南85-2号独立院落用地面积253.2平方米，房屋正房四间，砖木结构。由集体土地建设用地使用证土地使用者金克海将上述房产卖给两被告，后两被告又将上述房产及院落卖给原告。现诉至法院，要求：1.确认原被告双方的房屋买卖合同有效；2.确认位于北京市通州区×镇×村东头前街路南85-2号院落及正房四间归原告所有。本案诉讼费由被告承担。被告郎建军、王淑君辩称，同意原告的诉讼请求，认可合同有效。第三人郎建平、金克海述称，同意原告的诉讼请求，认可合同有效。经审理查明，原告赵建青系北京市通州区×镇×村农业家庭户口。2009年6月15日，赵建青（乙方）与郎建军、王淑君（甲方）签订《房产转让合同书》，约定：标的房产位于北京市通州区×镇×村东头前街路南用地面积253.2平方米（该房屋的范围为：东至金树良、西至金克立、南至金克啟、北侧道路）；房屋包括正房四间，砖木结构；该房产集体土地建设用地使用证证号：通集建（92郎）字第03-196号；房产转让价格为五万四千元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。再查，涉案房屋集体土地建设用地使用证加载，土地使用者为金克海。1994年5月28日，金克海将涉案房屋出售给郎桂发。郎桂发（2003年去世）与王仲英（1996年去世）系夫妻关系，二人共生有一子一女，即被告郎建军、第三人郎建平。上述事实，有房产转让合同书、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案赵建青与郎建军、王淑君签订《房产转让合同书》，该合同书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告赵建青要求确认双方签订的《房产转让合同书》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告赵建青起诉要求确认位于北京市通州区×镇×村东头前街路南85-2号院落及正房四间归赵建青所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告赵建青与被告郎建军、王淑君于二〇〇九年六月十五日签订的《房产转让合同书》有效；二、驳回原告赵建青的其他诉讼请求。案件受理费五百七十五元，由原告赵建青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年三月二十八日书记员  曹 萌
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初394号原告：付忠军，男，51岁，满族。被告：张俊库，男，44岁，汉族。（未到庭）被告：胡剑秋（系被告张俊库妻子），女，44岁，汉族。（未到庭）原告付忠军与被告张俊库、胡剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月15日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠军到庭参加诉讼，被告张俊库、胡剑秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付忠军诉称：张俊库与胡剑秋系夫妻关系。张俊库与胡剑秋因急需用钱，向付忠军借款32800元，利息约定3分利息，约定6个月还清。现此款一直未付。现付忠军起诉，要求张俊库、胡剑秋立即偿还借款32800元及逾期利息（利率按照中国人民银行利率四倍，从2015年1月1日至付清本金时止）。张俊库、胡剑秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：张俊库与胡剑秋系夫妻关系。2012年7月，张俊库、胡剑秋向付忠军借款44800元。后张俊库、胡剑秋偿还了1.2万元。2015年1月1日，张俊库、胡剑秋为付忠军出具借款合同，确认欠付忠军32800元，并约定利息为月息3分的事实。此款一直未付。认定上述事实的证据有：借款合同一份。本院认为，张俊库、胡剑秋在付忠军处借款，并出具借款合同确认欠款及约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故付忠军与张俊库、胡剑秋之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，张俊库、胡剑秋应当共同偿还付忠军借款本金32800元及利息。至于利息的数额，本院认为，因付忠军与张俊库、胡剑秋约定的月息3分高于法律规定，现付忠军请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，故张俊库、胡剑秋应当支付的利息数额应为以32800为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊库、胡剑秋于本判决生效后立即共同偿还原告付忠军借款本金32800元及利息（利息以32800为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张俊库、胡剑秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年三月十八日书记员  马慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执5号申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号4单元102室。组织机构代码05810508-3。法定代表人王开元，该公司总经理。被执行人王晓华，女，1968年7月4日出生，汉族，住宜昌市。宜昌瑞兴物业管理有限公司与王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定王晓华向宜昌瑞兴物业管理有限公司支付物业费及违约金11138元，并承担本案受理费267.50元。因王晓华未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌瑞兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王晓华应当向宜昌瑞兴物业管理有限公司支付支付物业费及违约金11138元及案件受理费267.50元，同时，承担本案执行费71元，以上合计11476.50元，并以11405.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2015年12月25日起至实际履行之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓华的银行存款11476.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人王晓华自2015年12月25日起至实际履行之日止，以11405.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年三月二十二日书记员  袁理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5139号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海市中科大进修学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄平。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海市中科大进修学院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以查无被告公司地址为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。代理审判员 张 毅二〇一六年三月一日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更218号罪犯肖升海，男，1975年1月24日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日作出（2006）昆铁中刑初字第321号刑事判决，认定被告人肖升海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2006年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖升海准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初35号原告贺天荣，男，汉族，1968年5月出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民。被告夏长杰，男，汉族，1970年9月出生，高中文化，养路段职工，甘肃省高台县人。本院在审理原告贺天荣诉被告夏长杰追偿权纠纷一案中，原告贺天荣于2016年3月1日以需要继续提供被告相关证据线索为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺天荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺天荣撤回起诉。本案受理费1694元，减半收取847元，由原告贺天荣承担。原告预交受理费1694元，本院退还其847元。审判员  黄多孝二〇一六年三月二日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第7904号原告深圳市中恒建财务顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1202、1203室。法定代表人胡某，总经理。委托代理人王某某，系该司员工。委托代理人廖某，系该司员工。被告尚某某。被告崔某。被告尚某某。被告包某某。被告深圳市爱茉莉时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层。法定代表人尚某某。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某、廖某到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告尚某某、崔某通过深圳市宜保通金融服务（集团）有限公司运营的宜保通贷网站（域名：www.ebp2p.com）向胡某等18名出借人借款50万元，并签署编号为ybjk-p-2015005的《借款协议》。依据该《借款协议》的约定：借款年化利率为15%，借款期限为90天，借款期限自第三方托管机构（即通联支付网络服务股份有限公司，以下简称通联支付）将借款款项付至两被告指定的银行账户之日起生效。借款人即两被告应按月付息到期一次性向出借人归还本金。2015年1月22日，被告尚某某、崔某与深圳市宜保通担保有限公司签署《委托担保协议》，针对上述借款，委托深圳市宜保通担保有限公司向出借人提供担保，并约定担保费为8750元/月。深圳市宜保通担保有限公司接受了两被告的委托，为两被告的上述借款向出借人提供了保函。2015年1月22日，被告尚某某、包某某向深圳市宜保通担保有限公司出具了《反担保书》，同意就被告尚某某、崔某的借款承担连带还款保证责任。2015年1月22日，被告深圳市爱茉莉时装有限公司向深圳市宜保通担保有限公司出具了《反担保书》，同意就被告尚某某、崔某的借款承担连带还款保证责任。2015年1月27日，被告尚某某、崔某收到了宜保通贷平台通过其第三方支付机构通联向其交付的借款50万元，并出具了《收款确认函》。2015年4月26日两被告的上述借款到期，两被告未按约偿还借款本金和利息。2015年4月26日，深圳市宜保通担保有限公司收到宜保通贷网站的运营商深圳市宜保通金融服务（集团）有限公司发出的《履行担保责任通知函》，要求深圳市宜保通担保有限公司在2015年4月28日履行担保责任，代偿借款本金和利息合计518750元。2015年4月28日，深圳市宜保通担保有限公司向出借人代偿了本金和计息共计518750元，并依法取得了对五被告的保证追偿权。2015年4月28日，被告尚某某向深圳市宜保通担保有限公司提交了《承诺函》，承诺于2015年5月6日还款15万元，剩余款项在5月10日前结清；承诺期限届满仍未还款。2015年5月25日，深圳市宜保通担保有限公司与原告签署《债权转让协议书》将对五被告的保证追偿权以及逾期期间担保费的追索权一并转让给了原告，并向五被告送达了《债权转让通知书》，原告合法获得了深圳市宜保通担保有限公司的上述债权。请求判令：1、被告尚某某、崔某向原告支付代偿款518750元；2、被告尚某某、崔某向原告支付代偿款的资金占用费，暂计算至2015年6月1日为26456.25元（资金占用费为代偿款项的0.15%/天），自2015年4月28日开始起算，应计算至两被告偿还全部代偿款完毕之日止）；3、被告尚某某、崔某向原告支付逾期期间担保费，暂讨算至2015年6月1日为17500元（担保费按照双倍计算）；4、被告尚某某、崔某向原告支付担保费4000元；以上1-4项诉讼请求金额合计566706.25元；5、被告尚某某、包某某、深圳市爱茉莉时装有限公司对被告上述1-4项承担连带给付责任；6、五被告共同承担本案的案件受理费及财产保全费。五被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的上述借款、担保、反担保、代偿、债权转让均属实。原告提交的证据有：借款协议、身份证、结婚证、网站规则确认函及网站各项规则、委托担保协议、担保函、反担保书、股东会决议、签字样本及法代证明书、反担保书、身份证、结婚证、商户代付业务交易明细日报表、收款确认函、履行担保责任通知函、代偿款项支付凭证、承诺函、债权转让协议书、债权转让款项支付凭证、债权转让通知书、邮政快递详情单及送达结果记录予以证实。本院认为，被告尚某某、崔某通过深圳市宜保通金融服务（集团）有限公司运营的宜保通贷网站向胡某等18名出借人借款，由深圳市宜保通担保有限公司作为担保人、被告尚某某、包某某、深圳市爱茉莉时装有限公司作为反担保人分别签订了本案一系列合同，当事人之间成立了合法有效的借款、担保、反担保合同关系。因被告尚某某、崔某没有按约定还款，导致深圳市宜保通担保有限公司承担保证责任，深圳市宜保通担保有限公司承担保证责任后，有权向借款人即被告尚某某、崔某追偿。并要求被告尚某某、包某某、深圳市爱茉莉时装有限公司按照约定承担反担保责任。深圳市宜保通担保有限公司将债权转移转让给原告，故原告取得深圳市宜保通担保有限公司的债权人地位。本案代偿款项因借贷产生，约定的资金占用费、（逾期）担保费等叠加后不得超过年利率24%，过高部分，本院不予支持。但因此产生的诉讼费全部由违约方即各被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚某某、崔某于本判决生效后10日内向原告深圳市中恒建财务顾问有限公司支付代偿款518750元及资金占用费、（逾期）担保费（按照年利率24%，从2015年4月28日起计至还清款之日止）；二、被告尚某某、包某某、深圳市爱茉莉时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市中恒建财务顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9468元、保全费3353.53元（均已由原告预交），均由五被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  罗祝红人民陪审员  张艳荣二〇一六年三月十六日书 记 员  李 璇谢寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更812号罪犯吴孝银，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）昆刑三初第233号刑事判决，以被告人吴孝银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴孝银在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴孝银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吴孝银获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴孝银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝银减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月2日起至2020年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1306-2号申请执行人张来城。被执行人徐麟。被执行人吴丽芳。被执行人浙江浩洋置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县。法定代表人：徐麟。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第564号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人张来城与被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司立即向申请执行人张来城支付借款本金人民币405万元并支付相应利息（其中50万元从2013年１月25日起计算利息，160万元从2013年2月14日起计算利息，35万元从2013年3月24日起计算利息，50万元从2013年3月29日起计算利息，110万元从2013年2月2日起计算利息；利息均按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止，月利率最高不超过2%），并负担案件受理费55550元，减半收取27775元，保全申请费5000元，合计32775元、执行费61138.00元，但被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司至今未履行。在执行过程中，经查，本院依诉讼保全申请查封了被执行人浙江浩洋置业有限公司持有的山东五洲国际家居博览城有限公司名下的股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的银行开设账户存款，扣划被执行人徐麟的银行存款，该金额不足清偿本案执行标的，本院对被执行人名下银行账户存款采取额度冻结。本院查询了被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司的房产、土地、车辆、工商登记情况，均无相关财产登记信息。本院另查实，被执行人吴丽芳在泰顺县教育局有工资收入，本院依法予以扣提。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第1306号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  陈乐尧代理审判员  张 博二〇一六年三月三十日书 记 员  郑彩霞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2761号原告董××，农民。委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告花××，农民。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告董××与被告花××变更抚养关系纠纷一案中，原告董××于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董××撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告董××负担。审判员  焦勇旗二〇一六年三月十六日书记员  孟庆龙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更345号罪犯翟德利。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）保刑初字第109号刑事判决，认定被告人翟德利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。本院认为，罪犯翟德利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯翟德利的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
河北的高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初384号原告陈立。委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告齐俭。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。负责人赵凯，职务总经理。委托代理人田浩，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人张金桥、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田浩到庭参加诉讼。被告齐俭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。1、事故发生概况：2015年10月22日10时30分许，齐俭驾驶冀F×××××号客车，沿白沟滨水路由西向东行驶至与东一环路交叉路口处时，与陈立驾驶的沿东一环路由南向北行驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成齐俭、陈立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：齐俭负此事故的全部责任，陈立无责任。三、受害人概况：陈立，男，1975年3月20日出生，汉族，住高碑店市益民路37号益民小区7号楼1单元402室，冀F×××××号轿车车主。四、车辆损失：68237元；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告齐俭驾驶的冀F×××××号客车，登记车主齐勤，该车在在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和30万元商业三者险。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68237元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失68237元提供了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司单方制作的机动车辆损失情况确认书，未经原告签字确认，不予采信。原告诉请的合理损失68237元，不超过保险理赔范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。被告齐俭不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失68237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告齐俭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年三月十八日书记员  谢紫阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更954号罪犯李晓刚，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2001年7月29日作出（2001）石刑初字第79号刑事判决，以被告人李晓刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。河北省高级人民法院于2002年1月23日作出（2002）冀刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年4月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2011年10月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2014年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李晓刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年6月2日起至2016年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年三月十七日书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终149号上诉人（原审原告）：陈石义，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：施振盈，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区工商行政管理局，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，系局长。委托代理人：金万成、王晓光，该单位工作人员。上诉人陈石义诉被上诉人沈阳市于洪区工商行政管理局准予变更登记通知一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2015）沈高开行初字第751号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为作出的时间是2009年3月24日，原告提起的诉讼已经超过五年。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。上诉人陈石义上诉称，被诉准予变更登记行为是无效行为。对无效具体行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限限制。请求二审法院撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的被诉准予变更登记通知书行为无效。被上诉人沈阳市于洪区工商行政管理局在询问中答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人超过起诉期限，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人陈石义起诉要求撤销的被诉行政行为作出时间是2009年3月24日，而上诉人提起的本案行政诉讼的为2015年8月，已经超过上述规定的五年最长起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年三月二十四日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申15号再审申请人（原审被告）：方中明，农民。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师（实习）。被申请人：（原审原告）：王德英。原审被告：靳仲俊，农民。原审被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码84902363-1。法定代表人：靳仲俊，该公司总经理。原审被告：方申乔，农民。再审申请人方中明因与被申请人王德英，原审被告靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司、方申乔民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03596号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方中明申请再审称：（一）原审调解书违反自愿原则。《委托书》系伪造，代理权限仅为一般授权。（二）原审调解书违反法律规定。《借据》内容虚假，没有任何证据印证。依据虚假的《借据》作出调解书，内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，提出再审申请。本院认为：原审认定的“靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司共同向王德英借款3000000元，方申乔、方中明作为保证人为该借款提供担保”的事实清楚，应予确认。因靳仲俊等未能如期归还借款，王德英向原审人民法院提起诉讼，经原审人民法院主持调解，各方达成和解协议。申请人方中明虽未直接参与调解，但其出具委托书“方中明全权委托靳仲俊办理一切事宜”，该委托书有方中明签名确认，意思表示明确。委托书上“参与调解、代收文书、代为承认对方诉讼请求等”文字，均可认为是委托人的委托。原审人民法院据此组织调解合法有据。各方当事人经协商达成调解协议，符合自愿原则。综上所述，方中明申请再审认为“《委托书》系伪造、《借据》内容虚假”均无依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方中明的再审申请。审判长  赵苏元审判员  张长海审判员  张 进二〇一六年三月七日书记员  康 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2049号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告李梅玉。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币2051元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓逸然代理审判员  毛 娜代理审判员  卢瑞苗二〇一六年三月二日书 记 员  蔡晓雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执412号申请执行人赵龙飞，男，1986年11月4日出生，汉族。被执行人徐静，男，1964年5月29日出生，汉族。被执行人苟兆梅，女，1979年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵龙飞与被执行人徐静、苟兆梅民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第3703号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20370元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月3日本院依法扣划被执行人徐静在中国农业银行的账户存款20000元，本院遂将该案款予以放还。2016年3月14日申请执行人向本院出具证明，现已收到执行案款20000元，剩余案款及利息自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第3703号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一六年三月十四日书记员  吕小林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03650-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。法定代表人辛考飞。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01099号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏华建商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年三月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执403号申请执行人汪晓丽。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉江夏经济开发区。法定代表人肖龙，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00961号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向汪晓丽退还购房款16万元及利息，支付违约金4.8万元，并承担案件受理费2346元，执行费3056元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款234586元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年三月九日书记员 阮亚胜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第5744号原告：蓝晓华，男，汉族，1988年7月4日出生。被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族。被告：张兴平，女，汉族，1985年12月22日出生。本院在审理原告蓝晓华诉被告杨玉宏、张兴平民间借贷纠纷一案中，原告蓝晓华于2016年3月23日向本院提出撤诉对被告杨玉宏、张兴平的申请。本院认为，原告蓝晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝晓华撤回对被告杨玉宏、张兴平的起诉。本案案件受理费减半预交1350元，实际收取1350元，公告费260元由原告蓝晓华负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  方孝容人民陪审员  窦明菊二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄 英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01176号申请执行人朱瑞生，男，1967年5月30日生，汉族。申请执行人周建花，女，1976年8月17日生，汉族。被申请执行人赵元林，男，1977年12月25日生，汉族。被申请执行人宋祖平，女，1984年7月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02208号民事判决书，于2015年12月4日受理执行申请人朱瑞生、周建花与被执行人赵元林、宋祖平民间借贷纠纷一案，生效的（2015）隆民初字第02208号民事判决书判令：由被告赵元林、宋祖平于判决生效后十日内偿还朱瑞生、周建花借款本金50000元、利息3700元，合计53700元。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起履行执行款53700元，缴纳诉讼费、执行费1858元。本案在执行过程中，被执行人赵元林已病故，被执行人宋祖平无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01176号案件的执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年三月二十八日书记员  王丽华
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初221号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑某，男，1994年1月3日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年3月11日继续被取保候审，2016年3月17日一审判决后收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人郑某于2015年11月23日凌晨，在其与李某合租的位于安溪县城厢镇员宅村二房××号的租房内，趁李某熟睡之机，盗走李某的OPPO手机1部（价值2099.25元）、钱包1个（价值7元，钱包内有现金1200元及银行卡、身份证等物品）。2015年11月25日又盗走李某的手机充电器1个（价值163.2元），并利用上述盗取的手机，转走李某的微信红包48元。2015年12月2日被告人郑某利用上述盗取的手机、招商银行卡，通过微信绑定银行卡，转走李某的卡内现金300元。以上涉案金额合计3817.45元。被告人郑某于2015年12月3日被抓获，被扣押OPPO手机1部、钱包1个、银行卡2张、身份证1张、社保卡1张、驾驶证1张、VIP卡3张。公安机关已将上述物品发还给被害人李某。案发后，被告人郑某主动赔偿被害人李某的损失1548元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人郑某的供述和辩解，辨认笔录，照片，常住人口信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。刑期自2016年3月17日起至2016年5月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  何庆红二〇一六年三月十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）椒执字第496号申请执行人台州市椒江章安农村信用合作社被执行人黄顺友，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄顺友发出执行通知书，责令被执行人黄顺友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺友（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。��裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月三日书记员 周玲旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执527号申请执行人张岩，女，住所地扎赉特旗被执行人田丰彬，地址扎赉特旗本院于2016年2月23日立案执行张岩申请田丰彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人田丰彬应支付申请人张岩案款28000.0元，承担执行费320.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执527号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年三月十八日书记员  白 斌
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终105号上诉人（原审原告）ＸＸ龙。被上诉人（原审被告）黄维德。上诉人ＸＸ龙因与被上诉人黄维德相邻关系纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ龙以房屋已转卖他人，其认为无继续诉讼的必要为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ龙撤回上诉，双方均按照原审判决执行。一审案件受理500元，由ＸＸ龙负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由ＸＸ龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  杨 轩二〇一六年三月二十三日书 记 员  张惋瑜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2025号原告即墨市荣辉石材加工厂，住所地即墨市通济街道办事处前枣杭村城马路**号，机构代码：L6654857-3。投资人毛明炯，厂长。委托代理人于磊、肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告深圳圳通工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层，机构代码：61886137-1。被告深圳盛通装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北一街28-1邮政综合大厦4楼。法定代表人钟玉坤，总经理。本院受理原告即墨市荣辉石材加工厂诉被告深圳圳通工程有限公司、深圳盛通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告深圳圳通工程有限公司、深圳盛通装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市荣辉石材加工厂撤回对被告深圳圳通工程有限公司、深圳盛通装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年三月十八日书记员  李小玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6350号原告河南蓝天集团有限公司。法定代表人扶廷明，总经理。委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司。法定代表人张新朝，董事长。被告张新朝，男，汉族，住郑州市金水区。原告河南蓝天集团有限公司（以下简称蓝天集团）与被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司（以下简称新纪元公司）、张新朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝天集团委托代理人李富强到庭参加诉讼，被告新纪元公司、被告张新朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝天集团诉称，2015年2月9日、2月10日，被告张新朝以本人持有的蓝天燃气股份有限公司的全部股权及分红作担保，被告新纪元公司向借原告借款1000万元，借期7天，利息按天为3%，逾期被告未还款，因此请求判令：1、被告新纪元公司返还原告借款1000万元及利息，按年利率24%，自借款之日至付清之日。原告当庭变更该项请求为：被告新纪元公司、张新朝返还原告借款1000万元及利息，按年利率24%，自借款之日至付清之日，2、被告张新朝在第一项请求范围内，以其在河南蓝天燃气股份有限公司的194.4万股股份对原告承担民事责任，3、被告新纪元公司向原告支付违约金200万元。被告新纪元公司、被告张新朝未答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告张新朝向原告蓝天集团出具承诺书，内容为：河南新纪元防腐绝热工程有限公司借用蓝天集团现金1000万元，使用期限10天（以实际转款之日起），如到期不还，本人愿以持有河南蓝天燃气股份有限公司的全部股权及分红无偿转让给河南蓝天集团有限公司。该承诺书有被告张新朝签字捺押。2015年2月10日，原告河南蓝天集团有限公司（甲方）与被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：被告新纪元公司向原告借款1000万元，借期自2015年2月10日至2015年2月17日，利率按天3%，如违约应当按照逾期付款金额的日千分之五支付违约金，因履行合同发生争议，可向甲方所在地法院起诉等内容，合同由双方法定代表人签字并加盖公司印章。当日原告将1000万元通过中国银行驻马店分行乐南支行转入被告新纪元公司账户，被告新纪元公司给原告出具了收款收据。逾期被告新纪元公司未还款，2015年3月30日，被告张新朝给原告出具承诺书，内容为：本人张新朝借河南蓝天集团有限公司现金1000万元，本人承诺在2015年5月1日前归还本息，如不归还本人与河南蓝天集团有限公司签订的股权转让协议立即生效。此后被告未如期还款，为此原告诉至本院。另查明，被告张新朝在河南蓝天燃气股份有限公司持有1944000股股份，占该公司股本的0.5294%。原告蓝天集团持有河南蓝天燃气股份有限公司238197000股股份，占该公司总股本的59.97%，系该公司的控股股东。上述事实，有当事人陈述，承诺书、借款合同、转款凭证、收据经庭审质证，据以认定。本院认为，2015年2月9日，被告张新朝以个人名义提出向原告蓝天集团借款1000万元，次日被告新纪元公司与原告蓝天集团签订借款合同，借款逾期后，2015年3月30日被告张新朝在给原告蓝天集团的承诺书中表述“本人张新朝借河南蓝天集团有限公司现金1000万元，本人承诺在2015年5月1日前归还本息”，基于上述事实，被告张新朝先以个人名义提出向原告借款，又以被告新纪元公司名义与原告签订借款合同，后又承诺其本人借原告现金1000万元，据此应当认定被告张新朝、被告新纪元公司为共同借款人，因此，原告要求被告张新朝、被告新纪元公司返还借款1000万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定按日利率为3%支付利息，该约定超出相关法律规定，现原告要求按年利率24%，自借款之日支付符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张新朝应以其在河南蓝天燃气股份有限公司的194.4万股股份对原告承担民事责任问题，根据借款前一日被告张新朝出具的承诺书内容看，被告张新朝承诺“如到期不还，本人愿以持有河南蓝天燃气股份有限公司的全部股权及分红无偿转让给河南蓝天集团有限公司”，该承诺系被告以自己享有的股权进行的质押，且张新朝在还款逾期后的2015年3月30日再次以该股权进行承诺，因此以股权进行质押担保是其真实意识表示，但按照《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。因此，虽然被告张新朝承诺逾期不还全部股权及分红无偿转让给原告，并不意味着其股权已归原告所有。《中华人民共和国担保法》第七十八条规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。对此，原告并未举证被告张新朝出质的股权是否记载于股东名册，本院无法对该质押是否生效作出认定，故原告主张被告张新朝以在河南蓝天燃气股份有限公司的194.4万股股份对原告承担民事责任，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因原告已按年利率24%主张利息，再行主张违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝于判决生效后十日内返还原告河南蓝天集团有限公司借款1000万元及利息（自2015年2月10日计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，共计98800元，由被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一六年三月九日书 记 员  方子旭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更184号罪犯彭春宝，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）青刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人彭春宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月二十日作出（2013）鲁刑三终字第76号刑事附带民事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯彭春宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯彭春宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯彭春宝能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯彭春宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭春宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十五日书 记 员  陶新枝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1780号上诉人（原审被告）谷某，黄北坪学区职工。委托代理人谷玉宝，藁城区地税局职工。被上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审原告）焦某。二被上诉人共同委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人刘志胜。上诉人谷某因继承纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为继承纠纷。在继承人未明确表示放弃继承权的情况下，被继承人的法定第一顺序继承人均应依法参加诉讼。双方认可，被继承人还有子女二人。因此，应当通知被继承人的该两名子女参加本案诉讼。原判遗漏必要共同诉讼的当事人，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第216号民事判决；二、发回河北省赞皇县人民法院重审。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  宋广道二〇一六年三月二十四日书记员  赵 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1765号原告：广东昌霖企业安全生产咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州，组织机构代码××。法定代表人：徐珊娣，该公司总经理。委托代理人：谢惠仪、刘志铵，广东省中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东南海饮食娱乐有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨子锐。委托代理人：李任葵、许艾玲，广东任允律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广东昌霖企业安全生产咨询有限公司诉被告中山市东南海饮食娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东昌霖企业安全生产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：广东昌霖企业安全生产咨询有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东昌霖企业安全生产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东昌霖企业安全生产咨询有限公司负担。代理审判员 梁 乐二〇一六年三月二十五日书 记 员 王丽梅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终49号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1971年6月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日经湘潭县公安局决定被取保候审。2015年11月17日经湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审，2016年1月20日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年一月二十三日作出（2015）潭刑初字第397号刑事判决，认定原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2016年2月3日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年三月三日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初158号原告任某甲，男，生于2005年7月8日，汉族。法定代理人任某乙，男，生于1985年5月25日，汉族。系原告之父。委托代理人（特别授权）魏某某，女，生于1966年10月25日，汉族。系任某乙之母。委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告郝某甲（曾用名郝某乙），女，生于1984年2月8日，汉族。系原告之母。原告任某甲与被告郝某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲以及法定代理人任某乙和委托代理人魏某某、张永述、张晓彬到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之父经法院2012年9月18日调解离婚，原告随其父生活，被告不给付抚养费。现由于原告之父没有合法固定收入，原告一直跟随祖父母生活至今，随着祖父母年龄增大，加之原告读书的开销逐年加大，现请求判令被告支付原告每月500元的抚养教育费至其18周岁止；本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称，原告不满18周岁，不是民事责任人，没有理由民事诉讼，其民事诉讼不合法；在法院调解原告父母离婚时，被告多次申请抚养原告，但原告之父坚决自己抚养原告，且不要被告承担抚养费，所以原告现在没有理由要求被告给付抚养费。经审理查明：被告与原告之母离婚后，原告一直随其父生活，现在大竹县童家镇中心小学上学。大竹县童家镇中心小学证明原告现每年需要学费、课本费、资料费、防疫疫苗费、校服费等各种费用共计1500余元。另查明，2012年9月18日本院以（2012）大竹民初字第1692号民事调解书调解被告与原告之父自愿离婚，被告不承担原告的抚养费，现该调解书已发生法律效力。上述事实，有原告提供的原、被告及原告之父身份信息复印件、（2012）大竹民初字第1692号民事调解书复印件、大竹县童家镇中心小学证明以及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告之母，对原告仍有抚养教育的义务，故原告请求被告给付抚养费理由正当，本院予以支持，但原告要求被告每月给付抚养费500元的请求偏高，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用”，故原告主张的教育费本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，该法第十二条同时规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适宜的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意”，故被告辩称原告不满18周岁，不是民事责任人，没有理由民事诉讼，其民事诉讼不合法的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故被告辩称在法院调解原告父母离婚时，被告多次申请抚养原告，但原告之父坚决自己抚养原告，且不要求被告承担抚养费，原告现在没有理由要求被告给付抚养费的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告郝某甲每月给付原告任某甲抚养费300元至任某甲18周岁为止（给付方式：从2016年4月起每月末按月给付）。案件受理费50元，由被告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一六年三月三十一日书记员  向雁博
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初276号原告潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，个体户，住广西田东县。委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。被告阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，企业负责人，现住广西田阳县。被告蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，个体户，现住广西田阳县。二被告共同委托代理人周继斌，男，田阳县法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。原告潘杰与被告阙振峰、蒙建傧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘杰撤回起诉处理。审 判 长  黄家才代理审判员  龙 彪人民陪审员  黄青妮二〇一六年三月十八日书 记 员  黄彩色
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初286号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，户籍地福建省诏安县），因本案于2015年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高焰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某自2015年11月30日开始，在其位于本市海珠区晓园北路泰宁市场内，销售成人性药品。2015年12月17日21时，被告人王某被抓获并被缴获“老中医补肾丸”10盒、“虎王”3盒、“金虫草”3盒及“神盾海狗丸”1瓶。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、随案移送清单、涉案物品移交清单、被告人的常住人口基本信息、现场照片、缴获物品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监认[2015]53号涉刑案件产品性质认定意见书，证人熊某乙的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的“老中医补肾丸”10盒、“虎王”3盒、“金虫草”3盒、“神盾海狗丸”1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年三月十七日书记员  周 娜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第5029号原告马珂，男，1982年2月25日生，汉族，住本市。被告段世朋，男，1970年1月24日，汉族，住本市云龙区。被告徐州市旅游服务有限公司，住所地本市法定代表人叶红波，该公司经理。原告马珂诉被告段世朋、徐州市旅游服务有限公司（以下简称徐州旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日、3月18日公开开庭进行了审理。原告马珂到庭参加了诉讼，被告段世朋、徐州旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珂诉称，2015年11月13日，被告段世朋驾驶苏C×××××轿车在徐州市金山东路，追尾盛宇驾驶的原告车辆苏C×××××轿车、曹成广驾驶的苏C×××××轿车、王建国驾驶的苏C×××××轿车，致四车相撞。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告段世朋负此事故的全部责任，其驾驶的苏C×××××车辆所有人系被告徐州旅游公司。原告所有的苏C×××××车辆受损后，经中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托徐州瑞卡汽车维修服务有限公司评估认定，车辆受损金额为5200元，剔除中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经支付的4300元，两被告应赔偿给原告车辆维修费900元。因被告拒不赔偿相关费用，故原告起诉被告段世朋、徐州旅游公司赔偿原告车辆维修费900元。被告段世朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告徐州旅游公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月13日7时52分，被告段世朋驾驶苏C×××××轿车在金山东路追尾原告所有的苏C×××××轿车、案外人曹成广驾驶的苏C×××××轿车、王建国驾驶的苏C×××××轿车，致四车相撞。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，段世朋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告马珂的车辆苏C×××××被送至徐州瑞卡汽车维修服务有限公司进行维修，共花费维修费用5200元。苏C×××××小型轿车的所有权人系徐州市旅游服务有限公司，被告段世朋承包该车辆进行出租营运。苏C×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，无不计免赔附加险。2016年1月12日，原告马珂与中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司达成赔偿协议书，协议约定中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司赔偿原告马珂车辆损失费4300元，并已经支付。另查，本次事故仅造成车辆破损，未造成人员受伤。其余两辆轿车受损价值不等。以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆定损单、（2015）泉民初字第5002号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费、施救费等费用。本案交通事故造成原告马珂车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告段世朋负事故全部责任。事故车辆苏C×××××在中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司处投保了交强险和商业三者险。中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司已经按照按商业三者险合同予以承担相应的赔偿责任，支付给原告马珂4300元，剩余900元应由被告段世朋予以赔偿。被告徐州旅游公司应对上述给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告段世朋赔偿原告马珂车辆损失900元；被告徐州市旅游服务有限公司对被告段世朋应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段世朋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟审 判 员  丁振英人民陪审员  牛太平二〇一六年三月十八日书 记 员  孟 方
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初716号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该公司职工。被告：安国强。被告：安圣全。被告：安云衢。被告：安泽利。被告：安省波。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安国强、安圣全、安云衢、安泽利、安省波金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告安圣全、安国强、安云衢、安泽利、安省波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告安国强经被告安云衢、安泽利、安圣全、安省波作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告安国强于2013年1月25日向我行贷款200000元，2014年1月20日到期。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，截止到2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息50145.57元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安国强偿还原告借款本金200000元及利息50145.57元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告安云衢、安泽利、安圣全、安省波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告安国强、安圣全、安云衢、安泽利、安省波未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月22日，被告安圣全、安云衢、安国强、安泽利、安省波组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月22日至2015年12月20日期间，在约定最高借款额度内（被告安云衢250000元、安泽利500000元、安国强200000元、安圣全150000元、安省波400000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月25日，被告安国强向原告借款200000元，借款期间自2013年1月25日至2014年1月20日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将200000元转入被告安国强的银行账户。借款后，被告安国强未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月30日被告安国强尚欠原告借款本金200000元及利息50145.57元未还。被告安圣全、安泽利、安云衢、安省波亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等予以证实，本院予以支持。被告安国强作为借款人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告安圣全、安泽利、安云衢、安省波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告安国强追偿。被告安国强、安圣全、安云衢、安泽利、安省波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国强于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息50145.57元（该利息已计算至2015年5月30日，自2015年5月31日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告安圣全、安泽利、安云衢、安省波在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告安国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一六年三月十六日书记员  丁 灏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初216号原告陶淑凤，女，壮族，教师。被告谭盛裔，男，壮族，职工。原告陶淑凤与被告谭盛裔民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶淑凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶淑凤诉称，2014年元月19日，被告与原告签订借款协议商定：被告向原告借款金额166000，用于购买商品房，约定还款日期是2014年元月，被告当月办理支取住房公积金70000元还给原告，余下100000元于2015年12月还清，被告违约则其所购买的商品房产权归原告。协议签订后，原告即如数交付借款给被告。其中104000元是通过农业银行转账，有银行转账回执单作证，余下62000元是现金给付。原告给付上述借款166000元给被告后，被告未在约定的期限内向原告偿还借款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不还款。原告为维护自己合法权益，向人民法院提起本案诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金166000元；二、偿还70000元本金的利息13440元（该利息按月息0.8%，从2014年2月1日计算至2016年1月19日）；三、被告偿还借款协议上约定的4000元利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告谭盛裔向原告偿还借款本金166000元及其逾期利息（该利息按银行同期同类贷款利率的4倍自2016年1月1日起计算至借款偿清时止。）；二、被告偿还《借款协议》上约定的4000元利息。三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：《借款协议》、由中国农业银行股份有限公司鹿寨建中路分理处出具的陶淑凤、陶统伦农行账户交易明细、陶淑凤、陶统伦中国农业银行银行卡复印件，用以证明被告向原告借款166000元的事实，其中通过银行转账向被告交付的金额是104000元。被告谭盛裔未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定。经审理查明，被告以购买商品房需要资金为由，向原告借款166000元（该款包含原告胞兄陶统伦于2013年10月8日通过银行转账方式交付的借款4000元）。双方于2014年1月19日签订《借款协议》，协议约定待被告签订购房合同后，先行支取其住房公积金70000元用于向原告偿还借款，尚余借款100000元（含利息4000元）于2015年12月还清。签订《借款协议》当日，原告分两次向被告的银行账户转账共计100000元，其余借款62000元以现金交付被告。双方未约定有逾期利率。被告获得上述166000元借款后，未按约定履行还款义务，逾期后，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原告陶淑凤与被告谭盛裔的借贷关系有双方签订的《借款协议》、银行转账明细为凭，借贷关系事实清楚，且系双方的真实意思表示，未违反法律规定，该借贷关系应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定履行还款义务，但借款期限届满后被告未按期还款，故原告诉请被告偿还借款本金166000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议中》约定借款总额为166000元，到期应还款总额为170000元，借款期间为2014年1月19日至2015年12月31日，共711天，约定还款总额多出4000元，由于双方对多付的4000元没有具体约定为什么费用，根据借款性质及交易习惯，可视为借款利息。该利息约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故原告诉请给付借期内利息4000元，本院予以支持。虽然双方在《借款协议》中未约定逾期利率，但因被告未按约定如期还款，已构成违约，其应支付资金占用期间相应的利息，故原告主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。但原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，并结合被告在本案中的违约情况，本院认为逾期利息按年利率6%予以计算较为合理，对原告的过高庄请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭盛裔向原告陶淑凤偿还借款本金166000元及借期内利息4000元和逾期利息（逾期利息计算方式：以166000元为本金，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。本案案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告谭盛裔负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  邓志璟二〇一六年三月三十日书 记 员  廖凤诚