湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初168号原告朱国政，男，1950年5月4日出生，汉族，居民。委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告吴志龙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。原告朱国政就与被告吴志龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日、3月15日公开开庭进行了审理。原告朱国政及其委托代理人鲁志勇、被告吴志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国政诉称：2015年8月15日17时2分，被告驾驶浙JC6Y**普通二轮摩托车（无交强险）从桃源县龙潭镇小伏溪村二坊坪的村道左转弯驶入鄢家溪至小伏溪公路时，遇原告驾驶普通二轮摩托车正常直行，因被告未让直行车辆先行，导致两车相撞，原告受伤。经桃源县公安局交通警察大队认定：被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残、一处九级伤残。事故发生后，被告赔偿原告人民币（下同）5000元。原告多次向被告催讨未果。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失121092元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1.桃源县人民医院疾病诊断证明书2份，欲证明原告因交通事故住院治疗的情况；2.常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明该起交通事故造成原告二处十级伤残、一处九级伤残、误工费、护理费等情况；3.桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明该起交通事故发生经过及责任划分的情况；4.医疗费发票14份、鉴定费发票1份，欲证明原告支付医疗费19501.78元、鉴定费1200元的情况；5.湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆检验意见书1份，欲证明原、被告双方摩托车撞痕形成的情况。被告吴志龙辩称：原告无证驾驶无牌摩托车，亦未投保交强险；对交通事故认定书责任划分有异议，认为原告应当承担主要责任，被告有驾驶证和行驶证，只是没有投保交强险；原告已年满60周岁，不应计算误工费；原告住院只有18天，不认可原告的伤残等情况；事发时被告已经停车在路边，因原告车速过快，撞到被告的摩托车，导致交通事故的发生。被告已经赔偿原告5000元，不同意赔偿原告任何损失。为支持其辩解主张，被告向本院申请证人匡国珍出庭作证，欲证明当时被告已经停车，因原告车速过快撞到被告摩托车发生交通事故的情况。经举证、质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。证据2，被告不予质证，亦不申请重新鉴定，经审查，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以采信。证据3，被告认为责任划分不当，原告应负主要责任，被告负次要责任，被告当时打了转向灯，因发生交通事故导致系统损坏，经审查，被告虽有反驳意见，但未提交相反证据佐证，该质证意见不成立，对该证据予以采信。证据4，被告认为原告治疗费用虚高，且医疗发票不完整，经审查，被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据作证，对该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据5，被告认为因原告车速过快而撞到被告摩托车，事发后转向灯也损坏，经审查，根据该证据不能得出原告车速快慢及被告车辆转向灯性能是否完好，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于被告提交的证据，原告认为匡国珍的证言与交通事故认定书认定的内容有差异，不予认可。经审查，证人匡国珍作为搭乘被告摩托车的乘客，是事发现场的目击证人，其当庭证实被告在证人要求下靠边停车的内容真实可信，对该部分内容予以采信，对其他内容不予采信。经审理查明：2015年8月15日17时2分许，被告驾驶未定期进行安全技术检验的浙JC6Y**普通二轮摩托车从小伏溪二坊坪的村道上左转弯驶入鄢家溪至小伏溪公路时（在鄢家溪至小伏溪方向右侧），遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的QJ125-6B二轮摩托车沿鄢家溪至小伏溪公路，从鄢家溪往小伏溪方向正常直行，因被告驾车未让直行车辆先行，且双方均采取措施不当，致两车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在桃源县人民医院住院治疗19天，支付医疗费19501.78元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所评定为：二处拾级伤残、一处玖级伤残。需住院治疗，医疗费按实际费用计算（以医院发票为依据）；治疗终结时间6个月；需陪护1人2个月。被告已经赔偿原告人民币5000元。另查明，浙JC6Y**普通二轮摩托车所有权人为吴志龙，双方肇事车辆均未投保交强险。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失是多少？二、对原告的损失，原、被告如何承担责任的问题？一是关于原告的具体损失是多少？原告主张的损失如下：医疗费19195.41元、住院伙食补助费540元、鉴定费1200元、交通费200元、住宿费200元、误工费11700元（180天＊65元／天）、护理费3900元（60天＊65元／天）、残疾赔偿金87681元（26570元＊15年＊22%）、精神损害抚慰金3000元，共计127616.41元。本院认定原告的损失如下：医疗费应为19501.78元，原告只主张19195.41元，故医疗费为19195.41元；住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）；鉴定费1200元；交通费酌定200元；误工费酌定10800元（180天＊60元／天）；护理费酌定3600元（60天＊60元／天）；残疾赔偿金应为103623元（26570元＊15年＊26%），原告只主张87681元，故残疾赔偿金为87681元；精神损害抚慰金酌定3000元。共计126216.41元。住宿费无事实依据，不予支持。二是关于原告的损失，原被告应如何承担赔偿责任？被告作为浙JC6Y**普通二轮摩托车的所有权人和投保义务人，依法应当购买交强险，但发生事故时，该车未投保交强险，致使发生交通事故后，原告不能从交强险保险公司获得相应的赔偿，故由被告代替保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的相关损失；超过交强险责任限额的损失，双方再按过错比列分担。1、原告在交强险中医疗费用项下的损失为19735.41元（医疗费19195.41元＋住院伙食补助费540元），已经超过1万元赔偿限额，故由被告在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告1万元；在死亡伤残责任限额项下为105281元（交通费200元＋误工费10800元＋护理费3600元＋残疾赔偿金87681元＋精神损害抚慰金3000元），未超过11万元赔偿限额，故被告在交强险死亡伤残项下赔偿原告105281元，二项合计115281元。2、原告在交强险责任限额之外的损失为10935.41元（126216.41元-115281元）。由于被告对该起事故承担主要责任，本院酌定被告承担70%，即被告需赔偿原告7654.79元（10935.41元＊70%）。原告对该事故承担次要责任，本院酌定原告自行承担30%的损失，即原告需自行承担3280.62元（10935.41元＊30%）。本案中，被告需赔偿原告各项损失共计122935.79元（115281元＋7654.79元），扣除被告已经赔偿的5000元，还需赔偿原告117935.79元。综上所述，原告要求被告赔偿其部分损失，本院予以支持。被告关于已经赔偿原告5000元后不再赔偿原告损失的辩解主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴志龙赔偿原告朱国政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失117935.79元（已扣除被告赔偿的5000元），此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2722元，减半交纳1361元，由原告朱国政负担361元，被告吴志龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一六年三月十五日书记员  李冰附件：本案适用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。