广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第689号原告江门市南安小汽车出租有限公司，住所地江门市。法定代表人梁建明，是该公司总经理。委托代理人陈秋明。被告中国人民财产保险股份有限公司江门蓬江支公司，住所地江门市蓬江区。原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门蓬江支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江门市南安小汽车出租有限公司的委托代理人陈秋明到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市南安小汽车出租有限公司起诉称：2013年10月19日，陈明华驾驶原告所有的粤J×××××号出租小汽车在新会××大道中路段碰撞谭培爱，造成谭培爱受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理作出第2013B00118号事故认定书，认定陈明华承担此事故的全部责任，谭培爱不承担此事故的责任。事故发生后，谭培爱于2013年11月18日立案诉原告赔偿医疗费用，案号（2013）江新法交初字第1270号，于2013年12月17日开庭审理并于2013年12月18日判决原告赔偿31065.03元，连原告之前垫付的2000元，合计33065.03元。另原告车辆因此次事故损失拖车费200元，检测费300元，保管清场费280元。原告所有的粤J×××××号出租小汽车已向中国人民财产保险股份有限公司江门蓬江支公司购买了机动车强制保险和商业保险，并购买了不计免赔特约险。现原告请求依法判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告损失33845.03元。被告保险公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日，本案事故发生在2013年10月19日，根据交警部门作出的第2013B00118号《责任认定书》，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。本案为保险合同纠纷，应按双方签订的合同约定来确定损失金额。本次事故发生在2013年10月19日，而传票落款时间为2015年12月24日，已经有两年多了，已超过法定诉讼时效，根据《保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。另《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、医疗费：原告主张医疗费33065.03元，提供了押金单、民事判决书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。其中2000元为驾驶员垫付，非原告垫付，此部分应不予支持。我司已为伤者在交强险垫付医疗费1万元。2、拖车费、检测费、保管清场费：该费用属于间接费用，不属于保险赔偿责任，且已超过法定诉讼时效，不予认定。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。经审理查明：2013年10月19日，陈明华驾驶粤J×××××号出租小汽车在新会××大道中路段碰撞谭培爱，造成谭培爱受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理作出《交通事故认定书》，认定陈明华承担此事故的全部责任，谭培爱不承担此事故的责任。原告是粤J×××××号出租小汽车的车主，陈明华是其雇请的司机。粤J×××××号出租小汽车已向被告保险公司购买了机动车“交强险”（其中有责财产保额2000元，无责财产保额100元）和保险金额为500000元的商业三者险、保险限额为60000元的车辆损失险。保险期限是2013年8月25日至2014年8月24日。事故发生后，被告保险公司在“交强险”中垫付谭培爱医疗费10000元。陈明华垫付谭培爱医疗费2000元。原告支付了粤J×××××号出租小汽车的拖车费200元，检测费300元，保管清场费280元。谭培爱于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求江门市南安小汽车出租有限公司对其损失予以赔偿。本院于2013年12月18日作出（2013）江新法交初字第1270号民事判决，确定江门市南安小汽车出租有限公司赔偿谭培爱医疗费损失31065.03元。该判决义务于2014年1月24日、2014年2月24日已执行。谭培爱又于2014年10月23日提起赔偿诉讼，双方达成协议，由保险公司一次性赔偿谭培爱损失90000元。以上事实，有《交通事故认定书》、（2013）江新法交初字第1270号民事判决书、银行汇款收据、款项处理表、车损发票、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单和原、被告的陈述内容等在案佐证。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。被告保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的《交通事故认定书》，认定陈明华承担此事故的全部责任，谭培爱不承担此事故的责任，双方没有异议，本院予以确认。原告已为肇事粤J×××××号出租小汽车向被告保险公司购买了保险金额为500000元的商业三者险、保险限额为60000元的车辆损失险，保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同履行。保险车辆在保险期间内发生交通事故损坏，造成原告的合理经济损失，被告保险公司应按合同在责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的赔偿给谭培爱的损失33065.03元（含陈明华垫付的2000元），有《交通事故认定书》、（2013）江新法交初字第1270号民事判决书、银行汇款收据、款项处理表为证，应予确认。该损失属于粤J×××××号出租小汽车的商业三者责任险保险范围，应由被告保险公司赔偿原告33065.03元。原告诉请的粤J×××××号出租小汽车的拖车费200元，检测费300元，保管清场费280元，合计780元。该费用发生在2013年10月30日，至本案起诉时2015年12月17日已超过了诉讼时效，故本院不予支持。关于被告保险公司辩称陈明华向谭培爱垫付的2000元不应由原告主张权利问题，因陈明华是原告雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈明华垫付的费用，应由原告负担，故原告主张由被告按保险合同赔偿，合法有据，故对保险公司该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门蓬江支公司在判决发生法律效力后十天内赔偿原告江门市南安小汽车出租有限公司33065.03元。二、驳回原告江门市南安小汽车出租有限公司其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元（原告已垫付），由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门蓬江支公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一六年三月七日书记员  冼金芬