wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第149号 申请执行人刘世凌，男，1982年7月17日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被执行人卢普景，男，1985年9月9日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 本院在执行刘世凌与被执行人卢普景民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢普景发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢普景暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年三月二十三日 代理书记员  张凌清
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第436号原告柯水元，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告苏志鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市。被告济南市公共交通总公司（组织机构代码证号：16314256-4），住所地济南市。法定代表人薛兴海，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人李**，山东聚轩律师事务所律师。原告柯水元与被告苏志鹏、被告济南市公共交通总公司(以下简称济南公交公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯水元向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告苏志鹏、被告济南公交公司、被告中国人民保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯水元的委托代理人方柳、被告苏志鹏、被告中国人民保险公司的委托代理人李**均到庭参加诉讼，被告济南公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柯水元诉称，2015年4月15日10时45分许，原告柯水元驾驶自行车沿二环北路由西向东行驶至河畔景苑路口时摔倒，遇被告苏志鹏驾驶鲁AB1609大型普通客车未尽到安全注意义务，客车右后轮与原告柯水元左胳膊接触，造成原告柯水元受伤。现原告柯水元要求三被告赔偿医疗费25052.79元、误工费7800元、护理费6788.2元、交通费3000元、住宿费4000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计116669元；相关诉讼费用由被告承担。被告苏志鹏辩称，对事故不承担责任，请法院依法处理。被告济南公交公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告中国人民保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告柯水元合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年4月15日10时45分许，原告柯水元驾驶自行车沿二环北路由西向东行驶至河畔景苑路口东侧094号灯杆处时摔倒时，遇被告济南公交公司的驾驶员即被告苏志鹏驾驶鲁AB1609大型普通客车同向行驶至此，客车右后轮与原告柯水元左胳膊接触，造成原告柯水元受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告柯水元承担事故的全部责任，被告苏志鹏无责任。鲁AB1609大型普通客车登记车主系被告济南市公共交通总公司，该车在被告中国人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告柯水元主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费25052.79元。原告柯水元提交诊断证明1份、医疗费发票6张、住院病历1份，证明事故发生后其被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：开放性粉碎性骨折等，住院40天，产生医疗费25052.79元。经质证，两被告对证据真实性无异议，要求在无责范围内赔偿。2、误工费7800元。原告柯水元提交鉴定报告1份、劳动合同1份、聘用协议1份、续签协议1份，证明其误工130天，按月工资1800元计算误工费为7800元。经质证，两被告认为元扣发工资证明，不同意赔偿。3、护理费6788.2元。原告柯水元提交鉴定报告1份、劳动合同1份、续签协议1份、网银转账受理单2份，证明原告住院期间40天由专人护理花费护理费2500元，另一护理人员按湖北省服务行业标准每天71.47元计算。经质证，两被告对护理时间及人数无异议，对标准有异议。4、交通费3000元。原告柯水元提交发票1宗证明其因本次事故产生交通费3000元。经质证，两被告要求法院酌定。5、住宿费4000元。原告柯水元提交票据1宗，主张住宿费4000元。经质证，两被告均不认可，不同意赔偿。6、住院伙食补助费2000元。原告柯水元住院40天，要求每天按50元计算住院伙食补助费2000元。两被告不同意赔偿。7、伤残赔偿金56528元。原告柯水元提交鉴定报告1份，证明其构成十级伤残，主张伤残赔偿金56528元。经质证，两被告认为应按山东省农村标准计算。8、后续治疗费5000元。原告柯水元提交鉴定报告1份，主张后续治疗费5000元。经质证，两被告无异议。9、精神损害抚慰金5000元。根据鉴定报告1份，原告柯水元构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。经质证，两被告不同意赔偿。10、鉴定费1500元。原告柯水元提交发票1张，主张鉴定费1500元。经质证，被告苏志鹏不同意支付。被告中国人民保险公司认为该项请求不属于保险公司赔偿范围。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“原告柯水元承担事故的全部责任，被告苏志鹏不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告柯水元主张被告苏志鹏在本次事故中存在过错，未提交合法有效的证据予以证实，该项主张本院不予以认可。根据法律规定，被告中国人民保险公司在本次事故中应当在交强险范围内进行无责赔付，超出保险公司赔偿范围的款项，由被告济南公交公司按照10%的比例赔偿原告柯水元。关于原告柯水元的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：关于原告柯水元医疗费的证据真实有效，本院予以认可。该项费用被告中国人民保险公司在交强险无责范围内赔偿原告柯水元医疗费1000元。关于原告柯水元主张的误工费7800元、护理费6788.2元、伤残赔偿金56528元，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以认可。其主张的交通费数额过高，本院酌情支持500元。其主张的精神损害抚慰数额过高，本院酌情支持1000元。其主张的住宿费，提交的证据不足以证实与本次事故的关联性，本院不予以支持。经计算，上述费用由被告中国人民保险公司在交强险无责范围内赔偿原告柯水元7261.62元。关于原告柯水元主张的鉴定费1500元，其提交的证据真实有效，应由被告济南公交公司按照10%的比例赔偿其150元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告柯水元医疗费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告柯水元误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计7261.62元。三、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柯水元鉴定费150元。四、驳回原告柯水元的其他诉讼请求。五、驳回原告柯水元对被告苏志鹏的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告柯水元负担2530元，由被告济南市公共交通总公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年三月七日书 记 员  曹文文
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终14号上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。法定代表人吴益新，经理。被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。负责人骆昌轩。被上诉人马忠建。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年三月七日书 记 员  苏 倍
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0110刑初207号自诉人张某某，男，1942年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。2016年3月15日，本院收到自诉人张某某的起诉状，称被告人朱某某、戴某某用暴力致其人身伤害、非法拘禁限制其人身自由造成经济、财产、精神损害等损失，要求法院依法追究两名被告人故意伤害罪的刑事责任。经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现根据自诉人提供的证据，未证明两名被告人存在故意伤害的犯罪事实。故不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条 对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。    ……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执33号原告上海惠磊物资有限公司诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)青民二(商)初字第934号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告开利泵业（集团）有限公司应支付原告上海惠磊物资有限公司货款人民币46万元，被告于2015年8月31日、同年10月31日前各支付原告15万元，同年12月31日前支付原告16万元，若被告未在同年12月31日前付清全款，则原告有权按照495,500元扣除已付款金额的余额即时向法院申请执行；二、原告上海惠磊物资有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人无其他争议;四、本案受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告负担，该款被告于2015年12月31日前直接支付给原告。届期，被告开利泵业（集团）有限公司未履行义务。权利人上海惠磊物资有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在全市法院涉案较多。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人开利泵业（集团）有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康业路301号的房产、坐落于上海市青浦区朱家角镇康园路380号的房产及轮候查封被执行人开利泵业（集团）有限公司名下牌号为沪C80838、沪ALZ033、沪C34602、沪B73098的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海惠磊物资有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初238号原告:日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，组织机构代码708371309。负责人：陈永雄，总经理。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房，组织机构代码721928300。法定代表人：成志辉。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市恒盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费556元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司自行负担。代理审判员  陈传捷二〇一六年三月二十三日书 记 员  尚雅琦
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民破字第1号申请人：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司管理人。2016年2月29日，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司管理人向本院提出申请，称青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产程序。本院认为，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人在破产财产分配方案执行完毕后，请求本院终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长 范 永审判员 李桐光审判员 马成军二〇一六年三月九日书记员 孙万霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保147号原告遵义市腾骏商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路遵医花园B栋-13号，组织机构代码：56922737-3。法定代表人丁正模，该公司经理。委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告贵州恒融融资担保有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人杨娟。被告杨娟，女，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市（锦都豪苑）4、5、6栋4、5幢Ｈ-6Ｄ。本院在审理原告遵义市腾骏商贸有限公司与被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告遵义市腾骏商贸有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由丁正模、张启琴提供其共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）一套作担保。本院认为，原告遵义市腾骏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封丁正模、张启琴共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶尉义
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1314号申请执行人徐福锦被执行人绍兴市天通实业有限公司，组织机构代码70449813-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03981号，依法向被执行人绍兴市天通实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴市天通实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市天通实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市天通实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月三十一日书记员  张科娜
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01550号原告：荆州市荆储棉业有限公司，住所地：荆州市沙市区临江路一号。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：沈小平，男，汉族，1958年6月13日出生，住荆州市沙市区。被告：宋继芳，女，汉族，1958年2月28日出生，住址同上。原告荆州市荆储棉业有限公司诉被告沈小平、宋继芳买卖合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆储棉业有限公司的委托代理人孙志强，被告沈小平、宋继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆储棉业有限公司诉称：2005年湖北省棉花总公司沙市转运供应站改制成立荆州市荆储棉业有限公司，2012年经批准处置职工宿舍向职工出售，但被告仅向原告支付30000元，尚欠18000元未付。请求判令:1、请求法院判令二被告支付18000元。2、诉讼费由被告承担。被告沈小平、宋继芳辩称：1、原告还应给付被告5平方米的拆迁补偿款，集资建房款未解决；2、1995年被告向原告缴纳了4300元集资建房款，原告在处置还迁房过程中应当以当时的市场价在还迁10平方米给我；3、原告跟我出售的福利房系顶层，存在质量问题，房屋维修费用累积达2500元，该费用应由原告承担。4、按照双方约定，应当在双方约定的房价的基础上再享受11%（职工折扣3%原告承诺、不欠房租5%、顶楼3%）的折扣，但是原告并未落实。5、确认表载明我尚欠房租4899元，但从1995年居住至今没有任何人向我催收过房租，所以欠款并不是我的责任。6、我并不存在不退房之说。综上，原被告双方签订的房屋出租合同不成立，原告向被告主张18000元没有事实依据。延付和拒付租金的诉讼时效为1年。原告荆州市荆储棉业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、批复；证明原告诉讼主体资格。2、二被告身份证、结婚证、户口登记卡；证明被告诉讼主体资格。3、购买福利房公房意向书、职工宿舍处置确认表、房屋买卖契约；证明被告向原告购买的房产，约定了双方权利义务。4、土地证、房产证；证明原告履行了办理产证义务。5、土地登记费、契约工本费、测绘费、契税、房屋所有权登记费、工本费、档案服务费、手续费、房屋维修基金等发票；证明原告因被告标的房产办理产证为缴纳各种费用。6、契税一览表；证明原告因被告标的房产办理产证代为缴纳契税4400元。7、律师函、照片；证明原告于2014年7月委托律师向其发送律师函要求其付清购房欠款。被告沈小平、宋继芳对原告提交的证据均无异议。被告沈小平、宋继芳为支持其抗辩请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、回迁集资收据；证明参与了建房集资。2、水电、卫生费、室内设施收据；证明室内设施私有。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关，被告所缴纳的4300元集资建房款事实无异议，但该费用已在宿舍处置确认表已作出记载，300元不是购房款，是铺设水电管线的费用，购房款已经在应付房屋款中抵扣。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。两被告提交的证据1与本案无关；证据2载明的4000元，该购房款已经在原告出售房屋时扣除，本院对两被告提交的证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年原告与被告沈小平签订《棉转站职工宿舍处置确认表》及《房屋买卖契约》，确认原告将位于沙市区××楼××号的房屋作价46072.66元售予被告沈小平，双方还口头约定：“办证、税款等各种费用，买卖双方一人一半。”被告仅支付了购房款30000元，尚欠16072.66元未付。该确认表载明的契税金额为2112.94元，原告实际代替被告沈小平缴纳税金为4400元，根据双方约定，被告应当承担2200元，原告在确认表上载明的契税金额的基础上还交了87元税款，加上原告代替被告缴纳的土地登记费13元；契约工本费45元；测绘费43元；房屋所有权登记费、工本费88元；档案服务费户70元；手续费230元及维修基金1194元等共计1770元。但是尚欠的房款以及原告垫付各项费用被告至今未付，协商无果，故而成诉。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告沈小平签订的《棉转站职工宿舍处置确认表》、《房屋买卖契约》合法有效，合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了合同义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付尚欠购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告之间就办证、税款等各种费用的承担比例订立的口头合同合法有效，原告为被告沈小平垫付的相关费用扣除原告应当承担的比例后，加上原告尚欠房款，被告沈小平应当给付原告16957.66元。《婚姻法解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第19条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告沈小平、宋继芳未举证证明所欠购房款及原告垫付的相关费用系《婚姻法》第19条第三款规定的情形，故被告宋继芳应当与被告沈小平共同清偿前述款项，原告要求两被告共同支付相应款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈小平、宋继芳在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市荆储棉业有限公司16957.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告沈小平、宋继芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告荆州市荆储棉业有限公司负担15元，由被告沈小平、宋继芳负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年三月三日书记员  黄炼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第3220号 原告何双，女，1989年2月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。 委托代理人廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告韦彩艳，女，l989年10月20日出生，壮族，住柳江县。 委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。 原告何双诉被告韦彩艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙月庄、被告及其委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，双方于2015年4月起共同分期出资合伙经营位于柳州市的门面的MEIZI(美姿)服装店，出资比例和分红比例均为1：1。经营几个月后，由于各种原因双方协商一致由原告何双于2015年1O月9日正式退出合伙，此后由被告个人继续经营该服装店。经共同结算合伙经营期间双方出资合计约为13万多元。双方就被告向原告支付退伙款数额问题多次协商，最后于2015年1O月28日双方达成一致意见，由被告韦彩艳向原告何双支付退伙款人民币 60000元。但之后被告仅向原告支付了退伙款人民币10000元，尚欠原告退伙款人民币50000元，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由推托至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、请求判令被告韦彩艳向原告何双支付退伙款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原被告未达成退伙协议；2、原被告一直就退伙事宜进行协商，被告也就原被告合伙期间产生的各项费用另案提起诉讼要求原告承担。 经审理查明，从2015年4-5月份起，原被告合伙经营位于柳州市城中区(美姿)服装店，双方按照1:1的比例共投入13万元资金。合伙期间，原告负责员工的管理，被告负责进货，经营成本包括进货费用、装修费、房屋租金、电费、员工工资、防盗报警服务费等。2015年10月初，原被告就终止合伙的事宜通过微信聊天软件进行协商，10月中旬原被告双方及其雇佣的员工对服装店内的货物进行盘点，形成了盘点清单。之后，原被告就原告退出服装的经营，由被告独自经营，被告向原告支付退伙款的问题继续通过微信聊天软件进行协商。2015年10月22日，被告称愿意向原告支付退伙款65000元，后又于2015年10月28日称只能支付6万元，原告表示同意。对于该6万元如何支付的问题，原被告亦通过微信进行了协商，2015年10月31日，被告承诺于2015年11月2日向原告支付1万元，原告称“不是讲好每个月一号的咯”，被告未对该支付方式提出异议，只称“那我要有才得啊”。2015年11月3日，被告通过其朋友黄耀章的银行账户向原告转款1万元，并在微信上将转款信息发送原告确认，原告确认收到该款，之后被告就未再向原告支付退伙款。2015年11月至2016年1月期间，原被告通过手机短信就终止合伙及退伙款问题继续进行协商，被告否认双方达成终止合伙协议，称双方要对服装店的货物进行清点，原告称双方已于2015年10月终止合伙，根据协议，被告应向原告支付6万元退伙款，之后服装店的盈亏与原告无关。 从2015年10月份原被告协商终止合伙并对服装店内的货物进行清点之后，原告便不再参与服装店的经营，由被告独自经营。 另查明，在原告提起本案诉讼后，被告于2016年1月28日向本院另案起诉原告【案号：（2016）桂0202民初361号】，要求原告承担双方合伙经营MEIZI(美姿)服装店期间产生的费用36923元。 上述事实，有原被告在本案以及本院（2016）桂0202民初361号案件中提供的微信记录、转款凭证、送（销）货单、租房合同、证人证言以及原被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告虽然没有签订书面的合伙协议，但是存在各自提供资金，合伙经营，共同劳动的事实，符合个人合伙的要件，故本院对原被告的合伙关系予以认定。关于合伙的终止，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理……”原告所提供的微信聊天记录可以证实双方就终止合伙问题进行了协商，并达成了原告退出服装店的经营，由被告独自经营，被告向原告支付退伙款6万元的协议。对于上述法律规定中的“书面协议”，本院认为不应作狭义的理解，原被告通过微信聊天软件进行协商并最终达成的一致协议亦应属于“书面协议”，该协议对双方具有法律约束力。被告已经依据该协议向原告支付了退伙款1万元，原告要求被告支付余下的5万元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 被告韦彩艳向原告何双支付退伙款50000元。 案件受理费1050元，财产保全费570元，共计1620元（原告已预交），由被告韦彩艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一六年三月二十三日 代书 记员  苏 婕
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执恢42号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。法定代表人陈标，行长。被执行人上海兴信厨房用具有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人盛建平，经理。被执行人上海申美厨房用具有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区。法定代表人盛建平，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇明县支行与被执行人上海兴信厨房用具有限公司、上海申美厨房用具有限公司(2009)崇民督字第2号申请支付令一案中，经查，两被执行人均无现金履行能力，被执行人上海兴信厨房用具有限公司名下用于抵押的坐落于上海市崇明县跃进农场南首4街坊19丘、21丘，5街坊48丘、53丘、54丘等五块房地产经三次拍卖，均流拍。2011年7月由上海市高级人民法院组织流拍财产变卖，案外人上海申博服饰有限公司以第三次流拍价人民币10,664,522.74元应买，扣除变卖费用后实际可分配款人民币10,324,092元，已全额发还给申请执行人。现两被执行人名下确无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2009)崇民督字第2号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂13刑终49号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦祺，男，1974年9月12日出生，壮族，大专文化，教师，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯强奸罪，2015年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦立军，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦祺犯强奸罪一案，于2015年11月23日作出（2015）兴刑初字340号刑事判决。宣判后，被告人韦祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭履行职务，上诉人韦祺及其辩护人韦立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年3月23日16时许，来宾市兴宾区蒙村镇河敏小学学生韦某某（女，2007年2月3日出生）到本校教学楼3楼电脑室找班主任被告人韦祺，韦祺以检查韦某某伤情，叫韦某某躺在地板上，并脱下韦某某的裤子实施奸淫。后因韦某某阴部流血不止，韦祺才停止侵害将韦某某送医院治疗。韦某某受伤后于3月23日至4月3日，先后到蒙村卫生院、来宾市人民医院、柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗。伤情诊断为：阴道壁挫裂伤、中度贫血。同年8月11日，韦祺主动向公安机关投案自首。 另查明，2015年8月28日，韦祺亲属韦宏康与被害人父亲韦某1达成赔偿协议，由韦宏康代为赔偿被害人经济损失20万元，当日支付10万元，剩余10万元待本案结案后再支付，被害人父亲对韦祺的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、证据清单、医院疾病证明书、赔偿协议书、农村信用社转账单、户籍证明、投案经过，现场勘查笔录及照片，证人梁某、陆某、韦某2、韦某1、巫某、黄某的证言及被害人韦某某的陈述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韦祺强行与幼女发生性关系，已构成强奸罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。韦祺奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚；案发后韦祺主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；韦祺亲属代其全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。综上，决定对韦祺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款、第六十七条第一款的规定，认定被告人韦祺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人韦祺及其辩护人对一审认定的事实及罪名不持异议，提出：1、韦祺系自首，归案后认罪态度好；2、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；3、系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。原判量刑过重，请求本院予以减轻处罚并适用缓刑。 来宾市人民检察院审查意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同，证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。另查明，依据双方签订的赔偿协议，2015年12月11日，韦祺的亲属韦宏康再次支付被害人赔偿款10万元，被害人父亲韦某1出具谅解书确认已收到全部赔偿款20万元，对韦祺的行为予以谅解。 本院认为，上诉人韦祺奸淫不满十四周岁的幼女，已触犯刑律，构成强奸罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并予从重处罚。韦祺身为被害人的班主任，属最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定的对未成年人负有监护、教育等特殊职责的人员，却对未成年学生实施奸淫并致被害人受伤，影响恶劣，社会危害性大，依法应予从重从严惩处，不能适用缓刑。原判鉴于韦祺系自首、当庭认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚，量刑并无不当。韦祺及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 代理审判员  姜新媛 代理审判员  蓝骇浪 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  兰朝晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13283号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李文淖，女，1989年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡三元村14组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、李文淖向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计16 751.31元，其中本金11 332.98元、利息5 103.33元（截至2020年9月12日）、分期手续费315元及还清时止的利息；2、李文淖承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李文淖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                                    信用卡申请             时间                       2016年3月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1198                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月12日尚欠本金11 332.98元、利息（包括复利）5 103.33元、分期手续费315元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       李文淖于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月12日因信用卡透支产生的本金11 332.98元、利息（包括复利）5 103.33元、分期手续费315元，共计16 751.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费218元，减半收取109元，由李文淖负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2072号原告上海市夏阳物业管理有限公司诉被告强纪泉、孙红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）青民三（民）初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告强纪泉、孙红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费4,639.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告强纪泉、孙红芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海市夏阳物业管理有限公司于2016年3月16日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人强纪泉、孙红芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周安琴二〇一六年三月二十九日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执811号原告邵玮诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）青民一（民）初字第530号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告王晓波应于判决生效之日起十日内归还原告邵玮借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王晓波负担。届期，被告王晓波未按生效法律文书履行还款义务。权利人邵玮于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人王晓波发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终16号 上诉人（原审被告）崔喜平，女，1984年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）姚丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住定陶县。 原审被告左敬龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人崔喜平因与被上诉人姚丽及原审被告左敬龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省定陶人民法院（2015）定民初字第2138-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告诉求被告支付货币，借贷双方就合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告属于接受货币的一方，住所地在定陶县，定陶县是借贷合同履行地，该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回了被告崔喜平对本案管辖权提出的异议申请。 上诉人崔喜平上诉称，其与原审被告左敬龙住所地均在菏泽市牡丹区，且被上诉人姚丽提供的借条没有注明管辖法院。依据民诉法有关规定，本案应由其住所地所在菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 被上诉人姚丽未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人崔喜平与被上诉人姚丽及原审被告左敬龙民间借贷纠纷一案，被上诉人姚丽起诉时提交的“借条”未明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给予付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，做为接受货币一方，被上诉人姚丽住所地定陶县为合同履行地，该履行地所在定陶县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 民以 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年三月二十二日 书记员  陈 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初73号原告卢登明，男，1966年3月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路278号。法定代表人荣树森，董事长。委托代理人徐文涛（系被告公司玉溪项目部项目经理），男，1976年11月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被告云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市胞波路下段。法定代表人字德强，董事长。委托代理人刘贤志（系被告公司项目部副经理），男，1958年11月2日生，汉族，住湖北省监利县。特别授权代理。被告罗树凯，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市通海县。原告卢登明诉被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）、云南兴宏建筑有限公司（以下简称兴宏公司）、罗树凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈红林、唐兴明，被告中铁公司委托代理人徐文涛、被告兴宏公司委托代理人刘贤志到庭参加诉讼。被告罗树凯经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢登明诉称：2014年初，被告中铁公司承包了玉溪市中心城区排水管网改扩建工程，后又将工程分包给兴宏公司，兴宏公司签订分包合同后，再次将部份工程分包给被告罗树凯，罗树凯雇佣原告进行施工。自2014年3月28日至2014年7月2日，原告为被告完成了玉溪中心城区排水管改扩建工程的施工任务。具体工作内容有：主要从事工地煮饭，其他还参与钢筋搬运、打混凝土、模板拆迁及搬运等。原告参与建设的工程现已验收合格投入使用。经与被告核对并结算，被告确认了原告工作时间和工资数额，但却没付给原告，以种种借口拖欠至今。故原告依据《中华人民共和国建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《云南省建设领域农民工工资支付管理试行办法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，依法向法院起诉，请求判决：1、三被告连带支付原告劳务费28350元；2、案件受理费由三被告承担。被告中铁公司辩称，中铁公司对原告的诉讼请求及事实理由不清楚，中铁公司已经依合同约定把全部工程款支付给兴宏公司，中铁公司与原告不存在任何关系，不应承担支付原告劳务工资款的义务。被告兴宏公司辩称，兴宏公司于2014年2月23日与中铁公司承包了玉溪中心城区排水管网改扩建工程后，于同年4月5日与罗树凯签订玉溪市龙马路、南北大街雨水箱涵主体工程项目的劳务合同。兴宏公司于2014年8月17日对罗树凯所施工项目进行结算工程量总金额为540666元，此款在工程验收后已全部支付，且在2014年10月27日兴宏公司就多支付的工程款向红塔区法院起诉，后经协商，兴宏公司与罗树凯达成协议：罗树凯于2014年12月30日前返还兴宏公司多支付的款45564元。原告对兴宏公司的诉讼请求无法律和事实依据，不应得到支持。具体事实为：1、兴宏公司与原告不形成劳务关系，玉溪中心城区排水管网改扩建工程的施工劳务承包合同是兴宏公司与罗树凯于2014年4月5日签订，与原告无关；2、兴宏公司不存在支付原告劳务工资的情况。上述工程经结算后应付罗树凯工程款为540666元；罗树凯自己预支过254000元、2014年6月30日代罗树凯支付农民工工资100000元、2014年8月29日代罗树凯支付农民工工资200000元、罗树凯工程完工后未交还兴宏公司材料折价17230元、罗树凯工程经验收不合格部份需返工整改为其支出整改修补费30000元。以上合计超出兴宏公司应支付给罗树凯工程款60564元，该60564元罗树凯应返还给兴宏公司。后兴宏公司向法院起诉后，经双方协商约定，罗树凯于2014年12月30日前返还兴宏公司45664元；罗树凯施工中所用劳动工工资由其自行支付，不得再要求兴宏公司支付。被告罗树凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月23日，中铁公司玉溪中心城区排水管网改扩建工程项目经理部与兴宏公司签订《建设工程施工劳务合同分包合同》，约定由兴宏公司承包中铁公司玉溪中心城区排水管网改扩建工程雨水箱涵钢筋、混凝土、模板施工等部份的劳务作业。2014年4月5日，兴宏公司以中铁公司玉溪中心城区排水管网改扩建工程项目经理部（甲方）名义与罗树凯（乙方）签订《劳务合同书》，将所承包的雨水箱涵主体工程劳务作业分包给罗树凯。该合同中甲方权利义务实际由兴宏公司享受、履行。合同签订后，罗树凯组织原告等人进场实施劳务作业。施工任务结束后，罗树凯以工资表形式确认应付给原告的劳务费为人民币28350元；2014年11月28日，罗树凯针对所欠原告等人劳务费总额出具工资欠条给原告为据。2014年10月27日，兴宏公司项目经理唐四清（权利主体实为兴宏公司）以个人名义向红塔区法院起诉，要求罗树凯返还代为多支付的农民工工资、工程完工后未交回材料折价款及垫付的返工修补款共60564元。双方庭外达成协议：1、由罗树凯于2014年12月30日前返还唐四清代为支付的农民工工资、工程完工后未交回材料折价款及垫付的返工修补款共45564元；2、罗树凯施工中所用劳动工工资由罗树凯支付，自调解之日起罗树凯所用劳动工不得再找唐四清索要工资款……上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务合同书》、工资表、工资欠条、《调解协议书》等书证及当事人陈述证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张劳务费，应向与其有劳务合同关系的相对方主张。劳务合同关系的一方为原告，另一方为被告罗树凯。故原告的劳务费的给付责任应由被告罗树凯承担。原告与被告兴宏公司、中铁公司之间并未形成用工单位与劳动者之间的劳动合同关系。另外，被告罗树凯与被告兴宏公司之间系劳务分包合同关系，亦不具有劳动合同关系。玉劳仲裁字（2015）第20—43号仲裁裁决书，明确载明原告与被告中铁公司、罗树凯之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。审理中原告主张按《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《云南省建设领域农民工工资支付管理试行办法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，由被告兴宏公司、中铁公司、罗树凯连带支付劳务费。因上述法律法规系调整劳动合同关系范畴纠纷的法律法规，并不能作为解决原告主张的劳务合同关系纠纷的法律依据；本案涉诉内容是劳务承包而非工程承包。故原告要求中铁公司、兴宏公司连带支付其劳务费无法律和事实依据，本院不予支持；而依据审理查明的事实，原告与罗树凯之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，罗树凯应及时按其以工资表形式明确的数额支付原告劳务费。罗树凯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗树凯于本判决生效后五日内支付原告卢登明劳务费人民币28350元；二、驳回原告卢登明对被告中铁上海工程局集团有限公司、云南兴宏建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费254元，由被告罗树凯负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  曹华二〇一六年三月十四日书记员  李娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执537号申请执行人衢州市柯城区人民法院刑庭被执行人姜良贵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00010号，依法向被执行人姜良贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜良贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜良贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜良贵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月十七日书记员  胡漫宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执289号申请执行人唐青松被执行人捷马化工股份有限公司，组织机构代码704625682本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人捷马化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人捷马化工股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人捷马化工股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结捷马化工股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××95的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二日书记员  毛 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初2017号 原告史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县， 被告张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县， 被告陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县， 原告史冬梅与被告张婉玉、陈昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史冬梅诉称，两被告以需要周转资金为由，于2015年10月18日向原告借款150000元。双方约定借款月利率为2%，未约定期限。经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按年利率24%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。 被告张婉玉、陈昆鹏未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2015年10月18日向原告借款150000元的事实。证据2即中国民生银行电子回单1份，以此证明原告于2015年10月18日通过转账方式向被告张婉玉交付借款150000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告因需要资金向原告借款150000元，于2015年10月18日向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。此后，两被告均未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张婉玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张婉玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张婉玉偿还借款150000元，并按年利率24%支付自2015年10月18日即借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张婉玉、陈昆鹏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告史冬梅借款150000元，并按年利率24%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告张婉玉、陈昆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一六年三月三十日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执118号 潘虹、朱国亮： 本院以（2021）浙1102执118号立案执行的申请执行人潘虹与被执行人朱国亮离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位230000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一六年三月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保68号原告张光兰，女，汉族，1977年4月17日出生，重庆市綦江县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告陈光书，女，汉族，1969年12月3日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义县。被告蔡学义，男，汉族，1966年7月3日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告张光兰与被告陈光书、蔡学义民间借贷纠纷一案过程中，原告张光兰于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈光书、蔡学义位于遵义市汇川区纳帕溪谷2栋1-12-1号房进行保全（保全金额以256000元为限）原告已向本院提供了其所有位于遵义市红花岗区“雍景台”12号楼5-4-2号房（建筑面积为143.26平方米，房产证号为：遵房权证监证字第××号）伪该保全作担保。本院认为：原告张光兰的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告陈光书、蔡学义位于遵义市汇川区纳帕溪谷2栋1-12-1号房（保全金额以256000元为限）；二、查封原告张光兰所有的位于遵义市红花岗区“雍景台”12号楼5-4-2号房（建筑面积为143.26平方米，房产证号为：遵房权证监证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月二日书记员 曾祥福
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝120民初1872号原告砚山县宏扬建筑设备租赁部，经营场所：云南省砚山县江那镇通广路。经营者毛飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人万利，系原告租赁站员工，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，职务不详。本院在审理原告砚山县宏扬建筑设备租赁部与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告砚山县宏扬建筑设备租赁部于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砚山县宏扬建筑设备租赁部申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告砚山县宏扬建筑设备租赁部撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。案件预收受理费3744元，减半收取1872元，申请诉讼保全措施费1520元，合计3392元，由原告砚山县宏扬建筑设备租赁部承担。审判员  陈永中二〇一六年三月二十三日书记员  龙 源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2095号申请人彭振富与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4196号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人彭振富工资17292.50元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行裁决书确定的付款义务，权利人彭振富(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币17292.50元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭振富依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4196号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审128号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：河北鑫达钢铁有限公司 地址：迁安市沙河驿镇上炉村东 法定代表人：刘凤国，该公司董事长 申请人迁安市环境保护局于2015年4月7日对河北鑫达钢铁有限公司作出迁环罚字[2015]052号行政处罚决定书，并于2015年4月10日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚字[2015]052号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年1月9日对河北鑫达钢铁有限公司“原料系统、煤粉系统全部进行布袋除尘设施升级改造的治理任务应在2014年12月底前完成”治理任务进行现场检查，检查发现该公司原料系统新建96平烧结上料、4#160平烧结成品上料、4#160平烧结焦粉系统布袋除尘器；煤粉系统已更换布袋，完成总工程量的85%。未按迁安市大气污染防治工作领导小组办公室关于转发环保部《京津冀及周边地区重点行业大气污染限期治理方案》的通知（迁气领办【2014】7号）文件要求时限完成限期治理任务的环境违法行为，违反了《河北省环境保护条例》第三十一条第二款的规定。依据《河北省环境保护条例》第四十五条和《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》第162项第486条的规定，对河北鑫达钢铁有限公司作出迁环罚字[2015]052号行政处罚决定书，处罚款捌万元整。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]052号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]052号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  张新苗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第2384号申请执行人浙江上虞农村合作银行曹娥支行被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，组织机构代码609672528本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞丰商初字第00139号，依法向被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××28的存款人民币1313250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十五日书记员  陆振东
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初117号原告张×，山西省孝义市人，现住孝义市.被告石×，男，汉族，山西省太原市人，现住孝义市.被告徐×，现住孝义市，身份证号被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人王秉赢职务经理住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼委托代理人李×，1989年7月20日生，山西省太原市小店区居民，现住汾阳市雍和苑，身份证号×××.系该公司工作人员。原告张×诉被告石×、徐×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张×于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告张×因已与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自行达成和解协议，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张×承担。审判员 王红二0一六年三月十五日书记员 刘滨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执34号之一申请执行人林祥其，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡清顺，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林祥其与被告胡清顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出(2014)宝民一(民)初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林祥其于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人胡清顺支付欠款人民币1,614,600元及相关利息。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人胡清顺无银行存款，其名下房产被数家法院查封，本院已依法轮候查封，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第409号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年三月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1220号申请人夏增权与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2585号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币27,200元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人夏增权于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执346号申请执行人徐苏文被执行人衢州市衢江石油有限公司，组织机构代码73029183-1本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00905号，依法向被执行人衢州市衢江石油有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人衢州市衢江石油有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市衢江石油有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市衢江石油有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××89的存款人民币596619.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月十一日书记员  徐燕飞
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初22号原告：符某某。委托代理人：杜勇，海南凯志律师事务所律师。委托代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。被告：林某某。原告符某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜勇、叶蓝莹到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符某某诉称：原、被告双方系朋友关系，基于朋友间的相互信任，原告于2009年9月24日以银行转账的方式一次性向被告出借500000元。截止至2015年4月20日，借款本金所产生的相应利息为100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告于2015年1月6日以银行转账的方式向原告支付15000元，经双方结算，截止至2015年4月20日被告尚欠借款本金585000元。双方在借条中定于2015年4月30日将所欠的借款本金585000元还清，若在2015年4月30日被告未向原告清还借款，则按照中国人民银行年率的24%计算利息。约定清还借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告多次催还借款，但被告一直置之不理不予清还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告清还借款本金585000元；2、被告向原告支付2015年5月1日至被告还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行年利率的24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林某某未作答辩。经审理查明：2009年9月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款500000元。2015年4月20日，原、被告对借款本息结算后，被告重新向原告出具一份借条，内容：“兹借到符某某同志人民币伍拾万元整（500000）；计付利息（银行利息）共计壹拾万元整；含实际本金计人民币陆拾万元整（600000），已付壹万伍千元（15000）；现拟定于2015年4月30日归还，届时未能归还完毕且按银行利息月息人民币6厘的4倍计付至返还完毕。”被告未按照约定期限返还借款，经原告多次催收未果。原告诉至本院，要求被告清还借款本金及支付2015年5月1日至还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行年利率的24%计算。本院认为：债务应当清偿。原告支付被告借款后，双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金585000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息不明确，且原、被告重新出具债权凭证未约定借款期限内的利息，对逾期利息约定不明，因此，逾期利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告符某某借款本金585000元，并从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年三月二十二日书记员 吴量天
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终1319号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢志刚，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦红成，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省嵩县。委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。原审被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区七一路98号。法定代表人：赵文泓，总经理。委托代理人：孙金喜，该公司员工。上诉人卢志刚因与被上诉人秦红成、原审被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢志刚、被上诉人秦红成及其委托代理人贾红松到庭参加诉讼。原审被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月17日8时50分，原告秦红成未取得机动车驾驶证骑轻便两轮摩托车沿汉宫路南侧非机动车道由东向西行驶至大路口村安置小区门口处时，遇被告卢志刚驾驶豫Ｃ-×××××号小客车由西向南右转弯行驶至此，摩托车右侧与小客车左前部相接触，造成两车受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定秦红成承担事故的主要责任，卢志刚承担事故的次要责任。原告当日被送往洛阳东方医院，诊断为开放性胫腓骨下端骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、跖骨骨折、脑震荡、膝关节扭伤、肌腱损伤、动脉和小动脉疾患，经住院治疗，于同年8月14日出院，支出门诊费1655.14元、住院费71982.12元。住院期间陪护1人。出院医嘱：全休3月，继续定期换药直至伤口愈合。出院后支出门诊费5394.98元。关于赔偿问题双方未能协商，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。另：1、豫Ｃ-×××××号小客车车主为卢志刚，该车在被告华泰财险洛阳公司处投保有机动车交强险。2、2015年7月31日，经被告卢志刚申请、洛阳市公安局交警支队事故大队三中队委托洛阳市价格事务有限公司对其车辆因本次交通事故的损失价值进行了评估鉴定，确认估损总值为1300元。后被告卢志刚支出修车费1300元。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、法院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月3日，该中心以鉴定时发现被鉴定人目前尚未治疗终结为由作出终止委托通知。原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费79032.24元、住院伙食补助费840元（原告主张住院期间28天每天按30元计未超相关标准）、营养费560元（原告主张28天每天按20元计）、误工费3138.7元（按河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元计4个月）、护理费4368元（按上年度河南省社会服务业和居民服务业人均收入28472元计28天2人）、交通费500元。其中被告卢志刚垫付费用2055.14元。原审法院认为：原告与被告卢志刚均未能遵守交通安全的相关规定，发生本次交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。该起事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告卢志刚承担事故的次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费据实计算，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合相关规定，应予认定；主张的误工费未相关相关证据，原告系农业人口，按农村居民纯收入并参照医疗机构的建议计其误工4个月。因卢志刚车辆在第二被告处投保有交强险，保险公司应在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额和范围的部分按双方在事故中所负责任（原、被告按三七比例）分担。被告卢志刚应承担的费用并扣除被告已垫付费用后为（79032.24+840+560-10000）×30%-2055.14元=19074.53元。反诉原告关于修车费应由反诉被告承担的理由符合相关规定，但应按双方主次责任的比例由双方分担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦红成医疗费项下10000元、伤残赔偿项下8006.7元。二、被告卢志刚赔偿原告秦红成超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19074.53元（已扣除垫付费用）。三、反诉被告秦红成赔偿反诉原告卢志刚修车费910元。四、驳回原告秦红成的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告卢志刚的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元减半收取1025元、保全费420元、反诉费50元，由原告承担500元、被告卢志刚承担945元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。宣判后，卢志刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人按照被上诉人花费的全部费用及事故比例承担赔偿责任是错误的。被上诉人提供的诊断证明书显示有腰椎间盘变形并膨出及肝功能异常，××显然与本次交通事故无关，有××。一审判决上诉人承担诉讼费945元是错误的，应根据上诉人在本次事故中承担的责任比例及原告一审时主张的费用，公平判决上诉人承担相应的诉讼费用。综上，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人承担被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦红成答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应给予维持。原审被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司未到庭，未陈述意见。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢志刚上诉称被上诉人的部分医疗费用用于治疗与本次交通事故无关的疾病，但其未能提供有力证据予以证实，且秦红成不予认可，本院不予采信，其上诉主张不能成立，卢志刚其他上诉理由亦不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢志刚承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛永爱审 判 员 董 艳代审判员 陈加胜二〇一六年三月二十八日书 记 员 殷春雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执444号申请执行人舟山市国土资源局被执行人舟山亚泰船舶修造工程有限公司，组织机构代码66391839X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00019号，依法向被执行人舟山亚泰船舶修造工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山亚泰船舶修造工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山亚泰船舶修造工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山亚泰船舶修造工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币14031.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月十八日书记员  童 憬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2507号上诉人（原审被告）雅培医疗器械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号204室。法定代表人THOMASC.FREYMAN。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张淑敏，女，1971年4月2日生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路67号1号楼1单元15号。委托代理人黄俊，上海勤瑞律师事务所律师。上诉人雅培医疗器械贸易（上海）有限公司（以下简称雅培公司）因与被上诉人张淑敏劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人雅培公司的委托代理人周懿懿、刘丹竹，被上诉人张淑敏的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张淑敏于2011年2月22日进雅培公司处工作，担任地区销售经理。2013年起，张淑敏负责河南省销售工作，经直属经理批准，每周需从上海到郑州往返出差。2014年5月28日，张淑敏、雅培公司解除劳动关系。2015年3月11日，张淑敏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求雅培公司支付2013年1月2日至2014年5月27日差旅费44，325元，该会对张淑敏的请求裁决不予支持。张淑敏不服裁决，乃诉至法院。另查明，雅培公司报销制度规定，个人酒店住宿费（仅限差旅），需提供原始发票及宾馆明细账单，账单需标明日期和性质等各项费用；费用最高50元时应提供信用卡付款，且提供银行刷卡单作为支持文件。原审庭审中，张淑敏主张其已在公司的OA系统提出申请，并附发票、宾馆明细账单、信用卡刷卡单，雅培公司理应支付其河南金桥宾馆住宿费用共计44，325元。雅培公司主张张淑敏提交的部分宾馆账单未加盖宾馆公章，不符合报销要求，实际付款时间比离店时间晚。对此，张淑敏表示2014年1月19日至2014年1月29日期间的住宿费，其实际离店时间是2014年1月30日上午，因宾馆发票机器坏掉了，不能开票，其于2014年2月4日才去宾馆处付款并开具发票；2014年4月11日至2014年4月15日期间的住宿费，其实际离店时间是4月16日上午，刷卡和开具的发票时间与实际住宿情况相符合。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑敏在雅培公司处担任地区销售经理。2013年起，张淑敏负责河南省销售工作，每周需从上海到河南郑州往返出差。原审庭审中，双方确认张淑敏提交的河南金桥宾馆住宿费用共计44，325元，雅培公司未予报销。雅培公司主张张淑敏提交的宾馆明细账单未加盖公章、付款及开票的时间晚于离店时间。因雅培公司报销制度规定，个人出差酒店住宿费报销，需提供原始发票及宾馆明细账单，账单需标明日期和性质等各项费用，对宾馆明细账单并未要求加盖公章，张淑敏已根据雅培公司报销制度规定及流程提交报销申请，并附相关的原始发票、宾馆明细账单及信用卡刷卡单，雅培公司理应为张淑敏报销其在河南金桥宾馆产生的住宿费用44，325元。故张淑敏要求雅培公司支付2013年1月2日至2014年5月27日期间差旅费44，325元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年10月21日判决：雅培医疗器械贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付张淑敏2013年1月2日至2014年5月27日差旅费44，325元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人雅培公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案应当由被上诉人举证报销凭据真实有效，原审法院未要求被上诉人举证，反而让上诉人承担不利后果，属于适用法律错误。被上诉人在本案中提交的宾馆明细账单不符合上诉人处的报销规定。故雅培公司请求撤销原审判决，改判：上诉人不支付被上诉人2013年1月2日至2014年5月27日期间差旅费44，325元。被上诉人张淑敏不接受雅培公司之上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张淑敏对原审查明的事实提出一项异议，即原审查明的“费用最高50元时应提供信用卡付款，且提供银行刷卡单作为支持文件”一节事实中的“费用最高50元”应为“费用超过50元”。上诉人雅培公司对此予以认同。故对被上诉人张淑敏提出的该项事实异议，本院予以采纳。经审理查明，除被上诉人张淑敏提出的前述事实异议外，原审法院认定的其余事实正确，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于张淑敏要求雅培公司报销的差旅费是否符合客观事实。本案中，雅培公司主张因张淑敏提交的宾馆明细账单没有加盖宾馆公章，故对宾馆明细账单的真实性不能认可，不能对差旅费予以报销。然而，宾馆明细账单未加盖宾馆公章并不能直接推定其为虚假，雅培公司在二审中确认已收到张淑敏提交的差旅费发票，也认可差旅费对应的期间张淑敏确在河南出差，宾馆明细账单能与雅培公司确认的前述事实相互印证。雅培公司虽在二审审理中就宾馆明细账单的真实性向本院申请了调查令，但未能在本院规定的时间内提供相关的调查结果，故对宾馆明细账单，本院予以采信。结合张淑敏在原审中提供的银行对账单与电子邮件，张淑敏提供的证据足以证明其要求报销的差旅费符合客观事实。对于雅培公司所称的部分差旅费实际付款时间比离店时间晚的问题，张淑敏给出的解释亦属合理。故原审法院认定雅培公司应向张淑敏支付2013年1月2日至2014年5月27日期间差旅费44，325元，并无不当。综上，上诉人雅培公司现有证据无法证明张淑敏存在虚假报销的情形，故雅培公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人雅培医疗器械贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执242号申请执行人于杰，男，汉族，1981年6月26日生，户籍地安徽省阜阳市。被执行人上海臣泉泵业有限公司，地址上海市金山区。上列当事人之间仲裁一案，金劳人仲(2015)办字第1401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59485.54元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人于杰自愿放弃部分债权，并就剩余35000元债权双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1401号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年三月三十日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初2064号原告：王军，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：杨满元，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告王军与被告杨满元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨满元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款35000元并支付利息40600元（按月利率2%从2012年1月7日起算至起诉之日）。事实和理由：2012年1月7日，被告因购房资金紧张向原告借款10000元，2012年2月1日，被告又向原告借款10000元，2012年2月17日，被告再次向原告借款15000元。经原告多次催要，被告至今未返还借款。被告杨满元缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3张借条，本院依职权调查被告母亲郭某某证言，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，被告向原告借款10000元，2012年2月1日，被告又向原告借款10000元，两笔借款均未约定利息及还款期限。2012年2月17日，被告再次向原告借款15000元，约定2012年4月17日返还，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告35000元且已逾期的事实，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。2012年1月7日及2月1日的两笔借款均未约定利息及还款期限，被告不应支付利息及逾期利息。2012年2月17日的该笔借款未约定利息，但约定了还款期限，故本院确定被告按照年利率6%支付该笔借款的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款并支付部分逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨满元于本判决发生法律效力后十日内返还原告王军借款35000元并支付15000元的逾期利息（按照年利率6%从2012年4月18日计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，原告王军负担690元，被告杨满元负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东二〇一七年三月十四日书 记 员 金正成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5637号原告朱四珍诉被告上海市青浦区刚子水果店身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）青民一（民）初字第1815号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海市青浦区刚子水果店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱四珍经济损失人民币72,148.80万元。案件受理费2,851.70元，减半收取1,425.85元，由原告负担570.35元，被告负担855.50元。届期，被告上海市青浦区刚子水果店未履行付款义务。权利人朱四珍于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人上海市青浦区刚子水果店发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海市青浦区刚子水果店无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年三月七日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2886号上诉人陈学敏，女，1944年6月29日生，汉族，住上海市普陀区宁夏路353弄7号2502室。上诉人陈学敏不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上海市电子仪表科技情报研究所已经登记为事业单位。情报所与上海仪电控股（集团）公司无隶属关系，该公司没有权利出文，对情报所进行改制。且本人一直在事业单位工作，退休应当享受事业单位退休待遇。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现上诉人要求确认上海仪电控股（集团）公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。现原审据此裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2415号原告新乡市博威机械有限公司，住所地新乡市。法定代表人郭凯歌，该公司总经理。委托代理人李艳玲、秦新，河南新雅琪律师事务所律师。被告何录文，男，汉族，1972年5月4月出生。原告新乡市博威机械有限公司诉被告何录文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市博威机械有限公司的法定代表人郭凯歌及委托代理人李艳玲、秦新到庭参加诉讼。被告何录文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市博威机械有限公司诉称，原告与被告于2015年2月6日签订了一份供销合同《购置两器设备合同书》，合同约定：甲方（被告）购买乙方（原告）两器设备，合同总金额为26万元整，合同约定预付金10万元，设备出货款10万元，剩余款项6万元整于2015年4月30日前付清。合同签订后，原告按照合同约定将设备调试完成并交付被告使用。但被告并没有履行合同约定的2015年4月30日前付清设备款，而且拒绝支付剩余款项6万元。原告多次到被告处催要设备款，被告态度十分恶劣，不仅撕毁两器设备合同书，而且拒绝支付原告的设备款，原告2015年8月23日催要款项时，被告采取暴力行为，殴打原告，损坏原告财物。故诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付无故拖欠的《购置两器设备合同书》的设备款6万元整，并自2015年4月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定履行届满之日止，逾期不支付，其利息按银行同期贷款利率双倍支付；2、判令被告立即向原告支付无故拖欠购货款总额26万元每天0.5%的违约金，从2015年4月30日起开始计算至法院确定履行届满之日止，逾期不支付，其利息按银行同期贷款利率双倍支付；3、被告承担本案诉讼费。被告何录文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告新乡市博威机械有限公司向本院提交的证据材料为：1、购置两器设备合同书一份；2、出库单三张；3、货运证明两份；4、轩毅空调有限公司收货清单一份。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2015年2月6日，何录文与新乡市博威机械有限公司签订购置两器设备合同书，何录文购买新乡市博威机械有限公司两器设备，价格260000元；订金10万，设备出货前付10万，剩余款项2015年4月30日之前付清，如果需方无故拖延应付购货款须向供方支付每天合同总额0.5%的违约金。何录文已向新乡市博威机械有限公司支付200000元，剩余60000元未支付。本院认为，原、被告之间的购置两器设备合同书系在双方真实意思表示下签订的，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故对于原告要求被告支付剩余款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付购货款总额260000元每天0.5%的违约金的诉讼请求，本院不予支持，应以60000元为本金按照年利率24%一并计算违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何录文于本判决生效后十日内一次性支付原告新乡市博威机械有限公司60000元，并自2015年4月30日起至本院确定的给付之日止以60000元为本金按照年利率24%一并支付违约金及利息；二、驳回原告新乡市博威机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告何录文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何录文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年三月九日书 记 员  王秀明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民特26号申请人桂林中房物业服务有限责任公司。法定代表人阙少松，该公司总经理。委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。被申请人曾德祥，无业。申请人桂林中房物业服务有限责任公司因与被申请人曾德祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字［2015］981号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人桂林中房物业服务有限责任公司以与被申请人曾德祥达成和解协议为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人桂林中房物业服务有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律的相关规定，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许申请人桂林中房物业服务有限责任公司撤回申请。本案案件受理费400元，申请人桂林中房物业服务有限责任公司已预交，调解减半收取200元，由申请人桂林中房物业服务有限责任公司负担，本院退还案件受理费200元给申请人桂林中房物业服务有限责任公司。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年三月三日书 记 员  龙艳祥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208财保12号 申请人：赵建新，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。 被申请人：张耐朋，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人赵建新因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人张耐朋驾驶的冀B36Z02号小型轿车，保全价值60000元，并由申请人赵建新提供现金60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人赵建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 就地查封扣押被申请人张耐朋驾驶的冀B36Z02号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇一六年三月十四日 书记员  王翔宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初472号原告柳州市居王物业服务有限公司。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告黄有生。委托代理人苏冬峦。委托代理人覃金虚。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄有生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员  覃艳二〇一六年三月二十三日书记员  罗昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执971号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人范正宝，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人范正旺，男，1983年5月26日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人葛爱萍，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人王斌君，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地浙江省奉化市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1319号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款850000元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费11970.42元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1319号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年三月十一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3388号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告王松林。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321财保4号申请人：戚爱杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：戚满满，女，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李松华，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人于2016年03月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李松华所有的皖Ｌ×××××号“东风日产”牌小型轿车予以扣押，并已提供现金50000元作担保。经审查，2016年02月17日18时50分许，李松华驾驶皖Ｌ×××××号“东风日产”牌小型轿车（车辆所有人李松华），沿砀山县101省道由北向南行驶至金利红绿灯北100米处路段时，与同方向戚爱杰驾驶载有戚丹丹的“新日”牌电动二轮车尾部相撞，造成两车损坏，戚爱杰，戚丹丹受伤的道路交通事故。事故发生后，砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字〔2016〕第16326号《道路交通事故认定书》认定:李华松应负事故的全部责任，戚爱杰、戚丹丹无责任。申请人戚爱杰在砀山县人民医院住院治疗，伤情严重，转徐州医院进行治疗。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将李松华所有的皖Ｌ×××××号“东风日产”牌小型轿车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇一六年三月十一日书记员  胡 然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初07282号原告王军，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。法定代表人曹涌涛，行长。本院在审理原告王军诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王军负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年三月二十五日书记员  文 青