石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02296号原告贺亚茹。法定代理人贺保根。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告张云柱。（未到庭）被告临沂胜翔运输有限公司。（未到庭）住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与平安路交汇处房源大厦西侧。负责人：宋海龙，总经理。委托代理人：赵骞，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金四路与临沂四路交汇处路南50米。负责人：李连亮，经理。委托代理人：赵骞，该公司法律顾问。被告李建峰。委托代理人张树政、李浓浓，河北天捷律师事务所律师。被告石家庄市利恒货运有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路新力技工学校东侧。法定代表人：王中风，总经理。委托代理人刘文熙，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层。负责人：赵恒杰，总经理。委托代理人：高广超，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市交城支公司。住所地：山西省吕梁市交城县天宁街**号。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。负责人：李良，总经理。委托代理人祁明，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司。住所地：山西省太原市亲贤北街宏安国际501。负责人：徐彬，总经理。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华东路***号方北大厦*座。负责人：王卫，委托代理人王伟佳，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：李臻，总经理。委托代理人张立波，河北融保律师事务所律师。原告贺亚茹与被告张云柱、临沂胜翔运输有限公司（以下简称胜翔公司）、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、李建峰、石家庄市利恒货运有限公司（以下简称利恒公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市交城支公司（以下简称人保交城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司（以下简称人保南城支公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺亚茹委托代理人贺保根、史直缨，被告民安保险公司委托代理人赵骞、人保临沂分公司委托代理人赵骞、李建峰委托代理人李浓浓、利恒公司委托代理人刘文熙、华安保险公司委托代理人高广超、太平洋保险公司委托代理人祁明，人保南城支公司委托代理人王芦、紫金保险公司委托代理人王伟佳、平安保险公司委托代理人张立波到庭参加本案诉讼，被告张云柱、胜翔公司、人保交城公司未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月1日，张云柱驾驶鲁Q、鲁Q挂车行驶至京昆高速公路北京方向291公里+910米处时，在第一行车道与谷艳增驾驶的晋K小轿车追尾，致使晋K小轿车左前侧与第一行车道李建峰驾驶的冀A号重型仓栅式货车追尾，右前侧与司彦壮驾驶的晋A小型普通客车追尾，冀A号重型仓栅式货车继续前行与同车道张雪生驾驶的冀A小型普通客车追尾，冀A小型普通客车前行与同车道徐璐驾驶的冀A小型轿车追尾，冀A小型普通客车在被撞过程中与车辆右侧与同车道右侧李春明驾驶的晋A小型普通客车刮擦，与此同时晋A小型普通客车被撞前行晋A小型普通客车追尾，晋A小型普通客车前部和晋A小型普通客车尾部与停在第二行车道张国旺驾驶的冀J、冀J重型仓栅式半挂货车刮擦，造成晋K小型轿车司机谷艳增、乘车人贺亚茹、谷梦、郭翠英、晋A小型普通客车乘车人张延如受伤，所涉及车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速警察总队石家庄支队鹿泉大队作出交通事故责任认定书，认定张云柱负此事故主要责任，李建峰负此事故次要责任，谷艳增、司彦壮、张国旺、李春明、张雪生、徐璐、张延如、谷梦、郭翠英、贺亚茹无责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计138000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告民安保险公司、人保临沂分公司辩称，鲁Q投保交强险一份、商业三者险50万元附加不计免赔（民安）、鲁Q挂无交强险、商业三者险50万元附加不计免赔（人保）车辆应当提供合法有效驾驶证、行驶证、车辆安全锁、车架号，在符合保险合同条款的约定不存在免赔或拒赔的情况下依法赔偿原告的合理损失，但原告诉求的数额过高，原告主张的损失应首先由事故中车辆的无责交强险和有责交强险先行赔付，不足部分再由商业险按照事故责任比例予以承担，原告主张的精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，如果原告主张的精神抚慰金有相关依据，应在交强险内先行赔付。诉讼费等间接费用不予赔偿。被告李建峰辩称，原告主张的赔偿费用由主要责任的保险公司和李建峰的保险公司及无责方的保险公司赔偿，不足部分按照30%承担。李建峰驾驶的事故车辆登记在利恒公司名下，实际车主是李建峰。被告利恒公司辩称，事故车辆已卖给李建峰，没有办理过户手续。赔偿由李建峰和保险公司负担。被告华安保险公司辩称，李建峰驾驶车辆冀A在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实我方车辆驾驶证、行驶证均真实合法有效且不存在其他免责情形的情况下杜本次事故给原告造成的合理合法损失属于保险责任范围的，与涉案机动车交强险公司按限额比例承担，诉讼费等间接损失不承担。被告太平洋保险公司辩称，在核实肇事车辆冀J车辆的行驶证、驾驶证、司机从业资格证、营运证、保单原件、事故认定书原件均合法有效后对原告方合理合法且有证据证实的经济损失在无责交强险分项限额内与其他有责交强险按照保额比例分担损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告人保南城支公司辩称，我公司承保冀A车辆，具体意见同太平洋保险公司意见。被告紫金保险公司辩称，我司承保冀A号车辆，具体意见同太平洋保险公司意见，因本次事故造成多方车辆车损及人伤，我公司需保留其他车辆的车损及人伤损失数额。被告平安保险公司辩称，我司承保冀A车辆，具体意见同太平洋保险公司意见，因本次事故造成多方车辆车损及人伤，我公司需保留其他车辆的车损及人伤损失数额。原告提交证据如下：1、交通事故认定书。2、医疗费主张20050.92元。提交医药费票据、住院病案、诊断证明、用药明细。3、住院伙食补助费2000元。住院20天每天100元。4、营养费5000元。每天50元计算100天。5、护理费，护理人员每月收入3500元，计算3个月。依据病情计算。提交：护理证明、工资表、单位营业执照、户口本。6、交通费、住宿费5000元。提交部分票据。7、后续治疗费45961.6元。依据诊断证明。8、精神损害抚慰金50000元。提交晋中市空军飞行员培训基地体检合格证。被告民安保险公司、人保临沂分公司质证意见：对事故认定书无异议。医疗费数额请法院依法核实。住院伙食补助费原告主张标准过高，我方认可每天50元计算住院20天。营养费按照住院天数20天计算每天30元。护理费对原告提供的护理人员证据真实性、合法性有异议，不能证明护理人员的实际收入，对护理天数原告没有相关证据证明，我司不认可。对交通费、住宿费票据真实性、关联性有异议，票据部分为连号，故交通费、住宿费过高，认可500元。后续治疗费未实际发生，无法确定具体数额，且没有相关证据充分证明。对精神抚慰金根据原告提供病历显示原告病情并不构成伤残，故不认可，原告提交晋中市空军飞行员培训基地体检合格证不能作为主张精神抚慰金的依据。被告李建峰质证意见:同民安保险公司意见一致。被告利恒公司质证意见：同民安保险公司意见一致。被告华安保险公司质证意见：10元复印病历费应予扣除。其它同民安保险公司意见。被告太平洋保险公司质证意见：营养费未出具相关医嘱证明，也未提交实际发生的票据，故不认可。交通费、住宿费不认可。其它同民安保险公司意见一致。被告人保南城支公司质证意见：同太平洋保险公司意见一致。被告紫金保险公司质证意见：同太平洋保险公司意见一致。被告平安保险公司质证意见：同太平洋保险公司意见一致。被告民安保险公司、人保临沂分公司提交证据：投保单、合同条款。证明精神抚慰金不在商业险范围内。被告利恒公司提交公证书一份，证明事故车辆已经卖给李建峰。原告对被告提交的投保单、合同条款及公证书均不质证。其他被告均无证据提交。经审理查明，2015年8月1日，张云柱驾驶鲁Q、鲁Q挂车行驶至京昆高速公路北京方向291公里+910米处时，在第一行车道与谷艳增驾驶的晋K小轿车追尾，致使晋K小轿车左前侧与第一行车道李建峰驾驶的冀A号重型仓栅式货车追尾，右前侧与司彦壮驾驶的晋A小型普通客车追尾，冀A号重型仓栅式货车继续前行与同车道张雪生驾驶的冀A小型普通客车追尾，冀A小型普通客车前行与同车道徐璐驾驶的冀A小型轿车追尾，冀A小型普通客车在被撞过程中与车辆右侧与同车道右侧李春明驾驶的晋A小型普通客车刮擦，与此同时晋A小型普通客车被撞前行晋A小型普通客车追尾，晋A小型普通客车前部和晋A小型普通客车尾部与停在第二行车道张国旺驾驶的冀J、冀J重型仓栅式半挂货车刮擦，造成晋K小型轿车司机谷艳增、乘车人贺亚茹、谷梦、郭翠英、晋A小型普通客车乘车人张延如受伤，所涉及车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速警察总队石家庄支队鹿泉大队作出交通事故责任认定书，认定张云柱负此事故主要责任，李建峰负此事故次要责任，谷艳增、司彦壮、张国旺、李春明、张雪生、徐璐、张延如、谷梦、郭翠英、贺亚茹无责任。原告贺亚茹受伤住院治疗20天，支付医疗费20040.92元，病例复印费10元。诊断证明意见：住院治疗，后期仍需住院费约40000元。原告提交晋中市空军飞行学员早期培训基地的体检合格证，主张因此交通事故造成无法就学造成的精神损害抚慰金50000元。主责车辆鲁Q、鲁Q挂车登记车主系胜翔公司，其中鲁Q在民安保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元附加不计免赔，鲁Q挂在人保临沂分公司在人保临沂分公司投保商业三者险50万元附加不计免赔。次责车辆冀A号重型仓栅式货车实际车主系李建峰，该车在华安保险公司投保交强险一份。无责车辆：冀J在太平洋保险公司投保交强险，晋A在人保南城支公司投保交强险，冀A在紫金保险公司投保交强险，冀A在平安保险公司投保交强险。晋A在人保交城支公司投保。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担赔偿责任。河北省公安厅高速警察总队石家庄支队鹿泉大队作出交通事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认可。根据原告贺亚茹提交的证据，其损失包括：医疗费20040.92元，病历复印费10元，伙食补助费100元/天20天＝2000元；营养费50元/天90天＝4500元；护理费按照护工标准计算30日为44926元/年÷365天30天＝3692.55元，住宿费、交通费酌定为4000元，后续治疗费40000元，精神抚慰金20000元。以上共计94243.47元。因本次事故受伤人员谷艳增、郭翠英、谷梦另案起诉，本院（2015）鹿民一初字第2345号民事判决中主、次责车辆承保公司交强险医疗费限额内已负担4540.3元，另有其他受伤人员未获取赔偿，本判决在事故各方保险公司未尽交强险医疗费限额内预留50%的限额，根据本事故各方的责任及投保情况。被告各方赔偿数额依次为：民安保险公司在承保事故车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费4364.93元，护理费、交通费、精神抚慰金12461.65元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费19183.87元；人保临沂分公司在承保事故车辆商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费19183.87元。华安保险公司在承保事故车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费4364.93元，护理费、交通费、精神抚慰金12461.65元。李建峰赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费16443.04元，病历复印费3元。太平洋保险公司、人保交城支公司、人保南城支公司、平安保险公司在各自承保事故车辆交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费500元，护理费、交通费、精神抚慰金553.85元，紫金保险公司在交强险无责赔偿限额内偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1000元，护理费、交通费、精神抚慰金553.85元。胜翔公司赔偿原告病历复印费7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告临沂胜翔运输有限公司赔偿原告贺亚茹损失7元。二、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告贺亚茹损失36010.73元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告贺亚茹损失19183.87元。四、被告李建峰赔偿原告贺亚茹损失16446.04元。五、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贺亚茹损失16826.58元。六、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市交城支公司赔偿原告贺亚茹损失1053.85元。七、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告贺亚茹损失1053.85元。八、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司赔偿原告贺亚茹损失1053.85元。九、紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贺亚茹损失1553.85元。十、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贺亚茹损失1053.85元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由被告胜翔公司负担1071元，被告李建峰负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年三月十五日书记员  刘 命