wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异6号异议人吴叶萍。异议人潘宏跃。异议人常州铁鹏机械制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人潘宏跃，该公司总经理。三异议人的共同委托代理人汤池亮，乐天××××）律师事务所律师。申请执行人毛静华。申请执行人王大庆。申请执行人陈辉。三申请执行人的委托代理人李立平、虞启凡，江苏××律师事务所律师。本院在执行毛静华、王大庆、陈辉与吴叶萍、潘宏跃、常州铁鹏机械制造有限公司（以下简称铁鹏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司于2015年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司称：一、调解书确认“经原被告协商达成一致意见即吴叶萍、潘宏跃于三个月内归还三原告185万元，三原告放弃其他诉讼请求。”因此本案调解书确认的债务是185万元。我方的确在三个月内归还了185万元，已经履行了调解书确认的债务。二、调解书约定的违约金过高，该条款属无效条款，违反了合同法第114条规定。最后一笔金额仅为5万元，即使存在迟延履行的情况，至多不能超过利息损失。三、原告的利益未受到损害。因一时疏忽，我方最后一笔5万元付款于2015年8月26日在原告尚未申请强制执行前主动履行，属于自动履行，且原告既未退还我方，也未提出任何异议。四、原告的申请执行于法无据，是恶意执行。我方主动履行全部债务后，原告才向法院申请执行，故原告的行为属于恶意行为，违背诚信公平原则。综上，我方已主动履行调解书确定的义务，原告的债权已经消灭，执行申请无事实和法律依据，我方对执行标的的异议成立。请求贵院裁定本案不予执行，并解除对我方全部财产的保全，赔偿我方损失。申请执行人毛静华、王大庆、陈辉辩称，（2015）天民初字第143号民事调解书明确被执行人应在指定期限内分期支付申请执行人借款和利息，有一期未足额按期履行则申请执行人有权按起诉标的的全额申请执行。履行期届满后，被执行人未履行生效法律文书之约定义务。请求法院强制执行被执行人吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司，向申请执行人支付人民币920252.72元，执行费由三被执行人承担。本院查明，2015年5月20日本院对原告毛静华、王大庆、陈辉诉被告吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司民间借贷纠纷一案作出（2015）天民初字第143号民事调解书。该调解书确认：诉讼中，经原、被告协商达成一致意见即吴叶萍、潘宏跃于三个月内归还三原告185万元，三原告放弃其他诉讼请求。同时，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴叶萍、潘宏跃欠毛静华、王大庆、陈辉185万元，该款于2015年6月20日前支付60万元，2015年7月20日前支付60万元，2015年8月20日前支付65万元。二、铁鹏公司对吴叶萍、潘宏跃上述债务承担连带清偿责任。三、如吴叶萍、潘宏跃有一期未按期足额履行，则毛静华、王大庆、陈辉可就起诉总金额2720252.72元扣除已支付部分申请执行。四、毛静华、王大庆、陈辉放弃其他诉讼请求。五、案件受理费28563元，减半收取14281.5元，保全费5000元，合计19281.5元，由毛静华、王大庆、陈辉负担。2015年8月26日，毛静华、王大庆、陈辉向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）天执字第1753号。本院于2015年9月7日向吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司送达了执行通知。审查中查明，吴叶萍分五笔向常州市天宁区人民法院指定银行账户支付了总计为185万元的款项，具体日期为：2015年1月16日支付50万元；2015年6月19日支付10万元；2015年7月20日支付60万元；2015年8月20日上午支付60万元；2015年8月26日上午9:16支付5万元。其中第一笔为现金支付，后四笔为网上银行支付。上述款项除最后一笔5万元外均已由毛静华、王大庆、陈辉领取。审查中又查明，本院在本案诉讼、执行过程中，对吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司部分财产进行了保全，现仍有效的保全措施有：2015年2月9日查封吴叶萍、潘宏跃名下的本市龙湖郦城118幢2102室房屋（建筑面积222.08平方米），2016年2月24日冻结吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司名下共8个银行存款账户。本案争议焦点为吴叶萍支付了185万元后是否已经履行了全部付款义务。本院认为，（2015）天民初字第143号民事调解书中两处文字表述均确认了吴叶萍、潘宏跃欠毛静华、王大庆、陈辉185万元债务，该债务于三个月内归还，毛静华、王大庆、陈辉放弃其他诉讼请求。据此，应认定：1、该债务总金额为185万元；2、还款期限为三个月；3、原告自愿放弃除185万元以外的其他诉讼请求。同时,因原告主张的超出185万元之外债权的诉讼请求缺乏事实依据，故调解协议第三项条款对吴叶萍、潘宏跃无约束力；4、铁鹏公司仅对185万元债务承担连带清偿责任。吴叶萍第一笔50万元款项于2015年1月16日支付，早于调解协议中约定的2015年6月20日截止日期。截止2015年8月20日，吴叶萍共支付了180万元，基本履行了付款义务，并且于2015年8月26日上午先于毛静华、王大庆、陈辉的申请执行而主动付清了尾款5万元，表明吴叶萍无拖欠付款的主观恶意。该5万元占总金额185万元的比重微小，且该5万元的支付并未超过调解书关于三个月期限的约定，不违背公平原则，毛静华、王大庆、陈辉也无证据证明该行为给自己造成实际损失。因此，本院认定吴叶萍付清了全部应付款项，吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司的异议成立。在吴叶萍已经主动履行了调解书所确定的义务后，毛静华、王大庆、陈辉的债权已经消灭，应当解除对吴叶萍、潘宏跃、铁鹏公司的财产保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：撤销对吴叶萍、潘宏跃、常州铁鹏机械制造有限公司财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张为众审 判 员  徐惜民代理审判员  周莹莹二〇一六年三月三十日见习书记员  金奕慈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第1982号 原告冯汉忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师（特别授权）。 被告冯汉民，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人邱龙生，广西至和律师事务所律师（特别授权）。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年8月7日 待裁事项：原告冯汉忠申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费4617元（原告已预交），依法减半收取诉讼费2308.5元，由原告冯汉忠负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年三月十日 书 记 员  黄璐瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2346号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓霞，女，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告刘晓霞下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日，被告向原告申领信用卡，2012年8月28日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月9日，被告欠信用卡本金人民币6971.99元，利息5016.8元，滞纳金660.4元，共计12649.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年8月9日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2012年8月28日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月9日，被告欠信用卡本金人民币6971.99元，利息5016.8元，滞纳金660.4元，共计12649.19元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月9日，被告向原告申办一张卡号为62×××55的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月9日，被告欠原告共计人民币12649.19元（本金人民币6971.99元，利息5016.8元，滞纳金660.4元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月9日被告申请的卡号为62×××55的信用卡，累计欠款人民币12649.19元（本金人民币6971.99元，利息5016.8元，滞纳金660.4元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月9日的欠款人民币12649.19元（本金人民币6971.99元，利息5016.8元，滞纳金660.4元）；二、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月10日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币116元、公告费260元，由被告刘晓霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终160号上诉人（原审被告）时乐彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被上诉人（原审原告）衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区。法定代表人崔建磊，总经理。原审被告任士强，男，1981年9月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。上诉人时乐彬不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人时乐彬称，涉案《消费贷款购车协议》约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地包括衡水市开发区和石家庄市长安区，但在本案中的甲方住所地在衡水开发区，故石家庄市长安区没有管辖权。该案2013年已经被赞皇县法院驳回起诉，属于一事不再理，现在原审法院审理属于程序错误。按照管辖一般原则规定，本案应由赞皇县法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送赞皇县人民法院管辖或不予受理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，涉案《消费贷款购车协议》足以证明约定争议解决法院为石家庄市长安区人民法院或衡水市开发区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张本案已经在赞皇县人民法院被驳回起诉，属于一事不再理的问题，河北省赞皇县人民法院于2014年11月27日作出（2014）赞民一初字第751号民事判决中，被上诉人并不是本案的当事人，不符合“一事不再理”的法律规定，本院对其主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年三月三日书 记 员  张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1794-3号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马义俊，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与马义俊其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2013年12月20日作出的(2013)新乌内经字第029787号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年8月31日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往银行、国土资源局未发现被执行人有可供执行财产，前往产籍处、车管所查询到被执行人名下的位于新市区北京北路40号23栋6单元601室的房产及新A26P21号起亚牌车辆，我院已将上述财产的手续查封，因房屋已抵押，车辆去向不明，故我院无法处置，我院已将相关材料向申请人出示，申请人对被执行人马义俊无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人45706.13元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处于2013年12月20日作出的(2013)新乌内经字第029787号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  高建军代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月八日书 记 员  王小飞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初900号 原告薛智林。 原告黄建芳。 两原告共同委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司。 法定代表人欧兰琴，该公司负责人。 委托代理人糜xx，该公司法务总监。 委托代理人仇xx，该公司员工。 原告薛智林、黄建芳诉被告常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐翃,被告委托代理人糜xx、仇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系新阳光国际食品城第26幢10号商铺的产权人。2009年12月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于新阳光国际食品城第26幢10号商铺委托给被告使用或租赁，约定委托经营期限为十年，第四年、第五年被告按每年不低于79719元的租金返还给原告，支付时间于每个合同年的第一季度末，合同第十一条还约定被告未按期支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。但被告第五年租金一直未按约定向原告支付，且经原告多次催告仍不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告第五年的租金79719元，并支付自2013年12月24日起的滞纳金（按每日万分之二计算）至全款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告对主张的款项金额无异议，但由于房地产行业的形势，被告暂时无力支付，现愿意以房屋折抵方式一次性解决，如原告不要房屋可以分期付款。 经审理查明，两原告系新阳光国际食品城第26幢10号商铺的产权人。2009年12月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于新阳光国际食品城第26幢10号商铺委托给被告使用或租赁；委托经营期限为十年，自商铺实际交付使用之日后二个月起算；委托期三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理，第四年、第五年被告按每年不低于79719元的租金金额返还给原告，于每个合同年度的第一季度末予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。由于被告未能支付第五年度的商铺租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据及当事人陈述予以证实。 审理中，双方一致认可第五年租金79719元应支付的时间为2014年4月3日，原告遂将滞纳金的诉讼请求变更为租金79719元自2015年4月4日按照日万分之二开始计算至还清之日止。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未能履行合同约定的义务，原告要求其支付租金及滞纳金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛智林、黄建芳商铺租金79719元及滞纳金（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按每日万分之二的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取897元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一六年三月二十四日 书记员  蒋 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2154-1号申请执行人：易康，男，汉族，1956年10月出生，住新疆新源县。被执行人：冯小兵，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市安宁渠镇。申请执行人易康与被执行人冯小兵劳务合同纠纷一案，我院于2015年8月26日作出的(2015)新民三初字第883号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费共计8000元。本院在执行过程中，被执行人冯小兵给付申请人易康案款2000元。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冯小兵有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款6000元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第883号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月八日书 记 员  张敉捷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第488号 原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司。 法定代表人林玉侠，系该公司总经理。 委托代理人周玉泉，男。 被告沈阳原味居食品有限公司。 法定代表人李关发，系该单位总经理。 委托代理人迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司与被告沈阳原味居食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员李春宇独任审理，2016年1月8日转为普通程序，由审判员韩子孚任审判长，与审判员李春宇，人民陪审员孙文博组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。应按原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司自动撤回起诉处理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司已缴纳4592元，减半收取2296元，由原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司负担。 审 判 长  韩子孚 审 判 员  李春宇 人民陪审员  孙文博 二〇一六年三月十一日 书 记 员  王厚佳 本裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6947号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董新，女，汉族，住所地辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,431.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,431.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫10刑终字61号原公诉机关鄢陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文龙，男，1991年7月16出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地河南省许昌市紫云路金阁丽苑10幢28－30号。负责人王晋，系许昌支公司总经理。委托代理人姜海滨，该公司员工。原审刑事附带民事诉讼原告人马某1，男，1976年3月5日生，汉族，住鄢陵县，系被害人马某4之父。原审刑事附带民事诉讼原告人宋某，女，1978年4月20日生，汉族，住鄢陵县，系被害人马某4之母。原审刑事附带民事诉讼原告人马某2，男，2001年2月14日生，汉族，住鄢陵县。法定代理人马某1、宋某，基本信息同上，系被害人马某2之父母。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1969年2月10日生，汉族，住鄢陵县，系被害人马某5之夫。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，2000年11月14日生，汉族，住鄢陵县，系被害人马某5之子。法定代理人陈某1，基本信息同上，系陈某2之父。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某3，女，1992年2月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系被害人马某5之女。委托代理人陈某1，基本信息同上，系陈某3之父。原审刑事附带民事诉讼原告人马某3，男，1944年8月7日生，汉族，住鄢陵县，系被害人马某5之父。原审刑事附带民事诉讼原告人汪某，女，1944年8月24日生，汉族，住鄢陵县，系被害人马某5之母。原审刑事附带民事诉讼被告人郑青黎，男，1968年11月7日生，汉族，住鄢陵县。系郑文龙之父。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人郑文龙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人马某1、宋某、马某2、陈某1、陈耀威、陈某3、马某3、汪某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）鄢刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人郑文龙犯交通肇事罪判处有期徒刑六年零六个月。安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某1、宋某213505.6元，赔偿附带民事诉讼原告人马某223646.51元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈耀威、陈某3、马某3、汪某184847.87元。郑文龙赔偿附带民事诉讼原告人马某1、宋某340013.39元，赔偿附带民事诉讼原告人马某250936.12元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈耀威、陈某3、马某3、汪某322383.13元。原审被告人郑文龙及原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第193号刑事附带民事判决；二、发回河南省鄢陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一六年三月二十二日书记员  胥阁蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执735号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人:龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:周宏保，男，1976年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力(2016)新乌证内字第5826号执行证书，责令被执行人于二0一六年三月十九日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人龙云云名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区5栋5单元602室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人龙云云名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区5栋5单元602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年三月二十四日书记员  王建华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初387号之一 原告庞雪妮，女，1962年2月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告陆新人，男，1985年9月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告广西正龙地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区金象大道50号。 法定代表人陆新人，该公司经理。 本院在审理原告庞雪妮诉被告陆新人、广西正龙地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告庞雪妮的申请，本院于2016年3月7日以（2016）桂0108民初387号裁定查封登记在被告广西正龙地产投资有限公司名下位于广西田阳县田州镇兴华街231号（原田阳汽车配件厂）A-2国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200574号】。现被告广西正龙地产投资有限公司向本院申请置换查封物，被告广西正龙地产投资有限公司自愿以登记在其名下的位于广西田阳县田州镇兴华街231号（原田阳汽车配件厂）A-3国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200575号】作担保，要求解除对登记在被告广西正龙地产投资有限公司名下位于广西田阳县田州镇兴华街231号（原田阳汽车配件厂）A-2国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200574号】的查封。 本院认为，被告广西正龙地产投资有限公司的财产置换申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被告广西正龙地产投资有限公司名下位于广西田阳县（原田阳汽车配件厂）A-2国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200574号】的查封； 二、查封登记在被告广西正龙地产投资有限公司名下位于广西田阳县（原田阳汽车配件厂）A-3国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200575号】。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需继续保全的，须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，本裁定所查封的财产自行解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建宇 二〇一六年三月二十八日 书记员  乐简哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初779号 原告：路怀军，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：黄开宝，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：董德祥，男，1968年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 原告路怀军与被告黄开宝、董德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告路怀军及其委托代理人韩守领、被告黄开宝及其委托代理人张雪峰、被告董德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路怀军诉称：被告董德祥承包被告黄开宝的楼房建筑工程，2015年3月27日，被告董德祥联系原告给被告黄开宝送楼板，被告黄开宝接收原告送去的楼板68块，每块80元，合计5440元。原告向被告黄开宝要楼板钱，被告黄开宝声称将楼板钱交给被告董德祥了，被告董德祥声称未接到被告黄开宝给付的楼板款。因此，原告起诉要求两被告给付原告楼板款5440元。 被告黄开宝辩称：一、被告董德祥承揽被告黄开宝的楼房建筑是包工包料，原告向被告黄开宝主张楼板款，诉讼主体不适格；二、被告黄开宝不认识原告，未向原告联系楼板；三、被告黄开宝已给付被告董德祥料款10000元；四、被告董德祥未完成被告黄开宝的楼房建筑工程，所以10000元应当是料款；五、原告无证据证明被告黄开宝欠其楼板款5440元；六、调解笔录体现不出是栏杆镇调解委员会主持调解，且调解人未向被调解人说明身份，原告无证据证明被告黄开宝购其楼板，应驳回原告对被告黄开宝的诉讼请求。 被告董德祥辩称：被告董德祥承揽被告黄开宝的楼房建筑施工，建筑材料由被告黄开宝自备，被告黄开宝给付被告董德祥的10000元是工钱，不是料钱，被告黄开宝对下余的工钱至今拒绝给付；楼板是被告黄开宝亲自接收的，已全部用于其楼上，原告的楼板款应由被告黄开宝给付。 原告路怀军在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、栏杆镇人民调解委员会对被告黄开宝的调解问话笔录复印件一份，证明被告黄开宝对原告路怀军送的68块楼板不否认，并承认其楼上使用楼板61块。3、栏杆镇人民调解委员会对被告董德祥的调解问话笔录复印件一份，证明被告黄开宝所用原告的楼板是被告董德祥联系的，是被告黄开宝接收的，楼板已全部用在被告黄开宝的楼房上。4、栏杆镇人民调解委员会对原告路怀军的调解问话笔录复印件一份，证明被告黄开宝建楼所用原告的楼板是被告董德祥联系的，是被告黄开宝和被告董德祥共同在场接收原告的楼板68块，每块80元，被告黄开宝当场数清68块，并已全部用在其楼房上。 被告黄开宝对上述证据的质证意见如下：证据1不持异议；证据2、3，被告黄开宝承认其楼上使用楼板61块，是被告董德祥联系的，被告黄开宝给付被告董德祥料款10000元，被告董德祥将10000元料款发给工人工资了，原告楼板存在质量问题，每块不值80元，每块只值50元；被告董德祥承建被告黄开宝两层楼房，约定包工包料，每平方米95元，所建楼房面积为264ｍ2（12ｍ×11ｍ×2层），已给付10000元，第一层楼房的施工不合格，被告黄开宝要求其重建，被告董德祥拒绝重建，撤回停建，被告黄开宝另发包他人续建了二十多天，被告董德祥停建前的工钱是多少，双方未确认；证据4系原告本人提供，不能作为有效证据使用。 被告董德祥对上述证据的质证意见为如下：证据1不持异议；证据2、3有异议，被告董德祥认为被告黄开宝所建楼房两层共六间，被告董德祥承揽的是建房施工工程，每平方米施工费为95元，合计29600元，工人何时要工钱就给工人一部分，建房竣工后一次性付清，建房材料由被告黄开宝自备。被告黄开宝建楼房所用原告的68块楼板是黄开宝叫被告董德祥联系的，每块80元，两被告均在接收现场，楼板已全部用在被告黄开宝的一、二层楼房上。证据4系原告本人所说本人提供，不能作为有效证据使用。 被告黄开宝未向本院提交证据。 被告董德祥未向本院提交证据。 根据举证、质证，本院对上述证据的证明效力认证如下：证据1，本院对其证明效力予以认定；证据2至4，本院对被告董德祥联系原告路怀军给被告黄开宝送楼板的证明效力予以认定。 综合本案当事人的举证、质证，本院认为本案的争议焦点为被告黄开宝、董德祥是否应当给付原告路怀军楼板款5440元。 经审理查明：原告路怀军系农村建材经营户，被告董德祥系农村建房承揽者，二者经常有业务往来。2015年3月，被告董德祥承建被告黄开宝的三间两层楼房，每平方米承建费为95元，面积为264ｍ2（12ｍ×11ｍ×2层）。2015年3月27日，被告董德祥向原告路怀军联系楼板68块，每块80元，被告黄开宝收到原告楼板时未给原告出具收条，被告黄开宝将收到的楼板已全部使用其楼房上。 本院认为：一、被告黄开宝建楼房所用楼板是被告董德祥与原告路怀军联系的，三方均不持异议，本院予以认定。二、被告黄开宝辩称其实际使用原告楼板61块，原告路怀军无相关有效证据证明是68块楼板，被告董德祥在《调解笔录》中表述不知道是多少块，因此，本院应认定被告黄开宝建房时使用原告路怀军楼板61块。三、原告路怀军与被告董德祥均认定当时约定每块楼板价格为80元，被告黄开宝辩称每块楼板不值80元，只值50元，但无证据证明每块楼板价格为50元，本院认定每块楼板价格为80元。四、被告董德祥承建被告黄开宝三间两层楼房，面积为264ｍ2（12ｍ×11ｍ×2层），双方约定每平方米承建费为95元。被告黄开宝辩称包工包料，每平方米95元，原告的楼板款应由被告董德祥支付；被告董德祥辩称包工不包料，每平方95元，原告的楼板款应由被告黄开宝支付。按照两被告共同认定的预先约定计算，三间两层楼房的承包费共为25080元（95元×12ｍ×11ｍ×2层），显然不是包工包料，因包工包料的数额远远超出25080元，因此，被告董德祥属于包工，不属于包工包料，原告的楼板款4880元（80元×61块）元应由被告黄开宝支付。五、被告黄开宝辩称已给付被告董德祥料款10000元，原告的楼板款应由被告董德祥支付；被告董德祥辩称被告黄开宝给付的10000元是工钱，原告的楼板款应由被告黄开宝支付；双方均无证据证明其观点成立，本院均不予采信。六、原、被告三方均认定被告黄开宝建楼所用楼板是被告董德祥与原告路怀军联系的，原告路怀军与被告黄开宝均无证据证明被告董德祥是担保人，因此，被告董德祥是介绍人，不是担保人，原告路怀军要求被告董德祥给付其楼板款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄开宝在本判决生效后十日内给付原告路怀军楼板款4880元。 二、驳回原告路怀军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄开宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年三月三日 书记员  凌翔宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第154号原告：陈耀平，男，1960年11月20日出生，香港居民，现住址：深圳市宝安区。委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。被告：龚伟阳，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地：福建省惠安县，被告：张志川，男，汉族，1977年7月5日出生，住所地：福建省惠安县，委托代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。上列原告陈耀平诉被告龚伟阳、张志川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、赵鹏、被告张志川及其委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告龚伟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，原告与被告龚伟阳签订《借款合同》，约定被告龚伟阳向原告借款50万元，借款期限自2014年9月5日至2015年3月4日，借款利息为每月2.5%。被告张志川对上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告龚伟阳交付了借款。原告向被告龚伟阳交付借款后，从未按约定向原告支付利息，借款到期后，也未向原告还款。经原告多次催要，被告龚伟阳均以种种理由拒绝还款，现依法起诉，请求判令：1、被告龚伟阳偿还原告借款本金50万元及利息9万元（按月利率2%，自2014年9月5日起计至2015年6月4日）、后期利息（按月利率2%，自2015年6月5日起计至被告实际偿还之日）；2、被告张志川对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告龚伟阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告张志川辩称：1、自己无须承担保证责任，原告出借的款项实际是混合担保合同，既有被告龚伟阳本人提供其名下的房产作为物的担保，又有保证，那么原告应先向被告龚伟阳主张物的担保以实现其债权，然后才能再向本人主张保证责任。同时根据合同约定的抵押物价值以及涉案的债权金额50万元，因上述金额已远远超出主债务的金额，所以本人无须再承担相应的保证责任。2、借款本金应以转账金额48万元为准，而不是50万元。依据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款本金应以转账金额为准。3、据了解被告龚伟阳已有偿还部分本金给原告，即使本人要承担保证责任也不是原告主张的金额。本院查明：原告与被告龚伟阳于2014年9月5日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为6个月，期限自2014年9月5日至2015年3月4日，借款利息为每月2.5%，被告龚伟阳提供位于宝安区（深房地字第××号）作抵押。合同的落款部分，被告张志川签名承诺自愿就借款的全部债务承担无限连带担保责任，担保期限为主债务到期后另加两年。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告龚伟阳出借了48万元。2014年9月6日，被告龚伟阳向原告出具收条，写明收到借款50万元。本院另查明：上述合同约定的抵押房产被告龚伟阳已于2014年8月18日转让于他人。以上事实，有借款合同、银行转账记录、收条、产权资料查询结果表等证据及当事人庭审陈述在案为证。本院认为：原告与被告龚伟阳签订的《借款合同》以及被告张志川作出的担保承诺是当事人真实意思表示，合法有效，对三方具有约束力。关于借款金额，被告张志川辩称实为48万，但未提供证据，不能推翻龚伟阳所出具的收条之证据效力，故本院不予采纳。被告龚伟阳逾期未还款，已构成违约，应承担偿还50万本金及利息的违约责任。合同约定的利息标准是每月2.5%，原告主张为2%，本院予以支持，起算时间为2014年9月6日。因在与原告签订《借款合同》前，被告龚伟阳已将涉案房产转让他人，合同约定的抵押担保实际上未成立，故被告张志川辩称应先执行物保的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告张志川对原告的债务应按自己的承诺承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟阳在本判决生效后五日内向原告陈耀平偿还借款本金人民币50万元及利息（月利率2%，从2014年9月6日起算至实际付清之日止）；二、被告张志川对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告龚伟阳追偿；三、驳回原告陈耀平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9700元，由两被告连带负担。受理费原告已预交，被告负担部分迳付原告。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  张丙林人民陪审员  林竞华二〇一六年三月七日书 记 员  殷贝贝书 记 员  詹惠婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2155号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人吴斌被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座首层106-1号铺。法定代表人李少文被执行人曾兆恒，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何朗松，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人伍秀芸，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人杨平山，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何长南，男，汉族，1973年11月27日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会路进路B44号新乐商场194号铺。法定代表人曾兆恒被执行人佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。被执行人何国良，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人杨少文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区海侨贸易有限公司,佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区金南钢铁有限公司,曾兆恒,伍秀芸,何朗松,杨少文,杨平山,何长南,何国良的银行存款人民币6431588.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年三月十五日书记员  李敬昌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民一初字第1796号 原告李桂芳，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告朱水莲，女，汉族，住吉安市吉水县，、。 原告李桂芳和被告朱水莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、被告朱水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芳诉称：2015年9月7日10时许，被告朱水莲驾驶无牌超标电动车与其驾驶电动自行车在吉州区吉安北大道发生碰撞造成原告受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告朱水莲负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。此事故给原告造成重大损失。请求判令被告赔偿原告各项损失93686.34元并承担本案诉讼费用。 被告朱水莲辩称：我垫付了原告的医药费18000元，请求法院依法判决。 经审理查明：2015年9月7日10时许，被告朱水莲驾驶无牌超标电动车与其驾驶电动自行车在吉州区吉安北大道发生碰撞造成原告受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告朱水莲负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告李桂芳受伤后进入井冈山大学附属医院治疗，住院42天，加上门诊费，原告花费医疗费78636.34元，被告朱水莲为原告垫付医疗费18000元。原告李桂芳伤情经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定，鉴定意见为：原告伤情属重伤二级，脑外伤致轻度神经功能障碍为十级伤残，脑外伤致颅骨缺损为十级伤残，出院后继续休息6个月，护理时间为4个月，后续治疗费30000元（不含验伤费），其支付验伤费1500元。 以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市井冈山大学附属医院医院疾病证明书、出院记录、住院费、门诊费发票、收据、证人证言等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告朱水莲负此事故主要责任，应承担原告的损失的70%。对原告李桂芳的各项损失，本院评判如下：1、医疗费78636.34元，由其提供的医药费、住院费等收款凭证予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告已年近八旬且未提供证据证实其收入，故原告的该项主张本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持，但计算标准过高，本院酌定为20元/天。5、交通费，原告主张的交通费在可能发生的交通范围内，本院予以支持6、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持。7、后期治疗费，原告主张的后续治疗费30000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告该项主张有其提供的鉴定结论加以证实，本院予以支持。9精神损害抚慰金，因此次交通事故给李桂芳造成了伤残的严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但其主张的数额明显过高，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。10、鉴定费，原告主张的鉴定费有其提供的票据加以证实本院予以支持。综上，原告的各项损失共计139669.64元【1、医疗费78636.34元；2、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）；3、营养费840元（42天×20元/天）；4、交通费430元；5、护理费18971.82元（162天×117.11元/天）；6、后续治疗费30000元；7、残疾赔偿金4451.48元（10117元/年×4年×11%），8、精神损害抚慰金4000元，9、鉴定费1500元】。 依照公安交管部门对事故责任的认定，原告的损失应由被告朱水莲负担70%即97768.75元，被告朱水莲先行垫付的18000元应予以核减，故其还应赔偿原告79768.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定；判决如下： 被告朱水莲赔偿原告李桂芳79768.75元，此款限判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由原告李桂芳负担318元，由被告朱水莲负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  章 艳 二〇一六年三月十四日 书 记 员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0427民初652号 原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地：三明市沙县。 法定代表人朱世美，公司总经理。 委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告郭增进，男，1959年7月16日出生，汉族，住沙县。 本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告郭增进物业服务合同权纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年3月21日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢远忠 二〇一六年三月二十一日 书记员  曹 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3128号原告：张玉婷，女，1995年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：张爱平，男，1986年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地贺兰县城朔方南街69号。负责人：冠少斌，该公司经理。委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。原告张玉婷与被告张爱平、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张玉婷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉婷撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元（实收506元），由原告张玉婷负担。审判员 朱晓霞二〇一七年三月十四日书记员 杨晓辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1720号申请执行人党光福，男，1958年11月28日出生，汉族，住济南市。被执行人王卫玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。被执行人杨其林，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力，权利人党光福于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人党光福与被执行人杨其林，王卫玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人党光福与被执行人杨其林，王卫玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年三月二十四日书记员  盖 辰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民申3号再审申请人（一审被告）：邢同杰，男，汉族，生于1966年7月14日，住鹿邑县，村民。被申请人（一审原告）：许欧州，男，汉族，生于1988年2月17日，住鹿邑县。再审申请人邢同杰因与被申请人许欧州机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢同杰申请再审称：再审申请人不是侵权责任主体，不应承担侵权责任，应由侵权人王大慧承担侵权责任；且原审认定事实及适用法律错误、程序违法。请求依法撤销（2013）鹿交民初字第131号民事判决，进行再审；本院认为：邢同杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回邢同杰的再审申请审判长 杨雪飞审判员王璐璐审判员李翠翠二〇一六年三月二十二日书记员 云             炫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更256号 罪犯何乃校，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)来刑二初字第17号刑事判决，以何乃校犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，刑期自2009年11月6日至2018年11月5日止，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月本院予以减刑一年,刑期至2017年11月5日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯何乃校在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2013年度监狱积极分子，累计获奖励分121.75分，确有悔改表现。罪犯何乃校没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯何乃校予以减刑一年七个月十七天。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何乃校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何乃校减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2016）冀0191民督1号申请人石家庄市哈迪威紧固件有限公司，住所地石家庄市长安区光华路109号。法定代表人赵隆，该公司总经理。委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司。住所地石家庄高新区天山大街239号。法定代表人郭庆白，该公司董事长。申请人石家庄市哈迪威紧固件有限公司于2016年3月23日向本院申请支付令，因石家庄强大水泵有限公司与被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司合并，被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司承接石家庄强大水泵有限公司对申请人石家庄市哈迪威紧固件有限公司债务44452.30元，并于2014年4月30日签署债务履行确认函，被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司至今未履行该债务，请求法院发出支付令，有被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司支付申请人债务44452.30元。本院经审查认为，申请人石家庄市哈迪威紧固件有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄市哈迪威紧固件有限公司货款44452.30元，并负担申请费304元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，或经审查异议不成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小元二〇一六年三月二十五日书记员  靳 昭
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初10号原告孙畅，男，汉族，生于1982年10月23日，农民，住盐亭县。委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告冯开旭，男，汉族，生于1970年3月1日，农民，住盐亭县。本院在审理原告孙畅与被告冯开旭买卖合同纠纷一案中，原告孙畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙畅撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3470元，由原告孙畅负担。审判员 李 健二〇一六年三月二日书记员 苏婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0208民初44号 原告:姚有龙，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。 被告:程绍好，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。 原告姚有龙诉被告程绍好确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚有龙及其委托代理人王萍，被告程绍好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚有龙诉称:原、被告是同一集体经济组织的成员。原告与被告依法于1995年10月和繁昌县人民政府签订了土地承包合同，承包本集体经济组织的土地。承包合同生效后，应被告要求，原、被告于1997年进行了土地互换。被告用自己的1.14亩土地自愿和原告的0.75亩土地进行了互换。在之后的四五年时间里，双方均没有异议。但是随着政府对土地的征用，土地价格有所上涨，被告开始反悔。2009年、2011年，政府对被告的0.75亩土地（交换前使用权为原告所有）予以征收，补偿款发放时，被告拒绝领款。双方为此在2011年5月经过芜湖市三山区保定街道黄垅村调解委员会的调解，但均未果。现原告所有的1.14亩土地（交换前为被告所有）面临政府征收，双方所在的地方政府为了保证该土地的顺利征收，再次组织双方调解，在原告作出退让的情况下，被告仍不履行双方的口头协议。2015年12月18日，原、被告经三山区保定街道人民调解委员会再次调解，双方仍无法达成一致意见，故请求法院依法判令原告和被告之间口头约定的交换土地使用权的协议合法有效；本案诉讼费用由被告承担。 被告程绍好辩称：我与原告是1999年交换土地的。当时是原告的妻子与我妻子商讨以原告家0.7亩的土地交换我家1.4亩的土地进行耕种。被告1.4亩土地原告做了四五年后就荒废了。原告的0.7亩土地我一直在使用，我使用了10年。后我们去村里多次调解但均未果。我的1.4亩土地现没有被征用，原告的涉案土地已被征用了。 经审理查明：1997年，属于同一集体经济组织的原告姚有龙与被告程绍好为了方便耕种，口头约定由原告姚有龙将其享有土地使用权的土地（后经丈量面积为0.8628亩）与被告程绍好享有土地使用权的土地（后经丈量面积为1.8515亩）进行互换耕种。口头协议达成后，原告即在原程绍好享有土地使用权的上述土地上进行耕种，被告即在原姚有龙享有土地使用权的上述土地上进行耕种。后被告耕种的土地（原姚有龙享有土地使用权）在三山区莲花湖项目三期中被征用。原、被告因互换土地使用权事宜发生纠纷，并经三山区保定街道黄垅村人民调解委员会多次调解未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的原告身份证、民间纠纷口头调解登记表、诉称中0.75亩土地实际丈量图、诉称中1.14亩土地实际丈量图、保定街道关于姚有龙、程绍好土地纠纷调处情况说明一份、三山区保定街道黄垅村人民调解委员会证明一份在卷证实，本院经审查予以认定。对于被告提交的农村土地承包合同书，本院经审查对真实性予以认定。 本院认为：本案中讼争的土地涉及土地使用权争议，依据法律规定，土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告姚有龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 代理审判员 刘 婷 二〇一六年三月二十二日 书 记 员 童梦茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）龙执字第86-1号 申请执行人廖彩湖，男，1924年10月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人廖为民，男，成年人，汉族，住龙南县。 本院于2016年3月25日作出（1997）龙法执字第86号冻结裁定，冻结了被执行人廖为民的银行存款计人民币68000元，现因被执行人廖为民已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖为民的银行存款计人民币68000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  ：许恕 二〇一六年三月三十日 代理书记员  ：黄贤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更426号罪犯汪刚，男，汉族，1990年5月24日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年1月8日作出（2013）铜刑初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人汪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事原告人经济损失108724.38元（已赔偿75000元），余款33724.38元。汪刚不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）铜中刑终字第00019号刑事判决，认定被告人汪刚犯故意伤害，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行完毕民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪刚减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔美艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔美艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔美艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,759.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,759.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢丽芳，女，汉族，住所地福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,892.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,892.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保241号申请人马发明，男，汉族，住海口市。被申请人马艳玲，女，汉族，住北京市大兴区。被申请人雷春枝，女，汉族，住海口市。被申请人王明昌，男，汉族，住海口市。被申请人李媛，女，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人马发明与被申请人马艳玲、雷春枝、王明昌、李媛申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人马发明于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马艳玲、雷春枝、王明昌、李媛在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马艳玲、雷春枝、王明昌、李媛在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年三月二十三日书记员  何 新
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更92号罪犯耿正才，男，生于1986年07月12日，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人耿正才犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金21000元（刑满日期：2017年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分194分。缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯耿正才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿正才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年三月二十八日书记员  刘坤蓉
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初897号 原告徐xx。 原告金x。 两原告共同委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市西林街道东岱村。 法定代表人欧兰琴，该公司负责人。 委托代理人糜xx，该公司法务总监。 委托代理人仇xx，该公司员工。 原告徐xx、金x诉被告常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐翃,被告委托代理人糜xx、仇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月24日，两原告与常州新阳光置业有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于常州市新阳光食品城10幢12号的商铺，并取得房产证和土地证。同日，两元与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于新阳光国际食品城第10幢12号商铺委托给被告使用或租赁，约定委托经营期限为十年，第四年、第五年被告按每年不低于75546元的租金返还给原告，支付时间于每个合同年的第一季度末，合同第十一条还约定被告未按期支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。但被告第五年租金一直未按约定向原告支付，且经原告多次催告仍不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告第五年的租金75546元、并支付自2014年3月14日起的滞纳金（按每日万分之二计算）至全款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告对主张的款项金额无异议，但由于房地产行业的形势，被告暂时无力支付，现愿意以房屋折抵方式一次性解决，如原告不要房屋可以分期付款。 经审理查明，两原告系新阳光国际食品城第10幢12号商铺的所有权人。2009年12月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：原告将新阳光国际食品城第10幢12号商铺委托给被告使用或租赁；委托经营期限为十年，自商铺实际交付使用之日后二个月起算；委托期三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理，第四年、第五年被告按每年不低于75546元的租金金额返还给原告，于每个合同年度的第一季度末予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。由于被告未能支付第五年度的商铺租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据及当事人陈述予以证实。 审理中，双方一致认可第五年租金75546元应支付的时间为2014年10月15日，原告遂将滞纳金的诉讼请求变更为安装75546元自2014年10月16日按照日万分之二开始计算至还清之日止。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未能履行合同约定的义务，原告要求其支付租金及滞纳金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐xx、金x商铺租金75546元及滞纳金（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按每日万分之二的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取845元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一六年三月二十四日 书记员  蒋 娜
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初367号 原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号，机构代码证号：74795552－6。 法定代表人李爱华，经理。 委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。 被告龙初英，女，住桂林市。 本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告龙初英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一六年三月三十日 书记员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执675号申请执行人:乌鲁木齐鑫瑞长泰长贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：王永平被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：李述东被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：侯杰才申请执行人乌鲁木齐鑫瑞长泰长贸易有限公司与被执行人新疆立恒房地产开发有限公司、新疆金圣天城市建设工程有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第184号裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆立恒房地产开发有限公司、新疆金圣天城市建设工程有限公司的存款3410941.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆立恒房地产开发有限公司、新疆金圣天城市建设工程有限公司负担本案执行费36509.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一六年三月十五日书记员  颜帅
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣04民初9号原告余姚市圣莱特电器有限公司，住所地浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区茂盛路，组织机构代码：71729093-0。法定代表人鲁国炎，该公司董事长。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被告修水县人民政府，住所地江西省修水县义宁大道199号，组织机构代码：78149540-4。法定代表人张林，县长。委托代理人朱卫桂，修水县人民政府法制办工作人员。委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。被告修水县国土资源局，住所地江西省修水县山谷大道467号，组织机构代码：01460115-7。法定代表人胡高峰，该局局长委托代理人车参荣、付林宁，江西东太律师事务所律师。案由：建设用地使用权出让合同纠纷原告余姚市圣莱特电器有限公司（以下简称圣莱特公司）与被告修水县人民政府及修水县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，圣莱特公司经修水县人民政府招商引资，欲在修水县投资创办圣莱特电子工业城。2007年10月16日，圣莱特公司与修水县人民政府签订《合作协议书》，约定圣莱特公司在修水县投资创办圣莱特电子工业城和旌阳山项目区（含安坪港大桥、安坪路、山谷公园改造和周边商住用地开发）的建设，项目区内商住用地100-150亩，如圣莱特公司不能取得上述商住用地开发权，则终止合作协议。2008年4月30日，修水县国土资源局经修水县人民政府批准，以拍卖方式公告出让位于修水县城南安坪路30733平方米商住综合用地（修国土交[2008]004号），圣莱特公司报名申请参与竞买，并交纳10000000元竞买保证金至修水县国土资源局指定账户。2008年6月10日，圣莱特公司以46561000元竞得上述地块的国有建设用地使用权，并于当日签订《成交确认书》，约定竞买保证金自动转作受让地块的定金，受让人应于2008年6月25日前持《成交确认书》到修水县土地储备交易中心与修水县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并按规定时间支付全部成交价款（含竞买保证金），于2008年7月10日前付清全部佣金及其他相关税费，不按期签订《国有土地使用权出让合同》，视为竞得人放弃竞得资格。嗣后，因圣莱特公司未按《成交确认书》确定的时间签订《国有土地使用权出让合同》及交纳成交价款，修水县国土资源局遂通知圣莱特公司取消其竞得人资格并没收10000000元定金。故圣莱特公司诉诸本院，要求修水县人民政府和修水县国土资源局返还保证金10000000元，并承担自2008年5月27日起至实际还款日止的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认原告余姚市圣莱特电器有限公司已付保证金10000000元，原告余姚市圣莱特电器有限公司要求被告修水县国土资源局返还5000000元，其余款项原告余姚市圣莱特电器有限公司自愿放弃，被告修水县国土资源局表示同意。原告余姚市圣莱特电器有限公司与被告修水县国土资源局一致同意上述款项于双方签订本调解协议之日起一个月内支付2000000元，余款3000000元于双方签订本调解协议之日起六个月内付清；[原告余姚市圣莱特电器有限公司指定收款账户：开户行：浙江省农村信用社联合社余姚农村合作银行；户名：周伯寅；账号：62×××41]二、原告余姚市圣莱特电器有限公司与被告修水县人民政府及修水县国土资源局之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案向另一方主张权利；三、案件受理费109160元，减半收取为54580元，原告余姚市圣莱特电器有限公司自愿负担。本调解协议的内容，原告余姚市圣莱特电器有限公司与被告修水县人民政府及修水县国土资源局共同确认同意于2016年3月29日在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长 尹  强代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年三月二十九日书 记 员 晏 晨 思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7237号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔丽倩，女，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔丽倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔丽倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,936.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,936.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）内22刑终28号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）于显山，男，1966年6月29日出生，蒙古族，内蒙古阿尔山市人，初中文化，无职业，住阿尔山市。诉讼代理人张某，女，1966年2月21日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，初中文化，无职业，住址同上。系于显山妻子。原审被告人史栾东，男，1978年4月15日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，大专文化，阿尔山市房屋征收办公室职工，住阿尔山市。阿尔山人民法院审理自诉人于显山指控被告人史栾东犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年12月21日作出（2015）阿刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人于显山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阿尔山人民法院认定，2015年7月12日，被告人史栾东等人到达拆迁现场时，自诉人于显山登上房顶，腰间绑有两瓶装满汽油的矿泉水瓶，右手拿着火把，左手拿打火机要点燃火把，史栾东见状制止，于显山持木棒击打史栾东，史栾东抱住于显山，二人倒在房顶上，其他工作人员将于显山控制。经司法鉴定，于显山的损伤程度为轻伤一级。阿尔山人民法院认为，被告人史栾东系拆迁工作人员，制止自诉人于显山的行为系履行职务。自诉人于显山提供的证据，无法证明史栾东有伤害于显山的故意及行为，故指控被告人史栾东犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，宣告被告人史栾东无罪；不承担民事赔偿责任。上诉人于显山提出的上诉理由是原审被告人史栾东应承担刑事和民事责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人于显山指控原审被告人史栾东犯故意伤害罪的证据不足，宣告原审被告人史栾东无罪，不承担民事赔偿责任正确。上诉人于显山提出的上诉理由，因没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○一六年三月二十二日书记员 王 慧
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）云0424执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人王兴龙、赵桂芬、王国伟、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日依据(2015)华民督17号支付令立案执行，申请执行标的为17852.8（本金15000元，利息2852.8元）。本案在执行过程中，被执行人王兴龙于2016年3月24日履行了17852.8元，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行同意王兴龙的履行，同时赵乔有已交纳执行费170.9元，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年三月二十九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第178号申请执行人李为民，男，1957年6月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人夏国荣，男，汉族，1966年3月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被执行人江西鸿翔照明电器有限公司，住所地泰和县工业园区。法定代表人：夏国荣申请执行人李为民与夏国荣、江西鸿翔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2013）泰民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠借款300000元及利息，承担诉讼费3170元、执行费5840元，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为拖欠借款300000元及利息，承担诉讼费3170元、执行费5840元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2013）泰民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年三月一日书 记 员  张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰执字第1号申请执行人：郑庆国，男，1967年12月23日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。被执行人：吉安宝地机电有限公司。法定代表人：颜会杭，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑庆国与被执行人吉安宝地机电有限公司买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2013）泰民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付259542元，诉讼费2597元，执行费3832元，本院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币205523元，诉讼费2597元，执行费3832元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 曾志峰二〇一六年三月二日书记员 张 騑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1839号 原告葛立全男，汉，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区。 被告沈阳士林电机制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈健。 本院在审理原告葛立全与被告沈阳士林电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告葛立全于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告葛立全撤回起诉。 案件受理费10元，由原告葛立全承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月十一日 书记员  李 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1292号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心泌泉苑1幢1单元101。法定代表人，吴水林，董事长。委托代理人：胡学芹，孔德斌（实习律师），河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：葛树华，女，汉族，1963年10月25日出生，现住洛阳市洛龙区。上列原被告为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司（以下简称泉舜物业公司）委托代理人胡学芹和被告葛树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉舜物业公司诉称：被告购买了泉舜财富中心润泉苑3号楼1单元802室（87.73㎡）的房屋，并于2012年3月2日与原告签订了《润泉苑前期物业服务协议》。根据协议原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定在每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告缴纳上、下半年的物业服务费，缴费周期为6个月，并按照业主拥有的建筑面积交纳，如有违约，自逾期之日按5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务，被告仅支付了至2014年6月30日的物业费，之后不再支付。截止起诉之日，被告已欠缴原告18个月（自2014年7月1日-2015年12月31日）的物业服务费、垃圾处理费及滞纳金。现原告起诉至法院，要求1、依法判决被告支付欠缴的物业服务费2131.8元、垃圾处理费36元、滞纳金511.6元。上述费用合计共2679.4元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告葛树华辩称：交水费时我交垃圾费他们不让交，我家里漏水，是由于外面的冷凝管漏水把我家泡了，我当时打了110让原告修复，原告还骗110说修复了，但并没有修复，只要原告把我家漏水问题解决并修好，我同意支付物业费。经审理查明：被告葛树华购买有泉舜财富中心润泉苑3号楼1单元802室的房屋（87.73㎡）一套。2012年3月2日，原告与被告签订《泉舜财富中心润泉苑前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，合同有效期自房屋出售之日起至首届业主委员会成立并与物业服务企业签订（物业服务协议）生效之日止，协议约定：物业服务费收费标准高层住宅为1.35元／平方／月，以6个月为缴费周期，被告应在每年1月1日-10日和7月1日-10日缴纳上、下半年的物业服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定执行。被告不按本协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交的。原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。洛阳市政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知中规定其收费标准是2元／月，原告提供物业服务的2014年7月1日至2015年12月31日期间，被告没有向原告交纳分文物业服务费、垃圾处理费。故原告向法院提起诉讼。双方当事人因意见分歧较大，致调解不能。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与被告签订的前期物业服务协议真实有效，本院予以确认。原告为被告提供物业服务的2014年7月1日至2015年12月31日期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费、垃圾处理费。故此，原告要求被告支付物业服务费物业服务费2131.8元（1.35元／㎡／月×87.73㎡×18个月）、垃圾处理费36元（2元／月×18个月）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛树华应当自判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付物业服务费2131.8元、垃圾处理费36元共计2167.8元。二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告葛树华负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年三月二十六日书记员  王小丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊克翔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江山城经济贸易公司。法定代表人：范德民，该公司经理。委托代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。再审申请人伊克翔因与被申请人牡丹江山城经济贸易公司（以下简称山城公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊克翔申请再审称：（一）山城公司在提出暂缓供货之后，又向天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）提出更换所有已入商品的厂名及包装，由此华润超市要求现有商品下架返厂。更换厂名及商品包装需重新办理入店手续并重新支付费用，因山城公司不愿意再支付入市费用，而终止了在华润超市的经营，故山城公司终止与伊克翔的合作经营关系属违约行为。（二）一审未将伊克翔提供的质证意见入卷属程序违法，二审对该错误未予纠正。因山城公司不提供其与华润超市的往来账，二审时，伊克翔申请法院到华润超市调取，二审法院未予调取亦属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。本院认为，关于山城公司是否存在违约行为的问题。山城公司于2010年7月9日与伊克翔签订了一份协议并约定："一、甲方保证产品质量，如期供货，甲方给乙方结账价格按2009年12月出厂价格提取20%为准。如产品价格有浮动提前一个月告知乙方。二、乙方负责超市经营和管理，负责超市回款。承担天津到超市的运输及超市经营费用"。2010年8月26日山城公司与华润超市签订了一份购销合同，约定华润超市以购销形式销售山城公司提供的产品，结算方式为"月结30天"。本案中，在山城公司与伊克翔的协议中，山城公司的义务是保证向华润超市供货的产品质量及期限并向伊克翔支付按2009年12月商品出厂价格提取20%的款项。伊克翔的义务是负责超市经营和管理，负责超市回款。承担天津到超市的运输及超市经营费用。山城公司履行了其与伊克翔的合同义务，虽然山城公司于2012年6月25日给华润超市出具了一份《暂缓供货说明书》，但该说明书是由伊克翔交给华润超市的，表明伊克翔对华润超市暂缓供货的认可，故山城公司对伊克翔没有违约行为。在本案审查过程中，双方对山城公司向华润超市供货73万元及华润超市只返还38万元货款及山城公司向华润超市提供了73万元的发票的事实没有异议，但伊克翔认为该73万元中有16万多元是其个人提供的山楂产品，且因山城公司违约，华润超市对其公司罚款，华润超市扣除山城公司的罚款等费用外，其余货款已经返还山城公司，但其未提供充分证据证明，故伊克翔未按照其与山城公司的约定及时回款构成违约。关于伊克翔主张一审法院未将伊克翔提供的质证意见入卷及二审法院未依其申请调取华润超市的往来账的问题。经查阅一审卷宗，法庭组织伊克翔对山城公司提供的证据都分别进行了质证，伊克翔的质证意见都记录在案。根据谁主张、谁举证的原则，二审法院未调取华润超市的往来账并无不当。综上，伊克翔再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊克翔的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终179号上诉人(原审被告)武华敏，男，汉族，1969年5月12日出生，现住河北省宁晋县。被上诉人（原审原告）韩省军，男，汉族，1948年11月8日出生，现住石家庄市栾城区。原审原告田维辉，女，汉族，1958年12月22日出生，现住石家庄市栾城区。原审被告郝楠楠，男，汉族，1989年7月3日出生，现住河北省赵县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县千秋路东段路北车管所对面。原审被告武清华，男，现住河北省宁晋县。上诉人武华敏因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00731号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武华敏上诉称，上诉人居住地为宁晋县，交通事故发生地也是宁晋县，由宁晋县法院审理本案更有利于纠纷处理。本案涉案驾驶人郝楠楠已构成交通肇事罪，宁晋县公安局已对其立案，郝楠楠势必将被羁押于宁晋县看守所。本案由宁晋县法院处理更符合民事诉讼法原则，特提出异议，望依法移送。本院经审查认为，本案属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案原审被告之一住所地位于河北省赵县人民法院管辖范围，故原审法院认定河北省赵县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。据上认人所述，河北省宁晋县人民法院对本案亦有管辖权，但原审原告选择向有管辖权的河北省赵县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人要求移送的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  王 歌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02064号原告王明训，男，1967年3月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告雷善祥，男，1966年9月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。上述二原告之委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道371号。代表人佘江国，该公司总经理。委托代理人黄森，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告王明训、雷善祥与被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称：天安财险随州公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明训及原告王明训、雷善祥之委托代理人吴彬章、被告天安财险随州公司之委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明训、原告雷善祥诉称，2014年6月13日，原告王明训为原告雷善祥所有的鄂Ｓ×××××面包车在被告处投保了交强险和商业保险，保险期限均从2014年7月30日至2015年7月29日止。2014年10月20日4时30分许，司机张勇驾驶该车在随州市××路邮政局门前路段与受害人李廷舒驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李廷舒受伤的交通事故。经公安交警认定，司机张勇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了受害人李廷舒的医疗费23282.98元、住院伙食补助费1450元。因被告怠于履行保险义务，受害人李廷舒向曾都区人民法院提起诉讼，2015年4月9日，经法院调解，被告在交强险范围内赔偿受害人李廷舒各项损失82700元。但原告为受害人垫付的医疗费23282.98元和住院伙食补助费1450元，被告拒赔。特诉至法院，请求判令被告天安财险随州公司按合同约定，支付原告垫付的第三人李廷舒的医疗费23282.98元及住院伙食补助费1450元。被告天安财险随州公司之委托代理人黄森口头辩称，涉案车辆出事故时未按规定检验，按照商业保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月13日，被告天安财险随州公司（保险人）向原告王明训(被保险人)签发二份保险单。一份《机动车交通事故责任强制保险单》约定：“被保险人：王明训；被保险机动车号牌号码：鄂Ｓ×××××；保险期间：自2014年7月30日零时起至2015年7月29日24时止；责任限额：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。”一份《机动车辆保险单》约定：“被保险人：王明训；机动车所有人：雷善祥；号牌号码：鄂Ｓ×××××；不计免赔第三者责任险保险金额为30万元；保险期间：自2014年7月30日零时起至2015年7月29日止。”2014年10月20日，司机张勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，4时30分许，当车行驶至随州市××路邮政局门前路段时，与李廷舒驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李廷舒受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定：张勇负此事故的全部责任，李廷舒无责任。李廷舒受伤后在随州市曾都医院住院治疗28天，发生医疗费23282.98元。此费用由原告王明训垫付。2015年4月，受害人李廷舒以张勇、雷善祥、天安财险随州公司为被告向本院提起诉讼，2015年4月13日，双方当事人自愿达成如下协议[见（2015）鄂曾都民初字第00386号民事调解书]“一、天安财险随州公司在交强险范围内赔偿原告李廷舒各项经济损失共计82700.00元；二、雷善祥赔偿李廷舒住院伙食补助费1450.00元；三、李廷舒放弃其他的诉讼请求。”本案庭审时，原告雷善祥的委托代理人未向本院提供雷善祥已向李廷舒支付1450元的证据，其已申请撤回此诉请。鉴于其委托代理人的代理权限所限，本院未予准许。被告天安财险随州公司向法庭提供的一份《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码鄂Ｓ×××××小型普通客车的所有人为雷善祥，检验有效期至2014年7月。被告天安财险随州公司向法庭提供的一份《机动车第三者责任保险条款》约定：“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，一、关于原告雷善祥请求支付1450元的住院伙食补助费的问题。根据本院（2015）第00386号民事调解书已达成的协议，雷善祥赔偿李廷舒住院伙食补助费1450元，但在庭审中，原告雷善祥未向法庭提供其已向李廷舒支付该款的证据，且原告雷善祥与被告保险公司之间并未形成保险合同关系，故对此诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告王明训请求支付已垫付李廷舒23282.98元的医疗费的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。该法第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。虽然原告王明训作为被保险人，以鄂Ｓ×××××号客车为保险标的，在被告天安财险随州公司（保险人）处投有商业保险，双方形成了保险合同关系，但该案的保险标的鄂Ｓ×××××号客车的所有人为原告雷善祥，保险事故发生时，被保险人（原告）王明训对保险标的不具有保险利益，且在交强险保单1万元医疗费用赔偿限额，在本院(2015)第00386号民事调解书中已向李廷舒赔付，故其请求赔偿23282.98元保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告王明训、原告雷善祥的诉讼请求。案件受理费418元，由原告王明训负担368元，原告雷善祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢万鹏陪审员  冯光学陪审员  郭志国二〇一六年三月十九日书记员  冷友菊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1481号 原告刘争征，女，汉，1986年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳市浑南区环球希望幼儿园，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人佟艳薇，系该单位园长。 委托代理人吴凤君，系辽宁中联律师事务所律师。 本院在审理原告刘争征与被告沈阳市浑南区环球希望幼儿园劳动争议纠纷一案，原告刘争征于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘争征撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘争征承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月九日 书记员  郭春晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第00518-1号 原告：肖飞马，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。 被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街，组织机构代码75918270-0。 法定代表人：李天忠，该公司经理。 委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地宿州市埇桥区芦岭镇，组织机构代码85089026-5。 负责人：周茂春，经理。 委托代理人：杜文奇，该单位职工。 本院在审理原告肖飞马与被告山东泰山普惠建工有限公司、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿建设工程施工合同一案原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付拖欠原告的工程款140000元及利息。由二被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告肖飞马的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  刘 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉