上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7695号原告陆勇，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人吴雨，高朋(上海)律师事务所律师。被告杨强，男，1955年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陆勇与被告杨强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人范晓峰、吴雨及被告杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇诉称，原告陆勇与案外人成某某系沪剧戏友，被告杨强系以前成某某教的沪剧学生，原、被告本来互不相识。2014年10月15日11时30分许，原告与成某某一同赶赴甘泉公园进行沪剧演出，途中被告突然出现，不问缘由地对原告进行殴打，攻击部位多为原告的头部。成某某报警后双方至派出所处理。当时原告头部被击打后出现表面浮肿，但暂无其他异样，所以当天未验伤。当晚原告出现头痛、呕吐等症状，遂去验伤。经诊断，原告系创伤性硬膜下出血。经司法鉴定，原告遭受外力作用受伤致颅内出血(急性硬膜下出血)等，构成轻伤。因证据不足，公安部门未予刑事立案。原告的伤情，经鉴定未达伤残等级，伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。原告认为，被告对原告暴力致伤，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币12982.86元(以下币种均为人民币)、误工费16130元、护理费1800元、营养费1200元、住宿费1080元、交通费900元、住院伙食补助费360元、律师代理费5000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：原、被告及成某某的询问笔录、华医[2014]临鉴字第2092号司法鉴定意见书、司鉴中心[2015]临鉴字第2466号司法鉴定意见书、病史资料、各类费用单据。被告杨强辩称，2014年10月15日11时30分许，原、被告之间确曾发生纠纷，但被告并没有殴打原告。当时被告在江宁路长寿路路口等红灯，有一辆电动车停在被告旁边。被告认识车后座的女子是成某某，遂上前与其说话，骑车的男子(即原告陆勇)突然冲过来打被告，然后被告就推那名男子。之后原告和成某某要走，被告不让，成某某遂报警。警察到场后双方又争执几句，警察将双方带所处理。本案最终经警察调解结束，警察未给任何人开具验伤单。原告在现场时没有受伤、没有症状、没有验伤，本案也未被刑事立案，原告的伤是事后自己造成，与被告无关。故被告不同意赔偿。被告未有证据提供。本案经审理查明，2014年10月15日，被告杨强在本市普陀区长寿路江宁路路口因琐事与原告陆勇发生纠纷，产生肢体接触。次日，原告因自感头晕、头痛、恶心至长宁区中心医院急诊就诊，当晚至上海市同仁医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿(大脑镰及天幕区)、高血压病，11月3日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆勇遭他人殴打致颅脑损伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，并产生肢体接触，有公安机关的询问笔录及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。虽然原告并未在事发当天验伤、就诊，但是结合原告的伤情、诊断与鉴定结论，本院认为，原告关于在双方纠纷中受伤的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，本应采取平和、理智的方式处理矛盾与纠纷，然2014年10月15日，双方并未保持冷静与理性，因琐事而产生肢体接触，对此原、被告均存在过错。综合考量，对原告陆勇的经济损失，本院酌情确定由被告杨强承担50%的民事责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，原告主张12982.26元，提供病史、住院费用清单及医疗费单据加以证明，扣除住院费中结算的伙食费256.50元，本院确认原告支付医疗费为12725.76元。关于误工费，原告主张16130元，然其并未举证证明其主张的误工损失，本院根据鉴定结论评定休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6060元。关于护理费，原告主张1800元，偏高，本院根据法律规定及当前护工市场的收费标准，酌情确定护理费为1200元。关于营养费，原告主张1200元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为900元。关于交通费，原告主张900元，无证据提供，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，本院结合其就诊记录酌情确定交通费为300元。关于住院伙食补助费，原告主张360元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于鉴定费，原告主张2200元，提供发票为证，本院予以确认。上述费用由被告承担50%的赔偿责任。关于住宿费，原告主张1080元，然其并未举证证明存在该项损失，本院难以支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未达到伤残等级，故本院对此项主张不予支持。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勇医疗费人民币12725.76元、住院伙食补助费人民币360元、交通费人民币300元，共计人民币13385.76的50%计人民币6692.88元；二、被告杨强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勇误工费人民币6060元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、鉴定费人民币2200元，共计人民币10360元的50%计人民币5180元；三、被告杨强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勇律师代理费人民币1500元；四、对于原告陆勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1036元，减半收取，计人民币518元，由原、被告各半负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。