陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终186号上诉人（原审被告）李成勇，男，汉族。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世清，男，汉族。上诉人李成勇因与被上诉人王世清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00570号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成勇委托代理人宋小虎、被上诉人王世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王世清长期在李成勇经营的”西乡县城东钢材经营部”从事钢材装卸工作，双方约定工资实行计件制，每吨钢材装车30元、卸车20元。2013年8月29日19时许，王世清受雇与工友向义才到李成勇钢材经营部装钢筋。向义才站在地面向车厢送钢筋，王世清站在装满水泥的货车车厢顶部（距离地面约2.5米）接钢筋，王世清在接钢筋的过程中，因钢筋一弹，站立不稳从车上跳下，致双足受伤。李成勇当即给王世清拿来凳子让其坐下，并拿来酒、红花油，让王世清擦伤。后又给付王世清现金50元，让王世清自己去看伤。王世清回家路过西乡县城南街道办事处板桥村（原西乡县堰口镇板桥村）康佳药店时，在该药店购买了消肿止痛酊、三七片、伤科跌打片。王世清回家后因伤情加重，遂于同年9月3日去西乡县中医院住院治疗，诊断为：1、右足跟粉碎性骨折；2、左根骨骨折。住院23天，支付医疗费l5751.20元，经西乡县新型农村合疗报销5000元。王世清伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为右足根骨粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；左根骨骨折，伤残等级评定为十级，王世清支付鉴定费1500元。原审另认定，2013年9月6日，王世清在住院期间，要求李成勇给付医疗费，李成勇给付王世清之子ＸＸ现金2000元，ＸＸ出具了2000元的借条一张。关于王世清合疗报销，2015年10月13日，西乡县堰口镇人民政府以堰政发[2015]364号文件做出了《关于对堰口镇肖家湾村王世清违规报销合疗款的处理决定》，对王世清违规合疗报销予以纠正，并对合疗报销款5000元予以追缴。决定做出后，王世清已退回了报销的合疗款5000元。原审法院认为，王世清受雇为李成勇装卸钢筋，李成勇支付相应报酬，双方之间形成了雇佣合同关系。王世清作为雇员，在从事劳务过程中身体受到损害造成的经济损失，李成勇应承担民事赔偿责任。但王世清是成年人，站在装满水泥的车厢内装载钢筋，工作环境危险程度较高，忽视自身安全，未能尽到谨慎注意义务。对其造成的损害，自身存在一定过错，应承担相应的责任，可适当减轻李成勇的赔偿责任。李成勇辩称王世清双足受伤是在自家收割稻谷时抬打谷机时所致，所依据的是西乡县堰口镇合疗办出具的、西乡县新型农村合作医疗管理委员会办公室加盖印章的”情况说明”、西乡县新型农村合作医疗”外伤情况调查表”和”公示证明”，但王世清提交的证人向义才证明了王世清是在给李成勇装钢筋时受伤，李成勇夫妻在西乡县公安局堰口派出所询问时也承认这一事实，证人秦敬艳、瞿贵文、陈建礼的证言，证明了王世清2013年收割稻谷前，王世清的脚已经受伤，王世清并未下田收割稻谷。王世清受伤后，虽经合作医疗报销，但其报销已被西乡县堰口镇人民政府所纠正，并已将款项退回。李成勇虽主张王世清双足手受伤系自身所为，但没有提交相应证据证明王世清双足受伤与其没有因果关系。因此，李成勇的辩解意见不予采纳。王世清所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等合理费用，予以支持。王世清所主张的门诊费、交通费因无相应的票据，不予支持。王世清主张的精神损害抚慰金，因其自身存在一定过错，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认王世清的损失：医疗费15751.20元、误工费7200元（90天80元/天），护理费3600元（60天60元/天）、住院伙食补助费460元（23天20元/天）、营养费400元（20天20元/天）、伤残赔偿金34900.80元、鉴定费1500元、二次手术费5000元，二次住院误工费1600元（20天80元/天），护理费1200元（20天60元/天）、住院伙食补助费400元（20天20元/天）、营养费400元（20天20元/天），合计72412元。由李成勇承担70%，计50688.40元，除李成勇已付2000元外，再赔偿王世清48688.40元；其余损失由王世清自负；二、驳回王世清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由王世清负担150元，由李成勇负担350元。上诉人李成勇不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任并驳回被上诉人诉讼请求，一、二审受理费全部由被上诉人负担。其事实及理由：一、原审认定事实错误。原审判决依据向义才证言、申翠和李成勇的笔录，认定王世清在装钢筋时从车上坠下受伤，该认定错误。上述三份证言无法证明王世清受伤与给李成勇干活具有因果关系；二、证人陈建礼的证言不应予以采信；三、秦敬艳与瞿贵文的证言不符合证据形式要件，且属传来证据，不能证实王世清是在8月29日晚给李成勇干活时受伤；四、原审判决认定”报销合作医疗时，村、镇经办人只是打了电话询问，并没有进行调查核实”与客观事实不符；五、原审对西乡县堰口镇人民政府出具的《关于对堰口镇肖家湾村王世清违规报销合疗款的处理决定》认定错误，该份证据不能推翻王世清是收割稻谷时受伤这一事实；六、原审未查清本案中存在的矛盾之处，被上诉人在给上诉人干活5天后才到西乡县中医院检查治疗，病历记载也是”患者自述于4天前坠落摔伤”；七、原审未按照证据规定认定采纳证据，上诉人提交的证据不完全，无法相互衔接，无法得出其受伤时给上诉人干活造成的结论，而上诉人提交的证据相互之间能印证，证明力更大，应依法予以采信。被上诉人王世清答辩称，原审认定事实清楚。答辩人是为李成勇提供劳务导致身体受伤，受伤原因有相关证人证实，受伤部位符合高处跌落形成原因，并非是在家打谷子时抬打谷机所致。答辩人为了节省住院费用获取合作医疗报销款，才说是抬打谷机时受伤，上诉人利用这一证明，恶意缠诉。关于答辩人的受伤原因，合作医疗办工作人员从未调查过相关证人，也未出具证人证言，上诉人称陈军调查过受伤原因与事实不符；二、原审判决正确，适用法律适当。答辩人的诉求及项目，是严格按照法律规定标准计算的，关于责任比例划分，答辩人服从判决。应驳回上诉，维持原判。本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。本院认为，双方对原审判决确认的王世清的损失项目及数额均无异议，本院予以确认。原审中王世清提交有证人陈明安、陈建礼、秦敬艳、瞿贵文以及一起装卸钢材的工人向义才、村文书肖应华的证人证言，有派出所询问申翠（李成勇妻子）及李成勇的询问笔录，有法院调查西乡县合作医疗办公室审核人吴文东、镇合疗办工作人员陈军、肖家湾村村支书肖应华、报销合疗时的证人陈建礼的调查笔录以及村委会证明、病历等证据载卷佐证，以上证据相互印证，足以证明王世清是在给上诉人提供劳务时受伤，之后为了报销合作医疗费用而谎称是打谷子时受伤的事实。原审根据双方提交证据情况及证明力做出王世清系在给李成勇提供劳务时受伤的判断，该判断符合民事诉讼法关于举证责任分配及证据优势原则，上诉人李成勇所提异议不能推翻原审法院做出的损伤与提供劳务活动之间存在因果关系的判断，其认为不存在因果关系的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据采信得当，法律适用正确，上诉人李成勇上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李成勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 娜