浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1890号原告：朱素琴。被告：陈广立。被告：陈志强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。负责人：李亚军。委托代理人：巩彪，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号14楼。负责人：曾国进，系公司总经理。原告朱素琴与被告陈广立、陈志强、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称临泉人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司（以下简称思明人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱素琴、被告陈广立到庭参加诉讼。被告陈志强、临泉人寿保险公司、思明人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱素琴起诉称：2015年9月5日13时8分许，被告陈广立驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，行驶至温岭市××104线山市路段时，因未与前车保持必要的安全距离与叶书祥驾驶的浙J×××××号中型普通客车发生碰撞后，再次与被告陈志强驾驶的闽H×××××（闽H7**挂重型普通半挂车）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘坐中型普通客车乘坐人原告朱素琴受伤及三车各部分损���的道路交通事故。交警部门认定被告陈广立负本次事故的全部责任，叶书祥、陈志强、朱素琴无责任。原告伤后被送往温岭东方医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，右侧6-8肋骨骨折。2015年9月24日出院，医嘱建议休息三个月。2015年11月26日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。皖K×××××号重型仓栅式货车投保于被告临泉人寿保险公司处，闽H×××××号重型半挂牵引车投保于被告思明人民保险公司处。另，被告已为原告垫付2000元。现原告起诉要求被告陈广立、陈志强赔偿医疗费11918.35元、住院伙食补助费600元、护理费3990元、误工费11970元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2400元，合计70824.35元；被告临泉人寿保险公司、思明人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责���。审理过程中，原告增加诉讼请求：重新鉴定产生的误工费266元，交通费220元，起诉后产生的门诊医疗费283元，精神损害抚慰金5000元，其余赔偿项目不变。后原告又表示放弃上述对重新鉴定产生的误工费266元，交通费220元的主张。原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、公司基本情况、组织机构代码证、法人代表身份证明书、保单，用以证明原、被告的主体资格及事故车辆的投保情况。2、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。3、住院病历、门诊病历、CT检查报告单、处方单、出院记录、门诊发票、住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书，用以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费用。4、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情的鉴定情况、三期的评定情况及花费的鉴定费。5、交通费发票，用以证明原告因重新鉴定产生的交通费。被告陈广立答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我是皖K×××××号重型仓栅式货车的受雇驾驶员。我老板为原告垫付了2000元。原告的合理损失由法院依法判决。不同意被告临泉人寿保险公司主张的医疗费中有15%的非医保用药部分由侵权人承担的意见。被告陈广立未向本院提交证据。被告陈志强未作答辩，亦未向本院提交证据。中国临泉人寿保险公司书面答辩称：1、肇事车辆皖K×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。我公司同意在保险责任限额内承担原告各项合理损失，对不合理部分应当依法扣除或核减。肇事车辆皖K×××××号车的行驶证及陈广立的驾驶证应合��有效，若两证不在有效期限内，车架号与投保不一致，则我公司依法不承担任何赔偿责任。2、本次事故系三车碰撞的情况，且各个肇事车辆均为本次事故的涉案车辆，事故造成的损失均与三个涉案车辆存在一定的直接和间接的因果关系，且交警部门在同一起事故中对三辆车的责任均在同一个认定书中已作出认定，故原告的合理损失应先由我公司在交强险有责限额内与闽H×××××号车无责交强险责任限额内承担，其中原告的医疗费已超两份交强险的有责医疗限额10000元和无责医疗费限额1000元，应按照限额予以先行承担，但死亡伤残部分的合理损失因未超出两份交强险的责任限额，应按照两份交强险的限额比例进行承担。3、医疗费应按照医疗发票及费用清单且参照《国家药品目录》及国家社会医疗保险报销标准予以扣除15%的非医保用药部分，该非医保用药金额应由侵权人予以承担；住院伙食补助费应按照实际住院天数19天，按照30元／天计算为570元；护理费过高，应参照2015年浙江省农林牧副渔的标准计算为60元／天×30天；营养费过高，应同住院伙食补助费；误工费过高且未提供任何的误工费损失的证据，但可考虑可能会产生，应根据原告的户藉性质，参照2015年浙江省农林牧副渔的标准进行计算；交通费，因原告未提供交通费票据等证据，故不予支持；鉴定费系间接损失，且系原告自行扩大的损失，依保险合同约定系免责部分，故不予承担；根据保险条款约定，保险公司不是侵权人，且无任何过错，不承担本案诉讼费等间接费用；原告主张重新鉴定期间的误工费266元，交通费220元无法律依据，不予认可。因被告临泉人寿保险公司申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该所评定原��因交通事故中受伤，致右侧第6-9肋骨（共4根）骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。被告临泉人寿保险公司为此花费鉴定费1200元。被告思明人民保险公司书面答辩称：根据道路交通事故认定书阐述被告陈广立驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车先碰撞了叶书祥驾驶的浙J×××××号中型普通客车后，再次碰撞陈志强驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车，陈广立负本次事故的全部责任，陈志强无责任。我公司承保的闽H×××××号重型半挂牵引车与原告乘坐的浙J×××××号中型普通客车并未发生任何直接或间接的接触，原告的损失与我公司承保车辆没有任何侵权责任法上或物理意义上的因果关系，故原告要求我公司承担保险责任无任何法律、事实依据，故请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费是否合理由法院依法认定。原告已达到法定退休年龄，且没有提供任何证据证明其存在误工损失，故原告主张误工费没有法律与事实依据。原告未提供任何证据证明其支出交通费200元，故不予认可。原告住院19天，经鉴定的护理期限为1个月，故出院后护理期应计算为11天，原告为农业人口，护理费应按农林牧渔业平均工资标准核算，残疾赔偿金应当按照农村标准。鉴定费属于原告举证费用，且不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。我公司并非本案交通事故的侵权方，仅作为肇事车辆的承保公司参加本次诉讼，故我公司不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告思明人民保险公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈志强，现被告陈志强既未到庭也未提交书面答辩状，应视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，被告陈广立均无异议。本院经审查认为，证据1、2内容真实，来源合法，本院予以认定。证据3中一张内容为“复印费3元”的温岭市东方医院收款凭单的真实性及该费用是否为本案医疗所必需无法予以证实，本院不予认定，证据3中其余证据内容真实，来源合法，本院予以认定。证据4与审理过程中因被告临泉人寿保险公司申请重新鉴定，本院依法委托所作出的鉴定结论相一致，本院予以认定。证据5，因原告已放弃相应诉讼请求，本院不再作认定。对被告临泉人寿保险公司申请重新鉴定经法院委托由台州求是司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告和被告陈广立均无异议。本院经审查认为，该司法鉴定意见书及鉴定费发票由具备相应资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合���，应当作为定案根据，本院予以认定。原告朱素琴与被告陈广立在庭审中均陈述三车碰撞具体经过为：被告陈广立驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车先追尾碰撞叶书祥驾驶的浙J×××××号中型普通客车，导致浙J×××××号中型普通客车失控与对向由被告陈志强驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。本院经向交警部门核实，具体经过与当事人上述陈述一致，故对上述陈述本院予以认定。根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月5日13时8分许，被告陈广立驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，行驶至温岭市××104线山市路段时，因未与前车保持必要的安全距离与叶书祥驾驶的浙J×××××号中型普通客车发生碰撞后，导致浙J×××××号中型普通客车失控与对向由被告陈志强驾驶的闽H×××××（闽H7**挂重型普通半��车）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成中型普通客车乘坐人原告朱素琴受伤及三车各部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈广立负本次事故的全部责任，叶书祥、陈志强、朱素琴无责任。原告伤后被送往温岭东方医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，右侧6-8肋骨骨折。原告于2015年9月24日出院，医嘱建议休息三个月。2015年11月26日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月。审理过程中，因被告临泉人寿保险公司申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该所评定原告因交通事故中受伤，致右侧第6-9肋骨（共4根）骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。被告临泉人寿保险公司为此花费鉴定费1200元。另查明，皖K×××××号重型仓栅式货车在被告临泉人��保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。闽H×××××号重型半挂牵引车在被告思明人民保险公司投保了交强险。被告陈广立已支付原告2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责��的直接证据，且本案中各方对此均无表示异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。被告陈广立辩称其系皖K×××××号重型仓栅式货车的受雇驾驶员，但未提供证据予以证实，本院对其辩称不予支持。被告思明人民保险公司辩称该公司承保的闽H×××××号车与原告乘坐的浙J×××××号车无任何直接或间接的接触，原告的损失与该公司承保车辆没有任何因果关系，该公司无需在交强险无责限额内承担保险责任的意见，因与本案认定事实不符，本院不予支持。综上，本案应当先由被告临泉人寿保险公司和被告思明人民保险公司各自按保险合同在保险责任范围内直接进行赔偿，不足部分，由侵权人被告陈广立予以赔偿。对被告临泉人寿保险公司辩称医疗费中有15%的非医保用药部分应由侵权人承担的意见，因侵权人被告陈广立表示不予认可，而被告临���人寿保险公司又未提供相关证据证实医疗费中存在非医保部分，故本院对该意见不予支持。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本次事故中原告的合理损失有：医疗费11928.35元（经扣除住院期间的伙食费270元），住院伙食补助费570元（住院天数19天，按每天30元计算），护理费3253元（护理期为1个月，住院19天按每天133元计算，出院后11天按部分护理每天66元计算），误工费11970元（误工期为3个月，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资按每天133元计算）、营养费酌定为570元、交通费酌定为200元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2400元，结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为4500元。上述损失共计74137.35元。被告临泉人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿��额下应赔偿53335.99元，在商业三者险赔偿限额下应赔偿2068.35元。被告思明人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额下应赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下应赔偿5333.01元。鉴定费2400元应由被告陈广立赔偿，扣除其已付的2000元，被告陈广立尚需赔偿400元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告���国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱素琴65404.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱素琴6333.01元。三、被告陈广立在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱素琴400元。四、驳回原告朱素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，减半收取785.5元，由原告朱素琴负担45.5元，被告陈广立负担740元。鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡小敏二〇一六年三月二十九日代书记员 林文婷