wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2520号原告西双版纳澜韵商贸有限责任公司。组织机构代码证75065525-X。住所地景洪市江北（景洪港内）。法定代表人付玎仃，男，1978年3月7日出生，汉族。职务总经理。委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告景洪市会泽黑山羊餐厅。统一社会信用代码532801600153345。住所地景洪市江北彼岸山水小区**。经营者周东伟，男，1978年3月5日出生，汉族。委托代理人仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告西双版纳澜韵商贸有限责任公司诉被告景洪市会泽黑山羊餐厅合同纠纷一案，原告于2016年3月16日以原、被告双方协商以另外途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳澜韵商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西双版纳澜韵商贸有限责任公司承担。审 判 长  周婉婷审 判 员  施 洪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年三月二十三日书 记 员  卢云椿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第289号申请执行人：孟庆伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆，男，1977年8月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第3260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一六年三月二十日书记员  张强
河南省上蔡县人民法院确 认 决 定 书（2016）豫1722民特5号申请人雷军彦，男，汉族，1965年3月18日出生，住上蔡县。委托代理人申青兰，女，汉族，1964年7月24日出生，住上蔡县，与关系。申请人上蔡县人民医院。法定代表人李留群，该院院长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。申请人雷军彦、上蔡县人民医院于2016年3月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年3月3日受理了本案，依法指定审判员张敏审理此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年2月22日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上蔡县人民医院愿一次性赔偿雷军彦埋葬费、误工费、医药费、交通费等一切费用共计8000元整；2、雷军彦自收到上蔡县人民医院补偿款后不得以任何理由、形式追究上蔡县人民医院任何过错与责任；3、本协议双方签字之日起生效；4、协议履行方式：现金支付；5、协议履行地点：上蔡县人民医院；6、协议履行期限：当天。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张敏二〇一六年三月十一日书记员  戚巍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执152号罗科峰长沙熙隆钢材贸易有限公司：本院受理执行申请执行人罗科峰与被执行人长沙熙隆钢材贸易有限公司执行一案，现因申请执行人罗科峰与被执行人长沙熙隆钢材贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人长沙熙隆钢材贸易有限公司以履行和解协议所规定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年三月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2429号原告：临沭县广通运输有限公司。法定代表人：吴传着，经理。委托代理人：袁艳红山东曹州律师事务所。被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。法定代表人辛涛，职务经理。住所地：莱阳市龙门西路**。被告：盖忠波，男，1971年07月01日出生，汉族，驾驶员，系鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)号车驾驶员，住，住山东省莱阳市/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。负责人：肖亮职务经理。住所地：莱阳市龙门西路**/div>委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。原告临沭县广通运输有限公司与被告盖忠波、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年09月08日公开开庭进行了审理。原告临沭县广通运输有限公司的委托代理人袁艳红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人陈广振，到庭参加了诉讼。被告盖忠波、莱阳市恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县广通运输有限公司诉称：2015年07月02日，在G1511428公里500米处，被告莱阳市恒通汽车运输有限公司驾驶员盖忠波驾驶鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）重型货车与我公司吴霞青驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车追尾相撞，造成盖忠波受伤，车辆货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速一大队认定被告盖忠波负事故的全部责任。鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险商业险，我方要求被告赔偿我公司车损为9595元和评估费300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：在依法核实标的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证及保单真实有效的前提下，若无责任免除情形，我公司愿在强制险分项限额内赔付原告必要且合理损失。诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失不在保险范围内，我公司不承担。被告盖忠波未作答辩。被告莱阳市恒通汽车运输有限公司未作答辩。原告临沭县广通运输有限公司为主张自己的权利向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明被告盖忠波负事故全部责任；2、高速交警一大队委托菏泽兴业价格评估事务所，评估报告1份，证明车辆损失为9595元；3、事故车辆的行车证，证明受损车辆的信息；4、鉴定费发票1张计款300元；5、鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)号投保交强险1份，三者险100万不计免赔事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证认为，对事故认定书真实性没有异议。对车损鉴定报告有异议，车损鉴定时未通知我公司人员到场，程序违法，且鉴定数额过高，无实际修车发票和修车清单予以印证，我公司对该鉴定确定损失数额不予认可，申请重新鉴定。对鉴定费真实性没有异议，但不属于保险范围，我公司不承担。本院经审查认为，对原告提交的1、交通事故认定书，该证据是事故发生后交警部门依照职权作出，程序合法，真实有效，应作为有效证据予以认定。2、高速交警一大队委托菏泽兴业价格评估事务所作出评估报告，证明车辆损失为9595元。该份证据被告存有异议，但其在指定的时间内为提交重新评估的书面申请，应视为权利的放弃。3、事故车辆的行车证，证明受损车辆的信息，应作为有效证据予以认定。4、鉴定费发票一张计款300元，该份证据是原告为证明自己的损失支付的合理费用，应作为有效证据予以认定。5、鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)号投保交强险1份，三者险100万且不计免赔事故发生在保险期间，该证据是肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投保，双方当事人均无异议，应作为有效证据予以认定。根据上述证据，本院确认以下法律事实，2015年07月02日，被告盖忠波驾驶登记在被告莱阳市恒通汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）重型货车，沿在G1511线行驶至428公里500米处时，因采取措施不当与原告临沭县广通运输有限公司雇员吴霞青驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车追尾相撞，造成盖忠波受伤，车辆货物损坏的交通事故。2015年07月02日菏泽市公安局交警支队高速一大队作出第3717133201500056号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告盖忠波负事故的全部责任。鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）重型货车登记车主为被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。2015年07月02日菏泽市公安局交警支队高速一大队事故科委托菏泽兴业价格评估事务所，作出菏兴价评字第（2015）93号交通事故车物损失价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××**号重型货车车损为9595元，支出鉴定费300元。本院认为，本案争议的焦点问题是被告对原告的损失如何赔偿。关于焦点问题，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求赔偿车损及鉴定费的请求本院应予支持。因被告盖忠波和莱阳市恒通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，无法查明二被告之间的法律关系，应共同承担赔偿责任。综上原告临沭县广通运输有限公司的损失为车损9595元，鉴定费300。因被告盖忠波承担事故的全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险、商业第三者责任险承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告临沭县广通运输有限公司车损9595元。二、被告盖忠波、莱阳市恒通汽车运输有限公司赔偿原告原告临沭县广通运输有限公司鉴定费300元。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖忠波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年三月四日书记员  房栋
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初119号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李富春，男，1974年8月5日生于云南省剑川县，白族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。曾因犯盗窃罪于2005年6月27日被云南省兰坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月2日被云南省兰坪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月28日被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日刑满释放。现因本案于2015年12月16被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人李富春犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人李富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月期间，被告人李富春以非法占有为目的，从大理州流窜至本区及腾冲市实施盗窃，具体事实如下： 1、2015年12月14日9时14分，被告人李富春到本区，乘无人之机，将被害人杨某放在办公室抽屉内一黑色背包里的人民币3600元盗走。现赃款已追回。 2、2015年12月16日11时许，被告人李富春到腾冲市腾越镇天成社区行健商务酒店南侧梦翔模型玩具商店，乘无人之机，将被害人赵某放在店内桌子上价值人民币5316元的金色苹果牌手机一部盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。 2015年12月16日12时许，公安民警在腾冲市腾越镇天成社区行健商务酒店8502号房间将被告人李富春抓获，并当场从其身上查获金色苹果牌手机一部、现金人民币7001.5元、银行卡八张、金色珠链一条、金属戒指一枚、身份证二张及其作案时所穿的米白色夹克一件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘查图、笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、云南省巍山县人民法院（2012）巍刑初字第4号刑事判决书、云南省腾冲县人民法院（2014）腾刑初字第219号刑事判决书、保山监狱（2015）保狱释第131号释放证明书、价格鉴定意见书及通知书、被害人杨某、赵某的陈述、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达8916元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李富春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富春在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李富春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李富春的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李富春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李富春的人民币7001.5元中的3600元作为赃款发还被害人杨某，剩余3401.5元发还被告人李富春。扣押被告人李富春的米白色夹克一件随案保存。扣押在案的银行卡八张、金色珠链一条、金属戒指一枚、身份证二张予以发还财物所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一六年三月二十三日 书记员  王 力
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初910号原告罗永林，男，汉族，1975年1月22日生，四川省中江县人，住四川省中江县。被告王增福，男，汉族，1983年2月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告罗永林与被告王增福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗永林到庭参加诉讼，被告王增福经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永林诉称：原被告双方系朋友关系。2013年1月，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款。出于对被告的信任，原告于2013年1月9日出借了人民币22000元给被告。借款时被告出具了书面的借款协议给原告，协议明确约定被告用属其本人所有汽车做抵押，同时还约定该借款于2013年2月6日前还清，若到其不归还被告按每天1%的标准支付违约金给原告。后虽经原告多次讨要，但被告至今仍分文借款及违约金均未偿还过给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特依法具文起诉，要求判决如请求事项：1、要求被告归还下欠原告的借款本金人民币22000元，以及上述22000元借款自2013年2月6日起至2016年5月5日止的违约金25740元（该违约金按年利率36%的标准计算），以上合计47740元；2、要求被告共同给付原告自2016年6月6日起至上述22000元借款本金全部还清之日止的违约金（该违约金按年利率36%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王增福未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年1月9日，被告王增福向原告罗永林借款22000元，借款期限一月，原告于借款当日以现金方式支付被告22000元，双方商议后写了借款协议载明：“因业务急需资金周转，今向罗永林借到人民币现金大写贰万贰仟元整，（小写：￥22000.00元整）。本人自愿以车辆作为抵押。本人承诺该借款于2013年2月6日之前还清，如到期无法归还，从借款之日起算起，愿承担本金每一天1%的违约金，直到借款全部偿还为止。此款为现金支付，本人已收到。借款人：王增福”。借款到期后，被告王增福未按约定归还借款本金。上述事实，有原告罗永林陈述、原被告身份证复印件、借款协议等证据材料在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。借贷双方对违约金有约定的，违约金不得超过年利率24%。本案中，原告罗永林与被告王增福的借款有证据借款协议予以证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗永林要求被告王增福按年利率36%计算支付自2013年2月6日起至2016年5月5日止的违约金25740元及自2016年6月6日起至全部款项还清之日止两段期间的违约金的诉讼请求，因原、被告在借款协议中对违约金作了约定，现被告王增福逾期未偿还借款，构成违约，原告罗永林有权要求被告王增福支付违约金，但双方约定的违约金超过了法律允许的年利率24%的范围，本院依法调整为违约金按年利率24%计算支付违约金，自2013年2月6日起至2016年5月5日止的违约金应为17160元（22000×39×2%）。被告王增福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王增福于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永林借款本金人民币22000元及该款自2013年2月6日起至2016年5月5日止的违约金17160元，并支付该自2016年6月6日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告罗永林的其他诉讼请求。案件诉讼费994元，减半收取为497元，由被告王增福承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇一六年三月七日书记员  李月雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字第249号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冉某某，男，汉族，生于1990年4月10日，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，无业。住本市七里河区。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第209号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年3月8日3时许，被告人冉某某酒后驾驶甘A**l35号桑塔纳小轿车沿本市七里河区工林路由西向东行驶至华林山路口附近时，驶入对向车道与对面驶来的甘ARV8**号小轿车发生碰撞，致两车受损。经对冉某某血液进行检测，其血液中酒精含量为139．30mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年三月二十九日书记员  孙 霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2781号原告：云南机电工程机械有限公司。住所：昆明市西山区明波河路**。法定代表人：吴毅，董事长。委托代理人：王伟、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：明增然，男，1967年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，身份证住址腾冲县。委托代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南机电工程机械有限公司诉被告明增然买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告云南机电工程机械有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南机电工程机械有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南机电工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15584元减半收取，由原告云南机电工程机械有限公司承担人民币7792元审判员  曾会康二〇一六年三月八日书记员  杜 丹
楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执497号之三 申请执行人楚雄市鹿城记忆山泉水厂，地址：楚雄市鹿城镇龙江社区新车站村韩家坟，组织机构代码：32523143-X。 负责人薛建明，该厂厂长。 被执行人楚雄市子午镇罗只碑振达养殖专业合作社，地址：楚雄市子午镇罗只碑村委会罗只碑村****，统一社会信用代码：93532301077643821J。 法定代表人李存贵，该公司董事长。 本院在执行（2016）云2301执497号楚雄市鹿城记忆山泉水厂申请执行楚雄市子午镇罗只碑振达养殖专业合作社、李存贵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6300.00元，申请执行费为50.00元，合计6350.00元，在执行过程中本院依法对被执行人李存贵的银行账户采取了强制扣划措施，现该案案款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初369号民事调解书的履行内容已经执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一六年三月十七日 书记员 邵润楠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1869号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红。委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理被告：裘贤妹，女，汉族，1966年8月31日出生，住浙，住浙江省临安市div>被告：周淑程，男，汉族，1956年12月7日出生，住浙，住浙江省温岭市div>本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告裘贤妹、周淑程金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2287元，减半收取即1143.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年三月三日书 记 员  罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2682号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李勤续，女，汉族，1991年5月17日出生，在嘉涵美容养生馆工作，住昆明市普吉路明日城市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李勤续金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人许园园、张宏益和被告李勤续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称：2012年8月3日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2012年8月3日起至2032年8月3日止，还款日为每月3日，借款利率为浮动利率，罚息利率为借款利率上浮50%，被告以其购买的坐落于云南省昆明市交林路6号2幢2单元2层2-3号房屋为借款提供抵押担保。2012年8月10日，上述《个人住房（商业用房）借款合同》于云南省昆明市国信公证处进行了公证。2012年8月3日，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次未按约还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告截至2015年11月10日尚欠的借款本金230996.31元和利息、罚息等5877.61元，以及从2015年11月10日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；3、被告承担律师费12974元、诉讼费5048元；4、原告对被告抵押财产坐落于云南省昆明市交林路6号2幢2单元2层2-3号房屋享有优先受偿权。被告李勤续答辩称：对原告主张的事实理由无异议，希望与原告协商解决此事。庭审中，被告对原告主张的事实理由无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同和要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金230996.31元及利息8457.25元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2016年1月16日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。对原告主张的2016年1月16日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师代理费12974元系原告为实现债权支出的费用，本院予以支持。被告用其位于昆明市交林路6号2幢2单元2层2-3号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李勤续签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告李勤续于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币230996.31元及截止2016年1月15日的利息人民币8457.25元，并承担上述借款本金自2016年1月16日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告李勤续于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师代理费人民币12974元。四、若被告李勤续到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市交林路6号2幢2单元2层2-3号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5048元减半收取人民币2524元由被告李勤续承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 敏二〇一六年三月三日书记员 钟文婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更166号罪犯周海洋，男，1971年12月12日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年11月7日作出(2011)景刑初字第324号刑事判决，以被告人周海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第747号刑事裁定，对罪犯周海洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2023年6月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周海洋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周海洋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周海洋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2015）莎民初字第3649号原告阿布都拉热麦提，新疆叶城县人，现住叶城县。委托代理人麦麦提艾力阿不来提，新疆达迪力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：莎车县火车西站工业区，统一社会信用证代码：××××××。法定代表人：罗国忠，该公司经理。原告阿布都拉热麦提诉被告喀什诚宇棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都拉热麦提及其委托代理人麦麦提艾力阿不来提到庭参加诉讼，被告喀什诚宇棉业有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年的棉花出售价格较2013年下跌。许多农民把自己的棉花都放在家里。近年，原告一直在做棉花生意。2014年11月，原告买下了农民的棉花，有的支付的现金，有的给农民打的欠条，之后原告把这些棉花都出售给了被告。经与被告结算后，被告欠原告2500000元。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为："欠阿布都拉棉花钱2500000元，2015年9月份给500000元，2015年9月20日后分期给清。"欠条上有被告喀什诚宇棉业有限责任公司的盖章和负责人签名。被告在欠条上写明2015年9月给原告偿还500000元，但至今未向原告支付。原告多次去被告公司追讨上述款项，均找不到有关人员；给被告单位负责人打电话，其以各种理由拒付。卖给原告棉花的农民到其家中催款，原告亦无钱支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，请求依法判令：1、被告偿还棉花款2500000元；2、本案的一切费用由被告承担。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年8月3日，被告公司出具的金额为2500000万元的欠条一张（原件留存），证明被告公司欠原告棉花款2500000元至今未付。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2、从工商局调取的被告公司情况表（原件留存，共计4页），证明被告公司的法定代表人、变更情况、注册资金。本院对该证据的真实性予以确认。3、莎车县吾达力克乡派出所出具的证明一份（原件留存），证明被告公司从2015年9月起大门紧闭，已经停止生产，被告公司的法定代表人罗国忠从2015年9月1日起下落不明。本院对该证据的真实性予以确认。经法庭调查及原告举证，本院确认以下法律事实如下：2014年原、被告之间开始棉花生意往来，经原、被告结算后，被告欠原告棉花款2500000元。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为："欠阿布都拉棉花钱（出售完给钱）2500000元（贰佰伍拾万元正），2015年9月份给500000元，9月20日后分期给清。"落款为喀什诚宇棉业有限责任公司罗国忠（并加盖喀什诚宇棉业有限责任公司印章），上述欠款被告至今未向原告给付。另查明，被告喀什诚宇棉业有限责任公司的工商登记情况显示为"在册"，其从2015年9月停产至今，法定代表人罗国忠现下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庭审举证的欠条，可证明原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告已将涉案标的物交付被告，但被告至今未向原告支付价款，其行为构成违约，故本院对被告欠原告2500000元棉花款至今未付的事实予以确认。原告提供的在莎车县工商行政管理局调取的公司基本情况表，可证明被告喀什诚宇棉业有限责任公司为登记在册的有限责任公司（个人独资），故其应当对拖欠原告的2500000元棉花款承担给付责任。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交与本案相关的证据及书面答辩状，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：被告喀什诚宇棉业有限责任公司给付原告阿布都拉热麦提棉花款2500000元（贰佰伍拾万元整），此款于本判决生效后日十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元（原告已缴纳），由被告喀什诚宇棉业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长  霍永福审判员  左拉克孜吐尔孙人民陪审员  余旅军二〇一六年三月三十日书记员  苟双瑜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大立成投资有限公司。住所地：昆明市岔街铁路新村官渡区人民政府吴井街道办事处**。法定代表人：沙磊，董事长。委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈剑平，女，1967年10月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:槐以生,男，汉族，1966年7月4日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人:沈剑华,女，汉族，1964年3月28日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路**。法定代表人：王忠，区长。委托代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所。住所地：昆明市官渡区岔街铁路新村中段div>负责人：陈东昆，主任。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南大立成投资有限公司（以下简称大立成公司）因与被申请人沈剑平、昆明市官渡区人民政府、昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处（以下简称吴井街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大立成公司申请再审称：大立成公司不是征收安置合同的当事人，不应承担义务，其也不是征收人，事实上和法律上均没有支付安置补助费的义务。二审采用货币补偿，但如果适用该补偿方法，在补偿面积、补偿标准、安置补助费的发放时间和标准方面二审的处理均有错误。同时大立成公司在提供房源供选中没有过错，二审的判处使公司预留的回迁房无法处理，侵害了其利益，反而是沈剑平不选房导致的纠纷还获得额外的利益，侵害了他人的利益，造成了很坏的示范效应。大立成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。沈剑平提交意见称：大立成公司限制了沈剑平的选房权利，强行指定回迁房，违反了安置补偿协议的约定。二审判决的现金补偿与拆迁安置时的“货币补偿”有本质区别，“货币补偿”的标准与本案无关，二审确定的补偿标准实际上低于云路中心对外销售的均价。请求驳回大立成公司的再审申请。昆明市官渡区人民政府提交了服判的答辩意见。吴井街道办提交意见称：大立成公司作为二级开发主体，应承担支付临时安置补助费和提供回迁安置房的义务。其余同意大立成公司的再审意见，本案应再审。本院认为：沈剑平所签安置补偿协议的相对方为昆明市官渡区人民政府，但房屋土地被拆迁，大立成公司拍卖取得了涉案地块的国有建设用地使用权并进行开发，其实际负责对该地块上包括沈剑平在内的被拆迁户提供回迁安置房、支付安置补偿费。即使沈剑平未在规定的时间内选定房屋，但大立成公司也未能举证证实按照选房办法的规定给予了沈剑平顺延选房的机会，或者双方有沈剑平指定期间内不能选定房屋、只能接受大立成公司所确定房屋的约定。故二审认定大立成公司在未征得沈剑平同意的情况下，单方面预留房屋造成沈剑平没有选择回迁房的机会存在过错，并无不当。由于大立成公司存在过错，且表示除预留房屋外没有其他可供选择的回迁房，二审根据沈剑平变更后的诉讼请求，按照其应当获得的回迁房面积，酌情对其进行补偿，符合本案实际，不存在损害他人利益的情形。综上，大立成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南大立成投资有限公司的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年三月二十七日书 记 员  周 瑶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申15号再审申请人（原审原告）：蒋某1，又名蒋某2，男，汉族，2006年9月29日出生，会泽县人，学生，住会泽县。法定代理人：陈永富，男，汉族，1985年5月9日出生，会泽县人，农民，住址同上，系蒋某1之父。委托代理人：陈平兴，男，汉族，1958年11月19日出生，会泽县人，农民，住会泽县，系蒋某1之祖父，特别授权代理。被申请人（原审被告）：会泽县乐业镇中心卫生院。住所地：会泽县乐业镇。法定代表人：陈波，院长。再审申请人蒋某1因与被申请人会泽县乐业镇中心卫生院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某1申请再审称：原审判决事实认定不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项之规定，申请再审。本院认为：蒋某1于2014年11月17日收到原审法院民事判决书，至其书写再审申请书上的日期2016年1月14日，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回蒋某1的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年三月四日书记员  张海艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王继彦，女，汉族，住所地哈尔滨呼兰区学院路柏林四季*栋*单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继彦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王继彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,201.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,201.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初52号原告赵吉地。委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告南通飞神金属制品有限公司，住所地南通开发区小海镇庙桥村。法定代表人盛凯凯，总经理。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告赵吉地与被告南通飞神金属制品有限公司（以下简称飞神公司）返还财产纠纷（立案案由劳动争议纠纷）一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵吉地及其委托代理人郑晓云，被告飞神公司的委托代理人师艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作时被认定为工伤。2013年8月26日，双方就工伤待遇达成调解协议。2013年12月6日，被告出具了支付说明一份，承诺凭支付说明一次性支付一次性伤残补助金及调解协议确定的6.5万元。2015年11月，被告通过法院将6.5万元支付给原告，但没有支付一次性伤残补助金，故请求被告支付一次性伤残补助金46179元。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告返还为其办理工伤理赔所获得的一次性伤残补助金和鉴定费17553元。被告辩称：第一，双方纠纷已全部解决，在双方的（2013）开民初字第0261号案件处理中，原告的结案申请已明确双方争议结束；第二，即使双方纠纷未于前案中结束，原告的诉请超过诉讼时效，被告的支付说明落款时间为2013年12月6日，原告起诉已超过诉讼时效；第三，即使不存在上述情况，原告的诉请无事实和法律依据，根据银行支付凭证，工伤保险基金支付的工伤待遇为17553元，原告的要求明显超出了上述金额。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：赵吉地原系飞神公司职工，赵吉地在飞神公司工作期间曾发生工伤事故。2013年4月8日，赵吉地诉至本院，要求解除与飞神公司的劳动合同，由飞神公司给付各项工伤待遇、经济补偿金等。2013年8月26日，经本院主持，双方达成调解协议，主要内容包括：解除合同；赵吉地自行办理工伤理赔事宜，飞神公司予以协助；飞神公司于2013年9月6日前一次性给付65000元；双方纠纷一次性处理结束，今后再无纠葛等。此后，飞神公司为赵吉地申报工伤保险待遇理赔，南通市工伤保险服务中心于2013年9月13日作出结算凭证，赵吉地的一次性伤残补助金和鉴定费合计17553元，该款于同年9月16日付至飞神公司。2013年12月6日，飞神公司出具支付说明一份，载明赵吉地尚有一次性伤残补助金和（2013）开民初字第0261号调解书确定的65000元尚未支付结束，凭此单最后一次性给付。该说明由张有祥签名并加盖飞神公司公章。2014年3月13日，赵吉地向本院申请执行上述调解书中的65000元，该案现已执行完毕。2015年12月15日，赵吉地向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞神公司支付一次性伤残补助金，该委于次日作出不予受理通知。赵吉地遂诉至本院。另，飞神公司原法定代表人系张有祥，后变更为盛凯凯。上述事实，有双方当事人的陈述以及本院（2013）开民初字第0261号调解书、南通市工伤保险待遇结算凭证、支付凭证、飞神公司出具的支付说明、南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，职工遭受工伤事故，依法享受各项工伤保险待遇，构成残疾的，依法由工伤保险基金支付一次性伤残补助金等。本案中，赵吉地在工作中遭受事故伤害，已被认定为工伤，且其已与用人单位飞神公司就工伤待遇达成调解协议，双方本约定由赵吉地自行办理工伤理赔事宜，但在实际履行过程中由飞神公司申报理赔，理赔款17553元亦已由工伤保险基金支付至飞神公司，故该款项应由飞神公司返还给赵吉地。至于飞神公司主张纠纷已处理完毕，根据约定，工伤保险待遇理赔部分不在本院调解书确定的应由飞神公司履行的65000元中，此后赵吉地申请执行，也仅针对的65000元，故飞神公司的主张没有事实依据，本院不予采纳。至于飞神公司主张的诉讼时效问题，本案双方早已解除劳动合同且达成协议，双方争议的并不涉及劳动关系或工伤待遇，仅是飞神公司是否应返还赵吉地应享受的工伤待遇问题，故本案不属于劳动争议，应适用普通民事纠纷两年的诉讼时效。2013年12月6日飞神公司出具支付说明承诺一次性伤残补助金与65000元一并给付，但此后一直未履行义务。对于赵吉地来说，其并不知道飞神公司何时理赔到位，故不知道其权利被侵犯的事实。退一步讲，赵吉地于2014年3月申请执行调解书中65000元，即使当日其应当知道权利可能被侵犯，诉讼时效的起算期限亦应当从2014年3月其计算，故赵吉地的诉讼不超过诉讼时效。对于飞神公司该主张，本院亦不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告南通飞神金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵吉地17553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告南通飞神金属制品有限公司负担（该款原告已垫付，本院不予退还，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费239元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一六年三月十六日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6660号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，628.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，628.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)眉东民初字第3634号 原告杨贻辉，男，汉族，1964年11月20日出生，住仁寿县。 被告黄志忠，男，汉族，1970年11月3日出生，住眉山市东坡区。 本院于2015年12月10日立案受理了原告杨贻辉诉被告黄志忠买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贻辉到庭参加了诉讼，被告黄志忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨贻辉诉称，被告于2010年至2011年期间，在原告处购买煤炭，经结算尚欠3万元并出具欠条一张，至今未付。后原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院请求判令被告给付货款30000元。 被告黄志忠未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告经营销售煤炭，被告黄志忠多次从原告处进货，累计欠货款30000元。2011年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到煤款三万元整（人民币30000元），在2011年7月15日前欠条作废，账以前结清”黄志忠在该欠条上签字。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有欠条、身份信息及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告因购买煤炭发生业务往来，双方买卖合同关系成立。被告出具欠条载明了所欠金额，原告系欠条持有人，本院对该欠条予以采信，故原告主张被告支付货款诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志忠在本判决生效之日起十日内给付原告杨贻辉货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告黄志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  李艳群 人民陪审员  彭 丽 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  黄浩洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2259号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：白金龙，男，汉族，1983年8月17日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>委托代理人：黄国超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告白金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜、被告的委托代理人黄国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月10日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息23107.66元及复利754.85元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对借款事实、期限、欠款本金认可，但罚息的计算方式超过年利率的24%，对超过部分不予认可，我方愿意承担还款义务，原告因实现债权发生的律师费我方不予承担。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：2014年3月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××06的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款本金为100000元，期内利息为4095元，扣减已支付的利息157.34元，被告尚欠期内利息3937.66元，贷款期限自2014年9月20日起至2014年12月20日止。被告自2014年12月20日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3937.66元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息3937.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息和复利，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告白金龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3937.66元，并承担上述贷款本金自2014年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告白金龙承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元、邮寄费66元，由被告白金龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  白建明二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘亚福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更224号罪犯宗庆贺，男，1975年3月10日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委水源大寨组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月14日作出(2014)砚刑初字116号刑事判决，以被告人宗庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宗庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宗庆贺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯宗庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗庆贺减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王华达，男，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,756.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,756.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执296-1号 申请执行人：储国应，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：吴炜，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡中节，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01969号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡中节银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮泽青 审 判 员 祝升龙 审 判 员 方诗苗 二〇一六年三月十一日 代书记员 金宏涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初7507号原告：无锡金涌德机械设备有限公司,统一社会信用代码913202140815172891，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：周立新，该公司总经理。委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被告：江苏品峰精密型钢有限公司，统一社会信用代码320583000728928，住，住所地昆山市玉山镇古城中路****房/div>法定代表人：杨盼盼，该公司总经理。原告无锡金涌德机械设备有限公司（以下简称金涌德公司）与被告江苏品峰精密型钢有限公司（以下简称品峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金涌德公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告品峰公司的法定代表人杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涌德公司诉称：2015年1月4日，其和品峰公司签订定做合同1份，约定其为品峰公司加工机床、立辊轧机等，合同总金额为847136元，货到30个工作日付款等。嗣后，其按约完成了加工义务，但品峰公司仅支付部分货款，至今尚欠其货款197136元未付。现请求法院依法判令：品峰公司支付其加工款197136元，并赔付逾期付款利息损失（以197136元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年12月21日起至判令给付之日止）。被告品峰公司辩称：其需要核实具体金额，请求法院依法判决。经审理查明：2015年1月4日，金涌德公司和品峰公司签订《加工定作合同》1份，约定金涌德公司为品峰公司加工车床、减速机等，合同约定金额为847136元；其中床身价格暂定281157元，最后以实际制作耗费结算。2015年1月15日，金涌德公司和品峰公司确认床身项目价格结算价为281157元。嗣后，截止2015年10月20日，金涌德公司送货完毕，完成合同义务，但品峰公司仅支付部分价款，尚欠价款197136元至今未付。2016年12月21日，金涌德公司诉讼来院。以上事实有合同1份、结算单2份、送货单3份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，金涌德公司和品峰公司的加工合同关系真实、合法、有效，品峰公司在金涌德公司依约完成合同义务后理应支付合同价款，否则应承担相应违约责任。综上，对于金涌德公司要求品峰公司支付合同价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：品峰公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付金涌德公司加工款197136元，并赔偿逾期付款利息损失（以197136元为基数，自2016年12月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元（此款已由金涌德公司预交），由品峰公司负担（金涌德公司同意其预交的诉讼费用2121元由品峰公司向其直接支付，本院不再退还，由品峰公司在本判决发生法律效力之日起10日内向金涌德公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 杨 帆二〇一六年三月二十七日书记员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更403号罪犯陆绍华，男，1993年9月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市秉烈乡老安寨村民委小克村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月12日作出(2014)文刑初字36号刑事判决，以被告人陆绍华犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆绍华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯陆绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆绍华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保301号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人赵黎源与被申请人云南德众汽车销售服务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保301号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人云南德众汽车销售服务有限公司名下的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆。二、查封期限二年，自2016年3月31日起至2018年3月31日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保301号民事裁定书一份。二〇一六年三月三十一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4275号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海德赫辉雷国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘渊文。被执行人南通曼特威金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人周志新。被执行人南通市沃思特工贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人纪建。被执行人纪建，男，1965年6月26日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人李侠，男，1961年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人辽宁尚益金属资源有限责任公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人咸虎军。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第809号平安银行股份有限公司上海分行与上海德赫辉雷国际贸易有限公司、南通曼特威金属材料有限公司、南通市沃思特工贸有限公司、纪建、李侠、辽宁尚益金属资源有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第809号民事判决的第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657590-4。负责人陈文奎，该行行长。住所地：云南省文山市卧龙街道办事处七花广场民族村左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告谭保安，男，汉族，云南省文山市人，高中文化，农村居民，家住文山市。委托代理人陈能琼，女，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，家住文山市，系被告谭保安妻子（特别授权）。被告陈能琼，女，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，家住文山市。被告何能会，女，汉族，云南省文山市人，文盲，农村居民，家住文山市。被告陈能昌，男，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，家住文山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告谭保安、陈能琼、何能会、陈能昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以被告谭保安、陈能琼、何能会、陈能昌已履行还款义务为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  赵俊斌二〇一六年三月十七日书记员  尹晨梦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初86号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏芳，女，1982年9月29日生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县，现住保山市隆阳区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人苏芳犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人苏芳及其辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月29日16时许，被告人苏芳到本区角被害人李某经营的“玉器包装店”内挑选玉器，后其趁店员不注意时将价值1200元的翡翠龙形挂件一个和价值500元的黄龙玉观音挂件一个盗走。 同年11月8日13时许，被告人苏芳陪同他人再次来到该店，被害人李某认出被告人苏芳系该店监控视频里显示的有盗窃嫌疑的人后报警。后公安民警在被告人苏芳住处查获被盗物品并发还被害人李某。2015年11月11日，被害人李某出具申请，表示对被告人苏芳的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、接受证据材料清单、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的检验报告、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书、被害人李某的陈述、被告人的户口证明、被告人指认被盗物品的照片、被告人对盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人苏芳已取得被害人谅解，依法对其可酌情从轻处罚。被告人苏芳的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实并取得了被害人谅解，其认罪、悔罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人苏芳的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑不会对其所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、弟三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜青 二〇一六年三月十四日 书记员  王力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更290号罪犯吴位斌，男，1975年2月28日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村委会大寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年6月4日作出(2014)麻刑初字26号刑事判决，以被告人吴位斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴位斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴位斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯吴位斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴位斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更449号罪犯何家明，男，1995年7月5日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县世纪花园小区。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年3月19日作出(2014)蒙少刑初字10号刑事判决，以被告人何家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯何家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何家明减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初312号 原告：广西某某房地产经纪有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：武某，经理。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：温某某，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县。 原告广西某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）诉被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理。原告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称：2013年11月19日原、被告签订《首付款分期协议》，主要约定被告向原告借款104415元，用于支付其购买的位于北海市银海区“某某·某某”4栋8层04号房的首付款，并约定2014年11月19日前归还52208元，2015年11月19日前归还52207元给原告。协议签订后，原告将104415元支付给被告，被告给原告出具收条一张。被告未在约定的时间内归还所欠原告的款项，虽经原告多次向被告催要，但被告拒不归还，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币104415元、违约金16706元（从2014年11月20日起至2016年1月19日止，按年息24%计，以后另计），合计121121元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告温某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年11月19日原、被告签订《首付款分期协议》，主要约定乙方（温某某）购买甲方（某某公司）代理销售的某某·某某项目4栋8层04号房产。因乙方不能按甲方要求一次性支付按揭首付款，经甲乙双方协商，就乙方支付首付款达成协议：1、在《商品房买卖合同》签订之日，乙方向甲方支付首付款的34%（含定金）即57000元；2、乙方应在2014年11月19日前再支付首付款的33%即52208元；3、剩余首付款的33%即52207元，乙方应在2015年11月19日前支付完毕。乙方逾期支付上述款项时，每逾期一日，按应支付款项的3%按日向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认其收到原告某某公司借款104415元。上述协议签订后，原告代被告向开发商北海某某房地产开发有限公司支付了剩余的首付款104415元。现原告以借款期限已届满但被告未按期偿还借款为由诉至本院，提出上述的诉求。 以上事实有原告举证的《营业执照》、被告的《身份证》、《首付款分期协议》、《收条》、《现金交款单》在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2013年11月19日签订的《首付款分期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且原告也已代被告向开发商支付了剩余的首付款104415元，履行了支付借款的义务，为此，双方签订的上述合同是合法有效的合同，原被告之间借贷关系成立。被告应按上述协议的约定归还借款，为此，对于原告请求被告归还借款本金104415元的诉求于法有据，本院予以支持。现被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应承当违约责任。虽原、被告双方约定如被告逾期支付借款，按应支付款项的3%按日支付违约金给原告高于法律规定的标准，但原告主张按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告温某某归还原告广西某某房地产经纪有限公司借款本金104415元及违约金（以104415元为本金，按年利率24%从2015年11月20日起计算至还清借款本金及违约金之日止）； 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2722元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  杨励坚 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第862-2号申请执行人：乌鲁木齐新州领航房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡保森，该公司总经理。被执行人：新疆光华城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：范贵兵，该公司总经理。申请执行人新疆新州领航房地产营销策划有限公司与被执行人乌鲁木齐光华城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民二终字第568号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年4月15日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产。我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人乌鲁木齐光华城房地产开发有限公司无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人785180.89元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，四查材料已向申请人出示，申请人认可并同意终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民二终字第568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月十七日书 记 员  王小飞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12563号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：沈开朗，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈开朗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告沈开朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：沈开朗支付截至2017年11月15日的信用卡透支本金29370.21元、利息5842.62元、滞纳金779.14元、分期手续费236.44元、违约金4210.49元；并支付自2017年11月16日起以信用卡透支本金29370.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告沈开朗申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月27日                                              截至日期              2017年11月15日                                              欠款      金额              本金              29370.21元              利息              5842.62元                  滞纳金              779.14元              分期手续费              236.44元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告沈开朗申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告沈开朗偿还欠款并支付相应利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告沈开朗于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29370.21元，并支付利息（其中，截至2017年11月15日的利息5842.62元，以及自2017年11月16日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29370.21元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及滞纳金779.14元、分期手续费236.44元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取405.49元，由被告沈开朗负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初166号原告云南展航物业服务有限公司。组织机构代码：55013542-8。法定代表人卫强，职务：总经理。地址：云南省石屏县异龙镇天竺街40号。被告徐俊，男，1974年3月13日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在审理原告云南展航物业服务有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南展航物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南展航物业服务有限公司承担。审判员  李发启二〇一六年三月十日书记员  张秋玥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5695号 关于申请执行人唐钢与被执行人谭正华其他权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年三月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更210号 罪犯李光达，男，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省牟定县人民法院于2012年10月15日作出(2012)牟刑初字第54号刑事判决，以被告人李光达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年3月2日至2021年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李光达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李光达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李光达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李光达减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月2日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）迪刑申字第3号 王明华： 你因贪污罪一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2014）维刑初字第17号刑事判决，以原判决认定事实不清，主体资格认定错误为由，向本院申诉，要求立案再审。 本院经审查查明，你于2009年起担任麻栗坪村民小组组长，2012年在修建进村河桥工程建设中，利用经手修桥建筑材料采购的职务便利，虚增材料支出、虚开发票，虚报钢筋支出12935.31元、水泥支出7吨计3500元、木顶杆支出150根计1500元、方匹支出50匹计1500元，共计19435.31元占为己有。原判认定你的行为已构成贪污罪，综合考虑你的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现及全额退赔的从轻情节，判处你有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。你的犯罪事实有户口证明、受案登记表、立案决定书、维西县永春乡人民政府组织机构代码证、保和镇人民政府组织机构代码证、永春乡人民政府证明、工程收支清单、工程量复核表、工程概算、证人证言、你的供述与辩解等证据予以证实。修桥资金部分是村民集资，但大部分来自于政府及相关职能部门的拨款支持。你身为村民小组组长，其身份虽为农民，但在修桥过程中，你履行的职责属于协助政府管理公务，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，应当以国家工作人员论。你的申诉理由缺乏确实、充分的证据证实，不足以否定原判据以定案的依据及所认定的犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一六年三月十六日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初19号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈友，男，1993年3月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人陈友犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日12时许，被告人陈友在镇雄县出售毒品海洛因可疑物给吸毒人员时被民警抓获，现场缴获陈友贩卖的毒品海洛因可疑物一小包0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中含有海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人陈某1的证言，证明2015年9月15日12时许，我在镇雄县向陈友购买人民币200元的海洛因时，被公安民警现场抓获。3.称量笔录、提取笔录及照片，证明公安民警在陈友的见证下称量缴获的毒品海洛因可疑物净重0.09克，并从中提取0.06克用于鉴定。4.昭通市毒品检验鉴定报告，证明公安机关送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。5.通话清单，证明陈某1和陈友的通话情况。6.扣押清单、随案移送清单，证明公安机关依法扣押了缴获的一包毒品海洛因可疑物和陈友的一部英达思康手机，并将手机随案移交。7.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收缴获的毒品海洛因0.09克。8.户口证明，证明被告人陈友的基本情况。9.抓获经过，证明公安民警现场抓获陈友。10.被告人陈友的供述，证明2015年9月15日12时许，我在镇雄县贩卖人民币200元的海洛因给陈某1时，被公安民警现场抓获。公诉机关认为，被告人陈友的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈友对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月15日12时许，被告人陈友在镇雄县出售毒品海洛因可疑物给陈某1时被民警现场抓获，当场缴获陈友贩卖的毒品海洛因可疑物一小包0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈友认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）二、涉案毒品海洛因0.09克及作案工具一部英达思康手，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 高 见二〇一六年三月十八日书记员 武绍超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2143号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：中山市嘉荣超市有限公司世纪豪庭店，住所地广东省中山市东升镇。代表人：梁耀华，该店总监。被告：中山市嘉荣超市有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：梁耀华，该司总监。两被告共同委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。原告钟添印诉被告中山市嘉荣超市有限公司世纪豪庭店（以下简称嘉荣超市世纪豪庭店）、中山市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杜万枝独任审判，分别于2016年3月21日、同月29日公开开庭进行了审理。原告钟添印和被告嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添印诉称：钟添印于2015年12月30日在嘉荣超市世纪豪庭店购买了一包金味7+1麦片、一盒好吃点低糖海苔饼、一瓶百加得葡萄味朗姆预调酒，于2016年1月4日购买韩式拉面香菇牛肉味五连包，因为该商品在购买时已超过保质期，钟添印特诉至法院，请求判令：一、被告嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司向原告钟添印退还购物款73.9元，并赔偿4000元；二、被告嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司支付原告钟添印误工费及交通费300元；三、本案的诉讼费用由被告嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司承担。原告钟添印为支持其诉求向本院提供了：1.购物小票、广东增值税普通发票（NO4801614**、534250**、480161**、180161**）4张，证明钟添印在嘉荣超市世纪豪庭店处购买了涉案商品；2.购物视频，证明钟添印在嘉荣超市世纪豪庭店处购买商品的过程；3.中国石油POS签购单和交易凭证各一张，证明钟添印为维权所支付的油费221.81元。被告嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司辩称：1.钟添印的购买过程没有公证机构的公证，钟添印不能证明其提供的购物小票注明的商品与钟添印提供的实物是同一商品，购物小票只能注明商品的国际条形码，所有相同商品的条形码是全国统一的，购物小票上的商品和实物商品完全可以是不同保质期的商品；2.钟添印可以在商品注明的保质期内购买商品，在保质期满后再次购买同类商品，钟添印完全可以将前后两次购买的商品替换，或与其他顾客购买的商品替换作为本案的证据，钟添印只能证明在嘉荣超市世纪豪庭店购买了涉案商品，不能证明嘉荣超市世纪豪庭店销售过期商品；3.嘉荣超市世纪豪庭店并非故意销售过期商品，依照《中华人民共和国食品安全法》，惩罚性赔偿应以销售者明知的故意为前提，故无需支付惩罚性赔偿款，且即使要支付惩罚性赔偿款，也应为1000元，并非钟添印主张的4000元；4.原告主张的误工费和交通费没有事实和法律依据。综上，嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司请求法院驳回钟添印的全部诉求。被告嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司对其主张没有提供证据。经审理查明：钟添印分别于2015年12月30日的15：34、15：49、15：58在嘉荣超市世纪豪庭店购买了超过保质期的金味7+1麦片、好吃点低糖海苔饼、百加得葡萄味朗姆预调酒，单价分别为29.2元、25元、12.2元，又于2016年1月4日在该处购买韩式拉面香菇牛肉味五连包，单价为12.5元，合计73.9元。因索赔未果，钟添印向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：钟添印从嘉荣超市世纪豪庭店购买过期食品的事实，钟添印提供了购物小票、发票和视频光盘予以证明，上述证据能相互印证，嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司虽予以否认，但未能提供相反的证据予以推翻，应承担相应的不利后果，对钟添印主张的事实，本院予以采纳。对嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司的相应主张，本院不予支持。嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司作为食品的销售单位，应严格按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、第五十四条第一款：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，不得将超过保质期的食品上架出售，其将超过保质期的一包金味7+1麦片、一盒好吃点低糖海苔饼、一瓶百加得葡萄味朗姆预调酒、韩式拉面香菇牛肉味五连包出售给钟添印的行为，违反了上述法律的规定，构成了消费欺诈，依法应予退回钟添印购买款并按上述法律第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定对钟添印作出赔偿。但钟添印于2015年12月30日半个小时左右发生三次消费的行为，根据消费者的一般消费习惯，本院认定为一次消费，对钟添印认为系三次消费，从而获得三次保底赔偿的请求，本院不予支持，嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司应以两次的消费事实进行赔偿，即赔偿金额2000元（2015年12月30日的消费赔偿1000元，2016年1月4日的消费赔偿1000元），至于钟添印主张嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司支付误工费及交通费300元的请求，其提供的中国石油POS签购单和交易凭证不能证明系其本人实际支出，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告钟添印退还货款73.9元并支付2000元赔偿金；二、驳回原告钟添印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市嘉荣超市有限公司世纪豪庭店、中山市嘉荣超市有限公司负担(被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一六年三月二十五日书记员  李健芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更212号罪犯李昕，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路****。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月9日作出(2013)个刑初字189号刑事判决，以被告人李昕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李昕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0103财保7号 申请人惠州市泽凯实业有限公司。 法定代表人黄泽勇。 委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人湖南省财信房地产开发有限责任公司。 法定代表人何斌。 申请人惠州市泽凯实业有限公司因与被申请人湖南省财信房地产开发有限责任公司产权交易合同纠纷一案，在长沙仲裁委员会申请仲裁并立案。仲裁中长沙仲裁委员会向本院提交（2016）长仲函字第288号长沙仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函，将申请人惠州市泽凯实业有限公司要求冻结被申请人湖南省财信房地产开发有限责任公司520万元财产的财产保全申请提交本院，本院于2016年1月28日立案。申请人于2016年1月28日向本院提交了其与湖南省财信房地产开发有限责任公司的产权交易合同、资产评估报告、债权资产价值分析报告、转账凭证、完税凭证等证据，拟佐证与被申请人之间的债权债务关系。 本院经审查认为，申请人所提交的证据，尚不足以证明申请人与被申请人之间的债权债务关系，申请人的申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市泽凯实业有限公司的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐军强 审 判 员  廖龙芝 人民陪审员  张闻骥 二〇一六年三月四日 代理书记员  周剑宇
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1104号原告董洪，男，1960年6月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县蓝华煤矿。住所地：祥云县鹿鸣乡鹿鸣村。负责人李蓝华。本院在审理原告董洪诉被告祥云县蓝华煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告董洪于2016年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董洪撤回起诉。案件受理费为人民币25元，由原告董洪承担10元，退还原告董洪15元。审判员  童思庆二〇一六年三月二十五日书记员  秦皓亮
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1995号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行，住所昆明市经济技术开发区。负责人：税康明被申请执行人：云南善渊智商贸有限公司，住所云南省昆明市高新区。法定代表人：陈云萍被申请执行人：张子江，男，1960年7月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，身份证号码：******************。被申请执行人：云南舒和贸易有限公司，住所云南省昆明市。法定代表人：林正平本院在执行：昆明官渡农村合作银行矣六支行与云南善渊智商贸有限公司、张子江、云南舒和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区，申请人昆明官渡农村合作银行矣六支行于2015年9月16向官渡区人民法院申请强制执行，执行标的6535503.33元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人舒和贸易有限公司所有的530127202-013-001-2009号地块抵押给申请人，但该地块被内蒙古包头法院首封且未做处置，现该地块不具备处置条件，其他被执行人无财产线索。本院认为，本案被执行人云南善渊智商贸有限公司、张子江、云南舒和贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南善渊智商贸有限公司、张子江、云南舒和贸易有限公司新的财产线索，申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年三月二十八日书记员 李海坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更476号罪犯钱国海，男，1994年11月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇新荣村委会老么寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字9号刑事判决，以被告人钱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱国海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱国海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初914号原告夏定中，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。委托代理人李景霞、严文杰，河北得正律师事务所律师。被告泊头市发达卸货站，住所地泊头市红旗市场。经营者杨杰，女，汉族，1982年6月21日出生，住所地泊头市。原告夏定中与被告泊头市发达卸货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏定中及委托代理人李景霞到庭参加诉讼，被告泊头市发达卸货站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告石家庄货运中转站石家庄七四二零货运中心发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运送至原告指定的地点交由收货人并代收原告货款，返回石家庄后货款给付原告。2015年9月至2015年11月期间原告将价值共计13056元的货物交由被告发送，被告代收全部的货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告代收款13056元；2、诉讼费用由被告承担。被告泊头市发达卸货站未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告口头约定，原告将货物交由被告运送给收货人，并由被告代收货款，被告收到货款后再将货款交付原告。2015年9月至2015年11月期间，原告通过被告向杨勇（永）金发了3批货物，货款1614元，向王国生（胜）发了3批货，货款6245元，向辛力春发了1批货，货款2578元，向于春强发了1批货，货款2619元。至今被告仍未将该货款交付给原告。本院认为，原、被告之间存在货运合同关系，被告将货物运送给收货人，并代收了货款，其代收的货款应给付给原告，故对原告要求被告给付代收的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告泊头市发达卸货站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告泊头市发达卸货站于本判决生效之日起十日内给付原告夏定中13056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  周 博二〇一六年三月十一日书 记 员  王春茹
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初1141号原告眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。法定代表人邹伦，总经理。委托代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西溪乡。法定代表人张英伟。本院在审理原告眉山市鸿宇纸业有限公司诉被告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告眉山市鸿宇纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告眉山市鸿宇纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂的银行存款在限额23万元内予以冻结；二、对担保人叶智英所有的川ZZXX**宝马轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，需继续查封冻结的，原告应在查封期限届满十日前向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨凤