上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民特23号申请人刘根伟，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被申请人刘红娣，女，1950年5月27日生，汉族，住上海市。申请人刘根伟申请撤销监护人资格一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘根伟称，申请人刘根伟与被申请人刘红娣、案外人刘秀娣及被监护人刘根娣是同胞兄弟姐妹关系。被监护人刘根娣系XXX残疾人，已离异，刘根娣的父母均已过世。2007年父亲去世前，父亲刘焕生为刘根娣的监护人。后刘根娣与申请人一家共同生活，申请人作为其监护人，照顾其生活。2010年，因沙虹路房屋动迁需要过渡，申请人、被申请人及刘秀娣签订了协议，协议确定刘红娣作为刘根娣的监护人，并在虹口区嘉兴路街道虹关居委会备案。后刘根娣随被申请人共同居住至今。2011年，即变更监护权不久，被申请人即以刘根娣名义起诉申请人，要求分割沙虹路老房的动迁利益。后虹口法院判决，刘根娣分得动迁安置取得的顾村10－603房屋50％的份额，另申请人给付刘根娣补偿款17万元。判决后，申请人即向刘根娣给付了17万元，履行了判决确定的义务。目前，顾村10－603房屋已竣工交付使用，但被申请人始终拒绝配合申请人办理相关手续，导致申请人无法入住该房屋，亦侵犯了刘根娣的利益。另，共同生活期间，被申请人将申请人给付刘根娣的17万元动迁补偿款及2万元残疾补偿款投资于股票，亦侵害刘根娣的利益。故申请人诉至法院，请求法院撤销原指定，指定申请人作为刘根娣的法定监护人。被申请人刘红娣称，申请人陈述不符合事实，不同意其意见。2010年沙虹路老房动迁后，申请人原想侵吞刘根娣的动迁利益，正是因为被申请人以刘根娣名义向法院起诉，才保护了刘根娣的利益。2010年4月30日起，被申请人将刘根娣接到其处与其共同生活至今，刘根娣生活愉快安逸。期间，被申请人对刘根娣精心照顾，陪同其看病、住院，直至其痊愈。身体好转后，被申请人还带着刘根娣先后到泰国、成都、长江三峡、山东等多处旅游。被申请人陪同刘根娣旅游的费用也都是被申请人自付的。被申请人确实曾代刘根娣保管过动迁补偿款17万元及2万元残疾补偿款。但其中8万元余元已用于支付虹口法院该共有纠纷案件的诉讼费、律师费等开销，剩余10万余元被申请人单独为刘根娣开设股票账户代其炒股。2015年11月，双方的纠纷经老娘舅节目调解之后，经过柏阿姨的规劝，三天后，被申请人就将钱款取出，11万元如数打入刘根娣在农业银行账户。另，节目后，被申请人多次打电话给申请人，要求与其一起去办理顾村房屋的手续，但申请人不愿意一同去办理，导致相关手续至今未办成。被申请人认为，其目前单身，且与刘根娣同为女性，更有利于照顾妹妹。共同生活的数年间，其将刘根娣照顾的很好，从未侵害刘根娣的利益，尽到了监护人应尽的义务。而申请人之前就有意图侵吞刘根娣财产的先例，且从客观上说，被申请人也缺乏时间和精力照顾刘根娣。故要求驳回申请人的请求。案外人刘秀娣提交书面意见称，其坚决支持被申请人担任刘根娣的监护人。被申请人把刘根娣照顾得很好，很周到，不同意变更监护人。经审理查明，被监护人刘根娣，女，1951年12月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区沙虹路XXX号，现住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。残疾人证记载，刘根娣系XXX残疾，残疾等级叁级，该残疾证记载的监护人为刘红娣。申请人刘根伟与被申请人刘红娣、案外人刘秀娣及被监护人刘根娣间是同胞兄弟姐妹关系。被监护人刘根娣系XXX残疾人，离异，无子女，刘根娣的父母均已过世。2010年6月30日，刘根伟、刘红娣、刘秀娣签订了《关于确定刘根娣监护人的协议》，约定，“一、原三人从未具体商讨过监护人问题，只因刘根娣与胞弟刘根伟一起生活，所以在刘根娣残疾证上监护人为刘根伟。二、现三人协商一致，监护人变更为刘红娣。三、刘根伟同意上述变更，刘红娣愿意担任胞妹刘根娣监护人，刘秀娣也完全同意上述变更。四、本协议签订之日，监护人由刘红娣担任。”。该协议尾部，上海市虹口区嘉兴路街道虹关居民委员会盖章确认。2010年7月2日，刘红娣出具《关于确定刘根娣监护人的协议的补偿协议》，载“我为了残疾妹妹刘根娣的今后生活更幸福、更有保障，我愿意做刘根娣的监护人，在刘根伟的要求下，我同意拿新沪路XXX弄XXX号XXX室二室一厅产权房作为残疾妹妹刘根娣在我监护期间生活过得开心、幸福、养老得到终生保障，也了确了已故父母亲在世时的心愿。”。该协议尾部，刘根伟、刘根娣签字表示同意。另查明，刘根娣、刘红娣、刘秀娣诉刘根伟等共有纠纷一案，虹口法院于2011年1月25日作出（2010）虹民三（民）初字第1482号民事判决书，判决确定，刘根娣应分得上海市顾村10－603房屋50％的份额：刘根伟给付刘根娣货币补偿款17万元。再查明，2010年5月起，刘根娣随被申请人共同生活在上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。期间，由被申请人照顾刘根娣的生活起居、就医等事宜，被申请人还数次陪同刘根娣去国内外旅游。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、民事判决书、残疾证、关于确定刘根娣监护人的协议、关于确定刘根娣监护人的协议的补充协议、照片、就诊记录、证券账户卡、银行卡明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，监护人应当履行职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。2010年6月，申请人、被申请人及刘秀娣通过协商一致，确定由被申请人作为刘根娣的监护人，且该协议得到被监护人刘根娣户籍所在地居委会确认，对于该协议，本院亦予以确认。之后，刘根娣与被申请人共同生活期间，由被申请人照顾刘根娣的生活起居、代刘根娣管理其财产，为刘根娣的利益代为提起诉讼等，尽到了监护人应尽的义务。审理中，经法庭询问刘根娣本人的意愿，其亦表示与被申请人共同生活期间生活安定愉快，愿意与被申请人继续共同生活。对于申请人提出的，被申请人用刘根娣的财产炒股等情况，本院认为，被申请人为刘根娣开立股票账户，代其进行炒股的行为虽有不妥，但不足以认为该行为侵害了刘根娣的利益。本院应当指出，考虑到刘根娣财产的安全，今后被申请人应当采取更为稳妥的财产保存方式为刘根娣保管管理，以保证刘根娣晚年的正常生活。另，被申请人应积极为刘根娣办理动迁安置房相关手续，以不动产登记的形式切实确保刘根娣的财产权益。现申请人无依据证明被申请人未履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，故申请人申请撤销原指定，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回申请人刘根伟的申请。本判决为终审判决。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年三月十八日书 记 员  郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。