云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终7号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，云南省华宁县人，汉族。因犯盗窃罪于2009年4月9日被华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。因犯妨害公务罪于2013年9月6日被华宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月1日刑满释放。因本案，于2015年3月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族。原审附带民事诉讼原告人周某乙，男，汉族。法定代理人周某丙（系周某乙之父），男，汉族。法定代理人王某某（系周某乙之母），女，汉族。原审附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族。原审附带民事诉讼原告人周某丁，男，汉族。法定代理人周某戊（系周某丁之父），男，汉族。法定代理人贾某某（系周某丁之母），女，汉族。原审被告人谢某某，男，云南省玉溪市红塔区人，汉族。因本案，于2015年3月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。2016年2月5日被华宁县人民法院取保候审。原审被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，云南省玉溪市红塔区人，汉族。因犯故意伤害罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2015年3月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。2016年2月5日被华宁县人民法院取保候审。原审被告人岳某（曾用名：陈某），男，云南省华宁县人，汉族。因犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月27日被减刑释放。因本案，于2015年3月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。2016年1月12日被华宁县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人朱某甲，男，白族。原审附带民事诉讼被告人朱某乙（系朱某甲之父），男，白族。原审附带民事诉讼被告人张某甲（系朱某甲之母），女，白族。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人李健、谢某某、刘某甲、岳某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某丁、周某乙、何某某、周某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）华刑初字第117号刑事附带民事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李健、原审被告人谢某某、刘某甲、岳某，听取了其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年3月2日23时许，被告人李健、刘某甲、谢某某、李某甲（在逃）等人在华宁县宁州街道“景峰KTV”门前辅道前闲聊时，与从“诗缘KTV”唱歌出来的周某甲、周某乙、何某某、周某丁等人发生口角争执，李健、李某甲遂持武士刀对何某某、周某甲、周某乙、周某丁进行砍打，刘某甲、谢某某等人也对何某某、周某丁、周某乙、周某甲实施殴打。被告人岳某受人邀约后，带领他人赶到现场，对何某某等人实施殴打。经鉴定，周某丁的损伤达轻伤一级，周某乙、何某某的损伤达轻伤二级；周某甲的损伤达轻微伤。另查明，四被告人的朋友赔偿被害人经济损失11000元，被告人李健的家属赔偿被害人经济损失6000元，被告人谢某某、刘某甲的家属各赔偿被害人经济损失12000元，附带民事诉讼被告人朱某乙赔偿被害人经济损失1000元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李健、谢某某、刘某甲、岳某的供述及辩解。2、被害人周某丁、周某乙、何某某、周某甲的陈述。3、证人李某乙、李某、朱某甲、徐某某、王某、张某乙、文某、董某某、杨某甲、杨某乙、赵甲、赵乙、蔡某、王某某的证言。4、鉴定意见。5、勘验笔录及照片。6、书证：户口证明、人口基本信息，接警记录、受案登记本、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录及移送清单及照片，取保候审决定书，收条，办案说明，调取证据通知书、清单、手术记录、住院病历，情况说明。原判认为，被告人李健、谢某某、刘某甲、岳某随意殴打他人，致周某丁、周某乙、何某某三人轻伤、周某甲轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李健起主要作用，系主犯；被告人谢某某、刘某甲、岳某起次要作用，系从犯，依法对被告人谢某某、刘某甲、岳某从轻处罚。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李健、谢某某、刘某甲的家属赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人李健、谢某某、刘某甲、岳某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对四被告人从轻处罚。附带民事诉讼部分，原判根据本案事实、证据及相关标准并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确认如下：1、附带民事诉讼原告人周某丁的经济损失为47142.28元，其中医疗费35593.4元、护理费326.88元（20.43元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、后期治疗费9000元、鉴定费600元、交通费22元。2、附带民事诉讼原告人周某乙的经济损失为6620.16元，其中医疗费5175元、护理费245.16元（20.43元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。3、附带民事诉讼原告人何某某的经济损失为8526.52元，其中医疗费6413.62元、误工费306.45元（20.43元／天×15天）、护理费306.45元（20.43元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。4、附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为3907.97元，其中医疗费2781.09元、误工费163.44元（20.43元／天×8天）、护理费163.44元（20.43元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。附带民事诉讼原告人周某丁、周某乙、何某某、周某甲对本案发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。附带民事诉讼被告人朱某甲发生侵权行为时系限制民事行为能力人，应当由其的监护人承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人朱某乙、张某甲作为监护人应当承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、扣押在案黑色电击器一个予以没收销毁。六、由被告人李健、谢某某、刘某甲于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计47142.28元的90%，即42428.05元，扣除四被告人的朋友给付的5000元，还应当赔偿37428.05元。其中被告人李健赔偿50%即18714.03元（已给付4000元），被告人谢某某赔偿25%即9357.01元（该款已付），被告人刘某甲赔偿25%即9357.01元（该款已付）。七、由被告人李健、谢某某、刘某甲于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6620.16元的90%，即5958.14元，扣除四被告人的朋友给付的2000元，还应当赔偿3958.14元。其中被告人李健赔偿50%即1979.07元（已给付1000元），被告人谢某某赔偿25%即989.54元（该款已付），被告人刘某甲赔偿25%即989.53元（该款已付）。八、由被告人李健、谢某某、刘某甲于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3907.97元的90%，即3517.17元，扣除四被告人的朋友给付的2000元，还应当赔偿1517.17元。其中被告人李健赔偿50%即758.59元，被告人谢某某赔偿25%即379.29元（该款已付），被告人刘某甲赔偿25%即379.29元（该款已付）。九、由被告人李健、谢某某、刘某甲、岳某和附带民事诉讼被告人朱某乙、张某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8526.52元的90%，即7673.87元，扣除四被告人的朋友给付的2000元，还应当赔偿5673.87元。其中被告人李健赔偿40%即2269.55元（已给付1000元），被告人谢某某赔偿15%即851.08元（该款已付），被告人刘某甲赔偿15%即851.08元（该款已付），被告人岳某赔偿15%即851.08元，附带民事诉讼被告人朱某乙、张某甲赔偿15%即851.08元（该款已付）。十、驳回附带民事诉讼原告人周某丁、周某乙、何某某、周某甲的其他诉讼请求。上诉人李健上诉提出,1、原判对其量刑过重。2、原判民事赔偿责任比例划分不当，其只应当承担25%的赔偿责任。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李健、原审被告人谢某某、刘某甲、岳某随意殴打他人，致周某丁、周某乙、何某某三人轻伤、周某甲轻微伤，情节恶劣，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人李健起主要作用，系主犯；原审被告人谢某某、刘某甲、岳某起次要作用，系从犯，对三人应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李健、谢某某、刘某甲的家属赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。原审被告人李健、谢某某、刘某甲、岳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院对附带民事部分各项赔偿费用的认定与原判一致。上诉人李健随意殴打他人，并持刀砍伤受害人，情节恶劣，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人李健的犯罪事实、性质、社会危害性及其系主犯、累犯，并具有坦白、赔偿被害人部分损失等情节对其所作判处符合法律规定，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李健提出原判对民事赔偿责任划分不当的上诉理由。经查，原判对本案民事赔偿责任的划分系根据上诉人、原审被告人、受害人在本案中的过错程度作出，并无不当，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红胜代理审判员  年乔建代理审判员  倪海燕二〇一六年三月二日书 记 员  袁 婷