wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终字第99号上诉人（原审原告）：南昌新兴物业管理有限公司。法定代表人：涂凤全，董事长。委托代理人：肖赣蘋，江西策源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王令棋，男，汉族。委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。上诉人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）因与上诉人王令棋物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新兴物业的委托代理人肖赣蘋，上诉人王令棋及其委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年10月30日，新兴物业、王令棋签订《业主公约》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，协议约定，“新兴物业对李家庄路59号康馨苑小区房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层：0.5元／m2／月，高层：0.9元／m2／月，逾期交纳物业费处以违约方每日3‰的滞纳金。”上述合同签订后，新兴物业一直为该小区全体业主提供物业服务，王令棋系李家庄路59号康馨苑小区15栋1单元201室（建筑面积52.42m2）房屋的业主，享受了新兴物业向小区全体业主提供的相应服务，但王令棋自2011年10月起以新兴物业未按约履行物业服务合同为由拒绝交纳物业费，自2011年10月起至2014年12月底止，王令棋共欠新兴物业物业费约1022元（52.42m2×0.5元／m2／月×39个月）。由于新兴物业、王令棋双方对争议无法协商解决，故新兴物业于2015年8月12日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，王令棋作为康馨苑小区15栋1单元201室的业主，与小区其他业主享受了相同的物业服务，按照物业服务合同的约定，新兴物业负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，王令棋负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。由于康馨苑小区物业服务收费标准较低，新兴物业以此为由降低服务标准或者怠于履行管理责任，均属履行合同瑕疵，王令棋以新兴物业履行合同瑕疵为由拒绝交纳全部物业服务费，属不当行使抗辩权，综合本案的实际情况，酌定王令棋按照应付物业费80%支付新兴物业物业费及相应的银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王令棋于本判决生效之日起十日内支付原告南昌新兴物业管理有限公司2011年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费818元及自2015年8月12日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。原告南昌新兴物业管理有限公司预交案件受理费50元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担10元，由被告王令棋承担40元。新兴物业不服一审判决，向本院上诉称：上诉人积极履行了物业服务，一审判决王令棋按照应付物业费的80%向上诉人支付物业费不当；王令棋应按每日千分之三向上诉人支付滞纳金，一审判决仅判令王令棋支付自2015年8月12日起的银行同期贷款利息不当。综上，请求二审法院判令：1、判令王令棋向上诉人支付其欠付的物业管理费1021.8元及滞纳金907.8元（截止2014年12月）；2、由王令棋承担本案诉讼费用。王令棋答辩及上诉称：诉争小区存在业主擅自改储藏室为住宅、严重侵占公共绿地、车辆乱停乱放、卫生条件恶劣、围栏破损严重等现象，新兴物业属于根本违约，上诉人有权不向新兴公司支付物业费用。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回新兴物业的一审诉讼请求；2、由新兴物业承担本案诉讼费用。新兴物业答辩称：答辩人不存在根本违约责任，王令棋应支付物业费。1、物业服务公司在小区内出现违章装修储藏间行为，只负有制止与及时向相关部门报告的义务。因物业公司不具有行政执法权，更不具有强制执行力，也无权强行拆除违章搭建物或装修。本案中，从被答辩人在一审举证也可以看出，答辩人多次贴出公告制止相应违规行为，履行了制止及报告义务，业主以物业服务企业未能阻止部分业主的上述行为为抗辩理由不交物业费不合理，也没有法律依据。2、小区围栏的破损是由于部分业主为了走近路擅自破坏的，为此，答辩人多次维修，最近一次维修在2013年，但维修一次，小区业主破坏一次。由于小区存在部分业主拒交物业费情形，答辩人近些年来一直负债经营，小区至今未能收取公共维修基金（维修公共设施应由公共维修基金支付），答辩人已经无力承担维修费用，但答辩人也没忘记自己的责任，故而只能简易维修。3、小区当时建设时车位少，满足不了现在的需求，但小区里面车辆能靠边有序停放，并未给业主生活带来困扰，答辩人至今未收取分文车辆停放费用。说卫生恶劣更是无凭无据。综上，答辩人虽然难以收取物业费，却也在负载经营之下，为小区业主提供了超值服务。本案中，答辩人依约履行了全部的义务，不存在任何违约的行为，被答辩人因此拒付物业费没有任何理由.请求驳回被答辩人的上诉请求。本院查明：本案诉争房屋所在的康馨苑小区存在业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地、围栏破损等现象及业主拒绝缴纳物业服务费的情况。本院查明的其它事实与一审法院查明事实相同。本院认为：新兴物业作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，但存在一定的不足及改进空间，新兴物业应在今后的物业服务中努力提高服务质量并取得业主的认可；王令棋作为康馨苑小区15栋1单元201室的业主，亦得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。对于应支付的物业服务费的金额，一审法院根据本案案情酌定为按照应付物业费的80%及相应的银行同期贷款利息并无不当。综上，对于新兴公司及王令棋的上诉请求，本院均不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由南昌新兴物业管理有限公司承担50元，王令棋承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  罗云奇代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 倩
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初字428号原告马旺民，男，汉族。负责人马守春，男，汉族。委托代理人马生智，男，汉族。委托代理人马吉年，男，汉族。原告马旺民诉被告宁县新庄镇马家村第九村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旺民、被告村民小组负责人马守春及其委托代理人马生智、马吉年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旺民诉称：原告系甘肃省靖远煤矿职工，1993年因事故回乡落户到被告村民小组。2013年7月份，被告部分公用地被国家征用，国家给被告支付了部分公用地征地补偿款，被告村民小组形成决定，以2013年7月21日为节点，凡是本村在册人口均参与分配，每人分得20900元。原告2013年7月21日户口就在该组，并且实际生活在该组，完全符合村民小组议定的条件，可被告未给原告分配征地补偿款，将原告应得的份额存放在新庄镇财政所，等候法院判决。原告在被告处有户口，系合法村民，被告不给原告分配公用地征地补偿款，系侵权行为，故提起诉讼，请求法院依法判令被告分配给原告征地补偿款20900元。被告马家村第九村民小组辩称：原告如果系退休人员就有退休工资，就属于非农业人口，不是被告村民小组成员，不享有分配征地补偿款的权利，就不能分得征地补偿款。经审理查明：原告1971年9月参加工作，在甘肃省靖远煤矿上班，1993年因工伤事故回到家乡，回家时企业一次性给予工伤赔偿及生活安置费共计12万余元，同时将其户口迁回被告处，1998年农村二轮土地承包时，原告在林���工作有充足的土地，没有要求承包被告的土地。2013年7月份，被告的部分公用地被国家征用，国家支付给了被告部分公用地补偿款。2014年3月20日，宁县新庄镇马家村村委会召开了除村干部而外有被告参加的44名村民代表会议，该会议就公用地征地补偿款的分配事宜形成决议，其中第一条规定“人口以2013年7月20日在册的现有人口参加分配”，第五条规定“因离休、退休户口迁回本村的不参加分配”。因原告属离退休人员被告未给其分配公用地征地补偿款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告给其分配公用地征地补偿款。上述事实有，原被告陈述、庭审记录、原告的常住户口登记卡、村民代表会议记录复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，又取得了土地承包经营权的村民，���包土地是集体经济组织成员赖以生存的条件之一，征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，是农民生存的基本权利。判断一个公民是否属于该集体经济组织成员，不光是看户籍是否在该集体经济组织，关键看是否依赖于土地上的收入为生活来源，即是否以承包经营农村土地为其基本生活保障。本案原告是国有企业退休职工，尚有退休工资或国家给予了一次性生活安置费，未承包被告的土地且不以土地上收入为其生活来源，因而不具有被告集体经济组织成员资格。因此原告要求被告给其分配公用地补偿款的请求于法无据，不予支持。故依据《村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回马旺民要求分配征地补偿款的诉讼请求。案件受理费322元，由马旺民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李治怀人民陪审员  石治家人民陪审员  段 峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  何燕丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1102号原告：申某某，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于某某，女，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告申某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回对被告于某某的起诉。案件受理100元，由原告申某某负担。代理审判员 李 斐二〇一六年三月二十八日书 记 员 马璐璐
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执518号申请执行人厉永贵被执行人周雪飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定金商初字第00071号，依法向被执行人周雪飞发出执行通知书，责令被执行人周雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周雪飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币199733.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月九日书记员 徐增学
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执213号之一申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人孙某，系该公司董事长。案由：合同纠纷关于申请执行人王某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月八日书记员  赵乐乐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第1876号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系公司员工。被告水汉英。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告水汉英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出被告水汉英已交纳物业费7379.6元（交纳至2015年11月15日），故现申请撤回起诉，其余物业费留待以后主张。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 殷 翔二〇一六年三月二十五日书记员 赫梦琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2528号上诉人（原审原告）蒋晏。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安森博金属表面精饰有限公司，住所地西安市户县沣京工业园。法定代表人冉琳，该公司总经理。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人余亚刑，陕西云德律师事务所律师。原审第三人冉琳，女，1985年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱县南安镇南宾路*号*栋*单元5-2，身份证号码5002401985********。上诉人蒋晏因公司解散纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蒋晏向原审法院起诉称：2013年8月23日，蒋晏与冉琳共同成立西安森博金属表面精饰有限公司（以下简称森博公司）。其中蒋晏占公司股份33.3%，冉琳占公司股份66.7%，冉琳为公司法定代表人。蒋晏与冉琳以同样持股比例还共同经营有西安森博精密制造有限公司和西安三钼精密制造有限公司。西安森博精密制造有限公司和西安三钼精密制造有限公司现已发生严重的经营困难，两股东矛盾尖锐，无法协商，已另案起诉解散。现被告森博公司实际没有任何生产经营，而是整体出租给他人使用。冉琳把持租赁合同不给蒋晏，公司事务处理我行我素，两股东无法达成一致意见。故请求法院判令解散森博公司。原审法院查明，2013年8月23日，蒋晏与冉琳共同成立森博公司，注册资本50万元。蒋晏占公司股份33.3%，冉琳占公司股份66.7%，冉琳为公司法定代表人，任执行董事兼总经理，蒋晏任公司监事。2014年9月1日，森博公司与西安华天通信有限公司签订《承包合同》，将森博公司所属的电镀车间、两条电镀生产线、设施、设备等承包给西安华天通信有限公司，期限为2014年7月1日至2015年6月30日，承包费为每年1282115.24元，承包费从第二年度起，每年递增3.6%。2015年2月12日，蒋晏诉至本院，请求解散森博公司。因双方各执己见，致本案调解无果。另查明，2015年7月1日，森博公司与西安华天通信有限公司续签了《承包合同》，承包经营范围及承包费用与原合同相同。2015年8月，摩比科技新材料有限公司发生火灾，将位于其上层森博公司厂房内办公区及生产区部分设备损坏。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可请求法院解散公司。经审查，森博公司成立后购置厂房及设备，与西安华天通信有限公司签订承包合同，虽然因他方火灾事故致厂区部分财产受损，但森博公司经营未出现严重困难，且森博公司与西安华天通信有限公司的承包合同尚在履行期，森博公司仍可获得经济收益。蒋晏与冉琳股东之间虽有矛盾，但该矛盾亦可通过其他途径予以解决，故蒋晏要求解散公司之诉讼请求无事实根据，本院不予支持。判决如下：驳回蒋晏要求解散西安森博金属表面装饰有限公司之诉讼请求。本案受理费100元，由蒋晏负担。蒋晏不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有所不当。森博公司与西安华天通讯有限公司签订《承包合同》，但该合同的签订并未经蒋晏同意，蒋晏一直持反对意见；承包合同履行间，森博公司既不告知股东蒋晏收入及相关运营情况，也不进行盈利分配；森博公司发生火灾，面临赔偿；虽然工商登记蒋晏占公司股份33.3%，但是实际蒋晏占公司股份50%。解散公司是解决股东之争、降低股东利益损害的唯一途径。一审认定事实不当，自然导致适用法律不当。请求撤销原审判决，判令解散森博公司。森博公司答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。冉琳同意森博公司的意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案双方当事人争议的焦点问题是，蒋晏要求解散森博公司的理由是成立。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第二款规定“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。蒋晏上诉提出的解散公司的理由为股东权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务问题，根据上述规定均不能作为公司解散的条件。蒋晏上诉提出的其实际占公司股份50%问题，没有证据支持，且该事项与公司是否解散无关联性。综上原审法院认定事实清楚，判决正确。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，蒋晏已预交，由蒋晏伟负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  岳新文审判员  张如领二〇一六年三月十八日书记员  赵 瑞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初262号原告上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海市永冠经济开发区。法定代表人李铁刚。被告上海同有建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告上海蓉申建筑劳务有限公司诉被告上海同有建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且原告以向项目施工地法院另行起诉为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一六年三月一日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初126号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人丁玉方，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，1月21日逮捕，现羁押于九台市看守所。九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人丁玉方犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人丁玉方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁玉方于2014年11月16日早8时许，在九台市客运公司2路公交车上，趁被害人曹某某不备，从其随身携带的挎包里盗窃现金人民币7000元。赃款被其挥霍。上述事实，被告人丁玉方在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、（2015）九刑初字第142号、377号刑事判决书、释放证明；被告人丁玉方的供述；证人王某某的证言；被害人曹某某的陈述；视听资料：公交车监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁玉方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人丁玉方的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。此次犯罪系被告人丁玉方在被羁押期间主动交待的司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，应视为坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系在（2015）九刑初字第377号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人丁玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与（2015）九刑初字第377号刑事判决书所判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千八百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千八百元（判决生效后即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月6日起至2016年12月5日止）。二、被告人丁玉方违法所得人民币七千元，责令退赔被害人曹某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一六年三月十八日书记员  张 梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初475号原告杨某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告庞某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了此案，原告杨某某、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年冬原告和被告经人介绍认识，不久就按照民俗订媒。订媒后双方没有来往，互不了解。2003年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年补办的结婚登记手续。婚后共生育四个子女。共同生活不久后就发现双方脾气不和、性格不对，没有共同语言，经常因琐事吵闹。为了给孩子一个完整的家，原告一再忍耐，但是被告非但没有任何改变，反而变本加厉。2015年夏天，被告无事生非，大吵一架，之后再没和好过。2015年8月份原告实在忍无可忍，无奈之下离家出走。被告的行为伤透了原告的心，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好之望。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女庞某甲（2006年8月16日生）、庞某乙（2009年6月6日生）由原告抚养，庞某丙（2004年12月6日生）、庞某丁（2011年6月23日生）由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原告说的不是事实。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂，2、若判决离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费由谁负担。原告向本院递交的证据有：身份证复印件一份，结婚登记表复印件一份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院递交证据。本院认为，原告的证据被告无异议，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2003年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。2011年补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，婚生女庞某甲（2006年8月16日生）、庞某乙（2009年6月6日生），庞某丙（2004年12月6日生）、庞某丁（2011年6月23日生）。原、被告于2015年农历12月份分居。原、被告分居后，四个子女现均随被告生活。本院认为，原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活多年且生育四个子女，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一六年三月二十四日书记员  李雨聪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初29号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人廖某，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。被告人魏某（曾用名“魏某某”，外号“喂狗”），男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。被告人刘某，男，苗族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人廖某、魏某、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人廖某、魏某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年5月17日凌晨1时许，被告人廖某、魏某、刘某在龙胜各族自治县龙胜镇北岸车站商务宾馆二楼信捷担保公司喝茶聊天，被告人廖某在二楼的窗户边打电话时，与楼下的被害人梁某和韦某发生口角。随即被告人廖某、魏某、刘某手持钢管、橡胶棍下楼将梁某追至龙胜镇滨江大道“金龙湾”大厦附近，并用钢管、橡胶棍殴打梁某致伤。经鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人廖某、魏某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某、魏某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月17日凌晨1时许，被告人廖某、魏某、刘某在龙胜各族自治县龙胜镇北岸车站商务宾馆二楼的信捷担保公司办公室喝茶聊天。被告人廖某走到办公室的窗户边打电话时，与从楼下经过的梁某发生口角，梁某用砖头将信捷担保公司办公室的窗户玻璃砸碎。随后，被告人廖某、魏某、刘某手持钢管和橡胶棍下楼将梁某追至龙胜镇滨江大道“金龙湾”大厦附近，持钢管和橡胶棍将梁某殴打致伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人梁某外伤致左眼眶上壁骨折属于轻伤二级。2015年5月17日，被告人廖某到公安机关投案。同年6月9日，被告人魏某、刘某到公安机关投案。2015年6月10日，被告人廖某、魏某、刘某与被害人梁某就赔偿问题达成了协议，由三被告人赔偿梁某各项经济损失共计人民币10000元，且已履行完毕，被害人梁某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的物证作案工具钢管二根、橡胶棍一根，公安机关出具的《抓获经过》、医疗发票、调解协议书、收条、户籍证明等书证，证人韦某的证言，被害人梁某的陈述，被告人廖某、魏某、刘某的供述，桂林市正华司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第183号《鉴定意见书》，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、魏某、刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，均系主犯。被告人廖某、魏某、刘某持凶器伤害他人，应酌情从严惩处。被告人廖某、魏某、刘某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某、魏某、刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某、魏某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、随案移送的作案工具钢管二根、橡胶棍一根，依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡英婷二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴英梅附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01200-3号申请执行人：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。被执行人：吴萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。李敏与吴萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）州民一初字第02855号民事裁定书将被执行人吴萍及其丈夫潘志良共同拥有的位于安徽省阜阳市颍州区翠玉江南房产一套（房地产权证号：2015022614、2015226**），以及申请执行人李敏位于阜阳市颍州区文峰办莲花居委会沟湾队401室房产一套（房地产权证号：20140019**）予以查封。现双方当事人达成以物抵债和解协议。本院认为，依法应对查封的房屋的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴萍及其丈夫潘志良共同拥有的位于安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区房产一套（房地产权证号：2015022614、2015226**），以及申请执行人李敏位于阜阳市颍州区文峰办莲花居委会沟湾队401室房产一套（房地产权证号：20140019**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  史昌俊二〇一六年三月十日书记员  王耘辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更307号罪犯冯军民，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2006年01月24日作出（2006）佛刑一初字第21号刑事判决，以被告人冯军民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冯军民不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年07月20日作出（2006）粤高法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2009年6月23日裁定减为无期徒刑，于2010年11月10日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月10日起至2029年7月09日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月，于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯军民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冯军民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬8次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯冯军民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯冯军民减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月10日起至2027年5月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初412-1号原告张波。被告王冬青。本院在审理原告张波诉被告王冬青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币62500元或查封、冻结相关等值财产，并已提供原告张波在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为10601071900224517135）作为担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币62500元或查封、冻结相关等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相儒二〇一六年三月一日书记员  赵明川
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执321号申请执行人段红，女，1966年9月26日，汉族。申请执行人黄书成，男，1973年2月18日生，汉族。被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。法定代表人徐茳玮，该公司总经理。申请执行人段红、黄书成与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出宁宁劳人仲案字2015第2243号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起5日内支付周金胜等21人实发工资合计509195元（详见裁决附表，支付段红工资23067元，支付黄书成工资23104元），逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人段红、黄书成的请求，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字2015第2243号仲裁裁决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 乐 洋执行员 王庆辉执行员 肖 钧二〇一六年三月二十二日书记员 张 磊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初72号原告陈某。被告黄某。本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  任世成二〇一六年三月九日书记员  朱 睿
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初10号原告：陈万云，务工人员。被告：刘光东，1965年11月11日日生。原告陈万云诉被告刘光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万云到庭参加诉讼，被告刘光东经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万云诉称：我以前在被告的工地上做过工，与被告非常熟悉，系朋友关系。2012年至2014年期间被告因工地上资金周转需要分五次从我处共借款80000元，至今没有偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。陈文云提交的证据有：借条原件，证明被告借款的事实。刘光东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘光东于2012年12月31日至2014年4月10日之间分五次共向原告陈万云借款人民币80000元，并出具了欠据，双方未约定还款期限及借款利率。借款经原告多次催要，被告分文未还，现原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告刘光东向原告陈万云借款人民币80000元的事实，有被告出具的条据原件在卷佐证，借款事实可以认定。被告刘光东拖欠原告的借款，经多次催要至今分文未还，其行为损害了原告的合法权益，其经法庭传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃在诉讼中享有的抗辩权，原告请求判令被告立即归还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光东于判决生效后五日内归还原告陈万云借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年三月七日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第451号原告陈和平，男，生于1959年7月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，家住四川省双流县华阳镇会龙3组，现住重庆市渝北区。被告陈雪莲，女，生于1981年8月11日，汉族，家住四川省邻水县。本院在审理原告陈和平与被告杨乾伟、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告陈和平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和平的撤诉申请���符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。本案受理费45680元，减半收取22840元，由原告陈和平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  洪鲜二〇一六年三月一日书记员  张娟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初40号公诉机关靖边县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2011年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审。2012年5月10日经靖边县人民检察院决定逮捕，于2015年11月10日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年农历11月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某在靖边县城望夏村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对150米，后销于靖边县寨山废旧回收的冯某某，得赃款1600元，四人均分。被盗割线缆经鉴定价值人民币4405元。2、2009年12月3日凌晨，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某在内蒙古鄂托克前旗城川镇大沟村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆300对160米，后销于冯某某，得赃款3000余元，四人均分。被盗割线缆鉴定价值6634元。3、2009年12月14日凌晨，被告人孙某某伙同王某某、马某某在内蒙古鄂托克前旗城川镇大沟村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆300对100米，后销于冯某某，得赃款1800余元，三人均分。被盗割线缆鉴定价值4206元。4、2009年农历12月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某甲、王某某、马某某、王某在靖边县海则滩乡掌高兔村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆100对350米，销于冯某某，赃款均分。被盗割线缆鉴定价值6005元。5、2009年农历11月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某在靖边县东坑镇黄家峁村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆100对160米，销于冯某某，得赃款1000余元，四人均分。被盗割线缆鉴定价值2832元。6、2009年12月19日凌晨，被告人孙某某伙同王某某、马某某在内蒙古鄂托克前旗城川镇大沟村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对150米，后被城川镇派出所民警发现为运送走。被盗割线缆鉴定价值4405元。7、2009年农历12月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某甲、马某某、王某在靖边县杨桥畔镇九里滩村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆300对450米。随后，王某甲叫蔡某某、曹某某开车将盗割的线缆拉到靖边县寨山卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为18367元。8、2009年农历12月一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某甲在靖边县黄蒿界乡打雁峁村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对650米，随后，王某甲叫蔡某某、曹某某开车将盗割的线缆拉到靖边县寨山卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为18555元。9、2009年农历12月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某甲在靖边县黄蒿界乡大界村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对700米，随后，王某甲叫蔡某某、曹某某开车将盗割的线缆拉到靖边县寨山卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为19970元。10、2009年农历12月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某甲在靖边县黄蒿界乡打雁峁村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对250米、100对300米。随后，王某甲叫蔡某某、曹某某开车将盗割的线缆拉到靖边县寨山卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为12405元。11、2009年农历12月的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某在横山县赵石畔乡王皮庄村杜家湾组，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对140米。随后，王某甲叫蔡某某开车将盗割的线缆拉到靖边县寨山卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为4122元。12、2009年农历12月份的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某、王某甲、王某在横山县古水村，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆200对150米。随后，王某甲叫蔡某某开车将盗割的线缆拉到靖边县寨山卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为4405元。13、2009年农历11月份的一天晚上，被告人孙某某伙同王某某、马某某在内蒙古乌审旗河南乡，用脚扣和钢锯盗割电信通信线缆50对500米。同日卖于冯某某。被盗割线缆鉴定价值为7675元。综上所述，被告人孙某某结伙盗窃十三次，盗窃数额共计人民币113986元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、靖边县电信局出具的情况说明、同案犯的刑事判决书，同案犯王某某、马某某、王某甲、王某、蔡某某、曹某某、冯某某的供述，被告人孙某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某某积极参与盗窃，且共同分赃、作用、地位相当，无主次之分。被告人孙某某多次实施盗窃，依法应予严惩。鉴于被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人孙某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔被害人经济损失人民币113986元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹 昕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更621号罪犯陈果，男，汉族，中专文化，1994年4月9日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2013年8月20日作出（2013）勉刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈果犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年6月24日止），并处罚金11000元（2015年9月缴纳3000元）。2013年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈果的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈果在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈果在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈果确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈果的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈果减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1309号原告：郑某。被告：林某甲。原告郑某（以下简称原告）诉被告林某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代��审判员吴凯适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名林某乙。婚后，双方于2008年建造两间三层住宅一幢，建筑面积160平方米。但被告性格暴躁，在共同生活过程中时常对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻感情产生裂痕，并于2014年春节后分居至今。至此，原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子林某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，儿子的学习费用、医疗费用根据实际发生的数额各承担二分之一；三、位于杭州市西湖区双浦镇新浦沿村436号边的建筑面积为160平方米的夫妻共有房屋原告享有二分之一即建筑面积80平方米的占有使用权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：不同意离婚，孩子尚小，如果离婚对孩子的伤害是很大的。双方还是有夫妻感情的，家庭暴力是没有的，夫妻吵架也是正常的。原告诉称2014年春节后分居至今，与事实不符。分居是自2014年10月开始的，原告住在隔壁其妈妈家。2014年春节后，原告还是回来的。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于袁浦小学三年级。双方在共同生活中因生活琐事、家庭经济、子女教育等产生矛盾，影响了夫妻感情，并自2014年分居至今。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实有结婚证、居民户口簿及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已近十年。双方虽产生矛盾，但分析双方在庭审中对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气、生活习惯差异以及生活工作压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定可认定感情破裂的情形之一。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。故此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法���第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一六年三月二十一日书 记 员 俞建娣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2162号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.69元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵佩佩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1500号原告郭永科。被告邱习伟。被告王建琴。本院在审理原告郭永科诉被告邱习伟、王建琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值93万元的财产，并提供案外人陈丰义（）所有的房产（房产证号：青房权证云门山字第号）一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈丰义（）所有的房产（房产证号：青房权证云门山字第号）一处。二、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一六年三月十一日书记员  高继广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初479号原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会。法定代表人王成林，职务：嘎查达。被告张布和白乙拉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告张布和白乙拉委托合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。审判员  吴青山二〇一六年三月二日书记员  姜 雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初534号原告：曾某某。被告：袁某某。本院在审理原告曾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告曾某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某某负担。审判员  易佑福二〇一六年三月三十一日书记员  丁小芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1461-1号原告：陈某。原告：王某。被告：李某。被告：邱某。被告：马某。本院在审理原告陈某、王某诉被告李某、邱某、马某民间借贷纠纷一案中，原告陈某、王某于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、邱某、马某的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供银行存款6000元作为担保。本院认为，原告陈某、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某、邱某、马某的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结原告提供担保的银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年三月一日书记员  曹务豪
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初130号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人白明福，男，1958年6月1日出生，吉林省长春市市人，汉族，初中文化，农民，住长春市朝阳区清河街安达街委**组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人白明福犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人白明福到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人白明福于2009年至2014年9月期间，在位于九台区土门岭镇半拉山子村5队东南山开办敬山采石场，为了牟取利益，被告人白明福未经林业部门审批，擅自毁坏林地、开山采石，后经九台区林业局调查队鉴定：敬山采石场非法占用林地面积为63466平方米，折合95.15亩。2015年1月26日被告人白明福到九台市森林公安大队投案自首，并向九台市林业局缴纳罚款人民币400,000.00元。九台市林业局于2009年12月31日收取九台市二道沟敬山采石场植被恢复费7,000.00元，于2011年7月14日收取40,000.00元。上述事实，被告人白明福在开庭审理过程中无异议，并有被告人白明福的供述及辩解；证人罗志光、朱兆超、孙玉宝、王庆田的证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押清单、罚款收据；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白明福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人白明福的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白明福系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：被告人白明福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳人民币四十万元，余款人民币五万元于判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才巨伟代理审判员  李玲玲人民陪审员  刘文彬二〇一六年三月二十九日书 记 员  王海龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1508号申请执行人：王北京，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，安徽省被执行人：黑龙江省某某有限公司法定代表人：王某某，董事长本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1149号民事判决书，申请执行赵忠礼故意伤害纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款424，254.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一��九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）双执字第1508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙树成审判员  那海涛审判员  王 雷二〇一六年三月二十五日书记员  张士彪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执40号申请执行人：成都金成标高强度紧固件制造有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人：虞洪飞，董事长。被执行人：四川泰吉机电设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：肖迅。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初42号民事调解书，于2017年1月17日立案执行申请执行人成都金成标高强度紧固件制造有限公司申请执行被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的17,550.60元及利息，案件受理费901.00元，执行费163.00元。本院在执行中查明，被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司有银行存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币壹万柒仟伍佰伍拾元陆角（小写：17,550.60元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年三月二十四日书记员  李 泉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第2686号原告李华。被告王冬。被告冯海平。本院在审理原告李华诉被告王冬、冯海平民间借贷纠纷一案中，原告李华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬、冯海平的起诉。本院认为：原告李华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告王冬、冯海平的起诉。案件受理费减半收取186元（李华已预交），由李华负担。代理审判员  王可炜二〇一六年三月三十日书 记 员  承宇博
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特45号申请人泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号。法定代表人夏成群，经理。委托代理人黄付华、张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人泸州市利泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路博物馆后楼。法定代表人刘琦，该公司董事长。申请人泸州市良木居物业管理有限公司与被申请人泸州市利泰房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年9月11日作出（2015）泸仲字第001号裁决书。因被申请人泸州市利泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人泸州市良木居物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人泸州市利泰房地产开发有限公司应当履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第001号裁决书，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年三月三十日书记员  潘春艳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第1490号原告陈道辉。被告蒋明建。被告蒋朝霞。原告陈道辉诉被告蒋明建、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈道辉到庭参加了诉讼，被告蒋明建、蒋朝霞经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道辉诉称，通过朋友杜某某介绍，被告父女向我俩借款30万元，用于其搞建筑工程之用。2014年10月13日，我通过银行向蒋明建转款30万元，而后被告蒋明建、蒋朝霞父女向我出据了借条，约定月息3分，按季度结息，没约定还款期限，二被告借款后，开始是今推明缓，后无法联系，现起诉法院，要求依法判决二被告偿还原告本息，以保护其合法权益不受侵害。被告蒋明建、蒋朝霞未作答辩，亦未提交证据。本案在审理中，原告陈道辉向本院举出了以下证据：1、原告陈道辉的身份证复印件、被告蒋明建的身份证复印件及蒋明建家庭成员信息表，拟证明原、被告主体及父女身份；2、2014年10月13日，由被告蒋明建、蒋朝霞共同向原告陈道辉出具的原始借条一张，拟证明该借款的真实性、客观性；本院对原告所举的1、2项证据的真实性、客观性予以确认。本案在诉讼中，本院依法调查了被告蒋明建、蒋朝霞所在村文书，证实了被告蒋明建、蒋朝霞父女俩无法联系的情况。经审理查明：原告陈道辉通过朋友杜某某介绍，借款30万元给被告蒋明建、蒋朝霞做工程承包，约定月息3分，按季度结息。其借条载明“借条，借到陈道辉现金人民币300000元，大写叁拾万元正，此款按月息三分计算，按季结息，此据，借款人蒋明建（签名、手印）、蒋朝霞，2014年10月13日”到期应付原告陈道辉利息时，二被告今推明缓，后失去联系。2015年9月7日，由原告陈道辉起诉来院，要求二被告连带偿还原告本金及利息，以保护合法权益不受侵害。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋明建、蒋朝霞所借原告陈道辉30万元借款，有蒋明建、蒋朝霞亲自出据的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应依法予以清偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告对该笔借款约定月息3分，即年利率36%，既然原告陈道辉选择诉讼保护其借贷关系，只能以年利息不超过24%计算，对超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由二被告蒋明建、蒋朝霞在本判决生效之日起三十日内，连带偿还原告陈道辉借款30万元，利息按年利率24%计算，从借款之日2014年10月13日起，至给付完毕时止。案件受理费5800元，由二被告蒋明建、蒋朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  帅宗煜审 判 员  姜迪青人民陪审员  刘兆生二〇一六年三月一日书 记 员  王黎明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初90号原告：李某，女，生于1980年9月5日，汉族，住邓州市。被告：安某某，男，生于1984年7月28日，汉族，住邓州市。本院在审理原告李某诉被告安某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收���150元，由原告李某负担。审判员  陈惠君二〇一六年三月一日书记员  粱雅婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更192号罪犯李树法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）郯刑初字第201号刑事判决，以被告人李树法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李树法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李树法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李树法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李树法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初114号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人田兴必。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2015年11月26日被抓获，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）122号起诉书指控被告人田兴必犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人田兴必到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人田兴必于2015年11月20日17时许，窜至长沙市开福区地铁2号线五一广场站站台，趁被害人周某上车不备之机，扒窃得其外衣右口袋内价值人民币2183元的VⅣ0X5maxF型手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人田兴必于2015年11月22日16时许，窜至长沙市地铁2号线橘子洲站站台，趁被害人张某上车不备之机，扒窃得其外衣右口袋内价值人民币1070元的OPPOA51型手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2015年11月26日，被告人田兴必在人民西路唐家湾巷附近被公安民警抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人田兴必判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人田兴必在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人周某、张某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所出具的受案经过、被告人某（2013）雨刑初字第142号刑事判决书、湘潭市看守所出具的潭看释字（2013）179号刑满释放证明书、被害人周某、张某的陈述、被告人田兴必的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0418-0419号价格证明结论书、公安机关的照片、视听资料：被告人田兴必盗窃作案时的现场监控视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田兴必以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田兴必犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人田兴必曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田兴必被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田兴必认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田兴必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年11月25日止。）二、责令被告人田兴必退赔赃物折合人民币二千一百八十三元给被害人周丹；退赔赃物折合人民币一千零七十元给被害人张思佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年三月九日书记员  陈虹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初74号原告刘某某。委托代理人刘某某，细河区学苑法律服务所法律工作者。被告赵某某。委托代理人赵某甲，系被告妻子。原告刘某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同村村民有亲属关系，2015年6月7日下午4点半左右，原告刘某某因土地事宜到被告赵某某家理论，在理论中发生争吵，继而发生厮打。原告被打伤后送进阜新市太平区第二人民医院治疗。经医生诊断：头部多发性损伤，背部挫伤，臂部挫伤。住院治疗6天，出院后建议休息两周。原告出院后通过亲友们调解未果。为保护原告的合法权益。依据我国法律特诉至法院。希法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告争执时没打原告，只是推了一下，原告也没受伤，考虑双方的亲属关系，最多只能赔偿原告800元。经审理查明，原告与被告系同村村民且有亲属关系。2015年6月7日下午4点半左右，原告刘某某因土地事宜到被告赵某某家中，与被告赵某某发生争吵，继而发生厮打。在厮打中致使赵某某面部、胸部被挠伤，刘某某头部、背部、臀部受伤。原告于当日到阜新市太平区第二人民医院治疗6天。诊断为：头部多发性损伤，背部挫伤，臂部挫伤。出院后建议休息两周，花医疗费1932.4元。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚，原告被公安机关处以罚款100元的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费1932.4元，误工费20天1740元，护理费6天762元，住院伙食补助费6天300元，交通费60元，总计4794.4元。上述事实，有公安机关对本案原、被告的行政处罚决定书及原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因土地事宜有争议应找有关部门寻求解决，不应私自到被告家中，与被告发生争吵，继而发生厮打，造成双方均受伤。原告受伤住院治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵某某赔偿原告刘某某经济损失计2397元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年三月十日书记员  张 成
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初231号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李仁杰，曾用名，李小强，男，1981年12月13日出生，户籍所在地：陕西省佛坪县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李仁杰犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人李仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日21时许，被告人李仁杰酒后驾驶川AA***N的黑色长城牌小型客车沿科华南路向锦华路方向行驶，行至包江桥公交站被巡逻民警挡下检查，现场呼吸式酒精测试仪检测显示被告人李仁杰呼气酒精含量为87毫克/100毫升。民警遂将被告人李仁杰带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人李仁杰的血液乙醇浓度为92.6毫克/100毫升。上述事实被告人李仁杰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、现场笔录、被告人的户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案机动车查询结果单、行驶证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，被告人呼气检查、抽取血样照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112077号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁杰违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李仁杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李仁杰判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。被告人李仁杰虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且被挡获时未造成任何经济损失，血液乙醇浓度为92.6mg/100ml，情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人李仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执86号申请执行人庆安县兴工农机有限公司。法院代表人王丹良，职务经理。被执行人王祥庆，住址建三江。被执行人张仁贵，住址建三江。庆安县兴工农机有限公司申请执行王祥庆、张仁贵买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人庆安县兴工农机有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴继高二〇一六年三月二十九日书记员  毕伟平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终265号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初245号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03193号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地赤峰市宁城县。负责人王保存，该支行行长。被执行人马健东，男，汉族，居民，住峰市宁城县。被执行人曹慧慧，女，汉族，居民，住峰市宁城县。系被告马健东之妻。被执行人迟金满，男，汉族，居民，住峰市宁城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁城支行与被执行人马健东、曹慧慧、迟金满合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月22日作出的（2015）宁民初字第03702号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宁城支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币302943元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款302943元及利息，执行费4444.15元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03702号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03702号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  李景东审判员  刘奇芳二〇一六年三月十四日书记员  迟建民
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00364号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1955年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年10月27日作出（2015）海刑二初字第00295号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员万威力、刘勃出庭履行职务。上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,被告人李某某于2013年5月至8月间，编造能为耿某某（被害人，女，57岁）的亲属、朋友安排工作及为耿某某的儿子办理房照的虚假事实，先后多次在耿某某家中，共计骗取耿某某人民币36000元。另查，被告人已返还被害人经济损失人民币8780元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人认罪，部分赃款已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人李某某所得赃款返还被害人。上诉人李某某的上诉理由是：其没有诈骗。鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，有证人耿某某、马某某、王某的证言，被害人耿某某的陈述，欠条，报案情况说明，被告人的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据予以证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某某在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李某某所提其没有诈骗的上诉理由，经查，上诉人李某某诈骗事实有证人耿树义、马素平、王宇的证言，被害人耿某某的陈述，欠条、报案情况说明，被告人的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据足以证实，其上诉理由无事实依据，对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年三月十七日书记员 王 翰 闻
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某乙，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人唐鸿生、薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人刘某乙犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘某乙及辩护人唐鸿生、薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月17日16时许，因被告人刘某乙家属报警，上钢新村派出所民警蔡某、社保队员吴某某至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室被告人刘某乙家中处警，期间被告人刘某乙手持一把长刀挥舞，后被民警及时喝止。随后在民警制服被告人的过程中，造成被害人蔡某左手外伤。之后被告人刘某乙被增援民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述笔录，证人刘甲、吴某某的证言，相关照片，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关验伤通知书、简要信息、工作证明、案发经过表格、抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙以暴力方法阻碍人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某乙有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年三月八日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初164号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴光念，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡半河村二组。2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴光念犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人吴光念到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月10日18时许，被告人吴光念窜到一辆开往渔沙坦方向的84路公交车上伺机作案。当该车行驶至天河区龙洞东路附近时，被告人吴光念趁被害人罗某乙不备之机，盗得其双肩包内的钱包一个，内有人民币35元。公诉机关认为被告人吴光念的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴光念对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年9月10日18时许，被告人吴光念在一辆开往渔沙坦方向的84路公交车上，趁被害人罗某乙不备之机，盗走其背包里的钱包1个，内有人民币35元。随后，被告人吴光念被伏击民警抓获归案，并被缴获上述赃物，已发还被害人。上述事实，被告人吴光念在庭审阶段亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人曾某甲的证言及辨认笔录，证人邹某、刘某的辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，户籍材料以及被告人吴光念的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴光念以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴光念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴光念归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人吴光念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  陈红建人民陪审员  蒙向青二〇一六年三月一日书 记 员  陈 敏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初17号原告张明胜，男，1965年9月19日生，汉族。委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。被告刘祖德，男，1989年1月1日生，汉族。被告鱼台县诚昊运输有限公司。法定代表人马良仓，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司。负责人姚余赣，总经理。本院在审理原告张明胜与被告刘祖德、鱼台县诚昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明胜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明胜撤回起诉。案件受理费800元，予以免交。审判员  赵琰二〇一六年三月一日书记员  强燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初984号原告覃桂雄，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被告倪佩红，女，成年，住贵港市港北区（华爱通讯总店）。本院在审理原告覃桂雄与被告倪佩红民间借贷纠纷一案中，原告覃桂雄于2016年3月15日向本院提出申请撤回对被告倪佩红的起诉。本院认为，原告覃桂雄以其与被告倪佩红已达成调解协议为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃桂雄撤回对被告倪佩红的起诉。本案受理费2900元，因适用简易程序减半收���1450元，由原告覃桂雄负担。审判员  陈朵朵二〇一六年三月十五日书记员  邓尚伟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初517号原告赵玉玉（又名赵玉），男，汉族，1985年3月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵海龙，男，汉族，36岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵玉玉诉被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉玉，被告赵海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉玉诉称，被告赵海龙多次在原告处加油，于2013年12月14日结算，欠原告油款23780元，并写欠据一支，承诺几日给付。可一直未给付，原告多次催要，被告拖付至今，现起诉要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用，原告提供的欠条，拟证明其主张成立。被告赵海龙辩称，欠款事实存在，主要是无钱给付。经审理查明，被告赵海龙多次在原告赵玉玉处加油，于2013年12月14日原、被告结算，被告赵海龙欠原告赵玉玉加油款共计23780元，并给原告出据欠款单一支。之后未予清偿。本院认为，被告赵海龙欠原告赵玉玉加油款事实清楚，且被告认可，对原告提供的欠款单予以认可，故原告赵玉玉请求被告赵海龙给付欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：被告赵海龙于本判决生效五日内给付原告赵玉玉欠款23780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告赵玉玉已预交197元），减半收取197元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  付陆军二〇一六年三月二十五日书记员  白 臻本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1728号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告郭山根，男，汉族，1980年5月6日出生，住郓城县唐庙乡中屯村070号。被告王艳菊，女，汉族，1983年4月4日出生，住郓城县唐庙乡中屯村070号。被告赵化路，男，汉族，1981年11月24日出生，住郓城县唐庙乡官路口村013号。被告赵化章，男，汉族，1979年10月8日出生，住郓城县唐庙乡官路口村013号。被告郭太营，男，汉族，1978年5月4日出生，住郓城县唐庙乡中屯村063号。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭山根、王艳菊、赵化路、赵化章、郭太营借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文娟二〇一六年三月十五日书记员  吴亚娜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保86号申请人吕正香，女，住山东省商河县。被申请人孟繁信，男，住山东省陵城区。申请人吕正香与被申请人孟繁信机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟繁信驾驶的鲁RXXX**号自卸低度速货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年三月二十九日书记员  魏 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第113号罪犯马进成，男，1962年6月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和同最高人民法院于2007年1月4日作出��2006）刑复字第189号刑事判决，认定马进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人一半财产。服刑中，经本院于2010年、2012年裁定减刑三年五个月。现刑期止日为2017年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯马进成的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进成在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯马进成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2015年2月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马进成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，准予其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马进成予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇���六年三月十四日书 记 员  李 浩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初90号原告米加宜，女，1950年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告谢荣全，男，1978年9月8日出生,汉族，住重庆市大足县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，地址：重庆市大足县。负责人晏彬，经理。委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告米加宜与被告谢荣全、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米加宜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米加宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告米加宜撤回起诉。案件受理费1475元，由原告米加宜承担。审判员  周志军二〇一六年三月二十八日书记员  何伟峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1091号原告：沈阳永功钢材交易中心，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冯德刚，职务：经理。被告：崔伟东，男，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在于2016年1月26日受理原告沈阳永功钢材交易中心与被告崔伟东房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳永功钢材交易中心于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永功钢材交易中心撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告沈阳永功钢材交易中心承担。审判员  李季二〇一六年三月二十一日书记员  杨硕
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁执字第01269号申请执行人王旭红，女，1964年8月16日出生。被执行人姜颖，地址商丘市。王旭红与姜颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）商梁民初字第2960号已经发生法律效力。由于被执行人姜颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王旭红于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜颖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王旭红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜颖新的财产线索，申请执行人王旭红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志建二〇一六年三月十五日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执224-9号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：王江，董事长。被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，董事长。被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。法定代表人：杜华山，董事长。东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年三月七日书记员  郭志军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初200号原告胡某某，男，生于1967年8月21日，住湖北省潜江市。委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1967年11月23日，住湖北省潜江市。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以其欲与被告张某某庭外和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。审判员  张秉发二〇一六年三月七日书记员  余 湛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2584-2号申请执行人洪金串，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪育辉，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4496号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人洪育辉发出执行通知书，责令被执行人洪育辉立即支付给申请执行人洪金串借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人洪育辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年11月23日、2016年2月23日查询被执行人洪育辉的财产情况，查询到被执行人洪育辉有部分银行存款及址在南安市的房产（房产证号：17920X**），无其它房产、车辆、土地使用权等财产；2、于2016年1月15日对被执行人洪育辉的上述房产办理查封登记；3、于2015年11月10日将被执行人洪育辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。另查明，被执行人洪育辉在本院有其它未结执行案件，本院另案［（2014）南执行字第410号］提取被执行人洪育辉及其配偶洪碧霞的每月工资收入；本院于2015年10月23日作出关于被执行人洪育辉执行款的分配方案，申请执行人洪金串本案分得执行款人民币2673元。申请执行人以提取被执行人洪育辉收入的周期较长为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年三月十五日书记员  吕晓辉