wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初672号原告陶安清,男,1965年10月26日出生，汉族。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告许拥军，男，1968年3月12日出生，汉族。被告曹枝秀（曾用名曹支秀），女，1968年9月28日出生，汉族。本院于2016年1月29日立案受理了原告陶安清与被告许拥军、曹枝秀民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安清的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶安清诉称：二被告系夫妻。被告许拥军经手向原告借款6万元，此款至今未归还。要求二被告归还此款。被告许拥军、曹枝秀未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。被告许拥军于2012年10月11日向原告借款6万元，未约定借期、利息。此款至今未归还。以上事实，由借条、婚姻登记信息、原告陈述等证实。本院认为,原告诉称的事实应予认定，其对被告许拥军的请求应予支持。二被告系夫妻，上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许拥军、曹枝秀应归还原告陶安清借款6万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告许拥军、曹枝秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年三月三日见习书记员  朱 虹
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第01166号申请执行人刘雪松，女，蒙古族，住巴林左旗被执行人路广勇，住巴林左旗。本院于2015年6月11日立案执行刘雪松申请路广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014巴民初字第4188号民事调解书，被执行人路广勇应支付申请人刘雪松案件款未执行。经查：被执行人路广勇无车辆、无存款及其他财产可供执行，暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、对巴林左旗人民法院作出(2014)巴民初字第4188号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十一日书记员  张信
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终78号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚胡刚，男，1988年4月19日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地周至县，暂住西安市莲湖区。2016年4月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人刘水平、曾香英，陕西方新律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人尚胡刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）陕0104刑初675号刑事判决，宣判后，原审被告人尚胡刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年底，被告人尚胡刚与吸毒人员刘某认识后，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年4月30日12时许，刘某电话联系尚胡刚购买毒品，13时许，二人在约定地点本市莲湖区昆明路3号桥交易时，被民警现场抓获。当场从尚胡刚随身的斜挎包中查获毒品疑似物3小包，查获毒资400元。后在尚胡刚租住的莲湖区创新路雅逸花园3号楼3单元25-1室桌上首饰盒里查获毒品疑似物19小包、电子秤1台。经鉴定，所送22包检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计16.86克。据此，原审法院认为，被告人尚胡刚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩称其家中毒品系为自己吸食，经查，被告人尚胡刚在被抓获时尿检呈阴性，且有相关证人证言能够证实被告人尚胡刚曾多次向其出售过毒品，故对被告人该辩解意见，不予采信。唯被告人能基本如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人尚胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；（二）作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收，上缴国库。尚胡刚上诉提出：1、他和刘某并未约定买卖毒品的数量和价款，该毒品是他赠与刘某供其吸食的，公安人员在他住处发现的毒品是自己吸食所用，故其行为不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪。其辩护人还提出：本案属于犯意引诱，且尚胡刚属于犯罪未遂，应对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人尚胡刚犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证明2016年4月30日，公安莲湖分局青年路派出所民警抓获涉嫌吸毒人员刘某，刘某供述其所吸食的毒品是从一名周至县男子手里购买的，并称愿意配合公安民警将贩卖毒品男子抓获。当日13时许，在刘某的配合下，公安民警将本市昆明路3号桥将驾驶车牌为陕Ａ×××××福克斯车辆前来进行毒品交易的男子尚胡刚抓获，现场从其挎包内的“猴王”烟盒里查获透明自封袋包装的白色结晶物品三小包。2、查获记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2016年4月30日13时许，公安人员将尚胡刚抓获，从其身上查获疑似冰毒物3小包以及毒资400元。后在尚胡刚位于本市莲湖区创新路雅逸花园3号楼3单元25-1室的租住处桌子上的首饰盒里查获冰毒疑似物19包（透明塑料袋密封）及电子秤一台。3、提取笔录、毒品称重笔录及陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字[2016]259号毒品检验报告，证明公安人员从尚胡刚身上及家中共查获疑似冰毒22包，经称重毛重为23.69克。经鉴定，上述毒品净重16.86克，所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。4、西安市公安局莲湖分局第038号现场检测报告书，证明尚胡刚尿检呈阴性。5、证人刘某的证言，证明他在半年前认识尚胡刚。他陆续从尚胡刚那里购买过5、6次毒品，每次都是1克的冰毒，价格为400元。每次交易都是他先给尚胡刚打电话，约到昆明路3号桥见面交易。2016年4月30日12时许，他给尚胡刚打电话要毒品，13时许，二人在3号桥见面，在交易过程中被青年路派出所警察抓获，并当场从尚胡刚处查获3包冰毒。当时他刚把400元给尚胡刚，对方还没有来得及把毒品交给自己，就被警察抓了。尚胡刚每次交给他的毒品都是在烟盒内装着。6、上诉人尚胡刚的供述，证明2016年4月30日12时许，刘某打电话问有没有毒品，他正好修车钱不够，就返回家中取了三包毒品。13时许，刘某打电话说自己到了昆明路3号桥，他过了约20分钟也到了，他在车里，刘某将400元交给他。他还没有来得及将毒品交给刘某就被公安机关现场抓获了，民警在其随身携带的挎包内查获3包冰毒，“猴王”烟盒里的一包毒品是准备卖给刘某的，其余两包是留给自己吸食的。他曾在2016年3月份给过刘某一包毒品，没有要钱。后民警从他家中桌子上的首饰盒内又查获了19包冰毒，还有一部电子秤，电子秤是他怕自己吸毒过量，给自己称毒品用的。他家中的冰毒也是为了自己吸食的。其并未向其他人贩卖过毒品。7、指认照片，证明尚胡刚对他的暂住处、首饰盒内白色晶状物、交易毒品的昆明路三号桥、陕Ａ×××××福克斯轿车、烟盒内白色晶状物及电子秤进行了指认。8、通话记录，证明尚胡刚与刘某在4月6日、8日、12日、13日、20日、21日、30日有多次通话。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人尚胡刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人尚胡刚所提他和刘某并未约定买卖毒品的数量和价款，该毒品是他赠与刘某供其其吸食的，公安人员在他住处发现的毒品是其自己吸食所用，故其行为不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪的上诉理由，经查，跟据尚胡刚供述、刘某的证言和通话记录显示，二人在此次毒品交易前就已经有过买卖毒品的行为，刘某在被公安机关抓获后，与尚胡刚联系再次购买毒品，协助抓获了尚胡刚，可知尚胡刚确系实施了贩卖毒品的行为，公安人员在其住处查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量之中，该上诉理由与事实不符，不能成立。对尚胡刚的辩护人所提本案属于犯意引诱，且尚胡刚属于犯罪未遂，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，尚胡刚本系贩毒人员，本次毒品交易系尚胡刚自愿出售毒品，应属控制下交付，本案中毒品虽未交付，但尚胡刚已实际收到，交易视为完成，属于贩卖毒品的既遂，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一六年三月××日书 记 员  张 瑶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第611号原告南京海兴印务有限公司，���所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人石耀东，公司董事长。委托代理人田勇，男，系公司员工。被告南京五四印务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路135-6号。法定代表人张以加，公司董事长。委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。原告南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）与被告南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人田勇，被告五四公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴公司诉称：2005年10月28日，其与被告签订一份厂房租赁合同，被告自2006年1月1日起至2009年12月31日承租其位于南京市鼓楼区河北村198号厂房。2009年11月13日，其与被告又签订一份房屋租赁合同，被告自2010年1月1日起至2015年12月31日承租其位于南京市江宁区丰泽路工业集中区的厂房。租赁合同签订后，原告按约履行了交房义务，被告亦实际使用上述房屋，但未按约支付租金。截止2015年6月30日，被告尚欠租金2844000元。现要求被告给付租金2844000元。被告五四公司辩称，欠租金2844000元属实，由于2006年公司改制，厂房搬迁，一直在解决改制时遗留问题，导致公司资金困难无力支付租金。经审理查明：2005年10月28日，原告海兴公司与被告五四公司签订厂房租赁合同一份，约定原告海兴公司将座落在南京市鼓楼区河北村198号的厂房租赁给被告五四公司用于印刷品生产、加工。租赁期四年，自2006年1月1日起至2009年12月31日止。每年租金为216000元，被告五四公司应在每年10月31日���预付下一年的租金。合同签订后，原告海兴公司将厂房交付给被告五四公司使用。2009年11月13日，原告海兴公司又与被告五四公司签订房屋租赁合同一份，约定原告海兴公司将位于南京市江宁区丰泽路东山工业集中区的厂房租赁给被告五四公司使用。租赁期限为五年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止。每年租金为360000元。被告五四公司给付租金方式为预交，每年10月31日前预交下一年的租金。合同签订后，被告五四公司搬迁至位于南京市江宁区丰泽路东山工业集中区的厂房内办公。因被告五四公司进行改制，资金困难，未支付租金。经双方对帐，截止2015年6月30日，被告五四公司尚欠租金2844000元。另查明，2003年，南京五四印刷厂进行公司化改制，更名为南京五四印务有限公司，股东为海兴公司（持股65%）、南京同创信息产业集团有限公司（持股35%）。南京五四印刷厂改制后，长期租赁原告海兴公司所有的厂房进行经营。上述事实，有房屋租赁合同、对帐单、协议书、回函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告海兴公司与被告五四公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，原告海兴公司将厂房租赁给被告五四公司使用，被告五四公司应当支付相应的租金。经计算，截止2015年6月30日的租金为2844000元，故原告海兴公司要求被告五四公司给付租金2844000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京五四印务有限公司给付原告南京海兴印务有限公司租金2844000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费29552元，由被告五四公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一六年三月三十日书 记 员  姚 玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2267号原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶芷兰、柳青，国信信扬律师事务所律师。被告：蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：胡志方。被告：刘子昂，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。本院在受理原告李伟敏诉被告蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司、刘子昂侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已和两被告达成和解协议为由于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  薛桂玲二〇一六年三月二十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初71号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月26日12时25分，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市鹤大线慢速车道由东向西行驶至鹤大线1006Kｍ+900ｍ处时，与其前方同方向行驶由赵某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，李某某受伤的交通事故。经白山市公安交通警察支队浑江区大队交通事故认定书（公交认定（２０１４）第000726号）认定，李某某承担此次事故全部责任，赵某某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为138.34mg/100ml；案发后，被告人李某某于2015年12月21日到公安机关主动投案，赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币3400元，并取得被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警记录，常住人口基本信息，收据，被害人赵某某陈述，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为138.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故。对其予以从重处罚。被告人李某某有自首情节，案发后，赔偿被害人经济损失。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一六年三月二十九日书记员  刘兰华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1010号上诉人（原审被告）西安光大国际旅行社，住所地西安市碑林区含光路***号*号楼*层。法定代表人冯俊辉，该公司总经理。委托代理人张娱，该公司员工。被上诉人（原审原告）武夷山东南假期旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路77号1幢1单元10719室。法定代表人赵中明，该公司总经理。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安光大国际旅行社因与被上诉人武夷山东南假期旅行社有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安光大国际旅行社于2016年3月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安光大国际旅行社自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安光大国际旅行社撤回上诉。二审案件受理费5450元减半收取2725元，由西安光大国际旅行社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年三月八日书 记 员  刘书方
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执299号之二申请执行人：杜青山被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执72号申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关建材市场北区21-22号。经营者李秋文，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人薛耀辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部与薛耀辉买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01593号判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部向本院申请执行，要求被执行人薛耀辉给付货款3600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人薛耀辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年三月四日书记员  马 娟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初403号原告郑燕红，女，1984年4月6日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。原告郑燕红诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕红的委托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑燕红诉称，2014年4月4日，被告李强因缺乏资金向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月息3%。2014年4月25日，被告又因资金不足向原告借款10000元，同样约定月息3%。被告两次共向原告借款30000元，至今本息均未归还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年4月25日起至还款之日止按月利率3%计付利息，暂计至2015年11月8日的利息为17100元；本案诉讼费由被告承担。被告李强未提出答辩意见。经审理查明，被告李强因需用资金分两次向原告郑燕红借款，分别于2014年4月4日借款20000元，2014年4月25日借款10000元。两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。借款当日，被告李强分别出具借条各一张交由原告郑燕红收执。事后，被告李强未履行还款义务。上述事实，有原告郑燕红在庭审中的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告李强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑燕红与被告李强之间的借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李强负有向原告郑燕红还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告郑燕红可随时催告被告李强在合理期限内还款。经催告，被告李强仍未归还借款，已构成违约，原告郑燕红请求判令被告李强还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方约定的月利率已超过法律保护最高限，依法应当予以调整，原告郑燕红请求判令被告李强自2014年4月25日起至还款之日止按月利率3%支付利息，依法应调整为按月利率2%计付利息。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效后十日内归还原告郑燕红借款30000元，并支付自2014年4月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郑燕红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，适用简易程序审理减半收取为489元，由原告郑燕红负担71元，被告李强负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄毅敏二〇一六年三月七日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7171号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告王万春，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王万春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取569元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执985号之一申请执行人冀庆军。被执行人冀学军。被执行人冀国清，男，1984年3月7日出生，汉族。申请执行人冀庆军与被执行人冀学军、冀国清民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月二十四日书记员  路 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第03668号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人顾卫华。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾卫华信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾卫华于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金99883.89元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金10643元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费2560元，公告费690元，共计3250元，由顾卫华负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾卫华名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、住房公积金等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人顾卫华纳入失信被执行人名单。2015年9月8日，本院依法查封被执行人名下苏E×××××车辆，但未实际扣押。本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾卫华的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应予2017年8月8日之前向本院提交续封车辆申请，逾期未提交导致本院未续封上述车辆的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  刘 欢二〇一六年三月二十三日书记员  龚锦华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨商初字第1333号原告金波，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告金波与被告王全宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金波到庭参加诉讼，被告王全宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金波诉称：2015年4月1日，陶立双在原告金波处借款16万元整，被告王全宇作为本借贷的保证人，双方协商在2015年6月1日归还欠款，欠款到期后，原告金波找不到借款人陶立双，现原告金波诉至法院，请求被告王全宇给付原告金波欠款16万元。被告王全宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案在审理过程中,原告金波举证如下:借款合同一份，证明原告金波于2015年4月1日借给案外人陶立双借款16万元，双方签订借款合同约定还款期限为2015年6月1日，原告金波于2015年4月1日以现金形式将借款16万元交付给案外人陶立双，被告王全宇提供连带保证责任担保。被告王全宇经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。被告王全宇在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告金波的陈述，确定本案法律事实如下：2015年10月10日，陶立双因生产经营需要向原告金波借款16万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月1日至2015年6月1日，被告王全宇为陶立双提供担保，约定自愿为陶立双承担连带还款责任，如陶立双在借款期限届满后不能按照合同约定归还借款，则原告金波可向陶立双和被告王全宇中任何一人主张还款，被告王全宇自愿替原告金波偿还上述借款，并承担相关费用，被告王全宇在保证人处签字捺印。借款期限届满后，陶立双与被告王全宇拒不偿还借款，现原告金波诉至法院，请求被告王全宇给付原告金波欠款16万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陶立双向原告金波借款共计16万元并与原告金波签订借款合同，属于双方真实意思表示，该借款合法有效。因被告王全宇在借款合同中以保证人的身份签字确认，并承诺为借款人承担连带给付责任，该保证属于连带责任保证，现借款期限届满，被告王全宇应承担保证责任给付原告金波欠款，故本院对原告金波要求被告王全宇支付欠款16万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全宇于本判决生效后一次性给付原告金波欠款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王全宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  张国威人民陪审员  李艳华二〇一六年三月二十三日书 记 员  包珊珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1637号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海国颢市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏春莲，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)ＸＸ春，男，汉族，1947年10月21日出生，住江苏省海门市。再审申请人上海国颢市政工程有限公司(以下简称国颢公司)因与被申请人ＸＸ春劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国颢公司申请再审称：双方在聘用合同中约定ＸＸ春担任工程项目施工管理负责人，月工资为人民币(以下币种同)1万元。双方于2014年6月16日就终止聘用合同达成协议，国颢公司拖欠ＸＸ春劳务费用1.9万元，国颢公司已支付9000元，仍拖欠ＸＸ春的费用为1万元(包括食宿补贴)，但该费用应扣除国颢公司为ＸＸ春垫付的个人所得税。另外，国颢公司得知ＸＸ春不具备工程项目施工管理负责人资质，双方签订的聘用合同无效，国颢公司应按照上海市最低工资标准支付ＸＸ春工资，故国颢公司已不再拖欠ＸＸ春任何费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，国颢公司与ＸＸ春签订的劳务合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。国颢公司称其暂扣ＸＸ春工资1万元需在代扣ＸＸ春个人所得税后再支付，但国颢公司并未提供合法有效的代扣代缴个人所得税的完税凭证，故国颢公司的该项主张难以采纳。根据聘用合同有关食宿补贴的相关约定，结合双方签订的终止聘用协议以及国颢公司的实际付款情况，原审法院对ＸＸ春提出食宿补贴的请求予以支持，具有相应的依据。此外，国颢公司以ＸＸ春无资质而主张聘用合同无效的依据不足。原审法院依据查明的事实以及在案证据作出本案判决，并无不当，国颢公司提出的再审事由不能成立。综上，国颢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海国颢市政工程有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年三月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1275号原告：奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司。住所地：奇台县奇台农场108社区1连。营业执照号：6523280500047381-1组织机构代码证号：57621114-2法定代表人：秦涛，系公司公司经理。委托代理人：谢艳，公司职员被告：马钢元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司与被告马钢元买卖合同纠纷一案中，原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司于2016年3月2日无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司撤回起诉。本案一审受理费已减半收取399元，由原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司承担。审判员  王瑞二〇一六年三月二日书记员  李湘
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07642号原告张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告周光煜，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张勇与被告周光煜民间借贷纠纷一案，原告张勇于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员兰斌担任审判长与人民陪审员赵佳、陈中万组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告周光煜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告张勇诉称：原告与被告系朋友关系。2015年7月22日，被告周光煜向原告借现金2万元并出具借条一份。借条中载明了借款金额、利息、还款期限并约定了违约金。因被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令被告返还原告借款2万元并支付利息及违约金（利息计算方式：以2万元为本金，按照月息5%，从2015年7月23日起算至付清之日止。违约金为借款总额的10%即2000元。），并承担本案诉讼费用。被告周光煜未予答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告周光煜以需要资金周转为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为2万元，约定月息5%，还款时间为2015年8月22日，并约定了违约责任：如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告至今尚未归还原告借款，也未支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告张勇举示的借条原件足以证明原告张勇与被告周光煜存在民间借贷关系。本案借条约定还款时间为2015年8月22日，现期限已届满，原告有权要求其返还。因此，原告请求被告周光煜返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2015年7月23日起，按照月息5%算至借款付清之日止）及违约金2000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告起诉的利息及违约金总计超出上述规定的部分，本院不予支持，原告起诉的利息及违约金之和可以2万元为本金，从2015年7月23日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周光煜于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款2万元并支付利息和违约金。（利息和违约金之和的计算方式：以2万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年7月23日起算至借款付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周光煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 斌人民陪审员 赵 佳人民陪审员 陈中万二〇一六年三月二十八日书记 员代 灏 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执619号之一申请执行人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司，住所地盐城市大丰区。被执行人吴锦平。申请执行人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司与被执行人吴锦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）大西商初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大西商初字第00037号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年三月十八日书 记 员  唐登翾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02149号原告胡力溶。委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告王忠华。原告胡力溶与被告王忠华欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡力溶的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡力溶诉称，被告王忠华原系原告雇佣的员工，在原告工地工作，负责原告项目工地的日常管理，同时代表原告多次向工程甲方收取应收款项。但被告收取的部分款项却没有交付给原告。后原、被告结束雇佣关系，原告多次催讨欠款，被告表示暂时无力支付，故写下了多张欠条，以示所欠之款。原告曾于2014年向法院起诉，法院已作出（2014）相民初字第0474号民事判决，其中对于被告所写欠条中余款107600元履行期限未到而没有获得支持。现履行期限已经届满，被告仍拒绝支付所欠的款项，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款107600元；本案的诉讼费由被告承担。被告王忠华未作答辩。经审理查明，被告王忠华曾为原告胡力溶工作。2013年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有王忠华结欠胡力溶（昆山一晟水稳厂）计人民币叁拾万柒仟陆佰元正，二年内付清，第一年付贰拾万元，余款第二年付清”。另查明，此前原告胡力溶曾于2014年就包括本案欠条在内的数份欠条起诉被告王忠华要求其偿还欠款，本院于2014年5月19日作出(2014)相民初字第0474号民事判决，其中对于本案所涉欠条中的20万元予以确认并一并处理，而对于余款107600元以履行期限尚未届满为由未予支持。现原告以该笔款项已届履行期限为由再次诉至本院。以上事实，由原告举证的(2014)相民初字第0474号民事判决书以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王忠华在2013年4月30日的欠条中确认结欠原告胡力溶共计307600元，已经生效判决予以确认，本院予以认定。在该张欠条中，20万元已经生效判决予以处理，现余款107600元的履行期限也已届满，被告王忠华应当向原告胡力溶承担偿还欠款人民币107600元的民事责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、举证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告胡力溶欠款人民币107600元（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1226元，由被告王忠华负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年三月八日书记员  姚丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第1598号原告曹某，女，1970年10月20日出生，汉族，灵山县丰塘镇高华村委会农民。委托代理人归某，广西桂信律师事务所律师。被告闭某，男，1973年1月3日出生，汉族，灵山县丰塘镇高华村委会农民。原告曹某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，于2015年12月7日本案依法转为普通程序审理，由审判员梁春安担任审判长，与人民陪审员唐远金、谢进泰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告曹某及其委托代理人归某到庭参加诉讼。被告闭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告与被告于1992年在广东打工相识，××××年××月双方在灵山县民政局登记结婚，生育了两个儿子，均已长大成人，无共同财产，亦无共同债务。被告长期赌博并有家庭暴力倾向，原告对此敢怒不敢言。2012年被告开始吸毒。被告吸毒导致家庭穷困，双方因此经常争吵。2012年临近中秋节时，由于原告跟踪阻止被告吸毒，被告遂用砖头对原告实施暴打，打得原告遍体鳞伤，休息一个星期才能下地干活。2013年10月2日，因家庭琐事被告又对原告施以拳脚，打得原告脸肿、手脚肿。旧伤未好，2013年10月20日天未亮，被告再次在家吸毒，原告劝阻并声称报警，被告就恼羞成怒，用棍棒毒打原告，次子看不过眼拨打110报警，后警察前来处理，劝原告离开被告以免被打，自始原告就离开被告到外地打工至今。由于被告长期赌博、吸毒、实施家暴，导致夫妻感情破裂，分居近两年，夫妻关系名存实亡，继续维持没有感情的婚姻已无意义。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；2、户口簿复印件1份，证明原、被告及其家庭成员的身份状况及他们之间的相互关系；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻及登记的时间；4、钦州市公安局沙埠派出所证明1份，证明被告于2013年10月20日因家庭纠纷殴打原告；5、广西钦州市第一人民医院门诊病历复印件1份及DR检查报告单复印件4张，证明原告于2013年10月2日被被告打伤的诊断情况，诊断情况是全身多处外伤；6、照片7张，证明原告于2013年10月2日被被告打伤的视觉情况，视觉情况是上、下肢有多处红肿、瘀血。被告闭某在法定期限内不作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告曹某提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告曹某所提供的证据1、2、3、4、5均是相关部门出具的书证，这些书证符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，对其的证明效力予以确认。原告提供的证据6属视听资料，经审查，该视听资料来源清楚、取得合法，且与证据5互相印证，予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曹某与被告闭某于1992年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子闭德宇，××××年××月××日生育次子闭德生。在婚后的共同生活期间，因原告认定被告有赌博、吸毒的行为，经常规劝被告，甚至有时跟踪被告，被告对此不满。2013年10月2日，因家事纠纷，被告对原告实施殴打，打得原告上下肢体多处红肿、瘀血。经钦州市第一人民医院门诊诊断，原告被打全身多处外伤。同月20日，因再次规劝被告，被告又将原告捆绑并持械殴打，后报警处理。自2013年10月20日后，双方开始分居至今。2015年9月29日，原告以被告赌博、吸毒、实施家暴致夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。另查明，原、被告婚生的次子闭德生已外出务工，有维持其基本正常生活的收入。本院认为，原告曹某与被告闭某的婚姻虽属自主婚姻，亦有一定的婚姻基础和婚后感情，但由于双方婚后缺乏沟通与理解，缺乏互信，双方婚后的感情发展不好，特别表现在双方发生矛盾纠纷时，被告不是采取正确的途径解决，而是过于大男子主义地粗暴对待，捆绑、殴打原告，实施家庭暴力，致使原告身心受到了伤害，这是夫妻感情最不好的表现，也是最伤害夫妻感情的原因。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第一条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告闭某离婚；案件受理费人民币300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审 判 长  梁春安人民陪审员  唐远金人民陪审员  谢进泰二〇一六年三月十六日书 记 员  张绍林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01901号之一申请执行人刘宁（又名刘二宁），男。被执行人张海飞，男。本院执行的刘宁与张海飞追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第05167号民事调解书，被执行人张海飞应向申请执行人刘宁偿还劳务款人民币75677元并向申请执行人刘宁返还卷扬机两台、五芯电缆100米、钢模大卡530件并负责运送至横山县苏庄则恒丰医院隔壁库房。本案的申请执行费1030元由被执行人张海飞负担。本院依法于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张海飞共向申请执行人刘宁支付劳务费6万元，下剩执行款15677元申请执行人自愿放弃；二、申请执行人刘宁自行将被执行人张海飞应返还的存放在古塔镇黄家圪崂村飞虎养殖场内的卷扬机两台、五芯电缆100米、钢模大卡530件拉走；三、申请执行费1030元，申请执行人刘宁自愿承担。现上述内容已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第05167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年三月二十二日书 记 员  尤 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06222号原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告陈大文，男，1964年5月16日出生，汉族。原告陈德友与被告陈大文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告陈大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德友诉称，2014年3月1日，被告向其借款65000元，约定40天后归还，当日向其出具借条一张。到期后，经多次催促还款未果，遂起诉要求：陈大文偿还陈德友借款65000元。被告陈大文未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，陈大文于2014年3月1日出具借条一张，载明“今借到陈德友现金65000元整（陆万伍千元整），现40天内归还，若40天未还，用渝xxxx**车辆做抵押”。另查明，在2014年2月20日至2014年3月1日期间，陈德友在重庆农村商业银行铜梁支行人民公园分理处开设的账户中有存款100余万元。再查明，陈大文与雷文英于2008年7月8日登记结婚。上述事实，有陈德友的陈述、陈德友提供的借条等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈德友作为出借人，已履行交付钱款的义务，陈大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信陈德友关于陈大文尚欠其本金65000元未予归还的陈述。陈大文作为借款人，到期不履行还款义务，已构成违约。故，对陈德友要求陈大文偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈大文于本判决生效后五日内偿还原告陈德友借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半缴纳712.5元，由被告陈大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年三月十四日书 记 员  叶 欣
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第974号原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县龙尾村*组。法定代表人高润利，该公司总经理。委托代理人杨炯，该公司员工。被告四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。法定代表人杨达金。原告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）与被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炯到庭参加诉讼，被告岳池公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告久恒公司诉称：2014年12月份，在天全县新华乡政府的协调下，原告为被告承建的天全县新华乡永安村安置点供应了价值122905元的商品混凝土。2015年4月29日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2015年5月30日前付清所有欠款。原告多次催收未果，故请求法院判决：由被告支付原告货款122905元、违约金12290元，两项共计135195元。原告提供的证据为：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、《承诺书》、《材料款代扣代付委托书》、《建设工程施工合同》、。被告岳池公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年8月12日，天全县新华乡永安村聚居点业主委员会作为甲方与被告岳池公司签订《建设工程施工合同》，将该聚居点农房修建工程承包给被告岳池公司修建。修建中，原告与该工地项目部负责人郑明扬口头协商由原告向该工地供应混凝土。经结算，2015年4月29日，郑明扬向原告出具书面《承诺书》，载明:“我公司郑重承诺于2015年5月30日之前付清所欠天全县久恒商品混凝土有限公司所有商砼款（含泵送费及油费补贴）122905.00元（大写壹拾贰万贰仟玖佰零伍元整），如不按期付清欠款，我公司自愿承担按照欠款每日1%的违约金支付给贵公司，直至付清所有欠款及违约金。承诺方新华安置点岳池项目部郑明扬”，并加盖该项目部公章。2015年8月24日，郑明扬以项目部名义出具《材料款代扣代付委托书》委托新华乡政府从被告的工程款中扣除122905元代为支付原告的商砼款。后因被告未支付上述款项，原告遂于2015年12月10日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《承诺书》、《代扣代付委托书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应按约及时支付货物价款。被告欠原告货款122905元的事实有《承诺书》、《材料款代扣代付委托书》证实，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未付款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的违约金不违反有关法律规定，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省岳池电力建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款122905元、违约金12290元，两项共计135195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，因适用简易程序减半收取1502元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年三月二日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丕康，男，1945年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古贵芝、高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省邛崃市建工建材公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文星街428号。法定代表人罗运忠，经理。再审申请人周丕康因与被申请人四川省邛崃市建工建材公司（以下简称邛崃建司）所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4473号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丕康申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.原审认定案涉房屋属于单位“房改房”属认定事实错误，该房屋在1986年6月由单位处置给再审申请人后就不再是“房改房”了；2.即使单位没有将房屋处置给再审申请人，但再审申请人已实际合法占有案涉房34年之久，诉争房屋也应归再审申请人所有；3.再审申请人从未向被申请人缴纳过房租及水电费，被申请人出示的交纳房租及水电费票据均无申请人的签名，系单方制作伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人邛崃建司未提交答辩意见。本院认为，涉案房屋系再审申请人周丕康原所在单位分配给其的职工福利房，房屋产权证至今未办理在周丕康名下，本案纠纷实为单位内部建房、分房引起的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，周丕康的再审申请理由不能成立，原审裁定驳回周丕康的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周丕康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周丕康再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初4283号原告王建伟，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省中牟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，该公司员工。本院在审理原告王建伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。审判员 贾 威二〇一六年三月一日书记员 高丽娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第340号申请执行人周志民，男，1960年8月11日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周志民于二0一三年二月十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周志民与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人周志民与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执412号申请执行人史清利，陕西咸阳市人.被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组。史清利与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初160号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令为：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告征地补偿款26263元，案件受理费456元，执行费294元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下的银行存款27013元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年三月十七日书记员  王军战
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初28号原告：石明华，男,汉族,住安徽省宿松县。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：尤武，男,汉族,住安徽省宿松县。被告：郑红装，女,汉族，住安徽省宿松县。原告石明华诉被告尤武、郑红装民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石明华的委托代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告尤武、郑红装经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石明华诉称：原告与尤武系朋友关系。被告因资金困难，向原告借款，原告于2015年5月27日借给尤武现金30000元，约定利息为月息2分，1个月还款。被告向原告出具了欠条。到期后，被告没有还款。经催促，被告至今未还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故诉请：依法判决二被告偿还原告借款30000元，并按月息2%支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。石明华为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告户籍信息，证明被告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款3万元整的事实。3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。4、保全费收据，证明原告方支出保全费320元，该费用应由被告方承担。尤武、郑红装未作答辩，亦未举出证据。本院对石明华所举证据分析认为：石明华提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，予以采信。尤武、郑红装未到庭，视为其放弃对石明华所举证据质证的权利。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：尤武、郑红装系夫妻。2015年5月27日，尤武因资金困难，向石明华借现金30000元，同时向石明华出具了欠条一张，内容为：“欠条今借到石明华人民币叁万元整（30000.00）尤武（签名及捺印）2015年5月27日”。到期后，尤武没有履行还款义务，石明华多次催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为：石明华与尤武之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现石明华已履行借款义务，尤武应依约定及时还款。因尤武未依约定及时还款，应承担逾期还款的违约责任，即应及时偿还借款30000元及支付逾期利息。因原告未举证证明双方约定支付利息，视为不支付利息。因石明华未举证证明其进行了催付，故从石明华起诉之日尤武应按年利率6%支付利息。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对石明华相应的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。尤武、郑红装未应诉，视为其放弃答辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤武、郑红装于本判决生效之日起五日内偿还原告石明华借款30000元，并从2016年1月6日起至还清之日按年利率6%支付利息；二、驳回原告石明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告尤武、郑红装共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 汪 淳二〇一六年三月三日书 记 员 贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执153号申请执行人:徐晓芹，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人徐晓芹与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）綦法民初字第08158号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐晓芹于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执153号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
山东省费县人民法院� � 行 裁 定 书（2015）费执字第989号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人丰培全，居民。被执行人赵元花，居民。被执行人张宗霞，居民。被执行人丰丕恩，居民。被执行人李学忠，居民。被执行人孙士兵，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰培全、赵元花、张宗霞、丰丕恩、李学忠、孙士兵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人丰培全、赵元花、张宗霞、丰丕恩、李学忠、孙士兵及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年三月二十一日书记员  公绪锦
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1-1号申请人:桐城市给力建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省桐城市开发区新东方世纪城26幢。法定代表人：张安，公司总经理。被执行人:詹质建。被执行人:高维。申请人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行人詹质建、高维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1117384元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7202元，执行费13574元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人詹质建、高维银行存款1138160元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执213号申请执行人：周普选，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩兵，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民诉前调字第00290号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄彩兵的银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年三月三日书记员  吴茂源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执124号申请执行人刘菲被执行人朱子乾被执行人湖南助业投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3595号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20525元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十一日书记员 张 霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第5439号之一原告李某某，男，1950年7月7日出生，现住上海市闵行区。委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告徐某某，男，1957年7月20日出生。本院在审理原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  张秉馨二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第704号罪犯卢聪，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月23日作出(2013)中一法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人卢聪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)中中法刑一终第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初95号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人曲攀，男，1987年6月1日出生于四川省甘孜藏族自治州道孚县，藏族，初中文化，无业，住址本市（上述信息均系自报）。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元，于2015年9月20日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被抓获并羁押，当月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曲攀犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人曲攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日14时许，违法行为人周某某通过电话联系“王某”（另案处理）欲购买毒品，后被告人曲攀根据“王某”的指使携毒品至本市太阳岛鸿康公寓附近与违法行为人周某某进行毒品交易。交易完成后被当场抓获，当场从吸毒人员周某某处搜出刚从被告人曲攀处交易来的一包用壹元纸币包裹的可疑晶体物，从被告人曲攀处缴获刚给周某某贩卖毒品所得现金人民币500元。经鉴定，可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.4055���。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处以适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队补充侦查说明、拉萨市公安局禁毒支队协查函、抓捕经过、武警西藏总队医院体格检查表、西藏自治区堆龙德庆县人民法院刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人周某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲攀无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品���。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人曲攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.4055克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年三月三十日书记员 余  涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初809号原告：夏词江，男，1995年3月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：罗兴芝，女，1972年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：陈国伟，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。被告：陈宗江，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：陈国伟，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部。地址：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。负责人：古杭，经理。委托代理人：杨华,四川宏成律师事务所律师。原告夏词江诉被告罗兴芝、陈宗江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称中人财保宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月28日受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，原告夏词江，被告陈宗江及被告罗兴芝、陈宗江的委托代理人陈国伟，被告中人财保宜宾营业部的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告夏词江诉称：2015年5月24日22时30分，原告驾驶无牌电动自行车行至戎州路东段（戎州桥头）时与被告罗兴芝驾驶的川QX05**小型轿车相撞，造成两车受损、夏词江受伤的交通事故。该案已经翠屏区法院作出（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书判决。该案中，因原告至今未到结婚年龄，庭审结束前未告知委托代理人原告已有一非婚生女（夏美琳，2014年8月7日出生），故原告没有起诉请求赔偿原告的被抚养人生活费，因原告受伤后，鉴定为部分丧失劳动能力，为此诉至法院，要求:一、判令被告赔偿原告被抚养人生活费16224.3元、鉴定费700元。二、诉讼费由被告承担。被告罗兴芝、陈宗江辩称：罗兴芝与车主陈宗江系夫妻关系，该车已买保险，被告要求的损失应当由保险公司赔付。被告中人财保宜宾营业部辩称：1、根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告在上次起诉时就已经生育了夏美琳，而不是在判决后才生育的，故应驳回原告的诉讼请求。2、保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费不属于赔付范围，不应由保险公司承担。经审理查明：2015年5月24日22时30分，原告夏词江驾驶无牌电动自行车行至戎州路东段（戎州桥头）时与被告罗兴芝驾驶的川QX05**小型轿车相撞，造成两车受损、夏词江受伤的交通事故。2015年6月5日，宜宾市交警支队二大队作出宜公交认字〔2015〕第00303号交通事故认定书，认定：夏词江在此次事故中负主要责任，罗兴芝在此次事故中负次要责任。原告夏词江于2015年7月27日向本院起诉机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月10日作出（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书，该案已生效并已赔偿完毕。2015年12月4日，根据原告夏词江委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1161号”法医学鉴定意见，评定夏词江劳动能力丧失的程度为部分丧失劳动能力。原告以漏起诉被抚养人生活费项目为由再次向本院起诉。另查明，1、原告夏词江系农村居民，1995年3月4日出生，同居女友杨茂系农村居民，1995年1月27日出生，夏词江与杨茂于2014年8月7日非婚生育一女，取名夏美琳，由于二人系非婚生育，现不符合结婚年龄，非婚生女夏美琳至今未上户。2、川QX05**小型轿车在中人财保宜宾营业部购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事发时，川QX05**小型轿车在承保险期内。3、2015年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心[2015]临鉴字第636号”法医学鉴定意见，评定原告为十级伤残。4、（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书中确定赔偿后，交强险限额还剩余62149.38元赔偿限额。本院确认的以上事实，有原、被告身份信息，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，出生医学证明，（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书、民事诉状、鉴定意见书，保单，原、被告双方的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。事故发生时，原告已生育女儿夏美琳，原告在第一次起诉时未主张被抚养人生活费，夏美琳虽为夏词江与杨茂非婚生育，但原告主张被抚养人生活费系原告的的合法权益，应予以保护。被告中人财保宜宾营业部辩称原告在第一次诉讼中应在残疾赔偿金诉请中同时提出被抚养人生活费，现原告单独提出被抚养人生活费属于一事不再理，本院认为原告夏词江在上一次诉讼中未提起被抚养人生活费诉请，该诉请计算时虽计入残疾赔偿项目中，但被抚养人生活费应是相对独立的诉讼权利，对该辩解本院不予采信。原告夏词江诉请被抚养人生活费16224.3元，原告未提供夏美琳的户口证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院确定夏美琳为农村人口，原告评残时夏美琳已满1周岁，故其被抚养人生活费应为6043.5元（7110元/年×17年×10%÷2人）；原告诉请鉴定费700元，提供了正式票据，该请求予法有据，本院予以支持。上述请求合计6743.5元，未超出交强险赔偿剩余限额，应由中人财保宜宾营业部在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告夏词江6743.5元。案件受理费224元，减半收取为112元，由被告罗兴芝承担25元，原告夏词江承担87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年三月三日书记员  罗莉莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0705号原告范爱民。被告淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人周根华。原告范爱民诉被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范爱民到庭参加了诉讼。被告金华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告范爱民诉称：2011年6月16日原告经南京奥之都房地产营销策划有限公司扬州分公司业务主管宣传介绍，并由该公司派车，由业务员陪同到淮安经济开发区南京路环球好食汇售楼中心购买了东城商贸中心商铺7-1-322。原告给付了全部购房款45558元，被告金华置业公司出具了证明，并在南京奥之都房地产营销策划有限公司扬州分公司现场签订了《商品房买卖合同》。被告金华置业公司交房后，未能按照合同约定的90日内向原告提供权证手续，并且原告一直信函催其办理权证手续，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立刻办理房屋产权证和土地证；2、被告承担逾期办理产权证和土地证的违约金27334.8元【45558元*0.1%*600天=27334.8元(2013年4月1日至2015年1月31日期间按600天计算】。被告金华置业公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年8月24日，原告范爱民与被告金华置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的淮安经济技术开发区南京北路29号7-1幢7-1-332室房屋，房屋价款为45558元。原告已支付了全部房款。上述合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2012年12月31日交付了上述房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，如因买受人的原因，导致出卖人未能按期向房屋所在地的产权登记机关提交各项资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任。针对上述房屋，被告于2015年1月28日办理了所有权初始登记，2015年12月1日办理了土地分割转让许可证。原告于2015年7月27日已办理房屋所有权证，其当庭撤回要求被告办理房屋所有权证和土地证的诉请。原告当庭陈述因被告逾期办证行为导致其产生了扬州至淮安的往来路费、误工费、餐费等费用。以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋登记簿、分割转让许可证、交房通知书等证据予以证明。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年12月31日已交付商品房，但直到2015年1月28日才办理所有权初始登记，2015年12月1日才办理土地分割转让许可证，其已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张每日按千分之一的标准计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，但本院认为合同中约定的违约金明显过低，同时考虑到原告因被告违约产生的实际损失的合理性，本院酌情认定违约金1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告范爱民逾期办证违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原、被告各半负担（原告已预交242元，被告于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳242元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费484元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年三月七日书 记 员  季 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执289号之一申请执行人艾克荣，男。被执行人汪光雄，男。艾克荣与汪光雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00826号民事调解书，被执行人汪光雄应向申请执行人艾克荣偿还借款本金20000元。本案申请执行费200元由被执行人汪光雄负担。本院依法于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪光雄在银行的工资存款，申请执行人艾克荣同意终结本案的本次执行程序，待被执行人汪光雄的工资收入足以清偿债务时，申请执行人艾克荣可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年三月二十二日书 记 员  尤 斌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)四西民执裁字第354号申请执行人吴新宇，男，四平市。被执行人何英杰，女，四平市。申请执行人吴新宇与被执行人何英杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）西民一小字第5号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日申请执行。在执行过程中，申请执行人吴新宇向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西民一小字第5号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年三月十六日书记员  张媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初0904号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人倪瑞全。委托代理人刘书建。被告周细国。被告孙兴春。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周细国、孙兴春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼，被告周细国、孙兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行诉称，被告周细国于2014年4月30日向原告借款25000元，约定年利率为12%，到期日为2015年3月10日，由被告孙兴春提供担保。现借款已经逾期，两被告均未还款，尚欠本金25000元，利息6437.5元﹙暂计算至2015年12月20日﹚。现请求判决被告周细国立即偿还借款本息31437.5元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告孙兴春承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告周细国、孙兴春均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月30日，原告农商行胜利支行与被告周细国、孙兴春签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周细国向农商行胜利支行借款25000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月30日起至2015年3月10日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入周细国账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙兴春为被告周细国借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告周细国、孙兴春均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告周细国发放借款25000元，款项打入合同约定的被告周细国账户。借款到期后，被告周细国未偿还借款本息，被告孙兴春亦未履行保证义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求，只主张自2014年4月30日至2015年3月10日止按年利率12%计算的借期利息及自2015年3月11日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告周细国、孙兴春签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告周细国，被告周细国应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告周细国偿还借款本金25000元、支付自2014年4月30日至2015年3月10日止按年利率12%计算的借期利息及自2015年3月11日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙兴春明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为周细国的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承保证证责任依法有据，故被告孙兴春应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙兴春应承保证证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙兴春承保证证责任后，有权向被告周细国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周细国偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金25000元。二、被告周细国支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月30日起至2015年3月10日止按年利率12%计算本金25000元的借款利息。三、被告周细国支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金25000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告孙兴春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告周细国、孙兴春负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费584元。代理审判员 张 鑫二〇一六年三月二日见习书记员 丁海琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第8224号原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市。法定代表人李旭东，系成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。被告刘彭成，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘彭成物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2016年3月3日以被告刘彭成已向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告刘彭成的起诉。本案案件受理费本院决定收取267元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。代理审判员  詹茜二〇一六年三月三日书 记 员  向娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7207号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告隋士起，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告隋士起承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判��宋超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2516号原告上海嘉境地毯地板有限公司，住所地上海市。法定代表人沈某某，经理。被告上海百宫建筑装饰工程有限公司，住所地���海市嘉定工业区。法定代表人江某某。原告上海嘉境地毯地板有限公司与被告上海百宫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员于吉鸿、人民陪审员朱琴红组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告向原告订购地毯，货款总价人民币(以下币种同)27262元(后原告同意货款总价变更为27260元)。原、被告在订货单中写明货到付2000元，余款铺设完毕付清。后原告依约供货，并将地毯铺设至被告指定地点。被告向原告支付了2000元定金。2015年5月20日，被告为支付剩余货款，向原告签发一张支票，金额为25260元。后原告要求银行付款，银行��账户密码错误为由拒绝支付。迄今，被告仍拖欠原告货款25260元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款25260元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方曾有买卖合同关系，被告向原告采购地毯。2015年5月7日，原告向被告交付货物，金额为27262元，后原告同意将货款变更为27260元。送货当日，被告向原告付款2000元，并约定余款铺设完毕付清。原告依约进行铺设，被告遂于2015年5月20日向原告出具一张金额为25260元的支票。后原告至银行请求付款，银行以支付密码错误为由拒绝付款。此后，原告多次向被告催讨余款未果，遂诉至本院。上述事实，有销(订)货清单、支票、上海农商银行业务凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行���己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款25260元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海百宫建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉境地毯地板有限公司价款人民币25260元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币431元，保全费人民币272.60元，合���诉讼费人民币703.60元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  于吉鸿人民陪审员  朱琴红二〇一六年三月三日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)川0603刑初第61号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年9月8日晚上19时40分许，被告人陈某在无机动车驾驶证和当天饮酒的情况下驾驶号牌为川FXXX**的小型普通客车从旌阳区柏隆镇龙兴桥向柏隆镇方向行驶，当行驶至柏隆场镇“四川农村信用社”路口路段时，与行人罗某某相撞，造成罗某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡，肇事车辆受损的交通事故发生，事发后陈某驾驶车辆逃离现场。当晚22时许，陈某主动到柏隆派出所投案，如实供述了其犯罪事实。当晚23时许，陈某被民警带至德阳市五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所检验，在陈某血样中检出乙醇，浓度为22.4mg/100ml，同时还检出甲基苯丙胺成分。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人罗某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任。案发后，陈某的亲属已赔偿被害人近亲属人民币五万元。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，又在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年9月8日晚19时40分许，被告人陈某无证驾驶川FXXX**小型面包车从德阳市旌阳区柏隆镇龙兴桥往柏隆场镇方向行驶至柏隆场镇“四川农村信用社”处路口时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上行人罗某某（女，殁年50岁），陈某在肇事后遂驾驶车辆逃离现场，罗某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定认为，被害人罗某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。德阳市旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，罗某某无责任。2015年9月8日晚21时许被告人陈某主动到柏隆派出所投案。当晚23时许公安机关抽取其血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，浓度为22.4mg/100ml。事发后陈某亲属黄某某代其向被害人罗某某家属赔偿经济损失五万元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的归案说明、道路交通事故认定书、罗某某死亡医学证明书、四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、证人黄某某、罗某某、谭某某、叶某某等人证言、被告人陈某未办理驾照查询单、被害人罗某某家属收到五万元赔偿款的收条、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，故本院对上述证据依法确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的，其行为已构成交通肇事罪，其交通肇事具有逃逸情节的，应依法惩处。被告人陈某在犯罪后主动投案、并如实供述犯罪事实，属自首，其亲属代其向被害人家属赔偿五万元损失的，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公共交通安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月三日书 记 员  覃 锟
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02763号原告宋正明,生于1970年12月16日，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告赵小娇，女,生于1984年10月18日，汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告周江,（赵小娇之夫），生于1982年7月26日,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告史安吉,女,生于1987年9月18日，汉族,居民，住四川省阆中市。被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1栋9-6。法定代表人赵小娇，该公司负责人。原告宋正明与被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审查，本案现已审查终结。原告宋正明诉称，2015年5月11日，我与被告周江口头约定购买奥迪A6轿车一辆，价款为333800元，我按被告指意分别将163800元和170000元交付给被告赵小娇、史安吉，但被告至今未将轿车交付给我。请求依法判决被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司返还原告购车价款333800元及利息。经审查，原告宋正明系重庆超驰汽车销售有限公司业务主管，2015年5月11日，原告宋正明与被告周江口头约定购买奥迪A6轿车一辆，价款为333800元，按被告周江指意原告将163800元和170000元分别存入被告重庆泰捷汽车销售有限公司负责人赵小娇和公司会计史安吉银行账户内，但被告至今未将轿车交付给原告。2015年5月19日，被告周江涉嫌合同诈骗案被垫江县公安局立案侦查。原告诉至本院，请求判决被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司返还购车价款333800月及利息。本院认为，垫江县公安局于2015年5月19日对周江涉嫌合同诈骗案立案侦查，因被告周江涉嫌刑事犯罪，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关，公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，原告宋正明于2015年5月26日向本院起诉被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应不予受理。现该案已经受理，就应当依法驳回原告宋正明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋正明对被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司的起诉。案件受理费6307元，在本裁定生效后予以退还，保全费2020元，由原告宋正明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  黎国元二〇一六年三月四日书 记 员  杨晓梅