wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1204号原告上海友翔五金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦建中，董事长。委托代理人陈健勇。被告上海嘉川实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨显俊，总经理。委托代理人夏兴江。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。原告上海友翔五金有限公司与被告上海嘉川实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健勇、被告的委托代理人夏兴江、朱强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，生效判决书已认定上海市宝山区南大路XXX号综合楼一至六层及附属二层楼共计1,800平方米(以下简称系争房屋)的所有权属于原告。被告以与原告间存在2005年1月15日《房屋租赁合同》为由承租使用，现合同已于2015年1月14日到期，被告至今尚未归还。故原告起诉要求被告搬离系争房屋。被告辩称，原被告之间除了该房屋租赁合同外，还有一份补充协议书。按照补充协议书约定，由于原告没有给付被告收益部分，房屋租赁协议应当继续履行下去，直至原告给付相应收益部分或者收益部分抵充房租完毕。因原告未向被告支付任何收益部分，故原被告之间租赁合同关系仍然存在，原告诉请没有依据，不同意原告诉请。经审理查明，2005年3月9日，原告经登记为上海市宝山区南大路XXX号房地产权利人。2005年1月15日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方出租给乙方的房屋坐落在本市宝山区南大路XXX号，全幢，甲方将综合楼一至六层及附属二层楼共计1,800平方米租赁给乙方；房屋租赁期自2005年1月15日起至2015年1月14日止，租赁期限为10年；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；乙方前五年支付给甲方的租金为每年10万元，后五年乙方支付给甲方的租金为每年15万元；等等。审理中，被告为证明己方主张，向本院提供：2005年1月20日原告(甲方)与被告(乙方)签订的《补充协议书》，主要约定，根据2005年1月15日双方签订的协议书和房屋租赁合同，双方达成补充协议：一、甲方确认乙方为甲方办理南大路XXX号房产证等相关事宜做了大量工作，并为办理房产证垫付50余万元。甲方原承诺乙方拥有南大路XXX号190万元收益的权益不变(见协议书)，但甲方因目前立即变现资产尚有困难，无法偿还乙方为甲方垫付的资金和支付乙方应得的收益，经协商甲方同意将南大路XXX号沪房地宝字(1997)第004418号全幢一至六楼及附属二层楼约1,800平方米的经营权抵给乙方(该房产证变更中)；1、乙方享有南大路XXX号1,800平方米房产10年的经营权，即2005年1月15日至2015年1月14日止；2、前四年租金和押金以乙方为甲方垫付的资金抵减，即2005年1月15日至2009年1月14日止，乙方抵交租金40万元、押金10万元，乙方合计已付50万元；3、2009年1月15日至2010年1月14日一年房租10万元，以乙方改造南大路XXX号费用抵减(超支部分由乙方自行承担)；二、2010年1月15日至2015年1月14日的五年，该房产若无市政动迁的，乙方租赁期间租金以乙方拥有的(南大路XXX号房产)190万元收益的权益部分抵减，每年抵减应付给甲方租金为15万元；三、在乙方享有经营权前二年内，若甲方经营情况好转需自行经营该房产，则应支付乙方垫付甲方的50余万元及乙方应拥有的(南大路XXX号)190万元的权益部分，并承担乙方相应的利息损失，双方协商后可将经营权归还给甲方；……；五、十年经营期满后，甲方仍无力支付所欠乙方抵减后的收益余款，双方协商，经营权租赁合同仍由乙方继续执行，租金每两年上浮10%，且允许抵减甲方欠乙方所拥有的收益部分，直至甲方付清欠乙方的所有款项为止；等等。甲方落款处加盖有友翔公司公章，乙方落款处加盖有嘉川公司公章。被告表示原告至今未支付190万元，故双方应按第五条继续履行，粗略计算，被告可使用系争房屋至2021年。原告对上述补充协议书真实性不予认可，认为该公章与原告2005年使用的公章不一致，双方并不存在该补充协议，原告也未向被告支付过190万元。另查明，2012年10月，因原、被告及案外人夏兴江、孙亦军确认合同无效纠纷，原告向本院起诉[(2012)宝民三(民)初字第1518号]，要求确认夏兴江、孙亦军、被告于2006年1月25日以原告名义出具的《证明》构成侵权，确认2007年9月16日夏兴江与以陈友翔、原告名义签订的《协议书》无效，等等。2014年5月23日，本院做出(2012)宝民三(民)初字第1518号民事判决书，判决：一、2007年9月16日夏兴江与以陈友翔、上海友翔五金实业有限公司名义签订的《协议书》无效；二、上海友翔五金实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。后原告上诉。2014年9月23日，上海市第二中级人民法院做出(2014)沪二中民二(民)终字第1255号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案一审中，本院认定本案原被告于2005年1月15日签订的《房屋租赁合同》对双方均有拘束力；在该案审理中原告对2005年1月20日补充协议书表示，该合同中友翔公司公章是友翔公司的，但不清楚友翔公司公章加盖时间，因友翔公司公章由夏兴江控制，对合同不予认可。以上事实，有(2012)宝民三(民)初字第1518号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第1255号民事判决书、《补充协议书》及双方当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告在(2012)宝民三(民)初字第1518号案件审理过程中，对2005年1月20日补充协议书中原告的公章真实性予以确认，在本案审理过程中原告又予以否认，本院对其否认不予采信，故该补充协议书对原、被告均具有约束力，双方均应恪守履行。虽双方签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已届至，但因原告并未向被告支付补充协议书中约定的收益，故双方应按该补充协议书第五条的约定继续履行。原告现要求被告搬离系争房屋的诉请，不符合上述约定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海友翔五金有限公司要求被告上海嘉川实业有限公司搬离上海市宝山区南大路XXX号综合楼一至六层及附属二层楼共计1,800平方米的诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，由被告上海嘉川实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执524号申请执行人冉桂英，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市。被执行人杨伟，男，汉族，1976年2月14日，住重庆市万州区。本院在申请执行人冉桂英与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)万法民初字第05288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冉桂英于2015年12月10日向本院申请执行，申请标的为96000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第05288号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权96000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05764号原告周喜元。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告何清桃。原告周喜元诉被告何清桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜元及委托代理人曾华军、被告何清桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周喜元诉称，2015年7月31日，被告何清桃驾驶无号普通摩托车从宁乡县流沙河六桥加油站进入流巷公路，与原告驾驶的无号普通摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定为：何清桃负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在湖南省核工业三0四医院、宁乡县流沙河中心卫生院等医院住院治疗，伤情经鉴定不构成伤残。被告何清桃驾驶的摩托车未购买保险。故要求被告何清桃赔偿原告各项损失共计24931.31元并承担本案诉讼费。被告何清桃辩称：答辩人是做好事去扶原告及原告摩托车上乘客，答辩人只愿意按交警队的调解方案再赔偿原告800元，其他责任均不再承担。经审理查明：2015年7月31日9时20分许，被告何清桃驾驶无号普通摩托车从宁乡县流沙河集镇六桥加油站进入流巷公路，与原告周喜元驾驶的无号普通摩托车相撞，导致原告周喜元及其搭乘的张清香、陈梓棋受伤，车辆受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301249201504973号道路交通事故认定书认定为：何清桃应承担事故的主要责任，周喜元承担事故的次要责任，在此次事故中无责任。原告周喜元受伤后于2015年7月31日至2015年8月7日在湖南省核工业三0四医院住院治疗，花去医疗费用4063.64元；后于2015年9月11日至2015年9月16日在宁乡县流沙河中心卫生院住院治疗，花去医疗费用1550.07元。2015年9月22日，原告周喜元的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人周喜元右拇趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，不构成伤残；目前骨折未愈，需要康复治疗，后期医疗费估计1000元左右；伤后休息时间为90天；住院期间（7天）需护理���赖。另查明，第一，事故中被告何清桃所有的无号普通摩托车未购买保险；第二，被告何清桃已支付原告周喜元现金3200元，并于2015年7月31日在宁乡县流沙河中心卫生院为原告周喜元垫付医疗费73元。本院对本次事故给原告周喜元造成的损失核定为：医疗费6686.71元（4063.64元+1550.07元+73元+1000元）；住院伙食补助费1300元；护理费1443元（111元/天×13天）；误工费6217元（25212元/年÷365天/年×90天）；鉴定费700元；交通费酌情认定500元；营养费酌情认定500元；以上共计损失为17346.71元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告周喜元因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定由何清桃应承担事故的主要责任，周喜元在此次事故中负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告提供的门诊医疗费374.60元，因该票据未附处方等原因本院不予采信。被告何清桃对其所有的摩托车未购买交强险，应当就本案事故在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告的误工费因其未向本院提交充分证据，故本院支持按农、林、牧、渔业的标准进行计算误工费用。原告的护理费可按照护理行业111元/天的标准计算。原告交通费、营养费的请求，本院根据本案实际情况酌情予以考虑。被告何清桃的答辩意见因无充分证据予以证实，故本院不予采纳。原告因本次事故花费的鉴定费700元，应当按照原、被告在此次事故中的责任程度进行分担，本院认为由原告承担210元、被告承担490元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告何清桃支付原告周喜元赔偿款17136.71元，被告何清桃已支付3273元，还应支付13863.71元，限被告在本判决生效后三日内付清；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周喜元的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何清桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年三月九日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与��机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1128号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告内蒙古星浩建材有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区３７号办公楼３１７房间。法定代表人王云峰。被告杨军，男，1976年4月6日出生，汉族。被告张玉梅，女，汉族，1972年1月7日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古星浩建材有限公司、杨军、张玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古星浩建材有限公司、杨军、张玉梅银行存款人民币900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初4445号起诉人马秋霞，女，1977年11月7日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇x村村民，住该处。起诉人马秋霞向本院起诉称，起诉人于2012年7月12日与被起诉人中恒国际租赁有限公司(以下称中恒公司)签订融资租赁合同,中恒公司将两辆柳工装载机租赁给起诉人使用，并要求起诉人每月将租金交给被起诉人北京运泽时代机械有限公司（下称运泽公司），再由运泽公司转交给中恒公司。合同签订后，起诉人一直按约定交付租金。2015年7月10日，中恒公司通知起诉人每月按期交纳租金。经沟通起诉人得知，起诉人已经将租金交给了运泽公司，运泽公司每月将租金转交给中恒公司。起诉人因怕在中恒公司处留有信用不良记录，所以于2015年9月29日将剩余租金及违约金交纳给中恒公司。后起诉人与二被起诉人核对交纳租金账目发现，起诉人交纳给二被起诉人的租金已经远超租赁合同约定达7万余元。此事经多次协商未果。因此，特诉请法院判决二被起诉人返还租金73124.74元及违约金2225.83元并承担诉讼费。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马秋霞与中恒公司于2012年7月12日签订的融资租赁合同中约定，合同签订地为承德市双滦区，有关该合同的一切争议均可向合同签订地法院起诉，故本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人马秋霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田学彬二〇一六年三月三十日书 记 员  姜宜平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第350号罪犯何志伟，男，1995年2月1日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇龙井村委会罗伊寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人何志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何志伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执391号申请执行人蔡某某，男，1960年8月20日出生，住安徽省。被执行人耿某某，男，1994年3月16日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人耿某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4849号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初516号原告苟某某，男，汉族，退休干部。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告苟某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苟某某撤回起诉。原告苟某某预交的诉讼费50元，予以退付。审判员  于明岐二〇一六年三月二十五日书记员  崔 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2306号原告杨龙华，居民。委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告袁俊宽，居民。被告辅小琴，居民。原告杨龙华与被告袁俊宽、辅小琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月31日受理，因被告袁俊宽、辅小琴住所地在盐城市亭湖区境内，将该案移送本院处理。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨龙华及其委托代理人丁婕到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙华诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月21日、6月13日，被告袁俊宽因经营需要两次向原告借款计6万元。2014年6月21日，被告辅小琴向原告借款9000元。两被告共计借款69000元，经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款69000元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告袁俊宽未答辩。被告辅小琴未答辩。经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2014年2月21日，袁俊宽向杨龙华出具借条一份，载明：“今借到杨龙华人民币1万元整，特具此据。”2014年6月13日，袁俊宽向杨龙华出具借条一份，载明：“今借到杨龙华人民币5万元整，特此此据。”2014年6月21日，辅小琴向杨龙华出具借条一份，载明：“今借到杨龙华人民币9000元整。”上述借款计69000元。借款后，杨龙华多次向袁俊宽、辅小琴催要借款未果，遂于2014年10月31日诉至盐城市盐都区人民法院，后移送本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊宽向原告杨龙华借款6万元、被告辅小琴向原告借款9000元，有两被告分别向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该69000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款69000的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊宽、辅小琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨龙华借款69000元及利息（利息计算期间及标准：从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告袁俊宽、辅小琴负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1530元。审判长  蔡丽宁审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏07刑终49号抗诉机关连云港市赣榆区人民检察院。原审被告人刘希伦，个体经营者。曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被判处罚金人民币5000元；又因犯聚众斗殴罪，于2011年8月16日被判处有期徒刑三年二个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年1月1日被取保候审。辩护人刁长江、施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘希伦犯招摇撞骗罪一案，于2015年12月16日作出(2015)赣刑初字第00505号刑事判决。原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院提出抗诉，连云港市人民检察院经过审查，向本院提出了连检诉支刑抗[2016]3号支持抗诉意见书。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张春雷出庭履行职务，原审被告人刘希伦及其辩护人刁长江、施乔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年5月24日22时许，被告人刘希伦身穿作训服，佩带对讲机，在连云港市赣榆区青口镇生态公园河北侧西边一亭子处，以掌握任某与他人约会的隐私相要侠，索取人民币10000元。2、2015年5月31日22时许，被告人刘希伦身穿作训服，佩带对讲机，在连云港市赣榆区青口镇新城维多利亚小区北边一条土路上，对在该处一车上与他人约会的庞某进行盘问，后被识破而逃离现场。被告人刘希伦主动归投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已退赔任某人民币10000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘希伦的供述与辩解，证人董某、庞某的证言，被害人任某的陈述，刑事判决书、收条、释放证明、发破案经过、抓获经过、户口证明等。原审人民法院认为，被告人刘希伦以非法占有为目的，以掌握他人隐私相要侠，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘希伦犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。被告人刘希伦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘希伦已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘希伦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘希伦有期徒刑七个月，并处罚金15000元。连云港市赣榆区人民检察院抗诉书及连云港市人民检察院支持抗诉书和出庭检察院认为：1、原审判决认定被告人刘希伦主动投案，进而认定其自首情节，属于事实认定错误；2、原审程序违法，公开开庭违反刑事诉讼法有关公开审判的规定。原审被告人刘希伦对抗诉意见提出异议，认为其构成自首。刘希伦的辩护人提出：1、原审判决认定刘希伦构成自首符合法律规定；2、原审公开开庭审理本案没有违反相关法律规定。经本院审理查明原审被告人刘希伦敲诈勒索他人的事实与原判相同。另查明，案发后，刘希伦通过微信得知被公安机关怀疑，遂于2015年6月1日14时许，去赣榆区下口派出所探询。在下口派出所，刘希伦联系了发微信的该所警官朱振峰进行交涉。交涉中，朱振峰通知了赣榆区公安局巡特警大队并将刘希伦控制在该所，随即赣榆区公安局巡特警大队到达派出所将刘希伦带走讯问，经审查及法制教育，刘希伦方才陆续交待了其敲诈勒索被害人任某、庞某的犯罪事实。认定上述事实的证据均经当庭质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于抗诉机关提出的原审判决认定被告人刘希伦主动投案，进而认定其自首情节，属于事实认定错误的抗诉理由，经查，原审被告人刘希伦到案后虽如实供述了犯罪事实，但并非自动投案，其归案情形不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。此抗诉理由成立，本院予以支持。关于抗诉机关提出的原审程序违法，公开开庭违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的抗诉理由，经查，本案虽有涉及男女关系的部分证词，但是根据原审法院开庭审理的实际情况，原公诉机关已注意到了这个问题，开庭举证时作了模糊处理，并未影响对本案的公正审理。此抗诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人刘希伦以非法占有为目的，以掌握他人隐私相要侠，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决认定刘希伦构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但是认定刘希伦自首不当，本院依法予以纠正。原审被告人刘希伦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。原审被告人刘希伦刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00505号刑事判决的定罪部分，即：“被告人刘希伦犯敲诈勒索罪”。二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00505号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元”。三、原审被告人刘希伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日、自2016年3月31日起至2016年5月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 驰审 判 员  邢 刚代理审判员  张淑媛二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨泗梅法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5122号之一原告黄昌龄。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。委托代理人王越超，上海国创律师事务所律师。被告肖振华。本院在审理原告黄昌龄与被告肖振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌龄撤回起诉。案件受理费减半收取计3，231.12元、财产保全费2，020元，合计5，251.12元，由原告黄昌龄负担。代理审判员  陈献茗二〇一六年三月十一日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初516号原告���继平，男，生于1957年7月8日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王丽静，女，生于1957年3月20日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。被告刘玉兰，女，生于1962年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人，胡家奎，男，52岁，住四川省宣汉县。原告杨继平、王丽静与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序,公开进行了审理。原告杨继平、王丽静的委托代理人谭勇，被告刘玉兰及其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继平、王丽静诉称，二原告之子杨博宇与被告的女儿郑萍于2009年结婚。2012年12月，被告向原告提出借款用于经营，利息为年利率20%，当月13日原告王���静通过向被告银行卡存入现金方式提供了借款5万元。近日原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝。诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元以及利息31222元，并自起诉之日起按年利率20%计算资金利息，共计81222元。被告刘玉兰辩称，原告诉称不实，被告从事教育工作，不曾参与经营生意。原告之子杨博宇与被告女儿郑萍结婚后，2012年2月11日被告通过银行转账的方式给原告之子杨博宇借款8万元，另借给现金2万元，共借款10万元给原告之子杨博宇。原告王丽静于2012年12月13日给被告银行卡存入现金5万元，是归还之前原告之子杨博宇的借款。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、杨博宇的迁出市外证明，拟证明原、被告的身份。2、中国农业银行股份有限公司提供的王丽静向刘玉兰账户存款5万元的存款凭条复印件（银行复印并盖章），拟证明原告给被告借款5万元。3、电话录音及文字整理资料，拟证明借款5万元及约定利息的情况。被告的质证认为：证据2中银行的存款凭条加盖的银行公章有可能是伪造的，证据3录音中被告并没有承认原告的说法。本院经审查认为，证据1、2、具有真实性，具有一定的证明力，本院予以采信；证据3不具有证明力，本院不予采信。被告向法庭提交了2012年2月11日刘玉兰向杨博宇账户存款8万元的存款业务回单，拟证明被告刘玉兰曾向原告之子杨博宇借款8万元，原告王丽静于2012年12月13日给被告银行卡存入现金5万元是替其子杨博宇归还借款。原告的质证认为：该证据的收款人是杨博宇，而不是本案原告，与本案没有关联性。本院经审查认为，被告提供的证据与本案关联性无法确认，本院不予采信。经审理查明，原告杨继平、王丽静系夫妻关系，二原告之子杨博宇与被告刘玉兰之女郑萍于2009年结婚，2012年2月11日被告刘玉兰向杨博宇账户存款8万元，2012年12月13日原告王丽静向被告刘玉兰中国农业银行账户存入现金5万元，原告杨博宇与郑萍于2015年4月3日离婚。2016年1月27日，原告诉讼来院，称2012年12月13日原告王丽静向被告银行账户存入的现金5万元系被告的借款，被告刘玉兰对此予以否认，称这5万元系原告归还其子杨博宇2012年2月11日借款中的5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告杨继平以2012年12月13日原告王丽静向被告刘玉兰中国农业银行账户存入现金5万元的存款凭条提起民间借贷诉讼，被告刘玉兰抗辩该款系偿还原告之子之前借款，被告虽提供了2012年2月11日刘玉兰向杨博宇账户存款8万元的存款业务回单，但收款人不是本案原告，原告对此也予以否认，被告提交的证据不能证明原告主张的5万元系归还之前债务。故原、被告之间借贷关系成立。原告主张利息31222元，但其提供的录音不能证明双方之前约定有利息，对该诉讼请求，本院不予支持。但原告可以依法计收催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告刘玉兰于本判决生效十日内偿还原告杨继平、王丽静借款50000元，并��2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。驳回原告杨继平、王丽静的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告杨继平、王丽静承担390元，被告刘玉兰承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张小松二〇一六年三月二十四日书记员  王青平
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初214号原告詹红超。委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告杨桃凤。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告喻丽琼。原告詹红超诉被告杨桃凤、喻丽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由审判员杨志坚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹红超的委托代理人刘壮花、被告杨桃凤及其委托代理人孙跃富、被告喻丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹红超诉称：刘红生将其所有的祥城镇阳光城A区25－11西门的商铺一、二楼出租给张国燕，2012年2月26日张国燕将该商铺转租给原告。经投入资金装修后，2012年10月2日原、被告签订《租房协议》，原告将该商铺转租给被告，约定：租期四年（2012年10月10日至2016年10月10日）；转租费80000元，房屋租金每年35000元；房屋租金每年兑付一次，于每年的10月10日前付清。履行中，被告如约支付了转租费和前三年的租金，但最后一年即2015年10月10日至2016年10月10日）的租金35000元经原告多次催付，被告至今未付。综上，被告未按约支付租金，应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉请法院判令：被告杨桃凤、喻丽琼立即支付原告詹红超租金35000元及违约金10500元；被告承担案件受理费。被告杨桃凤辩称：2012年被告向原告承租商铺后，增资对商铺进行了装修改造，与被告喻丽琼合伙经营茶楼。喻丽琼经营约半年左右，因个人原因退出合伙，双方进行了结算。后期被告无力维持茶楼，遂将商铺转租给郑其才经营剩余两年，每年租金50000元，付款时间为每年的10月10日。2015年10月10月付款期限届满后，郑其才未向被告支付最后一年的房租，且关门闭户。被告已告知原告该情况，但协商未果。依接手惯例，被告收取郑其才房租后才向原告支付。由于郑其才拖欠被告租金，致使被告无法支付原告房租，故被告并非恶意拖欠。此外，原告诉请支付违约金10500元数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告喻丽琼辩称：2012年被告喻丽琼与杨桃凤承租商铺后，合伙经营茶楼。喻丽琼经营约半年退出合伙，已与杨桃凤作了结算，此后商铺由杨桃凤个人经营。综上，本案房租与喻丽琼无关，喻丽琼不应支付房租，也不应支付违约金，请求法院驳回原告对喻丽琼的诉讼请求。归纳原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：被告杨桃凤、喻丽琼应否支付原告房租35000元，应否支付违约金10500元？为证明其诉讼主张，原告詹红超向本院提交下列证据（均系复印件）：一、身份证一份，以证明原告身份；二、《租房协议》（附《收据》）、《收据》各一份，以证明2012年2月26日原告向张国燕承租本案商铺四年，已付清租金；三、《租房协议》一份，以证明2012年10月10日原、被告签订协议，二被告承租本案商铺四年等情况；四、照片打印件一份，以证明本案商铺现状。经质证，被告杨桃凤、喻丽琼对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告举证目的。被告杨桃凤向本院提交下列证据（均为复印件）：一、身份证一份，以证明被告杨桃凤身份情况；二、短信聊天记录一份，以证明2015年10月原、被告就本案房租纠纷进行协商，但未达成一致意见；三、祥云县人民法院《受理案件通知书》、《民事起诉状》各一份，以证明法院受理杨桃凤起诉郑其才支付房租案情况。经质证，原告詹红超对第一组身份证无异议，对第二组短信聊天记录有异议，认为该证据能证明原告向被告主张租金情况；对第三组证据有异议，认为系杨桃凤与他人的关系，与本案无关联。被告喻丽琼对被告杨桃凤提交的上述证据均无异议。本院审核认为，原告詹红超提交的第一、二、三、四组证据，被告杨桃凤提交的第一、二组证据来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认。被告杨桃凤提交的第三组证据与本案无关联，本院不予确认。根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：2012年10月2日，原告詹红超与被告杨桃凤、喻丽琼签订《租房协议》，詹红超将其向他人承租的祥城镇阳光城A区25－11西门商铺一、二楼转租给杨桃凤、喻丽琼。《租房协议》约定：转租费、房租费（房租为2012年10月10日至2013年10月10日）合计115000元；租房期限四年，即2012年10月10日至2016年10月10日；租金为每年35000元，四年内租金不变；租金每年兑付一次，即每年的10月10日付清该年的租金；违约责任：如在租期内有违约行为，违约方向对方交纳转租费与房租费一倍的违约金并赔付相应经济损失；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，詹红超交付了商铺，由杨桃凤、喻丽琼合伙经营茶楼。2012年6月，喻丽琼退出茶楼经营，上述商铺由杨桃凤个人经营。2014年10月，杨桃凤将上述商铺转租他人。杨桃凤、喻丽琼已向詹红超支付了转租费及三年的房租，但2015年10月10日至2016年10月10日的最后一年房租35000元至今未付。为主张上述房租35000元及违约金10500元，詹红超诉至本院。本院认为，原告詹红超与被告杨桃凤、喻丽琼签订的《租房协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方成立房屋租赁合同关系。原告已将涉案商铺交付被告杨桃凤、喻丽琼，由二被告合伙经营茶楼，后期由杨桃凤个人经营并转租他人，故被告杨桃凤、喻丽琼应按约支付原告房租。原告詹红超要求二被告支付2015年10月10日至2016年10月10日的房租35000元有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按合同约定于2015年10月10日支付房租，构成违约，二被告应承担违约责任。根据合同的履行情况、当事人的过错程度、因违约造成的实际损失等因素，本院确定由二被告支付原告欠付房租35000元自2015年10月11日起至付款之日止的资金占用利息。原告詹红超诉请二被告支付违约金10500元过高，对超过上述利息数额部分，本院不予支持。被告喻丽琼系本案商铺的承租人，受《租房协议》的约束。其2012年6月虽退出涉案商铺的经营，但未与詹红超变更本案合同，被告喻丽琼与杨桃凤的内部合伙关系变动不具对抗出租人詹红超的效力。故对被告喻丽琼关于其已退出经营，不应承担本案责任的抗辩意见，本院不予采纳。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨桃凤、喻丽琼于判决生效后五日内支付原告詹红超租金人民币35000元，并支付该款自2015年10月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告詹红超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告杨桃凤、喻丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一六年三月二十五日书记员  张凤莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初746号原告谢全利，居民。被告蔡岳，居民。原告谢全利与被告蔡岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢全利诉称，2014年8月，被告向我借用信用卡，透支12500元未还，导致我信用受损，现要去被告立即偿还12500元及利息并赔偿我损失50000元。被告蔡岳未作答辩。经审理查明，2014年8月，被告蔡岳向原告谢全利借用信用卡并消费透支12500元。2015年3月28日，被告蔡岳立欠据一份，载明：“今借谢全利人民币12500元正（壹万贰仟伍佰元正），于今年2015年9月底还清，逾期不还按银行利息算，借款人：蔡岳，2015年3月28日”。后原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告谢全利借款，其即负有按约偿还借款的义务。关于原告主张被告应当赔偿损失50000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实自己的主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡岳于本判决生效后十日内给付原告谢全利借款12500元及利息（利息以12500元为本金自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告谢全利其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告蔡岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元。审判员  朱卫庆二〇一六年三月二十一日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第1686号原告：杨金生，男，汉族，37岁。委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：何宝君，男，汉族，45岁。本院在审理原告杨金生与被告何宝君民间借贷纠纷一案中，原告杨金生于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金生撤回起诉。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告杨金生负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  刘凤英二〇一六年三月十七日书 记 员  徐丹丹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初437号原告李国刚，男，1980年5月14日生，汉族，住四川省隆昌县，委托书代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县，原告李国刚与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月雇请原告在广西桂林汽车北站工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资2600元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资2600元。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年5月雇请原告在广西桂林汽车北站工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资2600元。2015年8月13日，被告向原告出具欠条：今欠到李国刚2600元，被告在欠款人处签名和捺印。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条、等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告欠原告工资2600元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张济平于本判决生效后5日内给付原告李国刚工资2600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年三月七日书记员  黄开鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执30号之一申请执行人赵敏，女，1986年4月20日出生。被执行人刘西奎，男，1966年6月6日出生。赵敏依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1017号裁决书申请执行刘西奎仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币三十万零四千三百二十三元六角七分及利息，本院于2016年1月7日立案执行。2016年2月24日，本院依申请执行人申请将被执行人刘西奎纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现被执行人刘西奎有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘西奎暂无财产可供执行，申请执行人赵敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人赵敏尚有人民币三十万零四千三百二十三元六角七分及利息未予执行。申请执行人赵敏如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1017号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年三月十六日书记员  高腾飞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初861号原告：储某，男。被告：孔某，女。原告储某与被告孔某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孔某下落不明，无法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一六年三月三十日书记员  闵浩峰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初383号原告李如连，男，1958年1月出生，汉族，农民，住山东省平原县。被告王书森，男，1968年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告李如连与被告王书森追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如连、被告王书森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，2014年3月，被告雇佣原告给其建民房，2014年5月14日民房盖建完毕，被告称工资款不足，遂给原告写下欠条，共欠2680元，至今未给付原告。因此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告劳动报酬2680元，诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告王书森于2014年5月14日出具的欠条一份，用以证明被告王书森拖欠原告劳动报酬的事实。被告口头辩称，这张欠条的确是被告的，但是实属无奈。因为在2014年3月份，被告在东营承包建设民房期间，聘请当地一个叫李某某的人联系工程、清收账目。原告到东营后，不听被告安排，全听从李某某的，连工资也都是李某某给原告等工人们发放，由此导致工程不能如期完工，被告也因此赔了钱。最后结算工资时，李某某手里只有20000元钱，不足给工人开工资。在这种情况下，被告无奈才给原告写了此张欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，被告在东营承包建设民房业务，为了便于在当地开展业务，于是聘请了一位当地人李某某帮助联系工程、管理账目，李某某从工程款中提取10%。在此期间原告通过他人介绍，到东营市跟随被告打工。打工期间，被告总共给原告等工人发放过四次劳动报酬。最后一次因为被告账目上只剩下20000元钱，不足给原告等农民工分发全额工资，被告和李某某与原告在内的其他农民工协商一致，按照被告所欠工资比例将20000元现金分发给原告等农民工，不足部分由被告书写欠条。之后被告一直没有向原告等农民工还款，双方由此产生纠纷。确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告等农民工受被告雇佣，为被告建设民房，被告因经济紧张没有全额发放劳动报酬，而向原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告对拖欠原告的劳动报酬依法应当继续支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王书森于本判决生效之日起五日内偿还原告李如连劳动报酬2680元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年三月一日书记员  贠苗苗
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1915号之三申请执行人：敖五结，女，住阳江市。被执行人：敖建岛，男，住阳江市。申请执行人敖五结与被执行人敖建岛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一调确字第6号民事裁定已发生法律效力，依该裁决，被执行人敖建岛应履行偿还借款46000元给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人有坐落于阳江市商品房一套（该房已被本案查封）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖被执行人的房产需要的时间较长，让其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1915号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一六年三月十四日书记员  邓志伟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初165号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某某，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日6时许，被告人王某某在位于本市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处的“浪花屿”洗浴中心休息大厅，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某的苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币3680元)，后以人民币500元的价格售出，赃款已被其挥霍。案发后其家属代为返还赃款人民币3680元。上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条，证人刘某某的证言，被害人高某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属代为返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘俊琦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告时连帅。被告李金玲。被告时万景。被告孟令娜。被告张建华。被告蒋伟伟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告时连帅、李金玲、时万景、孟令娜、张建华、蒋伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提��担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终177号上诉人（一审原告）孟现林。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。法定代表人王法立，该县县长。被上诉人（一审第三人）韩淑贤。上诉人孟现林因诉泗县人民政府土地行政权属登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟现林以与一审第三人韩淑贤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，孟现林自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孟现林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年三月十六日书 记 员  郑天强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执12-2号申请执行人余某,男，1946年11月6日出生，住自井区。被执行人李某,男,1968年3月1日出生,住威远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第432号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人余某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，责令被执行人李某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款50000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年三月十七日书记员 王诗坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1723号原告倪萍。委托代理人邵翔，江苏征远律师事务所律师。被告兰忠。被告袁芳。委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。原告倪萍与被告兰忠、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵翔、被告袁芳的委托代理人康辉，到庭参加了诉讼。被告兰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪萍诉称：2014年9月30日，被告兰忠向原告借款50万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年10月30日。上述债务发生在两被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，两被告至今没有履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息3万元。其提供的证据主要有：1.兰忠出具的借条；2.转账凭证；3.离婚登记信息。被告兰忠未答辩，也未提供证据。被告袁芳辩称：其与兰忠已在2014年底离婚。其没有向原告借款，也没有使用过兰忠所借款项，更不认识原告。袁芳拥有两个企业，运行良好，经济能力强，生活宽裕，根本不需要借债度日。请求驳回对其请求。其提供的证据主要有：1.离婚证和离婚协议；2.银行交易记录；3.工商登记资料。经审理查明：2014年9月30日，被告兰忠向原告借款50万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年10月30日。同日，原告以转账方式向兰忠交付了50万元。两被告于1994年9月28日登记结婚，2014年12月25日登记离婚。离婚协议记载：双方婚生女已满十八周岁。坐落于扬州市安林路颐景苑5幢803室房屋所有权、扬州市科乐特酒店用品有限公司的经营所有权（含股权）和苏K×××××汽车归袁芳所有；房贷和公司的债权债务由袁芳承担和享有；除上述房贷和公司债务外，苏K×××××汽车归兰忠所有；双方各自名下的债务由各自承担。诉讼中，被告袁芳称其不认识原告，其有经济能力，无需借款，也没有使用过兰忠的借款，故兰忠借款不属于夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息3万元。逾期利息3万元是2014年10月至2015年10月按年利率6%计算。本院认为：被告兰忠向原告借款50万元，有借条和转账凭证佐证，予以认定。被告兰忠除应及时借款本金外，还应当支付逾期利息。逾期利息计算标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能足以证明系兰忠其个人债务，故依法认定袁芳的上述债务为夫妻共同债务。原告请求兰忠对袁芳的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告兰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告兰忠于本判决生效之日起十五日内向原告倪萍偿还借款本金50万元并支付逾期利息（从2014年10月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告袁芳对被告兰忠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，公告费600元，合计12870元（原告已预交），由两被告共同负担元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈海峰人民陪审员  任群山二〇一六年三月二十九日书 记 员  付丹娜
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01036-1号申请执行人范传海，男，1965年生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人黄文元，男，1979年生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民督字第65号支付令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人黄文元所有的位于萧县编号为AXXXX的门面房一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄文元所有的位于萧县编号为AXXXX的门面房一间。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李      鸿      志审判员 周      成      成审判员 谢长永二O一六年三月二十四日书记员 郑      玉      健
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初203号原告陶绍林,男,1974年出生,汉族,重庆保时农业发展有限公司法定代表人。被告李昌银,男,1958年出生,汉族,重庆市武隆县工商业联合会退休职工。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陶绍林与被告李昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶绍林，被告李昌银及其委托代理人张宇龙、刘警伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶绍林诉称，2015年8月3日，借款人王精以做生意急需资金周转为由向原告借款现金140000元，约定借款利息为月息20‰，借款期限1个月，被告李昌银为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，借款人王精未按约履行还款义务。经原告催收，借款人王精及被告李昌银拒不偿还借款本金及利息的行为已违约。故原告陶绍林诉至法院，要求判令被告李昌银偿还借款140000元及利息（利息计算方式：自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款还清时至）。原告陶绍林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条。拟证明借款人王精向原告借款140000元的事实及被告李昌银应对该笔借款承担连带责任保证担保；证据二：存取款个人业务凭条。证据三：证人证言。证据二、证据三拟共同证明借款当日原告以现金的形式将140000元借款支付给借款人王精。经庭审质证，被告李昌银对原告陶绍林提供的证据一、证据二真实性、关联性无异议，合法性有异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议。被告李昌银辩称原告陶绍林未实际向借款人王精提供借款，被告作为担保人在主合同未生效的情形下，担保合同不生效，故无需承担还款责任。被告李昌银向本院申请调取原告陶绍林2015年8月3日在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行取款视频资料和2015年8月3日至2015年8月30日银行流水清单支持其抗辩理由。本院对其申请调查证据予以准许，并向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行发出协助调查取证通知书。因协助单位视频监控内承不够，原告陶绍林2015年8月3日在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行取款视频资料无法调阅，仅提供原告陶绍林2015年8月3日至2015年8月30日银行流水清单。经庭审质证，原告陶绍林、被告李昌银均对该证据真实性、合法性、关联性无异议。原告陶绍林辩称银行流水清单不能达到被告证明目的，借款当天原告银行流水清单中取款、存款140000元属实，是因案外人左江涛以现金的形式偿还其借款150000元。本院认证认为，原告陶绍林提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。银行流水清单的真实性应当予以采信。本院根据原被告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：2015年8月3日，借款人王精以做生意急需资金周转为由向原告陶绍林借款140000元，并出具借条一份，借条内容：“借条因所做生意急需资金周转，今借到陶绍林现金14万元整.大写壹拾肆万元整.借款利息按2分计息。期限一个月。借款人.王精身份证号码：5123261950XXXXXXXX2015年8月3日.担保人：”借条出具后，原告陶绍林以现金方式向借款人王精提供借款140000元。2015年8月3日下午，被告李昌银在该借条上补充担保信息，亲笔书写“我愿对以上借款以每月近叁仟元工资（退休金）承担连带相应责任.否则.走法律渠径解决。担保人：李昌银5123261958XXXXXXXX2015.8.3日.住址：巷口镇建设西路18-14号.”。借款到期后，借款人王精和被告李昌银均未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，本案争议的焦点：一、担保合同是否生效；二、被告李昌银是否应当向原告偿还借款140000元及利息；三、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告李昌银主张原告未实际支付借款人王精借款，担保合同未生效，但未提供充分证据予以证明，应不予采信。借款人王精向原告陶绍林借款140000元，有借条、存取款业务凭条、证人证言为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告陶绍林向借款人王精提供了借款140000元，借款合同成立并生效。被告李昌银在借条担保人落款处签字捺印，自愿为借款人王精该笔借款承担连带相应责任，在借款合同成立并生效的情形下，担保合同生效。针对争议焦点二，本院认为，被告李昌银自愿为借款人王精该笔借款承担连带相应责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告李昌银应对借款人王精该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李昌银承担还款责任后，有权向借款人王精追偿。针对争议焦点三，原告主张自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款还清时至，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陶绍林的主张符合法律规定，应予以支持。故对借款利息应自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李昌银在本判决生效后15日内偿还原告陶绍林借款本金140000元及利息（利息计算方式：自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告李昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年三月二十八日书 记 员  舒丽清
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执368号之一申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人姚壮宪。被执行人惠州市闲情互联网上网服务部。住所地：惠州市仲恺高新技术开发区，组织机构代码证：××。投资人温丁雄。申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市闲情互联网上网服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第963号民事判决书，被执行人惠州市闲情互联网上网服务部10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查被执行人惠州市闲情互联网上网服务部无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执368号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月十七日书 记 员  杨年庆
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执229号之一申请执行人唐嘉泓。被执行人吴小龙。被执行人韦秀英。本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1934号民事判决书，于2016年3月2日向韦秀英、吴小龙发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其未履行。现查明韦秀英有银行存款，且在邮储银行宾阳具支行60×××23的帐号已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对韦秀英在邮储银行宾阳县支行60×××23帐号的冻结。划拨该帐号中存款16747元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐剑平二〇一六年三月二十五日书记员  吴 昊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第05379号原告何周斌。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告刘鹏鹏，又名刘鹏。被告王阿娟，系刘鹏鹏之妻。原告何周斌诉被告刘鹏鹏、王阿娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖春辉到庭参加了诉讼，被告刘鹏鹏、王阿娟经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月起，被告刘鹏鹏在原告处购买油漆稀释剂，因相互信任，被告拖欠了原告部分货款。至2014年10月经双方结算，拖欠的货款总计45584元。2015年1月14日被告刘鹏鹏向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直拒绝还款。被告王阿娟与被告刘鹏鹏系夫妻关系。现诉请要求二被告支付原告欠款45584元及利息1367元（年利率6%）。被告刘鹏鹏、王阿娟经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告刘鹏鹏在原告何周斌处购货，截止2015年1月14日，被告刘鹏鹏尚欠原告45584元货款未支付，被告向原告出具了欠条，上载“今欠货款肆万伍仟伍佰捌拾肆元正。（45584元）刘鹏2015.1.14”后经原告催要，被告未能支付该欠款。原告遂诉至本院。原告起诉后，2015年11月11日原告用手机给手机号码为1370028****的被告刘鹏鹏打电话沟通还款及开庭事宜，被告刘鹏鹏表示“我该给你钱给你，你该给我钱给我，你把我告了，我就不和你说了”经查，1370028****手机号的所有人为刘鹏鹏，刘鹏鹏与被告王阿娟系夫妻关系。庭审中，原告坚持其诉请，并认为因被告刘鹏鹏出具了欠条，双方现在已经转为债权债务关系；二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、常住人口信息、欠条、通话记录及通话录音、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票及（2015）长安民初字第04305号民事裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。依据原告提交的欠条及双方通话录音，可以认定双方曾有货物买卖交易及被告刘鹏鹏欠原告货款45584元一事，双方债权债务关系明确，现原告要求被告刘鹏鹏偿还所欠货款45584元，本院予以支持；根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间经夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻有财产归各自所有的约定。被告王阿娟与被告刘鹏鹏属夫妻关系，且其未提交证据证明上述欠款系被告刘鹏鹏个人债务，故原告要求王阿娟共同偿还45584元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告支付利息1367元一节，双方虽未约定利息，但上述债务经原告多次催要未果，原告可以要求被告刘鹏鹏支付催告后的债务利息，故刘鹏鹏应支付原告利息（以45584元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月15日至同年10月28日）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘鹏鹏偿还原告何周斌所欠货款45584元及利息（以45584元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月15日至同年10月28日）；被告王阿娟对上述债务承担连带清偿责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元、公告费800元，原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 洁人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  李高省二〇一六年三月七日书 记 员  王 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第323号罪犯李建新，男，1962年4月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)佛刑一初字第71号刑事判决，以被告人李建新犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出(2008)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年3月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元；判决前已赔偿被害人家属25万元，并得到谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李建新予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2031年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第551号之一原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县。法定代表人：吴继光，该公司董事长。委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。被告：柳州市润澄针织有限公司。住所地：柳州市。法定代表人：文小宪，该公司总经理。委托代理人：李芃，柳州市润澄针织有限公司法律顾问。委托代理人：何新福，柳州市润澄针织有限公司法律顾问。第三人：柳城县沙埔镇上雷村街一队。（以下简称上雷街一队）。负责人：梁有福，该队队长。原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告柳州市润澄针织有限公司、第三人柳城县沙埔镇上雷村街一队租赁合同纠纷一案，原告柳州鑫能生物发电有限公司以租赁物存在权属争议，未确权之前不宜进行诉讼为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司负担。审 判 长  唐黎明审 判 员  姚静云人民陪审员  凌鸿振二〇一六年三月十五日书 记 员  侯韬姿
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初15号原告。被告沈阳市，住所地沈阳市。原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一六年三月十六日书记员  曾 光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第236号罪犯俞利昆，男，1962年11月29日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县西华路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年7月31日作出(2012)河刑初字第61号刑事判决，以被告人俞利昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯俞利昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯俞利昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯、过失犯。本院认为，罪犯俞利昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞利昆减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初394号原告山东××贸易有限公司。法定代表人韩某某，经理。被告张敬被告张某某甲被告张某某乙本院在审理原告山东××贸易有限公司诉被告张某、张某某甲、张某某乙债权转让合同纠纷一案中，原告山东××贸易有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东××贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东××贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1017元，减半收取，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审判员  李德勇二〇一六年三月八日书记员  卜凡秀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民五初字第1414号原告张志亮,男,1986年8月6日出生,汉族,无职业,住。委托代理人范宏明,天津旌宇律师事务所律师。被告杨渤,男,1963年2月21日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理原告张志亮与被告杨渤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,2014年9月2日,被告因家里的生意失败负债累累,甚至没钱生活,遂找原告借款,原告念在多年交情,且被告又是原告父辈朋友,于是借款给被告,借款当日,被告为原告出具借条及收条,承诺还款日为2015年1月。原告让自己的哥哥张志明将100万元转给了被告,但时至今日,被告仍未还款,而且拒接电话,原告无奈,只能向贵院提起起诉。现请求1、判令被告归还原告借款人民币1000000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告张志亮在民事起诉状中所诉被告为杨渤,原告提交的证据借条、收条上的借款人、收款人签字均为杨勃,而非杨渤,原告不同意变更被告主体,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第二款之规定,裁定如下:驳回原告张志亮的起诉。案件受理费13800元,退还原告张志亮。公告费560元,由原告张志亮承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  葛海云二〇一六年三月二十八日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终156号原公诉机关习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶望中，绰号驼背，男，1981年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人饶望中犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出(2016)黔0330刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人饶望中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月27日，被告人饶望中(系吸毒人员)因毒瘾发作无钱购买毒品，遂产生偷窃念头。当日16时许，饶望中从习水县东皇镇洋台湾往五星街方向走，经过桂花路的“小余早餐店”时，发现店内餐桌上有一女士手提包，遂趁店内人员没有注意时溜进店内，将被害人何某某装有现金300元、手机、黄金项链的手提包盗走。经习水县价格认证中心鉴定：饶望中盗窃的手机价值人民币481.25元，黄金项链价值人民币3551.36元。原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人饶望中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人饶望中的上诉理由：1、2015年9月29日，因吸毒被习水县公安局禁毒大队行政拘留，在拘留期间主动供述本案犯罪事实，系自首。2、认罪态度较好，积极退还赃物，原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2015年9月27日，上诉人饶望中在习水县东皇镇桂花路‘小余早餐店’店内，盗走被害人何某某手提包（装有300元现金、一部价值481.25元的手机、一条价值3551.36元的黄金项链）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人饶望中所提“2015年9月29日，因吸毒被习水县公安局禁毒大队行政拘留，在拘留期间主动供述本案犯罪事实，系自首”的上诉理由，根据办案机关出具的情况说明，侦查人员通过现场勘查等措施已确定饶望中系本案犯罪嫌疑人，此后，侦查人员到拘留所提讯饶望中，饶望中供述了本案犯罪事实，饶望中的行为不符合法律关于自首的规定，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人饶望中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑。饶望中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。原判综合饶望中的犯罪情节、犯罪行为的社会危害性及系累犯等情况，在法定刑幅度内对其处刑并无不当。上诉人饶望中所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 李永华二〇一六年三月二十八日书记员 刘泽继
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1044号原告徐惠高。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告徐惠高与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐惠高的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠高诉称，被告施剑雇请原告徐惠高在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资10000元。现要求被告施剑支付工资10000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告徐惠高在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月17日，经双方结算，被告共结欠原告工资10000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠高劳务款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告施剑负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执17号之一申请执行人：李敬变。被执行人：巩素丽，个体商户，饶阳县乐购服装店（乐购时尚购物广场）业主。河北省饶阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）饶民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人巩素丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巩素丽在银行的存款9040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一六年三月二十三日书记员  刘一钊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终852号上诉人(原审被告)张桂华。委托代理人张彦伟。被上诉人（原审原告）王明元。委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。委托代理人王卫国。上诉人张桂华因相邻通行纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告东西相邻，原告住房系1971年修建，坐西向东，门前有一南北通道。被告住房2001年修建，坐北向南居道东。因被告将自己的拖拉机放置在路中间，并在靠近自己的房屋的通道上搭建简易棚，通道中间堆放砖灰等杂物，原告以影响其正常通行为由诉至本院要求被告排除妨碍。本院以（2005）鹿民一初字第201号和（2006）鹿民一初字第160号民事判决书判决被告排除妨碍，保障原告通行。该两案已执行完毕。2013年11月10日被告未经任何部门批准又在原告通行的道路上盖起砖混结构房子，堵塞了原告的通行道路。原审认为，相邻双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。被告在原告通行的道路上修建房屋，已影响了原告的正常通行。原告要求被告拆除、恢复通行，本院予以支持。本院（2006）鹿民一初字第160号民事判决书虽然也判决被告保障原告通行，但本案是因被告于2013年11月10日在通行的道路上盖房而引起，原判决并未涉及，故被告原判决书已执行完毕的辩驳本院不予采信。综上判决：限被告张桂华在本判决生效后十日内将原告通行道路上的建筑物拆除，保障原告通行。本案诉讼费80元，由被告张桂华负担。判后，张桂华不服向本院提起上诉，请求撤销原判。其事实与理由为：一、本案中原告的起诉属于重复起诉，一审法院不顾事实，违法受理并违法判决应予以撤销；二、上诉人没有侵犯被上诉人道路通行权，更没有堵塞被上诉人的通道。（2005）鹿民一初字第201号和（2006）鹿民一初字第160号民事判决书本身就是违法的。被上诉人王明元答辩称：因本案与之前两起案件诉讼请求不一样，所以本案不属于重复起诉。上诉人严重侵犯了答辩人合法的道路通行权，全部堵塞了答辩人必经通道是客观事实。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题，虽本案与（2005）鹿民一初字第201号、（2006）鹿民一初字第160号案件原、被告均一致，但本案是因新的事实提起的新的诉讼，所以不属于重复起诉，原审法院对本案予以受理并无不当。现上诉人在未取得任何批准文件的情况下在被上诉人王明元通行的道路上修建房屋已对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人张桂华将通行道路上的建筑物拆除，保障被上诉人通行合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年三月六日书 记 员 马 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初862号原告：高磊。被告：王立立。本院在审理原告高磊与被告王立立民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓晓芳二〇一六年三月十七日书记员  金 伊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第729号之一原告湖南长炼兴长集团有限责任公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。法定代表人易建波，董事长。被告赤壁长城炭素制品有限公司，住所地赤壁市发展大道316号。法定代表人李世恩，董事长。原告湖南长炼兴长集团有限责任公司与被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以被告联系不上、文书无法送达为由向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长炼兴长集团有限责任公司撤回对被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费88340元，减半收取44170元，由原告湖南长炼兴长集团有限责任公司负担。审 判 长 徐 景代理审判员 苏 洁人民陪审员 黄 橙二〇一六年三月三十一日书 记 员 李文凭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民���477号原告陈光金，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省彭州市。委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告黄隆芳，女，汉族，1967年12月22日出生，住四川省彭州市。委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告成都宏翔置业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人刘志良，职务：总经理。本院立案受理原告陈光金、黄隆芳诉被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告支付了相应款项，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光金、黄隆芳撤回起诉。案件受理费2368元，由原告陈光金、黄隆芳负担。审判员  刘述春二〇一六年��月十日书记员  唐小家
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初194号原告杨某,女,1972年11月11日生,汉族。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告祝某甲，男，1971年10月1日生，汉族。委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。原告杨某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李晓勤,被告祝某甲及其委托代理人刘金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1995年3月17日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于1996年5月27日生育儿子祝某乙。因被告性格古怪、脾气暴躁、常猜疑原告，夫妻双方经常吵架。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，平均分割夫妻共同财产及债务。被告祝某甲辩称，被告不同意离婚，原被告有良好婚前感情基础、婚后也建立了深厚的情谊，也有了共同的儿子，相濡以沫共同生活二十余年，夫妻感情是好的。现原告起诉离婚是因为原告在外与异性有不正当的男女关系。原告要求分割房屋，但该房屋系家庭共同财产，不应在本案中分割。经审理查明，原、被告与1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月17日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于1996年5月27日生育儿子祝某乙。原、被告在2014年底发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2015年3月16日向本院起诉要求离婚，2015年4月22日，本院以（2015）洪民初字第397号民事判决书判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告婚后于2004年在洪雅县洪川镇祝河坎街11号拆掉被告父母的老宅修建了一楼一底的房屋。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告陈述、被告辩解、原被告的结婚登记及审查意见、被告及祝东户籍登记信息、（2015）洪民初字第397号民事判决书、洪集用（2009洪字）第4419号土地使用权证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应当判决离婚。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，仍然未共同生活、未能搞好夫妻关系，应视为其夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求离婚，依法应予支持。因原、被告在夫妻关系存续期间修建的房屋系拆掉被告父母的老宅后原基改建，现被告父母也一同生活在该房屋中，故该房屋涉及第三人权益，不能认定为系原、被告的夫妻共同财产，不应在本案中进行分割，故原告要求分割房屋的诉求，本院不予支持。原告要求被告共同偿还债务一万元，但未向本院举证证明债务的存在，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告杨某与被告祝某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月二十四日书记员 李良敏
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执18号之一申请执行人董鲁。被执行人王翠荣。董鲁与王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）矿民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行，并于同日向被执行人王翠荣发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款30000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王翠荣在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入，被执行人董鲁同意以扣留工资来清偿债务。2016年3月20日本院以（2016）甘95执18号执行裁定书，扣留了王翠荣的工资收入，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃矿区人民法院2016年2月16日作出的（2015）矿民初字第147号民事调解书的执行程序。申请人董鲁在发现被执行人王翠荣有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权30000元、本案的申请费350元，合计30350元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人董鲁再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年三月二十五日书记员  付晓亮
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初533号之一原告：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：田银春，女，汉族，住天津市南开区。被告：肖燕宇，男，汉族，住址同上。被告：肖妍慧，女，汉族，住址同上。法定代理人：田银春，女，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告胡小俊诉被告田银春、肖燕宇、肖妍慧民间借贷纠纷一案中，胡小俊于2016年3月8日向本院提出撤回对肖燕宇、肖研慧起诉的申请。本院认为：胡小俊申请撤回对肖燕宇、肖研慧的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡小俊撤回对肖燕宇、肖研慧的起诉。审判员 丁 策二〇一六年三月十二日书记员 伍和丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢392号申请执行人邹瑞安，男，1995年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人毕影，女，1997年3月8日生，汉族，农民，现住农安县靠山镇靠山村，被执行人毕显辉，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住地址同上申请执行人邹瑞安与被执行人毕影、毕显辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第419号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币35800元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币35800元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执7号申请执行人郝某甲。被执行人郝某乙。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕民一初字第00016号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人郝某甲支付借款本金人民币4720万元及利息，并负担案件受理费291292元和本案执行费114600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝某乙在XX银行股份有限公司XX支行开设的XX账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行开设的XX账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝某乙在XX银行股份有限公司XX支行开设的XX账户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行开设的XX账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘玉林二〇一六年三月二十四日书 记 员  常建波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1085号原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，组织机构代码08634693-3。法定代表人秦继明，该公司总经理。原告杨某甲诉被告重庆安商农业开发有限公司（以下简称安商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告安商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年8月9日9时30分许，原告在为被告位于合川区官渡镇方碑村工地上务工时受伤，原告受伤后，被紧急送往官渡镇卫生院抢救治疗，经该医院诊断为左胫骨、腓骨骨折，住院16天，伤势好转出院。经原告多次与被告协商事宜未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、营养费6000元、残疾赔偿金171081.55元、续医费10000元、误工费53000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计259795.39元。审理中，原告将其诉讼请求中医疗费变更为10221.84元，其余项目不变，总额变更为259795.39元。诉讼费由被告承担。被告安商公司未有答辩意见。经审理查明，2014年，被告安商公司雇佣杨某甲、蔡永兵、贾朝文等人为其在合川区官渡镇方碑村的工地修建沟渠。2014年8月9日上午9时许，杨某甲等人在干活过程中，由于天下大雨，堡坎垮塌，杨某甲不慎被砖块砸中左脚，杨某甲于当日被紧急送往合川区官渡中心卫生院进行住院治疗，经诊断为左胫骨、腓骨骨折，住院17天，于2014年8月25日病情治愈出院，产生的医疗费由被告安商公司垫付。在原告住院期间，被告安商公司于2014年8月11日向原告作出承诺，承诺原告医治好后，因事故造成的同部位的病变或后遗症，由被告全部负责。2016年1月25日，原告向重庆市獒鉴司法鉴定所申请伤残等级鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定：杨某甲左胫、腓骨骨折内固定术后的伤残等级目前为八级。同日，原告向重庆市合川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，重庆市合川区人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出工伤认定申请不予受理决定书，以申请人未在规定的时限内提出工伤认定申请，决定不予受理原告的工伤认定申请。事后，经双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，其诉请如前。另查明，原告杨某甲与配偶唐某于1994年结婚，婚后生育了两子，长子杨某乙已成年，次子杨某丙现在云门中学就读。杨某甲父亲杨某丁与母亲贺亲珍（已去世）生育了杨某甲、杨某戊、杨某己三子。唐某从2011年起在合川区官渡镇场镇从事个体经营，杨某甲与唐某均居住在场镇上。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、证人证言、工伤认定申请不予受理决定书、证明、个体工商户营业执照、结婚证、学生证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告受被告安商公司雇佣，在修建沟渠期间遭受人身损害，被告安商公司应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的确定，本院作如下认定：关于原告医疗费。原告在官渡中心卫生院治愈出院，其产生的医疗费已由被告支付，且原告提交的在合川中医院住院发票以及官渡中心卫生院的门诊发票无相关的处方笺佐证，故对原告要求被告赔偿医疗费10221.84元的诉讼请求本院不予支持。关于原告护理费，原告住院17天，其护理费应计算为1700元（100元/天×17天），原告只主张1280元，本院尊重其意愿。关于原告住院伙食补助费，原告住院17天，其伙食补助标应计算为850元（50元/天×17天），原告只主张512元，本院尊重其意愿。关于原告误工费，原告从2014年8月9日受伤之日起至定残日2016年1月29日前一日，误工期为537天，其误工费计算为42960元（80元/天×537天）关于原告主张续医费和营养费，原告未提供医疗机构意见或鉴定结论意见，故对原告主张续医费和营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告伤残赔偿金。原告虽系农村人口，但长期居住在城镇，且主要收入也来源于城镇，故应当按城镇户口计算伤残赔偿金，按照2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元/年计算为150882元（25147元/年×20年×30%）。被抚养人生活费，原告父亲系农村户口且生活在农村，现已年满79岁，并生育了三个子女，按照2014年度重庆市农村常住居民消费性支出7983元，其被抚养人生活费应计算为3991.5元（7983元/年×5年÷3人×30%）。原告之子杨某丙系在校学生，长期生活在城镇，应按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活，原告受伤时已年满15周岁，按照2014年度重庆市城镇常住居民人均消费性支出18279元，计算出杨某丙的被抚养人生活费为8225.55元（18279元/年×3年÷2人×30%），根据最高人民法院司法解释规定，被抚养人生活费应算入残疾赔偿金，故原告的原告伤残赔偿金应为163099.05元（150882元＋3991.5元＋8225.55元）。关于原告交通费。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住院时间，本院酌情主张交通费500元。关于原告精神抚慰金。原告受伤致八级伤残，原告精神上遭受了痛苦，其主张精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告鉴定费。有发票为据，本院确认为700元。综上，原告杨某甲因受伤所产生损失有护理费1280元、住院伙食补助费512元、误工费42960元、伤残赔偿金163099.05元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计215051.05元。原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆安商农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲因受伤所产生的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计215051.05元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元，减半收取850元，由原告杨某甲负担146元，由被告安商公司负担704元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小冬二〇一六年三月十四日书记员  肖 倩