广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初321号原告：刘金秋，男，汉族，住福建省长乐市。公民身份号码：×××6610。委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。被告：刘倪利，女，汉族，住四川省。公民身份号码：×××0023。被告：方亦文，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××3613。两被告的共同委托代理人：武祥飞、卢碧姬，均是广东康格律师事务所律师。原告刘金秋诉被告刘倪利、方亦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾及两被告的共同委托代理人卢碧姬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秋诉称：2015年10月10日，被告刘倪利以需要资金周转为由，向原告借款19600元，约定按月息率5%标准计付原告利息，于每月10日前支付当月利息给原告。后被告于2015年12月10日出具《借条》确认尚欠原告款项215600元。两被告是夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告方亦文应对被告刘倪利所欠款项及利息承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、被告一立即偿还原告欠款人民币215600元；2、被告一支付原告从2015年12月11日起到还清全部借款日为止的利息，以196000元计算基数，按月息率2%，现暂计到2015年12月30日，共为2482.67元；3、被告二与被告一共同对被告一尚欠原告的欠款及利息对原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼由被告承担。两被告答辩称：一、答辩人刘倪利与被答辩人刘金秋之间根本不存在借款合同关系，本案纠纷属于被答辩人蓄意制造的虚假诉讼，应予以驳回。2015年12月10日，答辩人刘倪利签订的《借条》中的借款本金196000元系答辩人刘倪利于被答辩人之前借款所产生的高额利息，被答辩人为了使高额利息合法化，有预谋的要求答辩人刘倪利签订《借条》，蓄意制造答辩人刘倪利与被答辩人之间存在借款合同关系，以备其日后可通过诉讼途径合法的向答辩人刘倪利追偿高额利息。另外民间借款合同系实践性合同，借款人需向贷款人提供了借款后，双方的借款合同才正式生效，然而在2015年10月10日被答辩人从未以现金形式向答辩人刘倪利给付借款人民币196000元，双方之间根本就不存在借款合同关系。是故，本案借款并不真实存在，本案纠纷属于被答辩人蓄意制造的虚假诉讼，请求贵院予以驳回。二、从答辩人刘倪利与被答辩人之前借款的交易习惯也可以看出，双方之间的借款、还款交易均是通过银行转账，被答辩人从未以现金的形式向答辩人支付借款（详见被答辩人与答辩人提供的银行单据）。本案的借款是被答辩人想通过以合法的形式掩盖非法的目的向答辩人刘倪利追偿高额利息，答辩人方亦文系无辜被牵连进入本案，请求贵院据实予以核查。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，用以证明被告于2015年10月10日向原告借款，并于2015年12月10日补出具借据，其中借条约定本金及约定借款期间的利息为每月五分。3、中国农业银行记账凭证原件2份，用以证明被告在2015年4月14日向原告借款2456250元。经质证，被告对对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，确认刘倪利的签名系其本人签署。原告没有向被告交付过现金196000元。该借条产生的原因是：原被告之间存在的借款往来产生的高额利息，但不清楚往来借款本金。对证据3，真实性无异议，认为记账凭证与本案无关，但在侧面可以反映原被告之间的借款往来是通过银行转账，从未发生过现金支付的形式。被告在诉讼中举证如下：1、两被告身份证复印件1份，用以证明两被告诉讼主体适格。2、业务凭证原件4份，用以证明原被告双方的借款交易往来都是通过银行转账形式的。原告所出示的证据三所涉及的借款，被告已在2015年5月12日至2015年7月20日向原告偿还本息2647500元。经质证，原告对对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联系及被告所要证明本案所涉诉的标的是因该款项2647500元所产生的高额利息的事实有异议。实际上该款是被告刘倪利在本案外另向原告借款而产生的款项，与本案涉诉标的不存在任何关系，同时，原被告之间除了本案涉诉的借款关系外，双方另存在多次借款关系。经审查，被告对原告证据1、3无异议，原告对被告举证1、2真实性无异议，本院均予以确认。被告对原告举证2的真实性虽有异议，但确认该签名是被告刘倪利本人签署，本院对真实性予以确认。经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年4月14日原告通过两次银行转账共向被告刘倪利转账2456250元。2015年5月12日、5月28日、6月9日及7月20日，被告刘倪利通过银行转账向原告转账2647500元。2015年12月10日，被告刘倪利出具《借条》：今刘倪利借刘金秋现金196000元（大写人民币壹拾玖万陆仟元），借款期从2015年10月10日开始，每月利息五分费用为9800元，从2015年10月10日至2015年12月10日共两个月，利息费用为19600元，利息每月10号结算一次。截止2015年12月10日止，总共欠款为215600元。如在2016年1月30日前归还，可不用计算利息。本院认为，本案的争议焦点是原告有否实际交付196000元借款予被告。本案中，被告刘倪利已出具借条确认借原告现金196000元。虽被告刘倪利抗辩称未收取借款，认为该196000元是原告及刘倪利对双方此前发生的民间借贷及担保保证责任产生的高额利息的结算结果，但被告刘倪利并未举证证明196000元对应的借款本金，借款期限及利息标准，故本院不予采纳被告的抗辩意见。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告刘倪利约定借款期限从2015年10月10日开始，每月利息五分费用9800元，从2015年10月10日至2015年12月10日共两个月，利息费用为19600元，利息每月10号结算一次。双方约定借期内的利息高于法律规定，本院核定按照年利率24%的标准计算，高出部分的利息不予保护。被告应以借款196000元为本金从2015年10月11日至2015年12月10日按年利率24%计算为7840元。被告应向原告支付欠款本金196000元及借款期间利息7840元，共203840元，原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。原告及被告刘倪利未对上述借款约定逾期还款利率，原告主张借款人以196000元为本金自逾期还款之日即2015年12月11日起至被告还清款日止按照月息2%（即年利率24%）标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘倪利与被告方亦文为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告方亦文应对被告刘倪利对原告的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘倪利、方亦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金秋归还借款本金196000元及利息7840元并以借款196000元为本金从2015年12月11日起至付清款日止按照年利率24%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2285.62元（原告已预交），由原告负担149.27元，被告负担2136.35元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年三月十一日书 记 员  林继聪