wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00965号原告卜连山，居民。被告李兵，居民。被告张金霞，居民。原告卜连山与被告李兵、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卜连山到庭参加诉讼。被告李兵、张金霞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜连山诉称：被告夫妇在2014年11月4日经朋友刘某介绍向原告借款30万元，并办理了被告房屋的他项权证给原告，约定用期一年，利息另付（按银行贷款利息四倍计算）。第三天即同月6日被告称资金不够周转，又向原告借款10万元。一个月后，被告电话关机，不知去向。原告和介绍人多次查找催要借款未果。请求法院判决：两被告立即返还原告借款40万元及利息（40万元从借款之日起按月息2分计算至还款之日止，10万元从起诉之日起按月息2分计算直至还款之日止）。被告李兵、张金霞未答辩。经审理查明：2014年11月4日，被告李兵、张金霞向原告出具一份借条，载明：今借到卜连山30万元，利息另计，借期一年（可以提前归还），如不按期归还，自愿承担律师诉讼交通等相关费用。同日，被告与原告在《借款协议》中商定用被告的房屋作为抵押，抵押金额为30万元，共同确认房屋价值为40万元，并由盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权利证书，载明：房屋他项权利人卜连山，房屋所有权人李兵，房屋坐落北城馨园*幢*室及*幢*室，共有情况张金霞。他项权利种类一般抵押权设立，债权数额30万元。2014年11月6日，被告李兵向原告出具一份借条，载明：今借到卜连山10万元。2015年11月6日，原告诉至本院。另查明：被告李兵、张金霞于2006年6月29日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兵、张金霞共同向原告借款30万元，被告李兵向原告借款10万元，有李兵、张金霞共同和单独出具的借条为证，应予认定。被告李兵向原告借款10万元发生在被告李兵、张金霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现两被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其中30万元从借款之日起按月息2分计算利息，因借条中虽约定利息另计，但未约定利率标准，本院依法按年利率6%计算。原告主张其中10万元从起诉之日起按月息2分计算利息，因借条中未约定利息也未约定利率标准，本院依法按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、张金霞应于本判决生效之日起十日内向原告卜连山支付借款本金40万元及利息（30万元本金自2014年11月4日起，10万元本金自2015年11月6日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告卜连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李兵、张金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更216号罪犯陈福强，男，1976年8月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）成刑初字第471号刑事判决，以被告人陈福强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈福强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈福强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈福强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执37号之七申请执行人蒋梅，女，生于1975年7月18日，汉族，公民身份号码：5129281975********。被执行人林新川，男，生于1972年11月26日，汉族，公民身份号码：5129281972********。被执行人潘素蓉，女，生于1973年10月19日，汉族，公民身份号码：5129231973********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为5万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1509号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  李 明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1891号原告：桑成军，居民。被告：夏四华，居民。被告：孙晋才，居民。原告桑成军与被告夏四华、孙晋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告桑成军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告桑成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑成军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑成军负担。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘文斌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第496号原告莱州市沙河镇河崖村民委员会。法定代表人李芳楠，村民委员会主任。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。被告史凤昆，男，1938年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告史岩亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇河崖村民委员会（以下简称为河崖村委）与被告史凤昆、史岩亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河崖村委的委托代理人张娜，被告史凤昆、史岩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河崖村委诉称，2007年3月10日，我村与被告签订了《租赁土地合同书》，约定将坐落于河崖村南的土地576亩租赁给被告耕种，租赁期限为25年，每年租赁费201600元，按年度分二次支付。现土地租赁的市场价格已上涨，如仍按原合同标准支付将严重损害我村的利益。请求法院依法判令被告每年增加支付承包费至345600元。被告史凤昆、史岩亮辩称，我们不同意增加承包费。经审理查明，被告史凤昆与史岩亮系父子。2007年3月10日，原告河崖村委与史凤昆、史岩亮、史永良（史凤昆长子，已去世）签订了租赁土地合同书，原告将河崖村南576亩土地租给被告等3人耕种、管理。合同约定：一、租赁期25年，自2007年3月1日至2032年2月28日；二、租赁费每年每亩350元，全年共计201600元；三、租赁费每年6月30日前、12月31日前各交清100800元；四、被告在租赁期间应根据原告要求，经营种植业（包括粮食、蔬菜、果树、苗木、花草等），不准改变土地种植性质；现有的办公厂房8间、机井5眼、地下管道齐全，供承租人无偿使用；……六、租赁期内如有单方违约应当赔偿对方当年租赁费20%的经济损失。原告主张出租给被告的土地系分给河崖村民的承包地，村民将土地流转回村委，村委集中统一出租给被告；被告辩解内情不知道，只是与原告村委协商并签订土地租赁合同。另原告主张被告自2013年起将承租土地中的30余亩种植了苗木，被告则主张自2010年起种苗木，未改变土地性质；此前双方均认可种植小麦、玉米。现原告分别提供了沙河镇东张村委与张春信2012年10月、沙河镇和平村委与张建国2008年签订的承包合同各1份（土地承包费分别为每年每亩900元、700元），以土地性质相同且在同一乡镇区域及原承包户要求为由，请求将原租赁费350元/亩提高至600元/亩。经质证，被告不认可，亦不同意增加租赁费数额。本院认为，原、被告经协商达成一致意见后签订了土地租赁合同，双方对租赁期限、租赁费数额及交付方式、承租土地的管理及违约责任等均作了明确约定，该合同真实有效，本院予以采信。现双方当事人争议的问题是，应否随着经济的发展变化对原定的租赁费数额进行调整，即按原告的要求增加租赁费。合同是缔约各方真实意思表示，依法成立的合同，对合同各方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同。本案原、被告签订的土地租赁合同中并无对租赁费另行协商或附条件进行变更的约定，而是清楚地确定了在承租期内按每年每亩350元计算，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇河崖村民委员会要求将其与被告史凤昆、史岩亮于2007年3月10日签订的租赁土地合同中租赁费由每年每亩350元调整为600元的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一六年三月五日书记员  贾尉涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2027号原告宁梅花，女，1968年7月11日出生，汉族。委托代理人付民。委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告河南省叶县昆阳物资开发公司。法定代表人赵令召。委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。原告宁梅花诉被告河南省叶县昆阳物资开发公司（以下简称叶县物资公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，被告叶县物资公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁梅华的委托代理人付民、焦艳玲、被告叶县物资公司的委托代理人李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁梅花诉称，2011年3月6日，原、被告双方签订了一份《拆建协议书》，该协议书第五条约定“在原乙方两间门面面积基础上前后扩建多出的面积建设费用及原房两间改建费用由甲方负担，以建成后两间实际新门面房面积为准（包括土地使用权），产权及使用权归乙方所有。”第三��约定“改建期间房租，甲方按每年两万元计算支付乙方，自2009年元月1号起算至2011年12月31日。（如到期不能完工则按每月贰仟元计算，甲方支付给乙方顺延）。”第九条关于赔付方式约定“4、合同超时部分赔付另算（即2011年12月31日之后起为超时部分赔付时间一直到工程竣工交房为止），三个月内付清。”在合同约定的交房日期到来时被告却迟迟不予交房，在多次交涉下被告才于2015年1月20日交房给原告，但拒绝支付超时部分的租金。在被告交房后，原告发现房屋内缺少一道界墙，并向被告缴纳了装修保证金共计6000元。因此按照合同第八条约定“甲方必须保证水电、门窗齐全、达到开业条件，费用由甲方负担。”被告应当依法返还原告承建款、装修保证金共计10000元。特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告承建款、装修保证金共计10000元；被告支付原告超时交房期间的租金人民币64000元整；被告按照合同的约定支付违约金。被告叶县物资公司辩称，该协议第五条只是约定改建、扩建的费用由被告承担，并承诺产权归原告，但是协议中未约定对新增面积如何处理，但根据合同公正性原则，原告应当支付新增门面房面积的价款，该产权与使用权归原告所有，与被告向原告要求支付新增面积价款不是一个概念，只有原告支付了新增面积的价款，才享有完全产权，由于该协议未约定新增面积的计算方式，请求法院依据合同的相对性、公平性做出裁决，以维护原被告权益。经审理查明，2011年3月6日，原告宁梅花、被告叶县物资公司双方签订《拆建协议书》一份，该协议书约定：原告两间门面房位于叶县中小企业局盐业物资开发公司楼下南向北数第五间、六间，拆建工作由被告统一规划设计安排部署；改建期间���租，被告按每年两万元计算支付原告，自2009年元月1号起算至2011年12月31日。如到期不能完工则按每月贰仟元计算，被告支付给原告顺延，即合同超时部分赔付另算（即2011年12月31日之后起为超时部分赔付时间一直到工程竣工交房为止），3个月内付清；原则上原房位两间就原房位扩大改建，产权及土地使用权归原告；在原宁梅花两间门面面积基础上前后扩建多出的面积建设费用及原房两间改建费用由被告负担，以建成后两间实际新门面房面积为准（包括土地使用权），产权及使用权归原告所有；被告必须保证水电、门窗齐全，达到开业条件，费用被告负担；同时约定了赔付方式等内容。协议签订后，被告进行施工建设，于2015年1月20日交房给原告。被告交房后，原告在其房屋（现使用）与相邻房屋之间建界墙一道（被告交房时没有该道界墙），并向被告缴纳装修保证金共计6000元。原告就装修保证金、建界墙费用及超时部分房租等与被告协商无果的情况下，诉至法院。另查明，合同约定的改建期内（2009年元月1号至2011年12月31日）的房租及其他赔付费用被告已支付于原告。超时交房部分房租被告已支付原告12000元。被告在审理中提起反诉，但逾期未缴纳反诉费。本院认为，原告宁梅花、被告叶县物资公司签订的拆建协议书是双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告以协议为依据要求被告支付超时交房的房租，本院予以支持，超时期间为2012年元月1日至2015年1月20日，根据协议约定的每月2000元计算，共计73333元，被告已支付的12000元予以扣除，扣除后为61333元；原告在被告交房后承建与相邻房屋的界墙，是其开业的必要条件，也本是被告应尽的义务，故原告要求被告支付承建界墙的费用4000元，理���正当，本院予以支持；原告要求被告退还装修保证金，本院予以支持；原告要求支付违约金，因无请求数额且无提供证据证明具体数额，故原告的该项要求本院不予支持。被告提起反诉后逾期未缴纳反诉费，故被告辩称原告应当支付新增门面房面积的价款，不是本案应审理的范围，被告以该理由不支付上述费用的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁梅花房租款61333元、承建界墙款4000元、装修保证金6000元，共计71333元；二、驳回原告宁梅花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告叶县物资公司负担1583元，原告宁梅花负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年三月十日书 记 员  史恩生
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初387号原告李宗华，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居���，住丰都县。被告曾永琼，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李正琼，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭小容，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国奎，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭载胜，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭全胜，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭在川，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭航胜，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国勇，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李宗华诉被告董顺喜、秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李宗华的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。案现已审理终结。原告李宗华诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理��法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇名山路彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、董顺喜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告李宗华要求总证的四个代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而有部分代表拒绝协助。请求法院依法确认李宗华对重庆市丰都县xxxxxxx号房屋享有所有权，并判令被告胡文珍、秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜协助办理房屋产权分证。被告胡文珍辩称：原告李宗华诉称的事实基本属实，诉争的房屋（坐落在重庆市丰都县xxxxx**号）属原告李宗华所有，同意协助办理房屋产权分证。被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜未作答辩。经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年3月29日死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。2001年8月8日，李宗华（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市���陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积25.88㎡；住房面积43.958㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房120㎡。……甲方在该协议上签字纳印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表李宗华等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇���山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名纳印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为李宗华分配安置了坐落于丰都县xxxxxxxx号住房一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积xxxxxxx㎡）。后李宗华要求总证的代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。庭审中，原告李宗华自愿��担本案的诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民房建工程承建协议复印件、公证书复印件、土地房屋权属登记卡、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：根据原告李宗华（家庭户主）与重庆市涪陵建筑公司签订的《移民安置合同》，原告李宗秀（家庭户主）通过安置方式取得了诉争房屋一套，应享有房屋所有权。鉴于重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产而注销，且丰都县国土资源和房屋管理局将该幢房屋（含讼争房屋一套）产权总证办给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠等人。故秦淑媛、胡文珍、李荣富、董顺喜、彭玉发、龚淑惠有协助办理诉争房屋一套产权分证的义��，因彭玉发、龚淑惠已去世，其义务应由其法定继承人（曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。故原告李宗华的诉讼主张成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在重庆市丰都县xxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为xxxxx，建筑面积xxxxxx㎡，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告李宗华（家庭户主）所有；二、被告秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、董顺喜、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇在本判决发生法律效力后10日内，协助原告李宗华将坐落在重庆市丰都县xxxxxxx号房屋一套登记给原告李宗华（家庭户主）所有，相关税、费由原告李宗华承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年三月二十三日书记员  廖秋林
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执恢9号之四申请执行人：洪某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪某甲，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪某乙，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：沈某，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人洪某与被执行人汪某甲、汪某乙、沈某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某在中国农业银行潜山支行的存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00968-1号原告杨粉香，女，1964年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州市海经对外经济贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路35号。法定代表人：马建中，该公司董事长。委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告启东市对外经济技术合作有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：李永兴。本院在审理原告杨粉香与被告扬州市海经对外经济贸易有限公司、启东市对外经济技术合作有限公司劳务居间合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孙建军二〇一六年三月十八日书记员  刘 鎏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0111行赔初1号原告孙成军，男，1945年5月1日出生，汉族，个体业主，现住呼兰区。委托代理人孙明玉，男，1979年6月18日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处职员，现住呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局。法定代表人刘德伟，职务局长。本院在审理原告孙成军诉被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局赔偿纠纷一案过程中，现原告孙成军提出撤诉申请。本院认为，原告孙成军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一六年三月二十一日书记员  周俊莹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书［2016］赣07**民初246号原告艾福根，男。被告温栋伟，男。被告温显亮，男。本院在审理原告艾福根诉被告温栋伟、温显亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行处理纠纷，申请撤诉，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾福根撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告艾福根负担。代理审判员  毛凯欢二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02859号申请执行人赵滕春，男，1956年01月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张华，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵滕春与被执行人张华借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年6月25日作出的(2015)綦法民初字第01017号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人张华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵滕春于2015年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年三月十四日书记员  李东海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发商初字第0082号原告朱利翔。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告江苏远吉建设工程有限公司，法定代表人周于龙，该公司董事长。委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。第三人邹兰方。本院在审理原告朱利翔与被告江苏远吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利翔的撤诉申请自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱利翔撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告朱利翔负担。审 判 长 赵    强审 判 员 刘    锋人民陪审员 朱  爱  俊二〇一六年三月三日书 记 员 李一卿(代)
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初582号之一原告烟台广安达装饰有限责任公司。地址，莱山区初家办事处东马家都村。法定代表人王得钢，总经理。被告烟台博泰装饰工程有限公司。地址，莱山区莱山经济开发区金都路*号。法定代表人董次光，总经理。本院受理原告烟台广安达装饰有限责任公司与被告烟台博泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，应由不动产所在地法院文登市人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于威海市文登区，本案应由威海市文登区人民法院审理，被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇一六年三月三十一日书记员 孙旭东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保20号申请人宫振安。申请人宫桂花。申请人宫秀平。被申请人张建磊，.申请人宫振安、宫桂花、宫秀平为与被申请人张建磊机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张建磊所有的小型客车一辆或等值财产10万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张建磊所有的小型客车一辆或等值财产10万元。二、查封担保人宫桂花所有的房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年三月二十四日书记员  于紫檬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5954号-2申请执行人黄丽娟，女，汉族，1988年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人郑基海，男，汉族，1989年7月23日出生，住所地广东省阳春市。关于黄丽娟诉郑基海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑基海应向申请执行人黄丽娟还借款本金34880元及利息、本案受理费344元。因被执行人郑基海未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本案执行费428元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属阳春市人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，但该院未予回函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5954号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年三月十六日书 记 员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第321号都江堰市人民法院：关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜公证债权文书一案【执行案号为(2016)川01执346号】，本院已立案执行，执行依据为成都市律政公证处（2016）川律公证执字第38号公证，执行标的为81157144.45元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1165号原告廖忠安,男,汉族,1973年01月03日出生,住四川省隆昌县。被告潘丽娥,女性,汉族,1986年11月13日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告廖忠安诉被告潘丽娥执行异议之诉一案中，原告廖忠安于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖忠安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖忠安撤回起诉。案件受理费80元，由原告廖忠安负担。（此页无正文）审 判 长  何 津人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年三月二十三日书 记 员  毛 谨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初262号之一原告：杭州群缘贸易有限公司。委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。被告：马鞍山顾地塑胶有限公司。本院在审理原告杭州群缘贸易有限公司与被告马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州群缘贸易有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：杭州群缘贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州群缘贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2712.50元（已减半收取），财产保全费1895元，合计4607.50元，由原告杭州群缘贸易有限公司负担。审 判 长  许林人民陪审员  刘红人民陪审员  田苗二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1189号罪犯吴春菊，女，1980年12月30日出生，汉族，文盲，浙江省庆元县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年6月5日作出(2013)丽遂刑初字第95号刑事判决，以被告人吴春菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人吴春菊不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年6月19日以(2013)浙丽刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴春菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春菊准予减刑十个月（刑期自2013年3月1日至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月九日代书记员  陈兰君
四川省绵阳��涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初802号之二原告：陈琼祥，女，汉族，生于1947年12月29日，住绵阳市游仙区。被告：ＸＸ，女，汉族，生于1977年6月17日，住绵阳市。原告陈琼祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琼祥撤回起诉。本案受理费减半收取348元，由原告陈琼祥承担。审判员 刘 鸿二〇一六年三月四日书记员 李焰坪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5044号原告朱庙根，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴君，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告钱旱国，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告傅婷婷，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告朱庙根、吴君与被告钱旱国、傅婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庙根、吴君到庭参加诉讼。被告钱旱国、傅婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告经邻居介绍认识两被告，2013年9月，两被告以生意资金周转为由向两原告借款人民币150万元(以下币种均为“人民币”)，两原告于2013年9月7日、9月10日分别以银行转账形式给付两被告110万元、20万元。2013年9月7日，原告朱庙根与两被告签订《借款抵押合同》一份，约定两被告向原告朱庙根借款150万元，借款期限6个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算(且明确当时银行同期贷款年基准利率为5.6%)。亦约定被告钱旱国、案外人钱柯妮将其名下的房屋抵押给原告朱庙根。2013年9月12日，上海市宝山公证处对前述《借款抵押合同》进行公证，赋予其强制执行效力。2013年9月至2014年11月，两被告每月支付两原告利息26,000元，此后两被告不再支付利息，亦未按约归还本金。故两原告起诉来院要求：1、两被告归还借款本金130万元；2、两被告以借款130万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍(即年利率22.40%)支付自2014年12月10日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明其主张向本院提供了公证书一份、中国建设银行转账凭条三份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国建设银行存取款明细一份、抵押权登记证书一份。两被告未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告于2011年6月1日登记结婚。两原告于2013年9月7日、9月10日分别以银行转账形式给付被告钱旱国110万元、20万元。2013年9月7日，原告朱庙根与两被告签订《抵押借款合同》一份，其中原告朱庙根为甲方(出借人、抵押权人)，两被告为乙方(借款人)，被告钱旱国、案外人钱柯妮为丙方(抵押人)，该合同部分内容为：“一、甲方向乙方出借本金人民币壹佰伍拾万元。二、借款期限：陆个月，自二○一三年九月七日起至二○一四年三月六日止(以银行转账日期为准)。三、上述借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算(现银行同期贷款年基准利率：5.6%)……五、丙方将其名下的坐落于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室【产证号：南XXXXXXXXXX】房屋自愿抵押给甲方，抵押财产担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用。甲乙丙叁方应在本合同签订之后办妥抵押登记手续。”2013年9月12日，上海市宝山公证处出具(2013)沪宝证字第9385号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书赋予了前述《抵押借款合同》强制执行效力。2014年3月18日，上海市房地产登记处对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋出具浦XXXXXXXXXXXX号《抵押权登记(抵押权变更)》，其中房地产抵押权人为原告朱庙根。2013年9月至2014年11月，两被告每月支付两原告利息26,000元，此后两被告不再支付利息，亦未按约归还本金，故两原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《抵押借款合同》、银行转账凭证、公证书等可证明两被告向两原告借款130万元，故对两原告要求两被告归还借款130万元的诉请，本院予以支持。《抵押借款合同》约定借款利息按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算，且明确当时银行同期贷款年基准利率为5.60%，结合两被告已经支付利息的情况，现两原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍(即年利率22.40%)支付自2014年12月10日起至实际履行之日止的利息，未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告钱旱国、傅婷婷返还原告朱庙根、吴君借款人民币130万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告钱旱国、傅婷婷按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(即年利率22.40%)支付原告朱庙根、吴君借款本金人民币130万元自2014年12月10日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,465.60元，公告费600元，由被告钱旱国、傅婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 姚  卫  民人民陪审员 濮  汝  平人民陪审员 刘  淑  萍二〇一六年三月十四日书 记 员 张宁、刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；????（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初588号原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地：鹿邑县鸣鹿路中段，组织机构代码证号。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。被告杨明田。原告鹿邑县金丰农机有限公司与被告杨明田买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金丰农机有限公司委托代理人史振宇到庭参加诉讼，被告杨明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，被告在原告处购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，被告交款58000元，欠款20000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年11月12日领取到补助款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款20000元，利息1500元及其他费用2000元共计23500元。被告未答辩。原告提供的证据及认定如下：1.提车协议一份，证明原、被告于2013年9月4日签订购车协议，被告在购车时实行差额购车，车辆价款为78000元，被告交款5800元，其中54000元是购车款，4000元是补贴押金，被告欠原告车款20000元的事实。机动车销售统一发票一张，证明2014年11月12日被告杨明田领取车辆补贴款24000元的事实。3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。以上三份证据，被告杨明田未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上三份证据本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月4日，被告杨明田在原告鹿邑县金丰农机有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告于当日交车款58000元，下欠20000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额度补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年11月12日，被告杨明田领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款20000元。原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，但被告杨明田在2014年11月12日领取车辆补贴款之后未按协议履行。对于原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1500元（从2014年11月12日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明田于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑县金丰农机有限公司购车款20000元并赔偿利息损失1500元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.75元，由被告杨明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年三月二十九日书记员  罗 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2533号之一申请执行人：王子民。被执行人：林孝奇。被执行人：林中糯。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1579号民事判决书，于2015年10月09日立案执行申请执行人王子民与被执行人林孝奇、林中糯劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人林孝奇、林中糯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款17000.00元；二、负担本案诉讼费112.5元，申请执行费155.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封了登记在被执行人林中糯名下的坐落于苍南县巴曹镇沿河南路房产。本院查明，登记在被执行人林中糯名下的坐落于苍南县巴曹镇沿河南路房产因无具体门牌，无法执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王子民发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2533号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年三月十七日书 记 员  谢智慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执597号申请执行人张引霞，女，汉族，农民。被执行人西安市临潼区汽车运输公司。法定代表人朱亚军，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临民初字第02358号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区汽车运输公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人张引霞于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：33523.68元及案件受理费690元。本案在执行过程中，申请执行人张引霞以与被执行人西安市临潼区汽车运输公司自行和解而向本院递交书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第02358号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年三月二十五日书记员  贾春海
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初120号原告：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司，住所地：海口市和平大道66号。负责人：林粤,该分公司总经理。委托代理人：陈晓莉，该分公司职员。委托代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。被告：温克效，男，1965年1月6日出生，汉族，住海口市。原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司诉被告温克效物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员李宁、吴勤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司诉称：2008年7月20日，被告与开发商中国宝安集团海南实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于海口市和平大道66号的宝安·江南城三期独栋D-18号别墅，建筑面积为438.42平方米，之后被告支付了相应价款。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为该小区包括被告在内的业主提供物业管理服务；独栋别墅住宅按建筑面积每月每平方米5元收取；公共用水、用电费按《海南省物业小区公共水电费分摊办法》的相关规定另行分摊；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按拖欠部分费用的日千分之一向被告收取滞纳金；等等。协议签订后，原告履行了物业服务义务，被告应依约按时交纳物业服务费。自2014年1月1日起，被告拒不向原告交纳物业服务费，原告曾多次催缴，被告以种种理由为借口予以拖延，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即向原告支付自2014年1月至2016年2月的物业管理费（暂计至2015年11月30日，计为人民币50418.3元）；2、被告立即向原告支付物业管理费滞纳金人民币5000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告温克效未答辩。经审理查明，原告系海口市美兰区和平大道66号宝安江南城小区的物业服务公司。2008年7月20日，被告温克效与中国宝安集团海南实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了海口市美兰区和平大道66号宝安·江南城颐园独立别墅D-18栋。同日，被告温克效（乙方）与原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定，乙方每月5日前向甲方交纳当月的管理费；独栋别墅住宅按建筑面积每月每平方米5元收取；公共用水、用电费按《海南省物业小区公共水电费分摊办法》的相关规定另行分摊。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权按拖欠部分费用的日千分之一向乙方收取滞纳金。本协议自签字之日起生效。被告于2013年6月25日向原告交纳上述房屋2013年1月至12月的物业管理费后，未再交纳后续的物业管理费，遂成讼。庭审中，原告出示了其从中国宝安集团海南实业有限公司复印的海口市美兰区和平大道66号宝安江南城颐园独立别墅D-18栋的《房屋所有权证》。该所有权证载明，权利人为温克效，建筑面积为438.42平方米，登记时间为2012年1月12日。原告主张，被告应按建筑面积438.42平方米，每月每平方米5元标准支付每月的物业管理费2192.1元（438.42平方米×5元）；被告应于每月5日前交纳上一月的物业管理费。原告称其每月通过短信平台向被告发送物业费缴费通知。另查，原告为履行其物业服务管理职责分别于2015年4月20日与海南粤红明实业有限公司签订了《宝安·江南城小区清洁服务承包合同（续）》；于2015年6月20日与海南粤红明实业有限公司签订了《宝安·江南城小区（一期、二期、三期及会所）绿化养护合同书（续）》；于2015年3月1日与海南粤奥电梯工程有限公司签订了《电梯维修保养合同》。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《房屋所有权证》、《宝安·江南城小区清洁服务承包合同（续）》、《宝安·江南城小区（一期、二期、三期及会所）绿化养护合同书（续）》、《电梯维修保养合同》、物业服务现场照片、物业费缴纳记账联以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告系海口市美兰区和平大道66号宝安·江南城小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，双方形成物业服务合同关系。该合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。在原告提供物业管理服务后，被告未按时缴纳应付的物业管理服务费用，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告诉请被告按每月2192.1元标准支付2014年1月至2016年2月期间的物业管理费用，合理合法，本院予以支持。被告应支付原告物业管理费56994.6元（2192.1元×26个月）。关于原告诉请被告支付滞纳金5000元的问题。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定，被告每月5日前向原告交纳当月的管理费；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按拖欠部分费用的日千分之一向被告收取滞纳金。原告虽然主张被告应晚于上述协议约定时间，于次月交纳物业管理费；但被告仍逾期交纳，故被告应按上述协议约定标准向原告交纳滞纳金。原告诉请被告支付滞纳金5000元，未超出被告按上述协议标准应向原告交纳的滞纳金总额，故原告的诉请，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温克效须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司支付物业服务管理费人民币56994.6元及滞纳金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元，由被告温克效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?w5rb1jlj9nkvwvkkhb案件唯一码审 判 长  李佳人民陪审员  李宁人民陪审员  吴勤二0一六年三月二十五日书记员裴静静速录员何克景附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1082号被执行人：陈桥德，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人陈桥德追缴案件受理费一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2425号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈桥德应缴纳案件受理费13955.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年1月25日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查封了属被执行人陈桥德所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，但因该车辆具体位置未知，本院无法对其实施评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，车牌号为粤Ｙ×××××车辆壹辆因具体位置未知而未能评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1082号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十四日书记员 林熙宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3075号原告冯辉，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告冯辉诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯辉撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告冯辉负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。代理审判员  黄晨辰二〇一六年三月六日书 记 员  王 超附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10212号原告刘剑波，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘文龙、许凤，重庆鼎屺律师事务所律师。被告马少金，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告马俊凡，男，1940年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告向万江，男，1982年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告胡玉秀，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告冉桂群，女，1975年7月12日出生，汉族，重庆市奉节县。被告王铮，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘剑波与被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑波的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘剑波诉称，案外人奉节县大为矿产开发有限公司（下称大为公司）向刘剑波借款300万元，并经人民法院调解书确认债权。刘剑波与本案被告签订了《保证合同》，被告应当对大为公司的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求判令：一、六被告对重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第09143号民事调解书项下的大为公司的债务（包括本金、利息及诉讼费）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮未发表答辩意见。经审理查明，刘剑波与大为公司签订《借款合同》，约定大为公司向刘剑波借款300万元。同时，刘剑波与重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（下称矿鑫公司）、马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮、李在银签订《保证合同》，约定矿鑫公司、马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮、李在银为大为公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产保全费、案件受理费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，大为公司、矿鑫公司并未偿还借款，刘剑波向重庆市江北区人民法院提起诉讼，经重庆市江北区人民法院调解，刘剑波与大为公司、矿鑫公司达成调解协议，并以（2013）江法民初字第09143号民事调解书予以确认：一、被告矿鑫公司、大为公司于2013年11月30日之前向刘剑波连带偿还借款本金295万元；二、案件受理费15200元，财产保全申请费5000元，合计20200元，由矿鑫公司、大为公司连带承担，刘剑波已预缴上述费用，矿鑫公司、大为公司于2013年11月30日之前将20200元直接支付刘剑波；三、如矿鑫公司、大为公司未按时支付上述第一、二条载明的款项，则矿鑫公司、大为公司还应向刘剑波连带支付利息（以295万元为基数，自2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、（2013）江法民初字第09143号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮对大为公司的债务承担连带责任保证，当大为公司没有履行到期债务时，刘剑波可以要求债务人承担清偿责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带清偿责任，刘剑波对大为公司的债权已经人民法院调解书确认，对于大为公司的债务，保证人马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮应当承担连带清偿责任。保证人马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮的保证范围包括调解书项下的大为公司的所有债务，并且没有超过保证期间，因此，刘剑波的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮对奉节县大为矿产开发有限公司在（2013）江法民初字第09143号民事调解书项下对原告刘剑波的债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30400元，公告费800元，合计31200元（原告刘剑波已预交），由被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年三月十五日书 记 员  吴梦琪
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初52号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨某甲，男，1981年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同日，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日合并立案受理后，于2016年3月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人廖德昌均到庭参加诉讼。2016年3月29日，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人黄某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人杨某甲的父亲杨某乙与被害人黄某甲在丰都县都督乡都督村老街蒋代学的门面内因打牌发生纠纷。后被告人杨某甲听闻其父亲被打，赶到门面内持长凳将黄某甲左手手臂处打伤，造成黄某甲左尺骨远段螺旋形骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲损伤程度为轻伤二级。2015年11月18日，被告人杨某甲主动到丰都县公安局武平派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人黄某甲各项经济损失共计人民币59500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、户籍信息、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某、张某某、杨某丙、杨某乙、杨某丁、黄某乙、蒋某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0272号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人黄某甲经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪及悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡萧萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  秦雪琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第441号申请执行人胡春霞，居民。被执行人朱义红，居民。申请执行人胡春霞与被执行人朱义红劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到1500元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第28号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年三月二十三日书记员  杨一凡
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执102号申请执行人：武某。被执行人：任某。上例当事人因武某诉任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月9日作出（2015）孝民初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻原内容：查找和替换×结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月十五日书记员  赵 斌
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第315号锦江区人民法院：关于四川一通融资担保有限公司申请执行成都汇龙峰投资有限公司、陶成钢、魏岚、曾凡固、曾佳明、陶成中、陶冶、欧孝琼追偿权纠纷一案【执行案号为(2016)川01执193号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成刑初字第1175号民事判决，执行标的为13098215.28元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执172号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。法定代表人张小赧。被执行人韩昌荣。被执行人罗新友。被执行人罗海红。台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与韩昌荣、罗新友、罗海红为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路金商初字第769号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人韩昌荣、罗新友、罗海红履行生效民事调解书所确定的履行债务共计307740元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人韩昌荣所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行。另查明，被执行人罗新友名下的坐落在台州市路桥区横街镇横街居中心北路1号房产已被本院查封，但该房产已抵押，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初503号原告姚某某，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告徐某某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。被告田某某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。原告姚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人艾兴博、玄志林，被告徐某某、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2014年2月23日被告徐某某经被告田某某介绍在原告处借款100000元，并写下欠条承诺尽快还清。后原告多次找二被告催要，被告以种种理由推脱后又于2015年10月23日重新写下欠条，但仍不履行还款义务，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告徐某某、田��某偿还原告借款本息130000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告徐某某辩称，不认识原告，欠条是被告徐某某所写，但不是给原告写的。被告田某某辩称，欠据上担保人的名字是被告田某某签字，欠条是真实的，但不是给原告打的，不是借的原告的钱，也不认识原告。经审理查明，2015年3月16日被告徐某某向原告姚某某借款80000元，被告徐某某于当日出具一张欠据，内容为“借现金80000元整期限为一个月（2015年3月16日起至2015年4月16日止）借款人徐某某2015年3月16日”，之后原告多次要求被告偿还欠款，被告徐某某无故拖延，引起纠纷。以上事实，有原告姚某某提交的一份借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告徐某某向原告姚某某借款80000元，原告姚某某已将款项出借给被告徐某某，被告徐某某向原告姚某某出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐某某与原告姚某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告姚某某要求被告徐某某偿还欠款80000元，本院予以支持。被告徐某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某偿还原告姚某某借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年三月二十三日书 记 员  白丽娟
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执48号之一申请执行人：王朝文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵景文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王朝文与赵景文、李军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵景文在林西县农村行用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵景文在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年三月十一日书记员  张正龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜益民初字第0462号原告吴正清，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告王凤祥，农民。委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴正清诉被告王凤祥一般人格权纠纷一案中，原告吴正清于2016年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴正清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴正清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴正清负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年三月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初853号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，曾用名罗波宁，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年11月30日被羁押并于同日被拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人袁园，广东海印律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月30日14时许，被告人罗某在本市白云区同和街石桥西巷6号在拆房屋工地内，因围墙搭建问题与邻居陈某乙、何某丙引发纠纷，期间罗某持混凝土块殴打陈某乙、何某丙，致使陈某乙、何某丙受伤。经鉴定，陈某乙左侧第5、6肋骨骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度属轻伤二级；何某丙体表软组织挫伤符合外力作用的特点，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某如实供述自己的罪行，主观恶性小；被告人罗某家属已赔偿被害人，并获得被害人的谅解；本案起因是因建房导致的邻里纠纷，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人罗某在本市白云区同和街石桥西巷6号在拆房屋工地内，因围墙搭建问题与邻居陈某乙、何某丙引发纠纷，期间罗某持混凝土块殴打陈某乙、何某丙，致使陈某乙、何某丙受伤。经鉴定，陈某乙左侧第5、6肋骨骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度属轻伤二级；何某丙体表软组织挫伤符合外力作用的特点，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人罗某的家属已赔偿被害人陈某乙、何某丙的损失110000元，取得被害人陈某乙、何某丙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人陈某乙、何某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某乙、宋某乙、赖某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，尿检结果照片，检测报告书，鉴定意见书，视听资料，情况说明，被告人罗某的身份材料，到案经过，谅解书。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王向慧二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高新民保字第235-2号原告：王思思，女，汉族，1984年7月23日出生，住成都高新区。被告：王兴明，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都高新区。被告：刘茂林，女，汉族，1959年9月2日出生，住成��市锦江区。被告：江萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告王思思诉被告王兴明、刘茂林、江萍委托合同纠纷一案中，被告刘茂林于2016年3月15日提出申请，以原告对被告刘茂林的诉讼请求已被成都市中级人民法院生效裁判驳回为由，要求解除对被告刘茂林所有的位于中和镇新下街39号王府春天花园5栋5单元1楼1号的房屋的查封。本院认为，被告刘茂林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘茂林所有的位于中和镇新下街39号王府春天花园5栋5单元1楼1号的房屋的查封；二、解除对担保人雷智元所有的位于成都市成华区欣然一街1号9栋1单元3层305号的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严鹏二〇一六年三月十六日书 记 员  廖丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1301号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告周宗柱，男，1976年11月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告周宗柱信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告周宗柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2011年1月12日，被告周宗柱在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为人民币10000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年2月15日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计9580.42元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金8428.92元、利息679.75元、滞纳金471.75元，合计9580.42元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告周宗柱未答辩。经审理查明，2011年1月12日，周宗柱在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为人民币10000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。周宗柱在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计9580.42元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金8428.92元、利息679.75元、滞纳金471.75元，合计9580.42元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宗柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计9580.42元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周宗柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  徐学翠二〇一六年三月二十三日书 记 员  郑 银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执159号之四申请执行人崔小宁，女，1978年2月17日出生，汉族，个体司机，住大武口区。被执行人张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，事业机关内退职工，住大武口区，系张玉霞的丈夫。被执行人韩应龙，男，1984年6月15日出生，汉族，某科研所职工，住银川市，系张玉霞、韩廷荣的儿子。被执行人蒋雁，女，1984年4月23日出生，汉族，企业职工，住银川市，系韩应龙的妻子。本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第3190号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人张玉霞、韩廷荣、韩应龙、蒋雁发出执行通知书，但被执行人张玉霞、韩廷荣、韩应龙、蒋雁至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩廷荣在金融机构处工资账户内存款300000元（叁拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年三月四日书记员  彭 磊
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第02154号原告李某某，女，1985年12月1日出生，汉族。委托代理人李某甲（原告姐姐），女，1981年4月9日出生，汉族。被告韦某某，男，1979年3月6日出生，汉族。原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告2004年3月经人介绍相识，不久后举行结婚仪式，2005年7月1日生儿子韦某甲，2010年7月28日补办结婚证。由于双方相识不到半年就草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，没有家庭责任心，经常不接其电话，离家出走玩失踪。双方因此经常吵架，被告甚至对其实施家庭暴力。2013年双方感情出现严重裂痕，被告将家中土地让其大哥耕种，土地补贴由其母领取，彻底断了原告与孩子的生活来源，并赌博取光了三万元存款。其不得不将孩子学籍转回娘家。2013年9月至今双方一直处于分居状态，其独自打工抚养孩子，无法联系被告。2015年10月19日其诉至法院要求与被告离婚，儿子韦某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元并补偿这两年多抚养费40000元。被告韦某某未作答辩。经审理查明，2004年3月原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，开始共同生活。2005年7月1日，双方生儿子韦某甲，现在原告家中生活。2010年7月28日双方补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后渐因家庭琐事常发生矛盾，被告于2013年9月离家至今未归。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。经本院征询韦某甲抚养意见，其愿与原告共同生活。2015年10月19日原告诉至法院要求与被告离婚，儿子韦某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元并补偿这两年多抚养费40000元。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解协议未能达成。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、村委会证明等证据载卷证实，足以认定。本院认为，原、被告共同生活期间虽建立了一定的夫妻感情，但后因生活琐事致夫妻关系不睦，且被告离家出走至今已愈两年之久，期间双方互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。双方所生儿子韦某甲一直与原告共同生活，且孩子愿继续与原告生活，故韦某甲由原告抚养为宜。原告主张的月抚养费2000元，无相关证据予以支持，本院依据当地实际情况以月抚养费400元支持为妥。原告主张的两年多抚养费40000元，无证据证实，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：准许李某某与韦某某离婚。二、儿子韦某甲由李某某抚养，韦某某自2016年3月起每月给付抚养费400元至韦某甲十八周岁时止。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费800元均由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  尉怀斌人民陪审员  姚阿利二〇一六年三月二十一日书 记 员  董 雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40680号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人王建军。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7340号民事判决书，依法向被执行人王建军送达执行通知书，但被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军房屋。二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建军可以使用被查封财产；但因被执行人王建军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年3月29日至2019年3月29日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年三月二十九日书记员  李合权
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执140号申请执行人：王学礼。被执行人：王景星，福建省南安市官桥镇下洋村居民。上例当事人因王学礼诉王景星机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月17日作出（2014）孝民初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王景星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人542939.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8969元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王景星如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7829.40元，由被执行人王景星承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月十五日书记员  赵 斌
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更117号罪犯李忠志，男，1967年1月15日出生，回族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第217号刑事判决，以被告人李忠志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李忠志不服，提出上诉。经本院审理，于2013年2月17日以（2013）辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李忠志，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯李忠志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第318号新津县人民法院：关于伍永江、陈玉申请执行冯叶民事赔偿一案【执行案号为(2016)川01执311号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2013）成刑初字第239号刑事附带民事判决，执行标的为500元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第1947号原告泊头市福秀华建筑设备租赁站，住所地河北省泊头市。负责人张学华，经营者葛立堂。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告定州市乾丰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。法定代表人葛建明，董事长。委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。委托代理人武淑敏，该公司会计。被告张振辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省宝州市西城区。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。本院在审理泊头市福秀华建筑设备租赁站与定州市乾丰建筑工程有限公司、张振辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市福秀华建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费16323元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  郑 杰审 判 员  庞树立人民陪审员  王军胜二〇一六年三月二十二日书 记 员  常 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00864号申请执行人刘某某，男，1984年4月8日出生，汉族，汽车司机，住开原市。被执行人赵某某，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住昌图县通江口乡。担保人高某，男，42岁，住昌图县十八家子乡。担保人徐某某，女40岁，住昌图县十八家子乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00698号民事判决书，于2010年10月26日向被执行人赵某某发出执行通知书。在执行期间，申请执行人刘某某与被执行人赵某某达成和解协议。为保障和解协议能够如期履行，被执行人赵某某及其朋友高某、徐某某（二人系夫妻），自愿用自家房屋担保。为保护公民的合法权利免受损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第84条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵某某名下的坐落在昌图县某某乡某街房产登记卷号为“昌图县某某乡村房字柒玖伍号”砖平房二间。查封登记在担保人高某名下的坐落在昌图县某某乡某某村四组房产登记卷号为“昌图县某某乡村房字捌柒陆捌号”砖平房三间。二、在查封期间内，房产管理部门不得为被查封房产办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人及保人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月二十七日书记员 王志刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执181号﹝2016﹞黑02**执字第181号申请执行人焦广明，男，1958年3月28日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处第一工作站退养工人。被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第181号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人焦广明同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第181号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年三月二十八日书记员 张 森
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初243号原告冯志江，男，1967年11月19日出生，住重庆市武隆县。被告刘敬，男，1988年9月18日出生，住重庆市武隆县。被告陶波，男，1979年11月28日出生，住重庆市武隆县。原告冯志江与被告刘敬、陶波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯志江和被告陶波到庭参加了诉讼，被告刘敬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志江诉称，2015年2月16日，被告刘敬以差资金周转为由向原告冯志江借款50000元，约定在2014年6月30日前偿还借款，被告陶波承担连带责任保证。借款到期后，经原告冯志江多次催收，被告刘敬、陶波均未履行还款义务，故原告冯志江诉至法院，请求判令被告刘敬偿还借款50000元；被告陶波对该笔借款承担连带偿还责任。被告陶波辩称，2013年，被告刘敬与被告陶波在秀山做工程时差资金周转，便由被告刘敬和被告陶波分别向原告冯志江借款40000元和10000元，但当时并未出具借条。事后，由于被告刘敬一直未予偿还，才于2015年2月份出具借条，被告陶波也在借条上签字担保。被告刘敬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年底，被告刘敬以做工程差资金由为多次向原告冯志江借款，原告冯志江分别于2013年10月16日、2013年10月18日和2013年10月28日存入被告刘敬妻子姜红路的账户10000元、10000元和转账5000元。同年，被告陶波也以做工程差资金为由向原告冯志江借款10000元。事后，原告冯志江又分别于2014年1月28日和2014年1月29日向被告刘敬转账支付借款20000元和10000元。2015年2月16日，原、被告双方对借款进行了结算，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到冯志江人民币现金50000（伍万元）还款时间2015.6.30借款人：刘敬身份证：500XXXXXXXXXXXXX31重庆市武隆县巷口镇黄渡村新春组1号2015.2.16担保人：陶波身份证：512XXXXXXXXXXXXX1X”。被告刘敬在借款人落款处和被告陶波在担保人落款处签名并捺印。借款到期后，原告冯志江多次向两被告催收借款未果。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条、个人业务存款回单三张、对私客户对账单两张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对借款进行结算后并出具了借款金额为50000元的借条一张，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。借款到期后，被告刘敬未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告冯志江偿还借款50000元的违约责任。对于被告陶波的保证担保责任，虽然在借条中没有约定被告陶波的担保条款，但是被告陶波在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告陶波应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告陶波应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陶波应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陶波承担还款责任后，有权向被告刘敬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘敬在本判决生效后三日内偿还原告冯志江借款50000元；二、被告陶波对被告刘敬的上述借款承担连带偿还责任。被告陶波在承担还款责任后，有权向被告刘敬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘敬、陶波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年三月八日书 记 员 周雪棽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1427号之二原告：胡小岳，中国工商银行股份有限公司奉化支行职工。被告：胡伟岳，农民。本院在审理原告胡小岳与被告胡伟岳所有权确认纠纷一案中，原告胡小岳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小岳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡小岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告胡小岳负担。审判员  董伯川二〇一六年三月二十一日书记员  傅寅寅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1851-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9234号原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号华都大厦3层321室。法定代表人乔湧，董事长。委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。被告山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人魏中华，董事长。被告浙江众华家纺集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人魏中华，董事长。被告魏中华，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省。上列三被告共同委托代理人胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人金戈，浙江正大金茂律师事务所律师。被告吴忠友,男，1963年5月17日生，汉族，住浙江省。被告施瑜，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司诉被告山东众华家纺有限公司、浙江众华家纺集团有限公司、魏中华、吴忠友、施瑜融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币49,957元，减半收取计人民币24,978.50元，由原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司负担。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年三月二十二日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1113民初25号原告：余光伦，男，1971年2月1日出生，彝族。被告：汪守君，男，1964年10月1日出生，汉族。原告余光伦诉被告汪守君合伙协议纠纷一案，原告余光伦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪守君的起诉。本院认为，原告余光伦申请撤回对被告汪守君的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余光伦撤回起诉。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告余光伦承担。审判员  王兰邦二〇一六年三月八日书记员  徐惊涛第1页共2页
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00031号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，1994年11月3日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年12月21日12时许，被告人乔某某爬墙进入陇西县文峰镇乔家坪路口的夏某某家中实施盗窃，盗得现金2800元。后又窜至夏某某邻居许某某家中，盗窃现金1400元。合计盗窃金额4200元。案发后，被告人乔某某父亲乔某仁分别赔偿被害人夏某某、许某某被盗现金2800元、1400元，并取得二被害人的谅解。上述指控，被告人乔某某在开庭审理中无异议，且有被害人夏某某、许某某的陈述，受案登记表，领条，谅解书，现场勘验检查笔录及刑事照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人乔某某酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一六年三月一日书 记 员  火阳举
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初24号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人刘红英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区。被告乔文刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告乔文刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年三月三十日书 记 员  龙小凤
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00259号之一申请执行人：谢伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省乐山市中区。委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所律师。被执行人：黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。法定代表人：孙宏，该公司董事长。被执行人：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行谢伟与黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司、赵振华民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产已被其他法院查封，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海艳代理审判员  程中政代理审判员  桂梨华二〇一六年三月十八日书 记 员  金 红附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。