四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初181号原告：宜宾市铁龙运业有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。法定代表人：李启明，经理。委托代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：皮勇，系公司员工。原告宜宾市铁龙运业有限公司（以下简称：铁龙运业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁龙运业公司的委托代理人胡霖、被告平安财险宜宾中心支公司的委托代理人皮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的川Q267**号自卸货车于2014年3月15日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三责任险以及303900元的车辆损失险。2014年6月19日，原告所有的川Q267**号自卸货车被雇佣的驾驶员赵小江从蕉村镇往罗场镇陈村方向行驶，当车行驶至陈蕉路2公里+950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右面路边防护栏后又与刘旭东驾驶的川Q296**号客车发生碰撞，造成路边防护栏、杨远方的农作物受损、两车受损和乘车人员受伤的交通事故，事故发生后，于2015年7月11日经高县公安局交通警察管理大队依法认定由原告的驾驶员赵小江承担该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告打了报案电话，后被告在理赔过程中无理拒绝向原告赔偿车辆损失的更换轮胎款800元、支付杨远方的青苗损失款800元和支付高县公路路政管理大队公路防护栏赔偿费5600元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决被告：1、在第三责任险范围内赔偿原告损失费6400元，在车身险范围内赔偿原告损失费800元，共计7200元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉请都不合理。对交通事故的事实及责任无异议，对原告的损失部分有异议，因为原告在交通事故发生时候原告车辆超载，违反了装载规定，根据保险法规定应在车身险和商业险种免赔10%。川Q267**已经在我方赔了车身险，预赔了41235元；川Q296**是在交强险和第三者责任险上赔付的；人伤总共在交强险和第三者险上赔付了86331.29元，根据保险法约定我方应向原告追偿10063.1元。原告诉请的护栏损失与本案无关。青苗损失我方核实为300元，在扣除10%的免赔后，我方在270元范围内进行赔偿，但原告所提供的证明不足以证实其已实际支付了青苗赔偿费。轮胎属于易消耗产品，本案中轮胎损失属于自然老化的损失，与交通事故没有关联性。路政的损失原告没有提供发票原件，无法核实是否实际支付，无法确定是否在其他单位进行了赔偿。经审理查明：2014年3月13日，原告铁龙运业公司在被告平安财险宜宾中心支公司处为其所有的川Q267**号车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种（保险单号为：12632363900023442610）。12632363900023442610的保单载明：“车辆损失险赔偿限额303900元、商业第三者责任保险1000000元、不计免赔率；保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止；保险合同争议解决方式诉讼。”2014年6月19日13时10分，赵小江驾驶川Q267**号重型自卸货车从蕉村镇往罗场镇陈村方向行驶，当车行驶至陈蕉路2公里+950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右面路边防护栏后又与对面驶来已经停在路边由刘旭东驾驶搭乘邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容的川Q296**号中型普通客车发生碰撞，造成刘旭东、邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容受伤，两车受损的交通事故。同日，高县公路路政管理大队于16时40分在陈蕉路6KM+900m处进行了现场勘验。同月23日，高县公路路政管理大队于2014年6月23日出具了宜高路政赔通[2014]35号《公路赔（补）偿通知书》载明：“当事人赵小江2014年6月19日13时20分驾驶川Q267**号大货车，自蕉村向陈村方向行驶至乡道陈蕉路6KM+900m左侧发生行车事故，损坏公路附属设施如下：1、波型防撞护栏板3节，2、波型防撞护栏立柱4根，3、托架4个。当事人赔（补）偿：伍仟陆佰元整。”宜高路政赔[2014]35号《公路赔（补）偿案件结算书》载明：“波型防撞护栏板、3节、1200元/节、3600元；波型防撞护栏立柱、4根、420/根、1680元；波型防撞护栏托架、4个、80元/个、320元；合计5600元。”后川Q267**号车于2014年9月23日向高县公路路政管理大队缴纳了赔偿款5600元。原告铁龙运业公司出示了由文江镇路德金轮胎经销店出具的800元定额发票，拟证实因此次事故更换轮胎产生的费用。2014年6月19日，杨远方出具《收条》载明：“今收到川Q267**在2014年6月19日发生交通事故造成青苗赔偿费800元”。2014年7月11日，高县公安局交通管理大队出具宜公交认字[2014]第00201号《道路交通事故认定书》认定赵小江承担该事故的全部责任，刘旭东、邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容不承担责任。2015年2月25日，四川高县众友汽修有限公司出具《证明》载明：“川Q296**客车在2014年6月19日与川Q267**发生碰撞，前车受损，保险公司未赔付，由车主川Q267**自付。车主要上述，所以才来要发票。”2015年2月29日，高县公路路政管理大队出具《证明》载明：“我大队于2014年9月23日收到宜宾市铁龙运业有限公司交来川Q267**重型自卸货车损坏陈蕉路6km+900m处左侧护栏赔补偿款共计：5600元。特此证明。”以上事实，有原、被告的陈述、保险单、《道路交通事故认定书》、《公路赔（补）偿案件结算书》、《公路赔（补）偿通知书》、《证明》等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告铁龙运业公司与被告平安财险宜宾中心支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所属车辆在保险期内发生了保险事故，其有权依据保险合同请求被告支付因发生保险事故造成的损失。原告诉请被告在车身险范围内赔偿原告损失费800元，该损失系原告更换川Q267**号车辆轮胎所产生，原告所提供的证据不能证实上述费用系因本次交通事故所产生，故对该诉请本院不予支持。原告诉请被告在第三责任险范围内赔偿原告损失费6400元，该诉请由原告向高县公路路政管理大队支付赔（补）偿款5600元及支付杨远方的青苗损失费800元所构成。原告所属车辆川Q267**号因此次交通事故损坏陈蕉路6km+900m处左侧护栏向高县公路路政管理大队赔（补）偿了5600元，该费用已由原告实际支付，该笔费用被告应予赔偿。原告支付杨远方的青苗损失费800元，原告虽提供了该费用的《收条》，但该证据不足以证实该费用已经由原告实际支付，该笔费用被告不予赔偿。综上，对该项诉请本院支付未由被告赔偿原告损失费5600元。被告辩称原告在交通事故发生时候原告车辆超载，违反了装载规定，根据保险法规定应在车身险和商业险种免赔10%，因被告未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告辩称路政的损失原告没有提供发票原件，无法核实是否实际支付，无法确定是否在其他单位进行了赔偿，虽然原告未提供该损失的发票原件，但其提供了高县公路路政管理大队加盖公章的发票复印件，且高县公路路政管理大队出具证明证实原告已向其赔补偿5600元，被告未提供证据证明原告已向其他单位进行了理赔，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起3日内向原告宜宾市铁龙运业有限公司赔偿损失费5600元。二、驳回原告宜宾市铁龙运业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年三月八日书记员  梁柯