wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执583号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人王陆波、刘青竹、马春山、刘灿、菏泽开发区诚达物流运输有限公司本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处出具的（2014）济诚信证经字第1034号公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年三月三日书记员  王 进
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第676号抗诉机关广东省广州市天河区人民检察院。原审被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出(2015)穗天法刑初字第975号刑事判决。在法定期限内，广州市天河区人民检察院提起抗诉，广州市人民检察院经审查支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈曙芬出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月10日16时许，被告人黄某甲在广州市天河区世界大观后山养猪场一石棉瓦房内，以人民币125元将毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某吸食，以人民币140元将毒品海洛因和甲基丙苯胺贩卖给吸毒人员梁某、黄某戊吸食，并免费提供毒品海洛因给吸毒人员黄某丁吸食，后民警到该处将被告人黄某甲及上述吸毒人员抓获，查获毒品1小包（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具矿泉水瓶2支、锡纸1叠等，自被告人黄某甲处缴获其收取的毒资265元。原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人梁某、黄某戊、沈某、黄某丁的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、吸毒工具照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，尿检结果照片，情况说明，身份材料，被告人的供述及其辨认笔录等。原审判决认为，被告人黄某甲违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内对其科处刑罚。被告人黄某甲在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资及吸毒工具，依法予以没收。根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克、毒资265元、吸毒工具矿泉水瓶2支及锡纸1叠予以没收。广州市天河区人民检察院抗诉认为，被告人黄某甲向吸毒人员梁某、黄某戊、沈某等三人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于向多人贩卖毒品，其行为属于犯罪情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决属于认定法定量刑情节错误，导致量刑畸轻，故提出抗诉。广州市人民检察院支持抗诉，认为一审判决属于认定法定量刑情节错误，导致未在法定幅度内量刑，请本院依法纠正。原审被告人黄某甲辩护称其没有贩卖毒品给梁某、黄某戊、沈某等三人。经审理查明，2015年3月10日16时许，原审被告人黄某甲在广州市天河区世界大观后山养猪场一石棉瓦房内，以人民币125元将毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某吸食，以人民币140元将毒品海洛因和甲基丙苯胺贩卖给吸毒人员梁某、黄某戊吸食，并免费提供毒品海洛因给吸毒人员黄某丁吸食，后公安民警到该处将原审被告人黄某甲及上述吸毒人员抓获，查获毒品1小包（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具矿泉水瓶2支、锡纸1叠等，自原审被告人黄某甲处缴获其收取的毒资265元。以上事实，有证人梁某、黄某戊、沈某、黄某丁的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、吸毒工具照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，尿检结果照片，情况说明，身份材料，原审被告人黄某甲的供述及其辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。在本院二审期间，原审被告人黄某甲未提供新的证据，抗诉机关也未提供新的证据。对于原审被告人黄某甲辩护称其没有贩卖毒品给梁某、黄某戊、沈某等三人的辩护意见，经审查，沈某的证言证实其向原审被告人黄某甲购买了125元的毒品海洛因；梁某、黄某戊的证言证实他们向原审被告人黄某甲购买了140元的毒品海洛因及冰毒，证人黄某丁的证言也指认原审被告人黄某甲给了两小包毒品给梁某、黄某戊，梁某、黄某戊支付了140元给原审被告人黄某甲，抓获原审被告人黄某甲时在其身上也搜获上述贩毒所得265元，故原审被告人黄某甲贩卖毒品给梁某、黄某戊、沈某的事实清楚，证据充分。原审被告人黄某甲的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于抗诉机关提出的抗诉意见，经审查，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，何谓“多人”，在司法实践中一般应当指三人以上（含三人）。本案中，原审被告人黄某甲贩卖毒品给梁某、黄某戊、沈某的事实清楚，但因上述三人在购买毒品后已当场吸食而没有缴获，因而本案无法认定原审被告人黄某甲贩卖毒品的具体数量。原审被告人黄某甲贩卖毒品给三人刚刚达到“多人”的条件，且一天内在同一地点内不同时间段内出售少量毒品给三人吸食，贩毒的数量少当场已吸食完毕，获利也不多，如对其判处三年以上有期徒刑，罪刑明显不相适应，且司法解释的规定是“可以认定”而不是“应当认定”，故本案不宜认定原审被告人黄某甲的犯罪情节属于严重。抗诉机关的抗诉意见据理不足，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审被告人黄某甲违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉意见据理不足，本院不予采纳。原审被告人黄某甲提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月二十八日书 记 员  翟 露
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更562号罪犯肖再山，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2009年10月20日作出（2009）都刑初字第121号刑事判决，认定被告人肖再山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖再山的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月（刑期止于2017年1月11日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖再山减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖再山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯肖再山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖再山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖再山减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执166-1号申请执行人：蒋富辉，女，汉族，住四川省什邡市回澜镇。被执行人：四川荣达进出口有限公司，住所地：什邡市双盛化工区。法定代表人：钟克蓉。本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁书（2016）6号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川荣达进出口有限公司的银行存款4070.31元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  肖曦二〇一六年三月二十一日书 记 员  李珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4024号申请执行人潘建。申请执行人项小霞被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人潘建、项小霞因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第02804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月05日立案执行。本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第02804号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一六年三月二十四日书记员  任子阳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终274号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。负责人：黄维健,该公司经理。被上诉人（原审原告）：张奕文，男，汉族，1967年9月5日出生,广东省阳春市人，住阳春市，被上诉人（原审被告）：冯文勇，男，汉族，1971年8月13日出生，广东省阳春市人，住阳春市，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人张奕文、冯文勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第582号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人张奕文达成和解协议为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费440元，减半收取220元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丽婵代理审判员  冯志霞代理审判员  阮超颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈彦羽
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初42号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人何××，1990年2月13日出生。2015年7月30日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年11月26日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。被告人何××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年2月1日以津红检公诉刑诉（2015）351号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2015年2月2日16时许，被告人何××在本市红桥区水木天成小区与咸阳路交口处，因其同事与被害人张三×一方发生矛盾，后双方相互厮打，期间被告人何××用脚将被害人张三×右肩部踹伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：张三×右肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其颈部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关以被害人伤情照片、就医诊断证明、被告人户籍证明等书证，证人宋一×、李一×的证言，被害人张三×的陈述，被告人何××的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人何××故意侵害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何××对指控的犯罪事实予以供认。何××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月2日16时许，在本市红桥区水木天成小区与咸阳路交口附近，张三×与其他同事发生矛盾相互厮打。期间，被告人何××用脚踹被害人张三×右肩部，造成张三×右肩关节脱位，法医学损伤程度鉴定意见为轻伤二级。案发后，证人程××、王一×报警，何××被传唤至公安机关。本案附带民事部分，2016年3月3日，在本院的主持下，被告人何××与被害人张三×达成和解协议，何××一次性赔偿张三×全部经济损失共计人民币23000元，且已履行完毕。张三×对何××表示谅解，请求法庭对何××从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人张三×陈述，证人程××、王一×、宋一×、李一×、刘××、吕××、李三×、张一×、王二×、张二×、王三×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何××归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。何××系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人何××从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  高 海二〇一六年三月三日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）雁民诉保执字第39号申请执行人宁武中与被执行人陈代军因民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院申请恢复执行已生效的（2015）雁民二初字第560-1号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被执行人陈代军房产。本案已于2016年3月12日执行结案。特此通知。二〇一六年三月十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1300号罪犯陈明祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1610号刑事判决，认定被告人陈明祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈明祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈明祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈明祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月16日起至2016年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年三月一日书记员  李 黎
民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初899号原告：殷某甲，男，2004年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。法定代理人：殷某乙，殷某甲之父，农民。委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告殷某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告殷某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：殷某甲自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告殷某甲负担。代理审判员 彭 磊二〇一六年三月九日书 记 员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02085号原告：赵明，男，汉族，生于1989年5月5日，住永年县。委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。被告：崔进朝，男，汉族，生于1970年5月5日，住永年县。被告：徐淑霞，女，汉族，生于1971年，住址同上。原告赵明诉被告崔进朝、徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑东海到庭参加了诉讼，被告崔进朝、徐淑霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称：二被告系夫妻关系，因生产经营资金紧张，向原告借款，2015年5月30日被告崔进朝出具借款205000元的借据一张，并约定于2015年6月9日还清。二被告于2015年6月20日出具借款60000元的借据一张，约定2015年7月19日偿还，并自愿将位于本村二被告居住的房屋作为抵押，原告依约履行了义务，然而两笔借款到期后，原告多次追要无果。综上所述，我与被告之间借款事实清楚，债权债务明确，根据法律规定，两笔借款系二被告夫妻共同债务，另外，被告约定的还款期限未按期偿还，应依法支付资金占用期间的逾期利息，因此特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款两笔合计265000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息至清偿完毕之日止（利息暂计到2015年8月20日为2546元），本息合计267546元；本案受理费由被告承担。被告崔进朝、徐淑霞未答辩。经审理查明：二被告崔进朝、徐淑霞系夫妻关系，因做生意经营资金紧张，被告崔进朝于2015年5月30日向原告赵明借款205000元，并为原告出具了借据，约定于2015年6月9日还清借款，借据上有被告崔进朝的亲笔签名，未约定利息。到期后二被告未向原告还款。二被告于2015年6月20日再次向原告借款60000元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2015年6月20日至2015年7月19日，该借据上还约定被告以自己位于永年县讲武乡张虎庄村房产作为抵押，但是双方未到相关部门办理抵押登记，该借据上有出借人赵明和借款人崔进朝和徐淑霞的签名，双方未约定利息，该笔借款到期后，二被告未向原告还款。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据原件两份、二被告户籍证明信在卷佐证，本院予以确认。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为4.35%。被告崔进朝于2015年5月30日向原告赵明所借款项205000元，双方明确约定还款日期为2015年6月9日，截至原告起诉日，逾期76天，逾期利息应为205000元×（4.35%÷360天×76天）=1883元；被告崔进朝、徐淑霞于2015年6月20日向原告赵明所借款项60000元，双方明确约定还款日期为2015年7月19日，截至原告起诉日，逾期36天，逾期利息应为60000元×（4.35%÷360天×36天）=261元；上述逾期利息合计为1883元+261元=2144元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告崔进朝、徐淑霞向原告赵明借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告崔进朝、徐淑霞夫妻作为借款方，应共同按约定履行归还原告赵明借款的义务，原告要求被告给付借款本金265000元，本院予以支持。原、被告之间借款约定了还款期限，期满后二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在被告崔进朝于2015年5月30日为原告赵明出具的金额为205000元的借据上虽然并未附有被告徐淑霞的签名，但该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告徐淑霞应对相关借款承担连带责任。关于原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依据有关法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人支付逾期利息的，应当予以支持，故对原告赵明要求二被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据中国人民银行公布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率，经计算，自还款期限截止日起至原告起诉之日止的逾期利息为2144元，原告主张的逾期利息金额为2546元，对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告崔进朝、徐淑霞在本判决生效后十日内共同偿还原告赵明借款本金265000及逾期利息（自还款期限截止日起至原告起诉之日止）2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由被告崔进朝、徐淑霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  单飞鹏代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一六年三月二日书 记 员  王翠月
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初294号原告肖文辉，女，1986年2月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告宋晓武，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告肖文辉与被告宋晓武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文辉到庭参加诉讼，被告宋晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文辉诉称：原告在吉州区兴桥镇街上经营一家小百货商店，被告宋晓武从2012年起陆续在原告经营的百货商店赊购烟等商品。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款4500元，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨未果，诉至法院，要求判令被告支付原告货款4500元及逾期付款利息损失（利息从2014年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案案件受理费由被告承担。被告宋晓武未作答辩。经审理查明：原告肖文辉曾在吉州区兴桥镇街上经营一家小百货商店，被告宋晓武经常在原告店里赊购烟等商品，共欠原告货款4500元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，注明：“今欠到肖文辉人民币肆仟伍佰元正。”欠款后，原告多次电话催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告向原告购买烟等商品，并出具欠条1张，双方买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠货款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋晓武支付原告肖文辉货款4500元及逾期付款利息损失（利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告宋晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 琼二〇一六年三月二十一日书记员 刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第1206号原告李俊伟，男，汉族，1980年2月14日出生，住长治市城区南营巷**号*户。被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地：长治市东营*期*号楼*单元*层***号。法定代表人孙海旺，任董事长。原告李俊伟诉被告山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李俊伟到庭参加了诉讼，被告山西裕安房地产开发有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款300万元，约定借款期限6个月，口头约定月息三分。原告于2013年12月31日向被告汇款2160000元，2014年1月1日汇款840000元。被告山西裕安房地产开发有限公司以其开发的潞城市裕安幸福城西南山社区棚户区改造项目中的第1、4、5栋一、二层门面房作为抵押。现借款合同已到期，被告拒不还款，为此，原告诉请人民法院依法判令1、被告山西裕安房地产开发有限公司归还原告借款本金3000000元及利息（月息3分）至付清之日止。2、请求将抵押财产判归原告。3、诉讼全部费用由被告承担。经审理查明：被告山西裕安房地产开发有限公司因公司资金周转困难，于2013年12月31日向原告李俊伟借款3000000元。原告分别于2013年12月31日、2014年1月1日通过银行转帐的方式将上述3000000元汇入孙海旺个人帐户中。2013年12月31日被告向原告出具借条一支。借条主要内容为：“今借到李俊伟现金叁佰万元整（3000000元），山西裕安房地产开发有限公司（盖章）法人：孙海旺”。同时原被告于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》，以商品房买卖的方式作为借款3000000元的抵押担保，被告开发的潞城市西南山社区棚户项目中第1、4、5栋一、二层商铺，但未办理抵押登记。上述事实由借条、银行转账单、银行转账单照片、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告方提交的借条、银行转账单、照片及原告方的当庭陈述，可以认定原告方已实际交付了借款。因被告山西裕安房地产开发有限公司未能返还借款，故对原告方诉请被告返还本金的请求本院予以支持。原告诉称双方口头约定的利息为月息三分，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以查明，本院酌情确定被告应当从出具借条之日起按照年利率6%向原告李俊伟支付借款利息。关于原告请求行使抵押权的问题，《物权法》第一百八十条、第一百八十七条明确规定，以建筑物和其他土地附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在本案中，因抵押物未办理登记，故对原告要求被告以抵押物承担抵押责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊伟借款本金3000000元并支付利息（借款利息计算标准以3000000元本金为基数按年利率6%计算自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告山西裕安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年三月二十九日书记员  李维华附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终46号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯军，男，1970年1月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，原系乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市金银路。1996年10月14日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，2009年1月1日刑满释放。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人冯军犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）沙刑初字第392号刑事判决。原审被告人冯军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务，上诉人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2012年10月30日，被告人冯军以乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司（甲方）的名义与达州巨能煤炭运销有限公司的周XX（乙方）签订了《煤炭买卖合同》，约定甲方必须在2012年11月至12月每月煤炭发运量不低于2.5万吨-3万吨，单价每吨680元（含税并到站价），该合同一直未履行。同年11月21日，被告人冯军在上述合同未履行的情况下谎称资金周转困难，又持黄X名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路62号一套住宅的房屋所有权证作抵押向周XX的合伙人即被害人向X借款50万元，并与向X签订了第二份《煤炭买卖合同》，双方约定向X可借支给冯军50万元，但必须将冯军“夫妻”共有房屋进行抵押，此款抵扣货款。被告人冯军遂将编号为乌房权证乌市天山区字第003283**号房屋所有权证一本交予被害人向X。当日，被害人向X通过中国农业银行向被告人冯军的个人银行卡转账50万元。后因二份煤炭买卖合同均一直未能履行，被害人向X经向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，证实该房屋所有权证系伪造证件，遂向公安机关报案。另查明，被告人冯军与黄X于2010年3月10日登记结婚，2012年6月28日双方协议离婚。2、2013年5月20日，被告人冯军与被害人于XX签订《合作协议》，约定双方共同开发奇台县境内一���矿，冯军负责办理开采手续，于XX提供前期费用40万元，被告人冯军用位于乌鲁木齐市天山区二道湾路35号一套住宅的房屋所有权证作抵押。于XX于2013年5月21日通过网银给冯军的账户转入40万元。同年6月23日，被告人冯军以还差20万元办好最后一道手续为由，骗取被害人于XX再次向其转款20万元。后被告人冯军失去联系。经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认定，该房屋所有权证系伪造证件。3、2013年3月16日、3月26日，被告人冯军以其公司的名义与永登环通煤业有限公司签订了二份《煤炭代购发运合同》。合同签订后，永登环通煤业有限公司付XX按20车皮计划的煤炭款及运输费等共计110万元分别于3月18日、3月26日打入被告人冯军的农业银行卡内。被告人冯军分别于2013年3月25日、3月29日按照合同约定各发两车皮煤炭后，便以各种理由推脱，不再给付XX发运煤炭并���匿。后经统计，被告人冯军发运四车皮煤炭价值59800元、运费105112.60元、短运费10350元、点车费26450元，合计201712.60元，剩余898287.40元未追回。另查明，被告人冯军于2010年3月15日注册成立了乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司，该公司2012年度后均未年检。2014年8月22日，公安人员在新疆托克逊县黑山煤矿附近将网上追逃的被告人冯军抓获，被告人冯军如实供述了本案的犯罪事实。被告人冯军于1996年10月14日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，2009年1月1日刑满释放。原审法院认定上述事实的证据有被害人及被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人冯军的供述及书证等。原审法院认为，被告人冯军以非法占有为目的，以签订煤炭买卖、代购合同及合作协议为名，使用伪造的房屋所有权证进行抵押担保或���用履行部分合同的方法，骗取被害人及被害单位的现金共计1998287.40元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人冯军曾因犯诈骗罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯军被抓获后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人冯军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。二、被告人冯军犯罪所得1998287.40元，依法分别责令退赔各被害人及被害单位。宣判后，原审被告人冯军二审提出，原判认定的第1起犯罪事实中，其并不知道所抵押的房产证是伪造的，该房产证是其公司会计黄伟所提供，其主观上并没有非法占有的目的，不构成犯罪；原判认定的第3起犯罪事实中，其收到被害人的货款后部分履行了合同，后因资金周转困难及火车车皮审批等原因未能继续履行合同，属民事纠纷，不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人冯军以签订合同的手段骗取他人货款、合作费用共计1998287.40元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。关于上诉人冯军提出原判认定第1、3起事实不构成犯罪的意见和理由，经查，在原判认定的第1起事实中，上诉人冯军在侦查期间供述其明知给被害人向彪所提供的房产证系伪造的，与周XX签订供煤合同未履行的情况下，又以资金不足使用伪造的房产证作抵押从被害人向X处取得货款后，上诉人冯军无正当理由拒不履行合同，且将货款隐匿拒不返还，更换手机号码到异地躲债，其主观上���有非法占有的故意。在原判认定的第3起事实中，上诉人冯军先履行少部分合同，无正当理由拒不履行剩余合同，剩余九十余万元的货款中大部分用于归还其个人债务，致使合同无法履行、货款无法返还，其主观上同样具有非法占有他人财物的故意。上诉人冯军提出其因资金周转困难及火车车皮审批等原因未能继续履行合同的意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院将上述两起事实认定为合同诈骗正确，上诉人冯军的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯军以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财共计1998287.40元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，且在量刑时考虑到上诉人冯军具有累犯的法定从重情节及坦白的从轻情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  陈 卫代理审判员  朱 虹二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨德力
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初77号原告何冠霖，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1415。被告凌诗敏，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1622。本院在审理原告何冠霖诉被告凌诗敏民间借贷纠纷一案中，原告何冠霖于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何冠霖撤回起诉。本案案件受理费减半收取为569元，由原告何冠霖负担。审判员  岑永旭二〇一六年三月七日书记员  李土林
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初632号原告：王冠喬，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：王振堂，男，现住址同上。被告：辽宁筑城地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。组织机构代码证代码：72566197-3法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。委托代理人：敖国军，男，现住沈阳市沈河区原告王冠喬诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王冠喬委托代理人王振堂、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人敖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同第三条该商品房建筑面积118.63平方米，其中，套内面积102.25平方米公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.38平方米（公共部位与公用房屋分摊面积构成说明见附表二），可是，商品房买卖合同书中的附表二是空白。商品房买卖合同第十七条第二款“该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有”这一条违背物权法。故来院诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金2924.23元；2、请求判令商品房买卖合同补充附件2无效；3、确认合同第十七条第5款无效；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求不成立，逾期办证违约金，原告已经起诉过，并且被告已经进行了赔偿，不存在第二次赔偿。关于附件2，业主签定合同时已经明确通知建筑面积、套内面积、公共部位分摊面积，原告想要附件2与本案无关。合同17条约定，外墙使用权归卖方所有，所以原告的诉讼请求不成立。经审理查明，2010年5月28日，原告王冠喬与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区长江北街154—1号3—6—1室商品房一处，房屋面积118.63平方米，房屋总价款584845.9元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。”该合同第十七条第二款约定：“该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有”。该合同附件二名称为：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，但在该项附件中，当事人双方未约定或标明任何事项。2011年5月11日，被告向原告交付了房屋。2013年12月1日，原告诉至法院，要求被告赔偿逾期办证违约金2924.23元。在该案审理过程中，原、被告双方签订了调解协议，约定：“一、原告同意将该房屋的延期入住违约金、延期办理权属登记违约金抵顶位于沈阳市于洪区长江北街154-1号361号房屋的物业费，相关抵顶及转帐手续由被告负责办理；二、该房屋的延期办理权属登记违约金为2924元，该违约金为被告违约责任的一次性补偿；三、抵顶物业费的费率、期限及金额以物业公司向原告开具的物业费收据为准，但如遇物业费费率调整，则按照调整后的费率重新计算或由原告补交差额；四、双方无其他任何纠纷。”2013年12月10日，我院作出（2013）于民二初字第04216号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方均意思表示真实，双方商品房买卖合同法律关系依法成立。关于原告主张确认《商品房买卖合同》第十七条第5款无效的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，《商品房买卖合同》第十七条第5款约定：“该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有”，该商品房所在楼宇的外墙面属于楼宇全体业主共有，原、被告双方均无权擅自约定外墙面使用权的归属，而且被告未能提供证据证明已取得其他全体权利人授权，故双方的该项约定无效。另外，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；《中华人民共和国合同法》第四十第规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，被告未能举证证明在订立《商品房买卖合同》时对第十七条第5款关于楼宇外墙面使用权归出卖人所有的相关事项采取合理的方式提请对方注意，而且该约定在内容上排除了购房者的相应权利，故该约定应属无效，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，因原告曾诉至我院，我院针对该项诉讼请求已作出民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。根据民事诉讼一事不再理原则，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张请求判令商品房买卖合同附件2无效的诉讼请求。该合同附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，在该项附件中，当事人双方未约定或标明任何事项，故不存在确定合同相关内容是否有效的问题；而且，商品房出卖人对公共部位与公用房屋分摊建筑面积进行说明，并不是合同约定义务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王冠喬与被告辽宁筑成地产发展有限公司订立的《商品房买卖合同》第十七条第2项“该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有”的约定无效；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁筑成地产发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年三月二十四日书记员  胡楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初字752号原告张新元。委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。被告郝明德。原告张新元与被告郝明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新元的委托代理人金辉，被告郝明德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张新元诉称，原、被告是朋友关系，在星海公园租场地干点服务行业认识的。2013年、2014年，被告以在东海要建一个游艇岗码头需要用钱为由向原告借款。原告共以现金方式借给被告456,000元，后被告给原告补写了借条。被告未履行还款义务，严重违约，应从2014年6月26日开始计算利息。故诉至法院，请求判令：被告支付借款本金456,000元及利息（以456,000元为基数，从2014年6月26日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告郝明德辩称，同意原告的诉讼请求。456,000元借款属实，同意还款，同意按中国人民银行同期贷款利率及原告所述的期限给付利息。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2014年6月19日，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠星海广场张新元人民币贰拾捌万元整。还款日期2015年10月10日”，欠条尾部有被告签字。2014年6月26日，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠星海广场张新元人民币陆万元整（￥60,000）用于办理出租汽车牌照费用，至2014年12月底前返还”，欠条尾部有被告签字。2014年6月26日，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠星海广场张新元人民币陆万伍仟元整（￥65,000），用于东海公园前期费用。预计在2014年12月底前返还”，欠条尾部有被告签字。2014年6月26日，被告给原告写了一份说明，载明2014年6月26日被告给原告张新元打的3张欠款单，还有剩余的51,000元没计算在内，该说明尾部有被告签字。以上事实有欠条、说明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就被告向原告借款456,000元均无异议，被告同意偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金456,000元的诉讼请求予以支持。原告主张以456,000元为基数从2014年6月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，被告无异议，同意支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝明德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新元借款本金人民币456,000元及利息（自2014年6月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张新元的其他诉讼请求。案件受理费人民币8,140元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币8,190元（原告已预交），由被告郝明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  曲 娜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初100号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈某，男，1957年5月1日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住舒城县。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2001年8月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月25日刑满释放。被告人陈某因本案于2015年12月5日，被肥西县公安局刑事拘留，同年12月18日经肥西县检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日以肥西检刑诉（2016）88号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日晚22时许，被告人陈某窜至肥西县上派镇巢湖路前峰巷内，入室盗窃受害人王某的白色“小牛牌”N1都市版电动车一部，后逃离现场。该被盗电动车经肥西县价格认证中心鉴定，价值3153元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年12月4日22时许，被告人陈某潜入肥西县上派镇巢湖路前峰巷内被害人王某家中，将屋内停放的一辆白色“小牛牌”N1都市版电动车盗走，后存放在肥西县上派镇青年路自己租住的房屋内，次日10时许陈某骑行盗窃的电动车行驶至肥西县花岗镇街道处被被害人发现并报警，后民警接报后，赶到现场将陈某抓获归案。经鉴定，涉案电动车价值人民币3153元。被盗摩托车被追回后，返还给被害人。上述事实，有被告人陈某的供述，被害人王某的陈述；身份证明材料、归案经过、服刑证明等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3153元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从严处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，所盗物品已退赔受害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一六年三月二十二日书记员  季雪婷本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初80号原告于兆芳，农民。被告张晶晶，农民，现下落不明。本院在审理原告于兆芳与被告张晶晶民间借贷纠纷一案中，经本院调查被告张晶晶现下落不明，因原告在指定的期间内既未缴纳公告费进行公告，又未能提供被告张晶晶的具体住址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告于兆芳的起诉。审判员  陈道伟二〇一六年三月二十五日书记员  谢国强
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2321民初36号原告王明祯，男，汉族，农民。被告公保旦增，男，农民。原告王明祯诉被告公保旦增承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员薛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明祯诉称，2012年11月经朋友介绍给被告公保旦增制作历史人物唐卡画作，约定报酬为50000元。画作交付后被告公保旦增陆续支付报酬35000元，余额15000元经多次索要，至今仍不支付。诉请判令给付报酬15000元。原告王明祯出示2015年2月13日其与被告公保旦增的电话录音一份，该录音显示，原告王明祯向被告公保旦增主张未付清的报酬，被告公保旦增提出原告王明祯可向其将唐卡出售给的商家索要，原告王明祯表示与该商家无关系时被告公保旦增表示当年生意亏本，该商家也欠其钱款，待该商家付钱后再说。原告的证人李启虎出庭作证欲证明其介绍原、被相识并达成画作创作协议；原告王明祯曾邀其同赴被告公保旦增家索要报酬。被告公保旦增对原告王明祯主张的唐卡画作已交付的事实无异议。但主张报酬已付清，原告无证据证明被告拖欠其报酬。被告公保旦增对原告的证据质证认为，电话录音内容属实，但是报酬已付清，录音中所要的钱款是原告表示亏本后被告公保旦增答应如能从商家处另外要到钱后,再给原告付点钱，现在没要到，不能再付钱。证人李启虎对报酬是否已付清并不知情，证词不具有证明力。被告公保旦增对其主张未出示证据。原告王明祯出示的电话录音和证人李启虎的证词以及原告的陈述间能相互印证原告王明祯向被告公保旦增索要过报酬，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，取证、举证程序合法，本院予以认定。被告公保旦增虽对电话录音中所要的钱款提出是报酬之外的钱款的说法，但与录音内容不符，且无证据印证该主张，故质证意见不予采信。对双方当事人没有争议的唐卡画作已交付的事实，本院予以确认；对是否拖欠报酬一节，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中双方当事人对唐卡画作已交付的事实没有争议，则对原告已履行义务没有争议，原告王明祯举证责任已完成。被告公保旦增以原告王明祯没有证据证明自己拖欠其报酬为理由抗辩，但作为给付报酬一方，被告公保旦增负有履行义务，该举证责任应当由被告公保旦增承担，其无证据证明已付清报酬，故该抗辩理由不能成立。综上，被告公保旦增举证不能，对被告公保旦增拖欠原告王明祯报酬15000元予以认定。本院认为，双方口头约定的画作承揽合同意思表示真实，内容合法，目的合法，为有效合同。合约对双方当事人均有法律约束力，双方应恪守诚实信用原则，依约履行各自义务。现原告原告王明祯已依约交付画作，被告公保旦增应按约给付报酬，其拖欠报酬构成违约，应承担违约责任，原告王明祯依约诉请给付报酬15000元，于法有据，予以支持。被告公保旦增举证不能，辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告公保旦增于判决生效后五日内给付原告王明祯画作报酬壹万伍仟元（15000元）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的利息；案件受理费175元，由被告公保旦增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人���法院。审判员  薛长青二〇一六年三月二十九日书记员  先巴吉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初213号原告胡兴华，男，1966年10月23日生。委托代理人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。（特别授权）委托代理人吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。（特别授权）被告卢胜荣，男，1973年10月23日生。原告胡兴华诉被告卢胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡兴华到庭参加了诉讼，原告委托代理人韦桥坤、吴宣灯未到庭，被告卢胜荣经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡兴华诉称：原、被告系煤炭销售个体户，双方均有业务往来。2014年8月以前，原告将煤炭出售给被告。2015年8月15日经原、被告双方结算，被告欠原告煤款人民币212167元（以下币种均为人民币），并向原告出具欠条一份，约定2014年8月20日付清欠款。付款期限届满，被告未付清欠款，原告多次催要，被告通过银行转账的方式支付了原告125000元，尚欠煤款87167元没有支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢胜荣偿还原告胡兴华人民币87167元；二、被告支付原告2014年8月20日至2015年9月18日的利息11397元（2014年8月20日至2014年11月24日利息：212167元×8‰×3.1月=5261元。2014年11月25日至2015年9月18日利息：87167元×8‰×8.8月=6136元）；三、由被告支付从2015年9月19日起至煤款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息；四、本案诉讼费由被告卢胜荣承担。被告卢胜荣未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，欲证明被告欠原告煤款212167元并约定被告于2014年8月20日付清煤款的事实。2、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细一份，欲证明被告向原告还款125000元的事实。被告卢胜荣未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭，未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告系煤炭销售个体户，双方有业务往来。2014年7月至8月间，被告向原告购买煤炭。2014年8月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告煤款人民币212167元，并向原告出具欠条一份，约定2014年8月20日付清欠款。付款期限届满，经原告多次催要，被告通过银行转账的方式支付了原告125000元，尚欠煤款87167元没有支付。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告向原告购买煤炭，至今尚欠原告煤款87167元没有支付，故原告要求被告清偿未支付的欠款87167元的诉讼请求，本院予以支持。第二，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2014年8月15日，被告出具欠条约定2014年8月20日向原告付清欠款，但被告逾期未支付欠款，该行为构成违约，经原告多次催要，2014年11月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付欠款125000元，余款87167元至今未支付。原告主张以8‰的月利率计算逾期违约金超出法律规定，经本院核实应以7.5‰计算，故被告应支付原告2014年8月20日至2014年11月24日的利息4932元（212167×7.5‰×3.1月），2014年11月25日至2015年9月18日利息5753元（87167元×7.5‰×8.8月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢胜荣偿还原告胡兴华欠款人民币87167元，利息人民币10685元，合计人民币97852元。二、驳回原告胡兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2264元，由被告卢胜荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生代理审判员  陈 杰人民陪审员  余正春二〇一六年三月二十七日书 记 员  孔垂刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00777号原告李某某。委托代理人李某甲。被告马某。法定代理人马某甲。原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲、被告马某的法定代理人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1995年农历12月26日登记结婚，婚后于1997年6月29日生一女孩，起名李某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是原告来自农村，双方性格、生活习惯差异较大，没有共同语言，婚后因生活琐事经常争吵，两人感情长期不和，加之原告是一名建筑企业的员工，工作流动性大，矛盾长期无法缓和。原告本想早日结束这种没有感情的夫妻关系，但是为了孩子、父母勉强凑合生活。原告为了挽救夫妻关系，与亲属多次调解双方矛盾，但无济于事，反而使双方的矛盾更加恶化，2012年春节后原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年3月17日原告起诉与被告离婚，渭滨法院作出（2014）渭滨民初字第00760号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，夫妻感情非但没有得到改善，反而形同路人，隔阂和矛盾越来越深，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿李某随原告生活。3、夫妻共同财产平均分配（位于宝鸡市渭滨区公园路69号院5－2－502室房屋一套）。被告马某辩称，原、被告1995年经人介绍认识，相处一年，于1995年农历12月26日登记结婚。被告家人将原告的工作安排妥当，原、被告夫妻关系美满，感情很好，1997年6月29日生育婚生女李某。被告于2012年患精神分裂症，2013年病情加重，2014年住院，在此期间原告不给被告看病，不管孩子上学，过错方在原告，原告提出离婚的理由不充分，被告生病后没有收入，靠父母、亲戚的帮助过日子，其不同意离婚，并且要求原告给被告看病。婚生女李某已经年满18周岁，要求驳回原告要求婚生女李某随原告生活的诉讼请求。经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，1995年农历12月26日登记结婚。1997年6月29日生育婚生女李某。婚后初期双方感情尚可。2014年3月17日原告起诉至本院要求离婚，本院作出（2014）渭滨民初字第00760号判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告均未上诉。2014年12月23日被告被宝鸡市康复医院诊断为精神分裂症后抑郁、精神分裂症偏执型，入院治疗43天。以上事实，有（2014）渭滨民初字第00760号判决书、住院病案、诊断证明等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告共同生活了将近20年，生育了子女，感情基础较好。夫妻之间有相互扶助的义务，被告马某患有精神分裂症，原告应当给予更多的关心和照顾。现原告李某某再次提起离婚诉讼，但并无证据证实夫妻感情已完全破裂，原告李某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某离婚。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 张 媛人民陪审员 薛 莹人民陪审员 宋慧文二〇一六年三月二十一日书 记 员 王娇美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执728号申请执行人高玲。被执行人冯玉娣。本院在执行高玲申请执行冯玉娣民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玉娣按照本院（2015）二七民二初字第4132号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年三月二十日书记员  李静欢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3797号申请人龚敏雁与被申请人范汝平、徐雪娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）金兰商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚敏雁于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。本案至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9325元、执行费7400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3797号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初335号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：吴振江，职务：董事长。委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。被告：金亚杰，女，蒙古族，无业，现住青岛市李沧区。原告青岛都霖物业发展有限公司为与被告金亚杰物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲志亮、被告金亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系位于青岛市李沧区金水路735号春和景明小区项目物业服务公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2014年1月24日拖欠物业费1768元，违约金1053元，共计2821元，该费用经原告多次催要，被告拖欠至今未付，为维护自身利益，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告物业费1768元及违约金1053元，共计2821元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张物业费的时间段，被告将房子租给了一个叫王春雨的租户，该租户说交了物业费，但是被告无证据。原告主张的物业费的数额是对的，但原告没有向被告催要过该物业费，故被告不同意支付违约金。经审理查明，2012年5月24日，原告青岛都霖物业发展有限公司（乙方）与被告金亚杰（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为坐落于青岛市李沧区金水路735号春和景明一期小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。合同约定物业服务费用如下：小高层住宅：1.1元／月?建筑平方米；电梯运行费：0.4元／月?建筑平方米。合同约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费。合同约定违约责任如下：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天应欠费总额千分之三交纳违约金。2013年1月1日至2014年1月24日期间，被告系李沧区金水路735号9号楼2单元502户的业主，被告于2015年将该房屋出售他人。另查明，原告青岛都霖物业发展有限公司系具备贰级资质等级的物业服务企业。原告于2014年1月24日停止对上述青岛市李沧区金水路735号春和景明一期小区进行物业服务，并与青岛力友物业管理有限公司进行了物业交接。庭审过程中，本院询问被告能否提供向原告交纳过物业费的单据，被告称其并没有在涉案房屋中实际居住过，故无法提供任何一张交纳物业费的单据。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同1份、物业服务企业资质证书1份、青岛市不动产登记信息表1份、物业交接书1份、交接清单1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。原告称，被告于2012年5月与原告签订了前期物业合同并预交了半年的物业费，故2012年12月31日之前的物业费都已经交清了，原告仅主张2013年1月1日至2014年1月24日（原告撤出该小区）期间的物业费，物业费1768元的计算方式为：1.5元X92.26平方米X12.7742个月=1768元，违约金1053元是按照欠费的日千分之三，分阶段计算的。被告对上述物业费的计算标准和数额没有异议，但称原告没有催过被告交费，故对违约金的数额及计算方式有异议。原告称其催收过物业费，但是无证据提交。被告称，其要求去原告公司看物业费交纳的原始单据，核实其租户是否交过物业费，但是物业公司不让被告去看原始单据。原告称，收取物业费的原始单据，由集团统一管理，原告公司没有存放，原告向集团申请让被告去看原始单据，但集团拒绝了，故原告提供收取物业费的电子台账1份，以证明被告没有交纳2013年1月至2014年1月24日期间的物业费，该电子台账记录了该小区所有业主的缴费请况，与原始单据是一致的。被告对电子台账的真实性不予认可，称原告所诉2013年1月至2014年1月24日期间，其将涉案房屋出租给案外人王春雨了，王春雨对被告称其已经交了物业费，每半年交纳一次，不交物业费的话就会被停电停水，王春雨现在东北，无法出庭作证，得三个月以后才能回青岛。上述，有本院的庭审笔录在案为凭。本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院确认该合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。原告应为被告提供物业服务，被告亦应向原告支付物业服务费。本案争议的焦点问题为被告是否欠缴原告物业费。虽被告对原告提交的电子台账记录的事实不予认可，并主张其将涉案房屋出租给案外人，案外人已交纳了物业费，但被告在原告就涉案小区提供物业服务期间，无法提供任何一张被告或其承租人缴纳过物业费的单据，故对于被告称其租户已经缴纳过物业费的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年1月24日物业费1768元，金额及计算方式正确，且被告对数额及计算方式无异议，故对于原告的该主张，本院予以支持。原告虽主张其已向被告催收过物业费，但未提供相应证据证实其主张，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金亚杰支付原告青岛都霖物业发展有限公司物业费人民币1768元，于本判决书生效之日起10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。审判员  张玲玲二〇一六年三月二十一日书记员  王晓晓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民初字第20635号原告张潇，女，1988年5月4日出生。委托代理人刘源妹（张潇之母），1964年8月24日出生。被告韦学农，男，1972年9月9日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人朱雷，男，1980年8月5日出生。原告张潇与被告韦学农、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张潇的委托代理人刘源妹，被告韦学农、中联北京分公司的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇诉称：2015年11月10日14时55分，原告驾驶小型汽车（车牌号为XXX**）沿顺义区铁匠营路路口南侧正常行驶时，与韦学农驾驶的小型汽车（车牌号为XXX**）发生交通事故。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韦学农负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告车辆修理费17419元，拖车费320元，误工费1066元；2.案件受理费由被告负担。被告韦学农辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应当由中联北京分公司进行赔偿。被告中联北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），且发生在保险期间。因被告驾驶的车辆在发生交通事故时未按规定进行车辆年检，故依据保险合同的约定，我公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的损失。经审理查明：2015年11月10日14时55分，在北京市顺义区京沈路铁匠营路口南侧，韦学农驾驶轿车（车牌号为XXX**）由南向北行驶过程中，与同向行驶的王文丽驾驶的轿车（车牌号为XXX**，车辆所有人潘辉淮）尾部相撞后，造成王文丽驾驶的轿车与张潇驾驶的轿车（车牌号为XXX**）追尾，张潇驾驶的车辆又与关键驾驶的车辆（车牌号为XXX**，车辆所有人易兰德（北京）印务有限公司）追尾，造成四车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韦学农负事故全部责任。车牌号为XXX**的车辆在中联北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险五十万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。事故发生后，张潇将其受损车辆送至北京广顺锦隆汽车销售服务有限责任公司处修理，共花费维修费17419元，拖车费720元。经查，韦学农驾驶的车辆在发生交通事故时未按规定进行车辆年检。中联北京分公司持答辩意见表示仅同意在交强险限额内赔偿原告损失。对此，中联北京分公司称在韦学农购买车辆保险时已向其提示相应的免赔条款，韦学农表示未向其进行过提示及说明。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、维修费发票、拖车费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据该事故责任认定，韦学农应承担张潇因本次交通事故造成的合理合法的损失。中联北京分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保保险公司，应当在保险限额内先行承担赔偿责任。对于中联北京分公司所持辩称意见，因其未提交充分的证据证明其已向韦学农就保险合同中免责条款尽到了足够的提示及说明义务，故本院对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆维修费、拖车费属张潇因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认。对于张潇主张的误工费，缺乏事实及法律意见，本院不予支持。因本案另有多车受损，故本院酌情将交强险限额予以分配。经过庭审质证，本院审核确认原告张潇因此事故造成的合理损失为：车辆维修费17419元，拖车费720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张潇财产损失赔偿金五百元，在商业第三者险范围内赔偿原告张潇各项损失共计一万七千六百三十九元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由被告韦学农负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 褚 征二〇一六年三月二十九日书记员 赵静梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初380号原告刘守勇。委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告亓明。被告亓伟。原告刘守勇与被告亓明、亓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守勇委托代理人刘修国，被告亓明、亓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守勇诉称，被告亓明、亓伟借原告现金50万元，后归还部分借款，截至2015年9月7日尚欠原告现金185395元，之后又归还现金5万元，至今尚欠原告现金135395元，经原告催要，被告拒不履行还款义务。请求判决被告亓明、亓伟偿还欠款135395元；诉讼费用由被告承担。被告亓明辩称，欠现金135395元数额不准确，还欠80000元，最早借款与亓伟没有关系，是我自己借的，我没有收到过原告给我任何银行转账和现金。欠款的原因是和刘守勇签订协议给刘守勇炒股，以炒股至2015年10月23日亏损的金额为准，并没有现金的交易，炒股使用的账号是刘守勇的账号，没有用我的账号，与之前我说的欠刘守勇现金无关。同意偿还84642.74元。被告亓伟辩称，亓明用这个钱也好，炒股也好，我不知道，后来是因为刘守勇说让我打个欠条，继续让亓明再炒股，所以我签的这个字。同意偿还84642.74元。经审理查明，2015年6月8日，原被告协商由刘守勇提供炒股资金50万元及账户，由亓明炒股，双方约定期限至2015年9月7日，并约定如有盈利支付部分好处，亏损由借款人全部承担，截至2015年9月7日炒股账户亏损185395元，亓明、亓伟向刘守勇出具欠条一份。2015年10月23日亓明、亓伟还款5万元，刘守勇出具收到条一份。亓明主张原被告履行炒股约定至2015年10月23日，并提交2015年8月30日刘守勇出具的证明一份,内容为：2015年8月30日前亓明所欠借款155000元在2015年9月7日以前还清的情况下，可以再继续借给亓明使用2个月，但亓明保证每天所借款不出现少于本金现象。亓明提交手机拍摄刘守勇炒股账户照片四张，证实2015年9月9日、9月11日、10月23日亓明登陆刘守勇的炒股账户，亓明继续使用该账户炒股，同时证明截至2015年10月23日该账户中清仓时总资产为415357.26元，被告应当偿还刘守勇84642.74元。刘守勇对上述证据质证意见为，双方约定在2015年9月7日前还清欠款的情况下才由亓明继续使用两个月，至今亓明尚未还清欠款，故不再将账户给亓明使用，2015年9月7日后收益或损失与亓明无关。经原被告协商未果，刘守勇于2016年1月12日以亓明、资丽艳、亓伟为共同被告诉来本院，要求被告偿还欠款135395元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，刘守勇自愿撤回对资丽艳的起诉，本院已予以准许。上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条、收到条、证明条、照片等证据在卷予以证实。本院认为，原被告协商由刘守勇提供炒股资金50万元及炒股账户，由亓明负责炒股，约定盈利支付部分好处，亏损由借款人全部承担，双方虽以炒股的形式进行了合作，但根据原被告的约定内容，双方实际形成了民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于亓明、亓伟应偿还的欠款数额，在2015年9月7日的欠条中亓明、亓伟认可欠款185395元，后于2015年10月23日偿还5万元，尚欠135395元。亓明、亓伟虽辩称双方合同履行至2015年10月23日，但刘守勇不予认可，亓明提交的证据亦不能证实双方继续履行协议至2015年10月23日的主张，亓明应自行承担举证不能的后果，故2015年9月7日后刘守勇炒股账户中资产的增加不能认定为双方继续履行约定的结果。综上，亓明、亓伟作为共同欠款人，应当共同偿还刘守勇借款本金135395元，刘守勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告亓明、亓伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘守勇借款本金人民币135395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元减半收取1505元，诉讼保全费1220元，由被告亓明、亓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年三月十五日书记员  范 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢206号申请执行人鲍文智，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人惠亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人鲍文智与被执行人惠亮服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍文智向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第225号民事判决书，确定被执行人惠亮赔偿申请执行人鲍文智各项经济损失166204.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4205元，向本院缴纳执行费2393元，以上共计172802.29元。现被执行人惠亮支付65000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠亮名下银行存款107802.29元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一六年三月二十九日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生���必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终158号上诉人（原审被告）洪泽亿鑫化工有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇和平村村部。法定代表人岳德明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山埃维兰工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路12号。法定代表人王雁，该公司总经理。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告岳德明。上诉人洪泽亿鑫化工有限公司因与被上诉人昆山埃维兰工业材料有限公司、原审被告岳德明买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洪泽亿鑫化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人洪泽亿鑫化工有限公司的上诉按自动撤回处理。上诉费4486元，减半收取2243元，其余2243元由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年三月九日书 记 员  韦 伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初555号原告姜某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告孙某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院于2015年11月26日立案受理了原告姜某某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中原告姜某某以与被告孙某已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告姜某某负担。审判员  郭顺达二〇一六年三月十日书记员  于洪洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1402号申请执行人莫加良，男，汉族。被执行人朱长云，男，汉族。被执行人李兴苹，男，汉族。本院在执行申请执行人莫加良与被执行人朱长云、李兴苹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第619号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人朱长云、李兴苹未履行和解协议，申请执行人莫加良有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年三月二十三日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初200号原告曾德银，男，1953年8月20日出生，汉族，退休职工。被告邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。法定代表人杨胜，系该公司总经理。委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。原告曾德银与被告邵阳市方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾德银、被告邵阳市方圆房地产开发有限公司的委托代理人曾德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德银诉称：被告邵阳市方圆房地产开发有限公司因开发洞口县方圆房地产项目缺乏资金，于2012年5月10日与原告签订了借款20万元的借款合同。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还10万元，尚欠10万元与利息至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金10万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议。2、收据。1-2号证据拟证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实。3、结算单，拟证明被告尚欠原告的本息数额。被告邵阳市方圆房地产开发有限公司辩称：向原告借款属实，但因目前公司经营困难而无力偿还，请求人民法院依法判决。被告邵阳市方圆房地产开发有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力作如下认证：原告提交的上述三份证据，客观真实且互相印证，被告亦对其真实性无异议，故本院对该三份证据均予以采信。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：被告邵阳市方圆房地产开发有限公司因开发洞口县方圆房地产项目缺乏资金，于2012年5月10日与原告曾德银签订借款协议，约定被告向原告借款的金额为人民币200000元整，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，每三个月结付一次利息。借款到期后，被告仅偿还了原告本金10万元及部分利息。2014年9月30日，经原、被告双方结算，被告所欠原告的未付利息计算至结算日止共计为57417元。但经原告多次催收，上述57417元利息和未还的借款本金10万元以及该借款自双方结算后至今所产生的利息，被告至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告邵阳市方圆房地产开发有限公司与原告签订借款协议，原告依据该协议给付了借款，被告收到借款后亦向原告出具了收据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告仅偿还本金10万元与部分利息，剩余本金与利息经原告多次催收仍未能偿还，已经构成违约，故被告理应偿还所欠原告的剩余借款本金10万元与未付利息。原、被告双方一致认可计算至2014年9月30日止被告所欠原告的未付利息共计为57417元，本院依法予以认定。原告主张2014年9月30日后被告应按照借期内的约定利率支付所欠原告借款本金10万元所产生的资金占用期间利息，符合法律规定，但双方约定利息按月息二分五计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，故本院对超出部分的利息不予保护。该100000元借款自2014年9月30日至2016年3月30日期间所产生的法律保护范围内的利息为36000元（100000元×24%÷12×18月）。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金100000元与利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司偿还原告曾德银借款本金100000元，利息93417元（利息计算至2016年3月30日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清；如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司承担。本案保全费1250元，亦由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  曾海林审判员  杨 城审判员  陈 平二〇一六年三月二十二日书记员  肖 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初364号原告刘某，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××214X。被告莫某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3837。本院在审理原告刘某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日以双方到怀集县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某刘某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  黄金联二〇一六年三月八日书记员  邓世华
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异字12号案外人丁翠平。案外人魏丛。案外人张红红。上述三案外人委托代理人戴春艳。案外人丁金玲。委托代理人魏泉清。委托代理人戴春艳。申请执行人泗洪盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街。法定代表人丁家将，该公司董事长。委托代理人杨翔。委托代理人崔凤亚。被执行人江苏奥菲特机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业区。法定代表人朱伟，该公司董事长。被执行人朱伟。本院在执行泗洪盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与江苏奥菲特机械制造有限公司（以下简称奥菲特公司）、朱伟民间借贷纠纷一案中，案外人丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛提出异议称：从2011年开始，丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛开始借钱给奥菲特公司，借款都是四异议人以现金形式交给朱伟的。在2012年，朱伟和奥菲特公司向丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛出具了一张总的借条并且声明之前的借条作废。其中，奥菲特公司向丁翠平借款35.85万元，向丁金玲借款18.2万元，向张红红借款21.5万元，合计75.55万元。至于向魏丛借的11.8万元，实际是丁金玲的借款。2012年1月10日，丁翠平、张红红、丁金玲、魏丛与奥菲特公司、朱伟签订《厂房租赁协议》，约定将奥菲特公司内的标准化厂房南边三栋租赁给四异议人（租期从2012年1月10日至2021年1月9日），抵偿奥菲特公司向四人借款162万元（包括借款本金75.55万和9年的利息）。由于是用借款抵偿租金，合同所写每年18万元只是个形式，其实早已一次性付清。因为厂房不好租赁，既不知道租多长时间能够收回本息，也不知道每年租金到底是多少，就在2012年3月20日签了一份新的厂房租赁协议，大概约定租赁19年时间，租期至2031年3月，而且可以转租给他人使用。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给四异议人，将涉案厂房正式交付四异议人使用。此外，2012年10月，丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛将厂房出租给彭立刚等三人使用，三年租金是15万元，到现在仍然在使用。2015年10月19日，四异议人提出执行异议，后执行人员以签订租赁合同后直至2012年11月将该厂房转租给他人前，没有占有该厂房为由继续执行。综上，请求中止对位于奥菲特公司院内的标准化厂房南边三栋的执行，由丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛继续租赁。申请执行人盛达公司答辩称：1.从丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛的异议申请来看，实际是名为租赁实为借贷，以房屋租赁这种形式来偿还欠款，四异议人提供的相关借条和所谓的厂房租赁协议，只是履行了一个偿还借款的程序。2.盛达公司是涉案房产的抵押权人，依据生效调解书申请强制执行，并依据他项权证要求实现抵押权符合法律规定，四异议人的异议申请不影响盛达公司实现抵押权。3.四个异议人只提供了租赁协议，没有提供证据来证明其已经实际使用涉案厂房。综上，请求驳回丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛的异议申请。本院经审查查明：盛达公司与奥菲特公司、朱伟民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院于2014年4月25日作出（2014）宿中商初字第0040号民事调解书，内容为：一、奥菲特公司确认欠付盛达公司代偿款4841033.82元（已扣除保证金250000元），定于2014年7月25日之前给付。利息及违约金盛达公司自愿放弃；二、如逾期给付，盛达公司可向法院申请强制执行并要求奥菲特公司按调解协商标准给付违约金（自2012年12月1日起，以未付代偿款为基数，按照月息1分计算至实际给付之日止）；三、案件受理费50769元，减半收取25384.5元，律师费40000元，由奥菲特公司承担；四、朱伟对上述调解书主文第一、二、三项确定的奥菲特公司所负债务承担连带给付责任；五、双方当事人无其他争议。因奥菲特公司、朱伟均未能自觉履行相应义务，盛达公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并裁定对奥菲特公司所有的位于泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园的房产（证号：洪房权证泗洪县字第S0360**号、S036053号、S036052号、S036050号、S036048号、S0360**号）及座下国有土地使用权（证号：洪国用2012第271号）和相关附属设施进行评估、拍卖。后丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛向本院提出异议，主张对奥菲特公司所有的位于瑶沟工业园厂区内靠南边的三幢厂房享有租赁权，要求保护其合法权益，本院于2016年1月28日作出（2014）宿中执字第0274号通知书，认定丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛在签订租赁合同后直至2012年11月份将厂房转租给他人前，并未实际使用该厂房，而在2012年5月7日，奥菲特公司将其所有厂房抵押给盛达公司，因此，除去存在于奥菲特公司厂房上的所有租赁关系，并继续对奥菲特公司的财产进行拍卖。丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛对该通知书不服，向本院提出异议。另查明，2012年5月7日，奥菲特公司将其所有的位于泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园的房产（证号：洪房权证泗洪县字第S0360**号、S036053号、S036052号、S036050号、S036048号、S0360**号）及座下国有土地使用权（证号：洪国用2012第271号）抵押给盛达公司。上述事实有本院（2014）宿中商初字第0040号民事调解书、（2014）宿中执字第0274号、执行裁定书、通知书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛与奥菲特公司分别于2012年1月10日、2012年3月20日签订了厂房租赁协议，丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛也提交了朱伟、奥菲特公司出具的借条，证明因奥菲特公司、朱伟借钱未还，将涉案厂房租赁给四异议人使用抵债，但丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛均未能提供证据证明在奥菲特公司将涉案厂房抵押给盛达公司前已经实际占有使用涉案厂房，故丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛主张其对涉案厂房享有租赁权并要求中止执行的异议，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年三月三十一日书 记 员  陆 野第6页／共6页
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初311号原告黑龙江万丰德肥料有限公司。法定代表人王艳霞，女，该公司董事长。被告巩文武。原告黑龙江万丰德肥料有限公司诉被告巩文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹洪波、孙来成、被告巩文武到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日被告在原告处赊购化肥，2015年10月1日双方结算，被告为原告���具了欠条一份，言明被告欠原告化肥款42912元，2015年12月31日前偿还。现还款期限已过，经原告多次索要无果，原告诉至法院要去被告给付化肥款42912。同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，但现在暂时没钱，无力偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2013年5月20日被告从原告处赊购化肥，价款49912元，约定20145年12月31日结清。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日被告在原告处赊购化肥，2015年10月1日双方结算，被告为原告出具了欠条一份，言明被告欠原告化肥款42912元，2015年12月31日前偿还。现还款期限已过，被告未还款。本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，原告要求被告偿还借款有被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，且双方对逾期给付做了利息的约定，故原告要求被告给付货款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告巩文武于判决生效即日给付原告化肥款49912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.4元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 张井���二〇一六年三月二十八日书 记 员 徐 春 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初226号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区4号楼301、302室。负责人人：黄仁快，公司总经理。被告：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：乌苏市八十四户加油站旁536号。法定代表人：王玉光。被告：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市八十四户加油站旁536号。、负责人：王峰。本院在审理原告深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司诉被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司建设工程施工合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一六年三月九日书记员  姜富刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更594号罪犯王世昌，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）镇刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王世昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5269元。判决发生法律效力后，2003年5月13日交付执行。因该犯在服刑期间，有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第203号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0016号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3866号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1557号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4489号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王世昌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王世昌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王世昌，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年8月，2015年11月二次获得监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王世昌在服刑期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王世昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年三月三十日书记员  汤燕峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初2410号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。法定代表人：王荣，该公司总经理。被告田亮，男，1954年8月26日出生，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年三月二十日书 记 员  陈 冬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更554号罪犯喻如银，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂公安刑初字第00183号刑事判决，认定被告人喻如银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻如银减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯喻如银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯喻如银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯喻如银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻如银减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红