安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第04257号原告：董玲，女，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，该公司董事长。被告：王迎春，女，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司经理，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。以上两位被告共同的委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告董玲诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玲的委托代理人张升武，被告安徽银瑞林大酒店、王迎春共同的委托代理人尹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董玲诉称：经朋友介绍，董玲与王迎春相识。同时，王迎春投资的安徽银瑞林大酒店在合肥市享有较高的知名度。自2010年前后开始，经王迎春提出并与董玲协商一致，以安徽银瑞林大酒店的名义向董玲陆续借款并签订借款合同。王迎春同时提出，相关款项均打入其个人账户，款项归还也通过王迎春个人账户。五年多以来，双方发生数次借款，且每次借款期限均不超过半年，到期结算清楚后，双方再次签订借款合同或者董玲取出本息，过段时间再将款项借出。由于借款次数及金额均不固定，截止到2015年上半年，几笔借款均已到期，但安徽银瑞林大酒店及王迎春并未归还全部借款本息。按照双方的借款约定，双方签订四笔借款合同，合计金额460万元，借款合同对借款期限、利息等进行了约定。现上述四笔借款合同均已到期，经董玲多次与王迎春协商，均无法取回借款本息。为维护自身合法权益，董玲诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林大酒店、王迎春立即归还借款本金460万元；2、安徽银瑞林大酒店、王迎春支付利息545000元（暂计算至2015年12月2日，之后的利息按照合同约定顺延计算至付清之日止）；3、安徽银瑞林大酒店、王迎春支付董玲为实现债权而支出的律师代理费4万元；4、本案诉讼费等费用由安徽银瑞林大酒店、王迎春负担。安徽银瑞林大酒店在庭审中辩称：1、460万元借款本金中含有大量利息。根据相关司法解释，利息结算计入本金，本息之和应当以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的全部利息之和；2、2015年8月之后，安徽银瑞林大酒店陆续偿还了414950元，董玲在诉请中未予以扣除；3、董玲诉请要求安徽银瑞林大酒店支付律师代理费没有事实和法律依据，律师代理费不是实现债权必然会发生的费用，且借款合同中也未约定律师代理费由安徽银瑞林大酒店承担。王迎春在庭审中辩称：案涉借款的借款人为安徽银瑞林大酒店，王迎春的账户仅为支付途径，王迎春并未使用案涉借款，本案借款与王迎春个人无关。经审理查明：2015年3月2日，安徽银瑞林大酒店与董玲签订借款合同两份，借款金额分别为230万元和10万元。两份借款合同均约定，安徽银瑞林大酒店向董玲借款，借款期限为半年，自2015年3月2日起至2015年9月2日止，合同期内借款利率为年利率18%，借款转入王迎春个人账户，安徽银瑞林大酒店未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担董玲为实现债权而支付的相关费用。两份借款合同还就利息计算方式、出借人的权利义务、争议解决等进行了约定。同日，安徽银瑞林大酒店向董玲出具一张金额为230万元的借据，一张金额为10万元的借据。借据均载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。2015年5月9日，安徽银瑞林大酒店与董玲签订借款合同一份。合同约定，安徽银瑞林大酒店向董玲借款10万元，借款期限自2015年5月9日起至2015年8月9日止，合同期内借款利率为年利率12%，借款转入王迎春个人账户，其他内容同2015年3月2日的借款合同。安徽银瑞林大酒店就该笔借款向董玲出具借据一张。载明借款出借方式为现金，收款事由为暂借款。同日，安徽银瑞林大酒店与董玲另签订借款合同一份。合同约定，安徽银瑞林大酒店向董玲借款210万元，借款期限为半年，自2015年5月9日起至2015年11月9日止，合同期内借款利率为年利率18%，借款转入王迎春个人账户，其他内同同2015年3月2日的借款合同。就该笔金额为210万元的借款，安徽银瑞林大酒店向董玲出具借据一张。载明借款出借方式为现金，收款事由为暂存款。上述四份借款合同载明的借款金额合计为460万元。安徽银瑞林大酒店归还借款本息如下：2015年8月7日支付2万元；2015年8月13日支付2万元；2015年8月14日支付1万元；2015年8月20日支付25000元；2015年8月27日支付2.5万；2015年9月8日支付25000元；2015年9月17日支付1万元；2015年9月18日支付15000元；2015年9月25日支付1万元；2015年9月28日支付2万元；2015年9月30日支付2万元；2015年10月8日支付25000元；2015年10月14日支付1万元；2015年10月15日支付15000元；2015年10月20日支付25000元；2015月10月28日支付15000元；2015年10月30日支付1万元；2015年11月4日支付15000元；2015年11月6日支付1万元；2015年11月9日支付1万元；2015年11月10日支付15000元；2015年11月19日支付14950元；2015年11月27日支付25000元；2015年12月4日支付25000元；合计支付414950元。因安徽银瑞林大酒店未能按期偿还全部借款本息，董玲于2015年12月1日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有董玲提交的身份证复印件、安徽银瑞林大酒店工商登记信息复印件、借款合同、借据、转账记录以及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽银瑞林大酒店向董玲借款应当及时清偿，安徽银瑞林大酒店未能按照合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。关于借款本金。安徽银瑞林大酒店辩称，案涉460万元借款本金中含有大量复利，对于超出法律规定的部分应当予以扣除。本院认为，案涉借款本金应当认定为460万元。理由如下：从结算方式来看。案涉四笔借款，均经过数次结算。对于结算方式，双方无法达成一致。从董玲及安徽银瑞林大酒店的陈述来看，包括取出借款本息后再次借款；本息不予取出，追加部分本金后计算为新借款；取出部分款项后计算为新借款等。但董玲及安徽银瑞林大酒店均无法确定，案涉四笔借款每次结算的具体方式。因复利仅指未付利息重复计算利息。故在现有证据下，无法确认本案具体的复利数额。而根据谁主张谁举证的基本原则，安徽银瑞林大酒店应当承担证明案涉借款存在复利及复利具体数额的举证责任。因安徽银瑞林大酒店未能提供证据证明，故由其承担举证不能的法律后果。综上，案涉四笔借款本金的数额应当认定为230万元、10万元、210万元、10万元，合计460万元。关于尚欠的借款本金及利息。2015年3月2日230万元借款合同、10万元借款合同均约定借款利率为年利率18%。2015年5月9日10万元借款合同约定借款利率为年利率12%、2015年5月9日210万元借款合同约定借款利率为年利率18%。上述利息约定均不超过法律规定的上限，本院予以认可。案涉四份借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店自2015年8月7日至2015年12月4日合计支付款项414950元。该款项应当优先支付利息，若有剩余抵扣借款本金。经核算，截至2015年12月4日，安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金460万元、利息146150元（2015年3月2日合计借款240万元，计算至2015年12月4日，应付利息为240万元18%／年÷360天278天=333600元；2015年5月9日10万元借款，计算至2015年12月4日，应付利息为10万元12%／年÷360天210天=7000元；2015年5月9日210万元借款，计算至2015年12月4日，应付利息为210万元18%／年÷360天210天=220500元；应付利息合计333600元＋7000元＋220500元=561100元。安徽银瑞林大酒店合计支付414950元，尚欠利息561100元-414950元=146150元）。自2015年12月5日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的借款利率顺延计算。关于律师代理费。双方在借款合同中并未明确约定律师代理费由安徽银瑞林大酒店负担，且律师代理费并不属于实现债权必须发生的费用。故董玲主张安徽银瑞林大酒店支付律师代理费4万元，本院不予支持。关于王迎春是否应当承担共同还款责任。董玲主张，案涉借款均转入王迎春个人账户，亦通过王迎春个人账户进行结算，故王迎春应当对本案借款承担共同还款责任。本院认为，案涉四份借款合同，借款主体均为安徽银瑞林大酒店，根据合同相对性原则，应由安徽银瑞林大酒店承担还款责任。同时，借款合同约定，借款转入王迎春个人账户，故借款支付至王迎春个人账户的行为应属于转入借款人安徽银瑞林大酒店指定账户。另外，王迎春系安徽银瑞林大酒店经理，通过其账户接收借款及结算应当认定为职务行为，董玲不能据此主张王迎春承担共同还款责任。此外，董玲未提供证据证明案涉借款系用于王迎春个人生活或消费，亦未提供证据证明王迎春系共同借款人，故其要求王迎春承担共同还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董玲借款本金460万元及利息146150元（自2015年12月5日起至付清之日止的利息，其中10万元按照年利率12%顺延计算，450万元按照年利率18%顺延计算）；二、驳回原告董玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48095元，由原告董玲负担4071元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担44024元。诉讼保全费5000元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁人民陪审员  陈昌海人民陪审员  贾 荣二〇一六年三月二十二日书 记 员  成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。