wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第12-13号申请执行人：聊城友成进出口有限公司，住所地：聊城市开发区。法定代表人：徐国鑫，总经理。被执行人：山东七色光商贸有限公司，住所地：莘县。法定代表人：邵发明，总经理。被执行人：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住所地：莘县。法定代表人：邓家明，总经理。被执行人：邓家顺，男。被执行人：逯文娜，女，居民，与邓家顺系夫妻关系。本院依据���经发生法律效力的(2013)聊商初字第86号民事调解书，向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并进行了财产查询，但四被执行人未完全履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人逯文娜位于聊城市新东方国际A座室房产(房号为0593)房产一宗。2015年7月24日，本院委托对上述财产进行评估，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁某评（鉴）字（2015）第160号房地产估价报告，载明上述房产的评估价值为39.19万元。2015年11月13日本院依法委托对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人聊城友成进出口有限公司申请以第三次拍卖保留价28.32万元接受上述财产抵偿本案被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十��条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人逯文娜位于新东方国际A座室(房号0593)房产[详见鲁广泰评(鉴)字(2015)第160号房地产估价报告]作价28.32万元，交付申请执行人聊城友成进出口有限公司抵偿本案被执行人所欠债务。二、申请执行人聊城友成进出口有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 洪 江审判员 史 兆 锋审判员 刘   伟二〇一六年三月二十八日书记员 ��徐如意
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初471号原告招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。组织机构代码：69847760-0。负责人王华，系该分行行长。委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赣州金裕矿业有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区潭东镇东坑村。组织机构代码：79946260-0。法定代表人刘经林。被告刘经林，男，汉族，1969年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告林小贞，女，汉族，1971年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告刘经财，男，汉族，1962年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告廖三风，女，汉族，1962年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院申请对被告价值人民币200万元财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风银行存款人民币200万元或查封、扣押五被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 吴 芬二〇一六年三月九日书记员 ?刘燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初64号原告堵绍娟，云南省泸西县人，住泸西县。被告马学云，云南省泸西县人，住泸西县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。代表人孙建斌，公司经理。委托代理人张郑平，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园*期*幢**号。代表人常松，公司经理。委托代理人毕永福、段成春，公司员工。一般诉讼代理。原告堵绍娟诉被告马学云、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，在审理过程中，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司石林支公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告堵绍娟，被告马学云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人张郑平，被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司的委托代理人毕永福、段成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日16时30分许，被告马学云驾驶牌号为云G号车从泸西县前往昆明，在九石阿旅游专线K43+200M处时，与毕丽花驾驶的云A3号车和万孝春驾驶的云AF号车发生碰撞，致原告等人受伤和车辆损坏。道路交通事故认定书认定，马学云承担事故全部责任。云G号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），云AF号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司投保交强险，发生事故在保险期间。现要求三被告赔偿因此次事故造成的经济损失5305元：医疗费2115元、后期药物费1000元、护理费450元、住院伙食补助费300元、误工费640元。被告马学云辩称，发生事故是事实，我愿意承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称，马学云驾驶的车辆在我公司投保交织险，我公司愿意在交强险范围内赔偿。原告主张的医疗费应以正式发票为准，后期药物费款实际产生待产生后计算，误工费应按农村标准计算，护理费不应支持，交通费应结合就医情况考虑，住院伙食补助费按80元每天计算。被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司辩称，本案系三车相撞，在我公司投保的云AF号车在事故中无责任，我公司只承担不超过1000元的交强险赔付责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定，三被告应如何承担。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、堵绍娟身份证复印件，证实：堵绍娟的身份情况。2、事故认定书，证实：事故的事实经过，马学云承担事故的全部责任。3、石林县人民医院诊断证明、出院小结、住院费用清单、住院费收据、门诊费收据，证实：堵绍娟在石林县人民医院住院治疗3天，支付治疗费2115.36元，住院期间需人陪护，诊断为：头、颈部软组织挫伤。4、购买药物发票、收据，证实：堵绍娟购买药物支付160.70元。5、交通费发票，证实：住院期间家属探望支付交通费30元。6、工资证明、社会保障卡，证实：堵绍娟系石林县广播电视台职工。对上述证据，被告马学云、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司质证认为，对证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4不认可，没有就医的时间和地点，对证据5不认可，对证据6的真实性无异议，不能证实其证明目的。本院对双方无异议的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4结合原告的伤情予以确认，对证据5不予确认，对证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马学云、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司向本院提交保单抄件，证实：云AF号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司投保交强险，发生事故在保险期间。对该证据，原告及被告马学云、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司均无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年1月7日16时30分许，被告马学云驾驶牌号为云G号车从泸西县前往昆明，在九石阿旅游专线K43+200M处时，与毕丽花驾驶的云A3号车和万孝春驾驶的云AF号车发生碰撞，致毕丽花车上的乘客受伤和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马学云承担事故全部责任。云G号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保交强险，云AF号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司投保交强险，发生事故在保险期间。事故发生后，原告到石林县人民医院住院治疗3天，住院期间需人护理，诊断为：头、颈部软组织挫伤；支付治疗费2115.36元。原告堵绍娟购买药物支付160.70元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆云G号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保交强险，无责任车辆云AF号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司均应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失再由被告马学云承担赔偿责任。关于原告因交通事故造成的经济损失问题，根据原告提交的证据材料，原告的医疗费计算为2276.06元（2115.36元+160.70元），对误工费的计算标准，因原告提交的证据能够证实其实际收入，本院予以确认按住院3天计算，计算640元；护理费按住院3天计算，每天79元，计算为237元；住院伙食补助费按住院3天计算，每天100元，计算为300元；对原告主张的交通费，不属于就医过程中支出的交通费，本院不予支持；综上，以上共计3453.06元。上述损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司石林支公司在交强险范围内赔偿1000元，其余损失2453.06元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险范围内赔偿。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告马学云在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告堵绍娟因交通事故造成的经济损失2453.06元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告堵绍娟因交通事故造成的经济损失1000元。三、驳回原告堵绍娟要求被告马学云承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  袁敏生二〇一六年三月三十日书记员  张翼青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执853号之一申请执行人：陈晋卿。被执行人：卢建鸣。被执行人：罗永娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第569号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人卢建鸣、罗永娣发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卢建鸣、罗永娣存款人民币800000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年三月三十一日书记员  杨喆勇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执恢4号申请人罗应峰，男，1986年5月生，住开远市。被执行人李海，男，1984年2月生，住开远市。被执行人李有贵，男，1960年2月生，住开远市。关于罗应峰诉李海、李有贵民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）开民二初字第249号民事调解书，申请人于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为132063元。本案在执行过程中，经采取执行措施，查实被执行人李海、李有贵己支付申请人执行款75000元，欠申请人100000.00元未执行。现原被告双方当事人达成和解协议，由被执行人李海于2016年3月16日前一次性支付欠款30000元，剩余欠款原告放弃。现被执行人己按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）开民二初字第249号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  曲建良审判员  许正华二〇一六年三月三十一日书记员  李翠兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初32号原告：王道勤，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：郭时录，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。原告王道勤与被告郭时录买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序。后被告郭时录提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院审查后作出（2016）新2325民初32-1号民事裁定，裁定：驳回被告郭时录对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院审查后作出（2016）新23民民辖终53号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王道勤的委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告郭时录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王道勤向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款381010元。事实和理由：2013年被告从原告处赊购美葵7105#和丰葵1号食葵种子，由于当时原、被告双方关系尚好，被告就没有给原告出具欠据。但该欠款经原告多次催要被告以种种借口予以推脱，无奈应原告的要求由被告给原告出具欠条一张。约定的还款日期到后，被告仍然没有给原告偿还欠款。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。郭时录经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告出售食葵种子7105和丰葵1号，被告付款45000元，剩余款项被告于2015年3月7日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王道勤种子和丰葵1号260件，已付45000元，余款未付，农民提出种子有问题，现此种子由乌市天山区法院接收案件，由法院判决后清账。郭时录。2015年3月7日”。欠条出具后，双方再未对账，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。上述事实有原告提供的证据：欠条1份、录像光盘一份，在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的发货清单1份、出库单5张属于原告自行制作的记账材料，且无被告签字确认，本院对其真实性不予确认；对于原告提交的乌鲁木齐市天山区法院民事判决书打印件4份，系裁判文书网可以搜索到的判决书，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的食葵原料预约生产购销合同3份，种植清单1份，有相关当事人签字，且系原件，本院对该组证据来源的真实性予以确认；对于原告提交的证人姬某、邵某的证言，本院对证言与本案有关内容的真实性予以确认。本院认为：原告对自己的主张提供了被告郭时录出具的欠条为证，且被告在原告提交的录像中亦对欠款的事实表示认可，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。本案中，对于数量如何确定，被告向原告出具了欠条，其中载明7105种子为500袋左右，丰葵1号种子为260件，对于该数量，原告提出发货数量为555袋，原告愿意放弃55袋，按照500袋主张，对于丰葵1号发货数量为251袋，原告的主张与欠条载明数量存在差异，但被告经传唤拒不到庭，导致本院对于数量无法核对，故结合欠条对于7105的数量认定为500袋，对于丰葵1号欠条载明的数量多于原告主张的数量251袋，本院对丰葵1号的数量认定为251袋。对于价款，原告提供了向农户发放种子和签订的购销合同为证，提出7105的单价为650元，丰葵1号的单价为260元，结合上述证据，本院对该单价予以采信。故本案中，原告向被告发售的种子总计货款应为500×650+251×260=390260元，减去被告已付的45000元，应为345260元。现欠条约定的还款时间已过，被告仍未付款，应当按照欠条约定付款。故对于原告主张被告支付货款381010元的诉讼请求，本院支持为345260元。对于原告多主张的部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭时录于本判决生效之日起十日内给付原告王道勤货款345260元；二、驳回原告王道勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3508元，邮寄费124.4元，合计3632.4元，由原告王道勤负担341元，被告郭时录负担3291.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一七年三月二十四日书记员  圣 玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初238号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李红波，男。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）216号起诉书指控，2016年1月25日20时许，被告人李红波采用翻窗入户的方式进入被害人刘某某位于沙坪坝区劳动路的家中，实施盗窃时被刘某某当场抓获。李红波的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。李红波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李红波犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月七日书记员 马瑞勤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执19号申请执行人刘增圣。被执行人高亚萍。被执行人高碧桃。被执行人张小明。被执行人刘楷宏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新津民初字第1637号民事调解书，立案受理刘增圣申请执行高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案，至今被执行人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高碧桃拥有车牌号为川A*小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为高碧桃的车牌号为川A*小型汽车一辆。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为高碧桃的车牌号为川A*小型汽车一辆。三、冻结期限为两年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年三月三日书记员  任佳杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执116号之一袁夏琴与钟自明、王华锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）台温泽商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁夏琴于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟自明、王华锋应支付给申请执行人袁夏琴人民币166844元及利息，并交纳诉讼费3790元，申请执行费2405元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人钟自明所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，暂时无法处置，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月七日代书记员 杨 倩
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第450号原告常永红，公民身份号码1***，男，汉族，1967年7月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。被告郭英，公民身份号码1***，女，汉族，1979年2月21日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市***，现下落不明。被告王海平，公民身份号码1***，男，汉族，1977年8月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。原告常永红诉被告郭英、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员亢升担任审判长，与审判员张文栋、人民陪审员何文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永红委托代理人刘建中到庭参加了诉讼，被告郭英、王海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永红诉称：2014年4月28日，二被告向原告借款50000元，约定月息为2分，并以其购买的位于集宁区水语山城***室住宅作抵押，现经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法的财产权，现诉至本院要求被告给付借款本金50000元，利息按照月息2分计收合计16000元，并承担本案诉讼费。原告对其主张提供了以下证据：1、身份证明复印件一份，证明目的��告诉讼主体合法；2、借款单、承诺书、商品房买卖合同、买卖合同各一份，证明目的原、被告之间的借款事实及借款数额及还款期限，被告郭英以其位于集宁区水语山城***室住宅作为该笔借款抵押物；3、被告身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件各一份，证明目的二被告身份情况。被告郭英、王海平经本院传票传唤未到庭，亦为提出书面答辩���见及相关证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以审核，对原告所提供的借款单、承诺书中双方约定的借款金额、期限等事实予以认定。对原告提供的承诺书、商品房买卖合同、买卖合同等证据所要证明的抵押担保等事实，因约定的抵押条款违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，且未经办理不动产抵押登记，故抵押条款无效，抵押权未设立。经审理查明：2014年4月28日，被告郭英、王海平向原告常永红借款50000元，二被告当场为原告��下借款单、承诺书各一份，记明借款金额50000元，借款期限3个月（从借款之日2014年4月28日起至2014年7月28日至）。借款期限届满后，原告曾多次找被告催要，但时至今日，二被告仍欠原告借款本息分文未还。为此原告诉至本院请求二被告给付原告借款本金50000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对双方当事人均具有法律约束力。2014年4月28日，被告郭英、王海平向原告常永红借款50000元，并当场为原告写具借款单一份，记明借款金额50000元，约定借款期限为3个月。上述借款行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、生效，对双方当事人均具有法律约束力；借款期限届满后，被告郭英、王海平未能按照约定偿还借款本金，构成违约，原告主张二被告给付借款本金50000元应予支持；原告主张二被告应按照月利率2分给付借款利息，原告所提供的借款单对借款利息并未作出明确约定，且原告对此主张只有口头陈述而不能提出其他相关证据，应视为双方未约定借款利息，故对借期内利息不予支持；原告主张由二被告给付超出借款期限部分的逾期利息，因双方对借期内利率及逾期利率均未作出明确约定，本院依法按照年利率6%，从逾期之日起计收至还款之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英、王海平在本判决生效后七日内共同偿还原告常永红借款本金50000元，逾期利息按年利率6%从逾期还款之日即2014年4月29日起计收至还款之日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告常永红负担350元，被告郭英、王海平负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  亢 升审 判 员  张文栋人民陪审员  何文斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院��予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执424号申请执行人栾玉香，女，1947年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王祥福，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市莒南县。申请执行人栾玉香与被执行人王祥福交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4293号民事调解书。执行过程中，被执行人于2016年2月25日交纳案款人民币2000元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4293号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月三日书 记 员  焦彩霞
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初380号原告贺某某，女，……委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被告张某，曾用名张**，……原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告系初中同学，于1996年自由恋爱后同居生活，于1997年4月11日在祁东县民政局登记结婚。1997年5月2日生男孩张大某，2000年10月18日生女孩张小某。婚后前十年，原、被告夫妻感情尚可。近几年，因被告脾气暴躁，常因为生活琐事对原告进行殴打。2016年1月5日，原告再次被被告殴打后，开始与被告分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一人，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务以及本案受理费。被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系初中同学，于1996年自由恋爱后同居生活，于1997年4月11日在祁东县民政局登记结婚。1997年5月2日生男孩张大某，2000年10月19日生女孩张小某。婚后，原、被告夫妻感情较好。近几年，因原、被告间缺乏信任，偶尔为此发生吵打，致使夫妻感情出现隔阂。2016年1月5日，原、被告再次发生吵打，后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告贺某某的损伤程度为轻微伤。上述事实有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、证人雷幼林的出庭证言及原告贺某某在庭审中的一致陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础深厚，期间生育了两个小孩，建立了幸福美满的家庭。婚后十余年，原、被告夫妻感情一直较好，近来，因原、被告间缺乏信任，偶有发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互信任、互相扶持，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告贺某某请求与被告张某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  蔡移贵二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01980号原告俞军,男,汉族，1981年4月26日生，住江苏省洪泽县。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告蒋厚贞,女,汉族，1953年3月29日生，住江苏省扬州市平江区。被告蔡明,男,汉族，1965年3月14日生，住江苏省洪泽县。被告曹立芹,女,汉族，1962年8月29日生，住江苏省洪泽县。原告俞军与被告蒋厚贞、蔡明、曹立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞军及其委托代理人褚国平、被告蒋厚贞、蔡明到庭参加诉讼，被告曹立芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞军诉称：2014年4月9日，被告蒋厚贞向原告借款270000元，约定用期一年，由被告蔡明、曹立芹提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告索要无果，现诉至法院，要求被告蒋厚贞偿还借款270000元并从2015年5月10日起承担逾期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋厚贞辩称：借款属实，但目前经营亏损，无力偿还借款。被告蔡明辩称：被告蔡明确实为借贷提供担保，借条日期变更后，被告蔡明同意继续为借贷提供担保。被告曹立芹没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年4月9日，被告蒋厚贞向原告借款270000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为一年，未书面约定借款利率，被告蔡明、曹立芹作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告向原告支付了利息，未偿还本金，因此原告与被告蒋厚贞将借条落款时间改为2014年4月9日，被告同意继续为借贷提供担保。原告称更改借条时被告曹立芹虽不在场，但对更改借条的行为表示同意。借贷期限届满后，被告蒋厚贞未偿还。经原告多次索要未果，至原告向本院起诉。另查明：被告曹立芹没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹立芹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告蒋厚贞欠原告借款270000元，有被告蒋厚贞出具的借条为证，原告与被告蒋厚贞之间的债权债务关系明确。原告与被告蒋厚贞的借贷约定了还款时间，被告蒋厚贞未按约定还款，被告蒋厚贞应承担债务人义务，并应从逾期还款之日起按月利率6%向原告支付逾期付款的利息，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡明作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告蔡明提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定，即为主债务届满之日起六个月，后原告与被告蒋厚贞对借贷合同中借贷期间进行了变更，被告蔡明未在借条上重新签名确认，但被告蔡明表示延长借贷期间时其本人在场且愿意继续承担保证责任，表示此时原告已向被告蔡明主张了权利。原告在被告蔡明的保证期间内要求其承担保证责任，由事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹立芹作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告曹立芹提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定，即为主债务届满之日起六个月，本起借贷原始借贷时间为2013年4月9日，主债务届满之日为2014年4月9日，原告与被告蒋厚贞对借贷合同进行变更，原告称被告曹立芹对变更事项知晓并同意继续提供担保，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且未取得被告曹立芹的书面同意，被告曹立芹仍应在原合同的保证期间内承担保证责任，原告亦未提供证据证明其在被告曹立芹的保证期间内向其主张过权利，故被告曹立芹不再承担保证责任，对于原告要求被告曹立芹承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告俞军归还借款本金270000元并支付逾期利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告蔡明对被告蒋厚贞上述还款义务承担连带保证责任；二、被告蔡明对上述借款承担保证责任后，有权向被告蒋厚贞追偿；三、驳回原告俞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告蒋厚贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年三月十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初836号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地：厦门市法定代表人：GordonRiske，系该公司董事长。委托代理人：赵思宏。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王宏前。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年3月8日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年三月十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1612号原告薛峰，男，汉族，1985年3月22日生，市民，住射阳县。委托代理人王友信（系原告亲戚），男，汉族，1962年5月2日生，市民，住阜宁县。被告ＸＸ军，男，汉族，1984年1月12日生，市民，住阜宁县。原告薛峰与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人王友信到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛峰诉称，2014年7月19日，被告ＸＸ军因经营需要，向我借款24000元，约定借款期限为一个月，并向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告ＸＸ军偿还借款24000元，并承担利息（按本金24000元，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告ＸＸ军未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ军于2014年7月19日向原告薛峰借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛峰人民币贰万肆仟元整,￥24000.00。期限为壹个月，借款人：ＸＸ军；见证人：李正伟”。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告ＸＸ军偿还借款24000元，并承担利息（按本金24000元，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述事实有原告薛峰的陈述、被告ＸＸ军出具的借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ军向原告薛峰借款24000元的事实，由被告出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告薛峰要求被告ＸＸ军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院将按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ军偿还原告薛峰借款24000元及利息（利息计算方式：按本金24000元，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告ＸＸ军负担（原告已预交200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  周正前审 判 员  李正坤代理审判员  郝晓东二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民��485号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：张虎，男，1986年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督485号支付令，限令被申请人张虎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张虎已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督485号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3335号之一申请执行人晋江市恒建五金配件有限公司，住所地晋江市。法定代表人许建生，该公司总经理。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被执行人晋江市松鼠世家皮具制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许新疆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市恒建五金配件有限公司与被执行人晋江市松鼠世家皮具制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）晋民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付加工款39674.3元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月三十一日书记员  杨 易
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第232号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海金厦建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人严进超，该公司董事长。委托代理人季利生。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海市申阳律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人郁斌，该所主任。再审申请人上海金厦建筑安装工程有限公司(以下简称金厦公司)因与被申请人上海市申阳律师事务所(以下简称申阳所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金厦公司申请再审称：二审将系争的人民币(以下币种同)20万元视作金厦公司给付申阳所再审程序的律师费，没有事实依据，且与本案现有的相关证据存在明显冲突；关于上海水利电力对外工程有限公司(以下简称水利公司)128万元名为借款，实为工程预付款所对应的律师费应当扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。本院认为，根据涉案《聘请律师合同》约定及金厦公司与水利公司的诉讼于2008年5月进入再审程序等情形，二审法院认定2008年6月27日金厦公司支付的20万元属再审程序的律师费，更符合实际情况，并无不当。关于水利公司的借款100万元及利息28万元与代理的案件并无直接关联性，故不属于案件本身的执行程序，一、二审法院对此认定亦无不妥。二审法院根据查明事实所作改判正确，应予维持。金厦公司的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，金厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金厦建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2304号之一原告褚福杨。被告李长安。本院在审理（2015）临兰商初字第3782号原告褚福杨与被告李长安合伙协议纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）临兰执保字第2304号民事裁定书，保全了被告李长安的银行存款9万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李长安的银行存款9万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36372号之一原告郭俊，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被告钱海群，女，汉族，住上海市浦东新区牡丹路***弄***号***室。本院受理原告郭俊诉被告钱海群房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郭俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告郭俊自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭俊负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  高天明人民陪审员  李惠娜二〇一六年三月九日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执292号之一申请执行人：林云枝。申请执行人：郑小静。被执行人：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县。法定代表人：郑恩昌。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1651号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人林云枝、郑小静与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新雅房地产开发有限公司缴纳执行款58672.81元及利息；二、负担本案诉讼费633元，申请执行费780.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押。本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执292号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法实际扣押，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林云枝、郑小静发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执292号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年三月十日书 记 员  谢智慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4564号原告：赵兴雨，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区。原告赵兴雨与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴雨，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，2006年因企业经营不善放假回家，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费、独生子女费。另外，2014年原告达到退休年龄，但被告因资金问题拖延办理退休，应给付拖欠的退休金。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告生活费；2、被告给付原告迟延退休工资；3被告给付原告独生子女费；4、被告给付原告采暖费。被告辩称：原告1979年3月入职，退休时间是2015年7月，原告是特殊工种，退休的时间以企业办理时间为准，故不拖欠原告退休工资；拖欠原告下岗生活费是从2006年6月-2009年2月，每个月150元计算，33个月共计4950元；从2009年3月-2015年7月，77个月每月200元，共计15400元，合计20350元。被告现在要求扣除原告应承担的保险费14915元，只认可拖欠生活费5435元；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销。经审理查明：原告从1979年开始在被告处工作，2006年因单位效益不好，原告放假回家，2015年7月被告按照特殊工种为原告办理了退休。2015年8月，原告领取首月退休金为2311元。从2006年6月至2014年3月，被告共拖欠原告94个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33390元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×9个月）。另查明：被告共替原告缴纳了14915元个人应缴纳的保险费。又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细、退休审核表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。关于原告主张的迟延退休工资的问题，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。原告作为特殊工种退休，被告应在2014年3月为其办理退休，但被告在2015年7月为其办理退休，造成原告没有领取到2014年4月至2015年7月的退休工资，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算。被告抗辩称特殊工种的退休时间应以企业办理时间为准，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。综上：依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵兴雨生活费18985元（33900元-14915元）；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵兴雨退休工资36976元（2311元/月×16个月）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  任昕旸二〇一六年三月二十三日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1148号罪犯孙明龙，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人。原住贵州省贵阳市南明区解放西路***号*单元附**号。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第1149号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元；刑期自2012年7月9日起至2018年1月8日止。作案工具小金刚牌二轮摩托车依法没收。赃款赃物继续追缴。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯孙明龙，因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零八个月，剩余刑期一年零十个月。罚金人民币6000元已缴纳，赃款赃物已退人民币22870元。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月先后二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1149号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯孙明龙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月先后二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零八个月，剩余刑期一年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯孙明龙予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十八日书记员 莫 菲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第851号原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司（组织机构代码57157826-0），住所地南京市雨花台区小行路16号3号楼。委托代理人王世杜、王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京罗伦特地板制品有限公司（组织机构代码75126649-1），住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。法定代表人邵旭强，该公司董事长。被告邵旭强，男，1964年2月5日生，汉族。被告顾贤，女，1963年11月10日生，汉族。原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司（以下简称江苏伊斯特威尔公司）与被告南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称南京罗伦特公司）、邵旭强、顾贤民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏伊斯特威尔公司的委托代理人王世杜、王力卓到庭参加诉讼，被告南京罗伦特公司、邵旭强、顾贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏伊斯特威尔公司诉称：2013年12月，其向江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行（以下简称紫金银行中山北路支行）借款6000000元，其将借款中的3000000元出借给被告南京罗伦特公司用于资金周转。2014年9月5日，被告邵旭强、顾贤分别向其出具担保函，承诺如在其向紫金银行中山北路支行借款期限届满之日，南京罗伦特公司未按约履行向其还款义务，邵旭强、顾贤承担连带责任，保证范围包括借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。邵旭强、顾贤还承诺如造成江苏伊斯特威尔公司公司损失，邵旭强、顾贤额外赔偿江苏伊斯特威尔公司损失1000000元。后南京罗伦特公司在归还500000元本金后未再进行还款。经催要未果，故诉至法院，要求南京罗伦特公司归还其借款本金2500000元及利息（利息自2014年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算），并赔偿其损失1000000元及承担其律师代理费119200元，邵旭强、顾贤对于以上债务承担连带责任。被告南京罗伦特公司、邵旭强、顾贤均未应诉。经审理查明：2013年12月，原告江苏伊斯特威尔公司向紫金银行中山北路支行借款6000000元。2013年12月17日，江苏伊斯特威尔公司通过转账出借3000000元给被告南京罗伦特公司用于资金周转，双方未签订书面借款合同。2014年9月5日，被告邵旭强、顾贤以个人名义分别向江苏伊斯特威尔公司出具担保函，对南京罗伦特公司借款进行担保，并承诺如在江苏伊斯特威尔公司向紫金银行中山北路支行借款期限届满之日，南京罗伦特公司未按约履行还款义务，邵旭强、顾贤承担连带清偿责任，保证范围包括借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期间为江苏伊斯特威尔向紫金银行中山北路支行偿还借款后两年。邵旭强、顾贤还承诺如造成江苏伊斯特威尔公司损失，邵旭强、顾贤额外赔偿江苏伊斯特威尔公司损失1000000元。后南京罗伦特公司在归还500000元本金后未再进行还款。2015年3月18日，江苏伊斯特威尔公司向紫金银行中山北路支行归还了6000000元的借款。审理中，因被告南京罗伦特公司、邵旭强、顾贤因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，南京罗伦特公司、邵旭强、顾贤均未到庭应诉。原告江苏伊斯特威尔公司主张赔偿款1000000元，但未就南京罗伦特公司逾期还款给其造成损失提供证据予以证实。原告江苏伊斯特威尔公司主张其为实现债权而产生的律师费用119200元，但亦未就该款项已实际支付提供证据予以证实。以上事实，有银行转账凭证、担保函及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告江苏伊斯特威尔公司举证的其向被告南京罗伦特公司转账的凭证及被告邵旭强、顾贤向其出具的担保函来看，可以证实南京罗伦特公司向其借款3000000元及邵旭强、顾贤提供连带保证的事实。江苏伊斯特威尔公司自认南京罗伦特公司已经归还借款500000元，故对于江苏伊斯特威尔公司要求南京罗伦特公司归还其借款2500000元及要求邵旭强、顾贤承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。江苏伊斯特威尔公司在出借借款时，并未就借款利息与南京罗伦特公司达成书面意见，江苏伊斯特威尔公司亦未举证证实南京罗伦特公司借款时双方有关于利息的其他约定，故江苏伊斯特威尔公司可自其主张权利之日起要求南京罗伦特公司按照同期银行贷款利率支付其借款利息。对于江苏伊斯特威尔公司要求南京罗伦特公司赔偿其损失1000000元及邵旭强、顾贤承担连带责任的诉讼请求，因双方约定该赔偿款系在江苏伊斯特威尔公司遭受损失情况下予以赔偿，江苏伊斯特威尔公司未就其遭受损失的事实，提供证据予以证实，故本院不予支持。对于江苏伊斯特威尔公司要求南京罗伦特公司承担其为实现债权代理费119200元及邵旭强、顾贤承担连带责任的诉讼请求，江苏伊斯特威尔公司未就该款项已实际支付提供证据予以证实，故本院对于江苏伊斯特威尔公司的该项诉讼请求，亦不予支持。被告南京罗伦特公司、邵旭强、顾贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司借款2500000元并承担逾期付款利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、被告邵旭强、顾贤对于被告南京罗伦特地板制品有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35804元、财产保全费5000元，合计40804，由原告江苏伊斯特威尔负担11072元，由被告南京罗伦特公司、邵旭强、顾贤负担29732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  高长清二〇一六年三月十五日见习书记员  俞亮亮
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书晋04**行初7号原告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司，住所地长治市英雄南路298号。法定代表人李彦明，职务经理。被告长治市国土资源局郊区分局。被告长治市国土资源局。本院在审理原告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司诉被告长治市国土资源局郊区分局、长治市国土资源局行政撤销一案中，因原告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司未按时交纳案件受理费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜树升二〇一六年三月一日书记员  赵 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执136号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。委托代理人：王巧斐、杨鲁超，系公司员工。被执行人：慈溪市飞达厨房用具商店。住所地：慈溪市。经营者：陈飞，该商店店主。被执行人：陈飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1629号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道三北大街名都公寓2号楼6、7、8号的房地产（含室内搭建的构筑物及吊扇3只、三菱空调1台、铁货架1个）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年三月十五日书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民一初字第656号原告林甲，男，汉族，1974年12月26日出生，住玉林市玉州区。委托代理人曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告钟乙，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现具体地址不详。被告邱丙，男，1980年9月11日出生，汉族，住兴业县。委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。本院在审理原告林甲诉被告钟乙、邱丙民间借贷纠纷一案，原告林甲于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告林甲的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甲撤回起诉。本案受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1020元，合计2710元，由原告林甲负担。审 判 长  覃 源代理审判员  周长新人民陪审员  岑嘉辉二〇一六年三月八日书 记 员  蔡飞伟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第908号之一申请执行人：陈伟金，男，1962年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人：陈伟玉，女，1963年8月7日出生，汉族，罗定市人，住广西梧州市。申请执行人：陈伟珍，女，1965年8月10日出生，汉族，罗定市人，罗定市。申请执行人：陈伟霞，女，1967年7月26日出生，汉族，罗定市人，住广西梧州市。申请执行人：陈芬芬，女，1970年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人：陈冬果，女，1978年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人：陈冬叶，女，1981年10月5日出生，汉族，罗德尼更使人，住罗定市。被执行人：张洁嫦，女，1979年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：陈进健，男，1972年9月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈伟金、陈伟霞、陈伟珍、陈伟玉、陈芬芬、陈冬果、陈冬叶与张洁嫦、陈进健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法刑初字第19号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人张洁嫦、陈进健自愿在2015年9月12日前支付30000元及利息给申请执行人陈伟金、陈伟霞、陈伟珍、陈伟玉、陈芬芬、陈冬果、陈冬叶。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月15日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款30000元及利息，并承担执行费350元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人认为暂不作处理的被执行人陈进健在中国农业银行顺德龙山支行的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人认为暂不作处理的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月九日书记员  谭晓萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初590号原告：金铭奇。被告：张加奇。被告：田云芳。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款21000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款21000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年三月十日书记员  孙瑞皎
沈沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民四初字第00197号原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。负责人刘强，系该行行长。委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告赵毅，男，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告冯亚萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告徐淑文，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告吴丽萍，女，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告李忠良，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告赵毅、冯亚萍、徐淑文、吴丽萍、李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告赵毅、冯亚萍、徐淑文、吴丽萍、李忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月24日，原告与赵毅、马生山、吴丽萍签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告赵毅向原告借款250000元，期限自2008年3月24日起至2008年12月20日止，月利率为9.96‰，由马生山、吴丽萍为被告赵毅的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告未能偿还贷款本息，担保人也未能履行担保义务。原告认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。保证人应当对上述债务承担连带偿还责任，保证人的配偶，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、第一、第二被告偿还贷款本金250000元；2、第一、第二被告偿还截至2015年11月24日止利息及罚息10363.57元，并由第一、第二被告按合同约定支付自2008年3月24日起至欠款还清之日止的利息及逾期利息；3、判令保证人的配偶就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）复印件各一份，证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为250000元，贷款月利率9.96‰，借款期限2008年3月24日至2008年12月20日。原告已经履行放款义务。证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件二份（原件退还原告），证明担保人及配偶同意为上述款项承担保证责任。证据3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2015年11月24日被告尚欠原告本金250000元、利息10363.57元。证据4、结婚证复印件三份，证明被告赵毅、冯亚萍系夫妻关系，被告马生山、徐淑文系夫妻关系，被告吴丽萍、李忠良系夫妻关系。证据5、银监局批复复印件二份，证明原告主体资格被告赵毅、冯亚萍、徐淑文、吴丽萍、李忠良未向本院提供书面答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年3月24日，原告与被告赵毅、马生山同、吴丽萍签订了一份保证担保借款合同，合同约定：被告赵毅向原告借款人民币250000元，借款期限从2008年3月24日起至2008年12月20日止，月利率9.96‰，逾期利率按合同约定利率加收30%计算，马生山、吴丽萍为被告赵毅的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。原告如约发放贷款，贷款到期后，被告一直未能偿还贷款本金，截止至2015年11月24日被告拖欠利息及罚息10363.57元。保证人马生山于2011年11月13日死亡，原告在诉讼过程中撤回要求马生山承担保证责任的请求。另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2007年11月5日下发的批复，沈阳市东陵区汪家农村信用合作社变更为沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与赵毅、马生山、吴丽萍签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务。原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告赵毅未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担清偿贷款本息的责任。被告冯亚萍与被告赵毅是夫妻关系，故被告冯亚萍应与被告赵毅共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定月利率9.96‰，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，故双方应按合同中约定的方法计算利息。原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，故保证人徐淑文、吴丽萍、李忠良免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵毅、冯业萍给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款本金250000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告赵毅、冯业萍给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2015年11月24日止利息10363.57元，给付自2015年11月25日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照合同中约定的方法计算给付）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5205元，由被告赵毅、冯亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  于 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更828号罪犯杨宏，男，45岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年11月25日作出（2011）乌刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨宏准予减刑九个月(刑期自2011年3月14日至2016年6月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初511号原告：刘华卫,男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：吴先来，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告刘华卫与被告吴先来民间借贷纠纷一案中，原告刘华卫于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘华卫的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华卫撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告刘华卫负担。审判员  周革盛二〇一六年三月十六日书记员  段海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执359号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭建国。被执行人王玉元。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4169号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭建国、王玉元的银行存款或扣留、提取其收入人民币835663.35元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月七日书记员 张 霖
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1094号申请执行人刘友元，男，1962年10月9日出生，住所地邵东县灵官殿镇大金居委会*组，证件号码430521196210097557。被执行人罗志银，地址邵东县灵官殿镇大金居委会*组。刘友元申请执行[罗志银借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第619号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘友元于2015年10月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第619号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全审判员  邓福容审判员  幸良义二〇一六年三月七日
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初885号之一原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。被告：杨清波。被告：邢台百泉湾旅游开发有限公司。被告：河北盛都房地产开发有限公司。本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告杨清波、邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理。经审查：2014年3月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告杨清波、邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同第七条约定：如因标的物质量问题以及本合同项下发生的其他争议，各方应友好协商解决，协商未果的，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地在河北省滦县。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年三月九日书 记 员  李 健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第1280号原告张更学，住尚志市。被告王树文，住尚志市，现下落不明。原告张更学与被告王树文承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张更学到庭参加诉讼，被告王树文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告因欠原告板材砂光费178260元，给原告出具欠据。经原告多次索要，被告均以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的加工费178260元，诉讼费用由被告承担。被告王树文没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：证据一、2015年1月30日欠据。证明：被告王树文欠原告砂光费178260元。证据二：证人刘某某出庭作证。证言主要内容：证人与原、被告均是朋友。原告张更学经营砂光厂，被告王树文在原告的工厂加工拼板，拖欠了近20万元的加工费有给付。原告多���向被告索要欠款，被告一直没有给付。2015年6、7月份的时候，被告离家出走，下落不明。经审理，本院确认以下事实：自2011年起，被告王树文在原告张更学经营的砂光厂加工拼板，至2015年1月30日，共欠加工费178260元，被告为原告出具欠据。此款被告一直没有给付，并于2015年6、7月份，离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。本院认为：原告张更学提供了被告王树文出具的欠据及证人出庭作证，证明被告拖欠原告加工费的事实。被告王树文在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告加工承揽关系成立，原告要求被告给付加工费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树文于本判决生效之日起五日内给付原告张更学加工费178260元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告王树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年三月十一日书 记 员  迟 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1852号原告柳媛。委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告扬州佳境设计工程有限公司，住所地在扬州市渡江南路西侧七里河南侧江南左岸2号楼12层。原告柳媛与被告扬州佳境设计工程有限公司（以下简称佳境公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳媛及其委托代理人王立琴到庭参加了诉讼，被告佳境公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳媛诉称：原告于2013年2月1日至被告处上班，从事设计师一职，月工资3350元。被告未与原告订立劳动合同，也未缴纳社会保险。被告于2015年2月5日突然息业，并且拖欠原告工资。后原告向广陵区仲裁委提出仲裁申请，经确认逾期未受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的工资3350元、解除劳动关系的经济补偿金6700元。被告佳境公司未答辩。经审理查明：原告柳媛于原告于2013年2月开始在被告佳境公司工作从事设计师工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原告的月工资为3350元，被告一直发放至2014年10月。原告在被告处上班至2015年12月5日。2015年5月，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、经济补偿金。2015年6月3日原告以仲裁委逾期未作出决定为由提出申请，要求向人民法院提起诉讼。同日，仲裁委发出确认函。2015年6月10日向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资3350元、解除劳动关系的经��补偿金6700元。诉讼中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。以上事实，有确认函、工资结算发放明细表、考勤表、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2013年2月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以依法解除劳动合同，并要求被告给付拖欠的工资和经济补偿金。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告柳媛与被告扬州佳境设计工程有限公司间的劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内给付原告工资3350元、经济补偿金6700元，合计10050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民��院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇一六年三月三十一日书 记 员 戚小君
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初512号原告孙某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告马某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院于2015年11月6日立案受理了原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告卢立娜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案原告孙某某经本院传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某某负担。审判员  郭顺达二〇一六年三月十一日书记员  于洪洋
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初37号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王小琼，女，1973年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，打工，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王小琼犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人王小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人王小琼分别于2015年11月12日中午11时左右、2015年11月14日晚9时多、2015年11月15日晚9时多、2015年11月16日晚9时多，在汕头市潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房间容留吸毒人员陶某吸食毒品海洛因四次。同月17日，公安机关将被告人王小琼抓获归案。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陶某、刘某的证言及辨认笔录，被告人王小琼原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，来访登记表，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料。检察机关认为被告人王小琼的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人王小琼对被指控的事实作了供认。经审理查明，2015年11月12日中午11时许、同年11月14日晚9时许、同年11月15日晚9时许及同年11月16日晚9时许，被告人王小琼在其登记入住的位于潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房先后容留吸毒人员陶某吸食毒品海洛因共4次。2015年11月17日，被告人王小琼被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人陶某的证言及辨认笔录，证明2015年11月12日11时左右、11月14日21时30分左右、11月15日21时30分左右、11月16日21时30分左右，他先后在王小琼所开的位于潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房吸食毒品海洛因共4次。经他对12张不同女性相片进行辨认，指认第5号相片的人（王小琼）就是容留他吸食毒品的王小琼。该相片的人当庭经被告人王小琼辨认，确认系其本人。2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明他在潮阳区谷饶镇仙波村经营新洲住宿。2015年11月12日11时左右、11月14日21时30分左右、11月15日21时30分左右、11月16日21时30分左右，王小琼与一男子入住该住宿201房，该201房是王小琼登记的。经他对2组各12张不同男女相片进行辨认，指认第1组第10号相片的人（陶某）、第2组第6号相片的人（王小琼）就是入住新洲住宿201房的人。上述第2组第6号相片的人当庭经被告人王小琼辨认，确认系其本人。3、被告人王小琼原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年11月12日11时左右、11月14日21时30分左右、11月15日21时30分左右、11月16日21时30分左右，她和陶某先后在潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房一起吸食毒品海洛因共4次，该房是她登记入住的，她拿钱给陶某付房费。经她对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（陶某）就是在该201房吸食毒品的人。4、现场检测报告书，证明被告人王小琼及吸毒人员陶某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人王小琼及吸毒人员陶某因吸毒成瘾严重均被决定强制隔离戒毒2年。6、受案登记表和抓获经过，证明2015年11月17日13时左右，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿抓获吸毒人员陶某及容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王小琼。经审查，犯罪嫌疑人王小琼交代2015年11月12日、11月14日、11月15日、11月16日在其租住的位于潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房容留陶某吸食毒品海洛因的犯罪事实。7、刑事照片，证明被告人王小琼容留吸毒人员陶某吸毒现场的情况。8、来访登记表，证明被告人王小琼登记入住潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿的情况。9、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房进行勘验的情况。10、常住人口基本信息，证明被告人王小琼于1973年1月3日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人王小琼无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王小琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王小琼能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑友彬二〇一六年三月一日书 记 员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执153号之一申请执行人:戚务里，住江西省赣州市赣县。被执行人:李海燕，住广州市花都区。被执行人：黄汉辉，男，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第00540号民事调解书，向被执行人李海燕、黄汉辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人黄汉辉名下的位于广州市花都区新华镇公园前路6号603房的房产一套。二、轮候查封权属于被执行人黄汉辉名下的位于广州市花都区新华街曙光路17号A1栋801房的二分之一产权份额。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王光格二〇一六年三月十八日书记员  林婉玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第336号罪犯杨红军，男，1967年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月29日作出(2011)佛顺法刑初字第575号刑事判决，以被告人杨红军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)佛中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑四个月；2014年11月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨红军予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初486号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告杨有明，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告杨有明物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孔佩佩二〇一六年三月二十五日书记员  吴朋朋
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临辛民初字第245号原告杨某甲。被告达某某。(缺席)原告杨某甲诉被告达某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告达某某经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，与被告系换门亲，婚初关系尚可，因其姐姐与被告之兄关系不和，致原、被告之间发生矛盾，2012年12月份，被告趁其外出跑车不在家之机离家外出，经多方寻找未见音信，至今历时3年，现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，抚养孩子杨某乙、杨某丙。被告达某某未答辩。经审理查明，原、被告以换门亲方式于2006年4月19日登记结婚，婚初关系尚可，婚后于2007年1月30日生一男孩，取名杨某乙，于2010年8月29日生一女孩，取名杨某丙，共同生活期间，因原告姐姐与被告之兄夫妻关系不和，致原、被告之间发生矛盾，被告于2012年12月份外出打工，至今未归，音讯全无，现下落不明，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养孩子杨某乙，杨某丙。原、被告共同生活期间，原告主张无夫妻共同财产、债权及债务。本案被告经公告传唤期满后未到庭，故本案未进行调解。认定上述事实的主要证据有：1、杨某甲身份证复印件一份，杨某甲、达某某、杨某乙、杨某丙户口本复印件各一份，证明原、被告的自然状况及生育孩子杨某乙、杨某丙的事实；2、2015年12月10日临洮县某某镇某某村民委员会证明一份，证实被告达某某于2012年12月份外出打工，至今未归，现查无音信，下落不明的事实；3、2006年4月19日结婚证原件两本，证实原、被告登记结婚的事实；上述证据，在质证过程中，原告杨某甲无异议，被告达某某经公告传唤，期满后未到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，应予确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告达某某于2012年12月份离家外出，至今下落不明，夫妻分居已逾三年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予准许。对于本案涉及的夫妻共同财产、债权及债务，待被告达某某出现后可另行解决据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告达某某离婚；二、婚生男孩杨某乙、女孩杨某丙由原告杨某甲抚养。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杜海涌人民陪审员  杜映东人民陪审员  ＸＸ华二〇一六年三月十八日书 记 员  赵法福
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初954号之一原告：温卓艺。被告：吴鸿海。本院在审理原告温卓艺诉被告吴鸿海著作权权属纠纷一案过程中，原告温卓艺于2016年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告温卓艺的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告温卓艺负担。审判员  屠国均二〇一六年三月八日书记员  何 斐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执942号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路2号，组织机构代码89353012-0。负责人林汉金。被执行人黄炜妍，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉黄炜妍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄炜妍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金328000元，手续费28640元，滞纳金9012.22元及利息；本案受理费3473元，保全费2402元由被执行人负担5775元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，本案执行费6090元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号轿车，但该车因下落不明，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执942号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱建聪审 判 员  钟松毓代理审判员  张文勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘胜清
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)莫内0722民初281号原告石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业。被告张海山，男，成年，汉族，无职业。原告石光辉诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告石光辉到庭参加诉讼，被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光辉诉称，2014年12月10日被告张海山在原告处借款本金24000元，约定一个月后偿还，并给原告出具了借据，可是还款期限已过，被告没有依约还款，经原告数次索要被告以各种理由拒不还款，无奈起诉至人民法院。现原告石光辉要求被告张海山偿还借款本金24000元，并从2015年6月10起按月利2分给付利息至还清欠款为止。被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告石光辉为支持其诉讼请求提供的证据为：“借据一份”，证明借款事实和数额。被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告石光辉提供的借据有被告张海山签字和手印，因被告张海山经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对该份借据的真实性予以采信。被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在举证期内向本院提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月10日被告张海山在原告处借款本金24000元，被告张海山并于2015年6月10给原告出具了借据，双方约定利息为月利2分，被告张海山未偿还此欠款。本院认为，原告石光辉提供的借据可以证明双方之间借款事实的存在，被告张海山欠原告石光辉本金24000元，双方约定利息为月利2分。原告石光辉要求被告张海山偿还欠款24000元及给付利息的诉讼请求,事实清楚,理由充分，应予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告张海山自判决生效之日起十日内偿还原告石光辉欠款本金24000元。二、被告张海山自2015年6月10日起以24000元为本金、按月利2%计息给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取由被告张海山负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年三月十五日书记员  艳 丹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执恢2号申请执行人曹光能，男，1963年10月9日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人代发琼，女，1964年6月4日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人曹明海，男，1967年3月22日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人曹光能、代发琼依据云南省牟定县人民法院（2004）牟刑初字第22号刑事附带民事判决书申请执行曹明海刑事附带民事（故意伤害）纠纷一案，被执行人曹明海应给付申请执行人曹光能、代发琼经济损失20665.99元，本院于2004年8月27日受理立案执行。在执行过程中，因被执行人曹明海下落不明、无可供执行财产，本院于2004年11月1日裁定终结本次执行程序。因出现新情况，本院于2016年1月29日重新恢复立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人曹明海的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，并已支付了申请执行人曹光能、代发琼经济损失20665.99元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2004）牟刑初字第22号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  郑和顺二〇一六年三月七日书记员  习在繁
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执210-1号申请执行人张志远。被执行人高国才。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执210-1号裁定书，于2016年03月11日向被执行人高国才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年三月十一日书记员  刘海君
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审字第116号申请人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人霍怀玲，局长。委托代理人李绍磊，该局食品中队队长。被申请人徐州中鑫新型建材有限公司。住所地沛县。法定代表人段某某，该公司经理。申请人沛县市场监督管理局认定被申请人徐州中鑫新型建材有限公司未取得生产许可证生产、销售复合硅酸盐水泥的行为，违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请人沛县市场监督管理局依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2015年7月9日作出（沛）市监罚字（2015）02-0007号行政处罚决定。决定给予徐州中鑫新型建材有限公司以下行政处罚：1、责令停止无证生产、销售水泥的行为；2、处违法生产水泥货值金额二倍罚款172900元；3、没收违法所得247元。被申请人徐州中鑫新型建材有限公司收到该处罚决定书后，既未行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月8日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县市场监督管理局2015年7月9日作出的（沛）市监罚字（2015）02-0007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的（沛）市监罚字（2015）02-0007号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  秦翠华