江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第2212号原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人陆晓君，该公司工作人员。被告苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人钱树良，该公司总经理。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。法定代表人苗忠兴，该公司总经理。被告苏州亿强冶金原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅新街西。法定代表人周中华，该公司总经理。被告苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人钱明华，该公司总经理。被告苗忠兴。被告钱明华。被告寿丽娟。被告钱树良。被告钮雪凤。被告钱誉。被告吴江市鹏丰喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘。投资人钱誉，该厂厂长。被告苏州裕隆酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。法定代表人钱奎荣，该公司总经理。被告钱树良、钮雪凤、钱誉、吴江市鹏丰喷织厂、苏州裕隆酒业有限公司共同委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼公司）与被告苏州涵誉纺织科技有限公司（以下简称涵誉公司）、欣悦印染有限公司（以下简称欣悦公司）、苏州亿强冶金原料有限公司（以下简称亿强公司）、苏州千丝织造有限公司（以下简称千丝公司）、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、周中华、李东英、钱树良、钮雪凤、钱誉、吴江市鹏丰喷织厂（以下简称鹏丰厂）、苏州裕隆酒业有限公司（以下简称裕隆公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告周中华、李东英的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人陆晓君，被告涵誉公司、钱树良、钮雪凤、钱誉、鹏丰厂、裕隆公司共同的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巾帼公司诉称：2013年12月5日，巾帼公司与涵誉公司签订《委托担保合同》一份，约定巾帼公司为涵誉公司在兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）处的贷款提供最高本金余额800万元的担保。同日，原告与被告欣悦公司、亿强公司、千丝公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉签订《最高额反担保保证合同》一份，上述被告承诺为巾帼公司向涵誉公司提供的上述担保提供反担保。2014年7月9日，原告分别与被告涵誉公司、鹏丰厂签订《最高额反担保抵押合同》两份，约定被告涵誉公司、鹏丰厂以其自有纺织机器为巾帼公司向涵誉公司提供的上述担保提供反担保，并办理工商登记。2013年12月5日，原告与兴业银行苏州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告涵誉公司自2013年12月5日起至2014年11月24日期间向兴业银行苏州分行的贷款或承兑汇票敞口部分而形成的欠款在最高额800万元内承担连带担保责任。同时，被告钱树良、钮雪凤、裕隆公司亦与兴业银行签订内容相似的保证合同。2014年6月13日，被告涵誉公司与兴业银行苏州分行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定被告涵誉公司可在兴业银行苏州分行处申请开具金额为1600万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年12月12日。汇票到期后，被告涵誉公司无法归还银票敞口，截止2015年8月20日，原告已累计代偿3212543.22元。现原告起诉请求判令：1.被告涵誉公司归还巾帼公司代偿款本金3212543.22元及代偿期间利息270669.94元，合计3483213.16元（代偿期间利息计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起代偿期间利息按银行同期贷款利率4倍，以3212543.22元为基础，计算至判决实际给付之日）；如被告涵誉公司不能按时归还欠款本息，就被告涵誉公司的抵押物拍卖、变卖后所得在抵押权限范围内优先受偿给原告，不足部分由被告涵誉公司继续承担清偿责任；2、如被告涵誉公司不能按时归还欠款本息，就被告鹏丰厂的抵押物拍卖、变卖后所得在抵押权限范围内优先受偿给原告；3、被告涵誉公司承担本案律师费60000元；4、被告欣悦公司、亿强公司、千丝公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉对以上债务承担连带责任；判令被告裕隆公司对以上债务的三分之一承担责任；5、被告承担本案诉讼及保全费用。被告涵誉公司、钱树良、钮雪凤、钱誉、鹏丰厂、裕隆公司共同辩称：1、原告主张代偿后未按时还款部分的违约金明显过高，不符合法律。虽然原告与被告涵誉公司签订的《委托担保合同》中约定了按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，但该约定为违约金性质，根据法律规定，当事人主张的违约金超过造成损失部分的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失，可予以减少。而被告涵誉公司未按时还款给原告造成的损失实际为银行同期贷款利率，故应予以适当减少，应为同期贷款基准利率的1.3倍；2、被告涵誉公司缴纳的保证金80万元应在代偿款本金中予以扣除；3、原告主张的律师费损失是否真实发生不清楚，原告还应提交相律师费支付凭证和律师费发票；4、被告裕隆公司仅需对本案所涉债务的四分之一承担责任，原告与被告钱树良、钮雪凤、裕隆公司分别签订《最高额保证合同》，故本案所涉借款共有四个保证人，在没有约定各自比例的情况下，每个保证人应当承担的清偿份额应为四分之一。被告欣悦公司书面辩称：1、被告欣悦公司与原告签订的《最高额反担保保证合同》无效。该合同的盖章签字处并非由被告当时的法定代表人签字盖章，代签人也没有法定代表人的授权委托书，且被告欣悦公司对外担保也没有通过董事会、股东会决议，违反了公司法的规定，应属无效；2、即使双方签订的《最高额反担保保证合同》有效，被告欣悦公司也无需承担连带担保责任。根据原告提供的证据，被告涵誉公司以其自有设备提供抵押担保，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告与被告欣悦公司之间签订的《最高额反担保保证合同》中并没有约定被告欣悦公司的保证责任优先于债务人提供的物的担保，故原告应就涵誉公司提供的物的担保先行实现债权。被告苗忠兴书面辩称：被告苗忠兴无需承担连带担保责任。根据原告提供的证据，被告涵誉公司以其自有设备提供抵押担保，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告与被告苗忠兴之间签订的《最高额反担保保证合同》中并没有约定被告苗忠兴的保证责任优先于债务人提供的物的担保，故原告应就涵誉公司提供的物的担保先行实现债权。被告亿强公司、千丝公司、钱明华、寿丽娟均未作答辩。经审理查明：2013年12月5日，涵誉公司作为委托人，巾帼公司作为担保人，双方签订编号为巾帼(委担)字(2013)第(0012)号《委托担保合同》一份，约定：涵誉公司委托巾帼公司为其向兴业银行苏州分行申请银行授信或单次用信所形成的债务提供保证担保；委托担保本金最高余额为800万元，债务形成期间自2013年12月12日至2014年12月11日；委托人不及时、或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、以及诉讼费用、律师费等一切实现担保债权的费用，代偿期间利息以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍按天计算，如代偿期间中国人民银行调整同期贷款基准利率的，代偿利率也作相应的调整。同时，担保人向委托人收取保证金，保证金按实际担保本金额的10%计收。后涵誉公司向巾帼公司交纳保证金80万元。同日，经欣悦公司股东会（董事会）同意，欣悦公司、亿强公司、千丝公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉作为反担保保证人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订编号为巾帼（反担高保）字（2013）第0014号《最高额反担保保证合同》一份。合同约定：为保障巾帼公司因编号为巾帼(委担)字(2013)第(0012)号《委托担保合同》所产生的担保债权的实现，欣悦公司、亿强公司、千丝公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉愿意为涵誉公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保；被反担保的债权为自2013年12月12日至2014年12月11日期间，在兴业银行苏州分行处因巾帼公司为涵誉公司借款、开立银行承兑汇票等进行担保所形成的一系列担保债权，本金最高余额为800万元；反担保保证人对反担保权利人代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用等反担保权利人尚未实现的债权余额提供连带责任保证担保，该尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，其可能高于或低于本金最高余额，如其高于本金最高余额的，则反担保保证人承担的连带担保责任以尚未实现的债权余额为限；保证期间为自巾帼公司实际代偿之日起两年；保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论巾帼公司对主合同项下债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），巾帼公司均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。该份合同落款反担保保证人处加盖有欣悦公司印章，且法定代表人罗增南的签名显示由苗忠兴代签。对此，罗增南曾于2009年7月向苗忠兴出具委托书一份，载明：“因本人不在本地，特委托苗忠兴为其代理人，代表本人签署一切文件（包括贷款、抵押等），视同具有同等法律效力。”为担保巾帼公司为涵誉公司基于编号为11203S614158号借款合同及自2014年7月9日至2016年7月8日期间内在兴业银行苏州分行处所形成的债务提供保证而形成的担保债权的实现，2014年7月9日，涵誉公司、鹏丰厂作为反担保抵押人，巾帼公司作为反担保权利人，分别签订编号为巾帼（反担高抵）字（2014）第0008号及巾帼（反担高抵）字（2014）第0009号《最高额反担保抵押合同》两份，其中尾号为0008号的抵押合同约定涵誉公司以其所有的36台喷水织机提供最高额反担保抵押，双方于2014年7月9日办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-5-2014-0088，登记债权数额为150万元；尾号为0009号的抵押合同约定鹏丰厂以其所有的72台纺织机器提供最高额反担保抵押，双方于2014年7月9日办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-2-2014-0239，登记债权数额为150万元，担保的范围均为包括巾帼公司代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用等。本合同所反担保的担保债权同时存在两个以上物的反担保的（含债务人自身提供物的反担保），反担保权利人有权就其中任一或者各个担保物权行使担保物权。2014年6月13日，兴业银行苏州分行作为承兑人，涵誉公司作为承兑申请人，双方签订《商业汇票银行承兑合同》一份。约定兴业银行苏州分行同意为涵誉公司作为出票人及付款人的总金额为1600万元的银行承兑汇票进行承兑，承兑申请人应于汇票到期前叁个工作日将票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。2013年12月5日，巾帼公司、钱树良、钮雪凤、裕隆公司作为保证人，分别与兴业银行苏州分行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定由保证人自愿为涵誉公司与债权人在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2013年12月5日至2014年11月24日止，保证的最高本金限额为800万元，保证范围为保证额度有效期内发生的最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、债权人为实现债权的费用（含律师费、差旅费）等，保证期间为主债务履行期限届满两年，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。2014年6月13日，涵誉公司依约开具的金额为800万元的银行承兑汇票两张，汇票到期日均为2014年12月12日。兴业银行苏州分行依约进行了兑付，而涵誉公司未依约支付票款。巾帼公司分别于2015年5月18日代偿本金2012543.22元，于2015年6月30日、2015年7月23日、2015年8月19日分别代偿本金40万元，合计代偿3212543.22元。对此，兴业银行苏州分行向苏州市工业园区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月16日作出（2015）园商初字第01151号民事判决书，判决：“一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行垫付款本金4656054.74元，截至2015年10月9日的利息1030505.23元，支付上述垫付款自2015年10月10日起按年利率18%计算至实际清偿之日的利息；……四、被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州涵誉纺织科技有限公司追偿。”该判决目前已生效。另查明：2015年11月20日，巾帼公司与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》一份，约定由巾帼公司委托江苏震宇震律师事务代理本案诉讼。后巾帼公司于2016年3月10日通过银行转账的方式支付律师费60000元。以上事实有原告提供的《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、股东会（董事会）决议、委托书、《最高额反担保抵押合同》、他项权证、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、兴业银行特种转账凭证、兴业银行进账单、代偿证明、民事判决书、《委托代理收费合同》、中国银行客户借记回单以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：第一、原告巾帼公司与被告涵誉公司之间的《委托担保合同》，兴业银行苏州分行与被告涵誉公司之间的《商业汇票银行承兑合同》，以及兴业银行苏州分行与巾帼公司、裕隆公司之间的《最高额保证合同》均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告为被告涵誉公司代偿垫付款3212543.22元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，但其未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，故本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍。第二、关于原告巾帼公司主张的律师费损失60000元，因《委托担保合同》中对此有明确约定，原告主张的律师费标准不违反法律规定，且已实际支付，故本院予以支持。第三、关于被告涵誉公司在原告处交纳的80万元保证金，该80万元保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权，在履行时可抵充代偿款、代偿期间利息以及相关费用。第四、原告巾帼公司与被告涵誉公司、鹏丰厂之间的《最高额反担保抵押合同》依法成立并有效，上述债务发生于最高额抵押合同约定期间内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。第五、原告巾帼公司与被告欣悦公司、亿强公司、千丝公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉的《最高额反担保保证合同》依法成立并有效，被告欣悦公司、亿强公司、千丝公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉作为反担保保证人应按《最高额反担保保证合同》的约定对被告涵誉公司的上述债务承担反担保保证责任。关于被告欣悦公司、苗忠兴对物的担保与人的担保的顺序所提出的异议，因在《最高额反担保保证合同》中对此作出了明确约定，放弃了《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的行使权利顺序，故原告有权选择由保证人承担保证责任或实现物的担保，故对被告的上述意见本院不予采信。关于被告欣悦公司提出关于《最高额反担保保证合同》无效的意见，无相关事实依据，本院亦不予采信。第六、关于原告对被告裕隆公司所享有追偿权的份额及范围。被告涵誉公司履行担保责任后，有权要求为代为清偿的主债务承担保证责任的被告裕隆公司承担担保责任。被告钱树良、钮雪凤虽为夫妻关系，但其作为独立民事主体与兴业银行苏州分行签订《最高额保证合同》，应作为两个担保主体确定各保证人的分担份额。本案中为被告涵誉公司提供保证担保的是原告巾帼公司、钱树良、钮雪凤及裕隆公司四个担保主体，该四个担保主体为连带共同保证，且没有约定分担比例，故原告巾帼公司向涵誉公司不能追偿的部分，该四个担保主体应当平均分担，即被告裕隆公司需分担的份额应为1/4，故被告裕隆公司应在代偿款的1/4的范围内对被告涵誉公司不能清偿的部分承担清偿责任。原告主张按1/3分担，无相关法律依据，本院不予采信。此外，原告要求被告裕隆公司对其利息损失及律师费不能清偿的部分按份额承担连带清偿责任，未提供相让关合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，被告亿强公司、千丝公司、钱明华、寿丽娟、欣悦公司、苗忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的之规定，判决如下：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司代偿款本金3212543.22元及相应利息（其中：以本金2012543.22元为基数自2015年5月19日起，以40万元本金为基数，分别自2015年7月1日、2015年7月24日及2015年8月20日起，以上均按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失60000元；三、如被告苏州涵誉纺织科技有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（登记编号：E5-5-2014-0088）以折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州涵誉纺织科技有限公司继续清偿。四、如被告苏州涵誉纺织科技有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市鹏丰喷织厂抵押的机器设备（登记编号：E5-2-2014-0239）以折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州涵誉纺织科技有限公司继续清偿。五、被告欣悦印染有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、苏州千丝织造有限公司、苗忠兴、钱明华、寿丽娟、钱树良、钮雪凤、钱誉对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。六、被告苏州裕隆酒业有限公司对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的代偿款本金3212543.22元的不能清偿部分在25%的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35146元、保全费5000元、公告费560元，合计40706元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州裕隆酒业有限公司对上述给付义务在10176.5元范围内承担连带清偿责任，且有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  廖景熙人民陪审员  洪志英二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。