内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终15号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址包头市青山区。负责人周雪龙，该公司经理。委托代理人陈旭该公司员工。委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建军，男，33岁，汉族，住商都县。委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裴荣合，男，43岁，住包头市。委托代理人：屈小海，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古五星物流有限公司，地址包头市九原区兴盛街110国道724公里。法定代表人马耀飞，该公司经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司因不服乌兰察布市商都县人民法院于2015年11月15日作出的（2013）商民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人陈旭、张磊，被上诉人张建军及其委托代理人邢军，被上诉人裴荣合的委托代理人屈小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月18日22时许，裴荣合驾驶蒙B536**、蒙BM7**(挂)半挂大货车，沿土、商公路由北向南行驶至肇事地点，在两车会车过程中(躲让路面上坑槽时)驶入逆行，与相向由南向北行驶的由张建军驾驶蒙AZN6**号小型汽车发生刮擦碰撞，造成张建军受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。该车肇事后经乌兰察布公安交通警察支队商都县交通警察大队现场勘验，作出事故责任认定书，公交认字(2013)第041号结论，裴荣合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任，张建军行为违反了(《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条(二)项之规定，过错较轻，应承担此事故次要责任(事故认定书佐证)。原告张建军系非农业户口，经查2013年全区国民经济主要指标城镇居民人均可支配收入23150元／年。原告张建军受伤后当即送往商都县中医院抢救治疗花医疗费含乌市医院复检病情票据一张，医疗费计1737.50元(中医院及乌市医院票据佐证)。2013年4月19日转张家口二五一医院住院治疗，2013年5月6日出院，住院17天。出院诊断为：右胫腓骨骨折、左股骨颈骨折(头下型)、左股骨骨折、右侧第1-10、左第1肋骨骨折、肺挫伤、全身多处皮肤撕裂伤清创缝合术后左股骨头骨折，医生意见继续治疗(诊断书及病历佐证)。2013年5月6日又继续转入该院另一个科室住院治疗，2013年5月20日出院，住院14天，出院诊断为：左股骨骨折术后、左股骨颈骨折术后、左胫腓骨骨折术后、右小腿皮肤坏死、皮下积液、右卜1-10肋、左第1肋骨骨折、左股骨头骨折。且医生意见：定期来院复查(术后6周、3月、6月……)。根据骨折愈合情况来院取出内固定材料，六个月后股骨头情况，必要时行全髋关节置换术(诊断书及病历佐证)。2014年12月10曰又入张家口市二五一医院住院，于2014年12月12日行“左股骨多段骨折术后内固定取出术，右胫腓骨骨折术后内固定取出术”，2014年12月25日出院，住院15天，出院诊断为：左股多段骨折术后、右胫腓骨折术后，医生意见：定期来院复查(术后6周、3月、6月……)根据患肢情况，必要时来院再次行残留内固定材料取出术(病历及诊断书佐证)。在二五一医院医疗费198866.08元，其中不包括外购药费票据3张，金额468.8元不符合规定。住院期间伙食补助费2300元、住院期营养费2300元(46天50元)、护理费按一人计算，其因护理误工而减少的收入，其护理费参照误工费标准计算，其住院期间护理费为4354．6元(31天91.6元／天+15天101元／天)、住宿费128元(票据佐证)，交通费根据原告的伤势和治病情况及租车的实际问题，交通费含去呼市鉴定一次，张家口复查病情三次及入出院各一次，虽无出租车票，但实际已支出，酌情认定为10000元，误工费至定残日前一天即2015年5月10日，共计752天；因原告误工而减少的收入，故本院参照2013年全区居民服务业91.6元／天计算为34533.20元(377天91.6元／天)和2014年全区居民服务业为101元／天计算为37875元(375天101元／天)，伤残人下肢矫形器及矫形鞋4600元，虽无医嘱证明，因病情严重需配备。精神抚慰金9000元，原告张建军的被抚养人长子张浩，非农业户口，2006年7月13日出生(户口证明佐证)，被抚养人张浩的生活费31890.6元(城镇居民人均消费性支出17717元／年12年÷2人30％)，被扶养人原告张建军母亲徐海鱼，与其父张生权婚后生育一子，其父张生权于1986年8月已故(商都县屯垦队镇派出所及村委会证明佐证)，其母徐海鱼2005年6月3日经内蒙古医学院第二附属医院CR、DR影像诊断报告书，CR、DR号05907结论腰椎各椎体边缘不同程度的骨质增生(内蒙古第二附属医院诊断书佐证)。2011年1月10日经首都医科大学附属北京同仁医院心血管疾病诊疗中心超声心动图报告，诊断为左室扩大、三尖瓣关闭不全(首者医科大医院诊断书佐证)。2007年11月16日经商都县医院放射线科诊断为：颈椎生理曲度改变、变直略后凸，颈5-7椎体骨质增生，诊断为颈椎病（商都县医院诊断书佐证)。被扶养人徐海鱼是农业户口，商都县屯垦队镇(村)居住(商都县屯垦队派出所及村民委员会证明佐证)，于1961年5月6日出生，被扶养人徐海鱼的生活费参照2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元／年，被扶养人徐海鱼的生活费为38292元(6383元20年30％)。2015年5月11日经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为原告张建军1、左下肢损评定为九级；2、右下肢损伤为1O级残；3、肋骨骨折评定为10级残；4、伤残综合赔偿指数为3O％．三期误工费180—360日、营养费90—180日、护理费90—150日，取出骨折内置固定物手术约需人民币10000—15000元(鉴定书佐证)、鉴定费2400元(鉴定票据佐证)、伤残赔偿金138900元(23150元20年30％)，司法鉴定医疗终结后的三期误工费与定残前一日计算重复，本院不予确认。三期营养酌情按135天计算为5400元(135天40元)，三期护理费酌情按120天计算为12120元(120天101元)，取出骨折内置固定物手术约15000元，以上合计573296.98元(不含鉴定费5000元)。被告裴荣合诉前为原告垫付费用10000。又查明，原告张建军的夏利牌TJ7102CE4小型轿车号牌号码蒙AZN6**；发动机号FC804549；车辆识别代号／车架号LFPXIAPA9C5A20533，出厂日期2012年，登记日期2012年，2013年9月12日经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司作出乌兴鉴评（2013）)评报字第062号结论：在评估基准日评估结果为车辆损坏为人民币26000元(鉴定评估报告佐证)，花鉴定费2600元。另查明，本案的肇事车辆系裴荣合购车人实际车主，2013年2月24日登记为被告内蒙古五星物流有限公司(登记车主)，双方约定该车辆的实际所有人、营运控制人、营运收益人均是裴荣和，并由裴荣合以自己的名义对外承揽业务。开展营运，由裴荣合每年交纳该五星物流公司代理费1800元，车牌号：主车蒙B536**号/蒙BM7**号（挂），该车投的保险费均已裴荣合的名义，分别于2013年3月2日在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险1份，保险合同截止到2014年3月1日，交保费3136元，保险责任限额122000元。20l3年3月7日投保商业第三者责任保险2份，交保险费分别7348.71元和927.99元，保险合同截止到2014年3月6日，保险责任限额30万元和5万元，且事故在保险范围内，保险公司无异议，并向保险公司报了案，保险公司未赔付(保单佐证)。，一审法院认为，2013年4月18日22时许，被告裴荣合驾驶蒙B536**／蒙BM7**号(挂)半挂大货车，沿土、商公路由北向南行驶至肇事地点，在两车会车过程中(躲让路面上坑槽时)驶入逆行，与相向由南向北行驶的由原告张建军驾驶的蒙AZN6**号小型汽车发生刮擦碰撞，造成张建军受伤，两车不同程度损坏一般交通事故。经商都县交警大队责任事故认定，被告裴荣合的行为过错较重，应承担此事故的主要责任，原告张建军行为过错较轻，应承担此事故次要责任。因此，应按双方责任大小按比例承担。原告张建军承担30％，被告裴荣合承担70％。原告张建军系非农业户口，根据2013年全区国民经济主要指标城镇居民人均可支配收入23150元／年，有关损失赔偿应当以城镇居民计算为准。同时因该肇事车系被告裴荣合购车人实际车主，在营运中发生的交通事故，违反了道路交通安全法有关规定，有重大过失，因此，被告裴荣合应承担原告张建军各项经济损失合计573296.98元，本院予以支持。其余部分由原告张建军自行承担。被告裴荣合诉前已为原告垫付医疗费用等10000元，应在原告的赔偿中扣除。在庭审中原告主张在药店自购药品单据3张，金额468.8元，被告保险公司异议，且无医疗机构出具外购药品的相关证明，本院不予支持。还请求的交通费10765．5元虽有地税出具发票，被告保险公司异议，但已支出，本院酌情认定为10000元。因被告裴荣合的主、挂车均已于2013年3月2日和3月7日分别在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险1份；保险责任限额计122000元，第三者责任保险2份，保险责任限额计35OOOO元，并投保了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由都邦财保包头市中心支公司按照保险合同的约定，在保险限额范围内予以赔偿，故被告都邦财保包头市中心支公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。其在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告各项损失110000元(残疾赔偿金100872元+精神抚慰金9000元+住宿费128元)；在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内应赔偿原告2000元，以上三项合计122000元，对原告的剩余损失451296.98元(573296.98元－122000元)被告裴荣合应赔偿315907.90元(451296.98元70％)，根据《保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告都邦财保包头市中心支公司应依法直接向原告支付赔偿款。其在第三者责任赔偿限额内应赔付原告各项损失共计315907.90元(不合鉴定费5000元)。因在本案中原告主张的损失均属于被告都邦财保包头市中心支公司的理赔范围，故原告要求被告裴荣合承担赔偿责任已无实际意义。其余原告自行承担135389(451296.98元30％)。被告五星物流与裴荣合系代理关系，被告五星物流公司无须承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释))第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及2013年和2014年度全区国民经济主要指标，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张建军残疾赔偿金、医疗费、住宿费、精神抚慰金等经济损失122000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残金等各项经济损失计315907．90元，限于本判决生效后十日内付清。上述款项实际由原告张建军领取427907．90元，由被告裴荣合领取10000元(诉前已垫付的医疗费)。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7868元，由原告张建军承担2360元，被告裴荣合承担5508元，鉴定费5000元，原告承担1500元，被告裴荣合承担3500元。一审法院判决后，都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、依据一审法院判决表述扣除伤残和车辆鉴定费后的总赔偿额一审法院计算错误。二、一审法院关于再次行残留内固定材料取出费用认定有误。三、一审法院关于交通费认定有误。四、一审法院关于被抚养人张建军母亲徐海鱼的被抚养人生活费认定有误。五、一审法院关于护理费的认定有误。六、一审法院关于误工费的认定有误。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公安交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此作出确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B536**号/蒙BM7**在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险和限额分别为30万（主车）和5万（挂车）两份三者险不计免陪，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。经本院审查一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，酌情认定的费用也确有相关的事实发生，并无不当，本院予以确认。上诉人在上诉请求第一项计算张建军的各项损失中遗漏张建军在商都县中医院所花费的医疗费用。上诉人的其他上诉事实与请求缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1795元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦民代理审判员  格希图代理审判员  孙维钦二〇一六年三月九日书 记 员  赵晓飞