江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2505号原告：陆玉姣，女，1991年2月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：张克强，男，1991年5月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陆玉姣与被告张克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，于同年6月19日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并于2020年1月16日、4月27日分别公开开庭进行了审理。原告陆玉姣及其委托诉讼代理人秦宇、被告张克强（参加第一、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉姣向本院提出诉讼请求：判令张克强返还借款158037.88元。事实与理由：其与张克强通过网络认识，从2016年起双方作为男女朋友开始交往。从2018年起，张克强以老家要盖房子、买车、加油、小孩学费、给亲戚还款等理由陆续向其借款，到2019年2月份共计借款193037.88元。其中156637.88元是通过支付宝、微信等转账的，另有张克强购买家用电器借款现金4500元、买车时刷其卡2万元、现金8000元付车款、家里盖房子时又借现金5000元、代付材料款4000元。经催要，张克强于2019年3月份还款35000元，余款经催讨未付，故诉至法院，望判如所请。被告张克强辩称：其与陆玉姣间不成立借贷关系，是男女朋友之间的转账；陆玉姣主张不符合事实，家用电器系网购而非现金，陆玉姣的流水账中已包含；现金代付材料款的事其无印象，陆玉姣应提供证据；2019年3月的还款系当时二人尚未分手，陆玉姣瞒着其自己刷的信用卡无力偿还，让其帮还；对陆玉姣套用信用卡大笔金额的事其不知情；如其知道当时二人的经济情况，其不会换车，因为在此之前，陆玉姣一致对外声称自己有钱；在2018年之前，其是有存款的，当时其提出想在老家盖房子，与陆玉姣商量，预算大概25万元，其表示钱不够，陆玉姣表示愿意分担10万元费用，盖房子期间其在老家盖房子无工作，房子盖好超预算20余万元，超出部分系其借亲朋好友的钱；在未查看自己的转账记录前，其曾与陆玉姣协商过还款计划，达不成一致，其从未想过不还，只是要求延后或分期，在收到起诉书后，经其核算的金额与起诉金额不一致，发现其转给陆玉姣的几笔流水被陆玉姣删掉了。经审理查明：一、陆玉姣主张其向张克强出借款项的依据。（一）2016年3月29日至同年10月10日间通过支付宝向张克强转账计15330.98元，具体为：日期金额备注（名目）二〇一六年三月二十九日医药费二〇一六年四月四日买材料二〇一六年四月二十五日父母家用二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十八日二〇一六年四月二十九日医药费二〇一六年六月二十九日父母家用二〇一六年七月十四日二〇一六年七月十六日二〇一六年七月三十一日买家用电器二〇一六年八月十一日生活费二〇一六年八月十五日卫生间装饰二〇一六年八月十五日买衣服二〇一六年八月二十五日卫生间装饰二〇一六年八月二十六日父母家用二〇一六年九月十一日生活费二〇一六年九月十一日回家车费钱二〇一六年九月十三日生活费二〇一六年九月十三日二〇一六年九月十四日二〇一六年九月十九日淘宝代付二〇一六年十月十日生活费（二）2017年3月30日至同年11月22日间通过支付宝向张克强转账计20550元。（三）2018年1月4日至同年12月30日间通过支付宝向张克强转账计55897.56元。（四）2019年1月1日至同年3月3日间通过支付宝向张克强转账计22505.20元。具体为：日期金额备注2017年3月30日周转4月29日4月27日张克强儿子学习费4月25日周转4月24日4月24日周转给朋友4月23日4月4日4月2日吃饭钱4月2日请朋友吃饭4月2日父母家用5月22日周转给朋友5月16日5月16日回家路费5月13日垫付大闸蟹送朋友5月11日去金华5月10日考驾照5月7日5月6日5月3日5月3日张克强儿子生活费5月2日买手机6月23日淘宝代付7月22日还朋友钱7月20日7月20日7月20日淘宝代付7月20日8月14日张克强给母亲发红包8月14日8月10日淘宝代付8月1日还朋友钱11月22日淘宝代付11月9日2018年1月18日加油1月17日盖房子买一车沙子1月4日加油3月29日1万盖房子3月8日3月8日5月24日5月1日8月30日8月21日8月11日加油8月2日盖房子9月28日加油9月25日回老家过路费9月24日淘宝代付9月24日加油9月2日买盖房子的电线10月1日盖房子11月29日还车贷11月4日加油12月30日盖房子12月15日淘宝代付12月13日12月11日12月11日卫生间装饰品12月8日盖房子12月5日2019年1月30日货车加油1月27日还朋友钱1月21日淘宝代付1月20日卫生间装饰品1月20日淘宝代付1月20日1月15日还花呗1月15日还盖房子欠的钱1月14日盖房子的钱1月11日还盖房子欠的钱1月9日买盖房子的电线1月1日淘宝代付1月1日去前妻处买的礼品2月17日还朋友钱2月17日淘宝代付2月14日2月13日3月3日吃饭（五）2018年1月22日至同年12月27日间通过微信向张克强转账计37213元。（六）2019年1月2日至同年3月4日间通过微信向张克强转账计23888.88元。具体为：日期金额备注2018年1月22日淘宝代付2月7日盖房子买灯2月6日手机充值2月6日给张克强儿子发红包2月6日淘宝代付2月6日给前妻发红包2月6日盖房子买接电线2月2日手机充值2月2日2月2日盖房子买油漆2月1日盖房子3月5日7月26日9月25日加油9月18日9月15日撞到别人车子的赔偿款9月7日盖房子洗手间的粉刷9月4日给父母的生活费10月27日盖房子10月4日淘宝代付11月22日加油12月2日盖房子12月25日吃饭1月30日还村上人给他家盖车棚的钱1月30日盖房子买接电线1月29日货车加油1月29日盖房子1月29日1月28日洗手间买装饰品2月1日盖房子2月7日2月6日盖房子买灯2月6日2月6日3月8日盖房子3月8日7月26日还村上人钱7月26日淘宝代付9月1日盖房子9月4日9月28日盖房子买油漆10月2日还车贷10月8日盖房子买灯11月21日淘宝代付11月21日12月27日盖房子12月5日淘宝代付12月5日12月3日货车撞到小车的赔付款2019年2月28日盖房子2月26日盖房子买油漆2月21日盖房子2月4日1888.882月4日2月2日1月28日淘宝代付1月27日盖房子欠人家小工钱1月23日房子窗帘装修1月18日手机充值1月25日盖房子买灯1月5日盖房子买油漆1月2日盖房子3月4日盖房子买接电线（七）另有如下借款：QQ920元，农业银行1万元，大型家用热水器799元，家用液晶电视899元，美的空调2699元，车灯改装3000元，车子首付28000元（分别为招商银行信用卡1万元、农业银行1万元、二手车市场付现金6000元、微信定金2000元），张克强儿子学费4000元，2018年4月30日的4万元（通过农业银行ATM机转入张克强名下工商银行卡3万元、现金1万元）。以上（一）至（七）项合计265702.62元。二、陆玉姣主张张克强向其还款的依据。（一）张克强通过支付宝向其转账43500元、通过微信向其转账57173元、现金4000元计104673元。上述一、二项差额为161029.62元，其余部分陆玉姣表示放弃，按起诉金额158037.88元主张。此外，陆玉姣还提供了1、张克强手写的结算单，内容为：“盖房子前拿了4万、中间-3万+2万、房子盖好拿5万、买车2.8万、热水器700、空调2500、窗帘1400、车灯3000、车贷3000,178600-37500=141100，大姐小姐2000、苹果（5）1000、苹果（6）3000、看病你奶奶1000,7000,141100-7000=134100”。对此，张克强称37500元系其帮陆玉姣还的信用卡，7000元系其亲戚给陆玉姣的见面礼，陆玉姣则称35000元其承认是还款，7000元是男女朋友间的赠予而非还款，此外其还现金给张克强14000元用于购买造房子材料（邮局门口5000元、农业银行5000元、张克强家门口拖水泥材料4000元），且结算单中少算了部分车贷和家用电器。本院在第一次庭审中询问，如陆玉姣无法提供证据证明双方借款的交付情况，是否同意按照结算单中张克强确认的借款总额计算借款金额，双方均表示同意，但对还款情况仍有异议；2、其与张克强的微信聊天记录，显示陆玉姣称“还钱，你现在还了吗”，张克强称“13.4早说了……我同意还你13.4你同意分期给你写不同意你自己想怎么弄就怎么弄”，陆玉姣称“这4000块钱，你借的凭什么不还……我有什么义务借你钱给你儿子交学费……搞笑吧”，张克强称“是搞笑一心想当他后妈”等内容。三、张克强对上述一、二项陆玉姣的举证持有异议：对陆玉姣购买美的空调2599元、热水器799元、家用液晶电视899元，系为二人结婚购置，可以返还给陆玉姣；对其私家车改装车灯费用2900元，系陆玉姣自愿支付而非借款；对车子首付28000元，系陆玉姣自愿支付，且陆玉姣对外称车子是她赠与给其的；对其儿子学费4000元，未收到；不存在陆玉姣通过农业银行ATM机转给其3万元的事情。同时，张克强称其向陆玉姣的支付宝转账48609元、微信转账59007元、现金4000元（未提供证据），具体为：支付宝部分：日期金额备注2018年9月5日1万陆玉姣称为张克强卖车后给其，未计算在内2018年11月9日陆玉姣称为张克强还其代付的车贷，未计算在内2018年11月30日2019年3月3日2019年3月6日1万+1万+5000+1万=35000陆玉姣认可微信部分：日期金额备注2018年3月18日陆玉姣称系张克强转给其用于付二人超市购物货款2018年4月20日陆玉姣称系张克强买大闸蟹送礼的货款2018年4月30日1万+1万+1万+1万=4万陆玉姣称为对其流产的补偿，已被张克强要回去，未计算在内，张克强后称系分手费2018年5月6日1万陆玉姣认可2018年9月28日陆玉姣称系张克强转给其用于付二人超市购物货款2018年10月8日655+20=675陆玉姣称其中655元系张克强买大闸蟹送礼的货款2018年10月9日陆玉姣称系张克强买大闸蟹送礼的货款，张克强认可2018年10月20日1314+520=1834张克强同意在还款中扣除2018年11月13日陆玉姣称系张克强还其代付的车贷2019年3月2日2019年3月20日陆玉姣称系张克强给其至南京看望奶奶之用四、关于借款事实经过的陈述。（一）除诉称外，陆玉姣另陈述称，认识张克强之前，其是做店长的，一个月收入1.2万元左右，截至2016年存款有18万元多，其自2016年起从事培训班教师工作，收入3500元一个月；当时其与张克强谈恋爱，二人自2015年6月30日至2019年3月9日期间同居，刚开始交往的时候没有涉及到金钱，自2016年开始，张克强从事网络红包外挂赌博工作，需要进手机，开始自其处不断借钱，2017年张克强无工作，只在服装厂工作了半年，通过临时工及兼职网络红包赚取收入，2018年他做了半年天天快递，到6月下旬就不做了，又从事红包外挂，日常开支系其支出的，金额转给他，包括他车子和人家追尾也是其出钱，还从其处借钱给他前妻发红包，2017年至2019年均是其在支出，他赚的钱一部分给他爸妈，一部分自己开销，如去宿州买驾照送礼，买冲锋枪被公安机关罚款等；张克强跟其说他家里困难，要娶其得重新盖房子，可不可以先从其处借，说结了婚都是二人的，其以为张克强真会娶其，双方见过父母了，就把盖房子的钱借给他了，但他是口头说的，本案借款之所以没有形成借条等债权凭证就是因为二人为恋爱关系，出于信任，其未向张克强要借条，且他每次都说借了会还给你的，后因他知道其年轻时打过胎，就以各种理由不愿意交往，还说其借给他的钱就当精神补偿，发微信对其攻击和侮辱，这件事在无锡市公安局锡山分局港下派出所处理过，张克强前妻也对其进行骚扰，说骗钱是张克强的个人行为等；张克强问其借钱的知情人是双方共同的朋友，他们家乡的人，每次张克强向其借钱都要和其闹分手，都是由一个叫修中峰的朋友来劝；张克强于2019年4月3日手写了结算单，之后未支付过款项。（二）除辩称外，张克强另陈述称：其与陆玉姣间不是借贷纠纷，二人自2017年10月7日至2019年3月3日期间同居，本案为男女朋友分手后清算花费，房子、车子均是当时一起商量置办的，现在分手东西在其处，陆玉姣要把自己当时愿意分担的钱拿回去，陆玉姣当时提出拿10万元支援其在老家重建房屋，最后超出预算，其还向亲友借了20万元左右；陆玉姣的流水账只要是转给其的，不管数额多少，其愿意承担，陆玉姣为其买的物件可以归还，其拿到工资当着朋友的面给过陆玉姣4900元现金；2016年至2018年1月18日期间其与陆玉姣合伙做微商卖化妆品和做网络红包外挂，二人一直从事网络销售软件至2017年12月，不存在借款的说法；2018年2月15日至2019年3月3日间5000元以上的认可为借款，百来元的不是借款，二人生活在一起相互转几百元均是生活费用；根据其计算，支付宝认可39900元为借款、微信认可2万元为借款计59900元；2016年至2018年其在服装厂上班，月收入5500元至7000元，2018年翻盖新房，陆玉姣自愿拿出20万元作为翻盖费用，据其了解，陆玉姣一直在私人幼儿园代课，陆玉姣转账的钱和收入不符；结算单系其于2019年4月3日手写，之后未支付过款项，当时其不清醒，陆玉姣每天至少打其5个电话，其随口说还134000元，写结算单时其算过陆玉姣转给其的钱，但未算其给陆玉姣的钱。上述事实，由信用卡对账单、支付宝交易截图及明细、微信交易截图及明细、微信聊天截图、结算单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。民间借贷关系成立与否应当考量双方间是否存在借贷合意及款项是否实际交付二个要件。本案中，陆玉姣与张克强双方之间的款项往来是明确、具体的，但双方对该些款项往来是否具有借贷合意有争议。故本案的争议焦点为：如何认定本案借款的具体金额。关于该争议焦点，本院认为，陆玉姣、张克强曾长期处于同居状态，共同生活期间二人间产生的款项往来及相关费用有别于普通人之间的往来。因双方间往来较多，现陆玉姣未能提供双方间的债权凭证，而张克强在庭审中不断变更自己的陈述、否认部分借款事实的发生，对二人间的借贷合意应结合双方结算单、历次庭审举证及陈述、理性民事行为能力人的通常认知、费用支出金额的合理性等因素综合考量，在无法证明双方对某笔款项形成借贷合意的情况下，则该笔款项不应当视为借款。经本院核算，陆玉姣向张克强出借的借款本金为174049.88元。同理，经本院核算，张克强向陆玉姣还款69332元。故张克强尚需向陆玉姣归还借款104717.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张克强于本判决生效之日起十日内向陆玉姣归还借款104717.88元。二、驳回陆玉姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由陆玉姣负担1167元、张克强负担2293元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长黄晔人民陪审员王玲人民陪审员缪菊芬二○二○年七月七日书记员姜梦瑶