wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初186号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人魏鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2010年4月29日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。被告人陈洁，男，1996年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省兴文县。因盗窃于2015年10月16日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人魏鑫、陈洁犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人魏鑫、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月4日下午，被告人魏鑫、陈洁伙同涂某（另案处理）至本市拱墅区善贤社区路旁，以砸车窗的方式窃得被害人沈某1停放在此处的牌号为浙Ａ×××××轿车内一台黑色戴尔笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币3866元。后三人销赃得款人民币1500元。上述事实，有被害人沈某1的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，发还清单，被告人魏鑫、陈洁及同案犯涂某的供述，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人魏鑫、陈洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人魏鑫、陈洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人魏鑫、陈洁系共同犯罪，二人行为积极，均系主犯。被告人魏鑫、陈洁归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月二十三日代书 记员 张哲威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终513号上诉人（原审原告）姜艳红，住泰来县。委托代理人常洪韦，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地泰来县泰来镇八一路364号。法定代表人彭前，职务经理。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。上诉人姜艳红与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市泰来县人民法院（2015）泰民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2013年12月1日签订了为期一年的劳务合同，并于签订之日起生效。合同生效后，被告对原告进行了培训。被告未向原告支付过劳务报酬。2015年3月，由李某某参与，原告与王某某、顾万春等17人向被告它要过劳务报酬。同时查明，原告丈夫许景斌系汤池镇政府工作人员，是汤池镇佰大街村的包联干部。另查明，原告系中国人寿保险公司的业务员。原审法院认为，原、被告签订的劳务合同已生效。关于合同是否实际履行，原告主张已履行，被告抗辩未履行。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明自己的主张提交了证人证言。土地数量证明、农户土地信息表、农户综合金融服务表等证据。关于原告提供的证人王某某、顾某某及李某某，系原告的同事或同事的近亲属，曾参与过向被告索要劳务报酬，与本案有利害关系，故其作出的证言证明效力较低。关于原告提供的农户综合金融服务表，原告称用其能够证明原告按照被告要求进行了入户宣传和调查，但通过对汤池镇佰大街村部分村民的调查，证明没有保险公司的业务员进行过农业保险入户宣传及调查工作。关于原告提供的其他证据都不足以证明合同已实际履行，且原告自认是中国人寿保险公司的业务员，与其陈述在服务站八小时坐班相矛盾，被告为证明自己的主张，提交了被告出具的情况说明，因系被告自己出具的证明，且原告不予认可，故对其不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张其按照合同约定履行了义务，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回原告姜艳红的诉讼请求。案件受理费160.00元（原告预交），由原告姜艳红负担。上诉人姜艳红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的证据足以证明上诉人已按合同约定履行了相关义务，上诉人已经按照要求进行镇、村、社农户调查和宣传，并提供了每家农户土地数量证明，农户土地信息表等，原审判决认定通过对汤池镇佰大街部分村民的调查，证明没有保险公司业务员进行过农业保险入户宣传及调查工作，这份证据不能作为证据使用等为由，上诉至本院。针对姜艳红的上诉请求及理由，中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司答辩称：合同签订后，由于上级部门的政策调整，我们双方的劳务合同没有实际履行，故不应支付其劳务费。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。另查明，根据双方当事人签订的劳务合同事实，不院释明姜艳红提供证据证实其实际履行合同的事实，并且考虑到当时被上诉人曾经租赁房屋用做服务站，故本院释明上诉人提供房主及相关证据证明，其在服务站上班以证明其履行合同，但其只提供了证言材料，本院要求证人到某某证实其主张，但此证据上诉人未向本庭提供。本院认为，双方当事人签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本案争议的焦点问题是，上诉人是否依据劳务合同付出了劳务，上诉人提供的土地数量证明，农户土地信息表等证据，但该证据未有被上诉人接收的证明及上诉人做为工作付出交付给被上诉人的证据，关于其主张的进行过农业保险入户宣传及调查工作，原审法院依职权调查了汤池镇佰大街村部分村民，证实上诉人并未进户宣传保险业务，故其此主张亦不成立。综上，上诉人提供的证据不足以证明其根据双方签订的劳务合同付出劳动成果了，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费160.00元，由上诉人姜艳红负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年三月二十八日书记员  何晓梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更688号罪犯沈千进，男，汉族，1983年3月29日生，初中毕业，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年9月29日作出（2013）宜秀刑初字第00063号刑事判决，认定被告人沈千进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈千进在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈千进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。岳西县民政局确认该犯家庭非常贫困。本院认为，罪犯沈千进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到其证明目的，但鉴于其刑期止日为2016年10月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈千进减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
四川省巴中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川19行终2号上诉人（原审原告）何明贤，男，生于1945年10月10日，汉族，初中文化，巴中市汽车运输集团总公司退休职工，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。住所地四川省巴中市巴州区文庙街***号。法定代表人张伟，局长。委托代理人（特别授权）苟中荣，男，生于1978年1月12日，汉族，大专文化，该分局干部，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）巴中市公安局。住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**号。法定代表人左敬军，局长。委托代理人胡廷玉，男，生于1985年10月10日，汉族，大学文化，该局干部，住四川省巴中市巴州区。上诉人何明贤因与被上诉人巴中��公安局巴州区分局（以下简称巴州区公安分局）、巴中市公安局行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人何明贤，被上诉人巴州区公安分局的委托代理人苟中荣，被上诉人巴中市公安局的委托代理人胡廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月26日上午9时许，原告何明贤因养老保险问题前往巴中市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)，要求解决其养老金问题，当其来到市人社局408室时，该室工作人员廖秀勇称“领导不在，并且李局长也给你解释清楚了的，你不要在这里无理取闹”，原告不听劝阻，双方在争议过程中，原告将办公桌上的书拿起砸向廖秀勇，同时还将办公桌上的资料扔在地上，该局工作人员胡平荣、唐卫兵、孙罗莎听到吵闹声，来到408室一同劝解原告，但原告不听劝解，继续将资料、文件扔到地上，并且多次蹬踹办公桌，经多人劝解，原告何明贤仍大吵大闹，致使该局不能正常办公达30余分钟。几人见事态无法控制，便电话报警。后警察来到现场将原告带到巴州区公安分局江北派出所。该所以巴州公（江）受案字[2015]38号对原告涉嫌扰乱单位正常工作秩序立案调查，提取了原告在市人社局扰乱办公场所秩序的视频资料，并且向相关目击证人进行了调查取证，证实原告何明贤于2015年1月26日上午9时30分左右，在市人社局408室以找领导解决问题为由，采用蹬踹办公桌、抛甩文件资料的方式扰乱该局408室工作秩序，时长30余分钟，对其作出巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。原告对该处罚���定不服，向巴中市公安局申请行政复议，巴中市公安局对事实及程序进行了审查，认为巴州区公安分局办案程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，遂作出巴公复字[2015]09号行政复议决定，维持巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。原判认为，原告何明贤由于养老金问题前往市人社局要求解决，本是无可非议，但在要求解决问题过程中，因其遇事不冷静，在该局办公室内采用了扔办公桌的文件、资料、蹬踹办公桌等非理性手段，且不听劝阻导致工作人员长达30余分钟无法正常开展工作，客观上产生了扰乱机关正常工作秩序的后果，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，巴州区公安分局在查明事实后，对其作出的巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，实体处理正确，原告要求撤销巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。同时，被告巴中市公安局作出的巴公复字[2015]09号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，予以支持。为了维护机关、团体正常的工作秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何明贤的诉讼请求。一审宣判后，原审原告何明贤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.处罚证据中没有“损害”的事实，应不予处罚。上诉人到市人社局找相关领导解决其养老保险金的问题，市人社局工作人员不接待，还骂、推搡上诉人，上诉人为保护人格尊严，甩书报、蹬桌子，但未造成损失，应不予处罚；2.公安处罚程序违法。上诉人被行政拘留5日后才收到处罚决定书，且剥夺了上诉人的申辩权，违反了《治安处罚法》的强制性规定。请求：1.撤销一审判决；2.撤销巴州区公安分局巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定。被上诉人巴州区公安分局答辩称：被上诉人作出的巴州公（江）行罚决字[2015]73号行政处罚决定，有违法行为人何明贤的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实，其处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法判决。被上诉人巴中市公安局答辩称，原判事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人何明贤因养老金的问题到市人社局要求解决，但在要求解决问题的过程��，遇事不冷静，在该局办公室内扔办公桌上的文件、资料，蹬踹办公桌，造成机关单位秩序混乱，且不听劝阻，致该机关无法正常开展工作达30余分钟，扰乱了机关正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，被上诉人巴州区公安分局以上诉人扰乱机关单位秩序对其实施行政拘留五日并无不当。对上诉人何明贤提出的其虽有甩书报、蹬桌子的行为，但未造成损失，不应处罚的问题，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱机关单位秩序，是指实施了扰乱机关单位秩序的行为，客观上造成机关单位秩序混乱，工作不能正常进行，其损害的是机关单位的正常工作秩序，并非以造成人身或者财产损失作为处罚的必要构成要件，故上诉人提出的未造成损失不应处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人何明贤提出的被上诉人巴州区公安分局先执行后送达处罚决定书、未告知其申辩权处罚程序违法的问题，经查，被上诉人巴州区公安分局在实施行政处罚之前，向上诉人告知其有陈述和申辩的权利，上诉人拒绝在行政处罚告知笔录上签字。被上诉人巴州区公安分局于2015年3月30日向上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人在处罚决定书上签字，同日上诉人被执行行政拘留，公安机关的处罚和执行未违反相关程序规定，上诉人提出的处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何明贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年三月二十五日书 记 员  王丽珍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5236号原告白秀英，女，1937年4月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于桂兰，女，62岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于桂荣，女，58岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于桂香，女，53岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于桂梅，女，50岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于桂华，女，48岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于得林，男，53岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于得海，男，45岁，满族，农民，住住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告白秀英与被告于桂兰、于桂荣、于桂香、于桂梅、于桂华、于得林、于得海赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秀英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年三月十四日书记员  陈志伟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申118号申请再审人（一审原告、二审上诉人）何静瑞，女，1955年5月13日出生。申请再审人何静瑞因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第1631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，何静瑞申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原审法院裁定驳回何静瑞的起诉并无不当。综上，申请再审人何静瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6113号上诉人（原审原告）：李亚进，住址广州市荔湾区，现住佛山市。委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：广州市德谊房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：叶劲立，该公司总经理。委托代理人：李勇，该单位职员。委托代理人：黎影虹，该公司返聘人员。上诉人李亚进因与被上诉人广州市德谊房地产开发有限公司（以下简称：德谊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1171号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。李亚进预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  万力平审 判 员  李 静代理审判员  黄春成二〇一六年三月十一日书 记 员  邹凌青黄咏欣
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行赔终24号上诉人（原审原告）聂占峰，1953年6月2日，农民。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。委托代理人赵轶、张海峰，河北省���仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。法定代表人王佳斌，该局局长。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。上诉人聂占峰要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂占峰的起诉。上诉人聂占峰不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法��迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁��。被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂占峰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂占峰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占峰提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一六年三月十八日书 记 员  宋晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初666号原告韩修芹，居民。委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告刘永权，居民。原告韩修芹与被告刘永权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理���结。原告韩修芹诉称，2012年5月18日，原被告签订合同由被告租赁我钢管扣件，合同约定钢管每米0.012元/天，扣件每只0.008元/天，同时对租金给付期限、违约金以及租赁物赔偿损失等也作出明确约定。经核算，被告共欠租金等731951.17元，该款经原告索要未果，现要求被告给付租金等731951.17元，返还扣件3131只或按照2.8元/只赔偿，给付螺丝赔偿款4768.5元，赔偿原告违约金14万元，本案律师代理费3万元由被告负担。被告刘永权未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，原被告签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告钢管及扣件，钢管租赁单价为0.012元/米/天，扣件租赁单价为0.008元/只/天。合同订立后，原告按照约定向被告提供钢管及扣件。2015年1月31日，双方结算形成钢管租赁租金结算汇总表一份，该表中载明被告应支付租金为727702.39元，���中包括螺丝赔偿款4768.50元。双方在合同中约定了违约条款为应承担拖欠租金总额20%的违约金以及承担差旅费、律师费等内容。被告尚欠原告扣件3131只未返还，原告主张所欠扣件租赁费为9017.28元（计算360天），如被告不能返还应赔偿8766.8元。诉讼中，被告使用泗洪祥瑞置业有限公司开发的新时代中央花园7-1-103/7-1-104两套房屋折抵租金361860元。原告诉讼中委托江苏三佳律师事务所律师进行诉讼，花费律师费用30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告钢管及扣件，其依法应当按照双方订立的合同约定返还钢管及扣件并给付租金，现被告违反合同的约定，故被告应当按照合同约定的内容承担给付租金、返还租赁物、赔偿损失、承担违约金及律师费用的义务。被告在诉讼过程中以房抵款的行为视为给付租金，依法减���被告应当承担的租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永权于本判决生效后十日内给付原告韩修芹租金370091.17元、螺丝赔偿款4768.5元、违约金140000元、律师费用30000元，合计544859.67元；二、被告刘永权于本判决生效后十日内返还原告韩修芹扣件3131只，如其不能返还则应赔偿原告韩修芹8766.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6327.5元，由被告刘永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12655元。审判员  朱卫庆二〇一六年三月二十九日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初80号原告毕学华。被告王建国。被告阳光财产保险股份有���公司廊坊中心支公司，住址：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人祝向前，公司总经理。委托代理人张齐，公司职员。委托代理人张家瑀，公司职员。原告毕学华诉被告王建国、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毕学华，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张齐、张家瑀到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕学华诉称，2015年12月12日，原、被告在文安县××环路景昌饭店门口发生道路交通事故。此次事故经文安交通警察大队认定：被告王建国负事故的全部责任，���告毕学华无责任。该事故造成原告受伤住院治疗和电动车损坏。现被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计20000元。被告承担本案全部诉讼费用。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告阳光财险廊坊支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失我司同意在保险范围内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告毕学华为证明自己的主张，分别提供如下证据：证据一、文安诊断证明一份，证实病情情况；证据二、文安门诊票据7张，住院票据1张，证实花费费用7567.51元；证据三、费用清单，病历各一份，证实住院情况；证据四、文安兴利停车场停车费票据6张，证实停车费用300元；证据五、文安奥驰塑料制品厂收入证明两份，营业执照、组织机构代码证各一份，工资表8、9、10、11月份工资表4页，证实误工及护理情况；证据六、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；证据七、王建国行驶证、保单，证实具有驾驶资格及投保情况。被告王建国未提供证据。被告阳光财险廊坊支公司提供保险代抄单一份，证实被告车辆投保情况。经审理查明以下事实：2015年12月12日18时30分，在文安县城南环路景昌饭店门口处，被告王建国驾驶冀R×××××小型轿车由西向东向左侧起步并道时，与骑电动自行车由西向东行驶毕学华相撞，造成两车损坏，毕学华受伤的交通事故。该事故经文安交通警察大队认定被告王建国负此次事故的全部责任，原告毕学华负无事故责任。事故发生后，原告毕学华入文安县医院治疗25天，花费医疗费7567.51元。住院期间由车玉芹护理。事故发生前，原告毕学华及护理人车玉芹在文安奥驰塑料制品厂工作，月平均工资均为3000元。另查，被告王建国驾驶的车辆在被告阳光财产险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告王建国负本次事故的全部责任，其应对原告全部损失进行赔偿。因王建国驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故对原告毕学华的损失应由被告阳光财险廊坊支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王建国承担。原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；交通费属实际必要性支持，本院结合原告住院情况酌情支持300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15367.51元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告毕学华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告毕学华负担57元，由被告王建国负担93元（上述由被告负担的案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋审 判 员  郑红娟人民陪审员  杜辉峰二〇一六年三月八日书 记 员  穆正娜赔偿清单毕学华损失清单：医疗费：7567.51元。住院伙食补助费用：100元／天×25天=2500元；误工费：100元／天×25天=2500元；护理费：100元／天×25天=2500元；交通费：300元。以上损失共计15367.51元，由被告阳光财险廊坊支公司在赔偿原告。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初547号原告徐凤英，女，汉族，1971年5月31日生，农民，住阜宁县。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，男，汉族，1963年12月1日生，农民，住阜宁县。本院在审理原告徐凤英诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐凤英于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐凤英负担（原告已预交）。审判员  刘军二〇一六年三月八日书记员  沈凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执398号之一申请执行人苏德龙，男，1954年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈凤玉，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏良岩，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3052号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人陈凤玉、苏良岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凤玉、苏良岩立即支付给申请执行人苏德龙借款人民币525000元及利息（利息自2015年4月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9050元、执行费人民币7650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈凤玉、苏良岩没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人苏良岩名下的牌号为闽Ｃ92X**（比亚迪牌）的汽车一辆，已由本院其他执行案件查封。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人陈凤玉、苏良岩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈凤玉、苏良岩长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十八日书记员  林志源
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执238号申请执行人许志卉，住广州市越秀区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人许志卉与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016���1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共9250元、负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执238号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终724号上诉人（原审原告）张新。被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。法定代表人蔡宗文，董事长。上诉人张新因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0669号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，张新仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月四日书 记 员  羊 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1354号原告秦某。委托代理人匡桂其。被告王某。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人匡桂其到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2011年9月按农村风俗订婚，2013年2月21日领取结婚证，2014年2月5日按农村风俗举行结婚仪式。婚后初期双方感情尚可，但后来发现双方脾气不和，常为家庭琐事发生争执，且被告感情外移，并沉迷于网络，对家庭不负责任，现双方感情已经完全破裂，特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年9月按农村风俗订婚，2013年2月21日领取结婚证，2014年2月5日按农村风俗举行结婚仪式。双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，彼此间并不存在根本性矛盾。且双方结婚时间尚短，在磨合期发生一些争执也为正常，原告据此主张夫妻感情已完全破裂，缺乏证据证明，对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。希望双方能加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感���的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年三月二十八日书 记 员  王华江苏省泰兴市人民法院民事判决书（判决不准予离婚用）(2016)苏1283民初1354号原告：秦某,女性,1988年12月16日出生,住虹桥镇新市村华光五组25号委托代理人：……（写明姓名等基本情况）被告：王某，男性，汉族，1988年10月11日，虹桥镇新市村双西组委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。原告秦某诉被告王某离婚一案，本院于2016年02月23日立案受理。依法由审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月28日公开（或不公开）开庭进行了审理。……(写明当事人及其委托代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告王某辩称：……(概述被告辩称事实和理由)。经审理查明：原、被告于××××年×月×日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因×××原因产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国××法》第××条的规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。审判长审判员鞠绮审判员二O一六年三月二十九日书记员王华(说明：1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理不准予离婚案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、案件查明事实及理由部分应根据个案不同情况进行表述，但涉及隐私部分的表述应慎重。5、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初字第364号原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。法定代表人蔺剑峰，总经理。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告赵庆林，男，1957年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告赵庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告赵庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积136.266平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3777元；二、承担本案的诉讼费用。被告赵庆林未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了前期物业服务合同，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告赵庆林是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区9号楼3单元2楼东户的业主，该房屋建筑面积为136.266平方米。依据物业管理服务合同约定，被告2013年至2015年应交纳的物业费为3597元（0.6×136.266×12+0.8×136.266×24）及二次垃圾转运费180（60×3）元，共计3777元。2013年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告赵庆林作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告赵庆林于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3777元。（包含180元的二次垃圾转运费）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告赵庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 卜吉娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终字第86号上诉人（原审原告）温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地温州市瓯海新桥金达路2号。法定代表人郑爱咏，该公司执行董事。委托代理人朱红、鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，该区区长。委托代理人ＸＸ，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人温州市骊鑫隆进出口有限公司（以下简称骊鑫隆公司）因诉泰州市海陵区人民政府房屋拆除行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人骊鑫隆公司以其已对涉案房屋征收补偿决定提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人骊鑫隆公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人温州市骊鑫隆进出口有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人温州市骊鑫隆进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年三月二十九日书 记 员 常 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保226号申请人陈志远，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆纳旺信息技术有限公司，住所地重庆市江北区华新村350号12层，组织机构代码06826938-0。法定代表人李荣，经理。被申请人重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区新意境小区11号31-3，组织机构代码33166407-1。法定代表人李荣，执行董事。申请人陈志远与被申请人李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆纳旺信息技术有限公司因合伙产生纠纷，申请人陈志远要求对被申请人李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆纳旺信息技术有限公司名下价值650万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人陈志远申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人陈志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆纳旺信息技术有限公司价值650万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛蕾
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初46号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张刚，男，1995年1月20日生，汉族,初中文化，无业，住安徽省萧县。2015年8月6日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2039号起诉书，指控被告人张刚犯强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人张刚于2016年9月初在昆山市黄河路明月楼KTV消费时认识被害人王某，后双方互留电话微信。9月30日晚，被告人张刚通过微信约被害人王某至张浦镇玫瑰苑小区门口一饭店吃晚饭，并答应饭后唱歌，被害人王某打车赴约并同意在被告人张刚朋友面前自称其女友。饭后二人打车去正仪一KTV唱歌喝酒。次日凌晨2时许，二人打车到昆山市樾阁路，后被告人张刚强行拉拽推搡被害人王某进月城湾新村28-305室被告人张刚的暂住处，后在该暂住处内被告人张刚使用暴力等手段强行与被害人王某发生性关系。公诉机关认为，被告人张刚违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张刚对被指控的强奸犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张刚于2016年9月初在昆山市黄河路明月楼KTV消费时认识被害人王某（女），后双方互留电话微信。9月30日晚，被告人张刚通过微信约被害人王某至张浦镇玫瑰苑小区附近吃饭。饭后二人乘出租车至正仪一KTV喝酒唱歌。10月1日凌晨2时许，二人乘出租车至昆山市樾阁路。被告人张刚将被害人王某拉拽推搡至月城湾新村XX-XXX室其暂住处内，使用暴力手段强行与被害人王某发生性关系。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某（女）的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机微信聊天照片，提取笔录、提取清单，检查笔录、照片，现场勘验检查笔录，证人潘某、顾某、刘某、朱某、余某的证言，侦查实验笔录，法庭科学DNA鉴定书，通话记录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张刚违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障妇女性的自主权利不受侵犯，对被告人张刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张敏玉人民陪审员  仇晨君二〇一六年三月二十四日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初155号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何某甲，男，1977年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，职高文化，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月15日被抓获，2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人何某甲的父亲何某乙因之前的邻里纠纷被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留，该局民警张某甲、张某乙、李某甲、张某丙持公安行政处罚决定书至被告人何某甲位于重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村新店子组的家中，准备带其父何某乙检查身体并执行行政拘留措施。被告人何某甲得知后，将其父亲何某乙关在家中二楼并拒绝交出房门钥匙，阻碍民警将何某乙带走。后民警在劝说无效的情况下口头传唤何某甲到公安机关接受调查，其妻子李某乙和母亲多次阻拦民警将被告人何某甲带走。在此过程中，被告人何某甲将民警李某甲的右手无名指咬伤。后被告人何某甲被公安民警强行带走。2015年11月25日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤。2016年3月8日，被告人何某甲已赔偿被害人李某甲损失并取得公安机关谅解。被告人何某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊病历、诊断证明书、警官证复印件、抓获经过、情况说明等书证；证人张某甲、张某乙、李某乙、刘某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人何某甲的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某甲积极赔偿被害人损失并取得公安机关谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年三月十六日书 记 员 罗馨柔
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民财保13号申请人：中瑞国际物流（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：纪长涛，总经理。委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：大连嘉崎制衣有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：孙凯栋，经理。被申请人：孙兵林，男，汉族，1960年9月27日生，住河北省邯郸市邯山区。申请人中瑞国际物流（大连）有限公司于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人大连嘉崎制衣有限公司、孙兵林所有的银行存款26万元人民币或其他等值财产。本院立案受理后，申请人中瑞国际物流（大连）有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 敏二〇一六年三月三十一日书 记 员 霍翠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2051号原告陈彬，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈彬诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈彬向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈彬的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年三月十日书 记 员  张慧方
安徽省天长市人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执336号之二申请执行人：钱国花，个体户。被执行人：万立梅，无业。被执行人：张春雷，无业。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01462号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人张春雷的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  王 俊二〇一六年三月二十一日书记员  张 程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1401号罪犯张泽全，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出(2005)甬刑初字第17号刑事判决，以罪犯张泽全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月十二日作出（2005)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张泽全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张泽全准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初178号原告：杨某，女，1951年11月25日生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权代理）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省夹江县。原告杨某诉被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权委托代理他人徐道华到庭参加诉讼；被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与张某2于2001年5月18日在夹江县顺河乡人民政府登记结婚，系再婚。2015年11月30日张某2因意外事故去世。张某2生前与前妻生育四个子女，其去世后，原告与四个子女在夹江县公证处办理了（2015）夹证字第XXXX号财产继承公证书，明确张某2的遗产由我与张某2的儿子张某1共同继承，张某2的其他三个子女张某5、张某3、张某4均自愿放弃继承。张某2的遗产清单为：1、中国农业银行股份有限公司夹江县支行张某2的存款929.10元；2、夹江县农村信用合作联社张某2的两笔存款21650元和12134.82元；3、债权：易志明欠款60000元；4、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村平房9间及家具家电冰箱一台、电视一台、衣柜一个、高低床一个价值约50000元；5、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村林木价值约5000元。总计共149713.92元。现诉讼来院，请求：1、依法判令原告和被告分割死者张某2的遗产149713元，其中原告分得遗产112285元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张某1未提交答辩状，也未举证。经审理查明：被继承人张某2于2015年11月30日因意外死亡，张某2生前与前妻共生育四个子女：长子张某1、长女张某3、次女张某4、次子张某5。2015年12月17日四川省夹江县公证处作出（2015）夹证字第3369号《公证书》，载明：“申请人杨某、张某1、张某5、张某3、张某4因继承被继承人张某2的遗产，于2015年12月17日向我处申请办理继承权公证，……现查明如下事实：一、被继承人张某2于2015年11月30日意外去世。二、被继承人张某2死亡时遗留有与其妻杨某共同共有财产：1、在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的存款人民币玖佰贰拾玖元壹角元（￥929.10元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；2、在夹江县农村信用合作联社营业部的存款人民币贰万壹仟陆佰伍拾元（￥21650.00元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）和人民币壹万贰仟壹佰叁拾肆元捌角贰分（￥12134.82元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。上述存款的余额以银行结算余额为准。三、据被继承人的继承人称，被继承人张某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本公证处提出异议。四、被继承人张某2的继承人情况有：妻子杨某，儿子张某1、张某5，女儿张某3、张某4。张某2的父母均已先于张某2死亡。五、现继承人杨某、张某1表示接受继承被继承人张某2的遗产；继承人张某5、张某3、张某4均在本公证处以书面方式表示放弃继承被继承人张某2的遗产。六、被继承人张某2生前与妻子杨某没有夫妻财产约定。根据以上事实并根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条的规定，上述夫妻财产的一半为死者张某2的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，被继承人张某2的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人张某2的父母均已先于张某2死亡，儿子张某5、女儿张某3、张某4均放弃继承上述遗产，故张某2的上述遗产应由其妻子杨某、儿子张某1共同继承。”庭审中，原告当庭向本院提交申请书，仅要求对公证书所载明的银行存款34713.92元分割，放弃对以下财产在本案中的分割请求：1、债权：易志明欠款60000元；2、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村平房9间及家具家电冰箱一台、电视一台、衣柜一个、高低床一个价值约50000元；3、位于四川省夹江县顺河乡龙兴村2社林木价值约5000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证、结婚证、公证书、庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条和三条的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中，被继承人张某2生前在银行存款共计34713.92元，在张某2死亡后，其被继承人五人在夹江县公证处以《公证书》形式对该存款进行了公证分割，分割结果符合《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条的关于法定继承的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃对银行存款之外的财产在本案中的分割，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。因此，被继承人张某2生前在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款929.1元以及在夹江县农村信用合作联社存款21650元和12134.82元，共计34713.92元，该财产为被继承人张某2与原告杨某的夫妻共同财产，原告杨某作为存款的共有人先分得50%份额，剩余的50%的份额作为遗产，由原告杨某与被告张某1各自继承分得一半，即本案原告杨某依法分得死者张某2在银行存款的75%即26035.44元，被告张某1分得存款的25%即8678.48元。被告张某1无正当理由拒不到庭，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：被继承人张某2在夹江县农村信用合作联社营业部中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款12134.82元、账号为88110130616558171的存款21650.00元，以及在中国农业银行股份有限公司夹江县支行中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款929.10元，共计34713.92元，由原告杨某分得75%即人民币26035.44元，由被告张某1分得25%即人民币8678.48元。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告杨某负担1266元，由被告张某1负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一六年三月二十三日书记员  李 科
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初463号之二原告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：范县顺发废金属有限公司，住所地河南省濮阳市范县。法定代表人：祝玉举。被告：祝玉举，农民。二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顺发废金属有限公司、祝玉举的银行存款175524元予以冻结或查封、扣押相当于人民币175524元的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告祝玉举的银行存款人民币175524元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年三月十五日书记员 王 博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016��渝01**民初324号原告伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族。被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族。被告黄东，男，1965年10月4日出生，汉族。本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、黄东民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍小龙自动撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告伍小龙负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年三月二十四日书 记 员 徐智谋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1813号原告:胡永香,女,汉族,1961年04月25日出生,住重庆市江津区。被告:张小波,男,汉族,出生年月不详,住重庆市江津区。本院在审理原告胡永香与被告张小波买卖合同纠纷一案中，原告胡永香在审理期间于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡永香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡永香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡永香负担。代理审判员  龚娅二〇一六年三月七日书 记 员  程馨
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初531号原告：王某某，住吉林省蛟河市。委托代理人：王维华，住吉林省蛟河市。被告：田某某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告王某某诉被告田某某抚养纠纷一案中，王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田某某的起诉。本院认为：王某某自愿撤回对田某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  盖昕宇二〇一六年三月二十二日书记员  高 杉（此件共1页，共印7份）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保82号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，地址：四川省成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号。组织机构代码：55105696-7。企业非法人：冯林。被申请人何平，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人晋良萍，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人杨曾燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人何平、晋良萍、杨曾燕、何林金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2016年3月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何平、晋良萍、杨曾燕、何林价值2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处提供担保的2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月三十一日书记员  宋佳夫
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1024民初549-1号原告罗明焱，男。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告威远县亿达橡塑厂。法定代表人杨新渝，厂长。被告杨新渝，男。原告罗明焱诉被告威远县亿达橡塑厂、杨新渝民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告威远县亿达橡塑厂法定代表人杨新渝及被告杨新渝下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：原告罗明焱诉被告威远县亿达橡塑厂、杨新渝民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  张德才二〇一六年三月十七日书记员  夏 凤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初126号原告：桦甸市胜利街顺风农资商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：曹培田，男，1963年9月19日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：高华，男，1963年1月26日生，住吉林省桦甸市。被告：黄文财，住吉林省桦甸市八道河子镇四合村四社。其他情况不详（缺席）。被告：李满山，住吉林省桦甸市八道河子镇四合村四社。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街顺风农资商店（以下简称农资商店）与被告黄文财、李满山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月15日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦甸市胜利街顺风农资商店的经营者曹培田及委托代理人高华到庭参加了诉讼。被告黄文财、李满山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店诉称：黄文财于2013年4月22日赊购农资商店化肥，当时出具了欠款协议，约定全部货款9315元，结清期限为2013年12月31日前，如到期不还清欠款，从2013年6月1日起按月利率1%给付利息，并由李满山担保。此款经农资商店多次索要至今未还，故请求法院支持农资商店的诉讼请求，判决黄文财、李满山给付化肥款9315元及自2013年6月1日至2015年12月29日按月利率1%计算的利息2795元，2015年12月30日至实际履行完毕时止的利息按月利率1%另行计算。黄文财、李满山未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2013年4月21日，黄文财在农资商店处购买化肥，双方签订欠款协议，约定黄文财欠农资商店化肥款9315元，还款日期为2013年7月1日，如到期未还清欠款，从2013年6月1日开始按月利率1%计息，全部货款结清期限为2013年12月31日。黄文财在欠款人处签名捺印，李满山在担保人处签名捺印。上述欠款及利息至今未偿还。按本金9315元及月利率1%计算的利息数额为2881.44元（9315元×1%/月×30个月+9315元×1%/月÷30天×28天）。认定上述事实的证据有：欠款协议及农资商店庭审中的陈述等。本院认为，黄文财与农资商店间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资商店履行了交付化肥的义务，黄文财应履行给付货款的义务，故农资商店要求黄文财给付化肥款的诉讼请求本院应予支持。双方约定按照1%给付利息，不违反法律规定，故农资商店要求黄文财按照月利率1%给付利息的请求，本院予以支持。按照双方约定的利率计算的利息数额应为2881.44元，农资商店自愿按照2795元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李满山在担保人处签名，表明其自愿对该债务承担保证责任，双方关于保证的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未明确约定保证方式及保证范围，依据相关法律规定，李满山应按连带责任保证对全部欠款及利息承担保证责任，故农资商店要求李满山偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文财于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街顺风农资商店化肥款9315元及利息2795元，本息合计12110元；2015年12月30日至履行完毕时止的利息按月利率1%给付时另行计算；二、被告李满山对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告李满山承担保证责任后，有权向被告黄文财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，由被告黄文财、李满山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审代理判员王红波二〇一六年三月十六日书记员  李娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第602号申请执行人李磊，男。被执行人刘成宾，地址尉氏县。被执行人张二领，地址尉氏县。李磊与刘成宾、张二领合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月6日作出的(2015)尉民初字第1393号已经发生法律效力。由于被执行人刘成宾、张二领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李磊于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘成宾、张二领偿还给付原告李磊借款450000元及利息。在执行过程中，被执行人刘成宾、张二领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成宾、张二领新的财产线索，申请执行人李磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十九日书记员  马松松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1348号之二原告刘太宝。被告李涛。本院在原告刘太宝与被告李涛买卖合同纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）鲁1302民初1348号财产保全的裁定，查封了原告刘太宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告刘太宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00438号之一申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵、顾彬菁，南京舟知识产权事务所有限公司员工。被执行人赣榆县爱心大药房有限公司，住所地江苏省赣榆县。法定代表人周芳，总经理。被执行人广州蓓力康保健品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人黄伟杰，总经理。浙江康恩贝制药股份有限公司申请执行赣榆县爱心大药房有限公司、广州蓓力康保健品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）连知民初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赣榆县爱心大药房有限公司应给付申请执行人赔偿金6000元及诉讼费700元；被执行人广州蓓力康保健品科技有限公司应给付申请执行人赔偿金60000元及诉讼费6000元。因被执行人赣榆县爱心大药房有限公司、广州蓓力康保健品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赣榆县爱心大药房有限公司主动向本院履行执行款6700元及执行费50元。本院依法查询被执行人广州蓓力康保健品科技有限公司的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到其可供执行的财产。同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人广州蓓力康保健品科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位被执行人赣榆县爱心大药房有限公司的执行款6700元及执行费50元；本院依职权对被执行人广州蓓力康保健品科技有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）连知民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年三月二十八日书记员  王 震
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3414号原告：朱某某，住长春市南关区。被告：徐某某，原住长春市南关区，现下落不明。原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：与徐某某于2001年8月10日登记结婚，生有一女。因徐某某经常上网聊天，双方发生矛盾，被告于2013年9月离家出走至今未归，杳无音讯。朱某某多方寻找，一直没有找到。因徐某某没有尽到作为妻子和母亲的义务，长期分居导致夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判令：双方离婚。徐某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：朱某某与徐某某于2001年8月10日登记结婚。双方生育一女朱某甲（2001年8月8日出生）。共同生活的初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，徐某某于2013年9月28日离家出走，此后再没有与朱某某及其他家属联系，双方分居生活至今。本院认为：朱某某与徐某某在婚后共同生活中，未能产生真挚的感情、建立和谐的夫妻关系。徐某某长期离家不归，未能履行其对家庭和孩子应尽的义务，双方的婚姻名存实亡，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现朱某某坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告徐某某离婚；婚生女朱某甲由原告朱某某抚养。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月四日书 记 员  田昊朋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终486号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，农民，住广州市从化区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人刘杰，系广东力诠律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邹某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月19日作出(2015)穗从法刑初字第630号刑事判决，判决如下：被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。广州市从化区人民法院(2015)穗从法刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十六日书 记 员  尹文龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01818号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：标兴塑胶（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。法定代表人：杨清田，该公司董事长。委托代理人：洪文高，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许林。再审申请人标兴塑胶（昆山）有限公司（以下简称标兴公司）因与被申请人许林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。标兴公司申请再审称：1．按照二审判决的计算方法，许林平时加班1431小时，双休日加班308小时，每班工作11小时，许林每年加班79天，全年工作日444天，明显违背自然科学规律。2．许林提供的考勤证据系伪造，且拒绝提供证据原件进行司法鉴定，其提供的证据不应采信，标兴公司申请对许林提供的考勤表复印件进行司法鉴定，法庭未支持不当。3．劳动仲裁庭对许林提供的考勤证据没有进行质证。4.在昆山市人民法院(2015)昆周民初字第237号民事案件中，许林主张2014年企业没有安排加班，所以没有发加班费。本案一审庭审时，标兴公司提供了2014年4月份的考勤资料，证明许林没有加班，不存在补发加班费的问题。二审判决认定许林有加班事实，并判决补发4月份加班费，明显错误。5．本案考勤、工资单等证据的保管责任与法律规定的企业举证责任的情形并不相同，二审判决以用人单位保存劳动者考勤记录不得少于二年为由确认标兴公司承担举证责任，是枉法裁判。标兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：（一）关于许林加班费的计算方法问题。江苏省昆山市劳动人民争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）昆劳人仲案字（2014）第0679号仲裁裁决书认定，许林每天加班3小时，休息日和法定节假日每天加班11小时，依据考勤记录核算加班费，从2012年3月至2014年2月，平时加班总时间为1431小时，双休日加班总时间为308小时，法定节假日加班总时间为187小时，加班费总计为19205.16元。标兴公司对于昆山仲裁委计算的公式并无异议，但认为许林加班小时数折算为工作日后，许林每年工作超过365天。本院认为，根据国家规定，许林全年法定工作日为261天，其加班时间折算79个工作日，两者相加，并未超过全年365个自然日，因此，标兴公司的该项申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于许林提供的考勤表复印件的采信问题。许林于2014年3月申请仲裁，标兴公司应该保留许林此前两年的考勤记录。标兴公司在昆山仲裁委仲裁庭审中对许林提供的该期间的考勤记录已予以认可，在一审中对此却不予认可，并陈述其保管的考勤记录被窃、许林提供的证据系伪造，要求对考勤表进行鉴定，标兴公司的该意见违反禁止反言原则，在其不能提供证据反驳许林的情况下，一、二审未支持标兴公司的鉴定申请，并无不当。标兴公司该项申请再审理由亦不能成立。（三）关于劳动仲裁阶段对许林的考勤证据是否进行质证的问题。昆山仲裁委庭审笔录载明，许林举证2012、2013年考勤记录，标兴公司对该证据真实性认可。因此，标兴公司认为劳动仲裁机构对上述证据未组织质证的申请再审理由亦不成立。（四）关于许林2014年4月份是否加班问题。标兴公司一审庭审时提供2014年4月份的考勤资料，证明许林没有加班，不存在补发加班费的问题。经查，标兴公司提供的2014年4月份的考勤表无许林本人签名，而标兴公司提供的2014年4月份许林工资单载明加班费283元。因此，应认定许林2014年4月存在加班情形。按照双方认可的仲裁委员会的计算方式，二审判决确认许林2014年4月加班费395.69元，已付加班费283元，差额为112.69元，并无不当。另外，在昆山市人民法院(2015)昆周民初字第237号民事案件中，许林并未主张2014年企业没有安排加班，因此，标兴公司主张许林2014年4月没有加班的申请再审理由，证据不充分，不能成立。（五）关于加班考勤表的保管责任问题。根据相关法律规定，用人单位保存劳动者考勤记录不得少于二年。标兴公司主张其人事资料、培训记录等均被盗窃，其不应当承担举证不能的风险，亦不能成立。综上，标兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回标兴塑胶（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年三月三十日书 记 员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐民初字第00675号原告赵云山。被告黄燕。原告赵云山与被告黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告赵云山到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵云山诉称：2013年7月5日原告经房产中介机构介绍说被告有一坐落在张家港市南丰镇民丰小区1幢13号，建筑面积30.19平方米的汽车库需要转让，且价格比较便宜，原告未作调查就与被告签订了转让合同一份，合同约定该汽车库转让价位58000元，合同生效后原告按约于2013年7月5日支付了定金38000元，余款20000元待办完产权证过户手续后一次性付清，被告出具收条并将汽车库钥匙交付给原告。后原告被他人起诉侵占该汽车库，原告才得知该汽车库不属于被告所有，为此，原告起诉要求被告返还双倍定金76000元，本案诉讼费由被告承担。被告黄燕均未作答辩。经审理查明：2013年7月5日，赵云山与黄燕签订房产转让合同一份，约定由黄燕将坐落于张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库（建筑面积30.19平方米）转让给赵云山，合同约定该汽车库转让价格58000元，并约定于2013年7月5日前第一次付购房定金38000元，第二次付款于2013年8月9日前付20000元。合同签订后，赵云山支付了定金38000元，黄燕出具收条并将汽车库钥匙交付给赵云山。2015年7月印中一、吴玉英向本院提起诉讼，以张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库系印中一、吴玉英所有为由，起诉要求赵云山迁让，并提供了张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库产权所有人为印中一的房产权证，经调解，印中一、吴玉英、赵云山确认该汽车库为印中一、吴玉英所有。为此，赵云山向本院起诉，要求黄燕返还双倍定金76000元。以上事实，有房产转让合同、收条、房屋产权证复印件、（2015）张乐民初字第00513号民事调解书及庭审笔录等予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄燕无张家港市南丰镇民丰小区1幢13号汽车库房屋的产权，导致其与原告赵云山签订的房屋转让合同无法履行，被告黄燕应双倍返还原告赵云山的定金，但原、被告对定金约定过高，可按法律规定予以调整。被告黄燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕应返还原告赵云山定金38000元，并给付违约金11600元，合计49600元。限被告黄燕于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元。由原告赵云山负担660元，由被告黄燕负担1440元，该款原告已预交，由被告黄燕在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一六年三月四日书 记 员  黄荣飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王际虹，系蒋淑平之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区南京总医院。住所地：江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：史兆荣，该院院长。委托代理人：陶广伦，南京军区法律顾问处律师。委托代理人：王慧娟，该院护士长。再审申请人王际虹因与被申请人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王际虹申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.蒋淑平在南京军区总医院急诊留观室受伤的原因认定错误。一审起诉状写明观察室地面未铺设防滑地砖和塑胶、病床未架设安全护栏，亦是蒋淑平摔伤的原因，但一、二审法院未予认定存在错误。（二）举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由南京总医院就其与蒋淑平的损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。（三）适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。蒋淑平在该院留观室受伤，系该院未尽看护之责所致，故南京总医院应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。南京总院提交意见称：王际虹的再审理由不能成立。蒋淑平已于2012年去世，王际虹的代理身份本身就存在问题。王际虹认为蒋淑平是晚上下床到厕所门口因地板有水滑倒摔伤，××床上滑落摔伤，故王际虹的再审申请缺乏事实依据，请求驳回王际虹的再审申请。本院认为：关于蒋淑平在留观室受伤的原因问题。××床不仅前后设有床档，××床的左右两侧还设有护栏，××床的设置符合相关规范。王际虹主张该病床的护栏长度已被医院方改短，但未能提供有效证据证实，二审法院对其该主张未予采信，并无不当。王际虹称蒋淑平系晚上自行下床上厕所，快到厕所时摔倒受伤，同室9床的陪护人员可以证实该事实。但经二审法院向当天留观室9床的陪护人员张某某调查，张某某陈述蒋淑平受伤地点系在留观室10号床前，而并非在行走过程中摔倒受伤。因张某某与南京总医院和蒋淑平均无利害关系，且其陈述与急诊留观室当晚值班记录中有关蒋淑平受伤及急诊留观室医护人员处理的情况记载基本相符，具有客观性，故二审法院对该证据予以采信，认定事实并无不当。王际虹认为蒋淑平摔伤与南京军区总医院未在观察室地面铺设防滑地砖和塑胶，相关设施不完善有关，但其该主张缺乏事实依据，二审法院未予采信，亦无不当。王际虹认为蒋淑平摔伤是因南京总医院未尽看护之责所致，但蒋淑平在南京总医院留观时，该院即向蒋淑平出具了留观患者告知书，明确在患者留观期间，留一名家属24小时陪护并自觉遵守陪护制度，蒋淑平的之子王际虹亦在家属（监护人）一栏中签字认可，王际虹作为患者家属，应当切实履行看护之责。而蒋淑平系在王际虹未经该院当班医护人员同意擅离留观室不久，且在无人看护的情况下摔倒受伤，并非南京总医院疏于管理、未尽看护之责所致。王际虹称系院方当班护士要求其将蒋淑平的衣服带回家清洗而离开留观室、王际虹在离开留观室前向院方当班护士提醒照顾蒋淑平且护士应允，但王际虹就上述主张的事实未提供有效证据加以证实，二审法院未予采信，并无不当。关于举证责任分配的问题。王际虹认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由南京总医院承担举证责任。但本案中蒋淑平受伤并非该院医疗行为所致，故其该项主张，二审法院未予支持，适用法律并无不当。关于南京总医院是否应承担赔偿责任的问题。王际虹主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王际虹未能举证证明南京总医院未尽合理限度范围内的安全保障义务，故其该项主张，二审法院未予支持，适用法律亦无不当。综上，王际虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王际虹的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二十九日书 记 员  孟 真
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第471号罪犯陈瑞财，男，1962年4月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿48352.61元，并对赔偿总额805876.75元，承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈瑞财在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；原二审期间已履行附带民事赔偿55000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞财系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终字424号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，出生地河南省西平县，户籍地址为广州市白云区。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗云法刑初字第3101号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月14日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市白云区同和街蟹岗北路20号附近收费亭时，撞上收费亭栏杆，并与收费员发生争吵，广州市公安局白云区分局同和派出所民警陈某接警后到达现场，在处理过程中遭到王某的殴打。经检验，王某的血液中酒精含量为258mg/100ml。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被告人王某的供述，证人陈某、李某乙、赖某乙、周某的证言，现场照片及监控截图，身份证及机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医学活体检验鉴定书，毒物分析检验报告书，同和派出所出具的证明、视屏观看记录及视听资料，查获经过等。原判认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；王某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪二罪，应予数罪并罚；王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；总和刑期为拘役五个月，并处罚金三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金三千元。上诉人王某上诉称，其不存在以暴力方法阻碍民警执法的主观故意，且事后取得对方当事人谅解，悔罪态度良好，请求撤销妨害公务罪的罪名或从轻处罚；其事发时驾驶车辆并未进入主行车道，社会危害性较小，原审对于危险驾驶罪量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车以及以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；王某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人王某所提上诉意见，本院评析如下：上诉人王某以暴力方法阻碍民警执法的主观故意明显，并当场打伤民警陈某，有证人陈某、李某乙、赖某乙、周某的证言、现场照片及监控截图、法医学活体检验鉴定书等证据予以印证，足以认定；上诉人王某醉酒驾驶摩托车虽未进入城市主干道，但其案发时血液酒精含量较高，社会危害性较大，原判以危险驾驶罪对其在法定量刑幅度内的处刑并无不当；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于上诉人案发后悔罪态度良好，并在二审期间取得民警陈某的书面谅解，本院据此对其所犯妨害公务罪再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3101号刑事判决关于原审被告人王某犯危险驾驶罪的定罪和量刑部分，以及犯妨害公务罪的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3101号刑事判决关于原审被告人王某犯妨害公务罪的量刑部分、总和刑期以及决定执行的刑期部分。三、上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；总和刑期为拘役四个月，并处罚金三千元；决定执行拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向广州市白云区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年三月二日书 记 员  徐燕灵何晶
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终60号原公诉机关屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）盘文军，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。原审被告人陈成军，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人陈成军、盘文军犯盗伐林木罪一案，于2016年1月18日作出（2016）琼9022刑初11号刑事判决，即：一、被告人陈成军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人盘文军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人盘文军不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）盘文军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陈成军、上诉人盘文军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘文军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盘文军撤回上诉。屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 邱 甜二〇一六年三月二十八日法官助理卢骥征书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月28日印制（共印30份）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经商初字第00290号原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。法定代表人石峥九，该公司董事长。委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告无锡市土地储备中心，住所地无锡市文华路***号。法定代表人唐劲松，该中心主任。委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人周飞，该中心处长。原告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）与被告无锡市土地储备中心（以下简称储备中心）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。后由审判员张红担任审判长与人民陪审员胡通海、王纪荣组成合议庭于2015年4月21日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿晓，被告委托代理人费文滔、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月被破产立案后，被告于同年6月申报的债权中设备回购款4194万元、利息302万元、房屋回购款5106195元、场地清理费1500万元、仲裁费24万元，其中申报的设备回购款4194万元、利息302万元、房屋回购款5106195元、场地清理费1500万元，合计65306506.6195万元不能成立。原告请求确认被告申报的债权65306506.6195万元不成立；被告承担诉讼费用。被告辩称：房屋回购款是由双方委托中介机构做出的评估报告确认的。场地清理费是基于目前原告尚��交付土地及土地不符合交付条件，故评估场地清理费为1500万元。设备回购款及利息作为债权申报已由无锡市仲裁委员会锡仲裁字133号仲裁裁决书确认。被告申报的债权有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年6月30日，原告（丙方）、被告（甲方）和无锡二十一世纪集团有限责任公司（乙方）签订了一份无锡市国有土地使用权收购合同，约定甲方收购位于无锡市锡澄路274号的土地、房产，土地面积331.02亩，总建筑面积118916平方米，其中331.02亩土地使用权人为无锡产业发展集团有限公司，现由乙方租赁后供丙方使用，所有房产使用权人均为丙方；甲方收购的土地包括土地使用权、所有地上的建构建筑物、水、电设施等地面附着物、地下管线及不可搬迁的生产设备配套设施等；收购总金额为58974.62万元；乙方须于2010年12月��前向甲方交付腾空后的完整的土地、房产及不可搬迁设备等，乙方未能在约定时间内向甲方交付腾空后的土地、房产的，每日按实际支付金额的3‰缴纳罚金（滞纳金）。2012年1月12日，无锡市人民政府作出了锡政会纪（2012）8号会议纪要，其中述及原告应向被告支付回购不可搬迁设备的款项共计4194万元。2012年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份补充合同，约定乙方应按锡政8号会议纪要精神于其设备处置招标工作完成后五个工作日内向甲方指定账户一次性支付不可搬迁设备回购款4194万元；乙方原则上应于2012年12月31日前向甲方交付腾空后的完整的土地、房产等，最迟交付时间不得晚于2013年1月31日；乙方按照锡政8号会议纪要第一款在评估价的基础上溢价55%回购不可搬迁设备��甲方可在乙方要求下按评估溢价55%回购地面以下可搬迁设备。2012年12月10日，原告完成了废旧设备处置的招投标工作。原告未按约支付不可搬迁设备回购款4194万元，被告于2013年12月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付不可搬迁设备回购款4194万元和利息302万元（按银行同期贷款利率计算至实际付款日止），原告承担仲裁费用。无锡仲裁委员会于2014年7月3日作出（2014）锡仲裁字第133仲裁裁决，裁决原告于收到裁决书之日起十日内支付被告4194万元和利息4048083.67元（以4194万元为基数，自2012年12月16日起至2014年7月3日为止，按人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算），仲裁费24万元（被告已预交），由原告负担。2012年9月16日，在原、被告共同委托下，无锡市至诚房地产评估有限公司出具一份房产残值评估报告，认定位于无锡市锡澄路274号房产残值为5106195元。2013年3月27日，又在原、被告共同委托下，无锡市至诚房地产评估有限公司再次出具一份房产残值评估报告，认定上述房产残值为3994486元。但原、被告就上述房产未签订房屋回购协议。2014年6月20日，被告向原告发出债务抵消通知函，该函载明：将被告应付原告的土地回购款2846.21万元在原告应付被告的设备回购款4194万元中抵消，抵消后原告仍欠被告设备回购款1347.79万元（不含利息、违约金等）。另查明，因原告不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，中盐金坛盐化有限责任公司向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提出对原告进行破产清算的申请，后镇江中院裁定将该案移送至本院审理，本院经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2014年5月16日裁定受理原告破产清算。2014年5月19日，本院指定江苏江成律师事务所担任原告的管理人。审理中，被告主张的场地清理费1500万元尚未实际产生，被告申请对场地清理费用进行司法鉴定。后被告提出涉案地块的堆土已基本移除，申请撤回对上述费用的司法鉴定。以上事实，有民事裁定书、决定书、收购合同、补充合同及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成的财产损失属于破产债务。本案中，根据被告于2014年6月20日向原告发出债务抵消通知函，将被告应付原告的土地回购款2846.21万元在原告应付被告的设备回购款4194万元中抵消，本院认定抵消后原告仍欠被告的设备回购款1347.79万元应属于破产债权。原、被告之间的土地收购合同和补充合同合法有效。原告未能按照合同约定向被告支付设备回购款，构成违约，被告主张的利息损失302万元和仲裁费24万元应属于破产债权。由于原、被告未签订房屋回购协议，被告主张的房屋回购款5106195元不应属于破产债权。被告主张的场地清理费1500万元尚未实际产生，被告在审理过程中撤回了对场地清理费用的司法鉴定，本院认定被告主张的场地清理费1500万元不应属于破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告无锡市土地储备中心对原告江苏省格林艾普化工股份有限公司享有破产债权1673.79万元。二、驳回原告江苏省格林艾普化工股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费183565元，由原告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  王纪荣二○一六年三月二十八日一六年四月六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共���国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩��终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。