江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第464号原告朱少仁（曾用名朱昭仁、朱少云）。原告朱海波。委托代理人朱海滔，与朱海波系兄弟关系。特别授权。原告朱海滔。三原告的共同委托代理人李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。一般代理。被告黄震。被告朱海燕。原告朱少仁、朱海波、朱海滔与被告黄震、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少仁、朱海滔及委托代理人李榆、被告朱海燕到庭参加诉讼，被告黄震经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，俩被告于2004年7月15日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。俩被告婚姻存续期间因资金周转需要，分别于2014年2月28日、2013年10月6日、2014年3月16日、2015年6月24日向原告家庭成员朱少仁（朱昭云）借款（欠款）13万元、朱海波借款（欠款）15万元、朱海滔借款（欠款）14.80万元，共计42.80万元。被告将此42.80万元借款用于共同经营海燕托运部、赣州鼎辰物流有限公司。在借款期间，三原告曾多次要求俩被告归还款项，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄震、朱海燕共同归还欠原告朱少仁、朱海波、朱海滔共计人民币42.80万元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按2%计算；本案诉讼费、诉讼保全费由俩被告承担。三原告向法庭提交证据如下：1、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告主体一并诉讼成立；2、离婚协议书、离婚证复印件各1份，拟证明俩被告共同承担连带责任；欠原告的借款属夫妻债务，应由俩被告共同偿还；3、欠条原件4份，拟证明俩被告在2013年10月6日至2015年6月24日止向三原告共借款42.80万元；4、保全费发票原件1份，拟证明原告已交纳保全费2640元，应由俩被告承担。被告朱海燕辩称，三原告所称都是事实，本人也愿意承担还款义务，而且愿意用位于文明花园的复式楼房屋一套来清偿债务。被告朱海燕未向法庭提交证据。被告黄震未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告朱少仁与原告朱海波、朱海滔系父子关系，原告朱少仁与被告朱海燕系父女关系。被告黄震与被告朱海燕于2004年7月15日在婚姻登记机关登记结婚，于2014年12月5日在婚姻登记机关登记离婚。本事实，有原告提交的证据1、2及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。2013年，俩被告经营塑料厂期间，因资金短缺，向原告朱海波借得现金150000.00元，并由被告黄震于2013年10月6日出具了1份欠条，该欠条内容“今欠到朱海波人民币壹拾伍万圆（150000元）欠款人：黄震”。借款后，被告未返还借款。本事实，有原告朱海波提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。因需资金装修房屋，被告黄震于2011年4月10日在原告朱少仁处借得现金100000.00元。2013年11月18日被告朱海燕在原告朱少仁处借给现金40000.00元。2014年2月28日，被告黄震就上述两笔借款重新出具了1份欠条交原告朱少仁收执，该欠条内容“今欠到朱昭云人民币壹拾肆万（140000元）整，此据欠款人：黄震”。2014年11月1日被告朱海燕返还了10000.00元，至今仍欠130000.00元未返还。本事实，有原告朱少仁提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。2014年3月16日，经原告朱海滔与被告朱海燕等人协商后，同意原告朱海滔退出合伙经营的塑料厂，并由被告朱海燕出具了1份欠条。内容“今欠到朱海滔肆万元正（¥：40000.元）（该款项是与海燕托运部共同经营塑料厂退股后而产生债务）欠款人：朱海燕”。出具欠条后，被告朱海燕返还了5000.00元，现仍欠35000.00元未返还。本事实，有原告朱海滔提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。2015年6月24日，俩被告因无钱归还到期的银行贷款，原告朱海滔替俩被告归还了银行贷款。为此，俩被告共同出具了1份欠条交原告朱海滔收执，该欠条内容“今欠朱海滔人民币壹拾壹万叁仟园（113000元）限2015年8月底归还。月息1.5分欠款人：黄震朱海燕”。出具欠条后，俩被告未还本付息。本事实，有原告朱海滔提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱少仁、朱海波、朱海滔通过给付现金等方式向俩被告提供借款，俩被告收到借款并向三原告分别出具了欠条，原、被告之间分别形成民间借贷法律关系。2014年2月的欠条“今欠到朱昭云人民币……”，因原告朱少仁曾用名为朱昭仁、朱少云，书写时难免笔误，且庭审中原、被告均未提出异议，故可认定该欠条是出具给原告朱少仁的。原、被告经协商同意原告朱海滔退出合伙，并由被告朱海燕于2014年3月16日向原告朱海滔出具了欠条，原、被告之间即形成了一种债权债务关系。2013年10月至2014年3月期间的3笔借（欠）款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告朱海燕对由被告黄震出具欠条的两笔欠款无异议；由被告朱海燕经手的欠款，被告黄震未答辩也未提交证据；故上述3笔借（欠）款应认定为夫妻共同债务。2015年6月24日的欠条系俩被告共同签名出具的，应认定为俩被告的共同债务。原、被告对其中的113000.00元借款约定了还款期限，被告应按约定及时还款；对315000.00元借（欠）款没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，俩被告应当及时返还。故三原告要求俩被告共同归还欠款428000.00元的诉讼请求，理据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三原告要求俩被告按月利率2%承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉求，应予以部分支持，即原、被告约定了借款利息的按约定的利率支付利息，未约定的按人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄震拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，为减少诉累，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力后15日内向原告朱海波返还借款本金150000.00元，并支付利息，利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止，利随本清；二、被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力后15日内向原告朱少仁返还借款本金130000.00元，并支付利息，利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止，利随本清；三、被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力后15日内向原告朱海滔返还欠款本金35000.00元，并支付利息，利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款本金之日止，利随本清；四、被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力后15日内向原告朱海滔返还欠款本金113000.00元，并支付利息，利息自2015年10月13日起按月利率1.5%计付至还清欠款本金之日止，利随本清；五、驳回原告朱少仁、朱海波、朱海滔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，诉讼保全费2640元，合计10360元，由被告黄震、朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈初华审 判 员  叶越多代理审判员  谢慧萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  袁 昊