甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘11刑终8号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某某，女，回族，1965年4月4日生，文盲，甘肃省定西市安定区人，农民。原审被告人马某甲，男，回族，1970年6月6日生，小学文化，甘肃省渭源县人，农民。原审被告人马某乙，男，回族，1967年4月4日生，小学文化，甘肃省渭源县人，农民。原审被告人马某丙，男，回族，1970年5月5日生，小学文化，甘肃省渭源县人，农民。原审附带民事诉讼被告人马某丁，男，回族，1974年2月28日生，小学文化，甘肃省渭源县人，农民。渭源县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某指控原审被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）渭刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，被告人马某甲与自诉人马某某系邻居，两家因宅基地地界发生纠纷，互有矛盾。2015年3月14日18时许，被告人马某甲以自诉人马某某丈夫马某戊在其家门前公路上倒车时，险些将他刮上为由，与马某戊发生争吵，争吵中发生撕扯并互殴。自诉人马某某听见争吵声后出门，与马某甲亦发生撕扯、殴打，双方被过路的邻居拉开后各自回家。被告人马某乙、马某丙听说打架后去马某甲家了解情况，自诉人马某某之子马某己回家得知打架的事后，打电话叫来其弟马某庚。十几分钟后，被告人马某乙、马某丙从马某甲家出来，遇见马某己、马某庚在叫骂，马某乙、马某丙便去追赶，追到马某某家门口时，马某某正在垫大门，马某乙在推搡大门中，将马某某致伤。期间，跑回家的马某己、马某庚站在家中平房屋顶向下扔打石头，马某甲亦向屋顶扔打石头，致马某某家二楼门窗玻璃破碎、王某某（马某某孙女）受伤。路园派出所民警赶到现场后打架结束，“120”救护车将马某某、王某某送往医院。马某某在渭源县人民医院住院治疗33天，花医疗费8997.01元。诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤；4、鼻骨骨折。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。开庭审理中自诉人举出渭源县人民医院出院证明、住院病历各1份；兰州大学第二医院MRI检查报告单1张；渭源县人民医院医疗费票据3张，金额7317.14元；渭源县中医院票据3张，金额104.91元；兰大二院票据2张，金额1574.96元；路园镇卫生院救护车费1张，金额300元；交通费6张，金额207元。自诉人未举出财产损失的相关证据。原审法院认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表，证实2015年3月15日，渭源县公安局路园派出所将此案受理立案。2、渭源县人民医院出院证明、病历、医疗费票据，证实马某某住院治疗情况及所花医疗费用。3、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）59号法医学人体损伤鉴定书，证实被鉴定人马某某的损伤程度属轻伤二级。4、证人马某戊的证言，证明2015年3月14日晚18许，他在大门口倒车时与马某甲发生纠纷、打架，被庄里人拉劝。18时40分许，他家大门外有人敲门，他妻子马某某开门时被马某乙在头上打了一铁锹背，翻倒在院子里，马某丙往他家大门里冲，他们就赶紧把大门关上了。然后，马某乙弟兄们向他家院子里扔石头、砖块，他儿子马某己、马某庚将扔到院子里的石头又向院外扔，扔进来的石头把跑到院子里的王某某嘴上打伤了，他就报警了。5、证人马某己的证言，证明2015年3月14日18时许，其父马某戊从陇西收购来两头牛和一只羊，他牵着羊去他爷家喂。半小时后，他回到家时其母马某某给他说，刚才其父和马某甲打架了，他就给其弟马某庚打电话，将其父被打的事说了。半小时后，马某庚回来了，后他们吃饭时马某乙拿着铁锹在门外，其母马某某出去锁大门时，被马某乙打了一铁锹，其嫂马某辛就把大门锁住了。他和马某庚要出去时，被其母马某某制止了。这时，从外面扔进来的石头把王某某的嘴皮打破流血了。派出所的民警来后，他们就打“120”将其母马某某和王某某送去医院了。6、证人马某庚的证言，证明2015年3月14日18时37分，他在渭源县城接到其兄马某己打来的电话，说马某甲把其父打了，他就租车回到家里。他和马某己在大门口看到马某乙去了马某甲家。过了几分钟，他听到有人在敲门，其母马某某去开门，刚把大门开开，马某乙就把其母额头上打了一铁锹，其姑妈的儿媳就把大门垫住了，接着外面向他家院子里扔石头和砖块，他和马某己捡起石头和砖块亦向外面扔，后他和马某己在二楼看见马某丙、马某乙、马力强等人站在路边，他和马某己就骂对方，马某丙向他家楼上扔石头，派出所的人来后，他们就把其母和外甥女送去医院了。7、证人马某辛的证言，证明2015年3月14日，她和婆婆从临夏来到渭源。18时许，她和婆婆到舅舅马某戊家，过了一会，她们听到外面有吵骂声，出去看见马某戊和马某甲在打架，她与庄里人把双方劝开后，就各自回家了。后马某己回来了，他打电话又叫来马某庚。大家在大门旁的房子里说话时，马某己说他们又追着打来了，马某己弟兄俩便往外冲，被她舅母马某某拉住了，马某某锁大门时，大门被推开，她看到有人拿石头打在马某某的额头上，她帮马某某把那个人推出去后，把大门锁住了。马某己弟兄俩要冲出去打架，她和马某某把大门顶住没让出去。这时，大门外面向院子里扔石头、砖块，马某己弟兄俩拿了半截铁棒上了二楼，在二楼上和外面的人互相吵骂，外面的人不停地向院子里扔石头，她和马某戊、马某某追到楼上，把马某己弟兄俩往下拉，二楼的窗玻璃被打破了，随后马某戊就报警了。8、自诉人马某某的陈述，2015年3月14日18时许，她听见门外有吵架声，出去看见马某戊和马某甲撕住打架，她跑过去把马某甲也撕住了，后被过路的庄里人劝开了。其子马某己回来知道打架的事后，打电话叫来马某庚。过了一会，马某己和马某庚从大门里进来说，马某甲的堂兄弟们到马某甲家去了。她就打开大门去看，她刚打开大门，马某乙就在她的额头上打了一铁锹，把她打着跌倒了，她就赶紧把大门关住。马某己、马某庚要冲出去打架，她撕住着没让出去。这时，从外面扔进来石头、砖块，马某戊父子三人就上二楼骂仗，听见警报声他们就从楼上下来了。9、被告人马某甲的供述，2015年3月14日晚18时许，他在门前公路边站着，马某戊开的车差点把他碰上，为此双方发生争吵、撕扯，马某戊的妻子马某某过来把他撕住，马某戊拿石头将他头上打了几下，后被庄里人拉开把他送到家里。过了一会，他的弟兄马某乙、马某丙、路黑来到他家，问他好着没有。坐了十几分钟，他们要走时，他送到巷道口，看到马某己、马某庚拿着铁锹，他俩骂马某乙和马某丙，马某乙追到马某戊家大门口时，他俩躲进大门里，把大门垫住了，然后在他家二楼上向下扔石头和砖块，派出所的人来后大家就散了。10、被告人马某乙的供述，2015年3月14日晚19时许，他听说马某戊把马某甲打倒了，就去马某甲家看。去时马某丙、马建功（路黑）和马某甲在屋子里坐着，他问了打架的情况，见马某甲的伤不严重，大家说人好着就算了。坐了十几分钟，他们从马某甲家出来时，遇见马某戊的儿子马某己、马某庚在他家门口，他俩拿着铁锹看见他后就骂他，他追过去打，马某戊的儿子就跑进院子里，把大门垫住了，他推了几下没有推开。接着从马某戊家的二楼上扔下来砖块和石头，马某甲的肩膀上挨了一石块，马某甲也向楼上扔了一块石头，大家便躲在了一边，他们还向下扔石头，后派出所的人来了，打架就结束了。11、被告人马某丙的供述，2015年3月14日晚19时许，他听说马某戊及家人把马某甲打倒了，他就去马某甲家看。去时马某甲坐在屋前台阶上喝水，马建功（路黑）、马某乙也先后来了，他们问了打架的情况，见马某甲的伤不严重，大家说人好着就算了。后他们回家走到巷口时，遇见马某戊的两个儿子，一个拿着铁锹、一个拿着耙子，看见他们就乱骂，马某乙追过去把马某戊儿子拿的铁锹夺下了，马某戊的儿子就躲进大门里，把大门关住了，耙子还夹在门缝中，他过去夺耙子时没夺下，对方就把门从里面垫住了。然后，马某戊一家人在二楼上乱骂，并向下扔砖块和石头，他们就躲在了一边，派出所的人来后，打架就结束了。原审法院认为，被告人马某甲与自诉人马某某因琐事发生撕扯、殴打，互有伤害行为。被告人马某乙、马某丙听到马某甲打架的消息后前去探望，从马某甲家里出来时遇见马某某之子叫骂，马某乙、马某丙随后追赶，在马某某家门口，双方在推搡大门的过程中，被告人马某乙将自诉人马某某致成轻伤，自诉人马某某指控被告人马某乙犯故意伤害罪的罪名成立，马某乙应承担相应的刑事及民事赔偿责任。自诉人马某某指控被告人马某甲、马某丙犯故意伤害罪的证据不足，不能认定，依据法律规定应宣告马某甲、马某丙无罪。因自诉人马某某之子挑逗引起事端，在案件起因上负有一定过错，应相应减轻被告人马某乙的刑事及民事赔偿责任。自诉人对财产损失的诉讼请求，因未提供充分的证据，故被告人马某甲、马某乙、马某丙、附带民事诉讼被告人马力强不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人马某乙赔偿自诉人马某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失13000元，于判决发生法律效力后立即给付；三、被告人马某甲、马某丙无罪，不承担民事赔偿责任；四、驳回自诉人马某某要求被告人马某甲、马某乙、马某丙、附带民事诉讼被告人马力强赔偿其财产损失的诉讼请求。上诉人马某某的上诉理由：原判认定事实不清，刑事部分量刑畸轻，民事部分赔偿太少。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一六年三月十四日书记员  王旭龙