wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初749号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，该公司董事长。委托代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：沈琪，女，1987年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告沈琪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告沈琪的起诉。本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年三月二日书 记 员  陶婷婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更181号罪犯姚广。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月26日作出（2013）吴江刑初字第0602号刑事判决，认定姚广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯姚广的减刑建议。经审理查明，罪犯姚广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚广减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  徐世平
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初594号原告杜兰，女，汉族。委托代理人陈小洪，系原告配偶。被告苏州宝华汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路399号。法定代表人许新跃，该公司总经理。本院在审理原告杜兰与被告苏州宝华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜兰向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，原告杜兰自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兰撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告杜兰负担。（此页无正文）审判员  程英卫二〇一六年三月二十一日书记员  陈宇星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1544号原告赵某。被告许某甲。原告赵某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告2009年3月份左右经人介绍认识。××××年××月11在驻马店市泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名许某乙。婚后自女儿出生被告不务正业，双方常因家庭琐事吵架，被告甚至对其实施家庭暴力。现无法在一起生活。故诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚；婚生女归被告抚养，原告不支付抚养费但享有女儿探视权。被告许某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，其不同意离婚。经审理查明，赵某与许某甲于2009年3月份左右经人介绍认识，××××年××月××日双方在驻马店市泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名许某乙。现赵某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方因此成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年三月二十六日书记员  何铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1273号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人郑久三行长被执行人唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区唐通公路东曹庄村北。法定代表人：高金英被执行人唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：韩海富河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）丰民初字第570号已经发生法律效力。由于被执行人唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月26日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证（车辆、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1273号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一六年三月三十日书记员  林 森
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执55号申请执行人凤嫚，女，汉族，大专文化，住陕西省西安市新城区尚勤路，会计。委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人黄亚杰，男，汉族，住陕西省合阳县金峪镇，农民。申请执行人凤嫚依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01017号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人黄亚杰偿还借款70000元及利息（利息自2015年6月30日按同期人民银行基准贷款利率计算至还请之日），偿还2015年6月30日之前的利息590元，诉讼费1564元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，经查，被执行人黄亚杰常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人凤嫚也无法向本院提供被执行人黄亚杰的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执55号执行案件终结执行。待发现被执行人黄亚杰的下落及可供执行财产线索时，申请执行人凤嫚可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年三月八日书记员  王晓东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执78号申请执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人傅永德，该公司董事长。被执行人大丰树业金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人刘树法。被执行人大丰旺利达金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人王少唐。被执行人大丰亘恒金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人叶永寿。被执行人大丰乐峰金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人李清得。被执行人刘树法被执行人李清得被执行人王少唐被执行人谢祥惠被执行人叶永寿申请执行人江苏诚德担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第0176号民事判决书，申请执行被执行人大丰树业金属材料有限公司、大丰旺利达金属材料有限公司、大丰亘恒金属材料有限公司、大丰乐峰金属材料有限公司、刘树法、李清得、王少唐、谢祥惠、叶永寿追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人大丰树业金属材料有限公司、大丰旺利达金属材料有限公司、大丰亘恒金属材料有限公司、大丰乐峰金属材料有限公司住所地在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:申请执行人江苏诚德担保有限公司申请执行大丰树业金属材料有限公司、大丰旺利达金属材料有限公司、大丰亘恒金属材料有限公司、大丰乐峰金属材料有限公司、刘树法、李清得、王少唐、谢祥惠、叶永寿追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0176号民事判决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  丁忠军二〇一六年三月十日书记员(代)  陈志燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第02186号原告李满迎。被告王艳。原告李满迎与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满迎到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李满迎诉称，2013年3月，原告到被告的装订厂工作，当时双方约定日工，一月一结账。从2013年底欠工资1000元，从2014年11月到2015年2月欠工资5400元，至今已拖欠原告5900元。原告多次找被告索要工资，被告都拒不给付。故起诉要求被告限期给付。被告王艳未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了欠条两张，其内容分别为：“欠条今欠李满迎工资壹仟元整。￥：1000元.王艳（正月底付清）2015年2月18日”；“欠条今欠李满迎工资伍仟肆佰元整。￥：5400元.王艳2015年2月16日（正月底付清）。”本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定及时足额支付原告相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述以及提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告支付工资5900元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后三日内给付原告李满迎工资款人民币5900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨文峰审 判 员  马凤才代理审判员  马静波二〇一六年三月十六日书 记 员  司惠文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更416号罪犯左特升，男，汉族，1976年11月22日生，初中毕业，湖南省双峰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。铜陵市狮子山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）狮刑初字第00072号刑事判决，认定被告人左特升犯伪造居民身份证罪，判有期徒刑二年；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪：判有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，��缴被告人左特升违法所得人民币7000元，上缴国库。左特升不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）铜中刑终字第00007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯左特升在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左特升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年5月21日，该犯亲属代其退缴违法所得人民币七千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左特升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左特升减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初18号原告：桐城市化工建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园，统一社会信用代码913408817049378544。法定代表人：胡玉莲，总经理。委托代理人：张龙胜，该公司员工。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：张龙，男，1963年5月30日出生，汉族，合肥金钻机械电气有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。原告桐城市化工建材有限责任公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城市化工建材有限责任公司的委托代理人张龙胜、葛立峰，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市化工建材有限责任公司诉称：2010年11月初，原告提出向被告购买一批钢瓶，经双方确认总价款为792750元，全额付款后发货。原告自2010年11月12日至11月18日，分四次向被告银行卡号为45×××76的卡内汇入货款792750元。被告收到上述款项，向原告交付了部分货物后，明确表示不再履行交货义务。后经原被告双方结算，被告应返还原告货款730000元，并向原告出具了一份欠条，并约定所欠款项自2012年2月24日起按年利率9%计算利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告立即向原告返还货款730000元，并按年利率9%支付自2012年2月24日至实际全部清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张龙辩称：一、原告与合肥金钻机械电器有限责任公司于2010年10月28日签订一份《工业品买卖合同》，原告所汇款总金额与合同总金额相符。二、被告作为本合同委托代理人，负责经办此项业务，因为原告当时正在建厂，称暂不供货暂不开票，要求将购货款汇入私人账号，由我再转入合肥金钻机械电器有限责任公司账户，在转入九江三钻机械有限责任公司订货。三、供货方九江三钻机械有限责任公司派业务经理苏浙安到原告处洽谈此笔业务，由我陪同，苏浙安和原告公司胡玉莲达成协议，供货方给予优惠价515元每只，但苏浙安坚持要走代理商的账户过账，我当场要求原告单位直接汇款供货方，原告称厂没有建好，货物无法存放，等决定暂由合肥金钻机械电器有限责任公司汇款。四、原告分四次按合同金额汇款给我私人账号，我将此款转进合肥金钻机械电器有限责任公司账户，由合肥金钻机械电器有限责任公司汇给九江三钻机械有限责任公司，九江三钻机械有限责任公司先后接原告通知分批直接向原告送货210只气瓶，结存69万余元因供货方原因停止供货。五、供货方九江三钻机械有限责任公司以改制为由，将代理商合肥金钻机械电器有限责任公司代汇原告购货款592000元强行平账，致使合同无法继续履行。六、2011年至2015年，合肥金钻机械电器有限责任公司陆续供应原告气瓶及其他材料，并多次变换欠条主体，最后一次2015年8月24日出具欠条是在胡玉莲要求下，将原欠条由主体胡玉莲改为原告公司，欠条出具人由合肥金钻机械电器有限责任公司改为业务代理人张龙。综上，我只是业务参与者，不是本案买卖合同的主体。经审理查明：2010年10月28日，合肥金钻机械电器有限责任公司（供方）与桐城市化工建材有限责任公司（卖方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由桐城市化工建材有限责任公司向合肥金钻机械电器有限责任公司采购氧气瓶、氢气瓶，合同价款792750元；货款汇入张龙45×××76卡内；合同对其他事项亦作出约定。上述合同签订后，桐城市化工建材有限责任公司分别于2010年11月12日向张龙45×××76卡内汇款105000元，11月14日分两次汇款425250元，11月18日汇入262500元，合计792750元。其后，合肥金钻机械电器有限责任公司履行部分供货义务。2011年4月1日，张龙出具欠条一份，载明：“今欠到桐城化建公司货款计人民币陆拾玖万贰仟元整（692000），计息日2011.4.1，月息8.1‰。合肥金钻机械电器有限公司张龙”。2012年2月24日张龙出具欠条一份，载明：“今欠到桐城市化建公司货款计人民币陆拾陆万柒仟柒佰元整，月利息为百分之一（1%）。（起息日2012.3.1）合肥金钻公司张龙”。其后，合肥金钻机械电器有限责任公司也陆续向桐城市化工建材有限责任公司供应少量货物，张龙每年向桐城市化工建材有限责任公司出具欠条。2015年8月24日，张龙出具欠条一份，载明：“今欠到桐城市化工建材有限责任公司人民币柒拾叁万元整（￥730000，现金）。年息为百分之九（9%）。计息日从2012.2.24起。张龙”。桐城市化工建材有限责任公司庭审中确认诉称的792750元是基于《工业品买卖合同》支付给合肥金钻机械电器有限责任公司的货款，但是起诉张龙系基于2015年8月24日的欠条来主张权利的，张龙出具这张欠条是个人对公司债务的承担行为。张龙陈述2015年8月24日的欠条是以合肥金钻机械电器有限责任公司名义出具。另查明：合肥金钻机械电器有限责任公司成立于2002年6月26日，法定代表人为张龙。以上事实，有《工业品买卖合同》、欠条、送货单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案争议焦点在于被告张龙是否负有向原告桐城市化工建材有限责任公司支付拖欠货款的义务。根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应对双方之间欠款事实承担举证义务，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中货款系基于原告桐城市化工建材有限责任公司与合肥金钻机械电器有限责任公司之间于2010年10月28日签订《工业品买卖合同》，其后因合肥金钻机械电器有限责任公司未能按约向原告发货，经双方对账并由合肥金钻机械电器有限责任公司法定代表人于2011年4月1日以合肥金钻机械电器有限责任公司的名义向原告出具欠条一份确认双方之间的债权、债务数额。经原、被确认，每年都有原告与被告张龙对上述债权的数额进行确认，进而形成2015年8月24日的欠条。原告桐城市化工建材有限责任公司以形成于2015年8月24日的欠条向被告张龙主张返还货款，认为出具这张欠条是被告张龙个人对公司债务的承担行为。对此，被告张龙予以否认，并陈述2015年8月24日的欠条是以合肥金钻机械电器有限责任公司名义出具。本案中，被告张龙出具欠条系基于原告桐城市化工建材有限责任公司与合肥金钻机械电器有限责任公司之间的法律关系，被告张龙出具欠条的行为并不必然代表其对合肥金钻机械电器有限责任公司债务的承担，其作为合肥金钻机械电器有限责任公司的法定代表人有权代表公司对外出具欠条。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桐城市化工建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告桐城市化工建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年三月九日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执634号申请执行人黄连照，男，1953年9月28日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人施明艺，男，1979年10月12日出生，汉族，住石狮市。申请执行人黄连照与被执行人蔡碧英、施明艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡碧英、施明艺在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡碧英、施明艺的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年三月七日书记员  叶 彤
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终231号上诉人（原审被告）颜有财，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托代理人范世来，辉南县法律援助中心律师，被上诉人（原审原告）张义文，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。上诉人颜有财因与被上诉人张义文提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第725号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第725号民事判决；二、发回辉南县人民法院重审。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年三月三十日书 记 员  单铄然
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1777号上诉人（原审原告）范田文。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人范田文与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告范田文与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告范田文要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范田文承担。宣判后，范田文不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范田文承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初610号原告：隆昌县金鹅镇金源副食品店。住所地：隆昌县。经营者：李成建，男，汉族，1973年3月11日出生，隆昌县人。委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。组织机构代码：30934698-2。法定代表人：肖坤明，董事长。委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告隆昌县金鹅镇金源副食品店诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇金源副食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县金鹅镇金源副食品店撤回起诉。本案诉讼费548元，由隆昌县金鹅镇金源副食品店负担。审判员 余 彤二〇一六年三月二十三日书记员 刘雅迪
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执91号申请执行人：黄霞，居民。被执行人：胡军团，居民。申请执行人黄霞与被执行人胡军团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字第1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡军团未依生效判决履行。申请执行人黄霞向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年1月11日向被执行人胡军团发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第1184-1号原告杨赛。委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告张屯立。本院在审理原告杨赛诉被告张屯立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨赛撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元及公告费330元，由原告杨赛负担，退还原告150元。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波代理审判员  陈小明二〇一六年三月二十五日书 记 员  薛 阳第2页/共2页
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01943号原告：王某，居民。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈某，居民。委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。原告王某诉与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴中月，被告陈某及其委托代理人陈爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年3月16日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：自2013年8月份开始被告每月给付原告300元生活补贴，当被告月工资总额的五分之一多于300元时，即以被告月工资总额的五分之一给付原告生活补贴。2015年7月前被告均按约定履行，8月开始被告月工资总额已达5728.31元，被告应月付生活补贴1145.66元，但被告8、9、10三个月每月仅付809.48元，月差额336.18元。现起诉请求判令：1、被告补足2015年8、9、10三个月生活补贴差额计1008.54元；2、自2015年11月开始，被告按月工资总额的五分之一每月给付原告生活扶助费；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、离婚证、离婚协议书，证明被告月工资总额的五分之一多于300元时，被告按月工资总额的五分之一给付原告生活补贴，并于2013年4月26日被告确认月工资总额为应发工资、医保配额、住房公积金、绩效工资之和。3、舒城县春秋乡中心学校工资表，证明被告应发工资4066元、医保配额每月35.11元、住房公积金每月812.2元、绩效工资每月815元，被告月工资总额为5728.31元。被告陈某辩称，原、被告婚姻关系存续期间，因原告常无理吵闹致被告无法工作、生活，被告为此曾诉至法院要求与原告离婚，因原告未到庭，所以法院判决不准予，但双方夫妻关系未改善，无奈之下与原告签订《离婚协议书》，与原告协议离婚；离婚时，被告已给予了适当的经济帮助，并在离婚后亦给予多年生活补贴，已履行了应尽的义务。综上，离婚协议书中的给付原告生活补贴款项直至一方死亡及补充承诺，违背被告真实意愿，亦违反法律规定，应属无效条款。另，原告现有住房、收入，生活稳定，而被告现实发工资2627.28元，维持家庭生活，经济十分拮据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。其向法院提交出下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、农村合作银行借款借据，证明原、被告离婚时，被告也属生活困难。3、舒城县春秋乡中心学校校长、教导主任证明，证明原、被告双方签订《离婚协议书》时发生纠纷。4、舒城县春秋乡中心学校证明，证明被告现实发工资2627.28元。5、原告书面陈述及诉请，证明被告所签《离婚协议书》，违背被告真实意愿。经庭审举证，对原告提供的证据，被告陈某对证据1无异议；对证据2，离婚证无异议，但是对《离婚协议书》中第4条及补充协议认为违背了婚姻法的立法宗旨，亦违背被告真实意愿，应属无效条款，不能证明原告的证明目的；对证据3，认为被告实发工资2627.28元，不能证明原告的证明目的。对被告陈某提交的证据，原告对证据1，无异议；对证据2，真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3，真实性、合法性、关联性有异议，认为证人须到庭接受质询，该证据应为无效证据；对证据4的真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告在协议上明确了工资项目；对证据5有异议，认为不符合证据“三性”。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，对原告的证据1予以认定；对证据2，认为被告具有完全民事行为能力，其与原告所签订的《离婚协议书》及补充协议，应为有效民事行为；对证据3，被告在补充协议中已明确注明，应予确认。对被告提交的证据1予以认定；对证据2，认为与本案无关联性；对证据4的真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的；对证据3、5，认为证人未到庭作证及为书面陈述，不能作有效证据认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：2007年3月16日，原告王某与被告陈某办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定被告给予原告经济帮助为：自2013年8月份开始被告每月给付原告300元生活补贴，当被告月工资总额的五分之一多于300元，即以被告月工资总额的五分之一给付原告生活补贴；直至一方死亡为止。该协议书在舒城县春秋乡法律服务所办理见证。2013年4月26日，被告陈某在《离婚协议书》上补充约定：一、从2013年8月份起按本人月应发工资总额加住房公积金、医保配额部分打到王某的折上；二、2013年下半年绩效工资也从8月份算起，打到王某的折上；三、均按20%分给王某。被告依约定给付至2015年7月。2015年8月被告月工资调整，其应发工资4066元，代扣相关保险等计1438.72元，实发工资2627.28元，另医疗保险配额35.11元、住房公积金812.2元、绩效工资每人每月815元。被告应发工资及医疗保险配额、住房公积金、绩效工资总额为5728.31元，此总额20%为1145.66元。2015年8、9、10月份，被告每月支付原告809.48元，与1145.66元月差额336.18元。此后，被告未支付原告经济帮助至今。本院认为，原告王某与被告陈某登记离婚、双方签订《离婚协议书》时，均为具有相应民事行为能力的自然人，被告应明知对所约定的协议款项承担相应的义务；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方的约定不违反法律禁止性规定，且被告无证据证实协议款项具有无效的情形，故被告认为协议书中给付原告生活补贴款项及补充承诺违背被告真实意愿、属无效条款的辩称，依法不予采纳。被告陈某应依《离婚协议书》的约定，给付原告王某经济帮助。故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内给付原告王某2015年8、9、10月每月336.18元的经济帮助，计1008.54元；二、自2015年11月开始，被告陈某于每月25日前按其月工资总额的五分之一每月给付原告王某经济帮助；三、自2015年11月开始，被告陈某于每月25日前给付原告王某经济帮助1145.66元，被告陈某月工资总额调整依其调整后月工资总额核定。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一六年三月二十日书记员  方芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终314号上诉人（原审原告）：郑惠敏，开滦吕家坨矿退休工人。被上诉人（原审被告）：唐山绿野物业服务有限公司，住所地：唐山市古冶区绿野花苑小区。法定代表人：张瑞英，该公司经理。上诉人郑惠敏因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告郑惠敏系唐山市古冶区绿野新城110楼4单元101号房屋的业主，于2010年3月9日办理了该房屋的交接手续，并于当日与被告绿野物业（原名唐山昌盛物业管理有限公司）签订了前期物业管理服务合同。现原告主张被告绿野物业未按照合同约定履行维护小区绿化的合同义务，要求被告绿野物业返还物业费243.1元并支付违约金14.58元。一审法院认为：当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告郑惠敏虽与被告绿野物业签订了《前期物业管理服务合同》，但根据合同约定该合同已于2012年3月9日终止，且原告郑惠敏就其主张被告绿野物业未按合同约定履行维护小区绿化的义务未提交充足的证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对原告郑惠敏的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郑惠敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑惠敏负担。判后，郑惠敏不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.本案一审焦点法院定性错误，一审法院归纳本案焦点为“原告要求被告返还物业费并支付违约金的理由和依据”犯了方向性错误。2.一审程序错误，上��人向法庭要求现场勘验和拍照，一审法院2015年9月9日送达的通知书违反了最高院《证据规定》19条2款，未向上诉人告知收到通知后三日内可申请复议一次，严重妨碍了上诉人的举证权利。一审法院未对上诉人提交的证人证言进行确认，且未确认被上诉人举证不能的不利后果。3.一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人证据不足是适用法律错误，首先，人民法院应当自行调查收集证据，其次，上诉人提交的证人证言一审法院未确认，最后，一审法院应根据生活经验及众所周知的事实进行合理推断事实存在，是这些导致了上诉人证据不足被驳回诉请，且一审法院未阐明上诉人提交哪些证据才足以证明案件事实。4.上诉人一审主张的事实包括物业管理小区的绿化、小区楼内和场地的保洁，一审法院对关于物业保洁的事项主张毫不理会。综上，请二审法院依法审理，一��法院判决应当被撤销。被上诉人唐山绿野物业服务有限公司未到庭答辩。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，上诉人郑惠敏主张被上诉人唐山绿野物业服务有限公司没有按照物业服务合同约定提供服务，但不能提供相应的证据予以证实，故一审法院判决驳回其诉请并无不妥。上诉人主张一审法院应自行收据证据的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑惠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一六年三月七日书 记 员  边 琦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。法定代表人：房向阳，任董事长。委托代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市永邦物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路**号院*号楼*单元*号。法定代表人：雷琦，任经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃佳运律师事务所。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。法定代表人：雷宝生，任事务所主任。再审申请人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）因与被申请人宝鸡市永邦物业管理有限公司（以下简称宝鸡永邦公司），被申请人甘肃佳运律师事务所（以下简称佳运律师事务所）委托合同纠纷一案，兰州银行不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00140号民事判决向本院申请再审.本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。兰州银行申请再审称：（一）二审违背兰州银行与佳运律师事务所之间签订的《诉讼案件委托代理合同》的约定，违法认定宝鸡永邦公司与佳运律师事务所签订的《债权转让协议》有效，导致基本事实认定错误。1、宝鸡永邦公司为了达到自己的目的，违法错列被告及诉讼请求。依据相关法律规定，债权转让后，由债务人直接向受让人履行债务，宝鸡永邦公司将佳运律师事务所列为被告，要求其承担连带责任系诉讼主体错误。2、宝鸡永邦公司与佳运律师事务所的债权转让协议无效，宝鸡永邦公司不能成为本案的诉讼主体。兰州银行与佳运律师事务所基于对特殊执业资格的信任所建立的特殊主体之间的委托代理合同，佳运律师事务所不能转让因该合同所产生的权利，宝鸡永邦公司没有资格成为特殊代理合同的主体，故转让行为无效。佳运律师事务所转给宝鸡永邦公司的债权本金1478530元及利息22000元没有法律依据，没有经过兰州银行确认，亦无有效法律文书确认，转让客体不存在，且该债权转让前，兰州银行与佳运律师事务所就确认债权进行诉讼，佳运律师事务认可该债权是不确定的。3、二审关于《诉讼案件委托代理合同》的性质认定错误，认定事实违背合同的基本约定。合同约定有效期6个月，在合同有效期内，佳运律师事务所未能收回任何债权，协议签订满6个月后即终止，不再有约束力。二审认定合同期满后兰州银行未行使解除权，佳运律师事务所履行了代理义务为兰州银行收回了债权，与事实不符，违反法律规定。4、二审关于代理费的数额计算没有根据，认定错误。本案不能以执行裁定书计算代理费，而应以委托代理合同约定及兰州银行实际收到的债权金额计算。（二）二审认定事实错误，导致适用法律错误和责任承担错误。1、佳运律师事务所在代理合同期满和没有授权的情况下对兰州银行不享有债权，也无债权可以转让。2、《债权转让协议》无效，宝鸡永邦公司不能成为适格诉讼主体，应当驳回宝鸡永邦公司的诉讼请求。3、一、二审程序错误，刻意剔除了提交的部分证据，判决书中没有任何表述，对兰州银行的答辩理由不予表述，也没有合法合理的驳述。综上，请求撤销（2014）渭滨民初字第01186号、(2015)宝中民二终字第00140号民事判决，依法发回重审期或者驳回宝鸡永邦公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：关于佳运律师事务所与宝鸡永邦公司签订的《债权转让协议》的效力问题，首先依据兰州市中级人民法院2012年12月31日（2010）兰法执字第085-1号、2013年2月5日（2010）兰法执字第085-2号执行裁定书确认，经兰州银行申请，对该案执行标的“以人民币31491165.8元变卖给杨凤英”、“并已缴纳全部价款”“本案执行终结”。据此，可以认定《诉讼案件委托代理合同》已经履行完毕，因该代理合同所产生的债权已成就。其次，2013年10月20日，佳运律师事务所将该债权转让给宝鸡永邦公司并向兰州银行发出了债权转让通知，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依据该条规定，只要通知债务人，合同转让即发生法律效力，无需相对方同意。第三，佳运律师事务所雷宝生律师依据兰州银行出具的授权委托书，以委托代理人身份全程参与了案件执行，履行了代理义务，虽然依据委托代理合同第九条“本合同有效期为自签订之日起6个月止，逾期乙方未能全额收回贷款的，甲方就未收回部分有权解除合同”的约定，合同期满兰州银行享有合同解除权，但合同期满后兰州银行并未行使其解除权。第四，《债权转让协议》转让标的为佳运律师事务所完成代理义务后对兰州银行享有的债权，并非委托代理合同的代理义务，不存在人身专属性不能转让的理由。兰州银行主张债权转让合同无效的理由不能成立。关于代理费的数额问题，二审以生效执行裁定书确认的执行回款31491165.8元为基数，根据委托代理合同第四条的约定，认定代理费数额为1446761.58元，并无不当。再审申请人提出其未收到上述执行回款的问题，不属于本案涉及范围。关于本案程序错误、诉讼主体错误、认定事实及适用法律错误的问题，经审查，再审申请人该理由均依法不能成立。综上，兰州银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰州银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年三月十八日书 记 员  宋瑞花
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执297号申请执行人:孙超;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第374号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初742号原告高某。被告宋某甲。原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因一点琐事与原告吵架，并经常动手殴打原告，家庭环境对孩子的成长也不利。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告宋某甲未答辩。经审理查明，原告高某与被告宋某甲经人介绍认识后于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名宋某乙，现随原告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实由结婚证及原告的陈述等在案证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚后已共同生活十几年，并育有一子，双方已建立起了良好的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张业斌审 判 员  李广军人民陪审员  法清文二0—六年三月十七日书 记 员  刘 宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘1129执214号申请执行人王某，农民。被执行人林某，农民。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，被执行人林某应给付申请执行人王某经济损失10000元，在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林某暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民初字第149号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年三月十五日代理书记员  廖书辉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初215号原告刘少文，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，身份证号码×××457X。委托代理人吴伟雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。系原告所在单位汕头市嘉兴泰实业有限公司推荐。被告张朝隆，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××457X。原告刘少文诉被告张朝隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告刘少文的委托代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告张朝隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月21日向原告借款187000元，并出具《借条》、《收据》各一份，约定借款期限六个月，月利率1％。借款期届后，被告至今未还借款本息。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款187000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》、《收据》原件一份、证明被告向原告借到187000元及约定借款期限、利息的事实。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院查明：原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有依约付还借款及利息，已构成违约。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张朝隆于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘少文借款187000元及利息（自2015年4月21日起计至本判决限定还款之日止，按月利率1％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164.70元，由被告张朝隆负担。受理费原告刘少文已预交，本院不予收退，被告张朝隆于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告刘少文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年三月三十日书记员 庄淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第880号罪犯钟赟，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北恩施自治州利川市人。现在江西省未成年犯管教服刑。系浙江调犯。浙江省玉环县人民法院于2010年11月11日作出（2010）台玉刑初字第840号刑事判决，认定钟赟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟赟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2010年12月至2015年11月，先后获得浙江看守所、监狱得分：114.8分；监狱月考核表扬24次、单项表扬5次奖励和警告1次。罚金20000元，未交。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有能力未交纳罚金，扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟赟减去有期徒刑一年九个月零二十天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期：自2010年5月6日至2019年7月16日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年三月六日书记员  杨 云
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初45号原告牟丽红，女，1980年3月20日出生，蒙古族，无业，现住双辽市。被告谭凤云，女，1966年3月8日出生，汉族，现住双辽市。原告牟丽红与被告谭凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告牟丽红、被告谭凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日被告到我处借款50000元，当时约定2015年12月2日还款，同时约定利息为月息2分。但到期后经多次催要被告均已无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款50000元，并自2014年12月2日起按月息2分至还款日止。被告辩称，2014年12月2日我曾在原告处借款50000元，并约定月息2分属实。但是我在2015年10月6日还给原告2000元。在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案双方当时人诉讼争议的焦点是原告与被告之间存在多少钱的债权债务关系，以及被告应否偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告之间50000元债权债务关系清楚明确，被告谭凤云应当偿还原告牟丽红该笔欠款及相应利息。在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张欠款人为谭凤云、金额为50000元、时间为2014年12月2日的欠条一张。被告在庭审中承认该欠条上的名字系其本人所写。本院对该欠据予以确认。庭审中被告认为2015年10月6日给原告的2000元系还款，基于原告的否认以及被告无证据证明其主张，对2000元系还款不予认定。同时对原、被告存在50000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。至于利息，原告要求自2014年12月起按照月息2分计算有法律依据，被告谭凤云应自2014年12月起按照月息2分给付至还款日止。在庭审中，被告谭凤云向法庭出示了与原告签订的协议一份，协议第一条载明“谭凤云决定分期偿还全部欠款，当兑现还款及还款结束时，任何人不得再索要利息”。被告认为，原告与其签署的该协议，应当放弃索要利息。同时被告还向法庭出示了欠款人为牟丽红、欠款日期为2015年10月6日、金额为2000元的欠条一张。被告认为该笔欠款应当视为偿还原告本金。本庭经审理认为，该协议所述原告放弃索要利息的前提是被告在2015年年底偿还部分欠款，且被告在2015年年底前并未偿还原告欠款，故本院对该协议不予认定。原告牟丽红于2015年10月6日在被告谭凤云处借款2000元不属于被告还款，是双方的借贷关系，不属于本案受案范围。故本院对该协议不予确认。综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间50000元的债权债务关系清楚，被告谭凤云应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：被告谭凤云于判决生效后即偿还原告牟丽红欠款50000元并自2014年12月起按照月息2分给付还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭凤云负担525元，退回原告525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年三月一日书记员  高 杨
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第614号原告某银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国。委托代理人王文杰。特别授权代理。委托代理人蔡同生。特别授权代理。被告张某，略。原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张某于2013年9月5日在我行办理商业用房贷款166万元整。授信期限10年，年利率7.205%，借款用途为购买商业用房，还款方式：等额本息还款法。现已欠息逾期，欠我行本金1475960.47元，利息计算至贷款还清止。房产已抵押，为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，请求：一、依法解除与被告张某签订的个人购房担保合同；二、依法判令被告张某偿还贷款本金1475960.47元，利息34862.73元，本息合计：1510823.20元（利息计算至2015年7月6日）；三、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、个人购房贷款申请书（复印件）一份；4、个人信贷业务申请表（复印件）一份；5、借款人及配偶身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口簿（复印件）一组；6、商品房买卖合同（复印件）及附件一组；7、房产共有人同意抵押承诺书（复印件）一组；8、借款人收入证明（复印件）一份；9、个人购房担保借款合同（复印件）一份；10、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；11、2015年7月6日利息清单一份。被告张某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告张某与原告微山农行签订了编号为37××××894的《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张某发放借款本金人民币1660000元，借款用途：购买房产；借款额度有效期限120个月。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款担保，保证方式为阶段性+抵押，即由被告购置的坐落在微山县奎文北侧文化街西侧容商豪庭广场小区7号楼2单元301室的房产抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记手续。借款合同第十二条第4项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告张某在合同的借款人、抵押人处签字确认，原告在在合同的贷款人处签字盖章。合同签订后，原告微山农行依约向被告张某支付借款人民币1660000元。被告张某未按合同的约定，按期足额偿还借款。原告虽多次催要，但被告仅偿还了少部分借款本息，现已逾期多个还款周期。2015年7月28日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年7月6日被告张某欠原告借款本金1475960.47元，利息34862.73元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、个人购房贷款申请书（复印件）；4、个人信贷业务申请表（复印件）；5、借款人及配偶身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口簿（复印件）；6、商品房买卖合同（复印件）及附件；7、房产共有人同意抵押承诺书（复印件）；8、借款人收入证明（复印件）；9、个人购房担保借款合同（复印件）；10、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；11、2015年7月6日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告张某签订的《个人购房担保借款合同》系合同订立当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张某发放贷款后，被告张某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第十二条第4项的约定，要求解除原告与被告张某签订的《个人购房担保借款合同》及提前收回发放的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告张某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币1475960.47元，利息34862.73元（利息计算至2015年7月6日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18397元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初373号原告温长生，男，1970年5月21日生，汉族。被告ＸＸ才，男，1969年12月29日生，汉族。原告温长生诉被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年三月三日书记员  朱李军
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终154号上诉人（原审被告）汪炳阳。被上诉人（原审原告）唐山常佳实业有限公司。住所地河北省唐山市路北区建华西道*号。法定代表人彭晓宁，总经理。上诉人汪炳阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖。原告以与被告存在房屋租赁合同关系为由提起诉讼，应按不动产所在地确定管辖，本案租赁房屋所在地为��山市路北区华盛商业街A座27、28号（长宁道24号），故本院对原被告租赁合同纠纷一案有管辖权，遂裁定驳回被告汪炳阳对本案管辖权提出的异议。裁定后汪炳阳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案上诉人住所地在福建省安溪县感德镇霞庭村，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成��，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  李志超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执486-2号申请执行人李松，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省郫县红光镇八里4组33号。被执行人赵昆，男，汉族，1977年4月30日出生，住成都市高新区檬梓街136号9栋4单元9号。被执行人刘小燕，女，汉族，1981年9月26日出生，住成都市高新区檬梓街136号9栋4单元9号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5214号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵昆所有的车牌号为川AK77**的梅赛德斯奔驰小型轿车予以扣押；二、将被执行人刘小燕所有的车牌号为川AW52**的奥迪小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月十五日书记员 闵建华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5671号原告中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地浙江省杭州市萧山区城河街54号。负责人施锡昌，该行行长。委托代理人周奚，该行员工。委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告陈松幼。被告李德莉。被告董宏青。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行与被告陈松幼、李德莉、董宏青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结三被告限额在90万元内财产的民事裁定，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周奚、周飞波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：陈松幼分别在2013年8月26日、2014年3月20日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定由陈松幼向原告分别申领牡丹卡透支300000元、995000元各用于购车，并分别透支手续费28500元和94525元，陈松幼以按月分期等额方式向原告分别偿还透支资金，分期还款期限各为36期，陈松幼以其所有的浙F×××××宝马牌小型轿车和浙F×××××揽胜牌小型轿车分别为上述透支金额提供抵押担保，如有三期以上未按约归还，原告可要求其提前还款。合同签订后，陈松幼已透支，并办理了车辆抵押登记。李德莉承诺对2013年8月26日合同透支款项承担共同还款责任；董宏青承诺对2014年3月20日合同透支款项承担共同还款。但截至2015年8月25日，陈松幼已累计三期以上未按时归还牡丹信用卡透支本息。原告要求三被告提前还款。现起诉要求：1、请求判令陈松幼立即归还所欠原告牡丹卡透支本金763728.84元，手续费38367元，利息31788.03元、滞纳金3000元（暂时计算至2016年3月2日）合计836883.87元，以及自2016年3月3日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（合同为201302161的每期791元计收至28500元付清为止、合同为201402721的每期2625元计收至94525元付清为止）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收取）、利息（按日万分之五计收）；2、请求判令陈松幼承担律师代理费2000元；3、请求判令李德莉对合同为201302161项下的债务承担共同还款责任；4、请求判令董宏青对合同为201402721向的项下的债务承担共同还款责任；5、请求判令原告对合同为201302161、201402721抵押合同项下抵押物处置所得的价款享有优先受偿权。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡申领表各一份，用以证明原告与陈松幼之间的透支分期付款合同关系的事实；2、抵押合同、机动车抵押注册登记各一份，用以证明原告与陈松幼的抵押合同关系并已经办理抵押登记的事实；3、共同还款承诺书一份，用以证明李德莉、董宏青对透支款项承担共同还款责任的事实；4、签购单一份，用以证明陈松幼已透支的事实；5、牡丹卡透支购车明细表一份，用以证明陈松幼尚欠之债务金额的事实；6、委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付费用的事实；7、名称变更核准通知一份，用以证明原告已于2013年9月30日变更为现名的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：原告自诉担保公司另行归还贷款本金、利息、滞纳金等共计59432.58元。原告于2015年11月16日委托浙江腾远律师事务所代为诉讼，并支付代理费2000元。原告于2013年9月30日由中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行更名为现名。本院认为：原告与陈松幼签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同成立。陈松幼未按合同约定期限支付还款，原告根据合同约定宣布分期付款合同提前到期，要求陈松幼立即偿还未还款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的手续费、利息、滞纳金、律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。李德莉、董宏青自愿为案涉贷款承诺共同还款，故对原告要求李德莉、董宏青承担共同还款的请求，本院予以支持。陈松幼以其自有的两辆汽车办理了抵押登记，权利人为原告中国工商银行股份有限公司萧山分行，原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车获得价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈松幼、李德莉返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金139181.42元、手续费13447元、至2016年3月2日止的利息5793.03元、滞纳金1500元、律师代理费1000元，及自2016年3月3日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息，及滞纳金每月250元；二、陈松幼、董宏青返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金624547.42元、手续费60375元、至2016年3月2日止的利息25995元、滞纳金1500元、律师代理费1000元，及自2016年3月3日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息，及滞纳金每月250元；上述款项限陈松幼、李德莉、董宏青于本判决生效后十日内履行；三、中国工商银行股份有限公司萧山分行对陈松幼所有的浙F×××××宝马牌汽车和浙F×××××路虎牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12222元，财产保全申请费5000元，合计17222元，由陈松幼负担，李德莉对其中3140元承担连带责任，董宏青对其中14082元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年三月七日书 记 员  朱晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初字3号原告运城市龙腾物流有限公司。住所地：运城市空港开发区。法定代表人周世民，该公司董事长。委托代理人侯金铭，山西南风律师事务所律师。被告仝根法，男，1967年4月21日出生，汉族。被告郑州通城运输科技有限公司。住所地：荥阳市。统一社会信用代码：91410182775141597H。法定代表人王建忠，该公司经理。委托代理人王纪田，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人李迅，该公司员工。原告运城市龙腾物流有限公司诉被告仝根法、郑州通城运输科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市龙腾物流有限公司的委托代理人侯金铭、被告郑州通城运输科技有限公司的委托代理人王纪田、被告人寿保险公司的委托代理人李迅到庭参加诉讼。被告仝根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城市龙腾物流有限公司诉称：2015年12月9日4时40分许，被告仝根法驾驶豫A×××××、豫A×××××号挂车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟桥附近时，与相对方向行驶的原告司机李国吉驾驶原告负责配送的晋M×××××（临）号轿车相撞，致二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告仝根法承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告损失33845元，其中车损28330元，评估费1400元，拖车、施救费2800元，停车费680元，食宿费635元。被告仝根法未到庭答辩。被告郑州通城运输科技有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司赔付。被告人寿保险公司辩称：停车费、评估费、食宿费保险公司不承担，其余同意在保险范围内承担。经审理查明：2015年12月9日4时40分许，被告仝根法驾驶豫A×××××、豫A×××××号挂车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟桥附近时，与相对方向行驶的原告司机李国吉驾驶原告负责配送的晋M×××××（临）号轿车相撞，致二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告仝根法承担事故的全部责任。2015年12月4日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定晋M×××××（临）号轿车车损为28330元，评估费为1400元。晋M×××××（临）号轿车发生交通事故后，花费拖车费、施救费2800元，停车费680元。原告提供635元食宿费票据，根据本案实际情况，住宿费酌定为150元。同时查明：被告郑州通城运输科技有限公司系豫A×××××、豫A×××××号挂车车主，被告仝根法系被告郑州通城运输科技有限公司员工，事故发生时正履行职务行为，该车在被告人寿保险公司投有交强险和30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。本院认为：此事故被告仝根法承担全部责任，被告仝根法在履行职务行为时发生交通事故，依法应由被告郑州通城运输科技有限公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。原告在保险公司应承担的财产损失赔偿限额下的费用为车损28330元，拖车费、施救费2800元，停车费680元，住宿费150元，共计31960元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司应赔偿原告31960元。原告尚有评估费1400元损失，由被告郑州通城运输科技有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告运城市龙腾物流有限公司三万一千九百六十元；二、被告郑州通城运输科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告运城市龙腾物流有限公司一千四百元；三、驳回原告运城市龙腾物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十六元，减半收取三百二十三元，由被告郑州通城运输科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一六年三月二十八日书记员  乔 梁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执322号申请执行人成都恩威投资（集团）有限公司，住所：成都市高新区创业路28号。法定代表人薛永新，公司总经理。被执行人孙绍权，男，汉族，1963年6月2日出生，住址：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人孙绍权名下位于高新区新乐中街280号3栋1单元14层1401号（面积134.16m²）的房屋一套，位于高新区新乐中街280号1栋负1层577号（面积20.06m²）的车位一个予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初418号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李明芳，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李明芳犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉，被告人李明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日19时40分许，被告人李明芳饮酒后无证驾驶×××号别克车，在巴彦高勒镇兴隆村至和平屯的水泥路上由东向西行驶至兴隆村东1.5KM处时，因车辆爆胎后操作不当致车辆失控翻覆于道路北侧的路基下，造成乘车人张某死亡，李明芳受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，死者张某系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡。经扎赉特旗公安局道路交通警察大队认定，被告人李明芳承担该起事故的全部责任，张某不承担责任。经检测，李明芳血液中酒精含量72.25mg/100ml。事故发生后，被害人���某近亲属与被告人李明芳签订协议，表示放弃追究被告人李明芳的民事赔偿责任，并对其予以谅解。上述事实，被告人李明芳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍信息，车辆所有人查询单、驾驶员信息查询结果单、协议书、询问笔录、短信记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验意见、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，被告人李明芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明芳违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明芳当庭自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李明芳犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长双连审判员赵福荣人民陪审员李长顺二〇一七年三月十日书记员刘红玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初678号原告于广洪，住依兰县。委托代理人王法军，住依兰县。被告赵佳胜，住依兰县。原告于广洪与被告赵佳胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵佳胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广洪诉称，2014年3月27日，李军向原告借款本金200，000.00元，当时约定月利5分，由田知军、被告赵佳胜担保，并向原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，现李军、田知军无偿还能力，故原告诉讼至法院，请求判令被告赵佳胜给付原告借款本金200，000.00元及利息，诉讼费由被告负担。被告赵佳胜经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2014年3月27日借据一张。意在证明：李军向原告于广洪借款本金200.000.00元，月利息5分，由田知军、被告赵佳胜作为保证人。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月27日，李军向原告借款本金200，000.00元，当时约定月利5分，由田知军、被告赵佳胜作为保证人，并向原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告赵佳胜给付原告借款本金200，000.00元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，被告赵佳胜作为李军与原告于广洪借贷关系中的保证人，其保证方式为连带责任，故被告赵佳胜应对李军向原告于广洪的借款承担给付义务。庭审中原告表示放弃违约金的主张，月利息要求按照2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佳胜于本判决生效之日起十日内给付原告于广洪借款本金200.000.00元及利息92.000.00（200.000.00元×0.02×23个月），本息合计292.000.00元。案件受理费2.840.00元由被告赵佳胜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一六年三月三十一日书记员  王文超
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更185号罪犯王艾涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2013年4月25日作出（2009）费刑初字第200号刑事判决，以被告人王艾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王艾涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王艾涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王艾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王艾涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2019年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初199号原告泉州联溢体育设施工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：69664057-4。法定代表人林金连��委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人江盛松。委托代理人洪煊瑜，女，汉族，1984年11月3日出生，系被告公司员工。本院在审理原告泉州联溢体育设施工程有限公司与被告泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州联溢体育设施工程有限公司撤回起诉。本案受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告泉州联溢体育设施工程有限公司负担。审判员  史赠莹二〇一六年三月二十九日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许���诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初778-2号原告许志峰。委托代理人李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告张家文。委托代理人周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告杨明武。本院在审理原告许志峰与被告张家文、杨明武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被告张家文所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期北区2栋18层1单元1801室房屋进行财产保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张家文为共有人的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期北区2栋18层1单元1801室房屋档案（预售合同号：YS0196132、预告证明号：乌房米东区预字第202486号）二、查封原告许志峰所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁东一区6号楼1单元510室房屋档案（房屋所有权证号：乌房权证乌市沙区字第002614**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。审判员  陈先勇二〇一六年三月八日书记员  马 月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初610号原告：广州得米投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高峰。委托代理人：黄志勇，广���金桥百信律师事务所律师。委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李惠花，住广州市海珠区。原告广州得米投资管理有限公司（以下简称得米公司）诉被告李惠花劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得米公司的委托代理人黄志勇，被告李惠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得米公司诉称：被告李惠花于2014年8月22日入职我司。双方口头约定被告李惠花作为我司的劳务用工人员。我司对穗荔劳某案字[2015]1155-1158号仲裁裁决书不服，请求法院确认我司与被告李惠花不存在劳动合同关系，我司无须向被告李惠花支付未签订劳动合同二倍工资差额16385.37元。本案诉讼费用由被告李惠花承担。被告李惠花辩称：其同意按穗荔劳某案字[2015]1155-1158号仲裁裁决书执行。经审理查明：2015年10月30日，被告李惠花向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告得米公司自2014年7月至2015年4月存在劳动关系，原告得米公司支付2014年8月至2015年4月未签订劳动合同二倍工资差额51480元。2015年12月11日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]1155-1158号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，确认被告李惠花与原告得米公司自2014年8月22日至2015年4月15日存在劳动关系；原告得米公司支付未签订劳动合同二倍工资差额16385.37元；驳回被告李惠花其余的仲裁请求。原告得米公司不服，提起诉讼。另查，被告李惠花于2014年8月22日入职原告得米公司。双方没有签订劳动合同。被告李惠花每月基本工资2000元，从第三个月起调为2500元，伙食补贴每天10元、全勤补贴每月100���，每天工作8小时，每周工作6天，由店长考勤，最后工作至2015年4月15日止。本院认为：2014年8月22日至2015年4月15日期间，李惠花就职得米公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。李惠花在职期间需要遵守得米公司的规章制度。双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系。得米公司具备劳动关系用工主体资格，每月向李惠花支付约定的劳动报酬。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本院认定得米公司与李惠花建立了劳动关系。得米公司主张双方是劳务关系，未能举证证实，本院不予采信。未签订劳动合同的二倍工资报未签订劳动合同的二倍工资报酬适用一年的仲裁时效，自申请劳动仲裁之日往前倒推一年。李惠花于2015年10月30日申请劳动仲裁，2014年10月31日至2015年4月15日未签订书面���动合同二倍的工资差额受法律保护。得米公司请求不支付上述期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额16385.37元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认原告广州得米投资管理有限公司与被告李惠花自2014年8月22日至2015年4月15日存在劳动关系。二、原告广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告李惠花支付2014年10月31日至2015年4月15日未签订劳动合同二倍工资差额16385.37元。三、驳回原告广州得米投资管理有限公司其余的诉讼请求。如原告广州得米投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州得米投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一六年三月二十八日书记员  孙骁刚
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初42号公诉机关安达市人民检察院。被告人卢某某，政治面貌群众。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卢某某犯故意杀人罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人焦博到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人卢某某与被害人张某某系夫妻关系。被告人卢某某长期受到丈夫张某某的家庭暴力。2015年10月27日晚，因家庭琐事，被告人卢某某遭到被害人张某某的殴打后，无法入睡，便产生杀死被害人张某某的想法。当晚零时许，被告人卢某某见被害人张某某熟睡后，持斧头向被害人张某某头部连续拍打数下，致被害人张某某当场死亡。案发后，被告人卢某某拨打110电话报警并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定：被害人张某某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人卢某某系自首，公诉机关向本院提交相应的证据。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出四点辩护意见：一是被告人卢某某主动报案，如实供述全部犯罪事实，系自首；二是被告人卢某某在犯罪动机与成因上，主观恶性小；三是被害人在此案中存在重大过错，依法应减轻处罚；四是被告人卢某某平时表现好，无前科劣迹，系守法公民，此次犯罪系初犯、偶犯，被害人的父母和儿子对被告人的行为表示谅解。经审理查明，被告人卢某某与被害人张某某系夫妻关系。被告人卢某某长期受到丈夫张某某的家庭暴力。2015年10月27日晚，因家庭琐事，被害人张某某对被告人卢某某进行殴打。被告人卢某某遭到殴打后，无法入睡，便产生杀死被害人张某某的想法。当晚零时许，被告人卢某某趁被害人张某某熟睡之机，持斧头连续拍打被害人张某某头部数下，致被害人张某某当场死亡。案发后，被告人卢某某拨打110电话报警并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定：被害人张某某系颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、青冈县公安局110指挥中心出具的被告人卢某某投案的情况说明、安达市公安局吉星岗派出所出具的被告人卢某某投案的工作说明，证实被告人卢某某到公安机关投案的经过。2.有证人卢某甲、林某某、卢某乙、芦某某、林某甲、孙某某、林某乙的证言，证实被害人张某某经常对被告人卢某某实施家庭暴力，并于案发两个月前，将被告人卢某某耳膜打坏的事实。3.有证人张某甲的证言，证实其父张某某经常对其母卢某某实施家庭暴力，并于2015年8月初，其父张某某将其母卢某某耳膜打穿孔的事实及对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。4.有证卢某丙的证言，证实女婿张某某经常对女儿卢某某实施家庭暴力的事实。5.有证人张某某的证言，其弟张某某与妻子卢某某因家庭琐事经常打架的事实。6.有证人金某甲的证言，证实儿子张某某经常对儿媳卢某某实施家庭暴力，其不追究儿媳卢某某的任何责任，不要求任何经济赔偿的事实。7.有物证作案工具斧头一把、照片及被告人卢某某对作案工具的辨认笔录、被告人卢某某案发时所穿的紫色毛衣一件。8.有被告人的户籍证明、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、立体示意图、现场照片、案发后被告人卢某某所使用的手机的通话单、谅解书、安达市吉星岗镇金星村卢家屯全体村民的请求书、被告人卢某某的门诊医疗手册、电子鼻咽喉镜报告、安达市公安局吉星岗派出所出具的工作说明、随案移交物品、文件清单在卷。9.有大庆市公安局刑事技术支队的法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检现场地面、现场东墙面、作案工具斧头上、卢某某毛衣前胸处检出人血，15个STR分型死者张某某相同，似然比为3.811020。10.有安达市公安局刑事技术大队的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某的死亡原因。11.被告人卢某某对其犯罪供认不讳。本院认为，被告人卢某某持斧头连续拍打被害人头部数下，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人卢某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人卢某某的辩护人提出的被告人系自首，主观恶性小，被害人在此案中存在重大过错。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人家属对被告人的行为表示谅解的辩护意见，予以采纳。本案系被害人张某某在案发前，对被告人卢某某实施家庭暴力，被告人卢某某不堪忍受长期的家庭暴力，而产生杀人犯意，被害人有重大过错，被告人卢某某为了防止再次遭受家庭暴力，而实施的犯罪行为，属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力案件的意见》第二十条的规定的情形，可认定为故意杀人的”情节较轻”的情形。案发后，被告人卢某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人张某某的父母及儿子亦要求对被告人卢某某从轻处罚，被告人得到了被害人家属的谅解，可酌定对被告人卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力案件的意见》第二十条的规定，判决如下：被告人卢某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2021年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年三月二十五日书 记 员  张萍媛
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪执异1号异议人(被执行人)江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路XXX号。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托代理人谢涛。申请执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵阳市。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李宪明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人雨润控股集团有限公司，住所地南京市。法定代表人祝义财。被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日出生，住南京市。被执行人惠州市百富达投资有限公司，住所地惠州市。法定代表人祝义财。被执行人鞍山雨润地产开发有限公司，住所地鞍山市。法定代表人祝义财。华能贵诚信托有限公司(以下简称华能公司)申请执行雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)、祝义财、惠州市百富达投资有限公司、鞍山雨润地产开发有限公司公证债权文书［(2016)京中信执字00005号执行证书］一案，本院受理后，被执行人江苏雨润公司于2016年1月27日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)江苏雨润公司述称，本案被执行人的住所地和财产所在地均不在上海，本院对本案不具有管辖权，应当撤销本案执行。申请执行人华能公司辩称，异议人(被执行人)江苏雨润公司持有上海雨润食品有限公司(以下简称上海雨润公司)价值人民币7,200万元的股权，上述股权目前登记在上海市青浦区市场监督管理局，且已被上海市第二中级人民法院冻结，故异议人江苏雨润公司作为本案被执行人，在上海有可供执行财产，本院对本案具有管辖权，应当继续执行。本院经审查查明：异议人(被执行人)江苏雨润公司持有上海雨润公司人民币7,200万元的股权。上海雨润公司的住所地为青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢2层A区203室。另查明，本院已于2016年1月15日裁定，本案由上海市第二中级人民法院执行。上海市第二中级人民法院已于2016年2月1日冻结了异议人(被执行人)江苏雨润公司持有的上海雨润公司人民币7,200万元的股权，冻结期限为两年，自2016年2月1日起至2018年1月31日止。以上事实，有北京市中信公证处(2016)京中信执字00005号执行证书、本院(2016)沪执1号执行裁定书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02执80号执行裁定书、(2016)沪02执80、81、82号协助公示通知书、上海市青浦区市场监督管理局协助公示通知书(回执)及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。公司股权以公司住所地为财产所在地。本案异议人(被执行人)江苏雨润公司持有的上海雨润公司股权作为被执行人的财产，位于上海市行政区域内，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)江苏雨润肉类产业集团有限公司所提的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  汤兵生审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一六年三月二十八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1277号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告裴润宽，男，1984年7月18日出生，汉族。被告范鸿燕，女，1984年10月23日，汉族。被告陈永华，男，1973年6月14日出生，汉族。被告冯美荣，女，1975年6月20日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告裴润宽、范鸿燕、陈永华、冯美荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告裴润宽、范鸿燕、陈永华、冯美荣银行存款人民币2100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1074号原告：孟照亭，男，汉族，1961年11月20日出生。被告：杨涛，男，汉族，1977年11月6日出生。原告孟照亭诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告孟照亭到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟照亭诉称，双方系朋友关系，2014年9月1日杨涛以做生意为由向其借款40万元，并出具借条，约定还款期限为2015年2月18日。到期后，经多次催要未果，为此诉至本院请求判令：1、被告偿还原告本金40万元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：杨涛在2014年9月1日向孟照亭出具借条一张，显示其向孟照亭借款40万元，用位于保健路恒升世家B座房产做抵押，借款期限自2014年9月1日起至2015年2月28日止。借款到期后，杨涛未按时偿还借款，为此孟照亭诉至法院。本院认为，杨涛欠款的事实清楚，有借条为证，杨涛应当及时向孟照亭偿还欠款，故对于孟照亭请求法院判令杨涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨涛于本判决生效后十日内向孟照亭偿还欠款40万元。未按判决内容履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，公告费600元，由杨涛承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一六年三月八日书记员  荆亚盟