天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初712号原告王波。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告冯玉良。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区杨村镇泉发路6号。代表人秦万祥，总经理。委托代理人李雪，该公司职员。原告王波与被告李福成、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告李福成、天津市正威燃气有限公司的起诉，并追加冯玉良作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告王波的委托代理人刘会利、被告人保武清支公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告冯玉良经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日8时5分，李福成驾驶津A×××××、津B×××××号货车与魏国军驾驶的属原告所有的津A×××××、津B×××××挂货车在109国道535公里加600米处发生交通事故，造成两车受损；此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定李福成负事故全部责任，魏国军无责任；原告要求被告赔偿各项损失车损134975元、公估费6700元、拖车吊车施救费10000元,拆解费6749元；诉讼费由被告承担。被告冯玉良经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称：李福成为本被告雇佣司机，津A×××××、津B×××××号车辆实际所有人为被告；原告的损失应由人保武清支公司在保险范围内赔偿，不足部分由本被告赔偿，与其他人无关。被告人保武清支公司辩称：李福成所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；对证据的真实性无异议；诉讼费、评估费、拆解费不属保险理赔范围，不同意赔偿；公估报告的车损评定价值过高、施救费用过高，均不认可。经审理查明，2015年9月5日8时5分许，李福成驾驶津A×××××号重型半挂（津B×××××）大货车沿109国道由东向西行驶至535公里加600米下坡转弯处时，车辆侧滑挂车横在对向车道与相对方向行驶魏国军驾驶的津A×××××号重型半挂（津B×××××挂）大货车相撞，致使两车不同程度损坏，公路排水渠受损，津A×××××号重型半挂（津B×××××挂）大货车驾驶员魏国军及乘车人王波受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，李福成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应承担事故的全部责任，魏国军、王波不承担事故责任。魏国军所驾车辆属原告实际所有，该车在此事故中损坏，经天津市雅泰保险公估公司公估车损为134975元，原告支出公估费6700元，另支出拆解费6700元、拖车吊车施救费10000元，均提供了票据。另查明，案外人李福成所驾津A×××××号事故车辆属冯玉良实际所有，挂靠在天津市正威燃气有限公司名下，案外人李福成系冯玉良的雇佣司机，该车在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李福成承担事故的全部责任，魏国军、王波不承担事故责任是正确的，本院予以采信。案外人李福成系冯玉良的雇佣司机，故李福成应承担的民事赔偿责任应由冯玉良承担。李福成所驾事故车辆在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的合理损失应由人保武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告车损按天津市雅泰保险公估公司公估意见，确认为134975元，被告人保武清支公司虽对公估数额有异议，但其未申请重新鉴定，又未提供反证，本院对其主张不予支持；关于公估费6700元、拆解费6700元、拖车吊车施救费10000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。被告冯玉良经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告的损失车损134957元、公估费6700元、拆解费6700元、施救费10000元，合计158357元，由被告人保武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分138357元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，被告人保武清支公司赔偿原告158357元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告冯玉良担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年三月二十四日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。