安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初255号原告：张刘林，男，1970年8月14日出生，汉族。原告：张某某，男，汉族。原告：张彩虹，女，1992年6月8日出生，汉族。原告：陶治逢，男，1949年4月9日出生，汉族。原告：张成兰，女，1951年7月7日出生，汉族。上诉五原告共同委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉五原告共同委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：周兴成，男，1978年3月6日出生，汉族。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：吴一军，该公司总经理。委托代理人：郑重，该公司员工。原告张刘林、张某某、张彩虹、陶治逢、张成兰诉被告周兴成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序分别于2016年2月26日、3月23日公开开庭进行了审理，原告张刘林及五原告共同委托代理人白文彬、亓峰，被告周兴成及委托代理人王济东，被告人保信阳支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2015年12月31日16时59分，被告周兴成驾驶其本人所有的豫S号车，沿阜阳市阜蚌路由南向北行驶至古泉路路口左转弯时，与受害人陶某驾驶的电动自行车侧面挂撞后碾压，至车辆受损、陶某当场死亡的交通事故。此事故经阜阳市交警六大队处理，认定被告周兴成承担事故的主要责任，经查，豫S号车已在被告“人寿保险公司”投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告就本起事故无法达成调解意见，故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计546866.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以原起诉数字合计失误为由，变更诉讼请求为610866.4元。被告周兴成辩称：1、其对事故认定书划分的责任有异议，认为其不应承担主要责任，被害人陶某应负事故的主要原因，应承担更大责任或同等责任；2、原告诉请的赔偿要求过高。被告人保信阳支公司辩称：1、请求人民法院在事故车辆保险范围内依法赔偿原告的各项损失；2、其公司认为原告诉请的精神抚慰金不应予以支持；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费和其他费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证一、原告的身份证、户口本、证明、政府文件，证二、驾驶证、行驶证、保险单，证三、事故认定书，证四、火化证。被告周兴成为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证一、身份证，证二、收条一张，证三、收购单一张，证四、现场勘查图及事故照片复印件共十三张，证五、保险单。被告人保信阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。归纳双方的质证意见本院对双方所举证据作如下认定：对五原告提交的证一、证二、证四，两被告均无异议，故对五原告提交的上述证据本院予以采信。对五原告提交的证据三，两被告虽持异议认为受害人应承担事故的主要责任，但未提交充分证据证明，故本院对五原告提交的证三予以采信。对被告周兴成提交的证一、证二、证五，原告及被告人保信阳支公司均无异议，本院予以采信。对被告周兴成提交的证三，被告人保信阳支公司无异议，五原告有异议，认为事故责任认定书依据的第22条第1款只是关于安全文明驾驶的内容，没有认定被告周兴成系疲劳驾驶。本院认为该份证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的，故对被告周兴成提交的证三不予采信。对被告周兴成提交的证四，被告人保信阳支公司无异议，五原告对其真实性有异议，认为该组证据均为复印件，另外现场勘查图可以看出受害人与被告是同向行驶，被告周兴成没有尽到注意义务因此应负主要责任。本院认为该组证据不足以否定阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字（2016）第007号道路交通事故认定书中对周兴成责任的认定，故本院对被告周兴成提交的该组证据不予采信。经审理查明：2015年12月31日16时59分许，被告周兴成驾驶豫S号重型特殊结构货车，沿阜阳市阜蚌路由南向北行驶至古泉路路口左转弯时，与受害人陶某驾驶由南向北横过道路的电动自行车侧面刮撞后碾压，致车辆受损、陶某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告周兴成向原告垫付了30000元款项。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字（2016）第007号道路交通事故认定书，认为周兴成驾驶机动车上道路行驶，对路况观察疏忽，遇情况采取措施不当，其行为过错严重，是造成本起事故的直接原因；陶某驾驶非机动车横过马路时未从人行横道通过，其行为过错一般，是造成本起事故的间接原因。涉案事故车辆在被告人保信阳支公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险500000元，保险期限自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。另查明本案被害人及五原告系城镇户口，原告张刘林与陶某系夫妻关系，有两个子女即本案原告张某某、张彩虹，原告陶治逢、张成兰系陶某父亲、母亲，有四个子女。本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应依照法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案系交通肇事引起的民事损害赔偿纠纷，原、被告双方对本案道路交通事故事实均无异议，两被告虽对本案道路交通事故认定书中对被告周兴成的责任认定有异议，但并未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告周兴成的行为是造成本起事故的直接原因承担本起事故的主要责任，其对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。陶某的行为是造成本起事故的间接原因，承担本起事故的次要责任以20%为宜。五原告在起诉时向本院递交的民事诉讼状诉讼请求附赔偿清单中各项赔偿数额累加错误，后在法庭辩论终结前向本院申请予以更正，本院予以支持。双方责任根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。五原告主张死亡赔偿金计算为24839元／年20年=496780元，符合法律规定，本院予以支持。五原告提供的证据证明被扶养人生活费（张海强）计算为16107元／年1年÷2人=8053.5元，被扶养人生活费（陶治逢）计算为16107元／年14年÷4人=56374.5元，被扶养人生活费张成兰）计算为16107元／年16年÷4人=64428元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为496780元，合计为8053.5元＋56374.5元＋64428元＋496780元=625636元。五原告主张丧葬费计算为25447元，符合法律规定，本院予以支持。五原告主张精神抚慰金80000元，根据本案案情，本院酌情支持60000元。对于五原告主张参加事故处理、丧葬事宜人员费用5000元，因其没有提供产生该部分费用的证据，但鉴于该部分费用已经实际产生，根据本案实际，本院酌情支持3000元为宜。综上，五原告各项经济损失计算为625636元＋25447元＋60000元＋3000元=714083元，被告人保信阳支公司在保险限额内应承担110000＋（714083元－110000元）80%=593266.4元。扣除被告周兴成向原告垫付的30000元，被告人保信阳支公司应赔偿五原告各项损失563266.4元。被告周兴成向原告垫付的30000元可另案向被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司主张。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张刘林、张某某、张彩虹、陶治逢、张成兰各项经济损失563266.4元；二、驳回原告张刘林、张某某、张彩虹、陶治逢、张成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取4954元，由被告周兴成承担3954元，五原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  韩红颍二〇一六年三月二十八日书 记 员  严 婧附1：标的款开户行阜阳市农行京九分理处标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院汇款请注明承办法官及案件卷号附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。