山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第5792号原告刘玉兰。原告韩同敬。原告韩彩春。原告韩彩秀。原告韩彩云。原告韩彩青。以上六原告共同委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。被告赵霞。被告于晓燕。委托代理人赵霞。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区香江路61号。负责人王旭光，该公司总经理。委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青与被告赵霞、被告于晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青的共同委托代理人黄林哲，被告于晓燕的委托代理人即被告赵霞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人万磊超、蒲秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告共同诉称，2015年2月16日10时许，被告赵霞驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿城阳区岙东路由北向南行驶至红岛街道殷家社区路口南20米处时，将由东向西步行横过道路的韩乐德撞倒致伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告赵霞应承担事故的主要责任，韩乐德应承担事故的次要责任。韩乐德被送往医院救治，最终因多器官功能衰竭、多发肋骨骨折身亡。被告于晓燕系鲁B×××××号小型越野客车车主。经查，鲁B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本起交通事故造成的损失：医疗费43281.12元，住院伙食补助费2120元，护理费28142.6元，死亡赔偿金191470元，丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费5973.7元，交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，共计328213.92元，现按照被告承担90%的赔偿责任比例要求被告赔偿307392.53元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。被告赵霞与被告于晓燕共同辩称，发生交通事故属实，被告赵霞系驾驶鲁B×××××号小型越野客车肇事的司机，被告于晓燕系该车车主。被告赵霞与被告于晓燕系朋友关系。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告赵霞已经为原告垫付费用18187.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型越野客车在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2015年1月17日起至2016年1月16日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。经审理查明，2015年2月16日10时许，被告赵霞驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿城阳区岙东路由北向南行驶至红岛街道殷家社区路口南20米处时，将由东向西步行横过道路的韩乐德撞倒致伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年3月29日作出青公交认字（2015）第2644号道路交通事故认定书，认定被告赵霞驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，系引发该道路交通事故主要原因，过错较大，应承担事故的主要责任，韩乐德横过道路未走人行横道且未确保安全的行为，系引发该道路交通事故的次要原因，过错较小，应承担事故的次要责任。韩乐德受伤后，被送往青岛盐业职工医院和青岛大学医学院附属医院救治，并于2015年2月16日在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：双侧多发肋骨骨折；右膝关节挫伤；右肺肿瘤并转移；腰椎横突骨折（右）；脑外伤后综合征；多器官功能衰竭。共住院106天，于2015年6月2日因医治无效死亡。受害人韩乐德，男，1934年7月21日出生，汉族，生前系山东省青岛市城阳区殷家社区居民。原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青分别系受害人韩乐德的妻子、儿子、长女、次女、三女和四女。受害人韩乐德共花费医疗费44169.02元，被告赵霞垫付其中的887.9元。原告按照20元／天的标准主张住院106天的住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）。受害人韩乐德住院期间需2人护理。原告按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准主张106天的护理费28142.6元（48453元／年÷365天×106天×2人）。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准主张死亡赔偿金191470元（38294元／年×5年），按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准主张丧葬费24226.5元（42688元／年÷12个月×6个月）和3人每人15天的处理丧葬事宜误工费5973.7元（38294元／年÷365天×3人×15天）。原告还主张交通费3000元，精神损害抚慰金30000元。另查明，庭审过程中，被告赵霞称为原告垫付费用共计18187.9元，但其中的9500元未提交证据予以佐证，原告亦对该9500元不予认可。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司向本院邮寄鉴定申请书，申请对受害人韩乐德的死亡结果与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。本案中，受害人属于老年体质，并患有××，但其住院接受治疗的根本原因系由本次交通事故引发的，与本次交通事故具有直接因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司申请对受害人韩乐德的死亡结果与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，但该鉴定结论并不能成为判决依据，故对该项申请，本院不予准许。还查明，事故发生时，被告赵霞系驾驶鲁B×××××号小型越野客车肇事的司机，被告于晓燕系该车车主。鲁B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年1月17日起至2016年1月16日止，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2015）第2644号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵霞应承担事故的主要责任，受害人韩乐德应承担事故的次要责任。依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，综合考虑本案实际情况，被告赵霞与受害人韩乐德承担赔偿责任比例以9：1为宜。被告赵霞作为直接侵权人，应承担六原告因该起交通事故引发的经济损失90％的民事赔偿责任。被告于晓燕作为鲁B×××××号小型越野客车车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告赵霞承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵霞、被告于晓燕连带赔偿。被告赵霞辩称为原告垫付费用共计18187.9元，但其中的9500元未提交证据予以佐证，且原告对该9500元不予认可，故，本院认为被告赵霞为原告垫付费用应为8687.9元。根据原、被告提交的有效医疗费票据，受害人韩乐德实际花费医疗费应为44169.02元。原告主张的住院伙食补助费2120元，死亡赔偿金191470元，丧葬费24226.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应为28142.56元（48453元／年÷365天×106天×2人），处理丧葬事宜误工费应为5973.65元（38294元／年÷365天×3人×15天）。原告主张交通费3000元，本院酌情支持2000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到受害人死亡给六原告造成的精神痛苦，本院支持其4000元。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费44169.02元，住院伙食补助费2120元，护理费28142.56元，死亡赔偿金191470元，丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费5973.65元，交通费2000元，精神损害抚慰金4000元，共计302101.73元。其中，原告的医疗费44169.02元，住院伙食补助费2120元，共计46289.02元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告10000元，超出限额的36289.02元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款32660.11元（36289.02元×90%）。原告的护理费28142.56元，死亡赔偿金191470元，丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费5973.65元，交通费2000元，精神损害抚慰金4000元，共计255812.71元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告110000元，超出限额的145812.71元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款131231.44元（145812.71元×90%）。被告赵霞为原告垫付的8687.9元，原告应予返还，由被告赵霞自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金4000元；由原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青领取111312.1元，由被告赵霞领取8687.9元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青支付保险理赔款人民币163891.55元（32660.11元＋131231.44元），于本判决生效后10日内付清。三、被告赵霞、被告于晓燕在本案中不再向原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由原告刘玉兰、原告韩同敬、原告韩彩春、原告韩彩秀、原告韩彩云、原告韩彩青负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担5558元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年三月十一日书 记 员  邹兆刚