wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执360号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：金堂县福兴镇场镇。负责人张顺玖，职务：行长。委托代理人陈尚杰，成都农村商业银行股份有限公司金堂支行职员。被执行人周启云，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人谌清，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡健，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行申请执行被执行人周启云、谌清、王莉、胡健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2742号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周启云、谌清、王莉、胡健发出了执行通知书，责令被执行人周启云、谌清、王莉、胡健偿还申请执行人借款本金300000元及利息、复息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。但被执行人谭媛兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院以（2015）金堂执保字第366号裁定书，查封了被执行人王莉、胡健共同所有的位于金堂县赵镇××大道××号的房屋（权7032542号，建筑面积19.64平方米）及位于金堂县赵镇××大道××层的房屋（权7032542号，建筑面积33.99平方米）。被执行人周启云、谌清用该房屋于2013年12月1日在成都农商银行股份有限公司金堂福兴园区支行抵押借款300000元，至今未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王莉、胡健共同所有的位于金堂县赵镇金堂大道2号附9号1栋1层3号的房屋（权7032542号，建筑面积19.64平方米）及位于金堂县赵镇金堂大道2号附9号1栋1层的房屋（权7032542号，建筑面积33.99平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月三十一日书记员  赵 骥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更284号罪犯陈宁，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2010年3月9日作出（2010）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿90000元。检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘高法刑一终字第183-1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘高法刑一终字第183-2号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务。现累计考核分170.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  唐小红审 判 员  谢 琼二〇一六年三月十八日代理书记员  黄思琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3610号原告秦强华。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告楼新良。被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司法人代表人：楼新良，总经理。住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。被告杭州宇彬园林绿化有限公司法定代表人：楼宇斌，总经理。住所地杭州市余杭区鸬鸟镇仙伯坑村洪家岭。被告杭州勤裕昌机械设备制造有限公司法定代表人：应国强，总经理。住所地杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤山。原告秦强华与被告楼新良、浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告楼新良、浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，向杭州勤裕昌机械设备制造有限公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦强华的委托代理人田淀出庭应诉，被告楼新良、浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原告与四被告签订借款合同一份，约定被告楼新良和浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司向原告借款人民币3000000元，月息25‰，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，约定将借款汇至杭州勤裕昌链条有限公司账户内，同时以浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司的土地和厂房作为该笔借款的抵押担保，并由被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。现被告楼新良已欠债携款出逃，其行为威胁到原告的债权。为此诉至法院，请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金3000000元，并自2014年12月25日起按照月息25‰支付利息至款付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。四被告在答辩期内未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、第2、3、4被告工商登记信息，证明被告主体合法。二、2014年12月25日原告与被告签订的抵押借款合同一份，主要约定借款金额为3000000元，期限为1年，从2014年12月25日至2015年12月24日止，月息25‰，利息按月支付，由被告长兴亚泰公司的土地、厂房作为抵押（但未办理抵押登记手续）。由宇彬园林绿化公司提供担保，并约定如有纠纷由原告所在地法院管辖等条款。三、工商银行业务凭证，证明2014年12月31日，原告打入勤裕昌机械设备制造有限公司3000000元。四、2014年12月31日楼新良给原告出具的收条，亚泰花岗岩石厂在收条上加盖了公章。五、证据五利息打款清单，证明被告已付6个月利息450000元。经审理查明：2014年12月25日，原告与四被告签订抵押借款合同一份，约定被告楼新良和浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司向原告借款人民币3000000元，月息25‰，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，约定将借款汇至杭州勤裕昌链条有限公司账户内，同时以浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司的土地和厂房作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。并由被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告楼新良于2014年12月31日向原告出具了收条。被告向原告支付2014年12月25日至2015年6月24日期间6个月利息计450000元，合同到期后，被告未予偿还。本院认为，原告与被告楼新良、浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司之间签订的抵押借款合同，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现长期拖欠不还有悖诚实信用原则，现原告要求其立即还款的诉求应予以支持。该合同关于利息约定违反了法律规定的年利息不得超过24%的规定，故对于双方约定的利息按照年息24%即月息2%予以支持，因被告已支付6个月利息，故被告应当自2015年6月25日起按月息2%计算至款项付清之日止。担保人被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司应按照合同约定对原告的借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告楼新良和浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告秦强华借款3000000元及利息（自2015年6月25日起按月息2%计算至本判决书限定还款之日止）。二、被告杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费5000元，由被告楼新良、杭州宇彬园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 王 飞审判员 苏 珂二〇一六年三月十六日书记员 沈宗善
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2307号原告于水海，居民。委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告袁俊宽，居民。被告辅小琴，居民。被告王秀凤，居民。原告于水海与被告袁俊宽、辅小琴、王秀凤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月31日受理，因被告袁俊宽、辅小琴住所地在盐城市亭湖区境内，将该案移送本院处理。本院于2015年7月16日受理后，原告于水海于2016年2月25日撤回对王秀凤的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告于水海及其委托代理人丁婕到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于水海诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月21日，被告袁俊宽因经营需要向原告借款10万元。该款后经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告袁俊宽未答辩。被告辅小琴未答辩。经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2012年5月21日，袁俊宽、王秀凤向于水海出具借条一份，载明：“今借到于水海人民币10万元整，特具此据。”借款后，于水海催要借款未果，遂诉至法院要求袁俊宽、辅小琴还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊宽与王秀凤向原告于水海借款10万元、有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，被告袁俊宽与王秀凤未能及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告有选择被告的权利，现撤回对王秀凤的起诉，仅要求被告袁俊宽偿还借款符合法律规定。因案涉借款系袁俊宽、王秀凤共同所借，不能认定此款用于被告袁俊宽、辅小琴的家庭共同生活，故原告要求被告辅小琴共同偿还的依据不足。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊宽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于水海借款10万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。驳回原告于水海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告袁俊宽负担（原告已预交此款，被告袁俊宽应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判长  蔡丽宁审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不利后果当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00146号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某，农民。2015年10月8日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年9月17日16时许，被告人刘某与本村部分群众在高陵区湾子镇XX村XX组村北XX科技有限公司工地阻挡施工，该公司员工邓某向公安机关报警。西安市公安局高陵分局湾子派出所接报警后立即出警，到达现场后对阻挡工地施工的群众进行劝解。被告人刘某不听劝解，对执法民警进行辱骂、打耳光，妨害民警正常执法，致民警丁某受伤。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人丁某陈述，证人赵某甲、许某、王某、赵某乙、邓某、王晓华等人证言，书证抓获经过、赔偿证明、情况说明、诊断证明，辨认笔录及现场照片，现场视频光盘一张，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某案发后赔偿了被害人的经济损失，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  王丹璐二〇一六年三月八日书 记 员  王 豪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终505号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）池进堂，男，1970年10月2日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告池进堂于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告池进堂撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00624号民事判决；二、准许原审原告池进堂撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告池进堂负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一六年三月二十九日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初128号原告谌某某，女被告杨xx，男原告谌某某诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某诉称：原、被告恋爱近7年。原告在三穗工作，被告在天柱上班，由于考虑以后会调回天柱，所以与被告在天柱县xx城购置了110多平方米的商品房一套。由于在去年年底已缴购房定金，今年在售房方催结首付的情况下，与被告仓促领证。但婚后，被告无理干涉我的业余消遣，动辄就生气教训。多年来，被告都把自己的价值强加给我，对我精神专制，让我除去工作之外的生活枯燥乏味，精神紧张。现在，我明确自己对被告已无感情，婚姻生活无法继续，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告杨xx辩称：我和被告相恋7年，感情基础十分稳固，从相恋到买房到登记结婚，每个重大决定都是双方本着自愿原则发起的，从未有过勉强行为。现原告不知何故单方面提出离婚，不顾及多年感情，不顾及我和我的家庭成员的颜面及感受，也不顾及离婚对双方所产生的恶劣影响和严重后果，这是不理智，不成熟，不负责任的行为，用7年时间决定结婚，7天时间就决定离婚，证明原告并未慎重考虑，对于原告所说的婚后无理干涉其业余消遣，动辄生气教训，强加价值观，精神专制，使其生活枯燥乏味，精神紧张，我也不认同。原告提出离婚，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年2月13日在网上认识，半年后确立恋爱关系，2015年11月5日到婚姻登记办理结婚证。婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事，发生感情纠纷。原告向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2015年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚前感情基础好。婚后虽相隔两地，但夫妻之间相处和睦，婚后也建立起的良好的夫妻感情。虽因感情发生纠纷，其主要是因为双方对事缺乏应有的沟通，互相之间缺乏应有的信任，对生活观的认识的偏差导致的。只要在以后的生活中，加强沟通，多一份信认，多为对方考虑，双方仍能建立起幸福、美满的家庭。且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告谌某某提出与被告杨xx离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 郑 桂 炀二〇一六年三月十七日书记员 张静（代）
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初301号原告郭某某，女，1988年2月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告锦州仁道房地产营销策划有限公司，注册地址，锦州市太和区平和里19-2-8号，现营业地，锦州市松山新区典逸心洲南门仁道装饰。法人代表，曲云海。实际经营人，曲新，财务总监。严浩天（严筱琳），总经理。被告大连仁道房地产营销策划有限公司，注册地址，辽宁省大连市西岗区石葵路31号二层225B，现营业地，锦州市松山新区典逸心洲南门仁道装饰。法人代表，张菊芬。投资人，张菊芬、曲云海。实际经营人，曲新，财务总监。严浩天（严筱琳），总经理。本院在审理原告郭某某诉被告锦州仁道房地产营销策划有限公司，大连仁道房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告郭某某承担。审判员  于海生二〇一六年三月十八日书记员  裴晶晶
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民特16号申请人汪令华，村民。申请人胡先俊，村民。本院于2016年3月1日受理了申请人汪令华、胡先俊关于确认调解协议的申请。依法由审判员阮荣明审查此案，现已审查完毕。申请人汪令华、胡先俊因合伙协议纠纷，于2016年2月3日达成了如下调解协议：一、汪令华、胡先俊合伙承建湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司办公综合楼工程施工中，汪令华实际投资22万元，胡先俊实际投资70万元，尚欠工人工资、材料款60万元；汪令华、胡先俊已分别从郑大粮油公司支付工程款中收回投资27万元、60万元。二、自协议签订之日起，郑大粮油公司尚欠工程款902238元（含未扣维修费用）全部归胡先俊所有，所有外欠工人工资、材料款全部由胡先俊负责偿还，汪令华不再享有任何权利。三、胡先俊从郑大粮油公司结清所有工程款后，汪令华、胡先俊双方此次合伙事宜终结，双方于2014年1月23日签订的合伙协议终止；汪令华于2014年1月23日向胡先俊出具的20万元借条作废。本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案中申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪令华、胡先俊于2016年2月3日签订的协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  阮荣明二〇一六年三月一日书记员  何丽东
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初95号原告梅某，男。委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告梅某甲，男。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告梅某诉被告梅某甲身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人余敦衍、被告梅某甲及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，2015年5月22日晚8点左右，原告陪同阳新县龙港镇钟山村党支部书记一起到本村二组落实组长工作，被告落选不服，当场骂原告和村委会副主任，当村主任梅某乙找被告的哥哥评理的时候，被告用啤酒瓶将村主任梅某乙头部打伤，再用残碎啤酒瓶将原告打伤。当晚，原告被送到阳新县第二人民医院治疗6天，经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，722.41元、误工费1，752.30元、住院伙食补助费300元、护理费426元、交通费190元、鉴定费200元，合计4，590.71元。被告梅某甲辩称，原告所说不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月22日晚8点左右，原告在阳新县龙港镇荻湖村被被告用啤酒瓶打伤。原告受伤后，当即被送到阳新县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费1，722.41元。经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告的鉴定费损失为200元。2016年1月5日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费1，722.41元、误工费1，752.30元、住院伙食补助费300元、护理费426元、交通费190元、鉴定费200元，合计4，590.71元。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的主要经济损失为：1，医疗费1，722.41元；2，误工费389.47元（23，693元／年÷365天／年×6天）；3，护理费427.53元（26，008元／年÷365天／年×6天）；4，住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；5，鉴定费200元。上述1至5项合计3，039.41元。对原告要求被告赔偿误工费损失1，752.30元的诉讼请求，因原告无充足证据证明，故本院对有证据证明的部分，本院予以支持，对证据不足的部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费190元的诉讼请求，因原告无充足证据证实该费用为合理的实际损失，但考虑到原告实际产生了交通费损失，故本院综合考虑，该项损失认定为100元为宜。对被告辩称原告所说不是事实，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梅某甲在本判决生效后十日内赔偿原告梅某3，139.41元（医疗费1，722.41元、误工费389.47元、护理费427.53元、住院伙食补助费300元、5，鉴定费200元，6，交通费100元）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年三月三十一日书记员  肖绪木
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初752号原告姜清海。被告李辉。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在受理原告姜清海诉被告李辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 邓 涛二〇一六年三月十日书记员 王颖超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执878号申请执行人：张全喜，男，汉族。被执行人：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿。负责人：朱世奎。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮劳人仲案字170号仲裁裁决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人主动履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周东平二〇一六年三月四日书记员  王倩影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终149号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张平惠，女，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告人张平惠曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张平惠犯盗窃罪一案，于2016年3月27日作出（2016）云0111刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张平惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张平惠向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依法予以维持。上诉人张平惠在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张平惠撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初85号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  邹 林审判员  陈 超二〇一六年三月三十一日书记员  李江敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00591号原告王某。委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告单某甲。原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈志佳、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年2月2日（农历）相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩单某乙，至今未办理结婚登记手续。自原、被告同居生活至今，被告常年混迹在外参与赌博，逢年过节都有上门索要赌债。双方为此经常发生争吵，经亲友多次劝说，被告至今仍不思悔改。现双方已无法共同生活下去，原告起诉要求判令原、被告离婚。被告单某甲辩称，我平时在外打工，夫妻双方因此聚少离多，我并未参与赌博，原告在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系。原告曾于2000年起诉要求解除同居关系，后经双方亲友劝解后和好。我要求厘清债务后才同意离婚。经审理查明，原告王某与被告单某甲于1992年经自由恋爱相识，同年2月份起同居生活，并于××××年××月××日生育男孩单某乙。2010年，原告王某起诉要求解除双方的同居关系，后因其未到庭，该案按撤诉处理。原、被告因生活矛盾自××××年××月份起分居生活至今，双方未办理结婚登记手续。以上事实有常住人口信息、民事裁定书、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，虽至今未补办结婚登记手续，但符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带。原、被告相互指责对方在婚姻生活中存在重大过错，双方对此均予否认，但双方未能提供证据证实自己的主张。鉴于原、被告因感情不和分居生活时间较短，且现有证据不足以证实导致双方夫妻感情破裂的情形存在，综合双方婚姻基础、夫妻关系现状、离婚原因等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告单某甲离婚。案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一六年三月十日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)昭阳执字第75号申请人：王朝林，男，汉族，1981年7月2日生，住昭阳区。被申请人：许波，男，汉族，1989年8月12日生，住昭通市鲁甸县。本院在执行王朝林诉许波机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)昭阳执字第75号号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波书记员 ： 陈 浩二〇一六年三月十三日
广东省普宁市人民法院执 行 通 知 书（2016）粤5281执319号陈少君：本院执行的陈少君刑事罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）揭普法刑初字第665号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金人民币300000元；二、负担本案的执行费。开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院帐号：441498010********特此通知二〇一六年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初157号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人铁实(别名：小勇，绰号：“铁巴”)，男，1994年2月16日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年1月15日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人铁实犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人铁实到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2015年12月31日19时许，被告人铁实昭通市昭阳区道内，将毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员耗子（另案处理）时，被公安民警当场抓获。查获毒品海洛因可疑物2包。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人铁实在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人铁实在公安机关的供述，证人耗子的证言，抓获经过，被告人的户口证明，毒品称量记录及毒品称量照片，提取毒品笔录及提取毒品照片，昭通市昭阳公安分局禁毒大队毒品入库三联单，鉴定文书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、清单、决定书，说明，中国移动通信客户清单，物证白色“iPhone6”手机及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁实明知是毒品海洛因而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处被告人铁实六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月一日起至二○一六年六月三十日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、毒品海洛因零点一克，作案工具白色“iPhone6”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元智二〇一六年三月十一日书记员  程 雪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初190号 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市青羊区小南街**。 负责人王屹，职务行长。 委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。 被告李松，男，汉族，1982年3月7日出生，住成都市锦江区。 被告裴志容，女，汉族，1981年7月8日，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告李松、裴志容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告李松、裴志容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行诉称，原被告于2012年10月28日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告向原告贷款500000元，借款期限为10年，用于装修，并以成都市锦江区静安路3号7栋2单元2层4号住房作为偿还合同项下贷款的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2015年12月14日被告已连续3期未按时足额还款，经原告多次催收未果，已构成严重违约。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告李松、裴志容立即归还原告逾期本金392877.21元，利息7506.01元，罚息25.02元（截止2015年12月14日，利息、罚息自2015年12月15日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），邮政快递费44元，实现债权律师费244024元；2、上述款项在抵押范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用等所有费用。 被告李松、裴志容未到庭进行答辩。 经审理查明，2012年9月24日原告农行光华支行与被告李松、裴志容签订了《个人担保借款合同》，合同约定由农行光华支行出借给李松、裴志容500000元，借款用途为装修，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五，还款方式为等额本息还款法。合同第二十一条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第九条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第九条同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二十条约定本合同项下借款的担保方式为抵押，以被告李松、裴志容共同共有的位于锦江区静安路3号7栋2单元2层4号（权2126571）房屋提供担保。2012年9月21日，原告取得上述房屋的房屋他项权证书。上述合同签订后，原告于2012年10月8日向被告李松、裴志容发放借款500000元。原告支付借款后，被告李松、裴志容于2015年9月8日出现逾期。截止2015年12月14日，被告已连续三期逾期还款。原告向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求李松、裴志容于通知发出三日内归还原告贷款剩余本金以及归还日止的贷款利息、罚息，但被告未偿还原告上述款项。原告于2016年1月7日起诉来院，为实现债权已产生律师费24024元。 诉讼中，经原告明确，截止2016年3月1日，被告李松、裴志容已连续5期逾期还款，尚欠原告借款本金392877.21元，利息11771.7元，罚息307.95元。 上述事实有《个人担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证书、个人逾期清单、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。原告农行光华支行依约履行了借款义务，发放给被告500000元借款，但截止2016年3月1日被告已连续5期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。原告要求被告偿还贷款本金392877.21元及截止2016年3月1日的利息11771.7元、罚息307.95的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年3月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人担保借款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费、邮寄费，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的相关规定，原告主张由被告李松、裴志容承担律师费24024元，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。至于邮寄费44元，由于原告未提交相关发票，本院不予支持。（三）抵押物优先受偿问题。原被告签订的《个人担保借款合同》中约定的抵押房屋已办理了抵押登记，原告取得该房屋他项权证书，抵押权设立。故原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李松、裴志容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行成都光华支行借款本金392877.21元，以及截止2016年3月1日止的利息11771.7元、罚息307.95元，并支付自2016年3月2日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算）； 二、被告李松、裴志容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费24024元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行就被告李松、裴志容抵押的位于成都市锦江区静安路3号7栋2单元2层4号（权2126571）房屋，若被告李松、裴志容不履行上述第一、二项支付义务，原告有权在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款按照法律规定优先受偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3834元，保全费2520元，共计6354元，由被告李松、裴志容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一六年三月十一日 书记员  凌淼
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）津0113执恢157号之一 申请执行人天津市海润通泽商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。 法定代表人王军宽，经理。 被执行人天津市森铁金属贸易有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村仙游路**。 法定代表人唐德成，经理。 申请执行人天津市海润通泽商贸有限公司与被执行人天津市森铁金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第3584号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2012）辰执字第1430号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有货款160万元、案件受理费10545元及相关利息未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程庆九 审 判 员  陈 刚 代理审判员  刘家红 二〇一六年三月四日 书 记 员  毕晓芳 附：本案引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终543号 上诉人（原审原告）陈青妍，又名陈蕊芳，女，1988年6月14日出生，汉族，陆良县人，中专文化，住陆良县。 上诉人（原审原告）陈艳芳，女，1990年7月25日出生，汉族，陆良县人，中专文化，住址同上。 被上诉人（原审被告）陈先广，男，1948年9月27日出生，汉族，陆良县人，住址同上。 被上诉人（原审被告）吴培英，女，1965年2月20日出生，汉族，住址同上，系陈先广之妻。 被上诉人（原审被告）李玲波，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上，系陈先广之女。 被上诉人（原审被告）陈寅，男，1995年9月16日出生，汉族，住址同上，系陈先广之子。 被上诉人（原审被告）陈阳，男，现年约16岁，汉族，住址同上，系陈先广之子。 法定代理人陈先广，系陈阳之父。 法定代理人吴培英，系陈阳之母。 原审原告陈本武，男，1979年7月29日出生，汉族，陆良县人，小学文化，城镇居民，住陆良县。 上诉人陈青妍、陈艳芳因返还原物纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆少民初字第65号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”原告陈青妍、陈艳芳提交的医院证明，能够证实陈本武患有混合型精神分裂症且长期住院治疗，现虽已出院，但其精神健康恢复状况与民事行为能力状态尚不明确，陈本武以其本人名义起诉，无法确认其起诉时的民事行为能力状态，无法确认其当时是否具备相关诉讼能力。同时，原告陈青妍、陈艳芳主张其起诉要求被告方返还的标的物，即位于陆良县中枢街道办事处环城居委会房屋所有权证书为陆良县城镇房产所有证006986号的房屋、集体土地建设用地使用证号为陆集建（1997）字第00263号的房屋、陆集建（1997）字第00264号的房屋系其母亲留下的遗产，经询问，其二人与陈本武作为第一顺序继承人，在其母亲去世后尚未就前述房屋进行分配处理，无法确认其二人以及陈本武对本案诉争房屋的权属。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告陈本武、陈青妍、陈艳芳的起诉。案件受理费1050元不予收取，退还原告陈本武、陈青妍、陈艳芳。 裁定送达后，陈青妍、陈艳芳不服，上诉请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由是：一审法院以未确定陈本武是否有诉讼能力、所诉争房屋权属不清为由驳回三原审原告的起诉，认定事实不清，且无法律依据，剥夺了原审原告的诉讼权利；对于陈本武是否有诉讼能力，以及诉争房屋的权属问题，一审法院应查清事实。 本院认为，原审原告陈本武患有精神分裂症，但其属限制民事行为能力人还是无民事行为能力人尚未经确定，故在未确定其行为能力状态的情况下，其独立作为原告，向法院提起诉讼，不能确认起诉是否为其真实意思表示，亦即不能确定该起诉行为的效力。一审据此驳回原审原告的起诉并无不当，上诉人可待通过法定程序，确定陈本武的行为能力状态，进而为其指定监护人后，就本案再行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 上诉案件受理费免交。 审判长  高红丽 审判员  杨美琼 审判员  陈德雄 二〇一六年三月二十五日 书记员  王俊元
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终71号上诉人（原审被告）绥江县来富煤矿，组织机构代码78168040-7。地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。投资人陈云全。委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）屈世刚，男，1963年4月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。上诉人绥江县来富煤矿因与被上诉人屈世刚确认劳动关系纠纷一案，不服绥江县人民法院（2015）绥民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年7月10日，绥江县来富煤矿发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。2014年10月12日，绥江县来富煤矿发出公告，该矿被列为绥江县第一批关闭煤井，凡涉及民工工资、劳资纠纷、工伤（含职业病诊断书、疑似职业病）、债权债务等遗留问题，请当事人于公告之日起30日内到绥江县来富煤矿办公室进行登记。2014年10月14日，绥江县卫生局发布公告，绥江县来富煤矿直接关闭，工人离岗前要进行离岗职业病健康体检，工人持有效证件及证明材料到绥江县卫生局卫生监督所进行登记。2014年11月25日，屈世刚在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪声、粉尘，结论：1）两肺纹明显增多紊乱模糊，两肺少许模糊结节影；2）血压增高；3）胆囊壁息肉。体检建议：转职业病诊断机构进一步检诊。2015年6月1日，屈世刚向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认与绥江县来富煤矿存在劳动关系。同日，绥江县劳动人事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理屈世刚与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。绥江县来富煤矿2012年1月1日为屈世刚续保工伤、生育保险。原审人民法院经审理认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。绥江县来富煤矿与屈世刚之间没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”绥江县来富煤矿2012年1月1日为屈世刚续保工伤、生育保险，可以认定双方存在事实劳动关系，故对屈世刚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：屈世刚与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由绥江县来富煤矿负担。一审判决后，绥江县来富煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、一审判决部分事实认定不清。1、被上诉人提交书证及一审法院调取的2012年参保工伤、生育保险情况均载明参保时间是2012年1月1日，并非一审认定的续保。2、两份参加工伤、生育保险人员情况均没有参保具体保险期限。二、一审法院判决确认屈世刚与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系，但没有一个相应的存续期间，一审判决不具体不明确。被上诉人屈世刚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。在本案二审诉讼过程中，上诉人除对一审认定“绥江县来富煤矿2012年1月1日为屈世刚续保工伤、生育保险”的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、一审认定事实是否清楚。2、原判是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：关于焦点1，上诉人认为，其为屈世刚于2012年缴纳工伤、生育保险是新参保，不是续保，一审认定续保不当。本院经审查认为，一审法院依职权调取的绥江县来富煤矿《2012参保工伤生育保险人员情况表》中载明屈世刚属煤矿参保人员，该表备注栏显示为续保，故一审对该事实的认定并无不当。关于焦点2，上诉人认为，一审确认事实劳动关系应确定一个存续期间，一审判决不当。本院认为，根据已查明的事实能认定屈世刚与绥江县来富煤矿存事实劳动关系，屈世刚虽主张2010年7月至2014年10月在绥江县来富煤矿工作，但从其一审的诉讼请求来看，其并未要求确认双方存在劳动关系的期限。因此，一审根据屈世刚的诉讼请求进行判决，确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县来富煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初787号原告赵爽。委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。委托代理人王腾飞，天津法商律师事务所律师。被告天津崇学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区迎水道**天津社会科学院内**楼**。被告王建功。委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。本院在审理原告赵爽与被告天津崇学教育信息咨询有限公司、被告王建功教育培训合同纠纷一案中，原告赵爽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爽撤回起诉。案件受理费245元，减半收取，原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年三月二十五日书 记 员  兰 夏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第1305号原告何金萍，女，生于1991年2月14日，彝族，云南省姚安县人，农村居民，住姚安县。委托代理人康贵连，云南亨达律师事务所律师。被告王仕建，男，生于1986年7月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告何金萍诉被告王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何金萍及其委托代理人康贵连到庭参加了诉讼。被告王仕建经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金萍辩称，2013年9月1日，被告王仕建因修建、装修与家庭共同居住的房屋缺乏资金周转，便向原告借款60000元，期限5个月，约定月利息0.08%，到期还本付息。期限届满后，被告违约拒不偿还借款，经原告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，也拒不接电话，无奈之下特提起诉讼，故请求被告偿还借款本金60000元、利息20400元，合计80400元。被告王仕建未作答辩。原告何金萍针对自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、借条一份，证明被告于2013年9月1日向其借款60000元，约定月利息0.08%的事实。证据2、营业执照和经营鼎尚火锅店的图片，证明原告有借款能力。证据3、庙坝镇麻柳村民委员会的证明一份，证明被告王仕建在2016年春节已回家与其父亲过年，对原告起诉还款一事应当知道。本院认为，原告何金萍提供的上述证据能证明被告向原告借款事实，证据真实有效，予以采信。被告王仕建未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利，由此产生的后果自行承担。诉讼中，本院依法出示被告之父王学奎的调查笔录。经质证，原告认为王学奎的证词不真实。本院认为，王学奎的证词能证明被告王仕建2015年12月没有在家的事实，属于本案证据，予以才采信。根据庭审和质证，本院可以认定以下法律事实：原告何金萍与被告王仕建原是恋人关系，2013年9月1日，被告王仕建以家里修建、装修房屋缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，期限5个月，约定月利息0.08%，到期还本付息。2013年11月14日原被告未办理结婚登记手续即在盐津县被告家中举办结婚酒席，同居几天后因家务琐事致原被告双方解除恋人关系，彼此不再往来。至借款期限届满后，被告也未主动偿还借款，经原告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。2015年11月5日原告诉至本院，故请求被告偿还借款本金60000元、利息20400元，合计80400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方当事人因借贷形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护；被告王仕建作为借款债务人，应当按照双方的约定按期履行还款义务，但被告王仕建违背诚信原则，拒不偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告何金萍主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原被告在借款时已约定月利息8厘符合法律规定，本院认定被告应当支付利息14880元（2013年9月至2016年3月）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仕建于判决生效之日起三十日内偿还原告何金萍借款60000元，支付利息14880元，合计74880元。二、驳回原告何金萍的其他诉讼请求。案件受理费1595元（原告何金萍已预交），由被告王仕建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  牟 权人民陪审员  蔡云强人民陪审员  钟子强二〇一六年三月九日书 记 员  陶思敏附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终58号上诉人（原审原告）马丙清，男，汉族，生于1939年11月1日，住武都区。委托代理人杨植，陇南康达律师事务师律师。被上诉人（原审被告）田会芳，女，汉族，生于1973年6月24日，住武都区。系上诉人长女。原审第三人马小慧，女，汉族，现年36岁，住武都区城关镇，系上诉人次女。原审第三人唐牛娃，男，汉族，陇南市武都区汉林乡人，住武都区（诉争场地的承租人）。上诉人马丙清与被上诉人田会芳、原审第三人马小慧、唐牛娃分家析产纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：马丙清1970年入赘到王家庄村田桂秀家，与其以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。期间生长女田会芳，次女马小慧。2004年正月18日，田桂秀与马丙清在证人孙孝武、李久平的证明下，由李久平执笔，立房基地遗赠协议，该协议载明：将自家在王家庄村公路北侧房基地（王家庄37号）遗赠给田会芳名下管理使用，并载明了该地基的四至界限。原告马丙清、其妻田桂秀、田会芳以及中证人孙孝武、李久平在该协议上签了字、盖了指拇印，房屋权属证书亦交付给田会芳，但未办理过户手续。被告田会芳随即对其进行管理使用。该地基上有土木结构的平房三间，窑洞一个，该院落邻江武公路，离城区较近，出租给他人做洗车场地使用。田桂秀于2011年10月15日去世，11月22日，在村干部等人的参加下，对原告马丙清的家务进行了处理、协调，其中原告要求被告田会芳支付160000元作为解决其晚年的生活问题，同时确定两个女儿中的长女田会芳安顿在王家庄照顾原告，田会芳的孩子也必须姓田。2014年6月，被告田会芳将院落及房屋出租给第三人唐牛娃作为洗车场地，收取2014年、2015年租金45000元（2011年至2014年的租金由原告管理使用）。原、被告为该租金产生矛盾后王家庄村委对其进行了调解，双方达成将租金45000元放在村干部杜全德处，由原告马丙清逐次使用，马丙清在杜全德处领钱时应提交上次钱款使用的收据。杜全德管理一段时间后认为，由于马丙清不能在领钱时及时提交用款的收据，且领钱的次数比较频繁，故将余款38000元返还给被告田会芳。原告遂即诉至本院，要求：1、请求对位于武都区王家庄村37号的房屋及院落进行分割，原告应当分得其中的66．66％；2、判令被告田会芳交回2014、2015年度房屋及院落租金36600元：3、案件受理费由被告承担。原审还查明：马丙清现居住在诉争院落的一个窑洞中，田慧芳居住在王家庄村整村新建的房屋中。被告的新房建成后原告在该房内居住了一段时间，后以不习惯居住楼房为由搬到了窑洞居住。马丙清否认自己与妻子田桂秀二人共同与被告田会芳于2004年正月18日在证人孙孝武、李久平的见证下签订的赠与协议的真实性，经法庭释明，原告不申请对该协议上签名及指印做司法鉴定。原审法院审理认为：原告马丙清1970年入赘到王家庄田桂秀家，与其以夫妻名义共同生活，二人虽未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，形成事实婚姻关系。王家庄37号房屋及院落虽然登记在田桂秀一人，但应是二人的夫妻共同财产。原告马丙清与田桂秀共同将其赠与被告田会芳管理使用，原告马丙清虽然对协议的真实性予以否认，但对协议上签名及指印经原审法院释明不做司法鉴定，亦无其它证据否定该协议的真实性，因此原审法院对原、被告以及田桂秀签订的赠与协议的真实性予以认定，受赠人田会芳亦在协议上签名认可，且房屋产权证书已交付被告田会芳，田会芳已对其进行管理使用，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，该赠与合同成立并生效，但应依法补办过户手续。现原告马丙清要求分割已赠与给被告田会芳房屋及院落于法无据，其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马丙清的诉讼请求。宣判后，原审原告马丙清不服上述判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决依法改判由上诉人享有土地使用证1990字第09040037号220平方米的82平方米的住宅权；2、判决被上诉人承担每月2000元的养老费用。事由及理由：上诉人与田桂秀二人与被上诉人田慧芳2004年正月18日签订的赠予协议，纯属编造。2007年上诉人与妻子在王家庄37号宅基地上拆除旧房修建房屋两间，并对空地进行了硬化处理，2011年10月妻子田桂秀死亡后，未留遗嘱，被上诉人田会芳擅自将房屋出租第三人唐牛娃，并私自收取租金55000元，应归上诉人所有。再者上诉人之妻子田桂秀住院期间，曾遗言被上诉人，她死后上述宅基地及院落由上诉人管理经营，由李久平书写，并有大女婿肖志文盖章签字，王荣福等村干部在场可以证明。现上诉人认为对该赠与协议应不予以认定，原审认定赠与合同成立并生效不符合实际情况。被上诉人田会芳答辩称，《房基地遗赠协议》合法有效，2004年正月18日，在证人孙孝武和李久平的见证签定的协议合法有效，该协议上有被答辩人、答辩人、田桂秀及证人孙孝武和李久平的签名和指印。协议达成后，在双方无争议的情况，答辩人于2007年投入了大量的资金将该旧房改建，并平整出一块空地，答辩人就将该空地予以出租。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：二审审理期间，被上诉人田会芳支付上诉人马丙清生活费2000元，马丙清现居住在被上诉人田会芳居住的王家庄整村新建的房屋中。本院认为，2004年正月18日签订的房基地遗赠协议，是上诉人马丙清与其妻田桂秀对其所有的王家庄37号院落进行的赠与处分，是双方当事人自愿协商一致的结果。上诉人虽否认协议的真实性，但未提交相关证据。该协议约定了签字后即生效，且上述财产管理权也在协议生效后进行了转移，上诉人马丙清二审中提出即使该协议成立，也是死后才生效的协议，生前上述财产仍应由其管理使用的上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人马丙清与其妻田桂秀的赠与行为成立并生效，赠与财产已经进行了实际交付并无不当，现上诉人起诉要求分割已经赠与他人的财产，并要求分割该财产的收益所得，于法无据。上诉人提出田桂秀住院期间曾遗言她死后上述宅基地及院落由上诉人管理经营，但未提交相关证据，其所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人二审时提出的赡养费问题经本院调解，无法达成协议，可另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在本案中所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元已按法律规定办理了免交手续。本判决为终审判决。审判长  朱晓剑审判员  寇彩霞审判员  王 勇二〇一六年三月二十九日书记员  李林军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5453号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳桂芝，女，1955年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳桂芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳桂芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54610.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54610.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19273号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈俭,男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈俭系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,827.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,827.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初1293号原告曾凡丽，女，1973年3月28日出生，满族，住黑龙江省桦南县。被告邵继龙，男，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人邓宏震，桦南县中心法律服务所法律工作者。原告曾凡丽与被告邵继龙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告与案外人张瑞福签订劳务承包协议书，将太平砖厂人工费承包给张瑞福，口头约定与张瑞福统一结算工人工资，然后再由张瑞福向工人支付。同年12月9日，原告已与张瑞福结算了人工费，原告与被告不存在债权债务关系。桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决桦南县柳毛河太平砖厂向被告支付劳动报酬及双倍工资无理。请求判决原告无需支付。本院认为：原告不服的是桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佳木斯市中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾凡丽的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一六年三月二十四日书记员  徐德恒
甘肃省镇原县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1027刑初9号公诉机关镇原县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。被告人王某甲，2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局监视居住。2016年3月10日被镇原县人民法院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日，被告人王某甲与邻居王某乙因琐事发生纠纷。次日16时许，王某乙之子王某某到王某甲家索要其父的住院费用，二人发生冲突，王某甲用木棍在王某某腿部、头部击打，致王某某左胫骨骨折、头皮裂伤，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任，并建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人王某甲偷伐其家树木，殴打其父，其为父亲索要医药费时，又被被告人王某甲用木棍打伤，要求追究被告人王某甲的刑事责任，并赔偿其住院期间医疗费26960.23元、误工费12250元、护理费3500元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费4280元、后续医疗费15000元，精神损失费50000元，共计114390.23元。被告人王某甲辩称，其打伤王某某属实，但其家境贫寒，无力支付王某某的医药费。在打架过程中，其也被王某某打伤，住院治疗8天，王某某亦应赔偿其住院期间的费用。经审理查明，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某某系同村村民，且相邻而居。2015年6月17日，被告人王某甲与王某某之父王某乙因琐事发生撕扯。次日16时许，王某某同妻子申某某到王某甲家为其父索要住院费用，当王某某进入王某甲家院子时，王某甲用木棍在王某某的腿部打了一棍，木棍断成两截，王某甲用剩下的半截木棍在王某某的头部打了一下，王某某之弟王某丙听见王某某妻子申某某呼叫后，赶往王某甲家，拉住王某甲将二人分开，王某某捡起木棍在王某甲的头部打了一棍。王某某被医院诊断为，左胫骨骨折、头皮裂伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字（2015）82号文书鉴定，王某某所受损伤属轻伤二级。王某甲被诊断为，外伤性头痛、头皮裂伤、多处软组织损伤。2015年6月27日，被告人王某甲向镇原县公安局平泉派出所投案。另查明，2015年10月14日，镇原县公安局委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对王某甲精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被鉴定人王某甲患癫痫。与人打架时意识清楚，处于疾病发作间期，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。又查明，王某某受伤后在镇原县第一人民医院、西安凤城医院、平凉中医骨伤医院住院41天，花取医疗费26528.74元。被告人王某甲在镇原县人民医院住院8天，花取医疗费3202.08元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某某发生纠纷的地点及现场概貌；2、被害人王某某陈述，证明2015年6月18日16时许，其找王某甲为其父亲索要药费时，被王某甲用木棍致伤的过程；3、被告人王某甲供述，证明2015年6月18日16时许，附带民事诉讼原告人王某某和其弟王某丙到其家中闹事，其用木棍在王某某的腿上、头上打了几下，王某某也用木棍在其头上打了几下，双方被送往医院治疗的过程；4、证人王某丙、申某某、路某某、吴某某、王某丁、王某戊证言，证明2015年6月18日16时许，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某某发生纠纷的过程；5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字（2015）82号鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人王某某所受损伤属轻伤二级的事实；6、甘肃天泰司法精神病鉴定意见书，证明2015年10月14日，镇原县公安局委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对王某甲精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被鉴定人王某甲患癫痫。与人打架时意识清楚，处于疾病发作间期，辨认能力存在，有完全刑事责任能力的事实；7、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明王某某受伤后在镇原县第一人民医院、西安凤城医院、平凉中医骨伤医院住院41天，花取医疗费26528.74元，被告人王某甲在镇原县人民医院住院8天，花取医疗费3202.08元的事实；8、户籍证明，证明被告人王某甲年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的直接经济损失应依照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿交通费4280元、赔偿后续医疗费15000元，因该费用无证据证实，不予支持。要求赔偿精神损失费50000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。被告人王某甲要求附带民事诉讼原告人王某某赔偿其住院期间的费用，符合法律规定，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲因邻里纠纷致人伤害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）。二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某所花医疗费26528.74元，住院期间误工费3587.5元（41天×87.5元）、护理费3587.5元（41天×87.5元）、住院伙食补助费1640元（41天×40元）、营养费820元（41天×20元），共计36163.74元。三、由附带民事诉讼原告人王某某赔偿被告人王某甲所花医疗费3202.08元，住院期间误工费700元（8天×87.5元）、护理费700元（8天×87.5元）、住院伙食补助费320元（8天×40元）、营养费160元（8天×20元），共计5082.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠峰审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一六年三月四日书 记 员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初316号原告李某，农民。被告段某，农民。本院在审理原告李某诉被告段某为离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，为节约诉讼时间为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张银良二〇一六年三月二日书记员  石良仙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民二初字第276号原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所：蒙自市天马路**。负责人张雪斌，系该行行长。委托代理人李某某、李某某2，系该行客户经理，代理权限均为特别授权代理。被告红河州旺发物资有限公司。住所：个旧市人民路******法定代表人陈某，系该公司总经理。被告红河州林雲投资有限公司。住所：;'>住所：蒙自市马兰小区崇文街>法定代表人刘晖，系该公司总经理。被告蒋某某，男，汉族，1968年5月2日生，住蒙自市。，住蒙自市>被告陈某，女，汉族，1968年1月16日生，住个旧市。，住个旧市>被告谷某某，男，汉族，1938年8月17日生，住址同上。，住址同上>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告红河州旺发物资有限公司、红河州林雲投资有限公司、蒋某某、陈某、谷某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2016年2月25日向本院书面申请撤回对五被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤回对被告红河州旺发物资有限公司、红河州林雲投资有限公司、蒋某某、陈某、谷某某的起诉。案件受理费104982元，减半收取为52491元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审 判 长 杨婧审判员李志伟代理审判员 薛   少   倩二〇一六年三月一日书 记 员 邹   健   乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初397号 原告：李某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：刘某一，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某二，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：刘某三，北海市海城区某某法律服务所法律工作者。 本院受理原告李某某诉被告刘某二合同纠纷一案后，被告刘某二在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原、被告双方因渔船买卖合同引起的纠纷，而因船舶买卖合同纠纷提起诉讼应由被告所在地的海事法院管辖，所以本案不应由本院审理。结审查，本院认为，本案属于船舶买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条“船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件”之规定，本案应属于海事法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应当移送北海海事法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告刘某二对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  王警芳 二〇一六年三月二日 书 记 员  莫雪芳 附本裁定适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初132号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张继海，男，1945年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张继海犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张继海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年5月7日至2015年10月28日以来，被告人张继海先后五次到北京中南海周边、国家信访局非正常上访，并以“非访”为手段，向虞城县芒种桥乡政府施加压力，强行索要现金共计6500元。后其家人将6500元退还乡政府。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、提请逮捕报告及刑事附带民事调解书、行政处罚决定书、民事判决书两份、芒种桥乡政府文件、重点地区上访人员报告单、收条及证明、结算票据、证人李某、刘某1、郭某、杨某1、霍某、杨某2、刘某2的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继海以非访为手段，多次向乡政府强行索要现金6500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张继海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款退回，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。对张继海宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据张继海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张继海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许全海审 判 员  马钦建人民陪审员  田 波二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢105号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人李国营，男，汉族，1967年08月18日出生，住安徽省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与李国营、(2013)静民二(商)初字第1960号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李国营名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1960号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执725-726号申请执行人：江国仲，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：许业荣，男，汉族，1956年7月14日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人江国仲与被执行人许业荣仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6416、6417号调解书已经发生法律效力。因被执行人许业荣未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人江国仲的申请，本院于2016年2月25日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广东省广州市花都区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广东省广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年三月十一日书 记 员  高 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第6165号原告田萍，女，1960年12月15日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告夏建国，男，1958年6月6日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托代理人秦庆乖，云南中天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告彭志明，身份信息不详。被告李文培，身份信息不详。原告田萍、夏建国诉被告彭志明、李文培民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田萍、夏建国撤回起诉。案件受理费5,515元，减半收取2,757.5元，由原告田萍、夏建国负担，余额2,757.5元退还原告。审判员 李 涛二〇一六年三月十五日书记员 何雅琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1021民初192号 原告何某，女。 被告蒋某某，男。 本院在审理原告何某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。 助理审判员  许琳婕 二〇一六年三月二日 书 记 员  陈善华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢96号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢96号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人叶仕云，男，汉族，1976年03月16日出生，住江西省上饶市。被执行人杨鹰千，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省上饶市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与叶仕云、杨鹰千(2013)静民二(商)初字第605号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人叶仕云等人名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第605号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4323民初213号 原告：曹昌许，男，汉，1956年7月出生，住新疆福海县。 被告：宋瑞雪，女，汉，1996年3月出生，住新疆福海县。 本院在审理原告曹昌许与被告宋瑞雪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曹昌许自愿撤回起诉，并于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹昌许的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹昌许撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹昌许负担。 审判员  桂新龙 二〇一六年三月四日 书记员  何 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更311号罪犯莫兴芳，男，1987年8月26日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委六良寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月17日作出(2014)丘刑初字102号刑事判决，以被告人莫兴芳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯莫兴芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫兴芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初2035号原告陈爱军，女，1964年4月7日出生，汉族，住。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。组织机构代码：72703565-0。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。本院于2016年2月26日立案受理了原告陈爱军诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员鲁亚萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告陈爱军办理濮阳义乌国际商贸城3幢1080号房屋的产权登记手续，于2016年6月20日前办理完毕。二、如被告延期履行第一项内容，则应自2016年6月21日起至产权登记手续办理完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率，赔偿原告所付总房款162755的利息损失。三、本协议生效后，被告不得在上述房屋上设定抵押。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一六年三月十七日书记员  于 婧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2015）杏执字第668-1号   申请执行人许文花，女，1968年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西煤炭大厦，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人高振亮，总经理。   申请执行人许文花与被执行人山西煤炭大厦劳动争议纠纷一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人许文花于2015年11月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2015）杏执字第668号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇     二0一六年三月二十三日   书记员 赵 斌
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初441号原告张琼，女，汉族，1968年2月16日出生，陆良县人，陆良县电力公司职工，住陆良县。被告谢砚，女，汉族，1970年5月25日出生，云南省陆良县人，大专文化，陆良县中枢小学病退教师，住陆良县。原告张琼诉被告谢砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谢砚于2012年2月20日以办事急需要资金为由向原告借款人民币18万元，借期一年。于2014年3月27日又以办事急需要资金周转为由向原告张琼借款7万元，借期一年。以上两笔借款合计25万元，利息按照月利息百分之二，已偿还到2015年10月30日，现欠本金25万元，现欠利息截止2016年3月1日止，合计2万元，本息合计27万元。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金25万元及截止2016年3月1日的利息2万元，本息合计27万元，并由被告承担本案诉讼费。被告谢砚辩称：我向被告借款25万元是事实，但是我认为上述借款已经超过了诉讼时效；这25万元的借款我也一定会偿还，但是对于原告起诉的2万元的利息我认为超过了法律规定的界限，所以我不承担原告所要求支持的利息，以及关于本案的诉讼费我也不承担。原告张琼针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；二、借条两份，用于证明原告分二次借款给被告25万元。经质证，被告谢砚对原告提交的上述证据均无异议，但认为借款是陆续借的，借条是后来补的。被告谢砚未向法庭提交证据。本院认证，原告张琼所提交的证据1、2，经被告谢砚质证后无异议，上述证据来源明确、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。经过庭审举证和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张琼与被告谢砚系朋友关系，被告谢砚因急需用钱先后二次向原告张琼借款，分别于2012年2月20日借款18万元，双方口头约定该笔借款的借款期限为一年；2014年2月20日借款7万元，双方约定该笔借款的借款期限为一年；两笔借款双方口头约定的利息均为为月利率2分，被告按月利率2分支付两笔借款的利息至2015年10月后未再支付原告利息及偿还本金，原告遂于2016年3月4日诉至本院，要求判令由被告偿还其借款25万元及支付截止2016年3月1日的利息2万元，本息合计27万元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告谢砚向原告张琼借款，原告亦分两次向被告谢砚交付了借款25万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。针对被告谢砚辩称的借款已超过诉讼时效的主张，本院认为原、被告双方虽然对该两笔借款约定的借款期限为一年，但到期后被告谢砚并未偿还借款，且一直按月利率2分支付借款利息至2015年10月，应视为双方对该两笔借款在到期后又重新达成继续借款的合意且未再重新约定借款期限，故原告张琼可在被告谢砚未支付利息及本金的情况下随时要求被告谢砚偿还该笔借款，同时被告也承诺愿意继续履行债务，故本院对被告谢砚的该答辩主张不予支持。针对被告谢砚辩称的借款利率2分已经超过法律规定的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付2万元的利息（截至2016年3月1日）符合法律规定，故本院对被告谢砚的该答辩主张不予支持。现被告谢砚经原告催要后未履行还款义务，构成合同违约，故对于原告张琼现要求被告谢砚偿还借款25万元及支付2万元利息的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告谢砚于本判决生效后三十日内偿还原告张琼借款25万元及利息2万元。案件受理费5350元，由被告谢砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文审 判 员  周红军人民陪审员  俞伟琦二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘虹妤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初第125号原告韩广，男，1984年12月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师被告高营英，女，1985年5月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告赵永朋，男，1983年5月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告韩广诉被告高营英、赵永朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告高营、赵永朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩广诉称，2014年5月19日被告高营英以资金周转为名向原告借款人民币50000元，根据双方合同约定，借款期限为10个月，月息2%，原告韩广打款至高营英账户，有被告赵永朋提供保证，被告高营英借款后未向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以5万元为基数，自2014年5月19日起算，至付清为止；按照每月2%的标准计算）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告高营英、赵永朋未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月19日原、被告签订《借款合同》，被告高营英向原告韩广借款，借款金额人民币50000元，借款期限10月，利率1.8%。被告赵永朋为上述借款提供连带责任担保。被告合同签订后，2014年5月20日，原告通过银行转账给付被告高营英47000元、2014年5月19日给付现金3000元，2014年5月19日被告高营英、赵永朋给原告韩广出具借款收条。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、借款收条以及庭审笔录证实。本院认为，原告韩广与被告高营英、赵永朋签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人按照借期内的利率主张逾期利率，人民法院应予支持；超过借期内的利率部分，不予支持。被告赵永朋按照约定应承担连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高营英在本判决生效后十日内返还原告韩广借款50000元，并支付利息（按照月利率1.8%计算自2014年5月20日至全部借款还清止），被告赵永朋对上述债务承担连带责任。二、驳回原告韩广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高营英负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年三月三日书记员  李 珊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1571号原告：郑荣方。被告：郑乐微。被告：周丽凤。原告郑荣方与被告郑乐微、周丽凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑乐微归还欠款18.5万元及利息（自2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周丽凤对上述债务承当连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月17日，被告郑乐微在一份现金借款条借款人栏签字，确认向原告郑荣方现金借款18.5万元，月息3分，未约定还款期限，被告周丽凤在现金借款条担保人栏签字。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐微应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑荣方借款本金18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2014年8月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告周丽凤对上述债务承担连带清偿责任，被告周丽凤承担保证责任后，有权向被告郑乐微追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费5120元，公告费200元，由被告郑乐微、周丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  林晓丽二〇一六年三月四日代书 记员  陈思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终679号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东广东明盛律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：林祥峰，住广东省南雄市。委托代理人：潘滔，广东格林律师事务所律师。委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民三初字第753-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0982民初279号 原告：阚家平，女，1961年5月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被告：沈善根，男，1955年8月5日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 本院在审理原告阚家平诉被告沈善根扶养纠纷一案中，原告阚家平于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚家平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阚家平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚家平负担。 审判员 苏 峻 二〇一六年三月二十二日 书记员 黄朝平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18398号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章杰，男，1980年6月14日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,494.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,494.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。