wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执248号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，董事长。委托代理人宋建华，该行职工。委托代理人张丽娜，该行职工。被执行人李深军，男，1981年出生，汉族被执行人魏东方，男，1989年出生，汉族被执行人徐家笑，男，1992年出生，汉族被执行人徐潇男，男，1965年出生，汉族上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年三月十九日作出的（2015）单商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一五年三月十九日作出的（2015）单商初字第71号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 刚审判员 彭东春审判员 王兆林二〇一六年三月二十四日书记员 白兴雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1534号原告：郭吉文，男，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：江苏永城科教设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都沿江开发区。法定代表人：栾桂芳，该公司总经理。本院在审理原告郭吉文与被告江苏永城科教设备有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告郭吉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭吉文撤回起诉处理。本案受理费2258元，减半收取1129元，由原告郭吉文负担。审判员  何庆宏二〇一六年三月二十三日书记员  马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1468号原告薛丰。被告南通格林福得禽业科技有限公司，住所地启东市民主镇建新村5组。法定代表人黄小菊。被告启东市富圣家禽养殖专业合作社，住所地启东市北新镇建新村九组。负责人黄小菊。两被告委托代理人潘秦华。两被告委托代理人沈国华。原告薛丰与被告南通格林福得禽业科技有限公司（以下简称格林福得公司）、启东市富圣家禽养殖专业合作社（以下简称富圣合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员陈南松适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛丰、被告格林福得公司、富圣合作社的委托代理人潘秦华、沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丰诉称，两被告系设在同一地点、二块牌子、一套班子的企业。原告为被告安装了约定价格为18300元的监控设备，仅收到被告付款5000元。现要求被告支付余款13300元。被告格林福得公司、富圣合作社辩称，原告提供的商品有质量问题，货款已付清，被告应当开具增值税发票。经审理查明，被告格林福得公司、富圣合作社系两个牌子的同一经济实体，原法定代表人均为沈汉忠。2014年5月12日，沈汉忠代表两被告与原告签订合同一份，约定由原告为被告安装监控设备，总价18300元，货到付款50%，安装调试完成时全部结清。合同还列明了产品名称、部分品牌、型号、数量、单价等。原告完成安装后，沈汉忠支付了5000元。2015年4月，××身亡。2016年2月，格林福得公司法定代表人变更为沈汉忠之妻黄小菊，富圣合作社法定代表人尚未变更登记，实际负责人为黄小菊。上述事实，有报价表（合同）、两被告营业执照、照片、网络下载资料、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告均认可沈汉忠的签约行为代表两被告，故案涉合同对原、被告具有约束力，双方均负有依约履行合同的义务。原告完成监控设备的安装调试后，被告仅支付了价款5000元，余款拖欠至今。故原告请求被告继续给付剩余价款13300元，本院予以支持。两被告称原告商品存在质量问题，但其所提供的证据并不充分，且被告的质量抗辩早已超过法律规定的合理期限，故本院对被告提出的质量抗辩不予接受。两被告在庭审中承认实为同一经营主体，故两被告应负共同清偿责任。涉案商品的增值税发票，被告可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告南通格林福得禽业科技有限公司、启东市富圣家禽养殖专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告薛丰价款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，依法减半收取66元（原告已预交），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈南松二〇一六年三月二十九日书记员  胡晓敏
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执40815号立案二庭：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40374号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40815号执行案件执行结案。特此通知。助理审判员 韩 雪二〇一六年三月三十一日书 记 员 李合权
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3435民初47号原告黄顺海，男，生于1976年6月29日，汉族，住四川省甘洛县。委托代理人古晓杰（代理权限为特别授权），四川衡星律师事务所律师。被告徐自安，男，生于1964年6月3日，汉族，住四川省甘洛县。被告万双英，女，生于1965年12月30日，汉族，住四川省犍为县。原告黄顺海与被告徐自安、万双英房屋租赁合同纠纷一案，原告黄顺海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄顺海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄顺海负担。审判员  康纪勇二〇一六年三月十七日书记员  罗心心
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0801民特10号申请人：孙一X（死者曹XX之女），女，1979年出生，乌鲁木齐兵团医院护工，住乌鲁木齐市天山区。申请人：孙二X（死者曹XX之子），男，1981年出生，农民，住山东省安丘市凌河镇。本院于2016年3月23日受理了申请人孙一X、孙二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙一X、孙二X因法定继承纠纷，于2016年2月23日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙一X自愿放弃死者曹XX所有的医保卡（中国农业银行卡，卡号为95599XXXX031152XXXX）内2047.74元遗产的继承权；二、申请人孙二X继承上述医保卡内的2047.74元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 凌 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 韩惠萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之六原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初144号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行。负责人高宝成，行长。委托代理人王×甲，男，50岁。委托代理人王×乙，男，50岁。被告孙久春，男，38岁。被告张显德，男，53岁。被告修太伟，男，31岁。被告孙永珍，女，54岁。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告孙久春、张显德、修太伟、孙永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王×甲、王×乙及被告孙久春、张显德到庭参加了诉讼，被告修太伟、孙永珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告孙久春系虎林市××乡××村种植户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，由××乡××村出具土地承包证明，并找来种植户张显德、修太伟、季××（2015年2月病故，其妻孙永珍）共同组成联保小组，于2013年4月12日在中国农业银行股份有限公司虎林市支行镇北分理处办理贷款180，000元，约定还款日期为2014年3月4日，利率9.6％。我行在贷款到期后多次催收，借款人、担保人一直未能履行义务。故原告诉讼法院，要求被告孙久春偿还我行贷款本金180，000元及利息51，121.53元，合计231，121.53元（利息截止至2015年6月19日），要求自2015年6月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止，同时要求担保人张显德、修太伟、季××妻子孙永珍承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告孙久春辩称，我申请过贷款，但我以为贷款没批，我没看到钱，我不承担还款责任。贷款下来后，也没通知我，就告诉我贷款黄了。这钱我不还，没人通知我什么时候下款，钱让别人取走了，是银行监督不到位。被告张显德辩称，我当时签字只是自己签自己的，不知道和谁参组，我不知道我给谁担保了，我不承担责任。被告修太伟、孙永珍未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件，证明被告孙久春申请贷款的事实2、虎林市××乡××村村民委员会出具证明复印件，证明被告孙久春在××村承包耕地情况。3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款的金额、借款用途、期限、还款方式及联���的事实，共同承担连带保证责任。4、中国农业银行借款凭证复印件，证明借款年利率及原告发放贷款给被告且已将贷款划到被告帐户上的事实。被告孙久春对证据一、三没有异议；对证据二有异议，证明所述其承包地的亩数不实；对证据四有异议，称字好像是其签的，但借款凭证是后做的。被告张显德质证称不知道给谁担的保。被告修太伟、孙永珍未到庭未发表质证意见，也未提交证据。被告孙久春、张显德未向法院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、三，被告孙久春无异议，被告修太伟、孙永珍未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二、四，被告修太伟、孙永珍未发表质证意见，被告孙久春��张显德虽有异议，但无证据予以证实，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孙久春、张显德、修太伟、孙永珍的丈夫季××（2015年2月病故）于2013年4月12日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙久春贷款金额为180，000元，约定还款日期为2014年3月4日，利率9.6％。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，借款人、担保人未能履行义务。故原告诉讼法院，要求被告孙久春偿还银行贷款本金180，000元及利息51，121.53元，合计231，121.53元（利息截止至2015年6月19日），要求自2015年6月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止，同时要求担保人张显德、修太伟、孙永珍承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。本院认为，被告孙久春、张显德、修太伟、孙永珍的丈夫季××自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告孙久春未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。季××病故前该笔债务已到期，季××应承担担保责任，孙永珍作为担保人季××的妻子，根据《继承法》第三十三条规定，孙永珍应在其遗产继承范围内承担保证责任。其他互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告孙久春于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金180，000元及利息51，121.53元，本息合计231，121.53元。并自2015年6月20日起按本金180，000元约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止，二、被告张显德、修太伟对以上款项承担连带清偿责任。三、被告孙永珍在其遗产继承范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，767元减半收取2，383.50元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一六年三月二十一日书记员  徐晨娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04460号原告王改花，太原市小店区龙城街道办事处新庄社区居民。委托代理人张普定，山西天建律师事务所律师。被告石春香，无业，太原市小店区黄陵街道办事处新庄社区居民。委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。原告王改花与被告石春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王��花及其委托代理人张普定，被告石春香的委托代理人王军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改花诉称，2014年7月7日，被告石春香向我借款500000元，用于和爱人孙变成家庭理财，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日，每月支付利息7500元。2015年3月25日，被告又向原告借款200000元，双方约定每月支付利息3000元整，使用期限为一年。第一笔借款到期后，被告未及时还款，继续支付了6个月的利息。第二笔借款仅支付了4个月利息。两笔借款自2015年8月1日以来，没有再支付利息。因被告超过了双方约定的还款期限，拒不还款，也不及时支付约定的利息。经原告多次催要，被告总找各种借口搪塞推诿，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还原告借款700000元，偿还利息31500元（截至起诉���3个月的利息），共计731500元，并判令被告承担本案诉讼费。被告石春香辩称，被告向原告借款的事实属实。关于两笔借款，第一笔500000元，双方约定月息为1.5%，因原告提前扣除了6个月的利息45000元，实际的借款数额是455000元，故第一笔借款的本金应为455000元；第二笔200000元，约定月息也是1.5%，该笔借款发生在2014年3月25日，当时的借款总额是300000元，因原告提前扣除利息，实际借款数额是286500元，2015年5月20日被告向原告退还100000元，故第二笔借款的本金是186500元，且依据双方约定，该第二笔借款的使用期限是一年，该笔借款并未到期，不应当到法院进行主张。2015年8月以后，在被告已经停止支付利息的情况下，于2015年10月29日偿还原告本金5000元。经审理查明，2014年7月7日，被告石春香向原告王改花借款，并出具借条一张，内容为“今借到王改花人民币伍拾万元整，商定每月支付利息柒仟伍佰元整，6个月利息计肆万伍佰元整，从7.7-2015.1.6）止到期如愿继续从新签定。借款人石春香2014.7.7”。当日，原告王改花通过银行转账方式向被告石春香支付借款455000元。2015年3月25日，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借到王改花人民币贰拾万元整双方商定每月支付利息计叁仟元整使用期限为一年到期将最末一月利息和本金一次性付清。借款人：石春香2015.3.25”，该笔借款使用期限尚未届满。2015年10月29日，被告向原告偿还借款本金5000元，原告王改花的丈夫李虎生在收条上签字、捺印，原告对此予以认可。双方均认可被告支付利息至2015年7月，2015年8月以后再未支付利息。本案在审理中，原告王改花以第二笔借款尚未到期为由，向本院申请撤回对���笔借款200000元及其利息9000元的起诉。本院所确认的上述事实有，原告提交的借条、客户交易明细对账单、结婚证，被告提交的收条以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原被告间借款本金是多少。对于原告主张的500000元借款，被告向原告出具借条，约定借款本金为500000元，每月利息7500元，即月息1.5%，原被告均认可原告在支付借款时预先扣除6个月的利息45000元，原告实际向被告支付的借款金额为455000元，依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故该笔借款的本金应为455000元。被告陈述2015年10月29日偿还原告借款本金5000元，并提供了收条，原告对此予以认可，故被告现尚欠原告借款本金450000元。关于利息，原被告均在庭审中认可被告支���至2015年7月，2015年8月起的利息未付，双方约定月息1.5%符合法律规定，原告要求支付2015年8月、9月、10月三个月的利息，应予支持，即455000元＊1.5%＊3个月=6825元。关于第二笔借款，因尚未到还款期，原告在审理中自愿撤回对该笔借款本金及利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王改花借款本金450000元，并支付455000元自2015年8月1日起3个月的利息6825元。二、驳回原告王改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115（原告已预交），由原告王改花负担4174元，被告石春香负担6941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘贵平人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玮芳二〇一六年三月八日书 记 员  韩婷婷
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初第151号原告张玉兰，农民。被告李学志。被告滦县万通物流有限公司法定代表人：张向宝委托代理人蔺钒，滦县万通物流有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司地址：河北省迁西县凤凰东街19号。负责人郁学峰，公司经理。委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。原告张玉兰与被告李学志、滦县万通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告滦县万通物流有限公司的委托代理人蔺钒、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。被告李学志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，2015年5月31日8时40分，李学志驾驶冀B×××××重型自卸货车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县盛禾酒店对面处与同向行驶的张玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及公路设施受损，张玉兰受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队认定，被告李学志承担此事故的主要责任，张玉兰承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失共计20393.37元，其中包括：车损1415元，医疗费10302.37元，住院伙食补助费1450元，法医鉴定费260元，复印费20元，误工费4800元，护理费1500元，营养费450元，公估费100元，交通费96元。经查，冀B×××××重型自卸货车在第三被告处投保了交强险和商业险。根据《保险法》和商业三者险保险条款的规定，被告应在保险范围内共赔偿原告经济损失18332.7元。原告在庭审时增加了诉讼请求，其中有住院费2000元，酒检费600元，痕检费800元。为维护原告的合法权益，在当事人各方无法协商解决的情况下，提起诉讼，请求支持原告各项诉请，并由被告承担诉讼费。被告滦县万通物流有限公司辩称，住院时我们给原告垫付了2000元的住院费，酒检费600元，痕检费800元，原告增加的诉讼请求，就是我们公司垫付的。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，在保单和四证齐全合法有效的前提下，对该事故的损失按照责任比例承担相应的责任，具体损失车损除了提供公估报告外还应提供正式的修理费发票，证实原告的实际损失，医疗费应提供相应的票据证明其损失，去除非医保用药和非因本次事故造成的损失。住院伙补费过高，我司只认可每天40元，法医鉴定费和复印费、公估费、酒检费、痕检费均不属于保险的理赔范围，此项损失应由被保险人承担。误工及护理损失应提供肇事前一年的工资证明，营养费要在出院证上有医师的明确提示，我司才认可否则不予认可。经审理查明，2015年5月31日8时40分，李学志驾驶冀B×××××重型自卸货车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县盛禾酒店对面处与同向行驶的张玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及公路设施受损，张玉兰受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队认定，被告李学志承担此事故的主要责任，张玉兰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张玉兰被送往滦县人民医院住院治疗29天。2015年7月17日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为“自受伤后误工60日，护理15日，营养15日。”此事故给原告张玉兰造成的损失有车辆损失费1415元，医疗费10302.37元、住院期间伙食补助1450元、法医鉴定费260元、复印费20元、误工费4800元、护理费1500元、营养费450元、公估费100元、交通费96元、酒检费600元、痕检费500元，合计23493.37元。其中包括被告滦县万通物流有限公司垫付的2000元住院费，酒检费600元，痕检费500。另查明，李学志驾驶的冀B×××××号货车系滦县万通物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交通事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、施救费票据、误工证明及工资表、保险单复印件、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，原告张玉兰在本次事故中承担次要责任，被告李学志在本次事故中承担主要责任。因此被告滦县万通物流有限公司作为车辆所有人对原告张玉兰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告滦县万通物流有限公司所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等保险，因此原告张玉兰在此事故中造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告张玉兰予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉兰车辆损失费1415元，医药费损失10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业险限额内赔偿原告张玉兰误工费、护理费等损失5354.9元，合计16769.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿被告滦县万通物流有限公司为原告垫付的住院费、酒检费、痕检费3100元。上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 刘 侠二〇一六年三月二十三日书 记 员 田美悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4334号申请执行人谭素蓉，女，1974年10月29日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人叶清华，女，1965年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行谭素蓉与叶清华民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第7252号民事判决书一案中，依法向被执行人叶清华送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXX元、诉讼费20710元及执行费13900元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人叶清华目前名下的房产均已被其他法院查封，暂无其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第7252号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年三月二日书 记 员  沈晓斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第345号申请执行人：哈尔滨九州电气股份有限公司。法定代表人：李寅，该公司董事长被执行人：唐山圣龙水泥有限公司法定代表人：马俊忠，该公司副董事长。申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司与被执行人唐山圣龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）遵民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为102.3万元，诉讼费16230元、执行费12630元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十九日书记员  赵宝春
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初89号原告张友平，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告海兴县第一建筑安装工程有限公司法定代表人牛国华，任公司经理。被告刘爱民，女，成年，汉族，住海兴县。本院在审理原告张友平与被告海兴县第一建筑安装工程有限公司、被告刘爱民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张友平于2016年3月18日向本院提出申请，将诉讼请求变更为8000元。2016年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友平撤回起诉。案件受理费25元，由原告承��。审判员  李红瑞二〇一六年三月三十日书记员  李青岭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更962号罪犯艾尔肯•吐尔逊，男，1980年7月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）阿中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人艾尔肯·吐尔逊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58049元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年4月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾尔肯•吐尔逊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾尔肯•吐尔逊在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾尔肯•吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾尔肯•吐尔逊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终第19号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“吴乙”，男，1991年11月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，同年9月1日被射洪县公安局取保候审。经射洪县人民法院决定，同年12月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。原审被告人赵某甲，绰号“赵乙”，男，1993年9月26日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，同年9月24日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人吴某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2015）射洪刑初字第353号刑事判决。原审被告人赵某甲服判。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某甲，原审被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月14日晚，被告人赵某甲、吴某甲与朋友到射洪县太和镇武安河街“音皇KTV”公主一号包间内唱歌、饮酒。当晚11时许，吴某甲因心情不好寻找发泄，遂持啤酒瓶将该包间内的玻璃桌砸毁，桌上啤酒瓶、水杯受损跌落，致桌下正在运作的功率放大器等电气设备烧毁，该包间无法正常唱歌。赵某甲以服务员迟迟未换包间为由，持碎玻璃砸向服务员，又持啤酒瓶将房内液晶显示器砸毁，后与吴某甲继续持啤酒瓶在该包间内乱砸。赵某甲、吴某甲准备离开时，遇沈某某上前询问情况，二被告人将其殴打后逃离现场。经射洪县价格认证中心鉴定，涉案被砸损物品（含液晶显示器、高清投影仪、无线路由器、交换机、功率放大器、音频处理器各一台、话筒接受机一套、机顶盒一个、玻璃桌一张、玻璃水杯十个、艺术玻璃一块）共计价值人民币11，576元。被告人吴某甲、赵某甲先后于2015年8月25日、9月15日赔偿“音皇KTV”经济损失人民币23，000元、18，000元，并取得谅解。认定上述事实，有经庭审质证、认证的鉴定意见，证人证言，被告人赵某甲、吴某甲的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录，监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人赵某甲、吴某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵某甲、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。赵某甲、吴某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吴某甲上诉认为，其认罪悔罪、赔偿并谅解，请求从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院的意见是，本案事实清楚、证据确实充分，应驳回上诉、维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲、原审被告人赵某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。吴某甲上诉认为，其认罪悔罪、赔偿并谅解，请求从轻处罚。经审查，原审判决已充分考虑该情节予以从轻处罚的，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  李德昌审判员  文晏萍二〇一六年三月二十二日书记员  肖 川
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终227号上诉人（原审被告）：曹县农村信用合作联社。法定代表人：翟忠庆，该社理事长。被上诉人（原审原告）：程相东。上诉人曹县农村信用合作联社因与被上诉人程相东名誉权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人曹县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。二审案件受理费200元，由上诉人曹县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年三月四日书 记 员  韩 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特19号申请人季红华。申请人江阴市中医院，住所地江阴市人民中路***号。法定代表人龚伟，该院院长。委托代理人ＸＸ宇，该医院科员。委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。申请人季红华与江阴市中医院因医患纠纷，于2016年2月5日在江阴市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后向本院申请确认调解协议效力。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员夏明丰独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人季红华与江阴市中医院因医患纠纷，经江阴市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年2月5日达成编号为澄医调字第2016029号人民调解协议书，人民调解协议书内容如下：1、江阴市中医院一次性赔偿季红华人民币玖万捌仟圆，并于3个月后免费给季红华做盆腔CT、盆腔B超各一次。2、季红华承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉求。3、本协议生效后，双方之间因医患产生的争议（包括本次诊疗过程中可能引起的各项并发症和后遗症以及相关费用）一次性处理结束。4、双方今后不得以任何理由另行向对方主张任何权利，并且不得影响对方的正常生活和工作秩序，不得有损对方声誉。5、以上内容为双方真实意愿的体现，自双方签字、盖章后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认江阴市医患纠纷人民调解委员会作出的编号为澄医调字第2016029号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  夏明丰二〇一六年三月七日书记员  张燕勤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初719-3号原告：叶健，男，1991年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省和县历阳镇橫江社区文昌。被告：王军，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告叶健诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶健于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶健负担。审判员  施祖民二〇一六年三月二十九日书记员  张开丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1363号原告李玉海，男，52岁。委托代理人张进，男，38岁。被告蒋广胜，男，46岁。原告李玉海与被告蒋广胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告李玉海的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告蒋广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人工程需要垫资，于2014年11月25日和2014年12月18日向原告借款人民币600000元，约定2015年5月30日前归还，但到期后被告未能兑现之前承诺，原告因急需用钱，多次索要，被告以种种借口不予归还。原告无奈，持具诉状请求法院判决，准许原告之诉求。请求事项：1、判令被告归还原告借款600000元，并承担从起诉之日起的同期银行贷款利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告蒋广胜未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告蒋广胜向原告出据借条贰张，第一份借条载明：今借到李玉海现金人民币贰拾万元整（￥200000），据，蒋广胜，2014.12.18。第二份借条载明今借到朱跃东现金人民币肆拾万元整。（￥400000）（限2015年5月30日前归还）据：蒋广胜，2014.11.25,6224525511001505561。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。另查明，本院有很多以蒋广胜为被告的案件，本院正对蒋广胜名下的房产进行评估拍卖。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋广胜因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于第一份借条，原告承认转账170000元，另有现金30000元，但对现金交付部分原告无进一步证据证实交付，故本院认定第一份借条的借款本金为170000元。关于第二份借条，因借条的出借人为朱跃东，原告与朱跃东之间并无债权转让协议，故对原告依第二份借条主张的债权，本院不予支持。关于利息，借条上未约定利率，故本院只能支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告蒋广胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蒋广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉海借款人民币170000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9800元，由原告承担6600元，被告蒋广胜承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申25号再审申请人（一审原告）：李春雨。被申请人（一审被告）：王世齐。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原审被告：赵风军。原审被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。。法定代表人：张世亮，任总经理。再审申请人李春雨因与被申请人王世齐及原审被告赵风军、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李春雨申请再审称，被申请人王世齐将自己的小轿车借给不具备单独在高速公路上驾驶资格的赵风军，存在过错，依法应承担赔偿责任。原判决认定申请人未向法庭提交被申请人存在过错的证据，判决被申请人不承担责任是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王世齐提交意见称，被申请人的车辆投有交强险和商业三责险，保险公司已在承保的险种限额内进行了赔偿。在赵风军借我车辆时，我已明确告知赵风军实习证不能上高速，并告诫其不能跑远及时还车，赵风军自行上高速，我无法控制。在出借过错中，我不存在过错及过失，不应承担任何赔偿责任。请求驳回李春雨的再审申请。本院经审查认为，王世齐将豫Ｊ×××××号长城小型轿车借给赵风军使用，赵风军具有机动车驾驶证，王世齐已尽到了注意的义务。虽然赵风军在驾驶证实习期内违反道路交通安全法规上高速行驶，但此行为已超出了王世齐的控制能力。结合现有证据，不能认定车主王世齐在涉案交通事故中存在过错，李春雨要求王世齐承担赔偿责任的请求缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春雨的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一六年三月二十日书记员  梁梦思
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初72号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年8月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年12月1日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日13时许，被告人李某某酒后因琐事与其妻子罗某某发生争吵并相互殴打，后罗某某向公安机关报警，桐梓县公安局城北派出所协警许某某、令狐某某驾驶车牌号为贵C60**警用车辆前往处置，在处置过程中李某某不配合调查，并将协警许某某、令狐某某打伤，将贵C60**警用车辆砸损。桐梓县公安局城北派出所民警王某某带领增援民警赶致现场，李某某用秤砣砸向民警，并持洋锤暴力阻碍公安民警执行公务，后公安民警将李某某制服。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，令狐某某损伤程度为轻微伤，经桐梓县价格认证中心估价，李某某的行为造成警用车辆损坏价值2400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，执勤经过，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押笔录及扣押决定书，鉴定意见，桐梓县新建汽车保养场出具的证明，修理发票，机动车行驶证，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。被告人李某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 彦人民陪审员  金祖志人民陪审员  何文秀二〇一六年三月十五日书 记 员  倪远丽
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1528号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文,该分公司总经理。委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张占旗。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中国人保宁波分公司”）为与被告张占旗保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告17200元。被告张占旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明以下事实：2013年9月8日，张占旗驾驶号车辆与谢自红驾驶的号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，张占旗负事故全部责任。另查明，宁波市镇海北美泰日用品有限公司为号车辆所有人。事故发生后，号车辆经中国人保宁波分公司定损，确定修理费总金额为17200元，宁波市镇海北美泰日用品有限公司因修理受损部位合计支出修理费人民币17200元。2013年9月26日，被保险人宁波市镇海北美泰日用品有限公司向原告中国人保宁波分公司出具权益转让出，将追偿权转移给原告后，原告中国人保宁波分公司于次日依据机动车车辆损失保险合同，向被保险人宁波市镇海北美泰日用品有限公司赔付17200元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告张占旗的驾驶证复印件、宁波增值税普通发票、宁波市汽车修理（加工）用料清单、机动车保险车辆损失情况确认书、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书、机动车保险报案记录（代抄单）各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告张占旗未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告向宁波市镇海北美泰日用品有限公司支付了保险赔偿金后向被告主张保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占旗赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司17200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费230元，由被告张占旗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张占旗负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  石伟标人民陪审员  许建永二〇一六年三月十四日代书 记员  高青青
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更266号罪犯韦善留，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）环刑初字第106号刑事判决，以被告人韦善留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止。于2012年12月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第72号提请减刑建议书提出，罪犯韦善留在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦善留减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦善留在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年10月19日受禁闭处罚。自2013年3月起至2015年11月底止，共获奖励分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦善留在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，并受过禁闭处罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦善留减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日至2021年8月11日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
石家庄市桥西区人���法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初808号原告白松山，无业。被告孟和平，广电总局951台退休职工。原告白松山与被告孟和平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白松山诉称，2011年6月，被告雇佣原告挖掘机、司机在山西省大同市广灵县路段修路，双方口头约定日租金1500元。被告未按约定向原告支付租赁费。2011年7月8日，被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费24000元。原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付挖掘机使用费24000元，并自2011年7月18日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告负担。被告孟和平辩称，1、欠条上盖有公司公章，原告对此无异议，我为原告出具欠条是职务行为；2、出具欠条以后，我受李凯的委托，向原告支付现金6000元，向原告儿子白小辉账户汇款2000元、向原告儿媳王丽账户汇款2000元，李凯曾向原告支付6000元现金。以上款项均为向原告支付租金；3、原告起诉超过诉讼时效。本院认为，原告白松山认可租赁其挖掘机的主体系案外人李凯。孟和平与本案无利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白松山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王豪二〇一六年三月十四日代书记员 张慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第811号原告：谢家庆，男，1975年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄浩玮，广东明盛律师事务所律师助理。被告：江先凤，女，1976年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈辉明，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告谢家庆诉被告江先凤、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家庆及委托代理人卢如建到庭参加了诉讼。被告江先凤、陈辉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家庆诉称：被告江先凤因家庭经营商铺资金困难向原告借款。2014年9月10日原告依约将款项出借给被告江先凤，被告江先凤立下借条，承诺于2015年2月10日前归还，并约定了借款利息和逾期还款利息等内容。现借款期限已届满，经原告多次催促仍不归还借款本息。被告陈辉明系被告江先凤的丈夫，被告江先凤借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告陈辉明应当承担连带清偿责任。为了维护原告谢家庆的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告江先凤立即向原告归还借款本金12万元及利息132320元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月10日起计至2015年2月10日）；二、被告江先凤向原告支付逾期还款利息（以借款本金及借款期内利息之和作为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月11日起计至清偿之日止）；三、被告陈辉明对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告江先凤、陈辉明未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，江先凤作为借款人签订《借条》一份，载明江先凤因家庭经营商铺资金困难向谢家庆借款，现已收到谢家庆提供的款项12万元，其承诺2015年2月10日前归还，借款期内按同期银行贷款利率的四倍计算利息；若逾期未能归还的，其同意以借款金额和到期利息作为本金，自2015年2月11日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息至偿还全部款项为止。谢家庆表示已向江先凤交付了上述借款，因江先凤一直拖欠借款未还，谢家庆遂向法院提起诉讼。为此，谢家庆提供理财金账户历史明细清单、汇款记录单予以证实其所述事实。同时，谢家庆申请梁艳嫦作为证人出庭作证。梁艳嫦表示其与谢家庆系亲属关系，其受谢家庆的委托向江先凤汇款，其与江先凤之间没有借贷往来。另，江先凤与陈辉明于1998年1月7日登记注册结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江先凤向谢家庆借款12万元的事实，有谢家庆提供的《借条》等证据为证，本院予以确认。现涉诉借款已届清偿期，江先凤未偿还借款，对谢家庆造成一定的损失,谢家庆要求江先凤偿还借款并支付利息，本院予以支持。谢家庆要求以12万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算借款利息，符合《借条》的约定，未超过法律的规定，本院予以确认。至于逾期利息，谢家庆主张将2014年9月10日至2015年2月10日该段期间的利息一并作为计算逾期利息的基数，该主张有违法律规定且超过了法律规定的计算标准，故谢家庆该主张，本院予以支持。因此，利息及逾期利息的计算标准为：以12万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年9月10日起计算至款项清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在江先凤与陈辉明的婚姻关系存续期间，虽是以江先凤个人名义所负的债务，因江先凤与陈辉明未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故谢家庆主张本案借款为夫妻共同债务，合法合理，本院予以确认。江先凤、陈辉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江先凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢家庆归还借款12万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算标准为：以12万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年9月10日起计算至款项清偿之日止）。二、被告陈辉明对被告江先凤应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢家庆的其余诉讼请求。本案案件受理费2986元、公告费560元，由被告江先凤、陈辉明负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  黄苑仪二〇一六年三月五日书 记 员  李锦嫦
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3294号原告林海丰，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人吴志峰、刘朋（实习律师），福建航嘉律师事务所律师，特别授权。被告兰英，男，1972年6月22日出生，畲族，住福建省连江县。被告陈惠英，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。被告陈剑影，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告林海丰与被告兰英、陈惠英、陈剑影民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志峰、刘朋到庭参加诉讼，被告兰英、陈惠英、陈剑影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林海丰诉称，2014年7月14日，被告兰英以经营急需资金为由向原告借款人民币80000元，双方于当日签订了《借款协议》一份，约定借款时间从2014年7月14至2014年7月23日，借款月利息按借款本金2%计算，协议约定由被告陈剑影作为连带责任保证人为被告兰英对原告所负债务提供担保。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行转账方式将借款支付给被告兰英。现《借款协议》约定的借款期限已过，被告兰英仅支付了2000元利息，其余借款本息均未归还。经查，被告兰英与被告陈惠英系夫妻关系，被告兰英向原告借款系发生在俩被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔80000元借款应按俩被告夫妻共同债务处理，被告陈惠英应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负清偿义务；被告陈剑影作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告兰英、陈惠英共同归还原告借款人民币80000元，并按2%月利率向原告支付自2014年8月22日起至实际还清借款之日止的利息；2、被告陈剑影对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。被告兰英、陈惠英、陈剑影未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、借款协议原件一份，旨在证明被告兰英于2014年7月14日向原告借款80000元并由被告陈剑影提供连带责任保证的事实；2、中国民生银行个人账户对账单原件一份，旨在证明原告于2014年7月14日将借款80000元通过银行转账方式支付给被告兰英的事实；3、结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，旨在证明被告兰英向原告借款系发生在被告兰英与陈惠英婚姻关系存续期间，该笔借款应按作被告兰英与陈惠英夫妻共同债务处理，由俩被告负共同偿还责任。被告兰英、陈惠英、陈剑影经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2014年7月14日，被告兰英向原告借款人民币80000元，并签订有《借款协议》一份，约定借款时间从2014年7月14至2014年7月23日，借款月利息按2%计算，由被告陈剑影作担保人。原告于借款当日通过银行转账将80000元借款支付给被告兰英。被告兰英现已归还原告2000元利息。经查，被告兰英与被告陈惠英于1997年12月10日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。综上所述，本院认为，被告兰英向原告林海丰借款人民币80000元，有原、被告双方签订的借款协议在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告按月利率2%偿还借款利息，其要求符合法律规定，予以支持。原告要求被告陈惠英共同偿还借款，因本案借款行为发生在被告兰英与陈惠英婚姻关系存续期间，故依法予以支持。被告陈剑影作为担保人在借款协议上签字，因未约定担保方式，依法推定为连带担保责任，应承担连带偿还责任。被告兰英、陈惠英、陈剑影经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：一、被告兰英、陈惠英应于本判决生效后十日内归还原告林海丰借款人民币80000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年7月14日起算至借款还清之日止，已经归还的利息人民币2000元应予扣除）。二、被告陈剑影对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告兰英、、陈惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一六年三月二十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1906号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告李见华。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1542元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  戴少雄代理审判员  罗 云代理审判员  毛 娜二〇一六年三月二日书 记 员  蔡晓雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初123号原告嵩明明珠建筑材料有限公司。法定代表人计思荣，系该公司经理。委托代理人郭俊杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告云南恒宸房地产开发有限公司。法定代表人司天兵，系该公司经理。委托代理人李荣昌，系云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告嵩明明珠建筑材料有限公司诉被告云南恒宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭敬杰、被告委���代理人李荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月到2013年5月期间，被告在杨林开发区建盖海源学院时向我公司购买建房用砖，经结算，现被告还欠我公司砖款112860元，经多次催讨该砖款，被告却不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、由被告支付原告砖款112860元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告起诉的砖款予以认可，但由于被告公司现被查封，相应的材料款无法支付，数额没有异议，请法庭判决时予以考虑支付期限。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告诉讼的主体资格；2、结算单一份、购砖明细一份，欲证实经双方结算，至2014年10月20日被告下欠公司砖款122860元的事实。���质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月20日至2013年5月20日，被告云南恒宸房地产开发有限公司为建盖杨林开发区海源学院向原告嵩明明珠建筑材料有限公司购买建房用砖（标砖和大两孔砖）。2014年10月20日，经原、被告双方结算，被告云南恒宸房地产开发有限公司一共应付原告嵩明明珠建筑材料有限公司购砖款1032860元，扣除已支付的砖款910000元，尚欠122860元。2015年10月23日，被告云南恒宸房地产开发有限公司支付原告嵩明明珠建筑材料有限公司砖款10000元，尚欠原告砖款112860元未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告云南恒宸房地产开发有限公司向原告嵩明明珠建筑材料有限公司购买建房用砖，经双方结算，被告至今尚欠原告砖款112860元未支付，因此被告应及时向原告支付下欠的砖款，故原告诉请被告支付砖款112860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南恒宸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告嵩明明珠建筑材料有限公司砖款人民币112860元。案件诉讼费2557元，减半收取1278.50元，由被告云南恒宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭平二〇一六年���月二日书记员  叶薇––––
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2795号原告刘某萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告徐某，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘某萍与被告徐某健康权纠纷一案中，原告刘某萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某萍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告刘某萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某萍撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告刘某萍负担。审判员  宋建华二〇一六年三月二十六日书记员  周凤琼
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1295号原告肖春平，男，1967年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。被告陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。原告肖春平诉被告陈玉万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖春平到庭参加了诉讼，被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖春平诉称,被告陈玉万于2014年4月18日向原告借款5万元，约定月息2分，一年内付清。借款到期后被告未还款，现诉至法院请求判决被告偿还借款5万元及利息。被告陈玉万未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月18日，被告陈玉万立据向原告肖春平借款50000元，借据中注明月息二分、在一年内付清。借款到期后被告未归还原告借款本金及支付利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款5万元，并从借款之日起支付利息。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借据两份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告肖春平要求被告陈玉万偿还借款5万元，有借据及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2%，该利率与中国人民银行同期贷款利率的四倍基本相符，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉万欠原告肖春平借款5万元，限被告于本判决生效后二十日内付清；并自2014年4月18日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费1050元，由被告陈玉万负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一六年三月八日代理书记员  叶 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更821号罪犯海涛涛，男，1983年5月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。上海市虹口区人民法院于2009年12月16日作出（2009）虹刑初字第1004号刑事判决，以被告人海涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年1月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯海涛涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯海涛涛在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯海涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯海涛涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更670号罪犯万新国。现押湖南省德山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于一九九九年十二月一日作出（1999）湛中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人万新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并与同案被告人对赔偿赔偿总金额100534.4元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十八日经本院裁定减刑二年；因犯故意杀人罪，于二〇一〇年一月四日经本院以（2010）常刑一初字第3号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚十年五个月二十五天，剥夺政治权利八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯万新国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分176.4分，其中获奖励分共20.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共12.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯万新国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万新国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万新国减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三一年三月六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月十一日书记员 何 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保284-1号申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。负责人：林毅。被保全人：张耀宇，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人张耀宇因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人张耀宇价值130000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1249-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1249-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在130000元价值范围内，查封、冻结被保全人张耀宇的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 旸二〇一六年三月十一日书 记 员 杨海棠
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初140号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人张某，农民。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2015年12月27日13时10分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港经济开发区大山路由北向南行驶，驶至常美机械厂路段时，与前方顺行右转弯的汤某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为118.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某主动到临沂市交警支队临港大队投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人张某负事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人罗某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张某主动到临沂市交警支队临港大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一六年三月二十一日书记员  厉 媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2491号上诉人（原审原告）赵建生。委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。委托代理人戴强荣，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。负责人龙永强，局长。委托代理人齐建林，该邮电局干部。委托代理人吴军，该邮电局干部。上诉人赵建生因与被上诉人天津市河北区邮电局储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告赵建生系案外人崔淑惠之夫。在2012年至2013年期间，案外人王玉菊（原系天津市邮政投递局河北区中山路投递分局报刊发行员）多次以被告天津市河北区邮电局的名义向崔淑惠揽储，崔淑惠先后向王玉菊交付了存款500000元，王玉菊于2012年4月24日、5月15日、12月8日、2013年1月11日四次向崔淑惠出具加盖有“天津市河北区邮电局收讫专用章”字样的收据，收据金额共计500000元。崔淑惠曾于2013年10月10日提起民事诉讼，要求天津市河北区邮电局返还其存款500000元，2013年10月29日，天津市公安局河北分局就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款一事刑事立案侦查，2013年12月18日，一审法院以（2013）北民初字第5224号民事裁定书裁定该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了崔淑惠的起诉。在天津市公安局河北分局2013年12月10日对王玉菊的讯问笔录中王玉菊自述在2010年12月案外人王莉私刻天津市河北区邮电局公章，王玉菊向王莉索要了一本加盖有伪造公章的空白收据。在刑事侦查期间，崔淑惠曾于2014年1月3日委托另一受害人王丽萍代其向天津市公安局河北分局举报，2013年12月30日和2014年1月6日天津市公安局河北分局对王丽萍进行了两次询问，并分别制作了询问笔录，王丽萍在笔录中将自己和崔淑惠二人的受骗情况、金额等问题分别作出了陈述，后天津市公安局河北分局和天津市河北区人民检察院均在王玉菊非法吸收公众存款明细表中确认了崔淑惠的受害人身份，并确认其损失金额为500000元。2014年4月，天津市河北区人民检察院就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，刑事案件庭审中王玉菊对王丽萍所做的两份证言（王丽萍在天津市公安局河北分局所做的自己与崔淑惠的询问笔录）均不持异议。2014年9月11日，一审法院出具（2014）北刑初字第112号刑事判决书，判决王玉菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金500000元；违法所得10243350元依法追缴；涉案资产由政府相关部门处置。王玉菊不服提起上诉，在二审审理过程中，王玉菊申请撤回上诉，2014年11月18日，天津市第一中级人民法院出具（2014）一中刑终字第487号刑事裁定书，裁定准许王玉菊撤回上诉；（2014）北刑初字第112号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。2015年3月6日，崔淑惠以其于2012年12月8日向被告天津市河北区邮电局存入存款100000元，并取得该邮电局出具的收据为由向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还存款100000元并支付利息3000元。天津市河西区人民法院于2015年3月23日出具（2015）西民三初字第535号民事裁定书，裁定将该案移送至一审法院审理。在一审法院审理期间，崔淑惠变更诉讼请求为要求被告返还存款本金500000元并支付利息20000元。在审理过程中，崔淑惠于2015年8月18日因病去世，由于崔淑惠的父亲崔沛泽、母亲于建国均先于崔淑惠远年去世，崔淑惠的合法继承人为其丈夫赵建生、独生子赵明。2016年1月5日，赵明表示就本案诉讼请求的款项放弃继承的权利，不要求作为本案原告参加诉讼。原告赵建生作为崔淑惠的继承人参加诉讼。原告赵建生一审诉讼请求：要求被告返还存款本金500000元并支付利息20000元。一审法院认为，经天津市公安局河北分局及天津市河北区人民检察院的案卷材料、（2014）北刑初字第112号案件的庭审笔录和刑事判决书可以得知，原告所主张的存款已被认定是王玉菊非法吸收公众存款共计10243350元中的一部分，且已明确认定崔淑惠为受害人，损失数额为500000元，故原告的诉讼请求已经刑事案件生效判决确立在案，根据一事不再理的诉讼原则，原告无权再次就该笔存款向被告主张返还。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告赵建生的起诉，案件受理费9000元，全部退还原告赵建生。上诉人赵建生不服一审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人返还存款本金500000元并支付利息20000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院将天津市公安局河北分局2013年12月10日对王玉菊的询问笔录作为部分定案依据，与案件事实严重不符，且有扭曲事实之嫌；2、王玉菊向非法吸收公众存款的被害人出具的收据上的公章，系被上诉人的真实公章，不存在任何伪造行为，上诉人持有的收据上加盖的系被上诉人的真实公章，被上诉人就应承担相应责任；3、上诉人持有收据所加盖的公章应为真实公章，若一审法院认定公章系伪造，则上诉人主张的存款数额应不包括于王玉菊非法吸收公众存款的数额当中。上诉人赵建生未提交新证据材料。被上诉人天津市河北区邮电局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人天津市河北区邮电局未提交新证据材料。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，（2014）北刑初字第112号刑事判决书已认定王玉菊以出具私自盖有天津市河北区邮电局印章的收据及签收收条的方法，向社会不特定人非法吸收存款，犯非法吸收公众存款罪，该判决书已发生法律效力。据此事实，上诉人赵建生上诉主张其本人持有的收据上加盖的系天津市河北区邮电局的真实公章，事实依据不足。上诉人赵建生诉讼主张的500000元系王玉菊个人实施非法吸收公众存款的部分之一，（2014）北刑初字第112号刑事判决书已判决1024335元依法追缴，涉案资产由政府部门处置。对此，上诉人赵建生上诉要求被上诉人天津市河北区邮电局承担相应返还责任，法律依据不足。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二０一六年三月三十日书 记 员  王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第2719号原告薛金生，居民。原告马加香，居民。两原告共同委托代理人薛书琴，居民。两原告共同委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人孙慧荣，该公司总经理。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告薛金生、马加香诉被告涟水县润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛金生、马加香的委托代理人刘冰、薛书琴、被告涟水县润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金生、马加香诉称，2011年11月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第46号楼二单元806室商品房销售给原告，并约定于2013年12月28日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至今尚未向原告交付房屋。合同中约定的逾期交房违约金过低，应调增至同类地段租金标准，故现要求判令被告支付2015年11月1日前的逾期交房违约金16392.09元，依法履行交付房屋义务。被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。另外，计算违约金时房屋总价款应扣除40884元折让部分。经审理查明，2011年11月23日原告薛金生、马加香与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区46幢2单元806号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为291804元；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日前交付原告薛金生、马加香商品房，逾期交付则按日向原告薛金生、马加香支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告薛金生、马加香按约定交付购房款。合同签订当日，原告从被告处领取购房折让款40884元。至今原告薛金生、马加香所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告薛金生、马加香商品房的义务。同时查明，原告薛金生、马加香认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正购买的水岸城邦小区45幢楼2单元306室，房屋价格为194421元。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元/月。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书、被告提供的领条为佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告薛金生、马加香所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告薛金生、马加香主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告薛金生、马加香认为合同中约定的逾期交房违约金（日万分之0.5元）过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，而依据评估报告书计算的租金损失约为日万分之0.875元（计算公式510元/月÷30日÷194421元）。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故原告薛金生、马加香请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。原告签订合同当日领取了折让款，视为双方对合同价款的变更，被告要求在计算违约金时，房款中应将该部分扣除，原告当庭表示同意，本院依法予以支持。关于原告薛金生、马加香要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛金生、马加香逾期交付违约金14776.05元（从2013年12月29日至2015年11月1日止）。二、驳回原告薛金生、马加香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告涟水县润民置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李一尧人民陪审员  尹淑香二〇一六年三月十日书 记 员  周慧文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3088号原告济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员，现住单位宿舍。被告张红平，男，生于1975年9月14日，汉族，居民，住南京市。原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告张红平租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告张红平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告张红平与原告签订混凝土泵车租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务，已严重构成违约，原告依法诉讼，要求��令被告支付原告逾期租金22.5万元、违约金12万元；诉讼费由被告承担。被告张红平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：2013年11月20日，原告济南阳光租赁公司与被告张红平签订混凝土泵车租赁合同一份，合同约定被告张红平（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台，设备编号11BC54192869,租赁期限2013年11月20日至2014年11月22日，租金为5万元/月。乙方以每三个月作为租赁周期支付租金，乙方应在每个租赁周期开始，提前五日向甲方支付下一个租赁周期的租金。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。合同签订后当日，原告将租赁物交付被告，2014年11月7日，被告将租赁物退还，使用期限为11个月零15天，应支付租金为57.5万元，期间被告已支付租赁费35万元，还应支付22.5万元。上述事实，由原告提供的混凝土泵车租赁合同、交接表以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。另外，原告依据双方签订的混凝土机械租赁合同第七条的约定向被告主张12万元的违约金，庭审中原告将违约金调整为未付租金的20%。本院认为，原被告签订的混凝土泵车租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现被告已将租赁物送回，双方租赁关系终止，被告尚欠原告租赁费22.5万元，事实清楚，证据充分,本院应予确认。因合同未到期，被告将租赁物退回，违法了合同第七条的约定，应当支付违约金，但原告要求的违��金明显过高，本院认为，自被告返还设备之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红平于本判决生效之日起10日内支付原告济南阳光工程机械租赁有限公司租赁费22.5万元及违约金（违约金以22.5万元为基数，自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告济南阳光工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6475元，由被告张红平负担4597元，由原告济南阳光工程机械租赁有限公司负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  魏务勤人民陪审员  郭际玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  王美敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执50号申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。法定代表人梁德芳，董事长。委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。被执行人来宾市盈全农资有限责任公司，住所地：来宾市。法定代表人潘志新。被执行人潘志新。被执行人韦余愁。本院在执行广西象州农村合作银行与来宾市盈全农资有限责任公司、潘志新、韦余愁等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执17号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执50号执案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年三月二十五日书记员  黄祥敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1102号原告吴某甲。法定代理人胡某。被告吴某乙。委托代理人沙凤英。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人胡某和被告吴某乙及其代理人沙凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，父母于2005年9月份离婚，2007年8月开始随母亲生活，被告无需承担抚养费。现原告已上小学六年级，母亲也组建了新的家庭并生育了小孩，生活费用的开支越来越大。故现起诉请被告1、自2007年8月起每月承担抚养费用1500元至大学本科毕业。2、教育费及补课费至大学本科毕业承担50%。3、如发生医疗费用承担50%。被告吴某乙辨称，离婚后，小孩由��抚养，胡某不承担费用。后抚育权变更给原告母亲，我不承担抚育费。现在其母亲又生育一小孩，我仍要求小孩给我抚育，不要对方承担费用，如其母亲坚持要小孩，我不承担费用。经审理查明，原告母亲胡某与被告吴某乙于××××年××月登记结婚，2004年2月生育原告。2005年，胡某与吴某乙协议离婚，原告由被告抚育，胡某不承担小孩费用。后双方为小孩探视权多次发生纠纷，胡某起诉至本院要求变更抚育关系，经（2007）扬新民一初字第91号民事判决书确认，原告由其母亲胡某抚育，胡某自愿不要被告承担抚育费。离婚后，胡某于2013年再婚并生一小孩，吴某乙于2008年再婚，至今未曾生育小孩，胡某现在大全集团工作，年收入6万无左右，被告现无固定收入。从事个人运输，年收入3万元左右。原告诉来本院，请求判令被告给付上述费用。本院认���，离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费。抚养费包括子女生活费、医疗费、教育费等费用。子女一般指尚未独立生活或未成年人在接受高中及以下教育，一般至子女十八周岁止。抚育费的给付数额应根据父或母一方的经济状况，结合小孩生活需要和本地生活水平确定。本案2007年胡某在变更小孩抚育关系时自愿不要被告承担抚育费，故抚育费的给抚时间自原告起诉时计算，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某乙应承担原告吴某甲生活费、教育费每月500元，自2015年10月1日起至原告独立生活时止，于当年1月1日、7月1日分两次付清；二、原告的医疗费凭医疗收据被告承担50%；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵 俊人民陪审员  张宝元二〇一六年三月二日书 记 员  唐平平
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初643号原告：卿某某被告：秦某原告卿某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卿某某诉称：原、被告于2010年10月在成都务工相识，相识后建立恋爱关系，2010年11月以夫妻名义生活。2011年9月1日生育一女秦某甲，2014年9月22日在简阳市民政局办理结婚登记，生育小孩后，双方经常为家庭琐事及被告不尽家庭义务发生矛盾，被告甚至多次打原告，双方在2015年5月发生争吵后，原告离开务工地与被告分居生活至今，小孩由被告父母照料。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女秦某甲由被告抚养;诉讼费共同承担。被告秦某既未出庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。经审理查明：原告卿某某与被告秦某于2010年10月在成都务工相识，2011年9月1日生育一女秦某甲，2014年9月22日在简阳市民政局办理结婚登记。上述事实，有原被告陈述及经本院确认的身份证、户籍证明常住人口登记卡、结婚证等证据在卷予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已经彻底破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告卿某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告卿某某与被告秦某离婚。案件受理费150元，由原告卿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  田政二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓雪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更119号罪犯袁文涛，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂汉阳刑初字第320号刑事判决，认定被告人袁文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2012年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。本院认为，罪犯袁文涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯袁文涛的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年2月20日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一六年三月一日书记员 纪利军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更62号罪犯张凯，男，汉族，1993年4月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）相刑初字第00189号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年三个月。在法定期间内，安徽省淮北市人民检察院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）淮刑终字第00161号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯张凯自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华审 判 员 陈 东 宝代理审判员 韩   笑二〇一六年三月一日书 记 员 郑悦（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执499号申请人代凤全被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙