wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04122号原告孙鹏，男，汉族，1982年4月24出生，住成都市高新区。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇。法定代表人徐正伦。原告孙鹏诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2016年1月19日依法转为普通程序，并由审判员马克西、人民陪审员薛德荣、王茂珩组成合议庭，审判员马克西担任审判长，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告四川千祥房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称，2013年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告出资42万元购买被告开发的位于成都市温江区住房，被告应于2013年12月30前为原告办理该套房屋的房产证。合同签订后，原告付清购房款，并缴纳契税、维修基金、印花税、等办证所需费用，被告仍未能在约定期限内为原告办理房产证。现原告起诉来院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于成都市温江区住房的房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。被告四川千祥房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以420000元的价格购买被告开发的位于成都市温江区房屋一套。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十条10.1约定，买受人所购商品房的分户产权证应由买受人委托出卖人代理办理，买受人需按出卖人要求签署《委托书》、提交相关资料，并向出卖人预付应由买受人承担的法定税、费；10.5约定，出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕面积补差手续、验收交付手续收到一年内，为买受人办理房屋所有权证。合同签订后，原告已全额支付购房款。2013年9月6日，原告向被告交付契税、维修基金、房屋所有权证书办证费用。2014年6月1日，被告向原告交付了案涉房屋。直至本案庭审辩论终结时，原告仍未取得按涉房屋的所有权证书。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、销售不动产发票联、房屋移交证明、永宁路居委会证明材料、房屋信息摘要、民事裁定书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，原被告均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定付清购房款，也已将办理房屋所有权证书所需的相关费用交由被告，则被告应按照合同约定，让原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。案涉商品房交付时间为2014年6月1日，则原告至迟应于2015年6月1日前取得案涉商品房的所有权证书，截至本案法庭辩论终结，原告尚未取得案涉商品房的所有权证书，故对原告要求被告立即为其办理商品房所有权证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，为原告孙鹏办理成都市温江区房屋的所有权证书。本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告四川千祥房地产开发有限责任公司承担(该费用已由原告垫付，被告在履行本判决义务时应一并清结)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马克西人民陪审员  薛德荣人民陪审员  王茂珩二〇一六年三月十五日书 记 员  徐梦婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初727号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告吴向东，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告吴向东物业服务合同纠纷一案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审判员  江真渝二〇一六年三月二十四日书记员  易夕寒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终118号上诉人（原审被告）刘蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金花，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）王新明，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人刘蓉与被上诉人陈金花、王新明民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人刘蓉及其委托代理人阳秀，被上诉人陈金花到庭参与诉讼，被上诉人王新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月21日，刘蓉因经营需要资金，向陈金花提出借款，陈金花同意后，通过转账的方式将借款100000元出借给刘蓉，刘蓉在收到借款后的同日，向陈金花出具《借条》一张，载明：“今借到陈金花现金100000元整，利息每月2000元支付，在每月22号支付，无论发生任何风险，都要连本带息偿还，陈金花拿刘蓉商铺产权证为凭证，借款人刘蓉、王新明。”。上述借款发生后，刘蓉按月向陈金花支付利息至2014年12月22日。此后，刘蓉未再向陈金花支付利息。诉讼中，陈金花认为刘蓉、王新明系夫妻关系，故应当共同归还该借款及利息，刘蓉则认为，该借款按陈金花的要求归还给案外人柴某，并且该笔借款和其他向陈金花的借款，均按陈金花的要求进行了投资，现投资亏损，陈金花无权要求刘蓉支付该款；而王新明则认为，该款系刘蓉的借款，王新明不应当承担还款责任。另查明，王新明和刘蓉于1997年登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。原审法院认定上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《借条》、《银行交易明细》、《结婚证》等证据在案佐证。原审法院认为，刘蓉因经营需要向陈金花借款100000元，在陈金花将此款支付给刘蓉后，刘蓉向陈金花出具《借条》一张的事实清楚，由于在该《借条》中借贷双方并未约定还款时间，根据法律规定，出借人有权随时要求借款人归还该借款，陈金花现以《借条》为据，要求刘蓉、王新明共同归还借款及利息的请求，因刘蓉在向陈金花借款时，处于与王新明的婚姻关系存续期间，且王新明知道刘蓉向陈金花借款的事实，同时因陈金花主张刘蓉、王新明还款的金额、应支付利息与审理查明的事实一致，故陈金花的该项请求成立，予以支持。刘蓉在答辩中认为该款已归还的意见，因刘蓉所出示的证据材料不能直接证明其已将上述借款归还给陈金花，所出示的证据材料仅证明刘蓉向案外人支付款项的事实和陈金花有投资意向的事实，故刘蓉的该项答辩意见不能成立，不予采信；而对于王新明认为其不应当承担还款责任的意见，因王新明亦未提供有效证据来印证其答辩意见的成立，故王新明的该项答辩意见，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：王新明和刘蓉应于本判决生效之日起十日内，共同向陈金花归还借款本金100000元，并向陈金花支付借款利息（该利息计算方法为：以借款本金为基数，从2014年12月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如王新明和刘蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告王新明和被告刘蓉共同承担。宣判后，原审被告刘蓉对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：刘蓉向陈金花借款10万元是事实，但在刘蓉和陈金花一致认可的前提下，刘蓉将归还的借款本金7万元转入陈金花的外汇账户，故刘蓉仅应承担归还3万元借款的义务。请求：撤销原判，依法改判由刘蓉向陈金花产偿还借款本金3万元。被上诉人陈金花则以原审法院认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王新明未作答辩。本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。二审诉讼中，刘蓉申请证人柴某出庭作证，拟证明陈金花进行投资开户需要入资，因刘蓉与陈金花之间存在借贷纠纷，刘蓉通过柴某的账户向陈金花还款7万元。本院认证意见为，证人柴某的证言以及转账的相关凭据能够证明刘蓉从其账户转入柴某账户7万元，柴某又从其账户转款7万元至陈金花的投资账户的事实。本院认为，刘蓉因经营需要向陈金花借款100000元，并出具《借条》的事实清楚，陈金花以《借条》为据主张刘蓉、王新明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是刘蓉是否已向陈金花归还借款本金7万元的事实。本院综合评析如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘蓉主张其已向陈金花归还借款7万元，应就其所主张的事实提供证据予以证明。而刘蓉没有提供证据证明其已将上述借款直接归还给陈金花，其提供的证据仅证明刘蓉向案外人支付款项和陈金花有投资意向的事实，但刘蓉并未提供证据证明其向案外人转款系受陈金花的委托，故刘蓉主张其已还款7万元的请求，因无充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘蓉的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2300元，由刘蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征审 判 员  魏云霞代理审判员  刘冠男二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖 华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终761号上诉人（原审被告）覃军，男，汉族，1968年8月3日出生，住成都市金牛区。委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处。住所地：成都市青白江区华金大道三段（农科大厦第*层）。负责人兰道飞，副主任。委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区，系风险管理部经理。委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区，系风险管理部法律合规岗。原审被告曾丹，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市青羊区。上诉人覃军与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处（下称农商银行大同分理处）、原审曾丹民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月26日，覃军、曾丹与农商银行大同分理处签订了《个人贷款授信合同》。合同约定农商银行大同分理处向覃军、曾丹提供3600000元的借款，借款期限：2013年11月26日至2014年11月25日止，合同同时约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日覃军与农商银行大同分理处签订《最高额抵押合同》，合同约定覃军用其所有的位于成都市青羊区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年11月28日，农商银行大同分理处向覃军、曾丹发放了借款3600000元。另查明，覃军支付了2013年11月29日至2014年10月21日的利息。贷款到期后，覃军、曾丹没有偿还借款。原审法院认定上述事实，有当事人的当庭陈述，个人贷款授信合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证等证据在案佐证。原审法院认为，农商银行大同分理处、覃军、曾丹签订的个人贷款授信合同和最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。农商银行大同分理处履行了义务，覃军、曾丹没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对农商银行大同分理处要求覃军、曾丹支付借款本息3600000元及从2014年10月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对农商银行大同分理处要求对覃军抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、覃军、曾丹于本判决生效后起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处借款本金3600000元及从2014年10月22日起以欠款为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止；二、成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处对覃军所有的位于成都市青羊区已抵押的房屋享有优先受偿权。如果被告覃军、曾丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600元，由覃军承担17800元，曾丹承担17800元。宣判后，原审被告覃军对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：覃军、曾丹向农商银行大同分理处借款3600000元情况属实，但因农商银行大同分理处出示的《个人贷款授信合同》及其他证据材料均系复印件，无法核对其真实性，故其利息、罚息、复利的计算方式不能以该合同约定方式支付。请求：撤销原判，依法改判覃军、曾丹按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向农商银行大同分理处支付利息。被上诉人农商银行大同分理处的答辩理由为：农商银行大同分理处在一审第一次开庭时因审计原因未提供证据原件，但在二次开庭时提供了证据原件进行核对，且借款合同、借据、账户流水已形成证据锁链，应当采信。原判依据合同约定确定利息、罚息、复利的计算方式是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曾丹的陈述意见与覃军一致。本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。本院认为，农商银行大同分理处、覃军、曾丹签订的个人贷款授信合同和最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，农商银行大同分理处向覃军、曾丹发放了3600000元借款，覃军、曾丹没有按约归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，覃军、曾丹应承担还本付息的民事责任，故对农商银行大同分理处诉请覃军、曾丹归还借款本金3600000元，并支付利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。覃军主张农商银行大同分理处出示的《个人贷款授信合同》及其他证据材料系复印件，又未举证期限内提供原件进行核对，故不应按该合同约定的利息、罚息、复利标准计付。本院认为，农商银行大同分理处在一审庭审中提供了个人贷款授信合同和最高额抵押合同的复印件，但在一审二次开庭时及二审中提供了证据原件进行核对，且借款合同、借据、账户流水等证据也能相互印证，故覃军主张不应采信该书证，应按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的上诉请求，因与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人覃军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2800元，由覃军负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第827-2号原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码为55588235-0。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：邹建权，该公司员工。委托代理人：莫珊珊，该公司员工。被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。法定代表人：彭化凯。被告：李辉安，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省辰溪县。两被告共同委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。被告：冯保军，男，汉族，1971年1月8日出生，住内蒙古赤峰市。原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市展拓实业有限公司、李辉安、冯保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宋 华二〇一六年三月二十一日书记员 章碧煌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初298号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告张景龙。被告张庆山。被告张国旗。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告张景龙、张庆山、张国旗经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告张景龙于2015年3月19日签订了13万元借款合同，到期日为2018年3月10日，用途为收购棉花。同时，被告张庆山、张国旗与原告签订了保证合同，约定被告张庆山、张国旗为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款13万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张景龙欠息后，经原告方多次催收，被告张景龙仍未履行付息义务，现结欠金额13万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张景龙签订的个人借款合同；2、被告张景龙返还借款本金13万元及利息和罚息;3、被告张庆山、张国旗承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告张景龙、张庆山、张国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2015年3月19日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张景龙向原告借款13万元，借款月利率为10.5416%，并约定了逾期罚息，被告张景龙、张庆山、张国旗为被告张景龙就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年3月19日将借款13万元汇入被告张景龙的存款账户62×××59。该笔借款2018年3月10日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金13万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张景龙提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张景龙未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张庆山、张国旗做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张景龙之间签订的个人借款合同。二、限被告张景龙于判决生效后十日内偿还原告借款13万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年3月19日计算至判决生效确定的还款之日)。三、被告张庆山、张国旗对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人张庆山、张国旗承担保证责任后，有权向主债务人张景龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2900元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月八日书 记 员  郝硕霖
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书���2016）川0603民初569号原告唐增全。被告德阳市公路管理局。负责人何苹。本院在审理原告唐增全与被告德阳市公路管理局身体权纠纷一案中，原告唐增全于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐增全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐增全撤回起诉。本案应减半征收案件受理费536元，由原告唐增全承担。代理审判员  蔡静二〇一六年三月二日书 记 员  许丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更36号罪犯谢基昉，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出(2013)章刑初字第118号刑事判决，以被告人谢基昉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万五千元。被告人谢基昉不服判决，提出上诉。本院于2014年2月25日作出(2014)赣中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2020年5月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯谢基昉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢基昉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2015)夹江民初字第861号原告：万军利，男，1978年12月20日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：宋海兵，男，1971年8月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告万军利与被告宋海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告万军利到庭参加了诉讼，被告宋海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万军利诉称：2015年10月27日晚八点，被告在乐山市派出所门口租赁我的伊兰特轿车，车牌号川Ｌ×××××，并签订了车辆租赁合同。合同对租金、租赁期限、违约责任等进行了约定。被告当时仅支付了500元押金，承诺租金以及剩余押金在网上转账。现合同所约定的租赁期限早已届满，被告至今仍未归还车辆和支付租金。为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告立即归还租赁车辆并支付车辆租金900元；从2015年11月2日起的逾期租金按每日180元标准计算至还车之日止；本案诉讼费由被告承担。被告宋海兵未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据材料。经审理查明：2015年10月27日，原告万军利与被告宋海兵签订《个人租车合同书》，约定由被告宋海兵承租原告万军利所有的川Ｌ×××××现代伊兰特小汽车一辆，租赁期限从2015年10月27日20：20时起至2015年11月1日20：20时止，日租金为180元，共租五天，租金共计900元；如逾期归还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。2015年10月28日04时50分，被告宋海兵驾驶租赁的川Ｌ×××××小汽车沿包茂高速（达陕段达州至万源方向）行驶至1293公里+800米路段处，与高速公路中央护栏发生碰撞，造成川Ｌ×××××号小汽车及部分路产受损的交通事故，宋海兵在该次事故中负全部责任。至今，被告宋海兵仍未归还所租赁车辆及支付租金，原告万军利于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告驾驶证复印件、个人租车合同书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为：被告宋海兵向原告万军利租赁车辆，原告向其交付车辆，双方签订了租赁合同对相关权利义务进行了约定，该合同约定不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同应为有效合同，原被告双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告宋海兵超过约定的租赁期限，在没有经过原告允许的情况下至今仍未归还车辆和支付租金，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还车辆并支付租金。至于逾期租金，双方在租赁合同中对逾期归还车辆的逾期租金计算方式进行了约定，为原始租金的1.5倍，现原告自愿要求按原始租金进行计算，系对自己权益的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。被告宋海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海兵在本判决生效后五日内归还原告万军利川Ｌ×××××号现代伊兰特小汽车一辆，并支付租金900元；从2015年11月2日起至还车之日止的逾期租金按照双方约定的日租金180元计算。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宋海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  陈友云二〇一六年三月十七日书 记 员  张雅鸳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第693号原告储勇。委托代理人郭晓辉（受储勇的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人王小云，该公司经理。原告储勇与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告储勇及其委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储勇诉称，其与被告中舟公司原存在运输合同关系，中舟公司结欠其运输费68950元。2015年2月，中舟公司将该欠款转为借款，承诺于2015年3月30日前归还。中舟公司逾期未能归还。现诉至法院，要求中舟公司归还借款68950元，承担该款自2015年3月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告中舟公司未作答辩。经审理查明，2014年至2015年2月期间，被告中舟公司结欠原告储勇运输费68950元。2015年2月17日，中舟公司将该欠款转化为借款，向储勇出具借条1份，载明：今借到储勇现金68950元（陆万捌仟玖佰伍拾元正），于2015年3月30日前归还。中舟公司逾期未能归还。储勇于2015年11月6日向本院起诉，要求中舟公司归还借款68950元，承担该款自2015年3月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告储勇与被告中舟公司约定将欠款转化为民间借贷，并不违反法律规定，应予准许。双方据此形成的定期无息借贷关系合法有效，应受法律保护。储勇可在借款逾期后随时向中舟公司主张归还本金，并要求其偿付逾期利息。现储勇对中舟公司的诉请，符合法律规定，应予以支持。中舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还储勇借款68950元、并承担该款自2015年3月31日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元，由中舟公司负担。该款已由储勇垫付，中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年三月十五日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016粤12**民初211号原告：陈丽娇，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0327。被告：莫永华，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0917。被告：莫振南，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0937。被告：中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：李景泰，经理。本院在审理原告陈丽娇诉被告莫永华、莫振南、中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽娇于2016年3月23日以被告已付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽娇在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽娇撤回起诉。本案受理费341.36元，减半收取为170.68元，由原告陈丽娇负担。审判员  梁绍汉二〇一六年三月二十四日书记员  龙劲鸿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行终字第585号上诉人（原审原告)：刘朵。委托代理人：任远。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：姚智文，该市人民政府信息公开处科员。委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，该省省长。委托代理人：李丽娟，该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘朵因与被上诉人湖南省人民政府、长沙市人民政府政府信息公开一案,不服长沙市中级人民法院2015年11月12日作出的(2015)长中行初字第00280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：根据信访和行政诉讼的法律性质和法律地位，信访程序与行政诉讼程序是两个相互独立的程序，应适用信访程序的，不应适用行政诉讼程序。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，应按照信访事项三级终结机制来解决，不应通过行政诉讼来解决。相应地，与信访事项处理相关的查询处理进度等程序性事项，更不应适用行政诉讼程序。本案中，原告向市政府提交的查询信访事项处理情况的申请，形式上虽是政府信息公开申请，和一般情况相比，查询的对象和形式有所不同，但实质上仍是信访行为，市政府对其请求予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，均属对信访行为的处理，均属信访活动，原告对这些处理不服的，应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。同时，市政府对原告的信访事项处理情况查询申请予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，并未为原告确定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告刘朵的起诉。刘朵不服，向本院提出上诉称：本案是信息公开案件，不是信访。上诉人的信访事项，被国家信访局的工作人员告知“问题已解决，信访被终结”。但上诉人对是否被三级终结未知，故申请长沙市人民政府向上诉人公开对刘朵的信访事项作出终结的决定并提供是否终结的事实依据与法律依据。上诉人申请事项是两被上诉人应当依法主动公开的政府信息。上诉人是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法申请的，被上诉人亦应当按照条例规定进行回复。一审法院认为本案是上诉人的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人的具体行政行为违法，并要求被上诉人长沙市人民政府对上诉人申请的政府信息重新作出答复。被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人刘朵申请公开的政府信息，由长沙市信访局制作或保存。被上诉人作出了《政府信息告知书》，告知刘朵向长沙市信访局进行咨询并提出政府信息公开申请。至此，被上诉人已履行了政府信息公开职责。一审裁定应予维持。本案中，无论刘朵申请公开政府信息的行为是否属于信访行为，负责对其申请进行答复处理的行政机关都应当是长沙市信访局，被上诉人作出的《政府信息告知书》既未对其权利义务产生实际影响，亦未侵害其合法权益，不存在违法违规行为。请求二审维持一审裁定。被上诉人湖南省人民政府未作答辩。本院认为:本案系上诉人刘朵申请长沙市人民政府公开对其信访事项的终结决定而引发的行政争议。二审争议的焦点是本案是否属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。《信访条例》第九条第一款规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”上述规定明确了政府对信访当事人有公开相关信息的义务，相对的信访当事人亦具有申请政府信息公开的请求权。上诉人刘朵向长沙市人民政府申请公开的信访事项的处理结果，是行政机关在履行信访事项处理职责过程中制作并保存的信息，属于应予公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的规定，属于行政诉讼的受案范围。而且长沙市人民政府对刘朵的信息公开申请作出了答复，并经湖南省人民政府复议决定维持。本案并不涉及信访事项的实体处理，并非刘朵对信访事项处理意见不服而提起的行政诉讼，不应排除在受案范围之外。原审法院认为本案应适用信访程序，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。刘朵的起诉符合法定条件，应予以受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00280号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院对本案继续审理。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初562号原告：鹤山市远隆化工有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：温均荣，该公司总经理。委托代理人：关显华，男，住广东省鹤山市。被告：佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人：廖润生。原告鹤山市远隆化工有限公司（下简称“远隆公司”）诉被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司（下简称“龙造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告远隆公司的法定代表人温均荣和委托代理人关显华到庭参加诉讼，被告龙造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告远隆公司诉称：被告自2015年3月17日至2015年8月14日向原告购买聚乙烯蜡、氯化聚乙烯、钛白粉等化工原料共195665元，只支付了货款73000元，到2015年8月14日止尚欠原告货款122665元。经原告多次向被告追收货款，被告依然拖延欠款未付，至今仍欠原告货款122665元，给原告带来严重的经济损失，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付给原告货款122665元和逾期欠款利息9943元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《发货、收货单》复印件8份、《收据》复印件1份，证明被告向原告购货且欠货款122665元的事实。证据2、《2015年3月7日发货、收货单》、《2015年8月3日银行进账单》复印件各1份，证明被告于2015年3月7日向原告购货24700元，其后被告开具支票向原告支付了该笔货款。证据3、《2015年3月24日发货、收货单》、《中国银行支付业务收付款通知书》复印件各1份，证明被告于2015年3月24日向原告购货48300元，收货方经手人为“梁露露”，其后被告向原告支付了该笔货款。证据4、《广东增值税专用发票》复印件1份，证明被告向原告支付了2015年3月7日、24日两笔货款合计73000元，原告向被告开具了相应的增值税发票。诉讼中，原告出示了证据1-4的原件，复印件经核对与原件相符。被告龙造公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。经开庭质证，由于被告龙造公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年3月7日至2015年8月14日期间，原告远隆公司与被告龙造公司之间发生购销业务往来，由原告向被告供应聚乙烯蜡、钛白粉、硬脂酸等化工原料。原告每次送货给被告，均由被告的员工“梁露霞”或“李××”在《发货、收货单》的“收货方经办人”栏签名确认。业务往来期间，原告共向被告供货十批，分别为：2015年3月7日供货24700元、2015年3月24日供货48300元、2015年4月26日供货10600元、2015年5月20日供货11200元、2015年5月29日供货22400元、2015年6月24日供货15200元、2015年7月18日供货16700元、2015年8月4日供货25715元、2015年8月13日供货14950元、2015年8月14日供货5900元，货款合计195665元。被告龙造公司仅于2015年6月2日和2015年8月3日通过银行转账和开具支票向原告支付了48300元和24700元，合共付款73000元。此后，被告没有再向原告付款。就其余货款，原告经追收未果，于2015年1月26日诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应依约定和法律规定履行各自的义务。原告共向被告供货195665元的事实，有原告提供的《发货、收货单》和《收据》等证据在案佐证，虽然《发货、收货单》和《收据》中并无加盖被告的印章，但《发货、收货单》和《收据》均注明收货方为被告龙造公司，“收货方经办人”栏均有“梁露霞”或“李××”的签名，而被告已向原告付款的两笔货物也正是由“梁露霞”和“李××”签收，由此足以证明被告已收取了原告所供应的合共195665元的货物。诉讼中，原告主张被告已向其付款73000元，尚欠122665元；而被告在举证期限内并无提供其向原告付款的其他证据，为此，对于被告至今仍欠原告货款122665元的事实，本院依法予以确认。此外，原告要求被告从尚欠的八笔货款的付款期限届满之日起按月利率1.2%支付逾期付款违约金。虽然在《发货、收货单》中的“双方约定”一栏订明“逾期欠款额按月息1.2%向发货方支付违约金”，但由于《发货、收货单》中对货款何时支付约定并不明确，且“梁露霞”等人作为被告的员工也无权代表被告就付款期限、违约金、商品质量等事项与原告进行约定，为此，对于原告该主张，本院不予采纳。本案的逾期付款违约金应以实欠货款122665元为基数，从原告起诉之日即2016年1月26日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上所述，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市远隆化工有限公司支付货款122665元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款122665元为基数，从2016年1月26日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告鹤山市远隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476.50元（已减半收取）、财产保全费1183.50元，合共诉讼费2660元，由被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  古辉林二〇一六年三月十八日书记员  黄碧玲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1213号申请执行人徐国平,男,1976年12月17日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人淦江闽，男，1972年1月8日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人王春红，女，1978年1月13日出生，住江西省九江市。被执行人余国辉，男，1969年7月18日出生，住江西省九江市浔阳区。本院于2015年9月8日立案执行徐国平申请淦江闽、王春红、余国辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人淦江闽、王春红、余国辉应支付申请人徐国平案款1090350.0元，承担执行费13303.5元。现因被执行人淦江闽、王春红、余国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初61号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日15时50分许，瑞昌市公安局交管大队民警在瑞昌市南环路瀼溪西路交叉口进行检查时，发现由被告人张某某驾驶的瑞昌至峨嵋赣G326**中型客车严重超载。经检查，该中型客车核定载客为15人，实际载客31人，其中包括驾驶员、售票人及两个幼童，严重超过额定人员载客，属于危险驾驶。被告人张某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某的证言，现场照片、强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年三月二十九日书记员  黄可欣
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1625号原告上海志胜企业营销策划有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX幢XXX室(崇明现代农业园区。法定代表人王伟玲，该公司总经理。委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。被告上海徒安广告有限公司，住所地上海市。法定代表人李雯。第三人毕蔼(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JEFFREYBRIANBEEGLE，该公司董事长。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理原告上海志胜企业营销策划有限公司诉被告上海徒安广告有限公司、第三人毕蔼(上海)投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海志胜企业营销策划有限公司以与被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海志胜企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币433.50元、财产保全费人民币450元(原告上海志胜企业营销策划有限公司已预缴)，由原告上海志胜企业营销策划有限公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  虞红珍二〇一六年三月十八日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；????……。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更999号罪犯徐元堂。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年1月8日作出（2012）奎刑初字第486号刑事判决，以被告人徐元堂犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月20日至2017年4月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解���》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐元堂予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年3月31日）起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执448号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人王荟，居民。被执行人张建国，居民。被执行人张爱菊，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人陈立新，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人王荟、张建国、张爱菊、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第838号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款458810.18元，已执行0元，尚欠458810.18元，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第838号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08647号上诉人（原审原告）：韩哺芝，女，汉族，1953年3月11日出生，住四川省邛崃市。法定代理人：宋某，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都平安医院。住所地：成都市燃灯寺路*号。委托代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。委托代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师上诉人韩哺芝与被上诉人成都平安医院医疗服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人韩哺芝已在原审法院另案提起医疗损害责任赔偿诉讼，目前该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据。原审法院在该案尚未审结的情况下即作出判决，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第180号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年三月三日书 记 员  杜俊衡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保59号申请人谷山军，男，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市璧山区。被申请人马健，男，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。申请人谷山军与被申请人马健因民间借贷纠纷，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款6.2万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款6.2万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  邓忠明二〇一六年三月五日书 记 员  王光琴
广东省连州市人民法院行 政 判 决 书粤18**行初6号原告：吴美芬，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：连州市公安局。法定代表人：付太平，系该局局长。委托代理人：官振锋。委托代理人：林周藩。原告吴美芬诉被告连州市公安局政府信息公开一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美芬、被告连州市公安局的委托代理人官振锋、林周藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美芬诉称：原告于2015年12月24日通过邮寄的方式，向被告连州市公安局申请政府信息公开，要求公开我松树塝村2012年之前用的公章样本。连州市公安局没有依据事实答复。应当按《中华人民共和国信息公开条例》第六条的规定准确的公开政府信息。原告现有本村干部证明人和丰阳镇政府的证明答复，原告认为连州市公安局没有依据事实答复，是不作为、侵犯了原告获取政府信息的合法权利，现依据《行政诉讼法》起诉，请求：1、认为被告没按事实作出政府信息公开答复违法；2、判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开的答复；3、由被告支付诉讼费用。原告提供的证据有：一、连州市公安局政府信息公开答复书；二、关于要求更换村民小组公章的请示（两份）；三、连州市丰阳镇更换村民小组公章名单；四、连州市朱岗镇旗美松树塝经济合作社公章样本；五、丰阳镇政府规划建设办公室证明；六、连州市丰阳镇旗美村委会松树塝第二村民小组现金支出凭单；七、邮件详情单；八、政府信息公开申请表；九、吴美芬身份证复印件。被告连州市公安局辩称：2015年12月24日，原告吴美芬以邮寄方式向我局申请公开连州市丰阳镇旗美村委会松树塝村2012年之前用的公章样本。我局于2016年1月7日，通过邮寄的方式向被原告吴美芬作出《政府信息公开申请答复书》的书面答复并向其公开了“连州市丰阳镇旗美村委会松树塝第一村民小组”和“连州市丰阳镇旗美村委会松树塝第二村民小组”两枚公章样本。而吴美芬在提出行政诉讼时自行提供的“连州市朱岗镇旗美松树塝经济合作社”公章样本并没有在公安机关备案。根据《广东省印章刻制管理规定》和《广东省国家机关和企业事业单位社会团体印章管理规定》，机关和企业事业单位社会团体的印章是2000年2月16日才开始需要到公安机关备案。综上所述，我局对原告吴美芬作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律准确。被告连州市公安局向本院提交了以下证据：一、2015年12月24日当事人申请政府信息公开申请表一份，证明被告收到申请人申请表；二、2015年1月7日政府信息公开申请答复书一份（附上关于要求更换村民小组公章的请示和连州市丰阳镇更换村民小组公章名单及连州市丰阳镇旗美村委会松树塝第一、二村民小组公章样本的证据），证明被告对吴美芬申请政府信息公开的诉求进行答复；三、2016年1月5日治安大队证明一份，证明连州市丰阳镇旗美松树塝村的除了2010年12月份刻制的“连州市丰阳镇旗美松树塝第一村民小组”和“连州市丰阳镇旗美松树塝第一村民小组”的公章样本外，之前的公章样本并没有在公安机关备案；四、《广东省印章刻制管理规定》1987年版本一份、《广东省印章刻制管理规定》1997年修订版本一份、《广东省国家机关和企业事业单位社会团体印章管理规定》一份，证明2000年前刻制公章是不需要到公安机关备案的。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，证明被告没有按原告的申请进行答复；对证据2有异议，因为我村没有人申请过要换公章；对证据3有异议；对证据4没异议，但认为与本案没有关联。被告对原告提供的证据均没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的四份证据是对原告申请政府信息公开的答复，对被告实施了行政行为具有证明作用，与本案具有关联性，证据的收集合法、真实，本院予以采纳，可作本案的定案依据。原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采纳，可作本案的定案依据。经审理查明，2015年12月24日，原告通过邮寄的方式，向被告连州市公安局递交政府信息公开申请表。原告请求被告信息公开的内容是：申请公开我松树塝村2012年之前的公章样本。2016年1月7日，被告以连公办答（2015）004号政府信息公开申请答复书向原告作出答复。答复书的内容如下：吴美芬公民，我局已收到你的政府信息公开申请表关于申请公开“2010年到2012年用什么公章”和政府信息公开申请表关于申请公开“松树塝村2012年之前用的公章样本。”现统一答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，现向你公开相关文件的复印件，包括“关于要求更换村名小组公章的请求”、“连州市丰阳镇更换村民小组公章名单”和连州市丰阳镇旗美村委会松树塝第一村民小组、松树塝第二村民小组的公章样本。又查，被告向原告公开的公章样本，是2010年12月22日，中共连州市丰阳镇委员会向被告请示后，更换的公章样本。本院认为，根据《广东省国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理规定》，国家行政机关和企业事业单位、社会团体刻制印章应到当地县以上公安机关备案。因此，被告是本案政府信息公开的主体。原告请求被告公开松树塝村2012年之前的公章样本，被告向原告公开连州市丰阳镇旗美村委会松树塝第一村民小组、松树塝第二村民小组的公章样本，是2012年之前的公章样本，在原告的请求范围内，且原告没有向被告提出公开2012年之前公章样本的起始时间。因此，原告认为被告没按事实作出政府信息公开答复违法、判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴美芬的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 周 平二〇一六年三月七日书记员 陈雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1757号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王志勇。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第281号罪犯郎富城，男，1988年12月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市白沙坡社区白沙坡村。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人郎富城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力���交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郎富城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郎富城在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯郎富城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎富城减去有期徒刑一年（刑期自2010��7月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第2364原告陈海英，女，汉族，1982年2月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人张敏该公司经理委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。原告陈海英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称人寿财险扎旗支公司）委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海英诉称，2014年7月9日19时许，我驾驶蒙GPS8**号轿车在自家车库由南向北倒车后，由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶的刘长富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘长富受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交警大队认定为我承担主要责任，刘长富承担次要责任。我的车辆在被告处投保了机动车商业三者险和车损险。诉讼请求：1、要求被告承担理赔责任，赔偿原告车辆损失款3218.00元。2、诉讼费由被告承担。被告人人寿财险扎旗支公司辩称，我公司对事故发生、责任认定及原告车辆维修支出金额均无异议，因原告在此事故中负主要责任，我公司已按照责任比例赔付原告852.60元。原告的其余车辆损失款应向事故相对方刘长富主张；对诉讼费用我公司不承担。根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的无争议事实为：2014年7月9日19时许，陈海英驾驶蒙GPS8**号轿车在自家车库由南向北倒车后，由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶的刘长富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘长富受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交警大队认定为陈海英承担主要责任，刘长富承担次要责任。归纳并确认本案的争议焦点为：1、被告在何范围内对原告承担赔偿责任；2、原告的诉请是否合法正当、应否支持。为证明自己的主张，原告提举了如下证据：1、交通事故责任认定书（公交认字[2014]第542号）。意在证明，事故发生的时间、地点、和原告负事故主经责任的事实。2、机动车辆损失情况确认书。意在证明原告车辆受损程度及修理费用支出。被告对此证据均无异议。对以上证据的分析与认定原告所举以上证据能够证明事故发生的情况及所致原告车辆受损的事实。证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联。依法确认为有效证据。综合以上证据的分析与认定，经审理查明：2014年7月9日19时许，原告陈海英驾驶蒙GPS8**号轿车在自家车库由南向北倒车后，由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶的刘长富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘长富受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交警大队认定为陈海英承担主要责任，刘长富承担次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业三者险和车损险。原告因此事故所致车辆损失为3218元，被告人寿财险扎旗支公司已赔付852.6元。本院认为，公民之间依法签订的合同具有法律效力，双方应当严格履行。格式条款中，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原被告间签订了保险合同，原告所投保车辆发生交通事故致财产损失，被告保险公司以按事故责任比例赔付的主张，因该保险条款不符合投保人的缔约目的，客观上免除了其自身的民事责任，排除了被保险人的主要权利，属无效条款，保险公司应承担全部赔偿责任。对原告的诉请，被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿；原告陈海英关于车辆损失的主张，本院予以支持；被告人寿财险扎旗支公司对于诉讼费不予承担的辩解，因诉讼费系法律规定非依保险合同约定，保险公司又未提供不予承担的其他证据，故对此辩解，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司履行保险合同，赔偿原告陈海英车辆修理费2365.40元。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宗 丽 丽审 判 员 湛 玉 杰人民陪审员 赵 山 宝二〇一六年三月十日书 记 员 包吉日木吐
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初344号原告曹东升。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告张士强，农民。被告范明芳。委托代理人张士强，本案第一被告。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人商曰波，该公司单位员工。原告曹东升与被告张士强、范明芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东升委托代理人顾宗新，被告张士强（兼范明芳委托代理人），被告保险公司委托代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东升诉称，2015年11月29日19时27分许，被告张士强驾驶鲁M×××××小型轿车沿316省道由西向东行驶至京博加油站以东时，与对行原告驾驶的由东向西的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。报案后，滨城区公安局交通警察大队出具鲁公交认字（2015）第00479号道路交通事故认定书，认定张士强负此次事故的全部责任，经查事故车辆登记车主为范明芳。原告要求被告赔偿医疗费4153.85元、住院伙食补助费120元、护理费3040元、误工费14828.35元、交通费900元、车损11000元、拆检费1500元、施救费2000元、叉车费150元、评估费300元，共计37992.2元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告张士强、范明芳辩称，我方车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），原告损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。张士强、范明芳系夫妻。被告保险公司辩称,原告诉求金额过高，未通知我公司进行定损。对交警队事故认定书认定张士强负事故全部责任有异议。拆检费、评估费属于间接损失，不属于保险公司承担。施救费应在300元左右。对评估报告鉴定金额有异议，没有受损明细和受损价格，并且原告未提供车辆的实际维修发票，以及车辆实际的维修项目。原告应提供事故前和事故后三个月的工资明细。交通费应为200元。护理费主张过高。经审理查明,2015年11月29日19时27分许，被告张士强驾驶鲁M×××××小型轿车沿316省道由西向东行驶至京博加油站以东时，与由东向西行驶的原告曹东升驾驶的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告曹东升在阳信县人民医院住院治疗4天，支出医疗费4153.85元，其伤情被诊断为髌骨骨折（左）、多处软组织损伤。滨城区公安局交通警察大队认定张士强承担事故的全部责任，原告曹东升不承担事故责任。事故发生后，原告委托山东天诺价格评估有限公司对鲁M×××××轿车进行评估，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2016）第BBC009号价格评估报告书，评估该车损失价值为11000元。原告为此支出评估费300元。原告另外支出叉车费150元、施救费2000元、拆检费1500元。原告曹东升为阳信金龙混凝土有限公司职工，事故前三个月日平均工资159元。鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费收据，叉车费收据、施救费收据、拆检费收据，阳信金龙混凝土有限公司证明、工资表、工资银行流水，行驶证，被告张士强提交的驾驶证、行驶证，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告曹东升驾驶机动车与被告张士强驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定张士强承担事故的全部责任，原告曹东升不承担事故责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告曹东升损失为：医疗费4153.85元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天30元，住院4天×30元）、护理费1780元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外1人护理26天，院外护理费每人每天50元，60元×4天×2人+50元×26天）、误工费14310元（原告要求误工费3个月合理，159元×90天）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损11000元、施救费2000元、叉车费150元、拆检费1500元、评估费300元。以上共计35513.85元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因被告涉案车辆鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4153.85元、住院伙食补助费120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1780元、误工费14310元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车损2000元，共计22563.85元。剩余车损9000元、施救费2000元、叉车费150元、拆检费1500元、评估费300元，共计12950元，由被告保险公司按张士强所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告12950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告曹东升支付赔偿金22563.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告曹东升支付赔偿金12950元；三、驳回原告曹东升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告曹东升负担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担701元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国工商银行股份有限公司阳信支行曹东升62XXXXXXXXXXXXXX账户36214.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹树海人民陪审员  刘明臣人民陪审员  宋希亮二〇一六年三月十七日书 记 员  郭颖颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2903号原告杨丽。委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。被告张建琴。被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈红，系该公司法律顾问。委托代理人陈进华，系该公司法律顾问。原告杨丽诉被告张建琴、中国人民财产保险有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈琴，被告张建琴，被告保险公司负责人的委托代理人陈红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：2015年2月7日，被告张建琴驾驶苏K×××××轿车，由西向东南东行驶至江苏省苏北人民医院门口时，与由西向东驾驶电动自行车的杨丽发生交通事故，致两车受损、杨丽受伤。公安机关认定：张建琴违章停车并在开车门时未注意周边情况，承担事故全部责任。原告受伤后至江苏省苏北人民医院治疗，医院诊断为右踝扭伤、韧带损伤及右侧距骨骨髓水肿。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费6200元，误工费71717元，合计77917元。原告要求两被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、影像报告单、医疗费票据；3.误工证明及银行对账单明细；4.疾病诊断证明书；5.保险单。被告张建琴辩称：对事故发生的事实和公安机关的责任认定没有异议。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，请求法院依法判决。其未提供证据。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。医疗费扣除15%非医保用药费用。休息期过长，绩效工资不应赔偿。其提供的证据主要有：保险单抄件。经审理查明：2015年2月7日13时50分左右，被告张建琴驾驶登记车主为张建萍（系张建琴姐姐）的苏K×××××轿车，由西向东南东行驶至江苏省苏北人民医院门口时，与由西向东驾驶电动自行车的杨丽发生交通事故，致两车受损、杨丽受伤。公安机关认定：张建琴违章停车并在开车门时未注意周边情况，承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至江苏省苏北人民医院治疗，医院诊断为右踝扭伤、韧带损伤及右侧距骨骨髓水肿。原告治疗过程中累计发生医疗费6499.60元，医院共计出具12份疾病诊断证明书建议原告休息，末次2015年7月25日的疾病诊断证明书建议原告休息半月。原告在江苏省苏北人民医院工作，事故休息期间其基本工资已经正常发放，绩效工资未发放。原告受伤前一年的月平均绩效工资为6348元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告张建琴驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张建琴予以赔偿。关于因此事故产生的损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后共计发生医疗费6499.60元，有医疗费票据为凭，予以认定；原告主张6200元予以支持；2.原告受伤前工资收入包括基本工资和绩效工资，基本工资在休息期间正常发放，故原告主张基本工资损失不予支持，其主张绩效工资损失应予支持；结合门诊病历和疾病诊断证明书，休息期认定为5个月；误工费认定为31740元（6348元/月*5）。上述损失合计为37940元。关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，也不申请进行司法鉴定，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨丽37940元；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半为390元（原告已预交），由原告杨丽负担190元，被告张建琴200元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年三月二十二日书记员  付丹娜
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特7号申请人罗延吉，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明罗延吉与杨文清于2009年9月9日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠罗延吉土地租金4886.7元，罗延吉催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：杨文清所欠罗延吉土地租金分三期付清，在2016年2月26日给付1000元，在2016年6月30日前给付1500元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付2386.7元（最迟2017年2月28日前付清）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认杨文清、罗延吉于2016年2月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）31号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月一日书记员  曾媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第705-1号申请执行人李良，男，1968年2月6日出生，住包头市昆都仑区。被执行人陈莉，女，1968年7月31日出生，住包头市昆都仑区。被执行人卢钢，男，1978年7月10日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人李良与被执行人陈莉卢钢公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第16号执行证书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人陈莉名下位于包头市昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年三月七日书记员  裴 伟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1297号申请执行人王剑云,男,1970年10月7日出生，住九江市浔阳区。被执行人刘燕，女，1982年11月6日出生，住九江县。被执行人徐政，男，1979年7月11日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年9月24日立案执行王剑云申请刘燕、徐政民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘燕、徐政应支付申请人王剑云案款796240.0元，承担执行费10362.4元。现因被执行人刘燕、徐政暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年三月十八日书记员  琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1270号申请执行人陈建华,男,1978年1月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人李亚军，男，1979年3月16日出生，住九江市。本院于2015年9月21日立案执行陈建华申请李亚军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李亚军应支付申请人陈建华案款5444.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人李亚军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1206号申请执行人：卢舒，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王守明，男，1969年2月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2015年9月7日立案执行卢舒申请王守明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第407号民事判决书，法院生效裁判，被执行人王守明应支付申请人卢舒案款206795.0元，承担执行费3001.92元。现因被执行人王守明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年三月十八日书记员  曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第880号申请执行人曹华丽，女，1974年12月4日出生，住九江市浔阳区。被执行人王邦基，男，1937年8月22日出生，住九江市浔阳区。被执行人王顺贵，男，1973年5月1日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年5月26日立案执行曹华丽申请王邦基、王顺贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王邦基、王顺贵应支付申请人曹华丽案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人王邦基、王顺贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第880号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初862号原告：崔某。被告：林某甲。身份证号码：××。原告崔某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月28日婚生男孩林某乙。原、被告婚前缺乏了解，经常因琐事吵闹，被告还经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，故请求依��判令原、被告离婚，婚生男孩林某丙。被告林某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年9月经人介绍认识，并同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年7月28日婚生男孩林某乙。婚前夫妻感情较好，婚后有时因琐事争吵，被告对原告花钱、不照顾孩子有意见，原告对被告挣钱还账有意见，2016年正月12日原被告发生争吵，原告随即离家回娘家居住，并于2月诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，虽因家庭琐事发生争吵，但并非存在不可调和的矛盾，若原、被告珍惜夫妻感��，顾念年幼孩子，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告林某甲离婚。诉讼费300元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇一六年三月十六日书记员  张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2367号原告杜树平，居民。原告王学云（杜树平之妻），居民。被告李金宝，居民。被告陈月芳（李金宝之妻），居民。原告杜树平、王学云与被告李金宝、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告杜树平、王学云到庭参加诉讼，被告李金宝、陈月芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜树平、王学云共同诉称，2009年经亲友介绍原告夫妇与被告李金宝夫妇相识。后被告夫妇向原告借款，分别于2011年10月21日、2011年11月19日、2012年2月11日、2012年6月29日分向原告借款20万元、20万元、20万元、10万元，合计70万元，均约定月利率1.5%，被告李金宝向原告出具了借条。原告向两被告催要借款时，两被告以种种借口不肯偿还债务。被告陈月芳与李金宝系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金70万元及起诉前的应付利息377500元，并承担从起诉之日至实际给付之日的四倍银行利息。被告李金宝未作答辩。被告陈月芳未作答辩。经审理查明，原告杜树平、王学云，被告李金宝、陈月芳均系夫妻关系。从2010年开始，被告李金宝多次向原告借款，均是通过银行转账。2011年10月21日，被告李金宝向原告王学云出具一份20万元的借条，该借条中包含之前的借款10万元及2011年10月22日杜树平转账给李金宝的10万元。2011年11月19日，被告李金宝向原告王学云出具20万元的借条，当日王学云向李金宝转账20万元。2012年2月11日，被告李金宝向原告杜树平出具20万元的借条，当日杜树平向李金宝转账20万元。2012年6月29日，被告李金宝向原告杜树平出具10万元的借条，该借条系以前的借款更换条据形成。以上四份借条均载明“月息1.5%”。2012年10月29日、2012年12月28日、2013年1月28、2013年2月8日，两被告分别向原告王学云支付利息5000元、6500元、6500元、5万元，合计68000元，其中2012年12月28日的6500元系陈月芳银行账户向王学云转账，其他均系李金宝银行账户向王学云转账。后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李金宝向两原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告李金宝偿还借款本金的诉求请求应予支持。被告李金宝向原告借款时约定月利率1.5%符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求应予支持，两被告已经支付的利息应予扣除。被告陈月芳与被告李金宝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金宝、陈月芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜树平、王学云借款70万元并支付利息（利息计算期间及标准：其中20万元从2011年10月21日起、20万元从2011年11月19日起，20万元从2012年2月11日起，10万元从2012年6月29日起，均至实际给付之日止，按月利率1.5%计算后，扣除68000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元、公告费600元，合计15100元，由被告李金宝、陈月芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月十七日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1108号原告连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。法定代表人王立水，总经理。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告刘立学，男，1972年8月12日生，居民身份证号码××，汉族，居民,住灌南县××锦绣××商铺××、××号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年10月25日到2015年10月24日期间的物业服务费3196元并承担逾期给付的滞纳金（收取金额每日千分之五）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院已于2016年3月2日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司2013年10月25日至2015年10月24日期间的物业服务费3196元及滞纳金（其中2013年10月25日至2014年10月24日的物业管理费1123元的滞纳金从2014年10月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2014年10月25日至2015年10月24日的物业管理费2073元的滞纳金从2015年10月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止）。二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立学负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  温彦林
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第2333号原告：李春来，男，汉族，1964年1月17日出生，住辽宁省朝阳县。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。本院在审理原告李春来��被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一六年三月七日书记员  郭微微
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初51号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某甲，男，生于1995年6月22日，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被四川省华蓥市公安局刑事拘留。2015年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人王某甲分别在四川省华蓥市、重庆市璧山区境内多次实施盗窃行为，共盗得现金2420余元、手机三部、蓝牙耳机三副、香烟、饮料等物品，涉案总金额4600余元。具体事实如下：1、2015年9月28日晚上，被告人王某甲来到四川省华蓥市华蓥山广场“杀牛匠”火锅店，将该店的一扇玻璃通风窗卸下后翻窗进入店内，盗走被害人唐某某放在店内的现金500元和10包中华牌香烟。2、2015年9月左右的一天晚上，被告人王某甲来到四川省华蓥市百乐门“城市农庄”，采用翻窗的方式进入店内，将店内的10瓶红牛饮料和6包红双喜香烟盗走。3、2015年10月1日晚上，被告人王某甲来到四川省华蓥市明光路36号“小米手机”专卖店，采用撬门的方式进入店内，将店内的红米NOTE2手机一部、小米4手机一部、金立牌手机一部、蓝牙耳机三副、充电器一个、现金220余元盗走。经四川省华蓥市物价认定中心鉴定，被盗红米NOTE2手机价值1169元、小米四手机价值1079元。4、2015年10月16日中午，被告人王某甲来到重庆市璧山区双星大道附近吉地幼儿园，采用翻窗的方式进入幼儿园内，将被害人钟某某、王某乙、张某某分别放在幼儿园内的现金1200余元、400余元、50余元和身份证、钥匙等物盗走。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、视频截图照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人王某乙、张某某、钟某某、刘某、吕某某、唐某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲具有到案后如实供述犯罪事的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，但提出其没有在璧山区吉地幼儿园盗窃身份证与钥匙。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲的盗窃事实予以确认。关于公诉机关指控被告人王某甲实施多次盗窃行为，共盗得现金2420余元的指控，经查，王某甲实际盗得现金2370元。关于被告人提出其没有在吉地幼儿园盗窃身份证、钥匙的辩解，因除被害人陈述外，无其它证据证明其在吉地幼儿园盗窃了身份证与钥匙，故被告人的此项辩解本院予以支持。另查明，公安机关从被告人王某甲处扣押了其在小米手机专卖店内盗窃的红米手机一部，并发还给了该专卖店的老板刘某；被告人王某甲在“杀牛匠”火锅店盗窃后，被唐某某找到。王某甲将其所盗窃的现金500元和其所盗窃的中华牌香烟退给了唐某某。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某甲具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月18日起至2016年3月17日止）；二、责令被告人王某甲赔偿被害人刘某经济损失1079元；赔偿被害人钟某某经济损失1200元；赔偿被害人王某乙经济损失400元；赔偿被害人张某某经济损失50元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  周厚梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04407号原告中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区。负责人曹星，该分公司总经理。委托代理人张成全（特别授权），男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。系该公司员工。被告欧桂林，女，1993年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告中国电信股份有限公司潼南分公司（以下简称电信潼南分公司）诉被告欧桂林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员于虎、陈昌胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告电信潼南分公司的委托代理人张成全到庭参加了诉讼，被告欧桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信潼南分公司诉称，2012年7月20日，原、被告双方签订了《中国电信股份有限公司潼南分公司业务协议》等协议，被告免费领取iphone4s型号手机1部，并自愿加入201108乐享3G上网版389元套餐。被告使用原告提供的网络手机号码为1899602****。被告于2012年7月至2014年9月期间使用该号码，共拖欠电信费用为10309.38元。经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠的电信费用。为此，请求法院判令被告向原告支付电信资费10309.38元及违约金（以10309.38元为基数按每日千分之三从欠费之日的第三个月的第六日起开始计算违约金，至付清之日止）。被告欧桂林未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，原、被告双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》等协议，业务登记单的主要内容有：登记事项1：订购政企移动套餐：（一）套餐信息。套餐名称及档次：iphone4s合约计划（企业担保）；（二）产品信息。手机，产品付费类型：后付费；业务号码1899602****，终端设备，售卖苹果iphone4s（16G黑色）条形码：9900008907XXXX；（四）付费约定。付费名称：欧桂林；付费方式：现金支付；涉及产品：手机（号码：1899602****）。登记事项2：变更iphone4s16G-乐享3G上网版389元-企业信用担保-24月；产品信息，手机：1899602****。申请人：欧桂林。乐享3G套餐（T8）：（一）套餐信息。1.套餐名称及档次：201108乐享3G上网版389元；2.套餐内容：每月套餐费389元，包含：1290分钟……。4.月基本使用费合计：389.0元；5.促销约定：承诺每月最低消费300元，特号预存款或最低承诺消费仅抵扣套餐费中的手机部分费用。……。被告签字确认以上资料属实，已阅读并同意本登记单内容及背面记载的条款及附加协议。背面记载原、被告签订的《业务协议》条款，约定有“被告自愿使用原告提供的电信业务服务，并按照其选定的资费标准，在规定的缴费时间内支付使用费。逾期未足额缴纳的款项，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金”等内容。在业务登记单和协议中未约定缴费时间。上述业务办理后，被告在原告处免费领取了卡号为1899602****的iphone4s手机1部，并使用原告提供的电信服务，自2012年7月其拖欠原告电信费用，其中2012年7月欠费215.01元，2012年8月欠费493.27元，2012年9月欠费403.1元，2012年10月至2013年1月每月欠费399元，2013年2月至2014年7月每月欠费389元，2014年8月至2014年9月每月欠费300元（系特号优惠B套餐），合计欠费10309.38元。前述费用被告至今未支付。为此，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证复印件、业务登记单及协议、欠费清单等证据在案为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在电信服务关系，且不违反法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了电信服务，被告应当按照约定支付手机通信费用。虽然双方未约定缴费时间，但被告在业务登记单中签字确认月使用费用付费方式为现金，根据该约定可以认定应按月缴纳费用，即被告当月使用的费用应在次月缴纳，被告至今未支付手机通信费用，已构成违约，应承担支付通信费用及违约金的违约责任。故原告要求被告支付所欠通信费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按每日3‰的标准计算违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决被告欧桂林于本判决生效后10日内向原告中国电信股份有限公司潼南分公司支付手机通信费用10309.38元及违约金（违约金自每个欠费月的第三个月6日起分别至付清之日止，以每月欠费额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告中国电信股份有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告欧桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费50元的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李长明人民陪审员  于 虎人民陪审员  陈昌胜二〇一六年三月十五日书 记 员  王 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初551号原告：孙铁民，男，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王占江，该公司总经理。委托代理人：张鹤，该公司财务经理。原告孙铁民诉被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达慧宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铁民、被告的委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁民诉称：被告嘉达慧宇公司拖欠原告基本工资共计7112.2元，被告核算的拖欠工资明细，双方无异议，前置程序文件中内容可以为证，被告以企业经营不善为由拖欠原告应得基本工资，多次索要未果，原欠17990.5元，被告后期陆续支付原告10878.3元，截止起诉被告欠原告7112.2元。为维护原告的合法劳动生存权益，特诉至法院，现请求判令被告支付原告工资7252.2元。嘉达慧宇公司辩称：拖欠原告工资属实，现欠款数额共计7252.2元。经审理查明，原告孙铁民原系被告嘉达慧宇公司职工，于2015年5月31日离职。期间，嘉达慧宇公司拖欠孙铁民2015年1-5月份工资，经吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局经法定程序下达吉经开人社监令字（2015）第018号劳动保障监察责令改正决定书，责令嘉达慧宇公司限期支付拖欠的工资。至开庭时止，嘉达慧宇公司向孙铁民支付了部分工资，现尚欠孙铁民工资数额为7252.2元。认定上述事实的证据有：原告提供的劳动合同书、个人账户明细对账单、吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书、调查询问通知书、责令改正决定书、嘉达慧宇公司情况说明、工资明细表，嘉达慧宇公司提供的2015年1-2月份工资发放明细、吉林银行代发工资业务提交详单及双方庭审中的自述等。本院认为,劳动者的合法权益应得到保护，用工单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告嘉达慧宇公司对于原告孙铁民的诉讼请求予以认可，未违反法律规定，原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定,判决如下：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效之日一次性向原告孙铁民支付欠款7252.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵莉莉二〇一六年三月九日代理书记员  邵 壮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执273号申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地，三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：郭昌金，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：王清华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：康后林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：袁小燕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第998号民事判决书，于2016年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭昌金、王清华、康后林、袁小燕偿还三台县农村信用合作联社借款85万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对郭昌金、王清华、康后林、袁小燕的银行存款1032700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月十日书记员  杨扬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初907号原告：万金林，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月15日立案受理的原告万金林诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告万金林和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金林诉称：原告在被告承建的新疆东湖项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款7433.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计7433.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告万金林在本案中主张的事实，对原告万金林主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的新疆东湖项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告万金林的劳动报酬（民工工资）7433.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初31号原告杨永国。委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。被告王生贵。原告杨永国与被告王生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告杨永国以被告妻子张玉梅代为履行该债务为由，于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨永国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨永国的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永国撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨永国负担。审判员  吴祥国二〇一六年三月三十日书记员  党国文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保7号申请人：李某某被申请人：黄某某申请人与被申请人因合伙协议纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某所有的龙工ZL50C型装载机1台进行扣押，担保人吴某某提供了小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄某某所有的龙工ZL50C型装载机1台予以扣押。二、对担保人吴某某提供的小型汽车予以查封。申请人李某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年三月二十二日书记员  邓 蕾