wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初77号原告李钟瑞。原告李中歌。原告李中奎。原告杨安。原告李天杨。原告李志扬。六原告委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告李钟瑞、李中歌、李中奎、杨安、李天杨、李志扬诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李钟瑞、李中歌、李中奎、杨安、李天杨、李志扬诉称，李健生、贺玉珍与被告于2011年4月25日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，李健生已经于2001年1月1日去世，其在世时与贺玉珍育有原告李钟瑞、李中奎、李中歌及李忠凯，其中李忠凯已经于2014年2月19日去世，李忠凯的法定继承人为原告杨安、李天杨、李志杨，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付五套房屋，第一套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第二套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第三套房屋面积为67平方米、第四套房屋面积为67平方米、第五套房屋面积为83平方米，楼层二楼，以及五套下房。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况；提交南关派出所出具的证明一份、金沙河社区出具的证明两份、李忠凯的死亡注销证明一份、贺玉珍死亡证明一份，证明原告主体适格。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月25日，贺玉珍（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权利和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路22号，有房屋6间，建筑面积105.89平方米，下房面积101平方米，产权属于李健生（贺玉珍），甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共五套，第一套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第二套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第三套房屋面积为67平方米、第四套房屋面积为67平方米、第五套房屋面积为83平方米，楼层二楼（有××证），入住前把房子的余款贰拾贰万柒仟玖佰元整交清，五套下房的钱款入住前交清，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年4月25日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。贺玉珍与李健生系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为李钟瑞、李忠凯、李中奎、李中歌，李健生于2001年1月1日去世，李忠凯于2014年2月19日去世，李忠凯配偶为杨安，二人育有一子一女，即李天杨、李志杨。后贺玉珍在起诉后于2016年2月8日死亡。原告均称贺玉珍和李健生的父母均在二人去世之前去世。秦皇岛市山海关区南关街道办事处及金沙河社区居民委员会于2015年11月30日出具两份证明，内容主要为李健生法定继承人有五人，分别为妻子贺玉珍、长女李钟瑞、次女李中奎、长子李忠凯、次子李中歌，李忠凯已经去世，其法定继承人有三人，分别为妻子杨安、长子李天杨、长女李志杨。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，贺玉珍与被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给贺玉珍的房屋面积以及交房期限，被告未按期向其交付房屋，原告李钟瑞、李中奎、李中歌以及李忠凯系贺玉珍和李健生的法定继承人，李忠凯死亡后，其应当继承的份额由其法定继承人杨安、李天杨、李志杨继承，故原告有权要求被告按照协议履行交房义务，故对于原告要求被告交付五套房屋（第一套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第二套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第三套房屋面积为67平方米、第四套房屋面积为67平方米、第五套房屋面积为83平方米，楼层二楼，）以及五套下房的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告李钟瑞、李中歌、李中奎、杨安、李天杨、李志扬交付五套房屋（第一套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第二套房屋面积为67平方米，楼层为一楼，第三套房屋面积为67平方米、第四套房屋面积为67平方米、第五套房屋面积为83平方米，楼层二楼）及五套下房；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告李钟瑞、李中歌、李中奎、杨安、李天杨、李志扬确定交付房屋的具体房号。案件受理费12575元，减半收取6287.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1168号原告杨春竹。被告唐兆忠。原告杨春竹与被告唐兆忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春竹到庭参加诉讼。被告唐兆忠经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春竹诉称，2013年10月21日，被告向原告购买琉璃瓦，被告欠原告琉璃瓦款12000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未能偿还。现起诉要求1、被告唐兆忠偿还原告欠款本金12000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐兆忠未进行答辩、举证。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告购买5000块琉璃瓦，价值为12000元，被告向原告出具欠条一份。被告至今一直未能偿还。以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告唐兆忠欠原告琉璃瓦款12000元，有被告唐兆忠出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兆忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨春竹欠款本金人民币12000元及利息（从2015年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱伯高二〇一六年三月十三日书 记 员  刘 禹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1624民初895号原告王志中，男，1963年8月3日出生，汉族。被告王洪山，男，1974年10月26日出生，汉族。本院在审理原告王志中诉被告王洪山买卖合同纠纷一案中，原告王志中于2016年3月28日以庭外双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志中承担。审判员  陈国立二〇一六年三月二十八日书记员  启
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2235号原告：吴伟添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4278。委托代理人：高焕珍，XXX律师事务所律师。被告：高泉锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4253。原告吴伟添诉被告高泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴伟添及其委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告高泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告高泉锋缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月4日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000元，被告于2015年7月4日返还借款；如被告逾期不还款，则应承担由此产生的费用。签订上述《借款合同》的同时，原告向被告交付了10000元的现金借款。现上述10000元借款期限已届满，被告经原告多次催告，拒绝还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按24%／年的利率自2015年7月5日起计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告高泉锋无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告吴伟添诉称被告高泉锋因资金周转的需要而于2015年5月4日向其借款10000元。庭审中，原告向本院提交2015年5月4日的《借款合同》及《收据》以证明被告欠款的事实。经查，2015年5月4日的《借款合同》载明被告高泉锋向原告吴伟添借款人民币10000元，借款期限为2015年5月4日至2015年7月4日，借款利率为1%／月；如被告逾期还款，则被告应按每天千分之五的利率标准向原告支付违约金，且被告另须承担原告向其追讨债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、公证费等）。被告高泉锋在上述《借款合同》借款方一栏签名并捺指印确认。2015年5月4日的《收据》载明被告高泉锋收到原告现金支付的借款10000元，被告高泉锋在收款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称借款支付后，被告逾期并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。另查明：原告诉称其为向被告追讨债务委托广东衡德律师事务所负责债务追讨事宜，期间支付律师费2000元。庭审中，原告提交《委托代理合同》及律师费发票以证明该事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告吴伟添在庭审中提交的2015年5月4日的《借款合同》及《收据》已经被告高泉锋签名并捺指印确认，且能够相互印证，直接载明被告高泉锋确认收到原告借款10000元，且承诺如逾期还款则按每天千分之五的利率支付违约金的事实。被告高泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告高泉锋偿还借款本金10000元并承担违约金，本院予以支持。另，原、被告双方已在《借款合同》中明确约定，如被告逾期还款，则原告为追讨债务所产生的律师费损失应由被告负担，故原告诉讼请求被告支付律师费损失2000元，本院亦予以支持。被告高泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高泉锋于本判决生效之日起七日内偿还原告吴伟添借款本金10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年7月5日起按24%／年的利率计算至清偿之日止）；二、被告高泉锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴伟添律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元，由被告高泉锋负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年三月二十一日书记员  周淋淋第4页共4页
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初76号原告黄增燃，男，汉族，1980年3月15日出生，住郁南县。委托代理人黄柳荣，男，汉族，1982年1月18日出生，住郁南县。被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇大朗埇*号锦绣花苑*座*座首层商铺01。法定代表人卢富强，总经理。原告黄增燃诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄增燃的委托代理人黄柳荣到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增燃诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑3栋9层901房，购房总价为440259元，原告依约支付房款。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至2015年12月31日被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应向原告支付逾期交房违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞腾公司自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款440259元的万分之二支付逾期交房违约金给原告黄增燃，暂计至2015年12月31日为610日，违约金53711.60元；2、本案受理费由被告飞腾公司承担。原告黄增燃提供以下证据：1、（黄增燃）居民身份证。用以证明黄增燃的身份情况。2、广东省商品房买卖合同。用以证明黄增燃购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑3栋9层901房。3、广东省房地产预告登记证明。用以证明涉案房屋已进行房地产预告登记。4、发票（2张）。用以证明黄增燃已支付购房款440259元。被告飞腾公司没有答辩。被告飞腾公司没有提供证据。经审理查明，2013年10月6日，黄增燃与飞腾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定黄增燃向飞腾公司购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑3栋9层901房，该商品房总价款为440259元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的31.86%，首期房款为140259元，其余300000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年10月30日，黄增燃支付首期房款140259元。2014年1月17日，黄增燃支付其余房款300000元。郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑3栋9层901房至今未经验收合格，黄增燃遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。黄增燃与飞腾公司在协商一致的基础上签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。黄增燃依照合同约定支付了全部购房款，飞腾公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付黄增燃使用，对此应承担违约责任。黄增燃要求飞腾公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。违约金具体计算如下：1、2014年5月1日至2015年12月31日的违约金53711.60元（440259元×610天×0.2‰）；2、2016年1月1日起按日以购房款440259元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付黄增燃使用时止。飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁南县飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄增燃支付逾期交房违约金，2014年5月1日至2015年12月31日的违约金为53711.60元，2016年1月1日起按日以购房款440259元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付原告黄增燃使用时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571.40元（已减半收取），由被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担（被告负担部分原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一六年三月十五日书记员 邓广华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更856号罪犯皮某某，男，1955年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出（2014）沙法刑初字第00100号刑事判决，认定皮某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆��垫江监狱于2016年2月22日以罪犯皮某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯皮某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮某某减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2013年10月23日起至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年���月十日书 记 员  游欣妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第01121号原告成某甲。被告张某。原告成某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成某甲诉称：原告与被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历正月初十按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名成某乙，婚后夫妻感情一般，2009年3月，被告以外出打工为由，离家出走，至今未归，原告曾于2015年1月24日向兴化市人民法院提起离婚之诉，后经劝说，撤回起诉，可被告至今下落不明，故再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，一并处理子女抚养问题。被告张某未举证、答辩。经审理查明，原告成某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名成某乙，2009年3月，被告离家外出，至今未归，原告曾于2015年1月24日向兴化市人民法院提起离婚之诉，后经劝说，撤回起诉，但双方夫妻感情未有改善，被告至今下落不明，原告遂再次提起本案之诉。庭审中，原、被告之子成某乙到庭陈述其母张某已外出多年，至今未归，如果原、被告离婚，其原意随其父生活。庭审后，本院向被告之母王巧云就原、被告夫妻感情状况作了谈话笔录，王巧云表示被告张某确已离家多年，期间无任何联系，其也不知被告张某下落。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、（2015）泰兴开民初字民事裁定书各一份及本院对被告张某之母王巧云、对原、被告之子成某乙所作的谈话笔录各一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系经人介绍后不久便仓促结婚，婚前未充分了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告张某因与原告感情不和离家外出，至今未归，原告虽多方寻找均无法获得被告的下落。结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子成某乙一直随原告生活，其本人也到庭陈述愿意随原告生活，且被告下落不明，为了婚生子的健康成长，应由原告抚养其子，被告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述未添置共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告成某甲与被告张某离婚。二、婚生子成某乙随原告成某甲生活，被告张某自2016年起于每年的6月30日前贴补子女抚育费5000元至小孩独立生活之日时止。案件受理费240元，公告费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱伯高二〇一六年三月十一日书 记 员  高 阳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1348号原告沈浩，东河路体育彩票店合伙人。被告周伟明，舟山康和商贸有限公司总经理。被告蒋娜，舟山康和商贸有限公司职工。该两被告委托代理人范文飞（由两被告所在单位推荐），舟山康和商贸有限公司执行董事。被告陈小龙，职业不详。原告沈浩为与被告周伟明、陈小龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后，经原告申请，本院依法追加蒋娜为本案的被告参加诉讼。本案于2016年1月26日公开开庭，原告沈浩、被告周伟明、蒋娜的委托代理人范文飞到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识。被告周伟明因经营需要，于2013年6月9日向原告借款300000元。原告按被告周伟明要求，现金交付5000元，另295000元汇款给该被告。被告陈小龙为该笔借款提供连带责任保证。此时，被告蒋娜与被告周伟明系夫妻关系。2014年5月13日，被告周伟明又向原告借款289000元。现原告向被告方催讨还款未果，故起诉要求被告周伟明归还原告借款589000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告蒋娜对其中300000元的本息承担连带清偿责任；被告陈小龙对其中300000元借款本金承担连带清偿责任。被告周伟明、蒋娜辩称：对原告诉称的被告周伟明向原告借款及出具借条，被告陈小龙为其中300000元一笔借款提供担保的事实均无异议。涉案借款系高息借款，支付的利息已超过了本金。后，被告周伟明返还了本金30000元。因此，现被告周伟明应归还的本金应扣除30000元，对原告关于利息方面的主张无异议。被告蒋娜对借款不知情，也未在借条上签名，故被告蒋娜无需承担共同还本付息的责任。被告陈小龙未作答辩，但其于庭审后述称：被告周伟明向原告借过一笔300000元借款属实，但本被告并非直接为该笔借款提供担保，而是在另两人抵押借款归还后才为该笔借款作担保。若另两人的借款不能归还，本被告不承担该笔借款的担保责任。现另两人的借款还未归还，请求法庭考虑该情况对本被告承担担保责任的认定。经审理查明：2013年6月19日，被告周伟明向原告沈浩出具借条一张，载明：今借到沈浩300000元，其中295000元打入银行账户，收到现金5000元。被告陈小龙在担保人处签名，同时载明：“担保本金，不担利息，期限于另2人抵押的房产它项借款归还后，再归还此借款担保”。同年6月26日，原告汇款给被告周伟明295000元。2014年5月13日，被告周伟明向原告出具借条一张，载明：今借到沈浩289000元。同日，被告周伟明在同一张借条左下角载明“收条今收到沈浩人民币现金贰拾捌万玖仟元整”。后，被告周伟明返还原告本金30000元。现原告与被告周伟明均认可该3万元系归还289000元借款的本金。另查明：被告周伟明与被告蒋娜于2008年4月24日登记结婚，2014年3月21日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告周伟明之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力。因双方对两笔借款均未约定借款期限，原告可以要求被告周伟明在合理期限内返还，故对原告现要求被告周伟明还款，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉之日起的利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告周伟明已返还本金30000元，故其尚应返还的本金为559000元。现借贷双方均认可该30000元用于归还2014年5月13日的借款本金，且属合理，本院予确认。因2013年6月19日的300000元借款发生于被告周伟明与被告蒋娜婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蒋娜对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周伟明、蒋娜的相关抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告陈小龙为该笔借款提供了保证担保，因未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。根据借条载明的内容，该被告与原告就担保的范围约定为本金，故对原告要求该被告对该笔借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽就担保责任履行的条件及期限进行了约定，但具体期限约定不明，故被告陈小龙的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟明于本判决生效之日起十日内返还原告沈浩借款559000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付该款自2015年9月21日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告蒋娜对本判决第一项确定的被告周伟明的债务中300000元的本息承担连带清偿责任；三、被告陈小龙对本判决第一项确定的被告周伟明的债务中300000元本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，由原告负担494元，被告周伟明负担9196元，被告蒋娜、陈小龙对其中4935元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  周 卿人民陪审员  徐海刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  陆 立
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终173号上诉人（原审原告）彭保楠。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常义胜。委托代理人董晓生、董涵浩，西藏宏伟律师事务所律师。上诉人彭保楠因与被上诉人常义胜为合伙纠纷一案，邓州市人民法院于2015年12月4日作出（2015）邓法民三初字第34号民事裁定，宣判后，彭保楠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第34号民事裁定。二、发回邓州市人民法院重新审理。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年三月××日书记员  刘 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0313号原告王亦娣。委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。被告韩夕根。原告王亦娣与被告韩夕根人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王亦娣的委托代理人华芝到庭参加诉讼，被告韩夕根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亦娣诉称：2013年2月13日，韩夕根醉酒驾驶电动自行车撞到她，造成她、韩夕根及电动自行车乘员韩强三人受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩夕根负事故全部责任。双方就赔偿问题未能达成协议。故诉至法院，请求判令韩夕根赔偿医疗费8559.2元、住院伙食补助费1260元、营养费1620元、护理费5400元、误工费18128.25元、残疾赔偿金82430.4元、被抚养人生活费5634.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费885元，合计133917.09元；承担本案诉讼费用。被告韩夕根未作答辩。经审理查明：2013年2月13日，韩夕根醉酒驾驶电动自行车，沿宜兴市戈潘线由南往北行驶至戈潘线22.05公里处，与前方同向行人王亦娣相撞，造成韩夕根、王亦娣及其电动自行车乘员韩强三人受伤、电动自行车损坏的交通事故。2013年3月20日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定韩夕根承担事故的全部责任，王亦娣、韩强不承担事故责任。事故发生后，王亦娣先后至中国人民解放军南京军区南京总医院、宜兴市人民医院住院治疗，共住院70天，王亦娣本人支付医疗费8559.2元。另查明：王亦娣与俞伟新系夫妻关系，于1999年8月25日生育一女俞余雨。俞余雨需抚养。又查明：事故发生前，王亦娣在宜兴市徐舍镇奖墅村从事农业生产。审理中，根据王亦娣的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王亦娣的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年11月27日出具鉴定意见：被鉴定人王亦娣2013年2月13日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年1月19日出具鉴定意见：被鉴定人王亦娣头部损伤（行开颅手术）的伤残等级评定为十级；误工期210日、营养期90日、护理期90日。上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、中国人民解放军南京军区南京总医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费专用票据、费用清单、宜兴市人民医院颅脑外伤入院记录、出院记录、门诊收费收据、宜兴市徐舍镇奖墅村村民委员会证明、身份证复印件、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故经交警部门认定，韩夕根负事故全部责任，王亦娣不承担责任，故应由韩夕根承担全部赔偿责任。对于王亦娣主张的各项损失：1、医疗费，王亦娣主张8559.2元，系治疗所必需，且已实际发生，本院予以确认。2、住院伙食补助费，标准18元/天，期限70天，为1260元。3、营养费，标准18元/天，期限经鉴定为90天，为1620元。4、护理费，标准60元/天，期限经鉴定为90天，为5400元。5、误工费，王亦娣从事农业生产，故王亦娣主张误工费计算标准参照2014年度农业在岗职工平均工资31077元/年计算符合法律规定，误工期限经鉴定为210天，故误工费为17879.9元（31077元/年÷365天×210天）。6、残疾赔偿金，王亦娣主张残疾赔偿金标准按本院所在地2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算符合法律规定，王亦娣分别构成十级、十级伤残，故残疾赔偿金为82430.4元[34346元/年×20年×(10%+2%）]。7、被抚养人生活费，王亦娣主张被抚养人生活费标准按本院所在地2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年计算符合法律规定，俞余雨需抚养2年，故被抚养人生活费为2817.12元[23476元/年×2年×(10%+2%）÷2]。8、精神损害抚慰金，综合事故责任与各个因素，本院确认为6000元。9、交通费，本院酌情确定为700元。综上，王亦娣因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计126666.62元，应由韩夕根赔偿。韩夕根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩夕根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王亦娣126666.62元。二、驳回王亦娣的其他诉讼请求。如果韩夕根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元、鉴定费5711元，合计6246元，由王亦娣负担338元，韩夕根负担5908元。韩夕根负担部分已由王亦娣垫付，韩夕根于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王亦娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年三月二十八日书 记 员  邵 珏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3782号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。法定代表人KIMYOUNGJUN(金永俊)。原告贾龙与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店（以下简称乐天玛特大坪店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告乐天玛特大坪店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙诉称，2015年12月25日，贾龙在乐天玛特大坪店购买徐福记散点金致系列KG产品一袋，价格11.71元，生产日期2015年2月2日，保质期10个月，故贾龙购买的该产品已过期。贾龙遂向法院起诉，请求判令：乐天玛特大坪店赔偿贾龙1000元；被告乐天玛特大坪店未答辩。经审理查明，2015年12月25日，贾龙在乐天玛特大坪店购买了徐福记散点金致系列KG产品，单价27.9元/500克，重量210克，售价11.71元，产品标签标注生产日期2015年2月2日，保质期10个月。审理中，为证明涉案产品系在乐天玛特大坪店购买，贾龙举示了光盘视频资料；贾龙在庭审中当庭撤回了要求乐天玛特大坪店退还货款的请求，本院已另行裁定予以准许。上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告贾龙在被告乐天玛特大坪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年2月2日，保质期为10个月，而原告贾龙于2015年12月25日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告乐天玛特大坪店销售过期商品已违反上述法律规定，原告贾龙有权要求被告乐天玛特大坪店支付赔偿金1000元。原告贾龙的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店应在本判决生效后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告天玛特（重庆）商业有限公司大坪店负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一六年三月二十二日书 记 员  保玉方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。再审申请人王开来因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）社���保障行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王开来申请再审称，申请人于1987年辞职灵活就业，未能继续缴纳养老保险，按照江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅2011年联合下发的苏人社发[2011]282号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，申请人符合一次性补缴15年基本养老保险费后按月享受基本养老保险待遇的条件，申请人1987年前的工龄应当认定为视同缴费年限，而被申请人未予认定视同缴费年限错误。请求本院撤销原判，依法改判确认申请人1987年前的工龄为视同缴纳年限。本院认为，《实施办法》第��条第二项明确规定，本次补缴人员如曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工，其在1986年12月31日之前根据国家和我省规定可以计算为连续工龄的时间，经县以上人力资源和社会保障行政部门对原始档案资料进行严格审查认定后，可以视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。因此，符合国家和省相关规定可计算为“连续工龄”的年限才可视同缴费年限。原内务部（63）内人工字第13号《关于工作人员自动离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》（以下简称13号《复函》）中明确，工作人员曾经自动离职后又参加工作的，其连续工龄（工作年限）一般应从重新参加工作之日起算。原江苏省劳动和保障厅苏劳社函[2000]127号《关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》（以下简称127号《复函》）规定，企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前被单位除名的，后又重新参加工作，其连续工龄一般应从重新参加工作之日起计算。本案中，申请人1959年11月参加工作，1987年9月被单位除名。1987年10月徐州市实行养老保险社会统筹，因申请人无工作单位，一直未参加企业职工基本养老保险。根据《实施办法》的规定，申请人符合一次性补缴15年基本养老保险费后按月享受基本养老保险待遇的条件，徐州市人社局已审核同意补缴，申请人在补缴后已享受基本养老保险待遇。因申请人在徐州市实行养老保险社会统筹前已被单位除名，且未再就业，根据13号《复函》和127号《复函》的规定，申请人被除名前的工龄无法计算为连续工龄。而根据《实施办法》第三条第二项的规定，只有符合国家和省相关规定可计算为连续工龄的年限才可视同缴费年限，被申请人对申请人1987年被除名前的工龄未予认定为视同缴费年限并无不当。申请人要求将其1987年被除名前的工龄认定为视同缴费年限的主张没有依据，不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王开来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王开来的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡志成
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第225号原告王国海。原告张春香。原告王林。被告杭州市土地储备中心，住所地杭州市西湖区文三路**号。法定代表人陈冲，主任。委托代理人於一明，该单位工作人员。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。原告王国海、张春香、王林（以下称原告）诉被告杭州市土地储备中心（以下称被告）政府信息公开一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于2015年9月8日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王国海、张春香和王林、被告的委托代理人於一明和毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月24日，被告作出告知书，内容为：2015年8月18日收到你们的政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》和《杭州市政府信息公开规定》，现告知如下：经查，本单位未制作、未保存你申请的以下信息：“杭州市西湖区留下街道西穆坞村B-65、B-83、B-56储备土地，出让前期土地整理费用的实际投资（投入）的详细情况。”原告诉称，三原告于2015年8月17日以邮寄挂号信的方式向被告申请政府信息公开申请，被告在2015年8月24日作出了告知书，告知经查，本单位未制作、未保存你申请的信息。被告的告知行为违反相关规定。首先，被告会同西湖区人民政府在履行将西穆坞村B-65、B-83、B-56三块储备土地整理成净地的职责过程中制作或者获取了，并以一定形式记录、保存了涉案信息。被告答复显然属于故意隐瞒涉案信息。依据杭政办函（2005）266号文件第三条第三项的政策原则规定、杭州市土地储备中心的主要职责的规定以及杭州市政府令第153号第四条的规定，被告在履职过程中获取并制作了涉案信息，除非被告没有依法履行其对涉案地块整理成净地的法定职责。其次，假如被告确实没有制作和保存涉案信息，也应依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。诉请判令：1、确认被告向原告在2015年8月24日作出政府信息公开告知书的行政行为违法。2、责令被告限期重新向原告作出政府信息公开答复。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书、申请表。证明原告向被告申请政府信息的内容以及被诉讼行为存在事实。2-1、杭政办函（2005）266号文件。2-2、杭州市政府令153号。2-3、杭州市土地储备中心的主要职责。网站上的中心简介。证据2，证明被告的法定主要职责的具体内容以及涉案信息是被告在履行其职责的过程中制作或者获取的法律、法规依据。补充证据：1、西湖区财政局（2015）第9号告知和留下街道（2015）第1号告知书。证明被告克扣、截留第一笔土地出让返还金11915.3374万元。2-1、原告户口复印件。2-2、西湖区政府行政复议答复书。2-3、西穆坞B-65地块的征收土地方案公告。2-4、杭州市国土资源局行政答辩状（2015年4月27日作出）。证据2证明土地出让金的使用与原告（西穆坞村民）有切身利益关系，涉案3个地块的土地整理费预估9990万元（被告作出）与土地征收共654.078万元相差9335.922万元，巨额差距需被告通过信息公开来澄清，涉案信息是市国土局让原告向作地单位申请公开。3、杭发改投资批复（2009）98号。证明被告是涉案地块的作地单位。4、杭土资函（2008）59号。结合被告的事业单位法人证书和答辩状，证明涉案资金是被告自筹解决（即融资23175万元），与实际支出相差巨大，需要公开涉案信息。被告辩称，一、其系事业单位，不具有原告所申请的政府信息公开职责，原告以其作为政府信息公开案件的被告系诉讼主体错误。其系隶属于杭州市国土资源局的事业单位，根据《土地储备管理办法》规定，土地储备机构统一承担本行政辖区内土地储备工作，与土地使用权人签订土地使用权收购合同对储备土地进行前期开发、保护、管理、临时利用及为储备土地、实施前期开发进行融资等活动。根据《杭州市土地储备实施办法》规定，杭州市土地储备中心受市政府委托在杭州市土地收购储备管理委员会指导和监管下，代表政府实施土地收购、储备和出让的前期准备工作。被告不承担管理公共事务的职能，也不提供与人民群众利益密切相关社会公共服务，不是符合《政府信息公开条例》第三十六条、第三十七条规定的需要承担信息公开职责的事业单位。二、被告确实未制作或保存原告所申请的信息。原告所称西穆坞村B-65、B-83、B-56地块的前期土地整理工作具体由西穆坞城中村改造分指挥部进行，关于上述地块的前期土地整理费用实际投入详细情况均由该指挥部制作或保存。三、原告与被申请公开的信息之间并不存在法律上利害关系。原告虽系被拆迁户，但原告与被申请信息即西穆坞村B-65、B-83、B-56地块前期土地整理费用实际投入详细情况并无法律上的利害关系，不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、事业单位法人证书。证明被告系不具有管理公共事务职能的事业单位。2、《杭州市国土资源局政府信息公开申请表》。证明被告收到了原告的申请。3、告知书。证明被告针对原告的申请进行了回复。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《土地储备管理办法》、《杭州市土地储备实施办法》。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案被告杭州市土地储备中心系由杭州市国土资源局举办的事业单位，不属于行政机关，亦不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。《杭州市土地储备实施办法》（市政府规章）第四条的规定，“杭州市土地储备中心受市政府委托在杭州市土地收购储备管理委员会指导和监管下，代表政府实施土地收购、储备和出让的前期准备工作。”被告杭州市土地储备中心系受市政府委托，代表政府实施相关土地储备工作，亦不属于前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的范畴。本案原告请求判令杭州市土地储备中心履行政府信息公开职责，该请求事项并不属于行政审判权限范围，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王国海、张春香和王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  王文仙二〇一六年三月一日书 记 员  何治君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1248号原告张会霞，居民。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告潘振伟，居民。被告方鹤璇，居民。原告张会霞与被告潘振伟、方鹤璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白义忠、被告潘振伟到庭参加了诉讼。被告方鹤璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会霞诉称，原告与被告方鹤璇系朋友关系。二被告因做买卖需用资金，于2013年10月15日、11月20日分别向原告借款共计60000元，并约定了借款期限。借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉，要求二被告:1、偿还原告借款本金60000元及利息6000元（2014年2月1日起至2016年2月20日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告潘振伟辩称，原告诉请的借款均系二被告离婚以后，方鹤璇的个人借款。不同意偿还原告借款。被告方鹤璇在法定答辩期间内，未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告方鹤璇向原告借款30000元，并为原告出具一份30000元的借条。借条上载明的借款期限为3个月。庭审中，原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，后来补写的借据。原告对此未提供相应的证据；2013年11月20日，被告方鹤璇再次向原告借款30000元，并为原告出具一份30000元的借条，借条上载明的借款期限为2个月。双方对借款利息未作书面约定。上述60000元借款到期后，被告方鹤璇未按约定的期限偿还借款。另查，二被告于2010年11月15日登记结婚，2013年6月7日登记离婚。双方的离婚协议载明，二被告在离婚时无共同债务。上述事实，有当事人陈述、借据及银行转款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方鹤璇为原告出具了两份借条，能够证明原告与被告方鹤璇之间存在借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告方鹤璇提供了借款60000元，其就应按照双方约定的期限返还该笔借款。现被告方鹤璇逾期未偿还借款，构成违约，应依法按照国家有关规定支付逾期利息。上述两笔借款，自原告主张利息的起始时间2014年2月1日起，均已经逾期。原告请求被告按照年利率6%支付至2016年2月20日止的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘振伟共同偿还上述借款，因原告主张的债务所依据的书证均发生在二被告离婚以后，且二被告的离婚协议中亦注明无夫妻共同债务。原告请求被告潘振伟共同偿还该笔债务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告方鹤璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方鹤璇于本判决生效后十日内返还给原告借款本金60000元；二、被告方鹤璇于本判决生效后十日内，以借款本金60000元为基数，支付给原告自2014年2月1日起至2016年2月20日止的利息6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告方鹤璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年三月二十九日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1625刑初52号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，于2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月上旬的一天晚上，被告人朱某甲在家，随后吸毒人员朱某乙等人到其家中坐聊，后被告人朱某甲找了几个矿泉水瓶和吸管制成吸毒工具，接着大家一起吸食冰毒。2015年10月上旬的一天，被告人朱某甲因手受伤，在灯塔村印光小组其家中休养，吸毒人员冯某某来到其家坐聊，后两人一起在家中吸食冰毒。2015年11月2日10时许，被告人朱某甲接到吸毒人员朱某丙的电话，问其家中有无烧焊机，被告人朱某甲说有，并叫朱某丙到其家中拿，朱某丙来到被告人朱某甲家，后两人一起吸食冰毒。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书，证人朱某丙、冯某某、赖某某、欧某某、朱某乙证言，抓获朱建兵经过，扣押清单，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十日起至二○一六年八月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金可二〇一六年三月二十一日书记员  彭碧桃
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。代表人孙毅，行长。委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。被告冷玉，女，汉族，住山东省胶州市。被告李志敏，男，汉族，住山东省胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告ＸＸ、冷玉、李志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冷玉、李志敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2014年8月29日，原、被告双方经协商，分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各一份，合同约定原告向被告ＸＸ发放贷款40万元，被告李志敏为原告发放的贷款本息，以及实现债权的其他费用提供连带责任保证。按阶段性等额本息还款法，年利率12%，逾期加收约定借款利率的30%作为罚息。借款期限一年，原告根据借款合同约定履行了义务，但被告违约，截止2015年12月10日，被告应支付原告本息426604.19元（其中本金399999.95元，利息6040.02元，罚息20564.22元）。以上借款本息，经原告多次催要，被告均以无款支付为由拒付。被告违反借款合同约定，不按期还款之行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金399999.95元，利息6040.02元，罚息20564.22元，共计426604.19元以及该借款至实际清偿完毕前新产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、冷玉、李志敏均未答辩。经审理查明，2014年8月29日，原告（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q114087099665）一份，约定原告向ＸＸ发放40万元贷款用于收辣椒，采用固定利率，即年利率12%，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为由李志敏提供连带责任保证。被告ＸＸ及其配偶冷玉在该合同上签字。同日，原告（债权人）与被告李志敏（保证人）签订《小额贷款保证合同》（合同编号：3799876Q114087099665）一份，约定保证人愿意为ＸＸ与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月29日，原告向被告ＸＸ发放贷款40万元，借款期限12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日。借款到期后，被告ＸＸ、冷玉未按合同约定偿还借款本金，截至2015年12月20日，借款人共拖欠原告借款本金399999.95元，利息6040.02元，罚息20564.22元，共计426604.19元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、ＸＸ欠款本金、利息、罚息明细表一份、结婚证复印件一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告ＸＸ、冷玉签订的《小额贷款借款合同》及与被告李志敏签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告ＸＸ、冷玉作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告李志敏作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告ＸＸ、冷玉、李志敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、冷玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金399999.95元，利息6040.02元，罚息20564.22元（截至2015年12月20日，自2015年12月21日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告李志敏对借款本金399999.95元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，减半收取3849.5元，由被告ＸＸ、冷玉、李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年三月二十一日书记员  宋籽仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初72号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被中江县公安局刑事拘留，2016年年2月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年1月17日13时许，被告人陈某在中江县广福镇红岭��3组的家中，容留王某某、邓某某、赵某、伍某吸食毒品；2016年1月17日21时许，被告人陈某在中江县广福镇红岭村3组的家中，容留王某某、赵某、伍某吸食毒品；2016年1月18日凌晨4时许，被告人陈某在中江县广福镇红岭村3组的家中，容留王某某、邓某某吸食毒品。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月17日至18日期间，被告人陈某在中江县广福镇红岭村3组的家中，先后容留吸毒者王某某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留吸毒者邓某某、赵某、伍某吸食毒品甲基苯丙胺2次。另查明，被告人陈某因吸食毒品，于2016年1月18日被中江县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场勘查笔录、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书，吸毒者王某某、邓某某、赵某的证言，证人证言，辨认笔录，被告人陈某的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年三月二十五日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1085号上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司，住所地:徐州市铜山区房村镇政府内，组织机构代码：672034051。负责人王云堂，董事长。委托代理人（特别授权）孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长志，男，1977年9月8日出生，汉族，住金乡县。上诉人江苏荣邦建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告荣邦公司承建济宁市金乡县新一中工程期间，设立了荣邦公司济宁市金乡县新一中工程部（以下称新一中工程部）。2013年3月29日，该工程部负责人顾星与原告张长志签订红砖和水泥供应合同，约定原告向上述工程供应PC325＃盛隆水泥和黏土标砖，水泥按照每吨320元（不含发票）结算，红砖按照每块0.42元结算，以后价格按市场调整而调整。并约定水泥200吨之内按月供应量结算，200吨之外按吨结算，结���时付货款的90％，余款10％在次月付清，红砖每5万块结算货款的90％，余款10％在次月付清。原告和顾星在合同书上签字，并加盖了新一中工程部印章。合同签订后，原告于2013年3月30日至6月6日向被告荣邦公司承建的上述金乡县新一中工程供应水泥271吨，计款86720元；红砖243000块（单价0.4元的30000块），计款101460元，总计188180元。新一中工程部支付原告108000元，下欠80180元，顾星于2013年6月30日向原告出具了欠条。此后，新一中工程部支付原告10000元。2015年2月4日，原告从新一中工程部领取货款28000元，顾星在原告领款的承诺书中注明：余欠款在王彦军补偿款到位后予（与）本公司一起结清（4.2万）。原审法院认为：从原告张长志提交的供应合同、收料单、欠条以及承诺书来看，原告向被告荣邦公司承建的金乡县新一中工程供应了红砖和水泥，新一中工程部与原告结算并支付了部分货款，新一中工程部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。新一中工程部是被告因建设金乡县新一中工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，新一中工程部负责人顾星作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理，其权能来自于被告公司法定代表人的授权。因此，新一中工程部购买水泥等经营活动的法律后果，应由被告承担。被告关于与原告之间不存在买卖合同关系不应承担责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。新一中工程部负责人顾星已在领款的承诺书中注明：余欠款42000元在王彦军补偿款到位后结清，现被告抗辩原告的货款已结清，证据不足，本院不予采纳。原告已同意被告再支付42000元，予以结清货款，现请求被告给付货款42180元，缺乏���据，对其请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长志货款42000元；二、驳回原告张长志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。上诉人江苏荣邦建设有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于2015年2月4日写下的承诺书是合法有效的，不存在���迫情况。承诺条的真实意思是：因被上诉人作出了一定的让利，如果王彦军再就施工工程给些补偿，就将被上诉人让利的4.2万元补偿给被上诉人，如果王彦军不给予补偿，被上诉人领取28000元双方债务就结清了。对此，王彦军并未就涉案工程再给予任何经济补偿，因此不满足承诺书中再给付4.2万元的条件。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张长志辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人欠付被上诉人张长志货款4.2万元，事实清楚，证据充分，有上诉人在《承诺书》中书写“余欠款在王彦军补偿款到位后予（与）本公司一起结清（4.2）万”为证。上诉人主张该4.2万元属于被上诉人张长志的让利，但《承诺书》中并未体现该种含义，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人江苏荣邦建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  李美慧
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初170号原告（反诉被告）李某甲，农民，群众。委托代理人李春生。委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）刘某甲，农民，群众。委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案与反诉原告刘某甲反诉反诉被告李某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人李春生、高建中、被告（反诉原告）刘某甲及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，××××年××月××日，他与被告举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。因双方无法共同生活，被告于2014年农历2月回其娘家，双方彻底分居。2012年农历8月20日（××××年××月××日），他们生儿子李某戊，现随他一起生活。2015年5月26日，经中间人协调双方达成协议，约定：1、儿子李某戊随他生活，被告不承担抚养费；2、家具、日用品及汽车一辆归他所有，他给付被告43000元；3、因被告将孩子的出生证明丢失，被告配合他将孩子的户口登记到他的户口簿上。协议生效后，双方对约定的第2项已如约实际履行，但对孩子的抚养权及办理户籍登记事宜发生争执。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决非婚生儿子李某戊随他一起生活。被告刘某甲在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，2015年5月26日她在外打工，没有委托任何人与原告签订任何协议。不同意原告抚养非婚生儿子李某戊，要求儿子李某戊随她一起生活。反诉原告刘某甲反诉称，2011年9月28日，她父亲投资74000元购买海马牌黑色小轿车一辆，登记在她的名下，号牌为冀E×××××。2011年10月18日，她与被反诉人未经登记举行婚礼，将车带到被反诉人家，从此二人共同使用。此前，被反诉人还有一辆面包车。2015年5月26日，她与被反诉人订立分居协议，约定被反诉人原有的汽车归她。不料，被反诉人盗用了她的身份证复印件，未经她同意将她的海马牌小轿车过户到被反诉人的名下。该车系她投资所买，所有权属于她。尽管被反诉人过户到他的名下，但该车所有权不能改变。为了维护她的财产所有权，现提起反诉，请依法判决被反诉人返还她的海马牌黑色小轿车一辆价值30000元。反诉被告李某甲在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，反诉原告刘某甲陈述的理由与事实不符，请求不能成立。海马牌小型轿车冀E×××××所有权人是他，理由是：1、该车购买付全款83000元，完全是其父亲用李国强的农业银行卡转账的，该卡卡号为62×××48…0417（尾号），转账83000元后没几天李国强不小心将上述卡折断了，后李国强去银行绑定了卡号为62×××72的农业银行卡，不是反诉人父亲出资购买的车，反诉人没有添一分钱，只是为结婚时双方商量同意将上述车辆登记在反诉人名下。2、被反诉人的另一辆面包车是双方结婚之前被反诉人的家庭财产，与反诉人没有任何关系。分居协议约定的车辆也不属于此前的另一辆面包车。3、协议约定的是双方举行婚礼前购买的那辆海马牌轿车，并且双方分居后经协商已做了析产，由被反诉人给付反诉人43000元，车辆归被反诉人。双方对约定已履行完毕，是由反诉人同意用自己的身份证到车管所办理了过户登记手续。经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告刘某甲在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩李某戊，现随原告李某甲一起生活。2011年9月28日，被告刘某甲在邢台盛鑫达汽车销售服务有限公司购买海马牌轿车一台，机动车所有人系被告刘某甲，机动车号牌冀E×××××。2015年5月21日，冀E×××××海马牌轿车号牌变更为冀E×××××，机动车所有人由被告刘某甲变更为原告李某甲。上述事实认定的根据有，原、被告的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、郑某、闫某、刘某乙的证言，协议书，海马牌小轿车行驶证、中国农业银行银行卡交易明细清单，海马牌小轿车车辆购置税及车辆购置税完税证明、机动车登记证、一汽海马汽车有限公司产品合格证和产品质量保证书、邢台盛达汽车销售服务有限公司结算单、邢台市公安局交通警察支队车辆管理所查询单等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，举行结婚仪式而未办理结婚登记的，按同居关系对待。本案原告李某甲与被告刘某甲在未办理结婚登记的情况下按照习俗举行结婚仪式后共同生活，并生有子女，属于典型的同居关系，其子女系非婚生子女。关于子女由谁抚养的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……；⑵子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。原、被告非婚生儿子李某戊随原告李某甲生活时间较长，改变生活环境将对其健康成长明显不利，综合本案实际情况，非婚生男孩李某戊随原告李某甲生活较妥。关于李某戊抚养费，因原告未请求，本院依法不予处理。关于原告李某甲提供的于2015年5月26日签订的书证《协议书》，现有证据不能证明刘某甲的名字系其本人所签，被告刘某甲又予以否认，故本院对该证据不予采信。关于海马牌黑色小轿车归属问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告李某甲提供的证据中国农业银行银行卡交易明细清单不足以证明该车辆是其所有，而反诉原告刘某甲提供的海马牌小轿车车辆购置税及车辆购置税完税证明、机动车登记证、一汽海马汽车有限公司产品合格证和产品质量保证书、邢台盛达汽车销售服务有限公司结算单、邢台市公安局交通警察支队车辆管理所查询单等证据，均证明该车辆所有人系刘某甲，故本院对反诉原告刘某甲的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第⑵项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、非婚生男孩李某戊随原告李某甲一起生活。二、原告（反诉被告）李某甲于本判决生效之日起十日内将海马牌黑色小轿车一辆返还给被告（反诉原告）刘某甲。本案本诉案件受理费80元，减半收取后为40元，由被告（反诉原告）刘某甲负担，反诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一六年三月十五日书记员  周彦政
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初235号原告白丽娟，女，蒙古族，1978年10月8日出生。委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李祥直，男，汉族，1971年5月14日出生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。本院在审理原告白丽娟诉被告李祥直、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白丽娟于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告白丽娟自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白丽娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告白丽娟承担。代理审判员  田小卫二〇一六年三月十八日书 记 员  张 峥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00797号被执行人河南泰宏纺织有限公司，地址开封市金明区杏花营杏花营村。被执行人许昌欣泰服饰有限公司，地址许昌市八一路中段。被执行人河南省开封市棉麻总公司，地址包公湖北路39号。开封市开润房地产开发有限公司申请执行［河南泰宏纺织有限公司、许昌欣泰服饰有限公司、河南省开封市棉麻总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月18日作出的无［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人开封市开润房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的无［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年三月三日书记员  董力铭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执767号申请执行人：庞仁文。被执行人：徐小萍、叶忠宝。被执行人：叶忠宝。本院在执行申请执行人庞仁文与被执行人徐小萍、叶忠宝民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐小萍、叶忠宝的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执767号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年三月五日书记员 袁 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初6233号原告杨某某，女，汉族，1963年10月5日出生。被告王某某，男，成年。原告杨某某（以下简称原告）诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  许朝军二〇一六年三月十四日书记员  段静静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01242-3号申请执行人张秀珍，女，汉族，1964年10月20日生，住安徽省合肥市。被执行人陈志，男，汉族，1991年08月15日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈志的存款3478元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年三月三日书记员  梁 露
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初453号原告：万启明。被告：全志辉。本院在审理原告万启明诉被告全志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万启明撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万启明撤回起诉。本案应收取案件受理费25元，因原告撤诉减半收取12.5元，（原告已预付本院25元，应退12.5元），由原告负担。审判员  蒋熙山二〇一六年三月十七日书记员  蒋金晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0406刑初47号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人钟某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2006年4月9日刑满释放。现因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控：1.2015年7月7日凌晨4时许，被告人钟某甲伙同钟某乙（另案处理）到梧州市龙圩区广平镇甘村逸夫小学，爬墙进入学校内，将校内二楼教师办公室的清华同方牌台式电脑一套（经鉴定，价值人民币1943元）盗走。2.2015年7月8日凌晨2时许，被告人钟某甲伙同钟某乙到梧州市龙圩区广平镇平山村卫生所，进入卫生所中的西药房，将一台方正牌电脑主机及显示器（经鉴定，价值人民币1044元）盗走。3.2015年8月19日凌晨2时许，被告人钟某甲伙同钟某乙到梧州市龙圩区广平镇华新村村委，将嘉和牌自动麻将机一台（经鉴定，价值人民币1433元）盗走。4.2015年8月25日凌晨，被告人钟某甲伙同罗亚清（另案处理）到广平镇卫生院篮球场，将被害人莫某停放在该处的红色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3040元）盗走。5.2015年10月18日凌晨2时许，被告人钟某甲伙同一个自称“亚德”的男子（另案处理）到广平镇夏村桥头附近的街上，将被害人李某乙停放在金福装饰工程部门前的三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5440元）盗走。另查明以下事实：在上述第二起事实中，被害人许某发现被盗后，通过李某甲联系上被告人钟某甲，以200元赎回被盗的方正牌电脑主机及显示器。在上述第三起事实中，被害人覃某发现被盗后，通过他人帮忙，向被告人钟某甲和钟某乙追讨回被盗的嘉和牌自动麻将机。在上述第四起事实中，被告人钟某甲和罗亚清在盗得被害人莫某的摩托车后以500元的价格卖给他人，各分得250元。钟某甲将这250元用于购买毒品自己吸食。后因被害人莫某追问，罗亚清以1200元的价格赎回摩托车并送回给莫某。在上述第五起事实中，被告人钟某甲与“亚德”盗得李某乙的三轮摩托车后由“亚德”以1000元的价格出卖。后被害人李某乙通过李某甲联系上被告人钟某甲，以1200元赎回被盗的三轮摩托车。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍材料；刑事判决书、释放证明；被害单位的报案陈述、被害人许某、覃某、莫某、李某乙的陈述；证人李某甲、钟某乙的证言；被告人钟某甲的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物合计人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案盗窃罪是共同犯罪，被告人钟某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯之一，依法应按其所参与的犯罪处罚。被告人钟某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人钟某甲在本案中，是为了吸食毒品的违法行为而盗窃，依法从重处罚。归案后，被告人钟某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲及其同伙所获得的赎金1400元，属违法所得，应予追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人钟某甲退赔人民币一千九百四十三元给被害单位梧州市龙圩区广平镇甘村逸夫小学。三、追缴被告人钟某甲的违法所得人民币一千四百元，发还给被害人许柱桂人民币二百元，发还给被害人李乐明人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 文二〇一六年三月三十日书记员 孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首行的论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更941号罪犯刘永胜，男，1975年11月14日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2013年9月25日作出（2012）武法刑初字第00322号刑事判决，认定刘永胜犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6.2万元，退赔被害人损失45.0311万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼，重庆市第三人民检察院第三分院指派检查员陈波、尹扬赞出庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未退赔被害单位和被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永胜减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2012年5月23日起至2019年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  李山中代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 宏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初551号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄集镇。负责人陈学仁，行长。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告曹永吉。被告杨月华。被告王扣山。被告顾庆林。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告曹永吉、杨月华、王扣山及顾庆林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行的委托代理人刘宝珍、被告王扣山、顾庆林到庭参加诉讼。被告曹永吉、杨月华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告曹永吉在最高限额160000元内向原告借款，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月10日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告杨月华、王扣山及顾庆林提供连带责任保证。2014年11月12日，原告向被告曹永吉发放贷款160000元，被告曹永吉出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，每季21日结息。被告至今未偿还该笔借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金160000元及利息（2014年11月12日起至2015年11月10日，按年利率12%计算，2015年11月11日起至实际还款之日，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用。被告曹永吉、杨月华未答辩。被告王扣山辩称，2013年曹永吉找我去担保，当时我已经59岁，只能担保一年，2014年曹永吉已经还清了借款，后来他又向银行借款我不清楚。原告也没有派人找过我让我还钱。被告顾庆林辩称，借款人已经跑掉了，他的子女是受益人，我们没有办法找他的子女。我们三个人担保是事实，我们去找杨月华，他不理。当时担保说好只担保一年，我们也没有收到合同，一直以为钱已经还掉了，现在收到法院邮寄的证据才知道又借了。我们签订合同的借款曹永吉已经还掉了，这是之后又借出来的，我们不应承担担保责任。我在银行里有不良记录，银行应该拒绝我提供担保。经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告曹永吉在最高限额160000元内向原告借款，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告杨月华、王扣山及顾庆林为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年11月12日，原告向被告曹永吉发放贷款160000元，被告曹永吉出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，每季21日结息。被告曹永吉至今分文未还，被告杨月华、王扣山及顾庆林亦未承担连带担保责任。以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告曹永吉应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告杨月华、王扣山及顾庆林为被告曹永吉发生的合同约定的借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告曹永吉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告曹永吉、杨月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告曹永吉于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金160000元及利息（2014年11月12日起至2015年11月10日，按年利率12%计算，2015年11月11日起至实际还款之日，按年利率18%计算）。二、被告杨月华、王扣山及顾庆林对被告曹永吉的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告杨月华、王扣山及顾庆林承担连带清偿责任后有权向被告曹永吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月一日书记员 刘亚静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初231号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，公司员工。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。辩护人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人丁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月28日21时41分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市华美达大酒店行驶至昆山市前进路樾河路东北侧农业银行前，在车上睡着时被巡逻辅警发现。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人沈某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。其辩护人的意见为：1、被告人沈某具有如实供述情节且能够当庭自愿认罪；2、被告人沈某无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人沈某于2015年11月28日21时41分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市华美达大酒店行驶至昆山市前进路樾河路东北侧农业银行前，在车上睡着时被巡逻辅警发现。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人沈某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、郝某、王某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶资格网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人沈某系初犯、偶犯，具有如实供述情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，根据本案的情节，不宜对被告人沈某适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  方静丽人民陪审员  钱晓洁二〇一六年三月十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更73号罪犯雷明礼，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人。2013年1月7日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。2012年9月25日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院以(2012)温刑初字第134号刑事判决，认定罪犯雷明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金8000元，刑期至二○一八年十一月二十日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯雷明礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯雷明礼在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷明礼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2015年3月17日、2015年7月29日获季度表扬共4次。罚金8000元已于2015年8月31日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯雷明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷明礼准予减刑十个月（余刑至二○一八年一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵端泰审判员  田 茵审判员  余厚新二〇一六年三月三十日书记员  陈晓萍
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3021民初116号原告：宁某某，女，汉族。被告：杨某某，男，2016年3月18日去世。本院在审理原告宁某某诉被告杨某某身体权纠纷一案中，因被告杨某某于2016年3月18日去世，且原告宁某某也不主张向其继承人要求追索相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费116元，由原告宁某某承担。审判员 李 卉二〇一六年三月二十三日书记员 马怀炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初535号起诉人张希荣，女，1976年10月8日出生，汉族，现住朔城区塔西巷*号*室。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人张希荣诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张希荣起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张希荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初第801号原告曹某甲，又名曹某乙，男，汉族，被告李某，男，汉族，原告曹某甲诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某甲诉称，2009年3月24日，被告李某向原告曹某甲借款10000元。后因原告向被告催要未果向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款，并由被告承担本案诉讼费用。原告曹某甲向法庭提交了以下证据：一、欠据一支，证明被告李某于2009年3月24日欠原告曹某乙人民币10000元，于2014年10月15日支付2000元的事实。二、定边县砖井镇闫塘村村民委员会证明一份，证明曹某乙与曹某甲系同一人。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠据和村民委员会证明，两组证据形式合法，内容真实，且被告李某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告互相认识，被告欠原告10000元于2009年3月24日向原告出具欠条一支，未约定利息，于2014年10月15日向原告偿还2000元。余款8000经原告向被告催要未果，故向本院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告曹某甲要求被告李某偿还欠款8000元的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告曹某甲欠款人民币8000元。二、驳回原告曹某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年三月三十日书记员  陈 岩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初322号原告：张春香。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：李子业。被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑18幢1-2层商业。负责人：张剑，总经理。委托代理人：邢春利，本公司员工。原告张春香诉被告李子业、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称安盛天平衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞端，被告李子业，被告安盛天平衡水支公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春香诉称：2015年9月20日22时30分，李子业驾驶ＸＸ所有的冀T号轿车沿中湖大道由南向北行驶至事故地点与前方同向行驶的张春香驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张春香以及电动三轮车乘坐人张春成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定李子业承担事故的全部责任。张春香、张春成不承担事故责任。本次事故共计给张春成造成包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等在内的损失共计257751元。被告李子业辩称：我在安盛天平衡水支公司投保交强险及50万元三者险，原告的损失应当由安盛天平衡水支公司承担赔偿责任。我为张春香垫付2.5万元。被告安盛天平衡水支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，同时为另一名伤者保留相应的份额，超过交强险部分在50万三者险限额内按照事故责任比例承担。根据法律规定及合同约定诉讼鉴定费不应由我公司承担。我公司在事故发生后已先行垫付1万元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当��人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失257751元的事实依据和法律依据。经审理查明：2015年9月20日22时30分，被告李子业驾驶ＸＸ所有的冀T号轿车沿中湖大道由南向北行驶至中湖大道北沼村南与前方同向行驶的原告张春香驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告张春香以及电动三轮车乘坐人张春成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘查、调查，于2015年10月14日作出冀公交认字〔2015〕第00261号道路交通事故认定书，认定被告李子业承担事故的全部责任，原告张春香不承担事故责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折等，共住院35天，花费医疗费62982.27元。经原告申请，本院委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤情进行了评定，经评定原告张春香伤残程度属八级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费8000元。被告李子业为原告张春香垫付费用25000元，被告李子业驾驶冀T号车的登记车主为ＸＸ，诉讼中，原告申请撤回对ＸＸ的起诉，本院已依法予以准许，冀T号车在被告安盛天平衡水支公司投保交强险以及50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定被告李子业承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，应首先由被告安盛天平衡水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告安盛天平衡水支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、医疗费62982.27元。2、住院伙食补助费3500元（100元/日35日）；3、营养费2700元（30元/日90日）；4、后续治疗费8000元；5、关于误工费，原告未提交劳动合同、银行卡明细以及下账凭证相佐证，本���不予认定，对其误工费标准参照城镇居民人均年可支配收入予以计算为7936.80元（66.14元/日120日）；6、关于护理费，原告未提交护理人员收入减少情况的证据，本院参照居民服务业标准予以计算，护理费5267.40元（87.79元/日60日）；7、关于残疾赔偿金，原告户籍性质属于农业，但根据国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》其居住地属于城镇范畴，故残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。残疾赔偿金144846元（24141元/年20年30%）；8、关于精神损害抚慰金，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本原告要求15000元精神损害抚慰金，本院予以支持，由被告安盛天平衡水支公司在交强险责任限额内优先赔偿；9、交通费根据原告的伤情以及就医治疗情况，本院确定为200元；10、鉴定费2000元系确定原告伤情以及电动车损失必要、合理的费用，本院予以认定。被告称根据保险条款鉴定费用不予承担，但该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告的抗辩本院不予支持。11、车辆损失2025元。以上共计254457.47元。原告的损失结合另一伤者的损失情况，由被告安盛天平衡水支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告3000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告80000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失由被告安盛天平衡水支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失169457.47元。被告李子业垫付的25000元，应当予以返还，由被告安盛天平衡水支公司支付给被告李子业。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春香各项损失254457.47元（上述款项由被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付给被告李子业25000元；剩余款项支付给原告张春香）。二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元减半收取795元，原告张春香负担10元、被告李子业负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二０一六年三月二十二日书记员  赵 丹