河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第2964号原告：孙树力。原告：舒宇。委托代理人：张海兵。被告：王希东。被告：赵智刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：白桦，该公司总经理。委托代理人：刘林。原告孙树力、舒宇与被告王希东、赵智刚、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙树力、舒宇的委托代理人张海兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告王希东、赵智刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙树力、舒宇诉称，2012年11月11日5时30分许，被告赵智刚驾驶登记车主为被告王希东的辽Ｇ×××××/G604挂号车，沿京哈高速公路行驶至北京方向167公里+150米时，与因故障在应急车道内停车的由原告舒宇驾驶孙树力所有的冀Ｂ×××××/BVU66挂号重型货车相撞，造成两车受损，冀Ｂ×××××/BVU66挂号车货物受损、舒宇受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐山大队事故认定：被告赵智刚承担此事故的主要责任，原告舒宇承担此事故的次要责任。原告舒宇受伤后被送往唐山市古冶区中医院住院治疗8天。本次事故给原告孙树力、舒宇造成的损失有车损、公估费、停车费、施救费、医疗费、住院期间伙食补助、误工费、交通费等合计39002.24元。原告舒宇因此事故产生的损失由原告孙树力予以垫付。经查，被告赵智刚驾驶的事故车登记车主为被告王希东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计39002.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵智刚未作答辩。被告王希东未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，事故车辆在我公司投保了二份交强险及主车50万元商业不计免，事故发生在保险期间。施救费过高，停车费及公估费不属于保险理赔范围，车损过高。三者财产损失也过高。没有修车发票，车损中应扣除17%的增值税。经审理查明，2012年11月11日5时30分许，被告赵智刚驾驶辽GD210**/G6404挂号重型货车沿京哈高速公路行驶至北京方向167公里+150米时，与因故障在应急车道内停车的原告舒宇驾驶的冀Ｂ×××××/BVU66挂号重型货车相撞，造成两车不同程度受损，冀Ｂ×××××/BVU66挂车车上货物受损、冀Ｂ×××××/BVU66挂车驾驶人舒宇、乘车人张奎、辽GD210**/G6404挂车驾驶人赵智刚受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察部队唐山支队唐山大队认定，原告舒宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；被告赵智刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，当事人张奎无责任。事故发生后，原告舒宇被送往唐山古治区中医院住院治疗8天,期间产生部分医药费。因本次事故，原告舒宇产生部分交通费。原告舒宇依据运输行业标准诉请其误工费。原告孙树力作为车主为原告舒宇垫付了全部损失。2012年11月14日，河北天元保险公估有限公司为原告孙树力所有的冀Ｂ×××××/BVU66号重型货车及车上货物作出公估报告，认定车损为17520元，车上货物损失为2650元，由此产生公估费1900元。因原告孙树力所有的车在本次事故中受损，产生施救费7000元。另查明，冀Ｂ×××××/BVU66号重型货车的登记车主为原告孙树力，被告舒宇为其雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。辽GD210**/G6404号车的登记车主为被告王希东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险和一份50万元不计免赔商业三者险（保险期间为2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止），事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××/BVU66挂车乘车人张奎在事故发生后因伤情较轻，声明放弃追诉。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告方的行驶证及驾驶证复印件、事故认定书及价格鉴证委托书、被告车辆斩保单复印件，行驶证及驾驶证复印件、从业资格证及营运证、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、公估报告书二份及公估费票据、施救费据及身份证复印件、张奎的声明及舒宇的说明等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人财产损害的，应按事故发生时的市场价格予以赔偿。根据查明的事实，被告赵智刚在本次事故中承担主要责任，其驾驶的辽GD210**/G6404号车的登记车主为被告王希东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告舒宇、孙树力因本次事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内按事故责任(7：3)对原告舒宇、孙树力直接予以赔偿。对冀Ｂ×××××/BVU66号重型货车乘车人张奎提出的放弃对被告车主及保险公司追诉权利的声明，本院认定合法有效，予以采信。原告孙树力提交了有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司出具的车损报告书及货物损失报告书，本院认定合法有效，认定原告孙树力的车损为17520元，货物损失2650元。原告诉请的车损及货物损失的公估费，因其提交了相关有效的票据予以佐证，故本院予以认定公估费1900元。对原告诉请的施救费7000元，因其提交了相关有效的票据佐证，故本院予以认定。对原告诉请的停车费2000元，因不能提交相关有效的票据佐证，本院不予认定。综上，本次事故给原告孙树力造成的损失有车损17520元，货物损失2650元，公估费1900元，施救费7000元，以上合计29070元。原告舒宇提交了其住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为6108.24元；从原告舒宇的住院病历显示，住院时间为8天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为160元；原告舒宇诉请的误工费，因其提交了舒宇的驾驶证及从业资格证等相关有效的证据予以佐证，本院依据2014年运输行业标准计算为1035.60元［（47249/365*8］，原告诉请为1024元，本院予以确认；原告舒宇诉请的护理费，因不能提交相关证据佐证，本院依据2014年农业标准计算为299.50元(13664/365*8)，原告诉请为240元，本院予以确认；原告舒宇诉请的交通费400元，结合原告的住院及出院情况，本院予以认定。综上，本案认定原告舒宇损失包括医疗费6108.24元，住院伙食补助费140元，误工费1024元，护理费240元，交通费400元，以上合计7912.24元。舒宇声明以上费用由是原告孙树力为其垫付。故原告孙树力的损失为二人的损失之和36982.24元。其中医疗费6108.24元，住院伙食补助费140元，误工费1024元，护理费240元，交通费400元，车损17520元，货物损失2650元，公估费1900元，施救费7000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告孙树力医疗费、住院期间伙食补助合计6248.24元；赔偿原告孙树力误工费、护理费、交通费等合计1664元；赔偿原告孙树力车损、货物损失、公估费、施救费等合计2000元。以上合计9912.24元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙树力车损、货物损失、公估费、施救费等合计18949元［(29070-2000)*70%］。四、驳回原告舒宇、孙树力的其他诉讼请求。上述赔偿款合计28861.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司给付原告孙树力。于判决生效后五日内付清（直接给付原告孙树力本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担573元，由原告孙树力负担202元，本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红人民陪审员  董铁云代理审判员  尹 娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  耿建伟