江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00399号原告江苏新广联半导体有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结北路18号。法定代表人尤小虎，该公司董事长。委托代理人周书进，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人钱宇弘，江苏漫修律师事务所律师。被告苏州君耀光电有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号9号厂房。法定代表人陈猛，该公司董事长。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。原告江苏新广联半导体有限公司（以下简称新广联公司）诉被告苏州君耀光电有限公司（以下简称君耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，在审理期间，君耀公司提起管辖权异议，本院于2015年10月27日裁定驳回君耀公司的管辖权异议，君耀公司不服该裁定并向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院经审理后，于2015年12月16日作出裁定，驳回君耀公司上诉，维持原裁定。后，本院于2016年1月6日组成合议庭，适用普通程序审理本案，并于2016年1月26日、3月16日二次公开开庭进行了审理。原告新广联公司的委托代理人周书进，被告君耀公司的委托代理人贺川到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新广联公司诉称，其与君耀公司为业务合作单位，君耀公司多次向其定作LCD芯片。2015年8月7日，双方签订协议书一份，君耀公司确认结欠其货款1042973.38元。因多次催讨未果，故请求法院判令:君耀公司立即支付货款1042973.38元及利息（以1042973.38元为基数，自2015年8月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告君耀公司辩称，新广联公司所供芯片存在质量问题，造成其对外赔偿，故应在结欠的货款中扣除其损失，其仅应支付新广联公司465677.7元。经审理查明，2014年9月，新广联公司与君耀公司签订一份LED芯片定作合同，约定：君耀公司向新广联公司定作各种LED芯片（晶片），产品品名、颜色、尺寸、规格/型号、单位、数量、价格、总金额等均以君耀公司具体订单为准；质量标准，产品质量以行业标准为准，如该产品尚无行业标准的，以双方约定君耀公司的验收标准、新广联公司的出厂标准及双方签订的质量协议为准；表面验收，交货时，君耀公司应当场对外观和数量进行验收，并在“出货单”上签收；外观瑕疵或数量不符应在签收时注明，以便新广联公司及时处理，否则即为新广联公司产品外观无瑕疵、数量无误；内在验收，君耀公司应在收到货之日起15日内，全面完成内在质量检验和试用等验收，如有质量问题，应立即以可追溯方式（邮件、传真等）书面通知新广联公司（对于产品的一些隐性特性，属于君耀公司不能在第一时间发现的，无论是在君耀公司内部还是外部，一旦出现品质异常，确认属于芯片隐性特性导致的，君耀公司有权对新广联公司要求赔偿，该隐性特性的验收，不包含在“15日”验收内）；本合同有效期，2014年9月19日至2015年9月18日止；……。合同签订后，新广联公司按君耀公司要求向其陆续供送芯片。2015年8月7日，新广联公司与君耀公司签订一份协议书，约定：1、君耀公司确认：截至2015年8月7日，君耀公司尚欠新广联公司货款1042973.38元；2、新广联公司同意拿出到期货款中的20万元，作为芯片客诉的保证金，保证金期限从2015年8月7日起至2015年12月31日止，若后续确认客诉异常为新广联公司芯片造成，新广联公司承担君耀公司因此异常产生的所有损失；3、君耀公司按如下付款计划向新广联公司偿付拖欠货款：2015年9月10日前支付20万元，2015年10月10日前支付24.297338万元，2015年11月10日前支付20万元，2015年12月10日前支付20万元，如品质问题最终确认与新广联公司无关，2015年12月30日前支付保证金20万元；4、新广联公司承诺再次派专人与君耀公司相关技术人员全力支持君耀公司确定品质问题的真因；……。之后，君耀公司未按约支付款项，故新广联公司诉来本院。庭审中，双方均确认合同标的物系通用产品，没有特殊规格要求，但双方对以下事实存有争议：新广联公司所供芯片是否存在质量问题。君耀公司陈述，新广联公司所供芯片经其加工成灯柱后产生死灯，经核查发现系因芯片的电极脱落造成。为此，君耀公司提供三组证据，第一组：买方为深圳市纽斯达光电有限公司（以下简称纽斯达公司）的销售合同、生产指令单、出货审批单、送货单三份；卖方为新广联公司的采购合同书、出货单两页、电子邮件节选、8D报告；买方为纽斯达公司的销售合同两页、出货审批单、收货单位为纽斯达公司的送货单；第二组：君耀公司向新广联公司提供的来料品质异常单、客户异常分析报告13页、新广联公司回复邮件节选，据此证明新广联公司供给君耀公司芯片存在质量问题造成其被客户投诉进而无偿向客户免费供货造成损失金额共计196439元；第三组：买方为南京洛普股份有限公司（以下简称洛普公司）的采购合同2页、洛普公司8D报告2页、对账单2页、收货单位为洛普公司的送货单2页、索赔函，据此证明因新广联公司所供货物存在质量问题造成其被客户投诉并赔偿125166.68元，同时进行了无偿补货，总损失额为380856.68元。综上，君耀公司陈述其为此共计遭受损失为577295.68元，应在欠付货款中扣除。新广联公司则陈述，其所供芯片符合质量标准，芯片的生产到最终客户的使用有许多的生产、运输环节，即使君耀公司所述质量问题属实亦非其造成。庭审中，本院向君耀公司释明，要求君耀公司明确存在质量问题的芯片数量，并明确是否需要对涉诉货物提起质量鉴定申请，如需申请应在庭后三个工作日内提交书面的鉴定申请，并明确存在质量问题的芯片数量及所在地。君耀公司庭审中陈述存在质量问题的芯片数量无法明确，其公司处有10个灯柱左右，其他均在客户处，但君耀公司至今未能明确存在质量问题的芯片数量，亦未向本院提交书面的质量鉴定申请。上述事实，有新广联公司提供的LED芯片定作合同、协议书、君耀公司提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，新广联公司与君耀公司签订的芯片定作合同合法有效，双方均确认合同标的物并无特殊规格要求，故该合同名为定作合同实为买卖合同，双方之间成立买卖合同关系。关于双方争议的芯片质量问题，首先，本院认为，从君耀公司在本案中所提证据来看，君耀公司已将新广联公司所供芯片加工制作成灯柱后供给其客户纽斯达公司及洛普公司，后因客户向其反馈芯片有质量问题，双方遂协商赔偿，但本案中君耀公司并无证据证明新广联公司已认可其所供芯片不符合质量标准；其次，虽君耀公司对新广联公司交付的芯片提出质量异议，但是截至本案判决之前君耀公司仍无法明确存在质量问题的芯片数量、亦未提出质量鉴定的申请，致双方关于交易标的的质量争议无法通过鉴定结论予以认定，故应由君耀公司承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，君耀公司所提证据尚不足以证明涉诉芯片存在质量问题，对于君耀公司所提要求在欠付货款中扣减其因芯片质量问题造成其损失的辩解意见，本院不予采信。关于欠付货款的数额及逾期利息，根据双方签订的协议书，君耀公司已确认尚欠新广联公司货款1042973.38元，双方在协议书中亦明确了具体的还款计划，现君耀公司未按约还款理应承担逾期付款的利息损失，即新广联公司所主张的逾期利息中以20万元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月10日止；以442973.38元为基数，自2015年10月11日起至2015年11月10日止；以642973.38元为基数，自2015年11月11日起至2015年12月10日止；以842973.38元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日止；以1042973.38元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失部分，于法有据，本院予以支持，君耀公司主张的其余部分逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、苏州君耀光电有限公司于本判决生效之日起3日内向江苏新广联半导体有限公司支付货款1042973.38元并赔偿逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月10日止；以442973.38元为基数，自2015年10月11日起至2015年11月10日止；以642973.38元为基数，自2015年11月11日起至2015年12月10日止；以842973.38元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日止；以1042973.38元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回江苏新广联半导体有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14240元，财产保全费5000元，二项合计19240元，由君耀公司负担（新广联公司同意其预交的诉讼费19240元，本院不再退还，由君耀公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一六年三月二十二日书 记 员  华 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。