wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初438号原告：王召坤。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。组织机构代码：31464409-5。法定代表人：皮利伟，总经理。委托代理人：朱孟虎，男，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职员。原告王召坤与被告太平财产保险有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召坤、被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王召坤诉称：苏07/46155号运输型拖拉机在被告处投保机动车强制保险。2015年9月12日21时30分许，原告驾驶该车在临沭县朱韩线玉山镇圆岭洞村路段与杜青莲驾驶的电动自行车相撞，致杜青莲受伤和车辆受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告承担事故的次要责任，杜青莲承担事故的主要责任。事故经交警大队调解，原告已赔偿杜青莲损失15000元。之后，原告持索赔材料要求被告给予理赔，被告至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款15000元。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。请求法院依法查实原告驾驶证、车辆行驶证等车主信息与保险合同约定一致后，我公司同意赔偿原告的合法损失。对原告支出的程序性费用，我公司不予赔偿。经审理查明，苏07/46155号运输型拖拉机原登记车主为郭守敬，后转卖给原告，原告为该车的实际车主。原告为该车在被告处投保交强险，保险期限为一年。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。2015年9月12日21时30分许，原告驾驶该车在临沭县朱韩线玉山镇圆岭洞村路段与杜青莲驾驶的电动自行车相撞，致杜青莲受伤和车辆受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告承担事故的次要责任，杜青莲承担事故的主要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，且处在保险期限内，原告具有合法有效的驾驶资格。事故致杜青莲受伤，在临沭县人民医院住院治疗17天，支出医疗费8248.76元；原告主张杜青莲误工费为54.37元×90日=4893.30元，护理费54.37元×17日=924.29元，住院伙食补助费30元×17日=510元，二次手术费2000元，以上合计16576.35元，已赔偿杜青莲15000元，要求被告给予赔偿。被告提出杜青莲的误工损失和二次手术费用过高，主张杜青莲误工损失日应为60日，二次手术费用应为1000元。本院认为，原告王召坤在被告太平财产保险有限公司江西分公司为其车辆投保机动车强制保险，并与被告签订了机动车保险合同，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同支付保险理赔款，理由正当，应予支持。对于杜青莲的误工损失日和二次手术费用，双方存在争议，本院酌情确定误工损失日为60日，二次手术费用为1000元。经确认，被告应给付原告保险理赔款8248.76+3262.20+924.29+510+1000=13945.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江西分公司给付原告王召坤保险理赔款13945.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担8元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一六年三月七日书记员  杜金香
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁商初字第98号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被告袁育沛，男，1983年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告袁育沛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈金飞到庭参加了诉讼，被告袁育沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：2013年10月21日，原告与被告袁育沛签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告向原告借款389790元，借款期限为24个月，年利率为8.00%，被告以等额本金方式按月偿还贷款；逾期或未按约定归还贷款及未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利；被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款389790元，但被告自2014年4月1日起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还贷款本金162128.08元以及自2014年4月1日至清偿全部借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；被告支付律师费12500元；如果被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告袁育沛未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年10月21日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告袁育沛（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款389790元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为24个月（从2013年11月1日起至2015年1月1日止）；借款年利率为8.00%，在贷款期间内保持不变；还款方式为按月等额本金还款；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏Ａ×××××向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。 2013年11月1日，原告按约向被告袁育沛提供了389790元的贷款。2014年4月8日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。自2014年4月1日起，袁育沛开始出现逾期还款，截至2015年8月4日，尚欠本金162128.08元、罚息1324.21元未偿还，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为12500元。 因被告袁育沛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车注册登记信息证书、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细等为证。 本院认为，原告与被告袁育沛签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告袁育沛发放了借款，袁育沛未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁育沛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金162128.08元及利息、罚息（利息和罚息自2014年4月1日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算，但应扣除被告已实际偿还的利息和罚息），并支付律师代理费12500元。 二、如果被告袁育沛未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告袁育沛用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3793元、保全费1770元、公告费600元，合计6163元，由被告袁育沛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3793元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年三月四日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6695号原告喻国臣，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。被告普锐特冶金技术(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CHRISTIANSCHEIDER。委托代理人阮婷婷。委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告喻国臣与被告普锐特冶金技术(中国)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员王静波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高国荣、被告之委托代理人阮婷婷、聂亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻国臣诉称，其于2009年8月退休，后于2013年5月受骋被告单位工作。2015年5月18日其在工作期间因帮助吊运工件致右手食指受伤，被告安排车辆将其送至医院救治，因右手食指断离时间过长无法续接，当日施残端缝合术，致右手食指缺损。事后被告虽按病假处理，支付了工资及医疗费用，但对其提出的其他赔偿事项要求通过诉讼解决。经鉴定，上述损害构成XXX伤残。现诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金95,420元(按每年47,710元计算20年的10%)、护理费4,500元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3万元、交通费166元、律师费1万元、鉴定费2,000元，合计143,886元。被告普锐特冶金技术(中国)有限公司辩称，其与原告之间系劳务合同关系，原告在工作期间受有伤害，其愿意在合理的范围内进行赔偿。原告身为生产制作部的员工，应当遵守安全操作守则，但原告在起吊物未稳的情况下行驶吊车，导致吊装物摇晃偏离正常幅度，又试图用手扶稳，导致手指被挤断的后果，故原告应负主要责任，但考虑到原告受其长期雇佣的事实，愿与原告各半承担责任。原告主张的损失中，残疾赔偿金应从定残之日起算19年；护理费、营养费应分别按每日30元、每日20元的标准计算；事发时其及时采取包括送医救治、承担医疗费用，支付工资等补救措施，故原告未受到严重损害，无需以金钱方式进行精神抚慰；交通费应按实结算；鉴定费没有异议；本案诉争并非其不配合所致，不同意支付律师费用。本院经审理查明：2013年5月1日原告喻国臣与被告普锐特冶金技术(中国)有限公司(原名西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司)签订劳动服务合同，合同期限从2013年5月1日至2016年4月30日止。2015年5月18日原告上班，其在吊机行驶过程中用手扶持吊装物，导致右手食指被挤伤。被告送原告去医院诊治，行右示指残断休整术。事发后被告支付医疗费用及相应工资，但双方就其他赔偿事项未能形成一致意见，原告遂以诉称理由诉至本院。2016年2月华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告因工作中受伤致右手食指离断伤，现右手食指末节缺失，近节关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工90日，营养45日，护理45日。以上事实，由原告提供的劳动服务合同、门诊病史卡、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，被告提供的事故调查报告、事故调查笔录，以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位与雇员之间适用雇主责任，雇员在从事用人单位的雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案被告虽然不是直接侵权人，但对其雇员的人身安全负有保护义务，现原告在上班时间、地点因工作原因受有伤害，与其执行职务存在直接关联，被告应承担民事赔偿责任。原告是因自己而非他人的操作不当导致受伤，有违对自身安全注意的义务，存在过失，应自负一定的赔偿责任。但在责任比例的把握上，应当考虑到根据原告扶持吊装物的行为所可能引发事故的机率，难以苛责其在事发时立即作出是否是伤己行为的判断，加之吊运工作本身具有内在固有风险应由作为经营者的被告负担，以及对比原、被告的不同经济能力及相应承受风险的能力，本院基于利益衡量原则酌定由被告承担90%的民事赔偿责任。原告可以请求赔偿的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、残疾赔偿金90,649元。残疾赔偿金应从定残之日起算，当时原告已满61周岁，应减少1年计算。2、护理费1,800元。根据原告的伤情对其自身活动的影响，应采用较低的护理水平以及支出标准。3、营养费900元。4、交通费166元。5、律师费4,000元。6、鉴定费2,000元。上述损失金额合计99,515元，按前述责任比例由被告赔付89,563.50元。原告受有严重伤害，有权主张以金钱方式对其进行精神抚慰，但考虑到事发后被告及时给予原告救治的有力措施，并支付工资解决其后顾之忧，以及原告自身负有一定过失等因素，酌定由被告赔付精神损害抚慰金4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告普锐特冶金技术(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻国臣人民币93,563.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,588.86元，由原告喻国臣负担555.69元，被告普锐特冶金技术(中国)有限公司负担1,033.17元。(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年三月三十日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6381号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹风立，男，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹风立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹风立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,570.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,570.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1183民初1353号 原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。 法定代表人蒋向东，系该公司总经理。 委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。 被告**，成人。 本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。 审判员  赵瑾俊 二〇一六年三月三十日 书记员  李璐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执47号申请执行人杨雪芳，女，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人刘向鹏，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人杨雪芳与被执行人刘向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00161号民事调解书已发生法律效力。权利人杨雪芳于2016年1月15日申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，限令其三日内给付申请执行人杨雪芳医疗费等3000元，并承担受理费244元，执行费50元，以上合计3294元。现被执行人刘向鹏已按要求履行了法律义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判长  王建文审判长  李科锋二〇一六年三月十六日书记员  黄晓军
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初303号原告：杨某某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：董邦强，原告社区推荐人员。被告：聂某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告杨某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某以及其委托代理人董邦强、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：其与聂某于2010年上半年经人介绍相识并确认恋爱关系，不久同居。2011年办理结婚登记，2011年生一子聂甲益，婚后双方的感情一直不好，双方性情不投，聂某性情暴躁，经常无故殴打杨某某，期间，双方多次协商离婚，但聂某一直无理不同意，故杨某某起诉至本院请求判决杨某某与聂某离婚，婚生子聂甲益由杨某某抚养，聂某依法承担抚养费，共同财产依法分割，本案的诉讼费由聂某承担。聂某辩称：不同意离婚。为了孩子的成长，且夫妻感情没有破裂。杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证。证明原被告夫妻关系以及结婚日期。2、户口薄复印件。证明婚生子情况。聂某质证意见：无异议。聂某未提交证据。对杨某某所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：杨某某与聂某于2010年上半年经人介绍相识并确认恋爱关系，不久后同居。2011年办理结婚登记，2011年生女一子聂甲益，婚后双方因性格不合，发生争吵，为此，杨某某诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：杨某某与聂某系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍自由恋爱，且婚后生有一子，应当认定夫妻感情基础较好。现因双方相互猜疑，缺乏沟通，致夫妻感情有所疏远，只要双方真诚相待，消除误会与猜疑，增进了解，就能增进感情。杨某某起诉离婚，其负有证明夫妻感情确已彻底破裂的举证责任，但其在庭审中提交的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭及社会关系的稳定与和谐，故对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告聂某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 肖 洁二〇一六年三月十八日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初495号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。负责人：饶大驾，该行行长。委托代理人：蔡晓阳，系该行职员。被告：诸葛上棉。被告：杨春娟。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告诸葛上棉、杨春娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸葛上棉、杨春娟共同偿还原告借款本金692728.43元及期内利息（以692728.43元为基数，自2015年7月29日起至2016年2月9日止，按年利率8.12%计算，扣除已支付的279.2）、逾期利息（以692728.43元为基数，自2016年2月10日起至实际还款之日止，按年利率12.18%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年2月10日起至实际还款之日止，按年利率12.18%计算）；二、如被告诸葛上棉、杨春娟未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告诸葛上棉、杨春娟名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告诸葛上棉、杨春娟与原告签订编号为01203000382014抵押0000402号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以登记在其名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋，为被告诸葛上棉自2014年2月18日至2016年2月18日期间，在145万元的最高额度内的借款作抵押，并于2014年2月27日办理了抵押登记。2015年2月9日，原告与被告诸葛上棉签订《个人借款／担保合同》，约定被告诸葛上棉向原告借款87万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%确定。还款方式为按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告诸葛上棉发放贷款87万元，约定借款年利率为8.12%，贷款期限自2015年2月9日至2016年2月9日止。借款后，被告诸葛上棉已支付利息至2015年7月28日，并偿还本金177271.57元，后又于借款期限内支付利息279.2元。剩余本金692728.43元及期内利息、罚息、复利未偿还。另查明，被告诸葛上棉、杨春娟于1998年7月1日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、诸葛上棉、杨春娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金692728.43元及及期内利息（以692728.43元为基数，自2015年7月29日起至2016年2月9日止，按年利率8.12%计算，扣除已支付的279.2）、逾期利息（以692728.43元为基数，自2016年2月10日起至实际还款之日止，按年利率12.18%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年2月10日起至实际还款之日止，按年利率12.18%计算）；二、诸葛上棉、杨春娟若未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在诸葛上棉、杨春娟名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000402号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额145万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10727元，减半收取5363.5元，由诸葛上棉、杨春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10727元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年三月二日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初886号原告：余礼门。被告：陈家高。原告余礼门为与被告陈家高民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余礼门到庭参加诉讼，被告陈家高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余礼门起诉称：陈家高因资金周转需要，于2015年1月14日向原告余礼门借款10万元，约定利息按月息1%计算；2015年3月29日向原告余礼门借款6万元，约定利息按月息1%计算；2015年5月10日向原告余礼门借款3万元，约定利息按月息1%计算；2015年10月20日向原告余礼门借款1万元，约定利息按月息1%计算，共借款4次合计20万元。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告向原告支付款项20万元及利息（按月息1%计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付款项20万元及利息（其中借款10万元的利息自2015年6月14日起、借款6万元的利息自2015年3月29日起、借款3万元的利息自2015年5月10日起、借款1万元的利息自2015年10月20日起，均按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。在本院指定的举证期限内，原告余礼门提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、四份借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈家高未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告分别于2015年1月14日向原告借款10万元、于2015年3月29日借款6万元、于2015年5月10日借款3万元、于2015年10月20日借款1万元，并分别出具借条，双方约定上述借款利息均按月利率1%计算，但并未就借款期限作出约定。被告仅就2015年1月14日的10万元借款支付5个月利息5000元，对借款本金及剩余利息至今未偿付。本院认为：被告陈家高向原告余礼门借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。现被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告要求被告偿付借款20万元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈家高于本判决生效后十日内偿付余礼门借款20万元及利息（其中借款10万元的利息自2015年6月14日起、借款6万元的利息自2015年3月29日起、借款3万元的利息自2015年5月10日起、借款1万元的利息自2015年10月20日起，均按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈家高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴新新二〇一六年三月一日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1491号原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇。法定代表人：陈彦荣。委托代理人：刘兴彬、王磊，均系广东哲诚律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市潼南县。被告：袁淑贞，女，汉族，1963年1月2日出生，住广东省汕头市金平区。以上两当事人共同委托代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。本院在审理原告广州市谷西欧皮具有限公司诉被告李莉、袁淑贞侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123064××××.7）纠纷一案中，原告广州市谷希欧皮具有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州市谷希欧皮具有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为人民币2343.65元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  吴桄辉二〇一六年三月二十五日法官助理郝文灿书记员盛燕冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初14号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人徐某某，男，1981年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月26日7时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌福田五星牌三轮车沿克什克腾旗热水开发区圣泉街由东向西行驶至鑫香家常菜饭店门前路段时，与行人钟文玉发生碰撞，造成行人钟文玉受伤的道路交通事故。案发后，被告人徐某某抢救伤者，并向公安机关报告。经鉴定，被害人钟文玉的损伤程度为重伤二级。在本次道路交通事故中，被告人徐某某承担全部责任。另查明，案发后被告人徐某某与被害人钟某某及其亲属已达成调解协议，并已部分赔偿，取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、韩某某、崔某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、伤情照片，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历复印件，克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4986号民事调解书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某与被害人及其亲属已达成调解协议，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年三月十一日书记员 游                 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1618号原告李霞，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人李申元，男，户籍地湖南省湘乡市。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海朋鋆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡卡达，总经理。委托代理人刘勤丽，女。本院在审理原告李霞与被告上海朋鋆贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李霞于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告李霞负担。审判员  徐海英二〇一六年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初522号原告：长春市开得科贸有限公司（原中国内燃机工业协会长春技术开发中心），住址：长春市。法定代表人：俞信德。被告：吉林省铁盟机电配套有限公司，住址：农安县。法定代表人：肖军本院在审理原告长春市开得科贸有限公司（原中国内燃机工业协会长春技术开发中心）诉被告吉林省铁盟机电配套有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春市开得科贸有限公司（原中国内燃机工业协会长春技术开发中心）撤回起诉。案件受理费2100元减半收取1050元由原告负担。审判员 周 凯二〇一六年三月二十三日书记员 刘玉岚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横民初字第00714号原告侯福宇。委托代理人陈岩，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。被告武进区横林宜而佳副食品超市，住所地常州市武进区横林镇崔横南路52号。经营人郑建武。委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人曹燕青，江苏东臻律师事务所律师。原告侯福宇诉被告郑建武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭前原告申请变更被告郑建武为被告武进区横林宜而佳副食品超市（以下至判决主文以上简称“宜而佳超市”），本院经审查符合法律规定，予以准许。原告侯福宇及其委托代理人陈岩、朱亚娣，被告宜而佳超市的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福宇诉称，原告系在校学生，2014年暑假到常州休假。被告郑建武系横林镇崔桥好又多超市的老板。2014年8月5日被告的空调压缩机坏了，请原告为其在网上购买一台空调压缩机，为明确空调压缩机的型号，当天下午6点左右被告带着原告从被告经营的超市二楼办公室翻窗至窗户外面的广告牌铁架子上，原告在前行的过程中广告牌的铁架子断裂，原告从上面摔倒在地面受伤，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13723.11元、住院伙食补助费666元，交通费2000元，合计暂计为16389.11元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等（详细赔偿金待鉴定后计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告委托鉴定后变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计128450.91元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告宜而佳超市辩称，1、本案被告从未委托原告购空调、压缩机，并未要求其翻越窗户至窗户外面的广告牌铁架子上进行查勘；2、被告所有的广告牌铁架子也未发生断裂，就该事实原告应当承担举证责任。3、就原告受伤的事实，被告已经代为原告支付60700余元的费用，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告系学校学生，其父在被告超市承包肉摊位。2014年8月5日，原告正处于暑假阶段，恰巧遇到被告宜而佳超市经营者郑建武，后因被告二楼空调需更换压缩机，原告侯福宇跟随被告经营者郑建武从二楼一办公室窗户翻出，两人沿铁架行走去查勘空调压缩机情况。在行走过程中，原告侯福宇不慎从二楼铁架上跌落受伤。原告侯福宇受伤入院治疗，共产生医疗费71630.51元。2015年10月12日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：侯福宇的损失评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告侯福宇为此支出鉴定费2160元。被告宜而佳超市已支付原告医疗费55899.6元。另查明，原、被告双方就帮助购买压缩机及查勘外墙压缩机的行为均未约定报酬，原告亦无从事此类工作的经验。以上事实由接处警登记表、原告的医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告出于热情主动帮助被告购买空调压缩机并跟随被告经营者至窗外查看情况，属义务帮工。被告宜而佳超市经营者亦以行为明确表示接受原告帮工行为。故原、被告之间构成帮工人与被帮工人关系。原告义务帮工行为应受到肯定，但其应当知道翻至墙外沿铁架行走的行为具有危险性而仍实施该行为，故原告对本次事故发生具有过错，可以减轻被告宜而佳超市的赔偿责任。结合原、被告在此次事故中的过错情况，本院认为对于原告侯福宇的因此次事故造成的损失应由其自行承担35%责任，由被告宜而佳超市承担65%责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为71630.51元；2、住院伙食补助费：原告住院34天，按18元／天标准计算，合计612元；3、营养费：营养期为90天，按12元／天标准计算，合计1080元；4、护理费：原告护理期为90天，按60元／天计算，合计5400元。5、残疾赔偿金：事故发生前原告确以工作、生活为目的在城市居住、学习。故本院认为应按城镇居民标准每年34346元标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。6、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金4000元。7、鉴定费：2160元，有票据佐证，本院予以确认。8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次事故造成的损失总计为154074.51元，由被告宜而佳超市按65%比例赔偿原告侯福宇100148.43元，被告宜而佳超市已支付原告55899.6元，仍应支付原告侯福宇44248.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告武进区横林宜而佳副食品超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯福宇各项经济损失44248.83元；二、驳回原告侯福宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1044元，由原告侯福宇负担684元、被告武进区横林宜而佳副食品超市负担360元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1044元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审 判 长  夏 慧代理审判员  陈锌伊人民陪审员  汤焕松二〇一六年三月十五日书 记 员  李翠珍
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1205号申请执行人：李筱峰。被执行人：何日荣。被执行人：邱春英。本院在执行（2015）丽龙商初字第374号李筱峰与何日荣、邱春英民间借贷纠纷一案中，执行标的为1700000元及利息，查明被执行人何日荣、邱春英名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人李筱峰尚有债权人民币1700000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一六年三月十四日代书记员 叶俊杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初33号原告：方秀根，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会，住所地安徽省东至县。法定代表人：周庭发，主任。被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会南一村民组，住所地安徽省东至县。代表人：汪柳伍，组长。被告：胡尚明，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。上述三被告委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。原告方秀根与被告东至县大渡口镇新丰圩村民委员会（以下简称新丰圩村）、东至县大渡口镇新丰圩村民委员会南一村民组（以下简称南一村民组）、胡尚明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀根及其委托代理人方志超、被告新丰圩村法定代表人周庭发、被告南一村民组代表人汪柳伍及三被告委托代理人方早春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方秀根诉称：原告系新丰圩村农民。从1983年开始，就已经分得了第一轮承包土地。1994年又参加了第二轮土地承包（面积与第一轮土地相同）。1999年因新丰圩村发大水，上面动员原告为了保全生命财产，可以投靠亲友，所以原告就迁至大渡口镇居住。可是，原告在新居住地没有取得承包地。从2000年开始，被告新丰圩村就将原告土地发包给了他人承包，承包收入全由村委会所得。1994年后，村委会再将原告承包地发给被告南一村民组，被告南一村民组又将原告在四、五段的承包土地发给村民胡尚明承包至今。原告从2005年国家免征农业税开始，就连年向被告要求返还土地，但是一直无果。经大渡口镇人民政府多次调解被告都不愿意返还。2015年10月28日，镇政府通知被告南一村民组组长汪柳伍来镇政府调解，但其不愿来镇政府参加调解，所以，大渡口镇政府给原告出具证明，同意原告向法院起诉解决问题。原告是农民，依靠土地为生，现在被告违背党和政府的政策规定，在没有任何依据的情况下，擅自将原告承包土地收回发给他人谋利，显然没有根据。根据《最高人民法院关于处理农村承包土地纠纷案件的处理意见》第六条的规定，被告在未经过原告同意的情况下擅自将土地收回发包给他人的合同无效，故原告提起诉讼，请求判决被告返还原告承包土地6亩。三被告辩称：被告新丰圩村从未将原告所诉称的土地发包给第三方，因为村里土地已分属各自村民小组。依据《农村土地承包法》第十二条之规定，相关发包及调整事项历年来都是由各小组集体成员进行民主自决，而非由村委会统一进行发包。因而本案与被告新丰圩村没有任何联系。本案诉争的事实是原告第二轮承包后，因其抛荒多年，所在小组按照上级政府及村里要求，以及《土地管理法》第三十七条之规定，即“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”，将土地进行了多次调整。现原告根本未取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。土地承包经营纠纷，以发包方和承包方为当事人，而被告胡尚明系同各取得了承包经营权的农户订立了连转承包协议，同原告没有任何直接联系，不是本案的适格被告。经审理查明：方秀根原属东至县大渡口区新丰乡河南村第一生产大队6生产队村民。1983年方秀根户参加了第一轮土地承包，1994年参加了第二轮土地承包，分到了承包地。2000年3月上半年土地调整时，方秀根户未参与了土地分配，其户在2000前从原东至县大渡口区新丰乡河南村搬至他处生活，未再耕种土地，其分得的承包地被其原先所在村组收回，分配给其他农户耕种。2005年原属东至县大渡口区新丰乡河南村、环河村、河北村三村合并为大渡口镇新丰圩村，方秀根现户籍在大渡口镇光荣村。方秀根户未取得土地承包经营权证。2007年起方秀根户对其土地承包权提出诉求，经县农委、大渡口镇人民政府、村、组调解未果。以上事实由当事人陈述、合同书、大渡口镇新丰圩村、大渡口镇人民政府出具的证明、分地资料表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告原系被告新丰圩村村民，其户参加了1983年第一轮、1994年第二轮土地承包，分到了承包地，应当具有承包经营权。由于在2000年前搬至他处生活，未耕种土地，亦未参加2000年的土地调整，取得承包地，其现其主张要求被告返还其耕地，但未提供与被告新丰圩村以及被告南一村民组，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证或形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件。根据原告的陈述以及被告提供的其原所在的村组在2000年土地调整资料，原告虽取得的承包地，但已经分给其他村民耕种。故本院认定本案原告在被告新丰圩村和被告南一组具有土地承包经营权，但其未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告方秀根的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年三月三十日书记员  段海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1428号原告姜某，住烟台市芝罘区。被告任某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告姜某诉被告任某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月三日书记员 张晓晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4776号 申请执行人何积武,男，汉族，1974年4月30日出生住瑞安市。 被执行人李良演，男，汉族，1975年10月19日出生住瑞安市。 申请执行人何积武与被执行人李良演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3037号民事判决书，已于2015年9月17日发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李良演向申请人何积武偿还借款本金27万元并加倍支付利息。本院于2015年9月28日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人李良演名下有小额存款，本院依法予以冻结。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人李良演名下有坐落于仙××镇新河村（权证号：00××60）的房产一处，本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李良演名下有牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封并扣押。 2016年3月3日，申请执行人何积武与被执行人李良演达成执行和解协议：一、申请执行人何积武自愿放弃利息计算，并同意本金27万元由被执行人李良演予以分期还款。分别于2016年3月3日前偿还10万元，于2018年9月3日前偿还17万元。二、若被执行人李良演未能按上述协议偿还的，申请执行人有权就剩余案款一次性申请法院恢复执行。 同日，经申请执行人何积武申请，本院已经依法将被执行人李良演名下的银行账户予以解除冻结；对被执行人李良演名下坐落于仙降镇新河路（权证号00××60）的房产予以解封；对被执行人李良演名下浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆予以解除查封与扣押。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人何积武与被执行人李良演已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4776号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月九日 （代）书记员 林润杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初399号原告：陶某，住烟台市牟平区。被告：陶某,住烟台市牟平区。被告：沙某，住烟台市牟平区。本院于2016年2月18日立案受理了原告陶某诉被告陶某某、被告沙某房屋确权纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年三月三十一日书记员  董 琳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初721号原告**春，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告**春诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**春、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**春诉称，2012年3月，我种了5亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值2734元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款2734元。被告马青水辩称，2012年3月，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告**春万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告**春实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告**春的万寿菊花4558市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款2734元，被告未给付。庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为种植户，部分种植户与被告签订的种花合同书，已明确约定双方各自的权利义务，双方均应按约定履行。现实中，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。被告另称原告提交的部分种植户与其签订的合同中原告方的署名系后添加的事实，其一，经释明被告本人不要求对此申请鉴定，又未提交其他证据予以证实，其二，包括原告在内的种植户依与原告的约定种植此花，并交由被告收购，已事实存在。故对被告的此项抗辩主张，本院亦不予采纳，对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告**春万寿菊花款2734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年三月八日书记员  刘鑫蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1867号之二原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址辽宁省辽阳县，被告:广州市白云区金铂超市，住所地广州市白云区龙归龙岗路1号。本院在审理原告张明亮与被告广州市白云区金铂超市产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费25元由原告张明亮承担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年三月九日书 记 员  周家怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6709号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周礼平，男，汉族，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周礼平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周礼平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,342.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,342.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初905号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告王德亮，男，1973年7月9日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告王德亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日期间三合北巷7号院7号楼2单元701室物业管理费3346.62元；2、判令被告给付自2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金2284.07元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告王德亮于2013年3月21日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告王德亮所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告王德亮所在小区提供物业服务，被告王德亮作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王德亮于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计三千元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书                                                                                       （2016）津0225初字2190号 原告张海富。 委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。 被告李大众。 原告张海富与被告李大众劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海富及其委托代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告张海富诉称，2014年7月至2015年6月期间，被告雇佣原告为其所包建筑工程装修提供劳务。被告共计拖欠了原告工资42500元。原告曾多次向被告催要其所欠工资，被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告工资42500元，诉讼费用由被告负担。 原告张海富向本院提交以下证据予以证明： 被告李大众于2015年12月1日为原告张海富出具的42500元欠条一张。 被告李大众既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告李大众未向本院提交证据。 被告李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告张海富提交的上述42500元欠条予以采信。 本院根据上述认证查明，原告系木工。2014年7月至2015年6月期间，被告雇佣原告为其承包的蓟县洇溜镇中郑各庄一家老年公寓及蓟县下营变电站等建筑工程的装修提供木工劳务。2015年12月1日，双方经结算确认，被告尚欠原告工资42500元，被告于当日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠张海富装修费42500元，大写肆万贰仟伍佰元。逾期不给，以（依）法办理。欠款人：李大众，日期2015年12月1日”后原告向被告多次催要上述工资，被告一直以无钱为由拒付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告出具的42500元欠条及原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告工资42500元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李大众给付原告张海富工资42500元，于判决生效后七日内付清。 如果被告李大众未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  曹利君 二〇一六年三月二十五日 书记员  盛长普 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初41号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人万某某，男，1970年4月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2014年7月14日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留，同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局转为刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审，2015年9月5日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年2月4日由本院决定取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日晚，在保定市满城区满城镇眺山营村学校附近，被告人万某某与万某甲因家庭琐事发生纠纷致打斗，万某某用铁锹将万某甲打伤，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，万某甲的损伤程度属轻伤一级。同年7月19日，被告人万某某与万某甲自愿就民事部分达成调解协议，万某某一次性赔偿万某甲医疗费等一切费用共计4万元整，万某甲对万某某表示谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某甲的陈述，证人高某某、万某某、万某甲、万某乙、万某丙等人的证言，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于万某某庭审中自愿认罪，且双方已就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  穆 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1322民初153号 原告江若琳，女，1991年9月21日出生，汉族，住象州县。 委托代理人卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告韦秀燕，女，1976年12月28日出生，仫佬族，住象州县。 原告江若琳与被告韦秀燕合伙协议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告江若琳的委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告韦秀燕经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江若琳诉称：2014年7月，原告投入50000元与被告合伙经营寺村王院幼儿园。2015年7月25日，原、被告经协商，原告退出合伙，由被告独自经营，双方签订了《幼儿园经营管理权转让协议》，协议约定被告应于2015年9月10日前将转让费50000元付清给原告。协议签订后，被告只支付给了原告10000元，余下的40000元至今没有支付。现诉至法院，要求被告支付给原告转让费40000元。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：幼儿园经营管理权转让协议书，拟证明原、被告双方对王院幼儿园的经营管理权进行了约定，被告应支付给原告转让费共计50000元。 被告韦秀燕经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，也未作出书面答辨。 本院于2016年2月29日对被告韦秀燕作询问笔录一份。 原告江若琳对本院对被告韦秀燕所作的询问笔录中除被告韦秀燕所作的还款计划外的内容无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告韦秀燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据及本院所作的询问笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2014年7月20日原、被告签订《合作办幼儿园合同书》，双方合伙经营寺村镇王院幼儿园。2015年7月25日，经原、被告协商一致，双方签订《幼儿园经营管理权转让协议书》，原告以50000元的价款将寺村镇王院幼儿园的经营管理权转让给被告经营管理，期限自2015年7月25日至2019年7月24日；被告应于2015年9月10日前将转让费50000元付清给原告。协议签订后，被告将10000元支付给了原告，剩余40000元至今没有支付。2016年1月26日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的个人合伙受法律保护，原、被告合伙经营寺村镇王院幼儿园的事实存在，在合伙经营过程中，原告自愿退出合伙经营，得到了被告韦秀燕的同意，双方并就经营权的转让事宜达成了协议，该协议为双方当事人真实意思的表示，且协议内容未违反法律的禁止性规定，属合法有效的协议，对双方当事人具有法律约束力。被告韦秀燕未按照协议约定履行义务的行为，已构成违约，依法应承担继续履约义务。现原告诉至法院，要求被告韦秀燕支付尚未支付的转让费40000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秀燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告江若琳转让费40000元。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告韦秀燕负担。 上述义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁俊玲 二〇一六年三月三日 书记员  覃东飞 适用法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民初34号 原告吴川市建筑安装工程公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人杨康耀，该公司总经理。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告文昌永丰投资有限公司，住所地：文昌市清澜开发区。 法定代表人柳多清，该公司执行董事。 委托代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。 被告文昌永丰投资有限公司文昌天成分公司，住所地：文昌市文城镇惠民路16号夏湾拿商务中心。 负责人：姜仁荣。 本院于2016年3月2日受理原告吴川市建筑安装工程公司与被告文昌永丰投资有限公司、文昌永丰投资有限公司文昌天成分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告文昌永丰投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据本案事实，双方于2011年签订了《建设工程施工合同》，该合同按照履行进度，其仅欠原告合同款项约为1300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案不应由海南省第一中级人民法院管辖，而应由被告文昌永丰投资有限公司住所地的文昌市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至文昌市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告吴川市建筑安装工程公司的诉讼请求涉及标的额有如下内容：请求两被告支付工程款1659万元及利息3676169.59元、诉前财产保全担保费48000元、诉前财产保全费5000元，共计人民币2031.916959元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院可管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额已超过2000万元，且当事人一方不在海南省行政辖区，故本院对本案有管辖权。另文昌永丰投资有限公司所提异议属实体审理内容，因该案尚未进入实体审理阶段，不属于现阶段予以审查的范围。综上，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告文昌永丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年三月二十五日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年3月28日印制 （共印12份）
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初66号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人雷传郁，山东郓州律师事务所律师。辩护人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人雷传郁、朱仰辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日中午，被害人孙某乙酒后与妻子吵架，在街上骂其妻子，被告人梁某甲的父亲梁某乙听到后以为孙某乙在骂他，问其骂谁，孙某乙当时正在气头上，随口说在骂他，二人发生争吵后被邻居拉开。当日14时许，被告人梁某甲从孙某乙家门口经过时，见孙某乙在家门口坐着，因梁某乙与孙某乙刚发生过争吵，二人都有气，没说话就各自捡起一块砖头，随后被告人梁某甲用砖头将孙某乙头部砸伤。经鉴定，被害人孙某乙右侧颞叶挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，其损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人梁某甲的近亲属对被害人孙某乙进行积极救治，支付了其住院期间的全部医疗费用，后又赔偿被害人的各项经济损失55000元，双方矛盾已化解，被害人孙某乙对被告人的行为表示谅解。郓城县司法局针对被告人梁某甲出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、仲某、徐某证言，并有鉴定意见书、协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。本案系邻里纠纷引发，且被告人案发后自动投案，归案后认罪态度较好，被告人家人与被害人已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  郭守雪二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 坦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初01250号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：陈鑫剑。被告：郑青弟。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告郑青弟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑青弟的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年三月四日代书记员 苏芹娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初955号 原告刘尊领，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区名嘉城2号楼2单元301户。身份证号码：370202197707025439。 委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。 被告朱佼，女，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江中路358号。身份证号码：370281198211056768。 委托代理人高峰，山东凯恩律师事务所律师。 本院在审理原告刘尊领与被告朱佼民间贷贷纠纷一案中，原告刘尊领于2016年3月15日申请撤回起诉。    本院认为，原告刘尊领申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘尊领撤回起诉。 本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告刘尊领负担。 审判员  丁守兵 二〇一六年三月十五日 书记员  薛 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1784号原告阎振勇，农民。委托代理人夏炳信，山东胜券律师事务所律师。被告河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司。法定代表人王军。住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。原告阎振勇与被告河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎振勇及其委托代理夏炳信到庭参加诉讼，被告河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎振勇诉称，2015年2月7日被告安排其司机驾驶冀J×××××货车到山东中谷淀粉糖有限公司副产品仓库内装货，货物刚刚装完，原告还未来得及下车，被告司机启动车辆将车开出仓库门，原告无奈被从车上刮下，造成重伤，随即被送往乐陵市人民医院抢救治疗，住院15天，花去医疗费17733元，出院医嘱建议休息四个月，并需一人护理，骨折愈合后尚需取出体内固定物，原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为：双侧多必肋骨骨折，构成九级伤残，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，原告受伤后，被告不管不问，原告于2015年7月10日向贵院提起诉讼，此后有人答应给予调解，原告撤诉，撤诉后至今未果，为维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求赔偿各项费用179380元。被告河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司未答辩。案经审理认定，2015年2月7日被告安排其司机驾驶冀J×××××货车到山东中谷淀粉糖有限公司副产品仓库内装货，货物刚刚装完，原告还未来得及下车，被告司机启动车辆将车开出仓库门，原告无奈被从车上刮下，造成重伤，共计在乐陵市人民医院住院15天，以上事实由原告陈述、乐陵市人民医院住院病历一份予以证实；另查，原告在住院期间共花医疗费16333.41元，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，原告营养期限为60日，护理期限为75天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费费用4148.72元，以上事实由医疗费单据一份、乐陵市人民医院诊断证明一份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、住院通知书既核查认定书一份、住院记录一份、二次手术医疗费单据一份予以证实。原告要求误工费18000元、护理费2715元、住院伙伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费1200元，并提供有个体户王光义的营业执照一份、王光义证明一份、乐陵市华利五金制品有限公司证明一份及户口本、身份证复印件一份予以证实。本院认为，根据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，原告的受伤是由被告所雇佣司机造成的，已对原告的身体构成侵权，应由被告承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医疗费17733元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元、误工费18000元、护理费2715元、二次手术费8000元、伤残赔偿金128576.8元，但原告所提供的医疗费单据为16333.41元，故医疗费应认定为16333.41元，住院伙食补助费15×100天=1500元本院予以确认，鉴定费1200元，由鉴定费单据予以证实，故本院予以认定，误工费18000元，原告提从个体户王光义的营业执照及证明、诊断证明各一份予以证实，但原告所提供的户口本显示为农业户口，且原告并未提供其最近三个月的收入证明其月收入4千元的个人所得税交税证明，故应按每天32.5计算至定残的前一日，计32.5×117天=3802.5元，护理费住院期间两人护理，出院期一人护理，原告的护理人员为其妻子杜芳和姐姐阎桂华，并提供其妻子杜芳工作单位乐陵市华利五金制品有限公司证明一份，但其并未提供其最近三个月收入工资情况，且护理人员身份系农业户口，故两个护理人员均应按农民上年度人均纯收入计算，计32.5×2×15天+32.5×60天=2925元，营养费鉴定为60天，每天按100元计算，应认定为6000元；伤残赔偿金应按农民上年度人均纯收入计算，计11882×20×21%=49904.4元；二次手术费应按实际支出计算，现原告二次手术已作完，并提供有住院通知书一份、出院记录一份、医疗费单据一份予以证实，住院两天，医疗费用4148.28元、住院伙食补助费200元，护理费65元，计二次手术费用应认定为4413.28元。故被告应赔偿原告各有项费用计16333.41元+1500元+1200元+3802.5元+2925元+6000元+49904.4元=81665.31元。被告河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生生效之日起十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、二次手术费等各项费用81665.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，保全费320元，由被告承担2161.63元，由原告承担2046.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  高 昌二〇一六年三月三十日书 记 员  冯 燕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初49号 原告锦屏县广益小额贷款有限公司。 法定代表人欧儒林，男，该公司经理。 委托代理人姚贤彪（特别代理），男，1967年8月1日出生，侗族。 被告锦屏县金阳服饰织造有限公司。 法定代表人朱忠平，男，系该公司负责人。 原告锦屏县广益小额贷款有限公司（以下简称广益贷款公司）诉被告锦屏县金阳服饰织造有限公司（以下简称金阳服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广益贷款公司委托代理人姚贤彪到庭，被告金阳服饰公司法定代表人朱忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月14日，被告因资金流转困难，向原告申请借款10万元，并用公司机器设备做抵押担保，同日，原告将借款转账支付给被告，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，利率为1.69%，若被告到期不归还，自愿用全部资产作价偿还。借款期满后，被告拒不偿还该借款，为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、由被告偿还原告借款10万元及利息（利率为1.69%，从2015年11月起至偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告未向本院提出书面答辩及提交证据。 经审理查明：2015年8月14日，被告金阳服饰公司因生产经营需要，申请向原告广益贷款公司借款，同日，双方签订《资产质押借款合同》，合同主要内容约定如下：1、借款金额为人民币十万元；2、借款期限自2015年8月14日起至2015年11月14日止；3、月利率为借款金额的1.69%计算利息；4、被告自愿以其所有的机器设备及货物做质押担保，质押物暂作价十万元等。2015年8月17日，原告通过银行转账的方式将借款十万元支付给被告。2015年12月24日，原告申请诉前财产保全，本院依法裁定查封被告用于质押的福建石狮19.30型号的电脑毛巾提花机一台。后因被告拖延还款，原告为此向本院提出如上诉讼请求。同时查明：被告已支付原告借款三个月的利息共计人民币5070元。 上述事实，有营业执照、申请书、借款合同、承诺书、付款回执、民事裁定书、庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告以生产经营需要为由向原告申请借款，原告依约将借款出借给被告，原、被告间成立借贷法律关系。该借贷关系系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。还款期限届满后，被告应按照双方的约定将借款本息归还原告，但后经原告多次催讨，被告均拖延归还，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告已经偿还借款本金三个月的利息，对原告自认的事实，本院予以采信，为此，原告诉请被告偿还借款本金十万元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县金阳服饰织造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款人民币十万元整及利息（月利率按照1.69%计算，从2015年11月18日起至被告偿还完毕之日时止）。 案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告锦屏县金阳服饰织造有限公司负担。 义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费二千三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧昌锦 二〇一六年三月十六日 书记员  程平波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初598号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈红国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月，被告人杨某某在担任光大银行上海浦东支行零售业务部副经理期间，利用自己的工号或冒用其同事的工号登录光大银行个贷查询系统，非法查询并下载他人征信信息共计10,000余条。嗣后，被告人杨某某将上述信息以每条25元至50元不等的价格出售给“黄七三”(另案处理)，非法获利人民币374,985元。2015年9月10日，被告人杨某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某退赔了全部犯罪所得。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人魏某、唐某某、汪某的证言，光大银行出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及调取证据清单，相关民生银行借记卡交易明细、协助冻结财产通知书，相关招商银行借记卡交易明细及开卡信息，同案关系人“黄七三”光大银行借记卡开卡信息，公安机关出具的案发经过，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为金融机构的工作人员，违反国家有关规定，将本单位提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某在案发后退赔了全部的犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师坤鹏审 判 员  李俊英人民陪审员  颜兰兰二〇一六年三月四日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0202执473号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。 负责人朱彤，行长。 被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。 被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。 被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。 被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。 被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。 法定代表人方大胜，职务不详。 本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方琼名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一六年三月七日 书记员  丁 帅
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初157号原告黄某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原告与被告于2011年7月份在西安相识，2013年10月7日结婚。在双方组建家庭后，原告发现双方在性格观念等方面存在很大差异，被告缺乏家庭观念，经常发生矛盾。本来两人共同经营一个奶茶店，因被告沉迷于网络游戏，没有好好经营最终导致亏损关门。原告流产手术后，被告对原告缺乏基本的关心和照顾，加之被告脾气暴躁，严重伤害了两人的夫妻感情。2014年7月两人发生矛盾，分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告黄某与被告张某某2011年7月在西安一家婚纱摄影店相识，不久即建立恋爱关系并开始同居生活。2012年年底订婚，2013年10月7日举行结婚仪式，次日在扶风县民政局办理结婚登记领取结婚证。婚后未生育子女。原被告在共同生活中因性格差异，双方经常发生矛盾，导致原被告关系出现裂痕。现原告提起离婚诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告黄某与被告张某某系自由恋爱，在共同生活一段时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚姻需要长期的磨合与感情的付出，婚后共同生活中发生矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，改正各自缺点，相互尊重与理解，才能营造温馨和睦的家庭氛围。原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王泉慧二〇一六年三月十八日书记员  王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2580号原告上海宇冬节能建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范关森，该公司总经理。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告上海漆鼎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人赵付宝，男。被告南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。法定代表人刘扬国，该公司总经理。委托代理人胡耀明，江西启东律师事务所律师。委托代理人钱程，江西启东律师事务所律师。本院在审理原告上海宇冬节能建材有限公司与被告上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宇冬节能建材有限公司于2016年3月3日以已与被告上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇冬节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计3,737.69元，由原告上海宇冬节能建材有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年三月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2954号原告：黄桂棉，男，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。被告：张宝君，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告：赵丽霞，女，1984年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告黄桂棉与被告张宝君、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂棉的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告张宝君、赵丽霞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂棉诉称，2014年2月20日，被告张宝君与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年2月20日起至2014年3月19日止。合同另约定：如被告张宝君不按期还款，从借款逾期之日起，被告张宝君应每天支付原告人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款；被告张宝君承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告张宝君向原告出具借款借据，确认已收到上述借款。至今，被告江张宝君仍未归还上述借款。另查，被告赵丽霞与被告张宝君于2010年3月18日登记结婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令：1、被告张宝君、赵丽霞共同偿还原告借款30000元并支付违约金（违约金从2014年3月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费8000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告张宝君辩称：无答辩。被告赵丽霞辩称：无答辩。经审理查明：2014年2月20日，原告（乙方、出借人）与张宝君（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币30000元；借款期限为一个月，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止；借款期届满，甲方应当按期还款，并以现金或银行转账方式全额归还乙方款项；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）等。张宝君在上述合同甲方落款处签名并按指模，原告在乙方落款处签名。同日，张宝君向原告出具《借款借据》，载明：本人张宝君（身份证号码）现向（出借人）黄桂棉（身份证号码）现金或转账借款人民币叁万元整（￥30000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2014年3月19日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还（出借人）黄桂棉所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。张宝君在落款处签名并按指模。另查，被告张宝君与被告赵丽霞是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确表示《借款合同》所约定的违约金过高，要求调整为按年利率24%计算，并放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。无证据证实张宝君、赵丽霞已偿还上述借款。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：1、被告张宝君、赵丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告所陈述的事实及所举证据的抗辩及质证。2、庭审中，原告明确保证其所陈述的事实及所举证据具备真实性、关联性、合法性。故本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张宝君向原告借款30000元的事实有《借款合同》、《借款借据》予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。被告张宝君借款后至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应将30000元返还原告。根据双方对借期违约金及违约责任的约定，被告张宝君应每天支付原告1000元直至还清借款为止，并承担原告实现债权的一切费用，现原告认为违约金过高，主动调整为按年利率24%计算向原告支付违约金（违约金自2014年3月20日起至付清借款本金之日止），且放弃要求被告支付律师代理费的诉请，是其真实意思表示。被告张宝君、赵丽霞是夫妻关系，张宝君在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同债务。原告要求被告张宝君、赵丽霞共同偿还借款并支付违约金的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张宝君、赵丽霞向原告黄桂棉偿还借款30000元及违约金（违约金按年利率24%计算自2014年3月20日起至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告张宝君、赵丽霞负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 梁     美     玲人民陪审员 吴           冠人民陪审员 蔡玉林二〇一六年三月十五日书 记 员 莫     宇     桐
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1125号原告韩瑞成，男，回族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告韩卫富，男，回族，农民，住址同上。被告韩卫强，男，回族，农民，住址同上。被告韩卫花，女，农民，住赤峰市敖汉旗。被告韩卫东，男，回族，农民，住址同原告。原告韩瑞成诉被告韩卫富、韩卫强、韩卫花、韩卫东赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞成、被告韩卫富、韩卫花、韩卫东到庭参加诉讼，被告韩卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩瑞成诉称，四被告是我的子女。我因年迈失去劳动能力，又无经济来源，生活不能自理，需要人照顾，故起诉要求四被告尽赡养义务，由被告韩卫花、韩卫东轮流照顾我的生活，其余二被告每人每月给付生活费200元，住院的医疗费由四被告各承担四分之一。被告韩卫富辩称，我同意对原告尽赡养义务，并同意原告由韩卫花、韩卫东轮流照顾其生活起居，我每月给付原告生活费200元，住院医疗费由我负担四分之一。被告韩卫花辩称，我同意我和韩卫东轮流照顾原告的生活起居，由被告韩卫富、韩卫强每月给付原告生活费200元，住院的医疗费由我负担四分之一。被告韩卫东辩称，我不同意由我和韩卫花轮流照顾原告的生活起居，同意由我们四人轮流照顾原告。被告韩卫强未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告与婚生五名子女，其长子韩卫民已去世，次子韩卫富、三子韩卫强、长女韩卫花、次女韩卫东即本案四被告。现原告已年迈失去劳动能力，又无生活来源，四被告未对原告尽到应有的赡养义务，致原告向本院起诉要求依法予以解决。另查明，原告每年有高龄补贴款1000余元、低保款1000余元、粮食补贴款200余元及其人口承包经营的土地收益款700元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年迈失去劳动能力，又无生活来源，四被告应对原告履行赡养义务，使原告安度晚年，故对原告要求由被告韩卫花、韩卫东轮流照顾其生活起居，由其他二被告给付赡养费的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2016年4月1日起由被告韩卫花、韩卫东依次轮流照顾原告韩瑞成的生活起居（每人轮流照顾时间为一个月），被告韩卫富、韩卫强自2016年3月起每人每月给付原告韩瑞成赡养费200元，于每年的6月1日前、12月1日前分别给付清此前应负担的赡养费；二、原告韩瑞成住院的医疗费凭医院出具的正式票据，经合作医疗报销后，由四被告各负担四分之一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年三月二十二日书记员  刘鑫蕊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3228号 原告：李某江，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告李某江诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某江的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某江诉称：2015年3月20日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为3800元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计5060元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日前支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1被告支付2015年6、7、8月工资合计5060元；2、被告支付2015年3月20日至同年8月10日期间经济补偿金1900元；以上两项合计6960元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年3月20日入职该厂，双方约定月工资3800元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资5060元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月23日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金1900元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资5060元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资5060元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付李某江工资5060元； 二、驳回李某江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲