徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4125号原告闫书香，女，1962年12月2日生，汉族。委托代理人孔令同，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告华康，男，1965年11月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地法定代理人娄伟民，该公司总经理。委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。委托代理人袁举，男，1980年11月27日生，汉族。原告闫书香诉被告华康、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人民财险南京城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫书香的委托代理人孔令同、被告人民财险南京城东支公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告华康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书香诉称：2013年9月15日12时许，被告华康驾驶本人所有的苏A×C×××号轿车沿徐州市三环西路行驶至三环西路开元四季段左转弯时，与骑行的原告闫书香发生相撞交通事故，致原告闫书香受伤，后被送往徐州矿务集团总医院住院救治。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队，派员赶赴事故现场查勘，于2013年9月23日向事故双方分别下发了第3203113201xxxxx号道路交通事故认定书，认定华康负事故的全部责任，闫书香无责任。苏AC××××号轿车在事故发生时已在被告人民财险南京城东支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，被告华康支付给原告闫书香10000元。故原告起诉请求法院判令两被告支付原告医疗费73694.69元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费19045.2元、误工费33329.1元、伤残鉴定费、检查费、复印送达费1789元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费3912.66元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。以上合计208892.65元，扣除被告华康已经先行支付的10000元，两被告应赔偿给原告198892.65元。被告华康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告人民财险南京城东支公司辩称：原告所述事故经过属实，对交通事故责任认定没有异议。医疗费应在法庭核实的基础上扣除非医保用药；营养费标准过高，应按15元/天的标准。护理费应按江苏护工标准；误工费按原告实际误工或实际户籍计算。伤残鉴定费、检查费、复印送达费不属于保险公司赔偿范围不予认可；残疾赔偿金应按实际户籍性质及鉴定的级别。被抚养人生活费应符合丧失劳动能力以及无生活来源；精神抚慰金与交通费标准过高。根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告闫书香的诉请是否有法律及事实依据。原告闫书香为证明其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、住院病案17页、影像片11张、闫书香户口本、身份证各1份、医疗费发票8张、沛县中医院鉴定费发票1张、复印及送达费收据1张、沛县中医院司法鉴定所鉴定意见书1份。证明闫书香受伤过程、事故责任认定以及伤情被司法鉴定为十级伤残。经质证，被告人民财险南京城东支公司对该组证据中的道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、住院病案17页、影像片11张无异议。对闫书香户口本、身份证的真实性无异议，但主张原告户口本住址为泉山奎山乡韩山村8队19号1室，对于其实际户籍性质应由法院认定。对沛县中医院鉴定费发票、复印及送达费收据1张有异议，认为不属于被告赔偿范围。对沛县中医院司法鉴定所鉴定意见书1份无异议。对正规医疗费发票4张真实性无异议，但对编号为3442号发票中的护理费304元，主张应在相应的范围内予以扣减。××病人费用明细清单有异议，认为并不是正规的医疗费发票，故不予认可。2、徐州西山机械制造有限公司营业执照及组织机构代码各1份、闫书香与于超军结婚证1份。证明护理费以制造业标准计算。经质证，被告人民财险南京城东支公司对徐州西山机械制造有限公司营业执照及组织机构代码各1份的真实性无异议，但同时认为上述证据仅能证明原告丈夫于超军从事职业范围，而不能证明其实际误工情况。对结婚证有异议，认为因该份证据为老版本且姓名与原告并不一致，故不予认可。3、泉山区湖滨新村杏山街道办事处证明1份，证明原告闫书香父母无收入，原告闫书香应承担抚养义务。经质证，被告人民财险南京城东支公司对该组证据的真实无异议，但认为原告闫书香虽构成伤残但并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。对原告闫书香提交的证据，本院认证如下：第一组证据中的道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、住院病案17页、影像片11张、闫书香户口本、身份证，因被告人民财险南京城东支公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定；被告虽对该组证据中的沛县中医院鉴定费发票、复印及送达费收据有异议，但从证据的形式、来源及内容来看，均为本案鉴定程序所必须，故本院对上述证据的真实性予以认定；该组证据中鉴定意见书、医疗费发票，因被告人民财险南京城东支公司对上述证据无异议，本院对该证据予以认定。对该组证据中的费用明细清单，因被告人民财险南京城东支公司有异议，且证明医疗费发生的证据应以相关医院出具的正规收费票据，该证据并不具有合法形式，故本院对上述证据不予认定。第二组证据中徐州西山机械制造有限公司营业执照及组织机构代码各1份，因被告人民财险南京城东支公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告人民财险南京城东支公司对结婚证持有异议，但经核实，原告闫书香与案外人于超军确系夫妻关系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。第三组证据，因被告人民财险南京城东支公司对该份证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据原、被告诉辩陈述，庭审记录以及本院的认证意见，本案的事实认定如下：2013年9月15日12时17分，被告华康驾驶其所有的苏A×××××号小型客车沿徐州市三环西路行驶至三环西路开元四季段左转弯时，与原告闫书香骑行的自行车发生相撞交通事故，导致原告左股骨髁上粉碎性骨折、左膝部及左姆趾皮肤裂伤、左肩软组织损伤。2013年9月23日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队就该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告华康负事故的全部责任，原告闫书香无责任。被告华康所有的苏A×××××号轿车在被告人民财险南京城东支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。原告闫书香因该起事故受到的伤害分别于2013年9月15日、2015年6月9日住院进行治疗，共住院56天，花费医药费、手术费、治疗费等各项费用73230.69元。被告华康在事故发生后，赔偿给原告闫书香10000元。本案在审理过程中，经原告闫书香申请，本院于2015年11月27日委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告闫书香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年12月7日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫书香因事故造成道路交通事故十级伤残、误工期限总计以210日为宜、护理期限总计以120日为宜、营养期限总计以90日为宜。原告闫书香为本次鉴定支出花费鉴定费1580元，检查费、复印费、送达费等费用209元，计1789元。另查明，原告闫书香户籍所在地为徐州市，与案外人于超军于1985年9月19日结婚，其夫于超军系徐州西山机械制造有限公司（自然人独资）法定代表人。原告闫书香之父闫俊夫，出生于1940年，原告闫书香之母李长娥，出生于1937年。原告闫书香父母无收入来源，共有包括原告在内的六个子女，两者的户籍所在地均为徐州市。本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告华康驾驶苏A×××××号小型客车与骑行自行车的原告闫书香发生交通事故导致原告闫书香受伤，由此产生的损害应按其过错承担相应的赔偿责任。由于被告华康在事故前为苏A×××××号小型客车在被告人民财险南京城东支公司投保交强险以及限额为500000元并加保不计免赔的商业三责险，故应首先由被告人民财险南京城东支公司在机动车交强险限额范围内向原告闫书香承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险南京城东支公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。原告闫书香主张的医疗费73694.69元，并提交了医疗费发票、费用清单加以证明，但费用清单并非费用支出依据，原告也未提供正式的治疗费发票予以佐证，故本案中对费用清单中体现的464元的暂不予认定，本案中确认原告因此次事故实际发生的医疗费应为73230.69元。原告闫书香主张的住院伙食补助费630元、营养费1800元，分别按照每日18元、每日20元的标准，以原告两次实际入住医院的天数56日与司法鉴定书确定的营养期限90日计算，原告闫书香主张的上述金额均未超过法律规定，本院予以确认。原告闫书香主张的护理费19045.2元、误工费33329.1元，根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告闫书香之夫于超军系徐州西山机械制造有限公司（自然人独资）法定代表人，从事工程机械加工制造销售，故护理费应以2014年制造业职工的年平均收入57929元为标准，按司法鉴定书确定的护理期限120日计算。因原告闫书香提交的证据证明仅能证明其丈夫于超军经营徐州西山机械制造有限公司，而不能直接证明原告与其丈夫于超军共同经营该公司，同时，原告亦未提交证据证明实际收入状况，故误工费计算标准应参照上一年度职工平均工资。同时，根据本院查明的事实，原告闫书香户籍所在地为徐州市，故原告闫书香的误工费应以2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准，按司法鉴定书确定的误工期限210日计算。经计算，确定原告闫书香护理费19045.15元、误工费19760.71元。原告闫书香主张的伤残鉴定费、检查费、复印送达费1789元，因原告闫书香提供了相关的发票、收据等证据，故本院对上述金额予以确认。同时，上述费用不属于被告人民财险南京城东支公司承保范围之内，故应由本次事故负有全责的被告华康承担。原告闫书香主张的残疾赔偿金68692元，以司法鉴定书中确定的伤残等级及2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。对被抚养人生活费3912.66元，因原告闫书香之父母年龄均已超过75周岁，且户籍所在地为徐州市，故计算被抚养人生活费均应按5年计，参照司法鉴定书中确定的伤残等级以及2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元的标准，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。原告闫书香主张的精神抚慰金5000元，根据原告闫书香的伤情及其伤残等级，本院予以支持。原告闫书香主张的交通费1000元，虽未提交相关证据加以证明，但考虑到原告受到伤害的部位、程度等综合情况，本院酌定交通费为600元。综上，原告闫书香应获赔医疗费73230.69元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费19045.15元、误工费19760.71元、交通费600元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费3912.66元、精神抚慰金5000元，共计192671.21元。被告人民财险南京城东支公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、护理费19045.15元、误工费17262.85元），医疗费用赔偿项目下赔偿原告医疗费10000元；其余部分合计72671.21元（医疗费63230.69元+营养费1800元+住院伙食补助费630元+被抚养人生活费3912.66元+交通费600元+误工费2497.86元），剔除被告华康已经赔偿给原告闫书香的10000元后尚余62671.21元，上述费用不超出三者险保险限额，故应由被告人民财险南京城东支公司对原告直接承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后的十日内，中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司赔偿原告闫书香医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等各项损失合计182671.21元；二、本判决生效后十日内，被告华康赔偿原告闫书香鉴定费1789元。三、驳回原告闫书香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告华康负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟审 判 员  丁振英人民陪审员  胡晓燕二〇一六年三月十七日书 记 员  孟 方