山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初221号原告：徐茂香，女，汉族，1949年7月7日出生，住齐河县，死者之妻。原告：韩传美，女，汉族，1970年9月11日出生，住齐河县，死者之女。原告：韩传霞，女，汉族，1972年1月23日出生，住齐河县，死者之女。原告：韩传章，男，汉族，1976年6月2日出生，住齐河县，死者之子。原告：韩传华，女，汉族，1975年5月28日出生，住齐河县，死者之女。五原告委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳俊岭，男，汉族，1976年7月20日出生，住山西省阳泉市。委托代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳泉永顺物流有限公司法定代表人：胡湧董事长委托代理人：谢富喜，男，汉族，1964年10月9日出生，系公司部门经理，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人：范文林，总经理委托代理人：籍宵，男，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：荆永强，男，汉族，1984年10月5日出生，住山西省阳泉市原告徐茂香、韩传美、韩传霞、韩传章、韩传华诉被告靳俊岭、阳泉永顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、荆永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩传章及五原告委托代理人翟业民，被告靳俊岭委托代理人王永寿，被告阳泉永顺物流有限公司委托代理人谢富喜，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人籍宵，被告荆永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂香、韩传美、韩传霞、韩传章、韩传华共同诉称：2015年9月23日，在国道308公里齐河县东恒昌加油站路口东，靳俊岭驾驶晋Cxxx**挂号重型仓栅式半挂车沿国道308公路由东向西行驶至事故地点时，与在前由东向西提前左转弯韩友芹的自行车相刮撞发生交通事故，致韩友芹受伤，两车损坏。2015年12月16日经抢救无效死亡。经齐河县交警大队作出事故责任认定，靳俊岭承担主要责任，韩友芹承担次要责任。经查，晋Cxxx**挂号重型仓栅式本挂车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险1份100万元，不计免赔。被告实际车主已赔偿10万元。为维护合法权利，诉至法院，要求被告共同赔付各项损失共计42万元（已扣除被告垫付的10万元），诉讼费等其他合理费用由被告承担。被告靳俊岭口头辩称：对死者表示哀悼，对原告家属表示歉意，我方对事故事实部分无异议，对事故经过及责任划分无异议。被告阳泉永顺物流有限公司口头辩称：我公司对事故经过及责任无异议，事故发生后我方以被告荆永强的名义向原告赔付10万元，相当于借款给荆永强。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司口头辩称：对事故无异议被告荆永强口头辩称：对事故无异议。经审理查明：2015年9月23日9时18分，靳俊岭驾驶晋Cxxx**挂号重型仓栅式半挂车沿国道308公路由东向西行驶至在国道308公里齐河县东恒昌加油站路口东时，与在前由东向西提前左转弯韩友芹骑行的自行车相刮撞发生交通事故，致韩友芹受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，靳俊岭承担事故的主要责任，韩友芹承担事故的次要责任。2015年12月16日，韩友芹经抢救无效在齐河县中医院死亡。另查明，靳俊岭驾驶晋Cxxx**挂号重型仓栅式半挂车登记在被告阳泉永顺物流有限公司名下，被告荆永强是该车的实际购买人，被告靳俊岭系荆永强的雇佣司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险一份，商业三者险一份100万元，不计免赔，事故发生在承保期间。诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：提交事故认定书一份、补充说明一份，证明事故的经过及责任划分。被告质证后无异议。提交原告的户口本及家庭关系，亲属证明，证明原告主体资格。被告质证后无异议。提交济南军区总医院（48天）和齐河县中医院（35天）的医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证明原告在医院治疗花费情况207167元。其中济南花费166451.1元，齐河中医院花费40715.9元。被告质证后对真实性无异议，保险公司称医疗费在商业三者险中应当扣除非医保用药。提交护理人韩传章、张双莲的劳动合同，公司出具的工资扣发证明，韩传章的社保卡一份、张双莲的工伤保险登记两份、医疗保险证一份、公司登记信息，主张护理费14450元，两护理人系夫妻关系。真实性无异议，但对本案无关联，根据伤情由两人护理符合常理，但需要提供两人护理的证明。原告庭后提交了两护理人结婚证复印件、护理人张双莲的户口本复印件用于佐证护理人身份。提交交通费单据一宗，主张交通费1600元。被告质证后无异议。提交死者的尸检报告、户口注销证明、死亡证明书，证明原告死亡的事实。被告质证后无异议。提交晏北街道办事处证明，韩庄村委会证明一份，发放占地补偿款的银行存折，死者生前的出入证，户籍改革的文件，2011年的案例，规划局的证明，证明原告死亡赔偿金可按照城镇标准计算。被告质证后对证据真实性无异议，认为法院按照统一后的户口确认即可。申请证人韩春燕出庭，证实死者韩友芹居住及工作的事实。被告质证后对证言真实性无异议，但认为与赔偿无关联。提交五个亲属的身份证复印件，主张办理丧葬事宜误工费按照5天5人按照每人80元计算。被告质证后称，该费用应包含在丧葬费中，但调解的话可以协商。被告荆永强对自己的辩解提交分期付款合同一份，证明自己与阳泉永顺物流有限公司之间关系，其他当事人质证后无异议。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，晋Cxxx**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险一份，商业三者险一份100万元，不计免赔。故被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失由其在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告荆永强作为晋Cxxx**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，应当对原告的损失在交强险及商业三者险限额外的不足部分，按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告靳俊岭对荆永强应承担的部分承担连带赔偿责任。被告阳泉永顺物流有限公司虽为该车的登记车主，但该车系被告荆永强在被告阳泉永顺物流有限公司处采取分期付款的方式购买的，被告阳泉永顺物流有限公司系所有权保留，故不应当承担赔偿责任。对原告方主张的医疗费207167元，被告均无异议，且系本次事故的合理开支，本院予以支持。对被告保险公司扣除非医保用药的主张，因其并未提交相关证据证实扣除非医保用药的依据及应当扣除的数额，故对其主张，本院不予支持。对原告方主张的住院伙食补助费8300元，根据韩友芹的住院时间85天（2015年9月23日至2015年12月16日），计算为8500元（85×100），原告主张8300元并无不可，故对原告主张的住院伙食补助费8300元，本院予以支持。对原告主张的营养费2490元，并无证据证实营养费支出的合理性及必要性，故对其主张，本院不予支持。对原告主张的护理费14450元，原告方提交了护理人韩传章、张双莲的劳动合同，工资扣发证明，社保卡一份、工伤保险登记手册、医疗保险证等证据予以佐证，各被告对该组证据的真实性均无异议，但主张原告应当提供需两人护理的证明，原告未提交需要两人护理的相关证据，故对原告主张的护理费，可按照韩友芹之子韩传章的收入情况进行计算，护理费计算为2623÷30×85=7432元。对原告主张的交通费1600元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，根据齐河县晏北街道办事处、齐河县晏北街道办事处韩庄村民委员会出具的证明来看，死者韩友芹生前在城镇居住生活，故其死亡赔偿金可按照城镇标准进行计算，结合韩友芹的出生日期1948年11月12日，死亡赔偿金计算为29222×13=379886元。对原告主张的丧葬费29689.5元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金8000元，因本次事故造成原告亲属韩有芹死亡的事实，故对原告方主张的精神抚慰金8000元，本院予以支持。对原告主张的办理丧葬事宜的误工费2000元，可按照三天五人为宜，故计算为29222÷365×3×5=1200元。综上，原告方损失为医疗费207167元，住院伙食补助费8300元，护理费7432元，交通费1600元，死亡赔偿金379886元，丧葬费29689.5元，精神抚慰金8000元，办理丧葬事宜的误工费1200元，以上合计643274.5元。保险公司应在交强险限额范围内承担120000元，在商业险限额范围内承担（643274.5-120000）×80%=418619.6元，合计538619.6元（含被告荆永强垫付的10万元）。原告主张42万元（扣除被告垫付10万元后）系对其诉讼权利的放弃，并无不可，故对原告主张的诉讼请求42万元，本院予以支持。对被告荆永强垫付的10万元，可由其向保险公司另行主张。对被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告徐茂香、韩传美、韩传霞、韩传章、韩传华各项经济损失合计120000元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告徐茂香、韩传美、韩传霞、韩传章、韩传华各项经济损失合计300000元，合计420000元。二、驳回原告徐茂香、韩传美、韩传霞、韩传章、韩传华对被告靳俊岭、阳泉永顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、荆永强的诉讼请求。案件受理费7600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一六年三月三十一日书记员  纪凯