wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初335号原告胡XX。被告徐XX。原告胡XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月3日在贵阳市乌当区东风镇人民政府登记结婚，双方生育一子徐XX，现年6岁。由于原告社会阅历较浅，婚前对被告缺乏了解，婚后原、被告双方矛盾日益加深，感情较差，且原、被告长期处于分居状态，感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。原告与被告协商离婚事宜，被告答应原告离婚，但却拖延与原告办理离婚手续。原告无固定工作，无固定住所，无力抚养小孩子，小孩跟随被告生活更有利于孩子的健康成长。几年的婚姻生活让原告身心俱疲，特诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐家浩由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。被告徐XX辩称，原、被告是在相处近1年时间才决定结婚的，在婚前已经将自己的家庭情况全部告知了原告。因为被告在外从事挖掘机驾驶工作，确实经常外出。为了孩子和家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告、被告于2008年自由恋爱认识，2009年6月3日在贵阳市乌当区东风镇人民政府登记结婚,2009年10月3日生育一子徐XX。婚后原告无业，在家照顾小孩，被告则在外从事挖掘机驾驶工作。被告每月支付家庭生活开支1000余元，支付婚生子XX在乌当区东风镇诗岚幼儿园的费用每月480元。原、被告夫妻关系不睦主要是因为家庭琐事。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，原告亦未提交证据材料证明双方感情确已破裂，其离婚理由不充分，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，正确处理共同生活中的家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费150元由原告胡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 张 勇二〇一六年三月十八日书 记 员 黄倩倩
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执143号之一申请执行人：李艳。被执行人：牟兆瑞。申请执行人李艳与被执行人牟兆瑞为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的(2013)故民一初字第813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为2000元。执行中，被执行人牟兆瑞自动履行2000元过付给申请执行人2000元，被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执143号案件给予结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙淑芳二〇一六年三月十八日书记员  袁梦伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初157号原告陆幸媛。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告陆幸媛与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆幸媛到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆幸媛请求本院判令：1、被告立即支付工资4158.28元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2012年，原告接受被告雇请，到被告所属的酒店康体娱乐部工作。因被告拖欠廖丽敏等人工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款4158.28元。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2016年1月8向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资4158.28元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠陆幸媛的款项4158.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第2006号原告纪某某，女，……。被告李某某，男,……。原告纪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状、开庭传票及诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪某某诉称，2013年8月1日，经案外人李敏介绍，被告李某某向原告借款280000元用于其修建清镇市犁倭小学宿舍、食堂工程，被告当场写下借条，承诺于2014年8月1日还款，并约定了每月3%利息。借款到期后，被告却未偿还借款，且下落不明。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款280000元；二、诉讼费由被告承担。举证期内，原告纪某某提交了身份证、借条、居委会证明等证据。被告李某某未答辩及提交证据。经审理查明：2015年12月22日，被告李某某经案外人李敏介绍，向原告纪某某借款280000元，该款由原告在家中向被告以现金方式给付，被告李某某出具借条给原告纪某某留存，该借条载明：“今借到纪某某人民币贰拾捌万元（￥280000.00）元整，月息3%，此据借款人：李某某2013年12月22日”。上述借款还款期届满后，被告李某某未向原告纪某某偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、居委会证明等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告纪某某借款280000元，原告纪某某已通过现金给付方式借款，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告李某某未按约定时间向原告纪某某履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告纪某某要求被告李某某偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）案件受理费5500元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  刘泽清代理审判员  蒋 康代理审判员  陈国江二〇一六年三月三十日书 记 员  杨晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4612号原告：柴守富。被告：付仕喜。本院在审理原告李柴守富与被告付仕喜餐饮服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴守富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年三月十七日书记员  李芳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潮中法民三初字第46号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：吴健生、施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县公司，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路396号24层。投资人：范福德。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称“菜之鸟公司”）与被告惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县公司（以下简称“凯乐迪饶平县公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告菜之鸟公司诉称：根据与广州四达音像有限公司订立的一系列协议，原告自2014年6月5日起，成为该公司享有著作权的171首歌曲（歌曲名称详见广州四达音像有限公司2014年5月1日签发给原告的《授权书》）的视听作品（包括音乐作品；音乐电视作品；卡拉OK伴唱音乐电视作品）的著作权人，依法享有《中华人民共和国著作权法》赋予著作权人的复制权；发行权；信息网络传播权；放映权；表演权；广播权；修改权及相关邻接权等权利。取得著作权后，原告派员对相关视听作品著作权受侵害的情况进行市场调查，发现大量的KTV点唱经营单位全部或部分非法复制了上述171首歌曲。被告是一家成立于2013年11月15日的卡接OK点唱经营单位，是潮州市饶平县内生意较为红火的夜总会。其经营场所内有几十个包厢，每个包厢都有偿为消费者提供卡拉OK点唱服务。2015年9月6日晚，原告发现并保全了被告在未征得原告许可，未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统非法复制了1、《亲爱的你会想我吗》；2、《伤心雨》；3、《偏偏相逢在雨中》；4、《冰糖葫芦》；5、《大哥你好吗》；6、《女孩的心思你别猜》；7、《心中的太阳》；8、《行酒令》；9、《霸王别姬》；10、《万事如意》；11、《中国大舞台》；12、《前门情思大碗茶》；13、《春天的故事》；14、《祝你平安》；15、《说句心里话》；16、《走四方》；17、《长城长》；18、《中华民谣》；19、《九月九的酒》；20、《同桌的你》；21、《天不下雨天不刮风天上有太阳》；22、《寂寞让我如此美丽》；23、《情哥去南方》；24、《摇太阳》；25、《月满西楼》；26、《梦里水乡》；27、《牵挂你的人是我》；28、《笑脸》；29、《二月里来》；30、《保卫黄河》；31、《保家乡》；32、《松花江上》；33、《梅娘曲》；34、《游击队歌》；35、《铁蹄下的歌女》；36、《长城谣》；37、《五月的鲜花》；38、《大红枣儿甜又香》；39、《弹起我心爱的土琵琶》；40、《热血》；41、《酸枣刺》；42、《黄河怨》；43、《黄河颂》；44、《军港之夜》；45、《妈妈的吻》；46、《我祈祷》；47、《故乡情》；48、《牡丹之歌》；49、《驼铃》；50、《吐鲁番的葡萄熟了》；51、《大海啊，故乡》；52、《太阳岛上》；53、《思念》；54、《月亮走我也走》；55、《烛光里的妈妈》；56、《爱的奉献》；57、《童年的小摇车》；58、《黄土高坡》；59、《九九女儿红》；60、《九妹》；61、《人面桃花》；62、《傻妹妹》；63、《妹妹等等我》；64、《暖我一生的你》；65、《红红的蝴蝶结》；66、《绿叶对根的情意》；67、《缘份的事》；68、《问候你》；69、《赞酒歌》；70、《中国娃》；71、《大花轿》；72、《感谢》；73、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；74、《老水牛》；75、《你那里下雪了吗》；76、《让你知道我的心》；77、《为你》；78、《真的好想你》；79、《祝酒歌》；80、《得意洋洋》；81、《放弃我是你的错》；82、《灯火阑珊处有你》；83、《哪里有我的家》；84、《亲亲的茉莉花》；85、《守月亮》；86、《弯弯的月亮》；87、《为我们的今天喝彩》；88、《阳光灿烂的日子》；89、《最后的时刻》；90、《大妹子》；91、《大头皮鞋》；92、《风中的眼睛》；93、《菊花吟》；94、《随风舞动》；95、《香港别来无恙》；96、《夜不能寐》；97、《一九九七永恒的爱》；98、《纸飞机》；99、《春水流》；100、《快乐老家》；101、《辣妹子》；102、《老乡》；103、《小桃红》；104、《今儿个高兴》共104首歌曲供消费者在卡拉OK包厢内有偿点唱的证据。被告非法复制著作权归属原告所有的104首歌曲在其KTV点唱系统上，供消费者在卡拉OK包厢内点唱的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，造成原告极大的经济损失，扰乱了市场秩序。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当根据实际情况，承担删除其KTV点唱系统复制的侵权歌曲，并赔偿原告因侵权而造成的经济损失，以及因维权而支出的合理费用等民事责任。有鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现根据被告的经营规模；经营时限；经营场所所处位置及消费水平；音乐作品的流行程度等因素，诉请判令被告在删除KTV点唱系统复制的104首侵权歌曲的同时，赔偿原告经济损失人民币62400元，并负担原告因维权而产生的合理费用人民币4739元。本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事集体管理活动。”菜之鸟公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，而属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权的，可以权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼。菜之鸟公司不具备本案原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交的受理费人民币1478元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  康森炎代理审判员  李奕毅代理审判员  冯泽冰二〇一六年三月二十五日书 记 员  叶 帆
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1266号之一原告：李爱花被告：赵小强山东沃华农业科技股份有限公司本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封赵小强驾驶的登记在山东沃华农业科技股份有限公司名下的鲁G号汽车一辆。查封期间为两年，自2016年3月15日起至2018年3月14日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年三月十五日书记员  吴海强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初202号原告李军,女,汉族，1948年1月8日生。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京小菜一碟商贸有限公司，组织机构代码证号码73607289-1，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。法人代表人胡小平，该公司董事长。委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。原告李军诉被告南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陆敬尧、吕旭辉、证人李雪珍，被告南京小菜一碟商贸有限公司委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，原告于2001年进入被告单位从事营销工作，2004年双方约定工资待遇为基本工资加提成，提成标准为收回货款的百分之二，其中百分之一提成为每月和基本工资一并支付，剩余百分之一提成为每年年底一次性支付。在年底原告要求被告支付剩余百分之一提成工资时，被告均以公司暂时业绩不好等各种理由推诿，同时要求原告安心、认真工作，并承诺公司效益转好后会全部支付。但被告至今一直未能按照约定支付剩余百分之一的提成工资。被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告支付拖欠工资61802元。被告小菜一碟公司辩称，原告与被告之间是劳务关系，双方之间并无关于提成工资的约定，且原告的诉讼早已超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告主张的是2004年至2010年之间的部分劳务报酬，她们并未提供任何证据证明双方之间有此约定。此外，原告提起诉讼时，早已超过诉讼时效。原告李军于2014年5月12日和被告签订了《解除返聘协议书》，领取3600元的慰问金，并且李军确认本协议为双方解除聘用合同，同时解决聘用关系存续期间所有问题的最终处理结果，再无其他任何争议；原告提起诉讼的行为，显然与双方所签订的《解除/终止聘用协议书》内容相悖，也违反了民法的诚实信用原则，这种行为不应得到法院的支持。原告李军的行为与雨花台区人民法院之前审理的（2015）雨民初字第1865号案件极为类似。在1865号案件中被告也是南京小菜一碟商贸有限公司，法院并未支持原告的诉请。现1865号案件的判决已经生效。经审理查明：2008年、2009年原告李军与被告小菜一碟公司签订了两次《员工返聘合同书》，双方约定，原告李军为退休人员，由被告小菜一碟公司返聘原告李军担任公司业务经理一职，2014年5月12日原告李军与被告小菜一碟公司签订解除聘用协议书，约定双方于2014年5月12日解除聘用协议，被告小菜一碟公司支付原告李军慰问金3600元。原告李军确认该协议为双方解除劳动关系的最终处理结果，再无其他争议。2015年12月22日，原告李军向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告小菜一碟公司支付拖欠的提成工资61802元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第436号不予受理案件通知书，被告提供的员工返聘合同书两份、解除返聘协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李军主张被告拖欠原告在职期间提成工资61802元，并提供了李雪珍书写的04-10年提成工资的工资确认单，李雪珍本人也出庭作证。被告对工资提成确认单不予认可，认为李雪珍无权代表公司书写提成工资，并且该工资确认单没有加盖公司公章，落款仅有月日没有年份，故对该工资确认单不予认可。对于原告提供的电话录音，被告认为录音中被告人事经理明确指出双方没有相关协议，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的。被告对李雪珍的证人证言亦不予认可，认为李雪珍没有权限书写工资确认单，李雪珍因被告新总经理上任后将其调任物流部门怀恨在心，故多次在被告与员工的诉讼中作出对被告不利的且没有任何依据的证言证词。本院认为，李雪珍虽然自称系被告公司副总，但未提供证据予以证实其工作岗位及内容，且对该工资确认单的形成时间其陈述不记得，故本院难以认定该份工资确认单系李雪珍代表被告小菜一碟公司履行工作职务的行为，且结合被告提供的返聘协议中并没有关于货款提成2%的约定，故原告李军要求被告小菜一碟公司支付工资61802元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年三月二日见习书记员 陈蓁野
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2199号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初231号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初826号原告段某某，男，汉族。原告鲁某，女，汉族。原告段某甲，女，汉族。法定代理人段某某，男，汉族，系段某甲父亲。委托代理人张令，男，陕西太柏律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组（以下简称曹家滩一组）。负责人蔡喜社，系该村民小组组长。原告段某某、鲁某、段某甲诉被告曹家滩一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令到庭参加了诉讼，被告曹家滩一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某、鲁某、段某甲诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，但户口从未迁出。期间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月26日被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，未给三原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、确认三原告应当享受本村村民同等待遇，由被告给三原告每人分配征地补偿款50000元，合计150000元。2、案件受理费由被告承担。被告曹家滩一组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告段某某、鲁某、段某甲为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、段某某、鲁某、段某甲户口本一份，段某某、鲁某身份证、结婚证一份，段某甲医学出生证明一份。证明三原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受同等集体经济组织成员待遇。2、被告公布的一组村民征地补偿款分配方案照片一张、咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村委会证明一份、咸阳市秦都区陈杨街道办事处段家堡村村委会证明一份。证明2016年1月26日被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，但未给三原告分配。段某某在原籍已不享受集体经济组织成员待遇。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告鲁某出生在被告处，户口亦登记在被告处。2012年8月1日鲁某与段某某登记结婚，之后段某某户口迁入被告处，且段某某已在原籍不享受集体经济组织成员待遇，2014年12月7日鲁某与段某某的女儿段某甲出生，段某甲的户口出生后登记在被告处。2016年1月26日被告因土地被征收向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，以上款项被告未向三原告分配。本院认为，原告鲁某、段某甲出生在被告处，户籍亦登记在被告处，原告段某某户口因婚姻关系迁至被告处，三原告依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未向三原告分配征地补偿款的行为已侵害了三原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告段某某、鲁某、段某甲征地补偿款各50000元，合计150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年三月十七日书 记 员  杨维娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)福商初字第756号原告何小波，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告王艳群，女，汉族，1973年4月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告何小波与被告王艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判长晏国钧与人民陪审员李安伦、郑兴翠组成合议庭公开开庭进行审理。原告何小波及其委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告王艳群经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小波诉称：被告王艳群因资金周转困难，于2014年7月28日向原告何小波借款五万元整，约定借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告王艳群偿还借款本金五万元整。被告王艳群未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王艳群于2015年7月27日出具借条及借款协议向原告何小波借款五万元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告王艳群立即偿还。上述事实，原告提供了被告王艳群出具的借条及借款协议等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告王艳群向原告何小波借款五万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告何小波诉请判决被告王艳群偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王艳群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王艳群自本判决生效之日起三日内偿还原告何小波借款五万元整。案件受理费1325元，保全费670元，公告费250元，共计2245元由被告王艳群承担。本判决生效后，若被告王艳群未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  郑兴翠二〇一六年三月二十八日书 记 员  赖 君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2197号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初249号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人���春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有��诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审��员唐亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初329号被告人基本情况姓名潘某某出生日期1991年10月16日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月4日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】237号指控事实1、2014年10月份的一天晚上，被告人潘某某在青岛市黄岛区泊里镇二路的华康宾馆内，由盛某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，容留盛某某吸食冰毒；2、2014年冬天快过年的一天晚上，被告人潘某某在青岛市城阳区荟萃阁旅馆内，由盛某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，容留盛某某吸食冰毒；3、2015年5月份的一天晚上，被告人潘某某在自己驾驶的车牌号为鲁XXXS**的黑色瑞风S3越野车内，由盛某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，先后容留盛某某、丁某某、陈某某（在逃）吸食冰毒。综上，被告人潘某某容留他人吸毒3次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人潘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十六日书记员杨鸣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌商初字第234号原告田玉伟。委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被告张文滨（宾）。被告张玉宝。原告田玉伟与被告张文滨（宾）、张玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告田玉伟的委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告张文滨（宾）、张玉宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉伟诉称，2014年前，两被告多次自原告处购买化肥及农药，经结算，两被告尚未欠货款共计70307元，并写下欠条及保证书，并分别在各欠条中承诺还款期限。现所有欠款的期限均已到期，经原告多次催要，两被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还所欠货款70307元及利息30819元（利息计算至2015年10月25日），共计101126元；诉讼费用由被告承担。被告张文滨（宾）未应诉，未答辩。被告张玉宝未应诉，未答辩。经审理查明，2013年间，被告张文滨、张玉宝多次自原告田玉伟处购买化肥和农药，每次购买被告均为原告出具欠条，欠条为固定格式，欠款数额、欠款人姓名均由被告填写，还款时间及利息为固定格式，为欠款于壹个月内还清，如到期不还，自欠款之日起按月息2%计息。2013年4月21日及同年6月3日，被告张文滨自原告田玉伟处购买农药，共计欠货款3825元，由被告张文滨向原告出具欠条两份。2013年12月23日，被告张文滨曾向原告退还价值2793元的货。2014年1月28日，被告张文滨与原告田玉伟对被告张文滨所欠化肥款进行结算，被告张文滨共计欠原告田玉伟化肥款64000元，并于当日由被告张文滨向原告出具欠条及保证书各一份，承诺一个月内还清，逾期自愿自欠款之日起按月息2%承担利息。被告张文滨与张玉宝系父子关系。两被告分别于2013年3月17日、5月17日、24日、30日，同年7月2日分五次自原告田玉伟处购买农药，共计欠货款5275元，两被告分别于当日向原告出具固定格式的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的由被告张文滨为其出具的欠条三份及保证书一份与原告的陈述相互印证，足以证实原告田玉伟与被告张文滨间买卖合同关系成立并生效、被告张文滨欠原告化肥款及农药款共计65032元的事实，被告张文滨作为买受人，应按约定时间将货款及时偿还给原告，原告起诉要求被告张文滨偿还货款65032元，合理合法，本院予以支持。双方在欠条中约定利息按月息2%计算，该约定不违反法律法规的相关规定，原告依此要求被告张文滨承担上述欠款自欠款之日起至2015年10月25日的利息24931元，本院予以支持。原告未提交证据证明上述货款系两被告共同所欠，故原告诉求由被告张玉宝与张文滨共同偿还上述货款于法无据，本院不予支持。原告提交的由被告张文滨和张玉宝共同为其出具的欠条五份与原告的陈述相互印证，足以证实原告田玉伟与被告张文滨、张玉宝间买卖合同关系成立并生效、被告张文滨、张玉宝共欠原告农药款5275元的事实，被告张文滨、张玉宝作为共同买受人，应按约定时间将货款及时偿还给原告，原告起诉要求被告张文滨与张玉宝共同偿还农药款5275元，合理合法，本院予以支持。双方在欠条中约定利息按月息2%计算，该约定不违反法律法规的相关规定，原告依此要求被告张文滨、张玉宝承担上述欠款自欠款之日起至2015年10月25日的利息3054元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张文滨、张玉宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文滨偿还原告田玉伟货款65032元及利息24931元（利息计算至2015年10月25日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张文滨、张玉宝共同偿还原告田玉伟货款5275元及利息3054元（利息计算至2015年10月25日），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告田玉伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，公告费600元，共计2923元，由被告张文滨负担2900元，由被告张玉宝负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（公告判决为公告期届满之日起15日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  孙兴文人民陪审员  卢志勇二〇一六年三月一日书 记 员  王 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初500号之一原告：宁波世纪甬和印业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。法定代表人：李春生，该公司总经理。委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。被告：宁波奥圣照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明南路818号16幢115号。法定代表人：苏杰，该公司总经理。本院在审理原告宁波世纪甬和印业发展有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波世纪甬和印业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波世纪甬和印业发展有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波世纪甬和印业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，合计诉讼费1445元由原告宁波世纪甬和印业发展有限公司负担。代理审判员  陈凌锋二〇一六年三月十八日代书 记员  施 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初336号被告人基本情况姓名马某某出生日期1971年12月23日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区。此前所受法律处罚时间、事由2005年6月30日因犯重大责任事故罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2016年2月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日行政处罚。强制措施2016年3月8日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】252号指控事实2016年1月底的一天上午，被告人马某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某（已取保候审）共同吸食冰毒一次，吸食的冰毒由马某某提供，吸毒工具由刘某某制作；2016年2月14日或15日的一天中午，被告人马某某在青岛市黄岛区其家中容留王某某（已刑拘）共同吸食冰毒一次，吸食的冰毒由王某某提供，吸毒工具由马某某提供。综上，被告人马某某共容留他人吸毒2次2人次。被告人马某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人马某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某系自首，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年3月8日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月二十二日书记员杨鸣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字���2857号原告王运勇，男，汉族。特别授权委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。被告开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区滨江北路***号附*号门面。经营者蒋鹏飞，男，汉族。被告蒋艳，女，汉族。被告祝健，男，汉族。原告王运勇诉被告开发区水浒耗儿鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，原告王运勇申请追加蒋艳为本案被告，本院根据被告开发区水浒耗儿鱼的申请依职权追加祝健为本案被告，后依法组成合议庭,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱光文与被告祝健到庭参加诉讼。���告蒋鹏飞、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王运勇诉称：原告系从事粮油经营的个体户，被告从2014年8月开业起就在原告处购买各种粮油，每次均由被告的工作人员出具了收条。到2015年7月为止，共计拖欠原告货款共计21380元，并由被告的工作人员祝健出具了欠条，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告货款人民币21380元，并从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝健辩称：欠付原告王运勇货款属实，被告祝健是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，蒋鹏飞、蒋艳不是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，债务是被告祝健欠的，欠条也是被告祝健出具的，因此债务应由被告祝健承担。被告蒋鹏飞、蒋艳未予答辩。经审理查明：“开发区水浒耗儿鱼”系登记了字号的个体工商户，被告蒋鹏飞系其工商注册登记的经营者，被告祝健系其实际经营者，被告蒋艳系其工作人员。在“开发区水浒耗儿鱼”经营期间，原告王运勇一直向其供应各种粮油，后经结算，被告祝健于2015年7月27日向原告王运勇出具欠条一张，上载“今欠到王运勇货款21380元，国开区水浒耗儿鱼，欠款人：祝健，2015.7.27”。后因被告未能支付该货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告祝健出具的借条上所载明的“国开区水浒耗儿鱼”即本案被告开发区水浒耗儿鱼。上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息、“开发区水浒耗儿鱼”的工商登记情况、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告祝健作为开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，其对与原告王运勇之间的买卖合同关系以及欠付原告王运勇货款21380元的事实并无异议，本院依法予以确认。对于本案争议的责任主体问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，被告开发区水浒耗儿鱼属于登记了字号的个体工商户，且并��注销登记，其理应对其经营过程中所欠债务承担民事责任，故对原告诉请被告开发区水浒耗儿鱼连带承担货款支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告祝健自认其为被告开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，并对欠付原告王运勇的货款承担支付责任无异议，故对原告诉请被告祝健承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告蒋艳承担货款支付责任的诉讼请求，与欠条载明内容以及营业执照登记的经营者名称等客观证据反映的事实不符，本院不予支持。对原告诉请的逾期付款利息损失，因原、被告双方并未明确约定该货款的支付时限以及逾期付款期间的利率计付标准，故其利息损失应��原告通过本院向被告主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告祝健在本判决生效后十日内向原告王运勇支付所欠货款人民币21380元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以21380元为基数，从2015年10月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付至货款付清之日止；二、被告开发区水浒耗儿鱼承担连带清偿责任；三、驳回原告王运勇对被告蒋艳的诉讼请求；四、驳回原告王运勇的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告祝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何    杰代理审判员 何  小  宁人民陪审员 曾  小  林二〇一六年三月十五日书 记 员 ���李文丽
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初68号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人曹某某，无业。被告人曹某某曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年6月15日刑满释放。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第38号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日12时许，被告人曹某某至徐州市鼓楼区彭城路彭城一号步行街，趁人不备，将李某放在上衣口袋内金色苹果牌IPHONE5S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1980元。2015年9月16日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人施某、姚某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、警情库综合关联查询结果、接处警信息登记管理结果、购机发票；被盗物品价格鉴定意见、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且另有其它犯罪前科，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年三月十五日书记员 蒋田田
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎���催字第055号申请人山西华禧建筑安装有限公司，住所地太原市万柏林区光华街9号。法定代表人乔卫国，经理。委托代理人张杰，该单位职工。申请人山西华禧建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30300051／22716429，票面金额为叁拾万元整，出票人为太原煤气化股份有限公司，收款人为山西神州煤业有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年7月7日，到期日为2016年1月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西华禧建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一六年三月十五日书 记 员  张晓霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字250号罪犯杨受天，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂南法刑初字第77号刑事判决，以被告人杨受天犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨受天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨受天获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2013年9月争吵扣1分，2015年9月有病不配合治疗扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨受天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨受天减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1529号原告：孙启陈。委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：沂源县鲁村煤矿有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地，机构代码证号码16861652-X。法定代表人：刘希福，董事长。委托代理人：郑爱义，该公司副总经理，特别授权。委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。原告孙启陈诉被告沂源县鲁村煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙启陈撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙启陈负担。审判员  周纪虎二〇一六年三月三十日书记员  曹春燕
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保15号之二申请执行人胡旭，男，汉族，生于1981年11月11日。被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司。本院（2015）武胜民初字第2915号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月九日书记员  张 毅
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初15号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李某，农民，群众。2015年9月27日、11月2日因盗窃被定州市公安局分别行政拘留十五日。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2015年12月5日，被告人李某到定州市西城区西关北街中兴西路农村信用社门前,窃取程某停放于此处的金彭牌电动三轮车一辆，价值7376元。对上述指控，公诉机关同时出示了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月5日，被告人李某到定州市西城区西关北街中兴西路农村信用社门前,窃取程某停放于此处的金彭牌电动三轮车一辆，价值7376元（已退赃）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人张某的证言，辨认笔录，公安机关接受证据清单、扣押、发还物品清单、破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，并已退赃，公诉机关提出对被告人李某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 鹏审判员 赵景强审判员 张国拉二〇一六年三月二十四日书记员 刘 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0802民初00719号原告罗旺禄。原告刘学平。原告罗旺禄与被告刘学平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗旺禄到庭参加了诉讼，被告刘学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗旺禄诉称：2014年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6万元，并给原告出具了借据，其内容为：“今借到罗旺禄人民币陆万元整（60000），刘学平，2014年7月15号”。当时未约定还款日期，之后原告急需用钱，向被告索要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗旺禄向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款6万元的事实。被告刘学平未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月15日，被告刘学平向原告罗旺禄借款人民币陆万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，罗旺禄人币陆万元整（60000），刘学平，2014.7.15号”。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告刘学平立据向原告罗旺禄借款人民币6万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款人民币6万元的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告偿还过借款，而被告刘学平经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告的该主张依法予以彩信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘学平一次性偿还原告罗旺禄借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年三月三十日书记员  王 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初730号之三原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。法定代表人：张仙中。委托代理人：陈可、王政。被告：张伟伟。被告：潘莉菁，被告：潘国中。被告：沈芽琴。被告：陈玉平。被告：陈健民。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告张伟伟、潘莉菁、潘国中、沈芽琴、陈玉平、陈健平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，保全费2020元，合计4772元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审判员  方新平二〇一六年三月七日书记员  何风群
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初528号原告杨雪珍,女,汉族，生于1963年12月6日,南部县人，居民，住四川省南部县。委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告莫汝品，男，汉族，生于1980年7月10日，南部县人，农民，住四川省南部县。被告周伟林，女，汉族，生于1972年3月7日，四川省成都市人，居民，住四川省南部县。原告杨雪珍诉被告莫汝品、周伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何敏独任审判，公开开庭进行了审理。杨雪珍及其委托代理人张应洪到庭参加诉讼,被告莫汝品、周伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雪珍诉称，被告莫汝品、周伟林从2014年起称做工程需要资金陆续在我处借款1070000元。此款经原告多次催收未果。特依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款并按约定支付利息。被告莫汝品、周伟林未答辩。经审理查明，被告莫汝品、周伟林因做工程需要资金，于2014年2月25日、3月8日、4月6日、4月19日、7月15日、8月18日、11月20日、12与16日、12月18日分别在原告杨雪珍处借款160000元、200000元、100000元、100000元、110000元、100000元、100000元、100000元、100000元，共计1070000元，并书立借条九份，二被告均在借条上签字和捺印。后原告多次催收，被告未能偿还，原告起诉，请求判令二被告偿还借款及利息。另查明：被告莫汝品、周伟林系夫妻关系。本院认为，被告莫汝品、周伟林于2014年2月25日、3月8日、4月6日、4月19日、7月15日、8月18日、11月20日、12与16日、12月18日分别向原告杨雪珍出具的九份《借条》，被告均予以认可，本院予以确认，故被告应当承担向原告偿还的责任。原告主张按照约定利率支付利息，但原、被告在借款时未约定利息、也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的利息主张从2016年2月1日按照年利率6﹪计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫汝品、周伟林在本判决生效后十日内向原告杨雪珍返还借款人民币1070000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7215元，由被告莫汝品、周伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一六年三月十六日书记员 邓尧文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申190号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：颜土生，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林秋平，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省化州市。上述两再审申请人共同委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚生，男，1958年5月20日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳再英，女，1936年1月6日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚亮，男，1964年7月8日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚笋，男，1961年5月26日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚冰（又名杨亚兵），男，1969年3月10日出生，汉族，住化州市。一审被告、二审上诉人：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局干部。委托代理人：李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。法定代表人：吴春壮，主任。原审第三人：化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组。法定代表人：杨昌州，组长。再审申请人颜土生、林秋平因与杨亚生等5人、化州市国土资源局、化州市河西街道办事处、原审第三人化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组土地行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜土生、林秋平申请再审称：《关于河西区管理委员会征用土地的批复》虽然没有列明西湖村的村名和上埲的地名，但明确规定以征地协议为准，且《化州市河西区管理委员会征地红线图》上明确包含西湖村的荔枝塘、上埲及涉案土地。本案已有足够证据证明涉案土地已被征收，一、二审法院认定涉案土地未被征收错误。化州市国土资源局向申请人核发《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求本院撤销原一、二审行政判决，依法对本案提起再审。本院认为，化州市国土资源局为颜土生颁发化国用（2012）第0000485号《国有土地使用证》的主要依据为化州市国土资源局于2012年4月5日核发给颜土生的化字国用第042号《建设用地批准书》，但该《建设用地批准书》已被生效判决确认违法并依法撤销，被诉《国有土地使用证》权属来源不清，应予撤销。关于涉案土地是否已被合法征收，根据原审查明事实，涉案土地位于西湖庙边，而化州市河西区化合公路扩改建设指挥部与西湖村签订的《征用土地协议书》内容为征收荔枝塘和上埲的土地，根据现有证据，无法证实其包含涉案土地在内。化州市国土资源局向河西区管理委员会出具的化国土函（1995）041号《关于河西区管理委员会征用土地的批复》，并没有记载征收西湖村土地的内容，无法证明涉案土地已被依法征收。同时，《化州市河西区管理委员会征地红线图》中西湖村代表“杨亚新”、“杨超文”、“杨亚亮”的笔迹经鉴定非本人所签，故该征地红线图不具有真实性、合法性，化州市国土资源局将没有被征收的土地规划在红线图内，缺乏事实依据。综合以上证据材料，申请人认为涉案土地已被合法征收缺乏事实和法律依据。原一审法院判决撤销化州市国土资源局核发给颜土生的化国用（2012）第0000485号《国有土地使用证》，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，颜土生、林秋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜土生、林秋平的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱璐明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01259号原告陕西越众混凝土有限公司。法定代表人程正茂，该公司总经理。委托代理人赵婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，系该公司副总。被告焦增利，男，1974年10月10日出生，汉族。本院在审理原告陕西越众混凝土有限公司诉被告焦增利买卖合同纠纷一案中，原告陕西越众混凝土有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西越众混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西越众混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陕西越众混凝土有限公司承担，其已预交860元，由本院退付430元。审 判 长  王 锋人民陪审员  李晓亮人民陪审员  罗汉宵二〇一六年三月四日书 记 员  雷婉婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初802号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告李晖，男，汉族，1976年4月2日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李晖信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年10月11日在原告处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××44。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金42363.16元及利息、滞纳金（截至2015年10月21日的利息6639.68元、滞纳金11480.63元，自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李晖未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月15日，被告李晖向原告中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××44的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年10月21日，被告李晖尚欠原告信用卡透支本金42363.16元、利息6639.68元、滞纳金11480.63元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续，否则乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李晖向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告李晖偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金42363.16元及利息、滞纳金（截至2015年10月21日，利息6639.68元、滞纳金11480.63元，自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取为656元，由被告李晖负担（被告李晖应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余的656元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  唐风华二〇一六年三月九日见习书记员  桑 颖
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执异9号异议人（被执行人）：句容市兴源路桥工程有限公司，住所地江苏省句容市（句容市银鹏水泥厂内）。法定代表人石红梅，该总经理。申请执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人胡学勇，该总经理。本院在执行申请执行人镇江路通市政工程有限公司与被执行人句容市兴源路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年1月9日作出（2014）镇执字第176号执行裁定，驳回镇江路通市政工程有限公司的执行申请。异议人句容市兴源路桥工程有限公司不服向本院提出执行异议。2015年7月28日，本院作出（2015）镇执异字第00020号裁定，驳回异议人句容市兴源路桥工程有限公司的执行异议。句容市兴源路桥工程有限公司不服向江苏省高级人民法院申请复议。2015年12月3日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执复字第00115号执行裁定，撤销了本院（2015）镇执异字第00020号民事裁定，发回本院重新审查。在本院重新审查过程中，因双方在执行程序中达成协议，异议人句容市兴源路桥工程有限公司申请撤回执行异议。本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人句容市兴源路桥工程有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人句容市兴源路桥工程有限公司撤回执行异议。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年三月十六日书 记 员 张 迎 迎
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初496号原告长沙亚青节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区景香苑18栋201房。法定代表人屠冬青，总经理。（到庭）委托代理人许利亚，女，1960年2月5日出生，长沙亚青节能科技有限公司员工。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第80929号关于第13890949号“二及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月29日。本院受理时间：2016年2月14日。开庭审理时间：2016年3月15日。被告以原告申请注册的第13890949号“二及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、字形、表达含义等方面区别明显，不会导致相关公众的混淆误认，二者未构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。故诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定。二、商标局作出商标驳回通知书的时间及商标评审委员会作出被诉决定的时间均超出了法定期限。即便被告存在延审情况，亦应告知原告。因此，被诉决定认定错误，请求法院依法撤销被诉决定并重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费、原告为本案支出的出差、律师等费用和商标评审费。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：138909493.申请日期：2014年1月10日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：便桶、水箱液面控制阀、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、小便池、盥洗盆、水冲洗设备、盥洗室、冲水装置。二、引证商标1.注册人：王占领2.注册号：92288943.申请日期：2011年3月18日4.专用权期限至2023年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：太阳能热水器、电炊具、灯、冷却设备和装置、空气调节装置、加热装置、暖器等。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依据《商标法》第三十条的规定，“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，诉争商标指定使用的“便桶、抽水马桶、坐便器”等商品与引证商标核定使用的“太阳能热水器”都属于常用卫生设备，在消费对象、销售渠道等方面相近，已构成类似商品。诉争商标整体视觉效果是透明的水滴状，中间有三个呈循环状的箭头和“二”字构成。而引证商标整体视觉效果是通体呈黑色的实心三角形，中间有两条白色的横线，且其两边对称地伸出两条由粗变细并往下弯曲的弧线。诉争商标与引证商标相比较，二者在整体视觉效果等方面差异显著。在隔离比对的情况下，相关公众能够将二者予以区分。即便诉争商标与引证商标并存使用于上述类似商品上，亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定错误，本院对此予以纠正。此外，当商标局或商标评审委员会在审理期间存在延审的情形时，法律并未规定需告知当事人，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于本案仅涉及对行政行为的合法性审查，至于行政行为导致原告产生的相关损失的赔偿，并非本案审理范围。因此，原告有关被告应承担其合理支出和商标评审费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第80929号关于第13890949号“二及图”商标驳回复审决定。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告长沙亚青节能科技有限公司就第13890949号“二及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  陶 轩二〇一六年三月二十九日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初64号原告:寿光长途汽车运输有限公司。法定代表人：李志德，董事长。委托代理人：牟树辉，系该公司职工。特别授权代理。委托代理人：杨清湘，系该公司法律顾问。特别授权代理。被告：彭树民。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，执行董事。委托代理人：任文杨，系该公司法务主管。特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告寿光长途汽车运输有限公司(以下简称寿光长途运输公司)诉被告彭树民、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光长途运输公司的委托代理人牟树辉、杨清湘，被告彭树民，被告唐山建设集团公司的委托代理人任文杨到庭参加诉讼；被告华安财险唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告寿光长途运输公司诉称，2014年10月1日16时50分，韩礼明驾驶本公司的鲁Ｖ号中型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向250KM+400M处时，因未保持安全距离与刘忠俭驾驶的鲁Ｂ号大型普通客车发生碰撞，鲁Ｂ号车又与徐廷国驾驶的鲁Ｖ号大型普通客车发生碰撞，造成第一次道路交通事故；后被告彭树民驾驶冀Ｂ号小型轿车未保持安全距离又与韩礼明驾驶的本公司的鲁Ｖ号中型普通客车碰撞，造成第二次道路交通事故，造成本公司经济损失27037元，诉请法院判令被告华安财险唐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告华安财险唐山支公司、彭树民、唐山建设集团公司全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭树民辩称，本案是由两起事故造成的，韩礼明在第一次事故中负全部赔偿责任，我在第二次事故中负全部赔偿责任，我是属于追尾，只对对方车辆的尾部造成轻微损伤，因此我只对对方车辆的尾部损失承担责任，原告主张的包含车头及其他部位损失是由第一次事故造成的，与我无关。涉案车辆是我在被告唐山建设集团公司借用的车辆，并且经过该公司同意，车辆已投保保险，即使由我承担部分也应该由保险公司承担。需要注意的是第一次事故是三辆大型客车相撞，韩礼明将前两辆客车撞出，第二次事故中我属于小型轿车，不可能对对方车辆造成很大的损失。被告唐山建设集团公司辩称，1、涉案车辆是我公司所有，在十一放假期间借用给被告彭树民使用，根据侵权责任法第四十九之规定，我公司在此次事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任；2、涉案车辆在被告华安财险唐山支公司投保交强险一份、20万元不计免赔商业三者险一份，即使应承担责任也应由保险公司进行赔偿。被告华安财险唐山支公司未到庭答辩。经审理查明,2014年10月1日16时50分，韩礼明驾驶原告寿光长途运输公司所有的鲁Ｖ号中型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向250KM+400M处时，驾驶车辆未保持安全车距与刘忠俭驾驶的鲁Ｂ号大型普通客车发生碰撞，致使鲁Ｂ号车与徐廷国驾驶的鲁Ｖ号大型普通客车发生碰撞，造成第一次道路交通事故；后被告彭树民驾驶冀Ｂ号小型轿车未保持安全车距与鲁Ｖ号车碰撞，造成第二次道路交通事故。事故造成鲁Ｖ号车驾驶员韩礼明、吴晓彤、崔新宁、柴茂森、刘继修、林福超、吴从伟、察银行、察可华受伤，四车不同程度损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，韩礼明驾驶车辆未保持安全车距，承担第一次道路交通事故全部责任；被告彭树民驾驶车辆未保持安全车距，承担第二次道路交通事故全部责任；刘忠俭、徐廷国、吴晓彤、崔新宁、柴茂森、刘继修、林福超、吴从伟、察银行、察可华无责任。2014年12月22日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁Ｖ号车之损失价值22837元。原告因此次交通事故支付鉴定费700元、施救费1000元、拆检费1000元。另查明，肇事车辆冀Ｂ号车实际车主为被告唐山建设集团公司，被告彭树民系被告唐山建设集团公司员工；该车在被告华安财险唐山支公司投保交强险一份、20万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票、拆检费发票，被告提交的保险单、驾驶证等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。庭审中，被告彭树民与被告唐山建设集团公司辩称被告彭树民系被告唐山建设集团公司员工，事故发生当日系被告彭树民借用单位车辆，被告唐山建设集团公司对事故发生无过错，不应承担责任；原告对此不予认可，认为被告彭树民系职务行为；因原、被告对其主张均未提交证据予以证实，无法确定二被告之间的关系，遂依法确定原告损失由登记车主唐山建设集团公司、负有过错的直接侵权人彭树民共同赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，韩礼明负第一次事故的全部责任，被告彭树民负第二次事故的全部责任，根据本院依法调取的交警部门出示的事故现场照片显示冀Ｂ号车追尾鲁Ｖ号车尾部，道路交通事故认定书亦记载第二次事故仅冀Ｂ号车与鲁Ｖ号车相撞，鲁Ｖ号车在第二次事故中未再与其他车辆或物体相撞，故被告华安财险唐山支公司应在交强险范围内赔偿原告右后尾灯损失230元。根据原告提交的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书记载，原告车辆维修整形包含后杠、更换件拆装及受损部位喷漆，工时费酌情支持500元，由被告华安财险唐山支公司在交强险范围内予以赔付。鉴定费700元、施救费1000元、拆检费1000元，由被告华安财险唐山支公司在交强险范围内赔偿1270元，余款1430元，考虑被告彭树民驾驶车辆的撞击力度，酌情认定由被告华安财险唐山支公司在商业三者险范围内按20%的比例赔偿原告286元。原告主张拖车费1500元，因原告之车辆损坏应本着就近维修的原则，其主张的拖车费系自行扩大损失，对此本院不予支持。被告彭树民、唐山建设集团公司在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内赔偿原告寿光长途汽车运输有限公司经济损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔偿原告寿光长途汽车运输有限公司经济损失286元；三、被告彭树民、唐山建设集团有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告寿光长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、减半收取238元，被告彭树民、唐山建设集团有限责任公司负担25元，原告寿光长途汽车运输有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱 琳二〇一六年三月十七日代理书记员  罗颖鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初18号原告李强，男，1981年11月3日生，汉族。委托代理人侯宗香,女，1982年8月28日生。被告薛伟，男，1982年1月2日生，汉族。原告李强与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人侯宗香到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称：2015年10月起，被告因生产经营的需要，先后五次向原告借款共计22000元，并于2015年10月19日向原告出具借条一份，同时约定于2015年11月30日归还，但被告在还款期限届满后未偿还原告任何款项，反而避而不见，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告薛伟偿还借款22000元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。被告薛伟未提出答辩。经审理查明：2015年，原告李强的妻子侯宗香通过微信与被告薛伟相识并成为朋友，自2015年9月起，被告以做生意需要周转资金、××需要费用等理由，先后从侯宗香处借款22000元，被告薛伟于2015年12月30日向原告李强出具欠条一份，载明：“今欠李强借款共计人民币贰万贰仟元整（22000元）于2016年1月15日前还捌仟元整（8000元）剩下部分于2016年四月1日前全部还清借款人：薛伟2015.12.30”。到期后，原告李强多次向被告薛伟催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告薛伟偿还借款22000元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为：被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告薛伟向原告李强借款22000元，到期后未按约归还，现经原告主张，被告薛伟应及时偿还借款，故本院对原告李强要求被告薛伟归还22000元借款的请求予以支持。被告薛伟未按约定期限偿还借款，经原告主张，应向原告支付逾期利息，逾期利息应以22000元为本金��从借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告薛伟实际给付之日止。原告提供的借条复印件不足以证明原、被告双方对借款逾期利息进行了约定，故本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款22000元及逾期利息（逾期利息：以22000元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告薛伟负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费350元。代理审判员  赵凯二〇一六年三月十六日书 记 员  李棠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第995号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟凤娴，女，1953年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖炎明，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖雄辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖倩韵，女，1984年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。上述三位再审申请人的共同委托代理人：钟凤娴，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号，组织机构代码00735756-3。法定代表人：梁荣佳，镇长。原审第三人：中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇华康路3号，组织机构代码57019702-8。法定代表人：林成坚，主任。再审申请人廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵因与被申请人中山市小榄镇人民政府（下称小榄镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2013）中中法行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人于2005年已取得省、市两级政府的行政支持足以证明四申请人已有充足的法理依据享有宅基地使用和股权分配的权利。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，依照审判监督程序对本案进行再审。本院认为，本案主要审查被申请人小榄镇政府作出的榄行处[2013]4号行政处理决定书是否合法。廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵向被申请人提起行政处理决定申请，请求认定中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社（下称沙口经联社）侵犯四申请人财产的行为属于违法行为；责令沙口经联社向四申请人依法返还并补偿四申请人的全部股份分红及宅基地等一切待遇。关于再审申请人提出宅基地分配请求的问题，因原沙口管理区制定的用地意见属一次性适用文件，该用地意见仅适用于沙口经联社1993年进行的宅基地分配，该次分配发生在沙口经联社股份制改革之前，且已一次性分配完毕。小榄镇政府依据中山市人民政府[2011]2号常务会议决定事项通知中有关“农村妇女及其子女集体收益分配权益‘股份制改革前几年已作分配的，不再作出分配’的原则”，不处理再审申请人的该项请求，符合中山市当地处理该问题的政策，有利于社会和法律关系的稳定。关于再审申请人要求补偿股份分红款项的请求。由于廖炎明自1968年起即在镇办企业工作，虽然户口仍在沙口经联社，但其工作性质致其并未对村集体收益履行相应义务，沙口经联社章程未为该类村民配置股权，符合权利义务相对等的公平原则。小榄镇政府对廖炎明要求配置股权的请求予以驳回并无不当。对于钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵的股权配置问题，沙口经联社章程为嫁进本村农业户口的本村户籍妇女及其子女取得股权利益设置了与其他村集体组织成员区别对待的条件，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，对此，原二审法院已经明确指出并已纠正了小榄镇政府的认定事实。在处理结果上，根据中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》的通知（粤委办【2006】142号文）中有关“已通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更。”的原则，原二审法院考虑到钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵已实际取得沙口经联社全额股权的股民身份，其利益并未在取得股民身份后继续受损，从而认定小榄镇政府对于钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵取得股民身份之前的各项集体经济分配不予处理，对再审申请人的该请求予以驳回，并未违反法律规定，亦符合上述文件精神。基于上述理由，中山市中级人民法院作出（2013）中中法行终字第119号行政判决，驳回再审申请人的上诉请求，并无不妥.综上，廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月三十日书 记 员  朱璐明
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保15号申请人姚艳霞，女，1973年06月09日生，汉族，住博兴县。被申请人齐文龙，男，1996年04月25日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1625财保字第151号民事裁定书，保全了被告齐文龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被告齐文龙已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人齐文龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年三月十八日书记员  高 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第198号原告李建华，女，汉族，1964年3月3日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西海子（系聂建荣之妻）。原告聂愉宸，男，汉族，1989年10月21日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西海子（系聂建荣之子）。原告聂燕飞，女，汉族，1982年9月16日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西海子（系聂建荣之女）。原告聂应，男，汉族，1941年7月10日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西头道街（系聂建荣之父）。被告刘竖汉，男，汉族，1965年10月2日生，神池县人，现居神池县龙泉镇文化局宿舍。委托代理人谢元明，男，神池县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李建华、聂愉宸、聂燕飞、聂应诉被告刘竖汉生命权纠纷一案中，原告李建华、聂愉宸、聂燕飞、聂应于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华、聂愉宸、聂燕飞、聂应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建华、聂愉宸、聂燕飞、聂应撤回起诉。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一六年三月十六日书记员周成一
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书��2015）龙民执字第440号申请执行人张忠波，男，1961年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人张云逸，男，1974年11月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人张忠波与被执行人张云逸民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人张云逸发出履行吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1044号民事调解书的通知书。执行中，本院提取被执行人张云逸的部分工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1044号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六���三月九日书 记 员  范 祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异14号异议人胡秀芹，女，1968年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人张兆林，男，1964年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增全，男，1967年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人张兆林与被执行人徐增全民间借贷纠纷一案过程中，第三人胡秀芹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开举行听证会审查了本案。异议人胡秀芹、申请执行人张兆林、被执行人徐增全到庭参加听证。现已审查终结。异议人胡秀芹异议称，徐增全自2006年起长期不归家，与异议人分居生活。徐增全向张兆林的借款，系其赌博所借，没有用于家庭共同生产、生活，属于徐增全个人债务。2011年1月，异议人经婚姻登记处与徐增全协议离婚，协议约定所有债权债务全部由徐增全享有和承担，与异议人无关。综上，本案债务不是夫妻共同债务，异议人不承担还款责任。请求法院撤销追加异议人为被执行人裁定，对异议人的银行存款解除冻结。申请执行人张兆林辩称，徐增全是在与异议人夫妻关系存续期间向我借款，异议人应当承担还款责任。请求法院驳回异议人的异议。被执行人徐增全辩称，同意异议人的异议主张和请求。经审查查明，申请执行人张兆林与被执行人徐增全民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）沭民初字第3619号民事判决书，判决被执行人徐增全归还申请执行人张兆林款20000元及利息。判决生效后，因被执行人徐增全未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人张兆林申请，本院于2013年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月8日作出（2013）沭执字第1030号执行裁定书，认为本案债务关系发生在被执行人徐增全与异议人胡秀芹夫妻关系存续期间，属双方共同债务，裁定异议人胡秀芹为本案被执行人，承担共同还款责任。本院于2015年5月6日作出执行裁定，冻结被执行人胡秀芹在中国工商银行股份有限公司沭阳开发区支行存款30000元（账号62×××13，已实际冻结金额为16131.72元）。2015年8月，被执行人胡秀芹向本院提出执行异议。另查明，异议人胡秀芹与被执行人徐增全于2011年1月11日登记离婚。本院审查认为，被执行人徐增全在与异议人胡秀芹婚姻关系存续期间所欠债务，依法应认定为其夫妻共同债务，异议人应当共同偿还。异议人虽称该笔债务未用于家庭生活，与其无关，但未提供证据证实，其异议主张不能成立，提出撤销追加其为被执行人并解除冻结其银行存款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡秀芹的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年三月十七日书记员  仲其山
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0105刑更7号罪犯陈某某，女，汉族，1986年12月20日出生，高中文化，住四川省宜宾县。2015年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2016年1月18日，我院做出的（2016）川0105刑初85号刑事判决。罪犯陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、并处罚金一千元。该判决已发生法律效力。经查，罪犯陈某某系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈某某暂予监外执行。成都市青羊区人民法院审判长 赵 勇二〇一六年三月二十八日书记员 杨依帆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更193号罪犯蔡伟，男，1976年11月1日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蔡伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人20800元。被告人蔡伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月9日以（2013）川刑终字第712号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蔡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯蔡伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡伟于2013年8月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蔡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保15号申请人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。负责人：姜峰，行长。被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。法定代表人：杨健。被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。法定代表人：冉群力。被申请人：张国胜。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了786万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人850万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年三月十日书记员  范艺馨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢44号之三申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年三月二十四日书记员  汤 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1000号之一原告马良训。被告张继民。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：周海凤，经理。被告太平财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城关街道张家亭子村。负责人张颖，经理。本院于2016年03月11日作出（2016）鲁0724民初1000号保全裁定，扣押了被告张继民驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。现因肇事车车主李师瑞已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张继民驾驶的鲁G号轻型普通货车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月十七日书记员 樊文凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1280号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告王朝党，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王朝党不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告王朝党经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昭通市的实际经营者，经营地址为昭通市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18220元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余18220元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利18220元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王朝党经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18220元。被告王朝党未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项18220元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18220元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余18220元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项18220元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项18220元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王朝党于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利18220元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费381元，减半收取190.5元由被告王朝党承担，其余190.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍