昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二重字第2号原告（反诉被告）：张良元，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘明山，男，1964年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。委托代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张良元诉被告刘明山及刘明山反诉张良元确认合同无效纠纷一案，本院审理后作出（2013）五法民二初字第495号民事判决书，本诉原告张良元提起上诉，昆明市中级人民法院二审后作出（2010）昆环保民终字第2号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月25日、10月8日公开开庭进行了审理。本诉原告张良元及其委托代理人杨万枢、本诉被告刘明山的委代理人周国静到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长了审限。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张良元诉称：2006年7月10日，本诉被告将未取得采矿许可证的昆明市西山区团结镇顺添石材厂四分厂承包给本诉原告，双方并签订了《石场承包协议》一份，《协议》第二条约定：承包期为五年，自2006年7月8日至2011年9月1日。本诉原告每年向本诉被告纯交承包费12万元。本条还约定：本诉被告（合同甲方）应负责该石场的一切合法有效的手续，矿产资源费、有关部门的管理费、山本费和一切合法手续费。本案在约定：若因甲方（本诉被告方）手续不齐给乙方造成的损失，一切由甲方负责。《协议》签订后，本诉原告开始进场开采，但开采过程中，由于手续不齐，本诉被告方与当地村民关系等种种原因发生村民阻止采矿、停工、停产行为，导致石场停停开开，生产极不正常。特别是2009年9月至10月期间，由于村民闹事，阻止采矿，被迫向当地村民交了7万元所谓“事业建设资金补助”费后，方恢复生产。紧接着，2011年8月8日，由于昆明市西北绕城公路建设需要，又将本诉原告承包的顺添石材厂四分厂征用拆迁，拆迁款120687元亦由本诉被告收取，本诉被告仅只划出2万元给本诉原告。本诉原告认为，这是十分不合情理的。本诉原告在承包石材厂四分厂过程中，双方虽然在《协议》中约定矿产资源费，有关部门管理费、山本费由本诉被告（甲方）负责，但是，如评估费、开采设计费等仍由本诉原告待其垫付交纳。本诉原告认为，原、被告签订的《石场承包协议》依据法律规定是无效协议。依据合同法第五十二条第（五）款、国土资发（2002）309号第三十八条，云南省高级人民法院《关于审理涉及控矿权、采矿权相关纠纷案件的指导意见》第四条等法律法规，本诉原告为充分维护自己的权益诉请法院1、确认原、被告于2006年7月10日签订的《石场承包协议》为无效协议。2、判令本诉被告返还因合同无效、违法收取的石场承包金等有关费用共计711500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）刘明山答辩并反诉称：双方签订的合同是个有效合同，已经履行完毕，如合同无效，双方的东西必须相互返还，那么本诉原告经营石场的费用也要返还我方？所以本诉原告的诉求无事实支持，请法院驳回，承包期限届满后，张良元并未返还我方移交给其的设备。故提出反诉1、请法院判令被反诉原告赔还反诉人设备款351850元。2、本案反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）张良元辩称：反诉原告方起诉的是给付之诉，本诉被告的反诉是离开了本诉，故反诉不成立，两台设备的遗失与损害与本案无关，没有移交给原告，已被本诉被告自行处理了。针对本案争议的事实，本诉原告张良元提供了下列证据证明：1、营业执照。证明昆明顺添石场属金存芝经营。2、采矿许可证。证明金存芝是采矿人。3、协议书。证明本诉被告以年2.45万元承包四分厂。4、石场承包协议。证明本诉原告以年12万元承包四分厂。5、补充协议。证明本诉原告代被告垫付给村民7万元费用。6、收据。证明本诉原告垫付村民7万元事实。7、收条一张。证明本诉被告收到本诉原告2006-2009年9月1日承包费。8、收条一张。证明本诉被告收到本诉原告2009-2011年承包费。9、收条。证明本诉被告收到本诉原告承包费事实（含10万元）。10、收据。证明本诉原告垫付安全评估费事实。11、统一发票。证明本诉原告垫付评估费4000元。12、收条。证明本诉原告垫付开采设计费16000元。13、缴款书。证明本诉原告垫付资源费5.4万元事实。经质证，本诉被告对本诉原告提交的证据2、3、4、7、8、9、11无异议；对证据1、5、6、10、12、13不认可。针对本案争议的事实，本诉被告刘明山提供了下列证据证明：1、石场承包协议、工具移交清单、收款收据。证明原、被告于2006年7月10日签订石场承包协议，约定本诉被告将昆明市顺添四分厂石场承包给本诉原告经营管理。本诉原告在承包经营期间，本诉被告将原石场的机械、设备与厂房等一起移交给本诉原告经营使用，但是在其承包期满后，移交使用的一切设备及建筑房屋应按照移交清单的数量如数归还本诉被告，如有损坏和遗失，由本诉原告负责修复和照价赔偿。协议签订后，本诉被告依据协议约定将采石场相关设备及相关设施向本诉原告进行了移交。本诉原告应向被告赔还机器设备款351850元。经质证，本诉原告对本诉被告提交的石场承包协议无异议，对工具移交清单、收款收据不认可。本院认为：本诉被告对本诉原告提交的证据2、3、4、7、8、9、11无异议，本院依法予以确认，证据1、5本诉被告未提交反证反驳，故对该证据依法予以确认，证据6、10、12不符合证据的形式要件，依法不予确认，证据13符合证据的形式要件，依法予以确认。本诉原告对本诉被告提交的证据石场承包协议无异议，本院依法予以确，收款收据不符合证据的形式要件，依法不予确认。诉讼中，本院启动鉴定程序，对工具移交清单上“张良元”是否是本人书写进行笔迹鉴定，根据云南鼎丰司法鉴定中心出具文件检验鉴定意见书，鉴定意见为2006.7.9的《工具移交清单》上“张良元”的签名与委托法院送检的张良元笔迹样本为不同人书写。综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：2004年10月17日，本诉被告（乙方）与昆明西山顺添石材厂（甲方）签订协议书，约定乙方承包经营昆明西山顺添石材厂四分厂。2006年7月10日本诉原告（乙方）与本诉被告（甲方）签订石场承包协议，约定一、乙方自愿向甲方承包西山区团结顺添四分厂石场，该石场机械设备包括：400×700破碎机、二破机、输送机设备、震动筛、职工住房、工具等，详见移交清单。二、乙方承包期为五年，自2006年7月8日至2011年9月1日，若以后再承包，五年后再协商。无论乙方的经营情况如何，乙方固定性每年向甲方纯交承包费壹拾贰万元整。甲方应负责该石场的一切合法有效手续费。矿产资源费、有关部门的管理费、山本费和一切合法有效手续费；若因甲方手续不齐全给乙方造成的损失，一切由甲方负责。该石场所发生的大小工伤事故一切由乙方负责，与甲方无关。乙方负责水费、电费、炸药费等与该石场有关的费用。三、乙方承包期满后，承包的一切设备、及建筑房屋，按移交清单上的数量，如数交还甲方。如有损坏和遗失，由乙方负责修复和照价赔偿。双方还约定首付三年共360000元，三年满后，余下二年一次性付清。协议签订后，原、被告双方签字捺了手印。而后本诉被告将石场交给本诉原告经营，本诉原告分三次支付给本诉被告承包费600000元，本诉原告在经营过程中，支付了安全评估费、开采设计费、矿产资源费等费用。根据（2012）西民初字第2489号民事判决书确认，昆明西山顺添石材厂位于昆明绕城高速公路西北段建设工程拆迁范围，2011年8月8日西山区昆明绕城高速公路西北段征拆迁指挥部与昆明西山顺添石材厂经营者金存芝签订拆迁补偿协议，判决由金存芝支付刘明山补偿款120687元，该判决已生效。本案审理中，本诉原告张良元在原审中自认收到了刘明山移交的振动筛和破碎机，在重审中予以否认。本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。故原、被告于2006年7月10日签订的石场承包协议系当事人真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对协议双方当事人均有约束力。原、被告签订的石场承包协议合法有效，故对本诉原告诉请确认原、被告于2006年7月10日签订的法规《石场承包协议》为无效协议的诉讼请求不予支持。本诉原告张良元要求返还承包费等711500元是基于合同无效而提出的返还请求，原被告双方所签订石场承包协议合法有效，即不存在因合同无效的费用返还问题，故对本诉原告张良元的该项诉请本院依法不予支持。根据鉴定意见书的结论，移交清单上本诉原告的签字非其本人所签，原庭审中本诉原告认可收到被告移交的振动筛、破碎机各一台，本诉原告不能推翻自认所收到的设备，张良元未返还给本诉被告，酌情由本诉原告赔偿本诉被告20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告张良元的诉讼请求。二、由反诉被告张良元于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘明山人民币20000元。如果未按本判决指按的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币10915元由本诉原告张良元承担，反诉费人民币3668元由反诉原告刘明山承担人民币1168元，反诉被告张良元承担人民币2500元，鉴定费人民币1000元由反诉原告刘明山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  孔丽萍人民陪审员  李迎春二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 瑾