wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执异8号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人吕红，职务行长。委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人黄聿仁，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地福建省古田县。第三人韦秋吉，女，1982年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区忻城县。本院在执行（2015）普执字第1527号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请执行黄聿仁等金融借款合同纠纷案中，于2015年4月8日向被执行人黄聿仁发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀履行与被执行人陈炳莲、姚梅芳等连带归还借款本金4766610.24元（币种为人民币，以下同），并支付借款利息及逾期利息（自2014年6月22日起按编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费46800元、保全费5000元、公告费860元，向本院缴纳申请执行费50592.7元的义务，但被执行人黄聿仁至今未履行。申请执行人认为，该案债务形成于被执行人黄聿仁与第三人韦秋吉婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由第三人与被执行人黄聿仁共同承担，故向本院申请追加第三人为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：本院于2014年12月16日对原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、彭时云、高慧春、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄聿仁、江良钿、林孝雪金融借款合同纠纷案作出的（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书中载明：“经审理查明：2013年1月10日，原告与被告陈炳莲、姚梅芳、余根淼、上海麦高投资管理有限公司签订编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》，被告陈炳莲为借款人，被告姚梅芳为共同借款人，被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司为保证人。……合同约定由原告借款5000000元给被告陈炳莲用于个人经营，贷款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。……嗣后，原告与被告黄聿仁、陈炳莲、江良钿、林孝雪签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述四被告就各自与原告签订的借款合同项下借款相互承担连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自各份借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。……本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均合法有效，……现被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。……被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪为被告陈炳莲的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。……判决如下：一、被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币4766610.24元；二、被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（自2014年6月22日起按编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；……四、被告余根淼、被告上海麦高投资管理有限公司、被告黄聿仁、被告江良钿、被告林孝雪对被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任”。根据本院（2015）普执字第1527号案卷记载，因黄聿仁等未按上述本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决规定的期限和方式履行还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行。执行过程中，本院已拍卖该案被执行人所有的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已获清偿的债权金额为2483145.8元，因上述被执行人暂无其它可供执行的财产，尚余借款本金2263464.44元及全部借款利息未获清偿。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行提供的证据材料，第三人韦秋吉与被执行人黄聿仁于2007年8月13日登记结婚，至今仍是夫妻关系。在申请执行人与被执行人黄聿仁等签订的《中国工商银行个人贷款合同变更协议（2013年版）》中，各方约定上述编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》的贷款期限变更为24个月，第三人韦秋吉作为自然人保证人签署了该协议。第三人韦秋吉与被执行人黄聿仁经本院传唤既未到庭，也未提供上述涉案债务当属被执行人黄聿仁个人债务的相关证据材料。上述事实由本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书，本院（2015）普执字第1527号案卷材料及申请执行人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据相关规定，债务人在婚姻关系存续期间所负的债务，除法定情形外应按夫妻共同债务处理。根据上述查明的事实，第三人韦秋吉与被执行人黄聿仁自上述涉案债务形成至今仍是夫妻关系，尽管被执行人黄聿仁系该债务的连带责任保证人，但因第三人对该债务是明知的，且在上述《中国工商银行个人贷款合同变更协议（2013年版）》中也作为自然人保证人签署了该协议，故上述被执行人黄聿仁仍应承担连带清偿责任的上述债务,应按其与第三人的夫妻共同债务处理，申请执行人的追加申请应予支持。若相关当事人对上述有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人韦秋吉为本院（2015）普执字第1527号案的被执行人；二、第三人韦秋吉应在本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书所判定的，被执行人黄聿仁仍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行承担连带清偿责任的债务数额范围内，与被执行人黄聿仁承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  但振华审 判 员  蒋建国人民陪审员  徐天云二〇一六年三月十一日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初75号原告宋其强。被告何德庭。被告赖小勤。原告宋其强与被告何德庭、赖小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋其强到庭参加诉讼，被告何德庭、赖小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋其强诉称，被告何德庭、赖小勤于2015年1月4日向原告借款30000元，双方签订有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判决被告向原告归还欠款30000元并支付逾期利息（利息计算：从2015年7月5日起按照月利率2.4%计至被告还清之日止）。被告何德庭、赖小勤均未作答辩，亦无证据向本院提交。经审理查明，2015年1月4日，被告何德庭向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，借款期限自2015年1月4日至2015年7月4日止。被告赖小勤在《借条》的“担保人”处签名。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈祖熊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于被告赖小勤应否对本案债务承担连带责任的问题，本案被告赖小勤与原告未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，被告赖小勤与原告亦未约定保证期间，而本案主债务履行期限届满之日是2015年7月4日，此后六个月内即至2016年1月4日前，原告未要求被告赖小勤承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告赖小勤��免除保证责任。故原告诉请被告赖小勤对本案债务承担连带偿还责任，于法不合，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德庭归还原告宋其强借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年7月5日起按年利率6%计至被告还清之日止）；二、驳回原告宋其强的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告何德庭负担。上述应付款项，义务人应于本案判��生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一六年三月十六日书记员  韦祖深附相关法律条文：《中华人民共和��合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月���要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初648号原告职建营，男，1972年出生，汉族。被告温县胖发祥百货有限公司。法定代表人韩发祥，经理。原告职建营诉被告温县胖发祥百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院。原告职建营于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告职建营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告职建营负担。审判员  段爱霞二〇一六年三月十四日书记员  任稳静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城民初字第282号原告陈海英，女，1983年9月21日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告呼宪民，男，1973年1月12日生，汉族，工人，住内黄县。委托代理人黄玉玲，女，1970年10月24日生，汉族，住址同上。系被告呼宪民妻子。原告陈海英与被告呼宪民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人王新堂、被告呼宪民及其委托代理人黄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英诉称，2015年8月3日下午，我骑电动自行车行驶至内黄县枣乡大道金贵王府门前时与被告相撞，造成我受伤，三颗牙齿断离。被告承担事故主要责任，我的损失被告未赔偿。为此，请求判令被告赔偿27260元。被告呼宪民辩称，发生交通事故不是我的全部责任，原告要求赔偿数额较高。经审理查明，2015年8月3日16时25分许，被告呼宪民骑电动自行车由北向南沿非机动车道逆向行驶至内黄县枣乡大道金贵王府门前，与由南向北沿机动车道行驶后向东侧非机动拐入的原告陈海英骑电动自行车相撞，造成两人受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定，呼宪民负此事故的主要责任，陈海英负此事故的次要责任。原告陈海英受伤后，2015年8月3日在内黄县第二人民医院检查治疗，诊断为上前切牙断离、上颌骨骨折，建议转上级医院治疗。8月5日原告陈海英又在安阳市第六人民医院治疗，诊断为：上前齿槽骨骨折、牙龈撕裂伤，11牙槽窝空虚，12冠根折，21、22牙挫伤。建议清创缝合，拔除12、21，11、12拔牙创刮治，槽骨修整，13-23固定。原告陈海英共花去医疗费2567.74元。原告陈海英的损伤经河南省内黄县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级。本院依原告申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所对陈海英进行后续（植牙）治疗费用评估，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第361号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书中的分析说明为种植牙技术主要由两大部分组成，即种植体及牙冠，目前本地常用的种植体每颗牙的费用平均6000元，21┿1三牙缺失，故6000元×3=18000元，一般均可长期使用勿需要换。牙冠多来用烤瓷冠修复，每颗牙平均1000元，牙冠有一定的使用寿命，需定期更换，烤瓷牙冠的平均使用寿命为10年，按国人女性平均寿命75岁计算，被鉴定人的牙冠需按装及更换共计5次，故1000元×3×5=15000元。陈海英后续（植牙）治疗费用共计为：18000元＋15000元=33000元。评估意见：被鉴定人陈海英，后续（植牙）治疗费用约为人民币叁万叁仟元。原告陈海英支付鉴定费600元。庭审中原告要求被告赔偿医疗费2927.74元、后续治疗费33000元、鉴定费600元、交通费327元、误工费2088元（25402元／年÷365天×30天），合计38942.74×0.7（主次责任）=27260元。原告提供的交通费票据中有连号现象。被告认为原告的请求过高。上述事实有原告提供的交通事故认定书、内黄县第二人民医院及安阳市第六人民医院诊断证明、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书、医疗费票据9张、安阳市第六人民医院门诊费用清单1张、鉴定费票据、交通费票据、赔偿清单，被告提供的交通事故认定书、内黄县人民医院住院费用清单、出院证及本院依原告申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所作出的豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第361号司法鉴定意见书为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告呼宪民与原告陈海英骑电动自行车相撞，造成两人受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定，呼宪民负此事故的主要责任，陈海英负此事故的次要责任并无不当，应予采信。因被告呼宪民在此事故中负主要责任，故原告陈海英的损失应由被告呼宪民承担70%的赔偿责任，原告陈海英承担30%的责任。原告陈海英的各项损失根据其请求依照法律规定，结合有效证据进行计算和确定。原告陈海英的损失为：1、医疗费2567.74元；2、后续治疗费33000元；3、鉴定费600元；4、交通费因原告所提供的票据中有连号现象，被告对此又有异议，故交通费根据原告的就医时间、地点等可酌定为200元；5、误工费因原告未提供住院病历和相关证据，可根据原告的就医情况，酌定为10天，误工费695.95元（25402元／年÷365天×10天），合计37063.69元。根据上述承担方式，被告呼宪民应承担37063.69元×70%=25944.6元。原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼宪民于本判决书生效后十日内赔付原告陈海英人身损害物质性损失合计人民币25944.6元；二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告陈海英负担24元，被告呼宪民负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年三月二十五日书 记 员  于晓威
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更278号罪犯余艳强，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第122号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金3万元。刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯余艳强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余艳强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯余艳强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余艳强减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2020年8月6日止。）本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初73号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李吉德，男，1975年5月6日出生，内江市东兴区人，汉族，文盲，农民。1999年11月10日因犯抢劫罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年9月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年11月29日刑满释放。2015年12月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月21日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李吉德犯盗窃罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李吉德等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年12月9日10时许，被告人李吉德窜至东兴区党校菜市场内，趁被害人何某某买菜不备之机，将其放在身旁婴儿车上的一女士手提包盗走，盗得包内一部白色小米2平板触摸屏手机和62元现金，后在逃跑过程中被公安机关抓获。公诉机关认为李吉德已构成盗窃罪。被告人李吉德对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年12月9日10时许，被告人李吉德窜至东兴区党校菜市场内，趁被害人何某某买菜不备之机，将其推行的婴儿车上的一女士手提包盗走，盗得包内一部白色小米2平板触摸屏手机和62元现金，后在逃跑过程中被公安机关抓获。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值621元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李吉德的供述，被害人何某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定结论，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片及笔录、扣押决定书、清单、发还清单、前科资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，李吉德均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李吉德以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李吉德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；案发后，李吉德如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李吉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一六年三月七日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初973号原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司。委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人刘建文，系该公司销售总监。被告蒋雪。本院在审理原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司与被告蒋雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司负担。代理审判员  李博群二〇一六年三月二十五日书 记 员  李溪辰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法行执字第67-1号申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。法定代表人苏现利，局长。委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。被执行人聂延平，山东省临朐县辛寨镇黑山头村。本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人聂延平计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第67号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申��执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  常方栋审判员  秦宝峰二〇一六年三月四日书记员  赵清香
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3410-2号申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室，组织机构代码59816221-4。法定代表人谢明鑫。被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码75428121-6。被执行人蔡金栋，男，汉族，1964年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人蔡腾雄，男，汉族，1986年11月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司、蔡金栋、蔡腾雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司返还属于原告的租赁物，支付到期租金人民币289333.33元、自2015年2月4日起至租赁物返还之日止的占有使用费（按每月92500元计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币28560元、诉讼保全费人民币5000元；被执行人蔡金栋、蔡腾雄对被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司上述义务承担连带责任，本院已依法受理。本案执行过程中，本院已依法强制被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司返还属于申请执行人的租赁物，并依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证。经查实，被申请执行人蔡腾雄名下有位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园4号楼2203的房产一套（房产证号60006374**），上述房产已被深圳市中级人民法院查封并由该院处分，本院已向该院发出参与分配函。申请执行人仲信国际租赁有限公司已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下唯一可供执行的财产已被其他法院查封并正在进行处分，本院已依法发出参与分配函。现被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人经参与分配后不足以实现全部权利，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法民二初字第260号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一六年三月十六日书记员  黄 海
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更85号罪犯朱兴杰，男，汉族，1975年2月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）涡刑初字第00160号刑事判决，以被告人朱兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱兴杰在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯朱兴杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱兴杰在服刑期���，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴杰减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑八年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受��育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1002号上诉人（原审被告）王雪飞，陕西省西安市庆安宇航设备制造有限公司员工。委托代理人王秋丰，无业。被上诉人（原审原告）西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路159号。法定代表人赵承方，该公司总经理。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。上诉人王雪飞因与被上诉人西安秦鹰汽车贸易有限公司（以下简称“秦鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦鹰公司向原审法院起诉称，2014年3月25日，其与王雪飞签订《房地产租赁合同》，约定其将西安市莲湖区沣镐东路171号门面房租给王雪飞作商铺使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日。合同第十五条约定：在租赁期满并付清租金及各项费用时，合同自行作废，王雪飞将承租房屋如期交还。如需继续承租，在租赁期满前两个月提出，经其同意后，王雪飞预交全部租金，双方再签订租赁合同。该租赁合同到期前5个月，其自己需使用房屋，于2014年11月13日向王雪飞发出“合同到期，收回房屋，不再续签合同”的书面通知，2015年4月1日合同到期后，其多次要求王雪飞腾交房屋，但王雪飞一直置之不理。故诉至法院，请求判令：1、王雪飞向其腾出西安市莲湖区沣镐东路171号门面房；2、王雪飞向其支付2015年4月1日至2015年4月30日房屋逾期腾房占用费1720元，并按照每月1720元的标准向其支付2015年5月1日至王雪飞实际腾房之日止的逾期腾房占用费；3、本案诉讼费由王雪飞承担。王雪飞辩称，2009年其从他人处转租来涉案房屋，当时是空房转租，向转让人交纳了6万元转让费，秦鹰公司当时拿出与兰空十一军三十年的租赁合同，并保证租赁经营不会受任何影响，其才从他人处转租涉案房屋，秦鹰公司支付其6万元转让费后同意腾房。原审法院经审理查明，2014年3月25日，秦鹰公司（甲方）与王雪飞（乙方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将位于沣镐东路171号的沿街门面房出租给王雪飞使用，用途商铺。租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。年租金为20640元（不含水、电、暖及其它费用），乙方不得对所承租房屋进行结构性改造装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构建物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿交给甲方。在租赁期满并付清租金及各项费用时，合同自行作废，乙方应将所承租的房地产如期交还甲方。如需继续承租，应在租赁期满前两个月提出，经甲方同意后，乙方先预交全部房租，双方再签订租赁合同。合同签订当日，王雪飞向秦鹰公司交纳全年房租20640元，秦鹰公司向王雪飞出具收款收据。涉案房屋所有权人为中国人民解放军94188部队，秦鹰公司从该部队承租此房屋。2014年11月13日，秦鹰公司向各承租户发放通知，要求收回房屋，王雪飞在文件发文登记表上签字。2015年4月4日，秦鹰公司向王雪飞发放还房通知。现房屋由王雪飞占用。原审法院经审理认为，秦鹰公司与王雪飞双方签订《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定租赁期限为12个月，租期届满前，秦鹰公司向王雪飞发出不再续签的书面通知，租期届满后，秦鹰公司未与王雪飞继续签订租赁合同，双方的租赁关系终止，承租房屋现由王雪飞占有，故秦鹰公司诉请王雪飞返还承租房屋并以每月1720元标准支付房屋占用费合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内被告王雪飞向原告西安秦鹰汽车贸易有限公司腾交位于西安市莲湖区沣镐东路171号门面房；二、本判决生效后十五日内，被告王雪飞按每月1720元的标准向原告西安秦鹰汽车贸易有限公司支付2015年4月1日至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（秦鹰公司已预交），由王雪飞负担。宣判后，王雪飞不服，向本院提起上诉称，其与秦鹰公司于2009年与第三人签订房屋转租合同，并向第三人支付6万元转让费，并花费大量资金进行装修，现秦鹰公司要收回房屋，但拒不支付因收回房屋造成的包括强行停电造成的大量电脑及电器损坏在内的损失，原审法院在未查明其损失大小的情况下径行判决让其腾房，并支付秦鹰公司部分费用，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审。秦鹰公司辩称，其与王雪飞之间的房屋租赁合同已经期满终止，原审判决王雪飞向其腾交房屋并支付逾期腾房占用费认定事实清楚、适用法律正确。王雪飞向其主张支付6万元转让费及装修等损失没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，本案中秦鹰公司与王雪飞签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该租赁合同已于2015年3月31日到期，期满后秦鹰公司未与王雪飞继续签订租赁合同，双方的租赁关系已经终止。现王雪飞仍占有涉案租赁房屋，故原审法院判令王雪飞返还承租房屋并以每月1720元标准支付房屋占用费合法有据，并无不妥。对于王雪飞要求秦鹰公司返还其向第三人支付转让费6万元及支付因收回房屋对其造成的损失之主张，因王雪飞向第三人支付6万元与秦鹰公司无关，且其未提供证据对其支付转让费及造成损失情况予以证明，故本院对王雪飞该项主张不予认可。综上，王雪飞的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，王雪飞已预交，由王雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琪代理审判员  同江龙代理审判员  卫婉莹二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘家圳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2856号申请执行人深圳市兴瑞翔科技有限公司。被执行人李赠。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李赠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年三月二十四日书记员  唐伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更345号罪犯欧阳大行，男，1991年2月28日出生，侗族，小学文化，原农民。原住贵州省天柱县凤城镇雷寨村四（一）（1）组6号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省天柱县人民法院于2012年5月17日作出(2012)天刑初字第55号刑事判决，认定被告人欧阳大行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，并处共同赔偿经济损失327200元（已履行）。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月2日至2017年6月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯欧阳大行在2012年9月至2013年11月获改造积极分子1次；2013年12月至2015年1月获改造积极分子1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳大行减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第11509号原告：苗文芳，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告苗文芳与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗文芳到庭参加了诉讼，被告叶人榕经传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苗文芳诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金，于2015年1月5日向原告借款10万元，约定月息3分，被告支付利息至2015年8月4日。后因原告需要资金，要求被告还款无果，诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以尚欠借款为基数，从2015年8月5日起按月利率2%计算至借款还清止）。经审理查明：2015年1月5日，被告叶人榕向原告苗文芳借款10万元，并出具借条一张，载明：“借到苗文芳现金壹拾万元整（小写10万）。月利息叁分。借款人：叶人榕”。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元。后被告按约支付利息至2015年8月4日。该借款经原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、中国工商银行转账凭证等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶人榕向原告苗文芳借款并出具借条一张系其真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于借款利息，双方约定按月利率3%计算，现原告诉请按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶人榕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶人榕于本判决生效后十日内归还原告苗文芳借款10万元；二、被告叶人榕于本判决生效后十日内支付原告苗文芳利息（以尚欠借款为基数，从2015年8月5日起按月利率2%计算至借款还清止）。如果被告叶人榕未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶人榕负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年三月三十一日书 记 员  夏 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3417号原告：骆刚君。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：赵汝仪，系公司经理。委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。原告骆刚君与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2016年3月22日正式立案，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告骆刚君的委托代理人宣天波、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆刚君起诉称：原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月12日止。2015年12月22日，徐闯驾驶该车辆途径绍兴市柯桥区金柯桥大道高速出口附近地方，与叶宏波驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐闯负事故主要责任，叶宏波负事故次要责任。事故发生后，原告为修理浙D×××××号车辆花去修理费9400元。现原告起诉要求判令被告人寿保险公司支付保险金计人民币9400元。被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：本案事故发生及车辆投保保险情况属实；原告车辆驾驶员负本次事故主要责任，被告仅对本次事故车辆损失在70%范围内承担赔偿责任。原告骆刚君为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，用以证明2015年12月22日，本案交通事故发生及责任认定的事实；2、机动车交强险保单和保险报案记录（代抄单）各1份，用以证明事故车辆在被告处投保保险情况的事实；3、机动车保险车辆损失情况确认书1份、车损照片5份、修理费发票1份，用以证明原告所有的浙D×××××号车辆因本次交通事故花去车辆修理费9400元的事实。上述证据材料经庭审出示、质证，被告对证据材料的真实性均无异议，本院作为有效证据材料予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：原告系浙D×××××号车辆的所有人。2015年12月12日，原告就其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2015年12月12日16时起至2016年12月12日16时止。2015年12月22日21时10分许，徐闯驾驶原告所有的浙D×××××号车辆，途径绍兴市柯桥区金柯桥大道高速出口附近地方时，与沿金柯桥大道由北往南行驶由叶宏波驾驶的车牌号为浙B×××××的中型普通货车发生碰撞，造成原告骆刚君受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐闯负事故主要责任，叶宏波负事故次要责任，原告骆刚君无责任。事故发生后，被保险车辆经修理花去车辆修理费9400元。本院认为，原告骆刚君所有的浙D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人寿保险公司理应承担赔偿责任。原告骆刚君因本次事故产生修理费9400元，事实清楚、证据充分，被告人寿保险公司理应对此进行赔偿。被告人寿保险公司抗辩认为，被保险车辆驾驶员在事故中负主要责任，被告有权依据保险合同，在商业险中承担70%的赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投保车辆损失险，其有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告骆刚君保险理赔款计人民币9400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一六年三月二十四日书 记 员  骆 珂
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初69号原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人：杨兼，董事长。委托代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：严新华，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告严新华追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱建行到庭参加诉讼，被告严新华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告通过原告旗下“新生贷”平台向陆晨个人借款，借款金额为42000元，年利率为15%，借款期限为1个月，自2015年9月22日起至2015年10月21日止。该笔借款由原告提供保证担保。同时，原告与被告签订了《反担保合同》，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车做抵押物为原告提供反担保。后被告借款到期未还，陆晨向原告主张权利，原告替被告归还借款42000元。原告认为其以履行了保证责任，现向被告追偿，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款42000元；2、被告支付原告违约金8400元；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车经折价、拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。被告严新华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：2015年9月22日，原告（保证人）、被告（借款人）及陆晨（××）签订《保证借款合同》一份，约定借款人向××借款42000元，借款期限自2015年9月22日起至2015年10月21日止，借款利率为月1.25%，每月21日前支付上月利息，保证人向××提供连带保证担保；担保范围为：借款本金、利息、违约金以及××为实现债权而产生的各种费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年等事项。同日，原告（××）与被告（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定被告自愿为原告提供反担保，担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务，包括借款本金、利息、违约金以及××陆晨为实现债权而产生的各项费用；原告根据《反担保合同》向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等。合同还约定，被告若未按《保证借款合同》约定支付利息以及偿还本金的则构成违约，被告应承担立即清偿所有债务并按借款本金的20%支付违约金，同时赔偿原告的所有的损失（包括为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等）。后，抵押车辆办理了抵押权登记。同日，被告收到陆晨交付的借款42000元，并出具收条和借条。借款到期后，被告未及时归还借款，原告履行了其保证责任，替被告代偿42000元。为此，陆晨于2015年10月23日向原告出具收条一份。被告至今未归还原告代偿款，原告为主张其权利支付律师费3000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《保证借款合同》、《反担保合同》、借条、收条、打款凭证、机动车登记证、代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，本案当事人之间签订的《保证借款合同》及《反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告向陆晨的借款提供连带责任保证，并已依据合同约定为被告代偿了借款本金42000元，依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告归还代偿款42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金8400元及律师费3000元，该诉讼请求有合同依据，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的浙Ｄ×××××的汽车为抵押物为其支付原告代偿款提供抵押担保，现被告未能及时归还代偿款，原告有权实现抵押权，故原告主张对浙Ｄ×××××的汽车经折价、拍卖或变卖后的价款实现优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严新华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万维金融信息服务有限公司代偿款42000元。二、被告严新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万维金融信息服务有限公司违约金8400元。三、被告严新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万维金融信息服务有限公司律师费3000元。四、若被告严新华未履行上述第一至第三项付款义务，原告有权就车牌号为浙Ｄ×××××汽车经折价、拍卖或变卖的价款实现优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1135元，实际收取567.5元，由被告严新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  朱燕青二〇一六年三月二十四日书记员  梁 晓(以下为空白页)
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1346号申请执行人夏莉宏，女，1978年11月5日出生，住浙江省建德市。被执行人傅强，男，1973年7月18日出生，住建德市。夏莉宏诉傅强一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02310号判决书已经发生法律效力。权利人夏莉宏向本院申请执行。本院于2015年06月04日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人傅强名下位于无锡市春江花园377-1301室房产已设定抵押，目前尚不具备处置条件。另查明被执行人傅强暂无其他可立即执行的财产，申请人夏莉宏亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1346号案终结本次执行程序。待被执行人傅强名下财产可处置时，申请执行人夏莉宏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年三月三十日代书记员  许秋莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执异字第0057号异议人苏州宏宇数码科技有限公司，住所地苏州。法定代表人蔡统益。委托代理人高小玲，公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人温咏，行长。委托代理人李韦，江苏××山律师事务所律师。委托代理人邱大鹏，江苏××山律师事务所律师。被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人欧阳立平。被执行人欧阳立平。被执行人柯金珍。被执行人欧阳胜平。被执行人周爱云。被执行人欧阳平平。被执行人欧阳春秀。被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市。法定代表人李小松。委托代理人林敏，公司职员。本院依据生效的(2015)姑苏商初字第00077号民事判决书立案执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行(以下简称中行姑苏支行)与晨明光电（苏州）有限公司(以下简称晨光公司)、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀、苏州卓越担保投资有限责任公司(以下简称苏州卓越公司)金融借款合同纠纷一案，执行期间案外人苏州宏宇数码科技有限公司(以下简称宏宇公司)向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，异议人宏宇公司的委托代理人高小玲、申请执行人中行姑苏支行的委托代理人邱大鹏、被执行人苏州卓越公司的委托代理人林敏到庭参加听证，其余被执行人经本院通知后未参加听证。本案现已审查终结。异议人宏宇公司异议称，2015年8月7日下午，因本公司出纳工作失误，将原本应汇给徐州卓越中琛科技有限公司(以下简称徐州卓越公司)的货款48600元错汇给了苏州卓越公司，出纳发现错误后第一时间与苏州卓越公司财务联系，对方告知账户已被法院冻结。该笔款项系本公司错汇的，应属本公司所有，请求法院将该款退还给异议人。申请执行人中行姑苏支行辩称，该款就是苏州卓越的。货币是种类物，占有即所有，货币在发生占有转移后异议人只能以不当得利另行向苏州卓越起诉而不能直接请求返还。被执行人苏州卓越公司辩称，我公司2015年与异议人已无担保业务，该款确实是打错了，应当退还给异议人。被执行人晨光公司等均未作答辩。查明，中行姑苏支行与晨光公司等金融借款合同纠纷一案，本院审理期间于2015年1月15日采取诉讼保全措施，冻结了被告苏州卓越公司开设于江苏银行苏州分行，尾数为5188的银行账户。案件执行过程中，异议人宏宇公司于同年8月7日向该账户汇入人民币48600元。异议人提供证据有：(一)卖方为徐州卓越公司、买方为苏州宏宇公司的《购销合同》，合同金额为48600元。(二)增值税发票一份，开票日期为同年10月24日，开票金额为90551.29元，异议人表示系与徐州卓越公司多笔业务合并开票，包含本案所涉业务。(三)银行转账凭证二份，一份交易日期为2015年8月7日、收款人为苏州卓越公司、转账金额为48600元，另一份交易日期为同年8月10日、收款人为徐州卓越公司、转账金额为48600元。(四)网银电子交易截屏，证明进行模糊操作时易将苏州卓越与徐州卓越点错出现操失误。(五)由苏州卓越公司出具的《退款申请报告书》，内容为苏州卓越公司与宏宇公司之间已无业务往来，争议款项系宏宇公司错汇至其账户，请求本院退还给宏宇公司。申请执行人中行姑苏支行质证意见为：证据(二)与证据(一)、证据(三)的金额不符，也无法证明异议人与被执行人苏州卓越公司没有业务往来；证据(四)只能证明异议人网银中保存了苏州卓越公司及徐州卓越公司的账户，两公司只有“卓越”两字相同，发生误操作的机会较小；证据(五)的真实性无法确认。被执行人苏州卓越公司对上述证据均无异议。以上事实有银行冻结存款通知书回执、《购销合同》、发票、银行转账凭证、网银电子交易截屏、《退款申请报告书》、当事人陈述等予以证实。本院认为，货币是一种具有高度可替代性的特殊动产，属于种类物，确定货币所有权的规则是“占有即所有”，即货币占有的取得就视为对货币所有权的取得，丧失占有也就丧失了所有权，货币一旦交付则所有权转移。货币发生占有转移后，原货币所有人不能根据物权请求权向占有人主张原物返还而只能主张债权请求权。本案异议人将争议金钱汇入苏州卓越公司银行账户后，货币的占有发生了转移，同时该金钱的所有权也发生了转移，可以为人民法院执行，宏宇公司应另行向苏州卓越公司主张债权。故异议人的异议主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苏州宏宇数码科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  覃 灏审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02542号原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：张云星，该公司员工。被告：杨锦荣，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：叶家存，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司与被告杨锦荣、叶家存租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费760元，减半收取380元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司负担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年三月二日书 记 员  朱 敏
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋商初字第00316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人刘艳坡，代理权限：一般代理。被告刘朝辉，男，汉族被告彭欢普，女，汉族被告梁士彬，男，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告刘朝辉、彭欢普、梁士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院起诉，现被告梁士彬已于2016年3月31日为梁朝辉代偿贷款本息合计金额135006.3元，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。审 判 长  张虎永审 判 员  孟宪立人民陪审员  卢亚静二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵月婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第230号原告刘兴忠，男，汉族。被告王四海，男，汉族。被告赵国权，男，汉族。被告王军，男，汉族。本院在审理原告刘兴忠诉被告王四海、赵国权、王军租赁合同纠纷一案中，原告刘兴忠于2016年3月15日向本院提出申请撤回对被告王四海、赵国权、王军的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴忠撤回对被告王四海、赵国权、王军的起诉。案件受理费1093.00元减半收取546.50元，由原告刘兴忠负担。审判员 额尔德木图二〇一六年三月十五日书记员 杨其力格尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初827号原告：何红���，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。被告：肖茂东，住所地广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：袁应强，经理。委托代理人：曾少娴、王美锋，公司职工。原告何红艳诉被告肖茂东、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓立新，被告肖茂东，被告保险公司委托代理人王美锋到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告诉称：2015年6月19日，原告驾电动车与肖茂东驾粤A小轿车在广州市南沙区奥园小区内路段发生交通事故。经交警认定，肖茂东承担全部责任。涉案轿车在保险公司购买了强制险。原告因本次事故造成经济损失24985.81元，扣除肖茂东垫付的医疗费1700元，二被告还应赔偿原告23285.81元。特诉请：1、判令二被告共同赔偿原告23285.81元【医疗费6235.14元、住院伙食补助费700元、护理费560元、交通费800元、误工费14490.67元、服装损失500元】；2、判令二被告负担本案费用。被告肖茂东、保险公司共同辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间；对事故发生及责任认定均无异议；医疗费应扣减与交通事故无关的费用、交通费无票据且过高、误工费缺少收入减少证明、服装损失依���不足。经审理查明：2015年6月19日15时30分，原告驾驶电动车在南沙区奥园小区内路段与肖茂东驾驶的粤A小轿车发生碰撞，造成原告受伤、财物损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队南沙交警大队现场勘查，认定肖茂东承担事故全部责任，原告无责任。双方当事人予以签名确认。涉案小轿车在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期间为2015年4月12日0时至2016年4月11日24时。事故发生后，原告于2015年7月23日至7月30日到广州市南沙中心医院住院治疗，共住院7天。出院诊断左舟骨骨折等，需定期复查，不适随诊。原告出院后又继续门诊治疗。扣除肖茂东垫付的部分医疗费，原告住院共支付医疗费5211.7元，门诊共支付医疗费1023.44元。原告系广州小桥企业管理有限公司在岗员工，月工资为4180元，因本次事故误工104天。上述事实，原告、两被告在庭审中予以确认，并有原告提供的道路交通事故认定书、强制保险保单、病历、医疗费票据、住院收费明细清单、劳动合同、工资条、诊断证明书等证据及本院庭审笔录等证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次事故遭受损失，要求两被告赔偿，应予支持。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费6235.14元、住院伙食补助费700元、护理费560元、交通费酌定500元、误工费14490.67元、服装损失酌定200元，以上共计22685.81元。保险公司应在交强险赔偿限额内对原告上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何红艳22685.81元；二、驳回原告何红艳其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告何红艳负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年三月二十九日书记员  黄桂欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第469号上诉人（原审被告）南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街38号世纪大厦2楼，组织机构代码：15859901-7。法定代表人王振华，该公司经理。委托代理人卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西鑫盛实业有限公司，住所在地：江西省高安市大城镇古楼村，组织机构代码：59378167-3。法定代表人喻传发，该公司经理。委托代理人ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。上诉人南昌市青山湖区第一建筑工程公司（以下简称青山湖一建公司）为与被上诉人江西鑫盛实业有限公司（以下简称江西鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青山湖一建公司的委托代理人卢一鸣、被上诉人江西鑫盛公司的ＸＸ涛庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：青山湖一建公司承建黎明村产业大厦项目，需要膨胀纤维抗裂剂。2013年3月21日原、青山湖一建公司双方达成《产品购销合同》，约定由江西鑫盛公司提供膨胀纤维抗裂剂。合同就产品价格、货款结算方式和货物运送的地点均作了规定。合同签订后，江西鑫盛公司按约向青山湖一建公司提供了所需的膨胀纤维抗裂剂，但青山湖一建公司至今仍然欠91390元货款未付，为此江西鑫盛公司诉至法院。一审法院判决认定：江西鑫盛公司与青山湖一建公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。江西鑫盛公司按合同规定通过中恒公司发货给了青山湖一建公司，青山湖一建公司应将货款给付于江西鑫盛公司。江西省建筑材料工业科学研究设计院，混凝土配合比设计检测报告和中恒公司与青山湖一建公司的混凝土供应结算对账单，充分证明青山湖一建公司承建的黎明村产业大厦使用了江西鑫盛公司提供的SY-K型膨胀纤维抗裂剂。青山湖一建公司以未收到江西鑫盛公司的货物而拒付货款是没有道理的。江西鑫盛公司按约履行了供货义务，而青山湖一建公司未付货款，青山湖一建公司已构成了违约。江西鑫盛公司要求青山湖一建公司支付货款的诉请，该院予以支持。江西鑫盛公司要求青山湖一建公司按约定支付违约金的请求。因双方约定超出法律规定的范围，该院不予支持。违约金按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由南昌市青山湖区第一建筑工程公司在判决生效后十日内一次性支付江西鑫盛实业有限公司货款91390元及违约金（违约金的计算方法；从2013年6月起至本判决书生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，由青山湖一建公司承担。上诉人青山湖一建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称号：1、双方在《产品购销合同》第七条中，对收货及对账的处理作了明确约定，收货必须由上诉人在合同中指定的收货人或其书面授权的人员签收，或由上诉人加盖印章，或由搅拌站单据才能视为收货，对账必须由上诉人指定的对账人签字确认。2、被上诉人未提供证明上诉人或搅拌站收到过膨胀纤维抗裂剂的证据，也未提交任何上诉人对账的相关证据，一审判决仅仅凭借上诉人单方在《产品购销合同》签订之前针对样品所做的一份检测报告，以及上诉人从搅拌站购进了混凝土就直接认定混凝土中存在抗裂剂。请求依法撤销原审法院（2014）湖罗民初字第62号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人江西鑫盛公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有相关证据，请求驳回上诉人诉请，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，江西鑫盛公司向本院提供录像光盘一份，欲证明：被上诉人已按上诉人签订的合同约定履行了将膨胀纤维抗裂剂送至第三方中恒混凝土公司的义务，并且中恒混凝土公司对送货的数量进行了过磅，中恒混凝土公司的工作人员在磅单上签名确认。被上诉人质证称：视频中的工作人员未出示身份或工作证，无法证明其身份。即使视频中的工作人员是钟木芬，她也只能对其中一张上面有钟木芬签名的单据进行证明，如果过磅单是中恒混凝土公司出具，也只能证明2013年3月21日和同年4月14日被上诉人有货物到搅拌站，但是无法确认货物的具体方量。本院认为：2013年3月21日，江西鑫盛公司与青山湖一建公司签订的《产品购销合同》是双方真实意表示，合法有效。上诉人青山湖一建公司提出其未收到江西鑫盛公司向第三方中恒混凝土公司提供的膨胀纤维抗裂剂的上诉理由，经查，虽然青山湖一建公司未向法院提交有合同中指定签收人签收的供货凭证，但江西省建筑材料工业研究设计院的检测报告已证实混凝土配合比中存在SY-K型膨胀纤维抗裂剂，且二审中，江西鑫盛公司向法院提交的录像光盘亦证实第三方中恒混凝土公司认可收到江西鑫盛公司提供膨胀纤维抗裂剂。故江西鑫盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人南昌市青山湖区第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 莉审 判 员  喻声忠代理审判员  李 扬二〇一六年三月十六日书 记 员  万丽媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1496号罪犯李水根，男，1950年4月4日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2009年1月14日作出（2008）乐刑初字第57号刑事判决，认定李水根犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6464号、（2014）洪刑执字第3325号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李水根减去有期徒刑六个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执288号侯华云：张义安与侯华云物权保护纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年三月八日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初484号原告付长有。被告宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会，住所地河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人胡发，职务村主任。原告付长有与被告宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会（以下简称胡杖子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭缺席进行了审理，原告付长有到庭参加了诉讼，被告胡杖子村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告因修村村通公路在我沙场购买砂石料，共欠款52878元。经我多次催要但是被告以各种理由迟迟不肯还款。被告的行为严重损害了我的合法权益，现要求被告立即偿还欠款52878元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院出示欠条一张。被告未答辩。经审理查明，原告付长有在本县汤道河镇北庄村河套开办采砂场，2008年7月份至2008年冬季，被告胡杖子村委会修村村通公路需用砂石料，胡杖子村委会派车在付长有采砂场拉走砂石料，公路修完后，胡杖子村委会共欠付长有砂石料款72878元，2010年腊月，胡杖子村委会经该村主任胡发给付付长有砂石料款20000元，2014年1月28日，胡杖子村委会将剩余的砂石料款52878元为付长有出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到人民币伍万贰仟捌佰柒拾捌元整，￥52878元，系修路欠砂石料款，欠款人胡杖子村委会，经手人胡发，2014年1月28日”。之后原告付长有多次找被告胡杖子村委会主任胡发催要，胡杖子村委会至今未付。上述关于被告胡杖子村委会拖欠货款的事实，原告付长有进行了当庭陈述并出示了2014年1月28日胡杖子村委会出具的欠条等证据予以证实，庭前与被告村主任胡发电话联系时，胡发对欠款予以认可，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，被告胡杖子村委会修公路使用原告付长有的砂石料，原、被告双方形成买卖关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告在公路修好后，应及时给付原告货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会于判决生效后十日内给付原告付长有货款人民币52878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  张春光人民陪审员  王建兴二〇一六年三月二日书 记 员  李婷婷
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1号申请执行人洪丽华，1973年12月23日出生，住金华市婺城区。被执行人楼芳晴，1985年4月5日出生，住金华市婺城区。申请执行人洪丽华与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）金东商初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款450000元及利息。本案在审理阶段，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年三月十七日书记员 薛来竞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1623号原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。被告张云会，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告张云会物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年三月二十九日书 记 员 吴昱曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执175号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前西路1号。负责人腾某某，该行行长。被执行人包某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇洪市村十二组。被执行人张某某，女，1976年7月27日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇洪市村十二组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第55号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人包某某、张某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人包某某、张某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行借款本金23723.96元、利息484.22元、罚息7544.83元及利息6092元（利息计算：自2013年12月18日起暂计算至2016年3月23日止按月利率6.225‰水平上加收50%），并承担迟延履行期间的债务利息200元、本案的案件受理费640元和申请执行费500元，共计39185.01元。但被执行人包某某、张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某某、张某某的银行存款39185.01元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 钟新秋二〇一六年三月二十三日书记员 易美霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1951号原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人余赛仙，系该公司职员。被告孔永永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告孔永永物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年三月十四日书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初60633号原告李阳功。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，总经理。委托代理人苗慧波，该公司员工。原告李阳功与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日原告将自有的冀J×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保机动车商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。2015年10月29日15时，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港205公路由北向南行驶至小王庄村路口向东左转弯时，未让直行的车辆先行，与以每小时48公里的速度沿205公路由南向北行驶至该路口的张星驾驶的津D×××××号波罗牌轿车相撞，造成原告及车上人员许元华、孙耀芬、王胜平、窦连秀，津D×××××号车上人员马莉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，原告承担事故主要责任，张星承担次要责任。事故造成原告车辆损失92948元、支出拆解费9300元、施救费1200元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计103448元。被告辩称，对保险合同的成立及事故的真实性均无异议，原告承担事故主要责任，同意以实际损失扣除对方交强险有责赔付2000元后，按照70%的责任比例赔偿。车辆投保机动车损失险赔偿金额为110000元，以此为基数按照月折旧率0.6%计算事故时车辆实际价值为99440元，扣除残值后为74580元，鉴定价格过高，已超过实际损失。经审理查明，2015年5月4日原告将自有的冀J×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为110000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。2015年10月29日15时，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港205公路由北向南行驶至小王庄村路口向东左转弯时，未让直行的车辆先行，与以每小时48公里的速度沿205公路由南向北行驶至该路口的张星驾驶的津D×××××号波罗牌轿车相撞，造成原告及车上人员许元华、孙耀芬、王胜平、窦连秀，津D×××××号车上人员马莉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，原告承担事故主要责任，张星承担次要责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆的修复价格大于车值，故推定全损，以新车购置价格137760元为基数，按照每月折旧765元计算，共折旧18个月，按照25%扣除残值后为92948元。另原告承担施救费1200元、拆解费9300元，以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及机动车销售统一发票、拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。车辆损失经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，价格鉴定结论书客观真实、于法有据，应作为认定车辆损失的依据，被保险车辆已推定全损并扣除残值，车辆损失92948元本院予以确认。拆解费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计103448元，扣除对方交强险赔偿限额2000元，为101448元。本次事故中原告承担主要责任，根据保险法的相关规定，被告向原告赔偿损失后，可以在赔偿范围内按责任比例向事故相对方取得求偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李阳功保险金人民币101448元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1184.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一六年三月十八日书 记 员 黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初849号原告杜某某，男，保山市隆阳区人。委托代理人杜朝海，男，保山市隆阳区人。系杜某某父亲。被告陈某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人朱花玉，女，保山市隆阳区人。委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。原告杜某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜朝海，被告陈某某及其委托代理人朱花玉、杨洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某起诉称，原被告经人介绍认识，于2014年农历11月18日按农村风俗举办婚礼，双方未办理婚姻登记手续。举行婚礼前，原告方按照农村风俗拿到被告家彩礼钱46000元以及价值18000元的首饰款，拿到被告家过礼举办酒席钱16000元，举行婚礼后10多天，被告离开原告家中，至今原被告双方不在一起共同生活。现起诉，请求法院判令被告返还给原告80000元彩礼，并由被告承担诉讼费。被告陈某某答辩称，对原告所述按农村举行婚礼过程以及原告去被告家的彩礼46000元以及18000元首饰情况无异议，未办结婚登记手续是因被告当时未达到法定结婚年龄。举行婚礼后原被告在原告家共同生活半月多，后因原告与其父产生矛盾，原被告一起返回被告家生活一月多，因原告赌博，原被告产生矛盾双方分居至今。原告家去被告家的彩礼46000元，在举行婚礼当天被告已购买成财物如下：康佳50寸彩电一台，豪爵牌摩托一辆，戴尔笔记本电脑一台，餐桌一套，蚕丝被一床，台子两张，芙蓉被一床，八件套床上用品一套，四件套床上用品三套；枕巾两对，杜某某的西装一套，买给杜某某牛仔衣一件，衬衫三件，休闲衬衫一件，休闲外衣一件，牛仔裤一条，皮鞋三双，袜子四双。我自己结婚用的衣服7套，日用品：大盆一个，小盆一个，水壶两个，门帘三幅，鲜花两盆，果盘、杯子、衣架若干，茶壶、鞋架一个，餐桌一张，十个凳子，电脑桌一张。上述财产已于举行婚礼当天送到被告家。婚纱照加洗2300元，购买金银首饰18000元（其中我父亲拿了5000元），原告买手机向我母亲借了1500元，装修原告家的灯具980元，支付原告治病医药费2650元，给原告买了一个手机2000元，给原告的改口费2000元，认亲的钱1900元。18000元首饰，在被告离开原告家时也被原告及家人已从被告家拿走，现在原告手里。至于原告所诉因办酒席去被告家的16000元钱，被告家并未收到，起媒（即定亲）时原告去了被告家100多市斤猪肉和10市斤白酒，一半肉（即半个猪）90—100市斤，白酒10市斤，茶叶4袋，盐六袋、一对鸡一对鸭子（最多不超过400元）；结婚前两天活猪一头毛重280-300市斤、12只鸡（850元），白酒30市斤。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识，于2014年农历11月18日按农村风俗举行婚礼，双方未办理婚姻登记手续。举行婚礼前，原告方按照农村风俗拿到被告家彩礼钱46000元以及价值18000元的首饰款。举行婚礼后原被告在原告家共同生活半月多，后因原告与其父产生矛盾，原被告一起返回被告家生活一月多，因原告赌博，原被告产生矛盾双方分居至今。至今原被告双方不在一起共同生活。举行婚礼当天，被告将原告家去的彩礼购买成以下财产：康佳50寸彩电一台，豪爵牌牌摩托一辆，戴尔笔记本电脑一台，餐桌一套，蚕丝被一床，台子两张，芙蓉被一床，八件套床上用品一套，四件套床上用品三套；枕巾两对，杜某某的西装一套，买给杜某某牛仔衣一件，衬衫三件，休闲衬衫一件，休闲外衣一件，牛仔裤一条，皮鞋三双，袜子四双。被告结婚用的衣服7套，日用品：大盆一个，小盆一个，水壶两个，门帘三幅，鲜花两盆，果盘、杯子、衣架若干，茶壶、鞋架一个，餐桌一张，十个凳子，电脑桌一张。上述财产已于举行婚礼当天送到原告家，现还在原告家中，被告走时并未带走任何财产，18000元的首饰也在原告家中。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、接处警证明一份（2016年2月26日），用于证明原被告双方是因为感情不和而离家出走。2、彩礼清单一份，用于证明被告购买嫁妆的明细及所支出的开销共计34785元。垫付21110元，共计55895元。3、购机证明用于证明买彩电3199元、保山市诚信电脑有限公司销售单用于证明购买电脑用了6400元、广西睡宝床垫集团有限公司销（订）货单用于证明购买餐桌用了2200元，江苏圣罗兰寝品有限公司销售单用于证明购买床上用品用了8830元、xxx摩托车行驶证及发票用于证明买摩托车用了3900元，落户用去700元，共计4600元。证明被告用原告家的彩礼钱购买了嫁妆的事实。经质证，原告对证据1没有异议，认可。对证据2所记载物品部分认可，但认为不清楚价格，价格虚高。对证据3不认可，认为是被告父母买给被告家弟弟结婚用的票据。对餐桌、电视、摩托车的价款认可，认为电脑价款是4700元，认为其他物品价格都是虚高的。对原告无异议的证据，本院予以采信。至于对被告提交原告认为价款虚高的购物票据，本院认为，票据落款时间与原被告举行婚礼时间吻合，原告也无证据证实自己的质证意见，故对被告提交票据的真实性、关联性，本院予以确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，于2014年农历11月18日按农村风俗举行婚礼，双方未办理婚姻登记手续。举行婚礼前，原告方按照农村风俗拿到被告家彩礼钱46000元以及价值18000元的首饰款，举行婚礼后10多天，被告离开原告家中，至今原被告双方不在一起共同生活。举行婚礼当天，被告将原告家去的彩礼购买成以下财产：康佳50寸彩电一台，豪爵牌摩托一辆，戴尔笔记本电脑一台，餐桌一套，蚕丝被一床，台子两张，芙蓉被一床，八件套床上用品一套，四件套床上用品三套；枕巾两对，杜某某的西装一套，买给杜某某牛仔衣一件，衬衫三件，休闲衬衫一件，休闲外衣一件，牛仔裤一条，皮鞋三双，袜子四双。我自己结婚用的衣服7套，日用品：大盆一个，小盆一个，水壶两个，门帘三幅，鲜花两盆，果盘、杯子、衣架若干，茶壶、鞋架一个，餐桌一张，十个凳子，电脑桌一张。上述财产已于举行婚礼当天送到原告家，现还在原告家中，被告走时未带走任何财产，18000元的首饰现也在原告家中。本院认为，原被告经人介绍认识恋爱，因被告未达到法定结婚年龄未进行结婚登记就按农村风俗举行婚礼。虽然法律规定原告可以请求返还按照习俗给付的彩礼钱，但举行婚礼前，原告按农村风俗给付被告家的彩礼钱46000元，举行婚礼时被告已将彩礼购买成财物交付给原告家，现财物均在原告家中；原告主张返还18000元首饰款，现首饰也全部在原告家中；至于原告主张拿去被告家的烟酒钱16000元，由于被告不认可，原告亦无证据证实。综上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费900元，减半征收450元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杜文华二〇一六年三月二十二日书记员  何丽洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初507号原告李某某，男，1976年12月21日生，汉族。委托代理人芦静，河南若讷律师事务所律师。被告张某某，男，1964年9月21日生，汉族。被告济南某有限公司，住所地，山东省济南市天桥区。被告某财产股份有限公司，住所地，山东省济南市。原告李某某诉被告张某某、济南某有限公司、某财产股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，公开进行了审理。审理过程中，原告李某某以被告已履行赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  楚云鹤二〇一六年三月二十九日书记员  张 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终731号上诉人（原审被告）曲坚。上诉人(原审被告）高某丙。法定代理人曲坚，系上诉人母亲。两名上诉人共同委托代理人张恒。被上诉人（原审原告）高某丁。法定代理人张某甲。委托代理人张利。原审原告高某甲。原审原告高某乙。原审第三人某甲市港航局港行工程处。法定代表人张某乙。委托代理人王春燕。第三人某乙市港航局。法定代表人玄某。委托代理人王翠香。上诉人曲某、高某丙因确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告高某甲、高某乙系高某戊云父母，原告高某丁系张某甲与高某戊云的婚生之女，后张某甲与高某戊云离婚。原告高某丙系高某戊云与被告曲某的婚生之女。2014年6月3日，高方云与被告曲某在济宁市任城区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定高某丙由曲某抚养，高某戊云支付抚养费。2014年9月28日，第三人某乙市港航局港航工程处职工高某戊云因公外出，发生交通事故逝世。2014年10月16日，第三人某乙市港航局港航工程处（协议甲方）、某乙市港航局（丙方）与（乙方）高某甲（高某戊云之父），高某乙（高某戊云之母），曲某（高某戊云之妻），高某丙（高某戊云次女，法定监护人曲某），高某丁（高某戊云长女，法定监护人张某甲）达成协议一份，协议主要内容：…二、高某戊云工亡补助金、丧葬费以及被抚养人的生活费由有关单位按规定发放，工程处帮助办理。三、为照顾乙方生活、学习、医疗等方面的困难，乙方同意并接受下列救济意见：甲方一次性向乙方支付伍拾万元的救济费，丙方一次性向乙方支付壹拾万元的救济费，两者共计陆拾万元。具体乙方如何享用或支配，由乙方自行协商，形成书面材料，并由乙方各涉及人员签字按手印为准。不具备签字能力的，须有其法定监护人代为全权办理上述事宜。后经原、被告协商，各方达成了关于高某戊云工亡补助金及单位一次性救济费的分配方案：高某甲40%（卡号62×××29），高某丁20%（卡号），高某丙40%（卡号：62×××15），将款项打至各自的银行账户上，丧葬费打至高某甲银行账户。协商人：高某甲、高某乙、曲某、高某丁、高某丙。后第三人某乙市港航局把10万元交由港航工程处，由第三人港航工程处将60万元按上述分配方案分别打入上述约定的账户，2014年10月20日汇入被告高某丙的账户24万元。现原、被告因救济金的分配等问题等发生纠纷。原审法院认为，从原告提供的协议及关于高某戊云工亡补助金及单位一次性救济金方案涉及的分配人员来看，被告曲某是作为死者高某戊云之妻的身份来参与签订协议及参与分配的，在协议签名处及分配方案上均显示被告曲某既作为被告高某丙的法定代理人签字，亦作为高某戊云之妻在另一处签字。参与分配救济费的人员共原、被告5人，就第三人给付的救济金及工亡补助金，原、被告商定的是5人平均分配，该事实是清楚的。第三人汇给原、被告的救济费数额亦印证了上述事实。被告曲某以24万元是汇入的被告高某丙账户来主张其未参与分配，与事实不符。被告曲某与高某戊云于2014年6月3日离婚，高某戊云于2014年9月28日因交通事故逝世，就涉及因高某戊云死亡，第三人给付的救济金及近亲属应享受的一次性工亡补助金，被告曲某无权参与分配。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。原告及第三人均不知高某戊云与被告曲某离婚的事实，造成在分配救济费及商定工亡补助金分配时产生重大误解，事实清楚。现三原告要求变更《关于高某戊云工亡补助金和一次性救济费的分配方案》，符合法律规定，本院予以支持。因分配给被告曲某的救济金系其本人提供给第三人的账户，造成第三人将该款汇入被告高某丙账户下，亦应认定被告曲某收到了该款，因此应由被告曲某返还分配的9万元。关于一次性工亡补助金的分配，该补助金不属于高某戊云的遗产，分配的原则应考虑受近亲属与死者生活依赖的程度及精神上受打击的程度。现三原告要求近亲属平均分配，符合上述分配原则，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、变更原告高某甲、高某乙、高某丁与被告曲某、高某丙签订的《关于高某戊云工亡补助金和一次性救济费的分配方案》，将分配比例变更为高某甲25%、高某乙25%，高某丁25%、高某丙25%；二、被告曲某向原告高某甲、高某乙、高某丁退还第三人某乙市港航局港航工程处、某乙市港航局发放的救济金90000元；三、一次性工亡补助金由高某戊云的近亲属平均分配，近亲属分别是原告高某丁、高某甲、高某乙、被告高某丙，每人的分配比例为25%。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曲某承担。宣判后，上诉人曲某不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。诉讼费用由被上诉人负担。请求二审法院变更分配比例为高某丁20%，高某丙30%。改判驳回被上诉人要求上诉人返还3万元救济金的诉讼请求。上诉人高某丙3岁、被上诉人高某丁15岁。二人同样为高某戊云的女儿，同样生活到18岁，高某丙还需要15年，高某丁需要3年。二人在生活、学习、医疗各方面的支出是不一样的。另外高某丙患有遗传性哮喘，治疗也需要一定的费用。一次性工亡补助金的分配原则应当考虑近亲属与死者的生活依赖程度及精神上受打击的程度。显然高某丙年幼对于高某戊云的依赖程度以及精神打击都比高某丁要大。因此，对于赔偿比例应当予以变更。被上诉人高某丁答辩称，上诉人的上诉理由是平均分配不符合救济费发放初衷和一次性工亡补助金的分配原则，是没有任何道路的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原审原告高某己、宋某经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。原审第三人某甲市港航局港行工程处答辩称，上诉人与被上诉人之间的分配协议是双方之间自行协商的，工程处对曲某与高某戊云离婚的事实并不清楚。原审第三人某乙市港航局答辩称，按照高某戊云的近亲属之间达成的协议发放救济金，对上诉人曲某与高某戊云离婚的事实并不知情，请求法院依法处理。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，按照《协议》、《关于高某戊云工亡补助金及单位一次性救济费的分配方案》的分配原则，协商人共五人，分别为高某己、宋某、曲某、高某丁、高某丙。每人的分配份额为20%。按照已经审理查明的事实，在签订本案《协议》、《分配方案》的时候，各方当事人对于上诉人曲某与高某戊云已经离婚的事实并不知情，所以仍然按照误认的法定继承人的份额进行分配。一审认定本案各方在签订《协议》、《分配方案》的时候，存在重大误解，并无不当。因此本案的《分配方案》属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的合同。一审法院依照签订《分配方案》时按照法定继承人的份额进行分配的真实意思对于《分配方案》的分配份额进行变更，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曲某、高某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年三月十八日书 记 员  金广洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执288号申请执行人康欣，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市金牛区西屠场街3号1栋2单元4号。身份证号码：510103197410102517。被执行人成都圣达利鞋业有限公司。法定代表人李彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3994号民事判决，于2016年9月21日受理康欣申请执行成都圣达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年5月27日，作出（2015）武侯民保字第494号民事裁定，将被执行人成都圣达利鞋业有限公司在中国工商银行成都金兴支行4402252409020102429账户内存款限额人民币61480元予以冻结。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都圣达利鞋业有限公司在中国工商银行成都金兴支行4402252409020102429账户内存款人民币61480元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年三月十六日书记员  史 伟
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第690号原告马某甲被告马某乙原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，与被告马某乙结婚后被告马某乙听信家人的挑唆，前后四次对原告马某甲实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求判令与被告马某乙离婚，带走婚前财产，被告马某乙支付原告马某甲医疗费等经济损失6285.30元等。被告马某乙辩称，婚后因家庭生活琐事双方发生过矛盾，不同意离婚，如原告马某甲坚决离婚时，则比须赔偿自己各项经济损失30万元。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经他人介绍，由双方父母包办于2014年9月19日举行结婚仪式并以夫妻名义生活，后于2015年3月3日办理了结婚登记手续，婚后未生育，在夫妻共同生活期间，双方当事人因家庭生活琐事互不相让，未能及时正确处理矛盾而引发打架，2015年7月双发当事人又为生活琐事发生打架后原告马某甲回娘家居住至今，遂酿成纠纷。同年11月26日原告马某甲向本院提起诉讼请求判决与被告马某乙离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实，有双方当事人的庭审陈述笔录，身份证复印件、结婚证复印件、原告马某甲的住院收费票据、医院诊断证明书、照片，证据确实充分，足以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好。在夫妻共同生活期间，双方当事人为家庭生活琐事发生争执引发打架，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方当事人理应互谅互让，正确及时处理好家庭生活矛盾，仍有和好的可能，原告马某甲起诉离婚的主要理由不足，不予支持。为了维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费100元，原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马孝义审 判 员  马俊艳人民陪审员  马正清二〇一六年三月十五日书 记 员  马晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00634-1号原告：蒋飞亮，男，1976年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：一加三餐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市。本院在审理原告蒋飞亮诉被告一加三餐（上海）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商并达成一致意见，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审 判 长  徐基奎代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一六年三月三日书 记 员  夏圣莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终191号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立纺路2号。负责人杜晓东，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西儀丰物流有限公司祁县分公司，地址祁县昭馀镇丰泽村（108国道旁）。负责人王鹏，经理。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）因与被上诉人山西儀丰物流有限公司祁县分公司（以下简称儀丰物流祁县分公司）保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月4日2时，儀丰物流祁县分公司雇佣驾驶员崔卯根驾驶儀丰物流祁县分公司所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××沿省道319线南太线由东向西行驶至省道319线南太线58KM+600M处时，与同向车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××发生追尾碰撞，造成晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，本起交通事故崔卯根承担全部责任。发生该事故时，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险太谷支公司依法投保有商业险，最高限额315000元。该车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为70080元、鉴定费4200元。儀丰物流祁县分公司付太谷县博世汽贸服务有限公司施救费2800元。现儀丰物流祁县分公司起诉，要求人保财险太谷支公司赔偿施救费2800元、车损70080元、鉴定费4200元，共计77080元。原审法院所确认的上述事实，有儀丰物流祁县分公司提供的道路交通事认定书、信用联社证明、行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。原审认为，交警大队作出道路交通事故认定书认定崔卯根承担事故全部责任，因双方无异议，予以确认；儀丰物流祁县分公司支付的施救费、鉴定费及车辆损失等因儀丰物流祁县分公司提供了相关依据，故人保财险太谷支公司应在投保车辆损失保险限额内赔偿；提供定州市农村信用合作联社证明，故儀丰物流祁县分公司有诉权。儀丰物流祁县分公司的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条等相关法律规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后10日内赔偿原告山西儀丰物流有限公司祁县分公司因交通事故造成的施救费2800元、车损70080元、鉴定费4200元，共计77080元。如不按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费864元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。一审判决后，人保财险太谷支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第166号民事判决，依法改判。上诉主要理由：1、原审法院依据司法鉴定中心的车损鉴定认定被上诉人儀丰物流祁县分公司车损维修费70080元是错的，依据法律的相关规定该费用应按实际修复的价值为准;2、施救费2800元，该费用没有按《施救费收费标准》的规定收取，未提供施救的起始地和终止地的相关证明；3、鉴定费4200元属间接损失，不在保险责任理赔范围内。被上诉人儀丰物流祁县分公司的答辩意见：原审认定被上诉人各项损失合法，事实理由充分，应当维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人的车损、施救费如何确定？2、鉴定费是否应当由上诉人承担？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）被上诉人的车损经原审法院委托鉴定部门作出鉴定结论，上诉人在一审中无异议，二审虽提出异议，但既未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对上诉人的异议，本院不予支持。（二）施救费系被上诉人为处理本案交通事故所支付的必要的、合理的费用，被上诉人亦提交施救费发票，原审据此认定被上诉人的施救费，并无不当。（三）依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人主张不承担本案车损鉴定费，与法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  温志光审判员  王 雪二〇一六年三月十八日书记员  赵华栋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初1092号原告吴远代。委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所律师。被告仪征市利源耐火材料制造有限公司。住所地：仪征市青山镇沿江路**号。法定代表人不详。原告吴远代与被告仪征市利源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴远代诉称，1989年4月1日，原告在仪征市绝热材料厂（被告改制前名称）上班期间工伤致残。原告治疗结束后被单位调岗，1996年企业改制，原告与被告达成协议，原告退出岗位，被告支付相应待遇。2014年11月30日，原、被告双方解除劳动关系，并达成协议，原告变为以个人参保形式参保，缴费费用由被告承担，被告承担原告每月400元生活费。自2015年7月，被告拒绝承担原告社保缴费费用及生活费。现诉至法院，要求：1、认定原告于1989年4月1日所受伤为工伤；2、对原告所受伤残进行劳动能力等级鉴定；3、被告支付原告经济补偿金28612.9元；4、被告履行2015年10月30日双方达成的变更社保缴费关系协议。本院认为，原告向法院主张工伤赔偿，依照法律规定应提供工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书并经仲裁不服后才可以提起诉讼，现原告不能提供证据证明其已经过工伤认定及劳动能力鉴定，不符合工伤赔偿案件的起诉条件，是否是工伤系劳动行政部门认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴远代的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  封峰二〇一六年三月十五日书记员  聂慧
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初311号原告和县励智建材销售有限公司，住所地安徽省和县善厚镇龙潭路86号。法定代表人杨江芳，该公司总经理。委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。法定代表人陈根清，该公司总经理。本院在审理原告和县励智建材销售有限公司与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县励智建材销售有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县励智建材销售有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和县励智建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3180元（已由和县励智建材销售有限公司预交），由和县励智建材销售有限公司负担。代理审判员 刘 佳二〇一六年三月二十九日书 记 员 韦柔亦
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审449号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区创意男孩。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区创意男孩征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，被申请人通化市东��区创意男孩己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘佳文