广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤15刑终37号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，居民身份证号码×××771X，汉族，广东省海丰县人，高中文化，无固定职业，住海丰县海城。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）汕海法刑初字第454号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月24日22时许，被告人陈某与一名叫“秋某”的男青年，驾驶一辆无牌证的二轮摩托车到海丰县海城镇河园四巷附近，见吴某手上拿着一部手机在石椅上乘凉时，被告人陈某即驾驶摩托车上前靠近吴某，由“秋某”动手抢走吴某手上拿着的一部酷派牌8705型手机（价值人民币500元）后逃离现场。吴某被抢后即追赶并叫喊，被告人陈某驾驶摩托车载“秋某”逃至附近的一条死胡同时被吴某堵截。“秋某”见状将其抢得的手机扔在地上后，从其身上拿出一瓶催泪剂喷射吴某的面部后乘机逃走。被告人陈某则为抗拒抓捕而当场对吴某进行殴打，被吴某及闻讯赶来的群众制服并报警。公安机关到现场将被告人陈某抓获，现场缴获赃物手机一部及作案工具摩托车一辆。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。案破后，公安机关在现场缴获的赃物手机一部已发还被害人吴某。在诉讼过程中，被告人陈某的亲属赔偿被害人吴某的医疗费等人民币5000元，被害人吴某对被告人陈某的行为表示谅解。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审出示质证，查明属实的下列主要证据予以证明：（一）物证书证1.海丰县公安局出具的扣押、发还物品清单及照片，证实扣押被告人陈某作案时使用的羊仔摩托车1辆及抢得的赃物酷派牌8705型手机1部。扣押的该部手机已发还被害人吴某。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过，证实2015年4月24日22时23分，该所接到110的指令：被害人吴某在海丰县海城镇河园四巷附近被两名男青年抢劫，随后将其中一名男青年抓获。接报后新园派出所民警马上到达现场将犯罪嫌疑人陈某带回派出所审查，现场缴获犯罪嫌疑人陈某作案时驾驶的无牌摩托车一辆及遗失在现场的赃物手机一部。犯罪嫌疑人陈某对其伙同秋某驾驶羊仔摩托车抢劫被害人吴某手机的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明，证实被告人陈某于1993年6月29日出生，此前没有违法犯罪记录。4.收条及谅解书，证实被告人陈某的亲属已赔偿被害人吴某的医疗费等人民币5000元，被害人吴某对被告人陈某的行为表示谅解。（二）鉴定意见1.海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2015）072号涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人吴某被抢的酷派牌8705型手机的价值为人民币500元。2.海丰县公安局出具的海公法鉴字2015第（422）号法医学活体检验意见书，证实被害人吴某的损伤程度属轻微伤。（三）辨认笔录1.被害人吴某在混杂照片中辨认出被告人陈某就是抢夺其手机的其中一名男子。2.证人李和龙在混杂照片中辨认出被告人陈某就是抢夺被害人吴某手机的其中一名男子。（四）证人证言证人李和龙的证言：2015年4月24日22时25分左右，我在我居住的海丰县海城镇河园四巷出租屋坐，突然间我听见有人在外面大声喊叫，我就跑出去看，当时我见到吴某抓获一名男青年，而吴某的眼部不知道被什么东西弄伤，两眼通红流着眼泪，旁边倒着一辆银灰色羊仔摩托车，我就问其什么事情，吴某说该名男青年抢劫他的手机，我听后就和吴某一起将那名男青年按住并等到公安同志来到现场。（五）被害人陈述被害人吴某陈述：2015年4月24日22时20分左右，我在海丰县海城镇河园四巷的石椅坐着玩手机，突然有两名男青年驾驶一辆银灰色羊仔摩托车从我正面快速开来，坐车的那名男青年用手将我的手机拽过手，得手后他们两人往对面的巷道逃跑，我见状就马上追过去，我追了大约六十米之后发现他们逃跑的巷道是一条死胡同，坐车的男青年就把我的手机扔在地上，然后我就拽住那个动手抢我手机的男青年并大声喊我老乡出来，该男青年被我抓住后就在身上拿出一瓶辣椒水往我面部喷洒，我被辣椒水喷到眼部之后瞬间看不清，这名动手的男青年趁机逃跑，而那名开车的男青年就在巷道掉转车头准备逃跑时被我拉下车，这时我的老乡李和龙跑出来和我一起将这名男青年抓获。我被抢的是一部白色酷派8705型手机。被告人供述被告人陈某供述：2015年4月24日21时许，我驾驶一辆银灰色羊仔摩托车到海丰县海城镇青年公园门口载我的朋友秋某，汇合后我们就在海丰县城乱逛，至22时15分左右，我们逛到海丰县海城镇河园四巷附近时，前面坐一名外省人，当我们靠近那名外省人时，秋某动手抢走那名外省人的手机，然后秋某就叫我开快点，我开前了几十米就拐进一条巷道，结果那条巷道是死胡同，秋某就将手机扔在地上，那名外省人追了上来并用手推了秋某，接着那名外省人一拳头打在我脸上，我就还手打他，秋某见状就用随身携带的辣椒水往外省人的脸部喷，那名外省人被秋某的辣椒水喷后眼睛模糊看不清，秋某就趁机逃跑，这时外省人的老乡来了很多人，我就向他们提出报警，不久公安同志来到现场，我就被公安同志带来派出所。原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，在抢夺他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。被告人陈某是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上诉人陈某提出上诉称，本案属于犯罪未遂，上诉人归案后如实供述罪行，一直认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑，给上诉人改过自身的机会。经审理查明：原判认定上诉人陈某等二人于2015年4月24日驾驶一辆摩托车到海丰县海城镇河园四巷附近抢夺被害人吴某一部手机（价值人民币500元）后，为抗拒抓捕殴打吴某致轻微伤，其行为已转化为抢劫未遂的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人吴某的手机，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕致被害人轻微伤，其行为性质已转化构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人陈某抢劫他人财物因意志以外的原因未能得逞，属于抢劫未遂；鉴其是初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，对其犯抢劫罪（未遂），可以比照既遂犯给予减轻处罚。在原审期间，上诉人陈某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌情给予从轻处罚。上诉人陈某上诉请求从宽判处的意见，予以采纳，但不宜适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第454号刑事判决中对上诉人陈某定罪部分的判决。二、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第454号刑事判决中对上诉人陈某量刑部分的判决。三、上诉人陈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）本判决为终审判决。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一六年三月七日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。