wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终350号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范燕灵，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省启东市少直镇悦兴村八组172号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执980号申请执行人赵德钰被执行人叶维苹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03807号，依法向被执行人叶维苹发出执行通知书，责令被执行人叶维苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶维苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶维苹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执170号原告杨勤明诉被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)青民一(民)初字第3249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告邵荣、被告荣成混凝土制品有限公司应于2015年12月17日前归还原告杨勤明借款人民币339,300元。二、本案受理费6,389.50元，减半收取计3,194.75元，由两被告负担，此款两被告应于2015年12月17日前一并支付给原告杨勤明。届期，被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人杨勤明于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：被执行人邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司在本案涉案众多，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2016年3月17日出具执行裁定书：拍卖被执行人上海荣成混凝土制品有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇姚家浜路XXX号的混凝土生产设备。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年三月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3117号之一原告张闽江，男，1949年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告张洪兵，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张闽江诉被告张洪兵民间借贷纠纷一案，原告张闽江于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张闽江撤回起诉。本案受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告张闽江负担。审 判 长  周惠平人民陪审员  李霞芳人民陪审员  李小弟二〇一六年三月三日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初334-2号原告权松，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省开封县（现为开封市祥符区。被告赵玉国，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市广宇置业有限公司，住所地：开封市万胜路1号付6号，组织机构代码：78507814－9。法定代表人赵玉国，任总经理。本院在审理原告权松诉被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告开封市广宇置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款属于项目款项，项目所在地在鼓楼区，出、借款履行地也是在鼓楼区，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告与二被告签订的借款合同第十六条约定合同发生纠纷后由本案原告住所地人民法院进行管辖，而本案原告住所地在开封市××区，因此本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告开封市广宇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年三月二日书记员 马川川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1813号申请人曹加云与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲(2015)办字第2723号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币28,300元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人曹加云于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币14,150元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1340号原告杨连英诉被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)青民二(商)初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海奕帆自动化设备厂、被告周平、被告翁春晓应归还原告杨连英借款人民币992,800元，此款分二十三期支付：第一期至第六期即前6个月每月15日前支付3万元(2015年12月15日至2016年5月15日)；第七期至第二十二期即随后16个月每月15日前支付5万元(2016年6月15日至2017年9月15日)；第二十三期即2017年10月15日前支付剩余的12,800元；二、本案受理费13,728元，减半收取计6,864元，由三被告负担，此款三被告于2016年3月15日前直接支付原告。届期，被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨连英于2016年2月22日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓发出执行通知书，责令三被执行人于2016年3月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海奕帆自动化设备厂已停产，法定代表人与被执行人周平、翁春晓现去向不明，三被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年三月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终字第172号上诉人（原审被告）：洛阳建浩建筑工程有限公司。住所地:洛阳市宜阳县城关镇环城北路1号。法定代表人：孙素令，总经理。被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，汉族，1963年1月25日生，住河南省宜阳县。委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司(以下简称建浩公司)因与被上诉人刘素芳民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人建浩公司的法定代表人孙素令，被上诉人刘素芳及其委托代理人董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月25日，原告刘素芳与被告建浩公司签订《借款协议》，约定被告建浩公司向原告刘素芳借款100000元，月利率为2％。协议签订后，原告刘素芳向被告建浩公司提供借款100000元。被告建浩公司给原告刘素芳出具借据一张，载明“今借到刘素芳人民币壹拾万元正”。另查明：自2014年5月25日起，被告建浩公司共计向原告刘素芳支付利息20000元(100000元×2％×1O个月)，利息清至2015年3月25日，之后被告建浩公司既不付息也不还本，故原告刘素芳诉入该院，请求判如所请。原审法院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告刘素芳依约将100000元本金出借给被告建浩公司后，被告建浩公司亦应依约偿还借款本金并支付利息。其未按时支付利息的行为对原告刘素芳构成违约，应向原告刘素芳承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，合同未约定还款期限，故原告刘素芳可随时要求被告建浩公司返还。被告建浩公司欠原告刘素芳100000元借款本金未还，故被告建浩公司应向原告刘素芳偿还借款本金100000元。关于利息，每个月的利息为2000元(100000元×2％)，原告刘素芳提供借款的日期为2014年5月25日，被告建浩公司共向原告刘素芳支付了10个月的利息，利息已清至2015年3月25日，2015年3月26日以后的利息至今未付。故2015年3月26日起至2015年10月25日止的利息为14OOO元(100000元×2％×7个月)。2015年10月26日以后的利息依据未还借款本金按月利率2％计算。被告建浩公司关于20l5年5月份被告建浩公司支付利息时，曾告知原告刘素芳的堂妹刘新贤，以后不再给利息，只归还本金的辩称，无证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳偿还借款本金100000元。二、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳支付自2015年3月26日起至2015年10月25日止的利息14000元。三、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳支付自2015年10月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止依据未还借款本金，按月利率2％计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。四、驳回原告刘素芳其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告洛阳建浩建筑工程有限公司负担。该款暂由原告刘素芳垫付，待执行时一并结算。上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司上诉称：2014年上诉人向被上诉人借贷100000元是事实，每月利息2%也没错，但是从2015年5月份上诉人上诉人曾告知被上诉人堂妹并经其同意改为不再给付利息，只还本金，一审法院不通知上诉人表妹刘新贤，适用法律错误，应该改判。另外，一审判决的第四条第二项说到如到期不履行债务利息加倍支付这种说法欠妥。故，请求二审撤销原判，改判承担利息7000元。本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙素令答辩称：第一，上诉人说2015年5月份开始不再给利息，这不是事实，没有给我方说过。第二，原判认定事实正确，请二审维持原判。本院查明的事实与原审查明一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司向被上诉人孙素令借款，有其出具的借款协议、借据、收条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人偿还该笔借款及利息理由正当。上诉人建浩公司关于20l5年5月份曾告知被上诉人刘素芳的堂妹刘新贤，以后不再给利息，只归还本金的辩称，无证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予采信。另，加倍支付迟延履行期间的债务利息亦为法律明文规定，其上诉理由不能成立。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  时晨阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2151号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江天翔机械配件有限公司，组织机构代码68665348-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01967号，依法向被执行人浙江天翔机械配件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天翔机械配件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天翔机械配件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天翔机械配件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3050960.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月二十八日书记员  周 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执260号申请执行人绍兴市嘉诚镍网有限公司被执行人浙江天龙数码印染有限公司，组织机构代码73382768-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03043号，依法向被执行人浙江天龙数码印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天龙数码印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天龙数码印染有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天龙数码印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币431367元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十五日书记员  张科娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3367号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告胡眉芬。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1404号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工,住滕州市,（特别授权代理）被告：王玉宪，男，1969年10月13日出生，汉族，滕州市曹庄煤炭有限责任公司职工，住滕州市。被告：付正萍，女，1970年12月27日出生，汉族，滕州市国泰君安礼品有限公司职工，系被告王玉宪之妻，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告王玉宪、付正萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东及被告王玉宪到庭参加了诉讼，被告付正萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月29日，被告王玉宪与我行签订《个人个人消费合同》，合同被告约定王玉宪、付正萍共同向我行贷款8.5万元，用于其他消费，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告王玉宪、付正萍用所购买的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为滕房城区他字第2××9号。我行依约履行了发放贷款的义务，被告王玉宪于2013年12月后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告王玉宪偿还借款，但被告王玉宪一再推托。现王玉宪连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告王玉宪、付正萍偿还借款本金37859.07元，支付利息及罚息5925.03元（截止至2015年8月4日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。被告王玉宪辩称，对原告起诉的事实无异议，因家庭困款，正积极想办法偿还拖欠的借款本息，请求继续履行合同。被告付正萍未予答辩。经本院审理查明，2007年3月29日，被告王玉宪、付正萍为其他消费向原告申请借款，其二人共同向原告出具个人住房借款申请书、个人贷款声明函及共有人抵押书面声明，申请借款8.5万元。同年5月21日，被告王玉宪将记载于其名下的位于滕州市房产对向原告申请的借款在房产交易部门办理了抵押登记，原告领取了滕房城区他字第2××9号他项权利证书。次日，原告与被告王玉宪签订了编号为370646844-016-2007000318《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，双方在合同中约定，被告王玉宪向原告借款8.5万元，借款期限自2007年5月22日至2017年5月22日，还款采取按月等额本息还款法，月利率为基准利率上浮10%，逾期还款的罚息利率为基准利率水平上上浮120%，《个人消费借款合同》违约情形借款人发生下列任一情况，均构成违约约定……借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在贷款合同上加盖了单位印章，被告王玉宪亦签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款8.5万元划入王玉宪账户。合同履行中，截止至2013年11月22日后，被告王玉宪未按约定继续向原告支付借款本息，原告向被告王玉宪、付正萍催促未果后向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了被告王玉宪贷款对账单台帐，该台帐载明，自2013年11月起，被告王玉宪未按借款合同的约定偿还借款；截止2015年8月4日，被告王玉宪贷款本金余额为37859.07元，拖欠借款本金17299.62元，拖欠利息3872.24元，应支付利息及罚息合计5925.03元。上述事实，有个人住房抵押贷款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、收入证明、房地产抵押契约、个人消费借款合同及抵押合同、滕房城区他字第2××9号他项权利证书、贷款支付凭证、对账单台帐及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与被告王玉宪签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告王玉宪发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告王玉宪未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告王玉宪与其妻付正萍共同向原告申请并设定抵押担保，被告付正萍为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告王玉宪、付正萍履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。二被告以所购房产向原告借款提供抵押担保，依法应承担担保责任。依据担保法的相关规定，在被告王玉宪、付正萍不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同解除后，未到期的借款应视为到期。原告提交的对账单电子台帐，为确定欠款本息的证据，本院予以采信。被告付正萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与王玉宪签订的编号为370646844-016-2007000318《个人消费借款合同》；二、被告王玉宪、付正萍向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金17299.62元并支付利息及罚息5925.03元。（计算截止至2015年8月4日）；三、被告王玉宪、付正萍向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金20559.45元并支付利息（该利息以20559.45元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率水平上上浮120%的标准计算至本判决确定履行之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司滕州支行在被告王玉宪、付正萍不履行本判决确定的还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行以位于滕州市房产变现的价款优先受偿；上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告王玉宪、付正萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年三月六日书记员  范琳琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1221号申请人魏新芳与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2576号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币29,000元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人魏新芳于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00637号原告黄志义，男，1967年10月8日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司。法定代表人,李玉政。住所地，屯留县渔泽镇东古村。委托代理人牛广虎，男，1962年5月3日出生，汉族，原该公司职工，特别授权代理。原告黄志义与被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司（以下简称和宁发电公司）不当得利纠纷一案，原告黄志义于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志义及其委托代理人靳林支、被告和宁发电公司的委托代理人牛广虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄志义诉称：2010年12月26日原告在被告处务工，工作岗位为加料工，每月平均工资2000元。2011年11月6日20时20分，原告在炉面作业时电极突然下滑将原告面部烧伤。2011年12月30日经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，之后原被告达成阶段性协议约定：1、原被告双方解除劳动关系；2、被告一次性补偿原告48000元，原告不得再要求整容等相关费用；3、原告及家属不再上访。2013年4月原告经鉴定为10级伤残，工伤保险机构核定原告应该享有相关的工伤赔偿金为36894元，但被告擅自据为己有，没有向原告支付。故请求人民法院判令：1.被告向原告返还工伤保险机构支付的相关费用36894元。2.诉讼费由被告承担。被告和宁发电公司辩称：原告受伤后，医疗费、工资均已经支付，调解结果是最后结果，不是阶段性结果。现在我公司已经停产，不可能支付原告工伤保险金。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2011年11月6日20分许，原告黄志义在被告和宁发电公司处炉面作业时，电极突然下滑，造成塌料喷火，将其头面颈部烧伤。2011年长治市人力资源和社会保障局认定原告黄志义为工伤。2013年2月5日原告黄志义与被告和宁发电公司经上村镇政府人民调解委员会主持调解达成了协议,该协议约定：“一、黄志义与长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司解除劳动关系；二、长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司一次性补偿黄志义48000元，双方就该工伤事故互不纠缠，黄志义不得要求整容等相关费用；三、黄志义及其家属就此事不得向政府及相关部门进行上访造成不稳定因素。”同日，原告黄志义与被告和宁发电公司向本院提出申请，要求确认双方的调解协议效力，本院于2013年2月5日作出（2013）屯民初（调确）字第115号确认决定书，认定该调解协议有效。2013年2月6日，原告黄志义收到被告和宁发电公司履行调解款48000元。2013年原告黄志义经长治市劳动局鉴定为十级伤残。之后屯留县工伤保险管理服务中心发放了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金计36894元，由被告和宁发电公司领取。2015年7月9日，原告黄志义向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳仲案不字（2015）007号不予受理通知书，决定对此申请不予受理。本院认为：工伤保险的设立是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。保费系由用人单位缴纳但目的是为了保护职工的权益不受侵害，故工伤保险赔偿金的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金系对受伤职工的补助，用人单位无权挪用。本案中，原告黄志义也不符合停止享受工伤保险待遇的相关情形。被告和宁发电公司与原告黄志义所签订的调解协议系被告和宁发电公司自愿对其职工因工作受伤的补偿，不应当与公司保险的赔付产生混同。故被告和宁发电公司应将其所领取的原告黄志义的工伤保险一次性医疗补助金、一次性伤残补助金返还与原告黄志义。综上所述，依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司于本判决生效后十五日内返还原告黄志义一次性医疗补助金、一次性伤残补助金36894元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二0一六年三月十四日书记员 张媛嫄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终61号上诉人（原审被告）意撒投资咨询（上海）有限公司。法定代表人DANIELAPILIA。被上诉人（原审原告）白氏顾问（苏州工业园区）有限公司。法定代表人CRISTIANABARBATELLI。委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。委托代理人郝芳，上海乐言律师事务所律师。原审被告严萍。上诉人意撒投资咨询（上海）有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第2145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人从未在其注册登记地进行过实际经营活动。因此，其注册登记地址不应作为法院管辖的认定依据。本案的管辖应依据原审被告的住所地予以确定。据此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，被上诉人主张上诉人和原审被告共同实施了侵害被上诉人网络域名的行为。因此，上诉人的住所地法院和原审被告住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人依法有权选择管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现上诉人虽认为其注册登记地并非其主要办事机构所在地，但未提交证据予以佐证，故其注册地应为其住所地。被上诉人选择向上诉人的住所地法院即原审法院起诉，于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一六年三月二十一日书记员 陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院 再 审 决 定 书 (2016)桂0221刑监1号 原审被告人凌国军、凌立锋犯故意伤害罪一案,本院于2016年2月2日以(2016)桂0221刑初38号刑事判决,认定被告人凌国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;被告人凌立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。本院于2016年2月15日将上述被告人交付柳江县司法局执行，该局于2月18日发函至本院,反映原审被告人凌立峰有前科,尚在服刑当中。被告人凌立锋曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。因该案其他被告人不服提出上诉，经柳州市中级人民法院二审维持原判。缓刑考验期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。我院审理的被告人凌国军、凌立锋故意伤害一案，被告人凌立锋系在缓刑考验期再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。由于侦察机关在侦察被告人凌国军、凌立锋故意伤害案中，没收集被告人凌国军的前科材料，致使我院在审理其犯故意伤害罪时无法查明该事实，造成适用法律错误。 据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一六年三月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3384号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告潘雪林。被告潘卫叶。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1569号申请执行人上虞雷迪森万锦大酒店有限公司被执行人浙江凯德建设有限公司，组织机构代码746305134本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01373号，依法向被执行人浙江凯德建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凯德建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯德建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江凯德建设有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××18的存款人民币42696.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十三日书记员  陆振东
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执995号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人金华万达广场投资有限公司，组织机构代码052800552本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03250号，依法向被执行人金华万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华万达广场投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华万达广场投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华万达广场投资有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××31的存款人民币1984000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民特27号申请人桂林中房物业服务有限责任公司。法定代表人阙少松，该公司总经理。委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。被申请人诸葛六六，无业。申请人桂林中房物业服务有限责任公司因与被申请人诸葛六六申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字［2015］982号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人桂林中房物业服务有限责任公司以与被申请人诸葛六六达成和解协议为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人桂林中房物业服务有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律的相关规定，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许申请人桂林中房物业服务有限责任公司撤回申请。本案案件受理费400元，申请人桂林中房物业服务有限责任公司已预交，调解减半收取200元，由申请人桂林中房物业服务有限责任公司负担，本院退还案件受理费200元给申请人桂林中房物业服务有限责任公司。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年三月三日书 记 员  龙艳祥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01823号原告朱某1，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告陈某，女，汉族，1992年2月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱某1为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某1诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，2012年农历8月初10举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，婚后夫妻感情很好，三年来没有发生任何纠纷，但由于2014年以来原告经常外出打工，被告经常在家上网聊天后认识一网友与2015年10月10日早上将家里所有现金约75000元带走，与网友私奔。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子朱某2归原告抚养，诉讼费用由被告承担，被告赔偿原告现金75000元，并支付朱某2自2015年11月3日起至18周岁之日止抚养费每月1250元。被告陈某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告朱某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某2，原被告及婚生子朱某2均为非农业户口。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案原告朱某1要求与被告陈某离婚，但未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告朱某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告朱某1与被告陈某离婚的诉讼请求。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月三十日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执567号原告沈锋诉被告顾林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民一（民）初字第1056号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告顾林荣应于判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款人民币2万元；二、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锋利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月12日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由被告顾林荣负担。届期，被告顾林荣未按生效法律文书履行还款义务。权利人沈锋于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人顾林荣发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行还款义务，但被退信。现查明，申请人沈锋已申请保全了被执行人顾林荣名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路1880弄38号201室的房产。在执行过程中，本院另通过查询被执行人的车辆、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13413号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李文淖，女，1989年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡三元村14组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、李文淖向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计88 986.19元，其中本金60 655.90元、利息26 655.03元（截至2020年9月12日）、分期手续费1 675.26元及还清时止的利息； 2、李文淖承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李文淖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                  审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年3月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6550                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月12日尚欠本金60 655.90元、利息（包含复利）26 655.03元、分期手续费1 675.26元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       李文淖于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月12日因信用卡透支产生的本金60 655.90元、利息（包含复利）26 655.03元、分期手续费1 675.26元，共计88 986.19元，并支付自2020年9月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 024元，减半收取1 012元，由李文淖负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1669号申请执行人黄紫云，女，1977年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民三(民)终字第1107号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金等人民币52703.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息470元、缴纳执行费668.05元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人永乐(中国)电器销售有限公司存款人民币53841.68元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年三月二十一日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1670号之一申请执行人上海开域广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人闫燕海，总经理。委托代理人闫燕红。被执行人上海伊煜商贸有限公司，注册地上海市。法定代表人张宏，董事长。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。本院就原告上海开域广告有限公司与被告上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2015)杨民四(民)初字第481号民事判决生效后，申请执行人上海开域广告有限公司申请执行来院，要求被执行人上海伊煜商贸有限公司支付工程款人民币50,000元及违约金等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民四(民)初字第481号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年三月二十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执757号原告钟长宏与被告上海科源鞋业有限责任公司票据追索权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海科源鞋业有限责任公司应给付原告钟长宏人民币30万元及利息，负担案件诉讼费5800元，因被告上海科源鞋业有限责任公司未履行判决书确定的付款义务，权利人钟长宏(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海科源鞋业有限责任公司发出执行令，责令被执行人给付人民币30万元，缴纳案件诉讼费5800元，但被执行人未履行。另查明，被执行人上海科源鞋业有限责任公司的房产、土地使用权被本院另案查封后在评估中，本院未查实被执行人有存款、房产、证劵等可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行处理被执行人的财产需较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钟长宏依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第305号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第3781号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司，组织机构代码721051369本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01338号，依法向被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市嘉郁斯制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2998425.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1800号申请人周广韶与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的青劳人仲(2015)办字第884号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应支付申请人人民币14,716元，分两笔支付，于2015年7月31日前支付1万元，于2015年8月31日前支付申请人4,716元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人周广韶于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4284号上诉人（原审原告）王翠珍，女，1928年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路350弄25号201室。委托代理人顾爱民（系王翠珍之子），男，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区西藏南路1183号203室，现住上海市浦东新区东明路383弄35号501室。委托代理人顾爱中（系王翠珍之子），男，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区牌楼路41弄5号304室。被上诉人（原审被告）上海滨海古园，住所地上海市奉贤区五四农场海古路755号。法定代表人林毅，总经理。委托代理人孙明霞，女，1981年8月25日出生，汉族，上海滨海古园工作人员。原审第三人周庆霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区高境二村233号102室。上诉人王翠珍因殡葬服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王翠珍的委托代理人顾爱民、顾爱中，被上诉人上海滨海古园（以下简称滨海古园）的委托代理人孙明霞，原审第三人周庆霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王翠珍系死者顾大同（2013年3月1日去世）之母，周庆霞系顾大同之妻。2013年6月11日，滨海古园与周庆霞签订《墓穴购销合同》一份，周庆霞向滨海古园购买百合苑8A039号单墓穴，价款人民币59，800元。顾大同去世后，王翠珍与周庆霞因继承问题产生纠纷，并导致双方无法就顾大同的入葬事宜达成一致意见。王翠珍向滨海古园提出办理顾大同入葬手续，滨海古园因王翠珍无法提供电子墓穴证书而拒绝办理，故王翠珍诉至原审法院，请求判令：1、滨海古园协助王翠珍办理顾大同的骨灰入葬手续；2、由王翠珍承担顾大同墓穴的维护费用；3、本案诉讼费用由滨海古园承担。原审另查明，周庆霞于2014年9月20日将顾大同的骨灰盒从滨海古园处取走。后周庆霞又于2015年5月21日与滨海古园办理了8A039号墓穴的退墓手续。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据。根据查明的事实，王翠珍系死者顾大同的母亲，周庆霞系顾大同的妻子，双方因继承纠纷关系不睦，并导致本案纠纷的产生。王翠珍基于滨海古园与周庆霞签订的《墓穴购销合同》，要求滨海古园协助王翠珍办理顾大同的骨灰入葬手续，但周庆霞在本案起诉前即将顾大同的骨灰盒从滨海古园处取走，且在本案审理过程中又与滨海古园解除了《墓穴购销合同》，双方的合同权利义务已经终止。经法院释明后，王翠珍仍坚持诉讼请求，因无事实与法律依据，故难以支持。但应当指出，王翠珍作为死者的母亲，周庆霞作为死者的妻子，都应基于对死者的尊重，互谅互让，妥善解决双方的纠纷，遵循中华民族的风俗习惯，尽快解决死者的入葬事宜，让死者早日入土为安。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月28日作出判决：驳回王翠珍全部的诉讼请求。案件受理费80元，由王翠珍负担。王翠珍不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。王翠珍上诉称，原审查明周庆霞取走了骨灰，但滨海古园在原审法院调解听证会上自己确认骨灰寄放在其园内，故原审查明有误。由于周庆霞的主观恶意与滨海古园的盈利目的，双方共同设计了“顾大同的骨灰盒于2014年9月20日被取走”的证词，王翠珍不清楚骨灰现在何处。周庆霞继承了顾大同的遗产，办理了购买墓地的手续，据此以墓穴权利人的身份拒不履行骨灰入葬义务，其行为践踏公序良俗。在王翠珍起诉至法院后，滨海古园就不应当与周庆霞解除合同，任由周庆霞办理退墓地的手续，取走骨灰。滨海古园不应当有违背公序良俗的行为，应当尽到社会责任。实际上，墓地真正的主人应当是顾大同，当顾大同的权益受到侵害时，顾大同的母亲有权提出主张。被上诉人滨海古园辩称，骨灰原是存放在滨海古园，周庆霞凭寄存卡领走了骨灰，滨海古园按约履行合同，周庆霞有权利处理其丈夫的身后事宜。虽然墓地涉及争议，但合同毕竟是商业行为，墓地也没有被查封，周庆霞的手续齐全，滨海古园没有拒绝其退墓地的理由，现在墓地已经退掉，合同解除。滨海古园无权插手王翠珍家庭内部矛盾。滨海古园不同意王翠珍的上诉请求，要求维持原判。原审第三人周庆霞述称，根据合同约定，其有权退墓地，因为与王翠珍有纠纷，所以不同意顾大同的骨灰存放在滨海古园。周庆霞不同意王翠珍的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案涉及的《墓穴购销合同》合法有效，该合同系滨海古园与周庆霞签订，滨海古园根据周庆霞提供的寄存卡同意其领取死者顾大同的骨灰，又应周庆霞的要求解除合同，滨海古园的行为符合合同约定，无明显不当。滨海古园现已不保存顾大同的骨灰，王翠珍与滨海古园无合同关系，故王翠珍上诉坚持要求滨海古园协助其办理顾大同的骨灰入葬手续，无事实和法律依据，故难以支持。正如原审法院所述，王翠珍和周庆霞都应当妥善解决双方矛盾，遵循中华民族的风俗习惯，尽快解决死者的入葬事宜，让死者早日入土为安。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年三月四日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1884号原告王某甲，农民。原告朱某，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲、朱某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、朱某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、朱某诉称，两原告共生育两子一女，被告王某乙为三子，长子王忠瘫痪，次女王玲主动承担赡养义务，被告王某乙对两原告始终不闻不问，现两原告诉至本院，请求判令被告每月支付两原告赡养费500元。被告王某乙辩称，被告一个月2000元收入，小孩还没有结婚，父母称被告不管不问不属实，原告要求赡养费500元每月太高。本院依法询问了证人黄某（系被告妻子），黄某证实：被告王某乙常年在外打工，过年才回家，平时也没有给付父母生活费，两原告有生活来源，因为长子瘫痪，钱都给长子用了。经审理查明，原告王某甲与朱某系夫妻关系，为徐州市铜山区张集镇吴楼村村民。两原告共生育两子一女，长子王忠身体残疾，无法尽赡养义务。次女王玲主动履行赡养义务。被告王某乙为三子，常年在外打工，没有对两原告尽到应尽的赡养义务，现两原告年事已高，要求被告王某乙每月支付赡养费500元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，真正做到老有所养。现两原告年事已高，缺乏生活来源，生活难以自理，客观上需要其子女履行赡养义务。被告王某乙作为人子具备赡养原告的能力，应当充分尊重原告单独生活的意愿，并在此基础上积极承担起各项赡养义务，二原告要求赡养费每月500元不超出法律规定，本院依法予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起每月支付原告王某甲、朱某赡养费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海审 判 员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰二〇一六年三月十四日书 记 员  高 晶
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执434号申请执行人邵广品被执行人舟山市新舟鱼粉设备厂，组织机构代码609868360本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市新舟鱼粉设备厂发出执行通知书，责令被执行人舟山市新舟鱼粉设备厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市新舟鱼粉设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市新舟鱼粉设备厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17183.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月七日书记员 徐增学
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2014号申请执行人王建丽被执行人诸暨市步森小额贷款有限公司，组织机构代码58779037-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02211号，依法向被执行人诸暨市步森小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市步森小额贷款有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市步森小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市步森小额贷款有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××74的存款人民币1333400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月八日书记员  周 超
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第843号原告马建强，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告腾安训，男，成年，汉族，居民，住新泰市。被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。本院在审理原告马建强与被告腾安训、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告马建强撤回起诉。二、案件受理费112元，减半收取56元，由原告马建强负担。审判员  范祥宏二〇一六年三月二十一日书记员  曹 洁
平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执193号 张云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司: 本院执行的张云龙申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第222-1号申请执行人：洛阳黑马建筑安装工程有限公司。法定代表人：岳谷洪，该公司董事长。被执行人：洛阳久立置业有限公司。法定代表人：赵辉辉，该公司总经理。洛阳黑马建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民字第32号民事调解书申请执行洛阳久立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳久立置业有限公司暂无财产可供执行，申执行人洛阳黑马建筑安装工程有限公司于2016年3月4日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第222号案件终结本次执行程序。二、待被执行人洛阳久立置业有限公司有能力履行时，申请执行人洛阳黑马建筑安装工程有限公司再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一六年三月十日书记员  郭一曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1808号申请人朱晓勤与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同-经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲(2015)办字第2754号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前支付申请人经济补偿金人民币13,900元。二、申请人放弃其他请求，双方无其他任何争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人朱晓勤于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币6,950元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执888号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人雷亚英，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5159号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人雷亚英应支付给申请执行人施耀兵人民币10,050元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人雷亚英尚应支付本案执行费51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷亚英银行存款10,101元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人雷亚英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年三月十七日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01852号原告胡广岭，男，汉族，生于1966年7月5日，高中文化，住开封市顺河回族区。委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市三丰催化剂有限责任公司（下称三丰催化剂公司）。法定代表人杨双林，任董事长。组织机构代码：75229074－1.住所地开封县黄龙园区李太路5号。委托代理人王国岭、田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡广岭诉被告三丰催化剂公司公司盈余分配纠纷一案，由开封市顺河回族区法院于2013年9月16日移送我院审理。我院于2015年4月29日作出（2013）开民初字第1052号民事判决书。原告胡广岭不服判决，上诉于开封市中级人民法院。中院于2015年9月21日作出（2015）汴民终字第969号民事裁定，发回我院重审。我院于2016年3月7日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡广岭的委托代理人徐闯，被告委托代理人田志开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年被告公司成立原告即是被告的股东之一，共出资160000元。自2009年起被告停止向原告分配红利，并自2011年起私自终止了原告的所有业务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求判令被告给付原告公司盈余红利款72000元及逾期付款利息。被告辩称，原告入股160000元是事实，至今也是被告公司的董事。被告公司成立后一直未进行分红。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告三丰催化剂公司自2003年成立始原告胡广岭即为股东，共出资160000元，并负责被告三丰催化剂相关业务。2011年1月1日被告三丰催化剂公司停止了原告胡广岭和公司的一切业务活动，后原告胡广岭离开被告三丰催化剂公司另找工作。双方为此成讼。在该案二审审理期间，被告三丰催化剂公司向中院提交了公司2010年至2014年利润表，净利润分别为155938.06元、4419.93元、148580.08元、－854570.77元和－715720.58元。以及2011年元月30元日的董事会决定不再分红的决议。发回重审期间，原告向本院提交调取证据的申请，经本院调取和二审被告向中院提交的证据一致。原告所称所见利润表和被告提供的不一致，本院几次要求原告配合调取，原告均不予配合。且拒绝提供其所称证据。本院认为，原告胡广岭作为被告三丰催化剂公司的股东，有权利就公司盈利要求分红。但作为原告，胡广岭应提出足够证据证明被告三丰催化剂公司的财务情况、盈利分红等状况。现原告胡广岭所提出的证据不能达到支持其诉讼请求的要求。虽然提出调取证据的要求，但拒绝配合不能充分证明盈利分红的事实，故对原告胡广岭的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡广岭的诉讼请求。诉讼费1600元由原告胡广岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山陪审员  张赛南二〇一六年三月二十二日书记员  刘 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3385号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告李亚敏。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保104号申请人黄某1，男，1976年9月8日出生，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市。被申请人王某，女，出生年月日、职业不详，现住四川省宜宾市。被申请人黄某2，女，出生年月日、职业不详，现住四川省宜宾市。被申请人黄某3，女，出生年月日、职业不详，现住四川省宜宾市。申请人黄某1与被申请人王某、黄某2、黄某3因继承其叔父黄得臣遗产一事发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在黄得臣（已故）名下的位于赤峰市××区的房屋予以查封，保全财产金额为20000元。担保人冯玉堂以其所有的位于赤峰市××区房证字第DC-31SA7039号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在黄得臣名下的位于赤峰市××区的房屋予以查封；二、将担保人冯玉堂所有的位于赤峰市××区房证字第DC-31SA7039号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘晶晶二0一六年三月二十三日书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2643号上诉人（原审被告）宜城市天缘置业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城汉江路56号。法定代表人时玉明，该公司总经理。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人许作立，该公司董事长。委托代理人崇佳伟，该公司员工。上诉人宜城市天缘置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人宜城市天缘置业有限公司的委托代理人胡义龙，被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼。本案审理中，上诉人宜城市天缘置业有限公司于2016年3月3日以其与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，并提供了双方签订的和解协议。经本院审查，上诉人宜城市天缘置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人宜城市天缘置业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取人民币896.75元，由上诉人宜城市天缘置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一六年三月十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2021）闽0322民初1925号                       立案日期                       2021年2月25日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：王剑锋，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被             告                       被告：林飞龙，男，1992年03月11日出生，汉族，住仙游县。                               原告             诉讼             请求                       1.判令林飞龙立即归还贷记卡透支本金49872.23元并支付相应的透支利息、违约金 [透支利息、违约金计算方式：自2019年3月21日起以透支本金49872.23元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》（以下简称合约）约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.由林飞龙承担本案诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       林飞龙未作答辩，亦未提交相关证据。                                                                                                本院             认定             事实                       卡片种类                       信用卡                       开户日期                       2016年3月9日                               续卡日期                       过期未续卡                       卡号                       6228XXXX4                               信用额度                       5万元                       利率                       年利率18%                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49872.23元                               未按约还款时间                       2019年3月21日起                                            其他事项                       无                               裁             判             理             由                       本院认为：林飞龙向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以贷记卡为表现形式的借款合同关系。林飞龙未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求林飞龙承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。                               适             用             法             律                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       林飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49872.23元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年3月21日起以透支本金49872.23元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。                               诉讼             费用                       案件受理费1510元，减半收取计755元，由林飞龙负担。                                            告             知             事             项                       一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            落             款                       审 判 员 陈 宝 林                                                    二〇二一年三月十五日                                       书 记 员 叶 超
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审103号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人:李志勇职务：局长 被申请人:迁安耀华玻璃有限公司 法定代表人：王长文 迁安市环境保护局于2015年4月21日对被申请人迁安耀华玻璃有限公司下达了迁环罚字【2015】087号行政处罚决定书并于2015年4月24日将行政处罚决定书送达给被申请人迁安耀华玻璃有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请人迁安耀华玻璃有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市环境保护局下达的迁环罚字【2015】087号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人迁安市环境保护局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，2015年1月29日被申请人迁安耀华玻璃有限公司烟气自动监测设备未与环保部门联网运行，经迁安市环境保护局限期整改后仍未与环保部门联网运行的违法行为违反了《河北省减少污染物排放条例》第十六条第一款之规定。迁安市环境保护局依据《河北省减少污染物排放条例》第三十一条和《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第176项第516条之规定对迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚字【2015】087号行政处罚决定，罚款20000元。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字【2015】087号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字【2015】087号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年三月十一日 书 记 员  张新苗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执502号 申请执行人桐梓县荣盛工矿贸易有限公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执502号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1412号原告任亮亮诉被告祝雅娟离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）青民一（民）初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告任亮亮与被告祝雅娟自愿离婚。二、原、被告婚生之女任芯怡（2009年7月3日出生）随原告任亮亮共同生活，被告祝雅娟从2011年11月起每月20日支付任芯怡生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由双方各半负担，至任芯怡18周岁止。三、离婚后，原、被告双方住房自行解决。四、本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告任亮亮负担。届期，被告祝雅娟未履行民事调解书规定的支付义务，权利人任亮亮于2016年2月24日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人祝雅娟发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周安琴二〇一六年三月二十九日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1193号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。被告陈风林，男，1984年12月4日，住安徽省皖莆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告陈风林金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。代理审判员 耿 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员 于思源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执555号申请执行人梅永卫，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人张天华，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告梅永卫与被告张天华故意伤害罪一案，本院于2015年8月6日作出的(2014)宝刑初字第1786号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人梅永卫于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张天华名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人张天华名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝刑初字第1786号刑事附带民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一六年三月三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2015)呼民知初字第00130-2号原告北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。法定代表人郭维城，该公司董事长。委托代理人李中圣，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人宋新月，北京市金杜律师事务所律师。被告齐鲁制药有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街317号。法定代表人李伯涛，该公司董事长。委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。本院在审理原告北京四环制药有限公司（简称四环公司）诉被告齐鲁制药有限公司（简称齐鲁公司）侵害发明专利权纠纷一案中，2015年12月12日，被告齐鲁公司向本院提出管辖异议申请，称其并未在呼和浩特市实施与诉争的专利权有关的任何民事行为，呼和浩特市不属于侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院即济南市中级人民法院管辖。2015年12月28日，被告齐鲁公司提交管辖权异议的补充理由，认为：一、被告齐鲁公司虽然参加了内蒙古自治区集中采购平台的药品采购招标，但目前尚未被确认中标，并不能向内蒙古医院销售相关马来酸桂哌齐特注射液，其投标行为仅仅是为了取得相关药品销售资格而向对该项资格具有行政审批权的集中采购平台进行相关资料申报，在尚未取得销售资格的情况下，单就上述资料的申报行为并不构成专利法意义上的许诺销售行为；二、原告四环公司在本案中实际上合并了三项侵权之诉，这三项侵权之诉各自基于不同的专利权，其诉讼标的及诉讼请求彼此独立，相互间不构成法律上的必要共同诉讼关系，即使被告的许诺销售行为确实成立，也只有第201110006357.7号专利（下称357号专利）与该许诺销售行为有关，其余第200910176994.1号专利（下称994号专利）及第200810093966.9号专利（下称966号专利）与许诺销售行为无关，也无证据表明原告指控的针对第994号及966号专利的侵权行为与呼和浩特市中级人民法院存在管辖连接关系，故呼和浩特市中级人民法院对于针对上述两项专利的侵权之诉并无管辖权，应当将针对上述两项专利的侵权之诉从本案中拆分出来，移送至济南市中级人民法院进行审理。2016年3月15日，原告四环公司向本院提交放弃诉讼请求申请书，请求放弃原诉讼请求第三项，即放弃了"请求判令被告立即停止侵害原告第966号发明专利权的行为，包括但不限于停止制造和使用侵害原告专利权的马来酸桂哌齐特晶型，销毁库存的侵权产品"的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵害发明专利权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；其中侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原告主张本案的被控侵权产品有：两种型号的马来酸桂哌齐特注射液（型号分别为2ml:80mg及10ml:320mg）（下称注射液产品）、马来酸桂哌齐特原料药产品（下称原料药产品）以及桂哌齐特氮氧化物（下称氮氧化物）。就注射液产品而言，现有证据表明被告齐鲁公司将注射液产品报送参加了内蒙古自治区药品集中采购，现注射液产品已经进入了内蒙古自治区药品集中采购产品数据库，通过该数据库能够查询到上述被控侵权产品的基本信息、相关资质文件、价格信息等资料；且内蒙古自治区范围内的医疗机构均可通过内蒙古自治区医疗机构药品器械网上集中采购平台采购上述被控侵权产品。显然，被告齐鲁公司已经明确表示愿意或将要向内蒙古自治区范围内的医疗机构销售上述被控侵权产品，其行为属于专利法意义上的许诺销售行为。鉴于内蒙古自治区集中采购工作的负责单位为内蒙古自治区药品器械集中采购服务中心，内蒙古自治区医疗机构药品器械网上集中采购平台的开办单位为内蒙古自治区卫生厅，且内蒙古自治区药品器械集中采购服务中心及内蒙古自治区卫生厅均位于呼和浩特市，呼和浩特市系注射液产品的许诺销售地，故本院作为侵权行为实施地的中级人民法院对于被控侵权产品为上述注射液产品的侵权行为有管辖权。被告齐鲁公司主张其未中标，其行为仅是为了取得在内蒙古自治区销售上述注射液产品的资格，因而不构成专利法意义上的许诺销售。但根据现有证据，涉案注射液产品已经通过GMP认证，已经取得了国家药监局的批准文号，即已经具备了在市场上销售的资格，其在内蒙古自治区范围内销售上述注射液产品无需再次经过行政机关的审批，故被告齐鲁公司参加内蒙古自治区药品集中采购的行为不属于向行政机关的报批行为；而被告齐鲁公司已经作出了销售涉案注射液产品的意思表示，无论其是否中标，是否与内蒙古自治区范围内的医疗机构达成销售合意，均已构成许诺销售行为。综上，被告齐鲁公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。就原料药产品而言，鉴于注射液产品系由原料药产品与注射液载体混合制备，即原料药产品系注射液产品的直接原料，故原料药产品与本案有直接紧密的联系，本院对原告四环公司针对原料药产品的诉讼请求亦享有管辖权。就氮氧化物而言，根据357号专利的权利要求1的记载，原料药产品系一种组合物，其含有含量不高于0.5%的氮氧化物。氮氧化物为原料药产品及注射液产品的组分之一，被告齐鲁公司在本院管辖范围内许诺销售的注射液产品中若含有氮氧化物，该产品必然同时侵犯了原告享有的第994号专利。因此，氮氧化物与注射液产品及原料药产品之间、第357号专利与第994号专利之间均存在紧密的联系，原告四环公司针对氮氧化物（也即第994号专利）的诉讼请求与本院有管辖连接关系，故本院对于上述诉讼请求亦享有管辖权。综上所述，综合原告的诉讼请求、本案被控侵权产品及产品之间的联系、第357号专利及第994号专利的保护范围等因素，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告齐鲁制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李艳审 判 员 王海莹二○一六年三月十八日书 记 员 齐乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第700号原告:广州市方寸物业管理有限公司,住所地广州市南沙区蒲州高新技术开发园N3区。法定代表人：陈少毅。委托代理人：张**，国信信扬律师事务所律师。被告:广州富桦丽德花卉有限公司,住所地广州市天河区华夏路30号1001之三房。法定代表人：TANGGUOPING。本院在审理原告广州市方寸物业管理有限公司诉被告广州富桦丽德花卉有限公司服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市方寸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5418元减半收取2709元广州市方寸物业管理有限公司，由原告广州市方寸物业管理有限公司负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好书 记 员 刘慧娟二〇一六年三月二十九日书 记 员
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1604号申请执行人徐律图被执行人温州高美鞋业有限公司，组织机构代码123456789本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00912号，依法向被执行人温州高美鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州高美鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州高美鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州高美鞋业有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××86的存款人民币20907.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月八日书记员  林任春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2152号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2016)沪0114民初2152号原告李亮亮，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告陈磊，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省。被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司，营业地河南省许昌市。负责人海伟英。委托代理人李炜。原告李亮亮诉被告陈磊、民安财产保险有限公司许昌中心支公司(以下简称民安财险许昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮亮之委托代理人毛建国到庭参加诉讼，被告陈磊、民安财险许昌公司经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮亮诉称，2015年2月1日，被告陈磊驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2,421元、营养费4,800元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金105,924元、精神损害赔偿金5,000元、护理费6,060元、误工费27,600元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。前款由被告民安财险许昌公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈磊承担赔偿责任。被告民安财险许昌公司、陈磊未作答辩。经审理查明，2015年2月1日20时30分许，在上海市陈宝路横仓公路附近，被告陈磊驾驶牌号为豫N2XXXX机动车与案外人李某某驾驶的机动车相撞，造成乘坐李某某车上的原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，案外人李某某负主要责任，被告陈磊负次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费2,421元。2015年9月13日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对其损伤后的伤残等级，休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李亮亮因交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折、右桡骨小头脱位后遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残，休息240日，护理90日，营养120日(均含后期治疗)。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为豫N2XXXX机动车由民安财险许昌公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系农业户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告民安财险许昌公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告民安财险许昌公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告陈磊负次要责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告陈磊承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日；3、交通费，酌定为300元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,020元每月；6、衣物损失，酌定为200元；7、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以照准；8、残疾赔偿金，原告无法证明其符合按本市城镇地区居民标准予以赔偿的情形，故本院确定为46,410元；9、精神损害赔偿金，原告主张金额在合理范围之内，予以照准。审理中，被告民安财险许昌公司、陈磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李亮亮77,971元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2,421元、营养费3,600元、住院伙食补助费280元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,160元、护理费3,600元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日赔偿原告李亮亮鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，计5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,874元，减半收取1,437元，由被告陈磊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年三月十一日书记员  袁文钦审判员  袁奇钧二〇一六年三月十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5405号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告李宝宝，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年七月七日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金74906.37元及至2020年4月23日的逾期利息15457.89元、罚息75125.74元，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还贷款本金74906.37元及自逾期日2017年3月15日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2016年03月06日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》贷款金额10万元贷款期限借款期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日还款方式等额本息放款时间原告于2016年3月8日发放贷款金额10万元到被告李宝宝账户上借款月利率1.5%罚息月2.25%逾期时间自2017年3月15日开始逾期，逾期之后有实际偿还利息0.73元、违约金0.04元，合计0.77元。裁判理由原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向李宝宝发放了贷款,履行了合同义务，李宝宝未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因李宝宝逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息，合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告对本案利息、罚息总计已超过年利率24%部分主动调整按24%予以主张并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告李宝宝未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告李宝宝应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金74906.37元及以结欠本金74906.37元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2017年3月15日起至还款之日止的利息、罚息（被告李宝宝实际已交纳的利息0.73元、违约金0.04元，合计0.77元从中予以抵扣）；二、被告李宝宝应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告李宝宝负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二○二○年八月二十日书记员陈雅芸