新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初765号原告：李文军。被告：张权胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌市青年路125号。负责人：ＸＸ，总经理。委托代理人：夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。原告李文军与被告张权胜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月7日、3月16日公开开庭进行了审理。原告李文军与被告张权胜、被告人保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军诉称：2015年3月13日18时40分许，原告驾驶新C号车沿石河子市东七路由北向南行驶至北十五路与东七路交叉路口时，与沿北十五路由东向西行驶至此的由被告张权胜驾驶的新C号车相撞，造成两车受损的交通事故。因当时无交通信号灯指示，故道路事故认定书上未确定双方事故责任。事故发生后，原告将车送至修理厂修理，产生相应修理费用。经查，被告张权胜驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险。原告就其车辆修理费诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费41910元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。被告张权胜辩称：原告陈述的交通事故属实，对原告主张的车辆维修费，因被告张权胜的车辆在被告人保公司保有交强险和商业三者险，应当由被告人保公司承担赔偿责任。同时，虽道路交通事故认定书中并未对二人在事故中的责任比例进行明确，但被告张权胜认为应由双方负同等责任。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告张权胜驾驶的新C号车确在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，并保有不计免赔险，其中商业三者险保险金额为100000元。事故发生后，被告人保公司也对原告车辆进行了定损，定损金额为30140元。现原告修车费用超过了定损范围，故对原告主张的超出定损金额的修理费不认可。经审理查明：被告张权胜所有的新C号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险(保险金额100000元)，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年3月13日18时40分许，原告驾驶新C号“五菱”牌小型普通客车，沿石河子市东七路由北向南行驶至北十五路与东七路交叉路口时，与沿北十五路由东向西行驶至此交叉路口的由被告张权胜驾驶的新C号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故由石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故证明，因无法查证原告、被告张权胜驾车通过事发路口时是否有违反交通信号灯指示的规定，故无法确定交通事故责任。后经交通事故鉴定，二被告均存在超速行驶行为。事故发生后，原告于2015年4月10日将新C号车送至石河子市元通汽车修理厂进行修理，于2015年12月20日修理完毕出厂，原告支付维修费用39325元。被告人保公司于2015年8月12日对该车进行定损，定损金额为28050元，于2015年10月11日又对该车进行补充定损，定损金额为2090元，合计定损金额为30140元。庭审中，原告提交石河子图发商贸经销部出具的发票1张，用以证实在车辆维修中，因需使用机油、冷媒、空调油、防冻液等物品，原告自行在外购置，产生费用为985元；原告提交石河子市佳宾天然气配件销售部出具的发票1张，用以证实因交通事故导致车辆安装天然气的部位受损，因无法在元通汽车修理厂维修，其又在佳宾天然气配件销售部维修，产生费用1600元。被告张权胜对原告提交的2张发票均不予认可，认为原告在石河子市元通汽车修理厂进行维修时，该修理厂已经将修理必要的机油、冷媒、空调油、防冻液等物品计入维修费，无需原告自行在外购买，对原告所述的在佳宾天然气配件销售部维修的情况也不认可。被告人保公司对原告提交的2张发票的真实性无异议，但对关联性有异议，被告人保公司仅认可保险公司的定损金额。上述事实有原、被告陈述、石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故证明、石河子市元通汽车修理厂出具的维修费发票、维修清单、被告人保公司出具的车辆损失情况确认书及清单等证据证实，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张权胜与被告李文军在通过路口时未确保安全通行，且都存在超速行驶的行为，均存在过错，二被告对本次事故各承担50%的责任，故对原告主张的超出交强险限额的合理损失，由原告自负50%的责任，被告张权胜承担50%的赔偿责任。但因其驾驶的新C号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人保公司投保有商业三者险(保险金额100000元)，并保有不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司对上述超出交强险限额的部分应在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。对于被告人保公司提出的原告维修费用超出定损金额，对超出部分不予赔付的抗辩意见，因事故发生后，被告保险公司人员出险，并确认了车辆应当更换及维修的部位，现被告人保公司并未提供证据证实原告超范围进行了维修，因此本院对被告人保公司的辩解不予采信。关于被告人保公司赔偿原告车辆修理费用的具体数额，根据原告提供的发票和维修清单，可以认定原告花费的车辆修理费用为39325元，被告人保公司赔偿原告的金额为20662.50元［（39325元－2000元）50%＋2000元］。关于原告主张的其在石河子图发商贸经销部购置机油、冷媒、空调油、防冻液等物品的费用985元，因在石河子市元通汽车修理厂出具的修理费清单中已有相应项目的花费，原告再自行在外购置，是否属合理花费，原告未提交证据加以证实，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持；关于原告主张的其在石河子市佳宾天然气配件销售部维修车辆安装天然气部位花费的维修费1600元，因原告仅提交了1张发票，并无相应的维修清单，其与本案涉及的交通事故是否具有关联性无法确定，故对原告主张的该部分费用，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文军车辆修理费20662.50元；二、驳回原告李文军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取423元，案件送达费90元，合计513元（原告已预交），由原告负担256.50元，由被告张权胜负担256.50元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月二十二日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”