wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00178号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李某甲，电梯安装工。因涉嫌盗窃于2014年3月21日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。 被告人周某，电梯安装工。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人李某乙，电梯安装工。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人王某甲，杭州西子奥的斯电梯有限公司工程师。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2014年4月10日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李某甲、周某、李某乙犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控：2014年1月中旬一天晚上，被告人李某甲伙同周某、李某乙实施盗窃，采用由被告人李某乙事先联系买家，被告人李某甲和李某乙联系运赃车辆，由被告人李某乙、周某至工地盗窃的手段，窃得西子奥的斯苏州分公司安装在太仓市浮桥镇和平花园五期小区工地1号楼、7号楼顶楼电梯控制间的电梯变频器及主板计10套，价值人民币53900元。次日晨，被告人李某甲、周某、李某乙将赃物搬运至一辆面包车上，由被告人李某甲将赃物运至浙江杭州销赃至被告人王某甲处，被告人王某甲明知被告人李某甲销售给其的上述物品是盗窃所得的赃物，仍以低价人民币18000元的价格予以收购。公诉机关认为，被告人李某甲、周某、李某乙盗窃数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某、王某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金；建议对被告人周某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并处罚金；建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人李某甲、周某、李某乙、王某甲对被指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议未提出异议和辩解。 被告人李某甲的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某甲到案后如实供述自已的罪行；2、被告人李某甲系初犯，主观恶性较小，引起本案发生与雇主未按照约定支付工资有关；3、被告人李某甲案发后积极配合办案机关追回赃物，将损失降到最低程度；4、被告人李某甲系打工人员，家中有未成年小孩。综上，辩护人建议法庭对被告人李某甲从轻处罚。 经审理查明： 2014年1月中旬一天晚上，被告人李某甲、周某、李某乙经事先预谋后，采用由被告人李某乙事先联系买家，被告人李某甲和李某乙联系运赃车辆，被告人李某乙、周某至工地盗窃的手段，窃得西子奥的斯苏州分公司安装在太仓市浮桥镇和平花园五期小区工地1号楼、7号楼顶楼电梯控制间的西子奥的斯5100型电梯变频器及主板计10套，物品价值人民币53900元。窃后，被告人李某甲、周某将赃物藏匿于该小区5号楼一层某毛坯房内的两只木箱内。次日早上，被告人李某甲、周某、李某乙将赃物搬运至一辆面包车上，由被告人李某甲将赃物运至浙江杭州销赃至被告人王某甲处，获利人民币18000元，被告人周某、李某乙均分得赃款人民币3000元，余款共同挥霍。被告人王某甲明知被告人李某甲销售给其的西子奥的斯5100型电梯变频器及主板计10套（物品合计价值人民币53900元）是盗窃所得的赃物，仍低价予以收购。后被告人王某甲将其中6套销售，另4套放置自己家中，至2014年3月13日被太仓市公安局民警查获而案发。 被告人周某、王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人王某甲处调取了全部赃物，已发还被害单位。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人狄某、马某、王某乙证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押发还物品清单、赃物（照片）；价格鉴证意见书；被告人李某甲、周某、李某乙、王某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人李某甲、周某、李某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某甲、周某、李某乙均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人李某甲、周某、李某乙犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己罪行，被告人周某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，四被告人系初犯，且当庭自愿认罪，赃物已被公安机关追缴。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李某甲、李某乙、王某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人王某甲适用缓刑；对被告人周某予以减轻处罚。据此，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年5月20日止）。 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年1月2日止）。 三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。 四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 五、责令被告人李某甲、周某、李某乙共同退出违法所得人民币18000元，予以没收。 上述罚金、违法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  朱建东 人民陪审员  周跃良 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  王 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4075号申请执行人上海鑫苑休闲用品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人屯文华，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人屯明，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第233号民事判决书，向被执行人屯文华、屯明发出执行通知，责令被执行人屯文华给付申请人上海鑫苑休闲用品有限公司租金人民币292358元；水电费人民币22000元；滞纳金人民币50000元；被执行人屯明应在70000元的限额内对被告屯文华的上述付款义务承担清偿责任；被执行人屯文华负担诉讼费1892.75，承担执行费5365.37元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫苑休闲用品有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第233号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第3291号 原告王昌林，个体户。 委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告牛利波，个体户。 被告江苏华诚远大建设工程有限公司，组织机构代码证号78337434-X，住所地：泗洪县工业园区天目湖路13号综合楼。 法定代表人何修城，该公司董事长。 原告王昌林诉被告牛利波、江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼。被告牛利波、华诚远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王昌林诉称，2011年，被告华诚远大公司承包泗洪县青阳镇楚天小区住宅楼建设工程。被告华诚远大公司将29号楼转包给被告牛利波承建。牛利波承接工程后，又将29号楼外墙油漆工程分包给原告施工。工程完工后，被告牛利波向原告出具欠条一张，欠到工程款185000元，并同意从工程款中支付。后被告华诚远大公司代为支付工程款60000元，尚欠125000元，至今未付。现请求：1、判令被告牛利波支付工程款125000元，被告华诚远大公司承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。 被告牛利波、华诚远大公司未作答辩。 经审理查明，被告华诚远大公司承建泗洪县楚天小区住宅楼工程。其在承包工程后，将29号楼分包给无施工资质的被告牛利波承建。被告牛利波又于2011年3月将其承建工程中的外墙油漆工程分包给无施工资质的原告承建。现工程已经完工并交付使用。2012年5月13日被告牛利波向原告出具欠条一份，欠到原告工程款185000元，同意从楚天小区工程款中扣除。出具欠条后，被告华诚远大公司通过银行转账、现金以及代付材料款形式向原告支付工程款6万元，目前尚欠工程款125000元。 上述证据由原告提供的工程铭牌照片、欠条、银行转账凭证、油漆发货单以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告牛利波无施工资质，故其之间的油漆工程分包合同应属无效。但原告已实际完成的工程并得到被告牛利波的确认和结算，被告牛利波应按照结算价格支付工程款，故对原告请求被告牛利波支付尚欠125000元工程款的诉讼请求予以支持。被告华诚远大公司将工程分包给无施工资质的牛利波承建，应对原告的工程款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛利波支付原告王昌林工程款125000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告江苏华诚远大建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告牛利波负担。被告江苏华诚远大建设工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  陈研 人民陪审员  王云 人民陪审员  孔旗 二〇一四年十月十五日 书 记 员  周超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第784号 原告赵小清，女，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告赵小清诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5211号原告陈章华诉被告俞亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）青民一（民）初字第2372号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告俞亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款人民币10,000元；二、被告俞亚军应于判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息，以本金10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月31日起计算至本判决生效之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告俞亚军未履行付款义务。权利人陈章华于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人俞亚军发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人俞亚军去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第157号上诉人（原审被告）常州市恒安汽车销售有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。组织机构代码72801788-4。法定代表人卢桂萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路6413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。原审被告常州市琛骏纺织品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。法定代表人陈华珍，该公司总经理。原审被告常州市华铁专用设备有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路3号。法定代表人卢桂萍，该公司总经理。原审被告常州市海宸汽车销售有限公司，住所地常州市天宁区常锡路119号。法定代表人丁洁，该公司总经理。原审被告卢桂萍。原审被告王华良。上诉人常州市恒安汽车销售有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告常州市琛骏纺织品有限公司（以下简称琛骏公司）、常州市华铁专用设备有限公司（以下简称华铁公司）、常州市海宸汽车销售有限公司（以下简称海宸公司）、卢桂萍、王华良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒安公司在原审答辨期间对管辖权提出异议，认为，依据法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的主要经营地在常州市武进区，故本案理应由常州市武进区人民法院管辖，要求将本案移送常州市武进区人民法院审理。原审法院经审查查明，江南银行与恒安公司签订的借款合同及与琛骏公司、华铁公司、海宸公司、卢桂萍、王华良签订的保证合同中，对合同争议的解决方式均约定了向江南银行所在地人民法院起诉。现江南银行因借款到期后债务人未能按期偿还，遂提起本案诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现江南银行依据其与恒安公司签订的借款合同中对管辖权的协议约定，选择向其住所地的人民法院起诉，并无不当。江南银行的住所地在常州市天宁区人民法院所辖范围，故天宁法院对本案具有管辖权，恒安公司提出的管辖权异议理由不能成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回恒安公司对本案管辖权提出的异议。恒安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人江南银行向法院提交的借款合同为复印件，上诉人无法确认其真实性。在该借款合同真伪不明的情况下，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即被上诉人应依法向上诉人的主要营业地法院起诉。上诉人的主要营业地在常州市武进区，为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人江南银行、原审被告琛骏公司、华铁公司、海宸公司、卢桂萍、王华良均未作书面答辩。二审经审查查明的事实与原审一致。本院认为，本案系合同之诉，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从江南银行一审诉请所依据的主要证据《借款合同》和《保证合同》内容看，相关当事人在上述合同中均约定了合同争议的解决方式为：“向甲方（即江南银行）所在地人民法院起诉，”该约定明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。同时该协议管辖条款应当优先适用。经审查，江南银行持有上述《借款合同》和《保证合同》等证据的原件，其虽在立案时先行提交的是副本复印件，但经核对，该复印件证据与原件一致，故不能否认上述证据材料的客观性。上诉人认为上述借款合同不真实及真伪不明，属其主观认识，对此其并无相反证据否定和反驳，故本院不予采信。上诉人据此认为本案应按其住所地确定诉讼管辖，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确。恒安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月二十四日书 记 员  蒋丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2443号申请人因工资等发生争议纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月12日作出的青劳人仲(2014)办字第160号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于2014年3月12日前一次性支付申请人人民币23,000元。二、申请人放弃其他请求，双方就本案别无其他争议。届期，被申请人上海玲创贸易有限公司未履行付款义务。权利人莫小平于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海玲创贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人按调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海玲创贸易有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,该公司名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。2014年10月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第827-1号原告威海京富机械有限公司。法定代表人于东京，经理。被告威海市弘昌渔具配套有限公司。法定代表人刘昌发，经理。被告刘昌发。本院在审理原告威海京富机械有限公司与被告威海市弘昌渔具配套有限公司、刘昌发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告威海市弘昌渔具配套有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额600000元，查封、扣押被告威海市弘昌渔具配套有限公司名下的相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  徐承华人民陪审员  苗华伦二〇一四年十月二十二日书 记 员  徐慧英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20367号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人马国宝，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人连忠妹，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海昂远金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人马国宝。被执行人涂庆洪，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人毛富枝，女，1974年6月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人薛奶福，男，1962年4月27日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李细钗，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴团香，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地浦东新区民安路XXX号。法定代表人陆耀泽。被执行人徐龚卫，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人田云燕，女，1979年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐某某，男，2001年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人徐龚卫(系被执行人徐某某父亲)，户籍地上海市浦东新区。法定代理人田云燕(系被执行人徐某某母亲)，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3016号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人马国宝、连忠妹、上海昂远金属材料有限公司、涂庆洪、毛富枝、薛奶福、李细钗、吴团香、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、徐龚卫、田云燕、徐某某支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费32,054元。执行中查明，被执行人马国宝、连忠妹、上海昂远金属材料有限公司、涂庆洪、毛富枝、薛奶福、李细钗、吴团香、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、徐龚卫、田云燕、徐某某名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人马国宝、连忠妹、上海昂远金属材料有限公司、涂庆洪、毛富枝、薛奶福、李细钗、吴团香、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、徐龚卫、田云燕、徐某某支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息和案件受理费32,054元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5985号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。被执行人刘克凤，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省阜南县郜合乡木郢村3组58号。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人刘克凤缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月28日作出(2014)嘉非执字第141号行政裁定书，并于2014年10月11日依法向被执行人刘克凤送达了执行令，责令其于2014年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中本院在执行过程中找到被执行人，被执行人表示现在生活拮据，只能支付1300元，余款待经济条件好了之后再履行支付义务。本院又对被执行人在本市的开户银行账户存款等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索并同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息表、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  陈伟明助理审判员  马 丹二〇一四年十月二十日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第666号 公诉机关民检察院。 被告人周某，无业。因赌博，于2012年6月14日被宜兴市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千五百元。因本案于2014年7月31日被宜兴市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月30日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月14日18时30分许，被告人周某酒后持“A2”型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市官林镇新官公路由西向东行驶至官林汽修厂对面东东饭店门口时在倒车过程中与他人发生纠纷，后被查获。经检测，被告人周某血液中乙醇的含量为118毫克/100毫升，属醉酒驾车。 案发后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人周某曾因违法受到行政处罚的情况。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述的自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘明星 审 判 员  王爱芳 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十月十五日 书 记 员  徐 茜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第784号 原告张万德，男，汉族，1977年12月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告陶向宏，男，汉族，1974年1月15日出生，住福州市台江区。 被告陈莹，女，汉族，1978年10月21日出生，住福州市台江区。 原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，因被告下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》上刊登公告送达应诉材料。公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张万德及其委代理人苏湖城到庭参加诉讼，被告陶向宏、陈莹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张万德诉称，被告陶向宏在2013年8月14日因购买纸品急需资金为由向原告借款人民币100万元，约定借款月利息为3.5%，由其配偶即被告二陈莹作为保证人提供连带保证责任，并向原告出具《借据》和《收条》。借款后，被告陶向宏没有如期归还上述借款本金及利息。经原告多次通知并催促，被告陶向宏至今未依约向原告履行还本付息之义务，被告陶向宏的行为已经侵害到原告的合法权益。被告陈莹作为保证人和配偶，为借款提供担保，应当对上述债务承担连带偿还责任。为此请求判令：被告陶向宏偿还原告借款本金人民币100万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2013年8月14日起计算至本息付清之日止；被告陈莹对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由俩被告承担。 被告陶向宏、陈莹没有答辩。 经审理查明，原告张万德与被告陶向宏系朋友关系。2013年8月14日，被告陶向宏向原告提出借款，并出具《借据》一张，载明：“陶向宏（借款人）身份证号码：3522311974××××××××，因购买纸品急需资金，于2013年8月14日，向张万德（出借人）身份证号码：3526241977××××××××，个人借款人民币（大写）壹佰万元整；（小写：￥1000000.00）。其中转账：￥965000.00元，现金收￥35000。月利率为借款总额的3.5%。上述款项本人已收到，本人承若在收到借款之日起90日内全额还清此笔借款及利息，如到期不还另收取借款总额日3‰违约金。担保人：陈莹，身份证号码：3522021978××××××××，有代借款人一次性还清借款人本金及借款综合费用的能力，并自愿为本借款作还款担保，负连带责任两年，不管借款人任何原因（包括违法犯罪、破产、死亡）而不能及时还款，由本人承担全部还款责任，并确保在借款到期日前一次性还清借款本息，否则自愿由出借方扣押本人所有财产或采取其他手段。……”被告陶向宏作为借款人签字摁印，被告陈莹作为担保人签字摁印，落款时间均为2013年8月14日。同日，原告向被告卡号为62×××09账户转账965000元，另向被告支付现金35000元。在原告转账后，被告陶向宏向原告出具《收条》一张，载明：“今收到张万德人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000.00元（其中转账￥965000，现金￥35000）。该款为本人向张万德所借的借款。上述款项本人已经收到，并已打入本人指定账户：户名：陶向宏，开户行：建行城南支行，账号62×××09。收款人：陶向宏，身份证号码：3522311974××××××××，联系方式：138××××3761，日期2013年8月14日”。现原告以被告未还本付息构成违约为由向本院提起诉讼。 上述事实由当事人庭审陈述及《借据》、《收条》以及银行交易凭证予以证实。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张被告陶向宏向其借款1000000元且原告履行出借义务有银行交易凭证及被告陶向宏出具的《借据》、《收条》予以证实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。对于借款利息，原被告双方约定借款月利息为3.5%，已超出银行同期同类贷款利率四倍，现原告主张被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈莹作为借款连带责任保证人，应当对借款本息承担连带偿还责任，原告主张被告陈莹承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陶向宏应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张万德借款本金人民币元1000000元及利息（利息自2013年8月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告陶向宏还清借款之日止）。 二、被告陈莹对第一项判决确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15375元、财产保全费3520元共计18895元由被告陶向宏负担，被告陈莹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  李锦云 二〇一四年十月九日 书 记 员  陈 羽 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5212号原告陈章华诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）青民一（民）初字第2374号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款人民币40,000元；二、被告彭辉应于判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息，以本金40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月17日起计算至本判决生效之日止。案件受理费800元，由被告负担。届期，被告彭辉未履行付款义务。权利人陈章华于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人彭辉发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人彭辉去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执异字第21号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执异字第21号案外人朱某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。申请执行人唐发强，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人邵宇，女，1977年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市。上述申请执行人共同委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被执行人赵彬，男，1980年2月10日生，汉族，住福建省莆田市。本院依据2014年6月26日作出的已经发生法律效力(2014)松民三(民)初字第935号民事判决书，在执行申请执行人唐发强、与被执行人赵彬房屋买卖合同纠纷一案，案外人朱某某对本院于2014年4月21日实施查封上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位L025室房屋的措施提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某某异议称，异议人于2013年12月23日支付购房定金10万元给赵彬，用于购买赵彬名下的房产上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、4号地下1层车位L025室。双方于2014年1月3日签订了上海市房屋买卖合同及备忘录，约定上述房屋(附车位)以实际总价700万元(房屋价格为396万元，房屋装修设备折价款294.3万元，车位9.7万元)的价格出售给申请人，合同约定：申请人前期支付赵彬共计508万元的购房款(含装修设备折价款、购车位款)，后期房款190万元以银行按揭贷款支付，尾款2万元。双方约定于2014年2月28日前过户，过户当天交房。异议人于签订房屋买卖合同当天将前期房款488万元支付赵彬，2014年3月5日又支付赵彬10万元房款。2014年2月28日赵彬按约将房屋、产权证一并交付异议人，异议人接受实际入住至今。当天异议人将尾款2万元支付赵彬。异议人向银行申请的190万元房屋贷款，相关银行已审批通过。双方于2014年3月5日到房地产交易中心办理过户手续，2014年4月21日被松江本院轮候查封，过户材料被交易中心退回。该房屋系异议人购买的唯一一套住宅，除银行贷款外，异议人已支付了其余的全部房款(共计510万元)，现银行贷款合同还在有效期内，在解除房屋查封并过户后，银行愿意发放190万元贷款至法院账户。上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵执异字第13号执行裁定书与(2014)闵执字第5170号执行裁定书对上述事实已经予以确认，并裁定中止对上述房屋的执行和解除了上述房屋上的司法查封。故请求松江法院解除司法查封。本院经听证审查查明，案外人朱某某述称的事实部分，已经由上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵执异字第13号执行裁定书予以认定，本院亦予以认定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提某申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本院在诉讼过程中因当事人申请而进行财产保全措施，对赵彬名下的上述房产进行了查封。本院查封的上述财产系需要办理过户登记的财产，而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封的情形应同时满足三个条件，即案外人已经支付全部价款、财产已经实际占有、未办理过户登记手续案外人没有过错。本案中，案外人朱某某尚有190万元房款未能付清，本院对被执行人赵彬名下房产的查封并无不当。故对案外人提某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员程建明代理审判员李涛二一四年十月二十三日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第3371号原告许英萍，女，1954年5月10日生，住台北市。委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。被告李应武，男，1951年10月4日生，住上海市闵行区。委托代理人延彬彬，上海鼎力律师事务所律师。被告LIUJIANHUI(刘剑辉)，女，1972年6月27日生，美国国籍，住上海市松江区。本院在审理原告许英萍诉被告李应武、LIUJIANHUI赠与合同纠纷一案中，被告LIUJIANHUI在答辩期内提出管辖异议，以其经常居住地为松江区赵昆公路XXX号天马高尔夫花苑X区XXX室，不属于本院管辖为由，要求本案移送至上海市松江区法院审理。本院经审查认为，被告LIUJIANHUI虽提供了其居住证明，但从被告出入境记录来看，被告LIUJIANHUI频繁出入我国，且该居住证明与LIUJIANHUI去年九月向本院提交的江苏省太仓市陆渡镇横沥村XXX号XXX室居住证明相矛盾，本院无法认定上海市松江区赵昆公路XXX号天马高尔夫花苑X区XXX室为被告住所地，由于被告房产在本院辖区，本案属本院管辖范围，被告的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回被告LIUJIANHUI对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告LIUJIANHUI负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  周 薇人民陪审员  王志勤二〇一四年十月十三日书 记 员  范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第00322号原告江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人谷学付，经理。委托代理人宋雅国。委托代理人王灌连。被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民西路34号。负责人杜慧娟，总经理。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王丽华，女，汉族，1977年6月18日生。原告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）与被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人寿保险灌南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年达公司的委托代理人宋雅国、王灌连、被告人寿保险灌南支公司的委托代理人刘娟、王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年达公司诉称，原告在被告处投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，在合同有效期内，2012年8月8日周亚平在原告工地受伤，评定6级伤残，2012年8月30日何济军在原告工地受伤，评定8级伤残，2012年11月8日朱士军在原告工地受伤，评定10级伤残，原告赔偿了受害人损失，周亚平、何济军、朱士军作为受益人均将保险理赔金权利转让给了原告，被告理赔9万元后，原告发现少陪保险金45000元，经索要后被告拒付，现要求被告支付该保险赔偿金。被告人寿保险灌南支公司辩称：我公司已按连建质【2007】31号通知赔付，收取保费也是按该文件收取的，也已按该文赔付，故不同意原告的请求。经审理查明：原告万年达公司于2012年6月13日在原告处投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，约定：合同生效日2012年5月25日，合同期满日2012年11月25日；团体意外伤害保险金额15000000元，意外费用补偿团体医疗保险金额1000000元；保险期间为185日；对保险责任还约定，在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，公司将根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB／T16180-2006》（附表1）的规定，按该被保险人的保险金额的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；附表1规定六级伤残给付比例为50%、八级伤残给付比例30%、十级伤残给付比例10%。被保险人的平均保险金额为每人150000元。2012年8月8日周亚平在原告工地受伤，评定6级伤残，2012年8月30日何济军在原告工地受伤，评定8级伤残，2012年11月8日朱士军在原告工地受伤，评定10级伤残，事后，被告给付周亚平赔偿金50000元、何济军赔偿金30000元、朱士军赔偿金10000元。另查明，连云港市建设局连建质【2007】31号关于印发《连云港市建设工程意外伤害保险工作实施》的通知上载明：六级伤残最高赔偿限额50000元，八级伤残最高赔偿限额30000元，十级伤残最高限额10000元。本案审理中，被告提出与原告签订保险合同时，已口头告知原告按按连建质【2007】31号通知赔付，收取保费也是按该文件收取的，原告予以否认，被告对该抗辩未提供证据予以证明上述事实，有原、被告的陈述、保险合同、司法鉴定意见书营业执照、连建质【2007】31号温俭等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为，原告万年达公司在被告人寿保险灌南支公司处投保的投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险的保险合同合法有效。被告提供的保险合同是格式条款，双方在合同中已约定按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB／T16180-2006》进行赔付，而（附表1）已明确规定各伤残等级的赔付标准，被告应按合同约定的标准予以赔付，即应给付周亚平的保险金75000元、何济军保险金45000元、朱士军保险金15000元，合计应给付的保险金为135000元，而被告仅给付90000元保险金，故还应再给付原告保险金45000元。被告提出与原告签订保险合同时，已口头告知原告按按连建质【2007】31号通知赔付，收取保费也是按该文件收取的，因原告予以否认，被告对该抗辩未提供确凿充分的事实证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏万年达建设集团有限公司国寿安全建筑工程团体意外伤害保险金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇一四年十月十二日书记员  武春光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7873号之一申请执行人张明亮，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。原告张明亮与被告上海百夫长专用汽车有限公司、上海星客特汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第4406号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海百夫长专用汽车有限公司于2014年7月31日之前支付原告张明亮人民币60,000元；二、原告张明亮放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取人民币5元，由原告张明亮负担。因义务人上海百夫长专用汽车有限公司未能自觉履行义务，权利人张明亮依法向本院申请执行。2014年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在招商银行上海民生支行账户一处，余额为人民币443元，本院已冻结该账户。另查得被执行人国有建设使用土地一处，位于上海市浦江镇488街坊2/3丘，本院已作查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4406号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一四年十月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4912号申请人一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出的沪劳人仲(2014)办字第619号调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2014年7月31日前支付申请人2013年6月至2014年6月工资、2014年2月至2014年4月补贴及2013年3月至2014年5月报销款计人民币110,240元；二、被申请人于2014年8月20日前支付申请人一次性经济补偿计12,000元等。届期，被申请人上海派富得商务咨询有限公司未履行义务。权利人MaximeCharlesFelixChaussignand于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人上海派富得商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人实际经营地不明，未发现被执行人可供执行财产。2014年10月15日，本院将执行查证情况告知申请人MaximeCharlesFelixChaussignand，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云商初字第1251号 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人刘志云，该公司法律顾问。 委托代理人黄运媚，该公司法律顾问。 被告冶么乃。 被告冶海地车。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告冶么乃、冶海地车融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄运媚到庭参加诉讼。被告冶么乃、冶海地车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年2月17日，第一被告冶么乃与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201102-0528），被告以融资租赁方式承租我公司QY25K5-1起重机一台。由被告冶么乃、冶海地车用于家庭经营。双方约定，自2011年3月22日起，第一被告按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为24275元。合同第五条第二款约定，乙方（第一被告，下同）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同第十六条第一款约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于第一被告承租起重机并用于家庭经营发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，所以应该由第一、二被告共同承担租金及其他款项。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第一被告在提取设备后，截至2014年2月22日，已经累计逾期26期。逾期租金合计614500元。经过原告多次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则，原告有权要求第一被告按合同约定履行义务。按照《融资租赁合同》第十六条第五款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人有好协商解决；协商或解决不成依法向甲方（原告）住所地法院起诉：，原告住所地法院为徐州市云龙区法院。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、第一、二被告支付应付租金及逾期利息共计730775.2元[其中应付租金614500元、逾期利息116275.2元（暂主张自2012年1月22日至2014年8月1日的逾期利息，此后应延续至实际判决之日）]；2、律师费30000元由被告承担；3、诉讼费、差旅费由被告承担。 被告冶么乃、冶海地车未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。 经审理查明：冶么乃、冶海地车系夫妻关系。2011年2月17日，冶么乃的委托代理人杨占凤与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201102-0528）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：冶么乃，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1型汽车起重机一台，设备单价88万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条“起租日和租赁期限”约定:设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年3月22日;第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.4万元(设备金额的5%)，首期租金8.8万元(设备金额的10%)，手续费1.188万元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.4275万元，合同确定的月租金总额为87.39万元，合同确定的租金总额为96.19万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。第5项约定，甲乙双方履行本合同发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告冶么乃在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年8月1日，被告冶么乃累计欠原告租金614500元、逾期利息116275.2元，已经构成违约。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了：《融资租赁合同》、《公证书》、《客户接车交接表》、《产品质量和售后服务确认书》、被告的身份信息资料等证据。 本院认为：一、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告冶么乃、冶海地车之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告冶么乃与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告冶么乃未履行给付租金的义务。第二，被告冶么乃与冶海地车系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告冶海地车为该笔债务的共同还款责任人。 二、因被告冶么乃已经出现超过5天逾期支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即欠付月租金614500元-44000元=570500元。 三、原告主张律师费30000元、差旅费由被告承担，但未提供证据，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告冶么乃、冶海地车支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金570500元及相应的逾期付款利息（从2012年1月22日至本判决书确定的履行期限届满之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率6.5%的双倍分段计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5704元，保全费4325元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的案件受理费随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一四年十月二十七日 书记员  张 彤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00447号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人向某。因涉嫌交通肇事于2014年8月4日被太仓市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人向某于2014年8月2日20时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后无证驾驶无牌照且具有安全隐患的二轮摩托车，在太仓市双凤镇沿中市路由北往南行驶至中市路8号时，对路面动态情况严重疏于观察，遇情况措施不力，其车前部与被害人叶某发生碰撞，致叶某等人分别倒地受伤，其中被害人叶某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人叶某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人向某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人向某违反交通安全管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人向某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人向某于2014年8月2日20时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第二十一条、第八条、第五十一条之规定，未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（血液中乙醇浓度为78mg／100ml）夜间驾驶无牌照有安全隐患的二轮摩托车（车后乘坐张某），在太仓市双凤镇沿中市路由北往南行驶至中市路8号时，对路面动态情况严重疏于观察，遇情况措施不力，其车前部与由东往西步行横过马路的被害人叶某（怀抱费明泽，手牵汪嘉宸）发生碰撞，致叶某、张某、费明泽、汪嘉宸分别倒地受伤，其中被害人叶某经送医院抢救无效于当日死亡。 经法医鉴定：被害人叶某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人向某应负该事故的全部责任。 被告人向某在案发现场被民警当场查获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人费某、张某、戴某证言；本市公安机关出具的查获经过及122接警单、接处警经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告、机动车驾驶员查询单及情况证明；司法鉴定意见书；被害人叶某身份信息；被告人向某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人向某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人向某在饮酒后无证驾驶无牌照且具有安全隐患的二轮摩托车，社会危害性较大，且未对受害人家属进行民事赔偿，酌情从重处罚。被告人向某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年6月3日止。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张朋朋 二〇一四年十月十七日 书 记 员  潘丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第779号原告程如林，男，汉族，1967年12月25日出生，住址新乡市。被告李绍计，男，住址新乡市。原告程如林诉被告李绍计借款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程如林诉称，原告和被告并不认识，后才知道被告做钢结构生意，2014年2月8日，经介绍人赵荣胜介绍，被告以给工人开工资为由，向原告借款30000元（有被告给原告写的借条为证）。约定该款于2014年2月15日还清，还款时间到期后，经被告和介绍人赵荣胜多次催要，被告均是以无钱为由不予偿还。由于原告家要娶媳妇，急需用钱，给被告要款不是找不到被告就是被告不接电话，故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉李绍计有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程如林的起诉。案件受理费550元，退还原告程如林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月九日书 记 员  王秀明
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第778号 公诉机关民检察院。 被告人徐某，农民。因本案于2014年8月6日被宜兴市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，10月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X306线行驶至宜兴市S342线路口时（宜兴市芳桥镇蒋堰桥红绿灯处），与王某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇的含量为166毫克/100毫升，属醉酒驾车。 案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祁某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的相关摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人徐某庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十月二十九日 书记员  徐 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21567号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人上海承莱实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙显卿。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民六(商)终字第405号民事调解书,于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海承莱实业发展有限公司支付借款本金人民币6,939,780元及相应利息和案件受理费37,163元。执行中查明，被执行人上海承莱实业发展有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海承莱实业发展有限公司支付借款本金人民币6,939,780元及相应利息和案件受理费37,163元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第0505号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张立，无业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人张立犯故意伤害罪，于2014年7月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年8月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月7日中午，常海（已判刑）在本市徐舍镇民惠肉制品有限公司更衣室因琐事与冯某等人发生口角后双方扭打，常海觉得自己吃亏便想找人帮忙教训对方。次日下午1时许，常海纠集其姨夫张永春（已判刑）、其舅舅舒天伟、其兄常洪、常城、“红毛”（均另案处理）及其被告人张立等十余人，携带钢管等工具，在民惠肉制品有限公司门口将准备下班的刘某、冯某、戴某、毛某乙等人乘坐的面包车拦住，将刘某等人拉下车后，被告人张立与常海、张永春等人持钢管等工具对刘某等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级，戴某、毛某乙的损伤程度构成轻微伤。 到案后，被告人张立如实供述了上述事实。 另查明，张永春与被害人刘某达成赔偿协议，由张永春一次性赔偿刘某人民币14万元，该款已经支付完毕。 本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人张立一次性赔偿刘某各项损失计人民币7万元，该款已支付。被害人刘某撤回对被告人张立的附带民事诉讼，同时对被告人张立的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人张立在庭审中未提出异议，并有被告人张立对案发地点及其共同行为人的辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，共同行为人常海、张永春、常城、舒天伟的供述笔录及其相互的辨认笔录，证人王某甲、毛某甲、毛某乙、蒋某、冯某、许某、孟某、汤某、戴某、王某乙、张某乙、徐某的证言笔录及其辨认笔录，证人许某拍摄的照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2014）宜少刑初字第29号刑事判决书，被害人刘某与张永春及被告人张立的赔偿协议、撤诉申请书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张立的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人张立能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张立能积极赔偿被害人损失，且能取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。 被告人张立对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人张立与他人因琐事共同故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人张立能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人张立能赔偿对方经济损失，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区评估，被告人张立符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 审 判 员  潘明星 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  徐 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4884号申请执行人周伟力，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人杨长征，男，1967年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人周伟力因被执行人杨长征未履行发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第3117号民事判决确定应承担的义务，即被告杨长征应于判决生效之日起十日内返还原告周伟力借款人民币286000元，遂于2014年8月19日向本院申请执行。本院立案执行，8月21日向被执行人杨长征发出执行通知，责令其于2014年8月26日前支付申请执行人案款人民币286000元、缴纳执行费4190元。但被执行人未履行。执行中本院经查被执行人无存款、证券、车辆、房产等财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。以上事实，有申请书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周伟力依据本院(2014)嘉民一(民)初字第3117号民事判决书申请执行杨长征支付案款人民币286000元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震代理审判员  朱雄文代理审判员  宋 健二〇一四年十月八日书 记 员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第331号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张老四，无业。2010年6月23日因收购赃物被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年12月13日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人钱东，无业。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张老四、钱东犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张老四、钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月11日凌晨2时许，被告人张老四、钱东至本市宜城街道氿滨北路63号全聚福宾馆门口，采用推车的手段，将吴某停放在此处的绿能牌踏板式电动车1辆窃走，物品价值人民币2385元。 归案后，被告人张老四、钱东均如实供述了上述事实。 案发后，上述电动车已由公安机关追缴，并发还被害人吴某。 上述事实，被告人张老四、钱东在庭审中均无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，被告人张老四、钱东对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，被告人张老四对钱东的辨认笔录，书证电动车的出货单，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 此外，本院(2013)宜刑二初字第364号刑事判决书、宜兴市公安局的公安行政处罚决定书和宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表等证明被告人张老四、钱东曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人张老四、钱东的行为均已构成盗窃罪；鉴于二被告人均具有累犯、如实供述、自愿认罪、赃物被追缴等量刑情节，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人张老四、钱东在庭审中均未提出异议。 本院认为，被告人张老四、钱东以非法占有为目的，合伙窃取他人所有的电动车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张老四、钱东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。归案后，被告人张老四、钱东如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张老四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人钱东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳发）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月十六日 书 记 员  徐 英
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00864号 原告苏州舒尔太化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇 法定代表人徐品范，该公司董事长。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人张振宇。 被告金永明。 原告苏州舒尔太化纤有限公司诉被告金永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏州舒尔太化纤有限公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告金永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州舒尔太化纤有限公司诉称：原、被告素有加弹丝买卖业务往来。截止至2013年11月26日，被告结欠原告货款1036066元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1036066元；2、诉讼费用由被告负担。 被告金永明未作答辩。 经审理查明：2013年5月至7月期间，原、被告之间发生加弹丝购销往来，原告依约向被告送货，被告在相应的送货单上签字并付款。 原告提供收货抬头为被告的送货单14张，签收人为被告、胡美芸等人，累计金额1383031元。原告认可收到被告货款累计45万元。 原告另提供太仓市顺宇化纤厂销售凭证2份，收货抬头为原告的法定代表人徐品范，签收人为被告、胡美芸，金额103035元。太仓市顺宇化纤厂出具证明一份，内容为该两份销售凭证记载的货物是由该厂直接送货到被告处，由于是原告老板徐品范代办的，所以抬头直接开了“徐品范”；该厂与金永明无直接买卖关系，货款共计103035元是与原告老板徐品范结算的（已结清）。 2013年11月26日，原被告进行对账，对账单上打印部分载明累计结欠933031元（明细与送货单一致），原告法定代表人徐品范手写代办两项送货103035元（明细与销售凭证一致），合计1036066元。被告在对账单上签字“收到实货”。 上述事实，由原告提供的送货单、对账单、情况说明以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应加弹丝，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止至2013年11月26日，被告尚欠1036066元未付，本院对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金永明在本判决生效之日起10日内给付原告苏州舒尔太化纤有限公司货款1036066元。 该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19724元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费19724元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  沈明其 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  贾丽璟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4958号申请执行人徐华，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人姜胤琦，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第4906号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人11万，缴纳诉讼费2320元、执行费1550元，共计113870元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜胤琦银行存款113870元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十月二十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5136号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5136号申请执行人苏茜，女，1986年6月17日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶良华。本院在执行申请人苏茜与被申请人上海首隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的浦劳人仲(2014)办字第50号裁决书，已经发生法律效力，权利人苏茜于2014年8月26日向本院申请执行，要求被申请人上海首隆建筑装饰工程有限公司支付工资等13,666元。本院立案受理后，于2014年8月28日向被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司发出执行令，限其于2014年9月5日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载；本院在被执行人注册地上海市松江区中山西路XXX号XXX室，被执行人法定代表人饶良华系江西省抚州地区金溪县人，去向不明；未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月17日将本案的执行情况告知申请执行人苏茜，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第50号裁决书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载，被执行人法定代表人饶良华去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人苏茜与被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十四日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5827号申请执行人张灿，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张灿与上海熠威电驱动科技有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2014)办字第713号裁决书一案中，依法向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司公告送达执行令，限令其按时支付申请人张灿人民币(以下币种同)89930.96元。但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年10月16日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第713号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年十月十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5633号申请执行人庞淑益，女，1988年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人庞淑益与被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付4960.60元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庞淑益依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第309号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十月八日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第0256-1号 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码××。 负责人张云青，该公司董事长。 委托代理人朱志刚、张豪，该公司资产管理部员工。 被执行人江苏企通钢铁发展有限公司，住所地太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码××。 法定代理人张某，该公司董事长。 被执行人张某，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人叶建盛，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人叶寿玉，女，1977年12月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码××。 法定代表人张神宝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）太商初字第1198号民事调解书，对江苏太仓农村商业银行股份有限公司与江苏企通钢铁发展有限公司、张某、叶建盛、叶寿玉、江苏银合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年3月3日依法对被执行人叶寿玉与张某共同共有的座落太仓市双凤镇维新村10组1幢商辅14室进行价值评估，确定价值为518366元。评估后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，经三次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为36万元。后申请执行人向法院申请，同意以36万元的价格接受上述房屋抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶寿玉与张某共同共有的座落太仓市双凤镇维新村10组1幢商辅14室【建筑面积109.36平方米，房屋所有权证号太房权证双字第××号；土地使用权类型为出让商业用地，土地使用权面积为53.1平方米，终止日期2048年8月19日，土地使用权证号太国用（2011）第019012371号[详见（苏州）安嘉禾（房估）（2014）字第JD011号房地产估价报告]】作价36万元交付申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，抵偿相应债务，上述房屋的所有权及涉及的其他权利自本裁定送达给江苏太仓农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  高 逸 二0一四年十月二十三日 书记员  周 波
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第521号 原告丁导源。 委托代理人汪朴（受丁导源特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。 被告夏小武（曾用名夏伟武）。 原告丁导源与被告夏小武劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁导源及其委托代理人汪朴、被告夏小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁导源诉称：其为夏小武加工制作、安装所承接的环保设备。2014年1月27日经结算，夏小武欠其工资款9万元，并于同日出具了还款计划。其后，夏小武仅支付2万元，余款7万元一直未付。现诉至法院，请求判令被告夏小武立即支付所欠工资款7万元，并承担本案诉讼费。 被告夏小武辩称：欠丁导源工资款7万元是事实，但丁导源帮其安装设备时存在质量问题，导致购买设备的第三方拖欠其货款，但其不要求损失在本案工资款中革除。 经审理查明：原告丁导源为被告夏小武制作、安装环保设备。2014年1月27日，经双方结算，夏小武出具还款计划1份，载明结欠丁导源工资款9万元，于2014年2月底支付5万元，5月底结清。其后，夏小武支付2万元，至今尚欠7万元未予付清。为此，丁导源诉至本院。 以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：丁导源与夏小武之间的劳务关系合法有效，受法律保护。夏小武结欠丁导源工资款，在出具还款计划后未能按约还款，引起本案纠纷的责任在夏小武，所欠工资款7万元应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 夏小武于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁导源工资款7万元。 如果夏小武未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由夏小武负担。该款已由丁导源垫付，夏小武于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁导源。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。 代理审判员  江周渊 二〇一四年十月十六日 书 记 员  周 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第287号 原告：陈卫达，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李朝生，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地北海市。 被告：张又方，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告陈卫达诉被告李朝生、张又方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈卫达的委托代理人曾华到庭参加诉讼，被告李朝生、张又方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告陈卫达诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。自2013年起，两被告因与他人做生意需周转资金，陆续向原告借款，至2014年5月底，两被告共向原告借款1086764元。2014年6月1日，由于原告经营珠宝生意，也急需资金周转，原告遂向两被告提出偿还借款的要求，两被告为此于当天向原告出具借条一份，承诺到2014年7月1日一次性还清借款1086764元给原告。但借款期限届满后，原告要求两被告归还借款时，两被告却以种种借口予以拒绝，至今未归还借款。原告为此特向法院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1086764元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起算至判决确定的还款时间止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明被告的身份情况及住址；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系；3、民事裁定书，证明原告诉前已申请法院查封被告名下位于北海市房；4、借条，证明被告向原告借款1086764元的事实。 被告李朝生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告张又方未出庭参加诉讼，但书面辩称：张又方对于陈卫达的1086764元借款并不知情，事实是李朝生与陈卫达于2013年10月1日合伙经营鼎丰寄卖行，因陈卫达是主要出资人，该款是他们合伙经营期间的本金及利润，期间所产生的任何生意事务张又方自始至终均未参与、过问且知情。张又方于2014年4月初产下一子，患有产后抑郁症及美尼氏综合症，精神状态一直不佳。2014年6月1日李朝生在欺骗的情况下要求张又方在借款上签字，张又方当时对此事模糊不清，更不知情，而借款并非是用于家庭日常生活支出，也不经张又方之手。因此该笔借款属于李朝生个人债务，与张又方无关。被告曾还款8万元给陈卫达，当时陈卫达说作为利息，所以借款并非是1086764元。 被告张又方对其答辩在举证期内未提交相应证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李朝生、张又方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为李朝生已放弃答辩和两被告放弃对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李朝生、张又方系夫妻关系。自2013年9月起，两被告以生意临时需要资金周转为由多次向原告借款，虽然两被告在此期间也归还过借款，但到2014年5月底，两被告尚欠原告借款1086764元，为此两被告于2014年6月1日向原告出具借条一份，确认借款为1086764元，并承诺到2014年7月1日一次性还清给原告。由于两被告在借款期限届满后未能偿还该借款，故原告于2014年8月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有两被告亲笔所签的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告张又方虽然主张该款属李朝生个人债务，而且李朝生在借款期限快届满时归还过8万元，但由于原告当庭不予认可，而且被告张又方亦未能提供确凿充分的证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，两被告理应归还上述借款本金给原告，另由于原、被告双方未对借款的利息作出约定，所以原告可以在借款期限届满后，请求两被告支付其向本院主张权利之日（即起诉之日）起的逾期还款利息，而不应以原告请求的从2014年7月1日开始起算。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝生、张又方须偿还借款本金1086764元及逾期还款利息（利息以本金1086764元从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告陈卫达。 案件受理费14580元，减半收取7290元，诉讼保全费2080元，合计9370元，由被告李朝生、张又方负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年十月三十日 书记员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20261号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆挺，行长。被执行人孙志远，男，1989年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据本院于2014年3月10日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第8757号民事判决,于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人孙志远支付欠款本金人民币1,488,493.16元及相应利息和案件受理费22,077元。执行中查明，被执行人孙志远名下无银行存款、股票等可供执行的财产，其抵押给申请执行人的位于上海市宝山区锦秋路XXX弄X区XXX号的房屋被其他法院先行查封，我院暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求被执行人孙志远支付欠款本金人民币1,488,493.16元及相应利息和案件受理费22,077元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第113号 原告经济科学出版社，组织机构代码40000791-4，住所地北京市。 法定代表人郭兆旭，社长。 委托代理人李敏、曹彧，江苏熙典律师事务所律师。 被告南京大学，住所地南京市。 本院在审理原告经济科学出版社诉被告南京大学著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社承担。 审 判 长  乔延彬 审 判 员  徐 沛 审 判 员  张 智 二〇一四年十月十日 见习书记员  赵 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05542号之三原告王某，。被告杨某，。本院在审理原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  郭加林二〇一四年十月十四日书 记 员  李梅梅
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第703号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘某，无业。因本案于2014年6月6日被宜兴市公安局取保候审，2014年9月29日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月4日晚8时15分许，被告人刘某持“D”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为赣C×××××的普通二轮摩托车，从本市丁蜀镇川埠村出发行驶至本市宜城街道氿滨大道梅园高速入口处时，与正在调头由王某甲驾驶的牌号为豫L×××××的大型普通客车碰撞，造成被告人刘某受伤、两车均受损的交通事故，被告人刘某负事故的次要责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾车。 事故发生后，被告人刘某主动向公安机关报警，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某事故发生后能主动向公安机关报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月九日 书记员  倪 臻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3925号申请执行人干永芳，女，1973年7月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海普黎格文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告干永芳与被告上海普黎格文化发展有限公司仲裁纠纷一案，双方当事人于2014年5月19日在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会达成宝劳人仲(2014)办字第1147号调解，已经发生法律效力。权利人干永芳于2014年6月19向本院申请执行，要求义务人上海普黎格文化发展有限公司补交城镇社会保险人民币10,094.30元。本院受理后，于2014年6月19日向被执行人发出通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海普黎格文化发展有限公司已搬离上海市宝山区真华路XXX号二层，去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院令申请执行人2014年9月21日到庭提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人逾期未到庭，也未提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝劳人仲(2014)办字第1147号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。