江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初537号原告南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸余路88号。负责人徐明泉，该公司总经理。委托代理人黄小钢，该公司工。被告邹积刚。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市滨海路28号威海外运大厦。负责人姜峰，该公司经理。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原告南通化学危险品运输有限公司与被告邹积刚、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通化学危险品运输有限公司的委托代理人黄小钢，被告保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告邹积刚经传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告南通化学危险品运输有限公司诉称，2013年6月12日0时08分许，王义河（原告雇佣的驾驶员）驾驶原告所有的苏F、苏F半挂货车沿宁连高速公路由南向北行驶至1766公里加136里处时，所驾车辆右尾部殷小宁（被告被告邹积刚雇佣的驾驶员）驾驶的鲁K、鲁K挂半挂货车追尾碰撞，造成双方车辆受损和货损的交通事故。该事故经交警部门认定，殷小宁负该起事故的主要责任，王义河负该起事故的次要责任。鲁K、鲁K挂半挂货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险且不计免赔。事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿车损34800元、货损20800元、鉴定费38520元，根据事故责任比例，要求被告赔偿原告损失合计为（34800元+20800元-2000元）70%+2000元=39520元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告邹积刚未答辩。被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁K、鲁K挂半挂货车在我公司投保了交强险和50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的车损和货损费用过高，本案中车损的鉴定费系我公司承担的。经审理查明，2013年6月12日0时08分许，王义河（原告雇佣的驾驶员）驾驶原告所有的苏F、苏F半挂货车沿宁连高速公路由南向北行驶至1766公里加136里处时，所驾车辆右尾部殷小宁（被告邹积刚雇佣的驾驶员）驾驶的鲁K、鲁K挂半挂货车追尾碰撞，造成双方车辆受损和货损的交通事故。该事故经交警部门认定，殷小宁负该起事故的主要责任，王义河负该起事故的次要责任。鲁K、鲁K挂半挂货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险且不计免赔。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托淮安扬帆价格评估有限公司对原告所有苏F牵引车、苏F挂车涉案标的物进行价格评估，评估意见该货物评估价格为20800元，原告支付鉴定费2000元。经被告保险公司申请，本院依法委托淮安扬帆价格评估有限公司对原告所有苏F牵引车、苏F挂车车辆的事故损失维修费用价格评估，评估意见为修复车辆损坏的评估价格为34760元，被告保险公司支付鉴定费1750元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任证明，机动车评估报告书，资产评估报告书等证据载卷证实。经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告雇佣的驾驶员王义河驾驶的货车与被告邹积刚雇佣的驾驶员殷小宁驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告车辆受损。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，殷小宁负事故主要责任，王义河负事故的次要责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。本案苏鲁K、鲁K挂半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按照商业险条款在赔偿限额内向原告承担给付义务。仍不足的部分，由被告殷小宁按照责任比例承担责任，根据事故责任认定书，本院酌情认定殷小宁承担70%的责任，王义河承担30%的责任，因殷小宁系被告邹积刚雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为，故殷小宁承担的70%赔偿责任由被告邹积刚负担。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：1、车损，鉴定意见认定苏F牵引车、苏F挂车车辆的事故损失维修费用为34800元，有评估报告书和当事人当庭陈述为证，本院认定车损为34800元。2、货损，鉴定意见认定苏F牵引车、苏F挂车车辆的货物评估价格为20800元，有资产评估报告书和当事人当庭陈述为证，本院认定货损为20800元。原告的损失合计为34800元+20800元=55600元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余的53600元由被告保险公司负担53600元70%=37520元，被告保险公司合计赔偿原告损失合计为2000元+37520元=39520元。经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南通化学危险品运输有限公司39520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，鉴定费2000元，合计2394元，由被告邹积刚负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王毕二〇一六年三月三十日书记员  何豪附相关法律及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。请将执行款汇至如下帐户：开户行：中国建设银行淮安深圳路支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：3247