徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初49号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人汤某，无业。被告人汤某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被告人徐某，徐州管道二公司职工。被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王培，江苏泰信律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2015］318号起诉书指控被告人汤某、徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人汤某、徐某及辩护人谢雷均、王培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤某、徐某于2014年9月至2014年12月间，先后在本市管道游泳池、宏宝阁宾馆等地共同或单独向苗某、王某、宋某等人非法销售甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人汤某贩卖毒品共计104.5克，被告人徐某贩卖毒品共计42.5克。具体犯罪事实分述如下：1．2014年9月的一天，被告人汤某、徐某以4500元价格购买12.5克甲基苯丙胺，以5000元价格将该12.5克甲基苯丙胺在本市管道游泳池附近非法销售给苗某。2．2014年9月的一天，被告人汤某、徐某以4500元价格购买12.5克甲基苯丙胺，以5000元价格在本市管道游泳池附近将该12.5克甲基苯丙胺非法销售给苗某。3．2014年9月下旬的一天，被告人徐某、汤某以500元的价格购买1克甲基苯丙胺，扣除部分甲基苯丙胺后，以500元的价格、1克的数量在本市管道小区金某某家中非法销售给宋某。4．2014年11月底的一天，被告人徐某、汤某以600元的价格在管道小区门口，由徐某出面将1克甲基苯丙胺非法销售给宋某。5．2014年11月份的一天，被告人徐某、汤某以600元价格在本市宏宝阁宾馆楼下，由徐某出面将1克甲基苯丙胺非法出售给宋某。6．2014年12月的一天，被告人汤某、徐某以500元的价格购进1克甲基苯丙胺，以600元的价格在本市泉山美墅小区门口将1克甲基苯丙胺非法销售给宋某。7．2014年12月份的一天，被告人汤某以3500元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，后伙同被告人徐某至本市鼓楼区怡康花园小区，被告人汤某将该12.5克甲基苯丙胺以4500元价格卖给王某。8．2014年9、10月份的一天，被告人汤某以3000元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，后以4000元的价格在建国小区将该12.5克甲基苯丙胺非法销售给韩某。9．2014年9月的一天，被告人汤某在本市管道花园小区门口，以4500元的价格将12.5克甲基苯丙胺非法销售给王某。10．2014年9月份，被告人汤某低价购买1克甲基苯丙胺，加价后在本市管道小区门口非法销售给史某。11．2014年10月的一天，被告人汤某以3000元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，以5000元的价格在本市管道小区门口将该12.5克甲基苯丙胺非法出售给苗某。12．2014年12月初的一天，被告人汤某以3500元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，将其中的4克以2000元的价格在本市宏宝阁宾馆附近非法销售给苗某。13．2014年12月初的一天，被告人汤某在本市宏宝阁宾馆门口以3500元价格帮助热某将8克甲基苯丙胺非法出售给苗某。14．2014年12月的一天，被告人汤某以3000元的价格从热某手中购买12.5克甲基苯丙胺，以4500元的价格非法销售给王某。15．2014年9、10月份，被告人徐某伙同赵某（另案处理）在本市风华园小区往西一小区停车场，以800元的价格将1克甲基苯丙胺非法出售给宋某。16．2014年11月的一天，被告人徐某在本市宏宝阁宾馆向孙某非法销售价值200元的甲基苯丙胺，后在该房间内与汤某、孙某等人共同吸食。17.2014年11月的一天，被告人徐某在本市宏宝阁宾馆向孙某非法销售价值200元的甲基苯丙胺，后在该房间内与汤某、孙某等人共同吸食。公诉机关认为，被告人汤某、徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、证人证言及辨认笔录等相关证据材料。被告人汤某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未做辩解。被告人汤某辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的第13起犯罪事实，被告人汤某系帮助热某出售毒品，其属于居间介绍，没有牟利，应当认定为从犯；2、公诉机关指控的第9起犯罪事实，被告人汤某在其销售的12.5克甲基苯丙胺中掺入了2克其他物质，故应当以10.5克认定其贩卖数额；3、被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；4、汤某属于被动的代买行为，没有造成严重的危害后果，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的第1、2、7起犯罪事实中，被告人徐某未联系上家购买毒品，未联系下家销售毒品，仅是在知道汤某是在贩卖毒品时，骑摩托车送汤某去交易地点，在整个犯罪过程中起到次要、辅助作用，可对其减轻处罚；2、被告人徐某出售毒品的对象单一，均系徐某的朋友，徐某是出于朋友关系才向其出售，故其社会危害程度较小；3、徐某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，系坦白。经审理查明：被告人汤某、徐某于2014年9月至2014年12月间，先后在本市管道游泳池、宏宝阁宾馆、怡康花园等地共同或单独向苗某、王某、宋某等人非法销售甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人汤某贩卖毒品共计104.5克，被告人徐某贩卖毒品共计42.5克。具体犯罪事实如下：一、向苗某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实1．2014年9月的一天，被告人汤某、徐某以4500元价格购买12.5克甲基苯丙胺，以5000元价格将12.5克甲基苯丙胺在本市管道游泳池附近非法销售给苗某。2．2014年9月的一天，被告人汤某、徐某以4500元价格购买12.5克甲基苯丙胺，以5000元价格在本市管道游泳池附近将该12.5克甲基苯丙胺非法销售给苗某。3．2014年10月的一天，被告人汤某以3000元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，以5000元的价格在本市管道小区门口将该12.5克甲基苯丙胺非法出售给苗某。4．2014年12月初的一天，被告人汤某以3500元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，将其中的4克以2000元的价格在本市宏宝阁宾馆附近非法销售给苗某。5．2014年12月初的一天，被告人汤某在本市宏宝阁宾馆门口以3500元价格帮助热某将8克甲基苯丙胺非法出售给苗某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：（1）被告人汤某的供述，证明2014年9月至2014年12月间，汤某伙同徐某以4500元的价格购入，5000元的价格售出，在位于本市管道游泳池附近向苗某出售甲基苯丙胺两次，共计25克；汤某在位于本市管道小区门口、宏宝阁宾馆单独向苗某出售甲基苯丙胺三次，共计24.5克。在共同犯罪中，由汤某出面联系买进毒品，并与苗某约定交易时间、地点和价格，由徐某驾驶摩托车负责接送汤某的事实。（2）被告人徐某的供述，证明2014年9月，苗某两次给汤某打电话想要购买甲基苯丙胺后，汤某均联系刘某确认其手中是否有毒品，在汤某与刘某约定以4500元价格购入12.5克甲基苯丙胺后，汤某打电话给苗某约定交易的时间、地点和价格。后汤某让徐某骑摩托车将其送到毒品交易地点，交易完成后又将其接回的事实。（3）证人苗某的证言，证明2014年9月至12月期间，苗某在本市管道游泳馆、管道小区门口、宏宝阁宾馆五次向汤某购买甲基苯丙胺。其中2014年9月苗某两次在本市管道游泳馆以5000元的价格分别向汤某购买12.5克甲基苯丙胺，在第一次购买过程中，苗某在交易地点见到徐某，苗某将钱交给汤某，由汤某去拿货，苗某和徐某在交易地点等待，汤某拿货回来后，与苗某进行交易，徐某在其二人身后跟随未参与交易的过程。2014年10月，苗某在本市管道小区门口从汤某处以5000元的价格购买甲基苯丙胺12.5克。2014年12月，苗某两次在宏宝阁宾馆从汤某处分别以2000元、3500元的价格购买甲基苯丙胺4克、8克的事实。（4）证人刘某的证言，证明2014年9月份，汤某两次打电话给刘某要购买12.5克甲基苯丙胺，刘某分别从李志刚、白孩处各购买了10克甲基苯丙胺出售给汤某的事实。（5）证人热某的证言，证明2014年9月之后，汤某多次以朋友要货为由，从热比艳木•艾山处以3000元或3500元的价格购买12.5克甲基苯丙胺的事实（6）辨认笔录，证明经过辨认，苗某能够辨认出汤某就是向其出售毒品的人，刘某能够辨认出汤某就是向其购买毒品的人，汤某能够辨认出苗某就是向其购买毒品的“老苗”，刘某就是向其出售毒品的“狗牙”。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。二、向宋某出售甲基苯丙胺的犯罪事实1．2014年9月下旬的一天，被告人徐某、汤某以500元的价格购买1克甲基苯丙胺，以500元的价格在本市管道小区金某某家中非法销售给宋某，后宋某取出部分毒品供大家一起吸食。2．2014年9月底的一天，被告人徐某、汤某以600元的价格在管道小区门口，由徐某出面将1克甲基苯丙胺非法销售给宋某。3．2014年9、10月份，被告人徐某伙同赵某（另案处理）在本市风华园小区往西一小区停车场，以800元的价格将1克甲基苯丙胺出售给宋某。4．2014年11月份的一天，被告人徐某、汤某以600元价格在本市宏宝阁宾馆楼下，由徐某出面将1克甲基苯丙胺非法出售给宋某。5．2014年12月的一天，被告人汤某、徐某以500元的价格购进1克甲基苯丙胺，以600元的价格在本市泉山美墅小区门口将1克甲基苯丙胺非法销售给宋某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：（1）被告人汤某的供述，证明汤某和徐某系男女朋友关系，两人几乎每天都在一起，徐某和别人交易汤某基本都知道。汤某买来毒品后，一小部分供二人吸食，大部分被汤某出售出去，徐某出售的冰毒都是汤某给的1克装的小包。2014年12月15日，徐某的朋友宋某找徐某要货，汤某从刘某处购买了1克毒品交给徐某，由徐某在位于本市泉山美墅小区门口与宋某进行交易的事实。（2）被告人徐某的供述，证明2014年9月至12月，徐某伙同汤某在位于本市管道小区、宏宝阁宾馆、泉山美墅小区门口向宋某出售甲基苯丙胺四次，每次均以600元的价格出售1克。2014年9月，徐某伙同赵某在位于本市风华园小区向西一小区的停车场内以800元的价格向宋某出售1克甲基苯丙胺的事实。（3）证人宋某的证言，证明2014年9月至12月，宋某在管道小区、宏宝阁宾馆、泉山美墅小区四次向徐某购买甲基苯丙胺各1克，交易价格为600元1克，其和徐某交易时有时汤某会跟着徐某一起来的事实。（4）证人赵某的证言，证明2014年9、10月份的一天，徐某和赵某一起在风华园小区往西的一个小区停车场，将1克甲基苯丙胺以800元的价格交给宋某的事实。（5）辨认笔录，证明经过辨认，汤某、徐某能够辨认出宋某就是向其购买毒品的“小豪”，宋某能够辨认出汤某、徐某就是向其出售毒品的人。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。三、向王某出售甲基苯丙胺的犯罪事实1．2014年9月的一天，被告人汤某在本市管道花园小区门口，以4500元的价格将12.5克甲基苯丙胺非法销售给王某。2．2014年11月份的一天，被告人汤某以3000元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，后伙同被告人徐某至本市鼓楼区怡康花园小区，被告人汤某将该12.5克甲基苯丙胺以4500元价格卖给王某。3．2014年12月的一天，被告人汤某以3500元的价格从热某手中购买12.5克甲基苯丙胺，以4500元的价格非法销售给王某。为证实上述事实，公诉机关向法庭当庭出示并提交了如下证据：（1）被告人汤某的供述，证明2014年9月至12月期间，汤某先后三次在本市管道花园小区、怡康花园小区、宏宝阁宾馆向王某各出售甲基苯丙胺12.5克。其去怡康花园小区与王某交易时，是由徐某骑摩托车送其前去，并在交易完成后又由徐某将其接走。此次交易，王某通过银行卡转账的方式支付了毒资4500元，汤某使用的是户名为李薇的中国银行银行卡的事实。（2）被告人徐某的供述，证明2014年9月至12月期间，汤某先后三次在本市管道花园小区、怡康花园小区、宏宝阁宾馆向王某各出售甲基苯丙胺12.5克。其中在怡康花园小区交易时，是徐某骑摩托车接送的汤某。最后一次交易，王某让一名叫“喜子”的人来宏宝阁宾馆帮其拿货的事实。（3）证人王某的证言，证明2014年9月至12月期间，汤某先后三次在本市管道花园小区、怡康花园小区、宏宝阁宾馆向王某各出售甲基苯丙胺12.5克。在怡康花园小区交易时，王某通过银行卡转账的形式支付了毒资4500元。最后一次交易，王某让其朋友“喜子”去宏宝阁宾馆帮其拿货的事实。（4）证人热某的证言，证明2014年9月之后，汤某多次以朋友要货为由，从热某处以3000元或3500元的价格购买12.5克甲基苯丙胺。2014年12月份的一天，汤某自称有两个朋友都要12.5克毒品，一次向其购买了25克毒品的事实。（5）中国银行交易明细，证明户名为李薇的中国银行银行卡于2014年11月13日转入人民币4500元的事实。（6）毒品鉴定意见书，证明公安机关在王某家中查获一包1.28克白色晶体，经鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。（7）辨认笔录，证明经过辨认，王某能够辨认出汤某就是向其出售毒品的人，汤某亦能够辨认出王某就是家住在怡康花园向其购买毒品的人。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。四、向韩某、史某出售甲基苯丙胺的犯罪事实1．2014年9、10月份的一天，被告人汤某以3000元的价格从热某处购买12.5克甲基苯丙胺，后以4000元的价格在建国小区将该12.5克甲基苯丙胺非法销售给韩某。2．2014年9月份，被告人汤某低价购买1克甲基苯丙胺，加价后在本市管道小区门口非法销售给史某。为证实上述事实，公诉机关向法庭当庭出示并提交了如下证据：（1）被告人汤某的供述，证明2014年9、10月份，汤某在建国小区、管道小区门口分别向韩某、史某出售甲基苯丙胺12.5克、1克的事实。（2）被告人徐某的供述，证明2014年9月底的一天，在金某某家里热某要回家拿包，汤某让徐某送热某。徐某将其送到文泰康城，后二人又返回金某某家中，热某将一个封好的红色茶叶包装袋交给了汤某。然后汤某一个人打车走了。汤某回来后说把货给了韩某的事实。（3）证人韩某的证言，证明2014年9月底10月初，汤某与韩某约定在建国小区交易12.5克甲基苯丙胺，汤某交给其的甲基苯丙胺是用红色纸包封起来的，韩某向汤某支付了4000元的事实。（4）证人热某的证言，证明2014年10月份的一天晚上，热某和汤某在金某某家中，汤某接到朋友电话要半件货，因为热某的毒品都在家里了，汤某就让刚买饭回来的徐某送其回去拿毒品。热某拿完毒品回到金某某家里，就把毒品交给汤某的事实。（5）证人史某的证言，证明2014年9月上旬的一天晚上，史某给汤某打电话买毒品，汤某让其到管道小区门口拿货。史某打车从汉中福喜工地到管道小区门口，汤某向其出售500元1克的甲基苯丙胺。（6）辨认笔录，证明经过辨认，韩某、史某能够辨认出汤某就是向其二人出售毒品的人，汤某能够辨认出韩某、史某就是向其购买毒品的人。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。五、向孙某出售甲基苯丙胺的犯罪事实1．2014年11月的一天，被告人徐某在本市宏宝阁宾馆向孙某非法销售价值200元的甲基苯丙胺，后在该房间内与汤某、孙某等人共同吸食。2.2014年11月的一天，被告人徐某在本市宏宝阁宾馆向孙某非法销售价值200元的甲基苯丙胺，后在该房间内与汤某、徐某等人共同吸食。2014年12月16日，被告人汤某、徐某在本市宏宝阁宾馆被公安机关传唤到案。为证实上述事实，公诉机关向法庭当庭出示并提交了如下证据：（1）被告人徐某的供述，证明2014年11月份，孙某两次来宏宝阁宾馆均买了价值200元的甲基苯丙胺，但其没有拿走，而是把毒品拿出来与汤某、徐某共同吸食的事实。（2）证人孙某的证言，证明2014年11月份，孙某两次喝完酒后给徐某打电话买毒品，徐某让其到宏宝阁宾馆来，孙某到宾馆后均买了价值200元的毒品，然后与汤某、徐某共同吸食的事实。（3）辨认笔录，证明经过辨认，徐某能够辨认出孙某就是向购买毒品的人，孙某亦能够辨认出徐某是向其出售毒品的人。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。此外，公诉机关还提交了以下证据：（1）徐某、汤某、韩某、史某、宋某、王某、苗某的行政处罚决定书，证明上述涉案人员因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼区分局行政处罚。（2）公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证明2014年12月初，公安机关在工作中经案件串并，跟踪调查、现场走访等前期侦查工作，发现本市泉山区汤某、徐某有多次在本市泉山区管道游泳池、泉山区管道花园小区、泉山区宏宝阁宾馆、鼓楼区怡康花园小区等处贩卖毒品的嫌疑，后紧盯线索进一步落实案件情况。2014年12月16日，民警发现二被告人在本市泉山区宏宝阁宾馆201房间内，遂至该房间对其进行传唤进一步审查、经审查，被告人汤某、徐某对其于2014年8月份至2014年12月份，多次在泉山区管道游泳池、泉山区管道花园小区、泉山区宏宝阁宾馆、鼓楼区怡康花园小区等处贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。（3）被告人户籍证明，证明被告人汤某、徐某均已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人汤某、徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汤某、徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的情节，系共同犯罪。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。故对二辩护人提出的二被告人具有坦白情节，悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。关于汤某辩护人提出公诉机关指控的第13起犯罪事实，汤某仅是帮助热某出售毒品，其属于居间介绍，应认定为从犯的辩护意见，经查认为，汤某在被热某要求帮其贩卖毒品后，积极与苗某联系，与其约定交易地点、交易价格，并亲自将毒品交付苗某，收取毒资。因此汤某的行为不符合毒品犯罪居间介绍的构成要件，其与热某构成贩卖毒品的共犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控的第9起犯罪事实中汤某在贩卖的12.5克甲基苯丙胺中参与2克其他物质，故该起贩卖毒品的数量应当以10.5克认定的辩护意见，经查认为，汤某从原有的12.5克甲基苯丙胺中取出2克后掺入了同样重量的其他物质，其目的是扣除部分自己吸食，其掺入了其他物质后仅是降低了毒品的纯度，并未改变毒品的成份，且在其出售时仍以12.5克甲基苯丙胺进行出售，故应以12.5克认定汤某在该起犯罪中贩卖的甲基苯丙胺数量，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出汤某系被动代买行为，社会危害性较小的辩护意见，经查认为，汤某实施了多起毒品犯罪，贩卖数量较大，且多次系其主动联系买家，其社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。关于徐某辩护人提出公诉机关指控第1、2、7起犯罪事实中，被告人徐某仅是在知道汤某是在贩卖毒品时，骑摩托车送汤某去交易地点，在整个犯罪过程中起到次要、辅助作用，可对其减轻处罚的辩护意见，经查认为，在上述三起犯罪事实中，徐某在整个犯罪过程未与毒品交易的上、下家联系，对于毒品交易的时间、地点、交易价格、交易数量均系汤某与他人约定，徐某并未参与，因此徐某在这三起毒品犯罪中起到次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚，但根据其犯罪事实、情节，不适宜对其减轻处罚。关于辩护人提出徐某系初犯、偶犯，其出售毒品的对象单一，均系徐某的朋友，故其社会危害程度较小的辩护意见，经查认为，徐某多次贩卖毒品，贩卖毒品数量较大，不符合初犯、偶犯的条件，且社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人汤某、徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月26日起至2029年12月25日)。二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月26日起至2025年12月25日；罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年三月三十日书 记 员  马 娇