山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1008号原告吴秀杰，男，1966年5月19日生，汉族，泰安市岱岳区山口镇供电所职工，住泰安市岱岳区。委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。被告赵平会，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告吴秀杰与被告赵平会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀杰及其委托代理人张忠军，被告赵平会及其委托代理人李晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀杰诉称，2014年6月14日10时许，原、被告发生矛盾，原告极力保持克制，但被告仍然对原告实施殴打，造成原告轻伤。法院已对被告作出故意伤害罪判决，该判决已经发生法律效力。被告对原告因伤造成的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费54067.77元、误工费6369.45元、护理费3500元、交通费5001.50元、伤情鉴定费310元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计82248.72元。被告赵平会辩称，一、原告的伤情存在重大矛盾，对原告的诉讼请求，被告均不认可。理由是：1、本案原告系山口镇山口东村村民，受利益驱动，因土地相邻问题与被告发生纠纷。2014年原告多次无理取闹、辱骂被告，被告与其理论要求原告停止辱骂。但原告不管不顾继续辱骂，双方发生争吵。被告盛怒之下用右手甩了原告左脸一耳光，原告顺势佯作昏迷状躺倒在地，原告以此为借口，长期住院小病大养，讹诈轻伤追究被告的刑事责任。2、事情发生后，被告与村委工作人员将原告立即送到山口镇医院检查治疗，但在山口医院检查时原告并没有损伤。3、原告后自行前往泰安市中医医院住院，2014年6月14日在中医医院的门诊检查和颅脑CT并没有左眼眶受伤骨折的诊疗记录。2014年6月15日的颅脑CT检查眼眶也无异常。2014年6月16日，该院CT号为88741的左眼眶顶诊断为左眶顶骨折。2014年6月16日岱岳区公安分局委托泰山医院影像学专家对原告的伤处进行会诊检查，影像学专家根据公安局转来的面颅CT进行会诊的影像所见为右侧眼眶上壁骨折，右眼眶锥内游离积气，右面颊及额颞部软组织肿胀，会诊印象为右侧额骨（额突下壁即眶上壁）骨折。岱岳区公安局根据影像学专家的会诊报告作出鉴定：伤者吴秀杰右侧额骨（额突下壁即眶上壁）骨折构成轻伤。被告收到了这份鉴定书并提出异议，只打了吴秀杰左脸一下，怎么会造成右眼受伤？岱岳区公安局以笔误为由将伤情鉴定改为左侧（额突下壁即眶上壁）骨折。根据上述事实，被告认为原告的伤情不实，原告可能有旧伤或讹诈伤，虽然申请重新鉴定的结论为新鲜伤，但被告仍然认为做鉴定的检材不是吴秀杰本人的。原告无理辱骂被告是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生负有不可推卸的责任，对长期住院小病大养，讹诈轻伤的后果应当由吴秀杰自行承担。二、原告的诉求于法无据。1、医疗费：原告除提供医疗费收款凭证外，还应提供病历、诊断证明和用药清单相佐证。原告的医嘱单记载至2014年7月22、28日就不再有连续记录，且其治疗伤情的花费13050元单唾液酸四糖神经节苷脂钠的医嘱时间为2014年7月2日，停嘱时间为2014年7月28日，但是根据原告提交的每日用药清单却记载到原告出院仍有单唾液酸四糖神经节苷脂钠的用药记录，原告应当自行承担该费用。同时，原告在多家医院自行进行影像学检查，没有主治医生的医嘱证明系合理检查，后两次治疗也不能证明与2014年6月14日发生的伤情有关联。原告通过司法鉴定也排除了后续治疗费，原告不需要继续治疗，后两次治疗的医疗费不是合理支出，原告要求被告支付该笔费用不合理。2、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构的诊断证明不符合事实，原告在中医医院根本没有住院，根本不需要护理人，护理人员的收入证明不符合证据的形式要件，要求被告支付护理费不符合法律规定。3、误工费：原告无固定收入，收入状况不明且并没有影响到收入。4、交通费：原告提供的加油和出租车票据不是乘坐普通交通工具的票据，且根据其提供的2014年6月29日、8月10日、8月15日、8月20日的加油单进一步证明原告根本没有住院治疗，并与就医地点、时间不符合，原告要求被告支付5001.50元交通费没有法律依据。综上所述，虽然由于被告的不当行为给原告造成了一定程度的轻微伤害，但原告主张的损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月14日10时许，在泰安市岱岳区院内，被告赵平会因琐事用手将原告吴秀杰打伤。经鉴定，原告吴秀杰左眶上壁骨折并眶内积气损伤程度为轻伤二级。原告为做伤情鉴定支付310元。2014年10月11日，泰安市岱岳区人民检察院指控被告赵平会打伤原告吴秀杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审理作出（2014）岱刑初字第136号刑事判决，判决被告赵平会犯故意伤罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告赵平会对此判决不服提起上诉，泰安市中级人民法院经审理作出（2015）泰刑一终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。原告吴秀杰受伤后即被送往泰安市岱岳区山口中心卫生院进行治疗，支付医疗费937元。同日，原告转入泰安市中医医院住院治疗。该医院诊断原告的伤情为：脑震荡，多发软组织损伤。原告于2014年8月15日出院，共住院62天，支付医疗费40745.71元。2014年8月21日，原告因该伤到山东省立医院治疗，支付医疗费2439元。2014年8月6日，原告在中国人民解放军第八十八医院作高场颅脑磁共振扫描，支付690元，同年8月30日，原告在该院作眼眶CT扫描，支付390元。2014年9月1日，原告在山东省立医院支付西药费152.70元；同日，原告在山东省医学影像学研究所支付CT检查费300元。2014年12月26日至31日，原告因脑供血不足在泰安市中医医院住院治疗5天，医疗费共计3796.50元，其中医保统筹支付2358.96元，原告支付1437.54元。2015年7月16日至8月18日，原告因脑震荡后遗症在泰安市中医医院住院治疗33天，支付医疗费4796.86元。在本案审理中，原告申请对其因伤造成的误工天数、护理天数、后续治疗费进行司法鉴定；被告申请对原告受伤部位是新鲜伤，还是陈旧伤及原告在泰安市中医医院住院治疗期间的医疗费的合理性和医疗期进行司法鉴定。本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所对原告的申请作出了泰泽司鉴所[2015]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人吴秀杰误工天数评定为90日；2、被鉴定人吴秀杰护理天数评定为30日；3、被鉴定人吴秀杰无需后续治疗。对被告的申请作出了泰泽司鉴所[2015]临鉴字第443号司法鉴定意见书，其中对原告医疗费的合理性分析如下：被鉴定人吴秀杰因外伤致脑震荡、左眶顶骨折并眶内积气等，于2014年6月14日至2014年8月15日在泰安市中医医院共住院62天，医疗费总计40745.71元，其中消炎利胆片，金额5.51元，为治疗胆囊炎药物，其余注射用血栓通、脑蛋白水解物针、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠、丹红注射液等药物、相关检验检查及治疗均是针对被鉴定人外伤所用，符合外伤医疗处置原则和医院管理的有关规定，均是客观、合理的。鉴定意见是：1、被鉴定人吴秀杰符合左侧眶上壁（眶顶）新鲜骨折；2、被鉴定人吴秀杰医疗费中除消炎利胆片，金额5.51元外，其余均是合理性用药；3、被鉴定人吴秀杰医疗期评定为90日。原告为做司法鉴定支付鉴定费3000元。对原告吴秀杰无需后续治疗，鉴定人唐某出庭作证称原告的医疗期评定为90日，原告于2014年12月26日至31日和2015年7月16日至8月18日的住院治疗超出了医疗终结期，是不必要、不合理的。上述事实有原、被告的陈述，（2014）岱刑初字第136号刑事判决书，（2015）泰刑一终字第43号刑事裁定书，原告的住院病历，门诊病历，医疗费票据，费用明细，伤情鉴定费票据，泰泽司鉴所[2015]临鉴字第283、443号司法鉴定意见书，鉴定人员证言，鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，被告赵平会因琐事与原告吴秀杰发生纠纷，并打伤原告吴秀杰，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应正确处理与原告之间的纠纷，打伤原告是不对的，被告因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告因受伤遭受损害而起诉被告进行赔偿，本院应依法予以支持。对被告辩称的原告伤情不实，原告可能有旧伤或讹诈伤，本院认为，泰安市中级人民法院的（2015）泰刑一终字第43号刑事裁定对原告的伤情作出了确认，且该裁定已发生法律效力，被告的此辩称不成立，本院不予采纳。对原告请求的赔偿项目及数额，根据当事人的举证、质证及法庭认证，本院确认如下：1、医疗费：原告吴秀杰受伤后先在泰安市岱岳区山口中心卫生院进行治疗，支付医疗费937元，原、被告对此无异议，本院予以支持。原告于2014年6月14日至8月15日在泰安市中医医院住院治疗期间所花医疗费40745.71元经司法鉴定除消炎利胆片，金额5.51元外，其余均是合理性用药，故对原告此期间的医疗费40740.20元，本院予以支持。吴秀杰的医疗期评定为90日，原告在中国人民解放军第八十八医院作高场颅脑磁共振扫描和眼眶CT扫描所花医疗费1080元，以及原告到山东省立医院治疗所花医疗费2439元，均在医疗期内，结合原告提供的门诊病历，可确认原告的该支出是必要和合理的，本院予以支持。原告对其在山东省立医院支付医疗费152.70元及在山东省医学影像学研究所支付CT检查费300元仅提供了医疗费票据，未能提交相应的病历或诊断证明等证据证实该支出是必要和合理的，故本院不予支持。经司法鉴定原告吴秀杰无需后续治疗，鉴定人唐某出庭作证亦证实原告于2014年12月26日至31日和2015年7月16日至8月18日的住院治疗超出了医疗终结期，是不必要、不合理的，故对原告主张的此两次住院期间的医疗费，本院不予支持。2、误工费：原告吴秀杰虽经司法鉴定误工天数评定为90日，但原告在审理中自认其系泰安市岱岳区山口镇供电所职工，原告提交收入证明又称其系泰安市光明电力服务有限责任公司职工，二者不一致，且原告未能提交证据证明其确因误工造成实际收入减少，故原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。3、护理费：原告吴秀杰经司法鉴定护理天数评定为30日，结合原告于2014年6月14日至8月15日在泰安市中医医院治疗期间的住院病历，本院确认原告确需一人护理30天。原告提供的护理人员的工资证明不符合法律规定，本院不予采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（80元/天）计算为2400元。4、交通费：根据原告及护理人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的该费用票据均为出租车发票和汽油费发票，不是正式交通费票据，故本院不予采信。根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持原告的交通费为300元。5、鉴定费：原告为做左眶上壁骨折并眶内积气损伤程度鉴定，支付310元，为对其因伤造成的误工天数、护理天数、后续治疗费进行司法鉴定，支付3000元，原告均提供了相应发票予以证明，被告对此无异议，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告虽因被告的过错受到损害，但未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赵平会自本判决生效之日起十日内给付原告吴秀杰赔偿费51206.20元（其中医疗费45196.20元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费3310元）；二、驳回原告吴秀杰的其他诉讼请求。案件受理费1856元，由原告吴秀杰承担700元，被告赵平会承担1156元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军审 判 员  杜敏芝人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年三月十六日书 记 员  刘春晓