wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第4467号原告李有明。委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告甘晓东。原告李有明与被告甘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员甘洁如、梁茹组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告李有明及其委托代理人黄益初，被告甘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有明诉称，原告与被告是朋友关系。2013年12月9日、2014年6月9日，被告因做生意需周转资金向原告借款150万元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了150万元。被告于2015年8月14日立写载明借到原告150万元的借条给原告收执，并口头约定利息按3%计算。原告因多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金150万元并支付利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告甘晓东辩称，被告于2013年12月9日、2014年6月9日两次共向原告借款150万元，并于2015年8月14日立写给原告是事实。但在借款前后双方并未对借款利息、还款期限进行约定。被告自2014年3月份起至2015年11月份止，已通过网上转账方式向原告归还124.05万元，另外还通过现金方式向原告归还12万元，因此，被告共已归还原告借款136.05万元，尚欠13.95万元。因双方对借款利息和还款期限没有约定，原告主张被告支付利息不应得到支持。被告于2015年8月14日出具给原告的借据，仅是对2013年12月9日、2014年6月9日借款数额的认可，是对之前借款手续的进一步完善，并非是对新债权债务的确认。综上，被告尚欠原告13.95万元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明，被告甘晓东因做生意需要资金周转，曾于2013年12月9日、2014年6月9日分两次共向原告李有明借款150万元。除此之外，原告李有明还于2014年5月8日、2014年10月8日、2013年11月20日分别向被告甘晓东出借30万元、19万元、69万元。借款后，被告甘晓东曾向原告归还了部分借款。2015年8月14日经双方结算，截至当日，被告甘晓东尚欠原告150万元，被告甘晓东于当日立写一份《借条》给原告李有明收执，载明：“今借到李有明人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）”。被告甘晓东自2015年8月14日立写上述《借条》至今，共向原告转账偿还20.15万元。原告因向被告催讨借款余款未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡卡取业务回单、中国农业银行业务凭证、广西农村信用社转账业务凭证、中国农业银行交易流水单、中国工商银行交易流水单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾于2013年12月9日、2014年6月9日分两次共向原告借款150万元，且根据到案证据被告还分三次另向原告借款118万元，经双方对前期借款进行结算，截至2015年8月14日，被告尚欠原告150万元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称其于2015年8月14日出具给原告的借据仅是对2013年12月9日、2014年6月9日借款数额的认可，而非对新债权债务的确认。本院认为，被告上述辩称的事实与《借条》所载明的内容不符，也不符合一般生活常理，故不予采信。因此，被告在2015年8月14日前向原告偿还的款项不应从本案尚欠150万元借款中扣减，至于被告在2015年8月14日后向原告偿还的20.15万元，有相关还款凭证予以证实，原告对此亦予认可，应从尚欠借款本金中扣减，故被告尚欠原告借款129.85万元。原告诉请被告偿还150万元借款本金不符合事实，本院对超出实际欠款数额部分的诉讼请求不予支持。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉请被告还款，本院予以支持。又因借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张按银行贷款利率计算，在其合法权利范围之内，本院予以支持。故本案借款利息应以129.85万元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日（2015年12月17日）起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告甘晓东向原告李有明偿还借款本金129.85万元并支付利息（利息计算：以129.85万元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月17日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李有明的其他诉讼请求。本案受理费18318元，财产保全费2520元，合计20838元，由原告李有明负担1832元，被告甘晓东负担19006元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18318元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶星球人民陪审员  甘洁云人民陪审员  梁 茹二〇一六年三月六日书 记 员  凌 枫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第929号原告：郑少杨，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省永春县。委托代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。被告：叶惠良，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省东莞市。被告：梁凤茹，女，汉族，1977年6月12日出生，住广东省东莞市。原告郑少杨诉被告叶惠良、梁凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶沛良适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑少杨到庭参加诉讼，被告叶惠良、梁凤茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑少杨诉称：被告叶惠良于2013年7月13日向原告借款6万元，约定2013年8月13日前还清，被告梁凤茹为叶惠良的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告依约向被告出借借款，但两被告并未按约还款。原告多次催讨款项未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金6万元;2.两被告立即向原告支付逾期还款违约金31,200元（以60,000元为本金按照年利率24%自2013年8月14日计至实际清偿之日，暂计至2015年10月13日为31,200元）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告叶惠良、梁凤茹未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：郑少杨提交了一份落款日期为2013年7月13日的借借条及一份网银查询清单，借条载明被告叶惠良向郑少杨借款6万元，并承诺于2013年8月13日前归还，逾期未还的每日按本金的1%支付违约金，约定将款项汇入叶惠良在农业银行的账户（账号为62284XXXXXX），借款人处有“叶惠良”字样的签名及捺印，梁凤茹作为连带担保人在借条上签名捺印；网银查询清单由中国农业银行东莞大朗富华支行出具，显示2013年7月13日由郑少杨名下账户（账号为6228450XXXXXX）向上述叶惠良账户转款53,500元。郑少杨称其与叶惠良系朋友关系，案涉借款中53,500元通过转账支付，另外6,500元由于叶惠良着急用现金，便以现金方式交付。郑少杨还提供了一份还款计划，载明“因本人叶惠良向郑少杨借款人民币陆万元整一直无法还清，因此制定此还款计划，本人叶惠良定于2014年8月15日前将此笔借款本金、利息一次性还清”，落款处有叶惠良的签名并捺有指模，落款日期为2014年6月16日。郑少杨称该还款计划是因叶惠良未能及时偿还借款而出具，所载明的“陆万元”仅是本金，未包含利息、违约金，但至今未收到任何还款及利息。另查明，叶惠良与梁凤茹于2000年3月17日登记结婚。上述事实，有原告郑少杨提供的借条、网银查询清单、还款计划、结婚证复印件以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶惠良、梁凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑少杨诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。郑少杨提交的借条上有叶惠良的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定郑少杨与叶惠良之间存在民间借贷关系。关于实际交付的借款本金，网银结算清单所涉的转款53,500元，按约定汇入叶惠良指定账户，对该部分本院予以确认；郑少杨所称的交付6,500元，与约定交付方式不符，无其他证据佐证，如此金额的借款采取两种方式交付也与一般的交付习惯不符，存在预先扣除利息的高度可能，本院对于该部分不予确认。还款计划中提到的“陆万元”，从整个表述可以看出，是叶惠良陈述向郑少杨借款一事，“陆万元”指借款约定的金额而非实际借款金额，故该还款计划不可作为认定借款金额的依据，故郑少杨实际交付借款本金为53,500元。关于违约金，双方有明确的约定，现叶惠良逾期未还，应承担违约责任，郑少杨诉请按年利率24%自2013年8月14日起计付违约金，未超过约定范围，亦符合法律规定，本院予以支持。梁凤茹在案涉借条上作为担保人签名，且债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明叶惠良与梁凤茹约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示郑少杨与叶惠良明确约定涉案债务为叶惠良的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。郑少杨诉请梁凤茹对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶惠良、梁凤茹于本判决生效之日起五日内向原告郑少杨偿还借款53,500元并支付违约金（自2013年8月14日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告郑少杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,080元，已由原告郑少杨预交，由原告郑少杨负担225元，由被告叶惠良、梁凤茹负担1,855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  叶沛良二〇一六年三月十七日书 记 员  叶倩莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终133号上诉人（原审被告）西安西电开关电气有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路509号。法定代表人王亚平，该公司总经理。委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京国能龙源技术咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号2号楼603号。法定代表人刘志勇，该公司总经理。委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02796号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的工商注册地及主要办事机构均在高新区唐兴路7号A座601室，属于西安市雁塔区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人在原审起诉时的主要办事机构位于西安市莲湖区大庆路509号，故上诉人住所地为西安市莲湖区大庆路509号，属西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵海峰审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初962号原告兰家玥，女，1970年8月19日出生。委托代理人潘宗发，男，1966年5月4日出生。被告任忠杰，男，1987年9月15日出生。原告兰家玥诉被告任忠杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰家玥的委托代理人潘宗发、被告任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告兰家玥诉称，原告于2015年9月至10月给被告提供劳务，主要从事木器打磨工作。被告尚欠原告劳务费3000元未给付，原告起诉，要求被告给付所欠劳务费3000元。被告任忠杰辩称，原告所诉属实，认可欠原告劳务费3000元，但因生意不好，暂时无钱给付。经审理查明，原告于2015年9月至10月为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3000元未给付，原告起诉，要求被告给付所欠劳务费3000元。本院审理中，双方均认可被告欠原告劳务费3000元，但该欠款的给付时间双方不能达成一致意见。上述事实，双方当事人陈述，被告签字的欠据在案佐证，经法庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告付出劳务，被告理应支付原告劳动报酬。现双方均认可被告欠原告劳务费3000元，故本院予以确认，即由被告给付原告劳务费3000元。该欠款给付时间，由本院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：被告任忠杰于本判决书生效后三十日内给付原告兰家玥劳务费三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告任忠杰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  连春祥二〇一六年三月五日书记员  臧小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审264号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00756号行政处罚决定，处山东泰安交通运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00756号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三日书 记 员  赵丽丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初507号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒲某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李乙、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日18时许，被告人蒲某某至上海市嘉定区嘉定工业区宝钱公路、嘉朱公路路口上海农商银行自动取款机取款时，发现被害人李甲将上海浦东发展银行银行卡1张遗忘在自动取款机内，即起非法占有歹念，当场用该银行卡分三次取款共计人民币5000元。2016年1月11日，蒲某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部违法所得。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、相关照片、工作情况，有关的账户交易明细、《刑事判决书》、《公安业务档案卡片》及蒲某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蒲某某系自首，可以从轻处罚。结合蒲某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。法官助理朱燕佳审判员 赵 雁二〇一六年三月二十五日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初64号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某，男，1982年10月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年3月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日9时03分许，被告人张某使用伪造的机动车驾驶证驾驶蒙KR28**灰色力帆牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇铁路桥路口时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书及缴款单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年5月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一六年三月十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第608号申请执行人魏鸿恒，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司。住所地位于石嘴山市大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭国杰，系该公司总经理。本院在执行魏鸿恒申请执行宁夏民族阳光碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下有位于大武口区隆湖五站宁夏民族阳光碳素有限公司＊＊＊号房屋及位于大武口区隆湖五站宁夏民族阳光碳素有限公司＊＊＊号房屋，上述房屋均在银行有抵押贷款，本院多案进行了轮候查封。此外，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下有宁＊**号小型汽车一辆，该车车户也已被本院依法查封。因被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人魏鸿恒谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第75号仲裁调解书所确定的执行标的15000元，执行费125元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年三月三十日书记员 李顺恒
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执709号申请执行人肖李梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人肖李梅与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08822号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖李梅于2016年01月29日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终425号上诉人（原审原告）聂秀娥，女，汉族，1940年10月12日出生。系受害人马全喜之妻。上诉人（原审原告）马长山，男，汉族，1968年5月28日出生。系受害人马全喜之子。上诉人（原审原告）马长河，男，汉族，1965年11月24日出生。系受害人马全喜之子，上诉人（原审原告）马平，女，汉族，1965年2月22日出生，汉族。系受害人马全喜之女。上诉人（原审原告）马春红，女，汉族，1966年1月13日出生。系受害人马全喜之女。上诉人（原审原告）马春玲，女，汉族，1973年11月9日出生。系受害人马全喜之女。上诉六上诉人共同委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于梦军，男，汉族，1992年3月18日出生。委托代理人王俊锋、郭峰，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹帅杰，男，汉族，1993年4月1日出生，农民，现在周口监狱服刑。上诉人聂秀娥、马长山、马长河、马平、马春红、马春玲因与被上诉人曹帅杰、于梦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马长山及六上诉人共同委托代理人郭宝昌、被上诉人于梦军的委托代理人王俊锋、郭峰到庭参加诉讼。被上诉人曹帅杰未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月30日19时50分左右，曹帅杰酒后无证驾驶豫P×××××黑色桑塔纳轿车沿S218公路由北向南行驶至62KM＋350M处，撞住步行的马全喜、马发来，造成马发来受伤、马全喜经抢救无效死亡的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，曹帅杰负事故的全部责任。受害人马全喜系农业家庭户口，生于1939年11月29日。事故发生后，受害人马全喜家人花救护费1500元、停尸费1500元，曹帅杰已赔偿马长山等人8000元。另查明，豫P×××××黑色桑塔纳轿车的实际车主是于梦军，平时停放在卢凤泉的加油站里，钥匙在卢凤泉处存放。事发当晚，未经于梦军同意，曹帅杰以练车名义将钥匙从卢凤泉处取走，后将车开走出此事故。原审认为，被告曹帅杰酒后无证驾驶机动车，致马全喜死亡，负事故全部责任，对原告聂秀娥等人造成的经济损失应负赔偿责任，聂秀娥等人要求曹帅杰赔偿损失的诉讼请求予以支持。曹帅杰以练车名义将车从卢凤泉的加油站处私自开走，于梦军并不知情，其对车辆尽到了妥善保管的义务，不存在过错，故聂秀娥等人以于梦军负未妥善管理其车辆存在过错为由要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。因交通费无票据证明，对原告此项请求不予支持。除救护费、停尸费外，聂秀娥等人的丧葬费为19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金47080.5元（9416.1元×5）、精神损害抚慰金按50000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告曹帅杰赔偿原告聂秀娥、马长山、马长河、马平、马春红、马春玲救护费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计119482.5元，扣除已付8000元，下余111482.5元于判决生效之日起十日内付清。二、被告于梦军不承担赔偿责任。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3142元，由被告曹帅杰负担。（此款先由原告垫付，待被告曹帅杰履行判决时一并支付原告。）上诉人聂秀娥、马长山、马长河、马平、马春红、马春玲上诉称，1、被上诉人于梦军对肇事车辆未尽到妥善保管义务，致使曹帅杰轻易将车开走，造成事故；2、被上诉人于梦军对其车辆未购买交强险，应在交强险限额内承担连带责任。被上诉人于梦军答辩称，被上诉人于梦军已尽到妥善保管义务，且曹帅杰是偷开我的车，我不应承担赔偿责任。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人曹帅杰未作答辩。经二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，被上诉人于梦军对肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审查明事实清楚，但判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1578号民事判决主文的第一项及诉讼费承担部分；二、变更扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1578号民事判决主文的第二项为：被上诉人于梦军对被上诉人曹帅杰承担的赔偿部分负连带赔偿责任。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费2530元，由上诉人于梦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年三月二十日书 记 员  马艳粉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1143号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告游某某。被告周某某。本院在审理原告游某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告游某某撤回对被告周某某起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告游某某负担。审判员  代春桃二〇一六年三月二十二日书记员  李洁娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初726号原告：谢小平，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月4日立案受理的原告谢小平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢小平和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小平诉称：原告在被告承建的贵州道真项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款10000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计10000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告谢小平在本案中主张的事实，对原告谢小平主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州道真项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告谢小平的劳动报酬（民工工资）10000.00元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初93号公诉机关崇州市人民检察院。被告人马某，男，1988年10月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市文井江镇。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年12月17日上午，被告人马某通过攀爬木梯进入被害人马某云位于崇州市文井江镇铁索新村的家中，盗走马某云现金16000元，以及电视机两台、洗衣机两台、空调一台、电冰箱一台、煤气罐一个，后马某将上述电器以1320元的价格销赃。公诉机关认为，被告人马某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人马某系被害人马某云嫡孙。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人马某到案经过的说明，常住人口信息，被害人马某云的陈述，证人马某恩、白某芳、付某芳、马某全、徐某君、马某明的证言，被告人马某指认盗窃现场的笔录和照片，现场勘验笔录及照片，崇州市公安局物证鉴定室关于盗窃现场遗留指纹的痕迹鉴定书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某盗窃直系亲属财物，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是初犯，予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十一日起至二O一六年九月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年三月二十二日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初413号起诉人吴国鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人吴国鹏诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1996年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人吴国鹏起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人吴国鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初236号原告王凤文，男，1958年6月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县城镇管理局，住所地：林西县。法定代表人石建成，系局长。委托代理人唐宝军，男，1969年12月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告王凤文诉被告林西县城镇管理局建设工程合同纠纷一案,本院于2016年1月26日审查受理后，于2016年2月29日由本院审判员盖群芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，原告王凤文，被告林西县城镇管理局委托代理人王雨民、唐宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付工程款210390元，并自2011年7月1日按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费及费用由被告承担。2011年5月10日，原、被告签订《林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场施工协议》，原告负责为林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场土石方工程施工，原告按照施工协议施工完毕，被告现仍尾欠工程款210390元未给付，要求被告依约给付，并自2011年7月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告签订施工协议后，原告于2011年5月30日进场施工，2011年6月2日，与林西县寄宿制小学西侧相邻村的部分村民以原告施工用地中有部分土地系村集体所有为由进行挖沟阻拦，僵持至2011年6月8日，该纠纷始终未得到有效解决，停车场施工工程被迫停工，即原告没有按照施工协议约定完成所有的施工工程，更不存在全部验收投入使用的情形，双方的合同已自动终止。后被告派驻施工现场监督人员对原告2011年6月8日之前的工程量进行核算，向原告结清了全部施工费80000元，现原告进行的“前期工程”已被林西县修建西环路时覆盖。二、双方在合同中没有对利息进行约定，被告已结清原告实际施工工程款，不同意给付利息。三、依据协议约定，原告起诉已四年半之久，已过诉讼时效。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张成立，在本院确定的举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场施工协议1份。2、停车场平面示意图1份。上述证据证明原告承建林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场工程，现工程已完工，期间被告给付原告工程款80000元，现仍欠210390万元施工款的事实。针对原告所举证据，被告质证为：对上述证据的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，双方签订协议后，原告并没有全部施工完毕，被告没有义务按此协议给付全部工程款。被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、市政工程预（决）算表一份，系被告派驻在原告施工工程现场监督人员作出，证明原告工程并未施工完毕，对已施工工程量经结算为78720元。2、借据3枚、收据1枚，证明对原告实际施工工程款已经结算清，金额总计80000元。3、林西县林西镇新兴村村民委员会出具的证明一份，证明因原告修建停车场施工用地占用该村集体土地，双方发生争议，导致工程停工。针对被告提交的证据，原告质证为：对证据1真实性、关联性均有异议，系被告单方作出，原告并没有领取此款，只是在被告处支取过80000元工程款；对证据2无异议。对证据3有异议，内容不属实。通过原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对被告提交的证据1，系被告单方出具，且原告不予认可，不予确认；对被告提交证据2，原告质证无异议，本院予以确认；对被告提交的证据3，无其他证据佐证，不予确认。根据本院所确认的有效证据，查明以下事实：2011年5月10日，原、被告签订《林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场施工协议》，原告承建林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场土石方施工工程，承包方式为单价承包，双方对单价及其他权利义务进行了约定。原告在被告处总计支取工程款80000元。本院认为：原、被告签订《林西县林西镇寄宿制小学西侧停车场施工协议》，系双方当事人真实意思表示，原、被告对此予以认可，该合同成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。对此原告未提交证据证实。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一六年三月二十九日书记员 ：吴亚军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第2401号原告：李树友，男，齐河县人。被告：李德金（曾用名李德强），男，齐河县人。原告李树友与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树友到庭参加诉讼，被告李德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，被告使用我的贷款证在齐河农商银行潘店支行贷款50000元。经银行工作人员催要，被告未还款，为此我为其代还本金50000元，利息6670元。我多次向被告追偿，被告拒不偿还。请求判令被告返还欠款56670元。被告李德金未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月29日，被告李德金使用原告李树友在山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行的贷款证贷款50000元，由被告李德金使用。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“因使用李树友贷款证现金伍万元，到期一定归还本金，利息按月支付”。被告未按上述约定偿还贷款本息，因此原告多次偿还贷款本息，至2015年10月29日，原告清偿了贷款本息，其中偿还本金50000元，利息6670元。被告至今未向原告偿还上述债务。以上事实有欠条一张、山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行证明一份、贷款还款通知单二份、收费凭证十一张、客户回单十张、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李德金使用原告李树友的贷款证贷款，款项贷出后由其使用，并向出具欠条，原告清偿了贷款本息，双方已经形成了明确的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本息，依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李德金于本判决生效后七日内一次性偿还原告李树友欠款56670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1220元，由被告李德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年三月三十日书 记 员  王凯智
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04949号原告：戈庆忠。被告：程巍。原告戈庆忠与被告程巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告戈庆忠到庭参加诉讼，被告程巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈庆忠诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2011年5月17日、2012年5月10日共借给被告程巍120000元。后被告以种种理由推却，拒绝还款。故起诉，请求判令1、被告程巍偿还借款120000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告程巍未答辩。经审理查明，被告程巍于2011年5月13日，向原告借款人民币70000元，其出具的借条载明“今借到爸爸戈庆忠人民币柒万元整，借款人程巍，2011年5月13日”；2012年5月10日，被告程巍又从原告处借款50000元，也于同日出具欠条交于原告。此后原告多次催要借款，被告一直未还。无奈，原告遂于2015年12月1日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金120000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。另查明，被告在借款时系原告的女婿；2013年7月，被告与原告女儿戈×协议离婚。以上事实，由原告方的陈述、借条两份等主要证据在卷证实。本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告程巍欠原告人民币120000元事实清楚，证据确凿，理应归还；被告其经原告催要，至今不还借款，有失诚信原则。原被告双方对借款虽没有约定还款期限，但原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，理应得到支持。被告程巍经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程巍于本判决生效后十日内清偿原告戈庆忠借款人民币120000元；并自2015年12月1日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率付息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1120元，计3820元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第18194号原告王振贵与被告北京市瑞新昌装饰有限公司、被告陈雄机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王振贵提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振贵撤回起诉。诉讼费五十元，由原告王振贵负担（已交纳）。审 判 长  刘 洋人民陪审员  聂增尧人民陪审员  张颖军二〇一六年三月七日书 记 员  刘晔龙
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2107号原告仇富，农民。被告石玉林，农民。原告仇富诉被告石玉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇富到庭参加诉讼，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇富诉称，被告经营个体建筑施工队。2014年6月开始，被告雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作，工作期间被告给原告结算过工资，2015年9月18日经双方结算，被告欠原告工资1980元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资1980元。原告提供了被告为原告仇富等人出具的欠条一份，证实被告欠原告工资1980元。被告石玉林未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年6月份，被告开始雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作。原、被告口头约定，日工资120元。在原告工作期间，被告为原告结算过部分工资。经双方对账结算，被告欠原告工资1980元，2015年9月18日被告为原告仇富等人出具欠条，内容为“2014年6月27号-9月28号蓟县西南隅建楼。①瓦工组，每天200元。于长武：7月份900元、8月份2100元、9月份500元、10月份修活1天200元，总计3700元。仇槐国：7月份500元、8月份2860元，总计3360元。温保军：7月份360元、8月份1650元，总计2010元。仇占武：8月份9.5天200元=1900元，总计1900元。张玉富：8月份5天200元=1000元，总计1000元。贾学民：9月份27天200元=5400元，计5400元。贾学文：9月份18天200元=3600元，计3600元。赵建东：9月份7.5天200元=1500元，计1500元。吴连明：9月份2.5天200元=500元，计500元。②力工组，每天120元。贾发：7月份200元、8月份1920元，总计2120元。张华：7月份560元、8月份1200元、9月份2400元，总计4160元。孙月华：7月份500元、8月份840元，总计1340元。马玉良：7月份360元、8月份860元，总计1220元。张爱军：9月份8.5天120元=1020元，总计1020元。张福增：9月份27天120元=3240元、10月份修活1天120元、借200元，总计3560元。仇富：9月份16.5天120元=1980元，计1980元。李群：8月份1天120元=120元，计120元。张志霞：9月份2.5天110元=275元，计275元。欠条，石玉林（签字）”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告石玉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资1980元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资1980元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告石玉林给付原告仇富工资1980元，判决生效后3日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年三月二十三日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初316号原告李桂金，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告王开华，男，1964年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告李桂金与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员余唯嘉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李桂金到庭参加诉讼，被告王开华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂金诉称，2015年7月24日，王开华因资金紧张向李桂金借款20000元，王开华亲笔写下欠条并按下本人手印为证，约定于2015年8月20日还清借款。借款到期后，王开华以没有钱为由拒绝返还欠款，此后原告多次催促，被告均置之不理，原告因此起诉至法院，请求依法判令被告王开华立即归还原告欠款20000元；诉讼费用由被告承担。被告王开华未到庭，未答辩。经审理查明，原告李桂金、被告王开华经过朋友介绍认识，王开华以公司缺钱为由向李桂金提出借款20000元，并口头约定按年利率18%支付利息。2015年7月24日，李桂金在眉山市区边将现金20000元交予王开华，王开华支付了当月利息300元并于当日出具借条一份，内容为：“今借到李桂金现金20000元，大写贰万元整。2015.8月20日前归还。”还款日期届满，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、借条、中国移动话费收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告王开华出具的借条能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告李桂金向被告王开华提供借款20000元，因借款本金中预先扣除利息300元，故借款本金应按实收的19700元计算。王开华未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告王开华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王开华于本判决生效后十日内偿还原告李桂金借款人民币19700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用150元，由被告王开华负担（此款原告李桂金已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年三月二十三日书记员  马 玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第770号申请执行人：王强，男，39岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人王强与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）蛟民一初字第1373号民事判决书，主文内容：一、解除原告王强与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告王强拖欠的工资23110.50元（24310.50元扣除已经先行支付的1200.00元）。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告王强经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王强于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费263.46元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人王强工资款7150.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1373号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初980号原告：雷鸣。被告：伊宁市城市建设总公司。法定代表人：张士武，伊宁市城建总公司总经理。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：ＸＸ。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：孙建成。原告雷鸣诉被告伊宁市城市建设总公司、ＸＸ、孙建成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣，被告伊宁市城市建设总公司委托代理人王华，被告ＸＸ委托代理人刘婕到庭参��了诉讼，被告孙建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷鸣诉称：2012年5月13日，我和被告孙建成签订一份租赁合同，约定被告孙建成在原告处租赁塔吊一台，型号规格：QTZ40（4808），租赁费每月12000元，结算租赁费时，被告孙建成因手头钱不方便，塔吊租赁费用未全部付清。2013年8月15日，被告孙建成给原告写下一张93200元整的欠条。2014年12月，被告孙建成向我支付租赁费30000元，余欠63200元整，原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告塔吊租赁费63200元；2、要求被告按照银行贷款利率支付欠款期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第2项主张利息的诉讼请求，明确三被告共同支付租赁费。被告伊宁市城建总公司辩称：1、我公司与原告从未签订���包括建筑设备租赁在内的任何合同，双方不存在任何合同上的权利义务关系。2、根据原告陈述，同其签订合同的相对方是本案的第三被告孙建成，而且付款也是有孙建成支付的，因此原告所主张的建筑设备租赁合同的权利义务相对方是原告和第三被告，与我方无关。因此，原告的诉讼无事实和法律依据。被告ＸＸ辩称：原告起诉我，诉讼是主体不适格的，本案的法律关系是合同关系，我在本案中不属于合同关系的相对人，因此请求法院依法驳回原告对我的诉讼。被告孙建成：未到庭答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告孙建成给原告雷鸣出具一份内容为“承租方；城建总公司177项目部公租房，余欠付金额；93200元大写玖万叁仟贰佰元整”的租赁费结算单。2014年12月，被告孙建成支付原告雷鸣30000元，余欠租赁费63200至今未付，现原告诉至本院。以上事实，有租赁费结算单，起重机械制造监督检验证书及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告当庭陈述被告孙建成与其签订了租赁合同，租赁费用支付与结算均是被告孙建成，现尚欠租赁费63200元，有被告孙建成向原告出具的租赁费结算单予以证实，综上，原告与被告孙建成之间存在租赁合同关系，被告孙建成作为合同的承租方负有支付剩余租赁费的义务，故原告要求被告孙建成支付租赁费63200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告伊宁市城建总公司、孙建承担共同给付责任的诉讼请求，原告无证据证实与被告伊宁市城建总公司、孙建有建筑设备租赁合同关系，依据合同的相对性原则，被告伊宁市城建总公司、孙建与原告之间无合同的权利义务关系，故对原告的该项请求，有悖于法律规定，本院不予采信。被告孙建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建成于本判决生效之日起三日内一次性给付原告雷鸣租赁费63200元；二、驳回原告雷鸣的其它诉讼请求。被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告孙建成负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马丽二〇一六年三月二日书记员  左雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2402号原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李季洪，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码9150010605170530XJ。代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店负责人。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司总经理。委托代理人李琨，男，重庆鑫斛药房连锁有限公司员工，住重庆市渝北区。原告崔毅与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店（以下简称鑫斛药庄沙南街店）、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔毅及其委托代理人李季洪，被告鑫斛药庄沙南街店的委托代理人李琨、重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨到庭参加诉讼。重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2016年1月10日，原告在被告鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装一级枸杞10袋，总价款为282.80元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，同时该枸杞等级为“乙级”，产品名称为“一级枸杞”属于欺诈等问题，要求被告退还货款282.80元，并十倍赔偿2828元。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案枸杞系初级农产品，自2010年开始不需办理生产许可证，无需标注生产许可证编号。该产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品。产品检验合格证并非强制标示项目。产品名为“一级枸杞”仅为标示瑕疵，不能说明食品存在安全问题，也不存在欺诈消费者的情况。不同意原告的诉讼请求。被告鑫斛药庄沙南街店未作答辩。经审理查明，原告崔毅于2016年1月10日在被告鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装一级枸杞10袋，总价款为282.80元。该产品外包装上标示有产品名称“一级枸杞”，等级“乙级”，执行标准GB/T18672。未标注生产许可证号。另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。现原告崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准；同时产品名称标示为“一级枸杞”，构成欺诈，要求被告退还货款并十倍赔偿。被告提供了检验报告以证明产品经检验合格。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物发票、产品实物、《GB/T18672枸杞》国家标准，被告提供的2011年12月10日重庆市渝北区质量技术监督局对重庆泰兴食品有限公司关于枸杞系产品不再使用生产许可标识的报告的回复、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的情况说明、重庆泰兴食品有限公司出厂检验报告、生产许可证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。根据《消费者权益保护法》第五十六条规定，对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，工商行政部门或者其他有关行政部门要责令其改正或者作出行政处罚，人民法院在认定此类案件时，以工商行政部门其他有关行政部门的认定作为参考。本案中，首先，李泉牌一级枸杞产品外包装标签对产品名称的标注是否属于“虚假或引入误导”的问题，原告并没有提供工商行政部门其他有关行政部门的认定加以证明，本院不予认定；其次，产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；最后，产品无合格证的问题，被告提供的证据足以证明涉案枸杞系合格产品，产品合格证并非强制要求标示的项目。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔毅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  周敏二〇一六年三月八日书 记 员  黄琴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保87号申请人景自友。（系刘美娜之夫）。被申请人魏金乐。申请人景自友于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏金乐驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值50000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏金乐驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月二十一日书记员  杨青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保100号原告郴州市有间客栈，住所地湖南省郴州市人民东路16号。经营者陆钧华，该客栈总经理。被告江永青，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州市有间客栈诉被告江永青装饰装修合同纠纷一案中，原告郴州市有间客栈向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告江永青价值175000元的财产。本院认为，原告郴州市有间客栈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江永青银行存款175000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年三月十六日书 记 员  王 璐
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初25号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某，女，1978年6月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月16日4时许，被告人李某某在安阳市殷都区邵家鹏村121号，用事先换好的钥匙打开被害人姜某的屋门，秘密窃取被害人姜某放在枕头套内的现金人民币1600元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过及谅解书；2.证人张某、王某证言；3.被害人姜某陈述；4.被告人李某某的供述。安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请予判处。被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人李某某与被害人姜某在同一地点打工，二人打工时租住地点相邻。2015年12月16日4时许，李某某在安阳市殷都区邵家鹏村121号，趁姜某去上班期间，用事先换好的钥匙打开姜某的屋门，秘密窃取被害人姜某放在枕头套内的现金人民币1600元。案发后李某某退赔了姜某的损失。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，另有被害人姜某的陈述、证人张某、王某的证言、户籍证明、到案经过及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控李某某犯盗窃罪罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔了被害人损失认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  王 超人民陪审员  郑 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  李玉洁
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初50号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人董某，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月9日被德兴市公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人董某犯滥伐林木罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月上旬，被告人董某通过王友义介绍认识德兴市海口镇杜村石墩头的王水和，并从王水和手中以28,000元取得海口镇杜村石墩头7户村民（王水和、陈根养、王冬生、王祥义、王仍东、王礼仪、王祥荣）坐落于石墩头村“前山”山场的杂木林的林木经营权。被告人董某与王水和达成口头协议：承包期限一年（2014年7月至2015年7月），面积为27.52亩，采伐手续由董某办理，造林由村民负责，其他所有权人由王水和负责协商。口头协议达成后，董某在没有办理林木采伐证的情况下于2014年9月下旬，雇请民工到“前山”山场砍伐林木，并将砍伐下山的26.5吨木材销往浙江常山，共得11,130元。经德兴市林业调查队工程师计算，被告人董某共滥伐林木蓄积33.97立方米。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及扣押物品清单等物证，归案情况说明、人口信息查询、林业调查报告、换算活立木蓄积报告等书证，证人证言，被告人董某的供述与辩解，现场勘验等证据，足以认定。本院认为，被告人董某未经林业部门审批取得林木采伐许可证，采伐林木折合活立木蓄积33.97立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人已将所有违法所得予以退缴，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一六年三月二十一日书记员  汪大为
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执358号开封市光利房地产开发有限公司：王学萍申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第800号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王学萍支付2300元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月三十日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初3882号原告李勇，男，住重庆市大足县。被告李定全，男，住重庆市九龙坡区。被告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地：重庆市垫江县朝阳工业园区，统一社会信用代码：500231000001759。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人张伟。本院在审理原告李勇诉被告李定全、重庆捷力轮毂制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李勇承担。审判员  王晓露二〇一六年三月十八日书记员  罗雪雯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执监29号申请执行人姚文离，男，1934年1月28日出生，汉族。被执行人焦作市工商经济开发公司。住所地，焦作市山阳区。法定代表人郎茂林，经理。申请执行人姚文离与被执行人焦作市工商经济开发公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年6月11日立案执行。该案已经超过六个月未执结，且因本案被执行人在其他法院有作为申请执行人的案件，为提高效率，减少当事人诉累，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）解民二初字第370号民事判决由武陟县人民法院执行。焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武陟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年三月二十三日书记员  杜丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2949号原告：刘金玲。被告：苏建美。被告：阎金德。审理原告刘金玲与被告苏建美、阎金德民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘金玲到庭参加审理，被告苏建美、阎金德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金玲诉称，2013年9月1日被告苏建美与其合伙人阎金德以共同承建绿化园林工程为由，向原告借款100000.00元，承诺园林工程完工后归还其借款。工程完工后，原告多次分别找到二被告，二被告均以种种理由逃避还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款100000.00元并赔偿经济损失5000.00元。在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失5000.00元的诉讼请求。被告苏建美、阎金德缺席未答辩。经本院审理认定，被告苏建美、阎金德于2013年9月1日从原告处借款100000.00元，并出具借条一份，借条均未约定借款利息及还款时间，借款方式为现金支付。确认以上事实，有原告提供的借条一份，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系受法律保护，被告苏建美、阎金德于2013年9月1日从原告处借款100000.00元，并出具借条一份，足以认定被告向原告借款100000.00元的事实，故原告刘金玲要求被告苏建美、阎金德偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建美、阎金德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金玲借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，保全费1070.00元，合计3470.00元，由原告刘金玲负担50.00元，被告苏建美、阎金德负担3420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  孙即桁人民陪审员  沈迎君二〇一六年三月二日书 记 员  江云芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢189号申请执行人张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省绵阳市人。被执行人李顺碧，女，生于1963年5月12日，羌族。被执行人杨建，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2013）江油民初字第4510号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李顺碧、杨建银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费2300元，案件执行费650元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年三月二十四日书记员 梁湫雪
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初465号原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。被告田彩丽，女，1986年3月9日出生，汉族，广平县，本院在审理原告李文亮诉被告田彩丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  焦丽昉二〇一六年三月三十日书记员  何素涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院民 事 判 决 书（2016）新40民终146号上诉人(原审被告)：黄福利。被上诉人(原审原告)：李信言。委托代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。上诉黄福利与被上诉人李信言买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄福利、被上诉人李信言的委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明的事实：李信言与黄福利于2014年10月13日签订了玉米收购协议。双方在协议中约定“甲方：李信言，乙方：黄福利。一、现经甲、乙双方达成此协议，甲方将所种植的玉米1,200亩全部订购给乙方（地亩数有上下浮动不大）；二、现500亩以单价1.35元/公斤卖给乙方，其他地界玉米，按以后市场价格所定（收购费、运费、过磅费由乙方承担）；三、在2014年10月13日，定金为50,000元（伍万元），收获过程中，一车一结账，甲方安排工作人员签磅工作；四、在收获过程中，乙方不得以任何理由违约，如果违约所给甲方造成的损失由乙方全部承担（定金不予退还）。注：1、所种植的玉米地在64团20连处；2、其余700亩地，还是以1.35元/公斤收购（如果下大雪，收割机进不了地，就不收购了）（此500亩，20日前收割完）。双方签字：甲方李信言，乙方黄福利”。协议签订后，黄福利给李信言支付了50,000元定金，收割了约定的500亩地玉米，玉米总量112,270公斤。黄福利于2014年10月26日向李信言支付玉米款25,000元，2014年10月29日支付了5,000元。因黄福利未按时付清玉米款，李信言将剩余的700亩地玉米卖给了他人。一审判决认为：李信言、黄福利于2014年10月13日签订的“玉米收购协议”符合法律规定，双方应当按照约定履行合同义务。根据双方所签订协议第三条“在2014年10月13日，定金为50,000元（伍万元），收获过程中，一车一结账，甲方安排工作人员签磅工作”的约定，黄福利在玉米称重当日2014年10月19日、2014年10月20日，应当即时向李信言支付玉米款151,564.5元，如以定金50,000元折抵玉米款，黄福利还应向李信言支付101,564.5元，而黄福利于2014年10月26日向李信言支付玉米款25,000元，于2014年10月29日向李信言支付玉米款5,000元。黄福利未按约定向李信言支付玉米款，违反了合同约定。黄福利辩称双方口头约定玉米款于玉米收割完后付款，未提供证据证实双方就付款期限进行了变更，李信言亦不予认可，故对黄福利该意见无法支持。在黄福利先违约的情形下，李信言未按约定继续履行剩余700亩地玉米订购协议，不构成违约。黄福利没有按照约定向李信言付款，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方在协议第五条中约定了违约条款，该条款系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，因而黄福利向李信言交付的定金不应向其退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，黄福利违约定金亦不能折抵价款。玉米款总计151,564.5元，扣除黄福利已向李信言支付的30,000元，黄福利应向李信言支付剩余玉米款121,564.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：黄福利于判决生效后十五日内向李信言支付玉米款121,564.5元。案件受理费2,832元，适用简易程序减半收取1,416元，由黄福利承担。上诉人黄福利不服一审法院判决,其上诉理由是:我按照合同约定收割了500亩地玉米，之所以拖延付款，是因为玉米质量太差，水份含量太高，玉米成熟度差，达不到国家规定的标准，按照合同第4条双方应协商处理，但李信言不同意协商处理。另外李信言将合同中700亩地玉米卖给他人，存在违约行为。在本案中我没有给李信言造成任何损失，因此原审法院判决将定金作为违约金不予返还错误。请求二审法院依法改判将定金50,000元冲抵我未付的玉米款。被上诉人李信言的答辩意见是：双方合同第5条约定黄福利不得以任何理由违约，如果违约，定金不予退还。另本案我们的诉讼请求是给付玉米款，如果黄福利要求返还定金，可以另案起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本案的争议焦点是50,000元定金应否抵作玉米款。本院认为：从本案查明的事实来看，黄福利没有按照合同约定一车一付款，存在违约行为，但此行为不足以导致合同履行不能。李信言将剩余的700亩地玉米卖与第三人，导致合同履行不能，同样存在违约行为。而定金罚则适用的前提是根本违约，不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。因此黄福利关于应当将定金50,000元抵作玉米款的上诉理由成立，原审对此适用法律错误，本院予以纠正。至于李信言辩称的定金与本案其主张玉米款的纠纷无关，应当由黄福利另诉的理由，因定金条款系本案玉米买卖合同的组成部分，李信言此辩称与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第827号民事判决为黄福利于本判决生效后十五日内向李信言支付玉米款71,564.5元。如未按本判决指定的期限金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,416元，二审案件受理费1,050元,合计2,466元，由李信言负担1,632元，由黄福利负担834元。本判决为终审判决。审判长 张   春   晓审判员 杜平审判员芦梦璇二〇一六年三月十六日书记员 尹   玉   婷
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初153号原告张辉，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告陕西秦地建设有限责任公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人赵治乐、曹利华，公司职工。原告张辉与被告陕西秦地建设有限责任公司（以下简称秦地建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、3月23日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张辉及被告秦地建设公司委托代理人赵治乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告秦地建设公司通过招投标方式，取得石泉县房管局发包的石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号楼工程项目。被告中标后，在石泉县成立了陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房工程项目部，由项目部具体负责施工。在施工过程中，原告向项目部供应砂石料、水泥、白灰等材料，工程结束后经双方结算，被告共欠原告货款130715元，被告承诺于2014年3月15日前一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2015年元月份支付原告40000元货款后，就再未履行义务。请求依法判令：1、被告向原告支付货款90715元及逾期付款至给付之日的利息；2、本案案件受理费由被告负担。被告辩称，被告对供货数量无异议，对付款金额有异议。被告用塔吊、钢管为原告作质押，如果被告付款，原告必须解除对被告质押物的质押。被告所欠原告货款为40715元，支付条件尚未成就，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告诉称的欠款金额是否属实；2、所欠欠款是否已过履行期限；原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、2014元月28日欠条两份，证明陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房工程项目部共欠原告货款90715元；2、工程材料结算书一份，证明被告欠原告货款属实，且已过履行期限。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、2015年2月7日领条一份，证明原告张辉实际收到货款90000元；2、项目部说明一份，证明该工程竣工验收后付款，欠款事实存在，被告将塔吊、钢管交由原告等人保管，被告付款时应该将质押物进行清点。对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告对其真实性均无异议；对证据2，被告对其关联性有异议，结算书上只有邓永满的名字，没有原告的名字。对被告提供的证据1、2，经庭质证，原告对其真实性均无异议。对证据1，原告认为领条上的50000元，就是原告诉称的2015年元月所付的40000元，因时间长了，时间记不准了；对证据2，原、被告双方只是达成口头协议，原告没有对钢管、塔吊进行清点质押，这些材料还是由被告项目部人员看管。根据原、被告双方的举证，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1，因被告对其无异议，故予以认定；对证据2，因被告对其真实性无异议，被告虽对其关联性提出异议，但与被告职工官俭平在欠条上签注相印证，故予以认定。对被告提供的证据1、2，因原告对其真实性无异议，对其证明目的，原告提出异议，故对其证明目的不予认定。经审理查明，2010年，被告陕西秦地建设有限责任公司中标石泉县房地产业管理局修建的石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号楼工程，并设立陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目部（以下简称项目部）。工程开工后，原告张辉陆续向项目部供砂子、水泥及白灰。2014年1月28日，经原告与项目部双方结算，项目部向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“今陕西秦地建设有限公司石泉池河家园3＃、4＃、5＃楼项目部欠邓永满（109150元，注：2012年12月26日前）、邓永满（59012元）、邓彪（7680元）、邓国昌（27310元）、张辉（14715元）、邓洪波（4400元）砂子、石子材料费合计贰十贰万贰仟贰佰陆拾柒元（222267.00元），陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房工程项目部，2014年元月28日，并加盖有陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目部印章”。被告职工官俭平在该份欠条上签注：“情况属实均为邓永满名下，官俭平，2014.1.28”。另一份欠条载明：“今陕西秦地建设有限公司石泉池河家园3＃、4＃、5＃楼工程项目部欠张辉水泥、白灰材料费合计壹拾壹万陆仟元整（116000.00元）。陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房工程项目部，2014年元月28日，并加盖有陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目部印章”。被告职工官俭平在该份欠条上签注：“经项目部确认情况属实，2014.3.15前必须付清，官俭平，2014.1.28”。2015年2月7日，被告支付原告张辉水泥、白灰材料款50000元整。2015年2月8日，陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目部向张辉、张垂学出具说明，说明载明：“欠款待工程全面竣工验收后付清，时间为三个月，及二○一五年三月至六月底前，公司暂将工地塔吊、钢管及其它工具交给张辉、张垂学等保管，待到期后不能支付有权商定处理，欠款到期后由秦地公司派员交接将其全部收回”，张垂学、张辉在说明上签字，项目部在说明上盖章。本院认为，被告陕西秦地建设有限公司中标石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目后，设立了该工程项目部，原告张辉向该项目部供应砂石、水泥、石灰等建筑材料，双方形成事实买卖合同关系，项目部收到原告供应的砂石、水泥、石灰等建筑材料后，因项目部不具有独立承担民事责任主体资格，应由被告承担支付相应价款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。原告请求被告支付自2014年3月15日至付款之日期间的欠款利息，根据被告提供的2015年2月8日说明，原告同意被告在2015年6月底前付清欠款，故原告主张欠款利息可从2015年7月1日起至给付之日按中国人民银行同期借款利率给付欠款利息。被告辩称已付原告材料款90000元，因其仅提供了原告2015年2月7日领款50000元的领条一份，对原告在诉状中自认的被告付款40000元，原告提出与50000元领条属一笔付款，被告也未能提供付款90000元其它证据予以证实，故本院不予认可；被告以所中标的工程尚未经验收，所欠原告张辉材料款付款条件未成就为由，因原告提供的2014年1月28日欠条证明被告同意在2014年3月15日前必须付清，被告提供2015年2月8日说明也证明被告承诺在2015年6月底付清，故其辩称所欠原告材料款为40715元及付款条件尚未成就的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西秦地建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张辉材料款80715元及利息（自2015年7月1日起至付款之日按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告张辉负担228元，被告陕西秦地建设有限责任公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶 松人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一六年三月三十日书 记 员  王 哲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00409号原告吴鹏飞。被告吴舒文。本院在审理原告吴鹏飞与被告吴舒文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告吴舒文的起诉。本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由原告吴鹏飞负担。代理审判员 徐 滨二〇一六年三月十六日书 记 员 方国红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3610号原告沈孝申。被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号。法定代表人黄世锦，董事长。被告福建省九建建筑工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处。法定代表人洪仁钦，经理。被告福建省九建建筑工程有限公司临沂市金颐社区项目部，住所地临沂市兰山区南坊办事处。本院在审理原告沈孝申与被告福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司临沂分公司、福建省九建建筑工程有限公司临沂市金颐社区项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司临沂分公司、福建省九建建筑工程有限公司临沂市金颐社区项目部价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执39号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。被执行人自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。法定代表人梁树金，总经理。被执行人四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道287-9号。法定代表人虞德水，董事长。被执行人梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力(2015)自民二初字第68号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金金融借款合同纠纷一案，因本案有被执行人住所地及其财产在荣县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执39号中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金金融借款合同纠纷一案，由荣县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  童 磊二〇一六年三月十七日书 记 员  张晓华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初298号原告宋书平，男，汉族，1968年3月30日生。被告王海元，男，汉族，1963年5月17日生。被告王钊，男，汉族，1987年2月15日生。被告赵荥英，女，汉族，1963年3月29日生，原告宋书平诉被告王海元、王钊、赵荥英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书平到庭参加诉讼，被告王海元、王钊、赵荥英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日被告王海元、王钊共同借原告现金20万元，当时称借期一个月，现还款期限已过，原告多次找被告王海元、王钊催要此款，二人总是推脱，被告赵荥英、王海元系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款20万元。被告王海元、王钊、赵荥英在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告王海元与被告赵荥英系夫妻关系。2015年2月9日被告王海元、王钊共同给原告出具借条一份，向原告借款20万元，并要求原告将该款打入指定的被告王海元的帐户。2015年2月16日原告将18万元转入被告指定帐户。后原告找被告催要此款，而被告未予偿还，为此原告于2016年1月11日诉至法院，请求处理。本院认为：关于本案的实际借款数额，虽有被告出具的20万元借条，但依据原告提供的银行转帐凭证，其实际给被告转帐为18万元。原告庭审中称剩余2万元，为被告以前借原告款项所欠的利息，但原告未提供证据证明，且被告打条在前，原告转帐在后，不能认定被告对该2万元予以认可，故对该2万元借款，本院不予认定。债务应当清偿，故原告要求被告还款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院依法不予支持。本案借款发生在被告王海元、赵荥英夫妻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，二人未提供夫妻双方在婚姻关系存续期间被告王海元借款为其个人债务的证据，故原告要求被告赵荥英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海元、王钊、赵荥英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书平借款18万元。二、驳回原告宋书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告王海元、王钊、赵荥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年三月二十一日书记员  何世峰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第622号原告江西某科技股份有限公司。委托代理人曾某某，系该公司销售部主管（特别授权代理）。委托代理人徐某某，系该公司行政部经理（特别授权代理）。被告北京某科技发展有限公司。原告江西某科技股份有限公司与被告北京某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告之间系业务往来关系，自2012年2月起，被告陆续向原告订购型号不同的钕铁硼毛坯及成品磁钢，原告根据合同约定交付了产品，现依据双方签订的销售合同以及货款结算对帐单等，经双方结算确认，被告拖欠原告货款共计人民币388905.66元未付，期间原告多次电话催款及派人前去被告公司催款，但被告一直拖欠未付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款388905.66元；2、判令被告向原告支付因拖欠货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告营业执照、企业变更信息表、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告公司企业基本信息1份；3、原、被告于2014年7月18日、2015年1月14日、2015年5月23日、2015年6月18日、2015年9月23日签订的销售合同传真件5份；4、原、被告于2015年1月份、7—8月份、10月份对帐单传真件4份；5、被告在收到本案诉状后向原告发出的说明及原告的回复各1份。被告未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，原告（前身为江西磊源永磁材料有限公司，2015年9月17日变更为江西某科技有限公司）曾经与被告有业务来往。自2012年2月起，被告陆续向原告订购型号不同的钕铁硼毛坯或成品磁钢。双方的买卖通过签订销售合同来履行。被告曾于2014年7月18日订购原告生产的牌号42SH规格D7＊26产品100吨，每吨290元，价格29000元；2015年1月14日订购牌号N50规格D71.42＊25.4产品1000块，单价每块149元，计人民币149000元；2015年5月23日订购牌号38H规格D114.3＊D96.01＊9.5T产品数量1680块，每块单价90元，计人民币151200元；2015年6月18日订购牌号50H规格D23.5＊27产品5050支，单价每支21.35元，计人民币107817.50元；2015年9月23日订购牌号50H规格D71.42＊25.4产品300块，单价每块197元，计人民币59100元。订购合同除约定发货时间交费承担方式外，还特别约定了付款方式及期限为日结30天，以及质量要求异议需在收到货物的15天内提出，否则视为合格且无任何异议的条款。2015年2月24日，原、被告经对帐结算，被告尚欠原告货款人民币149000元；2015年11月23日经双方对帐结算，被告尚欠原告货款人民币122665.66元，2015年8月13日对帐结算，被告尚欠原告货款58140元，2015年11月4日对帐结算，被告尚欠原告货款人民币59100元，累计被告共欠原告货款人民币388905.66元，在本案审理过程中，被告支付原告人民币159100元，尚欠原告人民币229805.66元。以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，受法律保护。被告在收到原告货物后，理应依约支付货款，因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，但对其要求被告支付尚欠货款利息之请求，因双方合同没有约定，本院不予支持，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某科技发展有限公司应支付原告江西某科技股份有限公司货款人民币229805.66元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回江西某科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁 荣审 判 员  钱园春代理审判员  袁 晴二〇一六年三月十七日书 记 员  邓花花
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初406号之一原告：王艳明。被告：魏存。被告：邵立新。被告：王林。被告：刘杰敏。被告：郑洁。本院在审理原告王艳明与被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案中，原告王艳明于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁银行存款1099600元或查封、扣押相应价值的财产，并已向法院提供了担保。本院认为，原告王艳明的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁银行存款1099600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟长青审 判 员  李永顺代理审判员  张 余二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审262号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人济南长途汽车运输有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人潘锡民，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00769号行政处罚决定，处济南长途汽车运输有限责任公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00769号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三日书 记 员  赵丽丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1459号原告吴礼文。被告范建明。原告吴礼文与被告范建明借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴礼文到庭参加诉讼，被告范建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼文诉称：要求判令被告归还原告借款人民币30万元并支付四次借款还款到期日至法院判决被告实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告范建明未作答辩。经审理查明：被告由于资金周转需要，分四次共原告借款人民币30万元。其中，2014年4月20日借款15万元，被告向原告出具借条：“因生意周转，今向吴礼文借款人民币拾伍万元正，150000小写。借款人范建明电话138****借款日期2014、4、20还款日期2014、12、20身份证号”。2014年9月5日借款5万元，被告向原告出具借条：“本人因经营资金紧张，今向吴礼文借到人民币伍万元整（小写50000元）。借款期限：从2014年9月5日至2014年12月5日……借款人范建明2014年9月5日”。2014年11月22日借款5万元，被告向原告出具借条：“今向吴礼文借款现金大写伍万元整，小写（50000）。借款人范建明借款日期2014、11、22还款日期2015、11、22”。2014年10月底借款5万元，被告向原告出具借条：“今向吴礼文借现金小写（50000元）大写伍万元正。借款人范建明还款日期到2014、11、30”。此后，被告至今未能向原告还款，原告诉讼来院。上述事实由借条四份、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告分四次向原告吴礼文借款共计人民币30万元，并出具了四份借条，均约定了还款时间，但被告向原告借款后，未能依照约定向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告要求被告归还借款并支付四次借款还款到期日至法院判决被告实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告范建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建明归还原告吴礼文借款人民币300000元，并按借款本金50000元为基数、自2014年12月6日起、按借款本金50000元为基数、自2014年12月1日起、按借款本金150000元为基数、自2014年12月21日起、按借款本金50000元为基数、自2015年11月23日起、至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2950元，由被告范建明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年三月二十四日书记员  陈星宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1680号申请执行人刘学利。被执行人淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会，住所地：淄博市临淄区。法定代表人徐坤，村主任。申请执行人刘学利申请执行淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2015）临民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11140.50元。本案在执行过程中，扣划被执行人11140.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）临民初字第1321号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年三月二十四日代理书记员  齐晓梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执179号申请执行人吴千石，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被执行人广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座19号铺。法定代表人苏雪影。吴千石与广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10108号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，在本判决生效之日起三日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付吴千石货款30703元及违约金（违约金以30703元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至清偿之日止）。根据吴千石的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为31271元，执行费为369元。在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人广州芸城汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执179号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年三月二十二日书记员  叶景恒