江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01773号原告陈飞，男，1990年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告沈学根，男，1967年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码84132865-x，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。负责人黄肇，该公司副经理。委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。委托代理人钱文祥，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。被告练冬庆，男，1988年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，组织机构代码67547806-1，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺s1栋5室。负责人曹维国，该公司总经理。委托代理人蔡晶晶，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，该公司经理。委托代理人陈佳晶，该公司员工。原告陈飞与被告沈学根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）、练冬庆、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人王金年，被告沈学根，被告人保姜堰公司的委托代理人郑丽丽，被告练冬庆，被告太平泰州公司的委托代理人蔡晶晶，第三人紫金保险公司的委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：2015年1月30日7时57分左右，陈飞驾驶苏m×××××普通二轮摩托车沿泰州市长江大道由北向南行驶至通阳河桥桥南侧时，因操作不当摔倒，后陈飞自行站起扶起车辆时，沈学根驾驶苏m×××××重型自卸货车沿长江大道由北向南行驶至上述地点时因操作不当与在其前方同向练冬庆驾驶的苏m×××××普通二轮摩托车发生碰撞，苏m×××××重型自卸货车又与陈飞及苏m×××××普通二轮摩托车碰撞发生交通事故。此事故致陈飞、练冬庆二人受伤，苏m×××××重型自卸货车、苏m×××××普通二轮摩托车及苏m×××××普通二轮摩托车不同程度受损，绿岛及路灯杆损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，沈学根负此事故的主要责任，练冬庆负此事故的次要责任，陈飞在此事故中无责任。苏m×××××货车在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，苏m×××××摩托车在被告太平泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。此事故造成原告损失：医疗费267883.55元、住院伙食补助费2360元、营养费2360元、护理费18000元、误工费67278.54元、残疾赔偿金302244.8元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、车损3500元、鉴定费3018元，扣减被告及第三人垫付款，请求判令四被告赔偿原告530643.89元，诉讼费由被告负担。被告沈学根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏m×××××重型自卸货车在人保姜堰公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，对原告的各项损失金额同意人保姜堰公司的答辩意见，但所有责任应由保险公司承担。我垫付93000元，要求一并处理。被告人保姜堰公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，沈学根驾驶的车辆在我司投保交强险、30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、车损无异议，原告主张的其他损失过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告练冬庆辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我与原告之间未发生直接碰撞，原告受伤与我的驾驶行为之间无因果关系，我对原告的损失不应承担赔偿责任。对原告的各项损失金额同意人保姜堰公司的答辩意见，诉讼费、鉴定费我不承担。被告太平泰州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏m×××××摩托车在我司投保了交强险，对原告的各项损失金额同意人保姜堰公司的答辩意见，我司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。第三人紫金公司述称：本起交通事故发生后，事故双方无力支付抢救费用，我司垫付抢救费用59996.9元，对本案的诉讼标的有独立的请求权，请求判令原、被告在各自责任范围内返还我司垫付款59996.9元。经审理查明：2015年1月30日7时57分左右，陈飞驾驶苏m×××××普通二轮摩托车沿泰州市长江大道由北向南行驶至通阳河桥桥南侧时，因操作不当摔倒，后陈飞自行站起扶起车辆时，沈学根驾驶苏m×××××重型自卸货车沿长江大道由北向南行驶至上述地点时因操作不当与在其前方同向练冬庆驾驶的苏m×××××普通二轮摩托车发生碰撞，苏m×××××重型自卸货车又与陈飞及苏m×××××普通二轮摩托车碰撞发生交通事故。此事故致陈飞、练冬庆二人受伤，苏m×××××重型自卸货车、苏m×××××普通二轮摩托车及苏m×××××普通二轮摩托车不同程度受损，绿岛及路灯杆损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，沈学根驾驶重型自卸货车上道路行驶过程中，未确保安全，遇有情况采取措施不力，负此事故的主要责任，练冬庆驾驶普通二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，未在最右侧车道行驶，负此事故的次要责任，陈飞在此事故中无责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院118天。另查明：苏m×××××货车的登记车主为被告沈学根，该车在被告人保姜堰公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。苏m×××××摩托车的登记车主为被告练冬庆，该车在被告太平泰州公司投保了交强险。事故发生在上述险种保险期限内。事故发生前原告在泰州市明雅汽车销售服务有限公司工作满1年，事故发生前12个月原告的平均工资为4131元/月，事故发生后每月发放基本工资1380元/月。事故发生后，被告人保姜堰公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告沈学根给付原告现金93000元，第三人紫金公司垫付原告医疗费59996.9元。经法院调解，被告人保姜堰公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿练冬庆1350元，在商业险范围内赔偿练冬庆2150元，被告太平泰州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿沈学根2000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈飞因交通事故受伤致重型开放性颅脑外伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，左侧中颅底骨折，l1-4右侧横突骨折等，颅脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限）构成七级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残，右耳重度听觉障碍，构成九级伤残，腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120天（住院前二个月2人护理，以后1人护理），营养期限同住院期限。原告支出鉴定费3018元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、劳动合同书、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本起交通事故系多辆机动车之间发生的事故，交通事故认定书整体分析各方违法行为与损害结果之间的因果关系，据以认定各方责任，对其证明力本院予以认定。被告练冬庆辩称其与原告之间未发生直接碰撞，原告受伤与其驾驶行为之间无因果关系，未从整体分析事故原因，对其抗辩意见不予采信。本案中多辆机动车发生交通事故造成第三人陈飞损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，因沈学根负事故的主要责任，练冬庆负事故的次要责任，故由人保姜堰公司按70%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，练冬庆承担30%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为267883.55元（包含被告人保姜堰公司垫付款10000元，第三人紫金公司垫付款59996.9元），被告人保姜堰公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费2360元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费2360元，被告无异议，本院予以认定。4、护理费16200元[（90元/人/天×2人×60天）+（90元/人/天×1人×60天）]，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。5、误工费27785.1元[（4131-1380）元/月÷30天/月×303天]，误工费标准按照原告实际减少的收入标准计算，误工期限根据司法鉴定意见确定。6、残疾赔偿金302244.8元（34346元/年×20年×44%），事发前原告在城镇工作已满一年，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神损害抚慰金酌定为22000元。8、交通费1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。9、车损3500元，被告无异议，本院予以认定。以上各项损失合计645333.45元。鉴于被告人保姜堰公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿练冬庆1350元，被告太平泰州公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿沈学根2000元。上述损失中第1至3项由被告人保姜堰公司、太平泰州公司在各自交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元；第4至8项由被告人保姜堰公司、太平泰州公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿108650元、110000元；第9项由被告人保姜堰公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分404683.45元的70%即283278.42元，由被告人保姜堰公司在商业三者险责任限额内赔偿；超出交强险限额部分404683.45元的30%即121405.03元，由被告练冬庆赔偿。综上，扣除垫付的医疗费10000元，被告人保姜堰公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告393928.42元，扣减返还被告沈学根垫付款93000元、第三人紫金公司垫付款59996.9元后，还应赔偿原告240931.52元；太平泰州公司在交强险限额内应赔偿原告120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈飞240931.52元；二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈飞120000元；三、被告练冬庆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈飞121405.03元（上述款项均汇至原告陈飞的中国建设银行账户，账号：6217001310000495578）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告沈学根93000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司59996.9元；六、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元减半收取1541元、鉴定费3018元，合计4559元，由被告沈学根负担1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担2112元，被告练冬庆负担461元，被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担906元（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告沈学根负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司从应返还其款项中扣减给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3082元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一六年三月十一日书记员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。