wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导商初字第55号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，行长。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告刘俊,男,汉族,1979年9月11日生,居民身份证号码3211811979********,住丹阳市导墅镇葩桥村东高楼**号。被告李新娟。被告李俊方。被告陆红梅。被告陈卫军。被告赵小华。被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司,住丹阳市导墅镇巴桥村委会。法定代表人刘俊，公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅、陈卫军、赵小华、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司（以下简称美华玻璃材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人黄恒到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丹阳支行诉称：2014年5月16日，被告刘俊向原告贷款20万元，由其余被告提供担保。截止2015年7月20日，被告尚有贷款本息209163.01元未付，现请求判令：1、被告刘俊立即偿还贷款本金199949.93元，截止2015年7月20日的欠付利息、罚息合计9213.49元，并自2015年7月21日起以未归还借款本金为基数按年利率18.954%给付利息至债务清偿至，承担律师费用9374元，被告李新娟承担共同还款责任；2、担保人对上述债务承担连带责任，担保人的配偶对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月16日，原告与被告刘俊、李新娟签订《小额贷款借款合同》，约定由原告在2015年5月16日向被告刘俊提供20万元借款，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，该合同签订于被告刘俊、李新娟婚姻关系存续期间。2014年5月7日，美华玻璃材料公司向原告出具担保函，承诺对被告刘俊向原告的借款承担保证责任，保证范围涵盖借款本息及原告实现债权的费用。2014年5月16日，原告与各自然人被告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述借款由被告陈卫军、李俊方提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。被告刘俊的配偶李新娟、被告陈卫军的配偶赵小华、被告李俊方的配偶陆红梅均在《小额贷款联保协议书》上署名，承诺愿对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月16日，原告向被告刘俊账户内发放借款20万元，借款到期日为2015年5月16日。因各被告均未按期还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、放款单、放款通知单、美华玻璃材料公司向原告出具的担保函，贷款结算单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊向原告借款20万元，尚有199949.93元逾期未还的事实清楚（原告于2015年6月21日扣本金0.07元，2015年7月8日扣本金50元），证据充分，借款理应清偿。原告主张被告刘俊给付截止2015年7月20日的未付利息、罚息共计9213.49元，合乎约定，且未超出法定利率范围，本院予以支持。原告主张被告刘俊自2015年7月21日起以未归还借款本金为基数按年利率18.954%给付利息至债务清偿止，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告刘俊承担律师费用9374元，本院酌情调整为8000元，超出部分不予支持。该借款发生在被告刘俊、李新娟婚姻关系存续期间，原告要求被告李新娟基于《小额贷款联保协议书》的承诺与被告刘俊共同承担还款责任，本院予以支持。被告陈卫军、李俊方为本案债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，应依法承担连带清偿责任。被告赵小华、陆红梅在《小额贷款联保协议书》上署名，承诺愿对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告要求被告赵小华、陆红梅就案涉债务与其配偶承担共同清偿责任，合乎约定，本院予以支持。美华玻璃材料公司向原告出具担保函，承诺对被告刘俊向原告的借款承担保证责任，保证范围涵盖借款本息及原告实现债权的费用，也理当对案涉债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊、李新娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金199949.93元，截止2015年7月20日的未付利息、罚息合计9213.49元，自2015年7月21日起以未归还借款本金为基数按年利率18.954%给付利息至债务清偿止，承担律师费8000元；二、被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司、陈卫军、李俊方对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、被告赵小华、陆红梅应依据其在《小额贷款联保协议书》中的承诺对其各自配偶就案涉债务在协议项下的义务承担共同还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4578元、保全费1612元、公告费600元，合计6790元，由被告刘俊、李新娟负担，被告陈卫军、李俊方对被告刘俊、李新娟所应承担的上述费用承担连带给付责任，被告赵小华、陆红梅就上述费用与其各自配偶承担共同给付责任(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息、律师费一并给付原告)。如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴国建审 判 员  张 忻人民陪审员  张新华二〇一六年三月十七日书 记 员  ＸＸ萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执489号申请执行人：余瑞丰，男，1969年2月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：卢茂贵，男，1965年2月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第999号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人余瑞丰与被执行人卢茂贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人卢茂贵发出执行通知书，责令其支付执行款122500元及利息，但被执行人卢茂贵一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人卢茂贵名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人卢茂贵下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人卢茂贵尚欠申请执行人余瑞丰执行款122500元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执489号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年三月四日书记员  阮晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1359号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，职务：总经理。委托代理人：严翔飞，户籍住址浙江省金华市婺城区，该司员工。委托代理人：万江红，户籍住址安徽省霍邱县。被告：中电投南方电力有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：汪先纯。被告：中电投珠海横琴热电有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：徐朝刚。本院在审理原告上海艾克森集团有限公司诉被告中电投南方电力有限公司、中电投珠海横琴热电有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，以与被告已和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海艾某集团有限公司要求撤回对被告中电投南方电力有限公司、中电投珠海横琴热电有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤回对被告中电投南方电力有限公司、中电投珠海横琴热电有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。代理审判员 白 晶二〇一六年三月十六日书 记 员 吴伊玲郑波
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2384号原告雷慧英，女，汉族，无业。被告王海先，男，汉族，个体。本院在审理原告雷慧英与被告王海先房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷慧英于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷慧英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷慧英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷慧英负担。审判员  王红霞二〇一六年三月四日书记员  黄珠莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终464号上诉人（原审被告）杨福弟，阳曲县城居民。委托代理人董二萍，山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭三平。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。上诉人杨福弟因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明,被告杨福弟分别于2011年5月27日向原告郭三平借款26000元、2011年7月11日借款9000元、2011年8月19日借款35000元、2011年9月19日借款12000元，四次借款共计82000元，出具借条4支，其中在2011年9月19日的借条上同时记载“以晋A×××××作抵押”字样。2013年6月15日，被告杨福弟将以上4支借条合并成1支借条，约定这82000元于2013年底还清，借条上载明“待还款时，郭三平归还新旧借款条五支”。另查明，被告杨福弟还于2013年4月12日向原告郭三平借款20000元，2013年9月30日借款30000元，并出具2支借条。综上，被告向原告共借款6次，出具借条7支，金额共计132000元，以上7支借条上均未约定利息。以上事实有双方当事人的陈述、借款条7支在案左证。一审法院认为,被告杨福弟向原告郭三平借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告郭三平主张被告杨福弟归还借款，在庭审过程中，被告也认可借条上的签字和捺印均是被告所为，故原告要求被告归还借款132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息79200元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨福弟在2013年6月15日给原告出具的借条上，承诺于2013年底还清借原告的82000元，但至今未还，应当支付原告郭三平逾期还款的利息。本院支持被告杨福弟支付原告郭三平的逾期还款利息9785.33元，即82000元×6%÷12月÷30日×716日=9785.33元（期限从2014年1月1日起计算至本判决书确定之日止，按年利率6%计算）。对于被告杨福弟提出给原告的兄弟郭保平先后打款五次，共计14500元，是对双方债权债务的了结，因未提供相关证据支持其主张，故对其辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨福弟在本判决生效后十日内偿还原告郭三平借款132000元，并支付逾期利息9785.33元。驳回原告郭三平的其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告郭三平负担737元，被告杨福弟负担1497元。上诉人杨福弟不服一审判决,向本院上诉称,1.上诉人与被上诉人之间存在民间借贷事实，借款金额共计132000元，但上诉人已陆续归还完毕，其中分三次以无卡存款的方式支付被上诉人12500元，应被上诉人的要求分五次向其弟弟郭宝平农行帐户汇款14500元，另上诉人在二审中提供的新证据，证明上诉人应被上诉人要求向被上诉人的女儿郭瑞平账户还款40000元，通过第三人赵文忠归还被上诉人20000元，通过第三人麻智飞向被上诉人归还10000元，通过第三人白新珍向被上诉人归还现金9000元，通过第三人牛永刚向被上诉人归还25000元，以上共计归还被上诉人款项131000元。因此，一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款132000元的判决属于认定事实错误；2.一审法院判决要求上诉人承担9785.33元利息是错误的，上诉人的还款义务已大部分履行完毕，且上诉人与被上诉人就借款并未约定利息，故不存在逾期利息之说。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭三平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杨福弟对132000元本金借款事实是认可的。上诉人在上诉中陈述的还款数额与事实不符，杨福弟称其分次向郭三平还款，还称一审法院对还款凭证视而不见，其实一审中杨福弟均未向法庭提交证据予以证明。杨福弟称其汇入被上诉人女儿账户40000元的事实不存在，杨福弟通过第三人还款64000元的说法更是子虚乌有。请求法庭依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人对借被上诉人132000元的事实不持异议，对此本院予以确认。上诉人在二审中提供的自己还款和通过第三人还款的证据和证人证言，由于以上证据都不是直接向被上诉人还款且无相应的证据来佐证，另外，证人出庭作证时的陈述和证词又相互矛盾，同时被上诉人对上诉人提供的还款证据也不予认可，因此，本院认为上诉人在二审中提供的证据并不能证明其还款的事实；关于上诉人提到的逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，一审法院根据双方约定的还款期限依法判决逾期利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4468元，由上诉人杨福弟负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年三月十六日书记员  郝 燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更646号罪犯刘远建，男，汉族，初中文化，1992年9月5日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2012年4月26日作出（2012）镇刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘远建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年8月9日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘远建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘远建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘远建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘远建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘远建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘远建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民保13号申请人谭云亮，男，1986年7月6日出生，汉族，茶陵县人。被申请人谭新亮，男，1984年7月1日出生，汉族，茶陵人。申请人谭云亮与被申请人谭新亮民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人未及时偿还借款，现发现被申请人有藏匿转移财产的可能性，为保障日后判决能够得到执行，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人谭新亮在浙江东阳建工集团有限公司株洲尚格名城项目的木方货款190000元予以冻结，申请人已向本院提供自己名下的一辆湘名爵轿车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人谭新亮在浙江东阳建工集团有限公司株洲尚格名城项目的木方货款190000元予以冻结，理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭新亮在浙江东阳建工集团有限公司株洲尚格名城项目的木方货款190000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 勇审判员 戴梓凯审判员 谭玉云二〇一六年三月十一日书记员 刘卓任
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1608号原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。组织机构代码：78023XXXX。法定代表人孙辰，总经理。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托代理人郑荣建，男，1969年11月9日出生。被告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码：75419XXXX。法定代表人罗莹莹，经理。委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称原告紫禁城公司）与被告北京市凯达义机械制造有限公司（以下简称被告凯达义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫禁城公司委托代理人李大鹏、郑荣建，被告凯达义公司委托代理人刘玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告紫禁城公司起诉称：原告紫禁城公司自2008年开始向被告凯达义公司供应油漆、粉末等。经原告紫禁城公司核实，截止到起诉之日止，被告凯达义公司尚欠原告紫禁城公司货款58105.6元。经原告紫禁城公司多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告凯达义公司给付原告紫禁城公司货款58105.6元并承担本案诉讼费。被告凯达义公司答辩称：认可欠款事实，但不认可欠款金额。双方于2014年8月27日将之前所有供货的货款进行核对，截至2014年8月27日，被告凯达义公司共欠原告紫禁城公司货款38105.6元。后被告凯达义公司于2015年7月16日给付原告紫禁城公司货款2万元，故至今尚欠货款18105.6元。被告凯达义公司同意给付18105.6元。经审理查明：原告紫禁城公司自2006年起向被告凯达义公司供应粉末、油漆，双方采取滚动结算方式结算付款。2014年8月28日双方对账后签署对账单，载明：经双方核对，截止2014年8月27日，贵单位尚欠我公司货款38105.6元，请核实后签字（盖章）确认，在此之前货款，以此对账单作为结账凭证。对账单上加盖北京凯达尔机械制造有限公司财务专用章和原告紫禁城公司公章。2015年7月16日，被告凯达义公司通过银行转账的方式向原告紫禁城公司付款2万元。中国农业银行转账支票载明：出票日期2015年7月16日，票号：×××。审理中，原告紫禁城公司陈述，其向被告凯达义公司供货金额总计78105.6元。双方在2014年8月28日对账当日，被告凯达义公司向原告紫禁城公司给付两张远期支票，金额均为2万元。故双方签署对账单时将4万元予以扣除，确认尚欠货款38105.6元。后因被告凯达义公司名称变更，其于2015年6月26日要求被告凯达义公司将该两张支票更换为日期分别为2015年7月16日、2015年7月31日的支票。后2015年7月16日的支票已兑付。2015年7月31日的支票（票号为×××、出票人处加盖公章为北京市凯达义机械制造有限公司）因账户余额不足未兑付，后原告紫禁城公司又要求被告凯达义公司更换一张金额为2万元支票（票号为×××、出票人处加盖公章为北京市凯达义机械制造有限公司），未载明出票日期，该支票因被告凯达义公司拒告知密码未兑付。被告凯达义公司不认可在双方出具对账单当日向原告紫禁城公司开具远期支票，亦不认可在2015年6月26日为原告紫禁城公司更换支票。被告凯达义公司陈述其于2015年7月6日、2015年7月31日向原告紫禁城公司出具支票，均系给付双方对账单项下的欠款。被告凯达义公司于2015年7月31日向原告紫禁城公司开具的金额为2万元的支票，后更换为票号×××的支票，该金额多于实际欠款金额，故未告知密码。另查，被告凯达义公司于2015年4月30日，由北京凯达尔机械制造有限公司变更为现名称。上述事实，有原告紫禁城公司向本院提交的对账单、支票，被告凯达义公司向本院提交的支票存根、银行对账单、名称变更通知及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告紫禁城公司与被告凯达义公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告紫禁城公司称向被告凯达义公司供应了价值78105.6元的货物，双方在对账时被告凯达义公司向其给付金额共计4万元的支票，故在对账单中载明尚欠金额38105.6元。被告凯达义公司对此不予认可。本院认为，第一，原告紫禁城公司未提交证据证明截至2014年8月28日，其向被告凯达义公司供货总金额系78105.6元；第二，原告紫禁城公司未提交证据证明被告凯达义公司于双方签署对账单当日给付其两张远期支票；第三，原告紫禁城公司未提交证据证明其于2015年6月26日将支票更换为日期为2015年7月16日、2015年7月31日的支票；第四，双方未在对账单中载明扣除4万元付款的情况。故本院以对账单为依据，确认截至2014年8月28日，被告凯达义公司尚欠原告紫禁城公司货款38105.6元，后原告紫禁城公司于2015年7月16日兑付的2万元，应在货款中予以扣除，故被告凯达义公司尚欠原告紫禁城公司货款18105.6元。故对于原告紫禁城公司要求被告凯达义公司给付货款58105.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的18105.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市凯达义机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京紫禁城漆业有限公司货款一万八千一百零五元六角；二、驳回原告北京紫禁城漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十六元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担五百元（已交纳），由被告北京市凯达义机械制造有限公司负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田雪姣二〇一六年三月十八日书 记 员  臧 晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第5096号原告樊遂平，女，1966年1月19日出生，汉族。委托代理人易国伟。被告赵臣山，男，1968年10月7日出生，汉族。委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告樊遂平诉被告赵臣山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊遂平的委托代理人易国伟，被告赵臣山的委托代理人赵二彬，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。庭审结束后，原告樊遂平与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿��成调解协议，本院已予确认。本案现已审理终结。原告樊遂平诉称，2015年10月29日20时50分许，赵臣山饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇779KM＋200M处时，与同向行驶的李明臣驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李明臣当场死亡，无号牌机动三轮车乘车人樊遂平受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定赵臣山承担事故的全部责任，李明臣、樊遂平不承担此事故责任。豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，赵臣山支付赔偿款5000元。为维护原告的合法权益，原告樊遂平诉至法院，请求依法判令被告赵臣山赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计45071.80元。被告赵臣山辩称，赵臣山系肇事车辆豫A×××××小型轿车的所有人，豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。对本次事故的事故没有异议。原告诉请赔偿金额过高，请求法院依法公正判决。经审理查明，2015年10月29日20时50分许，赵臣山饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇779KM＋200M处时，与同向行驶的李明臣驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、李明臣当场死亡、无号牌机动三轮车乘车人樊遂平受伤，肇事后赵臣山弃车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500157号道路交通事故认定书，认定赵臣山承担此事故的全部责任，李明臣、樊遂平不承担此事故责任。事故发生后，樊遂平在新郑市中医院住院治疗28天，被诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤，头皮血肿，二尖瓣、三尖瓣返流，长期医嘱显示樊遂平住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费19744.34元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，不适随诊。2015年11月17日，樊遂平在中国人民解放军第一五三中心医院支付门诊医疗费1808元。另查明，1、原告樊遂平系农村居民。2、豫A×××××小型轿车所有人系赵臣山，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。3、案件在审理过程中，樊遂平与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司���愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告樊遂平医疗费10000元，定于收到法院调解书后30日内付清。二、就本次事故，原告樊遂平同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间无其他纠纷。4、樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩因其亲属李明臣死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工及交通费、车辆损失费共计111500元，定于收到法院调解书后30日内付清。二、原告樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。三、原告��遂平、李岩、李利佳、李佩佩自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的500元，不再要求被告赵臣山赔偿。四、就本次事故，原告樊遂平、李岩、李利佳、李佩佩同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间无其他纠纷。5、事故发生后，赵臣山支付樊遂平赔偿款5000元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车行驶证、驾驶证，本院（2015）新民初字第4846、5096号民事调解书等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵臣山对事故的发生、两车损坏、李明臣死亡及樊遂平受伤均存在过错���赵臣山应当依据事故责任对本次事故给李明臣、樊遂平造成的各项损失承担赔偿责任。樊遂平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为21552.34元。樊遂平要求赔偿病历复印费19.50元，无法律依据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院28天，可计住院伙食补助费为840元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院28天，可计营养费为420元。（四）误工费：樊遂平主张按照120元／天计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。住院28天，��计误工费1948.52元。（五）护理费：樊遂平提交的证据不足以证明其住院期间由姚俊进行护理，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院28天，可计护理费为2184.28元。（六）交通费：樊遂平未能提交交通费票据，依据其及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计27345.14元。樊遂平主张精神抚慰金2500元，无法律依据，本院不予支持。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿樊遂平的医疗费10000元，不足部分为17345.14元，赵臣山应当依据事故责任对此承担赔偿责任。赵臣山已支付樊遂平的赔偿款5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵臣山应当赔偿原告樊遂平各项损失共计12345.14元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊遂平的其他诉讼请求。案件受理费902元，由原告樊遂平负担568元，由被告赵臣山负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一六年三月二十一日书 记 员  宗志勇
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初58号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，2016年1月2日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年12月10日14时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至蒙阴县野店镇政府院内撞到大院东北角台阶后翻车，民警赶到现场将其查获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为197.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人徐某如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人徐某供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2015年12月10日14时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至蒙阴县野店镇政府院内撞到大院东北角台阶后翻车，民警赶到现场将其查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为197.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人徐某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车销售统一发票复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明、照片两张、户籍证明、受案登记表、抓获、破案经过、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张玉萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈亚婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执恢6号申请执行人张玉洁，女，汉族，住淮阳县冯塘乡。被执行人陈晓志，男，30岁，汉族，住淮了县冯塘乡。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00438号民事判决书，于2016年1月19日立案执行张玉洁诉陈晓志婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00438号民事判决书的执行。执行员 孔 亮二〇一六年三月二十九日书记员 张海燕
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2189号原告李建强，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。被告杨同民，住河北省承德市，电话:188XX****XX。被告温磊，住河北省承德市承德县，电话：188XX****XX。原告李建强与被告杨同民、温磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，并依法组成合议庭审理此案，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托代理人翟建波到庭参加诉讼，被告杨同民、温磊下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强诉称，2015年6月5日，被告杨同民驾驶冀HXXX**号小型轿车，在兴隆县平安堡镇荞麦岭村路段由西向东行驶，困道路上有施工夜间未设置警示灯，撞到施工设施方向失控，后与对向我驾驶的冀H7XX**小型轿车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。被告杨同民负事故的全部责任。被告杨同民驾驶的冀HXXX**号小型轿车所有人为被告温磊，诉请二被告赔偿我的损失合计43,525.00元，并负担诉讼费、保全费。被告杨同民、温磊未到庭未答辩。原告李建强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，兴隆县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。证明事故经过，责任承担情况。2号证，兴隆县价格认证中心的价格鉴定结论书。证明车辆损失43,925.00元。3号证，修理费发票。证明支出修理费43,925.00元。4号证，公告费单据。证明支付公告费180.00元。5号证，鉴定费票据。证明支出鉴定1,300.00元。6号证，行驶证复印件。证明原告为冀H7XX**小型轿车的所有人。被告杨同民、温磊对原告李建强提供的证据未质证。经庭审，本院对证据作如下确认：原告李建强提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明事故发生经过及责任认定事实，原告李建强车辆受损事实，费用支出事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月5日20时10分许，被告杨同民驾驶冀HXXX**号小型轿车，在兴隆县平安堡镇荞麦岭村路段由西向东行驶，困道路上有施工设施夜间未设置警示灯，撞到施工设施方向失控，后与对向原告李建强驾驶的冀H7XX**小型轿车相撞，造成原告李建强、被告杨同民受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月7日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨同民驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负本次事故的全部责任，原告李建强无事故责任。原告李建强所有的冀H7XX**小型轿车受损后，兴隆县价格认证中心于2015年7月13日作出价格鉴定结论书：车损件38,375.00元，修理费5,700.00元，扣减残值150.00元，合计车损43,925.00元。原告李建强车辆受损后的损失：车损43,925.00元，价格鉴定及咨询服务费1,300.00元，公告费180.00元，合计45,405.00元。另查明，被告杨同民驾驶的冀HXXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2016年1月11日在交强险赔偿限额内赔偿原告李建强医疗费958.30元，车辆损失2,000.00元。本院认为，被告杨同民驾驶车辆与原告李建强驾驶车辆相撞造成原告李建强受伤、车辆损坏，被告杨同民负全部责任的事实清楚、证据充分。原告李建强的损失超出中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司交强险赔偿部分,由被告杨同民承担赔偿责任。原告李建强请求被告温磊承担连带赔偿责任证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告杨同民于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额之外赔偿原告李建强车损、价格鉴定及咨询服务费、公告费合计43,405.00元。二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，保全费220.00元，合计1,180.00元，由被告杨同民负担1,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张国刚二〇一六年三月十七日书 记 员  肖佳宏附页一、判决的相关依据。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费960.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××.
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2014号原告杨纪伟，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇大弓村。被告金明洁，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住海城市西四镇剪子口村。原告杨纪伟与被告金明洁养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪伟和被告金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪伟诉称，被告于2015年在原告经营的狐狸输精站为其饲养的狐狸配种，共计配种59只，每只100元，共计5900元。年底结算时，被告拒绝给付无奈诉至法院，要求被告立即给付配种款5900元并承担本案诉讼费用。被告金明洁辩称，答辩人在原告经营的输精站给狐狸配种，40天以后发现配上的寥寥无几，于是我联系几家在他家配种的养殖户上他家问是咋回事，结果遭到原告和其儿子的辱骂，第二天原告来到我家看了空怀没有配上种的狐狸，他自己都看不下去了，说你的损失，我也赔不起，来年你去我家给狐狸配种的话，我免一半的费用。狐狸空怀率高的问题，给我造成了严重的经济损失，亏了一大笔钱，反而我却成了被告，我要求原告给予我相应的经济赔偿。经审理查明，原告经营狐狸输精站给狐狸配种，2015年3月份，被告在原告的狐狸输精站为自己养殖的狐狸配种，共59只，双方未签订相关合同。年底结算时，被告以母狐狸空怀率高为由拒绝向原告支付配种款，双方为此产生纠纷。2016年1月28日经海城市西四镇派出所处理，双方当场签订狐狸配种协议。庭审中，被告对在原告处配种59只狐狸无异议，被告提供的证人证明每只狐狸配种市场价为100元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，原告、被告提供的狐狸配种协议等证据在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。本院认为，根据原、被告的庭审陈述，以及双方提供的在海城市西四镇派出所当场签订的狐狸配种协议等证据，本院确认原告为被告狐狸配种59只的事实成立。结合上述协议以及为被告当庭作证的证人陈述，应当认定2015年当时狐狸配种价为每只100元，据此，原告向被告主张59只狐狸配种款5900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告关于狐狸空怀率高的问题，以及给其造成了严重经济损失，要求原告给予相应经济赔偿的抗辩，其并无充分证据证明，且被告并未就此明确提出反诉主张，故本院不予论处。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条的规定，判决如下：被告金明洁给付原告杨纪伟狐狸配种款5900元。该给付款项，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一六年三月二十四日书记员  刘 硕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终187号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某。2008年10月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）黄刑初字第1038号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月初，被告人宋某与刘某预谋由宋某出资，刘某联系广州毒贩，二人欲前往广州市购买冰毒到青岛市黄岛区贩卖赚取差价。同年11月中旬的一天，被告人宋某、刘某轮流驾驶刘某的鲁B×××××号白色福克斯轿车到达广州市天河区，由刘某联系当地毒贩“广哥”（身份不详，在逃），宋某出资人民币一万元从“广哥”手中购买冰毒40克，后被告人宋某、刘某二人携带冰毒返回青岛市黄岛区，由刘某进行贩卖，谋取非法利益。综上，被告人宋某贩卖毒品40克。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，被告人的供述、证人证言，辨认笔录等。原审法院认为，被告人宋某贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宋某有前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人宋某有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。上诉人宋某的上诉理由是，原审判决认定其贩卖毒品40克的证据不足，没有物证和鉴定意见；其未参与购买冰毒过程，对刘某贩卖冰毒不知情，系从犯。经二审审理查明上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提原审判决认定其贩卖毒品40克的证据不足，没有物证和鉴定意见的上诉理由，经查，上诉人宋某在公安侦查阶段稳定供述其看见刘某拿的两包冰毒至少有三四十克，在审判阶段亦无异议。刘某证实其回家称重冰毒有五十八九克。宋某的供述与刘某的证言能够相互印证，形成完整证据链足以证实宋某贩卖毒品的犯罪事实，原公诉机关从有利于上诉人的原则指控宋某贩卖毒品40克，原审法院予以认定。本案是否有物证和鉴定意见不影响上诉人宋某构成贩卖毒品罪。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人宋某所提其未参与购买冰毒过程，对刘某贩卖冰毒不知情，系从犯的上诉理由，经查，上诉人宋某在公安机关供述其明知刘某贩卖毒品，首先向刘某提出由其出资一万元，约定由刘某负责联系购买毒品并贩卖，利润二人均分，后其与刘某一起开车到广州购买毒品，刘某的证言亦予以证实。上诉人宋某系购买毒品的提意者、出资者、积极参与者，应认定主犯。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 玫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02355号原告蒋全。委托代理人顾震远（受蒋全的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托代理人蒋磊（受蒋全的特别授权委托）。被告无锡市钱桥华金装潢材料厂，住所地无锡市钱桥镇华新村。投资人陈荣兴，该厂厂长。委托代理人陆武君（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告蒋全与被告无锡市钱桥华金装潢材料厂（以下简称华金厂）确认劳动关系纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋全及其委托代理人顾震远、蒋磊、被告华金厂的投资人陈荣兴、委托代理人陆武君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋全诉称：其自2007年2月25日至华金厂上班，从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，亦未办理社保、未及时足额发放工资，现请求依法判令：一、确认自2007年2月25日至2015年3月15日止与华金厂存在劳动关系；二、依法解除与华金厂的劳动关系，由华金厂支付经济补偿金24000元。被告华金厂辩称：认可自2011年2月10日起至2015年3月15日止双方存在劳动关系，确实未为蒋全交纳过社保，由于蒋全擅自旷工，自动离职，不应当支付经济补偿金。经审理查明：2015年8月20日，蒋全向仲裁委申请仲裁，请求确认与华金厂存在劳动关系。仲裁委以蒋全未能提交双方存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书，后蒋全起诉至本院。庭审时，双方确认华金厂未为蒋全办理社保，华金厂认可自2011年2月10日起至2015年3月15日止双方存在劳动关系，蒋全的月工资为3000元/月。蒋全为证明双方自2007年2月25日起就存在劳动关系，向法庭提交：一、录音光盘及整理资料，证明华金厂挡车工陈红军、法定代表人陈荣兴均有蒋全自2007年正月到华金厂工作的陈述。二、暂住证。三、证人刘某、蒋某和的证言。刘某陈述：其于2008或者2009年到华金厂工作，那个时候蒋全已经在华金厂工作。同蒋全干一样的活，其一直做到2014年才离开华金厂。蒋某和陈述：其与蒋全是老乡，两人原先在同一个厂（厂名不记得了，老板叫宋仁发）工作，其在厂里做包装钢材的工作。2007年过了春节后蒋全就到华金厂工作，其也经常到华金厂里玩。蒋全至2015年3月25日不在华金厂工作。审理时，蒋全承认刘某与其有亲属关系。四、暂住信息摘录，证明蒋全自2008年4月23日服务于华金厂，至2013年9月2日离开，期间一直暂住、服务于华金厂。经质证，华金厂认为录音光盘并非原始证据，存在剪辑、伪造的可能，故不申请鉴定亦不认可；对于暂住证认为与本案无关联性，不予认可；认为刘某与蒋全系亲戚关系，且刘某是2011年10月由蒋全介绍到华金厂工作的，对其证言不予认可；认为蒋某和不知道宋仁发厂里做什么产品，其证言不可信。对于暂住信息摘录认为并非事实。审理中，华金厂提交钱桥派出所出具的情况说明，证明蒋全并非一直在其厂里工作。经质证，蒋全对此不予认可。对此蒋全提交华金厂的工商登记材料，证明华金厂之前名称中有“华鑫装璜”的字样，经质证，华金厂对此无异议。对于离开华金厂，蒋全认为系由华金厂法定代表人陈荣兴通知其结算工资后要求其不再工作，后其向陈荣兴追问社保交纳事宜。华金厂认为蒋全自动离职，对此双方均无证据提交。上述事实，由不予受理通知书、录音光盘、整理资料、暂住证、暂住证信息摘录、情况说明、工商登记材料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。蒋全虽提交录音及整理材料，但就与陈红军的录音内容无法听清蒋全何时进华金厂工作，陈红军亦未到庭作证；与陈荣兴的录音内容中陈荣兴并无有关双方存在8年劳动关系的陈述，且光盘内容与整理材料有所出入，故本院对于上述证据不予采纳；刘某与蒋全存在亲属关系，本院对其证言不予采信。蒋某和的证言与蒋全的陈述存在矛盾，且无其他证据予以相互印证，本院对其证言不予采信。根据派出所出具的情况说明、暂住信息摘录、工商登记材料及双方的陈述，可以认定蒋全自2008年4月23日至2015年3月15日与华金厂存在劳动关系。双方就蒋全是否属于自动离职产生争议，华金厂未能就蒋全自动离职的事实进行举证，故应当承担不利后果。现蒋全以华金厂未为其交纳社保提出解除劳动关系并支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。双方对于蒋全月工资3000元无异议，本院予以确认，据此华金厂应当给付的经济补偿金为3000元/月×7个月=21000元；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认蒋全与华金厂自2008年4月23日至2015年3月15日存在劳动关系。二、华金厂于本判决发生法律效力之日起立即支付蒋全经济补偿金21000元。三、驳回蒋全的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华金厂负担。该款已由蒋全预交，华金厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给蒋全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  邹素华人民陪审员  张 旦二〇一六年三月二十四日书 记 员  王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1369号罪犯林仁坚，男，1985年9月28日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2011年10月10日作出（2011）古刑初字第99号刑事判决，以被告人林仁坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1861号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现押福州监狱八监区服刑，属普通管理罪犯。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林仁坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林仁坚已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯林仁坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仁坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林仁坚减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月5日起至2016年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年三月八日书记员 张 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00991-1号原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。法定代表人周守连，该公司总经理。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告朱宝文。原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告朱宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告朱宝文的起诉。案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一六年三月八日书 记 员  林 楠第2页/共2页
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初177号原告淮安市仁雁进出口贸易有限公司。法定代表人李军，该公司总经理。地址：江苏省淮安市淮安区翔宇大道88号A39AB幢3088号。委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师，特别授权。被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂。经营者李潮生，男，1964年9月16日生，汉族，住江西省德兴市张村乡界田村。地址：江西省德兴市张村乡界田桥南村后路7号。原告淮安市仁雁进出口贸易有限公司诉被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市仁雁进出口贸易有限公司的委托代理人叶剑到庭参加诉讼，被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市仁雁进出口贸易有限公司诉称，被告原为原告的产品供应商。2014年9月28日，原告的工作人员工作失误，将应当支付给宁波市海曙丰远针织厂的货款人民币17，625元汇到了被告账户上，后经协商退款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告人民币17，625元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格。2、采购合约及工商银行的汇款凭证各一份，证明原告将应支付第三人的款项汇到被告账户上。3、被告的工商登记信息及经营者的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂原为原告淮安市仁雁进出口贸易有限公司的产品供应商。2014年9月28日，原告的工作人员工作失误，将应当支付给宁波市海曙丰远针织厂的货款人民币17，625元汇到了被告账户上，后经协商退款未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告人民币17，625元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告之间未发生交易行为，原告因工作失误将款项人民币17，625元汇到被告账户上，被告没有合法根据取得利益而使原告受损失，故原告要求被告返还不当得利人民币17，625元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂于本判决生效之日起三日内返还原告淮安市仁雁进出口贸易有限公司人民币17，625元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（已减半收取）、保全费人民币196元，由被告德兴市张村乡艺民劳保用品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一六年三月九日书记员  何周云
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审25号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人杨吉同。委托代理人王淑娟。委托代理人姜淑华。申请执行人松原市人民政府于2016年3月1日向本院申请强制执行松政房征补（2015）101号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市松韵小区二期棚户区改造项目，于2014年8月14日作出房屋征收决定，被执行人杨吉同的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人杨吉同在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月22日作出松政房征补（2015）101号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人杨吉同在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人杨吉同未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，杨吉同依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补（2015）101号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  尹秀娟人民陪审员  路翠芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  毕远杰
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民二初字第6号原告：王凤，女，现住辉南县。被告：王金宝，男，现住辉南县。本院在审理原告王俊文诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，王俊文于2014年12月13日因病去世，其继承人王凤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回对被告王金宝的诉讼。诉讼费500.00元减半收取250.00元，由原告王凤承担。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 贺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执215号之一申请执行人：鲍丽君，女，汉族，1976年4月28日出生，居民。委托代理人：鲍永忠，男，汉族，1950年11月12日出生。被执行人：田关均，男，汉族，1950年10月1日出生，居民。申请执行人鲍丽君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1722号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元，承担迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费2670元。本院在本案执行过程中，除依法冻结了被执行人的工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年三月七日书记员 张 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2083号申请执行人谢某甲，女，汉族，住，身份证号码。被执行人陈某甲，男，汉族，住，身份证号码。申请执行人谢某甲与被执行人陈某甲离婚纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3961号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈某甲银行存款及其他款项人民币5050元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 邢 欣二〇一六年三月十五日书记员 冯秉智
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初306号原告张某某。委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告雷某某。原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人曹某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年8月10日领取结婚证结婚。因双方婚前了解不够，被告又向原告隐瞒自身的某些疾病，导致二人在婚后共同生活中，常因此事发生争执，亦无共同语言。2014年6月，原、被告再次因此事发生争执，被告离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚。被告雷某某辩称，2012年二、三月，原、被告经人介绍相识，同年农历5月20日举行结婚仪式，同年8月10日在周至县民政局补领结婚证。2013年1月，在被告怀孕六个月时，因患有孕高症，经医生建议，被告在西安医学院做了引产手术。2014年8月，原、被告因琐事发生争执，原告将被告赶出家门，无奈被告回到娘家生活。同年9月、10月及2016年春节，被告数次回到原告家，但敲门无人回应。原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年二三月经人介绍相识，同年农历五月二十举行结婚仪式共同生活，同年8月10日在周至县民政局补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年1月，被告怀孕六个月时，因患有孕高症，后在西安医学院做了引产手术。2014年8月，原、被告因琐事发生争执，被告回到娘家，与原告分居生活。2016年2月15日，原告诉至本院，要求离婚。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚初，原、被告夫妻感情尚可，被告亦曾在2012年怀孕，后因患有孕高症做了引产手术。2014年8月，原、被告因琐事发生争执分居，但其分居至今不足两年；原告称夫妻感情彻底破裂，其未能提供证据予以证明，故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁 润
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初631号原告高某某，男，1978年1月8日出生,汉族，农民，住陕西省。被告蒲东酒店法定代表人刘某，该酒店经理。本院在审理原告高某某与被告蒲东酒店买卖合同纠纷一案中，原告高军仓于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。代理审判员  李妙娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  王一飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执205号申请执行人：王福世，男，汉族，文盲，农民，住甘肃省灵台县。被执行人：张玉存，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区永宁县。本院执行的郭双琴依据（2016）宁0425民初932号民事调解书申请执行张玉存劳务合同纠纷一案，申请执行标的6085元。本案在执行过程中，已执行5100元，现申请执行人王福世书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一六年三月九日书 记 员  李学兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初128号原告孟耀武，男，1966年2月9日出生，汉族。委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。被告王伟景，女，1971年1月20日出生，汉族。原告孟耀武与被告王伟景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟耀武及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告王伟景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟耀武诉称，原被告系朋友关系，被告因急需用钱为由，分两次向原告借款8万元，并出具证明两份，承诺给付利息月息一分八，半年内还本付息。到期后，被告推脱未还，故起诉来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款8万元并支付利息（2014年8月15日至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担，被告王伟景未答辩。诉讼中，原告的证据材料为：第一组、2014年8月15日借款证明原件一份；第二组、2014年11月23日借款证明原件一份。被告未提供证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：2014年8月15日，被告王伟景向原告孟耀武借款3万元，为此，被告王伟景向原告孟耀武出具证明原件一份，内容为“今收到孟耀武现金叁万元整（30000元），用于投资、月息一分八厘王伟景2014.8.15日”。被告按每月540元的利息付至2014年11月份，此后未再付息。2014年11月23日，被告王伟景向原告孟耀武借款5万元，为此，被告王伟景向原告孟耀武出具证明原件一份，内容为“2014.11.23日收到孟耀武现金伍万元整（50000元），用于海洋不动产理财王伟景2014.11.23日”。诉讼中，原告称被告王伟景在2014年11月23日借款时口头约定利息为月息一分八厘和借款期限为半年，但未提供证据予以证实。因被告至今未向原告还款，故原告起诉来院。本院认为，原告孟耀武持被告王伟景出具的借据要求被告王伟景偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王伟景应当向原告孟耀武偿还借款。2014年8月15日被告所借款3万元明确计有利息，故被告还应按该约定支付利息；2014年11月23日被告所借款5万元，由于原告未能证明被告借款时约定有利息和借款期限，故原告要求被告按照月息1分八厘计息没有依据，但被告在原告向其起诉主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟景在本判决生效之日起十日内向原告孟耀武返还借款80000元，并支付利息（其中借款3万元自2014年12月16日起至本判决限定还款之日止按照月息1.8%计息、借款5万元自2016年1月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王伟景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  陈丰霞二〇一六年三月九日书 记 员  刘晓芳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终124号原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张刚富，男，汉族，1981年1月6日出生于云南省威信县，农民，户籍地威信县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2008年4月29日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年7月22日刑满释放。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押浙江省平湖市看守所。辩护人杨红，浙江剑正律师事务所律师。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人张刚富犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）浙嘉刑初字第48号刑事判决。张刚富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为张刚富指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2014年10月，被告人张刚富与沈某、“熊某”（两人均另案处理）预谋贩卖毒品并商定由沈某出资。三人赶至广东惠州、珠海购买甲基苯丙胺（冰毒），沈某因故先行回浙江省平湖市。被告人张刚富与“熊某”继续联系上家购买毒品，购得甲基苯丙胺311.67余克后，由“熊某”携带回平湖市贩卖，后又将该批毒品的部分交给沈某，之后被告人张刚富也赶回平湖市贩卖。2014年11月13日下午，沈某被抓获并查获甲基苯丙胺241.67克。二、2014年12月，被告人张刚富在云南向他人购得甲基苯丙胺851.29余克，并携带至浙江省平湖市贩卖。2015年1月3日晚上，被告人张刚富通过徐某（另案处理）介绍，在平湖市钟埭街道浪花朵朵浴室附近，将1克甲基苯丙胺贩卖给沈凯（另案处理）。5日，被告人张刚富再次通过徐某介绍、联系欲将甲基苯丙胺50克贩卖给“燕某”（另案处理），并在平湖市当湖街道曹杨小区8号附近徐某驾驶的天天快递面包车内，再次电话联系“燕某”商定价格、确定购买数量，两人还对欲贩卖的50克甲基苯丙胺称重等。之后，被告人张刚富、徐某被当场抓获，从张刚富身上当场查获甲基苯丙胺55.16克，在张刚富暂住的曹杨小区8号101室租房内当场查获甲基苯丙胺775.13克。原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人张刚富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张刚富上诉提出，原判认定的第一节犯罪中，其未参与在平湖贩卖毒品的活动；第二节犯罪中其仅卖出1克毒品，被抓时准备贩卖的50克毒品属于贩卖未遂；原判量刑过重，请求从轻改判。张刚富的二审辩护人提出，张刚富有毒瘾，故不能排除查获的毒品有相当部分用于自吸而非贩卖，对于在张刚富暂住处查获的775.13克毒品应以非法持有毒品罪论处；原判量刑过重，请求对张刚富判处无期徒刑以下刑罚。经审理查明：一、被告人张刚富在案发前暂住浙江省平湖市。2014年10月，张刚富与他人预谋贩卖毒品，并前往广东省向上家购得300余克甲基苯丙胺（冰毒）。后该批毒品被运至平湖市，由沈某（另案处理）保管。同年11月13日，民警抓获沈某，查获241.67克甲基苯丙胺。前述事实，有下列证据证明：⑴抓获沈某时缴获的毒品甲基苯丙胺；⑵手机通话清单，银行账户明细；⑶毒品检验鉴定意见，毒品定量检验鉴定意见；⑷同案犯沈某的供述；⑸被告人张刚富的供述。二、2014年12月，张刚富在云南省向他人购得一批甲基苯丙胺，并将毒品运输至平湖市准备贩卖。2015年1月3日晚上，张刚富通过徐某（另案处理）介绍，在平湖市钟埭街道浪花朵朵浴室附近，将1克甲基苯丙胺贩卖给他人。同月5日，徐希东开车至平湖市当湖街道曹杨小区8号附近接上张刚富，两人在车内商谈由徐介绍张刚富贩卖50克甲基苯丙胺给他人，并对张刚富携带的毒品进行称重。之后民警抓获张、徐二人，当场缴获张刚富携带的55.16克甲基苯丙胺，并在张刚富暂住的曹杨小区8号101室内查获775.13克甲基苯丙胺。前述事实，有下列证据证明：⑴在张刚富身上及其住处缴获的毒品甲基苯丙胺；⑵证人王某、马某的证言；⑶毒品检验鉴定意见，毒品定量检验鉴定意见；⑷同案犯徐某的供述；⑸被告人张刚富的供述。前述证据均经庭审质证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：⑴被告人张刚富多次供认其在广东省及云南省购买毒品的目的就是运至平湖市贩卖，也有证据证明张刚富确实在平湖市贩卖过毒品，故其在购入毒品之时就已构成贩卖毒品罪既遂。张刚富上诉称未参与第一节在平湖市节中准备卖给他人的50克毒品属于未遂，并据此要求从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。⑵在张刚富暂住处查获的775.13克毒品系张刚富从云南省运输至平湖市，其运输的行为已独立地构成运输毒品罪。且司法实践中对于从贩毒者住所查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品。故辩护人对原判定性提出的异议不能成立。本院认为，被告人张刚富为牟取暴利而贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。涉案的毒品数量大，且张刚富系累犯，依法应从重处罚。张刚富及其辩护人要求改判的理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张刚富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。审 判 长  黄 寒代理审判员  钟连福代理审判员  张 榆二〇一六年三月十七日书 记 员  高 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特90号申请人上海博纳杰陈电气有限公司，注册地上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX号XX幢XX区XX室。法定代表人韩明，总经理。委托代理人袁建波，该公司工作人员。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被申请人金桂明，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村XX号。申请人上海博纳杰陈电气有限公司（以下简称博纳杰陈公司）与被申请人金桂明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人博纳杰陈公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10861号裁决，事实和理由为：考勤记录显示，自2015年10月16日起，金桂明多次仅有上班刷卡记录，没有下班刷卡记录，且未填写“考勤补充录入单”；仲裁认定金桂明下班虽未刷卡但仍正常出勤，不符合事实和生活常理，金桂明应当对其正常出勤承担举证责任；金桂明已于2015年10月9日签收员工手册，根据员工手册的规定，金桂明已构成旷工，即便不按旷工处理，金桂明作为主厨不能以身作则，违反劳动纪律和职业道德，公司解除劳动合同亦符合法律规定。据此，博纳杰陈公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人金桂明答辩称：厨房工作性质决定了其每天7点前后就要买好菜到公司；之前和主管也有过口头约定，因并非所有人都在公司吃晚饭，故根据加班人数安排好厨房工作人员即可；其每天工作时间已超过8小时，不存在旷工。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据仲裁裁决查明，金桂明确实存在上班时间有刷卡记录，但下班时间无刷卡记录的情况，但当日金桂明均正常出勤。博纳杰陈公司对该节事实存有异议，认为按照员工手册的规定下班未刷卡应按旷工处理。对此，根据员工手册的规定，公司上班时间为上午八点至下午十七点；又根据公司提供的考勤刷卡记录，在2015年10月9日至30日期间，金桂明有5天在上午七点前刷卡，6天在上午七点十分前刷卡，6天在七点半前刷卡。因此，金桂明主张由于厨房工作的特殊性，其上班时间和下班时间系遵循老厂惯例，并未因签收员工手册而构成旷工。在此情况下，博纳杰陈公司关于下班未刷卡且未填写“考勤补充录入单”即属旷工的主张，难以令人信服。在仲裁裁决已经认定金桂明均正常出勤的前提下，博纳杰陈公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海博纳杰陈电气有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10861号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海博纳杰陈电气有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十二日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1008号原告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童XX。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人楼映红，上海长策律师事务所律师。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人唐XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海科鑫液压股份有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科鑫液压股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科鑫液压股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3124元，减半收取人民币1562元，保全费1226元，合计人民币2788元，由原告上海科鑫液压股份有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一六年三月三十一日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初696号原告倪雅珍，女，1955年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾霖生，住址同原告。被告上海美林达集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭春根，总经理。委托代理人刘中华。原告倪雅珍与被告上海美林达集装箱运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雅珍的委托代理人顾霖生，被告上海美林达集装箱运输有限公司的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雅珍诉称，2015年5月3日，原告丈夫顾霖生骑轻便摩托车沿国权北路由南向北行驶，路过被告上海美林达集装箱运输有限公司门口时，突然从被告公司内窜出两条大型犬，将原告放在轻便摩托车上的博美犬咬伤。事发当日，因博美犬表面伤口不大，原告丈夫就将狗带回家自行清理了伤口。同年5月10日，博美犬病情加重，故原告又带着博美犬到宠物诊所就诊，花费医疗费8,550元。现因双方未能就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8,550元、误工费3,972.41元。被告上海美林达集装箱运输有限公司辩称，对于原告所述博美犬被两条大型犬咬伤的事发经过无异议。两条大型犬系被告公司驾驶员带到公司的，该驾驶员现已离职，事发时两条狗确实是从被告公司里跑出去的。关于原告主张的各项费用，被告认为医疗费用过高，对误工费不予认可。经审理查明，2015年5月3日，原告丈夫顾霖生驾驶轻便摩托车，携带其饲养的博美犬由南向北骑行至国权北路XXX号上海美林达集装箱运输有限公司门口时，从被告公司厂区内跑出两条大型犬，将原告的博美犬咬伤。该宠物犬的养犬登记证载明：犬品种为博美犬，毛色为黄色，养犬人姓名为倪雅珍，发证日期为2011年6月5日。2015年5月10日，原告将博美犬带至上海市爱其宠物诊所治疗，共花费医疗费8,550元。之后，原、被告就赔偿问题进行协商，但未达成赔偿协议，原告遂诉至本院。以上事实，有户口簿、养犬登记证、上海市公安局案(事)件接报回执单、处方笺、手术志愿书、医疗费发票、照片等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的相关证据材料，可以确认博美犬被突然冲出的两条大型犬咬伤的事实。被告未采取适当措施，充分履行安全管理义务，故本院确定应由被告对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于给博美犬治疗花费的相关医疗费用，本院酌情确定为7,000元。至于误工费，因原告未能提交充分证据证明其误工损失的合理性以及与本案涉及损害事实之间的因果关系，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告上海美林达集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雅珍博美犬医疗费人民币7,000元；二、原告倪雅珍的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币56.50元，由原告倪雅珍负担31.50元，被告上海美林达集装箱运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杨婧二〇一六年三月十六日书 记 员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4873号原告王建（又名王健）。委托代理人李紫燕。被告朱金变（又名朱文娟）。被告张文刚。原告王建与被告朱金变、张文刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人李紫燕到庭参加诉讼，被告朱金变、张文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，被告朱金变、张文刚系夫妻关系，原告在二被告厂子打工，主管生产兼出纳。2013年2月19日至2013年12月二被告分四次向原告借款255000元，用于厂子资金周转，第一次是2013年2月19日，借款10万元，此款是通过原告表哥任建的辛店农村信用社卡转到原告名下出纳的卡上；第二次是2013年2月23日-24日，借款5万元，此款是原告向哥哥王伟借的，原告亲手交给了朱金变；第三次是2013年5月份，借款65000元，此款是原告向其岳父借的，原告亲手交给了朱金变；第四次是2013年夏天，借款4万元，此款是原告向其老姨夫顾子建借的，原告亲手交给了朱金变。后经原告多次催要，被告朱金变于2015年3月3日给原告出具借条一张，但至今没有偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款255000元。被告朱金变、张文刚未答辩。原告举证如下：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告朱金变、张文刚的身份证复印件各一份，证明二被告的身份；3、被告朱金变（朱文娟）于2015年3月3日为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款255000元的事实。4、原告的表哥任建给原告名下的出纳卡转账10万元的记录一份以及原告与张文刚的微信聊天记录一份，证明任建打到王建卡上的10万元是出纳的卡，由张文刚支配；5、原告亲哥王伟支款记录一份；6、原告妻子与朱金变电话录音一份，证明原告妻子向朱金变催要借款，朱金变称“知道你们跟亲戚朋友借的差不多了”并答应给我们还钱；7、2014年11月25日至2015年12月18日原告之妻与朱金变、张文刚的短信往来，证明原告及妻子向二被告催要借款的事实。经审理查明，被告朱金变、张文刚系夫妻关系，原告在二被告厂子打工，主管生产兼出纳。2013年2月19日、2013年2月23日-24日、2013年5月份、2013年夏天，被告朱金变、张文刚分四次向原告借款255000元，用于厂子资金周转。后经原告催要，被告朱金变于2015年3月3日给原告出具借条一张，内容为“借条今借王健现金￥255000元整大写贰拾伍万伍仟元整朱文娟朱金变（按手印）2015年3月3日”，但二被告至今没有偿还。本院认为，二被告向原告借款255000元，事实清楚、证据充分，借条没有约定还款期限，原告可以随时主张二被告偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金变、张文刚于本判决生效后十日内偿还原告王健借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一六年三月十八日书记员  刘继生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4676号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李志军，总经理。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市诚和通供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵婷婷。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市诚和通供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付赔偿款人民币11739.41元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况案外人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称迈瑞公司）与原告签订一份《货物运输保险协议书》，约定原告对迈瑞公司的货物运输损失承担赔偿责任，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月4日，迈瑞公司委托被告将一台全自动生化分析仪（型号BS-820）从广东深圳运输至杭州富阳市。货物运输途中，机器损坏。2015年2月3日被告向迈瑞公司出具一份《事故说明》，内容为：“兹有贵司2014年12月4日交货于我司单号80483363，此票货与2014年12月12日送达客户处，但由于运输过程中操作不当造成该票货物严重破损，造成客户拒收。”2015年2月3日被告在迈瑞公司发出的《致承运人索赔函》上盖章确认。涉案物品经迈瑞公司维修，迈瑞公司于2015年3月25日向原告提出《出险索赔通知书》，请求赔偿金额17208.29元，包括物料损毁需要更新新物料成本费用6239.41元以及因翻新维修额外支出工时104小时，工时投入成本10968.88元。原告于2015年7月24日向迈瑞公司支付11739.41元（更换物料成本费用6239.41元+人工成本6500元-免赔额1000元），迈瑞公司同意在收到赔付款后将向第三者的索赔权转让给原告并出具了《权益转让书》。原告主张涉案物品的价值为30万元，并向本院提交一张深圳市增值税专用发票证明其主张。经查，增值税专用发票销货单位为迈瑞公司，购货单位为杭州百善医疗设备有限公司，开票日期为2014年12月8日，货物内容为BS-820全自动生化分析仪，单价145490.60元，税额24733.40元；迈瑞BS-800M全自动生化分析仪软件V1.0，单价110919.66元，税额18856.34元。判决结果根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向迈瑞公司支付了赔偿款，依法取得向责任人索赔的权利。迈瑞公司委托被告托运的货物在运输过程中发生损坏，被告作为承运人对货物的毁损负有赔偿责任。被告出具的《事故说明》已经明确确认了货物受损事实。结合货物受损的事实以及迈瑞公司列明的维修内容，原告向迈瑞公司赔偿的金额并未超出合理的范围。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述的事实予以确认。原告诉请被告赔偿11739.41元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，从原告主张权利之日即起诉之日2015年9月23日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市诚和通供应链管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币11739.41元；二、被告深圳市诚和通供应链管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司利息（以人民币11739.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2015年9月23日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币47元，由被告深圳市诚和通供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 小 华二〇一六年三月十日书 记 员 於佳(兼)书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初857号原告：卢××，女，汉族，农民。委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：黄××，男，汉族，农民。原告卢××为与被告黄××离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告卢××及其委托代理人姜梅，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢××诉称：我与被告于1998年4月2日登记结婚，婚后生育一女黄×，一子黄××，均未成年。婚后被告经常打骂我，我曾起诉离婚，后为了给被告悔改机会撤诉，但被告始终未悔改，依旧打骂我，我现在因恐惧无法正常生活，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，法院诉讼费用由被告承担。被告黄××辩称：我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于1998年4月2日登记结婚，婚生长女黄×，1998年6月28日出生；婚生长子黄××，2002年11月12日出生。婚后双方感情一般，原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、（2011）灯民初字第1026号民事裁定书等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，原告曾起诉过离婚，现又起诉离婚，经本院调解无效，可以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院准许。婚生长女黄×由原告抚养，婚生长子黄××由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告卢××与被告黄××离婚；二、婚生长女黄×随原告卢××生活，被告黄××每月承担抚养费至18周岁止，每半年给付一次；婚生长子黄××随被告黄××生活，原告卢××每月承担抚养费300.00元至18周岁止，每半年给付一次。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一六年三月十四日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初34号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人乃某某某，男，彝族，小学文化，无业。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局指定居所监视居住，后未经公安机关批准无故离开指定的居所，同年11月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月10日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人乃某某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。后于2016年3月8日以楚市检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加起诉，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人乃某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2015年10月31日13时许，谢某某（另案处理）骑摩托车载着被告人乃某某某到楚雄市府后街中段时，被告人乃某某某看到被害人李某某右边上衣口袋内装着一部白色手机，谢某某停下摩托车，被告人乃某某某下车尾随被害人李某某至康奈鞋店门口人行横道处，将被害人李某某的手机盗走。2015年10月10日，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的MIZU牌手机价格为300元。2、2015年9月11日10时许，被告人乃某某某伙同吉某某某（另案处理）到楚雄市和瑞祥农贸市场，被告人乃某某某将许世芬的钱包从其挎包中偷出，交给在后面的吉某某某，之后两人到50米外的垃圾桶旁翻看盗窃的钱包时，被巡逻的民警抓获，现场查获两人所盗窃的赃款55.8元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人乃某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人乃某某某自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人乃某某某在拘役三至五个月期间量刑，并处或者单处罚金。被告人乃某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，1、2015年10月31日13时许，谢某某（另案处理）骑摩托车载着被告人乃某某某到楚雄市府后街中段时，被告人乃某某某看到被害人李某某右边上衣口袋内装着一部白色手机，谢某某停下摩托车，被告人乃某某某下车尾随被害人李某某至康奈鞋店门口人行横道处，将被害人李某某的手机盗走。2015年10月10日，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的MIZU牌手机价格为300元。公安民警已将被盗手机退还被害人。2、2015年9月11日10时许，被告人乃某某某伙同吉某某某（另案处理）到楚雄市和瑞祥农贸市场，被告人乃某某某将许世芬的钱包从其挎包中偷出，交给在后面的吉某某某，之后两人到50米外的垃圾桶旁翻看盗窃的钱包时，被巡逻的民警抓获，现场查获两人所盗窃的赃款55.8元。公安民警已将被盗钱包及现金退还被害人。上述事实，被告人乃某某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案书及陈述、抓获经过、被告人乃某某某的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人乃某某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人乃某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人乃某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乃某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二日起至二0一六年四月一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕审 判 员  胡玲娜人民陪审员  王 骏二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执保字第22号本院于2015年12月7日立案受理的张学银、龙白秀申请执行吴静诉前财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2015）芷民保字第40号民事裁定书冻结吴静银行存款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年三月二十一日
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初579号原告史红忠。被告史春宝。原告史红忠诉被告史春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告史红忠到庭参加诉讼，被告史春宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史红忠诉称：原、被告系亲属关系。2013年4月26日，被告史春宝因开店需要资金向原告借款3万元，并出具借条。借款当日，被告父亲史家成提供担保，说如果被告不还款由他来还。后原告多次向被告催要无果，现请求判令被告：1、偿还借款3万元并以3万元为基数按月息1.5%的标准从2013年4月26日起支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。被告史春宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告史春宝的父亲系原告史红忠的表姐夫。2013年4月26日，被告史春宝资金周转需要向原告史红忠借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到史红忠人民币3万元整。借款后，被告史春宝一直没有还款。上述事实，有借条及原告当庭陈述佐证。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实予以确认。由于被告史春宝未到庭，致调解不能进行。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告史春宝向原告史红忠借款，并出具借条，双方形成借贷关系。借款后被告一直未予还款，现原告史红忠要求被告史春宝偿还借款3万元，符合法律规定，本院照准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时没有约定利息，原告史红忠要求被告史春宝按月息1.5%的标准支付利息，于法不合，不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对于借款期限未作明确约定，原告应予以催告。原告已起诉至本院，视其已催告，故以原告起诉之日为其催告还款之日。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于原、被告没有约定借期内利息也未约定逾期还款利息，对此被告史春宝可按年息6%的标准支付逾期付款利息至实际还款之日止。原告史红忠主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春宝于本判决生效后十日内一次性归还原告史红忠借款3万元，并以3万元为基数按年息6%的标准支付从2016年2月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告史春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)审判员  张树维二〇一六年三月三日书记员  张春云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。