wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3136号原告彭伟志，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××2150。原告彭某。法定代理人彭伟志，即本案原告，系彭某的父亲。原告蒋少谏，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××7122。原告莫乃炎，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××7116。被告刘冲，男，汉族，住河南省舞钢市。公民身份号码：×××201x。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司），住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人黄建华。委托代理人喻阳，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省京山县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告568966.38元；2.本案诉讼费用全部由各被告共同承担。被告刘冲答辩称：对事故发生无异议，肇事车辆粤j×××××普通二轮摩托车在被告中华联合保险中山支公司投保了交强险。事故发生后，我为原告垫付了20000元。被告中华联合保险中山支公司答辩称：被告刘冲驾驶的肇事车辆粤j×××××普通摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内承担相应的垫付义务后，有权向侵权人以及被保险人主张追偿权。诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理查明，2015年8月18日12时50分许，被告刘冲无证驾驶粤j×××××普通摩托车在佛山市顺德路口容桂扁滘路口，碰撞行人莫海燕，造成车辆损坏及莫海燕和被告刘冲受伤的交通事故。经交警部门认定，莫海燕与被告刘冲承担事故的同等责任。事故发生后，莫海燕被送至佛山市顺德路口新容奇医疗救治，并于2015年11月16日抢救无效死亡，共计住院81天。该院诊断莫海燕急性重型开放性颅脑损伤等。上述救治医疗费共计186218.7元，被告刘冲垫付了20000元。2015年11月14日，莫海燕的遗体在顺德火化。另查明，刘冲驾驶的粤j×××××普通摩托车在被告中华联合保险中山支公司处购买有交强险，事故发生在保险有效期限内。另查明，莫海燕于1988年12月18日出生，户口性质为农业户口，死亡之前在城镇生活满一年以上。莫海燕于2013年10月28日生育儿子即原告彭某。原告彭某的被扶养年限为16年。本起事故造成原告的各项损失合共944447.3元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失中医疗费186218.7元、住院伙食补助费8100元，共计194318.7元，由中华联合保险中山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，故不足部分为184318.7元。原告损失中的护理费5670元、处理丧葬人员误工费1800元、处理丧葬事宜人员住宿费3060元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）684203.6元、丧葬费32395元、交通费（含处理丧葬事宜亲属交通费）3000元、精神损害抚慰金20000元，共计750128.6元，由被告中华联合保险中山支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分为640128.6元。因本案为机动车与行人之间发生交通事故，被告刘冲负事故的同等责任，由被告刘冲对未获交强险赔偿的部分824447.3元承担60%的赔偿责任，即为494668.38元，扣减被告刘冲已经垫付的20000元，余款474668.38元由被告刘冲赔偿。被告诉讼请求中主张的赔偿总额共计568966.38元，故扣减交强险赔偿120000元后，余款为448966.38元。故扣除交强险赔偿限额后，原告只主张448966.38元，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予准许。故被告刘冲承担赔偿的金额为448966.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险赔偿120000元给原告彭伟志、彭某、蒋少谏、莫乃炎；二、被告刘冲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿448966.38元给原告彭伟志、彭某、蒋少谏、莫乃炎；三、驳回原告彭伟志、彭某、蒋少谏、莫乃炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4744.83元，（原告彭伟志、彭某、蒋少谏、莫乃炎已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1350元，由被告刘冲负担3394.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年三月七日书记员  宋晓贲附表：赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由医疗费186218.7无异议186218.7依医疗票据计算住院伙食补助费/按81天每天100元计算护理费/按81天每天70元计算5670元处理丧葬事宜人员误工费/无证据证明工作情况，按2015年度佛山市最低工资标准1510元/月计算3人15天，此项为2265元,原告主张1800元，本院予以支持处理丧葬事宜人员住宿费/按每天每人150元的标准按3人15天计算。原告主张3060元，本院予以支持。死亡赔偿金(含被扶养人生活费)684203.6/684203.6莫海燕死亡，按城镇标准计算。死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元。原告彭晓军的扶养费：22171.9元/年×16年÷2人=177375.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计781233.2元。原告主张684203.6元，本院予以支持。丧葬费/按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月，计为64790元/年÷2=32395元。交通费（含亲属处理丧葬事宜交通费）/酌定精神抚慰金/酌情支持。本院认定的赔偿金额合计944447.3元
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初679号原告福州建全脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人刘俊，总经理。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人邓元发，董事长。原告福州建全脚手架租赁有限公司与被告中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州建全脚手架租赁有限公司申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州建全脚手架租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费9420元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为4710元，由原告负担。审 判 长  陈 凯人民陪审员  陈国民人民陪审员  程敏绥二〇一六年三月二十四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初144号原告:向伦冰,男,汉族,1984年02月04日出生。委托代理人:陈维彬,重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告:重庆三三三建筑工程有限公司。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。第三人:陈拥军,男,1965年10月17日出生,汉族。原告向伦冰诉被告重庆三三三建筑工程有限公司、第三人陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告向伦冰及其委托代理人陈维彬，被告重庆三三三建筑工程有限公司的委托代理人方丹、吴小东到庭参加诉讼，第三人陈拥军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向伦冰诉称：被告重庆三三三建筑工程有限公司承建了九龙.金来凤香庭项目工程，2013年9月25日，被告重庆三三三建筑工程有限公司与原告向伦冰签订了《砂、石采购合同》，并加盖了项目部印章。合同约定：原告向被告销售提供砂、瓜米石、碎石，对质量、验收、单价、结算付款方式等进行了约定。第三人陈拥军是项目部中对该采购的具体负责人，负责材料的验收、结算和付款。2015年9月22日，经原、被告双方核对结算，共有材料款90884元未予支付，由陈拥军签字确认，后原告多次催促被告支付上述欠款未果，被告的行为已构成严重违约。现原告向伦冰诉至人民法院，请求判令被告重庆三三三建筑工程有限公司立即支付原告向伦冰货款90884元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告重庆三三三建筑工程有限公司承担。被告重庆三三三建筑工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，重庆三三三建筑工程有限公司作为被告不适格，重庆三三三建筑工程有限公司并没有项目合同章，2015年《砂、石采购合同》没有被告的公章或合同专用章和法定代表人签字，被告并不是合同的缔约人，原告主张的在2015年9月22日进行的材料款核算并没有相关负责人的签字和公司的公章，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈拥军未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，原告向伦冰与重庆三三三建筑工程有限公司九龙.金来凤庭项目部签订了一份《砂、石采购合同》，《砂、石采购合同》主要内容如下：“甲方：重庆三三三建筑工程有限公司，乙方：向伦冰；一、机砂材料的数量、供货时间段：砂、石数量以实际用量为准，供货时间以甲方现场通知为准，甲方提前一天通知乙方。二、材料收方方式：甲方按照砂石进场数量，以实际收方尺寸按立方米来进行收方。三、材料价格：（1）砂综合单价为每立方：壹佰壹拾元整（110元／立方米），（2）瓜米石综合单价为每立方：柒拾伍元整（75元／立方米），（3）碎石（10-50㎜）、石粉综合单价为每立方：柒拾元整（70元／立方米）。以上材料综合单价为乙方材料各项费用，包括材料费、保管费、管理费及所有各项税费，此综合单价一次性包死，不作任何调整，且不随市场价格调整而调整。四、结算付款方式：材料款按人民币结算，采取月结方式，次月1至3日进行对账，次月15日前支付该批货款。五、乙方的违约责任：1.乙方签合同后，需向甲方提供3万元（叁万元整）质保金；2.乙方所交材料品种、型号、规格、质量不符合规定或约定的，乙方负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用，不能包换的，甲方可以单方面解除合同，乙方应赔偿甲方因此所受的损失；3.未经甲方同意乙方不得中途更换砂石产地，如中途发现乙方更换产地或品质，甲方将有权终止合同并对乙方进行必要的索赔；4.甲方提前一天通知乙方进行供货，如乙方逾期超过24小时交货的，甲方将从市场上购买材料，所购买的砂石材料费用均由乙方承担，并从乙方提供的质保金中扣除；5.乙方逾期超过2次未提供材料或所送材料不符合规范要求，甲方有权单方面终止合同，并不退还质保金。六、甲方的违约责任：甲方中途退货（因质量原因除外），应向乙方偿付退货部分货款3﹪的违约金。七、纠纷的解决：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，双方一致同意将争议提交司法机关进行解决；若要对本合同规定的争议解决方式进行变更，必须经双方加盖公章或合同专用章并经双方法定代表人或委托代理人签字的补充协议予以确认；若以其他方式进行的变更均视为无效。甲方：重庆三三三建筑工程有限公司九龙.金来凤庭项目部加盖公章及杨真富签字，乙方：向伦冰签字。”原告向伦冰以被告重庆三三三建筑工程有限公司至今未付货款为由诉至人民法院，请求判令被告重庆三三三建筑工程有限公司立即支付原告向伦冰货款90884元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告重庆三三三建筑工程有限公司承担。本院认为，重庆三三三建筑工程有限公司九龙.金来凤庭项目部与原告向伦冰签订了《砂石采购合同》，是双方的真实意思表示，但是原告没有举示证据证明重庆三三三建筑工程有限公司九龙.金来凤庭项目部系被告重庆三三三建筑工程有限公司的项目部，且自己已经按照合同约定全面履行了合同义务，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，承担举证不能的责任。对原告向伦冰要求被告重庆三三三建筑工程有限公司立即支付原告向伦冰货款90884元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告向伦冰没有要求第三人陈拥军承担责任，对其原告向伦冰起诉第三人陈拥军的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向伦冰的诉讼请求。本案案件受理费减半预交1036元，实际收取1036元，由原告向伦冰担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年三月七日书记员  柳 叶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初273号原告周玉生。委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托代理人王慧丽，上海市协力律师事务所律师。被告苏州港龙商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。法定代表人杨震。被告苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人蔡家寿。原告周玉生与被告苏州港龙商业管理有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周玉生撤回对被告苏州港龙商业管理有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周玉生负担。代理审判员  张凌云二〇一六年三月十一日书 记 员  濮晓晨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初136号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某2，女，汉族。户籍所在地：汉川市。初中文化程度，无业。曾因犯容留卖淫罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年12月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某2犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日下午，被告人杨某2在本市新河镇ⅩⅩ号路ⅩⅩ号自己经营“欢迎光临”休闲屋内，容留、介绍卖淫人员马某某、普某分别与嫖娼人员潘某、王某1进行卖淫嫖娼活动，被公安民警当场抓获。另查明，被告人杨某2曾因容留卖淫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年1月26日被取保候审，2015年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，期间羁押2个月27日。上述事实，被告人杨某2在开庭审理中亦无异议，且有证人普露、马某、王某1、潘某、余某、王某2、杨某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，（2015）鄂某刑初字第00032号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某2容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留卖淫、介绍罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某2在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某2如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与本院（2015）鄂汉川刑初字第00032号刑事判决判处被告人杨某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  成海澜审判员  颜新国审判员  黄艳丽二〇一六年三月三十日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执176号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人余必富，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑鲜，男，1978年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第338号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人余必富、郑鲜、陈万成小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人郑鲜名下的牌照号浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车。本院于2016年2月23日查封了被执行人余必富所有的坐落于永嘉县瓯北镇马道村集体土地使用权（地号03-24-111-66）；同日查封被执行人陈万成所有的坐落于瓯北镇前牌村集体土地使用权（地号03-26-123-79）；有除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息。本案的受理费13800元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执176号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7512民初6号原告朱美昌，男，1987年6月18日出生，汉族。被告杨士冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省通河县。原告朱美昌诉被告杨士冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杜库适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱美昌到庭参加了诉讼，被告杨士冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美昌诉称，2014年3月27日被告杨士冬向原告朱美昌借款2万元，约定月利率2%，已支付利息6000元，尚欠2015年6月27日至2016年1月7日期间的利息2400元。原告要求被告2015年6月28日开始一个月内还款付息，期限过后，原告多次找到被告索要借款及利息，被告总以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款2万元及自2015年6月27日至2016年1月7日期间的利息2400元。原告朱美昌为证明自己的主张举证如下：欠据一份，证明被告杨士冬于2014年3月27日向原告朱美昌借款2万元，约定月利率2%，借款人杨士冬、周艳凤（杨士冬妻子）；证人李某某的证言证实，2014年3月27日被告杨士冬向原告朱美昌借款2万元，并约定了利率。原告曾多次约证人一同去找被告索要借款及利息。本院对欠据及证人证言予以确认。理由：证据来源合法，与本案相关联、客观真实，且相互佐证。经审理查明，2014年3月27日被告杨士冬向原告朱美昌借款2万元，约定月利率2%，已支付自2014年3月27日至2015年6月27日期间的利息6000元，尚欠2015年6月27日至2016年1月7日期间的利息2400元。原告要求被告自2015年6月28日开始一个月内还款付息，期限过后，原告多次找到被告索要借款及利息，被告总以没钱为由拒绝偿还。本院认为，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告要求被告一个月内的还款，即应确定还款期限为一个月。原告朱美昌要求被告杨士冬偿还借款2万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。原、被约定的借款月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。综上，被告杨士冬应偿还原告借款本金2万元。给付原告自2015年6月27日至2016年1月7日期间的利息2400元。本院已向被告杨士冬送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告杨士冬偿还原告朱美昌2万元，给付2015年6月27日至2016年1月7日期间的利息2400元，于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告杨士冬承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 杜 库二〇一六年三月十七日书记员 王世忠
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初164号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人王某，无业，户籍所在地湖北省石首市。因本案于2016年1月13日被羁押，同月28日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年1月2日19时许，被告人王某在广东省广州市从化区街口街东成路文化馆麻将档门口，与被害人何某等人发生冲突，在双方打斗过程中，被告人王某持刀将被害人何某头部砍伤。经法医鉴定，何某头部所受损伤符合锐器作用形成，属轻伤二级。另查明，案发后被告人王某已同被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐伟芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1909-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人史为群，该行行长。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吕苏娟。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，工商登记住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号，实际办公地址苏州高新区玉山路99号钻石广场B栋408室。法定代表人王祥，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吕苏娟、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）虎商初字第00886号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告吕苏娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金210800.75元、支付利息42512.10元，滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计至2015年9月16日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告吕苏娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失10239元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告吕苏娟所有的车牌号为苏EA90**的奔驰牌小型轿车（发动机号：2759XX、车架号：WDDNG7GBXBA3824XX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告吕苏娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告吕苏娟进行追偿。案件受理费5174元，减半收取2587元，财产保全费1786元，合计4373元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，申请执行标的273424.85元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吕苏娟、苏州宝通汽车销售服务有限公司名下的财产，查明被执行人吕苏娟名下位于苏州市吴中经济开发区桂苑村49幢XXX室、苏州市吴中区临湖镇东润花园30幢XXX室、苏州市吴中经济开发区石湖华城125幢X室房屋，但上述房屋已被其他法院首封，本院无处置权。被执行人吕苏娟名下苏E0CB**、苏E1B5**、苏E1TE**、苏E6SR**、苏E7AB**、苏E7AE**、苏E7M8**、苏E8JT**、苏E99G**、苏EA5D**、苏EA90**、苏ER9F**十二部车辆亦被其他法院首封，本院亦无法处置。除以上财产外，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、住房、公积金可供执行。另查，被执行人吕苏娟在江苏省范围内所涉案件较多，且数额巨大。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第00886号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、公积金管理部门查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00886号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  张 弛二〇一六年三月二十四日书记员  毛立未第页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更515号罪犯车京世，男，1985年3月1日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第��监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2008年9月16日作出（2008）东刑初字第308号刑事判决，以被告人车京世犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车京世在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯车京世在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。��审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯车京世获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车京世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车京世减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年9月14日起至2021年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳���〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
32四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3204号原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。被告：何用，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。原告成都金房物业服务有限公司（以下简称金房物业公司）诉被告何用物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员罗志川、肖贤挺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托代理人李汉初，被告何用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月在上级相关部门以及街道办、居委会的支持下，我公司按程序与绵阳市涪城区某某小区业委会签订了某某小区的物业服务合同，由原告对某某小区进行物业管理与服务。在我公司管理过程中，原告成功改造与更新了某某小区陈旧的公共设施设备，改造道路，排除通堵严重的排水地段和小区化粪池，绿化保洁，美化小区环境，改造地下管网等。原告已经按照合同约定履行了相关的义务，但被告经多次催收拒不缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业服务费1556.73元；2、被告支付从2011年6月1日起至2016年1月31日止的垃圾清运费336元；3、按合同约定承担每天1‰的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据物业管理第十二条、第十五条规定，物业公司没有跟业主协商，没有召开业主会议，所签的合同违反了强制性的规定，属于无效的合同。原告不是本案的诉讼主体。以前的花园物业公司是个服务很好的公司，从原告来了以后，就没有以前的物业公司服务好了。小区现在的管理很不好，多处乱搭乱建；对车辆管理混乱；管理松懈，外来人员随意进出，乱张贴；我所住的DX栋1单元的单元门和对讲系统损坏而不维修；我所住的DXX栋两个单元的1层楼4套房屋均改成门面或铺面；小区内的游泳池旁擅自设立烧烤夜啤酒，网球场改为五人制足球场，非常吵闹；小区监控形同虚设。原告伪造金房公司的印章，以掩盖其不具有物业服务资质，欺骗广大业主，请求追究欺诈法院，欺诈业主的恶劣罪行。请求依法驳回原告的起诉，并追究原告的法律责任，要求原告正式道歉，退回非法所得，撤出小区。另外，合同中约定的滞纳金过高，应当予以调整。经审理查明：被告系某某小区DX栋1单元501号房屋业主，该房屋建筑面积为127.7㎡。2011年3月14日，绵阳市某某小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告金房物业公司签订了《某某小区物业服务合同》，约定：甲方将花园下去委托于乙方实行物业管理和服务，物业管理服务期限为五年，自2011年5月1日0时至2016年4月30日24时，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为电梯楼0.4元/平方米/月，业主应在每月25日前按月度/季度或年度缴纳物业服务费，业主和使用人逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金。2011年7月7日，原告金房物业公司作为甲方与作为乙方的绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定：甲方委托乙方清运所辖区域1350户的生活垃圾，甲方按每户6.00元/月的标准付给乙方12月的清运费，计97200元，合同有效期2011年6月1日至2016年6月1日。被告未缴纳从2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业管理费和垃圾清运费。以上事实，有当事人的当庭陈述，《某某小区物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、证明、房屋信息摘要等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告金房物业公司与绵阳市某某小区业主委员会签订的《某某小区物业服务合同》、原告与绵阳市环境卫生管理处签订的《袋装垃圾清运合同》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告金房物业公司交纳物业服务费；原告按照绵阳市环卫管理处约定代被告交纳的垃圾清运费，被告应当支付给原告。故对原告金房物业公司要求被告支付2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业服务费1556.73元及垃圾清运费336元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，《某某小区物业服务合同》约定：“逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金”，该条款系对违约责任的约定，本院认为该项约定明显过高，故将违约金的计算标准依职权调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何用在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司给付下欠的物业服务费1556.73元、垃圾清运费336元；二、被告何用在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付违约金，计算方法为：以1892.73元为基数，从2015年6月1日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件诉讼费50元，由被告何用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  罗志川人民陪审员  肖贤挺二〇一六年三月五日书 记 员  黄 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初287号原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”），住所地福州市马尾区。负责人李运，系该公司总经理。委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。被告陈美钗，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈彩梨，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告陈美钗、陈彩梨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申��，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业公司负担。审判员  丁建旺二〇一六年三月二十八日书记员  蔡雄斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02623-1号申请执行人徐啟福，男，1987年8月3日出生，汉族。被执行人陕西翰廷装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人徐啟福与被执行人陕西翰廷装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐啟福依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07524号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为169710.34元及逾期利息。本院依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07524号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年三月二十三日书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初00880号原告：付海涛，男，汉族，住址：沈阳市和平。委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳职业技术教育学院。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张黎明。职务：院长。委托代理人：胡占明，男，系该单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：公民，辽宁同方律师事务所律师。原告付海涛与被告沈阳职业技术教育学院劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付海涛委托代理人车佳影，被告沈阳职业技术教育学院委托代理人胡占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付海涛诉称，2011年8月20日，原告入职被告单位工作，被告一直未与原告签订劳动合同，并且未为原告缴纳社会保险费用。2015年9月2日，原告因被告迟迟未与原告签订劳动合同及未缴纳社会保险而出现矛盾故而和领导发生口角。对于上述争议，原告于2015年9月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该院于2016年1月4日作出仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，现诉至贵院，希望贵院在查明事实的基础上依法维护原告合法权益。1、请求人民法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金24800元；2、请求人民法院判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资34100元；（2011.8.20---2012.8.20期间）；3、请求人民法院判令被告向原告没有办理失业手续无法领取的失业金10920元；4、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳职业技术教育学院辩称，1.我们认为不存在被告违法解除劳动合同的事实，当然不应承担该项赔偿金。原告无证据证明是被告沈职院先行解除合同，当然谈不上违法解除合同。相反，是原告因自己原因没有履行通知解除合同手续，就擅自离岗，不来上班，使被告措手不及，给用人单位造成一定损失。这一点，在前的大东法院和沈中院的两次判决及仲裁裁决书中都已确认是原告自己辞职而非被告原因。因此原告的违法解除劳动合同的赔偿金诉请不可能得到法律支持。2.原告要求支付双倍工资34000元，没有事实依据且计算方法有误。同时，也超过仲裁时效。原告在被告单位工资是临时用工性质。同时，原告要求的未签劳动合同双倍工资期间为2011年10月1日至2012年8月20日，该期间的诉讼请求已超过法律规定的一年的时效期间。因此该项诉请因被驳回。3.原告要求支付失业金10920元没有法律依据。因为原告没有失业，不具备领取失业金的条件。被告也没有为原告办理失业手续的义务。因此该项请求也应被驳回。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告请求，保护被告人的合法权益。经审理查明，原告付海涛于2011年9月1日到被告沈阳职业技术教育学院做厨师工作，双方没有签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年9月2日原告因与被告单位后勤经理发生工作矛盾，自行离开了被告单位。原告从2011年10月到2012年8月的每月工资合计为18730元。原告于2015年9月21日到沈阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会驳回了原告的申请。上述事实，有原被告陈述、银行流水单、工资明细、民事判决书、仲裁裁决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；原告到被告工作，被告应依法在一个月内与原告签订劳动合同，如果不签订劳动合同，被告应给原告11个月的工资（从2011年10月到2012年8月）。因此本院对原告要求被告支付双倍工资的主张予以支持，但其计算数额过高，对其过高部分不予支持。被告提出该主张依据超过仲裁时效，法院不应当予以支持。本院认为劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告在劳动关系终止后一年内提出了仲裁申请。因此，原告的主张没有超过仲裁时效限制，本院对被告的这一抗辩主张不予支持。关于原告主张支付违法解除劳动合同补偿金24800元的问题。原告在我院2015大东民五初字第00702号民事案件中和沈劳人仲字20151275号仲裁案件中均自认与单位食堂负责人发生矛盾才离职的，原告系主动离职，故原告要求支付违法解除劳动合同经济补偿金24800元以及原告要求被告支付没有办理失业手续无法领取的失业金10920元没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力后10日内给付原告未签劳动合同2倍工资差额18730元；2、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年三月二十二日书记员  刘威
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初50号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月4日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年1月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月2日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人王某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民邹某某、刘某某等人报单投注共计人民币123000元。被告人王某某从中抽头渔利后，再转报上线。2015年11月3日，被告人王某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人王某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。被告人王某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某某于2015年3月至7月参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民邹某某、刘某某等人报单投注共计人民币123000元，从中抽头渔利后，再转报上线的事实属实，本院予以确认。2015年11月3日，被告人王某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了参与地下“六合彩”写单活动的事实。证明以上事实的证据如下：1、证人李某某的证言。证明①她于2015年4月参与地下“六合彩”买码，向王某某报单投注，开始金额较小，自6月下旬起她们夫妇与刘某某合伙以包双数的方式向王某某报单投注有七、八次。②2015年7月18日，王某某向她夫妇索要码金时发生争执，王某某之夫打了她一个嘴巴，后被群众扯开。2、证人邹某某的证言。证明妻子李某某于2015年3、4月份起参与地下“六合彩”买码，向王某某报单投注每次都是50或100元，2015年6月25日起他们夫妇与刘某某合伙以包双数的方式向王某某报单投注123000元，最后一期两人向王某某的上线“三伢子”各投注70000元。3、证人刘某某的证言。证明①他自2015年6月25日参与地下“六合彩”买码，向王某某以包双数的方式报单投注，连续八期投注61500元，都未中奖。②2015年7月18日王某某找他以及李某某索要所欠码金，他们提出不再买码，不同意再支付码金。半个小时后王某某及家人找到邹某某，找邹某某索要，王某某之夫打了李某某一耳光。4、证人刘爱某的证言。证明2015年上半年起她三、四次参与地下“六合彩”买码，向王某某报单投注约30元。5、证人杨某某的证言。证明王某某于2015年3、4月参与地下“六合彩”写单，先是周边群众小数额的向她投注，至6月份邹某某、李某某夫妇，刘某某等人以包双数的方式向王某某报单投注。6、辨认笔录。①邹某某指认王某某是参与地下“六合彩”赌博活动的写单人员。②刘某某指认王某某是参与地下“六合彩”赌博活动的写单人员。7、王某某住宅的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图。8、公安机关从刘某某处提取的由王某某出具的六合彩码金凭证三张的笔录及书证原件。证明第79期、第80期、第81期分别包双数投注13000元、30000元、70000元。9、被告人王某某的供述。供认她参与地下“六合彩”写单，接受下线邹某某夫妇、刘某某等多人的报单投注，转报给上线的事实。10、被告人王某某的到案经过证明材料。证明系自动投案。11、湘阴县司法局关于对被告人王某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人王某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。12、被告人王某某的户籍证明资料。13、被告人王某某所在基层组织出具的证明材料。证明被告人王某某家庭困难。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元，余款一万二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武人民陪审员  左和平人民陪审员  胡志华二〇一六年三月十七日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执15号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。法定代表人覃贵安，该行行长。委托代理人覃国智。委托代理人张远。被执行人蓝飞玉。被执行人韦扬仕。中国农业银行股份有限公司合山市支行申请执行蓝飞玉、���扬仕金融借款合同纠纷一案，本院（2013）合民督字第27号支付令已经发生法律效力，因被执行人蓝飞玉、韦扬未履行生效法律确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）合民督字第27号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民督字第27号支付令的执行。申请���新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一六年三月二十六日书 记 员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初246号原告莆田市富龙鞋楦制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区（狼族世家（莆田）实业有限公司内）。法定表人刘德兴，总经理。委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。法定代表人陈英洪，总经理。原告莆田市富龙鞋楦制品有限公司（以下简称“富龙鞋楦公司”）与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称“洛弛制鞋公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告富龙鞋楦公司的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告洛弛制鞋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富龙鞋楦公司诉称，被告洛弛制鞋公司因生产需要，自2009年起陆续向原告订购楦头，原告依约陆续向被告供货，货款累计总值达人民币1114092.5元，其中已开具增值税专用发票金额为人民币1108902.5元，未开票金额为人民币5190元；但时至今日，被告仅支付货款人民币832320元，剩余款项人民币281772.5元拒不偿还。请求判令：被告偿还原告楦头款人民币281772.5元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。被告洛弛制鞋公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告富龙鞋楦公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明：原告诉讼主体适格。证据二、《福建增值税专用发票》复印件三十六份、《发票签发单》复印件十六份、《中国建设银行联网业务入账通知单》复印件三份、《中国建设银行电子汇划收款回单》复印件二十四份、《报价单》复印件一份、《送货单》复印件三份，以证明：1.2009年至2015年间，被告向原告订购楦头，累计货款总额人民币1114092.5元，其中已开具增值税发票金额人民币1108902.5元，未开发票金额人民币5190元；2.被告向原告支付货款人民币832320元。本院经审查认为，被告洛弛制鞋公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告富龙鞋楦公司系生产塑料鞋楦、鞋带、织带、松紧带、鞋用材料、套模等的企业法人。自2009年起，被告洛弛制鞋公司向原告富龙鞋楦公司订购楦头，原告送货后向被告开具相应的增值税专用发票。2009年至2014年间，原告富龙鞋楦公司共向被告洛弛制鞋公司开具36份增值税专用发票，累计价税金额为人民币1108902.5元。自2012年起，原告富龙鞋楦公司将增值税发票送达被告洛弛制鞋公司时均由被告员工在《发票签发单》上签字确认。被告洛弛制鞋公司在2010年至2014年间亦陆续向原告富龙鞋楦公司支付货款累计人民币832320元。2015年，被告洛弛制鞋公司再向原告富龙鞋楦公司赊购楦头价值人民币5190元。现被告洛弛制鞋公司尚欠原告富龙鞋楦公司货款人民币1108902.5＋5190-832320=281772.5元未支付，经原告催讨未果，致诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。原告富龙鞋楦公司供货后，被告洛弛制鞋公司未及时足额支付货款，已构成违约；现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币281772.5元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洛弛制鞋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市富龙鞋楦制品有限公司货款人民币281772.5元，并支付自2016年1月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5527元，减半收取人民币2763.5元，由被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一六年三月三十日书记员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0105执441号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人牛涛。申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行牛涛罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第330号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年三月十五日书记员  艾文洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初305号原告陈育川，男，汉族，1969年7月21日出生，住泉州市泉港区。被告许金付，男，汉族，1970年10月9日出生，住泉州市泉港区。被告张秀丽，女，汉族，1976年1月12日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告陈育川与被告许金付、张秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭文波二〇一六年三月二十二日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提��上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00348号本院在执行陈甲林一案中查明，被执行人陈甲林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈甲林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一六年三月三日书记员 刘炎铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更440号罪犯潘斐，男，汉族，1981年2月3日生，初中毕业，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）休刑初字第00086号刑事判决，认定被告人潘斐犯合同诈骗罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；撤销屯溪区法院（2011）屯刑初字第163号刑事判决书中对潘斐宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘斐在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘斐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘斐减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初129号原告凌国霞，男，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏新海油脂有限公司。住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人刘喜美，该公司董事长。本院在审理原告凌国霞与被告江苏新海油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌国霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌国霞撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告凌国霞负担。（此页无正文）审判员  赵华平二〇一六年三月二十三日书记员  姚 欢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更537号罪犯熊安义，男，汉族，1950年10月29日生，小学毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2011年10月12日作出（2011）广刑初字第00157号刑事判决，认定被告人熊安义犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯熊安义在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊安义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年6月1日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊安义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊安义减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初426号原告和兴华。被告王方。本院在审理原告和兴华诉被告王方餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员  杨红涛二〇一六年三月三十日书记员  王俊超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初583号原告邓玉婷。委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。被告湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念波，系该公司董事长。委托代理人李金荣，委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。原告邓玉婷诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉婷的委托代理人刘菲及被告湖南康帅房地产开发有限公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉婷诉称，原、被告于2012年7月30日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于长沙市开福区蔡锷北路教育街8号×××室房屋，付款方式为银行按揭。合同约定，被告应在2012年8月30日前交付房屋，被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥商品房的房屋所有权证。原告依约支付房屋首付款并办理按揭手续。2012年9月12日，原告据被告要求办理房屋交付手续，被告应在2014年3月4日完成初始登记，应在2015年8月17日办理所有权证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金17010元（自2015年8月18日起计算至2016年2月23日止，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费。被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以450000元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号×××号商品房一套，原告需于2012年7月30日前支付房屋首付款270000元，剩余房款180000元采用银行按揭方式支付；被告应在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后365个工作日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2012年7月30日向被告支付房屋首付款270000元，于2012年9月14日向被告支付剩余房款180000元。2012年9月12日，被告向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2015年8月17日。被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋交付程序表、销售不动产统一发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2015年8月18日起计算至2016年2月23日止为8505元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告邓玉婷办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府×单元×层×号商品房的房屋所有权证；二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓玉婷违约金8505元（后续利息以已付房款450000元按每日万分之一自2016年2月24日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；三、驳回原告邓玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一六年三月三十日代理书记员  沈沙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初522号原告刘鹏。被告沈阳市皇姑区帝豪斯健身俱乐部。法定代表人段思齐，系该俱乐部经营者。委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。原告刘鹏诉被告沈阳市皇姑区帝豪斯健身俱乐部娱乐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告委托代理人李斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求认定被告协议中的违法行为；判令被告返还会员费、教练费等未返还的1185元；判令被告双倍返还原告一次性缴纳的2009元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告此前曾基于同一事实理由向法院提起诉讼，目前该案正在审理中，关于返还的会员费、教练费1185元的诉请在另案中也曾主张，属于重复诉讼，要求驳回原告诉请；原告于2015年2月5日办理健身卡，向被告收取1609元，同日原告还购买了2节教练课，计400元，上述收款金额共计2009元；原告共健身36次，且上了2节私教课。2015年6月原告要求退卡，按照协议扣除了手续费200元，领取礼物折价108元，体能测试费200元，3个月会员费267元，还剩824元，原告表示认可，并接收了此款，给我们提供了银行账号。至于2节私教课的400元，因原告已经上完相应课程，故无需退还，现原告要求被告向其退还1185元，且主张双倍返还2009元，实属反悔行为，无法律依据，应予以驳回。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订了帝豪斯健身俱乐部会员协议书及帝豪斯健身私人教练课程协议书，到被告帝豪斯俱乐部处办理健身卡一张，交纳了会员年卡费1599元，制卡费10元，私人教练费400元，领取了赠品包一个，并开始到被告帝豪斯俱乐部健身。原告从2015年2月27日至2015年6月9日期间共有36次刷卡健身记录，健身期间由被告帝豪斯俱乐部健身教练为其提供四次健身指导课程，其余时间均为原告自由选择健身项目与健身器材。2015年6月原告要求被告办理退卡，双方协议由被告扣除相关费用，退还原告824元，后原告以被告存在欺诈行为为由于2016年1月起诉来院。上述事实，有协议条款、帝豪斯健身俱乐部收据、帝豪斯私人教练课程协议、庭审笔录、体能测试单、（2015）皇民一初字第1856号判决书、原告健身刷卡记录、盛京银行转账汇款回单及当事人陈述笔录，在案为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的帝豪斯健身俱乐部会员协议书及帝豪斯健身私人教练课程协议书均系双方真实意思表示，为合法有效的合同，被告按约定为原告提供了健身场所、健身器材及私人健身教练，原告在被告处健身36次及4节私教课，2015年6月原告提出退卡，双方对原告使用的健身卡及私教课进行了结算，被告按照原告提供的银行卡号办理了退费，原告也实际收到了被告的退费，现原告提出被告存在欺诈行为，但没有提供相应的证据加以证明，其主张不符合法律规定，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴春荣二〇一六年三月十七日书记员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2682号原告胡志横，男，汉族，1977年12月26日生，住浙江省。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告上海恒湖实业有限公司(以下简称恒湖公司)，住所地上海市金山区。法定代表人施丽湖，执行董事。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告胡文周，男，汉族，1974年12月19日生，住上海市嘉定区。被告胡文光，男，汉族，1987年1月3日生，住上海市嘉定区。被告胡文平，男，汉族，1977年7月21日生，住上海市嘉定区。原告胡志横诉被告上海恒湖实业有限公司、胡文周、胡文光、胡文平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转换为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴要康到庭参加诉讼，被告恒湖公司委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。被告胡文周、胡文光、胡文平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，恒湖公司与原告于2014年7月13日签订《协议书》，确认尚欠原告租金XXXXXXX元，于2014年10月13日前支付，逾期付款按每日千之一支付违约金，被告胡文周、胡文光、胡文平对恒湖公司所负义务承担连带责任。但四被告至今未按协议履行付款义务，遂涉讼，请求判令：1、被告恒湖公司支付原告租金XXXXXXX元；2、被告恒湖公司支付原告逾期付款违约金，以XXXXXXX元为基数，自2014年10月13日起至判决生效之日止，并按日千分之一计算；3、被告胡文周、胡文光、胡文平对被告恒湖公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告恒湖公司承担，被告胡文周、胡文光、胡文平承担连带责任。被告恒湖公司未作书面答辩。庭审中称，对租金没有异议同意支付；违约金也同意支付，但是原告主张的违约金过高，要求调整至按日万分之一点三计算。对被告胡文周、胡文光、胡文平的法律责任由法院依法判决。被告胡文周、胡文光、胡文平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年7月13日，原告与被告恒湖公司、胡文周、胡文光、胡文平签订《协议书》，确认恒湖公司尚欠原告坐落于上海市金山区卫零路XXX号房屋2013年1月1日至2014年6月30日止的租金XXXXXXX元、上海市金山区卫零路XXX号房屋2013年1月1日至2013年3月31日止的租金99999元，合计尚欠XXXXXXX元，于2014年10月13日前支付，如逾期支付，每逾期一日，按未付款项的千分之一向原告支付违约金；被告胡文周、胡文光、胡文平对恒湖公司所负债务承担连带责任保证，保证期限二年。协议签订后，四被告均未按协议履行，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件、工商档案材料、协议书、房地产权证及本院庭审等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告恒湖公司确认尚欠原告租金XXXXXXX元，而其未按约履行，应承担违约责任；协议约定，每逾期一日按未付款千分之一支付违约金，该约定并不违反法律规定，且违约金的约定也并不明显偏高，被告恒湖公司要求调整的主张，本院不予采信；违约金的起算自约定的最后支付期限即2014年10月13日的次日起算；被告胡文周、胡文光、胡文平自愿对被告恒湖公司所负义务承担连带责任保证，应当依法承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志横租金XXXXXXX元；二、被告上海恒湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志横2014年10月14日至本判决生效之日期间的逾期付示违约金(以XXXXXXX元基数，每逾期一日按千分之一计算)；三、被告胡文周、胡文光、胡文平对被告上海恒湖实业有限公司所负的上述付款义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20001元，公告费690，合计20691元，由被告恒湖公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院，被告胡文周、胡文光、胡文平承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇一六年三月十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执695号之一申请执行人汪海川，男，1988年6月29日出生，公民身份号码：2111031988********，汉族。被执行人王丰，男，1989年11月7日出生，公民身份号码:2111031976********，汉族，辽宁省大连市人。关于申请执行人汪海川与被执行人王丰民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2014年11月7日作出的（2014）辽河基民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丰至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王丰工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人王丰的工资收入1000元，其余应发放的工资和奖金等收入全部扣留。本裁定立即执行。审判员 姜 元 奎二〇一六年三月二日书记员 邓丽（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602财保5号申请人杨某。被申请人叶某某。被申请人王某某。被申请人叶某。本院在审理原告杨某与被告叶某某、王某某、叶某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2016年3月17日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人叶某某、王某某、叶某的存款等财产在80000元限额内予以查封、扣押、冻结，并由担保人以一辆4YZP-3自走式玉米收割机为该案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效。为了保证本案在审理后得以实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对程某某名下的一辆4YZP-3自走式玉米收割机予以查封、扣押。二、对被申请人叶某某、王某某、叶某的存款等财产在80000元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人杨某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件受理费820元，由申请人杨某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘作虎审判员  白向阳审判员  李 铎二〇一六年三月十七日书记员  候光美
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第779号申请执行人史建波。申请执行人李继立。申请执行人刘兴礼。申请执行人周顺田。申请执行人张学艳。申请执行人刘兴源。申请执行人赵文兰。被执行人邸义安。被执行人左满生。史建波等申请邸义安等责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月23日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第267号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年三月二十六日书记员  刘树峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08079号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区欣惠路559号。法定代表人陈学军，该公司董事长。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。代理审判员 钟 婧二〇一六年三月二十一日书 记 员 张铃欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03191号申请执行人骈启来，男，1972年4月9日出生。被执行人程玉清，女，1951年4月9日出生。本院在执行（2015）怀民初字第05023号民事判决书即骈启来与程玉清其他合同纠纷一案中，依法对被执行人程玉清名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了程玉清的银行账户一个；后被执行人程玉清缴纳案款6944元；除前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人程玉清目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人程玉清应当继续履行义务。申请执行人骈启来发现被执行人程玉清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年三月二十三日书 记 员  张晓丹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中商终字第143号上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司忻州市住房城市建设银行，住所地忻州市忻府区七一北路**号。负责人郭小军，该行行长。委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王迪丙，现羁押于太原市第一监狱。被上诉人(原审被告)樊芮逢。原审被告忻州市晋华岩土工程有限公司。法定代表人王迪丙，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司忻州市住房城市建设银行（以下简称建行城建支行）与被上诉人王迪丙、樊芮逢、原审被告忻州市晋华岩土工程有限公司（以下简称晋华公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司忻州市住房城市建设银行的法定代表人郭小军及委托代理人张爱东、被上诉人王迪丙、被上诉人樊芮逢到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销山西省忻府区人民法院（2014）忻商初字第186号民事裁定；二、发回山西省忻府区人民法院重审。二审案件受理费18300元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司忻州市住房城市建设银行。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年三月十八日书记员  赵 慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3366号原告上海亮星灯具经营部，住所地上海市闵行区。投资人高彩红。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。被告上海信江园林装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘晓芳，总经理。委托代理人刘正太，男。原告上海亮星灯具经营部诉被告上海信江园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑斐戈，被告的委托代理人刘正太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亮星灯具经营部诉称：原、被告于2013年12月4日签订《灯具销售合同》，约定原告向被告供应总价136086元的灯具，被告预付3万元，余款在交货验收后付清，等等。后原告依约于同年12月22日前完成供货，被告在相应送货单上签收确认。原告另于同年23月21日根据被告要求，向被告提供货值550元的安装电线，被告亦予签收。后在原告多次催要下，被告合计支付了8万元货款，余款56636元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款56636元及利息损失(以56636元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己主张，提供《灯具销售合同》、送货单、被告付款凭证等证据。被告上海信江园林装饰工程有限公司辩称：双方确实签订过合同，也收到了原告13万余元的货物，对欠付货款金额56636元没有异议，但是被告现在无力支付，因工程甲方拖欠被告工程费。就货款本金同意分期支付，但不同意支付利息，因合同中没有相应约定。被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据及双方陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的证据可以证明其主张。被告亦确认欠付原告货款56636元，则被告应按约在收货验收后即付清相应货款。被告逾期支付的，还应赔偿原告相应利息损失。原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海信江园林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亮星灯具经营部货款56636元；二、被告上海信江园林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亮星灯具经营部利息损失(以56636元为基数，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海信江园林装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告上海信江园林装饰工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年三月三十日书记员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终170号上诉人（原审原告）陈沛，男。委托代理人陈文保，男，系上诉人陈沛之父。被上诉人（原审被告）九江市鑫欣实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道578号，现在办公住所地：江西省九江县庐山东路南侧柴玺欣园售楼部，组织机构代码证号：67798477-7。法定代表人陈桂荣，系该公司董事长。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。委托代理人张佳，系该公司法律顾问。上诉人陈沛因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人陈沛以已和被上诉人九江市鑫欣实业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈沛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈沛撤回上诉。二审案件诉讼费1800元，由上诉人九江市鑫欣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹  强代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年三月三十日书 记 员 晏 晨 思
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初1024号原告祁伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住阿克苏市。被告秦文革，男，汉族，1968年6月13日出生，现羁押于阿克苏市看守所。原告祁伟诉被告秦文革凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟与被告秦文革均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告祁伟诉称：2015年10月23日，被告从原告处收购红枣，并于当日向原告出具欠条一份，同时口头承诺该款于一周内付清。后该款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付红枣款40000元，滞纳金1000元。被告秦文革辩称：我欠原告红枣款属实，现同意偿还，但因我现在涉嫌一刑事案件被羁押，之前负责经营的阿克苏XX农产品农民专业合作社也已被查封，故我现在暂���能力偿还。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：2015年10月23日被告秦文革出具的欠条，以及过磅单各一张，用以证明被告从原告处收购红枣价值共计191000元，现尚欠40000元货款未付的事实；被告对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告秦文革未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告秦文革原系阿克苏XX农产品农民专业合作社负责人。2015年10月23日，被告从原告祁伟处收购一批红枣，并于当日向原告出具欠条一张，内书“今欠红枣款191000元（壹拾玖万壹仟元正）。秦文革”。后被告陆续向原告支付货款151000元，此后，余款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告秦文革收购原告祁伟红枣，现尚欠红枣款40000元未付的事实，有原告提交的证据及被告当庭陈述，足以认定。故对原告要求被告给付红枣款40000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦文革于本判决生效后五日内支付原告祁伟红枣款40000元；二、驳回原告祁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条��规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费825元，已减半收取413元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  郭勤二〇一六年三月十八日书 记 员  杨欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保346号申请人公艳辉。被申请人巩崇友。被申请人高西芳，成年。申请人公艳辉与被申请人巩崇友、高西芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人高西芳所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高西芳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月十七日代书记员  王维慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1131号原告：长春龙士达钢结构制造有限公司。法定代表人：陈风龙，经理。被告：齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社。法定代表人：宗文崇，经理。本院在审理原告长春龙士达钢结构制造有限公司诉被告齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款750,000.00元及相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:1、查封被告齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社银行存款750,000.00元。2、查封甄翠翠名下的路虎牌轿车一辆，车号×××。3、查封蔺国明名下的奥迪牌轿车一辆，车号为×××.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永富二〇一六年三月二十三日书记员  刘玉岚
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初681号原告沈，男，19年月日出生，汉族，住省县乡村号。委托代理人马，河北律师事务所律师。被告公司，住所地省市县路。法定代表人王，该公司董事长。委托代理人李，河北律师事务所律师。被告左，男，19年月日出生，汉族，住省市县乡村号。委托代理人林，河北律师事务所律师。被告吴，男，19年月日出生，汉族，住省市县镇村组号。原告沈与被告公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告公司承建的市区路村城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告公司除支付原告部分生活费外，其余的21500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资21500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第782号原告南京友邦置业顾问有限公司，住所在南京市沿江工业开发区新华路193号。法定代表人倪银霞，南京友邦置业顾问有限公司董事长。委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。被告王思明，1963年3月13日生，汉族。原告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦公司）诉被告王思明居间合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人李桂琴，被告王思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友邦公司诉称：2015年2月被告看中原告处登记的一处二手房，后经现场看房及多次商谈最终在原告方的协调下买卖双方达成一致，并于2015年3月4日签订了《房地产买卖中介合同》，合同中约定被告以55万元的价格购买该房屋，中介费为买方即被告承担7000元，并在合同中约定该笔费用于2015年3月4日支付给原告。但时至今日该笔费用仍然未支付。原告遂诉至法院请求判决被告支付中介费7000元。被告王思明辩称：2015年正月十四下午，原告在千盛中介看房，从该中介出来后，原告公司的业务员打电话给被告称带被告看房。看房后，被告与房主协商好房价。中介费当时原告要求12000元，后来最终谈妥为7000元。该房屋被告是为其女儿购买的，后来在办理贷款的过程中，银行告知原告无法进行公积金贷款，具体情况被告也不清楚。被告认为是房主原因导致房屋无法过户，因此不同意支付中介费。经审理查明：2015年2月被告看中了原告处登记的一处二手房，后经现场看房及协商最终在原告的居间下买卖双方达成一致意见，三方于2015年3月4日签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定居间费用为7000元，支付时间为2015年3月4日，但该居间费用被告尚未支付，被告只支付了房主购房定金10000元。之后房主与被告因贷款和避税等原因取消了交易，房主也将定金返还给被告，双方的房屋买卖合同未履行。被告认为是房主原因导致交易取消，遂不同意支付《房地产买卖中介合同》约定的居间费用7000元。原告遂诉至法院请求判决被告按约支付居间费7000元。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、涉案房屋的房产所有权证与土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为房地产买卖租赁中介机构，促成被告王思明与房主万广萍的房屋买卖合同成立，被告王思明应按照合同的约定于2015年3月4日支付居间费7000元，现王思明未能支付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于王思明抗辩是由于房主万广萍的违约行为导致双方房屋交易取消，本院认为，根据三方《房地产买卖中介合同》第十二条第22项内容，王思明仍有其救济途径。但本案中原告是以居间法律关系要求被告支付居间费用，因此对王思明的该抗辩理由本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王思明于本判决生效之日起十日内给付原告南京友邦置业顾问有限公司居间费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王思明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。审判员  仝鑫二〇一六年三月八日书记员  许华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1747号罪犯于明，男，1989年6月30日出生,汉族,江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2010年7月28日作出（2010）高新刑初字第16号刑事判决，认定于明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯于明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯于明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯于明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于明减去有期徒刑一年七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年11月16日起至2016年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执188号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人刘方涛，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人徐行，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人余正前，男，汉族，住洪雅县。被执行人罗绍珍，女，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人余正前订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月二十一日书 记 员  王志东
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初196号原告西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰路北段**号。法定代表人李群燕，该社理事长。委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告赵红，男。被告赵小丽，女。被告毛卫平，男,系被告赵小丽之夫。原告西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信用社）诉被告赵红、被告赵小丽、被告毛卫平（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎良信用社的委托代理人李一飞与被告赵红到庭参加诉讼。被告赵小丽与被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎良信用社诉称，2015年3月9日，借款人赵红因加工商业周转向原告申请借款200000元，借款合同约定，借款期限自2015年3月9日至2017年3月7日止，借款月利率为6.5‰，每季度20日按时付息，并约定若借款人不按期付息，视为构成违约，借款人有权解除合同，被告赵小丽、毛卫平自愿为该借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金、利息，及实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款人赵红利息清付到2015年6月21日，此后直至今日不按约定付息，经催收无果。保证人赵小丽、毛卫平也未自觉清息，其行为明显违约，失去诚信，严重威胁贷款人利益，故据状诉讼，请求判令：1、解除借款合同；2、判令被告赵红立即归还借款本金200000元，利息6500元（2015年6月21日到2015年11月21日），共计206500元，后期利息给付至清偿之日；3、被告赵小丽、毛卫平依法对上述借款本金及利息承担清偿责任；4、案件受理费、律师代理费及其他费用由各被告共同承担。被告赵红辩称，借款属实，2个季度的利息没有支付也属实，现在经济紧张，希望原告给缓冲到2016年年底，如村上征地或自己的账要的差不多，最迟到年底一并支付。被告赵小丽未答辩。被告毛卫平未答辩。经审理查明，2015年3月9日，阎良信用社（贷款人）与赵红（借款人）签订编号为陕农信借字［2015］第0309号《借款合同》，合同约定：“…第一条借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元，小写200000元。…第三条借款期限、用途及利率（一）本合同有效期自2015年3月9日始，至2017年3月7日止。…（三）借款用途：加工商业周转。（四）借款利率：月利率6.5‰。…（六）借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。…第七条借款人承诺（一）按期归还贷款本息。…第九条违约责任（一）借款人不履行本合同第七条时，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期贷款的贷款，因借款人违约给贷款人造成的任何损失，借款人负有全部赔偿的义务。…第十二条双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065011000558607的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。…”此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，保证人赵小丽、毛卫平与债权人（贷款人）阎良信用社签订《富秦家乐卡可循环最高授信保证合同》，合同约定“1.保证人对借款合同的内容完全知晓，本保证合同的内容表达了保证人的真实意愿。2.保证人自愿为借款人赵红债务提供最高额度保证担保，担保的债务额度为20万元（可循环使用）担保的富秦家乐卡号为6225065011000558607。3.保证担保范围包括：循环使用富秦家乐卡所产生的全部借款余额及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。…”此外，合同还对其他内容进行了约定。上述两份合同签订当日，阎良信用社通过编号为6225065011000558607的富秦家乐卡向赵红发放贷款200000元，但赵红未能按照约定支付贷款自2015年6月21日起所产生的利息。另查明，阎良信用社因本案产生律师代理费5000元。2016年1月22日，阎良信用社诉至本院。庭审中，因赵小丽、毛卫平缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、身份证复印件、增值税发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阎良信用社与被告赵红签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，合同签订后原告阎良信用社履行了合同义务，但被告赵红未按期支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告阎良信用社与被告毛卫平、被告赵小丽签订的担保合同是双方真实意思表示，担保合同合法有效，故被告毛卫平、被告赵小丽应对因被告赵红违约而产生的债务承担连带保证责任，被告毛卫平、被告赵小丽在承担保证责任后，有权向被告赵红追偿。原告阎良信用社据此请求判令被告赵红返还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告阎良信用社据此请求判令被告毛卫平、被告赵小丽对被告赵红的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵红关于无力偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、解除原告西安市阎良区农村信用合作联社与被告赵红于2015年3月9日签订的编号为陕农信借字［2015］第0309号《借款合同》；二、被告赵红于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社借款200000元并支付利息(利息以200000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定的履行日止，按照月息6.5‰计算)；三、被告赵小丽、被告毛卫平对被告赵红上述给付义务承担连带保证责任。被告赵小丽、被告毛卫平在承担保证责任后，有权向被告赵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4397元，减半收取，由三被告负担。因原告阎良信用社已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告阎良信用社2198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年三月二十二日书 记 员  程华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终577号上诉人（原审被告）云南河口国际旅行社。住所地：河口县商贸街延伸段**号。负责人韦炜，职务：副经理。被上诉人（原审原告）郑华玲，女，1969年10月24日生，汉族，云南河口国际旅行社职工，住河口县。上诉人云南河口国际旅行社因与被上诉人郑华玲劳动合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南河口国际旅行社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，也未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人云南河口国际旅行社撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取计5元由云南河口国际旅行社负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 赵绕全审判员 甘 峰二Ｏ二Ｏ一六年三月二十四日书记员 朱蔼玲