wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19876号原告曾某，女，1960年7月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告周某某，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊禺页，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告曾某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梁蔚飞，被告周某某及其委托代理人樊禺页、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原被告系再婚夫妻。2007年5月原被告经人介绍相识，2007年12月29日登记结婚。2013年原告发现被告与其他异性关系暧昧，遂感情不和，并分居至今。位于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产原系被告及其兄周玉树根据遗嘱继承的其父母的房产，后两人将该房产出售给原告。后原被告于2011年2月13日签订了财产约定书，约定该房产属原告个人婚前财产。原告认为，婚姻应以感情为基础，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚；位于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，原被告性格不合，同意离婚。涉案房屋1/3产权是被告继承所得，属婚前个人财产，2/3产权是原被告婚后向案外人周玉树购买所得，属夫妻共同财产。因此系争房屋被告享有2/3的产权份额，原告享有1/3的产权份额。经审理查明，原被告2007年5月相识，同年12月29日登记结婚。婚后初期感情尚可。后双方共同生活中产生矛盾，致使夫妻关系失和，故原告诉至法院要求离婚。又查明，2007年9月25日，被告与其兄周玉树通过遗嘱继承了登记在其母亲成小妹(于2007年5月24日去世)名下的位于本市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产，被告继承1/3的产权，周玉树继承2/3的产权，并作了公证。同年11月28日，上述房产变更登记在被告及周玉树名下。2007年9月23日，被告曾向原告出具书面材料，载明以下内容：周某某和周玉树共同拥有普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室住房，作价50万元卖给曾某。待曾某付清房款50万和各项税费后(以银行证单为据)负责办理过户手续。2011年2月11日，周玉树及其妻邵丽娟与被告签订了赠与合同，主要内容为：赠与人周玉树及邵丽娟是坐落于本市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房屋产权2/3份额所有人，现自愿将上述房屋产权份额赠与周某某；受赠人周某某愿意接受上述赠与，本赠与合同在公证办结后共同按规定办理房产过户登记手续。2011年2月12日，上述赠与合同进行了公证，并于同月25日将房屋产权变更至被告周某某名下。2011年2月13日，原被告签订了财产约定书一份，约定“……上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室原为周玉树和周某某继承父母遗产所得，后由曾某出资六十万购买，也属婚前财产……本市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室均属曾某婚前财产，归女儿刘诗吟继承”。2011年9月14日，上述房产产权人变更为原被告两人。再查明，2007年9月28日、2008年5月16日、2009年12月31日、2010年10月1日、2011年9月7日及2011年9月8日，原告通过银行转账给周玉树共50万元；2011年2月15日，原告通过其账户向普陀区财政局支付购房税款17,080元。诉讼中，原被告均确认在本案中需要处理的财产为位于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产，其他财产不要求处理。对于系争房产，原告系其婚前向被告及周玉树等购买，并分期付款。其中2007年9月28日转给周玉树的10万元系装修款，其余40万元是购房款。原被告与周玉树最初协商的房款为50万，支付给周玉树30万，20万支付给周某某，因为付款期限较长，周玉树要求增加10万元，故原告支付了40万元。因2011年房产限购政策，原告系外地户籍，不能直接购买，所以产权人先登记在被告名下，后通过婚姻关系又将原告名字加上去。原告称尚未支付给被告周某某房款20万元，要求在本案中一并处理。被告则称确实向周玉树购买了2/3的房产份额，已支付了40万元，但系原被告婚姻期间共同向周玉树购买的房产，属夫妻共同财产；之后又称周玉树收到的40万元系赠与后的补偿款，原被告签订的财产约定书实为两人遗嘱，要求撤销遗嘱。以上事实，由原被告提供的结婚证、房产证、公证书、银行转账凭证、财产约定书、遗嘱和公证书、赠与合同和公证书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于财产，原告提供了付款凭证及财产约定书等证据，要求确认系争房产是其婚前购买，属个人婚前财产，而被告则认为该房产1/3产权系其婚前财产，2/3产权系婚后双方共同出资购买，因此原告享有1/3的产权，被告享有2/3的产权。被告认为在出具该约定时，案外人周玉树享有2/3产权，原被告无权处理了他人财产，因此该约定无效。之后被告又称支付给周玉树的40万元系赠与被告房产份额的补偿款，而非购房款，财产约定书系原被告两人的遗嘱，要求撤销。本院认为，原被告签订的财产约定书系在被告与周玉树及邵丽娟签订了上述2/3产权份额赠与合同，被告接受赠与并公证之后，因此原被告有权处理上述房产，该财产约定书具法律效力，对双方有约束力。同时，综合原告提供的付款凭证等证据，亦能证实上述房产系其婚前与被告及周玉树等产权人形成买卖合意，并约定购房款为60万元，其中支付周玉树40万元，支付周某某20万元，并分期支付房款之事实。综上，本院确认系争房产系原告婚前财产，应归其所有；同时，原告确认尚未支付被告20万元房款，要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院确认原告在本案中支付被告20万元。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及第三十二条条之规定，本院判决如下：一、准予原告曾某与被告周某某离婚；二、登记在原被告名下的坐落于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室的房产归原告所有；原告于本判决生效之日起十日内支付被告房款20万元。案件受理费减半收取计4,225元，由原告负担2.112.50元，由被告负担2.112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年三月十日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第01972-2号申请执行人陈姿花，女，1973年1月8日出生，汉族。被执行人汤红波，男，1971年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈姿花与被执行人汤红波离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第00940号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00493号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂无法对被执行人进行执行；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第00940号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00493号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年三月十六日书记员  刘 媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1875号罪犯蒋宗明，男，1958年3月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。温岭市人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）台温刑初字第586号刑事判决，以罪犯蒋宗明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。检察院提起抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙台刑二抗字第1号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭履行职务，罪犯蒋宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋宗明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋宗明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋宗明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋宗明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十二日书 记 员  戴皖涢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第599号罪犯王伟东，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月15日作出(2013)中一法刑二初字第790号刑事判决，以被告人王伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已部分履行了罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应予从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1370号罪犯邬国昌，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)金义刑初字第2287号刑事判决，以罪犯邬国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。邬国昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月三十日作出（2012）浙金刑二终字第330号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邬国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币15000元，月平均消费人民币281.13元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邬国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬国昌提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬国昌准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2051号罪犯傅常洲，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯傅常洲犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年，傅常洲不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。现浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅常洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅常洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅常洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅常洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1856号罪犯徐柏琴，男，1986年1月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)嘉秀刑初字第292号刑事判决，以罪犯徐柏琴犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金35000元，追缴违法所得并退赔银行经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官严海彪、沈宇轩出庭执行职务，罪犯徐柏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐柏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。庭审中，罪犯徐柏琴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐柏琴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐柏琴已符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐柏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性义务已执行2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐柏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐柏琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐柏琴准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员王静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初697号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。法定代表人单汝海，行长。被告何培亮。被告刘晶。被告张殿生。被告艾文清。被告齐继超。被告孙齐。本院于2016年3月22日作出（2016）冀1028民初697号财产保全的裁定，现因原告撤诉，决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对被告刘晶银行存款5500元予以解封。代理审判员  侯月莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  李咏谦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1873号罪犯王晓杰，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)甬余刑初字第1170号刑事判决，以罪犯王晓杰犯参加黑社会性质组织罪,开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第二监狱指派彭成亮、顾国华，出庭履行职务，罪犯王晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。罚金已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王晓杰提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯王晓杰对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓杰准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2326号罪犯王妃鸳，女，1988年8月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以罪犯王妃鸳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王妃鸳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王妃鸳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初196号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某原系舒兰×局工人，2003年因×局破产被买断下岗，2004年开始享受低保待遇，2013年7月1日李某被回聘至舒兰×集团工作。被告人李某自2013年1月至2015年11月隐瞒已有稳定工作收入，不符合领取低保金条件的情况下，共骗取低保金人民币7088.75元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有李某低保审批材料，×集团工资表复印件，×集团证明复印件，李某领取低保金明细表，存款明细账，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为被告人李某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年三月三十日代理书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1447号罪犯罗会锋，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住阜阳市颍东区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出(2005)甬刑初字第133号刑事判决，以罪犯罗会锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗会锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗会锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗会锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗会锋准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月三日书记员黄化
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第111号被执行人：陶飞飞，男，1990年8月4日生。陶飞飞罚金一案，被执行人陶飞飞未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第186号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陶飞飞存款及收入人民币20000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月十七日书记员 何清川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终372号上诉人（原审原告）：年铁菊，女，1962年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人高安群，系北京市方禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤仪，女，1954年12月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：年铁仑，男，1953年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人年铁菊与被上诉人张凤仪、年铁仑房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题。一、原审判决认定因被上诉人年铁仑及证人年铁玲与上诉人系近亲属关系，即认定上诉人未提供充足的证据证明上诉人与二被上诉人之间已达成房屋买卖协议，且也无法证明其已向二被上诉人支付了购房款。因本案系发生在家庭内部的纠纷，各当事人证人间存在亲属关系亦属正常，应综合审查上诉人提供证据是否充分，再做评断。二、虽然坐落于沈阳市铁西区保工南街123-2号3-8-4房屋经生效民事判决已认定为张凤仪与年铁仑夫妻共同财产，被上诉人张凤仪否认与上诉人达成房屋买卖的事实，原审应就被上诉人张凤仪的抗辩是否有事实依据予以查清。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00815号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人年铁菊。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月十七日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保54号原告：万载锐凌汽车服务有限公司，住所地：万载县。法定代表人：陈永秀，该公司经理。被告：吴某某，男，汉族，江西省景德镇人，住江西省景德镇。本院在审理原告万载锐凌汽车服务有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载锐凌汽车服务有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴某某的银行存款15万元整或查封、扣押赣CN42**号货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴某某的银行存款15万元整或查封、扣押赣CN42**号货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年三月三十日书记员  刘景龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第33号申请执行人王秀玲，住讷河市。被执行人赵连芳，住讷河市。申请执行人王秀玲与被执行人赵连芳赡养费纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人王秀玲向法院提出撤回本次执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第171号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年三月十七日书记员 徐云林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0723执182号申请执行人曹氏，女，1936年9月7日出生，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。申请执行人曹文才，男，1952年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县蒙古户村。申请执行人曹文秀，男，1964年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县西北严村。申请执行人曹淑兰，女，汉族，乾安县人，现住乾安县西北严村。申请执行人曹淑香，女，1960年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字村。申请执行人曹氏与被执行人曹文才、曹文秀、曹淑兰、曹淑香赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）乾民初字第803号民事判决：一、被告曹文才于2016年起每年给付原告曹氏赡养费人民币2000元。二、被告曹淑兰、曹淑香于2016年起每人每年给付原告曹氏赡养费人民币1000元，此款于每年的1���1日给付。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第803号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一六年三月四日书记员  刘明昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05232号原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业。原告：刘寿富，男，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：刘寿荣，身份情况同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告刘寿荣、刘寿富与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘寿荣及原告刘寿富的委托代理人刘寿荣到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寿荣、刘寿富诉称：原告于2012年3月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼Ｃ区商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告应付原告违约金85445元，扣除原告应支付的办证税费等费用后，被告尚应支付原告46000元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金46000元；2、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2435号商铺房产证；3、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2012年3月23日，刘寿荣、刘寿富与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘寿荣、刘寿富（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区商铺；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，刘寿荣、刘寿富依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月13日，大唐置业公司与刘寿荣、刘寿富办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计85445元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付刘寿荣、刘寿富逾期交房违约金46000元。大唐置业公司向刘寿荣、刘寿富出具了代收办证费用30470元的收据、46000元的结算欠款确认单，并承诺三个月内支付欠款等。此后，大唐置业公司一直没有为刘寿荣、刘寿富办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告刘寿荣、刘寿富提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为：刘寿荣、刘寿富与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为刘寿荣、刘寿富办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了刘寿荣、刘寿富办证费用30470元，并出具了代收办证费用的收据，故刘寿荣、刘寿富要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付刘寿荣、刘寿富的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付刘寿荣、刘寿富结算欠款46000元，故刘寿荣、刘寿富要求大唐置业公司支付结算欠款46000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为刘寿荣、刘寿富办理位于合肥市蜀山区商铺的房地产权证书。二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘寿荣、刘寿富结算欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由合肥大唐置业有限公司承担（刘寿荣、刘寿富预交475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  李萍生人民陪审员  甄小力二〇一六年三月十一日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1642号罪犯吴颖智，女，1977年11月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大学本科，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)金中刑二初字第1号刑事判决，以罪犯吴颖智犯金融凭证诈骗罪、伪造金融票证罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈梦出庭执行职务，罪犯吴颖智到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴颖智在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯吴颖智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴颖智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴颖智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴颖智准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2007号罪犯张宏明，男，1965年4月3日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中毕业，住吉林省靖宇县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭桐刑初字第286号刑事判决，以罪犯张宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。张宏明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十七日作出(2014)浙杭刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宏明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2038号罪犯张能宇，男，1987年12月17日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯张能宇犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年六个月，现已实际执行五年二个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张能宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张能宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张能宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张能宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张能宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初294号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭某，男，1992年3月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业。2016年1月6日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某于2016年1月5日22时40分许，在电话中与周某约定好毒品交易事项后来到重庆市渝中区两路口某酒店8318房间收取了周某给予的购毒款300元并离开。次日0时许，被告人郭某回到上述房间内，将0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）交给周某并收取好处费200元后，被公安人员现场捉获并查获全部毒品及好处费。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人周某、付某某、杨某某的证言，被告人郭某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年三月十七日书 记 员  张飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初222号原告周秀丽。原告孙菊仙。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告陈灿。委托代理人陈永红，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告周秀丽、孙菊仙诉被告陈灿、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀丽、孙菊仙的委托代理人叶阳、被告陈灿的委托代理人陈永红、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽、孙菊仙诉称，2015年7月11日9时30分许，陈灿驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西左转弯行驶至信州区五三大道延伸段现代城门口地段时，碰撞在道路上行走的行人周秀丽、孙菊仙，致使周秀丽、孙菊仙受伤。本次事故经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，周秀丽、孙菊仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计221,059.16元。被告陈灿辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、按农村标准计赔；3、部分诉求过高。经审查明，2015年7月11日9时30分许，陈灿驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西左转弯行驶至信州区五三大道延伸段现代城门口地段时，碰撞在道路上行走的行人周秀丽、孙菊仙发生碰撞，致使周秀丽、孙菊仙受伤。周秀丽、孙菊仙受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，周秀丽的伤情为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、骶骨骨折并神经损伤；4、右侧肱骨骨折。孙菊仙的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，周秀丽、孙菊仙不负责任。2015年12月4日，经司法鉴定机构鉴定原告周周秀丽的伤情已构成一处九级和一处十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，陈灿垫付130,272.87元医疗费，保险公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，周秀丽、孙菊仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。周秀丽的医疗费为130,130.37元(其中10%非医保医疗费为13,013元)、后续治疗费为12,000元、误工费为240天×129.58元/天=31,099.20元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为123天×10元/天=1,230元、住院伙食补助费为123天×20元/天=2,460元、营养费为150天×20元/天=3,000元、伤残赔偿金为24,309元×20年×22%=106,959.60元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,400元、周秀丽的被抚养人为其儿子梁珉硕（生于2014年5月），被抚养人生活费为15,142元/年×17年÷2×22%=28,315.54元。孙菊仙的医疗费为10,142.50元(其中10%非医保医疗费为1,014.30元)、误工费为28天×129.58元/天=3,628.24元、护理费为28天×129.58元/天=3,628.24元、交通费为28天×10元/天=280元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告周秀丽赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计327,731.31元；二、被告陈灿向原告周秀丽赔付非医保医疗费和鉴定费合计14,413元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告孙菊仙赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17,224.68元；四、被告陈灿向原告孙菊仙赔付非医保医疗费1,014.30元；五、驳回原告周秀丽、孙菊英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司信州支公司向周秀丽和孙菊仙支付220,110.42元（327,731.31+14,413+17,224.68+1,014.30-10,000保险预付款-130,272.87预付款），向陈灿返还预付款114,845.57元（130,272.87-14,413-1,014.30），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，减半收取2,308元，由被告陈灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年三月九日代书记员 王逸芝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)扬10民辖终56号上诉人(原审被告)华道清。被上诉人(原审原告)江苏天宇建设集团有限公司,住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。上诉人华道清因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第0643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理天宇公司与华道清追偿权纠纷一案后，华道清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华道清经常居住地在北京市，不在江苏省宝应县，本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。原审法院审查认为：本案系天宇公司作为担保人因履行借款合同向债务人华道清追偿欠款的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地在宝应县，即合同履行地为宝应县，所以原审法院对该案享有管辖权。华道清提出的异议证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款之规定，裁定：驳回华道清提出的管辖权异议。华道清不服原裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于华道清的经常居住地不在江苏省宝应县，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第0643-1号民事裁定，并依法裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。华道清的住所地在江苏省宝应县华阳路80号，华道清在原审期间提供一份北京市润丰世纪物业管理有限公司第二分公司出具的居住证明，以证明其自2013年12月30日至今居住在北京市，但该证据并不足以证明华道清离开江苏省宝应县至起诉时已在北京市连续居住一年以上，故本案应以“被告住所地”确定管辖法院。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。华道清上诉主张江苏省宝应县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市通州区人民法院审理的理由不能成立。原审裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年三月二十二日书记员 屠新苗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执65号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人黄某某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1980年5月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第165号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00945号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42676元，申请执行费540元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00945号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保188号申请人汪璐，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723。法定代表人黄晋，经理。被申请人薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人汪璐与被申请人因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，汪璐向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、薛方全价值1000万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为汪璐申请财产保全提供责任保险。本院认为，申请人汪璐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、薛方全价值1000万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世军二〇一六年三月八日书记员  李 画
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2002号罪犯陈汪，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，中专毕业，住湖南省怀化市鹤城区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)杭西刑初字第721号刑事判决，以罪犯陈汪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈汪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈汪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈汪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0104民初633号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市。法定代表人:周春生。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所实习人员。被告：汤泳军，住广州市海珠区。案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉称：1、解除原告与被告关于广州市越秀区东风东路水均大街1号204房的房屋租赁关系；2、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区东风东路水均大街1号204房，并将该房屋交还给原告；3、被告向原告支付从2016年1月起计至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按照111.70元的标准计算）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤泳军及同住人员于2016年4月30日前将承租的广州市越秀区东风东路水均大街1号204房腾空交回给原告广州市房屋安全管理所。二、被告汤泳军于腾空交还之日，同时将从2016年1月1日起至交还上述房屋之日止的租金（按每月111.70元/月标准计算）支付给原告广州市房屋安全管理所。三、原告广州市房屋安全管理所于被告汤泳军交还房屋之日，将保证金1624元退回给被告汤泳军。四、本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓小斌二〇一六年三月十五日书记员  邓鸿明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2224号罪犯梁金法，男，1966年4月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以罪犯梁金法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯系病犯，未曾履行财产刑，本考核期月均消费189余元，2013年11月至2015年10月实际消费4550余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯梁金法相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁金法在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未曾履行，应严格掌握减刑从宽幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁金法准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2004号罪犯苏添福，男，1977年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，住福建省安溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭下刑初字第379号刑事判决，以罪犯苏添福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏添福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏添福准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第388号原告：杜丽娟，女，住吉林省舒兰市。被告：吴庆义，男，户籍地吉林省吉林市丰满区，现下落不明。原告杜丽娟诉被告吴庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟到庭参加诉讼,被告吴庆义经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜丽娟诉称：2010年12月31日，被告在原告处借款5万元用于购药，当时约定此笔款无利息，原告每年多次找被告催要此借款，被告一直以药没卖出去钱没收上来为由推脱，实际上被告没有购药而是用于还其他债务，根据相关法律，请求法院判令被告立即付清在原告处借款5万元，被告承担本案的诉讼费。被告吴庆义缺席未答辩。本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、借据一枚，证明被告2010年12月31日向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限。2、2015年3月26日崔力峰、张晓飞、武力共同出具的证明一份，证明被告于2010年12月31日向原告借款5万元，并出具了借据。3、吴庆义常住人口查询单三份，证明被告的自然情况。被告吴庆义未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据1、3真实、合法、具有证明力，故予以采信，证据2能与其他证据相互佐证，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告吴庆义于2010年12月31日向原告借款人民币5万元，未约定利息，被告一直未还款且至今下落不明。本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告吴庆义向原告杜丽娟借款人民币5万元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告履行还款义务,故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆义偿还原告杜丽娟借款本金人民币50000元，此款项于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告吴庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年三月一日书 记 员  鞠秀丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2105号罪犯张校，男，1973年7月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)绍诸刑初字第243号刑事判决，以罪犯张校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张校准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1320号罪犯孙力传，男，1975年5月10日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭临刑初字第614号刑事判决，以罪犯孙力传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙力传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙力传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙力传提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙力传准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1886号罪犯曹骥，男，1958年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)绍诸刑初字第656号刑事判决，以罪犯曹骥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产10000元。曹骥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙绍刑终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯曹骥到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。经审理查明，罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹骥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹骥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13147号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告刘强，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省邻水县。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告刘强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告刘强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2010年12月6日，融汇担保公司与刘强签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为刘强向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请的个人汽车消费贷款提供担保服务。同日，刘强与农行渝中支行签订《抵押合同》，把刘强名下的车辆抵押给农行渝中支行，并办理了抵押登记。同日，融汇担保公司、刘强与农行渝中支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定融汇担保公司为刘强向农行渝中支行提供连带担保的借款金额为79000元，分期期数为36期。同日，农行渝中支行按约向刘强发放分期资金，但刘强却没有按约向农行渝中支行还款，导致融汇担保公司为刘强垫付款项共计26571.87元。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘强立即偿还代偿本金26571.87元；2.刘强支付资金占用利息，以9374.22元为基数，从2013年6月6日起至付清时止；以9808.1元为基数，从2013年9月26日起至付清时止；以7389.55元为基数，从2014年1月29日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、本案受理费、公告费由刘强承担。被告刘强未答辩。经审理查明，2010年12月6日，刘强与农行渝中支行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：贷款金额79000元，用于购买富迪牌汽车；借款期限自2010年12月6日起至2013年12月5日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%；刘强采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款采用保证和抵押担保方式，由融汇担保公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。同日，刘强与农行渝中支行签订《抵押合同》，约定刘强以富迪牌汽车一辆为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押车辆于2010年12月22日办理了抵押登记。同日，刘强与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，约定鉴于刘强向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，借款金额为79000元，借款期限为36个月，自2010年12月6日起至2013年12月5日止，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托融汇担保公司向贷款行提供连带保证责任担保；融汇担保公司同意为刘强在贷款行的个人汽车消费贷款提供担保服务，对刘强在贷款合同项下的全部债务以及因刘强违约而向贷款行支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任；融汇担保公司受刘强委托为刘强申请贷款提供代理服务；刘强拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，构成违约事实，贷款行会自动在融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由刘强偿还的欠款本息；如刘强出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，刘强同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），如刘强未按借款合同项下的约定还款，应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。同日，农行渝中支行向刘强按约发放了借款。刘强借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2013年6月6日为刘强代偿9374.22元，于2013年9月26日为刘强代偿9808.1元，于2014年1月29日为刘强代偿7389.55元，共计为刘强代偿26571.87元。上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》、《委托担保服务合同》、车辆登记信息、个人借款凭证、个人还款凭证、记账凭证、业务凭证、发票、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘强与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，刘强、融汇担保公司与农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》，以及刘强与农行渝中支行签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，刘强未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农行渝中支行支付了借款本息26571.87元，用于垫付刘强在农行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为刘强的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘强追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求刘强承担垫付款项的利息。被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金26571.87元；二、被告刘强应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以9374.22元为基数，从2013年6月6日起至付清时止，以9808.1元为基数，从2013年9月26日起至付清时止，以7389.55元为基数，从2014年1月290日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元、公告费125元，合计894元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 娅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初516号原告魏定奀。委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告戴淑蓓。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路2-2号。负责人徐成建，该公司经理。委托代理人肖小平、曹瑄琪，该公司员工，特别授权代理。原告魏定奀诉被告戴淑蓓、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏定奀的委托代理人黄平、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人肖小平、曹瑄琪到庭参加诉讼。被告戴淑蓓经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏定奀诉称，2014年11月24日17时35分许，戴淑蓓驾驶赣E×××××小型轿车沿信州区胜利桥由北往南行驶，当车辆行驶至胜利桥桥南时因未注意安全，撞到正在过马路的行人魏定奀，致使魏定奀受伤。本次事故经交警部门认定，戴淑蓓负事故全部责任，魏定奀不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计54,318元。被告戴淑蓓未答辩。被告永诚财保上饶支公司辩称：1、此案已处理完毕，重新起诉违反一事不再理原则；2、原告的伤情构不成伤残，申请重新鉴定。经审理查明，2014年11月24日17时35分许，戴淑蓓驾驶赣E×××××小型轿车沿信州区胜利桥由北往南行驶，当车辆行驶至胜利桥桥南时因未注意安全，撞到正在过马路的行人魏定奀，致使魏定奀受伤。魏定奀受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、颅底骨折；4、左颧骨骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、左颞部头皮血肿；7脑积水；8、右侧腹股沟疝。本次事故经交警部门认定，戴淑蓓负事故全部责任，魏定奀不负责任。2016年3月1日经司法鉴定中心鉴定原告魏定奀的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。原告的其他赔偿已处理完毕。以上事实，有原告提供的身份证、居住证明、租赁合同、事故认定书、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿等费用。本次事故经交警部门认定，戴淑蓓负事故全部责任，魏定奀不负责任。由于魏定奀的医疗费、误工费等已理赔，而伤残赔偿金和精神损害抚慰金等未予赔偿，魏定奀有权就未赔偿的项目主张民事权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。魏定奀的伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告魏定奀赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计52,618元；二、被告戴淑蓓向原告魏定奀赔付鉴定费700元。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告戴淑蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年三月三十日代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2220号罪犯陈波，男，1985年1月18日出生，汉族，湖北省公安县人，专科毕业，住湖北���公安县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第654号刑事判决，以罪犯陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百���考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1747号罪犯邱吉明，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)绍虞刑初字第377号刑事判决，以罪犯邱吉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱吉明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱吉明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2619号原告重庆融鼎融资担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。法定代表人黄晋，经理。被告重庆宝华摩托车有限公司,住所地重庆市巴南区鱼轻路33号，组织机构代码68622997-6。法定代表人邱林，经理。被告重庆永淳新能源科技有限公司,住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码69121750-7。法定代表人汤继峰，经理。被告邱林,男,1963年8月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告陈敏,女,1963年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告郭曦,女,1980年8月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告向曼舒,女,1983年8月6日出生,汉族,住重庆市万州区。被告汤继峰,男,1977年11月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融鼎融资担保有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司、重庆永淳新能源科技有限公司、邱林、陈敏、郭曦、向曼舒、汤继峰追偿权纠纷一案中，原告重庆融鼎融资担保有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融鼎融资担保有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融鼎融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融鼎融资担保有限公司承担。代理审判员  吴克坤二〇一六年三月十四日书 记 员  马 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1745号罪犯田宏林，男，1994年11月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2014)金婺刑初字第00033号刑事判决，以罪犯田宏林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田宏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田宏林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执101号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人张丕基，男，生于1943年5月21日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张丕基借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第04423民事调解书已发生法律效力。被执行人张丕基逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张丕基暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月二十一日书记员  吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1527号罪犯钱为龙，男，1976年3月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)杭余刑初字第686号刑事判决，以罪犯钱为龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱为龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱为龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱为龙提请减刑的事实清楚，证据充分，但系两罪十年以上刑期的暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱为龙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1772号罪犯夏辉，男，1980年2月3日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)绍新刑初字第262号刑事判决，以罪犯夏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏辉准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1420号罪犯王亚东，男，1986年9月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)衢江刑初字第96号刑事判决，以罪犯王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现.鉴于该犯系十年以上暴力犯，考核期间违规较多，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚东准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1987号罪犯张宇，男，1988年8月1日出生，满族，辽宁省北镇满族自治县人，初中毕业，住辽宁省，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月三日作出(2013)杭上刑初字第519号刑事判决，以罪犯张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1371号罪犯洪茂盛，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯洪茂盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20万元。洪茂盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十日作出（2009）浙刑一终字第231号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪茂盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪茂盛准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员华郑
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初502号原告彭友国，男，1978年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，特别授权代理。被告舒佳琼，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。原告彭友国与被告舒佳琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告彭友国的委托代理人王怡人到庭参加诉讼，被告舒佳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友国诉称，彭友国与舒佳琼于2014年12月5日签订了《房屋买卖协议》，舒佳琼自愿将位于成都市新都区万科双水岸第五期59幢1单元1层1号住宅房转让给彭友国，彭友国应于合同签订当日一次性支付购房款300万元。因签订合同时舒佳琼尚未缴纳办理房屋产权的契税，该房屋暂未办理所有权证，故舒佳琼委托彭友国代其与开发商衔接办理产权事宜，相关费用由舒佳琼承担，舒佳琼应在产权办理后及时配合彭友国办理产权过户手续，将产权过户到彭友国或彭友国指定人员名下。彭友国于2014年12月5日支付了购房款300万元，舒佳琼收款后出具了收条，并出具了代办产权委托书。彭友国依约代舒佳琼垫付了办理所有权证需缴纳的税收等费用62969.5元，并办理了房屋所有权证。但是舒佳琼拒绝配合彭友国办理产权转移登记手续，也未将房屋交付。请求判令1.确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令舒佳琼协助将坐落于成都市新都区万科双水岸第五期59幢1单元1层1号231.34平方米住宅房屋过户登记至彭友国名下；3.舒佳琼支付代垫款项62969.5元。被告舒佳琼未作答辩。经审理查明，2009年4月4日，舒佳琼与成都万科房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定舒佳琼购买万科双水岸第五期59幢1单元1层1号住房一套（测绘建筑面积231.34平方米），房价款1945800元，舒佳琼采取贷款方式支付房款。舒佳琼向交通银行成都分行营业部办理了按揭贷款，按揭期限5年。2014年4月17日，舒佳琼结清了个人住房贷款。2014年12月5日，舒佳琼（甲方）与彭友国（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定舒佳琼将万科双水岸第五期59幢1单元1层1号的房屋卖与彭友国，协议载明：“一、甲方自愿将上述房屋卖与乙方，该房屋开发商已交付房屋，且甲方已经还完交通银行所有按揭款，但由于甲方未缴纳办理房屋产权的契税（房屋合同价款的3%），所以现无产权证。除此之外，甲方承诺该房屋权利无任何瑕疵，无任何担保或者保证。二、乙方自愿购买上述房屋，并在本协议签订时一次性向甲方支付购房款现金叁佰万元整。甲方收到款项后向乙方开具收款收据。三、甲方在本协议签订后向乙方移交房屋。四、本协议签订后，乙方受甲方委托与开发商办理委托代办产权事宜并缴纳相关费用，但该费用由甲方承担，乙方垫支的款项，有权向甲方主张。五、甲方承诺在产权证办理后，按照乙方指示，及时配合乙方将产权过户到乙方或者乙方指定人员名下。办理产权过户手续所产生的费用，由双方按照国家规定承担。……”同时，舒佳琼向彭友国出具了委托书，委托书载明：“甲方因办理房屋产权证事宜，特委托乙方代为到开发商万科公司处办相关手续，即代为交纳相关费用，代为签署相关文件，代为领取产权证等。”合同签订当日，彭友国付清了购房款300万元，由舒佳琼出具了收条。2014年12月10日，彭友国以POS刷卡方式，代舒佳琼交纳了房屋的产权契税、维修基金等费用共计62969.5元。2015年3月10日，房屋登记在舒佳琼名下。2015年4月24日，该房屋被山西省运城市中级人民法院查封，2015年6月16日，本院对该房屋轮候查封。现舒佳琼未将房屋交付彭友国，由于房屋被查封后，也无法办理房屋的过户手续，遂引发纠纷。上述事实有彭友国提交的《商品房买卖合同》及补充协议、交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具的《证明》、《房屋买卖协议》、委托书、收条、POS机刷卡单据、代收产权费用专用收据、房屋信息摘要及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，彭友国与舒佳琼签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，彭友国给付了购房款，并按照约定代缴了房屋的契税等费用，其合同义务已履行完毕。舒佳琼作为出卖人，未按照协议约定将房屋交付彭友国，协助彭友国办理房屋的过户手续，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，由于该房屋被查封，因此彭友国要求舒佳琼协助将房屋过户登记在自己名下，在事实上已不能履行。本院向彭友国进行了释明，询问其是否将诉讼请求变更为解除双方签订的《房屋买卖协议》并要求退还购房款，其坚持不变更诉讼请求。因此，对彭友国的该项诉讼请求，本院不予支持。彭友国代舒佳琼支付了房屋的契税等费用共计62969.5元，该事实清楚明确，彭友国要求舒佳琼给付代垫款项62969.5元，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭友国与被告舒佳琼于2014年12月5日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告舒佳琼在判决生效后十日内给付原告彭友国代垫款项62969.5元；三、驳回原告彭友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告彭友国负担100元，由被告舒佳琼负担587元（此款原告彭友国已预交，被告舒佳琼在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年三月十日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1260号罪犯李代成，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住泸溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1278号刑事判决，以罪犯李代成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李代成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李代成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李代成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李代成准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十日书记员黄化
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6790号移送执行人：本院民四庭。被执行人：吴锦源，住所地广东省开平市。被执行人：周悦意，住广东省开平市。原告温伟强诉被告吴锦源、被告周悦意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人吴锦源、周悦意支付受理费3774元。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6790号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年三月九日书记员  廖钺铃
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初60号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年2月2日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)29号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人许某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区、金地国际C座等地，趁人不备，先后多次盗窃快递包裹，盗得康宝莱保健品、NUK婴儿湿巾等物品，合计价值人民币8286元。具体事实分述如下：1、2015年11月15日左右，被告人许某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区物业办公室内，趁人不备，盗走快递包裹一件，内有NUK婴儿湿巾三包。经鉴定，NUK婴儿湿巾三包价值人民币40元。2、2015年11月底的一天，被告人许某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区物业办公室内，趁人不备，盗走快递包裹一件，内有FANCL胶原蛋白口服液三盒。经鉴定，FANCL胶原蛋白口服液三盒共计价值人民币420元。3、2015年11月30日15时许，被告人许某至徐州市鼓楼区金地国际C座楼下，趁快递员陈某送快递不备之际，盗走快递车上包裹两件，内有棕色QUGGS牌女士豆豆鞋一双、粉色UGG牌女士雪地靴一双。经鉴定，棕色QUGGS牌女士豆豆鞋一双价值人民币180元，粉色UGG牌女士雪地靴一双价值人民币350元。4、2015年12月2日15时许，被告人许某至徐州市鼓楼区金地商场与金地国际中间过道内，趁快递员张某送快递不备之际，盗走快递车上包裹一件，内有康宝莱保健品30瓶。经鉴定，康宝莱保健品30瓶价值人民币7296元。2015年12月3日，被告人许某被公安机关抓获归案，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝艳舞、杨某、蔡某、宋某、尚某的陈述；证人张某、陈某、王某、李某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、网上购物订单截图、发货通知单、产品装箱清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人许某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人许某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年三月十四日书记员  马娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1403号罪犯孙柏军，男，1980年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出(2007)杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯孙柏军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月十一日作出(2007)浙刑三终字第230号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙柏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙柏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙柏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙柏军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙柏军准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2045号罪犯李友庭，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)绍虞刑初字第307号刑事判决，以罪犯李友庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李友庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李友庭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李友庭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李友庭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静