wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀商初字第89号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。委托代理人夏新华、程凤，上海正义律师事务所律师。被告王庆栓。被告陈荣英。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告王庆栓、陈荣英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程凤到庭参加诉讼，被告王庆栓、陈荣英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2014年8月28日，原告与两被告签订编号为IP297925的《汽车贷款抵押合同》，合同约定：被告王庆栓以其购买的车牌号为苏L×××××的梅赛德斯奔驰汽车作为抵押物（已办理抵押登记），向原告借款600600元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，逾期年利率为年利率ⅹ150%，每月等额本息还款人民币18268.69元，并自起息之日按月开始还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。截至2015年9月29日，两被告应向原告归还本息237492.97元，但两被告仅归还贷款本息109612.14元。鉴于两被告已严重违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还本金人民币507824.76元及截止2015年9月29日的利息16081.1元、罚息4837.62元。另因违约，两被告应承担违约金90090元、本案律师费10000元。故现起诉要求：1、请求依法判决两被告偿还原告本金人民币507824.76元及截止2015年9月29日16081.14元、罚息4837.62元并支付从2015年9月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2、请求依法判决两被告向原告支付违约金90090元（贷款金额的15%）、律师费10000元；3、请求依法判令原告就车牌号为苏L×××××的梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告王庆栓、陈荣英未作答辩，亦未针对本案事实提交证据材料。经审理查明：2014年8月28日，原告奔驰金融公司与被告王庆栓、陈荣英签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限有限公司汽车贷款抵押合同》一份，约定：贷款只能用于两被告在贷款申请表中所填写用途即购买梅赛德斯奔驰轿车，车辆型号为S320L、车牌号为苏L×××××、车辆总价为858000元、贷款金额为600600元、贷款期限为36个月、贷款年利率为5.99%、还款方式为按月还款、月还款额为18268.69元、逾期还款年利率为5.99%ⅹ150%即8.985%、违约金为贷款总额的15%即90090元；两被告未能如期归还本息的即构成违约，原告有权宣布债务提前到期，两被告应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用等）；合同同时还约定两被告以车牌号为苏L×××××的梅赛德斯奔驰车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的其他应付费用等。合同签订后，原告向两被告发放了贷款计人民币600600元，两被告用该款项购买了车牌号为苏L×××××、梅赛德斯牌黑色轿车一辆（车辆识别号为WDDUG6CBXFA086925），并于2014年8月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2015年3月起，两被告未按照合同约定向原告偿还借款。截止2015年9月29日，两被告尚欠原告贷款本金507824.76元、利息16081.14元、罚息4837.62元（利息、罚息均已计算至2015年9月29日）。另查明：原告为追索债权，委托上海正义律师事务所律师夏新华、程凤担任诉讼代理人参与本案诉讼，为此，原告支付给上海正义律师事务所律师代理费10000元。认定上述事实有原告方提交的《汽车贷款抵押合同》、车辆登记信息、销售合同复印件（原件已核对）、还款计划、提前结清报价单、还款账户明细、授权委托书、律师费票据复印件（原件已核对）以及原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：被告王庆栓、陈荣英与原告所签订的汽车贷款抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现两被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求两被告提前清偿借款本金、利息、罚息及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另，因两被告已违约，故原告要求两被告承担为实现债权所支付的律师费的诉请，既符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆栓、陈荣英于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金余额507824.76元、利息16081.14元、罚息4837.62元（利息、罚息均已计算至2015年9月29日，2015年9月30日起的利息、罚息按合同约定计付）。二、被告王庆栓、陈荣英于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金90090元。三、被告王庆栓、陈荣英于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费10000元。四、若被告王庆栓、陈荣英不能上述债务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告王庆栓、陈荣英所有的车牌号为苏L×××××的梅赛德斯轿车（车辆识别号为WDDUG6CBXFA086925）折价款或者拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取5044元，由被告王庆栓、陈荣英负担（此款原告已预交本院，被告王庆栓、陈荣英于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭爽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第442号原告牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王翠，女，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟京国与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟京国、被告王翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告王翠向我借款1.5万元，约定2013年12月17日还清借款，到期未还，经多次催要未果，诉请法院依法庞玲被告偿还我借款1.5万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称，借钱属实，当时是我前夫王全因为要买车向原告借钱付首付，具体数额记不清了。2013年12月4日，王全让我写借条，说他还。我同意还款，但是现在我孩子太小，我也没有工作，暂时不能还款，等孩子上学后，我找到工作才能慢慢还款。经审理查明，原告主张其与被告前夫王全系朋友关系，当时王全说被告借钱有急用，需要借15000元，2013年12月4日三人约好在夏邱镇前魏村一个石材厂附近见面，碰面后在原告的车内，将15000元现金交付给被告，并让被告给其出具了一张借条，并约定2013年12月17日还款，到期后被告一直未偿还上述欠款。庭审中，原告提供了上述借条，载明“借条今借到牟京国人民币15000元整（壹亻万伍仟元整）借款人：王翠2013.12月4日——还款日期2013.12.17日”。经质证，被告对原告主张的借钱经过及借条均无异议。原告还要求被告给付自约定的借款到期次日即2014年12月18日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告对此不认可，不同意给付。原告对自己的主张亦未能提交证据证实。本院认为，原告主张被告向其借款15000元，提供了被告出具的借条予以证实，被告对借款经过及借条的真实性无异议，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告给付自借款到期次日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息没有依据，不符合法律的规定，本院不予支持，借款利息应从自借款到期次日起至还清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠偿还原告牟京国借款15000元，限判决生效后十日内付清。二、被告偿还上述借款的同时，给付原告15000元借款自2013年12月18日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王翠负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  原 菁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初649号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，个体户，住新宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月17日被羁押及刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄敏，广东砝码律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原系东莞市长安镇沙头社区德隆路六巷三号之五“520情趣乐园”成人用品店的经营者。2014年12月开始，李某某通过网购方式购进一批药品在该店进行销售。2015年8月17日，公安人员到该店进行检查时，当场在店内缴获“万艾可”10盒、“西洋参虫草片”2盒、“春药”2盒、“每粒坚虫草精”1盒、“精品伟哥”3盒、“德国必邦”1盒、“壮阳丹”1盒、“黄金葵植物伟哥”2盒、“极品海狗”2盒、“性动力”2盒、“藏秘健肾王”1盒、“1粒神”23瓶、“冬虫夏草”1盒、“雪域藏宝”1盒、“WOLFISHSHARK”1瓶、“Vigara800”1瓶、“香港大大”2瓶及账本3本、快递单1张、三星手机1部，并将李某某抓获，随后在其租住的位于长安镇沙头南区合兴路出租屋403房又缴获“万艾可”14盒、“西洋参虫草片”119盒、“每粒坚虫草精”32盒、“精品伟哥”73盒、“德国必邦”3盒、“壮阳丹”1盒、“黄金葵植物伟哥”2盒、“极品海狗”20盒、“性动力”2盒、“藏秘健肾王”3盒、“1粒神”180瓶、“冬虫夏草”15盒、“雪域藏宝”2盒、“WOLFISHSHARK”15瓶、“Vigara800”10瓶、“玛卡”30瓶、“澳洲袋鼠精”6瓶。经鉴定，缴获的上述的“黄金葵植物伟哥”共4盒、“每粒坚虫草精”共33盒、“精品伟哥”共76盒、“澳洲袋鼠精”共6瓶、“冬虫夏草”共16盒、“西洋参虫草片”共121盒、“极品海狗”共22盒、“万艾可”共24盒均应按假药论处。以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，所售假药没有造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。经查，被告人为销售而购买假药并放在其经营的店内对外出售，应视为已经完成销售行为，已构成销售假药罪既遂；同时，公安人员在抓获被告人时已当场从其处缴获案涉假药，被告人系被动归案，依法不构成自首。辩护人提出被告人系自首、犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人还提出被告人没前科、认罪态度好、未造成实际危害等辩护意见，基本属实，本院予以采纳。随案移送的手机1部，系被告人用于购买、销售假药的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的假药一批，予以销毁；移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一六年三月二十五日书 记 员  杜 亮第1页共4页
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执173-1号申请执行人王淑梅，女，1956年2月3日生，汉族，住安徽萧县。被执行人孙二敏，男，1973年7月13日生，汉族，现住安徽萧县。被执行人李长柱，男，1967年2月14日生，汉族，住安徽萧县。被执行人许新河，男，1968年3月31日生，汉族，住安徽萧县。安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字笫03774号民事调解书己发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后，现查明被执行人李长柱有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查扣被执行人李长柱所有的皖号车一辆。二、查扣的期限二年。需要续行查扣的，应当在査扣期限届满前十五日内向本院提出续行查扣的书面申请，履行义务后可以申请解除扣封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢长勇二〇一六年三月二十八日书记员  郑玉健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2245号原告：黎瑞间，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎瑞间撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费132.17元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  何丽斯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更366号罪犯蒋成超，男，汉族，现年39岁，云南省水富县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。上海市第二中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2005）沪二中刑初字第199号刑事判决，以被告人蒋成超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○八年七月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋成超在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计911.125分，名列分监区第3名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。本院认为，罪犯蒋成超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年三月十七日书记员  信 芳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2340号申请执行人钱夏燕，1985年8月30日。被执行人朱飞表。本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2340号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年三月十七日书记员  ＸＸ芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初280号原告晏某，农民。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告周某，农民。本院在审理原告晏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一六年三月十七日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1910号之一申请执行人徐然伟，村民。被执行人孙锋，居民。申请执行人徐然伟与被执行人孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）东灶民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙锋于本判决生效后15日内归还原告徐然伟借款本金54890元，并支付逾期还款的利息（其中本金14690元从2014年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本金40200元从2014年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；二、驳回原告徐然伟的其他诉讼请求；案件受理费1172元，由被告孙锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月十五日书记员  吴 军
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4322号原告崔桂平，女，汉族，1975年6月18日生，住福州市鼓楼区。委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。被告陈宁，男，汉族，1971年7月21日出生，住福州市晋安区。原告崔桂平与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新星以及被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂平诉称：被告于2013年6月向原告借款80000元，2013年11月30日，经双方结算，被告还欠原告借款69460元未清偿，于是被告重新出具借条，约定2014年3月前还清借款，并按月利率2%支付利息。借款到期后，被告并未依约归还借款。为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款69460元并按月利率2%标准支付自2013年12月1日起之实际还款之日止的利息（暂计至2015年10月1日为30562.4元）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈宁辩称：答辩人有一个二两多的金杯押在被答辩人处（金杯上有“李嘉诚基金会”字样）。答辩人不认可被答辩人诉请的本金数额，答辩人只向被答辩人借款了5万元，月利息约定的是2%。但本金已经还了2.5万元，利息还了几个月，具体还了多久不记得了。经审理查明：2013年11月30日，经原、被告双方结算确认，截至该时间止，被告尚欠原告借款69460元，并出具一份《借条》，载明还款期限至2014年3月还清，利息按月利率2%计算，每月30日还利息，并保证到期归还本金。出具《借条》后，被告未再还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》证实，可以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告要求被告偿还借款本金69460元的诉请合法，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2%计算利息并未超过过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。被告否认本案借款金额为69460元，但未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂平借款本金69460元；并支付原告崔桂平自2013年12月1日起至本金付清之日止，以所欠本金，按照月利率2%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈宁负担。公告费260元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 卓人民陪审员  吴志伟人民陪审员  陈淑琴二〇一六年三月十一日书 记 员  关丹丹附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第12556号原告张亮，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李静，重庆乾信律师事务所律师。被告夏伟，男，1992年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告夏中福，男，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告张亮与被告夏伟、夏中福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员张涛、张雪组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告夏伟、夏中福下落不明，经本院于2015年12月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮诉称，被告夏伟因资金周转困难向原告借款。2015年1月7日被告向原告出具借条：被告向原告借款17万元，于2015年4月30日前还清，月息叁仟元整，利息每月结清。被告夏中福作为担保人为夏伟借款提供担保并在借条上签字确认，原告于2015年1月7日将现金17万元交付给被告。还款期限届满后，二被告没有偿还借款17万元，也没有支付利息。现要求判令二被告连带归还借款170000元，并支付从2015年1月7日起至借款还清之日按照月息3000元计算的利息；诉讼费由被告承担。被告夏伟、夏中福均未作答辩。经审理查明，被告夏伟因资金周转困难向原告借款。2015年1月7日，原告张亮将现金170000元交付给被告夏伟。同日，被告夏伟作为借款人，被告夏中福作为担保人共同向原告张亮出具《借条》载明：“今夏伟于2015年元月七日向张亮借款壹拾柒万元整（170000元）于2015年四月三十日前还清，月息叁仟元整（3000）利息每月结清。”但被告未按约支付利息，也未归还借款本金。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟在向原告借款后未按承诺支付利息并归还借款，属违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告夏伟归还全部借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏中福作为担保人应当对被告夏伟的还款义务承担连带清偿责任。被告夏伟、夏中福下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决发生法律效力后五日内归还原告张亮借款本金170000元并支付利息，该利息从2015年1月7日起至本金付清之日止，按每月3000元的标准计算。二、被告夏中福对被告夏伟的上述义务向原告张亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告夏伟、夏中福负担。此款限被告夏伟、夏中福于本判决发生法律效力后五日内迳付原告张亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 劲 东人民陪审员 张  涛人民陪审员 张  雪二〇一六年三月十七日书 记 员 欧阳智鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1号罪犯丘鸿德，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院2015年5月28日（2015）覃刑初字第57号刑事判决，以丘鸿德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年1月1日起至2016年5月31日止，并处罚金人民币2000元。于2015年07月09日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，建议对罪犯丘鸿德予以减刑一个月，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丘鸿德，自2015年07月09日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2015年07月09日至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2015年07月09日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯丘鸿德确有悔罪表现，但该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯丘鸿德认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分7.40分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯丘鸿德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯丘鸿德没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，但考虑到该案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丘鸿德予以减刑一个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳裕庆审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更727号罪犯根衣克呷惹，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）昌刑初字第235号刑事判决，以被告人根衣克呷惹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯根衣克呷惹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯根衣克呷惹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯根衣克呷惹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯根衣克呷惹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯根衣克呷惹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  周帅先
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1431号原告：胡春旭。被告：胡定强。原告胡春旭为与被告胡定强民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡春旭到庭参加诉讼。被告胡定强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春旭起诉称：2012年4月30日被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份约定利息为2分。2013年4月30日后被告就未有支付借款利息，原告多次催讨，被告仍未支付利息和本金归还。为此，请求判令被告立即归还借款100万元，并支付利息（利息从2013年4月30日起按月利2%计算至还款之日止，共计68万元）。被告胡定强未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、借条原件一份，用以证明2012年4月30日，被告胡定强向原告借款人民币100万元利息按月利2%计算。3、工商银行转账凭证一份，用以证明2012年4月30日，原告汇款给被告胡定强100万元的事实。4、结婚证复印件一份，用以证明骆小月与原告胡春旭系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡定强于2012年4月30日向原告借款100万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。事后，被告胡定强支付原告利息24万元，现尚欠借款100万元及从2013年4月30日起的利息。本院认为，原、被告之间的之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡定强归还原告胡春旭借款人民币100万元并支付利息（利息从2013年4月30日起至实际归还之日止按双方约定的月利率2%计算），款限本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9960元，由被告胡定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一六年三月二十五日代书记员 施泽渊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第571号申请执行人王岩。被执行人牛连蒙。申请执行人王岩与被执行人牛连蒙旅店服务合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）川民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛连蒙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩于2015年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2014）川民初字第1335号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年三月十五日书记员  李 俏
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初124号之四原告孙某光，男，1984年3月27日生，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住本村。被告白某林，男，1981年5月1日生，汉族，兴县高家村镇白家畔村人，现住太原市小店区大吴社区。本院于二〇一六年二月二十五日作出（2016）晋1123民初124号之一民事裁定书，现因原告孙某光自愿撤回起诉，我院已作出（2016）晋1123民初124号之三的民事裁定书，裁定解除对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号201400**）的查封。故对原告孙某光提供担保的在兴县农村信用合作联社北街分社的储蓄存单（账号55xxxxxxxxxxxxxxxxx76，户名孙某光，金额：人民币陆万元整）应予解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告孙某光在兴县农村信用合作联社北街分社的储蓄存单（账号55xxxxxxxxxxxxxxxxx76，户名孙某光，金额：人民币陆万元整）的冻结。审判长  高双利审判员  李利平审判员  张剑锋二〇一六年三月八日书记员  高 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢51号申请执行人：桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路12号。法定代表人：谢卫国，该公司总经理。被执行人：李凯，男，1977年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。桂林市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）桂市民二终字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凯未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月27日作出（2014）叠执字第47-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人李凯在位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾5#楼1-2-1号房屋中享有的份额（产权人：李凯，产权证号：30343614；建筑面积：126.89㎡）。现该房屋的查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李凯在位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾5#楼1-2-1号房屋中享有的份额（产权人：李凯，产权证号：30343614；建筑面积：126.89㎡）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十三日书 记 员 张文武
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022财保4号申请人：安徽省休宁中学，住所地安徽省休宁县。法定代表人：李顺宝，该校校长。委托代理人：吴向阳，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省休宁县。被申请人：吴向阳，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省桐柏县。被申请人：卞士龙，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：胡立，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省桐柏县。被申请人：时英足，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省寿县。申请人安徽省休宁中学与被申请人吴向阳、卞士龙、胡立、时英足诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，安徽省休宁中学于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封皖N号重型自卸货车并冻结被申请人吴向阳、卞士龙、胡立在金融机构的存款100万元，并已提供担保。本院认为：安徽省休宁中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封皖N号重型自卸货车；二、冻结被申请人吴向阳、卞士龙、胡立、时英足在金融机构的存款100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  运  高二〇一六年三月二十三日书记员 鲁文秀（代）
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终53号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1990年8月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二O一六年一月十九日作出（2015）潭刑初字第456号刑事判决，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月9日凌晨2时许，被告人唐某因上网花光了身上的钱，遂产生盗窃的念头。被告人唐某来到湘潭县易俗河镇金桂一路金松园小区24栋楼下，发现袁某某停放在此的丰田越野车未完全关好车窗玻璃，遂将上身探入车内，在驾驶员与副驾驶员中间位置的储物箱内盗得袁某某重54.88克的黄金项链一条。经湘潭县价格认证中心鉴定，该项链价值15092元。案发后，湘潭县公安局民警已从被告人唐某处将其盗得的黄金项链扣押，并发还给袁某某。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人袁某某的陈述；被告人唐某指认现场照片；被盗项链称重重量及其证明书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及案发现场照片；提取痕迹、物证登记表；扣押决定书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人讯问同步录音录像刻录光盘以及被告人唐某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。原审法院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某某价值15092元的黄金项链一条，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐某不服，上诉提出：其在案发后，认罪态度好，系初犯，并已积极退赃，请求酌情从轻减轻处罚。经审理查明：2015年10月9日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）唐某因上网花光了身上的钱，遂产生盗窃的念头。上诉人唐某来到湘潭县易俗河镇金桂一路金松园小区24栋楼下，发现袁某某停放在此的丰田越野车未完全关好车窗玻璃，遂将上身探入车内，在驾驶员与副驾驶员中间位置的储物箱内盗得袁某某重54.88克的黄金项链一条。经湘潭县价格认证中心鉴定，该项链价值15092元。案发后，湘潭县公安局民警已从上诉人唐某处将其盗得的黄金项链扣押，并发还给袁某某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人唐某在原审开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人袁某某的陈述；上诉人唐某指认现场照片；被盗项链称重重量及其证明书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及案发现场照片；提取痕迹、物证登记表；扣押决定书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单；上诉人讯问同步录音录像刻录光盘以及上诉人唐某的供述等。本院认为：上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某某价值15092元的黄金项链一条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐某提出：“其在案发后，认罪态度好，系初犯，并已积极退赃，请求酌情从轻减轻处罚”。经查，原审判决已对上诉人唐某认罪态度好等情节，进行了综合分析认定，作出了从轻处罚。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年三月二十五日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初382号原告易某甲，住隆回县。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告王某，户籍所在地隆回县。娘家住洞口县。原告易某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任法庭记录。原告易某甲及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法制度审理，现已审理终结。原告易某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识且建立恋爱关系。2010年2月8日双方开始过同居生活。于2011年4月30日生一女孩，取名易某乙。年月日，原、被告到隆回县民政局办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，常为家庭琐事争吵。2014年2月，原、被告因感情不和而开始分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩易某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费50000元。被告王某未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果、证明两张，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、原告的陈述材料；4、易四清的证人证言，拟证明原、被告婚后性格不和及分居的事实。被告王某未向法庭提交证据。对原、被告的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告的1、2、3、4份证据，其形式、来源合法，内容真实，该4份证据的证明效力本院予以采信，可以作为本案定案的依据。根据本院采信的证据，结合庭审，综合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年2月8日双方开始过同居生活，于2011年4月30日生一女孩，取名易某乙，易某乙现随原告方生活。原、被告于年月日在隆回县民政局补办了结婚手续。原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，尤其是2014年11月份原、被告发生争吵。原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年2月份，原、被告因夫妻感情不和开始分居。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产。没有共同债权债务。本院认为，原、被告结婚多年且育有婚生女儿易某乙，于婚后建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原、被告因夫妻矛盾分居至今已满两年。但只要原告多关心被告，顾及家庭，原、被告还有和好的希望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄明二〇一六年三月二十五日代理书记员  陈涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初6786号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告朱武斌，男，1964年11月20日生，住所地重庆市。原告花旗银行（中国）有限公司与被告朱武斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告朱武斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231，409.37元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231，409.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年三月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0403刑初6号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2015年7月1日被取保候审，2016年3月29日经本院批准逮捕，现押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源、到案经过等证实材料、证人王某乙等人的证言、被害人丁某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某甲，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王某甲，于2014年11月8日18时许，在抚顺市东洲区碾盘乡关口村一卖店门前，因其姐王某丙被丁某某纠缠一事，而找到被害人丁某某理论时，二人发生口角，被告人王某甲用事先准备好的木棒将丁某某头部、臂部打伤。造成被害人丁某某颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤，硬膜下、外出血，气颅，左侧颞骨凹陷粉碎性骨折，左颞部头皮组织肿胀、积气）。经法医鉴定，被害人丁某某头部损伤评定为轻伤一级。被告人王某甲，于2015年6月29日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、投案自首的情况说明、被害人陈述、证人证言笔录、法医人体损伤程度司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定无异。本院认为，被告人王某甲，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，持械故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于本案被告人的犯罪情节有对社会的危害程度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 晖人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年三月三十日书 记 员 高鹏宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1499号罪犯江建红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人江建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江建红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月4日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  赵云霞审判员  周红川二〇一六年三月一日书记员  韩 贝
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初00048号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某甲，务工。因本案于2015年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。辩护人郭涛，浙江志春律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人张某甲与被害人张某乙等人在金华市红宝石KTV为王某甲庆祝生日，张某乙要给张某甲敬酒，张某甲不同意，双方在推让过程中，张某甲抢过张某乙手上的玻璃酒杯砸向张某乙脸部，后继续用拳头殴打张某乙脸部，造成张某乙嘴巴、鼻子等部位受伤。经鉴定，张某乙所受面部损伤为轻伤一级，所受鼻部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人郭涛辩护提出：一、对公诉机关指控被告人张某甲构成故意伤害罪没有异议。二、被告人张某甲有从轻处罚情节：1、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度诚恳。2、双方均存在过错。3、没有犯罪动机，纯粹系酒后的冲动。4、具有坦白情节。5、年龄尚小。6、犯罪情节轻微，被害人伤势较轻。7、一贯表现良好，系初犯。综上，恳请法庭对被告人张某甲免予刑事处罚。经审理查明：2015年10月11日晚23时许，被告人张某甲与被害人张某乙等人在金华市区红宝石KTV5楼翡翠6号包厢内为王某甲庆祝生日，后张某乙要给张某甲敬酒，张某甲不同意，双方在推让过程中，张某甲突然抢过张某乙手上的玻璃酒杯并砸向张某乙的脸部，后继续用拳头殴打张某乙脸部，造成张某乙嘴巴、鼻子、面部等部位受伤，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙于2015年10月11日被人殴打致颜面部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，目前其面部可见多处缝合创口，创口累计长14厘米，所受面部损伤为轻伤一级，所受鼻部损伤为轻伤二级。2015年10月13日，被告人张某甲在金华市婺城区白龙桥镇弗贝思陶瓷仓库被民警抓获归案，之后如实供述主要事实。事发后，张某甲家属支付给被害人张某乙人民币19万元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人蔡某、储某、王某甲、王某乙、庄某的证言，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，接受证据材料清单，病历资料复印件，收条，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人张某甲不适用免予刑事处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年三月二日代书 记员  戴梦恬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初205-1号原告：牛章勇。被告：郎明树。被告：刘井春。本院于2016年1月27日立案受理原告牛章勇与被告郎明树、刘井春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）冀1126民初字第205号财产保全民事裁定书，冻结了被告郎明树、刘井春名下的10000元银行存款。现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被告郎明树、刘井春名下的10000元银行存款的冻结。审判员  苏建平二〇一六年三月二十五日书记员  刘 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执169号申请执行人杨明强，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人蒋全斌，男，1963年8月22日，住广西钟山县。。被执行人广西桂果食品有限公司，地址兴安县崔家乡高泽村委会椅子坪轿子村。。法定代表人蒋全斌，该公司董事长。杨明强申请执行广西桂果食品有限公司、蒋全斌民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨明强于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行的过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询均未查询到被执行人广西桂果食品有限公司、蒋全斌可供执行财产，申请人杨明强亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司、蒋全斌无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年三月二十九日书 记 员  尹冬妮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初607号原告敬开勇，男，汉族，生于1964年4月26日，住四川省阆中市。原告潘桂珍，女，汉族，生于1962年10月4日，住四川省阆中市。二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。法定代表人宗凯，该公司总经理。委托代理人苏定根，该公司职工。原告敬开勇、潘桂珍诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年12月31日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年10月2日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年1月1日起每日承担逾期办证的违约金127.55元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。经审理查明，2011年7月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房（建筑面积约118.71㎡，房屋单价为3593.64元／㎡，计价426，601元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年10月2日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为118.31平方米，房款为425，164元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：1、被告未及时给原告办理两证，致使原告不能融资，预期可得利益不能实现，损失远远高于约定的违约金；2、被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、销售不动产统一发票及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款425，164的万分之一计付违约金，即42.52元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年10月2日，依此计算，原告主张从2014年1月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告敬开勇、潘桂珍办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年1月1日起至两证交付之日止按每日42.52元向原告敬开勇、潘桂珍支付逾期办证违约金。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年三月二十三日书 记 员  吕 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第362号申请执行人刘光国，男，1964年5月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司（原宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王建，该公司总经理。本院作出的（2013）金民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的224255.46元（执行费已交纳），未执行标的224255.46元。在执行过程中，被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司与申请执行人刘光国达成执行和解协议：约定于2016年5月30日前支付22万元，下剩4255.46元申请执行人刘光国自愿放弃。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人刘光国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第218号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年三月二十五日书 记 员  翟 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终13号上诉人（原审原告）郝子堂，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。上诉人（原审原告）张国明，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）张维庆，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）高晓宝，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。四上诉人委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。法定代表人于宝君，系旗长。委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局工作人员。原审第三人张志文，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原审第三人ＸＸ，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人郝子堂、张国明、张维庆、高晓宝与被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人张志文、ＸＸ林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宁行初字第00075号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝子堂、张国明、张维庆、高晓宝于2016年3月18日向本院申请撤回本案的起诉、上诉。本院认为，上诉人申请撤回起诉、上诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）、（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郝子堂、张国明、张维庆、高晓宝撤回上诉。二、准许上诉人郝子堂、张国明、张维庆、高晓宝撤回起诉。三、内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00075号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由四上诉人负担；二审案件邮寄费140元，由四上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静二〇一六年三月十八日书记员 苏 赫
河北省迁西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0227刑初34号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼原告人张某甲，群众，农民。因本案于2015年7月11日被迁西县公安局指定监视居住（4日），同月15日被刑事拘留，同月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。指定辩护人赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被告人暨福附带民事诉讼原告人张久明，群众，农民。因本案于2015年7月19日被迁西县公安局刑事拘留，同月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲、张久明犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人张某甲、张久明向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼原告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲、张久明系迁西县兴城镇仁字峪村村民，2015年7月4日14时许，两人因琐事发生口角，进而在该村村民张玉庭家门前发生了冲突。在冲突过程中，张久明手持砍刀砍伤张某甲头部、后颈部、肩部，张某甲手持农镐击打张久明头部，两人均不同程度受伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张久明的伤情属重伤二级，张某甲的伤情属轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、人体损伤程度鉴定书、法医学损伤机制鉴定书、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲、张久明故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。附带民事诉讼原告人暨被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求被告人张久明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，合计58964.75元，同意对张久明的损失进行赔偿，但是没有支付能力。辩护人赵宏海的辩护意见是，本案的发生张久明应负主要责任，被告人张某甲认罪态度好，没有前科，希望对被告人张某甲从轻量刑，同意张某甲的民事赔偿意见。附带民事诉讼原告人暨被告人张久明辩称，对公诉机关指控的部分犯罪事实无异议，其没有拿刀伤害张某甲，而是用张某甲的镐对其实施伤害。要求被告人张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，合计78706.32元，同意赔偿张某甲的经济损失。辩护人吴倩的辩护意见是，被告人张某甲对本案发生存在一定过错，本案是因邻里矛盾引起，主观危害性和社会危害性较小，被告人张久明无前科，系初犯。希望对张久明从轻量刑，同意张久明的民事赔偿意见。经审理查明，被告人张某甲、张久明系迁西县兴城镇仁字峪村村民，二人系邻居。2015年7月4日14时许，两人因琐事发生口角，进而在该村村民张玉庭家门前发生了冲突。在互殴过程中，张久明手持砍刀砍伤张某甲头部、后颈部、肩部，张某甲手持农镐击打张久明头部，二人均不同程度受伤。张某甲经迁西县人民医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：1）左侧顶骨凹陷性骨折2）左侧额顶部、顶部头皮挫裂伤2、下颌部左侧软组织挫擦伤3、颈部、左肩部软组织挫擦伤。张久明经迁西县康力医院诊断为：1、右侧额颞骨粉碎性凹陷骨折；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞部头皮裂伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被告人张久明的伤情属重伤二级，被告人张某甲的伤情属轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人张某甲在迁西县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4339.06元、救护车费140元、门诊费50元、照相费120元，住院伙食补助费按本地区国家工作人员出差补助标准40元／天计算。附带民事诉讼原告人张久明在迁西县康力医院住院治疗12天，支出医疗费24373.32元、交通费1000元，住院伙食补助费按本地区国家工作人员出差补助标准40元／天计算。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人张某乙、张玉营、张某丙、张玉庭、侯某、张玉同的证言；3、调取证据清单；4、住院病历、诊断证明；5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、法医学损伤机制鉴定书；7、勘验笔录；8、检查笔录；9、证据保全清单及照片；10、抓获说明；11、出警情况说明；12、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据等；13、被告人户籍证明；14、被告人张某甲、张久明的供述与辩解。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，被告人张久明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲、张久明的犯罪行为给双方造成的经济损失包括医疗费、门诊费、住院伙食补助费等应予赔偿。护理费按居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，误工费按农、林、牧、渔业标准赔偿。附带民事诉讼原告人张久明的交通费酌情考虑1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告人张久明关于张某甲的伤是其用镐致伤的辩护意见，经查，证人张某丙、张玉庭、张玉同均能证实二被告人在互殴过程中张久明持刀将张某甲致伤，公安机关依法收集的证据客观真实，合法有效，被告人张久明的辩护意见本院不予采纳。二辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国刑法侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张久明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张久明各项经济损失27413.44元［医疗费24373.32元、交通费1000元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、误工费506.64元（42.22元×12天）、护理费1053.48元（87.79元×12天）］。被告人张久明一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失6519.17元［医疗费4339.06元、救护车费140元、门诊费50元、照相费120元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、误工费464.42元（42.22元×11天）、护理费965.69元（87.79元×11天）］。相抵后，被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张久明各项经济损失20894.27元，限本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年7月15日起至2018年7月12日止；被告人张久明的刑期2015年7月19日起至2016年7月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅国瑞审 判 员  张瑞军人民陪审员  韩国敬二〇一六年三月十八日书 记 员  闻冬晨
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初字493号原告牛X，女，汉族。被告张X，男，汉族。原告牛X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审理，公开开庭进行了审理，原告牛X到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生一子张XX（20XX年X月X日生）现年3岁。原告与被告婚后感情一般，因家庭生活琐事经常吵架，被告不尽家庭义务，致使原告丧失了与其共同生活的信心，感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子张XX归被告抚养，依法分割共同财产。被告张X经本院合法传唤未到庭、未答辩。原告牛X为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告系夫妻关系，予以采信。被告张X在本次诉讼中未举证、质证。依据上述有效证据，本院认定以下事实：原告牛X与被告张X于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生子张XX（20XX年X月X日生）现年3岁。本院认为，原告牛X起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻的轻视、草率，极度不负责任，足以认定夫妻感情确已破裂，无法维系家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求予以维护。因被告未出庭，收入状况、家庭财产及债权、债务无法查明，故对原被告婚姻关系存续期间的共同财产不予分割。因原告已离家与被告分居，婚生子张XX与被告共同生活，故婚生子归被告抚育由原告支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛X与被告张X离婚。二、婚生子张XX（20XX年X月X日生）由被告张X抚育，原告牛X给付抚养费每月300元，时间从2016年4月起至其年满十八周岁止。诉讼费300元由原告牛X、被告张X各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王炜二〇一六年三月十八日书记员  张野附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出X过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终301号上诉人（原审被告）孙勇勇，男，1974年12月17日出生，汉族。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马占贵，男，1952年5月8日出生，汉族。委托代理人孙东梅，女，1977年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李宏平，男，1969年12月11出生，汉族。委托代理人杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区枣园风情街*栋。负责人张成军，该公司总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人孙勇勇因与被上诉人马占贵、李宏平、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任财产纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙勇勇及其委托代理人张海斌，被上诉人马占贵的委托代理人孙东梅，被上诉人李宏平及其委托代理人杜成军、彭海丹，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本院认为，原审未查清上诉人为公车私用，判决上诉人承担责任，认定事实基本不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02714号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年三月三日书记员  刘荣荣
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00189号申请执行人崔某某，男，汉族，退休工人，现住凌海市。被执行人孙某某，女，，汉族，农民，现住凌海市。崔某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月4日作出（2014）凌海民一初字第01313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00189号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  张铁凌审判员  杨 波二〇一六年三月三十日书记员  姜 明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初24号原告余红兵。委托代理人李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告张红星。本院在审理原告余红兵诉被告张红星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余红兵于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红兵自愿撤回对被告张红星的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余红兵撤回起诉。本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告余红兵负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  金学锋二〇一六年三月二十五日书记员  李 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初711号原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司，住所地常熟市新港镇吴市三湾村。法定代表人周耀忠，总经理。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告宝臣（苏州）门窗系统有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道68号1幢二楼。法定代表人姚刚。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司（以下简称耀忠玻璃）诉被告宝臣（苏州）门窗系统有限公司（以下简称宝臣门窗）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告耀忠玻璃的委托代理人王晓东、归梦春、被告宝臣门窗的法定代表人姚刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告耀忠玻璃诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买玻璃制品，双方未签订书面合同，截止2014年9月30日，双方对账确认原告货款人民币13023.88元。后双方继续发生业务往来，被告又向原告购买玻璃制品，共计21875元，被告仅支付货款10982元，仍结欠原告货款24898元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币24898元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宝臣门窗辩称：原告提供的玻璃制品存在质量问题，原告送货的价格偏高，我方结欠原告的货款金额不能确定，要求公司员工王恒进行确认。经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买玻璃制品，双方并未签订书面合同。截止2014年9月30日，被告宝臣门窗确认结欠原告货款13023.88元。2014年10月3日至2014年11月27日，原告共向被告供货21874元，由被告宝臣门窗的员工王恒在载明品名、规格、数量、平方、单价的销售清单上签字确认。期间被告于2014年10月15日支付货款10000元，剩余货款24897.88元一直未付。为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告表示销售清单均是由原告送到被告处，由被告公司的工作人员王恒签字确认的，至于被告所说的质量问题，原告未收到被告就质量问题提出的书面通知，对被告所述的质量问题不予认可，现明确要求被告支付货款24898元。被告认为，双方的业务往来属实，但是原告提供的玻璃制品存在质量问题，和原告的业务往来是由其公司的王恒负责的，要和王恒对账。后法庭向被告释明，要求其7天内通知王恒到庭说明情况，但王恒未能到庭说明情况，被告亦未就质量问题提起反诉。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由全国企业信用信息公示系统、对账明细、身份证、销售清单、常熟市社会保险个人缴费情况表及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宝臣门窗结欠原告货款24897.88元，有对账明细、销售清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩解称不能确认实际结欠的货款金额，在法庭向其释明后，其未能就实际结欠的金额向本院作出说明，亦未通知公司业务员王恒到庭进行说明，故对被告认为实际结欠金额不能确认的意见不予采纳。另被告认为，原告提供的玻璃制品存在质量问题，因被告在本案中未提起反诉，故本案不再理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宝臣（苏州）门窗系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款人民币24897.88元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币211元，由被告宝臣（苏州）门窗系统有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年三月二十八日书记员  王怡婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2318号原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海嘉闽石业有限公司原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海嘉闽石业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 张 鹿二〇一六年三月十四日书 记 员 王晓菲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初265号原告王某。委托代理人王宝江。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲。委托代理人李少杰。原告王某与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王宝江、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月22日，我将冀B号雷克萨斯牌小型客车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失险（保险金额288900元）、第三者责任险、指定专修、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年5月9日起至2016年5月8日止。2015年11月23日17时38分许，由我的丈夫杨广涛驾驶该被保险车辆，沿乡间路由北向南行驶至乡间路滦县高城子村南处时，因驾驶不当撞到桥墩，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，此事故经滦县公安交通警察大队认定，杨广涛负此次事故的全部责任。我的车损经河北汇新保险公估有限公司公估损失为213843元、公估费6415元、施救费1000元，以上合计损失为221258元。本次事故发生在保险期间内，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我各项经济损失221258元，并承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对原告损失在保险约定范围内根据保险条款该车已使用五年折旧后还剩174400元，残值为20000元，原告提供的公估报告已超过了车辆报废的金额，鉴定过高，且为单方委托，原告未提供修理费发票及清单，不能证明实际损失的了发生。我公司对标的车也委托公估公司进行了定损，定损价格为132100元，与原告的公估报告相差巨大，依法申请重新鉴定。公估费用不是保险理赔范围。施救费过高。经审理查明，2015年4月22日，原告王某将自有冀B号雷克萨斯牌小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险和机动车损失险（保险金额288900元）、第三者责任险、指定专修、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年5月9日起至2016年5月8日止。被保险人为王某。2015年11月23日17时38分，原告王某的丈夫杨广涛驾驶该被保险车辆，沿乡间路由北向南行驶至乡间路滦县高城子村南处时，因驾驶不当撞到桥墩，致车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定杨广涛承担此事故的全部责任。事故发生后，车主王某委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，河北汇新保险公估有限公司公估师周建南、李江涛及被告定损人员同时到场定损。经河北汇新保险公估有限公司公估，车损为213843元，支出公估费6415元。因事故致车辆受损，原告产生施救费1000元（拖车费1000元）。另查明：被告中银保险有限公司唐山中心支公司也自己委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告车损进行了公估，公估公司的公估师未到现场，而是委托被告代为查勘，据此鉴定车损为132100元。被告在举证期满后提交。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、行驶证，杨广涛驾驶证、保单、交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据及被告提交的车损公估报告书等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中冀B号雷克萨斯牌小型客车车主即原告王某与被告所签，合同依法成立有效。双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为车主，享有保险利益，即原告依法具有诉讼主体资格���本案交通事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故造成的相应损失，被告应在保险范围内依法依约履行保险金赔付义务。关于原告王某损失数额问题。原告提交了河北汇新保险公估有限公司车损公估报告书，证明车损数额为213843元。而被告在举证期满后提交了由自己委托且由自己代为查勘的经盛华（北京）保险公估有限公司车损公估报告书，证明原告车损为132100元。对于原、被告提交的上述公估报告书，因两个公估公司都有资质，采信哪个公估公司的报告是本案争议的焦点。本院作如下分析和认定，从原告委托的河北汇新保险公估有限公司所作的公估报告上看，在程序上，两个公估师到现场查勘，且被告的工作人员也到现场一起定损，程序合法，从结论上，也客观公证，真实。而被告委托的盛华（北京）保险公估有限��司所作的公估报告，公估师未到现场，而是委托被告代为查勘而定损，与一方有利害关系，显然程序不合法，被告自己查勘而提交公估公司，据此鉴定结论缺乏可信度。对于被告认为原告车损过高，公估为单方委托，原告应当提供修理费发票及修理清单，依法申请重新鉴定等主张。因被告对自己的主张未能提供任何证据予以证实，同时原告是否提供修车发票及修理清单，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票及修理清单亦不能否认原告车损的存在，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回。因此，本院对原告提交的车损公估报告予以采信，认定原告车损为213843元。原告诉请施救费1000元，提交了票据予以证实。原告诉请公估费6415元，并提交了相应票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，不认可。《中���人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费6415元，被告应依法承担，对被告辩称不予采纳。原告车辆发生交通事故，车辆损坏，需要拖车施救，且原告有发票证实其实际支出了该费用，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失为213843元，公估费6415元，施救费1000元，合计221258元。该数额未超出原告投保的机动车损失保险，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险���》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王某保险理赔款221258元。被告于判决生效后五日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田克祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  康乃川
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终137号上诉人（原审原告）贾月来。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。委托代理人周留侠，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫，主任。上诉人贾月来因要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第78号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告贾月来的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由是：上诉人曾在起诉期限内就本案诉请向原审法院提起过行政诉讼，但原审法院未予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人强拆其房屋行为违法可以依法提起诉讼，但上诉人同时对征占其宅基地行为提起的诉讼与前一诉讼请求并非基于同一行政行为。故上诉人针对两个不同的行政行为一并提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 张 杰二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第753号原告黄一启，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，无业，住湖南省龙山县。被告刘杰，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。本院于2015年12月3日受理了原告黄一启与被告刘杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄一启撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费568元，依法减半收取284元，由原告黄一启承担。审 判 长  张青山代理审判员  颜 雯人民陪审员  龙湘杰二０一六年三月二十八日书 记 员  田鹏飞附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初158号原告王彩霞，女，1967年3月27日生。委托代理人杜金生，男，汉族，1948年1月1日生，系原告王彩霞舅父。被告河南海达美新型建材有限公司。组织机构代码：09669796-4。法定代表人张世新，该公司董事长。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。原告王彩霞与被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞特别授权代理人杜金生、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，被告河南海达美新型建材有限公司于2012年12月3日向我借款6万元整，用期3个月，借款到期后，被告未如约还款，违反了双方约定。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及从借款之日到还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告河南海达美新型建材有限公司辩称，对于原告提供借条的真实性无异议，该借条无法证明河南海达美新型建材有限公司是适格的被告，也无法证明原告主张利息的金额。借款是公司所用，公司愿意分期偿还借款，利息以收据内容为准，按照银行的贷款利率，从逾期之日开始计算。经审理查明，2014年12月5日，被告河南海达美新型建材有限公司给原告王彩霞出具借据一份，借据内容为：借据今借到王彩霞现金60000（大写：陆万元），借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日。借款人：张世新，担保方：河南海达美新型建材有限公司，2014年12月5日。该借款人处署名为张世新，实际借款人为河南海达美新型建材有限公司，张世新为该公司法定代表人。上述事实有借据原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告河南海达美新型建材有限公司出具借据向原告王彩霞借款共计6万元，对此借款事实本院予以确认。该笔借款人处署名为张世新，但实际借款人为河南海达美新型建材有限公司，现原告请求河南海达美新型建材有限公司承担清偿借款责任的请求，本院应予支持。原告要求被告给付借款逾期利息的请求，本院亦予以支持，利息从逾期还款之日起到该款付清之日止，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金60000元及利息，利息从2015年6月4日起开始计算至该款付清之日止，按照年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告河南海达美新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一六年三月十六日书记员  高 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5478号原告黄西南。被告任光见。被告任光泉。本院在审理原告黄西南与被告任光见、任光泉合同纠纷一案过程中，原告黄西南于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄西南的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄西南撤回起诉。本案受理费为1800元，减半收取900元，由原告黄西南负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月十六日书 记 员  郭 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1628号申请执行人林朝群，男，1972年08月09日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地漳州市龙池开发区。法定代表人朱云明，总经理。本院在执行申请执行人林朝群与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民初字第306号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年三月十八日书 记 员  林道蓉
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初字第96号原告李云彬（曾用名李玉彬），男，住滨州市沾化区。被告范宜新，男，住滨州市沾化区。被告范水林，男，住滨州市沾化区。被告滨州市沾化区古城镇西范村民委员会（以下称西范村委会），住所地：滨州市沾化区西城镇西范村。法定代表人范宜新，村委会主任。原告李云彬诉被告范宜新、范水林、西范村委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云彬，被告范水林到庭参加诉讼，被告范宜新、西范村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云彬诉称，原告给第三被告实施挖沟工程，并由第一、二被告书写欠条一张，约定2014年4月还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告挖沟款5760元，诉讼费用由被告承担。被告范水林在庭审中口头辩称，原告给干的这个活，我只是知道有这个事，负责带领原告干，其他我说了不算。被告范宜新、西范村委会未出庭也未提交答辩状。经审理查明，被告西范村委会雇佣原告实施挖沟工程，工程完工后，2012年9月10日，被告范宜新、范水林（党支部委员）代表西范村委会给原告出具了欠条一张，约定2014年4月份还款。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给被告西范村委会提供劳务，被告西范村委会应支付劳务费，现西范村委会拒不履行义务，属违约行为，故原告李云彬主张被告西范村委会支付劳务费5760元的诉讼请求，本院予以支持。被告范宜新、范水林给原告出具欠条系职务行为，现原告要求范宜新、范水林承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区古城镇西范村民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告李云彬劳务费现金人民币5760元；二、驳回原告对被告范宜新、范水林的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市沾化区古城镇西范村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一六年三月十六日书记员  王晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1986号原告刘玉江，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户。被告袁斌，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户。原告刘玉江与被告袁斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月25日，对本案公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加了诉讼，被告袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉江诉称，2014年5月5日，原、被告签订一份彩钢房安装合同，合同约定原告在宁夏嘉利源房地产开发公司开发建设的惠农区领航鑫源建筑工地为被告安装彩钢活动房。建造613.9平方米的两层彩钢房，每平米240元，共计147336元。厨房和洗澡间的彩钢岩棉顶板搭建106.85平方米，每平方米90元，共计9616.5元，工地库房彩钢泡沫顶板搭建72平方米，每平方米75元，共计5400元，承揽安装总款为162352.5元，被告支付了20000元，下欠142352.5元拖延未付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付承揽安装费142352.5元；二、诉讼费由被告承担。被告袁斌未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告为证实其主张提供了如下证据：证据一、彩钢房活动房购销合同一份，证实原、被告于2014年5月5日签订了购销安装合同的事实。证据二、证明一份，证实原告为被告承建的由宁夏嘉利源房地产开发公司开发建设的惠农区领航鑫源建筑工地安装彩钢房，被告于2015年11月16日给原告出具一张下欠安装费142352.5元证明的事实。证据三、照片十张，证实原告为被告安装彩钢房的事实。被告袁斌未向法庭提交证据。经审查，原告刘玉江所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了彩钢房活动房安装合同一份，合同约定原告为被告安装彩钢活动房。2015年11月6日，被告袁斌给原告出具了证明一份，证实原告为被告安装了613.9平方米的两层彩钢房，每平米240元，金额为147336元。彩钢岩棉顶板搭建106.85平方米，每平方米90元，金额为9616.5元，泡沫板搭建72平方米，每平方米75元，金额为5400元，承揽安装总款为162352.5元。被告支付了20000元，下欠142352.5元未支付。2015年11月17日，原告诉至法院请求：一、判令被告支付承揽安装费142352.5元；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘玉江与被告袁斌签订的《彩钢房安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告按照要求完成了彩钢房安装工程，被告袁斌理应及时支付下欠的款项。原告刘玉江主张的彩钢房安装费142352.5元，有被告袁斌出具证明为证，故原告要求被告袁斌支付下欠彩钢房安装费142352.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对举证、质证、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告袁斌承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后五日内一次性支付原告刘玉江承揽费142352.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元、公告费600元，合计3748元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨 平人民陪审员  王孝良人民陪审员  王香云二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 彬附相关法律条文：附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2427号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托代理人：袁海鸥委托代理人：付建国被告：刘成，其他自然情况不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年三月十五日书记员  胡楠