四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1131号原告李攀,男，1991年9月24日出生，汉族。委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。被告张云，男，1964年9月4日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。负责人谭荣富，经理。委托代理人周波，彭山公义法律服务所法律工作者。被告伍林，男，1993年9月15日出生，汉族。原告李攀与被告张云、伍林、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李攀、被告张云、被告伍林和被告平安公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀诉称，2015年3月20日16时，被告张云驾驶川ZF62**号小轿车在洪雅县洪川镇封河路林场宿舍小区外与被告伍林驾驶的川ZQ47**号摩托车相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，于3月23日转到四川省骨科医院及洪雅县中医院住院治疗，后于2015年4月23日好转出院。2015年4月18日，洪雅县公安局交通警察大队对认定被告张云承担本次事故主要责任，被告伍林承担次要责任。2015年8月7日，原告李攀的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的后续治疗费约7000元。现原告起诉要求三被告赔偿各项损失共计93050.2元，并要求被告平安公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。被告张云辩称，被告张云已经购买了保险，应由保险公司先行赔付，被告张云垫付李攀21000元的医疗费，请法院依法调判。被告平安公司辩称，对交通事故本身无异议。原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费及精神抚慰金标准过高；原告的误工费证据不足，残疾赔偿金应当以农村居民的标准计算。经审理查明，2015年3月20日16时，被告张云驾驶川ZF62**号小轿车与被告伍林驾驶的搭载王励军、原告李攀的川ZQ47**号摩托车相撞，之后摩托车又与行人告安其芬相撞，造成伍林、王励军、安其芬和原告李攀受伤。2015年4月18日，洪雅县公安局交通警察大队认定由被告张云承担本次事故主要责任，被告伍林承担次要责任，原告李攀无责任。事故发生后，原告李攀被送往洪雅县人民医院住院治疗，后于2015年3月23日转到四川省骨科医院治疗，2015年4月7日出院，出院医嘱为：休息三月，加强营养、陪护一人、建议转当地医院继续康复治疗等。原告于出院当日继续到洪雅县中医院治疗，2015年4月23日好转出院。出院诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后、左腓骨中下段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.休息3月，2.出院后1、2、3、4、5、6、9、12月复查X片，据复查情况决定扶拐下地不负重、部分负重行走；骨折愈合后行内固定取出术等。2015年8月19日，洪雅县中医医院向原告出具病情证明载明：简易出院后继续休息三月，加强营养、陪护一人。原告的住院时间共计34天。原告在洪雅县人民医院住院治疗的医疗费为4182.96元，在四川省骨科医院住院治疗的医疗费为22820.99元，在洪雅县中医院治疗的医疗费为2992.99元，三次住院期间的门诊检查费用为1556.3元。2015年3月31日，原告自行购买拐杖花费320元，2015年4月9日购买坐便器花费170元。2015年8月7日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告的后续治疗费经鉴定为约7000元。原告花费鉴定费1700元。原告李攀在住院治疗期间，被告张云共垫付了医疗费21000元。另查明，原告李攀于2013年12月25日与洪雅县松林健脑经营店签订了聘用协议，聘用期限为2014年1月1日至2017年12月31日，该协议约定由洪雅县松林电脑经营店聘用原告李攀在松林电脑经营店上班。原告李攀从2014年3月至2015年2月的月平均工资为3159.17元。被告伍林在事故发生后被送往洪雅县人民院住院治疗，2015年3月28日好转出院，共花费医疗费7653.9元。被告伍林在庭审过程中表示，其在本次交通事故中受伤住院治疗，被告平安公司应当承担部分赔偿责任，其应当获得的赔偿直接由被告平安公司支付给原告李攀，原告李攀不得就本次事故再向其主张任何赔偿，原告李攀表示认可。对被告平安公司应当支付给被告伍林的赔偿，被告平安公司计算为6002元，原告李攀及被告伍林均无异议。上述事实，有原告陈述、被告辩解和洪雅县人民医院出院证明、四川省骨科医院出院证明、洪雅县中医院出院证明、病历材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票、洪雅县松林电脑经营店营业执照、聘用协议书、工资清册、松林电脑经营店证明、基层组织证明、证人证言、洪雅县人民医院及四川省骨科医院预收费收据、医疗费及门诊发票、购买拐杖及坐便器收据等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张云驾驶车辆与被告伍林发生交通事故而导致原告受伤，原告在事故中无责任，故被告张云、伍林应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告张云承担主要责任、被告伍林承担次要责任。根据两人在事故中的过错，本院酌定由被告张云承担70%的赔偿责任，被告伍林承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张云在被告平安公司购买了交强险及商业险，故被告平安公司对原告的损失应当在保险限额的范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对原告的损失确认如下：1.原告的医疗费（含后续治疗费）38553.24元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告在医疗费中诉请的原告购买拐杖及坐便器的费用490元，系残疾辅助器具费，据原告的伤情，应属于原告的合理损失，本院予以确认。2.原告的住院伙食补助费，根据原告的住院时间34天，结合本地国家一般工作人员的出差补助标准，本院确认为34天×30元/天=1020元。3.原告的住院期间护理费，根据原告的住院时间，结合本地经济收入水平本院确认为34天×100元/天=3400元；原告出院后的护理费，根据原告的医嘱休息三个月，本院确认为90天×100元/天=9000元，故原告的护理费共计12400元。4.原告的误工费，依据法律规定，可以计算至评残前一日，原告主张136天的误工时间，不超过法律规定，本院予以确认；原告在事故发生前12个月，有工资收入，其误工费标准应以其事发前12个月的平均工资标准计算。原告主张的误工费14124.96元，不超过法律规定，本院予以支持。5.原告的残疾赔偿金48762元，被告平安公司认为原告参照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，但在原告已经提供聘用协议、用人单位证明、基层组织证明、工资清册的前提下，被告并无相反证据予以反驳，故原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以确认。6.原告主张的营养费2000元，根据原告的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情认为为800元。7.原告的鉴定费1700元，证据充分，本院予以确认。8.原告的交通费证据不符和证据三性，本院不予采纳，根据原告的住院时间及住院地点，本院确认为1000元。9.原告主张精神抚慰金3000元由被告平安公司在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。综合以上九项，本院确认原告的损失共计121850.2元。此款应由被告张云、伍林按照各自的责任比例进行赔偿。原告的医疗费38553.24元，扣除15%的自费药后为32770.25元，此款应由被告平安公司在交强险限额内先行赔付10000元，余款22770.25元中，由被告张云赔偿15939.18元，此款应由被告平安公司在商业险限额内直接向原告支付。原告的营养费800元及住院生活补助费1020元，应由被告张云赔偿1274元，此款应由被告平安公司在商业险限额内直接支付给原告。原告医疗费中的自费药部分5782.99元，应由被告张云赔偿4048.09元；原告所花费的鉴定费1700元，应由被告张云赔偿1190元。原告的护理费12400元、误工费14124.96元、残疾赔偿金48762元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费（购买拐杖、坐便器）490元，共计79776.96元，应由被告平安公司在交强险限额内直接支付给原告。应当由被告伍林赔偿给原告的自费药、鉴定费等，因原告李攀已与被告伍林及被告平安公司达成和解协议，本院不再判处。综合以上项目，被告张云应赔偿原告李攀5238.09元；被告平安公司应支付原告李攀112992.14元，因被告平安公司已经在交强险限额内支付了原告10000元医疗费，而被告张云已经垫付了医疗费21000元，其所付的超过部分，应由被告平安公司在支付给原告的款项中扣除并支付给被告张云，故各项品迭后被告平安公司尚应支付原告81228.23元，支付被告张云157**.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李攀81228.23元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告张云157**.91元；三、驳回原告李攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取1060元，由原告李攀负担100元，由被告张云负担800元，由被告伍林负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月二十八日书记员 李良敏