wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初2576号原告郭凯，男，汉族，1969年11月29日出生。被告高文艺，男，汉族，1956年7月27日出生。原告郭凯诉被告高文艺民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年3月30日公开开庭。原告郭凯、被告高文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯诉称，2010年9月8日被告高文艺向原告郭凯借款200000元。2011年5月6日被告高文艺向原告郭凯借款350000元。当时均以现金支付，双方约定月息2%，三个月一结。2011年11月8日结息到期后，被告停止付原告利息。2012年1月25日被告高文艺偿还原告本金2万元，下欠本金53万元。因原告多次催要，被告至今未能偿还剩余本息，故起诉请求：1、要求被告偿还借款本金53万元；2、要求被告支付欠本金20万元的从2011年9月8日至2011年11月7日止按月利率2%计算的利息8000元；3、要求被告支付欠本金35万元的从2011年8月6日至2011年11月5日止按月利率2%计算的利息21000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。被告高文艺辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，逐步给原告偿还借款。原告所举的证据及被告的质证意见：借款单二张，证明：1、被告高文艺于2010年9月8日向原告郭凯借款20万元，约定月利率为2%，利息三个月结算一次，没有约定还款期限；2、被告高文艺于2011年5月6日又向原告郭凯借款35万元，约定月利率为2%，利息三个月结算一次，没有约定还款期限。对此证据被告无异议。被告高文艺未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举二张借款单，真实、关联、合法，且被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，2010年9月8日被告高文艺向原告郭凯借款20万元，双方约定利息月利率为2%，三个月一结息，未约定借款期限。借款后，被告给付该笔借款利息至2011年9月7日后再未付息，实付利息48000元。2011年5月6日被告高文艺又向原告郭凯借款35万元，双方约定利息月利率为2%，三个月一结息，未约定借款期限。借款后，被告给付了该笔借款三个月的利息21000元后再未付息。2012年1月25日被告高文艺向原告郭凯偿还借款本金20000元。后经原告催要，被告至今未还借款本金53万元及剩余利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭凯与被告高文艺之间的借贷关系明确，事实清楚。原告郭凯主张的利息29000元符合法律规定，且被告高文艺亦同意原告郭凯的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高文艺于本判决生效之日偿还原告郭凯借款本金530000元及利息29000元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4695元由被告高文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年三月三十日书记员  周 燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初894-2号原告：广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：邓润新，住广东省广州市南沙区。委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市白云区名盟鞋材厂，住所地广东省广州市白云区。投资人：何泽林。本院在审理原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉被告广州市白云区名盟鞋材厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂于2016年3月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂撤回对被告广州市白云区名盟鞋材厂的起诉。本案受理费2008元，由原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈裕钧
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015宿中执字第00180号申请执行人：安徽博文典当有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道179号，组织机构代码66947842－8。法定代表人：代劲，该公司董事长。委托代理人：梅卫民，安徽省拂晓律师事务所律师。被执行人：杨春木，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省徐州市铜山区。被执行人：姜勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00075号民事判决书,于2015年8月8日公告向被执行人杨春木、姜勇送达执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，杨春木名下有车牌号为苏Ｃ×××××奔驰S600轿车一辆，该车因借款质押给申请执行人安徽博文典当有限公司，现申请执行人安徽博文典当有限公司申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封杨春木名下苏Ｃ×××××奔驰S600轿车。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产、不得对设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年三月一日书记员  宋宁昌附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执307号之一申请执行人：黄伟洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6390。被执行人：彭耿耿，男，汉族，住，公民身份号码：×××9157。被执行人：珠海科通达办公设备有限公司，住所地：珠海市（银桦新村）商铺之一。法定代表人：刘助杰。被执行人：黄容好，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2721。关于黄伟杰与彭耿耿、珠海科通达办公设备有限公司、黄容好借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1078号民事判决已经发生法律效力，因彭耿耿、珠海科通达办公设备有限公司、黄容好均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄伟洪已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因三被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭耿耿在中国工商银行股份有限公司珠海翠香支行的银行存款账户（账号：20×××53）内的银行存款；二、冻结被执行人彭耿耿在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心的银行存款账户（账号：43×××75）内的银行存款；三、冻结被执行人彭耿耿在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心的银行存款账户（账号：62×××85）内的银行存款。上述冻结金额均以人民币贰仟万元为限，冻结期限均为12个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月七日书记员  符晓玉第2页共2页
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第140号申请执行人严宗新，男，1962年1月18日生，住贵州省盘县。申请执行人黄小芬，女，1962年1月2日出生，住址同上。被执行人方孝云，男，1994年12月22日生，住贵州省盘县。被执行人蒋泽云，男，1994年2月14日生住贵州省盘县。被执行人方孝富，男，1996年11月9日出生，住贵州省盘县。被执行人方成敏，男，1976年3月4日出生，住贵州省盘县。被执行人彭赛，女，1972年5月6日出生，住贵州省盘县。被执行人方玉春，男，1996年3月14日生，住贵州省盘县。被执行人方彦稳，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人袁琼菊，女，1966年6月5日出生，住贵州省盘县。被执行人方文，男，1997年7月3日出生，住贵州省盘县。被执行人方彦龙，男，1981年3月20日出生，住贵州省盘县乐民镇岔河村三组。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑二初字第00008号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人严宗新、黄小芬的申请立案执行。执行中，本院对被执行人可供执行财产进行多方调查，执行了方彦稳、袁琼菊4000元后，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人方孝云因故意伤害罪、抢劫罪被判处无期徒刑，现仍在贵州省安顺监狱服刑；被执行人蒋泽云因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，现仍在贵州省安顺监狱服刑；被执行人方孝富因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，现仍在贵州省平坝监狱服刑；被执行人方玉春因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，现仍在贵州省平坝监狱服刑；被执行人方文因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，现仍在贵州省未成年犯管教所服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金审 判 员  李令涛代理审判员  杨 龙二〇一六年三月十四日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第122号申请执行人文全，男，1945年3月22日生，住贵州省水城县。申请执行人李正群，女，1945年10月4日生，住贵州省水城县。申请执行人王家琼，女，又名王连群，1974年3月3日生，住贵州省钟山区。被执行人张定光，男，1970年1月1日生，住地贵州省水城县。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑一初字第00061号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人文全、李正群、王家琼的申请立案执行。执行中，本院对被执行人张定光可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人张定光因故意杀人罪被判处死缓，现仍在贵州省安顺监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金审 判 员  刘忠明代理审判员  杨 龙二〇一六年三月十四日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第116号申请执行人赵英怀，男，1970年2月18日出生，住贵州省威宁县。申请执行人王金凤，女，1972年2月14日出生，住址同上。被执行人宋丽君，女，1990年12月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2014）大中刑初字第115号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月29日委托我院执行本案，本院经审查后对本案立案执行。执行中，本院对被执行人宋丽君可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人宋丽君因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现仍在云南省第一女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金审 判 员  刘忠明代理审判员  杨 龙二〇一六年三月十四日书 记 员  李发顺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2409号原告杭州海都建设工程有限公司，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道望梅路386号1幢枉山商务楼一层东。法定代表人王国光，该公司执行董事兼总经理。委托代理人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告杭州隆沁家居有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路39号建业大厦3楼。法定代表人吴淑霞，该公司负责人。被告吴淑霞。原告杭州海都建设工程有限公司（以下简称海都公司）与被告杭州隆沁家居有限公司（以下简称隆沁公司）、吴淑霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告海都公司的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告隆沁公司、被告吴淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海都公司诉称：2014年11月11日，隆沁公司因开发江阴市皇冠花园17栋所需，和他公司签订外墙石材干挂施工合同一份。合同签订后，他公司进场施工。2015年9月17日，隆沁公司与他公司对账后签订石材干挂补充协议一份，约定隆沁公司应向他公司支付工程款250000元，分三期支付，但隆沁公司均未按约支付。因隆沁公司系一人公司，吴淑霞作为股东应当对隆沁公司的债务承担连带责任。为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、隆沁公司立即支付工程款240000元并承担该款自2015年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、吴淑霞对隆沁公司的付款义务承担连带清偿责任。被告隆沁公司、吴淑霞均未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2014年11月11日，隆沁公司法定代表人吴淑霞（甲方）与海都公司法定代表人王国光（乙方）签订石材干挂施工合同一份，双方就江苏省江阴市皇冠花园17栋的石材干挂工程约定如下：本工程单价包括人工费、机械费、钢架材料（石材除外），其中平板石材干挂人工工资总价暂定为43万元，最终以实际为准，工程验收合格后，按实际发生面积进行结算。合同签订后，支付总工程款项的30%，施工单位进场，按月进度款付80%，完工后付到合同总价的95%，预留5%作为保修金竣工后一年内全部付清。2015年9月17日，隆沁公司（甲方）与海都公司（乙方）就双方合作的位于江苏省江阴市皇冠花园17幢住宅石材外立面钢架施工项目（下简称该项目）签订石材施工补充协议一份，就该项目工程款项的结算事宜，达成一致如下：一、双方确认该项目中，所有涉及的未结算的工程款总价计人民币贰拾伍万元整（小写￥250000）。[包含该项目中所有的各类材料、辅料、人工、杂费等一切费用]；二、该项目应结算款项的支付方式：1、2015年9月28日前，甲方支付乙方工程款计人民币壹拾万元整（小写￥100000）；2、2015年10月20日前，甲方支付乙方工程款计人民币伍万元整（小写￥50000）；3、2015年11月20日前，甲方支付乙方工程款计人民币壹拾万元整（小写￥100000）；三、上述最后一笔款项甲方支付乙方后，该项目中，甲乙双方所有款项结清；四、自本协议签订之日起，乙方和所属施工单位任何人不得以任何理由、任何形式打扰江阴业主，否则甲方可视为乙方违约不履行此协议；五、如逾期付款，则交余杭区人民法院处理，如发生的诉讼费等由甲方承担。又查明：2015年1月9日，隆沁公司的公司类型由有限公司变更为一人有限公司，股东由原先的徐卫忠、吴淑霞变更为吴淑霞一人。庭审中，海都公司自认已收到隆沁公司支付的10000元工程款。以上事实，有石材干挂施工合同、补充协议、工商登记信息以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，隆沁公司、吴淑霞经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由隆沁公司、吴淑霞承担，本院按海都公司提供的证据认定案件事实。债务应当清偿，隆沁公司结欠海都公司工程款25万元有补充协议为准，本院依法予以确认。现隆沁公司结欠的全部工程款付款期限均已届满，应予支付，扣除隆沁公司已支付的1万元，还应支付24万元。工程欠款对应的利息属于工程款的法定孳息，海都公司要求隆沁公司支付欠付工程款自2015年11月21日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴淑霞未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对隆沁公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州隆沁家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州海都建设工程有限公司支付工程款24万元并承担该款自2015年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、吴淑霞对杭州隆沁家居有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，财产保全费1790元，合计4345元（杭州海都建设工程有限公司已预交），由杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杭州海都建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 李 峰二〇一六年三月十六日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第354—1号申请执行人李石光。被执行人李启众。被执行人胡祥音。李石光与李启众、胡祥音民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2014）嘉民二初第348号民事判决，已经发生法律效力。权利人李石光向本院申请执行。本案执行标的额为20.6570万元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第354号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年三月八日代理书记员  刘ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3191号之十六申请执行人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6131。申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1811。被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李智闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李礼荣在中国农业银行昆明圆通支行的银行账户（账号：62×××76）内的银行存款，冻结金额以人民币1000万元为限，冻结期限为12个月，自2016年3月日起至2017年3月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年三月六日书记员  符晓玉第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执50号申请执行人：惠州市中级人民法院被执行人：温伟华，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地：广东省惠东县。被执行人：赖梦婷，女，汉族，1990年11月30日出生，户籍所在地：广东省惠东县。被执行人：王观思，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍所在地：河南省邓州市。被执行人：王政，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地：河南省镇平县。被执行人：潘阳，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地：河南省南召县。惠州市中级人民法院执行被执行人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳罚金一案，本院（2014）惠中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。被执行人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳有可供执行的财产。本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第32号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执65号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年三月三十一日书记员  罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执143号申请执行人：惠州市中级人民法院被执行人：惠州市柏裕制衣有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠台工业园63号小区。法定代表人：张虎斌。惠州市中级人民法院执行被执行人惠州市柏裕制衣有限公司罚金一案，本院（2014）惠中法刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市柏裕制衣有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人惠州市柏裕制衣有限公司有可供执行的财产。本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执143号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年三月三十一日书记员  罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执156号申请执行人：惠州市中级人民法院被执行人：苏珠江，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地：广东省惠东县。被执行人：邵建基，男，汉族，1950年3月18日出生，户籍所在地：广东省电白县。惠州市中级人民法院执行被执行人苏珠江、邵建基罚金一案，本院（2014）惠中法刑二初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏珠江、邵建基至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人苏珠江、邵建基有可供执行的财产。本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执156号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年三月三十一日书记员  罗烈辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初419号原告：王广来，退休教师。被告：陈现辉，农民。原告王广来与被告陈现辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广来到庭参加诉讼，被告陈现辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广来诉称，2003年1月份左右，被告陈现辉借钱找原告为其担保。被告在2003年、2004年一直偿还利息。到2005年重新订立贷约时被告没有拿身份证，就以原告的名义办理借款手续，就借款拿走。被告为实际借款人，但至今没有还款。2015年银行催原告还款，无奈原告于2015年3月14日、3月24日分两次替被告还了1万元的借款本金。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付款1万元，诉讼费用由被告承担。被告陈现辉未提出答辩。经本院审理认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交原郓城县南赵楼信用社代办员褚某的证明及2015年3月14日、3月24日偿还借款本金的凭证，证明被告申请贷款，没有带相应证件，原告为被告贷款1万元，后被告支付了贷款利息，没有偿还贷款本金。原告于2015年3月14日、3月24日分两次为被告偿还借款本金1万元。被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。原告提交的上述证据，能够相互印证，对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。本院认为，被告应诉后没有行使抗辩权，对原告主张的事实没有提出相反意见。根据原告提交法庭的证人证言及还款凭证，虽然是原告与郓城县南赵楼信用社签订的借款合同，但该笔借款的利息均是被告支付的。上述证据能够相互印证，可以确认被告认可原告代其向信用社借款的事实。现原告已偿还了该笔借款本金，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈现辉于判决发生法律效力后十日内偿还原告王广来垫付款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现辉承担（原告已预交，判决书生效后由被告陈现辉随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年三月十日书记员 秦 全 海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书桂02**执异2号异议人王正红，女，汉族。申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔为群，公司总经理。被执行人莫志伟，男，汉族。申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人柳州市威腾商贸有限公司、广西泽鑫房地产开发有限公司、柳州市农机供应有限公司（莫志伟，该公司经理）、莫志伟民间借贷纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院依申请人的财产保全申请于2015年8月18日以（2015）鹿民二初字第362-1号民事裁定书查封了柳州市城中区晨华路3号6栋2单元501室房产。申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，异议人王正红于2016年1月26日向本院提出执行异议，本院已立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王正红称：位于柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产，系单位福利房，于1999年购买，2001年获得房产所有权证（所有权人为王正红，所有权证号1079699），2003年获得国有土地使用权证（使用权人为王正红，使用权证号109676）。2000年6月1日，王正红与丈夫莫志伟经柳北区人民法院调解离婚，民事调解书中阐明共同财产由双方自行协商处理。经协商，莫志伟自愿净身出户，夫妻关系存续期间的所有房产、现金归王正红所有。2016年1月11日王正红因故到市房产档案馆查档才得知该房产已被本院查封。鉴于王正红与莫志伟两人已于2000年6月1日离婚，该处房产所有权为王正红一人所有，且房产所有权人王正红未接到任何通知和法律文书，故认为此查封行为不合法，并且侵犯其财产所有权。请求对房产进行解除查封。异议人向本院提交了柳州市柳北区人民法院（2000）北民初字第529号《民事调解书》、《房屋产权证》等证据。申请人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司称：柳州市城中区晨华路3号6栋2单元501室属莫志伟与他人共有财产；我公司对莫志伟与王正红离婚不知情，而且莫志伟与王正红离婚后没有对共有房产进行了析产。申请人在诉讼阶段向本院提交柳州市房产档案馆出具的《柳州市房产登记资料查询结果》、《房屋所有权证存根》《柳州市职工购买公有住房申请表》等书面证据。被执行人莫志伟向本院提交了“房产分割声明”。本院依法向柳州市房产档案馆调取了柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产设定两笔他项权利的证据材料。本院依法查明：柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产，系单位房改房，被执行人莫志伟与异议人王正红1999年12月申请购买，期间，2000年6月1日，王正红与丈夫莫志伟经柳北区人民法院调解离婚，民事调解书第三项共同财产双方自行协商处理；2001年5月获得房屋所有权证，权证号1079699，权证房屋所有权人栏为王正红；2003年5月获得国有土地使用权证，权证号109676，权证土地使用权人为王正红。被执行人莫志伟、柳州市农机供应有限公司（莫志伟，该公司经理）于2015年6月25日为被告威腾公司与汇通公司民间借贷6322000元提供连带保证责任。另查明：柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产设定两笔他项权利，分别是2002年4月20日抵押给桂平市大洋农村信用合作社，于2003年11月21日注销抵押；2004年9月27日抵押给中国工商银行柳州分行，于2007年9月28日注销抵押，该笔借款借款人为王正红；在两笔他项权利设定资料中，异议人王正红、被执行人莫志伟均在抵押人栏签字、按捺手印。综上，本院认为：柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产，虽然权证登记为王正红个人，但共有权人莫志伟，与权证登记人王正红没有进行析产，经调查属实，异议人王正红称其与被执行人莫志伟已经离婚并就双方共同财产进行了处理，但就柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产而言，没有进行了析产。被执行人莫志伟《房产分割声明》并不能证明其与异议人王正红就柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1号房产办理了析产，因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王正红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫春辉审 判 员  杨汉彪代理审判员  廖庆龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保89��申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人樊某某。被执行人武汉市XX有限公司。法定代表人张某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年三月二十九日书记员  李贤川
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初921号原告马金，居民。被告温小康，居民。原告马金与被告温小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金到庭参加诉讼，被告温小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金诉称，2015年3月24日，朱加昌因经营资金紧张向原告借款20000元周转，被告为其提供担保。朱加昌承诺资金周转开后立即归还，但至今未还款。现具状要求被告温小康偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告温小康未作答辩。经审理查明，原告与借款人朱加昌系朋友关系，与被告温小康系同事、亲戚。2015年3月24日，朱加昌因经营需要向原告借款20000元，被告温小康为其提供连带担保，两人出具借据一份给原告收执。现原告诉至本院，要求被告温小康还款。本案在审理过程中原告述称，原告于2015年9月份开始向朱加昌主张还款，但朱加昌一直拖延未还款。原告在起诉前没有向被告温小康主张过还款。上述事实，有当事人陈述、借据、银行取款交易明细表等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱加昌向原告借款20000元，被告温小康为其提供连带保证。原告在担保期限内要求被告温小康承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张本金20000元的利息从2015年4月1日起计算至实际偿还之日，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告该项主张本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日起支付利息，按月利率0.5%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温小康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马金人民币20000元及其利息（利息从起诉之日即2016年1月19日起按照月利率0.5%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告温小康负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一五六年三月二十五日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执185号申请执行人：惠州市中级人民法院被执行人：王文洲，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍所在地：广东省惠东县。惠州市中级人民法院执行被执行人王文洲罚金一案，本院（2015）惠中法刑一初字第30号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第345号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人王文洲至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人王文洲有可供执行的财产。本院认为，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第30号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第345号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执185号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年三月三十一日书记员  罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执112号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会��住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务楼401。法定代表人：王化鹏。执行人 ：赖远青，系惠州市惠阳区淡水御景湾商务酒店经营者。中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人赖远青侵权纠纷一案，本院（2014）惠中法知民初字第130-135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖远青至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人赖远青有可供执行的财产。本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法知民初字第130-135号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并到有关部门调查，均未发���被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执112号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长冯积赋审判员黄仲民审判员冯思华二0一六年三月三十日书记员李志亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执105-2号申请执行人苏敏。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行苏敏与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十五日书记员  张选茂
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第757号之三申请执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司（原珠海鑫港石油管道燃气有限公司），住所地：广东省珠海市。被执行人：廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。关于珠海宏泰管道燃气有限公司与廊坊市东百利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决已经发生法律效力，因廊坊市东百利管道安装工程有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，���利人珠海宏泰管道燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市东百利管道安装工程有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司关于神池-五台输气管道工程线路土石方及安装工程中结算后的工程款，冻结金额以人民币430万元为限，冻结期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月十六日书记员  符晓玉第2页共2页
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执501号申请执行人赵某某。被执行人贾某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初字255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年三月二十九日书记员  王占世
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执222号申请执行人孟照军，男，1968年7月16日，汉族。申请执行人杨文法，男，1975年11月10日，汉族。被执行人王治彬，男，1971年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟照军,杨文法与被执行人王治彬追索劳动报酬纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年三月二十三日书 记 员  吕晓伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初第815号原告焦骞。委托代理人檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。被告蒋占胜。被告郝同庄。被告任凤英。本院受理原告焦骞诉被告蒋占胜、被告郝同庄、被告任凤英民间借贷纠纷一案中，原告焦骞于2016年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告任凤英名下坐落于保定市花园街3-2-102房屋一套。原告焦骞已提供了相应的财产作为担保。本院认为，原告焦骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告任凤英名下坐落于保定市花园街3-2-102房屋一套。本裁定书���达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一六年三月二十五日书记员  赵 园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初3号原告易江。委托代理人廖梦龙。代理权限：特别授权。被告江波。被告吴应洲。被告王艳萍，鄂州市人住址同上，系吴应洲之妻。原告易江诉被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告易江及其委托代理人廖梦龙到庭参加了诉讼，被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易江诉称：被告江波因资金周转困难，分别于2015年7月3日和2015年7月10日向原告易江借款人民币共计2，500，000.00元，同时写下借条，约定月息3分，借款期限为2个月，借款时间不足七天，按七天计息，超过七天不足十五天，按十五天计息，超过十五天，按一个月计息。利息每月2日支付，借款本金及余下利息于2015年9月2日前一次性归还。吴传信（不知去向已撤诉）与被告吴应洲在借条上写下还款承诺，表示愿意承担上述借款及利息的还款责任。被告王艳萍系被告吴应洲之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间。借款逾期后，被告江波未能如约偿还借款本金及利息，经原告易江多次向三被告催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金人民币2，500，000.00元，利息375，000.00元，合计2，875，000.00元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2015年12月2日和2015年12月9日）。请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费等所有费用。被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告易江为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、三被告身份信息各一份。拟证明原、被告主体适格。证据二，借条二张、银行转账记录二份、还款承诺二份。拟证明1、2015年7月3日被告江波、被告吴应洲向原告易江借款1，500，000.00元，约定借款期限2个月，月息3分。2、2015年7月10日被告江波、被告吴应洲向原告易江借款1，000，000.00元，约定借款期限2个月，月息3分。3、上述借款经被告江波、被告吴应洲指定已汇至被告江波账户内。4、上述借款到期后经原告易江催讨，吴传信与被告吴应洲承诺还款。被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍在举证期内未向本院提交任何证据。经审查，本院对上述证据认定如下，原告易江的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：被告江波、被告吴应洲于2015年7月3日向原告易江借款1，500，000.00元、于2015年7月10日向原告易江借款1，000，000.00元，合计2，500，000.00元，被告江波对上述两笔借款出具借条：约定借款利息为月息3分，借款时间为2个月；被告吴应洲后在两笔借款借条的借款人处补签名字，确认其为借款人之一。原告易江按两被告要求分别于2015年7月3日、2015年7月10日通过银行转账方式将2，500，000.00元汇入被告江波指定账户。上述两笔借款逾期后，被告江波、被告吴应洲未能偿还原告易江借款。经原告易江多次催讨，被告吴应洲于2015年11月23日，分别在两张借条上向原告易江出具还款书面承诺：承诺1，000，000.00元借款于2015年11月24日偿还；承诺1，500，000.00元借款于2015年11月25日偿还。但两被告逾期后未履行该承诺。经原告易江再次催讨，被告吴应洲、吴传信、被告江波又再次书面承诺两笔借款，将于2015年12月25日本息一次性还清，但上述承诺亦未能兑现，故原告易江起诉至本院。诉请被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍共同偿还原告易江借款本金人民币2，500，000.00元，利息375，000.00元，合计2，875，000.00元。2015年7月3日、2015年7月10日两笔借款利息计算至债务全部清偿日止，现暂时分别计算至2015年12月2日和2015年12月9日。另查明，被告吴应洲与王艳萍为合法夫妻，上述两笔借款，系被告吴应洲与被告王艳萍夫妻关系存续期间发生的债务。本院认为：原告易江与被告江波、被告吴应洲之间的民间借贷关系没有违反法律、法规之规定，系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告江波、被告吴应洲向原告易江借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴应洲与被告王艳萍所涉上述借款纠纷，系被告吴应洲与王艳萍在婚姻存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告王艳萍应对上述借款承担共同偿还责任，故原告易江请求三被告偿还借款本金2，500，000.00元，本院依法予以支持。原、被告虽然在借条中约定的利率3%／月，但双方没有实际履行支付，故双方约定的利率超出法律规定部分，本院依法不予支持；被告江波、被告吴应洲、���告王艳萍应按年利率24%自借款之日起向原告易江支付利息。被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍于2015年7月3日向原告易江借款1，500，000.00元，借款利息暂时计算至2016年3月25日止应为264，000.00元；被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍于2015年7月10日向原告易江借款1，000，000.00元，借款利息暂时计算至2016年3月25日止应为170，667.00元。（请求判令被告偿还原告借款本金人民币2，500，000.00元，利息375，000.00元，合计2，875，000.00元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂时计算截至2015年12月2日和2015年12月9日。）据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告江波、被告吴应洲于本判决书生效之日起七日内偿还原告易江借款本金2，500，000.00元，利息434，667.00元（2015年7月3日、2015年7月10日截至2016年3月25日止；2016年3月25日以后的借款利息，以年利率24%计算至本案结案时止）。二、被告王艳萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费29，800.00元、保全费5，000.00元，合计34，800.00元由被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员  陈国胜二〇一六年三月二十五日书记员  袁 满
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7221号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告丛庆，男，1982年7月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告丛庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计59352.07元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59352.07元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供丛庆申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明丛庆与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交丛庆申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，丛庆亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与丛庆存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑宇昕二〇一六年三月三十日书 记 员  李晓丛
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初66号原告:安徽某某某某科技有限公司。委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告:某某县某某某某专业合作社。委托代理人（特别授权）：孟新文,江苏德佳律师事务所律师。原告安徽某某某某科技有限公司（以下简称某某公司）与被告某某县某某某某专业合作社（以下简称某某合作社）买卖合同纠纷一案，某某公司于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人毕卫民和被告某某合作社的委托代理人孟新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某公司诉称：2014年7月21日，其公司与某某合作社双方达成协议，某某合作社从其公司处购买5HM-15谷物干燥机六台和两台一拖四热风炉，合计价款人民币676000元整。后其公司按照约定时间将机器交给某某合作社验收使用。某某合作社承诺在2015年8月之前将其公司货款付清。某某合作社累计向其公司支付260000元货款后，余款416000元迟迟未能付清，其公司多次向某某合作社进行催款，但某某合作社却以种种借口进行拖延。诉讼请求:1、依法判令某某合作社支付其公司货款416000元，同时判令某某合作社按照逾期付款部分每天万分之三的标准向其公司支付违约金；2、本案的诉讼费用和保全费用由某某合作社承担。为支持其诉讼请求，某某公司提供的证据及证明目的如下：证据1、其公司组织机构代码证、营业执照复印件、某某合作社组织机构代码证、营业执照影印件，证明其公司及某某合作社基本情况，诉讼主体适格；证据2、某某产品销售合同书、补充合同，证明其公司与某某合作社之间买卖合同关系合法有效，双方就合同标的、总价款等进行了明确约定，依法应予保护；证据3、某某合作社法定代表人现场验收照片，证明其公司已经履行合同义务,向某某合作社提供合格产品,某某合作社应当足额支付相应价款；证据4、农业推广鉴定证书,证明产品型号5HM-15谷物干燥机经安徽省农业某某管理局认定为合格产品。某某合作社辩称：某某公司诉状所述不是事实，双方签订了购买烘干机器的合同，但是某某公司所提供的设备中央处理器（温控器）不符合要求，导致其合作社不能正常使用，其合作社多次要求某某公司派人来维修，某某公司也确实多次派技术人员来维修，但是一直没有将温控器处理好，导致其合作社不能使用该设备，其合作社只好租用他人的烘干设备来生产，导致了其合作社的损失，鉴于某某公司一直无法将温控器修理好，所以其合作社认为某某公司应将销售的设备拆走，退还其合作社已经支付的款项。为支持其合作社的答辩主张，某某合作社向本院提交的证据及证明目的如下：证据、照片13张，证明其合作社收到某某公司设备后，使用了一段时间（两个月），出现严重的质量问题，设备温度一直无法控制，导致设备一直闲置。经当庭质证，某某合作社对某某公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2真实性不持异议；对证据4真实性不持异议，但无法达到某某公司的证明目的，某某公司销售给其合作社的某某确实出现了严重的质量问题；对证据3“三性”不持异议，但不同意某某公司的证明目的。某某公司对某某合作社所举证据发表的质证意见如下：真实性不持异议，但证明目的持有异议，照片并不能证明机器有故障，其公司也没有收到产品不合格的通知，即便产品有故障，也不排除某某合作社误用人为损害，使用不当或超越该产品工作所引起的故障，某某合作社已使用两个多月，应自行维修。结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：某某公司和某某合作社所举证据，具有“三性”，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2014年7月21日，某某公司与某某合作社签订《产品销售合同》，合同约定，某某合作社从某某公司处购买5HM-15谷物干燥机六台和两台一拖四热风炉，合计价款人民币716000元整，于合同签订之日付100000元，货到（未下货前）付400000元，2014年11月份前再付86000元余欠30000元为质保金，于2015年7月20日前付清；该合同第7条约定，甲方（某某公司）凭合同和保修卡进行保修服务，保修起（期）从设备到乙方（某某合作社）地点时日起，三包期为十二个月，但保修范围不包括由于事故、误用、人为损坏、使用不当、自然灾害、或超越该产品工作所引起的故障；同日，某某公司与某某合作社又签订了《补充合同》，将上述总价款716000元变更为676000元，付款时间调整为定金60000元，货到（未下货前）付200000元，安装结束付200000元，余款216000元待农机补贴款到某某合作社账户后，于3日内付186000元，余款30000元作为质量保证金，于2015年8月前付清；后某某公司于2015年1月将机器运至某某合作社并安装调试后交付给某某合作社验收、使用；某某合作社使用两个月后，机器出现故障，某某合作社联系某某公司维修未果；目前，某某合作社已累计向某某公司支付货款260000元，余款416000元经某某公司多次向某某合作社进行催款，某某合作社未予给付。本院认为：某某公司与某某合作社之间的买卖行为合法、有效，某某公司已交付了货物，某某合作社应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任；但某某公司未能举证证明某某合作社领取农机补贴款的具体时间，导致某某合作社的具体付款时间不确定，且某某公司交付的机器在使用中出现故障，也系造成某某合作社未予及时付款的原因之一，故对某某公司要求某某合作社支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于产品质量问题，某某合作社可与某某公司另行协商，或另案起诉向某某公司主张权利，但不得以此为由拒付货款（因不符合合同的约定）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告某某县某某某某专业合作社给付原告安徽某某某某科技有限公司货款416000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告安徽某某某某科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告安徽某某某某科技有限公司负担490元，被告某某县某某某某专业合作社负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年三月九日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第3341号原告曾萍，女，1971年11月12日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告杨金标，男，1963年12月2日生，汉族，住资阳市珙县。委托代理人颜焰，四川竹都律师事务所律师。本院在审理原告曾萍诉被告杨金标民间借贷纠纷一案中，因原告需收集新的证据，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾萍自愿撤回对被告杨金标的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾萍撤回对被告杨金标的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告曾萍负担。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  朱淑君二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 佳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初63号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某，个体经营者。2014年12月2日被费县公安局取保候审。2016年1月6日被费县人民检察院取保候审。被告人潘某，个体经营者。2014年8月29日因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被平邑县烟草专卖局处以罚款。2014年12月2日被费县公安局取保候审。2016年1月6日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某、潘某犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人李某在无烟草准运证、专卖零售许可证的情况下，多次至江苏省徐州市、连云港市等处购买“雄狮”、“大丰收”、“红金龙”等品牌卷烟，先后销售给被告人潘某及临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村的张某乙、李官镇苏家埠村的崔某等人，共计41.7万支。其中，被告人潘某在无烟草专卖零售许可证的情况下，将在被告人李某处购买的各类品牌卷烟共计21万支予以销售。后欲在被告人李某处购买卷烟16.4万支，在双方交易时被当场查获，并被查扣其自他人处收购用于销售的卷烟共计1万支。具体犯罪事实如下：1、2014年10月至同年11月，被告人李某先后三次向被告人潘某销售“大丰收”、“雄狮”等品牌卷烟21箱，共计21万支。2、2014年，被告人李某先后四次向临沂市兰山区白沙埠镇秒庄村经营超市的张某乙销售“大丰收”、“雄狮”等品牌卷烟90条，共计1.8万支；向临沂市兰山区李官镇苏家埠村经营超市的崔某销售“大丰收”、“雄狮”“红金龙”等品牌卷烟100条，共计2万支；向沂南县青坨镇斗沟村经营超市的腾茂亮销售“雄狮”牌卷烟25条，共计0.5万支。3、2014年12月1日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至费县县城向被告人潘某销售卷烟时，被稽查人员当场查获。后稽查人员在被告人李某驾驶的车辆内查扣“大丰收”、“雄狮”卷烟820条，共计16.4万支；在被告人潘某所驾驶车辆内查扣“泰山（红将军）”卷烟50条，共计1万支。上述事实，被告人李某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县烟草专卖局案件移送函、平邑县烟草专卖局行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人张某甲、张某乙、崔某等人的证言；山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；被告人李某、潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、潘某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某、潘某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人潘某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）三、对公安机关已追缴的被告人李某非法经营的香烟16.4万支、被告人潘某非法经营的香烟1万支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  王 群二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾华1
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)临民终字第1761号上诉人（原审原告）：杨祥福。委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。法定代表人：杨国生。被上诉人（原审被告）：杨志军。被上诉人（原审被告）：杨贵锁。被上诉人（原审被告）：杨志杰。上诉人杨祥福与被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会、杨志军、杨贵锁、杨志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨祥福及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人杨贵锁、杨志杰，被上诉人杨志军到庭参加了诉讼。被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会（以下简称库拔村委会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。查明：库拔村委会及证明人王小金于2015年3月25日给杨祥福出具了祁临高速修建中，取土场征用3.5亩土地证明一份，但未提供土地承包经营权证。2000年，大运高速公路建设时从库拔村经过，占用了部分村民的承包地，每亩承包地的补偿标准为7027元。杨祥福主张临时占用其3亩土地。当时库拔村委会、工程队、交通局、各小组长与被占地村民口头协议工程完工后恢复复垦。对该主张杨祥福没有提供有力证据予以证明。高速路建设时，杨祥福被占用的土地已按每亩7027元标准领取了补偿款。2002年11月28日，库拔村委会与杨志军签订荒滩小流域拍卖合同，合同签订后，杨志军与杨贵锁、杨志杰合伙于2003年对合同约定的荒滩进行绿化。2007年国家对绿化土地予以补偿，从2007年到2013年每亩补助170元，从2014年开始每亩补助300元。上述补偿款由杨志军、杨贵锁、杨志杰领取。杨祥福遂将库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰诉至法院，要求库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰返还3亩土地并赔偿4470元。以上为本案基本事实。霍州市人民法院认为：杨祥福虽然有库拔村委会的证明，但该证明不能证明祁临高速公路修建时临时占用其3亩土地，同时也无法证明库拔村委会与杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其3亩土地。因此，杨祥福要求杨志军、杨贵锁、杨志杰返还其承包的3亩土地及赔偿4470元的损失，理由不足，证据不力，该院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然库拔村委会与杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但杨祥福称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案杨祥福主张时未超过20年，因此，本案杨祥福起诉未超过诉讼时效。据此原审法院作出（2015）霍民初字第409号民事判决：驳回原告杨祥福的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。杨祥福不服（2015）霍民初字第409号民事判决，向本院提起上诉称：杨祥福依据法律规定，具有诉争土地的合法经营权。2000年，大运高速公路从库拔村经过，需临时占用杨祥福的部分承包地，大运高速公路建设完毕后，库拔村委会本应将高速公路临时占用的承包地全部返还给杨祥福。可库拔村委会却将杨祥福合法承包经营的土地，出卖给杨志军并签订了《荒滩小流域拍卖合同》，剥夺了杨祥福的土地承包经营权，这一行为是违法的，拍卖合同应属无效。一审法院不顾这一事实，驳回杨祥福的一审诉讼请求。请求二审法院，公正判决。杨志军答辩称：1、2002年11月18日，杨志军与库拔村委会签订了荒滩小流域治理合同，依法承包三十年。2003年，响应国家政策进行绿化，因资金不足便找杨贵锁、杨志杰三人合伙投资进行绿化。长达十几年的时间无人对我们承包的荒滩提出任何异议。本案早已超过了法定诉讼时效。2、一审杨志军提交了证据证明杨祥福已足额一次性领取了征地费用，征地补偿费已经足额全部发放到杨祥福手中。3、杨祥福虽然持有与村委会签订的土地承包合同，但该合同事实上已经不存在，因为该土地已经于2000年高速路建设时被一次性征用。被征用后的土地承包合同都没有收回。综上，请求二审维持原审判决。杨贵锁答辩称：1、杨祥福的证据是土地经营权证，其证件上所登记的是杨祥福承包土地的总亩数，不能说明永久征用和占用土地的亩数，更不能说明杨志军合同承包土地中有多少是杨祥福的临时占地部分。2、按照规定，杨祥福的土地被征用和占用，并且足额领取了国家补偿款就应当办理权证变更或注销登记，杨祥福没有及时办理这一合法手续，违反国家关于土地权证的有关规定，不具有法律效力。3、一审的证据都已表明杨祥福的永久征地和占地都已按每亩7200多元领取了补偿款。杨祥福拿不出证据证明其当时临时占地确实存在，应承担败诉责任。4、搞绿化治理都是公开实施操作，杨祥福说其不知道让人难以置信。一审判决合理合法公正，请求二审维持原判。杨志杰答辩称：杨贵锁及杨志杰、杨志军承包荒滩荒坡，杨志军签订合同。在承包期间就一直在投入资金，如果争议土地不是荒滩荒坡，而是责任田，就不会承包成功，肯定会有人阻挡。该地是2002年承包，13年过去无人过问此事，杨祥福现在才主张权利，早已超过诉讼时效，请二审法院公正判决。库拔村委会未提供答辩意见。本院认为：杨祥福上诉称2000年大运高速公路建设时临时占用了其部分土地，主张在高速公路建设完毕后，库拔村委会应将临时占用的土地予以返还。但从杨祥福提供的证据和本案查明的事实显示，2000年高速公路建设时，杨祥福已按照每亩7027元的标准足额领取了土地补偿款，且杨祥福对自己主张的3亩土地为临时取土未能提供有力证据予以证明。因此，原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。杨祥福对所称工程队、乡政府及村委等与村民曾口头协议，高速公路修建后，恢复土地予以复耕的主张，亦未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨祥福承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年三月三日书记员  杨 艳
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初27号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黎传生，男，1977年11月23日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月28日经南康区人民检察院决定逮捕，同年12月9被抓获归案。现羁押在南康区看守所。辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)27号起诉书指控被告人黎传生犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黎传生及辩护人赖杨生、郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年初，被告人黎传生与黎某6（已判决）、黎某7、黎某8（均另案处理）共同商议，决定将他们在南康区龙岭镇黎边村的耕地及租用当地村民的部分田土推挖平整、搭起钢架棚后出租给家具业主办厂。之后，黎某7、黎传生雇请铲车、挖掘机将该块土地推挖平整，四人共同出资占用12.35亩搭建起两个钢架厂房、部分砖混结构附属建筑，并硬化地面、安装水电后，以每平方米4元的价格将其出租给钟某、陈某，两人分别办起了“某1木业”家具厂和“某2家具有限公司”。经赣州市国土资源局鉴定，“某1木业”家具厂、“某2家具有限公司”占用的12.35亩土地均是基本农田，并在占用的基本农田上兴建建筑、水泥硬化和沙石压覆，造成无法耕种的基本农田面积达到其占地面积的40%以上，基本农田的破坏程度为重度破坏。案发后，被告人黎传生将上述两个厂房拆除并复耕。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人黎传生极同案人黎某6等人的供述与辩解；证人钟某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人黎传生违反土地管理法规，非法占用基本农田并改变被占土地用途，造成基本农田重度破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黎传生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人主观恶性小，具有坦白情节，对所破坏的农用地进行复耕，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，同案人黎某6于2015年1月、4月分别与钟某、陈某达成协议，将厂房租金19.2万元退还钟某，将厂房租金21万退还陈某。上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地出租协议书复印件，土地租赁合同复印件，厂房租赁合同复印件，农村土地承包经营权证，农村土地承包合同，（2015）康刑初字第219号刑事判决书；证人钟某、陈某、李某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、胡某、赖某的证言；被告人黎传生及同案人黎某8、黎某6、黎某7的供述；耕地破坏程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎传生违反土地管理法规，非法占用并毁坏基本农田12.35亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极配合有关部门拆除厂房，将土地复耕，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黎传生的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人黎传生适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人黎传生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴代理审判员  曾宪伟二〇一六年三月十日代理书记员  施晓宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初67号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人雷某某，男，1987年2月12日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住四川省新津县。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月21日，被告人雷某某驾乘玫瑰之约电瓶车来到邛崃市XX镇XX村X组，采用踹门的方式进入被害人方某某住宅，意图盗窃，搜寻财物未果后离开。随即，被告人雷某某采用翻窗的方式进入被害人陈某某住宅，窃得衣柜挎包里一条金项链、一对银手镯，后将上述物品销赃获得赃款1200元，经鉴定，被盗金项链价值3508元。2、2015年6月27日，被告人雷某某来到邛崃市XX镇XX村X组采用踹门进入的方式进入被害人庞某某住宅，盗窃一个银手镯、5元硬币一个，后销赃获得赃款80元。3、2015年8月30日12时许，被告人雷某某来到邛崃市XX镇XX村X组，采用踹门的方式进入被害人孙某某住宅事实盗窃，搜寻财物未果，在逃离现场时被孙某某抓获。被告人雷某某的犯罪工具电瓶车一辆已发还车主袁某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具电瓶车一辆。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人沈俊希、袁某某的证言。被害人方某某、陈某某、庞某某、孙某某的陈述，被告人雷某某的供述，被告人雷某某辨认作案现场笔录和照片，被害人及证人辨认被告人照片笔录，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心的金项链参考价格说明，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人雷某某对被害人陈某某、庞某某的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月三十一日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初895号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗战，男，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告罗战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日申请撤回对被告刘振之的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗战于2013年5月30日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年5月30日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金30000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告罗战的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用合作社个人借款合同、农户小额信用贷款年检表、“夫妻证”贷款户主登记表，证明被告罗战以购货为由向原告申请借款30000元；4、借款借据，证明被告罗战于2013年5月30日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.2%；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告罗战未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：2013年5月30日，被告罗战与原告所辖的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款到期日为2014年5月30日，年利率为13.2%，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗战签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未能按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告罗战偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗战于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按年利率13.2%从2013年5月30日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年5月30日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年三月八日书记员  刘静静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初7-1号原告徐龙，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，金凤凰电影城员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。被告孙占军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年10月19日立案受理的原告徐龙与被告孙占军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告徐龙与被告孙占军机动车交通事故责任纠纷的适用程序由简易程序转��为普通程序。代理审判员  梁郭二〇一六年三月十七日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执124号申请人：周正兵，男，汉族，住遂宁市船山区小东街**号附。被执行人：周正兵，男，汉族，住遂宁市船山区和平东路。本院受理周正兵申请执行黄周正兵借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民特4号民事裁定书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陶应才二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字246号罪犯ＸＸ飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出(2008)鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ飞获得嘉奖35次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初545号原告：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王光辉二〇一六年三月二十五日书记员  李成龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执464号之一申请执行人万孝平。被执行人谢松霖。潘海新，男，1975年10月10日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市柳南区航生路东苑2区**号，公民身份号码：××。陈超文，男，1965年7月4日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市营仔镇大船埠村**号，公民身份号码：××。万孝平申请执行谢松霖、潘海新、陈超文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请人万孝平依法向本院申请执行，本院依法立案受理。因被执行人谢松霖、潘海新、陈超文拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 盛 美 美审判长 唐  盛  美审判员 黄宇审判员黄宇审判员 严  敬  军二〇一六年三月二十九日书记员 冯  旭  东
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初91号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李太煌，该支行行长。委托代理人张剑松，该支行综合业务部经理。被告黄小平，男，1990年4月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，在审理过程中原告全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。案件受理费87元减半收取43.5元，由原告自行承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月二十九日代理书记员  李玉珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初212号原告：顾玉红，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张勇，男，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。被告：朱氏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告顾玉红诉被告张勇、朱氏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉红，被告朱氏到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转，向原告借款并由被告朱氏承担连带担保责任。借款期限为45天，原告借给被告款项后，被告给原告出具欠条，由担保人承担连带保证责任。约定的借款期限到来，被告与原告多次协商后，只先行偿还部分欠款5000元，现尚欠35000元至今未还，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。被告朱氏辩称：借款与我无关，当时是张勇被抓到派出所，没有担保人不叫走，我为了把张勇保出来，才签的字。被告张勇未出庭也未作答辩。经审理查明：2015年5月25日，被告张勇出具欠条，内容为：“今欠顾玉红人民币肆万元整（40000），45天之内还清。（25/5-15/6）”被告朱氏在担保人处签字。原告自认被告张勇已偿还原告5000元。现原告要求二被告偿还剩余欠款，来院诉讼。上述事实，有双方的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告及被告朱氏的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勇向原告借款，并约定了还款日期，被告张勇应按照约定履行自己的还款义务。原告要求被告张勇还款的诉讼请求本院予以支持。关于朱氏作为担保人是否承担责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，因原、被告双方对朱氏的保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故依据法律规定被告朱氏应对被告张勇35000元还款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾玉红欠款共计35000元；二、被告朱氏对被告张勇上述应履行的还款义务承担连带偿还责任；三、被告朱氏向原告顾玉红清偿后，有权向被告张勇追偿。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张勇、朱氏承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一六年三月二十九日书记员 刘莹莹送达时间：送达人：
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1008号原告徐良成。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告徐良成与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐良成的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐良成诉称，被告施剑雇请原告徐良成在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资23000元。现要求被告施剑支付工资23000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告徐良成在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资23000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐良成劳务款人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币375元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第589号原告：刘延民，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省襄城县，。被告：周新伟，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省平舆县，。被告：程健，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区，。原告刘延民诉被告周新伟、程健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎仲泉、邓建玲组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘延民到庭参加了诉讼，被告周新伟、程健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘延民诉称：2015年4月23日，周新伟向刘延民借款10000元并签订了《借款合同》，约定周新伟愿以其名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆做抵押。考虑到车辆不好保管，且周新伟经常用车，三方遂约定由程健为涉案借款作担保。借款期限届满后，周新伟一直没有还款，且不知去向。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告周新伟、程健归还借款10000元。被告周新伟、程健未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方刘延民，借方周新伟，保证人程健。2.借款时间、金额：2015年4月23日，10000元。3.借款用途：短期资金周转。4.借款期限：2015年4月23日至2015年7月22日。5.担保情况：《借款合同》约定，周新伟愿以其车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，品牌为长安牌，型号为SC6380A，车架号为LS4AAH2E75A500071,发动机号为JL475Q545J00016）作为抵押，如不能及时还款，刘延民有权变卖上述车辆作为还款。周新伟没有将上述抵押物交付给刘延民，抵押物亦未办理抵押登记。《借款合同》没有约定实现债权的顺序，也没有约定保证方式、保证范围及保证期间。6.其他情况：《借款合同》中载明，周新伟已于签订《借款合同》当日收到借款10000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、机动车登记资料及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。《借款合同》有原、被告双方的签字确认，没有违反法律的规定，依法有效。周新伟向刘延民借款10000元的事实，有《借款合同》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，周新伟未举证证明其已还款，刘延民要求周新伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定以车牌号为粤Ｓ×××××的车辆作为抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，抵押权自抵押合同生效时设立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，双方没有约定保证方式，程健应按照连带保证责任承担保证责任。涉案借款既有债务人提供的车辆做担保，又有人的担保，在双方没有约定实现债权的顺序的情况下，刘延民应先就车辆的担保实现债权。程健对处置上述抵押物不足偿还的部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，程健承担保证责任后有权向周新伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周新伟于本判决生效之日起三日内向原告刘延民返还借款10000元；二、被告程健对本判决第一判项确定的债务在处置抵押物（车牌号为粤Ｓ×××××，品牌为长安牌，型号为SC6380A，车架号为LS4AAH2E75A500071,发动机号为JL475Q545J00016）不足偿还部分承担连带清偿责任，被告程健承担保证责任后有权向被告周新伟追偿；三、驳回原告刘延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告周新伟、程健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  黎仲泉人民陪审员  邓建玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  何洁静
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）年津01**行初58号原告杨树华。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人刘兰凤，局长。本院在审理原告杨树华诉被告天津市北辰区房地产管理局行政管理一案中，原告杨树华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨树华申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨淑华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。审 判 长  刘彦正代理审判员  赵志武人民陪审员  范 辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  张稼垄《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执��第00359号申请执行人：王武斌，个体工商户。被执行人：万先文，个体养殖业主。本院在执行申请执行人王武斌与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产。并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00359号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年三月二十八日��记员黄萌
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执102号之三申请执行人韦景珀。被执行人陆林峰。被执行人潘艺方。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人陆林峰、潘艺方发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请人韦景珀支付履行款25000元及利息、诉讼费用425元，并承担执行费281.37元），但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人潘艺方在武鸣县财政局的实发工资自2016年3月份起每月扣留2500元。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年三月二十八日书记员  莫淑丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1343号原告：金春兰，现住图们市。委托代理人：李胜吉，现住图们市。被告:崔明姬，其它自然信息不详。被告:申春浩，其他自然信息不详。本院在审理原告金春兰诉被告崔明姬、被告申春浩民间借贷纠纷一案中,原告金春兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金春兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  秦绪明二〇一六年三月八日书 记 员  周雪峰
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第03163号原告张某某，女，1979年3月29日出生，土家族，农民。被告陈某甲，男，1975年1月15日出生，苗族，农民。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员文元兴担任审判长，与代理审判员陈栋良、人民陪审员彭顺权组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于1999年10月初经人介绍认识，10月末结婚，婚后生育两个子女，长女陈某乙现年14岁，次子陈某丙现年10岁。因婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后双方性格差异大，感情不和，常年因家庭琐事发生争吵。2010年春节被告以外出打工为名，自此离家不归，也未与家庭联系，我于2013年10月向人民法院提起离婚诉讼，法院给予双方和好的时间，我因此撤诉。但被告至今仍未归家，一直下落不明。综上，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1.准予原告张某某与被告陈某甲离婚；2.子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费300元，教育费共同负担。被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张某某与陈某甲于1999年10月结婚，于2000年8月26日生育长女陈某乙，于2004年8月28日生育次子陈某丙。陈某甲自2010年春节后外出，后双方因感情不和即未再一起共同生活，期间张某某曾两次向人民法院起诉要求离婚，后分别撤回了起诉。陈某乙、陈某丙一直跟随张某某生活。另查明：张某某陈述，无夫妻共同财产及债务。上述事实，有张某某举示的彭水县XX街道办事处出具的证明1份、彭水县XX街道XX村民委出具的证明1份；本院对陈某丁的询问笔录1份，调取的（2013）彭法民初字第00621号、03389号民事裁定书各1份；以及张某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。在本案中，被告陈某甲自2010年春节外出后，原、被告双方即因感情不和再未一起共同生活，且在此期间，原告张某某两次（不包括本案）提起离婚诉讼。可见双方的夫妻感情已无挽回的余地，夫妻感情确已破裂。原告张某某的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养，因两个子女一直跟随原告张某某生活，故两个子女可由原告张某某抚养；被告陈某甲应给付相应的抚养费，原告张某某主张的每人每月300元符合当地的生活水平，本院予以支持。关于原告张某某提出的教育费用问题，张某某并未举示教育费用的相关证据，且教育费可待子女需要时或者实际发生后另行主张权利，故本案不支持原告张某某提出的教育费请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；二、子女陈某乙、陈某丙均由原告张某某抚养，由被告陈某甲每人每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至陈某乙、陈某丙分别年满十八周岁时止）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告张某某已预交240元），公告费600元，均由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  文元兴代理审判员  陈栋良人民陪审员  彭顺权二〇一六年三月十五日书 记 员  甘兵锋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8594号原告秦家鑫，女，2002年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人秦治民，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄伟荣，总经理。委托代理人孙建新。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等损失共计人民币12,428元。被告对鉴定费无异议；对其他费用金额有异议。经审理查明，2014年11月16���下午5时20分许，原告乘坐被告驾驶员都杰驾驶的牌号为沪D9XX**公交车行驶至本市普陀区子长路、新村路口时因操作不当急刹车，致原告在车厢内摔倒受伤。被告对鉴定费人民币900元无异议。本院认为，侵权应当赔偿；被告作为用工单位，应承担相应赔偿责任。医疗费、营养费、护理费、交通费，本院将酌情分别予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦家鑫医疗费人民币1,128元、营养费人民币900元、护理费人民币5,050元、交通费人民币100元、鉴定费人民币900元，共计人民币8,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��人民币110元，减半收取计人民币55元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年三月三十一日书记员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初552号原告陈某某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码4123281********。委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1980年4月10出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。身份证号码412328********。原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系永城市蒋口镇蒋河口街对门邻居。2014年3月18日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款25万元并出具借条，双方未约定还款期限。同年6月24日，被告再次向原告借款15万元出具借条，被告以蒋口镇蒋河口村临街的门面一套抵押给原告，将该房的房产证交给原告，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款40万元。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院向公安机关查证后，被告所提供地址无被告陈某某此人，身份证号码412328198004102不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费7300元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。代理审判员  刘文斌二〇一六年三月八日书 记 员  鲁 莉