广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终68号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。曾因犯抢夺罪，于2006年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月7日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月7日被柳南区人民检察院取保候审，2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。上诉人（原审被告人）韦某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月7日被柳南区人民检察院取保候审，2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦某丙，公司职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月7日被柳南区人民检察院取保候审。2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。上诉人（原审被告人）韦某丁，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月7日被柳南区人民检察院取保候审，2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人韦某戊，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月7日被柳南区人民检察院取保候审，2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局当日执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月11日作出（2016）桂0204刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月30日凌晨，被告人韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、肖某某（另案处理）共同出资在柳州市柳南区太阳村镇太阳村屯的一无名农庄内开设房间，容留潘某、朱某某、赵某某等17人在该场所吸食毒品氯胺酮。期间，被告人韦某甲明知该场所是供他人吸毒的场所，仍在该场所提供服务。当日凌晨3时30分，公安机关在该场所将上述被告人和吸毒人员抓获。另查明，被告人韦某甲明知该场所是供他人吸毒的场所，其还掌握钥匙控制客人从大门进出该场所，在客人进入场所后又负责上锁，并防止被他人发现及公安查处。在该场所的包厢内韦某甲收取了韦某戊等人容留他人吸毒的开厢费人民币3100元。韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲、肖某某、潘某、韦甲某、王某某、陈某、朱某某、颇某某、麦某某、蒙某某、韦某已、赵某某、覃某某、韦某庚、谢某某、韦某辛、韦某壬、蓝某某、韦某癸被公安机关当场抓获后，上述人员的尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性。被告人韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁于2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院逮捕前已被羁押36天。原判认定上述事实的证据有被告人韦某甲、韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的供述、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、韦某甲的前科材料、户籍证明、证人证言、新型毒品尿液样本采集记录、现场尿液氯胺酮检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人韦某甲、韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，韦某甲明知韦某戊等人去上述场所容留他人吸毒，仍帮助定包厢，控制客人的进出，在客人进入场所后又负责上锁，并防止被他人发现及公安查处；韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁事先共同预谋，并共同出资负担上述容留他人吸毒场所的费用，韦某甲与其他五名被告人作用相当，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某戊、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦某戊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人韦某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人韦某丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；七、暂存于柳州市柳南区人民法院的人民币三千一百元系韦某甲违法所得的赃款，予以没收，上缴国库。韦某甲上诉称，其没有故意组织、容留他人吸毒，其归案后积极配合公安调查，深刻认识到自己的违法行为，认错态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。李某上诉称，其应朋友邀请因好奇吸食毒品氯胺酮，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。韦某乙上诉称，其在接受取保候审期间遵纪守法，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人冯鲜祥辩护称，韦某乙初次到农庄娱乐，一开始并不知道是去吸食毒品，毒品是他人购买及提供，韦某乙愿意交纳罚金，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。韦某丙上诉称，其不是组织策划者，也不是毒品的提供者，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。韦某丁上诉称，其不是组织者，在本案中不是主犯，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、原审被告人韦某戊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对韦某甲、韦某丙、韦某丁提出其不是组织者、在共同犯罪中作用小及韦某丁提出其行为应认定为从犯的上诉意见，经查，韦某甲明知韦某戊等人到农庄容留他人吸毒，仍帮助定包厢，控制客人进出，在客人进入场所后负责上锁，防止被他人发现及公安机关查处，而李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊事先共同预谋，共同出资负担容留他人吸毒场所的费用，行为积极主动，均起主要作用，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，故韦某甲、韦某丙、韦某丁提出该上诉意见与本案查明事实及证据不符，本院不予采纳。韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对以上情节已予认定，对韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊均从轻处罚，量刑适当。二审期间，韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁及韦某乙辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧代理审判员  覃 星代理审判员  张 婕二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 萍