甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 甘04民终93号 上诉人（原审原告）白银楚雄鑫商贸有限公司 法定代理人熊海华，该公司总经理。 委托代理人李春林，该公司职工。 被上诉人（原审被告）被告甘肃省宏泰工程建设有限公司 法定代表人段鹏举，该公司董事长。 委托代理人杨兴文，该公司职工。 被上诉人（原审被告）甘肃省宏泰工程建设有限公司009项目部。 负责人吴海潮，该项目部负责人。 委托代理人吴海生，该项目部职工。 被上诉人（原审被告）罗世福，男，汉族，生于1976年1月1日，甘肃省渭源县农民。 上诉人白银楚雄鑫商贸有限公司（以下简称楚雄鑫公司）因与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称甘肃宏泰公司）、甘肃宏泰工程有限公司009项目部（以下简称009项目部）、罗世福租赁合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖乌民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银楚雄鑫商贸有限公司委托代理人李春林，被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司委托代理人杨立文，甘肃宏泰工程有限公司009项目部委托代理人吴海生到庭参加了诉讼。被上诉人罗世福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，2014年009项目部与罗世福合伙承包了靖远县北湾镇五大坪岷县灾后重建项目。同年10月7日，原告楚雄鑫公司与被告009项目部、罗世福签定建筑材料租赁合同1份，二被告租赁原告的钢管、扣件、步步紧等建筑材料。合同签定后原告依照合同约定将上述材料运到靖远县北湾镇五大坪岷县灾后重建项目工地。同年12月6日原告楚雄鑫公司与被告009项目部、罗世福又签定补充协议，协议约定：“在吴海生名下的租赁由罗世福交接，罗世福承担在期间的一切费用和损耗，与吴海生无任何关系”。随后双方进行结算，罗世福欠原告租赁费20500元。2014年12月11日罗世福支付租赁费10000元，剩余租赁费10500元由罗世福向楚雄鑫公司出具欠条1份。2015年3月1日罗世福再次租赁楚雄鑫公司建筑材料，2015年6月10日罗世福归还部分建筑设备，产生租赁费7185元；短少扣件500套成本2500元。 原审认为，原告楚雄鑫公司与被告009项目部、罗世福签定的租赁合同、补充协议不违反法律规定，是其真实意思的表示，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。根据合同的相对性，变更后的合同相对人为楚雄鑫公司与罗世福，应由罗世福承担原告支付租赁费、返还租赁物的义务。被告宏泰公司、009项目部不是合同的相对人，因此原告楚雄鑫公司要求宏泰公司、009项目部支付租赁费的请求于法无据，应予驳回。2015年3月1日罗世福与楚雄鑫公司签订口头租赁合同，租赁期间的租赁费应由罗世福支付，短少的租赁物应折价向原告支付。因此原告要求罗世福支付租赁费、短少扣件成本的要求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗世福给付原告白银楚雄鑫商贸有限公司租赁费17815元，短少扣件成本2500元，共计20185元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白银楚雄鑫商贸有限公司要求被告甘肃省宏泰工程建设有限公司支付租赁费的诉讼请求；三、驳回原告白银楚雄鑫商贸有限公司要求被告甘肃省宏泰工程建设有限公司009项目部支付租赁费的诉讼请求；案件受理费304元，由被告罗世福负担。 上诉人白银楚雄鑫商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、自2014年10月7日甘肃宏泰工程建设有限公司009项目部与我公司签下建材租赁合同，在靖远县北湾镇五大坪岷县灾后重建项目中租赁我公司建筑材料钢管、扣件、步步紧等。我公司先后将一批建筑材料钢管、扣件、步步紧等发往该工地。2014年12月6日，项目经理吴海生个人因其他原因退出了该项目。经吴海生和李春林以及罗世福三人三人协商。该工地由罗世福继续施工，并负责一切费用与损耗，该项目签约人乙方甘肃宏泰工程建设有限公司009项目部不变。本人在当时当着吴海生和罗世福面声明：无论你们谁接着做余下工程，合同乙方甘肃宏泰工程建设有限公司009项目部不变。至2014年12月6日共计租金费20500.00元，2014年12月11日，罗世福支付我公司租金10000.00元。剩余10500.00元没有支付。自2015年3月1日后产生租金7185.00元。以上共计欠我公司租赁费17685.00元未支付。2015年6月10日，罗世福通知我到工地现场将用完的建筑材料拖回。我公司到工地现场将材料装车并清点，短少扣件500套，价值2500.00元。罗世福和吴海生在靖远县北湾镇五大坪岷县灾后重建项目的共同合伙人。每次货物到现场罗世福也都签字确认。罗世福与吴海生合伙五大坪岷县灾后重建项目，罗世福本身就是主要负责提资金支持该项目，支付该工程正常的日常支出。本人在此合同之前并不认识罗世福，我公司当时有十几万的货物在工地，如果没有确认合同乙方009项目部的公章，我公司也不敢将货物留在工地现场。我公司合同中有约定：本合同一式两份，双方各执一份，经双方单位盖章和单位负责人签字后立即生效。与吴海生无关的约定并未在乙方合同中出现，属于未经双方单位盖章和单位负责人签字，不能生效。合同中虽有注明与吴海生无关的签字，但并没有任何注明甘肃宏泰工程建设有限公司009项目部退出该项目的约定，只是合同乙方负责人退出该项目，合同乙方没有改变。我公司合同注明签约条件：乙方须出具单位介绍信，有效营业执照复印件等。罗世福显然只是个人，并不具备签约乙方条件，不可能是合同乙方。综上，请求二被上诉人支付欠款20185.00元，诉讼费由二被上诉人负担。 被上诉人甘肃宏泰公司辩称，和我公司无关，我方不知情，合同是009项目部签的。 被上诉人009项目部辩称，此为恶意诉讼，合同我们签了，但东西没用，我与罗世福也不是合伙人，项目通过八冶转给了罗世福。 被上诉人罗世福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 二审查明事实与一审查明一致。 另查明，上诉人与009项目部、罗世福签订的租赁合同中009项目部负责人处签名为吴海生。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人甘肃宏泰公司、009项目部应否承担支付租金及丢失租赁物的赔偿款。上诉人主张租赁合同承租方为009项目部，应当由009项目部和其设立部门甘肃宏泰公司承担支付所欠租金义务。本院查明，2014年10月7日，上诉人与被上诉人009项目部、罗世福签订建筑材料租赁合同，约定由上诉人向向工地提供建筑设备材料，被上诉人009项目部、罗世福支付租金。2014年12月6日，上诉人与被上诉人009项目部工地实际负责人吴海生、罗世福三方达成被上诉人009项目部退出，罗世福继续履行合同并支付租金的约定，并将该约定书写于上诉人提交的租赁合同中。2014年12月11日罗世福支付了租金10000元，下剩10500.00元未付部分由罗世福向上诉人出具了欠条。2015年3月1日罗世福再次租赁了上诉人一批建筑设备，2015年6月10日罗世福归还部分建筑设备，产生租赁费7185元；短少扣件500套成本2500元。《中华人民共和国合同法》第七十七条一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案三方协商后009项目部退出合同承租人，罗世福继续履行合同。罗世福按照约定履行了合同义务，支付了部分租金，出具了欠付租金欠条。上诉人也接受了罗世福支付的租金和其出具的欠条，应视为对合同变更认可。现又要求被上诉人009项目部支付租金，理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由上诉人白银楚雄鑫商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张军忠 代理审判员  于 燕 代理审判员  段延红 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张丽丽