wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第760号原告张建新。委托代理人季林林。与关系。委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该公司总经理。被告中国人民财产股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人王胜，该公司总经理。二被告共同委托代理人王飞、潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告张建新与被告中国人民财产保险股份公司睢宁支公司（以下简称睢宁支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年3月4日、3月15日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人季林林、朱冬梅、被告委托代理人潘浩、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，2015年9月15日，本人在睢宁支公司为苏C×××××的重型半挂牵引车购买保险，但是保险公司在发放保险单时，在保单上加盖了徐州分公司印章。2015年11月24日我驾驶苏C×××××的重型半挂牵引车在104国道上行驶到1189公里加100米处时与孙修祝驾驶的牌号为皖C×××××的货车发生碰撞，导致两车损坏，护栏、绿化等损失。后经句容市公安机关认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。故向法院起诉，请求依法判令二被告共同给付保险金114400元，承担本案的诉讼费用。二被告辩称，第一，按照双方在保险合同条款中的约定，车辆经过折旧，在事故发生时的实际价值为34560元，原告诉请的车辆损失明显高于该车在事故发生时的实际价值，并且事故发生后，被告根据车辆的实际损坏情况已经向原告告知车辆没有修复价值，应按照车辆全损来进行理赔，所以车辆的实际损失应当按照34560元进行认定，同时应当扣除残车价值；第二，由于原告在被告处投保的险种包括可选免赔额特约条款，根据该条款的约定，在事故发生后，被告有权在原告车辆的损失基础上扣除2000元进行赔偿；第三，车辆损失应当由第三者车辆在其交强险范围内先行赔偿，对该部分被告不负责理赔。经审理查明，牌号为苏C×××××的重型半挂牵引车系原告张建新所有。2015年9月15日，原告向被告睢宁支公司提出投保要求，要求为该车投保交强险、商业险等险种，被告睢宁支公司表示同意。后被告睢宁支公司向原告出具了加盖被告徐州分公司印章的交强险保险单及商业险保险单各一份。在商业险保险单上明确记载原告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险金额分别为172800元和50000050万元，保险期间自2015年9月15日起到2016年9月14日止。2015年11月24日，原告驾驶该车在104国道上行驶到1189公里加100米处时与孙修祝驾驶的牌号为皖C×××××的货车发生碰撞，导致两车损坏，护栏、绿化等损失。后经句容市公安机关认定，原告负事故的全部责任。原告车辆经句容市价格认证中心鉴定，损失数额为79800元，原告为其车辆此支付评估费2000元，支付苏C×××××车辆施救费5500元、支付皖C×××××车辆施救费2000元、赔偿皖C×××××修理费16600元、赔偿路产损失8500元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原、被告所举行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定书、评估报告、维修清单、修理费发票、施救费发票、评估费发票、路产赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告徐州分公司订立的保险合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定缴纳保费后，保险人应该按照合同约定在保险事故发生后及时向被保险人履行给付保险金义务，否则，应向其承担违约责任。本案保险单上加盖的是徐州分公司的印章，依据合同相对性原则，应该由被告徐州分公司对原告承担理赔义务，故原告要求被告睢宁支公司承担给付义务的请求，本院依法不予支持。被告徐州分公司对原告提供的路产损失发票、对方车辆损失维修发票及评估费、施救费发票无异议，故对上述发票本院对上述证据依法予以采信，并可以作为认定案件事实的证据。原告支付的施救费、评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，被告应该予以赔偿。本案争议焦点：原告投保的车损险的保险金额是按照保险单上明确记载的172800元来确定，还是按照被告提供的“汽车损失险条款”第十条第（二）项来确定？首先，从公安部门颁发的行驶证来看，该车注册日期为2007年8月22日，强制报废期到2022年8月22日，可以使用期限为180个月。如果按照被告抗辩意见，认定该车的新车购置价为172800元，并按照每月1.10%的折旧率进行折旧，那么折旧金额应当为172800元×180月×1.10%每月=342144元，折旧后该车价值应当为-169344元，显然不符合情理。因此，被告认定原告车辆新车购置价为172800元，没有事实依据。故被告以此为基数认定原告车辆折旧后的实际价格为34560元，同样无事实依据。其次，从保险合同的实际约定来看，原告提供的保险单清楚的记载了双方约定的车损险的保险金额是172800元，虽然被告提供的“营业用汽车损失保险条款”第十条约定“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。……（二）按照投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定“。但是被告没有证据证明原告和被告徐州分公司在订立合同时选择了上述第二种方式即按照投保时被保险机动车的实际价值来确定保险金额。所以被告抗辩按照原告车辆折旧后的价值34560元进行赔付的意见，无事实依据，本院依法不予采信。原告就涉案车辆的损失数额向本院提供了有物价部门的评估认定、还有原告提供的修理费发票、维修清单等证据证实，故对该损失数额79800元，本院依法予以认定。鉴于原告和被告徐州分公司在合同中特别约定对车损险每次事故免赔2000元，故原告要求扣除2000元免赔额的意见，本院依法予以采信。被告原告车辆损失为79800元，扣除2000元绝对免赔额率，再扣除对方车辆保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的2000元，其余75800元，被告依法应当该予以赔付。综上，被告应赔偿的项目和金额分别为：车辆损失75800元、路产损失8500元、对方车损16600元、施救费2000元和5500元、评估费2000元，总计金额为110400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内给付原告张建新保险金110400元。二、驳回原告张建新对被告中国人民财产保险股份公司睢宁支公司的其他诉讼请求。三、驳回原告张建新其他诉讼请求。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一六年三月十六日书记员  宋晓伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异26号异议人李杰，男，1968年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳县聚缘物业有限公司，住所地沭阳县学府中路1号101、102室。法定代表人胡道林，该公司经理。委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。被执行人沭阳涟阳假日酒店，住所地沭阳县康平路北侧建设大厦***层。法定代表人许娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人沭阳县聚缘物业有限公司（以下简称为聚缘公司）与被执行人沭阳涟阳假日酒店（以下简称为涟阳酒店）物业服务合同纠纷一案过程中，案外人李杰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开举行听证会审查了本案。异议人李杰、申请执行人聚缘公司的委托代理人胡道法到庭参加听证，被执行人涟阳酒店未到庭参加听证。现已审查终结。异议人李杰异议称，沭阳县住建大厦1-3楼原系涟阳酒店经营的场所。涟阳酒店因故歇业后，异议人于2013年8月在该经营场所开设建业大酒店。因经营建业大酒店的需要，异议人借用涟阳酒店银行账户，并将该账户个人预留印鉴更换为异议人印鉴，该账户中均为异议人个人存款。请求法院中止执行该存款。申请执行人聚缘公司辩称，被执行人涟阳酒店银行账户的存款应该归被执行人所有，法院予以冻结没有错误，不同意异议人的异议请求。被执行人涟阳公司未作答辩。经审查查明，申请执行人聚缘公司与被执行人涟阳酒店物业服务纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）沭开民初字第0847号民事调解书，确认被执行人涟阳酒店给付申请执行人聚缘公司物业服务费30000元（含2014年5月16日前所有水电费），余款放弃。如果被执行人逾期付款，被执行人从2014年7月21日起，按3万元款的剩余款的2%月利率计算利息至实际给付之日止。逾期后，被执行人涟阳公司未能自觉履行调解书确定的给付义务，经申请执行人聚缘公司申请，本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2014）沭执字第4740号执行裁定，冻结被执行人涟阳酒店在中国银行沭阳支行营业部51XXXXXXXX67账户上的存款40000元。2015年10月，案外人李杰向本院提出执行异议。另查明，2013年8月，被执行人涟阳酒店歇业后，该酒店经营场所位于沭阳县康平路北侧的建设大厦1-2层楼房，由异议人李杰经营建业大酒店使用。2014年4月11日，异议人李杰借用涟阳酒店51XXXXXXXX67单位账户进行经营结算。涉案存款属异议人经营暂存款。本院认为：异议人提供聚缘公司出具的证明和物业费等收据，能够证实被执行人已歇业停用其单位账户。异议人提供的银行印鉴卡、银行账户往来账清单以及向涉案账户付款单位出具的证明等证据之间能够相互印证，足以证明涉案账户由异议人使用，涉案存款系异议人经营款。综上，异议人提出的异议，有事实和法律依据，请求中止执行涉案存款成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行本院于2015年9月6日作出的（2014）沭执字第4740号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年三月四日书记员  仲其山
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执24号之一申请执行人宁建峰，男，1972年11月1日出生，汉族，个体。住张家口市桥西区。被执行人张立平，男，1969年1月15日出生，汉族。住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人宁建峰与被执行人张立平房屋租赁合同纠纷一案中，已按申请执行人的申请对张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第13号裁决书的内容强制执行完毕，现申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第13号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 李 尧二〇一六年三月三十一日书记员 何运功
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第466号申请执行人夏进冬，男，1979年1月25日出生，住所地防城港市港口区。被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。法定代表人，陈海。夏进冬与广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院(2015)港民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏进冬于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一六年三月四日书 记 员  韦昀江
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执348号申请执行人王碧莲，女，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市同��区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人王碧莲与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执348号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    友    江审判员 许志坚代理审判员许金鑫二〇一六年三月七日书记员 冯         涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见���十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1082号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人钟某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人钟某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第133号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13332号之二申请执行人佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭3座304。法定代表人林文海。被执行人欧阳耀腾，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市金兰橡塑有限公司与被告欧阳耀腾买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳耀腾应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金兰橡塑有限公司支付货款81521元及利息，案件受理费919.01元由欧阳耀腾负担。因欧阳耀腾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市金兰橡塑有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳耀腾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月16日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年12月16日向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；于2015年12月16日向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人欧阳耀腾有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院于2015年12月30日已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理。本院于2016年3月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为82440.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13332号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月十七日书记员  梁焜明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2771号原告青岛四方联创敬老院。被告姜彬英。本院受理原告青岛四方联创敬老院诉被告姜彬英服务合同纠纷一案，原告起诉的被告“姜彬英”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛四方联创敬老院的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年三月二十一日书记员  林晓玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初216号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏文来，男，1987年7月3日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年11月13日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月9日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人苏文来犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人苏文来到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏文来于2015年11月13日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏文来于2015年11月13日0时53分的血样中检出乙醇含量为163.82mg/100ml。归案后，被告人苏文来如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人苏文来提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人苏文来在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏文来的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏文来犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏文来归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏文来居住地村委会出具证明，愿意在被告人苏文来宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏文来适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏文来的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）苏文来回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年三月十五日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初26号原告甘肃地质工程勘察院，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路***号。法定代表人张耀辉，职务总经理。委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告包和金，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省宁南县。原告甘肃地质工程勘察院与被告包和金劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程勘察院的委托代理人邓瑾懿、被告包和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，原告与案外人孙某某签订《劳务承包合同》，由孙某某承包原告的部分劳务工程。2014年4月6日，被告到孙某某承包的劳务工程处从事开挖孔桩工作。同年4月24日下午14时左右，被告在开挖3号孔桩时受伤。之后，被告伤情经四川省劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。2015年9月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委会作出雨劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、原告按照《中华人民共和国工伤保险条例》之规定支付被告：（1）一次性伤残补助金2956元/月X18个月=53208元；（2）一次性工伤医疗补助金2956元/月X14个月=41384元；（3）一次性伤残就业补助金2956元/月X60个月=177360元；（4）停工留薪期工资2956元/月X12个月=35472元；（5）住院期间护理费26400元；（6）住院伙食补助费6600元，共计340424元。扣除原告已经支付的61360元，实际还应支付被告279064元。被告辩称：不同意与原告解除劳动合同。如果要解除，原告除按《中华人民共和国工伤保险条例》之规定赔偿损失外，还应赔偿被告再医费30万元。经审理查明：2014年3月19日，原告与案外人孙某某签订《劳务承包合同》，由孙某某承包原告的部分劳务工程。2014年4月6日，被告到孙某某承包的劳务工程处从事开挖孔桩工作。同年4月24日下午14时左右，被告在开挖3号孔桩时受伤，被送入雅安市人民医院住院治疗。2015年3月24日好转出院。被告住院治疗期间的医疗费，原告已全部支付。之后，被告伤情经四川省劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。2015年9月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委会作出雨劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书。裁决：1、原告不得与被告解除事实劳动关系；2、原告应给付被告一次性伤残补助金59328元；3、原告应给付被告停工留薪期工资39552元、住院伙食补助费6600元、护理费4600元、交通费1394元、检查鉴定费1989元；4、原告应为被告补缴2014年5月至2015年12月的社会养老保险。另查明：被告住院治疗期间，原告未向被告给付停工留薪期工资；被告及其家属以生活费的形式向原告借支21400元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2015]68号《仲裁裁决书》、交通费票据、检查鉴定费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款规定：“在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。”，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴的待遇。”。因此，被告因工负伤并被确认为五级伤残，原告要求与被告解除劳动关��的主张依法不能成立，不予支持。对被告要求按《中华人民共和国工伤保险条例》规定，享受工伤保险待遇的请求，符合法律规定，予以支持。因被告工作时间较短，无法计算其前十二个月平均工资，故参照四川省雅安市2014年度平均工资标准计算。原告应支付被告一次性伤残补助金3296元/月X18个月=59328元；停工留薪期工资3296元/月X12个月=39552元；住院伙食补助费20元/天X330天=6600元；护理费80元/天X330天=26400元；交通费1394元；检查鉴定费1989元。以上合计135263元。扣除被告借支的21400元后，还应支付113863元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、原告甘肃地质工程勘察院于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付被告包和金113863元。二、驳回原告甘肃地质工程勘察院的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告甘肃地质工程勘察院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年三月二十一日书记员  田 茂
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3242号原告上海森联木业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人徐文华，经理。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。被告上海谷松木制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷金枝，负责人。被告上海木赢木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶子青，负责人。原告上海森联木业发展有限公司诉被告上海谷松木制品有限公司(以下简称“谷松公司”)、上海木赢木业有限公司(以下简称“木赢公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康军平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海森联木业发展有限公司诉称：原告与被告谷松公司于2011年开始建立木材买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告通过电话订货，原告按照被告的要求进行送货。最初，原告每次送货后，被告谷松公司都会开具支票结清货款，但自2012年6月起，被告谷松公司以各种理由拒付货款。2014年5月21日，被告谷松公司的股东暨被告木赢公司的法定代表人叶子青向原告出具确认书1份，确认截止该日总欠款为266,222元，并交付原告由被告木赢公司出具的支票5份，总金额为266,222元。但上述支票均因故未兑现。2015年7月，原告因上述欠款向上海市松江区人民法院起诉两被告，后于2015年11月撤回起诉。2015年12月6日，被告木赢公司的股东叶波出具承诺还款书1份，言明叶波欠材料款约26万元，在2016年4月底还6万元左右，5、6、7全部还清等等，承诺书并加盖了被告谷松公司的公章。但两被告仍未按照承诺付款，故原告起诉，要求判令：一、两被告共同偿付货款266,222元；二、两被告共同支付逾期付款利息(以266,222元为基数，自2014年9月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供入库单、确认书、支票、民事裁定书、承诺还款书等证据。原告提供的询证函系复印件，故本院不予采信。被告谷松公司、木赢公司未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，被告谷松公司的股东为叶子青和殷金枝，法定代表人为殷金枝；被告木赢公司的股东为叶子青和叶波，法定代表人为叶子青。在原告提供的入库单上大部分由叶波签收，并加盖谷松公司公章。本院认为：在原告提供的大部分入库单上有谷松公司的公章予以签收，可以证明原告与被告谷松公司之间存在买卖合同关系。被告谷松公司收到原告的货物后，应当即时支付货款。根据两被告在工商部门登记的信息显示，叶子青同时为两被告的股东，再结合原告提供的入库单，上面既有木赢公司的股东叶波的签字，也有谷松公司的公章，叶子青在出具欠款确认的同时又交给原告由木赢公司出具的支票，叶波出具的承诺还款书中表述叶波欠材料款，并在落款处加盖谷松公司公章。综合上述证据，本院确认两被告系关联公司，存在一定的混同，木赢公司亦自愿承担该笔债务，故原告要求两被告共同清偿欠款并支付利息，本院予以支持。在叶子青出具的确认书中已经载明欠原告266,222元，故两被告应当偿付原告货款266,222元。两被告未及时偿付，原告有权要求两被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海森联木业发展有限公司货款266,222元；二、被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海森联木业发展有限公司逾期付款利息损失(以266,222元为基数，自2014年9月27日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,293元，财产保全申请费1,870元，合计诉讼费7,163元，由被告上海谷松木制品有限公司、上海木赢木业有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  胡正明二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00666-1号申请执行人：胡小红，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00734号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：立即扣留被执行人刘祥在安徽省岳西县人民法院（2015）岳执字第01233号刘祥申请执行张文宾民间借贷纠纷一案中的执行款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一六年三月三十一日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5198号原告：刘立田，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。委托代理人：张志英，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX被告：王玉山，男，1965年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。委托代理人：熊礼会，女，1966年2月11日出生，汉族，住住青岛市黄岛区XXX.本院在审理原告刘立田与被告王玉山农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立田撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘立田负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  王晓敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491-3号申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市采桑镇柏峪村大街路东91号。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市姚村镇柴家庙村290号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491-3号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在浦发银行68×××40账户内存款人民币66567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年三月十五日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初74-2号原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场。个体经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。法定代表人彭凤尧，系该公司经理。被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县杠家镇杠家村*组，住重庆市垫江县。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案自裁定之日转为普通程序。代理审判员李巍二〇一六年三月三十日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审24号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷��伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人聂某，男，1988年11月13日出生。被执行人胡某某，女，1989年2月27日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人聂某、胡某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年9月10日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第042320015036号《征收社会抚养费决定书���，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人聂某、胡某某作出的山计生征字[2015年]第042320015036号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  李美桃人民陪审员  黄业志二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪 攀校对责任人：李美桃打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执697号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号。负责人：王博，该行行长。被执行人：卞强，男，1986年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐茂华，男，1968年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第3933号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卞强、徐茂华的存款、收入1235236.94元（其中包含执行费14606.31元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人卞强、徐茂华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年三月十四日书记员 郑景元
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6634号原告余光华，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市。法定代表人乔嘉荣，职务不详。原告余光华与被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光华的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余光华诉称，被告系婚庆服务公司。原告经营花卉业务。2012年起，被告多次在原告处购买鲜花等货品用于婚庆服务。原、被告交易模式为：被告通过电话或上门采购两种方式向原告订货。被告通过电话方式订货的，原告就将被告订购货物送至被告指定地点；被告上门采购的，就于原告处自行提取货物。2012年1月8日，被告公司法定代表人乔嘉荣向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款人民币115000元(以下币种均为人民币)，并承诺于2012年4月1日前归还。此后，因被告亦会采用现金形式支付原告部分货款，故原告一直为被告供货直至2013年12月12日，被告至此尚欠原告货款113823元。此后，被告未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款113823元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至判决生效之日止的利息损失(其中货款80000元，自2012年4月1日起计算；货款22588元，自2013年11月29日起计算；货款165元，自2013年12月5日起计算；货款8841元，自2013年12月6日起计算；货款290元，自2013年12月8日起计算；货款1939元，自2013年12月12日起计算；)三、本案诉讼费由被告负担。被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司未作答辩。经审理查明，2012年1月8日，被告公司法定代表人乔嘉荣向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款115000元，并承诺于2012年4月1日前归还。后该《欠条》上记载：4月25日，至今已付20000元；6月15日，支付5000元；7月28日，支付10000元。原告认为，被告出具《欠条》后，原告继续为被告送货。后被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《欠条》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其自被告法定代表人出具《欠条》后仍向被告送货，且被告尚余部分货款未支付，但本案在审理过程中无法确认这一事实，原告提供的《销货清单》亦未经被告签署，原告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。根据原告当庭陈述及其提供的《欠条》，确认被告尚欠80000元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于逾期付款利息损失，本院一并予以支持，但对其货款金额及起算日期予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余光华货款人民币80000元；二、被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告余光华逾期付款利息损失(自2012年4月2日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2576元(原告余光华预付)，由原告余光华负担人民币776元、被告上海海蓓婚庆礼仪服务有限公司负担人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第38号罪犯田元清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出(2008)鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人田元清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田元清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田元清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田元清获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田元清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田元清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终74号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张占成，男，1976年10月30日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，2010年11月22日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人张占成犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）苏1084刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张占成有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；退出的赃款分别发还给各被害人。原审被告人张占成不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张占成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张占成对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张占成撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一六年三月三日见习书记员  陈 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2016）宁02行初2号原告苏汉斌，男，1940年6月2日出生，汉族，平罗县公安局退休干部，住大武口区。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王永耀，石嘴山市人民政府市长。委托代理人雷建设，石嘴山市人民政府行政复议科科长。委托代理人李元晋，宁夏信援律���事务所律师。被告石嘴山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人梁福祥，石嘴山高新技术产业开发区管理委员会主任。委托代理人杜万顺，石嘴山高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。第三人石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会。住所地：大武口区。法定代表人李春梅，石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会主任。原告苏汉斌诉被���石嘴山市人民政府、石嘴山高新技术产业开发区管理委员会、第三人石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案须以（2015）石行初字第13号案件的审理结果为依据，本院遂于2016年3月1日中止了本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月15日，经第三人长胜村村民委员会同意，平罗县崇岗乡人民政府批准，原告取得了长胜村37亩集体土地使用权。2003年6月，经长胜村村委会书记杨某某协调，原告将37亩土地中的29.96亩交给陈某某堆放煤渣，陈某某答应给原告支付土地使用费，但原告一直催要，未能兑现。2010年6月24日，原告向大武口区法院提起民事诉讼，要求陈某某给付土地使用费。2013年7月1日，石嘴山市中级人民法院作出(2013)石民终字第191号民事判决书，认为原告主张的29.96亩土地已于2005年9月15日被石嘴山市国土资源局以130286.38元的价格出让给了陈某某之子陈某，石嘴山市人民政府于2006年12月8日为其核发了石国用(2006)第6037号《国有土地使用权证》；2009年4月13日，陈某又将该土地使用权以30万元的价格转让给了袁某某，2009年4月l7日，石嘴山市人民政府又给袁某某核发了石国用(2009)第1228号《国有土地使用权证》，对原告的诉请不予支持。2014年3月28日，原告向石嘴山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认石嘴山市国土资源局将29.96亩土地出让给陈某的���政行为违法。在该案审理过程中，石嘴山市中级人民法院依职权调取了大武口工业园区管委会与长胜村村委会签订的《征地补偿协议》，此时原告才得知陈某某占用的29.96亩土地已于2004年6月16日被大武口区工业园区管委会代表石嘴山市人民政府予以征收。2015年3月30日，原告起诉请求确认大武口区人民政府、大武口工业园区管委会征收原告土地的行为违法。2015年9月10日，石嘴山市中级人民法院作出（2015）石行初字第4号行政裁定书，认定石嘴山经济开发区管理委员会（即大武口工业园区管委会）是石嘴山市政府成立的，原告的诉请与石嘴山市政府有关，与大武口区政府无关，原告起诉的主体不明确，故裁定驳回了原告的起诉。原告认为，被告石嘴山市人民政府、石嘴山经济开发区管理委员会在未征得原告同意的情况下，征收原告土地，其行为不符合我国土地法和物权法关于土地征收的规定，该违法征收土地的行为也给原告造成了一定的经济损失，对此应当承担赔偿责任。第三人长胜村村委会在原告不知情的情况下，将原告承包的土地征给了大武口工业园区管委会，也侵害了原告的土地承包使用权，致使原告多年不能利用该土地。而且长胜村村委会长期隐瞒土地已经被征收的事实，致使原告长期为此诉讼，耗费了大量的时间，也给原告造成了一定的经济损失，对此也应当承担赔偿责任。为此，原告依据我国行政诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，请求：l、确认被告石嘴山市人民政府、石嘴山高新技术产业开发区管理委员会（原大武口工业园管委会）征收原告29.96亩承包土地的行政行为违法。2、确认被告石嘴山高新技术产业开发区管理委员会（原大武口工业园管委会）与第三人石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会签订的征地补偿协议无效。3、判令被告石嘴山市人民政府、石嘴山高新技术产业开发区管理委员会、第三人长胜村村民委员会返还原告29.96亩土地或者赔偿占用土地给原告造成的经济损失1318240元。4、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告苏汉斌的诉讼请求是要求确认被告对其征收原告承包使用的29.96亩土地的行政行为违法并应给予相应赔偿，但涉案争议的29.96亩土地的使用权存在权属争议，原告苏汉斌对29.96亩土地是否享有合法使用权是本案审理的关键。《中华人民共和国土地管理法》第十��条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。......”按此规定，原告苏汉斌应先就涉案土地的权属争议向乡级人民政府或县级以上人民政府请求处理，待有了处理结果后才可提起行政诉讼，而人民法院是无权就土地权属争议进行审理的。原告苏汉斌并未履行上述程序即向法院提起行政诉讼，不符合上述有关该前置程序的规定，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》���四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏汉斌的起诉。案件受理费50元，退还原告苏汉斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长卜东方审判员王丽琼审判员高清浪二○一七年三月七日书记员马丽荣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第68号罪犯何波生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第35号刑事判决，以被告人何波生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何波生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何波生获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何波生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何波生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘0402执231号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行。被执行人张玉强。被执行人孟建军。本院受理的申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行张玉强、孟建军借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即具法律效力。审判员 郭 烽二〇一六年三月二十四日书记员 史燕燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2147号上诉人（原审原告）：何君辉。上诉人（原审原告）：林安丽。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人何君辉、林安丽与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10494号民事判决，何君辉、林安丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人何君辉、林安丽送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何君辉、林安丽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何君辉、林安丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月九日书记员  邹 琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第1071号之一原告：辽宁复通科技咨询服务有限公司法定代表人：禇野，经理。委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。被告：东营创富石油化工有限公司法定代表人：张兵，经理。委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。被告：内蒙古蒙联石油化工有限公司法定代表人：徐升，总经理。委托代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。原告辽宁复通科技咨询服务有限公司诉被告东营创富石油化工有限公司、内蒙古蒙联石油化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年三月二十一日书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)右民初字第03665号原告刘继海，男，现住巴林右旗。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告杨熠（曾用名塔拉），男，现住巴林右旗。委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继海撤回起诉。案件受理费2031元，减半收取1015.5元由原告刘继海承担。审判长许晓君审判员宋艳丽人民陪审员牡丹二O一六年三月三十日书记员范学良
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016��苏07**民初1653号原告张某，居民。委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告于某，居民。原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  张暖暖二〇一六年三月二十一日书 记 员  夏 媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1139号申请人：项传文，男，1974年11月11日出生，住安徽省南陵县。申请人：王来喜，男，1963年4月3日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人项传文与申请人王来喜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：项传文赔偿王来喜各项人身损害合计人民币13050元，此款在本协议签订后七日内付清。王来喜二轮摩托车损失由其自行承担。项传文的各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初197号原告威远县小河镇小河村五组。负责人彭光建，组长。委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告威远县奇齐花卉苗木种植场。负责人梁昌齐，该种植场业主。本院于2016年1月19日立案受理了原告威远县小河镇小河村五组（下简称为小河五组）诉被告威远县奇齐花卉苗木种植场（下简称为种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河五组负责人及其委托代理人刘洪、被告负责人梁昌齐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订土地流转合同，约定原告将享有承包经营权的土地46.03亩流转给被告用于苗圃、种藕、养鱼、农家乐等经营活动，约定流转合同自2014年3月13日起至2029年3月13日止共计15年，10年一转合同，土地流转费为500元／亩／年（不随行就市），每年10月30日前支付本年度的土地流转费，未按时付款，按月10%支付违约金。合同生效后，被告公向原告支付了第一年的流转费。经原告多次催收，被告拒绝支付原告第二年度的流转费。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即向原告支付土地流转费23015元，并以应付总额的10%支付违约金。原告变更诉讼请求，请求判决解除合同中2016年3月14日以后部分，由被告支付原告2015年土地租赁费23015元及以应付总额的10%支付违约金。被告种植场对原告主张的2014年3月13日原、被告签订土地流转合同、并约定原告将享有承包经营权的土地41.51亩流转给被告用于苗圃、种藕、养鱼、农家乐等经营活动、流转合同自2014年3月13日起至2029年3月13日止共计15年、10年一转合同、土地流转费为500元／亩／年（不随行就市）、每年10月30日前支付本年度的土地流转费、未按时付款按约定10%支付违约金、被告已支付了一年的流转费等事实没有异议，但认为双方已于2015年3月14日在仁寿县茗仁茶楼协商解除了双方签订的土地流转合同，故被告不应再支付原告第二年的土地流转费和违约金，且原告土地上种有庄稼。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原、被告是否于2015年3月14日在仁寿县茗仁茶楼协商解除了双方签订的土地流转合同的事实，本院查明：2015年3月14日，原、被告在仁寿县茗仁茶楼对合同履行问题进行了协商，被告向原告明确提出不干了（诉讼中被告解释不干了就是解除合同），土地由原告自己种庄稼；原���表示，被告不干了就应支付原告复耕费，双方对复耕费进行了协商，但未达成一致意见。原告原社长为邹淑容，现由于社区拆分，现社长变更为彭光建。另查明：被告已依约支付原告2014年3月14日到2015年3月13日期间的流转费；在诉讼中，原告陈述其于2014年5月底将相应土地交付被告，但被告陈述原告系2014年7月底才交付的土地，双方均认可交付时少部分土地种有庄稼；诉讼中，双方均认可被告至今未动过约定的土地（田）；原告认可目前应当流转的土地中部分土地种有庄稼。原告提供了其组内流转农户签字的花名册复印件。在诉讼中，原告认可流转土地实际为41.51亩;原告于2016年3月9日本案复庭审理时，变更诉讼请求为解除双方合同中自2016年3月14日以后部分，并由被告支付原告2015年3月14日至2016年3月13日期间的土地租赁费并按合同��定支付10%的违约金。本院认为：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”；第三十五条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服多人数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”；第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。依据上述法律规定，原告承包本案涉及的土地的农户经其所在村民委员会同意，将其承包的土地以小组名义统��出租给被告经营果木或养殖，因被告系本经济组织以外的个人，该行为的性质为土地承包经营权的租赁关系，该租赁合同系双方真实意思表示，并经村委会同意，合同有效，应受法律保护。二、双方土地承包经营权出租合同是否已于2015年3月14日解除的问题。被告虽于2015年3月14日双方协商时提出解除双方合同，但双方并未就解除合同的条件，即复耕费的问题达成一致意见，则本案不适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”规定的协商解除合同的规定；其次，被告未提举证据证明其有充分解除合同理由的证据，则被告并非《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的一方当事人通知解除合同的解除权利主体，则被告主张双方合同已于2015年3月14日已解除的理由不能成立，本院不应予以支持。故原告要求被告履行合同，支付2015年度的土地流转费本院应予支持。对于流转费的金额，因原告认可实际出租的为41.51亩，则根据双方约定的计算标准，应计算为41.51亩×500元/亩=20755元。三、对于原告请求解除双方合同的问题。因被告自2015年10月起至今未按合同履行向原告支付2015年3月14日至2016年3月13日期间土地租赁费，且在原告的催告后明确表示不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告有权解除双方合同，被告已经明确不再履行合同，则双方合同应于2016年3月9日解除。四、被告未在约定的期限内依约定向原告支付土地流转费，确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告依约定要求被告支付总额10%的违约金的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县奇齐花卉苗木种植场于本判决生效之日起二十日内支付原告威远县小河镇小河村五组土地租赁费20755元，并支付违约金2075.50元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告威远县小河镇小河村五组的其他诉讼请求。本案受理费188元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年三月十一日书记员  张 帅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初214号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林前迎，男，1960年9月5日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案���2015年3月4日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月9日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人林前迎犯危险驾驶罪,于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林前迎到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林前迎于2015年2月7日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，自安溪县永隆国际酒店往安溪县茶都广场方向行驶，至制药厂路段时，因不按右侧通行规定行驶，致与吴某驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成自己受伤及双方车辆轻微损坏的交通事故，经安溪县公安局交通巡逻警察大队��故认定，被告人林前迎负事故的全部责任，并经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林前迎于2015年2月7日20时53分的血样中检出乙醇含量为149.83mg/100ml。案发后，被告人林前迎于2015年3月4日主动到公安机关投案。审理中，被告人林前迎提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人林前迎在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人吴某、苏某、林某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，公安行政处罚审批表、决定书，现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，协议书，报警登记，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林前迎的身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林前迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林前迎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林前迎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人林前迎居住地村委会出具证明，愿意在被告人林前迎宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林前迎适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林前迎的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六���七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林前迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）林前迎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六���三月十五日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一���财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3075号原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路绿茵花苑内。法定代表人林美玉。委托代理人张楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告胡亦曼，女，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告佛山市绿茵物业管理有限公司（下简称绿茵公司）诉被告胡亦曼因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告绿茵公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿茵公司起诉认为，被告购买佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产，原告受佛山市顺德区大良金域湾花园业主委员会的委托自2010年8月16日至2013年12月15日管理该小区。被告拖欠原告2012年8月至2013年12月物业管理费2748.9元，经多次催要没有交纳，特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业管理费2748.9元，以及从欠费之日起分段计算的违约金1317.02元，总计4065.92元；2.由被告承担本案诉讼费。原告绿茵公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.房产证明原件1份，证明产权归属为被告。3.物业管理合同复印件1份，证明原被告间的关系。4.欠费明细原件1份，证明被告的欠费金额及构成。被告胡亦曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：胡亦曼为佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产的业主，套内建筑面积117.5平方米。金域湾花园业主委员会与负责该小区物业管理的绿茵公司签订《金域湾花园物业管理服务合同》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务，其中带电梯住宅管理服务费标准按套内面积计每月每平方米1.4元，未明确约定违约金。合同期限三年，自2010年8月16日至2013年8月15日，但绿茵公司实际管理金域湾花园小区至2013年12月15日。胡亦曼未按约定交纳物业管理费，绿茵公司就胡亦曼拖欠自2012年8月至2013年12月15日的物业管理费，于2015年11月25日诉至本院引发本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供《金域湾花园物业管理服务合同》及被告房产证明予以佐证，被告胡亦曼拖欠自2012年8月至2013年12月15日的物业管理费，计得每月物业管理费164.5元（1.4元/平方米*117.5平方米），共计物业管理费2714元，对于原告诉请物业费本金超出部分不予支持。对于原告诉请被告支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金或滞纳金，由于《金域湾花园物业管理服务合同》未明确约定违约金的计算方式，本院不予支持，但由于被告拒不支付物业管理费为违约，造成原告预期利率的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌定计至起诉之日止的违约金为330元，之后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止，超出部分不予支持。综上，截止2015年11月25日，被告胡亦曼共欠缴2012年8月至2013年12月15日位于佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产物业管理费本金2714元、违约金330元（违约金暂计至2015年11月25日，自2015年11月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亦曼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付自2012年8月至2013年12月15日位于佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园御林轩B座XXXX号房产物业管理费本金2714元、违约金330元（违约金暂计至2015年11月25日，自2015年11月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担12.6元，由被告胡亦曼负担37.4元并直接支付给原告佛山市绿茵物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  辜 原人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  洪 勉
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执180号申请执行人：刘昌学，男，生于1946年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。被执行人：重庆名亿纸业有限公司，住所地：梁平县双桂街道镇龙村2组，组织机构代码：79585108-6。法定代表人李素英，该公司总经理。本院在申请执行人刘昌学与被执行人重庆名亿纸业有限公司借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)梁法民初字第02929号人民法院调解书已发生法律效力。被执行人重庆名亿纸业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘昌学于2016年02月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆名亿纸业有限公司暂无财产可供执行，现申请人向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人重庆名亿纸业有限公司暂无财产可供执行，申请人申请本院暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0228执180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  李昌旭二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄晓龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4384号原告李峥，男，汉族，1970年7月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告曾红艳，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。被告李小洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省渠县。被告成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。法定代表人李小洁，职务不详。原告李峥诉被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，2016年3月31日，原告李峥书面申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。本院经审查认为，原告李峥申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李峥撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李峥负担（原告李峥已预交200元）。代理审判员  梁林军二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘苡辰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初211号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王育鑫，男，1976年11月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯合同诈骗罪，于2002年2月28日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2015年11月19日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月3日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王育鑫犯危险驾驶罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王育鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王育鑫于2015年11月19日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇城东加油站时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王育鑫于2015年11月19日1时20分的血样中检出乙醇含量为194.11mg/100ml。归案后，被告人王育鑫如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人王育鑫提供其户籍地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人王育鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，（2002）浦刑初字第16号刑事判决书，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王育鑫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王育鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王育鑫归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王育鑫户籍地村委会出具证明，愿意在被告人王育鑫宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王育鑫适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王育鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王育鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王育鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年三月十五日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保202号申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇等街政府大楼3-16，组织机构代码58687592-X。法定代表人潘建明，董事长。被申请人柏吉华，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人柏吉莲，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，组织机构代码75008968-1。法定代表人刘智，经理。申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被申请人柏吉华、柏吉莲、重庆市渝兴建设投资有限公司因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人柏吉华、柏吉莲、重庆市渝兴建设投资有限公司价值800万元的财产采取保全措施，重庆诚信融资担保有限公司自愿为重庆市两江新区典通小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柏吉华、柏吉莲、重庆市渝兴建设投资有限公司价值800万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十一日书记员  李 画
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1244号原告昆明市广红饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村。法定代表人李绍清，总经理。委托代理人刘志强，公司职员。委托代理人邓传辉，公司职员。被告张军营，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。原告昆明市广红饲料有限公司（以下简称广红公司）诉被告张军营买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年8月13日第一次公开进行了审理，庭审中被告张军营申请对本案中涉及的《欠款条》上的签名与指纹进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心进行了鉴定。本院于2016年1月21日进行了第二次公开开庭。原告广红公司的委托代理人刘志强、邓传辉、被告张军营及委托代理人许雯茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2010年，被告向原告购买饲料14吨，价值46875元。货到后货款一直未付，原告多次催收后，被告于2013年3月16日出具《欠款条》一张，承诺在2013年12月25日前一次性付清货款。到期后，被告未履行。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款本金46875元、违约金9375元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方虽存在买卖关系，但货款已全部支付完毕，没有拖欠。《欠款条》上的签名与按印不是被告本人的，申请对《欠款条》上的签名与指纹进行鉴定。即使由被告承担违约货款责任，违约金过高，请求法院调整，按照银行同期贷款利率计算违约金额。经审理查明，2013年3月16日，被告张军营向原告广红公司出具《欠款条》一张：“兹有张军营今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款46875.00元，大写肆万陆仟捌佰柒拾伍元正。发货单号GHXS101010-22号，欠款人保证在2013年12月25日前将所欠款一次付清，不再拖欠，如到期不付清该欠款，我愿承担欠款利息（按银行贷款月利率计算）和欠款总额20%的违约金给昆明市广红饲料有限公司。欠款人：张军营身份证号码：51041119720225001经办人：李磊担保人：李磊2013年3月16日。欠款到期后，被告张军营未归还，现原告诉至本院要求被告支付欠款及违约金。另，在本案审理过程中，经原、被告申请，本院依法委托了成都联合司法鉴定中心对《欠款条》中欠款人的“张军营”签名字样及按印指纹的真实性进行鉴定。2016年1月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴（2016）、痕迹字第002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标期为2013年3月16日《欠款条》中欠款人签名处字迹“张军营”是张军营本人所写，该签名处的指印是张军营（右手拇指）捺印。被告张军营不认可该《司法鉴定意见书》，认为该次鉴定依据现在被告书写的笔迹作为样本比对不准确及《欠款条》中的指印不完整不能作为比对样本。对此，成都联合司法鉴定中心于2016年2月23日出具《情况说明》答复：“1、……在取样过程中，发现其签名虽有一定书写习惯多样性特征，但书写自然流畅，总的特征反映一致、充分，故，认为不需要再收集平时签名样本。2、……经检验，检材指纹线细节特征反映充分，具备鉴定条件。”上述事实有《欠款条》、《司法鉴定意见书》、《情况说明》、销售单、代办提货单及原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。本院认为,经成都联合司法鉴定中心鉴定，《欠款条》中欠款人签名处字迹“张军营”是张军营本人所写，该签名处的指印是张军营（右手拇指）捺印。该鉴定采取将被告张军营样本签名笔迹、十指指印与《欠款条》中签名、指印进行科学比对检验，得出上述意见，是客观合理的，本院予以采信。原、被告双方在《欠款条》中约定了还款期限和违约金，被告未在约定期限支付货款，应承担违约责任。被告辩称货款已支付完毕，但未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称违约金约定过高，原、被告约定按欠款总额的20%支付违约金，并没有过分高于造成的损失，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张军营在本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款46875元，违约金9375元。本案案件受理费1206元减半收取603元，由被告张军营负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年三月二十四日书记员  彭心
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482财保字第3号之一申请人：吴老虎。申请人：朱桂娟。申请人：沈利娟。申请人：沈丰。被申请人：上海金婷实业有限公司。住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第23幢203室。法定代表人：司长兵。本院于2016年3月11日作出（2016）浙0482财保字第3号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解，故申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金婷实业有限公司所有的沪D江淮重型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 张孝兵
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281邢初11号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人叶培林，男，1957年1月8日生，汉族，高中文化，个体户，住赤壁市。因本案于2015年12月17日被赤壁市公安局取保候审。被告人叶隆，男，1991年12月9日生，汉族，大专文化，赤壁市疾控中心职工，住赤壁市。因本案于2015年7月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人叶隆、叶培林犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人叶隆、叶培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日13时许，被告人叶培林怀疑自家位于西湖休闲广场门店前被沙子堵住，门店卷闸门上书写“求租者，求死也”系其姨夫杨忠林所为，便要其子被告人叶隆一起去找杨忠林理论，并要被告人叶隆约人帮忙。被告人叶隆邀约徐某、方某等人与被告人叶培林一起赶到蒲圻办事处城西路西湖巷58号杨忠林门店，与杨忠林发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，被告人叶培林、叶隆将杨忠林推倒在店内玻璃柜台里，杨忠林被玻璃割伤，致右肘部裂创，右尺神经断裂。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，杨忠林的伤构成轻伤二级。2015年7月9日上午，公安民警通过电话通知被告人叶隆到蒲圻派出所接受调查，被告人叶隆即到蒲圻派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶培林在赤壁市人民检察院决定对其追诉后，经电话通知自行到检察院接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人叶培林、叶隆与杨忠林达成调解协议，二被告人已赔偿杨忠林各项经济损失115404元。杨忠林对二被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人叶培林、叶隆在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、方某、李某1、李某2、李某3的证言、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶隆、叶培林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶隆、叶培林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人叶隆、叶培林具有自首情节，与被害人系亲戚关系，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人叶培林可予从轻处罚。被告人叶隆系受被告人叶培林邀约参与，犯罪情节较轻，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶培林犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人叶隆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  徐 梦人民陪审员  王明清二〇一六年三月三十一日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终55号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈莉，女，1977年6月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，打工，住江苏省姜堰市。1993年因偷窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币6000元。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈莉犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）扬广刑初字第00466号刑事判决：被告人陈莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈莉退赃款人民币三千五百元，分别发还被害人史某人民币一千七百元，发还被害人朱某人民币一千八百元。被告人陈莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈莉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈莉在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈莉撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年三月四日书 记 员  孙 雯
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执143号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。住所地：南宁市。负责人耿鑫，经理。被执行人王忠明，私营企业主。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王忠明有房屋一套，该房屋已在银行抵押贷款尚未清偿，其经营的巨匠工贸有限公司因资金周转不过承包给他人经营，被执行人已作出偿还计划，分期分批偿还其所欠债务。本院认为，经本院查明，被执行人王忠明有房屋一套，该房屋已在银行抵押贷款尚未清偿，其经营的巨匠工贸有限公司因资金周转不过承包给他人经营，本院已对其财产正在处理过程中，被执行人已对债务作出偿还计划，不能一次性清偿其债务，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋 毅
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初378号原告：巴中市巴州区艺声灯光音响经营部经营者：刘林，男，生于1989年，住巴中市巴州区。被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：蒋伟，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：张程，男，生于1975年，住巴中市巴州区。被告：宋婧，女，生于1985年，住巴中市巴州区。被告：鲜瑶，女，生于1986年，住巴中市巴州区。被告：李坚，男，生于1976年，住巴中市巴州区。被告：马平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：涂其勇，男，生于1979年，住巴中市巴州区。被告：董玉龙，男，生于1980年，住巴中市巴州区。被告：王三飞，男，生于1987年，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部与被告杨晓、蒋伟、张程、宋婧、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞关于买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部于2016年3月31日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月三十一日书 记 员  肖爱民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字226号罪犯陈自会，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月10日作出(2013)珠香法刑初字第1289号刑事判决，以被告人陈自会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈自会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈自会获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈自会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈自会减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执250号申请执行人：杨洪，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇金星太洪村6组13号。被执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人：赵伟，公司董事长。本院在执行杨洪与中国建筑技术集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人中国建筑技术集团有限公司承包修建三台县人民医院综合大楼二次装修设计及施工工程，现该工程尚在三台县人民医院有工程款未领取，经三台县人民医院协助执行中国建筑技术集团有限公司的工程款170480.99元（本金155000元、利息11555.99元、一审诉讼费1700元、执行费2225元），现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第2142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年三月三日书记员  蒋丹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢第38号汤定伟、顾自奇、王顶元：汤定伟与顾自奇、王顶元民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第95号民事判决及青海省高级人民法院出的（2015）青民一终字第98号民事判决，已经发生法律效力。判决判令：顾自奇偿还汤定伟借款本金30万元及利息123200元；王顶元应对车辆担保以外的债权承担连带保证责任。一审案件受理费4738元由顾自奇负担、二审案件受理费9290由顾自奇、王顶元共同承担。由于被执行人顾自奇、王顶元未履行法律文书确定义务，申请执行人汤定伟向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被执行人王顶元在银行的存款395127.23元。本案中顾自奇以青CP2**号（车主张景坤）”中东之星”霸道小型越野客车为抵押向汤定伟借款30万元，现该车在申请人汤定伟处，本院对该车辆移送评估、拍卖。随后，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人汤定伟向本院申请恢复执行。该案恢复执行后，双方当事人及车主张景坤自愿达成执行和解协议如下：顾自奇给付汤定伟20万元，车主张景坤给付汤定伟237228元，汤定伟将青CP2**号（车主张景坤）”中东之星”霸道小型越野客车交付给车主张景坤，王顶元给付车主张景坤2万元，现各当事人均按执行和解协议履行完毕，本院解除对王顶元银行存款395127.23元的冻结，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2015）宁民一初字第95号民事判决及青海省高级人民法院（2015）青民一终字第98号民事判决执行结案。特此通知。二〇一六年三月二十三日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初401号原告刘学维，女，1966年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王东兴，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告四川卧牛餐饮有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰社区二社。法定代表人李国蜀。原告刘学维与被告四川卧牛餐饮有限公司的买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月22日在新都法院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘学维及其委托代理人王东兴到庭参加诉讼。被告四川卧牛餐饮有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学维诉称，原告长期向被告经营的餐饮店提供各种干杂食材，双方之间系合作关系。2015年10月14日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款98933元，经原告多次催收，被告仍未支付。据此，请求人民法院依法判令：1.被告四川卧牛餐饮有限公司向原告支付货款98933元；2.被告四川卧牛餐饮有限公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。被告四川卧牛餐饮有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月14日，被告四川卧牛餐饮有限公司向原告出具了《欠条》，该欠条的内容为：“四川卧牛餐饮有限公司欠刘学维干杂货款，2013年6月到11月，2015年1月、5月、6月、7月，2014年10月，合计总金额98933.00(玖万捌仟玖佰叁拾叁正)”。原告刘学维在庭审中陈述，其向被告四川卧牛餐饮有限公司长期提供各种干杂食材，但未签订书面合同。上述事实，有欠条、原告方的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，被告四川卧牛餐饮有限公司向原告刘学维出具的《欠条》具有结算单的性质，该《欠条》能够反映原、被告系买卖合同关系，被告四川卧牛餐饮有限公司欠原告刘学维干杂货款98933元的事实。被告四川卧牛餐饮有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法认定原告刘学维主张其支付98933元货款的诉讼请求成立。另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定并参照目前餐饮行业的交易习惯，本院认定原告刘学维主张被告四川卧牛餐饮有限公司自起诉之日（2016年1月20日）起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求成立，并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川卧牛餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘学维98933元及相应逾期付款利息（利息给付方式：以98933元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同���贷款基准利率计付，从2016年1月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告刘学维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（已减半收取），由被告四川卧牛餐饮有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐倩