江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00205号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。负责人王卓，总经理。委托代理人张明勇，宿迁市勇昌车务服务部副主任。被上诉人（原审原告）孙宜举。被上诉人（原审原告）吴月霞。被上诉人（原审原告）胡必文。被上诉人（原审原告）胡某。法定代理人胡必文，即本案被上诉人胡必文，系胡某之父。以上四名被上诉人委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张维良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因与被上诉人孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某、张维良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东少民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年3月21日8时许，被告张维良驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型集装厢半挂车，沿245省道由北向南行驶至245省道与徐海路交叉路口康达照明门前，遇孙晓平骑自行车沿徐海路由西向东行驶，重型半挂牵引车右侧前部与自行车左侧相刮，又与中心隔离栏相撞，重型半挂牵引车右侧轮胎从孙晓平腿上碾压过，造成孙晓平受伤，中心隔离栏损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队出具了东公交认字（2009）第308号道路交通事故认定书，认定被告张维良负事故全部责任，孙晓平无责任。孙晓平伤后在连云港市第一人民医院及上海市第六人民医院、中国人民解放军南京军区总医院等地治疗，累计住院228天，除2012年门诊治疗所花医药费605.3元外，其余医疗费均已经该院处理完毕，同时该院（2011）东民初字第1532号民事判决书中判决被告张维良赔偿住宿费670元，交通费3462元。事故发生时，孙晓平系连云港市东海县康达照明电器厂的职工，月工资1200元，并与其丈夫居住在东海县。2009年，孙晓平所受伤害被认定为工伤。2012年11月20日，连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2012）临鉴字第1423号司法鉴定意见书，结论为孙晓平因交通事故致左踝关节开放骨折脱位、左下肢皮肤脱套伴皮肤缺损，因创面继发感染、坏死，行左小腿交腿皮瓣修复术、左踝关节融合术等，左足五趾无活动功能，构成道路交通事故玖级伤残，踝关节僵直，构成道路交通事故拾级伤残，左胫腓骨骨折并发骨髓炎两年以上，构成道路交通事故拾级伤残；后续康复治疗费用为3500元；误工期限为自伤起两年，营养期限、护理期限同住院期间。鉴定费1900元。2013年4月20日，孙晓平自杀身亡。另查明，原告孙宜举、吴月霞系孙晓平的父母，原告胡必文系孙晓平之夫，原告胡某系孙晓平之子。再查明，被告张维良为所驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型集装箱半挂车分别在被告人保宿迁分公司投保了交强险，并投保了300000元不计免赔的商业险。在两份交强险限额中，已赔偿医疗费20000元，商业险中已赔付医疗费209395.1元。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、民事调解书、民事判决书、保险卡、火化证、村委会证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、工伤认定决定书、仲裁裁决书、被告提供的保险条款、保险赔款计算书予以证实。对原告提供的证据，被告人保宿迁分公司对司法鉴定意见书及鉴定费票据提出异议，认为鉴定系单方委托，孙晓平伤残情况不能构成九级伤残，误工期限两年过高，鉴定费不在保险公司的保险范围，对其他证据无异议。对被告提供的证据，原告无异议。原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告张维良违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，该院予以采信。对孙晓平因该事故造成的损失，被告张维良及人保宿迁分公司应按法律规定承担相应的赔偿责任。该院于2011年已判决被告张维良赔偿孙晓平住宿费670元，交通费3462元，在此之后孙晓平并未住院治疗，且未提供另行支付交通费的相关证据，原告要求被告赔偿交通费6000元依据不足，不予支持；因孙晓平已死亡，原告要求赔偿后续治疗费3500元无事实和法律依据，亦不予支持。我国的人身损害赔偿所依据的是定型化的理论，其计算采取“劳动能力丧失说”，不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金按一定年限计算，即根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。本案中孙晓平在鉴定后去世，并不影响其残疾赔偿金的获得。本案中，受害人孙晓平因残疾而丧失部分劳动能力，所造成的损害后果，是受害人及其家人因此减少或丧失的生活来源，故孙晓平的亲属有权获得赔偿。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，孙晓平交通事故造成的损失为：医疗费605.3元，住院伙食补助费4104元（18元／天×228天），营养费4560元（20元／天×228天），护理费18537.96元（29677元／年÷365天×228天），误工费28800元（1200元／月×24月），残疾赔偿金130578.8元（29677元／年×20年×（20%＋1%＋1%）］，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，合计199086.06元，由被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿护理费18537.96元，误工费28800元，残疾赔偿金130578.8元，精神损害抚慰金10000元，合计187916.76元，在商业险限额内赔偿医疗费605.3元，住院伙食补助费4104元，营养费4560元，合计9269.3元，被告张维良赔偿鉴定费1900元。原审法院遂判决：一、被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿原告孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某187916.76元，在商业险限额内赔偿原告孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某9269.3元，于该判决生效之日起二十日内付清。二、被告张维良赔偿原告孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某1900元，于该判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费2047元，公告费300元，合计2347元，由原告孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某负担837元，被告张维良负担1510元。一审判决后，上诉人人保宿迁分公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人残疾赔偿金的计算期限应从伤残鉴定报告出具日至受害人死亡前一日，请求改判残疾赔偿金为12358.64元。被上诉人孙宜举、吴月霞、胡必文、胡某答辩称：一审认定事实和适用法律均正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，受害人去世时间是在鉴定报告出来以后，不管受害人实际存活多长时间，残疾赔偿金应按照一定年限计算，请求维持原判。被上诉人张维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人因机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。因张维良所驾驶的肇事车辆在人保宿迁分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内，故应先由人保宿迁分公司在交强险限额内承担责任，再由人保宿迁分公司在商业三责险限额内承担责任。受害人孙晓平因交通事故受到伤害，造成伤残，从事故发生时起，赔偿义务人即应承担赔偿责任。伤残鉴定报告系对伤残等级作出认定，赔偿义务人应按照伤残评定等级、事故责任大小等因素承担责任。对于上诉人人保宿迁分公司上诉称被上诉人残疾赔偿金的计算期限应从伤残鉴定报告出具日至受害人死亡前一日，应改判残疾赔偿金为12358.64元的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，公告费400元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年三月十七日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。