wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00942号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告吴师平。 被告刘丽月。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告吴师平、刘丽月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告吴师平、刘丽月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴师平与刘丽月系夫妻关系，2011年1月6日，原告与被告吴师平、刘丽月及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告吴师平发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场3号楼1-3单位商铺28室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴师平自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告吴师平、刘丽月立即归还原告借款本金264447.35元，利息31638元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告吴师平、刘丽月抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告吴师平、刘丽月未作答辩。 经审理查明：2011年1月6日，原告与被告吴师平、刘丽月及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1392号），约定原告向被告吴师平发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告吴师平、刘丽月以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺28室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001527号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴师平从2012年6月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金264447.35元，利息31638元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告吴师平、刘丽月系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告吴师平、刘丽月签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人吴师平发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告吴师平未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金264447.35元，利息31638元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告吴师平、刘丽月抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告吴师平、刘丽月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴师平、刘丽月于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金264447.35元，利息31638元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告吴师平、刘丽月未按期归还上述款项，原告有权以被告吴师平、刘丽月抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺28室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001527号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5821元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8251元，由被告吴师平、刘丽月共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告吴师平、刘丽月直接给付，本院不再退还，由被告吴师平、刘丽月在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1721号原告史丽娟，女，汉族，1979年8月11日出生，住址新乡市卫滨区东方。委托代理人孟凡、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。本院在审理原告史丽娟诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告史丽娟于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史丽娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史丽娟负担。审判员  郭生祥二〇一四年十月十一日书记员  王秀明
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第0745号 原告王某，农民。 委托代理人徐业创。 被告汪某，农民。 原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年5月份，原被告经人介绍相识、恋爱。同年11月6日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。与被告共同生活期间感情一直不好，性格不合，没有共同语言。原告现怀孕四个月了，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打得满身是伤。2014年8月18日被告将原告从二楼拖下来厮打，19号又将原告从二楼上推滚下来，对原告实施拳打脚踢。原告被打后，尽管采取保胎措施，但最终流产。被告从不给原告一分钱，还经常向原告要钱。被告经常辱骂原告和原告家人，原告实在无法和被告在一起生活。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求判决与被告离婚。 被告汪某辩称：我和原告是12月8日举行的婚礼，原告陈述其他属实。我们并非像原告说的感情不合，原告怀孕四个月，被告实施家庭暴力不属实。8月19日，原告母亲带原告到医院检查胎儿正常，我没有辱骂原告及原告家人，我认为我们感情未破裂。我不承认原告是我打流产的。 经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行婚礼，12月4日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾并相互撕打，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提出被告经常实施家庭暴力，原告因受到被告殴打导致胎儿流产，但原告提交的证据并不足以证实被告经常实施家庭暴力以及胎儿流产系被告殴打所致，本院对此不予认定。原、被告双方应当珍惜已经建立的夫妻感情和婚姻关系，只要彼此相互尊重，互谅互让，双方是有和好希望的。综上，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告王某与被告汪某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  谢斌 二〇一四年十月二十日 书记员  李颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3913号申请执行人顾华敏，女，1990年5月24日生，回族，户籍所在地江苏省。被执行人上海普黎格文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告顾华敏与被告上海普黎格文化发展有限公司仲裁纠纷一案，双方当事人于2014年5月19日在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会达成宝劳人仲(2014)办字第1145号调解，已经发生法律效力。权利人顾华敏于2014年6月19向本院申请执行，要求义务人上海普黎格文化发展有限公司支付工资人民币1,788元。本院受理后，于2014年6月19日向被执行人发出通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海普黎格文化发展有限公司已搬离上海市宝山区真华路XXX号二层，去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院令申请执行人2014年9月21日到庭提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人逾期未到庭，也未提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝劳人仲(2014)办字第1145号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3372号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3372号申请执行人吴云娥，女，1952年12月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人吴秋娥，女，1956年8月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人吴云欢，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市松江区。三申请执行人共同委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被执行人金静叶，女，1984年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢诉被告金静叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)松民一(民)初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金静叶不履行生效法律文书确定的义务，原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢依据该民事判决书，于2014年6月21日向本院申请执行，要求被告金静叶偿付其欠款155,075.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1,701元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，被执行人于2014年8月28日到庭表示其已与颜晓君离婚，并负责抚养两个儿子，目前没有能力履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人金静叶名下与案外人颜晓君共同共有的坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。另本院在执行(2014)松执字第104号吴云娥、吴秋娥、吴云欢申请执行颜晓君财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，已依法查封被执行人名下的上述房屋。上述房屋现由被执行人及其家人实际居住，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年9月30日向申请执行人吴云娥、吴秋娥、吴云欢发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人金静叶可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴云娥、吴秋娥、吴云欢与被执行人金静叶财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十月十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一四年十月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20365号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人黄鹏程，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人邹瑜，女，1982年11月7日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海宏协商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄鹏程。被执行人郑金富，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘映洪，女，1981年6月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海聚步商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表陈富基。被执行人王国麟，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3015号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄鹏程、邹瑜、上海宏协商贸有限公司、郑金富、刘映洪、上海聚步商贸有限公司、王国麟、郑建龙、汤秀章、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司支付借款本金人民币500,000元及相应利息和案件受理费9,411元。执行中查明，被执行人黄鹏程、邹瑜、上海宏协商贸有限公司、郑金富、刘映洪、上海聚步商贸有限公司、王国麟、郑建龙、汤秀章、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人黄鹏程、邹瑜、上海宏协商贸有限公司、郑金富、刘映洪、上海聚步商贸有限公司、王国麟、郑建龙、汤秀章、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司支付借款本金人民币500,000元及相应利息和案件受理费9,411元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00939号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告肖传凤。 被告吴观兰。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告周罗增、肖景云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告周罗增、肖景云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告周罗增与肖景云系夫妻关系，2011年5月19日，原告与被告周罗增、肖景云及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告周罗增发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单位商铺23室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月19日至2021年5月18日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周罗增自2012年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告周罗增、肖景云立即归还原告借款本金281986.24元，利息47676元（暂从2012年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告周罗增、肖景云抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告周罗增、肖景云未作答辩。 经审理查明：2011年5月19日，原告与被告周罗增、肖景云及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-134号），约定原告向被告周罗增发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月19日至2021年5月18日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告周罗增、肖景云以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺33室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001635号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周罗增从2012年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金281986.24元，利息47676元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告周罗增、肖景云系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告周罗增、肖景云签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人周罗增发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告周罗增未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金281986.24元，利息47676元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告周罗增、肖景云抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告周罗增、肖景云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周罗增、肖景云于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金281986.24元，利息47676元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告周罗增、肖景云未按期归还上述款项，原告有权以被告周罗增、肖景云抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺33室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001635号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6325元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8855元，由被告周罗增、肖景云共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告周罗增、肖景云直接给付，本院不再退还，由被告周罗增、肖景云在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南少民初字第422号原告吴某，居民。委托代理人卜从坤。被告王某，居民。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担（已交纳）。代理审判员 冯 泽二〇一四年十月十五日书 记 员 臧真红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第831号 原告黄某某，男，1962年6月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告覃某某,男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、朱和庆参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清文担任记录，原告黄某某依时到庭参加诉讼,被告覃某某经本院依法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，2012年6月15日，被告向原告借款20000元，借款期限15天，没有约定利息，借款后原告多次追收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告归还借款20000元及利息。 原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证,证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告覃某某不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查,原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及被告亲笔书写的欠条,内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 综合全案证据的认证意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年6月15日，被告向原告借款20000元,借款期限15天，没有约定利息，借款期满后,被告分文未付给原告,为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款20000元及从2012年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止的利息。 本院认为，被告覃某某向原告借款20000元，并约定还款期限,有被告亲笔立写的借据证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款,已构成违约,原告主张被告偿还借款20000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题，双方约定了还款期限，依据最高人民法院>第九条：“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定。根据原、被告的约定，从2012年7月1日起，按中国人民银行公布的六个月以内期限贷款利率计付利息至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告覃某某偿还借款20000元给原告黄某某。 二、被告覃某某给付利息给原告黄某某(利息计付办法:从2012年7月1日起至还清借款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行公布的六个月期限内同类贷款利率四倍分段计付利息)。 本案收取案件受理费300元（原告已预交150元）,由被告覃某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  朱和庆 人民陪审员  陈 剑 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  吕兰清
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0599号 原告施玉秀。 委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。 被告金香。 原告施玉秀与被告金香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告施玉秀及其委托代理人吴世宇到庭参加诉讼。被告金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施玉秀诉称：其为九乡泉酒的销售经理，2012年1月份金香向其购买九乡泉酒198.4件（每件6瓶装）九乡泉酒，单价810元/件，总价160920元，金香分期付款，但至今金香仅支付其58360元。2013年11月5日，金香出具欠条言明在2014年3月30日前将所欠的酒款全部付清，违约则支付月息5%的违约金。后经催要未付，故诉请法院要求判令金香偿还货款102560元并违约金25640元（自2014年3月31日起至2014年9月11日止按月息5%计算）负担本案诉讼费用。 被告金香未作答辩。 经审理查明：金香与施玉秀有买卖酒的业务往来。2013年11月5日，金香向施玉秀出具欠条1份，言明：“金香欠施玉秀酒款（贵州大福酒厂九乡泉酒20年），共计人民币：拾万贰仟伍佰陆拾元正（102560），约定：该酒款约定在2014年3月30日之前必须以现金102560元结现，如金香违约必须按总酒款月息5%支付给施玉秀作违约金，直到该款项结清为止”。到期后金香分文未付，施玉秀于2014年9月11日持欠条诉至本院。 上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：金香与施玉秀之间买卖关系合法有效，金香未按约支付欠款，构成违约，应承担违约责任。关于金香应承担的违约金数额，虽然双方在欠条中约定了违约金的计算方式，但是考虑到金香未到庭抗辩，且施玉秀未能举证证明其实际损失数额，该约定明显过高，应予调整，故本院综合考虑合同的履行情况及被告的过错程度，酌定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、金香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付施玉秀货款102560元并违约金11213元（货款102560元自2014年3月31日起至9月11日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）； 二、驳回施玉秀的其他诉讼请求。 如施玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2864元减半收取1432元，由金香负担1271元，施玉秀负担161元。金香应负担部分已由施玉秀垫付，金香于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给施玉秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员 吕 欢 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 钱重辰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第49号原告：邝来武，男，汉族，1977年1月8日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：唐雄进，系广东人民时代律师事务所律师。被告：连州市顺昌矿业有限公司。法定代表人：张胜宇，男，系该公司董事长。委托代理人：李新明，男。原告邝来武诉被告连州市顺昌矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。因涉及的农村土地承包较复杂，2014年10月17日依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、黄伯强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是星子镇潭源村委会文珍洞村人，是坑口厂门口地块土地的使用权人，被告连州市顺昌矿业有限公司在非法开采星子镇文珍洞的矿产资源，在非法开采矿石过程中破坏和非法占用原告的水稻田，一部分被告用来堆放泥土，一部分在开挖矿洞时被破坏，目前原告的水稻田已经无灌溉用水，已经无法利用。从2003年开始，被告的上手已经损害原告的水田，每亩每年经济收入是4000元，0.53亩就是1200元，多年的损失累加就是20000元为维护原告的合法权益，依据《民法》、《土地管理法》、《侵权责任法》等到国家有关法律法规特向人民法院起诉，请求判令：一、被告停止非法侵占和破坏原告土地的行为；二、赔偿原告的损失20000元；三、恢复原状。诉讼期间，原告就其主张提交以下证据举证：1、原告身份证；2、被告的企业承包机读档案登记资料；3、农村承包土地基本情况登记、明细登记；4、照片8张；5、1999年5月15日，成建金与邓爱兰签订的协议书；6、1999年11月26日，杨宣来与黄荣珍签订的协议书。证据5、6均证明矿山之前已开采，由被告接手，原告水田的受损是被告与其他人共同造成的。被告质证如下：证据1、2、4属实；证据3无法判断其真实性；证据5、6所指的范围与我方的矿山范围不相符，与本案无关。本院认证如下：证据1、2、4，双方对此无异议，本院经审查属实，予以确认、采纳；证据3系土地承包证明，审查属实，本院予以确认、采纳；证据5、6的补偿协议中未无列明土地的四至范围，但结合案件，证明了文珍洞大理岩矿，在连州市宏冶金矿产发展有限公司开采之前，已经有人开采、经营，本院予以采纳。被告辩称：我公司是经国家有关部门审批，允许开发的，合法经营，并非原告所讲的非法开采。原告所新开矿口范围并不在原告所讲的范围内，被告并没有存在侵占和破坏行为，这有村出具证明为证。对于原告所讲的其水稻田已经无灌溉用水，已经无法利用，被告自2011年11月4日成立时，该稻田都保持原貌，也并非被告所造成，应该是历史遗留的问题，也就是从前的开发商所导致水田供水不到。被告本着诚信经营、合法开发、社会和谐的原则，曾多次找原告及其家人就征用其水稻田之事协商，由于原告的种种刁难而未达成协议，后来原告竟以一次性补偿30000元提高到150000元，我方不同意。星子镇政府企业办及文珍洞若观火村的领导曾召集双方协议，由于原告的种种原因，最后不谈而散。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院判回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。诉讼期间，被告就其主张提交以下证据：1、租山合同；2、文珍洞证明；3、组织机构代码证；4、采矿许可证；5、营业执照；6、2008年10月15日，连州市宏冶金矿产发展有限公司与连州市顺昌矿业有限公司签订的转让协议。原告质证如下：证据1的真实性无异议，但关联性不予确认；证据2的真实性、合法性、关联性不予以确认；证据4的关联性不予确认；证据3、5无异议；证据6的真实性不予确认，只说明被告与他人的双方协议，当时只是使用了原告的一小部分土地，现在被告进一步开采就严重破坏了原告农田的水源。本院认证如下：证据1真实，证明被告租赁了其他村民的土地，确定了四至范围的使用权；证据2是文珍洞村关于原告水田不在被告开采范围内的证明，能与证据1互相佐证；本院对证据1、2予以确认、采纳；证据3、4、5是国家颁发给原告的相关证照，证明被告的主体资格，本院予以确认、采纳；证据6，原告虽然对真实不予确认，但认可了是被告与他人签订的协议，证据6证明文珍洞矿是由连州市宏冶金矿产发展有限公司转让给被告的事实，本院予以采纳。经审查明：原告是星子镇潭源村委会文珍洞村村民，是地名为“坑口厂门口”土地的承包者。在2008年10月15日前，其他未能查明身份的开采矿山人员或经济实体、连州市宏冶金矿产发展有限公司在星子镇潭源村委会文珍洞地名为“坑口”的山地相继开展采矿作业。在采矿过程中，破坏了该山地的水流及灌溉设施，造成原告的水稻田无法正常灌溉。2008年10月15日，连州市宏冶金矿产发展有限公司与被告签订了转让协议，约定了被告受让上述矿区，并支付330000的价款。2008年11月4日，被告在连州市工商行政管理局办理了连州市顺昌矿业有限公司文珍洞大理岩矿的工商登记，开展经营活动。2009年7月30日，被告与文珍洞村民杨美帆、黄黎珍、杨宣德签订了租山合同，四至范围：东至谢顺奴山止；南至杨宣文山止；西至坑沟；北至邝先雄山止。被告租赁的山地范围内进行开采作业。2013年，被告在租赁范围内新开挖了一个矿口，但并没有改变矿山受让时的土地原貌。被告与连州市宏冶金矿产发展有限公司、其他未能查明身份的矿山开采人员是互相独立的法人或经济实体，彼此之间不存在合并、分立的情形。本院认为，侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。2003年，原告的水稻田及设施就受到破坏，原告诉请损失的计算方式也是根据全部损坏的确定的，原告间接承认了农田受到的损害并不是被告所为。被告并没有实施侵害原告权益的行为，不需要承担侵权责任。原告未能举证被告与上手经营者存在应负连带责任或继承上手的债权债务的证据，应当承担举证不能的不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邝来武的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邝来武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  黄伯强二〇一四年十月十七日书 记 员  汤家丽《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东海县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）连东刑执字第6号罪犯高明金，男，于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。曾因犯拐卖妇女罪于2002年12月30日被赣榆县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月18日因患严重疾病被东海县公安局取保候审。2014年5月28日本院作出了(2014)连东刑初字第279号刑事判决，罪犯高明金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，罪犯高明金女儿徐洪霞以高明金患病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯高明金患有风湿性心脏病三级，经司法鉴定，高明金符合保外就医条件。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯高明金暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止）二〇一四年十月十五日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张商初字第0136号 原告无锡四方电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。 法定代表人胡俊，该公司董事长。 委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被告青岛宝元钢管有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区二路58号。 原告无锡四方电炉有限公司（以下简称四方公司）与被告青岛宝元钢管有限公司（以下简称宝元公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人吕俊伟，被告宝元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四方公司诉称：2011年10月15日，四方公司与宝元公司签订工矿产品购销合同1份，约定四方公司按双方达成的技术协议约定为宝元公司制作钢包精炼炉1台，价款225万元，结算方式为宝元公司预付66万元，发货前支付114万元，设备安装调试投运后支付23万元，余款22万元作为保证金在质保期12个月到期后一次性付清。合同签订后，四方公司按约履行合同约定义务，但宝元公司却未履行付款义务，结欠其45万元，该款经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令宝元公司立即偿还货款45万元并承担该款自2014年4月21日起至判决确认给付之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。 被告宝元公司未作答辩。 经审理查明：2011年10月15日，四方公司与宝元公司签订了工矿产品购销合同一份，约定四方公司向宝元公司提供LF-20t钢包精炼炉一台、价款225万元。质量负责的条件及期限：按国家标准和双方达成的技术协议书执行。交货方式、地点：宝元公司车间现场。结算方式及期限：合同签订成立后，宝元公司预付66万元作为定金，四方公司在收到第一笔预付款后合同生效；四方公司发货前，宝元公司再付114万元；设备安装调试成功投运后，宝元公司再付23万元；余下22万元作为质保金，质保期为12个月，设备发货到宝元公司现场1个月，宝元公司如不具备安装条件；或设备安装调试结束后3个月，如宝元公司不具备热试生产条件；则质保期开始计算（非人力所抗拒因素除外），宝元公司并该公司委托代理人杨世宝在落款处盖章签字。2012年12月30日，杨世宝发函四方公司称四方公司为其公司安装的精炼炉设备已初步安装完毕，冷调热试时间公司另行通知。2013年4月20日，宝元公司出具冶金工程安装竣工验收验收交接书，20t-LF炉热调完毕，验收合格。2013年8月13日，宝元公司在对账单回执中言明已收到四方公司发来的对账函，经核查其实欠宝元公司货款金额为450000元，大写肆拾伍万元正，杨世宝在该回执上签字并言明9月份付15万，余款扣除质保金10月份付清。 上述事实，有四方公司提供的工矿产品购销合同、对账函回执、验收交接书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据四方公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定四方公司与宝元公司之间的定作合同关系，及宝元公司尚欠四方公司货款45万元的事实。宝元公司主张从2014年4月21日起计算逾期利息，符合定作合同中关于付款时间的约定，现四方公司请求宝元公司支付货款45万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 青岛宝元钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡四方电炉有限公司货款45万元及该款的逾期利息损失（自2014年4月21日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如宝元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元减半收取4025元、保全费3270元，合计7375元，由宝元公司负担。该款已由四方公司垫付，宝元公司于本判决生效之日起10日内直接支付给四方公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  卫俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20386号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人薛晓丹，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海金猊实业发展有限公司，住所地奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号第13幢104室。法定代表人谌鸿锋。被执行人缪瑞峰，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海闳丰实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人缪瑞峰。被执行人左宝龙，男，1980年2月29日生，户籍地福建省宁德市。被执行人彭小芹，女，1982年2月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地嘉定工业区嘉朱公路XXX号B7。法定代表人汤丽香。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海谌跃贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人左宝龙。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3019号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人薛晓丹、上海金猊实业发展有限公司、缪瑞峰、上海闳丰实业发展有限公司、左宝龙、彭小芹、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章、上海谌跃贸易有限公司支付借款本金人民币8,000,000及相应利息和案件受理费69,313元。执行中查明，被执行人薛晓丹、上海金猊实业发展有限公司、缪瑞峰、上海闳丰实业发展有限公司、左宝龙、彭小芹、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章、上海谌跃贸易有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人薛晓丹、上海金猊实业发展有限公司、缪瑞峰、上海闳丰实业发展有限公司、左宝龙、彭小芹、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章、上海谌跃贸易有限公司支付借款本金人民币8,000,000及相应利息和案件受理费69,313元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22399号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第22399号原告张XX，女，1972年9月22日生，汉族，住XX省XX壮族苗族自治州XX县XX镇XX农场二组42号附1号。委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。被告陆XX，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇沈家弄村小陆家宅44号。原告张XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告陆XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，2005年4月25日登记结婚，婚后生育一女名陆XX。女儿出生一年后，被告以生意失败为由，要求原告及女儿回云南老家生活，被告每年来云南探望原告母女，双方自此分居。原告离开上海后，被告先后与多名女性同居。2012年4月，被告因处理母亲丧事与原告见过面之后，至今杳无音信。原告认为，原、被告已分居数年，夫妻感情已经彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陆XX随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币1，000元至陆XX十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。被告陆XX未作答辩。经审理查明，原告张XX与被告陆XX自行相识恋爱，于2005年4月25日登记结婚，同年8月28日生育一女名陆XX。原告称，2007年年底，原告及女儿回云南老家生活，原、被告自此分居。2012年4月，被告因处理丧事与原告见过面后，至今杳无音信。2014年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后多年亦建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张XX要求与被告陆XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 包 蕾代理审判员 韩 伶人民陪审员 史增康二〇一四年十月二十日书 记 员 杨兆杰审 判 长 宫晓艳代理审判员 韩 伶人民陪审员 史增康二〇一四年十月二十日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第211号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人石鑫，男，1989年1月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］186号起诉书指控被告人石鑫犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青、公培军出庭支持公诉，被告人石鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月13日0时许，被告人石鑫无证驾驶鲁Ｑ3××××号“福田”牌轻型普通货车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇瓦子坪村路段时，未确保安全，将一由南向北横过公路的无名男士撞致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。事故发生后，被告人石鑫驾车逃逸，后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人石鑫承担事故的全部责任。针对指控：公诉机关提供了现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；法医学尸体检验鉴定等鉴定意见；证人石运动等人证言；被告人石鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人石鑫违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石鑫对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年6月13日0时许，被告人石鑫无证驾驶鲁Ｑ3××××号“福田”牌轻型普通货车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇瓦子坪村路段时，未确保安全，将一由南向北横过公路的无名男士撞致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。事故发生后，被告人石鑫驾车逃逸，后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人石鑫承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｑ3××××号“福田”牌轻型普通货车所有人为石鑫，2014年4月17日在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司入有交强险。被告人石鑫主动将保证金100000元及机动车交通事故责任强制保险单交到审判机关，愿意赔偿被害人近亲属。蒙阴县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：石鑫在此次犯罪前没有受过刑事处罚，未和社会上闲散人员有过来往，本次犯罪为过失犯罪，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人石鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石运动等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人石鑫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石鑫违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为严重危害社会公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人石鑫逃逸后又到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意赔偿被害人近亲属经济损失，并将部分保证金交到审判机关，可依法从轻处罚。由于被害人系无名氏，被告人无法得到谅解，但根据被告人石鑫的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人石鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠人民陪审员  邸恩友二〇一四年十月九日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第82号申请人郑州精工阀门有限公司。申请人郑州精工阀门有限公司因号码为3080005393477392，出票日期为2013年11月4日，到期日为2014年5月4日，票面金额为50000元，付款行招行潍坊分行奎文支行、出票人为山东华通环境科技股份有限公司、收款人为山东华通环保工程设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已届满，申请人郑州精工阀门有限公司未向我院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月十日代书记员 韩力宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00451号 原告陈蓓。 委托代理人胡德新（原告丈夫），男，1960年7月6日生，汉族。 被告苏州东盛商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号，组织机构代码67485547-8。 法定代表人金俊，董事长。 原告陈蓓与被告苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈蓓的委托代理人胡德新到庭参加诉讼，被告苏州东盛商业经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈蓓诉称：2009年7月3日原告向太仓尼盛置业有限公司购买了太仓东盛商业广场8幢118室房产一套，并根据尼盛置业的安排委托被告租赁经营，约定原告将该商业用房全权委托给乙方经营租赁管理，期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，被告每年7月1日起（每次均在三十个工作日内完成）支付原告租金51971元，违约责任第6条第2款约定被告如未按照约定支付费用，自应交未交之日的第十五天起，按未缴付金额的万分之五的比例按日向原告支付滞纳金，直至实际付款日。合同签订后，被告未完全履行合同，2014年7月1日至2015年6月30日租金分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即支付房屋租金51971元，并自2014年8月15日起按照每日万分之五支付滞纳金至实际付款日止，并承担本案诉讼费用。 被告苏州东盛商业经营管理有限公司未作答辩。 经审理查明：坐落于太仓市城厢镇上海东路199号8幢118室房屋登记于原告陈蓓名下。2009年7月3日，原告陈蓓与被告苏州东盛商业经营管理有限公司签订《商业物业委托租赁管理协议书》一份。协议约定：原告将坐落于太仓市上海东路（太仓东盛商业广场）199号8幢118室房屋（临时编号为B3号122层115号，建筑面积165.82平方米）委托被告租赁管理；经营租赁管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，第一年租金为零，第二年至第五年每年租金51971元，第一笔租金于2011年7月1日起支付，其余三年于每年7月1日起支付，每次均在三十个工作日内完成。被告未按期支付费用的，自应交而未交之日的第十五天起，按未缴付金额的万分之五的比例按日向原告支付滞纳金至实际付款日。 合同签订后，原告按约履行了协议，将房屋交付被告租赁经营。被告苏州东盛商业经营管理有限公司并未向原告陈蓓支付合同约定的第五年相应租金。 上述事实，有原告陈蓓提交的房屋所有权证（复印件）、土地所有权证（复印件）、《物业委托经营合同书》（复印件），当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的委托经营协议依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将房屋交付被告租赁管理后，被告应当按照合同约定向原告支付租金。依照合同约定，2014年7月1日起被告应支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间租金51971元，但至今未付，故本院对于原告要求被告支付租金51971元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自2014年8月15日至实际付款之日止按照万分之五每天计算的滞纳金的诉讼请求，本院认为被告未及时支付租金，根据合同约定应当向原告支付滞纳金，对于原告主张的计算滞纳金的标准，符合合同约定，本院予以支持，但合同约定滞纳金自应当支付租金而未支付的第十五天起计算，同时合同还约定租金在约定之付款日起的三十个工作日之内支付完成，故滞纳金从应当完成支付之最后一日起的第十五天开始计，据此计算，滞纳金应从2014年8月27日起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州东盛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈蓓房屋租金51971元，并支付相应的滞纳金（计算方法：以51971元为基数，按每日万分之五自2014年8月27日起计算至实际付款之日止）。 案件受理费1100元、减半收取550元，由被告苏州东盛商业经营管理有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 夏成程
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第802号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告吴友寅，男。被告赵蕾，女。被告王志东，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告吴友寅、赵蕾、王志东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告吴友寅、赵蕾、王志东银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年十月二十二日书记员  隋 越
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00572号 原告黄某。 被告张某。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，于同年9月25日进行了听证。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了听证，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，已经分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告张某辩称，其与原告感情尚好，坚决不同意离婚。 经审理查明，原告黄某与被告张某相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育。婚后双方夫妻感情一度尚可，但因性格不合、沟通不畅，产生致出现矛盾。双方曾于2011年分居半年，后又复合。2014年1月，双方再次因夫妻感情不和而分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。 以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告婚前基础一般，婚后夫妻关系尚可，后双方因性格不合、沟通不畅，为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不和，但离婚应当以夫妻感情破裂为条件，现原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，且如果原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事务，相互尊重、信任，其夫妻关系尚有改善可能。故目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币120240元（已，减半收取）120元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  孔大鹏 二〇一四年十月十一日 书记员  张敦臣
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第800号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告吴友寅，男。被告赵蕾，女本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告吴友寅、赵蕾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币162万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告吴友寅、赵蕾银行存款人民币162万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年十月二十二日书记员  隋 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4746号申请执行人乐清市兴熔电气有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第718号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人货款140126元及违约金10000元，缴纳诉讼费775.63元、执行费2151.89元，共计153053.52元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昊德电气有限公司银行存款人民币153053.52元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十月九日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6080号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。被执行人时培卓，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省寿县张李乡孙庙村瓦楼队。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人时培卓缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月28日作出(2014)嘉非执字第146号行政裁定书，并于2014年10月13日依法向被执行人时培卓送达了执行令，责令其于2014年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中找到被执行人，被执行人表示现在生活拮据，只能支付2000元，余款待经济条件好了之后再履行支付义务。本院又对被执行人在本市的开户银行账户存款等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索并同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息表、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  陈伟明助理审判员  马 丹二〇一四年十月二十日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0546号 原告周国君。 委托代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律部服务所法律工作者。 被告曾如兵。 原告周国君与被告曾如兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周国君的委托代理人袁丽彬到庭参加诉讼。被告曾如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国君诉称：其与曾如兵通过亲戚介绍认识，曾如兵于2013年11月12日、2014年1月29日、2014年2月17日共计向其借款33万元并出具欠条，约定了借款期限和利息。借款到期后其多次向曾如兵催要无果。为此诉至法院，请求判令曾如兵立即归还借款33万元和利息（其中23万元本金从2014年3月1日起至实际给付之日止，10万元本金从2014年3月18日起至实际给付之日止，均按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。 被告曾如兵未作答辩。 经审理查明：2013年11月12日，曾如兵向周国君借款10万元，出具借条1张，言明“今借到周国君人民币贰拾万元整（200000）”。2014年1月29日，曾如兵向周国君借款3万元并出具借条1张，言明“今借到周国君人民币叁万元圆整（30000），合计贰拾叁万圆整，2014年2月底归还，如期不还按月息贰分计算”。2014年2月17日，曾如兵再次向周国君借款10万元并出具借条1张，言明“今借到周国君人民币拾万元圆整（100000），月息为两分，借款期限2014年2月17日至2014年3月17日。”当日，周国君通过银行转账10万元至曾如兵银行卡内。上述借款到期经催要均未能归还。为此，周国君于2014年8月12日持借条诉至本院。 上述事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为:对曾如兵向周国君借款33万元的事实，有曾如兵出具的借条及银行转账凭证为证，足以认定。周国君与曾如兵的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。周国君要求曾如兵归还借款33万元及逾期利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。曾如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对周国君起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 曾如兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还曾如兵借款33万元及利息损失（其中23万元本金自2014年3月1日起按月息2分计算至实际给付之日止，10万元本金自2014年3月18日起按月息2分计算至实际给付之日止） 如曾如兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3125元，财产保全费2420元，共计5545元，由曾如兵负担。该款已由周国君垫付，曾如兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给周国君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十月十一日 书 记 员  卫俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6156号申请人爱美克空气过滤器(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区长阳街XXX号。被执行人上海冉卓机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院根据苏州工业园区人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)园商初字第1711号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2014年10月20日前来缴纳人民币116778元、受理费4850元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海冉卓机电设备工程有限公司银行存款人民币121628元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十月二十一日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5815号之一申请执行人陈某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王某甲，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人王某乙(系被执行人女儿)，住上海市闵行区。原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第5625号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准许原告陈某某与被告王某甲离婚；二、现在上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内的家具家电归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起15日内支付原告陈某某财产折价款1万元；三、被告王某甲于本判决生效之日起15日内支付原告陈某某经济补偿款5万元；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费565元，由双方各半负担。因义务人王某甲未履行义务，权利人陈某某于2014年5月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王某甲发出执行通知书，但被执行人王某甲未履行义务。本院于2014年8月1日依法扣划被执行人王某甲银行存款人民币10,740.53元。本院于2014年10月22日依法预查封被执行人王某甲所有的属上海东苑美墅置业有限公司名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋一套以及被执行人王某甲所有的属上海万兆房地产发展有限公司名下的位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王某甲名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第5625号民事判决主文中第二、三项内容除已执行到位人民币10,740.53元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月二十二日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包东民初字第823号原告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司法定代表人：庄军，系董事长。委托代理人：温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师（特别代理）地址：包头市东河区原二陶瓷厂院内。被告：天津奥斯达电梯有限公司法定代表人：黄文朝。委托代理人：安某，系分公司经理委托代理人：杨占玉，系包头市东河区148法律服务所地址：天津市西青开发区北口工业园区被告：天津奥斯达电梯有限公司包头分公司法定代表人：安某，系分公司负责人。委托代理人：杨占玉，系包头市东河区148法律服务所地址：包头市本院在审理原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司诉被告天津奥斯达电梯有限公司、天津奥斯达电梯有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9430元，减半收取，由原告承担4715元审 判 长  朱多颖审 判 员  王一钢人民陪审员  马明甫二〇一四年十月二十一日书 记 员  顾晓燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第503号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周某，无业。因本案于2013年10月16日被宜兴市公安局取保候审；2014年7月3日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2014年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年7月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2012年下半年，被告人周某在北京市通过他人伪造“江苏南洋电缆有限公司”印章1枚，同年12月其在伪造的江苏南洋电缆有限公司收款委托书上加盖该印章，后由王某至业务单位宣城市杰祥电力设备有限责任公司结算货款人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人翟某的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。 被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2012年开始，被告人周某担任江苏南洋电缆有限公司(以下简称南洋公司，系有限公司)业务员，期间被告人周某通过王某(另案处理)的介绍与宣城市杰祥电力设备有限责任公司(以下简称杰祥公司)做电缆业务，后南洋公司与杰祥公司签订多份购销合同。 2012年下半年，被告人周某在北京市通过他人伪造“江苏南洋电缆有限公司”印章1枚。同年12月，被告人周某在伪造的南洋公司收款委托书上加盖该枚伪造的印章，并通过王某至杰祥公司私自结算货款人民币10万元。 2013年9月4日，被告人周某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 案发后，涉案货款已退还南洋公司；南洋公司对被告人周某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，且有证人王某、张某、翟某的证言笔录，南洋公司的企业法人营业执照副本复印件，公安机关调取的收款委托书、收款收据、电汇凭证等书证复印件，工矿产品购销合同，要货清单，对账单，江苏增值税专用发票，汇兑来账凭证回单，南洋公司出具的收款收据、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某通过他人非法刻制公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合本案犯罪情节，并结合社区评估意见，本院认为，被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红英 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0660号 原告黄盘龙。 委托代理人唐山（受黄盘龙的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告章华安。 被告蒋小燕。 委托代理人章华安（受蒋小燕的特别授权委托）。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。 负责人黄建新，该公司经理。 委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。 原告黄盘龙与被告蒋小燕、章华安、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄盘龙的委托代理人唐山，作为被告及被告蒋小燕的委托代理人章华安、被告人保宜兴支公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盘龙诉称：2013年6月30日，章华安驾驶登记在蒋小燕名下的苏B×××××小型轿车与其驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定章华安承担事故的全部责任，其无责任。苏B×××××车在人保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费7558.45元、住院伙食补助费990元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、交通费1200元、修理费150元，合计28728元，由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。 被告章华安、蒋小燕辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保交强险的事实没有异议，双方系夫妻关系，本案赔偿责任由其共同承担。事故发生后其共垫付了相关费用11470元。 被告人保宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在其公司投保交强险的事实没有异议。 本院对蒋小燕、章华安及人保宜兴支公司承认黄盘龙陈述的交通事故发生的事实、责任认定及蒋小燕所有的苏B×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保交强险的事实予以确认。 经审理查明：事故发生后，黄盘龙被送往宜兴市第二人民医院救治。无锡中诚司法鉴定所于2014年8月5日出具的鉴定意见为：黄盘龙的损伤未达等级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。 另查明：蒋小燕与章华安系夫妻关系，双方愿意共同承担本案的赔偿责任。 审理中，双方对本案赔偿项目及金额达成一致意见如下：医疗费7558.45元、住院伙食补助费990元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13200元、交通费600元、修理费250元。 上述事实，有黄盘龙提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、误工证明、工资单、工资打卡记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，苏B×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，章华安负事故的全部责任，黄盘龙无责任。本院确认黄盘龙的损失首先由人保宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责承担。对于本案的损失，双方当事人一致确认为27278.45元，该款由人保宜兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中章华安、蒋小燕已支付11470元，该款应视为章华安、蒋小燕为人保宜兴支公司垫付，从人保宜兴支公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人27278.45元，其中支付黄盘龙15808.45元，支付章华安、蒋小燕11470元。 如果人保宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，鉴定费1520元，合计1720元，由章华安、蒋小燕负担。该款已由黄盘龙垫付，章华安、蒋小燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄盘龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆亚琴 代理审判员  朱叶君 人民陪审员  陈 洁 二〇一四年十月三十日 书 记 员  钱 丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺商初字第0031号原告张香琴，农民。委托代理人许应。原告刘涛涛，居民。被告李国防，农民。被告郭修刚，农民。两被告共同委托代理人付景林。原告张香琴诉被告李国防、郭修刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年11月28日、12月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年7月3日、10月13日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院依法追加刘涛涛为本案原告。原告张香琴及其委托代理人许应，被告李国防、郭修刚的共同委托代理人付景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香琴诉称：2009年，原告以40余万元的价格购买了鲁H×××××重型半挂牵引车及鲁H×××××挂重型低平板半挂车，该车一直登记在被告郭修刚名下。原告缴纳了一年的银行贷款后，将该车卖给了被告李国防，但李国防至今尚未付清购车款。现诉至法院，要求被告支付购车款58000元，并承担本案诉讼费用。被告郭修刚、李国防辩称：涉案车辆系原告张香琴和刘涛涛共同出资购买，买车时两原告向被告李国防借款100000元。因和刘涛涛失去联系，张香琴以220000元（不含尚欠的银行贷款）的价格将车辆转卖给李国防，扣除两原告欠李国防的100000元后，李国防共欠购车款120000元。李国防将62000元购车款支付给了张香琴后，余款58000元已全部支付给了刘涛涛，故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：两被告是否原告购车款58000元。经审理查明：原告张香琴与刘涛涛同居生活期间，于2009年共同出资购买了鲁H×××××重型半挂牵引车及鲁H×××××挂重型低平板半挂车。该车总价值40余万元（含银行贷款20万元），登记在被告郭修刚的名下。两原告在偿还了一年的银行贷款后，原告张香琴将上述车辆以220000元的价格转卖给了被告李国防，折抵两原告买车时向李国防所借的100000元后，李国防欠购车款120000元，双方约定下余的银行贷款由李国防继续偿还。此后，李国防向张香琴支付了购车款62000元。刘涛涛对张香琴与李国防之间的买卖行为予以认可，并收取了李国防余下的购车款58000元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的销售合同书、收据、银行卡存款业务回单及证人郝某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张香琴与刘涛涛因同居生活所需，共同出资购买了鲁H×××××重型半挂牵引车及鲁H×××××挂重型低平板半挂车，故，该车应认定为两原告的共同共有财产。共同共有人对共有财产均享有权利，被告李国防在购买涉案车辆后，可以向任一共有人支付购车款。根据本院查明的事实，被告李国防购买涉案车辆的总价格为220000元，扣除两原告之前欠李国防的100000元后，李国防还应支付购车款120000元。因被告李国防已先后向两原告支付了所欠的购车款62000元和58000元，其和两原告之间就车辆买卖一事形成的债权、债务已经消灭，故，不应再承担付款责任。被告郭修刚仅是涉案车辆的登记车主，与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求其支付购车款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法不合，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，判决如下：驳回原告张香琴对被告李国防、郭修刚的诉讼请求。案件受理费1260元（原告已预交），由原告张香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  尹普普审判员  刘 科审判员  史宝光二〇一四年十月十四日书记员  戴文路
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第3072号 原告陈雪梅。 被告杨晓婷。 本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告陈雪梅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅撤回起诉。 案件受理费为297元，退还原告。 审判员  刘海侠 二〇一四年十月二十一日 书记员  邱 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5021号申请执行人上海东和胶粘剂有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海欣奥家具有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第2089号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币19187.50元，缴纳诉讼费100元、执行费187.81元，共计19475.31元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海欣奥家具有限公司银行存款人民币19475.31元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十月二十七日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第26号申请人宁波银行股份有限公司上海分行。被申请人大诚正邦（香港）有限公司（HONGKONGE＆R-PROCOMPANYLIMITED）。申请人宁波银行股份有限公司上海分行因与被申请人大诚正邦（香港）有限公司（HONGKONGE＆R-PROCOMPANYLIMITED）申请诉前财产保全纠纷，申请人宁波银行股份有限公司上海分行于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人大诚正邦（香港）有限公司（HONGKONGE＆R-PROCOMPANYLIMITED）银行存款人民币120，000，000元或其他等值财产。经审查，申请人宁波银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大诚正邦（香港）有限公司（HONGKONGE＆R-PROCOMPANYLIMITED）银行存款人民币120，000，000元或其他等值财产。申请人宁波银行股份有限公司上海分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意代理审判员 侯晓燕二〇一四年十月二十一日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4179号原告王圣保诉被告陶彩峰、陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）青民一(民)初字第2281号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陶彩峰于判决生效之日起十日内归还原告王圣保借款人民币30万元；二、被告陆建英对被告陶彩峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，共计7,820元，由两被告负担。届期，被告未履行义务。权利人王圣保于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陶彩峰、陆建英发出执行通知书，责令两被执行人于2014年7月14日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告陶彩峰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人陶彩峰、陆建英目前去向不明，本院除在2013年10月25日向青浦区朱家角镇动迁办发出协助执行通知书，要求查封、冻结陶彩峰在陶永元户内应得动迁房屋及动迁款份额，现条件未成就外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。2014年10月13日，本院将执行查证情况告知申请人王圣保，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第0434号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴某，无业。2013年9月2日因吸食毒品被太仓市公安局决定行政拘留十五日，2013年9月17日被太仓市公安局决定社区戒毒三年，2014年7月15日被太仓市公安局决定行政拘留十四日。2014年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人吴某在太仓市娄东街道陆渡花园新村337幢住处三楼卧室内，先后两次容留邓某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月12日，被告人吴某在太仓市娄东街道陆渡花园新村337幢住处三楼卧室内，先后两次容留邓某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人吴某在太仓市公安局的常态管控询问中，如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人邓某的证言；本案到案经过、现场检查笔录、检测报告、收缴物品清单、吸毒工具照片；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人吴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某曾因吸毒受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年十月八日 书记员  陈成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12966号原告霍永春。被告上海市闵行区新闵小区业主委员会。负责人徐晓明。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。原告霍永春与被告上海市闵行区新闵小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍永春，被告上海市闵行区新闵小区业主委员会的委托代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永春诉称，原告为新闵小区业主，原告居住在小区的12年期间，从未看到被告向业主公布维修资金、街坊资金和公共收益的账目，反而对行使业主知情权的业主刁难、限制，以各种理由糊弄业主。在多次沟通未果的情况下，原告诉来本院请求判令被告提供以下材料：1、新闵小区从2010年起至今的维修基金筹集和使用明细账目及相关原始凭证，供原告查阅核实；2、新闵小区从2010年起至今的公共收益（含停车费收益）收支明细账目，业委会工作经费支出的相关原始凭证，供原告查阅核实；3、公示被告（前届、本届）与物业公司签订的物业服务合同，并供原告查阅；4、公示被告（前届、本届）的会议记录和决议，并供原告查阅；5、新闵小区的管理公约、业主大会议事规则、维修基金使用规约，供原告查阅；6、公示2011年起至今闵行区政府奖励本住宅小区的物业管理共建费的使用明细账目；并判令原告可复印上述材料，并自愿承担复印费。被告辩称，本届业委会于2013年4月成立，故被告愿意提供2013年4月以后的小区维修基金使用明细、公共收益审计报告，业委会会议记录、决议，物业服务合同等供原告查询，2013年4月之前的相关材料因尚未交接无法提供，公共收益明细账目应在物业公司；原告要求查询的小区管理公约、业主大会议事规则、维修基金使用规约等属于政府公开信息，原告完全可以在上海住宅建设管理局网站上查询；关于原告要求提供的政府补贴共建费账目明细无法提供，只有2013年度的审计报告；关于原告要求复印相关材料的要求，被告不能同意。经审理查明，原告为上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告为该房屋所在小区业主委员会。另查明，2010年，新闵小区参加了闵行区人民政府开展的物业管理共建活动，区政府通过财政资金奖励的形式对物业服务企业为提升小区服务水平增加的人员、工资等成本性支出以及物业共建所必须的宣传经费等进行补贴。物业服务企业是共建资金的使用者，物业服务企业需设置专款专用账簿，对共建资金的收支情况进行单独记录，物业服务企业应将共建资金的使用情况，每季度送房管办事处备案。再查明，本届业委会于2013年4月向闵行区江川路街道办事处登记备案。以上事实，由房地产权证、业委会备案证、关于闵行区开展公房和动迁房物业管理共建活动的实施意见、关于加强物业共建资金管理的通知以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主有权请求公布、查阅维修基金的筹集、使用情况，管理规约、业主大会议事规则以及业委会的决定及会议记录，物业服务合同、共有部分的收益情况以及其他应当向业主公开的情况和资料。因此，本案中，原告要求查阅从2010年起至今的维修基金筹集和使用明细账目及相关原始凭证等材料，符合法律规定，应予以支持；关于原告要求查阅业委会决定以及会议记录、物业服务合同、小区管理公约、业主大会议事规则、维修基金使用规约等材料，亦符合相关法律规定，本院予以支持，但是原告要求公示上述材料，本院认为，原告通过查阅已经足以保障其知情权行使，对上述内容进行公示并无明确法律规定，故本院难以支持。至于被告辩称业委会换届之前的相关材料未从上届业委会接收致使无法提供的意见，本院认为，业委会换届时材料交接属于业委会内部事务，应由被告自行解决，不能就此排除原告知情权的行使。关于原告要求查阅小区公共收益账目明细的请求，本院认为，原告作为业主确实享有该项权利，但是应向正确的义务主体提出，而本案中，被告并非利用业主共有部位进行经营的主体，相关账册亦并不由被告保管，故原告要求被告提供明细账目及凭据供其查阅，本院难以支持。关于原告要求被告提供业委会工作经费相关原始凭证的请求，本院认为，被告已经明确否认本届业委会存在业委会工作经费，原告也没有提供证据表明本届以及上届业委会存在业委会工作经费的情况，故原告要求提供相关原始凭证，尚证据不足，本院不予支持。关于原告要求查阅小区共建费的使用明细账目，本院认为，根据相关政府文件，共建费由物业服务企业管理并使用，账目亦由物业服务企业负责记录，因此被告作为业委会并无相关材料，原告要求被告提供，没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告要求复印可供查阅材料的主张，本院认为，虽然业主知情权的主要行使方式表现为业主的查阅权，但是为了有效行使查阅权，业主也享有利用摄像、摄影或者其他技术手段进行复制的权利，故原告的该项请求应予以支持，由此产生的相应费用由原告自行承担。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条的规定，判决如下：一、被告上海市闵行区新闵小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍永春出示从2010年起至本判决生效之日止的本小区维修基金筹集和使用明细账目及相配的原始凭证，供原告查阅，原告如需复印，被告应予以配合，复印费由原告自行承担；二、被告上海市闵行区新闵小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍永春出示被告与物业服务企业签订的服务合同，供原告查阅，原告如需复印，被告应予以配合，复印费由原告自行承担；三、被告上海市闵行区新闵小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍永春出示被告（本届及上届）的决定及会议记录，供原告查阅，原告如需复印，被告应予以配合，复印费由原告自行承担；四、被告上海市闵行区新闵小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍永春出示本小区管理公约、业主大会议事规则、维修基金使用规约，供原告查阅，原告如需复印，被告应予以配合，复印费由原告自行承担；五、驳回原告霍永春的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告上海市闵行区新闵小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一四年十月二十一日书记员  王 沁附：相关法律条文《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条 业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5210号原告陈章华诉被告凌健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）青民一（民）初字第2375号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告凌健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款人民币15万元；二、被告凌健应于判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日计算至本判决生效之日止。案件受理费3,300元，由被告负担。届期，被告凌健未履行付款义务。权利人陈章华于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人凌健发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人凌健去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第786号 原告金建根，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告金建根诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第S1984号原告东阳希望纺织有限公司。法定代表人张冠洋。委托代理人许井峦，北京大成（上海）律师事务所律师。被告百美达有限公司（英文名：B.M.D.COUTURELIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角烟厂街XXX号兴发商业大厦607室。法定代表人梁志贤。被告彩门国际有限公司。法定代表人不详。本院在审理原告东阳希望纺织有限公司诉被告百美达有限公司、被告彩门国际有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告百美达有限公司达成和解。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳希望纺织有限公司撤回起诉。本案诉讼费5，020元，由原告自行负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳代理审判员  吕燕娜二〇一四年十月二十七日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……