wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初181号之一原告黄某某，男，1968年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，被告赖某某，男，1973年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告范某某，女，1974年5月30日生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，并要求解除对被告范某某位于信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山花园7号楼37、38、39号与他人共有的店铺三间（房产证号：50××30、50××31、50××32）的查封。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告黄某某撤诉。二、解除对被告范某某位于信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山花园7号楼37、38、39号与他人共有的店铺三间（房产证号：50××30、50××31、50××32）的查封；案件受理费减半后收取5940元，由原告自愿承担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐玉婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执260号申请执行人杨继香，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人殷占海，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人刘成才，住黑龙江省龙江县某镇。杨继香申请执行殷占海、刘成才民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第288号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨继香于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第288号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年三月二十八日书记员  李佳星
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终25号上诉人(原审被告)道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道隧路**号。法定代表人杨建忠。被上诉人（原审原告）赵建平，男，32岁。被上诉人（原审原告）刘金玉，女，54岁。上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人赵建平、刘金玉地面施工、地面设施损害责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初211-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人道隧集团工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，地面施工、地下设施损害责任纠纷，是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害、或者窖井等地下设施造成他人损害的。本案被告在道路施工时造成他人损害依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在彭山区，原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。原审法院引用法律条文不当，但认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人认为原审法院适用法律错误，应予以撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年三月二十五日书记员 文雅渝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3368号原告于石磊。原告高翠梅。原告铉克利。上述三原告委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告翟宝清，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街100号。负责人李茂富，经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。负责人刘振功，经理。委托代理人傅洋洋，该公司员工。原告于石磊、高翠梅、铉克利与被告ＸＸ、翟宝清、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告于石磊、高翠梅、铉克利委托代理人郑洪荣，被告人保泰安市分公司的委托代理人杨连振，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人傅洋洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、翟宝清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告于石磊、高翠梅、铉克利诉称，2015年11月12日9时20分许，ＸＸ驾驶鲁J×××××号货车，沿老泰肥路由东向西行至道朗镇鱼池西时，追尾顺行在前于石磊驾驶的鲁J×××××号轿车、高翠梅驾驶的鲁J×××××号轿车，造成高翠梅受伤、三车损坏、地面受损、交通设施受损的道路交通事故。经交警认定，确定ＸＸ承担事故全部责任，于石磊、高翠梅无责任。被告车辆在人保泰安市分公司投保交强险，在中华联合财险泰安中心支公司投保商业险。请求判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由车主翟宝清、ＸＸ共同赔偿；请求被告赔偿原告于石磊的经济损失15775元、高翠梅的经济损失9776.90元、铉克利的经济损失7560元，共计33071.90元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告ＸＸ、翟宝清未作答辩。被告人保泰安市分公司辩称，我司同意按照法律规定在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于于我司赔偿范围；因该事故多车相撞，且原告间互为侵权人应扣除无责部分。被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，我司在被告提交行驶证、驾驶证、营运证等合格有效的前提下，在商业三者险范围内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2015年11月12日9时20分许，ＸＸ驾驶鲁J×××××号货车，沿老泰肥路由东向西行至道朗镇鱼池西时，追尾顺行在前于石磊驾驶的鲁J×××××号轿车、高翠梅驾驶的鲁J×××××号轿车，造成高翠梅受伤、三车损坏、地面受损、交通设施受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，认定ＸＸ承担事故全部责任，于石磊、高翠梅无责任。因该次事故造成于石磊驾驶的鲁J×××××号轿车损坏，但该车登记所有人为于满满。事故后高翠梅在泰山医学院附属医院治疗，支付医疗费1279.30元，医院诊断书建议休息共计三周；因本次事故造成高翠梅所有的鲁J×××××号轿车损坏，高翠梅委托泰安信诚价格评估事务所对其车进行鉴定，该车评估车损为5285元，支付鉴定费500元，支付车辆维修费5285元，另支付停车费180元、救援服务费340元；审理中中华联合财险泰安中心支公司对高翠梅的车损提出司法鉴定申请，经本院委托泰安华信价格事务所进行鉴定，该所作出（2016）第23号价格鉴定结论书，评定该车车损为3394元。在本次事故中因ＸＸ驾驶鲁J×××××号货车运载的沥青倾倒在路边地里，造成铉克利承包的土地及地上附属物损坏，经铉克利委托泰安信诚价格评估事务所对其土地植物损失进行鉴定，评估其土地植物损失为7060元，支付鉴定费500元。另查明，ＸＸ系鲁J×××××号货车的驾驶员，翟宝清系该车的登记所有人，该车在人保泰安市分公司投保交强险，在中华联合财险泰安中心支公司投保商业三者险，其保额为50万元，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、交强险保单、驾驶证、行车证、鉴定费发票、维修费发票等证据在案证实。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、交强险保单、驾驶证、行车证、鉴定费发票、维修费发票等证据在案证实。本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车应遵守交通法规，因其违章驾驶行为，导致发生本起交通事故，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定ＸＸ承担事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的车辆分别在人保泰安市分公司、中华联合财险泰安中心支公司交强险及商业三者险，对给原告造成的损害，应先由承保保险公司给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由车主翟宝清承担赔偿责任。对人保泰安市分公司辩称，应扣除原告间互为侵权人的无责部分，其辩称合法有据，本院应予支持；原告于石磊非鲁J×××××号轿车的登记所有人，其不具备主张车辆损失的主体资格，对其诉讼请求本院不予支持；对原告高翠梅请求的停车费180元、救援服务费340元、鉴定费500元、医疗费1279.30元、误工费1692.60元，其请求证据充分，本院应予采信；高翠梅主张的车损5285元，因系单方委托鉴定机构作出的结论，本院不予采信，应依本院委托鉴定机构作出的结论为准，即车损为3394元；原告高翠梅请求的交通费100元，其请求过高，本院酌定支持50元；原告铉克利请求的土地植物损失7060元、鉴定费500元，其请求证据充分，本院应予支持；综上本院确认原告高翠梅各项损失为7435.9元，高翠梅请求的损失应扣除无责任医疗费赔偿127.93元、无责任财产赔偿50元，即损失为7257.97元；原告铉克利各项损失为7560元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告高翠梅医疗费1151.37元、误工费1692.60元、车损950元、交通费50元，合计3843.97元，于本判决生效之日起七内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告高翠梅各项损失2734元（其中车损2394元、救援服务费340元），于本判决生效之日起七日内履行；三、被告翟宝清赔偿原告高翠梅各项损失680元（其中停车费180元、鉴定费500元），于本判决生效之日起七日内履行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告铉克利土地植物损失1000元，于本判决生效之日起七内履行；五、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告铉克利土地植物损失6060元，于本判决生效之日起七内履行；六、被告翟宝清赔偿原告铉克利鉴定费500元，于本判决生效之日起七内履行；七、驳回原告于石磊的诉讼请求；八、驳回原告高翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、保全费320元，合计634元，由原告于石磊承担302元，原告高翠梅承担48元，被告翟宝清承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈中二〇一六年三月二十八日书记员  赵娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初421号原告：岳斌，男，汉族，生于1966年1月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：戴福财，男，汉族，生于1957年6月29日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：何明珠。男，汉族，生,1964年2月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：方向红，女，汉族，生于1966年7月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告岳斌诉被告戴福财、何明珠、方向红民间借贷纠纷一案中，原告岳斌于2016年3月14日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告岳斌承担。审判员  杨敏峰二〇一六年三月十四日书记员  陈玉婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保41号申请人：程伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：廖小凤，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊。申请人程伟、廖小凤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，申请人程伟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人程伟位于江津区几江街道大西门居产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月二日书 记 员  张 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1159号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告汉深逸森(上海)健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭凯，董事长。委托代理人胡红卫，上海汇衡律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告汉深逸森(上海)健康信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00047号（2015）吉中执异字第47号案外人：王存延，男，1957年4月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。申请执行人：吉林市制帽工业公司，住所：吉林市昌邑区辽东小区2号楼耳房。法定代表人：张铁民，经理。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被执行人：吉林市联吉房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人吉林市制帽工业公司与被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司（简称联吉公司）拆迁安置纠纷一案中，案外人王存延于2015年5月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王存延称：请求撤销吉林市中级人民法院（2005）吉中执字第44号执行裁定，解除坐落于吉林市昌邑区兰州街88号产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4的房产及相关土地使用权的查封，停止对上述房屋及土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实及理由为：2012年6月，王存延与联吉公司达成抵债协议，将吉林市公安局昌邑分局取得的吉林市昌邑区兰州街88号房产转给王存延，用于冲抵欠款5122421.44元。协议签订后联吉公司将该房产交给了王存延，王存延占有使用至今。在联吉公司将该房产交给王存延后，其要求联吉公司履行抵债协议，提供房屋转籍手续、办理转籍事宜，但联吉公司一直推托，致使王存延一直不能将该房产登记在其名下。本院查明：吉林市制帽工业公司与联吉公司拆迁安置纠纷一案，本院于2005年1月6日作出（2004）吉中民一初字第52号民事判决，判决主文：一、联吉公司给付吉林市制帽工业公司拆迁补偿费17845288元（2004年7月1日以后的生活补助、营业损失等另行计算至给付完毕止）；二、联吉公司在本判决生效后一个月内继续履行对原告的安置义务，如不能履行，则赔偿吉林市制帽工业公司安置折价款5287729元；三、吉林市东帝园艺有限责任公司对联吉公司承担连带责任。判决生效后，由于联吉公司未按判决依据履行义务，吉林市制帽工业公司于2007年11月15日申请执行。本院于2014年7月24日作出（2005）吉中执字第44号执行裁定，裁定如下：1、继续查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司实际占有的，原产权人吉林市公安局昌邑分局使用的，坐落于吉林市昌邑区兰州街88号，地段为330－30、330－33、330－91、330－29，产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4号所载明的相应建筑面积的房产。2、继续查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司已实际具有使用权的，原吉林市公安局昌邑分局使用的，位于吉林市昌邑区兰州街88号土地，宗地地号为020090060008000。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。另查明：吉林市昌邑区人民法院执行的吉林天码律师事务所与东帝公司代理合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2002年7月8日作出（2002）昌执字第127号民事裁定，查封吉林市东帝园艺有限责任公司（原联吉公司）自吉林市公安局昌邑分局取得的坐落于吉林市昌邑区兰州街88号办公用房一处，面积为492平方米，查封期间不得转让、更名。经与房照核对，该查封房屋为本院查封的地段为3330－29，产权证号为拨0112－4号房产。后王存延针对该查封的房屋向吉林市昌邑区人民法院提出异议，吉林市昌邑区人民法院于2003年11月20日作出（2003）昌执监字第5号民事裁定中，撤销吉林市昌邑区人民法院（2002）昌执字第127号执行裁定。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案争议房屋登记在吉林市公安局昌邑分局名下，故王存延并非本案争议房屋的所有权人。王存延主张联吉公司将本案争议房屋通过以物抵债方式归其所有，但就现有证据无法证明以物抵债的真实性，故其该主张本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定仅为执行监督过程中的程序裁定，并非将本案争议房屋确权给王存延的法律文书，故其关于吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定已将本案争议房屋归其所有的理由亦不能成立。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王存延的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一六年三月二十二日书 记 员  牟 丹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初273号原告汉中市汉江混凝土有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区汉武路。法定代表人衡青忠，公司董事长。委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路。法定代表人万一，公司经理。委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。原告汉中市汉江混凝土有限责任公司(以下简称汉江混凝土公司)诉被告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称西安建工第四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江混凝土公司委托代理人许期烈，被告西安建工第四公司委托代理人党兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江混凝土公司诉称，我公司从2011年12月3日向被告承建的“和谐阳光”第16、17、18栋楼供应混凝土，截止2015年5月，被告尚欠货款1407574元。2014年12月2日，双方就拖欠货款一事签订以房抵债《协议书》，但被告未按协议办理房产过户手续。被告长期拖欠货款，严重影响原告公司的正常经营，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款1407574元，并从2014年12月2日起按月息2分承担利息至债务清偿之日止。被告西安建工第四公司辩称，原告所诉从2011年开始给我公司供混凝土属实。截止2014年12月2日欠货款为：1302639元；随后双方签订以房抵债《协议书》、《承诺书》，抵债后多出的13万余元以继续提供混凝土抵付；我公司认为协议有效，只是现在房屋还没有过户；原告至今也未向我公司出具发票；按照《承诺书》，原告应一直向我公司供货，但只供了部分就不供了。故我公司已不欠原告货款，只是房屋过户的问题。应驳回原告诉请。经审理查明，被告2011年11月14日，西安市第四建筑工程公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的“和谐阳光”小区提供商品混凝土。其中的强度等级、结算单价约定为：C15，265元;C20，275元;C25，285元;C30，295元;C35，310元;同时备注：1、以上为商品混凝土送达工地现场入模单价；2、若需要抗渗每立方加10元，防冻混凝土每立方加10元；3、细石每立方加15元；4、每加一个标号的混凝土每立方增加15元；5、地方运输管理费由乙方承担；6、如不需泵送每立方减10元。甲方（被告）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款利息。合同签订后，原告按要求向被告提供了混凝土。2014年4月17日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款1302639元。2014年12月2日，双方签订《协议书》、《承诺书》；其中《协议书》约定：乙方（本案被告）以西安东二环米秦路东御兰订一期1-32201（128.04平方米）、一期1-33202（111.56平方米），房屋面积合计为239.6平方米，房屋单价为每平米6000元，房屋总价1437600元，抵付所欠汉江混凝土公司货款；乙方配合甲方（本案原告）办理房产手续。《承诺书》约定：汉江混凝土公司同意用该两套房抵付所欠货款，因房产差价与欠款之间存在134961元的差额，汉江混凝土公司承诺今后继续向西安建工第四公司供应混凝土冲抵差额。同时承诺C30混凝土每立方按270元计算；如出现拖延或断供现象，每天按欠款总额1%承担违约金。另查明，1、西安市第四建筑工程公司现变更为西安建工第四建筑有限责任公司。2、审理中原、被告分别提交一份双方于2014年12月2日签订并加盖印章的《承诺书》，其中原告出具的《承诺书》除以上约定外，还约定：西安建工第四公司应在30日内将抵债房屋过户，否则汉江混凝土公司有权停止供货，并要求西安建工第四公司按月息2%承担欠款利息。被告出具的《承诺书》则无此约定，其他内容一致。双方均主张自己出据的真实有效。原告据此要求被告承担月息2%的利息，被告据此认为双方并未约定利息，拒绝承担。3、双方于2014年12月2日签订《协议书》以后，原告继续向被告供应混凝土至2015年5月8日；混凝土标号分别有C20细石防冻，C20防冻，C25细石，C30细石防冻，C30防冻，C30p6,C35防冻，C40p6等；方量共计337立方；原告按原合同约定的单价计算，被告应付货款共计为104935元。被告对提供的混凝土标号及方量数无异议，但要求所有单价按不超过每立方270元计算，双方意见分歧。4、被告用以抵债房屋的所有权并非登记在被告名下，且尚未办理房屋所有权证。由于被告坚持认为所欠货款已用房屋冲抵完毕，只存在办理过户问题，且双方并未约定逾期利息，要求驳回原告诉请，调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：双方签订的《商品混凝土购销合同》、被告公司的工商登记信息、货款结算单、债务确认函、双方签订《协议书》、《承诺书》、2014年12月2日至2015年5月8日期间货款结算单。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告提供了混凝土，被告应支付相应货款。逾期支付价款的，应按合同约定承担利息。双方虽签订以房抵债协议，但并未履行，被告拖欠货款的事实依然存在，原告要求支付欠款及利息与法有据，本院予以支持。2014年12月2日至2015年5月8日期间，原告又按被告要求提供了混凝土，被告应支付相应货款。由于双方对不同标号的单价没有重新约定，被告要求按每立方不超过270元的单价计算无合同和法律依据，原告按照原合同约定的单价计算，且没有超出本地区政府指导价，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、六十二条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告西安建工第四建筑有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉江混凝土有限责任公司货款1407574元及利息（利息计算方式：从2014年4月18日起，按中国人民银行银行同期贷款利率支付货款1302639元的利息至判决确定的给付之日止；从2015年12月6日起，按中国人民银行银行同期贷款利率支付货款104935元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告西安建工第四建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费20164元，由被告西安建工第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  尤建伟人民陪审员  纪秀芳二〇一六年三月九日书 记 员  王德琴
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初82号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李某某,男,云南省安宁市人,户籍所在地:云南省安宁市，现住址:云南省安宁市。2015年8月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年8月24日9时许，民警在云南省安宁市昆钢教堂门口路边现场查获被告人李某某贩卖原种植于安宁市自家后院地里的130株可疑毒品原植物，后在被告人李某某家后院地里查获可疑毒品原植物700株，共计查获种植可疑毒品原植物830株。经鉴定，被查获可疑毒品原植物为罂粟。公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成非法种植毒品原植物罪，其法定刑应为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、铲除记录、铲除毒品原植物清点告知笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品移交清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟830株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一六年三月十六日书记员 徐会芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04360号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人陈永旺。被执行人葛素珠。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈永旺、葛素珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永旺、葛素珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1168439.34元，并赔付原告至2015年8月20日的欠息计人民币110671.79元，以及自2015年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15736元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币21036元，由被告陈永旺、葛素珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈永旺、葛素珠未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1300147.13元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈永旺名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陈永旺、葛素珠名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园19幢1003室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1300147.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00749号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十四日书 记 员  张伟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第04404号原告：徐良德，男。委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙洪发，男。委托代理人：孙连伟（系被告孙洪发次子），男。原告徐良德诉被告孙洪发相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良德及其委托代理人高元波、被告孙洪发及其委托代理人孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐良德诉称，案外人张淑玉家位于原告家西侧，案外人张淑玉家西侧原有6米宽历史通道。2008年被告修建农房时，占用1.2米宽通道，形成4.8米宽通道。至2012年10月11日前被告多次封堵该通道，也被镇政府、执法大队等部门予以处理，但2012年10月11日始被告将其堵死至今。该通道未堵死时，原告和周围村民使用该通道进行春种秋收非常方便，原告经过该通道60米即可到达承包地，被告堵死该通道后，需要700米绕道才能到达承包地。故诉至人民法院，要求被告将案涉4.8米宽通道恢复原状；诉讼费由被告负担。被告孙洪发辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2012年因实施农村道路硬化工程，经现场勘查，只有占用被告所建农房前面的承包地，才能修建出一条直道路。被告为了方便施工和村民的通行，同意在自己的承包地上修建硬化道路。同时，作为占用条件，庄河市大营镇大营村民委员会协调允许被告将案涉4.8米宽通道作为土地由被告耕种。2、庄河市大营镇大营村民委员会为了化解矛盾，允许原告在其房屋东侧新开辟一条4米宽的通道通行。3、根据孙连民农户承包地、自留地登记薄，不存在案涉4.8米宽通道的情形，该4.8米宽通道亦是承包地。经审理查明，2008年4月18日，被告经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批同意，占用位于庄河市大营镇大营村东甸屯旱田160平方米修建砖瓦结构农房3间；被告次子孙连伟（系本案被告的委托代理人）经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批同意，占用位于庄河市大营镇大营村东甸屯旱田160平方米修建砖瓦结构农房3间，位于原告所建房屋西侧。被告及其次子修建农房占用的旱田为孙连民的承包地。孙连民农户承包地、自留地登记薄记载，该承包地东至案外人张淑玉，西至大营，南至案外人孙吉新，北至道路。庄河市大营镇大营村民委员会出具证明，该承包地与东侧张淑玉家原有宽度为6米的通道，被告修建农房时占用宽度为1.2米的通道，还余4.8米宽的通道。另查，2012年因实施农村道路硬化工程，经庄河市大营镇大营村人民调解委员会调解，在被告所建农房前面的承包地实施宽度为3米的道路硬化工程，该道路能与东、西两侧道路接壤，形成一条直道。案涉4.8米宽通道归被告所有，其后被告将案涉4.8米宽通道堵死。但该调解意见未与原告协商。另查，原告居住于案外人张淑玉家东侧。案涉4.8米宽通道系本村村民日常生活所形成、使用的通道。再查，原告通过案涉4.8米宽通道前往自家承包地距离为60米左右，通过道路硬化工程所建道路前往自家承包地距离为700米左右。现原告因被告堵死案涉4.8米宽通道，诉至本院，要求被告将案涉4.8米宽通道恢复原状；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有庄河市大营镇大营村民委员会关于大营镇大营村东甸屯孙洪发家与徐良德家通道纠纷情况说明、照片、庄河市大营镇大营村调解委员会调查报告和处理意见、孙连民农户承包地、自留地登记薄、被告及其次子孙连伟修建农房审批表、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告不具有本案适格的主体资格。其理由如下：1、虽然调解委员会的处理意见将其案涉4.8米宽通道与被告所修建农房前面的3米宽承包地进行置换，但庄河市大营镇大营村民委员会并没有对该处理意见予以认可，且根据证人证言和原、被告的陈述案涉4.8米宽通道不仅是原告自己使用，本村其他村民也使用该通道。故4.8米宽通道仍然属于本集体成员集体所有、使用，若是被告违法侵占、使用，应由村民委员会代表集体行使权利。2、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告据此要求被告恢复案涉4.8米宽通道原状，但案涉4.8米宽通道不属于被告所有，且原告现已有新修硬化道路可以通行，并无必须利用案涉4.8米宽通道通行的必要。综上，原告不具有本案适格的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐良德的起诉。案件受理费100元（原告徐良德预交），退还原告徐良德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执57号之二申请执行人：饶ＸＸ被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初731号原告：刘洪忠，男，汉族，生于1975年9月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：石艳花，女，汉族，生于1958年4月10日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告刘洪忠诉被告石艳花返还原物纠纷一案中，原告刘洪忠于2016年3月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪忠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘洪忠自行承担。审判员  李小云二〇一六年三月三十日书记员  陈玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终302号上诉人(原审被告)：朱连成。委托代理人：王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马印强。委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。上诉人朱连成因与被上诉人马印强民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016���1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人马印强及其委托代理人王舒琪，被上诉人马印强及其委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年6月22日，马印强以银行卡转账方式向朱连成转账30万元。2013年9月17日、18日，马印强以相同方式分别向朱连成转账2万元。三次转账共计34万元。原审法院审理认为：马印强于2011年通过金融机构将30万元转账给朱连成，朱连成抗辩该款项系双方合伙开办餐饮店的投资款，但其提供的证据并不能证明双方之间存在合伙关系，故对朱连成的该抗辩不予采信。现马印强提供了金融机构的转账凭据，并有证人证言的佐证，故马印强要求朱连成返还该30万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于马印强于2013年转账给朱连成的4万元，马印强在庭审中陈述该款项是其在成为北京罗麦科技有限公司的会员后通过朱连成购买货物而支付的，操作均是以马印强自己的名义进行的，且马印强妻子收到了购买的货物并使用，故原审法院认为双方之间对该4万元并不存在借款的合意，马印强要求朱连成归还4万元借款的请求无事实和法律依据，不予支持。关于逾期还款利息，马印强请求按中国人民银行同期贷款利率计算，在合理范围，予以支持，但计算基数应是30万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱连成于判决生效之日起十日内归还马印强借款300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回马印强其余诉讼请求。案件受理费6400元，财产保全费2270元，合计8670元，由马印强负担1020元，朱连成负担7650元。宣判后，朱连成不服，向本院提起上诉称：一、原审认定本案属民间借贷纠纷，马印强作为出借人，应当举证证明借款事实的存在，该案现有证据不足以证明双方间存在民间借贷关系。原审仅以银行转帐凭证及证人证言就认定双方间存在民间借贷关系，明显不当。转帐凭证只能证明款项交付事实，无法证明借款事实。朱连成对证人的身份有异议，证人董某是马印强的合伙人，双方间存在利害关系。证人张某甲的证言，完全是听马印强所说，关于款项的交付及用途均不清楚。二、马印强的陈述自相矛盾，缺乏诚信。关于2013年9月转帐的40000元，马印强显示主张借款���后又认可朱连成的陈述，前后不一。按照马印强的主张，其与董某于2012年就上门讨债，在前债未还的情况下，马印强不可能又于2013年9月再汇款给朱连成。即使是做直销，需要支付货款，马印强完全可以主张在借款中扣除。三、事实上，本案的300000元是双方合伙经营餐饮店的出资款，不仅有证据证明，也符合常理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回马印强的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由马印强负担。马印强二审答辩称：原审认定事实正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，朱连成提供了工商登记信息一份，证明马印强、董某均系海宁奥莱佳新能源有限公司的股东，存在重大利害关系，董某的证言不具有效力。根据朱连成申请，本院准许证人查某、张某乙出庭作证。查某、张某乙作证称：朱连成、马印强及两位证��在一次饭局上，两位证人听马印强说起过和朱连成在武汉合伙开饭店，对合伙的其他情况不清楚。经质证，马印强对工商登记信息的真实性没有异议，但不影响董某的证言效力；对证人证言，马印强称没有和两位证人吃过饭，证言不真实。本院审查认为，工商登记信息与本案争议事实无关，不予认定；仅凭证人证言，无法认定朱连成主张的合伙关系，对证人证言，本院不予采纳。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：对于2013年9月17日、18日共计转账的40000元，马印强称系其成为北京罗麦科技有限公司的会员后通过朱连成购买货物而支付的，货物也已收到。本院认为：本案争议的焦点为马印强向朱连成转账300000元款项的性质，马印强称是朱连成向其借款，而朱连成则辩称系双方合伙开办快餐店的投资款，因��资失败，已全部亏损，无须返还。综合双方的诉辩，本院认为，对于朱连成主张的合伙关系，朱连成既未提供书面的合伙协议，也未能提供双方存在共同经营、共享盈亏的证据，且根据朱连成的陈述，马印强对快餐店的经营状况事实上并不关心，故朱连成主张的合伙事实，没有依据。在朱连成对其抗辩主张举证不能的情况下，结合当时双方关系要好之事实，且朱连成也称为经营快餐店还向亲戚借款用于资金周转，本院认为，马印强主张系借款，更符合日常生活经验，本院予以采信。综上，朱连成的上诉理由没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6400元，由上诉人朱连成负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���章能审 判 员 汪 先 才代理审判员 王   浩二〇一六年三月二十五日书 记 员 吴   宵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初437号原告宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司。法定代表人周继国，任执行董事。委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。被告宝鸡合协石油机械科技有限公司。法定代表人刘卫东，任执行董事。委托代理人刘雪来，陕西行中律师事务所律师���原告宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司与被告宝鸡合协石油机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓军与被告委托代理人刘雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年起至2012年8月6日，原、被告建立钢材买卖合同关系，采用滚动供货及滚动付款的方式，原告向被告供货至2012年8月6日，被告支付原告部分货款，至今尚欠原告货款183023.47元未付，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款183023.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对双方建立的买卖合同关系无异议，对原告诉请的欠款金额予以认可。但原告诉请超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。被告对原告诉称的���实，没有争议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告诉请超过诉讼时效的问题，本院查明，被告于2012年8月10日、2013年5月3日、2013年9月17日及2014年1月27日向原告支付货款。以上事实，有送货单、付款凭证、增值税发票及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。本院认为，被告于2012年8月10日、2013年5月3日、2013年9月17日及2014年1月27日向原告支付货款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，仍在诉讼时效期间内，故被告辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宝鸡合协石油机械科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司货款183023.47元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年三月十八日书记员  苟燕茹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13793号之一申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人徐建飞、杨翠萍申请实现担保物权一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商特字第103号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州高科技担保有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，抵押物目前暂无法处置，申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十一日书记员  朱剑英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09973号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告刘月，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告唐志波，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告刘月、唐志波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人温晓峰到庭参加诉讼，被告刘月、唐志波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2011年11月8日与被告刘月、唐志波签订《个人借款合同》，约定我行向被告刘月、唐志波发放用于装修的款项30万元，借款期限自2011年11月8日至2021年11月8日止，并对借款利率、还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告刘月、唐志波提供其名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下刘月、唐志波所欠的一切债务。合同签订后，我行按约向被告刘月、唐志波发放了贷款30万元。自2015年2月开始，被告刘月、唐志波未按合同约定还款，截止2015年7月24日，被告刘月、唐志波尚欠贷款本金230855.9元、利息和罚息7140.02元。后我行多次催收刘月、唐志波还款未果，故诉至法院，请求判令：被告刘月、唐志波归还借款本金230855.9元;被告刘月、唐志波支付利息、罚息（截止2016男1月25日的利息为7140.02元；罚息自2016年1月26日其至还清时止，以未归还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮30%再上浮50%计算）；、被告刘月、唐志波支付律师代理费3600元；原告对被告刘月、唐志波所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权。被告刘月、唐志波未答辩。经审理查明，2011年11月8日，刘月、唐志波（借款人、甲方）与厦门银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：刘月、唐志波向厦门银行重庆分行借款30万元用于装修；借款期限自2011年11月8日至2021年11月8日，甲方分120期还清贷款本息；借款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮30%；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为贷款发放次月15日；本合同项下甲方所欠乙方的一切债务由甲方以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋作为抵押；甲方未切实履行本合同所约定的全部或部分义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用均由甲方承担；乙方有权按规定对甲方逾期的借款按本合同项下借款利率上浮50%计收罚息；因合同和担保合同发生的律师费及其他相关费用由甲方承担。2011年12月16日，刘月、唐志波与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，将其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋向厦门银行重庆分行设定抵押，并办理抵押登记。2011年12月20日，厦门银行重庆分行向刘月、唐志波发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限120个月，到期日2021年12月19日，借款年利率按9.165%执行。借款发放后刘月、唐志波按约还款，自2015年2月起应付本息未按时足额归还。厦门银行多次催收无果后，向本院提起诉讼。因刘月、唐志波下落不明，本院向刘月、唐志波公告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，厦门银行重庆分行陈述截止2016年1月25日，刘月、唐志波尚欠借款本金230885.9元、利息7140.02元。为实现本案债权，厦门银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案事务，并支付代理费3600元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与刘月、唐志波签订的《厦门银行个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，刘月、唐志波未按时归还借款本息，已经违约，应当承担相应的责任。因厦门银行重庆分行未宣布全部借款本息提前到期,故本院确定全部贷款到期之日为起诉状副本送达刘月、唐志波之日。厦门银行重庆分行宣布贷款到期后，要求刘月、唐志波归还借款本金230855.9元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向刘月、唐志波宣布贷款提前到期，其主张的罚息实质为逾期利息，并自2016年1月26日?起计算不违反当事人之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。厦门银行重庆分行要求刘月、唐志波支付律师费3600元，符合当事人约定，且其已举证证明实际支付律师费3600元，故对于该项请求本院予以支持。刘月、唐志波自愿提供位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋为其对厦门银行重庆分行的债务提供担保并办理抵押登记，故对厦门银行重庆分行请求对刘月、唐志波所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘月、唐志波于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金230855.9元；二、被告刘月、唐志波于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截止2016年1月25日的利息为7140.02元；罚息以未偿还的借款本金为基数，自2016年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮30%再上浮50%计算）；三、被告刘月、唐志波于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师代理费3600元；四、若被告刘月、唐志波未按期履行前述第一、二、三项债务，则原告厦门银行股份有限公司重庆分行就被告刘月、唐志波所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋拍卖、变卖或折价款在前述第一、二、三项债权范围内有优先受偿权；五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4922元、公告费800元，合计5722元，由被告刘月、唐志波负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳。被告刘月、唐志波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执恢20号之一申请执行人黄海。被执行人刘炎姬。本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第569号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人刘炎姬发出执行通知书，责令其自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘炎姬未履行。现查明被执行人刘炎姬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘炎姬的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘锦波二〇一六年三月二十九日书记员  莫富森
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民初字第5376号原告李惠，居民。被告张合翔，居民。被告陈忠娟，居民。本院于2015年11月26日立案受理原告李惠与被告张合翔、陈忠娟民间借贷纠纷一案，原告李惠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张合翔、陈忠娟的起诉。本院认为，原告李惠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李惠撤回对被告张合翔、陈忠娟的起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告李惠承担。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一六年三月三十日书 记 员  戴 静
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初27号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李某甲，住吉林省东丰县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2015年4月13日被取保候审；2016年1月8日被本院取保候审。辩护人刘强，吉林达信律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲在担任辽源市监狱三监区副监区长期间，负责三监区服刑人员的教育改造、生活、医疗等日常管理工作，因其在工作中严重不负责，不履行工作职责，未及时发现三监区五监舍服刑人员吴建国被同监舍犯人多次殴打致伤的情况，在吴建国卧床多日且不进食的情况下，仍未采取有效措施，导致吴建国的伤病情况未得到及时发现和治疗，进而由外伤引起冠心病急性发作致急性循环衰竭于2015年1月29日死亡。公诉机关认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员玩忽职守，造成1人死亡，其行为已构成玩忽职守罪，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称其分工是教育改造工作，不是分管医疗等日常管理工作。对吴建国的死亡其尽到所有工作，有过错但不构成犯罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人李某甲犯玩忽职守罪罪名不成立，本案没有证据证明被告人的职责。当庭提交证据：1、证明材料，证明巡诊制度主要是狱医；2、监狱文件；3、执法手册；4、吉林省监狱文件；5、就医管理办法；6、辽源市监狱工作规范；7、残疾证；8、收条。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被告人李某甲户籍证明，到案经过。2、公务员职务任免表、人民警察警衔晋升表，证实李某甲于2013年5月31日被任命为辽源市监狱三监区副监区长。3、监舍互包组轮流值班记录表，证实2015年1月7日起，吴建国一直处于精神不正常状态，夜间不睡觉，往棉被上吐痰及吴建国不进食、卧床、昏迷的状况。4、辽源市监狱吴建国门诊病志、吉林省人民医院吴建国入院记录、检验报告、医嘱记录、死亡记录；东丰县医院病历、检验报告（CT、超声波）；辽源市监狱抢救转诊记录壹份。5、吉林省人民检察院出具的检验鉴定文书，吉检技审20151号技术性证据审查意见书壹份，证实吴建国系因外伤没有得到及时有效的治疗，并发、继发感染、器官衰竭等疾病引发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。6、罪犯离监就医审批表，证实外诊审批程序。7、证人田某某证言，系辽源市监狱副监狱长，证实李某甲是三监区副监区长，主管罪犯的改造，包括教育、卫生、狱侦、狱政等日常管理的工作，案发之前，没有人向其汇报过吴建国被殴打及不进食的情况。在监狱敌情分析会上，李某甲没有汇报过ＸＸＸ被殴打、重伤病的情况。8、证人张某甲证言，系辽源市监狱三监区监区长，证实李某甲负责监狱罪犯的管理教育、日常生活、医疗卫生、学习、就诊等方面。他要求李某甲及马某某对吴建国严加看护，防止发生意外，李某甲没有向其汇报过吴建国身上伤病及不进食的情况。李某甲也从来没有提过给吴建国外诊就医。9、证人马某某证言，系辽源市监狱三监区二区队区队长，证实李某甲主管犯人的改造、教育、奖惩等日常管理事物，是主管他们的副监区长，其发现吴建国受伤的这两次都向李某甲汇报过，也为吴建国的伤取了笔录，并且也向李某甲汇报过吴建国不进食的情况，但后来李某甲没有再过问。10、证人舒某某证言，系辽源市监狱卫生科科长，证实从吴建国不吃饭到病发期间，只有李某甲通知其吴建国不吃饭，没有人让其给吴建国看病和告诉其吴建国的情况。11、证人付某某证言，系辽源市监狱监狱医生，证实其只在2015年1月16日当天给吴建国输过液，后来就不了解吴建国的情况了。12、证人吕某某证言，系辽源市监狱狱侦科科长，证实李某甲在监狱的敌情分析会上没有提出过吴建国伤情很重，需要送往医院就诊的问题。13、证人李某乙、李某丙、金某某、杨某某、赵某某、崔某某证言，系辽源市监狱服刑人员,证实在2015年1月11日李某乙、李某丙、金某某共同殴打犯人吴建国。14、证人杜某某、王某某证言，证实杜某某曾在监舍内多次殴打吴建国，在2015年1月14日，杜某某再次殴打吴建国，。15、证人戴某某证言，证实李某乙、杜某某、金某某、李某丙、王某某都曾殴打过吴建国，其自己也曾踹过吴建国。16、被告人李某甲供述，在2015年1月8日，与张某甲一起向田某某建议对吴建国进行保护性隔离，田某某说再观察两天，后来就没再提及此事。对于吴建国2015年1月11日被同监舍打三次的情况，其不了解。2015年1月16日以后，其曾让马某某安排其他犯人强制喂了吴建国两次粥，期间，其曾打电话给舒某某，告知其吴建国卧床、不进食的情况，后续治疗其就不知道了，在吴建国服刑期间，其没有提出对吴建国进行过精神方面的鉴定。17、视听资料，证实吴建国三次被同监舍人员殴打的事实。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人辩护人当庭提交的证据不影响其构成玩忽职守罪，不予采信。本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成1人死亡后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，李某甲作为辽源监狱的副监区长应对分管的业务工作负责，虽然没有相关文件明确规定李某甲的工作职责，但证人马某某、田某某、张某乙证实李某甲工作职责主要负责改造工作，其中包括教育、奖惩和对服刑人员的生活日常管理工作，而且李某甲身为主管副监区长，没有认真履行工作职责，工作中疏忽大意，对吴建国的情况草率了事，没有尽到一名监区领导应该精通业务、带领监区民警完成监狱改造工作。故其辩解及辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪、第三十七条非刑罚处罚措施的规定，判决如下：被告人李某甲犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第10号之一原告樊晨曦。被告杨望。被告杨贵胜。本院在审理（2015）临兰民初字第3419号原告樊晨曦与被告杨望、杨贵胜民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）临兰执保字第10号财产保全的裁定，保全了被告杨望、杨贵胜所有的位于临沂市兰山区荣华家园8号楼的房产。经本院审理作出的（2015）临兰民初字第3419号的民事裁定书判决驳回了原告樊晨曦的诉讼请求，该判决书已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杨望、杨贵胜所有的位于临沂市兰山区荣华家园8号楼的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月一日书记员  王 璐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑更52号罪犯吉美兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）通中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人吉美兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯吉美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉美兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉美兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯吉美兰被奖励的证据。经审理查明，罪犯吉美兰于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吉美兰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吉美兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吉美兰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执664-1号申请执行人王万生，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区新阳镇肖王村。被执行人乌鲁木齐职业大学,住址乌鲁木齐市天山区幸福路。法定代表人：杨军，该大学校长。本院依据已发生法律效力的(2015)乌劳人仲调字第896号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被申请人乌鲁木齐职业大学按照社保经办机构核定的缴纳基数及比例补缴申请人1995年1月至2015年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人承担;二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐职业大学的存款、收入250元(执行费250元);三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年三月三十一日书记员  夏 敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初129号原告肖某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审 判 员  邹 明二〇一六年三月二十二日代理书记员  曾慧平附：本裁定所适用的相关法律、法规对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更730号罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月15日作出(2012)杭余刑初字第682号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初875号原告宋XX。被告长岭县XX有机肥有限公司。原告宋XX诉被告长岭县XX有机肥有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年春原告购买曲XX出售的谷子种子并与长岭县XX种植农民专业合作社签订合同，后谷苗全部枯死。长岭县XX种植农民专业合作社的法定代表人是曲XX，当时看到曲XX名片上印的单位是长岭县XX生物有机肥有限公司。经过315消费者协会调解，曲XX提供原告糜子种子，负责回收，秋收后被告未履行协议，现在诉至法院要求被告给付经济赔偿款48000元。本院认为，原告与长岭县XX种植农民专业合作社签订种子购销合同，被告长岭县XX生物有机肥有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋XX起诉。案件诉讼费用1000元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一六年三月二十一日书 记 员 林海燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2482号原告周军，男，1978年7月21日生，汉族。被告丁松，男，1981年4月12日生，汉族。原告周军诉被告丁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告丁松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称：2015年3月20日，被告因购买机器向其借款5万元，约定2015年底归还，但被告至今未还。故诉至法院要求被告返还欠款五万元及利息（按照中国人民银行同期利率标准，自2015年3月20日计算至实际还款之日止）。被告丁松未应诉。经审理查明：2015年3月20日被告丁松向原告周军出具欠条一份，载明：“今欠到周军人民币伍万元正，￥50000元，2015年底还清。2015年3月20日之前所有单据欠条作废，以本据为准。”审理中，原告周军陈述，其为南京瑞杜科技有限公司投资人以及采购员。被告丁松以需要购买挖掘机为由向其借款，其以自留的备用金向被告丁松交付现金5万元。双方并未约定借期内的利息。被告丁松未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周军向被告丁松出借人民币50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故该借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告丁松应向原告周军返还欠款50000元。原、被告未约定借期内的利息支付标准，视为不支付利息。被告丁松承诺2015年底还清欠款，被告丁松应自2016年1月1日起向原告周军支付逾期还款利息，故对原告周军要求被告丁松返还欠款五万元及利息（按照中国人民银行同期利率标准，自2015年3月20日计算至实际还款之日止）。本院部分予以支持。被告丁松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周军欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档银行利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告丁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏甜甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执27之1号申请执行人：张艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：汪国军，经理。被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：洪诗民，经理。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人洪诗民所有的牌照为皖HA07**、皖H900**等车辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年三月三日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第12332号原告锦州晟铁车辆配件有限公司，住辽宁省锦州市。被告北京三一电机系统有限责任公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2207号。法定代表人吴佳梁。本院在审理原告锦州晟铁车辆配件有限公司诉被告北京三一电机系统有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  夏琳琳陪审员  王秋华陪审员  王清根二〇一六年三月八日书记员  玄红莲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初580号原告：金某甲。原告：金某乙。被告：纪某。被告：金某丙。被告：金某丁。原告金某甲、金某乙与被告纪某、金某丙、金某丁继承纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙、被告纪某、金某丙到庭参加诉讼，被告金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲、金某乙诉称：纪某与金进法生育两原告和被告金某丙、金某丁。纪某与金进法有坐落莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号土木结构楼屋壹幢，占地面积163.41平方米，经拆迁部门确定房屋建筑面积为307.24平方米。1967年农历10月17日，金进法去世。1993年水阁镇办理房屋土地使用登记时，原告父母的房屋以原告母亲纪某作为户主进行登记，该屋一直没有分割。现原告要求分割该共有房屋，三被告却以两原告是女儿，无权分享为由，不予同意，形成纠纷，未能解决。原告认为：男女平等。上述房屋是原告父母共有财产，其中一半属原告父亲所有，原告父亲去世后，其房产153.62平方米应由原、被告五人共同继承所有，各得30.724平方米。为此，请求判令：南明山街道巷村大弄口自然村5号的307.24平方米房屋两原告各有30.724平方米的房屋所有权。被告纪某辩称：对两原告要求继承30.724平方米没有意见，依法处理。被告金某丙辩称：根据农村习俗，父母亲的房产是给儿子的，房屋面积也不大，总共才300来个平方。两原告在龙石、沙溪农村都有房屋分去，有400-500个平方，你们丈夫那边的兄弟姐妹有没有来要求分，答辩人认为两原告不应该到我们这里分。要么这样，答辩人两兄弟每人拿出5万元给原告。被告金某丁未作答辩。经审理，本院查明：金进法与被告纪某生育四子女即原告金某甲、原告金某乙、被告金某丙、被告金某丁。金进法与被告纪某1965年左右建有坐落莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号土木结构房屋一幢，占地面积163.41平方米。该房屋因面临拆迁，经拆迁部门确定建筑面积为307.24平方米。1967年农历10月17日金进法去世，对金进法所有的坐落莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号土木结构房屋的份额，原告金某甲、金某乙、被告纪某、金某丙、金某丁至今未进行继承分割。1993年10月5日，政府办理集体土地建设用地使用证时，上述房屋的土地使用权人登记为被告纪某。认定上述事实的证据有：一、原告金某甲、金某乙提供的丽水市莲都区南明山街道章巷村村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司证明；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：坐落于莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号的土木结构房屋，系金进法与被告纪某的夫妻共同财产。金进法死亡后，原告金某甲、金某乙、被告纪某、金某丙、金某丁作为金进法的法定继承人，依法对金进法的财产份额享有继承权，各继承五分之一。为此，原告金某甲、金某乙的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某甲、金某乙分别对坐落于莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号房产各享有30.724平方米的继承权。案件受理费人民币6830元，减半收取3415元，由原告金某甲、金某乙负担1710元，被告纪某、金某丙、金某丁负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一六年三月十六日书记员 颜冰峰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初1号公诉机关华宁县人民检察院。被告人周某甲，因本案，于2015年6月30日被华宁县公安局决定取保候审。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人邓伟到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日20时许，被告人周某甲（系华宁县宁州街道XX社区XX村小组长）在按照上级要求开展环境卫生治理工作中，在XX村烤房群处因堆粪问题与被害人周某乙夫妇发生争吵。被告人周某甲与周某乙争吵后发生扯打，并将周某乙压倒在地，致周某乙闭合性胸部外伤致左侧第5-11肋骨多发性骨折并肺挫伤及双侧胸腔积液。经鉴定，周某乙损伤构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：第一、对指控的犯罪事实和罪名无意见；第二、本案中被害人周某乙存在过错，被告人周某甲致一人轻伤、有自首情节；第三、被害人周某乙的伤是其在与被告人周某甲互相扯打的过程中，躺倒在路边的竹子上而导致的，原因力与外力结合，才导致了周某乙轻伤的后果，故不能把所有责任都推到周某甲的身上，量刑时应考虑这一情况；第四、本案系因民间纠纷引发，被告人周某甲作为XX村的小组长，在按照上级要求开展环境卫生整治过程中因为清理粪堆问题与被害人周某乙家发生纠纷，被告人周某甲是实施公益行为而导致本案；第五、被告人周某甲在派出所调解时表示愿意赔偿周某乙一万余元，但因周某乙要求过高未能达成调解协议。综上，建议对被告人周某甲免予刑事处罚。被告人周某甲一方向本院提交病情证明一份，证实周某甲在此次纠纷中也受伤的情况。经审理查明：2014年12月2日20时许，被告人周某甲（系华宁县宁州街道办事处XX社区XX村小组长）在按照上级要求开展环境卫生治理工作中，在XX村烤房群处因清理粪堆之事与周某乙夫妇发生争吵，后被告人周某甲与周某乙发生扯打，并将周某乙压倒在地，导致周某乙闭合性胸部外伤致左侧第5-11肋骨多发性骨折并肺挫伤及双侧胸腔积液。经鉴定，周某乙损伤构成轻伤一级。另查明，庭后经本院主持调解，被告人周某甲与周某乙自愿达成和解协议，被告人周某甲已赔偿周某乙全部经济损失并取得周某乙的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人周某甲已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。2、110接警单、接警记录、接处警登记表、到案经过、抓获经过，证实本案系刘某某电话报案，后公安机关电话通知被告人周某甲到案的情况。3、病历材料复印件、医疗费单据复印件等，证实周某乙受伤住院治疗并支付相关费用的情况。4、调解申请书、治安案件调解记录，证实经双方申请，宁州派出所就赔偿问题调解未果的情况。5、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。6、证人袁某的证言，证实2014年12月2日晚上20时许，其听见同村的周某乙夫妇与其丈夫周某甲在村烤房群后面的公路附近吵架。其去到现场劝架，周某乙媳妇就用手来揪着其的头发，其也用手去揪她的头发，后双方被人劝开。同时周某甲也与周某乙扭打，具体怎么打的其不清楚。其的头上肿起一个小包，周某乙媳妇嘴出血，周某乙和周某甲说肋骨疼的情况。7、证人刘某某的证言，证实事发当晚，其与周某甲因清理粪堆之事双方发生口角，后其丈夫周某乙、袁某也来到现场，周某甲将周某乙按倒在地上，袁某用电筒之类的东西朝其的嘴打来，其的嘴流血，其就与袁某互相抓着对方的衣服，后被人劝开。其的牙齿受伤，周某乙肋骨被摔断两根的情况。8、证人周某丙的的证言，证实事发当晚，因村小组长周某甲叫挖机清路时，挖着周某乙家堆在路上的粪，双方因此发生争吵。周某乙媳妇就用手抓着周某甲媳妇的头发，两人就互相撕扯起来。后周某乙先用手去抬着周某甲的下巴，接着周某甲就用手去抓着周某乙的衣领，两人就拉扯倒在地上，地上堆着几棵竹子，周某甲在上面压着周某乙，后双方被人劝开。其知道的有周某乙夫妇以及周某甲媳妇受伤的情况。9、证人张某某的证言，证实因村子进行环境卫生整治清理粪堆之事，XX村小组长周某甲夫妇与刘某某夫妇发生争吵，后双方就打起来，周某乙和周某甲打，刘某某和袁某打，具体怎么打的其不清楚，其当时看见刘某某的嘴里有血、牙齿晃动的情况。10、证人竜某某的证言，证实其路过XX村时看见周某甲和刘某某在吵架，双方好像是因为清理粪堆的事情，后袁某与周某乙也来到，双方就发生吵打。其看见周某甲把周某乙按倒在地上，其去拉周某乙，周某乙说身上疼，其转过头看见刘某某与袁某也打起来了的情况。11、证人李某某的证言，证实其作为周某甲取保候审保证人的情况。12、被害人周某乙的陈述，证实2014年12月2日晚上19时许，其听见妻子刘某某与周某甲在村烤房群背后的路边吵架，其去到现场，周某甲用手指着其骂，其上前去扒周某甲指着其的手，周某甲就来掐着其的脖子，并用脚朝其的肚子上蹬了一脚，其就被蹬了跪在地上，后周某甲又将其按在地上，两人就互相抓着对方的衣服扭打；同时周某甲的妻子袁某也和刘某某打起来，被主任张某某劝开了。其的肋骨骨折，刘某某的嘴流血、牙齿掉了的情况。13、被告人周某甲的供述和辩解，证实其是XX村的小组长。2014年12月2日晚上20时许，在按照上级要求开展环境卫生治理工作中，在XX村烤房群处因清理粪堆之事与刘某某、周某乙夫妇发生争吵，其妻子袁某来中间劝架，刘某某就先去揪着袁某的头发，袁某也去揪着刘某某的头发，其转身问刘某某要咋个说时，周某乙上前掐其的脖子，其躲避开并顺手揪住周某乙的衣领，后二人先后摔倒在地上，其压在周某乙身上，地上有些竹子和木头，后其就把周某乙放开了，主任张某某也把刘某某和袁某劝开了，当时其看见刘某某的牙齿松动了的情况。14、法医临床鉴定意见书，证实周某乙的损伤构成轻伤一级的情况。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某甲被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且双方系同村村民，被害人存在过错；庭后被告人周某甲与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解等。综合本案案情，被告人周某甲犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚；辩护人提出的该辩护意见成立，予以支持。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨秀华人民陪审员  豆思权二〇一六年三月二十九日书 记 员  李爱萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初1055号原告粘昆仑，男，1975年01月03日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告施养市，男，1969年01月11日出生，汉族，住晋江市。被告施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告粘昆仑与被告施养市、施美晒民间借贷纠纷一案中，原告粘昆仑于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告粘昆仑申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告粘昆仑撤回起诉。本案受理费30800元，因撤诉减半收取15400元，由原告粘昆仑负担。审判员  吴峰岩二〇一六年三月二十一日书记员  黄东德
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初206号原告方培聪，男，1967年7月30日生，汉族，浙江省平阳县居民，住浙江省平阳县。委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧市鑫隆选矿有限公司。地址个旧市鸡街镇他秃村。法定代表人曾乃利，系该公司总经理。委托代理人田某某，男，1945年2月7日生，系个旧市鑫隆选矿有限公司办公室主任，住个旧市，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告方培聪与被告个旧市鑫隆选矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方培聪于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方培聪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方培聪撤回起诉。案件受理费人民币26314元，减半收取13157元，由原告方培聪负担。审判员  李化二〇一六年三月十七日书记员  王丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初747号之一原告：谢成艾，女，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：汪为霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：周可银，男，汉族，住址同上。被告：周翠萍，女，汉族，住址同上。被告：周丰勤，男，汉族，住址同上。本院在审理原告谢成艾诉被告汪为霞、周可银、周翠萍、周丰勤劳务合同纠纷一案中，原告谢成艾于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告汪为霞、周可银、周翠萍、周丰勤银行存款人民币2万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告卢炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告汪为霞、周可银、周翠萍、周丰勤所有的金融存款或其他财产价值在2万元范围内予以保全。二、上述保全措施可采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李春辉二〇一六年三月十一日书 记 员  ＸＸ云附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申13号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘思祥。委托代理人王佑启。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人刘思祥因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00144号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人刘思祥的委托代理人王佑启，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。刘思祥申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00144号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿刘思祥被违法强制拆除234平方米彩钢房所造成的损失124000元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认刘思祥私自建设的违法性。刘思祥建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回刘思祥的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。刘思祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  苏 戈二〇一六年三月二十九日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2629号原告：沈妙，住广西容县。被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。经营者：郑维美。本院在审理原告沈妙诉被告广州市天河区东圃美华百货超市产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈妙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈妙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈妙负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月二十五日书记员  李燕萍
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初444号-2原告刘世南。委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告郑双。本院在审理原告刘世南诉被告郑双房屋买卖合同纠纷一案中，本院对原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告郑双起诉的申请。本院认为，原告刘世南申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世南撤回对被告郑双的起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘世南负担。审 判 员 袁承志二〇一六年三月九日代书记员 夏丽娜
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初27号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人向某，男，生于1971年8月12日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年2月19日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行监视居住。辩护人赵午，四川达权律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人向某及辩护人赵午到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年1月23日18时许，被告人向某邀请他人在苍溪县石马镇石马餐厅吃饭并饮酒。当日21时左右，被告人向某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从苍溪县石马镇石马餐厅往石马镇松垭村一组家中行驶，当其驾车途经石马镇建设街二段石马中学斜对面时，将路边行人向某某撞倒在地。事故发生后，被告人向某积极救治伤者，且明知他人报警而等候公安机关处理。苍溪县公安局交警大队认定被告人向某承担事故的全部责任。经检测，被告人向某血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人向某对起诉指控的事实、罪名无异议。辩护人赵午的辩护意见，1、对指控被告人向某危险驾驶罪的事实及罪名无异议。2、被告人向某在量刑方面具有从轻、减轻，免除处罚的情节：（1）向某具有自首情节。（2）向某主观恶性和人身危险性较小，其情节显著轻微。向某驾驶的是摩托车，而非汽车，其危害性小于醉酒驾驶汽车。向某在驾驶摩托车时，神志清醒，其主观上并未认识到自己的行为构成犯罪。且醉驾行为并未造成严重后果，事故后对被害人积极救治，赔偿，一贯表现好，系初犯。（3）向某需照顾双下肢瘫痪的老人，抚养在校大学生子女，不宜关押，请依法适用缓刑。经审理查明被告人向某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人全部医疗费，且在当地表现较好，系初犯。受本院委托，苍溪县司法局经调查评估，同意将其纳入社区矫正。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局石马派出所《犯罪嫌疑人向某归案情况说明》、户籍证明；现场取证照片；酒精含量测试报告单及血样提取登记表；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；伤情证明、交通事故责任认定书；协议书复印件；向某驾驶证网上查询记录；苍溪县石马镇松垭村村民委员会《证明》；苍溪县司法局《调查评估意见书》；证人秦某某、谭某某、孙某某、王某某等的证言；南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》；视听资料；被告人向某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人提出的被告人向某具有自首，积极救治、赔偿被害人经济损失等从轻情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告”之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一六年三月二十九日书记员 李艳亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3717号原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告丁志永，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告丁志永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告丁志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为京QWXX**的福特嘉年华车辆出租给被告使用，租期自2014年8月19日至同年9月18日，日租金为人民币107元，延期还车日租金为162元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆。约定的租赁期限届满后，被告未返还车辆，原告亦无法联系到被告。后原告于2014年12月17日联系到被告，被告称继续使用车辆，双方口头约定，2014年9月19日至同年12月18日的车辆租金为9,900元。当日，被告向原告支付了9,900元的车辆租金，后被告未再向原告支付租金，亦未返还车辆。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为京QWXX**的福特嘉年华轿车一辆及车辆钥匙一把、行驶证一本；2、被告支付原告车辆租金(自2015年2月5日起，按每日162元计算至实际还车之日止)。被告丁志永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《租车协议》，协议正面约定：原告将牌照号为京QWXX**的福特嘉年华小型轿车出租给被告使用，租期自2014年8月19日至同年9月18日，租金每天107元，逾期还车，日租金162元；协议反面约定：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定的时间或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权按照背面规定的标准收取超时费或超公里费。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期和还车门店或服务站还车。……8、在合同期内要求提前终止合同，应支付相当于剩余合同期租金总额30%的违约金；延期还车，应支付最高相当于延期租金30%的违约金。……六、本合同适用中华人民共和国法律。有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，双方同意由中华人民共和国上海市长宁区人民法院管辖。”协议签订当日，原告将租赁车辆及相关证件和备用工具交付被告，被告向原告支付了30天的租金3,210元及手续费30元，另支付了押金5,000元。约定的还车期限届满后，被告未返还车辆。2014年12月17日，原告找到被告，被告称需要继续使用车辆，双方约定，2014年9月19日至同年12月18日的车辆租金为9,900元，当日，被告向原告支付了9,900元，后被告未再向原告支付租金，亦未返还租赁车辆。审理中，原告表示，被告缴纳的押金5,000元用于抵扣2014年12月19日至2015年2月4日共计48天的车辆租金，计算标准按正常租赁期的租金计算方式即每日107元，故该期间的租赁费用应为5,136元，对超出部分原告不再主张。故本案中，原告请求被告自2015年2月5日起支付逾期还车租金。上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的车辆租赁协议合法有效，双方均应按约履行义务。原告将处于可正常使用状态的租赁车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，并应在合同约定的租赁期限届满后向原告返还车辆。现被告至今未向原告返还租赁车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告至今未返还车辆，原告提出以被告存放于原告处的押金抵扣2014年12月19日至2015年2月4日的车辆租金，且计算标准为按每日107元计算，该主张不违反合同约定及法律规定，本院依法予以准许。协议已明确约定了延期还车的租金计算标准，故原告要求被告支付自2015年2月5日起的逾期还车租金，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志永于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司车牌号为京QWXX**的福特嘉年华轿车一辆及车辆钥匙一把、行驶证一本；二、被告丁志永于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司上述车辆租金(自2015年2月5日起，按每日162元计算至实际还车之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告丁志永负担。案件受理费人民币280元，由被告丁志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一六年三月二十九日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终109号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。辩护人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原审被告人关某某，男，1970年8月12日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2014年9月6日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年9月16日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。原审被告人纪某某，女，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2014年10月25日被上海市公安局浦东分局江镇派出所抓获，同年10月30日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人夏某、关某某、纪某某犯诈骗罪一案，于2016年1月13日作出（2015）鲅刑初字第00026号刑事判决，认定被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，与前罪（被告人夏某犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26万元；被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元；被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人夏某、关某某、纪某某将非法所得人民币13.7万元,分别返还被害人韩某某人民币8万元、陈某某人民币5万元、赵某某人民币0.7万元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人夏某、关某某、纪某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人夏某申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年三月八日书 记 员  李洪甫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢73号申请执行人付春英，农民。被执行人陈淑芸，农民。被执行人王欣，农民。申请执行人付春英与被执行人陈淑芸、王欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，我院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十日书 记 员  王晓正
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初71号原告赵亚斌，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业。被告杜海君，男，身份证号码、出生年月日、民族等信息不详。原告赵亚斌诉被告杜海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2016年2月26日对本案公开开庭审理。原告赵亚斌到庭参加诉讼，被告杜海君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告赵亚斌诉称，2014年10月10日，被告杜海君因个人养车急需用钱向原告赵亚斌借款13000.00元，此后原告曾多次要求被告还钱，但被告杜海君以种种理由推托不还，故原告赵亚斌起诉要求被告杜海君偿还借款13000.00元并承担本案的诉讼费用。原告赵亚斌为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，居民身份证复印件一份，证实原告赵亚斌身份信息；证据二，被告杜海君书写的借条一份，证实2014年10月10日被告杜海君向原告赵亚斌借款13000.00元的事实。被告杜海君未提交书面答辩意见亦未提交证据，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据经本院依法进行审核，认证如下：原告赵亚斌提交的证据一、二来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月10日，被告杜海君因个人养车急需用钱向原告赵亚斌借款13000.00元，双方口头约定借款1个月左右偿还，借款到期后原告赵亚斌多次要求被告杜海君偿还借款，但被告杜海君以种种理由推脱拒不偿还借款，现被告杜海君尚欠原告赵亚斌借款13000.00元。本院认为，被告杜海君给原告赵亚斌出具借款13000.00元的借条是其真实意思的表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系，依法成立。被告杜海君在约定的还款期限内未履行偿还借款义务，导致原告赵亚斌提起诉讼，对原告赵亚斌请求被告杜海君偿还借款13000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜海君于本判决生效后十日内偿还原告赵亚斌借款13000.00元；案件受理费125.00元；减半收取62.50元由被告杜海君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林二〇一六年三月三十日书记员  李宏芳