四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初76号原告凉山易通运输有限公司,住所地：西昌市丽景豪庭16栋2单元201号。法定代表人陈万松总经理。委托代理人张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，职工。（特别授权）被告代成云，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，驾驶员。被告邓贵亮，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，驾驶员。原告凉山易通运输有限公司与被告代成云、邓贵亮关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日受理后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告凉山易通运输有限公司特别授权代理人张彪,被告代成云、邓贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉山易通运输有限公司（以下简称易通公司）诉称，2011年9月15日，被告代成云在原告担保下向德昌县农村信用联社贷款300000元用于购买川W504**号重型自卸车一辆从事运输经营，借款期限24个月(即该笔贷款应在2013年9月14日前全部还清)。但被告代成云在2013年5月3日经营车辆过程中车辆发生意外导致其身体多处骨折，暂停了经营运输工作进行入院治疗。在此期间，被告代成云没有了经济来源，加之家庭生活困难，致使向德昌县农村信用联社申请的贷款一直拖欠无力偿还。由于原告是被告代成云担保人，在上述贷款到期后原告出资将其所欠款项共计218771元全部偿还结清。发生事故后被告代成云从所在保险公司获赔170000元，拿出125000元用于偿还原告为其垫付的银行欠款，并于2014年6月12日就剩余的93771元垫付款与原告签订了分期还款合同。合同约定被告代成云将对原告为其垫付的93771元分8个月偿还完毕，每月还款13410元，共计还款金额为107280元，并由被告邓贵亮担保，承担连带还款责任。合同签订后，被告代成云及被告邓贵亮并没有按照合同约定履行偿还垫款的责任义务，原告考虑其生活困难多次对其还款时间做宽限，但两被告如今仍没有一丝还款的意愿，截止2016年1月10日被告还有107280元欠款未偿还，至此已造成原告财产权益重大损失。为此，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院在查明事实的基础下，依法判令两被告支付给原告为其垫付的93771元以及利息13509元，共计107280元。原告易通公司向法庭举出了以下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证明被告代成云于2014年6月12日与原告签订借款合同，约定借款金额、期限及还款方式。2、《担保合同》1份，拟证明被告邓贵亮为该笔借款担保。3、《车辆处置特别授权书》1份，拟证明被告邓贵亮用其车子做为担保。4、分期还款计划书及还款情况表各1份，拟证明代成云还款情况。5、情况说明1份，拟证明借款的由来。被告代成云辩称，我当时出车祸，保险公司赔得20多万元，这20多万元是赔偿给原告的，光这20多万元的赔偿也够偿还原告了。欠原告的欠款总共是218771元，保险公司赔偿20多万元可以抵消部分债务。原告退了我30000元保险费。被告代成云未向本庭出示证据。被告邓贵亮辩称，我只是担保给代成云把车子开出来，这些事我不清楚。被告邓贵亮未向本庭出示证据。在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，二被告对原告所举证据充分发表了自已的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：原告所举证据，二被告均无异议，经审核，原告所举的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年9月15日，被告代成云在原告易通公司担保下向德昌县农村信用联社贷款300000元用于购买川W504**号重型自卸车一辆从事运输经营，借款期限24个月(即该笔贷款应在2013年9月14日前全部还清)。被告代成云在2013年5月3日经营车辆过程中发生意外导致该笔贷款无力偿还。原告作为被告代成云的担保人，在上述贷款到期后出资将其所欠款项共计218771元全部偿还结清。被告代成云从保险公司获赔170000元，拿出125000万元用于偿还原告为其垫付的银行欠款，并于2014年6月12日就剩余的93771元垫付款与原告签订了《个人借款合同》。合同约定被告代成云将对原告为其垫付的93771元本金及利息分8个月偿还完毕，每月还款13410元，共计还款金额为107280元。同日，被告邓贵亮作为被告代成云的保证人与原告签订《担保合同》，约定与被告代成云承担连带还款责任。合同签订后，二被告并未履行还款义务。2016年1月12日，原告易通公司诉至本院，要求依法判令二被告偿还欠款93771元和利息13509元，共计107280元。本院认为，经原告易通公司与被告代成云双方合意将原告易通公司为被告代成云垫付的贷款93771元作为被告代成云向原告易通公司的借款处置，并不违反相关法律规定，自2014年6月12日《个人借款合同》签订，双方之间的债权、债务关系确立。合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告代成云向原告易通公司借款的事实清楚、证据充分，对于原告易通公司要求被告代成云偿还借款93771元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息13509元是双方真实意思的表示且该约定并未超出法律允许的民间借贷利息范围，故对原告易通公司要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现，可以依照法律规定设定担保。本案中，被告邓贵亮作为被告代成云借款的连带保证人，且原告起诉时仍在担保期限内，被告邓贵亮应当依法就借款向原告易通公司承担连带保证责任。故对原告易通公司要求被告邓贵亮承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告代成云提出其因车祸，保险公司赔得20多万元，这20多万元是赔偿给原告易通公司的，光这20多万元的赔偿也够偿还原告的主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代成云、邓贵亮于本判决生效之日起15日内向原告凉山易通运输有限公司连带偿还借款本金93771元、利息13509元，共计107280元。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2446元，减半收取1223元，由被告代成云缴纳。（此款已由原告垫交，被告代成云在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  余志友二〇一六年三月二十三日书记员  李慧萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。