上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1516号原告胡正学。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告��华平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告胡正学与被告顾华平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正学的委托代理人李光武、被告保险公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告顾华平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡正学诉称，2014年10月26日，被告顾华平驾驶沪B9XX**小型轿车行驶至本区双城路进淞宝路北约200米处时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告顾华平负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币10，194.9元、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，040元（2，020元／月／30天×60天）、误工费13，763.33元（41，290元／年／12个月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费4，000元、物损费2，200元（衣物损500元＋车损1，700元）、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告顾华平向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、均无异议，但对伤残鉴定有异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。对于医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议；营养费、护理费均认可2，400元；误工费认可8，080元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计认可50，000元；鉴定费同意在商业三者险中赔付；物损费认可车辆损失1，700元及衣物损失300元；律师费非保险赔付范围，故不予认可。被告顾华平庭后辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。关于原告诉请项目的答辩意见与被告保险公司一致，非保险赔付的律师费和诉讼费同意赔偿原告4，500元。经审理查明：一、2014年10月26日，被告顾华平驾驶沪B9XX**小型轿车行驶至本区双城路进淞宝路北约200米处时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告顾华平负事故全部责任。另，被告顾华平系本案所涉肇事车辆的登记所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院8.5天，共发生医疗费10，194.9元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告车辆在本次事故中受损，后经定损金额为1，700元。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费4，000元。原告为处理本次纠纷聘请律师，支付律师费4，000元。四、原告系农村户籍，自2008年4月至今生活居住在本市城镇地区。审理中，被告保���公司与原告就保险赔付项目达成一致，同意赔付医疗费10，194.9元、住院伙食补助费170元、交通费500元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金50，000元、鉴定费4，000元、物损费2，000元（车辆损失1700元、衣物损失300元）。被告顾华平与原告就非保险赔付项目达成一致，同意赔付原告律师费4，000元、诉讼费500元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、定损单、误工证明、居住证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的���入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告顾华平负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告顾华平承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告与被告保险公司就交强险和商业三者险赔偿费用达到一致，被告保险公司同意赔付原告医疗费10，194.9元、住院伙食补助费170元、交通费500元、营养费2400元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金50，000元、鉴定费4，000元、物损费2，000元（车辆损失1，700元、衣物损失300元），该系当事人对其权利的自由处分且与法无悖，本院予以确认。2、原告与被告顾华平就非保险赔付项目达成一致，被告顾华平同意赔付原告律师费4，000元、诉讼费500元，该系当事人对其权利的自由处分且与法无悖，本院亦予以确认。上述费用合计84，244.9元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告72，980元，在商业三者险范围内赔偿原告6，764.9元，剩余部分律师费4，000元、诉讼费500元由被告顾华平承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡正学医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计72，980元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡正学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计6，764.9元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，���户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、被告顾华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正学律师费4，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为500元（原告已垫付），由被告顾华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一六年三月四日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成��身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例��担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承��交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。