wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第162号原告刘某，女，住址四川省武胜县。被告彭某，男，住址广东省海丰县。原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期满仍没到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年相识，并开始同居，同居后，生育子女两名，彭＊锋，男，彭＊勇，男，后双方于××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚证，原被告的结合，在相互之间，没有深入了解的前提下，草率结婚，婚后被告一直不务正业习惯在外面与不法分子鬼混，婚后至今被告一直不理家庭生活，将抚养子女的责任全推在原告一人身上，用家庭暴力对付原告，原告为保护本人人身权益，于2014年中期，原告离开被告，回到父母家，与被告的分居，将近一年，在此期间，被告从没有要求原告再回到被告家中，原告为了解婚生儿子的情况，曾多次打电话给被告，而被告却横蛮地用威吓口气，大骂原告，使原告近一年来与婚生子女失去联系。综上所述，原被告的婚姻关系，名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，为保护本人的权益，特向海丰县人民法院起诉，请求：一、请求判准原被告离婚，解除夫妻关系。2、请求判准婚生子女彭集锋，由原告抚养，彭武勇由被告抚养。三、本案受理费由原告负责。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于2006年初相识，2006年春节开始同居，2013年8月13日办理婚姻登记手续。婚初感情一般，婚后生育二名男孩：长男彭＊锋，次男彭＊勇，2010年4月18日生。由于双方互相不够了解即同居生活，共同生活期间又因性格不合经常吵闹，致双方感情不和，2014年8月底双方吵闹后原告离开被告至现，现长男随被告生活，次男随原告生活。被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服，表示双方没有感情，坚决要求离婚。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方性格各异，经常吵闹，致感情不和，现被告去向不明，原告坚决要求离婚，经说服不同意和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。根据双方实际情况，为有利子女健康成长，婚生长男彭集锋由被告负责抚养，次男彭武勇由原告负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告彭某离婚。二、婚生子女：长男彭＊锋由被告彭某负责抚养，次男彭＊勇由原告刘某负责抚养。案件受理费人民币300元，公告费560元，共860元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  施资情二〇一六年三月二十二日书 记 员  童佳瑶第3页共3页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初213号原告洪德双，现住依县。委托代理人孙桂玲，现住依兰县。被告霍凤东，现住依兰县。法定监护人刘桂霞，居民身份证号：，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇长青屯。（霍凤东妻子）被告刘桂霞，现住依兰县。（霍凤东妻子）原告洪德双与被告霍凤东、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德双及委托代理人孙桂玲，被告霍凤东及法定监护人刘桂霞、被告刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德双诉称，2015年3月25日，被告霍凤东从原告处借款68，000元用于种地，约定2016年1月25日还款，逾期还款按月利1.5分计算利息。现该借款已经逾期，原告多次向被告霍凤东及其配偶刘桂霞索要，二被告拖欠不还，原告诉至法院，请求被告霍凤东及其配偶刘桂霞共同偿还借款本金68，000元及逾期利息（按月利1.5分计算），被告负担诉讼费用。被告霍凤东辩称，被告向原告借款的事有，具体数额想不起来，记不清了。被告刘桂霞辩称，被告霍凤东从原告处抬钱被告不知情，原告到被告家要钱时才知道被告霍凤东在原告处借款的事。被告家里种地都是被告在外借的钱，被告不知道原告这钱霍凤东干什么用了，被告不同意承担还款责任。原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：原始欠据一份，证明2015年3月25日被告霍凤东从原告处借款68，000元用于种地，约定2016年1月25日前还款，过期还款按月利1.5分计算利息，被告霍凤东出具欠据的事实。被告霍凤东对该证据质证为，欠据上半部字不是被告书写的，“霍凤东”三个字被告签的。被告刘桂霞质证为，被告不知道欠据是不是霍凤东出具的，霍凤东没往家里拿过钱。被告刘桂霞向法庭举示如下证据：佳木斯市精神疾病防治院诊断书一份，证明被告霍凤东患有癔症性精神障碍。原告对该证据无异议。经审理查明，2015年3月25日被告霍凤东从原告处借款68，000元用于种地，双方约定2016年1月25日前还款，如逾期还款从逾期日按月利率1.5分计算利息，到期后原告多次索要二被告未归还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还夫妻共同债务68，000.00元，并从逾期之日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，诉讼费用由二被告负担。本案有原、被告的陈述，原、被告出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍凤东对原告出示法庭的证据无异议，被告刘桂霞对原告证据的真实性无异议，均质证为对被告霍凤东向原告借款的事不知情，原告证据能够证明原告与被告霍凤东之间借贷关系存在，本院对原告的证据予以采信，被告霍凤东应当承担还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘桂霞未举示证据证实原告与被告霍凤东在借款时约定此借款是个人债务，亦未举示证据证实二被告夫妻之间约定了婚后所得归各自所有，故本案债务应认定为夫妻共同债务，对被告刘桂霞不承担还款责任的抗辩主张，本院不予支持，被告霍凤东、刘桂霞依法应共同承担还款义务。原告举示法庭的欠据中对逾期利率约定明确，故逾期利息应从逾期日起按约定月利率1.5分计算利息。经本院核定，本案借款本金为68，000元，逾期利息为2，040元（从2016年1月26日至2016年3月26日，利率为月利1.5分），本息合计70，040元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告霍凤东、刘桂霞于本判决书生效后十日内，给付原告洪德双借款本金68，000元，利息2，040元，本息合计70，040元（利息计算至2016年3月26日）。案件受理费775.5元、保全费720元由被告霍凤东、刘桂霞承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。。审判员  关东航二〇一六年三月二十六日书记员  吴亚茹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1285号原告郑某某，男，1983年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。被告王某，女，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市，农民。本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  田青二〇一六年三月二十四日书记员  闵艳
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更7号罪犯陈某。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）琼刑一终字第68号刑事判决，维持对其的原判决。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省海口监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯陈某在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈某因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2013年8月26日至2015年8月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈某确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年8月26日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。rd5fkzdlb8srb8bvb4案件唯一码审判长  王样国审判员  林志民审判员  陶永夫二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月23日印制（共印10份）
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初109号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日10时32分许，被告人许某某酒后驾驶晋A9***7号白色三一牌重型特殊结构货车，由南向北行驶至本市万柏林区西矿街普国路口附近，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为28.4mg/100ml，随后对其进行抽血采样取证，经对被告人许某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为86.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人许某某适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  李晓勇人民陪审员  赵少华二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 晶
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初84号原告卢居尹，男，1964年1月出生，汉族。原告钟秀芹，女，1968年3月出生，汉族。原告谭德良，男，1975年6月出生，汉族。原告谭志轩，男，2011年12月出生，汉族。原告谭志亮，男，2012年12月出生，汉族。原告谭志明，男，2012年12月出生，汉族。原告谭志轩、谭志亮、谭志明法定代理人卢居尹。六原告共同委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告周宝书，男，1993年5月出生，汉族。委托代理人谢振雄，男，1963年10月出生，汉族，住连平县城体育一路。原告卢居尹、钟秀芹、谭德良、谭志轩、谭志亮、谭志明诉被告周宝书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢居尹、钟秀芹及六原告共同委托代理人钟飞燕、被告委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案审理终结。六原告诉称，2015年7月23日，受害人卢喜娣乘坐被告周宝书驾驶的摩托车在县城连平县大道中四街路口与邱莉娜驾驶的粤P247**号小车相撞，造成卢喜娣抢救无效死亡的交通事故。2015年8月2日，连平县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告周宝书、邱莉娜负事故同等责任，卢喜娣不负事故责任。在交警主持下，六原告与邱莉娜达成了赔偿协议，但与被告无法协商，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。六原告损失如下：1、丧葬费：32395元；2、死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、抚养费376618.5元，其中卢居尹、钟秀芹抚养费为：10043.2元/年×20年×2人÷4人=100432元，原告谭志轩抚养费为：10043.2元/年×15年÷2人=75322.5元，原告谭志亮、谭志轩（患脑瘫）抚养费为：10043.2元/年×20年×2人÷2人=200864元；5、误工费：3人×3天×100元=900元；伙食费：3人×3天×100元=900元；住宿费：3人×3天×340元=3060元，交通费：3000元，酌情支持。上述损失共计711785.5元，扣除交强险11万元后，被告需承担50%即300892.75元。请求人民法院判决：1、被告周宝书赔偿六原告经济损失300892.75元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周宝书辩称，一、受害人乘坐答辩人驾驶的摩托车发生交通事故，受害人有过错也应承担相应的责任。2015年7月23日晚12时多，答辩人与其他几个朋友在河边宵夜档吃宵夜，在吃宵夜途中，便叫答辩人驾驶另一个朋友的摩托车带他去接受害人出来一起吃宵夜。答辩人接到受害人后在途中发生交通事故，受害人明知道答辩人不是载客司机，擅自乘坐答辩人的驾驶的摩托车，在此事故中，也应承担相应的责任。二、答辩人驾驶的摩托车不是答辩人购买和所有的摩托车的所有人也应承担主要责任。三、本次交通事故发生后，答辩人也受伤并在连平县人民医院住院治疗9天，用去医疗费5296.89元，粤P247**号小车车主也应承担一半的赔偿责任。四、原告要求赔偿的经济损失超出赔偿标准，计算不符合规定，请求人民法院对超出标准部分予以驳回。经审理查明，2015年7月23日01时许分，被告周宝书无证驾驶无号牌二轮女装普通摩托车搭乘卢喜娣沿连平大道南往连平大道北方向行驶，行至县城连平大道中东园四街路口时碰撞在前面左转由邱莉娜驾驶的粤P247**号小车左侧，造成周宝书、卢喜娣受伤，后卢喜娣送医院抢救无效死亡及两车不同程度损害的交通事故。2015年8月20日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2015】第000044号《交通事故认定书》，认定邱莉娜、周宝书负事故同等责任，乘车人卢喜娣不负事故责任。受害人卢喜娣是农业户口，其生前共生育三个小孩，即原告谭志轩、谭志明、谭志亮，2015年7月21日，谭志亮经广州市妇女儿童医疗中心诊断为:脑瘫，精神发育迟缓。被告周宝书庭审时称其不清楚摩托车所有人是谁，本院告知其应当在庭后将涉案摩托车相关信息核实清楚并告知本院，但被告未在本院规定的时间内核实清楚涉案摩托车所有人信息等情况。上述事实，有原告提供的身份证、常驻人口登记卡、出生医学证明、交通事故认定书、病历、被告提供的身份证、病历、医疗费发票、医疗费明细清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为，根据连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告周宝书与邱莉娜负本次事故同等责任，其认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以采信，故被告周宝书应当对受害人死亡给原告造成的合法经济损失承担相应的赔偿责任。原告方的经济损失有：1、丧葬费：64790元/年÷12个月×6个月=32395元；2、死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、被扶养人生活费：195842.40【（谭志轩：10043.20元/年×14年÷2人=70302.40元；谭志亮：10043.20元/年×20年÷2人=100432元；谭志明：10043.20元/年×19年÷2人=95410.40元，因多个被扶养人生活费总额年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本案中原告方主张的被扶养人生活总额为：10043.20元/年×（14年+5年）+10043.20元/年×1年÷2人=195842.40元】，原告主张受害人父母亲的被扶养人生活费，因两原告均未满60周岁，且未丧失劳动能力，故本院不予支持；5、处理受害人后事误工费：误工费：3人×3天×100元=900元；6、伙食费：3人×3天×100元=900元，以上六项合计524949.40元，扣减交强险赔偿限额110000元，还剩414949.40元，被告周宝书应当承担50%即207474.70元。被告称不清楚涉案摩托车所有人是谁，在本院规定的时间内也未核实清楚，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告周宝书应当在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告卢居尹、钟秀芹、谭德良、谭志轩、谭志亮、谭志明经济损失人民币207474.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，由原告负担903元，被告周宝书负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  周春岸二〇一六年三月二十一日书 记 员  付 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第2313号原告钟家茂，男，汉族，江西省兴国县人，农民。被告钟新满，男，汉族，江西省兴国县人，教师。原告钟家茂与被告钟新满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钟家茂到庭参加诉讼。被告钟新满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。后经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告归还原告欠款4万元，并承担自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件、复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟新满未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年6月1日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到钟家茂同志人民币计肆万元（￥40000.00），借期为一年。借款人：钟新满2014.6.1“。此后，被告未还该款。以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告钟新满向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按月利率5‰计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟新满偿还原告钟家茂人民币4万元；被告钟新满向原告钟家茂支付人民币4万元的利息，从2015年6月2日起按月利率5‰计算至还清之日止；本案所涉给付内容限被告钟新满在判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，由被告钟新满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审 判 长  肖晓荣代理审判员  康玲英代理审判员  叶 琦二〇一六年三月二十五日书 记 员  曾智琦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执204号之一申请执行人曹明。被执行人李黎，××。申请执行人曹明与被执行人李黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为80000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月22日本院依法向被执行人李黎送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年1月22日本院依法查询了被执行人李黎的银行存款信息，被执行人李黎名下无银行存款。3、2016年1月22日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李黎的房产信息，被执行人李黎名下无可供执行的房产。4、2016年1月22日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李黎的车辆信息，被执行人李黎名下无车辆登记。5、2016年1月22日本院依法冻结了被执行人李黎的住房公积金，并于2016年3月提取李黎的住房公积金41000元至申请执行人曹明住房公积金账户。5、2016年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4673号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月十五日书记员  卢亚男
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更644号罪犯刘海，男，出生于江苏省睢宁县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年9月5日作出（2012）嘉刑初字第547号刑事判决，认定被告人刘海犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减刑一年（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执第51号申请执行人蒋勇。申请执行人蒋某甲。申请执行人蒋某乙。申请执行人张来付。申请执行人全福妹。被执行人秦美雄。本院在执行申请执行人蒋勇、蒋某甲、蒋某乙、张来付、全福妹与被执行人秦美雄、机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为158896元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1223号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍刚审 判 员  赵桂春代理审判员  秦陆鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  杨福荣
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终字第2号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人(原审被告人)：徐彬，男，1966年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2005年10月26日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2008年3月11日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人徐彬犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）自流刑初字第389号刑事判决，判决被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人徐彬不服，以原审法院量刑偏重，其有残疾为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院在审理过程中，上诉人徐彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐彬申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐彬撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（（2015）自流刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  范 玉代理审判员  黄 涛二〇一六年三月二日书 记 员  刘洋年
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2792号原告陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族，住福安市。委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师（实习）。被告陈菁，女，1987年2月12日出生，汉族，住福安市。被告陈祥铃，男，1965年7月7日出生，汉族，住福安市。被告宁德市祥全工贸有限公司，住所地周宁县。法定代表人郑杰文。本院在审理原告陈思平与被告陈菁、陈祥铃、宁德市祥全工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈思平于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商解决申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思平撤回起诉。本案受理费44400元，减半收取为22200元，由原告陈思平负担。审判员  王林清二〇一六年三月二十九日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执525号申请执行人长沙金盛典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区天心路74号1、2层。法定代表人李涛。被执行人湖南金瑞实业有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段82号办公楼302房。法定代表人李宜明，董事长。被执行人湖南省普天春生物科技有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段82号办公楼201室。法定代表人李爱明，董事长。被执行人李宜明，男，1966年9月1日出生，汉族。被执行人蒋宗宏，女，1970年6月13日出生，汉族。被执行人李爱明，男，汉族，1970年5月23日出生，汉族。被执行人张煌，女，1974年8月9日出生，汉族。被执行人李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族。被执行人袁新梅，女，1956年2月19日出生，汉族。申请执行人长沙金盛典当有限公司与被执行人湖南金瑞实业有限公司、湖南省普天春生物科技有限公司、李宜明、蒋宗红、李爱明、张煌、李兴明、袁新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03414号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金瑞实业有限公司、湖南省普天春生物科技有限公司、李宜明、蒋宗红、李爱明、张煌、李兴明、袁新梅至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙金盛典当有限责任公司支付借款本金4000000元及利息1242667元（暂计算至2016年3月23日），加倍支付迟延履行期间债务利息18900元（暂计算至2016年3月23日），负担案件受理费、保全费合计55000元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费42400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金瑞实业有限公司、湖南省普天春生物科技有限公司、李宜明、蒋宗红、李爱明、张煌、李兴明、袁新梅银行存款或其它收入5358967元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年三月二十三日书记员  戴 勇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初882号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司员工。委托代理人：王希明，该公司员工。被告：朱庆国。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告朱庆国物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一六年三月二十五日书记员  董纯涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初163号原告韦某。委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。被告孙某甲。原告韦某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序进行审理。原告韦某及其委托代理人苏晟到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2003年左右在深圳打工认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿孙某乙，女儿出生后至今主要由原告抚养和管带。刚结婚原、被告即因性格不合争吵打闹。2012年10月原、被告争吵后原告即离开被告分居至今，期间女儿一直跟随原告生活居住上学，和原告感情深厚。由于原被告感情不合长年分居，于2015年3月原告已向人民法院起诉过离婚，撤诉后于2016年1月19日再次起诉请求：1、判准原告与被告离婚；2、判准婚生女儿孙某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿生活费500元、女儿学费和医疗费以实际开支和发票由原告和被告各负担一半至女儿十八周岁止；3、由原告和被告共同承担本案诉讼费。被告孙某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2003年左右在深圳打工相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。2015年3月25日原告起诉至本院，2015年5月13日开庭，开庭时原告无故不到庭，本院按撤诉处理。本院认为原、被告打工相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，证明双方婚前建立了一定的感情基础，婚后双方共同生活，并生育一个女儿，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。现原告主张因原、被告性格不合争吵，影响了夫妻感情，并起诉要求离婚。但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，希望今后双方都能多从对方和家庭子女的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，尽快化解生活中出现的问题和矛盾。原告主张与被告感情破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此主张本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《》第，《》第之规定，判决如下：不准原告韦某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陆子贤二〇一六年三月十八日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第223号申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人张岩平，董事长。被执行人杜九林，男，汉族，41岁，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司，住呼和浩特市金山开发区。法定代表人刘静东。申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司与杜九林、呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第77号执行证书，责令被执行人杜九林、呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司偿还申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司人民币2000000元，执行费22400元，共计人民币2022400元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜九林、呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司2022400元的财产（逾期利息）或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十一日书记员  康永利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1253号上诉人（原审起诉人）乔建国，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人乔建国不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07095号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初364号公诉机关东阳市人民检察院。被告人邹某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年5月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年1月25日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日上午，被告人邹某窜至本市横店镇第二人民医院二楼验血科窗口前，趁陪家属等待抽血化验的张某不注意之际，从其上衣左边口袋内扒窃得的金色苹果5S手机1只。案发后，被告人邹某已退赔被害人张某人民币1000元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、接受证据清单、视频监控及监控截图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）60号价格鉴定结论书、上海市公安局拘留证、释放通知书、劳动教养决定书、上海市浦东新区人民法院（2005）浦刑初字第618号刑事判决书、收条、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某曾因盗窃被司法机关处理，又在医院里盗窃病人家属财物，应酌情从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋伟强二〇一六年三月三十日代书 记员  俞思倩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执34号之一申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地：宣化县顾家营镇黄家堡村东。法定代表人崔风明，董事长。被执行人许某。本院在执行申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司申请执行被执行人许某买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第70号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：一、被执行人应给付申请人货款112990元，被执行人于2016年2月28日之前给付货款50000元，2016年5月30日之前给付货款20000元，剩余货款42990元于2016年12月30日之前全部履行。执行费1595元由被执行人负担。为此，依据，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第70号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年三月二十七日书 记 员  王 博
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初86号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人田某，男，1971年12月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年10月19日、2016年2月23日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田某于2015年9月9日15时许，在东丰镇世纪广场附近的“天赐福”超市，因段某某与和田某一起行走的东丰镇居民郎某某搭话，田某与段某某发生口角后厮打在一起，厮打中，田某用拳头将段某某面部打伤，经鉴定，段某某面部损伤为轻伤一级。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并就民事赔偿与被害方达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，谅解协议书，行政处罚材料，被害人段某某的陈述，证人王某某、李某某等人的证言，被告人田某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宝胜二〇一六年三月二十四日书记员  王 坤
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴升柱，男，汉族，1971年4月27日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：钟振辉，福建天象律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门高鹏房地产营销策划有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号***室。法定代表人：官玉红，该公司总经理。一审被告：厦门大林美术陶瓷有限公司。住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇新学村。法定代表人：吴升柱。一审被告：美途汽配实业（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路***号。法定代表人：吴建阳，该公司总经理。委托代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。再审申请人吴升柱因与被申请人厦门高鹏房地产营销策划有限公司（以下简称高鹏公司）、一审被告厦门大林美术陶瓷有限公司（以下简称厦门大林公司）、美途汽配实业（厦门）有限公司（以下简称美途公司）居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴升柱申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴升柱与高鹏公司之间不存在居间合同关系。高鹏公司一审提供的《看房委托书》并无吴升柱的签名，高鹏公司也无其他证据证明吴升柱与高鹏公司之间存在居间合同关系，一审以高鹏公司单方提供的无吴升柱签名的《看房委托书》认定吴升柱与高鹏公司之间存在居间合同关系，认定事实错误。2.二审中吴升柱提供了《协议书》、《收条》、《借记卡交易明细》、《声明书》、《银行进账单》及《回单》等相关证据，证明了吴升柱与厦门家世纪房地产代理有限公司（以下简称家世纪公司）之间存在居间合同关系，吴升柱是经家世纪公司介绍购买涉讼厂房，吴升柱已向家世纪公司支付了居间费，与高鹏公司之间不存在居间合同关系，吴升柱购买涉讼厂房与高鹏公司无关，二审仍认定双方存在居间合同关系是错误的。（二）原审适用法律错误。即使《看房委托书》中“客户签名”栏的签名如高鹏公司所称是“温建宁”，并认定该签名是吴升柱所签，但因吴升柱的姓名是“吴升柱”而非“温建宁”，故该签名也不能认定是吴升柱的真实意思表示，双方居间合同关系并未成立，不能由此认定吴升柱与高鹏公司之间存在居间合同关系，更不能认定吴升柱应受《看房委托书》的约束，原审判决以一个无法辨别，且不是吴升柱真实姓名的签名即认定《看房委托书》合法有效，由此认定吴升柱与高鹏公司之间存在居间合同关系并要求吴升柱履行合同义务，是适用法律错误。根据最高人民法院发布的指导案例，再退一步讲，即便吴升柱与高鹏公司存在居间合同关系，但吴升柱并未利用高鹏公司提供的信息、机会等条件，而是通过另一家中介家世纪公司获得同一房源信息，吴升柱选择报价低、服务好的家世纪公司促成涉讼厂房买卖合同成立，吴升柱不构成违约，不必向高鹏公司支付中介费及违约金。（三）一审程序违法。根据民事诉讼法第八十五条规定的直接送达方式，吴升柱的住址明确，吴升柱也一直居住在该住址，一审法院在能直接送达的情形下，却未直接送达吴升柱，导致吴升柱无法参加一审诉讼活动，行使诉讼权利，严重影响案件的正确判决。综上，吴升柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。高鹏公司提交书面意见称：吴升柱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。美途公司提交意见称：同意吴升柱的申请再审理由。本院经审查查明：吴升柱在本案申请再审期间认可《看房委托书》上的“温建宁”是其本人所签，但称签字时，《看房委托书》上手写的部分均为空白，且当时没有盖高鹏公司的印章。本院认为：吴升柱称其以“温建宁”的假名字在《看房委托书》上签名，不能视为其真实意思表示，但其在该委托书上留下本人电话，无论其所签的是否本人真实姓名均不影响其与高鹏公司达成居间合同的真实意思表示。关于其签字时《看房委托书》上手写部分内容为空白的主张，因吴升柱已实际受让取得《看房委托书》约定的涉案房产，故原审判决其应按合同约定向高鹏公司支付中介费及违约金并无不当。吴升柱称其在二审中提交的《协议书》、《收条》、《借记卡交易明细》、《声明书》、《银行进账单》及《回单》等证据，可以证明其与家世纪公司之间存在居间合同关系并向该公司支付了居间费，但无论该事实是否存在，均不影响其与高鹏公司之间居间合同关系成立并应按合同的约定履行义务。吴升柱认为一审未依法向其送达相关法律文书，经查，一审法院按照吴升柱本人签名确认的《看房委托书》上的手机号，向吴升柱担任法定代表人的厦门大林公司住所地多次邮寄送达法律文书，结果显示邮件已被人签收、拒收或要求退回，一审法院书记员曾上门到吴升柱担任股东的美途公司直接送达，企业保安称吴升柱是公司的老板，但当天外出不在公司，由此可见，一审法院已经依法通过直接送达和邮寄送达的方式向吴升柱送达了相关法律文书，况且吴升柱参加了本案二审诉讼并行使了相应的诉讼权利，其未参加一审诉讼对本案判决结果并无影响。综上，吴升柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴升柱的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄文杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初第263号原告马学耀，男，1980年10月30日出生，汉族，住汝州市。被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人孙慧翔，系该公司经理。本院在审理原告马学耀诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马学耀自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学耀撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一六年三月二十四日书记员  王翠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初861号原告：梁超。委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：杨晓，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。委托代理人：于鹏成。被告：潘庆安。原告梁超与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：保险公司）、被告潘庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托代理人马文、被告保险公司的委托代理人于鹏成、被告潘庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁超诉称：2016年1月25日23时25分许，被告驾驶的新A89B**号的小型客车，沿新民东街由东向西行驶至宏大广场BRT车站左转弯时，将在人行横道线内通行的原告碰撞致伤，造成伤人的交通事故。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队责任认定被告潘庆安负此次事故的全部责任，我无责任。后我在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为“急性应激反应、车祸外伤、牙体缺损”。被告潘庆安的行为已经造成原告身体上和精神上的损失。中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司是新A89B**车的交强险和商业三责险的保险人，因此其首先应在交强险和商业三责险的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘庆安承担。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14119.14元、误工费3076.5元、交通费300元、住院伙食补助费100元、营养费350元、精神抚慰金1000元，合计18945.64元，被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险一共200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，在质证阶段发表意见。被告潘庆安辩称：车辆在保险公司投保了保险由保险公司赔偿。经审理查明：2016年1月25日，被告潘庆安驾驶新A89B**号小型客车，沿新民东街由东向西行驶至宏大广场BRT车站左转弯时，将在人行横道内通行的行人原告梁超碰撞致伤，造成伤人的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告潘庆安负事故的全部责任，原告梁超无责任。2016年1月26日，原告在新疆医科大学第一附属医院（一附院）门诊治疗，经诊断为：“1、车祸外伤2、牙缺损3、全身多发软组织损伤。”治疗建议：“1、患者病程中随时有加重及危及生命可能，我科及相关科室严密随访。2、由于各种原因不排除漏诊、误诊可能，近期视病情复查。3、全休叁天。4、门牙缺损建议于口腔科门诊进一步诊治。5、定期相关科室复查，随访。”2016年1月28日、1月29日，原告在一附院门诊分别支出医疗费12005.34元、163元。2016年1月29日-2月1日，原告在一附院住院4天，入院诊断为：“急性应激障碍、车祸外伤、牙体缺损”，出院医嘱：“……加强营养、注意休息、全休贰周”，原告住院期间支出医疗费1950.8元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述查明的事实，有交通事故认定书、医疗证明书、出院证、门诊票据、住院费发票、医疗费明细清单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。被告潘庆安驾驶车辆将原告梁超撞伤，被告潘庆安负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险的事实属实，故原告因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔付范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内根据商业险合同的约定进行赔偿。原告因交通事故产生的损失，根据原被告的举证质证，本院认定如下：1、医疗费，原告因交通事故住院及门诊共支出医疗费14119.14元，有住院费发票、门诊票据、明细清单予以证实，本院予以支持。原告虽然在心理医学科住院，但其病情“急性应激性障碍、车祸外伤、牙体缺损”系交通事故造成，应予以赔偿。2、误工费，原告有医嘱需要休息的时间为2016年1月26日医疗证明书载明的全休3天、2016年1月29日-2月1日住院4天、出院后医嘱全休二周，共计21天。原告主张误工费3076.41元（53471元／年÷365天×21天）未超过法律规定，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告就医的时间、次数，酌情支持100元4、住院伙食补助费，原告住院4天，主张住院伙食补助费100元（25元／天×4天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告有加强营养的医嘱，本院酌情支持200元。6、精神抚慰金，原告因交通事故导致牙齿受损，影响美观，遭受一定的精神损害，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持300元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费3076.41元、交通费100元、精神损害抚慰金300元，在商业三者险范围内赔偿医疗费4119.14元、住院伙食补助费100元、营养费200元。原告的各项损失未超过保险公司赔付范围，故被告潘庆安在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告梁超医疗费14119.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告梁超误工费3076.41元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告梁超交通费100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告梁超住院伙食补助费100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告梁超营养费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告梁超精神损害抚慰金300元；七、被告潘庆安在本案中不承担赔偿责任。本案诉讼标的18945.64元，确认给付标的17895.55元，占诉讼标的的94.46%，案件受理费273.64元（原告已预交），减半收取136.82元，由被告潘庆安负担94.46%即129.24元，原告梁超负担5.54%即7.58元，余款136.82元由本院退还原告梁超。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告潘庆安负担。上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告梁超的款项共计17895.55元，被告潘庆安应支付给原告梁超的款项共计149.24元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁超。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一六年三月三十日书 记 员  王占娥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1923号原告大连金谷食品有限公司。法定代表人胡志荣，系该公司经理。委托代理人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。被告大连冠誉食品有限公司。法定代表人马红，系该公司经理。原告大连金谷食品有限公司因与被告大连冠誉食品有限公司买卖合同纠纷一案，向我院申请保全，要求冻结或查封被告大连冠誉食品有限公司名下银行存款106,000元或其他等值财产。担保人胡志荣、晋开明自愿用晋开明名下车牌号为辽**号丰田车一辆为原告大连金谷食品有限公司的上述财产保全提供担保。经审查，原告大连金谷食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告大连冠誉食品有限公司名下银行存款106,000或其他等值财产。二、查封担保人晋开明名下车牌号为辽**号丰田轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓男二〇一六年三月十一日书记员  宋雅楠
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审52号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人李战峰，男，1971年12月3日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年10月13日依法对被申请人李战峰作出市国土发[2015]8-224号土地行政处罚决定书，并于2015年10月15日送达被申请人。被申请人李战峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-224号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人李战峰负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 凡
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执866号申请执行人上海瀛华起重设备机械有限公司，住所地上海绿华经济开发区。法定代表人陆建新，经理。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人上海瀛华起重设备机械有限公司与被执行人人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初1039号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第68829号原告宋卫红，男，1970年5月4日出生。委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。被告张悦，男，1971年3月23日出生。原告宋卫红（以下简称原告）与被告张悦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜洵，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月23日，被告因购房资金短缺向我借款12万元，并约定于2009年3月1日起按月进行偿还，每月还1万元，2010年2月1日还清。如未能按月偿还，延迟一个月支付违约金1万元。被告向我出具了借据。此后，被告一直未清偿借款。2012年10月23日，被告再次承诺偿还借款，并将最后还款期限定为2013年12月31日前。但被告至今尚未清偿任何借款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2009年3月1日至2015年12月31日的利息196800元。被告未到庭应诉，但于诉讼中到庭谈话称：我已经向原告偿还了本金2万元，其中于2009年3月向原告爱人转账1万元，2009年4月向原告爱人转账1万元。所以现在我实际上欠原告本金10万元。我同意从现在开始每个月偿还原告5000元，一共偿还20个月。但是利息我没有能力还，不同意支付。经审理查明：2008年12月23日，被告出具《借据》一张，内容为“因本人张悦欲购买北京市朝阳区常营两限房资金短缺，本借款人张悦向被借款人宋卫红先生借款人民币壹拾贰万元整，本人保证于2009年3月1号起每月1日共分12期归还人民币壹万元，直至2010年2月1日止还清。若本人未能按月按时归还借款，延迟一个月本人自愿支付每月壹万元违约金直至本人还清借款。本人已收到人民币壹拾贰万元整。借款人：张悦”。2012年10月23日被告在该《借据》下方出具如下承诺内容：“本人承诺以上借款保证于2013年12月31日前按月清还全部借款及违约金，如不能按月履行，本人愿承担罚息（4倍于银行利息）。承诺人：张悦”。被告对该证据予以认可。被告称已向原告偿还本金2万元，但未举证。上述事实，有《借据》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告出具的《借据》可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还款项。被告虽辩称已向原告偿还本金2万元，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，因《借据》中并未记载利息标准系按照银行同期贷款利率四倍的标准，故本院酌情按照银行同期存款利率四倍的标准予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效后七日内给付原告宋卫红借款本金十二万元，并按照中国人民银行同期存款利率的四倍支付自二〇〇九年三月一日至二〇一五年十二月三十一日的借款利息；二、驳回原告宋卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告张悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年三月十一日书 记 员 贾月双
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更56号罪犯雷永林，男，1961年12月15日出生，畲族，江西省玉山县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶地区中级人民法院于1995年3月31日作出（1995）饶中刑初字第31号刑事判决，认定雷永林犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1995年5月25日以（1995）赣刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月18日江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月5日江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月2日，2013年6月13日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利八年不变，十个月、剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷永林在2013年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯雷永林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷永林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷永林减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2000年12月5日起至2016年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一六年三月十一日书 记 员 曹 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更643号罪犯陈涛，男，1994年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年11月6日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第582号刑事判决，认定陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；2014年3月28日贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第180号刑事判决，认定陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，加上原犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月17日至2017年1月16日止）。该犯于2013年3月13日投入桐州监狱服刑改造。2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈涛减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛予以减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑二终字第190号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）程普洪。2009年5月至2012年3月任平度市蓼兰镇财政所副所长，2012年3月至2015年3月任平度市蓼兰镇社会事务办公室主任。2015年3月10日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控被告人程普洪犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于二O一五年八月二十六日作出（2015）平刑初字第640号刑事判决。宣判后，原审被告人程普洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、关于贪污的事实1、2010年春，被告人程普洪在担任平度市蓼兰镇财政所副所长期间，利用职务之便，以其本人的名义和银行账号，虚报小麦种植面积80.88亩，骗取国家小麦补贴款6806.05元。2、2011年春，被告人程普洪在担任平度市蓼兰镇财政所副所长期间，利用职务之便，以其本人的名义和银行账号，虚报小麦种植面积10亩，骗取国家小麦补贴款1194.5元；以旧店镇政府工作人员王某的名义和银行账号，虚报小麦种植面积21亩，骗取国家小麦补贴款2508.45元；以其舅子刘某2的名义和银行账号，虚报小麦种植面积19亩，骗取国家小麦补贴款2269.55元；以其妻子刘某1的名义和银行账号，虚报小麦种植面积20.76亩，骗取国家小麦补贴款2479.78元，以上共计8452.28元。3、2012年春，被告人程普洪在担任平度市蓼兰镇财政所副所长期间，利用职务之便，以其妻子刘某1的名义和银行账号，虚报小麦种植面积103.61亩，骗取国家小麦补贴款12536.81元。二、关于挪用公款的事实2011年7月7日，被告人程普洪在平度市蓼兰镇财政所工作期间，利用职务之便，与财政所现金出纳蒲春礼（另案处理）合谋，从平度市蓼兰镇行政事业单位财务统管账户借给程普洪人民币150000元，供程普洪个人购买汽车使用，2011年11月14日归还人民币30000元，同年11月23日归还20000元，同年11月28日归还40000元，2012年春节前归还50000元，2012年秋天归还10000元。三、关于受贿的事实1、2013年8月，被告人程普洪在担任平度市蓼兰镇社会事务办公室主任期间，利用职务之便，向残疾人“安居工程”施工人宋某索取人民币1000元。2、2014年11月，被告人程普洪在担任平度市蓼兰镇社会事务办公室主任期间，利用职务之便，向残疾人“安居工程”施工人宋某索取人民币4000元。3、2014年秋天，被告人程普洪在担任平度市蓼兰镇社会事务办公室主任期间，利用职务之便，向残疾人“安居工程”工程款支取人员杨晓寿索取人民币2500元。另查明，案发后，被告人程普洪将贪污、受贿的赃款人民币35295元退赃。认定上述事实，有案件来源、破案经过，户籍证明、任职证明、协助查询银行存款通知书、办案说明、复印笔录和复印说明、制表说明、搜查笔录、提取笔录、中共平度市蓼兰镇党委的证明、证人刘某1、刘某2、王某、蒲某1、高某、蒲某2、宋某、杨某证言、被告人程普洪的供述等证据在案佐证，印证一致，足以认定。原审法院认为，被告人程普洪在平度市蓼兰镇财政所工作期间，利用职务之便，贪污小麦补贴款，数额较大，构成贪污罪；利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，构成挪用公款罪；利用职务之便，向他人索贿，数额较大，构成受贿罪。被告人程普洪犯数罪，应当数罪并罚。其中，受贿罪系索贿，依法应从重处罚。其在侦查机关主动交代了司法机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首，归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，对受贿犯罪依法可以从轻处罚。其在案发后能积极退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(三)项，第三百八十四条第一款，三百八十五条第一款，第三百八十六条，第九十三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人程普洪有期徒刑一年六个月；以挪用公款罪判处其有期徒刑一年；以受贿罪判处其有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。被告人程普洪交纳的退赃款人民币35295元，依法予以没收，由平度市人民检察院上交国库。上诉人（原审被告人）程普洪的主要上诉理由是，原判量刑过重，恳请法院改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，关于上诉人（原审被告人）程普洪所提原判对其犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪量刑均过重的上诉理由，经查，原判对其犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，定罪量刑并无不当。鉴于二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行，法律适用发生变化，依照我国刑法从旧兼从轻的原则，对其犯贪污罪、受贿罪本院依法予以改判，对其犯挪用公款罪予以维持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第640号刑事判决对被告人程普洪的定罪，即“被告人程普洪犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪”；二、维持山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第640号刑事判决第二项，即“被告人程普洪交纳的退赃款人民币35295元，依法予以没收，由平度市人民检察院上交国库。”三、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第640号刑事判决对被告人程普洪的量刑，即“以贪污罪判处有期徒刑一年六个月，以挪用公款罪判处有期徒刑一年，以受贿罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。”四、上诉人（原审被告人）程普洪犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2016年5月9日）本判决为终审判决。审 判 长  宋丽华审 判 员  隋功换代理审判员  殷宗良二〇一六年三月二十八日书 记 员  邵 坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初391号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市南开区顺德之家食品超市，住所天津市南开区广开四马路兴云里1号楼。经营者安雨。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告天津市南开区顺德之家食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年三月三日书 记 员  韩 雪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执239号申请执行人郭宇雄，男，1977年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭福琴，女，1965年5月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第2015号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人郭建忠、郭福琴发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭建忠、郭福琴应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人郭建忠、郭福琴应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人郭建忠、郭福琴应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年三月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2745号原告张法民。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告海艳华。委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师律师。原告张法民与被告海艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法民的委托代理人张爱东、被告海艳华及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张法民诉称：2014年4月27日，被告向原告借款10000元，有ＸＸＸ、单某、刘某三人在场。原告要求被告出具借条，ＸＸＸ说有他们三人证明没有问题，故原告未坚持要求出具借条，借给原告10000元。此后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款10000元。被告海艳华辩称：被告没有向原告借钱，故不存在返还义务。经审理查明：原告张法民承包了被告海艳华所有的苏K×××××号车辆的晚班时间。2014年2月14日张法民驾驶该车与案外人任冬林发生交通事故，事故经交警部门认定，任冬林承担事故的全部责任。庭审中，原告申请证人单某、刘某出庭作证。经查，刘某系张法民妻子的弟弟、单某的妹夫。证人单某刘某称因修车需两万多元，单某、刘某、ＸＸＸ、海艳华商量要原告先拿出10000元，海艳华拿出一半，待保险公司理赔后再还给原告，四人于2014年4月27日一起于张法民家谈好了向其借10000元，海艳华是第二天去张法民家拿的10000元，拿钱时两人均不在场。同时提供了由ＸＸＸ、刘某、单某签名的情况说明，用以证明2014年4月29日海艳华去张法民家借10000元。诉讼中，被告对情况说明的真实性不予认可，且认为两证人均未看到张法民将10000元借给海艳华，且均与张法民有利害关系，其证言不应予以采信。以上事实，有证人证言、情况说明、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明张法民曾向海艳华借款10000元并已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张法民的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张法民负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年三月一日书记员 戚小君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执00307号申请执行人汤海霞，被执行人肖明均。申请执行人汤海霞与被告肖明均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东岔民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人肖明均于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汤海霞返还借款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元，由被执行人肖明均负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、社会保险缴纳、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。2016年3月14日，双方当事人经自愿协商，达成如下履行协议：由被执行人肖明均于2016年12月30日前偿还15000元、2017年12月30日前偿还15000元、2018年12月30日前偿还12000元。如被执行人按期足额履行，则申请执行人放弃余款主张（本金、迟延履行金），如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就未履行部分一并申请恢复执行，并可主张违约金8000元。上述协议由本院记录在卷，鉴于双方达成和解，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的42000元未能执行到位，执行费用530元已由肖明均缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约定按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  陈金平二〇一六年三月十七日书记员  张溢飞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初600号原告（反诉被告）吴敬义，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告（反诉原告）李强，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告（反诉被告）吴敬义（以下简称原告）与被告（反诉原告）��强（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴敬义及其委托代理人杜长福，被告（反诉原告）李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬义起诉称，2014年2月18日，原、被告签订了建房及装修协议书，工程款合计37170元。原告按约完成义务后，被告在向原告支付18000元后，一直未支付剩余款项。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告立即给付原告工程款19170元；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、2014年2月18日协议书1张，用以证实原、被告之间系农村建房施工合同关系，被告尚欠原告工程款19170元；证据2、证人汪某当庭证人证言，用以证实证人受原告雇佣为被告施工建房,因被���尚欠原告工程款，故此原告尚欠证人工资20000元未付。被告李强答辩称，已将剩余工程款全部付清，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告李强反诉称，所建房屋交付后，被告在使用过程中发现房屋严重漏水，房屋顶盖东西宽窄不一致，多次要求原告维修未果。故此反诉请求判令原告支付房屋维修费用20000元；反诉费用由原告负担。被告向本院提交以下证据证明：证据3、照片8张，用以证实所建7间房屋有6间的屋顶不同程度漏水。原告针对被告的反诉答辩称，按照双方签订的协议，工程质量应由被告负责，现房屋已交付使用两年，原告索要工程款，被告才提出质量问题，而且双方协议中未约定做防水，故不同意被告的反诉请求。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据3持有异议，主张该照片不能明是被告家屋顶，亦不能证明工程质量问题。因被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提交的证据3关联性不予采信。经审理查明，2014年2月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了协议书，协议约定由原告为被告建造一层平房一座，房屋顶部为平顶，钢筋混凝土结构，建设面积为126平方米，每平方米施工费295元，施工费合计37170元；由被告提供施工所需建筑用材料，提供图纸及水准点和坐标控制点，保证现场具备施工条件；协议同时约定由被告向原告支付施工安全保险费2000元，以上总计39170元。双方约定封顶后支付20000元，同时，由被告在施工过程中安排有经验的人担任监理，随时验收工程质量，发现问题及时解决，做到质量问题不解决不往下进行施工，一旦���程完工，被告无条件付款。协议签订后，原告即雇佣汪某等人进行施工建设，并于2014年6月完工交付被告，被告于2014年下半年入住使用。被告已付原告工程款20000元，尚欠工程款19170元，一直未付。在原告催要工程款过程中，被告主张房屋漏水，要求原告维修，要求原告为其房屋封彩钢顶，原告未同意。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间系农村建房施工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告主张已将剩余工程款19170元全部付清，但未提供证据证实，本院对被告的该主张不予支持。原告要求被告给付尚欠工程款19170元，理据充分，应予支持。被告主张所建房屋漏水系因原告施工质量问题造成，但未提供证据证实。同时，钢筋混凝土结构的屋顶应做防水处理，而双方在庭审中确认��订立协议时未对屋顶防水施工进行约定，被告在施工过程中亦未提供防水材料并要求原告做防水处理。因此，被告反诉请求原告支付维修费20000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后五日内给付原告吴敬义工程款19170元；二、驳回被告李强的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），反诉费150（已减半），合计290元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年三月二十三日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初18号原告：李某，男，1991年4月11日出生，汉族，中专文化，农民，住长子县。委托代理人：宋某某，女，51岁，汉族，初中文化，住长子县色头镇色头村，系原告之母。被告：张某某，女，1993年11月23日出生，汉族，中专文化，现住长子县。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人宋某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告张某某2012年1月24日举行完婚典礼，2013年12月2日领取结婚证，2014年9月24日生一男孩取名李某某，我与被告虽然自由恋爱，但婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵架，这本也是无可厚非的事，但被告个性刚烈，动辄离家出走，使我苦不堪言，更没有生活情趣而言，三年的婚姻生活被告离家出走四、五次有余，2015年4月14日，被告和我因家庭小事再次离家出走，我和母亲虽多次去其娘家说和，但都无济于事，被告及其父母冷言恶语相加。综上，我认为我和被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，现诉至法院，请求：一、依法判决我与被告张某某离婚；二、婚生男孩李某某由被告抚养，并由其承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：1、同意离婚；2、关于婚生男孩因我没有任何的经济收入，我作为母亲无能为力，有固定收入后会给孩子出相应的抚养费；3、被褥衣服等家具用品归男方所有，电动车、电脑归我所有；4、诉讼费由原告承担。经审理查明：原告李某与被告张某某2012年1月24日举行结婚典礼，2013年12月10日办理结登记，双方在共同生活期间于2014年9月24日生育男孩李某某，现随被告生活。2015年4月份原被告分居生活。庭审中原告主张夫妻共同财产有其的工资卡里的银行存款30000多元，在双方婚姻关系存续期间由原告的卡里转入被告的卡里，还有一台电脑（已丢失）。被告张某某对30000多元银行存款不持异议，但认为这部分钱已用于被告及儿子的日常生活开支，对电脑已丢失被告表示不知情。原告还主张结婚时被告陪嫁有50000元银行存款，被告对此也不持异议，但表示该款已用于其个人看病使用。被告主张有夫妻共同债务11000元，原告不予认可，被告没有提供相应的证据。以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告离婚的请求予以支持。婚生男孩李某某现随被告生活，且未超过二周岁，宜继续由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费。原告主张的夫妻共同财产本院无法确认这些财产的存在，不予认定。被告主张的夫妻共同债务原告予以否认，被告没有提供相应的证据，也不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某某离婚；二、婚生儿子李某某由被告张某某抚养，原告李某每月支付儿子抚养费350元（该费用从2016年4月起支付），直至孩子十八周岁止；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  张建德人民陪审员  牛保山二〇一六年三月十六日书 记 员  任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初128号原告：巩某某。被告：王某某。原告巩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告王某某及其委托代理人孙长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2012年11月登记结婚，后生育一女王某甲。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并抚养婚生女，要求被告每月支付抚养费1200.00元，原告婚前财产归个人所有，诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称：双方已无和好可能，答辩人同意离婚。要求抚养婚生女，原告可不支付抚养费；如判决子女由原告抚养，因答辩人经济困难，同意每月支付抚养费300.00元。经审理查明：原告巩某某与被告王某某于2012年经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，2013年5月12日生育一女取名王某甲。双方婚前感情尚好，婚后因性格不和常为琐事发生争执，自2014年4月分居至今，婚生女随原告生活。2016年1月原告诉来法院。另查明：原告巩某某系淄博泰林纺织有限公司职工，月收入3000.00元，其婚前购置美的柜式空调一台、海尔冰箱一台、创维50寸彩电一台、三羊洗衣机一台、餐桌餐椅一组，现均由被告保管使用。被告王某某户籍所在地为山东省武城县滕庄镇辛桥庄村，自2013年起在周村区居住生活。再查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为31545.00元、19854.00元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、工资证明，购物发票在卷证实。本院认为：原告巩某某与被告王某某因家庭琐事产生矛盾，未予妥善处理，现分居近二年，均同意解除婚姻关系，感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以准许。原告有固定收入，且分居后婚生女一直随原告生活，现孩子身心稚嫩，改变生活环境对其健康成长明显不利，从有利于孩子身心健康出发，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院亦予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费数额，根据子女的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费600.00元。原告的婚前财产为原告一方的财产，离婚后应归个人所有，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条之规定，判决如下：一、准予原告巩某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某甲由原告巩某某抚养，被告王某某自2016年3月起于每月25日前支付婚生女王某甲抚养费600.00元至其十八周岁止；三、财产分割如下：美的柜式空调一台、海尔冰箱一台、创维50寸彩电一台、三羊洗衣机一台、餐桌餐椅一套归原告巩某某所有，被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告巩某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告巩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘玮玮
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2900号之四申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码。负责人章坚辉，支行行长。被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地绍兴市上虞区沥东镇鱼乐路1号，组织机构代码。法定代表人王六艺，总经理。被执行人浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码。法定代表人王六艺，总经理。被执行人浙江太阳股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区，组织机构代码。法定代表人王荣庆，总经理。被执行人浙江虞乐集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路728号，组织机构代码。法定代表人王六艺，总经理。被执行人王六艺。被执行人王雅仙。被执行人陈强。被执行人王月青。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江虞乐集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区百官街道市民大道666号13层办公房地产(详见诸正昊房评字SF［2016］第013号房地产司法鉴定估价报告)。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建林二〇一六年三月二十四日书记员  杜亚钦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初1849号原告王方素，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇璧东温泉园区牛角湾，组织机构代码62218867-7。法定代表人袁熙准，董事长。本院在审理原告王方素与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王方素请求：判决被告支付原告2008年至2015年期间未休年休假工资报酬21609元（4700元／21.75天＊50天＊2倍）。原告王方素于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆红旗缸盖制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王方素撤回起诉。本案件受理费10元，减半收取后，由原告王方素负担5元。原告预交的5元本院予以退还。审判员  赵洪莲二〇一六年三月三十日书记员  白琳琳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执50号申请执行人张国波，男，1966年9月1日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人温飞祥，男，1957年10月18日出生，住所地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第111号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人温飞祥发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温飞祥银行存款132000元至泊头市法院案件款专用账户。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李凯二〇一六年三月七日书记员  ：周勇
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异94号案外人李艳杰。申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。负责人魏飞，该行行长。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人冯洋，该公司经理。被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。法定代表人苏彤，该公司经理。被执行人冯洋。被执行人苏彤。本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李艳杰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳杰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1101号房屋，已经在2014年1月28日出售给了李艳杰，此房屋已归李艳杰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李艳杰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李艳杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、水电费、物业费等收据；4、楼宇交接书1份。本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1101号在内的160套房屋，案外人李艳杰以房屋所有人的名义提出异议。另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2013年5月7日李艳杰与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年1月28日李艳杰与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-1101号房屋作价抵顶李艳杰工程款504324元，2015年8月29日大金公司与李艳杰签订购房合同并开具了销售不动产统一发票，2014年4月25日大金公司将该房屋交付李艳杰。本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1101号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年1月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-1101号房屋抵顶李艳杰工程款，并与李艳杰签订商品房买卖合同，李艳杰已占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李艳杰对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1101号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1101号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年三月十五日书 记 员 任 俣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初26号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:曾长槟，男，1968年12月28日出生，汉族，住泰和县。被告:肖招秀，女，1978年6月7日出生，汉族，住址同上，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告曾长槟、肖招秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告曾长槟、肖招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金136000元及利息32958.9元（截止2017年1月4日）；2、判决对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担共同还款责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曾长槟于2014年4月10日向原告下属的灌溪支行（原灌溪信用社）借款136000元，用于经营杂货店，并约定了借款利率，期限一年。该笔贷款用被告曾长槟房产（坐落于灌溪圩镇，证号为泰府灌字第××号）作贷款抵押，并依法进行了登记。被告由于资金周转困难，借款到期后于2015年4月9日向原告申请办理贷款延期至2016年4月8日止，期间被告归还了部分利息15820.36（利息结清至2015年5月6日止）。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金136000元及利息32958.9元（截止至2017年1月4日）。被告曾长槟、肖招秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾长槟于2014年4月9日签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告曾长槟向原泰和县农村信用合作联社下属的灌溪信用社借款136000元，用于经营杂货店，借款期限从2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率按实际提款日当日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息，利息逾期收取复利。当日，泰和县农村信用合作联社与被告曾长槟、肖招秀签订了一份《抵押合同》，合同约定，被告为上述借款提供位于泰和县灌溪圩镇房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，当日双方就该抵押物办理了抵押登记。2014年4月10日，原告向被告发放了借款136000元。借款到期后，被告曾长槟向泰和县农村信用合作联社提出展期申请，双方签订了一份《借款展期协议书》，协议约定，展期金额为136000元，展期1年，自2015年4月9日至2016年4月8日止，被告曾长槟、肖招秀继续以原抵押物提供担保。展期到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金136000元及利息32958.9元（截止至2017年1月4日）。另查明，被告曾长槟与肖招秀借款时系夫妻关系，2014年4月9日被告申请借款时，被告肖招秀向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为江西泰和农村商业银行股份有限公司。被告曾长槟、肖招秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。原告提交的借款合同、支付凭证、抵押合同、共同还款承诺书、结欠息计算表等证据，真实、合法、与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认可。本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告曾长槟偿还借款本金136000元及利息32958.9元（截止2017年1月4日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。借款系发生在被告曾长槟、肖招秀夫妻关系存续期间且肖招秀知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告曾长槟的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求二被告承担共同还款义务的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾长槟、肖招秀以其所有的房屋对贷款进行了抵押，原告与被告间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原告要求对其提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾长槟、肖招秀于本判决生效后15日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金136000元及利息32958.39元（截止至2017年1月4日）;二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告曾长槟、肖招秀提供的抵押物（位于泰和县灌溪圩镇的房屋，房权证号：泰府灌字第××号）享有优先受偿权。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告曾长槟、肖招秀负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年三月六日书 记 员  郑菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初117号原告：赖某，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东韶关市武江区，被告：张某，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赖某负担。审判员  莫少强二〇一六年三月二十一日书记员  毛敏灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06773号原告阿拉腾花，女，蒙古族，退休职工，1962年10月6日出生。被告阿拉腾图雅，又名阿拉腾图亚，女，蒙古族，鄂尔多斯广播电视台职工，1976年10月5日出生。原告阿拉腾花诉被告阿拉腾图雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉腾花到庭参加了诉讼，被告阿拉腾图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告阿拉腾图雅向原告阿拉腾花借款52万元，约定月利率3%，利息结算至2012年3月7日。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告阿拉腾图雅偿还原告借款本金52万元及利息（从2012年3月7日至2015年9月7日止，按月利率2%计算为462000元），并支付从2015年9月7日至该借款全部还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告阿拉腾图雅未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、借款协议一张，证明被告阿拉腾图雅于2010年10月21日向原告阿拉腾花借款30万元，约定月利率3%的事实。2、借款协议一张，证明被告阿拉腾图雅于2011年12月27日向原告阿拉腾花借款31万元，约定月利率3%的事实。经审查，因被告阿拉腾图雅缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告阿拉腾图雅分别于2010年10月21日、2011年12月27日向原告阿拉腾花借款30万元、22万元，共计本金52万元，约定月利率3%，利息结算至2012年3月7日。本院认为，原告阿拉腾花与被告阿拉腾图雅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款52万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告阿拉腾图雅偿还原告阿拉腾花借款本金52万元及利息（利息从2012年3月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费13620元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月十一日书 记 员 王 红 梅