wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)温民初字第00671号原告丁建华。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市，现住博乐市。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。原告丁建华诉被告冯遵志农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁建华，被告委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华诉称，2014年11月，被告冯遵志雇佣我的玉米收割机在呼和托哈种畜场农六队给老百姓收割玉米，约定收割费由被告承担，后被告冯遵志给我出具一份欠条，期间被告支付了14000元，下欠80000元没有支付。现要求：1、依法判令被告冯遵志支付收割费80000元及利息20000元（2014年11月至2015年12月，按2分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯遵志辩称，对80000元收割费根据对方出具的证据来认可，对利息部分不予认可。经审理查明，2014年11月，被告冯遵志雇佣原告丁建华的收割机在呼和托哈种畜场农六队收割玉米，双方约定收割费为94000元，后期被告支付了14000元，尚欠80000元至今未支付，2015年6月20日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠收割费总计94000元，已付14000元，余款80000元。以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯遵志欠原告丁建华收割费的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告丁建华主张被告冯遵志给付欠款80000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息20000元的主张，因双方未作约定，且原告丁建华亦未提供其它证据证实产生的损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告丁建华收割费80000元。二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告丁建华承担230元，由被告冯遵志承担920元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年三月十一日书记员巴巴特孟克
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00633号、第00634号、第00635号-1号申请执行人[（2015）固执字第00633号案]陈晓梅，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组071号，身份证号。申请执行人[（2015）固执字第00634号案]徐乐意，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组071号，身份证号。申请执行人[（2015）固执字第00635号案]徐从乐，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义合组71号，身份证号。被执行人[（2015）固执字第00634号、第00635号案]毕善勇，男，1964年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组73号，身份证号。被执行人[（2015）固执字第00633号、第00634号、第00635号案]毕善伟，男，1970年11月6号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组，身份证号。系毕善勇弟弟。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00493号、（2015）固民一初字第00492号、（2015）固民一初字第00491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人毕善伟赔偿陈晓梅损失868.64元、赔偿徐乐意损失14694.95元、赔偿徐从乐损失23819.14元及逾期利息，负担诉执费783元及执行费，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毕善勇、毕善伟在固镇县连城镇政府享有一定数额的拆迁补偿款尚未结算领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人马银辉、马从志在固镇县连城镇政府享有的拆迁补偿款42000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月二十五日书记员  单莉雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民特124号申请人:向某某，女，汉族，1973年3月28出生，住重庆市江津区。被申请人:陈某某，男，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市江津区。申请人向某某申请宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月9日受理后，申请人向某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人向某某自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人向某某撤回申请。代理审判��李果二〇一六年三月十四日书记员  李俞佳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0403执恢112号申请执行人：王怀信，男，1965年2月9日生，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市第一服装厂法定代表人：师金河，该厂厂长。本院在执行申请执行人王怀信与被执行人邯郸市第一服装厂拖欠货款纠纷一案中，因双方当事人已经自己交接，已履行完毕，申请人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2001）邯市民终字第1581号及本院（2001）丛民初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 刘冠军审判员 王继军二〇一六年三月十六日书记员 刘雨洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3880－2号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。法定代表人胡红群，董事长。被���行人孙云良。被执行人孙彬。被执行人陈文星。被执行人李红霞。被执行人刘莉丽。被执行人戴源。浙江桐庐农村合作银行与孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）杭桐商初字第923号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息9074.55元及后续利息、案件受理费4436元、保全费1770元、执行费3036元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人刘莉丽名下��房产及车辆和被执行人李红霞名下的车辆（车辆均未扣押到案，房产申请执行人申请暂缓处置），此外未发现被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3880号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条���规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月十四日书 记 员  郑燕华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执字第323号之一申请执行人黄玉春，农民。被执行人秦丙涛，农民。被执行人孙祥彬，农民。申请执行人黄玉春与被执行人秦丙涛、孙祥彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1552号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款814619.00元，已执行0元，尚欠814619.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1552号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月二十一日书记员 李 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初547号原告郭红伟。被告李长祥。委托代理人陈振兴,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告郭德春。本院在审理原告郭红伟与被告李长祥、郭德春确认合同效力纠纷一案中,原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告郭红伟撤回起诉。案件受理费40元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年三月七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保13号之二申请人耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，住庆云县。被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司。负责人：陈志亮住所地：庆云县。被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司。负责人：杨金常住所地：庆云县。被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司。负责人：陈志亮住所地：庆云县。申请人耿官福于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司的银行账户进行查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司在中国农业银行股份有限公司庆云支行账户为＊＊＊＊＊＊内的存款110万元予以冻结，期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一六年三月三日书记员 马春磊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异18号异议人（被执行人）青海新涧矿业有限责任公司。申请执行人海南鑫达矿业有限公司。本院在执行海南鑫达矿业有限公司与青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人青海新涧矿业有限责任公司于2015年10月8日向本院提出不予执行申请，本院经审查后，作出了（2015）宁执字第00060号执行裁定：驳回海南鑫达矿业有限公司的执行申请。该公司不服该裁定，向青海省高级人民法院提出复议申请，该院立案审查后，以一审法院对当事人不予执行仲裁裁决的申请裁定，并赋予当事人对该裁定不服的复议权，程序不当，适用法律错误为由，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海新涧矿业有限责任公司称：海南省仲裁委员会作出的(2014)海仲字第408号仲裁裁决内容为“立即退出《青海省都兰县东温泉中、东温泉北探矿权》所列合同所涉项目的预查工作，按规定与异议人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”。由于在双方解除合同之前，海南鑫达矿业有限公司就己委托他人进入该矿区进行预查，异议人在裁决作出后己退出预查工作。关于“办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”问题。由于裁决书没有载明是哪些成果与资料，因此在执行中不能以海南鑫达矿业有限公司自己认为且自行制作的清单来执行。由于(2014)海仲字第408号仲裁裁决第二项裁决内容标的不明确，无法执行，故申请人民法院对仲裁裁决不予执行。经审查查明，2013年8月5日海南鑫达矿业有限公司与异议人签订《矿产预查合同》，约定海南鑫达矿业有限公司将青海省都兰县东温泉中、东温泉北两个探矿权申请区内地质矿产情况委托异议人进行地质预查工作，在合同履行过程中双方当事人发生纠纷，海南鑫达矿业有限公司向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会受理后于2014年10月11日作出(2014)海仲字第408号仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《矿产预查合同》已合法解除；2、被申请人于裁决生效之日应立即退出《矿产预查合同》所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续。仲裁裁决生效后，异议人青海新涧矿业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人海南鑫达矿业有限公司于2015年4月13日向海口海事法院申请强制执行，2015年7月2日该院委托本院执行。另查明，本案申请执行人海南鑫达矿业有限公司要求强制执行的内容为海南仲裁委员会(2014)海仲字第408号仲裁裁决主文第2项，即被申请人于裁决生效之日按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续；被执行人支付仲裁费22412元。在执行中，本院对有明确给付内容的仲裁费进行强制执行，对申请执行人要求交付全部预查成果和资料原件的事项，由于被执行人对申请执行人提出的交付资料的清单不认可，而仲裁裁决中也未确定具体内容。导致该案执行不能。本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有明确的给付内容，该案中，由于仲裁裁决的内容仅表述为：“按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续”，但按何规定、如何办理、移交何种资料等均表述不清，过于笼统。本院在执行中对该仲裁裁决既无权解释，也不能按申请执行人单方的理解要求，进行强制执行。故在对申请执行人申请执行的事项存有争议的情况下，本院对该仲裁裁决无法执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：对海南仲裁委员会(2014)海仲字第408号仲裁裁决第2项内容不予执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 蒋清燕审判员 赵文忠二〇一六年三月三十一日书记员 王佳璇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初883号原告苏××。被告张××。本院在审理原告苏××与被告张××离婚纠纷一案中，原告苏××于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏××撤回对被告张××的起诉。案件受理费100元，由原告苏××承担。审 判 长  贾树槐审 判 员  张 芳人民陪审员  李凤柱二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵会君
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4214号原告：王XX。委托代理人：姜XX。被告：周XX。原告王XX与被告周XX离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人姜XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年我与被告登记结婚，被告成为我的家庭成员，2006年12月10日生育一子周XX，一年多后我们与我父母分家，2015年11月16日在长岭县民政局协议离婚，当时我与被告未就婚后财产进行分割。家庭共同财产3间半砖瓦房价值160000元，4间瓦房用于经营商店价值80000元，开商店的货物有20000元，有13头牛价值100000元，一台捷达车价值60000元，2014年冬买的一台四轮车价值6千元，一台电脑价值3千元，2015年卖玉米钱71910元，总计价值500000元。家庭外债：欠范席连10000元；欠吕景云100**元；欠徐春荣8200元，共28200元。现诉至法院，要求分割婚后共同财产。被告辩称：结婚、离婚时间属实。离婚时我与原告核算债务大于财产值，所以未对财产进行分割，也未分担债务。现原告所称的正房、商店及开商店用的3间半瓦房是我母亲的，捷达轿车是我父亲花60000元给我买的，车牌号是吉A0A2**，车籍是我的名字，13头牛卖了78200元，玉米卖了71491元，2014年花6000元买了四轮车，电脑是我妹妹周X买给我母亲徐XX的，用于视频。当时家庭外债：欠李XX108000元，欠闫XX5000元；欠李XX67500元；欠徐XX5000元；欠范XX10000元；欠吕XX10000元；欠徐XX8200元，共计208700元。同意分割共同财产，平分外债。经本院审理查明：2005年原告王XX与被告周XX登记结婚，被告成为原告的家庭成员，双方与原告父母共同生活一年半后净身出户，搬到被告周XX母亲居住的屯子，另租房居住，后与被告母亲同住产权徐X名下的房屋。2006年12月10日原告生育一子周XX，2015年11月16日双方在长岭县民政局协议离婚，离婚协议书中的财产处理栏为“无”。原、被告婚姻存续期间的共同财产：被告名下商店货物价值10000元、捷达轿车价值60000元、四轮车价值6000元、卖牛款78200元、2015年卖玉米款71491元，合计225691元；外债：欠李XX种子款108000元、欠闫XX5000元、欠李XX67500元（58000元+9500元）、欠吕XX10000元、欠范XX10000元、欠徐XX5000元、欠徐XX8200元，外债合计213700元。现原告起诉要求依法分割共同财产。被告同意财产价值与外债抵顶后平分。本院认为：原告主张分得徐X名下的三间半瓦房及用于经营商店的房屋系与被告母亲共同居住，且原告未提供自己系该房屋的产权共有人的证据，故关于该房屋是否是原、被告的共同财产，应当另行解决，本案不做处理。原告主张与被告婚姻关系存续期间，被告存在过错，被告应少分或不分共同财产，对此原告未提供充分确凿的证据予以证实，本院不予支持。原、被告均认可的共同财产折价款为225691元，本院对此予以确认。原、被告均认可的外债合计28200元。原告主张欠其父亲王宪国63500元外债，被告否认，原告未提供充分证据予以证实，本院对此不予确认。庭审中，被告的证人李XX出庭证实周XX欠其种子款108000元，周XX于卖牛后偿还70000元，并出示了周XX签名的38000元欠据一枚；周XX的证人闫XX出庭证实周XX借其5000元用于给家人看病；周XX的证人李XX出庭证实周XX欠其67500元（58000元+9500元）。故原、被告婚姻关系存续期间的外债应认定为208700元，即财产折价款大于外债16991元，此款应平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周XX于本判决生效后立即给付原告王XX财产折价款8496元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明二〇一六年三月十五日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执574号申请执行人向维建，男，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市万州区。被执行人谭玉明，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区。被执行人李军，男，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李达英，男，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市万州区。被执行人金克泉，男，汉族，1957年9月27日，住重庆市万州区。本院在申请执行人向维建与被执行人谭玉明、李军、李达英、金克泉借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年3月18日作出的(2015)万法民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭玉明、李军、李达英、金克泉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向维建于2015年11月17日向本院申请执行，申请标的为60万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权60万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字294号罪犯黎忠毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2009年12月15日作出(2009)江海法刑初第122号刑事判决，以被告人黎忠毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）江中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠毅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎忠毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎忠毅获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯利用职务之便收受一辆价值人民币204870元的小汽车，案发后已追缴，并缴纳没收财产人民币60000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎忠毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，案发后能退赃和履行财产刑，可依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎忠毅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1147号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。被告熊宏杰，男，1968年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告郝红英，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告熊宏杰、郝红英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元人民币，减半收取275元，财产保全费414元，合计689元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 廉 政二〇一六年三月一日书记员 刘寰宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1426民初1343号原告王新景。委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告张志辉。原告王新景与被告张志辉排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新景撤回对被告张志辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一六年三月二十四日书记员  张 名
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第174号申请人：郭某被执行人：张某某本院在执行过程中，依法查询未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人不履行法院生效判决，已对被执行人采取拘留措施，同时将被执行人纳入是新人员名单，鉴于被执行人生活困难，经研究对被执行人发放司法救助款人民币30,000.00元整，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年三月二十八日书记员  孔 琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢15号申请执行人海军，男，回族,生于1969年2月13日，住宝鸡市金台区。被执行人石秋菊，女，汉族,生于1968年10月6日，住宝鸡市金台区。本院在执行海军与石秋菊借款合同纠纷一案中，根据本院（2008）金民初字第320号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款15000元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执恢15号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十四日书 记 员  常少妮
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2015)娄民初字第289号原告段来秀。委托代理人王维平，娄烦县法律援助中心工作者。被告李陆明。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层。负责人刘海花，经理。委托代理人白玙新。原告段来秀诉被告李陆明、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段来秀及其委托代理人王维平，被告李陆明，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人白玙新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段来秀诉称，2015年8月3日，我驾驶摩托车在娄烦县静游镇东六度村路段与李陆明驾驶的晋H×××××小型面包车相撞，造成段来秀受伤住院治疗，诊断为腰椎骨折、腰2椎骨折钢板断裂，造成终身××。事故经娄烦县公安局交通警察大队认定我对此次事故负主要责任，李陆明负次要责任。但是被告分文没有赔偿，故请求法院依法判令二被告赔偿摩托车、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、××赔偿金等各项费用共计142621元。被告李陆明辩称，对事故的发生没有经过和责任划分没有异议，我方的责任由保险公司在承包的责任限额内承担责任，超出保险限额内我承担次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担相应的责任，对原告主张的各项费用，医药费只提供了押金条据，不予认可；营养费和住院伙食补助费标准偏高，请法院酌情认定；护理费应按居民服务业标准计算；××赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金请法院酌定；误工费应按农村农林牧副渔的标准每天93元计算，计算至定残之日；住宿费提供的不是正规发票不予认可；交通费发生期间并非在住院期间，不予认可；鉴定费真实性没有异议，但保险公司不承担；对鉴定意见书没有异议；财产损失没有证据，不予认可。经审理查明，2015年8月3日，段来秀无证驾驶无牌普通二轮摩托车在娄烦县静游镇东六度村路段由东向西右转弯时，与由北向南李陆明驾驶的晋H×××××小型面包车相撞，造成段来秀受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。事故经娄烦县公安局交通警察大队作出并公交认字【2015】第00044号认定书，认定段来秀对此次事故负主要责任，李陆明负次要责任。事故发生后，段来秀于2015年8月3日至2015年10月8日在娄烦县人民医院住院治疗；经诊断为腰椎骨折内固定术后钢板断裂；腰3椎体及椎弓横突骨折；腰椎退行性病变；肛周脓肿的症状，共住院66天。诉讼中，经原告段来秀申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2016年1月21日山西医科大司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告段来秀构成九级伤残。被告李陆明所有的晋H×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险一份，保险期限为2014年10月4日至2015年10月3日。上述事实有当事人提供的相应证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司作为晋H×××××小型面包车的交强险的承保公司，应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告李陆明按30%的事故责任赔付原告，原告自行承担70%的责任。原告本次事故诉请的赔偿项目及数额确认如下：医疗费，虽然为押金条，但是结合原告的住院事实和医院出具的情况说明，应予支持1500元；住院伙食补助参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，原告住院天数为66天，计算为100元×66天=6600元；护理费参照居民服务业标准每天84元，结合出院医嘱和原告的伤残等级状况计算住院天数66天再加上6个月，为84×180=20664元；误工费参照2014年山西省农林牧行业标准，每天95元，计算至定残之日（从2015年8月3日至2016年1月21日共计168天），为95×168=15960元；营养费根据原告的伤残情况，酌情支持4000元；交通费考虑为原告实际发生的费用，酌情支持800元；伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算8809×20×20%=35236元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持10000元；鉴定费1500元予以支持；住宿费因没有正规发票，结合原告住院的情况，不予支持；财产损失酌情支持2000元，以上共计88260元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内先行赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段来秀医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失费等各项费用共计八万八千二百六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  段占武二〇一六年三月二十日书记员  李慧芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初07268号原告田茂，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。法定代表人曹涌涛，行长。本院在审理原告田茂诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田茂撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告田茂负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年三月二十五日书记员  文 青
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民���715号原告韩某某，女，1969年2月20日生，汉族，平山县人。被告赵某某，男，1969年3月12日生，汉族，平山县人。本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  李建社二〇一六年三月九日书记员  何艳光
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终353号之一上诉人（原审原告）：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路***号。法定代表人：赵红，董事长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。联系地址：浙江省宁波市高新区江南路1017号。诉讼代表人：王年成，该管理人负责人。委托代理人：刘瑛，原华丰建设股份有限公司员工。委托代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。上诉人甬港现代工程有限公司因与被上诉人华丰建设股份有限公司管理人建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬象民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甬港现代工程有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甬港现代工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人甬港现代工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8135元，减半收取4067.5元，由上诉人甬港现代工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  郑 辉二〇一六年三月九日代书 记员  潘芬芬
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执213号之一申请执行人胡连春，男，45岁。被执行人杨树才，男，42岁。本院在执行胡连春与杨树才民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡连春于2016年3月23日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月二十三日书记员  李嘉玮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执84号申请执行人汪某。被执行人余某。汪某申请执行余某抚养费纠纷一案,执行依据为咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第00617民事调解书，执行标的26247元，执行费290元。本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中,申请人汪某与被执行人余某达成执行和解协议，被执行人已履行2000元给付义务，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结该执行案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月八日书 记 员  李天亮
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1615号原告于艺陶，男，2008年2月4日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人周丽丹（原告母亲），女，1985年5月19日生，汉族，农民，住址同上。被告于海龙，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告于艺陶诉被告于海龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周丽丹、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲周丽丹于2013年6月17日与被告在民政部门办理了离婚手续，双方协议原告由母亲周丽丹抚养，被告每月给付600.00元抚养费，按月给付，直至原告自立为止，并协议家中婚后财产归被告所有，双方债务由被告偿还，被告于2013年6月至2015年6月每月支付生活费600.00元，之后再未支付抚养费。现原告诉至法院，要求被告自2015年6月开始每月给付原告抚养费600.00元，直至原告自立为止。被告辩称，抚养费过高，负担不起，应当减半。经审理查明，原告母亲周丽丹与被告于海龙婚后于2008年2月4日生一子于艺陶。原告母亲周丽丹于2013年6月17日与被告在民政部门办理了离婚手续，双方协议约定原告由其母亲周丽丹抚养，被告每月给付抚养费600.00元，直至原告自立为止，并约定共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。被告于2013年6月至2015年6月每月支付生活费600.00元，之后其以抚养费过高为由拒绝支付抚养费。上记事实有原告陈述及被告答辩、离婚协议书、出生证明、户口簿等证据材料在卷，足资认定属实。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案被告应当向原告支付抚养费。原告母亲周丽丹与被告离婚时签订了离婚协议，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费600.00元，并约定共同财产归被告所有。现被告提出抚养费过高，负担不起，因未提供充分证据证明其支付抚养费能力下降，且双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故其该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于海龙自2015年7月起至原告于艺陶年满18周岁止，每月给付子女抚养费600.00元。其中2015年7月至2016年2月的抚养费4800.00元，由被告于海龙于本判决生效后五日内一次性给付；自2016年3月起每月600.00元的抚养费，由被告于海龙均于每月15日前给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告于海龙负担50.00元。于本判决生效后五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一六年三月二日书记员  许珈萁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1125号申请执行人王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人徐少同，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人王学祥与被执行人徐少同山东省商河县人民法院（2015）商商初字第153号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李丙仁无财产可供执行，该案执行标的额2638元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月十日书 记 员  杨怀国
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4554号原告：赵振良。委托代理人：商显亮，特别授权代理。被告：徐士仟。委托代理人：李修锋，特别授权代理。原告赵振良诉被告徐士仟不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振良及其委托代理人商显亮，被告徐士仟的委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振良诉称，2014年6月份，原告经王某甲介绍认识被告，被告承诺能够让原告往安居煤矿送沙挣钱，并让原告预付招标费用15000元，原告将15000元交付被告。原告付款后，被告至今未能履行承诺。原告多次要求被告退还该款，被告以种种理由推诿。为此诉至法院，请求判令被告返还原告现金15000元，诉讼费用由被告负担。被告徐士仟辩称，被告并未收取原告15000元，如被告收取，应向原告出具收条，被告亦未承诺让原告往安居煤矿送沙挣钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事个体运输，2014年6月原告经朋友王某甲认识被告，被告自称能够安排原告往工地上运输沙子挣钱，并以先行支付招标费用的名义收取原告15000元，同年农历6月，原告经向朋友借款后，在王某甲、王某乙见证下，将15000元交与被告，被告承诺一个月内帮原告安排运输沙子事宜。但被告一直未能履行承诺，原告要求原告退回15000元，被告迟迟不予退还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的与被告的手机通话录音资料、王某甲及王某乙的证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，没有法律上或合同上的依据，使他人财产遭受损失而自己获得利益，由此引起不当得利之债权债务法律关系，不当得利之人应返还其所得到的利益。被告徐士仟虚构事实，向原告收取15000元，致使原告利益受损，被告构成不当得利，原告要求被告予以返还，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告徐士仟于本判决生效之日起十日内返还原告赵振良现金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告徐士仟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年三月三日书记员  张强
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初943号原告宋某，女，汉族，住耀州区某某属户一栋二楼六号。被告刘某，男，汉族，住天宝路街道某某村。本院在审理宋某诉刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  张红艳二〇一六年三月三十日书记员  穆军利
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02549号申请执行人代仕忠，男，1939年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王兴云，女，1943年10月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人代春燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人代巧云，女，1994年06月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人周天友，男，1968年09月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人代仕忠,王兴云,代春燕,代巧云与被执行人周天友机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)綦法民初字第01790号民事判决书已发生法律效力。被执行人周天友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人代仕忠,王兴云,代春燕,代巧云于2015-10-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现被执行人尚在服刑，暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02549号案件本次执行程序终结。。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克洪二〇一六年三月八日书记员  李东海
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第550号罪犯蒋进兴，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深龙法少刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋进兴犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋进兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋进兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋进兴予以减去有期徒刑一个月二日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒泰能投环保集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇铁骑大道1号。法定代表人：徐日生，该公司总经理。委托代理人：肖玄苏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许柳红，女，汉族，1980年10月21日出生，住福建省龙海市。委托代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。原审被告：广西桂林银镙建材有限责任公司。住所地：广西壮族自治区平乐县二塘工业园。负责人：原桂萍，该公司总经理。原审被告：原桂萍，女，1956年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原审被告：徐日生，男，1956年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原审被告：孙如宋，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：贺州市天顺耐磨材料有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾天堂岭。负责人：孙如宋，该公司总经理。再审申请人恒泰能投环保集团有限公司(原桂林恒泰环保科技发展有限公司)因与许柳红借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，恒泰能投环保集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止福建省高级人民法院（2014）闽民终字第653号民事判决的执行。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一六年三月三十日书 记 员 张巧云
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0208执116号之一申请执行人刘学军，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村10组。被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人董成文，系该行行长。委托代理人葛运良，系该行法律顾问。本院在执行刘学军申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押担保合同纠纷一案中，经本院强制执行已实现生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)梅商初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显军审 判 员  任爱国代理审判员  冯晓帆二〇一六年三月二日书 记 员  李小彪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1861号原告任显民。委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。被告曹文钊。被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。法定代表人王明波，总经理。二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。负责人李举生，经理。委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。被告贾修森。原告任显民与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任显民的委托代理人张信义，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任显民诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4149.47元，误工费820.40元(117.20元7天)，护理费351.60元(117.20元3天)，交通费200元，住院伙食补助费60元(20元3天)，共计5581.47元。诉讼费由被告负担。被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费4149.47元，一并兑除返还。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。原告年满70周岁，丧失劳动能力，且已满退休年龄，不应当赔偿误工费。因原告未住院，不存在护理费赔偿及住院补助费赔偿问题，不予认可。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。原告伤情较轻，误工时间过长。经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载任显民等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告任显民及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，任显民无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告任显民伤后到平度市人民医院急诊治疗，由支付医疗费4149.47元。2015年11月1日，平度市人民医院出具病假证明书，建议任显民休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告任显民垫付医疗费4149.47元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告任显民的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。由于原告没有证据证明自己是城镇居民，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。原告主张的医疗费4149.47元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费及伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；主张的误工费因已年满72周岁、本院不予支持；交通费酌定200元。综上，原告的合理损失共计为4349.47元（4149.47元＋200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告200元，共计1450元。超出交强险部分的2899.47元（4349.47元-1450元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即2029.63元，被告贾修森赔偿30%即869.84元，兑除被告贾修森垫付的4149.47元，原告任显民需返还给被告贾修森3279.63元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告任显民经济损失1450元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告任显民经济损失2029.63元，于判决生效后十日内付清。三、原告任显民返还被告贾修森垫付款3279.63元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告任显民对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年三月十六日书记员张君丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初748号原告重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司,组织机构代码67614345-8。法定代表人李芳芳，总经理。被告赵小梅,女,汉族,住重庆市江北区。本院在审理重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司诉赵小梅挂靠经营合同纠纷一案中，由于原告重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司的现营业地位于重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司起诉要求被告赵小梅支付管理费故本案的合同履行地应为重庆市南岸区，本案应由合同履行地人民法院管辖。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年三月七日书记员  刘勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02606号之一原告武汉民间金融街投资管理有限公司，住所地武汉市江汉前进四路76号2，3楼。法定代表人李兵，董事长。被告丰华能源投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区东湖山庄C型88栋。法定代表人周光，总经理。被告武汉鑫联顺投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街351号。法定代表人俞政宏，经理。被告武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城建设八路11号特1号。法定代表人杨京，总经理。被告黄江，男，1964年3月11日出生，汉族，住址武汉市。被告杨凡，女，1970年2月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告沈珠，女，1962年7月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告倪淑萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告庄业平，男，1963年8月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告付晓，女，1975年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告武汉民间金融街投资管理有限公司与被告丰华能源投资集团有限公司、武汉鑫联顺投资有限公司、武汉市中山金属材料有限责任公司、黄江、杨凡、沈珠、倪淑萍、庄业平、付晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉民间金融街投资管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉民间金融街投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉民间金融街投资管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费3161元、诉讼保全费2170元，其他诉讼费200元，共计5331元，由原告武汉民间金融街投资管理有限公司负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 杨德顺二〇一六年三月二十一日书 记 员 叶长青
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初181号原告刘焕亭，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇钤铒村三组。被告奚大斌，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇钤铒村三组。委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘焕亭诉被告奚大斌离婚纠纷一案中，原告刘焕亭于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕亭申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘焕亭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘焕亭负担。代理审判员  孟梦二〇一六年三月四日书 记 员  杨阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第570号罪犯雷雨，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月9日作出(2012)中一法刑一初字第1048号刑事判决，以被告人雷雨犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出(2012)中中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子;2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第563号申请执行人谭慧锋。被执行人刘云。谭慧锋与刘云民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭慧锋于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭慧锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云新的财产线索，申请执行人谭慧锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科代理审判员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年三月二十二日书 记 员  范笃恩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1001号原告蒋克亭。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告蒋克亭与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋克亭的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋克亭诉称，被告施剑雇请原告蒋克亭在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告蒋克亭在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告蒋克亭劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初950号原告石志辉，男，生于1976年1月17日，汉族，湖北省咸丰县人。被告吴高成，男，生于1976年1月20日，汉族，重庆市开县人。原告石志辉诉被告吴高成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告石志辉到庭参加诉讼，被告吴高成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现���审理终结。原告石志辉诉称，原告2013年6月在贵州省安顺市普定县水母乡黔中水利C5S标项目给被告吴高成务工开挖隧道，2013年9月工程完工。工程完工后，被告无现金支付原告劳动报酬，就写下欠条一张。后经原告多次催收未果，现来院起诉，要求判决被告吴高成立即支付原告劳动报酬款40000元。被告吴高成电话辩称，欠原告的钱属实，现在没有钱给他，今年7月份的时候可以将钱给他，希望法院做调解工作。经审理查明，原告石志辉为被告吴高成在贵州省按属实普定县黔中水利C5S标项目提供劳务，被告吴高成于2013年9月27日向原告石志辉出具欠条一份，欠条载明：今欠石志辉工程款（民工工资）40000.00元，大写（肆万元正），欠款人吴高成。上述事实有原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院��法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告石志辉为被告吴高成提供劳务，被告吴高成向原告石志辉出具工资欠条一张，被告吴高成应该及时将工资欠条载明的工资数额40000元支付给原告石志辉，故对原告石志辉要求被告吴高成支付工资报酬40000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴高成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高成在本判决生效后十日内一次性支付原告石志辉工资款40000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告石志辉已预��），减半收取400元，由被告吴高成负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一���年三月二十一日书 记 员 吴高杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104号初835号原告张彬。委托代理人赵建光。被告赵国冬。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人张伟兵。委托代理人任志鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍。委托代理人李海涛。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇。委托代理人付杰。案件事实2015年11月2日13时35分，被告赵国冬驾驶冀AXXXXX号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至中山路桥上，与前方冯旭宁驾驶冀AXXXXX号轻型厢式货车追尾相撞后，冯旭宁所驾车辆又与前方原告张彬驾驶的冀AXXXXX号轿车及梁春梅驾驶的冀AXXXXX号轿车追尾相撞，致四车不同程度受损，冯旭宁车上所载货物受损，原告张彬车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定赵国冬承担事故的全部责任，原告张彬无责任。被告赵国冬所驾驶的肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者险附带不计免赔，冯旭宁在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，梁春梅在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费4564.13元认可。原、被告均认可，有收费收据可证实，应予确认。2、交通费及通讯费200元酌情认可交通费，不认可通讯费。交通费100元应予确认。通讯费不属于赔偿范围，不予支持。3、误工费3340元对误工期限及误工标准均不认可。原告受伤后虽未当时住院，事后住院7天，有住院出院记录可证实，被告虽不认可，但未提交证据证实自己的观点，应确认原告的误工期限为21天。原告所提交的误工证明是一份独证，没有其他证据相互印证，故对原告主张每月收入3500元不予认可，应参照行业标准年平均工资35683元计算每天97.76元共计2052.96元。4、住院伙食补助费700元认可。双方认可，应予确认。5、营养费500元不认可。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费不予支持。6、车辆损失费25040元不认可。原告在事发后委托评估机构对车辆损失进行了评估，有评估报告可证实，虽然被告认可原告评估的数额较大，但没有证据证实自己的观点，也未在举证期限内申请重新评估，故对原告所提交的评估报告的真实性及有效性予以确认。除评估报告外，有维修清单及发票可证实原告的实际损失为25040元，应予确认。7、鉴定费751元不认可。有发票可证实，应予确认。原告上述损失总计共计33208.09元裁判理由与结果本院认为，被告赵国冬驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为33208.09元，应由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计31020.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责范围内承担各项损失共计718.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责范围内承担718.1元。鉴定费751元，由被告赵国冬承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张彬各项损失共计31020.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张彬各项损失共计718.1元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张彬各项损失共计718.1元。四、被告赵国冬自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张彬鉴定费751元。五、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币677元减半收取338.5元，由被告赵国冬承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费677元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年三月十一日书记员  赵 冲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初第205号原告：李平伟,男,汉族，1973年11月10日出生，户籍地江西省星子县被告：广州市公安局交通警察支队花都大队，住所地广州市花都区新华镇农新路12号，组织机构代码729932873。负责人：秦宏伟，大队长委托代理人：利伟卓、欧阳迎迎，该局警员。原告李平伟诉被告广州市公安局交通警察支队花都大队交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李平伟诉称，2015年6月25日8时30分许，在骑电动自行车上班途中，被告在工作人员指挥其依靠人行道，在查看原告在相关证件后对原告作出了[8001]4401213600483027号公安交通管理行政强制措施，对原告在电动自行车予以扣押。同年7月20日，原告向被告上级部门广州市公安局花都分局递交行政复议的相关材料，但其工作人员告知需要被告出具《处罚决定书》才能申请行政复议。原告自2015年6月25日至同年11月前，原告每月都到被告处办理“处罚决定书”，但其一直未作任何答复。2015年11月5日和6日，原告向广州市公安局花都分局递交行政复议申请书及相关材料，2016年1月5日，原告才领取了穗花公复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，但该决定书完全与事实不符，在电动车被扣押期间（2015年6月25日至同年11月），原告在生活成本增加，影响工作，不能准时上班，因长期迟到被公司辞退，电动车因长期扣押导致损坏。以上种种原因，导致了原告经济损失高达91000元，现诉请法院：1.依法撤销被告作出的[8001]4401213600483027号公安交通管理行政强制措施；2.判令被告赔偿原告经济损失91000元；3.判令被告向原告公开赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年6月25日上午8时3许，被告广州市公安局交通警察支队花都大队二中队警员在广州市花都区迎宾大道与建设北路交叉路口处对原告驾驶的无挂牌电动车进行检查，发现该车无有效发票及证件，并确认原告实施了“上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号的”交通违法行为，一直《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对原告开出[8001]4401213600483027号《公安交通管理行政强制措施凭证》，对原告的电动车予以扣留，原告在该凭证上签名予以确认。现原告不服遂于2016年1月18日向本院提起本诉。另，原告因对被告作出上述的强制措施不服，曾于2015年11月6日书面向广州市公安局花都区分局提出行政复议申请，广州市公安局花都区分局于2016年1月5日作出穗华公复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，以原告的申请超过法定申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”之规定，驳回原告的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”法庭对原告予以释明，原告当庭提出本案撤回对广州市公安局花都区分局的起诉，法庭对此予以准许。原告在庭审中对其诉讼请求更改为：1.请求撤销被告作出的[8001]4401213600483027号公安交通管理行政强制措施；2.判令被告赔偿原告经济损失91000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告广州市公安局交通警察支队花都大队于2015年6月25日对原告作出强制措施，而原告时至2016年1月18日才向本院提起诉讼，期间相隔已超6个月，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李平伟的起诉。案件受理费人民币50元（已预交），退还原告李平伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  梁耀明二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐敏怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初555号原告邓斌。被告丁云生。被告王卓君（又名王作俊）。原告邓斌诉被告丁云生、王卓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓斌，被告丁云生、王卓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌诉称，被告丁云生于2014年1月25日借原告人民币100000元并立借条，承诺三个月内归还，期满后，原告多次敦促被告偿还借款，但被告总是拖延，迟迟未还。2015年7月31日，原被告再次商洽还款事宜，被告当场承诺2015年12月31日前还清借款。但经原告多次催要，终无果。现要求判令：一、被告立即付清借款本金100000元；二、被告承担自2014年2月起至还清之日按月利率1分计算的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告丁云生辩称，借款是事实，约定月利息1分。这个债务是我的事情，不需要任何人承担。被告王卓君辩称，为丁云生借款作担保是事实，借条中的落款“王作俊”即是我本人。但担保已经失效了，不同意承担还款责任。经审理查明，原告邓斌与被告丁云生系朋友关系，与被告王卓君系师生关系。2014年1月25日，由被告王卓君担保，被告丁云生向原告借款人民币100000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“借条今借到邓斌人民币拾万元整，三月之内归还。借款人：丁云生担保人：王作俊2014年1月25号”。双方口头约定借款利率为月息1分，即月利率1%。当事人关于本案担保的保证方式、保证范围及保证期间均未进行约定。借款人丁云生至今未返还借款也未支付利息。上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓斌持有的由被告丁云生出具的借条一份，可以证明原告与被告丁云生之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。借贷双方对借款期限、借款利息进行了明确约定，被告应按约履行。双方虽未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。因此，原告要求被告丁云生返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卓君以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，当事人对保证方式、保证期间未进行约定，保证人应按连带责任保证的方式承担保证责任，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条中明确约定借款期限为三个月，即至2014年4月25日，因此，原告应于2014年10月25日前向被告王卓君主张保证责任。本案中，原告未提交证据证明其在此期间内要求了被告王卓君承担保证责任，也未举证证明存在其他王卓君应继续履行保证责任的情形。因此，保证人王卓君应当免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁云生于本判决生效之日起15日内返还原告邓斌借款人民币100000元，并给付原告自2014年2月1日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按照月利率1%计算的利息。二、驳回原告邓斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告丁云生负担（此款原告已预交，被告丁云生应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月四日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢56号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职员。被执行人文明惠，女，生于1986年10月6日，汉族,农民。被执行人李煊，男，生于1989年2月4日，汉族,农民。被执行人陈建明，男，生于1958年1月14日，汉族,农民。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执恢56号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一六年三月二十七日书记员  唐虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1758号罪犯孙明功，男，汉族，1983年6月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人孙明功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙明功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙明功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙明功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明功减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2371号原告：杜君，男，住南昌市新建县。委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。被告：胡文军，男，住南昌市西湖区。被告：江西晟泰服饰有限公司。住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路*号。组织机构代码：69374552-2。法定代表人：胡文军，该公司董事长。两被告共同委托代理人：徐招凤(被告胡文军母亲)，住南昌市西湖区。原告杜君诉被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君的委托代理人董斌、董峰，被告江西晟泰服饰有限公司、胡文军的共同委托代理人徐招凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君诉称：2014年1月29日、4月3日、6月23日，被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司向原告出具三张借条，明确向原告借款本金共计190万元。后原告曾多次要求两被告按照约定归还借款，但遭到拒绝。鉴于上述情况，为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金人民币190万元整；2、两被告向原告支付逾期利息（以借款本金190万元为基数按年利率24%计算，自起诉之日计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告胡文军身份证、被告江西晟泰服饰有限公司企业信息登记表，证明原、被告主体资格；证据二、借条及转款凭证，证明：1、被告于2014年1月29日借款40万元；2、2014年3月7日被告借款90万元，被告胡文军于2014年4至5月份通过银行两次转账归还原告借款40万元，尚欠50万元；3、2014年4月3日被告借款50万元；4、2014年6月23日被告借款50万元。被告尚欠原告借款190万元，原告依约转账支付了上述借款。被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司共同辩称：本案欠款属实。胡文军与原告是朋友关系，因公司资金周转需要，向原告借款，但目前公司经营困难，暂时无力偿还借款，同意与原告协商解决。被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明，被告胡文军与原告杜君为朋友关系。2014年1月29日、4月3日、6月23日，胡文军分别向原告出具三张借条，借条载明：分别借到杜君人民币40万元、50万元和100万元，借条均加盖了江西晟泰服饰有限公司公章，借条未注明还款期限和利息约定。2014年1月8日，杜君通过手机银行转账20万元至胡文军账户；2014年1月29日，杜君通过网上银行转账20万元至胡文军账户；2014年3月7日，杜君通过网上银行转账90万元至胡文军账户；2014年4月3日，杜君通过网上银行转账20万元至胡文军账户；2014年4月4日，杜君通过网上银行转账30万元至胡文军账户；2014年6月23日，杜君通过网上银行转账50万元至胡文军账户。杜君共计转款230万元至胡文军。胡文军收到上述款项后，于2014年4-5月还款40万元给杜君，剩余190万元，则分别出具了上述三张借条。期间，胡文军陆续支付了2-3分月息。后因公司经营不善，胡文军未再支付利息及还款。故原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款190万元，并承担自2015年11月12日至款项还清之日的利息，利息按月息2分计算。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文军因公司资金周转困难，先后收到杜君借款230万元，在还款40万元后，补出具了三张共计190万元的借条，并加盖了江西晟泰服饰有限公司公章。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告自认被告已还款40万元，本院确认被告仍欠原告借款190万元，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。该借条虽未注明利息和还款期限，但被告自认在借期内按月息2-3分支付了利息，故本院认定原、被告约定了借款利息。现原告要求被告承担自起诉之日按月息2分计算的借款利息，本院予以支持；在原告向被告催收还款后，被告未及时还款，原告可随时向人民法院起诉，要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜君借款人民币190万元及利息（利息从2015年11月12日起，以190万元为基数，按月息2分计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告杜君预交的案件受理费21900元，财产保全申请费5000元，合计26900元，由被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司共同承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  李慧萍人民陪审员  殷俊文二〇一六年三月十日书 记 员  王碧云速 录 员  李少燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执55号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人蒙建华，男。被执行人庄艳平，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审32号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙建华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年三月二十日代理书记员  龙 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03156号之一申请执行人卫老土。被执行人夏建中。申请执行人卫老土与被执行人夏建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）园民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏建中于判决生效之日起十日内归还原告卫老土借款人民币98000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费690元，合计2940元，由被告夏建中负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人夏建中名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人夏建中名下有可供执行的财产。被执行人夏建中现下路不明，申请执行人亦无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的100940元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00041号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十五日书 记 员 季铭栋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05463号原告龚福成，男，1943年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告龚福成诉被告黄晓初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龚福成及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告黄晓初经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚福成诉称，被告黄晓初于2012年12月3日向我借款44000元，并向我出具借条，约定于2012年12月30日还清。如到期不还，每天滞纳金100元，如提前还款每天减100元。利息按照月息2分计算。借款到期后，被告黄晓初于2014年2月26日偿还了原告10000元，尚欠34000元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元及利息（利息从2012年12月31日起按月利率2%计算至付清时止）。被告黄晓初未作答辩。经审理查明，原告龚福成与被告黄晓初系表亲关系，原告龚福成在被告黄晓初处从事会计工作。2012年12月3日，被告黄晓初因资金周转向原告借款20000元，连同所欠原告的工资一并向原告出具借条一张，借条载明“今借到龚成人民币肆万肆仟正（此款含当会计的工资退费），在2012年12月30日付清。如到期不还，每天滞纳金100元，如提前还款每天减100元。按2分息计算。借款人：黄晓初2012年12月3日”。借条中所载明的“龚成”即为原告龚福成。2014年2月26日，被告黄晓初向原告龚福成偿还了10000元。原告催收尾款无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有借条原件、工商银行开户信息、工商银行查询结果表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。被告黄晓初未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄晓初在本判决生效后10日内偿还原告龚福成借款34000元并支付逾期利息（利息从2012年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。如被告黄晓初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 建代理审判员  黎国元代理审判员  彭 平二〇一六年三月七日书 记 员  吴小庆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执673-5号本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹现臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执28号申请执行人丹棱县某广告装饰公司。经营者伍某某。被执行人四川某农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第911号民事调解书，立案受理了丹棱县某广告装饰公司申请执行四川某农业科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法查询了被执行人四川某农业科技有限公司的财产信息，经查，被执行人四川某农业科技有限公司的财产被重庆市九龙坡区人民法院首先查封、扣押，故我院没有处置权。本案申请执行的金额11600元，已执行到位金额0元,未受偿金额11600元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第911号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十五日书 记 员  张 琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第593号申请执行人刘青云，女，1958年4月4日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘青云于二0一三年四月十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘青云与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人刘青云与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初371号原告张银，男，汉族。委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告袁小华，男，汉族。原告张银诉被告袁小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人袁桂茹，被告袁小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银诉称：2009年9月24日，原、被告商量合伙购买装载机，各占50%的股份。由于双方资金不足，遂商定以原告的名义在四川龙工机械有限公司以融资租赁的方式租赁使用，并由四川德英融资担保有限公司提供担保。2010年3月14日，原、被告签订《装载机股权转让协议》，约定从合同生效之日起，该装载机所剩下的债务和经营中的安全责任等一切事宜和所有问题均由购车方袁小华负担，与张银无任何关系。此后，被告独资占用该装载机，但不履行继续支付租金的义务，导致四川德英融资担保有限公司承担担保责任。四川德英融资担保有限公司承担担保责任后，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求原告支付租赁款。经该院调解，原告支付了四川德英融资担保有限公司54435元。原告承担该费用后，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的债务54435元；2、诉讼费由被告承担。被告袁小华辩称：对原告所称述的事实无异议。但原告退伙系强行退伙，并要求被告独自承担债务。请求法院依法裁判经审理查明，原告张银与被告袁小华达成口头协议约定共同购买一台装载机用于经营。2009年9月24日，双方约定以原告张银的名义与龙工（上海）融资租赁有限公司签订合同，租用后者向四川龙工机械有限公司购买的龙工LG855BK装载机一台。同日，原告张银与四川德英融资担保有限公司签订《融资租赁担保协议》，约定由四川德英融资担保有限公司为融资租赁装载车提供担保。2010年3月14日，原、被告签订《装载机股权转让协议》，约定原告张银自愿退股，协议生效后原、被告私下签订的所有协议全部无效，该购买装载机所剩下的债务和经营中的安全责任事故等一切事宜和所有问题由袁小华负责，与张银无任何关系。此后，袁小华未能按期支付装载机的租赁费，四川德英融资担保有限公司承担担保责任后，于2013年5月16日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起对原告张银的民事诉讼，要求追偿其承担的租赁费。经该院调解并达成民事调解书，张银最终支付了租赁费54435元。以上事实，有原、被告的陈述，装载机股权转让协议、（2013）涪民初字第3287号民事调解书等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成《装载机股权转让协议》，约定自原告张银退伙后，该装载机的余下债权债务均与原告张银无关。该协议对双方具有约束力。被告袁小华辩称该协议系张银强迫退伙，协议内容并非其真实意思表示，但其未能举任何证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。原告张银偿还了装载机的租赁费债务后，按照双方的股权转让协议要求被告袁小华承担租赁费，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告袁小华于本判决生效之日起十日内支付原告张银代为偿还的租赁费54435元。本案受理费减半收取为580元，由被告袁小华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年三月三十一日书记员  白 敏
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初3号之一原告苏太儿（曾用名苏太鲁），男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师��务所律师。原告苏太儿诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初3号行政裁定，驳回原告苏太儿对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法���管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初937号原告闻长林，；。被告上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市银都西路333号。法定代表人邵建明，该公司董事长。委托代理人王海军，该公司员工。委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。被告上海瀚海投资管理有限公司，住所地上海市黄兴路2005弄1号18D。法定代表人丁桂兰，该公司董事长。委托代理人梁建，该公司员工。委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。本院受理原告闻长林与被告上海电气电站环保工程有限公司、上海瀚海投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海瀚海投资管理有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为上海瀚海投资管理有限公司住所地在上海市黄兴路2005弄1号18D，故该案应由上海市杨浦区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上海市，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海瀚海投资管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十五日书记员  相 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民��412号原告：周建山。委托代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：钱光德。被告：林阿燕。原告周建山与被告钱光德、林阿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周建山的特别授权委托代理人黄慧三、被告钱光德、林阿燕到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法于2016年1月15日作出保全裁定，裁定查封被告钱光德所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为G6EA7A047219的胜达牌小型越野客车一辆，保全金额以10万元为限。本案现已审理终结。原告周建山起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月10日，被告钱光德因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息2%。被告钱光德向原告出具了借条。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。该笔债务发生在被告钱光德、林阿燕夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿付。为此，原告起诉要求判令：1、被告钱光德、林阿燕偿付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年10月10日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年1月10日利息为49000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周建山为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、俩被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、俩被告的结婚登记材料，证明被告钱光德向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。3、借款借据一份，证明被告向原告借款本金100000元以及双方约定月利息2%的事实。被告钱光德、林阿燕答辩称：答辩人本来是向周建锋借款10万元���钱是周建锋打到林阿燕卡上，当时借据出具给周建锋。借款是高利贷，每个月9000元利息，答辩人打了很长时间的利息到周建锋卡上。后周建锋出事情了，叫答辩人把借据改成周建山的名字，答辩人不认识周建山。以前的借据都没有写利息，周建锋叫答辩人改借据时打成了利息2分。重新出具借据后答辩人前年年底打了5000元到周建锋卡上。后来周建锋把答辩人的车借去说三天左右还，但一直没有归还，车子违章有五、六次。答辩人在停车场找到车，在停车场里周建锋还打了钱光德，答辩人就向派出所报案，但现在车子还没归还答辩人。答辩人现在没有能力还款。被告钱光德、林阿燕未向本院提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示，俩被告对证据1、2均无异议。对证据3认为借款借据时俩被告出具的，以前是周建锋的名字，后来改成了周建山。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明：被告钱光德与被告林阿燕于1993年6月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月10日，被告钱光德向原告周建山出具借款借据一份，确认借到周建山10万元，双方约定月息2分。被告林阿燕作为担保人在借款借据上签名并按指印予以确认。双方未约定还款日期。原告自认被告出具借款借据后支付了利息5000元。余款俩被告至今未还。本院认为，被告钱光德欠原告周建山借款10万元的事实，有被告钱光德出具的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。本案债务系被告钱光德与被告林阿燕夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求俩被告共同偿还借款本金10万元及自2013年10月10日起的按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应扣除已付的5000元。原告主张暂算至2016年1月10日的利息为49000元，经本院审核，2013年10月10日暂算至2016年1月10日的利息应为54000元，扣除已付利息5000元后，该期间未付利息为49000元，故对该事实予以认定。俩被告辩称本来是向周建锋借款并已经支付了很长时间的高利息，但未提供证据加以证明。且被告钱光德已自愿向原告出具借款借据，应当对自己的行为向原告承担相应的还款责任。俩被告辩称周建锋借车未还，但该纠纷不属于本案审理范围。故对俩被告的上述辩解，本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钱光德、林���燕应共同偿付原告周建山借款本金10万元并利息（暂算至2016年1月10日的利息为49000元，自2016年1月11日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，保全费1020元，合计2660元，由被告钱光德、林阿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李旭丹二〇一六年三月二十八日书记员  蔡 艳