新��市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第552号原告（反诉被告）张纪敏，女，汉族，1967年11月29日出生。委托代理人岳学利，代理权限为特别授权。委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所法律援助律师。被告（反诉原告）任同印，男，1950年11月24日出生。委托代理人任华，代理权限为特别授权。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李丽君，女，1970年12月16日出生。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务���律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）张纪敏诉被告（反诉原告）任同印、被告李丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张纪敏申请追加李丽君为被告，本院依法通知李丽君作为被告参见诉讼。被告（反诉原告）任同印对原告（反诉被告）张纪敏提起反诉，本院对两案合并审理。原告（反诉被告）张纪敏及其委托代理人岳学利、耿凯，被告（反诉原告）任同印的委托代理人任华，郭卫红作为被告（反诉原告）任同印和被告李丽君共同代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张纪敏诉称：2015年5月27日17时25分许，任同印驾驶豫G号小型普通客车与张纪敏驾驶的和美牌03363号电动三轮车在新乡��凤泉区市场十字东发生交通事故，造成乘车人张纪敏和乘坐人岳静受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2015）第B50323号道路交通事故证明。事故发生后，原告经新乡市凤泉区人民医院诊断为：右桡骨远端骨折、左膝外伤。原被告双方对有关赔偿问题未达成协议。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计17384.38元。被告（反诉原告）任同印辩称：原告请求没有事实根据。被告在本次事故中无责任。道交法63条第五项规定。被告停车符合该规定。原告是规避其他车辆，紧急避险时撞上了被告车辆。被告没有过错。原告擅自移动事故现场，导致交警部门无法查清事实，无法对责任划分，原告应承担全部责任。原告的伤和被告无关，是移动现场的电动车时导致受伤。要求驳回原告诉求。任同印也不是本案适格被告。他是雇佣司机，没有重大过失，不应承担责任。被告李丽君同意被告（反诉原告）任同印的答辩意见。被告（反诉原告）任同印诉称：2015年5月27日下午5点左右，反诉人开车到市场东街区卫生院对面（市场东街路北）买一箱奶粉，我由东向西行驶，将车停在卖奶粉商店门前，车头向西离路沿石约50公分左右，服务员搬一箱奶粉走到车前，我将奶粉接过放到后备箱，走到车前门坐在驾驶室，没有3秒钟时间就听到砰的一声巨响，我立即下车查看，张纪敏开电动三轮车撞在汽车左后方，将我车后保险杠撞裂，上方油漆脱落，车被划伤。事发后，反诉人到车辆修理厂更换了被撞裂的保险杠，将车辆喷漆修复，因被反诉人过失行为给反诉人造成各项经济损失��计9998元。为维护合法权益，反诉人请求：1、判令被反诉人赔偿原告被撞车辆维修费及其他损失9998元。2、本案反诉费由被告承担。原告（反诉被告）张纪敏辩称：是被告（反诉原告）任同印斜向后倒车撞上原告张纪敏电动车，事发后原告没有移动现场，是因为岳静压在车下，现场群众为了救援岳静将车移走。不是原告过错。被告（反诉原告）任同印未交纳交强险，原告没有过错，不同意被告诉求。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分。2、原告张纪敏要求两被告连带赔偿各项损失17384.38元有无事实根据和法律依据。3、被告任同印要求原告张纪敏赔偿各项损失9998元有无事实根据和法律依据。原告（反诉被告）张纪敏向本院提交了如下证据：1���事故证明1份，以证明被告未交纳交强险，双方发生交通事故，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任。不在交强险范围内的也应由被告承担全部责任。新乡市凤泉区人民医院医疗病历一份，出院证一张、入院通知书一张，诊断证明书一张，医药费明细一张、医疗发票1张、检查报告单一组，单位证明一份。证明：事故发生后原告住院治疗的情况及原告所花的医疗费。原告2015年2月-6月工资表5张、误工证明一份、请假条一张，工作牌一个、基本养老保险个人账户查询单一份、聘任证书一份。证明：原告与新乡市北站区人民医院存在劳动关系及原告的工资标准和误工费损失。护理人员身份证复印件一张及工资表一份。证明：原告住院期间护理人员因照顾原告导致收入减少情况（护理费）。出租车发票30张。证明：原告的交通费损失。照片三张，证明受伤部位和伤情。3���电动三轮车说明1份，以证明原告电动三轮车最高时速不超过20公里，其他标准也小于机动车的规定标准，不属于机动车。被告（反诉原告）任同印、被告李丽君对原告提交证据的质证意见是：1、事故证明本身没有异议，这也是被告的证据，但导致本案无法划清责任是原告移动车辆造成。原告应承担全部责任。道交法98条规定，是行政处罚，不影响责任承担。病历不是从病案室拿的。住院部的章是否真实有异议。病历是凤泉区医院的，清单是宝东卫生所的。对此证据有异议。诊断证明、出院证、入院通知书等均有异议，上面的医生张纪祥是张纪敏的亲弟弟。上面的医生都是他，我们认为不符合常理。单位证明不能证明张继敏与原告张纪敏系同一人，检查报告与本案没有关联性。出院证和诊断证明显示的机构名称不一致。落款日期有涂��。入院通知有更改，另没有原件。医疗费票真实性有异议，是住院部的章。误工证明真实性无异议，内容没显示实际损失工资数。工资表和聘书、养老保险表没有异议。护理人员没有损失，不应赔偿。出租车票号码雷同。法院认定。照片真实性无法确定，和本案没有关联性。电动三轮车说明有异议，购买人也不是原告，和本案无关。被告（反诉原告）任同印提交如下证据：照片1张，以证明车是张纪敏自己扶起来的。销货清单两张，证明被告车辆受损维修花费的费用5110元。还有因车辆维修期间，借用别人车辆产生的费用和修车的误工费共计4800元。原告（反诉被告）的质证意见是：真实性无异议。这只是车辆被推倒一边静止后的现象，不能显示原告移动了车辆。销货清单真实性有异议，不是正规发票，修理日期是6月23日，距离事故有一个月了。不能证明和本案有关。车损也没有鉴定、评估，不认可。其他费用没有证据不认可。为了查清案件事实，本院依法出示依职权调取的交通事故卷宗1册。原告对交通事故卷宗的意见是：被告违规停车。其驾驶车辆车尾停在北面道路的中间。是斜向后方向停的，符合原告陈述的撞车情形。事故现场图显示车头据路边65厘米。车尾距路边120厘米。这不是停车位置，是斜向后行驶的状态。被告（反诉原告）任同印、被告李丽君对交通事故卷宗的意见是：车辆靠右停靠，和其他车辆一致，略有倾斜。但是属于静止状态。对任同印的笔录没有异议，张纪敏的有异议。没有客观真实反映情况。当时也应该有人看到事故发生。车是张纪敏自己扶起来的。经庭审质证，本院对本案证���分析认定如下：1、本院调取的交通事故卷宗中道路交通事故现场图及现场照片，系交警部门依职权制作，与本案有关联性，予以确认。交通事故卷宗中询问笔录及陈述材料系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。2、被告方对交通事故证明的真实性无异议，该证据与本案有关联性，予以确认。3、被告方对原告提交的第2组证据中医疗费用证据有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据该规定，原告提交的病历等证据加盖医疗单位印章，内容互相印证，形成完整的证据链条，被告方应提交足以反驳的相反证据，因被告方没有提交相应的证据，故对原告的病历、出院证、入院通知书、诊断证明书、医药费明细、医疗发票、检查报告单、单位证明予以确认。原告提交的工资表、误工证明和原告的工作牌、聘任证书、养老保险账户查询单、请假条能够印证原告在凤泉区人民医院工作及误工的事实，故对以上证据予以确认。原告的护理人员在企业工作，未提交劳动合同，本院对护理人员的工资表不予确认。原告护理费可按照护工标准予以认定。原告要求交通费过高，结合原告就医情况，酌定交通费为100元。4、原告举证的照片与病历相互印证，本院予以采信。电动三轮车说明一份，与事故认定书相互印证，本院确认为有效证据。5、被告举证的照片不能证实是事故发生时原始现场，其证明目的本院不予确认。销货清单因无车损评估报告印证，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2015年5月27日17时25分左右，任同印驾驶豫G号小型普通客车与张纪敏驾驶的和美牌03363号电动三轮车在新乡市凤泉区市场十字东发生事故，造成张纪敏和和美牌03363号电动三轮车乘坐人张纪敏受伤的道路交通事故。原告受伤后在新乡市凤泉区人民医院住院治疗14天，花费医疗费2296.38元。诊断为：右桡骨远端骨折、左膝部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、防治并发症，积极对症支持治疗，3、若无情变化，请于出院后3天、7天、17天来院复诊。4、若有情变化，请及时就诊。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年6月9日作出新公交证字（2015）第B50323号道路交通事故证明：张纪敏和任同印对车辆发生事故陈述不一致；发生交通事故后车辆已被移动，已无法取得原始现场��据，致使交通事故所形成的原因无法查证。另查明：案涉豫G号小型普通客车的车主是李丽君。该车在本案事故发生时未投保交强险。任同印系李丽君雇佣的司机。本院认为，被告（反诉原告）任同印驾驶豫G号小型普通客车与张纪敏驾驶的和美牌03363号电动三轮车发生交通事故，造成张纪敏受伤。因事故现场已灭失，无法认定双方过错责任的大小，本院依据公平原则，确认张纪敏和任同印对本次事故承担同等责任。被告李丽君雇佣任同印驾驶车辆致人损害，被告李丽君应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因李丽君未依法投保交强险，故应在交强险限额范围内赔偿原告方损失。原告张纪敏的损失有：1、医疗费为2296.38元，系合理费用，予以支持。2、原告住院伙食补助费210元，系合理费用，予以支持。3、原告营养费210元，系合理费用，予以支持。4、原告要求的误工费高于工资表和单位误工证明显示的数额，本院认定原告误工费1052.62元为合理费用。5、原告护理人员为一人，护理时间为住院14天，根据上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告护理费为29041÷365天14天＝1113.84元。6、原告要求交通费300过高，本院酌定支持100元。原告以上损失共计4983元，应由被告李丽君在交强险限额内赔偿。被告任同印非本案车辆所有人，其反诉主张车辆损失，本院不予支持。豫G号小型普通客车的损失应由车辆���有人李丽君向张纪敏主张。被告方辩称任同印没有过错，没有有效证据支持，故对被告方的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽君于本判决生效后十日内赔偿原告张纪敏各项损失4983元。二、驳回原告张纪敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告任同印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件本诉受理费235元，由原告张纪敏负担168元，被告李丽君负担67元。反诉受理费25元，由反诉原告任同印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新民审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一六年三月二十九日书记员  沈 晨