wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初151号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某甲），男，1990年11月8日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月30日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人谢某某放在桌子上的银色三星samsungR428笔记本电脑一台。经邛崃市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币310元。2、2015年5月2日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人郑某某放在其床上的戴尔insprion14R(ins14rd-2138)笔记本电脑。经邛崃市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币580元。3、2015年8月27日下午，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人古某某放在衣柜中的1台红色的三星300E4A笔记本电脑。经邛崃市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币140元。4、2015年9月5日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人任某某放在衣柜中的一台宏基牌笔记本电脑。5、2015年9月7日，被告人杨某趁住在成都伊利乳业有限公司男生宿舍X寝室人员上班之际，用钥匙打开该寝室门进入房间，盗走受害人梅某某放在衣柜中的1台黑色的索尼照相机。经邛崃市价格认证中心鉴定，该索尼照相机价值人民币959元。6、2015年9月9日中午，被告人杨某到邛崃市临邛工业园区成都伊利乳业有限公司男生宿舍，趁X寝室无人之机盗走受害人吴某某放在寝室内的一台黑色华硕Y481L笔记本电脑及放在床上的200元现金。经邛崃市价格认证中心鉴定，该华硕笔记本电脑价值人民币1700元。被告人杨某于9月24日在邛崃市伊利集团被邛崃市公安局民警抓获。其到案后对以上事实供认不讳。被盗黑色华硕Y481L笔记本电脑已由邛崃市公安局追回，其余物品已被被告人变卖挥霍。综上，被告人杨某盗窃6次，盗窃金额3889元，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗黑色华硕Y481L笔记本电脑一台，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，网信科技公司回收电脑登记表，证人牟某某、唐某某、陶某某、罗某、李某某的证言。被害人吴某某、梅某某、古某某、任某某、郑某某、谢某某的陈述，被告人杨某的供述，被告人杨某辨认作案现场笔录和照片，被告人指认赃物照片，证人辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以赔偿，邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨某对受害人谢某某、郑某某、古某某、任某某、梅某某的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月十六日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终210号上诉人（原审原告）：梁功利，住吉林省敦化市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敦化市黑石乡人民政府。法定代表人：林荣利，系乡长。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师原审被告：杨胜春，男,1965年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街长城社区*组。上诉人梁功利因与被上诉人敦化市黑石乡人民政府（以下简称“黑石乡政府”）及原审被告杨胜春确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁功利在一审中诉称：2002年4月10日，黑石乡政府集体土地拍卖，在没有通知原承包户、承包人不知情的情况下，政府将承包人于1991年与林业站签订的承包合同经营权剥夺，强迫终止了合同，并且未作出任何补偿，强迫收回了土地使用权，非法转卖给商人杨胜春，其行为违反《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十七条的规定，要求确认二被告于2002年6月13日签订的流转合同无效，被告承担诉讼费用。黑石乡政府在一审中辩称：原告主体不适格，梁功利并非合同一方当事人，无权提出对该合同的效力确认之诉。合同属于对人权，并非对世权。政府行为合法，政府是依据州政府的文件，经市政府批准并通过电视公告竞价承包，不存在违法，产权人有权对属于自己的财产进行处分，且政府与杨胜春之间的合同是双方的真实意思表示。原告不是该地的承包人，其所谓1991年的果园承包合同承包的是果林，属于地上物与林地无关。且该果园合同因2002年果木全部被砍伐，已被人民法院认定该合同终止，故政府没有义务对原告进行单独告知，也不存在补偿和强迫收回的问题。二被告2002年签订的合同已于2013年被人民法院确认为合法有效，本着“一事不再理”的原则，此案应予以驳回。本案争议地不属于农村土地，不适用农村土地承包法。杨胜春在一审中的答辩意见与黑石乡政府答辩意见一致。一审法院经审理查明：1991年4月6日，敦化市黑石乡林业站与梁功利签订了果园承包合同书，约定梁功利承包黑石乡林场31林班内的13.53公顷林地经营果园。梁功利于2002年将果树砍伐改为耕地，合同已终止履行。2002年12月14日，原告梁功利与敦化市黑石乡乡办林场签订林地使用承包合同，约定将31林班11.32公顷租给梁功利，租期一年，每公顷一千元。每年11月18日签订下一年的承包合同，并于当日交清承包租金。2002年6月13日，敦化市黑石乡人民政府与杨胜春签订黑石乡林场集体林折价转卖合同书一份，黑石乡人民政府将位于黑石乡幸福村东山的30、31林班的林地出售给杨胜春，面积296.8公顷。经营期限50年，即2002年6月10日至2052年12月，杨胜春于2002年4月交纳林地款51万元。2009年黑石乡人民政府下发文件要求对乡政府已承包的林地进行核查，对于核查出的多出面积要补交林地承包费。2010年1月、3月，杨胜春向黑石乡政府补交林地款96800元。另查，涉案的31林班现无树木。原告自认其于2002年至2009年经营涉案林地。一审法院认为：原告曾与敦化市黑石乡乡办林场签订一年租期的林地使用承包合同，且原告在2002年至2009年一直经营涉案的林地，原告与本案具有直接利害关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。关于被告抗辩的本案属于重复诉讼的问题，因被告提供的已经人民法院审理的案件均非确认敦化市黑石乡人民政府与杨胜春2002年6月13日签订的黑石乡林场集体林折价转卖合同书的确认之诉，而本案原告梁功利主张的是确认二被告签订的合同效力的确认之诉，故对原告的诉讼主张本院应予审理。原告杨胜春以参加公开竞买的方式，取得敦化市黑石乡辖区内30、31林班的林木所有权和林地使用权，与敦化市黑石乡人民政府签订的30、31林班范围的集体林折价转卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，程序合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告提供的2002年12月14日的租期为1年的林地使用承包合同签订时间是在黑石乡人民政府和杨胜春签订黑石乡林场集体林折价转卖合同书之后，该林地使用承包合同的签订并不影响二被告之间的集体林折价转卖合同书的效力。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁功利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告梁功利负担。宣判后，梁功利不服一审判决向本院提起上诉称：1990年林业站将31林班，面积为171公顷承包给新立村开发，由村委会牵头1991年4月6日各户与林业站签订了果园承包合同取得了承包经营权。2002年在承包人不知情的情况下，乡政府私自终止合同将承包人的经营权转让给杨胜春。2002年杨胜春将已交纳过农业税的农用耕地变成林地，后又以4万元的价格对外发包，杨胜春的行为是否改变用途希望法院明查。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为：2002年6月13日，敦化市黑石乡人民政府与杨胜春签订的黑石乡林场集体林折价转卖合同书已被延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第68号民事判决确认为有效合同，该判决现已生效。现梁功利起诉要求确认涉案合同无效无事实及法律依据，一审判决驳回梁功利的诉讼请求并无不当。梁功利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁功利负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年三月三日书记员  车世兰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执114号周广彬：你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区法院作出的（2015）田民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执114号卢金侠：你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区法院作出的（2015）田民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年三月十六日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执114号周翔：你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区法院作出的（2015）田民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年三月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第281号之一申请执行人綦宏银，女，1971年3月20日出生，汉族，衡南县人，农民。申请执行人ＸＸ爱，女，1942年11月11日出生，汉族，衡南县人。申请执行人刘建，男，1988年9月4日出生，汉族，衡南县人。被执行人李洁，女，1999年8月5日出生，汉族，衡南县人。被执行人李红，男，1975年10月4日出生，汉族，建筑工，衡南县人。被执行人周湘英，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住衡南县人。被执行人罗英姿，女，1998年9月11日出生，汉族，衡南县人。被执行人陈甘林，女，1974年9月30日出生，汉族，衡南县人。被执行人罗意华，男，1970年1月20日出生，汉族，衡南县人。被执行人余佳，女，1998年8月28日出生，汉族，衡阳市人。被执行人余革会，男，1968年3月9日出生，汉族，衡阳市人。被执行人贺晓珍，女，1972年12月18日出生，汉族，衡南县人。被执行人龙敦华，男，1963年5月26日出生，汉族，衡阳市人。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的（2015）南法民一初字第294号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月10日之前自觉履行，现被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗英姿、罗意华、陈甘林、李洁、李红、周湘英在银行的存款15725元，或扣留、提取其收入15725元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年三月二十一日书记员  周 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初788号原告：赵某，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  杨光二〇一六年三月三十日书记员  何建
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初836号原告成都翱岳钣金制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人钱昱。委托代理人田力平，北京尚勤律师事务所律师，系特别授权。被告四川洁能干燥设备有限责任公司。住所地：成都市高新区大源街。法定代表人何光赞。委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张云祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系公司员工，一般授权。本院在审理原告成都翱岳钣金制造有限公司与被告四川洁能干燥设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告成都翱岳钣金制造有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都翱岳钣金制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都翱岳钣金制造有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费509元，由原告成都翱岳钣金制造有限公司承担。审判员 牛 果二〇一六年三月二十九日书记员 李海林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更248号罪犯黄会凯，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年9月17日作出（2009）保刑初字第59号刑事判决，以被告人黄会凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；赔偿失主林仕贤、林庆云、黄大成共计人民币26188.68元；与同案被告人杨许锋连带赔偿失主黄福香、李光南共计人民币30162元。保亭黎族苗族自治县人民检察院不服，提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）海南一中刑终字第2号刑事判决，维持一审法院对被告人黄会凯的判决。罪犯黄会凯于2010年4月7日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑六个月；2014年11月6日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年4月24日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄会凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄会凯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄会凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄会凯自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表���。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄会凯应缴纳罚金人民币20000元，应赔偿给失主人民币41269.68元，该犯在服刑期间于2013年3月6日向海南省第一中级人民法院缴纳人民币6127元。罪犯黄会凯曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄会凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因故意犯罪被判过刑，刑满释放后仍不思悔改，又继续犯罪，主观恶性深，且尚有大部分罚金及赔偿款未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会凯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年11月24日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；���五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建��书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初64号原告刘XX，女。被告任XX，男。原告刘XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于1992年9月4日登记结婚，因丈夫不回家，也不拿一分钱来用，双方经常发生吵架。现原���认为双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、夫妻共同财产：位于乌当区XX镇XX村三层楼房，原、被告各分一半。被告任XX辩称，虽然大女儿已经结婚，但小儿子还未成年，还在读书，双方也没有突出矛盾，不同意离婚。经审理查明，原告刘XX与被告任XX在读初中时认识并恋爱，1992年9月4日登记结婚。1992年11月生育长女任X梦（现已成家），1998年12月28日生育次子任X帅。近三年来，被告任XX因做生意经常不回家，双方为此多次发生争吵。原告遂于2016年1月7日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚登记申请书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双���系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告刘XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 胡 昱二０一六年三月二十二日书 记 员 黄倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初815号原告梁某甲，住广州市南沙区。委托代理人吴银森，广东百健律师事务所律师。被告陈某甲，现住广州市南沙区。原告梁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告梁某甲及其委托代理人吴银森，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有女儿梁某乙。双方婚后感情一般，婚前了解不充分，性格不合，经常发生争执。在女儿出生一个月左右，被告因小事与原告发生冲突，一气之下离家出走至今，扔下年幼的女儿不顾，不尽抚养义务。现双方分居已两年，夫妻感情已经破裂。要求判令：1、判令原告与被告离婚。2、判决婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付人民币1500元整抚养费给原告，一直到女儿18周岁为止。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，同意离婚。请求判令女儿有我抚养，原告每月支付800元抚养费，如果女儿由原告抚养，原告要求每月支付1500元的抚养费过高，我负担不起。我现在每月的收入才1000多。另外请求原告归还代我保管的龙凤镯及结婚戒指，同时因原告在我怀孕及坐月期间对我家庭暴力，要求原告给予精神损失赔偿10000元。经审理查明,原、被告于2009年7月认识，8月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方于2013年6月18日起分居至今。原告曾于2015年5月27日向本院起诉要求离婚，本院经审理，判决不准予原告与被告离婚。现原告第二次起诉要求离婚。另查明，被告陈某甲现于佛山市顺德安润日用化工有限公司工作，平均月收入为1577.34元。本院认为,婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。从原告的陈述以及其曾于2015年5月27日起诉离婚，现原告又重新起诉离婚，且双方于2013年6月18日起分居至今，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。对于婚生女儿梁某乙的抚养问题，女儿一直由原告及其父母携带抚养，女儿由原告携带抚养显然更为合适。对于小孩的抚养费问题，原告主张被告每月支付1500元作为小孩抚养费，但因被告的月收入只有1577.34元，要求被告每月支付1500元抚养费的请求确实超过被告的实际承受能力，再综合考虑原告的收入以及生活状况、当地的物价以及生活水平，本院酌情认定被告每月支付500元抚养费。至于被告要求原告归还其龙凤镯及戒指，但原告予以否认，且被告无相应的证据佐证，故本院对被告的该主张不予支持。被告称原告在其怀孕及坐月子期间对其家庭暴力，要求原告对其进行精神补偿，但又不能提出相应的证据，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定,判决如下:一、准予原告梁某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿梁某由原告梁某甲携带抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元，直至女儿梁某年满十八周岁时止。本案受理费150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年三月二十五日书记员  李 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执80号之一申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。被执行人玉德枢，男。南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日作出的行政处罚决定书已经签发，被执行人玉德枢至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉德枢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人玉德枢在的银行存款29266元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月七日书记员  陆文怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更688号罪犯马敏超，男，47岁，穿青人，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2011年1月7日作出（2011）黔威刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马敏超准予减刑十一个月(刑期自2010年6月17日至2022年12月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初202号之一原告：鲍经纬，男，1979年1月4日出生。委托代理人：鲍家忠，男，系鲍经纬父亲。被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生。原告鲍经纬诉被告甄文婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲍经纬诉称：2015年10月20日、10月21日，被告两次向原告借款共计11.6万元，但其未能按约还本付息，且因其对外负债较多，现逃债在外，无法联系。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金11.6万元并支付相应利息。本院认为：在本案审��过程中，经查，被告甄文婷因涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局镜湖分局立案侦查，本案所涉借款不属于民事纠纷，而系涉嫌经济犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍经纬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一六年三月二十一日书记员  陶旻枫适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1264号上诉人(原审被告)苗友兆，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)王静，女，1956年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。原审被告耿龙红，女，1957年11月19日生，汉族，居民，住址。上诉人苗友兆不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2183号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克民初字第164号原告张维被告齐齐哈尔市克山县六鑫水泥制品有限公司法定代表人杨采飞，本院在审理原告张维与被告齐齐哈尔市克山县六鑫水泥制品有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理后，经审查被告已经取得政府发放的土地使用权证，不应做为本案的侵权主体。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告张维起诉。二、案件受理费400.00元，原告张维不需交纳案件受理费。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  邵忠保
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4676号原告唐某，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告唐某与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。代理审判员  陈宏亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵兹维
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初32号公诉机关户县人民检察院。被告人罗某某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，12月30日被逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）26号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年11月16日8时许，被告人罗某某在户县财政局门口见丁某某将车停放在路边未锁车门，罗某某趁其离开后盗走车内1部苹果6plus手机（鉴定价值2935元）及1个棕色男式挎包，包内有1个品胜牌500G移动硬盘（鉴定价值248元）、1个ZIPPO牌打火机（鉴定价值340元）、1个苹果MIN2平板电脑（鉴定价值1330元）、1个品胜牌移动电源（鉴定价值57元）和身份证等物。作案后，罗某某将苹果手机留作自用，挎包、平板电脑、移动硬盘、打火机及移动电源藏匿家中，身份证等物丢弃。破案后，追回被盗物品发还失主。公诉机关认为被告人罗某某具有认罪态度较好，赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年三月九日书记员  李慧芝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初43号原告陈玉龙，男，1968年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。（一般授权）被告张培军，男，1975年10月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告张燚，男，1984年1月16日生，汉族，内江市东兴区。二被告委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。（特别授权）原告陈玉龙与被告张培军、张燚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊家瑜、被告及委托代理人潘洪州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日20时10分，原告驾驶李昌荣所属的川KEA16**号两轮摩托车，由安岳方向往内江方向行驶，行至遂筠路86KM+400M处，与停放在道路上由张培军驾驶的无号牌装载机尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失136034.00元；本案诉讼费由被告承担。被告张培军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；对残疾等级鉴定有异议，申请重新鉴定；对原告在重症监护室产生的一万多元费用不认可；装载机属于特种车，不参加交强险。被告张燚辩称：张燚是帮张培军开车。经审理查明：2015年8月3日20时10分，原告驾驶李昌荣所属的川KEA16**号两轮摩托车，由安岳方向往内江方向行驶，行至遂筠路86KM+400M处，与停放在道路上由张培军驾驶的二被告所属的无号牌装载机尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人陈玉龙承担事故同等责任，驾驶人张培军承担事故同等责任。另查明，从2014年8月17日起至今，原告租住于内江市东兴区某处的房屋。2015年10月16日，原告与被告张培军在内江市公安局交通警察支队直属二大队主持下，同意原告在内江谨诚司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年11月20日，内江谨诚司法鉴定中心鉴定意见为1、被鉴定人陈玉龙右下肢损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人陈玉龙后续治疗费用约需8500.00元。被告张培军不认可原告在重症监护室产生的费用，未提供相关证据。原告共住院57天，在重症监护室2天。医嘱出院2个月内右下肢禁负重……。被告张培军支付停车费500.00元，垫付救护车费用120.00元，车辆维修费用2000.00元，支付原告医疗费18000.00元。上述事实，有租房协议、票据、住院病历、交通事故责任认定书、内江市公安局东兴区分局东兴派出所、东兴街道办事处东兴社区的证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，加之交警部门认定无号牌装载机系二被告所属，故二被告依法应在本案中承担民事赔偿责任。国家标准《机动车运行安全技术条件》关于机动车的定义：由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、……轮式专用机械车和挂车等。关于轮式专用机械车的定义：有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶���最高设计车速大于20KM/H的轮式工程机械，如装载机、平地机、挖掘机、铲车、推土机等。从机动车、轮式专用机械车的定义及交警部门作出的认定，均可说明被告的装载机属于机动车，该机动车未投保国家强制的交强险，违反了国家规定的强制义务，应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额内的部分，才按照过错责任比例赔偿。故被告认为装载机属于特种车，不参加交强险的理由不能成立，本院不予支持。被告张培军不认可原告在重症监护室产生的费用，未提供相关证据，加之是否需要在重症治疗，是医生根据病情决定的，原告无法左右，被告认为重症监护不合理的主张不能成立，此医疗费应纳入赔偿范围。原告虽系农村居民，但其居住在城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告与被告张培军在内江市公安局交通警察支队直属二大队主持下，同意原告在内��谨诚司法鉴定中心进行司法鉴定，系双方的真实意思表示，加之被告未提供此次司法鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定的行为，故其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费58213.53元；2、住院伙食补助费825.00元（15.00元×55天）；3、后续治疗费8500.00元；4、误工费8050.00元（70.00元×115天）；5、护理费4400.00元（80.00元×55天）；6、交通费300.00元；7、残疾赔偿金97524.00元（24381.00×20年×20%）；8、精神抚慰金6000.00元；9、鉴定费1750.00元；以上合计为185562.53元。由被告在先予以赔偿120000.00元，剩下65562.53元（185562.53元-120000.00元），由原、被告各承担32781.27元，原告赔偿车辆维修费用2000.00元，支付被告310.00元（停车费500.00元+救护车费用120.00元）×50%。原告应得132471.27元（185562.53元-原告承担32781.27元-车辆维修费用2000.00元-支付被告310.00元-被告支付医疗费18000.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告张培军在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告132471.27元，被告张燚承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3020.68.00元，减半收取1510.34元，由原、被告各承担755.17元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年三月八日书记员  李远春
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初155号原告张毅，男，1975年1月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理张毅诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张毅于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张毅撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张毅负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之三申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民再76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××19账户的存款50万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年三月十五日书记员  刘志强
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1528刑初51号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人罗仕洪，男，1982年1月9日出生，住四川省叙永县。因本案于2015年9月30日被兴文县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，当日变更强制措施为取保候审，现在家候审。辩护人彭静，四川精汇律师事务所律师。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗仕洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人罗仕洪及其辩护人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人罗仕洪驾驶搭乘有刘某的小型普通客车从兴文县古宋镇方向往万寿方向行驶，当日22时许，当该车行驶至兴文县境内古金路5km+400m处时，由于操作不当，冲出公路侧翻至公路坎下，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，被告人罗仕洪负此事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人罗仕洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗仕洪有自首情节。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。被告人罗仕洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人罗仕洪有自首情节；2、本案系过失犯罪；3、被告人已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解；4、被告人悔罪深刻；5、被告人家庭负担沉重；6、请求适用缓刑。经审理查明，2015年9月17日晚，被告人罗仕洪驾驶小型普通载客车搭乘乘客刘某从兴文县古宋镇往万寿方向行驶，22时许，当该车行至兴文县境内古金路5km+400m处时，由于被告人罗仕洪操作不当，冲出公路侧翻至公路坎下，致刘某受伤。被告人罗仕洪随即报警和报急救，等待交警前来处理，刘某经当场抢救无效死亡。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人罗仕洪负此事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。案发后，被告人罗仕洪赔偿了死者亲属共计30万元，并取得了死者亲属的书面谅解。上述事实，有公诉机关在法庭上出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明该事故发生后本案被告人罗仕洪报警，后兴文县公安局立案侦查。2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人罗仕洪案发报警后在现场等候处理。3、兴文县公安局交通管理大队扣押决定书、扣押清单，证明案发后该队对被告人罗仕洪驾驶的川ECP8**号小型普通客车进行了扣押备检。4、兴文县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00181号道路交通事故认定书、兴公（交）送字[2015]第0237号、第247号送达回执，证明在此次交通事故中被告人罗仕洪负全部责任、死者刘某无责任。5、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件，证明被告人罗仕洪具有驾驶准驾机型为C1D的资格，其驾驶的肇事小型面包车系其所有。6、安葬协议、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人罗仕洪赔偿了被害人亲属共计30万元，取得了被害人亲属的书面谅解。7、户籍信息表，证明被告人罗仕洪出生于1982年1月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；死者刘某出生于1976年9月4日，系兴文县×乡人。（二）证人证言证人罗某证言，证明他家住兴文县×镇×村×组。2015年9月17日22时许，一辆银灰色的面包车侧翻后将他家的晒坝围墙撞倒，几分钟后驾驶员在路边打了电话，医生来后确定一人死亡。（三）被告人供述和辩解被告人罗仕洪的供述和辩解，供认2015年9月17日，他驾驶小型普通客车在叙永县叙永镇新区高速路口处载客。20时许，他搭载了4男1女共5个客人于21时30分许到达兴文县古宋镇客运站，其中4男下了车，在女乘客的再三要求下，他与女乘客约定加价送其到万寿。22时许，当行至万寿一处下坡转弯路段处时车子失控侧翻到坎下，车内的女乘客受伤，他随即报了“120”和“110”，“120”来现场抢救后确定女乘客死亡。后来他共赔偿了死者亲属30万元并取得了谅解。（四）鉴定意见1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1218号司法鉴定意见书及兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字[2015]358号鉴定意见通知书，证明经检验事故发生前被告人所驾驶的小型普通客车行车制动系统各组成部件完好、连接可靠。检验中未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因。以上鉴定意见已依法通知了被告人罗仕洪及死者亲属。2、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（尸）鉴（法）字[2015]036号法医学尸体检验意见书、兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字[2015]349号鉴定意见通知书，证明死者刘某系车祸中机械性暴力致颅脑损伤及胸部挫伤而死亡。（五）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明该事故现场位于兴文县境内古金路5km+400m处。本院认为，被告人罗仕洪驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，对被告人罗仕洪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗仕洪在事故发生后主动报警和报急救，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其适用从轻处罚。案发后被告人罗仕洪对死者亲属进行了赔偿，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人罗仕洪有自首情节、本案系过失犯罪、事发后被告人已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解等意见予以采纳。根据被告人罗仕洪的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗仕洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年三月三十日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0483执异3号申请执行人：高锋（曾用名高峰)。被执行人：宋斌。被执行人：宋晓琴。第三人：宋寿虎。本院执行的申请执行人高锋与被执行人宋斌、宋晓琴民间借贷纠纷执行一案(〔2012〕嘉桐执民字第2127号)，申请执行人高锋于2016年3月11日提出追加第三人宋寿虎为被执行人的申请。本院受理后，依法由审判员金叶、代理审判员周申恺、人民陪审员于浒青组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人高锋称，2012年12月3日，其依据（2012）浙嘉商终字第439号民事调解书向桐乡市人民法院申请执行被执行人宋斌、宋晓琴，申请执行标的金额3079876元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并由第三人宋寿虎作为保证人承担保证责任2200000元，对其中2200000元债务承担保证清偿责任，并承诺若被执行人逾期履行，第三人愿意在担保责任2200000元范围内直接接受法院强制执行。后被执行人未按执行和解协议履行，宋寿虎于2015年3月支付其250000元，但此后两被执行人及宋寿虎均再无履行。故申请追加宋寿虎为（2012）嘉桐执民字第2127号案件的被执行人，向其清偿1950000元。本院查明，申请执行人高锋所述属实。本院认为，被执行人未按约履行执行和解协议，第三人宋寿虎作为执行担保人，理应在保证责任范围内向申请执行人履行清偿责任。申请执行人申请追加宋寿虎为被执行人，由宋寿虎在保证责任范围内承担清偿责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人宋寿虎为（2012）嘉桐执民字第2127号案件的被执行人。宋寿虎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高锋清偿债务1950000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审  判  长 金 叶代理 审 判员 周申恺人民 陪 审员 于浒青二〇一六年三月二十一日（代）书记员 徐芸洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01204号原告：于某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵某，男，满族，住址：辽宁省辽阳市灯塔县。原告于某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于某诉称：2012年12月16日，被告赵某因生意资金周转向原告借款贰万元，期限为一个月，利息每月400元，2013年1月19日，被告又向原告借款贰万元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告赵某未答辩。经审理查明：2012年12月16日，被告赵某向原告于某借款贰万元，被告赵某为原告于某书写了借条一份，双方于当天签订了借款合同;2012年1月19日，被告赵某因买车向原告于某借款贰万元，被告赵某于当天为原告于某书写了借条一份，且双方签订了借款合同，原告于某均以现金形式给付被告赵某。上述事实，原告于某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条两份;3、借款合同两份。被告赵某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告于某借款后，双方签订了书面的借款合同，且被告赵某在借条上签字，因此，原、被告之间的借款合同是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告有要求返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还本金40000元一节，原告的诉求符合法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告于群既主张利息又主张违约金，且原告主张按银行贷款利率四倍计算，该主张利率未超过法律规定，故被告应按银行同期同类贷款利率四倍支付原告自到期之日，即2013年3月19日至被告确定给付之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日起10日内给付原告于某40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍，从2013年3月19日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用1000元（原告已预交），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年三月一日书 记 员  穆广林
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初136号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人何某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日19时55分许，被告人何某某醉酒后驾驶松花江牌小型面包车沿本市宽城区柳影路由西向东行驶至菜市北街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为130.14mg／100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询简要信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。何某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉代理审判员  巴 卓二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执74号之二申请执行人：曾富泉被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终687号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第356号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第356号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第356号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初256号原告：孙发秀，男，1952年5月31日出生，海口市美兰区。被告：柯亚海，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区。原告孙发秀诉被告柯亚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙发秀到庭参加本案诉讼，被告柯亚海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告孙发秀诉称：2015年9月5日，被告柯亚海向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息为每月1250元（即月利率2.5%），到期还本息。当日，原告将借款50000元支付给被告，被告出具《借条》一张交原告收执，内容与原《借条》一样。之后，被告因在外有多笔债务，且被告为了躲避债务，既不向原告支付利息，亦不与原告联系。现借款期限已届满，为了保护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还借款本金50000元，并按月利率2.5%从2015年9月5日起支付原告利息至付清款之日止；2、本案所发生的诉讼费用由被告承担。被告柯亚海未答辩。经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2015年10月15日向原告出具《借条》，内容为“本人柯亚海（身份证号码：460102198302073310）因生意需资金周转，向孙发秀先生借款人民币伍万元整，借款期限叁个月，利息为每月1250元，三月合计人民币叁仟柒佰伍拾元整，到期还本息。”借款期限届满，被告未还款，亦未支付利息，遂成讼。另查：除上述《借条》外，原告于本案中还提交了2015年9月5日的《借条》，但未能提供原件核对；原告对此作出说明：被告是2015年9月5日收到50000元借款的，当日被告出具一张《借条》，但后来被告又于2015年10月15日重新出具了一张《借条》，将2015年9月5日的《借条》原件拿回作废，故其仅留下复印件，其总共借给被告50000元，为现金支付。本院确认的上述事实，有《借条》两张及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告柯亚海因故向原告借款并出具借条，确认借款行为，且原告已向被告提供了借款，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告却未按依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款50000元，并支付利息和逾期利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月1250元，即月利率2.5%，该利息计付标准已超出关于借款利率的限制性规定，依法不予采用，本院确定由被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息和逾期利息。另，虽然原告称其向被告实际提供借款的时间为2015年9月5日，但由于原告未能提供2015年9月5日的《借条》原件予以核实，故本院不予采信，本院依法认定被告借款时间为2015年10月15日，故利息应自该日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告柯亚海须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙发秀借款本金人民币50000元并支付借款利息和逾期利息（按月利率2%，自2015年10月15日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预付），由被告柯亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?onk9mr3p8d6wbvpheb案件唯一码审 判 长  詹海灵人民陪审员  温晶琪人民陪审员  文彩娃二0一六年三月二十八日书记员梁依速录员吴静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初895号原告张某甲，现住扶余市。委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。被告张某乙，现住扶余市。被告张某丙，现住扶余市。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一六年三月二十四日书 记 员 袁德龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初233号原告博州众强房地产开发有限责任公司，住所地博乐市北京路。法定代表人徐公强，该公司董事长。委托代理人徐汝庆(特别授权)，女，汉族，住博乐市团结路。被告贾军，男，汉族，1987年4月19日出生，住博乐市文化路。原告博州众强房地产开发有限责任公司（以下简称众强房地产公司）诉被告贾军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告众强房地产公司的委托代理人徐汝庆到庭参加了诉讼，被告贾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告众强房地产公司诉称，2013年10月8日被告在原告处购买位于博乐市文化路君悦小区1号楼2单元301室，被告支付部分房款后尚欠19000元未付，现原告要求被告支付拖欠的购房款19000元。被告贾军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告众强房地产公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2013年10月8日原、被告签订的房屋买卖合同，拟证实双方存在买卖合同关系。2、2013年10月4月被告出具的欠条，拟证实被告欠原告购房款19000元。经审理查明，2013年10月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于博乐市文化路君悦小区1号楼2单元301室的房屋一套，房屋的建筑面积为107.779平方米，每平方米3800元，房屋总价款为409560元，付款方式为首付加贷款，首付款为123560元，剩余房款通过银行贷款方式向原告支付。合同还约定了其他权利义务。2013年10月4日原告向被告出具欠条，内容为“本人贾军欠博州众强房产开发有限责任公司房款79000元（柒万玖仟元整），本人自愿付2分利息”。被告于2013年12月13日向原告偿还首付款20000元，2014年1月12日向原告偿还首付款40000元，剩余首付款19000元未付。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告众强房地产公司与被告贾军签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告欠原告购房首付款19000元，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付购房款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾军于本判决生效后十日内向原告博州众强房地产开发有限责任公司支付购房款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告贾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年三月十六日书记员  赵雯元注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初123号原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐西路71号（酒厂）。法定代表人：赵华，该公司经理。委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：张远。被告：张传强。被告：尹素华。原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被告张远、张传强、尹素华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判。原告于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司以三被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取264元（原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司已预交），由原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司负担264元。审判员  孟宗良二〇一六年三月二十四日书记员  唐露珊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢143号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人李学跃。被执行人赵庆义。被执行人李成昌。被执行人宫世仁。被执行人宫晓强。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李学跃、赵庆义、李成昌、宫世仁、宫晓强金融借款合同纠纷一案的（2012）青法商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十七日书记员  路 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02329号原告张健，男，1975年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告吴继新，男，1967年11月29日生，汉族，住南通市通州区。原告张健与被告吴继新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告吴继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，2014年10月22日，被告因还银行信用卡透支款所需向原告借款760000元，约定五日内一次性还清借款。借款到期后，被告仅还款460000元，还剩300000元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由搪塞。请求法院依法判令被告偿还借款人民币300000元，并从2014年10月27日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期违约金。被告吴继新未应诉答辩。经审理查明，2014年10月22日，原告通过银行汇款借给被告760000元，被告当即出具了借条，并将5张信用卡质押在原告处。借条载明：“今借张健人民币柒拾陆万元整，还款日期为2014年10月27日前全部还清。如逾期，违约金为人民币伍仟元每天。”2014年10月24日，被告还款460000元，并在原借条背面书具：“2014.10.24，以（已）还肆拾陆万元整，尚欠人民币叁拾万元整。从2014.10.27起每天支付壹仟玖佰柒拾元整/天。”原告当即将被告交质押的5张信用卡归还了被告。此后，被告未再还款。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行结算凭证及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告张健与被告吴继新之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告吴继新未按期归还全部借款，有违双方约定，应立即清偿余欠借款。原告要求被告偿还余欠的300000元借款，合法有据，本院予以支持。被告吴继新未按期归还借款，应当承担逾期还款期间的违约金。借条及承诺中约定的1970元/天的逾期违约金畸高，原告主动将逾期违约金降至按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告吴继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴继新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张健借款人民币300000元。二、被告吴继新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张健自2014年10月27日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告吴继新负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  沈晓林二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 展
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民���557号原告谢全性，男，汉族，1947年1月20日生，住漯河市召陵区。被告刘丰收，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告谢全性与被告刘丰收买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告谢全性与被告刘丰收买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张啸飞二〇一六年三月十五日书记员  张婷婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4327号之1申请执行人:刘玉坤。被执行人：李俊然。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李俊然银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年三月五日书记员  张龙涛
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执24号之一申请执行人巫秋兰,住龙川县。被执行人邹观海，住龙川县。被执行人杨雄连（系邹观海之妻），住址同上。巫秋兰与邹观海、杨雄连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）河龙法龙民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：1、被执行人邹观海2015年12月31日偿还申请执行人巫秋兰本金人民币16000元及利息（利息以本金32000元从农历二○一四年十二月三十日即新历2015年2月18日起按月息300元计至2015年12月31日止）；2、被执行人邹观海2016年6月30日偿还申请执行人巫秋兰本金人民币16000元及利息（利息以本金16000元从2016年1月1日起按月息150元计至2016年6月30日止）。案件诉讼费487元，由被执行人邹观海、杨雄连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巫秋兰的请求，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹观海在龙川县农村信用合作联社的存款账户外，被执行人邹观海在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人巫秋兰也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。2016年3月8日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，依法冻结被执行人邹观海在龙川县农村信用合作联社的存款账户外，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执24号案终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，申请执行人巫秋兰可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一六年三月十四日书记员  杨 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1104民初111号原告潘文静，女，汉族，1968年4月19日出生，住河南省泌阳县。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。吴学峰，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区八一路**号院*号楼*单元*号。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。法定代表人祝保全，该公司董事长。委托代理人吴学峰、赵华宁，该公司员工。被告席朝运，男，汉族，1959年7月26日出生，住河南省泌阳县。被告陈荣芝，女，汉族，1963年8月8日出生，住河南省泌阳县。被告席朝运、被告陈荣芝的委托代理人王德强，河南恩达律师事务所律师。原告潘文静诉被告吴学峰、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、被告席朝运买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文静及其委托代理人樊朝阳，被告吴学峰、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人赵华宁、被告席朝运及其与陈荣芝的委托代理人王德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘文静诉称，被告称能帮原告买车，2014年9月22日及2014年10月15日和2015年1月20日，原告分三次向被告支付购车款共计35万元，被告收到原告购车款后分别向原告出具了收到条，直到今日，被告尚未向原告交付车辆，亦未向原告退回车款，经多次催要，至今未能解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告返还购车款35万元及利息30000元。被告吴学峰辩称，我是漯河宏运汽车运输集团有限公司一分公司经理，原告给我打25万元时候我都不认识她，后来通过我打到漯河宏运汽车运输集团有限公司，用于承包涉案车辆，发往到郑州，2015年元月已于席朝运签订承包合同，因为经营不善，不交承包金和贷款，原告起诉我无任何理由。漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称，我公司作为商业单位正常签订合同，手续完善后就能把车辆交其使用，合同上看一直是席朝运出面，原告与我公司无关，他起诉我公司无任何理由。被告席朝运、陈荣芝辩称，给公司签的合同是运营权，车的所有权属于公司，本案潘文静和席朝运是合伙关系，有两人的合伙协议证明，虽然原件丢失，但是指纹是真的，本案在起诉状中说的是打的收到条，不是借款，是两人合伙把钱打到公司，买的是经营权，诉讼请求说买车，诉讼理由不成立，因此请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年9月22日，被告陈荣芝给原告潘文静出具收到条一份，该收到条载明，今收到潘文静现金伍万元整。2014年10月15日，被告陈荣芝又给原告潘文静出具收到条一份，该收到条载明，今收到潘文静车款现金伍万元整。2015年1月20日，原告潘文静通过银行交易转给被告吴学峰现金25万元。以上款项原告潘文静称系被告席朝运能帮其购车的款项。被告席朝运称上述款项系其与潘文静合伙经营的款项。2015年1月20日，漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告席朝运签订车辆班线承包经营合同书一份，该合同，载明，发包方（甲方）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，承包方（乙方）：席朝运。甲乙双方在平等、自愿、公平的基础上，本着互惠互利、协商一致的原则，依据国家有关法律、法规，达成如下协议：一、车辆的基本情况，1、牌照号豫Ｌ×××××，座位数39，车辆等级，一级，入户日期，2014.12.8，2、车辆价值为47.4215万元。3、车辆的经营期限：2015年元月20日至2015年11月30日。二、车辆运营班线的基本情况，车辆运营班线为漯河至郑州。三、承包方式，1、甲方向乙方提供车辆，甲方预收车辆折旧27.4215万元后，承包甲方的车辆。2、乙方承担承包期内所发生的一切费用，经营风险自担，自负盈亏。四、车辆、班线承包期限，2015年元月20日至2015年11月30日。五、承包费用的交纳，1、承包期内每月的承包金为4000元（不含车辆折旧费、税金、工商费、进站费、保险等），并于每月的25日前向甲方预交次月承包金。国家政策变动或对有关费率标准进行调整时，承包金收取标准应作相应调整。2、乙方向甲方缴纳不低于车价10%残值押金。六、双方的权利义务，1、甲方的权利和义务：（1）车辆所有权为甲方所有，由乙方承包经营。班线的经营权为甲方所有，由乙方承包使用。后原告潘文静诉至我院，要求被告归还35万元及利息30000元。本院认为，对被告陈荣芝、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司工作人员吴学峰共收到原告潘文静现金35万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但对于该款项的用途双方各持一词，原告称系购买车辆，被告予以否认，从被告陈荣芝出具的其中五万元的收到条仅显示车款，表述不清楚，且被告称该款项用于双方合伙经营，从被告提供的班线承包经营合同书来看，该合同书亦并非购车，而是一种承包经营，因此原告潘文静称该款项为购车款的事实本院不予采信。原告潘文静以收到条起诉，无法证明其与被告之间存在债权债务关系，故对其诉讼请求本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘文静的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告潘文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年三月二十三日书记员  李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初468号之二原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人贾粮钢，董事长。委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。被告武汉银戈纸业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗路18号。法定代表人周江辉，董事长。被告湖北恒泰印务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区民颖工业园区。法定代表人姚亮，董事长。本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告武汉银戈纸业有限责任公司、湖北恒泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费7680元，减半收取3840元，保全费2650元，共计6490元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。审判长  李占锋审判员  张彦平审判员  李 勇二〇一六年三月二十八日书记员  王 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初457号之二原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人贾粮钢，董事长。委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。被告嘉兴市江南纸张有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区工业园区。法定代表人胡学军，董事长。被告缪金松，男，1952年6月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告嘉兴市江南纸张有限公司、缪金松买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，共计5020元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。审判长  李占锋审判员  张彦平审判员  李 勇二〇一六年三月二十八日书记员  王 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初467号之二原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人贾粮钢，董事长。委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。被告湖北恒泰印务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区民颖工业园区。法定代表人姚亮，董事长。本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告湖北恒泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1040元，共计2225元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。审判长  李占锋审判员  张彦平审判员  李 勇二〇一六年三月二十八日书记员  王 静
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初128号之一原告徐威国，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省和平县。被告卢思业，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省和平县。本院在审理原告徐威国与被告卢思业民间借贷纠纷一案中，原告徐威国于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐威国提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐威国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐威国负担。代理审判员  谢庆林二〇一六年三月二日书 记 员  曹海岸
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初37号原告小金县国有资产经营管理公司。住所地小金县美兴镇政府大楼一楼。法定代表人陈才强，小金县国有资产经营管理公司经理。被告刘某，男，藏族，生于1966年4月12日，四川省小金县人。被告肖某，男，藏族，生于1966年3月5日，四川省小金县人。本院在审理小金县国有资产经营管理公司与刘某、肖某返还原物纠纷一案中，原告小金县国有资产经营管理公司以该案的被告刘某、肖某是两个被告，所侵占的房屋也为两套房屋，不应作为必要共同之诉进行诉讼，拟另行起诉为由，于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。审 判 长  滕于光审 判 员  赵 勋人民陪审员  刘素兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 芳附法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第190号罪犯赵彬彬，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城西村委会环城北路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人赵彬彬犯盗窃、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵彬彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第489号罪犯张胜就，男，1960年9月29日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月20日作出(2010)南刑初字第595号刑事判决，以被告人张胜就犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，公诉机关、被告人不服，提出抗诉、上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)佛中法刑一终字第322号刑事判决，以被告人张胜就犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜就在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张胜就在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得��奖22次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜就系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张胜就予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖��248号上诉人（原审被告）：李安云。被上诉人（原审原告）：蔡祥权。上诉人李安云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中��受货币一方当事人即被上诉人蔡祥权住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李安云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 奕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第7017号原告曹德芬，女，1976年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人。被告卢学华，男，1986年3月24日出生，四川省宜宾市人。被告陈凯，男，1965年6月6日出生，四川省宜宾市人。本院在审理原告曹德芬诉被告卢学华、陈凯财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曹德芬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德芬撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告曹德芬负担。审判员  赵容二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2348号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告梅志青，男，汉族，1962年03月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告梅志青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月九日书 记 员  王占春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执86号被申请执行人李芸霞，女，1992年9月1日出生，汉族，四川省邛崃市人。我院于2016年2月26日受理了被申请执行人李芸霞罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第112号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，向被申请执行人户籍所在地人民法院寄去委托调查函，没有收到任何回执，现被申请执行人李芸霞服刑于拉萨监狱提审了解到待其出狱后缴纳本案罚金，目前无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第112号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月二十六日书记员 才旺格列
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2044号原告刘某。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告宋某。本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  张晓亮二〇一六年三月三十日书记员  魏海峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执257号申请执行人：陆成心。被执行人：八方建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01388号民事判决书确定的义务，向被执行人八方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八方建设集团有限公司银行存款115367.66元；或扣留、提取被执行人八方建设集团有限公司未支取的收入115367.66元；或查封、扣押被执行人八方建设集团有限公司所有的价值115367.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初76号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王桂林，男，1974年3月3日出生，住广西壮族自治区柳城县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王桂林犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年2月29日将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹、被告人王桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人王桂林在海口市美兰区碧海大道白沙门公园沙滩上，趁被害人李晓某下海捡拾贝壳时，将李晓某放置在沙滩上的一部白色VIVO智能手机盗走。当晚21时许，被告人王桂林在白沙门公园北侧停车场附近被公安民警抓获，当场从王桂林身上缴获被盗VIVO手机一部。经鉴定，被盗白色VIVO智能手机价值人民币2009元。破案后，缴获的白色VIVO智能手机一部已退还被害人。另查明，被告人王桂林于2014年4月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放。上述事实，被告人王桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、发还清单及委托书，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人李晓某的报案和陈述，被告人王桂林的供述，以及海口市第二看守所入所健康检查表、入所笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王桂林关于其曾受公安办案人员刑讯的辩解意见，缺乏充分证据，故本院不予采信。被告人王桂林具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王桂林当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海人民陪审员  李炳雄人民陪审员  薛金梅?us6akfyqrftjvkthlh案件唯一码二〇一六年三月二十三日书记员苏运基速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申4号李某甲：你因李某乙故意伤害罪一案，不服灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00202号刑事附带民事判决和本院(2015)连刑终字第00131号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求撤销二审裁定，依法再审。主要理由是：李某乙认罪态度恶劣，应该重判；应赔偿你误工损失；李某乙父母���李某乙打你的帮凶且到庭作伪证，本案证据不充分、程序不合法。本院经审查认为：关于你提出李某乙认罪态度恶劣，应该重判的申诉理由，经查，李某乙虽在二审诉讼过程中提出受害人的伤和其没有关系，应判其无罪的上诉理由，但不能改变其在到案后及原一审诉讼过程中如实供述自己的犯罪行为的事实。原一审法院认为李某乙到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚并无不当。原一审判决作出后，公诉机关没有抗诉，你认为原一审判决对李某乙量刑偏轻提出上诉，但你作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且本案原一审判决刑事部分的定罪量刑并无不当，故二审法院对你的该上诉理由不予采纳，并无不当。你的该申诉理由不能成立。关于你提出应赔偿你误工损失的��诉理由，经查你在案发时已逾60周岁，且你在一审期间未能提供能证实你因李某乙致伤而产生误工损失的证据，在二审期间你提供的相关证明材料和工作卡等均不能证实你因李某乙致伤而产生误工损失，故原一、二审法院对你要求赔偿误工损失的主张不予支持，并无不当。在审查申诉期间，你也没有提供足以证明你因李某乙致伤而产生误工损失的新证据。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出李某乙父母是李某乙打你的帮凶且到庭作伪证，本案证据不充分、程序不合法的申诉理由，经查，本案无证据证实李某乙父母参与打你及到庭作伪证，李某乙父母的证言仅是原一、二审法院认定案件事实的证据之一，且经当庭出示、质证，本案据以定罪量刑的证据除证人证言外，还有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医院住院诊断证明���、现场勘验检查笔录、现场照片、灌云县公安局调解协议记录、被告人供述等证据证实，原一、二审法院根据上述证据对案件事实作出综合认定，程序合法。故你的该申诉理由不能成立。综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年三月二日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二��当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00876号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人黄学海，行长。被执行人叶顺时，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪有利，男，户籍地住安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与叶顺时系夫妻关系。本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶顺时、汪有利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶顺时、汪有利收入204948.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一六年三月二十一日书记员 夏一柳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执209号申请执行人温军言，男，汉族。被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01729号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3612.50元，承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第01729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年三月二十六日书记员  李建民
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执373号申请人汪某某。被执行人邵某某。被执行人王某某。被执行人邵某甲。本院在执行申请人汪某某与被执行人邵某某、王某某、邵某甲（2015）横民初字第00984号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邵某某、王某某偿还申请人汪某某借款本金60万元及利息（利息从2013年5月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人邵某甲对上述案款承担连清偿责任；案件受理费4900元由被执行人负担。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8400元。但被执行人邵某某拒不履行生效法律文书确定的法律义务。2016年2月2日我院（2016)陕0823执373号拘留决定书决定对被执行人邵某某执行15日拘留。2016年2月3日申��人王某某与被执行人邵某某达成和解协议：由邵某某当日给付2万元，下余案款从2016年3月份开始每季度给付17000元，直至付清案款之日止，如不按期履行则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年三月十八日书 记 员  吕 荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初839号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水北方工业园区橡塑路*号。法定代表人：田凤阳，董事长。被告：山东山水重工有限公司。住所地：济南市经济开发区玉清路南段****号。法定代表人：于志海，总经理。本院受理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东山水重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方买卖合同签订地在被告所在地，即济南市长清区。双方在买卖合同中明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，即济南市长清区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为被告住所地即济南市长清区人民法院。经审查，本院认为：原、被告2014年7月3日签订的买卖合同，该合同虽然约定合同签订地为济南清区，合同第十条约定，“解决纠纷的方式，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉”。2016年1月15日经对账，被告在原告的往来余额询证函及申请付款函上盖章，确认该份买卖合同质保期已过，截止2015年12月31日被告应付原告款6491428元。现原、被告双方就买卖合同已履行完毕，原、被告已由买卖合同转化为债务关系，往来余额询证函及申请付款函上并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为本案的接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地在衡水市桃城区，故本院作为合同履行地基层人民法院，对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东山水重工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年三月三十一日书记员  王雪斐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015���唐执四字第39号申请执行人付大军.被执行人曹国林.关于付大军申请曹国林与企业有关的纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2762号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振忠二〇一六年三月二十九日书记员  张雪斌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初375号原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司。法定代表人王剑峰。委托代理人刘建荣。委托代理人管成刚。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司。法定代表人高君。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司的委托代理人刘建荣、管成刚到庭参加诉讼。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司诉称，2013年6月5日，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司签订了《保安服务合同书》，合同约定，2013年6月5日至2013年12月31日原告给被高提供保安服务，合同期满后，被告尚欠原告保安费60000元，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还保安服务费60000元，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司未作答辩。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司提供证据情况及被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司质证情况：证据1，保安服务合同一份，要证明原被告签订了保安服务合同，合同规定了期限、人数、服务费、服务期限及双方的权利义务的事实。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。证据2，收据复印件1份与（原件核对无异），要证明2013年被告支付保安服务费10000元，同时该收据证明2013年被告应缴保安服务费70000元，下欠60000元的事实。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司提供的二组证据来源合法、内容真实、具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭质证视为无异议，故予以采信。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司未提供证据。经审理查明，2013年6月5日，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司签订了《保安服务合同书》，合同约定，2013年6月5日至2013年12月31日原告给被高提供保安服务，合同生效后，被告向原告支付了10000元的保安服务费，合同期满后，被告尚欠原告保安费60000元至今未付。本院认为，原、被告双方签订《保安服务合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告按照合同约定为被告提供了保安服务，被告亦应当按照合同约定支付保安服务费，故原告请求被告支付60000元保安服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司保安服务费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年三月十八日书记员  韩静法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时任的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执341号刘向辉：你与许凤杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第00586号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人许凤杨已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月十九日联系人：曹培军书记员：谭宏伟