wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1439号原告朱成林。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告东海县安峰镇山南村村民委员会，住东海县安峰镇山南村驻地。法定代表人张绍军，村委会主任。被告刘士良。被告朱跃中。原告朱成林与被告东海县安峰镇山南村村民委员会（以下简称山南村委会）、刘士良、朱跃中买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱成林及委托代理人王德立、被告东海县安峰镇山南村村民委员会的法定代表人张绍军、被告刘士良、被告朱跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成林诉称，2014年12月20日，被告因基础建设需要，从原告处赊欠水泥11吨、水泥盖板403块，合计费用11660元，以上事实有结算凭条予以证实。提起诉讼前，原告多次向被告索要货款，被告一直以经济紧张为由久拖未付。原告认为公民合法的债权应依法受到保护，三被告依法应当承担连带还款义务，请求法院判令三被告连带偿还货款11660元及利息（自案件受理之日按照同期同档贷款利率核算至付清止），并承担本案的诉讼费用。被告朱跃中辩称，我当时受山南委会委托，负责监理2组和14组修下水道工程，2014年12月20日双方对账后我在原告出具的总价11660元的结算凭证上签名摁手印，负责证明欠款事实存在。但是结算凭证上403块盖板中只有16块盖板是山南委会修桥用的、11吨水泥是修下水道用的，原告应该向被告山南委会主张权利，与被告朱跃中无关；其余387块盖板是铺路铺到各农户门口时使用的，与山南委会无关。被告刘士良辩称，我当时在山南村任村长，在2015年二、三月份左右辞职。辞职时村委会赊欠原告建筑材料的账目没有核对。当时被告朱跃中受山南村村委会委托，负责监理2组、14组下水道工程，原告出具的结算凭证上有包队干部和我的签字，我负责账目核实。当时村委会研究决定山南村委会使用的材料由村里负责，各农户家门口使用的材料由各农户负责。原告应当就16块盖板、11吨水泥向被告山南委会主张权利，就387块盖板向各农户主张权利，与被告刘士良无关。被告山南委员会辩称，同被告刘士良、朱跃中答辩意见。经审理查明，2014年5月16日至2014年6月27日间，被告朱跃中、刘士良以被告山南委会名义，向原告朱成林赊欠水泥11吨计3520元、盖板403块计8140元，共计11660元。2014年12月20日原告朱成林与被告朱跃中核对完账目后，由原告朱成林登记在一张结算凭证上，被告朱跃中、刘士良先后签字确认并约定工程竣工及时支付两笔货款。后原告多次向三被告索要货款，至今未付。另查明，被告刘士良时任山南村村委会主任，被告朱跃中受山南委会委托，负责山南委会2组、14组修下水道工作。上述事实，有原告朱成林举证的结算凭证原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘士良时任村委会主任，被告朱跃中是山南委会委托监理修下水道的人员，二人的签字行为均属于代理行为，由此产生的法律后果均应由山南委会承担。因此，原告主张刘士良、朱跃中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告朱成林与被告山南委会之间形成的的买卖关系合法有效，被告山南委会向原告购买建筑建材，未支付原告货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。庭审中，被告山南委会、刘士良对赊欠事实无异议，本院予以确认，对其中部分盖板系山南委会部分农户使用的抗辩，因无有效证据予以证实，且系另一民事法律关系，本院不予判涉。关于货款利息，因原被告双方未明确约定，原告朱成林以被告违约为由主张自案件受理之日按照同期同档贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱成林货款11660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告朱成林要求被告刘士良、朱跃中承担偿还货款责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告东海县安峰镇山南村村民委员会负担（原告朱成林已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月二十四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第29606号原告张海英，女，1966年1月8日出生。委托代理人刘丹丹，女，1986年10月14日出生，住北京市朝阳区。被告芦润泽，男，1960年8月17日出生。原告张海英与被告芦润泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员范培宇、秦雅辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告芦润泽经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张海英起诉称：2013年6月3日，芦润泽从张海英处借走人民币215000元用于偿还房贷，并签订借款合同，约定每月还款4200元，每月1日还款，第一个还款日为2013年7月1日，止于2017年6月1日。然而芦润泽自2014年6月1日起拖延还款，故张海英诉至法院，要求芦润泽偿还2014年6月1日至2015年6月1日每月4200元的借款共计39600元，并承担本案诉讼费用。原告张海英向本院提交了借款合同一份予以证明。被告芦润泽未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审审查，张海英提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月3日，张海英作为甲方与芦润泽作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方为购买乙方房屋，已向乙方支付全部房款共计1670000元，因该房屋存在银行贷款情况，尚欠贷款587052.63元，由于乙方无能力偿还，故先由甲方代为垫付。甲方除全部房款外，另为甲方垫付人民币215000元，用于偿还房屋所欠贷款。甲方借给乙方215000元，借款用途就房屋办理银行解押，借款期限自2013年6月3日起至2017年6月3日，乙方应于2017年6月3日之前向甲方归还全部借款本息，每月还款日为当月1日，从2013年7月1日为第一个还款日，止于2017年6月1日，可提前还款。2013年6月3日，张海英依约垫付了587052.63元银行贷款。庭审中，张海英表示芦润泽仅偿还了第一期的月还款4200元及于2014年5月偿还了42000元，于2015年11月偿还了15000元。本院认为：张海英与芦润泽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张海英履行了提供借款的合同义务，芦润泽作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人张海英按月偿还借款本金。现芦润泽逾期偿还49600元，张海英主张偿还，有事实与法律依据，本院予以支持。被告芦润泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦润泽于本判决生效之日偿还原告张海英截至二〇一五年六月一日的逾期借款本金三万九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百九十元、公告费二百六十元，由被告芦润泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  范培宇人民陪审员  秦雅辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  闻 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执690号原告赵云忠与被告陈美华、李玉贞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰商初字第2767号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵云忠于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈美华至今尚欠借款本金32190元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费295元、执行费383元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执690号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月二十九日代书记员 王旭丹
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审340号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人杨成军，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28279号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28279号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初248号原告李和平，男，汉族，1945年9月17日出生，高中文化。被告:延川县永坪镇人民政府。法定代表人：呼风强，该镇镇长。原告李和平与被告延川县永坪镇人民政府承揽合同纠纷纠纷一案，原告李和平于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并适用简易程序，由审判员李新军独任审理，书记员杨慧担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告延川县永坪镇人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李和平诉称，1998年4月6日，原延川县冯家坪乡人民政府与原告达成机耕地承揽合同，原告用自己的拖拉机给被告所属的冯家坪村、聂家坪村、段家圪塔村耕地，经双方结算共欠原告机耕款9514元。当时由时任乡政府会计的曹刚给原告出具欠据一支，时任乡长的李向荣在欠据上签了字。之后原告多次找冯家坪乡政府领导索要，但一直拖着不给。现在冯家坪乡政府撤并入被告永坪镇，原告找被告索要，被告以查找不到该笔欠款为由，拒绝给付。为此，原告只好起诉至法院，要求被告给付欠原告机耕款9514元。原告李和平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、由时任乡政府会计的曹刚出具，时任乡长的李向荣签了字并加盖公章的欠据一支；2、时任冯家坪乡政府乡长的冯向荣写的证明一份；3、证人霍延林出庭作证，证明他1997年跟上原告李和平做过活，李和平欠他工钱。后来他跟上李和平到冯家坪乡政府要过几次钱，冯家坪乡政府一直没有给。2014年、2015年他跟上李和平两次到永坪镇政府也要过钱，永坪镇上的人说冯家坪乡政府没有把帐交到永坪镇，不认这个欠据。被告延川县永坪镇人民政府未出庭应诉，也未提交答辩状。对原告提交的二份证据及证人证言因被告未到庭质证，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。经审理查明，1998年4月6日，原延川县冯家坪乡人民政府与原告达成机耕地承揽合同，原告用自己的拖拉机给被告所属的冯家坪村、聂家坪村、段家圪塔村耕地，经双方结算共欠原告机耕款9514元。当时由时任乡政府会计的曹刚给原告出具欠据一支，时任乡长的李向荣在欠条上签了字。之后原告多次找冯家坪乡政府领导索要，但一直拖着不给。另查明，冯家坪乡政府已撤并入被告延川县永坪镇政府。本院认为，原告与原延川县冯家坪乡政府达成机耕地承揽合同，原告完成了合同约定的工作后，冯家坪乡政府应当向原告支付报酬。冯家坪乡政府向原告出具的欠据由时任乡政府会计出具，并加盖了乡政府的公章，该欠据真实有效，冯家坪乡政府应当向原告支付所欠机耕款9514元。现延川县冯家坪乡政府撤乡并镇并入被告延川县永坪镇政府。按法律规定被告应当承担偿还原冯家坪乡政府欠原告的机耕款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告延川县永坪镇政府于本判决生效后五日内给付所欠原告李和平机耕款9514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延川县永坪镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年三月二十四日书记员  杨 慧
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第271号原告崔学山，康县农民。委托代理人李访，男，��县法律援助中心律师。被告邹永仓，康县农民。委托代理人牛彩玲。原告崔学山诉被告邹永仓相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学山及委托代理人李访，被告邹永仓及委托代理人牛彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学山诉称:原告与被告系同村村民和邻居。自大集体时原告家人和同村其他两户人家一直在被告房前通过。1992年原告在被告住房东面（原告家老宅前）建立了八间砖混结构两层房屋，后原告家及另两家邻居就在原告家门前被告自留地中通行至2014年12月未，被告家予以默认。2014年12月末，被告以挡家禽为由，在此通行道路上插上篱笆，阻断了原告及其他邻居的通行。2015年3月，被告又在该通行道路中砌起石坎将此通行道路完全阻断，给原告及其家人出入造成极大不便。原告曾多次找村委会、司法所调解未果。为维护原告的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》第35条、第84条、第95条、《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第101条、《民事诉讼法》108条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状，维护原告及家人的正常通行权，并由被告承担本案诉讼费用。被告邹永仓辩称：原告崔学山与其系同村村民，自大集体一直在邹忠朝、邹治虎、邹洪岐、邹永杨老房前通行，并不在被告家老院通行，原告所说有无证据证明？1992年原告崔学山修建四间砖混结构房屋，私自占用被告自留地通行，为了相邻和气，被告并没有要求原告恢复原状。被告有土地建设用地使用证证明，也有本社四十几户人作证。自留地是养家糊口之地，不是集体公共场所，更不是原告和村民长期通行道路，根据《中华人民共和国土地管理法》规定与保护土地使用者合法权益，被告有权不让原告及村民通行。原告所说的通行道路，请问原告1950年至1960年在什么地方生活？邹家湾的老院、房屋、地形，通行道路有几条？有谁能证明原告的通行道路在被告老院前？有什么物证能证明被告的自留地是其长期的通行道路？原告之诉是无中生有、弄虚作假，捏造事实。2015年3月，原告找老村支书邹忠建与现任村书记邹洪宝调解未果，是因原告无理，想用金钱拍卖操作程序，卖宽3米、长10米的通行道路未果，才诉至法院。为维护被告的合法权益，请求依法判令驳回原告之诉，维护被告的土地使用权。经审理查明：原告崔学山与被告邹永仓系同村村民，两家毗邻而居。1992年前原告在老院生活，原告及其他同院住户出行道路是自老院门前向东从邹治虎家门前通往公路。后经兑换土地，原告于1992年在老院落前修四间两层住宅，该住宅前有一场地，该场地前沿是石墙坎，坎下毗邻于被告家自留地。该房建成后，原告家迁入生活，原告家人出行道路有两条。一条是原告家在其房屋东侧向北约2.2米再向东跨过宽约0.8米，长约1.4米的石块向北登上台阶经邹治虎家门前道路至公路通行；另一条是在原告家场地前西侧过沟进入被告家老宅基地（房屋已拆）向西从被告现住房屋门前斜坡下至公路通行。2008年地震后，原告家又从门前场地西侧前石坎西沿开一宽约1.3米的缺口下坎向西从被告家自留地通过至公路通行。后原告家一直在此道路通行，直至2011年双石公路开工。期间，被告对原告通行未提出异议。双石公路开工时，被告家自留地部分被征用。双石公路竣工后，被告于2014年12月在剩余自留地北侧编制篱笆，2015年3月将剩余自留地相邻公路一侧和自留地东侧砌成石坎，原告遂无法在该条道路通行。2015年4月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，维护原告的通行权；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有：原告提交的照片、双石公路征地表（复印件）、甘国土资发（2013）第07号文件、村委会证明，本院现场勘验（草图）及当事人陈述等证据证明，经法庭调查核实，足以为证。本院认为：原、被告两家诉争通行道路不是原告家出行的唯一道路。虽然原告家房屋西侧过沟进入被告家老宅基地的通行道路，在被告家使用老宅基地时原告将无法通行，但原告仍可在其房屋东侧邹治虎家门前通行。原告现诉争之道路，在其修建房屋时原本没有，地震后原告在门前场地前沿开设缺口从被��家自留地通行至公路虽方便，但需使用被告家的自留地。被告享有物权保护自家的自留地不受侵害、随时收回自家自留地的权利。原告以地震后其家使用该条道路被告未提出异议为由抗辩被告，要求排除妨碍、恢复原状理由不成立，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第39条之规定，判决如下：驳回原告崔学山要求被告邹永仓排除妨碍，恢复原状，维护其通行的诉讼请求。案件受理费70元，由原告崔学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  郭 红代理审判员  蹇正康人民陪审员  李应斌二〇一六年三月十日书 记 员  杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初180号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪，男。被告：刘丽，女。原告松原市福园物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，被告于2013年、2015年、2016年没有向原告交付物业费，三年合计2004元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽未出庭未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，房屋面积79.5平方米，每年应交物业费667.80元，被告2013年、2015年、2016三年应交物业费合计2003.40元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2004元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告刘丽未出庭未答辩认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。本院认为：被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，2013年、2015年、2016三年欠交物业费合计2003.40元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告刘丽未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2003.40元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2003.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月二十二日书记员  唐振龙
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1667号原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔淑芳二〇一六年三月二十四日代理书记员  牛慧娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初606号原告卢守军，男，1969年1月13日出生，汉族，景泰县。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，景泰县。被告陶明丽，女，1973年6月15日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告卢守军与被告佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款60万元予以冻结或同等价值的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告卢守军提供担保的位于景泰县商铺（景房权证景泰县字第xx**号）及卢俊如名下位于景泰县（景房权证景泰县字第xx**号）房屋予以查封；二、对被告佟知成、陶明丽银行存款60万元予以冻结或同等价值的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年三月九日书记员  肖生鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初540号原告贾炜，男，1970年12月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人。委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告孙郅刚，男，1963年8月15日生，彝族。委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告贾炜诉被告孙郅刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾炜及其委托代理人肖仁杰，被告孙郅刚及其委托代理人何萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年8月25日未经出租人同意将其承租的曲靖市审计局所属大楼出租给原告，导致审计局解除合同收回出租物。经双方协商并签订赔偿调解协议书，约定被告赔偿原告经济损失255000元。事后被告仅赔偿了45000元。请求人民法院判令被告支付其余赔偿金210000元。被告辩称，原告与被告签订租房协议属实，与原告中止合同也不是被告擅自转租导致的。与原告签订的赔偿协议书是事实，但是是附条件的，所附条件未成就，赔偿协议书未生效，不应当向原告支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、租房协议书一份，用以证明原告与被告设立过租赁关系；3、曲靖市审计局出具的收回租赁物的通知一份、赔偿调解协议书一份、收据一份，用以证明原被告在无法履行合同时协议解除合同，由被告赔偿原告经济损失255000元，被告仅支付赔偿金45000元。经质证，被告对证据1无异议。证据2与本案双方达成的赔偿协议书无关联性。证据3中的通知的真实性不认可，被告已全面履行了合同义务，不是不履行合同导致审计局收回房屋，被告转让房屋出租人是知道的。对证据3中的收条无异议。赔偿协议的真实性，合法性无异议，但该合同是附条件的，不应当赔偿原告210000元。被告针对其答辩理由向本院提交了收回房屋情况说明一份，用以证明审计局未向被告支付相关的赔偿款。经质证，原告认为被告提交的证据反映了赔偿协议书不是附条件的。通过质证，本院认为，双方当事人达成的赔偿调解协书是不能履行租赁合同的结果，原告提交的证据2与本案有关联性，本院予以确认。双方当事人对对方提交的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2007年8月25日将其具有使用权的曲靖市审计局一、二楼出租给原告使用，并签订了租房协议，使用期限12年。2014年2月因审计局将出租房屋的二楼收回，2014年2月14日原被告同意终止租房协议，并签订了赔偿调解协议书，协议约定，被告因违约赔偿原告100000元，首付45000元，原告搬房交钥匙，结清费用。被告违约赔偿尾款55000元，待曲靖市审计局赔付被告时支付给原告；被告违约赔偿原告155000元作为装修、投资搬迁等损失，待审计局赔偿被告时支付给原告；本协议作为双方《租房协议》的补充协议，具有同等法律效力；本协议双方签字生效。协议签订当日被告向原告支付赔偿款45000元。庭审中，原告认为签订赔偿调解协议时因被告无力支付赔偿款，所以特别约定待审计局赔偿时由被告支付给原告赔偿款；被告认为当时知道审计局在收回房屋后不予向其进行赔偿，赔偿调解协议书是原告草拟的，所以同意原告的意见。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后……并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第七十五条规定“附条件的民事法律行为，如果所符的条件是违反法律的规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”本案中，被告在明知审计局在收回房屋后不会向其进行赔偿，说明该赔偿事实不可能发生，不可能发生的事实不能作为所附条件，“待审计局赔偿被告时支付给原告”的民事行为无效，该无效民事行为不影响双方认可的赔偿调解协议的其他条款。被告的抗辩理由与法律规定不符，本院不予支持，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第七十五条之规定，判决如下：由被告孙郅刚于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告贾炜人民币210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙郅刚承担如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员 ：龚占金二〇一六年三月四日书记员 ：雷云婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初��第670号原告曹益泽，男。被告资兴市联创地产开发有限公司。法定代表人刘晓鸿，系该公司董事长。委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原告曹益泽与被告资兴市联创地产开发有限公司（以下简称联创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹益泽、被告联创公司的委托代理人谢春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹益泽诉称：2012年12月21日，原、被告签订《水岸豪庭B13栋、B14栋内部认购协议》，约定原告在被告开发的水岸豪庭住宅小区B14栋认购一套住房。原告当日向被告交纳购房定金20000元，被告向原告出具了收据。因该两栋房屋至今尚未动工兴建，原告依据协议与被告协商退房。被告于2015年2月6日同意退房，但对补偿原告损失的数额产生分歧。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还购房定金20000元；2、判令被告补偿原告6000元利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告联创公司辩称：原告起诉超过了诉讼时效，B14栋没有动工是因为联创公司进行了机构内部重组，导致公司出现了一系列的债权债务。同意退还原告20000元本金。经审理查明，2012年12月21日，原告曹益泽与被告联创公司签订了一份《水岸豪庭B13、B14内部认购协议》，约定由原告曹益泽向被告联创公司缴纳订金20000元，订购被告开发的水岸豪庭B13栋、B14栋电梯房一套，同时还约定原告如果对房屋销售价格等有任何不满意，则被告按每年10%的利息作为损失补偿予以退款。协议签订当日，原告向被告缴纳了20000元定金，被告向原告出具了20000元的定金收据。此后，因水岸豪庭B13、B14栋房屋一直未动工兴建，经原告多次找被告协商，被告于2015年2月6日同意退还原告订金，但双方就被告补偿原告的损失数额产生分歧，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业注册登记资料、《水岸豪庭B13栋、B14栋内部认购协议》、收款收据等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的纠纷为商品房预约合同纠纷。双方争执的焦点主要在被告是否应该退还原告定金20000元并赔偿原告利息损失6000元。本案中，原、被告签订的商品房预约合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告在商品房预约合同签订后三年之久未动工兴建约定的房屋，致使原告不能与被告签订房屋买卖合同，原告要求被告退还定金20000元并赔偿损失6000元，符合双方在商品房预约合同中的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市联创地产开发有限公司退还原告曹益泽购房定金20000元并补偿原告曹益泽利息损失6000元，以上共计26000元。限本判决生效后十日内支付。案件受理费450元，减半收取225元，由被告资兴市联创地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄龙飞二〇一六年三月二日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初125号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，蒙古族，1986年9月11日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住包头市。2016年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日1时40分许，被告人张某酒后驾驶蒙BXXX**号风神牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与腾飞街交叉路口时，驶入道路西侧绿化隔离带，造成车辆及绿化树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为212.79mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人张某与鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局已对损失事宜协商解决。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为212.79mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人张某与鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局就损失事宜进行协商且已解决，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月十七日书 记 员  苏子祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执32号之一申请执行人陈春明。被执行人史保海。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00368号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人史保海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史保海名下的银行存款30629元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年三月八日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申48号再审申请人（一审原告）：梁延国，住广州市荔湾区，现住广州市。再审申请人（一审原告）：梁悦亭，住广州市荔湾区，现住广州市。被申请人（一审被告）：广州医学院第三附属医院，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：赖永洪，该院院长。再审申请人梁延国、梁悦亭因与被申请人广州医学院第三附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2011)荔法民一初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁延国、梁悦亭申请再审称：再审申请人于2010年12月23日起诉被申请人广州医学院第三附属医院(以下简称广医三院)医疗损害赔偿。经原审法院审理，己于2013年11月18日判决。判决书于同年11月25日送达再审申请人。因双方均无上诉，判决十五日后己生效。然而再审申请人经咨询律师和医学专家，查阅相关的医学资料，得知患者(梁延国之妻)入住被申请人医院时症状属极重度，此时容易出现颅内出血及消化道大出血等危及生命的共发症；无论是否发热，均须预防性使用抗生素等。患者“超医保住院费18000元上限”为由，违反中华人民共和国卫生部对血小板减少性疾病，“不输血小板的情况下，血小板值大于20(109／L，下同，即大于极重度标准)并且持续三天以上”为出院标准的规定，强行要求自身无欠费，但血小板值只有6的患者出院；即截停了必要针药，致患者症状随即恶化而遇害。再审申请人向广州市医疗保险服务管理局(以下简称“医保局”)投诉，该局却答复：“对某一个具体的住院参保人而言，没有定额限制”。再审申请人断定患者无过错，而医方则以图利而侵权；起诉医方后，法院委托广州市医学会作医疗事故鉴定。但该会出具的《医疗事故技术鉴定书》广州医鉴[2011]153号(以下简称《医鉴书》)，再审申请人认为其鉴定依据失误，在涉及死因的鉴定排除法医参与，程序严重违法；其始终不能以医学理据揭示医方截停针药是必要的医疗行为，不能证实医方用廉价低效药替代贵价高效药与患情恶化及不治不构成因果关系，鉴定结论明显依据不足。而原审法院则欠缺查证，认定事实不清，定案证据严重失误，且颠倒法定举证责任，作出了错误判决。因此再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百九十九条的规定，请求广州市中级人民法院依法再审此案。再审申请人认为原审法院定案证据严重失误，现据实列举如下：首先，原审法院以未经过正式质证的证据作为定案的证据。再审申请人经咨询过医学专家及查阅相关医学资料，察觉《医鉴书》存在鉴定时排除法医，程序严重违法，且鉴定结论明显依据不足，本想依法对其质证。由于受到审判长严厉限制，直到庭审结束都无法对《医鉴书》进行过真正质证，无法提出合法主张，被剥夺了依法辩论的权利，因此认为原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于公开质证的规定。其次，原审法院将已经过质证，对方当事人己承认事实，无反驳及辩解的证据暗中排除。第三，原审法院以虚假证言及伪证作为认定事实的依据。本来《医鉴书》因始终不能以医学理据证实医方截停针药是必要医疗行为，依法应由被申请人承担其之所以要截停针药的举证责任。但原审法院却颠倒举证责任，违反了《证据规定》第四条第(八)项，错误地采信了伪证定案。第四，原审法院没有依法调取证据。再审申请人曾书面及口头提出申请，请求法院向医保局调查收集证据，但法院不予采纳。原审法院不依申请取证是违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，以及《证据规定》第十六条和第十九条第二款的规定，致本案审理期间缺乏了最必要证据。第五，新证据出现。众所周知，2014年6月24日，国家审计署审计长刘某在十二届全国人大第九次常委会议上对不当牟利曝光：中华医学会在2012至2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万元至100万元的价格，公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。”此信息披露了国家卫生部门、医学会、医疗机构及医生、医药企业等之间的互利实际情况；也证实了上述各方本来就存在行业内的密切关系。由此可见由国家卫生部门领导下的医学会，对医疗机构及医生的医疗行为进行“医疗事故鉴定”是不公正、不适当，其鉴定活动有可能存在对患方不利的暗箱操作，不可采信。这新出现的证据证实了原审法院委托与医方存在互利关系的医学会主持“医疗事故技术鉴定”违反了回避规定，本来就有失公正；更何况医方截停针药的医疗行为是故意的，不是过失行为，不应以“医疗事故”去做鉴定；应委托中立的司法鉴定机构进行“医疗损害鉴定”。由于广州市医学会组织专家成立鉴定组时排除了法医，因此可见其鉴定活动违法。而原审法院对本来就不是过失行为，又在排除了法医的违法鉴定的前提下，却认为“《医鉴书》是合法有效的证据”，则应是无视医疗鉴定的相关规定，因而作出了违法的证据认定。但新证据的出现，却是证实了原审法院把《医鉴书》作为定案的主要依据存在重大的失误。综上所述，可见原审法院欠缺查证违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对定案证据存在严重失误，其排除了已经质证的证据，却采纳了未经正式质证的证据和伪证，违反规定不依法去调取必要证据，又违反法律规定颠倒举证责任，因而作出了错误判决。再加上新证据的出现，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)和(九)项的情形，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人认为中华医学会于2014年6月24日被国家审计署披露存在不当行为，但该事件与本案无直接关联性，该事件披露时间也在再审申请人对本案申请再审日期一年六个月之前，因此，该事件在本案中不构成新证据。(2011)荔法民一初字第101号民事判决书于2013年12月15日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人应于2014年6月15日之前向本院申请再审。现再审申请人于2015年12月31日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，梁延国、梁悦亭申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁延国、梁悦亭的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初294号原告李胜华，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告吴开权，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告姜兴萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告李胜华诉被告吴开权、姜兴萍民间借贷纠纷一案中，原告李胜华于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回对被告吴开权、姜兴萍的起诉。本院认为，原告李胜华撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜华撤回对被告吴开权、姜兴萍的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李胜华负担。审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一六年三月二十一日书 记 员  张子波
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初333号原告马青霞诉被告薛文会、被告薛菊富民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年三月二十三日书记员  张银生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终349号上诉人原告王瑛琦（曾用名王莹琦），玛利亚妇产医院护士，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人被告ＸＸ，个体工商户（博汇变压器经销处），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人原告王瑛琦与被上诉人被告ＸＸ离婚一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2015)铁民初字第1113号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，本院确认事实如下：原、被告经人介绍，于2005年5月19日登记结婚，于2006年7月19日婚生一子杨鸿博，现就读于齐齐哈尔市青云小学，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告曾殴打过原告并于2014年4月23日为原告王瑛琦出具书面保证一份。上述事实有原告王瑛琦提供结婚登记表及被告ＸＸ出具保证书予以证实。原审法院认为，双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽原、被告生活中经常因生活琐事产生争吵，但被告已为原告出具书面保证，现原告无其他证据证实被告出具保证书后仍存有殴打原告的客观事实不，考虑到双方婚期较长且育有一子，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对于原告的主张不予确认。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债权纠纷不予处理。原审法院依照《中华人民共和国国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王瑛琪要求的诉讼请求。本案受理费用300.00元，由原告王瑛琪负担。宣判后，王瑛琦不服提起上诉，请求二审法院改判支持其离婚的诉讼请求。被上诉人ＸＸ答辩称，服从原审法院判决，请驳回王瑛琦的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对王瑛琦与ＸＸ离婚纠纷一案的判决，认定事实清楚判决结果并无不当。上诉人王瑛琦虽坚持离婚，但没有更充分的理由，所以王瑛琦的离婚请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由王瑛琦承担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁红审 判 员  李朝东助理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终394号上诉人(原审被告)吕国生。被上诉人(原审原告)重庆蜀昊机械制造有限公司。法定代表人张永梅，总经理。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人吕国生因与被上诉人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆市渝中区某房屋属蜀昊公司所有。2013年4月21日，蜀昊公司与吕国生签订《房屋租赁协议》，约定吕国生承租蜀昊公司的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为10500元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，吕国生继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了吕国生缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求吕国生于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。吕国生签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求吕国生在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今吕国生尚未搬迁。房租支付到2015年9月。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蜀昊公司与吕国生的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，吕国生继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取吕国生缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向吕国生发出搬迁通知，要求吕国生在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求吕国生及时搬迁，并于2015年7月1日向该院起诉，该院综合确定蜀昊公司和吕国生的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，吕国生依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于吕国生辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求吕国生搬迁并返还承租房屋的请求，依法予以支持。同时，因吕国生未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月21日签订的房屋租赁合同约定的租金3500元/月，从双方均认可的2015年10月起算。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告吕国生于2013年4月21日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告吕国生应在本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告吕国生向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年10月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3500元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕国生负担。”吕国生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回蜀昊公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误，判决不公，适用简易程序审理违反法定程序。1、从签订《房屋租赁协议》至今双方一直存在事实上的房屋租赁关系，上诉人一直向被上诉人交纳租金，双方租赁关系至今有效。一审法院判决双方合同于2015年7月1日解除，无事实和法律依据。上诉人无违约行为，依照合同约定，双方租赁协议应到房屋拆迁时才自动终止。2、该房屋已纳入拆迁范围，上诉人作为租约户应得到搬迁费、停产停业损失补偿、装饰装修补偿等相应拆迁补偿，应先补偿后搬迁。被上诉人为独占拆迁利益而要求解除租赁关系，该行为将损害上诉人获得拆迁补偿的权利，不应得到支持。被上诉人蜀昊公司辩称：在租赁合同期满后双方存在不定期租赁合同关系，根据合同法的规定，出租人可以随时解除，只是需要给承租人合理期限。一审法院综合考虑确定合同于2015年7月1日解除符合法律规定，被上诉人无异议。因本案解决的是合同解除问题，上诉人所述拆迁补偿费问题与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，吕国生提交重庆市渝中区人民政府2015年6月18日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案征求意见的公告》复印件及重庆市渝中区人民政府2015年12月3日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2015]33号）复印件，拟证明：涉案房屋于2015年6月18日正式由政府纳入拆迁，蜀昊公司于2015年7月1日起诉解除租赁合同关系目的是侵占承租人吕国生的拆迁利益。蜀昊公司质证认为，该两份证据是复印件，真实性不予认可；并且本案是解除租赁合同关系的诉讼，该证据与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，蜀昊公司与吕国生的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，双方继续按原协议履行合同权利义务，依据合同法的规定，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，蜀昊公司已于2015年4月9日向吕国生发出搬迁通知，作出了解除房屋租赁合同的意思表示，亦符合在合理期限之前通知承租人的法律规定。其后蜀昊公司于2015年6月17日再次发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求吕国生及时搬迁，并于2015年7月1日提起本案诉讼。一审法院综合本案事实和证据，确定蜀昊公司和吕国生的房屋租赁合同于2015年7月1日解除，符合法律规定。关于吕国生上诉认为应先补偿后搬迁问题，该上诉理由无合同依据和法律依据。至于吕国生是否应当获得拆迁补偿费的问题，如一审所述，吕国生主张拆迁补偿费系另一法律关系，应由另案解决，不能成为其不向蜀昊公司返还租赁房屋的法定理由，本院亦不对吕国生二审提交的证据进行评判。综上所述，吕国生的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕国生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年三月十六日书 记 员  吴晓亮
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初200号原告郭孝利，男，1968年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌县，委托代理人邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌县，被告陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县，原告郭孝利与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告郭孝利及其委托代理人邓德荣到庭参加诉讼，被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月至2013年1月及2013年3月至2014年1月期间，原告受被告陈先友雇请在其承包经营的工地上担任现场管理人员。2014年1月，经双方结算，被告尚欠原告工资140000元，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付尚欠工资140000元、利息（利息按中国人民银行标准利率从欠款之日计算至付清款为止）及经济赔偿金19650元。被告陈先友未答辩。经审理查明：被告陈先友与他人合伙向中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司承包了位于辽宁省大连市旅顺口区长城镇北城佳园项目7、8、9、10号楼（第二项目部）的劳务工程。2012年5月至2013年1月及2013年3月至2014年1月期间，原告受被告陈先友雇请上述工程项目中担任项目经理负责现场管理，期间被告仅向原告发放了生活费及零用钱，未发放管理人员工资。2014年1月21日，经双方结算，被告向原告出具借条对尚欠管理人员工资进行确认，借条载明“今借到郭孝利现金壹拾肆万元整，2014年元月27日还”，被告陈先友在借款人处签名并捺印。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间以借条的形式确认的人工工资债务真实且明确，被告应当偿还债务，故本院对原告要求被告支付尚欠劳动报酬140000元的主张予以支持。被告未按约定的期限支付劳动报酬，必然给原告造成利息损失，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，因双方对逾期利息未作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定逾期利息按照年利率6%以140000元为基数从逾期之日即2014年1月28日起计算至欠款付清之日止。根据庭审查明的事实，原、被告之间系劳务雇佣关系，并非职工与用人单位之间的劳动关系，故原告基于劳动关系要求二被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先友于本判决生效之日起5日内支付原告郭孝利劳动报酬140000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以140000元为基数从2014年1月28日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告郭孝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取，诉讼保全费1609元（原告郭孝利已预付），由被告陈先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 舒婉二〇一六年三月四日书记员代 红  附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初266号原告王光洋。原告李占娣。委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告周凡。被告陈兴旺。被告段云周。被告刘波。四被告共同委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告王光洋、李占娣与被告周凡、陈兴旺、段云周、刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光洋及其委托代理人何文龙、被告周凡、陈兴旺、段云周、刘波及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：死者王星晨系两原告唯一的子女，王星晨与四被告系同事，均为江苏惠ＸＸ物有限公司的员工，平时相处非常友好，工作之余经常一起娱乐聚餐。2015年10月30日晚，王星晨应四被告之邀，驾驶其所有的苏G×××××号小型轿车前往平明镇街上的东北烧烤店与四被告聚餐，席间四被告明知王星晨是开车而来，仍然与之共同饮酒并且劝酒（王星晨平时在家不饮酒），原被告五人当晚共饮酒约1瓶白酒、一箱啤酒。当晚深夜聚餐结束后，四被告又邀请王星晨一起驾车去县城KTV唱歌，在去东海县城的途中发生交通事故，导致王星晨车毁人亡。四被告作为共同饮酒的同事和朋友，明知王星晨是开车而来，却仍与之一同饮酒，甚至劝其饮酒，并邀其酒后开车外出玩耍，未尽到劝诫、照顾的义务，存在过错，与王星晨的死亡结果存在因果关系。综上，请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费损失共计230355.45元。四被告共同辩称，原告所述与事实不符，2015年10月30日下午，王星晨邀请我们四人下班后去平明镇烧烤店吃烧烤，晚上9点半下班后周凡、刘波、王星晨驾驶车辆、陈兴旺、段云周骑电瓶车到饭店，考虑天晚且有人驾车，我们只是喝点啤酒，刚喝一杯，王星晨说天冷要喝白酒，直接去拿了一瓶牛栏山白酒，（以前王星晨就会白酒啤酒搀着喝），刘波酒精过敏，滴酒未沾。另四人平均喝一瓶白酒和12瓶啤酒，没有劝酒，喝酒期间王星晨提出去东海玩，我们说天晚了，改天去。11点半结束，王星晨钱不够，周凡结账。刘波要替王星晨开车遭拒，我们一起将王星晨护送回家，王星晨也停车在平时的位置上，看到王星晨到家了，我们也各自回家。我们已经尽到了护送的义务，王星晨系交通事故死亡且负全责，四被告没有任何过错，王星晨的死亡与四被告无法律上的因果关系，四被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：死者王星晨系原告王光洋、李占娣之子，其户籍所在地均为平明镇平明村二组，户口性质系小城镇户口。王星晨生前与被告周凡、陈兴旺、段云周、刘波均为江苏惠ＸＸ物有限公司的员工。2015年10月30日王星晨与四被告相约晚上下班后聚餐，晚九时许，王星晨驾驶苏G×××××号轿车与四被告（其中周凡驾驶苏G×××××号轿车，其余三被告骑乘电动车）来到平明镇烧烤店聚餐。席间原被告五人共饮酒约1瓶白酒、一箱啤酒，其中刘波未饮酒。期间王星晨提议去东海县城游玩遭拒。当晚深夜十一时许聚餐结束，因王星晨钱不够，被告周凡结账。酒后四被告未将王星晨安全护送到家，仅送至路口。后王星晨没有回家，醉酒（经检测血液乙醇浓度为179㎎/100ml）驾驶轿车前往东海县城途中在黄顾公路周徐村路段，车辆驶入路东侧水渠中，致其当场死亡。经事故认定，王星晨负事故全部责任。上述事实，有原、被告陈述、原告举证的常住人口登记卡、王星晨户口注销证明、火化证，东公交认字[2015]第0609号道路交通事故责任认定书，东公物鉴字[2015]第483号物证鉴定书，被告周凡、段云周、刘波在江苏惠ＸＸ物有限公司所作的书面陈述材料，平明镇烧烤店老板王华的调查笔录等予以证实。经庭审质证后，本院依法予以确认。关于本院调取的2015年10月31日0时许平明至东海路（平明卡口）的监控截图所示被告周凡开车在前，死者王星晨紧随其后路过卡口被监控拍到，原告认为可以说明系相约游玩，被告周凡称其回家路过此处，不知王星晨跟在其后。四被告举证王星晨QQ聊天记录，意在证实王星晨心情不好而醉酒。本院认为对此亦能说明四被告未尽到防止王星晨遭受损害的义务。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王星晨驾车参加饮酒且酒后驾车，对其死亡应负有主要责任。四被告不论是作为宴请的组织者，还是作为共同饮酒人，其共同饮酒的先前行为，给其带来的是作为的义务，即负有防范醉酒者因此遭受损害的义务。四被告违反该作为义务，未能将其安全护送到家，均存在过错，对王星晨的死亡应各自承担3.2%的民事责任。结合王星晨户籍、收入情况，应按照城镇标准计算损失，计有：死亡赔偿金686920（34346元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25639.50元，共计762559.50元。由四被告按照上述责任予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周凡、段云周、刘波、陈兴旺于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告王光洋、李占娣因王星晨死亡造成的各项损失24400元。二、驳回原告王光洋、李占娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已减半收取），由由原告负担426元，被告周凡、段云周、刘波、陈兴旺各负担100元（该款原告已预缴，被告应负担部分由四被告支付上述赔偿款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费826元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1392号之一原告：柴自倩。被告：刘俊创。被告：刘雪飞。本院于2015年12月15日受理了原告柴自倩诉被告刘俊创、刘雪飞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  刘妙茹二〇一六年三月一日书 记 员  李笑芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4925号原告赵安平，男，汉族，1959年11月13日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告赵安平诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安平及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安平诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋4090号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告仅支付了部分租金，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计13082.82元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋4090号商铺。后原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司），即本案被告。庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益2002.12元，但自2013年2月起，被告开始陆续欠付管理收益，仅在2013年12月19日给付了20953.22元，至2014年6月30日止累计拖欠共计13082.82元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金13082.82元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵安平给付尚欠的税后租金13082.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元减半收取63.5元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年三月一日书记员  单肖肖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民抗7号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人（一审被告）：孙科。原审被上诉人（一审原告）：徐建。一审被告：许峰。原审上诉人孙科因与原审被上诉人徐建、一审被告许峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡民终字第1597号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，于2016年1月20日作出苏检民监[2015]32000000247号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 石肖然二〇一六年三月十八日书 记 员 褚茜茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00476号原告孙志武，居民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告朱正中，居民。委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。原告孙志武与被告朱正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙志武的委托代理人沈中善、被告朱正中的委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志武诉称，我与被告是朋友关系，1998年12月4日被告在北京搞工程急需资金，向我借款人民币10万元，并口头约定随要随还，可是多年来，经过我若干次索要，被告有时避而不见，或称经济困难，待好转时本息一并归还。今年我又到被告处讨要，被告家经济条件彻底好转，可又讲困难搪塞。现诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告朱正中辩称，我不应该承担还款责任，我没有向原告借款，原告主张的10万元是我与被告及吴俭三人合伙，原告投资的10万元，三人曾签订过协议，但我和吴俭的协议弄丢了。1998年我与吴俭在北京市密云水库搞工程，原告想入伙，当时约定带15万元，但是原告只带了10万元与我及吴俭合伙搞工程，这10万元以原告的名义存在密云银行，如果需要用钱就到原告处领钱，原告夫妇在北京工地待了约4个月时间，用掉了4万多元，原告夫妇后来离开了，剩余的5万多元被原告夫妇领走了，我与吴俭两人将工程搞结束，后来还亏本40万元。这么多年来，原告从来没有向我要过钱，我没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年12月4日，被告朱正中向原告孙志武出具借条1份,借条中载明：今借到孙志武同志人民币壹拾万元正,据经手人朱正中,九八年十二月四号。原告孙志武索要借款未果，遂提起本案诉讼，要求被告朱正中偿还借款10万元。审理中，原告孙志武将要求被告朱正中偿还借款的数额减少为6万元，放弃余款4万元。另查明，被告朱正中为证明其与原告及吴俭三人是合伙关系，提供了吴俭的证词，本院依被告朱正中的申请，对吴俭进行了调查，吴俭陈述：1998年6月份，我和朱正中在北京密云水库搞大堤加固工程，开工时间不长，孙志武夫妇来到我们工地看了工程合同并考察了工地，同意投资10万元作工程周转资金作为入伙条件，三人有协议，孙志武的10万元存在密云银行，存折也由其保管，需用钱朱正中批条，孙志武支付款项，我负责记帐，在开支不到5万元时，孙志武看到工地不景气就不肯投了，大约三、四个月时间，孙志武突然离开，开始这10万元存入银行，朱正中按照孙志武的要求打了条子给他，条子怎么打的不清楚，没有见过朱正中出具给孙志武的条据，后来我和朱正中每人亏了近20万元……。以上事实，有原告提供的借条、吴俭的证言及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1998年12月4日，被告朱正中向原告孙志武出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系。因被告未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的案涉款项是合伙投资款,原告实际未投入10万元,不应该承担偿还责任。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。被告主张其与原告及吴俭三人是合伙关系，并签订了合伙协议，但被告未能提供合伙协议，且原告不予认可，吴俭的证言不足以证明原告主张的借款10万元是合伙投资款，且吴俭亦称条子怎么打的不清楚，没有见过朱正中出具的条据。故对于被告的上述辩解，本院不予采信。审理中，原告将要求被告偿还借款的数额减少为6万元，放弃余款4万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱正中于本判决生效后10日内偿还原告孙志武借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告朱正中负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年三月八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初71号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人屠某某，男，1975年12月1日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住。现在家。辩护人罗学恒，系都匀市法律援助中心法律援助律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人屠某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人罗学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，十几年前，被告人屠某某在贵州省三都县周覃镇修路时，将用于修路的33.23斤炸药、55枚雷管、22.25米导火索带回都匀市小围寨办事处栋青树村堡子组7号家中储存至今。后因群众报警被公安民警查获并依法扣押。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，因炸药已发生严重的吸湿潮解，已失去炸药正常的爆炸性能；导火索为工业导火索，具有正常的燃烧、传火功能；雷管为爆炸物，系工业火雷管，具有正常的爆炸、起爆功能。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、提取笔录、证人高维丽证言、户籍证明及被告人屠某某供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，1、被告人如实供述、认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人非法储存爆炸物的情节较轻，没有对社会造成危害；3、被告人家庭困难，只有一人抚养二个小孩，请求对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。为支持以上辩护意见，辩护人当庭提交了一份都匀市小围寨办事处栋青树村村民委员会的申请书。本院认为，被告人屠某某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人屠某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，且未造成严重的社会危害，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押的爆炸物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘  红  颖审判员 邹  彩  虹审判员 邱    飞二〇一六年三月十六日书记员 刘卫琪（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异333号案外人凌芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人凌芳于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌芳称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人凌芳提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人凌芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人凌芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人凌芳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初602-1号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在2000万元价值范围内予以保全。经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在2000万元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第177号罪犯杨洪亮，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇扎租白村委会小新寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异39号异议人（被执行人）沈阳某冶矿电站设备研制有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号。法定代表人孙某，总经理。委托代理人马某，经理。申请执行人荆州市某机械制造有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇工业区二号路。法定代表人李某，总经理。本院在执行荆州市某机械制造有限公司与沈阳某冶矿电站设备研制有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本案执行依据生效后，因申请执行人供货的发往越南的六台慢速传动减速机试车中出现质量事故，导致其被使用单位扣款7.6万元，要求在本案执行款中扣除；法院在执行中扣划其12万元是原计划给在岗职工发放基本生活保障金及报销退休职工个人垫付的费用，要求停止对扣划其12万元的执行。本院查明，本案执行依据为（2013）皇民三初字第608号民事判决书，该判决书判定异议人（被执行人）于判决生效后十日内给付申请执行人货款10万元。本院在执行中于2015年5月12日扣划被执行人存款12万元。本院认为，异议人要求在执行款中扣除其被使用单位扣款7.6万元不符合执行中抵销的法定要件；要求停止执行扣划其12万元的请求没有法律依据，不能对抗生效判决的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳某冶矿电站设备研制有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年三月七日书记员 胡婉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第152号之一申请执行人夏传杰，男，1960年11月8日出生，身份证号：2301021960********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室。被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人吴进腾，职务：总经理。申请执行人夏传杰与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第221-1号、哈外劳人仲字（2015）第221-2号仲裁裁决书，责令被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司未按指定期限履行义务。执行过程中，本院已冻结了被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一六年三月二十一日书记员  关博文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执163号之二申请执行人王英奇，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表人张凤滨，男，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第184号仲裁裁决书，于2016年3月1日向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令佳木斯融和房地产开发有限公司履行该裁决书确定的义务。2016年3月23日，双方当事人达成和解协议，约定将佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区L栋2-18-2号住宅（建筑面积145.47平方米）一套以349128元的价格交付申请执行人王英奇抵偿债务。本院经审查该和解协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区L栋2-18-2号住宅（建筑面积145.47平方米）一套以349128元的价格交付申请执行人王英奇抵偿债务。上述房产的所有权人变更为王英奇。本裁定书送达后立即生效。执行员  王作武二〇一六年三月二十三日书记员  陈 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4032号原告：赖大宾，男，汉族，四川省内江市人，现住米泉市，个体。被告：奇台县金鹰塑业有限公司，住所地：奇台县碧流河乡。法定代表人：贝光辉，该公司经理。本院在审理原告赖大宾与被告奇台县金鹰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖大宾于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赖大宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告赖大宾撤诉。本案受理费减半收取2924元，由原告赖大宾负担。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执恢73号申请执行人徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地。法定代表人梁昌泉，该××董事长。被执行人徐州市展望房地产开发有限公司，住所地。法定代表人苗雷，该××总经理。申请执行人徐州市贾汪城市建设投资有限公司与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院作出（2015）贾民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下；对（2015）贾民初字第0231号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 王亚东二〇一六年三月十六日书记员 云 莹
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初90号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1997年12月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗���罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月1日0时41时分许，被告人罗某某伙同周某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3（四人均未满十六周岁）相互邀约窜至都匀市广惠国际小区一、二单元门口，将被害人褚某停放在路边的一辆黑色新宝牌摩托车盗走，随后又将停放在该处的一辆橙黑色飞鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的新宝牌摩托车价值人民币2232元、飞鹰牌摩托车价值人民币2430元。案发后，被盗摩托车已追回，新宝牌摩托车已返还被害人。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：犯罪时未成年；坦白、自愿认罪；酌定从��处罚情节：所盗摩托车已追回；酌定从重处罚情节：有劣迹。认定的证据有查获经过、购车发票及价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、视频截图、辨认笔录及照片、图片说明、扣押、发还物品清单、被害人褚某陈述、证人周某某、吴某某1、杨某、蒙某某证言、变卖车辆协议、情况说明、社会调查报告及劣迹材料、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚；有盗窃摩托车劣迹，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，所盗摩托���已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年三月二十九日书记员 刘卫琪（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1286号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：范兴伦，男，汉族，农民。被告：崔冬兰，女，汉族，农民，系被告范兴伦之妻。被告：汤长全，男，汉族，农民。被告：范传波，男，汉族，农民。被告：范兴华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范兴伦、崔冬兰、汤长全、范传波、范兴华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一六年三月十五日书记员  张亚淑
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2325号原告牟文，男，生于2001年，汉族，农民，住巴中市巴州区。法定代理人牟顶勇，男，生于1976年，汉族，农民，住巴中市巴州区。被告何庆，男，生于1979年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司法定代表人陈玉琴，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负责人李林阳，该公司总经理。本院在审理原告牟文与被告何庆、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟文于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟文负担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年三月三日书 记 员  杜珊珊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初136号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告王鹏，男，1990年7月6日生，汉族，居民。本院在审理原告骆淼诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆淼负担。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年三月二十八日书 记 员  王文彬
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初525号原告王廷均，男，1977年出生，汉族，个体工商户。被告任忠艮，男，1969年出生，汉族，农村居民。原告王廷均诉被告任忠艮买卖合同纠纷一案，原告王廷均于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王廷均到庭参加了诉讼。被告任忠艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷均诉称，被告任忠艮在原告王廷均处购买装修材料。2015年1月24日，双方进行结算，被告任忠艮欠付原告货款11044元。当日，被告任忠艮向原告王廷均出具欠条一张，并约定该款于2015年5月1日偿还。欠款到期后，原告王廷均多次催收，被告任忠艮拒不还款。现请求法院判决：被告任忠艮偿还欠款11044元及逾期利息（利息计算方式：从2015年5月1日起，按照月息3分标准计算直至该款还清时止）。被告任忠艮未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告任忠艮的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：2013年，被告任忠艮在原告王廷均处购买装修材料。2015年1月24日，双方进行结算，被告任忠艮向原告王廷均出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王廷均装修材料款现金人民币11044元，大写壹万壹仟零肆拾肆元整。于2015年5月1日前付清。此据。欠款人任忠艮。2015年1月24日。”欠款到期后，原告王廷均多次催收，被告任忠艮未履行付款义务。2016年2月4日，原告王廷均起诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、销货清单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告任忠艮在原告王廷均处购买装修材料，双方虽未签订买卖合同，但原告王廷均举示了销货清单及欠条予以证明，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。因原告王廷均如约向被告任忠艮提供了装修材料，且双方已进行结算，故被告任忠艮应向原告王廷均支付相应货款。原告王廷均要求被告支付货款11044元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，虽原、被告双方在欠条中对逾期付款利息未作约定，但因被告任忠艮未如约支付货款，对原告造成一定经济损失，故被告任忠艮应向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款损失应当参照中国人民银行同类贷款的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告任忠艮在本判决生效后十日内向原告王廷均支付货款11044元及利息（利息计算方式：以11044元为基数，从2015年5月2日起至该款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告王廷均的其余诉讼请求。如果被告任忠艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告任忠艮负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈洁二〇一六年三月十七日书 记 员  万鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45851号之一原告史青娥，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王建华。被告董寿松，男，1941年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市。被告武连芳，女，1981年7月30生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区兰苑上居1弄2号1303室。委托代理人董寿松(系被告武连芳的丈夫)，住同被告武连芳。原告史青娥与被告董寿松、武连芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告史青娥及其委托代理人王建华、被告董寿松暨被告武连芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史青娥诉称，其申请执行被告董寿松执行一案，至今未执行任何钱款。其在执行过程中申请追加被告武连芳为被执行人，被驳回。其认为(2011)浦民一(民)初字第39822号民事判决书明确���分借款的收款人为被告武连芳，并且借条上载明借款用途为玉溪时代广场7-22号商铺开业经费，而该经营者为被告武连芳。因此，债务的性质已明确。虽然借款是被告董寿松所借，但该债务的性质是两被告共同用于经营，故应追加被告武连芳作为该执行案件的被执行人。原告诉至法院，提出对(2015)浦执异字第253号执行裁定书有异议，请求判令追加被告武连芳为申请执行人史青娥与被执行人董寿松民间借贷纠纷执行一案的被执行人。被告董寿松、武连芳共同辩称，原告故意提供虚假信息，造成原审案件缺席审理，直至强制执行。两被告将申诉，维护自身权益。两被告认为追加被告武连芳为被执行人，没有事实和法律依据，理由为：1、原告并未提供新的证据，与原告的诉请之间没有关联性。2、被告董寿松名下被查封的人民币30万元仍在泰州动拆迁单位财务科，其并未取走。该款项没有转账，与其无关，不能成为追加被告武连芳为被执行人的理由。3、其名下上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋确已在2006年出售，后其购买了云南省玉溪市红塔大道下段(兰苑上居)1#2-1303室房屋即现自住的房屋。该房屋为夫妻共同财产，但并非唯一夫妻共同财产。被告董寿松并未抗拒执行，也未转移财产，原告申请追加被告武连芳作为被执行人毫无理由。两被告将尊重法院裁决，但保留追究原告责任的权利。经审理查明，2009年10月20日，被告董寿松出具借条一张，载明：“今借到史青娥现金伍万元整，用于玉溪市时代商业广场7-22商铺租金和装修之用，定于2010年1月31日之前归还，合计叁个月零拾天，年利为10%，合计利息为1,370元，到期共还总数为51,370元。”2009年11月1日，被告董寿松出具借条一张，载明：“今借到史青娥现金人民币壹拾万元整，���于玉溪时代广场7-22号商铺的开业经费，利息为年利10%，定于2010年1月31日前归还，实际利息为2,500元，到期归还本利合计为壹拾万贰仟伍佰元整。”同日，被告董寿松又出具借条一张，载明：“今借到史青娥现金人民币拾万元整，用于玉溪时代广场7-22号开业经费，利息为10%(每年)，定于2010年1月31日前归还，实际利率为10万×10%×1/4=2,500元，到期共归还102,500元”。2009年11月7日，被告董寿松归还借款2万元，并重新出具借条，载明：“因原借条(11月1日)壹拾万元，今史青娥收回贰万元，并出具收条，故特此新(立)借条。今借到史青娥人民币捌万元整，年利10%，定于2010年1月31日前归还，利息为8,000元×1/4=2,000元，到时归还本金和利息合计捌万贰仟元整。”2011年10月31日，原告起诉来院。本院经审理于2012年3月8日作出(2011)浦民一(民)初字第39822号民事判决书，判决���告董寿松归还原告借款23万元及相应利息。之后，原告申请执行，执行案号为(2013)浦执字第5450号，执行过程中，本院已委托泰州市海陵区人民法院代为冻结被告董寿松所有的泰州市海陵区南斗宫巷12＃房屋折价款30万元，但尚未执行完毕。在执行过程中，原告申请追加被告武连芳为本案被执行人，本院经听证审查于2015年10月28日作出(2015)浦执异字第253号执行裁定书，驳回原告的申请。原告不服该执行裁定书于2015年11月17日提起本案诉讼。另查明，1、两被告于2006年9月28日登记结婚。2、2009年10月被告武连芳租赁云南省玉溪市红塔区时代广场7-22号商铺，由两被告共同进行个体服装销售经营。3、原告之女薛皎露于2009年11月2日，通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告董寿松转账支付73,000元，向被告武连芳转账支付19,950元。4、被告董寿松于2014年9月向本院提出再审，再��理由中自认，为了经营服装店，向原告借款。2015年2月4日，本院依法作出(2015)浦民一(民)申字第10号民事裁定书，驳回被告董寿松的再审申请。以上事实，有原告史青娥提供的民事判决书、执行裁定书、上海市房地产登记簿、房地产权证复印件、借条、汇款回单、营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、被告董寿松、武连芳提供的收条等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告董寿松所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供证据证明该债务系被告董寿松个人债务，故应由两被告共同承担还款责任。此外，从借款的交付来看，两被告均收到了部分款项。从被告董寿松出具的借条内容来看，其言明其借款的用途为“用于玉溪市时代商业广场7-22商铺租金和装修之用”、“用于玉溪时代广场7-22号商铺的开业经费”，这与其在申请再审时的自认亦相互印证。在本案庭审中，两被告亦自认为共同开办经营个体商铺而向原告借款，本院对原告所执被告董寿松借款的用途为其与被告武连芳开办商铺之用的主张，予以采纳。因此，原告要求追加被告武连芳为被执行人的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：追加被告武连芳为申请执行人史青娥与被执行人董寿松民间借贷纠纷执行一案的被执行人。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董寿松、武连芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一六年三月二十八日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执195-1号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，地址：庆云县。法定代表人：杨荣海。被执行人：陈军，男，汉族，1970年9月16日生，住庆云县。被执行人：于洪军，男，汉族，1986年7月24日生，住庆云县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住庆云县。庆云县人民法院（2015）庆民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户存款400000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年三月一日书记员  刘 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终828号上诉人（一审原告）唐沧泰。被上诉人（一审被告）陈丽红。上诉人唐沧泰与被上诉人陈丽红合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4686号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，唐沧泰与陈丽红于2015年9月经人介绍认识并交往。2015年10月4日，陈丽红保养车辆时，唐沧泰为其支付费用2900元。一审认为，陈丽红保养车辆时，唐沧泰为其支付费用2900元，陈丽红认可为借款，因此，唐沧泰付款时，双方借贷关系既已成立，其要求陈丽红返还该款，一审法院予以支持。唐沧泰主张，双方交往过程中为陈丽红支付的旅游及逛街费用，因为唐沧泰没有提供证据证明其支付的费用具有借款性质或者支付时双方曾有偿还的约定，因此，应当认定为唐沧泰为增进双方友谊而好意施惠的赠与，唐沧泰要求陈丽红返还，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告陈丽红于本判决生效后10日内返还原告唐沧泰借款2900元；二、驳回原告唐沧泰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告陈丽红负担。一审宣判后，唐沧泰不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人经朋友介绍认识成为朋友。认识后，双方经常与其他朋友一起出去旅游、逛街等，由于每次旅游被上诉人几乎不带多少现金，所以基本上每次出去旅途、逛街，都是上诉人为被上诉人垫付门票费、交通费等。从认识至今，上诉人总共为被上诉人垫付门票费、交通费等费用共计8000元，其中2015年10月4日，被上诉人为保养其小轿车和买其他生活用品，向上诉人借款2900元，因为是朋友关系，上诉人毫不犹豫地借给被上诉人2900元的现金。对于上述钱款，被上诉人每次都说是几天之后还给上诉人，但始终未兑现过。综上所述，本案应属朋友之间的借贷关系，就算是上诉人为被上诉人垫付门票、交通费或者是借钱给被上诉人保养小轿车和买其他生活用品，被上诉人每次都是主动向上诉人讲明几天之后返还给上诉人，因此，一审认定上诉人垫付的该属于增进双方友谊好意施惠的赠与是事实认定是不请，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决上诉人的诉讼请求。被上诉人陈丽红二审未提供书面答辩意见。本院二审审理查明事实与一审一致。本院认为，首先，唐沧泰为陈丽红支付的小轿车保养费用2900元，对此，陈丽红予以认可，且在二审中未提出异议，本院依法予以确认。唐沧泰上诉称其为陈丽红垫付门票、交通费等费用均应属朋友之间的借贷关系，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，唐沧泰并未提供充分有效的证据证明双方存在借贷的合意，本案现有证据也不能证明其已向陈丽红支付了借款，故本院不能认定双方存在借贷关系，故唐沧泰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐沧泰承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  周亚琼代理审判员  甘德霞代理审判员  马天彬二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨 静