wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执402号申请执行人马诗博，男，2011年10月16日出生，汉族,华阴市人。法定代理人刘宝玉，女，1984年9月10日出生，汉族，系申请执行人马诗博之母。被执行人马刚刚，男，1984年7月1日出生，汉族,系申请执行人马诗博之父。本案在执行过程中，经查询被执行人马刚刚无银行存款，有2007年登记的吉利美日牌轿车一辆。经征求申请执行人马诗博的法定代理人刘宝玉的意见，其表示对查询结果无异议，并放弃对上述车辆的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十四日书记员  朱文倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终4762号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永惠，女，汉族，1961年12月27日出生，住陕西省西乡县。委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住广西武宣县。被上诉人（原审被告）：王华东，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称:太平洋财险深圳公司）与被上诉人王永惠、赵继刚、王华东机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永惠于2016年2月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、赵继刚、王华东、太平洋财险深圳公司共同赔偿王永惠133417.55元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业三者险在本案中一并处理；二、本案诉讼费由赵继刚、王华东、太平洋财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王永惠104811.7元；二、驳回王永惠对赵继刚、王华东的诉讼请求；三、驳回王永惠的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初3026号民事判决。上诉人太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：赵继刚表示不认识被保险人王华东，且是修理厂工作人员让赵继刚把车开走，因此赵继刚不是被保险人允许的合法驾驶员，上诉人对其不承担赔偿责任。并且，被保险机动车在事故时，车辆在维修厂进行维修保养，故太平洋财险深圳公司对商业三者不承担保险责任也不承担商业险赔偿责任。综上所述，请求判令：撤销原判，驳回王永惠商业三者险部分诉讼请求，本案商业险争议金额为16881.9元被上诉人王永惠、赵继刚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人华东未答辩。二审期间，太平洋财险深圳公司向本院提交了投保单、保险条款及询问笔录。二审期间，赵继刚向本院提交了车辆保养证明、声明。二审期间，王华东未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。首先，根据保险原则及宗旨，保险的对象应当是“车”，而非“人”，即“车”发生事故时，保险人进行理赔后，可按照相关的法律规定对具体的“侵权人”追偿。其次，本案中，保险条款并未指定驾驶人，根据王华东的声明，保养公司对涉案车辆拥有支配权，换言之，赵继刚为涉案车辆的合法驾驶人；最后，涉案车辆进行的系常规保养，保养结束后即可上路，无需测试，本案中，王华东确认车辆保养证明及声明的真实性。综上所述，涉案交通事故发生时，车辆已完成保养工作，太平洋财险深圳公司提交的证据不足以推翻上述事实，故原审法院认定太平洋财险深圳公司免赔事由不成立并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币222.05元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月七日书 记 员  黎志均陈琨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更478号罪犯黄文华，男，1965年4月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）萍刑一初字第2号刑事判决，认定被告人黄文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。萍乡市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月12日作出（2012）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第159号刑事裁定，将罪犯黄文华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬9次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯黄文华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○四一年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5757号原告：吴明清，男，1950年8月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：王典桂，男，1952年6月10日生，汉族，住兴化市。原告吴明清与被告王典桂民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明清到庭参加诉讼，被告王典桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款25408元、借款48000元及利息4320元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告是供货商，被告从事工程业务，自2013年以来被告多次从原告购买黄沙、水泥及石子等建筑材料，货款数额为25408元；被告于2013年5月12日向原告借款48000元；2013年9月25号双方经结算，被告向原告出具债务凭据一份，合计欠原告84208元，约定2013年9月29日支付，后被告未依约定履行。被告王典桂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王典桂于2013年9月25日向原告出具债务凭据一份，凭据载明“1、材料款共计25408元；2、借款48000元；3、补4.8万息×0.05=2400元/1个月，计4个半月×2400元=10800元；总计84208元；经手人王典桂，2013年925号，29号支付”。原告称，债务凭据中的“29号支付”系2013年9月29日支付，债务凭据出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王典桂欠原告货款25408元、借款48000元，有原告出具的债务凭据为证，予以认定。被告王典桂未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在债务凭据中约定月利率5%，计算时间为4.5个月，双方约定月利率5%超出法律保护范围，超出部分不予保护，原告要求被告依双方约定4.5个月按月利率2%承担利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王典桂于本判决发生法律效力后立即给付原告吴明清货款25408元、借款本金48000元及利息4320元。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1905元，由被告王典桂负担。公告费200元，由被告王典桂负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1905元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年十一月八日书 记 员  顾 珺
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初字69号原告：孙忠强，男，1966年10月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告：王廷文，男，1968年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙军华，女，1971年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王廷文，系孙军华丈夫。被告：龚健，男，1976年1月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙忠强诉被告王廷文、孙军华、龚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙忠强及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王廷文并同时作为被告孙军华的委托诉讼代理人、被告龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款291500元，利息40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日至2012年8月15日，被告王廷文和孙军华（两人系夫妻关系）陆续向原告借款220000元，后来于2013年8月8日将之前的借款本金和利息汇总后出具一份借款291500元的借条交给原告。被告龚健对此借款提供担保。该款经原告催收后，被告王廷文曾将其所有的一套房屋交给原告进行抵账，但该房屋因其他民事纠纷被徐州市泉山区人民法院采取了保全措施，因此导致以房抵款没有成功。该笔借款后经原告多次催要未果，请求法院判决被告王廷文、孙军华履行还款义务，被告龚健承担连带清偿责任。被告王廷文及孙军华辩称：借款是事实，但实际借款只有20万元，中间归还过15000元，具体时间记不清了，291500元是连利息计算出来的。而且欠款已经通过房子抵掉了，现在该房子里面还有原告的东西，钥匙也在原告手上。被告龚健辩称：借款是事实，但我只是担保人，应当由借款人还款，我只承担担保责任。经审理查明，王廷文与孙军华系夫妻关系。王廷文多次向孙忠强借款，双方于2013年8月8日形成一份借条，载明：“今借孙忠强哥现金贰拾玖万壹仟伍佰元（291500.00元）”王廷文作为借款人在借条上签字，龚健作为担保人在借条上签字，此后，2015年8月3日，龚健再次作为担保人在借条上签字。双方均认可2013年8月8日借条系本金加利息转化而来，但对于本金和利息的数额，双方陈述不一，孙忠强主张，其2011年7月18日、2012年8月15日分别向王廷文出借10万元，2012年间还因王廷文儿子上学向王廷文出借2万元，本金一共22万元，利息为年息20%。王廷文则只认可本金20万元，利息为月息三分，并主张曾归还15000元，但未提供证据证明。龚健认可孙忠强陈述的借款过程。王廷文因不能履行还款义务，与孙忠强签订了房屋买卖合同，将其所有的位于徐州经济技术开发区大庙镇上山小区5号房13层最西一户房产出售给孙忠强，并约定房款为29万元，以王廷文拖欠孙忠强的29万元抵扣购房款。此后，因王廷文欠付案外人吴新借款，经法院生效判决王廷文归还吴新借款，王廷文未能归还，吴新遂申请法院强制执行前述房屋，孙忠强对此提出执行异议，2014年12月11日徐州市泉山区人民法院（2014）泉执异字第0051号民事裁定书以孙忠强与王廷文的房屋买卖因未经登记而未发生物权变动、抵债行为未成立为由驳回孙忠强的异议。上述事实，有借条、银行明细对账单、徐州市泉山区人民法院相关案件民事裁定书及庭审笔录、本案双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：关于王廷文是否应当承担还款责任的问题。孙忠强与王廷文之间借款合同合法有效。对于欠付借款，王廷文虽曾以其房屋抵债，但已有人民法院生效裁定认定该抵债行为未成立，故王廷文仍应当承担还款责任。至于还款数额，双方虽有借条，但双方均认可其中含有利息结转的部分，故不应简单以此作为本金再计算利息。双方对实际出借的本金数额是20万元还是22万元有争议，但无论按照20万元还是22万元作为本金，孙忠强主张2011年7月18日、2012年8月15日至2016年1月2日起诉之日的本息合计331500元，均不超过国家有关限制借款利率的规定，也不超过双方对利率的约定。故孙忠强诉请王廷文归还借款本息合计331500元的主张，本院予以支持。关于孙军华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙军华与王廷文系夫妻关系，本案借款也发生在两人夫妻关系存续期间，故王廷文对孙忠强所负债务为夫妻共同债务，夫妻双方对该债务应当共同承担清偿责任。关于龚健是否应当承担连带清偿责任的问题。龚健2015年8月3日再次作为担保人在借条上签字，应当认定成立新的保证合同关系，孙忠强于2016年1月2日向本院提起诉讼，未超过保证期间。因对保证方式没有约定，龚健应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王廷文、孙军华于本判决生效后三十日内偿付原告孙忠强331500元；二、被告龚健对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元（原告孙忠强已预交），由被告王廷文、孙军华共同负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴代理审判员  刘小花代理审判员  徐 璩二〇一六年十一月九日书 记 员  李 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5548号原告：石河子市盛中商贸有限公司。住所地：石河子市北泉镇蔬菜研究所小区**栋*号。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。原告石河子市盛中商贸有限公司（以下简称盛中商贸公司）与被告吴永金、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛中商贸公司向本院提出诉请：1.要求被告给付货款156582.4元；2.要求被告赔偿利息10922元（156582.4元×5.85‰×12个月，2015年8月至2016年8月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，被告广联公司承建了石河子市26小区住宅楼工程，被告吴永金为该工地项目经理。2015年4月10日至7月15日期间，原告为被告工地供应价值156582.4元的水泥。但被告一直未付此款。现原告诉至法院并提出上述诉请。吴永金辩称，2013年至2015年，被告广联公司承建了152团26小区保障性住房工程，我担任3号楼的项目经理。另，我实际为案外人恒业公司的工作人员，因恒业公司的资质问题，由被告广联公司与发包单位签订了建设工程施工合同。原告确实向我工地供应水泥，数额为156582.4元。对于上述款项我个人愿意承担责任，并同意支付利息10922元，与被告广联公司无关。广联公司辩称，被告吴永金并非我公司的工作人员，也未取得我公司的授权或是委托，其是恒业公司指派的项目经理。因恒业公司的资质问题，由我公司与152团签订了26小区保障性住房工程的合同。因此，我公司不承担责任。另，原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：被告广联公司与石河子152团签订了石河子152团26小区保障性住房工程。但被告吴永金为案外人恒业公司指派到该小区进行3号楼的建设施工。原告为被告吴永金所在的3号楼工地供应水泥，价值为156582.4元。本院认为，原告为被告吴永金所在的工地供应水泥，双方构成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴永金答辩同意给付货款156582.4元，故原告要求被告吴永金支付货款156582.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴永金自愿为其逾期付款的违约行为承担责任，故原告要求被告赔偿利息10922元，本院予以支持。被告广联公司并非本案买卖合同的相对方，原告亦未提供证据证实其为案涉合同的买受人，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴永金给付原告石河子市盛中商贸有限公司货款156582.4元；二、被告吴永金赔偿原告石河子市盛中商贸有限公司利息10922元；以上合计167504.4元，被告吴永金于本判决生效之日十日内给付原告。三、驳回原告石河子市盛中商贸有限公司要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，送达费90元，合计3740元（原告已预交），由被告吴永金负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  赵富华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贺思雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00039号之三申请执行人：重庆莱莱商贸有限公司，统一社会信用代码为91500113MA5U6NRC9G，法定代表人曾一新。被执行人：重庆豪晟实业有限公司，法定代表人傅强，组织机构代码76269835-3。被执行人：何娇，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何青华，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：傅强，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：汪从国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邬昌国，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晖煜实业有限公司，法定代表人汪从国，59225339-3。被执行人：陈家媛，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人张建基与被执行人汪从国,傅强,邬昌国,陈家媛,何青华,何娇,重庆豪晟实业有限公司,重庆晖煜实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00913号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪从国,傅强,邬昌国,陈家媛,何青华,何娇,重庆豪晟实业有限公司,重庆晖煜实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张建基于2015-01-04向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人重庆豪晟实业有限公司所有的位于重庆市大足区的房屋依法委托了司法拍卖，在三次拍卖程序中，均因无人报名竞买而流拍，第三次流拍房屋的总价为864.7296万元，申请人莱莱商贸有限公司申请将流拍的房屋以流拍价总价864.7296万元抵债，兑现了申请人的部分债权，因本院现未能查找到可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产的时候再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00913号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十五日书记员 杨云飞
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初95号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人丰伟石，男，彝族，1980年6月9日出生，四川省雷波县，小学文化，村民。住雷波县无前科。2016年11月2因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年11月4日以雷检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人丰伟石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人丰伟石到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2015年9月8日，被告人丰伟石酒后驾驶普通二轮摩托车从雷波县锦城镇南门口出发往锦城镇老街方向行驶，当日2时许，行至雷波县东环路东环宾馆处时，追尾撞到行驶中的出租车。后丰伟石被雷波县公安民警带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为120.8毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。上述事实，被告人丰伟石在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、道路交通事故调查报告书、证人施某的证言及驾驶证复印件、雷波县公安局扣押物品、文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、提取物证DVD光盘一张及制作说明、扣押及随案移送清单、情况说明、丰伟石驾驶证信息查询结果、丰伟石驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、现场拍照、雷波县曲依乡木洛村民委员会出具的贫困证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰伟石无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人丰伟石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年十一月十四日书记员  周 婉
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督222号申请人：苏晓红，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人苏晓红于2016年11月15向本院申请支付令。申请人苏晓红称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为苏晓红，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D251号商铺，建筑面积为11.9平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,450.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏晓红从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,450.2元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4453号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告吕柱，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告吕柱物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告吕柱的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告吕柱起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十一月一日书记员 杨书宁
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初143号公诉机关茌平县人民检察院。被告人刘飞，男，1986年11月1日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留,同年7月7日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人徐凯，山东新润律师事务所律师。辩护人林庆宾，山东新润律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘飞及其辩护人徐凯、林庆宾到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2012年以来，被告人刘飞和冯某（已判决）在河北省保定市高阳县金色花园9栋3单元502室设立办公点和仓库，由被告人刘飞提供号牌在朱某（已判决）等人的多家毛巾加工作坊中定制假冒的山东金号织业有限公司的“金号”牌和浙江洁丽雅毛巾有限公司的“洁丽雅”牌的多个货号的毛巾，然后通过“晨旭纯棉毛巾商行”等多家网店在网络上大肆销售。经查，被告人刘飞销售的假冒“洁丽雅”牌毛巾和“金号”毛巾涉案金额共计22万余元。案发后，公安机关在高阳县金色花园9栋3单元502室内扣押尚未销售的假冒“金号”牌和“洁丽雅”牌毛巾共计2万余条，涉案价值22万元左右。另查明，被告人刘飞于2015年7月2日被山东省茌平县公安局网上追逃，2016年6月1日主动到山东省茌平县公安局经侦大队投案并如实供述犯罪事实，2016年7月2日主动上交款项20万元。在庭审过程中被告人刘飞对上述犯罪事实和罪名均无异议，并有办案说明、常住人口基本信息、淘宝网记录、注册商标证明、搜查笔录、扣押清单等书证，证人冯某、刘某、朱某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书、金号及洁丽雅公司鉴定报告等鉴定意见，电子证据勘验报告，真假物品对比照片，被告人刘飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘飞已经着手实施犯罪，但是因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。同时，被告人刘飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。可对其依法从轻处罚。被告人刘飞主动上交20万元款项，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。关于被告人刘飞的辩护人所持1、被告人刘飞销售假冒“金号”“洁丽雅”注册商标的毛巾，其中销售给黄某、王某、刘某、梁某等人的毛巾金额，证据不足，事实不清，应予扣减的辩护意见，经查，黄某陈述在网上购买了洁丽雅牌毛巾，不知道卖家具体名字，就在网上购买的晨旭毛巾，大概就是1万多元，时间太久了，记不起具体的购买金额，只知道是洁丽雅牌毛巾，红色和褐色两种颜色。结合淘宝网记录，该证人证言足以证实在晨旭毛巾商行购买洁丽雅毛巾1万元的事实。辩护人所持扣减黄某1万元的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持。关于扣减王某等人金额的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以支持。关于被告人刘飞的辩护人所持2、被告人刘飞具有犯罪未遂、自首、主动退赃的从轻处罚量刑情节的辩护意见。经查，通过证人王某、周某等人证言无法确定销售毛巾的型号和品牌，与当庭查证事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年十一月九日书记员  于洲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执202号申请执行人郑福伟，男。被执行人周福，男。郑福伟与周福身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初188号民事判决书，已经发生法律效力。郑福伟于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人周福应赔偿申请执行人郑福伟医疗费等各种费用合计人民币6680.47元，且被执行人周福还应承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人周福赔偿了申请人人民币700元，还剩余人民币5980.47元及案件受理费25元，执行费50元未赔偿。现本案被执行人周福经我院报院长批准拘留15日，因家庭困难，没有可提供执行的财产执行，现阶段没有执行条件，经申请执行人郑福伟同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初188号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一六年十一月一日书记员 魏海云
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执388号申请执行人：周文才，男，生于1964年8月17日，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄进，男，生于1977年6月8日，住四川省井研县。周文才依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）乐民终字第1136号民事判决���，于2016年8月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，黄进应当支付周文才残疾赔偿金、再医费、原审案件受理费等共计70264.4元，并承担本案执行费954元（未收取）。本院在本案执行过程中，本院已提取被执行人黄进在信达财产保险股份有限公司乐山中心之公司购买的川Ｌ×××××号车的乘座险赔付款20000至犍为县人民法院（此款申请人已领取），余款50264.4元，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人总共偿还申请执行人50260元，被执行人于2016年12月30日之前支付申请执行人5260元，于2017年开始每年的12月30日之前支付申请执行人10000元，直到付清为止。本案由于履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1136号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十一月一日书记员 黄 燕
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初89号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人苏不日，男，彝族，1978年7月17日出生，四川省雷波县，小学文化，村民。住雷波县,无前科。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年11月2日以雷检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人苏不日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢燕燕出庭支持公诉，被告人苏不日到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年8月18日，被告人苏不日酒后驾驶普通二轮摩托车从雷波县千万贯乡向雷波县锦城镇柳口方向行驶，当日17时50分许，行至雷波县五贯乡卫生院处时，被雷波县公安民警挡获，民警将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为98.2毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。上述事实，被告人苏不日在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、雷波县公安局扣押物品、文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、提取物证DVD光盘一张及制作说明、情况说明、苏不日驾驶证信息查询结果、交通管理强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、现场拍照、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏不日无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苏不日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年十一月八日书记员  周 碗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4816号原告：朱根花,女,1966年5月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：郭红华,男,1974年9月17日出生,汉族,住桐庐县。原告朱根花与被告郭红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10日12日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱根花到庭参加诉讼；被告郭红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱根花起诉称：2015年12月10日，被告郭红华向原告朱根花借款20000元，并出具借条一份。后经原告朱根花多次催讨，被告郭红华未履行还款付息义务。为此，原告朱根花向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郭红华立即归还借款20000元并支付利息4000元；2、本案诉讼费用由被告郭红华承担。庭审中，原告朱根花将第1项诉讼请求变更为：判令被告郭红华立即归还借款20000元。原告朱根花���支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郭红华向原告朱根花借款20000元的事实。被告郭红华未作答辩，亦未提交证据。本院对原告朱根花提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月10日，被告郭红华向原告朱根花借款20000元，并出具借条一份。上述借款交付后，被告郭红华未归还借款。本院认为：原告朱根花与被告郭红华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告朱根花已向被告郭红华提供借款，被告郭红华应按约归还借款。被告郭红华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告朱根花的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红华归还原告朱根花借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭红华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十一月三日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4727号原告:朱广洲，市民。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：李海鸥，市民。原告朱广洲与被告李海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广洲及其委托诉讼代理人龚呈祥、被告李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海鸥归还借款本金65000元及利息（其中以10000元为本金，从2011年7月2日起；以15000元为本金，从2011年11月13日起；以40000元为本金，从2012年3月3日起，均按月利率2%算至实际给付之日止）；2.由被告李海鸥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海鸥以做监控工程缺乏资金为由，先后于2011年7月2日、2011年11月13日、2012年3月3日向我借款10000元、15000元、40000元，合计65000元，分别口头或书面约定了月息2分、2.5分、3分。借款后，被告在外出前还过9000元的利息，是整个借款中的部分利息。此后，我多次向被告李海鸥追要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告李海鸥辩称，2011年7月2日的条据上的借款10000元已经归还，因为在条据上注明了归还日期，如果我到期未还，原告朱广洲不可能再借钱给我。2011年11月13日的条据上的借款15000元也已经归还，理由同上，如果两笔借款不还，原告朱广洲不可能于2012年3月3日再借40000元给我。2012年3月3日的借款40000元，我已于2012年8月归还9000元。且上述借款交付款项时都是按照月利率5%预先扣除1个月的利息，即10000元借款实际交付9500元，15000元借款实际交付14250元，40000元借款实际交付38000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱广洲提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告李海鸥向原告朱广洲出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币壹万元整，此据为证，（￥10000元），2011年8月2日归还，立据人：李海鸥，2011.7.2”。2011年11月13日，被告李海鸥向原告朱广洲出具借款金额为15000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元整，此据为证，（￥15000元），月息2.5%，立据人：李海鸥，2011.11.13”。2012年3月3日，被告李海鸥向原告朱广洲出具借款金额为40000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币肆万元整，此据为证，（￥40000元），月息3分，立据人：李海鸥，2012.3.3”。借款后，被告李海鸥于2012年8月向朱广洲还款9000元，剩余借款本息一直未有偿还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广洲与被告李海鸥之间的借贷关系，有原告朱广洲提供的由被告李海鸥出具的借条予以证实，足以认定，故对原告朱广洲要求被告李海鸥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争借款数额的确定。被告李海鸥抗辩2011年7月2日的10000元借款和2011年11月13日的15000元借款均已归还，但未能提供证据予以证明，且借条这一债权凭证仍为原告朱广洲所持有，故被告李海鸥的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，本院确定诉争借款数额为65000元。关于原告朱广洲的利息主张，被告李海鸥于2011年7月2日出具给原告朱广洲的10000元借款据上未约定利息，现原告朱广洲要求被告李海鸥承担按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；对于借款15000元、40000元，原告朱广洲提出要求被告李海鸥承担按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李海鸥于2012年8月偿还给原告朱广洲的9000元应从其所付利息中依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海鸥于本判决生效后10日内偿还原告朱广洲借款65000元及利息（其中以15000元为本金，从2011年11月13日起；以40000元为本金，从2012年3月3日起，均按月利率2%算至实际履行完毕之日止；已支付的9000元依法在应付利息中予以扣减）；二、驳回原告朱广洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告朱广洲负担90元，被告李海鸥负担1438元。（原告朱广洲已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月十四日书记员 田湘君
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执961号被执行人曾能学,男性,汉族，1998年9月5日出生,住四川省自贡市富顺县。本院在执行曾能学罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初40号刑事判决书，被执行人曾能学应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川1621执706-2号	申请执行人：李安宁，男，汉族，住岳池县东板乡。	被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住岳池县九龙镇。	本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的(2016)川1621民初1106号，于2016年8月30日以（2016）川1621执706-1号执行裁定书扣押了被执行人ＸＸ军所有的川X2A700大众牌小型普通客车一辆，并责令被执行人ＸＸ军在2016年9月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	对被执行人ＸＸ军所有的川X2A700大众牌小型普通客车一辆予以评估、拍卖。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 曾 杰	审判员 刘臣铁	审判员 陈光华	二〇一六年十一月十四日	书记员 李 韬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1560号原告何群，女，生于1984年，汉族，住四川省南充市高坪区沁园路。被告屈勇，男，生于1981年，汉族，住四川省南充市高坪区阳春路。被告蔡燕，女，生于1982年，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告何群与屈勇、蔡燕民间借贷纠纷一案中，原告何群于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何群撤回对被告屈勇、蔡燕的起诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告何群承担。审判员  田晓勇二〇一六年十一月一日书记员  王
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1391号原告贺某某,女，汉族，农民。被告丁某某,男，汉族，农民。原告贺某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贺某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月一日书记员  肖海英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9132号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：范勇俊。被告：韩飞燕。被告：韩锡祥。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告范勇俊、韩飞燕、韩锡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月二日书 记 员  袁立峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1200号申请执行人华继林，男，汉族，1958年2月4日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。华继林与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3004号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3004号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院（试行）》第105条，裁定如下：终结(2016)苏0114民初3004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 孙 捷执行员 王圣军二０一六年十一月一日书记员 徐 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6782号之一原告：锡山区东北塘黄金武建材批发部，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。经营者：黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：蒋光富，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省中江县。原告锡山区东北塘黄金武建材批发部与被告蒋光富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告锡山区东北塘黄金武建材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锡山区东北塘黄金武建材批发部撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇一六年十一月十七日书记员  陈都辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初09412号原告李耐，女，汉族，1990年3月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被告陈宇，男，汉族，1985年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人李利侠，系该公司员工。原告李耐诉被告陈宇、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李耐，被告陈宇、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耐诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费18108元，鉴定费905元，交通费350元；二、诉讼费被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时肇事车辆行驶证未年检，属于不能上道的机动车车辆，对于超出交强险部分不同意赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。被告陈宇辩称，车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月29日，被告陈宇驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告李耐车牌为辽AXXX**发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈宇负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈宇驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费的请求，经核查，依据原告提供的证据，原告因本次事故导致车辆损坏维修费为18108元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，经核查，鉴定费905元确系原告因本次事故发生的费用，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费的请求，原告提供的证据无法证明因本次事故支出费用，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李耐车辆财产损失费18108元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李耐鉴定费905元；上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币284元，减半收取142元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月八日书 记 员  臧 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2140号申请执行人：左桂连，女，1971年12月10日出生，汉族。被执行人：登封市告成镇太和建材厂，营业执照号：410185600233627（1-1）。法定代表人：高知环。被执行人：郑州太和投资有限公司，组织机构代码：07680925-2。法定代表人：孙太和。被执行人：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人左桂连与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环的银行存款（详见协助执行通知书）；将被执行人高知环所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人高知环所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登0036**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月十五日书记员  石君毅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更817号罪犯陈春，男，1987年2月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二O一四年九月五日作出（2014）武法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二O一四年九月十六日交付执行，刑期至2022年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈春在刑罚执行期间虽有悔改表现，但盗窃次数多，社会危害性较大，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8084号原告：谢光珍，女，1962年11月4日，汉族，重庆市綦江区。被告：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。法定代表人：蒋盛华，经理。原告谢光珍与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告谢光珍于2016年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢光珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢光珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元，由原告谢光珍负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  高念奎二〇一六年十一月二十八日书记员  杨文婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11648号原告南京锐杰市政工程有限公司（统一社会信用代码91320114585097986W），住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢401-5室。法定代表人黄德永，该公司总经理。委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L）,住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人马立功，该公司董事长。委托代理人陶文杰、沈杨，该公司员工。原告南京锐杰市政工程有限公司（以下简称锐杰公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐杰公司委托诉讼代理人朱朝华、被告中建公司委托诉讼代理人陶文杰、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐杰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款1191297.54元及利息（自2014年10月1起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年9月28日，原被告双方就被告承建的富力麒麟科技生态创新园工程项目签订专业分包合同，约定由原告承建桩头处理、植筋及零星施工等具体事宜，后经双方结算，总价为502110.26元。2013年7月20日，原被告双方又就该项目剔凿、零星拆除事宜签订分包合同，经结算总价为2542084.99元。上述两个项目被告尚欠1343507.25元，扣除未达付款条件的质保金152209.71元后，尚欠1191297.54元到期未付。被告中建公司辩称，对欠款金额无异议，但付款条件尚未成就，合同约定的付款时间为其收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款后20天内支付，现其正和业主方办理结算，业主已给到80%左右，尚未收到全部进度款，其不应支付欠款，更不应支付利息。经审理查明：2012年9月28日，原告与被告就被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目签订专业分包合同1份，约定将该项目一期科研办公楼截桩、植筋与现场零星施工工程分包给原告，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年10月30日，进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；支付比例为竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%，剩余5%作为质保金。上述合同签订后，原告依约完成施工，2014年10月1日，经双方结算，确认该合同结算金额为502110.26元，其中质保金为25105.51元。2013年7月20日，原告与被告又就该项目签订专业分包合同1份，约定将该项目墙面剔凿、零星拆除、截桩、植筋与现场零星施工工程分包给原告，开工日期为2013年7月20日，竣工日期为2013年9月30日，进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；支付比例为竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%，剩余5%作为质保金。上述合同签订后，原告依约完成施工，2014年10月1日，经双方结算，确认该合同结算金额为2542084.99元，其中质保金为127104.2元。庭审中，经双方确认：1、上述两个项目被告尚欠1343507.25元未付，其中质保金为152209.71元，扣除质保金后，尚欠1191297.54元未付；2、被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目已于2014年4月15日竣工。上述事实有专业分包合同、分包工程完工结算审批表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：原告主张的工程款付款条件是否已成就？本院认为，原告主张的1191297.54元工程款付款条件已成就，理由为：首先，根据合同约定，竣工结算且经审计合格后支付到分包工程竣工结算额的95%，现双方已就两个分包工程办理竣工结算，原告主张的工程款符合合同约定的支付比例；其次，虽然合同约定支付时间为被告收到业主相应进度款20天内支付，但被告应在合理期间内要求业主支付相应工程款，被告怠于在合理期间内向业主主张权利，应视为在合理期间届满后20日内付款条件已成就，至于合理期间，本院结合工程竣工时间、原被告双方办理竣工结算时间、原告通过诉讼方式主张本案工程款时间等因素，酌定为富力南京麒麟科技生态创新园项目竣工之日起1年，即自2014年4月15日至2015年4月15日，被告应在该期间届满后20日内即2015年5月5日前支付原告主张的工程款。综上，原告要求被告支付工程款1191297.54元具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（自2015年5月6起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京锐杰市政工程有限公司工程款1191297.54元及利息（自2015年5月6起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京锐杰市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16964元，由被告中建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一六年十一月二十二日见习书记员  江 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2335号申请执行人孙萍。被执行人衣洪成。申请执行人孙萍与被执行人衣洪成民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）中民初字第5182号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下90：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月十四日书记员  赵 祥
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执326号之二申请人谈笑梅，女，汉族，1986年3月21日，住西宁市城南新区夏都路。被执行人中宅建设集团有限公司，住所地：城东区金桥南路。申请人谈笑梅与被执行人中宅建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2016）第09号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人中宅建设集团有限公司支付申请人谈笑梅工资及经济补偿金39000元。因被执行人中宅建设集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谈笑梅申请，本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人中宅建设集团有限公司无财产可供执行，现尚欠申请人谈笑梅39000元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2016）第09号仲裁裁决书中关于“中宅建设集团有限公司支付申请人谈笑梅工资及经济补偿金39000元。”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李 勇审判员 顾植梅二〇一六年十一月三十日书记员 马 林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7347号原告蔡某某被告冯某某本院在审理蔡某某与冯某某承揽合同纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费210元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月二十二日书记员  郭亚军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3685号原告：张某。被告：康某。被告：冯某某。被告：贺某某。原告张某与被告康某、冯某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，免于收取。(此页无正文)审判员 常 静二〇一六年十一月十五日书记员 张晨希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7855号原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司，住所地哈尔滨经开发区。法定代表人张兆宾，职务总经理。委托代理人谭永世、苏畅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人张海清，职务总经理。原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司(以下简称赛尔电力公司)与被告黑龙江省华通输配电设备有限公司（以下简称华通输配电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔电力公司委托代理人谭永世、苏畅到庭参加了诉讼，被告华通输配电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赛尔电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的设备款346649.41元及利息（自2015年8月28日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购电力设备。2014年12月24日至2015年8月18日期间，双方陆续签订六份《良信产品购销合同》，被告向原告购买电力设备，合同总价款671150.88元。原告完全履行了合同义务，被告仅陆续向原告给付部分款项，至今仍欠原告货款本金346649.41元。原告为保护其合法权益，诉至法院。被告华通输配电公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理确认案件事实如下：被告长期向原告采购电力设备。2014年12月24日至2015年8月18日期间，双方陆续签订六份《良信产品购销合同》，被告向原告购买各种电力设备，合同总价款为671150.88元，约定货到付清全款。原告完全履行了合同义务，被告并未按照合同约定给付货款，从2014年12月25日起至2015年8月28日分九次向原告支付货款324501.47元，至今仍拖欠原告货款346649.41元。审理中，原告将诉讼标的由366649.41元调整为346649.41元。本院认为，原告与被告签订的《良信产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定按期给付货款，对原告主张被告给付拖欠货款346649.41元的主张，本院予以支持。关于原告要求偿付逾期利息的问题，因双方明确约定了付款期限，被告逾期未给付货款，故原告要求自2015年8月28日起给付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司给付原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司拖欠货款人民币346649.41元；二、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司给付原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司拖欠货款利息（以前项所述本金人民币346649.41元为基数，自2015年8月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告黑龙江省华通输配电设备有限公司承担6500元，由原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司负担300元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十一月二十日书 记 员 郭丽梅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1037号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人杨水猛，男，1981年08月27日出生，汉族。被执行人牟孝飞，女，1985年08月11日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨水猛、牟孝飞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审170号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人杨水猛、牟孝飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨水猛、牟孝飞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人杨水猛、牟孝飞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审170号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4765号罪犯林龙哲，男，朝鲜族，1976年2月26日出生于黑龙江省宁安市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人林龙哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林龙哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林龙哲予以减刑一年九个月。经��理查明，罪犯林龙哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯林龙哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林龙哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林龙哲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3���31日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保539号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路631号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：梅某，男，汉族，被申请人：梅某某,男，汉族，被申请人：云南伟钢建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村东华街道办事处1-1号。组织机构代码：69305345-4。法定代表人：梅某，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人梅某、梅某某、云南伟钢建筑机械租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人梅某、梅某某、云南伟钢建筑机械租赁有限公司的银行存款169万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人梅某、梅某某、云南伟钢建筑机械租赁有限公司的银行存款169万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一六年十一月四日书记员  刘阳阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执570号之一申请执行人沈建播，男，汉族，1986年8月16日出生，成都铁路局职工，本科，住重庆市九龙坡区。申请执行人郭元容，女，汉族，1965年8月10日出生，无业，小学文化程度，住重庆市潼南县。申请执行人沈文轩，男，汉族，1984年6月18日出生，个体，初中文化，住重庆市潼南县。委托代理人朱守玉，男，汉族，1962年11月1日出生，初中文化程度，宁夏建工集团退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人岳毅伟，男，汉族，1984年6月18日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。买受人蒋鹏，男，汉族，1981年7月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理沈建播、郭元容、沈文轩申请执行岳毅伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月20日依法变卖被执行人岳毅伟所有的重型半挂牵引车、速通牌重型厢式半挂车，变卖价格为人民币6万元。在变卖期间，买受人蒋鹏以6万元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：一、重型半挂牵引车、速通牌重型厢式半挂车的所有权归买受人蒋鹏所有。重型半挂牵引车、速通牌重型厢式半挂车的所有权自交付时起转移给买受人蒋鹏。二、买受人蒋鹏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  咸晓东附：本裁定书所适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者双方当事人不同意拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7692号原告宋代相，男，1972年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李娜(系原告妻子)，女，1979年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，男，职务总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号法定代表人滕延春，男，职务总经理。原告宋代相与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋代相到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年4月30日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇A区F052号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积5.5平方米，总额为339181元。”被告嘉财公司承诺由其统一管理，以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，并要求原告与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告西城汇公司委托管理，期限为2014年1月31日至2017年1月30日，约定年租金为27134.48元，但其未按约定履行义务，拖欠原告租金27134.48元。原告多次主张权利，二被告互相推诿，原告认为：如果没有被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司的指定，原告也就不会与被告西城汇公司签订委托管理协议，造成原告不能实现自己的合法权利，因此二被告应承担连带责任，现原告起诉至法院，请求：一、请院求人民法院依法判令原被告解除商铺委托代管协议，被告向原告支付拖欠的租金27134.48元及利息；二、确认原告西城汇的商铺位置，并将商铺交付原告；三、要求二被告共同承担案件受理费用。二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《商铺使用权转让合同》一份及《商铺委托代管协议》一份、票据一份。证明原告于2010年4月30日以339181元全款自被告嘉财公司购买的位于哈尔滨市南岗区学府路（211医院门前至学府四道街）西城汇A区F052号商铺，并委托被告嘉财公司代管三年，三年后与西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。证据二、商铺使用权补充协议一份及招商银行流水一份。证明原告与嘉财公司约定前三年（2011年1月31日至2014年1月30日）商铺租金每年为27134元，前三年租金已给付完毕，后三年租金未约定标准。自2014年1月31日至2015年1月30日给付租金18464元、2015年1月31日至2016年1月30日给付租金18464元。本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一、证据二予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年4月30日，原告宋代相与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】A区F052号，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积5.5平方米，原告一次性受让商铺使用权金额为339181元且原告一次性支付了商铺款339181元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份,约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告嘉财公司进行经营，期限由被告嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商品实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为81402元。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告嘉财公司支付了扣除2011年1月31至2014年1月30日商铺租金81402后的商铺转让款339181元。后原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将商铺全权委托被告西城汇公司代管，由被告西城汇公司与承租人直接签署《商铺租赁协议》。被告西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限2014年1月31日至2017年1月30日。委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺当期租金综合推算，委托代管期间经营盈利或者亏损均由原告享有和承担。但未约定租金的具体标准。现西城汇公司向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日的商铺租金18464元、2015年1月31日至2016年1月30日的商铺租金18464元后，未再继续向原告支付租金，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽不能提供其与被告西城汇公司签订的委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，且被告西城汇公司已向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日的租金人民币18464元、2015年1月31日至2016年1月30日的商铺租金18464元，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，因双方在协议中未约定具体的租金标准，本院按被告西城汇支付给原告2014年1月31日至2015年1月30日的租金人民币18464元和2015年1月31日至2016年1月30日的商铺租金18464元的标准计算后一年的租金，截止至法庭辩论终结前，被告西城汇公司需向原告支付2016年1月31日至2016年10月31日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为13911.23元（18464元÷365×275天）。2016年10月31日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋代相支付2016年1月31日至2016年10月31日的租金人民币13911.23元；二、驳回原告宋代相的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，公告费及邮寄费共计114.5元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈淑华人民陪审员  王丽梅二〇一六年十一月三日书 记 员  周洋洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执613号之一申请执行人ＸＸ，男，1970年1月2日出生，回族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王国权（又名王喜），男，1963年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行ＸＸ申请执行王国权民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十一月二十八日书记员 聂汉周
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：马峰，汉族，无业，住安徽省濉溪县。被执行人：张猛，汉族，濉溪县xx教师，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与马峰、张猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马峰、张猛金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1581号之一申请执行人：张宣宏，男，1965年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张宣宏与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3291号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额302271.00元及利息，剩余债权数额302271.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3461号原告：郭明友，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。原告郭明友与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明友的委托诉讼代理人廖云华，被告联合财保公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明友向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔付原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，郭明友驾驶所有的川QA**号电瓶车从李庄镇兴文村1组方向经宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路陈塘关时，与行人罗金成相撞，造成罗金成受伤的交通事故。2015年12月25日，交警部门作出责任认定，郭明友在此次事故中承担全部责任，罗金成无责任。事故发生后，罗金成在宜宾市翠屏区川北医院住院治疗7天，产生医疗费4008.59元，在宜宾市第一人民医院住院治疗3天，产生医疗费12348.93元，共计产生医疗费16357.52元，系原告垫付。因罗金成病情严重，随时有突发呼吸心跳骤停可能，家属经考虑拒绝进一步治疗，办理了出院。2015年12月25日，原告与罗金成及家属达成赔偿协议，一次性赔偿罗金成因交通事故造成的所有损失10万元（医疗费除外）。原告已经履行协议，支付了罗金成10万元。原告于2015年4月30日，为川QA**电瓶车向被告投保了电动自行车第三者责任保险，保险期为一年。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在电动自行车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告联合财保公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生时，原告有逃逸行为，根据保险合同约定我公司不承担保险责任；3.保险合同约定保费限额，给付的计算方式，应按照合同约定履行。本院经审理认定如下事实：原告陈诉的的事故经过、交警部门对事故责任的认定、联合财保公司承保川QA**号电瓶车限额50000元的电动自行车第三者责任保险、郭明友支付伤者医疗费16357.52元、保险条款内容等事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告郭明友举证《赔偿协议》、《收条》二份，证明其与伤者就交通事故达成协议，赔偿伤者罗金成10万元，并已支付赔偿款。庭审中，罗金成的子女罗刚、罗强、罗学芬、罗学琼均到庭证实上述事实。本院对《赔偿协议》及《收条》予以采信，对郭明友已赔偿罗金成10万元的事实予以确认。另查明，事故发生后，郭明友停留在事故现场，照顾伤者罗金成。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。现原告在保险期间，驾驶被保险车辆致第三人受伤，造成损失，且原告已先行赔偿第三者损失，符合保险合同的约定，被告联合财保公司依约在保险限额的承担赔付责任，原告要求被告赔付保险金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告联合财保公司依据交通事故认定书适用《四川省实施办法》第五十三条，辩称原告在事故发生后存在肇事逃逸情形，符合责任免除约定，不应承担赔偿责任。本院经审理认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾车或弃车逃离事故现场的行为。本案中，交警部门虽依据《四川省实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，导致事故基本事实无法查清的，承担全部责任。”之规定，认定事故责任，但该条款并非认定交通事故逃逸条款，其内容与认定交通事故逃逸亦存在本质区别；其次，联合财保公司庭审中亦未提供充分证据证明郭明友存在逃逸的行为；第三，联合财保公司辩称原告郭明友事发后逃逸的辩称，与本院查明的郭明友停车、救助伤者的事实不符，综上，被告联合财保公司的辩称，于事实不符，无证据证实，本院不予支持。关于被告联合财保公司要求扣除免赔额的辩称，现原告郭明友支付的赔偿款扣除20%免赔率后远超保险限额50000元，故被告联合财保公司应全额支付原告郭明友保险金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明友50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年十一月四日书记员  周玥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1778号申请执行人于宪春，住长春市朝阳区。被执行人陆海，户籍所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇。申请执行人于宪春与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，因被执行人陆海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初688号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人于宪春发现被执行人陆海有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3149号原告：刘德胜。被告：杨崎。被告：李力。原告刘德胜与被告杨崎、李力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜、被告杨崎、被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德胜向本院提出诉讼请求：要求被告杨崎、李力赔偿原告汽车维修等费用1424元及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，二被告驾驶电瓶车与原告驾驶的苏L×××××汽车碰撞，造成原告驾驶的汽车损坏，根据镇江市公安局交通警察支队京口大队《道路交通事故认定书》认定二被告承担交通事故的次要责任，原告汽车损坏的维修等费用3560元，二被告应赔偿原告1424元。被告李力辩称：原告主张的维修费用过高，对维修费用数额不予认可，原告的损失应由承保车辆损失的保险公司赔付。在事故中我方承担次要责任且为非机动车，应减轻10%的赔偿责任，故我方与另一被告杨崎共同承担20%（各10%）的责任。即使按原告维修费为3650元，我方与另一被告杨崎仅需赔偿730元（每人各365元），诉讼费用我方不应承担。被告杨崎辩称观点与被告李力一致。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日21时许，被告杨崎、李力分别驾驶电动车在本市京口区解放路“商业城”附近与原告驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致三车损坏。被告杨崎、李力及电动车乘车人胡兴、马玉洁受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，原告刘德胜承担主要责任，被告杨崎、李力承担事故次要责任，案外人胡兴、马玉洁不承担责任。庭审中，被告杨崎、李力认可共同承担20%的责任。对于当事人有争议的原告维修费金额，因原告提交了维修费发票及维修结算清单等证据证明，被告杨崎、李力均未向法院提交相应反驳的证据，故对原告主张的车辆维修费3560元予以认定。本院认为，本案是因机动车与非机动车发生交通事故引发的侵权责任纠纷，事故发生后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘德胜承担此次事故的主要责任，被告杨崎、李力承担次要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……非机动车驾驶人、行人负事故次要责任，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，说明机动车一方需承担非机动车70%至80%的赔偿责任。同理，对于机动车一方的损失，非机动车一方需承担20%-30%的赔偿责任。本案中，被告杨崎、李力均负次要责任，原告负主要责任，故责任比例应按照2:2:8的比例承担，被告杨崎、李力应分别赔偿原告3560×2÷（2+2+8）=593元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告杨崎、李力分别赔偿原告刘德胜593元。二、驳回原告刘德胜其他诉讼请求。案件受理费200元由被告杨崎、李力分别负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）代理审判员  孙嘉欣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3572号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：唐春金，男，1971年5月16日生，汉族，住黑龙江省双城县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐春金合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告唐春金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金19999.98元和利息（2015年12月17日利息为2925.46元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月19日至2014年11月19日），担保方式为信用担保。2013年11月19日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告唐春金未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月19日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年10月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金19999.98元，利息123.36元，罚息2786.83元及违约金1000元（本金20000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币19999.98元；二、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月19日起以本金19999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;四、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告唐春金负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：王长辉。委托诉讼代理人：胡永生，男。被告：王有才。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王有才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告王有才不在户籍地居住，无法联系致使本案无法审理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行负担。审判员  吴艳文二〇一六年十一月十日书记员  郜 宇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执763号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吉力尔拉，男，彝族，1980年9月14日出生，住四川省凉山彝族自治州布拖县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉力尔拉责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉力尔拉退赔卞庆超人民币1267.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第135号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月八日书 记 员 李           梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4657号之一申请执行人施建新，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄发祥，男，1958年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海宝徽建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告施建新与被告黄发祥、上海宝徽建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)沪0113民初5120号民事判决书已经发生法律效力。权利人施建新于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人黄发祥、上海宝徽建设发展有限公司支付借款人民币300,000元及利息252,000元，并支付受理费人民币4,480元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，本院依法启动对被执行人黄发祥名下车牌号为沪KPXX**车辆的评估拍卖程序，但是因为周期较长，本案短期内难以执行完毕。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，拍卖被执行人名下车辆周期较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后拍卖款不足以清偿本案债务且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5120号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一六年十一月二十八日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02884号申请执行人张隆衍。被执行人浏阳市金溪烟花制造厂。申请执行人张隆衍与被执行人浏阳市金溪烟花制造厂定作合同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2281号民事判决书已发生法律效力，限被执行人于判决生效后10日内偿付张隆衍货款608600元，并承担受理费4943元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已在审理阶段保全了被执行人的注册资金；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人涉及非法生产，其法人代表已被山东公安部门采取强制措施，被执行人现已停产又暂无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况后并同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2281号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执876号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人张勇，男，汉族，1968年3月20日出生，住内江市东兴区。本院执行的对被执行人张勇处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第342号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第342号刑事判决书的对被执行人张勇处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第886号之二申请执行人林世荣，男，香港特别行政区居民，1953年4月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人林鸿斌，男，汉族，1986年3月12日出生，住福建省漳浦县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第947号申请执行人林世荣与被执行人林鸿斌民间借贷纠纷一案过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初4041号之二申请保全人（原告）韩彩丽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇陵园路**号***号。身份证号码：。被保全人（被告）刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。被保全人（被告）张晓光，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号码：。2016年10月20日，本院依法作出（2016）豫0225财保179号民事裁定，对被保全人刘建杰所有的位于开封市开元名都小区的华庭G18-5（F5）号楼1单元11层1101号房产一套（房权证号：汴房地产权证第××号）、位于兰考县城区中山南街A区房产*套（房权证号：兰房字第××号）、豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××普通客车予以查封。申请保全人韩彩丽诉被保全人刘建杰、张晓光民间借款纠纷一案，因当事人已私下达成和解协议，刘建杰履行部分还款义务，韩彩丽申请解除对被保全人刘建杰名下的位于兰考县城区××南街××区房产××套（房权证号：兰房字第××号）。本院认为，韩彩丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘建杰名下位于兰考县城区中山南街A区房产一套（房权证号：兰房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王玉平二〇一六年十一月二十三日代书记员 丁培真