陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终92号上诉人（原审原告）钟少良，男，1951年2月17日出生，汉族。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被上诉人(原审被告）孙长明，男，1956年4月20日出生，汉族。委托代理人向寿社（孙长明之妻），1956年9月16日出生，汉族。被上诉人(原审被告）孙长林，男，1951年9月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告）孙长荣，女，1953年11月19日出生，汉族。被上诉人(原审被告）孙长娇，女，1962年8月4日出生，汉族。委托代理人王义东（孙长娇之夫），1963年5月3日出生，汉族。委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告）李启芳，女，1963年5月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告）孙长梨，女，1964年7月17日出生，汉族。委托代理人许明锋（孙长梨之夫），男，1961年5月20日出生，汉族。上诉人钟少良因侵权责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00694号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，孙长明、孙长林、孙长荣、孙长娇、孙长梨、李启芳之夫孙长刚均系孙志彦、王金焕夫妇的子女。1979年钟少良经当时的某公社某大队某生产队（即现在的某社区一组）同意建砖混结构房屋三间，并于1989年3月1日取得房屋所有权证，证书记载国有土地面积为93.39平方米。1994年8月22日，钟少良又与城关镇某村一组签订了50.61平方米的土地《补征协议》，连同原有房屋在内共计征用144平方米。2000年旬阳县人民政府为钟少良颁发了旬国用（2000）字第181号国有土地使用证。2001年2月21日，经钟少良申请，旬阳县城建局为钟少良颁发了建房规划建设用地许可证，同意钟少良在原址翻建，准建五层楼房，建筑面积760平方米。钟少良在取得上述宗地使用权和准建手续后，于2001年开始动工建房，孙长娇夫妇以钟少良建房侵占其两间厕所为由阻止钟少良施工，钟少良被迫停工后向旬阳县人民法院起诉，要求停止侵权，赔偿损失。旬阳县法院作出（2001）旬民初字第303号民事判决书判决孙长娇夫妇立即停止侵权。孙长娇夫妇不服提起上诉，安康市中级法院判决驳回上诉，维持原判。后钟少良翻建房屋时，孙长娇夫妇进行阻止，同时向旬阳县人民法院起诉请求撤销钟少良持有的旬国用（2000）字第181号国有土地使用证。2001年11月2日旬阳县法院作出（2001）旬行初字第25号行政判决撤销了旬国用（2000）字第181号国有土地使用证。2003年10月29日钟少良持相关材料申请补办用地批复，并于11月10日取得旬政地籍（2003）72号审批土地件，批准钟少良增加使用国有土地面积50.62平方米。2004年9月30日，旬阳县人民政府作出旬土处字（2004）03号土地使用权属处理决定书。王金焕、孙长娇不服，提出行政复议申请，2005年1月19日安康市人民政府作出安府复决（2004）16号行政复议决定书，维持原决定。王金焕、孙长娇仍不服该处理决定，向旬阳县人民法院提起行政诉讼。2005年5月8日旬阳县人民法院作出（2005）旬行初字第3号行政判决书，判决撤销旬阳县人民政府旬土处字（2004）03号土地权属处理决定书。钟少良不服，提出上诉。2005年10月10日安康市中级人民法院作出安中行终字第14号行政判决书，判决维持旬阳县人民政府旬土处字（2004）03号土地使用权属处理决定书。王金焕、孙长娇提出申诉，后经陕西省人民检察院提出抗诉，2007年3月7日，安康市中级人民法院裁定发回旬阳县法院重审。2007年11月1日旬阳县人民法院作出（2007）旬行初字第1号行政判决书，判决撤销旬阳县人民政府旬土处字（2004）03号土地权属处理决定书。钟少良不服，提出上诉。2008年5月19日安康市中级人民法院作出（2008）安行终字第9号行政判决书，判决撤销旬阳县人民法院（2007）旬行初字第1号行政判决书，维持旬阳县人民政府旬土处字（2004）03号土地权属处理决定书。安康市中级人民法院（2008）安终字第9号行政判决书生效后，钟少良申请旬阳县人民法院执行。执行中，孙长林、向寿社、李启芳对执行标的提出异议。2013年9月9日旬阳县人民法院作出（2013）旬执异字第00001号执行裁定书，驳回孙长林、孙长荣、向寿社、李启芳的异议申请。2013年9月29日，孙长林、孙长荣、孙长明、李启芳向旬阳县人民法院提起诉讼，请求撤销旬阳县人民政府为钟少核发的旬政地籍（2003）72号审批土地件。旬阳县人民法院作出（2013）旬行初字第00024号行政裁定，驳回孙长林、孙长荣、孙长明、李启芳的起诉。孙长林、孙长荣、孙长明、李启芳不服提起上诉，安康市中级人民法院以（2014）安中行终字第00004号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2008年12月23日，在旬阳县人民法院的主持下，钟少良与孙长娇、王益东达成和解协议：一、甲方（钟少良）建，乙方（孙长娇、王益东）不再阻挡，乙方建房，甲方也不阻挡，主体工程同时施工；二、甲方所建五间八层，东头进深8米，从混凝土坎外墙皮丈量，所放8米线为甲方的外墙边线，靠沟边一间进深7.2米（后缩80公分）；三、甲方所建房靠沟边一间中对中3.3米，路上一层，路下二层，产权归孙长娇夫妇所有；路上二层以上房产权归钟少良所有；整个工程由钟少良统一建设实施，由孙长娇承担沟边一间三层房屋总造价的费用60%，40%由钟少良承担，孙长娇建房路下自建二层，建房八层；四、自协议达成后，双方同时请同一施工单位，同时施工，双方应遵守协议，不得反悔。2008年12月24日旬阳县人民法院以（2008）旬执字第319号民事裁定书，裁定旬阳县人民法院（2001）旬民初字第303号民事判决书终结执行。裁定下发后，双方未按和解协议执行。审理中，钟少良未提供孙长明、孙长林、孙长荣、李启芳、孙长梨阻止其施工的相关证据。原审认为，旬阳县人民法院作出的（2001）旬民初字第303号民事判决书，判决孙长娇、王益东立即停止侵权。后钟少良向法院申请执行，执行中双方达成和解协议，旬阳县人民法院于2008年12月24日作出（2008）旬执字第319号民事裁定书，裁定（2001）旬民初字第303号民事判决书终结执行。2015年7月1日，钟少良起诉孙长明、孙长林、孙长荣、孙长娇、李启芳、孙长梨要立即停止侵权并赔偿损失，审理中钟少良没有提供孙长明、孙长林、孙长荣、李启芳、孙长梨实施侵权行为的相关证据。（2001）旬民初字第303号民事判决书生效后，孙长娇、王益东就涉案土地的侵权行为应受该生效判决的约束，钟少良再次就同一案件事实、相同的请求对孙长姣进行诉讼，属重复诉讼。据此，原审裁定驳回钟少良起诉。宣判后，上诉人钟少良不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，被上诉人无故阻拦上诉人合法建房，造成了经济损失，构成侵权；第二，双方达成的执行和解最终无法执行，应当恢复原判决的执行内容；第三，法院的生效裁判所约束的只是孙长娇和王益东，上诉人起诉的是孙长明、孙长林、孙长荣、孙长娇、李启芳、孙长梨等人的侵权行为，并不属于法律规定的重复起诉。被上诉人孙长明、孙长林、孙长荣、孙长娇、李启芳、孙长梨均答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有（2003）72号审批土地件、（2004）03号土地权属处理决定书、（2008）安行终字第9号行政判决书、（2001）旬民初字第303号民事判决书、（2001）安中民终字第262号民事判决书、2008年12月23日和解协议、（2008）旬执字第319号民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的审理焦点是钟少良的诉请是否属于重复起诉。二审审理中，上诉人钟少良向本院提交了三份新证据，第一份新证据是施工报告；第二份新证据是谭勇出具的情况说明；第三份新证据是钟少良的委托代理人刘伟对赵东、钟少强所做的调查笔录，三份新证据予以证实被上诉人实施了阻止上诉人建房的侵权行为，并造成实际的经济损失。被上诉人质证称该三份新证据都是与上诉人有利害关系的人出具的，不具有真实性。本院认为，上诉人提交的新证据均由与之有利害关系的人书写或证实，却无其他相关证据予以佐证，故不予采信。本案中，上诉人钟少良于原审起诉的是孙长明、孙长林、孙长荣、孙长娇、李启芳、孙长梨，与旬阳县人民法院（2001）旬民初字第303号民事判决书中的当事人不同，侵权事实和诉讼请求亦不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉的条件。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00694号民事裁定；二、指令旬阳县人民法院审理本案。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年三月二十九日书 记 员 黄欣欣