河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初14号原告：肥乡县安捷汽车运输队。住所地：肥乡县南环路中段。法定代表人：郭瑞杰，该公司经理。委托代理人：李文平，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧路北。法定代表人：唐建军，该公司经理。委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。原告肥乡县安捷汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平、被告委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县安捷汽车运输队诉称，2015年12月5日6时许，郭瑞光驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀DZC**挂货车，沿聊夏路由北向南行驶至阳谷县寿张镇西环附近时，发生单方交通事故，致使原告车辆和路边电信公司的电线、电线杆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队为本次事故出具了道路交通事故证明。冀Ｄ×××××／冀DZC**挂货车在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险、车辆损失保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿第三者损失、车辆损失、施救费、鉴定费等共计107400元，并承担本案的案件受理费。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队2015年12月7日证明，内容为：2015年12月5日6时许，郭瑞光驾驶冀Ｄ×××××／冀DZC**挂货车，沿聊夏路由北向南行驶至阳谷县寿张镇西环附近时，因操作不当，将路边电信公司的电线及电线杆碰坏，致车辆损坏，无人员伤亡。2、冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆行驶证、郭瑞光驾驶证，用以证明原告为冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆的所有权人，冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆和郭瑞光具有合法的行驶资格和驾驶资格。3、交强险和商业险保单，用以证明冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险以及车辆损失保险，事故发生在保险期间。4、交通事故赔偿协议书和阳谷县电信公司收据各1份，用以证明原告赔偿阳谷县电信公司各项损失5570元。5、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆损失为89580元。7、鉴定费票据1张，计款4433元。8、施救费票据1张，计款7725元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，根据车辆损失保险条款第七条第十一款的规定，被保险机动车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负赔偿责任。本次事故系原告驾驶人操作不当，致使其所载货物钢板（钢板太重且未固定好）滑落，将车辆损坏，符合车损保险条款第七条第十一款之规定的免责情形。原告的损失不应当由保险公司承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提交了机动车第三者责任保险、车辆损失保险条款和冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆投保单，用以证明被告对投保人尽到了告知和说明义务以及保险公司免责范围。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，事故发生后，经保险公司查勘人员核实，交警部门并未派警员到现场处理事故，所出具的证明与事实不符，且未载明事故的原因，也没有加盖处理事故的交警手章，事故证明内容与我公司查勘的情况不符，故对该证明不予认可；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但属于原告自行与第三者达成的协议，且价格过高，不予认可；对证据5、6、7真实性无异议，但属于保险公司免责情形，不应由保险公司赔偿。原告对被告提交的证据有异议，原告未收到保险条款，且该证据不能证明被告在投保人投保时尽到了合理告知和说明义务；另外，原告车辆损失保险投保了不计免赔，被告应当全部赔偿原告的损失。法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年12月5日6时许，郭瑞光驾驶原告肥乡县安捷汽车运输队的冀Ｄ×××××／冀DZC**挂货车，沿聊夏路由北向南行驶至山东省阳谷县寿张镇西环附近时，因操作不当，撞到路边电信公司的电线杆，造成电线和电线杆等设施，以及冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆损坏的交通事故。山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2015年12月7日出具了交通事故证明。冀Ｄ×××××／冀DZC**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险以及车辆损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆第三者责任保险限额1000000元、车辆损失保险限额216900元；冀DZC**挂车辆第三者责任保险限额50000元、车辆损失保险限额74250元），事故发生在保险期间。事故发生后，阳谷县电信公司出具了损坏项目清单：线杆1根520元、钢线100米350元、光缆4根各100米2000元、接头盒8个1200元、施工费用1500元，共计5570元。原告于2015年12月5日赔偿了阳谷县电信公司上述损失5570元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2016年1月20日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆损失为89580元。原告支付公估费4433元。原告另提交了肥乡县献伟汽车修理厂出具的施救费票据1张，计款7725元。被告主张原告车辆损坏系其所载货物钢板滑落所致，交警部门出具的事故证明记载与事实不符，但未提交相关证据；被告提交了冀Ｄ×××××／冀DZC**挂车辆的机动车保险投保单，但该投保单上只有被告的工作人员签字，无投保人签章。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险以及车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告主张原告车辆损坏系其所载货物钢板滑落所致，属于保险公司免责情形，但未提交相关证据，且被告提交的投保单上无投保人签章，不能证明被告已就免责条款向投保人尽到了合理告知和说明义务，故对该主张本院不予支持；被告主张原告支付的第三者损失系单方与第三者达成的赔偿协议，但该损失数额系所损坏财产的管理单位（阳谷县电信公司）确定的，具有客观性和权威性，且原告已实际支付，对该损失应予以确认，故对被告的该主张本院不予支持。原告要求赔偿施救费7725元，但其提交的票据不是事故发生地施救单位出具的票据，不能证明该费用的必要性和合理性，本院不予支持。关于原告各项损失：1、第三者损失5570元；2、车辆损失89580元；3、公估费4433元，共计99583元，应当由被告在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔偿3570元、在车辆损失保险限额内赔偿94013元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告肥乡县安捷汽车运输队保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告肥乡县安捷汽车运输队保险金3570元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告肥乡县安捷汽车运输队保险金94013元；四、驳回原告肥乡县安捷汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告承担89元，被告承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一六年三月七日书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…………第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。