广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初147号原告廖瑞福。委托代理人廖一鸣。被告阳玉荣。被告广西梧州市安捷联运有限公司，住所地广西梧州市万秀区大南路13号。法定代表人江成锋，该公司董事长。委托代理人江庆钊，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。代表人甘艳，该公司经理。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。代表人宋克华，该公司经理。原告廖瑞福与被告阳玉荣、广西梧州市安捷联运有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称人保万秀支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖瑞福及其委托代理人廖一鸣，被告阳玉荣，被告安捷公司的委托代理人江庆钊，被告人保万秀支公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告人保玉山支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖瑞福诉称，2013年2月7日23时41分，阳作林驾驶实际属被告阳玉荣所有并挂名为安捷公司的桂D×××××小型轿车沿新兴二路由两广市场往梦之岛方向行驶，当行至交通局对开人行横道路时，碰撞在人行道内行走的原告，导致原告等人被撞飞到对向车道后再与对向行驶由徐亚水驾驶的赣E×××××小型轿车发生碰刮，造成两车轻微损坏，原告等人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往梧州市××十字会医院住院治疗，共住院42天。经交警部门勘察和调查取证，依法对这次事故作出责任认定。阳作林驾驶机动车行经人横道时忽视安全，不按规定减速让行，是造成此事故的直接原因。阳作林应负此事故全部责任，原告廖瑞福不负此事故责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告于2013年11月22日向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，请求上述被告赔偿原告的各项损失，2014年8月19日梧州市长洲区人民法院作出（2013）长民初字第887号民事判决，支持了原告的诉讼请求。但原告在这起交通事故中，致右股骨干骨折做了右股骨干骨折切开复位带锁骨髓内钉内固定术。2015年2月2日，原告经医院检查右股骨干骨折已骨性愈合，可以拆除内固定。原告当天住院，2015年2月12日拆除内固定出院。为此原告住院10天，医嘱需全休三个月。原告用去医疗费7819元，并且误工102天，误工损失12240元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不支付，故诉至法院请求：1.被告赔偿原告经济损失22959元，其中住院伙食补助费1000元、陪护费1200元、营养费200元、误工费12240元、交通费500元、医疗费7819元。被告阳玉荣、安捷公司承担连带赔偿责任，被告人保万秀支公司、人保玉山支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告阳玉荣对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。被告安捷公司辩称，其已经为桂D×××××车辆在人保万秀支公司投保了交强险和商业第三者险等险种，事故发生在保险合同期限内，因此本案赔偿应由投保的保险公司作出处理，原告损失的真实性也由投保的保险公司处理。被告人保万秀支公司辩称，肇事车辆桂D×××××在被告处投保了道路交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，本次事故亦发生在保险期限内。本案诉前，被告已根据（2013）长民初字第550号、（2013）长民初字第887号赔偿了原告和另一受害人的部分损失（交强险医疗剩余限额为0元、死亡伤残赔偿项目剩余限额为58997.40元；商业险剩余限额为482858.90元）。对原告诉请的合理合法部分损失，应先由被告在交强险分项剩余限额和赣E×××××承保公司在交强险无责分项剩余限额赔偿，超出交强险由侵权人阳作林承担的部分损失，若无免责事由，可由被告直接在商业第三者责任保险保险限额范围内赔付给原告。关于原告提出的损失项目的意见：1.对住院伙食补助费无异议；2.护理费，缺乏证据证实护理人员的收入情况，故应按广西区农业标准（27071元／年）计核10天，经核为741.67元；3.营养费因无医嘱证实需要加强营养，不应计核；4.误工费缺乏劳动合同、银行流水明细证实原告从业和收入情况，不应计核；5.交通费无票据证实，不应计核；6.医疗费根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减。关于本案诉讼费用的承担，因被告不是本案致诉的责任人，诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。被告人保玉山支公司书面答辩称，赣E×××××在被告处投保了交强险属实，本案交通事故发生在保险期间内，在本案所涉事实及证据法庭核实均真实合法有效的前提下，对原告合法合理的损失同意在交强险分项责任限额内进行赔偿。因被保险车辆在事故中不承担事故责任，故被告只在无责交强险限额内承担赔偿责任，即医疗项限额为1000元，死亡伤残项限额为11000元，财产损失项限额为100元，共计12100元。关于本案所涉交通事故被告已经支付的赔款情况：1.原告何艳萍案［（2013）长民初字第550号］民事判决书中判令被告赔偿了原告医药费1000元，死亡伤残项金额407.5元，故医疗项已经全部用尽，死亡伤残项限额剩余10592.5元；2.原告廖瑞福案［（2013）长民初字第887号］民事判决书中判令被告赔偿了原告死亡伤残项金额4650.84元，故死亡伤残项限额最终剩余5941.66元。关于本案原告廖瑞福诉求的各项损失：1.医疗费、住院伙食补助费和营养费均属于交强险医疗项责任限额内的赔偿项目，因被告医疗项已经在前案中赔付完毕，故本案中被告不再承担医疗费、住院伙食补助费和营养费的赔偿；2.原告诉请的误工费和护理费过高，请求法院依法认定。关于被告如何承担本案的赔偿责任，根据相关法律规定，多辆机动车共同造成的交通事故，请求法院依法核定原告的各项损失后，按照被告与人保万秀支公司被保险车辆责任限额的比例来判令各自承担的赔偿金额。根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任范围，被告不予承担。经审理查明，2013年2月7日23时41分，阳作林驾驶桂D×××××小型轿车沿新兴二路由两广方向往梦之岛方向行驶，行至交通局对开人行横道时，碰撞在人行横道内行走的原告和何艳萍，导致原告和何艳萍被撞飞到对向车道后再与对向行驶由徐亚水驾驶的赣E×××××小型轿车发生碰刮，造成两车轻微损坏，原告、何艳萍不同程度受伤的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2013）第L0008号《道路交通事故认定书》，认定阳作林驾驶机动车行经人横道时忽视安全，不按规定减速让行，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，徐亚水驾驶机动车正常行驶，无导致事故的违法行为，原告及徐亚水不负事故责任。事故发生后，原告廖瑞福于2013年2月8日至2013年3月22日在梧州市××十字会医院住院治疗，行右股骨干骨折切开复位带锁髓内钉内固定术。2015年2月2日至2月12日，因右股骨干骨折术后骨愈合，原告在梧州市××十字会医院住院行右侧股骨带锁髓内钉拆除术，住院10天，花费医疗费7819元。原告住院期间设陪人24小时照顾，出院医嘱术后6月右下肢避免过度活动，定期复诊，全休叁个月。事故发生前，原告居住在广东省深圳市龙华新区马坜社区观澜大道382号401室。原告行右侧股骨带锁髓内钉拆除术前在深圳市从事餐饮业工作。被告阳玉荣是桂D×××××小型轿车的实际车主，挂靠安捷公司运营，阳作林是阳玉荣雇佣的司机。被告安捷公司在被告人保万秀支公司为桂D×××××小型轿车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。徐亚水驾驶的赣E×××××小型轿车在被告人保玉山支公司投保了交强险（交强险无责医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责财产损失赔偿限额为100元），本案交通事故发生在保险期限内。另查明，本院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第550号民事判决，在该案判决中，本案被告人保万秀支公司已在交强险死亡伤残限额内向本次交通事故另一伤者何艳萍赔付4327.44元，在交强险医疗费用限额内赔付1021.50元；被告人保玉山支公司在无责交强险医疗费限额内赔付1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付407.50元。2013年11月22日，本案原告曾向本院提起民事诉讼。2014年6月18日，原告廖瑞福的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致残程度属X级伤残。2014年8月19日，本院作出（2013）长民初字第887号民事判决，判决：一、被告人保万秀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖瑞福事故损失55653.66元；二、被告人保万秀支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告廖瑞福事故损失17141.1元；三、被告人保玉山支公司赔偿原告廖瑞福事故损失4650.84元；四、原告廖瑞福退回被告阳玉荣垫付的医疗费14439.6元。因此在本案中，被告人保万秀支公司交强险医疗费用限额无剩余，死亡伤残赔偿限额剩余58997.40元，商业三者险限额剩余482858.90元；被告人保玉山支公司交强险医疗费用限额无剩余，死亡伤残赔偿限额剩余5941.66元。以上事实，有当事人的庭审陈述，廖瑞福的入院记录、出院记录、××证明书、梧州市红十字会医院住院收据、陪护证明、深圳市龙华新区观澜海岸茶餐厅营业执照以及廖瑞福工资误工证明、（2013）长民初字第887号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告廖瑞福X级伤残，承担事故全部责任的桂D×××××机动车一方对原告的后续治疗费及其他相关损失应予以赔偿，被告人保万秀支公司在交强险和第三者责任保险剩余限额内承担责任。赣E×××××机动车一方虽然对事故的发生没有过错，但被告人保玉山支公司依法应在无责交强险赔偿剩余限额内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，按医疗费票据计算为7819元；2.住院伙食补助费1000元，参照2015年广西机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／人／天，按照住院10天计算（10天×100元／人／天＝1000元）；3.交通费400元，根据原告就医情况酌情确定；4.住院期间护理费1200元，参照2015年广西居民服务修理和其他服务业职工日平均工资106.14元，按医嘱每天24小时陪护核算为212.28元，原告诉请按120元／天计算本院予以确认（10天×120元／天＝1200元）；5.误工费10248元，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业职工年平均工资37406元（即102.48元／天），按照误工100天计算（102.48元／天×100天＝10248元）。上述五项损失合计20667元。原告诉请的营养费200元，因没有提供医疗机构出具的意见证明其主张，本院不予支持。以上原告各项损失中的护理费、误工费、交通费共11848元，由被告人保万秀支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿10774.40元，人保玉山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿1073.60元。原告的医疗费、住院伙食补助费共8819元，由被告人保万秀支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司在交强险赔偿限额内向原告廖瑞福赔偿10774.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告廖瑞福8819元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险赔偿限额内向原告廖瑞福赔偿1073.60元。本案案件受理费374元，减半收取186元，由原告廖瑞福负担20元，被告阳玉荣负担166元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  吕晓雯二〇一六年三月二十四日书记员  刘 惠附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。