wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1212号申请执行人：张兵，1971年2月2日生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。被执行人：朱新尚，1965年11月21日生，汉族，住广东省深州市福田区。本院作出的(2015)雨民一初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司所有的位于马鞍山市花山区湖东北路1000号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12-全部房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十一月二十三日书记员  张 旋
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初38号原告王长银，男，1970年10月10日出生，汉族。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告晋中市工伤保险中心，地址晋中市榆次区龙湖大街***号。法定代表人陈贵元，职务主任。委托代理人郝智强，该中心工作人员。原告王长银要求被告晋中市工伤保险中心给付工伤保险待遇一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告王长银要求被告晋中市工伤保险中心支付工伤保险待遇，其起诉的被告主体错误，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王长银的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王长银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年十一月二十一日书记员  郭晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7761号罪犯王九祥，男，汉族，1973年12月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2009年6月25日作出（2009）蒙刑初字第124号刑事判决，以被告人王九祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王九祥确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王九祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王九祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王九祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王九祥减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执248号申请执行人闫栋，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人李银格，女，1953年2月18日出生，汉族。住所地石家庄市裕华区。被执行人孙娜，女，1983年10月31日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01041号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李银格、孙娜名下银行存款22207元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一六年十一月八日书记员  韩 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2674号申请执行人丛某。被执行人滕某。申请执行人丛某与被执行人滕某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初867号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16256号原告:邹昭梅,女,汉族,1971年04月15日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。被告:重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8--1号（汇景苑）,组织机构代码683921916。委托代理人：徐忠，该公司法律顾问。被告:重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会,住所地本区华龙大道4号华龙苑小区12幢。组织机构代码68894499-X。负责人：胡清明，职务书记。委托代理人：郝翰，重庆江都律师事务所律师。本院在审理邹昭梅与重庆市仁德物业管理有限公司、重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会健康权纠纷一案中，原告邹昭梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹昭梅撤回起诉。案件受理费300元，由原告邹昭梅负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  杨 莉人民陪审员  范丽娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执246号之二申请执行人：刘琨，女，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行刘琨与梁锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁锋暂无财产可供执行。申请执行人刘琨申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初132号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王牧二〇一六年十一月十四日书记员  白雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6809号原告张洪英，女，汉族，生于1974年3月13日，住重庆市开州区。被告谭秀英，女，汉族，生于1951年4月10日，住重庆市开州区。本院在审理原告张洪英与被告谭秀英所有权确认纠纷一案中，原告张洪英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张洪英撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪英负担。代理审判员  徐清建二〇一六年十一月四日书 记 员  骆 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初3682号原告：乔彩云，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付明志，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告乔彩云诉被告付明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔彩云到庭参加诉讼。被告付明志经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告乔彩云诉称：2014年11月21日，通过朋友介绍，被告从原告处借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到乔彩云现金人民币壹拾万整，借款人付明志，2014年11月21日”。当时约定利率为月息2分，被告仅支付部分利息。2016年4月份之后的利息未付。现原告急需用钱，多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息自2016年4月至起诉之日止，以后利息要求计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告乔彩云针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款100000万元的事实。被告付明志未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：通过朋友介绍，被告以做生意需用钱为由于2014年11月21日向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到乔彩云现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：付明志2014.11.21”。到期后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息自2016年4月至起诉之日止，以后利息要求计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告向原告借款后，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明志于本判决生效之日起五日内偿还原告乔彩云借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告付明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史 岩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3728号上诉人（原审被告）:广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢汉人。被上诉人（原审原告）:张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10901号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司上诉认为，为了便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质及涉案商品是否符合执行标准，本案应移送至生产商所在地漳州市长泰县人民法院。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  李 博
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。代表人：缪秀忠，系该行负责人。委托诉讼代理人：廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周保才，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部员工。代理权限：特别授权。被告：飞雄，男，1982年6月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告飞雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖刚、周保才到庭参加诉讼，被告飞雄因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，飞雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还自2013年8月30日至2016年5月29日止贷记卡透支本金22933.21元、利息3242.90元及滞纳金1335.50元，合计27511.61元；2.判令被告支付自2016年5月30日起至清偿之日的利息、滞纳金及手续费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经原告调查、审查、审批，同意向其发卡，授信信用额度20000元。2013年8月30日，被告取得卡号为62×××80的贷记卡。自2015年9月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年5月29日仍透支本金22933.21元、利息3242.90元及滞纳金1335.50元，合计27511.61元，至今未归还。透支款项逾期后，原告多次打电话欲向被告催收，但被告电话打不通，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。诉讼中，原告表示其利息计算是自被告消费之日起按照日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分按年利率百分之五计算；原告自愿放弃诉讼请求第二项中计算手续费用的主张。飞雄未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中华人民共和国金融许可证复印件、营业执照复印件、文件复印件、身份证复印件各1份及法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（7页）、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件、个人信用报告复印件（3页）、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、未达起征点通知书复印件、身份证核查结果页面复印件、身份证复印件各1份，欲证实被告向原告申请领用贷记卡符合规定，原告向其核发信用额度为20000元的贷记卡；3.分行账户详细信息打印件1份，信用卡利息、滞纳金交易明细表1份，交易明细打印件（11页）1份，欲证实被告信用卡消费透支本金、利息、滞纳金的情况。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领贷记卡及透支贷记卡的事实，本院予以确认；但因原告未能详细解释透支本金及利息、滞纳金的计算情况，对被告透支使用贷记卡本金的金额超出其核发给被告贷记卡的信用额度金额未能作出合理说明，对本金、利息及滞纳金的数额本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告申请办理贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。在该申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上明确：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿部分的5%计算。原告经审查后向被告核发卡号为62×××80的贷记卡，信用额度为20000元。自2013年8月30日起被告使用该卡，后多次用该卡透支，期间分期偿还过部分透支款项，截止2016年5月29日，被告应还款项共计27511.61元，其中本金为22933.21元、利息3242.90元、滞纳金1335.50元。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。诉讼中，原告未能就其主张的被告透支使用贷记卡本金的金额超出其核发给被告贷记卡的信用额度金额作出合理说明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支贷记卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张被告偿还自2013年8月30日起至2016年5月29日止透支的本金22933.21元，并支付利息3242.90元以及滞纳金1335.50元，合计27511.61元，因其主张的本金金额已超出该贷记卡核定的信用额度20000元，原告对此未作出合理说明，本院确认原告透支本金为20000元，超出信用额度外主张的本金及相应计算的利息及滞纳金不予支持；原告主张由被告支付自2016年5月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息、滞纳金的计算标准系依据中国农业银行金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、滞纳金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告飞雄于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支本金20000元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定分别计算支付自2013年8月30日起至判决确定的履行限期届满之日止相应的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告飞雄负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  李治平审判员  陈建芸二〇一六年十一月二十九日书记员  余 爽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执440号之一被执行人：张洪西，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张洪西罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4655号原告：郭玲，女，1951年11月27日出生，汉族，天津市微山路中学教师（退休），住天津市河西区。被告：琚志安，男，1946年11月5日出生，汉族，市经委干部（退休），住天津市河北区。原告郭玲诉被告琚志安民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月十五日立案。原告郭玲于二〇一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玲撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭玲负担。审判员  程晔二〇一六年十一月四日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2414号之六申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月一日书记员  赵冬梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3307号原告：乐山市燎源物资有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：王小英，经理。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托诉讼代理人：杨迪，女，该公司员工。原告乐山市燎源物资有限公司与被告四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市燎源物资有限公司委托诉讼代理人魏剑钊，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市燎源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币82186元；2、判令被告从2015年2月12日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约5136元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑工程有限公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年6月到2014年12月期间，原告向被告四川中土建筑工程有限公司建设的峨眉符溪工地供应各类五金建筑材料，合计金额为82186元，后原告与被告工作人员和项目负责人进行对账确认，但被告至今未支付欠款。被告四川中土建筑工程有限公司承认原告乐山市燎源物资有限公司提出的全部诉讼请求，但认为利息的起算时间应该从起诉之日计算。诉讼中，原告乐山市燎源物资有限公司申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，由于双方无书面合同，原告亦未提供证据证明双方对付款时间进行约定，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市燎源物资有限公司支付材料款82186元及利息（从2016年9月9日至款清之日止以本金82186元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费元992元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一六年十一月八日书记员 罗思宇附：本案所适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执913号之二申请执行人徐占平，男，汉族，1983年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人段龙华，系该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（其中含执行费950元），已执行标的30950元，未执行标的40000元。执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司在给付申请执行人徐占平30950元后，下剩40000元至今未给付，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2016]34号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执238号申请执行人：刘道亮，男，汉族，住山东省汶上县刘楼乡刘楼村第一小区。被执行人：郝强，男，汉族，住大连金州新区杏树街道东亮村望海寺。被执行人：冯国艳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘道亮与被执行人郝强、冯国艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款57，000.00元及利息、案件受理费620.00元，交付本案执行费760.00元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十日书记员 田思雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5296号之一申请执行人：李娜。申请执行人：顾维珍。申请执行人：浦某。法定代理人：李娜（系浦某母亲。被执行人：张家港保税区隆龙投资有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：康玉男,该××总经理。被执行人：王晓。本院在执行申请执行人李娜、顾维珍、浦某与被执行人张家港保税区隆龙投资有限公司（以下简称隆龙公司）、王晓劳动争议一案中，经查，被执行人隆龙公司早已不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营地不明；被执行人隆龙公司、王晓在本院及其他法院尚涉及多案债务未能履行，债务金额达数千万元；经向银行、证券机构查询，仅发现被执行人隆龙公司名下银行存款6500元可供执行，本院已执行划拨后交付申请执行人李娜、顾维珍、浦某，除此之外未发现被执行人隆龙公司、王晓有其他可供执行的银行存款或有价证券；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人隆龙公司、王晓名下登记有不动产；经向车辆管理部门查询，发现被执行人隆龙公司名下登记有车牌号为苏E×××××的桑塔纳轿车一辆，该车注册日期为2007年8月12日，现状态为“违法未处理，逾期未年检”，鉴于该车下落不明且申请执行人李娜、顾维珍、浦某认为无处分价值而未采取执行措施；执行中未发现被执行人隆龙公司、王晓有其他可供执行的财产。本案现已执行到位6500元，尚未执行到位852577.36元。本院将上述执行情况告知了申请执行人李娜、顾维珍、浦某，要求其向本院提供被执行人隆龙公司、王晓其他可供执行财产的线索，申请执行人李娜、顾维珍、浦某对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人隆龙公司、王晓其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李娜、顾维珍、浦某发现被执行人张家港保税区隆龙投资有限公司、王晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  王铭懿
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初73号原告陈绪早，男，汉族。委托代理人陈安平，男，汉族。被告平利县国土资源局。法定代表人肖鹏，局长。委托代理人刘宽宏，该局工作人员。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告平利县人民政府。法定代表人陈伦富，县长。委托代理人沈俊，平利县人民政府法制办工作人员。委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。第三人平利县城关镇人民政府。法定代表人王贤君，镇长。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。本院在审理原告陈绪早诉被告平利县国土资源局、平利县人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案中，经本院主持协调，各方当事人已经达成和解协议。为此，原告陈绪早向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈绪早的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈绪早撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈绪早负担。审判长  王玉红审判员  张 丽审判员  李 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  尤 静
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执634号之一申请执行人：王伯新，男，1966年5月4日出生，汉族。被执行人：李天龙，男，1986年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王伯新与被执行人李天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李天龙已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佳学二〇一六年十一月十七日书记员  栾桂平
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1972号之一申请执行人：宁波广发进出口有限公司，组织机构代码79302611-1。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路201号17-17室。法定代表人：柯东辉，该公司总经理。被执行人：汕头市天睿服饰有限公司，统一社会信用代码91440500579707856H。住所地：广东省汕头市龙湖区天山路78号西幢1/501号房东侧。法定代表人：谢静玲。本院在执行申请执行人宁波广发进出口有限公司与被执行人汕头市天睿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院轮候冻结被执行人汕头市天睿服饰有限公司银行存款，部分款项已被汕头市龙湖区人民法院首轮冻结处置中，本院已发函汕���市龙湖区人民法院要求参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6301号原告：南京三喜农机股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告：荆州市邦伯农业机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区小北门外农资大市场F区16、23号。法定代表人：陈华荣。本院在审理原告南京三喜农机股份有限公司诉被告荆州市邦伯农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京三喜农机股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京三喜农机股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南京三喜农机股份有限公司负担。审判员  安时建二〇一六年十一月二十一日书记员  高欣梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0604民初7204号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告张纫目，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张纫目信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告张纫目经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张纫目向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××29）欠款人民币本金79649.15元、利息8322元、滞纳金4116.63元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告张纫目承担。事实和理由：被告张纫目于2011年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××29，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张纫目发放了牡丹信用卡，但被告张纫目申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告张纫目尚欠本金79649.15元、利息8322元、滞纳金4116.63元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告张纫目进行催讨，但被告张纫目却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张纫目的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张纫目追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张纫目未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告张纫目尚欠信用卡本金79649.15元中包含分期付款手续费3529.3元。本院认为：原告与被告张纫目存在信用卡合同关系，被告张纫目在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告张纫目尚欠信用卡本金为76119.85元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：76119.85元×5%≈3805.99元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张纫目在���判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76119.85元、利息8322元、滞纳金3805.99元、分期付款手续费3529.3元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，由原告负担12元，由被告张纫目负担2090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 尔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1367号罪犯吴卫有，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年2月12日作出(2014)阳东法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴卫有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出（2014）阳中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴卫有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴卫有获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卫有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫有减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1694号之二申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人戈洪林，男，1976年3月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人胡白云，女，1976年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄鹤芳，男，1960年11月28日出生，住杭州市拱墅区。浙江金丰担保有限公司与戈洪林、胡白云、黄鹤芳追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00925号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1694号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人戈洪林、胡白云、黄鹤芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十一月一日代书记员 许秋莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执925号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨云天，男，苗族，1970年2月16日出生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨云天罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2014）攀西刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨云天应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨云天自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第118号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月七日书 记 员 李           梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4419号申请执行人孟祥明,男，1976年5月30日出生。被执行人张龙，男，1988年6月13日出生。本院在执行孟祥明申请执行张龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 硕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初652号原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县龙尾村*组。法定代表人高润利，该公司总经理。委托代理人杨炯，该公司员工。被告鸿泰建筑工程集团有限公司。住所地：南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区*幢。法定代表人兰ＸＸ。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告鸿泰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1544元，由原告承担。审判员 王 军二〇一六年十一月九日书记员 李泓毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第36652号原告支汉杰，男，1940年3月15日出生。委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。委托代理人单文豪，北京市瑞得律师事务所实习律师。被告李学滨，男，1954年12月11日出生，职业不详。原告支汉杰与被告李学滨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员刘秀琴、刘海燕参加的合议庭审理本案，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告支汉杰的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告支汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告支汉杰起诉称，原告委托被告代卖原告收藏和做展示的一些奇石字画。被告先后将原告的黄金樟茶台一套（包含座椅）、黄河奇石一块、瓷瓶一对、书画两幅、秀岩玉奇石一块卖出，并收取了买家支付的相关价款。但被告由于各种原因并未将钱支付给原告，被告先后给原告书写了数份欠款凭据。现支汉杰诉至法院，请求判令：1、被告李学滨归还卖出原告支汉杰书画、奇石、茶台、瓷瓶后所得款项共计65000元，并按照同期银行贷款利率支付上述欠款的利息（其中52000元，自2013年11月3日起计算至实际清偿之日止，其中13000元，自2015年4月27日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李学滨未做出答辩，未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月3日被告李学滨向原告支汉杰出具的欠条一张，该欠条由两部分组成，在欠条的上半部分载明“今欠支汉杰老师奇石、茶台款，茶台款贰万元整，瓷瓶一对贰仟元整，黄河奇石一块二万五千元整，现金五千元，共计五万二千元整”；在该欠条的下半部分载明“今借杨兆三画一幅五千元”。2015年4月27日，被告李学滨向原告支汉杰出具欠条二张，分别载明：“今由李学滨欠支汉杰秀岩玉奇石玖仟元”，“今由李学滨欠支老师（支汉杰）九美图款肆仟元”。庭审中，原告称其曾委托被告展卖上述欠条中所涉之物品，在被告已将上述委托物品出售之后，本应支付其相应款项，但并未及时支付，故被告向原告出具了上述欠条。上述三张欠条，扣除其中载明的“现金五千元”，共计价款应为六万五千元。另查明，2015年5月7日，原告曾就本案所涉之上述款项以民间借贷之案由起诉至本院，要求被告偿还上述款项。庭审过程中，被告均认可上述欠条之真实性，并认可上述欠条所涉之款项为原告委托被告出售艺术品所得。2015年11月20日，本院针对上述案件作出判决，认定2013年11月3日被告李学滨向原告支汉杰出具的欠条中所涉之“现金五千元”为借款，判决予以支持，驳回了其他款项的诉讼请求。截至庭审之日，被告未偿还过上述款项。上述事实，有当事人向法庭提交的（2015）西民（商）初字第13655号民事判决书、欠条三张以及当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可本案所涉款项系原告委托被告展卖茶台、奇石、瓷瓶、书画等所得，故原、被告之间形成委托关系，该委托是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告自认依约将原告之上述物品出售后，并获得了相应价款，并向原告出具了上述欠条。现被告未将价款给付原告，已构成违约。故原告要求被告李学滨归还卖出原告支汉杰书画、奇石、茶台、瓷瓶后所得款项共计65000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时将上述款项交付原告，其相应资金被占用所造成的利息损失，被告理应予以赔偿，故原告要求被告赔偿上述款项利息的诉讼请求本院予以支持。因上述欠条中，未载明给付日期，故原告可在欠条出具的次日之后的任何时间向被告主张，故借条出具的当天不应计算利息，本院对原告利息计算中超出上述的部分不予支持。原告主张的利率标准未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学滨于本判决生效后十日内偿还卖出原告支汉杰书画、奇石、茶台、瓷瓶后所得款项共计六万五千元，并按照同期银行贷款利率支付上述欠款的利息（其中五万二千元，自二O一三年十一月四日起计算至实际清偿之日止，其中一万三千元，自二O一五年四月二十八日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告支汉杰的其他诉讼请求。如果被告李学滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，公告费二百六十元，由被告李学滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈访雄人民陪审员     刘秀琴人民陪审员     刘海燕二〇一六年十一月七日书 记 员  董鑫月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1948号申请执行人刘剑，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人万中山，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人袁婷婷，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘剑与被执行人万中山、袁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2770号民事调解书。经权利人刘剑申请，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2770号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1095号申请执行人：张忠敏，男，生于1970年9月11日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周建明，男，生于1966年10月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行张忠敏与周建明劳务合同纠纷一案，经查，车辆五菱牌轿车登记在被执行人周建明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封周建明名下所有的车辆五菱牌轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十一月十六日书记员  岳修广
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执777号申请执行人刘某某，女，生于2005年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被执行人李某某，男，生于1982年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初字第00413号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执777号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 凯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执363号申请执行人：刘宗英，女，1966年1月24日生，汉族。被执行人：黄章卫，男，1991年10月7日生，汉族。本院在申请执行人刘宗英,与被执行人黄章卫追索劳动报酬一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）黔威民初字第2552号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄章卫,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘宗英,于2016-05-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄章卫无可供执行财产，且外出务工，在执行过程中，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执363号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第2552号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十一月二十八日书记员  余 海
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1042号申请执行人邓军明，男，1979年3月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司，住所地张家界市永定区教场路28号宏力大厦A幢1301号。法定代表人熊寿民。本院在执行申请执行人邓军明权与被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司应支付申请执行人邓军明违法解除劳动关系的赔偿金25090元及失业保险待遇损失10000元。现查明被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人邓军明同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执427号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所律师。委托代理人赵璇，江苏××律师事务所实习律师。被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司，住所地苏州市。法定代表人ＸＸ合，董事长。被执行人德合集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人ＸＸ合，董事长。被执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人ＸＸ合，董事长。被执行人ＸＸ合。被执行人吴彬。被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人ＸＸ合，董事长。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年12月18日作出的（2015）吴商初字第640号民事判决已发生法律效力。依该判决，德合集团（苏州）德合国际商城有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金4280000元，支付截至2015年11月25日的利息581859元，及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期罚息，并支付律师费216600元；德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司对德合集团（苏州）德合国际商城有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费50377元，由德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司负担。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人给付5128836元及相应利息。本院已立案，执行标的5128836元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但各被执行人均未履行。执行中，本院轮候查封了登记在德合集团有限公司名下坐落于苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场2幢401室房地产、姑苏区皮市街174号111室房地产、吴中区东吴大厦1幢1801室房地产、吴中区东吴大厦1幢1301室房地产；轮候查封了登记在ＸＸ合名下坐落于苏州市姑苏区石路29号8单元631室房地产、姑苏区吉庆街88号25幢房地产、吴中区胥口镇太湖樱花园3901号房地产、吴中区胥口镇太湖樱花园5001号房地产、吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房地产、吴中区吴中西路207、209号房地产；轮候查封了登记在德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇子胥路的国有土地使用权，上述财产暂无法处置。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第640号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十一月二日书记员 徐春艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1785号之一申请执行人：吴肖芬，女，1981年6月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。本院在执行申请执行人吴肖芬申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3361号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十一日书记员  于 强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1006号罪犯于某某，男，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年3月31日作出[2011]集刑初字第22号刑事判决书，以被告人于某某犯绑架罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年12月20日起至2021年12月19日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年7个月执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次。并能积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年12月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4806号之一申请执行人葛孝理（曾用名葛孝礼），男，1967年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘灯举，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王翠玲，女，1952年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行葛孝理与刘灯举、王翠玲挂靠合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1029号之一申请执行人：杨锐，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省南部县人，住成都市。申请执行人：邓喜春，女，生于1976年3月15日，汉族，四川省南部县人，住成都市。被执行人：罗美伲，女，生于1978年5月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：杨纪勇，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行杨锐、邓春喜与罗美伲、杨纪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锐、邓春喜申请标的金额为300000元及利息。被执行人已履行0元，申请执行人杨锐、邓春喜尚有300000元及利息债权未实现，现查明，被执行人杨锐、邓春喜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜德道审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十日书 记 员  盛先泽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4448号申请执行人：乔镇元，男，1958年7月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋修清，男，1976年6月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人乔镇元与被执行人宋修清侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第2897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4801号原告：夏马莲，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告夏马莲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏马莲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿原告违约金14159.80元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月16日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款256275元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.25平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款256275元、契税10251元、维修基金769元、转移登记费550元、转让手续费1922元、代办费及国土证费440元。2013年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告支付违约金14159.80元，经计算，本院支持为被告支付原告违约金8172.78元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告夏马莲办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏马莲违约金8172.78元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1552号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，社会统一信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6号，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住滁州市天长东路***号置业花园**幢***室。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在受理滁州德善小额贷款有限公司与滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民初1915号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴存款4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执728号申请执行人：常练松，男，生于1985年10月19日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：王进军，男，生于1980年10月25日，彝族，农民，住开远市。被执行人：朱跃武，男，生于1981年2月15日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：杨杰，男，生于1983年12月6日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：尹白丽，女，生于1978年5月15日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行常练松与王进军、朱跃武、杨杰、尹白丽民间借贷纠纷一案执行中，被执行人王进军、朱跃武、杨杰、尹白丽外出打工，联系被执行人表示春节才能回家处理，现暂不具备执行条件。依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十七日书记员  秦 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2886号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。被执行人：马雪梅，无固定职业。被执行人：胡小君，无固定职业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人马雪梅、胡小君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亭亭
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终206号上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：付志江。被上诉人(原审原告)：华江林,男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市黔江区。原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。负责人：罗长青。上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人华江林、原审第三人黔江区白土乡中心小学校劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。华江林未作答辩。本院经审查认为：从华江林向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在重庆市黔江区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17835号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告毛磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金33652.91元、利息和复息13210.31元、滞纳金4743.36元、分期手续费1699.2元、其他费用93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为53398.78元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月14日；二、卡号：62×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金33652.91元，利息、复息13210.31元，滞纳金4743.36元、分期手续费1699.2元以及其他费用93元，上述各项欠款合计53398.78元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金33652.91元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛磊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币33652.91元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息13210.31元，滞纳金4743.36元、分期手续费1699.2元以及其他费用93元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1134.96元，由被告毛磊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1096号原告库伦旗源丰供热有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗工业园区。法定代表人刘志成，职务：董事长。被告张宏，男。本院在审理原告库伦旗源丰供热有限公司诉被告张宏供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰供热有限公司于2016年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗源丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告库伦旗源丰供热有限公司承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  王旭英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1458号上诉人（原审被告）李金虎，男，1961年2月14出生，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村10号。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史卫全，男，1968年8月24日出生。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会。住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。负责人张永军，该村委会书记。上诉人李金虎因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告按照合同进程向原告交付了65000元工程款，于2014年7月分配到该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款65000元，被告尚有19000元未付。原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李金虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款19000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告李金虎承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，李金虎不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在的问题未提起反诉，也未申请鉴定，不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同约定的质量定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。对房屋存在质量问题有关证据的问题，因一审合议庭成员曾去现场勘察过，房屋质量问题肉眼就可以看得清楚，但一审判决对此只字不提，房屋存在质量问题是真实的，无需举证，本案应对房屋质量是否存在问题一并审查，无需上诉人另行起诉。被上诉人未按合同约定的标准施工，房屋墙高未达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，油毡防水不到位，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合同约定要求，地面不平整，房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片脱落等，这样的房屋上诉人无法入住，所以上诉人拒绝接收、支付剩余价款符合法律的规定。《中华人民共相国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务;第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人修建的房屋不符合质量要求，因此上诉人履行的是抗辩权，在被上诉人不予修理的情况下可以拒绝支付剩余价款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史卫全答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有合同书、对账单、丁庄村委会单据及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照合同约定将房屋建好，上诉人就应当按约向被上诉人支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张房屋质量存在问题，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。故上诉人李金虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费363元，由上诉人李金虎负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月三日书记员  刘荣荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终502号上诉人（原审被告）惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地:惠东县。法定代表人：黄呈锡。被上诉人（原审原告）庄国文，男，汉族，1986年9月28日出生，住惠东县。被上诉人（原审原告）卢金意，女，汉族，1986年4月3日出生，住惠东县。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人庄国文、卢金意商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司上诉称：上诉人与周丽、徐树国商品房销售合同纠纷一案，上诉人于2016年9月23日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2597号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与周丽、徐树国签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州市惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定移送由惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月十七日书 记 员 李林倩（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013）南执字第663号之十五申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人刘玉华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行丁文璟与刘玉华民间借贷纠纷一案中，冻结了刘玉华的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘玉华的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  方 进审判员  张道海二〇一六年十一月二十二日书记员  戴浩然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2392号之一申请执行人陈晨，女。被执行人广州振君服饰有限公司。法定代表人郭振。该公司董事长申请执行人陈晨与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈晨于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的32754.4元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院从被执行人广州振君服饰有限公司执行回案款，扣除执行费391元，11162元已向陈晨发还，被执行人广州振君服饰有限公司已纳入失信被执行人名单，经合议庭合议本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0104执2392号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月三十日书记员  李 林
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4114号原告孙华，女，汉族。。被告张浩，男，汉族。本院在审理原告孙华诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确地址为由，于2016年11月9日申请撤诉。本院认为，原告孙华的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。受理费减半收取150.00元，由原告孙华负担。审判员 王 玉二〇一六年十一月九日书记员 杨亚玲
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初1379号原告：崔树国，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司涞源支公司。法定代表人：谢大海，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。原告崔树国与被告中国人寿保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人寿涞源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锐刚、杜艳坤，被告的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告伤残保险费用人民币2万元。2、依法判令被告赔付原告医疗费人民币5万元。3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年原告在本村一石子厂从事劳务期间，潘某某于2015年6月1日与被告签订保险合同。为每名工人投保人身意外伤害保险，保险金额35万元，保险费1150元。同时还购买了一张“卡单”同样是人身意外伤害险，保险金额5000元，保险费100元。2015年10月，原告右手臂严重受伤，在保定长城手足外科医院治疗，花费医疗费近6万元，经鉴定为七级伤残，评残所依据的材料均来源于该医院。赔付过程中，被告在“卡单”限额内赔付医疗费3000元、赔付伤残保险金2000元双方无争议。但原告七级伤残赔付金额应为14万元。被告仅赔付12万元。根据保险合同约定，被告应按实际花费的90%赔付医疗费，却以原告未在二级以上医疗机构住院，接收原告的医疗费票据后，拒绝赔付原告的医疗费，且不返还原告医疗费票据，故提起诉讼。被告人寿涞源支公司辩称，1、原告应当提供保险合同原件，证明与我公司存在意外医疗保险合同关系。2、原告未在二级以上医院就医，且未获我公司认可，原告违反保险合同的约定，其医疗费我公司有权不予理赔。3、原告意外伤害保额仅为30万元，根据合同约定和原告的伤残等级我公司赔付12万元合理合法，原告无权额外要求支付2万元。4、原告的律师费用由我公司承担于法无据，诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年原告崔树国在潘某某经营的石子场工作，2015年6月1日，潘某某出资1150元保险费为崔树国在被告人寿涞源支公司投保了险种代码为827的国寿综合意外伤害保险（2013版），保险金额为35万元，保险期间为1年。并为原告投保险种代码为642的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，国寿综合意外伤害保险（2013版）合同特别约定意外医疗责任的免赔额为0元，赔付比例为90%。人身保险伤残评定标准（行业标准）说明中载明伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2015年10月原告在石子场工作期间受伤，经保定长城手足外科医院治疗，花费医疗费49780.73元。经鉴定原告崔树国伤残等级为七级，被告在国寿综合意外伤害保险限额内赔付原告122000元，在国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险限额内赔付原告3000元。中国人寿财产保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任第二项约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）见附表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。第四条第四款约定“被保险人因意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支付的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围内的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会保险医疗和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后对其余额按本合同约定比例给付意外医疗保险金……”。第六条保险金额���定“本合同的意外伤害保险金额、意外医疗保险金额由投保人与本公司协商确定并在保险单上载明”。上述事实，有本院要求被告举证的保险单、理赔-应/实收付查询、医疗费票据及原告提供的与其同时间投保相同险种投保人为崔宝江的保险合同予以证实。本院认为，被告人寿涞源支公司承保的国寿综合意外伤害保险（2013版），是在投保人发生意外伤害后，对投保人的伤残保险金和医疗保险金进行赔偿的保险。原、被告对被告出具的保险单、理赔-应/实收付查询、医疗费票据无异议，被告对原告主张的七级伤残亦未提出不同意见，故本院对原告在被告人寿涞源支公司投保国寿综合意外伤害保险（2013版），国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险及原告七级伤残、花费医疗费49780.73元予以确认。原告作为被保险人在被告���保国寿综合意外伤害保险（2013版），被告收取保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人，具有本保险合同项下的保险利益，有权对保险期内发生意外伤害所造成的损失向被告主张权利。原告在诉状中指出其与被告在国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（卡单）限额内对被告赔付的金额3000元无争议，故本院不予评判。关于被告应否在国寿综合意外伤害保险（2013版）35万元保险金额内按保险合同约定的比例对原告7级伤残的伤残保险金和医疗保险金进行赔偿是本案的争议焦点，中国人寿财产保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条对身故保险金、伤残保险金、医疗保险金赔付的先后顺序及赔付金额虽未作约定，但该条均注明被���险人因该意外伤害发生后应赔偿伤残保险金、医疗保险金。且被告的抗辩意见认可35万元保险金额中30万元为伤残保险金、5万元为医疗保险金以及保险单中对医疗保险金特别约定免赔90%，因此，被告应对原告的伤残保险金、医疗保险金进行赔偿。该条款第六条虽对意外伤害保险金额、意外医疗保险金额约定为“由投保人与本公司协商确定并在保险单上载明”，原告的证人段某某出庭作证的证言证实段某某任被告的工作人员向原告推销该保险时向原告说明35万元的保险金额包含医疗保险金。关于被告主张的原告未在二级以上医院治疗，不应承担医疗保险金的问题，因被告为原告出具的保险单系格式合同，应对被告作出不利的解释。综上，原告投保保险金额为35万元的国寿综合意外伤害保险，被告应按照合同约定在该35万元限额内对原告伤残保险金、医疗保险金进行赔偿。原告的伤残为7级，对应的保险金赔付比例为40%，被告应在国寿综合意外伤害保险35万元的保险金额内赔付原告伤残保险金14万元、赔付原告医疗保险金（医疗费49780.73元的90%）44802.6元，被告已赔付122000元，还应赔付原告62802.6元。原告未提交律师代理费的收费票据，主张律师代理费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔树国伤残保险金共计62802.6元。二、驳回原告崔树国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔树国担90元，由被告中国人寿保险股份有限公司涞源支公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年十一月三十日书记员  高 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6468号之一申请执行人王占成，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝建宽，男，汉族，现住东胜区。关于王占成申请执行郝建宽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东民初字第5474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝建宽在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝建宽在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十一月二十日书记员  郝凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终501号上诉人（原审被告）惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地:惠东县。法定代表人：黄呈锡。被上诉人（原审原告）黄惠南，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）蔡广丽，女，汉族，1981年6月9日出生，住惠东县。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人黄惠南、蔡广丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司上诉称：上诉人与周丽、徐树国商品房销售合同纠纷一案，上诉人于2016年9月23日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2596号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与黄惠南、蔡广丽签订的《广东省商品房买卖合同》系在汕头市潮阳区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的汕头市潮阳区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定移送由汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月十七日书 记 员 李林倩（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17833号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告吕春成，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉���，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17915.64元、利息和复息8264.3元、滞纳金573.71元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为26783.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月14日；二、卡号：62×××08；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止��2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金17915.64元，利息、复息8264.3元，滞纳金573.71元、其他费用30元，上述各项欠款合计26783.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17915.64元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春成自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17915.64元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息8264.3元，滞纳金573.71元、其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币469.59元，由被告吕春成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2393号之二申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。被执行人：张鑫。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张鑫暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月十六日书记员  宋修琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2994号原告：盛易,男,1987年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。被告顾宾，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告曹洋，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告盛易与被告顾宾、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告申请追加曹洋为本案被告，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告盛易的委托诉讼代理人石春扣到庭参加庭审，被告顾宾、曹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告盛易向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹洋归还原告借款15万元，并支付原告利息（自2015年9月1日起按照月利率3%计算至实际归还之日止）；二、判令被告曹洋支付（2015）姑苏民一初字第00996号案件律师费6000元、案件受理费1710元；三、判令被告顾宾对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告曹洋、顾宾签订借款合同一份，约定被告曹洋向原告借款20万元，借期自2014年8月15日至2015年2月15日止，利息为每月3%，被告顾宾为被告曹洋的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曹洋只归还原告5万元，剩余款项未归还。2015年7月，原告起诉被告顾宾要求其承担保证责任，后原告与被告曹洋、顾宾达成和解协议，同意延期至2016年1月4日，保证期限相应顺延，原告撤回起诉。但被告曹洋未按和解协议的约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告曹洋、顾宾未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年8月15日，原告盛易（贷款人）与被告曹洋（借款人）、顾宾（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告曹洋向原告借款20万元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日止，月利率为月3%；保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼费、律师费、鉴定费等，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。同日，原告通过招商银行向被告曹洋转账194000元。原告陈述另有6000元以现金方式交付给被告曹洋。借款合同上另注明“已归还5万元，延期至2015年8月15日止”，原告陈述该5万元为被告曹洋2015年8月5日前归还。2015年7月6日，原告盛易以保证合同纠纷为由起诉被告顾宾[案号：（2015）姑苏民一初字第00996号]，要求其对被告曹洋未归还的借款15万元及利息承担连带清偿责任。2015年8月5日，原告与被告曹洋、顾宾签订《和解协议》一份，约定：1、截止2015年8月5日，被告曹洋结欠原告借款本金15万元，双方同意将借款期限顺延至2016年1月4日，顺延期间曹洋继续按照每月3%支付利息；2、原告因（2015）姑苏民一初字第00996号案件支付的律师费6000元，案件受理费1710元，合计7170元，由被告曹洋承担，于2016年1月4日一并支付给原告；3、被告顾宾对被告曹洋所有债务继续承担连带保证责任，保证期限至2018年1月4日。协议签订后，原告于2015年8月7日撤回（2015）姑苏民一初字第00996号案件的起诉。原告委托江苏九典律师事务所代理该起诉讼，并向该所支付律师费6000元。原告在该案件中承担案件受理费1710元。原告庭审中陈述上述《和解协议》签订后，被告曹洋、顾宾将2015年8月15日之前结欠的利息支付完毕，但此后未再还本付息。以上事实，有《借款合同》、招商银行历史明细清单、（2015）姑苏民一初字第00996号民事裁定书、《聘请律师合同》、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告盛易与被告曹洋之间的借贷关系依法成立并有效，被告曹洋理应按约归还借款。原告以转账方式交付借款194000元，应认定为借款本金。原告陈述以现金方式交付6000元，但其未提供证据予以证实，且该6000元与双方约定的一个月的利息一致，符合预扣利息的特征，故本院对原告所述的6000元现金交付不予认定。原告自认被告曹洋已归还借款5万元，本院予以认定。原告认可被告曹洋支付借款之日起至2015年8月15日期间的利息，双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%，超过部分应予以抵扣本金。故本院认定结清至2015年8月15日按照年利率24%计算的利息，超出部分予以抵扣本金后，被告曹洋尚结欠原告借款本金为130560元。原告主张2015年9月1日起的利息、逾期利息，于法有据，应予以支持，但应该按照年利率24%计算。2015年8月5日原、被告签订的《和解协议》约定被告曹洋需承担（2015）姑苏民一初字第00996号案件中原告支付的律师费、案件受理费，该约定合法有效，被告曹洋应该承担上述费用。被告顾宾为被告曹洋的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，被告顾宾应该为被告曹洋所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洋于本判决生效之日起10日内归还原告盛易借款本金130560元，并支付原告自2015年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息以及（2015）姑苏民一初字第00996号案件的律师费6000元、案件受理费1710元。二、被告顾宾对被告曹洋上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告盛易指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告盛易负担694元，被告曹洋、顾宾负担3326元，公告费600元，由被告曹洋、顾宾负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月三日书 记 员  陈彬彬
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初140号原告雷树全，男，汉族，生于1966年6月22日，住重庆市涪陵区。委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、王显贵，该局工作人员。第三人重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处南岸蒲村*组。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告雷树全不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政撤销一案中，因原告与被告达成和解意见，原告于2016年11月4日申请撤回本案起诉。第三人对原告撤回起诉无异议。本院认为，原告雷树全要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷树全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷树全负担。审 判 长  秦伟代理审判员  刘利人民陪审员  殷会二〇一六年十一月七日书 记 员  熊娜