宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2015）石民商初字第88号原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：45455XXXX。法定代表人宋某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郑某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。组织机构代码：76448XXXX。法定代表人陈某，内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司董事长。委托代理人任某，内蒙古君缘律师事务所律师。特别授权代理。被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。法定代表人陈某，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司董事长。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。法定代表人王某，阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司董事长。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请，本院以（2015）石民商初字第88-1号民事裁定书，裁定冻结被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司价值人民币7918891.95元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）的委托代理人马某、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）的委托代理人任某到庭参加诉讼，被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司（以下简称运通公司）、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司（以下简称天源公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平罗农商行诉称，2014年12月30日，平罗农商行与晨宏力公司签订一份平罗农村商业银行银行承兑汇票承兑协议，约定平罗农商行向晨宏力公司开出票面金额为1500万元承兑汇票，晨宏力公司在平罗农商行处有票面金额50％的保证金；承兑手续费按票面金额万分之五计算；承兑到期日为2015年6月22日，如承兑汇票到期之日晨宏力公司不能足额交付票款时，平罗农商行对不足支付部分的票款转入晨宏力公司的逾期贷款户，并对晨宏力公司尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。同日，晨宏力公司与平罗农商行签订抵押合同，以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保。运通公司、天源公司与平罗农商行签订保证合同，对以上借款承担连带责任保证担保。合同签订后，平罗农商行向晨宏力公司签发了1500万元承兑汇票，而晨宏力公司在该汇票到期日前未按约定履行义务。扣除晨宏力公司的保证金750万元，及该保证金所产生的利息，晨宏力公司尚有贷款本金7484775元及利息未支付，故平罗农商行依法诉至法院，请求依法判令：1.被告晨宏力公司偿还借款7484775元，支付利息434116.95元（利息暂计算至2015年11月16日，请求判令至被告实际偿还之日），以上合计7918891.95元；2.原告平罗农商行对被告晨宏力公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告运通公司、天源公司对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告晨宏力公司辨称，对平罗农商行起诉的借款本金的事实无异议，但本案的借款利息应当根据权利、义务对等的原则，以晨宏力公司提供的保证金利息标准计算。被告运通公司、天源公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告平罗农商行向法庭提交的证据及被告晨宏力公司的质证意见、本院的认证意见：证据一、2014年12月30日平罗农商行与晨宏力公司签订的银行承兑汇票承兑协议（编号040021412300131034）1份、代理签发银行承兑汇票委托书1份、业务凭证2张。证明平罗农商行已按协议的约定向收款人运通公司开出票面金额为1500万元的承兑汇票，以及平罗农商行与晨宏力公司在协议中的权利义务。被告晨宏力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证明目的有异议，认为借款利息的计算标准应当与保证金的利息计算标准一致，平罗农商行依据协议中第二条第五项按日万分之五的标准计算利息，违反了合同法的权利、义务对等原则，为无效条款。证据二、抵押合同、动产抵押登记证书各1份。证明晨宏力公司自愿以其所有的公司厂区内的机械设备为本案债权提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。被告晨宏力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据三、保证合同1份。证明运通公司、天源公司自愿为本案债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、及实现债权所需其他费用；保证期间为自债权人对外承付之日起两年。被告晨宏力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告平罗农商行提交的证据，本院认证如下，证据一、二、三，晨宏力公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。证据一中关于利息的约定不违反法律规定，予以确认；证据二、证据三中已明确约定是为编号为040021412300131034的银行承兑汇票承兑协议提供抵押、保证，而该协议中约定承兑汇票票面金额为1500万元并非3000万元，故抵押合同及保证合同中的本金数额有误，应予以纠正。被告晨宏力公司、运通公司、天源公司未向法庭提交证据。根据已采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月30日，平罗农商行与晨宏力公司签订一份平罗农村商业银行银行承兑汇票承兑协议（编号040021412300131034），约定平罗农商行向晨宏力公司开出票面金额为1500万元的承兑汇票两张，收款人为运通公司；晨宏力公司在平罗农商行处有票面金额50％的保证金；承兑手续费按票面金额万分之五计算；平罗农商行出票日期为2014年12月30日，到期日为2015年6月22日，敞口金额750万元；如承兑汇票到期之日晨宏力公司不能足额交付票款时，平罗农商行对不足支付部分的票款转入晨宏力公司的逾期贷款户，并对晨宏力公司尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。同日，平罗农商行分别与晨宏力公司签订一份抵押合同，与运通公司、天源公司签订一份保证合同，抵押合同约定晨宏力公司以其所有的该公司厂区内的机器设备为诉争的银行承兑汇票承兑协议提供抵押担保；晨宏力公司同意以本合同抵押物清单所列的财产向平罗农商行设定抵押，抵押物清单对抵押物价值的约定，不作为平罗农商行处分该抵押物时的估价依据，其最终价值以抵押权实现时实际处置抵押物合法评估所得价款为准。晨宏力公司与平罗农商行对抵押财产进行了抵押登记。保证合同约定保证人运通公司、天源公司自愿为诉争的银行承兑汇票承兑协议提供连带责任保证担保；保证人保证期间为自债权人对外承付之日起两年。以上抵押及保证的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的其他费用。合同签订后，平罗农商行向晨宏力公司签发了1500万元的承兑汇票。该汇票到期日前，晨宏力公司并未按约定履行义务，运通公司及天源公司也未履行保证责任，双方纠纷成诉。本院认为，平罗农商行与晨宏力公司签订的平罗农村商业银行银行承兑汇票承兑协议及抵押合同，与运通公司、天源公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。平罗农商行按约为晨宏力公司签发1500万元的承兑汇票，晨宏力公司在银行承兑汇票到期后，未能按时足额缴存银行承兑汇票款，其不足交付部分的票款转入晨宏力公司逾期贷款户，故平罗农商行扣除保证金及保证金利息后，要求晨宏力公司支付票款7484775元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。关于利息，因保证金与借款的性质不同，且平罗农商行与晨宏力公司对借款利息的约定是其真实意思表示，该约定亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故晨宏力公司关于利息应当根据权利、义务对等的原则，以晨宏力公司提供的保证金利息标准计算，协议第二条第五项约定按日万分之五的标准计算利息为无效条款的辩解理由不能成立。按照协议的约定，利息为日万分之五，从2015年6月22日计算至2015年11月16日，平罗农商行主张的利息434116.95元未超出合同的约定，应予支持。2015年11月16日之后的利息，晨宏力公司以欠付借款为基数，按日万分之五的利息标准支付至判决确定的履行期限届满前。晨宏力公司自愿以其所有的机器设备为平罗农商行的该笔债权提供抵押担保，晨宏力公司不履行到期债务，平罗农商行有权就该财产优先受偿。运通公司、天源公司作为保证人自愿为诉争的银行承兑汇票承兑协议的履行提供连带责任保证，平罗农商行的主张亦未超出保证合同约定的保证期限及保证范围，故晨宏力公司如不履行到期债务，运通公司、天源公司应承担连带清偿责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。被告运通公司、天源公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付票款7484775元、利息434116.95元（计算至2015年11月16日），合计7918891.95元；2015年11月16日之后的利息，被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司以欠付借款为基数，按日万分之五的利息标准支付至判决确定的履行期限届满之日；二、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司到期如不履行债务，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司有权就被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司作为保证人对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67232元、保全费5000元，共计72232元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员   杨如新 二〇一六年三月十八日书记员 肖 晖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。