wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终503号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人王琦，该公司经理。委托代理人孙维琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵茹，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）刘金保，住黑龙江省甘南县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李志勇，该公司经理。上诉人太平洋保险公司因与被上诉人赵茹、刘金保、原审被告人民财险公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月5日21时左右，刘金保驾驶黑BHG2**号大众牌轿车，在甘南县甘南镇行驶至“九龙湾饭店”与赵茹家门前欲上行公路时，将赵茹家“沙皮”犬一只（系两个月大母狗）轧死。双方发生争执，双河公安分局第六派出所对双方争执调解未果。肇事车辆在人民财险公司处投保了商业三者险。庭审后，刘金保向原审法院提交了肇事车辆交强险在太平洋保险公司处的保单。另查，齐齐哈尔境内两个月大母性“沙皮”犬市场价基本在1,000.00元至3,000.00多元。原审法院认为，公民因事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。刘金保驾车在即将上行公路时将赵茹家宠物犬轧死，应为该损害发生的积极行为，该过错比例为90%。该宠物犬本应圈养而在室外未有绳套约束，赵茹作为管理人存在一定过错，该原因力比例应为10%。该损害事实可依法参照道路交通事故处理，故赵茹的合理损失应由肇事车辆投保的交强险先予赔偿，不足部分则按照过错比例由商业险赔偿。结合本院调查了解的市场行情，考虑赵茹对宠物犬的饲养付出确有损失，酌定该宠物犬价值为4,000.00元，扣除太平洋保险公司交强险财产理赔限额2,000.00元，尚余2,000.00元×90%=1,800.00元，应由人民财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其他损失则基于管理过失，由赵茹自身承担。赵茹以书面证明及收据证明宠物犬价值6,500.00元的主张，因该证据依法不具有合法性要件，且无充分证据佐证，故原审法院仅予支持其中合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿赵茹宠物犬损失2,000.00元；二、人民财保公司在第三者商业险限额内赔偿赵茹宠物犬损失1,800.00元；三、驳回赵茹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵茹负担10.38元，刘金保负担14.62元。判后，太平洋保险公司不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清。赵茹提供的材料不属实，与太平洋保险公司调查相同宠物狗的价格有严重差异。赵茹饲养的宠物狗没有狗证，无法证实该宠物狗是其所养。请二审法院查明事实，撤销原判，重新作出公平判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，刘金保驾驶的黑BHG2**号大众牌轿车在太平洋保险公司投保交强险以及在人民财保公司投保第三者商业保险期间，将赵茹饲养的宠物狗轧死的事实清楚。原审法院根据本地市场行情，酌定赵茹饲养的宠物狗价值为4,000.00元较为合理，本院予以确认。刘金保驾驶的肇事车辆造成赵茹饲养的宠物狗死亡的后果，对此应承担主要责任。赵茹作为饲养宠物狗的管理人，应承担管理不当的次要责任，原审法院确定的赔偿标准及赔偿比例并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  何晓梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初182号原告：余建平，身份证住址江西省抚州市南丰县。委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘青林，身份证住址江西省赣州市赣县。本院受理原告余建平诉被告刘青林合同纠纷一案，原告余建平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建平的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余建平撤回对被告刘青林的起诉。本案受理费减半收取231.5元，由原告余建平支行负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月十六日书 记 员  黄锦雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5408号原告邱鹏程,男,汉族,1980年08月23日出生,住重庆市涪陵区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。本院在审理邱鹏程与锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告邱鹏程于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱鹏程撤回诉讼请求。案件受理费111元减半收取56元由邱鹏程承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 李���二〇一六年三月二十四日书 记 员 王  琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更644号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年10月29日作出(2009)杭富刑初字第577号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次��定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申105号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。申请再审人曾冬玉因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2066号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，北京市公安局海淀分局花园路派出所接到曾冬玉的报警后，调查发现曾冬玉的报警系针对政府工作人员执行职务时的行为，不属于公安机关管辖范围，并予以告之，履行了相应的核实、处理、告知等职责及程序。故原审法院判决驳回曾冬玉的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人曾冬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终152号上诉人（原审被告）徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地在徐州市矿山路55号。法定代表人张鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）尚静。上诉人徐州蓝邦物资贸易有限公司（以下简称蓝邦公司）因与被上诉人尚静借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。尚静原审诉称：2011年11月3日，蓝邦公司以工程贸易周转资金为由，向尚静借款150000元。按照约定，尚静于2011年11月3日通过转账形式借给蓝邦公司150000元，并于当日签订了借款合同，蓝邦公司亦出具收到150000元的收条。借款合同签订后，蓝邦公司先后支付尚静利息共9000元。自2015年4月起蓝邦公司未再向尚静支付任何利息。请求判令:1、蓝邦公司返还尚静借款150000元及利息60000元；2、蓝邦公司支付尚静逾期付款违约金20000元；3、蓝邦公司承担案件诉讼费用。蓝邦公司在法定期间内提出管辖权异议，认为：《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应当依据该规定向合同签订地的基层人民法院提起诉讼，合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏的住处签订，张鹏居住于徐州市铜山区同昌街二号，即合同签订地是徐州市铜山区同昌街二号。请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查查明：原审审理中，尚静为证明其诉讼主张，向原审法院提交2011年11月3日借款合同、收据等证据。借款合同载明：甲方（借款人）徐州蓝邦物资贸易有限公司，乙方（出借人）尚静；乙方出借给甲方15万元，用于工程、贸易周转资金；借期3个月；如一方违约，双方协商不成，另一方有权向人民法院提起诉讼，依法维护其合法权益。本院经审查另查明，蓝邦公司登记住所地为徐州市矿山路55号。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订借款合同，但并未对管辖法院作出约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。蓝邦公司的住所地位于徐州市矿山路55号，属于原审法院辖区，因此原审法院作为被告住所地法院对案件有管辖权。蓝邦公司提出本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回徐州蓝邦物资贸易有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由蓝邦公司负担。蓝邦公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，一审法院选择被告住所地管辖，徐州市矿山路55号虽在原审法院辖区，但该地址已不存在了，一审法院未查明该地址是否存在就确定管辖，实属错误。其次，涉案合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏家中所签，地址为徐州市铜山区同昌街二号。因实际办公地点不存在了，选择合同签订地人民法院管辖才符合法律规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，涉案借款合同虽约定发生争议，可向人民法院提起诉讼，但该约定并非明确具体，本案仍应按照法律规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。蓝邦公司上诉称其实际办公地点已不存在，故无法确定其主要办事机构所在地，蓝邦公司的注册登记地即为其住所地。蓝邦公司注册登记地为徐州市矿山路55号，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。蓝邦公司主张本案应由合同签订地人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年三月三十一日书 记 员  董硕园
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3269号原告：罗生义，男，1964年4月26日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：罗爱玲，女，1988年12月15日生，系原告女儿。被告：勃利县绿宝石养殖基地，住所地：黑龙江省七台河市勃利县大西村。负责人：赫晓波。原告罗生义为与被告勃利县绿宝石养殖基地民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月23日公开开庭审理。原告本人及其委托代理人罗爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告负责人赫晓波经朋友介绍而认识。后被告以所开办企业缺乏经营周转的资金为由，向原告借款，双方于2013年7月25日签订了借款协议，借款金额人民币20万元，借款期限为6个月，借款利息以分红的形式为每年24%标准计算按月发放。之后，原告交给被告现金20万元，被告向原告出具了借据。但上述借款到期后，被告却以公司亏损或赢利有限为借口，称无法偿还全部借款。经原告多次催讨，被告仅陆续归还了原告借款本金10万元，直至今日被告未归还剩余的10万元借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元。2、被告支付原告借款利息自2013年7月25日起，暂算至2015年7月24日为两年，按每年24%利率，两年利息为4.8万元，直至被告清偿全部借款本金为止。3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于案涉的20万元借款，被告向原告支付借款利息至2014年1月24日。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告偿还借款本金100000元，并承担自2014年1月25日起按年利率24%的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县绿宝石养殖基地于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元，并承担从2014年1月25日起按年利率24%的标准计算的利息至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告自负264元，被告负担2996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年三月一日代书 记员  周 吟
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104执保13号原告刘玉友，种植户。被告李君祥，烘干塔业主。被告李光，烘干塔业主。本院在审理原告刘玉友与被告李君祥、李光买卖合同纠纷一案中，原告刘玉友于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米62500斤（每斤0.80元）进行保全。并已向本院提供人民币50000元进行担保。本院认为，原告刘玉友的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米62500斤。扣押期间由被告李君祥、李光负责保管，但不得私自出售、转移和抵偿其他债务。查封期限：二年（自2016年3月11日至2018年3月10日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈长江二〇一六年三月十一日书记员  霍 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初69号原告杨德广，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住江苏省阜宁县。被告河南天河建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新康居苑A3区B楼14室。法定代表人李晓娇，该公司经理。被告永宁县发展改革和工业信息化局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和大街。负责人王永宏，该局局长。本院在审理原告杨德广与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨德广于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德广撤回起诉。案件受理费84926元，减半收取42463元，由原告杨德广负担。审判长  王建玲审判员  张 婧审判员  李山山二〇一六年三月二十四日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1412号原告：武舒，女，1993年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：嵇洪亚，男，1972年8月27日生，汉族，住南京市建邺区本院在审理原告武舒诉被告嵇洪亚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月6日立案。原告武舒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按武舒撤回起诉处理。代理审判员  李霓二〇一六年三月二十一日书 记 员  高原
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）盐边执字第川04**执224号申请执行人攀枝花天柱建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人李明和，系该公司董事长。被执行人杨昌华，男，1965年6月1日生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1631号调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1631号调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年三月二十八日书记员 陈金福
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初237号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐某，男，1977年9月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科，重庆市海事局员工，居住地重庆市渝中区。2015年10月15日因本案被查获，同月23日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人徐某饮酒后于2015年10月15日22时45分许，驾驶牌照为渝A60V**的雷诺轿车从江北区相国寺码头往渝中区朝天门码头方向行驶，途径渝中区朝天门八码头港区公路时，与行人叶某、李某发生碰撞，造成叶某右手大臂位置轻微红肿，李某无明显外伤。经鉴定其血液中的乙醇含量为168.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。另查明，被告人徐某明知叶某报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后分别赔偿二被害人损失，取得二被害人的谅解。审理中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过及情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，证人彭某某、单某某、周某某的证言，被害人叶某、李某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，指认现场笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。徐某明知对方已报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年三月十六日书记员  孙茂寅
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初199号原告：钟乔弋，女，1981年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：林启胜，男，1970年9月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：钟莉，女，1969年9月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告钟乔弋诉被告林启胜、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告林启胜、钟莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟乔弋诉称：原告钟乔弋与被告林启胜、钟莉系亲戚关系。被告林启胜、钟莉于1994年3月30日登记结婚。2015年1月5日被告钟莉因生意需要向原告借款100000元，原告在中国建设银行隆昌支行向被告钟莉转账100000元，2015年3月10日被告钟莉向原告出具借条1张，借条载明“今借到钟乔弋现金壹拾万元整（100000.00元）此据钟莉2015年3月10日”。原、被告口头约定按月利率2.5%支付利息。现经原告多次催收，被告钟莉至今未付借款。原告故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款100000元，并从2015年3月11日起至付清借款止按月利率2.5%支付利息，诉讼费用由二被告承担。被告林启胜、钟莉未到庭，未作答辩。原告钟乔弋提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体身份。2、借条1份，证明钟莉向原告借款100000元的事实。3、转账凭据1份，证明原告于2015年1月15日向被告钟莉转账100000元。原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告钟乔弋与被告林启胜、钟莉系亲戚关系。被告林启胜、钟莉于1994年3月30日登记结婚。2015年1月5日被告钟莉因生意需要向原告借款100000元，原告在中国建设银行隆昌支行向被告钟莉转账100000元，2015年3月10日被告钟莉向原告出具借条1张，借条载明“今借到钟乔弋现金壹拾万元整（100000.00元）此据钟莉2015年3月10日”。现经原告多次催收，被告钟莉至今未付借款。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。二被告欠原告借款100000元未及时归还，原告要求二被告归还借款100000元的诉请理由充分，证据有力，本院予以支持。对原告主张的利息部分，由于原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2.5%未提供证据予以证明，本院不予支持。故本院支持被告向原告支付利息自原告主张权利之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林启胜、钟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告钟乔弋借款本金100000元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在归还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年三月二十四日书记员 唐宗会
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122财保7号申请人：史占秋。申请人：张树柳。被申请人：衡水市润达投资咨询有限公司。法定代表人：王连升。被申请人：王连升。被申请人：金丽丽。被申请人：王洪伟。被申请人：王晓。申请人史占秋、张树柳因民间借款担保纠纷于2016年3月17日向本院提出申请，要求对五被申请人财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人史占秋、张树柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人衡水润达投资咨询有限公司、王连升、金丽丽、王洪伟、王晓名下的财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年三月十七日书记员  梅海侠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01690号之一申请执行人：周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽玖道物业服务有限公司，住所地庐江县。法定代表人：徐玉琢，总经理。本院依据已经发生法律效力的庐劳仲裁字（2015）275号庐江县劳动人事争议仲裁委员会先予执行裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽玖道物业服务有限公司银行存款5683.30元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年三月二十三日书记员  陈 振
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07118号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘德霞，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告潘德霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告潘德霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与潘德霞签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金659161.23元，并支付截止至2015年3月20日的借款利息41905.88元，罚息6982.64元，共计708049.75元;2、被告支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金659161.23元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，以借款利息41905.88元为基数按罚息利率计收复利，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费用27270元、诉讼费用、公告费345元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告潘德霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：潘德霞。抵押人：潘德霞。抵押权人：建行重庆分行。贷款本金：800000元。贷款期限：60个月，2013年6月30日起至2018年6月30日止。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮25%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：潘德霞以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年3月20日，潘德霞尚欠建行重庆分行借款本金659161.23元、利息41905.88元、罚息6982.64元，合计708049.75元。提前收贷情况：2015年3月30日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向潘德霞、樊祥淮发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以潘德霞未按《个人消费普通借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由潘德霞（甲方）承担。实现债权的费用：2015年3月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费27270元。本院认为，建行重庆分行与潘德霞签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，潘德霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求潘德霞立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求潘德霞支付逾期利息、复利及律师费，并对潘德霞提供的房屋享有优先受偿权。被告潘德霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘德霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金659161.23元，截至2015年3月20日的利息41905.88元、罚息6982.64元；并支付自2015年3月21日起至付清时止，以借款本金659161.23元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息41905.88元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告潘德霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费27270元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告潘德霞提供的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10881元，公告费345元，由被告潘德霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月十五日书 记 员  张玮佳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00527号申请执行人薛XX，男，汉族,住陕西省泾阳县崇文镇摆渡村，证件号码6104231968072561XX。被执行人贺XX，男，汉族,住陕西省高陵县张卜镇东关村，证件号码6101261971010356XX。本院在执行薛XX、贺XX买卖合同纠纷一案中，被执行人贺永刚名下无银行存款、房产信息，其名下陕A7F492小型汽车已被本院依法查封，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权22910元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00527号买卖合同纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年三月二十三日书 记 员  董 彪
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初86-1号原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族。原告：毛瑞苹，女，1970年7月1日出生，汉族。二原告共同的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族。被告：路文志，男，1956年8月10日出生，汉族。第三人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地宿州市灵璧县凤河中路1号，机构代码70499542.法定代表人：赵天纲，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告路振军、毛瑞苹与被告张云刚、路文志、安徽朝阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路振军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告路振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路振军负担。审 判 长  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之三申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章良英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初145号原告金实，女。原告张玉生，男。委托代理人张德艳（张玉生之女），1974年5月22日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人杨亮，女。委托代理人吴蕙同，女。原告金实、张玉生诉被告北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年11月12日，原告以邮寄方式向被告提出履责申请，请求撤销海政办发【2010】90号文，并将处理结果书面告知申请人。2016年1月25日，被告向原告送达《关于金实、张玉生履行职责申请书的回复》，称海政办发【2010】90号文制发过程合乎公文制作和运转流程，不予撤销。被告不予撤销该文件明显属于拒不履行法定职责，请求判决确认被告对原告2015年11月12日提出的《履行职责申请书》中请求依法撤销海政办发【2010】90号不履行法定职责行为违法，并判决被告依法履行原告请求依法撤销海政办发【2010】90号的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对被告应否履行原告申请职责的审查，需要对行政机关规范性文件合法性进行直接审查，故原告要求被告履行职责的内容不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金实、张玉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 高晶晶-2--3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00554号之一原告：武汉月福轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。法定代表人：何维，系公司董事长。委托代理人：李劼、刘凯，系湖北成和诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。原告武汉月福轮胎有限公司诉被告武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林健担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2016年3月21日公开进行了审理，原告武汉月福轮胎有限公司的委托代理人李劼、刘凯到庭参加诉讼，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告武汉月福轮胎有限公司诉称：自2012年原告多批次向被告供应轮胎及配套内胎等，金额共计为328，940元，但被告只支付了部分货款。2014年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款187，610元。2014年10月29日，被告偿还了50，000元，余款至今未付。截止至2015年7月3日，被告依然拖欠原告货款137，610元。故原告起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款137，610元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失6，705.7元（利息从2014年7月16日计算至2015年7月3日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告武汉玖信开元汽车运输有限公司没有到庭进行答辩。原告武汉月福轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2012年到2013年的发货、销售清单，证明原告向被告提供了价值382，610元的货物，原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、2014年7月15日往来账款核对函，证明被告还欠原告187，610元货款；证据三、2014年10月29日的收据一份，证明被告在对账之后又向原告支付了50，000元货款，还欠原告137，610元货款。被告武汉玖信开元汽车运输有限公司没有向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原、被告系业务往来关系。自2012年原告多批次向被告供应轮胎及配套内胎等。2014年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款187，610元。2014年10月29日，被告偿还了50，000元，余款至今未付。截止至2015年7月3日，被告依然拖欠原告货款137，610元。故原告起诉至法院。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告履行了交货的义务，被告对此进行了签收和确认，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告之间的对账单，系双方之间债权债务关系的确认，原告向被告进行了送货，故被告应该履行支付货款的义务。关于被告逾期付款的利息，因原、被告双方无书面约定，但双方的对账单确认之日，被告即应该向原告履行付款义务以及逾期付款利息。原告要求被告向原告支付逾期付款利息损失6，705.7元（利息从2014年7月16日计算至2015年7月3日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉月福轮胎有限公司货款人民币137，610元；二、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉月福轮胎有限公司逾期付款利息6，705.7元。如果被告武汉玖信开元汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，186元，公告费650元（原告武汉月福轮胎有限公司均已交纳），由被告武汉玖信开元汽车运输有限公司负担，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费和公告费总计3，836元支付原告武汉月福轮胎有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 健人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  何 沛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁16**民初99号原告朱连峰，居民。委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告赵涛，居民。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告朱连峰与被告赵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱连峰及其委托代理人高凤国、被告赵涛的委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连峰诉称，2013年5、6月份，原告利用挖掘机为被告拉土平整场地，共计327小时，当时约定每小时240元，共计工程款为78480元，被告写下两张证明。之后原告多次催要工程款，被告只认账不还钱。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付工程款78480元；2.诉��费由被告承担。为支持其上述主张，原告朱连峰向本院提交以下证据材料：证明二份。证明被告赵涛租用原告挖掘机干活，每小时240元，共计租用327小时，费用合计78480元。被告赵涛辩称，原告所诉与事实不符，被告并非是租赁原告挖掘机的承租人。李某以“李某施工队”的名义与西王公司签订了西王特钢、生态园等多份工程施工合同，被告在工地上给李某负责管理车辆，计算工时，为了工程施工的需要，李某安排被告从外面联系挖掘机施工，当时被告联系的挖掘机有黛溪办事处城里村的张某、黄山办事处大李村的孙某某、西董办事处东赵村的朱连峰共计3辆挖掘机。挖掘机在每天施工中，都由西王建设方的工地负责人予以计算工时并开具单据，李某签字后都附在其施工合同上，然后交到西王财务室结算，所有工程款包括挖掘机的工时费李某已经从西王公司财务室全部结算完毕并领走。拖欠挖掘机费用的是李某，被告给原告出具工时单据系职务行为，各项民事责任应由其雇主李某承担，被告不应当承担任何责任。为支持其答辩意见，被告赵涛向本院提交以下证据材料：企业基本信息查询一份。证明2011年李某注册登记了邹平凌峰钙业有限公司，李某任法定代表人。在施工中，李某均以李某施工队的名义从西王承揽业务签订合同。其承包了西王集团生态园、西王特刚等多份施工合同。原告朱连峰提交的证据，经被告赵涛质证对其真实性无异议，但对原告证明的观点有异议，被告赵涛系受李某的雇佣在履行职务过程中为原告出具的证明，而非欠条，第二张证明中仅记载了工作时间，对于每小时的费用，应由原告与李某进行协商确定。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，但对被告要证明的观点有异议，从该份证据中看不出被告欲证明的内容。本院认为，该证据与本案事实无关联性，本院不作为有效证据使用。经审理查明，2013年4月至6月，被告赵涛雇佣原告朱连峰的挖掘机在西王特钢、生态园等工程中从事拉土平整场地工程，约定每小时费用为240元，原告共计工作327小时，工程款共计78480元，被告于2013年5月3日、2013年6月2日给原告出具证明两份，分别载明“挖掘机纲厂、生态园用机械费为160小时（壹百陆拾个小时），160×240=38400元，叁万捌仟肆佰元整”、“今收到生态园挖机平整场地拉土打堆共计167小时（壹百陆拾柒小时正）”。之后原告多次催要工程款未果，致原告于2016年1月6日诉至本院要求被告支付工程款78480元并承担诉讼费。本院认为，被告赵涛雇佣原告朱连峰的挖掘机从事平整场地等工程，原告按照约定施工，在施工过程中及施工完毕后被告分别给原告出具了工作小时证明，并载明了每小时费用，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款78480元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案所涉工程系由案外人李某所承包，被告系受李某雇佣在现场负责管理车辆，相应的民事责任应由李某承担，因被告未提交证据对此予以证明，原告对此亦予以否认，故对该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起10日内支付原告朱连峰工程款78480元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年三月二十八日书 记 员  王红茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1362号原告钟爱华，女，1964年12月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。被告潘继东，男，1973年10月5号出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告董颖，女，1980年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告钟爱华诉被告潘继东、董颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱华到庭参加了诉讼，被告潘继东、董颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟爱华诉称，2012年9月30日，被告潘继东以生意周转困难急需资金为由向我借款200000元，后又陆续向我借款200000元。我于2012年9月通过交通银行向被告潘继东支付借款200000元，后又通过商业银行支付借款300000元，后被告归还了100000元。到目前为止，被告潘继东向我借款总额达400000元。被告向我借款时约定每月按20‰支付利息，2015年10月30日之前的利息均已按约定支付，从2015年11月起，被告未再支付利息，并拒绝我提出的归还借款的要求。因被告董颖与被告潘继东系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。现特依法提起诉讼，请求判令被告潘继东、董颖立即归还我借款本金400000元，支付约定利息32000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告潘继东、董颖未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年9月30日，被告潘继东通过案外人何洪波作为中介人向原告借款200000元，原告通过何洪波的帐户将该款转给被告潘继东。后被告潘继东又陆续向原告借款，其中原告于2014年10月29日通过案外人吴锡健（原告钟爱华之母）向被告潘继东转款300000元。其后被告归还了部分借款及每月按20‰计算的利息。2015年9月30日，原告钟爱华与被告潘继东就之前的借款签订《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，合同期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款利率为月利率20‰，借款利息为每月8000元，按月支付利息至原告指定的银行帐户。被告潘继东按合同约定支付利息至2015年10月30日，从2015年11月起，未再支付利息，原告据此便要求被告归还借款本金未果，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。审理中经本院向原告释明，原告要求确认解除双方之间的借款合同并要求被告归还借款及承担利息。另查明，被告潘继东与被告董颖于2011年3月14日在红花岗区民政局登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。上述事实，有原告提供的《借款合同》、转款凭证、遵义市民政局的证明及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告潘继东与原告钟爱华因之前的借款关系，于2015年9月30日经结算后签订《借款合同》载明向原告借款现金400000元，有原告提供的《借款合同》和之前的转款凭证为据，现虽然双方《借款合同》约定的借款期限未满，但因被告潘继东从2015年11月起便未按合同约定支付利息，已经以自己的行为表明不履行主要债务，且已不能实现合同目的，原告据此提出要求被告潘继东归还本金，系主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求解除借款合同并要求被告潘继东归还借款本金及承担利息损失，对原告要求被告潘继东归还借款本金400000元及从2015年11月起按月利率20‰计算的利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告潘继东与原告钟爱华签订借款合同的时间在被告潘继东与被告董颖离婚之后，但根据原告提供的转款凭证，该借款在被告潘继东与被告董颖登记离婚之前已实际发生，应为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，二被告应当对该款共同承担还款责任。被告潘继东、董颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘继东、董颖共同偿还原告钟爱华借款人民币本金400000元，并支付原告从2015年11月1日起按月息2%计算的借款利息32000元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费3890元，财产保全费2620元，合计6510元，由被告潘继东、董颖承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年三月二十六日书记员  沈 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1227号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系我公司总经理。委托代理人：：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号44号楼4单元602号，特别授权代理。被告：王红莉（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。（此页无正文）代理审判员  李庄博二〇一六年三月十四日书 记 员  贾 璐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01702号之一申请执行人：胡远开，男，1978年3月19日出生，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。委托代理人：吕向锋，安徽××律师事务所律师。被执行人：吴天浩，男，1965年10月7日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。申请执行人胡远开与被执行人吴天浩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查吴天浩的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问胡远开，其亦无法提供吴天浩有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现吴天浩有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年三月十五日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初224号原告李雄，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被告刘唐生，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被告奠志方，男，1980年3月10日出生，住所地湖南省溆浦县。第三人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人成利军。原告李雄与被告刘唐生、奠志方及第三人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在案件审理过程中，发现原、被告住所地均不在本院管辖区域，且原、被告均未对买卖合同的履行地进行约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案原、被告住所地分别在湖南省永州市冷水滩区和溆浦县；本案争议的标的为被告出卖的可能存在不符合同约定的车辆，故履行交付义务一方所在地，即本案被告住所地--湖南省溆浦县为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省溆浦县人民法院审理。审 判 员  申 敏二〇一六年三月二十五日代理书记员  彭建军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1967号罪犯徐达，男，1980年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭拱刑初字第825号刑事判决，以罪犯徐达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐达准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7411号之一申请执行人葛冬雷。被执行人金江平。被执行人金顺晓。被执行人王亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第1076号民事裁定书，查封被执行人金江平所有的位于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室（权证号码：东房权证吴宁字第××a049702号）的房产。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金江平所有的位于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室（权证号码：东房权证吴宁字第××a049702号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年三月二十三日代书 记员  蒋秋成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0282民初1590号原告：王锡泉，男，1965年3月21日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：丁祥大，男，1956年6月19日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告王锡泉与被告丁祥大分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王锡泉于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王锡泉向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王锡泉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取646元，由王锡泉负担。审判员  周月春二〇一六年三月十四日书记员  朱佳俊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执279号申请执行人张学锋，男，1969年12月16日出生。被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号21层2306室。法定代表人雷俊辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0410号裁决，于2016年3月17日向被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司的银行存款人民币八万四千一百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司应负担的仲裁费人民币八千九百一十六元四角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年三月十七日书记员  朱之莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更188号罪犯陈和根，男，1970年12月30日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）广法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈和根犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对被告人陈和根的毒资25350元予以追缴，上缴国库。被告人陈和根不上诉。经本院复核审理，于2013年5月24日以（2013）川刑复字第479号刑事裁定，核准被告人陈和根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈和根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈和根于2013年7月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈和根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈和根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第988号之一本院在执行申请执行人与被执行人冯红芳一案中，被执行人冯红芳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人冯红芳从被执行人名单中删除。二〇一六年三月二日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1707号申请执行人隆回县人口和计划生育局：被执行人覃子龙、廖池爱：关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人覃子龙、廖池爱计生行政征收一案，因被执行人拒不履行法定义务，本院已强制划拨被执行人覃子龙银行存款23300元解缴社会抚养费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年三月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第565号上诉人（原审被告）：周锦城，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：郭伙有，住广州市增城区。委托代理人：刁勇文、柳德，分别为广东杰信律师事务所律师、实习律师。原审被告：钟秀芳，住广州市增城区。上诉人周锦城因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案实际借款人为广州科密股份有限公司，该公司已搬往广州市高新技术开发区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告钟秀芳的住所地均位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第984号原告常宏英。被告尚权。委托代理人王志君，山西正阳律师事务所律师。被告李光。委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告常宏英与被告尚权、李光民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏英、被告尚权的委托代理人王志君、被告李光的委托代理人赵洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宏英诉称，原告与被告尚权于2012年相识，尚权时任工商行理财经理。尚权介绍认识他的同学李光，尚权说可以帮原告把钱借给李光，月息1.1%按月支付，尚权进行担保。如原告急需要，提前三个月打招呼可以支取。原告于2012年11月27日将第一笔款35万元汇至李光卡上；2013年1月15日给李光汇款45万元；2013年12月15日汇款55万元，共计135万元。于2014年4月19日重新书写借款协议。2014年10月因原告买房用钱，打电话给尚权、李光让他们准备钱，至2015年1月19日他们还了原告10万元，利息付至2014年4月19日。原告再三催要，2015年7月3日尚权支付原告15万元。之后，原告多次催要未果。请求判令二被告立即归还原告借款本金110万元并按约定利率支付利息至本金还清为止。原告常宏英为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款协议，证实借款的事实，被告尚权作为担保；2、付款凭证，证实借款给被告的事实；3、光盘二张，证实原告告知二被告已经起诉，被告确定的送达起诉书的地址。被告尚权辩称，本案中借贷关系存在，被告尚权提供担保予以认可。在2014年4月19日签订借款协议中，约定借款期限一年，截止到2015年4月19日届满，被告尚权作为担保人的时效是从2015年4月19日到10月19日六个月的时间。在此期间，原告并未要求被告尚权承担保证责任，原告所称尚权归还15万元是李光归还，不是尚权归还的。根据法律规定，本案被告尚权的担保责任已过六个月的诉讼时效，在本案中不承担担保责任。请求人民法院驳回原告对尚权的诉讼请求。被告李光辩称，对原告陈述的事实没有异议，予以认可，也愿意归还借款，现在没有能力归还全部借款，可以分期支付。从2016年5月份开始每月支付5万元，直至本金还清为止，不同意归还利息。庭审质证中，二被告对原告所举证据均不持异议，故对原告所举证据予以确认。经审理查明，原告常宏英与被告尚权系朋友关系，通过尚权认识被告李光。原告分三次于2012年11月27日、2013年1月15日、2013年12月15日共借给被告李光人民币135万元。原、被告于2014年4月19日重新书写借款协议，主要内容为：乙方（李光）向甲方（常宏英）借款人民币135万元，借款期限为12个月，利息按月利率1.1%计算；借款期满乙方本息全清；如乙方违约，继续按约定利率支付利息。保证人为尚权。2015年1月19日被告李光偿还原告10万元，同年7月3日被告李光偿还原告15万元。2015年5月前，被告如约履行了支付利息义务。至今尚欠原告借款本金110万元及其相应利息未还。原告经催要未果，遂诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告常宏英提交的证据能够证明其与被告李光之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告李光未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应立即偿还原告常宏英借款本金110万元并已约定支付利息。被告尚权作为保证人，因对保证方式没有约定，依法应为连带责任保证。关于被告尚权认为原告已过六个月的诉讼时效不承担担保责任的抗辩，本院认为，被告李光最后一次履行还款义务为2015年7月，主债务的诉讼时效虽中断，依照担保法相关规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原、被告约定还款期限至2015年4月19日届满，原告对此后的六个月内无证据证实其已向担保人主张权利，故被告尚权作为保证人依法应免除其保证责任。故原告主张被告尚权承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后10日内偿还原告常宏英借款本金110万元；并从2015年6月起按月利率1.1%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告常宏英对被告尚权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  路喜枝人民陪审员  张文亮二〇一六年三月十八日书 记 员  赵文馨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1164号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别代理。被告张家明，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张家明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年三月二十八日书 记 员 何海虹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢56号申请执行人李维军，男，汉族，生于1971年5月8日,农民。被执行人莫义成，男，汉族，生于1960年6月20日,农民。李维军申请执行莫义成机动车交通事故责任纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00400号民事判决书、本院（2012）南民初字第00741号民事判决书：莫义成应赔偿李维军经济损失192685.78元，除已支付56905.78元，再支付135780元（限判决生效后30日内支付5万元，2013年6月30日前支付5万元，其余35780元在2013年12月30日前付清）。判决书生效后，莫义成未自动履行，2013年7月李维军向本院申请执行。执行中，莫义成于2013年9月3日交纳1万元、9月16日交纳4万元（含本院划拨莫义成存款4000元）、2014年1月10日交纳1万元、2014年5月5日交纳1万元、2014年8月29日交纳5000元、2014年9月4日交纳5000元，上述共计8万元，本院全部转付李维军。2014年9月12日本院裁定终结本次执行程序。2015年2月15日莫义成交纳1万元，2015年8月28日莫义成交纳1万元，2016年2月23日莫义成交纳1万元，本院共计执行到位11万。现申请执行人与被执行人莫义成已达成执行和解协议，履行期限未到，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执恢56号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年三月十五日书记员  许永强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终3号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亦斌，男，1969年6月17日出生，汉族，大学文化，成都康多工程监理有限责任公司职工，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，经成都市武侯区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局第一分局执行逮捕，次日由成都市武侯区人民法院决定取保候审。辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。辩护人谭颖，四川君合律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘亦斌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）武侯刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘亦斌醉酒驾驶机动车的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第656号刑事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年三月十日书 记 员  郭茂松
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初651号原告曾文平，女，苗族，1964年3月20日生，云南省文山市人，现住文山市。被告张克波，男，汉族，1967年5月29日生，福建省泉州晋江市人，家住福建省泉州晋江市，现外出住址不详。原告曾文平与被告张克波追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法于2016年3月5日按原告提供的地址文山市三鑫机电城1幢1号向被告送达诉讼材料。经过了解原告提供的被告的住所并非唯一确定住址且被告张克波已离开了原住地，被告张克波已移居新址且新址不详无法送达诉讼文书。原告曾文平诉称，2006年6月18日，被告向张文彦借款10万元，原告为该借款提供担保，三方签订《借款协议》，约定从借款之日起一年内还4万元，余款争取尽快还清。被告按时还款4万元后一直未还余款。2015年张文彦诉原告承担担保责任。文山市人民法院作出（2015）文民二初字第1045号民事调解书，确认由曾文平承担还款6万元的担保责任。曾文平已于2016年2月24日在本院执行局履行6万元的担保义务，并承担了诉讼费650元、执行费50元。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告张克波已离开该居住地，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曾文平的起诉。案件受理费1320元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年三月九日书记员  罗娅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1552号罪犯任善亮，男，1987年1月22日出生,汉族,江西省于都县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年8月10日作出（2011）于刑初字第80号刑事判决，认定任善亮犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯任善亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯任善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任善亮减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期:自2011年3月24日起至2016年4月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1234号原告张某某，女，1972年12月18日生，汉族，农民。被告石某，男，1974年10月16日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈妮娜二〇一六年三月十八日书记员  李普婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执280号本院在执行申请人张道峰与被执行人张学亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张学亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张学亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初505号原告（反诉被告）：万长江，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住巢湖市。委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：谈儒德，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。本院在审理原告万长江诉被告谈儒德土地使用权租赁经营合同纠纷一案中，原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及反诉被告的起诉。经审查，本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万长江及反诉原告谈儒德撤回起诉及反诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。审判员  李启明二〇一六年三月三十一日书记员  韦 唯
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初444号原告：余星渭，男，1968年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：江学成，男，1975年12月8日出生汉族，安徽省庐江县人，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。本院在审理原告余星渭诉被告江学成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出申请撤诉，欲待借款到期后另行提起诉讼，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告余星渭撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告余星渭负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张旗二〇一六年三月二十三日书记员  齐鑫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2603号原告张爱华，女，1972年1月24日生，汉族，住即墨市。委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告朱作淑，男，1958年11月24日生，汉族，住即墨市。本院在审理原告张爱华与被告朱作淑餐饮服务合同纠纷一案中，原告张爱华于2016年3月15日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告朱作淑的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张爱华撤回对被告朱作淑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。审判员  姜玉林二〇一六年三月十五日书记员  孙立波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第688号原告东莞市兴工五金制品有限公司。法定代表人司晓峰。被告深圳市欧盛创胜科技有限公司。法定代表人翁晓嘉。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市兴工五金制品有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市兴工五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市兴工五金制品有限公司承担。代理审判员 胡   静二〇一六年三月七日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终44号上诉人（原审审告）王爱琴，女，汉族。委托代理人杨芳林，男，汉族，系王爱琴丈���。被上诉人（原审被告）陈宏强，男，汉族。上诉人王爱琴因与被上诉人陈宏强身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告系同村村民，2015年7月31日下午2时左右，原告的丈夫发现被告的儿子偷摘了原告家的西瓜，双方因此发生了争执继而厮打在一起，被他人拉开后，双方各自离开了。原告丈夫回家后不久，又从家中赶来找被告，让被告给其看病，当时被告在本村七组赵海仓家门前，于是双方再次发生了厮打。在此过程中，原告赶来事发现场，在劝架过程中摔倒在地。当天，原告因头痛、左侧胸部疼痛不适，伴心慌、气短、恶心等被送往凤翔县医院外科，后经检查无明显外伤，当即从外三科转入内一科，被诊断为：1、癔症；2、脑出血后遗症期；3、左侧肢体废用性萎缩；4、左膝关节骨质增生；5、高血压病Ⅰ级（低危组），住院12天，好转出院。2015年9月17日，原告起诉来院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费1248.08元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元及精神损害抚慰金1000元，以上各项合计5248.08元。原审对原告王爱琴的经济损失核定为2908.08，具体如下：1、关于医疗费，原告的住院医疗费经合作医疗及低保救助报销了2927.1元，个人自付费用为748.08元；2、关于误工费，法律规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告主张误工时间为住院治疗的天数12天，符合法律规定，但原告主张每天按100元计算误工费，因其未提供证据证实其因受伤住院收入实际减少的情况，参照当地相近行业上一年度职工平均工资，结合本地���劳动力市场价格每天按60元计算，又结合案件实际情况，因原告本身系脑出血后遗症期，误工费标准酌情认定30元比较适宜，误工费应为：30元×12天=360元；3、关于护理费，原告住院12天，由其儿子、儿媳护理，每天按100元计算符合法律规定，应为：100元×12天＝1200元；4、住院伙食补助费为30元×12天＝360元；5、营养费为20元×12天＝240元；6、原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，不予确认。上述事实，有凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告与原告丈夫因被告之子偷摘原告家的西瓜发生争执继而相互厮打，原告到场后在劝架过程中摔倒在地，并感身体不适住院治疗，产生了一定的经济损失，原告要求��被告予以赔偿，但从原告提供的证据并不能证明被告对原告有殴打行为，且原告也没有任何外伤方面的诊断与治疗，其住院治疗的癔症、脑出血后遗症期等疾病所产生的损失，被告对此并无过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，据此，基于社会公平观念，从诚信、互助、济困出发，对于原告的损失由被告适当的予以分担，因原告的医疗费用已经农村居民合作医疗及低保救助报销了绝大部分，故仅由被告分担较小部分的损失比较适宜。本案原告的损失中，合理的部分予以确认，但其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告陈宏强分担原告王爱琴经济损失2908.08元的40%即1163.23元，限本判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告王爱琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王爱琴负担30元，被告陈宏强负担20元。宣判后，王爱琴不服提起上诉，称原审认定事实不清，判决赔偿错误，请求二审撤销一审判决，依法改判陈宏强赔偿王爱琴经济损失5248.08元；陈宏强二审辩称其没有殴打王爱琴，不承担赔偿责任。二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村村民，因陈宏强之子偷摘王爱琴家的西瓜发生争执继而相互厮打，王爱琴到场后在劝架过程中摔倒在地，并感身体不适住院治疗，产生了一定的经济损失，王爱琴提供的证据并不能证明陈宏强对其有殴打行为，故，双方当事人对损害的发生都没有过错，原审基于社会公平观念，从诚信、互助、济困出发，根据实际情况，原审判决陈宏强分担原告王爱琴经济损失2908.08元的40%即1163.23元符合法律规定，并无不当；王爱琴主张依法改判陈宏强赔偿王爱琴经济损失5248.08元于法无据，本院不予支持。关于王爱琴对原审认定其误工费不服的上诉理由，本���认为王爱琴自身身体状况，其误工费酌情按30元计算适当，其认为原审认定误工费没有依据，本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，判决符合法律规定，并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王爱琴承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一六年三月十六日书 记 员  王 燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初290号原告郜某，男，1992年9月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某，女，1990年10月26日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告郜某诉被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告郜某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告郜某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告郜某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告郜某负担。审判员  陈新力二〇一六年三月九日书记员  吴 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43486号原告郭建鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住山西省。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告顾佳杰，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭建鹏诉被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范海燕到庭参加诉讼，被告顾佳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建鹏诉称，2015年2月11日被告顾佳杰因生活需要向原告借人民币(下同)80,000元，其中78,000元为银行划账，2,000元为现金，被告承诺一个月内全部归还。因被告至今未归还，故原告起诉，要求被告归��借款78,000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年2月11日起至本判决生效之日止)。被告顾佳杰未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年2月11日被告因生活需要向原告借80,000元，被告向原告出具借条、收条及承诺书各一份，确认：顾佳杰借郭建鹏80,000元，自2015年2月11日至2015年3月10日，利息按银行同期利率的四倍计算。原告于2015年2月12日通过中国工商银行向被告划账78,000元，其余2,000元支付了现金，因被告未能按时还款，至讼。审理中,原告要求被告归还借款78,000元及利息。上述事实，有借条、收条、银行划账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的收条、借条等为证，本院予以确认。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相��的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾佳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建鹏借款78,000元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元、保全费164元，合计2,204元，由被告顾佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审���吴凤鸣人民陪审员  汤洪波二〇一六年三月二十八日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执56号之一申请执行人井忠伟，居民。被执行人邹平顺信运输有限公司，住所地邹平县魏桥镇南杨村。法定代表人杨恒防，该公司经理。被执行人张红波，居民。被执行人杨恒防，居民。申请执行人井忠伟与被执行人邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1333号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款884000元，已执行／元，尚欠884000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1333号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月七日书记员  刘亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执997号之一申请执行人李兰梅，女，汉族，1980年1月28日生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人刘聘，女，汉族，1974年1月12日生，住所地湖南省湘阴县。关于李兰梅诉刘聘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘聘应向申请执行人李兰梅对佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决书所确定的被告熊沛权的债务（包括借款本金435000元及利息）、案件受理费2128.5元。因被执行人刘聘未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案执行费7400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘聘银行存款3295.85元，扣除执行费295.85元后，余款3000元退回申请执行人李兰梅。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执997号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘广杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初301号原告李月林，广西省北流市人，现住马关县。被告赵国胜，现住文山市。原告赵国胜诉称，原告转让在文山市宏兴房地产开发有限公司的股权给被告，因被告资金周转问题，不能及时支付转让款给原告，于2014年6月12日出具了50万元的欠条给原告，定于2014年8月12日前付清。之后，被告支付了30万元，余款一直未支付，经原告多次催要未果。故原告向本院起诉要求被告支付转让款20万，并承担逾期利息至还清之日止。本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告赵国胜送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李月林的起诉。案件受理费4610元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年三月三十一日书记员  向文局
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00965号原告扬州市金晨化工有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业园金晨路1号。法定代表人陈道芳，该公司执行董事。委托代理人丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告陕西宝成航空仪表有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市清姜路70号。法定代表人龙平。本院在审理原告扬州市金晨化工有限公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市金晨化工有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市金晨化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1380元由原告扬州市金晨化工有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年三月三日书记员  吴新苗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第133号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人黄步事，男，汉族，住福鼎市。被执行人沈爱金，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄步事在福建省农村信用社联合社福鼎市潘溪信用社账户有存款；被执行人沈爱金在福建省农村信用社联合社霞浦县南街分社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄步事在福建省农村信用社联合社福鼎市的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄步事在福建省农村信用社联合社福鼎市的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人沈爱金在福建省农村信用社联合社的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年三月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执465号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:杜庆娜,杜月凤,李绍龙,周华东纠纷一案，本院作出的（2015）郯证经字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证经字第219号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初52号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈长华，曾用名陈苏红，自由职业。被告人陈长华曾因犯介绍卖淫罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因���盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放；于2015年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈长华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人陈长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈长华于2015年11月至同年12月间，在东台市时堰镇、泰州市姜堰区溱潼镇等地，采取砸汽车车窗玻璃等手段，盗窃作案4起，窃得钱物价值计人民币2508元。被告人陈长华在实施盗窃的过程中，故意毁坏的部分车窗玻璃及贴膜价值计人民币229元。具体事实分述如下：1、被告人陈长华于2015年11月29日上午，至东台市时堰镇中心卫生院门诊部东侧，采取砸被害人黄某苏N号福特牌汽车右前侧车窗玻璃的手段，窃得人民币800余元。2、被告人陈长华于2015年12月18日上午，至泰州市姜堰区溱潼镇华光大桥西边北侧停车场，采取用砖头砸被害人杨某苏M号大众牌GOLF汽车左后侧车窗玻璃的手段，窃得男款制式冬装大衣1件，价值人民币68元。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币114元。3、被告人陈长华于2015年12月19日11时许，至泰州市姜堰区溱潼镇华光大桥西边南侧停车场，采取用铁饼砸被害人颜某M0N852号大众牌POLO汽车右前侧车窗玻璃的手段，窃得女式小背包1只。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币115元。4、被告人陈长华于2015年12月23日11时许，至泰州市姜堰区溱潼镇富民巷，乘隙窃得被害人陈某停放于李某某户门前的绿源牌脚踏式电动自行车1辆、煤气瓶2只，价值计人民币1640元。被告人陈长华于2015年12月24日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。绿源牌脚踏式电动自行车1辆、煤气瓶2只已被追回，发还给被害人陈某。上述事实，被告人陈长华在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单等；被害人黄某、陈某等人的陈述；证人高某某等人的证言；现场勘验笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及监控录像视��资料等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。本院认为，被告人陈长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他犯罪行为受法律处分、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃物被追缴发还相关被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陈长华退赔人民币八百六十八元，发还被害人黄某人民币八百元、被害人杨某人民币六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年三月二十二日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不��十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招玲民初字第150号原告史春秋，男，1952年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山路107号36号楼2单元xxx号。被告周美兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲蒋家村。本院在审理原告史春秋与被告周美兰民间借贷纠纷一案中，原告史春秋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告史春秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史春秋负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  李为山人民陪审员  王国田二〇一六年三月二十八日书 记 员  秦钰婷
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第936号申请执行人刘蒲英，女，1939年5月8日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田社区建设北路***号，证件号码430521193905080264。被执行人谢忠意，地址邵东县两市塘街道办事处红土岭社区建设北路***号。刘蒲英申请执行[谢忠意借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的（2014）邵东民初字第2628号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘蒲英于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）邵东民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申长青审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初471号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人薛常彬，总经理。被告尹显俊，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告尹显俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回对被告尹显俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年三月二十八日书 记 员  江铮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02559号原告：赵伟旭。原告：赵帅。被告：翟素荣。被告：刘民生。被告：丁秀娟。原告赵伟旭、赵帅与被告翟素荣、刘民生、丁秀娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现翟素荣、丁秀娟下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 王 刚二〇一六年三月一日书记员 李芳频
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第655号之三申请执行人：江仁贱，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：陈林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省漳县。申请执行人江仁贱申请执行被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第25号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人于2015年3月3日前一次性支付申请执行人交通事故赔偿款xxxxx元；被执行人逾期余欠xxxxx元未按调解书履行义务，本院于2015年9月10日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人存款7600元及冻结其工资账户和住房公积金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索；所扣划款项已经支付给申请执行人，另本院所冻结被执行人的工资账户及住房公积金因余额不足以抵偿其所欠的债务，需待后处理；同时申请执行人亦同意本院对本案做终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的财产需待后处理，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第655号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月二十二日书记员  王晓饶