wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终102号上诉人（原审被告）章丘市坤鹏制造有限公司（以下简称章丘坤鹏制造公司）。住所地：山东省章丘市曹范镇。法定代表人邢介琰，该公司总经理。委托代理人赵淑峰，该公司常务副总经理。被上诉人（原审原告）襄阳思科电气制造有限公司（以下简称襄阳思科电气公司）。住所地：湖北省襄阳市汉江北路王寨工业园**号。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。上诉人章丘坤鹏制造公司因与被上诉人襄阳思科电气公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员陈瑞芳、刘雯莉参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人章丘坤鹏制造公司委托代理人赵淑峰，被上诉人襄阳思科电气公司委托代理人杨建继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告襄阳思科电气公司一审诉讼请求为：1.被告章丘坤鹏制造公司支付所欠原告货款30000元及迟延付款违约金10000元，合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审判决认定：原告与被告于2012年5月30日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“静止进相器”设备，合同总价款36000元（含增值税发票）；合同签订之时，首付定金6000元，支付首付款后20个工作日内发货，货到现场付清全款；货物到达交货地点后，1年内没有安装调试的，被告应支付全部货款，被告必须按本合同指定的账号或原告法人授权书（有原告法定代表人签字并加盖公章）所指定的账号付款，否则付款行为无效，（开户银行为襄阳农行王寨支行，账号为17-460701040002129）；质量按国家标准执行，如无国家标准则按企业标准执行；产品如有质量问题，被告应在接收货物之日起1个月内以书面形式提出异议，逾期视为原告提供的产品符合双方约定；原告按产品说明书中保修条款对产品承担质量责任，质保期1年；由原告负责办理托运，运费由原告承担；如被告在合同约定付款期限到期3个月内仍未支付货款，则自合同约定期限到期之日起，按每日5‰向原告支付违约金。合同签订之日，被告向原告的业务员邹长勇以现金方式支付首付款6000元。2012年6月24日，原告向被告交付了合同约定的货物，后进行安装调试，被告使用至今。2012年6月16日，原告向被告出具增值税发票。后原告向被告追索欠款，被告称已向邹长勇全额付清货款，故引起纠纷。原审法院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法。但是原、被告约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率4倍标准，从合同约定的付款期限届满之日起（即2012年6月24日）计算至判决确定的履行期限届满之日止，原审法院予以采纳。被告辩称已将剩余货款30000元以现金的方式支付给了原告的业务员邹长勇，货款已付清，并提供了原告出具的增值税发票及邹长勇的录音予以证明。原审法院审理认为，根据法律规定增值税发票不能作为收到货款的凭证，被告提供邹长勇的录音，原告不予认可，且因邹长勇未到庭该证据的真实性不能确定，故不具有证明力，不予采信。其次根据合同约定，被告必须通过原告指定账户或业务员持有原告法人授权书（有原告法定代表人签字并加盖公章）所指定的账号付款，否则付款行为无效，而被告未按此约定付款，应当承担由此产生的法律责任。故被告的此辩称理由不能成立，不予采纳。被告又辩称本案超过了诉讼时效，与原审法院查明的事实不符，对此，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告章丘市坤鹏制造有限公司于判决生效后十日内支付原告襄阳思科电气制造有限公司货款人民币30000元；二、被告章丘市坤鹏制造有限公司于判决生效后十日内支付原告襄阳思科电气制造有限公司违约金（自2012年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按商业银行同期一年期贷款利率的4倍计算，如果此数额超过10000元，以10000元为限额）。上述应付款项如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取400元，保全费400元，共计800元，由被告章丘市坤鹏制造有限公司负担。上诉人章丘坤鹏制造公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：1.原审判决认为上诉人辩称已过诉讼时效与查明的事实不符没有依据，事实上自货到现场付清全款至被上诉人起诉时早已过诉讼时效，被上诉人就此仅向法庭提供了一个虚构的短信截屏。2.双方合同中虽约定“被告必须通过原告指定账户或业务员持有原告法人授权书（有原告法定代表人签字并加盖公章）所指定的账号付款，否则付款行为无效”，但后来付款方式有所变更，上诉人在签订合同当日即向被上诉人业务员邹长勇付款6000元，对此被上诉人也予以认可，货到之日上诉人以现金30000元支付给邹长勇是交易习惯的延续。3.上诉人已付清全部货款，被上诉人时隔三年起诉未收到货款不符合事实和逻辑。4.本案纠纷的实质是被上诉人对其业务人员管理不善引起的内部纠纷，被上诉人不诚信，原审法院采信被上诉人的证据是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人襄阳思科电气公司答辩称：上诉人不能提供付款凭证证实货款已支付，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，章丘坤鹏制造公司向襄阳思科电气公司购买“静止进相器”设备并使用，应当支付相应价款。章丘坤鹏制造公司虽未能提供证据证实其按照双方签订的《工业品买卖合同》约定的付款方式支付了全部货款，但该合同也明确约定了双方结算方式、时间为“首付定金陆仟元整，货到现场付清全款”，且双方当事人对于合同签订之日章丘坤鹏制造公司已向襄阳思科电气公司业务员邹长勇以现金方式支付首付款6000元和2012年6月24日货到现场交付的事实均无异议。在这种情况下，襄阳思科公司于2015年10月9日起诉至原审法院，距2012年6月24日货到现场交付，时间已三年有余，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，襄阳思科电气公司又不能提供任何证据证实其在此期间内向章丘坤鹏制造公司主张过权利，也未能让其业务员邹长勇就双方货款结算情况向法院作出说明，故章丘坤鹏制造公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，对于襄阳思科公司请求章丘坤鹏制造公司支付货款30000元及迟延付款违约金的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00672号民事判决。二、驳回襄阳思科电气制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费及保全费800元，二审案件受理费550元，合计1350元，由被上诉人襄阳思科电气制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘雯莉二〇一六年三月二十一日书记员  余以祥
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初1号原告袁明金,男,汉族，1972年9月出生,住四川省屏山县，。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区武青南路6号5幢2层30号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人王平，公司员工。委托代理人吉方云，公司员工。本院在审理原告袁明金与被告四川详鹰房地产开发有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁明金于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁明金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告袁明金负担。审判员  谢兰秀二〇一六年三月一日书记员  杨 静
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民申1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李红军，男，1974年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇。委托代理人罗文玉，女，1978年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇，系李红军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国民，男，1952年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇。委托代理人田廷香，女，1957年5月4日出生,土家族，系李国民之妻，住址同上。申请再审人李红军因与被申请人李国民排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第952号民事判决及本院（2015）张中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李红军称：原一、二审判决认定事实不清，2010年6月17日与被申请人签订的后人调协字[2010]019号《人民调解协议书》，因其父亲李国顺并未签字，该协议是无效协议；2015年3月13日双方签订《治安调解协议》后，被申请人李国民之妻田廷香殴打申请再审人李红军的妻子罗文玉违反了协议约定，故该协议亦无效。综上，原一、二审判决错误，请求依法撤销张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第952号民事判决和本院（2015）张中民一终字第162号民事判决。本院认为，本案争议焦点是：申请再审人李红军与被申请人李国民签订的《人民调解协议书》和《治安调解协议书》是否合法有效。一、关于《人民调解协议书》的效力问题，经审查查明，2010年6月17日本案双方当事人因修路占地发生纠纷，在永定区后坪镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，签订了《人民调解协议书》，当时申请再审人李红军和其父亲李国顺作为一方当事人共同参与了调解，协议达成后，由申请再审人李红军在《人民调解协议书》上进行了签字确认，并按协议的约定领取了相应的补偿费用。李国顺虽未在协议书上签字，但其并未对李红军的签字和领款行为提出异议，由此可认定，《人民调解协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。申请再审人认为其父李国顺未在协议上签字，该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。二、关于《治安调解协议书》的效力问题，申请再审人认为被申请人李国民之妻田廷香殴打其妻罗文玉，违反了《治安调解协议书》的约定，协议无效，经审查，该协议是双方当事人于2015年3月13日在张家界市永定区公安分局的主持下达成的，内容真实、合法有效，且协议已履行完毕。由于双方在协议中并未对无效条款进行约定，且申请再审人也未提供证据证实协议存在法定无效的情形。故申请再审人以此为由申请再审的理由亦不成立，本院不予支持。综上，申请再审人李红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人李红军的再审申请。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  彭祖雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1444号原告杨某。委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告彭某甲。原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2005年上年，我与被告在上海打工时相识，当时我年幼不懂事，且在外举目无亲，听信被告的花言巧语，而同居。2008年5月6日我与被告未婚先育，生下一男孩，取名彭某乙。在此情况下，虽然我全家人反对，但迫于无奈于2009年1月21日与被告在通城县民政局领取结婚证。婚后，我与被告性格差异日益显现，俩人经常因生活琐事争吵，我在家既要照顾小孩又要照顾全家，还要打工养家糊口，而被告能整月整月闲坐在家，对家庭困境熟视无睹。2010年12月我与被告争吵后分居至今，分居期间，被告偶有短信联系，但说的亦是离婚事宜。综上所述，我与被告婚前感情基础不牢，婚后又因家庭经济困难而矛盾不断，导致俩人感情完全破裂。我曾在2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，继续分居生活。为此，特再诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，小孩彭某乙由被告抚养至成年，原告按法律规定承担小孩抚养费。被告彭某甲未予答辩。经审理查明，2005年上半年原、被告在上海打工时相识后自由恋爱，并同居生活。2008年5月6日生一男孩，取名彭某乙。2009年1月21日原、被告在通城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因脾气性格存在差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月26日诉至本院，坚决要求与被告离婚。同时查明，2011年1月24日本院作出（2011）鄂通城民初字第183号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告未能和好。继续分居生活至今。原、被告在共同生活期间无婚前婚后财产分割。上述事实有原告开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后由于双方脾气性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。本院作出（2011）鄂通城民初字第183号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今，应认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。因小孩彭某乙一直与被告的父母居住生活，为了不改变其生活环境习惯，有利于小孩的健康成长，继续由被告抚养小孩至成年，原告应按照法律规定适当支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件为何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告彭某甲离婚。二、小孩彭某乙由被告彭某甲抚养至成年，由原告杨某支付小孩抚养费72000元（2016年3月20日支付小孩抚养费40000元，2022年3月20日支付小孩抚养费32000元）。原告杨某享有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。三、原、被告无婚前婚后财产分割。本案受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  熊 斌人民陪审员  张晏文二〇一六年三月五日书 记 员  黎 蔚
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1325行审18号申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。法定代表人闫书描，该委主任。被执行人张轻林，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍所在地河南省内乡县。被执行人石松丽，女，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地河南省内乡县。申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第967号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。本院认为，被执行人张轻林、石松丽违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第967号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：准予强制执行2015年10月22日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第967号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  于 勇审判员  程 玉二〇一六年三月二十一日书记员  杜文兴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第00645号原告：陈治利。委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。法定代表人：杨素良，该公司经理。被告：杨素良。被告：方为民。本院在审理原告陈治利与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告陈治利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  任钊欣人民陪审员  杨 青二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 姗，
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1680号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花。被告谭汉强。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭汉强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谭汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月27日，被告透支及欠款总计8949.08元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计8949.08元（暂计至2015年11月27日，其中本金7444.44元，利息1133.72元，其他费用370.92元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年11月27日，被告累计透支人民币本金7444.44元，利息1133.72元，其他费用370.92元。被告谭汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金7444.44元，透支利息1133.72元、滞纳金370.92元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年三月二十四日书记员 张捷云
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更170号罪犯刘畅，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）呼刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘畅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）内刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2013年11月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘畅在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯刘畅在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中连续记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院认为，罪犯刘畅在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为5年.（刑期自2012年1月18日起至2027年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1406号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。被告欧阳浩添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5419。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳浩添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳浩添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计1604.09元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金1276.05元及其利息240.03元、其他费用88.01元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2016年3月2日向被告欧阳浩添送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳浩添在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳浩添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年7月12日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××02，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金1276.05元、利息为240.03元、滞纳金（其他费用）88.01元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1276.05元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金88.01元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳浩添在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1276.05元及其利息、滞纳金88.01元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为240.03元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳浩添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年三月二十九日书记员 欧阳佩仪
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00684号申请执行人黄明武。被执行人邓茗风。黄明武与邓茗风公司证券保险票据纠纷一案,永州市中级人民法院(2013)永中民二初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人邓茗风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明武于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按��效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人邓茗风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄明武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓茗风新的财产线索，申请执行人黄明武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋小波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14141号原告张新新，男，1950年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海驹驰投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层1-60部位。法定代表人李国玉。本院在审理原告张新新诉被告上海驹驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一六年三月八日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初104号原告龙庆军，男，1971年9月19日生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇老场坝村。委托代理人熊春，赫章县律师事务所律师。原告罗永姐，女，1976年12月5日生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇老场坝村。委托代理人熊春，赫章县律师事务所律师。被告王虎，男，1988年6月9日生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇老场坝村。被告陶俊马，男，1990年1月11日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇老场坝村。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人陈波，该公司总经理。委托代理人聂玲玲，该公司员工。委托代理人罗闪，该公司员工。原告龙庆军、罗永姐诉被告王虎、陶俊马、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庆军、罗永姐的委托代理人熊春，被告王虎、陶俊马，被告平安保险公司的委托代理人聂玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆军、罗永姐诉称：2015年12月11日，被告王虎饮酒后驾驶贵FBB1**号小型轿车从赫章县六曲河镇老街方向往老场坝村兴田组方向行驶，至212省道31公里＋100米处时撞上两原告之子龙卫，后龙卫经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王虎承担此次事故的全部责任。但此车的车主是陶俊马，根据相关法律规定，车主陶俊马应与驾驶人王虎承担连带责任。此外，肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险，要求平安保险公司承担赔偿责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金157157.4元，并由被告承担本案诉讼费。被告王虎辩称：发生交通事故是事实，原告要求的死亡及丧葬赔偿金是该赔偿的，但没有钱。被告陶俊马辩称：肇事车辆是我的，但我不该赔偿，因我的车王虎怎么开的我不知道。当时我的手受伤，我请马但开车，当天我喊马但、王虎一起吃饭，大家一起喝酒，马但把车钥匙放在桌上，后来钥匙怎么到王虎手中，王虎怎么开走车的我都不知道。被告平安保险公司辩称：1、事故车辆在我们公司投保交强险是事实；2、根据交强险保险条例规定，无证驾驶和醉酒已经不在保险范围，在本次事故中驾驶员王虎因醉酒及无证驾驶的事实已经明确，如此危险的驾驶行为不能也不应该受到法律的保障，所以我公司在本次事故中不承担责任；3、根据了解，事故发生后原被告已达成赔偿协议并获得原告谅解，只因我公司无调查的权利，未能调取相关证据。请求法庭予以核实。经审理查明：。2015年12月11日，被告王虎酒后驾驶贵FBB1**号小型轿车从赫章县六曲河镇老街方向出发准备驶往六曲河镇老场坝村兴田组，当日19时35分许，该车行驶至212省道31公里＋100米（小地名：六曲河镇朝阳大道）处时，撞上行人龙卫、陆涛，造成龙卫送医院抢救无效死亡。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王虎承担此次事故的全部责任，龙卫、陆涛无责任。另查明，龙卫系原告龙庆军、罗永姐之子，事发后被告王虎支付了原告龙庆军、陈永姐50000元。肇事车辆贵FBB1**号车的所有人为被告陶俊马，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期限内。上述事实，有原告陈述、被告答辩、赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，被告王虎未取得相应驾驶资格且酒后驾驶车辆肇事致龙卫死亡，王虎承担全部责任，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，被告王虎未取得相应驾驶资格且酒后驾驶，应由王虎承担主要责任，被告陶俊马作为车主，其与被告王虎一起饮酒，应知道王虎饮酒的情况，但其对车辆未尽到必要的管理义务，导致王虎将车开走肇事，被告陶俊马应承担一定的责任，结合本案的实际情况，本院酌定由王虎承担90%的责任，由陶俊马承担10%的责任。原告主张的丧葬费23733元及死亡赔偿金133424.4元，符合法律规定，本院予以支持，但事发后被告王虎支付了原告方5万元，应予以扣除，故原告的损失应为107157.4元，未超出交强险责任限额，应由被告平安保险公司予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙庆军、罗永姐死亡赔偿金及丧葬费107157.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一六年三月二十一日书记员  胡建勇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初323号原告殷克清，男，1965年12月5日出生，汉族。委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告刘恒飞，男，1984年10月22日出生，汉族。被告田丽丽，女，1985年12月21日出生，汉族。原告殷克清诉被告刘恒飞、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告殷克清及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告刘恒飞、田丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷克清诉称，2015年1月10日，二被告向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令二被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。被告刘恒飞、田丽丽未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告刘恒飞、田丽丽于2015年1月10日出具的借条一份，载明“借条今借到殷克清现金叁万元正（30000）元2015、元月10号借款人刘恒飞田丽丽”，证明被告借原告款30000元。被告刘恒飞、田丽丽未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘恒飞、田丽丽借原告殷克清款，有其给原告出具的借条为证，原告与二被告之间形成民间借贷关系。故原告要求二被告归还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘恒飞、田丽丽应在本判决生效后十日内偿还原告殷克清款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘恒飞、田丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 莎二〇一六年三月二十九日书记员 段钰慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初665号原告：吴芝仙。被告：周永钢。被告：傅国伟。原告吴芝仙与被告周永钢、傅国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴芝仙到庭参加诉讼，被告周永钢、傅国伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芝仙起诉称：被告周永钢于2012年2月17日向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，被告傅国伟对上述借款本息提供连带担保责任。后被告周永钢仅支付三个月的利息，剩余本息至今未还，保证人傅国伟亦未履行保证责任。原告经多次催讨无果。现原告起诉要求：1、被告周永钢归还借款本金100000元，并支付利息120000元；2、被告傅国伟对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付自2012年5月17日起至款��清日止按月利率3%计算的利息。被告周永钢、傅国伟未作出答辩，亦未提交证据。原告吴芝仙对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告周永钢向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息及被告傅国伟承担保证责任的事实。被告周永钢、傅国伟未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：2012年2月17日，被告周永钢向原告吴芝仙借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，被告周永钢出具给原告借条一份，载明:“今借到吴芝仙人民币壹拾万元（￥100000），月息3分”，被告傅国伟在借条上以担保人身份签字。后被告傅国伟已付三个月利息，剩余本息两被告至今未还。原告经多次催讨无果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告吴芝仙与被告周永钢之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周永钢向原告借款100000元，事实清楚，其应依法承担返还借款及支付利息的民事责任。原告吴芝仙主张要求被告周永钢支付按月利率3%计算的利息，本院认为，按月利率3%计算利息，已超过年利率24%的司法保护幅度，故对于超过年利率24%部分，本院不予支持，对原告主张之利息请求，本院按照年利率24%计算。被告傅国伟以担保人身份在借条上签字，应认定保证合同依法成立，鉴于原、被告双方未对保证方式作出约定，根据担保法相关法律规定，应认定被告傅国伟按照连带责任保证承担保证责任。原告吴芝仙之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周永钢、傅国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永钢应返还原告吴芝仙借款计人民币100000元，并支付该款自2012年5月17日起至款还清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅国伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴芝仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周永钢、傅国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  李冠军人民陪审员  王业成二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 标
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12787号原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路315号4幢2楼M室。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人曾宪名，男，1987年10月9日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告郭雅秀，女，1974年5月5日出生。委托代理人李芳茗，北京国枫律师事务所律师。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称：满懿公司）与被告郭雅秀居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人曾宪名、被告郭雅秀及委托代理人李芳茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿公司诉称：在我公司的居间服务下，案外人李鑫与郭雅秀就位于北京市大兴区黄村地铁大兴线枣园路站居住二期项目X号住宅楼XXX层X单元XX室房屋（以下简称：1901室房屋）的买卖事宜达成一致。李鑫、郭雅秀以及我公司于2015年6月17日签订了房屋买卖定金合同，就房屋的总价款、支付方式、税费承担、签约日期、居间代理费等交易事宜进行了约定。定金合同签署当日，郭雅秀收取李鑫定金2万元。此后，我公司经纪人积极履行居间服务的事项，通过电话、短信及上门拜访等方式多次与郭雅秀沟通，但郭雅秀拒绝签署存量房屋买卖合同等交易文件，并明确告知其已通过其他中介达成房屋交易，将1901室房屋出售给他人，也无法与李鑫进行房屋交易。我公司认为我们已经履行了多项居间服务事项，就该房屋进行行销推介、协助交易双方完成实地看房、协助双方签订了定金合同。定金合同是各方的真实意思表示，是合法有效的。郭雅秀通过其他公司就1901室房屋达成交易，属于恶意违约，这导致我公司无法自李鑫处获得17700元的居间服务代理费，这严重损害了我公司的合法权益。故我公司要求郭雅秀向我公司支付损失17700元。被告郭雅秀辩称：满懿公司的主张没有法律及合同依据。我没有违约，因此不应该承担赔偿责任。在争议房屋交易之前，我已经向满懿公司说明了房屋所有权证的情况，房屋所有权证书无法在约定的交易时间提供给李鑫。我得到的信息是，只要我到担保中心提供必要的材料，担保中心愿意提供材料复印件，但实际却是担保中心拒绝提供资料复印件。此后，满懿公司没有再提供其他任何服务。因为满懿公司的原因导致了房屋交易无法进行，所以满懿公司既没有提供主要的居间服务，也没有促成本次房屋的交易，因此定金合同无法履行与我无关。所以我不同意满懿公司的诉讼请求。经审理查明：由满懿公司（居间人、丙方）提供居间服务，李鑫（买受人、乙方）与郭雅秀（出卖人、甲方）于2015年6月17日就1901室房屋签订了房屋买卖定金合同，合同约定：1901室房屋的成交总价为277万元，此价款不包含依国家规定产生的各种税费；乙方在本合同签订时，应向甲方交纳定金2万元，甲方在收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方应在本合同签订后5日内到丙方店内签署《存量房买卖合同》，届时既不亲自签署，又不委托他人签署的行为，视为违约；甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方支付居间代理费17700元整，本协议签署后，甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署房屋买卖合同的，视丙方完成居间义务，丙方有权要求甲方和（或）乙方支付本条约定的全部居间代理费。定金合同签订当日，李鑫给付郭雅秀定金2万元，郭雅秀向李鑫出具定金收据。但此后，李鑫与郭雅秀未签订存量房屋买卖合同，郭雅秀将1901室房屋出卖给他人。关于没有签订存量房屋买卖合同的理由，满懿公司与郭雅秀各执一词。满懿公司主张系郭雅秀违约，郭雅秀主张系满懿公司提供虚假信息。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖定金合同等证据在案佐证。本院认为：李鑫（买受人、乙方）、郭雅秀（出卖人、甲方）以及满懿公司（居间人、丙方）签订的房屋买卖定金合同，系三方当事人的真实意思表示，三方当事人主体合格，具备相应的民事行为能力，故定金合同合法有效。三方当事人均应按照定金合同行使权利、履行义务。根据定金合同的约定，甲乙双方在签订买卖合同时由乙方向丙方支付居间代理费。如果甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签订房屋买卖合同，视丙方完成居间义务，丙方有权要求甲方和（或）乙方支付本条约定的全部居间代理费。事实是，李鑫（买受人、乙方）与郭雅秀（出卖人、甲方）既没有通过满懿公司签订买卖合同，也没有私自或者通过其他居间方签订房屋买卖合同。作为居间人的满懿公司未促成李鑫、郭雅秀签订合同，因此，不得要求李鑫和（或）郭雅秀支付报酬。满懿公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回满懿（上海）房地产咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费二百四十二元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张冠楠人民陪审员  刘辉英人民陪审员  张国庆二〇一六年三月十日书 记 员  张 萌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初117号原告：张家洪，男。委托代理人：潘德良，男。被告：肖德洪，男。被告：姜焕君，男。委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告张家洪诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家洪的委托代理人潘德良，被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家洪诉称，2015年4月，二被告雇佣原告修建大棚。截至2015年11月30日，二被告拖欠劳务费6799元未付。工程结束后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告给付原告报酬6799元，并负担诉讼费。被告肖德洪辩称，欠款属实。被告姜焕君辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2015年4月，原告张家洪受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明原告报酬总额为8099元，已付1300元，尚欠6799元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告肖德洪雇佣原告张家洪修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家洪劳务费6799元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖德洪负担。本判决为终审判决。审判员  张维唯二〇一六年三月七日书记员  刘春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更294号罪犯斯仁通拉嘎，男，1982年11月2日，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人斯仁通拉嘎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月27日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2011年减刑10个月；2012年减刑9个月；2014年减刑5个月。刑期自2008年11月27日起至2026年11月26日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯经鉴定为病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年7月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯斯仁通拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯仁通拉嘎的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年三月二十九日书记员  金 龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初726号原告罗平，无业，被告江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路1-27号。法定代表人王晓峰，该公司执行董事。原告罗平与被告江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗平到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平诉称，2014年7月被告经股东会议决定聘请原告为被告经营管理公司，同时约定将公司的办公地点设在盱眙县城淮河南路104号，由原告负责公司全面工作，也约定了相应的工资。原告在受聘后一直积极为被告公司工作，但被告一直未支付任何工资。在双方进行劳动争议仲裁过程中被告称其为通知解除劳动聘请关系，但未提出相应证据加以证明，应认定双方劳动关系未进行解除，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。请求判令被告天龙公司支付工资120000元、双倍工资120000元，解除劳动合同赔偿金35000元及相应的保险金40000元，合计315000元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告天龙公司未作答辩。经审理查明，被告天龙公司系房地产开发企业，设立于2010年10月10日，原告罗平因劳动报酬、双倍工资及经济补偿金于2015年7月30日向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，认为2014年7月1日被告天龙公司出具聘任书一份，聘任原告为被告公司常务副总经理，总工程师，负责公司全面工作，任期三年，年薪120000元。被告天龙公司未支付工资和签订劳动合同，要求被告天龙公司支付工资及经济补偿金等。原告罗平只提供了聘任书及2014年7月至2015年6月15日考勤表，用以证明为被告公司提供了劳动。被告天龙公司在仲裁审理期间提供了员工证明及房屋租赁合同，抗辩认为原告罗平未在被告天龙公司上班，并且公司办公经营场所不在原告罗平所指的盱眙县城淮河南路104号。同时质证认为考勤表系虚假伪造的。该仲裁委遂于2015年11月2日委托南京师范大学司法鉴定中心对原告罗平2014年11月29日与2015年4月30日考勤表中的签字形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第580号司法鉴定意见书，认定2014年11月29日考勤表中罗平黑色手写签名字迹的形成时间与暑期为2015年4月30日考勤表中罗平黑色手写签名字迹形成时间为同时期。仲裁委于2016年2月2日作出盱劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，认为原告罗平提供考勤表证明其履行了劳动义务，但该材料系虚假证据，与事实不符，裁决对其申请不予支持。原告罗平对该裁决不服而形成诉讼。本案审理期间，原告罗平提供房租费收据、伙食费收据、刻制公章备案证明、声明、变更印鉴章函、审计报告等证明其为被告天龙公司提供劳动，但未举证证明其参与或经办有关事务的事实。原告罗平在本案中的诉讼请求为要求被告天龙公司支付自2014年7月1日至2015年6月30日以每月10000元计算工资120000元、未签订劳动合同的双倍工资差额120000元、违法解除劳动合同的赔偿金按三个半月工资计算为35000元；养老、失业、医疗三项保险金共40000元，合计315000元，原告罗平主张未陈述并举证证明三项社会保险金的计算方法和依据。上述事实，有当事人陈述、考勤表、鉴定意见书、盱劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书及该案庭审笔录、收据、备案证明、声明、函、审计报告等证据证实，予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告罗平诉称认为受聘为被告天龙公司职员未提供证据加以证明，其提供的考勤表经鉴定为虚假证据，不具有证明效力。建立劳动关系的，应当及时订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动合同的成立需要经过要约、承诺、签约三个步骤。而聘任书只是一个要约，即用人单位向劳动者发出的邀请，是用人单位希望与劳动者建立劳动关系的单方意思表示，即要约，劳动者接受邀请，则是承诺，用人单位与劳动者还应当据此进一步签订劳动合同，即签约。原告罗平提供的聘任书不能单独当然认定为与被告天龙公司形成劳动关系。原告罗平同时提供的收据及证明等材料仅能说明其取得并持有该材料，不能证明已经为被告天龙公司提供劳务的事实。在本案的证据环境下没有证据证明原、被告之间形成了劳动关系以及原告罗平已提供劳动的情况，也即缺乏相关诉请内容的请求权基础，因而其诉讼请求不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第十七条、第三十条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年三月二十四日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初264号原告梁华奉，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告杜锡钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区胜誉塑料五金有限公司（简称胜誉公司），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人徐焕明。委托代理人徐杰勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（简称天安保险顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。负责人霍广荫。委托代理人温静仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告支付原告交通事故赔偿款4496.2元，其中被告天安保险公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分由三被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜锡钊的答辩意见：肇事车辆在被告天安保险顺德支公司处购买了交强险及500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告胜誉公司的答辩意见：肇事车辆在被告三处购买了交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告胜誉公司为原告垫付了13608.64元的医疗费用，车辆购买了相应的保险，应当由保险公司进行赔偿，被告杜锡钊是被告胜誉公司聘请的司机，对被告杜锡钊、胜誉公司之间承担连带责任无异议。被告天安保险顺德支公司的答辩意见：确认被告杜锡钊、胜誉公司所述的肇事车辆的投保情况。原告本次住院治疗与事故无关，很多是治疗自身疾病，故住院伙食补助费及护理费均不应由被告天安保险顺德支公司，且护理费如计算，应按70元每天计算。经审理查明，2015年8月10日，被告杜锡钊驾驶被告胜誉公司所有的粤X×××××号轻型货车沿佛山市顺德区容桂街道西堤路自南向西方向行使，行至西堤4号特大桥桥底路段时，遇案外人冼炎桂驾驶无号牌电动车搭载原告梁华奉自北向南行驶至上述路段，双方车辆发生碰撞，造成冼炎桂和原告梁华奉受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告杜锡钊负事故全部责任。被告杜锡钊驾驶车辆发生事故时是受被告胜誉公司雇请，所驾车辆已向被告天安保险顺德支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事发当日，梁华奉即到医院住院治疗22天，诊断为：1.脑震荡；2.高血压病3级，高血压性心脏病；3.右颞顶部头皮下血肿，头皮挫裂伤；4.左小腿挫裂伤；5.心脏杂音查因：老年退行性心瓣膜病；6.腔隙性脑梗塞。住院期间进行改善循环、营养神经、降温、输血、止痛、外科多次会诊及换药、针灸等治疗。梁华奉因治疗发生医疗费13704.84元，其中被告胜誉公司垫付13608.64元，原告自行支付96.2元。住院期间发生护理费2200元。因本次事故另造成冼炎桂受伤，冼炎桂出具声明同意天安保险顺德支公司在保险限额内对梁华奉的损失优先赔偿。本院认为，本案事故双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。原告因事故受伤并到医院治疗，诊断出脑震荡、右颞顶部头皮下血肿、头皮挫裂伤、左小腿挫裂伤等损伤，均与事故有关，在住院期间另检查出患有××，亦是医院根据其事故受伤后的身体状况进行的必要检查和诊处，无证据证实原告故意过度治疗，故原告因事故发生后进行住院治疗发生的相关费用，有权要求赔偿。对原告主张的各项损失确认如下：1.医疗费，根据实际发生的票据确认为13704.84元；2.住院伙食补助费，按住院22天每天100元计算，即2200元；3.护理费，按原告实际实际支付的票据为2200元；以上损失共计18104.84元，因事故的另一伤者冼炎桂同意由被告天安保险顺德支公司优先在保险限额内赔偿原告的损失，故被告天安保险顺德支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1、2项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第3项损失2200元，第1、2项损失中超出交强险医疗费赔偿限额部分的5904.84元，应由被告天安保险顺德支公司按被告杜锡钊负事故全部责任，在商业第三者责任险限额内赔偿。被告杜锡钊是受被告胜誉公司雇请，在从事雇佣活动过程中发生交通事故致原告受伤，且杜锡钊负事故全部责任，故胜誉公司对此应承担民事责任，其已赔付的13608.64元，可与被告天安保险顺德支公司应承担的上述赔偿中抵扣（其中抵扣交强险赔偿部分为12200元，抵扣商业第三者责任险部分为1408.64元），抵扣后，被告天安保险顺德支公司尚应在商业第三者责任险限额内赔偿4496.2元给原告。原告的损失已在保险限额内得到赔偿，故被告杜锡钊、胜誉公司不需再作赔偿，至于被告胜誉公司已垫付的费用，由其另行与被告天安保险顺德支公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿4496.2元给原告梁华奉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一六年三月二十八日书记员 何序明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执338之一号申请执行人：曹向东被执行人：湖北英华密封材料有限公司原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 卓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3458号申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行被执行人陈少秋，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05029号，依法向被执行人陈少秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈少秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币38000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十二日书记员  林任春
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1066号申请执行人黄占林，男，汉族，1963年8月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市盛峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人张俊，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1339号调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为16830元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年三月二十三日书记员 陈金福
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初300号原告张香芝，女，汉族，1965年5月20日出生，住泰安市泰山区，居民。被告谢圣利，男，汉族，1968年2月22日出生，住泰安市岱岳区。被告杨全芳，女，汉族，1971年4月2日出生，住泰安市岱岳区，系被告谢圣利之妻。被告李德成，男，汉族，1953年11月29日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市，居民。委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。被告谢圣英，女，汉族，1952年5月7日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市，系被告李德成之妻，居民。委托代理人韩燕，山东五岳律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出对谢圣利、杨全芳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张香芝撤回对谢圣利、杨全芳的起诉。审判员  钱继红二〇一六年三月二十一日书记员  张 霞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初536号原告：夏某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员党海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于2008年在西安打工时相识，2009年农历八月二十四举行结婚仪式，2009年10月26日在宁县和盛镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育长子李某甲，次子李某乙。共同生活中，被告生性懒惰，不愿挣钱养家，且怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，不让原告去娘家。2014年原告伺候生病的母亲时被告到原告娘家闹事、散布原告和被告的堂兄有不正当关系，煽打原告耳光，并扬言要杀了原告及娘家人。双方于2014年7月分居生活，2015年5月原告起诉离婚后又撤诉。原告现在和被告没有一点感情，坚决要求离婚，由被告抚养长子，原告抚养次子。被告李某辩称：原告所说相识及结婚时间均属实。长子出生于2010年农历六月初三，次子出生于2013年正月初六。婚后被告对原告关心、体贴，给原告烧炕、洗衣服，有时候还做饭、给原告端吃端喝，在被告母亲责骂原告时，被告还将母亲数落了一通。被告没有说过原告与别人有不正当关系，也没有说要杀原告家人，更没有打过原告，被告对原告还有感情，不同意离婚。被告因痔疮手术后，不能干重活。现只要求原告回家照看孩子，被告打工挣钱，有错的地方被告改正。经审理查明：原、被告于2008年在西安打工时相识，2009年农历八月二十四举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年10月26日在宁县和盛镇人民政府补办结婚登记手续，2010年7月14日生育长子李某甲，2013年2月15日生次子李某乙，现均随被告生活。原被告婚初关系较好。2015年7月双方因对打工地点选择意见不一致，发生争吵，原告带小儿子去娘家生活，被告去西安打工，两人分居生活，原告遂曾向本院起诉离婚又撤诉，事后，被告及家人去劝叫原告回家未果。同年8月原告将小儿子送回家由被告父母照管，继续与被告分居生活，并于2016年再次提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有两个男孩，婚后夫妻感情较好。只是在2015年7月因生活琐事发生过，并已矛盾分居生活，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力、限制其人身自由，因被告不承认，加之原告又未能提供证据证实，不予采纳。故对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准夏某与李某离婚。案件受理费100元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一六年三月二十九日书记员  勾燕妮
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0204行审11号申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。法定代表人张进，系该局局长。委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。被执行人汪为进。被执行人黄小青。申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第021号征收社会抚养费决定书。黄石市下陆区卫生和计划生育局因汪为进、黄小青政策外生育，经查证核实于2015年6月18日作出下陆区卫计生征决（2015）园第021号征收社会抚养费决定书，决定对汪为进、黄小青征收社会抚养费计人民币119976元。由于汪为进、黄小青收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年9月18日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向汪为进、黄小青送达了社会抚养费催告履行通知书，但汪为进、黄小青仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因汪为进、黄小青政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第021号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一六年三月二十九日书 记 员  詹 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终87号上诉人（原审原告）：迟富仁，男，1949年4月2日出生，住盖州市。上诉人（原审原告）：史素兰，女，1949年10月20日出生，住盖州市。二上诉人委托代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史永海，男，1970年12月15日出生，住盖州市。委托代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宗信，男，1957年6月2日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市太阳升办事处何屯村民委员会，地址盖州市太阳升办事处何屯村。法定代表人：李嗣雪，系村长。上诉人迟富仁、史素兰与被上诉人史永海、赵宗信、盖州市太阳升办事处何屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟富仁、史素兰及其委托代理人聂鑫，被上诉人史永海及其委托代理人张轶、被上诉人赵宗信到庭参加了诉讼，被上诉人盖州市太阳升办事处何屯村民委员会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一审法院应查明以下几个问题：诉争土地的性质；该土地承包经营权是否可以用抵债方式转让；抵债转让行为是否经过村委会同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第20号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人迟富仁、史素兰预交的二审案件受理费200元，予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年三月十七日书 记 员  马 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20389号原告周棠英，女，1949年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市浦东新区明家养老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人不详。本院在审理原告周棠英诉被告上海市浦东新区明家养老院服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。且原告未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周棠英撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇一六年三月二十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复8号申请复议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦，该公司董事长。委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。申请执行人：郑开贤，男，汉族，1984年12月24日出生，住。委托代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托代理人：杨志江，广东协德律师事务所律师。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市园林路126号。法定代表人：刘锦春，该公司执行董事。深圳市东方置地集团有限公司不服云南省高级人民法院（2015）云高执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，深圳市东方置地集团有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年3月11日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  徐 霖二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审39号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街798号。组织机构代码01355357-9。法定代表人华国辉，局长。委托代理人高双全,前郭县哈拉毛都森林公安派出所所长。被申请执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会，住所地吉林省前郭县哈拉毛都镇春光村。法定代表人刘红伟，村委会主任2015年8月28日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2015]第200号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会在哈拉毛都镇粮库西侧公路南侧林地内修建水井房，改变林地用途28.2平方米为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2015年10月30日前恢复土地原状；2、处罚款846元（28.2㎡×30元/㎡）”。被申请执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会已缴纳罚款846元，因逾期未履行处罚决定书中第1项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第200号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第200号”《林业行政处罚决定书》第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月十七日书记员 刘 阳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执197号申请执行人郑捧爱，被执行人张木，曾用名张小刚。申请执行人郑捧爱与被执行人张木买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01105号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑捧爱也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01105号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年三月二十三日书记员  付红涛
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初247号原告但某某。委托代理人熊乾坤，赤壁赤马港法律服务所法律工作者。被告张某某。原告但某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告以及其委托代理人到庭诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年11月20日在赤壁市民政局登记结婚，婚后于1988年9月11日生长子张某甲，1992年1月8日生二子张某乙，1993年4月22日生次子张某丙，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不和，经常为生活琐事发生矛盾，更不可容忍的是被告经常对原告施以家庭暴力，致使原告长期生活在恐惧之中，加之多年双方一直在外打工，聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，原告于2012年3月28日向法院起诉离婚，法院判决不许离婚，之后，被告仍无悔改，过年回家的时候被告更加变本加利对原告殴打，原告为了摆脱自己这种痛苦的婚姻，再次向贵院起诉离婚。由于房产已部分分配给三个儿子，共同财产暂时不要求分割。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明1987年11月10日注册登记结婚。证据三、民事判决书一份，证明2013年3月28日曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告未到庭辩称，经电话与被告联系，被告在电话里称原告两次起诉离婚，我也没有办法，同意离婚。关于房屋归我一个人所有。本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，原告但某某与被告张某某于1987年5月经人介绍相识，同年11月20日在赤壁市民政局登记结婚，婚后于1988年9月11日生长子张某甲，1992年1月8日生二子张某乙，1993年4月22日生次子张某丙，2013年3月28日原告以被告有家庭暴力和分居近五年为由曾向法院起诉离婚，法院判决不许离婚，此后二人关系毫无改善，原告为此再次向法院起诉离婚。财产有位于赤壁市新店镇土城村八组楼房一栋共四套，一楼左边一套分给次子张某丙居住，右边一套是原、被告居住，二楼两套房屋分别是长子张某甲和二子张某乙一人居住一套。原告要求给其一楼右边一间房居住，但被告未到庭，暂时不要求进行分割。本院认为，原告但某某与被告张某某结婚初期感情尚可，但后来二人为家庭琐事争吵，原、被告为家庭外出务工分居二地，沟通较少，影响感情，2013年原告起诉离婚虽经法庭判决不离婚，但二人关系毫无改善，原告再次起诉离婚，应认定二人感情彻底破裂，原告离婚的诉求予以准许；关于房产，原告起诉要求给其一楼右边一间房居住，因涉及三个儿子居住的房屋需一并处理，其暂时不要求进行分割予以准许，原、被告可另行处理财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告但某某与被告张某某离婚。本案诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一六年三月二十一日书记员  ?魏来附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初59号原告：陈厚芝。委托代理人：曾清科，浙江光正法律服务所法律工作者。被告：王兴义。被告：张友雪。原告陈厚芝诉被告王兴义、张友雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈贤锋适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清科、被告王兴义到庭参加诉讼，被告张友雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈厚芝起诉称：2014年11月10日，二被告以经营需要为由向原告借款人民币500000元，双方口头约定月利率2%，利息逐月支付，借款期限为一年。原告陈厚芝当天即通过农业银行个人账户以自助转账方式向张友雪个人账户汇入借款本金500000元。收到借款后，二被告向原告出具借条一份。被告借款后，仅依约定支付原告第一个月借款利息10000元，其余欠款逾期未还，原告催讨无果。被告王兴义与被告张友雪系夫妻，对夫妻关系存续期间而发生的债务，应共同清偿。为此，原告诉请判决：1、被告王兴义、张友雪共同偿还借款500000元及利息（月利率2%，自2014年12月10日起计至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王兴义答辩称：被告王兴义、张友雪确系夫妻关系。被告王兴义、张友雪向原告借款500000元，双方口头约定月利率为2%属实。借条系后来补写，借条上张友雪三个字系王兴义代笔，张友雪对借款知情。借款后，被告张友雪于2014年11月支付第一个月利息10000元，后因无力还款，欠款至今。被告张友雪未作答辩，但在诉讼中承认被告王兴义的陈述属实。原告陈厚芝在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份；2、被告王兴义、张友雪人口信息，以证明二被告身份；3、婚姻登记信息一份，以证明被告王兴义、张友雪于2009年5月27日登记结婚的事实；4、借条一份，以证明被告王兴义、张友雪向原告借款的事实；5、农行汇款凭证一份，以证明原告已于2014年11月10日将借款汇到被告张友雪卡内的事实。被告王兴义、张友雪在本院指定的举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告王兴义对原告出具的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议；被告张友雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告张友雪亦未提供证据或以其他方式予以反驳。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以有效证明本案事实，本院均予以采信。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告王兴义和被告张友雪为夫妻，双方于2009年5月27日登记结婚。2014年11月10日，被告王兴义、张友雪向原告陈厚芝借款500000元，口头约定月利率2%。同日，原告陈厚芝通过农业银行个人账户以自助转账方式向张友雪个人账户汇入借款本金500000元。收到借款后，被告王兴义向原告出具借条一张。之后被告张友雪支付了第一个月利息10000元，其余欠款至今未付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王兴义、张友雪向原告陈厚芝借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请两被告归还借款本息，因借贷双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院依法予以支持，但被告张友雪已归还的利息10000元，也已予以扣除，故本院对此依法予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款为被告王兴义个人债务，故应认定为王兴义与张友雪夫妻共同债务，需两被告共同偿还。被告张友雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兴义、张友雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈厚芝借款本金500000元及利息（计息本金500000元，自2014年12月10日开始按月利率计算至借款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王兴义、张友雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一六年三月二十三日代书记员 陈灵敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更540号罪犯朱永明，男，汉族，1967年11月24日生，小学毕业，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黟县人民法院于2012年7月16日作出（2012）黟刑初字第00014号刑事判决，认定被告人朱永明犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力��交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱永明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年10月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永明减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第419号申请执行人：刘东诚，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：黄林勤、郑一超（实习），广东正冉律师事务所律师。被执行人：刘楚叶，女，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：刘贤华，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人刘东诚与被执行人刘楚叶、刘贤华民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2015）潮湘法磷民一初字第57号民事判决书，被执行人刘楚叶、刘贤华应于判决生效之日起十日内共同付还申请执行人刘东诚借款人民币30000元及利息（按判决书计）、代垫受理费人民币275元。因二被执行人没有按上述生效判决确定的期限履行还款义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人刘楚叶付还申请执行人人民币3000元后，与另案【（2015）潮湘法执字第418号，申请执行人：林淑燕】一并作出还款计划，请求每月付还人民币1200元直至款项全部付清。另经本院向有关部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产。本院认为，执行期间，被执行人付还部分款项后，与另案一并作出还款计划，现没有查到被执行人有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  陈丽敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  李佳佳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1437号原告：丁元成，男，汉族，1965年10月31日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道金星村*组。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告丁元成与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁元成的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁元成诉称：1989年,丁元成经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越丁元成的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与丁元成协商。该送电线路自竣工通电以来，丁元成受到220千伏高压电线产生的辐射，并使丁元成的房屋严重贬值。丁元成及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对丁元成构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回丁元成的诉讼请求。经审理查明：1989年10月10日，丁元成经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为56平方米的房屋，并于1991年10月13日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线在丁元成的房屋附近，未跨越丁元成的房屋。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线架设在丁元成房屋附近引起的纠纷，丁元成与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因丁元成未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，丁元成请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁元成的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告丁元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨            峰人民陪审员 张      秀      云人民陪审员 高小晶二〇一六年三月二十一日书 记 员 林            尧（本件4页，印8份）
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字第845号原告童某，中铁十七局物业公司职工。被告安某，无业。本院在审理原告童某与被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告童某负担。审 判 长  张少华人民陪审员  张桂莲人民陪审员  李继仙二〇一六年三月八日书 记 员  王艳霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初272号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行负责人：李广明，行长。委托代理人：王康被告：陈明。被告：王天美。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告陈明、王天美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。案件受理费10653元，减半收取5326.5元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。审 判 长  刘君东审 判 员  王 华人民陪审员  纪立新二〇一六年三月三十一日书 记 员  解文婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2387-13号申请执行人甘宇飞。被执行人蒋晓萍。被执行人何增良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年3月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产。竞买人钱东海（身份证号：）以人民币755000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产【房产证号：淳房权证千岛湖字第号、2174号；土地使用权证号：淳安国用（2013）第000346号】的所有权及相应的其他权利归买受人钱东海（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人钱东海时起转移。二、买受人钱东海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年三月二十八日书记员  方 铖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2478-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。被执行人蒋宝华，职业不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人蒋宝华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2478号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月三十日书 记 员  李 宙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00198-2号原告周晓丽。委托代理人李铁，湖北喻家律师事务所律师。被告冯吉朋。被告陈加能。被告武汉天宇缝制设备贸易有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道131号硚口金利屋2栋1单元15层1号。法定代表人杨桂芳，该公司总经理。被告陈加能、武汉天宇缝制设备贸易有限公司的委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。本院在审理原告周晓丽诉被告冯吉朋、陈加能、武汉天宇缝制设备贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓丽未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币125元，由原告周晓丽负担。审 判 长  田媛媛审 判 员  吴 涛人民陪审员  陈 进二〇一六年三月八日书 记 员  陈瑞敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初740号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘西山，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；2009年9月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人蔡联钦、乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人刘西山犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘西山及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日14时30分许，被告人刘西山至本市闵行区莘建东路X号门口的公交车站，趁被害人郭某某上车不备之际，窃得被害人郭放置于裤袋内的价值人民币3,859元的苹果牌iphone6S手机1部后，被群众当场扭获。到案后，被告人刘西山如实交代了上述事实。涉案赃物手机由公安机关依法调取，现已发还被害人。上述事实，被告人刘西山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3,800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘西山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘西山到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刘认罪等为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘西山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案手机发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年三月二十八日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00530号申请执行人皮晓荣。被执行人荣林华。皮晓荣与荣林华借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00515号已经发生法律效力。由于被执行人荣林华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮晓荣于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人荣林华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人荣林华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人皮晓荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣林华新的财产线索，申请执行人皮晓荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷砖山二〇一六年三月三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更446号罪犯吴宏，男，汉族，1987年10月4日生，初中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）芜刑初字第00043号刑事判决，认定被告人吴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，曾一度放松改造，2013年10月23日因殴打他犯扣思想分2分，2013年10月29日因不服从劳动分配扣劳动分2分，2013年11月13日因殴打他犯，被严管集训15天，2014年2月10日因打骂他犯扣思想分2分。后经民警耐心教育，能认罪悔改，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且服刑期间多次因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第7433号原告褚某，住址广东省深圳市福田区。被告赖某，住址湖南省湘乡市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼。被告赖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，被告向原告借款5万元，并有借款合同为证。2015年6月10日之后，被告失去联系。此后几个月，原告多次寻找被告未果，据此，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告支付原告利息（利息从2015年6月1日开始计算，暂计至2015年10月8日，共计550元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年5月29日至2015年6月1日止，借款利息无，如不能按照约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之五支付违约金。原告提供案外人褚文某工商银行62×××44账户显示，2015年5月29日，褚文某向被告转账300100元，褚文某出具一份《声明》称，该笔300100元中有5万元系受原告委托支付的本案借款，其他款项为其他业务往来。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起计算。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、转账凭证、声明，原告主张被告向其借款5万元，本院予以确认。被告逾期未还款，已构成违约，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于借款利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起计算，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚某借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月2日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲁    强人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 张  青  叶二〇一六年三月十四日书 记 员 陈燕霞（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特19号申请人秦增军，男，1970年4月26日生，汉族，住高密市。申请人杜明来，男，1964年7月9日生，汉族，住高密市。本院于2016年3月22日受理了申请人秦增军、杜明来关于确认（2016）高诉调字第211号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人秦增军、杜明来因身体权、健康权纠纷一案，于2016年3月22日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第211号人民调解协议如下：一、申请人杜明来一次性赔偿申请人秦增军误工费、护理费、交通费等各项损失共计14050元，于协议达成时当日付清。二、本次纠纷调解终结。双方不再争执。本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦增军、杜明来之间达成的(2016)高诉调字第211号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  马江波二〇一六年三月二十二日书记员  张嘉益
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民小字第86号原告：孙改山，男，1965年11月10日出生，汉族。被告：程新刚，男，成年，汉族。原告孙改山诉被告程新刚民间借贷纠纷一案，原告孙改山以被告下落不明，无法送达为由于2016年3月9日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告孙改山向本院提出撤诉，经审理，原告孙改山申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙改山撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙改山负担。代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月九日书 记 员  白秀兰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1350号原告：张某。被告：吕某。本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  倪广稳二〇一六年三月四日书记员  邓祥辰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第931号申请执行人王浩被执行人徐俊智，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00289号，依法向被执行人徐俊智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐俊智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊智（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐俊智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币478918.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年三月二十四日书记员 郑岚岚