wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初415号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人潘某，农民。被告人潘某曾因非法限制他人人身自由，于2007年1月1日经常熟市公安局决定处行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2015年1月9日、10月22日经常熟市公安局处行政拘留十四日、十五日。被告人潘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年11月6日被该局刑事拘留，同年12月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人潘某于2015年1月至9月期间，在常熟市虞山镇衡山路凤凰宾馆826号房间、梅李镇聚沙路聚缘宾馆3001房间、梅李镇新丰村（24）潘家角3号自己家中，先后容留刘某、顾某（均另案处理）等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒3次。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年1月至9月期间，被告人潘某在常熟市虞山镇凤凰宾馆、梅李镇聚缘宾馆、梅李镇新丰村其住处等地，以烫吸的方式，先后3次容留刘某、顾某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：1、2015年1月6日晚上，被告人潘某在常熟市虞山镇衡山路凤凰宾馆826号房间内，容留刘某等人吸食毒品冰毒1次。2、2015年7、8月份的某日晚上，被告人潘某在常熟市梅李镇聚沙路聚缘宾馆3001号房间内，容留顾某吸食毒品冰毒1次。3、2015年9月份的某日晚上，被告人潘某在常熟市梅李镇新丰村（24）潘家角3号其住处，容留顾某吸食毒品冰毒1次。2015年1月8日，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市梅李镇珍门处理一起债务纠纷时将吸毒人员潘某抓获，并于次日因吸毒对其决定处行政拘留十四日，同年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪对其刑事拘留，同年2月5日对其决定取保候审。2015年10月22日，被告人潘某因吸毒被常熟市公安局决定处行政拘留十五日，同年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒被公安机关刑事拘留。被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、顾某的证言及辨认笔录，证人高某、吕某的证言笔录，被告人潘某的辨认笔录，旅馆入住记录、宾馆照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人潘某因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年三月二十四日书记员  苏 敏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第610号申请执行人黄贺威，男，1987年8月出生，汉族。被执行人凌方明，男，1979年11月出生，汉族。本院在执行申请执行人黄贺威与被执行人凌方明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人黄贺威撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2015）和市民一初字第331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年三月二日书记员  廖新容
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初285号之二原告西藏华正信息咨询有限公司，住所地拉萨市。法定代表人窦志娟，该公司总经理。委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告西藏荣辉矿业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人李明，该公司总经理。委托代理人王晓东，男，汉族，46岁，四川省成都市新都区人，该公司员工，现住拉萨市。本院于2016年1月21日立案受理了原告西藏华正信息咨询有限公司与被告西藏荣辉矿业有限公司合同纠纷一案。原告西藏华正信息咨询有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告西藏荣辉矿业有限公司的起诉。本院认为，原告西藏华正信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏华正信息咨询有限公司撤回对被告西藏荣辉矿业有限公司的起诉。案件受理费12290元（原告已预交），依法减半收取6145元，由原告西藏华正信息咨询有限公司自行承担。审判员 刘 献 屿二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1292号原告：江西南昌济生制药厂.法定代表人：张京生，该厂厂长。委托代理人：李竹英。被告：沈阳金贸医药集团有限公司.法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。原告江西南昌济生制药厂与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竹英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南昌济生制药厂诉称，自2010年起，原告与被告开始有成品药经营往来，截止2014年11月24日，经过双方对帐，被告尚欠原告货款109883.69元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据有关规定，起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付货款109883.69元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告江西南昌济生制药厂与被告沈阳金贸医药集团有限公司之间存在药品买卖合同关系。2014年11月24日，原被告往来帐对账函载明“截止2014年10月31日，002套帐应付帐款余额为61166.03元，已付支票未达48717.66元，合计109883.69元”。现被告累计拖欠原告货款109883.69元，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的往来帐对账函、转账支票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款109883.69元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西南昌济生制药厂药品货款109883.69元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年三月二十一日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终276号上诉人（原审原告）湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。住所地：襄城区盛丰路*号。法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司总经理。委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃上诉请求，参加二审庭审，代为答辩、反驳上诉请求、调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）襄阳市冠源房地产开发有限公司（以下简称冠源房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路**号。法定代表人姚云飞，冠源房地产公司总经理。委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）万兴涛，男。被上诉人（原审被告）崔来有，男。上诉人虹通投资担保公司、冠源房地产公司与被上诉人万兴涛、崔来有担保责任追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00589号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  刘贤玉审判员  王佼莉二〇一六年三月二十一日书记员  张 悦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第750号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人王文杰。被告张金峰。被告安一品。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张金峰、安一品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告张金峰、安一品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张金峰于2014年1月7日由被告安一品为其担保，在我行办理农户贷款100000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金100000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金98956.19元，利息5566.55元（利息计算至2015年9月16日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人安一品的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行农户个人生产经营贷款业务申请表、担保人同意担保承诺函、保证人收入证明、农户贷款借款合同、利息清单、借款凭证、保证人身份证复印件、结婚证，证明被告借款及担保人担保的事实。被告张金峰、安一品未答辩亦未提供证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年3月4日，被告张金峰向原告微山农行提交贷款申请。2014年4月18日，被告张金峰与原告微山农行签订了编号为：37×××24号《农户贷款借款合同》，合同约定，被告张金峰向原告微山农行借款本金人民币100000元，用于养鱼；用款方式，一般方式；借款额度有效期限；自2014年4月18日至2015年4月17日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，按月结息方式，还款到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张金峰在合同的借款人处签字确认，被告安一品在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张金峰支付借款人民币100000元。2015年10月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月16日，被告张金峰欠原告微山农行借款本金98956.19元，利息5566.55元。以上事实，由中国农业银行农户村个人生产经营贷款业务申请表、担保人同意担保承诺函、保证人收入证明、农户贷款借款合同、利息清单、借款凭证、保证人身份证复印件、结婚证等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告微山农行与被告张金峰、安一品签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张金峰发放贷款后，被告张金峰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张金峰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张金峰、安一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币98956.19元，利息5566.55元（利息计算至2015年9月16日），合计104522.74元，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告安一品对上述贷款本息承担连带保证责任；被告安一品在承担相应保证责任后，有权向被告张金峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告张金峰、安一品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 微
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2552号原告济源市新文印务有限责任公司，住所：济源市。负责人李世春。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告张清荣，男，1963年12月2日出生，汉族。原告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）与被告张清荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，济源市第二印刷厂在2002年进行整体改制，变更为有限责任公司，出于方便职工的考虑，当时厂里决定，宿舍楼（老办公楼）二楼每间房交押金3000元，以利息代替房租，不另收租金。按此规定，2005年被告占用二楼西第三、四间房屋，并交了6000元。根据济源市市政府规划的要求，环城路以内不准许有印刷企业，其公司于2012年8月15日经营到期后，同年8月28日，经股东会议表决决定解散公司，成立清算组，并于2012年10月26日在济源日报发布公告。其公司决定将公司土地及办公楼等整体转让，用于清偿拖欠职工的各项社会保险费用。但被告以公司出具的收据上有“房款”二字，主张两间房属于被告所有，拒不腾房。经多次交涉未果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，诉至贵院，请求判令被告搬离所占其公司的宿舍楼（老办公楼）二楼西第三、四间房屋。被告张清荣未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、济企改（2002）31号文件、2012年8月28日股东会决议、济新印（2012）3号文件、《济源日报》刊登的公司解散，通知债权债务申报的公告、（2012）济民一初第2814号民事裁定书，证明原告系济源市第二印刷厂从2002年改制而来，具备诉讼主体资格；2、济源市第09××68号房产证，证明被告居住的房屋所有权归原告所有；3、2002年8月8日，原告与济源市财政局签订的产权出让协议书，证明原告在2002年改制前的济源市第二印刷厂系集体企业，被告居住的新办公楼为集体财产；4、济源市第二印刷厂2000年第5号文件，《关于实施各项管理制度通知》中的第十四条“职工单独住房管理规定”，证明收取被告的房款系押金性质，以利息代替房租，原、被告之间不存在房屋买卖关系；5、2015年1－6月份原告房地产完税凭证2张，证明原告对诉争的房屋依法缴纳房产税，拥有所有权。经庭审举证，本院认为，被告张清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：济源市第二印刷厂于2002年进行整体改制，变更为新文印务公司，后公司将宿舍楼（老办公楼）二楼西第三、四间房交于被告居住，被告向原告交纳了6000元。2012年8月15日，新文印务公司经营到期后，经股东会议表决决定解散公司，并成立清算组，于2012年10月26日在济源日报发布公告。公司决定将公司土地及办公楼等整体转让，用于清偿拖欠职工的各项社会保险费用。由于新文印务公司给被告出具的6000元收据上有“房款”二字，被告以该两间房的产权系其所有，拒绝腾房，新文印务公司则称该款系押金，以利息代替房租，不再另收租金，双方产生争议，酿成诉讼。本院认为：原告提供的证据能够证明原告拥有本案诉争的房产的合法权属，虽然原告给被告出具的收据上载有“房款”二字，但原告已作出合理解释，被告也未能举证证明其主张，故本院认为，原告要求被告搬离所占其公司的宿舍楼（老办公楼）二楼西第三、四间房屋，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清荣于本判决生效后二十日内从原告济源市新文印务有限责任公司宿舍楼（老办公楼）二楼西第三、四间房屋内搬出。案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  王 艳人民陪审员  李朋朋二〇一六年三月十一日书 记 员  李志鹏
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初65号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭世某，男，1972年8月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人彭世某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人彭世某到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月8日14时许，被告人彭世某与被害人彭利某因报销发票一事发生打架，被告人彭世某将被害人彭利某打伤致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人彭世某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭世某在法庭上辩称其没有用拳头打被害人鼻子，只是随手一挥，挥到了被害人鼻子。经审理查明：被告人彭世某、被害人彭利某均是新余市仰天岗源泉游泳馆股东。2015年7月8日14时许，被告人彭世某与被害人彭利某在新余市仰天岗源泉游泳馆办公室内，二人因报销发票一事发生争执并打架，被告人彭世某用拳头将被害人彭利某的鼻子打伤，后二人被股东林某等人拉开。经鉴定，被害人彭利某的伤势为轻伤二级。另查明，2016年2月29日，被告人彭世某被公安民警带至公安机关接受调查。归案后，被告人彭世某赔偿了被害人彭利某的经济损失，并得到被害人彭利某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人彭利某的陈述，证人林某、李建某、彭志某、彭某新的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、收条、谅解书、常住人口详细等书证，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭世某的供述等证据材料予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭世某与他人因琐事产生争吵并打架，致他人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭世某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人彭世某在归案后，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人彭世某辩解其只是随手一挥挥到被害人鼻子，经查，被害人彭利某的陈述及证人林某的证言均证明了被告人彭世某用拳头打了被害人鼻子的事实，故被告人彭世某的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人彭世某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  张永平人民陪审员  王细绢二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第708号申请执行人周健，男，1965年3月出生，汉族。被执行人杨明军，男，1964年5月出生，汉族。被执行人周芳，女，1969年5月出生，汉族。本院在执行申请执行人周健与被执行人杨明军、周芳民间借贷一案中，申请人周健于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院2015年10月23日立案受理后依据和田市人民院作出的（2011）和市民二初字第187号民事判决书于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年10月28日履行判决书中的给付义务，被执行人杨明军、周芳于2016年3月25日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出的（2011）和市民二初字第187号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效.审判员  郑海军二〇一六年三月二十九日书记员  廖新容
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2014号原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，统一社会信用代码91500103203323926K。法定代表人李云献，董事长。委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日出生，重庆吉宇物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。被告魏龙泉，男，住重庆市渝中区下罗家湾45号3-6。本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告魏龙泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。审 判 员 颜莉丽二〇一六年三月三日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初406号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人童某，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县新开镇九龙。被告人梅某，男，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因盗窃于2014年11月13日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日。上列两名被告人，因涉嫌盗窃，于2015年8月8日被羁押，2015年8月9日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人童某、梅某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人童某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月2日21时许，被告人童某、梅某至宝安区松岗街道永辉超市豪客来门口，两人分工合作，一人撬锁，一人负责骑车，后将被害人韦某甲的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走，由被告人梅某将赃车骑至福永变卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币2130元。2、2015年7月11日22时许，被告人童某、梅某至宝安区松岗街道星港城商务宾馆门口，将被害人牟某的一辆粉色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2340元。3、2015年7月25日22时许，被告人童某、梅某至宝安区松岗街道星港城港城茶餐厅楼下停车场，将被害人龙某的一辆黑色电动自行车（无法估价）盗走。4、2015年7月27日19时许，被告人童某、梅某至宝安区松岗街道维尔顿酒���后面宇扬大厦侧门处巷子，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色松吉牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1610元。5、2015年8月1日18时许，被告人童某、梅某至宝安区松岗街道星港城百佳超市后门停车场，将被害人涂某的一辆美立达牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1330元。6、2015年8月8日18时许，被告人童某、梅某至宝安区松岗街道溪头社区天云路6号楼梯间，将被害人韦某乙停放在此的一辆红色本治牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2210元。当日19时30分许，被告人童某、梅某骑着盗窃的电动自行车行驶至宝安区松明大道与报案大道交汇处时被民警抓获，现场缴获电动自行车一辆（已发还）、作案工具撬头一个。上述事实，被告人童某、梅某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.被告人童某、梅某的供述和辩解；2.被害人韦某甲、牟某、龙某、陈某、涂某、韦某乙的陈述；3.证人马某的证言；4.书证：提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、入所体检表、情况说明等；5.物证：作案工具撬头一个、赃车；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录及照片；8.视听资料：监控录像。本院认为，被告人童某、梅某无视国家法律，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某、梅某曾多次盗窃，该情节在量刑时将予以考虑。二被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梅某曾因盗窃被行政拘留，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七��第三款之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。三、缴获作案工具撬头一个，由公安机关依法予以没收。四、责令被告人童某、梅某于本判决生效后一个月内退赔被害人韦勇人民币2130元；退赔被害人牟小玲人民币2340元；退赔被害人陈仲文人民币1610元；���赔被害人涂志江人民币1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈    琦人民陪审员 何  秀  琼二〇一六年三月四日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第4页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1925号原告孙波，男，汉族，1977年9月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告王永科，男，汉族，1962年11月11日出生，个体工商户，原住宁夏石嘴山市惠农区。原告孙波与被告王永科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告王永科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙波诉称，2013年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款200000元用以周转，并于借款当日向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿至今未能偿还，无奈诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。原告孙波为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院予以了认证。1、借条一张，证明被告王永科于2013年1月6日向原告孙波借款200000元的事实。虽然被告未到庭进行质证，但借条上有被告的亲笔签名，故本院对此证据予以采信。2、个人业务转账凭证一份、储蓄明细清单一份（两页）、结婚证（复印件）一份，证明原告孙波支付被告王永科借款197000元的事实，另外3000元是原告孙波给被告王永科的现金，另证明原告孙波与孙金秀系夫妻关系的事实。虽然被告未到庭进行质证，但个人业务转账凭证、储蓄明细清单加盖有石嘴山银行股份有限公司北大街支行的公章，结婚证加盖有惠农县人民政府的公章，故本院对此组证据予以采信。庭审后本院依职权从惠农区公安分局红果子派出所调取了被告王永科的户成员概要列表，证明被告王永科与王健是父子关系的事实。原告对此证据无异议。由于原告对此证据无异议，且此证据加盖有惠农区公安分局红果子派出所的公章，本院对此证据予以采信。被告王永科未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年1月6日被告王永科向原告孙波借款并出具了“今借到孙波工程款贰拾万元正，200000元（从星州公司工程款倒帐）”的借条一张。出具借条时原告孙波支付被告王永科3000元现金，2013年2月7日原告孙波的妻子孙金秀将余款197000元经被告王永科同意转入被告王永科的儿子王健的账户。后经原告孙波多次催要，被告王永科至今未偿还此款。同时查明，原告孙波与孙金秀系夫妻关系。被告王永科与王健是父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还。现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有借条及个人业务转账凭证予以证明，故对此诉请本院予以支持；被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，认可原告的主张和证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永科于本判决生效后十五日内支付原告孙波借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘素娟人民陪审员  蒋兆祥人民陪审员  庄彩云二〇一六年三月十五日书 记 员  贾 立附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5671号申请执行人周巨文，男，1966年8月31日生，汉族。被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告周巨文与被告上海傲涵国际物流有限公司、上海宝阳汽车服务有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。权利人周巨文于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人上海傲涵国际物流有限公司、上海宝阳汽车服务有限公司支付欠款人民币503,650元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，二被执行人名下暂无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，其名下有多部车辆，但去向不明且被它案在先查封，本案无法处置。申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2161号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6586号申请执行人吴仁逸，女，1988年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴仁逸与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)宝民一(民)初字第8326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴仁逸向本院申请执行，要求义务人张斌支付欠款人民币151650元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院向多家银行、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人张斌有银行存款、股票、等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人张斌名下有一幢位于上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房产短期内无法变现处理，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8326号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年三月三十日书记员 周王玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1268号原告江苏博融农业发展有限公司，住所地睢宁县元府西路46号。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人陈明龙，该公司职工。被告方艳芳，余项不详。原告江苏博融农业发展有限公司与被告方艳芳排除妨害纠纷一案，原告江苏博融农业发展有限公司向本院自愿申请撤回对被告方艳芳的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏博融农业发展有限公司撤回对被告方艳芳的诉讼。案件受理费减半收取266元，由原告江苏博融农业发展有限公司负担（已付）。审判员  卜召其二〇一六年三月十八日书记员  郭 占
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初55号原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县。法定代表人：李军。被告：双锦，女，藏族，1984年2月19日生，现住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：刘长明，男，汉族，1983年8月6日生，现住四川省石棉县，系双锦丈夫。本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告双锦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告双锦的起诉。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告双锦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告双锦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员 丁 岚二〇一六年三月二十三日书记员 周丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2015）魏行初字第51号原告禹州市万达石英砂厂，住所地禹州市浅井乡陈垌村。负责人ＸＸＸ，任厂长。委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。被告许昌市环境保护局，住所地许昌市劳动路1098号。法定代表人李长红，该局局长。委托代理人赵维伟，该局副局长。委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。原告禹州市万达石英砂厂诉被告许昌市环境保护局撤销行政行为一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告禹州市万达石英砂厂负责人ＸＸＸ及其委托代理人李全永、被告许昌市环境保护局的委托代理人赵维伟、张棣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市万达石英砂厂于2012年6月27日依据禹州市环境保护局下发的《关于新建石英砂煅烧加工企业有关事项的通知》，向禹州市环境保护局提交了《建设项目环境影响报告表》，由于一直未收到禹州市环境保护局为其颁发的环评手续，原告于2015年8月12日向被告许昌市环境保护局提出了行政复议的申请。被告于2015年8月18日作出许环复决字（2015）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对禹州市万达石英砂厂行政复议的申请不予受理。被告向本院提供了相关证据材料及所依据的规范性文件（均为复印件）：第一组：1、行政复议申请书；2、禹州市政府门户网站项目公示截图。该组证据证明原告的项目已于2012年8月28日在禹州市政府门户网站公示，原告应于当时就知道禹州市环境保护局的不作为行为。第二组：1、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条，第二十九条；3、《环境行政复议办法》第十六条；4、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条。该组证据证明被告适用法律正确。原告禹州市万达石英砂厂诉称：原告依据禹州市环境保护局下发的《关于新建石英砂煅烧加工企业有关事项的通知》，于2012年6月27日向禹州市环境保护局提交了《建设项目环境影响报告表》，由于一直未收到禹州市环境保护局颁发的环评手续，原告于2015年8月12日向被告许昌市环境保护局提出了行政复议的申请。被告于2015年8月18日作出许环复决字（2015）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告行政复议的申请不予受理。原告不服，于2015年9月15日向法院提起诉讼，要求撤销许环复决字（2015）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，并要求被告重新作出行政行为，且由被告承担本案的诉讼费用。原告认为被告的不予受理决定存在明显错误，理由如下：1、被告片面适用《行政复议法》第九条第一款规定，却有意遗漏第二款之规定，未向原告发出补正行政复议申请通知书，应当认定被告违反法定程序。2、禹州市环保局未能告知申请行政复议的权利、机关、期限，应当认定属于《行政复议法》第九条第二款规定的“其他正当理由耽误法定申请期限”。被告许昌市环境保护局辩称：1、被告不存在违反法定程序的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条和《环境行政复议办法》第十六条的规定，只有在行政复议申请材料不齐全或表述不清楚的情况下，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中并不存在复议申请材料不齐全或表述不清楚的情况，因此被告并不需要书面通知申请人补正。2、原告的复议申请不符合《行政复议法》第九条第二款规定的“不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起计算”的情形。我局作出的许环复决字（2015）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，有事实依据和法律依据，因此，被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证：原告对被告所举的第一组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据不能证明禹州市环保局是否作出具体行政行为，禹州市环保局作出书面行政行为的时间才是侵害了原告合法权益的时间，但禹州市环保局并未作出，而原告是在2015年8月才知道自己合法权益受到侵害，申请时效应从此时开始计算，至今禹州市环保局也未为原告办理环评手续。原告对被告所举第二组证据的真实性无异议，但认为这些法律条文不能作为被告不予受理行政复议的法律根据。经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：原告对被告所举的第一组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，经本院审核，对证据1予以认定，但证据2无法实现其证明目的，因此对证据2不予认定。对被告所举第二组证据，系被告作出具体行政行为所依据的法律条款，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：原告依据禹州市环境保护局下发的《关于新建石英砂煅烧加工企业有关事项的通知》，于2012年6月27日向禹州市环境保护局提交了《建设项目环境影响报告表》，由于一直未收到禹州市环境保护局颁发的环评手续，原告于2015年8月12日向被告许昌市环境保护局提出了行政复议的申请。由于原告提起行政复议的申请时间已经超过了法定期限，因此被告于2015年8月18日作出许环复决字（2015）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告行政复议的申请不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”原告于2012年6月27日就向禹州市环境保护局提交了《建设项目环境影响报告表》，但原告主张其于2015年8月才知道禹州市环境保护局的不作为行为侵害了自己的合法权益。根据庭审中原告陈述“最初反映是2013年3月份一直反映（问题）到今年”可知，原告至少已于2013年3月份就知道自己的合法权益被侵害，而原告申请行政复议的时间为2015年8月12日，已超过了法定的行政复议申请期限。综上所述，被告作出的许环复决字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告禹州市万达石英砂厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告禹州市万达石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子代理审判员  佘萌萌人民陪审员  王恒协二〇一五六年三月二日书 记 员  罗喜涛
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1391号原告周某某，女，生于1980年6月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1977年8月11日，汉族，住重庆市开县。原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月9日办理结婚登记手续，于2003年7月23日生育长子李某乙，于2012年4月11日生育次子李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，夫妻感情现已破裂。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于重庆市开县汉丰街道办事处某某路房屋一套。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，婚生子李某丙随原告生活，被告一次性补偿原告小孩抚养费54000元；依法分割位于重庆市开县汉丰街道办事处某某路房屋。被告电话辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年10月9日办理结婚登记手续，于2003年7月23日生育长子李某乙，于2012年4月11日生育次子李某丙。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告不同意离婚，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ军二〇一六年三月二十四日书记员  李 昭
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1006号原告：陈素华，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐月凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告陈素华与被告徐月凤民间借贷纠纷一案中，因原告陈素华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年三月十一日代书记员 金翡妃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初546号之一原告河南易尚科技有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：刘熠，该公司总经理。委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：巩义市。法定代表人张红军，该公司总经理。被告于占国，男，1957年9月29日出生，汉族。本院在审理原告河南易尚科技有限公司诉被告河南荣信达建筑工程有限公司、于占国合同纠纷一案中，原告河南易尚科技有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易尚科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南易尚科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南易尚科技有限公司负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  于俊玲二〇一六年三月三十日书 记 员  吕婉颖
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1104执192号于会中、于占军、于付珍：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）召民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向漯河市召陵区农村信用合作社支付人民币48000元。（2）负担案件申请执行费620元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一六年三月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583财保9号申请人管建良。申请人管晓东。被申请人蒋陈敏。被申请人蒋银权。申请人管建良、管晓东于2016年3月11日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋银权所有的苏E小型越野客车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人蒋银权所有的苏E小型越野客车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇一六年三月十一日书记员  陆益成
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初110号原告金长发，男，汉族。被告严锦华，男，汉族。原告金长发诉被告严锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金长发到庭参加诉讼，被告严锦华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告严锦华因生产经营需要，向原告借款100000元，并出具借款条据，约定了还款期限，到期后被告未按约还款，经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。2、2014年3月15日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款并约定利息。3、2014年3月15日被告出具的收据一份，证明被告收款100000元。被告严锦华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告严锦华向原告借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，结息一年一次等内容，被告严锦华并向原告出具了收据，收据载明收款事由为“借款”。借款到期后，原告经催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元、并在审理过程中增加诉请要求被告按合同约定支付利息及承担本案诉讼费用。上述事实有双方签订的借款合同、被告严锦华出具的收据及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告严锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严锦华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月15日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅良琪人民陪审员  刘江林人民陪审员  尹 竞二〇一六年三月三日书 记 员  杜燕燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初117号原告秦某某。委托代理人路正东，镇原县法律援助中心律师，一般代理。被告安某某。原告秦某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人镇原县法律援助中心律师路正东、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，其与被告安某某婚后未培养起真挚的夫妻感情，现起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务并部分返还被告彩礼���被告安某某辩称，其与原告虽已结婚，但既未举行婚礼，也未共同生活，婚后，未建立起夫妻感情属实，同意离婚，但被告应返还其彩礼人民币90000元。经审理查明，2012年，原告秦某某与被告安某某网上聊天时认识，开始来往并自由恋爱，2013年正月初六，双方以彩礼96000元订婚，被告之父安某甲实交彩礼90000元，同年8月29日在镇原县民政局办理结婚证；之后，原、被告一同前往西安共同生活，同年9月24日设立婚庆公司，共同经营一年于2014年9月23日结束；在此期间，原、被告常因琐事发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有办公桌2张、办公椅子2张、圆桌2张、凳子6张、1对沙发、长条桌1张、电脑3台（含4个显示器）、打印机1台、饮水机1个、婚纱5件、婚纱挂架1个、双人床1张。夫妻共同债务：2013年9月3日，原告秦某某与被告安某某为设立婚庆公司向原告之母朱某某借款80000元，并于当日存入原告卡号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1379的邮政卡内；之后，朱某某又分别于2013年10月1日、10月27日两次通过该邮政卡以汇款的方式给原、被告借款20000元、18000元，婚庆公司倒闭后，被告将相机以27000元出卖，所得款项交原告用于清偿朱某某债务，至此，原、被告仍有朱某某91000元借款。上述事实有下列证据予以证实：1、身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻的事实；3、原、被告陈述，证明原、被告夫妻感情及夫妻共同财产状况；4、银行卡交易明细及租房合同，证明原、被告为设立婚庆公司时向原告之母朱某某借款的事实及交房租、购买东西时的现金支出情况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。本院认为，原告秦某某与被告安某某自由恋爱并依法登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，故原告起诉离婚的诉讼请求成立，依法应予以支持；原、被告设立婚庆公司时购买的设备系双方夫妻共同财产，财产分割时将目前原、被告正在使用财产判归各自所有，具体价值参照购买时的价格适当予以调整，由于被告处的财产相对较多，由被告支付原告相应的财产折价款；被告称设立婚庆公司时借其父60000元未提供证据，不予采信，原告提供的银行卡交易明细及两份租房合同等证据能够证明原、被告夫妻共同财产情况及双方设立婚庆公司时向原告之母朱某某借款的事实；彩礼返还问题系另一层法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告安某某离婚；二、夫妻共同财产：电脑1台（含1个显示器）、双人床1张，归原告秦某某所有；办公桌2张、办公椅子2张、圆桌2张、凳子6张、1对沙发、长条桌1张、电脑2台（含3个显示器）、打印机1台、饮水机1个、婚纱5件、婚纱挂架1个，归被告安某某所有，被告安某某给付原告秦某某财产折价款5000元；三、借原告秦某某之母朱某某91000元夫妻共同债务，由被告安某某负担40000元，交由原告秦某某负责清偿；判决第二、三项限判决生效后10日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告秦某某、被告安某某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  余浩军二〇一六年三月二十四日书记员  耿真勋附：与本案有关的法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、��毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初86号原告林某，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号：×××3626。被告邓某，男，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，身份证号：×××4931。本院在审理原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告林某以其自愿与被告邓某庭外和解为由于2016年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告邓某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告林某负担。审判员  吴志红二〇一六年三月二日书记员  王卫华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初401号原告罗光文。原告罗光明。原告罗述珍。原告罗珍华。上列原告共同委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人吴子冰，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告王德元。委托代理人伏奇，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。原告罗光文、罗光明、罗述珍、罗珍华诉被告ＸＸ、王德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光文、罗光明、罗述珍、罗珍华及其委托代理人罗张明、被告ＸＸ及其委托代理人吴子冰、被告王德元及其委托代理人伏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光文、罗光明、罗述珍、罗珍华诉称，2015年5月6日，被告王德元驾驶摩托车搭乘四原告母亲赵永芳，途中与被告ＸＸ驾驶的摩托车相撞，造成赵永芳当场死亡。请求法院判令二被告赔偿丧葬费22，848.50元、死亡赔偿金44，015元、精神损害抚慰金50，000元。被告ＸＸ辩称，人民法院应对本案交通事故的责任进行重新划分，且四原告主张精神损害抚慰金50，000元过高。被告王德元辩称，责任已由交警部门作出划分。对四原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，但精神损害抚慰金应在25，000元-30，000元间予以确认。经审理查明，2015年5月6日8时50分，被告ＸＸ无证驾驶未注册登记的“金马”牌125型普通二轮摩托车（本人所有）由阆中市龙泉镇远景村往龙泉场方向行驶，行至龙泉镇何三耙村（村道）时，在道路中间与相对方向行驶的由被告王德元（持有准驾车型证照“E”）驾驶的川RXXX**“本田”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成搭乘被告王德元摩托车的赵永芳当场死亡。2015年6月2日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2015）第106号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ、王德元驾驶摩托车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且驾乘人员均未戴安全头盔以致发生交通事故，其中被告ＸＸ在事故中所起作用和过错程度较大，承担事故主要责任，被告王德元承担次要责任，赵永芳无责任。赵永芳出生于1939年7月19日，农村居民户口，系四原告母亲。被告ＸＸ未为其驾驶的摩托车投保交强险，交强险死亡伤残费用的赔偿限额为110，000元。赵永芳死亡后，被告ＸＸ、王德元各垫付费用10，000元。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2015）第106号《道路交通事故认定书》等为据。本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担本起事故主要责任，被告王德元承担次要责任与事实相符，责任划分合法适当，本院予以采信。被告ＸＸ辩称人民法院应对本案交通事故责任予以重新划分，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综合事故发生的原因力大小以及被告ＸＸ、王德元的过错程度，对于本案的赔偿责任比例，本院认定由被告ＸＸ承担70%，被告王德元承担30%。由于被告ＸＸ未为其摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告ＸＸ应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按上述赔偿责任比例，由被告ＸＸ、王德元予以分担。经审查，四原告主张的丧葬费22，848.50元、死亡赔偿金44，015元、精神损害抚慰金50，000元符合《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，且与本地实情相符，本院予以认定。同时，对被告ＸＸ、王德元垫付的费用纳入本案予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及上引法律之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告罗光文、罗光明、罗述珍、罗珍华114，804.45元，扣减其垫付的费用10，000元，被告ＸＸ还应赔偿104，804.45元；二、被告王德元赔偿原告罗光文、罗光明、罗述珍、罗珍华2，059.05元，扣减其垫付的费用10，000元，原告罗光文、罗光明、罗述珍、罗珍华退还被告王德元7，940.95元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，220元，由被告ＸＸ负担1，554元，被告王德元负担666元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年三月九日书记员  严红艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执303-2号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司，住所地：合肥市经开区，组织机构代码：76903947-3.法定代表人：谢春国，董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：合肥市蜀山区合作。组织机构代码：71990164-3.法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住：合肥市蜀山区，组织机构代码：14918939-0.被执行人：安徽国融融资担保有限公司，地址：合肥市庐江县，法定代表人：李明虎，董事长。本院依据的（2015）肥西民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽国融融资担保有限公司的银行存款3900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初105号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人胡某某，出生于贵州省毕节市，公民身份号码XXX，户籍地为贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月18日23时25分许，被告人胡某某酒后驾驶贵FX**号小型汽车行驶至黔南州医院后门路段时，碰撞到贵JX**号出租车。事发后因担心出租车乘客受伤，胡某某让其女友陆某报警并在现场处理，自己离开现场去向朋友筹钱。公安民警及救护人员赶到后，将疑似受伤的出租车乘客送往州医院救治，期间胡某某赶回医院配合处理。经检查，该乘客系因喝酒昏睡并无损伤。后胡某某与出租车驾驶员主动到交警大队进行处理。民警对胡某某进行呼气式酒精检测，结果为141.1mg/100ml。经贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为166.45mg/100ml。经事故认定，胡某某承担事故全部责任。后事故双方已协商并达成处理协议，出租车驾驶员也出具了谅解书。认为被告人胡某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故，并负全部责任；法定从轻处罚情节：自首、认罪；酌定从轻处罚情节：已达成赔偿协议，并取得谅解。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、事故认定书、协议书及谅解书、证人陆某、王某某证言、户籍证明及被告人胡某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；案发后有自首情节，且已达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年三月三十一日书记员 刘卫琪（代）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书2016渝01**刑初322��公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人补学军，男，1965年4月17日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2011年因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；同年9月6日刑满释放；2012年2月16日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月25日刑满释放；2016年1月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同月12日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第230号起诉书指控被告人补学军犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检��员陈川出庭支持公诉，被告人补学军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人补学军于2016年1月1日14时许，应颜某某的要求为其朋友张某某代购毒品后，被告人补学军和张某某通过电话联系商定购毒事宜。同日15时许，被告人补学军从他处购得海洛因后乘车前往重庆市渝中区菜园坝112路公交车站附近，将两小包共计净重0.09克海洛因贩卖给张某某并收取人民币100元。双方交易完成后被公安民警当场捉获并查获上述毒品和毒资。补学军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人补学军的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。���述事实，被告人补学军在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过材料、提取及封存笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单；证人颜某某、张某某的证言；被告人补学军的供述；辨认笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人补学军明知海洛因是毒品而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人补学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人补学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月10日止）二、对扣押的涉案毒品0.09克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟��〇一六年三月二十五日书记员  冯雅玲
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保61号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘卫国，男，1977年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何花午，女，1979年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘卫国、何花午违法生育为由，对被申请人刘卫国、何花午作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘卫国、何花午在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何花午在邵阳市农村商业银行的存款人民币26620元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年三月二十一日书记员  刘文乙
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第00481-2号原告何嵘。委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。被告朱正标。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。本院在审理原告何嵘与被告朱正标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱正标的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何嵘撤回对被告朱正标的起诉。案件受理费减半收取为268元，由原告何嵘负担，本院准予免交。审 判 长  朱朝阳代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年三月二十四日见习书记员  刘 潋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初822号原告江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人王顺利，该公司职工。被告张伟，居民。原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人王顺利、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司诉称：宿豫劳人仲案字（2015）第308号裁决认定事实错误，原告于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予以解除劳动关系。但因考虑到2015年7、8月份被告未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，被告离职亦系其自愿。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，现起诉至法院，请求判令：一、确认原告未拖欠被告工资的事实；二、确认原告无需支付被告经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。被告张伟辩称：对仲裁裁决的结果无异议，原告应按仲裁裁决履行义务。原告在仲裁裁决后支付了拖欠的工资，但未向被告支付经济补偿金，现要求原告按仲裁裁决的结果支付经济补偿金。经审理查明：被告张伟于2012年3月1日进入原告公司工作，双方签订了劳动合同。2014年下半年，原告公司停产，被告继续在原告处工作至2015年11月。2015年11月1日，被告张伟以原告拖欠工资为由向原告邮寄解除劳动关系的通知，原告于2015年11月3日收到该邮件。后被告张伟向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付2015年7至10月工资12000元；2、被申请人支付经济补偿金12000元；3、被申请人支付高温费2400元；4、被申请人支付停产后工资差额8500元；5、被申请人支付未休年假工资8641元；6、被申请人支付法定节假日加班费19011元。仲裁委于2015年12月1日作出宿豫劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人2015年8、9、10月工资9000元；2、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金12000元；3、对申请人要求被申请人支付高温费2400元的请求，不予支持；4、对申请人要求被申请人支付停产后工资差额8500元的请求，不予支持；5、对申请人要求被申请人支付未休年假工资8641元的请求，不予支持；6、对申请人要求被申请人支付法定节假日加班费19011元的请求，不予支持。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原告至仲裁时拖欠被告2015年8月、9月、10月工资9000元未付，仲裁后原告向被告支付了拖欠的2015年8、9、10月工资。被告解除与原告之间的劳动关系前十二个月的平均工资为3000元。上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告拖欠被告工资，被告遂于2015年11月3日书面告知原告解除劳动关系，原告应按法律规定向被告支付经济补偿金。根据被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3000元，本院确定原告应向被告支付经济补偿金为12000（3000*4）元。关于原告是否拖欠被告工资未予支付的问题，因被告对仲裁裁决确认的拖欠工资数额未提出异议，而原告已于庭前向其支付了仲裁裁决确认的工资9000元，故本院确认原告已不存在拖欠被告工资未付的事实。关于被告要求原告支付高温费2400元、未休年假工资8641元、加班费19011元及差额工资8500元的请求，仲裁委未予支持，而原被告在本次诉讼中对此均未提出异议，故本院对原告该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付被告张伟经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年三月一日书 记 员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的;……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页/共5页
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第960号原告浙江欧绿机械有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1889号。法定代表人蔡加满，系该公司董事长。委托代理人陈超（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。被告李妙福。原告浙江欧绿机械有限公司与被告李妙福为买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款共计人民币37000元及利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江欧绿机械有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李妙福经本院公告传唤逾期未到庭。经审理本院查明，原、被告之间存在油箱及配件买卖业务往来，2014年8月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币37000元。后被告未予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李妙福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江欧绿机械有限公司货款人民币37000元及自2015年12月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，由被告李妙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费730元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一六年三月十六日代书 记员  泮婷娜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民特149号申请人：宁波市镇海顺渔网具制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇经济发展区（田顾村）。法定代表人：吴鲁言，该公司总经理。申请人：朱琦达。本院于2016年3月28日受理了申请人宁波市镇海顺渔网具制造有限公司与申请人朱琦达关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴绍海审查此案，现已审查完毕。申请人宁波市镇海顺渔网具制造有限公司与申请人朱琦达工伤保险待遇纠纷，于2016年3月11日经宁波市镇海区九龙湖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波市镇海顺渔网具制造有限公司支付申请人朱琦达一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费等其他相关赔偿合计人民币87408元，扣除已经支付的13200元，尚需支付的74208元于2016年3月21日一次性付清；二、申请人朱琦达与申请人宁波市镇海顺渔网具制造有限公司自愿解除劳动关系，今后双方一切无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴绍海二〇一六年三月二十八日代书记员 辛璐贤
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初770号原告：薛祥高，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月4日立案受理的原告薛祥高诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛祥高和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛祥高诉称：原告在被告承建的彭山明坤项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款90000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计90000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告薛祥高在本案中主张的事实，对原告薛祥高主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的彭山明坤项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告薛祥高的劳动报酬（民工工资）90000.00元。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初242号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔宗杰，男，1965年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为香港特别行政区，因肇事后逃逸被行政拘留了15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2016年1月28日被本院取保候审，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人崔宗杰犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人崔宗杰及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月30日3时许，被告人崔宗杰酒后驾驶粤Ｓ×××××号汽车经过东莞市常平镇XX时，撞上前方骑自行车的被害人邵某（男，殁年22岁，系贵州省织金县人），导致邵某倒地受伤送往医院抢救无效死亡。事故发生后，崔宗杰驾车逃离现场，后于当日9时许到交警大队投案。经交警部门认定，被告人崔宗杰负事故的全部责任。案发后，崔宗杰已赔偿被害方815555.6元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，汤某1等证人的证言，涉案汽车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人崔宗杰的供述等证据；并据此认为被告人崔宗杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在法庭上，被告人崔宗杰对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，提出其赔偿了900851.54元的辩解意见。辩护人提出的辩护意见如下：1.本案属过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2.被害人存在一定的过错；3.不应认定为被告人酒驾，4.有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人及得到谅解。经审理查明，2015年10月30日3时许，被告人崔宗杰酒后驾驶粤Ｓ×××××号汽车经过东莞市常平镇XX时，撞上前方骑自行车的被害人邵某（男，殁年22岁，系贵州省织金县人），导致邵某倒地受伤送往医院抢救无效死亡。事故发生后，崔宗杰驾车逃离现场，后于当日9时许到交警大队投案。经交警部门认定，被告人崔宗杰负事故的全部责任。案发后，崔宗杰已赔偿被害方900851.54元。另查明，被告人崔宗杰归案后，血液中检出乙醇含量18.43mg/100ml。以上事实，被告人崔宗杰在开庭审理中并无异议，且有证人汤某1、淡某鹏的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤Ｓ×××××号汽车一辆，自行车一辆，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书，被告人崔宗杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宗杰违反交通运输管理法律，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔宗杰犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔宗杰主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人崔宗杰已赔偿被害人家属并取得谅解，对被告人崔宗杰可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在一定的过错，不应认定为酒驾的辩护意见，经查，被告人崔宗杰供述案发前喝了600ml啤酒，被告人归案后经鉴定血液中检出乙醇含量18.43mg/100ml，从案发时间到被告人主动归案相隔六个小时，根据人体新陈代谢机制，即便存在个体差异，被告人崔宗杰在案发时血液中乙醇含量不应少于20mg/100ml，综上，足以认定被告人崔宗杰属于酒驾。另无证据证实被害人存在不当操作，自行车行驶在机动车道不属于刑事意义上过错。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人崔宗杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔宗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押35天，即自2016年3月7日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年三月十五日书 记 员  高平平胡巍华
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初97号原告高台县宏源二类汽车修理厂。负责人张红元，系该厂经营者。机构代码：L6316106-6。地址：甘肃省张掖市高台县。被告赵子军，男，汉族，1972年8月出生，高中文化，农民，住高台县。原告高台县宏源二类汽车修理厂诉被告赵子军修理合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告高台县宏源二类汽车修理厂诉称，2013年8月29日，被告在原告处修理甘G-766**号汽车，产生修理费865元，被告当日在原告的清单上签名确认。后经原告多次催要，被告推拖未付。现诉请被告立即偿还修理费865元。被告赵子军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处修理甘G-766**号汽车，产生修理费865元，被告当日在原告的清单上签名确认。2016年1月7日，原告诉请要求被告偿还修理款865元。上述事实，有原告当庭��述，原告提交的销货清单等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告在原告处修车，并在原告出具的清单上签名确认，双方形成修理合同法律关系。被告理应遵守诚实信用原则，及时支付修理费。被告至今未支付修理费的行为，构成违约。原告诉请应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子军支付原告高台县宏源二类汽车修理厂修理费865元。限于本判决生效后5日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵子军承担，并连同案件款一并给付原告高台县宏源二类汽车修理厂，本院预收原告的受理费25元，不再��还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年三月十八日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初766号原告廖某某（曾用名廖成珍），女，生于1976年11月20日，汉族，农村居民。委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权）。被告伍某某，男，生于1972年2月2日，汉族，农村居民。本院在审理原告廖某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元（已减半），由原告廖某某负担。审判员  曹卉二〇一六年三月二十三日书记员  杨勋
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终337号上诉人（原审原告）：杨发祥。被上诉人（原审被告）：浮山县南畔东沟铁矿有限公司。住所地：浮山县东张乡男畔村。法定代表人：高杰，执行董事兼总经理。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人杨发祥因与被上诉人浮山县南畔东沟铁矿有限公司（以下简称东沟铁矿）人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨发祥、被上诉人浮山县南畔东沟铁矿有限公司的委托代理人许红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年10月23日，上诉人杨发祥在被上诉人东沟铁矿5号作业时由于塌方被砸伤。当日，上诉人被送往翼城康平骨科医院治疗，住院314天，诊断为左胫骨开放性、粉碎性骨折，左腓骨开放性、粉碎性骨折。住院期间由被上诉人指派的工作人员进行护理。上诉人提交的入院证、住院病案首页均载明杨发祥的工作单位为被上诉人。2014年6月23日，上诉人到浮山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下发了不予受理通知书。上诉人因与被上诉人就赔偿问题无法达成一致，诉至一审法院，请求判令被上诉人赔偿其二次手术费15万元、误工费18万元、残疾赔偿金（待鉴定后另行计算）。一审诉讼中，原告申请进行伤残等级司法鉴定，一审法院根据其申请委托临汾市中级人民法院对其伤残等级进行鉴定，并于2015年6月26日、7月23日通知上诉人并指派工作人员到临汾市中级人民法院协助其办理鉴定事宜，上诉人均未到场予以配合。2015年8月7日，一审法院再次通知上诉人办理鉴定事宜，上诉人到达鉴定机构后，因拒交鉴定费，且不配合鉴定机构进行鉴定，鉴定机构未对其伤残等级予以鉴定。一审中，上诉人提供以下证据，证明自己的主张：证据一、翼城康平骨科医院出具的入院证、诊断证明书、住院病历复印件各一份。证明杨发祥于2010年10月23日入住该院，诊断为左胫骨开放性、粉碎性骨折，左腓骨开放性、粉碎性骨折，在该院住院314天，同时上述证据载明患者的工作单位均为本案被告。证据二、苏正惠、杨发明的证人证言各一份。证明杨发祥于2010年10月23日在东沟铁矿处工作时受伤。证据三、山西省浮山县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。证明杨发祥于2014年6月23日向山西省浮山县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。证据四、翼城康平骨科医院出具的治疗说明一份。证明杨发祥出院后仍需换药治疗，后期尚需3次手术：1.取出内固定物；2.植骨术；3.植皮术。东沟铁矿一审中口头辩称，原告不是我公司的职工，与我公司不存在劳动合同关系。原告工伤认定的申请已超过法定时效，人民法院无权对工伤予以认定。我公司并未承担过原告的医疗费，也未支付过原告10万元。请求驳回原告的诉讼请求。一审庭审中，证人高厚正出庭作证，证明上诉人受伤时其与上诉人均在被上诉人处工作，上诉人住院期间曾去探望，并表示上诉人住院期间由被上诉人的工作人员进行护理。以上为本案事实。原审法院认为，原告杨发祥与被告东沟铁矿双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的证人证言，结合原告受伤住院期间被告指派工作人员进行护理以及入院证、诊断证明书、住院病历等材料中均记载原告的工作单位为被告等因素，可综合判定双方已进形成了事实劳动关系。原告在工作过程中受伤，在其申请被劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知后，有权依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定向人民法院提起民事诉讼。对于原告的赔偿请求，结合其诉讼请求的项目及其提出进行人身伤残等级鉴定的申请，可以判断原告以人身损害赔偿纠纷为由进行诉讼，本案案由应变更为人身损害赔偿纠纷，故应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行赔偿。对其主张的二次手术费15万元，因其未提交相关证据，致使本院对其二次手术的花费情况难以认定，故对其的该项主张本案不予涉及，该项费用待实际发生后可另行起诉。对其主张的误工费标准按每天100元计算，考虑到原告受伤前在被告处工作的事实，参照2014年山西省采矿业从业人员在岗职工平均工资标准，其主张未超出法定标准，本院予以支持。对其主张的误工时间，因其未提供相关证据予以证明，本院认为以其住院治疗的天数计算为宜。故其误工费为100×314天=31400元。对其主张的残疾赔偿金，因其未交纳鉴定费，也未配合鉴定机构做伤残鉴定，无证据证明其伤残程度，故对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律入了干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告浮山县南畔东沟铁矿有限公司赔偿原告误工费31400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由被告浮山县南畔东沟铁矿有限公司负担”。判后，原审原告杨发祥不服，向本院提起上诉称，1.依法判决赔偿上诉人二次手术费150000元（不赔偿手术费给上诉人治疗腿也行）。2.依法赔偿上诉人的误工费、残疾赔偿费。被上诉人辩称，被上诉人与上诉人之间不存在法律上的任何关系，不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人杨发祥与被上诉人东沟铁矿之间形成了事实上的劳动关系，一审法院对此根据证据综合判断予以了认定，被上诉人亦未提起上诉。由于上诉人申请仲裁未予受理，上诉人杨发祥向一审法院提起民事诉讼。对于上诉人杨发祥在一、二审中均要求被上诉人赔偿的二次手术费和残疾赔偿费，经一、二审查明，上诉人主张的二次手术费用尚未实际发生；其主张的残疾赔偿费因其申请鉴定后又不配合鉴定及交纳费用而鉴定未果，致残疾赔偿费无法计算，故一审判决对上诉人杨发祥该两项诉讼请求未予支持并无不当。上诉人杨发祥二审上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨发祥到庭。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  曹泰山二〇一六年三月二十三日书记员  贾 惠
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执68号之一申请执行人冯明星。被执行人滦平县张百湾镇河北村第五居民组。本院在执行申请执行人冯明星与被执行人滦平县张百湾镇河北村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1572号民事判决书，向被执行人滦平县张百湾镇河北村第五居民组发出执行通知书，责令被执行人滦平县张百湾镇河北村第五居民组履行生效法律文书确定的义务，现被执行人滦平县张百湾镇河北村第五居民组已按执行通知履行��效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第1572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年三月十六日书记员 郝中怀
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1045号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人艾庆廷，系该公司职工。被告李在胜，男，1955年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告郭引儿，女，1961年1月出生，汉族，住址不详。被告康光亮，男，1982年8月出生，汉族，住址不详。被告梁海军，男，1978年2月出生，汉族，住址不详。被告张红梅，女，1984年12月出生，汉族，住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李在胜、郭引儿、康光亮、梁海军、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元免予收取。审 判 长  李雅琴审 判 员  李 丽人民陪审员  高照清二〇一六年三月十八日书 记 员  张 惠
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执139号申请执行人代德高。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。法定代表人陈兴文，董事长。被执行人陈兴文。被执行人贵州黎明精煤有限公司。法定代表人强凯。本院在执行代德高申请执行被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明精煤有限公司、陈兴文民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息及垫付案件受理费、诉讼保全费等12549500元，定于2018年12月29日前付清，2015年12月30日起不再计算利息。如未按期履行和解协议，则恢复对原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第3087号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可自和解协议履行期限届满之日起2年内申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 萍二〇一六年三月三十日书记员 吴力生
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初649号原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地：高坪区清溪路（财政局内）。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。被告蒋娟，女，汉族。本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告蒋娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费200元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。审判员  刘力中二〇一六年三月二十五日书记员  杨欣怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初11号原告任小军，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人武翠芳（任小军妻子），女，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王金明，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告任小军诉被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，2016年1月20日依法由审判员杜波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告任小军委托代理人武翠芳到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任小军诉称，2014年11月份，被告收购我的葵花，合款24万余元，到2014年腊月二十六支付我60000元，后在我种地的时候被告拉来部分化肥和地膜抵顶了一部分欠款，一直到6月8日欠我葵花款100714元，并为我打下欠条一份，之后被告用农药抵顶欠款1600元，现下欠99114元未付。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款99114元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告立即偿还欠款99114元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起计算至付清欠款为止）。被告王金明未答辩。原告任小军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告任小军身份证复制件一份。证明原告的身份情况；2、2015年6月8日欠条一份。证明被告欠原告葵花款的事实。上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信。2号证据能够证明被告欠原告葵花款的事实，客观、真实，本院予以采信。被告王金明未向本院提供证据。通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2014年11月份，被告王金明赊购原告任小军葵花，后经被告王金明偿还，下欠原告任小军葵花款100714元，并于2015年6月8日由被告王金明妻子聂红霞以被告王金明的名义给原告任小军出具100714元欠条一份。在2015年6月8日，被告王金明用农药抵顶了1600元，下欠99114元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王金明赊购原告任小军葵花，并给原告出具欠条一份，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告将葵花交付给被告后，被告未及时履行支付货款的义务，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告月利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起计算至付清欠款为止的请求，因被告王金明给原告任小军出具的欠条中没有约定欠款利息及欠款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中双方对货款支付时间没有明确的约定，但双方在2015年6月8日经结算并打下欠条一份，故该笔欠款应从2015年6月9日起计算逾期利息。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告任小军主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，故被告王金明应从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告任小军支付该欠款利息至付清全部欠款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王金明于本判决生效后七日内给付原告任小军葵花款99114元及利息（利息从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；二、驳回原告任小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一六年三月二十八日书记员 赵永其附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初159号原告朱咏梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告朱咏梅与被告孙凤清民间借贷纠纷一案，原告朱咏梅于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱咏梅到庭参加了诉讼。被告孙凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱咏梅诉称：被告孙凤清于2015年7月16日向原告借款50000元，约定月利息5分，借款期限1个月。借款后，原告屡次向被告索要借款，但被告一直未偿还。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即给付欠款50000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙凤清未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告孙凤清是否应偿还原告朱咏梅借款本金50000元，是否应从2015年7月16日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。审理中，原告朱咏梅为支持其主张，向法庭举证如下：2015年7���16日被告给原告出具的租条原件1张（金额50000元），证明：被告孙凤清于2015年7月16日向原告借款50000元，并出具了一份租条。租条中未约定还款期限，约定月利率5%。被告孙凤清未出庭质证。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告孙凤清未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，此证据除约定月利率5%超出法律规定外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。审理中，被告孙凤清未出庭，也未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年7月16日，被告孙凤清为经营树苗在原告朱咏梅处借款50000元，并于当日给原告出具了一份租条（借条）。在借条中约定月利率5%，未约定还款期限。借款后，被告孙凤清一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金50000元及借款后的利息。本院认为：原告朱咏梅与被告孙凤清的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的逾期月利率略高外），合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定给付被告借款50000元，被告就应按约定或法律的规定，在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及相应的利息。被告未偿还本金及利息（符合法律规定的利息）属违约。对于原告要求被告按月利率2%计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告孙凤清偿还借款50000元；并从2015年7月16日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙凤清无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙��清于本判决生效后十日内给付原告朱咏梅借款本金50000元；并从2015年7月16日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孔繁强二〇一六年三月十四日书记员  白 晶