wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院� � 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00243号上诉人（原审原告）缪明度。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。上诉人缪明度因与被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）要求确认征地行为违法、行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2015）澄行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：江阴市申港申兴北路北延段（申港路）在2012年建设，占用了申港村、滨江村、创新村集体土地，建设实施单位为江阴临港新城规划建设局。缪明度系江阴市申港街道创新村丁家村居民，申兴北路的建设涉及了缪明度家的自留地，当时该自留地上种了树木。江阴市国土资源局对上述江阴临港新城规划建设局非法占地行为于2012年12月4日进行了行政处罚，责令退回非法占用的集体土地，没收在非法占地上新建的建（构）筑物及其他设施。另查明：2013年3月，由于江阴市行政区划调整，申港街道办事处、夏港街道办事处、利港镇政府被撤销，组建成立了临港街道办事处。2013年9月29日，缪明度在国家信访局网上投诉反映黑社会进行暴力拆迁、2012年政府非法占地、推倒其种植的85棵树木，并打伤其老婆郁某，要求得到土地补偿等。2013年11月20日，临港街道办事处向缪敏度出具了书面答复意见，主要内容为：街道聘请了大桥拆迁公司对创新村丁家店实施协议拆迁。征地补偿标准严格按照市政府关于调整征地标准的通知执行。青苗补偿费及地上附着物按照标准执行。���于树木，缪明度户共有树木68棵，按照树木规格，评估树木搬迁费为3385元，树木评估结果出来后村委派人上门核对，并将树木搬迁费送达，缪明度拒绝领取。缪明度不服临港街道办事处书面答复意见，向江阴市政府申请复查，江阴市政府于2014年1月2日出具书面复查意见，对缪明度反映的申港路、海航路征地手续及补偿、拆迁等问题进行了回复。2014年1月下旬，江苏省人民政府发给无锡市人民政府的《关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》中明确：1、同意江阴市农用地转用方案和征收土地方案，将临港街道滨江村、创新村、申港村等5.3718公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将临港街道滨江村、创新村的0.3702公顷集体建设用地、0.057公顷未利用地征收为国有。2、同意江阴市补充耕地方案。3、同意江阴市供地方案，将批准的建设用地以划拨方式���于江阴市申兴北路段工程建设。具体供地情况请及时上报省国土资源厅备案。4、无锡市政府要督促江阴市政府严格依法履行征地批复后实施程序，及时足额支付补偿费用，落实被征地农民社会保障措施。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予立案；法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告提交的证据并不能证明原审被告在2012年9月至2013年期间申兴北路北延段工程的建设中存在征地行为，且原审被告提交的证据能证明系江阴临港新城规划建设局非法占地，国土部门已对该规划建设局作出了行政处罚。故原审原告起诉要求确认申兴北路工程时被告征地行为违法并要求行政赔偿，无事实根据，不符合法定起诉条件。关于原审原告要求追究违法人员的责任的诉讼请求，也不属行政诉��案件受案范围。综上，原审原告以江阴市政府作为原审被告提起的本次行政诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告缪明度的起诉。上诉人缪明度上诉称：保护土地是江阴市政府的责任和义务，丁家店村民没有收到非法占用的集体土地，非法占地修建道路也从未停止过。因江阴市政府纵容下属胡作非为，所以丁家店土地承包经营权受到侵犯。临港街道聘请大桥拆迁公司对丁家店实施协议拆迁，用恐吓的手段强迫村民签字。江阴市政府没有阻止非法占地，办事不力、作奸犯科。申港北路到2014年1月基本完工通车，这段时间就是非法占地，江阴市政府渎职。请求撤销一审裁定，��新审理本案。被上诉人江阴市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不是适格的被告主体，上诉人所称的违法情形已由相关部门处罚结束。请求驳回上诉。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、江阴市国土资源局行政处罚决定书及相关材料；2、青苗费分配明细、收条、分红明细、申港北路清障附着物汇总表、补偿单、协议书等。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复；2、江阴市临港街道办事处对缪明度信访事项的答复意见以及江阴市政府关于缪明度信访事项的复查意见；3、照片；4、汽车票、火车票。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事��与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此查处非法占用土地行为属于国土资源行政部门的职权范围。上诉人起诉针对的是2012年至2013年有关部门建造申兴北路（北沿段）工程中违法占用集体土地的行为。江阴市国土资源局已于2012年、2013年两次对江阴临港新城规划建设局在未经依法批准的情况下，占用集体土地建设申兴北路北沿段、海航路的违法行为作出过行政处罚决定。因此上诉人以江阴市政府为被告起诉要求确认上述占地行为违法，无事实根据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。��裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年三月一日书 记 员  吴頔敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢45号申请执行人时述强，男，1950年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区王家庄村。被执行人于燕，女，1958年4月7日出生，汉族，住威海市李家夼村丰谷园小区同德路。被执行人初永涛，男，1982年11月2日出生，汉族，威海市李家夼村丰谷园同德路。本院在执行原申请执行人崔树梅与被执行人于燕、初永涛民间借贷纠纷一案过程中，原申请执行人崔树梅将本案债权转让给第三人时述强，故其向本院申请变更本案申请执行人为第三人时述强，本院经查证后依法变更本案申请执行人为时述强。经申请执行人时述强同意，本院在依法扣划了被执行人于燕银行存款***元后退还被执行人于燕***元，剩余款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环商初字第866号民事判决书执行完毕。执行费665元，由被执行人于燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年三月十五日书记员  刘大海
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终347号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年12月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）黔0103刑初158号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月1日10时30分许，被告人李某在贵州省贵阳市云岩区六广门室外篮球场内，趁在此打球的万某某不备，将万某某放在篮球架旁球包内的金色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3500元。同日19时许，被告人李某在贵州省贵阳市云岩区六广门室外篮球场内，趁在此打球的杨某某不备，将万某某放在篮球架旁球包内的金色苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4500元。事后，被告人李某将上述所盗手机销赃得款4500元全部挥霍。上述事实，有抓获经过，被告人李某指认现场笔录及照片，被告人李某实施盗窃的视频资料，云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）第654号、第973号涉案赃物估价鉴定结论书，失主万某某、杨某某的陈述，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实。原判认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃款人民币8000元责令被告人李某退赔失主。宣判后，被告人李某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，上诉人李某于2015年9月1日分别两次盗窃万某某金色苹果6手机（价值3500元）一部，盗窃杨某某金色苹果6PLUS手机（价值4500元）一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人李某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某盗窃作案两次，涉案金额共计人民币8000元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑适当，应予维持。上诉人李某的上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年三月十五日书 记 员 汪 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6559号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白利忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白利忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白利忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，298.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，298.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初317号原告吴勇霞，女，汉族，农民。委托代理人乔传林，系宁陵县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告周某甲，男，汉族，农民。委托代理人周文学，农民，一般代理。原告吴勇霞诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月31日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告吴勇霞及其委托代理人乔传林，被告周某甲及其委托代理人周文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴勇霞诉称：我与被告经人介绍认识，于年月日举行婚礼，后补办结婚登记。年月日生育女儿取名周某乙，年月日生育儿子取名周某丙，婚前双方没有了解，婚后感情不和，被告使用家庭暴力，打骂原告原告为了孩子忍耐至今，被告还是不改，2015年农历9月4日分居至今，婚姻名存实亡，没有和好可能，特诉至法院，请法院依法判决原被告离婚，两个孩子由被告抚养，女方享有探视权。婚前财产各归己有，共同财产共同分割。被告使用家庭暴力，打骂原告，依法支付赔偿金10000元。诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：我坚决不同意和原告离婚，也没有使用暴力，也没有虐待原告。原告说的不属实。从结婚到现在感情很好。根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：一、双方感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉请是否应得到支持？二、如离婚，婚生的儿女由谁抚养，抚养费由谁承担；三、原被告双方婚前婚后财产都有什么，如果离婚，财产如何分割？四、原告要求被告支付赔偿金10000元有无事实和法律依据，是否应予支持。原告吴勇霞向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告身份；二、原、被告结婚登记证明一份，证明合法夫妻；三、原、被告及子女户口本复印件一份，证明女儿出生于2014年3月25日；儿子出生于年月日。四、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。五、原、被告夫妻共同财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。六、夫妻感情确已破裂证据一组；1、武莉莉证言材料一份；2、王春梅证言材料一份。3、王素英证言材料一份。七、2016年2月7日被告让其三姐的女儿发信息骂原告的信息截图，证明被告具有过错。证明对象是夫妻感情确已破裂，没有和好可能，符合离婚条件。上列证据证明对象是原告诉被告离婚纠纷一案事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求应当得到法庭支持。被告周某甲未向本院提交证据。对原告吴勇霞提交的证据，被告质证意见为：证据一、二、三无异议，证据四被子是6条，单子、毯子也是6条，其他无异议，东西都在我家，证据五太阳能不错，但是县残联扶贫给被告的，冰箱有，小麦玉米收入都还账了，9亩地分给原被告3亩，盖房子的钱都是借被告的三个姐姐的钱，因为原告说盖好房就回来了。证据6证人证言第一位证人经常不在家，在外打工，说的不是实话。第二位证人说的不实。第三位证人说的是瞎话。要是没感情，能过十几年。证据七因为被告的父亲到原告家请原告回家过年，原告的哥哥出口大骂，所以艳艳才骂原告的。经庭审质证，本庭对原告提交的身份证，民政局证明，户口本，被告无异议，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原告身份和原被告结婚登记情况及家庭成员身份情况，对其证明力本院予以认定。证据四，五中，被告无异议的部分，对其证明力本院予以认定。证据六，证人均与原告有关系，且陈述的都是听原告说的情况，无法证明其证明对象。证据七的内容与本案缺乏关联性，故对证据六、七的证明力本院不予认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原被告经人介绍认识，于年月日举行婚礼，后补办结婚登记手续。结婚时原告带去嫁妆一套。婚后二人感情尚可，年月日生育女儿取名周某乙，年月日生育儿子取名周某丙，近年来原被告曾因家庭琐事生气，2015年农历9月4日原告在生气后回娘家居住，分居至今，原告认为婚姻名存实亡，没有和好可能，特诉至法院。本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚多年，婚后生育两个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，本案中原告所举证据，不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴勇霞与被告周某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告吴勇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一六年三月三十一日书记员 祁栋岁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初511号原告董成。原告张国进。二原告托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告张鹏飞。被告张迷糊。原告董成、张国进诉被告张鹏飞、张迷糊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成、张国进的委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告张鹏飞、张迷糊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董成、张国进诉称，2015年7月20日被告张鹏飞、张迷糊向二原告借款100000元，并签订了借款合同，该合同就还款日期及利息等相关事项做了约定。借款到期后，二被告迟迟未还款，经二原告多次催要，二被告总以种种理由拒不偿还。请求判令被告张鹏飞、张迷糊偿还二原告借款10万元，利息14700元（2015年7月20日至9月20日利息：100000×2%×2个月为4000元；2015年9月20日至2016年1月5日：100000×1‰×107日为10700元），2016年1月6日后的利息按日利率1‰计算，直到还清之日止。案件受理费由二被告承担。被告张鹏飞未答辩。被告张迷糊未答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告董成、张国进与被告张鹏飞、张迷糊签订借款合同，约定二被告向二原告借款100000元，并约定借款期限自2015年7月20日至9月20日，期间利息为月利率2%，超过还款期限利息按日利率1‰计算。借款合同签订后，当日17时14分49秒，原告张国进通过个人网银向被告张鹏飞转帐100000元。借款到期后，二被告未偿还二原告该笔借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、交通银行沧州任丘支行帐户交易明细、个人网上银行转帐截图等证据证实。本院认为，被告张鹏飞、张迷糊向原告董成、张国进借款的事实，有相关证据证实，原、被告之间借款合同成立。被告未能按约定偿还所欠原告的借款及利息，当属违约。此笔借款为被告张鹏飞、张迷糊共同债务，应共同偿还。原告主张2015年7月20日至9月20日利息4000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率朋约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告的借款合同约定逾期利息按日利率1‰计算，即为年利率36.5%，已超出法律规定的年利率24%最高限，对超出的部分不予支持。依法按照年利率24%，支持原告2015年9月20日至2016年1月5日共107日的利息7035.62元（100000×24%×107÷365）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏飞、张迷糊于本判决生后十日内共同偿还原告董成、张国进借款本金100000元，利息11035.62元（利息计算至2016年1月5日，以后利息按年利率24%至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告董成、张国进负担86元，被告张鹏飞、张迷糊负担1251元。保全费650元，由被告张鹏飞、张迷糊。案件受理费、保全费原告已预先交纳，被告履行时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年三月七日书记员  田 骥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终247号上诉人（原审被告）迟立冬，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。法定代表人刘树功，职务村委会主任。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人迟立冬因与富胜村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1097号民事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。二审案件受理费548.15元，退还上诉人迟立冬。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月三十一日书 记 员  何晓梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08927号原告：杨新川，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：刘一农，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：徐光玉，女，汉族，1964年10月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告杨新川与被告刘一农、徐光玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨新川到庭参加了诉讼。被告刘一农、徐光玉经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨新川诉称：2000年3月30日，被告因办厂资金困难，向原告借款425154.61元。到期后，被告未归还借款。2009年4月15日，原被告双方达成了《还款协议》，将425154.61元借款转为本金330000.00元，并约定还款期限。借款到期后，经原告催收，被告支付了64750.00元利息，后原告多次催收无果。原告故起诉来院，请求判令：1、二被告偿还原告借款330000.00元，并支付利息（以330000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月31日起计算至还清时止）。被告刘一农、徐光玉未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：1991-1994年间，被告刘一农陆续向原告杨新川借款。2009年4月15日，原告杨新川与被告刘一农达成《还款协议》，将原借款及利息共425154.61元约定为本息330000.00元，并约定分期支付：2009年5月30日前支付50000.00元，2011年5月30日前支付181000.00元，2012年5月30日前支付100000.00元。支付后，双方的债权债务关系全部终止，以前双方所签借条全部作废。协议还约定原告在2012年5月30日前放弃约定债权的利息收取，如果刘一农不能在2012年5月30日前向杨新川支付最后一期的100000.00元，杨新川同意此部分金额延期至2014年5月30日前支付，并放弃利息的收取。另查明，二被告于1985年12月31日登记结婚。被告刘一农分别于2009年4月27日、2009年5月16日、2009年8月16日、2010年1月31日、2010年3月17日、2011年5月25日、2012年5月28日向原告账户现存或转存共计64900.00元。但前三笔是被告以现金存入原告账户的，到账后共扣手续费150.00元。故原告杨新川实际只收到64750.00元。上述查明事实，有原告杨新川提交的《还款协议》、《中国农业银行借记账户历史明细查询单》，本院依原告申请调取的《结婚登记申请书》，以及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告杨新川与被告刘一农在平等自愿、协商一致的基础上，签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。从内容上看，《还款协议》是对多次原借款进行结算，制定还款计划，系公民之间的民间借贷关系。被告刘一农未按期足额支付，原告杨新川诉请支付款项，本院予以支持。根据《还款协议》，原告放弃了330000.00元本息到期前的利息收取。在审理中，原告自愿将被告已付的64750.00元视为归还借款本金，故被告刘一农尚欠本息265250.00元。因二被告未到庭抗辩，也未提交证据材料，根据现有证据无法查清最初借款本金，及之后的利息具体各多少，本院认为宜将全部尚欠部分认定为借款本金，一并计算逾期利息。被告刘一农、徐光玉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘一农、徐光玉在本判决生效后十日内归还原告杨新川借款265250.00元，并支付逾期利息（以借款265250.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月31日起计算至付清时止）。二、驳回原告杨新川的其他诉讼请求。如果被告刘一农、徐光玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250.00元，诉讼保全费2170.00元，公告费600.00元，共计9020.00元，由被告刘一农、徐光玉负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年三月三十日书 记 员  江 明
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初73号原告：马明兵，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈宇，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：左玉成，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告马明兵诉被告陈宇、左玉成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告左玉成下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱军二〇一六年三月十一日书记员  夏杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02536号原告邵正新。委托代理人王凤民（受邵正新特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告无锡市大金机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安区友谊路28-3号。法定代表人华欲超，该公司总经理。原告邵正新与被告无锡市大金机械制造有限公司（以下简称大金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵正新及其委托代理人王凤民到庭参加了诉讼，被告大金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正新诉称：其为大金公司员工，大金公司尚结欠其工资2000元，经催讨，大金公司法定代表人华欲超向其出具了欠条并承诺于2015年9月15日前付清，但至今未支付任何款项，现诉至法院，要求大金公司支付其剩余工资2000元。被告大金公司未作答辩。经审理查明，2015年7月24日，大金公司法定代表人华欲超向邵正新出具了欠条，载明“今大金公司欠职工邵正新20**年4月至2015年5月在职期间剩余工资2000元，此工资欠款在2015年9月15日前付清。”欠款单位为大金公司，落款为华欲超签名。以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。邵正新主张的劳动报酬有华欲超签名的欠条佐证，大金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及邵正新主张的欠款事实予以确认。邵正新要求大金公司支付劳动报酬2000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：大金公司于本判决发生法律效力之日起立即支付邵正新劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由大金公司负担。该款已由邵正新预付，大金公司于本判决发生法律效力之日起将应承担部分径付邵正新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陆惠良人民陪审员  李娟英二〇一六年三月八日书 记 员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初1119号原告：赵守森，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁凤玲，女，住青岛市黄岛区东。被告：吕洪臣，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵守森与被告丁凤玲、吕洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，因无法向被告送达，原告于2016年3月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵守森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一六年三月二十五日书记员  张 敏
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初81号公诉机关文昌市人民检察院。被告人许某朋，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人许某朋犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人许某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日22时许，被告人许某朋为庆祝生日，便到文昌市文城镇文清大道维多利亚领秀吧前台处以1680元的价格开了维多利亚包厢,而后被告人许某朋邀请其朋友云某、曾某榜、符某伟等人到该包厢内喝酒。当日23时许，被告人许某朋在该包厢内拿出1包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，并提供给包厢内的云某、曾某榜、符某伟等人自由吸食。8月5日凌晨1时许，文昌市公安民警例行检查时，发现该包厢有吸毒嫌疑，经提取该包厢内的许某朋、云某、曾某榜、符某伟、魏某、符某伦、何某壮、刘某帅等人的新鲜尿液利用氯胺酮检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性反应。文昌市公安民警当场从被告人许某朋身上缴获了2包毒品疑似物，从该包厢的桌子上扣押了1包毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，文昌市公安局送检的3包白色晶体颗粒共净重8.92克，检出氯胺酮成份。认定上述事实有，物证、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、证据保全清单、收缴物品清单、健康检查笔录、文昌市公安局行政处罚决定书，证人魏某、曾某榜、刘某帅、何某壮、云某、符某伦、符某伟的证言，被告人许某朋的供述和辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某朋均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人许某朋为他人吸食毒品提供场所，人数达七人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某朋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许某朋归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十日起至二0一六年四月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  周昌颖人民陪审员  王 用二〇一六年三月十五日书 记 员  符 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初597号原告彭某某，女，生于1985年3月15日，汉族，初中未毕业，住四川省宣汉县，农村居民，务工。委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告龚某某，男，生于1984年1月25日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务农。委托代理人赵永述，宣汉县黄石法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，经原告彭某某申请，于2016年3月16日依法由审判员苏梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雷力、被告龚某某及其委托代理人赵永述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年2月12日开始同居生活，同年11月14日登记结婚。2006年11月2日生育长子龚某甲，2010年8月16日生育次子龚某乙。由于婚前缺乏了解，加之被告不爱与人交往，又没主见，私心和疑心重，婚后夫妻感情不合，经常为生活琐事争吵、打架。2013年1月，原、被告打架后便分居生活至今，2016年1月，原告与被告协商离婚，没有达到一致意见。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子各抚养一个，互不给抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告彭某某身份证复印件、被告龚某某及龚某甲、龚某乙户籍证明，以证明原、被告及其子女的身份信息。2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、彭某某的接待���录，以证明原、被告婚恋情况，子女情况，在清溪镇滨河路有一套房屋及家电、家俱。2013年8月，原、被告分开居住至今。4、龚某某的调查笔录，以证明原、被告结婚及生育子女的情况。原、被告婚后前6年关系还好，后面感情就恶化了，感情不和分居是事实，有三年多了。有房屋一套，家俱、家电，有债务6万元，不清楚债权有多少。5、照片，以证明原、被告在2013年1月，被告致原告受伤。6、医疗票据，以证明2014年至2015年原告因生病用去医疗费，没有给孩子寄生活费。被告龚某某辩称，原、被告有坚实的婚姻基础，婚后建立了夫妻感情，并生育了二个儿子。2012年被告因意外烧伤，不能上班挣钱，没有生活来源，原告对被告感情上发生了变化。2014年2月17日，原告离家外出，但原、被告仍保持联系。目前，原、被告有点纠��，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。被告龚某某向本院提供了以下证据：1、龚某某的询问笔录，以证明原、被告婚后感情好并生育了两个子女，2012年7月，被告因意外受伤。2014年2月17日，原告外出。原、被告在清溪购买了房屋一套，在马茂兴处借了6万，至今没还。2、彭小东的调查笔录，以证明其不期望原、被告离婚。3、符代轩的调查笔录，以证明2012年被告受伤回家，原告在外务工，但每年春节都回家，2014年听别人说原、被告在闹离婚。4、李茂的调查笔录，以证明原、被告的小孩是被告的妈妈在带养，认为原、被告关系还可以，没有发生争吵、打架。5、借条一张（复印件）以证明2013年9月18日，原、被告向马茂兵借现金60000元。经组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3，认为原、被告并没有分居，被告在受伤后，不能挣钱，有压力，性格上有些改变，但不是古怪。对证据4，认为调查笔录中被告的陈述，是被告在气愤之下所作的陈述，不是被告真实意思表示，尽量和好，挽回婚姻。对证据5，认为夫妻之间的抓扯是正常的，并没有伤筋动骨，只是皮外伤。对证据6，认为不知道原告在外就医，也不清楚原告得的何病，但原告生病不是不给小孩寄抚养费的理由。原告对被告提供的证据1，认为可以证明原、被告婚前是不了解的。对证据2，认为被调查人彭小东早就知道双方在闹矛盾，只是不愿原、被告离婚。对证据3，认为符代轩是听说的，为房子装修借款没有依据。对证据4，认为证人的陈述相矛盾，一是经常在被告家去耍，二是只看到原、被告两次。对被告提供的证据5，认为借条上没有原告的签字，马茂兵��被告的姐夫，2013年1月，原、被告在发生矛盾，借条是9月出具的，不予认可。本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2，证明了原、被告的主体身份及原、被告系合法夫妻关系以及原、被告子女的身份信息，对该证据予以采信。原告提供的证据3系原告的陈述，对该陈述中证实的2006年农历2月12日，原、被告开始同居生活，同年11月14日办理结婚登记，婚后生育二个子女并在宣汉县清溪镇购买房屋一套事实予以采信，其余内容不予采信。原告提供的证据4，被告在庭审中予以否认，表示不是其真实意思表示，对该证据所证实的原、被告同居，结婚登记时间，生育子女情况，在宣汉县清溪镇购买房屋一套事实予以采信，其余内容不予采信。原告提供的证据5，没有注明照片时间，也没有其他证据佐证，不予采信。原告提供的证据6，以证明原告��治疗用去了医疗费，因此没有给小孩寄生活费。对该证据所要证明的内容不予采信。被告提供的证据1，系被告的陈述，对该陈述中证实的2006年农历2月12日，原、被告开始同居生活，同年11月14日办理结婚登记，婚后生育二个子女并在宣汉县清溪镇购买房屋一套事实予以采信，其余内容不予采信。被告提供的证据2、3、4，是证人证言，对该证据所证实的原、被告在清溪镇购买了房屋一套予以采信，其余不予采信。被告提供的证据6，以证明原、被告有共同债务60000元，但原告不予认可,在本案中不作认定，经审理查明，2006年农历2月12日，原、被告开始同居生活，同年11月14日在宣汉县清溪镇人民政府办理了结婚登记。2006年11月2日，原、被告共同生育长子龚某甲，2010年9月23日，生育次子龚某乙。2014年2月17日，原告外出务工，被告在家照看小孩。2016年2月14日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告彭某某与被告龚某某虽因家庭琐事产生了矛盾，但该矛盾没有致使原、被告的夫妻感情完全破裂，其夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告彭某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告龚某某离婚。案件受理费260元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 苏 梅二〇一六年三月三十日书记员 彭良杉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初344号原告上海昊誉化工有限公司。法定代表人陈建勇，总经理。被告苏州鑫利通磨具磨料有限公司。法定代表人段红艳，总经理。本院在审理原告上海昊誉化工有限公司与被告苏州鑫利通磨具磨料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海昊誉化工有限公司于2016年3月24日以被告已经支付货款为由，向本院申请撤回对被告苏州鑫利通磨具磨料有限公司的起诉。本院认为，原告上海昊誉化工有限公司申请撤回对被告苏州鑫利通磨具磨料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊誉化工有限公司撤回对被告苏州鑫利通磨具磨料有限公司的起诉。案件受理费减半收取262元，由原告上海昊誉化工有限公司负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年三月二十四日书 记 员 林静宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2506号原告赵刚，男，1970年1月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人赵洪起，男，1938年10月10日生，汉族，住址沈阳市被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县。原告赵刚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪起，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路34号1-4-2房屋，房屋总价款为352，071元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2012年4月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告完成初始登记备案时止即2015年10月12日。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从被告逾期办理产权备案登记的第一天起即2012年4月2日至原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年3月3日2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵刚逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年3月3日计算至2015年10月12日止，以43，045元为限）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵刚办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年三月十八日书记员  王 群
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1263号原告邱辉。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告邱辉与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱辉的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱辉诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告邱辉在其承包的工地从事泥工工作。经结算，被告结欠原告工资7000元。现要求被告ＸＸ支付工资7000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告邱辉在被告ＸＸ承包的工地从事泥工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资7000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邱辉劳务款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终138号上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，��公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。一审中，被告淮安保安公司在答辩期内对原审法院管辖此案提出异议，以其公司工商登记的注册地为淮安市清河区为由，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。��案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，原审认定本案为不动产纠纷错误。上诉人工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，本案应由上诉人住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。被上诉人淮安八方公司未作答辩。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。据此，本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，即应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年三月二十九日书 记 员  仲瑶瑶
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1242号申请执行人黄文德被执行人吴周顺，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东民初字第00110号，依法向被执行人吴周顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴周顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴周顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴周顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月二十四日书记员  贾向峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1732号原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。负责人：张娣，行长。委托代理人：耿强。被告：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地，淄博市张店区小套工业园南首。法定代表人：裴美华，总经理。被告：山东冠宝印业有限公司，住所地，淄博市张店区小套工业园南首。法定代表人：刘永利，总经理。被告：山东阳光时代电子科技有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号A5-15。法定代表人：田德玉，董事长。被告：淄博中富房地产开发有限公司，住所地，淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城。法定代表人：裴美霞，总经理。被告：殷乐新。被告：田德玉。被告：裴美华。被告：刘永利。被告：殷秀芳。原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司（以下简称诚达塑印）、山东冠宝印业有限公司（以下简称冠宝印业）、山东阳光时代电子科技有限公司（以下简称时代电子）、淄博中富房地产开发有限公司（以下简称中富房地产）、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强到庭参加了诉讼；被告诚达塑印、冠宝印业、时代电子、中富房地产、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行诉称，被告诚达塑印于2015年1月20日与原告签订2015年齐银承17字008号《银行承兑协议》，协议约定被告诚达塑印在原告处办理承兑汇票500万元，其中，被告诚达塑印缴纳保证金300万元。被告冠宝印业、时代电子、中富房地产、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳为被告诚达塑印提供连带责任保证，并另行签订了2015年齐银承保17字008号《保证担保合同》。被告诚达塑印又与原告签订2015年齐银抵17字008号《抵押合同》，以其公司设备提供抵押担保。现被告诚达塑印经营状况恶化，其所欠的承兑垫款经我行多次催收均未偿还，已对我行信贷资金造成风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告诚达塑印偿还欠款1935366.16元、截止2015年10月21日的利息90398.74元，并支付至实际付清之日的利息；判令被告冠宝印业、时代电子、中富房地产、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告诚达塑印、冠宝印业、时代电子、中富房地产、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年1月20日，原告与被告诚达塑印签订了编号为2015年齐银承17字008号《银行承兑协议》，约定原告为被告诚达塑印签发的2张、总金额为500万元的汇票进行承兑。并约定被告诚达塑印要缴存保证金300万元，如果出现汇票到期日被告不能足额支付票款，导致原告对外垫付的，被告要按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五支付利息、罚息。同日，原告与被告冠宝印业、时代电子、中富房地产、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳签订了2015年齐银承名17字008号《银行承兑协议保证担保合同》，约定此八被告自愿对《银行承兑协议》中被告诚达塑印的债务提供连带责任保证，保证期限为承兑协议履行期限届满之日起两年。原告又与被告诚达塑印签订2015年齐银抵17字008号《抵押合同》，约定被告诚达塑印以其公司的设备为上述承兑协议项下债务提供抵押担保。上述协议签订后，被告于当日开出了500万元的汇票，汇票到期日均为2015年7月20日。但汇票到期后，被告诚达塑印却未能将全部汇票款项缴付，致使原告为其垫付资金200万元。其后，原告从被告账户扣划部分款项，截止2015年10月21日，尚欠本金1935366.16元、已欠利息90398.74元。上述事实，有银行承兑协议、银行承兑协议保证担保合同、抵押合同、银行欠息明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告陈述及举证，能够认定原告因履行银行承兑协议的约定，为被告诚达塑印垫付汇票承兑款后，截止2015年10月21日尚有垫款本金1935366.16元及所产生的利息90398.74元未收回之事实，被告诚达塑印理应将此款偿还给原告，并按约定支付相应的利息；被告冠宝印业、时代电子、中富房地产、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳则应按《银行承兑协议保证担保合同》的约定，对被告诚达塑印上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行汇票垫付款本金1935366.16元；二、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行截止2015年10月21日的利息90398.74元，并支付从2015年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金1935366.16元为基数按日万分之五计算的利息；三、被告山东冠宝印业有限公司、山东阳光时代电子科技有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东冠宝印业有限公司、山东阳光时代电子科技有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博诚达塑料彩印有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23006元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博诚达塑料彩印有限公司负担，被告山东冠宝印业有限公司、山东阳光时代电子科技有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、殷乐新、田德玉、裴美华、刘永利、殷秀芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  陆大华人民陪审员  宋道泳二〇一六年三月二十四日书 记 员  路 慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初448号原告赵亮，居民。委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告刘春安，居民。原告赵亮诉被告刘春安保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵卫卫于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人陈兵、被告刘春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2014年12月16日路国生向我借款5万元整，被告刘春安提供担保。后原告多次催要，被告均未还款。原告现诉求判令被告给付借款50000元并承担相应；诉讼费用由被告承担。被告刘春安辩称，2014年12月15日出具条据之前，借款人和我说，他欠崔海浪钱，崔海浪与他是表兄弟，不好意思向他要钱，就和借款人说钱是借的原告的，让借款人重新找个人出具条据给原告，债权就转让了，借款人就找我担保的。我只是对借款担保，不是对他们之间的债务进行担保。要求原告出具支付50000元的凭证。原告多次打电话给我让我找借款人还钱，借款人也找崔海浪和原告协调，但没有协调好。单独起诉我担保人我认为不合理。经审理查明，路国生于2014年12月16日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到赵亮人民币伍万元整（月息1000元）”。被告刘春安作为担保人签字。借条出具后，借款人及被告均未向原告偿还。原告的特别授权委托代理人在庭审中明确利息为自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算；其另陈述，原告与借款人一直有经济往来，出具该条据是以前借款人欠原告50000元转的条据。上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘春安为路国生向原告欠款提供担保的事实，有经借款人及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原被告未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。原告在主债务人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称其为借款提供担保，而不是为债务提供担保，与其辩称的担保过程不符，且无事实和法律依据，故本院对该辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘春安应于本判决发生法律效力后10日内支付原告赵亮借款人民币50000元及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告刘春安在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年三月二十五日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02593号原告高伟，居民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告蒋旭，居民。原告高伟诉被告蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高伟及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告蒋旭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，2014年7月1日，被告向原告借款15000元，约定2014年10月1日前还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告蒋旭归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋旭未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告蒋旭因工程需要向原告借款15000元，承诺2014年10月1日前还款，如到期不能归还，自愿用位于涟水县军民安置小区E组团71号楼西侧35号一间车库冲抵该借款，并在其与徐锐签订的车库买卖协议的背面向原告出具了一张借条，该借条载明借到原告15000元，加盖了淮安禹信建设工程有限公司军民安置小区（F）86#楼项目部公章。后原告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、车库买卖协议等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋旭向原告高伟借款15000元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对与原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋旭于判决生效后十日内偿还原告高伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 丽代理审判员 薛 莲人民陪审员 尹淑香二〇一六年三月十七日书 记 员 胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初892号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干（执业证号13201200510804032），北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林（执业证号10141512110161），北京大成（南京）律师事务所律师。被告祁晓蕾,女,汉族，1975年7月4日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告祁晓蕾信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林，被告祁晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告祁晓蕾于2010年9月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为35×××99。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告祁晓蕾向原告中行省分行支付截至2015年8月23日的透支本金19913.38元、利息4450.51元、滞纳金4577.64元，共计28941.53元，以及之后至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。被告祁晓蕾未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告祁晓蕾于2010年9月7日向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告祁晓蕾发放了卡号为35×××99的信用卡。被告祁晓蕾在使用该卡时透支消费，截至2015年8月23日，被告祁晓蕾拖欠原告中行省分行透支本金19913.38元、利息4450.51元、滞纳金4577.64元，共计28941.53元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告祁晓蕾）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告祁晓蕾）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告祁晓蕾）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告祁晓蕾）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有原告提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额余查询单、催收记录及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告祁晓蕾在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月23日，拖欠透支本金19913.38元、利息4450.51元、滞纳金4577.64元，共计28941.53元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金19913.38元、利息4450.51元、滞纳金4577.64元，共计28941.53元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261.5元，由被告祁晓蕾负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  顾 竞二〇一六年三月十五日见习书记员  葛莎莎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1268号原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1,9及10。负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告殷云华，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告沈继英，女，1975年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告成都宏星信息科技有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。法定代表人杨清财。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告殷云华、沈继英、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨琴二〇一六年三月十四日书记员  高娜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保73号申请人牟应昌，男，生于1950年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区刺园路三段**号*号楼*单元**号。公民身份证号码5105221950********。被申请人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇小河边***号。公民身份证号码5105221962********。被申请人钟心伦，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县龙潭村2社**号。公民身份证号码5105221968********。本院受理申请人牟应昌诉被申请人罗远华、钟心伦民间借贷纠纷一案后，申请人牟应昌于2016年3月10日向本院申请对被申请人罗远华价值890,000万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。本院认为，申请人牟应昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗远华所有位于泸州市江阳区兰田蓝田镇力行路105号2层房屋（泸市房权证号：江阳区房字第20038**号，建筑面积：349.34平方米）、兰田蓝田镇力行路105号4层房屋（泸市房权证号：江阳区房字第20038**号，建筑面积：349.34平方米）、兰田蓝田镇力行路105号1层4号房屋（泸市房权证号：江阳区房字第10439**号，建筑面积：63.58平方米）和位于泸州市江阳区慈善路64幢1层18号营业房（泸市房权证号：江阳区房字第00001661**号，建筑面积：40.69平方米）的房屋。二、查封牟应昌、张学惠所有为财产保全提供担保的位于纳溪区棉花坡镇朱坪村的房屋一套（房权证号：泸房权证纳溪字第2011047**号，面积511.36M2）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年三月十五日书记员  陈文锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑���88号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在秦皇岛市海港区顺光明路由东向西行驶至滨海城路段，与被害人张某驾驶的津Q×××××小型轿车相撞，造成刘某及同乘人金某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某、张某承担本次事���的同等责任，金某无责任。经检验鉴定：刘某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解，被害人张某、金某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在秦皇岛市海港区顺光明路由东向西行驶至滨海城路段，与被害人张某驾驶的津Q×××××小型轿车相撞，造成刘某及同乘人金某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某、张某承担本次事故的同等责任，金某无责任。经检验鉴定：刘��血液中酒精含量为180.8mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人张某、金某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人当庭自愿认罪等情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年三月三十日代书 记员  王 悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终870号上诉人（原审被告）：应绸。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，分行行长。被上诉人（原审被告）：应杰。上诉人应绸为与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、应杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因应绸未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人应绸自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7084号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年三月二十二日代书 记员  施秀慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3389号原告：陈五根，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3633。委托代理人：熊晓光，系广东提德律师事务所律师。被告：黄淑恒，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1941。本院受理原告陈五根诉被告黄淑恒租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈五根撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取536元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一六年三月二十四日书记员  张绪清
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保8号申请人周万和，男，1954年5月15日出生，内江市东兴区人。被申请人四川金山矿业集团有限公司，住所地内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号。被申请人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县坪上乡坪上村。被申请人张学成，男，1962年1月5日出生，内江市东兴区人。被申请人潘淑芬，女，1965年2月4日出生，内江市东兴区人。申请人周万和与被申请人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、潘淑芬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值550万元的财产予以查封或冻结。案外人四川金德汽车配件制造有限公司自愿以其所有的位于内江市市中区太子路311号（所有权证号：内江市房权证房监字第X号、X号、0124173号、X号、X号、X号）的房屋为该申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、潘淑芬所有的价值550万元的财产予以查封或者冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一六年三月九日书记员  徐 科
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢2号申请执行人毛中宪，男，1971年4月25日出生。被执行人张小峰，男，1970年8月10日出生。申请执行人毛中宪依据（2014）汝执字第468号执行裁定，于2016年1月20日向本院申请恢复执行。被执行人张小峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小峰及家庭成员贾景云存款收入110000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一六年三月二十八日书记员 王晓琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保82号申请人宋显明，男，生于1976年5月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡金宝山村十四社*号。公民身份证号码：5105221976********。被申请人李在华，男，生于19967年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙缜镇四合山村十五社**号。公民身份证号码：51052219967********。被申请人李在春，男，生于19963年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙缜镇四合山村十七社**号。公民身份证号码：51052219963********。本院受理的申请人宋显明与被申请人李在华、李在春民间借贷纠纷一案后，申请人宋显明于2015年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李在华、李在春价值250000元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人宋显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李在华所有的车牌为渝C79M**，的长安牌小型普通客车一辆。二、查封申请人宋显明与其妻子刘兰共同所有的位于合江县合江镇义园街社区新华中路278号2栋江畔明珠22-05号的住宅一套（房权证号：川（20**）合江县不动产权第0001566、0001567号，面积114.43平方米）。三、以上车辆的扣押期限为两年，房屋的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年三月二十五日书记员  陈文锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终214号上诉人（原审被告）兰洪君。被上诉人（原审原告）李倩。原审原告陈晓亮。上诉人兰洪君因与被上诉人李倩、原审原告陈晓亮房屋买卖定金合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第2933号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰洪君上诉称：李倩提供的证据不能证明其与兰洪君之间存在买卖合同关系，因此不能认为苏州工业园区就是本案的合同履行地，在此情况下，被告住所地所在法院是唯一的、无争议的管辖法院，最终裁决才能在程序上和实体上更加具有公信力。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。原审法院经审查查明，李倩诉讼提供了《房地产买卖居间协议》等相关证据。根据《房地产买卖居间协议》，在履行过程中发生争议，应自行协商解决；自行协商解决不成的，各方同意向有管辖权的人民法院起诉。兰洪君户籍地为广东省广州市番禺区洛浦街道丽江花园九如通津十五座201室。本院另查明，李倩、陈晓亮起诉时的诉讼请求为：1、判令兰洪君向李倩、陈晓亮返还购房定金50000元；2、判令兰洪君向李倩、陈晓亮支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由兰洪君承担。本院经审查认为，李倩起诉时提供了《房地产买卖居间协议》等证据，能够证明其与兰洪君签订《房地产买卖居间协议》，成立合同关系。本案系《房地产买卖居间协议》履行过程中发生的争议，属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，本案李倩、陈晓亮的诉讼请求为返还定金、支付违约金，该诉讼请求指向的兰洪君应承担的合同义务并非给付货币或交付不动产，故本案的争议标的为给付货币及交付不动产之外的其他标的，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为兰洪君所在地。本案被告兰洪君的住所地即户籍所在地位于广东省广州市番禺区，故原审法院对本案并无管辖权，兰洪君上诉要求将本案移送广东省广州市番禹区人民法院审理的上诉主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第2933号-2民事裁定；二、本案移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年三月九日书 记 员  张维雯
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第7013号原告陈洁，女，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告陈小龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈洁与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈洁及委托代理人陈英到庭参加诉讼；被告陈小龙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁诉称，原、被告经人介绍认识。被告以缺乏资金为由于2015年3月20日、2015年4月30日、2015年5月2日分别向原告借款人民币15000元、2000元、10000元，合计借款人民币27000元，口头约定几天就还，并于2015年6月9日亲笔出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。因上述款项系原告的信用卡提现后借给被告，而被告逾期还款给原告造成占有期间损失计人民币3738.67元。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币27000元及利息，利息按年利率6%从2015年6月9日起计至款项还清之日止；二、被告偿还原告占有期间损失人民币3738.67元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈小龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由于2015年3月20日、2015年4月30日、2015年5月2日分别向原告借款人民币15000元、2000元、10000元，并于2015年6月9日出具一份借款金额为人民币27000元的借条交原告收执。该借款未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，原告多次催讨未果，遂于2015年11月24日诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍查询回执、借条等为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币27000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款本金人民币27000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当自起诉之日起支付逾期利息。故原告提出本案借款的利息应按年利率6%计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算点应为2015年11月24日。原告提出被告应支付占有期间损失人民币3738.67元的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洁的借款本金人民币27000元及利息，利息从2015年11月24日起按年利率6%计至款项还清之日止；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币596元，由原告陈洁负担人民币50元（已预交），由被告陈小龙负担人民币546元（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈惠钦人民陪审员  陈 芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执125-2号申请执行人：王延春。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行王延春与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王延春依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第363号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一六年三月二十八日书记员 王成华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00064号申请执行人王根国，男，1963年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人钟声亮，男，1960年12月18日出生，汉族，襄阳市人，樊城农行职工，住樊城区。被执行人尚晓敏，女，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00050号民事判决书，在恢复执行王根国与钟声亮、尚晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根国与被执行人钟声亮、尚晓敏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00050号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月二十四日书记员  靳 辉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1430号原告：张学光，农民。委托代理人：董志民，河北民剑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，迁安市。负责人：商立民，职务经理。本院审理原告张学光诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学光的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学光撤回起诉。案件受理费3386元，减半收取1293，由原告张学光负担。代理审判员 ���小华二〇一六年三月二十九日书 记 员 赵 海 生
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审102号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人：朱光镐，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付贾德卿2015年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付贾德卿的劳动报酬3661元及加付拖欠金额50%的赔偿金1830.5元，共计5491.5元（伍仟肆佰玖拾壹元五角）。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付贾德卿的劳动报酬3661元及加付拖欠金额50%的赔偿金1830.5元，共计5491.5元（伍仟肆佰玖拾壹元五角）。三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年三月十九日书 记 员  逄映雪
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执第501号申请执行人孟盼江，男，生于1988年5月13日，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。被执行人徐斌，男，生于1972年5月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行执行人孟盼江与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经章丘市工商局、银行、不动产权局、车辆管理所查询，被执行人有住房一处，但是无房产证，且无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第2209号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一六年三月二十五日书记员  许海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民一初字第1951号原告：张铭。被告：张迪冲。被告：石增文。本院在审理原告张铭与被告张迪冲、石增文不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张迪冲、石增文银行存款24.8万元或其他同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张迪冲、石增文银行存款人民币24.8万元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一六年三月二日书记员 杨舒平
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8294号原告王东，男。委托代理人王杰，系内蒙古昆泰律师事务所律师。被告邬学功，男，年龄不详，公民身份号码不详。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告邬学功经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未支付工程款76192元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款76192元，案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2013年8月被告邬学功将其承包的临河区朗润园4区外网工程（下水井、管道辅设和化粪池）承包给了原告王东，双方口头约定工程完工后按工程量结算。2013年12月14日工程验收合格后双方结算该工程款合计132342元，期间原告工人向被告借支26150元，剩余工程款为106192元。原被告并进行了结算。后被告给付原告工程款30000元，下欠工程款76192元至今未付属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：被告邬学功于判决生效后五日内支付原告王东工程款76192元。案件受理费1704元减半收取，原告预交852元，由被告邬学功负担852元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年三月七日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初56号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人袁某，个体经营者。2004年7月29日，因犯聚众斗殴罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月18日刑满释放；2010年6月25日，因殴打他人被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。2015年12月22日被抓获，同年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院经审查，于3月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年12月22日下午，被告人袁某在无锡市新区叙康里南区大门口被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺13克，后其如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的查获毒品的照片，被告人袁某辨认毒品的辨认照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字〔2015〕920号物证检验报告，公安机关出具的现场笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市南长区人民法院（2004）南刑初字第78号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明，公安行政处罚决定书，被告人袁某的身份资料等证据予以证实，被告人袁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人袁某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某曾因聚众斗殴、殴打他人受过处罚，酌情予以从重处罚。被告人袁某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一六年三月三十一日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第02637号原告黄裕冲。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告陈健锋。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，公司总经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。原告黄裕冲与被告陈健锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄裕冲的委托代理人沈平、被告陈健锋、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕冲的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失62364.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费14920.30元、营养费600元（60天×10元/天）、伙食补助费252元（14天×18元/天）、误工费37500元（250天/天×150天）、护理费7352.10元（45天×135元/天+15天×85.14元/天）、交通费500元、车损280元、鉴定费960元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为三期过长。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，结合原告的伤情，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张14920.30元，提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。2、伙食补助费252元、营养费600元计算合理，本院予以确认。1-2项合计15772.30元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿1731.69元[（15772.30-10000）元×30%]。3、误工费，原告提供了相应证据证明其在事故发生前从事建筑工作，但其主张误工费按照250元/天计算依据不足，本院参照建筑业行业标准144.72元/天计算其误工费为21708元（144.72元/天×150天）。4、护理费，原告主张按照135元/天计算依据不足，本院参照农业标准计算其护理费为5108.40元[（2×15+30）天×85.14元/天]。5、交通费，本院酌情支持300元。6、财产损失，原告主张280元，已经被告保险公司定损，且提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。4-6项合计27396.40元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计39128.09元。被告陈健锋在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告黄裕冲因交通事故造成各项经济损失合计人民币39128.09元（该款汇入原告黄裕冲名下启东农村商业银行银行卡62×××85）；二、驳回原告黄裕冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，依法减半收取262元，鉴定费960元，合计1222元（原告已预交），由原告黄裕冲负担456元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  王玉佳二〇一六年三月十五日书 记 员  王嘉滟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执178号吴松枝犯盗窃罪一案，（2015）淮刑初字第00285号刑事判决已发生法律效力，判处吴松枝有期徒刑七个月，并处罚金5000元。我院于2016年2月23日对罚金部分立案执行。本院执行中，执行到位2380元，经查未发现被执行人吴松技有其他可供执行的财产。现尚有2620元罚金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）豫1626执178号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊二〇一六年三月二十八日书记员 张海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00020号申请执行人苑春艳，女，1977年3月16日出生，住锦州市太和区。被执行人余明峰，男，1971年4月29日出生，住锦州市古塔区。申请执行人苑春艳与被执行人余明峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苑春艳于2014年12月26日向本院重新申请执行。在执行过程中，本院双方当事人于2015年12月17日达成执行和解协议，被执行人余明峰按上述执行和解协议已给付申请执行人李强1.1万元。同时，本院于2014年12月10日将被执行人余明峰纳入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年三月十一日书记员  马悦
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015��鄂仙桃民二初字第01351号原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司。法定代表人李磊。委托代理人范曙光。被告湖北天马实业有限责任公司。法定代表人杨天才。被告杨天才，男，1954年8月19日出生。原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司与被告湖北天马实业有限责任公司、杨天才借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员陈守兵担任审判长，与审判员冯芳、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的委托代理人范曙光到庭参加诉讼。被告湖北天马实业有限责任公司、杨天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司诉称，2014年8月11日，被告湖北天马实业有��责任公司向其公司借款40万元整，双方就利率、还款日期进行了约定。被告杨天才为此笔借款提供个人无限连带责任保证。后原告依约向被告发放了借款，而自2015年3月10日开始，被告一直拒付借款利息及本金，且至今下落不明。为此，故诉至法院，请求判令被告湖北天马实业有限责任公司偿还借款本金40万元及利息（从2015年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止），被告杨天才对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款申请书》、《保证借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、《借款凭证》、收款确认书、银行转账凭证等证据。被告湖北天马实业有限责任公司、杨天才未答辩，亦未向本院提交证据。根据本院确认的有效���据，认定事实如下：2014年8月11日，被告湖北天马实业有限责任公司与原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司签订《保证借款合同》一份，由被告湖北天马实业有限责任公司向原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司借款40万元整，并约定借款于2015年2月10日到期，每月11日按月结息，利率为月息27‰。被告杨天才签署《个人无限连带责任保证函》，为上述借款提供个人无限连带责任保证。后原告依约向被告湖北天马实业有限责任公司发放了借款40万元，被告湖北天马实业有限责任公司每月按合同约定支付利息。借款逾期后，被告湖北天马实业有限责任公司仅于2015年3月10日偿还当月利息10800元，本金40万元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告湖北天马实业有限责任公司与原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司签订《保证借款合同》，及其与被告杨天才签订的《个人无限连带责任保证函》均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，但约定的年利率超过24%部分无效。原告履行了向被告发放借款的义务，借款到期后，被告湖北天马实业有限责任公司未依约偿还借款，其行为已构成违约，并应承担违约责任，故原告要求被告湖北天马实业有限责任公司偿还借款本金40万元及按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天才应按《个人无限连带责任保证函》的约定，向原告的债务本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天马实业有限责任公司偿还原告仙桃市鑫钺投资有限责任公司借款本金400000元，并支付利息（利息按年息24%计算，自2015年3月11日计算至债务清偿之日止）。二、被告杨天才对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民���院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈守兵审 判 员  冯 芳人民陪审员  胡政策二〇一六年三月十五日书 记 员  谢 筱