wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01918号申请执行人刘瑞祥。被执行人张鑫。被执行人王丽娜。刘瑞祥申请执行张鑫、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2015)坛民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张鑫、王丽娜于本判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款250000元；另支付250000元本金自2015年2月13日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。因被执行人张鑫、王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞祥向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张鑫、王丽娜送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年9月11日，本院依法对被执行人张鑫、王丽娜的财产状况进行调查，经查询，被执行人张鑫、王丽娜目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2015年9月16日依法轮候查封被执行人张鑫、王丽娜所有的位于常州市金坛区金城镇某某二村29-604号房产。本院依法将被执行人张鑫、王丽娜纳入全国失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  张 鹏二〇一六年三月七日书 记 员  顾 煜
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更123号罪犯李树林，男，1965年2月1日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年6月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第22号刑事附带民事判决，认定李树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李树林不服，提出上诉。2013年9月22日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李树林确无故意犯罪。本院认为，李树林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李树林死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  姜晓健
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审19号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人麻伟雄，农民。被申请执行人吕李爱，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人麻伟雄、吕李爱履行社会抚养费45000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的壶政计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人麻伟雄、吕李爱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年8月7日缴纳社会抚养费20000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定其余社会抚养费45000元的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的壶政计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年三月二十四日代书记员 叶海敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2117号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初161号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院责令海淀区政府公开“撤销北京市海淀区人民政府《政府信息依申请公开告知书》（海淀区政府（2014）第757号—答）；责令重新答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第10号行政案（判驳），海淀区人民政府‘海淀区财政局所提交履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据’（甚或权且于‘已包含在《关于‘海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件’投诉信件的答复》和海政复决字【2013】116号《行政复议决定书》中’）”。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。组织机构代码671550548。负责人：麦靖奔，该行行长。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：ＸＸ远，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省罗定市。被告：曹梅花，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省兴宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告ＸＸ远、曹梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军、被告ＸＸ远到庭参加了诉讼，被告曹梅花经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告ＸＸ远、曹梅花与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q114117805596），其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告ＸＸ远发放贷款560000元；贷款年利率16.2%；期限24个月，自2014年11月至2016年11月；还款方式为等额本息还款法；如被告ＸＸ远不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）。被告曹梅花作为被告ＸＸ远的配偶签字确认并承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年11月19日依约向被告ＸＸ远账户发放了贷款560000元，但经原告多次催收，被告ＸＸ远并未依约还款。截止至2016年2月24日，被告ＸＸ远尚欠原告借款本金348328.12元、利息20396.36元、罚息5278.54元。根据《小额贷款借款合同》第十六条约定，若被告ＸＸ远违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告ＸＸ远、曹梅花立即清偿贷款本金348328.12元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年2月24日的利息为20396.36元、罚息为5278.54元；自2016年2月25日起至实际清偿之日止按年利率21.06%标准计算利息。被告ＸＸ远辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告曹梅花没有到庭应诉，亦没有提供答辩意见。原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证（2份，复印件）、结婚证（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据（各1份，原件）；4、邮储个人信贷管理系统截图（1份，打印件）、欠款本息情况表（1份，原件，截至2016年2月24日）；证据3、4用以证明原告已按合同约定放款，被告逾期还款，应承担相应的还款责任及违约责任。经庭审质证，被告ＸＸ远对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。诉讼中被告ＸＸ远、曹梅花均没有提交证据材料。被告曹梅花经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告、被告ＸＸ远在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月24日，被告ＸＸ远尚欠原告借款本金348328.12元、利息20396.36元、罚息5278.54元。另查明，《小额贷款借款合同》第二条约定，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率16.2%。第十六条约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告ＸＸ远逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告ＸＸ远归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告ＸＸ远支付借款本金348328.12元、暂计至2016年2月24日的利息20396.36元、罚息5278.54元，以及以本金348328.12元从2016年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，被告ＸＸ远亦予以确认，本院予以支持。被告ＸＸ远与被告曹梅花是夫妻关系，被告ＸＸ远的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告曹梅花缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金348328.12元、计算至2016年2月24日的利息20396.36元、罚息5278.54元，以及以本金348328.12元从2016年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率16.2%基础上加收30%的标准计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告曹梅花对被告ＸＸ远的上述债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3358.03元、财产保全费2325.35元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二○二○一六年三月十日书 记 员  潘宪中
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初1743号起诉人许康德，农民。委托代理人许凯献，农民。本院收到起诉人许康德的起诉状，起诉人诉称，2015年12月，被告东海县牛山镇东蔡村民委员会（以下简称“东蔡村委会”）到原告家中了解承包土地权属状况，准备重新发放土地承包权证。原告从中获悉1988年被告私自设置2.1亩安置一人的理由，拿走起诉人小桥头0.739亩土地，分别被瓜分给1987年物资局征地时未被安置的三农户。同时，东蔡村委会还非法侵占了起诉人后湖征地后剩余的0.099亩。现在东蔡村委会要从原告承包土地的合同中删除侵占的土地。起诉人许康德一家自1983年开始家庭承包土地，具体如下：二甲为2.695亩、小桥头为2.706亩、后湖为1.339亩、西湖为1.51亩、南岭自留地为0.49亩，共计8.74亩。1987年，起诉人的承包地后湖的1.044亩被东海物资局征用。后湖征地剩余的0.295亩于1988年被东蔡村委会非法占用。1988年，起诉人承包地小桥头地中的0.739亩被东海县牛山镇东蔡村民委员会非法拿走给他人种植。后来，起诉人承包的土地又被多次征用。起诉人认为，本人对征地是认可的，除了被征用的土地外，其余的所有承包地一直在起诉人名下由起诉人承包，并且均登记在册，从未改变。但是，实际上小桥头的0.739亩土地自1988年被东蔡村委会非法拿走后一直由他人种植，侵犯了起诉人的土地承包经营权。后湖的承包地被征用后还剩0.295亩，该地于1988年被东蔡村委会非法占用。后因征用土地起诉人长子被安置，减去被安置的长子分摊的0.196亩，还应剩余0.099亩，该地被东蔡村委会非法占用，侵犯了起诉人的土地承包经营权。故起诉至法院，要求依法判令东蔡村委会立即停止侵权，依法返还非法侵占的0.838亩土地（即小桥头被侵占的0.739亩，后湖征地及安置后剩余的0.099亩），并由其承担诉讼费。另查明，起诉人许康德所述的承包土地未办理土地承包经营权证。起诉人的土地被多次征用后，原来的土地登记账册一直没有变动。经审查，本院认为，起诉人许康德起诉所涉土地，权属存在争议。该案为土地权使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，由当事人协商解决；协商不成的，由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对许康德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  时立梅二〇一六年三月十一日书记员  王哲丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更109号罪犯范德均，男，汉族，现年41岁，四川省珙县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年四月二十日作出（2005）甬刑初字第65号刑事判决，以被告人范德均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年一月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范德均在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2635.11分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯范德均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范德均减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保40号申请人：朱彬，男，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区上东阳光城。法定代表人：潘斌，经理。申请人朱彬与被申请人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人270万元的银行账户或者同等价值的财产。申请人已提供六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）作为担保。现申请人要求解除对担保人六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）的查封，另行提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除担保人六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村土地（裕国有2012第CS9329号）的查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一六年三月二十四日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初4号原告：安徽省黄山市轴承有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：白吉庆，董事长。原告安徽省黄山市轴承有限责任公司因与被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告安徽省黄山市轴承有限责任公司于2016年3月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黄山市轴承有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省黄山市轴承有限责任公司撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告安徽省黄山市轴承有限责任公司负担。审判员  李征军二〇一六年三月二十九日书记员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1403行初3号原告王玉珍委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告眉山市彭山区青龙镇人民政府法定代表人吴洪，镇长。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。原告王玉珍因与被告眉山市彭山区青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）房屋拆迁管理一案，于2015年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告王玉珍委托代理人汪庆丰、陆迦楠、被告青龙镇政府业务分管负责人贾洋及其委托代理人罗富安等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2015年12月22日下午16时30分左右，被告青龙镇政府周光文带领青龙镇政府工作人员、特警等200多人，在没有出示任何手续的情况下，强行控制并带走多民村民，并对原告所有的房屋非法强拆，致使原告家的所有财产被掩埋在房产废墟之下。现原告无处居住，原告请求确认被告强拆行为违法。原告王玉珍向本院提交以下证据：集体土地使用证、被拆房屋照片及视频光碟一张、证明目的为原告合法取得土地使用权上所建房屋被非法拆除。被告青龙政府辩称，2014年7月5日，经国土资源部批复，国土资函[2014]247号，对原告住房座落地的土地予以征收，用于成昆铁路建设。2014年9月15日，眉山市彭山区人民政府对土地征收及相应的土地补偿和安置方案进行了公告，之后被告工作人员与原告进行协商。双方未达成一致，但被告从没有对原告的房屋实施强制拆除，原告王玉珍的房屋已拆除属实，被谁拆除被告也不清楚，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告青龙镇政府向本院提交以下证据：国土资函[2014]247号批复及附件、彭府函[2014]102号及附件，彭山县人民政府关于成昆铁路建设征收土地征收公告、彭府发[2013]81号文件及附表、彭山县人民政府关于成昆铁路建设征收土地补偿和安置方案公告及该公告张贴公示的照片、青龙镇政府领取附着物通知和照片，以上证据证明目的：说明本次原告房屋所在土地的拆迁行为是农村土地征收后的拆迁行为，被告的土地征收行为合法。经审理查明，2014年7月5日中华人民共和国国土资源部作出国土资[2014]247号批复，该批复中同意征收的农民集体建设用地涉及原告的住所房屋土地，2014年7月24日原彭山县人民政府（现眉山市彭山区人民政府）作出彭府函[2014]102号批复，该批复依据国土资函[2014]247号批复作出。该批复主要内容为，成昆铁路扩建改造工程（彭山段）征地的补偿标准及房屋拆迁附着物等补偿标准方案，之后原彭山县人民政府对相关批复、文件、征收土地和安置方案进行公示公告，被告青龙镇政府负责与辖区内的被征收集体建设用地上的住户进行协商房屋及附着物的拆迁补偿工作。被告青龙政府工作人员与原告就房屋及附着物的拆迁补偿未达成拆迁协议。2015年12月22日下午，原告王玉珍座落在青龙镇莲池村的房屋被拆除。该房屋被拆除时，被告有工作人员在场。原告陈国明的围墙被拆除后遂委托律师诉至本院。在庭审过程中被告否认自己实施了拆除，同意与原告协商拆迁补偿。本院认为，原告座落在青龙镇莲池村的房屋属于成昆铁路扩建改造范围内，同时也是被告具体实施协商拆迁补偿房屋及附着物的范围内，原告虽未提交被告实施拆除其房屋的直接证据，但是被告作为利害关系人，且在该房屋拆除时有其工作人员在场。由此认定原告房屋被拆除，被告应当承担相应的过错责任，应当推定被告实施了对原告房屋拆除行为，由于被告的拆除行为没有履行法律、法规规定的法定程序，被告实施的拆除原告房屋的行政行为违法。原告的诉讼主张本院依法予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告眉山市彭山区青龙镇人民政府拆除原告王玉珍房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈永学审判员  段利霞审判员  刘献根二〇一六年三月三十一日书记员  余若薇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第448号原告谢某某，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省道县人。被告黄某某，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年元月26日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，当年6月20日登记结婚，2000年4月21日生育儿子黄某甲，我与被告婚后性格却很内向，不善表达，在日常生活中没有共同语言，没有语言沟通，双方却不知道在什么地方，在做什么事。这样的性格影响夫妻关系，双方都常年在外打工，一年到头都没有电话联系，双方都不在乎对方，各方面都不像夫妻，由于感情不好，我与被告长期处于分居状态，长期分居10多年了，自2012年起就完全分居了，至今已有4年了，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，由被告承担抚养责任；现有一座两层楼房归儿子黄某甲所有。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：结婚证，你证明原、被告是夫妻关系的事实。被告黄某某未作答辩。被告黄某某在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢某某与被告黄某某于1999年正月经人介绍相识恋爱，1999年6月20日办理结婚登记手续，2000年4月20日生育男孩一个，取名叫黄某甲，先跟随其父亲、在外打工，由于原、被告双方都长期在外打工，聚少离多，加之双方性格都很内向，不善表达，双反互不关心对方在做什么事，到什么地方。所以，一直处于分居状态，原告诉至本院，请求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告于1999年相识恋爱结婚，婚后感情较好，于2000年4月2日生育儿子一个，取名叫黄某甲。原、被告双方产生矛盾主要原因是由于外出打工，聚少离多，特别是双方性格内向，互相沟通不够，只要双方加强沟通，多理解，是可以和好的，特别是原告诉请离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院不予支持。为稳定家庭秩序，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本页无正文）审 判 员  何胜军二〇一六年三月二十六日代理书记员  曾世雄
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初218号原告：黄某某。��告：邓某。本院在审理原告黄某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一六年三月十七日书 记 员  林乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00020-2号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：武汉海威力达商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡板桥小区C2-06室。法定代表人：沈明威，总经理。被告：湖北浩宇通煤炭有限公司，住所地：武汉市江岸区社会主义科学院发展大道3081号2单元603室。法定代表人：王德平，董事长。被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路星光大厦27楼。法定代表人：柯卫兵，总经理。委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：沈明威。被告：李萌。被告：柯卫兵。被告：王德平。被告：苏桃。被告：王雄波。被告：尹利梅。被告：王雄章。被告：雷伟。第三人：国电青山热电有限公司，住所地：武汉市青山区苏家湾。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。委托代理人：张哨兵，该公司员工。委托代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告武汉海威力达商贸有限公司（以下简称海威力达公司）、湖北浩宇通煤炭有限公司（以下简称浩宇通公司）、武汉卫兵工贸有限公司（以下简称卫兵工贸公司）、沈明威、李萌、柯卫兵、王德平、苏桃、王雄波、尹利梅、王雄章、雷伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、许锐参加的合议庭进行了审理。鉴于国电青山热电有限公司（以下简称青山热电公司）与本案处理有法律上的利害关系，本院追加其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，2014年2月12日，瀚曦小贷公司与海威力达公司分别签订了综合授信合同、借款合同及最高额质押合同，其中最高额质押合同约定海威力达公司以其应收账款作为借款的质押担保。2014年2月13日，瀚曦小贷公司在中国人民银行征信中心办理了登记应收账款质押最高额贷款业务登记，登记表载明海威力达公司将其持有的应收账款28300000元（应收账款义务人青山热电公司）质押给瀚曦小贷公司，作为其向瀚曦小贷公司申请综合授信2700000元的质押担保。而瀚曦小贷公司为了证明该应收账款的真实性，提供了加盖“国电青山热电有限公司”印章的应收账款转让通知函及应收账款转让通知确认函，应收账款转让通知函载明瀚曦小贷公司已成为国电青山热电有限公司的债权人，享有海威力达公司作为原应收账款债权人的所有权利和权益，请青山热电公司将应付给海威力达公司的款项支付至指定账户。应收账款转让通知确认函内容为同意按上述通知函执行。诉讼中，经瀚曦小贷公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对上述应收账款转让通知函及应收账款转让通知确认函中“国电青山热电有限公司”的印章真实性进行司法鉴定。湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见为上述印章与青山热电公司的样本印文不是同一枚印章所盖印。据此，本案中存在伪造印章、设置虚假质押担保的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，瀚曦小贷公司的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的起诉。本案财产保全费5000元、司法鉴定费2000元，由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  许 锐二〇一六年三月三十日书 记 员  虞 尧
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审287号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人曲秋梅，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）200号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人曲秋梅与曲爱国于2008年1月23日在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）200号社会抚养费征收决定书：对曲秋梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥28024元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）200号社会抚养费征收决定；二、限被执行人曲秋梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥28024元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费320.36元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月十六日书 记 员  任春燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0281鲁民初2836号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人耿烨，行长。被告李镰明，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李镰明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告李镰明的起诉。案件受理费7607元，减半收取3803.5元，诉讼保全费2770元由原告负担。审判员  周建波二〇一六年三月二十九日书记员  宋诚诚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)自流民初字第2586号原告自贡市美艺家装饰有限公司,住所地自贡市大安区。法定代表人陈学敏，董事长。被告罗晓英，女，汉族，1979年3月4日出生，住自贡市自流井区。本院在审理自贡市美艺家装饰有限公司与罗晓英关于装饰装修合同纠纷一案中，原告自贡市美艺家装饰有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市美艺家装饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取237.25元，由原告自贡市美艺家装饰有限公司负担。审 判 长  付 毅审 判 员  李东平人民陪审员  郑轶川二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 迪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初80号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年11月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控，被告人陈某某于2015年9月27日21时40分许，酒后驾驶渝GＸＸ**轿车搭载况某某沿319国道向武隆方向行驶，当车行至白涛服务检查站时被公安机关当场查获并抽血检验，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某案发时血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年三月十八日书记员  王璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执00262号申请执行人罗健民，男，1976年8月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司法定代表人江阳康，该公司总经理。申请执行人罗健民与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司银行存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 清 华二〇一六年三月十六日书记员 ��纯平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第2004号申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。被执行人王建成，男，1964年4月15日生，汉族，济南市铁路局济南车务段职工，住济南市。本院在执行申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人王建成物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第1777号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1777号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一六年三月三日书记员  周晓燕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初01140号原告：浙江信威塑胶有限公司，住所地：天台县赤城街道工人东路799号。法定代表人：王人良。委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。被告：内蒙古新青山玻璃工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街（金海工业园区）。法定代表人：李青柏。本院在审理原告浙江信威塑胶有限公司与被告内蒙古新青山玻璃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江信威塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告浙江信威塑胶有限公司负担。审 判 员 徐喜霞二〇一六年三月二十五日代书记员 徐 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01230号申请执行人陈某某。被执行人潘某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年三月十日书记员  许鹏飞
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初279号原告肖某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。被告袁某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，农民。原告肖某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖经华到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年4月2日在洞口县民政局登记结婚，2015年11月9日生育女孩袁某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家暴，原告忍无可忍于2016年春节居住在娘家，尽管如此，被告仍未诚心悔改，反而跑到原告娘家大吵大闹，将原告娘家的东西摔烂打翻。双方只要发生争吵，被告就会威胁原告家人，不时声称要杀人就是大喊自己要喝农药。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，原告无法再与被告一起生活，且被告的性格也不利于小孩成长，故向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2015年4月2日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生小孩袁某乙的基本情况。被告袁某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：原告提交的1、2号证据系有关部门出具的公文书证，本院予以采信；原告提交的3号证据系医院出具医学证明，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2014年底，原、被告经人介绍相识，2015年4月2日在洞口县民政局登记结婚，2015年11月9日生育女孩袁某乙。现原告以双方性格不合，在家庭生活中常发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后生育一个小孩，本是一个幸福家庭，但由于双方缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的。且原告肖某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告肖某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  尹良二〇一六年三月二十九日代理书记员  谭琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1103执247号漯河市富山商贸有限公司、万少勇、李玉花、万佳乐、杨雷娜：本院已立案执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行你（公司）公证债权文书一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知三个工作日内（含当日）履���完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。二〇一六年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3682号原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：孙继波，职务：董事。委托代理人：苏枝婵，该司员工。被告：叶一片，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××5241。本院在审理原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告叶一片物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一六年三月九日书记员 卢芷琪第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初117号原告：冯惠，女，1962年3月30日生，汉族，吉林市火柴厂退休职工，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职工。原告冯惠与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月1日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告冯惠、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠诉称：2015年7月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月8日，原告冯惠在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。通过原告冯惠的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告冯惠返还健身服务费1，100元，并支付违约金1，100元。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告冯惠达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告冯惠间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告冯惠要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯惠主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告冯惠向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告冯惠赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告冯惠返还1，100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告冯惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一六年三月二十一日代理书记员  周双媛
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字1252号原告：黄昌燕，男，生于1970年7月31日，汉族。被告：黄祥，男，生于1969年2月6日。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县岷江陶瓷有限公司。法定代表人：宋武山，该公司董事长。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。本院在审理原告黄昌燕诉被告黄祥、犍为县岷江陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄昌燕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄昌燕撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告黄昌燕负担。审判长  何明宏审判员  舒 利审判员  李晓霞二〇一六年三月三十一日书记员  朱 洋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2135号原告吴永亮。被告杨少平。被告陈玉华，现下落不明。原告吴永亮与被告杨少平、陈玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴永亮到庭参加诉讼，被告杨少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月2日，被告杨少平因经营之需向我借款40000元并出具借条，2010年12月6日被告杨少平又向我借款30000元，后陆续归还4000元，尚欠66000元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款66000元。被告杨少平辩称：我对上述借款事实无异议，但是因经济能力有限，希望能够让我慢慢归还。被告陈玉华未答辩。经审理查明：2010年8月2日，被告杨少平向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永亮现金肆万元正（40000）”；2010年12月6日，被告杨少平向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永亮现金叁万元正（30000）”。另查明，两被告原系夫妻，于2013年11月1日登记离婚。以上事实有原告及被告杨少平的陈述，原告提供的借条原件两份、被告杨少平提供的离婚证一份在卷佐证。本院认为：根据原告及被告杨少平的陈述及原告所举证据，可以认定被告杨少平共计向原告借款70000元现尚欠66000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨少平提供了借款，被告杨少平负有及时归还之义务。现原告要求被告杨少平立即归还借款，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈玉华承担还款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少平、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴永亮借款66000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告杨少平、陈玉华负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 长 金 玲代理审判员 韩 萌人民陪审员 刘桂兴二〇一六年三月八日书 记 员 熊 娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更502号罪犯尹德瑞，男，1948年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1994年12月12日作出（1994）大刑经初字第3号刑事判决，以被告人尹德瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹德瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹德瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯尹德瑞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹德瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯从宽证据不足，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹德瑞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年12月5日起至2019年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1049-1号申请执行人董光华，男，1964年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙丽虹，女，1971年9月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第450号民事调解书，于2015年11月23日立案执行申请执行人董光华与被执行人孙丽虹民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人孙丽虹名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌黄色小型汽车，但该车为实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月25日将被执行人孙丽虹纳入失信被执行人名单。2016年3月20日申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月31日，被执行人仍有执行款500000元及相关利息、诉讼费4400元、执行费7400元未履行。本院认为，被执行人被查封车辆尚未实际扣押，暂无法处置，除被查封车辆外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，另申请执行人亦向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1049号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十一日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1197号原告桑某，户籍地址贵州省安龙县。委托代理人邓某某，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人蒋某某，广东鼎为律师事务所实习律师。被告某某股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人李某某。被告戴某某，户籍地址江西省上饶市余干县。本院在审理原告桑某诉被告某某股份有限公司深圳市分公司、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告桑某撤回对被告某某股份有限公司深圳市分公司、戴某某的起诉。本案受理费人民币404元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币202元，由原告桑某承担。审判员  黄梅兰二〇一六年三月一日书记员  王 娇第2页共2页
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初29号原告叶县城关乡东帝可宾馆。负责人艾彩红。委托代理人党永明。被告叶县档案局。法定代表人黄爱芹，局长。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。原告叶县城关乡东帝可宾馆诉被告叶县档案局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县城关乡东帝可宾馆的委托代理人党永明、被告叶县档案局的委托代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县城关乡东帝可宾馆诉称，自2007年以来，被告叶县档案局陆续在原告处就餐，但没有及时支付餐费。每年年底原告讨要餐费时，被告总以单位资金紧张，过罢年就清偿的理由推脱。原告也考虑到被告一直在原告处就餐，关系不错，所以在被告承诺清偿时，原告就没有追得太紧。今年经济形势不好，原告经营也比较困难，经清算被告所欠餐费共计16487元，这有被告原任局长梁某和办公室主任刘某签字的餐费单为证。被告仍不及时清偿欠款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告叶县档案局辩称，1、我局与原告之间不存在餐饮服务合同关系，原告请求我局支付欠款16487元没有根据。就餐菜单上面没有我局印章，我局财务上也不显示该笔餐饮债务，前两任局长离任审计报告又不显示该笔餐饮债务，该笔债务只能视为个人债务，不属于我局单位债务。2、原告的起诉，已超过法定诉讼时效期间，不再受法律保护。经审理查明，自2007年以来，被告叶县档案局陆续在叶县城关乡东帝可宾馆就餐，就餐后由其时任局长的梁某或工作人员刘某签字，但没有及时支付餐费。经结算，叶县档案局尚欠叶县城关乡东帝可宾馆餐费共计16487元。经原告追要被告未清偿，原告于2016年1月5日向本院起诉，要求被告支付欠款16487元，并计付银行利息。叶县档案局原局长梁某、工作人员刘某（现任档案局副局长）出庭作证，证明上述欠款是因公所欠，原告每年都向叶县档案局要账，一直催要欠款。本院认为，根据原告叶县城关乡东帝可宾馆持有的菜单及证人梁某、刘某的证言，能够证实被告叶县档案局欠原告就餐费16487元，被告叶县档案局对此负有偿还义务。原告持有的菜单虽未加盖叶县档案局印章，但有时任局长和其他工作人员签字，签字内容包含签字人员名字及单位名称档案局，且部分显示就餐事由，足以让原告产生其债务人系单位、而非个人的合理信赖，原告称系因公就餐与证人证言一致。审计报告并未明确每笔费用情况，故该笔费用是否在审计范围不能确定，且该审计并不能对抗被告的债权，故被告辩称不属于单位债务，单位不应当承担支付责任的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。证人证言能够印证原告陈述一直催要欠款，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶县档案局于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县城关乡东帝可宾馆款16487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告叶县档案局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜代理审判员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  史恩生
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2901民初152号原告马某某。被告马某甲。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告住所为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费50元,由原告承担。审判员  牟小平二〇一六年三月一日书记员  马振辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异36号申请执行人钟文财，男，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市江津区。被执行人周尚银，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。第三人潘雪梅，女，汉族，1984年11月10日出生，布依族，住重庆市江津区。本院在执行钟文财与周尚银民间借贷纠纷一案[（2016）渝0116执875号]中，申请执行人钟文财向本院申请追加潘雪梅为被执行人，对（2015）津法民初字第06174号民事判决书确定的周尚银应承担的给付义务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，潘雪梅与周尚银于2013年10月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚，周尚银向申请执行人钟文财的借款是在周尚银与潘雪梅的婚姻有效期内形成的债务，系周尚银与潘雪梅双方的共同债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院追加潘雪梅为执行案件的被执行人。申请执行人提供本院（2015）津法民初字第06174号民事判决书、周尚银与潘学梅的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据。经审查：2014年7月15日，周尚银因做生意需要资金在刁锦全处借款800000.00元，双方签订了借款协议，到2014年8月1日，刁锦全陆续将全部借款交付给周尚银，过后，周尚银未按照协议约定还款。2015年6月2日，刁锦全与钟文财签订了一份针对上述借款的债权转让协议，约定刁锦全在周尚银处上述借款的全部权利转让给钟文财，随后，刁锦全向周尚银发出了债权转让的通知。另查明，潘雪梅与周尚银系于2013年10月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。本院认为：执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则，即“法无授权皆禁止”。追加被执行人是执行权行使方式之一，它依据法律或司法解释的授权性规定，不能简化特定民事责任及责任主体的确认程序，不能以在执行过程中直接追加诉讼案件当事人以外的其他人作为被执行人承担民事责任的方式，实现生效法律文书既判力的扩张。民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，因此执行中直接追加应当非常慎重，法无明文规定或授权不能进行追加。关于可以追加被执行人的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了13种情形，追加被执行人配偶不属于上述13种法定情形之一，直接追加被执行人配偶没有法律依据，申请执行人可另案诉讼。综上，申请执行人请求追加潘雪梅为执行案件被执行人的申请，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人请求追加潘雪梅为本院（2016）渝0116执875号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月三十一日书 记 员 柯 靓
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0682刑初38-1号什邡市人民检察院指控被告人李玉娟犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月26日作出（2016）川0682刑初38号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页主文第八行“现羁押于什邡市看守所”现更正为“现羁押于德阳市看守所”审 判 长 刘 红人民陪审员 周 军人民陪审员 毛焰林二〇一六年三月九日书 记 员 蒋 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3394号原告：郑焕林，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××001X。委托代理人：刘植林、黄峻峰，、律师助理。被告：陈燕湖，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××177X。被告：苏丽霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0541。原告郑焕林诉被告陈燕湖、苏丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑焕林委托代理人刘植林、黄峻峰及被告陈燕湖到庭参加诉讼；被告苏丽霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焕林诉称：被告陈燕湖与苏丽霞系夫妻关系，2012年8月1日，二被告因购买教练车向原告借款100000元，后原告将借款本金以现金形式支付给二被告。二被告与原告签订借款抵押保证协议书一份，约定借款期限从2012年8月1日至2012年12月1日。后二被告要求借款延续至2013年11月3日。被告承诺一次性还款给原告，但还款期限届满至今已一年有余，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款100000元给原告；2.二被告支付借款利息，从2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付；3.二被告承担本案诉讼费。原告郑焕林就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.二被告身份证复印件；3.借款抵押保证协议书；4.借据；5.利息收款收据；6.中山市商品房买卖合同。被告陈燕湖辩称：对原告的诉讼请求没有意见。苏丽霞是被告陈燕湖的妻子，但两人没有办理结婚登记。被告按照月利率3%标准向原告支付利息至2013年12月。被告陈燕湖未提交任何证据。被告苏丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。其于2016年3月7日到本院接受询问时陈述：同意原告的诉讼请求，确认向原告借款100000元。被告按照月利率3%标准向原告支付利息至2013年年底。经审理查明：郑焕林与陈燕湖是朋友关系，双方相识多年。陈燕湖、苏丽霞以经营驾校需要购买教练车为由，提出向郑焕林借钱。2012年8月1日，郑焕林与陈燕湖、苏丽霞签订借款抵押保证协议书，约定陈燕湖、苏丽霞向郑焕林借款100000元，陈燕湖、苏丽霞收到借款后，应写回借据给郑焕林；约定借款期限从2012年8月1日至2012年12月1日，陈燕湖、苏丽霞自愿以一套房产（房产证号为00××28，无土地证）作为抵押物。同日，郑焕林将100000元现金交付给陈燕湖、苏丽霞。陈燕湖、苏丽霞为此立下一份借据，确认借款的事实。借款期限届满后，陈燕湖、苏丽霞未能还款。郑焕林同意将还款期限延续至2013年11月3日止。还款期限届满后，陈燕湖、苏丽霞仍未履行还款义务。郑焕林遂于2015年9月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：郑焕林与陈燕湖、苏丽霞共同确认借款利息按照月利率3%标准计付，且陈燕湖、苏丽霞支付利息至2013年12月。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈燕湖、苏丽霞向郑焕林借款100000元的事实有双方当事人的陈述以及借款抵押担保协议书、借据、利息收款收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，郑焕林与陈燕湖、苏丽霞之间形成借款合同关系。陈燕湖、苏丽霞尚欠借款本金100000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对郑焕林主张陈燕湖、苏丽霞偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题。陈燕湖、苏丽霞未按约定的期限偿还借款，应向郑焕林支付逾期还款利息。本院对郑焕林主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息的请求予以支持。陈燕湖、苏丽霞向郑焕林支付利息至2013年12月，故本案借款利息应自2014年1月1日起开始计算。苏丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕湖、苏丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑焕林清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑焕林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元（原告郑焕林已预交），由被告陈燕湖、苏丽霞负担（被告陈燕湖、苏丽霞应在本判决生效之日起七日内迳付给原告郑焕林，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月七日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更484号罪犯明燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月20日作出（2013）贺八刑初字第532号刑事判决，以被告人明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月3日至2022年8月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。2013年9月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分106.95分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯明燕予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明燕��服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯明燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年三月三日书记员  于晓欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1567号原告卢某甲。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。被告岳某。原告卢某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人杨威，被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告系招婿。××××年××月××日生一子卢某乙。由于婚前相处时间较短，相互了解不够，未能建立起应有的感情基础。双方于2007年7月21日经法院调解达成离婚协议，后为了儿子的成长考虑，双方于2010年2月3日复婚。但复婚后，因双方的性格差异明显，依旧矛盾不断。自2012年起，原、被告间形同路人，双方一直分居，且被告拒不承担抚养小孩的义务，原告感到无法跟被告共同生活，遂于2014年5月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，被告也向原告出具保证书，许下种种承诺。调解和好后，被告的承诺无一兑现，双方依旧一直处于分居状态，夫妻感情没有任何改善。原告遂于2015年1月向法院起诉离婚，法院以所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂为由判决不予离婚。自2015年5月至今，双方依旧互不来往，已根本没有任何夫妻感情可言。鉴于以上情形，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子卢某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告岳某辩称：原告所说不符合事实，离婚对小孩不利，故其不同意离婚。对小孩的照顾可能在细节上不是很周全，但其尽了父亲的责任，如果原告确实想离婚，要求小孩由被告抚养。经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告系招婿。××××年××月××日生一子卢某乙。因夫妻矛盾，原告卢某甲曾于2007年4月向法院起诉离婚，同月21日，双方经本院主持调解达成离婚协议，岳某自愿将其嫁妆赠与婚生子卢某乙。2010年2月3日，双方为了儿子的成长考虑而复婚，领取结婚证。不久，因原告父母家中房屋拆迁，原告卢某甲遂跟随被告岳某到海安生活、工作，在此期间双方为了生活琐事及经济问题产生过争执，原告卢某甲在海安生活了一年多后独自回到如皋，此后双方间联系较少，关系逐渐疏远，原告卢某甲于2014年起诉要求离婚，同年6月19日经本院主持调解双方和好。因双方关系未有改善，原告卢某甲于2015年2月再次诉请离婚，经审理，本院以双方无实质性矛盾且无证据证明夫妻间感情确已破裂为由判决不准予离婚。此后，因双方感情未能得到改善且持续分居，原告卢某甲又于2015年12月16日起诉离婚，要求判如所请。另查，被告岳某于2014年8月25日购买别克牌轿车一辆，该车的首付及贷款均由被告岳某出资，亦一直由其驾驶。对该车辆，被告岳某认为应为其个人所有，车上的贷款其愿个人负担；原告卢某甲自愿将其在该车上份额赠与被告岳某。审理中，原、被告婚生子卢某乙向法院表示，若原、被告离婚，其原意随原告卢某甲生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）皋开民初字第0323号审理卷宗、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方自××××年结婚以来，原告已四次向法院起诉要求离婚，虽有过离婚后再复婚的经历，但自2014年双方经调解和好之后，特别是2015年5月本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，长期处于分居的状态，故对于原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子卢某乙的抚养问题。本院认为，处理婚生子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因婚生子卢某乙表示其原意随原告卢某甲共同生活，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，以卢某乙与原告卢某甲共同生活为宜。关于抚养费用，本院依据当地居民生活标准，结合被告实际履行能力，酌情由被告岳某自2016年4月1日起每月负担卢某乙生活费500元，并承担卢某乙自2016年4月1日起产生的教育费、医疗费的一半。关于夫妻共同财产的处理问题。庭审中，被告岳某主张原告卢某甲家中拆迁应有其份额，对此，本院认为，因被拆迁的房屋涉及案外人利益，故本案对此不予理涉。关于被告岳某在夫妻关系存续期间购买的别克牌汽车，因原告卢某甲明确表示将该车上其应有的份额赠与被告岳某，本院对此无异。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、准许原告卢某甲与被告岳某离婚。二、婚生子卢某乙随原告卢某甲生活并由其抚养至独立生活时止。被告岳某自2016年4月1日起负担卢某乙每月生活费500元至其独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次；被告岳某负担婚生子卢某乙自2016年4月1日起至独立生活时止的教育费、医疗费的一半，于每年12月30日前凭票及病历结算给付。案件受理费120元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  陈思航二〇一六年三月十六日见习书记员  姚婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更800号罪犯周琴，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）浙台刑一初字第8号刑事判决，以被告人周琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琴准予减刑九个月（刑期至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年三月二十九日书记员  刘 菁
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初103号原告赵进，居民。被告李得标，居民。被告段华伟，居民。被告华能山东石岛核电站有限公司。本院在审理原告赵进与被告李得标、段华伟、华能山东石岛核电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵进撤回起诉。案件受理费6501元，由原告赵进负担。审判员  陈军伟二〇一六年三月三日书记员  马 涛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第8号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张耀民。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－217号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9-217号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1718平方米建筑物(一座钢构大棚,五间平房及硬化地面)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地2.57亩(1718平方米)处以每平方米23元罚款,共计39514元。被执行人于2015年11月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办东甘河村三组土地2.57亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－217号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－217号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－217号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－217号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－217号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十日书记员  杨晓瑾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第04397号原告：谢某。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：李某甲。原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐伟，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今仍未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，如被告抚养婚生子女，我不承担抚养费，分割共同财产。被告辩称：如原告同意我抚养两个子女，抚养费原告愿意出就出，我在天津开饭店欠账108000元，原告承担一半，我同意和原告离婚，没有共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，2010年2月20日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李佳晨。因原、被告及被告父亲均外出打工，其子女在家随被告母亲生活。原告曾起诉和被告离婚，（2015）太民一初字第01483号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚。双方至今仍未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院。另查明：被告母亲穆素真陈述，原、被告子女从几个月都是我招呼着，因儿子在外打工，都随我生活。我认死不让原告抚养小孩，我和我儿说好了，两个小孩我们抚养，原告愿付抚养费就付，保证她看小孩。以上事实有原告提交的其身份证、（2015）太民一初字第01483号民事判决书、结婚证复印件，被告提交的其身份证、户口本、上海市公安局接报回执单复印件，对被告母亲的询问记录及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准其离婚后，仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。父母有抚养子女的义务。为了其子女的健康成长，应不改变其子女的生活环境，考虑客观实际，其子女以随被告生活，原告以每月负担其子女抚养费各200元为宜。原告请求分割共同财产，被告否认有共同财产，且原告未能举证，理由不足，本院不予支持。被告辩称其债务108000元，原告否认有共同债务，且被告未能举证，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告谢某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生女孩李某乙、男孩李佳晨由被告抚养，原告自2016年3月1日每月负担其子女抚养费各200元，至其子女各自有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  吴仲文二〇一六年三月二十四日书记员（代）  李小宁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1197号原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。法定代表人：钱云翔，董事长。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：邵文涛。本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告邵文涛物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵文涛的起诉，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。审 判 员 余建军二〇一六年三月二十五日代书记员 叶 微
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执128号申请执行人罗某中，男。被执行人襄阳市某混凝土有限公司。被执行人梁某德，男。被执行人李某红，女。申请执行人罗某中于2016年2月29日向本院申请执行本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01938号民事判决。经审查，被执行人某公司、梁某德、李某红于2016年1月31日已向襄阳市中级人民法院提出了上诉。本院认为，该判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人罗某中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年三月八日书 记 员  王正东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1784号上诉人（原审原告）：广东君品誉家具实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邓奔。被上诉人（原审被告）：况业慧，身份证住址湖北省红安县。上诉人广东君品誉家具实业有限公司（以下简称“君品誉公司”）因与况业慧劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人君品誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉人广东君品誉家具实业有限公司上诉处理。本案二审受理费10元，由广东君品誉家具实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年三月十一日书 记 员  郑晓仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1346号申请执行人：宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸七星路。法定代表人：吴春燕，董事长。被执行人：高道彬，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。本院根据已发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3808号民事判决书，向被执行人高道彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：查封被执行人高道彬名下的价值53427.36元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年三月七日书记员 胡孝飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1023号上诉人（原审被告）浮荣梅。被上诉人（原审原告）郭运芳。委托代理人何录亮，与郭运芳关系。上诉人浮荣梅因与被上诉人郭运芳民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院2015年12月16日（2015）获民初字第1825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理中，本院按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年3月24日在本院十九号法庭公开开庭审理本案。被上诉人郭运芳收到本院邮寄送达的传票后按时到庭参加诉讼；本院向上诉人浮荣梅邮寄送达的传票，因地址不祥于2016年3月13日被退回，浮荣梅未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，因上诉人浮荣梅提供的送达地址不准确，导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日；上诉人浮荣梅未到庭参加本案诉讼，属于经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按浮荣梅自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费550元减半收取为275元，由浮荣梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立东审 判 员  王师斌代理审判员  宋 筱二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘林琦
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0323刑初字57号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人曹某，男，1983年7月17日出生于安徽省固镇县，汉族，工人，住安徽省固镇县，2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月7日由固镇县公安局决定被取保候审，2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年9月2日晚，被告人曹某在固镇县城关镇谷阳路“迎驾风味楼”饭店内饮酒后，于当日20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇县谷阳路由东向西行驶至黄园路，后由黄园路由北向南行驶至与浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所检测，曹某的静脉血乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人强某等人的证言，被告人曹某的供述和辩解，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等相关证明材料，认为被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年9月2日晚，被告人曹某在固镇县城关镇谷阳路“迎驾风味楼”饭店内饮酒后，于当日20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇县谷阳路由东向西行驶至黄园路，后由黄园路由北向南行驶至与浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所检测，曹某的静脉血乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2016年9月2日被告人曹某酒后驾驶摩托车在浍河路与黄园路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获案；2、户籍信息，证明案发时被告人曹某的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的情况；4、安徽固城司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，证明曹某被查获时的静脉血乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒状态；5、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证明被告人曹某系有照驾驶无号牌摩托车；6、证人强某、董某的证言，证明案发当日晚，俩人与曹某在“迎驾风味楼”饭店内饮酒，曹某喝了白酒和啤酒；7、被告人曹某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。本院认为:被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某归案后，如实供述自己醉酒驾驶的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月27止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢继文代理审判员  韩小亮人民陪审员  张向阳二〇一六年三月十一日书 记 员  唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更520号罪犯杨再霞，男，1974年7月2日出生，苗族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）印刑初字第47号刑事判决，认定罪犯杨再霞犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2012年4月10日起至2017年11月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再霞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分132.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分151.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，且系数罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，且系数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨再霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二初字第129号原告：解友生，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西奉新县。被告：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告解友生（下称原告）为与被告杨安、马卫琳、杨青明借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、代理审判员皮智勇参加评议的合议庭，代书记员王力担任记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告解友生到庭参加诉讼。被告杨安、马卫琳、杨青明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我经人介绍与被告杨安、马卫琳夫妇及被告杨青明相识。2015年3月被告杨安、马卫琳因经营资金困难向我和易吉提出借款人民币壹佰万元（1000000元）的请求，并由被告杨青明担保，被告杨安、马卫琳与被告杨青明系企业合伙人。2015年3月20日我、易吉和三被告签订了一份《借款协议书》。该协议书约定：乙方（杨安、马卫琳）向甲方（解友生和易吉）借款人民币壹佰万元，甲方应于2015年3月20日将款项交付乙方，借款期限：乙方承诺于2015年6月20日前将借款一次性归还甲方。同时丙方（杨青明）同意为乙方的借款承担连带还款责任。并约定：如发生纠纷，由甲方户籍所在地人民法院受理。协议书经甲、乙、丙三方亲笔签字捺指印生效。在协议达成的当日我通过银行转账方式向被告杨安、马卫琳账户转入人民币伍拾万元。被告杨安在转账单上签字“已收到款50万元，杨安3.20”。另外伍拾万元易吉于2015年3月21日同样通过银行转账方式转入被告杨安、马卫琳的账户。然而被告杨安、马卫琳在借款期届满未能按约如期向我归还借款。后我多次找被告杨安、马卫琳、杨青明催款未果。故诉至法院，要求被告杨安、马卫琳立即向原告归还借款人民币伍拾万元整及借款利息，被告杨青明承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。被告杨安、马卫琳、杨青明未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，用于证明原告的主体身份；（二）借款协议，用于证明被告杨安、马卫琳借款的事实及被告杨青明承担连带还款责任的情况；（三）银行转款回单，用于证明原告在中国农业银行向被告方账户转付借款50万元及被告杨安签名确认收到该笔款项的事实情况。被告杨安、马卫琳、杨青明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。本院在庭审中出示了易吉向本院提交的证明，该证明的基本内容为原告与易吉共同借款100万元给杨安夫妇，杨青明担保。借款100万元中原告、易吉的借款各为50万元。对本院出示的该证明，原告经质证对该证明的真实性、合法性、关联性均没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）可以证明原告的身份；证据（二）可以证明原、被告签订借款协议的事实；证据（三）可证明原告将50万元借给被告杨安、马卫琳的事实。对本院出示的证明原告经质证对该证据的三性均没有异议，本院对该证据予以确认。该证明可以证明原告借款给被告杨安、马卫琳的事实。综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月被告杨安、马卫琳以资金周转需要为由向原告及易吉借款。2015年3月20日原告、易吉与被告杨安、马卫琳、杨青明签订了《借款协议书》，该协议书内容有：一、乙方（杨安、马卫琳）向甲方（解友生、易吉）借款人民币100万元（大写：壹佰万元）。甲方应于2015年3月20日将款项交付乙方。二、借款期限：乙方承诺于2015年6月20日前将借款一次性归还甲方。同时丙方杨青明同意对乙方的借款承担连带还款责任。……。被告杨安、马卫琳、杨青明均在该借款协议书上签名并捺印。2015年3月20日原告通过银行转账将50万元汇至被告杨安，原告及易吉均认可原告转账的50万元系原告个人所有，与易吉无关。借款到期后原告向被告杨安、马卫琳、杨青明催索无果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：原告与被告杨安、马卫琳、杨青明签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效。原、被告均应按协议的内容履行各自的义务，在原告将款项借给被告杨安、马卫琳后，被告杨安、马卫琳应按协议的约定归还原告借款，其未按期归还借款的行为已构成违约，其应承担向原告归还借款并承担原告利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告杨安、马卫琳归还借款本金500000元及支付合理的利息损失的诉讼请求予以支持。被告杨青明为被告杨安、马卫琳的上述借款承担连带还款责任，故对原告请求被告杨青明对被告杨安、马卫琳的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，故原告诉请的利息应自借款到期后即2015年6月21日起按年利率6%计算。利息计算至2015年12月20日止为15000元（500000元×6%÷12个月×6个月），之后利息顺延计算至被告付清货款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安、马卫琳应于本判决生效之日起二十日内归还原告解友生借款本金人民币500000元，并支付借款利息人民币15000元（利息已计算至2015年12月20日，其后逾期利息按年利率6%计算至还清款止）；二、被告杨青明对本判决第一款确认的被告杨安、马卫琳的还款义务承担连带清偿责任。若被告杨安、马卫琳、杨青明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3020元，以上共计人民币11820元，由被告杨安、马卫琳、杨青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周策建审 判 员  熊雪晶代理审判员  皮智勇二〇一六年三月二十三日代书 记员  王 力
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年三月三十一日代书 记员  丁吉立
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终462号上诉人（原审原告）河南瑞昌药业有限公司。法定代表人李跃文，总经理。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘振朵。上诉人河南瑞昌药业有限公司（以下简称瑞昌公司）与被上诉人潘振朵劳动争议纠纷一案，瑞昌公司于2015年4月14日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，潘振朵于2015年5月5日提出管辖异议申请，请求裁定移送至新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）审理，经新乡市红旗区人民法院审查作出（2015）红民一初字第857-1号民事裁定书，裁定移送原审法院审理，瑞昌公司不服该裁定提出上诉，经本院审查作出（2015）新中民管终字第138号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。瑞昌公司诉讼请求：请求潘振朵支付因工作中的重大过失给瑞昌公司造成的损失190973.42元的30%即58000元人民币。2015年11月30日原审法院作出（2015）牧民一初字第1520号民事判决，瑞昌公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人瑞昌公司的委托代理人姬天社和被上诉人潘振朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于本案的性质问题。本案双方系劳动关系，潘振朵实施的诊疗行为是职务行为，故追偿问题属于用人单位与劳动者之间内部法律问题。本案双方存在明确的劳动合同，损害赔偿的事实又源于劳动者的职务行为或是发生于劳动关系存续期间，不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，两者的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整。故此本案的争议应为劳动争议，上诉人瑞昌公司就本案并未经过劳动争议仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动法》七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律规定了劳动争议处理的仲裁前置程序。故瑞昌公司的起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1520号民事判决；二、驳回河南瑞昌药业有限公司的起诉。一审案件受理费1250元，二审案件受理费1250元，在本裁定送达分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 周云贺二〇一六年三月二十四日书记员 任禹豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初845号原告李秀文，女，1986年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郝艳艳，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告于兰英，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告李秀文与被告郝艳艳、于兰英民间借贷纠纷一案中，原告李秀文于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀文撤回对被告郝艳艳、于兰英的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王慧智二〇一六年三月十一日书记员  秦榕檠