wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更86号罪犯吴士振，男，1984年2月14日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人吴士振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴士振不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月15日以（2011）辽刑三终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，本院于2013年9月11日以（2013）辽刑执字第726号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴士振，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴士振的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初277号原告费颖，女，1986年11月9日出生，汉族，个体，现住双辽市。被告贺连生，男，1965年12月21日出生，汉族，教师，现住双辽市。本院在审理原告费颖与被告贺连生民间借贷纠纷一案中，因原告费颖于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费颖撤回起诉。审判员  徐占义二〇一六年三月二十二日书记员  高 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13366号原告重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X；法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，系该公司员工。被告黄洪，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被告乔云莉，女，汉族，1977年3月13日出生，住重庆市南岸区。原告重庆环宇汽车销售有限责任公司（以下简称：环宇公司）诉被告黄洪、乔云莉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡涛组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告黄洪、乔云莉经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称：2013年3月5日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，合同约定若被告不按时偿还贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金。2013年3月25日，被告黄洪与中国银行股份有限公司重庆两江分行签订《信用卡专向分期付款合同》用于购车，约定中国银行向被告发放贷款36万元，合同对付款方式、还款时间、违约责任等均作了约定，原告为被告黄洪的上述借款承担连带保证责任。被告黄洪未按约向原告偿还贷款，截至2015年5月29日原告作为保证人代为偿还101351.63元。原告催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄洪、乔云莉向原告支付代偿中国银行款项101351.63元；2、被告黄洪向原告支付违约金24324.24元。被告黄洪、乔云莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月5日，以原告环宇公司为甲方，被告黄洪为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：1、乙方委托甲方向中行重庆两江分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，自合同签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；2、乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额6‰逾期天数。2013年3月5日，被告乔云莉向中国银行股份有限公司重庆两江分行出具《财产抵押人和财产共有人承诺书》，承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，其愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任。2013年3月25日，以被告黄洪为甲方，中国银行股份有限公司重庆两江分行为乙方，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（编号：2013年两江卡车字第058号），约定1、中国银行授予甲方用于购置汽车的专项额度为36万元，分期期数为36期，“专项分期付款”手续费为39000元，每月收取手续费1100元；2、在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，甲方授权乙方代为收取其卡片并激活，通过甲方信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：环宇公司，账号：86515626152809XXXX）；3、合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；4、本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。2013年3月25日，以中国银行股份有限公司重庆市分行两江分行为债权人，被告环宇公司为保证人，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：1、为确保《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（编号：2013年两江卡车字第058号）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，中国银行股份有限公司重庆市分行两江分行按约将款项转入原告账户，在合同履行过程中，被告黄洪未按时偿还借款，2015年2月13日与2015年5月29日原告代被告向贷款银行垫付共计101351.63元，原告催收无果后，现诉至法院。以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《财产抵押人和财产共有人承诺书》、网上银行电子回单、银行流水明细等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告黄洪签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，被告黄洪与中国银行股份有限公司重庆市分行两江分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，原告与中国银行股份有限公司重庆市分行两江分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人，代被告黄洪支付贷款本金和利息等共计101351.63元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，有权向被告黄洪追偿；被告乔云莉作为共同还款人，其应当对被告黄洪的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告黄洪、乔云莉偿还代偿款101351.63元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告黄洪构成违约，原告有权要求被告黄洪支付逾期还款违约金，经审查，该违约金符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。被告黄洪、乔云莉拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪、乔云莉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限公司代偿款101351.63元；二、被告黄洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限公司违约金24324.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告黄洪、乔云莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 赵 磊人民陪审员 胡 涛人民陪审员 代小戈二〇一六年三月七日书 记 员 黄宗黎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初347号原告张会光，男，汉族，1952年5月25日出生，住高碑店市。被告王树朋，男，汉族，1968年6月10出生，住高碑店市。被告苑士庆，男，汉族，1949年11月21日出生，住高碑店市。原告张会光诉被告王树朋、苑士庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张会光依法追加苑士庆为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告苑士庆到庭参加诉讼，被告王树朋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告苑士庆家建房，被告王树朋为其施工，包工包料。被告王树朋让原告为苑士庆拉砖，后原告将5车砖送到苑士庆家，苑士庆为原告出具了收条，该砖款应该由被告王树朋给付，但原告多次找到王树朋要求给付其砖款，均遭到拒绝。综上，原告诉至法院要求1、判令被告给付砖款3400元；2、诉讼费由被告承担。被告王树朋未提交答辩状。被告苑士庆辩称，王树朋为其干活是包工包料，并先后给了王树朋2万元，被告王树朋应负责原告的砖款。经审理查明，2012年4月，被告王树朋承包了被告苑士庆房屋建设施工并包工包料，在此期间被告王树朋让原告为苑士庆送砖一万块，共计价值3400元。上述事实有被告苑士庆为原告出具的收条一张、证人毛某、罗某的证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告王树朋系被告苑士庆房屋建设的总承包人，且被告苑士庆已将全部工程款支付给被告王树朋。上述事实清楚，证据充分，故该工程中涉案的拖欠原告的砖款3400元应由被告王树朋负责偿还，被告苑士庆不负清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，缺席判决如下：一、被告王树朋于本判决生效后五日内支付原告砖款3400元。二、驳回原告对苑士庆的起诉。诉讼费50元，由被告王树朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年三月二十四日书记员  孙妙笛
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0529执16号城步苗族自治县公路管理局：本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人李宏良交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年三月二十四日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更152号罪犯孙敏，现在山东省任城监狱服刑。滨州市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人孙敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）鲁刑一终字第109号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯孙敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯孙敏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙敏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯孙敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十一日书 记 员  陶新枝
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第684-3号申请执行人曹燕飞，男，1982年6月2日出生，汉族。被执行人李荣水，男，1963年2月4日出生，汉族。申请执行人曹燕飞与被执行人李荣水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）峄执字第684-2号执行裁定书，冻结了被执行人李荣水的存款3000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李荣水的存款3000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年三月二十二日书记员  李飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初543号原告万平安，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告津沪美发用品店，住所地内蒙古自治区包头市青山区。经营者闫丽军，女，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。被告闫丽军，女，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告万平安诉被告津沪美发用品店、被告闫丽军买卖合同纠纷一案中，原告万平安于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万平安申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万平安撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告万平安负担。审判员  刘茹二〇一六年三月二十八日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初990号原告侯某。被告曹某某。被告安某某。本院在审理原告侯某与被告安某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯某负担。审判员  张怀荣二〇一六年三月二十九日书记员  李树玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4064号原告陈丽君，女，1950年2月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。一般授权委托代理人蒋永健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810535123。一般授权委托代理人梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：23081505110120。被告易凤霞，女，1953年7月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告陈丽君与被告易凤霞房屋买卖合同纠纷一案，原告陈丽君于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人蒋永健、梅健到庭参加诉讼，被告易凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽君诉称，原告陈丽君与被告易凤霞于2009年8月11日签订《房屋协议书》一份，约定原告向被告购买位于钟山区人民中路××单元××室的房屋，售价为玖万元（￥90000.00元）整，原告交钱，被告交房产证、房契证和房子。合同还约定从交款之日起，房子归原告所有，被告不得反悔。如原告须被告到房屋产权证登记部门办理手续，被告应无条件给予配合。该合同签订后，原告按合同约定期间被告支付购房款玖万元整（￥90000.00元），被告也如期将房屋交给原告。房屋交给原告后，原告在居住期间按规定准时向六盘水市人民政府的有关主管部门如实交纳了该房屋的土地出让金，并自费到有关部门办理了该房屋市场准入证。然而在居住期间，原告多次请求被告配合原告到房屋产权部门办理该房屋产权过户手续，被告总是找各种理由和借口予以推脱。原告约定履行该房屋的有关过户手续，完成双方合同约定的应尽义务是天经地义的事，然后被告总是无理耍赖。故原告请求判决被告履行原被告双方于2009年8月11日签订的售房协议，即配合原告到六盘水房屋产权登记部门办理证号为：六盘水市房权证中心区字第××号的房屋产权过户到原告的名下，房屋价值￥90000.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈丽君在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3原、被告双方2009年8月11日签订《房屋协议书》一份，用于证明该协议是双方真实意思的表示，约定了所售房屋的位置及价款、明确双方应尽的义务；4、房屋产权证书一份（六盘水市房权证市中心区字第××号），用于证明原告要求被告办理过户房屋产权证的证号；5、中国建设银行90000.00元汇款凭证一份，用于证明原告已经按合同约定支付了购房款90000元；6、六盘水市房地产交易市场准入许可证，用于证明在居住期间原告按照着政府有关规定办理了相关手续及缴纳了土地所纳金并办理了市场准入许可证；7、房屋拆迁补偿拿给安置协议书及拆迁安置协议，用于证明该房屋被拆迁，诉讼的房子已经被原告实际占用已经房开商达成拆迁协议。被告易凤霞未对本案进行答辩，未向本院提交证据。对证据的分析及认定，原告陈丽君提交的身份证、售房协议书、房屋产权证书、银行汇款凭证、准入许可证、拆迁安置协议，能证明本案事实，对上述证据予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本院认定如下事实：2009年8月11日，原告陈丽君与被告易凤霞签订《售房协议书》，原告陈丽君购买被告易凤霞位于钟山区人民中路××单元××室的房屋，购房价格90000元，交易房屋所有权证号为：六盘水市房权证市中心区字第××号，双方约定房屋过户费用由陈丽君承担。当日，被告易凤霞向原告陈丽君出具收条一份，收到陈丽君购房款90000元。后被告易凤霞将所售房屋交付给原告陈丽君居住使用，陈丽君为该房屋办理市场准入许可证。2012年5月30日、6月25日，拆迁人六盘水汇麟房地产开发有限公司、六盘水恒远房地产开发有限公司与被拆迁人陈丽君签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对双方权利义务进行约定。本院认为，原告陈丽君与被告易凤霞签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定系合法有效合同。合同签订后，双方应忠实履行合同义务。原告陈丽君已按照合同约定支付了购房款90000元，且所售房屋已实际交付原告使用，该合同已经实际履行，故被告易凤霞应按照合同约定履行将所售房屋过户到原告陈丽君名下的义务。故原告陈丽君诉请被告易凤霞将所售房屋过户到原告陈丽君名下本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告易凤霞在判决生效后十日内将位于钟山区人民中路33号3栋3单元105室，房屋所有权证号为：六盘水市房权证市中心区字第××号的房屋过户到原告陈丽君名下。案件受理费1025元，公告费600元由被告易凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 黎 挽人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨云姮二０一六年三月十五日书 记 员 王玉林
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2150号原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。法定代表人王向阳，行长。委托代理人李英军，系该银行职员。被告田富艳，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告田富艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行负担。审判员  王东柏二〇一六年三月三十一日书记员  陈红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更388号罪犯孙国恩，男，1968年7月26日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）普中刑三初字第87号刑事判决，以被告人孙国恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）云高刑终字第1409号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙国恩在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑六个月；2014年10月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙国恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙国恩获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国恩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月7日起至2029年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03773号申请执行人启东市陆元精细化工有限公司，住所地本市。法定代表人施建辉，董事长。被执行人黄某。申请执行人启东市陆元精细化工有限公司与被执行人黄某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）启商初字第0406号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄某给付申请执行人货款452620元及利息，并承担诉讼费用11170元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款53000元。对于余款，申请执行人同意被执行人延期还款（延期至2016年6月30日止）。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年三月三十一日书记员 吴建涛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初695号原告关宏岳。被告王建忠。原告关宏岳诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告关宏岳到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告关宏岳诉称，2009年4月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告分别于2011年4月25日和2014年3月1日在借条上签字确认。因被告一直未归还借款，故原告来院诉讼，要求被告偿还借款100000元，支付2011年4月24日至2016年2月24日期间的利息19500元，承担本案诉讼费。庭审中，原告关宏岳承认被告王建忠已还款16000元，尚欠84000元未还��并放弃向被告主张19500元利息的诉讼请求。原告关宏岳为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借条一张，用以证明被告王建忠欠款事实。2.天津市挚友农作物种植专业合作社及其负责人出具的证明各一份、天津农村合作银行现金支票存根、天津市挚友农作物种植专业合作社记账凭证和现金日记账各一份，用以证明借款资金来源和被告已还款16000元的事实。被告王建忠在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告关宏岳与被告王建忠为同事关系。2009年4月30日，被告王建忠因经营温室大棚所需，向原告关宏岳借款100000元。原告关宏岳向被告王建忠交付100000元现金后，被告王建忠为原告关宏岳出具了借条，载明：“今借关宏岳人民币壹拾万元整￥100000。借款人：王建忠，2009年4月30日”。���告王建忠分别于2011年4月25日、2014年3月1日在该借条上重新对借款签字确认。经原告催要，被告王建忠于2014年底还款16000元，尚欠84000元未还。上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、支票存根等在卷证实。本院认为，原告关宏岳向被告王建忠提供借款，被告王建忠为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告王建忠曾向原告借款100000元，已经偿还16000元，尚欠84000元未还的事实。故对原告关宏岳要求被告王建忠偿还84000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效后三日内给付原告关宏岳借款本金84000元。案件受理费1345元，由被告王建忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一六年三月二十五日书记员 王晓青附：相关法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05591号原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。法定代表人姜殿平，该公司经理。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告于晓东，男，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区国际城小区6号楼604室。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费1014元、2014年物业费1080元。故请求判令被告给付物业费合计2094元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。被告书面辩称，被告于2012年5月领取涉案房屋钥匙，发现室内阳台漏水、玻璃透气，原告虽答应维修，但一直未维修。被告入住后发现阳台、落地窗上面、侧面的壁纸全因漏水而毁损，对此原告又承诺维修，但原告至今未实现，故不同意原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、被告房屋面积证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告未提供证据。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区6号楼604室（建筑面积128.564平方米）业主。2012年4月23日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年、2014年的物业服务费。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1000.65元[（128.564平方米×0.6元/平方米/月×6月＋128.564平方米×0.6元/平方米/月÷30×5天）＋(128.564平方米×0.7元/平方米/月×5月＋128.564平方米×0.7元/平方米/月÷30×25天)]，被告应支付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1079.94元（128.564平方米×0.7元/平方米/月×12月）。综上，被告应给付原告2013年、2014年物业费数额合计为2080.59元，原告请求的数额不当，予以调整。原告请求被告自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息合理，予以支持。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装为2年；(五)装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，而且被告虽主张原告承诺维修，但亦未提供证据证明，故对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告于晓东于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2080.59元，并自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一六年三月三十日书记员  于春燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更95号罪犯梅相周，男，1989年6月21日生，汉族，高中文化，云南省龙陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出(2009)昆铁中刑初字第187号刑事判决，认定被告人梅相周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅相周准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月3日起至2017年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初470号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某丙（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人王某丙多次驾驶三轮车至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号顶楼处及吴杨东路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号顶楼处，窃得被害单位上海XX物业管理有限公司安装在顶楼机房内的价值共计人民币18645元的格力牌空调12套（已缴获发还6套，价值共计人民币9075元），后销赃得款花用（其中已缴获的空调销赃款共计人民币2000余元）。2015年12月7日1时许，被告人王某丙驾驶三轮车至上海市嘉定区星华公路XXX弄XXX号、XXX号顶楼处，窃得被害单位上海XX物业管理有限公司安装在机房内的价值共计人民币2860元的格力牌空调2套（均已缴获发还），并将所窃空调藏匿于嘉定区江桥镇乐秀路XXX弄XXX号XXX楼配电房内。嗣后，王某丙骑行至江桥镇凌志路时，因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人张智慧的陈述，证人王某甲、高某某、王某乙、吉某某、唐某、付某某、严某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及王某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某丙具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某丙退赔违法所得人民币九千五百七十元，发还被害单位上海XX物业管理有限公司；三、向被告人王某丙追缴违法所得人民币二千元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。法官助理朱燕佳审判员  黄卉二〇一六年三月二十四日书记员  刘荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第110号罪犯任志国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年3月7日作出(2013)江新法刑初字第48号刑事判决，以被告人任志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯任志国获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯在一审判决时缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯任志国减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2429民初19号原告贡松，男，藏族，西藏巴青县人。被告扎西旺加，男，藏族，西藏巴青县人。本院审理原告贡松与被告扎西旺加民间借贷纠纷一案，因原告贡松经本院发出催缴案件受理费通知后，在法定预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《人民法院诉讼费缴纳办法》第十三条和最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 强巴德吉二〇一六年三月二十四日书记员 巴  吉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执589号申请执行人肖江波，男，1987年7月8日出生。被执行人魏晓亚，男，1981年3月5日出生。肖江波与魏晓亚劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初634号已经发生法律效力。由于被执行人魏晓亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖江波于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人魏晓亚履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓亚的财产进行了查证：被执行人魏晓亚没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人魏晓亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖江波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏晓亚新的财产线索，申请执行人肖江波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一六年三月二十九日书记员  魏志明
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初378号原告：乔成香，居民。被告：褚衍爱，教师。原告乔成香与被告褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成香、被告褚衍爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔成香诉称：被告褚衍爱与其丈夫刘君国于2004年7月22日、2005年2月28日、2007年5月11日、2007年5月30日向原告分别借款20，000元、40，000元、60，000元、50，000元、双方约定每月利息1%，2013年1月4日被告褚衍爱及其丈夫刘君国再次向原告借款160，000元。双方约定月息1.7%。被告及其丈夫刘君国偿付利息至2015年2月28日。之后借款本金及利息没有偿还，2015年12月31日刘君国溺水身亡，被告褚衍爱以无偿还能力为由拒付借款及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告褚衍爱偿还借款本金330，000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.7%计算）。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、借条5张。2、褚衍爱存款回单1张。3、中国农商银行陶庄支行交易明细1张。被告褚衍爱辩称：分五次向原告借款330，000元属实，其已经支付原告利息至2015年2月28日，现因资金困难暂时无法还款。经审理查明：被告褚衍爱与其丈夫刘君国于2004年7月22日、2005年2月28日、2007年5月11日、2007年5月30日向原告乔成香分别借款20，000元、40，000元、60，000元、50，000元、双方约定月利率1%。2013年1月4日被告褚衍爱及其丈夫刘君国再次向原告乔成香借款160，000元。双方约定月利率1.7%。被告褚衍爱及其丈夫刘君国给原告乔成香出具了借条，被告褚衍爱及其丈夫刘君国偿付利息至2015年2月28日。2015年12月31日刘君国溺水死亡，原告向被告褚衍爱催要借款330，000元及利息，被告褚衍爱以无偿还能力为由拒付。上述事实，由原、被告陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告褚衍爱与其丈夫刘君国共同向原告借款330，000元，事实清楚，证据充分，刘君国死亡后，被告褚衍爱应予偿还。原告要求被告褚衍爱按照月利率1.7%支付借款160，000元利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告褚衍爱按照月利率1.7%支付借款20，000元、40，000元、60，000元、50，000元利息的诉讼请求，本院认为该四笔借款双方约定月利率为1%，原告乔成香虽然庭审中陈述刘君国同意该四笔借款的利息自2015年3月1日之后均按照月利率1.7%支付，但原告乔成香并未提交证据证明，本院不予采信，该四笔借款的利息应当按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告褚衍爱偿还原告乔成香借款330，000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告褚衍爱向原告乔成香支付利息（借款20，000元、40，000元、60，000元、50，000元利息自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算，借款160，000元利息自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.7%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告乔成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，250元，减半收取3，125元、保全费2，170元，由被告褚衍爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年三月十六日书记员 贺梦颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1178号申请执行人义乌市赛邦纺织品有限公司被执行人罗永仕，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00006号，依法向被执行人罗永仕发出执行通知书，责令被执行人罗永仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗永仕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币3412708.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月五日书记员  蒋彩萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2228号原告李兴华。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告五冶集团上海有限公司检修分公司，住所地上海市宝山区罗店镇向东路8号。负责人王平，经理。原告李兴华诉被告五冶集团上海有限公司检修分公司（以下简称五冶检修分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序有审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告五冶检修分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴华诉称：原告2012年9月进入被告在本市大新镇浦项公司AOD班组制钢车间检修项目工作。2015年5月31日在工作时受伤，被告派人将原告送至本市大新镇人民医院治疗并支付医疗费。要求确认原、被告2015年5月31日存在劳动关系。被告五冶检修分公司未作答辩。经审理查明：2015年5月31日李兴华因摔伤致腰部疼痛、活动受限一小时至张家港市××镇人民医院治疗，至同年6月1日出院。2015年10月12日李兴华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与五冶检修分公司存在劳动关系，次日仲裁委员会因其未提交存在初步劳动关系的证据而作出不予受理决定。李兴华向本院提起诉讼。原告陈述其2012年9月至被告在本市大新镇浦项公司AOD班组制钢车间检修项目工作，与其一起工作的有李国兴、李国豪、张志豪、赵卫东、向春、王正福、魏学兵等人。2015年5月31日下午其在工作时受伤，被告处原告何佳乐、苏华东将其送至张家港市××镇人民医院治疗，医疗费由被告支付。原告提供了银行交易明细、工作牌（上有“五冶”字样及原告身着工作服的照片）、工作服及照片（工作服上有“五冶检修李兴华钳工”字样）。本院经向中国农业银行进行查询得知，向原告支付款项一方为张洁。由于被告未到庭，无法调解。本院认为：原告提供的工作牌、工作服能够初步证实原、被告存在劳动关系，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决入下：确认原告李兴华与被告五冶集团上海有限公司检修分公司于2015年5月31日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张知悦人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年三月二十九日书 记 员  张勤燕
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初45号公诉机关吉林省乾安县人民检察院被告人付某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月9日被乾安县公安局取保候审，2015年12月9日被乾安县人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人付某甲犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日至8日期间，被告人付某甲在乾安县严字乡情字村其家中放置二台（每台可供8人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定，该台捕鱼机系赌博机。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人付某甲之行为已构成开设赌场罪。被告人付某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年12月5日至8日期间，被告人付某甲在乾安县严字乡情字村其家中放置二台（每台可供8人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定，该台捕鱼机系赌博机。上述事实，被告人付某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人付某乙、张某某证言，鉴定意见书，检查、辨认笔录，现场拍照，书证，被告人付某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲设置赌博机16台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐丽娜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终232号上诉人（原审原告）李进发，郓城县人民法院退休人员。委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。委托代理人仝新啟，郓城县人民政府工作人员。委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。上诉人李进发因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李进发以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李进发撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李进发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕审 判 员  张景凯代理审判员  孙晓峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  蒋巧菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更264号罪犯陈东风，男，1989年9月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）温鹿刑初字第860号刑事判决，以被告人陈东风犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈东风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈东风在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈东风减去减余。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初307号原告曹某某，女。被告钟某，男。本院在审理原告曹某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告曹某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖友良二〇一六年三月二十一日书记员  湛 瀛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4544号原告刘金爱，男，1938年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告（暨原告刘金爱的委托代理人）蒋美香，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告许雄华，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘金爱、蒋美香因与被告许雄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘金爱的委托代理人蒋美香到庭参加诉讼，被告许雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金爱、蒋美香诉称,被告原在原告家旁开店，进而双方结识。原告本想与被告合作经营空调生意，但被告要求原告至少要出资人民币50万元，因当时原告资金不足，故双方没有合作成功。后被告于2014年4月1日以在莆田市做空调总代理商为由向二原告借款人民币15万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并出具借条一张。现原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令：1.被告许雄华归还原告借款人民币15万元及该款自2014年4月1日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告许雄华无作答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告许雄华以经营空调生意为由，向原告刘金爱、蒋美香借款人民币15万元，未约定借款利息及借款期限，并由被告许雄华出具借条一份交由二原告收执。后经二原告催讨，被告至今未归还借款，致讼。案经调解，因被告许雄华未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告许雄华向原告刘金爱、蒋美香借款人民币15万元，有被告许雄华出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告许雄华返还借款人民币15万元，是合理合法的，本院予以支持。原告主张借款有约定月利率2%的利息，但未提供证据予以证实，故根据法律规定，原告可请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告许雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许雄华应在本判决生效之日起10日内返还原告刘金爱、蒋美香借款人民币15万元及该款自2015年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告许雄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4450元，由被告许雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  李竽孜二〇一六年三月三十日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初572号原告王某。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系二婚，经媒人介绍相识，于2009年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。女儿李某乙于××××年××月××日出生。原、被告由于性格不合，经常因生活琐事生气。综上，我和被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，我与原告经人介绍相识，于2009年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。女儿李某乙于××××年××月××日出生。我和被答辩人婚前感情较好，婚后又建立起了良好的夫妻感情，从结婚至今，从未生过气或打过架。综上，我坚决不同意离婚，如原告非离婚不可，被答辩人必须达到我的要求，赔偿我为其抚养一男一女两个孩子的抚养费，六年每人一年10000元，计120000元；追回原告向我所要的现金240000元，诉讼费由被答辩人负担。经审理查明，原、被告均系二婚，经媒人介绍相识，于2009年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年10月补办了结婚证。××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻感情一般。本院认为，原、被告已结婚多年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告王某对其夫妻感情是否破裂负有举证责任，但没有向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲认为他与原告王某的夫妻感情尚未破裂，请求法院给其一个和好的机会，本院应当以不准原、被告离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一六年三月三十日书记员  徐凌颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第3103号原告傅有水。委托代理人方珊珊。委托代理人王振超。被告刘传锐。被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司。法定代表人骆启龙。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国，总经理。委托代理人蒋振兴，公司员工。原告傅有水诉被告刘传锐、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，被告华安财险上海公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅有水及其委托代理人方珊珊、王振超、被告刘传锐、被告华安财险上海公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼，被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年4月24日17时00分许，刘传锐驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引的沪G×××××挂号重型集装箱半挂车从磐安县安文镇至建德市，途经义乌市经发大道与南山路交叉路口，沿南山路由东往西进入交叉路口右转弯时碰撞并碾压同方向直行通过交叉路口的由傅仁茂驾驶的无号牌电动自行车（后载傅有水），造成两车部分损坏，傅仁茂当场死亡、傅有水受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘传锐负事故主要责任，傅仁茂负次要责任，傅有水无事故责任。三、原告傅有水诉请：1、被告华安华安财险上海公司在保险责任范围赔偿原告各项损失共计343724.98元（包括医疗费59752.28元、鉴定费2132.6元、残疾赔偿金230240.1元、营养费6000元、护理费19500元、住院伙食补助费4500元、交通费2600元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告刘传锐、上海捷畅通炀汽车运输有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更护理费损失为14386元、鉴定费为2040元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，华安财险上海公司承保沪D×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）等及沪G×××××挂号车辆的车辆损失险（含不计免赔）。五、被告刘传锐答辩意见：车是被告买的，挂靠在上海捷畅通炀汽车运输有限公司。车辆有保险买过。原告的赔偿责任由法院判决。被告华安财险上海公司答辩意见：对事故事实没有异议，愿意在保险范围内进行赔偿。医疗费要求扣除自费部分，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对残疾赔偿金没有异议，营养费、护理费认可40元／天，住院伙食费20元／天，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可12000元。本案事故造成傅仁茂死亡，交强险限额余额为65000元。被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司未作答辩。六、受害人基本情况：原告傅有水为非农户籍，因本案交通事故受伤后在义乌市中心医院住院至2015年9月1日。七、司法鉴定意见：2015年10月26日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托对原告伤情进行鉴定后做出鉴定意见，认为原告因交通事故致左手严重挤压伤伴皮肤撕脱缺损、左示、中、环指中节指骨基底骨折，左示指伸肌腱部分断裂，左中指伸肌腱断裂，左中指近指间关节囊破裂、左环指伸肌腱断裂、左环指近指间关节囊破裂、左第一、二骨间背侧肌部分断裂、左桡神经浅支断裂，遗留左手功能障碍，构成交通事故八级伤残；营养期限为60日，护理期限为住院期间。原告为此花费鉴定费2040元。根据被告华安财险上海公司的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论与金华广福司法鉴定所鉴定意见一致。八、其他需要说明的情况：本案事故另造成傅仁茂死亡，傅仁茂的近亲属已与被告方调解结案，被告华安财险上海公司尚有交强险限额余额65000元，商业三者险限额余额635000元。九、本院确定傅有水各项合理损失：医疗费58752.28元-342元（住院期间已收取的伙食费）、住院伙食补助费30元／天＊130天=3900元、营养费62元／天＊60天=3720元、残疾赔偿金40393元／年＊19年＊30%=230240.1元、护理费14386元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，以上损失合计324896.38元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘传锐负事故主要责任，傅仁茂负事故次要责任，原告无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定由被告方承担本案交强险外损失的80%。被告华安财险上海公司为刘传锐驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。被告刘传锐为车辆的实际所有人，被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司为该车辆的挂靠公司，应连带承担保险公司不能理赔的鉴定费等损失。被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告傅有水各项损失65000元（含精神损害抚慰金12000元）。二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告傅有水各项损失（324896.28-65000-2040）＊80%=206285.1元。三、被告刘传锐、上海捷畅通炀汽车运输有限公司连带赔偿原告傅有水鉴定费2040＊80%=1632元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告傅有水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半），由原告傅有水负担159元，由被告刘传锐、上海捷畅通炀汽车运输有限公司共同负担900元；重新鉴定费3600元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄晓青二〇一六年三月三十日代书记员 何子乐
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5057号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，经理。被执行人李惠珍。被执行人张钢强。被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张一奔，总经理。被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张钢强，总经理。苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与李惠珍、张钢强、苏州迪川织造有限公司、吴江市旗绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李惠珍与张钢强于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金450万元并偿付相应的利息、罚息损失（自2014年2月21日起至2015年5月31日期间的利息金额1031571.40元，自2015年6月1日起，以450万元为本金，按人民银行基准贷款利率4倍计算至实际给付之日止），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行；二、被告李惠珍与张钢强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、被告苏州迪川织造有限公司、吴江市旗绸纺织有限公司对被告李惠珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因李惠珍、张钢强、苏州迪川织造有限公司、吴江市旗绸纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5790274.4元，执行费为56351元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下厂房等可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；查实被执行人旗绸公司位于吴江区桃源镇青云社区梵香村12组1.2.3.4.5.6幢非居住房地产（16001284）、吴江区桃源镇浔青公路西侧1、2、3、4幢非居住房地产（19000238）；查实被执行人李惠珍名下车牌号为苏e×××××的上海帕萨特牌汽车一辆，但该车为动产，难以查实下落并处置；查实被执行人张钢强名下位于吴江区桃源镇青云镇致富路房产（吴证000163）；查实被执行人迪川公司名下位于吴江区桃源镇青云社区浔青公路房产（25006474、25006475）；查实其他被执行人无房产、汽车等财产信息。经查，被执行人旗绸公司房产已由本院他案拍卖成交，暂未分配；另查，被执行人迪川公司、张钢强名下房产由本院他案处置中。经查，被执行人已无其他财产可供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人旗绸公司名下房产已被拍卖处置，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第474号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年三月二十五日书记员  陆宇成
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1278号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告徐春艳。被告郑伟。被告青岛元盛房地产评估事务所有限公司，住所地即墨市岙兰路1239号。法定代表人王丽丽，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告徐春艳、郑伟、青岛元盛房地产评估事务所有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年3月24日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。审判员  刁振华二〇一六年三月二十四日书记员  徐 东
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终字第65号上诉人（原审被告）毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋强，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。原审被告夏敬秋，女，1988年10月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。上诉人毛建涛因与被上诉人宋强、原审被告夏敬秋民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛建涛的委托代理人毛坚毅，被上诉人宋强及其委托代理人熊德禄到庭参加诉讼，原审被告夏敬秋及其委托代理人李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审没有对宋强支付借款的事实予以查明，故原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2048号民事判决；二、发回自贡市自流井区人民法院重审。审 判 长  曾伟贤审 判 员  李 彬助理审判员  王敏迪二〇一六年三月九日书 记 员  谢邑钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初10627号原告岳辉，男，1970年6月25日生，汉族，住四川省。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被告査周根，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被告重庆兰谷建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人査周根。被告重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人龚豪。本院在审理原告岳辉诉被告査周根、重庆兰谷建筑劳务有限公司上海分公司、重庆兰谷建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告岳辉未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一六年三月四日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初465号原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人彭立公，系该行行长。委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人温凯，系该行职员。被告孙立峰，男。原告中国银行股份有限公司铁��分行（以下简称铁岭分行）与被告孙立峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯、被告孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙立峰于2007年3月27日向原告借款9万元，用于购买南马路盛发公寓小区1-4-18号住房一套，借款期限10年（详见购房借款合同，合同号2007年房字第20**号），被告以所购房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照购房借款合同通用条款第十三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2016年1月15日，拖欠未到期贷款余额13823.35元、本金余额11974.42元、利���1349.6元、罚息647.79元，合计27795.16元。为了维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用，并判令原告对被告抵押物依法享有优先受偿权。被告孙立峰对借款事实无异议，称尽快偿还借款及利息。庭审中，原告提交了购房借款合同、公证书、抵押物清单的复印件，证明证明原告与被告签订借款合同及公证借款合同、房屋抵押的事实；提交借款收据，证明被告收到借款的事实；提交还款明细及逾期未还款查询单，证明被告欠款数额。经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2007年3月27日，原告中国银行股份有限公司��岭分行与被告孙立峰签订《购房借款合同》。合同约定：被告孙立峰向原告借款9万元用于购买住房，借款期限10年（2007年3月27日至2017年3月27日），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率执行；被告以购买的住房（座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-18号，建筑面积42.99㎡）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2007年3月30日，原告向被告提供9万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2016年1月15日止，被告孙立峰拖欠未到期贷款余额13823.35元、本金余额11974.42元、利息1349.6元、罚息647.79元，合计27795.16元。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告孙立峰在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告依合同约定对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四条的规定，判决如下：一、被告孙立峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金25797.77元及截止2016年1月15日的利息1349.6元、罚息647.79元。同时给付自2016年1月16日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、如被告孙立峰不能履行本判决第一项义务，则原告中国银行股份有限公司铁岭分行对合同中约定的座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-18号住房享有优先受偿权利。案件受理费490元（原告预交，减半收取245元），由被告孙立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费490元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一六年三月二十四日书记员  杨航
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初921号原告赵某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告王某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告赵某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的权利，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵某某负担。代理审判员  殷大朕二〇一六年三月二日书 记 员  刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更46号罪犯闫建华，男，1968年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）沈刑一初字第323号刑事判决，以被告人闫建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯闫建华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫建华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年2月22日起至2024年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1436号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人罗佩莉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。委托代理人何锡添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。被告麦志祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3636。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦志祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何锡添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月4日，被告经原告审批后开立了恒通贷记卡个人普卡，卡号为62×××07，信用额度为5000元，帐单日为每月25日，还款宽限期为25天。被告激活卡片后进行了消费透支及还款等使用。截至2015年10月25日帐单日，被告尚欠透支款项合共7452.66元，其中透支本金3000元，透支利息1163.24元，费用（含滞纳金）3289.42元。被告逾期期数达19期以上，已构成违约。现请求法院判令：一、被告清偿透支本金3000元，并支付透支利息及费用（含滞纳金），利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年10月25日的利息为1163.24元，费用（含滞纳金）为3289.42元，合计7452.66元，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，银监会批复复印件2份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），欠款交易明细打印件1份，证明截至2015年10月25日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金3000元、利息1163.24元、费用（含滞纳金）3289.42元；3.律师函、EMS快递件复印件各4份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。被告在诉讼中没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：被告于2010年11月9日向原告申领贷记卡，原告同意向其发放卡号为62×××07的贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。双方签订的领用合约对贷记卡透支利息计算方式、复利的计算方式、滞纳金的计算方式以及还款期限、手续费用等均做出约定。被告麦志祥对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截至2015年10月25日账单日，被告尚欠透支款项合共7452.66元，其中透支本金3000元，透支利息1163.24元，费用（含滞纳金）3289.42元，原告遂起诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了贷记卡领用合约，双方系真实的意思表示，双方之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还贷记卡透支款本金3000元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年10月25日的利息1163.24元、费用（含滞纳金）3289.42元的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算费用（含滞纳金）。另，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3000元、费用（含滞纳金）3289.42元及透支利息（截至2015年10月25日的透支利息为1163.24元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至被告实际清偿透支本金之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦志祥负担（被告应连同上述欠款一并径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一六年三月十七日书记员 陈伟锋
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初389号原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路6号。法定代表人：吴友明，总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：盛南旺，农民。原告安徽年年富现代农业有限公司（以下简称安徽年年富公司）与被告盛南旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽年年富公司委托代理人叶登俊到庭参加诉讼，被告盛南旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽年年富公司诉称：原告系从事农资产品销售公司，被告陆续向原告购买一批农资产品，截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款6万元，被告出具了欠条。但此后原告多次向被告催要货款，被告均未给付，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付货款6万元并自2014年3月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。安徽年年富公司向法庭提交的证据有：1.原告公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠原告货款6万元。盛南旺未提出答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信；通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告盛南旺尚欠原告安徽年年富公司农资货款6万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，现被告尚欠原告货款6万元，有其出具的欠条为凭，被告应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款6万元的诉求，予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，因原告未提供证据证明双方约定了对所欠货款支付利息，亦未提供证据证明原告何时向被告主张过权利，故本院确定自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛南旺于本判决生效后三十日内支付所欠原告安徽年年富现代农业有限公司货款6万元，并自2016年3月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽年年富现代农业有限公司其它诉讼请求。本案受理费减半收取695元，由被告盛南旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一六年三月三十一日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执116号申请执行人：沈某，女，1967年4月17日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山，组织机构代码55016771-0。法定代表人：王光渺，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院民事判决，于2016年3月9日向被执行人安徽华域置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于该通知书送达之日起5日内履行完上述生效判决所确定的义务，但被执行人安徽华域置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华域置业有限公司在中国银行股份有限公司霍山中兴路支行的存款450万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄承华审 判 员  杨劲松代理审判员  王 明二〇一六年三月二十二日书 记 员  张礼祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更197号罪犯郑亚溪，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）平刑初字第99号刑事判决，以被告人郑亚溪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月1日起至2025年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑亚溪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警石建辉以及罪犯证人高进辉、江宗亮、李兆火出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑亚溪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯郑亚溪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯郑亚溪减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1304刑初24号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人明飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人明飞犯故意伤害罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人明飞与任某某等人在南充市嘉陵区某某路与某某路交界处一烧烤摊上吃烧烤、喝酒与任某某发生争执。被告人明飞随后离开现场。10月27日零时左右，任某某驾车搭载王某甲等人到火花公园处小便，当任某某停车后，明飞就冲到面包车驾驶室的车门旁，用菜刀砍砸车辆和任某某。明飞在砍伤任某某后逃跑至某某街时被滨江派出所民警抓获。任某某的伤情经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法判处。被告人明飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年10月26日22时许，被告人明飞与任某某、王某甲、毛某某等人在南充市嘉陵区某某路与某某路交界处一烧烤摊上吃烧烤、喝酒。期间被害人任某某与被告人明飞因语言不和发生争执。被告人明飞随后离开现场，并到烧烤摊斜对面的某某烤活鱼店前的石墩上捡起店内工人黄某某遗留的杀鱼用的菜刀，到不远处的火花公园东南入口草坪处伺机报复。10月27日零时左右，被害人任某某驾车搭载王某甲等人到火花公园处小便，当任某某停车后，被告人明飞就冲到面包车驾驶室的车门旁，用菜刀砍砸驾驶室内的任某某，同路的王某甲见状就打110报警。明飞在砍伤任某某后逃跑至某某街时被南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所民警抓获。任某某的伤情经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。同时查明：被告人明飞因犯盗窃罪，于2013年被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。另查明：被告人明飞赔偿了被害人任某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人明飞的人口信息表，南充市公安局嘉陵区物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）957号鉴定文书，物证菜刀一把，疾病诊断证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑二初字第103号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人任某某的陈述，证人王某甲、毛某某、杜某某、赵某某、黄某某、周某某、王某乙的证言，被告人明飞的供述，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人明飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人明飞的行为取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人明飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹审 判 员  梁远文人民陪审员  张恒国二〇一六年三月十四日书 记 员  李 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更649号罪犯严本交，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鹿刑初字第109号刑事判决书，以被告人严本交犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯严本交在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯严本交在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯严本交在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严本交减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月8日起至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年三月六日书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执40号申请执行人叶本继被执行人戴忠辉,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01323号，依法向被执行人戴忠辉发出执行通知书，责令被执行人戴忠辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴忠辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币720000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年三月三十日书记员 朱建华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初49号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。法定代表人施国华，该公司总经理。委托代理人王世平，该公司员工，。被告刘秀英，女，1960年1月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告刘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安华源物业服务有限公司诉称：被告系凤凰花园的业主，原告受吉安市花园房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，原、被告签订了前期物业服务协议。原告按约定为凤凰花园小区提供了相应等级的物业服务，被告未及时支付物业费，诉请判令：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费983元；2、要求被告支付拖欠住宅物业费的滞纳金5079元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘秀英辩称：我没有看到原告在门口张贴收费通知，我们小区有三个门口，他只在一个门口贴了，并没有在三个门口同时贴，而且原告也没有通知我们交物业费。经审理查明：被告刘秀英系凤凰花园15栋4单元601房的业主，房屋建筑面积为117.02平方米。2009年8月12日，原告与吉安市花园房地产开发有限公司签订了《凤凰小区前期物业管理服务合同》，合同约定：合同期限暂定自2009年8月15日起至2013年8月14日止，多层住宅物业收费标准为每月0.35元/㎡（建筑面积）。该收费标准已经吉州区物价局核准。2010年6月7日，原、被告签订《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》，被告在承诺书注明：“一、确认收到并已详细阅读吉安华源物业服务有限公司制定的凤凰小区前期物业服务协议；二、同意承担违反前期物业服务协议的相应责任”。同时协议约定，如被告不按协议的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用每日千分之三向原告交纳滞纳金。2013年9月10日，凤凰花园小区物业由吉安华源物业服务有限公司正式移交给崇文社区接管，华源物业公司物业费收取至2013年8月31日。被告自2011年9月至2013年8月未支付物业管理费，共拖欠住宅物业费983元。2015年8月18日，原告在凤凰花园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》并由公证人员刘某进行了现场拍照。2015年12月，原告当面向被告催收物业费未果。以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书，《凤凰小区前期物业服务合同》、吉安市吉州区物价局批复、凤凰花园小区物业移交协调会议纪要、公证书、《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》及原、被告的庭审笔录予以证实。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市花园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对凤凰花园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付2011年9月至2013年8月期间拖欠的物业管理费983元，本院予以支持。原告以张贴通知或当面的方式向被告催收过物业费，被告辩称原告未通知其交纳物业费，本院不予采信。因被告未按约交纳物业费，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌定支持98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘秀英支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费983元及滞纳金98元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 琼二〇一六年三月八日书记员 刘爱兰附录法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00610-2-9号余永学与马辉金、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。权利人余永学于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的177，200元。本院在执行过程中，查明被执行人马辉金、阳新金马房地产开发有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00610案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁坚二〇一六年三月七日书记员  刘文