广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0109民初77号 原告:李春连，女，1977年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被告：周丽君，女，1979年8月31日出生，壮族，户籍地址南宁市，现住南宁市邕宁区。 被告：莫凯钧，男，1978年9月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 共同委托代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。 原告李春连诉被告周丽君、莫凯钧关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李春连及其委托代理人罗士峰、被告周丽君、莫凯钧的共同委托代理人零祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春连诉称：原告与被告周丽君是朋友关系。2014年4月24日，被告周丽君以资金短缺无法支付装修公司的装修款为由，向原告借款人民币109000元用以支付装修公司的装修款，借款期限从2014年4月24日至2014年4月30日止。原告于借款当日即向被告周丽君交付现金人民币109000元，被告周丽君向原告出具了《借条》一张。现还款期限已届满，但被告周丽君经原告多次催收，仍没有偿还借款。原告认为，被告周丽君在与被告莫凯钧婚姻关系存续期间，为装修房屋向原告借款，所形成的债务属其夫妻共同债务，两被告在借款期限届满后没有主动向原告偿还借款，经原告催促后仍不履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益，应当按《借条》的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从违约之日起计算，向原告支付违约金43600元(109000×2%×20个月=43600元)。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求贵院依法判决：1、两被告偿还原告本金人民币109000万元;2、两被告向原告支付违约金人民币43600元，从2014年5月1日起算，（暂计至2016年1月31日，以后按年息24%计算至偿还本金和利息之日止);以上两项共计:152600元3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户口簿复印件，证明被告的身份；3、《借条》，证明原、被告之间的借贷关系。4、中国农村信用合作社贷款凭证，证明被告周丽君向中国农村信用合作社贷款90000万元装修房子，被告也是基于这个理由而向原告借款，用于还贷。当时被告还贷的日期临近，她要重新续贷，需要资金周转。 被告周丽君、莫凯钧共同辩称：1、借款发生是在2013年5月7日，借款金额是5万元，并非原告诉状所称109000元。2、被告主张的违约金过高，无事实法律依据，不同意支付。 被告周丽君、莫凯钧提供的证据有：1、活期个人交易明细查询，证明原告于2013年5月7日通过银行转账方式支付向被告周丽君支付借款本金50000元;2、转账凭证，证明原告从2014年7月至2016年1月15日陆续已经履行还款义务。2014年共偿还了29700元，2015年是53700元，付款方式均是以转账形式，转入的账户均是62×××11，名字为李春连的账户。 对于原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为证据4与本案无关联性，证据3中的金额被告实际未借得109000元，而仅借得50000元。 对于被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议。 双方真实性无异议的证据，本案依法采信其真实性。 根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被告周丽君、莫凯钧应当偿还给原告李春连的借款本金是多少、违约金（利息）如何计算。 经审理查明，被告周丽君与被告莫凯钧系夫妻关系。原告李春连与被告周丽君系朋友关系。2014年4月24日，周丽君书写《借条》一张，写明：“今借到李春连（身份证号：4525281977××××××××）人民币109000.00，借款日期自2014年4月24日到2014年4月30日，还款日期为2014年4月30日，若逾期未还，按每天1%支付违约金。”2014年7月10日至2016年1月15日期间，周丽君共汇入李春连账户25700元，2015年1月16日至2015年12月28日期间，周丽君共汇入李春连账户59000元，2016年1月15日周丽君汇入李春连账户700元，以上共计89400元。庭审中，原告对于被告周丽君提供转入李春连账户的89400元的转账凭证无异议，但认为这些款项并非归还本案借款本金，而是支付借款利息。 本院认为：关于被告周丽君、莫凯钧应当偿还给原告李春连的借款本金是多少问题。被告主张实际借款为50000元，但根据原告提供的周丽君书写的《借条》，明确记载周丽君所借的金额为109000元，而被告对于《借条》的真实性并无异议，故对于被告主张的借款本金为50000元的主张，本院不予采信。虽然被告提供了转账凭证可证实李春连曾汇入周丽君账户50000元，但该证据不能证实周丽君从原告处所获得的全部借款仅仅为50000元。 自2014年7月10日至2016年1月15日期间，被告周丽君共计汇入李春连的账户89400元，原告对89400元的转账凭证无异议但认为该款项为利息，并非归还本案借款本金。虽然原告李春连与被告周丽君在《借条》中未约定借期内和逾期利息，但是约定逾期还款每天按照1%支付违约金，双方约定的支付违约金的形式与支付逾期利息无异，但双方对于借期内的利息并未有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告周丽君与原告李春连约定的还款日期为2014年4月30日，2014年5月1日起被告未还款即为逾期。自2014年7月10日至2016年1月15日期间（共计553天），被告周丽君共支付给原告89400元，但2014年5月1日至被告最后还款之日2016年1月15日期间周丽君已经逾期还款624天，该期间的违约金最高为45344元（109000元×24%×624天/360）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；因原告未诉请实现债权的有关费用，故本院认可周丽君支付给原告款项属于先支付利息后偿还本金。故被告周丽君支付给原告李春连的89400元中，45344元属于支付利息，44056元（89400元-45344元）属于归还本金。2016年1月16日起，被告周丽君尚欠原告的本金为64944元（109000元-44056元）。 被告周丽君、莫凯钧系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，故两被告应当共同偿还给原告欠款本金64944元及其逾期还款违约金，违约金的计算：以64944元为本金，按年利率24%自2016年1月16日计算至还清欠款之日止 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽君偿还给原告李春连欠款本金64944元及其逾期还款违约金（违约金计算：以64944元为本金，按年利率24%自2016年1月16日计算至还清欠款之日止）； 二、被告莫凯钧对以上债务有共同偿还责任。 本案案件受理费1676元（原告已预交1676元），由被告周丽君、莫凯钧共同负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 代理审判员  覃毅磊 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  明俊君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。