wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初246号原告株洲市人民医院。法定代表人周常奇，系该院院长。特别授权委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被告文富兰，女，汉族，1954年6月27日出生。被告株洲万发实业有限公司。法定代表人袁海良，系该公司董事长。特别授权委托代理人张永贵，男，汉族，1969年7月20日出生。系该公司员工。原告株洲市人民医院诉被告文富兰、株洲万发实业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告株洲市人民医院的委托代理人何向前、覃艳丽、被告株洲万发实业有限公司的委托代理人张永贵到庭参加了诉讼，被告文富兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市人民医院诉称，2015年5月6日被告文富兰因交通事故进入原告株洲市人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告文富兰提供了诊疗服务，共产生医疗费用197575.91元。被告文富兰出院后，尚欠原告治疗费101575.91元拒绝支付。被告株洲万发实业有限公司为被告文富兰所欠的医疗费做了担保。现经双方协商多次未果，特诉至法院。请求判令：1、判令被告文富兰支付原告医疗费人民币101575.91元，并自2015年9月15日起，按12.98元／天的标准向原告支付逾期付款利息，直至该费用支付完毕时止；2、被告株洲万发实业有限公对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告株洲市人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证、工商登记信息资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、病历资料，拟证明原、被告之间的医疗服务合同关系，被告因交通事故入原告住院治疗，原告为被告提供了医疗服务等方面的事实；3、住院费用结算清单，拟证明被告文富兰所欠医疗费的事实；4、担保书，证明被告株洲万发实业有限公司为原告所签医疗费承担连带保证责任的事实。被告文富兰未予答辩，亦未向本院提供证据。被告株洲万发实业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但我方认为应按照交通事故责任比例划分来承担医疗费。被告株洲万发实业有限公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告文富兰未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经被告株洲万发实业有限公司质证无异议，故对以上证据本院依法予以采信。综合原、被告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年5月6日，被告文富兰因交通事故进入原告株洲市人民医院住院治疗，原告为被告文富兰提供了诊疗服务，共产生医疗费用197575.91元。被告文富兰于2015年9月14日出院，但尚欠原告治疗费101575.91元未付。2015年10月20日，被告株洲万发实业有限公司出具了书面的担保书，为被告文富兰所欠的医疗费做了担保。后经双方协商未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中被告在原告处接受医疗服务，应当支付相应治疗费用。经审理查明，被告尚欠原告治疗费101575.91元，故被告文富兰应偿还原告治疗费人民币101575.91元；关于原告请求被告文富兰自2015年9月15日起，至该费用支付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率，即12.98元／天的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告文富兰系因交通事故受伤，其未及时支付医疗费是因为肇事方即未足额垫付医疗费又未及时对文富兰进行赔偿，本院认为不计算逾期付款利息为宜，故对原告该项诉讼请求不予支持；本案为医疗服务合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，故被告株洲万发实业有限公司请求按交通事故责任划分处理该费用的抗辩理由不能成立，被告株洲万发实业有限公司为被告文富兰的该笔治疗费提供了担保，故应对以上债务及利息承担连带清偿责任。因被告文富兰未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文富兰于本判决生效后十五日内支付原告株洲市人民医院医疗费用人民币101575.91元；二、被告株洲万发实业有限公司对以上债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告株洲市人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告文富兰、株洲万发实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年三月九日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更148号罪犯高明，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00100号刑事判决，认定被告人高明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第553号刑事裁定，对其减刑十一个月。减刑后的刑期自2011年12月16日起至2019年1月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯高明的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2011年12月16日至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一六年三月一日书记员 纪利军
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初280号原告：南某某，女，1973年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1972年10月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告南某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及委托代理人韩登福、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：我与被告在1995年12月8日登记结婚。婚后于2006年8月26日生一男孩，取名宋某甲。由于我与被告了解较少，未建立任何婚姻基础便仓促结婚，婚后发现我们二人性格不合，感情不好，经常为家务琐事争吵打闹。由于被告心胸狭窄，无缘无故对我随意怀疑，导致我二人感情破裂，婚姻名存实亡。我曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们二人还是没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩宋某甲随我生活，被告每年支付我抚养费6000元直至孩子满十八周岁并合理分割婚后共同财产。原告针对其诉讼请求，向本庭提供（2015）芮陌民初字第69号民事判决书一份。被告辩称：我挽留过原告，但原告离婚意思坚决，我也只好同意离婚，但婚姻破裂系原告造成，我要求原告给我精神损失费10万元，离婚后孩子必须由我抚养，原告每年给付抚养费2000元。被告向本庭提供结婚证一份以证明其夫妻关系。经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，同年农历10月21日二人按照农村风俗举行结婚仪式，当年12月8日领取了结婚证。2006年8月26日二人生育一男孩，取名宋某甲，孩子现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。2015年7月原告诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人夫妻感情仍未有好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告放弃分割共同财产要求，并同意婚生孩子宋某甲由被告抚养。被告要求原告每年负担抚养费2000元。以上事实，有原、被告庭审陈述及提供的证据相互印证证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：原告南某某起诉要求离婚，被告宋某某庭审明确表示同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，故原告南某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告有破坏婚姻之行为，给其精神造成了损害，应承担精神损害费10万元，但其未能提供任何证据支持，本院对其辩解意见依法不予采纳。关于婚生孩子宋某甲，二人均同意其随被告生活，由原告每年负担抚养费2000元，本院对上述意见予以认可。庭审中，原告放弃分割共同财产要求，系其真实意思表示，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告南某某与被告宋某某离婚；二、婚生孩子宋某甲随被告宋某某生活，原告南某某每年支付抚养费2000元直至孩子满18周岁并依法享有探望权，原告南某某于每年的6月1日前给付当年的子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如逾期不履行本判决（二）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王江峰二〇一六年三月十八日书记员  刘 江
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执71-1号申请执行人王开元，男，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘颖，女，1990年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫结结，女，1987年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李世君，男，1976年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人聂爱萍，女，1973年6月出生，汉族，住鱼台县。王开元与刘颖、闫结结、李世君、聂爱萍民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘颖、闫结结、李世君、聂爱萍未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王开元向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人李世君所有的鲁H×××××小型汽车一辆至鱼台县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年三月二十三日书记员  尚新建
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执232号申请执行人黎春梅，住广州市荔湾区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人黎春梅与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016���1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共13000元、负担执行费92元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执232号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执2935号被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司，地址伊宁市。法定代表人薛跃成。伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社与新疆大森亮马农牧科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院2015年伊民初字第02488号已经发生法律效力。由于被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。本院认为，本案被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社在指定期限内不���提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆大森亮马农牧科技有限公司新的财产线索，申请执行人伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 康 健二〇一七年三月十日书记员 王静静
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2014）露民初字第35号原告：李伟，住抚松县805230725。被告：陈江生，住抚松县。原告李伟诉被告陈江生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陈江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2014年9月20日，原告与家人在山上干活，亲属电话通知其房屋着火了。原告赶到其位于露水河林业局黎明林场的五间砖瓦房后，发现五间房屋内外设施中门、窗、墙体、地面、房顶及屋内物品被烧毁，院内大棚及棚内近12丈木柴全部被烧毁。露水河林业局森林公安消防大队（以下简称消防队）赶到事故现场进行了调查取证，认定导致房屋起火的原因是被告的房屋引起的火灾，由于被告救火不及时引发原告的房屋起火。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失45440，并承担本案诉讼费。被告陈江生辩称：一、起火原因不明，火灾事故不是其人为过失所致，故原告请求被告承担全部赔偿责任理由不成立。二、答辩人积极组织人员抢救，原告家中物品丝毫无损。三、事后露水河林业局及天保中心领导送来至少5760的捐款和补助，黎明林场的领导于2014年11月20日已经为被告调换好住房，此事已经了结。故原告诉讼请求与事实不符，请求法院依法裁决。经审理查明：原告李伟与被告陈江生同居住在露水河林业局黎明林场，二人系邻居。2014年9月20日13时30分许，被告陈江生家西侧仓库突然发生火灾，被告及原告家人组织邻居进行灭火并报警，但火势未得到控制，随即将西邻李伟的房屋烧燃，在邻居及消防队的扑救下，16时许，火灾被扑灭。事后，由于双方因火灾导致损失，露水河林业局及其相关单位组织了募捐，并将捐款交付给了原、被告。原告统计了烧毁的房屋及物品后向被告索赔未果，便诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请鉴定房屋价值损失，本院通过长春林区中级法院委托吉林省首信资产评估有限公司对火灾导致的房屋价值损失进行鉴定，2016年1月26日收到吉省首信鉴评报字（2015）第002号资产评估报告后向双方当事人送达。对该资产评估报告原告李伟无异议，被告陈江生有异议，但不申请重新鉴定，不申请鉴定人出庭作证。认定上述事实的主要证据有：房屋有限产权证，房屋损毁照片，消防队询问笔录，资产评估报告。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.火灾的起因，2.火灾给原告造成的损失。本院认为：被告应全额赔偿因火灾给原告造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中的火灾是在陈江生的房屋燃起，继而波及李伟的房屋。在该起火灾事故中，李伟无任何过错，不承担责任。陈江生自述不知火灾起因，则需其举证证明发生火灾原因，以及造成原告损失自己可以免责，或者减轻自己的责任，否则需承担侵权责任。在案件审理中陈江生未提供任何免除责任或减轻责任的证据，则应承担全部侵权责任。陈江生对资产评估报告有异议，在本院的释明下，既不申请重新鉴定，又不申请鉴定人出庭作证，应视为其举证不能，该异议不成立，故该资产评估报告本院予以采信，对火灾事故造成李伟房屋损失价值33471.9元的事实予以确认。李伟主张的木柴损失，庭审中与陈江生达成调解意见：由李伟将烧毁的木柴大棚恢复原状，陈江生在2016年12月31日前捡拾木柴柈子填满大棚。该调解意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，判决如下：一、被告陈江生于本判决生效后立即赔偿原告李伟房屋损失人民币33471.9元；二、原告李伟将烧毁的木柴大棚自行恢复原状，被告陈江生于2016年12月31日前捡拾木柴柈子将大棚填满。案件受理费936元，减半收取468元，原告负担99元，被告负担369元；鉴定费用2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张晓明二〇一六年三月一日书记员  郭方英
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初275号原告：胡某，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。被告：程某，女，1974年10月30日生，汉族，住址同原告。本院在审理原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员  马金花二〇一六年三月十六日书记员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人马思，。被执行人卢小英，。原告马思与被告卢小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第04696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月14日向被执行人卢小英公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。���本院执行，申请执行人马思未实现债权3万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1535号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年三月二十四日代书 记员  张丽英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终172号上诉人（原审被告）张鸣，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX村XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX街XX号。被上诉人（原审原告）王惠中，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人张鸣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年6月15日，王惠中就位于上海市浦东新区XX镇XX大街XX号的房屋与张鸣签订《房屋租赁协议（第一期）》。协议中约定，租赁期限，从2012年9月1日到2015年8月31日。租金标准，租赁期的前两年，每年租金人民币10,000元，第三年为12,000元。付款方式，每年9月1日到5日，由王惠中到张鸣处领取当年租金。在领取第一次租金的同时，领取租房押金2,000元，租赁期满，无特殊情况，退还押金。同时，双方还约定，张鸣进场前应以书面形式提出旧房改拆建项目（张鸣自主装潢不列），并取得王惠中认可签字。第一期租房协议圆满完成后，双方可在2015年8月上旬签订第二期租房协议。在合同履行期间，2014年，张鸣与案外人宣某某就涉案房屋签订为期十年的承包经营协议。张鸣在2012年和案外人宣某某在2014年均对涉案房屋进行了改造。2015年7月18日，王惠中要求张鸣与其签订《房屋租赁安全协议》，张鸣认为自己承担的安全责任过重，不同意签订。在约定的三年租赁期间，王惠中收到三年的租金32,000元和2,000元的押金。现第一期租赁合同已经到期，王惠中不愿与张鸣续签租赁合同，张鸣既不搬离，从2015年9月1日开始，也不付租金。对于王惠中收取的2,000元押金，王惠中表示，在张鸣返还房屋和支付延期迁出期间的使用费后返还张鸣。2015年8月，王惠中诉至原审法院，请求判令：1、张鸣立即恢复安装被拆的二楼屋架檀木的木顶撑及吊顶；恢复200号与202号底层，二层部位的共有砖砌隔坪；恢复202号沿街面的砖砌坪及木质门、四扇木质铁栅栏窗；恢复四方东山坪二楼部位的砖砌坪及两扇木质窗；恢复厨房南侧部位的砖砌坪及两扇木质铁栅栏窗、封堵相邻通道。恢复煤气灶、水斗和吊扇两个；2、张鸣支付2015年8月以后的租金直到搬离之日止。原审中，王惠中变更第一项诉讼请求为判令张鸣返还涉案房屋。张鸣不同意王惠中的诉讼请求。原审认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。王惠中与张鸣之间签订的《房屋租赁协议（第一期）》，于2015年8月31日到期，双方未能再签订续租协议，王惠中请求张鸣返还涉案房屋并参照合同约定的租金标准（40元/天）支付2015年9月1日至实际返还之日止的使用费，于法不悖，予以支持。张鸣提出的关于当初其与王惠中商定租赁期间很长的抗辩意见，虽然《房屋租赁协议（第一期）》第五条规定，第一期租房协议圆满完成后，双方可在2015年8月上旬会签第二期租房协议。然该约定仅是对可能签订续租协议时间的明确约定，无法表明在2015年8月上旬双方应当签订续租协议。所以，张鸣该抗辩意见，难以采纳。此外，对于王惠中收取2,000元押金的返还问题，王惠中主张在张鸣返还房屋和支付延期迁出期间的使用费后返还张鸣，予以认可。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，于2015年11月11日作出判决：一、张鸣于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX镇XX大街XX号房屋；二、张鸣于判决生效之日起十日内按照每日40元的标准支付王惠中自2015年9月1日至实际迁出之日止的房屋使用费；三、王惠中于张鸣履行完毕上述第一项、第二项内容之后退还张鸣押金2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张鸣负担。原审法院判决后，上诉人张鸣不服，向本院提起上诉称：上诉人租赁涉案房屋时，被上诉人同意长期租赁。租赁合同也明确约定第一期合同到期后，2015年8月续签第二期合同。上诉人基于长期租赁的事实才花费了二十几万元用于租赁房屋的装修，故不同意解除合同，要求继续租赁。被上诉人王惠中辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人就涉案房屋于2012年6月15日所签订的《房屋租赁协议（第一期）》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守。根据该租赁协议约定，双方之间的租期届满于2015年8月31日，且租期届满后双方未再续约，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用涉案房屋，故被上诉人起诉要求上诉人返还租赁房屋并按协议约定的租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人主张继续租赁涉案房屋，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年三月四日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2691号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：李娇，女原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积73.05平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/平方米收取。被告拖欠2012年11月5日至2016年11月5日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2804元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家北屋窗户漏雨，南屋窗户有裂缝，墙皮脱落，园区换玻璃时，我去找物业，物业告诉我先给不交物业费的换，我理解为不交物业费才给换玻璃，所以我开始不交。我家是一楼，我家平台前停车，物业私划停车位出卖，有的业主物业费打折，我没有享受到物业服务。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李娇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为73.05平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（被告李娇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2012年11月5日至2015年11月5日物业费2103元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李娇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年11月5日至2015年11月5日物业费2103元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年三月二十四日书记员  胡楠
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初70号原告赵某，农民。委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。被告张某甲，农民。委托代理人李丹青，石家庄市藁城区青天法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋晓龙、被告张某甲及其委托代理人李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年9月28日生儿子张某乙，现随我生活，2014年被告因打架治伤和处理交通事故分两次从我母亲处借款共计28500元，我母亲决定将以上债权转让给我，由我向被告主张。被告经常上网与女网友聊天，长期在外，不回家，不尽作为丈夫及父亲的责任。2014年9月因家庭琐事发生矛盾后，回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生儿子张皓哲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告给付我欠款28500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符。我与原告感情一直很好，我不是不回家，而是在外上班，与我上网聊天的女网友也只是一般朋友关系，我认为我们之间的感情并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年9月28日生儿子张某乙，现随原告生活，2014年9月因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，原告现提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一六年三月二十一日书记员  郭红杏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初980号原告：新疆伟荣劳务派遣有限公司。住所地：昌吉市延安北路七区*层。法定代表人：唐明，该公司总经理。委托代理人：赵远德，该公司办公室主任。被告：韩宗纪，男，汉族，1972年5月25日出生，现住昌吉市。被告：韩某，女，汉族，2000年4月6日出生。被告：杜秀兰，女，汉，1952年2月18日出生。三被告委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。第三人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。原告新疆伟荣劳务派遣有限公司诉被告韩宗纪、韩某、杜秀兰，第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员胡婧适用简易程序,于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告新疆伟荣劳务派遣有限公司的委托代理人赵远德，被告韩宗纪、韩某、杜秀兰的委托代理人秦勤，第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄生荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆伟荣劳务派遣有限公司诉称：2015年3月，刘菊花通过他人介绍应聘到第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司乌伊西路支行从事保安工作。第三人因管理需要让原告与刘菊花签订书面劳动合同。故原告虽然与刘菊花签订书面劳动合同，但用人单位是第三人，且刘菊花受第三人的管理，原告只收取相关手续费用。现原告诉至法院，请求判令：1、确认刘菊花与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩宗纪、韩某、杜秀兰辩称：原告与刘菊花之间存在劳动关系。原告与刘菊花于2015年3月12日签订《劳动合同书》，原告指派刘菊花到第三人处从事大堂保安工作，每月支付工资1800元。故原告与刘菊花之间存在劳动合同。第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司辩称：第一，2015年1月1日，原告与第三人签订《劳务派遣合同书》；2015年3月，原告根据该合同约定将刘菊花指派到第三人处从事保安工作；故刘菊花在第三人处上班，系原告的派遣行为。第二、刘菊花在工作期间工资系第三人根据《劳务派遣合同书》的约定支付与原告，由原告向刘菊花支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁申请书、昌市劳人仲（2016）第37号、送达证明书各一份。拟证实原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。虽然原告与第三人签订了《劳务派遣合同书》，但所派遣的员工不是由原告招聘，亦不受原告管理，原告只是代发工资，故原告与刘菊花之间不存在劳动关系。经质证被告及第三人对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、《劳务派遣合同书》一份。拟证实原告只是向第三人派遣员工，收取相应的服务费。经质证被告对该证据的真实性认可，但称刘菊花系受原告派遣在第三人处担任保安工作。第三人对该证据的真实性认可，但称根据该合同约定派遣员工与原告签订劳动合同并成立劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告为证实其辩解，向本院提交如下证据：1、死亡证明、户口注销证明、死亡报告单、结婚证、户籍证明各一份，户口本三份，常驻人口登记本四份。拟证实刘菊花于2015年9月29日死亡，被告韩宗纪、韩某、杜秀兰系刘菊花的法定继承人。经质证原告、第三人对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、《劳动合同书》一份。拟证实2015年3月12日，原告与刘菊花签订了劳动合同，双方存在劳动关系。经质证原告、第三人对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。第三人为证实其辩解，向本院提交如下证据：工资表两份。拟证实刘菊花自2015年3月至9月工作期间的工资由第三人支付给原告后，再由原告给付刘菊花。经质证原告、第三人对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年1月1日，原告与第三人签订《劳务派遣合同书》，该合同约定劳务派遣期间自2015年1月1日至2015年12月31日；派遣员工需与原告签订劳动合同并成立劳动合同关系，第三人与派遣人员只存在使用关系、业务管理关系，派遣员工一经确定，原告与第三人重拟《派遣原告清单及岗位》。2015年3月12日，原告与刘菊花签订《劳动合同书》，合同期限自2015年3月12日至2016年3月11日，派遣岗位为大堂保安工作。原告于2015年3月安排刘菊花至第三人处担任大堂保安工作，于2015年9月29日刘菊花因道路交通事故死亡。另查，被告韩宗纪、韩某、杜秀兰系刘菊花的法定继承人。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，明确双方的劳动权利和义务。原告是劳务派遣单位即用人单位，第三人是用工单位，原告与刘菊花之间签订劳动合同，应当履行用人单位对劳动者的义务，故其与刘菊花之间存在劳动关系。故原告主张确认原告与刘菊花之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第五十八条第一款的规定，判决如下：确认原告新疆伟荣劳务派遣有限公司与刘菊花之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告新疆伟荣劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一六年三月二十九日书记员  高瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更369号罪犯张龙，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初352号原告：沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行，住所地沈阳市沈河区丰乐二街九号（市场内*座**号）。经营者：张林。被告：孙向伟。原告沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行与被告孙向伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行的经营者张林到庭参加诉讼。被告孙向伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行诉称，被告从原告处购买了摩托车配件，但被告一直未将货款人民币12000元给付原告。2013年6月21日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款的事实。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币9750元。被告未给付货款，已构成违约。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币9750元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告孙向伟作书面答辩，1、被告并非欠原告人民币12000元。2013年11月9日，被告归还了原告人民币2000元。2、余款未归还是因为原告所销售的货物为假货，存在严重质量问题，为此被告受到了工商部门的行政处罚，因此失去了大量客户，损失严重。被告保留就该损失追究原告法律责任的权利。经审理查明，原告沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行系个体业主。被告孙向伟从原告处购买了摩托车配件，有部分货款未给付原告。2013年6月21日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币12000元的事实。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币9750元。原告多次向被告催要余款未果。现原被告双方因货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币9750元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告关于原告所售货物为假货的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙向伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行货款人民币9750元；二、驳回原告沈阳东北摩托车配件市场阿林摩托车电动车配件商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告孙向伟承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一六年三月二十八日书记员  郭 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初19号原告吴丹萍，女，汉族，1978年2月12日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人方铮雄，总经理。委托代理人潘东强、陈创佳，该保险公司职员。原告吴丹萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴丹萍的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹萍诉称，2014年5月14日，原告为自已的粤VTB9**号小货车，向被告投保交强险和保险限额人民币（下同）500000元的商业第三者责任险（加不计免陪率）。2015年4月21日，原告的司机姚统群驾驶上述车辆，在揭阳市环市北路东山加油站出口前与徐鹏驾驶的未上牌（新车）小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查处理，认定姚统群负事故全部责任，徐鹏无责任。经依法委托鉴定，徐鹏驾驶的未上牌（新车）小客车的损失为21336元，经交警部门主持调解，由原告向徐鹏赔偿上述车辆损失及承担评估费1010元、现场清理拖吊车费340元并另外一次性赔偿徐鹏3000元，赔偿实际由原告支付。扣除交强险赔偿费用，被告应向原告支付赔偿款20346元。之后，原告向被告申请理赔，被告拒不合理赔偿。请求判令：一、被告保险公司立即向原告吴丹萍支付赔偿金20346元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，一、从原告提供的材料可知，原告在保险期限内对车辆进行转让，同时改变了车辆的使用性质（从非营运转变为货运），原告均没有如实履行通知义务。依照《保险法》第四十九条，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险公司，因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险公司享有增加保险费或解除合同的权利。被保险人、受让人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。二、原告在诉状中称其已向受害方徐鹏支付赔偿款，却未能提供相应的支付凭证，无法证明其已实际支付该赔偿款，因此，原告主张保险金金，缺乏相应的事实依据。三、根据机动车第三者责任条款第七条第（七）项，保险公司不承担诉讼费。四、当事人自行委托车辆损失的评估，明显存在问题。五、原告主张车辆21336元，却未能提供相应的修理厂修理项目清单和更换配件清单以及修理厂的修理质证证书等依据。其所提供的2015年11月25日税务局的代开发票，并非严格意义上的维修发票，该维修发票收款方一栏记载为“蔡飞马丰顺县”，该发票上并没有任何关于三者车的信息，单从该一单所谓的维修发票上无法证明是三者车的维修发票，可见，该发票是为诉讼之需而随意开具的，不能作为主张损失的依据。经审理查明，原告为其所有的粤VFL8**号轻型厢式货车（该车辆使用性质：非营运）向被告保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔率。保险限额500000元，保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日止。2015年4月21日12时20分，姚统群驾驶粤VTB9**号小货车在揭阳市环市北路东山加油站出口前非机动车道与徐鹏驾驶的未上牌（新车）小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定姚统群应负事故全部责任；徐鹏无责任。经交警部门主持达成调解，处理结果如下：1、车辆损失修复以物价评估中心核价为准全部由姚统负责；2、由姚统群一次性补偿徐鹏3000元了结此案；3、车辆损失评估费用及全部费用由姚统群负责。姚统群系原告雇佣的司机。事故发生后，揭阳市正欣价格评估有限公司对徐鹏驾驶的未上牌（新车）小客车损失进行价格鉴定，损失为21336元。评估费1010元。现场清理、拖吊车费340元。原告已收到交强险赔偿金2000元。另查明，2015年2月10日，原告将粤VFL8**号轻型厢式货车转让给揭阳市百世物流有限公司，车辆号牌变更为粤VTB9**号，使用性质由非营运变更为货运。原告并没将保险车辆转让及变更情况通知被告保险公司，也没有对保险车辆办理任何批改手续。吴丹萍系揭阳市百世物流有限公司的投资者之一。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告保险公司的机读档案、《道路交通事故认定书》、商业责任险保险单、粤VTB9**号车行驶证、揭阳市百世物流有限公司的企业机读档案登记资料，被告提供的粤VFL8**号车行驶证以及原告的陈述等为证。本院认为，原告吴丹萍转让保险车辆并将非营运性质的保险车辆变更为货运，均没有通知被告保险公司，应属保险标的发生了重大变化。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。由于货运性质的风险远远大于非营运性质，原告转让的行为导致保险车辆的危险程度显著增加而发生的保险事故，因此，被告保险公司不承担赔偿保险金的责任。原告主张被告保险公司支付保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴丹萍的诉讼请求。案件受理费人民币155元（原告已预交），由原告吴丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江耿慧二〇一六年三月二十二日书记员  林佳媚
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更57号罪犯古丽努尔.阿布里孜。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）常刑初字第26号刑事判决，认定被告人古丽努尔.阿布里孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年10月30日，本院作出（2013）苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月22日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省常州监狱指派警官王南翔、安正云出庭履行职务，罪犯古丽努尔.阿布里孜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯古丽努尔.阿布里孜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯古丽努尔.阿布里孜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯古丽努尔.阿布里孜被奖励的证据。经审理查明，罪犯古丽努尔.阿布里孜于2014年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯古丽努尔.阿布里孜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯古丽努尔.阿布里孜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯古丽努尔.阿布里孜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 娟
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初63号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人郝某某，男，1964年8月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人郝某某于2015年10月15日14时40分，酒后驾驶辽E716**号两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由北向南行驶，行驶至张家堡交通警察大队门前路段时，因隋某某驾驶辽E57F**号小型轿车违规调头、忽视瞭望，致使车辆与被告人郝某某驾驶的车辆相撞，造成被告人郝某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人郝某某静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人郝某某被审查归案。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人隋某某、李某某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的机动车驾驶证及扣押物品清单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-336号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安交通警察大队本公交认字[2015]123号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、本溪满族自治县交通警察大队情况说明、机动车驾驶证复印件、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人郝某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓宁二〇一六年三月三十一日书 记 员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初621号原告李某甲，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。被告孔某，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孔某及其委托代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年相识，××××年登记结婚。于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。最近几年被告做事独断专行，对家庭和孩子不尽义务，常因家庭琐事生气吵架，经亲友多方劝说，被告不知悔改，不进家门，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。被告孔某辩称，原告所诉不是事实。婚后原告经常吃喝、打麻将，无所事事，对家庭和孩子不尽一点责任，被告既要抚养孩子，还要打工挣钱，生活无比辛苦。但为了这个家，被告一直坚守，任劳任怨。春节前原告以赌博输钱为由向被告要钱，被告拒绝后遭到原告的打骂，迫于无奈才回到娘家。但是为了给孩子一个完整的家，被告对原告的所作所为可以原谅，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。2015年底双方因家庭纠纷被告回娘家居住。上述事实有婚姻登记证明、身份证复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻感情较好，双方偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年三月二十四日书记员  苗 林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初1172号原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市XX法定代表人赵光辉，职务：总经理。委托代理人邓理平，男，住四川省成都市金牛区XX，该公司员工，系特别授权。被告余静，女，1947年8月14日出生，住成都市金牛区XX本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告成四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员  冉垠二〇一六年三月二十四日书记员  周珮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初517号原告周晓燕。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被告叶春杏。原告周晓燕与被告叶春杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托代理人何亚兵、韩坤到庭参加诉讼，被告叶春杏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周晓燕诉称，2011年，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计10万元。被告于2012年1月19日向原告还款15000元，并于2012年2月9日向原告出具借条一份，约定于2012年3月20日前全部还清。后在原告的不断催讨之下，被告陆续还款52000元，尚余33000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告叶春杏归还原告借款本金33000元及逾期利息(以33000元为基数，自2012年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告叶春杏未作答辩及举证。经审理查明，2012年2月9日，被告叶春杏向原告周晓燕出具借条一份，载明“今借到周晓燕人民币捌万伍仟元整（85000.00），于2012年3月20日前全部还清”。庭审中，原告陈述：2011年，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计10万元，后被告于2012年1月19日归还了15000元，并于2012年2月9日出具了本案85000元的借条。后被告陆续还款52000元，尚欠33000元未归还。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建行取款凭条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告周晓燕与被告叶春杏之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还剩余借款33000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春杏于本判决生效之日起10日内归还原告周晓燕借款33000元，并支付原告逾期利息（以33000元为基数，自2012年3月21日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告周晓燕指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号4984，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，因适用简易程序减半收取408元，由被告叶春杏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。代理审判员  程广超二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱琰华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初449号原告王某某，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住平舆县。被告韩某某，男，现年43岁，汉族，农民，住平舆县庙湾镇余楼村委韩庄。本院在审理原告王某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏晓彦二〇一六年三月二十九日书记员  张逸飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13899号原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军。本院受理原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  黄文雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  钱丽莹附：相关法���条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初0073号原告龚汉平。原告徐西玲。二原告委托代理人龚仙猛（原告之）。二原告委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。被告王宝忠。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。负责人张铭，副总经理。委托代理人王新明，该公司职员。原告龚汉平、徐西玲与被告王宝忠、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚仙猛、史秀丽、被告王宝忠、被告保险公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恭汉平、徐西玲诉称，2015年11月24日，案外人程飞驾驶鲁J号黄海牌小型普通客车在津南区沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路安吉加油站前时，程飞车右前部与郭建辉驾驶停驶在津沽公路北侧第三条机动车道内的且经检验后防护装置及后反光标识不合格冀J号红色解放牌重型半挂牵引车、冀J挂号蓝色正康宏泰牌重型仓栏式半挂车组成的半挂车左侧后部相撞，造成程飞车辆乘车人龚亚超当场死亡、程飞及其乘车人张潮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港公路大队做出道路交通事故认定书，认定程飞承担事故主要责任，郭建辉承担事故次要责任，龚亚超不承担事故责任，张潮不承担事故责任。此次事故给二原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告依法赔偿原告各项损失共计359080元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险限额主车1000000元、挂车50000元，不计免赔），同意赔偿原告合理合法的损失。被告王宝忠辩称，其为事故车辆实际所有人，该车挂靠在沧州市区车队，郭建辉系雇佣司机，事故发生时系职务行为，对于原告损失应当由保险公司进行赔偿，超出部分由其负担。为证明其主张原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份、复议书1份，证明事故责任。2、死亡医学证明书1份、死亡注销户口证明1份。3、原告户口本及户口关系证明。4、郭建辉行驶证、驾驶证各1份。5、鉴定意见书2份，证明事故情况。6、火化证明1份。7、嘉祥县满硐村、乡政府及民政局证明，证明2原告丧失劳动能力，无其他生活来源。8、车票2张，证明交通费。9、龚汉平的住院病案1页、徐西玲的门诊病历2页，证明2人疾病，无劳动能力。经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据对1-6无异议。对证据7不予认可，认为二原告无劳动能力应进行相关鉴定，该三机构没有资格出具丧失劳动能力和无生活来源证明。对证据8车票本身关联性不认可，且与原告所诉金额差距较大。对证据9真实性无法确认，与本案无关联性，该病历无法证明精神方面的疾病。被告王宝忠同意保险公司的质证意见。二被告均未向本院提交证据。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-6的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据7证明效力不足，无法证明二原告既无劳动能力又无生活来源。对证据8真实性予以确认。对证据9真实性予以确认，但无法证明该二人丧失劳动能力。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年11月24日，案外人程飞驾驶鲁J号黄海牌小型普通客车在津南区沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路安吉加油站前时，程飞车右前部与郭建辉驾驶停驶在津沽公路北侧第三条机动车道内的且经检验后防护装置及后反光标识不合格冀J号红色解放牌重型半挂牵引车、冀J挂号蓝色正康宏泰牌重型仓栏式半挂车组成的半挂车左侧后部相撞，造成程飞车辆乘车人龚亚超当场死亡、程飞及其乘车人张潮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港公路大队做出道路交通事故认定书，认定程飞承担事故主要责任，郭建辉承担事故次要责任，龚亚超不承担事故责任，张潮不承担事故责任。另查，冀J号红色解放牌重型半挂牵引车、冀J挂号蓝色正康宏泰牌重型仓栏式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险（主车1000000元、挂车50000元，不计免赔）。事故车辆冀J号红色解放牌重型半挂牵引车、冀J挂号车挂靠在沧州市区车队，被告王宝忠系该车实际所有人，郭建辉系雇佣司机，事故发生时系执行职务行为。另查明，死者龚亚超系天津体育学院武术学院2012级学生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告王宝忠系实际车主，郭建辉系雇佣司机，故应当由被告王宝忠承担相应责任。由于在该事故中程飞承担事故主要责任、被告王爱忠车辆承担次要责任，故超出保险限额部分应当由被告王爱忠承担30%赔偿责任。原告的人身损失包括：1、死亡赔偿金，死者龚户口，但其生前已经稳定在城市学习生活，主要生活、消费均已发生在城市，故其死亡赔偿金宜按本市上一年度城镇居民人均可支配收入每年31506元计算计算20年为630120元。2、精神损害抚慰金酌定为50000元。3、丧葬费，原告应为本市上一年度6个月职工平均工资为28116元。4、处理事故人员误工费，本院酌定3500元。5、交通费，本院酌定1200元。6、住宿费，本院酌定2000元。上述损失共计714936元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。超出部分死亡赔偿金570120元、丧葬费28116元、处理丧葬事故人员误工费3500元、住宿费2000元、交通费1200元，共计604936元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%为181480元。由于原告损失由保险公司进行赔偿，被告王宝忠在本案中不承担赔偿责任。二原告主张被扶养人生活费，但未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后10内赔偿原告损失291480元。二、被告王宝忠在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告王宝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年三月十七日书 记 员 王梓璇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执83号申请执行人付成安，男，1958年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中。法定代表人池云飞，总经理。申请执行人付成安与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第587号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日付成安向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费1050元、公告费600元和本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第587号民事判决书确定的义务，即支付标的款51650元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 玲审判员 何定桦审判员 邓艳霞二〇一六年三月十八日书记员 张 立
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2043号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军，支行行长。委托代理人王海松，支行客户经理。被告吴贺军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告吴佐齐，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行（以下简称“下营支行”）与被告吴贺军、吴佐齐金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行负责人张宝军及委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告吴贺军、吴佐齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称，被告吴贺军于2009年7月3日从原告处借款30000元，用于归还原贷款，2010年7月2日到期。被告吴佐齐对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止（截止到2015年12月21日尚欠借款利息19641.69元，本息合计49641.69元）；诉讼费用由被告承担。被告吴贺军、吴佐齐既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年7月3日，被告吴贺军从原告处借款30000元,月利率7.965‰，按季结息，利随本清。借款期限自2009年7月3日起至2010年7月2日止。由被告吴佐齐对被告吴贺军的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后经原告催要，被告吴贺军拒绝偿还，被告吴佐齐亦未代其清偿。为此，原、被告于2012年4月1日签署了归还贷款本息协议书，但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告吴贺军尚欠原告借款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止（截止到2015年12月21日尚欠借款利息19641.69元，本息合计49641.69元）。原告催要未果，故成讼。上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告吴贺军理应偿还所欠借款本金及利息。被告吴佐齐系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金30000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息19641.69元（截止到2015年12月21日）与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告吴佐齐对被告吴贺军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告吴贺军负担，被告吴佐齐承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月七日书 记 员  吴建超附：本判决所依据的法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初689号原告：程某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告程某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某诉称：1997年1月，程某某与钱某某在江苏省常州市打工时相识、恋爱，1999年2月同居生活，年月日生育一子，取名钱某甲，年月日补办结婚登记手续。婚初，程某某与钱某某夫妻感情尚可。婚后，双方于钱某某原宅基地上建造了两层两开间的房屋一栋。后钱某某沉迷于赌博，不务正业，经常彻夜不归，对家庭不尽应有的义务，对程某某及子女均不闻不问。为此，双方经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。自2013年7月起，双方分居生活至今。因其夫妻感情已经彻底破裂，2015年6月30日，程某某具状法院，要求与钱某某离婚，但被法院以其夫妻感情未彻底破裂为由，驳回诉讼请求。现程某某与钱某某夫妻关系没有得到任何改善。故程某某再次具状起诉，请求法院判决：一、准予程某某与钱某某离婚；二、婚生子钱某甲由程某某抚养教育，钱某某依法给付子女抚养费；三、夫妻共同财产依法平均分割。钱某某未答辩。经审理查明：程某某与钱某某于1997年初在江苏省常州市打工时相识、恋爱，年月日生育一子，取名钱某甲，年月日经政府登记结婚。程某某现随钱某某在江苏省常州市打工。婚初，程某某与钱某某夫妻感情尚可。后常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2015年6月30日，程某某具状本院，要求与钱某某离婚，本院以其夫妻感情未彻底破裂为由，驳回其诉讼请求。但此后，程某某与钱某某仍互不联系，夫妻关系未得到任何改善。2016年3月2日，程某某以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。另查明，程某某与钱某某婚后于枞阳县汤沟镇后湖村胡庄组16号钱某某原宅基地上，建造了两层两开间的房屋一栋。上述事实，有当事人的身份证复印件一份、结婚证一份、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01336号民事判决书一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻应以感情为基础。程某某与钱某某婚后因家庭生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。尤其是2015年6月30日，程某某向本院起诉要求与钱某某离婚，在被法院驳回诉讼请求后，双方仍互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。现程某某再次起诉离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对程某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子钱某甲现由钱某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由钱某某继续抚养教育为宜，程某某应当给付子女抚养费。庭审中，程某某要求将自己对夫妻共同财产房屋的应分割部分全部折抵给付子女抚养费，房屋归钱某某所有。由于程某某对房屋的应分割部分，足以抵付子女抚养费，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告钱某某离婚。二、夫妻共同财产位于枞阳县汤沟镇后湖村胡庄组16号两层两开间的房屋一栋，归被告钱某某所有；婚生子钱某甲由被告钱某某抚养教育，原告程某某对该房屋的应分割部分全部折抵给付子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  邱养林二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更431号罪犯ＸＸ，男，生于1988年11月18日，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2012年12月21日作出了（2013）邻水刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止。该犯于2013年1月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分164分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分164分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊书平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初7057号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告高邮市汇亚照明器材厂。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告高邮市汇亚照明器材厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告高邮市汇亚照明器材厂的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一六年三月二十八日书记员  赵克南
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第2263号原告刘丽芬。委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告徐建和。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人邵铭，该公司总经理。本院在审理原告刘丽芬与被告徐建和、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽芬撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  金玲二〇一六年三月二十四日书记员  熊娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更75号罪犯韩文玉，男，1966年3月13日出生，锡伯族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人韩文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯韩文玉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩文玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯韩文玉减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月4日起至2025年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终681号上诉人（原审原告、并案被告）邯郸市机电设备总公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街103号。法定代表人刘华民，该公司总经理。委托代理人刘伟，该公司职工。上诉人（原审被告、并案原告）程连生，男1960年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区水院北路**号***号。上诉人邯郸市机电设备总公司因与上诉人程连生劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，程连生1981年12月到邯郸市机电设备总公司工作，1997年下岗。自1998年后每月为程连生发放生活费，分别为1998年每月264.65元，1999年每月264.65元，2000年每月289.65元，2001年每月290.65元，2002年每月291.65元，2003年每月292.7元，2004年每月264元，2005年每月295元，2006年每月296元，2007年每月297元，2008年至今每月350元。2006年12月30日，程连生申请内部退养。同一天双方签订：邯郸市企业下岗职工内部退养协议书，该协议书约定：第一条，甲乙双方协商一致，乙方自愿从2006年1月1日起离岗退养，由甲方（邯郸市机电设备总公司）办理内部退养手续。第二条，甲方按照河北省人民政府令第97号第十条规定，每月由企业“发给本人原标准工资70%的生活费，低于当地企业最低标准的，按当地企业最低工资标准计算，甲方如无力发放，可暂时欠发，待甲方改制或破产资产终结时予以补发”……。2010年邯郸市机电设备总公司被邯郸市人社局、财政局、地税局认定为一级困难企业。享受并轨资金100%财政补助。2012年11月2日被邯郸市企业改革与发展领导小组会议第二十二次会议纳入改制计划。程连生2015年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月20日做出裁决：邯郸市机电设备总公司支付程连生2004年8月至2005年12月期间低于邯郸市最低工资标准80%的生活费差额2062元，赔偿金2062元，以上共计4124元。裁决作出后，邯郸市机电设备总公司与程连生均不服，均向法院提起诉讼。另查明，邯郸市2013年12月1日至2014年12月1日最低工资为1260元／月，2014年12月1日至今最低工资为1420元／月。原审认为，程连生自1997年从邯郸市机电设备总公司下岗，2006年12月30日双方签订下岗职工内部退养协议，期间程连生未为邯郸市机电设备总公司提供劳动，邯郸市机电设备总公司向程连生发放了相应的生活费。劳动部关于贯彻落实《中华人民共和国劳动法》的若干意见第五十三条的规定：劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故邯郸市机电设备总公司发放的生活费并不等同于工资。对补发生活费的诉讼请求应适用仲裁时效一年的法律规定，邯郸市机电设备总公司每月向程连生支付的生活费为350元。根据双方约定，邯郸市机电设备总公司应向程连生支付自2014年8月至2015年8月邯郸市最低工资标准70%的生活费差额7280元。程连生要求邯郸市机电设备总公司为其安置工作，因程连生已于1997年下岗，并自愿与邯郸市机电设备总公司签订了下岗职工内部退养协议书，故对程连生要求邯郸市机电设备总公司安置工作的诉讼请求不予支持。关于程连生主张的补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告（并案被告）邯郸市机电设备总公司无须支付被告（并案被告）程连生4124元。二、原告（并案被告）邯郸市机电设备总公司在本判决生效之日起十五日内向被告（并案原告）程连生支付2014年8月至2015年8月低于邯郸市最低工资标准70%的生活费差额7280元。三、驳回被告（并案原告）程连生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）邯郸市机电设备总公司负担。宣判后，邯郸市机电设备总公司和程连生均不服，提起上诉。邯郸市机电设备总公司的上诉请求：1、依法改判上诉人无须支付自2014年8月至2015年8月低于邯郸市最低工资标准70%的生活费差额7280元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人属于一级困难企业，根据双方签订的《邯郸市企业实行下岗内部退养协议书》第一条和第二条的约定，上诉人在无力发放生活费的情况下，可暂时欠发，待改制或破产终结时予以补发。程连生的上诉请求：不服一审判决。一审判决适用超过一年时效错误；1997年至2005年工资足额发放认定缺少依据；邯郸市最低工资计算方式错误；违规下岗，恶意拖欠，要求给予赔偿；本案诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明，二审期间程连生未提交新证据。邯郸市机电设备总公司提交了加盖其主管部门“邯郸物资总会”公章的“邯郸市机电设备总公司企业现状情况说明”一份，以证明邯郸市机电设备总公司是邯郸市特困企业，长年拖欠职工的各项费用，并不是仅拖欠程连生一个人的。程连生对该“情况说明”的质证意见为基本属实。双方之间签订的《邯郸市企业实行下岗内部退养协议书》仍在履行。程连生的一审诉讼请求为：1、安置工作，补缴各项社会保险；2、支付从1997年至今拖欠的工资42.9万元，并支付拖欠工资100%的赔偿金。本案其他事实与一审查明一致。本院认为，邯郸市机电设备总公司是邯郸市特困企业，长年拖欠职工的各项费用，应属企业整体拖欠。关于程连生要求支付拖欠工资的请求。因邯郸市机电设备总公司整体拖欠企业职工各项费用，程连生主张的拖欠工资属于企业整体拖欠的一部分，该主张不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。因双方签订了《邯郸市企业实行下岗内部退养协议书》，尚在履行中，且安置工作属于企业经营自主权，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。补缴社会保险也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对程连生主张的安置工作、补缴各项社会保险的请求依法不予处理；综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2648号民事判决；二、驳回邯郸市机电设备总公司的起诉；三、驳回程连生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  段子勇审 判 员  孟宪民代理审判员  陈志明二〇一六年三月二十四日书 记 员  张翠英
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初315号原告汪红祥，男，1972年6月30日出生，汉族。委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族。被告蔡新英，女，1969年12月20日出生，汉族。原告汪红祥诉被告赵光亚、蔡新英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、张清泉、苗雨组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪红祥及其委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，被告赵光亚、蔡新英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪红祥诉称，2015年5月16日，被告赵光亚向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵光亚、蔡新英为向本院提交书面答辩状。原告汪红祥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷借贷，该借款已实际给付，二被告借款时系夫妻关系。3、证人高某、王某证言各一份并出庭作证，二证人均证明：1、见证被告向原告借款的事实；2、见证借款约定的利息。被告赵光亚、蔡新英未向本院提交证据材料。庭审中，二被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据3证据形式合法，客观真实，且证人所证内容之间及与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月16日，被告赵光亚向原告汪红祥借款200000元，双方口头约定利息为月息2分，被告赵光亚并给原告出具借条一张，借条写明：“今借汪红祥贰拾万元整（200000元），赵光亚，2015年5月16号。”，后原告向被告索要借款无果，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告赵光亚向原告汪红祥借款200000元，双方约定利息，且被告赵光亚向原告出具借条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告赵光亚应按照双方的约定偿还原告借款及利息。故原告请求被告赵光亚返还借款200000元及利息，本院应予支持。原告请求判令被告蔡新英偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪红祥借款200000元及利息（利息按双方约定月息0.02元计算，自2015年5月16日起至借款付清之日止）。二、驳回原告汪红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵光亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨新建审判员  张清泉审判员  苗 雨二〇一六年三月二十六日书记员  刘 迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。代表人：刘晓奎，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张久利，农民。委托代理人：张晓月。委托代理人：张久全。原审被告：钱庆江，农民。原审被告：钱超，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2015）丰民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年6月11日19时45分许，被告钱超驾驶冀B×××××号车沿唐山市丰润区曹雪芹由东向西逆行行驶至静园时，将原告张久利撞伤。此事故��唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定钱超承担此事故的全部责任，张久利无责任。事故发生后，原告张久利被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，诊断为：左膝前后交叉韧带、内侧支持带断裂，内外侧副韧带及外侧支持带部分撕裂，左膝内侧半月板外脱位并部分撕裂，左胫骨前部及外侧平台骨折并骨挫伤，外伤性头痛，腰部、左大腿、左膝软组织挫伤，左足皮肤软组织挫擦伤。唐山市丰润区人民医院出院医嘱记载：左下肢坚持支具伸直位固定，加强股四头肌收缩练习，左下肢勿负重，一个月后复查，有不适随时就诊。出院后，原告张久利分别于2014年7月2日、7月16日、7月30日、8月15日、8月31日、9月16日、9月23日到唐山市丰润区人民医院复查，其中7月2日、7月16日、7月30日诊断证明记载：左膝关节制动，休养2周后复��；8月15日、8月31日诊断证明记载：左膝功能练习，休养2周后复查；9月16日诊断证明记载：本次复查左膝后抽屉试验松驰，结合MR所示，考虑断裂，建议住院手术；9月23日诊断证明记载：左膝前后交叉韧带撕裂，考虑后叉韧带断裂，建议转上级医院继续治疗。2014年9月25日原告到唐山市第二医院住院治疗18天，行左膝关节镜探查、清理，内、外侧半月板修整，后交叉韧带重建术。共开支医疗费合计43213.76元。住院期间由配偶周瑞平护理。2015年5月26日，唐山华北法医鉴定所对原告的损伤作出唐华（2015）临鉴字第1124号鉴定书，鉴定结论为：原告的伤残等级为拾级，二次手术取内固定物费用3000元、误工日期自受伤之日起至鉴定前一日止，开支鉴定费2000元。张鑫浩（1999年3月8日出生）是张久利儿子，除张久利外还有母亲周瑞平是扶养义务人；陈淑文系张久利母亲（1941年6月10���出生），除张久利外还有其他两个子女是扶养义务人。钱庆江与钱超是父女关系。冀B×××××号车登记车主是被告钱庆江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额300000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告钱超违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，应按其在本次事故中的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴定费是查明和确定保险标的损失程度所支出的合理费用，被告主张鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，本院不予支持。交通费是原告住院、出院、复查、评残必然开支的费用，本院酌定600元。原告主张精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、年龄，本院合理支持4000元。原告主张解决肇事误工费理据不足，本院不予支持。原告主张误工期345天，根据其伤情及唐山市华北法医鉴定所鉴定临床鉴定，本院予以支持。原告张久利因此事故造成如下损失：43213.76元，矫形器1500元、取内固定物费用3000元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、护理费2195元（25天×87.／80元／天）、残疾赔偿金22846.40元（残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元，被扶养人生活费：母亲陈淑文8248元／年×6年÷3人×10%=1649.60元，儿子张鑫浩8248元／年×2年÷2人×10%=824.80元）、鉴定费2000元、误工费38571元（3354元／月÷30天×345天）、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计118426.16元。上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及限额300000元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应依照法律规定和保险合同约定负责被告钱庆江、钱超在保险赔偿限额内应负担的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张久利各项交通事故损失118426.16元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张久利其他诉讼请求。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称：1、一审判决支持被上诉人误工费38571元错误，通过被上诉人提交的单位出具的误工证明可以看出误工时间应从2014年5月27日至2014年6月17日，误工天数22天。另结合公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，被上诉人的误工期限应为276天，一审法院认定345天是错误的。工资证明显示被上诉人月收入3353元，一审认定3354元是错误的。2、一审判决支持被上诉人二次手术费用3000元，是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请二审依法改判或者发回重审。被上诉人张久利答辩称：1、被上诉人张久利的误工期限和二次手术费用是经唐山市华北法医鉴定所进行了鉴定，上诉人和原审被告一审对鉴定意见书均无异议。被上诉人提交的误工证明开具日期为2014年6月17日，但并不代表2014年6月17日后没有误工。一审对误工期限和二次手术费用的认定是合法有据的。2、一审被上诉人提交的误工证明、工资表确定被上诉人误工工资标准是没有错误的。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审依法予以维持。原审被告钱超、钱庆江答辩称：同意保险公司的意见。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，交通事故发生后，被上诉人张久利因伤误工，其误工期限经唐山华北法医鉴定��鉴定进行鉴定，且有唐山市第二医院连续出具的病假证明予以佐证，上诉人对误工期限有异议，但未提供充足证据推翻该鉴定结论，故一审法院认定误工期限345天并无不当。二次手术费用系张久利取内固定费用，系治疗交通事故伤的必要合理费用，上诉人应予负担。一审被上诉人张久利提交了工资证明、误工证明和工资表及单位营业执照复印件等证据证实其实际误工损失，应予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0114执1685号申请执行人上海空分工矿设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人深圳市芊飞翔科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院执行的申请执行人上海空分工矿设备有限公司与被执行人深圳市芊飞翔科技有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1533号买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市芊飞翔科技有限公司应支付申请执行人案款人民币5000元及相应利息，缴纳案件诉讼费610元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海空分工矿设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1533号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年三月三十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初974号原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。经营者：张艳。被告：高鹏飞，男，1965年6月8日出生，汉族，邯郸县。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告高鹏飞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告高鹏飞未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年三月三十日书记员  郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25566号原告陈水坤，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告叶双健，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海志明汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁高。被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司，住所地福建省厦门市。负责人陈庆丰。委托代理人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。原告陈水坤与被告叶双健、上海志明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月一日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初127号原告孔某甲，男，1962年9月5日出生，汉族。委托代理人孔德耀、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人聂永锋、李金慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔某甲诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔德耀、徐朋举（实习）、被告曹某及其委托代理人聂永锋、李金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，原、被告于2008年在上海打工期间相识，并确立恋爱关系。2009年1月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿孔某乙。后原告发现被告曾与多名男性组成家庭，居无定所，并生育多名子女，原告即与被告分手，独自带着女儿孔某乙到原告所在的安微老家抚养。从女儿孔某乙不满周岁到现在原告一直与女儿相依为命生活，所以女儿孔某乙是原告的一切。不料2015年12月20日被告来到安微，在原告不知情的情况下将孩子抱走，后原告辗转来到兰考，得知被告是为了赚取拆迁补偿费而将女儿带来兰考的，原告多次要求被告将孩子还归原告抚养，但被告却始终不肯让原告把孩子带走，在公安机关介入后被告仍然不肯。原告多次要求无果，无奈之下将被告诉至法院，将非婚生女孔某乙判给原告抚养，由被告赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。被告曹某辩称，原告所说与被告在打工期间确立了恋爱关系不实，实际是双方在打工期间原告对被告实施暴力并与被告发生关系后生育女儿，女儿生育后，被告将女儿的户口落户在兰考县城关乡金营村，在此期间女儿也一直跟随被告生活，女儿跟被告生活有利于其成长和教育。由于双方在共同生活期间，原告经常对被告实施殴打，并且原告没有固定的收入和居所，女儿跟随原告生活不利于其成长和教育。被告在与原告生活期间，因生育女儿导致被告患有疾病，现仍未治愈，原告应一次性给予被告经济帮助20000元。经审理查明，2008年原、被告在上海打工期间相识，2009年1月开始同居生活。××××年××月××日生育一女取名孔某乙。2013年至2015年孔某乙一直跟随原告生活，并在安××省庐江县郭河镇育苗幼儿园学习。2015年12月被告将孔某乙从安微带至兰考。另查明，2011年3月30日被告曹某将孔某乙的户口以郭美玲之名登记在兰考县城关乡金营村村民郭雨振户下。现在被告曹某与郭雨振共同生活，有三个子女（包括郭某某即孔某乙）。原告无其他子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明复印件、司法鉴定意见书、庐江县郭河镇育苗幼儿园证明、幼儿园收费单据、幼儿在园学习成绩单、学生、儿童保险专用收款收据、孔某乙的奖状（照片）及学习用品（照片）、治疗单据、接种疫苗记录本、病历复印件、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来处理，本案中孔某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告无其他子女，故非婚生女孔某乙由原告抚养为宜。原告要求被告赔偿其精神损失费10000元，因其未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。对被告称其患有疾病，要求原告一次性给予其经济帮助20000元的意见，因被告未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院原告人民法院审理离婚案件���理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（3）项之规定，判决如下：一、原、被告所生之女孔某乙由原告孔某甲抚养，抚养费自理；二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告孔某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年三月十一日书记员  苗 林询问笔录时间：2016年3月8日地点：法院少年庭询问人：马随成书记员：苗林被问人：曹某？关于孔某甲诉你同居关系子女抚养纠纷一案，今天通知你到庭向你了解几个问题，希望你实事求是地回答。：中，我有啥说啥。？郭美玲是否是你跟孔某甲的女儿：是。？你是什么时间在兰考给郭美玲上的户口：是2011年3月3日在兰考上的户口。？郭美玲在安徽省巢湖市庐江县郭河镇元井村荒庄村叫什么名字？：叫孔美林。？你为什么把孔美林的名字改为郭美玲：当时孔美林三、四岁还没有入户口，我就把女儿的户口入到兰考了。？把孔美林的姓改为郭美玲，你与孔某甲商量没有？：兰考的户口上的早，安徽的户口上的晚，孔某甲不操心。？你到底是什么时间把孔美林接到兰考的？：我是2015年12月15日去安徽的，在那儿住了几天，因孔某甲喝酒打我跟孩子哩，孩子哭了，孩子想去她大姑家，因她大姑没有在家，我就跟孩子回兰考了。？曹玲玲是否是你跟杞县邢口刘传相（又名刘占国）的女儿？：是。？你跟刘传相生育几个孩子？：两个孩子，一个男孩，一个女孩。？曹玲玲在杞县叫什么名字？：我都叫她二玲，在杞县叫刘成凤。？你为啥把刘成凤的户口迁到兰考。：是她爹不要她了。不是我把她的户口迁来的。？对孔某甲要求抚养孔美林即郭美玲，你有什么想法？：孩子给他可以，但以后孔某甲不能再给我打电话，不能打扰我生活。不能一会儿孩子病了，给我打电话要钱哩，一会儿孩子衣服脏了，让我给她洗衣服哩。？老曹，这些问题，法院给会他做工作，你要相信法院。：中我听法院的。？今天先谈到这儿，看笔录记的对否：