wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5357号罪犯王浩，男，1988年2月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省利辛县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月13日作出(2013)台温刑初字第1686号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执346号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。负责人柳军，行长。被执行人杨顺宣，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇安宁路。被执行人杜发荣，男，生于1964年12月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇安宁路。被执行人曾健鸿，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县梅硐镇滨河路83号附30号。被执行人王云生，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇万元街1号2幢2单元601室。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1719号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨顺宣、杜发荣、曾健鸿、王云生金融借款合同纠纷一案中查明，现在被执行人的存款暂不足以偿还借款。申请人要求可以先将本案终结本次执行程序，待被执行人存款足以偿还借款时再恢复执行，本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 强审判员 邵子强审判员 胡小松二〇一六年十一月三日书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执456号之五申请执行人尹少白，男，生于1966年4月14日，汉族，四川省人，住长宁县富兴乡十里村5组4+6号。被执行人杜朝安，男，生于1972年11月21日，汉族，四川省人，住长宁县富兴乡十里村5组十号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初339号民事判决，在执行申请执行人尹少白与被执行人杜朝安机动车交通事故责任纠纷一案，冻结并扣划了被执行人银行存款5800元，提取了被执行人在长宁县富兴乡人民政府补偿款4429.6元，二者合计10229.60元，现已支付给申请人。申请人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小松二〇一六年十一月十七日书记员  余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执284号之三申请执行人雷琳，女，生于1989年4月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下场镇育江村五组53号。被执行人张明书，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇丰坪村4组26号。本院受浙江省杭州市萧山区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第839号民事判决书，在执行申请执行人雷琳与被执行人张明书民间借贷纠纷案中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年十一月十七日书记员  余远森
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1762号之一申请执行人柯银华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人叶文彪，男，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初712号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，又于2016年10月24日依法查封被执行人叶文彪名下的在舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房1号楼603室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第011**号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶文彪名下的在舟山市普陀区东港街道海莲路455号安置房1号楼603室的房产。（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第011**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月七日代书 记员  乐羽雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4287号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1190号原告：程万林，男，汉族，生于1950年7月26日，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被告：李大辉，男，汉族，生于1973年11月28日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：敬云华，女，汉族，生于1974年1月7日,高中文化，农民，住四川省剑阁县。原告程万林与被告李大辉、敬云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程万林到庭参加了诉讼，被告李大辉、敬云华经公告送达开庭传票，均未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告程万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大辉、敬云华偿还借款本金40000元，利息按月利20‰计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大辉以建养殖场，养山羊急需用钱为由向我借款40000元并出据了借条一张，当时口头约定借款利息为20‰使用期为半年，到期后我多次催收，被告不但不接听电话反而停机至今下落不明，我现年岁已高，家庭因我给被告借款而矛盾不断，也给我带来巨大压力，因此请求依法判令被告偿还借款本金40000万元并按口头约定支付20‰借款资金利息。被告李大辉、敬云华未提出答辩。本院经审理查明的案涉借款事实如下：2014年4月２7日被告李大辉以养殖山羊为由，在自己的身份证复印件空白处给原告程万林书立了借条一份，内容为：今借到开封国光乡场镇程万林处现金肆万元，借款人李大辉、苟荣华（苟荣华真实姓名敬云华系被告李大辉之妻），后原告程万林按照约定向被告李大辉交付了现金40000元并口头约定使用期为半年，逾期后经原告多次电话催收但被告李大辉拒不接听电话并失去联系至今没有音讯，因此原告程万林诉来本院请求依法判令被告偿还借款本金40000元并请求按口头约定支付20‰借款资金占用利息。另查明：被告李大辉与被告敬云华系夫妻关系，借款时被告敬云华未在场，系被告李大辉代签的名字并将敬云华书写为苟荣华，经查证敬云华与借据上的苟荣华确属同一人，系合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的被告借款时书写的借据一份、及原告当庭陈述并经庭审核实以及法庭与被告敬荣华通过电话了解的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大辉因搞养殖业所需向原告借款，原告在给被告提供40000元现款后，该借款合同生效。因此被告李大辉应偿还原告借款40000元。对于利息，原告在庭审中主张与被告口头约定借款利率为20‰，因被告未到庭，原告又未提供有效证据证明支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告借款期间利息的主张本院不予支持。被告敬云华虽然在借款时其本人未在借据上亲笔签名而系被告李大辉代签为苟荣华，但苟荣华与被告敬云华均属同一人，和被告李大辉确系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务因此，被告敬云华应对上述债务与被告李大辉共同承担还款责任。被告李大辉、敬云华经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大辉、敬云华应于本判决生效之日起十日内偿还原告程万林借款本金40000元。二、驳回原告程万林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告李大辉、敬云华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  郭兴利人民陪审员  顾守云人民陪审员  缑建平二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯劲豪
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行初18号之一原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司，住所地：崇礼区西湾子镇张麻沟，组织机构代码：59544337-9。法定代表人任海，经理。委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地：崇礼区长青路30号。法定代表人白银海，该区政府区长。委托代理人杨小宁，该政府办公室法制股股长。委托代理人高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司诉被告张家口市崇礼区人民政府行政不作为一案中，原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司提出撤诉申请，系自愿处分诉讼权利，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县张麻沟东沟矿业有限公司负担。审 判 长  吴义清代理审判员  冯艳丽人民审判员  李景霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初2400号原告:李玉荣，女，1963年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，初中文化，住银川市。被告：马志敬，男，1965年6月27日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告李玉荣与被告马志敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款52000元及利息17836元，合计69836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告了解到原告想购买一套营业房时便以能帮忙购买到价格优惠的营业房但需要托人花钱为由，于2008年11月24日、2008年12月31日、2009年2月28日、2009年5月5日、2009年5月9日分别从原告处拿走10000元、10000元、6000元、10000元、16000元。被告拿钱后迟迟不予答复购房情况，经原告多方了解得知，被告所称能帮买营业房的情况时虚假的，后被告给原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还，遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条��一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉荣的起诉。案件受理费1546元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩玉玉附：本裁定适用的���律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1475号之二申请执行人：何巧丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人何巧丹与被执行人吴荔航借款合同纠纷一案中，申请执行人何巧丹于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月17日作出（2016）闽0304执1475号之一执行裁定书，裁定预查封登记在被执行人吴荔航与案外人童玉堂、郑碧媛名下共同所有的，坐落于莆田市城厢区沟头延寿路南侧的房地产【合同号：0285643），由于对该房地产的处理周期较长，且被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月三十日书记员 林 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7837号之一申请执行人郑XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省怀集县。被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。法定代表人邹志民。申请执行人郑XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]535号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计31137.9元，并承担案件执行费367.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第2页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9674号原告重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。法定代表人龚承文，董事长。委托代理人何永，男，汉族，住重庆市巴南区。被告张和荣，男，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告张和荣挂靠经营合同纠纷一案，现被告已履行义务，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张和荣的起诉。本院认为：原告重庆天丰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天丰汽车运输有限公司撤回对被告张和荣的起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆天丰汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十一月一日书记员  周 玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3395号罪犯杨斌，男，汉族，1990年3月16日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月十四日作出(2013)临中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1188号原告刘漫长，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被告湖南九龙经贸集团有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人肖正滔，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人（一般代理）蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人陈向前。委托代理人（特别授权）周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。原告刘漫长诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘漫长、被告湖南九龙经贸集团有限公司的委托代理人蒋龙、被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司的委托代理人周登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘漫长请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（月利息按双方约定1.8%自2013年11月18日起计算至还款付清之日止）；2、二被告支付违约金500元；3、二被告承担为实现债权原告委托代理人代理本案的费用人民币3000元；4、本案的诉讼受理费、执行等一切相关费用由被告承担。被告九龙公司答辩要点：借款是事实，九龙公司只是借款的担保人，只承担担保责任。被告海汇公司答辩要点：对本案的借款事实没有异议，对原告的第二、三项的诉讼请求不予认可，这个借条上不存在违约金，所以被告不承担违约金，只支付利息。实现债权的相关费用，双方没有约定，也没有证据证明原告支付了代理费这��事实。请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2013年5月15日，被告九龙公司、海汇公司向原告刘漫长出具《借据》1份，载明：“借据2013-5-15账户名称：刘漫长借期：续借一年金额：壹万元整月利率1.8%结息方式：半年结息一次累计计息：¥1080计息次数：1次操作员：肖君打印日期：2013-11-18”。《借据》右下角“借款人”处加盖了海汇公司法定代表人陈向前的私章印鉴，《借据》中间部分加盖了海汇公司财务专用章印鉴、九龙公司财务中心印鉴。原告给付了现金1万元给被告。被告支付了利息至2013年11月18日，之后未支付任何款项。二、双方当事人有争议的事实被告九龙公司是共同借款人还是担保人。原告刘漫长认为九龙公司系本案共同借款人，提交了《借据》予以证明；九龙公司则认为其在《借据》上加盖公章的行为系担保行为，故其系担保人。本院认为，九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，本院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。判决理由与结果本院认为，被告九龙公司、海汇公司向原告刘漫长借款，并出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告理应按约还款，逾期���还，承担共同偿还借款本息的法律责任。原告要求被告支付违约金500元，代理费3000元；被告认为双方未对代理费和违约金进行约定，不应该承担。本院认为，原、被告在借款期间未就违约金、代理费等事项进行约定，且未向本院提交书面证据予以证明，故本院对原告要求支付违约金及代理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘漫长借款本金1万元以及按照月利率1.8%从2013年11月18日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告刘漫长的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5440号申请执行人孟迁迁。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人孟迁迁与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人孟迁迁拖欠工资13900元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的13900元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人：朱倩，女，1991年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱顺林，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱倩、朱顺林金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱倩、朱顺林金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  赵 旭代理审判员  刘 旭二〇一六年十一月十四日书 记 员  王书鹏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执738号之一申请执行人：钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住江苏省洪泽县。被执行人：施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人钟志芳与被执行人施后从民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人施后从在安徽省全椒县有可供执行的财产，现已委托安徽省全椒县人民法院并已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0829执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 洁
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼0107行初22号原告：周乃勃,男,汉族，1980年10月9日出生,住海口市。委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市住房和城乡建设局，住所地海口市滨江大道长滨路。法定代表人：罗宗标，局长。委托代理人：梁振华，男，海口市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。第三人：吴雄志，男，汉族，1960年9月3日出生，住海口市。本院在审理原告周乃勃诉被告海口市住房和城乡建设局及第三人吴雄志不履行登记法定职责纠纷一案中，原告周乃勃于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案主体发生变化，被告不是受理不动产登记的法定职责部门为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其行政诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周乃勃撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  郭远英人民陪审员  詹武彬人民陪审员  符策辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 衍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8572号之二原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行,住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。负责人：王晓红。被告：周金华,男,1979年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：朱建华,男,1981年6月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：田玲娟,女,1981年10月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈林娣,女,1979年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行与被告周金华、朱建华、田玲娟、陈林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2184元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行负担。代理审判员  张海峰二〇一六年十一月一日书 记 员  李 丹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2557号原告杜艳玲，女，汉族，生于1957年1月1日。委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。被告李敏，女，汉族，生于1972年7月1日。委托代理人张志伟，系陕西兢业律师事务所律师。被告杨晓成，男，汉族，生于1972年6月8日。第三人杨毅，男，汉族，生于1995年4月18日。原告杜艳玲诉被告李敏、杨晓成及第三人杨毅案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于同年11月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳玲撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜艳玲负担。审判长  李志宏审判员  杨凤岐审判员  陈明平二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初7228号原告杨继中，男，1974年11月19日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县文峰镇万龙新村52号2单元301室，身份证号码362421197411193214。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告刘冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住址长春市绿园村青年路街道青林路委2组，身份证号码232326198311206825。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。法定代表人吴军强。第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住址广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503,505-513,515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元。负责人吴兴红。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨继中于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨继中撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担，原告已缴人民币48,153元。审 判 长  陈 平代理审判员  朱纯禄代理审判员  郭映舜二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡嘉佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9652号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告朝鲁门，1979年12月12日，男，现住东胜区。被告斯庆苏都，1983年1月1日，女，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告朝鲁门等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年11月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2242元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执739号之一申请执行人江门市新会利时达钢业有限公司，住址：江门市新会区新会大道西17号9座。法定代表人李锦贤委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。被执行人佛山市南海胜久五金制品有限公司，住址：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区兴业东路10号。法定代表人陈杰云关于江门市新会利时达钢业有限公司与佛山市南海胜久五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第46号判决已经发生法律效力。依上述判决，佛山市南海胜久五金制品有限公司应江门市新会利时达钢业有限公司支付货款100000元，并负担案件受理费1112元。佛山市南海胜久五金制品有限公司没有依期履行上述生效法律文书确定的义务。根据权利人江门市新会利时达钢业有限公司的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，经多方查找没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0705执739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林家荣二〇一六年十一月十四日书记员  卢焯宁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1396号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人阮文霞，女，汉族，1948年10月30日出生，住温岭市泽国镇上街****号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第26号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用66.43㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施；2、罚款1328元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第26号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月九日峰书记员  邵旺盛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1549号之一申请执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内，组织机构代码：71802124－9。法定代表人葛尧伦，该公司董事长。委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。被执行人杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人海利尔药业集团股份有限公司与被执行人杨荣军劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2016年11月7日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十六日书记员 祝洪田
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第15-22号申请执行人昝官却。申请执行人:余林栋。被执行人青海西晶矿业有限公司。法定代表人孟庆彪,该公司总经理。本院于2014年7月21日作出的(2014)北民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝官却、余林栋于2014年10月31日向本院申请强制执行,本院于2014年11月3日依法立案执行。申请标的1042000元,未执行标的1042000元。本案在执行过程中,查明被执行人青海西晶矿业有限公司暂无可供执行财产,申请执行人昝官却、余林栋同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2014)北执字第15号案的本次执行程序。对申请执行人昝官却、余林栋尚未实现的上述债权,应由被执行人青海西晶矿业有限公司继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人青海西晶矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的,申请执行人昝官却、余林栋可持原生效裁决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 熊 静二〇一六年十一月十一日书记员 韩福钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6977号原告：罗宗勤，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆川金建筑工程有限公司（原重庆市联丰建筑有限公司），住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢102。组织机构代码：203536171。法定代表人：刘丹俊，总经理。本院在审理原告罗宗勤起诉被告重庆川金建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗宗勤于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗宗勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗宗勤负担。审判员  廖红霞二〇一六年十一月十七日书记员  廖苓伽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初209号之一原告：李云华，女，1973年12月13日生，住永仁县永定镇。被告：罗玉海，男，1984年4月14日生，原住永仁县莲池乡，现下落不明。被告：刘荣菊，女，1982年12月29日生，原住永仁县莲池乡现下落不明。被告：沈华，女，1972年10月20日生，，原住永仁县，现下落不明。原告李云华诉被告罗玉海、刘荣菊、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗玉海、刘荣菊归还借款20万元，并从2015年10月8日起按月息4分支付利息至判决生效之日止；2、被告沈华对上述债务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告罗玉海、刘荣菊提出向原告短期借款20万元用于工程招投标，借期2个月，被告罗玉海、刘荣菊亲笔书写了借条，并承诺用位于永仁县永定镇苴却路的一套住房和一格门面作抵押。借款到期后原告向被告索要借款，罗玉海称暂时无法偿还，并由他的合伙人沈华担保，共同书面承诺于2015年12月8日前归还10万元，口头承诺月底归还10万元，如果月底无法归还，用沈华位于楚雄的商铺作抵押。三被告口头承诺按月息4分支付利息，并已支付2个月的利息。现被告迟迟不归还借款，给原告造成损失，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年3月22日永仁县公安局以永公（经）立字[2016]10号立案决定书，决定对本案原告李云华被合同诈骗案立案侦查，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王文菊审判员  柴红亮审判员  罗云峡二〇一六年十一月二十二日书记员  张云玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1748号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。被执行人林文荣，男，汉族，住江西省瑞金市。龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与林文荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第65号刑事判决书，向被执行人林文荣发出执行通知书，责令被执行人林文荣立即履行义务，但被执行人林文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文荣在银行账户上的存款10，050元；或扣留、提取被执行人林文荣相当于10，050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人林文荣价值10，050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月十六日代理书记员  葛 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016��豫17**执恢4号金宏超、驻马店市永通汽车贸易有限公司：你与吴付云、吴毛子、李火荣侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1068号原告：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄文慧，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：彭宇，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告卿斌与被告王强、黄文慧、彭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿斌及被告彭宇到庭参加了诉讼，被告王强、黄文慧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卿斌向本院提出诉讼请求：判令各被告连带偿还原告借款10万元，并从借款之日起按月利率3%计算支付利息至还清之日止。事实和理由：被告王强与被告黄文慧系夫妻关系，2015年2月26日，被告王强向原告借款10万元，并签订了借款合同，被告彭宇以担保人的身份在借款合同上签字，合同签订后原告转账交付被告借款10万元。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催收仍拒绝偿还，现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告王强、黄文慧未作答辩。被告彭宇辩称：对借款及担保的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告卿斌（合同甲方）与被告王强（合同乙方）、彭宇（合同丙方）签订了《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，由甲方出借乙方10万元，丙方为担保方，借款期限为两个月，从2015年2月26日起至2015年4月25日止，借期内月利率为3%，如乙方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之八加收违约金，如逾期还款，除应甲方承担实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。2015年2月27日，原告卿斌通过银行转账交付被告王强借款10万元。借款后被告王强支付原告借款利息2,000元，未再支付借款利息，也未偿还借款本金。被告王强与被告黄文慧于2012年3月8日办理了结婚登记。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同原件、银行业务凭证原件、婚姻登记档案材料为证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王强向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告王强偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款时双方约定借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息，对于被告已实际支付的利息2,000元在履行时予以扣减。被告彭宇在借款合同上担保人栏下签字，为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告彭宇对借款承担连带偿还责任。被告王强与被告黄文慧系夫妻关系，该债务为被告王强、黄文慧夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告黄文慧应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王强、黄文慧、彭宇在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告卿斌借款100,000元，并从2015年2月27日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止，对于被告王强已支付的利息2,000元在履行时予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王强、黄文慧、彭宇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  李 爽人民陪审员  兰天雄二〇一六年十一月十六日书 记 员  瞿 溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26567号原告张展方，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告林锋伟，男，汉族，1980年3月23日，身份证住址广东省英德市。原告张展方诉被告林锋伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张展方承担。审判员 何    静二〇一六年十一月十五日书记员 黄佳惠（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1443号上诉人（原审原告）：李某，女，1985年10月19日出生，住耒阳市。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1984年5月22日出生，住耒阳市。上诉人李某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某以夫妻感情没有破裂为由于2016年11月23日提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人李某的撤回起诉请求已经被上诉人尹某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初855号民事判决；二、准许李某撤回起诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。本裁定为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十一月二十三日书记员  唐宇翔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2047号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省富锦市向阳社区30组。代表人段立辉，男，该行行长。委托代理人孔令达，男，该行职员。被告李建洪，身份证号码239004196810153337，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇明胜村。被告佟士贵，身份证号码239004196302113494，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇明胜村。被告王春财，身份证号码239004196803103331，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇明胜村。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告李建洪、佟士贵、王春财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十日书 记 员  吴雪莹
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1121执63号申请执行人邵伯清，男，1955年12月23日出生，住所地团风县，。被执行人凌卫兵，地址。邵伯清与凌卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2016年1月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵伯清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人凌卫兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵伯清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌卫兵新的财产线索，申请执行人邵伯清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十���条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一六年十一月二十八日书记员  余 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保828号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一六年十一月一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9520号原告：李良瑞，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍为陕西省西安市雁塔区，现住浙江省金华市婺城区。被告：何宁，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省临安市。本院在审理原告李良瑞与被告何宁餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良瑞撤回对被告何宁的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李良瑞承担（已交纳）。审判员  邵秋玲二〇一六年十一月十四日书记员  周姗姗
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初879号之一原告徐某，男，1997年04月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告程某1，男，1970年08月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告程某2，女，1975年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告程某3，女，1997年07月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。原告徐某诉被告程某3、程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告徐某于2016年11月18日向本院申请撤回对被告程某3、程某1、程某2的起诉。经审查，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告程某3、程某1、程某2的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐某承担。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特597号申请人：莱州市正伦典当有限公司，住所地莱州市温泉东路北东三岭子村沿街楼，统一社会信用代码：913706836619953910。法定代表人：杨红旗,总经理。委托代理人：杨曙光，公司员工。申请人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：谢旭东，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年11月15日立案受理申请人莱州市正伦典当有限公司与张耿成、谢旭东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张耿成、谢旭东于2017年4月15日前共同给付甲方莱州市正伦典当有限公司借款本金600000元、费用4900元，合计604900元；若乙方逾期付款，应依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市正伦典当有限公司与张耿成、谢旭东于2016年11月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月三十日书记员  邹沄汐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初796号原告：岑某某，女，1975年12月16日出生，汉族。被告：李某，女，1979年1月19日出生，汉族。委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。原告岑某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某，被告李某的委托代理人熊玮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告岑某某诉称：2014年1月26日，胡建某向原告借款250万元，胡建某及胡晓某以其共有的位于乐山市市中区车子镇车子山社区某某路49号3单元5楼1号、6号1号等11套房屋为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，胡建某于2014年9月7日病故。2015年初，原告起诉请求判决胡建某配偶魏秀某，其女胡甲在遗产继承范围内偿还上述借款及利息，并请求对登记在胡建某、胡晓某名下的已办理抵押登记的上述11套房屋享有优先受偿权。该案经法院调解，原告与魏秀某、胡甲、胡晓某、刘继明达成调解协议：在2015年4月24日前，胡甲在继承胡建某遗产限额内清偿原告的借款250万元及利息；原告对登记在胡建某、胡晓某名下的上述11套房屋折价或拍卖、变卖款，在250万元及利息限额内享有优先受偿权。依据协议人民法院形成（2015）乐中民初字第1503号民事调解书。调解书生效后，胡甲未履行，原告于2015年5月申请强制执行。执行中，原告与被执行人魏秀某、胡甲、胡晓某、刘继明达成执行和解协议，双方同意将上述11套房屋作价2445700元交付原告用以抵偿250万元借款及利息。为此，法院作出（2015）乐中执字第336-2号执行裁定书：将登记在胡建某、胡晓某名下的上述11套房屋作价2445700元，交付原告，抵偿借款本金250万元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达原告时起转移。此裁定书已于2015年6月10日送达原告。原告在接收房屋时，发现被告占有包括在上述房屋内的位于乐山市市中区车子镇车子山社区某某路49号3单元5楼1号、6楼1号的两套房屋，要求其腾退未果。2015年12月，被告曾向乐山市市中区人民法院起诉请求撤销（2015）乐中民初字第1503号民事调解书，法院已驳回其诉讼请求。请求判决：1、被告立即将位于乐山市市中区车子镇车子山社区某某路49号3单元5楼1号、6楼1号房屋腾退给原告；2、由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：对原告所述基本事实无异议。双方之前也协商过，因为房屋价格问题没有达成一致协议。上述房屋是被告在2013年11月3日从胡建某处购买的，在交付了10万元定金后，胡建某向被告交付了房屋，没有办理产权证，被告已花费59万元多元对上述房屋进行装修。经审理查明：2013年11月3日，胡建某收到被告李某交付购房定金10万元并出具《收条》，载明：“今收到李某购车子加油站后边某某路3单元5楼6楼两套房屋定金人民币壹万元正”。2014年1月26日，胡建某、胡晓某向原告借款250万元，胡建某及胡晓某以其共有的位于乐山市市中区车子镇车子山社区某某路49号3单元5楼1号、6号1号等11套房屋为该借款提供担保并在房地产管理机关办理了抵押登记，原告取得《房屋他项权证》。胡建某于2014年9月7日病故。借款到期后，原告于2015年2月10日以胡建某配偶魏秀某，其女胡甲、胡晓某、刘继明为被告起诉请求判决其偿还上述借款及利息，并请求对登记在胡建某、胡晓某名下的已办理抵押登记的上述11套房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该案经本院调解，达成调解协议：在2015年4月24日前，胡甲在继承胡建某遗产限额内清偿原告的借款250万元及利息；原告对登记在胡建某、胡晓某名下的上述11套房屋折价或拍卖、变卖款，在250万元及利息限额内享有优先受偿权。依据协议本院形成（2015）乐中民初字第1503号民事调解书。调解书生效后，原告于2015年5月申请强制执行。执行中，原告与被执行人魏秀某、胡甲、胡晓某、刘继明达成执行和解协议，双方同意将上述11套房屋作价2445700元交付原告用以抵偿250万元借款及利息。为此，本院于2015年6月10日作出（2015）乐中执字第336-2号执行裁定书，载明：将登记在胡建某、胡晓某名下的上述11套房屋作价2445700元，交付原告抵偿借款本金250万元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达原告时起转移，原告岑某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。此裁定书已于2015年6月10日送达原告。2015年12月，被告向本院起诉请求撤销（2015）乐中民初字第1503号民事调解书，本院判决驳回其诉讼请求。现被告占有使用包括在上述11套房屋内的位于乐山市市中区车子镇车子山社区某某路49号3单元5楼1号、6楼1号的两套房屋。上述事实，有身份证明、本院法律文书、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告涉讼房屋已经人民法院法律文书设立物权，被告并无证据证明其购房后办理了合法的产权转让登记手续，因此被告并未取得涉讼房屋的物权。原告要求其返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后一个月内将位于乐山市市中区车子镇车子山社区某某路49号3单元5楼1号、6楼1号的两套房屋返还给原告岑某某。本案受理费50元（已减半）,由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一六年十一月八日书记员  钟雅丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4234号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。被告：马健，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告马健供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月二十三日书记员  韩艳荣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1329号原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人段洪林，系该支行行长。委托代理人张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托代理人赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告张冲祥，男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，1967年2月25日出生。被告念和苹，女，汉族，陆良县人，1969年10月7日出生。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告张冲祥、念和苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣，被告张冲祥、念和苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张冲祥、念和苹偿还借款本金292159.97元、逾期利息113176.48元（利息计至2016年5月31日），共计405336.45元，并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的两被告位于陆良县城的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告工行陆良支行与被告张冲祥、念和苹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1817]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款60万元给两被告；借款期限为2009年9月28日起至2014年9月28日；借款利率为年利率5.76%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为张冲祥、念和苹所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2009年9月28日向两被告发放贷款60万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金292159.97元、逾期利息113176.48元。原告认为，两被告的行为已严重违反《个人借款／担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部下欠的贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告张冲祥、念和苹承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，仅认为现在不能全部还款，利息也不应该会欠这么多。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。3、两被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。6、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。10、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。11、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。12、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。被告张冲祥、念和苹对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的以上12组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冲祥、念和苹系夫妻关系。2010年5月18日，原告工行陆良支行与被告张冲祥、念和苹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1817]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：1、原告贷款60万元给两被告；2、借款期限为2009年9月28日起至2014年9月28日；3、借款利率为年利率5.76%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、抵押物为张冲祥、念和苹所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2009年9月28日向两被告发放贷款60万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金292159.97元、逾期利息113176.48元。经原告多次催要，被告张冲祥、念和苹均未履行还款义务。本院认为，被告张冲祥、念和苹承认原告工行陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告张冲祥、念和苹在平等、自愿的基础上签订的《个人借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向两被告发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由两被告偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与两被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告张冲祥、念和苹未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告张冲祥、念和苹于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金292159.97元；二、由被告张冲祥、念和苹于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息113176.48元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；三、如被告张冲祥、念和苹在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告张冲祥、念和苹提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告张冲祥、念和苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥审 判 员  李堂林代理审判员  他美生二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丽俊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1610号申请执行人赵海波。申请执行人赵海军。申请执行人李小芹。被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇八角孙前村村民委员会，地址滨州市滨城区。本院在执行(2016)鲁1602执1610号申请人赵海波、赵海军、李小芹与滨州市滨城区杨柳雪镇八角孙前村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院滨区(2014)滨杜民初字第921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2318号原告：芮奇明，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡景龙，男，1964年6月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。原告芮奇明与被告无锡江南电缆有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年3月15日立案，原告芮奇明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现芮奇明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芮奇明撤回起诉。案件受理费37104元，减半收取计18552元，由���奇明负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  吴 艳二〇一六年十一月二十九日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2537号原告:何先华,女,汉族,1930年07月26日出生,住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。被告：赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市法定代表人：谢列平，总经理。委托诉讼代理人：李茂秋，该公司法律顾问。本院在审理原告何先华与赤水市创美房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告何先华未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 磊
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执96号申请执行人：罗家兴，男1976年8月2日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。被执行人：高祥，男，1983年4月4日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。本院在申请执行人罗家兴与被执行人高祥劳动争议一案中，贵州省岑巩县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)岑民初字笫439号民事调解书已发生法律效力。被执行人高祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗家兴于2016年08月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并对以上事实签字确认。本院认为，被执行人无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔2626执96号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴军二〇一六年十一月三十日书记员  朱 娟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582��初875号原告李殿军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市大自然矿业有限责任公司。法定代表人夏正山，系董事长。委托代理人谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。本院在审理原告李殿军诉被告集安市大自然矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李殿军撤回起诉。案件受理费3048元，由原告负担。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年十一月九日代理书记员  杨 扬
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执34-1号申请执行人白正超，男，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人贵州省鑫盛昌置业有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇红旗街丽苑小区。法定代表人朱才洪，该公司经理。被执行人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市。被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。法定代表人海晓波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院【2015】铜中民二初字第11号民事判决书，受理白正超申请执行贵州省鑫盛昌置业有限公司、朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州省鑫盛昌置业有限公司竞得德江县城南新区42—2#、42—3#两宗土地的使用权，因未足额缴纳土地出让金而未办理土地使用证，德江县国土局已向本院提起诉讼要求解除上述两宗地的出让合同，现还在审理中。重庆市公安局两江新区分局2016年9月19日来函，被执行人朱才洪涉嫌挪用重庆西南中小企业投资担保有限公司的资金用于缴纳上述两宗土地的土地出让金，该案已立案受理现正在侦查中。经询问申请人，其提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索。因上述两宗土地暂不具备处置条件，申请人同意该案终结本次执行程序，待具备处置条件时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院【2015】铜中民二初字第11号民事判决书主文内容第二条、第三条的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 伊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执911号申请执行人：刘新艳，女，汉族，住同江市。被执行人：胡忠春，男，汉族，住同江市。被执行人：张晓丽，女，汉族，住同江市。被执行人：杨林，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人胡忠春、张晓丽、杨林民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3416号申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。被执行人高鹏，男，汉族，1981年5月1日生，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人高鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人9088309.99元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1546号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3450号申请执行人阮伟伟，男，1986年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮美芳，女，1960年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张启方，男，1956年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮伟伟与被执行人阮美芳、张启方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮伟伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人阮美芳、张启方支付借款本金人民币23500元及利息、律师代理费2500元、案件受理费631元、执行费290元。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮美芳、张启方有可供执行的财产。申请执行人阮伟伟以被执行人阮美芳、张启方目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮伟伟以被执行人阮美芳、张启方目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢58号申请执行人唐某某。申请执行人杨某某。被执行人熊某某。唐某某、杨某某与熊某某劳务雇佣合同一案，申请执行人唐某某、杨某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00372号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额为13791元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人熊某某在延安市中级人民法院执行局有执行款债权收入，为保障本案权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人熊某某在延安市中级人民法院执行局收入款依法提取20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年十一月九日书记员  祝君君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执710号申请执行人新疆金圣胡杨化工限责任公司，住所地，沙雅县工业园区。法定代表人雷林，系该公司经理。被申请执行人何永强。被申请执行人沙雅县鑫康农资有限责任公司，住所地，沙雅县银犁物流园。法定代表人何永强，系该公司经理。本院在执行新疆金圣胡杨化工限责任公司与何永强、沙雅县鑫康农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年5月30日向被执行人何永强、沙雅县鑫康农资有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人杨俊未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月24日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）沙民初字第1764号民事判决书的执行。（2015）沙民初字第1764民事判决书的总标的为5665709.15元，执行费55728.55元；已执行0元；未执行5665709.15元，执行费55728.55元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十一月二十四日书记员王国育
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1804号之一申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住xxx。法定代表人：冯建昌，该公司���事长。委托代理人：刘畅，系该公司员工。被执行人：张翼德，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：戴晓青，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，组织机构代码66897740-1，住xxx。法定代表人：张翼德，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被执行人张翼德、戴晓青、无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0491号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、张翼德���于本判决生效之日起10日内偿还恒昌公司借款本金870万元及并支付利息、逾期利息（以870万元为基数，自2014年7月8日起至2014年7月20日止，按年利率15%的标准计算；以870万元为基数，自2014年7月21日起至实际付清之日止，按年利率19.5%的标准计算）。如果张翼德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、戴晓青、东方公司对上述判决第一项确定的张翼德的债务承担连带保证责任；案件受理费72700元，财产保全费5000元，二项合计77700元，由张翼德、戴晓青、东方公司共同负担。因东方公司、张翼德、戴晓青未履行生效法律文书确定的义务，根据恒昌公司的申请，本院已于2014年8月9日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人东方公司、张翼德、戴晓青发出执行通知书、报告财产令、财产��报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。本院至东方公司住所地执行，亦发现东方公司已停止生产经营，也未能找到东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人东方公司、张翼德、戴晓青的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人张翼德名下有苏Ｂ×××××号车辆，本案于2016年11月15日车管部门办理了轮候查封，查封期限自查封生效之日起两年。因执行中未能找到车辆下落，故暂无法处置（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。被执行人东方公司、戴晓青名下无车辆登记信息。经向不动产部门查询，查得被执行人张翼德、戴晓青名下在无锡市xxx房产一处，但上述房产已设定抵押，抵押权金额为1000000元，本院在执行（2015）锡法执字654号案件中已对上述房地产评估拍卖，拍卖成交价为610000元，尚不足以清偿该案抵押债权。经向市场监督管理部门，查询被执行人张翼德、戴晓青系东方公司股东；被执行人东方公司无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人张翼德、戴晓青无住房公积金余额可供执行。另，本院在执行（2015）锡法执字第654号案件中查得被执行人东方公司所有的机器设备一批，亦已依法进行评估拍卖，并已交相关当事人抵偿相应债务，本案已不能受偿。本案执行中，已将被执行人东方公司、张翼德、戴���青纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余8777700元及相应利息暂未执行到位，本案执行费72000元未能收取。上述执行情况向申请执行人恒昌公司通报后，恒昌公司表示不能提供被执行人东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司、张翼德、戴晓青暂无可供执行的财产，申请执行人恒昌公司不能提供东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，恒昌公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,���定如下：终结无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人东方公司、张翼德、戴晓青确有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以再次申请恢复执行。被执行人东方公司、张翼德、戴晓青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口��裁定的，记入笔录。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执795号申请执行人金艳宏被执行人庞鑫本院在执行申请执行人金艳宏与被执行人庞鑫借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本案作终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月八日书记员  杜兴刚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2681号原告王某,男，汉族，村民。被告冯某,男，汉族，村民。原告王某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日日立案。原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  史利强二〇一六年十一月二十一日书记员  仝宝杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7261号罪犯高振东，男，汉族，1966年7月26日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人高振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金十万元。被告人高振东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月15日作出[2008]皖刑终字第210号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高振东确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇民政所出具的证明证据证实。本院认为，罪犯高振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振东减去自本裁定送达之日起至2018年9月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保719号之一申请人陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族。申请人黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族。被申请人赤峰市天华置业有限公司。陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈广德、黄爱民于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封。保全金额为950万元��申请人已向本院提供陈广德名下坐落于本市某小区三处担保。本院经审查认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周��臣二〇一六年十一月二十四日书记员 赵 冬 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执549号之二申请执行人蒋秀荣（系王全超妻子），女，1954年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王志峰（系王全超儿子），男，1979年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人阙立锋，男，1984年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王全超与被执行人阙立锋机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，阙立锋应赔偿王全超339391.56元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；阙立锋负担诉讼费2112元。因阙立锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日立案执行，因王全超死亡，根据蒋秀荣、王志峰的申请本院于2016年10月17日裁定变更蒋秀荣、王志峰为本案申请执行人。立案执行后，本院向被执行人阙立锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。至其住所执行发现阙立锋因犯挪用资金被判处有期徒刑六年三个月，现正在服刑期间。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人阙立锋的账户无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人阙立锋名下有苏Ｂ×××××号车辆，本案已予以查封，查封期限至2019年3月8日止，该车辆已设置抵押登记，且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。经向不动产登记部门查询，被执行人阙立锋名下无房地产登记信息。经向市场监督管理部门，查询被执行人阙立锋无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人阙立锋无住房公积金余额可供执行。另，本案执行中，已将被执行人阙立锋纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的341503.56元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5023元未能收取。上述执行情况向申请执行人蒋秀荣、王志峰通报后，蒋秀荣、王志峰表示不能提供被执行人阙立锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人阙立锋暂无可供执行的财产，申请执行人蒋秀荣、王志峰不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人阙立锋确有可供执行的财产，申请执行人蒋秀荣、王志峰可以再次申请立案执行。被执行人阙立锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月九日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执01155号之二申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入588980元。现因案件执行的需要，将该扣留款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入588980元的扣留。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年十一月十五日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单圣凯，男，1931年5月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单承喜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住郯城县。一审原告单圣凯与一审被告单承喜恢复原状纠纷一案，郯城县人民法院于2015年6月18日作出（2015）郯民初字第2304号民事判决。单圣凯不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日作出（2015）临民一终字第1894号民事判决，已经发生法律效力。单圣凯仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对��案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人单圣凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年十一月二日书记员 徐婷婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终182号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。辩护人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0623刑初107号刑事判决。原审被告人顾某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员周杨出庭履行职务，上诉人顾某及其辩护人王桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年11月8日18时44分左右，被告人顾某酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如东县掘港镇通海路由北向南行驶至欧尚超市东通海路路段时，遇有李某驾驶湘A×××××号小型轿车由南向北行驶，苏F×××××号二轮摩托车的左前部与湘A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致被告人顾某受伤，两车局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担事故的主要责任；经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人顾某因事故导致头部外伤当即昏迷，120救护车接到呼救电话后，及时赶至现场将其送至附近的如东县人民医院救治。如东县公安局交通警察大队接到报警后，即派员赶至事故现场调查取证，对事故现场进行勘查并制作了现场图，拍摄了现场照片，随后赶至如东县人民医院找到受伤的被告人顾某，并根据工作要求对被告人顾某抽血化验乙醇含量，但被告人顾某拒绝配合调查取证，后经反复做工作，才抽取了其血样。原审法院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。顾某上诉称，其酒后是推着而非骑着二轮摩托车走的，请求二审法院改判其无罪。辩护人王桂国辩护称，两份讯问笔录系非法言词证据，应当排除；道路交通事故现场图、勘察笔录等均不能作为证据使用，一审未能查清顾某是推还是骑二轮摩托车这个基本事实，建议二审法院对非法证据进行排除，改判宣告顾某无罪。出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：案发后提取的被告人顾某的血样，被告人顾某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，常住人口基本信息，被告人顾某的住院病案、入院记录，未到庭证人黄某的证言笔录及未到庭证人李某、徐某的证言及辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定人的出庭陈述，对被告人顾某抽取血样的照片、录像和对其进行讯问的录像，事故现场执法仪视屏录像及事故现场图，如东县市政工程与燃气管理处出具的证明，侦查机关出具的发破案经过及抓获经过，事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆修理费发票等，公安机关的情况说明等证据证实，上诉人顾某的供述与上述证据相印证。上述证据均依法取得，经一、二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人顾某及其辩护人的“不构成犯罪”的上诉、辩护理由，经查，2015年11月8日18时44分许，上诉人顾某醉酒驾驶二轮摩托车，沿如东县掘港镇通海路由北向南行驶至欧尚超市东路段时，与相对方向驶来的车辆碰撞发生事故的事实，有事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、事故责任认定书，以及证人证言等证据证实，且与上诉人在侦查阶段的供述相印证；现辩护人、上诉人认为讯问录像有诱供情形，通过查看讯问录像，上诉人在接受讯问时以记不清了等理由回避事实，且在录像中上诉人并没有受到威胁、诱供，道路交通事故现场图、勘察笔录等均依法制作并当庭举证质证，均可作为证据使用，故上诉人顾某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐晓瑜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1854号罪犯张朝敏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕阳法刑二初字第66号刑事判决，以被告人张朝敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张朝敏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朝敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朝敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异599号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人苏桂波,男,1980年2月28日生,汉族,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人苏桂波与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰