wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1294号原告武汉信用风险管理有限公司，住所地洪山区珞瑜路吴家湾。法定代表人熊伟，系该公司董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。委托代理人万尧（特别授权代理），该公司员工。被告武汉市潮舟经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道。法定代表人杨炎虎，系该公司董事长。委托代理人魏守波（特别授权代理），北京盈科（武汉）事务所律师。委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。原告武汉信用风险管理有限公司诉被告武汉市潮舟经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、人民陪审员周红参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告武汉信用风险管理有限公司委托代理人袁中强、万尧，被告武汉市潮舟经济发展有限公司的委托代理人丁苏秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉信用风险管理有限公司诉称，2003年9月19日，武汉大哥大实业有限公司（以下简称大哥大公司）与被告签订了《房屋租赁合同》，约定武汉商贸国有控股集团有限公司（以下简称武汉商贸公司）委托大哥大公司将其名下位于江岸区建设大道690号（物产大厦）一层大厅、三至十层、附楼一至二层以及后院、锅炉房，总面积4517.3平方米的房屋（以下简称标的房屋）租赁给被告使用，被告应按租赁合同和支付租金表的约定支付租金。2007年，武汉商贸公司将物产大厦整体转让给武汉商联（集团）股份有限公司（以下简称武汉商联公司），租赁合同项下的权利和义务也由武汉商联公司承受。2013年，武汉商联公司将物产大厦整体转让给原告，同时原告取得了租赁合同中出租人的所有权利和义务。2015年8月21日，原告与被告签订了编号为201508-01的《协议书》，约定双方同意提前终止租赁合同，被告应于协议生效之日起7日内向原告支付自2014年1月1日起至被告从标的房屋腾退之日止的租金，租金的具体金额由双方另行通过书面方式确认。2015年10月10日，被告向原告出具《物产大厦租金及相关费用确认表》，确认截止2015年8月21日，被告尚欠原告租金1，550，710.55元。《协议书》和《物产大厦租金及相关费用确认表》签订后，被告并未按约定向原告支付租金，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推诿。被告的违约行为已给原告造成了严重经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付租金人民币1，550，710.55元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令“被告立即向原告支付租金人民币1，550，710.05元”。原告武汉信用风险管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《房屋所有权证》一份，证明租赁房屋的所有权人为原告的事实；证据二、武汉大哥大公司受武汉商贸公司委托与被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告承租房屋的事实；证据三、武汉商贸公司、武汉商联公司和被告签订的《协议书》一份，证明租赁合同项下的权利和义务由武汉商联公司承受的事实；证据四、《湖北省人民政府国有资产监督管理委员会文件》、《武汉市人民政府国有资产监督管理委员会文件》各一份，证明武汉商联公司将租赁房屋转让给原告事宜已报各级政府批准；证据五、原告与被告签订的《协议书》一份，证明原告、被告提前终止租赁合同，被告应向原告支付差欠的租金的事实；证据六、《物产大厦租金及相关费用确认表》一份，证明被告确认差欠原告租金的事实。被告武汉市潮舟经济发展有限公司辩称，认可被告差欠原告租金的事实，但所欠租金金额应为1，550，710.05元。对原告变更后的诉请中陈述所欠租金金额1，550，710.05元予以认可。被告武汉市潮舟经济发展有限公司未向本院提交相应证据。经庭审质证，对原告武汉信用风险管理有限公司提交的证据，被告武汉市潮舟经济发展有限公司均无异议。原告提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，2003年9月19日，武汉大哥大公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定武汉商贸国有控股集团有限公司（以下简称武汉商贸公司）委托大哥大公司将其名下位于江岸区建设大道690号（物产大厦）一层大厅、三至十层、附楼一至二层以及后院、锅炉房，总面积4，517.3平方米的房屋租赁给被告使用，被告应按租赁合同和支付租金表的约定支付租金，租赁期限为12年，自2004年12月8日起至2016年12月7日止。2007年，武汉商贸公司将物产大厦整体转让给武汉商联公司，租赁合同项下的权利和义务也由武汉商联公司承受。2013年，武汉商联公司将物产大厦整体转让给原告，同时原告取得了租赁合同中出租人的所有权利和义务。2015年8月21日，原告与被告签订了编号为201508-01的《协议书》，约定双方同意提前终止租赁合同，被告应于协议生效之日起7日内向原告支付自2014年1月1日起至被告从标的房屋腾退之日止的租金，租金的具体金额由双方另行通过书面方式确认。2015年8月21日，被告从标的房屋腾退。2015年10月10日，被告向原告出具《物产大厦租金及相关费用确认表》，确认截止2015年8月21日，被告尚欠原告租金1，550，710.05元。《协议书》和《物产大厦租金及相关费用确认表》签订后，被告并未按约定向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，武汉大哥大公司受武汉商贸公司委托与被告武汉市潮舟经济发展有限公司签订房屋租赁合同，双方租赁关系成立。武汉商贸公司与武汉商联公司，武汉商联公司与武汉信用风险管理有限公司先后签订协议书转让标的房屋，原告武汉信用风险管理有限公司取得了原租赁合同中出租人的所有权利和义务。后原告武汉信用风险管理有限公司与被告武汉市潮舟经济发展有限公司签订协议，提前终止租赁合同并确定租金金额事宜。以上合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，合同双方理应按照合同约定履行合同义务。合同履行过程中，被告武汉市潮舟经济发展有限公司未按合同约定交纳租金，其行为已构成违约。原告武汉信用风险管理有限公司要求被告武汉市潮舟经济发展有限公司支付租金1，550，710.05元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，本院依法主持调解，双方对案件基本事实及所欠租金金额为1，550，710.05元无异议，但就还款期限无法达成一致，故调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市潮舟经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉信用风险管理有限公司支付租金1，550，710.05元。案件受理费18756元，由被告武汉市潮舟经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  周 红二〇一六年三月二十三日书 记 员  常 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执747号申请执行人刘爱萍。被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司，驻本区李营镇芦庙村。法定代表人张国庆，经理。被执行人嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司，驻嘉祥县金屯镇。法定代表人张国庆，经理。申请执行人刘爱萍与被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2567号民事调解书向被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司名下价值170万元财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 林建军二〇一六年三月三十一日书记员 米 良
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00218号赵广：本院已立案执行西平法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初377号之二本院2016年3月3日对原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司诉被告张建林、嘉兴市秀洲区王江泾华伟建材经营部、嘉兴市华盛置业有限公司、孟爱民、孟爱忠、朱宏伟小额借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0411民初377号民事调解书中，诉讼费用计算有误，应予补正，现裁定如下：（2016）浙0411民初377号民事调解书中的调解协议“四、本案受理费84837元减半收取42418.5元，财产保全费5000元，合计人民币47418.5元，由六被告承担。”应为“四、本案受理费79837元减半收取39918.5元，财产保全费5000元，合计人民币44918.5元，由六被告承担。”审 判 长 陈      根      荣审 判 员 吴      海      峰人民陪审员 郑水苗二0一六年三月二十二日书 记 员 周      晓      红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更693号罪犯靳永辉（曾用名靳永），男，汉族，初中文化，1978年1月20日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人靳永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年6月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯靳永辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯靳永辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯靳永辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯靳永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯靳永辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯靳永辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳永辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更564号罪犯都吉祥，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）丹刑初字第22号刑事判决，以被告人都吉祥犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）辽刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯都吉祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯都吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯都吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯都吉祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯都吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都吉祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月21日起至2024年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4077号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，系该公司董事长。委托代理人：何玲龙，系该公司员工。委托代理人：章妙君，系该公司员工。被告：潘保卫。被告：方少华。被告：梁海华。被告：叶连镇。被告：任德明。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告潘保卫、方少华、梁海华、叶连镇、任德明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第4077号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告潘保卫、方少华、梁海华、叶连镇、任德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年6月27日，原告与被告梁海华、叶连镇及案外人林桂玲签订了合同编号为温联银（2014）最保字第301014062709490号最高额保证合同一份，被告梁海华、叶连镇及案外人林桂玲自愿为被告潘保卫在2014年6月27日至2015年6月27日融资期间内最高融资限额1000万元的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用，并约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告任德明于2014年12月30日出具保证函一份，自愿为被告潘保卫在2014年12月30日至2015年12月30日期间内最高融资1000万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。2014年6月27日，被告方少华出具共同债务确认书一份，确认被告潘保卫自2014年6月27日至2015年6月27日期间最高融资额度650万元以内的借款为其共同债务。2014年12月30日，被告潘保卫与原告签订了温联银（2014）借字第301014123016546号借款合同，约定借款金额为490万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率8.306667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率12.46‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告按约于2014年12月30日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2015年6月20日到期，被告于2015年7月7日已结清了正常期间（截止2015年6月23日）的利息，并于2015年7月8日归还借款本金25670元，2015年7月30日归还借款本金10万元，2015年12月31日归还本金50万元，2016年2月3日归还本金89万元，剩余本金及罚息至今未付。故请求：一、被告潘保卫、方少华立即归还原告借款本金4774330元，支付截止2015年7月30日的利息72222.79元，并支付自2015年7月31日起按月利率12.47‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告梁海华、叶连镇、任德明对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘保卫、方少华立即归还原告借款3384330元，支付截止2016年3月20日的逾期利息504018.95元，并支付自2016年3月21日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，五被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告潘保卫向原告借款490万元，并约定了双方的权利和义务关系以及原告按约发放贷款490万元的事实。3、最高额保证合同、保证函一份，拟证明被告梁海华、叶连镇、任德明及案外人林桂玲自愿为本案借款提供连带责任保证的事实。4、共同债权确认书一份，拟证明被告方少华确认被告潘保卫自2014年6月27日至2015年6月27日期间最高融资额度650万元以内的借款为其共同债务的事实。5、贷款交易明细查询一份、多笔交易查询一份，拟证明截止2016年3月20日被告潘保卫尚欠原告借款本金3384330元及罚息504018.95元的事实。被告潘保卫、方少华、梁海华、叶连镇、任德明未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘保卫之间签订的借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘保卫借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应承担违约责任。被告方少华自愿确认被告潘保卫的债务为其共同债务，应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告梁海华、叶连镇、任德明及案外人林桂玲自愿在最高融资限额1000万元范围内为被告潘保卫向原告的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，原告有权要求被告梁海华、叶连镇、任德明在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘保卫、方少华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金3384330元及截止2016年3月20日的罚息504018.95元，并支付自2016年3月21日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告梁海华、叶连镇、任德明对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37907元（预收45572元），财产保全费5000元，公告费260元，合计43167元，由被告潘保卫、方少华、梁海华、叶连镇、任德明共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费37907元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  郭奇宝人民陪审员  郑玲华二〇一六年三月二十一日代书 记员  林仁萧
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1614号原告：陈丁垚。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明，董事长。原告陈丁垚为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈丁垚到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丁垚诉称，2012年12月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于金华市建才路99号的商铺一间。合同约定，首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。原告于签订合同当日支付了首付款120146元，但至今，被告未按约定履行承诺。因此，原告起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》。被告退还原告所购商铺首付款120146元，并支付商铺的违约金人民币50000元；2、判决被告支付利息，利息按日千分之一计算。2016年2月4日前以120146元为基数计算利息；2016年2月4日被告退还3000元之后，按117146元计算利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同一份，证明原、被告买卖关系及权利义务约定；3、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托经营合同关系及权利义务的约定；4、定购议定书一份原件，证明原告向被告购房的面积、价格；5、收款收据一份原件，证明原告已经支付首付款120146元；6、退铺申请，证明原告向被告申请退铺，被告方同意退铺；7、退款约定，证明被告承诺在2016年1月30日前退还购房款的10%，但是被告未按期退还10%，只退回3000元。被告浙中建材公司书面答辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；二、同意退还原告购房款人民币120146元。原告要求支付违约金5万元过高，请求法院依法予以减少。本案商铺被告已经在双方签订合同之日2012年12月8日交付原告，本案原告实际不存在损失。退一步讲，原告的损失应为人民币18771.6元，起始时间为2012年12月9日。参加中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为人民币18771.6元；四、原告不存在利息损失，被告于原告付款当日就已交付商铺；五、诉讼费用请求法院依法判决。被告浙中建材公司未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2012年12月8日，原告陈丁垚（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区508号房商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17775.43元，总价为240146元；合同签订之日支付首付款120146元，同时将剩余款项120000元，按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2012年12月8日前，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告按约支付了首付款120146元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。但因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2015年11月18日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺。”之后，被告又于2015年12月15日出具《关于退铺退款的约定》，双方一致同意，被告在2016年1月30日前支付未退房款的10%。违约金付全款的，按50000元/间，按揭付款的按25000元/间支付。但之后被告仅在2016年2月4日退还原告购铺款3000元，余款117146元未予退还。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款255474元扣除第一年的租金15328元后，折算成优惠价17775.43元/M2，按商铺总房款240146元与原告签订合同。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款117146元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元。关于原告的商铺款银行利息损失，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，故违约金请求足以弥补其损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈丁垚与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月8日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丁垚购房款117146元。三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丁垚违约金25000元。四、驳回原告陈丁垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（已减半收取），由原告陈丁垚承担280元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一六年三月十日代书 记员  陈 丝
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更235号罪犯邓少军，曾用名张军涛，男，生于1975年9月12日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省营山县人民法院于2012年7月14日作出了（2012）营刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邓少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000���。在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯邓少军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓少军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯邓少军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.8分。以上事实，有对罪犯邓少军改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓少军的个人总结，对罪犯邓少军的计分考核统计���、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯邓少军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓少军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第01489-1号申请执行人顾文兵。委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州某某法律服务所法律工作者。被执行人宗太华。申请执行人顾文兵与被执行人宗太华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰海民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告宗太华在本判决生效后十日内一次性给付原告顾文兵借款人民币47000元。本案受理费人民币975元，公告费600元，合计1575元，由被告宗太华负担。（原告顾文兵已预交，被告宗太华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人宗太华未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人顾文兵向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月12日通过执行司法查控系统查询了被执行人宗太华银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。于2015年10月15日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，发现被执行人宗太华名下位于泰州市海陵区海陵北路191号××室、××室房屋两套，本院于2015年10月23日轮候查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年。于2015年10月23日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院于2015年10月27日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院另经调查，被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路191号××、××房屋长期无人居住，亦不在户籍所在地海陵区罡杨镇东楼村居住，去向不明。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本院（2015）泰海执恢字第00398号执行案件已启动对被执行人宗太华名下位于泰州市海陵区海陵北路191号××室、××室房屋的处置程序。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人顾文兵，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示被执行人长期在外地，申请执行人也暂时无法找到被执行人，并将申请参与另案处置被执行人房屋所得款项的分配，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并将申请参与另案处置被执行人房屋所得款项的分配，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第135号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年三月二十九日书记员  韩晓楚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1840号原告：夏靖。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：黄桂海。原告夏靖为与被告黄桂海民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告黄桂海，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告夏靖起诉称：2014年6月11日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.80元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他��用。协议签订后，原告于2014年6月11日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金26261.10元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1958元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金26261.10元及利息、逾期违约金、罚息（以本金26261.10元为基数，自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1958元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中利息、逾期违约金、罚息的起算时间变更为2014年8月31日。被告黄桂海未作答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中国农业银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告29800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费��5014.80元，实际交付给被告34814.80元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金26061.10元，并支付利息、��期违约金、罚息（三项合并计算，以本金26061.10元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由原告夏靖负担22元，被告黄桂海负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费726元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年三月三十一日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初83号原告李某，女，1985年5月13日生，满族，天津市蓟县人。。被告柴某1，男，1979年5月22日生，汉族，河北省保定市唐县人。。案由：离婚纠纷原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××柴某2。婚后发现双方性格不合，分多聚少，经常吵架，2015年4月我起诉与被告离婚，唐县法院判决不准离婚后，也未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；女儿柴某2随我生活，被告依法承担抚养费；诉讼费依法承担。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生女儿柴某2。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，原告未带到被告家嫁妆。原被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某与被告柴某1离婚。二、原、被告婚生女儿柴某2随原告李某一起生活，抚养费由原告李某自理。三、原、被告结婚时被告给付原告的彩礼款30000元，原告李某不再返还。四、其他事项原、被告双方互无争议。案件受理费100元，由原告李某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年三月十三日书记员  董英磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初340号原告关瑞宝。被告杜磊。本院在审理原告关瑞宝诉被告杜磊健康权纠纷一案中，原告关瑞宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一六年三月二十二日代书记员 谭春蕾
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第1277号原告弘信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。法定代表人郑刚，总经理。委托代理人林斌，男，1978年6月4日出生，汉族，��该公司工作人员，住福建省福鼎市。委托代理人王巍，男，1989年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省顺昌县。被告福建省泉州市丰泽船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福新花园城3-1104。法定代表人王阿清，董事长。委托代理人陈育琴，女，1981年9月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省泉州市泉港区。委托代理人谢志清，男，1976年12月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州昌盛渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道前头社区昌盛大厦。被告王建文，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告弘信投资（香港）有限公司诉被告福建省泉州市丰泽船务有限公司、泉州昌盛渔业有限��司、王建文海运集装箱租赁合同纠纷一案过程中，原告在庭审时向本院申请撤回对被告王建文的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弘信投资（香港）有限公司撤回起诉。案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告弘信投资（香港）有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  曾大津二〇一六年三月一日代书 记员  李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终308号上诉人（原审原告）：郭忠良，男，1944年1月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市光大粮食收储有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：陈继光，该公司董事长。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。上诉人郭忠良、上诉人吉林市光大粮食收储有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭忠良、上诉人吉林市光大粮食收储有限公司均于2016年3月18日申请撤回本案上诉。本院认为,上诉人郭忠良、上诉人吉林市光大粮食收储有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭忠良、上诉人吉林市光大粮食收储有限公司撤回上诉。二审案件受理费7679元，减半收取3839.50元，由上诉人郭忠良负担2972.50元、由上诉人吉林市光大粮食收储有限公司负担867元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英代理审判员 李 昂代理审判员 付婷婷二〇一六年三月十八日书 记 员 姜 雪
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终70号上诉人（原审原告）：崔成印，男，1957年3月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人：穆矿山，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李清楠，该公司董事长。委托代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。（普通授权）被上诉人（原审被告）：咸阳崎川建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代理人：孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。（普通授权）被上诉人（原审被告）：宋华东，男，1970年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）：王平，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市。上诉人崔成印与被上诉人咸阳古建集团有限公司、咸阳崎川建筑劳务有限公司、宋华东、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崔成印的委托代理人穆矿山、咸阳古建集团有限公司的委托代理人赵会斌、咸阳崎川建筑劳务有限公司的委托代理人及宋华东、王平均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00672号民事判决；二、发回铜川市耀州区人民法院重审。崔成印二审预交的案件受理费2463元予以退回。审判长 梁 勇审判员 王冬青审判员 张 鲜二〇一六年三月十四日书记员 任敏蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执254-1号申请执行人杨某。被执行人某办事处卞厂村村民委员会。法定代表人张某。本院作出的原告杨某与被告某办事处卞厂村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某办事处卞厂村村民委员会至今未履行民事判决书确定的义务。现查明，卞厂村民委员会的资金由济宁高新区柳行街道办事处统一管理，卞厂村民委员会在济宁高新区柳行街道办事处账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：提取被执行人济宁高新区柳行街道办事处卞厂村民委员会在济宁高新区柳行街道办事处账户的资金45536.00元。至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王建军二〇一六年三月一日书记员  夏 慧
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第285号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人季丽娜。委托代理人张旭。委托代理人吕育冬。被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场名家家居生活馆。经营者张文祥。申请执行机关于2014年11月28日对被执行人作出了大甘人社罚字（2014）第101号行政处罚决定，罚款9，000元。行政处罚决定书于同日送达被执行人。决定书告知了被执行人申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月7日，申请执行机关向本院申请强制执行，并提供了行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行机关的申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2014年11月28日对被执行人作出了处罚决定并送达了决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，亦未履行义务。申请执行机关应在2015年3月1日至同年6月1日这3个月期间申请强制执行。其时至2015年12月7日才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一六年三月二十一日书记员 张文郁附：相关法律和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初546号原告刘生义，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。被告郭林风，女，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经绡部，住所地呼和浩特市泰峰石材市场A区13号。经营者张润喜（已故）。原告刘生义与被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘生义到庭参加了诉讼，被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生义诉称，被告张润喜、郭林风夫妇二人于2012年12月16日向原告借款40万元，并支付15‰的利息，借款期间原告多次向被告人催要，被告以各种理由推迟，2015年6月1日被告郭林风的丈夫张润喜自杀身亡，所借款项未能支付，原告诉至法院，请求判决：一、判令被告偿还原告借款400000元人民币，并给付利息（利息按照借条上签订的利息计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。二、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：借款单，证明原告与被告的借贷关系。被告郭林风未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经营者张润喜与妻子郭林风于2012年12月16日向原告借款40万元，并约定月利息15‰，借款单由张润喜、郭林风签字并盖有个人印章，且盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章。截至目前，被告尚未清偿上诉借款及利息。另查明，张润喜于2015年6月1日去世，张润喜第一顺序法定继承人为郭林风、张小东、张春霞。其中，张小东、张春霞在诉讼过程中明确表示放弃遗产继承。上述事实有借款单及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为借款应当由谁偿还。针对此争议焦点，本院认为，张润喜、郭林风向原告出具的借款单是其真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，应予以保护。因借款单由张润喜、郭林风签字、盖章并盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章，张润喜已去世，上述债务为张润喜与郭林风婚姻关系存续期间的债务，张润喜的法定继承人中的张小东、张春霞已经明确表示放弃遗产继承，因此，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部、郭林风应当连带共同偿还原告借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部在本判决生效后五日内连带共同偿还原告刘生义借款40万元及利息（按照月利率15‰计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，本院已减半收取，由被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部共同承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年三月二十八日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第930号原告胡萍。委托代理人刘伟兰。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司。法定代表人张新林。被告张新林。被告谌志清。原告胡萍与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡萍诉称：2005年1月30日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《委托经营协议书》，双方约定原告将其购买的中天大厦609号房租赁给被告吉安市创世纪房地产开发有限公司经营宾馆，合同限期为十年，从2005年8月28日起，被告每年向原告支付租金3600元，被告承诺由宾馆安排每年十五天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，该宾馆初定名为中天宾馆，后改名为华粤酒店，现名称为华粤望江楼大酒店。被告支付了两年的租金7200元后就拒绝向原告支付租金，每年的免费入住权原告也未享受，应按140元/天折现给原告。原告的房产用于华粤望江楼大酒店使用，该酒店已于2015年3月26日注销，被告张新林、谌志清作为公司股东，因未对本案所涉债务进行清算即注销责任公司，应对该公司的债务承担清偿责任。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清未作答辩。经审理查明：2005年1月30日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《委托经营协议书》，双方约定原告将其购买的中天大厦609号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同期限为十年，从2005年8月28日起，被告每年向原告支付租金3600元，被告承诺由宾馆安排每年十五天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，被告支付了两年的租金7200元后就未向原告支付租金，每年的免费入住权，原告也只履行了两年。诉请法院判令三被告支付租金28200元及违约金，并支付免费入住权折现款16800元。本院认为：原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订委托经营协议书后，双方应按协议书约定履行，被告未支付租金属违约行为，原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付租金28200元及违约金3000元，本院予以支持。原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付免费入住权折现款16800元，本院予以支持。被告张新林、谌志清虽为华粤望江楼大酒店股东，但原告无证据证明华粤望江楼大酒店与本案有直接关系，被告张新林、谌志清在本案不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告租金28200元、违约金3000元；二、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告免费入住权折现款16800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吉安市创世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓大敏审 判 员  周白云人民陪审员  宣春华二〇一六年三月七日书 记 员  王佳莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02082号申请执行人温州瑞宁塑业有限公司。法定代表人林月平。被执行人王健。申请执行人温州瑞宁塑业有限公司与被执行人王健买卖合同纠纷执行一案，浙江省平阳县人民法院作出的（2015）温平鳌商初字第368号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人王健于判决生效之日起十日内支付申请执行人温州瑞宁塑业有限公司货款90527元，案件受理费减半收取为1031.50元，由王健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结浙江省平阳县人民法院作出的（2015）温平鳌商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一六年三月二十一日书记员 崔 凯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第755号原告：邓会树。委托代理人（特别授权）：程明霞，建德市光明法律服务所法律工作者。被告：毛国庆。被告：胡明强。二被告共同委托代理人（特别授权）：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。本院在审理原告邓会树与被告毛国庆、胡明强运输合同纠纷一案中，原告邓会树于2016年3月1日向本院申请撤回对被告毛国庆、胡明强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓会树撤回对被告毛国庆、胡明强的起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告邓会树负担。代理审判员  蓝仙明二〇一六年三月一日书 记 员  盛 小
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1481刑初2号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人曲某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月3日被拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查后，于2016年1月1日立案受理。本院于2016年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察院韩寿枝、胡治永出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人邵长猛，证人朱某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人曲某某驾驶某货车沿省道315线由西向东逆向行驶至省道315线（乐陵市境内）146公里+700米处，因其未确保安全，与前方对行赵某某醉酒（经检测其体内血液酒精含量105.5mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，赵某某、赵某甲受伤，后赵某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某甲所受伤情为重伤二级。经认定，被告人曲某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，赵某甲无责任。公诉机关提供相应证据予以证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且其所在单位某公司有充足的赔偿能力，请求对被告人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年9月2日22时许，被告人曲某某从乐陵市胡家街道办事处的某公司拉混凝土送往某工地，其驾驶某货车沿省道315线由西向东逆向行驶至146公里+700米处，与前方对行赵某某醉酒（经检测其体内血液酒精含量105.5mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，赵某某经医院抢救无效死亡，电动自行车乘员赵某甲受伤，经鉴定赵某甲为重伤二级。经认定，被告人曲某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，赵某甲无责任。案发后，被告人在现场等待，积极救援被害人，后随公安机关人员到乐陵市公安局交警大队自首。另查明，被告人赔偿被害人方经济损失三万元，并获得谅解。以上事实有下列证据予以证实：上述事实由公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审质证：1、书证（1）刑事受案登记表证实，案件受理情况。（2）受理交通事故案件登记表证实，案发时间、地点及肇事现场情况。（3）被告人归案情况说明证实，案件发生的来源及侦破案件情况，被告人曲某某案发后未离开现场，系自动到案。（4）被告人曲某某的驾驶证、行车证复印件，户籍信息证明证实，曲某某生于1987年7月，达到刑事责任年龄，有刑事责任能力；曲某某机动车驾驶证为B2证；发生事故车辆的车主是某公司。（5）被害人身份信息证明证实，被害人赵某某、赵某甲身份信息。（6）居民死亡证明证实，被害人赵某某死亡的事实。（7）尸体处理书证实，赵某某因道路交通事故死亡，尸体已检验。（8）机动车保单证实，发生事故车辆的车主是某公司，且该车辆有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。（9）德公乐交认字[2015]第0861号道路交通事故认定书证实，被告人曲某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，赵某甲无责任。（10）现场检测报告书证实，被告人曲某某没有吸毒的事实。（11）被害人亲属的信息证实，张某某系赵某某的妻子，赵某甲的母亲。（12）被告人酒精呼气检测证实，被告人曲某某未喝酒。2、证人证言（1）赵某乙证言证实，其不知道赵某某发生交通事故之前干什么去了，也不知道他是怎么发生交通事故的，他骑的电动自行车是他自己的，赵某某是司机，开客车的，并证实被害人的家庭状况。（2）朱某某证言证实，发生交通事故后，被告人给其打电话，说在某小区撞人了，其到现场后，交警队把被告人带走了。（3）宋某某证言证实，被告人对其说自己轧人了，当时其问被告人是否报警，被告人说报警了，并且给公司打电话了，其与被告人一直在现场抢救伤员，后被告人被警察带走。3、被告人曲某某供述与辩解证实，2015年9月2日晚9点30分左右，其驾驶鲁N159**白色斯太尔牌罐车从公司拉上混凝土往某小区建筑工地送，在沿新南环路由西向东行驶时，为了走近道其就在某小区建筑工地西边的路口左转弯，逆行到工地南门，在快走到工地南门时，对面正有几辆大车经过，车灯太亮看不清前方的情况，等对行的大车过去后，其看见前方有骑电动自行车的，就赶紧踩刹车，在刹车的过程中就撞上了，其停车下来，看见骑电动自行车的男子在其车的左前轮下轧着，听见在车底下还有孩子哭，后听见旁边有人报警就赶紧钻进车底下救孩子了，过了一会，交警队和消防队的民警到现场了，等把孩子救出来后，民警就把其带到交警队，并证实车主是某公司。4、鉴定意见:（1）物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，被害人赵某某血液酒精含量为105.5mg/100ml。（2）交通事故尸体检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，死者赵某某系颈胸联合损伤死亡。（3）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，伤者赵某甲之损伤为重伤二级。5、勘验笔录、道路交通事故现场图证实，事故发生的时间、地点及现场情况。被告人曲某某的辩护人提交以下证据：1、被告人交付给被害人21.6万元现金的五张单据。2、某货车保险限额为12.2万元的交通事故责任强制保险单一张、保险限额为100万元的第三者商业责任险（包括不计免赔条款）的保单一张，公诉人、被告人及其辩护人均无异议。法庭出示了谅解书一份，证实被害方对被告人予以谅解。本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡一人重伤的危害后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。经委托司法机关进行社会调查评估，符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾风勇人民陪审员  寇秀枝人民陪审员  赵 鑫二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 斌
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初797号原告张合成，居民。被告季春飞，居民。被告王庆礼，成年。被告刘效光，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告张合成与被告季春飞、王庆礼、刘效光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张合成于2016年3月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张合成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告季春飞驾驶的鲁V×××××号牌重型半挂牵引车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年三月二十九日书记员 刘国丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更500号罪犯贺福有，男，1956年3月29日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）大刑初字第6号刑事判决，以被告人贺福有犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）辽刑二终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺福有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺福有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月26日，罪犯贺福有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺福有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺福有减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月26日起至2024年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3081号原告朱学兰，女，1966年9月21日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告蓝义忠，男，1968年8月19日生，畲族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，原告朱学兰诉被告蓝义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学兰及其委托代理人罗诗联、被告蓝义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学兰诉称：2014年9月25日，被告蓝义忠因资金周转需要在原告朱学兰处借款20000元，按月利率2%计付利息，还款期限为2014年农历年底。还款期限到后，被告未按期还款及支付利息，经原告催收未果。现要求被告立即向原告归还借款20000元并从2014年9月25日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了被告签名的借条一份。被告蓝义忠辩称：是欠原告借款20000元。借条是我写的，钱是由原告汇入我的合伙人的账目。有没有约定利息我不清楚。被告蓝义忠没有向本院提交证据。经审理查明：2014年9月25日，被告蓝义忠因资金周转需要在原告朱学兰处借款20000元，还款期限为2014年农历年底。还款期限到后，被告未还，经原告催收未果。证明上述事实的证据有：被告蓝义忠签名的借条一份以及当事人的陈述。本院认为：被告蓝义忠在原告处借款，就有根据双方的约定向原告还款的义务。原告朱学兰要求被告蓝义忠支付货款20000元，有被告蓝义忠出具的借条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，但没有提交证据证明双方对该借款约定了利息，因此对原告的该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告蓝义忠应向原告朱学兰归还借款20000元；二、上述款项限被告蓝义忠在本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告朱学兰的其它诉讼请求。诉讼费340元，减半收取170元，由被告蓝义忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年三月三日代理书记员  李 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初253号原告张军凯，男。被告李茂权，男。被告李洋，女。被告侯先凯，男。被告郑福有，男。本院在审理原告张军凯诉被告李茂权、李洋、侯先凯、郑福有民间借贷纠纷一案中，原告张军凯于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张军凯撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  高野二〇一六年三月十日书记员  王娣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2186号申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司。被执行人黄军华。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第2226号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄军华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年三月十日书记员  王磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初749号原告彭俊鸥，男，1955年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯嬿，女，1955年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告彭超，男，1988年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。以上两名原告共同委托代理人彭俊鸥。以上三名原告共同委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。被告卢新毛，男，1954年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告武秋萍，女，1959年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告卢婷婷，女，1986年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人卢新毛。原告彭俊鸥、冯嬿、彭超与被告卢新毛、武秋萍、卢婷婷相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊鸥(暨原告冯嬿、彭超的委托代理人)、原告冯嬿、三原告的共同委托代理人许又村、被告卢新毛(暨被告卢婷婷的委托代理人)、被告武秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭俊鸥、冯嬿、彭超共同诉称，原、被告是锦秋路699弄7区联排别墅左右隔墙邻居，被告的下列搭建行为和增设设施的行为严重影响了原告方对自己房屋的居住和使用，搭建物阻挡了原告家的通风、采光、日照、安全，侵犯原告方的隐私，原告方为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告方拆除，具体如下：1、被告在南侧二楼搭建的玻璃房；2、被告在北侧二楼的搭建房屋和北面晒台；3、被告在南院和北院安装的监控探头；4、被告在北院西侧(原、被告家分界线)搭建的围墙(不锈钢作为框架，其他用采光板)。被告卢新毛、武秋萍、卢婷婷共同辩称，原告诉称南侧二楼的玻璃房确实存在，但是原告只是在原来阳台的基础上用玻璃进行了封闭，而且是2007年的时候封闭的；被告确实在房屋北侧搭建了二楼的建筑物，这也是有原因的，因楼顶漏水修了三次没有修好，在2010年时与原告方协商后经原告同意才搭建的；北面的晒台其实就是雨棚，怕走出去清洗危险，就装了一个不锈钢的围栏；北院西侧在原、被告家分界线处确实搭建了围墙；南北两个方向确实安装了探头，但被告方认为玻璃房是搭建在被告自己的建筑物上的，并未影响到原告，原、被告的房屋都是南北走向的，根本不影响原告的采光和通风，雨棚亦影响不到原告，对于围墙的搭建，是为了避免双方产生冲突；探头只对着被告家的车子，不对着原告，综上均不同意拆除。经审理查明，原、被告系本区锦秋路699弄七区联列住宅的隔墙邻居，三原告系1504号房屋的权利人，三被告系1502号房屋的权利人。被告分别在1502号房屋南侧二楼搭建了玻璃房、在北侧二楼搭建了房屋、在北侧搭建了晒台、在南院和北院各安装了监控探头、在北院西侧(原、被告家分界线处)用不锈钢(作为框架)和采光板搭建了围墙。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿信息、现场照片及原、被告的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当恢复原状，停止侵害。本案中，被告在1502号房屋南侧二楼搭建的玻璃房、在北侧二楼搭建的房屋、在北侧搭建的晒台、在北院西侧(原、被告家分界线处)用不锈钢(作为框架)和采光板搭建的围墙，显然对联列住宅相邻方的通风、采光、安全造成一定影响，故原告诉请拆除，本院予以准许。对于原告以被告在南北两院各安装了监控探头侵犯其隐私为由要求拆除，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告卢新毛、武秋萍、卢婷婷于本判决生效之日起三十日内将上海市宝山区锦秋路699弄七区1502号房屋南侧二楼搭建的玻璃房、在北侧二楼搭建的房屋、在北侧搭建的晒台、在北院西侧(原、被告家分界线处)用不锈钢(作为框架)和采光板搭建的围墙拆除；二、原告彭俊鸥、冯嬿、彭超的其余诉讼请求不予支持。本案受理费人民币40元，由被告卢新毛、武秋萍、卢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一六年三月二十一日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更690号罪犯谢文中。现在河北省邢台监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2011年4月25日作出（2011）鹿刑初字第27号刑事判决书，以被告谢文中犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报��院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谢文中在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢文中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、狱级改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯谢文中入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢文中准予减去有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0625刑初22号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人卯某某。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卯某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日，被告人卯某某驾驶其所有的云CE56**号小型面包车搭乘耿某某等7人含驾驶员从永善县茂林镇冷米村往永善县茂林街上行驶。9时10分许，当车行至永善县茂林镇冷米村沙子坡马路弯子路段时，该车从道路南侧驶离路面，翻下三十余米的坡下，致乘车人耿某某当场死亡，乘车人陈某某、何某某、刘某某等人受伤的重大交通事故。经检验，耿某某系颅脑损伤、失血性休克死亡。经永善县公安局交警大队认定，被告人卯某某驾驶机动车在未确保安全原则下通行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。案发后，被告人卯某某主动报案，后在事故现场等待公安机关来处理，并如实向公安机关供述了事实。在永善县公安局茂林派出所的调解下，被告人卯某某与死者耿某某之夫温元华达成了赔偿经济损失63000元的协议，且已全部给付。死者耿仕华之夫温元华，被害人陈某某、何某某、刘某某对被告人卯某某书面谅解，并请求对被告人卯某某从轻处罚。上述事实，被告人卯某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明及注销证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人温元华证实，被害人刘某某、何某某、陈某某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片及被告人提交的领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯某某违反交通管理法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为，被告人主动报案，在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚及建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  左成红人民陪审员  刘佳银二〇一六年三月十四日书 记 员  刘仕美
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0802刑初73号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，曾用名王海，农民。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月15日21时10分许，被告人王某驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿临河区沿黄公路中心隔离带南侧道路由东向西逆行至74公里处时，与被害人安某驾驶的无牌照豪劲牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人安某死亡，被告人豪爵车乘员刘某成轻伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，案发后，被告人王某赔偿被害人家人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、122事故报警信息单、证人刘某成证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照机动车，在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家人的经济损失，并取得被害人家人谅解，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴琼二〇一六年三月十七日书记员  刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条（缓刑适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（缓刑考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初214号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈某，农民。因本案，于2016年2月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日18时39分许，被告人沈某驾驶电动三轮车沿周圩至韩庙线由南向北行驶至平湖市独山港镇周圩轮窑厂地段时，与由北向南行驶的钟某驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成被害人钟某死亡、车辆损坏的交通事故，事发后被告人沈某驾车逃逸。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人沈某负事故的主要责任。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计36万元已经全部付清，被害人钟某家属书面表示对被告人沈某的行为已经谅解，并请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故视频侦查报告、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、民事赔偿协议、收条及谅解书、抓获经过、道路交通事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶电动三轮车发生与他人车辆相撞的交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，在事故发生后，被告人沈某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某对于发生交通事故并不明知，对此本院认为，与被告人沈某电动三轮车相撞的系二轮摩托车，且事故发生后，被告人沈某的电动三轮车前挡风玻璃已经完全碎裂，证实本起交通事故撞击力度相当大，故被告人沈某对于发生交通事故不知情的辩解显然与事实和常理相悖，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某当庭能自愿认罪，同时被告人沈某能积极对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对被告人沈某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳，但被告人沈某系交通肇事逃逸，不宜对其适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  孔 佩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第2447号原告：范建兵。被告：潘垚新。原告范建兵与被告潘垚新民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉至宁海县人民法院，该院立案受理后，经宁波市中级人民法院指定管辖，将本案移送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年12月8日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范建兵到庭参加诉讼，被告潘垚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范建兵起诉称：被告潘垚新于2015年2月8日向原告范建兵借款100000元，约定从2015年2月份开始，每月归还10000元，直至还清。由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未予归还，经原告多次催付未果。现起诉请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元约定每月归还10000元的事实。被告潘垚新未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告潘垚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，被告潘垚新尚欠原告范建兵借款100000元，由原告庭审陈述及其提供的书证予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。因借款时双方在借条中未载明约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。但被告应赔偿原告自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息损失。被告潘垚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘垚新于本判决生效后十日内归还原告范建兵借款100000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年10月14日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告潘垚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  黄传飞人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一六年三月十四日代书 记员  童婉瑜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初58号原告杨某花，女，1981年4月21日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。被告吴某清，男，1974年1月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨某花诉被告吴某清离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员闻敏独任审判，书记员王先洪担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某花及其委托代理人罗永豪到庭参加诉讼。被告吴某清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后于2002年4月6日到双江乡人民政府登记结婚，婚后于2002年12月24日生育儿子吴某海，2009年3月20日生育女儿吴某兰。婚后，原、被告及两个子女一直居住在原告娘家。后被告外出务工，务工期间，被告在外结识她人就很少回家，并对家里及小孩不管不问，特别是近几年来被告打工回家也不来原告家居住，也不管小孩的生活和学习，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。为此，原告曾于2015年3月6日以夫妻感情完全破裂为由向黎平县人民法院起诉与被告离婚，后因其他原因，原告于2015年3月18日撤回起诉。现原告再次向人民法院提起诉讼，以夫妻双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子吴某海、吴某兰由原告抚养，两个子女的抚养费由被告承担，直至两个子女年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。被告吴某清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告杨某花在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、户籍登记证明复印件，证明原、被告及子女的身份；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；4、民事裁定书复印件，证明原告曾起诉与被告离婚；5、双江镇平天村民委员会证明，证明原、被告从2012年以来分居至今的事实。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：原告杨某花与被告吴某清系同村人，2002年2月原、被告经人介绍相识后，于同年4月6日双方到黎平县双江镇民政股办理结婚登记手续，婚后双方于2002年12月24日生育儿子吴某海，2009年3月20日生育女儿吴某兰。婚后，原、被告及两个子女居住在原告娘家，双方感情一般。原告生育儿子吴某海后，原、被告一起搬回被告家中居住，因被告家庭困难，房屋简陋，加上被告好赌，对家庭极不负责，原告只好带着两个子女回其娘家居住，现吴某海、吴某兰一直随原告杨某花和其外祖母、外祖父生活。2009年3月20日，原告生育女儿吴某兰后，被告外出打工，打工期间，被告不寄钱回家，对家庭及子女不管不问，被告从外打工回家，也不与原告及子女共同生活，2012年被告外出打工后，不与原告联系，原、被告长期处于分居状态，杨某花于2015年3月10日曾起诉至法院要求与吴某清离婚，2015年3月18日杨某花因其他原因向本院提出撤诉申请，黎平县人民法院作出（2015）黎民初字第186号民事裁定书，裁定准许原告杨某花撤回起诉后，双方夫妻关系仍得不到改善，双方继续分居生活。2016年1月20日，原告以夫妻双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子吴某海、吴某兰由原告抚养，两个子女的抚养费由被告承担，直至两个子女年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有坐落于黎平县双江镇平天村四组两间两层木质结构房屋一幢，双方无共同债权、债务。因被告吴某清未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽建立了一定的感情，但双方并未珍惜，加上被告在外打工，夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，且自2012年春节至今，双方从未同居共同生活，夫妻感情日渐淡漠，现夫妻分居长达四年之久，夫妻间互不履行权利和义务，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两个子女的抚养，因吴某海现已14岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，经征求吴某海本人意见，吴某海表示愿意跟随原告杨某花生活，从有利于子女身心健康和子女的合法权益的角度考虑，吴某海应跟随原告生活为宜，吴某兰应跟随被告吴某清生活为宜。婚姻纠纷涉及到的财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，未能依法进行质证和认证，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某花提出与被告吴某清离婚，准予离婚；二、子女抚养：婚生儿子吴某海由原告杨某花抚养并随其生活，抚养费原告自行承担；婚生女儿吴某兰由被告吴某清抚养并随其生活，抚养费被告自行承担；三、原告杨某花对女儿吴某兰享有探视权；被告吴某清对儿子吴某海享有探视权。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 闻 敏二〇一六年三月九日书记员 王先洪
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第889号申请执行人：张永民。被执行人：杨伟华。本院依据已经发生法律效力的（2014）寿城民初字第716号民事判决书，已立案执行。因被执行人杨伟华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨伟华名下位于寿光市鸿基花园小区17号楼南面东数第6个车库一个。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一六年三月八日书记员  冯洪秀
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审83号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：浙江大邦工具有限公司，住所地：永康市城西新区。负责人：王敏。申请人永康市环境保��局以被执行人浙江大邦工具有限公司拒不履行其永环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月7日对被执行人浙江大邦工具有限公司所作的永环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人浙江大邦工具有限公司于2016年5月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人浙江大邦工具有限公司于2016年5月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》所确定的罚款329000元的义务，逾期本院将依���强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一六年三月三十日代书记员 施 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)益赫民二初字第452号原告王德和。委托代理人徐真建，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告黄明怡。本院在审理原告王德和与被告黄明怡合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院书面申请撤回对被告黄明怡的起诉。本院认为，原告王德和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德和撤回对被告黄明怡的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由原告王德和负担。（此页无正文）审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年三月九日书 记 员  李 翔
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保72号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码：66979141-4。法定代表人吴国亮。被告江西一九八七实业有限公司，住所地江西省瑞昌市湓城东路北侧，组织机构代码：77586005-7。法定代表人朱雁南被告朱雁南。被告陈又玲。被告姜敏。被告陈伦彪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告江西一九八七实业有限公司、朱雁南、陈又玲、姜敏、陈伦彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西一九八七实业有限公司、朱雁南、陈又玲、姜敏、陈伦彪银行存款3880000元或查封其同等价值的财产。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江西一九八七实业有限公司、朱雁南、陈又玲、姜敏、陈伦彪银行存款3880000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王犁雪二〇一六年三月四日书记员  曾丽容
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终86号上诉人（原审原告）罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司。负责人王小兵，总经理。委托代理人孙云云，云南仲权律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钱云刚，男，1975年1月30日生，汉族，系该公司员工。住罗平县罗雄镇羊者窝居委会白龙潭村**号。特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市荣辉商贸有限公司。法定代表人武智，执行董事。委托代理人李成宝，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司因与曲靖市荣辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司的委托代理人孙云云、钱云刚，被上诉人曲靖市荣辉商贸有限公司的执行董事武智及其委托代理人李城宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判确认如下法律事实：2013年1月至2月间，原、被告之间因买卖煤炭发生经济往来，原告分别于2013年1月15日、l月25日、2月4日分三次向被告公司账户汇款共计120万元。被告分别于2013年2月27日、3月27日向原告出具价值803570．04元的增值税发票。原告认为被告并未完成供货义务，要求被告退还多支付的款项，现诉至本院，并提出前述诉请。原判认为，2013年3月27日后被告没有再向原告开票，且原告在起诉状中自认2013年2月5日后被告拒不供货的事实，则原告应及时主张其权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案的诉讼时效为2年，但原告在诉讼中未能举证证明诉讼时效发生中止中断，其主张被告返还煤款及占用利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司的诉讼请求。案件受理费8251元(原告已预交)，减半收取4125．5元，由原告罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司承担。宣判后，罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司不服，以一审法院依据诉讼时效驳回原告诉讼请求显属适用法律错误，本案合同系口头合同，未约定履行期限，没有明确的诉讼时效起算点，即使能够确定起算点，也应当考虑诉讼时效中断的情形，适用诉讼时效中断的法律规定；一审法院认定的部分事实不清，被上诉人最后一次出具发票的日期并不等于其明确拒绝履行合同义务的日期等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人支付货款446429.96元并按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至清偿之日止，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曲靖市荣辉商贸有限公司辩称，一审判决上诉人的诉请超过诉讼时效并非适用法律错误，本案一审被告有明确拒绝向上诉人供货的时间，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司提交以下二份新证据：一、录音光盘一张（附整理后的文本资料），用于证明上诉人在近几年来多次找被上诉人主张权利，诉讼时效中断；二、证明一份，证明2014年5月6日上诉人请当地居委会出面协调，通过居委会向被上诉人主张了权利，诉讼时效中断。经当庭质证，被上诉人曲靖市荣辉商贸有限公司认为，对第一组证据，在这段时间从来没有接到银河燃料公司的电话，没有向武智主张权利，而是向“荣辉商贸公司负责人的父亲”打的电话，不是新证据，不能作为时效中断的主张。对第二组证据被上诉人没有到过现场参加过任何调解。本院认为，上诉人二审中提交的第一份证据系向侯永红的父亲所作的录音，并不足以证实其向被上诉人主张权利；第二份证据则从证据形式及内容均不足以证明上诉人主张，且被上诉人均不予认可。故对上诉人二审提交的二份证据本院依法不予采信。被上诉人曲靖市荣辉商贸有限公司二审中未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案一审根据双方当事人诉辩实际以及查清的法律事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定所作判决并无不当。上诉人罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司二审中提交的新证据并不足以证明本案存在诉讼时效中断情形，其提出撤销原判，改判被上诉人支付货款446429.96元并按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至清偿之日止，一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7996元，由上诉人罗平县银河燃料有限责任公司盈瑞源分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一六年三月十日书记员 张雪怡-1-
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执字第61号申请执行人熊杰，男，汉族，1991年7月24日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区井河镇高桥村8组3号。公民身份号码511602199107246092。被执行人范海峰，男，汉族，1983年3月3日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南乡牛棚子街478号附100号。公民身份号码511028198303033250。被执行人代兴沙，女，汉族，1992年9月12日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县迎祥镇关圣村10组17号。公民身份号码511028199209125145。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第680号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范海峰、代兴沙的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年三月九日书记员  黄 超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2337号原告冯，农民。被告任，农民。本院在审理原告冯与被告任探望权纠纷一案中，原告冯于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告冯负担。审判员  焦勇旗二〇一六年三月八日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执380号申请执行人新中海物业管理有限责任公司，住南京市鼓楼区草场门大街99号5楼.法定代表人：陆啸峰。被执行人金玲，女，1971年9月16日生，44岁。申请执行人新中海物业管理有限责任公司与被执行人金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鼓民初字第3884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告金玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新中海物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年10月31日的物业服务费3534.3元及违约金1632.9元合计5167.2元。”因被执行人金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新中海物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行中经调查查明被执行人下落不明，本院轮候查封被执行人名下位于本市XX西路9号06幢1703室房屋，该房产之前有多家法院查封，申请执行人向本院申请参与该房产执行款的分配，本院已将申请执行人的参与分配申请书转交该房产处置人南京市玄武区人民法院。除此未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院对被执行人的财产依法进行了调查、查封，并将申请执行人参与分配申请转交被执行人财产处置法院，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执380号案件的执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月二十八日书记员  杜 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更626号罪犯李建壮。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第221号刑事判决，以被告人李建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李建壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李建壮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李建壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建壮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币8万元不变。（刑期自2011年12月10日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7108号申请执行人浙江萧山农村合作银行益农支行与被执行人杭州荣达卫浴有限公司、杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣、宋国娟、胡吉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）杭萧瓜商初字第民事873号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村合作银行益农支行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年三月十日书记员  朱剑英