广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钦南民初字第354号 原告广西钦州保税港区立顺物流有限公司，住所地广西钦州保税港区行政综合大楼**。 法定代表人李杰伟，该公司总经理。 委托代理人黄辉，广西金湾律师事务所律师。 委托代理人刘建湧，广西金湾律师事务所实习律师。 被告麻庆东，男，1983年3月11日出生，汉族，钦州市人，身份证登记地址钦州市钦**，现住钦州。 原告广西钦州保税港区立顺物流有限公司与被告麻庆东民间借贷纠纷一案，原告于2015年元月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更了诉讼请求，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李伟杰及其委托代理人黄辉，被告麻庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月1日，原告因购车资金短缺，向原告融资，双方为此签订了《广西钦州保税区立顺物流有限公司车辆融资租赁合同》一份。原告除向原告交付购车首付款60万元外，其余款项均由原告支付。原告为被告融资购买汽车4辆，双方约定被告融资承租期限为24个月，总租金为1505321.44元。原告将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆交由被告承租并挂靠原告公司运营，但被告没有按约定向原告支付租金。原告认为双方合同目的已无法实现。为此，请求法院判决，一,解除原告与被告签订的融资租赁合同;二,被告向原告归还借款本息411101.44元,即总租金1505321.44元－车辆剩余价值70万元－被告已支付的首付款60万元+原告代垫的保险费96144元、税金108836元、使用期间的违章费用800元；三、被告向原告支付违约金82220元(违约金按411101.44×20%);四、确认车辆归原告所有。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照副本，证明原告的主体身份概况； 2、《广西钦州保税区立顺物流有限公司车辆融资租赁合同》、《还款保证书》、《广西钦州保税港区立顺物流有限公司车辆挂靠合同》、《借据》，证明被告与原告之间存在融资租赁关系，并证明双方对还款和挂靠营运等进行了约定； 3、《提车函》，证明原告已按融资合同的约定向被告交付了租赁营运车辆； 4、收款收据及车辆照片，证明本案车辆回交暂停营运时车况，涉案车辆修理保养支出的费用，照片证明了车轮损害情况； 5、代收罚款收据及信用社回执、机动车车查询单，证明原告代被告营运车辆缴交违规罚单事实。 被告辩称，原告已经将车辆收回，被告无法继续经营，无法向原告支付租金。被告融资租赁的车辆才行驶2万公里，车辆折旧后出售足以偿还所欠的租金。被告没有在使用车辆期间更换车辆轮胎。如果原告不用被告赔偿的，被告同意解除合同，否则不同意解除。原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。 被告没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为原告虽然交车辆给被告，但推迟了三个月，对证据4、5认为不清楚。 本院对上述证据分析认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告虽然认为车辆迟交了三个月，但对该证据的内容的真实性无异议，应予以确认；对证据4、5，因被告没有提出反对意见，且与本案有关联性，可以作为本案查明事实的参考依据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年11月1日，原告与被告签订《广西钦州保税港区立顺物流有限公司车辆融资租赁合同》一份，约定原告协助被告购买陕汽牌SX3255DR404型号汽车4辆，由被告承租并使用该车辆。购车事宜由被告与供车方签订合同，因租赁车辆的质量或不符合使用目的等问题发生争议，原告不承担责任。原告帮助被告办理车辆入户手续，车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××；被告的租赁期限为24个月，自2013年12月1日起至2015年11月1日止；总租金共计1505321.44元，按月利率0.8%计息，分期付款，第一期付59555.06元，于2013年12月1日前付清，第二期付款59555.06元，于2014年1月1日前付清，以此类推；被告未按期支付租金的，经原告催告后在一个月内仍不按期支付租金的，原告可要求被告支付全部租金，也可以解除合同，收回车辆；被告取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归原告；原告代为被告办理各种税费手续等，代为办理车辆二级维护等服务，代为办理投保手续；总租金及原告代为垫付的税费在被告还完后，租赁车辆的所有权归被告所有；被告如不能按合同支付各种税费、租金等违约行为，还应向原告支付未付款项的20%的损失，同时原告有权解除合同，收回车辆；任何一方违反合同条款，应向对方支付1万元违约金。双方在合同中还对其他条款进行了约定。合同签订后，被告于当日向原告立写了一份借款为1505321.44元的《借据》，并写了一份《还款保证书》，保证自2013年12月1日起至2015年11月1日止，每月还本金49962.30元，利息9592.76元，并承诺如逾期不还，则加倍支付利息，逾期两个月不能还清的，无条件同意原告收回车辆和有关证件。此外，原告与被告于当日又签订了一份《车辆挂靠合同》。2013年10月31日，被告从原告处提取了上述合同约定的4辆车进行承租营运。车辆总价格为138万元，被告向原告支付了首付款60万元。在承租期间，被告向原告支付了挂靠费2860元，租金及其他费用均未向原告交纳。原告为被告垫付车辆保险费113462.20元，车辆购置税金107348元，车辆使用期间违章费用600元。 另查明，原告于2014年9月1月将车辆收回。本院在审理过程中，根据原告的委托，对被告承租的车辆进行评估。广西中阳资产评估事务所有限公司作出中阳资报钦字(2015)第C164号及第C164-1号《机动车鉴定评估报告》，以2014年9月5日为评估基准日所作出的车辆评估价值为960200元，以2015年12月22日为评估基准日所作出的车辆评估价值为852500元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《广西钦州保税港区立顺物流有限公司车辆融资租赁合同》虽然约定了原告为被告融资购买车辆，但又同时约定车辆是被告向供车方购买，车辆质量等问题与原告无关，这与融资租赁合同的法律性质不符，双方名为融资，实为借款，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对名为融资租赁合同，俣实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理。因此，原被告双方的法律关系应确定为民间借贷关系。原告经本院依法释明后变更了诉讼请求，要求被告归还尚欠的借款本息是合法有理的。原告在购车时为被告出资了购车款78万元，代付车辆保险费113462.20元，车辆购置税金107348元，总出资了1000810.20元，因双方在合同中约定的租金和利息已超过24%，故应按年利率24%计算利息，从2013年11月1日至2014年9月1日，利息应为200162.04元，原告收回车辆时止，被告应向原告支付的本息为1000810.20元+200162.04元=1200972.24元,因车辆现为原告名下,原告实际接收了车辆,故应抵减车辆回收时的价值,即1200972.24元-960200元=240772.24元，故被告在2014年9月1日应当偿还原告240772.24元。从2014年9月1日起的利息，因双方未有约定，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，第二款第(一)项的规定，判决如下： 被告麻庆东偿还原告广西钦州保税港区立顺物流有限公司借款240772.24元，并支付该款利息(利息计算:从2014年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止,按年利率6%计算)。 本诉案件受理费13814元，评估费18100元，合计31914元，由原告广西钦州保税港区立顺物流有限公司负担19544元，被告麻庆东负担12370元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13814元，直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张玉娟 审判员  李安伟 审判员  杨守金 二〇一六年三月三十日 书记员  刘永立