湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初316号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告赵素娥，农民，联系。被告贺福益（被告赵素娥之夫）。被告林继枚，农民。被告舒亚辉（被告林继枚之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵素娥、贺福益、林继枚、舒亚辉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵素娥、贺福益、被告林继枚、舒亚辉经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵素娥、贺福益于2013年9月13日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款50000元（人民币，下同），月利率为10‰，约定2014年9月13日到期归还；同日，被告林继枚与花门信用社签订保证合同，约定对前项借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期满之日起二年；尔后，花门信用社依约定发放了贷款，但被告只偿还本金20000元及支付2014年12月31日前的利息，本金30000元及以后利息未予清偿。原告于2014年7月14日经批准开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，被告赵素娥、贺福益系夫妻，前述借款系被告赵素娥、贺福益的夫妻共同债务。原告起诉要求被告赵素娥、贺福益迅速偿还借款本息34308元及2015年12月26日起的利息，并由林继枚、舒亚辉承担连带清偿责任。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人借款合同、借据、借款展期协议（复印件），用以证明被告赵素娥、贺福益为房屋装修于2013年9月13日与花门信用社签订借款合同并立据借款50000元，月利率10‰，于2014年9月13日到期，被告林继枚、舒亚辉在合同及借据上作为保证人签字，被告只偿还本金20000元及付息至2014年12月31日的事实；4、保证合同（复印件），用以证明被告林继枚、舒亚辉于2013年9月13日与花门信用社签订保证合同，对被告赵素娥、贺福益所借款承担连带责任保证的事实；5、借款展期协议（复印件），用以证明2014年9月13日借款人赵素娥、贺福益与原告所辖的花门支行签订协议，约定借款30000元展期1年于2015年9月13日到期，展期期间执行月利率10.25‰的事实；6、湖南楚为律师事务所函及邮寄回执（复印件），用以证明原告于2015年11月16日向被告赵素娥、贺福益、林继枚、舒亚辉邮寄送达催告函的事实；6、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款30000元从2014年12月31日至2015年12月25日的利息计4308元的事实。被告赵素娥、贺福益、林继枚、舒亚辉未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告所提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：2013年9月13日被告赵素娥、贺福益持被告赵素娥、贺福益的户籍资料及身份证到花门信用社借款，被告赵素娥与花门信用社签订个人贷款合同，约定借款50000元，月利率10‰，借期12个月，被告林继枚、舒亚辉在合同上作为保证人签字，由被告赵素娥立据，借据借款人栏有“贺福益”的签字，被告林继枚、舒亚辉在借款人栏的下方签字并捺印；同日，被告林继枚与花门信用社签订保证合同，约定对赵素娥的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证合同的借款人栏有“赵素娥”、“贺福益”的签字按手印。2014年9月13日被告赵素娥、贺福益偿还本金20000元及付息1750.01元后，就结欠借款30000元与花门支行签订借款展期协议，约定展期至2015年9月13日到期，执行月利率10.25‰，借款人栏有“赵素娥”、“贺福益”的签字并捺印；被告付息至2014年12月31日止，此后不再付息，也未偿还下欠本金；2015年11月16日，原告向被告赵素娥、贺福益、林继枚、舒亚辉邮寄湖南楚为律师事务所催告函。借款30000元从2015年1月1日至2015年12月25日止的利息计4308元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵素娥、贺福益应否共同偿还借款本息，被告林继枚、舒亚辉应否承担连带清偿责任。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵素娥与花门信用社签订个人贷款合同并立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，被告赵素娥应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；借据借款人栏有“贺福益”的签字，保证合同的借款人栏也有“贺福益”的签字并捺印，且被告贺福益与被告赵素娥系夫妻，该借款发生于双方的婚姻关系存续期间，用于房屋装修，系被告贺福益、赵素娥的夫妻共同债务，因此，对原告要求被告赵素娥、贺福益共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告林继枚系借款的连带责任保证人，且未过保证期间（保证期间至2016年9月13日），因此对原告要求被告林继枚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；被告舒亚辉在个人贷款合同上作为保证人签字按手印，并在借据上签字按手印，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证期间，原告双峰农商银行将借款展期未经保证人即被告舒亚辉书面同意，未在主债务履行期届满之日（2014年9月13日）起6个月内（至2015年3月13日）要求保证人即被告舒亚辉承担保证责任，保证人即被告舒亚辉免除保证责任，因此，对原告双峰农商银行要求被告舒亚辉承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素娥、贺福益在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年12月25日止的利息4308元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行日止；被告林继枚对前述借款本息承担连带清偿责任，被告林继枚承担保证责任后，有权向被告赵素娥、贺福益追偿；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵素娥、贺福益、林继枚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月十七日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。