wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2340号原告：代某，女，汉族，聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处宋庙村居民。委托代理人：刘金忠，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，阳谷县石佛镇廉庄村居民。原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘金忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。因性格不合矛盾加剧，原告曾于2014年7月23日向东昌府区人民法院起诉离婚，法院经审理于2014年9月3日作出（2014）聊东民初字第2524号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，双方仍继续打架、吵架，完全没有和好可能。被告张口骂人、喝酒后耍酒疯，2014年夏初，把原告看垃圾点值班室的玻璃打碎，聊城市环卫处罚原告200元，还将原告调离该点。被告还把原告租住的在柳园南路姚园子小区一间房屋内的家具砸碎、把电脑搬走，双方没法共同生活。2014年夏天，原告与被告协商到民政局协议离婚，后来被告又变卦，让原告起诉离婚。原告认为双方存在导致夫妻感情破裂的情形，坚决请求人民法院准予离婚，并依法判令被告偿还借款63700元及卖车钱。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年7月23日具状诉至聊城市东昌府区人民法院，要求与被告离婚。聊城市东昌府区人民法院于2014年9月3日作出（2014）聊东民初字第2524号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告曾在一起共同生活。原告于2015年12月16日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：原告提交的（2014）聊东民初字第2524号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但双方婚前便共同生活，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年三月十四日书记员  赵 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7374号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告梁晓丽，女，汉族，1980年11月21日出生，住址河南省郑州市登封市。本院在审理原告夏靖诉被告梁晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔雷二〇一六年三月十四日书记员  杨锦
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初63号原告彭XX，男，1958年8月9日出生，公民身份号码4329231958********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县林业局XXXX。被告何XX，男，1966年1月15日出生，公民身份号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，住湖南省仙子脚镇下坝洞村XX，现暂住广东省台山市XXXX（台山市汽车站旁）。被告何XX，男，1963年7月29日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县公园路XXXX。原告彭XX与被告何XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告何XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日被告何XX因资金因资金紧张向原告借款120000元，于当天出具了一张借条，双方约定在2014年9月底前归还借款本金50000元，利息按月息两分计算。如在2014年9月9日前不还本金5万元，则全部借款按月息3%计复利，由被告何XX担保。2014年9月8日后，原告多次催收，二被告以没钱为由拒绝还款，为此，请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用。被告何XX未予答辩。被告何XX辩称，愿协助原告向被告何XX追回借款。经审理查明，2014年1月1日，被告何XX向原告彭XX借款120000元，由被告何XX担保。当天被告何XX出具了一张借条给原告彭XX，该借条的主要内容：“今借到彭XX人民币壹拾贰万元正。利息从2014年元月1日起按月息贰分计算，计划在2014年农历八月十五前还本金伍万元整。如在八月十五日前不还本金伍万元整，则全部借款金额按月息叁分计算复利。借款人何XX，担保人何XX。2014年1月1日”。2014年农历八月十五日后，原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。以上事实有：《借条》予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年1月1日，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方约定月息按贰分符合有关法律规定，本院予以支持。但又约定在2014年农历八月十五日前未还，全部借款金额按月息叁分计算复利，违反了有关法律规定，本院不予支持，该借款合同属部分有效，部分无效。被告借款后理应积极主动偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告何XX应在担保期限内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告何XX、何XX连带偿还原告彭XX借款本金120000元及利息（利息计算时间从2014年1月1日至执行完毕为止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告何XX、何XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何尚和二〇一六年三月十八日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初27号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人梁某甲，男，1981年3月4日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月26日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2015年4月7日上午7时许，被告人梁某甲驾驶贵JAQX**号小型普通客车由代化镇方向往敦操乡方向行驶，行驶至968县道43公里加800米处时，该车车头前部与对向由罗某甲驾驶载罗某乙、罗某丙、罗某丁的贵JH8X**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵JH8X**号普通二轮摩托车驾驶员罗某甲、乘员罗某乙当场死亡，贵JH8X**号普通二轮摩托车乘员罗某丙、乘员罗某丁受伤及两车不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。经长顺县公安局交警大队作事故认定，被告人梁某甲承担此次事故的主要责任，被告人梁某甲驾驶车辆上道路行驶，遇相对方向来车时未减速行驶，造成二人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人梁某甲在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。被告人梁某甲对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月7日上午7时许，被告人梁某甲驾驶贵JAQX**号小型普通客车送孩子上学，后由代化镇往敦操乡方向行驶。7时50分许当行驶至968县道43公里加800米处时，与对向罗某甲驾驶载罗某乙、罗某丁、罗某丙的贵JH8X**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致罗某甲、罗某乙当场死亡，罗某丙、罗某丁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经长顺县公安局交警大队作出事故责任认定，梁某甲承担此次事故的主要责任。2015年7月27日，梁某甲赔偿被害人罗某甲家属人民币320000元，取得被害人梁某乙的家属黄某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件登记表，现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告，法医尸体检验分析报告，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，道路交通事故人身损害赔偿调解书，谅解书，证人罗某丁的证言，被告人梁某甲的供述和辩解等证实，以上证据经法庭质证，被告人梁某甲未提出异议，经本院综合审查，证据的取得形式和程序合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，与对向行驶的摩托车发生碰撞，造成二人当场死亡，二人受伤的交通事故，承担事故的主要责任，属于有其他特别恶劣的情节，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人梁某甲与被害人家属黄某某达成协议，赔偿黄某某损失合计三十二万元，庭审中认罪态度较好，对此可以予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢江龙审 判 员  龙 毅人民陪审员  金光梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1070号之一申请执行人：李汉波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：790375797。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人李汉波申请执行被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项25322.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博煦元数控机械有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  李旭东二〇一六年三月二十四日书记员  丁 雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1291号上诉人（原审被告）：李俊平。委托代理人：李春生。被上诉人（原审原告）：孟军荣。委托代理人：孟维顺。上诉人李俊平因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月3日李俊平购买塑料向孟军荣借款1万元，并给孟军荣写一借条。借条载明：借孟军荣10000元整（壹万元整），借款人李俊平。2014年8月3号。后孟军荣多次向李俊平催要，至今未还。另查明，2014年4月10日开始双方及他人贾超合伙经营塑料颗粒厂，2014年11月11日他人贾超撤股，双方一起经营，孟军荣称2015年4月20日双方停止经营，但合伙期间账目未算清，李俊平称2014年12月停止经营，合伙期间的账目已算清，双方对自己的主张均未提供相应的证据。李俊平称，2014年10月买的塑料卖给了孟军荣抵顶了一万元，孟军荣当时没带条，说回去撕掉，提交有2014年10月4日、18日、20日四张收款收据。对此，孟军荣予以否认，称收款收据系合伙经营期间的账目支出，与李俊平借孟军荣款无关。以上情况有当事人陈述、借条、收款收据、庭审笔录等证据证实。原审认为，李俊平借孟军荣款1万元购买塑料，双方无异议，债权、债务存在，李俊平应当依照约定及时偿还，借故推脱欠妥，孟军荣主张李俊平偿还借款1万元及利息的请求予以支持。李俊平所称，2014年10月买的塑料卖给了孟军荣抵顶了该一万元，孟军荣当时没带条，说回去撕掉，并提交有2014年10月4日、18日、20日四张收款收据。但孟军荣对此予以否认，并称收款收据系合伙经营期间的账目支出，与李俊平借孟军荣款无关。据此，李俊平提供的证据不足以证明自己的主张，难以采信。至于合伙经营塑料颗粒厂期间的账目是否清算，属另一法律关系。遂判决：限判决生效后十日内，李俊平给付孟军荣10000元及利息（利息自2015年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由李俊平负担。宣判后，李俊平不服，向本院提起上诉称，李俊平借1万元是事实，但已分四次将塑料卖给了孟军荣抵顶了一万元，该9985元货物收据与合伙业务没有任何关联，原审认定9985元货物收据是合伙期间的账目往来错误。请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李俊平认可向孟军荣借款1万元的事实，认为已经分四次卖给孟军荣9985元塑料布抵顶了本案借款，孟军荣当时没带条，说回去撕掉，并提交四张收款收据佐证；孟军荣对此不予认可，称收款收据系合伙经营期间的账目支出，与本案借款无关。该收款收据不能证明李俊平还款的事实，故李俊平主张已将塑料布款冲抵借款不成立，本院不予支持。至于合伙经营塑料颗粒厂期间的账目是否清算，属另一法律关系，可另案处理。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俊平负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月十五日（代）书记员  张鹏亮
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初142号原告兰兰。被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。法定代表人郑忠华，该公司董事长。委托代理人肖宪军，该公司员工。原告兰兰诉被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司（以下简称华富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兰、被告华富公司委托代理人肖宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兰诉称，2013年11月19日，原、被告达成借款协议，由原告出借430000元给被告，双方约定：月利率为2%，时间一年。借款到期后，被告偿还原告285000元，尚有145000元未还。经原告多次催收未果，起诉请求判令被告华富公司偿还还借款145000元，并从2015年10月1日起按月利率2分支付利息至还款之日。被告华富公司辩称，借款是事实，但因现在公司资金紧张，在2016年7月底才能还款，且因为之前已经通知过对方关于降息的事情，所以利息应按照公司的告知函计算。经审理查明，被告华富公司因资金周转需要，于2013年11月19日向原告兰兰借款430000元，被告向原告出具收据，在收据的备注栏中约定：借款时间壹年，月利率按百分之贰计算。被告在收据上加盖公司财务专用章予以确认。借款到期后，被告分三次共偿还原告本金285000元，剩余145000元未还。被告按月利率2%向原告支付利息至2015年9月30日。2015年12月25日，被告发出《四川宜宾华富房地产开发有限责任公司告知函》（宜华房13号），并电话通知原告，借款本金于2016年7月1日起安排偿还，2016年1月1日起的利息按月利率1%计算。后因原告向被告催收借款无果，致原告起诉来院。以上事实有原、被告身份信息材料，2013年11月19日被告出具的收据一张、《四川宜宾华富房地产开发有限责任公司告知函》（宜华房13号）以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告华富公司向原告兰兰借款430000元，尚有145000元未还的法律事实存在，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约归还原告借款本息。原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年9月30日，要求从2015年10月1日起计算利息，本院予以确认。被告辩称2016年1月1日起的利息应按照告知函的内容，按月利率1%计算，因原告表示虽然接到过被告的电话通知，但并未同意其对利息的变动，故被告变动利息的告知只是单方面发出的一种要约，原告并未做出承诺，双方就利息计算并未达成一个新的协议，仍应按原协议履行。故对被告的这一辩论意见本院不予支持。原告主张按约定的月利率2%支付利息未违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰兰借款本金145000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年三月九日书记员  曾籽鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1961号原告刘某某，女，1992年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被告张某某，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年3月，我与被告通过网络认识并建议恋爱关系，不久并同居生活，我发现怀孕后与被告商量结婚事宜，被告以各种理由推托，之后我才发现被告系有妇之夫且有一个5岁左右的小孩，我发现受到欺骗后，准备打掉孩子并终止恋爱，但被告承诺与原妻离婚后与我结婚，2013年8月，被告与前妻办理了离婚登记，2013年10月17日，我与被告在南京市六合区民政局登记结婚。2014年1月8日，我生育一子，名张某甲。事后，由于双方性格不合，加之被告游手好闲，整天不找工作挣钱养家，只要我不给钱他，他就对我发脾气，甚至用孩子威胁我，我们曾多次协商离婚无果，2015年6月，我与被告发生纠纷后，我实在无法再忍受下去，并从家中搬出，被告也回到南京老家，双方分居生活至今，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。被告张某某未作答辩。经审理查明，2013年3月，原告与被告通过网络认识并建议恋爱关系，不久双方同居生活，原告发现怀孕后，要求被告与其办理结婚登记，被告却以各种理由推托，事后，原告才发现被告系有妇之夫且有一个5岁左右的小孩，原告感觉受到了欺骗，准备打掉孩子并终止恋爱，但被告承诺愿意与原妻离婚后与原告结婚，2013年8月，被告与原妻办理了离婚登记，2013年10月17日，原告与被告在南京市六合区民政局办理了结婚登记。2014年1月8日，原告生育一子，名张某甲。事后，由于双方性格不合，常为家庭经济开支、子女抚养等家庭生活琐事发生矛盾，原被告曾多次协商离婚无果，2015年6月，双方发生纠纷后，原告离家外出，被告也回到自己老家南京市居住，双方分居生活至今，彼此互不往来，互不履行夫妻义务。原告遂起诉离婚来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明，孩子户籍证明、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但被告在未离婚前采取欺骗手段与原告恋爱并同居，导致原告未婚先孕，后与原妻离婚，再与原告办理了结婚登记，其双方婚姻基础较差，加之，婚后由于双方性格不合，常为家庭经济开支、子女抚养等家庭生活琐事发生矛盾，双方未真正建立起真挚的夫妻感情，且彼此分居生活时间较长，互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，难以再和好如初，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养问题，由于双方均要求抚养子女，本院从有利于子女成长、双方抚养能力和照顾子女的条件综合考虑后，认为子女由被告抚养更为合适，故被告要求抚养子女的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。二、原告刘某某与被告张某某之婚生子张某甲，2014年1月8日出生，随被告张某某一起生活至18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决生效前，不得另行恋爱和结婚。审判员  陈基斌二〇一六年三月二十五日书记员  张冬梅
江苏省泗阳县人民法院民事裁定���（2015）泗商初字第00994-1号原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。法定代表人周守连，该公司总经理。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告高飞。原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告高飞的起诉。案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一六年三月八日书 记 员  林 楠第2页/共2页
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初560号原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员 秦 华二〇一六年三月八日书记员 王俊霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初92号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人郑剑聪，无业人员。曾因犯盗窃罪，于2015年7月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郑剑聪犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人郑剑聪到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月20日5时许，被告人郑剑聪伙同许某（另案处理）来到南宁市青秀区东某贤路口粉之都粉店门口，两人将被害人覃某停放在此处的一台骊驹牌电动车推到附近角落，使用液压钳将电动车大锁剪断，将该车盗走。当被告人郑剑聪将被盗电动车转移至南宁市北湖路时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3271元。另查明，被告人郑剑聪曾因犯盗窃罪，于2015年7月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2014年10月10日起至2015年8月9日止。被盗骊驹牌电动车已经发还被害人覃某。上述事实，被告人郑剑聪在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人覃某陈述、被告人郑剑聪供述及辩解、购车发票、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑剑聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑剑聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑剑聪归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。扣押的牧铃牌电动车一辆，无相关证据证实其为犯罪工具，依法发还被告人郑剑聪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑剑聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的液压钳一把、拖轮一个、验钞小电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 晖二〇一六年三月七日书记员 刘青丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初929号原告张某甲，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告吕某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人邓朝君、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年6月13日登记结婚，于1996年12月27日生育儿子张某乙，现张某乙在重庆交通大学读大一。婚初，夫妻感情尚可，从2004年正月开始，我与被告到广东深圳打工，此后我多次发现被告与其他男人有不正当关系，遂多次与被告发生吵嘴、打架。2014年7月，因被告冷落我，我去福建省、昆明市打工，双方遂分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子张某乙在大学的生活费及大四的学费由我承担，被告承担张某乙大一至大三的学费，并判决夫妻共同财产平均分割。被告吕某辩称，我与原告恋爱、结婚、生育子女情况属实，我在外与他人无不正当关系，系原告胡乱猜疑。我与原告夫妻感情较好，鉴于被告离婚态度坚决，我同意离婚，也同意负担张某乙在大学期间大一至大三的学费，但我患有疾病，要求原告支付经济困难帮助费10万元。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年6月13日登记结婚，于1996年12月27日生育儿子张某乙，现张某乙就读于重庆交通大学一年级。婚初，双方夫妻感情尚可，后因原告常猜疑被告，导致夫妻感情破裂，双方从2014年7月起，各在一地打工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：以吕某名义存入重庆农村商业银行股份有限公司存款5000元及利息。原告在诉讼中，自愿放弃分割此款，并将其应分得的份额赠与给被告。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及原告举示的身份证复印件、结婚证、被告及张某乙的常住人口登记卡、重庆农村商业银行存单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许，被告请求原告在离婚时支付生活困难帮助费10万元，但未举示证据证明生活困难，本院对其该项请求不予支持。双方对儿子张某乙在大学期间的学费、生活费已达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产存款5000元，系其对权利的处分，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第二款和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告吕某离婚；二、原、被告婚生子张某乙就读于重庆交通大学大一至大三的学费由被告吕某负担，大一至大四的生活费及大四的学费由原告张某甲负担；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：存入重庆农村商业银行股份有限公司存款5000元及利息归被告吕某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邓浩二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3612号原告熊伟。委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告容立明。被告刘芬芳，系被告容立明之妻。原告熊伟与被告容立明、刘芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告熊伟的特别授权委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告容立明、刘芬芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：被告容立明与被告刘芬芳系夫妻关系。被告容立明、刘芬芳于2013年5月13日至2014年8月24日在原告处购买了价值26333元的货物，两被告在货单上签字认可所欠的货款。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述货款。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款26333元及利息7899.9元；本案诉讼费由被告承担。原告熊伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍信息打印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、个体工商户登记表1份，用以证明被告经营邵东县宋家塘立明皮革箱包商行的事实；4、发货单21张，用以证明被告欠原告货款25345元的事实。被告容立明、刘芬芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：被告容立明与被告刘芬芳系夫妻关系。原告熊伟经营一家珍珠棉厂，被告容立明经营宋家塘立明皮革箱包商行。被告容立明、刘芬芳于2013年5月13日至2014年8月24日在原告处购买价值25345元的货物，二被告在原告送货清单上签名对货款予以认可。后经原告催收，被告至今未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告收到货物后，理应在合理的期限内履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还，现原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告熊伟要求被告容立明、刘芬芳支付利息，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容立明、刘芬芳在本判决生效后5日内支付原告熊伟货款25345元；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费656元，由原告熊伟承担222元，被告容立明、刘芬芳承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  肖苏容人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月三十日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民初字第26236号原告陈中玲，1988年9月14日出生。委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。被告北京艾瑞思贸易有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼2007铺。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。原告陈中玲（以下简称原告）与被告北京艾瑞思贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王光瑞、被告的委托代理人王星超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月12日入职被告处，职务为店长，刚入职的工资为2500元加500元的补助加全店的销售提成，2015年2月以后的工资变更为全店销售提成的15%，由于原告工作期间被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，且存在拖欠工资及奖金的情形，因此，原告于2015年9月25日提出辞职，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告2014年12月12日至2015年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额90000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，原、被告双方不存在劳动关系。经审理查明：原告于2014年11月12日入职被告处，担任店长职务，工作期间原、被告双方未签订劳动合同书，被告亦未为原告缴纳社会保险，2015年9月25日，原告从被告处离职。同日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付原告2014年11月12日至2015年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额90000元。2015年11月18日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第4631号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。庭审过程中，原告主张其与被告于2014年11月12日至2015年9月25日期间存在劳动关系，被告以银行转账、微信转账以及现金形式向其发放工资，对此，原告提交了借记卡账户历史明细清单、工作牌、缴费通知、商标登录证、授权书、销售小票、收条及其视频光盘予以证实，并申请证人李某某出庭作证，被告对借记卡账户历史明细清单的真实性认可，证明目的不认可，认为原告的交易记录不符合正常的工资发放习惯，发放时间及数额均不固定；对工作牌的真实性无法确认，证明目的不认可，认为该工作牌是由通州万达广场发放；对缴费通知、商标登录证、授权书的真实性与证明目的均不认可，认为上述三份文件均形成于第三方公司，且缴费通知上的被告公章不清晰，授权书的内容无法体现出授权关系；对销售小票的真实性无法确认，认为销售小票上无被告的信息，也无法证明被告与通州万达广场商铺之间的关系；对收条及其视频不认可，认为收条是原告单方书写，无被告的确认，视频中出现的人虽然有被告的原法定代表人王洋，但该视频并非原始文件，属于传来证据，无法认定视频中收条图像为真实原始的存在。被告对证人证言不认可，认为无法证明李某某系被告的职工。经本院核实，证人李某某与原某某的工作牌形式相同，且证人李某某与原告关于工作时间、工资发放形式、销售小票的陈述基本一致。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、工作牌、缴费通知、商标登录证、授权书、收条、证人证言、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了借记卡账户历史明细清单、工作牌、缴费通知、商标登录证、授权书、收条及视频光盘、证人证言予以佐证，因借记卡账户历史明细单上有被告的原法定代表人王洋及其妻子王梦雯的转账记录，缴费通知是由第三方北京万方置业有限公司、北京通州万达广场商业管理有限公司向被告发送，商标登录证及授权书上加盖了被告公司的公章，收条的视频光盘记录了原告书写收条的过程，且当时被告的原法定代表人王洋在场，此外，原告申请出庭的证人李某某与原告关于工作时间、工资发放形式、销售小票的陈述基本一致，综上，本院认为原告提交的上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，能够证实原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，被告未能提供任何证据证实原告的入职离职时间、月工资、签订劳动合同、缴纳社会保险情况，应对此承担不利的法律后果，故对原告于2014年11月12日至2015年9月25日期间在职、月工资9296.83元、被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险的主张，本院予以采信。被告未与原告签订劳动合同，理应向其支付未签劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京艾瑞思贸易有限公司支付原告陈中玲二〇一四年十二月十二日至二〇一五年九月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币八万八千零五十二元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈中玲的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京艾瑞思贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张璐二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑艺
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初54号原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。负责人应鹏飞，该社主任。委托代理人毛文浩，该社副主任。被告陈朝阳。被告张瓦达。被告胡洁琼（被告张瓦达妻子）。原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告陈朝阳、张瓦达、胡洁琼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告陈朝阳、张瓦达、胡洁琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告衢山信用社诉称，2013年5月13日，被告陈朝阳因渔业发本之需向原告申请借款8万元，由被告张瓦达、胡洁琼提供保证。同日，原告经审核后与三被告签订了《个人循环保证借款合同》，约定合同项下的借款额度为8万元，在2013年5月13日至2015年4月20日期间内，被告陈朝阳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。在合同履行过程中，原告于2014年4月18日发放了贷款8万元，借款借据载明借款期限自该日起至2015年3月20日止，然而被告却单方违约，未到期如数还本付息，截止2015年12月22日，尚欠借款本金78822.95元及利息2381.29元。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告陈朝阳归还借款本金78822.95元及2015年12月22日前的利息2381.29元，并支付自2015年12月23日起至借款本息清偿之日止按月利率11.925238‰计算的利息；二、被告张瓦达、胡洁琼对上述债务承担连带清偿责任。被告陈朝阳辩称，其对借款事实及尚欠本息无异议，但现无还款能力，故希望分期还清。被告胡洁琼辩称，其与丈夫张瓦达作为担保人在借款合同中签名，但其在签名时未看清借款金额，并认为该款应由借款人优先归还。被告张瓦达未作答辩。原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：1.借款申请书一份，用以证明被告陈朝阳借款事实。2.个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间借款及保证关系。3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。4.还贷（息）回单十三份，用以证明被告方还贷还息情况。5.被告张瓦达和被告胡洁琼结婚证一份，用以证明二被告的婚姻关系。被告陈朝阳、张瓦达、胡洁琼未向本院提供证据。对原告衢山信用社提供的证据，���被告陈朝阳、张瓦达、胡洁琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。经审理，本院查明本案事实如下：2013年5月13日，原告衢山信用社与被告陈朝阳、张瓦达、胡洁琼签订合同号为岱信联（2013）循保借字第9831120130002337号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告衢山信用社同意于2013年5月13日至2015年4月20日期间，被告陈朝阳可循环使用8万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张瓦达、胡洁琼自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月18日，被告陈朝阳根据《个人循环保证借款合同》向原告衢山信用社借款8万元，约定借款期限为2014年4月18日至2015年3月20日，借款月利率为7.950159‰。借款到期后，被告陈朝阳未按约如数还本付息，截止2015年12月22日，尚欠借款本金78822.95元及利息2381.29元，被告张瓦达、胡洁琼也未承担担保责任。本院认为，原告衢山信用社与被告陈朝阳、张瓦达、胡洁琼签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告陈朝阳在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告陈朝阳清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张瓦达、胡洁琼作为连带责任保证人，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任，故原告衢山信用社要求二被告对被告陈朝阳应支付的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡洁琼认为涉案款项应由作为借款人的陈朝阳优先偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告张瓦达、胡洁琼承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金78822.95元，并支付2015年12月22日前的利息2381.29元及自2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.925238‰计算的利息；二、被告张瓦达、胡洁琼对被告陈朝阳的上述债务承担连带清偿责任。被告张瓦达、胡洁琼承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈朝阳负担，被告张瓦达、胡洁琼承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1830元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 行二〇一六年三月二十二日书 记 员 汪佳燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1487号罪犯韦建良，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）江刑初字第404号刑事判决，以被告人韦建良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦建良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦建良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦建良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分96.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦建良减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0302财保字第11号申请人赵寅颖，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人谢旭川，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人赵寅颖申请保全被申请人谢旭川财产纠纷一案，申请人赵寅颖于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人谢旭川使用的川AX（过期临时号牌）翼虎小型客车予以扣押。申请人已向本院提供房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，为防止因保全不当对被申请人造成损失，对担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人谢旭川使用的川AX（过期临时号牌）翼虎小型客车予以扣押，扣押期间交由申请人保管，但不得使用、变卖、毁损等；二、对申请人赵寅颖提供的担保财产坐落于自流井区紫薇路南湖俊景X单元25层X号房屋（所有权人尤维丹，建筑面积78.59平方米，产权证号自房权证X字第**号）予以查封，查封期间交由尤维丹保管使用，但不得买卖、赠予、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彬二〇一六年三月三日书记员  吴丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102财保0003号申请人：刁勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：米迎春，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人刁勇与被申请人米迎春、刘斌房屋买卖合同纠纷诉前财产保全纠纷一案，申请人刁勇于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人米迎春、刘斌名下所有位于本市瑶海区大通路6号恒盛豪庭*幢的房产，并已提供担保。本院认为，申请人刁勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、��一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人米迎春、刘斌名下所有位于本市瑶海区大通路6号恒盛豪庭*幢的房产。二、查封申请人刁勇名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市张洼路东金座嘉园*幢的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱献忠二〇一六年三月十四日书记员  邓以群
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复17号复议申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。负责人韩少卿，行长。委托代理人孟凡科，北京永绥律师事务所律师。被执行人北京京奥房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。法定代表人许荣茂，董事长。被执行人赵欣，女，1976年12月7日出生。被申请追加人北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号。法定代表人许薇薇，董事长。被申请追加人北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。法定代表人陈鸣，董事长。北京市东城区人民法院受理的中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）申请执行北京京奥房地产开发有限公司（以下简称京奥公司）、赵欣借款合同纠纷一案，复议申请人建行前门支行不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第03546号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人建行前门支行向执行法院提出追加申请，称：被执行人京奥公司于2014年3月6日经其股东世茂公司、北京无线电厂的申请已完成注销登记。根据公司法相关规定，公司注销时应当附带清算报告，且该清算报告应附有公司经营状态的资料，而京奥公司的注销资料中仅有其股东世茂公司、北京无线电厂承诺京奥公司对外一切债务均已结清。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、81条、83条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、272条之规定，申请追加世茂公司、北京无线电厂为本案被执行人。被申请追加人世茂公司称，一、申请人所列举的法律条文与本案无关。二、其作为被执行人京奥公司的股东，承担的是有限责任，且其正常办理了京奥公司的注销手续，根据公司法相关规定，不应追加其为本案被执行人。综上，请求法院依法驳回申请人的追加申请。被申请追加人北京无线电厂称，其同意世茂公司的答辩意见，不同意追加其为本案被执行人。被执行人京奥公司、赵欣经执行法院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向执行法院提交证据材料。执行法院经审查查明，（2004）崇民初字第1491号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行前门支行于2005年4月18日向法院申请强制执行，执行法院以（2005）崇执字第00759号立案执行。在执行过程中查明，被执行人京奥公司已于2014年3月6日注销，被执行人赵欣名下无财产可供执行。执行法院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，建行前门支行以世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司股东未依法清算为由，要求追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人的申请不在法定情形之列。关于建行前门支行所称依据公司法的规定，世茂公司与北京无线电厂作为股东在注销京奥公司时未依法清算的问题，其可通过其他法律程序主张权利。综上，对建行前门支行提出的追加世茂公司、北京无线电厂为本案被执行人的申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回建行前门支行追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人的异议申请。执行法院作出裁定后，建行前门支行不服，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2015）东执异字第03546号执行裁定书，追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人。主要理由如下：世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司的股东，在申请注销京奥公司时，应当附带清算报告，且该清算报告应附有公司经营状态的资料，但京奥公司的注销资料中仅有世茂公司、北京无线电厂承诺京奥公司对外所欠债务均已结清的声明，而实际情况是本案所涉债务并未执行完毕。故依据相关法律规定，应追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。建行前门支行以世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司股东未依法清算为由，要求追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。建行前门支行主张世茂公司与北京无线电厂作为股东在注销京奥公司时未依法清算的问题，应通过其他程序解决。故建行前门支行的复议申请，本院不予支持。执行法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京前门支行的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年三月十五日书 记 员  雷 洋
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2659号申请执行人唐山市丰南区陆旺运输队。负责人周国志。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。法定代表人林凯银。申请执行人唐山市丰南区陆旺运输队与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  刘春贵执行员  肖会东二〇一六年三月二十八日书记员  张 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢民初字第479号原告：张某。委托代理人：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：吴某甲。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告张某2015年11月6日诉至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某及其委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日经原衢县民政局登记结婚，婚后夫妻双方感情良好，××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙，现在衢州一中高二五班学习，2006年正月被告只身外出，去杭州打工，每年只寄几千元钱回家。儿子每年的生活费、书学费、还有残疾母亲的各项费用全部原告承担。特别是被告不但不承担家庭责任，更不承担夫妻责任，每年只回家一两次。被告2015年去杭州打工以后，与家里完全失去取系，家里所有人打电话都不接，夫妻关系已名存实亡，无维系必要。2015年1月26日原告提出离婚诉讼，由于被告所在地址变动无法送达，故原告予以撤回诉讼，但至今经多方寻找，仍无法联系。请求离婚；婚生儿子吴某乙随原告共同生活；诉讼费、公告费原告自愿承担。为证明上述事实，原告张某向本院递交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在原××大洲镇人民政府办理结婚登记手续；2、出生医学证明一份，证明××××年××月××日原、被告生育儿子吴某乙；3、户口簿一份，证明被告吴某甲身份证号码为××；4、衢州市衢江区大洲镇外蕉村村民委员会证明一份，证明被告吴某甲外出打工至今未回；5、（2015）衢民初字第75号民事裁定书、生效法律文书证明各一份，证明原告张某曾于2015年1月26日起诉离婚，后于2015年3月12日撤回起诉。被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。经庭审举证、审核，由于被告吴某甲未到庭应诉视为放弃质证权利，本院核实后认为原告张某所举的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，1996年2月自由恋爱，××××年××月××日在原××大洲镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子吴某乙（现在衢州一中就读）。2006年被告只身外出杭州打工，自2012年起原、被告未曾相聚；2013年后，被告与原告及家人断绝来往与联系，期间儿子一直随原告共同生活至今。原告曾于2015年1月26日起诉离婚，同年3月12日撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存在裂痕的表现。夫妻是共同生活的伴侣，但原、被告自2013年起断绝来往与联系已三年余；特别是2015年3月12日原告首次诉请离婚撤诉后，双方关系未根本好转；而在本次诉讼中，原告仍坚持离婚，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告离家后儿子一直随原告生活，鉴于被告现离家不归的实际，从维护儿子的实际利益出发，原告应继续承担抚养儿子的义务；被告依法享有探望儿子的权利，原告应承担协助义务。由于被告拒不到庭，导致涉及本案的有关夫妻共同财产、共同债务的事实无法查清，原告在审理中也未要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对夫妻共同财产、共同债务在本案中不予处理，今后如有证据证明尚有夫妻共同财产未分割的，可另行处理；而债权人如有证据证明确属夫妻共同债务的，可另行向原、被告主张权利，确认债务并偿还后，原、被告可再进行分担，继而相互行使追偿权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生子吴某乙随原告张某共同生活；三、被告吴某甲享有探望儿子吴某乙的权利。案件受理费300元，公告费350元，原告张某自愿负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑荣祥人民陪审员  华志仙人民陪审员  楼晓虹二〇一六年三月二十八日书 记 员  翁 亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民催字第0013号申请人天津市芦台旺达精密件制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村。法定代表人李凤印，经理。申请人天津市芦台旺达精密件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票行为中信银行天津华谊支行，转账支票，票号00800133，票面金额人民币10000元，收款人为天津市芦台旺达精密件制造有限公司，支付人（出票人）天津市安欣机械有限公司，出票日期为2015年12月24日的票据无效。二、自本判决公告之日起，收款人天津市芦台旺达精密件制造有限公司向支付人天津市安欣机械有限公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  甄如辉代理审判员  王雨玲人民陪审员  金晓娟二〇一六年三月三十日书 记 员  董 征相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更298号罪犯陈英，女，1972年11月17日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）高新刑初字第74号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期从2012年6月30日起至2019年12月29日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈英减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分136.67分。2015年12月7日，该犯向本院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈英减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1655号原告：吴小龙。被告：徐伟。原告吴小龙与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴小龙到庭参加诉讼，徐伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。吴小龙起诉称：2015年1月28日，徐伟因资金周转需要向吴小龙借款人民币14800元。吴小龙向徐伟现金交付借款后，徐伟当即向吴小龙亲笔出具借条一份，载明借款事实，并约定在2015年2月10日前归还，如不归还由法院处理。后虽经吴小龙多次催讨，徐伟对上述借款至今分文未有归还。为此，请求依法判令徐伟归还吴小龙借款人民币14800元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。徐伟未作答辩。吴小龙为证明其主张，向本院提供证据如下：1、吴小龙身份证复印件一份，徐伟个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2015年1月28日徐伟出具的借条原件一份，用以证明徐伟向吴小龙借到人民币14800元，归还日期为2015年2月10日前的事实。本院认证意见：吴小龙提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，徐伟没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。本院认定事实如下：2015年1月28日，徐伟向吴小龙借款14800元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年2月10日。借款交付后，徐伟未按约履行还款义务。本院认为，吴小龙与徐伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐伟向吴小龙借款14800元有其出具的借条予以证实。徐伟未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。吴小龙主张自逾期之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，依法确定损失的赔偿标准为年利率6%，故吴小龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告徐伟归还原告吴小龙借款14800元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年2月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元（已减半收取），由徐伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 许凌云二〇一六年三月二十一日代书记员 施舒映
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更630号罪犯陈俊虎，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人陈俊虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人陈俊虎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月23日以（2007）川刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第836号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2476号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1936号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分100.91分，月平均5.61分。该犯处没收财产二万元，已履行5200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈俊虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊虎减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师世全。委托代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五矿置业（天津）滨海新区有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦*栋2601—2612。法定代表人：何剑波，该公司董事长。委托代理人：曹辉，该公司经理。委托代理人：李洋，该公司副经理。再审申请人师世全因与被申请人五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第437号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师世全申请再审称：（一）二审法院对师世全提交的《关于五矿置业（天津）滨海新区有限公司中国五矿商务大厦建设工程消防验收合格的意见》（以下简称《消防验收意见》）未予采信，系适用法律错误。师世全无法取得该证据的原件，二审法院应结合其他证据和案件具体情况判断其是否作为定案证据，而非径行认定该证据不具有真实性。（二）师世全向两审法院申请调取的证据包括涉诉房屋所在工程的《竣工验收备案表》《消防验收意见》以及规划、环保部门出具的认可文件等，二审判决对师世全申请调取证据的范围任意缩小，回避主要证据致本案事实认定不清。（三）两审法院在五矿公司未提交《竣工验收备案表》的情况下认定涉诉房屋验收合格，系认定事实不清，且亦未能查明涉诉房屋与另案2166号房屋是否存在捆绑销售等事实。综上，两审法院举证责任分配不公，且未依师世全的申请调查收集主要证据，在事实认定和法律适用上均存在错误，故师世全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。五矿公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回师世全的再审申请。本院认为：师世全与五矿公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第三条约定，五矿公司应于2011年5月30日前交付涉案房屋，且涉案房屋经验收合格后，方可交付。涉案房屋于2011年5月20日经验收合格，已符合合同约定的交付条件，故师世全主张涉案房屋不具备交付条件，缺乏依据，不能成立。师世全在接到五矿公司发出的交付通知后拒绝接收涉案房屋，但未提出正当理由，因此，两审法院对于师世全要求五矿公司向其支付逾期交房利息、违约金等诉请未予支持，并无不当。综上，师世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回师世全的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  唐 娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4307号之二原告宋帅，男，1991年7月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告张瑞平，女，1956年2月17日出生，满族，个体工商户，住址同上。二原告委托代理人刘长友（社区推荐）。被告赤峰九天建材化工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人李亚凡，董事长。委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人陶大钡，经理。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告宋帅、张瑞平与被告赤峰九天建材化工（集团）有限责任公司、赤峰东晨俊景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋帅、张瑞平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋帅、张瑞平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋帅、张瑞平撤回起诉。案件受理费15197元，减半收取7598元，邮寄送达费60元，合计7658元（原告已预交），由原告宋帅、张瑞平负担。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 隽  郎人民陪审员 李 艳 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员 宝多音乐／
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执998号申请人陈绍品，居民。被执行人张文学，居民。关于申请执行人陈绍品与被执行人张文学民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第0989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍品向本院申请执行。本案立案标的67732元，已执行到位5000元。执行过程中，本院依法对被执行人张文学名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年3月8日申请人陈绍品与被执行人张文学自愿达成执行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫民初字第0989号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年三月二十二日书记员  张宝露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02959号原告：杨彩霞，女，1982年7月22日出生，汉族。被告：沈斌，男，1971年5月27日出生，汉族。被告：邢金英，女，1982年12月16日出生，汉族。被告：马鞍山秀山传媒广告有限公司，住安徽省马鞍山市花山区，法定代表人：沈斌本院在适用简易程序审理原告杨彩霞与被告沈斌、邢金英、马鞍山秀山传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 喻 静二〇一六年三月十三日书 记 员 马珺瑜
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1403行初4号原告陈国明委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告眉山市彭山区青龙镇人民政府法定代表人吴洪，镇长。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。原告陈国明因与被告眉山市彭山区青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）房屋拆迁管理一案，于2015年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈国明委托代理人汪庆丰、陆迦楠、被告青龙镇政府业务分管负责人贾洋及其委托代理人罗富安等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国明诉称，2015年12月22日下午16时30分左右，被告青龙镇政府周光文带领青龙镇政府工作人员、特警等200多人，在没有出示任何手续的情况下，强行控制并带走多民村民，并对原告所有的房屋非法强拆，致使原告家的所有财产被掩埋在房产废墟之下。现原告无处居住，诉讼过程中原告主张自己的围墙及围墙上的搭建物被强拆，原告请求确认被告强拆行为违法。原告陈国明向本院提交以下证据：集体土地使用证、被拆房屋照片及视频光碟一张、证明目的为原告合法取得土地使用权上所建房屋被非法拆除。被告青龙政府辩称，2014年7月5日，经国土资源部批复，国土资函[2014]247号，对原告住房座落地的土地予以征收，用于成昆铁路建设。2014年9月15日，眉山市彭山区人民政府对土地征收及相应的土地补偿和安置方案进行了公告，之后被告工作人员与原告进行协商。双方未达成一致，但被告从没有对原告的房屋实施强制拆除，原告陈国明的房屋完好无损，其围墙和围墙上搭建的水泥瓦被谁拆除被告也不清楚，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告青龙镇政府向本院提交以下证据：国土资函[2014]247号批复及附件、彭府函[2014]102号及附件，彭山县人民政府关于成昆铁路建设征收土地征收公告、彭府发[2013]81号文件及附表、彭山县人民政府关于成昆铁路建设征收土地补偿和安置方案公告及该公告张贴公示的照片、青龙镇政府领取附着物通知和照片，以上证据证明目的：说明本次原告房屋所在土地的拆迁行为是农村土地征收后的拆迁行为，被告的土地征收行为合法。经审理查明，2014年7月5日中华人民共和国国土资源部作出国土资[2014]247号批复，该批复中同意征收的农民集体建设用地涉及原告的住所房屋土地，2014年7月24日原彭山县人民政府（现眉山市彭山区人民政府）作出彭府函[2014]102号批复，该批复依据国土资函[2014]247号批复作出。该批复主要内容为，成昆铁路扩建改造工程（彭山段）征地的补偿标准及房屋拆迁附着物等补偿标准方案，之后原彭山县人民政府对相关批复、文件、征收土地和安置方案进行公示公告，被告青龙镇政府负责与辖区内的被征收集体建设用地上的住户进行协商房屋及附着物的拆迁补偿工作。被告青龙政府工作人员与原告就房屋及附着物的拆迁补偿未达成拆迁协议。2015年12月22日下午，原告陈国明座落在青龙镇莲池村的房屋旁靠铁路方向的围墙及围墙上搭建物被拆除。该围墙被拆除时，被告有工作人员在场。原告陈国明的围墙被拆除后遂委托律师诉至本院。在庭审过程中被告否认自己实施了拆除，同意与原告协商拆迁补偿。本院认为，原告所有的围墙及围墙上的搭建物座落地属于成昆铁路扩建改造范围内，同时也是被告具体实施协商拆迁补偿房屋及附着物的范围内，原告虽未提交被告实施拆除其围墙的直接证据，但是被告作为利害关系人，且在围墙拆除时有其工作人员在场。由此认定原告围墙被告应当承担相应的过错责任，应当推定被告实施了对原告围墙拆除行为，由于被告的拆除行为没有履行法律、法规规定的法定程序，被告实施的拆除原告围墙的行政行为违法。原告的诉讼主张本院依法予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告眉山市彭山区青龙镇人民政府拆除原告陈国明围墙及围墙上搭建物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈永学审判员  段利霞审判员  刘献根二〇一六年三月三十一日书记员  余若薇
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终122号上诉人（原审原告）四川省升源建筑劳务有限公司。地址：四川省成都市高新区。法定代表人李荣生，执行董事。委托代理人王文，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省资中县兴隆街镇，系四川省升源建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审被告）王跃君，女，1975年11月26日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区四合乡。委托代理人王宗林，男，1949年4月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区四合乡，系被上诉人王跃君的父亲。委托代理人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新江路，系被上诉人所在村民委员会推荐的公民。上诉人四川省升源建筑劳务有限公司（以下简称升源公司）因与被上诉人王跃君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东法民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人升源公司的委托代理人王文，被上诉人王跃君及其委托代理人王宗林、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年，原告升源公司承包了位于内江市东兴区栖霞路393号的“内江星耀?香颂湖”工程。2014年12月21日上午10：30，原告升源公司用轿车将被告王跃君以烫伤病人送往内江市中医医院救治，并派一职工护理至2015年2月16日，原告升源公司撤走了护理员工。2015年6月24日，内江市中医医院以病人（指本案被告王跃君）欠治疗费为由向原告升源公司发函催款，要求原告升源公司尽快将治疗费支付给该院。另查明：在原告升源公司“内江星耀?香颂湖”工程工地上从事杂工的纪才珍、张吉芳证实被告王跃君于2014年9月被原告升源公司招录从事“内江星耀?香颂湖”工程工地杂工工作。但原告升源公司未与被告王跃君签订劳动合同。2014年12月21日被告王跃君在该工地上帮厨房干活时被开水烫伤。现原告升源公司不服2015年5月29日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的双方劳动关系成立的仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、原、被告双方不存在劳动关系；二、被告承担诉讼费。原审法院认为：被告王跃君于2014年9月被原告升源公司招录从事“内江星耀?香颂湖”工程工地杂工工作，虽未与原告升源公司签订劳动合同，但根据证人证言及内江市中医医院的催款函证实，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告王跃君受原告升源公司的管理，且被告王跃君提供的劳动是原告升源公司业务的组成部分，为此，能够明确原告升源公司与被告王跃君之间存在劳动关系。原告升源公司提出的原告升源公司与被告王跃君之间不存在劳动关系的主张，于法无据，原审法院不予支持。故根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第四条之规定，判决：驳回原告四川省升源建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告四川省升源建筑劳务有限公司承担。宣判后，原审原告升源公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人一审提供的两位证人证言不具有真实性、合法性、关联性，被上诉人未提交足够证据证明双方劳动关系成立，一审采信该两位不能正确表达意志的证人语言，并提示性作证程序性违法。请求二审撤销原判，判决双方不存在劳动关系。被上诉人王跃君答辩称：双方劳动关系成立，被上诉人系在上诉人管理安排下在其承揽的工地上受伤住院，上诉人拒不提交工资表、考勤表等资料，并拖欠治疗费用；根据劳动法，劳动合同法及《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》，规定，双方关系符合劳动关系法律特征，且具备相应主体资格，双方存在事实劳动关系，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料作为新证据：1、2015年9月2日李芳等证人签名的《证明》；2、2015年8月10日被上诉人取得的《残疾人证》；3、2016年1月19日内江市中医院《欠款说明》；4、（2015）内东法民初字第1416号民事判决书。证明：双方存在劳动关系以及被上诉人在上诉人工地受伤住院。上诉人的质证意见是：证据1，不予认可，证人应当出庭作证；证2，有异议，不属于新证据，且不能证明双方存在劳动关系；证3，有异议，不能证明被上诉人是在上诉人处受伤；证4，不具有合法性。本院的认证意见是：证1，证人无正当理由未出庭作证，真实性不能确认，不予以采信；证2，与本案待证事实无关联性；证3、符合证据三性，予以采信；证4，一审判决书，不属于二审证据范畴。二审补充查明，被上诉人主张其作为上诉人员工领取了工资，并在工资表上签字，上诉人也认可涉案工地班组有工资表及考勤表，但拒不向法院提交。二审庭审时，经法院释明，上诉人仍拒绝提供其涉案工地班组的工资表及考勤表。本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明一致，依法予以确认。本案二审期间的争议焦点为：双方劳动关系能否确认。本院认为：现有证据，当事人陈述，证人证言，医院病历资料及催款函等，足以证实原审法院查明的案件事实。上诉人在二审期间并未提出新的事实理由或证据证明其上诉主张，其上诉对两位证人证言所提出的质疑，也未提供相关证据予以支持，其上诉理由不能成立，且在双方当事人均认可涉案工地班组有工资表及考勤表情形下，经法院向上诉人释明，其仍拒绝向法院提交该工资表及考勤表，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应当推定被上诉人主张的其作为上诉人员工领取工资时在工资表上签字的事实成立。故被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系的证据优势明显，依法应当确认双方当事人之间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人升源公司的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川省升源建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李锋审 判 员  吴敏代理审判员  王侯二〇一六年三月七日书 记 员  王琳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执129号申请人ＸＸ义，男，生于1955年2月20日，汉族，身份证号：510622195502204817，住绵竹市宏鑫法律服务所法律工作者。被执行人四川宏戈建筑特种工程有限公司，住所地，德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。本院作出的（2015）罗民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年3月1日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川宏戈建筑特种工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严达坤二〇一六年三月二十一日书记员  邹 刚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执908号之一申请执行人章仙勇。被执行人路桥区螺洋街道永远村村民委员会，住所地台州市路桥区。法定代表人孙昌琴。被执行人路桥区螺洋街道永远村经济合作社，住所地台州市路桥区。法定代表人叶林福。章仙勇与路桥区螺洋街道永远村村民委员会、路桥区螺洋街道永远村经济合作社为宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路民初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章仙勇于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人路桥区螺洋街道永远村村民委员会、路桥区螺洋街道永远村经济合作社履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3156440元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月三十一日代书记员 卢梦绮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更153号罪犯彭德金，男，1969年8月28日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省惠东县人民法院于2010年5月18日作出（2010）惠东法刑初字第211号刑事判决，以被告人彭德金犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑8年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2017年1月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯彭德金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭德金在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯彭德金减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更101号罪犯柏志民，男，1986年6月12日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2010年9月30日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第34号刑事附带民事判决，认定柏志民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。柏志民不服，提出上诉。2011年4月28日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第648号刑事裁定，将柏志民的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏志民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯柏志民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯柏志民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执132号申请执行人王安明，男。被执行人六盘水聚绿园林绿化工程有限公司。被执行人何利贵，男。被执行人王义飞，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）黔钟民初字第3289号民事调解书，依法受理王安明申请执行被执行人六盘水聚绿园林绿化工程有限公司、何利贵、王义飞明间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款借款本金1000000元，支付利息150000元，承担案件受理费9155元及律师代理费50000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1714元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人六盘水聚绿园林绿化工程有限公司、何利贵、王义飞银行存款人民币1210869元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文代理审判员 周 勇二〇一六年三月二十八日书 记 员 张省江
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初31号原告苏某某，女，1975年4月12日出生，汉族，住平阴县委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告周某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住平阴县委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。委托代理人丁新燕，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人林兴春、被告周某某及其委托代理人凌辉、丁新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告与被告经自由恋爱相识，双方于1998年4月22日在平阴县民政局登记结婚，并于2000年9月5日生育一子，取名周某甲。双方结婚后，原告发现与被告脾气不和，夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告自2015年12月份回娘家居住至今，双方一直处于分居生活状态。现原告请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子周某甲由被告周某某抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，原告陈述不属实，我跟原告感情基础牢固，只是因家庭琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情，况且我们已生育一子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理本院认定，原告苏某某与被告周某某于1998年4月22日在平阴县民政局登记结婚，并于2000年9月5日生育一子，取名周某甲。双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，原告苏某某于2016年1月7日起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证予以证实。本院认为，原告苏某某与被告周某某婚姻基础一般，在婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间双方并未发生严重的矛盾冲突。原告提出离婚并陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方从对婚姻、对家庭负责的角度考虑，互相理解、互相体谅，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年三月十日书记员 付晓妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00766号原告王金高。委托代理人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被告吉安。原告王金高诉被告吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员仇兆敏担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王金高的委托代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金高诉称：被告因生活及生意所需，于2011年8月3日向原告借款5万元，约定利息每月1.5%。后又于2011年10月14日向原告借款5万元，约定利息每月2%。两笔借款到期后，被告均未能按约偿还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、2011年8月3日被告向原告出具的金额为5万元的借条一份；2、2011年10月14日被告向原告出具的金额为5万元的借条一份。被告吉安未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2011年8月3日向原告借款5万元并出具借条一份，载明还款时间为2012年1月20日，利息为每月1.5%；又于2011年10月14日向原告借款5万元并出具借条一份，载明还款时间2012年4月14日，利息为每月2%。因被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及相应利息并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告吉安下落不明，本院于2015年12月3日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定了借款利率，该利率并不违反国家有关借款利率的规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安于本判决生效之日起十日内一次性向原告王金高偿还借款100000元；二、被告吉安应承担的借款利息（利息计算方式：以本金50000元，从2011年8月3日起至本判决确定的给付之日止按月息百分之一点五计算；以本金50000元，从2011年10月14日起至本判决确定的给付之日止按月息百分之二计算），被告吉安在给付借款本金时一并给付原告王金高。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4057元由被告吉安负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  仇兆敏代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年三月七日书 记 员  倪 超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00603号原告苏州高新区炳康冷冻粤熟杂货店，住所地江苏省苏州市高新区通安镇中心路**号。经营者汤炳康。委托代理人许承英。被告白晓春。原告苏州高新区炳康冷冻粤熟杂货店与被告白晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告白晓春下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告白晓春公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区炳康冷冻粤熟杂货店的委托代理人许承英到庭参加诉讼,被告白晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州高新区炳康冷冻粤熟杂货店诉称，原、被告于2014年5月25日经人介绍认识，被告因家中办喜事向原告采购物品，经结算，被告确认结欠原告货款19800元，并口头承诺十天之内付清。后被告失去踪迹，原告诉讼至本院，请求判令：1、被告支付原告结欠货款19800元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告白晓春未作答辩。经审理查明，被告向原告购买烟酒、饮料等物品。2014年5月25日，原告共出具送货单两份，客户名称为新浒花园书香世家及浒关，金额分别为17120元及1752元。2014年5月28日的送货单显示退货合计金额1440元。被告白晓春在1752元的送货单下方写明：“欠19800，白晓春壹万玖仟捌佰元整”。因被告对所欠货款至今未付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：2014年5月25日，原告向被告送了两批货，分别为17120元和1752元，合计18872元。2014年5月28日被告向原告退货1440元，同时在原告店里又拿了2368元货物，因为当天被告直接写了欠条19800元，所以未另外出具2368元货物的送货单。被告出具欠条后半个月原告就找不到被告了。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的由被告签名确认的送货单等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币19800元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于上述欠款，被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以19800元为本金，自起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告白晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告白晓春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区炳康冷冻粤熟杂货店买卖价款人民币19800元，支付该款自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币295元，公告费人民币600元，合计人民币895元，由被告白晓春负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告白晓春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区炳康冷冻粤熟杂货店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年三月九日书 记 员  薛文洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终167号上诉人（原审被告）：伊宁县曲鲁海乡人民政府。住所地：伊宁县曲鲁海乡。法定代表人：阿尔孜古丽吐尔逊，该乡乡长。委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：郑刘忠，住伊宁县。委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。特别代理。上诉人伊宁县曲鲁海乡人民政府（以下简称乡政府）因与被上诉人郑刘忠建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人乡政府的委托代理人赵斌、被上诉人郑刘忠及其委托代理人寇继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年6月14日，郑刘忠与乡政府签订建设工程施工合同，约定郑刘忠承建乡政府沿街道路两侧围墙的维修及新建工作，工程于2012年6月14日开工，2012年7月15日结束。约定新建围墙每米造价400元，第三条注明郑刘忠共修建围墙1147.5元，工程款合计459000元。共用乡政府砖块98750块，单价0.43元，砖款合计42462.5元，需从总工程款中扣除。工程完工后，经验收无质量问题，将工程款一次性结清。如一方违约，将按照合同法追究责任。双方另签订施工合同一份，约定郑刘忠承建乡政府下属吾日鲁克村、皮牙孜村围墙建设工程，工程内容为砌筑刷白、机械平整、涵管购置，注明其中围墙876.8米、机械费9750元、涵管费4050元，围墙单价为每米400元。工程为包工包料。合同价款364520元，同时注明累计用砖182400块，按单价每块0.43元计算，砖款合计78432元，应从总金额中扣除。乡政府共支付郑刘忠工程款527387元，剩余款项至今未付。另查明，涉诉围墙等工程项目乡政府已实际使用至今。原审判决认为，郑刘忠与乡政府签订的两份施工合同均是双方真实意思表示，已经合法成立生效。双方理应按照合同约定履行各自义务。郑刘忠依约完成涉诉围墙等项目修建义务，乡政府于2012年使用至今，理应按照合同约定向郑刘忠支付工程款。两份合同均详细注明郑刘忠修建围墙米数及所用砖款具体数目，郑刘忠所称合同为相应工程完工后经实际测量补签，符合常理，由此该院认可两份合同工程总价款为823520元。减去乡政府已支付527387元（包括应扣除的砖款），乡政府还应支付郑刘忠涉诉工程价款296133元。乡政府关于涉诉工程并未经双方结算确认的辩解，因与事实不符，该院不予采信。乡政府应当支付郑刘忠工程款296133元。郑刘忠依约履行合同约定的建造义务，乡政府未按约定的时间付清工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。郑刘忠要求乡政府按照同期银行贷款利率支付欠付工程款利息损失的诉求，该院予以支持。按照双方签订合同书的约定，乡政府应当在工程完工后付清工程款，故乡政府应自2012年9月15日起按照同期银行贷款利率支付郑刘忠剩余296133元工程款至2015年9月15日的利息损失59078.5元（按照2012年同期中国人民银行贷款年利率6.65%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、伊宁县曲鲁海乡人民政府于本判决生效后十五日内支付郑刘忠工程款296133元；二、伊宁县曲鲁海乡人民政府于本判决生效后十五日内支付郑刘忠利息损失59078.5元；三、驳回郑刘忠的其他诉讼请求。本案受理费6628元，适用简易程序审理减半收取3314元，由伊宁县曲鲁海乡人民政府负担。乡政府不服原审判决，上诉称：涉案工程至今未进行竣工验收，对郑刘忠施工的工程量未进行结算。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审。针对上诉人的上诉请求及理由，郑刘忠答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，乡政府认可涉案工程由郑刘忠于2012年实际施工，本院对上述事实予以认定。本案争议的焦点为：一、涉案工程是否竣工验收或交付使用；二、乡政府是否应支付郑刘忠施工工程款及该工程款数额认定；三、乡政府是否应支付郑刘忠工程款利息及利息数额认定。关于第一个争议焦点，涉案工程为乡政府沿街道路两侧围墙的维修及新建工程，双方认可工程于2012年6月14日开工，2012年7月完工，工程完工已三年多，乡政府从未提出过工程质量存在问题，郑刘忠维修及新建的围墙位于乡政府沿街道路两侧，已实际交付使用。关于争议焦点二，郑刘忠与乡政府自愿签订两份工程施工合同，两份合同均详细注明郑刘忠修建围墙米数及所用砖款具体数目，郑刘忠称合同为工程完工后经乡政府实际测量后补签符合常理。两份合同对涉案工程总价款有明确的认定，乡政府没有任何证据对此予以反驳，应对合同总价款予以认定。原审据此扣减乡政府已付工程款后，确认乡政府还应支付郑刘忠工程款296133元事实清楚。关于争议焦点三，按照双方签订合同的约定，乡政府应当在工程完工后付清工程款，因乡政府未按期支付，应当支付利息。原审判决乡政府支付利息的期间符合合同约定，在双方对利率没有约定的情况下，按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6628元，由伊宁县曲鲁海乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  白瑞芳审 判 员  王 琳代理审判员  周丽萍二〇一六年三月十四日书 记 员  王泉红