wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1473号上诉人（原审原告）：丛国英，男，1960年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万淑芹，女，1957年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人丛国英因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丛国英在原审时诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年10月20日双方因夫妻感情破裂协议离婚，双方离婚财产自行分割。后于2012年10月13日双方针对财产的分割等问题签订了协议书，协议书中第三项明确约定，被告每月支付原告5000元。最初被告依协议履行，自2014年3月份被告拒不支付。原告认为被告的行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2012年10月13日签订的协议书第三项内容每月支付原告5000元，并立即支付拖欠原告的5.5万元（自2014年3月至2015年1月止，计11个月5000元/月）；2.诉讼费用由被告承担。万淑芹在原审时辩称：1.协议第三项是对付款方式的约定，而不是对房屋价格的认定。协议的内容可以看出，双方是对夫妻共同财产进行分割。首先要进行析产，确定价格。协议第二项约定，因房屋当时无法变现，双方确认了由被告向原告支付100万元的价格。第三项、第四项是对该价格的支付方式的约定，而不是在100万元之外还要另行支付费用。原告在另一案件中已经对这100万元提出诉请，该房屋在协议签订一个半月就变现了。原约定分期付款的方式因情势变更，被法院作出调整，改为一次性支付，该判决现已生效。原告在本案再次提出每月给付5000元，属于重复起诉，是故意断章取义，误解合同的真实意思。2.被告有权撤销赠与。退一步讲，按原告所误解内容，即便第三、四项约定是100万元之外的费用，那么这个费用也是被告个人财产对原告的支付，而原告没有提供任何对价。对这项费用应当按赠与合同性质认定，依合同法，在财产转移前，赠与人有权撤销赠与。也就是说公民之间的赠与合同属于实践性合同，而非诺成性合同，因此，原告要求履行赠与合同不予支持。再退一步，即便赠与生效，那么这项费用并没有约定有效期间。没有约定有效期间并不是一直有效，而是可以随时终止。在另一案的诉讼笔录中被告也已告知原告不再给付，即终止履行，所以至少到另一案件的开庭日，该合同已经终止。综上，被告认为原告诉讼理由不成立，应予驳回其诉讼请求。原判决认定：原告丛国英与被告万淑芹原系夫妻关系，双方于2011年10月20日协议离婚。2012年10月13日，原、被告签订《协议书》，其中约定，一、坐落于中环滨江花园25号楼2单元202室建筑面积159平方米的房屋归乙方（被告）所有，房屋剩余贷款本息全部由乙方（被告）偿还。二、由于该房屋暂无法变现，以后由乙方向甲方（原告）支付人民币100万元。三、本协议签订后，乙方（被告）每月为甲方（原告）交纳社保、医保等社会保险费，且每月向甲方（原告）支付人民币5000元。丛国英曾就该协议书中约定的内容向本院提起诉讼，经过本院审理并做出生效判决，判决由万淑芹给付丛国英100万元。后该案进入执行程序，原、被告双方达成执行和解协议，约定由万淑芹将该100万元分期给付丛国英。另查明，原、被告于2012年10月13日所签订的协议书第三项，被告每月向原告支付人民币5000元的约定，被告万淑芹于该协议书签订后每月按期支付原告丛国英5000元至2014年3月份，此后停止支付。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。原判决认为：原、被告间签订的《协议书》中第三项约定，被告每月向原告支付人民币5000元。原告主张此款项为双方之间约定因原告生活困难，被告在离婚后每月给付原告的生活费。根据《婚姻法》第二十四条之规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。这是以一方生活困难为前提，这种生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平或离婚后没有住处的情况，不是指为了更好地生活而存在的相对困难。本案原、被告离婚后签订协议书，约定由被告在房屋变现后给付原告100万元。在协议书签订后的一段时间内，被告由于房屋未变现而导致的客观原因未能及时将协议书中约定的100万元交付给原告，故原、被告间关于每月5000元生活费的约定应理解为被告对当时原告暂时生活困难状态下的一种帮助形式。现在原、被告间已达成执行和解协议，被告将该100万元以分期形式给付原告，综合考虑当地生活水平以及人均收入情况，原告生活困难的情况已经消失。根据《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”，现原、被告双方夫妻关系已解除，被告对原告已无法定扶养义务。故对于原告主张被告给付生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告于2014年3月份之前向原告每月支付的生活费5000元，系当事人自由处分其权利义务的行为，故本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告丛国英的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告丛国英负担。原审判决后，上诉人丛国英不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人万淑芹辩称：原审判决正确合法，应予维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原判决认定事实无异。本院认为：本案的争议焦点是2012年10月13日双方签订《协议书》第三项约定，即“本协议签订后，乙方每月为甲方交纳社保、医保等社会保险费，且每月向甲方支付人民币5000元”是否应继续履行。2012年10月13日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被上诉人万淑芹于该协议书签订后亦每月按期支付上诉人丛国英5000元至2014年3月份，此后停止支付。被上诉人虽主张协议第二条履行后第三条即应终止执行，但无论从协议的思维逻辑，还是从文意解释及合同目的都无法得出上述结论。而《中华人民共和国婚姻法》第二十四条所规定的“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”适用条件系离婚时，涉案协议系双方2011年10月20日协议离婚后一年所签，不适用上述条款。原判决认定此款项为双方之间约定因上诉人生活困难，被上诉人在离婚后每月给付上诉人的生活费无事实依据，故裁判结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第249号民事判决；二、被上诉人万淑芹自本判决生效之日起每月支付上诉人丛国英5000元；三、被上诉人万淑芹自本判决生效之日起立即支付拖欠上诉人丛国英的5.5万元（自2014年3月至2015年1月止，计11个月5000元/月）；如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元、二审案件受理费1175元，合计2350元，由被上诉人万淑芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月十日书 记 员  孙 洋
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初338号原告张生礼，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇人，现住吴起县开发区。被告蔺彦鹏，男、汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡人，现住吴起县物资局上洼。本院在审理原告张生礼诉被告蔺彦鹏民间借贷纠纷一案中，原告张生礼以已私下调解处理、借款还清为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生礼负担。审判员  仝娟萍二〇一六年三月十四日书记员  王 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5252号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告程华胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程华胜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告程华胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告程华胜自2013年7月6日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51871800××。截至2016年2月28日，被告程华胜尚欠原告招行信用卡中心欠款本金20001.65元，利息、复利合计2877.8元，滞纳金8403.75元。为此，请求判令：被告程华胜立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计31283.2元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告程华胜未作答辩。经审理查明，被告程华胜于2013年7月6日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51871800××，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告程华胜未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告程华胜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告程华胜在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告程华胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告程华胜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告程华胜向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告程华胜未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告程华胜违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告程华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计31283.2元，并支付自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由被告程华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  梁超毅二〇一六年三月三日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执146号申请执行人：吴玲，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：胥家豪，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴玲与胥家豪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第06055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 扬二〇一六年三月二十二日书记员 冯丹丹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂三峡民初字第00944号原告张跃龙，男，蒙古族，1988年1月20日出生。委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。法定代表人易仁君，该公司董事长。委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。原告张跃龙与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张跃龙委托代理人张伟，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张跃龙诉称，2012年9月29日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月24日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年8月初被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金68510.67元并承担本案诉讼费用。被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年6月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年6月25日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月29日，原告张跃龙与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷6号楼×［座］2单元3［层］020302号房，建筑面积共134.75平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3480元，总金额为468930元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月24日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年6月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年6月25日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告领取了房屋面积差价款1775元。2015年8月26日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。曰本院认为，原告张跃龙与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年6月25日，违约金应自2014年9月24日起计算至原告2015年8月26日领取房屋所有权证书之日止，但原告只主张至2015年7月31日，故本院准其所请。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以467155元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以467155元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告张跃龙支付自2014年9月24日起至2015年7月31日止的违约金。二、驳回原告张跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。审判员  高云环二〇一六年三月二日书记员  钟 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2222号原告鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告夏强，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区深圳路95号。法定代表人宋百波，执行董事。被告日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002室。法定代表人刘宏伟，执行董事。原告鲁杰以被告夏强、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司未能及时支付股权转让款为由，于2016年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告日照中泰国际贸易有限公司的银行存款15000000元，冻结被告日照宏伟贸易有限公司的银行存款28000000元，并向本院提供了担保。本院认为，原告鲁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告日照中泰国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号16×××51）、中国银行股份有限公司账户（账号24×××25）、中国光大银行股份有限公司账户（77×××75）存款各5000000元、5000000元、5000000元予以冻结。对被告日照宏伟贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号16×××96）、日照银行股份有限公司泰安路支行账户（37×××36）、日照银行股份有限公司海滨二路支行（账号20×××18）、中国银行股份有限公司账户（账号22×××01）存款各7000000元、7000000元、7000000元、7000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆代理审判员  李秋红二〇一六年三月八日书 记 员  乔文娇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执140号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。负责人徐杨，系主任。被执行人邢东飞，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第448号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币本金6.00万元及利息并承担案件受理费2500.00元、申请费838.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第448号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年三月三十一日书记员  马云光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初327号原告金晓晨，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告单宁，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告金晓晨与被告单宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金晓晨到庭参加诉讼、被告单宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金晓晨诉称：2013年11月1日，被告单宁因急需资金周转，向原告金晓晨借款人民币4万元，且有担保人担保，当时口头约定1年后归还，但到期后单宁仅用物品充抵了欠款1万元，后又归还了现金5000.00元，现仍欠2.5万元未归还。原告无奈之下诉至法院，要求判令被告单宁立即给付原告欠款人民币2.5万元，本案诉讼费由被告单宁负担。被告单宁辩称：诉状所述事实属实，我确实从原告那里借了4万元，还了1.5万元，目前尚欠2.5万元，但我现在没有能力全部给付。庭审中原告提供证据为：2013年11月1日被告单宁出具的借条一份，及证人金鑫2016年2月23日的证言一份。被告单宁对该二份证据均无异议。经审理查明，2013年11月1日，被告单宁因做生意急需资金周转，向原告金晓晨借款人民币4万元，且有担保人金鑫担保，当时口头约定1年后归还，到期后单宁用煤款充抵了欠款1万元，后又归还了现金5000.00元，现仍欠2.5万元未予归还。庭审中，金晓晨不要求借款的担保人金鑫承担连带给付责任。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，金晓晨和单宁对仍欠债务本金2.5万元的事实均没有异议，单宁有义务归还该笔欠款，原告金晓晨的诉求本院应予支持。金晓晨并不要求担保人承担连带给付责任，系其作为债权人的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告单宁于本判决生效后5日内给付原告金晓晨欠款人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由被告单宁负担（此款原告金晓晨已预付，单宁于本判决生效后5日内将此款给付金晓晨）。如不服本判决，可于判决后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1360号原告史林保，女，1925年2月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人邬银萍，女，1951年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人邬银莉，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告沈某甲，男，2001年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人沈乙，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被告沈乙，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。原告史林保与被告沈某甲、被告沈乙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告史林保及其委托代理人邬银萍到庭参加诉讼。被告沈某甲、被告沈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告史林保诉称：2015年2月6日下午3点多钟，原告在公园散步，被告沈某甲骑驶自行车从背后将原告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后到医院治疗，后经鉴定构成XXX伤残。经交警处理，被告沈某甲负本起交通事故全部责任。因被告沈某甲系未成年人，被告沈乙系其父亲，故诉请判令被告沈乙以被告沈某甲的个人财产赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）2211.27元、护理费9000元、营养费3000元、交通费462元、伤残赔偿金23855元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元、误工费6000元，不足部分由被告沈乙赔偿。被告沈某甲、被告沈乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月6日14时许，被告沈某甲在上海市共和新路710弄小区内骑驶非机动车时，将步行的原告史林保撞倒，致使原告史林保受伤。事发后，原告史林保被送至上海海鹰医院治疗、复诊。期间，原告史林保共支付医疗费2401.70元（未含事发当日被告沈乙垫付的医疗费）。在本案诉前调解过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告史林保进行伤残及三期鉴定，该司法鉴定中心于2015年12月25日出具司法鉴定意见书，认定：史林保因左肘部及右手交通伤，其右手拇指损伤的后遗症构成道路交通事故XXX伤残；伤后可予以休息90-120日，护理90日，营养60日。原告史林保支付鉴定费2210元。另查明，事发时，被告沈某甲年满13周岁，其父即被告沈乙。又查明，原告史林保系城镇户籍，定残时年满90周岁。对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告史林保提供的事故责任认定书、就医记录、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书原件、鉴定费发票、户口本复印件、交通费发票等。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告沈某甲承担事故全部责任，对此本院予以确认，应向原告史林保承担相应赔偿责任。被告沈某甲系限制行为能力人，造成他人伤害，应由其监护人以其个人财产优先赔偿，不足部分由其监护人承担赔偿责任。原告史林保未能提供充分证据证明误工损失、对其相关诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，原告现主张2211.27元，并无不当，本院予以准许；二、残疾赔偿金，原告史林保系城镇籍，依据鉴定意见书，现主张23855元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告史林保主张每日50元，标准过高，本院酌定每日30元，60日共计1800元；四、护理费，原告史林保未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每日40元，依据鉴定意见书，90日共计3600元；五、精神损害抚慰金，原告史林保主张5000元，尚属合理，本院予以支持；六、交通费，原告史林保主张462元，亦属合理，本院予以支持；七、鉴定费2210元，有发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈乙应自本判决生效之日起十日内，以被告沈某甲个人财产赔偿原告史林保医疗费人民币2211.27元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币23855元、护理费人民币3600元、营养费人民币1800元、交通费人民币462元、鉴定费人民币2210元，不足部分由被告沈乙承担赔偿责任；二、原告史林保的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币395.35元，原告史林保已预缴，由被告沈某甲与被告沈乙负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告史林保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈伟俊二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初445号原告底某某，女，1984年1月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告伍某某，男，1977年2月26日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。原告底某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告底某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年12月24日登记结婚，感情一般。婚后于2013年领养一女孩，取名伍某甲（2013年农历8月15日出生）。因婚前缺乏了解，婚后经常因一些琐事吵架、打架，尤其最近几年，双方性格不合，彼此冷漠。原告曾于2015年8月起诉至法院要求离婚，后经法院调解，双方和好。但时间过去半年，被告仍不和原告好好过日子，原告无奈，再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女伍子娴由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告伍某某辩称，原、被告婚后感情很好，但自2014年3月份家里的房子拆迁补偿后，手里有了点钱，双方就开始发生争执，尤其是2014年11月被告与他人合伙做生意赔钱后，双方就产生了矛盾。被告认为其与原告之间还有感情，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月24日自愿登记结婚，于2013年领养一女孩，取名伍某甲（2013年农历8月15日出生）。后因生活琐事，双方发生纠纷，原告认为无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理的过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。以上事实，有原、被告陈述、结婚证二份、中国邮政储蓄银行存折二份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同抚育一女，有一定的感情基础。现在家庭虽然出现纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应当互谅互让，珍惜家庭生活，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告底某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告底某某负担；财产分割费2250元，减半收取1125元（实收1125元），退还原告底某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年三月二十三日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1911号原告张某甲，居民。被告张某乙，居民。委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。代理审判员 周 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员 张晓燕书 记 员 刘 璐
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保168号申请人雷光荣，男，汉族，生于1943年12月25日，住重庆市开县。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人胡习永，男，汉族，生于1957年7月13日，住重庆市万州区。被申请人程晓清，女，汉族，生于1974年1月10日，住重庆市开县。本院审理申请人雷光荣诉被申请人胡习永、程晓清诉前保全纠纷一案中，申请人雷光荣于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡习永、程晓清所有的位于重庆市江北区XXXXXX（产权证号：103房地证XXXX字第XXXXX号）和查封被申请人程晓清所有的位于重庆市江北区XXXXXX（产权证号：103房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。本院认为，申请人雷光荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡习永、程晓清所有的位于重庆市江北区XXXXXX（产权证号：103房地证XXXX字第XXXXX号）二、查封被申请人程晓清所有的位于重庆市江北区XXXXXXXX（产权证号：103房地证XXXX字第XXXXX号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年三月三十一日书 记 员  张子波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1987号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告谢小桂，女，1981年5月14日出生。被告谢正兴，男，1979年9月6日出生。2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告谢小桂、谢正兴金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告谢小桂、谢正兴的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢小桂、谢正兴的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一六年三月十九日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初686号原告：杨学良，个体。委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：唐金祥。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托代理人：葛书军，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秋香、被告华安财险沧州中心支公司的委托代理人葛书军到庭参加诉讼。被告唐金祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学良的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失84568元；2、诉讼费由被告承担。被告唐金祥缺席无答辩。被告华安财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保交强险及商业险，核实驾驶员驾驶证、行驶证等相关车辆信息是否属于保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2015年8月13日10时05分，被告唐金祥驾驶其所有的冀J×××××号车沿205国道由北向南行驶至黄骅市杨常庄村北路口处，与由西向东原告杨学良驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨学良受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书，认定被告唐金祥负事故的主要责任，原告杨学良负事故的次要责任。原告受伤后在黄骅市人民医院门诊检查、后转入黄骅市开发区博爱医院住院治疗23日，原告伤情诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等，经鉴定评定为十级伤残。另查，被告唐金祥驾驶的冀J×××××号车系本人所有，该车在被告华安财险沧州中心支公司于2015年1月20日至2016年1月19日投保交强险一份，商业第三者责任险一份理赔限额200000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告杨学良的损失有：1、医疗费22162.58元。（发生事故后，原告在黄骅市人民医院门诊检查、后转入黄骅市开发区博爱医院住院治疗。提供医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单佐证，予以支持。被告认为扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。）2、住院伙食补助费2300元。（原告住院23日，每日100元计算该项主张符合相关法律规定，予以支持。对被告主张标准为50元／天，不予采纳。）3、二次手术费6000元。（该项费用是取内固定的费用，系今后必然要实际发生的，有鉴定意见书佐证，应一并赔偿。）4、误工费18672元。（事故发生前，原告经营黄骅市杨常庄学良小卖部。根据其伤情，按照有关法律规定，原告主张误工期限从事故发生之日至定残前一日共191日。按河北省上年度批发零售业职工平均工资35683元／年计算，且被告认可，予以支持。）5、护理费2914元。（原告住院23天，由原告的妻子王兴梅一人护理，按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算符合相关法律规定，予以支持。）6、交通费300元。（根据原告的住院期限及居住地等情况本院酌定，超出部分不予支持。）7、残疾赔偿金20372元。（原告的伤残等级由本院委托经有资质的鉴定机构评定为十级，且被告认可，本院予以确认。原告主张按河北省上年度农村居民年纯收入10186元×20年×10%计算残疾赔偿金符合法律规定，且被告认可，予以支持。）8、鉴定、检查费1670元。（该费用系为查明原告伤残等级所支付的必要合理费用，予以支持。）9、精神损害抚慰金5000元。（根据被告在本次事故中的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。超出部分不予支持。）10、被抚养人生活费5773.6元。（原告的父亲杨俊峰，1934年5月3日出生，抚养5年，由子女三人抚养；原告的母亲丁兆芳，1943年3月2日出生，抚养8年，由子女三人抚养；原告的儿子杨国森，2004年1月26日出生，抚养7年，由父母二人抚养。原告主张抚养费的标准均按河北省上年度农村居民消费支出8248元／年计算，按照有关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均年消费支出额。故原告主张未超出法律规定，应予支持。）11、施救费150元。（事故认定书中记载双方车辆损坏。事故发生后，需施救到相关部门处理，原告主张数额合理有据，应予支持。）本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以采信。本院确认原告杨学良的损失为85314.18元。由于被告唐金祥所有的冀J×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失首先由被告华安财险沧州中心支公司在该车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失54701.6元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告损失150元，共计64851.6元。由于原告杨学良驾驶的电动三轮车系非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条第一款第四项的规定，剩余20462.58元由被告华安财险沧州中心支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责80%赔偿原告损失16370元。以上合计81221.6元。被告华安财险沧州中心支公司赔付原告杨学良后，被告唐金祥在本案中不再履行赔偿义务。被告唐金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告杨学良各项损失81221.6元；二、待被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告唐金祥在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨学良的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元减半收取957元，由原告杨学良承担41元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担916元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡德忠二〇一六年三月二十九日书记员  康 凯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执恢69-1号申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。法定代表人聂磊，理事长。组织机构代码：××。被执行人徐秀丽，农民。被执行人翟力（徐秀丽之夫），农民。被执行人李海亮，农民。被执行人张凤云（李海亮之妻），农民。本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人徐秀丽、翟力、李海亮、张凤云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐秀丽、翟力、李海亮、张凤云已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第597号民事判决书的执行程序完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一六年三月二十五日书记员  邵 珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更610号罪犯王发政，男，生于1992年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00028号刑事判决，以被告人王发政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王发政在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王发政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2012年2月、2015年12月二次缴纳罚金共计人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王发政在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王发政减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1103号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王光文，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人许兆秀，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王玉泮，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王宜贵，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵山东省商河县人民法院(2015)商商初字第128号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1270元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月九日书 记 员  杨怀国
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初503号原告王兆欣（反诉被告）。委托代理人朱元钦，临朐县九山法律服务所法律工作者。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告程世洲（反诉原告）。原告王兆欣（反诉被告）与被告程世洲（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告王兆欣（反诉被告）委托代理人衣生，被告程世洲（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日7时30分许，被告程世洲（反诉原告）驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至省道22396KM＋338M处左转弯时与对行的原告王兆欣驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王兆欣（反诉被告）受伤，原告车辆受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。被告程世洲（反诉原告）辩称，发生交通事故属实，车辆未投保交强险，对原告的损失依法赔偿。经审理查明，2015年10月29日7时30分，程世洲（反诉原告）驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与对行的王兆欣（反诉被告）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王兆欣（反诉被告）受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定程世洲（反诉原告）承担事故的主要责任，王兆欣（反诉被告）承担事故的次要责任。原告王兆欣（反诉被告）受伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为：眼外伤，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告王兆欣（反诉被告）的申请，本院依法以委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆欣（反诉被告）之伤情不构成伤残。2、自受伤日起休治期六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理。4、被鉴定人疤痕修复费预计伍佰圆，营养费预计伍佰圆。被告程世洲（反诉原告）驾驶车辆未投保交强险。原告王兆欣（反诉被告）主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8619.13元，法医鉴定费2000元，复印费30元，车损690元，误工费6000元（100元／天×60天），护理费1200.9元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），交通费120元，疤痕修复费500元，营养费500元。其中被告认可的损失有医疗费、车损、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费，对原告上述损失本院予以确认。被告程世洲（反诉原告）对原告主张的疤痕修复费、营养费、护理费提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不足的损失有误工费。被告程世洲（反诉原告）因本次事故造成的损失有：车损8045元。原告王兆欣（反诉被告）对被告的车损提出异议，但未提供反驳证据，对原告的异议主张本院不予支持。另查明，被告程世洲为原告王兆欣垫付医疗费8619.13元，原告王兆欣认可并同意返还被告程世洲。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明及被告提供的车辆维修费发票及维修明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告程世洲（反诉原告）与原告王兆欣发生交通事故并致使原告王兆欣（反诉被告）人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告程世洲（反诉原告）承担事故的主要责任，原告王兆欣（反诉被告）承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王兆欣（反诉被告）主张的损失，本院予以确认的共计14020.03元。原告主张误工费6000元，未提供充分证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，原告误工费为4803.6元（80.06元／天×60天）。综上，原告王兆欣（反诉被告）损失共计18823.63元。被告程世洲（反诉原告）损失共计8045元。因被告程世洲（反诉原告）驾驶车辆应投保交强险未投保交强险，被告程世洲（反诉原告）应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告程世洲（反诉原告）承担70%赔偿责任。被告程世洲（反诉原告）的损失应由原告王兆欣（反诉被告）首先在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由原告王兆欣（反诉被告）承担30%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程世洲（反诉原告）在交强险责任限额内赔偿原告王兆欣（反诉被告）医疗费8619.13元，住院伙食补助费360元，疤痕修复费500元，营养费500元，车损690元，误工费4803.6元，护理费1200.9元，交通费120元，共计16793.63元；二、被告程世洲（反诉原告）赔偿原告王兆欣（反诉被告）其他损失2030元的70%，计款1421元；三、原告王兆欣（反诉被告）在交强险责任限额赔偿被告程世洲（反诉原告）车损2000元；四、原告王兆欣（反诉被告）赔偿被告程世洲（反诉原告）其他损失6045元的30%，计款1813.5元；五、原告王兆欣（反诉被告）返还被告程世洲（反诉原告）垫付医疗费8619.13元；六、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程世洲（反诉原告）承担，反诉费25元，由原告王兆欣（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧传英二〇一六年三月二十一日书记员  李 曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第334号罪犯李查伟，男，1991年3月7日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县牛角寨乡岩际村委会岩倮二队村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)红中刑初字第69号刑事判决，以被告人李查伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李查伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李查伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李查伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李查伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2583号原告赵正军。被告郑州大润发商业有限公司，位于郑州市大学路政通路口。法定代表人朱立新。本院在审理原告赵正军诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵正军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告赵正军在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵正军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵正军负担。审判员  王香玲二〇一六年三月三十日书记员  王佳君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初217号原告夏建华。被告陆小红。本院在审理原告夏建华诉被告陆小红土地承包经营权纠纷一案过程中,原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告陆小红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏建华撤回对被告陆小红的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取）由原告夏建华负担。代理审判员  朱凤林二〇一六年三月二十三日书 记 员  秦 正
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初318号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人卢圣震，男，生于1982年3月24日，汉族，该行员工，住济南市。被告孙洪国，男，生于1972年11月18日，汉族，农民，住济南市。被告张传亮，男，生于1963年12月26日，汉族，农民，住济南市。被告崔相勇，男，生于1959年7月9日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙洪国、张传亮、崔相勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震，被告孙洪国、张传亮到庭参加诉讼，被告崔相勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年5月31日，被告孙洪国在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额100000元，2014年5月15日到期。现结欠贷款本金99999.98元，利息35571.63元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告张传亮、崔相勇签订了保证合同，由其共同为孙洪国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告孙洪国偿还原告贷款本金99999.98元、利息35571.63（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告张传亮、崔相勇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告孙洪国辩称，借款属实，同意偿还原告借款。被告张传亮辨称，借款属实，同意承担保证责任。被告崔相勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2013年5月31日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告孙洪国签订《个人借款合同》，合同编号（长崮大社）个借字（2013）年第0100126号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张传亮、崔相勇与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮大社）保字（2013）年第0100126号，该保证合同约定：由被告张传亮、崔相勇为被告孙洪国的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月31日向被告孙洪国发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年5月15日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金99999.98元，利息、逾期利息35571.63元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙洪国与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告孙洪国发放贷款100000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告孙洪国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息35571.63元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告张传亮、崔相勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告张传亮、崔相勇承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告崔相勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.98元。二、限被告孙洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息35571.63元。三、限被告孙洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99999.98元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。四、由被告张传亮、崔相勇对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元减半收取1506元，由被告孙洪国、张传亮、崔相勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周治强二〇一六年三月十八日书记员  庄启明
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1095号原告鞍山同欣物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人祝建，系董事长。委托代理人冷雪，女，汉族，1990年1月21日出生，系该公司员工，现住鞍山市千山区。被告孙某某，女，1976年11月17日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。在原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山同欣物业服务有限公司于2016年3月31日以被告已给付物业费、已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回对被告孙某某起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员  陈燕二〇一六年三月三十一日书记员  王红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执241号申请执行人：张玉英，女,1948年10月10日出生，汉族，马钢公司退休，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族，马鞍山电信公司退休，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02626号民事调解书，向被执行人季昌鸣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季昌鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人季昌鸣名下所有的皖E北京现代汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月十六日书记员  魏 鹭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第2180号原告赵广京，男，住山东省鄄城县。法定代理人赵清太，男，住山东省鄄城县，系赵广京父亲。被告石鸿飞，男，住山东省鄄城县。法定代理人石玉宝，男，住山东省鄄城县，系被告石鸿飞父亲。被告石玉宝，男，同上。被告刘国威，男，住山东省鄄城县。法定代理人刘崇阳，男，住山东省鄄城县，系被告刘国威父亲。被告刘崇阳，男，同上。原告赵广京与被告石鸿飞、石玉宝、刘国威、刘崇阳健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广京撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  李心军二〇一六年三月三十一日书 记 员  许庆青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更202号罪犯冯永付，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年5月20日作出了（2014）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人冯永付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币4万元，��同退赔被害人经济损失人民币共72202元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯永付在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯永付在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯冯永付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯冯永付减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审217号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人温州市开来环卫运输有限公司。法定代表人，林清牙。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-494号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币50000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月24日作出温鹿城法处字（2014）第002-494号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司限期7日内清理所倾倒的建筑垃圾，并处以警告和罚款人民币50000元整。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-494号行政处罚决定中的罚款50000元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年三月一日书 记 员  戴俊贤
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终字91号上诉人（原审原告）叶应清，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。上诉人叶应清因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第658号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告叶应清系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省毕节市亮岩镇裕群村岩田组2号。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告叶应清单独提起行政诉讼，诉请如前所述。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告叶应清提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告叶应清的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告叶应清的诉讼请求。上诉人叶应清不服，以“上诉人叶应清的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人叶应清与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第658号行政判决。本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人叶应清等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人叶应清虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人叶应清的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人叶应清与218号《批复》有利害关系，因此上诉人叶应清不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人叶应清等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人叶应清的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶应清承担。本判决为终审判决。审 判 长  申有量代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二０一六年三月二十五日书 记 员  李明勋／
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2098号原告：谭贤培，男，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号码：×××0259。委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。被告：李俊平，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××6029。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：×××158e。负责人：廖中兴。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计113237.7元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤y×××××号小型普通客车购买了交强险及不计免赔限额的100万商业三者险，事故发生在保险期间。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告李俊平辩称：被告李俊平垫付了医疗费，应在本案一并处理，其他意见与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明：2015年9月19日20时40分，李俊平驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶南海和顺官和路银进汽车美容中心门口路段时，与谭贤培驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭贤培受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李俊平承担事故的主要责任，谭贤培承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南海第三人民医院住院治疗，同年10月9日出院，为此共产生的医疗费6731.07元由被告李俊平垫付。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。原告母亲陶某（出生日期为×年×月×日）属于视力二级（盲）××，生育了原告等两个二子。肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告李俊平，该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额100万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院认为，原告母亲陶某经中国××人联合会认定其为视力（盲）二级××，根据《第二次全国××人抽样调查××标准》规定，盲或低视力均指双眼而言，亦即该原告已丧失了劳动能力，确需原告等扶养义务人抚养，故对于原告请求其母亲的被扶养人生活费本院予以支持，根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项9031.07元；第4-9项96448.44元（具体详见附表）。原告上述损失合共98748.44元（已扣除被告李俊平垫付的费用6731.07元），应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李俊平不需承担赔偿责任。被告李俊平垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失98748.44元予原告谭贤培。二、驳回原告谭贤培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282.38（原告已预交），由原告谭贤培负担180.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司1102元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年三月十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司、李俊平共同辩称本院认定及理由1医疗费——由被告李俊平全部垫付医疗费6731.07元6731.07元（由被告李俊平全部垫付）2住院伙食补助费2100元没有提异议2000元（住院20天×100元／天）3营养费2000元虽有医嘱，但金额过高，请法院酌定酌定300元4护理费1680元应按70元／天标准计算20天1400元（住院20天×70元／天）5残疾赔偿金82557.7元对伤残等级无异议，但不符合按城镇标准计算82557.7元［定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费22171.9元（22171.9元／年×10%×20÷2）］6鉴定费1500元没有提异议1500元7误工费11400元应按1892.3元／月计算至定残前一天7190.74元（1892.3元／月（原告未能提供证据证实其收入情况，故根据被告平安保险公司答辩意见予以认定）÷30天／月×114天（计算至定残前一日）］8交通费2000元要求过高，请法院酌定酌定300元9精神损害抚慰金10000元要求过高，请法院酌定酌定3500元合计113237.7元——105479.51元
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初969号原告：朱庆奇。被告：梅俊。本院在审理原告朱庆奇诉被告梅俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱庆奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴国芬二〇一六年三月十四日书记员  金雪丹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初143号原告刘汝刚，男，汉族，1991年11月6日出生，住沧州市沧县。被告边东东，男，汉族，1983年10月3日出生，住沧县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该公司总经理。组织机构代码80661173-2本院在审理原告刘汝刚与被告边东东、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汝刚于2016年3月23日向本院申请撤回对边东东、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汝刚撤回对被告边东东、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费1062.5元，由原告刘汝刚负担。代理审判员  张婷二〇一六年三月二十三日书 记 员  周帅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终63号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶宏博，男，19岁，1996年11月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2015年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，17岁，1999年1月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族。法定代理人冯某某，男，系冯某之父。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人叶宏博犯故意伤害罪一案，于2016年1月6作出（2015）渭滨刑初字第00317号刑事附带民事判决，以被告人叶宏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人叶宏博赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计28978.40元（扣除被告人叶宏博家属已支付医疗费2000元，实际支付26978.40元）；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。原审被告人叶宏博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶宏博申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定原审被告人叶宏博故意伤害的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶宏博撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶宏博撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00317号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年三月二十－日书记员  苏永康
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1744号罪犯孙烨，男，汉族，1992年2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人孙烨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年，罚金22000元（已交纳4400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙烨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙烨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙烨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民二初字第00197号原告全昌男，男。委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告夏岩，女。全昌男与夏岩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全昌男及其委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。被告夏岩经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌男诉称，我经朋友介绍认识被告夏岩。被告夏岩承诺为我办理去韩国劳务，经协商我们双方达成出国协议，约定：1、我自愿向被告夏岩提出申请，将我招收的出国人员通过被告夏岩办理3次C-3个人观光签证（滞留期为90天）及（C-3）一年多次往返；2、原告第一次出国前交付被告夏岩签证手续费45000元，该款含三次往返机票及四次签证费；3、如被告夏岩第一次办理完签证后没能办理第二次签证，被告夏岩退还我给被告夏岩手续费当中的人民币35000元及全额保证金。原告按照合同给付了被告45000元。之后被告夏岩又收取了我C-3变F-4的手续费共计17000元，并约定如果在出国后三个月内未能办成，此款如数退还。我出国三个月之后，被告夏岩没有给我办理F-4签证，导致我一直没有工作，并滞留在韩国。2014年2月5日我回国，一直向被告夏岩催要退款，被告夏岩一直未返还。现诉至法院，要求被告夏岩按照合同约定返还办理出国费用共计人民币52000元。被告夏岩未答辩。经审理查明，原告全昌男经朋友介绍认识被告夏岩。被告夏岩为原告全昌男办理去韩国劳务。2011年6月15日，甲方被告夏岩与乙方原告全昌男签订了协议，协议内容：1、乙方自愿向甲方提出申请，将乙方招收的出国人员通过甲方办理三次C-3个人观光签证（滞留期为90天）及（C-3）一年多次往返签证。2、乙方向甲方提供所招收出国人员办理签证所需个人资料外，向甲方支付签证手续费45000元，并第一次出境时一次性付清手续费；乙方支付给甲方的签证手续费含乙方所招收出国人员的三次赴韩往返机票及四次签证费。3、如甲方第一次办理完签证后没能办理第二次签证，甲方退还乙方支付给甲方手续费当中的35000元及全额保证金；甲方办理完第二次签证后没能办理第三次签证，甲方退还乙方支付给甲方手续费当中的10000元及全额保证金；甲方办理完第三次签证后没能办理c-3一年多次往返签证，甲方退还乙方支付给甲方手续费当中的9000元及全额保证金；如果乙方自愿，甲方继续给乙方办理至少三次C-3（90天）个人观光签证。同日，原告全昌男向被告夏岩交纳韩国C-3签证变F4签证的手续费15000元，被告夏岩向原告全昌男出具收条，收条中载明收原告全昌男办理韩国C-3签证变F4签证的手续费用15000元，如在三个月C-3签证变更F4签证未能申请下来，此款如数退还。如变更为F4签证，申请成功，此收条自动作废。同日，原告全昌男向被告夏岩交纳办理去韩国签证费用2000元，此款如在出境后三个月未能变更为F4签证，此款如数退还，如变更为F4签证，此收条自动作废。2011年6月19日，被告夏岩为原告全昌男办理了第一次C-3签证，目的地是韩国首尔，期限为三个月。三个月后，被告夏岩并未给原告全昌男办理第二次C-3签证，F4签证也未办理成功，导致原告全昌男在韩国非法滞留。2014年2月4日，原告全昌男被遣送回国。现原告全昌男诉至本院，要求被告夏岩按照合同约定返还办理出国费用共计人民币52000元上述事实，有原告全昌男陈述、协议书、收条、护照复印件等证据在卷佐证，经本院审查及当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告全昌男与被告夏岩之间签订关于办理韩国签证的协议书是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。被告夏岩虽然按约定将原告全昌男办理了第一次C03签证至韩国，但是未按约定为其办理其余两次C-3签证，故被告夏岩应该按双方协议书约定退还原告全昌男签证手续费35000元。原告全昌男分两次给被告夏岩办理韩国C-3签证变F4签证的手续费共计17000元，均约定了如果未能办理成功，此款如数退换，现被告夏岩并未按约定办理韩国C-3签证变F4签证，原告全昌男现在的护照仍然是C-3签证，构成违约。被告夏岩应该按约定将该此款退给原告全昌男。故原告全昌男要求被告夏岩返还办理签证费用共计52000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏岩于本判决生效后立即返还原告全昌男办理签证费用共计人民币五万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，公告费八百元，共计一千九百(均由原告全昌男预交)，均由被告夏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年三月十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1481号原告吕香莲，女，1967年10月7日出生，汉族。被告常永超，男，1979年8月7日汉族。原告吕香莲与被告常永超民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕香莲到庭参加诉讼，被告常永超经依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香莲诉称：2012年9月26日、2012年12月10日被告分别向原告借款5.5万、3万，之后被告向原告还款1.5万，剩余7万至今未还。2013年3月28日被告向原告写了还款计划保证书，约定以后每月还款1万元，经多次催要至今未果，且被告也联系不上。故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金7万元及利息。被告常永超未答辩。经审理查明，原告吕香莲向本院提交的证据材料有：1、2012年9月26日借条一份，证明被告借原告现金55000元整。2、2012年12月10日借条一份，证明被告借原告现金30000元整，每月利息600元。3、还款计划书一份，证明被告承认这笔欠款，且保证按计划还款。4、被告还款明细一份，证明被告已向原告偿还55000元这笔借款的本金和利息共计15000元。5、被告还款明细一份，证明被告已向原告偿还利息7482元。被告常永超未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。证据3与待证事实有关，可以作为本案的定案依据。证据4部分内容客观真实，因证据1未约定利息，故对被告偿还原告本金15000元予以认定。证据5与本案有关，可以作为定案依据。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月26日被告常永超向原告吕香莲借款55000元，并出具借条一份，同年10月30日、11月30日、12月30日被告分别向原告还款5000元、5000元、5000元共计15000元，剩余40000元本金被告未还。2012年12月10日被告常永超向原告吕香莲借款30000元，约定利息每月600元，并出具借条一份。2013年3月28日被告向原告出具还款计划，保证：“2013年4月1号前，还吕香莲人民币现金10000元（壹万元整），以后每月27号之前还吕香莲壹万元直至欠款还清。若本人违约，自愿将家中宅院和10亩耕地和面包车给吕香莲。”2013年3月30日、7月26日、8月26日被告分别向原告还款1500元、5000元、982元，剩余欠款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常永超向原告吕香莲借款，有原告提供的借条、还款计划等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。关于2012年9月26日一笔55000元的借款，因借条未明确约定利息，故视为双方未约定利息。由于2012年10月30日、11月30日、12月30日被告分三次向原告还款5000元、5000元、5000元，共计15000元，所以该笔借款剩余40000元本金未还。关于2012年12月10日一笔30000元的借款，双方约定利息每月2%，不违反法律禁止性规定，故对其主张予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告未明确约定偿还顺序，根据先利息后本金的偿还顺序，2013年3月30日被告向原告偿还利息1500元；2013年7月26日被告向原告偿还借款5000元，其中利息4520元，剩余本金28020元未还；2013年8月26日被告向原告偿还借款982元，其中利息560.4元，剩余本金27598.40元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常永超于判决生效之日起十日内偿还原告吕香莲借款本金67598.40元，其中本金27598.40元的利息按每月2%自2013年8月26日计算至借款还清之日止；二、驳回原告吕香莲的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告常永超负担1530元，原告吕香莲负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张瑞鹏审判员  王廷宝审判员  李 艳二〇一六年三月九日书记员  陈会军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初203号公诉机关防城港市防城区人民检察院。被告人张某某（绰号“阿四”），男，1994年3月13日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。辩护人李杰，广西海狮事务所律师。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。防城港市防城区人民检察院指控，2016年5月31日13时许，被告人张某某接到梁某要求购买100元毒品“K粉”并送到防城区茅岭镇茅岭的电话，随后便携带毒品“K粉”驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号为桂Ｎ×××××）到约定地点与梁某交易。二人完成交易后被公安民警当场人赃倶获。公安民警从梁某处查获交易所得毒品“K粉”1.1克，另从张某某处查获毒品“K粉”13克和毒资100元。经检验，上述毒品“K粉”均含氯胺酮。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，手机客户信息表和通话清单，户籍证明，证人梁某、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解，提取毒品送检笔录，检验报告，辨认现场的照片，指认毒品、毒资、作案用手机及车辆的照片，辨认笔录（附辨认照片和辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称的照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出涉案的13克毒品氯胺酮应认定为犯罪未遂的问题。根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。……”本案中，张某某携带毒品前往约定地点进行交易，已贩卖1.1克，从其车辆查获的13克毒品，也应一并计入其贩卖毒品的数量。辩护人的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏春兰二○一六年X月XX日书记员  唐燕飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于印发的通知》二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题……（一）罪名认定问题贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波。被执行人卢佩赧。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢佩赧为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人卢佩赧履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币60134.22元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年3月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年三月二十三日代书 记员  卢梦绮
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初62号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王玉才，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王玉才犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2015年9月26日晚，被告人王玉才来到德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯3组被害人黄金芝家，盗窃家鸡5只（价值人民币200元）。2015年9月28日、9月29日晚，被告人王玉才来到该村被害人王欣欣家，盗窃大鹅7只（价值人民币455元）。另查明，2015年9月末，被告人王玉才先后盗窃被害人李某甲、李某乙、邵某某、曹某某、张某某、温某甲、赵某某、岳某某、温某乙、杜某某等十户村民位于德惠市万宝镇大王家村南梁地、北梁地的玉米地内玉米穗，总计1000余斤，价值人民币1115元。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，刑事判决书，被害人李某甲、李某乙、邵某某、曹某某、张某某、温某甲、赵某某、岳某某、温某乙、杜某某的陈述，被告人王玉才的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，视听资料等。公诉机关认为，被告人王玉才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉才对起诉书指控的事实和证据均无异议。本院经审理查明：2015年9月26日晚，被告人王玉才来到德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯3组被害人黄金芝家，盗窃家鸡5只，价值人民币200元。2015年9月28日、9月29日晚，被告人王玉才来到该村被害人王欣欣家，盗窃大鹅7只，价值人民币455元。2015年9月末，被告人王玉才先后盗窃被害人李某甲、李某乙、邵某某、曹某某、张某某、温某甲、赵某某、岳某某、温某乙、杜某某等十户村民位于德惠市万宝镇大王家村南梁地、北梁地的玉米地内玉米穗，总计1000余斤，价值人民币1115元。2015年10月21日，被告人王玉才到公安机关投案自首。认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，刑事判决书，被害人李某甲、李某乙、邵某某、曹某某、张某某、温某甲、赵某某、岳某某、温某乙、杜某某的陈述，被告人王玉才的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王玉才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王玉才系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王玉才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾晓秋代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一六年三月十五日书 记 员  张 翘
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2949号原告池某甲，男，汉族，2010年3月22日出生，住福州市平潭县。法定代理人高某，女，汉族，1982年8月30日出生，住址同上。委托代理人戴金，福建亿阳律师事务所律师。被告池某乙，男，汉族，1987年8月9日出生，住福州市台江区。原告池某甲与被告池某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴金到庭参加诉讼，被告池某乙经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告母亲高某与被告协议离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告至今未付抚养费。现要求法院判令：一、被告池某乙自2013年3月累计拖欠抚养费共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。原告向本院提交了户口簿、离婚证，离婚协议书，经与原件核对无异，以上证据证实池某甲系高某与池某乙的婚生子，高某与池某乙于2013年3月15日协议离婚，婚生子池某甲归女方抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院予以确认。经审理查明，原告母亲高某与被告池某乙于2009年8月结婚，2010年3月生育原告池某甲，2013年3月15日原告母亲高某与被告池某乙协议离婚，原告随原告母亲高某生活，被告池某乙每月支付抚养费1000元，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母付给抚养费的权利。现原告提出要求被告支付自2013年3月起至2015年8月拖欠的抚养费累计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起，被告池某乙一次性支付原告池某甲抚养费人民币30000元（自2013年3月起至2015年8月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告池某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  王 波人民陪审员  林祥荣人民陪审员  陈玉琼二〇一六年三月四日书 记 员  陈真帅本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。