云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初197号 原告陈美祥，又名陈家祥，男，汉族，1950年12月8日生，沾益县人，农民，住沾益县炎方乡。 委托代理人陈玉江，男，汉族，1970年2月5日生，沾益县人，初中文化，农民，住址同陈美祥，系陈美祥之子。特别授权代理。 委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。 被告汪志平，男，汉族，1976年6月12日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市务德镇。 被告李艳芳，女，汉族，1976年10月29日生，宣威市人，初中文化，农民，住址同汪志平，系汪志平之妻。 二被告的委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈美祥诉被告汪志平、李艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美祥及委托代理人陈玉江、李明、被告汪志平、李艳芳的共同委托代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美祥诉称，2015年3月16日，被告汪志平驾驶云Dxxxx小型普通客车由宣威向沾益方向行驶，行至秀河线K985＋360米时，由于其未与原告所驾车辆保持必要的安全距离，致其所驾车辆左前部撞上了原告陈美祥正常行驶的小型拖拉机，造成了拖拉机驾驶人陈美祥及乘车人胡召英两人受伤的交通事故，事故经沾益县公安局交通警察大队责任认定，被告汪志平对此事故负主要责任（90%）。原告受伤后，经过一个多月的住院治疗，因腰椎压缩性粉碎性骨折而导致八级伤残和伤后一年内丧失劳动能力，而被告仅支付了原告住院期间的费用，对其他损失未进行赔偿。现诉请二被告赔偿原告的各项经济损失114579.80元[其中护理费：2528元、住院伙食补助费3200元、营养费20000元、交通费1000元、误工费31363元、残疾赔偿金35788.80元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费700元、车辆损失费10000元]。 二被告共同答辩称，对原告的诉请不予认可，原告自住院至出院所有产生的费用被告均已支付，故不承担护理费、住院伙食补助费及交通费，残疾赔偿金计算错误，精神损害抚慰金已包含在交通事故的残疾赔偿金中，不应得到支持；另外，原告的损伤是陈旧性压缩性骨折，劳动能力鉴定没有相应的依据；对于事故责任认定书中认定90%的责任比例不予认可，没有依据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分，被告汪志平负事故主要责任，承担事故损失的90%，陈美祥承担事故的次要责任，承担事故损失的10%。 3、成都军区昆明总医院曲靖分院的诊断证明、出院证、陪护证明各1份，欲证实原告受伤后到成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗32天，其病情诊断为：1、L1、5椎体压缩性粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、C2-3、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出；4、C3-7椎体骨质增生；5、L1-5椎体骨质增生；6、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、突出并右侧10肋骨折。 4、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见报告书、鉴定费发票各1份，欲证实原告腰部的损伤经鉴定属交通事故所致的八级伤残，用去鉴定费700元。 经质证，被告汪志平、李艳芳对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，提出证据4鉴定不客观，原告的伤属陈旧性损伤，鉴定为八级伤残无依据，对鉴定意见及鉴定费单据不予认可，申请重新鉴定。 被告汪志平、李艳芳为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、被告汪志平的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证实被告的身份情况。 2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分，原告陈美祥驾驶不符合上路标准的无号牌拖拉机上路是发生事故的直接原因。 3、原告入院至陆良戴家尧骨科医院的住院病历、诊断证明书、出院小结各1份，欲证实经诊断原告的损伤属陈旧性压缩性骨折，该损伤与本次交通事故无直接关系，鉴定为八级伤残不予认可。 4、医疗费发票4份及护理费收据1份，欲证实原告受伤住院期间的医疗费及护理费共计33942.37元都是由被告支付的。 5、证明人为陈金方的证明1份，欲证实在原告及其妻子胡召英住院期间，自2015年3月16日至4月16日期间都是由陈金方护理。 经质证，原告陈美祥对被告提交上述5组证据的真实性均无异议，提出证据2不能证实被告举证主张；证据3中陆良戴家尧骨科医院诊断原告的损伤属陈旧性压缩性骨折，是因为原告自2015年3月16日至2015年4月17日在成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗，因陆良戴家尧骨科医院对骨折治疗专业，故原告于2015年4月17日出院后即入住陆良戴家尧骨科医院，因原告的伤情至到陆良治疗已有1个多月，故陆良戴家尧骨科医院在入院记录时诊断为陈旧性压缩性骨折，被告的主张避开事实，不能成立，不同意重新鉴定；证据4中的医疗费、护理费确系被告方支付，但是其请的护理人员陈金方只护理过原告陈美祥一个人，并未护理原告的妻子胡召英。 对原、被告提交的上述证据，本院评判认为：原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，证据可以证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分以及原告受伤治疗的相关情况，本院均予以采信；原告证据4，虽被告不予认可，但结合被告提交的证据3，可证实原告自成都军区昆明总医院曲靖分院出院当日即入住陆良戴家尧骨科医院住院治疗，其损伤与交通事故具有关联性，且鉴定意见系专业部门作出，其内容真实客观，应予采信，对于被告提出重新鉴定的理由缺乏依据，本院不予准许；对被告提交的5组证据，因原告对其真实性均无异议，且证据可与原告提交的证据相互印证，本院均予以采信。 通过庭审和质证,本院确认以下法律事实：2015年3月16日，被告汪志平驾驶云Dxxxx小型普通客车由宣威向沾益方向行驶，19时50分许，其所驾车辆左前部与陈美祥驾驶的无号牌小型拖拉机相撞肇事，造成陈美祥、胡召英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经沾益县公安局交通警察大队责任认定，汪志平因未与前车保持必要的安全距离，负此事故的主要责任，承担事故损失的90%，陈美祥因未确保安全负此事故次要责任，承担事故损失10%。原告陈美祥受伤后到成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗32天，用去门诊费1079.20元及住院医疗费24104.10元；其病情诊断为：1、L1、5椎体压缩性粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、C2-3、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出；4、C3-7椎体骨质增生；5、L1-5椎体骨质增生；6、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、突出并右侧10肋骨折。陈美祥自成都军区昆明总医院曲靖分院出院当日即转至陆良戴家尧骨科医院继续住院治疗24天，用去医疗费5159.07元；其伤情诊断为：腰1.5椎体陈旧性压缩性骨折，颈椎、腰椎退变。经曲靖珠源司云Ｄ×××××陈美祥腰部的损伤属交通事故所致的八级伤残，用去鉴定费700元。 另查明，在陈美祥治疗过程中被告汪志平垫付医疗费30342.37元及护理费3600元。云Dxxxx小型普通客车的所有人登记为被告李艳芳。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。被告汪志平驾驶的机动车与原告陈美祥驾驶的拖拉机相撞，造成陈美祥受伤，被告汪志平承担事故的主要责任，故其应承担民事赔偿责任。因汪志平驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内进行赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任。关于被告李艳芳，其系机动车的所有人，与汪志平系夫妻关系，其应与被告汪志平共同承担赔偿责任。关于原告陈美祥的经济损失本院认定如下：医疗费根据票据认定为30342.37元，误工费原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，结合原告在农村生活的实际情况，应予支持，算至原告定残前一日为17380元（220天×79元/天）；护理费、住院伙食补助费因原告共住院56天，其护理费只主张2528元，住院伙食补助费只主张3200元，符合法律规定，本院予以支持；营养费因出院记录没有加强营养的医嘱，故不予认定；残疾赔偿金根据农民人均纯收入标准认定35788.80元（7456元×16年×0.3）；交通费酌情认定300元；鉴定费属原告客观真实发生，根据票据认定700元；精神损害抚慰金因原告在事故中承担次要责任，故酌情认定3000元；车辆损失费因原告未举证证实，本院不予支持；以上共计93239.17元。上述损失，由被告汪志、李艳芳在交强险医疗费、住院伙食补助费项下赔偿7600元，剩余85639.17元的由二被告在伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金项下进行赔偿。因原告的损失在交强险责任限额范围已经够赔付，故不再按交通事故责任认定书中划分的责任比例进行赔付。扣除二被告先行支付的费用33942.37元，其实际还应当支付原告59296.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告汪志平、李艳芳于判决生效之日起十五日内共同赔偿原告陈美祥各项损失共计59296.80元(已扣除先行支付的33942.37元)。 二、驳回原告陈美祥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 代理审判员 付 娟 二〇一六年三月二十八日 书 记 员 王路强