重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第07093号原告王世林，男，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。法定代理人周明群，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。原告王世碧，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。两原告委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告张礼平，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。被告张文良，男，1937年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。负责人杨锦铭，该公司经理。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告王世林、王世碧诉被告张礼平、张文良、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员梅中才、人民陪审员谢尚江组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告王世林及其法定代理人周明群、原告王世碧及其两原告的委托代理人李贵宾、被告张礼平、被告财保綦江支公司的委托代理人吴成建到庭参加诉讼。被告张文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世林、王世碧诉称，2015年7月6日11时40分许，二原告的父亲王维方驾驶渝BZ22**号普通二轮摩托车，搭乘李尚福、袁碧成由綦江区石壕镇街上沿石壕镇在建公路红军大道往石壕煤矿方向行驶，当车辆行驶至红军大道丁字路口左转弯驶入在建赶梨路时，与在赶梨路上行驶的由被告张礼平驾驶的渝A3B8**号小型普通客车正面相撞，造成王维方及李尚福、袁碧成受伤，王维方送医抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王维方承担事故主要责任，被告张礼平承担事故次要责任，李尚福、袁碧成不承担事故责任。现诉至法院请求判令三被告在交强险限额内赔偿原告损失122000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失229682元。被告张礼平辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，对原告的具体损失及被告应承担的责任由法院依法判决。被告财保綦江支公司辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议。渝A3B8**号小型普通客车在被告处投保了机动车第三者强制责任保险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔。原告主张的医疗费应扣除20％的自费药，死亡赔偿金应按农村标准计算。不认可原告主张的护理费、误工费、被扶养人生活费、住宿费、交通费和精神损害抚慰金、停车损失的金额。本次交通事故造成一人死亡、两人受伤，交强险应预留部分份额。被告张文良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日11时40分，二原告之父王维方（1964年11月22日出生）驾驶渝BZ22**号普通二轮摩托车，搭乘李尚福、袁碧成由綦江区石壕镇街上沿石壕镇在建公路红军大道往石壕煤矿方向行驶，当行驶至红军大道丁字路口左转弯驶入赶梨路时，与在赶梨路上行驶的由张礼平驾驶的渝A3B8**号小型普通客车正面相撞，造成王维方、李尚福、袁碧成受伤，王维方送医抢救无效死亡，两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王维方承担此次交通事故的主要责任，张礼平承担此次交通事故的次要责任，李尚福、袁碧成不承担此次交通事故的责任。王维方受伤当日被送至重庆松藻煤电有限责任公司总医院抢救，产生医疗费3523.30元。该院建议患者转上级医院进一步诊治。2015年7月6日19时12分，王维方转入重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2015年7月12日14时52分经抢救无效死亡，共住院6天。王维方此次住院共产生医疗费29204.46元。另查明，渝A3B8**号小型普通客车的登记车主为张文良，事故发生时由张礼平驾驶，张礼平于1991年10月30日取得机动车驾驶资格。财保綦江支公司系依法成立的有限责任公司支公司，经营范围为财产损失保险、责任保险等保险业务，并领取了营业执照。渝A3B8**号小型普通客车在财保綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该车的商业第三者责任险保险赔偿限额为50万元，不计免赔。此次交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。同时查明，王维方户籍为农村居民，自2013年6月20日起至死亡时止，租赁刘朝彬位于綦江区石壕镇新街的房屋居住，该区域属城镇范围。王维方生前在重庆市綦江区实隆石材经营部从事搬运工作，月工资3000元。王维方的法定继承人有王世林（1998年1月28日出生）、王世碧（1991年1月15日出生）二人。诉讼中，王世林、王世碧主张渝BZ22**号普通二轮摩托车的修理费2000元，并向本院提交修理费发票3张拟证明其主张；主张停车损失500元，但未向本院提交相应证据予以证明。王世林、王世碧主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。张礼平陈述其已支付王世林现金52000元，并要求抵扣应支付王世林、王世碧款项后的剩余部分返还。王世林、王世碧认可已收到张礼平支付的现金52000元。财保綦江支公司主张医疗费应扣除20％的医保外用药，王世林、王世碧未就死者王维方使用的非医保用药相类似的医保药品的标准举示相应证据。本案审理中，此次交通事故中的另两名伤者李尚福、袁碧成亦诉至本院。本院认定李尚福因此次交通事故产生的损失为医疗费10662.99元、住院伙食补助费672元、营养费500元、护理费2100元、误工费9040元、交通费400元，共计23374.99元；袁碧成因此次交通事故产生的损失为医疗费5145.30元、住院伙食补助费576元、营养费500元、护理费1800元、误工费10880元、交通费300元，共计19201.30元。前述事实，有道路交通事故认定书、重庆松藻煤电有限责任公司总医院病案、重庆市綦江区人民医院病案、医药费专用收据、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、房屋租赁合同、房产证复印件、劳动合同书、工资表、亲属关系证明、修理费发票、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王维方因交通事故中死亡，原告王世林、王世碧作为王维方的直系亲属，有权请求被告张礼平承担民事赔偿责任。被告张礼平超速行驶导致此次交通事故的发生，并承担事故的次要责任，对损害结果的发生存在过错，对原告王世林、王世碧因此次事故所产生损失应承担民事责任。被告张文良虽系渝A3B8**号小型普通客车的登记车主，但原告未举示证据证明被告张文良对此次交通事故的发生存在过错，故被告张文良在本案中不应承担民事责任。死者王维方未按交通标志让优先通行的车辆先行且超载，导致此次交通事故的发生，并承担事故的主要责任，对损害结果的发生存在重大过错，可以减轻被告张礼平的民事责任。根据死者王维方、被告张礼平的过错大小，本院认定由原告王世林、王世碧自行承担60％的民事责任，由被告张礼平承担40％的民事责任。因渝A3B8**号小型普通客车在被告财保綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告王世林、王世碧的损失应当先由被告财保綦江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按前述责任比例由原告王世林及王世碧、被告张礼平分担。被告张礼平应承担的部分由被告财保綦江支公司根据商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围和限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告张礼平赔偿原告。对于原告的损失，本院结合双方陈述及证据，认定如下：1、医疗费，根据相应病历、医药费收据，王维方就医产生的医疗费为32727.76元；2、住院伙食补助费，王维方住院6天，原告主张住院伙食补助费标准为32元／天，符合相应标准，本院予以认可，故住院伙食费为192元；3、护理费，王维方送医抢救，住院6天，确需护理，原告主张护理费600元合理，本院予以认可；4、误工费，原告主张误工费600元，有相应的劳动合同、工资表、医院病历证明，本院予以认可；5、死亡赔偿金，王维方的户籍虽为农村户口，但其事故前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为502940元（25147元∕年×20年）；6、被扶养人生活费，王维方的被扶养人为王世林，原告主张被扶养人生活费3992元，符合法律规定，本院予以认可，该费用计入死亡赔偿金；7、丧葬费27794元（55588元∕年÷12月×6月）；8、住宿费，原告及其亲属在护理及治丧期间，需住宿是客观存在的事实，原告主张住宿费300元，但未向本院举示住宿费具体金额的证据，本院酌情主张住宿费250元；9、交通费，原告未提交充分证据证明交通费具体金额，鉴于王维方就医和原告办理王维方丧葬事宜确有交通费产生，本院酌情主张1500元；10、精神损害抚慰金，虽然王维方在此次交通事故中承担主要责任，但王维方在此次事故中的死亡使原告遭受精神上的痛苦是客观存在的，且被告张礼平对王维方的死亡也存在过错，故本院酌情主张精神损害抚慰金30000元；11、财产损失2000元，有交通事故认定书及修理费发票证实，本院予以认可；12、原告主张的停车损失500元，无相应证据证明，本院不予支持。因此，原告产生的前述损失共计602595.76元。因原告王世林及王世碧、袁碧成、李尚福在本次交通事故中的损失总额已超过交强险责任限额，应按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额。属于交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失：本案原告有医疗费32727.76元、住院伙食补助费192元，共计32919.76元；袁碧成有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6221.30元；李尚福有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11834.99元。故交强险医疗费用赔偿限额10000元应按上述损失比例分配，由原告分配6500元（10000元×65％）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失：原告有护理费600元、误工费600元、交通费1500元、死亡赔偿金506932元、丧葬费27794元、住宿费250元、精神损害抚慰金30000元，共计567676元；袁碧成有护理费、误工费、交通费共计12980元；李尚福有护理费、误工费、交通费共计11540元。故交强险死亡伤残赔偿限额110000元应按上述损失比例分配，由原告分配105600元（110000元×96％）。交强险财产损失赔偿限额2000元由原告分配2000元。故被告财保綦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告114100元（精神损害抚慰金优先赔付）。原告上述损失中交强险赔偿不足部分为488495.76元，按前述责任比例，原告方自行承担293097.46元（488495.76元×60％），被告张礼平赔偿原告195398.30元（488495.76元×40％；其中医疗费为10491.10元）。被告张礼平应赔偿的部分中，被告财保綦江支公司在商业第三者责任保险合同所约定的赔偿范围和限额内赔偿原告193300.08元（195398.30元－10491.10元×20％）；剩余部分2098.22元由被告张礼平直接赔偿原告。因被告张礼平已支付原告52000元，与其本人应赔偿原告的2098.22元品迭后，被告张礼平仍多支付原告49901.78元。为减轻当事人诉累，该款可在被告财保綦江支公司应支付给原告的赔偿款中抵扣，并由被告财保綦江支公司直接支付被告张礼平49901.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司应于本判决生效后7日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王世林、王世碧各项损失共计114100元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王世林、王世碧各项损失共计193300.08元，其中应于本判决生效后7日内直接支付原告王世林、王世碧143398.30元，同时直接支付被告张礼平49901.78元；三、被告张礼平赔偿原告王世林、王世碧2098.22元（该款被告张礼平付清，不再另行支付二原告）；四、驳回原告王世林、王世碧的其余诉讼请求。若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，由原告王世林、王世碧负担259元，被告张礼平负担1899元（受理费系缓交，原、被告应于本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张水林人民陪审员  梅中才人民陪审员  谢尚江二〇一六年三月十五日书 记 员  杨宏亮