wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初1019号原告杨建民，男，1967年9月4日出生，汉族，住阿克苏市。被告秦文革，男，1968年6月13日出生，汉族，现羁押于阿克苏市看守所。被告董明信，男，1967年7月24日出生，汉族，住阿克苏市。原告杨建民诉被告秦文革、被告董明信凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民与被告秦文革、董明信均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨建民诉称：被告秦文革是收红枣的老板，被告董明信是红枣代办。2015年10月27日，被告秦文革、董明信向原告收购红枣。当时约定现金付款，但红枣装上车后被告称资金周转不开，先欠五天，然后一次性付清，被告董明信作担保。因为被告董明信是实验林场X队的人，家里有宅基地、车、房。另外原告和王春德都认识被告董明信，所以就让被告秦文革拉走了红枣。而后，被告秦文革、董明信给原告出具了一张欠条，二人均签了名，按了手印。约定的期限届至，被告始终推脱，不予支付货款，故诉至法院请求判令被告支付红枣款35120元，逾期付款滞纳金1000元，合计36120元。被告秦文革辩称：欠原告红枣款35120元是事实，我同意支付，滞纳金不同意承担。被告董明信辩称：我只是介绍人，不是担保人，原告的货款不应该由我承担。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2015年10月29日欠条一张，用以证明被告秦文革收购原告红枣价值共计135120元，现尚欠35120元未付，及被告董明信为被告秦文革作担保的事实；被告秦文革、董明信对上述证据均认可，无异议，但均提出被告董明信非担保人，而是介绍人的事实；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告的质证观点本院将结合本案其他证据予以分析、采信。2、新疆西域圣源果业有限公司过磅单，用以证明原告给被告出售红枣的事实；被告秦文革认可，无异议；被告董明信对该证据的真实性无异议，但提出红枣是被告秦文革收购的，具体数量其并不知情；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告秦文革、董明信未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告杨建民是果园承包户，被告秦文革是果品收购商，被告董明信是果品收购介绍人。2015年10月27日，被告秦文革通过被告董明信介绍收购原告红枣，经双方结算，被告共欠原告货款135120元。2015年10月29日，被告秦文革给原告出具欠条一张，并由被告董明信签字见证，内书“今欠杨建民红枣款135120元（壹拾叁万伍仟壹佰贰拾元正）2015年11月27日付清。秦文革。董明信。”后被告陆续给付原告货款，现尚欠原告货款35120元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告秦文革从原告杨建民处赊购红枣，现尚欠原告货款35120元未付的事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述，足以认定，被告秦文革理应如数支付。故对原告要求被告秦文革支付红枣款35120元的主张，本院予以支持。被告秦文革在欠条中明确载明付款时间为2015年11月27日，而未按约定时间付款，其应按照法律规定向原告支付逾期付款滞纳金，经核算原告要求被告秦文革支付逾期付款滞纳金1000的主张，不违反法律规定，故本院予以支持。原告以被告董明信为被告秦文革的付款担保人为由要求其承担付款责任，因原告提交的欠条中，仅有被告董明信的签名，其未书写身份，原告亦未提交其他证据证明被告董明信系被告秦文革的付款担保人，同时根据本案查明的事实，被告董明信仅为原告与被告秦文革结算货款的见证人，故对原告要求被告董明信承担付款责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦文革支付原告杨建民红枣款35120元；二、被告秦文革支付原告杨建民逾期付款滞纳金1000元；三、驳回原告杨建民要求被告董明信承担还款责任的诉讼请求。上述一、二项合计36120元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费703元，已减半收取352元，由被告秦文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  郭勤二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨欣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初36号原告唐洪友，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。法定代表人邓柏林，该公司总经理。委托代理人明春，该公司员工。原告唐洪友诉被告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年1月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐洪友的委托代理人王志君，被告刘家沟煤业公司的委托代理人明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪友诉称，2014年月17日，原告在被告单位工作时受伤，2014年9月被认定为工伤，住院期间被告未安排人员对原告进行护理。故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告护理费（19天+16天）×80元/天=2800元。被告刘家沟煤业公司辩称，被告住院期间不需要护理，故在双方签订的解除劳动合同协议中并未对护理费进行约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月，唐洪友开始在刘家沟煤业公司上班。2014年8月7日，唐洪友在刘家沟煤业公司煤矿井下传木料过程中，左手被掉落的土块砸伤。2014年8月7日至2014年8月26日、2014年11月26日至2014年12月12日，唐洪友在天府矿务局总医院住院治疗35天。唐洪友经天府矿务局职工总医院2014年8月7日诊断为：1、左手中指指背伸肌腱断裂；2、左手背部挫裂伤。2014年9月23日，重庆市北碚区人力资源社会保障局认定唐洪友受伤为工伤。2015年2月6日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定唐洪友未达伤残等级。2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定唐洪友伤残未达等级，无生活自理障碍。2015年6月3日，唐洪友（乙方）与刘家沟煤业公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，载明的简要内容有：经双方协商一致，同意解除劳动关系，解除时间为2015年6月3日；乙方工作年限为5年，乙方同意甲方一次性向乙方支付经济补偿金11000元，与法定标准差额部分乙方自愿放弃。另：甲方支付给乙方工伤停工留薪期工资16062元、住院期间生活补助费350元、半年养老保险单位部分1860元；本协议签订后，双方共同确认解除劳动关系之前的所有工资（含加班加点工资、法定节假日工资及应休未休年休假工资等）、福利待遇均已完全合法支付，年休假已依法休假，社会保险全部已依法缴纳，双方不再存在其他任何争议。乙方今后无任何理由再找甲方进行其他赔偿或补偿，不再向甲方主张任何权利。2015年7月15日，唐洪友以刘家沟煤业公司为被申请人申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求刘家沟煤业公司支付其住院期间护理费2800元。该委于2015年11月2日作出碚劳人仲案字2015第1705号仲裁裁决书，裁决驳回唐洪友的申请请求。唐洪友于2015年12月23日收到该裁决书，遂起诉来院。综上所述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、出院证明解除劳动合同协议书等为证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。唐洪友并未举证证明其在住院期间需要护理，应承担举证不能的法律后果。对唐洪友要求刘家沟煤业公司支付其住院期间护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐洪友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐洪友负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘凤华二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 静
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第575号申请执行人张兆林，男，1957年3月22日出生，住所地浑江区，证件号码220602195703220931。被执行人战风红，地址浑江区。本院于2015年7月9日立案执行张兆林申请战风红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第122号法院生效裁判，被执行人战风红应支付申请人张兆林案款101150.0元，承担执行费1417.0元。现因被执行人战风红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年三月十一日书记员  张万新
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初337号原告：李雪山，农民。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告李雪山与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初239号原告：西宁城北中元建筑器材租赁站。经营者：周元明，男，汉族，1979年11月29日出生。被告：青海环有农业科技有限公司。法定代表人：沙治兵，公司总经理。本院在审理原告西宁城北中元建筑器材租赁站诉被告青海环有农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北中元建筑器材租赁站于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北中元建筑器材租赁站以双方自行和解为由拒绝交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萍二〇一六年三月十四日书记员  田海附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初463号原告成都盈丰重型锻造有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人尹显德，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告重庆气体压缩机厂有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人王学智。本院在审理原告成都盈丰重型锻造有限责任公司诉被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盈丰重型锻造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1666元，由原告成都盈丰重型锻造有限责任公司自行负担。审判员 张 军二〇一六年三月十六日书记员 吴雪梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更293号罪犯严天雪，男，现年28岁，土家族，湖南省永顺县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省象山县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）甬象刑初字第600号刑事判决，以被告人严天雪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯严天雪于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯严天雪确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯严天雪在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严天雪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬3次。共获奖分170.69分，出勤100%%，功效113.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严天雪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严天雪减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日书 记 员 骆      伟      阳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0629刑初7号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人季克柱，绰号“柱柱儿”，男。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人季克柱犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人季克柱到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2011年5月12日，陈某某（已判）、张某兵（已判）、张某（已判）与被告人季克柱相伙同，预谋抢劫从四川省宜宾市送人到威信县的摩的司机王某某。当晚11时许，陈某某、张某兵、张某、季克柱在威信县扎西镇纪念碑后大门处，对王某某实施殴打，当场抢走王某某现金30余元及一部价值500元的万利达直板手机，因王某某呼救，陈某某等人没有将其两轮摩托抢走。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人季克柱的供述，同案犯陈某某、张某兵、张某的供述，被害人王某某的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，相关书证等证据，指控被告人季克柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，请求依法判处。公诉机关认为被告人季克柱有坦白情节，提出对被告人季克柱判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人季克柱辩称，是陈某某叫他去纪念碑的，没有商量抢人，他去后也没有打被害人。经审理查明，2011年5月12日晚11时许，被告人季克柱与陈某某、张某兵、张某相伙同，经预谋后，在威信县纪念碑后大门处，对从四川省宜宾市送人到威信县的摩的驾驶员王某某实施殴打，当场抢走王某某30余元现金及一部价值500元的万利达直板手机。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1、被告人季克柱供述了四年前的一天晚上，一个姓陈的男的叫他和另外两个人一起到威信县纪念碑抢了一个男的一部手机和几十元钱的事实。2、同案犯张某兵供述了2011年5月，他和陈某某、张某、季克柱在纪念碑后大门处抢劫一个四川的摩的驾驶员，抢得一个钱包、一个直板手机和30元现金的事实。3、同案犯张某供述了2011年5月12日下午，陈某某喊他去抢一个四川人，说那个四川人是送他哥哥的女朋友来威信的，但没有钱开车费。当晚11时左右，在纪念碑后大门处，他和张某兵、陈某某、季克柱四人把四川人按在地上打了一顿后，抢了四川人的一个钱包、一个手机和30余元现金。4、同案犯陈某某供述了2011年5月12日晚上11时左右，他叫张某兵和张某、季克柱在纪念碑后大门处抢劫一个跑摩的的宜宾人，抢得一个钱包、一个手机和30.50元现金的事实。5、被害人王某某陈述了2011年5月12日晚上11时左右在威信县纪念碑被四个年轻人抢了80元钱和一部万利达直板手机、一个钱包的事实。6、证人邓某某证实2011年5月12日，她从宜宾租了一辆摩托车来威信，接她的陈二娃带了四个男青年来喊他们先走，他们走后，听见摩托车师傅被打的声音。7、证人郑某某证实2011年5月12日晚上，她二哥陈某某和柱柱儿、涛娃儿和另一个男子商量把骑车送姑娘来的人抢了。晚上9点过，她接到从宜宾来威信的姑娘到纪念碑后大门处，陈某某喊她走后，听见骑摩托车的人吼“杀人了”的声音。8、证人蔡某某的证言、威信县价格认证中心威价鉴[2011]149号价格鉴证结论书，证明被害人王某某被抢的手机价值500元的事实。9、现场指认笔录及照片，证明同案犯张某、陈某某对抢劫王某某的地点进行指认的事实。10、辨认笔录及照片，证明张某兵辨认出陈某某、柱柱儿，陈某某辨认出张某的事实。11、威信县人民法院（2012）威刑初字第16号刑事附带民事判决书，证明同案犯张某兵、陈某某、张某被判处刑罚的事实。12、抓获经过、羁押证明，证明被告人季克柱于2015年9月14日被上海市公安局浦东分局江镇派出所民警抓获后被临时羁押于上海市浦东新区看守所的事实。13、常住人口详细信息，证明被告人季克柱的出生年月日等基本情况。上述证据，经法庭主持质证，被告人季克柱提出他没有参与商量抢人和抢人时他没有打被害人的异议。本院审查认为，被告人季克柱参与抢劫的事实有同案犯张某兵、陈某某、张某的供述、证人郑某某的证实相互印证，被告人的异议不能成立，本院不予采信。公诉机关所举证据，取证合法，内容客观真实，证据间相互印证，均可作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人季克柱以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人季克柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季克柱在共同犯罪中积极参与犯罪，系主犯。被告人季克柱到案后，如实供述了参与抢劫的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季克柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒审 判 员  张晓琴人民陪审员  何学兵二〇一六年三月十五日书记员张长云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更395号罪犯郎兴林，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年1月31日作出（2012）甬北刑初字第653号刑事判决，以被告人郎兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郎兴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郎兴林多次盗窃，罚金与违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郎兴林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系多次盗窃，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎兴林减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年9月14日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十日代书记员 张文雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执515号申请执行人程爱玲。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行程爱玲申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5570号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更316号罪犯崔晓彬。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）承市刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人崔晓彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月23日以（2013）冀刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年1月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月3日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯崔晓彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月8日至2016年1月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯崔晓彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：将罪犯崔晓彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张朋磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初590号原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办，统一社会信用代码91150625664068227R。法定代表人王玉堂，总经理。委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。被告苏宝雄，成年人，男，汉族，农民。原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办诉被告苏宝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏宝雄的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办撤回对被告苏宝雄的起诉。案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办承担。审判员  王存柱二〇一六年三月二十四日书记员  辛 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第3248号原告浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市瓶窖中南山村。法定代表人胡祖尧，董事长。委托代理人胡邵艳，陈达，浙江海通联合律师事务所律师。被告连云港欣达路桥工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处藤花苑小区C-15。法定代表人雷鸿，总经理。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。本院于2015年7月3日立案受理原告浙江双金机械集团股份有限公司与被告连云港欣达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回对被告连云港欣达路桥工程有限公司的起诉。案件受理费15155元，减半收取7578元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司承担。审 判 员  林飞燕审 判 员  龚书明人民陪审员  张明义二〇一六年三月三十日书 记 员  柏峥荣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初337号原告温建荣，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0039。被告邓文峰，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0253。本院在审理原告温建荣诉被告邓文峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  罗娜茹二〇一六年三月二十一日书 记 员  曾小琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初814号原告马前川。被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。负责人吕国铭，该公司总经理。委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人蒋丽君，该公司员工。本院在审理原告马前川诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、昆山润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告马前川经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇一六年三月一日书记员  余 筱
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执58号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。负责人：柴英豪，该行行长。被执行人：邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司。法定代表人：王利英，职务：董事长。被执行人：王利英。被执行人：张世刚。被执行人：王献英。被执行人：王洪喜。关于中国银行股份有限公司邯郸分行申请执行邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司、王利英、张世刚、王献英、王洪喜借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2015）邯仲裁字第027号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月29日作出了（2016）冀04指执15号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志强执行员  康全来执行员  张荣续二〇一六年三月十一日书记员  李文斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第2379号原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。代表人彭春祥，该行行长。委托代理人梁秉雄，该行员工。委托代理人李坚，该行员工。被告岳省华。被告张方玉。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告岳省华、张方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员孙小惠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人梁秉雄、李坚到庭参加了诉讼，被告岳省华、张方玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，被告岳省华与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告岳省华向原告借款人民币370000元，期限自2012年12月5日起至2032年12月4日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，被告岳省华、张方玉自愿以其位于玉林市东龙路56路中央时代商住小区xxx房为借款提供抵押担保。合同签订并办理预购商品房抵押权预告登记手续后，原告依约发放了贷款给被告岳省华，但被告岳省华未按约定偿还原告借款，至2015年5月20日止，尚欠原告借款本金352086.61元、利息11338.50元。为此请求法院判令：1、解除原、被告签订的借款合同，被告岳省华、张方玉立即归还贷款本金352086.61元及利息11338.50元给原告（利息暂计至2015年5月20日，以后的利息按合同约定继续计至债务履行完毕之日止）；2、被告岳省华、张方玉承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿其欠原告的债务；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件；证据1-2证明原告主体资格；3、被告岳省华、张方玉身份证、户口本复印件，证明被告主体资格；4、个人购房担保借款合同（合同编号：xxx）；6、玉林市预购商品房权利预登记证、他项权利证；7、个人借款凭证；8、贷款本息情况；证据4-8证明原告与被告的借款合同、抵押担保合同合法有效；证明原告已合同履行了义务，被告则没有按合同约定按时还款，应承担违约责任和抵押担保责任。被告岳省华、张方玉未做答辩。被告岳省华、张方玉在举证期限内未提供有证据到庭。被告岳省华、张方玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，被告岳省华（借款人）、张方玉（抵押人）与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：xxx）。合同主要条款约定：被告岳省华向原告借款人民币370000元，期限自2012年11月20日起至2032年11月19日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，还款方式为等额本息还款法，每期还款时间为每月20日。如被告岳省华不按期归还借款本金的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告岳省华、张方玉自愿以其位于玉林市东龙路56路中央时代商住小区xxx房的房产（房产证号：玉房字第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2012年11月26日，被告与原告到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押预登记手续，2014年6月6日办理了抵押登记手续。2012年12月5日，原告依约发放了货款。被告岳省华借款后未按约定偿还原告借款，至2015年5月20日止，尚欠原告借款本金352086.61元，利息11338.50元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告岳省华、张方玉签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告岳省华借款后应按约还贷，其未按期还款，原告有权解除与被告签订的借款合同并要求被告岳省华偿还所有未清偿的借款本息。被告岳省华、张方玉用坐落于玉林市东龙路56路中央时代商住小区xxx房的房产（房产证号：玉房字第××号）的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告岳省华不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张方玉不是共同借款人，其只是用共有房产借款提供了抵押担保，原告要求被告张方玉共同偿还借款本息没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告岳省华、张方玉签订的合同编号为xxx的《个人购房担保借款合同》；二、被告岳省华偿还借款本金352086.61元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；三、被告岳省华支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2015年5月20日止的利息为11338.50元，之后的利息从2015年5月21日起，以352086.61元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告岳省华不按期履行上述第二、三项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告岳省华、张方玉用于本案抵押的坐落于玉林市东龙路56路中央时代商住小区xxx房的房产（房产证号：玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。本案受理费6751元（原告已预交），由被告岳省华负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6751元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 洁审 判 员  陈 波人民陪审员  张雄兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙小惠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10921号原告晋江宝龙大酒店有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄丽真，该公司董事长。委托代理人陈小伟、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼总经理。委托代理人丁潮亮，男，1953年11月21日出生，回族，住福建省晋江市。原告晋江宝龙大酒店有限公司与被告福建羽晨服饰有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈小伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在合作关系，原告同意被告在原告处挂账消费，根据双方签署的《公司挂账（续约）申请表》申请条件及条款的规定，被告应在接到账单15日内付清款项，原告保留对延期付款的公司每月账单金额1.5%的罚息（超过30天的付款期限）以及由此引起的附加费。经结算，2015年5月19日被告挂账2300元，2015年7月7日，被告挂账5548元，2015年5月29日，被告挂账135898元，故请求判令：1.被告支付原告欠款143746元及自2015年9月1日至被告实际付款之日的按月利率1.5%计算的罚息；2.由被告负担本案的诉讼费。被告未作答辩。原告认为，被告欠原告服务费有其出具的结欠款凭证为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，以证明原告的身份情况；2.全国企业信用信息公示系统、组织机构代码证，以证明被告的身份情况；3.公司挂账（续约）申请表一份、会议合同一份、业务回单二份、玛卡西尼订货费用明细表，证明在挂账往来明细以及羽晨订货会费用明细表上签字的余昀、周娜许、李丹丹是代表被告羽晨公司，以及双方约定酒店保留对延期付款的公司每月根据账单金额1.5%的罚息；4.挂账往来明细表3张、羽晨订货会费用明细表一张，证明被告拖欠原告费用143746元。被告未作质证。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告所提供的挂账申请表、续约申请表可见双方之间存在着长期的挂账服务的情形。双方2014年1月1日至2016年1月1日的挂账申请表有假，骑缝章不符。原告所提供的会议合同的合同期限为2015年4月23日至4月26日，并指定“余昀”作为被告公司的会议执行人，原告所提供的由“余昀”于2015年5月29日确认的费用明细表的费用发生与会议合同约定的日期一致，对该费用明细表本院予以认定，可以证明原告依该会议合同向被告提供服务，服务费共计135898元。在2015年5月29日的费用明细表中由“周娜许”在“余昀”签署“无发票”之次日签署“发票已收”，原告据此主张“周娜许”系被告公司财务人员本院予以采信，“周娜许”于2015年5月19日在原告出具给被告公司的挂账明细表中签字确认的行为应认定为职务行为，该行为后果应由被告公司予以承担。原告所提供的“玛卡西尼”费用明细表中由“李丹丹”签名确认，其中记载该次会议服务，被告已支付订金30000元，尚余149200元的事实与被告公司于2014年8月26日向原告汇款备注为“订金”的30000元款项及于2015年4月23日汇款149200元款项的事实一致，原告据此主张“李丹丹”为被告公司财务人员，本院予以采信。因李丹丹于2015年7月7日在原告出具给被告公司的挂账明细表上签字系职务行为，该行为后果应由被告公司予以承担。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：原、被告双方存在合作关系，原告同意被告挂账消费，根据双方签署的《公司挂账（续约）申请表》申请条件及条款的规定，被告应在接到账单15日内付清款项，原告保留对延期付款的公司每月账单金额1.5%的违约金（超过30天的付款期限）以及由此引起的附加费。经结算，2015年5月19日被告挂账2300元，2015年7月7日，被告挂账5548元，2015年5月29日，被告挂账135898元，共143746元，因被告一直未归还所欠款项，故原告于2015年11月6日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间的旅店服务合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告费用143746元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定被告若逾期付款，则应承担每月1.5%的违约金，未违反法律规定，应予以支持，因此被告应偿还欠款，并支付相应的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江宝龙大酒店有限公司服务费143746元，并自起诉之日至实际还清款项之日支付欠款数额按月利率1.5%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，因适用简易程序而减半收取1630.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一六年三月二十八日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1046号罪犯周秋根，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年1月13日作出（2013）衢江刑初字第516号刑事判决，以被告人周秋根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周秋根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周秋根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周秋根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周秋根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 钱 佩
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更106号罪犯王晶明，男，1968年3月16日出生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2010年9月17日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定王晶明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王晶明不服，提出上诉。2010年11月4日，该案经本院依法作出（2010）吉刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月26日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第108号刑事裁定，将王晶明的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晶明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯王晶明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王晶明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2035年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执341-1号申请执行人张秋鹏，男，1985年2月2日出生，汉族。被执行人郭东东，男，1984年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张秋鹏与被执行人郭东东刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人张秋鹏依据已经生效的（2015）未刑初字第00187号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为96686.35元及逾期利息。本院依法向被执行人郭东东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人郭东东名下暂无可供执行的财产，申请执行人张秋鹏亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执341号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年三月一日书记员  王 强
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第598号上诉人（原审被告）罗长刚，男，生于1986年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎俊，男，生于1996年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。上诉人罗长刚因与被上诉人阎俊民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗长刚申请撤回上诉，原审原告阎俊申请撤回起诉。本院认���：上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的申请，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准予上诉人罗长刚撤回上诉；二、准予原审原告阎俊撤回起诉；三、撤销（2015）苍溪民初字第1774号民事判决。一审案件受理费3100元减半收取1550元由原审原告阎俊承担，二审案件受理费3100元减半收取1550元由上诉人罗长刚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波代理审判员  郁华冰代理审判员  姜 丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾梦佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执248号申请执行人李雪梅，女，汉族，1967年12月1日出生，中国建设银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人吴学清，公司总经理。依据灵武市人民法院于2015年12月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的银行存款32968元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初184号原告詹某甲，1982年7月24日。委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。被告张某。原告詹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某甲诉称：原、被告于2000年初经人介绍建立恋爱关系，2001年元月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女詹某乙，××××年××月××日生一子詹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间一直未能建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，被告对孩子也从不过问，在2009年原告怀孕期间，被告还曾殴打过原告。夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决1.原、被告离婚；2.婚生女詹某乙、婚生子詹某丙随原告生活，被告承担每月1800元抚养费；3.被告承担诉讼费。被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于2001年元月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名詹某乙；××××年××月××日生一子，取名詹某丙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告詹某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年三月三日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第614号申请执行人马长民。被执行人汉寿县洞庭木业有限责任公司。马长民与汉寿县洞庭木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第269号，由汉寿县洞庭木业有限责任公司支付马长民2613837元，申请人于2015年12月28日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）汉执字第614号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彬审判员 杨必武审判员 朱 敏二〇一六年三月二十二日书记员 殷玄子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第2212号原告：陈某。法定代理人：邓绮云。委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧，被告：佛山市南海区白腾股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。负责人邓光良，任社长。被告：佛山市南海区经济联合社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。负责人：罗宝祥，任社长。本院受理的原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇狮中村白腾股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇狮中经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月15日以其须补充搜集相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告已多预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  余素芬人民陪审员  周 强人民陪审员  王 宁二〇一六年三月十五日书 记 员  梁欣然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2829号原告谢明。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告杭州安铎机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。法定代表人叶富顺。原告谢明诉被告杭州安铎机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明诉称：原告系被告公司员工，2015年6月至9月，扣除平时支付的部分工资款，被告尚欠原告工资款3950元，并于2015年10月13日出具未发工资清单一份予以确认，该款经原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告工资3950元；2、诉讼费由被告承担。被告杭州安铎机械厂未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬3950元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州安铎机械厂于本判决生效之日起十日内支付谢明劳动报酬3950元。如杭州安铎机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州安铎机械厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一六年三月三十一日书 记 员  沈佳萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初588号原告：向月娑，无固定职业。被告：刘月贤。原告向月娑与被告刘月贤债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款230000元。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告向月娑到庭参加诉讼，被告刘月贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。被告刘月贤未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定，案外人王才方因欠原告向月娑借款800000元，将其对被告刘月贤享有的800000元债权转让给原告。被告刘月贤并于2010年6月6日出具给原告借条一份，载明“今借到向月娑人民币捌拾万元正具借人刘月贤”，以认可债权转让事实。此后，被告陆续归还借款570000元，尚欠230000元借款未还。以上事实由原告提供的借条1份以及原告庭审自认陈述在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人签订的债权转让协议合法有效。本案案由应变更为债权转让合同纠纷。被告向原告出具借条确认欠款，表明债权转让通知已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告自认被告归还借款570000元，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款230000元，于法有据，应予支持。被告刘月贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月贤于判决生效后十日内归还原告向月娑借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由被告刘月贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一六年三月二十一日代书记员 林赛赛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1592号申请执行人：魏玉春，农民。被执行人：徐贺丰，农民。申请执行人魏玉春与被执行人徐贺丰买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）遵民初字第2532号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.8万元，执行费为170元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十九日书记员  赵宝春
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初249号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苑××，男，46岁（1970年1月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2009年10月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2010年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同年10月22日被监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人苑××犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人苑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨，被告人苑××驾驶五菱之光牌面包车（车牌号：××），伙同他人在北京市昌平区北七家镇白庙村××门口处，盗窃田××停放在此处的“飞鸽”牌电动自行车一辆。后被民警查获。经价格鉴定，被盗“飞鸽”牌电动自行车价值人民币1200元。2015年10月21日凌晨，被告人苑××在北京市西城区××胡同3号楼一层楼道内，盗窃张××停放在此处的“都市风”牌电动自行车一辆。后被民警查获。经价格鉴定，被盗“都市风”牌电动自行车价值人民币2210元。现被盗“都市风”牌电动自行车已起获。公诉机关认为，被告人苑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人苑××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人田××、张××的陈述，证人孙××的证言，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，搜查笔录，被告人的身份证明材料，被告人苑××的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苑××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苑××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人苑××到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苑××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月22日止。先行监视居住四日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人苑××向被害人田××退赔人民币一千二百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李来荣人民陪审员  刘建强二〇一六年三月十一日书 记 员  熊文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执286号申请执行人吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2016年1月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏杨的银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审36号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人佘爱兵，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126197********。经营店名：轻钢龙骨。经营地点：英山县温泉镇五号路处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）276号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）276号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）276号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  王甲寅人民陪审员  叶桂斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈世革
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第156号申请执行人黄小忠被执行人张志云，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01063号，依法向被执行人张志云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23532.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十一日书记员  钱军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0605刑初751号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林某，男，2015年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人任远，广东千庭律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、岳彩绪出庭支持公诉，林某及其辩护人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人林某到广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丰禾园物流园内的＊＊物流发货一批假冒注册商标的阿迪达斯（adidas）、NIKE、NB运动服，之后被公安机关查获。民警在＊＊物流起获印有阿迪达斯（adidas）牌子球衣23950套、NIKE牌子球衣3130套、NB牌子球衣4530套。上述产品经鉴定为假冒产品，其中阿迪达斯（adidas）牌子球衣23950套、NIKE牌子球衣3130套的货值为189560元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关在案证据予以证实，并认为被告人林某假冒注册商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关的指控无异议，认为涉案货物是一位泰国老板让其收集的��次品，收集好后卖给该老板的价格是每套7元；该老板带一个翻译到其档口，给其订金约7万元，让其通过邮寄的方式寄送货物，剩余货款在收到货物后再支付。涉案货物是其在其他商铺以每套6元多的价格收回来的，其知道这些货物是假冒注册商标的产品。被告人林某的辩护人辩称，林某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且产品被查扣，属于犯罪未遂；林某当庭认罪悔罪，是初犯，主观恶性和社会危害性较小，愿意主动缴纳罚金。综上，请求对林某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人林某到广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丰禾园＊＊物流，以邮寄发货的方式销售批一批假冒注册商标的adidas、NIKE、NB运动服，之后被公安机关查获。民警在＊＊物流起获印有adidas牌子球衣23950套、NIKE牌子球衣3130套、NB牌子球衣4530套。���述产品经鉴定为假冒产品，其中adidas牌子球衣23950套、NIKE牌子球衣3130套的货值为189560元。商标注册证号为3921767号字母、图形组合商标所有人是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括服装等，上述商标在其注册有效期内。商标注册证号为4581865号图形商标所有人是耐克国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括服装等，上述商标在其注册有效期内。经比对，被告人林某销售的球衣上使用的标识与上述注册商标相同。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的被告人林某在侦查阶段的辩解及在庭审中的供述，证人黄某、毛某甲、毛某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，起赃经过，＊＊国际物流进仓单，林某的健康检查笔录，商标注册证资料，林某的户籍资料，公安机关出具的情况��明，现场监控视频截图，鉴定意见，现场监控视频，现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名有误，予以更正。林某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。林某不符合适用缓刑的条件，对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二���》第四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的adidas球衣23950套、NIKE球衣3130套、NB球衣4530套，均由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志钊审 判 员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 莎洪瑞景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少��者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察��《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初644号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。法定代表人李建雄，该公司总经理。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告黄大祥，男，1975年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告黄大祥物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年三月三十日书记员  汪 希
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法乐民初字第202号原告：沈土发。原告：王贵妹。原告：沈文清。原告：沈清古。原告：黄丽华。原告：沈某。共同委托代理人：骆人杏。被告：乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社。诉讼代表人：黄东林。委托代理人：邓新忠。委托代理人：朱新明。原告沈土发、王贵妹、沈文清、沈清古、黄丽华、沈某诉被告乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈土发、王贵妹、沈清古及原告共同委托代理人骆人杏，被告乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社的组长黄东林及其委托代理人邓新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈土发、王贵妹、沈文清、沈清古、黄丽华、沈某共同诉称：2014年5月12日、6月18日，因“东莞东坑（乐昌）产业转移工业园”的建设需要，廊田镇人民政府受乐昌市人民政府的委托，代表乐昌市人民政府依法征收了被告位于“背夫岭、老鼠地、大山塘”的集体土地，其中水田26.66亩，园地45.09亩，并先后签订了《征收集体土地协议书》，协议编号分别为：GYY-TD-ZB-14-05-01、GYY-TD-ZB-14-06-03TD，征地补偿款水田1053336.60元、园地2479179.50元，两项合计：3532516.10元，扣除相关费用后总额为3459296.10元。2015年8月19日，被告集体开会讨论决定：总额3459296.10元，预留864824元寄存在廊田财政所的“村帐镇管”的专用帐户上，分配2594472元，平均每人分配18800.52元。然而，被告却不分配给原告家庭6口人，严重剥夺了原告的村民分配资格，侵害了原告的利益。被告不分配给原告征地补偿款的理由是：原告是2003年从乐昌市长来镇迁到廊田镇岗坪村安家落户的，不是“土改”前迁入被告村小组安家落户的，不属于被告的村民；并认为原告在长来镇已分配有土地，所以不能享受被告的征地补偿款分配。事实上，原告于2003年全家将户籍从“长来镇灵口村委会金鸡村小组”迁到“廊田镇岗坪村小组”安家落户后，长来镇金鸡村小组已收回了原原告在金鸡村小组所承包的责任田（详见长来镇人民政府粮补证明与灵口村委会及金鸡村小组的证明）；原告全家也没有享受长来镇金鸡村小组“两山到户”的政策，在金鸡村小组没有“责任山”，也没有“自留山”（乐昌市档案局有档可查）。2003年，原告全家将户籍迁入廊田镇××村，2005年4月2日，被告（岗坪村小组）与原告签订了《关于沈土发迁入岗坪村土地使用的协议》，该协议明确了原告是被告的村民，并明确了原告享有被告村小组今后所有的均等利益分配，该协议经过了王屋村委会鉴证，该协议主要内容是：1、原告一家由长来镇迁入岗坪村小组落户；2、由于原告落户时未赶上土地调整和享受分耕地，现耕种良田2.8亩，按国家第三次土地调整期限30年不变的政策属沈土发经营使用，任何人不得争执（也就是被告分配了2.8亩土地给原告全家承包经营，经营期限30年）；3、今后土地调整和其它事业同村民一样享受和执行。原告自2003年全家将户籍迁到被告村小组后，已在被告所在地安家落户，并缴纳了“入村带资”等费用，已经是被告的合法村民，有选举权与被选举权，所以，被告应分配征地补偿款给原告。由于被告至今没有分配征地补偿款给原告，因此，原告向人民法院起诉，请求法院依法支付原告的全部诉讼请求：1、判决被告支付征地补偿分配款6人×18800.52元／人=112803.12元给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案的起因虽然是承包地征收补偿费的分配纠纷，但从原、被告双方的起诉、答辩及庭审争议来看，原告沈土发、王贵妹、沈文清、沈清古、黄丽华、沈某是否具有岗坪组集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。原告仅是要求被告按该集体经济组织成员同等待遇分配集体收益，并不是对被告确定用于分配的土地补偿款总额提起诉讼。对于村民因集体收益分配权益类型的纠纷，参照中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发的《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》，本案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，其中集体经济组织成员资格的认定属于行政确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由政府相关部门解决。因此，本案应先由原告和被告共同所在地的基层人民政府作出处理决定，原告在该基层人民政府尚未作出处理决定时就直接向人民法院提起民事诉讼，违反上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告沈土发、王贵妹、沈文清、沈清古、黄丽华、沈某要求被告支付征地补偿分配款6人×18800.52元／人=112803.12元之诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈土发、王贵妹、沈文清、沈清古、黄丽华、沈某的起诉。本案受理费2556.06元退回给原告沈土发、王贵妹、沈文清、沈清古、黄丽华、沈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  张友荣代理审判员  曾 建二〇一六年三月三十一日书 记 员  曾 瑜第5页共5页
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申254号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司小龙，性别。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市民乐管业有限公司。法定代表人：麦海东，该公司董事长。委托代理人：甘笑霞，该公司职员。再审申请人司小龙因与被申请人深圳市民乐管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。v1u6tqkcijfulgtvxx案件唯一码审判长叶珊茹审判员李静云审判员吴雄二〇一六年三月十一日法官助理陈托权书记员何钦附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。撰稿：叶珊茹校对：何钦印刷：冼时平海南省高级人民法院2015年3月15日印制（共印12份）
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2126号原告明亮，男，1976年6月生。委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。被告郑振华，男，1962年4月生。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司。地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。法定代表人郑振华，系公司董事长。被告赣州市景腾汽车销售有限公司。地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系公司董事长。原告明亮诉被告郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明亮到庭参加诉讼，被告郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明亮诉称，被告郑振华于2015年6月10日以其在赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司的股权作担保向原告借款1000000元，约定借期一个月。到期后，原告多次催促，被告未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计1090000元（暂计息至2015年9月10日，此后按月利率3%计息至还清之日止）；2、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑振华归还原告借款1090000元及利息（利息自2015年6月10日按月利率3%计）原告明亮向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告郑振华身份证复印件一份、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司企业工商公示信息各一份，证明被告诉讼主体资格；三、借条、网上银行电子回单、原告夫妻结婚证、还款协议书各一份，证明被告欠款的事实。被告郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年6月10日被告郑振华因经营汽车销售业以借款人名义向原告出具借条一份，载明借到原告明亮人民币1000000元，期限一个月，一次性支付费用90000元等内容，同时载明用其股权作担保（景华51%，景腾80%），并在借条上加盖了赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司公章各一枚。同日原告明亮交付现金90000元于被告郑振华，并通过其妻黎业香的中国银行账户转入被告郑振华中国银行个人账户910000元。2015年9月4日因被告郑振华未依约还款，原告明亮与被告郑振华签订还款协议书一份，主要内容为：一、经双方结算，截止2015年9月4日被告郑振华共欠原告明亮借款1090000元；二、被告郑振华在2015年9月30日前归还90000元，2015年10月10日前归还500000元，2015年12月10日前全部归还。并在归还本金的同时按月利率3%计息。另查明，被告郑振华借款后未还款分文，亦未支付利息等费用。上述事实有原告提交的借条、网上电子银行回单、还款协议书及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。本院认为，被告郑振华因经营汽车销售业向原告借款并出具借条，原告亦实际依约提供了借款，故原告与被告郑振华之间的借款合同生效。被告郑振华未依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。但双方约定的费用或利率均超出了法律关于利率的限制性规定。故原告提出被告郑振华还本付息的请求，本院予以支持，但提出将90000元费用计入本金并按月利率3%计息的请求，因该费用及利率超过了年利率24%，本院不予支持。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司虽在借条上加盖了公章，但未注明借款人或保证人身份，且被告郑振华虽在借条中注明用其在上述两被告中的股权抵押，但原告未提交已在工商行政管理部门办理出质登记的证据，故认定质权已设立，证据不足，因此，原告提出被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振华在本判决生效后十日内一次性偿还原告明亮借款本金1000000元整；二、被告郑振华在偿还借款本金的同时，自2015年6月10日起按年利率24%计息于原告明亮；三、驳回原告明亮的其他诉讼请求。案件受理费14610元，财产保全费5970元，合计20580元由被告郑振华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年三月十四日代理书记员  徐桂英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1873号原告赵××。被告李一×。被告李二×。本院受理原告赵××诉被告李一×、李二×继承纠纷一案，经审查，被继承人主要遗产所在地为天津市河西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送由天津市河西区人民法院管辖。审判员  李茜二〇一六年三月二十五日书记员  吴丹
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初64号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘某某，辽源市人。现居住��：辽源市。2015年12月22日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局仙城分局决定监视居住；2016年1月20日由辽源市龙山区人民检察院决定监视居住，1月29日经我院决定监视居住。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日，被告人刘某某在中国银行辽源分行申请办理了一张尾号为0880的信用卡，进行透支使用，至2015年3月24日共透支本金18，381.06元，经发卡银行多次催收，刘某某改变联系方式躲避银行催收，且超过三个月，仍拒不归还。公诉机关认为��被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息证明，刘某某自然情况；到案经过证明，2015年12月22日公安机关将刘某某抓获；中国银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料、照片证明，刘某某办卡、透支、银行催收经过；情况说明证明，案件相关情况。2、视听资料：被告人刘某某供述。3、被告人刘某某供述：2014年5月14日，通过别人在中国银行辽源分行申请办理了信用卡，透支1万多元，怕银行找，多次换电话，转移住址的事实。综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证据证明刘某某恶意透支的事实��并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01966号申请执行人：范宜臣，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王新玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。范宜臣与王新玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）埇民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人范宜臣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王新玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年三月九日书记员  刘福宝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保26号申请人韩孝僧，男，1946年4月24日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。申请人张桂珍，女，1948年7月7日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人李孟国，男，1988年11月3日生，汉族，住莘县河店乡。申请人韩孝僧、张桂珍与被申请人李孟国机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月23日，申请人与被申请人在香江路路段发生交通事故，申请人韩孝僧与被申请人李孟国承担事故的同等责任，张桂珍无责任。申请人韩孝僧、张桂珍于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李孟国所有的鲁×××××号普通客车一辆，并向本院提供有效财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李孟国所有的鲁×××××号普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年三月十一日书记员  李保亭
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1282号原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。委托代理人陈海波，女，1968年2月18日生，汉族，系该公司办公室主任，住河北省石家庄市长安区。被告吴薇，女，1987年7月7日生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告吴薇物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  韩立芹二〇一六年三月十七日书记员  杨红豆
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更296号罪犯张仁艺，男，生于1983年4月11日，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2009年8月5日作出了（2009）顺庆刑初字第202号刑事判决，以被告人张仁艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年9月30日分别裁定对罪犯张仁艺减去有期徒刑十个月、一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张仁艺在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯张仁艺服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.7分。以上事实，有对罪犯张仁艺改造表现的评审鉴定材料，罪犯张仁艺的个人总结，对罪犯张仁艺的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯张仁艺服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张仁艺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2016年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更753号罪犯王金龙，男，23岁，苗族，贵州省贞丰县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月11日作出（2010）云法少刑初字第389号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院一次裁定减刑九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月、2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙准予减刑十一个月(刑期自2010年6月5日至2016年12月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初15号原告郑传华,男,汉族,1974年出生,城镇居民。委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告江文祥,男,汉族,1975年出生,农村居民。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。原告郑传华与被告江文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年于1月6日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、陆正福组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑传华及其委托代理人黄坤鹏、黄河，被告江文祥及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑传华诉称，2014年6月初，被告江文祥在云南省XX市XX新城承包了一项房建钢筋劳务工程。因差欠资金，向原告郑传华借款200000元，并承诺支付24%的利息。2014年6月10日日，原告郑传华将妻子卡上的钱转了50000元给被告江文祥。在2014年8月至9月9日期间，先后五次通过银行转账及现金方式借给被告江文祥85000元。2015年4月14日，被告江文祥向原告郑传华出具《收条》一张。2015年4月，被告江文祥要求原告郑传华借足200000元并要求到云南工地一趟。原告郑传华去后帮被告江文祥购买了工地所需材料设备，花去64450元。2015年4月15日，被告江文祥又借现金5000元，同月16日借1000元，几次共计借款141000元，加上材料款64450元，共向原告郑传华借款205450元。2015年5月末，被告江文祥偿还了20000元，至今尚欠185450元。现起诉要求被告江文祥偿还借款185450元及资金利息29672元，同时要求赔付到云南催收借款的差旅费5000元并承担本案的诉讼费。原告郑传华为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.《收条》（2015年4月14日）一份；2.《收款收据》（2015年4月10日）两张；3.银行卡客户交易查询记录；拟以上述证据证明原告郑传华向被告江文祥付款的事实；4.结婚证复印件，拟证明原告郑传华与杨琼系夫妻关系，通过妻子转账。被告江文祥质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明系借款；证据2是原告郑传华购买的材料用于工地，具体数额被告江文祥并不清楚；证据3、证据4与本案无关。被告江文祥辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，也没有向原告郑传华出具借款方面的依据。实际上，原、被告双方之间系合伙关系，一起投资做工程。双方通过王建忠联系，在XX做工程，被告江文祥负责具体管理、技术指导，原告郑传华参与投资。双方系合伙关系，并非民间借贷，应当依法驳回原告郑传华的诉讼请求。被告江文祥为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.《留言》（原告郑传华亲笔）一份，拟证明款项是合伙做工程的投资款；2.对王建忠、冉光乾的调查笔录，拟证明工地是原告郑传华、江文祥、周军合伙做的；3.照片一张，拟证明原告郑传华在工地现场一起工作；4.《劳动工程钢筋班组分包合同》，拟证明原、被告与甲方签订了合同，后王建忠将其股份转让给原告郑传华。原告郑传华质证认为，被告江文祥提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关，其内容只是对朋友的劝说忠告，不能证明被告江文祥的观点；证据2证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，证人冉光乾系被告江文祥的工人，有利害关系，不能证明系合伙关系；证据3照片的真实性无异议，但不能证明系合伙关系；证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，如系合伙关系，应有合伙协议。针对原、被告提供的证据，本院综合认定认为，原告郑传华提供的证据1内容有改动，对改动部分不予确认，但可印证被告江文祥收款的事实；对证据2、证据3，被告江文祥并未否认收钱，因此足以印证原告郑传华支付现金及货款的事实，本院予以确认；证据4系结婚证，具备真实性、合法性，但与本案并非直接关联，对其关联性不予确认。被告江文祥提供证据1、证据3，原告郑传华对其真实性无异议，与本案相关，本院予以确认；提供的证据2证人虽未到庭，但其所提供的证言与本案相关，其证实原告、被告系合伙关系，与被告江文祥陈述相符，与原告郑传华所作的《留言》相印证，本院予以采信；证据4系劳务分包合同，具备真实性，其并非原告郑传华所签订，但可印证被告江文祥在XX做工地一事。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告江文祥向原告郑传文出具“收条”（原告郑传华添写的标题），该“收条”载明：“今收到郑传华现金人民币135000元，壹拾叁万伍仟元整收款人江文祥201514/4”。2015年4月10日，原告郑传华为XX市XX新城工地购买设备材料，用去64450元。2015年4月20日，原告郑传华向被告江文祥留言，“……关于以后工地操作的事全由你辛苦了，我一切相信你，你把自己的开支详细一下，好为对方有个好的参考和意见，我这里开支：45598+360=45958元，你那里现金是141000元，共计186958元（壹拾捌万陆仟玖佰伍拾元），你自己的开支也算一下，千万别亏得太多……”庭审中，被告江文祥承认收到现金135000元，也认可原告郑传华为工地购买了材料。原告郑传华承认添写了“收条”并对标题位置的“XX工地”几字进行了涂改。2016年1月6日，原告郑传华提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方同意如本案认定为合伙关系，对合伙结算问题另行主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告郑传华对民间借贷关系成立并生效应承担举证责任。从原告郑传华提供的“收条”来看，并无借款的意思表示，被告江文祥认可收到135000元，但双方对款项的性质存在争议。从“收条”原件来看，标题部位原有“XX工地”几字，且原告郑传华向被告江文祥《留言》，对在XX工地的投资向对方作了明确，并向对方谈及了亏赢，说明其对XX工地的事情明知。留言中也谈及工地操作由被告江文祥“辛苦”，并含要求被告江文祥算一下出资之类的内容，被告江文祥承认收到款项的事实与留言相印证，被告江文祥也明确了该笔款项系合伙投资款项。另，原告郑传华为XX市XX新城工地购买设备材料用去64450元，其性质明显非借贷关系。因此，本案的证据不足以证实民间借贷关系成立。庭审中，双方同意如本案认定为合伙关系，对合伙结算问题另行主张诉讼，原告郑传华也未要求变更诉讼请求，因此，原告郑传华主张借款成立并要求还款的请求，本院不予支持。原告郑传华主张的差旅费用无相关依据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告郑传华的诉讼请求。本案案件受理费4602元，由原告郑传华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  陆正福二〇一六年三月十七日书 记 员  周之平
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初280号原告李某某，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业。委托代理人魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。委托代理人姜雅妮，系辽宁云舒律师事务所律师。被告谭某某，女，1953年11月23日出生，汉族。委托代理人张国民，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告谭某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王首元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人魏勇、姜雅妮、被告谭某某的委托代理人张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年5月19日9时许，在丹东市振兴区通春街市场，被告将原告打伤，原告于当日入住丹东市中心医院，住院24天，6月12日转入丹东市第三医院住院治疗，住院19天，前后两次住院共43天，其中二级护理10天。该治安案件经丹东市公安局振兴分局下达的丹公（兴）行罚决字［2015］第1068号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。故原告要求被告给付医疗费9931.1元；护理费962.4元；住院伙食补助费645元；交通费300元；误工费4407.07元。共计16245.57元。本案是治安案件引发的健康权纠纷，公安机关只对被告进行了治安处罚，责任划分已经很明确；诊断书已经载明原告在中心医院住院时就有外伤引发的应激反应，在中心医院出院当天就到三院住院治疗，所以本案不存在举证和鉴定问题；医嘱和用药明细中的用药都是医生开具的，这钱原告已经实际花费，就应由被告予以赔付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付经济损失总计16245.57元，2、诉讼费由被告承担。被告谭某某辩称，原告发生的费用与实际不符，双方在本次纠纷中都有责任，不应该由被告全部承担责任。行政处罚决定书是根据加害人的行为后果作出的，并不是裁判谁有过错，虽然处罚了被告，但不能说责任就全在被告，原告需要证明外伤和应激反应的关联性。经审理查明，原告在丹东市振兴区通春市场经营蛋糕，被告的儿媳在该市场卖蚬子，两家经营摊点相邻。经营中，长期因谁多占了谁的摊位地点产生矛盾。2015年5月19日9时许，原告与被告的儿媳再次因此事发生矛盾，市场管理员到现场进行调解，此时，被告来到现场便拆原告家遮阳伞蓬的伞腿并与原告发生对骂，被告抢过其儿媳手中的伞腿打在原告头部、肩部等致原告受伤。当日，原告入住丹东市中心医院住院治疗，至2015年6月12日出院，住院24天，其中二级护理10天。原告产生医疗费6309.06元(120元+6元+353元+5830.06元)、护理费962.4元(96.24元/天×10天)、住院伙食补助费360元(15元/天×24天)。原告出院被诊断为：头部外伤、头皮挫伤伴头皮血肿、右手皮肤裂伤、右手软组织挫伤、脑外伤后应激反应；诊断书中出院意见记载：“休息、每周复查，患者症状加重，建议市第三医院治疗，有变化随诊。”2015年6月12日当天，原告按医嘱入住丹东市第三医院，至2015年7月1日出院。住院19天，产生医疗费3622.04元、住院伙食补助费285元(15元/天×19天)。原告出院被诊断为：“脑外伤后应激反应。”2015年8月13日，丹东市公安局振兴分局作出丹公(兴)行罚决字［2015］第1068号行政处罚决定书，给予被告谭某某行政拘留五日的行政处罚。另查，原告系蛋糕房经营者，2015年辽宁省住宿和餐饮业年平均工资为37410元。辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元/天。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、丹东市中心医院病案、医嘱记录单、医疗费票据、丹东市中心医院出院诊断书、丹东市第三医院病案、病人帐页、丹东市第三医院住院结算收据、丹东市第三医院出院诊断书、询问笔录等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告处事不冷静，在其儿媳与原告发生矛盾，管理人员正在调解之时，被告不能耐心等待处理结果与原告和平解决，而是来到后便拆原告家的遮阳伞蓬并用伞腿将原告打伤，其责任在于被告。丹东市中心医院与丹东市第三医院均诊断原告脑外伤后应激反应，足以证明原告应激反应是由被告殴打原告头部造成的。因此，原告因此次纠纷产生的各项合理损失，被告应承担全部赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告将原告打伤致原告共住院43天，原告主张医疗费9931.1元(6309.06元+3622.04元),于法有据，本院予以保护。被告主张原告发生的费用与实际不符，原告需要证明外伤和应激反应的关联性的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张护工费4407.07元(37410元/年÷365天×43天)有事实及法律依据，本院予以保护。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费962.4元(96.24元/天×10天)，有事实及法律依据，本院予以保护。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费300元，但未提供相应票据，本院酌定按2元/天的标准保护86元(2元/天×43天)。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费645元(15元/天×43天)有事实及法律依据，本院予以保护。综上，原告的合理损失16031.57元（医疗费9931.1元+误工费4407.07元+护理费962.4元+交通费86元+住院伙食补助费645元）应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告谭某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计16031.57元。如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王首元二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈丽丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执92号申请执行人高丽红，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3196号民事调解书，申请执行人高丽红与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金800元（不包括诉讼费，执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周  世二〇一六年三月二十四日书记员 乌仁叁丹第1页共1页
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终93号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月13日作出（2015）绍越刑初字第1833号刑事判决，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾梦娜