北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第21520号原告荆思杰，男，1985年5月24日出生。委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告魏硕，男，1991年5月25日出生。委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。原告荆思杰与被告魏硕健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆思杰及其委托代理人陈洁，被告魏硕及其委托代理人邹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆思杰诉称：原、被告原系同事，2014年12月11日下午18时左右，原、被告双方因工作问题在单位发生口角，原告被被告魏硕殴打受伤，造成原告右胫骨平台骨折，下肢静脉血栓高危，面部挫伤，全身多处软组织挫伤。后原告报警，北京市丰台区新发地派出所出警进行处理，并为双方做了询问笔录。原告受伤后，于2014年12月11日至2014年12月29日在北京丰台医院住院治疗。为此，原告自行支付了医疗费、交通费、护理费等相关费用。出院诊断证明载明：住院期间及出院3个月需陪护，注意营养、功能锻炼，出院3个月禁止患肢负重，6个月内禁止重体力劳动，术后18-24个月内固定取出，取出费用合计10000元，变化随诊。原告所受损伤程度经北京通达法正司法鉴定中心鉴定属轻伤一级，伤残等级十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告故意实施侵权行为致使原告受伤，其应当按照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，赔偿原告医疗费、二次手术费（取固定物）、交通费、护理费、鉴定费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，另外被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，应当依法赔偿原告精神损害抚慰金。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致协议，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费62551.95元、二次手术费（取固定物）10000元、交通费561元、护理费10500元、鉴定费3150元、营养费6000元、误工费45766元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费22874元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告魏硕辩称：被告已因此事被判决有期徒刑一年两个月，缓刑两年。在刑事案件审理中被告也希望赔偿原告荆思杰，但原告不接受赔偿，要求对被告重判、严判，现在原告又提起民事诉讼，这对被告是不公平的，且在刑事案件中被告已经交了10万元保证金。另外，本案是双方互殴的行为，因此原告也有责任。对于原告的诉求：医疗费按票据计算，我方同意赔偿；鉴定是原告单方委托的，我方认为不公正，要求重新鉴定；营养费的标准应为每天25元；误工费，实际上原告与被告互殴后就被单位开除了，误工费实际上不存在；住院伙食补助费应为每天50元，计算18天；因为被告在刑事方面得到了重判，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金都不应该得到法院支持。经审理查明：荆思杰，1985年出生，系农业家庭户口。2014年12月11日18时许，魏硕在本市丰台区新发地二手车交易市场内，因琐事与荆思杰发生口角后互相殴打，过程中致荆思杰右胫骨平台骨折，呈粉碎性；致自己面部皮肤划伤二处，累计长为4.5厘米。同日，荆思杰被送往北京丰台医院住院治疗，经诊断为：“1、右胫骨平台骨折；2、下肢深静脉血栓高危；3、面部挫伤；4、全身多处软组织挫伤。”；医嘱建议：“1、自2014年12月11日至2014年12月29日在我骨科住院手术治疗，住院期间及出院后3个月需陪护。2、注意营养、功能锻炼，出院后3个月禁止患肢负重，6个月内禁止重体力劳动。3、术后6周、3个月、6个月、1年后周二上午专家门诊就诊。4、术后18-24个月内固定取出，取出费用合计壹万元左右。5、变化随诊。”；共住院18天。出院后，荆思杰陆续在北京丰台医院门诊治疗。荆思杰共支付医疗费62559.55元。经鉴定，荆思杰身体所受伤害程度为轻伤一级，伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；魏硕身体所受损伤程度为轻微伤。荆思杰支付鉴定费3150元。另查，魏硕在案发就医后主动到北京市公安局丰台分局新发地派出所投案，并于2014年12月12日被依法传唤。北京市丰台区检察院指控其故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年1月8日作出（2015）丰刑初字第2163号刑事判决书，判决：“被告人魏硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。”在刑事案件审理期间，荆思杰未提起刑事附带民事诉讼。魏硕现正在缓刑考验期中。关于交通费，荆思杰提交交通费票据11张，拟证明其支出交通费561元，魏硕认可除加油发票之外的交通费。关于护理费，荆思杰提交护工费发票1张，载明其2014年12月17日至12月25日支出护工费1500元；荆思杰还提交河北新旭龙腾机械装备有限公司出具的其妻邵杰的《误工证明》一份，载明：邵杰系我单位员工，月收入3000元，因家属受伤请事假3个月，共扣除其2015年1至3月份工资9000元；拟证明其产生护理费10500元。魏硕对护工费发票的真实性予以认可，但不认可《误工证明》的真实性。关于营养费，荆思杰提交食品发票1张，拟证明其支出营养费6000元。关于误工费，荆思杰提交其与车易拍（北京）汽车技术服务有限公司签订的《劳动合同书》，载明：合同开始日期为2014年7月31日，终止日期为2017年7月30日，其中试用期为三个月，自2014年7月31日至2014年10月30日，荆思杰在营销中心部门担任售后服务主管；荆思杰还提交车易拍（北京）汽车技术服务有限公司出具的《收入证明》一份，载明：兹证明我单位员工荆思杰先生，该员工在我单位2014年11月份（转正后）税前收入7456元，税后收入6668元；荆思杰还提交其交通银行的零售客户交易清单，该明细显示其2014年8月15日发放工资183.91元、9月15日发放工资5316.35元、10月15日发放工资5365.75元、11月14日发放工资6583.12元、12月15日发放工资6668.21元、2015年1月15日发放工资4420.28元、3月13日发放工资3447.48元、4月15日发放工资3643.06元、4月30日发放工资2590.22元、5月15日发放工资3643.06元、6月15日发放工资3643.06元。魏硕表示《劳动合同书》中并未约定工资标准，且不知是否履行完毕，无法证明荆思杰的实际收入情况，根据《2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》，荆思杰的工资应该是每月2400元。本案诉讼过程中，荆思杰还提交其《2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》，拟证明其在北京市居住一年以上，收入来自北京市，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照北京市城镇居民标准计算。关于被抚养人生活费，荆思杰提交其女荆金灵的户口簿，拟证明荆金灵2013年4月2日出生，属于其依法应当承担扶养义务的未成年人。庭审中，原、被告双方均认可荆思杰住院期间，魏硕家属向其支付过2000元。上述事实，有刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、护工费发票、发票、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、零售客户交易清单、完税证明、收入证明、户口簿、结婚证、社保对账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，魏硕因琐事与荆思杰发生口角后互相殴打，将荆思杰打伤，应赔偿荆思杰因此产生的损失。荆思杰的医疗费经本院核实为62559.55元，魏硕已经支付的2000元在医疗费中予以扣除。荆思杰主张的二次手术费10000元，魏硕予以认可，本院对此不持异议。关于交通费，现有证据不足以证明全部与本案有直接的因果关系，本院结合荆思杰就医次数酌定为361元。关于护理费，本院结合荆思杰伤情、鉴定结论及护理人员工作情况确定为9000元。关于营养费，本院结合荆思杰伤情及鉴定结论确定为3000元。关于误工费，本院结合荆思杰的收入情况、鉴定结论确定为18620.84元。荆思杰的住院伙食补助费，本院结合其住院天数确定为1800元。根据荆思杰提交的劳动合同书、收入证明、零售客户交易清单、完税证明、社保对账单可认定荆思杰的经常居住地和收入来源地均为城市，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被抚养人荆金灵的生活费，本院依法确定为22407.20元。魏硕已受到刑罚处罚，现荆思杰主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰医疗费六万零五百五十九元五角五分；二、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰二次手术费一万元；三、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰交通费三百六十一元；四、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰护理费九千元；五、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰营养费三千元；六、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰误工费一万八千六百二十元八角四分；七、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰住院伙食补助费一千八百元；八、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰残疾赔偿金八万七千八百二十元；九、被告魏硕于本判决生效后七日内赔偿原告荆思杰被抚养人生活费二万二千四百零七元二角；十、驳回原告荆思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十元，由原告荆思杰负担四百三十七元（已交纳），由被告魏硕负担二千一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告魏硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑娟二〇一六年三月十八日书 记 员  张娜