wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初133号原告顾正祥，市民。委托代理人刘红燕，市民。被告周晓芳，成年，市民。本院在审理原告顾正祥与被告周晓芳为追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾正祥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正祥撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告顾正祥负担(原告已预交61元)。审判员  潘春如二〇一六年三月二十三日书记员  张旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第467-1号申请执行人杨红亮，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区政协巷。法定代表人魏玲莉，新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)乌劳人仲裁第551号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义��，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司的存款、收入147075元(其中本金145000元，执行费2075元);二、被执行人新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年三月一日书 记 员  盛晓莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0106民初714号原告李红，女，1969年10月9日出生。委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。原告李红与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区619号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金112952元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。经审理查明：2008年11月5日，原告李红（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李红购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区619号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.13平方米，总价款784363元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告李红向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月27日，原告李红依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计803932元。后，被告宝龙蓝德公司向原告李红交付了涉案房屋。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。上述事实，有双方当事人陈述��商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证。本院认为：原告李红与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告李红要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李红逾期办理初始登记的违约金六万七千七百七十一元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一六年三月三十一日书记员  石婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1222号之一原告夏廷兴。被告王本利。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月30日向本院提出申请，要求对被告王本利驾驶的鲁R号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王本利驾驶的鲁R号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月三十日书记员 樊文凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1994号原告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。被告山东特力ＸＸ物科技有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街。本院在审理山东特力路桥机械有限公司诉山东威力天地机械股份有限公司、山东特力ＸＸ物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青国用（2012）第13111号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青国用（2012）第13111号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵晓明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执114号申请人云南红河州恒盛木业有限公司。住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。法定代表人黄益凌，该公司董事长。委托代理人罗依萍，个旧市大屯镇法律事务所。代理权限为特别授权代理。被执行人李正林，男，1965年7月5日生，汉族，住屏边县。申请人云南红河州恒盛木业有限公司与被执行人李正林合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）红中民一终字第390号民事判决书和本院于2015年7月8日作出的（2015）个民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南红河州恒盛木业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。申请人云南红河州恒盛木业有限公司申请执行案款计人民币74000元、诉讼费825元，合计人民币74825元。本案在执行过程中，双方当事人已于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终43号案件中自行达成有关本案的销案协议，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2015）个民二初字第479号民事判决书终结执行。申请费人民币1022元，申请人云南红河州恒盛木业有限公司自愿交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月九日书 记 员  葛文兴
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之八申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮臻在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初807号原告康久春，男，1962年8月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李军，巴林右旗查干沐沦苏木法律服务所法律工作者。被告巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人宋子强，村委会主任。被告宋子强，男，1964年4月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告康久春诉被告巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会、宋子强土地承包经营权纠纷一案中，原告康久春于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康久春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康久春撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告康久春承担。审判员  敖特根二〇一六年三月十四日书记员  白嘎拉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02132号原告钱文泉，男，1965年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人殷珞（实习律师），江苏君哲律师事务所律师。被告吴向荣，男，1972年7月25日生，汉族，住所地南通市崇川区。被告南通荣晖商贸有限公司（组织机构代码70372582-5），住所地南通市崇川区人民中路203号1303室。法定代表人吴向荣，职务经理。原告钱文泉与被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建国、殷珞到庭参加诉讼。被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文泉诉称，2014年7月22日，被告吴向荣向原告借款2000000元，约定月息2%，借期三个月。被告南通荣晖商贸有限公司在借条上签章承担连带担保责任。同日，被告吴向荣将其所有的南通市人民中路203号1301室、1302室、1303室、1305室、1306室、1307室、1308室房产为上述借款向原告作了抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告吴向荣未能履行还款义务，被告南通荣晖商贸有限公司也未能履行担保义务，原告多次催要无果。要求判令被告吴向荣偿还借款2000000元，并从2014年7月22日起至实际给付之日按月息2%支付利息；被告南通荣晖商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；原告有权对被告吴向荣抵押的南通市人民中路203号1301室、1302室、1303室、1305室、1306室、1307室、1308室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告吴向荣经人介绍向原告钱文泉借款2000000元。当日，原告钱文泉向被告吴向荣汇款2000000元，被告吴向荣出具了借条。借条载明：今借到钱文泉人民币贰佰元整，期限为2014年7月22日至2014年10月21日。被告南通荣晖商贸有限公司在借条上以担保单位名义盖章提供担保。同日，双方还签订了借款抵押合同。抵押合同中，双方约定借款利息为月利率2%，被告吴向荣以其所有的本市人民中路203号1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308室房产为上述借款提供抵押担保。事后，双方就上述约定的抵押内容在有权部门办理了抵押登记。借款到期后，被告吴向荣未能按约还本付息，被告南通荣晖商贸有限公司亦能未履行担保义务。原告追索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、借款抵押合同、房屋他项权证书及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告钱文泉与被告吴向荣之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告吴向荣未按期归还借款，有违双方约定，除应立即清偿借款外，还应按约定利率向原告承担借款期间及逾期还款期间的利息。原告要求被告吴向荣归还借款，并从2014年7月22日起至实际给付之日按月息2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告南通荣晖商贸有限公司在借条上签章担保，但没有约定保证方式和保证担保范围，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。在承担连带担保责任后，有权向被告吴向荣追偿。原告要求被告南通荣晖商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴向荣自愿以本市人民中路203号1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308室房产为案涉借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权就被告吴向荣所欠借款，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告吴向荣、南通荣晖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴向荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钱文泉借款人民币2000000元。二、被告吴向荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钱文泉自2014年7月22日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。三、被告南通荣晖商贸有限公司对被告吴向荣的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告吴向荣追偿。四、原告钱文泉有就上述借款本息，在依法登记的抵押担保债权限额内，从抵押房产（吴向荣所有的本市人民中路203号1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308室）依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26640元，公告费人民币690元，合计人民币27330由被告吴向荣南通荣晖商贸有限公司负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26640元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  胡春红二〇一六年三月一日书 记 员  李 展
志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初50号原告张某某，男，1956年4月29日出生，汉族。被告高某某，男，1972年11月2日出生，汉族。被告高某甲，男，23岁许，汉族。被告马某某，女，21岁许，汉族。以上三被告共同委托代理人郭廷武，男，1976年11月22日出生，汉族，公民身份号码6126251976********，现住志丹县县城。原告张某某诉被告高某某、高某甲、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告张某某与被告高某某、高某甲、马某某共同委托代理人郭廷武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告高某某于2014年5月20日从原告张某某处购买位于志丹县民乐巷下河滨路旁边楼房1号楼1单元501室房屋一套，并签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价为33.6万元，签订合同当日付款5万元，后于交钥匙时又付款15.6万元，下欠13万元约定从2014年8月23日起按月利率2%计算利息，并书写借款条据一张，到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，起诉请求：1、依法判令被告给付原告房款13万元及利息；2、被告高某甲、马某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其主张，向本院递交以下证据：房屋买卖合同1份及借条1张，用以证明被告高某某尚欠原告房款13万元及该款从2014年8月23日起按月利率2%计算的利息，由被告高某甲、马某某对上述款项承担连带清偿责任。被告高某某、高某甲、马某某共同辩称，因原告未按照约定履行合同义务，拒不办理房屋产权过户，导致被告的合法权益受到侵犯，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，应返还被告房款238000元，且应承担违约责任，支付被告违约金84000元。被告高某某、高某甲、马某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：收条1张，用以证明被告于2015年11月16日向原告张某某支付购房款30000元。本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告高某某、高某甲、马某某对原告张��某提交的证据均无异议，本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据依法予以采纳。被告高某某陈述其中途曾向原告张某某支付过房款2000元，原告对此亦无异议。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告张某某与被告高某某于2014年5月20日签订了房屋买卖合同，原告将其所有的位于志丹县民乐巷下河滨路旁边楼房1号楼1单元501室房屋一套出售给被告高某某，被告高某某儿子高某甲于同年9月份入住该房屋至今。合同约定：房屋总价为33.6万元，签订合同当日付款5万元，后于交钥匙时又付款15.6万元，下欠13万元约定从2014年8月23日起按月利率2%计算利息，并书写借款条据一张，由被告高某甲、马某某作担保，约定期限一年。中途被告高某某曾向原告张某某给付过房款32000元，现尚欠原告购房款98000元。后经原告多次向三被告催要剩余房款未果，现诉至法院提出上述诉求。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。经查实，本案中被告高某某虽因欠购房款向原告张某某出具借条一张，但该款项并非借贷，实为购房款，故对原告要求被告高某某支付利息及被告高某甲、马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后10日内支付原告张某某购房款98000元；二、驳��原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，���期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年三月十六日书 记 员  叶小峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6494号原告吕荣，女，汉族，1974年4月16日出生，无业。原告张智，男，汉族，1973年12月21日出生。被告孟晓丽，女，汉族，1976年6月26日出生，个体。被告郭金成，男，汉族，1973年12月1日出生，个体。被告孙俊梅，女，汉族，1970年10月6日出生。原告吕荣、张智诉被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕荣、张智到庭参加了诉讼，被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告孟晓丽、郭金成于2008年3月4日向原告借款20万元。月利率为3.5%。被告孙俊梅是担保人。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告吕荣、张智借款本金20万元及借款本金20万元从2011年4月1日起至2015年9月1日止的利息212000元，月利率按2%计算，并承担借款本金20万元从起诉之日起止实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；三被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据予以佐证：1、借条一张，证明被告孟晓丽、郭金成于2008年3月4日向原告吕荣、张智借款20万元的事实。2、担保借条一张，证明2008年3月4日的借条是由被告孙俊梅作为担保人签字的事实。3、对账证明一张，证明2008年3月4日的借条约定月利率为3.5%，且利息结到了2011年3月30日。被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条、对账证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告孟晓丽、郭金成于2008年3月4日向原告吕荣、张智借款20万元。月利率为3.5%。被告孙俊梅是担保人。利息付到了2011年3月30日，共计付利252000元。本院认为，被告孟晓丽、郭金成向原告吕荣、张智借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕荣、张智与被告孟晓丽、郭金成借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟晓丽、郭金成应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案原告请求的利息月利率按2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告孙俊梅应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告孙俊梅在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。被告孙俊梅承担担保责任后有权向债务人孟晓丽、郭金成追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟晓丽、郭金成偿还原告吕荣、张智借款20万元及利息（利息从2011年4月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。二、被告孙俊梅对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告孙俊梅承担担保责任后有权向债务人孟晓丽、郭金成追偿。案件受理费7480元由被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  白 宇人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月二日书 记 员  刘 祥
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初691号原告段党校，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人李军孝，男，1951年4月11日出生，汉族，农民。被告王毅，男，1947年1月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告段党校诉被告王毅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段党校撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审 判 长 袁志林代审判员 吴 邓陪 审 员 李战鹏二〇一六年三月三日书 记 员 刘锦云
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第719号原告鼓楼区齐家板材经销处，住所地徐州市鼓楼区复兴北路华隆家具市场板材区**号。经营者齐洪涛。委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。被告于百京，男，1975年9月20日生，汉族。原告鼓楼区齐家板材经销处诉被告于百京买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱培独任审判。���被告于百京下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鼓楼区齐家板材经销处的经营者齐洪涛及委托代理人耿庆彪到庭参加了诉讼，被告于百京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼓楼区齐家板材经销处诉称，齐洪涛系金博良心板材（工商登记名称为鼓楼区齐家板材经销处）的经营者，经营板材销售业务，被告与原告常有业务往来。2014年6月20日，经双方协商一致，被告将此前多次赊欠原告的货款汇总后向原告出具欠条一份，其尚欠原告货款48825元。此后，原告多次向被告主张该款，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告于百京偿还原告货款48825元、利息2990元（自2014年6月20日至判决之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告于百京未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、被告于百京出具的欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、原告配偶张淑华与被告的通话录音一份，证明被告拖欠原告货款的事实。3、原告营业执照、齐洪涛身份证复印件及原告店面照片一组，证明原告主体适格。被告于百京未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，齐洪涛系个体工商户，其在华隆家具市场经营“金博良心板材”店。被告于百京多次在该店购买板材。2014年6月20日，被告出具欠条一张，内容为“今欠金博板材橡胶木板款肆万捌仟捌佰贰拾伍元正（48825元）。14.6.20号前所有欠单归总后总欠单。13.8.31日、14.3.9日、13.8.31日、13.8.10日、13.8.15日、13.8.18日、14.1.15日总柒单欠单”。另查明，2014年10月21日，齐洪涛办理了个体工商户工商登记，营业执照登记的名称为鼓楼区齐家板材经销处。因索要上述款项未果，原告以诉称理由来院。本院认为，被告于百京拖欠金博良心板材店货款的事实，有原告提供的欠条为证，该款被告理应偿还。虽然金博良板材门店名称与其后办理的工商登记的名称不一致，但因齐洪涛系个体工商户且是该门店的经营者，该店的经营收益均应归属于齐洪涛；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案以鼓楼区齐家板材经销处的名义主张权利，符合法律规定。被告对其违约行为而造成的原告的损失，应当承担赔偿责任。本案双方未签订书面买卖合同，亦未就付款时间达成补充协议，故原告可以随时要求被告履行付款义务。根据被告出具的欠条记载，本案欠款系由此前7笔欠款汇总得出，出具欠条的日期即为本案原告主张权利的日期，因此，原告主张自2014年6月20日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息共2990元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于百京于本判决生效后十日内支付原告鼓楼区齐家板材经销处货款48825元及利息2990元。如果未按本判决指���的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费620元，公告费530元，合计2250元，由被告于百京负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍审 判 员  朱 培人民陪审员  张 立二〇一六年三月一日书 记 员  秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确���，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定��明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3032号原告王宗年，民民。被告张中交，居民。被告周红秀，居民。原告王宗年与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宗年、被告周红秀到庭参加诉讼，被告张中交经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。原告王宗年诉称：原、被告系朋友关系。从2010年起，两被告因经营需要多次向原告借款达1401410元，并承诺随要随还。2014年年底，原告向两被告催要借款，两被告口头承诺还款，但至今未还款。2015年7月3日，原告将借款单据汇总后，两被告重新向原告出具借条，并承诺还款时间。但至今两被告未能还款，现请求法院判决：两被告偿还原告借款1401410元（本金1165700元，利息235710元），并承担借款本金1165700元从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告张中交未作答辩。被告周红秀辩称：对原告诉称的事实无异议，借款情况属实，但本案借条里把利息也加上去，不全部是本金，之前每次借款时都有借条的。目前我只能偿还案涉借条上的本金部分，利息没有能力偿还。经审理查明：张中交、周红秀系夫妻关系。从2010年起，张中交、周红秀陆续向王宗年借款，口头约定借款利息为年利率10%、12%、15%、20%不等。2015年5月29日，张中交向王宗年出具保证书一份，载明：“我保证在2015年6月20日还王老师人民币贰拾万元整，2015年7月20日还王老师叁拾万元整”。2015年7月3日，双方进行对账，确认截至该日张中交、周红秀尚欠王宗年本息共计1401410元，其中本金1165700元，利息235710元。同日，张中交向王宗年出具借条两份，分别载明：“今借到王宗年先生人民币壹拾捌万玖仟元整（￥189000元），八月份还”、“今借到王宗年先生人民币壹佰贰拾壹万贰仟肆佰壹拾元整（￥1212410元），三个月归还”。其中189000元的借条上本金为15万元，利息为39000元；1212410元的借条上本金为1015700元，利息为196710元。后周红秀在借条上作为借款人签字。后因张���交、周红秀未能还款，王宗年多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、明细清单、保证书等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告王宗年提出财产保全的申请，要求查封被告张中交、周红秀价值160万元的财产，本院作出（2015）亭民初字第3032号民事裁定书，裁定查封被告张中交、周红秀价值160万元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）两被告是否应当偿还借款1401410元的问题。两被告向原告借款，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。两被告未能及时偿还借款，截至2015年7月3日，双方经对账确认两被告尚差欠原告借款本金1165700元和利息235710元，两被告连本带息向原告出具了共计1401410元的借条，且约定了还款期限。现两被告未���按期还款，应承担相应的民事责任。因双方约定的利息计算标准未超过年利率24%，故原告要求两被告偿还借款计1401410元的诉请，本院依法予以支持。（二）两被告是否应当支付逾期利息的问题。双方明确约定还款期限，但未明确约定逾期利息，现原告主张本金部分按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中189000元的借条上本金为15万元，逾期利息的计算时间应从2015年9月1日起计算；1212410元的借条上本金为1015700元，逾期利息的计算时间应从2015年10月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中交、周红秀应于本��决生效之日起十日内偿还原告王宗年借款1401410元，并承担逾期利息（计算时间和标准：本金15万元，从2015年9月1日起至实际给付之日止；本金1015700元，从2015年10月3日起至实际给付之日止；均按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17410元，财产保全申请费5000元，共计人民币22410元，由被告张中交、周红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 曹 炜 萍审判员 马   静审判员 蔡���庆二〇一六年三月十一日书记员 宋 相 慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。��前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初298号原告李玉清，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，村民，小学文化。被告沙宁，男，1971年1月1日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，中专文化（未到庭）。被告凉山丰源融资理财咨询服务有限公司（以下简称“丰源公司”），住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。法定代表人许应康（经理）。二被告委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。原告李玉清诉被告沙宁、丰源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱兴勇于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日，被告沙宁与原告借款70000元，原告以现金的方式借支给被告，二被告向原告出具了交付证明。同日被告沙宁用丰源公司的合同与原告签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，月利率为2%。虽借款合同中借款人为李志红，但是原告并不认识李志红，李志红也没有在合同上面签名，而是由被告沙宁签名确认。被告向原告借款后，收到原告的利息总计3500元，仍欠11个月利息11900元。借款期限届满后，原告多次找被告催还借款和支付利息，被告均以无钱为由拒绝偿还，2016年2月29日，原告诉至会东县人民法院：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、请求法院依法判决二被告按照借款合同的约定的月利率2%向原告支付利息（计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：投资咨询委托书1份、出借交付证明1份、借款合同1份，拟证明被告沙宁以李志红的名义向原告借款70000元，借款已经交付给沙宁，以及丰源公司和原告签订投资咨询委托书的事实。被告辩称：借款的情况客观真实，被告支付过部分利息。被告未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告对真实性无异议。经审核，该组证据客观真实，基于原、被告真实意思表示所签订的合同，故本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2015年3月6日，被告沙宁向原告借款70000元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款月利率为2%，被告沙宁在《借款合同》委托人后面签字，被告丰源公司作为居间方在《借款合同》上加盖印章进行确认。另查明，《借款合同》内容中借款人后面的名字为李志红，其没有在合同中签名，并不是实际借款人，而实际借款人为沙宁。原告当日以现金的方式支付70000元借款给被告沙宁，二被告向原告出具出借交付证明。原告与被告丰源公司于当日签订了《投资咨询委托书》，约定：“当委托人通过受托人平台推荐出借的资金不能按时按额的收到借款人支付的利息和本金时，受托人应对委托人进行先行赔付，确保投资委托人的财产利益不受损失”。借款后被告曾向原告支付2个月的利息，2015年6月30日向原告支付借款本金2100元后，未向原告支付余下的本金及利息，2016年2月29日，原告起诉至本院：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、请求法院依法判决二被告按照借款合同的约定的月利率2%向原告支付利息（计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中的《借款合同》、《投资咨询委托书》都是基于合同双方真实意思表示所签订的合同，并未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原告与被告丰源公司签订的《投资咨询委托书》的约定，被告沙宁并未按照合同约定的期限向原告归还本金，应由被告丰源公司先行还款，故被告丰源公司对出借人原告李玉清具有到期还款义务。即使被告丰源公司具有先行还款义务，被告沙宁作为实际借款人，基于合同的相对性，被告沙宁仍应当承担到期还款义务。二被告对出借人李玉清均具有到期还款的义务，原告李玉清可向二被告任何一方或者二被告主张其债权，故二被告应承担连带偿还责任。原告与被告沙宁对逾期利息约定不明，出借人李玉清向本院主张被告应自逾期还款之日按照借款期内的利率支付利息，本院予以支持，本案借贷双方约定的借款期利率为月利率2%即年利率24%，未超过相关法律规定，故本院按照年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息。据此，本案查明被告下欠原告本金一共67900元，故二被告应连带偿还原告借款本金67900元。2015年5月6日之前，被告按照双方约定已经向原告支付了相应的利息。2015年5月7日至2015年月6月30日，被告未向原告支付利息，还应支付原告的利息为1120元（70000元×2%×24/30月）。2015年6月30日后，被告下欠原告本金67900元，二被告以67900元为本金按照年利率24%向原告支付逾期利息,直至债务还清为止。依照据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李玉清借款本金67900元。二、被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告李玉清2015年5月7日至2015年6月30日期间的利息1120元。三、被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司于以67900元为本金按照年利率24%向原告连带支付逾期利息，自2015年7月1日起付至履行完还款义务止。四、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行支付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一六年三月二十九日书记员  郑晓玲附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执307号唐某某、唐某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10078号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年三月二日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初449号原告张启民，男，现住吉林省柳河县。原告张某甲，男，现住吉林省柳河县。原告张某乙，男，现住吉林省柳河县。原告董义禄，男，现住吉林省柳河县。委托代理人董进礼，男，现住柳河县，系原告董义禄之子。原告于秀荣，女，现住柳河县柳河镇联合村联合屯。委托代理人董进礼，男，系原告董义禄之子。被告吉林省神经精神病医院，地址：四平市中央西路98号。法定代表人马银华，吉林神经精神病医院院长。委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。本院在审理原告张启民、张某甲、张某乙、董义禄、于秀荣诉被告吉林省神经精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张启民于3月1日向本院提出撤诉申请，原告张某甲、张某乙的法定代理人张启民代表原告张某甲、张某乙于3月1日向本院提出撤诉申请、原告董义禄、于秀荣的委托代理人董义禄代表原告董义禄、于秀荣于3月1日向本院提出撤诉申请。原告张启民、张某甲、张某乙、董义禄、于秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张启民、原告张某甲、原告张某乙、原告董义禄、原告于秀荣撤回起诉。案件受理费1591元减半收取795.5元，由原告张启民、原告张某甲、原告张某乙、原告董义禄、原告于秀荣负担。代理审判员  任湘娟二〇一六年三月一日书 记 员  张 倩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2015)熟刑初字第01223号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人尹某乙，曾用名尹某甲，农民。被告人尹某乙曾因盗窃，于2009年3月11日被山东省郯城县公安局处行政拘留五日；曾因寻衅滋事，分别于2009年12月4日、2011年10月21日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人宋从金，山东三禾律师事务所律师。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1932号起诉书指控被告人尹某乙、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力、闻丽娜出庭支持公诉，被告人尹某乙、张某及辩护人宋从金、郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人尹某乙、张某伙同他人于2015年9月5日23时许，在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村高泾路口的烧烤摊处，酒后无故殴打在隔壁桌子吃饭的被害人刘某乙、刘某丙等人，致被害人刘某乙、刘某丙等人受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙之损伤已构成人体轻伤二级；被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人刘某丙的��济损失。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹某乙、张某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人尹某乙、张某在共同犯罪中均系主犯。被告人尹某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人尹某乙的辩护人的主要辩护意见为，被告人尹某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，请求对被告人尹某乙从轻处罚。被告人张某的辩护人的主要辩护意见为，被告人张某系初次犯罪，当庭能够自愿认罪，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明，被告人尹某乙、张某伙同他人于2015年9月5日23时许，在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村高泾路口的烧烤摊处，酒后无故殴打在隔壁桌子吃饭的被害人刘某乙、刘某丙等人，致被害人刘某乙、刘某丙等人受伤。经法医学鉴定，被害人刘某丙之损伤已构成人体轻伤二级；被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关接警后至现场将被告人尹某乙、张某抓获，被告人张某家属已赔偿被害人刘某丙的经济损失。审理中被害人刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某乙、张某赔偿其经济损失，经本院主持调解，达成了赔偿协议并履行完毕，被害人刘某乙、刘某丙对被告人尹某乙、张某表示谅解。上述事实，被告人尹某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭��证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人刘某乙、刘某丙、王某、周某的陈述及辨认笔录，证人于某、刘某甲、郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人尹某乙、张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹某乙、张某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某乙、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尹某乙、张某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某乙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尹某乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人尹某乙的辩护人的辩护意见，经查，被告人尹某乙到案后以醉酒记忆不清为由未如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人张某的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、之规定，判决如下：一、被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月5日止。）二、被告人张���犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年三月十五日书 记 员  施 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02629号田树成：谷凤林等申请田树成等物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01689号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告田树成于本判决生效后立即返还原告谷凤林位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村庙子地0.7亩。案件受理费100元，执行费500元，由被告负担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执194号申请执行人孙月琴。被执行人余惠芳。被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人余惠芳，该公司董事长。被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市。申请执行人孙月琴与被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司借款合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2013）镇经民初字第0082号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司应给付申请执行人案款17764040元，并负担执行费85164元。但被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年01月21日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人江苏泰茂投资有限公司的到期债权，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年3月19日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇经民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月十九日书记员  王 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116证保1号申请人:重庆捷运物资有限公司，住重庆市江津区双福街道办事处享堂村。法定代表人：雷孝东。被申请人：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇大西门房地产交易中心。。法定代表人：杜位琼。申请人重庆捷运物资有限公司以情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得为由，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人永安财产保险股份有限公司江津支公司采取证据保全措施。经审查，本院认为，申请人提出的诉前证据保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：采取复制的方法对被申请人永安财产保险股份有限公司江津支公司与案件有关的证据进行保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢钦羽二〇一六年三月二十九日书记员  张 洪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0722民初1113号原告隋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告隋某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元。审判员  曹国安二〇一六年三月十日书记员  郭丽婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初246号原告苗威。委托代理人潘英涛。被告王殿平。被告王殿军。第三人东港市前阳镇石门村民委员会。法定代表人王川胜，该村主任。本院在审理原告苗威与被告王殿平、王殿军，第三人东港市前阳镇石门村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗威撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋远利二〇一六年三月一日书记员  张 健
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01530号原告苏州力羽塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人张志诚，总经理。委托代理人李伟文、左增娟，该公司员工。被告吴金芳。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。原告苏州力羽塑胶制品有限公司（以下简称原告苏州力羽公司）与被告吴金芳经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏州力羽公司的委托代理人左增娟、被告吴金芳的委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州力羽公司诉称，原告因工作需要，将被告安排至制版房工作。2015年6月29日，被告不听从领导工作指挥，态度恶劣，离岗到其他岗位，影响正常生产进度。2015年6月30日，被告在制版房闹自杀，导致制版房员工无法正常上班，影响公司生产进度及正常运营，被告公然对公司主管进行恐吓。被告的行为严重违反厂纪厂规，经规劝无果，原告与被告解除了劳动合同，该解除行为属于合法解除，故原告起诉来院，请求判令原告不需支付被告经济赔偿金76569.78元。被告吴金芳辩称，其并没有不服从工作安排，也没有闹过任何自杀，原告诉状陈述的被告种种违纪行为系子虚乌有，原告也没有任何证据证明被告严重违纪，且原告做出开除决定后也没有给被告任何申辩的机会。仲裁裁决符合法律规定，其认可该裁决，要求原告一次性支付经济赔偿金76569.78元。经审理查明，被告吴金芳自2005年6月进入原告苏州力羽公司工作，由原告苏州力羽公司安排至其关联公司即力羽塑胶制品公司东莞厂质检部工作，2015年6月又经安排调回原告苏州力羽公司工作。双方先后签订了多份书面劳动合同，最后一份书面劳动合同中约定：劳动合同期限为2013年10月11日起至2018年10月10日止，被告根据原告要求，经过协商，从事职工工作，原告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被告的工作岗位。2015年7月1日，原告苏州力羽公司向被告吴金芳发出辞退通知，其上载明：“兹有原公司职员吴金芳女士，因不服从上级主管安排的工作，消极怠工，对上级领导态度恶劣，影响公司正常运营，严重违反厂纪厂规第二章第二条第六、十二、十七、十九、二十七小条，立即开除处分，已于2015年7月1日离开公司。其一切待遇均按照国家法律法规和劳动合同的约定处理”。同日，原告苏州力羽公司又出具解除/终止劳动合同证明书，载明：“劳动合同期限：2013年10月11日至2018年10月10日；解除/终止劳动合同日期：2015年7月3日；解除/终止劳动合同原因：单位解除；需说明事项：此员工因严重违反我司厂纪厂规，故我司已解雇该员工”。被告吴金芳于2015年7月1日收到辞退通知，于2015年7月9日收到解除/终止劳动合同证明书通知并在该证明书上签字确认。原、被告一致认可双方的劳动关系于2015年7月1日解除。被告吴金芳就违法解除劳动合同的经济赔偿金向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月31日作出苏劳人仲案字[2015]第353号仲裁裁决书，裁定：“自本裁决书生效之日起十日内，力羽塑胶制品公司一次性支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金76569.78元，由申请人签领”。原告苏州力羽公司现不服该裁决，诉至本院。以上事实有当事人举证的原、被告身份信息、工商信息、劳动合同书、个人参保证明、辞退通知、解除/终止劳动合同证明书、仲裁裁决书、工资发放通知、银行交易明细以及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，双方共同确认被告吴金芳在解除合同前十二个月平均工资为3646.18元。关于经济赔偿金，原告苏州力羽公司认为，被告原来在力羽塑胶制品公司东莞厂质检部工作，2015年6月调回苏州厂，因为质检部无空余岗位，因此安排被告去制版房工作，被告拒不配合。因被告吴金芳不服从原告以上工作安排，态度恶劣，影响到原告正常的生产进度，且其在制版房闹自杀，对公司主管进行恐吓，不听从保安劝阻，公然威胁、辱骂保安，上述行为违反了原告的厂纪厂规，原告依据厂纪厂规的规定解除与被告吴金芳的劳动合同合法有据，不应当支付经济赔偿金。同时主张，厂纪厂规张贴于公告栏中，在劳动合同中也有注明。原告为证明其诉讼请求，原告向本院提供视频资料及接处警登记表，并认为从该视频中被告与原告公司经理的对话中可以反映，原告公司经理向被告说：“你闹自杀，影响到公司生产经营了”，被告当时没有反驳，以此证明被告在制版房闹自杀，并严重影响原告正常生产运营。经质证，被告吴金芳认为，视频中的人是吴金芳，但该视频系未经被告同意私自偷录，且视频并不完整，是截取了几分钟的画面，不符合证据规则，对证明目的、关联性、合法性不予认可。视频内容也无法反映被告不听安排、态度恶劣，更没有以自杀威胁主管。同时，该视频反而证明在发生纠纷前原告没有将规章制度出示给被告，而是在作出解除决定后才出示给被告。对于接处警登记表真实性无异议，但该表中报警内容陈述的闹自杀只是原告单方陈述，接处警的经过及结果并未确认，现无证据证明被告闹自杀，被告对此也不予认可。被告没有在公告栏中看到过厂纪厂规，合同中也没有明确具体规定，被告不清楚该规章制度、厂规厂纪，原告根据该规章制度解除劳动关系并不合法。本院认为，本案争议焦点在于原告解除劳动合同关系是否合法。原告作为用人单位，主张劳动者违反了公司管理制度而解除劳动合同，应当提交充分证据予以证明。首先，原告未向本院提供其所据以解除劳动合同的相关规章制度的内容，其次，也未能举证证明其规章制度、厂纪厂规的制定经过了民主程序以及向劳动者进行了公示，另外，原告举证的证据也不足以证明被告吴金芳存在辞退通知上所载明违反规章制度的情形。因此原告苏州力羽公司应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告系违法解除与被告吴金芳的劳动关系，应当向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金。结合被告吴金芳的离职前月平均工资和其入职、离职时间，原告苏州力羽公司应支付被告吴金芳经济赔偿金76569.78元（3646.18元×10.5个月×2）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：原告苏州力羽塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴金芳经济赔偿金76569.78元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州力羽塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年三月二日书 记 员  张晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05713号原告：赵纯瑜。被告:王献春。被告：合阳县翊东有限责任公司。法定代表人：田映阁，具体职务不详。原告赵纯瑜与被告王献春、合阳县翊东有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯瑜到庭参加了诉讼，被告王献春和合阳县翊东有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵纯瑜诉称，被告王献春、合阳县翊东有限责任公司于2014年5月28日通过陕西省鑫融鼎担保有限公司（以下简称鑫融鼎公司）向原告借款5万元，用于工程尾款，签署了借款合同，鑫融鼎公司向出借人承诺承担连带责任担保，该合同到期日为2014年11月26日。由于被告在合同到期后还不了借款并要求延期。遂于2014年12月11日与原告在鑫融鼎公司重新签订了借款合同，到期日是2015年3月10日。但时至今日被告分文未还，现诉至法院,请求判令：1.被告按合同要求归还出借本金5万元和利息2250元，共计52250元。2.被告支付自合同到期日起至付清本金日的利息（按合同约定）。3.被告支付原告自合同到期日起至付清本金日止每天万分之五的罚息。4.被告承担本案诉讼费。被告王献春、合阳县翊东有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月11日，原告赵纯瑜（出借人甲方）与陕西帝豪房地产开发有限公司（借款人乙方），王献春（丙方）签订借款合同一份，合同约定，丙方以乙方名义向甲方借贷50000元，借期3个月，从2014年12月11日至2015年3月10日，借款利率为月息15‰，借款用途为工程尾款，乙丙方应该按照协议约定还本付息并承担连带责任，借款合同落款处有乙方陕西帝豪房地产开发有限公司公章及法定代表人赵亮签章、丙方王献春签章及合阳县翊东有限责任公司公章。合同签订当日，原告向陕西帝豪房地产开发有限公司出借了50000元。庭审中，原告向法庭出具了收据一张，收据载明陕西帝豪房地产开发有限公司收到原告的50000元，同时原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。另查明，合阳县翊东有限责任公司系有限责任公司，股东为王献春、田映阁、杨凤玲，该公司法定代表人为田映阁。公司注册资金为2195.69万，王献春实缴额为2087.69万元，为控股股东。上述事实，有借款合同、借款收据、公告收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告赵纯瑜与陕西帝豪房地产开发有限公司、王献春签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同约定被告王献春、被告合阳县翊东有限责任公司为实际借款人，借款期满后，被告未偿还借款，原告主张被告王献春、被告合阳县翊东有限责任公司承担还款责任于法有据，依法支持。原告第二项诉请按照合同约定主张利息，于法有据，本院予以支持。原告第三项诉请所主张的罚息，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王献春、合阳县翊东有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内日偿还原告赵纯瑜借款本金50000元、借期内利息2250元及逾期利息（以50000元为基数，按照月息15‰，从2015年3月11日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1219元及公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王建平二〇一六年三月十六日书 记 员  胡小蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43079号原告潘海林，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告王意全，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘海林与被告王意全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘海林的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告王意全经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海林诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月至2013年9月25日期间，被告因经营需要先后向原告借款人民币80万元，并于2013年9月25日向原告出具借条和收条。但被告至今未归还借款，故原告诉请法院依法判令被告王意全归还原告借款80万元并支付自2014年2月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告潘海林为此提供借款合同、收条、银行出账凭证作为证据。被告王意全未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告王意全自2013年6月至2013年9月25日期间先后向原告借款80万元。双方于2013年9月25日确认并签署《借款合同》，约定借款期限自2013年9月25日至2014年2月25日止。同时由被告王意全向原告出具收条。借款到期后，被告至今未归还借款，原告潘海林遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘海林与被告王意全之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违约，故原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意全于本判决生效之日起十日内归还原告潘海林借款80万元；二、被告王意全于本判决生效之日起十日内偿付原告潘海林以80万元为本金，自2014年2月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告潘海林已预交)，由被告王意全负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初54号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈旭东，男，1972年10月9日出生于辽宁省凌源县，汉族，大学本科文化，鞍山市宝德钢铁有限公司职工，户籍所在地鞍山市铁东区深峪路118栋2单元3层14号，现住鞍山市铁东区胜利南路41栋5单元1层64号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。辩护人张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]411号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年3月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人陈旭东及其辩护人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年11月10日20时14分许，被告人陈旭东在醉酒后驾驶车牌号为京PAQ0**的雅阁牌小型轿车行驶在鞍山市铁东区民生西路地道桥东口时被执勤民警查获。次日，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈旭东在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，陈旭东的危险驾驶行为没有造成严重的危害后果，其系初犯，多次被评为劳动模范，有悔罪表示，愿意缴纳罚金。综上，希望法院对其从轻处罚。经审理查明,2015年11月10日20时40分许，被告人陈旭东酒后驾驶京PAQ0**本田雅阁牌小型轿车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶，行至民生地道桥东口时被在此执勤的民警查获。民警立即将陈旭东带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈旭东的供述证明：2015年11月10日20时40分许，我饮酒后驾驶京PAQ0**本田雅阁牌小型轿车回家，我走到民生地道桥东口时被交警拦下检查。当时，交警对我进行呼气式酒精测试，显示结果是141mg/100ml。后来，交警把我带到医院抽取血样。2.证人蒋光旭的证言证明：我和陈旭东是同事关系。2015年11月10日17时许，单位聚餐，我和陈旭东在一起喝的酒。陈旭东喝完酒就回家了。3.刑事制裁检索证明书证明：陈旭东无前科。4.机动车驾驶证证明：陈旭东有驾驶机动车的资格。5.血样提取登记表证明：2015年11月10日20时55分，公安人员将陈旭东带至鞍山市中心医院抽取血样。6.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。7.案件来源及到案经过证明：本案系2015年11月10日20时40分许，公安人员执勤时发现陈旭东涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关调查。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人陈旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈旭东的辩护人提出陈旭东系初犯，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈旭东醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  曹 众人民陪审员  徐德辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41336号原告汤增奎，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅德祥，男���1983年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汤增奎诉被告傅德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤增奎到庭参加诉讼，被告傅德祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤增奎诉称，原、被告系朋友。2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币(下同)40,000元，借期至次年3月5日，被告向原告出具借条一份。2015年1月18日，被告以请人吃饭为由向原告借款20,000元，借期至当月27日，被告向原告出具借条一份。2015年2月7日，被告向原告借款20,000元，借期至当月18日，被告向原告出具借条一份。2015年2月9日，被告向原告借款20,000元，借期至次月6日，被告向原告出具借条���份。双方约定上述借款利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金，及因追偿借款所产生的全部费用。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100,000元、支付原告利息2,694元(按照4.85%×4倍的年利率计算)及以40,000元为基数乘以3‰自2015年3月6日起至判决生效之日止的违约金，以20,000元为基数乘以3‰自2015年1月28日起至判决生效之日止的违约金，以20,000元为基数乘以3‰自2015年3月7日起至判决生效之日止的违约金，以20,000元为基数乘以3‰自2015年2月19日起至判决生效之日止的违约金。被告傅德祥未作答辩。经审理查明，1、2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款40,000元，借期至次年3月5日，被告向原告出具借条一份。2、2015年1月18日，被告以请人吃饭为由向原告借款20,000元，借期至当月27日，��告向原告出具借条一份。3、2015年2月7日，被告向原告借款20,000元，借期至当月18日，被告向原告出具借条一份。4、2015年2月9日，被告向原告借款20,000元，借期至次月6日，被告向原告出具借条一份。上述借款约定，利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金等。后被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请变更为：被告归还原告借款本金100,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息(自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数计算的利息；自2015年1月18日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数计算的利息；自2015年2月7日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数计算的利息；自2015年2月9日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数计算的利息)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等予以佐证，本院予以确认。被告违约，故理应归还原告借款并按约支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅德祥于本判决生效之日起十日内归还原告汤增奎借款100,000元；二、被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2015年1月18日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利��；被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2015年2月7日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2015年2月9日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元，由被告傅德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年三月十一日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初377号原告付金龙，男，汉族。委托代理人杨凤玲，女，汉族被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司。法定代表人徐守海本院于2016年1月20日立案受理了原告付金龙诉被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告付金龙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付金龙撤回起诉。案件受理费2795.04元，减半收取1397.52元，由原告刘秀负担。审判员  丛文权二〇一六年三月三日书记员  张剑峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第1788号原告廖艳红。委托代理人蒋双喜（特别授权），湖南湘律律师事务所律师。被告于素云，居民。被告陈新华，居民。原告廖艳红与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员于杨宁、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭,于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告廖艳红及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于素云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳红诉称，原告与被告于素云系同事，被告于素云以缺少建房资金为由，分别于2011年7月1日、2012年2月14日向原告借款5万元、8万元，出具两张借条，并约定月息2分。原告多次催收借款本息，被告于素云按月息2分支付部分利息后，便不予偿还本金和利息。两被告原系夫妻，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告的借款本金13万元及利息并承担本案的诉讼费用。原告龚双祁为支持其诉称，向本院提供了以下证据:1、借条原件两份，拟证实2011年7月1日、2012年2月14日，被告于素云两次向原告分别借款5万元、8万元。约定月息2分的事实；2、祁阳县民政局的电子档案复印件一份，拟证实两被告于2015年6月12日办理离婚登记手续，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间的事实。被告于素云、陈新华未予答辩，亦未向本庭提供证据。经庭审质证，因被告于素云、陈新华未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告廖艳红提供的证据客观真实，证据来源合法，能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告廖艳红的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告于素云系祁阳县救助局的同事，被告于素云以缺少建房资金为由，分别于2011年7月1日、2012年2月14日向原告借款5万元、8万元，约定月息2分，并出具两张借条。至2014年2月，被告于素云按借条约定的利率月息2分，向原告支付两笔借款的利息共计69400元，其中5万元借款本金的利息31000元，8万元借款本金的利息38400元。之后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云未予偿还。原告遂诉至本院。2015年6月12日，两被告在祁阳县民政局办理离婚登记手续。另查明，诉讼期间原告廖艳红向本院申请财产保全，2015年9月1日，本院裁定查封被告于素云、陈新华所有的坐落在祁阳县浯溪镇邵家岭社区盘龙新村15号二楼的套间房（产权证号：祁房715008673号）及坐落在祁阳县浯溪镇中路的铺面地（国有土地使用权证：祁国用字（2015）0148号）。本院认为，原告廖艳红与被告于素云之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告于素云应当返还原告的借款本息。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请两被告共同偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于素云、陈新华自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告廖艳红借款本金13万元并给付利息（自2014年3月1日起之本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3000元，财产保全费1300元，公告费650元，共计4950元，由被告于素云、陈新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐彦亮审 判 员  于杨宁人民陪审员  李群箭二〇一六年三月三日书 记 员  伍丽娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特18号申请人任志珍，女，1975年12月19日生，汉族，住四川省泸县。申请人李君，男，1975年12月15日生，汉族，住四川申泸县。委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人张玉成，该公司董事长。委托代理人叶文中，男，汉族，1942年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。该公司法律顾问。申请人任志珍、李君与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第117号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司不履行裁决书所载明的义务，申请人任志珍、李君于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015��泸仲字第117号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第117号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  银 宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第4416号原告刘永刚。委托代理人李储刚。被告毕起祥。被告刘洪波。被告李桂美。被告杨霞。原告刘永刚与被告毕起祥、刘洪波、李桂美、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告毕起祥、刘洪波、李桂美、杨霞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告从原告处借款100000元，并且约定了还款时间，口头约定月利率2%。该款到期后原告向被告索款未果。请求人民法院依法判令被告偿付原告借款100000元及利息。四被告均未提出答辩意见。经审理查明，原告持借条一份，内容为“借条今借现金100000元整拾万元整借款人毕起祥刘洪波2014年12月20号此款年前付50000元余款麦口2015年”，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借款经过称“2014年12月20日被告毕起祥、刘洪波找到原告刘永刚，要借款100000元使用，当天原告凑不足100000元，又于2014年12月22日把款给了二被告毕起祥、刘洪波，在借条上明确约定2014年年前付50000元，余款于2015年麦口付清。刘永刚去提的钱，2014年12月22日在贵宾首府办公室给的毕起祥、刘洪波。当时刘永刚、李松、毕起祥、刘洪波在场，当时钱是毕起祥拿着，是现金100000元整。”原告并提供银行取款回单三份，取款时间均为2014年12月22日，其中二份为农村商业银行的，金额分别为49900元和25000元，另一份为农业银行的，金额为25000元。2016年3月3日庭审前，被告刘洪波到法庭，称其疑似患有肺结核，医院通知他马上去检查，来不及开庭了。关于本案事实，被告刘洪波陈述称“当时是毕起祥在我村信用社贷款150000元，眼看到期了，信贷员李永国打电话催，我给毕起祥打电话，毕起祥说手头没有钱，光有利息，让我找人给他倒上。这期间我找周文祥倒贷款，文祥领着毕起祥上高密，维客东边高层，就说毕起祥给赵吉泉担保一笔贷款，100000元。我说我来倒贷款，他说行，你签个字吧，明天给你放过去。结果第二天给我打电话，说这笔顶了赵吉泉那笔，不给打款了。然后，他们逼着毕起祥借了1000元钱。然后我们回了大牟家。毕起祥第三天就跑了。这笔钱我就没见。”上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、取款回单三份及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷案件中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供的借款交付的证据时间在借条落款时间之后三天，说明借条本身不能作为借款已交付的证据，而被告刘洪波对原告交付借款不予认可，原告仅提供取款凭证，不能证实所取款项交付何人。综上，综合本案证据，因原告所提供的证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求暂不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年三月三日书 记 员  韩 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执777号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：曹文，职务不详。被执行人：余姚市双河制笔零件厂。住所地：余姚市。代表人：杨悠悠，职务不详。被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。被执行人：卢月伟，职业不详。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市舜兴文化用品有限公司、余姚市双河制笔零件厂、曹文、卢月伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1032号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1769901.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案,其名下财产已在(2015)甬余执民字第5027号、3581号案件中评估、拍卖；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执777号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书粤02**刑初10号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人周某，男，汉族，于广东省南雄市，小学文化，住广东省南雄市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在南雄市看守所。指定辩护人刘达明，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人刘达明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某从2014年下半年开始至案发，接受游某、沈某等人“六合彩”赌博投注共计六十多期，累计接受投注金额116937元，然后报给上家（潮汕男子，在逃），接受返点获利，从中获利5000余元。又查明：案发后，公安机关扣押本案作案工具，被告人周某的三星手机白色一部、联想手机黑色一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、沈某、游某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机短信照片、投注六合彩记账单及累计金额汇总表，对参与投注六合彩人员的行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，被告人请求从轻处理及指定辩护人刘达明关于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人年老身体差，请求法庭对被告人从轻处罚，本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，此建议符合有关规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。二、扣押的作案工具：三星手机白色一部、联想手机黑色一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一六年三月十四日书 记 员  何 芳附：被告人周某赌博罪一案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初1918号原告无锡翔龙环球科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇署新路5号。法定代表人赵建新，该公司董事长。委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛茂林，该公司董事长。本院于2016年1月28日受理原告无锡翔龙环球科技股份有限公司（下称翔龙公司）与被告鲁丽集团有限公司（下称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，被告鲁丽公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员诸国新独任审查，现已审查终结。原告翔龙公司诉称：江阴海陆冶金设备制造有限公司（下称海陆公司）与鲁丽公司签订一份协议书，双方确认截止2014年9月19日，海陆公司结欠鲁丽公司冶金设备款2036100元。后海陆公司仅支付75万元，对余款1286100元未予支付。2015年11月6日，海陆公司变更名称为翔龙公司。翔龙公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令鲁丽公司支付货款并承担违约金。被告鲁丽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在供货合同中约定了管辖法院，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。本院审理查明：2010年1月20日，海陆公司与鲁丽公司签订《鲁丽集团有限公司转炉改造工程汽化冷却系统供货合同》（下称供货合同）一份，由海陆公司为鲁丽公司提供转炉改造工程汽化冷却系统一套，合同约定争议由鲁丽公司所在地人民法院进行裁决。2014年9月19日，双方基于上述供货合同又签订协议书一份，对结欠货款的金额及履行方式等进行了约定。2015年11月6日，海陆公司变更名称为翔龙公司。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在供货合同中约定合同产生的争议由鲁丽公司所在地人民法院进行裁决，即约定的管辖法院为山东省寿光市人民法院，该管辖约定符合上述法律规定，应认定有效。后双方针对供货合同的付款问题签订了协议书，该协议书并没有对供货合同的管辖条款进行变更，因此，供货合同中的管辖条款对本案双方当事人具有约束力。故本院对此案无管辖权，鲁丽公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一六年三月二日书记员  薛钰杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初183号之二原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。被告：无锡金锤锻造有限公司。本院于2016年1月11日作出（2016）皖0503民初183号财产保全的裁定，现因原告申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告无锡金锤锻造有限公司银行存款213223.50元的冻结及财产的查封、扣押。审判员  许林二〇一六年三月十一日书记员  蒋新附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初142号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人林某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月1日19时30分许，被告人林某某驾驶川FXXX**小轿车，沿德阳市岷江路由西向东行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，被正在路口执勤的交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为：142.0mg/100ml，遂将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定中心所作出的血醇检验结果：所送检林某某血样中检出乙醇，浓度为142.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年12月1日19时许30分许，被告人林某某驾驶川FXXX**小轿车沿德阳市区岷江路由西向东行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，被正在此处设卡检查的交警拦下并叫其吹酒精测试仪测试，当场检测结果为142.0mg/100ml。后交警带其到德阳市人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的林某某血样中检出乙醇，浓度为142.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、林某某驾驶车及驾驶车辆信息查询、被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人林某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年三月二十一日书记员  覃 锟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初342号原告：吴某，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被告：党某，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。本院在审理原告吴某诉被告党某离婚后财产纠纷一案中,原告吴某于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案案件受理费130.00元，由原告吴某承担。代理审判员  王利群二〇一六年三月二十一日书 记 员  庹宴彬
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初192号原告白某某被告万某某原告白某某与被告万某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年5月20日双方在民政局办理了离婚手续，约定婚生女儿万某1由被告抚养，儿子万志宝由原告抚养。起初，被告对女儿万某1照顾得很好。2011年被告与吴小霞再婚，脾气逐渐变得暴躁，女儿万某1在家中稍有错误，被告及吴小霞便用皮带、拳头等殴打万某1，致万某1身体多处部位出现淤青、红肿。平凉四中老师发现万某1身体经常受伤，万某1便向老师告知缘由后，老师也曾多次找被告及吴小霞劝解过，可被告和吴小霞不但不知悔改，反而变本加厉。被告和吴小霞长期虐待、殴打万某1的行为，给王海燕在身体和精神上造成了巨大的伤害，使万某1长期处在不安和恐惧之中。现原告为维护女儿万某1自身的合法权益，起诉要求：1、判令婚生女儿万某1由原告抚养；2、被告每月支付孩子万某1抚养费600元；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告万某某辩称，原告所述离婚和协议抚养孩子的情况属实。2011年农历5月11日被告和吴小霞再婚。原告陈述其殴打女儿万某1不属实，其让万某1吃饱穿暖，要什么买什么。万某1的班主任以前没找过被告和吴小霞，原告把钱给了女儿万某1，让万某1出走后，万某1的班主任给被告打了一次电话。被告认为其能给女儿万某1提供了良好的生活和学习环境，所以不同意变更抚养关系。原告白某某为证明其主张提供了如下证据：1、证人万某1证人证言，证实被告殴打、虐待万某1的事实。被告万某某对原告的证据质证后认为：证人证言部分不属实，让万某1擦地是家务活，必须干，但也不是一定要打她，吴小霞打她是因为万某1逃学，没有经常殴打万某1，是偶尔管教行为。被告万某某对其答辩理由向法庭提交了如下证据：1、证明材料一份，证明被告对女儿万某1的生活学习比较关心。审：原告对被告万某某的证据质证后认为：证据1只能证明万某1与被告第一年的学习生活情况。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证人证言形式合法、内容客观真实，对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被告提供的证明材料，内容客观真实，予以认可。基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原告白某某与被告万某某原系夫妻关系。婚后生育女儿万某1和儿子万志宝。2011年5月20日双方在民政局办理了离婚手续，约定婚生女儿万某1由被告抚养，儿子万志宝由原告抚养。2011年被告与吴小霞再婚，2013年6月将女儿万某1的学籍转到崆峒区实验小学，万某1便跟随被告万某某、吴小霞以及吴小霞的女儿一起生活。万某1在进入平凉四中学习后，因学习成绩下降、不讲究卫生和家务劳动等问题，曾受到被告和吴小霞责骂、殴打，让万某1产生不满，2015年12月万某1私自离家出走，被告发现后，万某1躲到其亲母白某某家中。因万某1愿意原告共同生活，故引起诉讼。另查明，万某1生于2001年农历10月1日，现年14周岁。原告白某某年收入4千元。被告万某某月收入1000余元。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告万某某与原告离婚后作为万某1监护人，有对万某1进行管理和教育，保证其的身心发育和健康成长的义务。本案被告在抚养万某1期间，要求万某1学习进步、讲究个人卫生以及做部分家务劳动时，对万某1偶尔有打骂行为，其管理教育的方法虽有不妥之处，但尚未构成原告诉称的“虐待行为”。加之，原告未能提供证实被告长期虐待、殴打万某1的证据，原告应承担举证不能的法律后果。万某1虽满十周岁，并愿意随原告生活，但考虑及原告已抚养儿子万志宝和其经济收入较低的实际情况，为保证万某1的学习和成长，故对原告白某某要求抚养女儿万某1的诉讼请求，不予支持。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 吴 岱二〇一六年三月二日书记员 崔原郡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00321-15号、第00322-15号、第00323-15号申请执行人黄发启。申请执行人黄发清。申请执行人黄发焕。申请执行人黄福香。申请执行人黄小香。被执行人贾会荣。本院依据已发生法律效力的的（2015）鄂襄城民二初字第00095号、第00096号、第00140号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾会荣至今未履行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾会荣在襄阳凯尔房地产有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限公司享有的到期债权1150万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一六年三月二十一日书记员  余华