wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1809号罪犯刘鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)萍刑二终字第89号刑事判决，认定刘鹏犯故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1363-3��申请执行人：徐兵权，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：朱翠芳，曾用名朱兰侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，，户籍所在地，系被告徐超之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01037号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人徐超、朱翠芳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐超、朱翠芳的存款9万元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 彭 林二〇一六年三月二十一日书 记 员 单莉雅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1458号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：冯芹平，该行行长被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。被执行人：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。被执行人：熊铭刚，浙江××厨具有限公司法定代表人。被执行人：马央华，职业不明。申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)甬余商初字第424号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行160400049.13元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下房产已拍卖成交。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1458号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十五日代书 记员  徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2772号罪犯李侦妹，男，1980年2月23日出生,汉族，云南省临沧市人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出(2007)临中刑初字第517号刑事判决，以被告人李侦妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月五日以（2008）云高刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2556号裁定书减为有期徒刑二十年零，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李侦妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李侦妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李侦妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李侦妹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第735号申请执行人邢俊宝，住黑龙江省克山县。被执行人于京文，住黑龙江省克山县。关于邢俊宝与于京文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第735号民事调解书，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第735号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年三月二十二日书记员  林立明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更180号罪犯周建福，男，1974年7月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月21日作出（2010）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人周建福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周建福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月12日以（2012）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年3月20日作出（2012）刑四复88076860号刑事裁定，撤销本院（2012）川刑终字第610号刑事裁定，发回本院重审。本院于2013年7月9日以（2013）川刑终字第394号刑事判决，判处被告人周建福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯周建福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周建福于2013年9月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周建福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1862号罪犯黄飞，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)温刑初字第95号刑事判决，认定黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯黄飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2005年5月17日起至2016年4月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8776-1号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：钟国洪，身份证住址广州市开发区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟国洪应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23114.61元及利息（含罚息、复利）(截止至2014年9月15日的利息为3147.73元；自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；对未支付的利息，按照合同约定支付复利)，并支付律师费500元、案件受理费440元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述查封车辆的下落，故无法对该车进行变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因未发现查封车辆的下落致无法对其进行变价处理。现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8776号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年三月二十九日书记员 蔡 媚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02058号原告彭万星，男，1990年8月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告孝感市诚丰商贸有限责任公司。住所地：孝感市北京路**号温馨家园*幢。组织机构代码：55702383-2。法定代表人田胜祥，该公司总经理。被告孝感市诚丰商贸有限责任公司手机销售部。以上两被告的委托代理人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收相关法律文书等。原告彭万星诉被告孝感市诚丰商贸有限责任公司（以下简称“诚丰公司”）、孝感市诚丰商贸有限责任公司手机销售部（以下简称“诚丰公司手机销售部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员冷炳勇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭万星的委托代理人涂远钊，两被告的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭万星诉称，我于2015年5月10日花费4699元在被告诚丰公司手机销售部处购买“苹果6”手机一部。于2015年8月7日手机充电发生故障，故将该手机拿到售后服务处维修，经检测得知，该手机已于2015年4月25日激活使用，即该手机为二手机。故请求人民法院依法判令两被告返还原告购机款4699元，并按全部购机款的三倍赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。原告彭万星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的个人身份情况。证据二：两被告的企业基本信息表，证明两被告的基本情况。证据三：售后服务单，证明原告花费4699元在被告诚丰公司手机销售部处购买手机的事实。证据四：苹果手机官网查询码，证明原告购买的手机在购买之前已于2015年4月25日被激活使用。两被告辩称，原告的起诉不是事实，被告卖给原告的手机系原装机，请求依法驳回原告的诉讼请求。两被告为支持其抗辩理由，未向本院提交证据：证据一：原告的购机凭证，证明原告购买手机的基本信息。证据二：孝感市荣达电子技术服务有限公司激活策略详细信息，证明原告所购手机的首次解锁时间为2015年4月27日。证据三：被告诚丰公司的营业执照、组织机构代码，证明被告诚丰公司的的资质情况。证据四：授权证明及原告购买的手机信息，证明被告诚丰公司销售苹果手机是经过苹果公司授权的。经庭审质证,两被告对原告提交的证据一、证据三无异议；原告对两被告提交的证据一、证据三无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据二有异议，认为被告诚丰公司手机销售部不具备诉讼主体资格；认为证据四能否作为证据使用由法院核定。原告对两被告提交的证据二有异议，认为该证据恰好证明被告已将手机提前开机使用；对证据四的授权证明无异议，对手机信息有异议，认为该手机于2015年4月25日被开封使用。对上述有争议的证据，本院认为，原、被告在庭审中均认可原告购买的手机在销售前已被激活，故本院对该事实依法予以采信。经审理查明，2015年5月10日花费4699元在被告诚丰公司手机销售部处购买“苹果6”手机一部，该手机在销售前已被激活，后原告认为被告销售的是二手机，以致成讼。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告销售给原告手机前激活了手机但并不能代表被告已使用了该手机，原告提供的证据不能证明被告销售的是二手手机，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭万星的诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由原告彭万星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  冷炳勇二〇一六年三月十四日书记员  朱芸芸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保18号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路***号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年三月十四日书记员 于海明
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更9号罪犯寇明渠。现在无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人寇明渠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，本院作出（2013）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对寇明渠的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月18日，执行机关无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关无锡监狱认为，罪犯寇明渠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯寇明渠于2015年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书载明，罪犯寇明渠的死刑缓期二年执行期间从2013年12月9日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯寇明渠的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯寇明渠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯寇明渠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初779号之一原告：谢晓军，男，1982年1月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：李永江，男，1976年2月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：哈保珍，女，1977年1月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在审理原告谢晓军与被告李永江、哈保珍民间借贷纠纷一案中，原告谢晓军于2016年3月29日，以与被告李永江经调解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元由原告谢晓军负担，退回原告谢晓军1660元；财产保全申请费1520元，由原告谢晓军负担。审 判 长  李福娟审 判 员  薄鹏飞人民陪审员  蔡建勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  仇 燕
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执614号申请执行人刁晓维。被执行人师雷民。刁晓维申请执行师雷民交通事故责任一案，执行依据为（2016）津0105民初6608号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，本院口头裁定终结执行，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年三月二十三日书记员  刘亚丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初469号原告孙某，农民。被告田某，农民。原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻期间原被告因性格不合经常打闹，被告家庭暴力严重，原被告感情彻底破裂，婚姻家庭无法维持。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚姻财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告田某辩称，原告诉状中所述不属实，被告没有家庭暴力。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2014年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前感情较好，婚后常因琐事发生争吵。原被告均系初婚，自2015年10月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦。原被告双方应多承担家庭责任，不应单从个人角度去思考和处理问题。双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、家庭着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年三月二十三日书记员  李 洁
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初183号原告：赵小东，男，生于1986年5月13日，住四川省乐山市市中区。（以下简称“原”）委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，生于1971年5月26日，住四川省犍为县。被告：纪尚琼，女，生于1970年2月10日，住四川省。原告赵小东诉被告陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及委托代理人叶欣，被告陈明、纪尚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小东诉称：二被告系夫妻。2014年9月12日，二被告向原告借款130000元，用于二被告4辆货车的周转资金。2015年7月22日，二被告再次向原告借款90000元，仍然用于货车的周转资金。2016年1月26日，在前两笔借款的基础上，二被告再次向原告借款60000元（其中3万元二被告要求原告直接支付给汽修厂）。借条上总计借款金额为280000元（13万+9万+6万），但原告未代二被告偿还汽修厂的欠款，实际借款金额为250000元。借条上明确载明，原告有权提前要求二被告归还借款。请求法院判令二被告偿还原告本金250000元及逾期付款的资金利息（利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。被告陈明、纪尚琼辩称：借款有异议，2014年9月12日之前，被告共欠原告借款200000元，被告卖了一部车子后，还了原告7万，就只差原告130000元，2014年9月12日被告出具了一张130000的借条给原告。2015年7月22日的9万元借款不成立，原告未支付过现金给被告，90000元借款是利息，原告借款给被告，利息是按月利率5分计收的，被告分几个月的时间还了利息钱，没有收回借条，原告说在2015年7月9日转了100000元给被告，这10万元是原告代被告卖了一辆货车16万元，原告转了100000万元给被告，此款与借款无关，2016年1月26日280000的借条，被告没有收过原告的现金，里面不知道有多少是利息钱，对这个借条不认可。被告只差原告130000元，已在2016年2月2日还了原告90000元，现只欠原告40000元未还。经审理查明：原告赵小东与被告陈明系朋友，二被告系夫妻。2014年9月12日双方对之前的借款进行结算后，二被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借赵小东现金130000元，借来用于4个货车周转。还款日期2015年12月9日还给赵小东。2015年7月9日赵小东通过银行转入陈明帐户100000元，2015年7月22日，被告陈明出具了借条给原告，借条上载明：今借赵小东现金90000元，借款用于货车周转，在2015年12月20日前全部还清。2016年1月26日被告再次出具了借条给原告，借条上载明：今借到赵小东人民币280000元，借来用于4个货车周转，还款日期2016年11月30日以前全部还清，在此期间赵小东有全向陈明和纪尚琼提前还款。庭审中，原告承认2016年1月26日被告陈明出具的借条，系2014年9月12日借款130000元和2015年7月22日借款90000元之和，在2016年1月26日并未支付现金给被告，也未代被告支付汽修厂的修理费30000元，另有30000元系借款利息。2016年2月2月被告陈明通过银行转帐还了原告借款90000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、网上支付明细、被告提交的身份证复印件、卡卡转账凭证等证据为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款；2014年9月12日二被告出具给原告的借条，借款130000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2015年7月22日被告陈明出具给原告的借条，借款90000元，二被告认为该款系利息，且也还清了原告，被告在举证期限内未消提交相关证据，被告的该主张，本院不予采信；被告主张2015年7月9日原告转入被告帐上的100000元系卖车款，与借款无关，被告并未提交相关证据，原告提交的2015年7月9日网上银行转帐的凭证可以看到，在2015年7月9日原告转入了100000元到被告陈明帐上，双方抵扣后，被告于2015年7月22日出具借条给原告，如果该款不是借款，被告不应出具借条给原告，因此该借款本院予以确认；2016年1月26日被告陈明出具给原告的借条，借款280000元，该借款原告并未实际支付给被告，从借条的内容来看，该借条是对前两次借款的结算，并重新约定了还款时间，原告没有代被告支付汽修厂欠款30000元，也未有支付被告现金30000元的证据，因此对该借条的借款280000元本院不予采信；原告要求二被告支付逾期还款利息，按双方最后一次约定的还款时间是2016年11月30日还清，因此被告并未逾期，原告的该请求，本院不予支持。综上，本院确认被告二笔共借原告220000元，已还90000元，尚欠130000元未还，二被告应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈明、纪尚琼于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小东借款130000元；二、驳回原告赵小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告赵小东负担1000元，由被告陈明、纪尚琼负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一六年三月十七日书记员  黄帅附：本判决书所适用的法律条文。第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执204号麻武高速中铁十一局项目部：关于申请执行人胡四雄与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执204号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人张洪在你项目部享有工程款8万元。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张洪在你单位工程款80000元。附：本院（2016）鄂1182执204-1号执行裁定书一份武穴市人民法院二〇一六年三月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保60-3号申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:徐彩丽,女,1974年7月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩丽在交通银行6248账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月二十一日书记员  魏 鹭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初538号原告：杨成伟，男，汉族，1959年8月6日出生，现住昌吉市。被告：赵三海，男，汉族，1969年6月25日出生，现住昌吉市。原告杨成伟诉被告赵三海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨成伟、被告赵三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月初，原告与被告口头达成协议，被告需四米左右旧空板运到军户农场，每块商定135-35元之间，共计拉去了983块，所有账目拖至2014年12月11日算清，合计103410元，现已支付77000元，下欠26410元。经双方结算，被告出具清算条一张，后原告多次向被告索款，被告以种种借口不予偿还。现请求法院依法判令被告支付原告货款23000元并承担诉讼费用。被告辩称：由于所购买原告的板材存在质量问题，维修花费了20000元，且建设方欠被告的工程款不予支付，给被告造成了很大损失，被告陆续给原告付过两次现金，原告未出具收条，被告未欠原告那么多钱。原告举证、被告质证，及本院认证如下：清算条一份，证实被告欠款的事实及金额。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月初，被告在承建农六师军户农场一养牛场时购买原告旧空心板983块。2014年12月11日经双方结算，被告给原告出具“我与杨成伟拉板子，账已算清，共计壹拾万元正，已付柒万柒千元如有找到的收条另外再减去，如找不到我付给杨成伟贰万叁仟元整”的清算条。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：被告赵三海购买原告货物，理应及时支付价款，被告长期拖欠不予清偿，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告辩解原告所供空心板有质量问题，且其在出具清算条前后给付原告现金，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告赵三海须于本判决生效后五日内支付原告杨成伟货款23000元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（已减半收取），由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年三月十四日书记员  陈瑛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终634号上诉人（原审被告）：邝建祺，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志明，身份证住址广东省广宁县。委托代理人：潘滔、易奎，均为广东格林律师事务所律师。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第726—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：其住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼房屋地址位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园首层47号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年三月十日书记员 朱瑞丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01049-1号申请执行人张雪民。被执行人陆秋凉。申请执行人张雪民与被执行人陆秋凉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)虎民初字第2209号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告张雪民与被告陆秋凉于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》解除。被告陆秋凉于本判决生效之日起十五日内迁出位于苏州新区枫津大街XXX房屋，并将该房屋腾空后交付原告张雪民。二、被告陆秋凉于本判决生效之日起十日内支付原告张雪民结欠的租金116000元。”。因被执行人陆秋凉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张雪民于2015年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计117640.00元。执行过程中，本院于2015年7月7日采取强制措施将位于苏州新区枫津大街XXX号房屋交付申请人张雪民。本院根据被执行人陆秋凉的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人陆秋凉名下有坐落苏州新区马浜花园121幢XXX室房屋一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：陆秋凉、陆舟浩、陆宝妹、戚金海、姚金娣、陆寿福、周晓平，且系唯一住房，不宜处置。本院遂将被执行人陆秋凉纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位117640元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月十四日书记员  王嘉懿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更643号罪犯杨刚，男，27岁，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽人民法院于2011年7月21日作出（2011）息刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，随案移送的诺基亚E63手机一部，发还被害人葛海涛；埃立特牌手机一部，发还被害人陈伦文；S0000牌手机一部，发还被害人曾凡彬；诺基亚1682C手机一部，发还被害人李华；随案移送的作案工具砍刀一把、卡子刀二把、折叠式匕首一把依法没收、予以销毁；随案移送的赃物手机十七部，现金人民币6000元依法没收，上缴国库；其他涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年9月、2013年10月～2015年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚准予减刑十一个月(刑期自2010年9月27日至2024年4月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)皖民申字第01235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关仁举，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳芳，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住址同上，系关仁举之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：胡兴波，该办事处主任。再审申请人关仁举、李艳芳因与被申请人宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2014)宿中民一终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关仁举、李艳芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法，适用法律确有错误。李艳芳、关纪元于2012年5月19日与三八街道办事处签订的A-62房屋征收补偿安置协议依法应确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。本院认为：有关征收行为合法性问题不属于民事案件审查范围。关仁举、李艳芳主张确认李艳芳、关纪元与三八街道办事处签订的案涉房屋征收补偿安置协议无效，但未提供充分证据证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原审认定上述房屋征收补偿安置协议有效，并无不当。案涉被征收房屋系关仁举、李艳芳夫妻家庭共有财产，依照相关法律规定关仁举、李艳芳可以提起确认合同无效之诉，案涉房屋征收补偿安置协议中关纪元的名字系其母李艳芳代签，故关纪元并非本案必要共同诉讼的当事人，原审不追加其为当事人程序并不违法。原审当事人提供的相关证据虽系复印件，但加盖了政府部门的印章，与原件内容一致，原审据此予以采信，亦无不妥。综上，关仁举、李艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回关仁举、李艳芳的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年三月十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保16号申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司住所地:锡林浩特市宝石根街馨缘小区南路法定代表人:林建民被申请人任永军,男,汉族,现住锡林浩特市振兴大街申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司与被申请人任永军诉前财产保全一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求保全申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司交付至林浩特市人民法院执行局的执行款4991889.3元。申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司以本公司所有的位于锡市额办阿拉坦特木尔街馨缘小区（所有权证号：10014***）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司交付至林浩特市人民法院执行局的执行款4991889.3元予以冻结。二、对申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司所有的位于锡市额办阿拉坦特木尔街馨缘小区（所有权证号：10014***）房屋户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年三月十八日书记员 张秀哲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执287号之四申请执行人：闵国梁，男，汉族，住芜湖市。被执行人：丁祖兰，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：闵伟，男，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：闵义福，男，汉族，无为县人，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的(2014)无民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福给付申请执行人闵国梁货款人民币11万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福价值12万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1401号之二申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人顾鹏，系该公司总经理。被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。被执行人咸春燕，女，1970年1月26日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。被执行人柳小梅���女，1961年5月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的113748元（含执行费1583元），未执行标的113748元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年三月二十七日书 记 员 万         艺
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初461号原告胡某,男，汉族，1979年3月6日出生，住成都市温江区。委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。被告田某，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告胡某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一六年三月十七日书记员  朱利娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2202号原告王洪友，农民。被告叶荣良，农民。本院在审理原告王洪友与被告叶荣良运输合同纠纷一案中，原告王洪友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪友撤回对被告叶荣良的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年三月二十九日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初37号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李某，男，生于1981年1月9日，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2014年1月27日下午，被告人李某翻墙入院，撬窗入室盗取本组李某甲家海信牌40寸液晶电视机一台（价值2020元），后在逃离现场时放火烧毁房间内被褥等物品。被盗电视机后以180元卖给一收废品男子，所获赃款挥霍。2、2014年12月份的一天下午，被告人李某趁本组关某某家中无人之际，窃取被害人关某某存放在房间炕柜抽屉内现金10000元。后将其中5000元借给李某甲，剩余赃款挥霍。3、2015年11月份一天上午，被告人李某趁本组许某某家中无人之际，窃取被害人许某某存放在炕柜下钱夹内现金200元。所获赃款挥霍。综上，被告人李某涉嫌盗窃作案3宗，涉案财物价值12220元，案发后涉案款家属代为退赔被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明:1、2014年1月27日下午，被告人李某翻墙入院，撬窗入室盗取本组李某甲家海信牌40寸液晶电视机一台（价值2020元），后在逃离现场时放火烧毁房间内被褥等物品。被盗电视机后以180元卖给一收废品男子，所获赃款挥霍。2、2014年12月份的一天下午，被告人李某趁本组关某某家中无人之际，窃取被害人关某某存放在房间炕柜抽屉内现金10000元。后将其中5000元借给李某甲，剩余赃款挥霍。3、2015年11月份一天上午，被告人李某趁本组许某某家中无人之际，窃取被害人许某某存放在炕柜下钱夹内现金200元。所获赃款挥霍。综上，被告人李某涉嫌盗窃作案3宗，涉案财物价值12220元，案发后涉案款家属代为退赔给被害人。上述事实，被告人李某在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、破案报告书、破案抓捕经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，售货信誉卡，谅解书，户籍证明，证人李某乙、王某某证言，被害人李某甲、关某某、许某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录及拍照，李某甲家被盗现场勘验检查笔录、现场拍照，被告人的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述其罪行，且其家属已代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  王平福二〇一六年三月二日书 记 员  包亚娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保52号之一申请人崔庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。被申请人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。法定代表人黄燕强，该公司董事长。被申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。法定代表人洪跃辉，该公司总经理。被申请人洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年1月22日作出（2016）宁0104财保52号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉名下价值260万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人未在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起诉讼，本院应当解除对被申请人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉名下价值260万元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王坤二〇一六年三月九日书 记 员  徐策
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6288号申请执行人冯金仁，男，1959年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人冯明祖，男，1966年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯金仁与被执行人冯明祖买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）澄青商初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人冯明祖应支付原告冯金仁货款119600元，并负担案件受理费1346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，经对被执行人冯明祖的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年3月7日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄青商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月八日书记员  金才兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保39号申请人：缪洪勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。法定代表人：聂勋平，职务执行董事。被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人缪洪勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人曹昌静、罗玉江已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平257400元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人曹昌静、罗玉江位于江津区几江产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月一日书 记 员  张 洪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更698号罪犯郭孝军，男，汉族，1979年7月10日生，初中毕业，安徽省霍邱县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）甬刑初字第176号刑事判决，认定被告人郭孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭孝军自上次减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力性犯罪罪犯，且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭孝军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华代理审判员  程 非审 判 员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更590号罪犯郭玉先，男，汉族，1970年3月12日生，小学毕业，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年6月29日作出（2010）怀刑初字第0049号刑事判决，认定被告人郭玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭玉先在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭玉先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉先减刑有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执262号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，该行董事长。被执行人张光武。被执行人顾学会。被执行人吕天龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1070号民事调解书，申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张光武、顾学会、吕天龙借款合同纠纷一案，男于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光武、顾学会、吕天龙限期交纳案件款100000元（并利随本清），案件受理费1220.5元，执行费1418元，合计102638.5元。但被执行人张光武、顾学会、吕天龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人张光武及其妻魏莉萍在银行的存款、对外债权102638.5元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。二、对被执行人顾学会在银行的存款、对外债权102638.5元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。三、对被执行人吕天龙其妻汪冬梅在银行的存款、对外债权102638.5元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年三月九日书记员  杜雅婧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初229号原告：陈某，女，汉族，农民，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××3869。委托代理人：叶平广，男，××年××月××日出生，住广东省化州市。被告：钟某，男，汉族，农民，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××3854。委托代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。委托代理人：林柏旬。原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶平广，被告钟某及其委托代理人李松、林柏旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2003年8月份，原告未满17岁，听信媒约之言，与被告相识谈婚，由于缺乏社会和生活经验，便与之同居生活，致次年即××××年××月××日生育长女钟汶桃，××××年××月××日，孖生女钟宛霏、子钟秉璋出生，于2008年4月（具体日期记不清）补办婚姻登记之后，又于××××年××月××日生育次子钟昌霖，虽然如此，但因被告孤僻、屈强、散漫、自私与众不同的性格，始终建立不起应有的夫妻感情，特别自补办结婚登记手续以后，被告的表现更是一反常态，在怀孕次子妊娠期间，因原告身体欠佳，直至监盆，被告都从不过问，一直以来都寡言寡语，夫妻见面如同陌路，所以早在2012年，原告已经多次提出离婚，被告不但不吱声，而且更加散漫，不顾家计，不务正业，且变成衣来伸手，饭来张口之人，之后原告每当提出离婚却又遭到家公家婆极烈的反对��阻止，也正由于这样，原告已与被告分居三年之久，2016年2月16日，原告再次回家里与被告协商离婚，被告表示同意离婚，并同意到民政局领取离婚证书，但家公家婆百般阻拦和刁难，且扣留了两本结婚证。为此特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判决原告陈某与被告钟某离婚。二、婚生女钟汶桃（又名钟容芳），子钟昌霖（又名钟汶村）由被告钟某抚养；孖生女钟宛霏（又名钟汶伶），孖生子钟秉璋（曾用名钟孟余）由原告陈某抚养，抚养费、教育费各自承担。被告钟某辩称：原告请求判决与被告离婚和由其抚养孖生子女的诉讼主张，缺乏理据，被告也不同意，请法院驳回其起诉。理由如下：1、被告与原告未达婚龄便同居生活是事实，但已先后生育三个子女后才补办结婚登记，特别领取结婚证后，还生育一子，即共育了四个子女，最大的女儿已经12岁，最小儿子也达6岁，且均已入学习读，上有公公、婆婆在堂，下有四个子女缠膝，好一个完美的婚姻家庭，岂能随意拆散呢！2、就夫妻感情而言，被告虽然时有沉默寡言之态，但并非是原告所指控“孤僻、屈强、散漫、自私的性格”，不过，被告与原告的性格确实有异，那就是原告的性格外向，而被告的性格偏于内向而矣，况且一直以来，只有绝无仅有的夫妻之间的口角，但并无大吵大闹和夫妻打斗之举，其实并无分居三年的事实，也只能说根据家庭分工而时分时合。3、至于原告控称“被告不顾家计，不务正业，且变成衣来伸手，饭来张口之人”，更是难园其说，不是吗，一直以来，四个子女均由公公、婆婆含辛茹苦照顾和养育，而原告与被告多年来都是他乡务工，期间于2011年，被告为了支持原告与其胞兄合伙经营手袋厂，同意胞弟钟良炎借给原告10000元作经���资金（至今未还）。2014年原告又分别向家公钟敬添、媒人钟亮、细姑钟凯培借到人民10000元、4000元和1000元用于其独自经营快餐店（尚未归还），虽如此，但至今家庭尚未收入过原告任何回报的用款，其实一直以来家庭生活费，子女抚养费、教育费都是由被告支付，当然也有部份是公公、婆婆垫支的，其实不顾家计的不是被告。基于上述，虽然原告主张离婚的指控不符合客观事实，但念一日夫妻百日恩和原告生育四个子女十月怀胎之功，更为了避免祸及家庭殃及子女，被告还是忍辱负重，委曲求全，只要原告改弦易辙，被告保证好自为之，此仍被告肺腑之言，请原告三思，更请法官明断。经审理查明：2003年8月份，未年满17岁的原告通过媒人介绍与被告相识谈婚，期后两人开始未婚同居生活，××××年××月××日原告生育长女钟汶桃（曾用名钟容芳），××��×年××月××日生育双胞胎儿女钟秉璋（曾用名钟孟余）和钟宛霏（曾用名钟汶伶），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日原告再生育次子钟昌霖（曾用名钟沃君）。近几年来，原、被告将子女交由孩子的爷爷、奶奶照顾，自己则长期在外务工。由于两人常年外出务工，夫妻聚少离多，沟通时间少，原告觉得被告对自己不够关心，逐渐怨恨被告，而被告性格内向，采取沉默的方法回应，致使夫妻开始出现矛盾，夫妻从2015年5月开始分居生育至今。2016年2月19日原告以婚后夫妻始终建立不起感情为由向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚和处理婚生儿女。另查明，原、被告所生四个子女于2016年3月9日写了一份子女的心声交由被告提供给法庭，希望父母不要离婚。以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚登记审查处理��；被告提供：被告身份证、结婚证、子女的心声材料；以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告陈某与被告钟某的婚姻属自主自愿的婚姻，共同生活时间较长，并生育有四个儿女，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告陈某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是双方常年外出，缺乏沟通所致，属于夫妻双方外出务工出现争吵的一种普遍现象，该矛盾不足动摇两人夫妻感情基础。双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附���原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告钟某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年三月二十三日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5370号之一原告：丰顺（宣城）绳带制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王伟忠，该公司董事长。被告：苏州金韦尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：辛文胜，该公司董事长。本院在审理原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司诉被告苏州金韦尔机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司撤回起诉。本案受理费7025元，减半收取3512.50元，由原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  翟庆海人民陪审员  张娟丽二〇一六年三月十三日书 记 员  张 至
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执187号申请执行人李丰玉，农民。申请执行人刘占增，农民。被执行人蔡纪森，农民。被执行人单桂芬，农民。申请执行人李丰玉、刘占增诉被执行人蔡纪森、单桂芬买卖合同一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊清商初字第264号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月二日书记员  刘 正
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1010号原告赵XX。被告孙X。原告赵XX与被告孙X离婚纠纷一案中,原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员 陈 曦二〇一六年三月十一日书 记 员 林海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1597号申请执行人袁明臣，农民。被执行人王敏，农民。被执行人李长江。申请执行人袁明臣诉被执行人王敏、李长江买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第356号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月二日书记员  刘 正
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初1500号原告梅改玲，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，住郑州市。被告石会歌，女，成年，住郑州市。被告郑州市友诚房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼31号。法定代表人武巧薪，总经理。本院在审理原告梅改玲诉被告石会歌、张换芹、郑州市友诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告梅改玲于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅改玲撤回起诉。诉讼费25元，由原告梅改玲负担。审判员  侯培利二〇一六年三月二十三日书记员  雍 歌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第152号申请执行人吉林星泰集团有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人孙金宝，系经理。委托代理人卜凡文。被执行人宫秀红。住所地白山市江源区砟子镇。本院在执行申请执行人吉林星泰集团有限公司与被执行人宫秀红物权纠纷一案，2016年2月24日申请执行人吉林星泰集团有限公司本院申请撤销（2015）江执字第152号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1069号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年三月八日书记员  刘玉山
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2328号之二申请执行人赵方龙，其他。被执行人ＸＸ高，其他。被执行人赵鸣剑，其他。本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人ＸＸ高、赵鸣剑民间借贷纠纷一案中，尚未执行224000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月十六日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686��初716号原告赵焕增。委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告丁学锋。被告刘美兰。被告丁华委。被告姜红丽。本院在审理原告赵焕增与被告丁学锋、刘美兰、丁华委、姜红丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵焕增撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵焕增负担。代理审判员  林守臣二〇一六年三月二十九日书 记 员  桑宇浩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1120号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。法定代表人谢红丽。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告张志伟，1797年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告肖齐琼，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街。法定代表人王涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张志伟、肖齐琼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李洪琳二〇一六年三月十一日书记员  王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1448号原告：陈某，男，1971年8月15日出生，汉族。被告：曾某某，女，1974年2月16日出生，汉族。本院在审理原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  覃术安二〇一六年三月八日书记员  王春涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终597号上诉人（原审原告）：李军，男，1976年8月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。法定代表人：曲继成，该公司经理。委托代理人：张涛，该公司职员。委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。上诉人李军为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭案审理了本案。上诉人李军，被上诉人鞍山市建工置业有限公司的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。一审案件受理费免收。李军上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金10,914元和住房补贴53,805元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司答辩称：服从原裁定。本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年三月二十九日书 记 员 薄李娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初161号原告：戴怀利，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：胡琼，该公司经理。原告戴怀利与被告王长丰、安徽省绿信食品有限公司（以下简称绿信公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告戴怀利及其委托代理人周化禄、被告王长丰到庭参加诉讼，被告绿信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴怀利诉称：2012年7月至2013年年初期间，王长丰承包绿信公司厂房等工程，我带人和机器为王长丰施工，王长丰欠我工人工资、机械施工费及借款等共计415000元，王长丰无钱给我，因绿信公司欠王长丰工程款，经我、王长丰及绿信公司协商，三方于2014年4月30日签订《委托付款协议》，约定绿信公司欠王长丰的工程余款415000元，于2014年6月15日之前以转账或存款等方式支付给我。之后绿信公司分两次共给我转账55000元，下欠36万元，至今未付。现诉至法院，请求判令王长丰和绿信公司偿还我欠款36万元及利息32400元，利息是按年利率6%自2014年6月15日计算至2015年12月14日止。王长丰在庭审中辩称：一开始我带戴怀利给绿信食品厂干工程，我需支付戴怀利垫资款加上工人工资等共415000元，绿信食品厂共欠我工程款260万，经我们三方协商后我将对绿信食品厂的部分债权（415000元）转移给戴怀利，绿信食品厂后分两次还了戴怀利55000元。绿信公司未到庭未作答辩。戴怀利就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告戴怀利身份证复印件一份，证明戴怀利的原告主体资格；2、2014年4月30日委托付款协议原件一张，证明委托付款事实、金额及还款期限；3、对私活期明细原件一张，证明被告安徽绿信食品有限公司分别于2014年5月1日和2014年7月16日还原告工程款计55000元事实。4、2014年4月30日欠条原件一张，证明被告王长丰欠原告工人工资、机械施工费、借款等计415000元。王长丰对戴怀利提供证据的质证意见：对以上证据均无异议，协议是经我们三方协商后制定的。王长丰就其陈述的事实理由未提供证据。绿信公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据戴怀利的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对戴怀利提供的以上证据，王长丰均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以认定。绿信公司未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对戴怀利提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年7月至2013年年初期间，王长丰承包绿信公司厂房等工程建设，戴怀利带人和机器为王长丰施工，王长丰欠戴怀利工人工资85000元、机械施工费25000元、借款28万元及借款两年的利息款25000元，共计欠415000元，绿信公司欠王长丰工程款415000元。2014年4月30日，戴怀利、王长丰及绿信公司三方签订《委托付款协议》，约定绿信公司将欠王长丰的工程余款415000元，于2014年6月15日之前以转账或存款等方式支付给戴怀利。之后绿信公司分两次共给戴怀利转账55000元，下欠36万元，至今未付。本院认为：王长丰欠戴怀利共计415000元，绿信公司欠王长丰工程款415000元，王长丰、戴怀利及绿信公司三方签订了委托付款协议，约定由绿信公司将欠王长丰的415000元工程款于2015年6月15日之前给付戴怀利，该协议系三方真实意思表示，三方应按协议如期履行。现绿信公司仅给付戴怀利55000元，故对戴怀利要求绿信公司给付下欠36万元的诉讼请求，本院予以支持。绿信公司未按协议履行给付欠款的义务，其应当承担违约所造成的损失，即按同期人民银行贷款利率支付利息。因本案中的欠款中包括25000元的利息款，对该利息不得重复计算违约责任，故绿信公司应承担33.5万元的违约责任,即按本金33.5万元月利率0.5%从2015年6月15日计算至2015年12月14日的利息款10050元。因王长丰已将对戴怀利的债务转移给了绿信公司，戴怀利亦与王长丰、绿信公司签订了协议，故王长丰无需对戴怀利承担偿还义务，故对戴怀利要求王长丰支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。绿信公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省绿信食品有限公司于判决生效后十日内给付原告戴怀利欠款36万元及利息10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告安徽省绿信食品有限公司负担3500元，由原告戴怀利承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月七日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1575号原告李子钦，男，1976年4月生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告彭春梅，女，1972年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人代阳，男，汉族，1962年10月生，住四川省南充市祥瑞小区。系被告彭春梅姐夫。原告李子钦诉被告彭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，应原、被告之请求，于2016年3月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现在已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月20日在原告处购买了一批白酒用于销售，但至今被告未向原告支付货款，现原告诉请判令被告彭春梅支付原告李子钦白酒欠款人民币陆仟柒佰零伍元（6705.00元）及利息。原告为支持其诉请，向本庭提交了原、被告的身份信息以及有被告彭春梅签名的收据及收条各一张。被告彭春梅辩称，其并未向原告购买白酒，被告向原告提供销售门市并在该门市内代原告销售白酒，原告向被告支付相应的场地使用费及代售白酒的工资，但原告至今未向被告支付场地使用费及工资；对原告提交证据的真实性均予以认可，但认为收条及收据不能反映原、被告间的真实关系，收条及收据上载明的“款未付”指的是原告放在被告处代为销售的酒还未售出，酒钱还未转交给原告。被告为反驳原告，提交了铺垫小酒协议、算帐单、酒厂取样记录、收条、租房合同、收款收据四份。原告对被告提交证据的真实性及关联性均不予认可。审理查明，2013年10月20日，被告在记载有“收到李子钦裸奔20件×160元=3200元，泉佛土窖专贡酒2盒×85元=170元，特贡酒8年3斤装2坛×320元=640元，散酒首春70斤×4元=280元，中花70斤×9.5元=665元，窖酒70斤×25元=1750元，金额6705元”内容的收据上签名并备注有“款未付”；同日，被告在内容为“今收到收到李子钦裸奔酒20件，泉佛土窖专供酒2盒，特供酒8年3斤装2坛，散酒：首春70斤，中花70斤，窖酒70斤，款未付”的收条上签名。2015年12月，原告向被告出具内容为“收到彭春梅酒坛三个”的收条。被告所出示的铺酒协议及四张收款收据上（被告称此两组证据是原告交由被告保管，被告称此二组证据上的彭春梅签名均不是其书写）上载明售酒人为“彭春梅”，收款人为“彭春梅”；被告所出示的算帐单显示为一组算式，无任何签名；被告所出示的取样记录显示2014年6月23日在被告所经营的门市由张荣提取了500毫升酒作为样本。本院认为，本案原、被告对涉案酒款的金额为6705.00元均无异议，本案的争议焦点在于原、被告之间是买卖合同关系还是寄卖关系。被告辩称被告是受原告委托代为销售原告寄放在被告处的白酒，原告出示的收条收据上记载的“款未付”即是指被告所收取的代售酒款，但被告所提交的证据仅能证明被告处存放有酒的事实，但不足以支持其抗辩意见，对被告的抗辩意见本院不予采信；而原告提交的收条、收据上均有被告的亲笔签名对酒款未付的事实予以了确认，被告也自认收到了条据上所载明的酒，被告的证据又无法支持其抗辩意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院确定，原、被告间为买卖合同关系，被告欠付原告酒款6705.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告彭春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告李子钦酒款6705.00元及利息（以6705.00元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%予以计算）被告彭春梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告彭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年三月二十三日书记员  田红梅
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执63号之一申请执行人江菊莲，女，1959年2月27日出生，汉族，住柘荣县。被执行人王丽妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住柘荣县。被执行人林挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第848号民事判决书，于2016年2月15日立案执行江菊莲与林挺、王丽妹民间借贷纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林挺、王丽妹共同偿还申请执行人江菊莲借款本息120000元及利息，并支付案件受理费1534元，执行费2700元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人王丽妹是柘荣县楮坪乡政府的在职工作人员，每月实收工资总额2508.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人王丽妹工资收入1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年三月四日书记员  林玉芳附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执93号之一申请执行人乐金花，女，汉族，住河南省新乡，身份证号码：×××0323。被执行人珠海祥锦五金电器有限公，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥。被执行人蒋锦祥，男，汉族，住广州市番禺区。本院（2015）珠金法三民初字第186号民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2，620，060元，向本院交纳执行费28，601元。但两被执行人均未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥的动产、查封被执行人珠海祥锦五金电器有限公司和蒋锦祥的不动产，金额暂以2，648，661元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年三月十八日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初28号原告李树健，男，汉族，生于1967年8月10日，四川省青川县人，初中文化，住四川省青川县。被告何远华，男，汉族，生于1969年2月6日，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市。原告李树健与被告何远华关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李树健、被告何远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树健诉称：被告于2012年7月20日向原告借款5万元，约定每月按1000元支付利息，后因被告未还款，原告请求青川县法律援助中心工作人员于2013年12月31日召集原、被告双方调解并达成协议，但被告又再次失信违约，过了约定最后履行期后，原告多次催要，被告均以自己外应收款未收到无钱归还为由，一拖再拖，至今未按协议履行。据此，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告归还本息共计6.2万元；2、因催款所花差旅费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何远华辩称：我以前是不认识原告的，是2012年经人介绍我入股唐映明、杨正昌所办的木材加工厂，该加工厂没有证件，是借的白朝唐平的证照。入股后他们说要买山，我入了12万元，我不知道这个是个骗局，后面他们说钱不够，我说我也没钱了，唐映明都说与李树健、唐继坤借，我没想那么多就答应了。后来我才知道他们根本没有买山林，只花了几万元买了一小块山林，我就找他们算账、退我钱，他们先后就离开了，说把几台烂机器抵给我，我拿到几台烂机器就去办了木材经营许可证。后来李树健就来找我要钱，我说钱是你们给唐映明的，你们找他要，后面李树健、唐继坤就找到卜正伟带的黑社会的人威胁我，我就借了2万2给他们，后来李树健、唐继坤又威胁我去青川县法律事务所签订一份还款协议，2014年春节前几天又逼我给了他们八千元，共计给了他们三万元。后面他们又多次逼我，我万般无奈之下就把厂停了，回到绵阳。所以我认为这个钱应当追加其他的两个人为被告，应该由我们三个人来还这个钱，而不是我一个人来承担。原告李树健为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、借条一份（原件），2、青川县司法局的调解笔录一份（复印件），拟证明我给被告借了5万元是事实。被告何远华对原告提供的证据1借条真实性无异议，只是认为借款人不止被告一人，应该共同承担；对证据2即调解笔录的真实性提出异议，认为是复印件。被告何远华为支持已方的辩称向法庭提供以下证据：1、收条一份（原件），2、借条两份（原件），3、合资办厂协议一份（原件），4、还款说明一份（原件）；拟证明这个借款应该由杨正昌、唐映明与被告三个人来偿还。原告李树健对被告何远华提供的证据的质证意见如下：对证据1、4无异议，认为证据2、3与原告无关。本院认证：原告提供的证据1，被告对其三性无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对证据2，被告对其真实性提出异议，因其系复印件，无法核实其真实性，不予采信。被告提供的证据1、4，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3，原告对其关联性提出异议，因该两份借条系被告与案外人唐继坤、唐映明之间发生的借款关系，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2012年，被告何远华经人介绍入股唐映明、杨正昌合办的木材加工厂，因购买林地资金短缺，被告何远华于2012年7月20日向原告李树健借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李树建人民币50000.00元，大写伍万元整（每月按壹仟支付利息）收款单位：白朝木材加工厂唐映明、杨正昌、何远华2012年7月20日加盖广元市白朝竹木业有限公司印章”。另外，被告何远华当庭陈述并认可借条上唐映明和杨正昌的签名系何远华自己书写，且广元市白朝竹木业有限公司的印章系私自雕刻，该公司也未经工商登记备案。借款发生后，被告于2013年11月12日给原告还款22000元，于2014年2月27日给原告还款8000元。本院认为，被告何远华向原告李树健借款5万元，并为原告出具了借条，且被告何远华也当庭认可了借款一事，故原、被告之间构成了民间借贷合同关系。被告何远华辩称该5万元借款是与其合伙人唐映明、杨正昌以广元市白朝竹木业有限公司的名义共同向原告李树健借贷的，认为该笔借款应当由何远华与唐映明、杨正昌共同偿还；但被告何远华当庭认可借条上唐映明和杨正昌的名字系自己书写上去的，且该公司未办理营业执照、也未进行工商登记，借条上的印章亦是私自雕刻的事实；综上，因被告何远华未提供唐映明、杨正昌与其共同向原告借款的证据，也未提供证据证明自己与借条上的广元市白朝竹木业有限公司的关系，故被告何远华辩称该笔借款系其与唐映明、杨正昌共同借贷的理由不成立，该笔借款应当由被告何远华负责偿还。对于被告已还的22000元和8000元，原告认为22000元中的20000元是本金，2000元是利息，8000元也是利息，而被告认为都是还的本金，但双方均无证据证明；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；因此，在双方没有明确约定时，偿还的部分应当先认定为抵充的利息，本案原告自认其中22000元中的20000元是本金，则剩余10000元则是利息。对于利息的计算，原、被告双方在借条中约定“借款本金5万元，每月按壹仟支付利息”，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款本金为50000元时对于月息1000元的约定，符合法律规定，应予支持；2013年11月12日被告偿还本金20000元后，剩余本金为30000元，此时按照年利率24%计算，月息应当为600元，故超过的部分不予支持。则从2012年7月20日至2013年11月12日止，被告应支付的利息为1000元×16月=16000元；从2013年11月13至2016年1月5日（起诉之日）止，被告应支付利息为600元×26月=15600元，扣减已支付的利息10000元，还剩21600元；综上，被告应偿还原告的借款本金为30000元，利息为21600元。对于原告主张因催款所花差旅费5000元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何远华在本判决生效之日起十日内偿还原告李树健剩余借款本金30000元及利息21600元；二、驳回原告李树健的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告何远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  曹丽二〇一六年三月九日书记员  何艳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05417号原告朱彬，女，汉族，生于1970年1月23日，住重庆市开县。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告李啟琼，女，汉族，生于1953年8月19日，住重庆市开县。被告李冰，男，汉族，生于1972年1月15日，住重庆市开县。原告朱彬诉被告李啟琼、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与人民陪审员赵玄同、人民陪审员曾云华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建平到庭参加了诉讼，被告李啟琼、李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告李啟琼经被告李冰担保向原告借款60万元，原告朱彬委托潘仲英通过银行转账方式将借款转入被告李啟琼账户。被告李啟琼在确认转账成功后，于2015年2月16日给原告出具借条一张，约定月息5分，按月结息，于2015年5月16日归还。约定的还款期限到了之后，原告数次催收，被告没有归还，担保人李冰也没有履行担保义务。现诉至法院，请求判决被告李啟琼立即归还原告借款60万元，并按月利率2%从借款之日计算利息至还清之日止；请求判令被告李冰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李啟琼、李冰承担。被告李啟琼、李冰未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告李啟琼向原告朱彬借款60万元，原告在借款时扣除了30000元利息，实际转款570000元。原告朱彬委托潘仲英通过银行转账方式将借款转入被告李啟琼账户。被告李啟琼于2015年2月16日出具了一张借条，被告李冰在借条上担保人一栏签名、捺印，借条内容为：“今借到朱彬人民币：600000元（大写：陆十万元整，月息：伍分，按月结息。于2015年5月16日归还，以此为据。借款人：李啟琼，担保人：李冰。此款转入李啟琼农行帐户”。另查明，借款后，被告李啟琼未支付利息，也未偿还借款本金。保证人李冰未履行担保义务。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。关于借款本金的问题。虽然借条中的借款本金为600000元，但原告预先扣除了利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应认定为570000元。原告主张被告没有偿还，二被告未作答辩，同时，二被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李啟琼应偿还原告借款本金570000元。关于利息的问题。原、被告在借条中约定“约定月息5分，按月结息，于2015年5月16日归还”，该月息的标准超过了年利率24%的限度，本院不予支持。原告的诉讼请求为自借款之日按月息2%计算利息至还清之日止，该项请求包括借期内的利息和逾期利息。首先，关于借期内的利息，原告请求按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率限制的规定，予以支持。其次，关于逾期利息，原、被告没有对逾期利息进行约定，原告请求按月息2%支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题。首先，借条中担保人一栏有被告李冰的签名，属于法律意义上的保证行为。其次，关于保证方式，没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该保证属于连带责任保证。再次，关于保证期间，借条上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应承担保证责任。本案中，按照借条约定，主债务履行期限届满之日为2015年5月16日，原告在2015年11月10日向本院起诉，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条中关于要求保证人承担保证责任的时间要求的规定，因此，被告李冰应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李啟琼在本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款本金570000元及相应利息（从2015年2月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告李冰对以上债务承担连带责任。驳回原告朱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李啟琼、李冰负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  石洪平人民陪审员  赵玄同人民陪审员  曾云华二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘爱思
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2119-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日