wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初981号原告田淑琴，女，1955年10月26日出生，农民，汉族。委托代理人马庆华，女，1980年3月2日出生，农民，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，该公司总经理���委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告田淑琴诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑琴委托代理人马庆华、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田淑琴诉称：2015年1月8日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1002室，总价值206709元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年1月8日原告向被告交纳了办理房屋产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给��告办理育才书香苑小区8号楼1002室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年1月8日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1002室，总价值206709元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，���上述证据的证明力予以采信。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月8日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1002室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。本院认为：原告于2015年1月8日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1002室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告田淑琴已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故��告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1002室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告田淑琴办理同江市育才书香苑小区8号楼1002室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。案件受理费4401元减半收取2200.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年三月十八日书记员 ：孙海星
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民初字第2305号原告刘虹。被告邹小卫。本院在审理原告刘虹诉被告邹小卫买卖合同纠纷一案中，依据原告刘虹提供的被告邹小卫的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告邹小卫，且在原告刘虹提供的地址附近，也没有找到被告邹小卫，原告刘虹也不能进一步提供被告邹小卫的其他身份信息。本院认为，原告刘虹不能提供被告邹小卫的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘虹的起诉。案件受理费1300元，不予收取，退还原告刘虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇一六年三月六日书记员  徐卿卿
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初570号原告：孙义，男，1976年3月7日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告孙义诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告孙义经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张弘二〇一六年三月十一日代理书记员  李铮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉��执民字第1818-1号申请执行人吴李明。被执行人庞乐明。被执行人庞文佳。被执行人庞文彬。本院在执行吴李明与庞乐明、庞文佳、庞文彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞乐明、庞文佳、庞文彬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为667774元，执行到位金额为零元，未执结标的为667774元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人吴李明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1818号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年三月二日书 记 员  曹雪飞
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初166号原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人史勇，该公司经理。委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告杨国富，男，1976年5月23日出生。原告济源市众诚物业服务有限公司与被告杨国富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月2日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司的法定代表人史勇及委托代理人赵宗文到庭参加诉讼，被告杨国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2014年5月17日签署了《前期物业服务协议》，协议约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元／㎡，7层以上为1.1元／㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，其有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，其积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1668元，其多次催要无果。现请求法院依法判令被告缴纳2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费1668元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：前期物业服务协议一份，证明其与被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照协议约定向其交纳物业费1668元。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月17日原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：被告每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；7层以上每平方米1.1元／月。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为126.39平方米，每平方米收取物业费1.1元，2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费1668元尚未交纳。本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告杨国富签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。现原告要求被告支付物业服务费1668元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国富于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司物业服务费1668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年三月三十日书记员 吴小磊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初183号原告：戴某。被告：唐山博志房地产开发有限公司。法定代表人：姜某，董事长。本院在审理原告戴某与被告唐山博志房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费200元，由原告戴某负担。审判员 关 微二〇一六年三月二十四日书记员 李小敬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执546号申请执行人董晓英，女，生于1964年，汉族，住四川省安县。被执行人刘承，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区青义镇兴龙村卫生站的负责人。案由医疗损害责任纠纷本院受理董晓英申请执行（2014）涪民初字第4099号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘承拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘承的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年三月二十二日书记员  陆政宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第3971号原告王宝明。被告廊坊市广阳区交通局。法定代表人于XX，局长。委托代理人靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。本院在审理原告王宝明与被告廊坊市广阳区交通局劳动争议纠纷一案后，发现被告住所地系廊坊市安次区，不在本院辖区，本院无管辖权，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至廊坊市安次区人民法院受理。审判员  金百印二〇一六年三月二十三日书记员  郭 颖
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初209号原告杨家权，男，1972年12月10日生。被告李壬甲（又名李飞、李金坤），男，1979年12月26日生。原告杨家权诉被告李壬甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨家权到庭参加了诉讼，被告李壬甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨家权诉称：2015年5月4日，被告李壬甲因急需用钱，向原告借款人民币22000元（以下币种均为人民币），被告出具了借条一份给原告，但未约定还款期限和利息。现原告要求被告偿还借款，被告以缺钱为由迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告李壬甲偿还原告杨家权人民币22000元；二、本案诉讼费由被告李壬甲承担。被告李壬甲未到庭，未作答辩。原告杨家权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条原件一份，欲证明被告向原告借款22000元。被告李壬甲未到庭，未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款22000元的事实，故本院依法予以采信。被告李壬甲未到庭，未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，被告李壬甲向原告杨家权借款人民币22000元，被告出具了借条一份给原告，双方没有约定借款期限和利息。原告杨家权多次要求被告李壬甲偿还借款，被告李壬甲均以缺钱为由拒不偿还。本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告杨家权将22000元借给被告李壬甲使用，该行为在原告杨家权与被告李壬甲之间形成合法的民间借贷关系，被告李壬甲应当依照约定偿还借款。第二，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨家权与被告李壬甲未约定还款期限，原告杨家权可以催告被告李壬甲在合理期限内返还借款。经原告杨家权多次催要借款，被告李壬甲拒不偿还，故原告杨家权要求被告李壬甲偿还借款人民币22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李壬甲偿还原告杨家权人民币22000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告李壬甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生代理审判员  陈 杰人民陪审员  余正春二〇一六年三月十八日书 记 员  李 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2518号原告：邓锦辉，男。被告：佛山市南海区狮山镇万石村大莲塘股份合作经济社。负责人：李磊洪。原告邓锦辉与被告佛山市南海区狮山镇万石村大莲塘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓锦辉撤回起诉。本案受理费82.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  周惠霞人民陪审员  卢丽韵二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡慧婷
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初290号原告许某某，女，……委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被告唐某某，男，……原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘碧林，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，后被告聘请原告跟车做售票员，期间被告一直追求原告。1997年12月31日，原、被告在原祁东县金桥镇区公所登记结婚，1998年3月生长子唐大某，2002年4月生次子唐小某。婚后，因被告性格暴躁，对家庭不负责任，且疑心较重，对原告极不信任，致使原、被告夫妻感情出现隔阂。近两年来，被告经常对原告进行电话跟踪，且无中生有借故侮辱原告，原告因此感到心力憔悴，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告遂诉诸本院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生次子唐小某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有，被告承担本案受理费。被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原告部分陈述不属实，被告不存在家庭暴力，且被告尽到了家庭责任，这些年的工资也是交给原告管，充分信任原告，而原告却总是在电话中欺骗被告。如果离婚的话，夫妻共同财产应归被告所有，婚生次子唐小某应由被告抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月31日在原祁东县金桥镇区公所登记结婚，1998年3月7日生长子唐大某，2002年4月12日生次子唐小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告对原告缺乏信任，双方经常为此发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2016年春节过后，原、被告开始分居生活。上述事实有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、祁东县金桥镇许家村村民委员会证明及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系长达十九年有余，感情基础深厚，期间生育了两个小孩，建立起了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告许某某请求与被告唐某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  蔡移贵二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执22-1号申请执行人蔡庆玲，女，1982年12月29日生，汉族，个体工商户，住临清市。被执行人王春雨，男，1984年2月25日出生，汉族，住临清市。被执行人赵黎影，女，1984年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春雨、赵黎影名下的银行存款95000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一六年三月十一日书记员  王 鑫
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初142号原告许某，女，生于1967年7月25日，汉族，小学文化。委托代理人刘业才，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，生于1957年11月22日，汉族，小学文化。原告许某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘业才到庭参加诉讼，被告梁某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告许某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告梁某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告梁某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某诉称，1983年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年在原遂宁县拦江镇人民政府登记结婚，1985年2月12日生育子梁某丙，1988年10月12日生育女梁某乙，夫妻共同财产有位于遂宁市安居区拦江镇千块石村8社砖混结构瓦房三间一偏，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，自2003年5月起，双方分居生活至今。故原告许某要求与被告梁某甲离婚，本案诉讼费原告自愿负担。被告梁某甲未作答辩。原告就其主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告及子女户籍证明，证明原、被告身份情况。二、村委会证明，证明原、被告是夫妻关系，双方结婚证现已丢失。三、梁某某的书面证言，证明原、被告夫妻感情不和。因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原、被告办理结婚登记、生育儿子梁某丙、女儿梁某乙、无夫妻共同债权、债务的情况与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，原告许某坚持与被告离婚，但未就双方夫妻感情确已破裂提交充分证据，因被告梁某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原、被告自愿结婚并生育两子女，建立了一定的夫妻感情，原告未就其主张夫妻感情确已破裂提供充分证据予以证明，故对原告许某与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许某与梁某甲离婚。本案受理费150元，公告费300元，合计人民币450元，由许某、梁某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 夏 刚人民陪审员 王 稳人民陪审员 王祯海二〇一六年三月一日书 记 员 夏仲雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第00365号原告：黄珍金。委托代理人：冯锋、田杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹忠才，无固定职业。被告：吴涛，无固定职业。两被告共同委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告黄珍金诉被告詹忠才、吴涛损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员荣志华、顾龙燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯峰、田杰，两被告的委托代理人李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍金诉称：2011年7月11月，原告与两被告签订《武汉市贸易有限公司合伙协议书》，约定共同出资成立贸易有限公司，原告持股33%，吴涛持股33%，詹忠才持股34%。协议签订后，原告将出资款39.6万元交付给两被告，成立了湖北省普多利贸易有限公司，注册资本为100万元，原告的出资为33万元。2013年初，原告得知公司注册资本被抽逃。原告认为，两被告抽逃公司注册资本，导致公司多年未实际经营，未年检，且未依约将公司注册资本充实至120万元，两被告的行为违反了公司法的规定，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请判令：1、被告詹忠才、吴涛将湖北省普多利贸易有限公司注册资本100万元返还公司；2、解除《武汉市贸易有限公司合伙协议书》，两被告返还原告人民币6.6万元；3、被告承担本案诉讼费。被告吴涛、詹忠才辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并没有抽逃公司注册资本，公司到现在都没有清算，公司债务不清楚；原告的诉状与原告陈述的内容不相符。经审理查明：2010年7月11日，原告黄珍金、被告吴涛、詹忠才签订《武汉市贸易有限公司合伙协议书》，约定：三方共同投资120万元经营本公司，其中詹忠才出资40.8万元，持有公司34%的股份，黄珍金、吴涛各出资39.6万元，各持有33%的股份，三方全部以现金出资；协议并对其��事项作了约定。2010年6月29日、30日、7月10日，原告黄珍金分三次支付现金共39.6万元，被告吴涛、詹忠才作为财会主管、记账分别签字并出具了收据，载明收款事由：组建公司投入。2010年8月4日，湖北省普多利贸易有限公司登记成立。据公司章程和工商登记载明，公司性质为有限责任公司；注册资本100万元，实收资本100万元；股东为詹忠才、吴涛、黄珍金三人，其中黄珍金投资33万元，投资比例33%；吴涛投资33万元，投资比例33%；詹忠才投资34万元，投资比例34%；黄珍金任监事，詹忠才任执行董事兼总经理。同日，武汉恒通会计师事务所出具《验资报告》，审验结果为“截止2010年8月4日止，贵公司已收到股东黄珍金、吴涛、詹忠才缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元，实收资本壹佰万元，其中货币出资壹佰万元，占注册资本��100%，占实收资本的100%。”次日，湖北省普多利贸易有限公司注册资本专用存款账户中的999989元被以还款交易的名义转出。原告黄珍金发现后，于2014年2月13日分别向湖北省普多利贸易有限公司、詹忠才发出《工作联系函》，要求公司依法提起诉讼，责令吴涛、詹忠才将抽离的出资归还公司。在催告无果的情况下，原告提起本案诉讼，请求解决。上述事实，有当事人陈述和经庭审质证的协议书、收据、工商登记档案、公司章程、验资报告、银行账户查询记录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间合意成立有限责任公司，是自己真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依法履行自己相应的权利义务。其中，依法缴纳注册资本，是股东最基本的义务。湖北省普多利贸易有限公司于2010年8月4日注册成立，其注册资本中的999989元次日即被以还款交易的名义从注册资本专用存款账户中转出。被告吴涛、詹忠才虽均称不知道是谁转出的，但两人身为公司财会主管和法定代表人，却长期不提出异议不进行调查处理，特别是在原告黄珍金发出《工作联系函》后，仍不予理睬，于情理不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（二）款的规定，本院认定被告吴涛、詹忠才抽逃出资999989元。该司法解释第十四条规定，“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告黄珍金请求判令被告吴涛、詹忠才将注册资本返还给公司的诉讼请求，本院予以支持。原告黄珍金应当缴纳的注册资本，《武汉市贸易��限公司合伙协议书》中虽约定为39.6万元，但其后的公司章程和注册登记已经明确变更为33万元，故被告吴涛、詹忠才应当将余款6.6万元退还给原告黄珍金。对原告的此项诉请，本院予以支持。原告黄珍金并要求解除三方签订的《武汉市贸易有限公司合伙协议书》，此诉求实质是要求解散公司，与本案不是同一法律关系，对此原告黄珍金可另行主张。被告吴涛、詹忠才辩称原告黄珍金缴纳的39.6万元不是用于注册，而是用于租房、进货、装修，与其出具的收据不符，对此本院不予采信。被告并认为公司尚未清算，债务不明确，此抗辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予采信。综上，被告吴涛、詹忠才身为湖北省普多利贸易有限公司的股东，抽逃公司注册资金999989元，依法应当予以返还。两被告在注册资本份额外多收取原告黄珍金66000元，于法无据，亦应当予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（二）款、第十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛、詹忠才于本判决生效之日起十日内，向湖北省普多利贸易有限公司返还注册资本999989元；二、被告吴涛、詹忠才于本判决生效之日起十日内，向原告返还66000元；三、驳回原告黄珍金的其他诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预缴6900元），由被告吴涛、詹忠才负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俞海人民陪审员  荣志华人民陪审员  顾龙燕二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初855号原告：徐苏芳。委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：陈瑜。被告：徐江平。原告徐苏芳与被告陈瑜、徐江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年3月8日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐苏芳的委托代理人丁红霞、被告陈瑜到庭参加诉讼；被告徐江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏芳起诉称：被告陈瑜因资金紧张分别于2015年3月3日、5月2日、5月12日向原告徐苏芳借款150000元、40000元、50000元，上述借款均约定借款利息按月利率20‰计算。同时上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告已离婚，被告徐江平对上述借款应当承担连带清偿责任。故原告徐苏芳起诉至法院，请求：1、判令被告陈瑜归还借款240000元，并支付从借款次日起至2016年1月20日止按月利率20‰计算的利息46847元，以及按月利率20‰计算自2016年1月21日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告陈瑜支付原告徐苏芳律师代理费15000元；3、判令被告徐江平对上述借款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。为此，原告徐苏芳向本院提供如下证据：1、借据3份，以证明被告陈瑜向原告徐苏芳借款总计人民币240000元并约定权利义务的事实。2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，以证明该3笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同1份、增值税普通发票1份，以证明原告徐苏芳为实现债权所支付的律师费15000元的事实。被告陈瑜庭审答辩称：借款是向ＸＸ锋借的。其中150000元的借条，实际借款70000元，而且已经还清，其中67000元（包括本金60000元，利息7000元）是通过现金存款方式存入原告徐苏芳的银行卡内，另外还有10000元本金是汇入ＸＸ锋的银行卡内的。还有50000元的借条以及40000元的借条经双方结算还剩70000元本金。上述借款，利息是按月利率30‰支付的，具体支付多少已经记不清楚了，这些钱是直接付给ＸＸ锋而不是支付给原告徐苏芳的。被告陈瑜为证明其主张，向本院提供如下证据：银行客户明细9份，以证明本案借款是向案外人ＸＸ锋所借的事实。被告徐江平未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认定如下：原告徐苏芳提供的证据。被告徐江平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告陈瑜对其签名的真实性无异议，但是认为本案借款出借人不是原告徐苏芳。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告陈瑜对证据三性均无异议，本院予以认定。证据3，被告陈瑜表示不清楚。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。被告陈瑜提供的证据。被告徐江平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告徐苏芳对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案不具关联性。本院审查后认为，在被告陈瑜未提供其他证据印证的情况下，仅凭该证据本院无法确认该证据与本案的关联性，故该证据本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：2015年3月3日，被告陈瑜向原告徐苏芳借款150000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，如被告陈瑜未归还该借款，原告徐苏芳为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告陈瑜负担。2015年3月13日，被告陈瑜支付原告徐苏芳67000元。2015年5月2日，5月12日，被告陈瑜又分别向原告徐苏芳借款40000元、50000元，并分别出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，如被告陈瑜未归还该借款，原告徐苏芳为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告陈瑜负担。现原告徐苏芳以被告陈瑜未及时还本付息为由聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费15000元。另查明，被告陈瑜、徐江平于2012年11月22日登记结婚，后于2015年8月25日登记离婚。本院认为：原告徐苏芳与被告陈瑜之间的借贷关系合法有效。被告陈瑜分三次向原告徐苏芳借款150000元、40000元、50000元的事实有被告陈瑜出具的三份借条为凭本院予以认定。就67000元系归还本金还是偿还利息的问题。本院认为，按照法律规定，债务除本金之外还应当支付利率和费用的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息或者违约金，最后抵充借款本金。债权人主动放弃前述偿债顺序利益的，法院应当予以尊重。因原告徐苏芳认为被告陈瑜支付的2015年3月13日67000元款项应先冲抵利息再偿还本金，经计算，67000元应先冲抵利息900元，剩余66100系偿还150000元借款中的本金。综上，被告陈瑜尚欠原告徐苏芳借款本金173900元。就利息及律师代理费的问题。因原告徐苏芳主张的借款利息标准未超出法律规定，本院予以确认。经计算，截止2016年1月20日，被告陈瑜尚欠原告徐苏芳借款利息32837.87元。被告陈瑜承担本案律师代理费系其与原告徐苏芳自行约定，且该约定未违反法律规定，但因原告徐苏芳主张的律师代理费数额超出相关法律标准，本院酌定为12000元。就被告徐江平对本案借款是否需要承担还款责任的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告陈瑜的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，现因两被告已解除婚姻关系，故被告徐江平对本案借款应当承担连带清偿责任。综上，原告徐苏芳诉讼请求中的合理部分，本院予以确认。被告陈瑜庭审中有关150000元借款实际借款金额为70000元，且已经付清以及40000元借款与50000元借款已经双方当事人结算尚欠70000元的辩称意见，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。被告徐江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜归还原告徐苏芳借款人民币173900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈瑜支付原告徐苏芳借款利息32837.87元，并支付以173900元为基数按月利率20‰计算自2016年1月21日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈瑜支付原告徐苏芳律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告徐江平对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告徐苏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5828元，减半收取2914元，由原告徐苏芳负担623.50元，由被告陈瑜、徐江平负担2290.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年三月二十五日代书 记员  吕攀
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执80号申请执行人邹敦红，男，1959年12月16日出生，务工，汉族。被执行人陈至团，男，1957年7月7日出生，务工，汉族。被执行人舒友妹，女，1961年10月6日出生，无业，汉族。本院在执行申请执行人邹敦红与被执行人陈至团、舒友妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第245号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人陈至团、舒友妹发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈至团、舒友妹银行存款人民币4673.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年三月二日书记员  余训浪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更41号罪犯周一龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人周一龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯周一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周一龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周一龙在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯周一龙被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕36号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，但认为罪犯周一龙的悔罪书不是本人所写，建议法院待罪犯周一龙重新书写悔罪书后依法裁判。经审理查明，罪犯周一龙于2013年12月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年４月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，以及执行机关于庭后提交的罪犯周一龙的悔罪书等证据证实。本院予以确认。罪犯周一龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周一龙的刑罚减为有期徒刑二十一年十一月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初141号原告刘世卫。被告殷丽楠。原告刘世卫与被告殷丽楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世卫到庭参加诉讼，被告殷丽楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世卫诉称，2013年2月3日，被告在原告处购买钢材共计款5，190元，有被告签名的单据为凭。原告多次向被告索要，被告始终以种种理由拒绝还款。现请求法院判令被告给付原告欠款5，190元，本案诉讼费用由被告承担。被告殷丽楠未到庭答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告殷丽楠购买原告钢材共计款5，190元，并给原告出具内容为“欠伍仟壹佰玖拾元正，5，190元，钢材，经手人殷丽楠，2013年2月3日。”的欠条一份。后原告多次催要，被告未偿还欠款。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告钢材款5，190元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额给付价款。”原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷丽楠于本判决生效后三日内给付原告刘世卫钢材款5，190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷丽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高超二〇一六年三月九日书记员  许帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第469号原告韩战朝，男，1976年9月7日生，汉族。被告纪明海，男，1969年10月9日生，汉族。被告张向阳，男，1969年7月10日生，汉族。原告韩战朝诉被告纪明海、张向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告韩战朝提供被告纪明海、张向阳的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩战朝的起诉。案件受理费1300元，退还原告韩战朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王节恒审判员  韩伟周二〇一六年三月十四日书记员  魏成飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终396号上诉人（原审原告）青州市天丰温控设备厂，住所地：青州市经济开发区康圣路北首。负责人成学明，青州市天丰温控设备厂个体经营业主。被上诉人（原审被告）周继成，居民。上诉人青州市天丰温控设备厂因与被上诉人周继成确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人青州市天丰温控设备厂申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青州市天丰温控设备厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青州市天丰温控设备厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青州市天丰温控设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  李丹华二〇一六年三月二十八日书 记 员  张瑞丰
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执第226号李振、王文艳：张智华与你民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民一初字第02503号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付张智华抵押借款本金152140元，利息6237.74元，违约金36000元；未抵押借款本金40000元。（2）负担案件受理费4816元，执行费3416元。（3）支付相应的迟延履行利息。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1060号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：富卓投资控股有限公司，住所地北京市昌平区定陵路口西。法定代表人于学芬，执行董事。委托代理人付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀海，男，1962年9月18日出生。委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。申请人富卓投资控股有限公司（以下简称富卓投资公司）因与被申请人张耀海股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第11825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人富卓投资公司申请再审称，一、《出资转让协议》没有“无偿转让”或“赠与”的意思表示，张耀海应对其股东系无偿转让的主张承担举证责任，在张耀海未举证证明股权是无偿转让的情况下，原判决对富卓公司要求支付股权转让款的请求不予支持，等于认定股权系无偿转让，原判决举证责任分配错误，认定的基本事实缺乏证据证明。二、在股权对价约定不明的情况下，原审法院应依据《合同法》的规定确定对价金额，仍无法确定的，则《出资转让协议》因欠缺股权对价这一必备条款而不成立，张耀海未支付对价取得股权属不当得利，股权应予返还。原判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项驳回富卓公司诉请，适用法律错误，判决结果显失公平。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。依法应予改判。被申请人张耀海提交书面意见称，一、被申请人认为原审判决不存在举证责任分配错误的问题。二、被申请人认为价格条款不是无偿股权转让合同的必要条款，缺乏价格条款不导致涉案合同不成立。本案不存在不当得利的问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方认可的《出资转让协议书》中没有约定支付对价及支付时间，张耀海以此为证据，并对无偿股权转让历史背景作出了合理解释，张耀海已经完成了涉案股权转让系无偿转让的举证责任，富卓投资公司如果提出反驳，应当举证证明自己的主张成立。富卓投资公司没有提供充分的证据证明出资转让协议是有偿行为，也没有提供证据证明股权转让的价款为500万元。申请人富卓投资公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人富卓投资公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回富卓投资控股有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 吴莎莎
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初12号原告王成群，男。被告王瑞，男。被告吴艳艳，女。原告王成群与被告王瑞、吴艳艳买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成群到庭参加诉讼，被告王瑞、吴艳艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成群诉称，原告向被告王瑞、吴艳艳供应粮油，且粮油款都是以月结为准，但自2014年6月以后。粮油款一直未付，拖欠至今。故请求判令二被告支付原告粮油款4.2万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王瑞未到庭，亦未答辩。被告吴艳艳未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉求，向法庭提供证据欠条2份，收据62张，共计48254元，已付6254元，证明截止2015年4月15日被告尚欠原告货款4.2万元的事实。被告王瑞未向法庭提供证据。被告吴艳艳庭后向法庭提供证据离婚证1份、离婚协议1份，证明其与被告王瑞于2015年4月20日离婚的事实。对原告王成群提交的上述证据，经审查，该证据来源合法，真实有效，予以认定。经审查，对被告吴艳艳庭后提交的证据离婚证，该证据来源合法，真实有效，予以认定，对证据离婚协议，综合全案证据予以认���。经审理查明，原告王成群向被告王瑞经营的“富达美食广场”供应粮油，“富达美食广场”的工作人员分别于2015年1月4日、2015年2月10日向原告王成群出具欠条2张，于2015年2月1日至2015年4月15日期间向原告王成群共出具收据62张，载明共欠王成群的粮油款总计为4.2万元。被告吴艳艳与被告王瑞原系夫妻关系，二人于2015年4月20日签订离婚协议，登记离婚。本院认为，被告王瑞与原告王成群之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的粮油后，应履行支付货款的义务，现货款未付清，原告要求被告王瑞支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十条、第四十一条的规定，“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财���投资或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”，“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告王瑞与被告吴艳艳系夫妻关系，富达美食广场的经营者为被告王瑞，故二被告应连带清偿在夫妻关系存续期间的债务。虽然被告王瑞与被告吴艳艳于2015年4月20日签订了离婚协议，协议中约定“男、女双方名下所有债务全部由男方承担，女方不再承担任何还款义务”，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，夫妻“共同偿还”的责任是连带清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任，故被告王瑞与被告吴艳艳的离婚协议不能对抗债权人，二被告因对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王瑞与被告吴艳艳连带清偿原告王成群粮油款42600元；二、驳回原告王成群的其他诉讼请求；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  任博
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初422号原告蒋某，女。委托代理人滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告贾某，男。原告蒋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人滕海泉，被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2005年1月，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系；2005年2月3日，在南江县民政局婚姻登记机关办理结婚登记；2005年11月14日生育一子，取名贾坤。在一起共同生活期间，被告总是对待原告婚前子女极为偏见，不顾家，在被告心中原告早就跟他不是夫妻，总认为原告在家赌博，家里的所有一切开支都是原告在家做生意挣钱供给，现原、被告的夫妻关系名存实亡，曾到婚姻登记机关协议离婚，由于被告对协议条款出尔反尔致使协商未成，现原、被告感情完全破裂和好无望。原告诉讼来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子贾坤由被告抚养；3、婚后共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告贾某辩称，不同意与原告离婚；其并没有虐待孩子，而且被告在外打工除必要的生活开支外都寄回了家；原告也没有离婚的具体原因，其诉称的协议离婚并不知情。经审理查明，2005年1月，原告蒋某与被告贾某经人绍相识并确立恋爱关系；同年2月3日，在南江县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告均系再婚；2005年11月14日，原告生育一子，取名贾坤。2013年2月25日，原、被告共同出资在南江县朝阳新区康城国际购买住房一套。2016年3月2日，原告蒋某认为夫妻感情现已彻底破裂，特诉讼来院，请求与被告贾某离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。在婚姻关系存续期间，夫妻之间应当互敬互爱、互相关心、共同齐家，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告系组合家庭，但在长达十年之久的夫妻共同生活期间共同齐家并生育子女，建立了真挚的夫妻感情。本案审理过程中，原告蒋某并未提交夫妻感情确已破裂的证据，即使原、被告因家庭生活发生纠纷，但只要原、被告相互理解、互相包容，也能和好如初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告蒋某要求与被告贾某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一六年三月二十四日书记员  毛俊霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初906号原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人史志全被告史怀庆，原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告史怀庆借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告史怀庆的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈占喜二〇一六年三月十七日书记员  韩二丽
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1285号原告：郝宏岩，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘文波，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院审理原告郝宏岩与被告刘文波民间借贷纠纷一案原告郝宏岩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郝宏岩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  周会梅二〇一六年三月三十日书记员  刘秀静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初388号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。法定代表人岳川江。被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。法定代表人朱铁一，台长。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告华夏城视网络电视股份有限公司（以下简称华夏城视公司）、青岛市广播电视台（以下简称青岛电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛电视台在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告青岛电视台认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为青岛电视台住所地，即山东省青岛市市南区宁夏路200号，故请求法院将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，本案被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区。综上，本院认为被告青岛电视台提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告青岛市广播电视台对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告青岛市广播电视台在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷陪 审 员  赵 强二〇一六年三月一日书 记 员  高 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更714号罪犯阿木子布，男，1991年6月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第13号刑事判决，以被告人阿木子布犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年4月13日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木子布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木子布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木子布减刑无异议。经审理查明，罪犯阿木子布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分142.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿木子布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木子布减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初388号原告:高红，女，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯向阳区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告高红诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地在合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月一日书记员  郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初398号原告:王丽君，女，1981年10月14出生，汉族，职业不详，住河南省荥阳市，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告王丽君诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年1月8日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6312号申请执行人朱夏莲，女，1990年7月22日生，汉族，住江阴市。被执行人黄致琴，女，1990年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱夏莲与被执行人黄致琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）澄徐民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人黄致琴应归还申请执行人朱夏莲借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，经对被执行人黄致琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月二十二日书记员  金才兴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执427号申请执行人周赛飞被执行人陈伟海，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01233号，依法向被执行人陈伟海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月二十八日书记员  童 憬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更397号罪犯李辉文，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出（2011）泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人李辉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，继续追缴犯罪所得的赃款赃物。2011年5月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0451号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李辉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李辉文减刑的建议。经审理查明，罪犯李辉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李辉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李辉文减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  马思涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1217号原告王xx，男，2016年1月27日死亡。被告荣xx，女，汉族，农民。本院在审理原告王xx诉被告荣xx同居析产纠纷一案中，原告王xx于2016年1月27日死亡，其唯一法定继承人刘xx（与原告系母子关系）放弃诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费300.00元，财产保全费320.00，不予退还。代理审判员  赵海峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第1220号原告：杨贵江，住贵州省瓮安县。被告：袁正良，住广东省清远市清城区。原告杨贵江诉被告袁正良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨贵江到庭参加诉讼。被告袁正良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月12日通过案外人广东合富房地产置业有限公司介绍，与被告签订了《存量房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于广州市花都区荔红南路5号5栋705房，合同第四条第2款约定：“甲乙双方应当在收到丙方书面通知后7个工作日内，向丙方提供房地产登记机构要求甲乙双方提供的证件材料”；附件付款方式中E条第5款约定：“卖方收取定金5日内自行向抵押银行办理提前还贷手续；由银行接受还贷申请之后起3日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等材料后10日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续”。合同签订当日原告即向被告支付购房定金20000元，时至今日，被告未能按照约定向贷款银行清偿所有贷款，而中介人合富公司于2015年8月28日向被告发送《书面通知》，明确告知被告尽快提供房产过户的相关证件，同时原告也向被告发送《书面通知》，希望被告尽快履行承诺，但被告却不予回复，原告无奈之下只得诉至法院维护自身权益。原告认为，被告在签订合同且收到定金后，没有按照合同约定偿还房产贷款，解除抵押手续，在接到中介人及原告的书面催促通知后也没有任何实际作为，其行为使得本次购房事宜无法继续进行，被告一再拖延甚至避而不见的行为已构成根本违约。为此，原告根据合同中的相关约定及合同法第九十四条、一百一十五条的规定，要求解除购房合同，被告双倍返还定金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法判令：1、解除原、被告于2015年6月12日签订的《存量房买卖合同》；2、被告双倍返还原告已支付的购房定金20000元即返还40000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告袁正良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年6月12日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）及案外人广东合富房地产置业有限公司（中介方、丙方）签订了《存量房买卖合同》（合同号：GHA0016653）。合同相关内容有：乙方向甲方购买广州市花都区荔红南路5号5栋705房，该房产按套出售，总金额为566000元。第八条违约责任，各方当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律承担相应的违约责任。合同附件为付款方式：付款方式为涂销抵押后按揭付款，定金20000元由原告在签署本合同时自行交付卖方。卖方应当在收到定金后7日内提供齐全办理银行按揭贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭。卖方自行赎契，卖方收取定金后5日内自行向抵押银行办理提前还贷手续；卖方同意由银行接受还贷申请之日起3日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后10内到房管部门办理抵押及归档手续。合同签订当日原告即向被告支付购房定金20000元，被告出具了收据。后被告未按约定履行办理涂销抵押登记的义务及协助原告办理银行按揭的义务，原告催促未果，之后，原告无法联系到被告。诉讼中，原告提交的房产管理部门出具的涉案房屋的房产情况显示，涉案房屋现在仍抵押给广州农村商业银行股份有限公司花都支行。本院认为：原、被告及案外人广东合富房地产置业有限公司签订的《存量房买卖合同》是三方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了向被告支付定金20000元的义务，被告应在收取原告定金后5日内办理涉案房屋的抵押涂销手续，及提供相应资料协助原告办理银行按揭，但被告未履行相应义务，涉案房屋至今仍存在抵押。被告的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除双方的房屋买卖合同关系及要求被告双倍返还定金的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨贵江与被告袁正良于2015年6月12日签订的《存量房买卖合同》（合同号：GHA0016653）中的房屋买卖合同关系；二、被告袁正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贵江双倍返还定金20000元即返还40000元给原告杨贵江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，公告费560元，均由被告袁正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  徐艺华二〇一六年三月三十日书 记 员  王 雷郑萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更634号罪犯王波，男，1978年9月25日生，汉族，小学文化，江西省玉山县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年5月13日作出（2011）铜刑初字第107号刑事判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年1月11日起至2020年5月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年10月至2014年9月改造积极分子，获评2014年10月至2015年9月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月11日起至2019年7月28日止），罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1366号原告：台州兴业担保投资有限公司。代表人：颜昶昶。委托代理人：何全青。委托代理人：胡再再。被告：陈先进。被告：徐牡丹。被告：陈作闯。原告台州兴业担保投资有限公司为与被告陈先进、徐牡丹、陈作闯追偿权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州兴业担保投资有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇一六年三月九日代书记员 金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01866号原告：刘某，女，1988年4月11日出生，汉族。被告：王某，男，1983年9月10日出生，汉族。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2008年4月12日，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活。2008年5月4日双方补办的结婚登记手续。双方于2009年2月3日生育一女，现年7岁，在读小学一年级。婚后双方性格不和，被告整天不上班，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产房产一处平均分割。被告王某辩称：如果婚生女由我抚养，房产归我所有，我同意离婚。我要求原告每月给付抚养费500元，至婚生女满18周岁止。房屋现值约16.5万元，我同意支付原告8.25万元经济补偿款，但该补偿款需要抵顶孩子到18周岁的抚养费共计6万元，剩余2.25万元我分期给付原告。经本院审理查明，原告刘某与被告王某于2008年5月4日登记结婚，于2009年2月3日生育一女王某某，现年7岁，就读于小学一年级。近年来，原、被告经常因生活琐事争吵，双方于2016年年初分居至今。原、被告有共同财产座落于辽阳市宏伟区19169栋3单元12号，建筑面积为61.10平方米，房权证号为辽市字第004261**号，双方均认可房屋现值为16.5万元。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋所有权证在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，婚姻以感情为基础。近年来原告刘某与被告王某经常因生活琐事争吵并分居至今，经法院调解，原告坚持要求离婚，并表示无和好可能，且被告亦同意离婚，因此对于原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因在原、被告分居期间，婚生女一直跟随被告王某一起生活，为了保证婚生女正常的生活及学习环境，本院认为婚生女王某某由被告王某抚养为宜，原告刘某每月给付婚生女抚养费，自婚生女满18周岁止。共同财产座落于辽阳市宏伟区19169栋3单元12号，建筑面积为61.10平方米，房权证号为辽市字第004261**号的房产一处，亦归被告王某所有为宜，因原、被告双方均认可房屋现值16.5万元，故被告王某应返还原告经济补偿款8.25万元。对于原告刘某要求分割临建房两处一项，因该房屋并无权属证明，故本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某与被告王某离婚。二、婚生女王某某由被告王某抚养，原告刘某自2016年4月1日起，每月给付婚生女抚养费500元，至婚生女满18周岁止。三、共同财产：座落于辽阳市宏伟区19169栋3单元12号，建筑面积为61.10平方米，房权证号为辽市字第004261**号的房产一处，归被告王某所有；被告王某返还原告刘某经济补偿款8.25万元。四、驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告王某负担150元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  赵东升审判员  辛绍富审判员  金海洋二〇一六年三月十五日书记员  刘晓晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民三初字第744号原告天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道。法定代表人宋建军，总经理。被告李尚星。本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告李尚星典当纠纷一案中，原告天津市福信典当行有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取即750元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年三月十五日书 记 员  吴磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初389号原告:朱小广，女，1981年11月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告朱小广诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月一日书记员  郑 亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第480号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（又名李喜），男，1983年4月16日出生，汉族。辩护人可亚洲，河南承通律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）管刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第240号刑事判决。二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中林审判员  常 沛审判员  李云华二〇一六年三月二十九日书记员  彭振玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更156号罪犯宋迪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年5月26日作出（2012）哈垦刑初字第20号刑事判决，以被告人宋迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月7日起至2018年6月6日止。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋迪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证��材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯宋迪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区哨班分监区4名罪犯第2名。安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室意见，建议对被调查人宋迪适用非监禁刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯宋迪在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋迪予以假释。假释考验期自假释之日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月二十三日书记员  杨颜惠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终938号上诉人（一审被告）李志勇，男，汉族，1968年11月18日出生。上诉人（一审被告）李亚洁，女，汉族，1993年3月3日出生。被上诉人（一审原告）刘吉胜，男，汉族，1963年4月8日出生。上诉人李志勇、李亚洁不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1719-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省赵县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宗振宇审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一六年三月二十二日书记员  王 刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1034号罪犯韦建东，男，1966年10月18日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)临中刑初字第351号刑事判决，以被告人韦建东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。于2009年11月20日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦建东于2012年3月22日减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2012年3月22日起至2032年1月21日止，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月18日减刑一年，刑期截至2031年1月21日止。剥夺政治权利七年不变。该犯1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年4月刑满释放。1998年11月16日因犯盗窃罪被广西柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年1月10日减刑后刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦建东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第838号提请减刑建议书提出，罪犯韦建东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦建东减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦建东确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦建东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积改分子、监狱劳动能手。自2013年11月起至2016年7月底止，共获奖励分120.93分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦建东在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦建东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日至2030年3月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年三月二十八日书记员 莫竟松
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更670号罪犯彭五四，男，汉族，1957年5月7日生，专科毕业，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省青阳县人民法院于2012年5月29日作出（2012）青刑初字第00059号刑事判决，认定被告人彭五四犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭五四在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭五四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭五四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭五四减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3276号原告李仕彬。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告陈永明。原告李仕彬与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕彬的委托代理人刘建良及被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕彬诉称，2015年7月26日前几天，被告陈永明与其一同去石狮玩，被告以缺钱为由向原告借款1200元。2015年7月26日，被告陈永明以家庭生活困难为由向原告借款8800元。二笔借款均未约定借款利息及还款期限。经双方结算，被告共结欠原告10000元，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，原告多次催讨被告，被告至今分文未还。现被告拒绝还款，故请求判决被告偿付原告借款10000元及利息（自起诉之日即2015年12月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告陈永明辩称，原、被告系朋友关系，2015年5月份左右（具体哪一天忘记了），原告让被告请客喝酒，因被告没钱，原告便说借被告1200元。2015年7月26日，被告因缺少资金偿还信用卡又向原告借款8800元，加上之前尚欠的借款1200元，经双方结算，被告共向原告借款10000元，由被告出具涉诉借条一张交原告收执。双方口头约定借款利息按月利率5%结算，并约定借款5个月内还清。借款当天，原告便扣掉当月利息500元，被告只收到借款8300元，其中4300元系原告直接转账至被告女友余某某的银行账户上，另外4000元原告通过现金形式在被告宿舍交付给被告。之后，被告分别于2015年8月、9月各向原告偿还利息500元。原告于2015年9月份向被告催讨时语气不好，甚至恐吓被告。经审理查明，被告陈永明于2015年7月26日向原告李仕彬出具借条一张交原告收执。该借条载明：“兹向李仕彬借款人民币壹万元整（10000.00）借款人：陈永明2015年7月26日”等内容。2015年12月16日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张、被告的人员基本信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告辩解双方口头约定按月利率5%计息、还款期限5个月、已支付3个月利息等，并申请证人余某某作证。证人余某某作证称，2015年7月26日被告向原告借款时，其也在现场，原告将借款4300元转账至其银行账户，将借款四千多元通过现金方式在被告宿舍直接交付给被告，但其表示对现金交付的具体金额记不太清楚；被告与原告口头约定按月利率5%计算借款利息，第一个月利息500元从当天借款八千多元中扣除，但具体如何扣除，其不太清楚；其确定借款当天被告实际到手的借款只有八千多元，没有10000元；被告此前是否向原告借款1200元，其不清楚。经质证，原告认为，证人余某某与原告系男女朋友，存在利害关系；借款当天交付现金多少的情况，证人也说记不清楚；实际上根本不存在借款当天直接从借款中扣除500元利息的情况；被告收到原告转账4300元和现金交付的4500元，加上之前尚欠的借款1200元，经双方结算，被告才向原告出具金额为10000元的涉诉借条；被告所述的已支付2个月利息共计1000元的情况不属实。本院认为，证人余某某无法确定2015年7月26日当天原告向被告交付现金的具体金额，对借款当天如何扣除利息500元的情况亦语焉不详，且原告予以否认，故对证人余某某的证言不予采信。又因被告未能进一步提供证据加以证明，故对被告该项辩解主张不予采纳。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仕彬提供的被告陈永明出具的借条可证明被告陈永明共向原告借款10000元的事实。双方对上述借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告偿还其借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年12月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，亦予以支持。被告辩解双方口头约定按月利率5%计息、还款期限5个月、已支付3个月利息等，因其申请作证的证人证言未获采信，且被告未提供其他证据加以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李仕彬借款10000元及利息（自2015年12月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告陈永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一六年三月四日书 记 员  庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初327号原告纪春明，男，汉族，1950年12月30日生。法定代理人纪芳,女，汉族，1981年2月19日生。被告嵇勤玉，男，汉族，1964年11月11日生。原告纪春明诉被告嵇勤玉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理,依法由审判员张广鲁独任审判,公开开庭进行了审理。原告纪春明及其法定代理人纪芳，被告嵇勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春明诉称，2012年3月1日，原告纪春明将承租的位于本区热河南路217号一单元602室单位公房出售给被告嵇勤玉，双方签订《协议》，约定诉争房屋在参加房改后出售给被告，成交价为46.5万元，原告纪春明净得房款为41.4万元。协议签订后，被告嵇勤玉支付了定金1万元、首付款20万元。现涉案房屋已经具备参加房改的条件。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告交还涉案房屋的租赁证；2、被告支付租金12万元；3、被告支付涉案房屋尾款25.5万元；4、被告承担本案诉讼费。被告嵇勤玉辩称，原、被告签订的房屋买卖合同已被法院生效判决确认合法有效。合同约定若该房屋于2013年4月30日前不能参加单位房改的情况下，则视同原告自愿将该房屋以居住权的形式价格为21万元卖给被告，由被告永久居住。原告在合同约定的期限内未办理房改，故被告取得涉案房屋的永久居住权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告纪春明系贰级精神残疾，其监护人为纪芳。2012年3月1日，原告纪春明（甲方）与被告嵇勤玉（乙方）在房产中介单位的见证下签订了《协议》，协议约定：甲方自愿将坐落于本区热河南路217号1单元602室套房（房屋面积按套计算，房屋性质为单位居住权）参加房改后出售给乙方，甲乙双方无论市场房价的涨跌，均不得反悔；双方认可该房屋作为产权房的实际成交价为46.5万元，甲方净得房款为41.4万元（含该房屋之前未缴纳的房屋租金及单位参加房改所需的各项税费，直到该房屋的两证办理到甲方名下），剩余5.1万元交给中介代甲方缴纳过户给乙方时所产生的各项税费及中介费；在甲乙双方产权交易过户时，所有税费按国家规定各自承担，乙方只支付过户时的契税和中介费及过户交易服务费；双方在签订本协议后，甲方将该房屋的租赁证及房屋和钥匙交给乙方，同时迁出该房屋内的所有户口，乙方支付给甲方首付款20万元，乙方于2012年3月1日支付甲方定金1万元；甲方于2013年6月30日前参加单位房改，并办理该房屋的产权证及土地证，甲方领到两证后及时过户给乙方，在甲方参加房改时需缴纳房款，则由乙方亲自去缴纳；在交易过户完毕时，甲方支付给甲方尾款20.9万元（除去乙方代甲方缴纳的参加房改时的房款），同时乙方支付给中介4.6万元；若该房屋于2013年4月30日前不能参加单位房改的情况下，则视同甲方自愿将该房屋以居住权的形式价格为21万元卖给乙方，由乙方永久居住；甲乙双方互不追究与中介无关。原告纪春明及前妻林跃进（系原告纪春明的法定代理人纪芳之母）、被告嵇勤玉在协议上签名并按指纹。协议签订后，被告嵇勤玉向原告纪春明支付了定金1万元，并由原告纪春明及前妻林跃进向被告嵇勤玉出具了收条。次日，原告纪春明的法定代理人纪芳在协议上签名并注明“同意此房出售”，被告嵇勤玉向原告纪春明支付了房款20万元，其中2万元用于支付该房屋的公房租金，另18万元用于支付了法院的执行款，原告纪春明及其法定代理人纪芳向被告嵇勤玉出具了收条。南京港务管理局于2012年3月2日向纪春明补发了本区热河南路217号1-602室房屋的《公有住房租赁合约》。原告纪春明已将《公有住房租赁合约》、房屋及钥匙1把交付给被告嵇勤玉。2012年4月1日，原告纪春明及其法定代理人纪芳的户口从诉争房屋内迁出。审理中，原被告一致认可原告纪春明参加单位房改的时间应为2013年4月30日前。现该房屋尚未参加单位房改。另查明，原告纪春明曾于2013年5月9日以嵇勤玉为被告诉至本院要求确认其与被告嵇勤玉之间签署的房屋买卖合同无效，要求被告迁出涉案房屋，本院于2013年8月6日作出（2013）鼓民初字第3234号民事判决，判决驳回原告纪春明的诉讼请求。原告纪春明不服一审判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宁民终字第3249号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告纪春明又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查于2014年8月21日作出（2014）苏审三民申字第184号民事裁定，裁定驳回纪春明的再审申请。以上事实有原、被告陈述、协议、收条、公有住房租赁合约、居民户口簿、居民身份证、南京市基本养老保险个人账户信息、（2013）鼓民初字第3234号民事判决书、（2013）宁民终字第3249号民事判决书、（2014）苏审三民申字第184号民事裁定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的。双方当事人应按约定的要求履行自己的义务。由于原告纪春明未于2013年4月30日前将诉争房屋参加单位房改，根据协议约定视同原告纪春明自愿将该房屋以居住权的形式卖给被告嵇勤玉，由被告嵇勤玉永久居住。但根据南京市公有住房承租权有权转让的相关规定，承租权转让应征得房屋出租人的同意，且受让人应为南京市市区城镇常住户口的居民，但由于相关规定均不是法律、行政法规的相关规定，且该约定也不违反法律、行政法规其他效力性强制性规定，故该居住权转让的约定合法有效。原告要求被告交还房屋租赁证、支付租金及购房尾款的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪春明的诉讼请求。案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告纪春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年三月二十二日见习书记员  魏利昱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更151号罪犯梁堂贵，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2007年9月13日作出了（2007）蝶刑初字第144号刑事判决，以被告人梁堂贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年8月11日以（2010）贺刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2012年5月22日（2012）贺刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月11日起至2017年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁堂贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人黄丹荣、李波祖、范瑞吉出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁堂贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁堂贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁堂贵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月11日起至2016年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初40号原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。法定代表人赵小牛，经理。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人赵春菊，总经理。委托代理人吴粉粉，该公司员工。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具证明，自愿承继中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司诉讼主体资格，原告亦同意变更被告，本院准许。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司委托代理人吴卫红、被告委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和商业险。2015年9月24日，原告雇佣司机刘道松驾驶原告所有车辆豫H×××××／豫H×××××挂号货车济源市五龙口镇尚前村李成军地磅上磅时，因操作不当，致使李成军所有的地磅严重受损，造成原告花去地磅修理及人工费41000元，地磅损失鉴定费4000元。经济源市轵城分局五龙口社区警务对认定：刘道松负此次全部责任。原告向被告索赔，被告以种种理由不予赔偿。原告依法诉至法院。请求判令：1、被告支付原告保险理赔款45000元（其中地磅修理及人工费41000元、地磅损失鉴定费4000元，共计45000元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告诉讼请求中的合理部分进行赔付，过高部分不予支持。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请是否过高有无依据，是否应当得到支持？原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保险单三份，证明原告所有车辆豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险；2、济源市公安局轵城分局接处警登记表，证明原告的货车因过磅时将第三方的地磅撞坏，双方协商不成，原告司机报警；3、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定报告，证明原告方损坏的地磅经过鉴定所鉴定，损坏价值是40850元；4、鉴定费发票40张，证明因鉴定花去了鉴定费4000元；5、赔偿协议书和收条各一份，证明原告方赔偿了第三方地磅损失41000元；6、行车证两份和驾驶证一份，证明我方车辆正常审验有合法驾驶资格。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告举证的第1、2、5、6组证据无异议。对证据3、4，有异议，该鉴定报告为原告方单方委托出具的鉴定报告未通知被告平安保险公司到庭，并且该鉴定报告未附带鉴定机构资质，该评估单位依据名称为旧机动车鉴定评估事务所，能否对机器设备进行鉴定需要提供鉴定资质。对鉴定费发票，该鉴定费发票没有标注用途及对应的日期是否与该事故有关无法核实。被告提交重新鉴定申请书三份，申请对涉案地磅损坏价值进行重新鉴定。经本院审核，对证据效力作如下认定：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的价格评估结论书，被告有异议，认为该鉴定机构没有相应的鉴定资质，据此被告申请重新鉴定，本院认为原告提供的价格评估结论书系具有资质的鉴定机构出具，评估结论真实有效，本院予以采信。对被告重新鉴定的申请，因其未提供充足理由，本院不予准许。另查明，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，资质等级为丙级，资质类别为综合类，经营范围包括价格评估（综合类）。本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年9月24日，原告雇佣司机刘道松驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号货车济源市五龙口镇尚前村李成军地磅上磅时，致使李成军所有的地磅严重受损，经鉴定地磅损失共计40850元，地磅损失鉴定费4000元。本院认为，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车被告处投有交强险、商业第三者责任保险，双方系保险合同关系，在保险期内豫H×××××／豫H×××××挂号货车造成第三者的地磅受损的保险事故，不超过保险合同约定的商业第三者责任保险赔偿限额，被告应予赔付。原告支出鉴定费4000元，系为查明损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告的各项合理损失共计44850元（40850元＋4000元），对超过的部分本院不予支持。被告抗辩的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款44850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一六年三月二十四日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初40号（2016）豫0823民初40号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。