wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70313号原告唐桂苏。被告王凌玉，原告唐桂苏诉被告王凌玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂苏到庭参加诉讼，被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐桂苏诉称，2014年8月1日，被告向原告借款55000元，承诺于2014年10月28日前还清，并给原告出具借条及还款计划。但被告至今无故拒付借款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款55000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告王凌玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，被告王凌玉向原告出具借条一张，载明：“今借唐桂苏现金人民币伍万伍仟元正（￥55000）。”2014年10月20日，被告王凌玉向原告出具还款计划，载明：“借唐桂苏现金人民币伍万伍仟元正，应还计划于2014年10月28日之前还清所有款项，如在期限内不能还款，出借人唐桂苏自行立案起诉。”另查明，2014年8月1日，原告通过其账户向被告王凌玉账户分两笔转款共计55000元。上述款项被告至今未偿付，原告于庭审中主张被告自逾期之日即2014年10月29日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率偿付利息。上述事实，有借条、还款计划、银行转款凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条及还款计划系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金55000元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率偿付借款逾期之日即2014年10月29日至实际偿付之日利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌玉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂苏借款本金55000元及借款本金55000元按照银行同期贷款利率计算自2014年10月29日至实际偿付之日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一六年三月九日书 记 员  闫康民
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4446号原告：王登树，男，汉族，生于1975年12月8日，四川省盐亭县人，住盐亭县，委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文彬。原告王登树诉被告绵阳市龙昇实业���限公司（以下简称“龙昇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员张雅梅、周雪娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登树的委托代理人金丹凤到庭参加诉讼，被告龙昇公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原、被告就原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区“凯跃华庭”项目房屋达成了口头协议。后原告按被告要求于2014年5月20日向被告预交了购房款30万元。但截至原告起诉之日止，被告所开发的项目已经停工数月，且原告得知被告未取得商品房预售许可证。被告隐瞒其未取得预售许可证的事实与原告订立买卖合同的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、原、被告口头达成的房屋买卖合同无效；2、被告向原告返还购房款30万元，并承担该款自2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；3、诉讼费由被告承担。被告龙昇公司未答辩。经审理查明：案涉工程即位于绵阳市“凯跃华庭”项目系被告龙昇公司开发建设之房地产项目，由被告于2014年1月2日承包给案外人四川华企建设工程有限公司施工。2014年5月20日，原告王登树与被告龙昇公司达成口头协议，由王登树购买被告开发的上述楼盘的房屋。原告王登树于2014年5月20日向被告支付购房款30万元，被告公司向原告出具《收据》，载明：“收到王登树预交购房款，金额叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，¥300000.00”被告公司在收据上加盖财务专用章。另查明，被告开发的上述楼盘在与原告订立合同至今尚未具备商品房预售许可证。以上事实，有原、被告身份证明、收据、建设工程施工合同、照片以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。本院认为：原、被告口头约定由原告购买被告的房屋，至今被告尚未取得该楼盘的预售许可，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”之规定，被告在尚未取���预售许可证明的情况下销售案涉房屋，违法了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间形成的买卖合同无效，原告要求确定合同无效的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还购房款以及承担利息损失的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求被告返还购房款30万元的主张于法���据，本院予以支持。本案中，原告在与被告达成协议时未审查被告是否具备销售条件，其对于合同无效亦有过错，但被告明知其未取得销售许可而与原告订立合同并收取购房款的行为也存在重大过错，且被告在原告起诉后仍未向原告退还款项。结合查明的事实，本院确定由被告向原告承担自原告起诉之日起至付清之日止，以原告所交付房款为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。被告龙昇公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。其应当对自身的行为承担相应的责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定��判决如下：一、原告王登树与被告绵阳市龙昇实业有限公司订立的位于绵阳市“凯跃华庭”项目房屋买卖合同无效；二、被告绵阳市龙昇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王登树返还购房款300000元，并承担该款自2015年8月14日至本院确定的款项返还之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息，若被告未按上述期限付款，则利息计算至购房款返还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王登树的其他诉讼请求；案件受理费5800元，由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  周雪娅二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02965号之二申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市枫桥路816号。负责人韩洪涛，经理。委托代理人钱智，职员。被执行人邱卫明,男,汉族,1970年9月29日生，住苏州市相城区。上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与邱卫明车辆租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告邱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用10531元。被告邱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付滞纳金（以10531元为基数，自2013年10月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际给付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由原告负担50元，被告邱卫明负担1118元（原告同意其预交的公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。案件受理费518元由被告于本判决生效之日起十日内交纳本院户名：苏州市姑苏区人民法院；账号：32×××60-5150-6061；开户行：苏州建行万达支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币11649元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱   瑾审 判 员 陆建荣张勇代理审判员 王 达 雷二〇一六年三月三十日书 记 员 胡   骏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1629号之一原告临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙四路与三和二街交汇处IEC国际企业中心1楼110-112。法定代表人许文彬，总经理。被告王冲。本院在审理原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告王冲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）临兰执保字第1629号财产保全的裁定，查封了被告王冲所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心的房产。现该案判决已生效，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王冲所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1072号之二申请执行人何贵华，男，汉族，公民身份号码×××6117，住所地珠海市斗门区。被执行人彭丙棠，男，汉族，公民身份号码×××8015，住所地珠海市斗门区。被执行人林群娣，男，汉族，公民身份号码×××2725，住所地珠海市斗门区。关于何贵华申请执行彭丙棠、林群娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第179号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭丙棠、林群娣以林群娣名义在珠海农商银行开户的账号80×××16的人民币元；扣划后，解除上述账户的查封冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎嘉荣二〇一六年三月十七日书记员  罗振强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保11号申请人丁利生，男，汉族，生于1951年9月9日，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人丁文忠，男，汉族，生于1974年5月3日，宁夏中卫市人，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人沈凯，男，汉族，生于1990年10月23日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。申请人丁利生因与被申请人沈凯发生机动车交通事故，申请人丁利生于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法查封、扣押被申请人沈凯所有的宁XX**号“现代牌”小型轿车。担保人丁文忠自愿以其所有的宁XX**号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人丁利生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、依法查封、扣押被申请人沈凯所有的宁XX**号“现代牌”小型轿车，查封期限为一年；二、依法查封担保人丁文忠所有的宁XX**号小型汽车车辆过户手续，查封期限为一年。申请人丁利生应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一六年三月一日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1205号原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。法定代表人支征兵。被告曾金，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区组。被告郑持亮，男，1975年10月20日出生，汉族，成都市新都区号。本院在审理原告成都和佳物业管理有限公司诉被告曾金、被告郑持亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和佳物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告曾金、被告郑持亮的撤诉申请。本院认为，原告成都和佳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和佳物业管理有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一六年三月三十日书记员  冯 萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初106号之二原告：王晓玲，黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十五组。被告：霍保庄。本院在审理原告王晓玲与被告霍保庄民间借贷纠纷一案中，原告王晓玲于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费7600元，因撤诉减半收取3800元，财产保全费2620元，两项共计6420元，由原告王晓玲承担。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年三月三十日书 记 员  梁 飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初666号原告王文成，住所地泰来县。被告孙景文，住所地泰来县。本院在审理原告王文成诉被告孙景文土地承包费纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉后通过双方协商，纠纷已经得到解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  李偶二〇一六年三月二十六日书 记 员  于洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更619号罪犯刘国养，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）海南二中刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘国养犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币388538.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）琼刑一终字第127号刑事附带民事判决，维持对该犯的民事赔偿，以犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯刘国养于2012年4月10日入监服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2023年9月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯刘国养予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯刘国养、证人柴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘国养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯刘国养对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯刘国养没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯刘国养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘国养自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核191.5分，累计表扬数9个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯刘国养应缴赔偿金人民币388538.4元，服刑期间临高县人民法院于2012年7月27日裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国养在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘国养没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国养减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年11月24日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执52号申请执行人杜某某。委托代理人蒋某某。被执行人赵某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第595号民事调解书，立案受理杜某某与赵某某民间借贷纠纷一案。2016年2月23日，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵某某所有的财产状况，从相关部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年3月11日，杜某某同意本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人杜某某未受偿金额本金为200000元、垫付的案件受理费为5150元，共计205150元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第595号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年三月十四日书记员  王孟乔
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1165号原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号，组织机构代码：67578820-3。法定代表人：戚鑫，系四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司总经理。委托代理人：王琪，系四川戎星律师事务所律师。被告张志敏，男，汉族，1959年10月22日，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与张志敏关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。审判员  郝正文二〇一六年三月八日书记员  周 玥
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初112号原告：李某某，男，1943年12月5日出生，汉族，住靖边县。被告：贾某，男，1970年6月9日出生，汉族，住靖边县。原告李某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历10月27日，被告因经济周转困难，向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定贷款期限，口头约定一年清一次利息，并给原告打下贷款条据1支。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历10月27日，被告因经济周转困难，向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并给原告打下贷款条据1支。后原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不偿还借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告贾某向原告李某某借款20000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，故对原告请求由被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告贾某本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年三月二十一日书 记 员  王小飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执143号崔焕芹：你与李云飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第872号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷二〇一六年三月二十日书记员  牛志博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2044-1号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟华。被告：张伟华，系佛山市南海升宝百货有限公司的法定代表人。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，被告佛山市南海升宝百货有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为由佛山市禅城区人民法院审理更为适宜，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告佛山市南海升宝百货有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，本院作为被告佛山市南海升宝百货有限公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。被告佛山市南海升宝百货有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海升宝百货有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海升宝百货有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年三月二十九日书记员  余美娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异38号之一异议人韩某。申请执行人赵某。被执行人赵某1。被执行人韩某，身份情况同异议人本院在执行赵某与赵某1房屋租赁合同纠纷一案、赵某与韩某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人韩某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩某称，赵某与赵某1于2013年12月31日签订房屋租赁合同，将位于济宁车站西路73号一、二、三房屋租赁给赵某1。2014年4月1日和2014年7月1日和2014年8月1日三次将房屋转租给异议人韩某，赵某与赵某1的合同中赵某1享有转租权，赵某对该房屋非常清楚。2014年10月31日赵某、赵某1在未与异议人韩某协商不知情的情况下私自解除租赁合同，严重损害了第三人的利益，现该房屋正在经营中，已经对营业造成了严重的影响和损害。另外异议人对该房屋花费装修费238万元，如果异议人撤出将造成巨大的损失。在2014年8月23日赵某1在异议人汽车销售公司购买宝马汽车一辆欠32万元，以此抵位于车站西路73号四维商务大厦102的房租。2015年5月2日赵某单独采取欺诈的手段，在赵某没有拿到法院判决书的情况下，让异议人签订租赁合同，当时异议人明确告知赵某已将车款抵赵某1房租。如果要回马上交付赵某，至今赵某1也没有交回车款。现造成异议人违约，特提出异议。在2014年3月4日，赵某物业公司3楼消防管道爆裂，将异议人1楼、2楼高档家具破坏，造成严重损失。对此事赵某一直推诿。要求终止执行2016鲁08**号执731、2016鲁08**号执732案件。本院查明，赵某1与赵某房屋租赁纠纷一案，任城区人民法院作出（2015）任民初字第1415号民事判决书。判决赵某1应于本判决生效之日起十五日内返还赵某位于四维商务公寓101号房一至二层、102号房第二层、三层中301、302、304、306、307五个房间。判决生效后，赵某1在履行期限内未履行判决书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，案号2016鲁08**执732号。本院认为，韩某对2016鲁08**执731号执行案的异议，本院已经另行处理。本案的执行，是不动产所有权人与承租人解除租赁合同并要求返还租赁物的执行。���议人基于转租合同主张实体权利，不能对抗生效法律文书确定的内容，其异议不能阻却对本案标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人韩某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年三月二十五日书记员  曹 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1407号原告张凤山，男1980年1月2日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人常雪梅，该公司经理。委托代理人陈渊，男，1991年2月21日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，该公司员工。原告张凤山与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉的书面申请。本院认为，原告张凤山申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤山撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费1350元（原告已缴纳），由原告张凤山负担。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年三月二十五日书 记 员  纪雄雄
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02736号之二申请执行人李建兴，男，1975年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人尹洪，男，1969年9月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。李建兴与尹洪民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告尹洪于本判决生效��日起10日内归还原告李建兴借款200万元并支付利息及逾期利息（自2013年4月10日起按照年息20%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，公告费300元，合计34500元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有住房公积金人民币24875元，本院已依法扣划，申请执行人已受偿；有房屋，现不宜处置。除此，被执行人暂无其它可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其它可供���行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2775125元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱   瑾审 判 员 陆建荣张勇代理审判员 王 达 雷二〇一六年三月三十日书 记 员 胡   骏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执43号之三申请执行人徐某某，男。被执行人方某某，男。被执行人青神县某某建筑工程有限公司。徐某某与方某某、青神县某某建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，眉山市仲裁委员会于2016年1月11日作出的眉仲裁字（2015）14号仲裁裁决书裁决被执行人方某某、青神县某某建筑工程有限公司应向徐某某支付4754555元。本案在执行过程中，眉山市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）川14民特2号民事裁定书裁定：撤销眉山仲裁委员会作出的眉仲裁字（2015）14号仲裁裁决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方某某银行存款的冻结。二、解除对被执行人青神县某某建筑工程有限公司银行存款的冻结。三、终结眉山市仲裁委员会作出的眉仲裁字（2015）14号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年三月十七日书记员  吴 宇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初740号原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。统一社会信用代码：91510184674314727B。法定代表人游娇，总经理。委托代理人干晓薇，该公司员工。被告蒋文，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在受理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告蒋文物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年三月十七日书 记 员  周 艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初364号原告付洪兵，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住成都市新都区。被告杨光成，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告付洪兵诉被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪兵到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪兵诉称，被告杨光成因资金周转需要于2013年3月13日向原告借款36000元，并出具借条一张。后被告又于2013年4月4日向原告出具借条借款20000元，尔后被告分别于2014年1月28日再次向原告借款340408元、2014年2月16日向原告借款18500元，为此被告向原告出具了两张欠条。四次借款共计414908元。原告多次向被告催收以上借款，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款414908元并支付利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率从借款之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨光成未做答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告杨光成分别于2013年3月13日向原告付洪兵借款36000元、2013年4月4日向原告借款20000元，为此被告向原告出具了两张借条，载明了借款金额。尔后被告又于2014年1月28日向原告出具欠条借款340408元，于2014年2月16日再次向原告借款18500元并出具欠条，被告四次借款共计414908元。此后，被告杨光成一直未履行偿还义务，原告付洪兵遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告杨光成于2013年3月13日出具的《借条》一份；于2013年4月4日出具的《借条》一份；2014年1月28日出具的《欠条》一份；于2014年2月16日出具的《欠条》一份在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告付洪兵向本院提交的相关证据能够证明原、被告杨光成之间存在总额为414908元的债权、债务关系，就该债权、债务关系本院依法予以确认。因被告杨光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告付洪兵要求被告杨光成立即向其偿还414908元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无书面约定，依法应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告杨光成于本判决生效后十日内向原告付洪兵偿还借款本金人民币414908元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2016年1月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告杨光成承担（此款原告付洪兵已垫付，被告杨光成在判决生效后十日内向原告付洪兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年三月二十四日书记员  宋良骥
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终6号上诉人(原审起诉人):关晓杰。上诉人关晓杰因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0071号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,判令天津市第二中级人民法院依法立案,依法支持其诉讼请求。主要理由为:天津市政府外事办公室是天津市政府的下属单位,其收了关晓杰出国办证的钱,却没有安排关晓杰出国打工,故天津市政府应对此负责解决问题。天津市政府属于行政机关,关晓杰的起诉应属于行政案件,应依法受理。本院经审查后认为,《中华人民共和国行政事诉讼法》第四十九条规定,起诉应有明确的被告,具体的诉讼请求和事实依据,属于人民法院受案范围,且受诉人民法院有管辖权。本案中关晓杰起诉天津市人民政府,主张天津市人民政府的下属单位天津市政府外事办公室没有按承诺安排其出国打工,构成不作为。但是天津市政府外事办公室已经出具了津政出字(1998)2-0828批件,且关晓杰未能提供证据证明其未能出国的原因系天津市政府外事办公室没有履行法定职责和承诺造成,故关晓杰的起诉缺乏依据。原审法院裁定不予立案是正确的,应予维持。关晓杰的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十五日书 记 员 王双伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第943号之二申请执行人：熊春林，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：廖开学，男，1969年4月2日生，住四川省泸县。被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。法定代表人：廖开学，该公司经理。本院在执行熊春林与廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第2303号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月十五日书记员  张正义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初441号原告：绵阳市涪城区锐锋展示柜厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村3组，注册号：510703600221735。经营者：郑国坤，男，汉族，生于1974年11月23日，住四川省平武县，被告：苏艳桃，女，汉族，生于1974年6月16日，住重庆市渝中区，本院在审理原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂诉被告苏艳桃装饰装修合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂承担。审判员  陈子良二〇一六年三月十六日书记员  邓琪文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都催字第00021号申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新都花园公建A幢110室。法定代表人王金秀，该公司董事长。委托代理人张莉，该公司总经理。申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司盐城分行签发的票号为30900053/28077177（金额200000元,出票人盐城明进联贸易有限公司,收款人盐城通驿贸易有限公司，出票时间2015年7月27日，汇票到期日2016年1月27日，由申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年三月十六日书 记 员  彭金兰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第7号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，地址共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人陶燕琴。被执行人德安县华盛医材有限责任公司。本院于2013年12月19日立案执行申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人德安县华盛医���有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九中民二初第37号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7983540.0元，承担执行费79902800元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）九中民二初第37号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  张京平审判员  黄立军二〇一六年三月八日书记员  向夏黎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初942号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市白云区景泰优购港坊百货店，经营地址广州市白云区广园中路云苑二街**号***房之三。经营者：李士龙。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区景泰优购港坊百货店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区景泰优购港坊百货店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙伟哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执448号申请执行人青岛宏福康宇物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人张某，职务经理。被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王某，职务董事长。申请执行人许某，无业。被执行人刘某，无业。上述当事人抚养费修理买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年12月29日做出的（2015）李少民初字第264李商初字第820号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币54471元，执行费人民币706元申请执行人自愿预交。本院已将案款发还��申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李商初字第820号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月二十五日书 记 员  高黎夏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初337号原告��殿秀，女，汉族，1971年，无业，系永登县中川镇廖家槽村二社农民，现住该社。被告王双全，男，汉族，1971年，无业，住址湖北省浠水县团陂镇方佰伺村*组**号，现住兰州市西固区西固巷。本院于2016年2月23日立案受理了原告胡殿秀与被告王双全劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员樊华适用简易程序公开进行审理。原告胡殿秀到庭参加了诉讼，被告王双全经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，原告在被告承包的位于兰州新区中川镇商贸一条街的铺面粉刷墙面，并口头约定每天200元劳务费。同年11月份原告将被告承包的活干完，当时被告向原告支付了部分工资，至2014年12月份被告尚欠原告工资7400元，后经原告多次催要，被告都推脱拒不支付。2014年12月25日，原告就此事到永登县中川镇司法所反��，经中川镇人民调解委员会调解，被告承诺在2014年12月29日向原告一次性付清。被告实际于2015年1月份向原告支付4000元的工资，剩余3400元的工资，被告至今尚未支付，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供中川镇人民调解委员会调解的人民调解协议书,用以证明被告拖欠原告工资的事实。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告在被告承包的位于兰州新区中川镇商贸一条街的铺面粉刷墙，同年11月份原告将该墙粉刷完毕。同年12月25日，由于被告推脱原告工资7400元拒不支付，原告就此事找到永登县中川镇司法所反映，经中川镇人民调解委员会调解，被告王双全同意于2014年12月29日付清拖欠原告胡殿秀7400元的劳务费。后被告仅于2015年1月份向原告支付4000元，剩余3400元至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告所举证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的劳务关系应受法律保护。原告所举证据能够证明原告和被告的劳务关系，被告应及时履行给付劳务费的义务，被告未按照约定的期限给付劳务费，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费3400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王双全于本判决生效之日起五日内给付原告胡殿秀劳务费3400元。减半收取的案件受理费25元，由被告王双全承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一六年三月二十八日书 记 员 林莫菲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第681号申请执行人李大旺，男。被执行人李建民，地址尉氏县。李大旺与李建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)尉民初字第327号已经发生法律效力。由于被执行人李建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大旺于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资款13200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建民新的财产线索，申请执行人李大旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 燕 峰审判员 崔 亚 东审判员 马 卫 红二〇一六年三月二十九日书记员 马松松月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01660号之一原告：刘永峰，男，1967年1月20日出生。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：焦玲，女，1968年8月5日出生。被告：倪世明，男，1963年5月17日出生。本院审理的原告刘永峰诉被告焦玲、倪世明民间借贷纠纷一案的判决已生效，原告已胜诉，故向本院申请解除对担保财产的保全，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告刘永峰提供担保的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园＊-＊#楼＊-＊室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年三月十七日书 记 员  吴 蓓
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)莲行初字第00355号原告赵培芳。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人惠少晖。第三人张素英。第三人董青海。第三人董彦。共同委托代理人张毅。原告赵培芳诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培芳、被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人惠少晖、第三人张素英、董青海、董彦之共同委托代理人张毅均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1990年8月24日，被告西安市住房保障和房屋管理局向董义平颁发了市房权字1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》。原告赵培芳诉称，原告公公李云青解放前在北关好家巷北购荘基地一亩及肆分陆厘肆毫土地。当时只搭二间草棚看地准备盖房。因买地后资金困难无力盖房。姓韩的朋友介绍把地租给从河南的张愖思用。每年地租两元，开始还可以，后张总以没钱为由不交地租。原告公婆人很善良，从来没因不交租难为过他们。到1985年婆婆因年迈，把事交给原告管，原告从来没收过他一分钱。他们一直无偿使用，1966年省邮电器材厂盖家属院楼征用原告家荘基地肆分玖厘壹毫办了征用手续。到1974年该厂为职工出行方便又占用我家荘基地3米宽20米长土地没办征用手续，以给盖三间瓦房及围墙作为补偿。剩下的土地还有张愖思使用。这三间房应属土地主人使用。但被张愖思占用。到1977年原告儿子长大要结婚无房，原告计划在自己荘基地盖上三间瓦房给孩子住。原告和丈夫去看地时，当时只有原告家搭的两件草棚和邮机厂给我们盖三间厦房(张愖思住草棚，大女儿及女婿住原告家厦房)。一周后原告写好盖房申请送到北关房管所，再去看时，张的大女婿董义平在我们要盖房的空地立起四个砖柱子搭石棉瓦说没地方盖不成了。原告即向政府（房管所北关办事处）反映此事。要求让我们快点盖房。但是政府总是不批准。原告跑了近百次，为时两年，到1989年，原告又催时，房管所申请丢了让原告再写一份，无奈1989年原告又写了一份申请，继续跑催。就在原告办手续过程中，张愖思的大女婿董义平盖了三间瓦房，二女婿张明申盖了两间两层房子，儿子张占银在铜川工作，也盖了两间两层房，只剩下西北角一间柴房子。原告的手续办好了，只盖一间两层房子。原告盖房时张家姐弟百般阻拦，使原告工人停产两天后来经北关办事处赵主任北关房管所胡所长出面支持开会，才使原告把房盖成，还是房子缺了一个角。他们姐弟三人不办手续盖房，原告在房地局办房证时拿着原始土地证，给房地局同志说，振华路66号别人办房产证时必须通知原告，因为他们都是抢占原告家的荘基地，原告要讨个说法。此后，从来没人给打招呼。可这次拆迁原告才知道董义平、张明申、张占银都有房产证。请问房地局，原告在自己荘基地上盖房，你们刁难原告将近三年，让原告跑了百余次才批准。他们抢占别人荘基地，不办手续，凭什么给他们办证。请回答！董义平不仅把邮机厂给土地主人盖的三间房无偿使几十年，最后办证为己有，原告的房变成了董的房子，要求归还。现提起诉讼至法院，请求判决，依法撤销1990年8月24日颁发给董义平的位于西安市北关振华路66号1100110024IV-2060010-2房产证。诉讼费由被告承担。被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，1989年第三人向被告提交补办房产证申请，同时提交了西安市莲湖区革命委员会房屋修缮许可证（185号）、西安市房屋四至墙界申报表（006、007和008）等资料。被告经审核于1990年8月24日向第三人颁发了1100110024IV-2060010-2房产证，事实清楚，程序合法。原告没有诉讼主体，原告没有说清与第三人的关系。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款，本案中的房产证是被告于1990年8月24日颁发的，新的行政诉讼法是1990年10月1日才实行的，在新的行政诉讼法实行之前的行政案件法院应不予受理，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张素英、董青海、董彦辩称，第三人取得的这个房产证是合法的，请法院驳回原告的起诉。经本院审查认为，最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。1990年8月24日，被告西安市住房保障和房屋管理局向董义平（2012年5月20日去世，妻子张素英、儿子董青海、女儿董彦）颁发了市房权字1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，载明：房屋坐落于莲湖振华路66号，建筑面积总计：103.16平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，现原告赵培芳提起行政诉讼，要求撤销被告西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，人民法院应当不予受理，已经立案的，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵培芳的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 溪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第333号原告刘学斌，男，1981年3月22日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。原告黄燕，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇长征中路5号。法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。本院在审理原告刘学斌、黄燕诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学斌、黄燕以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学斌、黄燕撤回起诉。案件受理费3095元，依法减半收取1547.5元，由原告刘学斌、黄燕承担。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年三月二十一日代理书记员  卢 韵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终46号上诉人（原审原告）：马ＸＸ，女，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省怀宁县，被上诉人（原审被告）：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，被上诉人（原审被告）：徐小丽，女，1985年7月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上，上诉人马ＸＸ与被上诉人洪敦榜、徐小丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）怀民一初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马ＸＸ于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马ＸＸ撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人马ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 京代理审判员 高 平代理审判员 赵红军二〇一六年三月一日书 记 员 王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第8996号原告：张某被告：崔某原告张某为与被告崔某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案案件受理费3300元，退回原告。审 判 长  王 倩人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  张学昌二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 敏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保1号之一申请人何爱民。委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。被申请人张建辉。被申请人湖南嘉宇实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路126号长沙重型机械厂办公楼3楼。法定代表人卜波，负责人。被申请人湖南省油富置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路490号。法定代表人张建辉，负责人。被申请人湖南省粤商投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。法定代表人张东波，负责人。被申请人湖南省厚工坊经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号103栋。法定代表人张建辉，负责人。本院于2016年1月13日作出（2016）湘0112财保1号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司的银行存款2000万元的冻结，或解除对其价值相当其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人长沙医学院（原湘南医学高等专科学校）所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、权证号为望国用（2004）第74号、使用权面积为122446.7平方米土地使用权的查封。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年三月二十三日书记员  谭 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2218号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市白云区同和港湾便利店，经营地址广州市白云区圣地南路*号***房。经营者：李广勤。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区同和港湾便利店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和港湾便利店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙伟哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保71号原告：龙口市北马宏源吊篮租赁站，住所地：龙口市。负责人：孙维琴，任经理。被告：周生忠，男，汉族，农民，住龙口经济开发区。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周生忠银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人尚元玲的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费1820元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1785号之二原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。法定代表人：王少华，系该社负责人。被告：张福刚，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：戚玉静，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：于会俊，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：于小丽，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张庆林，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：戚玉妹，女，1991年10月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院于2016年3月25日作出的（2016）冀0224民初1785号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告张福刚、戚玉静、于会俊、于小丽、张庆林、戚玉妹的银行存款人民币共计30000元的冻结。代理审判员  崔颂涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  田志鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初220号原告四川瑞奇耐火材料有限公司,被告陕西略阳钢铁有限责任公司，委托代理人左庆玉，女，生于1974年10月17日，汉族，原告四川瑞奇耐火材料有限公司（以下简称瑞奇公司）与陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。瑞奇公司的法定代表人雷九华,略阳公司的委托代理人左庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞奇公司诉称，2012年至2014年12月原告陆续和被告略阳公司签订了“无水泡泥”供需（代储）协议，双方成为物资供需关系，原告瑞奇公司依照此协议长期为被告提供“无水泡泥”产品。截止2015年1月，被告累计拖欠货款923331.4元，从2015年2月至今，被告未再支付一笔资金给原告。经原告多次催收无果，为此特具状诉请人民法院，依法判令被告清偿所欠货款并按照银行同期贷款利率从2015年2月起计算利息。为证明自己诉讼主张，原告向法院提供了如下证据：1、无水泡泥供需（代储）协议两份，签订时间分别为2014年8月5日，2014年12月1日。2、对账单一份。增值税发票33张。3、往来帐页及明细一份。以上证据拟证明原、被告买卖合同关系及欠货款的事实。被告略阳公司辩称，对于欠款无异议，但是欠款923331.4元是截止至今天（庭审）为止的总计欠货款；买卖合同之中没有约定利息，原告的利息主张没有事实和法律依据，即便原告的利息主张得到支持，利息起算日期也应该是2015年4月1日。为了支持其辩解主张，被告向本院提供了如下证据：无水泡泥供需（代储）协议两份。增值税发票33张。原、被告双方对提交的证据均无异议。经审理查明，原告瑞奇公司分别于2014年8月5日，2014年12月1日与被告略阳公司签订无水泡泥供需协议，协议签订后，原告陆续向被告供货。2014年5月18日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2014年5月18日被告共计欠原告货款3071765.2，被告在对账单上签字予以确认。随后，被告用陆续钢材抵扣了部分货款。截止庭审时，被告尚欠原告货款923331.4元。本院认为，被告购买原告货物应当按照约定及时支付原告货款。被告略阳公司欠原告瑞奇公司货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告陕西略阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川瑞奇耐火材料有限公司货款923331.4元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算利息至还清之日止。二、驳回原告四川瑞奇耐火材料有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6500元，财产保全费5000元，合计11500元由被告陕西略阳钢铁有限公司承担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年三月十一日书记员  尹 越
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第657-2号申请执行人任海龙，男，1960年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人北京科宇房地产开发有限公司，地址:北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号。��定代表人杨振海，该公司经理。被执行人焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）上民三初字第83号民事判决书，于2016年3月17日以(2015)上执字第657-1号执行裁定书查封被执行人北京科宇房地产开发有限公司在上蔡县蔡都大道和秦相路交叉口东北角科宇第一城一单元1011号、1111号、二单元1107号1307号、三单元1705号、1505号等六套房屋，责令被执行人北京科宇房地产开发有限责任公司限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人北京科宇房地产开发有限公司所有的、位于上蔡县蔡都大道和秦相路交叉口东北角科宇第一城一单元1011号、1111号、二单元1107号1307号、三单元1705号、1505号房屋六套。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年三月十日书记员  杨新忠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8771号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人李阳。委托代理人杨天心。被告余姚市双力轴承厂，住所地浙江省余姚市。法定代表人马立权。被告马立权，男，汉族，1977年6月25日出生，住余姚市。被告余燕芳，女，汉族，1978年6月1日出生，住浙江省余姚市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年12月2日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年7月22日，原告与被告余姚市双力轴承厂签订二份《委托购买合同》，同日订立一份编号为11A2747F的《融资租赁合同》，约定，被告余姚市双力轴承厂以融资租赁方式向原告租赁全自动合套仪6套、全自动涂油机1套、平面磨床1台等设备。租赁期为3年，分33期，首付租金人民币670,000元，第1至第12期每期租金人民币55,000元，第13至第24期每期租金50,000元，第25至32期每期租金为45,000元，第33期租金为30,000元。被告马立权、被告余燕芳作为连带责任保证人签订了《保证书》。合同履行后，被告余姚市双力轴承厂仅支付第1至第18期计930,717元，余下719,283元至今未付。诉至法院(1)请求判令被告余姚市双力轴承厂立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物(如附表);(2)请求判决被告余姚市双力轴承厂立即支付原告系争租赁合同项下的违约金(以合同项下全部未付租金719,283元为基数，自2013年1月29日起至判决生效之日止，按年利率20%加计；);(3)请求判决被告马立权、被告余燕芳承担对以上第二诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、委托购买合同、租赁合同，证明原告和被告余姚市双力轴承厂之间存在真实的融资租赁合同关系。证据2、保证金同意书，咨询服务合同等，证明原告与被告余姚市双力轴承厂履行合同情况。证据3、保证书，证明被告马立权、被告余燕芳就被告余姚市双力轴承厂融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。证据4、汇款水单、付款凭证及设备发票，证明原告就买卖合同项下的部分首付款项进行了退回。三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告余姚市双力轴承厂签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。被告余姚市双力轴承厂自承租之后，仅支付第1至第18期部分租金，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告余姚市双力轴承厂应返还租赁物;被告马立权、被告余燕芳理应按约对被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带担保责任;被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市双力轴承厂应本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同编号为11A2747F租赁合同项下的租赁物(详见附表)。二、被告余姚市双力轴承厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司自2013年1月29日起至本判决生效之日止的违约金(以合同项下全部未付租金人民币719,283元元为基数，按年利率20%计付)。三、被告马立权、余燕芳对上述第二项判决中被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带保证责任；被告马立权、余燕芳承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告余姚市双力轴承厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,309.50元，公告费人民币560元，合计人民币10,869.50元(原告已预缴)，由被告余姚市双力轴承厂、马立权、余燕芳共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  马建军二〇一六年三月十六日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00421-2号申请执行人范林芳。被执行人张忠明。申请执行人范林芳与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）虎民初字第0032号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告张忠明应归还原告范林芳借款36500元及利息13500元，借款36500元于2015年2月10日前履行，利息13500元于2015年3月10日前履行。二、如被告逾期履行上述任何一期支付义务，原告有权就全部未付余款向法院申请强制执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2015年2月10日前直接支付原告。”因被执行人张忠明拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人范林芳于2015年2月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为50525.00元。本院在执行中根据执行人张忠明的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到其名下有坐落于苏州新区龙惠花苑13幢XXX室、龙景花苑六区5幢XXX室二处房产，因该房屋系动迁安置房，共有人有孙丽、张根男、张忠明、张恋洁、张雪儿，故不宜处置。本院遂将被执行人张忠明纳入失信被执行人名录。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位50525元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虎民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月七日书记员  王嘉懿
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02185号原告：邓明辉，男，1954年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。被告：李付建，男，1979年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。原告邓明辉诉被告李付建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓明辉到庭参加了诉讼，被告李付建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告邓明辉诉称：被告李付建于2014年1月28日欠我名下耙地、尖椒小苗、西红柿小苗、换大棚膜4个等费用，共计15，000元，定于2014年6月付清。逾期后，经我多次催收无果，现起诉要求被告李付建支付货款15,000元。被告李付建未到庭应诉，也未书面答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告李付建给原告邓明辉出具欠条一份，内容为：今欠到邓明辉名下耙地、尖椒小苗、西红柿小苗、换大棚膜4个，合计15，000元，2014年6月份付款。逾期后，经原告邓明辉多次催收无果，现起诉要求被告李付建支付货款15,000元。以上事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告李付建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证、举证等权利。原告邓明辉举证的欠条等证据能够证明被告李付建下欠原告邓明辉货款15,000元未付的事实，被告李付建依法应承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告李付建在本判决生效后三日支付原告邓明辉货款15,000元。本案受理费175元，由被告李付建负担，此款已由原告邓明辉垫付，由被告李付建在支付货款时一并支付给原告邓明辉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执152号之一申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市。被执行人陈虹，女，汉族，住茂名市。被执行人陈兴业，男，汉族，住茂名市。本院于2015年9月29日作出的（2015）茂南法立保字第109号民事裁定书，查封了被执行人陈虹的位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）和位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）。现因申请执行人黄思华申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法立保字第109号民事裁定书对被执行人陈虹的位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）和位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月十日书记员  朱日华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第421号罪犯谢育念，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢育念犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；连带民事赔偿154384.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2009)粤高法刑四终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢育念在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢育念在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢育念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢育念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢育念予以减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛���法罗执字第1756-3号申请执行人：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住佛山市禅城区。被执行人：黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住佛山市南海区。被执行人：范婉芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人陈胜钜与被执行人黄湛辉、范婉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄湛辉、范婉芳应归还借款70000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2085.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄湛辉所有的银行存款3113元，该款已退予申请执行人。另，本院依法扣留、提取了被执行人黄湛辉、范婉芳在佛山���南海区狮××股份经济合作社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3113元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1756号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供���行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 张娃雯执行员 尹 素二〇一六年三月二十九日书记员 吴颖诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初80号原告袁某甲，居民。委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。被告高某，居民。委托代理人吴广亚,江苏兴时代律师事务所律师。原告袁某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王瑞勇，被告高某及其委托代理人吴广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2013年10月份，原、被告在网上相识并恋爱，后举行了订婚形式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一男孩，取名袁某乙。原被告虽是自由恋爱，但原告对被告还是缺乏了解，婚后被告常与他人网聊或手机聊，且言语暧昧，已超出朋友间的情意，并且被告对家庭生活从不劳动。被告生下小孩后，更加不顾家庭，干脆在外不回家，双方现已不在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子袁某乙随原告生活，被告承担抚养费每月600元及孩子的教育费、医疗费。3、依法分割夫妻共同财产家用轿车，由被告支付原告8万元。被告高某辩称：我不同意离婚，因为小孩还小。我认为原告所说不是事实，无夫妻共同财产债务。经审理查明：原、被告于2013年10月份相识，2014年1月份举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，*月*日举行结婚仪式，*月*日婚生一子袁某乙。婚后初夫妻感情尚可，后双方因生活问题产生矛盾。2016年1月6日，原告诉至本院。本案在审理��程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活发生矛盾，致夫妻感情不睦。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，并且婚生子尚年幼。只要夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿子着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的���数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年三月三日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌��、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5928号之一申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X.法定代表人吴世群，行长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人被告厦门麒丰机械有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦321室，组织机构代码76929147-6。法定代表人阙涛兴。被执行人阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，驻厦门市思明区湖滨六里***号***室。被执行人林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住址。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门麒丰机械有限公司、阙涛兴、林菊庆借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月6日作出（2015）思民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金408876.45元及利息、复利、罚息，律师费30000元、公告费350元、财产保全费2720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人阙涛兴名下位于厦门市湖滨六里229号801室房产，被执行人林菊庆名下位于厦门市湖滨六里150-201号地下二层第99号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5928号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更775号罪犯贺顺强，男，32岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。息烽县人民法院于2012年12月10日作出（2012）息刑初字第119号刑事判决，认定该犯,犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺顺强准予减刑十一个月(刑期自2012年8月16日至2016年9月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2032号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝广彬，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人郝广彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  王 强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保35号申请人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿苑东街9、11、13号。组织机构代码：75598335-9。法定代表人许宏勇。被申请人四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。法定代表人李润。本院在审理申请人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司与被申请人四川仁信建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4306294.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川仁信建设发展有限公司4306294.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司提供担保的4306294.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月一日书记员  赵 寅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执318号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.负责人黄海，行长。委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。被执行人苏晴山，男，1974年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏晴山信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31057.55元及相应的利息、滞纳金，并支付律师费1000元，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执318号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢18号（2016）黑0129执恢18-1号申请执行人孙晓敏，住黑龙江省延寿县。被执行人张万民，住黑龙江省延寿县。被执行人张云燕，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙晓敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2008年12月3日作出的（2008）延民一初字第1631号民事判决书申请执行张万民、张云燕买卖合同纠纷一案，申请执行人孙晓敏于2009年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张万民、张云燕给付欠款20206元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院于2009年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行，担保人闫喜良于2010年5月30日给付孙晓敏6000元。2015年5月31日，本院以（2009）延法执字第110-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年2月23日申请执行人孙晓敏以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月23日本案恢复执行。在恢复执行过程中，2015年12月24日申请执行人孙晓敏与被执行人张万民、张云燕的亲属达成和解协议。由被执行人张万民、张云燕的亲属张玲玲给付申请人孙晓敏欠款20000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费290元已由被执行人交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2008年12月3日作出的（2008）延民一初字第1631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年三月二日书 记 员  董华炜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖05**民初447号之一原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。委托代理人：胡建浩，公司员工。被告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：张锁林，该公司总经理。本院于2016年2月5日作出[2016]皖05**民初447号财产保全裁定，现因被告安徽盘景水泥有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告安徽盘景水泥有限公司银行存款的冻结。审判员  谢庆升二〇一六年三月四日书记员  汪一凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第1746号原告张桂芳。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告胡俊斌。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。被告艾小刚。被告冷丹。委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。原告张桂芳与被告胡俊斌、艾小刚、冷丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人贡志斌，被告胡俊斌的委托代理人蔡军、郭振娟，被告冷丹及其委托代理人华镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳诉称：2013年9月16日，被告胡俊斌、艾小刚向原告借款20万元并当场出具借条1张。原、被告约定月息为5%。被告冷丹与艾小刚系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金20万元，承担从2013年9月16日到实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告胡俊斌辩称：被告胡俊斌与艾小刚分别借款10万元，但是我方实际只收到19万元，我方与原告之间没有约定利息。我方已经归还72800元，还差22200元。被告艾小刚辩称：借款是事实，但是我只借了10万元。我还了45000元给原告，都是现金给的原告。被告冷丹辩称：冷丹与艾小刚是夫妻关系，该借款冷丹不知道。艾小刚的借款没有用于家庭生活。艾小刚归还欠款冷丹也不知道。请求法院驳回原告对冷丹的诉讼。经审理查明：被告艾小刚、冷丹系夫妻关系。2013年9月16日，被告胡俊斌、艾小刚共同向原告出具借条1张，载明借到原告人民币20万元整。同日，原告通过中国农业银行向被告胡俊斌汇款19万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金20万元，承担从2013年9月16日到实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告胡俊斌自2013年10月15日起至2015年3月19日通过中国农业银行，分13次共计向原告汇款72800元。原告认可收到其中的45000元。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行借记卡明细对账单，被告胡俊斌提供的中国农业银行借记卡明细对账单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊斌、艾小刚向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告艾小刚、冷丹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告冷丹辩称涉案借款未用于家庭生活不应承担还款责任的观点，因未能提供任何证据，故本院不予采信。被告胡俊斌、艾小刚辩称涉案借款系其各自向原告借款10万元，不符合客观实际，即使两被告之间存在相关约定，也不能据此对抗原告要求该两被告共同承担还款责任，故对该两被告的该项观点本院不予采信。至于借款本金，被告胡俊斌辩称只收到19万元，原告陈述另1万元系现金交付，但未能提供任何证据，故本院认定涉案借款本金为19万元。对于被告胡俊斌辩称已经归还原告72800元，原告先是认为该款系被告胡俊斌偿还的其他借款（中国建设银行），继而认可收到其中的45000元，但又认为该45000元中的3万元系被告胡俊斌偿还其与原告之间355000元借款的利息，而原告在其与被告胡俊斌之间关于355000元的民间借贷案件中却陈述被告胡俊斌未还款，后原告在其提供的情况说明中又陈述该45000元系被告胡俊斌归还原告的其他借款（中国农业银行）。原告的陈述多处相互矛盾，故对原告的陈述本院不予采信，因此本院确认被告胡俊斌已经归还涉案借款45000元。对于另外的27800元，原告陈述未收到该款，被告胡俊斌也未能提供充分的证据证明已经将该款给付原告，故本院不予认定。至于被告胡俊斌辩称已经通过案外人向原告还款1万元，被告艾小刚辩称已经归还原告45000元，因均未能提供任何证据，原告也不予认可，故本院均不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金145000元。由于原、被告并未约定利息，故原告对自借款之日至起诉之日即2015年4月16日期间利息的主张，本院不予支持，但被告应当承担自起诉之日至实际还款之日的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡俊斌、艾小刚、冷丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂芳借款本金145000元及自2015年4月16日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费1920元，合计7360元，由原告张桂芳负担2024元，由被告胡俊斌、艾小刚、冷丹负担5336元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  黄莉莉二〇一六年三月二十九日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4091号原告四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田镇红岩村，组织机构代码：79582653-4。法定代表人颜均，董事长。委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日生，四川省泸州市江阳区号，系原告公司员工。被告吴季霜，男，汉族，1982年12月22日生，四川省宜宾市翠屏区户。原告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安物流公司）诉被告吴季霜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君安物流公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼，被告吴季霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物流公司诉称：2009年6月12日，原、被告双方签订车辆挂户协议，约定被告把其自有川Ｅ×××××0号货车挂户在原告处经营，双方约定了各自的权利义务。2014年2月至今，被告未按协议约定向原告交纳管理费等费用。经原告多次与被告协商无果，为保护原告的合法权利，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管理费11150元，追款费245元，共计11395元；2、原、被双方解除车辆挂户协议，并于7日内将车辆转出四川君安物流集团有限公司；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴季霜未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年6月9日签订《车辆挂户协议》，被告川Ｅ×××××0号车辆挂靠在原告处自主经营。协议约定：被告每月向原告交纳规费820.00元；规费按月收取，先交后运营；被告有下列情形之一的……公司有权单方解除本协议，并将被告车辆转出原告单位：……（4）未按时参加年审；（5）车辆脱保的；（6）不按时按约定归还甲方借款、按揭银行贷款或不按期交纳规费等的。合同签订后，原、被告双方按约定履行义务，被告吴季霜向原告交纳管理规费至2014年12月后未再继续交纳。该车辆于2013年6月14日向太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保，保险期间自2013年6月17日至2014年6月16日。在审理过程中，原告放弃要求被告支付管理费11150元、追款费245元的诉讼请求。以上法律事实，有当事人陈述、《车辆挂户协议》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效,对合同双方均具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴季霜自2015年1月起至今未按合同约定向原告交纳管理规费川Ｅ×××××0号车辆从2014年6月17日起已经脱保。被告已构成严重违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的车辆挂户协议的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川君安物流集团有限公司与被告吴季霜于2010年6月9日签订的《车辆挂户协议》。二、被告吴季霜在本判决生效之日起三十日内川Ｅ×××××0号车车籍转出原告四川君安物流集团有限公司。本案案件受理费84元，公告费600元，合计684元，由被告吴季霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 伍 杰代理审判员 陈 佳人民陪审员 周守金二〇一六年三月二十三日书 记 员 付 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申463号再审申请人(一审被告、二审上诉人):金碧物业有限公司天津分公司。住所地:天津市蓟县城关镇商贸街**号。负责人:贺勇,该分公司总经理。委托代理人:芦永生,该分公司职员。委托代理人:李文明,该分公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张连明,无职业。委托代理人:史双庆,天津森特律师事务所律师。再审申请人金碧物业有限公司天津分公司(以下简称金碧物业公司)因与被申请人张连明房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。金碧物业公司申请再审称:(一)双方签订的房屋租赁合同已于2013年10月10日履行完毕,在合同到期后金碧物业公司没有提出续租的请求,且在合同到期前金碧物业公司已经腾空了讼争房屋,并不存在违约行为,亦未对张连明造成任何损失。(二)本案中双方并无续租的意思表示,不存在次承租人,两审法院适用法律错误。张连明提起本案诉讼时已经超过诉讼时效,其要求金碧物业公司给付房屋占有使用费的主张不应得到支持。金碧物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张连明提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回金碧物业公司的再审申请。本院认为:张连明与金碧物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认,双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。金碧物业公司作为承租人,在租赁合同履行期限届满不再续租的情况下,应将房屋移交给出租人张连明。但金碧物业公司并未就其完成房屋移交手续的问题提供证据予以证明,且金碧物业公司至一审判决后才将房屋钥匙交付张连明。两审法院结合金碧物业公司在租赁期限届满后,对于讼争房屋实际占有和控制的情况,判令其承担占有使用费,本院予以确认。张连明在本案中系要求金碧物业公司承担房屋占有使用费,因该费用的性质与房屋租金并不相同,故,两审法院确认张连明起诉并未超过两年的诉讼时效,并无不当。综上,金碧物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回金碧物业有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年三月三十日书 记 员  尹 祺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执255-5号申请执行人周玲,地址：郑州市二七区绵纺路。被执行人李冬喜，住安阳市文峰区光华路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-5号裁定书，于2016年03月22日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平