四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2101号原告：屈龙文,男,生于1962年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：岳天春，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被告：张文锋，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告何军，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者.原告屈龙文与被告岳天春、张文锋、何军关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈龙文及其委托人王福升，被告岳天春之特别授权委托代理人苏国友，被告张文锋及其委托代理人张强伦，被告何军及其委托代理人辛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈龙文诉称，2015年10月15日，被告岳天春与被告何军签订了《巴中中海名苑宾馆装饰装修工程施工合同》，随即被告岳天春将该工程的人工劳务全部分包给原告等人，与原告口头约定：所有工人工资按280元/每平方米计价。原告2015年10月16日开始与40多名工人一起装修该宾馆。2016年3月10日，原告等人做工完毕，2016年3月30日，经结算下欠原告工资619075元。2016年1月26日，被告何军以个体工商户的名义注册了巴中市巴州区中海名苑宾馆，2016年3月27日，经三被告结算总工程款为360万元，被告张文峰、何军仅向被告岳天春支付工程款30万元，为此，岳天春拒绝支付原告的人工工资。原告多次找被告张文峰、何军先行支付人工工资未果，故请求依法判令被告张文峰、何军先垫付原告民工工资619075元；判令岳天春对张文峰、何军的先行垫支义务承担连带责任。被告岳天春辩称：1、所欠劳务费属实，由于中海名苑宾馆未按合同约定和承诺书支付款项，致使我无钱支付给原告；2、结算金额不实，2016年3月30日结算后又支付5万元，扣减后还下差569075元。被告张文峰辩称：1、我不认识原告，也没有和原告有直接的法律关系，原告与岳天春的民事行为，其法律后果应当由岳天春承担；原告作为农民工不是实际施工人，不能直接起诉与自己没有直接合同关系的发包人，故我不是本案适格被告；2、原告诉称不实，岳天春没有与何军签订过装修施工合同，原告和岳天春持有的装饰合同不是我的真实意思表示；3、本案是装饰装修合同纠纷不是劳务合同纠纷；4、何军只是巴中市巴州区中海名苑宾馆的委托经营者，不是装饰装修的负责人，原告持有的结算账单是何军在原告等人的胁迫和违背真实意思表示的情况下出具的，没有经过我授权，我不认可该结算依据，故该结算账单不能作为定案依据；5、该工程为不合格工程，我们已经提起诉讼。被告何军辩称：1、我不是本案适格主体，巴中市巴州区中海名苑宾馆应当作为本案被告；2、我与原告没有签订任何劳务合同，不存在劳务关系；3、结算的劳务费缺乏事实和法律依据，原告与岳天春之间的分包关系以及结算，我不清楚也不参与；4、该工程未通过验收，工程质量存在严重问题。经审理查明：2015年4月1日，以张文峰为甲方，以何军为乙方，签订了《劳务合同》：甲方雇佣乙方提供劳务，承担中海名苑宾馆的负责人，期限为三年。2015年10月15日，以中海名苑酒店为发包方，以张文峰为法定代表人，以岳天春为承包方签订了《巴中市装饰装修工程施工合同》，张文峰将巴中中海名苑酒店的装饰装修工程交给岳天春施工，随即被告岳天春将该工程的人工劳务全部分包给原告屈龙文，与原告口头约定：工资按280元/每平方米计价。原告召集40多名工人于2015年10月16日开始装修该宾馆。2016年3月10日，原告等人做工完毕；2016年3月27日，何军出具《承诺书》：中海名苑宾馆郑重承诺对岳天春装修款结算共计3600000元，已支付800000元，现欠2800000元，其中1200000元于2016年4月27日付清，剩余1600000元，其中800000元于2016年9月底付清，下欠800000元，其中200000元属于保证金，保证金约定为1年，剩下600000元于2017年5月底全部付清。备注：如有违约，按下欠资金的10%计息，月息。该《承诺书》上加盖了中海名苑宾馆的印章。2016年3月30日，原告与岳天春进行了结算，双方签订了《中海名苑宾馆装饰装修劳务结算》：本人岳天春与屈龙文就中海名苑宾馆装修劳务款结算：共计4200平方米X280元=1176000元。已支付556925元，下欠619075元。此款包含该项目所有劳务人员的工资。同时附有《中海名苑酒店工程款下欠结算表》。经结算被告岳天春下欠原告工资619075元，尔后被告岳天春又支付原告50000元。原告等工人多次找被告支付工资未果，也曾多次到中海名苑宾馆索要工资发生纠纷。2016年5月20日，何军再次给原告出具《承诺书》：巴中中海名苑宾馆至2016年5月1日需支付中海名苑装饰装修工程方违约金131400元，支付方式：在2016年5月23日起按天在中海名苑宾馆收取当天营业额，如果中海名苑宾馆在2016年6月30日前能够按原合同全额支付进度款，乙方收取违约金进入甲方进度款中。如果未按以上任何承诺内容履行，依法按照原合同收回宾馆，违约金计算至2016年6月3日，甲方无条件配合，并到公证处公证。还查明，巴中市巴州区中海名苑宾馆实际投资和经营者是张文峰。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《巴中市装饰装修工程施工合同》、《中海名苑宾馆装饰装修劳务结算》、《承诺书》,《劳务合同》，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组成之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告岳天春达成了口头装修劳务协议，该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告提供劳务后，与岳天春对劳务费进行了结算，审理中，结算双方予以认可结算金额为569075元，本院予以确认。合同具有相对性，原告与被告岳天春达成口头劳务分包协议，其劳务费用应当由被告岳天春按照结算金额支付原告。原告要求按照“劳动和社会保障部、建设部制定《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或工程总承包企业未按合同约定与承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”以及要求按照“四川省人民政府办公厅《关于切实解决拖欠农民工工资问题的通知》：工程发包企业与工程承包企业或班组存在工程款纠纷致使农民工工资被拖欠，由工程发包企业先行垫付农民工工资”的规定判令被告张文峰在拖欠岳天春的装修款限额内先行垫付原告的劳务费用569075元，并与岳天春承担连带责任，因劳务费与民工工资不属于同一法律概念，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张文峰与被告何军签订了《劳务合同》，张文峰与何军系雇佣与被雇佣的关系，张文峰聘请何军为巴中市巴州区中海名苑宾馆的管理者，而未雇请何军为巴中市巴州区中海名苑宾馆的装修施工的管理人员，既没有受张文峰的委托，也没有得到张文峰的追认，故何军出具的《承诺书》对张文峰不具有法律效力。何军只是巴中市巴州区中海名苑宾馆的管理人员，在本案中不应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告岳天春在本判决书发生法律效力10日内支付原告屈龙文劳务费569075元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8990元，由被告岳天春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  苟中学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋秘杪