wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终415号上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审被告）王某某，女。委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，张某某原诉讼请求判令张某某与王某某离婚；夫妻双方的房产归女儿张某所有；诉讼费由王某某承担。湛河区人民法院于2015年12月3日作出（2015）湛民一初字第466号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2016年1月25日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告张某某与被告王某某1983年经人介绍相识，1983年农历12月24日举行婚礼，1985年7月18日生育一女张某甲后改名为张某。1997年12月30日二人补办结婚登记手续。原被告婚后感情尚可。自2010年12月原被告因家务琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。为此，原告于2014年4月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）湛民二初字第225号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证复印件、本院（2014）湛民二初字第225号民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。原审法院认为，原、被告婚前在经过了解于1983年举行婚礼，并于1997年并补办结婚登记手续，足以说明原、被告婚后夫妻感情尚可，且双方婚后共同生活长达32年之久，虽因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方年纪渐老，更应该珍惜自己的婚姻，相互扶持、相携终老。被告亦应积极主动地化解与原告之间的隔阂，消除矛盾。故本院应暂不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。原审宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法判决张某某与王某某离婚，或将案件发回湛河区人民法院重审。主要理由：张某某与王某某已经分居5年之久，双方感情已经破裂。王某某答辩：1、双方当事人的感情基础较好，分居的原因是因为张某某的工作原因造成的。后因家庭琐事，张某某离家出走是为了故意躲避家庭义务，这不应成为法律上支持离婚的理由。2、双方当事人均已年纪大了，考虑到家庭的和谐，社会的稳定，使双方老有所依，法院一审判决双方不准离婚是公平公正的。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张某某与王某某于1983年经人介绍认识并举行婚礼，于1997年补办了结婚登记手续，由此可以看出张某某与王某某夫妻感情尚可。现张某某认为夫妻之间已经分居5年，夫妻感情破裂，但王某某辩称双方分居是因为张某某工作的关系及家庭琐事造成的，并不是因为夫妻感情不和，这些均不能证明夫妻感情破裂。现双方均已步入老年，正需要夫妻相互帮扶、照顾之时，法院不应判决离婚。综上，张某某没有提供证据证明有应当判决离婚的法定情形，故原审认定当事人双方感情并未彻底破裂，判决不准离婚于法有据。上诉人张某某的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  李双双审判员  张姗姗二〇一六年三月二十二日书记员  杨晓超
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初691号原告刘计亮，男，1983年11月17日生，汉族。被告朱月喜，男，1975年9月5日生，汉族。原告刘计亮诉被告朱月喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员关林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘计亮到庭参加了诉讼，被告朱月喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计亮的诉讼请求：被告朱月喜支付工资10500元。本院经审理认定，2015年12月9日被告朱月喜拖欠原告刘计亮工资10500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告朱月喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘计亮工资10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱月喜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  关林二〇一六年三月七日书记员  刘玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初966号原告：宋某，女，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民。被告：魏某，男，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民。本院在审理原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告宋某经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告宋某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张保山二〇一六年三月十五日书记员  布乃旺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更676号罪犯李文海，男，汉族，1986年2月16日生，初中毕业，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2009年1月22日作出(2009)郎刑初字第04号刑事判决，认定被告人李文海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）宣中刑終字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文海减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他83号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人张立成。天津市河北区人民检察院申请执行李景毅罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第314号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张伯虎二〇一六年三月十五日书记员  艾文洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1771号申请执行人：张润耕。被执行人：山西利发废旧金属材料有限公司。法定代表人：李西动，总经理。申请执行人张润耕与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）静民初字第1312号民事判决书，判决：被告山西利发废旧金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张润耕返还借款人民币1000000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张润耕于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人山西利发废旧金属材料有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人山西利发废旧金属材料有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入。另查被执行人山西利发废旧金属材料有限公司对大同煤矿天建钢铁有限公司享有900余万的债权，我院依法冻结被执行人山西利发废旧金属材料有限公司在大同煤矿天建钢铁有限公司到期债权4476760.30元，另轮候冻结被执行人山西利发废旧金属材料有限公司在大同煤矿天建钢铁有限公司到期债权4523239.70元，现大同煤矿天建钢铁有限公司正在停业整改，暂无执行能力。申请人亦提供不出其他可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1771号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世山审判员  李爱军审判员  胡春弟二〇一六年三月二十一日书记员  靳 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执486号申请执行人：孙铁民被执行人：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区政达街139号。法定代表人：王占江，该公司总经理。申请执行人孙铁民与被执人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年03月09作出（2016）吉0202民初551号民事判决书，判决书内容如下：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效之日一次性向原告张铁民支付欠款7，252.20元。案件受理费25.00元由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案，并由执行员高翯承办。本案在执行过程中，本院于2016年03月24日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并已实际履行完毕。申请执行费50元由被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司缴纳并承担。鉴于双方当事人已自愿和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初551号民事判决书和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年三月三十一日代理书记员  黄丹
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初278号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：刘志勇，男，1972年2月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告孙海涛、刘志勇保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（未预交），减半收取525元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担525元。审判员  刘大伟二〇一六年三月三日书记员  刘 畅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初901号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。被告：王振江。被告：王改玲。被告：赵振忠。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王振江、王改玲、赵振忠借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一六年三月二十九日书记员  张 磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初581号原告韩致国。被告李峰。原告韩致国与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩致国到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩致国诉称，被告以流动资金紧张为由，于2014年1月16日及2014年2月18日分别向原告借款1400元及6320元，两次共计向原告借款7720元，双方未约定还款日期，现被告经营状况严重恶化，原告向被告几次追索无果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李峰立即偿还借款7720元；2、诉讼费由被告承担。被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：证据一：借条两张，证明被告向原告借款共计7720元；经审理查明，被告李峰于2014年1月16日及2014年2月18日分别向原告借款1400元及6320元，两次共计向原告借款7720元，双方未约定还款日期，亦未约定利息，至今被告李峰未履行还款义务。本院认为，一、被告李峰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。二、本案系民间借贷纠纷，被告李峰向原告借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告要求还款，被告有返还全部借款的义务，故原告韩致国主张被告李峰偿还借款7720元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告韩致国欠款7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院代理审判员 缴 健二〇一六年三月十七日书 记 员 王洪德
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执字第434号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。法定代表人，安信民，董事长。委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人，赵庆权，男。被执行人，李国芹，女。被执行人，赵洪元，男。被执行人，赵洪朋，男。被执行人，赵洪山，男。被执行人李喜柱，男。被执行人，亢丙忠，男。本院在执行山东莘县农商银行与赵庆权、赵洪朋、赵洪山。李某、亢丙忠、李国芹借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执字第434号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年三月二十五日书记员  王德才
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终834号上诉人（原审原告）：湖北省五金交电化工公司。住所地武汉市汉口宝丰路**号。法定代表人：涂方国，该公司董事长。委托代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国商经济发展有限公司。住所地武汉市硚口区营房后街*****号*幢*层。法定代表人：韩建明，该公司董事长。委托代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托代理人：胡兴权，该公司总经理。上诉人湖北省五金交电化工公司（以下简称“五金交电公司”）因与被上诉人武汉国商经济发展有限公司（以下简称“国商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月，五金交电公司诉至一审法院，称称在国企改制期间，五金交电公司所有的位于武汉市硚口区营房后街91-99号房屋在未经上级主管部门批准，也未按照《国有资产评估管理办法》及《国有资产评估管理办法实施细则》的有关规定依法进行评估和进场交易的情况下，与国商公司签订《房产转让合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定。另外，房产转让合同的买卖双方均由国商公司职工持股代表经手办理，而该经手人同时利用了在五金交电公司的职务便利，进而将五金交电公司国有优良资产剥离给了民营企业的国商公司，属于恶意串通，损害国家利益情形，上述房产转让行为应被认定无效，请求判令：1、确认五金交电公司与国商公司于2000年8月13日签订的关于武汉市硚口区营房后街91-99号、建筑面积为182.85平方米房屋的《房地产买卖合同》无效；2、国商公司立即腾退上述房屋，并将房屋及收益返还给五金交电公司；3、国商公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，1998年，五金交电公司为使企业改制顺利进行，发起设立武汉国商经济发展有限公司，由职工控股80%，企业参股20%。2000年8月13日，五金交电公司与国商公司签订了《房地产买卖合同》，合同约定由国商公司购买五金交电公司名下的坐落于武汉市硚口区营房后街91-99号房屋一套，建筑面积为182.85平方米，房屋交易价格为110000元。该合同由五金交电公司代表周汉璋和国商公司代表谢瑞雄签名，并加盖五金交电公司及国商公司公章。合同签订后，国商公司向五金交电公司支付了购房款110000元，同时，双方到武汉市硚口区房地产管理局办理了过户交易手续，经武汉市硚口区房产交易管理所对上述房屋审定产价为131652元。同年8月，国商公司取得上诉房屋所有权证，9月取得国有土地使用权证。2008年，湖北省商务厅将五金交电公司委托给湖北省省直机关脱钩企业托管中心管理。诉争房屋一直由五金交电公司无偿使用至今。一审法院认为，本案争议焦点为双方签订的《房产转让合同》的效力问题。第一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《国有资产评估管理办法》中关于国有资产转让应当进行评估、批准等程序的规定，系对履行出资人职责的机构及相关人员行为的规范，是法律对国有资产管理者规定的义务，要求管理者审慎地履行自己的职责，上述规定均属于规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规定，违反上述规定并不必然导致合同无效。原告五金交电公司自己未履行法定义务而以此为由主张合同无效，有违诚实信用原则。第二、对于本案诉争房屋转让是否存在恶意串通，损害国家利益的情形。五金交电公司主张双方房屋买卖时均委托国商公司职工代表胡兴权经手办理，但其提供的《房地产买卖合同》为复印件，且与国商公司提供的合同原件不一致，故对五金交电公司这一主张不予采纳。另外，国商公司虽是由五金交电公司发起设立，但双方是平等、独立的民事主体。五金交电公司将房屋卖给国商公司，国商公司已向其支付了房款110000元。根据当时武汉市硚口区房产交易所对诉争房屋审定产价为131652元，国商公司支付的对价并未明显不合理。且所涉房屋产权并无任何限定条件，也不存在禁止出售的情形。同时五金交电公司也未提供充分证据证明房屋转让时双方存在恶意串通损害国有资产权益的情形，故五金交电公司主张双方买卖合同无效理由不能成立。综上，五金交电公司、国商公司于2000年8月13日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。故五金交电公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回湖北省五金交电化工公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取7337元，由湖北省五金交电化工公司负担。判后，五金交电公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持五金交电公司的全部诉讼请求；二、国商公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，本案属典型的恶意串通，损害国家利益的情形，直接导致国有资产流失，案涉《房产转让合同》应当无效。2、原审判决适用法律错误，案涉《房产转让合同》明显违反《国有资产评估管理办法》、《中华人民共和国企业国有资产法》的效力性强制规定。被上诉人国商公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：本案诉争房屋不存在禁止出售的情形。1998年7月，五金交电公司经其上级主管部门批准同意，曾就其名下的坐落于武汉市硚口区解放大道465-469号（第一层）房产与国商公司签订《房产转让合同》，以200万元转让给国商公司。本院认为：五金交电公司与国商公司是平等、独立的民事主体。双方于2000年8月13日签订的《房产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。国商公司已依合同支付了房款，取得了房屋的所有权证。五金交电公司现以该房屋转让行为系恶意串通，损害国家利益，违反相关法律的效力性强制规定主张合同无效，于法无据，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14674元，由湖北省五金交电化工公司负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  骆朝辉审判员  李斌成二〇一六年三月二十一日书记员  饶诗敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特147号申请人：焦某某，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈1，系焦某某儿媳。申请人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余某某，该院院长。委托代理人：林莉，该医院沟通办副主任。本院于2016年3月31日受理了申请人焦某某、安徽医科大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人焦某某、安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷，于2016年3月29日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽医科大学第一附属医院于2016年4月15日前一次性补偿焦某某人民币42000元；二、焦某某在诊���期间所欠的医药费由安徽医科大学第一附属医院承担；三、本协议签订后，焦某某自行结账办理出院手续，如另产生医疗费，由焦某某自行承担；四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年三月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更287号罪犯胡光宇，男，1965年10月6日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年7月20日作出（2005）营鲅刑初字第143号刑事判决，以被告人胡光宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡光宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯胡光宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年3月18日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初942号原告华龙物业有限公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑。法定代表人冯晓彬，该公司经理。被告苏凤山，住龙江县某镇。本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告苏凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一六年三月十八日书记员 李志彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01691号申请人史圣华。被执行人鹿丙道。史圣华申请执行鹿丙道委托合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年8月19日作出（2015）贾吴民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鹿丙道于本判决生效后十日内给付原告史圣华委托服务费4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告鹿丙道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的45930元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行财产并且双方在执行过程中达成和解协议，但履行期限未到期，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 王亚东二〇一六年三月二十日书记员 马 腾
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初295号原告杨某某，女，汉族，农民。被告贠某甲，男，汉族，农民。原告杨某某与被告贠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告贠某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2012年10月1日她与被告登记结婚，后生儿子贠某乙。婚后双方关系一直不好、经常发生矛盾。2015年采摘苹果时双方发生矛盾，后又导致双方家庭发生矛盾。2015年农历十二月二十三日她与被告在咸阳发生争吵，后双方在礼泉县民政局离婚未果，回到家被告又对她实施殴打并强迫她带着孩子离家居住在娘家至今。现请求离婚、孩子贠某乙由被告抚养、家庭共同财产依法分割、她的嫁妆归她所有。庭审中，原告杨某某当庭出示结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。被告贠某甲辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。庭审中，被告贠某甲当庭无证据。针对原告杨某某当庭出示的证据，被告贠某甲经质证后表示无异议。该证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据无异议，故本院予以认定。经审理查明：2012年9月24日原、被告依法登记结婚，2014年4月14日生一男孩贠某乙。2015年农历十二月二十五日原、被告协议离婚未果，次日晚双方又发生矛盾，后原告回其娘家居住至今。2016年2月17日原告以婚后双方经常发生矛盾、被告对她实施家庭暴力等为由诉至本院请求离婚、孩子贠某乙由被告抚养、家庭共同财产依法分割、她的嫁妆归她所有。本院认为：原告起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苗远源人民陪审员 ：张景哲人民陪审员 ：王景春二〇一六年三月二十九日书 记 员 ： 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执504号申请执行人：湛林朋，男，汉族，1975年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。被执行人：闫海龙（曾用名阎海龙），男，1981年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区东风路。被执行人：徐佳，女，1983年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区东风路。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初504号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人闫海龙、徐佳的存款、收入5211100元(其中本金5158000元，执行费53100元);二、被执行人闫海龙、徐佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一六年三月八日书 记 员  陈军
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。负责人：陈军，系行长。委托代理人：陶钧源、王利君，系该行员工。被告：尉利安。被告：尉菊贞。被告：浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。法定代表人：胡柏祥。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）为与被告尉利安、尉菊贞、浙江古月茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告尉利安立即归还借款400000元及利息16939.43元（利息仅计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止），被告尉菊贞对此债权承担共同还款责任；2.被告浙江古月茶业有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈新业独任审判，根据原告的申请，作出（2016）浙0603民初1147号财产保全的裁定并已执行，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行柯桥支行的委托代理人陶钧源、王利君到庭参加诉讼，被告尉利安、尉菊贞、浙江古月茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月23日，原告农行柯桥支行与被告尉利安、浙江古月茶业有限公司签订合同编号为33020120140050958的农户贷款借款合同一份，约定：农行柯桥支行为贷款人，尉利安为借款人，浙江古月茶业有限公司为担保人；借款用途为生产经营；借款金额为40万元；借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日；借款利率为固定利率即年利率7.5%，按月结息；借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。浙江古月茶业有限公司对被告尉利安的该笔借款在最高余额为60万元内承担连带责任担保；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告尉菊贞出具一份承担共同还款责任承诺书给原告，承诺对被告尉利安的上述借款本息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，农行柯桥支行依约于当日向被告尉利安发放贷款40万元。然上述借款到期后，被告尉利安未按约归还借款本金，利息也仅支付至2015年4月20日。经原告催讨后，三被告均未承担相应责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《农户贷款借款合同》、借款凭证、公司股东会同意担保决议书、承担共同还款责任承诺书等证据及其陈述所证实。本院认为：原告农行柯桥支行与被告尉利安、浙江古月茶业有限公司签订的《农户贷款借款合同》，以及被告尉菊贞出具给原告的承担共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告尉利安作为借款人未按约履行还本付息的义务，被告尉菊贞作为共同还款人，均应当承担还本付息的违约责任。被告浙江古月茶业有限公司作为保证人，在尉利安未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉利安、尉菊贞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金400000元，及支付该款自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定计算，包括逾期利息、复利等）；二、被告浙江古月茶业有限公司对被告尉利安的上述第一项债务以60万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告尉利安进行追偿。本案受理费7554元，依法减半收取3777元，财产保全申请费2605元，合计6382元，由被告尉利安、尉菊贞、浙江古月茶业有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  陈新业二〇一六年三月二十一日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3657号原告朱丽华，女，1972年4月16日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告孙贵莲，女，1976年11月4日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。原告朱丽华与被告孙贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱丽华到庭参加诉讼。被告孙贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日至2014年2月9日期间，被告分5次向我借款330000元，其中，2012年1月10日借款60000元，借款利率约定为月利率为2%，2013年1月4日50000元，借款利率约定为月利率为4%，2013年5月4日借款100000元，借款利率约定为月利率为3%，2013年5月29日借款100000元，借款利率约定为月利率为2.5%，2014年2月9日借款20000元，利率约定为月利率为1.5%。每次借款被告均出具借条1份交由我收执。被告给付利息至2015年11月30日之后即未履行还本付息义务。现请求依法判决被告孙贵莲偿还我借款本金人民币330000元，按约定利率给付自2015年12月1日起至借款全部还清之日止的利息。承担诉讼费用。被告孙贵莲经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条5份，用以证明被告向其借款及其利率约定的事实。被告孙贵莲经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年1月10日至2014年2月9日期间，被告孙贵莲分5次向原告朱丽华借款330000元，其中，2012年1月10日借款60000元，借款利率约定为月利率为2%，2013年1月4日50000元，借款利率约定为月利率为4%，2013年5月4日借款100000元，借款利率约定为月利率为3%，2013年5月29日借款100000元，借款利率约定为月利率为2.5%，2014年2月9日借款20000元，利率约定为月利率为1.5%。每次借款被告均出具借条1份交由原告收执。被告给付利息至2015年11月30日之后即未履行还本付息义务。2015年12月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但双方约定借款利率超过月利率2%的本院依法确定为月利率为2%，双方约定借款利率未超过月利率2%的，以双方约定利率计算利息。被告孙贵莲经本院传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：由被告孙贵莲偿还原告朱丽华借款本金人民币330000元，给付自2015年12月1日起至借款全部还清之日止，以310000元为本金，按月利率2%计算的利息，以20000元为本金，按月利率1.5%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币9215元，由被告孙贵莲负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一六年三月十四日书 记 员  浦立仁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初697号原告：高佳武。被告:河北红人马电子商务有限公司。住所地：衡水市开发区5号小区昌明大街***号。。法定代表人：李铁良总经理原告高佳武与被告河北红人马电子商务有限公司（以下简称：红人马电子商务公司）因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告高佳武到庭参加诉讼，被告红人马电子商务公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告高佳武诉称：原告于2015年5月11日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位工作至2015年6月30日，工资为3500元/月，试用期一个月，试用期工资3000元/月。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年5、6月份的工资5252.2元。上述工资经多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告立即给付。被告河北红人马电子商务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实是：原告要求被告给付2015年5、6月份的工资5252.2元有何事实与法律依据。围绕应当查清的事实，原告提供证据如下：被告出具的2015年5、6月份工资统计条两份。证明欠原告工资5252.2元。被告红人马电子商务公司未向本院提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据有被告的签章及法定代表人的亲笔签名，该证据能够明确证明被告欠原告工资5252.2元，且该证据符合有效证据的形式要件，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2015年原告通过赶集网投递简历，应聘在被告处工作。双方于2015年5月11建立事实劳动关系，原告开始在被告处工作，负责被告网上商城的管理运营工作。双方约定实习期一个月，实习期间月工资3000元，实习期满后月工资3500元。原告在被告处工作至2015年6月30日，因被告一直未支付劳动报酬，拖欠原告工资5252.2元。原告于2015年6月30日离开被告处，不再为其工作。被告的法定代表人于2015年6月10日由樊志峰变更为李铁良。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告既然已就劳动报酬达成了一致意见，在原告付出了劳动以后，被告应按合同约定及时足额的支付给原告工资，现被告已构成违约，应承担履行给付原告劳动报酬的义务。被告红人马电子商务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北红人马电子商务有限公司于本判决生效后三日内给付原告高佳武工资5252.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告河北红人马电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高嘉琦二〇一六年三月九日书记员  李晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执39号周建波申请执行孟津县第七建筑公司、朱霞、熊改换侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第111号民事判决已发生法律效力。权利人周建波于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孟津县第七建筑公司责任人、朱霞、熊改换长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民一初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终815号上诉人（原审第三人）曾兆友，男，1955年4月26日生，现住昌黎县。委托代理人刘振芹，女，1958年7月18日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人张海鸥，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，所在地昌黎县昌黎镇。法定代表人李建军，该公司董事长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田海静，女，1976年10月19日生，汉族，市民，住昌黎县。上诉人曾兆友���商品房销售合同纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年7月30日，昌黎县人民政府与被告秉翰房地产公司签订关于汀泗涧城中村改造项目合作协议，确定被告秉翰房地产公司为昌黎县城关镇汀泗涧村城中村改造项目的开发商。第三人曾兆友系昌黎县城关镇汀泗涧村村民。2011年8月12日，通过梁大勇介绍，曾兆友将昌黎县金泽雅园怡澜庭小区2栋1单元1002室以23.8万元的价格卖给原告田海静，并收取原告全部购房款。当日，被告秉翰房地产公司收取原告田海静补面积款2.5564万元（9.13平方米×2800元/平方米）。原告向被告主张交付金泽雅园怡澜庭小区2栋1单元1002室，被告认为第三人曾兆友不具备返迁安置条件，拒绝向原告交付房屋。现第三人曾兆友��房屋并未拆除，其尚在该房内居住。原审法院认为，原告田海静与第三人曾兆友的房屋买卖合同应基于第三人曾兆友与被告秉翰房地产公司拆迁安置协议成立和第三人享有拆迁安置房屋权利而具备履行条件，否则原告的购房的目不能实现。根据原告及第三人均不能提交被告与第三人已签订房屋拆迁协议以及第三人拆迁房并未拆除的事实可以确认，原告与第三人交易的拆迁安置房既无被告与第三人房屋拆迁协议签订的基础，亦无拆迁行为的实施，因此原告主张第三人协助被告交付金泽雅园怡澜庭2－1－1002室的主张无事实和法律依据，对原告的该项主张不予支持。原告合同目的不能实现，原告与第三人之间的买卖合同应予以解除，第三人应当承担退还原告购房款的民事责任，同时被告应当承担返还原告所交纳的房屋增加面积款项的民事责任。关于原告主张的���告及第三人购房款利息支付，因被告及第三人对原告合同目的不能实现存在过错，故对原告的该项主张予以支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告田海静与第三人曾兆友签订的房屋买卖合同。二、被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告人民币25564元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月12日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息。三、第三人曾兆友于本判决生效之日起十日内返还原告人民币238000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月12日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息。四、驳回原告田海静请求第三人曾兆友协助被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司交���金泽雅园怡澜庭2－1－1002室的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2627元，由被告负担215元，第三人负担2412元。上诉人曾兆友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、曾兆友与秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司签订拆迁产权调换方式安置协议书，已取得了该房屋的权利，一审法院对此没有认定，属于认定事实错误。秉翰房地产开发有限责任公司委托河北嘉泽房地产对上诉人的拆迁房屋进行了评估，评估报告认定上诉人拆迁土地面积及置换面积，上诉人已取得本案诉讼房屋的权利。拆迁安置协议签订后，上诉人已搬出搬迁房屋。二、曾兆友与秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司的买卖行为已经完成，合同权利义务已转移，因此不应承担返还购房款的责任。上诉人已经签订拆迁安置补偿协议书，将安置房屋出售给田海静后，田海静到秉翰房地产开发有限责任公司办理了房屋过户更名手续，补缴了差价款。说明秉翰房地产开发有限责任公司同意上诉人与田海静之间的转让行为。现权利义务主体应为秉翰房地产开发有限责任公司，至于二者之前是否重新签订房屋买卖合同应由二者之前协调解决，与上诉人无关。综上，原审法院认定上诉人不具有拆迁安置补偿房屋的权利、返还田海静购房款属于认定事实错误，应予以撤销，并改判支持田海静在原审诉讼请求。被上诉人秉翰房地产开发有限责任公司辩称：其与上诉人并未签订拆迁补偿协议，上诉人不是一期拆迁户，上诉人的房屋至今也未拆除，依然由其居住使用，上诉人与田海静进行房屋买卖是不成立的。��屋差价款的收取是基于对原村村长梁大勇的信任，是梁大勇隐瞒上诉人不属于一期拆迁户的事实，秉翰房地产开发有限责任公司是在不明真相的情况下，收取了差价款，但该收取行为不能导致上诉人所主张的安置补偿协议的成立以及上诉人与田海静所签订的买卖合同成立。综上，应驳回上诉，维持原判。被上诉人田海静辩称：1、田海静与曾兆友素不相识，没有信任基础，田海静是在秉翰房地产认可其与曾兆友之间的转让协议有效的前提下，才交纳的房款238000元，并向秉翰房地产交纳的差价款，秉翰房地产是经过缜密的核对后才出售给田海静的。2、梁大勇是村主任，不是秉翰房地产的工作人员，其无法误导秉翰房地产。秉翰房地产为田海静选的楼层楼号，其应该兑现诺言。秉翰房地产不可能不核对无误就将两套价值60余万元的房屋只收取几万元的差价款就卖了。3、秉翰房地产是基于房地产不景气的原因反悔。请求二审法院依法维护田海静的合法权益。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同成立的基础是出卖人对所出卖的标的物享有相应权利。本案中，曾兆友有权出售涉案楼房的基础是曾兆友与秉翰房地产开发有限责任公司拆迁补偿安置协议成立。综合本案现有证据，曾兆友与田海静均不能证明曾兆友与秉翰房地产开发有限责任公司已签订了拆迁补偿安置协议，故对曾兆友以通过拆迁产权调换方式取得涉案房屋权利的请求，不予支持。秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司虽委托河北嘉泽房地产评估有限公司对上诉人的拆迁房屋进行评估测算并出具了评估报告，但不能以此推断曾兆友对涉案房屋享有出售的权利。曾兆伟将未取得权利的房屋进行出售，导致其与田海静签订的房屋买卖合同不能履行，应返还田海静给付的购房款并承担相应的责任。秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司在曾兆友与田海静履行合同的过程中存在过错，应返还田海静交付的相应款项，并承担相应的责任。综上所述，曾兆友上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5253元，由上诉人曾兆友负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年三月二十八日书 记 员 孙秀丽
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01753号申请执行人付兴胜，男，汉族。被申请执行人苗润鲜，女，汉族。本院在执行申请执行人付兴胜与被申请执行人苗润鲜纠纷一案中，本案在执行过程中，经查无可供执行财产，无法查找到被执行人，申请执行人付兴胜申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）乌勃民一初字第00065号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  徐 剑二〇一六年三月九日书记员  李斯沛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更891号罪犯张文，男，1981年1月11日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月9日作出（2012）台临刑初字第96号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金16000元（累计缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2016年12月11日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯张文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张文在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初433号原告张小会，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张显国，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张小会诉被告张显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小会到庭参加诉讼，被告张显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小会诉称，我与被告是朋友关系。2014年11月26日，被告从我处借款6000元，当时为我出具借据一枚，未约定利息，约定借款期限至2015年9月26日。后此款经我催要被告支托未还，故起诉要求被告立即偿还借款6000元；在本案中放弃要求被告给付2015年1月24日的借款750元及两笔借款相应利息的主张。被告张显国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年11月26日，被告从原告处借款6000元，并为原告出具一枚借据，载明：“借据，人民币陆仟圆整，￥6000.00元，上款系张显国借张小会现金。姓名：张显国，借款：2014年11月26日，还款：2015年9月26日”。此款双方未约定利息。经原告催要，被告未偿还该款。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借据，证明双方借贷关系存在。因双方约定还款期限，期限届满后原告起诉要求被告还款，被告应尽及时还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显国于判决生效后立即给付原告张小会款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张显国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年三月三十一日书记员  孙桂生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第929号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。法定代表人：陶建春，系该支行行长。委托代理人：罗文辉，汉族，1966年10月5日出生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行员��，住江西省南昌市东湖区。被告：周福焊，男，汉族，1959年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告周福焊信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告周福焊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高新支行诉称，2012年12月24日被告在原告处申请办理贷记卡，自2013年1月16日透支以来，累计欠款本金19855.53元、利息1113.11元，滞纳金1092.89元，其他费用359.36元（截止2015年9月9日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求法院判决：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金19855.53元、利息1113.11元、滞纳金1092.89元、其他费用359.36元（利息、滞纳金和其他费用为截止2015年9月9日数据，欠款合计22420.89元。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告周福焊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：基本帐户明细，证明被告欠款情况及利息和滞纳金的计算。证据二：1、金穗贷记卡申请表及章程各一份，2、联网核查凭证打印件一份；3、个人信用报告打印件一份；4、营业执照复印件一份；5、借记卡明细对帐单一份；6、金穗贷记卡调查审查审批表一份，证明原告申请金穗贷记卡的材料完整，且被告知晓信用卡章程内容。被告周福焊在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年12月24日被告周福焊在原告农行高新支行处申请办理贷记卡，自2013年1月16日透支以来，累计欠款本金19855.53元、利息1113.11元，滞纳金1092.89元，其他费用359.36元（截止2015年9月9日）。原告农行高新支行对被告周福焊多次发出催收信函和上门催收，但至今被告周福焊没有还款。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周福焊向原告农行高新支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户信用卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告周福焊在申领信用卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告周福焊在到期还款日内，未归还信用卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告周福焊归还本金19855.53元及利息、滞纳金及其他费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上��依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福焊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡透支本金19855.53元、利息1113.11元、滞纳金1092.89元、其他费用359.36元（利息、滞纳金和其他费用为截止2015年9月9日数据）合计22420.89元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元、公告费600元，总计961元，由被告周福焊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖 宏人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年三月十八日书 记 员  伍建颖
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初760号原告黄全科。委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告陶德金，1981年8月13日。原告黄全科与被告陶德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄全科及其委托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告陶德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全科诉称：被告陶德金于2014年元月30日向原告借款16000元，约定2014年9月31日还款6000元、2015年12月31日还清余款，并约定若2014年9月份不还款则按银行同期贷款利息计算借款利息。到期后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及利息。被告陶德金未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陶德金于2014年1月30日向原告黄全科借款16000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借到黄全科壹万陆仟元整（16000元）2014.9.31号还陆仟元2015年12.31号还清据陶德金2014.元月30号9月份不还算银行利息计”。后原告多次索要借款未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陶德金欠原告黄全科借款16000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告陶德金未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告主张的要求被告自2014年10月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶德金经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶德金应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄全科借款16000元及并支付逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陶德金负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年三月三十日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执110号之一申请执行人陆洋,男,1984年8月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。被执行人邱宣峰,男，1972年3月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。关于陆洋与邱宣峰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00525号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告邱宣峰于本判决生效之日起10日内归还原告陆洋借款本金人民币10万元，并支付原告陆洋逾期还款违约金（自2015年1月27日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。二、案件受理费人民币2396元，公告费300元，合计人民币2696元，由被告邱宣峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆洋。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额124000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 鼎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2922民初180号原告顾某某，女，汉族，1981年1月25日出生，阿克苏农哈哈市场恒青农资有限责任公司职员，现住温宿县。被告范某某，男，汉族，1986年8月2日出生，无固定职业，现住温宿县。原告顾某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年3月10日在博乐市温泉县塔秀乡民政所登记结婚。婚后育有1个女儿范某，X年X月X日出生，因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施暴力，致使原告对其感情日益淡漠，无法在与其共同生活下去，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，原、被告双方所生女儿范子萌由原告抚养，位于温宿县康丽小区X号楼X单元X室的房产归原告所有，诉讼费由被告承担。原告顾某某就其诉称向本院提供以下证据：原、被告的结婚证、被告范某某的保证书；证明原、被告之间的婚姻关系和被告家庭暴力。被告范某某辩称，我们有感情基础，我们还有一个女儿，并且买房和房屋装修都是我出的钱，买房合同上签的是原告的名字，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方2009年相识、相恋，于2011年3月10日在博乐市温泉县塔秀乡民政所登记结婚，原、被告双方的女儿范某于X年X月X日出生。婚后原、被告双方购买温宿县康丽小区X号楼X单元X室的房产一套（贷款），共同债务（借款）。被告2015年10月22日对原告实施了家暴。本院认为，本案争议焦点：原、被告感情是否破裂。原、被告双方2009年相识后，自由恋爱，于2011年3月10日登记结婚，现已结婚5年，且育有女儿范某；原、被告双方虽然因家庭琐事有矛盾，但婚前婚后有一定得感情基础，双方感情并未破裂，因此原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告顾某某与被告范某某离婚。二、本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告范某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一六年三月八日书记员 龚海波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1783号罪犯黄战申，现在河南省新乡监狱服刑。河南省睢县人民法院于2012年11月26日作出（2012）睢刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄战申犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金���民币50000元。（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日）。罪犯黄战申于2013年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄战申减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄战申自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年底，被告人黄战申等人多次预谋到被害人家附近踩点。2012年4月5日上午，被告人黄战申等人撬门进入被害人家中，盗取被害人现金、玉器、铜钱，财物价值309977元。经审理查明，罪犯黄战申自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄战申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄战申准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月29日起至2025年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书记员  李 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执234号申请执行人钟淑琴，女，1962年8月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化公路段铁力劳动服务公司退休工人。被执行人王军，男，1966年8月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段列车员。申请执行人钟淑琴与被执行人王军民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书已发生法律效力。权利人钟淑琴于2016年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人王军无法找到,经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2016年3月24日被执行人王军尚欠申请执行人钟淑琴借款本金50000元。如发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙丽华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特409号申请人：刘克蕾。申请人：方文娟。本院于2016年3月23日受理了申请人刘克蕾与申请人方文娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人刘克蕾与申请人方文娟因交通事故纠纷，于2016年3月16日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商方文娟同意一次性赔偿刘克蕾左脸部受伤的一切医疗费用等合计800元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起纠纷无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年三月二十三日代书 记员 杨芳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初214号原告张勉。被告丁杨林。原告张勉与被告丁杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勉到庭参加诉讼。被告丁杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勉诉称：被告于2013年1月28日向原告借款36000元，并写下欠条，约定在2014年底全部还清，并言明支付利息。借款到期后，原告多次索要无着。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款36000元、支付同期银行贷款利率4倍的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告丁杨林未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2013年1月28日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告36000元，在2014年底全部还清。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款36000元，支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。由于涉案借款未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能在约定的期限内偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，为此本院确定按年利率6%计算。被告丁杨林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勉借款本金36000元及自2015年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告张勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告丁杨林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年三月三日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保34号申请人：西宁城北闽煌钢材经营部。经营者：吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生。被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：赵光明，公司总经理。申请人西���城北闽煌钢材经营部与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司因货款产生纠纷，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2392191元或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿为申请人提供全额担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北闽煌钢材经营部为防止被申请人浙江暨阳建设集团有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款2392191元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本��采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一六年三月十日书记员  田海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判���员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初714号原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：李明，该社职工。（特别授权代理）被告：宋拥军。被告：蒋永成。被告：王振峰。原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告宋拥军、蒋永成、王振峰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一六年三月二十一日书记员  张 颖
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终33号上诉人蔡玉清。被上诉人唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。上诉人蔡玉清因公安行政处罚一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蔡玉清上诉称，河北省高级人民法院就上诉人牛棚占地的案子再审后作出了公正判决，因为上诉人当初就该案进行上访，唐山市公安局丰润区分局对上诉人公安行政拘留。上诉人认为该行政行为没有超过起诉期限，丰润区人民法院未予立案上诉人不服，故请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人起诉请求撤销的公安行政处罚决定书于2010年1月20日作出，上诉人2010年1月收到该决定书。且该行政处罚决定书中注明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向唐山市公安局或者丰润区人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向丰润区人民法院提起行政诉讼。”上诉人蔡玉清于2015年12月向丰润区人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提及的河北省高级人民法院关于蔡玉清诉刘家营乡政府行政处罚一案作出的（2014）冀行再终字第11号行政判决，不影响蔡玉清诉唐山市公安局丰润区分局行政处罚一案起诉期限的计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年三月十一日书 记 员  景月鸣
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01000号原告刘桂花。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。法定代表人杨闻孙，该公司董事长。委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。原告刘桂花诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂花的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花诉称，原告原系被告公司职工，于2014年办理退休手续。在1999至2014年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21107.26元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21107.26元。原告刘桂花为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：证据一，营业执照，拟证明被告身份。证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。经庭审质证，各方发表如下质证意见：原告刘桂花提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。被告服饰公司提交的证据：原告刘桂花质证后认为：证据一、二、三，无异议。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：原告刘桂花的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理查明，原告于1999年8月进入被告公司工作。2014年9月退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳4418元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳1999年8月至2004年8月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为13625元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1999年8月进入被告公司工作，2014年9月退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳4418元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1999年8月至2004年8月养老保险，又因原告于2014年9月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回刘桂花全部诉讼请求。本案受理费10元，由刘桂花负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 刚人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  刘秋香二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初24号（2016）内0123刑初24号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人陈学琪，初中文化，系内蒙古盛乐制药有限公司职工，户籍所在地：福建省建阳市，现住址：内蒙古和林格尔县。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人陈学琪犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人陈学琪到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人陈学琪酒后无证驾驶车牌号为×××号白色雪佛兰牌小型轿车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至桥西路口处时，被和林格尔县交警大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对陈学琪的血液酒精含量进行检测，结果为128.75mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人陈学琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈学琪对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2015年11月16日，被告人陈学琪酒后无证驾驶车牌号为×××号白色雪佛兰牌小型轿车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至桥西路口处时，被和林格尔县交警大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对陈学琪的血液酒精含量进行检测，结果为128.75mg/100ml，属于醉酒驾车。以上事实有下列证据证实：1、常口信息。证明被告人陈学琪的身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人陈学琪系无证驾驶；×××号小型汽车车辆所有人为董满。3、吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人陈学琪系吸毒人员。4、鉴定意见。证明被告人陈学琪案发时系醉酒状态。5、证人徐有义的证言。证明案发当天陈学琪曾饮酒的事实。6、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈学琪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈学琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  孟树兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  乔薪岳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00332号申请执行人：孙海燕。被执行人：苗云霄。孙海燕与苗云霄股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）冀民二终字第62号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙海燕于2016年3月8日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝山执行员  张保平执行员  梁金库二〇一六年三月九日书记员  李文斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1430号原告徐某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林新富、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后才知道双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告一起生活，被告给付抚养费每月600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：原告的诉称不属实。我和原告之间的感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2013月5月28日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年三月三十日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初308号原告成都煌玉商贸有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人周豪杰，经理。委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。委托代理人王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。被告成都望晖石油管有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人肖望东。委托代理人鞠天志，男，汉族，1983年3月16日出生，住成都市青白江区，系该公司供应部主管。委托代理人曾建，男，汉族，1982年6月30日出生，住成都市青白江区，系该公司供应部科员。原告成都煌玉商贸有限公司（以下简称煌玉公司）与被告成都望晖石油管有限责任公司（以下简称望晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告煌玉公司的委托代理人刘仕均、王梦蝶，被告望晖公司的委托代理人鞠天志、曾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是销售机械设备、金属制品等货品的公司。被告因业务发展需要，于2011年开始向原告购买带锯条。2011年到2015年9月份期间，原、被告之间进行了多次买卖带锯条，双方的交易习惯为滚动发货、滚动收款。在原告履行了供货义务后，被告却多次未支付货款。2015年6月15日，原告与被告采用对账函的形式确认了被告截止至2016年6月15日共欠原告货款175165元。后被告于2015年6月19日向原告支付了上述货款中的20000元，至今仍欠155165元。对账后，被告又分别于2015年6月19日、2015年7月22日、2015年9月24日向原告购买了价值2970元、5180元、1340元的带锯条。原告均履行了供货义务，但被告却未支付相应的货款。经原告对被告进行多次催要，被告仍不支付。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告支付货款154655元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，实际欠付154655元，因为是滚动发货、滚动收款，被告不应支付资金占用利息、被告目前是因为市场环境不好，导致资金困难，并没有不支付原告货款的意思，恳请分期付款。经审理查明，原告给被告供应带锯条，双方的交易习惯为滚动发货、滚动收款。2015年6月15日，原告与被告对账确认截止2016年6月15日，被告共欠原告货款175165元。2015年6月19日，被告向原告支付了20000元的货款。被告又分别于2015年6月19日、2015年7月22日、2015年9月24日向原告购买了价值2970元、5180元、1340元的带锯条。被告至今尚欠原告货款154655元。上述事实，有原告的当庭陈述，送货单、对账函证据证实。本院认为，原告给被告供应了货物，被告没有付款，对原告要求被告付款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；双方的交易习惯为滚动发货、滚动收款，原、被告直到2015年9月24日仍有交易行为，在起诉前原告并无催收货款的证据，故对原告要求被告从2015年6月16日支付占用资金利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都望晖石油管有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都煌玉商贸有限公司货款154655元。二、驳回原告成都煌玉商贸有限公司的其他诉求请求。如果被告成都望晖石油管有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元，由原告成都煌玉商贸有限公司承担200元，被告成都望晖石油管有限责任公司承担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年三月十日书记员 吴雪梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6412号原告：曲某，无业。委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：张某甲，系个体工商户。原告曲某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人吕明君，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情尚可，婚生女孩张某乙，现年13岁，上学。近几年，原、被告二人为家务琐事经常争执，打闹不休，并波及二人从感情上出现裂痕，无法共同生活，故诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告辩称：不同意离婚，双方还有感情，我们之间也没有大的矛盾，不可能没有感情。经审理查明，原、被告双方1998年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙。婚初感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方自由恋爱多年后结婚，婚后又育有子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况，被告以仍有感情为由不同意离婚，足以表明被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。原告没有证据证明双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告曲某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一六年三月一日书记员 张文宁
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书（2014）广法执字第158号贾建豪、贾建涛、贾瑞刚：关于贾建豪、贾建涛申请执行贾瑞刚抚养费纠纷一案中，广平县法院作出的（2013）广民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成了和解，且已按照协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，通知书如下：贾建豪、贾建涛申请执行贾瑞刚抚养费纠纷一案，（2013）光民初字第619号民事判决书中申请人申请的内容已全部履行完毕。执行员 ：芦亚辉二〇一六年三月三十日
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第84号申请执行人何开光，男，汉族，住屯昌县。被执行人王久志，男，汉族，住屯昌县。被执行人关居燕，女，汉族，住屯昌县。系被执行人王久志之妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第199号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人王久志、关居燕发出执行通知书，责令被执行人王久志向申请执行人何开光支付欠款10500元，被执行人关居燕对以上债务承担连带责任；被执行人王久志、关居燕负担案件受理费1352元；被执行人王久志负担案件执行费77.8元。但被执行人王久志、关居燕至今未履行上述义务，依法应冻结、划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王久志、关居燕银行存款人民币11929.8元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀i2nzb6hpaez8kckvtb案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年三月七日书 记 员 邵 大 军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特31号申请人：怡亮（中山）灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，组织机构代码78115688-3。法定代表人：周佩雯，总经理。委托代理人：张明君，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：陶小美，女，1975年5月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请人怡亮（中山）灯饰实业有限公司与被申请人陶小美申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4759号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案受理后，在审理过程中，申请人怡亮（中山）灯饰实业有限公司因与被申请人陶小美已达成和解，于2016年2月15日向本院申请撤回其提起的撤销劳动仲裁裁决申请。本院认为，申请人怡亮（中山）灯饰实业有限公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人怡亮（中山）灯饰实业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人怡亮（中山）灯饰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年三月三日书 记 员  陈婉仪第2页共2页
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第2324号原告：任秀利，农民。被告：徐江永，农民。原告任秀利为与被告徐江永民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款40000元并支付从2008年6月至2015年11月的利息67000元，合计107000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告因需分别于2005年4月21日、2008年3月14日、2008年5月3日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，均约定月息2分，并出具借条三份。借款后被告付息至2008年5月份。以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告任秀利与被告徐江永之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约付息和及时还本的民事责任。原告自愿放弃部分权利而主张被告支付从2008年6月至2015年11月的约定利息67000元，符合法律规定，故对原告的诉讼请��，本院均予以支持。被告徐江永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江永应归还原告任秀利借款40000元并支付利息67000元，合计107000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐江永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2440元，由被告徐江永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  陈庭云人民陪审员  胡红琴二〇一六年三月七日代书 记员  邬希熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审100号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王启龙，男，1978年3月29日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市米东区稻香南路***号*号楼*单元***室。身份证号码：6422241978********。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕155号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局依据2014年土地遥感监测，查明被执行人王启龙未经批准，于2014年3月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村一队裸地22300平方米土地修建厂房和楼房。2015年6月3日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2015〕155号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的2230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2230平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2120平方米15元/平方米＝33450元。2015年7月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人王启龙作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十日对被执行人王启龙作出的米东国土资执罚〔2015〕155号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年三月十日书 记 员  桑 田
辽宁省昌图县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）辽1224民初352号原告芦某某被告郜某某本院在审理原告芦某某诉被告郜某某离婚纠纷一案过程中，原告芦某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告芦某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  高阁二〇一六年三月三十日书记员  张冰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保81号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，地址：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号。负责人：汤峰。被申请人王光明，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人熊丽，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人熊代良，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人骆昌芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人王光明、熊丽、熊代良、骆昌芬金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年3月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王光明、熊丽、熊代良、骆昌芬价值6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月三十一日书记员  宋佳夫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执443号申请执行人张俊。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人江宜宾，执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000892号裁决书，依法向被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人张俊支付逾期交房违约金23，160.80元（自2014年8月29日起暂计算至2015年7月28日，后续违约金按上述标准计至实际交房之日止）、仲裁费1，638元，本案执行费272元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币25，070.80元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年三月二十四日书记员  余 敏