wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民再6号再审申请人（原审原告）曾宪勤,男,1962年04月04日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。再审申请人（原审原告）曾晓霞,女,1986年1月4日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）李义全,男,1956年4月10日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）袁南国,男,1966年3月12日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）李林荣,男,1972年2月19日出生，汉族,农民，住重庆水垫江县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。法定代表人陈静，该支公司总经理。再审申请人曾宪勤、曾晓霞因与被申请人李义全、袁南国、李林荣,原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院2014年1月13日作出的（2013）垫法民初字第03265号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）渝三中法民申字第00073号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决执行。本院再审过程中，再审申请人曾宪勤、曾晓霞书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曾宪勤、曾晓霞撤回再审申请是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序司法解释》第三十四条第一、三款之规定，裁定如下：一、准予曾宪勤、曾晓霞撤回再审请求，本案终结再审程序；二、恢复（2013）垫法民初字第03265号判决书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚海南审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一六年三月十四日书 记 员  杨思睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20688号之一申请执行人北京三宝兴业视觉技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦908室。法定代表人吴生祥，董事长。被执行人天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人杨军，董事长。本院在执行北京三宝兴业视觉技术有限公司与天津必利优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第7929号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月八日书记员  王 猛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1732号原告天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码：73847100-1法定代表人孙贺明，董事长。委托代理人甄竞，该公司职员。被告李思奇，男，1954年3月2日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。被告梁淑芳，女，1953年9月14日出生，汉族。原告天津市融信投资担保有限公司与被告李思奇、梁淑芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄竞、被告李思奇到庭参加了诉讼。被告梁淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市融信投资担保有限公司诉称，被告李思奇于2010年4月29日在渤海银行股份有限公司天津保税区支行签订了《个人贷款合同》，以天津市南开区西市大街风荷新园7-3-602房产作为抵押物，用于购买房产，贷款金额1200000元，期限自2010年5月起至2019年5月止，共计9年。原告为被告李思奇的借款保证人，被告梁淑芳为被告李思奇的财产共有人。原告为其代垫贷款51954.87元，根据银行借款合同及保证合同约定，原告分次为被告李思奇代偿款项后，经原告多次催要未果。现原告起诉请求法院依法判令被告李思奇偿还代垫款51954.87元，支付利息6235元；被告梁淑芳承担连带责任；案件受理费由二被告承担。原告向本院提供证据如下：1、渤海银行股份有限公司保证合同（担保公司），证明李思奇因购买房屋向渤海银行借款120万元，原告为其借款提���保证；2、房屋抵押贷款担保承诺书，证明李思奇向银行借款，梁淑芳作为财产共有人，承诺在抵押物价值范围内承担连带责任；3、个人贷款委托保证合同，证明原告为被告李思奇的借款提供担保，被告李思奇自愿向原告提供反担保；4、共同还款责任确认书，证明被告梁淑芳自愿承担共同还款责任；5、扣款通知书两张，证明原告为被告李思奇垫付数额为51954.87元。被告李思奇辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告诉讼请求，其与梁淑芳确为夫妻关系，但由于其本人正在服刑，且梁淑芳目前患有疾病，生活不能自理，故其与梁淑芳均无偿还能力。被告李思奇未向本院提交证据。被告李思奇对原告证据提出如下质证意见：对证据均无异议。被告梁淑芳未作答辩，亦未向本院提交证���。被告梁淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2010年4月29日，被告李思奇与渤海银行股份有限公司天津保税区支行签订了《个人贷款合同》，以天津市南开区西市大街风荷新园7-3-602房产作为抵押物向银行借款1200000元用于购买房产，期限自2010年5月至2019年5月，共计9年。原告为该借款提供保证担保，被告梁淑芳作为被告李思奇的财产共有人，承诺对借款承担共同还款责任。因被告李思奇未如期偿还银行借款本息，原告于2012年3月5日代偿36562.81元、2012年3月31日代偿15392.06元。被告一直未予清偿。本院认为，被告李思奇借款后逾期还款，原告依约履行了保证责任，其有权向被告李思奇追偿，并请求支付利息损失。被告梁淑芳作为共同还款人应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思奇、梁淑芳于本判决生效后十日内偿还原告天津市融信投资担保有限公司代垫款51954.87元、支付利息6235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费960元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审��判长张羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年三月十四日书 记 员  于昊田附法条如下：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2731号原告赵世明，男，1952年8月20日出生，住遵义市汇川区。被告唐昌琦，男，1970年6月2日出生，住遵义市红花岗区。现下落不明。原告赵世明与被告唐昌琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加了诉讼，被告唐昌琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世明诉称，2015年2月18日，被告向原告借款610000元，定于2015年3月15日前归还。但至今尚未偿还，故诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款610000元及利息，并承担诉讼费用。被告唐昌琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告唐昌琦自2010年至2014年以来多次向原告借款，其中2010年12月31日原告向被告转账支付20000元；2011年1月1日转账支付10000元；2011年1月3日转账支付20000元；2011年3月3日转账支付50000元；2011年6月30日转账支付50000元；共计转账支付150000元，其余借款以现金方式出借，共向被告出借610000元借款，双方未约定利息。2015年2月18日，被告唐昌琦向原告出具借条一张，载明：“今借到赵世明现金大写陆拾壹万元正（￥610000.00元正）。借款人唐昌琦，定于2015年3月15日之前归还。借款人：唐昌琦”，约定的还款期限到后，被告未归还借款，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的五张汇款凭证、通话录音、借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告向被告出借借款有《借条》及汇款凭证在卷佐证，结合原告向被告催收借款的通话录音，本院对双方的借贷关系予以确认。被告在约定还款期限到后未偿还借款，并经原告催收仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金610000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应由被告从逾期还款之日（从2015年3月15日起）按照年利率6%支付原告支付资金占用期间利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐昌琦在本判决书生效后十日内偿还原告赵世明借款人民币610000元及利息（从2015年3月15日起按照年利率6%计算）。案件受理费9900元，财产保全费3620元，共计13520元由被告唐昌琦承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  夏 冰审 判 员  杨忠华人民陪审员  刘桔荣二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第590号原告：张桂荣，女，汉族，1971年1月10日，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，男，区长。委托代理人：李旌，女，系该政府法制办工作人员。委托代理人：张白冰，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告张桂荣诉被告沈阳市浑南区人民政府政府信息公开一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员杨晓鹏、赵春玲参加合议，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张桂荣，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、张白冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告于2015年9月30日针对原告的申请作出了（浑南）[2015]第（014）号-非告《非本机关政府信息告知书》。被告向本院提交的证据有1.张桂荣《政府信息公开申请书》，证明张桂荣就申请公开不享受村民待遇相关政策于2015年9月18日向浑南区政府提起政府信息公开申请。2.《非本机关政府信息告知书》、委托书一份，证明浑南区政府于2015年10月14日向张桂荣送达了该告知书。3.《关于张桂荣申请政府信息公开案的请示》。4.《关于报送张桂荣申请政府信息公开案相关材料的通知》。5.浑南区农发局《答复意见》。6.《关于张桂荣申请信息公开案答复的报告》。3-6号证据用来证明浑南区政府收到申请后，在可能涉及信息存在的单位展开充分调查，并根据调查内容对张桂荣进行了答复，已充分履行了法定职责且程序合法。原告诉称，1991年4月原告张桂荣和父母兄弟五人按照村规，每人向小羊安村缴纳落户费一万元（每人两千元）。因没给原告一人落户而产生纠纷，土地调整没给原告承包土地，2006年原告户口落实。2010年政府整体搬迁，原告家不享受土地承包经营权和村民待遇，因此向被告提出公开关于原告不能享受土地承包经营权和村民待遇的依据。2015年10月19日原告收到被告的（浑南）[2015]第（014）号-非告《非本机关政府信息告知书》。于是原告诉至法院，请求法院判决撤销该告知书，并对申请的内容进行公开。原告向本院提交的证据有：政府信息公开申请表。被告答辩称，一、根据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告作出（浑南）[2015]第（014）号-非告《非本机关政府信息告知书》具有职权依据。二、被告作出该告知书具有事实依据，2015年9月18日，原告向本院申请公开涉案政府信息，被告依法受理后，针对该信息向相关部门进行核查，根据核查结果可以确认，原告申请公开的信息属于非本机关制作并保存的政府信息。鉴于此，被告根据《政府信息公开条例》第21条规定，作出《非本机关政府信息告知书》。三、被告作出《非本机关政府信息告知书》程序合法。2015年9月18日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告收到申请后，立即组织相关部门展开调查，根据调查结果确认，原告申请的信息非被告制作和保存的信息。10月14日，被告向原告送达《非本机关政府信息告知书》，告知原告向沈阳市农发局申请公开，符合《政府信息公开条例》第24条规定。四、根据《政府信息公开条例》第三条、第四条、第二十一条、第二十四条的规定，被告作出该告知书具有法律依据。五、本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的撤销情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的证据真实、合法，能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年9月18日，原告向被告提交政府信息公开申请表，请求被告对于在2010年动迁过程中原告不享受本村村民待遇的相关政策依据进行公开。2015年9月21日，被告沈阳市浑南区政府法制办向农业示范区管委会和区农发局送交了《关于报送张桂荣申请政府信息公开案相关材料的通知》，要求农业示范区管委会和区农发局对原告申请公开的相关信息进行调查，2015年9月23日，浑南区农村发展局作出答复意见，同意公开东陵区农业局[2006]10号文件，被告也已将该文件向原告公开，原告在庭审中也承认此事实。浑南区农村发展局同时称，沈阳市农发[2006]56号文件是沈阳市农委所发，不在其公开范畴。2015年10月14日，被告向原告送达了《非本机关政府信息告知书》，并建议原告向沈阳市农发局申请公开。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告沈阳市浑南区人民政府具有根据原告的申请作出答复的法定职权。原告所申请公开的文件为其在2010年拆迁时不享受本村村民待遇的依据，原被告双方在庭审中确定此依据为沈阳市农发（2006）56号文件和东陵区农林局（2006）10号文件。其中东陵区农林局（2006）10号文件已经由被告向原告公开。而沈阳市农发（2006）56号文件不是由沈阳市浑南区人民政府制定和保存的。根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知。”被告在接到原告申请后已将结果依法告知原告，并且将该信息的公开机关告知了原告。且被告作出该《非本机关政府信息告知书》的程序合法。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释的规定》地五十六条第一款（四）项的规定，判决如下：驳回原告张桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月八日书 记 员  周 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5234号之五申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5234-2号执行裁定书，裁定书冻结了被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。现因查封期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉腾其木格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3405号原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石尧钏，董事长。委托代理人袁财华。委托代理人吴开良。被告金燕，女，1971年6月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月七日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执403号申请执行人：方剑峰被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：杨飞玉，董事长。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）449号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方剑峰于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司名下的银行存款人民币13779.10元(其中,工资3300元、休假工资2124.10元、经济补偿金8250元、案件执行费105元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月十日书记员  王俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2845号罪犯李双福，男,1966年12月8日出生，汉族，云南省江城县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第161号刑事判决,以被告人李双福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李双福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李双福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双福减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执184号申请执行人：赵培凯，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：王仲田，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行赵培凯与王仲田民间借贷纠纷一案中，已执行到位65219元;下余部分,已冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��赵洪敏审 判 员 贾 毅 龙代理审判员 杨   涛二〇一六年三月三十日书 记 员 冷   兴
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙行终133号上诉人（原审原告）汪关法。上诉人（原审原告）王传焕。上诉人（原审原告）秦张泉。上诉人（原审原告）秦水六。四上诉人共同委托代理人陆先玉、周益林，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。住所地：绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人阮建尧，区长。委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。汪关法、王传焕、秦张泉、秦水六诉绍兴市柯桥区人民政府不履行其他法定职责一案，绍兴市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）浙绍行初字第40号行政判决。汪关法、王传焕、秦张泉、秦水六不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审审理查明：汪关法等四原告系绍兴市柯桥区钱清镇清风村村民。四原告因认为其所在村公布的财务报告存有问题，于2015年1月4日将《要求审计村财务的申请报告》邮寄给绍兴市柯桥区区长阮建尧，要求绍兴市柯桥区人民政府组织审计机构并成立村民清帐小组对该区境内钱清镇清风村的财务进行审计。次日，被告收到该申请报告，区长阮建尧于当日阅后批复“请送纪委金书记阅”。后，该申请报告转交该区下属钱清镇人民政府。2015年8月13日，钱清镇人民政府作出的《关于钱清镇清风村王传焕等四人要求财务审计的情况说明》载明：2015年7月，清风村2011年1月至2014年12月账册已全部移交中兴会计事务所进行审计。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民认为村委会未及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，有权向县级人民政府反映，县级人民政府应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，汪关法等四人认为柯桥区钱清镇清风村委公布的财务报告存有问题，于2015年1月4日向绍兴市柯桥区人民政府书面反映，要求对该村财务进行审计。绍兴市柯桥区人民政府于次日收到原告《要求审计村财务的申请报告》，遂由中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会将该申请报告转交钱清镇人民政府处理，钱清镇人民政府于原告起诉后书面说明清风村财务正在调查审计中。截至原告起诉时止，被告基本履行了其相应职责。需要指出的是，钱清镇人民政府虽于原告起诉后书面说明原告所反映问题的处理进展情况，但被告未在合理时间内回复原告相应处理情况，系其工作上的不足。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪关法、王传焕、秦张泉、秦水六的诉讼请求。汪关法、王传焕、秦张泉、秦水六上诉称：一、一审法院认定事实不清。一方面认为根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第31条规定，被上诉人具有履行法定职责，但另一方面，在被上诉人没有提供任何证据能够证明被上诉人作出过具体行政行为或履行法定职责的行为时，一审法院居然凭空认可被上诉人单方制作的“内部行为”代替“外部行为”，并作为被上诉人作出具体行政行为的依据，而驳回了上诉人的诉讼请求。因此，一审判决不是以事实为依据，事实和判决结论不符，甚至自相矛盾。一审法院将内部行政行为等同于外部行政行为，被上诉人等同于钱清镇人民政府。根据第31条规定，被上诉人不仅具有履行法定职责的义务，而且应当负责调查、核实并责令村民委员会或者作为村财乡管的村委会的财务实际管理者钱清镇人民政府公布。上诉人起诉前和一审期间，被上诉人没有作出任何调查、核实和责令公布的任何具体行政行为。也就是说，被上诉人针对上诉人的请求，没有作出任何处理决定，更没有在法定期限内给上诉人作出任何答复，一审法院却毫无依据的认为其履行了法定职责。虽然被上诉人在举证期限内提交了钱清镇人民政府的“情况说明”，但上诉人认为，该份证据不具有合法性和真实性。在上诉人起诉之前，从未收悉，不能作为被上诉人作出行政行为的依据，且该证据系钱清镇人民政府在上诉人起诉后的主观陈述，属于证人证言，应当出庭作证接受质证后方能作为定案证据，否则该证据不能采信。且该份证据系被上诉人下属单位提供，具有一定的利害关系，真实性难以保证呢过，也应当不予采信。但一审法院却从而认定被上诉人履行了法定职责，将二个完全独立的行政主体混为一体。一审法院在没有查清事实的基础上和没有任何依法有效的证据证明被上诉人依法行政的情况下，将被上诉人的行政不作为归结为工作上的不足，更没有让其承担任何不利的法律后果，却驳回了上诉人的诉讼请求，实在难以服众。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法判决。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。绍兴市柯桥区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人汪关法、王传焕、秦张泉、秦水六向被上诉人绍兴市柯桥区人民政府区长阮建尧邮寄的《要求审计村财务的申请报告》的内容，四上诉人是要求被上诉人绍兴市柯桥区人民政府组织相关社会审计机构和成立村民清帐小组，共同对清风村2010年以来的村财务进行审计。根据《浙江省农村集体经济审计办法》第三条第三款及第九条的规定，县级以上人民政府农业行政主管部门负责本行政区域内的农村审计工作，且审计的对象即为农村集体经济组织、农村集体经济组织所属的单位等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民认为村委会未及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，有权向县级人民政府反映，县级人民政府应当负责调查核实，责令依法公布”的规定，亦未规定组织农村审计工作是被上诉人的法定职责。在四上诉人提出的申请不属于被上诉人的法定职责情况下，被上诉人通过中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会将该申请批转钱清镇人民政府处理，且根据《审计移交清单》等证实在四上诉人提起本案行政诉讼前已开展重新对清风村村财务进行审计的工作。故一审法院认定被上诉人已履行作为人民政府需履行的相应职责，并无不当。但被上诉人在处理涉案事项过程中未能及时与四上诉人沟通、通报相关的处理流程等存在不当，一审判决已予指正。四上诉人提出“被上诉人具有法定职责，一审法院存在认定事实不清”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪关法、王传焕、秦张泉、秦水六共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一六年三月二十九日书记员徐一菁
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字29号公诉机关镇安县人民检察院。被告人汪某某，男，1988年11月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日15时许，被告人汪某某与王某某（已判刑）窜至镇安县迎宾路中医院伺机盗窃，二人行至该院门诊部一楼输液室，见窗台上放置一皓月银华为P8手机正在充电，趁无人之际，将被害人狄某某所有的华为手机盗走后逃离现场。后二人将该手机以人民币600元的价格销赃给“阳光通讯”店主王某（另案处理）；同年9月26日15时许，被告人汪某某窜至镇安县医院住院部五楼18床，趁患者安某某午休之际，盗走安某某枕下iPhone5S手机一部后逃离现场。次日汪某某将该手机以人民币200元的价格销赃给“阳光通讯”店主王某。经鉴定：华为P8手机价值人民币2587元；iPhone5S手机价值人民币2899元。案发后，“阳光通讯”店主王某分别赔偿被害人狄某某、安某某的全部损失。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人狄某某、安某某陈述，有证人刘远明证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单，有另案被告人王某某、王某供述，有镇价认字（2015）48、50号价格鉴定结论书，有书证手机购买发票、被害人领条、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人或单独以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人汪某某具体实施盗窃行为并销赃，属主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人汪某某在医院盗窃住院病人财物，应从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一六年三月十一日书记员  陈庭乐
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初174号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告王焕喜向原告借款人民币20000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由何景祥、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为2678元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠款，对借款本金和利息没有异议。被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明王焕喜借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告沈贵军、何景祥、李兴有、张福海担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告王焕喜借款的时间和数额，以及沈贵军、何景祥、李兴有、张福海担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告王焕喜向原告借款人民币20000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由何景祥、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告王焕喜没有按双方合同约定偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告王焕喜在原告处借款的事实和数额，被告王焕喜在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×20000元（本金）×392（天数）=2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（20000元（本金）+2678元（到期利息））×760（天数）=8833元。被告何景祥、李兴有、张福海、沈贵军作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王焕喜给付借款本金20000元、利息2678元及逾期利息8833元并要求被告何景祥、李兴有、张福海、沈贵军承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告王焕喜自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金20000元。二、被告王焕喜给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，共计11511元。三、被告何景祥、李兴有、张福海、沈贵军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  金晶二〇一六年三月二十四日书 记 员  艳丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉02**民初579号原告：王治国，男，1975年12月23日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告王治国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告王治国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张弘二〇一六年三月十一日代理书记员  李铮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍民初字第1613号原告：刘艺（曾用名：刘毅）。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林开桥。原告刘艺与被告李开桥排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜集楣、被告林开桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺起诉称：原告与被告系苍南县水利局桥墩水库管理处同事，早年因单位落实分配住房时，单位将坐落于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋一间落实给原告，原告于1996年11月20日办理了房屋所有权证。被告在没有征得原告同意情况下占住在案涉房屋，原告曾多次要求被告搬出，也经单位多次做调解工作，劝导被告搬出该房屋交付给原告，但被告一直无动于衷。原告曾于2015年4月28日向苍南县人民法院起诉要求被告搬出原告所有的房屋，停止侵害，排除妨碍，后经同事做工作，被告欲自行搬出，但要求原告撤诉，于是原告于2015年5月29日向法院提出撤回起诉申请。撤诉后至今，被告仍然未搬出房屋继续占用，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告搬出原告所有的坐落于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室，停止侵害，排除妨碍。原告刘艺在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口本、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权证、房屋权属登记信息，用以证明案涉房屋属原告所有的事实；3.桥墩水库管理处通知、管理处党支部报告、证明，用以证实被告侵占原告房屋的事实；4、民事裁定书，用以证实原告曾经起诉要求被告搬出案涉房屋，应被告要求自行搬迁原告撤诉的事实。被告林开桥答辩称：原告提供的房产证是假的，被告居住在案涉房屋已经近24年，已经办理了合法的用水用电的手续，并且迁入家庭户口。原告伪造事实于2015年串通他人起诉被告，后撤诉。被告居住在案涉房屋，若该房屋是原告所有，那么原告一直未通知被告，且他人也不知道该房屋是原告所有，因此该房屋系被告所有。被告林开桥在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.户口本，用以证实被告家庭入户到案涉房屋内的事实；2.自来水水费收据、电费收据，用以证实被告办理了用水用电手续入住生活的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，对于原告提供的证据1、2、4，均符合有效民事证据成立的要件，被告没有实质性的异议，本院予以确认。证据3系复印件，被告提出了异议，本院不予认定。被告提供的证据1、2真实性可以确认，但无法证实其主张的案涉房屋归属的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告同为苍南县水利局桥墩水库管理处职工。位于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋系苍南县水利局职工宿舍。因落实单位住房1996年11月20日原告办理案涉房屋的产权登记，并领取产权证书。因涉及单位分房争议，被告于1992年间搬入案涉房屋居住至今。2015年4月28日诉至本院，2015年5月29日申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原告刘艺于1996年11月20日办理房屋产权登记，依法取得坐落于苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋所有权，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告作为涉案房屋所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，占有和使用该房屋，没有合法根据，已经侵犯了原告的房屋所有权，构成侵权，应当及时停止侵害并排除妨碍。现原告要求被告搬离涉案房屋，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其长时间居住在涉案房屋，该房屋归被告所有，该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告林开桥应于本判决生效后二十日内腾空并搬离苍南县灵溪镇山前路桥墩水库宿舍305室房屋，并交付给原告刘艺。本案受理费80元，由被告林开桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  廖海燕二〇一六年三月二日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1537号申请执行人泰安市鑫奥鑫钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人张坤，任经理。被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地莱芜市钢城区。本院在执行申请人泰安市鑫奥鑫钢铁有限公司申请执行被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字903号民事调解书，于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字903号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年三月二十一日书记员 冯少岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1688号罪犯胡怀兮，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)温瓯刑初字第385号刑事判决，以罪犯胡怀兮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年8个月，现已实际执行五年二个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡怀兮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡怀兮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡怀兮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书 记 员  戴皖涢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执258号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人徐某，男，1996年6月6日生，汉族，云南省宣威市人。关于被执行人徐某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第114号刑事判决书已于2015年5月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执258号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张一帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初166号之一原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。法定代表人朱显驹，董事长。委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。被告陆振（曾用名陆镇），男。被告莫斯兰，女，瑶族。本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告陆振、莫斯兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费417元，保全申请费434元，合计851元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  覃宏伟二〇一六年三月二十九日书记员  魏朝臣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1057号原告李某甲，农民。委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚后感情一般，婚后双方生育一女取名李某乙，现年14岁。共同生活期间我与被告经常发生争吵，被告对我和孩子不管不问。2005年我与被告分居生活至今，后我与被告多次协商离婚未果。期间，我与被告互不尽夫妻义务、互不联系，婚姻关系名存实亡。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用依法分担。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告父亲生活。原告主张2007年两人开始分居生活，原告对此未举证证实。原告起诉离婚的主要原因是两人经常发生争吵，且分居多年。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生女户口证明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过一段时间的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一女，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年三月二十四日书记员  许 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢73号申请执行人吕秀明被执行人杨晓侠被执行人连立军本院在执行申请执行人吕秀明与被执行人杨晓侠、连立军民间借贷纠纷一案中，本院于2010年1月7日作出（2009）前民督字第610号支付令。该支付令生效后，申请执行人于2010年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人吕秀明借款20000元，案件执行费100元、执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民督字第610号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年三月二十四日书记员  关心
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终36号上诉人（原审被告）郑华（又名郑军），男，1966年7月4日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明超(王俊林之父)，1943年12月16日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人（原审原告）李本兰(王俊林之妻)，1963年7月19日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人（原审原告）王贤康(王俊林之子)，1990年5月19日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人（原审原告）王娟(王俊林之女)，1992年5月26日出生，汉族，陕西省安康市人。以上四被上诉人的共同委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易全义，男，1962年8月7日出生，汉族，陕西省安康市人。上诉人郑华因合伙纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑华及其委托代理人刘新、被上诉人王明超及其委托代理人胡清羽、被上诉人易全义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月，王明超之子王俊林与郑华、易全义达成口头协议，合伙承包安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程以及向陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司城建的滨江大道三期回填土工程。三人商定，郑华负责安康市城建开发集团公司工程协调事宜，易全义负责所有账务记录，王俊林负责陕西中煤建设有限责任公司工程协调事宜，工程完毕结算后，利润按三份均分。协议达成后，三人即组织人员进行施工。2012年农历8月14日（公历9月29日），王俊林病故。后郑华和易全义将承包剩余工程进行完毕，2013年7月16日，郑华与安康城建开发集团公司进行工程决算，工程款为1728401.8元，该款由郑华负责结算领取。陕西中煤建设有限责任公司回填土工程款结算为575360元，扣除支出后，由王俊林家属即王明超、李本兰、王贤康、王娟等人领取193983.6元。此后，王俊林家属多次要求与郑华、易全义清算合伙账务，并要求郑华和易全义退还其应得款项未果，遂诉至法院，要求法院指令本案当事人共同对王俊林与郑华、易全义合伙期间的财产进行清算，并退还合伙期间王俊林应分的财产份额290160元。经原审多次组织调解，双方对合伙账务未能进行清算，无法达成和解协议。经原审原告申请，汉滨区人民法院依法委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所，根据当事人提交的相关材料对合伙期间的账务作出陕安嘉会审鉴字（2015）第140号司法会计鉴定报告书，认定合伙期间总收入2465842元（其中城北客运站开挖收入1728402元、陕煤回填收入575360元、陕建集团公司回填收入162080元），各项支出总合计1106906元，利润为1358936元。原审认为，王明超之子王俊林与郑华、易全义达成口头协议，合伙承包安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程以及向陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司城建的滨江大道三期回填土工程，三人分工明确，并约定工程完毕结算后利润三人均分，虽未签订书面协议，但该口头协议内容符合个人合伙的法定条件，形成事实合伙关系，合伙终止后，合伙各方应对合伙财产进行清算处理。因王俊林已经死亡，故其法定继承人即王明超、李本兰、王贤康、王娟有权要求其他合伙人即郑华、易全义进行合伙清算并退还王俊林应得的合伙财产，故其诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合伙所得工程款由郑华负责领取，故应由郑华返还该款。依照法律规定，合伙人应对合伙期间的账务进行清算，但双方发生纠纷后未能进行清算，经原审原告申请，法院依法委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所根据双方提交的相关材料对双方合伙期间的账务依法进行了清算，并作出陕安嘉会审鉴字（2015）第140号司法会计鉴定报告书，郑华虽有异议，但未能提供有效证据佐证双方不是合伙关系，也未申请重新鉴定，该鉴定结论亦未违反法律相关规定，予以认定。鉴定报告认定双方合伙期间总收入2465842元，各项支出总合计1106906元，利润为1358936元，三合伙人均分，王俊林应分得452978.67元，扣除已领取陕煤集团公司工程款193983.6元，郑华还应返还258995.07元。郑华辩称其与王俊林不存在合伙关系，其所取得的工程款与王俊林无关，为另一合伙人即易全义当庭陈述，证人曹云、王俊礼、王俊军的证言、会议纪要内容等证据所否定，郑华提供的其与安康城建公司的协议，证人周兴安、王道财、任金芳的证言，都不能否定其与王俊林存在合伙关系，故对其辩解理由不予采信。综上，原审判决如下：一、由郑华在本判决生效后十日内给付王明超、李本兰、王娟、王贤康人民币258995.07元。二、驳回王明超、李本兰、王娟、王贤康的其他诉讼请求。宣判后，上诉人郑华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：没有证据足以证实上诉人郑华与被上诉人易全义、王俊林之间存在口头合伙协议，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人王明超、李本兰、王娟、王贤康均答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有2012年9月27日会议纪要、证人证言、工程费用票据、陕安嘉会审鉴字（2015）第140号司法会计鉴定报告等证据在卷予以佐证。本院认为，本案涉及两个工程：安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程以及向陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司承建的滨江大道三期回填土工程。其中，关于城北客运站取土工程的协议是安康市城市建设开发集团公司与上诉人郑华签订，该协议中约定郑华的义务包括“开挖装车费、运输费等费用”，而王俊林实际履行了属于郑华在协议中的部分义务。另外，本案涉及的取土工程和填土工程的账务往来均是由易全义一人全程参与并记录，其本人也认可就取土工程和填土工程三人形成了口头合伙关系。2012年9月27日的会议纪要中虽然没有上诉人郑华的签字确认，但是相关证人及易全义的当庭陈述就会议内容的陈述一致，郑华就参加会议事宜的陈述前后多次反复，故对于该会议纪要的内容本院予以确认。考虑到口头协议中合伙人关系紧密性等客观因素，原审综合认定郑华与王俊林、易全义之间存在口头合伙协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5048元，由上诉人郑华承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年三月三十日书 记 员 黄欣欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第08472号原告寇含顺。委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。原告孙武胜。被告陕西建隆建设有限公司。住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村***号。注册号610000100267703。法定代表人王喆。委托代理人王银辉。被告李更全。委托代理人王敏凤，女，汉族，系李更全之妻。原告寇含顺、孙武胜与被告陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）、李更全建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇含顺委托代理人孙武胜、原告孙武胜、被告建隆公司委托代理人王银辉、被告李更全及其委托代理人王敏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇含顺、孙武胜诉称，2014年4月，被告李更全称其挂靠被告建隆公司可以承包郝家巷的建筑工程，但须向被告建隆公司交纳保证金。原告寇含顺同意交纳50万元保证金，但必须在3个月内开工，否则以2.5的月息偿还。被告答应后，原告将50万元交给被告李更全，被告李更全以被告建隆公司职务人员的身份出具收条。但是工程至今不能开工，原告多次向被告索要保证金，仍欠18万元未还。现诉至法院，请求判令：被告建隆公司、李更全连带返还原告18万元，连带返还原告利息损失（以50万元为本金，由2014年5月1日起按月息2.5的标准以实际分段还款之日计算利息至还款之日），并承担本案诉讼费。被告建隆公司辩称，被告李更全不是其公司的职务人员，其已将所收的30万元返还，当时说的是如不开工半年后无息退还，不承担利息。被告李更全辩称，其不是被告建隆公司的职务人员，已向原告退还22万元，要求原告返还2万元，当时说的是6个月不开工把钱退还，不承担利息。经审理查明，2014年4月，原告寇含顺、孙武胜与被告李更全商议，欲承包被告建隆公司承包的郝家巷棚户区改造项目建设工程的劳务部分。之后，原告寇含顺交付原告孙武胜50万元，原告孙武胜将该款转交被告李更全。2014年4月30日，原告孙武胜、被告李更全及张生林三个人一起向被告建隆公司交纳30万元保证金，被告建隆公司出具30万元收据，双方并未签订书面协议。后该建设工程没有进行，原告开始索要50万元保证金。2014年10月21日，被告李更全向原告退还保证金2万元。被告建隆公司共计向原告退还保证金30万元：2014年12月12日10万元、2015年2月11日10万元、2015年12月14日5万元、2015年12月23日5万元。被告李更全称其于2014年4月30日、2014年6月25日分别退还原告孙武胜共计20万元，加上被告建隆公司退还的30万元，50万元已经还清。原告对此不予认可，称所收被告李更全的20万元系三原工地的款项，其所出具的收条均载明为三原工地款项，与本案无关；其仅认可被告建隆公司退还的30万元和被告李更全退还的2万元，要求被告建隆公司、李更全连带返还18万元。关于利息损失，原告以50万元为基数，按照月息二分五厘，要求被告建隆公司、李更全连带承担从2014年5月1日到实际分段还款之日的利息，并支付至实际还款之日。被告建隆公司、李更全对此不予认可，均称被告李更全不是被告建隆公司的职务人员；如不开工6个月退还保证金、没有约定利息。另查，原告寇含顺表示，原告孙武胜已将50万元向其退还，其同意法庭将本案所涉款项全部判付原告孙武胜。以上事实，有银行取款回单、收条、收据、证明、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告建隆公司承包郝家巷棚户区改造项目建设工程，理应自行组织人员进行施工，被告建隆公司违法分包劳务部分，与原告寇含顺、孙武胜、被告李更全达成口头分包协议，违反法律规定，该分包协议应属无效。且建设工程没有进行，原告索要保证金，于法有据，本院予以支持。原告和被告李更全均认可被告建隆公司已退还30万元，本院予以确认。被告李更全辩称已退还22万元、要求原告向其返还2万元，但其向法庭提交的2张合计20万元的收条均明确载明为三原工地款项，且其与原告在三原工地确有其它经济纠纷，该20万元与本案无关，故应认定被告李更全已退还原告2万元。现原告要求被告建隆公司、李更全连带返还18万元，但其向法庭提交的证据不足以证明被告李更全系被告建隆公司的职务人员，其要求被告建隆公司、李更全连带返还，并无事实及法律依据，故应由被告李更全向其返还18万元。因双方对利息没有达成一致有效的约定，且被告建隆公司、李更全均辩称如不开工6个月退还保证金，本院对此予以采信，但应从2014年4月30日交纳保证金之日后的6个月期满时即2014年11月1日起开始计算利息，且被告建隆公司与被告李更全退还保证金的时间和数额各不相同，故对原告要求的利息损失，应调整后分开计算：由被告李更全承担从2014年11月1日至判决给付之日的利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；由被告建隆公司承担从2014年11月1日至2015年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率分额分段计算的利息（以30万元为基数从2014年11月1日计算至2014年12月12日、以20万元为基数从2014年12月13日计算至2015年2月11日、以10万元为基数从2015年2月12日计算至2015年12月14日、以5万元为基数从2015年12月15日计算至2015年12月23日）。原告寇含顺同意法庭将本案所涉款项全部判付原告孙武胜，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李更全于本判决生效之日起十日内向原告孙武胜退还保证金18万元并承担利息（以18万元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至判决给付之日）。二、被告陕西建隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙武胜给付从2014年11月1日至2015年12月23日分额分段计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以30万元为基数从2014年11月1日计算至2014年12月12日、以20万元为基数从2014年12月13日计算至2015年2月11日、以10万元为基数从2015年2月12日计算至2015年12月14日、以5万元为基数从2015年12月15日计算至2015年12月23日）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告李更全承担4000元、被告陕西建隆建设有限公司承担1500元，于上述付款时间一并支付原告孙武胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  赵苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1311号原告戴强。被告王春刚，原告戴强与被告王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴强、被告王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴强诉称，2014年6月23日被告因生意周转向原告借款10万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元。被告王春刚辩称，借款是事实，借款用于生意使用，后来生意赔了，现在我不能一次性偿还，只能慢慢还款。经审理查明，2014年6月23日被告因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借戴强人民币现金100000元整（拾万元）。”经催要被告至今未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告王春刚向原告借款10万元，事实清楚并有被告向原告出具的借条为证。被告应尽快偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王春刚于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元（简易程序）、保全费1020元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年三月十日书记员  王玥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06959号原告吴友圣。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告吴友圣与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴友圣到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴友圣请求本院判令：1、被告立即支付工资3982.85元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2011年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店动力部工作。因被告拖欠原告工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、胡淑华、吴友圣、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年10月，2015年1月、2月工资款3982.85元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资3982.85元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠吴友圣的款项3982.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初112号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苏某某，女，汉族，1977年9月27日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日22时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由东向西行驶至东胜区第一中学南门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为229.22mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为229.22mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月九日书 记 员  苏子祥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更28号罪犯万克军，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2013年5月13日作出(2013)全刑初字第26号刑事判决，以被告人万克军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万克军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯万克军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯万克军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未缴纳罚金，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万克军减去有期徒刑四个月二十一天。（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1249号原告薛小民(又名薛清宾)，农民。委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告苗园园，农民。原告薛小民与被告苗园园民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛小民的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告苗园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小民诉称，2011年12月26日，被告向原告借款50000元，这一事实由被告出具的借条为证。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。综上，原告认为，被告借款不还，已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及今后利息。被告苗园园未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告苗园园于2011年12月26日借原告现金50000元，立下借条一份，载明：“借条今借薛清宾现金人民币伍万元正（￥50000）。借款人：苗园园。2011.12.26。”被告苗园园已经偿还了20000元给原告，尚欠30000元未还。原告要求被告偿还本金30000元及自起诉之日起按银行的同期利率计算逾期利息。原告薛小民在庭审中举证由东海县桃林镇北芹口村民委员会出具的证明一份，内容如下：“证明北芹四组薛小民，曾用名薛清宾××属北芹村民。特此证明。苏振国北芹村民委员会（盖章）2014年2月19日。”以上事实，有原告薛小民的庭审陈述及其提交的借条1份、证明1份予以证实。本院认为，原告薛小民与被告苗园园之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告苗园园应当承担向原告薛小民归还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原被告在借条中没有明确约定利息，原告主张自起诉之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”，因此，对于原告薛小民要求被告苗园园自起诉之日起支付利息的主张本院予以支持，按照年利率6%计算至还款之日止。被告苗园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗园园于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告薛小民借款人民币30000元及逾期利息（利息自2016年2月24日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第116号申请执行人吴立秋。被执行人王爱满。申请执行人吴立秋与被执行人王爱满民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第8号民事调解书已生效。2015年11月4日申请人向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第8号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���15刑终49号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，女，1956年12月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。辩护人王国忠，辽宁和昊律师事务所律师。辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1948年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住信阳市上天梯管理区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经��阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕；2014年1月15日被信阳市公安局上天梯分局取保候审。上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1980年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住信阳市上天梯管理区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。上诉人（原审被告人）胡某乙，女，1964年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住信阳市上天梯管理区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局监视居住。辩护人屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。辩护人刘某丙，男，汉族，1955年7月17日出生，住沈阳市和平区。系上诉人胡某乙亲属。原审被告人刘某丁，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。原审被告人刘某戊，男，1986年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月8日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检��院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人信阳市上天梯火石山新兴矿业有限公司。法定代表人韩国君，该公司经理，上天梯非金属矿管理区火石山村火石山村民组组长。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院提起公诉的被告人胡某甲、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某戊、胡某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年12月4日作出（2014）平刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人胡某甲、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某乙、胡某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；判决被告人胡某甲、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某乙、胡某乙赔偿信阳市上天梯火石山新兴矿业有限公司经济损失26630.70元。一审宣判后，胡某甲、刘某乙、刘某戊��胡某乙不服，以其行为不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第177号刑事附带民事判决；二、发回平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一六年三月十日书 记 员  熊晓梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初145号之一原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。被告北京汉能新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人李东强，董事长。委托代理人段靖茹，女，1986年2月24日出生，汉族，北京汉能新能源投资有限公司法务。本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值6582586.69元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初145号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对北京汉能新能源投资有限公司名下价值六百五十八万二千五百八十六元六角九分的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第26276号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第006253**号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 莹人民陪审员  苏天福人民陪审员  徐淑君二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 贺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执104号之三申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。法定代表人陈宏飞，该××董事长。被执行人李秀严，男，汉族，个体户。申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司与被执行人李秀严买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第713号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人李秀严未能自动履行法律文书确定的义务，权利人梧州市兴梧混凝土有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了30万元的货款后，本院于2016年3月1日和3月8日扣划被执行人存款211675.46元至本院账户。现本院已将扣划的执行款按协议分配给申请执行人的债权人，剩余的14943.66元已退给被执行人李秀严，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第713号民事调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  高志云二〇一六年三月十日书 记 员  钟嘉莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初44号原告张彬。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告崔元峰。被告孙露。原告张彬诉被告崔元峰、孙露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人杨星到庭参加诉讼，被告崔元峰、孙露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称，2015年1月8日，被告崔元峰因经营需要与原告签订名为合作实为民间借贷的《合作协议》一份，协议约定由被告崔元峰向原告借款人民币100000元，该100000元由原告贷款后出借给被告崔元峰，被告崔元峰于一年后归还原告100000元本金及按年息18%计算的利息18000元。协议签订后，原告依约向第三方借款100000元并交付给被告崔元峰。后原告发现被告崔元峰经济状况恶化，且正与被告孙露以离婚的方式转移财产，故要求两被告提前归还借款本金及利息，但两被告均未归还，故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币100000元及利息18000元，以上合计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告于原告起诉后归还了利息15000元，原告当庭申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告立即归还借款人民币100000元及利息（截止2016年1月11日的利息为3000元，自2016年1月12日起计算至实际还清之日止，按照年利率18%计算）。被告崔元峰、孙露在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告崔元峰以经营纺织品印花生意需要资金为由，与原告签订合作协议一份，约定合伙期限自2015年1月8日起，被告崔元峰需在一年后偿还原告借款本息，原告应于2015年1月11日前以贷款方式出资100000元，并约定原告享有15%盈余，被告崔元峰享有85%盈余。协议中还对其他事宜进行了约定。后原告于2015年1月12日依约向被告崔元峰支付借款99990元。后因被告经营不善，原告多次催要上述借款，被告均不予归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。又查明，原告庭审中陈述双方口头约定以借款本金100000元，年息按18000元计算，被告崔元峰在与原告通话录音中对结欠原告借款本息118000元予以认可。另查明，被告崔元峰、孙露于2013年4月19日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的合作协议原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音光盘及录音内容书面整理稿、常州市武进区民政局出具的两被告结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等予以证实。诉讼中，应原告张彬的申请，本院对被告崔元峰、孙露名下的坐落于常州市武进区湖塘镇中天名园XX幢X单元XXX室房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年1月14日至2019年1月13日止。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告崔元峰签订合作协议，约定原告向被告崔元峰提供借款，借款到期后由被告崔元峰向原告偿还借款本息，原告参与盈余分配但不参与经营管理，且双方未约定因经营产生的亏损分担，故双方签订的合作协议符合借款合同的要求，名为合作，实为借贷。因原告实际交付被告崔元峰借款数额为99990元，故本院认定被告崔元峰结欠原告借款99990元。关于原告主张的利息损失，原告主张自借款之日起按照年利率18%计息，被告崔元峰在通话录音中也予以认可，该利率计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。因被告崔元峰已归还15000元，依法应予扣除，故截止2016年1月11日，被告崔元峰尚欠原告利息2998.2元。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔元峰、孙露于本判决生效之日起十日内共同向原告张彬归还借款99990元及利息（截止2016年1月11日的利息为2998.2元，自2016年1月12日起计算至实际还清之日止，按照年利率18%计算）。二、驳回原告张彬的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），保全费1120元，合计2450元，由被告崔元峰、孙露负担。该费用原告张彬已预交，被告崔元峰、孙露应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 露
洋浦经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9701民初49号洋浦经济开发区人民法院民事裁定书(2016)琼9701民初49号原告黄高仁委托代理人黄石养被告符文杰第三人黄海丰原告黄高仁诉被告符文杰、第三人黄海丰买卖合同纠纷一案，原告黄高仁于2016年3月17日以经法院调解被告已付清货款，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄高仁撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告黄高仁负担。⺁tqyeusnkk4ennchupb案件唯一码审 判 员 王文丽     二○一六年三月十八日     书 记 员 岳 磊 附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4965号之一毕向军周华陈光杜海志本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2446号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人周华、陈光、杜海志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周华、陈光、杜海志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光在农业银行南堡支行的存款150000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇��六年三月二十二日书记员  张国强
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民特3号申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司。申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称长安银行）与被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司（以下简称宇晖公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人长安银行与被申请人宇晖公司于2015年2月2日签订《抵押合同》一份，约定以被申请人宇晖公司名下的国有土地使用权为陕西汉中宁西实业集团有限公司在申请人长安银行处借款190万元提供��押担保，抵押担保期为一年。同日，申请人长安银行与陕西汉中宁西实业集团有限公司签订了借款本金190万元，借期一年的借款合同一份。2015年2月15日，申请人长安银行按借款合同约定金额向陕西汉中宁西实业集团有限公司发放了借款，同时于当日向南郑县国土资源局申请办理了土地他项权利登记。该笔借款于2016年2月1日到期后，借款人陕西汉中宁西实业集团有限公司未能归还借款本息，截止2016年2月29日下欠本息计2000167.09元。故申请人长安银行依据相关法律规定，申请实现担保物权，要求对担保物进行拍卖、变卖。经审查，申请人长安银行于2015年2月2日与陕西汉中宁西实业集团有限公司《借款合同》一份，约定借款本金190万元，利率7.84%，借期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。借款合同签订当日，被申请人宇晖公司自愿为��西汉中宁西实业集团有限公司在申请人长安银行的该笔借款提供抵押担保，即与申请人长安银行签订有《抵押合同》一份，约定以其国有土地使用证的土地使用权为陕西汉中宁西实业集团有限公司的该笔借款提供担保，担保期限一年。双方并于2015年2月15日在南郑县国土资源局办理了抵押登记。同时，申请人长安银行于当日向陕西汉中宁西实业集团有限公司发放了借款本金190万元。2016年2月1日借款期满后，陕西汉中宁西实业集团有限公司未履行还款义务，申请人长安银行遂申请实现担保物权，要求对被申请人宇晖公司所有的位于南郑县城关镇西城居委会的国有土地使用权进行拍卖、变卖。审查中，被申请人宇晖公司对申请人长安银行的请求及事实、理由在法定期限内未提出异议，本院依职权向相关部门对抵押登记的真实性进行了��实。以上事实，有申请人长安银行提交的借款合同、抵押合同、放款通知书、借款凭据、土地他项权利证明书、调查笔录等在卷佐证。本院审查认为，申请人长安银行与被申请人宇晖公司的抵押合同是当事人真实意思的表示，被申请人宇晖公司以其所有的国有土地使用权，为陕西汉中宁西实业集团有限公司与申请人长安银行之间的借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，属合法有效。上述合同成立并生效后，申请人长安银行按约履行了义务，而借款人陕西汉中宁西实业集团有限公司未如期归还借款本息，申请人长安银行按抵押合同的约定，要求对抵押物以拍卖、变卖后实现担保物权的申请理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下:拍卖、变卖被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司所有的位于南郑县原城关镇西城居委会的国有土地使用权。申请人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行对拍卖、变卖所得价款在本金190万元及利息（利息算至付清之日止）范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人汉中宇晖房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶胜玉二〇一六年三月十五日书记员  张 虹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第1286号之一申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被执行人石洪武，居民。被执行人张玉华，居民。被执行人郑海红，居民。被执行人王卫国，居民。被执行人石春杰，居民。被执行人杨怀宝，居民。被执行人马杰，居民。安丘市人民法院（2008）安管商初字第1058号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行，但被执行人石洪武、张玉华、郑海红、王卫国、石春杰、杨怀宝、马杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉华之妻李光莲在安丘农村商业银行城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华之妻李光莲在安丘农村商业银行城区支行账户6231存款200000.00元。如余额不足，只进不出。冻结期限为一年（自2016年3月11日至2017年3月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年三月十一日书记员  李士廷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更2号罪犯张书生，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)赣中刑初字第80号刑事判决，以被告人张书生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月6日作出(2001)赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年5月9日以（2003）赣刑执字第230号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日该院以（2005）赣刑执字第512号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年5月26日以(2010)赣中刑终字第292号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第526号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2021年2月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张书生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯张书生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张书生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张书生减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1726号原告薛智勇，男,1987年9月25日出生，汉族，万荣县，农民。委托代理人孙科，男，1977年7月10日出生，汉族，万荣县，农民。被告孙全义，男，1950年4月6日出生，汉族，万荣县，农民。被告张爱梅，女，1951年1月3日出生，汉族，万荣县，农民。原告薛智勇与被告孙全义、被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告樊培勤的委托代理人孙科到庭参加了诉讼，被告孙全义、张爱梅经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛智勇诉称，2013年被告孙全义从我处借款30000元，约定月利息1.5%。经原告多次催要，被告一直推拖不还。两被告系夫妻关系，应当共同对该笔欠款承担还款责任。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月息1.5%承担自借款之日起至债务履行完毕期间的利息。被告孙全义、张爱梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙全义与被告张爱梅系夫妻关系。2013年被告孙全义因做生意资金周转困难借原告薛智勇30000元，并向原告出具了借据，即“今借到，薛智勇现金叁万元整（30000元）。月红利450元。2013年11月14日。借款人孙全义”。以上事实，原告向法庭提供了万荣县光华乡西光华村民委员会出具的关于二被告结为夫妻的时间证明及被告孙全义出具的借条一张。本院认为，原告薛智勇以被告孙全义出具的借据为据主张债权符合法律规定，双方之间系民间借贷法律关系。原告多次主张权利，向被告催要借款，被告未能履行，已构成违约，现原告以该借条为据要求被告归还该借款及利息，本院予以支持。原告提供了万荣县某村民委员会出具的证明，证明被告孙全义与被告张爱梅于1972年举行结婚仪式，双方系夫妻关系，本院予以确认，故对原告主张二被告共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙全义、被告张爱梅在本判决生效后十日内归还原告薛智勇借款30000元及利息（利息自2013年11月14日起按月利息15‰计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙全义、被告张爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审  判  长 薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年三月二十日书  记  员 张筱悦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初934号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，12月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现在押。被告人吴某，男。2013年12月因抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月,2014年8月释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，12月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日14时许，被告人张某、吴某在广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋草围第二工业区5号楼下，贩卖200元人民币的毒品海洛因给购毒人员周某伟。交易完成后，被告人张某、吴某被抓获归案，现场缴获疑似毒品海洛因两小包（经鉴定，共重0.15克，均检出海洛因和咖啡因）。上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年三月八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第74号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陆志杭，男，1976年9月19日出��于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意伤害、贩卖毒品罪，2011年12月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月4日被关押，2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人陆志杭犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陆志杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆志杭犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：一、2015年10月3日凌晨3时许，被告人陆志杭伙同“肥仔”（姓名、住址不详，在逃）驾驶助力车窜至��某市桂南路尾理想网吧门口，将秦某停放该处的一辆蓝白色立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2040元。二、2015年10月3日凌晨4时许，被告人陆志杭继续伙同“肥仔”驾驶助力车在桂某城区寻找作案目标。后被告人陆志杭等人在桂平市福利院路口嘉俊陶瓷店门口处，将张勇军停放在该处一辆黄色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被告人陆志杭所盗的电动车价值人民币886元。破案后，公安机关追缴回该被盗的电动车，关发还给失主张勇军。三、2015年10月3日凌晨5时许，被告人陆志杭继续伙同“肥仔”驾驶助力车在桂某城区寻找作案目标。后被告人陆志杭等人在桂平市中山医院门口处，将杨某停放在该处的一辆绿航牌棕色电动车盗走。经鉴定，该盗的电动车价值人民币1973元。综上所述，被告人陆志杭盗窃作案三次，合计价值人民币4899元。另查明，2015年10月4日11时许，公安机关在桂某城区凤凰加油站将被告人陆志杭抓获，并当场从被告人陆志杭处缴获绿源牌电动车一辆。上述事实，被告人陆志杭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买票据、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、(2011)浔刑初字第404号刑事判决书、释放证明，失主张勇军、秦某、杨某的陈述，证人陈某的证言，被告人陆志杭的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、监控截图、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志杭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆志杭犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆志杭到案后坦白交待自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆志杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆志杭多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人陆志杭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陆志杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2016年9月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人陆志杭盗窃的蓝白色立马牌电动车一辆、绿航牌棕色电动车一辆予以继续追缴，分别发还给失主秦铭军、杨伟其。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月十七日书记员  黄 珊
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初184号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某东），男，汉族。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月4日1时许，被告人张某某窜至本市碑林区和平路“某某”酒吧内，趁被害人郑某某不备，将其放置在身旁的一部华为牌某某型手机（经评估价值1620元）盗走，欲逃离现场时，被酒吧保安发现并抓获。案发后被盗手机已追回并发还给被害人。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年三月二十四日书记员  郑 豆