新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终27号上诉人（原审被告）：伊犁华泰房地产开发有限公司。法定代表人：王新军。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辉。被上诉人（原审原告）：杨青松。被上诉人杨辉、杨青松的共同委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。上诉人伊犁华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人杨辉、杨青松民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）伊民初字第3579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托代理人田国军、被上诉人杨辉、杨青松的委托代理人任勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨辉、杨青松原审诉称：2013年11月15日，华泰公司向其二人借款3000000元，但华泰公司未按约定时间还款。现诉至法院，请求判令华泰公司偿还借款3000000元，承担违约金300000元、担保费30000元、保全费5000元、律师代理费50000元，并承担自2014年2月8日起至给付之日按月息4%的利息及涉诉费用。华泰公司原审辩称：对于借款3000000元的事实其公司认可，但利息、违约金、律师费、担保费、保全费合计不能超过年利率的24%，超过的部分其公司不予承担。实际借款期限应为24个月。原审法院查明：2013年11月15日，杨辉、杨青松与华泰公司签订借款合同，华泰公司向杨辉、杨青松借款3000000元，该合同第三条约定“借款期限为12个月”、第八条约定“1、乙方不按期清偿借款，逾期的第一个月，按照逾期金额的10%支付违约金。同时甲方律师开始介入，乙方此时承担逾期金额1%的律师费；逾期三个月后，每月按照逾期金额的10%支付违约金和逾期金额2%的律师费。本条款约定的律师费不论是否诉讼或申请强制执行到法院均由乙方无条件承担，同时甲方实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全担保费、拍（变）卖费、律师费等）均由乙方承担。”华泰公司至今未还款。原审法院认为：杨辉、杨青松要求华泰公司偿还借款3000000元，华泰公司认可该借款3000000元应当支付，应予确认。对于杨辉、杨青松要求华泰公司支付违约金300000元、担保费30000元、保全费5000元、律师代理费50000元，鉴于借款合同中明确约定违约金、担保费、保全费、律师代理费的承担方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。华泰公司未按期还款，应当按约定给杨辉、杨青松支付利息，即自2014年2月8日至给付之日止（按银行同期贷款利率四倍计算）。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、华泰公司于判决生效之日起十日内向杨辉、杨青松偿还借款3000000元；二、华泰公司于本判决生效之日起十日内向杨辉、杨青松支付违约金300000元、担保费30000元、律师代理费50000元及其2015年6月21日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费16920元（已减半收取）、申请保全费5000元，由华泰公司负担。华泰公司向本院上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律均错误。1、其公司对借款本金3000000元没有异议，但是杨辉、杨青松在原审庭审中出示的借款合同中约定借款期限为12个月的部分和约定月利率的部分都经过涂改，实际上借款期限应当是两年，其公司实际上并没有违约，因为还款期限未到，因此违约金、担保费、律师代理费其公司都不应当承担；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定及其他相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，双方虽在借款合同中约定了违约金、担保金、保全费、律师代理费的承担方式，但杨辉、杨青松主张的以上费用总计超过了年利率24%，原审法院在对超过了年利率24%的费用也予以了支持，该判决内容明显存在错误，同时，杨辉、杨青松的损失实际上就是本金的利息，由于法院已经支持了同期贷款利率的四倍的利息，300000元的违约金法院不应当再行支持。请求依法撤销原审判决第二项中关于违约金300000元、担保费30000元、律师费50000元的部分，依法判决上诉人不承担违约金、担保费、律师费；2、本案诉讼费用由杨辉、杨青松承担。杨辉、杨青松答辩称：华泰公司对借款期间是否是两年，借款是否到期没有提出上诉，与上诉请求相矛盾。华泰公司依据的法律规定有误，借款合同约定的月利率是百分之三，其二人利息按24%主张，12%按违约金主张符合法律规定，律师费、担保费是涉诉费用，律师费是因诉讼产生的费用，担保费是为了保证债权实现的费用，是借款合同约定的费用，与法律不冲突。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院在审理过程中：杨辉、杨青松陈述：“双方之前约定借款期限是15个月，后来双方约定借款期限12个月，就涂改了合同上的借款期限。”本院另查明：双方签订的借款合同第二条约定：“月利率：百分之肆。在乙方没有付清借款本息前，不论期限是否逾期，本合同约定的月利率持续有效。如遇国家贷款基准利率调整，按调整后同档期基准利率的四倍作为借款利率，并无需通知乙方。”第十四条约定该合同“相关当事人各持一份。”杨辉、杨青松2015年8月13日向原审法院申请诉前财产保全，由伊犁金帝诉讼保全担保有限公司提供担保，伊犁金帝诉讼保全担保有限公司收取财产保全担保费30000元。本院认为，本案争议焦点是：1、双方约定的借款期间是一年还是两年，华泰公司是否存在违约行为；2、原审判决华泰公司支付杨辉、杨青松违约金300000元、担保费30000元、律师代理费50000元，并支付2015年6月21日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）是否符合法律规定。关于第一焦点：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”双方签订的借款合同约定该合同“相关当事人各持一份。”杨辉、杨青松也认可合同上的借款期限是经过涂改的，华泰公司主张借款期限为两年，应提供相应证据予以证明，依照借款合同的约定，华泰公司应当持有该借款合同，故华泰公司应当有证据证明借款期限为两年，在其不提供该证据的情况下，本院确认借款期限为12个月，华泰公司已逾期，构成违约，应承担违约责任。关于第二焦点：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”故本案适用该规定。本案中，双方对借款期间及逾期期间的利率均约定为月利率4%，年利率为48%，借款期限2014年11月14日到期，2014年11月14日至2015年6月20日期间的利息杨辉、杨青松陈述另行主张，在本案中未主张，2015年6月21日之后的利息，原审法院已按照银行同期贷款利率的4倍作出判决，已超过年利率24%，双方对此均无异议，故原审判决华泰公司支付逾期利息的同时，判决华泰公司支付违约金与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，华泰公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。杨辉、杨青松支出的担保费及律师代理费，属于杨辉、杨青松为实现债权发生的费用，借款合同也约定由华泰公司承担，故华泰公司应当承担。综上，原审认定事实清楚，部分判决错误，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3579号民事判决第一项；二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3579号民事判决第二项及案件受理费、申请保全费负担部分；三、伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨辉、杨青松支付保全担保费30000元、律师代理费50000元；四、伊犁华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨辉、杨青松支付借款本金3000000元自2015年6月21日起至实际给付之日的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回杨辉、杨青松的其他诉讼请求。一审案件受理费16920元、申请保全费5000元、二审案件受理费7000元，共计28920元，由上诉人伊犁华泰房地产开发有限公司负担26353元，被上诉人杨辉、杨青松负担2567元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年三月十七日书 记 员  蒋红梅