wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省蒙阴县古城东路**号。负责人：梅家峰，该公司经理。委托代理人：葛继静、刘瑞琪，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：王明涛，经理。委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：（一）2014年12月10日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份及强制保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为244000元，挂车的保险金额为90000元，第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年12月12日0时至2015年12月11日24时止。（二）2015年8月6日12时40分许，原告车辆驾驶人范长玉驾驶上述保险车辆在沂南县马牧池乡马牧池南村发生单方交通事故，事故造成车辆损失。原告方向被告报险，有报案记录证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托同泰资产评估有限公司对原告所有的重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为53100元，支出评估费1000元，施救该车辆，原告支出施救费7600元。共计61700元。（四）范长玉系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆评估损失53100元，未超过保险责任赔偿限额，系评估机构依程序按规定作出的评估，予以确认。评估费1000元，予以确认。施救费7600元，系代开发票数额过高，酌情支持5600元。被告所提出的免赔20%的主张，因此保险事故系单方事故，且不属于被告所提出的其营业用汽车损失保险条款第八条第三款的规定的免赔情形，不予支持其主张。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失，施救费等共计59700元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告负担1293元，原告负担50元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、原审认定涉案车损金额过高，事实依据不足，不能成立。被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。受损车辆应以修复为主，更换为辅的原则，该评估报告不能作为定案的依据，且被上诉人未提供修理明细及维修发票予以证实实际损失。二、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文件的相关规定，本案原审法院未对该项费用依法审查，即判决认定上诉人支付被上诉人评估费1000元，显然超出了规定标准，不能成立。综上，原审认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法予以纠正。委托评估程序是被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司答辩称：一审中认定的车辆损失数额是法院委托资质的评估机构作出的，应当予以认定。委托评估程序是在法院的主持下，上诉人与被上诉人共同在场的情况下，通过抽签随机选定了有资质的评估机构，评估机构严格按照操作规程作出了车损评估报告，该评估报告程序合法，评估数额客观真实，足以作为定案依据。二、二审中被上诉人提交了修车发票及明细等证明材料，可以与车损评估报告相互印证证实车辆损失数额。三、评估费是由评估公司根据法律规定按照标准收取，并有评估费发票证实，合法有效，根据《保险法》的规定，评估费是为查明损失数额所支出的必要合理费用应由上诉人承担。综上，一审认定的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明：在二审调查过程中，被上诉人提交了蒙阴县茂源汽车修理厂出具的修理费发票、维修明细及修理厂营业执照各一份，证实涉案保险车辆已实际发生的损失。上诉人提交了交通事故现场照片，证实保险车辆发生事故时轮胎并未损害，评估报告及维修明细中记载已更换三个轮胎计款7400元与事实不符，应予以扣除。经本院审查认为：当事人双方提交的上述证据，能够与本案其他证据相印证，具有证明效力。其它二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆损失价值的认定问题。本案中，涉案保险车辆发生交通事故后，由于双方未能就理赔数额达成一致，被上诉人为证明保险车辆的损失程度，申请对涉案保险车辆进行了评估鉴定，原审法院委托了山东同泰资产评估有限公司进行评估鉴定，其损失被评估为车损为53100元。被上诉人为进一步证明保险车辆实际发生的损失，提交了蒙阴县茂源汽车修理厂出具的修理费发票、维修明细等证明材料相印证，其举证责任已经完成，上诉人认为该评估数额过高，应承担举证责任。二审中，上诉人提交的交通事故现场照片，能够证实保险车辆轮胎是完好的，无需更换，其主张扣减该损失理由正当，应予支持，即（车损53100元-7400元=45700元）。另外，上诉人关于评估费收取过高的问题，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1346号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更维持蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1346号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔付被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失45700元、评估费1000元、施救费5600元合计人民币52300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1300元，被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司负担43元。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年三月四日书记员  倪美丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4321民初239号原告：史某甲。原告：李某甲。委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：史某乙。被告：史某丙，无固定职业。被告：史某丁，无固定职业。被告：史某戊，无固定职业。被告：李某乙，哈巴河县劳动服务公司退休职工。被告：史某己，男，1982年10月1日出生，公民身份号码654321198210010514,汉族，布尔津县窝依莫克乡农民，住布尔津县窝依莫克乡团结西路126号。被告：史某庚。本院在审理原告史某甲、李某甲诉被告史某乙、史某丙、史某��、史某戊、李某乙、史某己、史某庚赡养费纠纷一案中，原告史某甲、李某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某甲、李某甲以与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、李某乙、史某己、史某庚已在庭外达成赡养协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某甲、李某甲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告史某甲、李某甲负担（于本裁定生效后七日内交纳本院）。审判员 王      丽二〇一六年三月二十一日书记员 拉扎提·木哈买提
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更232号罪犯谢红兵，男，1976年10月18日出生于四川省南溪县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监���四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）深中法刑一初字第322号判决，以被告人谢红兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省韶关监狱服刑；2013年6月16日罪犯谢红兵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年7月20日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1305号刑事裁定对罪犯谢红兵减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利7年，刑期自2011年7月20日至2031年1月19日止；2013年7月7日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第5946号刑事裁定对罪犯谢红兵减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年7月20日至2029年9月19日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯谢红兵确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢红兵在2014年上半年至2015年下半年��刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分，文化90.3分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢红兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分87.34分，出勤100%，工效103.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯谢红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢红兵减去有期徒刑��年二个月（刑期执行至二〇二八年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0106民初2069号原告李翠容，女，汉族，1978年7月16日出生，住成都市新都区。被告熊政，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地：四川省苍溪县。本院在审理原告李翠容与被告熊政委托合同纠纷一案中，原告李翠容接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告李翠容逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：李翠容的起诉按自动撤诉处理。审判员  杨实二〇一六年三月九日书记员  谢凯
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2634刑初26号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某祥，男，1971年5月10日生，苗族，文盲，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被雷山县公安局取保候审,经本院决定，于2016年3月23日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人余某祥涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日晚，被告人余某祥酒后驾驶贵Ｈ×××××号三轮摩托车由雷山龙头加油站方向往大十字方向行驶。19时20分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇永乐路0km+800m处时被民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的余某祥血样进行鉴定：余某祥血样中检出乙醇，含量为325.73mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、户籍证明、户籍信息、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单及保险单等材料；3、道路交通事故认定书及现场照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、查获经过；6证人余某的证言、7、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片及血样检验报告书；8、被告人余某祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，被告人余某祥血液中的酒精含量为325.73mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人余某祥到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人余某祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗艳琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱 洲本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人康桩，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。案由：拖欠行政罚款申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667875行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人康桩拖欠行政罚款一案。本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年三月二十九日书 记 员 谢晓丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1381号原告：满启发，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：方庆香，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告满启发与被告方庆香追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满启发的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满启发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告满启发负担。审判员  王成振二〇一六年三月二日书记员  杨 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1657号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。被执行人宋传爱，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人宋红坦，男，1986年2月30日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人宋传爱、宋红坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一六年三月五日书记员  任 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1178号罪犯李云。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年4月26日作出（2012）管刑初字第178号刑事判决，认定被告人李云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人李云不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）郑刑一终字第232号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2013年2月22日送入河南省女子狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李云减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李云自入���以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年3月份，河南富鼎实业有限公司法定代表人李云认识了曹某某，李云得知被害人曹某某开办的常州市欣金启典商贸有限公司需要煤炭，就让被告人本兴华冒充自己的丈夫并和自己与曹某某谈煤炭生意。2008年7月28日，二被告人与曹某某到达江苏万家港定好储煤场地。同时，李云、本兴华与储煤场地负责人胡某某签订煤炭买卖合同。2008年7月29日，曹某某应李云要求汇款人民币20000元至李云工商银行卡。又于2008年8月4日，在郑州市管城回族区陇海路天宇假日酒店与曹某某签订合同一份，并于当日收取曹某某1000000元的购煤定金。李云和本兴华收定金后，并未用于购买煤炭，也未向曹某某供应煤碳，曹某某多次联系李云，李云均以各种理由推脱，直至2009年4月彻底联系不上。2010年5���26日，李云将“富鼎公司”转让他人，2010年12月，李云更改出生日期1980年11月8日，更换身份证号码继续逃逸。2011年7月1日，李云被抓获，赃款未追回。经审理查明，罪犯李云自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬3次；2014年5月记功1次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件���体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李云准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  苗玉婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终237号上诉人（原审原告）周从策，男，1944年8月9日出生，现住大石桥市。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟，男，出生年月不详，现住盖州市东。被上诉人（原审被告）盖州市安全生产监督管理局。住所地，盖州市。法定代表人曲庆燊，该局局长。委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人周从策因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周从策及其委托代理人赵长书，被上诉人盖州市安全生产监督管理局的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被上诉人李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月10日13时40分，被告李伟雇佣的司机孙永胜驾驶被告李伟所有的辽Hxxx**号重型货车在盖州市西海办事处建华管桩厂院内倒车时，将行人原告周从策的次子周政权撞倒，形成碾压，造成周政权当场死亡的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，孙永胜应负本起道路交通事故的全部责任，周政权不负本起道路交通事故的责任。该事故发生后，原告周从策与被告李伟在被告盖州市安全生产监督管理局的协调下，于2011年9月29日自愿达成《死亡赔偿协议》，由被告李伟赔偿原告周从策及周政权妻子于静共计550,000.00元，当日给付500,000.00元，尚欠50,000.00元，在提供所需的理赔手续（如户口簿等）时支付，被告盖州市安全生产监督管理局出具保证书一份，即保证支付尚欠赔偿款50,000.00元。2012年春节前，在被告盖州市安全生产监督管理局的催促下，被告李伟又支付给原告周从策10,000.00元，尚欠赔偿款40,000.00元。后原告周从策多次催要无果，诉至本院，在诉讼中，本院电话通知周政权的妻子于静及孩子参与诉讼，于静明确表示不想参与诉讼。原审法院认为，本起交通事故系被告李伟雇佣的司机孙永胜的单一过错侵权行为造成原告周从策次子周政权死亡的后果，应当由车主被告李伟承担民事赔偿责任。在交通事故发生后，双方自行和解达成《死亡赔偿协议》，系双方真实的意思表示，应当全面履行，对尚欠的赔偿款40,000.00元，应当由被告李伟给付。被告盖州市安全生产监督管理局虽对被告李伟尚欠赔偿款出具保证书，但被告盖州市安全生产监督管理局系国家机关，依照我国担保法的相关规定，不得作为保证人，其保证违反了我国法律的强制性规定，因此，被告盖州市安全生产监督管理局出具的保证书无效，无需承担担保责任，对其他赔偿权利人，因不参与诉讼，可自行与原告周从策解决。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第8条的规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后十日内给付原告周从策交通事故赔偿款40,000.00元；如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周从策的其它诉讼请求。案件受理费800.00元，邮寄费60.00元，合计860.00元，由被告李伟负担。判后，周从策不服向本院提起上诉，其理由是:一、被上诉人盖州市安全生产监督管理局有“假借订立合同，恶意进行磋商”之嫌。根据《合同法》第24条第一款第一项之规定，上诉人认为盖州市安全生产监督管理局本身是国家机关其明知政府部门不能作为担保主体而故意为之目的是稳住当事人闹事行为，其实质是欺骗当事人。这种运作过程就是恶意磋商，导致上诉人信任政府权威才同意达成调解。如果没政府的干预不会同意调解，所以安监局对此要承担赔偿责任。二、尽管担保合同无效，但盖州市安全生产监督管理局也必须承担赔偿责任。根据《合同法》第58条之规定，安监局的过错在于明知自己不能作为担保主体，而听信政府指派为之。如果没有安监局的权威担保，我们也不可能同意和对方和解。由于安监局的过错造成我方无法实现债权目的，依法理应承担赔偿责任。三、政府干预案件审理，应当承担行政责任。本案由于盖州市政府相关领导介入，直接纵容了被告人李伟不履行调解协议的后果，其结果导致李伟在政府部门的担保下可以不露面，直接把责任推向政府，使原告无法按期实现债权目的。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判盖州市安全生产监督局承担连带赔偿责任。被上诉人盖州市安全生产监督管理局答辩称：一、本案中答辩人并不存在过错，因此不应当承担赔偿责任，本案的债务是交通肇事侵权引起的，事故发生后事故双方矛盾非常激化，因此一时未达成协议，事故的发生与其肇事方不理赔都是客观存在的事实，因上诉人在两会期间一直上访上告，在政府的要求下，答辩人才出面协助处理本起事故的理赔，并从中斡旋并提供了担保，才促使了事故双方达成赔偿协议，协议签订后肇事方一次性支付被害人50万的赔偿，因此答辩人对事故的发生以及对上诉人基于事故的损失并无过错，也就是答辩人对事故的发生及上诉人对上诉的事实并无过错。二、李伟不支付5万元的原因是因为上诉人没有按照协议的约定提供理赔手续，如提供了李伟也不会不付款，在保证书中也已经约定了付款和提交理赔手续同时进行，但事实上，上诉人和李伟在未经过答辩人的同意的情况下，李伟支付上诉人1万元，上诉人将理赔手续提交上去，上诉人和李伟已经以行为变更了主合同的内容，因此答辩人对李伟不支付5万元的事实不存在过错，过错方是上诉人和被上诉人李伟。三、答辩人在政府的要求下才提供担保的，提供担保不是答辩人自愿的。综上，答辩人对事故的发生对上诉人与事故的各项损失及对李伟不支付5万元并不存在过错，因此不承担赔偿责任。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被告盖州市安全生产监督管理局虽对被告李伟尚欠赔偿款出具保证书，但被告盖州市安全生产监督管理局系国家机关，依照我国担保法的相关规定，不得作为保证人，其保证违反了我国法律的强制性规定，因此，被告盖州市安全生产监督管理局出具的保证书无效，无需承担担保责任。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  金镇学二〇一六年三月十日书 记 员  孙 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初95号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人何某某，男，1968年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被六枝特区公安局监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人何某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿223乡道（牛场至代家包）由六枝特区牛场乡黄平村往牛场街上方向行驶，车上载有被害人印某某（系何某某之妻）及其2岁的孙女，李某甲及被害人刘某某、李某某、张某某、邱某某。当日9时30分许，车行至223乡道5公里200米处翻下其车行方向道路左侧4.6米高坎下肇事。事故造成三轮摩托车受损，被害人印某某当场死亡，邱某某经抢救无效死亡，被害人李某某、刘某某、张某某受伤。2015年10月11日，经六枝特区公安局交警大队道路交通事故书认定：被告人何某某负此次事故全部责任，被害人印某某、邱某某、刘某某、李某某、张某某无责任。经六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者印某某符合颅脑损伤死亡，邱某某符合胸腹脏器损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人何某某在现场抢救伤员，后主动到牛场派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、家庭成员情况表、到案经过、到案情况说明、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、三轮摩托车发票及合格证、道路交通事故责任认定书、被害人疾病证明书、被害人出具的谅解书、尸体检验照片、尸体处理通知书、尸体处理证明，证人李某甲的证言，被害人刘某某、李某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡，三人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，主动与被害人、被害人家属协商赔偿事宜并取得被害人、被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 霞人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  张大林二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 冬
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审204号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被执行人张志庆，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）458号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张志庆自2002年初始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇西战村基本农田1350平方米（2.02亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）458号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇西战村居民张志庆十五日内自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰圆整（¥40500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰圆整（¥40500元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）458号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人张志庆于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万零伍佰圆整（¥40500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费508元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月三日书 记 员  任春燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3816号原告程现建（曾用名程国强），农民。被告刘庆春。原告程现建与被告刘庆春财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程现建到庭参加诉讼，被告刘庆春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程现建诉称，原告承包被告位于天津市津南区小站镇新开路村汉港公路西侧的土地约700亩，用于种植农作物。原被告分别于2013年底和2014年底签订土地转包协议，约定上述承包土地补贴款，原、被告各得50%。2014年土地补贴款发放后，被告称资金周转不开，只支付部分补贴款，截止2014年12月18日��欠原告2014年度土地补贴款18500元。现2015年度土地补贴款已经发放，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补贴款53211元。2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、淮阳县公安局曹河派出所和淮阳县曹河乡西程楼行政村共同出具的证明一份。证明原告曾用名为程国强。2、由原告与被告共同签字确认的欠条一张。证明被告欠原告2014年度部分补贴款18500元。3、原、被告于2014年12月18日共同签订的土地转包协议一份。证明原告承包被告由小站镇新开路村流转来的土地约700亩，承包期为一年，且约定土地补贴款各得50%。本院收集调取的证据如下：1、经原告申请，本院到天津市津南区农业技术推广服务中心调取了2015年度种粮补贴明细，证实被告刘庆春领���2015年度种粮补贴数额共计62682元，其中种粮补贴金额55942元、良种补贴金额6740元。被告刘庆春经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告刘庆春未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3及本院调取的证据1，均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告从被告处转包位于天津市津南区小站镇新开路村汉港公路西侧的土地约700亩，用于种植农作物。双方约定土地补贴款各得50%，2014年度土地补贴款被告只给付原告一部分，截止2014年12月18日尚欠原告2014年度土地补贴款18500元，被告为原告出具欠条一份。原、被告于2014年12月18日共同签订的土地转包协议一份，内容为：原告承包被告由小站镇新开路村流转来的土地约700亩，承包费为（630亩为每亩340元，70亩为每亩220元），承包期为一年，且约定土地补贴款各得50%。原告称，被告口头承诺玉米良种补贴全部给付原告。原告称，现2015年度土地补贴款已经发放，被告应给付原告补贴款34711元（其中种粮补贴55942元的50%即27971元和玉米良种补贴6740元）经原告多次向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补贴款53211元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自义务。被告为原告出具的2014年度部分补贴款欠条以及原被告签订的土地转包协议，均系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方当事人应按照欠条及土地转包协议的约定履行各自义务。现原告要求被告给付2014年度部分补贴款18500元，有原、被告签字确认的欠条���证，故对原告要求被告给付2014年度部分补贴款18500元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付2015年度补贴款34711元，原告主张玉米良种补贴应全部给付原告，因该约定系双方口头约定，原告未提供证据予以证实，故其主张玉米良种补贴应由被告全部给付的请求，本院不予支持，故玉米良种补贴亦应按照双方约定，被告应给付原告6740元*50%即3370元，应给付2015年度种粮补贴款为27971元。故被告应给付原告的补贴款合计为：18500元+3370元+27971元=49841元。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庆春于本判决生效后三日内给付原告程现建种粮补贴款49841元。二、驳回原告程现建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，保全费560元，共计1690元，由原告承担75元，被告刘庆春承担1615元。此款原告已预交，被告刘庆春于本判决生效后三日内给付原告1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一六年三月��十日书 记 员  蒋金伟速 录 员  李 楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初759号原告殷某。被告于某。委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告殷某与被告于某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回对被告于某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。审判员  王爱东二〇一六年三月七日书记员  龚煊涵
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初486号原告：刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：戚某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告刘某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不好，现感情已破裂，故原告于2016年3月21日诉至法院，要求与被告离婚。经查明，原告曾于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院已依法准予。本院认为：根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法的相关规定不予受理。原告两次起诉的间隔期限不足六个月，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300.00元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一六年三月二十九日书记员  张 晗
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初143号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月3日出生，汉族，南京立业电力变压器有限公司职工。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人杨某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年9月15日20时57分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，行至浦乌线雨山西路地铁站路段时，撞到停放在路边的一辆重型厢式货车尾部，后民警在勘察现场的过程中发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至医院抽血备检。经鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为91.1mg/100ml。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴 蕾
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民二初字第234号原告叶翠妮，女，1976年7月，汉族，户籍地重庆市大足县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华鉴市。法定代理人匡建华。委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。本院在审理原告叶翠妮与被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶翠妮于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶翠妮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶翠妮撤回起诉。案件受理费2182.00元，减半收取1091.00元，由原告叶翠妮负担。审 判 长 姜  玲审 判 员 杨 海 波代理审判员 卓  玛二〇一六年三月二十九日书 记 员 益西索朗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初846号原告朱建华。被告王生明。原告朱建华诉被告王生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告朱建华、被告王生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告以自己名下的挖掘机作抵押向原告借款40000元，承诺每月还款4000元，于2015年9月18日还清。被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还部分借款，现诉请判令被告偿还原告借款34000元并承担本案诉讼费。被告辩称，认可向原告借款的事实及欠款金额，但其现在经济紧张，无力全部偿还，请求分期偿还。经审理查明，2014年12月16日，被告王生明向原告出具借条一张，载明：因工程用款今借朱建华现金肆万元整（40000),以一台挖掘机作抵押，每月还4000元，2015年9月18日还清。原告主张尚欠34000元，被告对欠款金额无异议。上述事实有原、被告陈述及借条证实。本院认为，原告主张的借款事实及欠款金额，被告均予认可。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王生明偿还原告朱建华借款34000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王生明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  苏 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03145号原告：谢立华，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：杨娟娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告谢立华诉被告杨娟娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢立华委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立华诉称：2011年至2012年期间，杨娟娟因经营通讯器材所需从谢立华处多次借款。2012年9月1日，经双方结算，杨娟娟共向谢立华借款1050000元。当日，杨娟娟向谢立华出具借条两张，约定月息5分。杨娟娟仅于2014年10月份、2015年11月份、2015年12份分别归还了利息100000元、50000元、50000元，余款至今未能归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款1050000元及利息（按照月利率2%，自2012年9月1日计算至实际款清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨娟娟未作答辩。经审理查明：2012年9月1日之前，杨娟娟陆陆续续向谢立华借款，谢立华以现金方式或转账方式履行了相应的出借义务。2012年9月1日，杨娟娟向谢立华出具借条两张，分别载明：“借条今借到谢立华人民币壹佰万元整（￥1000000）借款人：杨娟娟2012.9.1月息按5分计算”、“借条今借到谢立华人民币伍万元整（￥50000）借款人：杨娟娟2012.9.1月息按5分计算”。杨娟娟分别于2014年10月、2015年11月、2015年12月向谢立华还款100000元、50000元、50000元。现谢立华诉讼来院。证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条两张，原告持有的卡号为6217886300000164506中国银行卡交易明细（2012年3月9日-2012年9月21日）一份，证明被告向原告借款的事实，原告有履行出借义务的能力。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款1050000元，有借条为证，从原告提供的其持有的银行卡交易明细来看，其向被告部分以转账方式，部分以现金方式履行出借义务并无不妥，故本院对原告要求被告返还借款1050000元的主张予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定月利率为5%过高，现原告诉请主张按照月利率2%计算利息损失，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟娟于本判决书生效后三十日内归还原告谢立华借款1050000元及利息（本金为1050000元，利息按照月利率2%，自2012年9月1日计算至本判决书确定的给付之日，其中应扣除已归还的200000元利息）；二、驳回原告谢立华的其他事诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，由被告杨娟娟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  付迁二０一六年三月一日书记员  秦禹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，职务：行长。被告：石金成，男，汉族，农民。被告：杨翠霞，女，汉族，农民。被告：石金福，男，汉族，农民。被告：李爱菊，女，汉族，农民。被告：冯兴华，男，汉族，农民，被告：王月梅，女，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告石金成等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚豫13**执保5号申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。法定代表人郑彪华，任该公司董事长。被申请人李晓义，女，汉族，1961年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区共和东夹道。申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被申请人李晓义民间借贷纠纷一案，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人李晓义所有240万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。本案经本院审查认为，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封，冻结、扣押被申请人李晓义所有240万元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一六年三月十一日书记员 刘 利
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执139号申请执行人：王大兵，男，汉族，1989年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙玲，女，汉族，1993年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：婚生子王逊由被告王大兵抚养，原告孙玲每月支付子女抚养费400元，每半年支付一次，至王逊年满18周岁止。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玲的银行存款玖仟陆佰元整（￥9600元）。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊和二〇一六年三月二十一日书记员  袁 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5502号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5502号申请执行人许某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人苑某，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许某某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6489号民事判决确认：被告苑某应给付原告许某某欠款及案件受理费合计352800元。判决生效后，被告苑某未自觉履行，权利人许某某向本院申请执行。执行中查明：被执行人苑某未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第6489号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎审判员王东代理审判员高松柏二0一六年三月二十八日书记员张博俊审判长  顾丹伟审判员  秦 祎审判员  张博俊二〇一六年三月二十八日书记员  无  附：相关法律条文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初78号原告吴顶峰，男，1968年3月24日生。委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日生。被告熊秋生，男，1973年11月24日生被告余林，女，1980年12月10日生。原告吴顶峰与被告熊秋生、余林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顶峰及其委托代理人徐小饶到庭参加诉讼，被告熊秋生、余林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，原告吴顶峰向＊＊＊＊住宅小区项目部供应水泥等建筑材料，经双方结算＊＊＊＊住宅小区项目部共欠原告30000元材料余款，因房屋销售不畅，无法支付原告材料余款，遂提出用所建房屋抵扣，但原告材料款又不足以购买房屋，经＊＊＊＊住宅小区项目部介绍认识被告熊秋生，被告熊秋生请求原告将＊＊＊＊项目部的30000元债权转移到其名下，用于支付购房差额，原告同意后，被告于2015年2月6日向原告出具现金借条，承诺于2015年12月6日归还，还款期限届满后，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元整；2、被告支付逾期利息（自2015年12月6日起至判决确定之日止以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩。经审理查明，原告吴顶峰系赣都牌水泥修水代理商，被告熊秋生从事房屋脚手架施工工作，2014年期间，原告吴顶峰向＊＊＊＊住宅小区项目供应水泥等建筑材料，被告熊秋生承揽了＊＊＊＊住宅小区项目的脚手架施工工程，＊＊＊＊住宅小区项目工程完工后，经结算＊＊＊＊住宅小区项目部共欠原告30000元水泥余款，被告部分工程款也未结清，因房屋销售不畅，无法向原告和被告支付上述款项，遂提出用所建房屋抵扣，但原告材料款又不足以购买房屋，原告吴顶峰经＊＊＊＊住宅小区项目部介绍认识被告熊秋生，被告熊秋生请求原告将＊＊＊＊项目部的30000元债权转移到其名下，用于支付购房差额，原告表示同意，2015年2月6日原、被告及＊＊＊＊住宅小区项目部经理王＊＊、会计袁＊三方在场，被告向原告出具一张借条，载明“今借到吴项峰现金叁万元整，归还时间为2015年12月6日，1527055****熊秋生”，被告熊秋生签字确认，王＊＊、袁＊在借条背面签字证明。还款期限届满后，被告未予偿还，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。本院认为，债务转移合同是指债务人经债权人同意将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中原债务人＊＊＊＊住宅小区项目部拖欠债权人吴顶峰30000元水泥款，后经原告吴顶峰同意，将30000元债务转移至被告熊秋生名下，并有熊秋生的签字借条为证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告吴顶峰与被告熊秋生之间形成新的债权债务关系，吴顶峰系债权人、熊秋生系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方约定的履行期届满开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年12月6日至2016年3月25日止的利息为5.1%×30000元×110÷365=461元。两被告系夫妻关系，其夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余林偿还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊秋生、余林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告熊秋生、余林于本判决生效之日起十日内向原告吴顶峰支付30000元货款及逾期利息461元，本息合计30461元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊秋生、余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王惠梅二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5896号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高海军，男，1971年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61775.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61775.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初86号原告张贵强，男，1976年12月9日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。被告杨柏琦，男，1963年12月12日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。本院受理原告张贵强诉被告杨柏琦承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵强、被告杨柏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵强诉称，2012年4月至2013年12月，原告给被告在乌拉特前旗丽水嘉苑14#、17#号楼承包水电项目。2013年11月18日，被告杨柏琦给原告出具丽水嘉苑14#、17#号楼水电结算单一份，被告在结算单上签名。后被告用一辆汽车折抵部分欠款，尚欠42000元未付。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨柏琦辩称，欠款事实存在。由于开发商没有给付我工程款，所以我也无法给原告还款。经审理查明，2012年4月至2013年12月，原告张贵强承揽被告杨柏琦承包的乌拉特前旗丽水嘉苑14#、17#号楼工程负责水电维修等项目。2013年11月18日，双方结算后，被告杨柏琦给原告出具丽水嘉苑14#、17#号楼水电结算单一份，载明欠款数额并签名、捺印。后被告杨柏琦用一辆汽车折抵欠原告张志强的部分欠款，尚欠42000元未付。经原告多次催要，被告均以开发商未付其工程款为由拒付。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告杨柏琦提出应扣除原告承担的开关、水管维修费3253元，原告表示认可。上述事实，有原、被告陈述、书证、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张贵强与被告杨柏琦签订的乌拉特前旗丽水嘉苑14#、17#号楼承包水电项目工程的事实存在，有双方共同签字的结算单为凭，被告杨柏琦亦认可，本院予以确认。被告杨柏琦应履行给付欠款义务，拒不履行应承担相应的法律责任。为此，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于被告提出应在欠款总额中扣除原告应承担的费用3253元，原告认可，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨柏琦于本判决生效后十日内，一次性给付原告张贵强欠款38747元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告预交），由被告杨柏琦负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冯雪松二〇一六年三月十八日书记员  李 明附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终194号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈潇宇，男，汉族，中专文化,出纳员。2015年2月9日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。辩护人刘锋，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510885129。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陈潇宇犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年12月21日作出（2015）修刑初字第212号刑事判决。宣判后，被告人陈潇宇不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人陈潇宇及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人陈潇宇2009年进入贵州诺亚公司工作，2010年出任该公司出纳员。2014年12月29日至2015年1月20日，被告人陈潇宇利用担任贵州诺亚公司出纳员的职务便利，分多次将该公司农业银行账户内公司资金372.5万元提存转入自己的农业银行账户内，用于在澳门赌博，造成该款不能追回。案发后该公司对被告人陈潇宇表示谅解。2014年12月29日，被告人陈潇宇虚构贵州诺亚公司需要在贵阳市招商银行办理平仓业务，冒用该公司名义，私自将贵州诺亚公司财务专用章、公章、法定代表人吴石付印章做抵押向吴美玲借款300万元。同时被告人陈潇宇以公司名义签订借款合同和出具借条，吴美玲于同日将300万元通过银行将款转入贵州诺亚公司在招商银行的账户，被告人陈潇宇分多次将该款从贵州诺亚公司账户转入自己的银行账户内用于在澳门赌博，致使该款不能追回。原判认为，被告人陈潇宇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相将公司印章作抵押的手段，骗取他人现金300万元，用于非法活动，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；同时被告人陈潇宇作为贵州诺亚公司出纳员，将本公司372.5万元现金私自转入个人账户，用于非法活动，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对被告人陈潇宇实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈潇宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万元；总和刑期有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币八万元；二、涉案赃款672.5万元，责令被告人陈潇宇予以退赔。宣判后，原审被告人陈潇宇以“不构成诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人陈潇宇不构成诈骗罪；不构成职务侵占罪，只能认定为挪用资金罪；量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明：上诉人陈潇宇诈骗被害人吴美玲人民币300万元、利用职务便利侵占贵州省诺亚精工制造有限公司人民币372.5万元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陈潇宇及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人陈潇宇及其辩护人所提“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人陈潇宇在明知无还款能力的情况下，虚构贵州省诺亚精工制造有限公司需要办理平仓业务的事实，隐瞒其未得到公司授权的真相，私自抵押公司印章，使被害人吴美玲陷入错误认识，从而处分自己的财产人民币300万元。上述事实有上诉人陈潇宇的供述、被害人吴美玲的陈述、被害单位贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付的陈述、证人吴廷明、陈曾等人的证言、银行转账记录等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，证据充分，本院予以确认。上诉人陈潇宇将骗取的借款主要用于出境从事赌博非法活动，造成该300万元人民币无法追回，故上诉人陈潇宇的客观行为反映出其借款的主观意图系非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故上诉人陈潇宇及其辩护人所提“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈潇宇的辩护人提出的“上诉人陈潇宇不构成职务侵占罪，只能认定为挪用资金罪；量刑过重”的辩护意见，经查：第一，上诉人陈潇宇明知无还款能力，却将公司账户372.5万元人民币转到自己私人账户，出境从事赌博违法活动，具有将公司资金据为己有的意图，系“以非法占有为目的”的主观意图在客观行为方面的表现，符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故应以职务侵占罪定罪处刑；第二，上诉人陈潇宇诈骗被害人吴美玲人民币300万元，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；上诉人陈潇宇利用职务便利侵占公司财产人民币372.5万元，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判根据上诉人陈潇宇的犯罪事实和自首情节，在法定刑幅度内对上诉人陈潇宇所作量刑适当。故上诉人陈潇宇的辩护人提出的“上诉人陈潇宇不构成职务侵占罪，只能认定为挪用资金罪；量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈潇宇以非法占有为目的，虚构公司需要办理平仓业务的事实，隐瞒其未经公司授权的真相，向被害人吴美玲骗取300万元人民币，主要用于出境从事赌博非法活动，造成该款无法追回，其行为构成诈骗罪，应依法处罚；上诉人陈潇宇以非法占有为目的，利用职务便利，将公司372.5万元人民币擅自转入自己私人账户，利用该款出境从事赌博非法活动，造成该款无法追回，构成职务侵占罪，应对其以诈骗罪、职务侵占罪进行数罪并罚。被害单位贵州省诺亚精工制造有限公司对上诉人陈潇宇表示谅解，上诉人陈潇宇系自首，故依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈潇宇提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年三月十四日书 记 员  彭燕东
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初418号原告熊某甲，男，汉族，1942年11月27日出生，住重庆市忠县。委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告熊某乙，女，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市忠县。被告熊某丙，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市忠县。原告熊某甲诉被告熊某丁、熊某丙、熊某乙、熊某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由于原告熊某甲提交书面的申请，撤回对被告熊某丁、熊某戊的起诉，本院依法裁定准许其撤回对被告熊某丁、熊某戊的起诉。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人钱进，被告熊某丙、熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，其与周某婚后生育五个子女，即本案被告熊某丙、熊某乙、熊某丁、熊某戊与熊某已（已去世），周某于1980年去世。后，原告将四被告抚养成人，现原告身患多种疾病，生活困难。现起诉要求被告熊某丙、熊某乙对原告的医疗费各承担四分之一，每人每月支付生活费500元。被告熊某丙辩称，医疗费愿承担四分之一，生活费每月愿支付200元，但房租费用应四人平均分担。被告熊某乙辩称，愿意每月支付200元生活费，也愿意对医疗费承担四分之一。但原告有27000元复垦费在被告熊某丙处，应当拿出来做原告的生活费。经审理查明，原告熊某甲与周某婚后生育五个子女，即本案被告熊某丙、熊某乙、熊某丁、熊某戊与熊某已（已去世），本案被告均已成家。原告熊某甲现在外租房生活，每月房租140元。原告熊某甲除每月有105元养老金外，无其他收入来源。庭审中，本院已告知被告熊某乙对原告熊某甲在被告熊某丙处的复垦费另案处理。现原告熊某甲以其身患多种疾病，生活困难为由，起诉来院要求被告熊某丙、熊某乙对原告的医疗费各承担四分之一，每人每月支付生活费500元。以上事实，有当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年过七旬，独立生活困难，有权利要求子女给付赡养费。考虑原告在外租房生活的实际情况以及二被告庭审辩解的意见，结合本地生活水平，权衡原告每月养老收入，酌情认定二被告每人每月支付原告赡养费250元。对于原告今后的医疗开支，凭正式票据扣除医保报销后实际产生的费用，由四名子女平均分担，即本案二被告各分担四分之一。对于被告熊某乙辩称，要求被告熊某丙将原告熊某甲的复垦费拿出来用于原告的生活费，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。综前所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊某丙、熊某乙从2016年4月起每人每月支付原告熊某甲生活费250元，限每月15日前支付。二、自2016年4月起，原告熊某甲的医疗费在扣减医保报销部分后实际发生的费用凭正式票据由被告熊某丙、熊某乙各承担四分之一。三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由二被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年三月十六日书 记 员  张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初10号原告黄显胜。被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路667号。法定代表人王志悦，系该所所长。原告黄显胜不服被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所治安行政处罚一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日受理。原告黄显胜于2016年3月17日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉。经审查，本院认为，原告黄显胜申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄显胜撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄显胜负担。审判员 刘 防二〇一六年三月十七日书记员 苏晓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执122号申请执行人李庆根。被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区。负责人宋扣珍，该厂投资人。李庆根与泰州市宏升高科机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）泰姜张民初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市宏升高科机械制造厂于判决生效后十日内支付李庆根工程款50000元，并承担案件诉讼费532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除发现被执行人有厂房外，其他未发现被执行人在本地可供执行的财产线索。2016年3月3日，本院依法查封了被执行人泰州市宏升高科机械制造厂所有的位于泰州市姜堰区张甸镇、房屋产权证号为泰房权证姜堰字第××号的房产（轮候查封）。另查明，泰州市宏升高科机械制造厂己关门歇业，对其位于泰州市姜堰区张甸镇工业集中区的厂房，己由本院另案进入评估拍卖程序，目前尚未成交。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在本院另案拍卖的被执行人厂房外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜张民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，同时，如本院另案中对被执行人的厂房拍卖成交，申请执行人亦可依法申请参与分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年三月四日书记员  陈 森
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更602号罪犯李厚银，男，1964年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2002年2月1日作（2002）遵刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李厚银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2002年7月23日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第192号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2010年2月、2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑四年零八个月。刑期自2007年8月3日起至2020年6月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李厚银自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李厚银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李厚银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余江河，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省安福县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕生，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安福县严田镇青桥村第二村民小组。代表人：罗武生，该组组长。再审申请人余江河、刘燕生因与被申请人安福县严田镇青桥村第二村民小组（以下简称青桥村第二小组）承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余江河、刘燕生申请再审称:一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，一、二审法院对移民补贴资金没有认定为其申请的部门资金，属于认定事实错误。青桥村第二小组向其已支付款项为自由资金2.5万元（卖山款）、移民经费8.7万元、坳上林场3000元,共大砖厂1.2万元，另支付2000元，共计12.9万元，青桥村第二小组还欠工程款3.5万元及违约金3.28万元。二审判决基于对移民补贴性质认定错误，导致在其申请的部门资金9.6万元中扣除1.5万元，应予返还。故青桥村第二小组应向余江河、刘燕生支付上述款项共计132799元。余江河、刘燕生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院认为:关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年11月3日，余江河、刘燕生与青桥村第二小组签订了关于修建官田组从共大到官田水泥路的合同书，约定工程总价款16.4万元，后余江河、刘燕生从青桥村第二小组及其他单位获得修路资金共计17.9万元，其中包括小组自有资金（卖山）2.5万元，移民经费8.7万元，严田瑱民政所移民补贴5万元(实为49999元)，坳上林场3000元，严田共大砖厂1.2万元，另支付工程款2000元。2014年10月22日及2015年1月29日，安福县交通运输局分两次转入安福县严田镇农村经营管理站共计9.6万元。对以上事实，双方均没有异议。现余江河、刘燕生申请再审称一、二审未支持其工程款、违约金等诉求存在错误，但根据以上事实和双方约定，余江河、刘燕生应得款项为工程款16.4万元及安福县交通运输局专项经费9.6万元，两项共计26万元，现青桥村第二小组已支付款项为17.9万元，尚欠其8.1万元，故二审判决青桥村第二小组还须支付8.1万元的基本事实不缺乏证据证明。余江河、刘燕生所称移民补贴不应计算在内证据不充分，且该补贴为移民部门按政策给青桥村第二小组的费用，不归余江河、刘燕生所有。余江河、刘燕生的该项再审申请事由不成立。综上，余江河、刘燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余江河、刘燕生的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声明代理审判员  马 悦二○二○一六年三月十一日书 记 员  袁 洁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执174号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人李某甲，女，汉族。李某某申请执行李某甲离婚纠纷一案，宝丰县人民法院2015年10月13日作出的（2015）宝民初字第641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某甲目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人李某甲新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年三月二十八日书记员  连帝淇
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执7号申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人谢桂荣，女，住绥中县葛家乡。申请执行人绥中县国土资源与被执行人谢桂荣行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第029号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人谢桂荣应上缴罚款5300元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现谢桂荣已交罚款500元，执行费500元。经查被执行人谢桂荣没有财产可供执行，有村上出具的困难证明。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执7号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高金辉审判员  王福君审判员  薛 常二〇一六年三月八日书记员  李云强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执286号申请执行人平顶山市鄢兴园艺场，住所地平顶山市。法定代表人张会丽，系该公司总经理。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市。法定代表人刘银志，该公司董事长。本院（2015）新民初字第864号民事调解书于2015年12月31日已经发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山天安煤业股份有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占二〇一六年三月三十日书记员  李亚楠
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民特4号申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。负责人张力，该行行长。委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被申请人王珩。申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2016年2月25日向本院提出实现担保物权的申请，要求拍卖、变卖被申请人王珩为贷款提供的抵押物，对171482.36元债权优先受偿。本院受理后，依法由审判员王振力独任审查。在审查过程中，被申请人王珩于2016年3月21日将在申请人处的全部贷款本息偿还申请人。本院认为，人民法院受理申请人提出的实现担保物权申请后，被申请人已经将申请人主张的除律师费以外的全部债务清偿，而申请人就律师费提供的证据是申请人出具的先行垫付7359.29元律师费的证明，不能确认已经实际发生，对申请人适用特别程序裁决拍卖、变卖被申请人抵押房产的请求不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的申请。本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王振力二〇一六年三月二十四日书记员  韩 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初247号原告卢某某，女，1952年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号**栋*楼*号，身份证号5226011952********。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告中国某某集团某某电子有限公司（国营第八七三厂），住所贵州省贵阳市新添大道北段270号。。组织机构代码：21440301-6。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人唐孝成，贵州天一致合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告卢某某诉被告中国某某集团某某电子有限公司养老保险纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人范应普、被告中国某某集团某某电子有限公司的委托代理人唐孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告于1980年在重庆市大足区参加工作，任大足县万谷公社小学老师。1984年11月调至被告处工作至2002年。按当时国家政策规定，原告满55岁退休，就享受干部退休资格，满50岁退休就只能享受一般工人退休待遇。2002年10月，原告年满50岁，被告在没有经过原告同意的情况下，强行要求原告退休，并假冒原告在退体申请上签字，导致原告现在只能享受一般工人退休资格。原告认为，因被告在2002年强行要求原告退休，导致自己现在只能享受一般工人退休待遇，且在办理其他事务时多有不便。故特诉至法院，请求，一、判决被告按干部退休程序为原告重新办理退休手续；二、诉讼费用由被告承担。被告中国某某集团某某电子有限公司辩称，被告不是本案的适格被告，原告对其退休待遇持有异议，应当向有管理职责权限的机构主张；原告于2002年10月退休，至今已经12年，原告的起诉超过了诉讼时效期间；原告诉称事实与客观事实不符。在2002年，职工退休并不需要职工本人签字，不可能存在被告假冒其签字的情况。经审理查明，原告卢某某原系重庆大足县万古镇新石小学老师，1984年11月调入被告公司工作。2002年10月11日，因原告年满50岁，被告公司按照工人退休标准为其申请办理退休，2002年10月24日，经贵州省劳动和社会保障厅审批同意原告退休。之后，原告认为其从大足县调入被告处时系教师，被告以工人身份为其理退休侵犯了其合法权益，经与被告协商未果，原告于2016年1月6日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁未获受理后，遂诉至本院，请求判令准许如前诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、大足县万古镇新石小学出具并经大足县教育委员会出具的证明、《劳动合同》、《贵州省企业退休（职）人员审批表》、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑人劳仲字（2016）第4号《不予受理通知书》等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，我国《社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，被告中国某某集团某某电子有限公司为原告卢某某办理退休的行为经过了贵州省劳动和社会保障厅审批同意，该审批行为系贵州省劳动和社会保障厅行使其对管辖范围内的社会保险工作进行管理的行政职权的行为。现原告要求被告按干部身份为其重新办理退休，应先向社会保险管理机关申请撤销其已办理的退休审批手续。故原告卢某某对中国某某集团某某电子有限公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费10元，退还原告卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑六友代理审判员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一六年三月二十日书 记 员  汤 宪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常嘉棋。委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。再审申请人常嘉棋因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常嘉棋申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定。2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，常嘉棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，常嘉棋主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。综上，常嘉棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常嘉棋的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年三月二十九日书 记 员  褚茜茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更199号罪犯王有权，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）东中法刑一初字第366号刑事附带民事判决，以被告人王有权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年5月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王有权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王有权在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王有权减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1264号申请执行人：丁瑞伶，农民。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。组织机构代码：××。住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。申请执行人丁瑞伶与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第5135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为10.196135万元，诉讼费1282.5元，执行费1429.42元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第5135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审430号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区商品大世界。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区商品大世界土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002337号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月6日向被申请人通化市东昌区商品大世界下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002337号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002337号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区商品大世界使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002337行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002337行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘佳文
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初257号原告成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。法定代表人杜光礼。被告姜伟，男，本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费256元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。代理审判员  舒友蛟二〇一六年三月二十日书 记 员  李明慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳恢执字第68号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。法定代表人：祁振荣，任理事长。被执行人刘兵红。被执行人刘宽宏。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人刘兵红、刘宽宏借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第735号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一六年三月三十日书记员  郭艳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初442号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余某某，男，1990年2月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业,2015年12月28日因故意毁坏财物被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月20日凌晨1时许，被告人余某某及余某臣、余某跃、刘某（另案处理）在本市云岩区金关钢材市场旁“金园池”洗浴中心门口，因琐事持刀将被害人莫某及其朋友“小史强”砍伤，后又持刀将被害人莫某驾驶的一辆牌号为贵A0xx**的黑色现代牌越野车的车身、车门、前后挡风玻璃等处砸坏。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车所受损失为人民币11000元。庭审中，公诉机关提出应当以故意毁坏财物罪追究被告人余某某的刑事责任，建议本院判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年。被告人余某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，涉案物品估价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意毁坏他人财物，造成财产损失共计人民币11000元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意毁坏财物罪，有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年三月三十一日书记员  杨婉
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初393号原告：王某，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋某，女，1989年12月5日出生，汉族，住休宁县。本院于2016年2月16日立案受理了原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案。2016年3月4日，原告王某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年三月四日书 记 员 王惠（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初1506号原告夏俊星，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会。法定代表人薛岑，该居委会主任。��院于2016年2月26日立案受理了原告夏俊星与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会租赁合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定由驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会将位于前张村委老院约600平方的土地租赁给夏俊星使用，租赁期限为20年，从2013年2月1日至2033年2月1日，租赁费每年8000元，每十年一交。合同签订后，夏俊星向驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会缴纳了十年的租赁费80000元及赞助费5000元，共计85000元。2015年下半年，因驻马店市乡镇建设需要，原、被告合同约定的租赁土地被征用，导致合同无法履行，双方为此因租赁事宜发生纠纷而成讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会同意一次性向原告夏俊星退还剩余租赁期间的租赁费及赞助费65000元，该款于2016年3月23日前付清。二、原告夏俊星放弃其他诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，原告夏俊星自愿负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年三月二十二日书记员 张文凯