宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第3184号原告马金云，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马万林，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市，系原告父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人寇少斌，系该公司经理。委托代理人石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市。负责人惠永平，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地陕西省延安市延川县。负责人鲁继东，系该公司经理。委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告南宝宝，男，汉族，现住陕西省延安市。被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人王怡文，系公司董事长。被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人谢莉，该公司总经理。委托代理人邱伟权，男，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金云与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司(以下简称人保贺兰支公司)、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人保庆阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川支公司）、南宝宝、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称庆阳宏达公司）、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称贺兰东源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告马金云的委托代理人马万林、被告人保贺兰支公司的委托代理人石鸿雁、被告人保延川支公司的委托代理人朱顺关、董亮、被告南宝宝、被告贺兰东源公司的委托代理人邱伟权到庭参加了诉讼。被告人保庆阳分公司、被告庆阳宏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金云诉称，2014年7月12日3时许，原告驾驶宁某(挂车号甘某挂)号半挂车由南向北行驶至包茂高速延靖段496km+600M处时，与同在二车道行驶的被告南宝宝驾驶的甘某号重型罐式货车追尾相撞，致使两车受损及两车所载货物受损，路产损失，原告受伤的事实。当时原告被送往延安大学附属医院救治，后又转往吴忠市人民医院治疗，经诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.左侧桡骨远端骨折；4.左腕皮肤裂伤缝合术；5.左侧腓总神经损伤；6.急性闭合性胸部损伤；7.双侧肋骨骨折。原告先后住院治疗31天。事故发生后，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交(高)认字【20141第4009号道路交通事故认定书。原告出院后经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，原告左上肢属于十级伤残、右下肢属于十级伤残、左下肢属于九级伤残。在原告住院治疗及休养期间，上述被告均未向原告赔偿分文。综上，原告认为，原告驾驶宁某在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保第三者责任险，被告南宝宝驾驶的甘某号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保第三者责任险，在中国人保财险庆阳分公司担保有为期一年的交强险。同时涉案车辆挂靠在庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，上述被告理应赔偿原告因此次交通事故受到的人身损害。现诉至法院，请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内及被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三责任限范围内赔偿原告各项经济损失230628．11元(医疗费54485.71，住院伙食补助费31天×l00元=3100元，误工费7个月×30天×l60元／天=33600元，护理费31天×2人×98.2元／天,合计6088.4元，交通费l000元，伤残赔偿金23285元／年×20年×(20％+0.1+0.1)=102454元，后续治疗费20000元，住宿费400元，营养费3月×30天×l00元=9000元，鉴定费500元)；二、在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内及被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三责任限范围内赔偿原告各项经济损失后，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、被告南宝宝、被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、被告贺兰县东源汽车运输有限公司承担连带责任；三、诉讼费由上列被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、延安市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故发生的时间、地点及责任认定。经当庭质证，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对交通事故认定书真实性、合法性、关联性无异议。证据二、延安大学附属医院门诊病历原件一份、延安大学附属医院住院费明细清单原件一份、延安大学附属医院疾病诊断证明书原件一份、吴忠市医院住院病案原件一份、吴忠市人民医院用药清单原件一份、吴忠市医院疾病诊断证明书原件一份、吴忠市医院出院记录一份，欲证明原告受伤住院治疗的事实。经当庭质证，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对延安大学附属医院门诊病历、延安大学附属医院住院明细清单真实性、合法性、关联性无异议，清单中非医保费用及与本次事故损伤无关的费用不属于保险公司的赔偿范围。对延安大学附属医院疾病诊断证明书不予认可，落款时间是2015年5月，是事发后1年后才出具的，对原告的伤情没有明确的诊断结论无法起到最终诊断的证明。对吴忠市医院住院病案、疾病诊断证明书、出院记录、吴忠市医院用药清单真实性、合法性、关联性无异议，用药清单中非医保费用及与本次事故损伤无关的费用不属于保险公司的赔偿范围。证据三、吴忠市医院住院发票原件一张、吴忠市医院门诊票据五张、延安大学附属医院住院发票原件一张、安塞县人民医院门诊票据原件11张，欲证明原告受伤住院花费医疗费的事实。经当庭质证，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对延安大学附属医院的医疗费票据真实性、合法性、关联性无异议，但是该费用中超出医保范围的费用及与损伤无关的费用不属于保险公司赔付范围。对安塞县人民医院门诊票据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该票据上无出票医院的印章无法核实该票据的真实性，且蓝色票据和黄色票据是重复的。对吴忠市医院住院发票真实性、合法性、关联性无异议，但是该费用中超出医保范围的费用及与损伤无关的费用不属于保险公司赔付范围。对7月15日吴忠市门诊票据不认可，原告在住院怎么产生了门诊费用。对8月25日两张门诊票据及9月24日一张门诊票据不认可，原告没有提交门诊病历，无法证实该费用是否与本案有关。证据四、鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，欲证明原告受伤构成一个九级两个十级伤残及鉴定费用500元。经当庭质证，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对鉴定意见书无异议。鉴定费不属于保险公司理赔范围。证据五、住宿费发票八张，欲证明住宿费用400元。经当庭质证，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。票据上没有时间也没有客户姓名，无法确认住宿费用是谁何时发生的。原告是12号住院，13号转到吴忠市医院住院，不应该产生住宿费用。证据六、医疗跟踪调查表原件、原告机动车驾驶证复印件各一份，欲证明原告系合格的驾驶员。经当庭质证，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司证据的真实性、合法性、关联性无异议，医疗调查表对理赔向原告做出了明确告知。被告人保贺兰支公司辩称，1.被告人保贺兰支公司不是适格主体，宁某号车是我公司被保险车辆，但原告马金云是该车的驾驶人员，该车投保人及被保险人是贺兰东源公司，原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，原告在该案中是驾驶员，与我公司适用的是车上人员责任险，该责任险适用保险合同纠纷范畴，原告与我公司不存在任何保险合同纠纷，故我公司不是适格主体。2.为了节省诉讼资源，原告将我公司列为本案被告，我公司可以协助进行理赔，但是对原告诉请中符合法律规定及有证据支持的可以进行理赔，在第三方责任主体在交强险和商业三者险赔付后，由我公司按照保险合同约定依照事故责任比例进行赔付。具体赔付费用比例待举证、质证后进行陈述。被告人保贺兰支公司就其抗辩向法庭提交以下证据：证据一、机动车交强险保险单抄件一份，欲证明被保险人投保有车上人员责任险（驾驶员）一座5万元的事实，保险合同由投保单、保险条款组成。经当庭质证，原告马金云、被告人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对该证据无异议。证据二、机动车车上人员保险条款一份，欲证明保险公司对车上人员赔付范围及责任比例，对医疗费用的赔付范围按照国家基本医保进行赔付，主次责任按照70%的比例赔付。经当庭质证，原告马金云、被告人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司对该证据无异议。被告人保庆阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见称，一、甘某号车在我公司投保了交强险，投保人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，保险期限自2014年5月15日至2015年5月14日；二、2014年7月12日，马金云驾驶宁某(挂车甘某挂)号半挂车行驶至包茂高速延靖段496km+600M处与南宝宝驾驶的甘某号相撞，造成马金云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。三、马金云诉请的各项费用：1.医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费按照交强险医疗费用最高赔偿限额1万元，我公司赔偿1万元。2.误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金，在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿，按宁夏回族自治区赔偿标准计算。3.鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告人保庆阳分公司未向法庭提交证据。被告人保延川支公司辩称，一、被保险车辆甘某号在我公司投保机动车损失保险，第三者责任险（责任限额100万元），车上人员责任险等商业保险，未投保不计免赔险。被保险人为庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日。二、关于交通事故基本事实的认定及原告诉请待原告举证后再行陈述。被告人保延川支公司就其抗辩向法庭提交以下证据：证据一、机动车保险报案记录代抄单一份，欲证明被保险人庆阳宏达公司与公司建立了财产保险合同关系，车辆甘某号系被保险车辆。投保险种有机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，未投保不计免赔率。经当庭质证，原告马金云、被告人保贺兰支公司、南宝宝、贺兰东源公司对该证据无异议。证据二、机动车第三者责任保险条款一份，欲证明公司作为保险人依据第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任，因被保险人未投保不计免赔率，根据第三者责任保险条款第九条第一项，负事故次要责任的免赔率为5%，第二十七条保险人按照国家基本医疗保险标准，核定医疗费用的赔付金额。经当庭质证，原告马金云、被告人保贺兰支公司、南宝宝、贺兰东源公司对该证据无异议。被告南宝宝辩称，2014年7月12日凌晨3时许，原告驾驶宁某(挂车号甘某挂)号半挂车由南向北行驶至包茂高速延靖段496km+600M处时，与同在二车道行驶的我驾驶的甘某号重型罐式货车追尾相撞，致使两车受损及两车所载货物受损，路产损失，原告受伤的事实。经延安市公安局交警大队责任认定，原告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的车辆甘某号挂靠在庆阳宏达公司，该车辆是以分期付款形式购买的，车款已经全部偿还完毕，但是车辆还继续挂靠在庆阳宏达公司，事故车辆是以庆阳宏达公司作为投保人购买了交强险及商业三者险。事故发生后，我并未向原告垫付过任何费用。被告南宝宝就其抗辩向法庭提交以下证据：证据一、商业三者险保险单原件一份、交强险保单复印件一份、保险批单一份，欲证明车辆甘某投保交强险及在人保延川支公司投保100万元第三者责任保险和不计免赔率。经当庭质证，原告马金云、被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、贺兰东源公司对该证据无异议。被告贺兰东源公司辩称，一、东源公司不是赔偿主体，不应该承担赔偿责任，本案的涉案车辆宁某(挂车号甘某挂)号半挂车是马金忠以分期付款的方式于2011年8月26日在我公司购买的，总贷款为59万元，截止事故发生时，马金忠尚欠购车款127105.45元。事故发生后，马金钟先后两次向公司借款58171元将车辆拖回公司，欠公司总款185276.45元。根据相关法律规定，马金忠及原告应是本案的赔偿主体，依据事故责任，理应承担相应的赔偿责任，东源公司不承担民事赔偿责任。二、涉案车辆宁某(挂车号甘某挂)号挂车以我公司的名下，在人保贺兰支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，）车上人员责任险及不计免赔率，同时还在中国平安保险分公司对司乘人员投保了意外伤害保险。本案的人身损害先由各保险公司在交强险及商业三者险的责任范围内承担保险责任，不足部分由实际车主马金忠、原告及甘某货车驾驶人南宝宝依照事故责任承担相应的赔偿责任。东源公司不承担赔偿责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贺兰东源公司就其抗辩向法庭提交以下证据：证据一、汽车贷款合同原件一份（质证原件，留存复印件），欲证明借款人马金忠、担保人马金云以分期付款方式购买了肇事车辆宁某-甘某号半挂车。经当庭质证，原告马金云对证据无异议。被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝认为证据与其无关，不予质证。证据二、平安保险公司意外伤害保险单原件一份，欲证明为车上人投保了意外伤害险。经当庭质证，原告马金云对证据无异议。被告人保贺兰支公司对证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告人保延川支公司同意人保贺兰支公司的质证意见。平安保险公司对原告因该次事故产生的经济损失也负有赔付责任。原告有权选择所投保的保险公司进行赔付，但不能因双份保险而取得双份利益，如果原告在平安保险办理理赔则相应损失不能再向我公司主张。被告南宝宝的质证意见与人保贺兰支公司、人保延川支公司意见一致。被告庆阳宏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、证据二中的延安大学附属医院门诊病历原件一份、延安大学附属医院住院明细清单原件一份、吴忠市医院住院病案原件一份、吴忠市人民医院用药清单原件一份、吴忠市医院疾病诊断证明书原件一份、吴忠市医院出院记录一份、证据三中的吴忠市医院住院发票原件一张、延安大学附属医院住院发票原件一张，证据四、鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证据六、医疗跟踪调查表，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司均无异议，本院予以采信；原告提交的证据二中的延安大学附属医院疾病诊断证明书原件一份，证据三中的吴忠市医院门诊票据五张，证据五、住宿费发票八张，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司有异议，但均未提出相反证据予以反驳，上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告受伤后进行治疗及花费相关费用的事实，本院予以采信；原告提交的证据三中的安塞县人民医院门诊票据原件11张，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司有异议，因该证据上未加盖印章，且证据内容重复，原告也未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告人保贺兰支公司提交的证据一、机动车交强险保险单抄件一份，证据二、机动车车上人员保险条款，原告与被告人保延川支公司、南宝宝、贺兰东源公司无异议，本院予以采信。被告人保延川支公司提交的证据一、机动车保险报案记录代抄单，证据二、机动车第三者责任保险条款，原告与被告人保贺兰支公司、南宝宝、贺兰东源公司无异议，本院予以采信。被告南宝宝提交的证据一、商业三者险保险单，原告与被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、贺兰东源公司无异议，本院予以采信。被告贺兰东源公司提交的证据一、汽车贷款合同原件，原告无异议，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝均有异议，但上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证实马金忠、马金云以分期付款方式购买了肇事车辆宁某-甘某号半挂车，本院予以采信；被告贺兰东源公司提交的证据二、平安保险公司意外伤害保险单，原告无异议，被告人保贺兰支公司、人保延川支公司、南宝宝有异议，因上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年8月26日，另案原告马金忠以分期付款的方式在被告贺兰东源公司购买宁某(挂车号甘某挂)号半挂车。该车辆所有权人登记为被告贺兰东源公司，实际车主为马金忠。2014年5月15日，该车辆在被告人保贺兰支公司处购买为期一年的商业险，被保险人为贺兰县东源汽车运输有限公司，在商业险中机动车损失保险责任限额为312600元，商业三者险责任限额为100万元，保险期限自2014年5月17日0时至2015年5月16日24时止。2014年7月12日3时10分，原告马金云驾驶宁某(挂车号甘某挂)号半挂车由南向北行驶至包茂高速延靖段496km+600M处时，与同在二车道行驶的被告南宝宝驾驶的甘某号重型罐式货车追尾相撞，造成两车受损及两车所载货物受损，路产损失，宁某(挂车号甘某挂)号半挂车驾驶员马金云受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队责任认定，原告马金云负此事故的主要责任，被告南宝宝负此事故的次要责任。事故发生后，原告马金云被送往延安大学附属医院治疗，原告所受之伤经诊断为多发骨折，原告支出住院医疗费9254.72元。原告在延安大学附属医院住院治疗至2014年7月13日。后原告又到宁夏回族自治区吴忠市人民医院住院治疗至2014年8月12日。原告所受之伤经诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.左侧桡骨远端骨折；4.左腕皮肤裂伤缝合术后；5.左侧腓总神经损伤；6.急性闭合性胸部损伤；7.双侧肋骨骨折(右侧第7，左侧第6、7)。原告支出住院医疗费43248.95元，门诊医疗费1037.34元。原告先后共住院治疗31天，支付医疗费共计53541元（9254.72元+43248.95元+1037.34元=53541元）。2015年2月6日，原告的伤残程度经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为左上肢十级伤残，右下肢十级伤残，左下肢九级伤残。原告为此支出伤残鉴定费500元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告南宝宝驾驶的甘某号车辆登记的所有权人为被告庆阳宏达公司。2013年10月9日，该车辆在被告人保延川支公司处购买为期一年的商业三者险，被保险人为被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，第三者责任保险责任限额为30万元。2014年5月28日，经投保人申请，被告人保延川支公司同意自2014年5月29日0时起将甘某号车辆第三者责任保险限额由30万元变更为100万元，车上人员责任险（司机）责任限额为20万元，机动车损失保险责任限额为320000元，保险期限自2013年10月10日0时至2014年10月9日24时止。2014年5月4日，该车辆在被告人保庆阳分公司处购买为期一年的交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，保险期限自2014年5月15日0时至2015年5月14日24时止。本院认为，被告南宝宝与原告马金云驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告受伤车辆受损，路产损失的交通事故，此次交通经事故经责任认定，原告马金云负事故的主要责任，被告南宝宝负事故的次要责任，被告南宝宝应按其所承担的事故责任对此次事故给原告造成的经济损失予以相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失计算如下：1.医疗费53541元；2.住院伙食补助费3100元（31天×l00元=3100元）；3.误工费：按照2014年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的交通运输、仓储和邮政业年平均工资55507元，从2014年7月12日计算至2015年2月5日（定残前一天），共计209天，计算为31768元（即55507元/年÷365天×209天=31768元）；4.护理费：因原告没有提供相关医疗机构或者鉴定机构对护理人员人数的确定意见，因此护理人员确定为一人，护理费按照2014年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的农、林、牧、渔业年平均工资34610元，计算90天，计算为8550元（即34610元/年÷365天×90天=8550元）；5.关于原告主张的交通费，结合本案事故发生地点、原告的伤情、就医次数、就医地点、陪同人数等情况，原告主张的交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照2014年城镇居民人均可支配收入21833元/年，计算20年，计算为96065元[21833元／年×(20％+1%+1%)×20年=96065元];7.后续治疗费20000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可以在该费用实际发生以后另行向被告主张权利；8.关于原告主张的住宿费，因该事故发生于2014年7月12日3时许，原告于2014年7月13日22时许，到吴忠市人民医院住院治疗，原告主张住宿费400元属合理诉求，本院予以支持；9.原告主张的营养费以每日50元计算为宜，计算90日，共计4500元（50元/天×90天=4500元）；10.鉴定费500元。综上，原告马金云经济损失确认为：医疗费53541元、住院伙食补助费3100元、误工费31768元、护理费8550元、交通费1000元、残疾赔偿金96065元、住宿费400元、营养费4500元、鉴定费500元，共计199424元。被告人保庆阳分公司应在被告庆阳宏达公司所投保的交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在被告庆阳宏达公司所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计11万元，合计12万元，被告人保庆阳分公司在交强险范围内赔付12万元后，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费中的不足部分78924元（198924元-120000元=78924元），按照交通事故责任划分，由被告人保贺兰支公司在被告贺兰东源公司所投保的商业险中驾驶员每人5万元赔偿限额范围内赔偿原告70%，即55247元（78924元×70%=55247元），不足的部分5247元由原告自己负担。由被告人保延川支公司在被告庆阳宏达公司所投保的商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告30%，即23677元（78924元×30%=23677元）。鉴定费500元，按照交通事故责任划分原告马金云负担70%，即350元，被告南宝宝负担30%，即150元。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告人保公司贺兰支公司在被告贺兰东源公司所投保的商业险限额内、被告人保庆阳分公司和被告人保延川支公司在被告庆阳宏达公司所投保的交强险及商业三者险限额内进行了赔付，被告贺兰东源公司、被告庆阳宏达公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在车辆所有权人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司所投交强险医疗费用1万元限额内及交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告马金云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在车辆所有权人贺兰县东源汽车运输有限公司所投商业险中车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额5万元范围内赔付原告马金云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计5万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在车辆所有权人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司所投商业三者险赔偿限额100万元范围内赔付原告马金云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计23677元；四、被告南宝宝赔偿原告鉴定费150元。五、驳回原告马金云的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项合计193827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、被告南宝宝于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元（立案时交2380元），由原告马金云负担1791元，由被告南宝宝负担2968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  何文志人民陪审员  保瑞娟二〇一六年三月十七日书 记 员  祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻淡造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共18页