wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3704号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人叶嘉媛、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人鲁梦达，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人方爱国，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人汪亚萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人王灵仙，女，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行依据已经发生法律效力的(2014)杭江商初字第2170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲁梦达、方爱国、汪亚萍、王灵仙履行执行款人民币、执行费人民币2866.00元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)杭江商初字第2170号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 吴 辛人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年三月一日书 记 员 ：戚陈锴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7246号原告李元明，男，汉族，1954年7月出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。法定代表人陈孔亮，总经理。本院在审理原告李元明诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李元明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元明撤回起诉。案件受理费40元，由原告李元明负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第433号原告：东莞市国通通风设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁伟汉，该公司董事长。委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市福厨厨房设备有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈向锋。原告东莞市国通通风设备有限公司诉被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖普定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市国通通风设备有限公司诉称：2014年期间，被告多次向原告购买风机。其中，原、被告双方分别于2014年5月23日、2014年8月1日签订了两份购销合同，约定被告向原告购买风机一批，该批风机总计29台，货款总额为216515元。双方约定货款结算方式为货到付清全款，如被告逾期不付款，则每过一日按货款总值1%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告根据合同的约定送货到被告公司，由被告的工作人员签收。原告履行了交货义务，但被告只支付了部分货款，仍拖欠货款168172元。在原告多次催促下，被告分别于2014年10月7日、2014年11月2日向原告出具了2张支票，票据金额分别为138172元、30000元。原告在支票提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户被冻结，上述支票未能兑付。在提示银行付款未果后，原告多次催促被告支付货款，但被告却不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款168172元及违约金（违约金以168172元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年8月26日计至实际支付之日，暂��至2015年11月3日为20685元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉讼请求中的违约金自2014年10月27日起算。被告深圳市福厨厨房设备有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及质证意见。经审理查明:原告主张被告向其采购了216515元风机，并提交了购销合同、报价表、销售送货单为证。2014年5月23日的购销合同载明：被告向原告采购17台风机，货款总值172715元；付款方式为先付定金30%，余款货到即付两个月期票，每逾一日付款按货款总值1%罚款。2014年8月1日及2014年8月26日的销售送货单载明原告向被告交付了17台风机，总值172715元。2014年8月1日的购销合同载明:被告向原告采购12台风机，总值47187元，折后43800元；付款方式为合同签订付30%作为订金，货到收一个月期的支票；每逾一日付款按货款总值1%罚款。2014年8月26日的销售送货单载明原告向被告交付12台风机，总值47187元。上述购销合同上均盖有“深圳市福厨厨房设备有限公司”字样的印章，销售送货单客户处均有签名字样。原告自认被告已支付部分货款，尚欠168172元，并提交了支票、退票理由书为证。上述支票的付款人为被告，收款人为原告，金额为168172元。上述支票因被告账户被冻结而无法兑付。原告主张，购销合同上约定的货到付两个月期的期票的意思是货到后两个月内付款，货到收一个月的支票的意思是货到后一个月内付款。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述权利的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告尚欠��告货款168172元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合送货时间及双方约定的付款方式，被告应于2014年10月25日前付清全部货款。被告没有依约付款，原告按照日利率万分之五的标准自2014年10月27日主张逾期付款违约金，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市福厨厨房设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市国通通风设备有限公司支付货款168172元及违约金（以168172元为基数，按日利率万分之五，自2014年10月27日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4077元，由被告深圳市福厨厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理陪审员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年三月十四日书 记 员  黄竹君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口弘逸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区小庙塘里46号。法定代表人：王秋妹，该公司董事长。委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧云。委托代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司。住所地：辽宁省营口市老边区沿海街道办事处院内。负责人：王秋妹。委托代理人：李琦，该公司总经理。委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。再审申请人营口弘逸房地产开发有限公司（以下简称弘逸公司）因与被申请人王巧云、原审被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司（以下简称弘逸老边分公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘逸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原判决认定事实错误，弘逸老边分公司已经用价值510万元的房产和10万元现金完成了对全部借款的抵顶，双方之间的债务已经清偿。弘逸老边分公司与王巧云之间以房抵债的事实是通过三次行为完成的：第一次是2014年5月16日，弘逸老边分公司与王巧云之子王某签订《商品房买卖合同》，以10套房屋抵顶借款，总价值为417万元；第二次是2014年6月20日和2014年6月23日，弘逸老边分公司给付王某10万元现金；第三次是2014年8月19日，弘逸老边分公司与王某再次签订《商品房买卖合同》，以2套房屋抵顶借款，总价值93万元。上述房产抵顶及还款行为，已经使得双方在《还款协议》中约定的事项发生变更。（二）原判决适用法律错误。1.原判决回避了双方已将借款抵押关系转化为商品房买卖关系的事实，弘逸老边分公司并非将抵押的财产直接抵顶给王巧云，双方并未形成《中华人民共和国物权法》第一百八十六条适用的前提条件，本案中用房屋抵顶债权，并不违反禁止流抵押的规定。2.《中华人民共和国公司法》第十四条仅是说明总公司应为分公司的债务承担责任，并没有阐述总公司以什么方式为分公司承担责任。根据最高人民法院[2001]民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》：“批发部作为柳州烟草分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州烟草分公司承担”。故原判决要求弘逸公司对弘逸老边分公司的债务承担连带清偿责任是错误的。被申请人王巧云提交书面意见称，弘逸公司的再审申请无任何证据支持，应予以驳回。主要理由：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。1.从协议约定来看，本案备案房产系用于担保借款债务的履行，而非以房抵债；2.从《商品房买卖合同》的履行情况及是否发生物权变动来看，该买卖合同并未实际履行，没有办理房屋交付手续，更没有进行产权变更；3.从后续还款看，《商品房买卖合同》签署后，弘逸老边分公司又陆续向王巧云偿还欠款的行为明确体现了房产仅系担保方式，而非以房抵债；4.出售一套房屋给案外人王某某的事实，体现了双方一直是在履行《还款协议》的约定；5.如按照弘逸公司所称双方存在以房抵债法律关系，那么在第一次签署《商品房买卖合同》时，双方就应当明确了以房抵债的方式，这与其后弘逸老边分公司又陆续分两次各偿还5万元现金的行为相矛盾；6.如双方确实有意改变抵押为抵债，则在所有房产均为现房的情况下，应约定签约时就交付，不应存在推后交房的问题。（二）原判决适用法律正确。1.本案不存在借款抵押关系转为商品房买卖关系的事实，《商品房买卖合同》签署的目的与办理抵押登记是一致的，就是一种担保行为，是在无法办理他项权证情况下的一种变通措施，即使未设立法律意义上的抵押权，也不能片面认定为抵债。原判决引用物权法关于流抵押条款无效的规定，并无不当。2.分公司作为无独立法人资格的组织，其责任应由总公司承担，原判决适用公司法第十四条的规定并无不当。本院认为，弘逸公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，主要涉及以下两个方面的问题：（一）弘逸老边分公司是否已经通过以房抵债的方式清偿了所欠王巧云的借款；（二）弘逸公司应对弘逸老边分公司的债务承担何种责任。（一）关于弘逸老边分公司是否已经通过以房抵债的方式清偿了所欠王巧云借款的问题。本院认为，以房抵债是指债务人难以清偿到期的金钱债务，而在原债权债务届满前或届满后与债权人达成的以其所有的房屋折抵所欠债务的行为。因此，以房抵债是对原债务履行方式的根本变更，需要双方当事人有明确的变更履行方式的意思表示，即存在用特定物清偿债务的合意。本案中，双方在《还款协议》中明确约定，弘逸老边分公司以10套房产作为抵押，担保所欠王巧云借款，虽后来弘逸老边分公司与王巧云未办理上述房屋的抵押登记手续，但双方在本院询问时均认可该房屋无法办理抵押登记手续。而弘逸老边分公司与王巧云之子王某签订的10份《商品房买卖合同》标的与《还款协议》中约定的用于抵押担保的10套房产完全一致。对此，双方存在不同主张，王巧云主张双方通过签订《商品房买卖合同》并进行备案的方式作为上述借款的担保，弘逸公司主张双方将借款抵押关系变更为商品房买卖关系，以房屋抵顶上述借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因此，弘逸公司在本案中负有举证证明双方已经将《还款协议》约定的以房屋担保的意思表示变更为以该房抵债的意思表示的事实。经审查，首先，双方之间并无书面的以房抵债协议，而《商品房买卖合同》是由弘逸老边分公司与王巧云之子王某签署，并不能反映出双方同意以买卖合同约定的房屋抵顶弘逸老边分公司所欠王巧云借款的意思表示；其次，上述买卖合同签订后，弘逸老边分公司并未向王某或王巧云履行房屋交付的相关手续，王巧云及王某也没有在《商品房买卖合同》约定的履行期限届满后要求弘逸老边分公司向其交付房屋；第三，在上述10份《商品房买卖合同》签订后，弘逸老边分公司又分两次给付王某现金共计10万元，并将备案登记中一套商品房出售后的款项给付王某。据此，弘逸公司主张双方已经将借款关系变更为商品房买卖关系，通过以房抵债的方式清偿了案涉借款，证据不足。原判决认定案涉《商品房买卖合同》并非真实的房屋买卖关系，而是案涉借款的一种担保方式，有事实依据，并无不当。弘逸公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）关于弘逸公司应对弘逸老边分公司的债务承担何种责任的问题。弘逸老边分公司系弘逸公司设立的分支机构，领取了营业执照，但不具有法人人格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因弘逸老边分公司是弘逸公司的分支机构，弘逸老边分公司的民事责任依法应由弘逸公司承担。本案中，王巧云同时起诉弘逸公司及弘逸老边分公司，原判决判令弘逸公司及弘逸老边分公司共同偿还债务符合公司法的上述规定，弘逸公司主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立。综上，弘逸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口弘逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 董 华审判员 汪国献审判员 张志弘二〇一六年三月三十一日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执183号申请执行人沈富强，男，汉族，1963年5月28日出生。被执行人刘光明，男，1969年3月底5日出生，汉族。被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号。法定代表人周子奇，该公司董事长。本院在执行(2016)湘0304执183号申请执行人沈富强与被执行人刘光明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘光明无财产可供执行，申请执行人沈富强亦提供不出被执行人刘光明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）潭中民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈富强如发现被执行人刘光明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年三月十四日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初164号原告黄某。委托代理人杨某某，系原告之伯父。被告黄某某。委托代理人梁昌平，周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨某某、被告黄某某及其委托代理人梁昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2008年4月24日登记结婚，男方入赘女方，2009年1月8日生一子黄某甲。在共同生活期间，原、被告由于性格、脾气、生活方式相差较大，经常为家务琐事发生矛盾。被告疑心较重，对家庭及孩子缺乏责任心，原告多次劝说，被告仍我行我素，无奈原告于2014年4月22日诉至法院要求离婚，法院为给双方一个和好的机会，驳回了原告的诉请，后被告仍不改自己的脾气，反而变本加厉。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告黄某某辩称，原、被告婚姻基础好，且婚后生有一子，为了稳定家庭，被告将周小安改为黄某某。后为了家庭生活，被告在外务工补贴家用，且在工地被水泥砂浆弄伤眼睛，为此，原告嫌弃被告，原告虽二次起诉，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月1日相识，2008年4月24日登记结婚，男方入赘女方。2009年1月8日生一子黄某甲。2009年2月13日经（2009）周证民第034号公证书公正，被告周某乙因婚姻关系将姓名改为黄某某。婚后初期，双方关系尚好，后因家务琐事发生争执，原告曾于2014年4月22日诉至法院请求判决原、被告离婚，法院驳回了原告的诉请，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。本院认为，原、被告登记结婚已近八年，且婚后生有一子，本应是个幸福的家庭。被告能改名换姓入赘原告家，更说明对婚姻抱有很大的期望和诚意，但由于原、被告因家务琐事发生矛盾后缺少沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因争吵发生矛盾,但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，多换位思考，在处理家庭矛盾方面注重方式、方法，多沟通，共同履行双方对于婚姻的承诺。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 高 攀二〇一六年三月十四日书 记 员 刘薇娜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执9号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人施康清，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00621号，依法向被执行人施康清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施康清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施康清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施康清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币2205379.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十二日书记员  王建国
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更663号罪犯段兴国，男，汉族，1966年5月30日生，初中毕业，安徽省蒙城县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，认定被告人段兴国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯段兴国在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段兴国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。铜陵市铜官山区民政局确认该犯家庭生活困难，为低保户，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、低保证复印件等证据证实。本院认为，罪犯段兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段兴国减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07440号原告张香林，男，1956年5月7日出生。委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。原告张香林与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香林及其委托代理人马新新、王飞飞到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张香林诉称，经魏凤忠介绍，我于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。我是小工，每天工资130元，共出工13.5天。被告尚欠我劳务费，共计1755元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告王铁雄未答辩。经审理查明，经魏凤忠介绍，原告于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。原告系小工，出工13.5天，每天工资130元，被告尚欠原告劳务费，共计1755元。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告给付上述劳务费。上述事实，有原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票���法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告张香林劳务费一千七百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭卫忠代理审判员  马家欣人民陪审员  姜亦芳二〇一六��三月十五日书 记 员  于海旭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执25号之二申请执行人杨国际，男，1955年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省林口县刁翎镇兴隆村***号，身份证号2310251955********。被执行人鸡西市鑫金田煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡荣丰村。投资人孙福田，男，矿长。杨国际申请执行鸡西市鑫金田煤矿工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第855号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人杨国际于2016年2月15日向本院申请执行，被执行人鸡西市鑫金田煤矿应给付申请人杨国际工伤款82，138.56元，本案在执行过程中查明：被执行人鸡西市鑫金田煤矿已被国家有关部门关闭，申请人向本院提出申请，要求对被执行人鸡西市鑫金田煤矿被关闭后的补偿款予以扣留。本院向有关部门送达了协助通知书，对被执行人煤矿关闭后可得补偿款预扣留，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黑0304执第25号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年三月十五日书记员  吴 刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20478号之二申请执行人天津寅丰海洋环保工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳公寓1－501号。法定代表人门连军，总经理。被执行人王清。本院在执行天津寅丰海洋环保工程有限公司与王清租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第8252号民事调解书一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月十五日书记员  王喜玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更519号罪犯刘涛，男，汉族，1991年12月13日生，初中毕业，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年9月17日作出（2012）广刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执58号之一申请执行人：陈林，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：胡治文，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00096号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡治文的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月六日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第457号申请执行人李某华，女，汉族。被执行人夏某，男，汉族。申请人李某华与被执行人夏某房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）官民一初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某华于2016年1月27日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人夏某已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1768号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月十一日书记员  张睿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1456号原告徐传德。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告朱永安。被告金同侠。原告徐传的与被告朱永安、金同侠民间借贷合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传德、被告朱永安到庭参加诉讼，被告金同侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传德诉称：二被告系夫妻关系，被告朱永安的分别于2003年3月12日和2014年2月12日向原告以搞工程资金周转紧张为由，共借人民币112500元。由被告向原告书写借条予以证实，此借款后经原告多次催要，被告已还20000元，尚欠92500元拖欠未还，现再次索要均未果，由于被告不守诚信，给原告造成一定经济损失，为此，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还原告借款92500元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告朱永安辩称，两份借条都是属实的。被告金同侠未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告朱永安分别于2003年3月12日、2014年3月12日从原告处借款12500元、100000元，共计借款112500元，后被告朱永安还款20000元，尚欠92500元借款未还。另查明，被告朱永安、金同侠系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的借条、户籍证明、银行汇款单等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永安向原告徐传德借款112500元，尚欠92500元借款未还。事实清楚，证据充分，其逾期未还，构成违约，被告朱永安应承担偿还借款付息的民事责任。被告朱永安、金同侠系夫妻关系。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求被告朱永安、金同侠偿还借款本金92500元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金同侠既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永安、金同侠于本判决生效后10日内归还原告徐传德借款人民币92500元及利息（自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元减半收取1056元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十八日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鄂06**民初88号原告任某。被告杨某。本院在审理原告任某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告任某负担。审判员  袁大平二〇一六年三月六日书记员  冯毓坤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1326号原告：白紫椿，男，1968年4月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：胡雅川，男，1985年10月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。原告白紫椿与被告胡雅川健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白紫椿、被告胡雅川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白紫椿诉称：原告不认识被告。2015年1月29日，原告与妻子肖廷淑在姚桥镇土桥村村委会与村主任闲聊时，被告等人走进村委会，原告遂拿着茶杯、钥匙走出村委会。原告没走多远，被告叫住原告并冲上来殴打原告，致原告受伤住院。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费8533.89元、误工费19065.55元、护理费9500元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、交通费200元、眼镜损失费1280元、假牙修复费1000元、汽车遥控器损失费300元、皮带损失费269元、茶杯损失费70元、鉴定费875元、间接经济损失10000元、纯粹经济损失5000元、精神损害抚慰金20000元等，共计85593.44元；被告在土桥村村委会向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。被告胡雅川辩称：原告所述与事实不符。发生纠纷是因为当天协商家庭事务时，原告一直不配合，且没说几句便走，被告诚恳挽留，原告不但不领情，还说“老子认不到你”。被告一时气愤才打了原告一耳光，并未实施其他伤害行为。原告的治疗明显过当，诉请赔偿金额过高，请求对原告软组织挫伤的合理治疗费及合理住院时间进行鉴定。被告已支付原告医疗费10000元，应予抵扣。经审理查明：原告与肖廷淑系再婚，被告系原告之妻肖廷淑的女婿。2015年1月29日11时20分，被告到雅安市雨城区正和路和平小区土桥村村委会找原告协商拆迁安置房的选择事宜时，因原告称不认识被告，被告为此不满将原告打伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第37医院住院治疗，于2015年5月4日好转出院。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右肾结石伴积水；3、右输尿管结石伴扩张；4、脂肪肝。出院建议：1、清淡、少盐饮食，定期复查肝功；2、建议及时到专科检查治疗泌尿系结石。原告为此支付医疗费8668.89元。原告住院期间，被告支付原告10000元。2015年4月16日，雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公（姚）行罚决字[2015]207号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。本案审理中，被告申请对原告的软组织挫伤的合理治疗费及合理住院时间进行鉴定。本院经审查准许后依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。因被告不缴纳鉴定费致鉴定不能进行，四川华西法医学鉴定中心将案件退回本院。上述事实有经本院予以确认的身份证、医疗费发票、出院证明书、住院病历、病人费用清单、收条、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、雅安市公安局雨城区分局青江派出所询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告找原告协商拆迁安置房的选择事宜时，因原告称不认识被告，被告不满而将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。原告的伤情为全身多处软组织损伤。根据其受伤情况，酌情确定其合理的住院时间为16天。根据本案的事实，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据确定为8668.89元，原告主张8533.89元，予以支持；2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，天数为原告住院天数16天，该费用为20元/天16天＝320元；3、误工费：根据四川省上一年度农村居民人均纯收入标准，酌情确定为80元/天，误工时间为本院确定的原告合理住院时间16天，该费用为80元/天16天＝1280元；4、护理费：根据原告伤情情况，原告住院期间生活能够自理，无需护理，不予支持；5、营养费：无需要加强营养的医嘱证明，不予支持；6、精神损害抚慰金：不符合法律规定，不予支持；7、交通费：原告未提供票据，根据本案事实，确定为50元。8、眼镜损失费：原告未提供证据证明纠纷发生时其配戴的眼镜在纠纷中受损，不予支持；9、假牙修复费：原告未提供证据证明纠纷中存在假牙受损的情况，不予支持；10、汽车遥控器损失费：原告未提供证据证明存在该项损失，不予支持；11、皮带损失费：原告未提供证据证明存在该项损失，不予支持；12、茶杯损失费：原告未提供证据证明存在该项损失，不予支持；13、鉴定费：不符合法律规定，不予支持；14、间接经济损失：原告未提供证据证明存在该项损失，且不符合法律规定，不予支持；15、纯粹经济损失：原告未提供证据证明存在该项损失，且不符合法律规定，不予支持；以上费用共计10183.89元。扣除被告已支付10000元，原告实际应获得的赔偿款为183.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡雅川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白紫椿各项损失共计183.89元；二、驳回原告白紫椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告白紫椿负担300元，被告胡雅川负担128元。此款原告白紫椿已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告胡雅川支付给原告白紫椿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年三月十日书 记 员  陈晓蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05654号原告胡萍，女，汉族，1962年2月11日生，住重庆市云阳县双江镇磨岭路。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告开县城镇建设开发有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区。法定代表人桑小林,男，汉族，1954年11月21日生，住重庆市开县汉丰解放。被告重庆市开县城镇建设开发有限责任公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙公园。负责人蔡正安，男，汉族，1958年1月31日生，住重庆市万州区白岩路。第三人中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路。负责人徐劲流，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路。委托代理人徐玉莲，女，汉族，1964年2月9日生，住重庆市渝中区临华路。委托代理人田翌，女，汉族，1983年12月23日生，住重庆市渝中区李子坝。第三人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人刘颖，男，汉族，1971年11月22日生，住重庆市渝中区金汤街。本院在审理原告胡萍诉被告开县城镇建设开发有限责任公司、重庆市开县城镇建设开发有限责任公司万州分公司、第三人中国东方资产管理公司重庆办事处、第三人中国建设银行股份有限公司万州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告胡萍于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡萍撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告胡萍承担。审 判 长  喻晓峰审 判 员  程地华人民陪审员  潘久政二〇一六年三月三日书 记 员  张 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第264号之一原告陈木娣，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××5128。被告珠海市香洲新华源餐厅，住所地：珠海市香洲香埠路86、88号及商业城第一层39号铺。负责人郭有好。本院在审理原告陈木娣诉被告珠海市香洲新华源餐厅劳动争议纠纷一案中，原告陈木娣于2016年1月12日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告陈木娣申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈木娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈木娣负担。审判员  莫应裕二〇一六年三月三日书记员  王 琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行初字第346号原告李某。被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻某。委托代理人王某。原告李某不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的责令违法建设搭建人限期自行拆除公告和违法建设工程限期拆除决定,于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：李某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村四组村民，在该村编号3-（75）、4-（111）、4-（31）、4-（32）、4-（33）、4-（34）、4-（104）处建有建筑物。这些建筑物均系李某合法承包火炬村四组土地上所建，一直出租给他人使用。李某通过(2015)芙行初字第203号、(2015)芙行初字第252号、(2015)芙行初字第298号案件从芙蓉区城管大队提供的证据获知，芙蓉区城管大队曾于2015年1月27日、2015年6月26日分别作出《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》共两份。李某通过2015年11月3日开庭的(2015)芙行初字第298号案件，从芙蓉区城管大队的证据获知，芙蓉区城管大队曾作出芙城综拆字（2015）第029号《违法建设工程限期拆除决定书》，限期要求尹建根拆除属于李某所有的4-（104）建筑物。芙蓉区城管大队行政行为违法、错误，请求撤销芙蓉区城管大队于2015年1月27日作出的《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，撤销芙蓉区城管大队于2015年6月26日作出的《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，撤销芙城综拆字（2015）第029号《违法建设工程限期拆除决定书》。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某针对被告芙蓉区城管大队分别于2015年1月27日、2015年6月26日作出《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》（以下简称《公告》）提起撤销之诉，而《公告》末尾处明确表述“逾期，我大队将报请芙蓉区人民政府责成有关部门予以强制拆除”，被告芙蓉区城管大队作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，属于阶段性行政行为，尚未对被公告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，该公告行为不具有可诉性。故原告李某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。关于原告李某请求撤销芙城综拆字（2015）第029号《违法建设工程限期拆除决定书》的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。芙城综拆字（2015）第029号《违法建设工程限期拆除决定书》确定的行政相对人是尹建根。本院于2015年11月3日作出的(2015)芙行初字第298号《行政判决书》已认定“关于李某诉称的编号为4-（104）、3-（61）处建筑物，本案现有证据不能证实4-（104）处建筑物系李某搭建”。李某不是与芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字（2015）第029号违法建设工程限期拆除决定行政行为有利害关系的公民，对该行政行为提起的行政诉讼依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年三月三日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第52号罪犯曹杰明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人曹杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币6908.40元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹杰明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹杰明获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹杰明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3314号原告武刚。委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州民丰日用品制造有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村胡家组。法定代表人夏安明。被告夏安明。被告胡文英，女，1948年6月12日出生，居民身份证号码321011194806121227，汉族，住扬州市广陵区湾头镇夏桥村胡家组44号。被告暨上述三被告共同委托代理人夏越峰，男，1971年10月16日出生。原告武刚诉被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告武刚的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武刚诉称：被告夏安明、夏越峰是父子关系，系被告扬州民丰日用品制造有限公司的股东。被告夏安明与胡文英系夫妻关系。2015年6月29日，扬州民丰日用品制造有限公司因资金周转困难无力及时偿还银行贷款300万元而向武刚借款偿还贷款。武刚通过其名下扬州通茂物资贸易有限公司转账301万元至扬州民丰日用品制造有限公司的银行账户。当日，扬州民丰日用品制造有限公司向武刚出具借条载明2015年6月29日借到武刚300万元，利息按年息10%计算，于2015年9月30日前还清本息，夏安明、胡文英、夏越峰作为担保人。现借款已到期，但被告尚未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告扬州民丰日用品制造有限公司偿还到期借款本息302.5万及逾期还款利息（按年息10%计算）至实际还款日止；2、被告夏安明、胡文英、夏越峰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何证据。经审理查明：2015年6月29日，扬州民丰日用品制造有限公司出具借条一份，载明“今借到武刚人民币叁佰万元整，利息按年息10%计算，于2015年9月30日前本息还清”，夏安明、胡文英、夏越峰作为担保人在借条上签字。原告当庭陈述被告已向其支付了两个月的利息，故到期利息只主张一个月（2015年9月份）即2.5万元。另查明，武刚为扬州通茂物资贸易有限公司的法定代表人。2015年6月29日，武刚通过扬州通茂物资贸易有限公司在中国建设银行扬州维扬支行的账户向扬州民丰日用品制造有限公司在中国建设银行扬州城西支行的账户转账301万元。上述事实，有借条、中国建设银行客户专用回单等证据以及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据武刚提供的借条及银行转账凭证，可以证明武刚与扬州民丰日用品制造有限公司之间的借贷关系。扬州民丰日用品制造有限公司作为借款人，借款到期未偿还，武刚有权要求其偿还借款，故对武刚要求扬州民丰日用品制造有限公司偿还本金300万的诉讼请求，本院予以支持。关于到期利息及逾期还款利息，由于借条明确约定“利息按年息10%计算”，约定的利息不违反法律规定，故对武刚要求扬州民丰日用品制造有限公司支付2015年9月份利息2.5万元及按年息10%计算逾期还款利息至实际还款日的主张，本院亦予以支持。夏安明、胡文英、夏越峰作为上述借款的保证人，因未约定保证方式，故应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州民丰日用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武刚本息302.5万元及逾期还款利息（以本金300万元为基数，按照年利率10%，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告夏安明、胡文英、夏越峰对上述债务承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 涂 霞二〇一六年三月二十一日书 记 员 马倩怡
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）昌鲁07**民初77号原告昌邑市围子镇东方液化气站。住所地：围子镇。法定代表人夏浩泽，负责人。委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告袁世林，系潍坊亿兴化工科技有限公司总经理。委托代理人冯爽，山东通德律师事务所律师。原告昌邑市围子镇东方液化气站诉袁世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，原告昌邑市围子镇东方液化气站的委托代理人李娜、被告袁世林委托代理人冯爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日被告向原告借款共计400000元，并为原告出具借条一份，2015年1月15日前连本带息一起归还。但借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款本金40万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所主张借款的借款人实际系潍坊亿兴化工科技有限公司，而并非本案被告袁世林，袁世林系该公司法定代表人，签订合同是其职务行为，公司借款后又与原告负责人李旭东签订协议书，协议约定由潍坊亿兴化工科技有限公司处理资产催化剂，处理完毕后归还借款，其余待原告举证再作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告袁世林向原告借款400000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到东方液化汽站现金人民币肆拾万元正（￥400000），借款人：袁世林，注款2015年元月15日前连本带利一块归还。（2014.4月23）借款，时嘉闻办”。原告主张通过昌邑农村商业银行股份有限公司郝某90×××05的活期存款账户，于2014年4月21日取款300000元，2014年4月23日取款200000元，其中400000元用于给付被告借款。原告出具的证明一份，证明郝某系原告单位职工，任副经理职务，账号90×××05是由郝某个人身份证设立账户，但一直由原告作为对外开展业务账户。经质证，被告对借条真实性没有异议，但提出袁世林系代替潍坊亿兴化工科技有限公司借款，袁世林是职务行为，故本案的实际借款人应为潍坊亿兴化工科技有限公司；对原告提交的提款证明不予认可，该提款证明不能证明原告将该款项交付给被告，与本案没有实际关系，对于原告公司出具的证明真实性无异议，但被告认为该证明与本案没有实际关联性。证人郝某的证言证实该系昌邑市围子镇东方液化气站的副经理，昌邑农村商业银行股份有限公司郝某的账户为90×××05个人未使用过，该账户为公司使用，开户时间为2005年左右，该帐户由该公司专人管理。经质证，原告对证人证言无异议；被告虽对证人证言没有异议，但提出该证言与本案无关的。原告主张利息自逾期还款之日即2015年1月16日起按年利率24%，被告不予认可。被告辩称，借款后由潍坊亿兴化工科技有限公司与原告负责人李旭东签订协议书，协议约定由潍坊亿兴化工科技有限公司处理资产催化剂，处理完毕后归还借款，但未提供证据予以证实，且原告不予认可。以上事实，有借条、昌邑市围子镇东方液化汽站的证明、昌邑农村商业银行股份有限公司活期存款帐户明细、证人证言等书证及原、被告的陈述记录在案为证。本院认为，原告提供的借条、活期存款帐户明细、证人证言、昌邑市围子镇东方液化汽站的证明足以证实被告向原告借款400000元的事实，被告主张该借款系职务行为，虽提交了潍坊亿兴化工科技有限公司工商公示信息中该公司的法人代表人系袁世林，但被告未举证证明该款用于该单位经营，且原告亦不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张利息自逾期之日即2015年1月16日起按年利率24%计算至被告履行之日止，因双方对利息没有书面约定，且被告也不认可，故应按年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁世林偿还原告昌邑市围子镇东方液化气站借款本金400000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算至被告履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  刘泽政人民陪审员  张凤霞二０一六年三月七日书 记 员  张伦娣
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执25号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人李娜，女，汉族，身份证号：；住址：新疆特克斯县。被执行人陈江新，男，汉族，身份证号：；住址：乌鲁木齐市。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000270号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李娜、陈江新在信用社或其它金融机构账户上的存款211012.81元（其中本金207992.92元，执行费3019.89元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 克日木江审判员 杨 建 新审判员 乔  剑二〇一六年三月七日书记员 龚 子 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执421号申请执行人黄言理。被执行人周泰百。被执行人周志峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2618号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周泰百、周志峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币80845元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月七日书记员 张 霖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜益商初字第0027号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住阜宁县阜城大街41号。负责人王宇，该行行长。委托人代理人黄德庆，该公司员工。被告宋兵，市民，现在江苏省通州监狱服刑。被告颜庭明，市民。被告富建集团有限公司,住阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。委托代理人宗益道，该公司员工。第三人陈银，农民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告宋兵、颜庭明、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经案外人陈银申请，本院追加其为第三人参与诉讼，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告阜宁农行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由被告宋兵负担（原告已预交）。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  刘必挥二〇一六年三月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执63号之二本院在执行肖学林与李先伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，李先伟规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李先伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1982号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。法定代表人彭永庚，该公司董事长。委托代理人欧阳晟天，该公司职员。被告谢革平，1969年4月20日出生，汉族，农民。被告李休英，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。被告李团初，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。2015年12月24日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告谢革平、李休英、李团初金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟天、被告谢革平到庭参加诉讼，被告李休英、李团初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江农商行诉称，2013年5月6日，被告谢革平与原告签订借款合同，被告谢革平向原告借款80000元。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务。被告李团初与原告签订了担保合同，为被告谢革平的上述债务提供连带责任担保。现被告谢革平尚欠借款本金80000元及部分利息。被告李休英系被告谢革平的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告谢革平、李休英共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告李团初承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告谢革平辩称，原告起诉的借款情况属实，但该笔借款用于村集体建设，不应由他个人承担偿还责任。被告李休英、李团初均未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。经审理查明，2015年12月29日，原冷水江市农村信用合作联社登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。原冷水江市农村信用合作联铎山信用社亦登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司铎山分行。2013年5月6日，被告谢革平与原告所属的铎山分行（原铎山信用社）签订借款合同，双方约定，被告谢革平向铎山分行借款80000元，借款期限为12个月，即至2014年5月6日到期，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告谢革平未按约定偿还借款本息，至2016年3月27日止，被告谢革平尚欠铎山分行借款本金80000元及相应利息。另查明，2013年5月6日，被告李团初与铎山分行签订了保证合同，双方约定，由被告李团初为被告谢革平所欠铎山分行的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间自协议约定的债务履行期间届满之日起二年。再查明，被告谢革平、李休英系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告冷水江农商行所属的铎山分行与被告谢革平、李团初签订的借款合同和保证合同均合法有效，可以作为本案定案的依据，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告所属的铎山分行向被告谢革平发放贷款后，被告谢革平应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李团初也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告谢革平偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李团初对谢革平所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢革平、李休英系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告谢革平、李休英的夫妻共同债务，被告李休英应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢革平、李休英于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；如被告谢革平、李休英未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告李团初对被告谢革平所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李团初履行连带偿还责任后，有权向被告谢革平追偿。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢革平、李休英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年三月二十八日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执276号之二申请执行人李会章。被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。负责人邓殊昪。被执行人邓殊昪。本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1432号民事判决书，责令被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪向申请执行人李会章支付货款71015元，并负担案件受理费806元，案件申请执行费977.31元，共计72798.31元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓殊昪在建设银行百色铁道支行账户43×××15存款（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年三月七日书记员  何志文
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第478号之一申请执行人西安百利机电设备有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路6号3排1号。法定代表人李晓卫，该总经理。委托代理人魏丰，江苏律师事务所律师。被执行人南京凯默德科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街770号2幢206室。法定代表人梁曼慧，该执行董事。西安百利机电设备有限公司（以下简称西安百利机电公司）与南京凯默德科技发展有限公司（以下简称凯默德公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第444-09号裁决，依该裁决，凯默德公司于裁决书作出之日起十日内支付西安百利机电公司货款人民币237250.10元，及以237250.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月7日至实际支付之日的利息；仲裁费用人民币10222元，由西安百利机电公司承担2936元，由凯默德公司承担7286元，保全费人民币1706元，由凯默德公司承担，因此两项费用已由西安百利机电公司全部预交，故凯默德公司将其承担的部分与货款一并支付给西安百利机电公司。该裁决生效后，凯默德公司未履行生效法律文书确定的义务，西安百利机电公司向本院申请执行，本院审查后于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向本院申报了财产但未在本院指定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏A马自达牌小型普通客车一辆，车牌号为苏A斯柯达牌小型轿车一辆，被执行人称车辆已转让给他人，目前两车下落不明。本院依法在车辆管理机关办理了上述车辆查封登记手续。本院向南京欧讯润电电气有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人存放该公司处SMC过滤器等共135种类配件。除上述财产外，本院未查控到被执行人其他财产。本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及已查封财产的处置意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，以与被执行人协商和解为由暂不要求评估、拍卖查封的配件，并同意本院裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人不申请本院对查封的财产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第444-09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠华二〇一六年三月七日书记员  李世俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初字第810号原告臧某甲，男，1983年7月11日出生，汉族，烟台鸿富准精密电子有限公司职工，住包头市昆都仑区。被告王某某，女，1989年9月28日出生，汉族，打工，住包头市昆都仑区。委托代理人姚慧欣，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告臧某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧某甲、被告王某某及其委托代理人姚慧欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚后感情一般，生育一名女孩臧某乙。婚后原、被告性格不合，经常发生争执，自2014年6月开始分居，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告王某某辩称，我同意离婚，但没有能力抚养孩子，孩子应由原告抚养。经审理查明，原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一名女孩臧某乙。婚后双方性格不合，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方均称婚后无财产，但双方就抚养权归属问题未达成一致意见。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。考虑到婚生女孩臧某乙年龄尚小，以由女方抚养为宜，小孩的抚育费根据原告的工资收入情况及实际生活需要，由原告每月承担小孩抚育费900元至18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告臧某甲与被告王某某离婚；二、婚生女孩臧某乙由被告王某某抚养，原告臧某甲自2016年3月起每月支付小孩抚育费900元至18周岁止；案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史俊雅二〇一六年三月十日书记员  翟开睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第页共3页
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初189号原告张新民。被告戴军生。本院在审理原告张新民诉被告戴军生买卖合同纠纷一案中，原告张新民于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一六年三月十三日书记员  林 斌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第500号罪犯赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)珠中法刑初字第055号刑事判决，以被告人赵永福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵永福在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2016年5月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵永福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永福予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执307号之二申请执行人：黄伟洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6390。被执行人：彭耿耿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9157。被执行人：珠海科通达办公设备有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘助杰。被执行人：黄容好，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2721。关于黄伟杰与彭耿耿、珠海科通达办公设备有限公司、黄容好借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1078号民事判决已经发生法律效力，因彭耿耿、珠海科通达办公设备有限公司、黄容好均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄伟洪已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因三被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄容好名下位于阳江市江城区东风三路湖畔花苑明日阁2202房（房地证号：38250**），以上房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月七日书记员  符晓玉第2页共2页
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4449号原告黄更生，男，1963年4月3日出生。被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人尚冰，董事长。委托代理人韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。本院受理原告黄更生诉被告中国移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄更生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄更生撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄更生撤回对被告中国移动通信有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄更生负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年三月七日书记员  张 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执200号申请执行人刘延文被执行人李颖军本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4467号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李颖军的银行存款或扣留、提取其收入人民币36589.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月七日书记员 张 霖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保35号之二申请人：曹昌静，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。法定代表人：聂勋平，职务执行董事。被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2016年3月1日作出(2016)渝0116财保35号诉前保全裁定书，对二被告进行了财产保全。2016年3月4日，申请人曹昌静申请解除诉前财产保全，本院于同日作出(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书，解除对二被告的诉前财产保全。现曹昌静提出复议申请书，请求撤销(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书。经审查，本院认为，申请人曹昌静在法定期限内向本院申请复议，认为申请解除保全的前提条件已不具备，请求撤销(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定裁定如下:撤销(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书。本裁定送达后立即执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月十日书 记 员  张 洪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4607号原告崔国龙，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人于淑明，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人杨晓燕，锦山法律服务所法律工作者。被告刘艳芹，女，1948年8月20日出生，汉族，农民。被告杨春荣，男，1959年6月19日出生，汉族，农民。二被告的委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。原告崔国龙与被告刘艳芹、杨春荣分家析产纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对刘艳芹、杨春荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对刘艳芹、杨春荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 项 全二〇一六年三月三日书记员 魏永刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执229号申请执行人崔森，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张国坤，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理崔森申请执行（2015）涪民初字第315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张国坤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月七日书记员 谭心洁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执42号之一申请执行人王京进。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1460号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人房款123358元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼二区1-047、二区1-048房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼二区1-047、二区1-048房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年三月七日书记员 李小二
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2820号之一申请执行人董伟忠。委托代理人冯俊、陆晓薇，江苏律师事务所律师。被执行人李惠娟。董伟忠与李惠娟返还财产纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）吴民初字第1128号民事判决已发生法律效力。依该判决，李惠娟应于判决生效之日起十日内返还董伟忠1500000元，并负担案件受理费15000元。因李惠娟未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人董伟忠向本院申请执行，要求李惠娟给付1515000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1515000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人李惠娟发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院依法扣划被执行人李惠娟银行存款10639元，该款已退付申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李惠娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年三月十四日书记员 徐春艳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1057号申请执行人九江市鼎通停车场建设管理有限公司，住所地本市浔阳区。被执行人吴毅丰，男，1981年7月16日生，住本市浔阳区。本院于2015年7月24日立案执行九江市鼎通停车场建设管理有限公司申请吴毅丰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴毅丰应支付申请人九江市鼎通停车场建设管理有限公司案款813430.0元，承担执行费10534.3元。现因被执行人吴毅丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1057号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐忠贵二〇一六年三月十七日书记员  琚 杰
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0429民初564号原告：崔某，农民。被告：李某，农民。委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310940112。本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。代理审判员 刘 莹.二0一六年三月七日书 记 员 刘小雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执531号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。法定代表人：金灵满，系该公司董事长。被执行人乐清市白象电器有限公司，住所地:乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码：72009034-X。法定代表人：齐辉辉，系该公司董事长。被执行人齐辉辉，男，1978年6月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人王美琴，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，乐清市人，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2520号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、乐清市白象电器有限公司、齐辉辉、王美琴、金灵满、张谦和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人金灵满、张谦和在上海的中华路168弄7号2××2室的房产（房产证号：黄2013××5109），冻结被执行人张谦和在上海坤利配件成套设备有限公司的99.34%即9983.67万元的股权，冻结被执行人金灵满在上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的5%即2.5万元的股权、在上海双灵科技有限公司的10%即4000万元的股权，冻结被执行人齐辉辉在上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的90%即45万元的股权，冻结被执行人乐清市白象电器有限公司在上海万家电器有限公司的21.5%即45万元的股权，本案抵押物被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区B××4、B××8号地块的土地使用权拟由乐清市政府收购，目前各项收购工作正在进行中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款1200万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执531号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年三月二十五日书记员  阮晶晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初235号原告周某某，云南省文山市人，现住文山市。被告张某某，1974年11月12日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告以考虑到孩子的健康成长为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员 杨 艳二０一六年三月十日书记员 马彦红
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执80号康某某：申某某与康某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年三月九日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3847元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年三月十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9551号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸发文字号：（2016）陕07民终172号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：标题：陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终172号上诉人（原审原告）张春吉，男，生于1974年4月7日，汉族，农民，住西乡县沙河镇新生村*组。被上诉人（原审被告）穆应喜，男，生于1953年12月2日，汉族，农民，住西乡县沙河镇新生村*组。上诉人张春吉因民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00926号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告张春吉在内蒙古达拉特旗务工期间，受张涛的口头委托，代其管理工地，并应张涛的要求借支1000元给被告，该行为的法律后果应由被代理人张涛承担。代理人张春吉提起诉讼，不是适格的诉讼主体。代理人与被代理人之间因委托事项产生争议，与本案不属于同一法律关系，原告可另行向有关当事人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张春吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张春吉负担。上诉人张春吉上诉称，被上诉人向上诉人借款有借条为证，借条中载明：“今借到张春吉现金壹仟元整。”由此可见，双方当事人之间系民间借贷关系，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款1000元，并无不当。同时，原审法院认定上诉人借款1000元给被上诉人系受张涛委托，系依据原审法院（2013）西民初字第00909号民事判决所认定的事实作出的，但上述判决已经被撤销，不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉，并作出公正裁判。被上诉人穆应喜答辩称，被上诉人受张涛雇佣，在其承包的工程处提供劳务。后因工程无法继续施工，被上诉人回家没有路费，才向张涛要求借支一部分工资回家。被上诉人自始至终从未向张春吉提出过借款，张春吉是因给张涛带工，所以应张涛的要求将路费借支给被上诉人和高贤良二人。该1000元借支款，已经在张涛应支付的报酬款中扣除，被上诉人不应再支付任何款项给上诉人。经审理查明，2013年4月，案外人张涛在内蒙古达拉特旗承包一处工程，遂雇佣被上诉人穆应喜与高贤良、罗小平等人到工地提供劳务。施工过程中，因工人不足，张涛便将带工事宜交由上诉人张春吉负责，张涛则以招工为由离开工地，之后未再回工地。后因工程施工不顺，穆应喜、高贤良欲从工地回家。但因无路费，穆、高二人即给张涛打电话，要求借支1000元作为路费。张涛即给张春吉打电话，让张春吉将钱借支给穆、高二人。穆、高二人于是从张春吉手中领取了1000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张春吉手现金壹仟元整〈1000元〉。注：由工资内扣。借款人：穆应喜、高贤良。2013年5月14日。”其中，高贤良的名字系穆应喜代签。之后，穆应喜、高贤良、罗小平三人起诉案外人张涛，要求张涛支付三人劳务报酬共计7043元，张春吉作为第三人参加诉讼。该案经西乡县人民法院审理后，作出（2013）西民初字第00909号民事判决，判决张涛支付三人劳务费2043元，张春吉支付三人劳务费5000元（含穆应喜、高贤良借支1000元）。上述判决作出后，张涛将判决其承担的2043元予以支付；张春吉对上述判决申请再审，西乡县人民法院裁定再审。再审过程中，张涛将原判决确定由张春吉负担的5000元，扣除穆应喜、高贤良借支的1000元后，将其余的4000元支付给了穆应喜、高贤良、罗小平三人。穆应喜、高贤良、罗小平以权利已经实现为由，申请撤回原审起诉。西乡县人民法院作出（2014）西民再字第00001号民事裁定，裁定：“一、准许穆应喜、高贤良、罗小平撤回对张涛的起诉；二、撤销本院（2013）西民初字第00909号民事判决书。”之后，张春吉于2015年8月6日向原审法院提起诉讼，要求穆应喜、高贤良二人偿还借款1000元及利息840元。诉讼过程中，张春吉以“当时只是穆应喜向我借钱，说二人路费，并打有借条一张。高贤良并没签字盖章，所以我只起诉穆应喜。回来后，穆应喜也再次认可该笔借款。在（2014）西民再字第00001中，一仟元由法庭扣拨于穆应喜名下”为由，申请撤回对高贤良的起诉，原审法院予以准许。本院认为，上诉人张春吉在受雇于案外人张涛，负责带工时，经张涛同意，从被上诉人穆应喜未结清的工资中预先借支1000元作为其回家的路费，并由被上诉人出具借条一张，载明：“今借到张春吉手现金壹仟元整〈1000元〉。注：由工资内扣。”通过上述事实可见，上诉人借支1000元给被上诉人，系上诉人履行职务的行为，该行为的法律后果应由雇主张涛承担。现上诉人以自己的名义起诉，要求被上诉人偿还借款，主体不适格，原审法院裁定驳回张春吉的起诉是正确的，张春吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。但按《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定驳回起诉的案件，不应交纳案件受理费，原审法院收取张春吉案件受理费25元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张春吉交纳的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  李俊霞代理审判员  刘际勇二〇一六年三月四日书 记 员  张 金
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执2号之三申请执行人龚飞，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人代述明，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人姚苏，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人代述明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元、申请执行费650元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人代述明银行存款22400元并支付给申请执行人龚飞。因被执行人代述明在资阳市住房公积金管理处安岳管理部的住房公积金暂不具备处置条件，申请执行人龚飞书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执2号执行案件的本次执行程序。待被执行人代述明、姚苏有可供执行财产时，申请执行人龚飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年三月七日书记员  张忠龙
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初523号原告李志洪，男，住弥勒市。被告赵全，男，住重庆市大足县。本院在审理原告李志洪与被告赵全劳务合同纠纷一案中，原告李志洪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志洪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志洪撤回起诉。案件受理费1500元，由原告李志洪承担。审判员  陈军二〇一六年三月二十九日书记员  黄瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00525-3号申请执行人高某，男。委托人孙某，男。被执行人白某，男。被执行人李某，男。被执行人尚某，男。申请执行人高某与被执行人白某、李某、尚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人李某所有的越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李某所有的越野车一辆予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣助理审判员  王二耀二〇一六年三月七日书 记 员  刘恩廷
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初27号公诉机关临高县人民检察院。被告人钟某颖，男，汉族。曾因吸毒数次被公安机关强制隔离戒毒；曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月18日被临高县法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月14日被抓获，并于当日送往临高县戒毒所强制隔离戒毒，同年10月17日被逮捕，现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人钟某颖犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能、代理检察员谢芳出庭支持公诉，被告人钟某颖到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2015年8月12日上午9时许，吸毒人员冼某辰拨打被告人钟某颖的手机联系购买毒品，之后冼某辰以30元的价格向钟某颖购买了1小包毒品。2015年8月13日上午10时许，冼某辰再次拨打钟某颖的电话联系购买毒品，随后冼某辰以30元的价格向钟某颖购买了1包毒品。2015年8月14日上午，冼某辰拨打钟某颖的手机联系购买毒品，之后冼某辰来到双方约定的小树林内找到钟某颖，钟某颖将1包毒品给冼某辰吸食，冼某辰吸食完毕后，准备将毒资给钟某颖时，被埋伏在附近的公安民警抓获。民警当场从钟某颖处扣押到手机一部，现金122元、毒品5包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从钟某颖身上缴获的5包毒品共净重1.40克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人钟某颖的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。上述事实，被告人钟某颖在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、证人刘某兴、陈某恒的证言均证实，其二人平时拨打电话跟外号“阿爆”的男子购买毒品吸食。2、证人冼某辰的证言证实：2015年8月12日上午、8月13日上午，我向外号“阿爆”的男子购买过毒品。8月14日上午我又打电话给“阿爆”购买毒品，到了交易地点，“阿爆”给我一小包毒品吸食，我吸完后要给钱“阿爆”时，公安民警冲上来把我们抓获。经辨认，冼某辰辨认出钟某颖就是“阿爆”。3、被告人钟某颖的供述证实，2015年8月12日、13日我卖毒品给一个叫“不三”的人，14日“不三”又打电话购买毒品，我跟他约在高山岭下的小树林交易。两人碰面后，我拿出毒品给“不三”吸食，等他吸食完准备给我钱的时候，公安民警冲过来将我抓获，民警从我身上扣押了5包毒品和毒资122元，手机一部。经辨认，钟某颖辨认出冼某辰就是跟他买毒品的“不三”。4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2015】1017号《检验报告书》证实了民警从钟某颖身上缴获的5包可疑物品共净重1.40克，均检出海洛因成份。5、（2008）临刑初字第76号刑事判决书及释放证明书证实：被告人钟某颖曾因贩卖毒品罪受过刑事处分，被判处有期徒刑两年，于2010年3月20日刑满释放。此外还有扣押清单、手机通话清单，常住人口信息表、吸毒人员管控动态信息、现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某颖目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项规定，应认定属情节严重情形。被告人钟某颖曾因贩卖毒品被判刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某颖归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止）。2、缴获被告人钟某颖人民币122元及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  莫正贤陪审员  黄方慧陪审员  王小花二〇一六年三月十三日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初224号之一原告：李荣。被告：范正堂。被告：孙秀玉。本院在审理原告李荣诉被告范正堂、孙秀玉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：王磊名下鲁S×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2016年3月7日起至2018年3月7日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年三月七日书记员  时雯靓
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第483号申请执行人冯凯利、冯静波被执行人毛洪文、张荣申请执行人冯凯利、冯静波与被执行人毛洪文、张荣民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)靖民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛洪文、张荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯凯利、冯静波向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元。在执行过程中，被执行人自动履行给了付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人冯凯利、冯静波与被执行人毛洪文、张荣民间借贷纠纷（2015）靖民一初字第267号民调解一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年三月二十九日书记员  胡 军