wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初260号原告马洒东。委托代理人李长福，系临河律师事务所律师。被告杨生福。原告马洒东诉被告杨生福转质权纠纷一案，原告马洒东以与被告杨生福私下协商解决为由，于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告马洒东申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洒东撤回起诉。案件受理费25元，由原告马洒东负担。审判员  何世菊二〇一六年三月十七日书记员  马亚运
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1821号原告：徐晓玖，男，汉族，1977年9月9日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：陈建斌，男，汉族，1973年9月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡来珍，女，汉族，1973年11月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理徐晓玖与陈建斌、胡来珍民间借贷纠纷一案中，原告徐晓玖向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈建斌、胡来珍价值600000元的财产，并提供了担保财产。本院认为，原告徐晓玖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告陈建斌、胡来珍600000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；二、对原告徐晓玖提供担保的徐晓玖名下位于合肥市蜀山区潜山北路486号龙凤嘉园B区27幢1304室房屋进行查封，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 华二〇一六年三月二十一日书记员 刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1022刑初25号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人陈某甲（绰号“懒仂”），男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省休宁县。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被休宁县公安局刑事拘留；2015年10月30日被休宁县公安局取保候审，2016年2月29日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，被害人项某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行合并审理，在本院的主持下，原、被告双方于庭前就民事赔偿达成了调解协议。本院于2016年3月21日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李美琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2015年7月16日20时许，被害人项某与其女儿到陈某甲家中，讨要其女婿帮陈某甲建房的钱，双方发生争吵，项某将陈某甲家中的吹风机等物品打翻在地，双方发生了扭打，陈某甲用拳头将项某的鼻部打伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，项某鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被害人在本案中存在重大过错，陈某甲属于防卫过当，可依法对被告人减轻处罚；2.被告人陈某甲积极主动赔偿被害人的有关经济损失，得到了被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。经审理查明：2015年7月16日20时许，被害人项某与其女儿到位于休宁县岭南乡璜茅村的陈某甲家中，讨要其女婿程永明帮陈某甲建房的工程款，陈某甲认为建房款已付清了，双方因此发生争执。项某随即将陈某甲家中的吹风机等物品打翻在地，陈某甲上前制止，双方发生肢体冲突。在扭打中，项某将陈某甲身上表皮抓破，陈某甲用拳头将项某的鼻部打伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，项某鼻部损伤程度构成轻伤二级。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，推断项某鼻骨骨折易由拳击伤形成，难以在委托机关提供的环境中（从石塝摔落到沟里面）所致。经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人项某已就民事赔偿达成协议，被告人陈某甲一次性赔偿项某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币30000元。被告人已依照协议全额兑付了赔偿款。项某请求本院对被告人从轻处罚并处以缓刑。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局提供的户籍证明，项某的病历材料及费用单据，调解笔录、调解协议等书证；2.证人陈某乙、陈某丙、毕进国等人的证言；3.被害人项某的陈述；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书，安徽皖医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、检查、笔录，示意图、照片；7.项某、黄玉香指认路线视频。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案当事人双方均不能理智对待民事纠纷，以致发生互殴，双方都有侵害他人的故意，没有防卫者和侵害者之分，都无权实施正当防卫，因此辩护人提出被告人陈某甲属于防卫过当的观点与法律规定不符。但辩护人提出本案被害人存在一定过错，被告人陈某甲当庭表示自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点与查明的事实相符，本院予以采信，依法决定对被告人陈某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐代理审判员  祝丽红人民陪审员  黄正清二〇一六年三月二十一日书 记 员  余志强附刑法条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背他人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定。违背其近亲属意愿摘取尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初51号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，个体业主。2012年10月19日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2015年8月20日因吸毒被行政拘留12日。2015年11月27日因吸毒被行政拘留15日（未执行）。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人刘某在本市海陵区某小区某室，先后2次向来某贩卖甲基苯丙胺合计8.2290克。案发后，公安机关依法从被告人刘某处查获甲基苯丙胺5.2273克。为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了证人证言，出示了辨认笔录、抓获经过等书证。据此认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某协助司法机关抓获同案犯，属重大立功，可以减轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2015年10月底某日，被告人刘某在本市海陵区某小区某室，以人民币200元的价格向来某贩卖甲基苯丙胺1克。2015年11月6日，被告人刘某从王某（另案处理）处获取甲基苯丙胺，并于当日11时许在上述同样地点，以人民币1600元的价格向来某贩卖甲基苯丙胺7.2290克。案发后，公安机关依法从被告人刘某处查获甲基苯丙胺5.2273克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人来某、陈某的证言，王某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，理化检验报告，抓获经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，通话记录，照片及视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某协助司法机关抓获同案犯，系重大立功，依法减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  陈大明人民陪审员  周 榕二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁 泳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初167号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人单某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被公安机关抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人单某在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路单家78号自己家中，容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月9日晚，被告人单某在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路单家78号自己家中，容留吸毒人员陈某、王某吸食甲基苯丙胺。2015年11月13日下午，被告人单某在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路单家78号自己家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。2015年11月13日下午19时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在北关办事处两淮宾馆门口将被告人单某抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人单某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。被告人单某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年11月5日，被告人单某在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路单家78号其家中，容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月9日晚，被告人单某在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路单家78号其家中，容留吸毒人员陈某、王某吸食甲基苯丙胺。2015年11月13日下午，被告人单某在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路单家78号其家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人单某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、现场检测报告书、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人单某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 静二〇一六年三月十七日书 记 员 吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执347号申请执行人聂文龙。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第447号裁决书受理执行聂文龙与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款16693元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一六年三月十四日书 记 员  王京凤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初466号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人程丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人谢某饮酒于2016年3月13日11时20分许驾驶号牌为粤B×××××的机动车沿着深圳市罗湖区华丽路南往北方向行驶至爱国路左转时，车头与行人刘某格发生碰撞，造成刘某格受伤。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人谢某负事故的全部责任，刘某格无责。深圳市公安局交警支队罗湖大队接报后到深圳市第一人民医院出警时发现被告人谢某有危险驾驶的嫌疑，随即当场对其进行呼气式酒精测试，结果为119mg／100ml。随后，民警将被告人谢某带到医院进行强制抽血。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为104.13mg／ml。另查明，被告人谢某赔偿刘某格700元人民币。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人谢某判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人谢某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。结合被告人谢某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年三月二十三日书记员  王 冰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初507号原告林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告陈坤滨，男，1986年11月7日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星诉被告陈坤滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告陈坤滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣星诉称，被告陈坤滨因需用资金，于2014年6月15日向原告借去现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月息2%，利息月清，2015年6月15日前归还，由被告陈坤滨出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。请求判令被告陈坤滨偿还原告林荣星借款40000元及起诉之日起至还款日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈坤滨没有提出答辩意见。经审理查明，被告陈坤滨因需用资金，于2014年6月15日向原告林荣星借款20000元，约定借款期限至2015年6月15日，若逾期归还，应自借款之日起按月利率2%计付利息。并于借款同日出具一张借款金额为40000元的借条交由原告林荣星收执。该借条载明“兹向林荣星借来人民币肆万元整（￥40000）。定于2015年6月15日前归还，如到期未归还，借款人从借款之日起按百分之（2%）的月利息付给被借款人。借款人：陈坤滨，2014年6月15日”。事后，被告陈坤滨支付给原告林荣星截至2014年8月15日的利息，此后利息及借款本金未能偿还。上述事实，有原告林荣星在庭审中的陈述及其提供的由被告陈坤滨出具的借条等证据予以佐证。被告陈坤滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林荣星与被告陈坤滨之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈坤滨负有清偿的义务。原、被告之间约定了借款期限，被告陈坤滨在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林荣星请求判令被告陈坤滨偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因原告林荣星在庭审中自认实际借款本金为20000元，该部分应予扣除，其余部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈坤滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤滨应于本判决生效后十日内偿还原告林荣星借款20000元，并支付自2016年1月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。驳回原告林荣星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告林荣星负担250元、被告陈坤滨负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年三月三日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审97号申请执行人海宁市综合行政执法局，��所地海宁市硖石街道人民路181号。法定代表人赵亚锋，局长。委托代理人陈江平，职工。被执行人海宁市许村镇前进村村民委员会，住所地海宁市许村镇前进村连树组。负责人孙国清，主任。申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]许3号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月19日组织双方当事人进行听证，被执行人海宁市许村镇前进村村民委员会无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村镇前进村村民委员会于2014年8月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自在该村跃进组建造垃圾压缩中转站，占地面积340平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的340平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的340平方米集体土地；2、拆除案涉不符合土地利用总体规划的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]许3号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人海宁市许村镇前进村村民委员会除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的340平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字[2015]许3号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长 章 懿代理审判员 薛 玮人民陪审员 蔡平贵二〇一六年三月一日书 记 员 许一奇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1131号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号。法定代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：胡琪芳、池长超，该分行员工。被告：程苏建，男，1975年7月9日出生，汉族。住址：长兴县。被告：晏顺琴，女，1982年12月3日出生，汉族。住址：长兴县。被告：刘大杰，男，1976年6月30日出生，汉族。住址：长兴县。被告：杨杰，男，1989年4月11日出生，汉族。住址：长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告程苏建、晏顺琴、刘大杰、杨杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告程苏建、晏顺琴立即归还原告借款本金144901.99元、支付利息1612.62元及逾期利息19172.24元（暂计算至2016年2月17日），并支付自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息16.155‰计算的逾期利息；2、判令被告刘大杰、杨杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月20日，原告与被告程苏建、晏顺琴签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款15万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日止，贷款利率为月息10.77‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分十二期偿还，还款日为每月20日，首期还本付息日为2015年7月20日，前十一期每期偿还本息2000元，最后一期偿还本息147387.17元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金15万元。同日，被告刘大杰、杨杰与原告签订保证合同一份，约定被告刘大杰、杨杰为被告程苏建、晏顺琴的借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告程苏建、晏顺琴收到原告贷款后，偿还了前十一期债务，最后一期仅于2015年7月1日偿还了877.73元，剩余本息拖欠至今。截至2016年2月18日，两被告尚欠原告借款本金144901.99元，利息及逾期利息20784.86元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程苏建、晏顺琴返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金144901.99元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年2月17日为20784.86元，2016年2月18日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告刘大杰、杨杰对被告程苏建、晏顺琴的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元，减半收取1807元，由被告程苏建、晏顺琴负担，刘大杰、杨杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年三月三十日书 记 员 杨欢萍????3?
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终37号上诉人（原审被告）方伟杉，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）严世添，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。原审被告当阳新阳化纤有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村。法定代表人叶兆清，任董事长。上诉人方伟杉因与被上诉人严世添、原审被告当阳新阳化纤有限公司不当得利纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市云霄县人民法院（2014）云民初字第1329号民事判决；二、发回云霄县人民法院重新审理。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋舒红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0122民初766号原告：陈伟。委托代理人：陈劲松，系原告父亲。被告：从光根。被告：王巍。原告陈伟与被告从光根、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告从光根、王巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈伟起诉称：2013年1月21日，被告从光根以购物急需资金向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年2月21日归还。借款到期后，被告从光根至今未还款。另，被告王巍与被告从光根系夫妻关系，被告从光根的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王巍应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告从光根、王巍立即归还原告借款10万元，并支付从2014年2月21日起至2016年2月21日止按年利率6%计算的利息12000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2013年1月21日的借条一份，证明被告从光根向原告借款10万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告王巍与被告从光根系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。被告从光根、王巍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈伟提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告从光根、王巍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年1月21日，被告从光根向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今因购物急需向朋友陈伟借款人民币壹拾万元整，还款日期为2014年2月21日。”借款人从光根在借条落款处签名。原告提供借款后，被告从光根至今未履行还款义务。另查明，被告从光根与王巍于2013年1月14日登记结婚。本院认为：原告与被告从光根之间的借贷关系成立且合法有效，被告从光根借款后负有及时归还借款之义务。对于原告要求被告从光根支付从逾期之日起按年利率6%计算的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王巍承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王巍与被告从光根婚姻关系存续期间，且被告王巍也未提供证据证明本案借款系被告从光根个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告王巍与被告从光根婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王巍依法应承担共同还款责任。被告从光根、王巍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从光根、王巍于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款100000元，并支付逾期利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告从光根、王巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年三月十七日书记员  赵银娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康商初字第550号原告：沈海荣。原告：朱炳江。被告：王拥宪。被告：濮志侃。被告：湖州正德轻工机械有限公司。住所地：湖州市南浔���菱湖镇工业园区。法定代表人：张德贵，该公司董事长。原告沈海荣、朱炳江与被告王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法由审判长徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海荣、朱炳江到庭参加诉讼，被告王拥宪、濮志侃经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，被告湖州正德轻工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告沈海荣、朱炳江共同起诉称：2011年3月，被告湖州正德轻工机械有限公司因生产经营缺乏周转资金，时任湖州正德轻工机械有限公司法定代表人的被告王拥宪多次找到其朋友杨炳昌要求帮忙借款。根据双方的约定，由被告王拥宪出面借款160万元，被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司提供担保。杨炳昌于同月28日先将30万元汇至被告王拥宪个人银行帐户。同月29日，杨炳昌、被告王拥宪及被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司三方签订了《借款合同》，合同约定，被告王拥宪向杨炳昌借款160万元，借期为15天，按日千分之一计算利息，如借款逾期，被告王拥宪须按实际逾期天数向杨炳昌支付日万分之五的违约金。合同还约定，被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司自愿为被告王拥宪上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和杨炳昌实现债权的费用，保证期限为借条出具之日起五年有效，该保证在还款之前不可撤销。合同签订当日，杨炳昌汇至被告王拥宪个人银行帐户118万元，交付被告王拥宪现金12万元，由王拥宪出具收据给杨炳昌。借款到期后，被告王拥宪仅支付违约金、利息共计三十万元，剩余借款本息三被告一直未付。2015年3月12日，经杨炳昌与两原告协商，双方签订《债权转让协议书》一份，约定杨炳昌将对三被告的债权本金160万元及违约金转让给两原告，由两原告直接向三被告主张权利。同日，杨炳昌通过快递的方式分别向三被告邮寄了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。嗣后，两原告向三被告催讨无着。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、三被告共同归还两原告借款160万元，违约金1712000元，合计3312000元。二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，两原告将第一项诉讼请求更改为“三被告共同归还两原告借款160万元，违约金1412000元，合计3012000元”。两原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审���举证了如下证据：证据1：借款合同、银行转帐凭证及收据，证明被告王拥宪于2011年3月29日向杨炳昌借款160万元，被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司为该笔借款承担连带责任担保；证据2：债权转让协议书、债权转让通知书及快递邮寄凭证，证明杨炳昌将对王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司的债权于2015年3月12日转让给原告沈海荣、朱炳江，并通知三被告的事实。被告王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院经审查后认为该份证据能够证明杨炳昌将对王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司的债权转让给原告沈海荣、朱炳江，但经本院核实债权转让通知书并未实际于2015年3月12日送达三被告，故认为该债权转让并未于2015年3月12日生效。经审理查明：2011年3月29日，杨炳昌与被告王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告王拥宪由于短期资金需求，向杨炳昌借款160万元，以天息千分之一计息，借款期限为15天，如未按约还款，则须按实际逾期天数向杨炳昌支付万分之五的违约金。被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司自愿为被告王拥宪上述借款承担连带责任保证，如被告王拥宪不能如期还款的，则由两被告负责代偿，代偿范围包括借款本金、利息、违约金和杨炳昌实际债权的费用；保证期限为借条出具之日起五年。杨炳昌分别于2011年3月28日、3月29日向被告王拥宪交付借款合计160万元。嗣后，被告王拥宪仅支付利息及违约金合计30万元。2015年3月12��，经杨炳昌与两原告协商，杨炳昌对三被告的债权本金160万元及违约金转让给两原告，由两原告直接向三被告主张权利，并签订《债权转让协议书》，并通过快递的方式向三被告送达债权转让通知书。嗣后，两原告向三被告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，杨炳昌享有对被告王拥宪借款本金160万元及相应违约金的债权，被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司对被告王拥宪的上述债权提供了连带责任担保，保证期间按约至2016年3月28日。该债权经杨炳昌与两原告协商，通过债权转让协议书的形式转让给了原告沈海荣、朱炳江。债权转让协议签订后杨炳昌即向三被告快递了《债权转让通知书》，但经本院核实并未实际妥投。现两原告通过诉讼方式向三被告通知债权转让事宜，依法发生债权转让之效力，原告即依法享有了对被告王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司借款本金160万元及相应违约金的债权。被告王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥宪于本判决生效之日起十日内归还原告沈海荣、朱炳江借款本金1600000元，支付违约金1412000元，合计3012000元。二、被告濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司对被告王拥宪的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按���判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33296元，公告费550元，合计诉讼费33846元，由被告王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 军代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年三月十七日书 记 员  张 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执94号申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。被执行人王树瑜，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司与被执行人王树瑜服务合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)万法民初字第01644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王树瑜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，申请标的为3804.3元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第01644号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权3804.3及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第01631号原告赵永平，男，汉族，1963年9月13日出生，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人马正正，该公司董事长。委托代理人朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告赵永平诉被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告委托代理人朱时银、锡林图雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，佰旺佳苑（BOBO悠乐城）项目系被告开发，位于呼和浩特市金川开发区金海路北，2014年7月18日，原、被告签订了佰旺佳苑（BOBO悠乐城）A53号楼54套房屋《商品房买卖合同》原告以抵债方式向被告交付全部购房款18569022元，被告开具收到原告全部购房款的专用收据。合同约定被告应于2015年6月30日向原告交付房屋。但被告至今没有履行房屋交付义务。故原告诉至法院要求判令被告继续履行双方签订的佰旺佳苑（BOBO悠乐城）A53号楼54套《商品房买卖》，并在15日内向原告交付上述房屋，并办理相关房屋的过户手续，并判令被告支付自2015年6月30日至实际涉案房屋之日止以18569022为基数，按中国人民银行同期贷款双倍利率支付违约金。被告辩称，原告未支付购房款，被告2015年6月29日以公证邮寄的方式发出解除通知，原告于2015年6月30日接到通知，故原告与被告签订的合同已经解除，原告要求继续履行合同无事实及法律依据，被告并不欠付原告钱，没有以抵债的形式抵偿债务，原告诉状中说得不是事实。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据一《商品房买卖合同及收据》拟证明原、被告双方签订房屋买卖合同。二《审计结果及决定》拟证明房屋是被告公司给原告抵帐过来的。三、《被告与姚文斌合作协议书》《股东决议》《协议书》拟证明被告与案外人姚文斌的合作关系。被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明的问题不认可。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可。对证据三真实性不认可。本院对原告所举证据分析认为，对证据一真实性认可。对证据二、三因不能证明合同已履行，故不予认定。被告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据《公证书》《投递记录》《被告公司银行流水》拟证明被告虽为原告出具收据，但原告并未支付购房款，因原告未支付购房款，被告以邮政快递的方式向原告邮寄解除合同，双方签订的合同于2015年6月30日解除。原告的质证意见为：真实性认可，证明的问题不认可。本院对被告所举证据认为，具有真实性，客观性与本案有关联而予以认定。经审理查明，佰旺佳苑（BOBO悠乐城）项目系被告开发，位于呼和浩特市金川开发区金海路北，2014年7月18日，原、被告签订佰旺佳苑（BOBO悠乐城）A53号楼54套房屋《商品房买卖合同》，被告给原告开具的房款收据，54套房屋共计18569022元，合同约定被告应于2015年6月30日向原告交付房屋，逾期承担违约责任。但被告认为未实际收取购房款，于2015年6月29日以公证送达的方式向原告发出了《解除商品房买卖合同通知》，原告于2015年6月30日收到，由于到期被告未向原告交付房屋，原告认为被告违反合同故诉至法院要求判令一、被告继续履行双方签订的佰旺佳苑（BOBO悠乐城）A53号楼54套《商品房买卖合同》。二被告在15日内向原告交付涉案房屋，并为原告办理相关房屋的过户手续。三、被告支付自2015年6月30日起至实际交付涉案房屋之日止以18569022元为基数按中国人民银行同期贷款双倍利率支付违约金，暂计算至起诉之日违约金合计690869元。本院认为，原、被告于2014年7月18日签订的《商品房买卖合同》，被告认为，原告未实际付房款，于2015年6月29日以公证邮寄方式向被告送达解除合同通知，2015年6月30日原告已收到，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方的解除”。而《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持。当事人没有约定异议期间的在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案原告收到被告解除合同通知，三个月后未向法院起诉，故原、被告于2014年7月18日所签《商品房买卖合同》已解除。原告要求继续履行合同和承担违约金没有法律依据，故本院不予支持。庭审中，本院对解除合同后果进行释明，原告变更诉讼请求，要求被告退回全部购房款，因原、被告双方签订合同时，原告并未实际交付购房款，称是顶账而来，而被告对顶账不认可。故无法确认顶账数额。因此，原告要求退回购房款的诉讼请求本院也无法支持。原告应以原基础事实另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永平的诉讼请求。案件受理费137358元由原告赵永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  祁俊义审 判 员  郑国庆人民陪审员  陈永红二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保92号申请人马良，男。被申请人王学兵，男。申请人马良于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学兵所有的XX牌XX车一辆（蒙LWL**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人马良提供自有的XX牌XX车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，申请人马良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王学兵所有的XX牌XX车一辆（蒙LWL**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。二、对申请人马良自有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。申请人马良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一六年三月十六日书记员  连淑敏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00264号之一申请执行人杜在平，农民。被执行人罗启元。申请执行人杜在平与被执行人罗启元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01154号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人罗启元赔偿申请执行人杜在平经济损失78487.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元，申请执行费1077.31元，合计79864.45元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗启元至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人罗启元无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01154号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人杜在平在发现被执行人罗启元有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年三月三十日书记员  周 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1436号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。被告刘长双，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘长双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告刘长双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年9月17日被告刘长双向原告申请贷款40000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年11月17日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告刘长双偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月17日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。被告刘长双辩称,贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了，钱不是我取走的，我也没看到折，现在我没钱还。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月17日被告刘长双在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月17日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年9月17日被告刘长双在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月17日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年9月17日至2014年8月17日每月给付利息，2014年8月18日至2014年9月17日给付偿还本金。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年7月17号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告刘长双对其主张未向本院提交任何证据予以证实。开庭审理中，被告刘长双对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年9月17日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘长双签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率14.58%，还款日期为2014年11月17日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年9月17日至2014年8月17日每月给付利息，2014年8月18日至2014年9月17日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告刘长双偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月17日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告刘长双未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘长双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月17日至履行完毕时止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘长双负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初149号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县。组织机构代码：56698498-5。代表人：陈小平，行长。委托代理人：余乾，系该公司职工。被告：台州洪强橡塑有限公司，住所地天台县。组织机构代码：79559568-4。法定代表人：周宏状。被告：周爱缎，女，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告台州洪强橡塑有限公司、周爱缎金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告台州洪强橡塑有限公司、周爱缎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年6月21日，原告与被告台州洪强橡塑有限公司、周爱缎签订保证借款合同一份。合同约定，原告贷款给被告台州洪强橡塑有限公司人民币90万元，借款期限至2014年6月1日止，月利率为9.39‰,利息按季结算，到期后利随本清。被告周爱缎系被告台州洪强橡塑有限公司本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。如被告台州洪强橡塑有限公司未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日借款给被告台州洪强橡塑有限公司人民币90万元。借款到期后，被告未按约归还本息。故原告起诉要求：1、判令被告台州洪强橡塑有限公司归还原告贷款本金人民币90万元及利息（利息按合同约定自2013年6月21日算至款项付清之日止）。2、被告周爱缎对上述款项承担连带清偿责任。被告台州洪强橡塑有限公司、周爱缎均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了保证借款合同、借款借据、银行明细、查询单各一份。被告台州洪强橡塑有限公司、周爱缎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效。被告台州洪强橡塑有限公司应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告台州洪强橡塑有限公司逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告台州洪强橡塑有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周爱缎依约为该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告周爱缎对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州洪强橡塑有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币90万元及利息（利息按合同约定自2013年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告周爱缎对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15210元，由被告台州洪强橡塑有限公司、周爱缎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二0一六年三月二十四无代书记员  杨敏敏
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初362号原告吴长福，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被告张清山，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住南靖县。原告吴长福与被告张清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长福到庭参加诉讼，被告张清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长福诉称，被告张清山因经营车辆运输资金周转困难，分两次向原告吴长福借款40000元（人民币，下同），即第一次于2013年11月28日借款10000元，第二次于2014年2月23日借款30000元。被告张清山出具两份“借据”给原告收执。现经原告吴长福多次催讨，被告张清山至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告吴长福特向法院起诉，请求：1、判令被告张清山偿还原告吴长福借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告张清山承担。被告张清山在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告张清山因经营车辆运输资金周转需要，分别于2013年11月28日向原告吴长福借款10000元和2014年2月23日向原告吴长福借款30000元，合计40000元，被告张清山分别于借款当日各出具一张借条及一张借据给原告吴长福收执。双方未约定借款期限和借款利息。经原告吴长福催讨，被告张清山至今未归还借款。2016年1月14日，原告吴长福向本院起诉，请求：1、判令被告张清山偿还原告吴长福借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告张清山承担。上述事实，有原告吴长福提供的借条1张、借据1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告张清山分两次向原告吴长福借款合计40000元，该事实有原告吴长福提供的借条、借据各1张为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴长福可以随时向被告张清山提出主张，因此，原告吴长福请求被告张清山归还尚欠借款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张清山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清山应于本判决生效后十日内归还原告吴长福借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取为人民币400元，由被告张清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一六年三月八日书记员  钟剑玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初48号原告甘某甲。委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。一般代理。被告邹某。原告甘某甲诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，相识后确认恋爱关系，之后双方一起共同生活，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子甘某乙。在小孩周岁左右，我与被告就开始分居生活，我在家工作，被告则独自在外工作，小孩一直随我生活。综上，我依法向法院起诉，请求判决儿子甘某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告邹某未答辩。原告提供的证据材料、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告未到庭质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、出生医学证明、接种证明各一份，拟证明小孩甘某乙于××××年××月××日出生，小孩母亲的信息为“姓名：邹某，年龄：20周岁，身份证号：××”，小孩父亲的信息为“姓名：甘某甲，年龄：26周岁，身份证号：××”。接种证明显示小孩的家庭住址为抚州××××山路。被告未到庭质证。本院认为，出生医学证明符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于接种证明中显示的小孩家庭住址，原告未提供其他证据加以佐证，本院对接种证明不予采信。被告提供的证据材料、证明内容，原告的质证意见及本院认证意见：被告的身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子甘某乙，现未办理户籍登记。被告在小孩1岁左右离开了原告，双方分居生活直至现今，小孩现随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于双方生育的子女，现一直随原告生活，从有利于小孩身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜较为适当，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的子女由原告抚养，被告邹某作为母亲，应承担相应的抚养费。原告主张小孩的抚养费应参照城镇标准计算，但原告未提供证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。小孩抚养费的具体数额结合被告情况及当地生活水平，参照2014年江西省农村居民人均年消费性支出，确定小孩抚养费以7548元／年为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告甘某甲与被告邹某生育的小孩甘某乙由原告甘某甲抚养至其独立生活为止。二、被告邹某从2016年开始，于每年12月30日前向原告甘某甲支付儿子甘某乙当年的抚养费人民币3774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  陈科凤代理审判员  黄欣兴二〇一六年三月二十一日书 记 员  何明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执834号申请人冯丹阳，女，汉族，1982年6月4日出生。被执行人程中华，男，汉族，1976年3月18日出生。被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。关于申请执行人白小平申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程中华、河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款2099464元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年三月十五日书记员  何银杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2893号原告吴杰，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。原告曾观华，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证登记住址广东省吴川市。两原告共同委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被告郭锦波，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证登记住址广东省大埔县。被告廖利娟，女，汉族，1984年3月11日出生，身份证登记住址广东省大埔县。原告吴杰、曾观华诉被告郭锦波、廖利娟欠款纠纷一案，本院立案受理后于2016年3月9日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：吴杰、曾观华。借款人：郭锦波。三、借款时间、借款期限、借款金额、借款利率、实际提供借款的方式：时间              期限              金额              利率              放贷方式                  2014.11.4              2014.11.4-2015.2.4              40万元              月息3%              银行转账353,000元，现金47,000元                  2015.1.23              2015.1.23-2015.4.23              60万元              银行同期同类贷款利率的四倍              银行转账60万元                  2015.2.11              2015.2.11-2015.5.11              30万元              银行转账288,000元，现金12,000元                  2015.5.4              2015.5.4-2015.7.4              20万元              银行转账20万元      四、还款付息情况：吴杰、曾观华称郭锦波借款后依约支付利息至2015年8月3日，但一直未归还借款本金。五、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币150万元及从2015年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用、担保费用。六、其他要说明的问题：二被告是夫妻关系，于2006年1月11日登记结婚。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁决结果本院认为：吴杰、曾观华出具的借条、借据、银行转账记录等证据，能够形成完整的证据链，证明二原告履行了向被告郭锦波提供借款本金人民币150万元的义务，双方之间的民间借贷合同关系依法发生法律效力。郭锦波作为借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，无证据证明其已经清偿了债务，故应当承担立即向二原告清偿尚欠借款本息的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案郭锦波向二原告的借款发生在郭锦波与被告廖利娟的夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于郭锦波的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，被告廖利娟应当对郭锦波的涉案债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭锦波、廖利娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴杰、曾观华借款本金人民币150万元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年8月4日起计至清偿之日止）。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,660元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年三月十一日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 张 雪 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01718号原告荆门市民丰科技有限责任公司。法定代表人金红波，系该公司总经理。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李园方，男，1988年12月8日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人陈里，系该公司总经理。委托代理人李屹东，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告荆门市民丰科技有限责任公司（以下简称“民丰公司”）与被告李园方、杨青、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告荆门市民丰科技有限责任公司的委托代理人朱允来、张利到庭，被告李园方、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨青的起诉，合议庭当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告荆门市民丰科技有限责任公司诉称：2015年7月26日2点许，在确山县君二线与107国道交叉口处，被告李园方驾驶皖K39X**号自卸货车沿君二线由西向东行驶时，与杜全洲驾驶的鄂H189**号重型罐式车鄂HA2**挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。确山县交警大队认定被告李园方负事故的主要责任。被告杨青作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告大地保险公司作为该车辆的保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。据此，诉至法院请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计181866.75元，被告大地保险公司在交强险和商业险限额内优先支付，不足部分由被告杨青、李园方承担。被告李园方辩称：1、事故车辆是我从杨青处买来的，双方签订车辆买卖协议；2、被告大地保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失，原告方的停运期间过长，评估的停运损失不科学、不合理，我不承担诉讼费、停运损失、评估费等。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、在核实承保车辆在事故发生时有合法有效驾驶证、行驶证等，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、事故车辆交强险财产损失2000元已经支付给被告李园方，在本次赔偿中，我公司赔付金额中应当剔除这2000元，由李园方承担；3、公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等；4、被告李园方驾驶的事故车辆在发生事故时存在���载情形，根据商业三者险的条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经审理查明：2015年7月26日2点许，被告李园方驾驶皖K39X**号自卸货车沿君二线由西向东行驶至君二线与107国道交叉口处时，与沿107国道由南向北杜权洲驾驶的鄂H189**号重型罐式车鄂HA2**挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。确山县交警大队作出确公交认字（2015）第825号事故认定书，认定李园方负事故的主要责任，杜全洲负次要责任。鄂H189**号重型罐式车鄂HA2**挂车的实际所有人是原告民丰公司，杜权洲是该公司的司机。该车是营运车辆，经营范围是液化石油气丙烷。事故后，原告民丰公司与中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司就该车的损失达成定损协议，基本内容：1、该车由原告民丰公司自行选择维修厂维修；2、该车的维修金额为主车12034元、挂车65000元；......。2015年10月20日，该车在荆门市实泽汽车贸易有限公司维修完工。事故发生后，确山县远通汽修厂拖运鄂H189**号重型罐式车鄂HA2**挂车，原告为此支付吊拖费38000元。驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2015）第152号资产评估报告书，结论：该车停运78天的净损失评估价值为137387元，日平均净损失额为1761元。原告为此支付鉴定费3000元。皖K39X**号自卸货车的实际所有人是被告李园方，该车系李园方在2014年9月4日从杨青处购买，当天杨青为该车投保后将车辆交付给被告李园方。该车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、道路运输证、定损协议、发票、证明、保单、评估报告书、转让协议等证���相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第825号事故认定书认定，被告李园方负事故的主要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告李园方应当对原告方的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，被告李园方应当赔偿原告方的车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费等。结合原告方提供的证据，认定原告方的损失数额如下：1、车辆损失：77034元（12034元＋65000元）因原告民丰公司与被告大地保险公司已经达成车辆定损���议，该协议系双方自愿达成且不违反法律规定，本院予以采信，认定原告民丰公司车辆损失为77034元；2、施救费（吊拖费）：38000元；第1—2项合计115034元。3、停运损失：137387元；4、鉴定费：3000元；5、交通、差旅费：原告住所地不在事故发生地，为处理本次事故支出的必要的交通和差旅费应当予以支持，本院酌定2000元。第3—5项合计142387元。因被告李园方驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告大地保险公司应当在保险限额内直接赔偿原告方的损失。被告大地保险公司辩称李园方驾驶车辆存在超载情形，但是没有证据予以证明，本院不予认定。因交强险财产限额2000元已经支付给被告李园方，故被告大地保险公司应当在扣除2000元后在商业三者险内按照责任比例承担79123.8元（113034元×70%）。原告方的下余损失142387元，由被告李园方赔偿99670.9元（142387元×70%），再加上其已经收到了2000元，合计为101670.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告荆门市民丰科技有限责任公司车辆损失、施救费共计79123.8元；二、被告李园方在本判决生效之日起五日内赔偿原告荆门市民丰科技有限责任公司停运损失、鉴定费、交通费、差旅费共计101670.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由原告荆门市民丰科技有限责任公司负担37元，被告李园方负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  刘卫东人民陪审员  贾 博二〇一六年三月七日书 记 员  李 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初164号原告朱某，女，1987年2月7日出生，回族，公司职员，住锦州市凌河区委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被告张某，男，1988年7月8日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人骆景宏、被告张某及其委托代理人王成岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2009年底原、被告自由恋爱确立恋爱关系，后开始同居，2011年3月17日登记结婚，2015年3月11日，原、被告婚生一子张某甲。婚后被告性情大变，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，现被告对原告非打即骂，屡次将原告赶出家门，虽经双方父母数次规劝，仍无改变。原、被告婚后共同购置位于凌河区某号房屋一户，该房屋抵押贷款15万元，截止2016年1月12日尚欠119287.54元本金未偿还。现原、被告已分居，夫妻关系无法维系，故诉至法院要求与被告离婚；凌河区某号房屋及银行抵押贷款119287.54元依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚。双方从恋爱至今已有6年，虽期间偶尔因意见不和发生争吵，但并未像原告所讲被告对其非打即骂甚至将原告赶出家门，原、被告之所以产生矛盾，是因孩子出生后家庭琐事增加，双方对于养育子女经验不足，心情烦躁，再加之经济压力大，相信随着孩子长大及双方慢慢磨合这一状况是可以改变的。凌河区某号房屋系被告父母出资为被告准备的婚房，首付款及装修款均是被告母亲出资，婚后也是用被告的工资还贷，办理房产证时为了使双方的婚姻更加牢固登记了原、被告名字，被告不同意原告分割房屋的诉求。被告系快递员，收入不稳定，不同意原告要求每月给付子女抚养费1500元的诉求。同时如法院判决离婚，恳请保护被告对于孩子的探望权。经审理查明，原告朱某与被告张某于2009年底确立恋爱关系，2011年3月17日登记结婚，2015年3月11日婚生一子张某甲，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年12月原、被告分居。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子年龄较小，希望原、被告能够珍惜家庭、珍爱彼此，双方冷静的处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，通过双方的共同努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某离婚。案件受理费492元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任桂娟二〇一六年三月九日书 记 员  吴 双
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保45号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区被申请人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人黄荣富、袁剑、闵爱江金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄荣富、袁剑、闵爱江银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄荣富、袁剑、闵爱江银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年三月九日书记员 ：涂惊涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终67号上诉人（原审被告）中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家街道石槽村许屯。法定代表人董涛，该公司董事长。委托代理人刘源泉。被上诉人（原审原告）雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区雁密路9-1号。法定代表人陈双聘，该公司董事长。委托代理人杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。委托代理人秦忠辉，该公司员工。上诉人中冶北方（大连）工程技术有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初186号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人在合同中约定：“如经协商后仍不成达成协议时，任何一方均可向大连仲裁委员会依法申请仲裁或提出诉讼”，该约定无效。本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在大连经济技术开发区大李家街道石槽村许屯，属原审法院辖区，原审法院以此确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年三月十四日书 记 员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特489号原告：章某某，女，1968年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：朱某某，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告章某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，章某某向本院申请诉前调解。因被告朱某某未到庭，章某某于2016年3月1日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告章某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告章某某撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年三月一日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保104号申请人黄武林，男，1985年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安办事处小坎村长石村民小组75号，公民身份号码500383198502261975。被申请人杨成友，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村石坝子村民小组32号，公民身份号码51022919710212131X。本院在审理申请人黄武林与被申请人杨成友诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄武林向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人杨成友价值37万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月二十二日书记员  王 维
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1914号原告：周某某。被告：荆某某。本院在受理原告周某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年三月二十八日书记员 曲懿(代)
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保18号申请人：桂启勇。被申请人：臧国崇。申请人桂启勇与被申请人臧国崇借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的在德兴市兴远矿业有限公司20%的股权（价值130万元）予以保全，申请人向本院提供自己所有的位于六安市裕安区西河口乡龙门冲街道828.06㎡的房屋（房地权证裕安字第号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧国崇所有的在德兴市兴远矿业有限公司20%的股权（以财产价值130万元为限）。二、查封申请人桂启勇所有的位于六安市裕安区西河口乡龙门冲街道828.06㎡的房屋（房地权证裕安字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二０一六年三月二十二日书记员  罗敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第502号原告陈娴。委托代理人赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告张红娟。被告张亮。被告张红。被告赵娜。原告陈娴与被告张红娟、张亮、张红、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵百灵到庭参加了诉讼，被告张红娟、张亮、张红、赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娴诉称，请求依法判令被告偿还借款30000元、利息4200元及起诉之日至还款之日计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告张红娟未应诉、未答辩。被告张亮未应诉、未答辩。被告张红未应诉、未答辩。被告赵娜未应诉、未答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告张红娟从原告陈娴处借款30000元，原告与四被告签订协议书一份，双方约定借款期限至2015年5月18日，月息2分，借款到期后，被告张红娟将本金及利息全部付清；如被告张红娟不能将本金及利息全部付清，除利息继续履行，并支付本金百分之三十的违约金。被告张亮、张红、赵娜为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限后两年。该借款经原告催要，被告未付，原告于2015年10月29日诉至本院。以上所确认的事实，有协议书、借条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告张红娟向原告陈娴借款30000元，并签订协议书，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张红娟应及时偿还借款，原告要求被告张红娟偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告张红娟承担借款利息，符合法律规定。虽然原、被告约定到期不能将本金及利息全部付清，除利息继续履行，并支付本金百分之三十的违约金，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准计算的利息为4379元，原告只主张4200元，系对其民事权利的自行处分。自起诉之日（即2015年10月29日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。被告张亮、张红、赵娜作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张亮、张红、赵娜承担保证责任后，有权向被告张红娟追偿。本案开庭审理时，被告张红娟、张亮、张红、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红娟偿还原告陈娴借款30000元、利息4200元，并承担自2015年10月29日至判决指定履行期内偿还本金30000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张亮、张红、赵娜对被告张红娟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张亮、张红、赵娜承担连带清偿责任后，有权向被告张红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张红娟、张亮、张红、赵娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  何茂全人民陪审员  臧 波二〇一六年三月四日书 记 员  管 璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初195号原告张文悦，男，1964年08月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告李昕，男，38岁左右，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告张文悦与被告李昕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员白音宝力稿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文悦到庭参加诉讼、被告李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告张文悦诉称，2014年7月5日，被告雇佣我在扎鲁特旗自来水公司做砌砖抹灰工作，每人每天240元，共劳动21天半，经结算被告欠我工资款4660，约定我们完工之后给付工资，但是我们完工之后被告也未给付工资，并给我出具一枚欠据。现被告以种种理由拒绝给付。我要求被告立即给付工资款4660元，并承担本案诉讼费用。被告李昕未作答辩。本案应查明的事实是：原、被告之间劳务合同关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持围绕上述应查明事实，原告张文悦提供了一枚欠据。意在证明被告李昕欠原告张文悦工资款4660.00元的事实。一枚欠据内容为：欠据人民币肆仟陆佰陆拾元整（4660.00元）上款系工资款2015年3月23日欠款人：李昕。原告提供的该枚证据来源合法，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，被告李昕雇佣原告张文悦从事砌砖抹灰工作。结算后被告李昕为原告出具一枚4660.00元的欠据，注明2015年6月1日付清。到期后，被告李昕未能支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告张文悦提供劳务时双方之间劳务合同关系已成立。被告李昕向原告张文悦出具欠据时原、被告之间成立债权、债务关系。被告李昕应履行支付劳务款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昕于本判决生效后立即支付原告张文悦工资款4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李昕负担。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一六年三月二十九日书记员 胡 秀 兰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初47号原告：魏亮。被告：冯丹。原告魏亮与被告冯丹离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏亮、被告冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亮诉称：原被告原本夫妻关系，2015年9月被告把原告告上法庭，要求离婚。法院于2015年12月2日以（2015）辛民初字第1914号民事判决书判决准予原被告离婚，并判决了有关孩子抚养费及其他财产情况。判决后双方都没有上诉。但判决书在财产方面出现了纰漏，只写了让原告给被告2万元，没有写让被告返还原告车辆及“两本”。初经协调，被告同意返还原告车辆，但真到要执行时，被告又不同意返还车辆了。无奈，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还扣押的原告的车辆，价值7万元，及原告的该机动车驾驶证、行驶证；2、诉讼费用由被告承担。被告冯丹辩称：车和驾驶证、行驶证都在我处，我不同意返还。车是共同财产，判决书中判决夫妻共同财产不分割，说我没有钱买，谁知道我结婚后有没有钱，没有钱谁买车，7万元的车，是个平常家庭都买得起。车牌号冀XX**。孩子的抚养费原告也不管，就知道跟我要车。（2015）辛民初字第1914号民事判决书生效了，没有让我返还，又是共同财产，我没有上诉。经审理查明：原告魏亮和被告冯丹原系夫妻关系，经本院（2015）辛民初字第1914号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决已生效。判决认定：“共同财产汽车一辆，原告认可出资2万，被告借款由证据证实，原被告结婚时间不长，又无证据证实有其他收入，故共同财产不应分割，被告可返还原告的借款”，故判决；“四、被告魏亮于判决生效后5日内，返还原告冯丹的陪嫁物品（详单附后），并返还原告的汽车投资款20000元”。本案中，原被告均认可牌照号为冀XX**的小型汽车一辆（机动车所有人：魏亮）及原告魏亮的机动车驾驶证、行驶证在被告冯丹处。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。本案中，原被告婚后所购买的小型汽车一辆（牌照号为冀XX**）已经本院生效判决认定不应分割，由魏亮返还冯丹汽车投资款2万元，该车登记于原告魏亮名下，归属于原告魏亮所有应为判决蕴含之意。被告冯丹认可车和驾驶证、行驶证都在自己手里，但以生效判决没有让自己返还为由不予返还没有道理。原、被告均应按生效判决积极履行各自义务。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告冯丹于本判决生效之日起五日内，将登记在原告魏亮名下的牌照号为冀XX**的小型汽车一辆及该车行驶证、魏亮机动车驾驶证返还原告魏亮。案件受理费775元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 秦 闪二〇一六年三月一日书记员 张琦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执344号申请执行人：李晓琳，女。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。法定代表人：廖茜，董事长。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年三月十一日书记员 刘 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初236号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：靳大勇。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告靳大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安亚霖二〇一六年三月二日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00933号申请人：刘翠华，女，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。被执行人：郑军，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。刘翠华与郑军买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00042号民事调解书已发生法律效力，郑军未履行生效法律文书确定的义务，刘翠华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人刘翠华书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年三月八日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初708号原告：叶华荣，经商。被告：王蒋，经商。被告：叶碎翠，务农。原告叶华荣与被告王蒋、叶碎翠民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶华荣到庭参加诉讼，被告王蒋、叶碎翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华荣起诉称：2014年9月1日，被告因资金周转困难向东源信用社贷款100000元，原告作为担保人为其提供担保。贷款到期，被告无法还贷，向原告借款105000元，用于偿还贷款本息。由被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：今向担保人叶华荣借款105000元还贷，每季度向叶华荣支付利息，每月利息为1.5%。被告叶碎翠作为保证人对上述债务承担连带责任。此后，被告未按约定支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告王蒋立即偿还原告借款105000元及利息（利息自2015年8月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告叶碎翠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告王蒋、叶碎翠未向本院提交书面答辩状。原告叶华荣为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，被告王蒋的身份证复印件一份，被告叶碎翠的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明2014年9月1日，被告王蒋向青田县农村信用合作联社东源信用社贷款100000元，并由原告提供担保的事实。3、欠条原件一份，以证明2015年8月25日，经原告与被告王蒋进行结算，被告王蒋共结欠原告借款105000元，约定利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次，并由被告叶碎翠提供担保的事实。4、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件两份，以证明被告王蒋向原告借款后用于偿还贷款本金和利息的事实。被告王蒋、叶碎翠未向本院提交证据。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年9月1日，被告王蒋向青田县农村信用合作联社东源信用社贷款100000元，并由原告对该笔贷款提供担保。贷款后，被告王蒋陆续向原告借款用于偿还贷款本息。2015年8月25日，经原告与被告王蒋进行结算，被告王蒋共结欠原告借款本金105000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次，并由被告叶碎翠对该笔款项提供担保，同时由两被告共同出具一张欠条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告王蒋结欠原告叶华荣借款105000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。被告叶碎翠自愿在欠条中的“担保人”处签字系保证行为，因原告叶华荣与被告叶碎翠未约定保证方式，故被告叶碎翠应按照连带责任保证承担保证责任。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告王蒋仍拒不履行还款义务，被告叶碎翠也未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王蒋、叶碎翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蒋于本判决生效后三十日内偿还原告叶华荣借款本金105000元及利息（利息自2015年8月25日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告叶碎翠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，减半收取1279元，由被告王蒋、叶碎翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一六年三月二十五日代书 记员  周桂如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初197号原告程海文。被告吕建国。本院在审理原告程海文与被告吕建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告程海文于2016年3月1日向本院申请，要求撤回对被告吕建国的起诉。本院认为，原告程海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程海文撤回对被告吕建国的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程海文负担。（已预交）审 判 长  姜朋飞人民陪审员  张秀成人民陪审员  周自军二〇一六年三月一日书 记 员  刘小玉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初863号原告：戴郑涛，公民身份号码：330183198709280070住杭州市富阳区场口镇洋沙村286号。被告：何杰。现服刑于浙江省乔司监狱。被告：董燕燕。本院于2016年1月26日立案受理了原告戴郑涛诉被告何杰、董燕燕民间借贷纠纷一案，2016年3月31日，原告以自行协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告戴郑涛撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴郑涛撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴郑涛负担。审判员  陈亚伟二〇一六年三月三十一日书记员  蒋露英