温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1952号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。法定代表人：黄国强。委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张微。被告：廖红芬。被告：杨太好。被告：张某。法定代理人：张微，系其母亲。被告：杨某。法定代理人：张微，系其母亲。五被告共同委托代理人：高豪军、李磊，温州市光华法律服务所法律服务工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人陈芳芳、被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某共同委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司起诉称：李叔传在原告处为浙C×××××号车投保了交强险和车损、三者责任险等险种并不计免赔，保单号为：AWEZ663ZH914B001572Y。2015年1月25日，吕加宋驾驶浙C×××××车辆在龙湾区海滨街道机场大道397号前段，与杨小勇饮酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐王德杰）发生碰撞，造成杨小勇当场死亡、王德杰受伤及车辆损坏的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交叁认字2015第A-0004号《道路交通事故认定书》认定杨小勇负事故主要责任，吕加宋负次要责任。被保险人李叔传因浙C×××××车辆损坏向原告主张先行赔付保险赔偿金155300元，原告根据保险合同在保险范围内先行赔付给被保险人155300元。李叔传出具权益转让书。交警部门认定杨小勇承担事故主要责任，应当承担被保险车辆损失的损害赔偿责任。五被告作为其继承人及近亲属，应当承担赔偿责任。故原告在赔付保险金范围内代为行使追偿权，要求被告支付155300元，并承担本案全部诉讼费用。故，请求判令：1、要求五被告偿付车损赔偿金155300元；2、由五被告承担本案全部诉讼费用。原告太平洋保险公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、出险车辆信息表，以证明被保险人承保信息；2、道路交通事故认定书，以证明事故事实及杨小勇承担主要责任的事实；3、维修发票，以证明保险标的维修情况；4、车辆保管服务费，以证明保险标的车损后导致的直接费用；5、电子转账回单，以证明原告已向被保险人直接赔付的事实；6、权益转让书、授权委托书，以证明原告已取得追偿权；7、机动车辆估损单，以证明车辆估损情况；8、机动车辆估损清单、估损单、银行交易明细、权益转让书，证明目的同证据5、6、7。被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某答辩称：1.五被告不是交通事故侵权人，并非本案适格被告。浙C×××××号小型越野车于2015年1月25日发生的交通事故中，根据事故认定书认定，杨小勇承担事故主要责任，案外人吕加宋承担次要责任。该车辆损失应由杨小勇及吕加宋按照责任比例承担，请求驳回对五被告的诉讼请求。2.死者杨小勇名下没有任何财产，五被告虽为其第一顺序继承人，但没有继承其名下的任何遗产。因此无需承担赔偿责任，原告应向案外人吕小宋主张次要责任赔偿责任。杨小勇虽承担事故主要责任，但其已经死亡，如其有遗产，原告主张在其遗产范围内承担责任无可厚非。但死者杨小勇在温州务工，没有任何财产。无需承担责任。其次，原告应向吕加宋承担责任，原告未向吕加宋主张任何法律责任，却向原告主张责任，于法无据。3.原告主张没有事实和法律依据。原告不能证明涉案155300元全部因本案交通事故产生。其次原告主张五被告赔偿，缺少事实和法律依据。赔偿的前提是杨小勇有遗产，现原告未提供证据证明杨小勇名下有遗产，因此无需承担责任。4.死亡赔偿金不属于死者杨小勇的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是受害人死亡后支付给受害人近亲属的，死亡后才产生，不符合遗产的法律特征。根据法律规定，死亡赔偿金属于精神损害抚慰金范畴。债权人不能对死亡赔偿金主张权利。综上，驳回原告的诉讼请求。被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，五被告质证认为：对证据1，真实性无法确认，有异议；对证据2，三性没有异议；对证据3，三性均有异议，对证明对象有异议，不能证明损失是该起事故导致的；对证据4，付款人的名字是吕加宋，不是本案被告，与被告无关联；对证据5，真实性无法确认，没有银行盖章，证明对象有异议；对证据6，权益转让书三性均有异议，权益转让书只有委托代理人签字，五被告不清楚；授权委托书，系机动车交通事故侵权案件的委托书，并未授权追偿案件，与本案没有关联；对证据7，三性有异议，该份证据过了举证期限，保险公司签章没有签字。对证据8，三性均有异议，估损清单为复印件，没有加盖保险公司公章，真实性被告无法确认；权益转让书，真实性无法确认，没有签署时间；车辆估损单，三性有异议，保险公司均没有盖章确认。本院认为：原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。原告提供的证据3-8，证据间能够相互印证，可以证明原告的待证目的，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定：2015年1月25日19时30分，吕加宋驾驶浙C×××××号小型越野客车沿机场大道由西向东行驶，途经机场大道397号前地段，与对向驶来的由杨小勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐王德杰）发生碰撞，造成杨小勇当场死亡、王德杰受伤及车辆受损的交通事故。2015年3月15日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2015）第A-0004号道路交通事故认定书，认定：杨小勇承担事故主要责任，吕加宋承担事故的次要责任、王德杰不承担事故责任。李叔传系浙C×××××号小型越野客车登记所有人，该车在原告处投保机动车辆损失险867510元及不计免赔。2015年6月26日，浙C×××××号小型越野客车经原告太平洋保险公司定损，确定维修费总金额为154800元。为维修涉案事故车辆，李叔传支出涉案车辆修理费154800元及车辆保管服务费500元。后李叔传向原告太平洋保险公司请求赔偿损失，并于2015年12月10日出具权益转让书，请求原告对本次事故造成浙C×××××号损失155300元予以先行赔付，李叔传向主责方杨小勇法定继承人的追偿权转移给原告，并协助原告追偿损失。2015年12月11日，原告太平洋保险公司支付李叔传155300元。另查明，死者杨小勇法定继承人包括母亲杨太好、母亲廖红芬、妻子张微、女儿张某、杨某。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对涉案交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。由于杨小勇未提供证据证明其驾驶的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，杨小勇应在交强险车辆损失2000元范围承担赔偿责任。超出部分153300元，应按照事故责任比例赔偿。杨小勇承担主要责任，本案系机动车之间发生事故，杨小勇应承担70%的责任，即应赔偿李叔传107310元。综上，杨小勇应赔偿李叔传109310元。由于原告太平洋保险公司依据保险合同约定已就涉案事故车辆损失向李叔传赔付。现原告有权向杨小勇代为求偿109310元。由于杨小勇已经死亡，被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某均系杨小勇第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。各被告均未向本院表示放弃继承，故应在继承杨小勇遗产范围内清偿上述债务。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某于本判决生效后十日内在继承杨小勇遗产范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司109310元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3406元，减半收取1703元，由被告张微、廖红芬、杨太好、张某、杨某在继承杨小勇遗产范围内负担1243元，由中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  娄伟伟二〇一六年三月十六日书 记 员  范定博