云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初34号原告方美才，云南省砚山县人，现住文山州砚山县。原告方永龙，云南省砚山县人，现住文山州砚山县。以上二原告的共同委托代理人高天岳，男，1978年1月28日生，壮族，云南省砚山县人，现住文山市金石路***号附***号，身份证号码：×××被告刘娟，云南省广南县人，现住文山市。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，组织机构代码：91793XXXX。住所地：开远市灵泉东路。法定代表人：严斌，总经理。委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师（特别授权）。原告方美才、方永龙与被告刘娟、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方美才、方永龙及其委托代理人高天岳，被告刘娟的委托代理人王春辉，中国人民财产保险股份有限公司开远支公司委托代理人陈学进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方美才、方永龙诉称，2014年9月22日，原告方美才驾驶×××号二轮摩托车载原告方永龙与第三人朱成行行至文山市凤凰路华宇印象路口时，与被告刘娟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告方美才、方永龙及第三人朱成行（与第三人朱成行的赔偿问题，已通过文山市人民法院（2015）文少民初字第66号调解书赔偿完毕）受伤的交通事故。经文山市交通警察大队认定，原告方美才、被告刘娟负此事故的同等责任，原告方永龙及第三人朱成行不承担责任。事故发生后，两原告及第三人被送往文山市人民医院治疗，后由于经济问题，原告方美才在文山市人民医院未治愈的情况下转到砚山县江那镇碧云村卫生所继续住院治疗8天。2015年10月22日至10月29日，到砚山县医院取出因交通事故肇事植入的钢钉，住院治疗8天。根据交通事故肇事相关法律规定及交警部门的责任认定，原、被告各应承担本案所有的费用的50%（因第三人朱成行的赔偿问题已经经文山市人民法院（2015）文少民初字第66号民事调解书赔偿完毕，已另案处理）。原告方美才三次治疗及相关应获赔偿费用为31475.4元，原告方永龙治疗及相关应获赔偿的费用为9571.89元，两原告合计费用为41047.29元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告方美才15737.70元；二、被告赔偿原告方永龙4785.94元；三、本案诉讼费由被告承担。原告方美才、方永龙针对其主张，提供了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故的事实；2、文山市人民法院调解书，证明原、被告的身份及案件事实；3、原告方美才相关证据：(1)住院治疗相关证明，证明原告方美才住院花费的事实；(2)文山市医院病人出院记录，证明原告方美才未治愈出院；(3)摩托车修理费收据、阳光财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，证明原告方美才摩托车的修理费；(4)砚山县碧云卫生所证明，证明原告方美才在碧云卫生所继续治疗的事实；(5)砚山县人民医院住院收费单、病情证明，证明原告方美才在砚山县人民医院做手术的事实；4、原告方永龙住院治疗的相关证据，证明原告方永龙应获得赔偿的事实；5、原告方永龙在建筑公司工作证明，证明原告方永龙应按建筑行业计算费用；经质证，被告保险公司对原告方美才、方永龙提供的证据提出以下质证意见：1、对两原告提交的《道路交通事故认定书》、文山市人民法院调解书无异议；2、对方美才在文山市人民医院的医疗费发票、文山市人民医院病情证明、费用清单、出院记录单没有异议，住院费单据上住院天数是17天；对摩托车的修理发票不认可，因为保险公司没有定损并且没有相应的发票，若原告庭后提交了定损材料，可由人民法院核实后处理；对砚山县碧云卫生所的证明不予认可；对2015年10月22日至29日在砚山县人民医院产生的医疗费的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，对该笔费用不予支持，如果人民法院核实后确认与本案有关联性，保险公司仅仅就当事人支出的部分进行赔偿，因为新农合已经报销了2349.69元；3、对原告方永龙在文山市人民医院的病情证明、费用清单、住院志没有异议；4、对丽水湖畔保障房项目部出具的两份证明的三性不予认可，因为没有丽水湖畔保障房项目部的营业执照以及相关的资质证明该项目部是真实合法存在的，并且没有相关的工资表、劳动合同、缴纳税凭证，对该证据不予认可。经质证，被告刘娟的质证意见与被告保险公司的一致。本院认为，原告提交《道路交通事故认定书》、文山市人民法院调解书、方美才的住院治疗相关证明、文山市医院病人出院记录、阳光财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、砚山县人民医院住院收费单、病情证明、方永龙在文山市人民医院的病情证明、费用清单、住院志客观真实，本院予以采信；摩托车修理费收据因无相关修理清单予以佐证，本院不予采信，原告的摩托车修理费仅以阳光财产保险公司出具的定损价格为准；砚山县碧云卫生所出具的证明能证实原告方美才因治疗所产生的医疗费270.48元，但不能证明住院8天的事实，本院部分予以采信；丽水湖畔保障房项目部出具的两份证明无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。被告保险公司辩称，1、对原告方美才在文山市医院的住院费用没有异议，但是误工费没有提供相关的工资证明，我们只能按照50元一天，计算17天；护理费也是只能按照50元一天，计算17天；住院伙食补助费按照100元一天计算没有异议，但是只能计算17天；交通费没有票据，不予支持；2、对砚山县碧云卫生所的医疗费用有异议，因为没有提供相关的医疗收据证明，不予支持；3、砚山县医院住院的费用，住院时间是原告出院后时间，该费用与本次事故没有关联系，并且该费用也是经过医保报销，但是交通事故的费用医保中心是不报销的，所以相关的费用不能支持；4、摩托车修理费用没有保险公司定损，也没有修理费的清单，不予支持；5、对方永龙的赔偿医疗费没有异议，误工费、护理费按照50元一天计算，住院天数没有异议，住院伙食补助费没有异议，后续治疗费无法律事实和依据，不予认可。6、医疗费的部分，根据保险条款，应该扣除10%的医疗审核部分；7、因为该案件在（2015）文少民初字第66号处理过，交强险的医疗费部分已经赔偿了8337.60元，剩余的1662.40元由本案两原告来分享，伤残赔偿金也赔偿了33224元，两原告的伤残赔偿项目下的费用可以在交强险的部分由两原告来分享，超出交强险的部分，按照责任比例来承担；8、诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。被告保险公司针对其主张，未向本院提供证据。被告刘娟辩称，1、被告刘娟的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告刘娟驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年1月26日至2015年1月26日。被告刘娟驾车出险时，车辆处于保险期内，原告的损失也未超过保险限额，故其损失应由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负责赔偿；2、被告刘娟为原告垫付的3000元医疗费应从保险公司支付的保险金中扣除支付给被告刘娟。事故发生后，被告刘娟为原告方永龙垫付医疗费2000元，为原告方美才垫付了医疗费1000元，这些费用在保险公司的保险赔付范围之内，故保险公司在理赔时应将该费用扣除支付给被告刘娟；3、原告方美才应当赔偿被告刘娟的经济损失9676.75元。被告刘娟与原告方美才均负事故同等，被告刘娟的×××号车在事故中受损，被告刘娟因此支出施救费及修理费共计17353.50元。根据国家法律规定，该费用应由原告方美才赔偿9676.75元（交强险2000元＋（17353.5元－2000元）÷2）。事故发生至今，原告方美才一直未赔偿被告刘娟的损失，现被告刘娟要求其赔偿9676.75元。综上所述，被告为自己驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险与第三者责任险，原告的损失系原告驾车出险所致，且损失未超出保险限额，故原告的损失应由中国人民财产保险公司开远支公司负责赔偿。被告为原告垫付了3000元医疗费，这笔费用应从保险公司赔偿的保险金中扣除支付给被告，且原告方美才应赔偿被告的经济损失9676.75元。恳请人民法院查清案件事实，依法作出公正判决。被告刘娟针对其辩称，向本院提供以下证据：、1、保险单及车辆行车证，证明原告驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份公司开远支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，保险期为2014年1月26日至2105年1月26日；2、住院医疗预交款单，证明事故发生后，被告刘娟为方永龙垫付了医疗费2000元，为方美才垫付了1000元；3、发票，证明被告刘娟的×××号车在事故中受损，被告因此支出车辆施救费800元及修理费16553.50元。经质证，原告方美才、方永龙、被告保险公司对被告刘娟提交的证据均无异议。本院认为，被告刘娟提交的保险单及车辆行车证、住院医疗预交款单、发票客观真实，与本案具有关联性，本院与予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年9月22日，原告方美才驾驶×××号二轮摩托车载原告方永龙及第三人朱成行行至文山市凤凰路华宇印象路口时，与被告刘娟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告方美才、方永龙及第三人朱成行（与第三人朱成行的赔偿问题，已通过文山市人民法院（2015）文少民初字第66号调解书赔偿完毕）受伤的交通事故。该事故经文山市交通警察大队作出第2714号《道路交通事故事故认定书》，认定原告方美才、被告刘娟负此事故的同等责任，原告方永龙及第三人朱成行不承担责任。事发后，两原告及第三人被送往文山市人民医院进行治疗，原告方美才在文山市人民医院共住院17天，产生医疗费11599.02元，出院后在砚山县碧云卫生所治疗，产生治疗费270.48元，后于2015年10月22日至10月29日在砚山县人民医院住院治疗7天，实际产生医疗费1148.31元。原告方永龙在文山市人民医院住院治疗14天出院，共产生医疗费4203.89元。事故发生后，被告刘娟为原告方美才垫付了医疗费1000元，为方永龙垫付了医疗费2000元。原告方美才的×××号二轮摩托车因事故受损，经其所投保的阳光财产保险股份有限公司定损为2000元。被告刘娟的×××号小型轿车因事故受损后产生车辆施救费800元及修理费16553.50元。另查明，被告刘娟的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司开远支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年1月26日至2105年1月26日。本事故第三人朱成行的损失在文山市人民法院少年法庭处理的（2015）文少民初字第66号案件进行调解结案后，被告保险公司在交强险的医疗费部分剩余1662.40元可用于赔偿，伤残赔偿项目部分剩余76776元可用于赔偿，车辆修理费部分的2000元可用于赔偿。本院认为，原、被告均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，原告方美才及被告刘娟分负事故的同等责任,方永龙及朱成行无责任本院予以确认。被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘娟驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，对原告方美才、方永龙的损失先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由原告方美才及被告刘娟按照责任比例承担。原告方美才的合理损失应为：医疗费11599.02元＋270.48元＋1148.31元=13017.81元；住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；误工费80元/天×24天=1920元；护理费112元×24天=2688元；交通费300元、摩托车修理费2000元，合计22325.81元。原告方永龙的合理损失为：医疗费4203.89元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；误工费80元/天×14天=1120元；护理费112元×14天=1568元，合计8291.89元。因被告保险公司在交强险项下医疗费部分仍余1662.40元可用于赔偿，该赔偿款由原告方美才及方永龙分别获赔581.20元，伤残赔偿金项目下的76776元用于赔偿二原告在该项目下的损失。原告方美才的赔偿方式为：被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项581.20元，在伤残赔偿金项目下赔偿护理费2688元+误工费1920元+交通费300元=4908元，在修理费部分赔偿2000元，超出医疗费项的部分即（医疗费13017.81元+住院伙食补助费2400元）-581.20元=14836.61元应由原告方美才及被告刘娟按照责任比例承担，刘娟应赔偿的部分为14836.61元×50%=7418.30元，因被告刘娟在被告保险公司投保了商业第三者责任险，刘娟应承担的7418.30元由被告保险公司进行支付。被告刘娟在事故发生后为原告方美才垫付了医疗费1000元，保险公司应赔偿原告方美才的费用为581.20元+4908元+2000元+7418.30元-1000元=13907.50元，并由被告保险公司支付被告刘娟垫付的医疗费1000元。原告方永龙的赔偿方式为：被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项581.20元，在伤残赔偿金项目下赔偿护理费1568元+误工费1120元=2688元，超出医疗费项的部分即（医疗费4203.89元+住院伙食补助费1400元）-581.20元=5022.69元应由原告方美才及被告刘娟按照责任比例承担，刘娟应赔偿的部分为5022.69元×50%=2511.35元，原告方美才应赔偿的部分为5022.69元×50%=2511.35元。刘娟应承担的2511.35元同样由被告保险公司在商业险范围内进行支付，被告刘娟在事故发生后为原告方永龙垫付了医疗费2000元，保险公司应赔偿原告方永龙的费用为581.20元+2688元+2511.35元-2000元=3769.55元，并由被告保险公司支付被告刘娟垫付的医疗费2000元。原告方美才按照责任比例应赔偿给方永龙的2511.35元应由原告方永龙自行向方美才进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内支付原告方美才的各项经济损失人民币13907.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内支付原告方永龙的各项经济损失人民币3769.55元三、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘娟为原告方美才、方永龙垫付的医疗费人民币3000元；四、驳回原告方美才、方永龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方美才承担75元，由被告刘娟承担75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杨 艳二０一六年三月三十一日书记员 马彦红