wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西桃民初字第863号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。委托代理人：罗琦，该公司职工。委托代理人：吴燕群，该公司职工。被告：涂细毛，男，汉族，1971年05月05日生，住江西省南昌市南昌县。被告：邹国华，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省丰城市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告涂细毛、邹国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告涂细毛、邹国华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年11月21日，原告与被告涂细毛签订了编号为191130165330100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告涂细毛发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告涂细毛却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月22日，被告涂细毛仍欠原告借款本金8923.71元，利息及罚息1629.02元，合计10552.73元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告涂细毛向原告归还贷款本金8923.71元及相应利息、罚息、复利1629.02元（利息、罚息、复利暂计算至2015年07月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计10552.733元。2、被告邹国华承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号191130165330100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为191130165330100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2013年11月21日发放贷款15万；证据三、身份证(涂细毛、邹国华）共三份；证明目的：证明被告两人的主体资格；证据四、个人贷款还款计划，壹份；涂细毛个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。被告涂细毛、邹国华未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年11月21日，原告与二被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191130165330100），被告涂细毛向原告借款15万元，借款期限2013年11月21日至2014年11月21日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定，被告邹国华对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金8923.71元，利息1629.02元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告涂细毛向原告借款15万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告涂细毛归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金8923.71元，利息1629.02元，本院予以确认。被告邹国华对被告涂细毛的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂细毛于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8923.71元及利息（截止2015年7月22日利息为1629.02元，并自2015年7月23日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；二、被告邹国华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告涂细毛、邹国华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛审 判 员  熊 华代理审判员  陈志强二〇一六年三月四日书 记 员  林美妹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执333号之一申请人季某，农民。被执行人房某，农民。申请执行人季某与被执行人房某离婚纠纷一案，本院于2009年10月30日作出邹平县人民法院（2009）邹民初字第582号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21037元，已执行0元，尚欠21037元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2009）邹民初字第582号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月三十日书记员 李 强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初912号原告孙国庆。被告吕宜华。原告孙国庆诉被告吕宜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加了诉讼，被告吕宜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆诉称，原告于2013年4月至11月在被告承接的新疆多个工地上做瓦工，同年11月22日双方结算工资时，被告欠原告劳务工资人民币16578元，并承诺于2014年春节前付清，届时，被告未履行承诺，原告遂于2014年12月23日向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款。被告接到法院的传票后主动联系原告并承诺于2015年5月30日前付清，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份，原告于2015年3月17日撤回起诉。但被告再次违约，现起诉要求判令：一、被告立即支付原告劳务工资13000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告吕宜华未作答辩。经审理查明，原告孙国庆曾受雇于被告吕宜华从事建筑工作，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙国庆现金壹万叁仟元正13000元，在2015年5月30日前归还吕宜华2015年2月16日电话182××××7888”。欠款到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院处理。庭审中，关于原告诉称中被告结欠原告16578元，和本案欠条中金额13000元的数额差异问题。原告陈述，2013年结算工资后，被告给付了原告2000元，另外被告称原告在工作中出现了一些失误，又扣除了一千多元，遂形成13000元的欠条。现原告诉请金额也是13000元。上述事实，有原告庭审陈述及欠条、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告庭审陈述及欠条等证据材料可以证明原告与被告吕宜华之间存在劳务合同关系且被告尚欠原告劳务报酬13000元的事实。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。被告吕宜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宜华于本判决生效之日起15日内支付原告孙国庆劳务报酬人民币13000元。案件受理费减半收取人民币63元，由被告吕宜华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费126元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月十八日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第1522号之二原告李实全委托代理人张茂荣，广东信荣律师事务所律师，执业证号：14403199310150664。委托代理人张莲，广东信荣律师事务所实习律师，执业证号：19021507210558被告李屹岩。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。法定代表人吴军强。第三人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧。负责人文世斌。上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以本案审理需要以深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第06727号案件审结为前提条件为由向本院申请中止审理。经审查，本案涉案房产已被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第06727号案件在先查封。本院认为，本案的审理结果须以深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第06727号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故本案依法应中止审理，待另案审理终结后本案即恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戴少雄代理审判员  罗 云代理审判员  毛 娜二〇一六年三月十五日书 记 员  卢嘉玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1865号之一原告：何伟标。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴县中国轻纺城双恩布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区*楼*********号。经营者：孔木兴。本院在审理原告何伟标诉被告绍兴县中国轻纺城双恩布行著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟标撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年三月二十三日书记员  何斐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第16号罪犯李健敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年7月26日作出(2012)江恩法刑初字第126号刑事判决，以被告人李健敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李健敏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李健敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李健敏获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李健敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1663号原告侯世选，男。委托代理人吕子超，男，山西贝尔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。负责人郑忠，该公司经理。住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告侯世选诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告侯世选的委托代理人吕子超、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王志军、樊丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯世选诉称，2015年4月26日蔡书文驾驶晋ＫＤ5X**、辽Ｄ35**挂号车，沿介休市旧汾介路由北向南行驶至刘屯村口时，尾追前方宋治洲驾驶的晋Ｋ14X**号车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，做出第1407819201500389号道路交通事故认定书，认定蔡书文负事故的全部责任，宋治洲无责任。晋ＫＤ51**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险、保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，保额为22.5万元的自动车损失险责任险，保险期间为2015年1月25日到2016年1月24日，事故发生后原告承担垫付了本车的全部损失费用，被告保险公司作为晋ＫＤ51**号车的保险人，对原告损失不予理赔，故具状，要求被告赔付原告施救费、车损费、鉴定费合计88085元；诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。经审理明，2015年4月26日蔡书文驾驶原告侯世选所有的晋ＫＤ5X**、辽Ｄ35**挂号车，沿介休市旧汾介路由北向南行驶至刘屯村口时，尾追与前方宋治洲驾驶的晋Ｋ14X**号车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，做出第1407819201500389号道路交通事故认定书，认定蔡书文负事故的全部责任，宋治洲无责任。晋ＫＤ51**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险、保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，保额为22.5万元的机动车损失险，保险期间为2015年1月25日到2016年1月24日。原告对其诉请及提供的证据有：施救费3000元，提供的证据有介休市义棠星瑞汽车维修中心出具的3000元票据一支、车损费81785元，提供的证据有2015年5月26日山西省榆次司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第0157号车辆损失价值司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：损失金额81785元；鉴定费3300元，提供的证据有鉴定费收据一支。交通事故认定书一份、投保单二份、晋KD51**号行驶证一份、介休市通利达运输有限公司出具的情况证明一份，证明内容为晋KD51**号车实际所有人为侯世选，挂靠在该公司名下。被告对原告的诉请及提供证据的质证意见为：对事故发生的时间、地点、经过、车辆投保及车辆所有权情况、责任认定书无异议。对施救费真实性无异议，但认为费用高，无反驳证据提供；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因公司已自行对该车进行了定损，定损金额为18611.03元，提供的证据有车辆损失情况确认书一份。根据被告的申请，我院聘请山西光大司法鉴定所对晋KD51**号车辆的车损价进行了鉴定，山西光大司法鉴定所2016年1月27日出具了晋光司鉴（2016）机鉴字第J160009号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋KD51**号解放牌重型半挂牵引车车损价值评估为75010元，晋KD51**号解放牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为600元。原被告对该鉴定结论均无异议，予以认可。以上为本案事实。本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、道路交通事故认定书、车辆的所有权及投保情况、晋光司鉴（2016）机鉴字第J160009号司法鉴定书均无异议，故予以采信，车损费74410元予以支持。原告诉请的施救费3000元，被告对票据的真实性无异议，虽认为费用高，但并无相应的证据提供，故对3000元的施救费予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在判决生效后的三十日内赔偿原告侯世选车辆损失费74410元，施救费3000元。案件受理费2000元，鉴定费7300元，共计9300元，原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一六年三月二十五日书 记 员  宋琳霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第269号原告常熟市金润针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。法定代表人张金龙。被告常熟市鼎浩进出口有限公司，住常熟市虞山镇高新技术产业园三亚路20号。法定代表人徐春平。被告徐春平。原告常熟市金润针纺织有限公司与被告常熟市鼎浩进出口有限公司、徐春平买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市金润针纺织有限公司到庭参加诉讼,被告常熟市鼎浩进出口有限公司、徐春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市金润针纺织有限公司诉称，原告与被告常熟市鼎浩进出口有限公司于2013年开始发生业务往来，至2014年，被告结欠480000元，被告徐春平于2015年4月23日出具欠条一份，并于4月27日给付货款50000元，剩余货款430000元至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付货款430000元并承担诉讼费。被告常熟市鼎浩进出口有限公司、徐春平未有答辩。经审理查明，原告常熟市金润针纺织有限公司与被告常熟市鼎浩进出口有限公司自2013年至2014年间发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年4月23日，被告徐春平向原告出具欠条一份，载明：“本人徐春平欠张金龙货款人民币肆拾叁万元整（430000），徐春平，2015.4.23，”。2015年4月27日，被告徐春平汇付张金龙50000元。以上事实，有原告提供的欠条、合同、农业银行交易回单、送货单等证据证实。本院认为，原告常熟市金润针纺织有限公司与被告常熟市鼎浩进出口有限公司发生业务往来，至2015年4月23日，被告常熟市鼎浩进出口有限公司结欠原告货款430000元，有被告出具的欠条为证，应予认定。被告徐春平作为被告常熟市鼎浩进出口有限公司的法定代表人，在出具欠条之时明确该债务系其本人所欠，应视为其对公司债务的承担，故原告起诉要求被告常熟市鼎浩进出口有限公司和徐春平共同给付货款的诉请于法有据，应予支持。但原告认为，结欠货款应为480000元，双方约定被告方给付50000元，对余款430000元被告再出具欠条。对此，原告并未提供证据证实，本院难以采信。被告方在出具欠条以后另行给付50000元应当予以扣除，故认定被告结欠货款380000元。被告常熟市鼎浩进出口有限公司、徐春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市鼎浩进出口有限公司、徐春平于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金润针纺织有限公司货款380000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市金润针纺织有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取7750元，公告费700元，合计8450元，由被告常熟市鼎浩进出口有限公司、徐春平负担7520元，原告负担930元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年三月二十三日书 记 员  张婕妤
��东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初239号公诉机关寿光市人民检察院。被告人魏某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日21时许，被告人魏某酒后驾驶鲁V×××××黄色福克斯小型轿车沿寿光市新兴街由东向西行驶至幸福路口时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息等书证，车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下��被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年三月二十五日书记员 李倩男
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞商初字第1574号原告张小娟。被告金永炎。原告张小娟与被告金永炎买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告金永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告因工程建设需要向原告购买商品混凝土，于2008年12月12日出具对账单，被告还应支付原告172970元，后又支付货款7万元，余款102970元多次催讨无果。故原告诉至本院，要求1.请求依法判令被告支付原告货款102970元及逾期付款导致原告的利息损失（从2008年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告因承建工程需要，向原告购买商品混凝土，至2008年12月12日被告向原告确认尚欠货款172970元，并向原告出具核实单一份，载明以上混凝土方量及价格均已核实，本人欠张小娟混凝土材料款172970元。至起诉前，尚欠原告余款102970元。证明以上事实的证据有被告签字确认的价格核实单一份及原告在庭审中陈述的事实。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款102970元及利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。因欠条中并未约定利息及还款日期，故本院宜从起诉之日起计算原告逾期利息为妥。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永炎应在本判决生效之日起五日内支付原告张小娟货款人民币102970元，并支付自2015年11月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告金永炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2309元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  夏丽娜二〇一六年三月三日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更709号罪犯江兆国，男，汉族，1960年6月26日生，高中文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第00102号刑事判决，认定被告人江兆国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；各被告人非法所得予以追缴。江兆国等同案被告人不服，提出上诉。池州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）池刑终字第00053号刑事判决，认定被告人江兆国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；各被告人非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江兆国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江兆国在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯江兆国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯江兆国已缴纳全部罚金200000元，并退出全部非法所得132378元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯江兆国的陈述及证人证言证实，罪犯江兆国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安庆市经济技术开发区社会事业发展局菱北办事处司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江兆国所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴纳罚金及非法所得票据，证实该犯已全面执行原判决。本院认为，罪犯江兆国服刑已达到原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经江兆国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江兆国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江兆国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非人民审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更571号罪犯秦长波，男，土家族，1970年3月11日生，小学毕业，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年3月3日作出（2010）宁刑初字第0044号刑事判决，认定被告人秦长波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦长波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦长波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦长波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦长波减去自本裁定送达之日起至2017年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初577号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告皮昌良，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告皮昌良物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告皮昌良已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  骆霞二〇一六年三月四日书记员  罗娅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初171号原告张某某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民。被告许某某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某某诉称，2013年，原告向尤某某出售玉米，价款为19，120.00元，尤某某为原告出具了欠条，被告在担保人处签名。经过原告多次索要该款至今未能给付。现尤某某下落不明，要求被告许某某给付拖欠玉米款19，120.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了欠条予以证实。被告许某某未到庭应诉、亦未答辩和举证。在开庭审理过程中，结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2013年，原告张某某向尤某某出售玉米，价款为19，120.00元，尤某某为原告出具了欠条，被告许某某在担保人处签名，未约定担保方式。经过原告多次索要该款至今未能给付。在法庭审理过程中，原告表示放弃要求尤某某承担给付欠款的权利。据以上事实，本院认为，原告张某某向尤某某出售玉米，尤某某拖欠玉米价款并由被告许某某提供担保事实存在，许某某为原告提供担保未约定担保方式，依法应推定其承担连带保证责任。在连带保证责任中，债务履行期限届满没有履行债务的，债权人张某某依法可以要求债务人尤某某履行债务，也可以要求保证人许某某承担保证责任。故原告要求被告许某某承担保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后10日内给付原告张某某玉米价款19，120.00元。如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  马国富审判员  付 义审判员  张桂秋二〇一六年三月十四日书记员  多艳霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初144号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵长亮,男,1984年4月30日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被天津市公安局武清分局取保候审,于2016年1月27日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人赵长亮犯危险驾驶罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人赵长亮于2015年12月25日20时许,酒后驾驶牌照号为津K×××××黑色丰田花冠轿车,沿廊良公路由西向东行驶到武清区大良镇木秀园小区,又由南向北横穿廊良公路到大良镇派出所,后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人赵长亮血液中酒精含量为103.8mg/100ml。上述事实,被告人赵长亮在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过、驾驶证信息及车辆信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵长亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人赵长亮能自愿认罪,并有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人赵长亮所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵长亮判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,判决如下:被告人赵长亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年三月四日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执157号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。负责人：梁少丽，该行行长。委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。被执行人阮国财。申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人阮国财信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、偿付借款本金191364.31元，利息15146.48元及滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年5月25日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4435元及执行费3035元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人阮国财发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费3035元，被执行人没有按照生效法律文书履行义务。本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年三月二十四日书记员  潘明汉
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初22��原告张怀君。被告岳冬冬。原告张怀君与被告岳冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀君到庭参加诉讼。被告岳冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，被告岳冬冬向我借款人民币10000元，约定借款期限为2个月，并向我出具借条一支。后我多次向被告催要该借款未果，故提起诉讼。被告岳冬冬未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月6日，被告岳冬冬向原告张怀君借款10000元，并向原告出具借条一支，约定借2个月还清。到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，故���形成诉讼。以上事实，有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告岳冬冬向原告张怀君借款后，理应按约归还，其迟迟不予归还，应当承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬冬于本判决生效后十日内归还所欠原告张怀君借款10000元。本案诉讼费50元，由被告岳冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  闫丽旭人民陪审员  郭 风二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 瑞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第16号异议人山西XX集团远中焦化有限公司。住所地：洪洞县赵城XXXX园区。法定代表人乐X，总经理。申请执行人张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住乡宁县XX镇XX东大街******号。被执行人山西XX焦化有限公司。法定代表人许XX，总经理。本院在执行张XX与山西XX焦化有限公司（以下简称山西XX）借款合同纠纷一案中，山西XX集团远中焦化有限公司（以下简XX远中）于2016年2月24日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人XX远中称，2011年，山西XX煤化集团有限公司（以下简称XX集团）与王XX等5人签订《关于山西XX焦化有限公司股权及相关权益转让的框架合同》，约定由XX集团受让上述5名股东在山西远中享有的100%股权，并在该合同第4条中约定，交接前发生的债权债务全部由王XX等5人享有和承担。张XX与山西XX之间的债权债务是在股权转让前形成的，异议人不应承担该笔债务。请求撤销临汾���中级人民法院（2015）临执字第270-1号执行裁定。本院查明，张XX与山西XX借款纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）晋民终字第169号民事判决，该判决确认山西XX偿还张文泉借款本金750万元及利息。本案在执行中，于2016年1月21日作出（2015）临执字第00270-1号执行裁定，变更XX远中为本案被执行人，并冻结其银行存款1270万元。另查明，洪洞县工商行政管理局于2015年6月24日作出（晋）名称变核内字[2015]第1012号《企业名称变更核准通知书》，核准“山西XX焦化有限公司”名称变更为“山西XX集团远中焦化有限公司”。本院认为，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第169号民事判决确定的义务人是“山西XX焦化有限公司”，该公司已由工商行政部门核准将名称变更为“山西XX集团远中焦化有限公司”，执行过程中裁定变更后��法人为被执行人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定；《关于山西XX焦化有限公司股权及相关权益转让的框架合同》中有关债权债务享有和承担的约定，不能对抗本案权利人。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年三月十日书 记 员  张志豪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保6号申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住四川省自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓松阳，理事长。委托代理人郑龙康，该公司员工。委托代理人陈瑜，该公司员工。被申请人自贡金厦机械设备有限责任公司，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组。法定代表人刘宏兵，负责人。被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街21号。法定代表人刘先文，负责人。被申请人刘宏兵，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市忠县忠州镇人民路188号。被���请人周悦兰，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区汇丰苑1栋1单元附9号。被申请人刘先文，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区汇丰苑1栋1单元附9号。申请人自贡市大安区农村信用合作联社以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人自贡金厦机械设备有限责任公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘宏兵、周悦兰、刘先文共价值260万元的财产，并提供自贡市大安区农村信用合作联社的固定资产作为担保。本院认为，申请人自贡市大安区农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人自贡金厦机械设备有限责任公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘宏兵、周悦兰、刘先文价值260万元的财产；二、查封申请人自贡市大安区农村信用合作联社所有的坐落于自贡市大安区北环路88号东大▪川南家居城（1号）商2-001号（房产证号：自房权证2015字第0923045**）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸代英二〇一六年三月三十一日书记员  李文清
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0105执55号申请执行人：高名填，男，1952年12月11日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：高招士，男，1977年11月16日生，汉族，住南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2015）湾梅民初字第54号民事判决书，于2016年3月16向被执行人高招士发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付高名填医疗费、交通费、营养费2702.78元，并承担案件受理费25元，但被执行人高招士至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高招士银行存款2806元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年三月二十八日书记员  钟德武
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第173号之四申请执行人陈志钊，住广州市番禺区。被执行人曾梓峰，住广州市番禺区。申请执行人陈志钊与被执行人曾梓峰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法金民终字第1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾梓峰应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款700000元及支付自2011年7月14日起至清偿之日止以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1、本院向银行机构和车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院诉讼保全查封被执行人曾梓峰名下位于番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华业苑1梯508房屋，并拟评估、拍卖处理。案外人曾某、黎某向本院提出执行异议，认为上述房屋是其唯一住房，请求中止对上述房屋的执行。因本院正审查处理上述案外人曾某、黎某提出的执行异议，故本案中暂不宜对上述房屋作评估、拍卖处理，需等待异议结果方可作进一步处理。本院向房管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)穗番法执字第173号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年三月二日书 记 员  李耀新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1010号原告孟清，女，1963年4月5日出生，汉族。原告陈国贞，女，1962年8月19日出生，汉族。原告王雅芬，女，1959年8月13日出生，汉族。原告王正芬，女，1963年7月14日出生，汉族。原告李君，女，1962年9月26日出生，汉族。原告王燕华，女，1963年6月28日出生，汉族。原告凌玉蓉，女，1962年11月11日出生，汉族。原告胡永庆，男，1959年10月6日出生，汉族。被告上海市闸北区临汾知青合作菜场，注册地上海市闸北区。法定代表人董秀兰，经理。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。本院在审理原告孟清、原告陈国贞、原告王雅芬、原告王正芬、原告李君、原告王燕华、原告凌玉蓉、原告胡永庆诉被告上海市闸北区临汾知青合作菜场公司决议效力确认纠纷一案中，八原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，八原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟清、原告陈国贞、原告王雅芬、原告王正芬、原告李君、原告王燕华、原告凌玉蓉、原告胡永庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元(八原告已预缴)，由原告孟清、原告陈国贞、原告王雅芬、原告王正芬、原告李君、原告王燕华、原告凌玉蓉、原告胡永庆共同负担。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年三月三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初第113号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年6月11日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局处以行政拘留十五日，社区戒毒3年。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年12月21日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年12月22日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2015年11月27日，被告人赵某某在其租住的包头市青山区自由路某某街坊房屋内容留吸毒人员刘某某吸食毒品。2、2015年12月5日，被告人赵某某在其租住的包头市青山区自由路某某街坊房屋内容留吸毒人员刘某某、寇某某吸食毒品。3、2015年12月6日，被告人赵某某在其租住的包头市青山区自由路某某街坊房屋内容留吸毒人员寇某某吸食毒品。4、2015年12月7日，被告人赵某某在其租住的包头市青山区自由路某某街坊房屋内容留吸毒人员寇某某吸食毒品。另查明，2015年12月7日，公安机关在被告人赵某某租住包头市青山区自由路某某街坊房屋内查获、扣押疑似毒品料面毛重8.28克、疑似毒品麻古毛重1.15克。经鉴定，被扣押疑似毒品部分检出甲基苯丙胺成分，另一部分未检出甲基苯丙胺、海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍证明、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告及尿液采集记录、批准逮捕决定书；3、证人证言：证人刘某某、寇某某、陈某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人赵某某的供述和辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（理化）鉴字（2016）003号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：赵某某、刘某某、寇某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赵某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年三月二十一日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1697号罪犯冯刘荣，女，汉族，1967年9月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）阜刑初字第105-1号刑事判决，以被告人冯刘荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯刘荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刘荣减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05366号原告张某，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人李龙波到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年6月29日登记结婚，1997年5月21日生育一女彭某乙。我与被告婚后关系一般，从1999年开始，被告就染上打牌等不良恶习，更不尽家庭义务，为此双方经常吵嘴、打架。从2003年起，我与被告分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。2011年2月，我向人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，给予被告6个月改正机会，但事后双方仍未能和好。现双方分居生活长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年6月29日登记结婚，1997年5月21日生育一女彭某乙。2011年2月，原告张某以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。2011年5月30日，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2011）垫法民初字第567号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。嗣后，从2012年起，双一直分居生活至今，偶有电话联系，也吵闹不断。现原告以双方分居生活长达10年之久，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原、被告、子女户口证明、结婚申请登记书、（2011）垫法民初字第567号民事裁定书、证人证言等证据并经本院审查，足以认定。本院认为，2011年，原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，一直分居生活至今，已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告彭某甲离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓浩人民陪审员  皮强人民陪审员  罗玲二〇一六年三月二日书 记 员  赵鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执617号申请执行人：黄力硕，女，汉族。被执行人：薛如芝，女，汉族。被执行人：谢少宁，男，汉族。被执行人：谢悦，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第24号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8260元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月九日书记员  李 岿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第477号罪犯张有，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙法刑初字第1704号刑事判决，以被告人张有犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张有在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张有予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执153号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：雍涛，男，生于1980年12月27日，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：吴浩，男，汉族，生于1982年9月2日，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍涛、吴浩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍涛、吴浩银行存款546095.5元(其中本金494441.31元、含截止2015年9月9日止利息为7257.62元，自2015年9月10日至2016年3月15日的利息28279.57元，诉讼费8800元、执行费7317元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书(2015)涉行初字第00056号原告付彦平，男。委托代理人高斌炜，男，河北卓耀律师事务所律师。委托代理人李波，男，河北卓耀律师事务所律师。被告涉县市场监督管理局（原涉县工商行政管理局）。住所地涉县开发区龙田街。法定代表人焦海顺，男，任该局局长。委托代理人王献梅，女，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。第三人李海森，男。原告付彦平诉被告涉县市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，原告付彦平于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付彦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙素芳审 判 员  白志秀人民陪审员  温长水二〇一六年三月十日书 记 员  赵敏娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)亭行初字第00174号原告卢贵兰，���民。被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人刘小梅，该局地政地籍处办事员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人纪金文，居民。委托代理人纪龙江，居民。第三人纪金达，居民。两第三人共同委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。原告卢贵兰因要求确认被告盐城市国土资源局在集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。后经原告卢贵兰申请，本院依法于2016年3月21日再次公开开庭审理了本案。原告卢贵兰，被告盐城市国土资源局的委托代理人刘小梅、陈军，第三人纪金达，第三人纪金文的委托代理人纪龙江，两第三人共同委托代理人蔡胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贵兰诉称：1998年，第三人纪金文宅基地上的房屋被拆迁，其被安置在盐城市亭湖区东郊新村*号楼*室。根据地随房走的原则，第三人纪金文的宅基地使用权灭失。第三人纪金文不再符合安排宅基地的条件。盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中所涉及宅基地，西侧是原址，东侧是原告及第三人纪金达共同“填水塘”添附形成。所涉及宅基地上的房屋均是原告与第三人纪金达共同建筑，所涉土地的使用权应当归原告及第三人纪金达共同享有。该集体土地使用证的登记，无事实和法律依据，应当无效。被告经办土地登记，土地登记行为不同于土地发证行为。请求法院判决：确认被告在盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效。被告盐城市国土资源局辩称：盐城市人民政府于2001年7月17日向第三人纪金文、纪金达颁发盐集用（2001）字第*号集体土地使用证。该证的登记、颁证主体是盐城市人民政府，被告仅为经办机关，被告主体不适格。原告早在2011年3月21日的离婚诉讼庭审中，就已知道或应当知道该证的内容，但原告在4年后才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人纪金文、纪金达共同述称：原告诉请将登记行为确认为无效不符合法律规定。原告不是案涉土地的初始登记人，不是行政登记的相对人，故原告对被告的行为无权提出起诉。案涉土地的使用权虽然登记为两第三人共同的，但两第三人是两个不同的土地使用权人，纪金文对纪金达不构成侵权。两��登记的行为和程序合法。第三人纪金文的拆迁补偿协议中的补偿款不包含土地使用权的补偿，纪金文还有宅基地的权利。原告已在盐城市中级人民法院起诉过，一审裁定驳回原告起诉，二审予以维持。本案的论争已经终结，原告是一案两诉。就土地登记行为，本案被告主体不适格，应当是发证机关盐城市人民政府。本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：1994年3月28日，原告卢贵兰与第三人纪金达登记结婚，婚后共同居住在盐城市亭湖区大洋街道大星村*组*号房屋内。盐城市人民政府于2001年7月17日对盐城市亭湖区大洋街道大星村*组*号宗地作出盐集用（2001）字第*号集体土地使用证。该证载明土地使用权人为纪金达、纪金文，土地座落大星村*组，土地面积为374平方米等事项。2011年1月19日，卢贵兰起诉与纪金达离婚。本院以（2011）��民初字第1046号案受理，2011年3月21日开庭审理，在庭审过程中，盐集用（2001）字第*号集体土地使用证被作为证据出示。后法院最终判决准予卢贵兰与纪金达离婚，但对案涉土地使用权未作分割。2014年7月19日，卢贵兰向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府作出的盐集用（2001）字第*号集体土地使用证。该院认为卢贵兰的起诉已超过法定起诉期限，于2014年11月11日作出（2014）盐行初字第0027号行政裁定：驳回原告卢贵兰的起诉。卢贵兰不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00006号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年6月26日，原告卢贵兰诉至本院，要求确认被告盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效。本院认为：《最���人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在2011年3月21日卢贵兰与纪金达离婚纠纷一案的庭审过程中，盐集用（2001）字第*号集体土地使用证被作为证据出示，故卢贵兰至迟应当在2011年3月21日知道该集体土地使用证的内容。因此，原告卢贵兰应当在2013年3月21日以前提起诉讼。现原告于2015年6月26日诉至本院，要求确认被告盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，已经超过2年的法定起诉期限。综上，原告卢贵兰提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告卢贵兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告卢贵兰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告卢贵兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑朝芳审 判 员  陆小暐人民陪审员  成仁玲二〇一六年三月三十日书 记 员  孙宝健附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00743号之一原告王军海，男，1968年7月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告崔文学，男，1942年12月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告王军海诉被告崔文学民间借贷纠纷一案中，原告王军海于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告崔文学在阿荣旗农村信用合作联社的存款账户，并提供担保。本院认为，原告王军海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告崔文学在阿荣旗农村信用合作联社的存款账户，账号为1600301210000000313×××。冻结期间，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 权审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年三月三日书 记 员  刘斌斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执369号安徽省阜阳市中南置业有限公司：你与张艳房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02146号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张艳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月二十五日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：姜涛联系电话：0558-255****
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5414号申请执行人：李水林，退休职工。被执行人：毛小平，个体工商户。申请执行人李水林与被执行人毛小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行100000元，本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，因在银行设定抵押现难以处理；被执行人配偶名下存款本院已扣划11441.40元；被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第5414号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开民初字第04199号原告陈容,女，汉族，1977年2月3日生，住淮安市。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区社会事业局,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人成志飞，该局局长。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人李舟，男，汉族，1984年11月2日生，住淮安市开发区。第三人江苏泰华医药有限公司,住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号。原告陈容与被告淮安经济技术开发区社会事业局（以下简称社会事业局）、第三人江苏泰华医药有限公司（以下简称泰华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托代理人马俊芳，被告社会事业局的委托代理人吴国雨、李舟到庭参加诉讼，第三人泰华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容诉称，泰华公司因欠原告借款无力偿还，于2015年12月7日签订债权转让协议，将其对社会事业局享有的317423.92元债权转让给原告，并已于2015年12月24日将债权转让事宜通知社会事业局，但社会事业局不愿向原告履行，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告317423.92元。被告社会事业局辩称，对债权转让总金额317423.92元没有异议，但其中有95253.4元付款条件尚不成立。我们同一时间收到第三人的两份债权转让通知书，受让人分别是本案的原告，另外的受让人是开长根、赵振和、成爱东、顾开泰，在第三人未明确最终受让人之前，被告无义务向任何一方受让人支付款项。第三人泰华公司未作陈述。经审理查明：泰华公司向陈容借款，因资金周转困难，无力还款，于2015年12月7日，将其对社会事业局享有的317423.92元债权转让给陈容，于2015年12月23日邮寄通知社会事业局，社会事业局于次日收到邮件。社会事业局还收到另一份债权转让通知书，载明：“淮安市经济开发区基本药物结算中心：截止到2015年12月7日，贵区域四家卫生院欠我公司货款共计317423.92元，由于我公司尚欠开长根、赵振和、成爱东、顾开泰四人共计320000元借款未付，现我公司与开长根、赵振和、成爱东、顾开泰已经达成债权转让协议书，约定将我公司截止到2015年12月7日317423.92元债权转让给开长根、赵振和、成爱东、顾开泰履行付款义务。如未按期履行付款的，将由开长根、赵振和、成爱东、顾开泰向贵中心主张相应权利。”上述事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、快递单，被告提供的债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，泰华公司将债权转让给陈容，并通知了债务人社会事业局，债权转让在三方之间均已生效，社会事业局应当向陈容履行合同义务。社会事业局辩称应明确最终的债权受让人，经本院与开长根、赵振和、成爱东、顾开泰谈话，排除了泰华公司将债权转让给该四人的可能。审理中，原告表示对于不具备支付条件的95253.4元，同意在条件具备时再行支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区社会事业局于判决生效之日起10日内给付原告陈容222170.52元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，减半收取3031元，由原告陈容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  张大鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第523号申请执行人王南，男，1978年10月22日出生，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第403号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王南于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王南与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王南与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第17号罪犯岳俊凡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2008年3月20日作出(2008)恩刑初字第59号刑事判决，以被告人岳俊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳俊凡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岳俊凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岳俊凡获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2015年8月19日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳俊凡已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯岳俊凡准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1372号罪犯韦陆金，男，1972年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)浙杭刑初字第96号刑事判决，以罪犯韦陆金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦陆金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦陆金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦陆金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦陆金准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员华郑
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执44号之二申请执行人任建浪。被执行人卓春林。本院在执行申请执行人任建浪与被执行人卓春林民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2233.3元，未执行到位标的97766.7元及利息。执行过程中，被执行人卓春林不知所踪。其配偶柳丽燕的账户扣划人民币13400元，本案按比例参与分配人民币2233.3元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执44号案终结本次执行程序。申请执行人任建浪发现被执行人卓春林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月二十八日代书 记员  蓝欣怡
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执138号申请执行人马宏，男，汉族，生于1974年8月1日，重庆市合川市人，住重庆市合川市交通街155号8-4，公民身份号码：510226197408012838。被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码：209452788。法定代表人魏纲。本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书，受理了马宏申请执行四川南充市第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付工资42200元，另，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在本院另案涉及何铭申请执行其劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资44200元。同时被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司还应承担上述两案执行费。执行中查明，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行、中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行、南充市商业银行股份有限公司顺庆支行帐号内有存款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，故应对被执行人上述银行账号内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51001670042052500377账户内存款2300元；冻结被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行11014789131008账户内存款44000元、11014832240009账户内存款44000元，冻结期限为一年；冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行51001736138051502953账户内的存款88000元，冻结期限为一年；冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司顺庆支行051400332000006366账户内存款88000元，冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年三月三日书 记 员  罗永成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07882号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告王化生，男，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告蔡春来，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2015年12月4日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美物业公司）诉被告王化生、蔡春来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告王化生、蔡春来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业公司诉称：我公司与长寿黄桷逸景小区业委会签订物业协议后，按约对小区进行了物业服务，二被告系小区门面业主，拖欠物业费，请求法院判决二被告支付2013年5月1日至2015年2月28日期间的物业费2332元。被告王化生未答辩。被告蔡春来未答辩。经审理查明：2013年4月30日，原告重庆园美物业公司与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》及《黄桷逸景小区物业服务合同补充协议》。合同及补充协议约定，由原告重庆园美物业公司对黄桷逸景小区提供物业服务，服务期限自2013年5月1日起至2018年5月1日止，约定物业收费标准为商业门面按建筑面积每平方每月收取1.5元，交费时间为每月10-31号等内容。原告重庆园美物业公司按约对小区进行了物业服务。被告王化生、蔡春来系长寿区黄桷路某某号1幢负1-7#房屋业主，房屋建筑面积为70.67平方米，按合同约定每月应交物业费106元，二被告欠交2013年5月1日至2015年2月28日期间的物业费2332元。原告重庆园美物业公司通过邮寄挂号信和张贴照片向二被告催收了拖欠的物业费。以上查明的事实有当事人的陈述、《黄桷逸景小区物业管理服务合同》、《黄桷逸景小区物业服务合同补充协议》、挂号信回执、照片、房屋档案查询等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告重庆园美物业公司与黄桷逸景小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告重庆园美物业公司按约提供了物业服务，二被告应及时交纳物业费，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，故本院对原告重庆园美物业公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化生、蔡春来于本判决生效后5日内共同支付原告重庆园美物业管理有限公司物业费2332元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王化生、蔡春来负担（限二被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告已预交50元，本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  史晓亮代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  孔 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第03175号之一申请执行人段顺顺，男。被执行人李世平，男。本院执行的段顺顺与李世平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第03642号民事调解书，被执行人李世平应向申请执行人段顺顺偿还借款本金30万元，并支付该款从2013年6月10日起至2015年7月10日以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3930元。本案的申请执行费6560元由被执行人李世平负担。本院依法于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人李世平的银行账户扣划了10073.82元，对于下剩执行款，因被执行人李世平下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人段顺顺可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第03175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年三月二十六日书 记 员  尤 斌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第03976号原告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李进山，农民。被告：朱建彬，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告李坤与被告朱建彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人李进山到庭参加诉讼，被告朱建彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤诉称:原告经营炉渣，经原、被告口头协议，被告经常从原告处购买炉渣。2011年7月1日，经双方结算，被告共欠原告炉渣款107000元，被告为原告出具欠条一张，约定月利率2分。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉，请求判令被告朱建彬偿还原告炉渣款107000元；判令被告支付原告自2011年7月1日起至2015年9月1日的利息（按月利率20‰）107000元，以后的利息另计。原告李坤为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证1份、营业执照1份，临泉县经济开发区西园居委会证明1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格，原告李坤的乳名叫建华，李坤和建华为同一人，李坤经营炉渣销售，并办有营业执照。2、欠条1张，表明被告购买原告炉渣，于2011年7月1日结算，共欠原告炉渣款107000元，被告出具欠条1张，并约定月息2分。3、证人李某甲、李某乙、牛某、李某丙证言，表明被告从原告李坤处购买炉渣欠款未还，李坤多次索要的事实。被告朱建彬未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告朱建彬多次从原告李坤处购买炉渣欠款未付，双方于2011年7月1日结算，被告共欠原告炉渣款107000元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到李坤现金壹拾万零柒仟元整（107000.00元），月息贰分朱建彬2011年7月1日”。双方未约定期限，后原告多次催要，被告拖欠至今仍未还。原告起诉来院。本院认为：原告李坤与被告朱建彬之间的买卖合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告提供炉渣，被告应当按照约定支付炉渣款，被告拖欠原告炉渣款并出具欠条，依法应当按约定清偿未债务。原告要求被告偿还欠款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建彬于判决生效之日起十日内偿付原告李坤炉渣款人民币107000元、利息107000元（按月利率2%计算自2011年7月1日起至2015年9月1日止），以后的利息按月利率2%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告朱建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  张 辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  范 振附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更458号罪犯冯瑶，男，汉族，1988年12月12日生，小学毕业，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年11月14日作出（2013）广刑初字第00164号刑事判决，认定被告人冯瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年11月26日交付执行（2013年5月28日起至2019年5月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯瑶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5961号上诉人（原审被告）：谢鹰，住湖南省邵阳市双清区。上诉人（原审被告）：广州市丽晟皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：谢鹰。上列二上诉人共同委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄坤著，住广州市花都区。委托代理人:杨秋玲，系广东合誉律师事务所律师。上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司因与被上诉人黄坤著租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司以与黄坤著达成庭外和解为由，分别于2016年1月23日、2016年2月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费1100元减半收取为550元，由上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年三月四日书 记 员  宋德光邝伟贤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初230号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人冉某某，男，1976年9月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日22时许，被告人冉某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川***5P1号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇什邡村村道由西往东方向行驶至“什邡国际”小区外路段时，被邛崃市公安局民警挡获，后民警将被告人冉某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年1月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人冉某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为130.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人冉某某属醉酒驾驶。被告人冉某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人冉某某的机动车驾驶证查询信息、川***5P1号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶证、现场临检视频资料、被告人冉某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人冉某某抽取血样照片、被告人冉某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人冉某某的常住人口详细信息、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人冉某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十四日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第00161号原告候付堂，男，1959年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告张远，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址。原告候付堂与被告张远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云峰到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告因资金紧张向孙邦建借款43万元，借款期限从2013年4月27日至2013年6月26日，原告为这笔借款担保。借款到期后被告未能偿还借款，原告按照约定履行了担保责任，代被告偿还了借款43万元。显然这43万元应当由被告偿还给原告，原告多次向被告催要无果，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款43万元；本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书及银行业务回单，用于证明被告从孙邦建处借款43万元，担保人是原告候付堂，孙邦建通过其哥哥孙邦仲银行卡转账43万元；3、2014年8月25日孙邦建出具的证明、收条及孙邦建身份证复印件，用于证明孙邦建收到原告代被告向其还款43万元；4、2014年12月16日孙邦仲出具的证明及孙邦仲身份证复印件，用于证明借款43万元是替孙邦建转款给被告。被告未到庭，未答辩。被告未提交证据。本院经审理查明，并确认以下事实：原、被告及孙邦建系朋友关系。2013年4月27日，被告因资金紧张向孙邦建借款43万元，双方签订借款协议书一份，内容为：“甲方：孙邦建乙方：张远甲乙双方经自愿协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元。二、借款期限2个月，自2013年4月27日至2013年6月26日。三、乙方自愿用所有财产作抵押。四、如借款到期未还，乙方自愿向甲方按日百分之一支付经济补偿金。五、乙方到期不能清偿此借款，同意承担甲方实现债权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费及其他由此产生的费用）。六、如借款不能按时偿还本息，乙方同意甲方选择拍卖机构对上述抵押财产进行拍卖，拍卖所得优先偿还借款本金、利息及实现债权的费用。七、如借款到期不能偿还甲方本息，担保人候付堂自愿承担偿还甲方本息连带责任。八、本协议自双方签字之日起生效。甲方：孙邦建乙方：张远担保人：候付堂2013年4月27日”。孙邦建在甲方处签字，被告在乙方处签字捺印，原告候付堂在担保人处签字捺印。2013年4月28日孙邦建通过孙邦仲中国农业银行账户向被告张远转款43万元。借款到期后被告未能偿还借款，原告按照协议约定履行了担保责任，代被告向孙邦建偿还借款43万元，孙邦建向原告出具了证明，内容为：“证明我叫孙邦建，于2013年4月28日借款给张远43万元，约定借款期限为2个月，候付堂为这笔借款担保。借款到期后张远未能偿还借款，2014年8月25日担保人候付堂代张远归还借款43万元。特此证明。孙邦建2014.8.25”。孙邦建在该证明下方签字捺印。经询问孙邦建，其认可证明系其本人书写，原告候付堂代被告张远偿还现金43万元。后原告向被告追偿该43万元无果，诉至法院。诉请如前。以上事实，由当事人陈述、借款协议书、银行转账凭证、孙邦建出具的证明及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。根据借款协议书及银行转账凭证能够证明孙邦建与被告之间形成民间借贷关系，原告为被告借款承担连带保证责任的事实。原告履行连带担保责任代被告向孙邦建偿还借款43万元后，享有向被担保人追偿该借款的权利，故被告张远应偿还原告代偿款43万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张远于本判决生效后十日内偿还原告候付堂代偿款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告张远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  佟志萍人民陪审员  王智平二〇一六年三月二十一日书 记 员  葛扬扬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1011-2号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。住所地宁波保税区。代表人张清和，该行行长。被执行人熊米尔。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1173号民事判决书，于2015年9月25日依法裁定拍卖被执行人熊米尔名下位于宁波市余姚市城区世南西路230号601室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用2011字第111**号】。2016年3月4日，万巧君（身份证号码：）以352000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市余姚市城区世南西路230号601室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用2011字第111**号】的所有权及相应的其他权利归买受人万巧君（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人万巧君（身份证号码：）时起转移。二、买受人万巧君（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一六年三月十日书记员  杨玮玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特80号申请人：姚衎，男，1982年11月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。申请人：柏平，男，1989年12月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2016年3月22日受理申请人姚衎、柏平关于确认调解协议的申请，本院依法进��审查，现已审查完毕。申请人姚衎、柏平因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人姚衎于2016年3月22日赔偿当事人柏平车辆维修费、拖车费共计8319元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十二日书记员  余慧婷
文书内容缮印份院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山张民初字第00229号原告：耿建华，女，汉族，1963年8月2日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈立中，男，汉族，1966年3月19日出生，住洪山区。第三人：吴长生，男，汉族，1962年2月1日出生，住武汉市武昌区。原告耿建华诉被告陈立中排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员胡晓青独任审判，2015年12月25日公开开庭进行审理。原告耿建华及其委托代理人雷锦涛、被告陈立中、第三人吴长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿建华诉称：原告与第三人吴长生于1989年1月13日登记结婚，于2000年4月4日经洪山区人民法院调解离婚。离婚后原告于2000年8月向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平方一栋（即中铁宿舍平方1号房屋），该房屋电费自分配之日起至今仍从原告的工资中扣除。分配房屋之后，原告因照顾孩子上学一直未入住中铁宿舍平方1号房屋。2006年前后，第三人吴长生告知原告他有一熟人（即被告陈立中）想承租原告的房屋，并且他可以牵线搭桥帮忙收租金，原告对此表示同意。之后，一直由第三人向被告收取租金并将租金交付给被告。近期，因孩子结婚需要房屋，原告欲解除合同收回房屋，遭被告拒绝。故原告诉至法院请求:1、依法判令被告陈立忠立即腾退中铁宿舍平房1号房屋并将该房屋返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告耿建华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、（2000）洪街民初字第67号民事调解书。证明原告与第三人于2000年4月4日经法院调解离婚；证据二、武汉铁物实业公司证明。证明原告在离婚后而获得武汉铁物实业公司分配的约30平方米的平房一栋，至今电费一直在原告的工资中扣除；被告辩称：被告与第三人吴长生签署了买卖协议，其不知道其是否有使用权或者所有权，只知道有权利在诉争房屋里住下去。故，不认可事实理由，也不认可原告诉讼请求。被告陈立中为证明其辩称意见，提交如下证据材料：证据一，被告与第三人吴长生于2006年1月20日签署的《协议》一份。证明争议的房屋是被告从第三人吴长生手中买的。本案在庭审质证过程中，被告陈立中对原告提交的证据一的真实性无异议，但主张买房子时，不知道原告与第三人已经离婚，对原告提交的证据二的真实性无异议；原告耿建华对被告提交的证据一的真实性无异议，但主张其对此协议的签署不知情，对协议内容不认可。之后，被告撤回证据一，另提交被告和第三人签署的《转让协议》，原告主张此证据系草稿，未经第三人与原告签名确认，并非协议且与原告无关，第三人吴长生对此真实性无异议并表示不清楚为什么当时未签名。经质证，本院对双方当事人均无异议的证据材料予以认定，对被告另行提交的《转让协议》的真实性存在疑问，不予认定。经审理查明：2006年前后，原告耿建华通过第三人吴长生将分配所得的中铁宿舍平房1号房屋出租给被告陈立中，并由第三人吴长生代收租金然后转交给原告。直至近期，原告因孩子结婚需要房屋，便欲收回房屋，却遭被告拒绝。原告认为该房屋系单位分配所得财产，有权解除合同收回房屋。故，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告与第三人吴长生于1989年1月13日登记结婚，于2000年4月4日经洪山区人民法院调解离婚。离婚后原告于2000年8月向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平方一栋（即中铁宿舍平方1号房屋），该房屋电费自分配之日起至今仍从原告的工资中扣除。分配房屋之后，原告因照顾孩子上学一直未入住中铁宿舍平方1号房屋。本院认为：根据证据表明，诉争房屋系原告单位分配财产且被告与第三人吴长生签署的《转让协议》并无双方签名或盖章，不予采信，故该房屋属于原告合法财产，有权请求被告腾退房屋返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩笑于本判决生效之日起二十日内将中铁宿舍平房1号房屋腾退给原告耿建华；案件受理费100元，由被告陈立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡晓青二〇一六年三月十五日书记员  杜思远