wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5081号原告孟杏丽，又名孟杏利，女，1967年8月28日出生，汉族。被告赵红云，男，1971年9月24日出生，汉族。被告齐玉萍，女，1970年2月6日出生，汉族。原告孟杏丽诉被告赵红云、齐玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告孟杏丽到庭参加诉讼，被告赵红云、齐玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟杏丽诉称：2013年11月2日，二被告在夫妻关系存续期间以生产经营缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限2个月，每月利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为：从2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款计算利息。被告赵红云、齐玉萍缺席未答辩。经审理查明：2013年11月2日，被告赵红云向原告借款50000元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限二个月，到期本息共计53000元，未明确约定借款利率。借款到期后，经原告讨要，被告赵红云一直未还款，引起诉讼。另查明：二被告原系夫妻关系，于2013年11月20日在民政部门办理了离婚手续。本院认为：被告赵红云向原告借款50000元并出具借条，原告和被告赵红云之间形成合法有效的民间借贷关系。原告和被告赵红云约定借款期限2个月，借款期间的利息为3000元，未约定借款期满后的利息，被告赵红云未按照约定期限还款付息，被告赵红云应当承担返还借款50000元及借款期间的利息并支付逾期利息。原告要求被告赵红云支付借款50000元及该款从2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红云与被告齐玉萍于2013年11月20日办理离婚手续，而原告所诉借款发生于2013年11月2日，系二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，故被告齐玉萍对该笔债务亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红云和被告齐玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟杏丽借款五万元及该款从二〇一三年十一月二日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告赵红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告赵红云、齐玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张利霞人民陪审员  李玉芬二〇一六年三月二十九日书 记 员  白 珂
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执252号申请执行人王某某，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司攸县分公司，住所地：攸县城关镇永佳社区建设中路210号。负责人张某，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司攸县分公司劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015)株中法民四终字第335号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法民四终字第335号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年三月七日书 记 员  丁慕蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1263－2号申请执行人龙**，男，汉族，****年**月**日出生。被执行人郭**，男，****年**月**日出生，身份证号码43060319520605****，汉族，住**********。本院在执行申请执行人龙**与被执行人郭**合伙协议纠纷一案中，查明被执行人郭**暂无可供执行的财产，申请执行人龙**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1263号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年三月十八日书记员  李国超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初字第135号原告李熙，女，京族。委托代理人陈文军，贵州省毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告何国东，男，汉族。原告李熙诉被告何国东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告李熙及其委托代理人陈文军，被告何国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，张正介绍原告到碧海二手车行购买雪佛兰贵FAE***号车。经协商，双方以38,000.00元成交。原告交38,000.00元车款给被告时，张正要求被告少收100.00元,留给原告打车，被告因此退给原告100.00元，实收37,900.00元。被告要求原告过几天再来车行开车拿发票，原告就走了。过几天，原告到被告处问被告时，被告说他已经把原告购买的雪佛兰贵FAE***号车过户给张正，张正已将该车开走。之后，原告多次要求被告退车款，被告均予拒绝。故诉请人民法院判令被告退还原告37,900.00元退车款。案件受理费由被告承担。原告向本院提供如下证据：证据一、原告身份证（复印件），用以证明原告的自然身份。被告无异议。证据二、《证明》，用以证明被告收到原告37,900.00元购车款。被告认为该证明不是其出据的。被告辩称，原告的购车交易行为不是与被告本人亲自进行，所以被告不知情。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告何国东聘用案外人何坤人等为其销售二手车。2015年5月7日，张正介绍原告到碧海二手车行购买被告经营的雪佛兰贵FAE***号二手车。经原告李熙与何坤协商，双方以38,000.00元的价格成交，但在付款时何坤实收37,900.00元。何坤要求原告过几天再到碧海二手车行开车并领发票。5月13日，原告到被告处接车时，何坤告诉原告，雪佛兰贵FAE***号二手车已过户给张正，且已交付给张正，不能向原告交付，双方因此发生争议，何坤以被告何国东的名义出具《证明》给原告。《证明》载明：“2015年5月7日，张正陪同李熙前来碧海二手车行购买雪佛兰贵FAE***号车，购车款是由李熙支付（37,900.00元，本车行对李熙与张政的关系不明）”。之后，原告多次要求何坤退车款，均被拒绝，原告诉来本院请求处理。另查明，何坤因销售业绩不佳已被被告何国东辞退。本院认为：代理人在代理权限范围内以被告代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告何国东聘用何坤为其销售二手车，双方形成委托代理关系，因此，何坤与原告李熙买卖二手车的行为应由被告何国东承担民事责任。出卖人应当按照约定向买受人交付标的物。原告李熙支付给何坤37,900.00元买雪佛兰贵FAE***号车，但作为何坤委托人的被告何国东未向李熙交付雪佛兰贵FAE***号车，李熙请求判令何国东退还购车款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》四百零三条之规定，判决如下：被告何国东于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告购车款37,900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748.00元,减半收取人民币374.00元，由被告何国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王均武二〇一六年三月十二日书记员  申开旭
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初552号原告：林某甲。被告：黄某，。原告林某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告于2000年5月经人介绍与被告认识，于2000年8月25日登记结婚，于2001年5月24日生育儿子林某乙。婚后感情一般，由于夫妻双方性格、家庭观念相差太远，虽然结婚多年，一直难以建立夫妻感情，在2004年夫妻双方商量以6.8万元购买房屋一间（江城区双新路二号之二），被告在原告外出打工不在现场时以其父亲名字购买，造成房子与原告无关结局，夫妻间缺乏真诚相待，在2013年夫妻双方在原告母亲提供的自留地上建房屋时，夫妻双方矛盾加剧，被告在支出十万元后不再出资，原告母亲无奈向亲戚借3.8万元才将房屋建成，在原告失业期间仍独自承担债务，夫妻间无感情可言，夫妻双方经过多年的争吵，相互辱骂、打架，双方都认识到巳无和好可能，在夫妻双方分居协议离婚期间，被告在2015年11月5日将其名下存款全部转移。为解除没感情婚姻，避免双方身心日后造成更大伤害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿林某乙由被告扶养，由原告每月支付500元扶养费直至其满十八周岁；3、夫妻持续期间共同出资15万元在三洲村建造的房屋使用权归原告，原告一次性付给被告九万元正；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称：我不同意离婚。原告婚后长期对我施暴，曾令我母亲当街痛哭。后来，忧心忡忡的父亲买下城西双新路一间旧屋（有房屋介绍人做证，的确是我父亲买的）父亲写下赠予书，特意指出该屋与原告无关。父亲晚年在该屋度过的，病危才回祖屋。2014年9月，双方共同出资约26万元，在三洲寨尾建成一幢四层房屋，原告在本人不知情的情况下向法院提出离婚诉讼，由于原告母亲要重新分割我家新屋的土地，逼我们将新屋转卖原告的大哥，为了不影响儿子读书，避开原告母亲的打闹，我们一家三口暂时回城西我父亲的旧屋住。另外，婚后第二年，原告父亲正式分家，原告四兄弟每人一幢房子，我们夫妻获得一幢二层房屋及屋旁50平方土地以及其他多处田地，这些事实三洲村民及村委会工作人员都知道，原告父亲在2008年去世，故该屋、土地以及新屋土地夫妻二人是有部分继承权的，而且，原告母亲已明确将我们新屋的土地分给我们二人，我才投资在该地上建房。现在，原告母亲动手驱赶我，我们母子有家难归，我请求法院保护未成年人及妇女的权益，请求法院依法划分双方共同财产，保护我们母子在三洲房屋的使用权不受侵犯。经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。原告认为，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事而产生矛盾，夫妻间无感情可言，遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实其夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张双方感情破裂未能提供充分证据予以证实。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告林某甲与被告黄某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员 刘 炎二〇一六年三月二十四日书 记 员 赖泳彤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2403号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人陈少发，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01973号，依法向被执行人陈少发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈少发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少发（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十二日书记员  林任春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6307号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告左龙云，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左龙云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左龙云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，524.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，524.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终83号上诉人（原审被告）：广州市七天酒店管理有限公司南昌孺子路店，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李全儒。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：谢焕亮。上诉人广州市七天酒店管理��限公司南昌孺子路店不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1843号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。本院认为：本案为返还原物纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在江西省南昌市西湖区，属南昌市西湖区辖区，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝春芳审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  成 恋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初111号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2015年12月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日17时02分左右，被告人朱某持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏F×××××时代牌轻型普通货车，在本市东兴镇何德庄埭前路由东向西倒车至何德庄6号门前路段时，因其思想麻痹，未察明车后情况在确认安全后倒车，导致其车左后部碰撞同向步行的樊桂保背部，致樊桂保倒地后颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱某驾驶的苏F×××××在都邦财产保股份有限公司江苏分公司南通中心支公司如皋营销服务部投保了交强险及第三者责任保险20万元，本起事故发生在保险期限内。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有接报记录，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，朱某机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，协议、收条及谅解书，公安机关关于本案案发及朱某归案情况说明，朱某身份证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人朱某与被害人近亲属达成协议，除法律规定应当赔偿的损失外补偿26000元，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。朱某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱某当庭自愿认罪，积极与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属部分款项，取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对朱某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一六年三月三十日书记员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２６７２－５号原告：屈新营，女，汉族。被告：马翊峻，男，回族。被告：杨建林，男，汉族。本院受理原告屈新营诉被告马翊峻、杨建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马翊峻、杨建林价值480000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告杨建林名下位于乌鲁木齐市天山区人民路18号10栋23层2301室（产权证号：20093638**）房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年三月二日书记员  康玉琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执259号申请执行人青岛隽锐装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区长沙路38号河西建材市场内H区06号。法定代表人吴其富，总经理。委托代理人郭勇，公司员工。被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路78号503室。法定代表人钟政用。申请人青岛隽锐装饰工程有限公司与被申请人博士蛙（上海）企业发展有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，青岛仲裁委员会于二〇一五年八月二十六日作出的青仲裁字（2015）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人青岛隽锐装饰工程有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款人民币61，194.50元、违约金25，518.11元、仲裁费人民币4，553元，被执行人还应承担执行费人民币1，268.98元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查控交接表、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第131号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执67号申请执行人林李梅被执行人冯福中，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00213号，依法向被执行人冯福中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯福中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯福中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯福中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币302500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月三十日书记员  郑烜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执475号申请执行人费顶成。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理费顶成申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为21351元。在本案���执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人费顶成申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执475号执行案的本次执行程序。待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一六年三月七日书记员 徐林枫
安徽省蚌埠市蚌山区人民院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执170-1号申请执行人：陆虎，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李长彬，男，1962年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2016年2月26日作出（2016）皖0303执170号执行裁定，冻结被执行人李长彬银行存款20000元，现在本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李长彬银行存款20000元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 松二〇一六年三月二十三日书记员 岳凯月
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1054号原告高密市兴泰新材料有限公司。委托代理人朱坚。委托代理人张婷婷。被告高密市豪马橡胶销售有限公司。原告高密市兴泰新材料有限公司（下称兴泰新材料公司）与被告高密市豪马橡胶销售有限公司（下称豪马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告豪马公司法定代表人经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系长期供货关系，2013年8月31日，被告购原告橡胶助剂价值41130元，并为原告出具欠条一份，后被告部分还款，尚欠20730元，原告多次索要，被告拒付，请求判令被告支付原告货款20730元，诉讼费及其他费用。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月31日，被告豪马公司购原告橡胶助剂计款41130元，并由其业务生产厂长周凤鸣书写欠条一份，内容为“今欠兴泰橡胶助剂药粉款共计肆万壹仟壹佰��拾圆整（41130.00）7月6号已付壹万元圆整（10000.00）2013.8.31周凤鸣”。被告于2013年7月6日预付货款10000元、于2013年12月14日付款3000元、2013年12月31日以货抵顶欠款5400元、2014年1月28日还款2000元，共计还款20400元，现尚欠原告货款20730元。其中2014年1月28日系被告豪马公司单晓杰还款，并在欠条下方写明：“2014.1.28已付现金2000元整豪马橡胶有限公司单晓杰”。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告理应偿付原告货款20730元。原告请求被告承担其他费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市豪马橡胶销售有限公司偿还原告高密市兴泰新材料有限公司货款20730元，于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年三月三十一日书记员  乔 蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初185号原告：石雪峰。被告：王彬（缺席）。原告石雪峰诉被告王彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月14日依法由审判员王全新适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石雪峰到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雪峰诉称：2015年1月18日起，双方合伙经营三台自卸车，在张福财料场从事装卸工作，因意见不和，双方于2015年4月6日订立协议书。协议约定：双方自2015年3月11日起解除合伙关系，同时约定王彬应向我支付244000元，该款包括我的投入、应分得的利润、垫付的修车费、加油费以及垫付吉B946**车租金20000元，对于上述款项的支付，双方约定我垫付该车租金后，由王彬向我先行支付20000元，对于剩余款224000元，双方约定如在2015年12月31日前未付清该款，经协商可转下年。协议订立后，我按约定履行了协议所约定的所有义务，包括我在2015年4月18日向李东锋（吉B946**车主）支付租金20000元。我支付上述租金后，多次找王彬索要，王彬拒不履行付款义务。故起诉，要求判令王彬给付244000元，自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项付清为止。王彬未向本院提交书面答辩状。经审理查明:石雪峰与王彬合伙经营自卸货车。2015年4月6日双方签订一份协议书，该协议书约定：“……因二人意见不和，于2015年3月11日解除合作关系，经二人协商，三台车归王彬所有并附带购车欠款及租金；王彬给付石雪峰244000元，此款包括吉B946**租金20000元，石雪峰投入的本金，至2015年3月11日修车款，石雪峰签字的加油费和应有的个人所得；从2015年3月11日起此三台车所有相关事宜与石雪峰无关……此协议签订时吉B946**租期截止至目前王彬必须给付石雪峰垫付的租金20000元，剩余部分2015年12月31日未结清余款转下年，经二人协商支付���息……”。协议签订后，石雪峰按约定向李东峰支付了租金，王彬未按协议约定向石雪峰支付合伙结算款。认定上述事实的证据有：协议书一份、收条一份。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。从石雪峰提供的证据可以认定，双方原是合伙关系，并协议解除了合伙关系，该解除合伙关系的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。协议解除时双方对合伙期间的经营情况进行了结算。王彬应按结算向石雪峰付款，未按约定付款已构成违约，故石雪峰要求王彬给付合伙结算款的诉讼请求应予支持。同时石雪峰要求自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民���和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于判决生效之日给付原告石雪峰合伙结算款244000元；二、被告王彬自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告石雪峰支付逾期付款违约金至债务履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一六年三月十四日书记员  冷文颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初817号原告余益。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告余益诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31852元；2、判令被告向原告支付违约金1433.34元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告余益与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7963元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7477.26元（7963元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金29909.04元（7477.26元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余益支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金29909.04元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告余益支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7477.26元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7477.26元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7477.26元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7477.26元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告余益的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担296元，原告余益负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月三十一日书记员  肖子瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初599号原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，组织机构代码86651900-6。法定代表人邵长军,职务行长。委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被告张春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告张春燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  逯元丽二〇一六年三月三十一日书记员  石向敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第2204号原告薛卫琴。委托代理人王继军。被告中国邮政集团公司上海市徐汇区乐山路邮政支局(原名：上海市邮政公司徐汇区邮政局乐山路邮政支局)，营业场所上海市徐汇区。负责人沈静，支局长。委托代理人陈蓓，女。委托代理人蒋磊，男。本院在审理原告薛卫琴诉被告中国邮政集团公司上海市徐汇区乐山路邮政支局储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛卫琴撤回起诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初472号原告梁发宝，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被告永昌县得胜矿业有限责任公司。本院在审理原告梁发宝与被告永昌县得胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁发宝以被告法定代表人下落不明为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁发宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁发宝负担。审判员  赵永东二〇一六年三月三日书记员  王哲元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1011号申请执行人上海原音音响有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪玲花，总经理。被执行人上海贤商汇餐饮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈佳佳。本院在执行原告上海原音音响有限公司与被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前已停止营业且无可供执行的财产,申请人且无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年三月三十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终48号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）单福平，出生于甘肃省泾川县，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，无固定住址。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年9月23日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人单福平犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出(2015)奎刑初字第156号刑事判决。原审被告人单福平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员段向茹、陈玲出庭履行职务，上诉人单福平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年5月8日，被告人单福平在奎屯市九公里亚奥棉机厂,趁无人之际，盗窃被害人袁某某宿舍床上手包内现金120元。2、2015年5月底，被告人单福平在奎屯市国贸商城东门办公楼二楼宿舍,趁门未锁之际，盗窃屋内被害人黄某甲电脑包一个，内含笔记本电脑一台、无线上网卡一个、墨镜一副，经鉴定被盗物品价值共1370元。3、2015年6月10日，被告人单福平在克拉玛依市独山子区美尔佳家具厂办公室内,趁无人之际，盗窃被害人刘某某小米手机一部。经鉴定被盗手机价值600元。4、2015年7月24日，被告人单福平在奎屯市三公里半路口八钢板簧地下室店内，盗窃被害人宋某某现金1100元。原审判决认定上述事实的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单；被害人孙某某、黄某乙、宋某某的陈述；被告人单福平的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片、辨认笔录等相关证据。原审法院认为，被告人单福平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单福平多次实施盗窃，可酌定从重处罚；被告人单福平归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后赃物已部分追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条的规定以被告人单福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金２000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。被告人单福平上诉理由，原判量刑过重。检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人单福平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人单福平的酌定从轻处罚情节，原审判决在量刑时，已充分考虑，二审不再重复评价，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判长 唐 东审判员 余世江二〇一六年三月二十二日书记员 高 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初379号原告：王明友，居民。原告：曹云，居民。被告：褚衍爱，居民。原告王明友、曹云与被告褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明友、曹云，被告褚衍爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明友、曹云诉称：被告褚衍爱与刘君国系夫妻关系，原告王明友、曹云系夫妻关系。2013年8月14日，被告褚衍爱与刘君国以养鱼为由向二原告借款60，000元，双方约定月利率1.5%，至2015年2月11日，双方结算利息为15，000元。2015年2月12日，被告褚衍爱与刘君国再次向二原告借款30，000元，第一次借款本金60，000元、利息15，000元，加上第二次借款本金30，000元，被告褚衍爱与刘君国给二原告出具了105，000元的借条，约定月利率1.5%。2015年12月31日刘君国溺水身亡，被告褚衍爱以无偿还能力为由拒付借款及利息，为维护原告合法权益，二原告诉至法院，要求被告褚衍爱偿还借款本金105，000元及利息（利息自2015年2月12日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、借条1张。2、薛城建设银行交易明细1张。3、中国农业银行薛城分理处交易单1张。被告褚衍爱辩称：分二次向原告借款90，000元属实，加上第一次借款利息15，000元，出具了105，000元借条，其已经支付原告利息至2015年2月11日，现因资金困难暂时无法还款。经审理查明：被告褚衍爱与刘君国系夫妻关系，原告王明友、曹云系夫妻关系。2013年8月14日，被告褚衍爱与刘君国以养鱼为由向原告王明友、曹云借款60，000元，双方约定月利率1.5%，至2015年2月11日，双方结算利息为15，000元。2015年2月12日，被告褚衍爱与刘君国再次向原告王明友、曹云借款30，000元，原告出借给被告褚衍爱与刘君国的第一次借款本金60，000元、利息15000元，加上原告第二次出借给被告褚衍爱与刘君国借款本金30，000元，共计105，000元，被告褚衍爱与刘君国出具了105，000元的借条，双方约定月利率1.5%。2015年12月31日刘君国溺死亡，原告王明友、曹云向被告褚衍爱催要借款105，000元及利息，被告褚衍爱以无偿还能力为由拒付借款及利息，上述事实，由原、被告陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告褚衍爱与其丈夫刘君国分两次共同向原告王明友、曹云借款60，000元、30，000元，加上第一次借款利息15，000元，被告褚衍爱与刘君国共计欠原告王明友、曹云借款105，000元事实清楚，证据充分，刘君国死亡后，被告褚衍爱应予偿还。原告要求被告褚衍爱按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告褚衍爱偿还原告王明友、曹云借款105，000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告褚衍爱向原告王明友、曹云支付利息（以借款105，000元为本金基数，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，减半收取1，200元、保全费1，045元，由被告褚衍爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年三月十六日书记员 贺梦颖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1138号原告邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。法定代表人李腾，该公司经理。委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。被告王凤芝。本院在审理原告邯郸市房地产开发公司与被告王海旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市房地产开发公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周金越二〇一六年三月三十日书记员  曹 蒙
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00223号张倩华：本院已立案执行赵金超申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月十四日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初82号原告徐某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告杨某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王天桥，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于2007年3月按民族习俗同居生活，2009年生育长子杨某甲（杨某甲与被告一起生活），2014年2月11日补办结婚登记。共同生活期间，我与被告于2007年共同在×××种植4000棵杉木；2012年我与被告到西双版纳帮别人管理香蕉，2015年春节彭老板（该香蕉地老板）支付工钱40000.00元（汇款在被告帐户上）。刚结婚时，夫妻感情一般，自2014年6月我生育一小孩（已死亡）后，被告性情大变，常对我恶言恶语，且多次殴打我。被告于2015年将我左手打断，左脚打伤，我到西双版纳姨父（陶某某）家用草药治疗一个月后，转回金平县老勐徐某甲（我哥）家休养，被告又找到徐某甲家纠缠，我无法忍受被告的无理伤害，于2015年5月2日离开被告外出打工至今。我曾于2015年6月18日向金平县人民法院起诉与被告离婚，被告当庭向我承认错误，并写下一《保证书》后，我撤回起诉，但我撤回起诉后，我与被告夫妻感情仍无好转，双方各自打工生活。我与被告无共同证言，且被告具有家庭暴力行为，夫妻感情已完全破裂。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；我与被告共同生育的长子杨某甲由被告抚养教育直至能独立生活为止，我不支付抚养费；夫妻共同杉木4000棵（价值20000.00元）归被告所有，存款40000.00元各享受20000.00元；本案诉讼费我自原承担。被告杨某某辩称，原告所说的不是事实，原告不注重夫妻感情的培养，不关心长子的生活、教育。原告于2015年3月7日离家出走（我于2015年3月8日向×××派出所报案），并将家理的现金16000.00元带走。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果离婚，我与原告共同生育的长子杨某甲由我抚养，但原告要支付杨理进抚养费39600.00元（300元／月×12个月×11年）。原告所说的夫妻共同财产不是事实。夫妻共同债务为15000.00元，要求原告与我一起偿还债务。经审理查明，原告徐某某与被告杨某某自由恋爱三个月后于2007年3月按民族习俗同居生活，2009年生育长子杨某甲（杨某甲与被告一起生活），2014年2月11日补办结婚登记。婚后，夫妻共同财产有杉木300棵（价值人民币2000.00元）。无夫妻共同债权债务。原告徐某某于2015年5月离开被告杨某某外出打工至今。原告徐某某于2015年6月18日以其与被告杨某某无共同证言、被告杨某某对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求离婚，被告杨某某不同意离婚。在庭审过程中，经本院主持调解，被告杨某某当庭写一保证书，保证书载明：“我保证今后不在打骂我妻子徐某某，如我再打骂我妻子徐某某，下次如徐某某提出离婚，我无条件同意离婚。”双方自愿和好，原告徐某某当庭撤回起诉。此后，原告徐某某与被告杨某某夫妻感情仍无实质性改善（原告徐某某与被告杨某某夫妻仍然保持分居状态）。原告徐某某于2016年1月22日，第二次向本院提起离婚的诉讼。另查明，在庭审过程中，原告徐某某以无证据证实存在夫妻共同财产现金40000.00元为由放弃对40000.00元的分配权。本院认为，原告徐某某与被告杨某某不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，且双方在法院第一次调解和好后，夫妻感情仍无实质性改善，并一直保持分居状态。故本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告徐某某的离婚请求成立，本院予以支持。对子女的抚养问题，本院根据本案实际确认原告徐某某与被告杨某某共同生育的长子杨某甲由被告杨某某抚养，由徐某某每月支付杨理进抚养费人民币300.00元。被告杨某某在庭审中就存在夫妻共同债务15000.00元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告杨某某至今未向本院提供合法有效的证据证实存在夫妻共同债务，被告杨某某应对自己的主张承担举证不能的法律后果。故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚。二、原告徐某某与被告杨某某共同生育的长子杨某甲由杨某某抚养，由徐某某自2016年4月起每月支付杨某甲抚养费人民币300.00元至年满18周岁时止，抚养费一年一付，于每年12月30日前一次性支付。三、原告徐某某与被告杨某某夫妻共同财产杉木300棵（价值人民币2000.00元）归被告杨某某所有。案件受理费150.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一六年三月二十四日书记员  高 英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初581号原告：努尔特列克·努热安，男。被告：杨才平，男。本院在审理原告努尔特列克·努热安诉被告杨才平劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔特列克·努热安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告努尔特列克·努热安负担。审判员  包红武二〇一六年三月八日书记员  王丽丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执770号申请执行人朱思道，男，1969年12月27日出生。被执行人巩义市升达耐材有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6077号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币十一万三千四百二十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年三月二十一日书记员  崔跃强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更703号罪犯胡登吉，男，1976年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系残疾犯。贵州省仁怀市人民法院于2011年6月9日作出（2011）仁刑初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯胡登吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月5日起至2019年4月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡登吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯系残疾犯；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡登吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未履行附带民事赔偿义务，但鉴于其系残疾犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡登吉减去有期徒刑是一年零一个月（刑期自2010年11月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1602号原告：张言聪，男，1958年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。法定代表人：赵德省，该局局长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：孙宏，该单位员工。原告张言聪与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张言聪及其委托代理人夏岩、祖鹏，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言聪诉称：原告于1981年4月受聘到被告（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，主要负责辖区内企业登记、市场贸易统计等工作，工作勤勤恳恳、任劳任怨。1999年被告宣布原告离岗，在市场服务中心等待安排。直到退休年龄，被告都未给原告安排工作。期间，也没有给原告发放基本生活费。之后，原告得知被告没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后原告与被告交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告补交原告自工作之日起的各项保险。2、判决被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费175134元，以后每月以不低于2403元发放生活费。3、案件受理费由被告承担。被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。原告张言聪向本院提交以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证一份，意在证明原告的起诉符合法律规定。2、协管员证一份，结业证书一份，意在证明原被告之间存在劳动关系。被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均无异议。被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。原告张言聪发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告张言聪提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于1981年4月受聘到被告（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，主要负责辖区内企业登记、市场贸易统计等工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退。2016年1月28日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、依法裁令被告补交原告自工作之日起的各项保险；2、依法裁令被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费175134元，以后每月以不低于2403元发放生活费。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）08号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月28日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张言聪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张言聪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谷春燕人民陪审员  李克明人民审判员  马 季二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初346号原告重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-4号6-1，组织机构代码76889254-4。法定代表人刘世勇，该公司总经理。委托代理人唐基龙，该公司员工，特别授权。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告重庆协卓房地产顾问有限公司（以下简称“协卓公司”）与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告协卓公司委托代理人唐基龙到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协卓公司诉称，2014年1月，原、被告双方签订了《全程独家销售代理合同》，约定由原告公司独家代理销售“顺祥·壹街国际”项目。2014年8月，双方又签订了《全程独家销售代理合同之补充协议》，协议约定“因甲方延迟开盘，导致乙方销售团队稳定性受影响，故于2014年8月1日至开盘期间，甲方每月包干补偿乙方12000元，于每月10日前支付，乙方出具相应金额的发票给甲方，否则甲方有权拒绝支付该款项。此协议至开盘之日起自动终止”。因2015年1月、2月、3月均未开盘，被告应支付约定款项36000元。经原告多次催收，被告一直未支付该笔款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告合同款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海翔公司未到庭，无答辩意见。原告协卓公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：销售合同一份、补充协议一份、发票三份，证明原被告之间存在委托合同关系，被告违约需向原告支付36000元的合同款。被告海翔公司未到庭，无质证意见，未举示证据。原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告协卓公司与被告海翔公司于2014年1月签订了《全程独家销售代理合同》，约定由原告协卓公司独家代理销售被告的“顺祥·壹街国际”项目，并约定了服务内容、服务流程、代理佣金、违约责任等事项。2014年8月，双方又就上述代理合同签订了《补充协议》，协议中原告协卓公司为乙方，被告海翔公司为甲方，主要约定了“因甲方延迟开盘，导致乙方销售团队稳定性受影响，故于2014年8月1日至开盘期间，甲方每月包干补偿乙方12000元（大写壹万贰仟元整），于每月10日前支付，乙方出具相应金额的发票给甲方，否则甲方有权拒绝支付该款项。此协议至开盘之日起自动终止”等内容。上述合同及补充协议签订后，原告完成了合同约定的义务，但因被告海翔公司违约，2015年1月至3月，共有3个月时间未开盘，原告根据合同的约定，共出具了36000元补偿费的发票。本院认为，本案原、被告双方签订的《全程独家销售代理合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告海翔公司应当提供条件确保原告协卓公司按照合同的约定完成其委托的事项而未能提供的行为构成违约，原告协卓公司有权在提供了发票的情况下要求被告海翔公司按照合同及补充协议的约定支付3个月的合同补偿款36000元。故原告协卓公司要求被告支付合同补偿款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向重庆协卓房地产顾问有限公司支付合同补偿款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)代理审判员  袁琨二〇一六年三月二十四日书 记 员  王弢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执355号申请执行人冉培香。被执行人谭世清。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7202号民事判决书，于2016年2月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭世清的银行存款或扣留、提取其收入人民币15300元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年三月十日书记员  蒋 利
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初431号原告王义，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。被告刘成前，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告张永常，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。住所地广东省深圳市。负责人王国祥，经理。本院于2016年1月6日立案受理了原告王义诉被告刘成前、张永常、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月11日以证据不足、需调查取证为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告王义自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义撤回起诉。案件受理费减半收取548元，由原告王义负担。审判员  张道洪二〇一六年三月十一日书记员  严 中
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初832号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告陈绍生，男，汉族，1972年9月9日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈绍生信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陈绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年7月16日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××07。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年10月15日的透支款合计14073.47元（其中透支本金9992.05元、利息1341.79元、滞纳金2739.63元）；2、被告支付自2015年10月16日起至实际给付之日止按约定的标准计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈绍生未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告办理中国银行长城信用卡，并提交申请表。被告在其出具的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续；乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，未按约定还款。截至2015年10月15日，被告拖欠透支本金9992.05元、利息1341.79元、滞纳金2739.63元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、催收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费未及时还款，截至2015年10月15日，尚拖欠透支本金9992.05元、利息1341.79元、滞纳金2739.63元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金9992.05元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9992.05元及利息、滞纳金（截至2015年10月15日的利息1341.79元、滞纳金2739.63元；自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取为75.5元，由被告陈绍生负担（被告陈绍生应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈绍生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余部分75.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  王 芃二〇一六年三月二十二日见习书记员  董媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初457号原告张旭飞，男，1981年7月8日生。委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起反诉和上诉、带领法律文书。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人蔡庄锋，该公司总经理。原告张旭飞诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张旭飞诉称：2014年6月19日，原告张旭飞将其所有的豫C58F**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年10月1日23时30分，原告张旭飞驾驶被告承保的豫C58F**号小型轿车在安虎线43KM处与豫CVM0**号小型轿车相撞，造成双方人员与原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月20日，宜阳县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第100103号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告为受害人支付了医药费40000元，支付了被保险车辆修理费19800元，且依法履行了对被告的告知义务，并申请被告依法给予赔偿，但被告以原告有逃逸行为为由拒赔。原告认为其驾驶的车辆在被告处投有保险，被告应当按照约定对原告垫付的赔偿款给予赔偿，且原告在此次事故中并没有逃逸的行为，有宜阳县人民法院（2015）宜民一初字第180号民事判决书予以确认，因此被告不予赔偿的行为违反了合同的约定和法律的规定。故诉入法院请求依法判令被告赔付原告垫付的40000元及原告的车辆修理费19800元。本院认为：原告张旭飞向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，经审查，该仲裁协议内容约定明确，发生保险合同争议应提交郑州仲裁委员会仲裁，不存在依法应认定为无效的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张旭飞的起诉。本案受理费648元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一六年三月二十八日书记员  梅红霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第1773号申请执行人通辽市瑞福农机生产资料有限责任公司,住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人杨永志,职务经理.被执行人王迎新，男，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市瑞福农机生产资料有限责任公司与被执行人王迎新买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2977号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年三月二日书记员  袁文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初96-2号原告：聊城市东昌府区世纪经典专业染烫名店君悦商城店，住所地：聊城市东昌府区东昌东路君悦商城。代表人：王晓宇，经理。委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵宗君，女，1989年1月15日生，汉族，美发师，住聊城市东昌府区。本院于2016年1月5日作出（2016)鲁1502民初96-1号裁定书，现因原被告双方已达成和解协议,原告申请解除对被告赵宗君存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵宗君的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二０一六年三月二十四日书记员  李 腾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更24号罪犯徐云洪，男，1969年2月26日生，汉族，浙江省开化县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省开化县人民法院于2011年4月14日作出（2011）衢开刑初字第40号刑事判决，以被告人徐云洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；于2011年9月10日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第620号刑事裁定书裁定减刑11个月。执行机关第二师且末监狱因罪犯徐云洪确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师且末监狱提出：罪犯徐云洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化88分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐云洪自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬5次，监狱记功3次，累计获奖分134.4分，平均出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。本院认为，罪犯徐云洪在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云洪减去有期徒刑一年六个月，（刑期执行至二0一六年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年三月十六日书 记 员  王启耀
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执恢24号申请执行人曹培赛，男，1943年3月6日，汉族。被执行人李文生，男，1969年10月8日出生。曹培赛与李文生交事事故纠纷－案，新化县人民法院做出（2003）新法民－初字第1644号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行中,因被执行人下落不明,无财可供执行,终结(2003)新民初字第1644号民事判决本次执行程序,请执行人在2016年2月30日要求恢复执行，在执行过程中全部兑现,本案执行完毕。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康弟元二0－六年三月三十日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初593号原告：林海燕，男，1980年11月20��出生，汉族，住福建省福清市，被告：郑振，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福清市，原告林海燕与被告郑振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告林海燕到庭参加诉讼，被告郑振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海燕诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告与案外人林杰等人合伙开办“酩尼酒吧”，原告隐名投资6万元在案外人林杰名下，后被告要求受让其他投资者出资份额。2015年4月2日，原、被告及其他投资者就酒吧转让款目进行结算，原告原隐名投资款6万元折算剩余4���元，全部转让于被告。因被告暂无力支付现金给原告，故经双方协商，被告以借款形式受让转让份额。同日，被告向原告出具了一份借款金额4万元的借条，约定还款期限半年，未约定借款利息。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金4万元；本案诉讼费由被告负担。被告郑振对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：被告郑振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海燕借款本金4万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑振负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁秋英二〇一六年三月一日书 记 员  周伟鹰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5683号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军。被告晋剑波，男，1983年10月11日出生。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告晋剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一六年三月九日书记员  张慧杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2919号王宇坤。李海生。刘国峰。任静。王宇坤申请李海生等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4499号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  静国峰二〇一六年三月三十日书记员  许 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1803号申请执行人：黄清锋，男，汉族。被执行人：林生全，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1462号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55891.25元、执行费738.37元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十四日书记员  李 岿
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执201号张某某、黄某：关于申请执行人张某某与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人黄某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1555号原告：李中和。原告：李某。法定代理人：李中和，男，1969年3月30日出生，汉族，住永康市步行街*期****号，系李某父亲被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王会明，董事长。原告李中和、李某诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院���理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李中和及原告李某的法定代理人到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中和、李某诉称，2012年8月26日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年8月26日至2015年8月25日止的经营收益18073元，并支付违约金1084元（按日万分之五自2015年8月26日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1265元（225914元×8%×7%），故实际应返还16808元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证���本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2012年8月26日向被告购买了浙中建材市场A-370号商铺一间，总房款为225914元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月26日-2025年8月25日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月26日至2015年8月25日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起��日内支付原告李中和、李某第3年度商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告李中和、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由原告李中和、李某负担39元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王画二〇一六年三月十五日代书 记员  陈丝
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初371号原告李光京，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人郭明星，山东恒信达律师事务所律师。被告李晓燕，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。原告李光京与被告李晓燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李光京及其委托代理人郭明星、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光京诉称，2014年10月13日，原、被告共同向高官寨信用社借款10万元，经（2015）章民初字第361号案判决，原、被告离婚，该笔借款各承担一半。2014年10月12日，原告自行偿还了该笔借款。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付借款本息22566.66元并支付以22566.66元为基数，按照月利率7.66667‰自2015年10月13日起计算至开庭之日的利息；本案涉诉费用由被告承担。被告李晓燕辩称，这笔借款在离婚诉讼开庭时已经说明是用于恒康美食店的经营。2014年9月份到2015年期间，饭店经营盈利所得我一分都没拿到。孩子抚养费就给了一个月的1000元，我与孩子租房子居住，我的收入只能维持我与孩子的正常生活，所以原告起诉是不合理的。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。李光京与李晓燕原系夫妻。2015年7月13日，本院作出（2015）章民初字第361号民事判决，判决准许李晓燕与李光京离婚，双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务107600元［包括章丘市农村信用合作联社高官寨信用社（以下简称信用社）10万元借款］双方各承担一半。离婚判决生效后，2015年10月12日，李光京又从信用社借款10万元，借款月利率为7.66667‰，李光京用该借款及自有款项偿还了双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务112133.33元（信用社10万元借款本息）。李晓燕向本院申请执行已生效的（2015）章民初字第361号民事判决，请求法院执行李光京应给付的承包地补偿33500元，双方当事人在本案中一致同意该执行款在本案中与李光京所诉的款项予以折抵。本院认为，本院已生效的（2015）章民初字第361号民事判决认定，李光京与李晓燕夫妻关系存续期间的原信用社借款为共同债务，李光京与李晓燕应当对该笔债务承担连带清偿责任，二人各承担50%，李光京就共同债务承担清偿责任后，有权向李晓燕追偿。现李光京已偿还林该笔债务借款本息共计112133.33元，因当事人双方互负债务且同意在本案中折抵，李光京诉求李晓燕返还代为垫付的借款本息合计22566.66元符合法律规定，本院予以支持。李光京代为垫付的借款本息来源自金融机构借款，李光京诉求李晓燕给付相应垫付款项的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓燕于本判决生效之日起10日内偿还原告李光京代垫款项22566.66元并支付利息（自2015年10月13日起至2016年3月22日止，以22566.66元为基数，按月利率为7.66667‰计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 舰二〇一六年三月二十四日书记员 闵倩倩
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初126号原告刘某，女。被告杨某，男。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年10月相识恋爱，2010年1月1日按民间习俗举行婚礼，2011年1月29日生育一子，取名周某，2013年2月19日，双方自愿在澧县民政局登记结婚。由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。自2013年2月26日起，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：原、被告身份信息证明材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；常住人口登记卡1份，拟证明婚生子周某的身份情况的事实；结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告杨某向本院提交了答辩状，答辩称：原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能；婚生子周某由原告抚养至成年，并由原告承担小孩的全部抚养费；被告有探视小孩的权利。被告杨某在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原告刘某提交的三组证据，被告杨某经本院合法传唤，未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此三组证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。根据原告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2009年10月，原、被告在广东省务工时相识并确定恋爱关系，2010年1月1日按民间习俗举行婚礼，2011年1月29日生育一子，取名周某，现随外祖父母生活，2013年2月19日，双方自愿在澧县民政局登记结婚。由于双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。自2013年2月26日起，双方分居生活至今。2016年2月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。在庭审中，原告陈述自愿承担小孩的全部抚养费。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。双方因夫妻感情不和分居生活达三年之久，且被告同意离婚，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。关于婚生子周某的抚养问题，现小孩一直随原告及外祖父母生活，且被告同意小孩由原告抚养，为有利于小孩将来更好的成长，小孩应由原告抚养为宜。对原告在庭审中自愿承担小孩抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某离婚；二、婚生子周某由原告刘某抚养至成年，原告刘某自愿承担小孩的全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告杨某有探望周某的权利，原告刘某有协助探望的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  程林二〇一六年三月二十二日书记员  王静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：程林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初548号原告宋世玲，女，1971年8月20日生，汉族，住兰考县。委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告河南泰宇房地产开发有限公司。地址兰考县人民路西段南侧。法定代表人古可勇，任公司总经理职务。委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师委托权限为特别授权。原告宋世玲与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的宋世玲特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋世玲诉称，原告于2013年3月14日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金9967.96元。被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、已经入住的户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。本院经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告购房款的数额为267955.98元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9914.15元。本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告宋世玲违约金9914.15元。二、驳回原告宋世玲的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周进良二〇一六年三月十一日书记员  黄悦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1515号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本八案的起诉。审判员  吕清芳二〇一六年三月二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0482刑初18号公诉机关共青城市人民检察院。被告人吕某某。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于德安县看守所。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月10日晚，被告人吕某某窜至共青城市甘露镇农民街原人保公司门口，用随身携带的钥匙将被害人文某停放于此的黑色陆慷光洋牌LK100T-2型二轮摩托车套开后盗走。2015年12月28日下午，被害人文某在共青城市飞峰网吧门口发现其被盗摩托车停放于此，其随即报警。民警到达现场后经过蹲守，将被告人吕某某抓获并依法扣押了被盗摩托车，现已将该摩托车发还被害人。经共青城市价格认证中心鉴定，被盗摩托车评估价格为人民币2880元。另查明，被告人吕某某因涉嫌其他盗窃犯罪，于2015年8月19日被永修县公安局监视居住，目前该案正在侦查中；其还曾盗窃他人财物，因情节显著轻微、危害不大，共青城市人民检察院决定对其不起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证钥匙一把；受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息查询单、扣押决定书及清单、发还清单、不起诉决定书、监视居住决定书等书证；证人张翠英的证言；被害人文某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认现场笔录、人身检查笔录、车辆检查笔录、现场勘验笔录；抓获现场及人身检查视频光盘、检查摩托车视频光盘、被告人辨认现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一六年三月二十一日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。/
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08092号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被告成都双流少海垫片厂，住所地四川省成都市双流县九江街道办泉水凼社区一组。投资人陈良明。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告成都双流少海垫片厂、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。代理审判员 钟 婧二〇一六年三月二十一日书 记 员 张铃欢
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初432号原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李子栋，男，职务桦川县悦来信用社信贷员。被告祝春和，男，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告祝春和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2009年12月21日，被告在原告处借款72076.90元，约定2011年3月10日偿还，逾期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息。经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠72076.90元借款已于2012年8月28日向本院提起了诉讼，本院于2012年9月20日作出（2012）桦民商初字第147号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告桦川县农村信用使用联社的起诉。案件受理费800元由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇一六年三月十八日书记员  刘 宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1282号原告胡舟。委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告黄勇。被告张国琴。被告顾伟昉。原告胡舟诉被告黄勇、张国琴、顾伟昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡舟及其委托代理人张茂忠、被告黄勇、顾伟昉均到庭参加诉讼。被告张国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舟的诉讼请求为：1、被告黄勇归还原告借款5万元及从2015年1月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、被告张国琴、顾伟昉对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年5月24日，被告黄勇向原告胡舟借款5万元，约定2014年6月24日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息3%计算利息直至还清为止。被告张国琴、顾伟昉为其承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间。原、被告均认可利息归还至2015年1月24日。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄勇向原告胡舟借款，有被告黄勇出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告黄勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告张国琴、顾伟昉承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2016年6月24日，故原告胡舟的起诉未过担保期限，现被告黄勇未能按约履行还款义务，被告张国琴、顾伟昉作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告张国琴、顾伟昉承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国琴、顾伟昉承担保证责任后，可向被告黄勇追偿。原告自认被告按月息3%给付至2015年1月24日，故对已给付的部分，本院予以支持，对未给付的部分，应按月利率2%计算。被告张国琴未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币5万元及利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张国琴、顾伟昉对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄勇、张国琴、顾伟昉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年三月二十四日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1847号原告一施少群，男，汉族，住址：福建省晋江市。原告二王少容，女，汉族，住址：福建省晋江市。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告许秋燕，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人梅珊，广东金宁律师事务所律师。委托代理人范莉，广东金宁律师事务所实习律师。被告三深圳市中诚致信融资担保有限公司。法定代表人杜欣。第三人深圳市居家房地产经纪有限公司。法定代表人吴志强。本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告施少群、王少容向本院提出财产保全申请，请求查封被告许秋燕名下所有的价值人民币1000000元的财产，同时由担保人深圳市鼎银融资担保有限公司出具保单保函[编号：（2016）鼎银诉保第0317-1号]作为担保。本院认为，原告施少群、王少容的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告许秋燕名下所有的价值1000000元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  叶丽芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄永超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03858号申请执行人陆允辉。被执行人顾忠东。被执行人顾斌。申请执行人陆允辉与被执行人顾忠东、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）启开民初字第02510号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人顾忠东、顾斌结欠原告陆允辉借款人民币35万元，于2015年12月20日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，申请执行标的额为350000元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人的工资已被他案冻结。两被执行人名下无银行存款。2015年11月26日，轮侯冻结了被执行人顾忠东的公积金。2016年2月22日，轮侯查封了被执行人顾斌名下的位于启东市中邦上海城499幢1604室房屋。现尚未执行到位350000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房屋查封手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第02510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年三月二十二日书记员 王同武