重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13148号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告李君，女，汉族，1984年9月30日出生，住重庆市巴南区。被告李云明，男，汉族。1958年5月26日出生，住重庆市巴南区。被告姚钊波，男，汉族。1984年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告李君、被告李云明、被告姚钊波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告李君、被告李云明、被告姚钊波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2011年7月11日，融汇担保公司与李君签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为李君向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行）申请的分期资金提供连带责任保证担保。2011年7月8日，融汇担保公司、李君与农村商业银行签订《个人贷款合同》，约定融汇担保公司为李君向农村商业银行提供连带担保的分期资金为100000元，贷款期限为36期。同日，融汇担保公司与李云明、姚钊波签订了《反担保协议书》，约定李云明、姚钊波为李君向融汇担保公司提供连带责任反担保。同日，农村商业银行按约向李君发放了分期资金。2011年7月15日，融汇担保公司与李君签订《反担保抵押合同》，约定李君以其名下的车辆作为反担保物抵押给融汇担保公司，并办理了抵押登记。但李君借款后却没有按约向农村商业银行还款，导致融汇担保公司为李君垫付了款项共计32314.75元。由于李君违约，致使融汇担保公司承担了担保责任。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李君立即偿还代偿本金32314.75元；2.李君支付资金占用利息，以16308.14元为基数，从2014年2月28日起至付清时止；以3194.95元为基数，从2014年3月31日起至付清时止；以6421.76元为基数，从2014年5月30日起至付清时止;以3193.81元为基数，从2014年6月30日起至付清时止;以3196.09元为基数，从2014年7月31日起至付清时止,按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、李云明、姚钊波对李君的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇担保公司对李君提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费由李君承担，李云明、姚钊波承担连带给付责任。被告李君未答辩。被告李云明未答辩。被告姚钊波未答辩。经审理查明，2011年7月8日，李君与农村商业银行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元，用于购买汽车；借款期限自2011年7月11日起至2014年7月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮40%；本贷款方式为担保贷款，保证人为融汇担保公司；李君采用等额本息还款法还款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，李君未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；融汇担保公司同意为本合同项下李君所欠的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同日，李云明、姚钊波分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定为李君的上述借款向融汇担保公司提供反担保；反担保期间等同融汇担保公司为主合同借款人李君向银行提供的还款担保保证期间；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。同日，李君与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，约定李君因向农村商业银行申请个人汽车消费贷款，借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2011年7月11日起至2014年74月10日止，委托融汇担保公司向贷款行提供担保服务，同时李君提供的车辆作为反担保抵押物；融汇担保公司为李君全面履行贷款合同向贷款人提供保证担保服务，对李君在贷款合同项下的全部债务以及因李君违约而向贷款行支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任；融汇担保公司受李君委托为李君申请贷款提供代理服务；李君拖欠贷款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，构成违约事实，贷款行会自动在融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由李君偿还的欠款本息；如李君出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，李君同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），如李君未按贷款合同项下的约定还款，应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。同日，农村商业银行向李君按约发放了借款。2011年7月15日，李君与融汇担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定李君提供自有车辆一辆为李君的上述借款向融汇担保公司提供反担保；抵押担保范围为前述《个人贷款合同》约定贷款本金100000元和产生的利息及相关费用范围内，融汇担保公司为李君履行的担保责任，融汇担保公司为实现抵押权发生的费用等；李君到期未偿还《个人贷款合同》债务，融汇担保公司替李君履行偿还义务后，对本合同反担保抵押物享有折价抵偿或将抵押物拍卖、变卖后优先受偿的权利。之后，双方办理了抵押物的登记手续。李君借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2014年2月28日为李君代偿16308.14元，于2014年3月31日为李君代偿3194.95元，于2014年5月30日为李君代偿6421.76元，于2014年6月30日为李君代偿3193.81元，于2014年7月31日为李君代偿3196.09元，共计为李君代偿32314.75元。上述事实，有《个人贷款合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、《委托担保服务合同》、车辆登记信息、内部借（付）方传票、贷款收回凭证、内部贷（收）方传票、发票、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李君与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，李云明、姚钊波与融汇担保公司签订的《反担保协议书》以及李君、融汇担保公司与农村商业银行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农村商业银行在按约发放了贷款后，李君未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农村商业银行支付了借款本息32314.75元，用于垫付李君在农村商业银行的贷款。融汇担保公司作为李君的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李君追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求李君承担垫付款项的利息。李君以其自有的车牌号为渝B6C2**的车辆向融汇担保公司提供反担保，融汇担保公司对该车辆享有优先受偿权。李云明、姚钊波与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，应按约对李君的上述债务承担连带清偿责任。被告李君、李云明、姚钊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金32314.75元；二、被告李君应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以16308.14元为基数，从2014年2月28日起至付清时止，以3194.95元为基数，从2014年3月31日起至付清时止，以6421.76元为基数，从2014年5月30日起至付清时止，以3193.81元为基数，从2014年6月30日起至付清时止，以3196.09元为基数，从2014年7月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告李君提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；四、被告李云明、被告姚钊波对被告李君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元、公告费125元，合计991元，由被告李君承担，被告李云明、被告姚钊波负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 娅