福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初162号 原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松城街道目海路37号。 法定代表人：肖艳明，行长。 委托代理人王加候、葛似兰，福建之秀律师事务所律师。 被告宁德市隆丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南旺新村东区107号。 法定代表人：金凤友，总经理。 被告福建源鑫农牧综合开发有限公司，住所地：福建省霞浦县水门乡青沃村赤岭自然村。 法定代表人：魏洪明，总经理。 被告刘盈玲，女，1990年8月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告蔡巧霞，女，1983年4月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告刘锦荣，男，1963年12月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称建行霞浦支行）与被告宁德市隆丰工贸有限公司（以下简称“隆丰公司”）、福建源鑫农牧综合开发有限公司（以下简称“源鑫公司”）、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行霞浦支行委托代理人葛似兰到庭参加诉讼，被告隆丰公司、源鑫公司、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行霞浦支行诉称：2015年2月26日，原告与被告隆丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2015年建宁霞流贷字4号）），合同约定借款金额为人民币159万元，借款期限为12个月，即从2015年2月26日至2016年2月26日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加150基点（1基点=0.01%），逾期还贷的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：于贷款到期日一次性还清本金。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。此外，合同第十条第四款约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款约定由被告隆丰公司承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用）。2015年2月26日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币159万元，年利率7.0%，逾期日利率2.9167‰，并于当日向被告全额支付了159万元贷款。被告隆丰公司提款后于2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年3月9日，被告隆丰公司在2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠原告贷款本金159万元及利息43267.17元、复利479.55元。2015年2月26日，被告源鑫公司与原告签订《保证合同》（编号为2015年建宁霞流贷保字4-1号），约定被告源鑫公司为隆丰公司在2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2015年6月17日，原告与被告隆丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2015年建宁霞流贷字52号），合同约定借款金额为人民币99.5万元，借款期限为12个月，即从2015年6月17日至2015年6月17日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加132.5基点（1基点=0.01%），逾期还贷的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：于贷款到期日一次性还清本金。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。此外，合同第十条第四款约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款约定由被告隆丰公司承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用）。2015年6月17日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币99.5万元，年利率6.375%，逾期日利率2.6563‰，并于当日向被告隆丰公司全额支付了99.5万元贷款。被告隆丰公司提款后于2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年3月9日，被告隆丰公司在2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠原告贷款本金99.5万元及利息24667.72元、复利243.43元。2015年6月17日，被告源鑫公司与原告签订《保证合同》（编号为2015年建宁霞流贷保字52-1号），约定被告源鑫公司为隆丰公司在2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2015年6月19日，原告与被告隆丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2015年建宁霞流贷字53号），合同约定借款金额为人民币139.5万元，借款期限为12个月，即从2015年6月19日至2015年6月19日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加132.5基点（1基点=0.01%），逾期还贷的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：于贷款到期日一次性还清本金。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。此外，合同第十条第四款约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款约定由被告隆丰公司承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用）。2015年6月19日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币139.5万元，年利率6.375%，逾期日利率2.6563‰，并于当日向被告隆丰公司全额支付了139.5万元贷款。被告隆丰公司提款后于2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年3月9日，被告隆丰公司在2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠原告贷款本金139.5万元及利息34584.38元、复利341.28元。2015年6月19日，被告源鑫公司与原告签订《保证合同》（编号为2015年建宁霞流贷保字53-1号），约定被告源鑫公司为隆丰公司在2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2014年1月15日，被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞与原告签订《最高额保证合同》（编号为2014年建宁霞高保字1号），约定被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞为隆丰公司与原告在2014年1月15日至2016年1月15日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1500万元整。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2015年2月13日，被告刘锦荣、郜星锋与原告签订《最高额保证合同》（编号为2015年建宁霞高保字5号），约定被告刘锦荣、郜星锋为隆丰公司与原告在2015年2月13日至2017年2月13日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1500万元整。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 经原告多次催讨，被告隆丰公司仍未按合同约定还本付息，被告源鑫公司、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋未按合同约定履行担保义务，以上被告的行为均已构成违约，原告有权依法向被告追偿借款本息和由此产生的一切费用。为此，原告请求依法判令：1、被告隆丰公司偿还原告2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金人民币159万元、利息43267.17元、复利479.55元（利息、复利计至2016年3月9日止）及至借款全部偿还完毕之日止的利息（息按合同约定的逾期日利率计算）；2、依法判令被告隆丰公司偿还原告2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金人民币99.5万元、利息24667.72元、复利243.43元（利息、复利计至2016年3月9日止）及至借款全部偿还完毕之日止的利息（息按合同约定的逾期日利率计算）；3、被告隆丰公司偿还原告2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金人民币139.5万元及利息34584.38元、复利341.28元（利息、复利计至2016年3月9日止）及至借款全部偿还完毕之日止的利息（息按合同约定的逾期日利率计算）；4、被告隆丰公司承担原告为实现债权所产生的律师代理费用3000元；5、被告源鑫公司对被告隆丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞在最高保证责任1500万元限额内对被告隆丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7、被告刘锦荣、郜星锋在最高保证责任1500万元限额内对被告隆丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；8、以上七被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。 被告隆丰公司、源鑫公司、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格； 2.被告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证，证明被告隆丰公司、源鑫公司的主体资格及被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋的身份情况； 3.2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明2015年2月26日，原告与被告隆丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为159万元，贷款利率为固定利率即LPR利率加150基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同对贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定。2015年2月26日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币159万元，贷款期限自2015年2月26日至2016年2月26日，年利率7.0%，逾期日利率2.9167‰。原告已于2015年2月26日向被告隆丰公司全额支付合同贷款159万元； 4.贷款账户资料查询，证明2015年建宁霞流贷字4号贷款被告隆丰公司提款后，于2015年11月20日起未依约支付利息。截止至2016年3月9日止，被告隆丰公司尚欠原告贷款本金159万元、利息43267.17元、复利479.55元。 5.2015年建宁霞流贷保字4-1号《保证合同》，证明被告福建源鑫农牧综合开发有限公司为被告隆丰公司与原告签订的2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 6.2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明2015年6月17日，原告与被告隆丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为99.5万元，贷款利率为固定利率即LPR利率加132.5基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同对贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定。2015年6月17日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币99.5万元，贷款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，年利率6.375%，逾期日利率2.6563‰。原告已于2015年6月17日向被告隆丰公司全额支付合同贷款99.5万元； 7.贷款账户资料查询，证明2015年建宁霞流贷字52号贷款被告隆丰公司提款后，于2015年11月20日起未依约支付利息。截止至2016年3月9日止，被告隆丰公司尚欠原告贷款本金99.5万元、利息24667.72元、复利243.43元。 8.2015年建宁霞流贷保字52-1号《保证合同》，证明被告福建源鑫农牧综合开发有限公司为被告隆丰公司与原告签订的2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 9.2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明2015年6月19日，原告与被告隆丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为139.5万元，贷款利率为固定利率即LPR利率加132.5基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同对贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定。2015年6月19日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币139.5万元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，年利率6.375%，逾期日利率2.6563‰。原告已于2015年6月19日向被告隆丰公司全额支付合同贷款139.5万元； 10.贷款账户资料查询，证明2015年建宁霞流贷字53号贷款被告隆丰公司提款后，于2015年11月20日起未依约支付利息。截止至2016年3月9日止，被告隆丰公司尚欠原告贷款本金139.5万元、利息34584.38元、复利341.28元。 11.2015年建宁霞流贷保字53-1号《保证合同》，证明被告福建源鑫农牧综合开发有限公司为被告隆丰公司与原告签订的2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 12.2014年建宁霞高保字1号《最高额保证合同》，证明被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞为被告隆丰公司与原告在2014年1月15日至2016年1月15日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1500万元整，担保范围为主合同项下全部债务； 13.2015年建宁霞高保字5号《最高额保证合同》，证明被告刘锦荣、郜星锋为被告隆丰公司与原告在2015年2月13日至2017年2月13日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1500万元整，担保范围为主合同项下全部债务； 14.《贷款欠息催收通知书》，证明被告隆丰公司贷款利息逾期未还，原告已通知各被告。 本院审查认为，被告隆丰公司、源鑫公司、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，对本案主要事实作如下认定： 1．2015年2月26日，原告与被告隆丰公司签订2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为159万元，贷款利率为固定利率即LPR利率加150基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同对贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定。2015年2月26日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币159万元，贷款期限自2015年2月26日至2016年2月26日，年利率7.0%，逾期日利率2.9167‰。原告已于2015年2月26日向被告隆丰公司全额支付合同贷款159万元。被告隆丰公司提款后，2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年3月9日，被告隆丰公司尚欠原告贷款本金159万元及利息43267.17元、复利479.55元。 2.2015年2月26日，原告与被告源鑫公司签订2015年建宁霞流贷保字4-1号《保证合同》，被告源鑫公司为被告隆丰公司与原告签订的2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 3．2015年6月17日，原告与被告隆丰公司签订2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为99.5万元，贷款利率为固定利率即LPR利率加132.5基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同对贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定。2015年6月17日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币99.5万元，贷款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，年利率6.375%，逾期日利率2.6563‰。原告已于2015年6月17日向被告隆丰公司全额支付合同贷款99.5万元。被告隆丰公司提款后，2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年3月9日，被告隆丰公司尚欠原告贷款本金99.5万元及利息24667.72元、复利243.43元。 4.2015年6月17日，原告与被告源鑫公司签订2015年建宁霞流贷保字52-1号《保证合同》，被告源鑫公司为被告隆丰公司与原告签订的2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 5．2015年6月19日，原告与被告隆丰公司签订2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为139.5万元，贷款利率为固定利率即LPR利率加132.5基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同对贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定。2015年6月19日，原告核定被告隆丰公司的贷款额为人民币139.5万元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，年利率6.375%，逾期日利率2.6563‰。原告已于2015年6月19日向被告隆丰公司全额支付合同贷款139.5万元。被告隆丰公司提款后，2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年3月9日，被告隆丰公司尚欠原告贷款本金139.5万元、利息34584.38元、复利341.28元。 6.2015年6月19日，原告与被告源鑫公司签订2015年建宁霞流贷保字53-1号《保证合同》，被告源鑫公司为被告隆丰公司与原告签订的2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 7．2014年1月15日，原告与被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞签订2014年建宁霞高保字1号《最高额保证合同（自然人版）》，被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞为被告隆丰公司与原告在2014年1月15日至2016年1月15日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1500万元整。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 8.2015年2月13日，原告与被告刘锦荣、郜星锋签订2014年建宁霞高保字5号《最高额保证合同（自然人版）》，被告刘锦荣、郜星锋为被告隆丰公司与原告在2015年2月13日至2017年2月13日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1500万元整。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行霞浦支行与被告隆丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告源鑫公司签订的《保证合同》、与被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告隆丰公司发放贷款后，被告隆丰公司未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告隆丰公司偿还所欠的贷款本金及相应利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费，于法有据，予以支持。被告源鑫公司为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋为上述债务提供最高额保证责任，应在合同确定的最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。被告隆丰公司、源鑫公司、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁德市隆丰工贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行2015年建宁霞流贷字4号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金人民币159万元、利息43267.17元、复利479.55元及自2016年3月10日起至借款全部偿还之日止的利息（利息按合同约定计算）； 二、被告宁德市隆丰工贸有限公司应于本判决生效之日起三十日偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行2015年建宁霞流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金99.5万元及利息24667.72元、复利243.43元及自2016年3月10日起至借款全部偿还之日止的利息（利息按合同约定计算）。 三、被告宁德市隆丰工贸有限公司应于本判决生效之日起三十日偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行2015年建宁霞流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金139.5万元、利息34584.38元、复利341.28元及自2016年3月10日起至借款全部偿还之日止的利息（利息按合同约定计算）。 四、被告宁德市隆丰工贸有限公司应于本判决生效之日三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行为实现债权产生的律师费3000元； 五、被告福建源鑫农牧综合开发有限公司对上述第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市隆丰工贸有限公司追偿。 六、被告刘盈吟、金凤友、蔡巧霞对上述第一、二、三、四项判决确定的债务在1500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市隆丰工贸有限公司追偿。 七、被告刘锦荣、郜星锋对上述第一、二、三、四项判决确定的债务在1500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市隆丰工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38983元、诉讼保全费人民币5000元，由被告宁德市隆丰工贸有限公司、福建源鑫农牧综合开发有限公司、刘盈吟、金凤友、蔡巧霞、刘锦荣、郜星锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪素秋 代理审判员  刘清娥 人民陪审员  曾凤杰 二〇一六年三月三十日 书 记 员  汤晶晶 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第18页 第17页