wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第180号原告：吴锡荣，男，1972年12月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所实习律师。被告：吴幼钦，男，1965年8月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。原告吴锡荣诉被告吴幼钦宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴锡荣及其委托代理人杨国群、被告吴幼钦及其委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年12月10日，原告根据所在浮洋镇大吴村委会规划宅基地建设实施方案，经抽签中签有偿取得位于浮洋镇大吴村莲花三巷12号之1地块宅基地建设使用权，占地面积14米×16米，实际使用面积13米×14米，并经安集用（2000）字第51211130400669号集体土地使用权证确权，四至和土地平面形状详见土地使用权证中附图。根据《大吴村委会莲花地单元、敬老院前铺地实施方案》第一项和《莲花地商店、住宅基建规划平面》图综合规定，原、被告南北至相邻处，应各在自占地面积中留出1米合共2米宽作为通行巷。相邻各方的实际建设使用面积均不得超过13米×14米。自2014年底，原告准备对自己上述宅基地进行规划建设时，发现被告已建成楼房的南侧围墙竟将原、被告双方应留出的通行巷用地围建在其中。此后至今中，原告通过先与被告交涉、后申请村委会多次主持调解，并且在村委会召集双方到现场勘查丈量核实，在确定被告已建房屋厝座南侧围墙越过原告宅基地1米宽通行巷用地的事实基础上，被告仍然至今不自动拆除该侵犯原告土地使用权同时违反村集体建设规划的围墙建筑物。由于被告上述侵权并违反村集体建设规划行为，一方面严重妨碍原告正准备对该宅基地进行正常建设使用权利的实现，另一方面侵犯了原告村集体规划的通行巷用地所享有的权利，《物权法》第152条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告拆除位于浮洋镇大吴村莲花片与原告宅基地相邻南侧至通巷平行1米宽范围内的围墙；2、被告负担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。3、《大吴村委会莲花地单元、敬老院前铺地实施方案》、《莲花地商店、住宅基建规划平面》、《集体土地使用权证》各一份，证明原、被告分得的宅基地的基本情况。4、调解证明一份，证明原、被告的纠纷经村委会多次调解及经村委会勘查丈量被告已建房屋存在南侧围墙越过原告宅基地1米的事实。5、示意图一份，证明原、被告相邻宅基地及被告建设房屋现状情况。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、原告诉称的侵权事实并不存在。依据国土局核发的安集用（2000）字第51211130400669号集体土地使用权证载明，原告宅基地使用面积和范围仅为13米×14米，并非其诉称的14米×16米。事实上，原告的宅基地面积和范围均达到13米×14米，且四周均有通巷，符合上述集体土地使用权证载明的权利范围，被告并无占用原告的宅基地。被告并未妨碍原告的通行权利，在原告的宅基地四周均有通巷，被告无占用双方共用的通行巷。二、原告的主张并无事实和法律依据。原告根据的所谓“大吴村委会莲花地单元、敬老院前铺地实施方案”、“莲花地商店、住宅基建规划平面图”，均无签章，也无载明出示单位，无法说明证据来源，故证据的真实性无法确定，况且“大吴村委会莲花地单元、敬老院前铺地实施方案”所记述的内容多处违反法律规定，并非有效证据，被告已建房屋厝座南侧围墙越过原告宅基地1米宽通行巷用地，并无事实依据。三、原告未按城乡规划法实施细则和广东省城乡规划条例取得乡村建设规划许可证，同时原告也不符合相关起诉条件。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》关于“虽集体用地起诉前已被依法批准为建设用地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取相关规划许可证的，裁定驳回起诉”，请求法院驳回原告的起诉。被告为其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3认为实施方案内容中多处违法，因为宅基地不可以买卖，每人不可以拥有2处以上宅基地，对平面规划图，根据相关规定，应当由规划主管部门出具，而非由村委会出具；对证据4认为村委会调解证明内容与本案无关，现场的勘查也应经原、被告双方确认；对证据5认为是原告自行制作，不予认可。经审理查明：原、被告均系潮州市潮安区浮洋镇大吴村民委员会村民，2000年12月10日，根据“大吴村委会莲花地单元、敬老院前铺地实施方案”、“莲花地商店、住宅基建规划平面”规划方案，原告取得位于该村莲花庄三巷1／12号宅基地一块，占地面积14米×16米，实际使用权面积182平方米，边长13米×14米，集体土地使用权证列：安集用（2000）字第51211130400669号。被告也于同日取得与原告宅基地北向相邻的相应面积宅基地，现已建成房屋居住使用。根据该村实施方案及规划平面图，原、被告相邻宅基地预留2米宽通巷。由于原告认为被告房屋围墙侵占其宅基地1米宽通行巷用地，经双方协商及村委会调解无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告经村委会宅基地规划分配方案，各自取得位于该村莲花庄三巷宅基地一块，占地面积14米×16米，实际面积13米×14米，被告于2004年建成现有房屋居住使用，其房屋南向与原告的宅基地北向相邻，并将自有的1米通巷用地建在其房屋围墙之内，但没有占用原告宅基地使用面积。原告请求判令被告拆除其与原告宅基地相邻南侧通巷1米宽范围内的围墙，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴锡荣的诉讼请求。本案受理费人民币100元由原告吴锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  洪泽伟二〇一六年三月七日书 记 员  徐妙璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更897号罪犯梁国维，男，生于1975年6月21日，汉族，中专文化程度，河北省井陉县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武刑初字第171号刑事判决，以被告人梁国维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年7月、2011年3月、2014年4月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯梁国维在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁国维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月经沙洋汉津监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁国维在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：对罪犯梁国维减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月27日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民申2号再审申请人（一审被告）：王海彬，现住哈尔滨市阿城区金城街。被申请人（一审原告）：何杰，现住哈尔滨阿城区阿什河街。再审申请人王海彬因与被申请人何杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2013)阿商初字第667号民事调解，于2016年2月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：我和被申请人于2012年12月10日至2013年3月14日建立恋爱关系并同居生活。2013年3月14日晚，我因涉嫌容留他人吸毒罪被阿城区公安局拘留。2013年9月16日被申请人托人给我捎进看守所一封信，信中主要意思是让我写一份欠条，欠条内容是我借被申请人人民币捌万元，欠条时间提前到2012年12月5日。我收到被申请人给我写的这封信后，按照被申请人的意思给被申请人写了一份欠被申请人捌万元的欠条。2013年9月27日，被申请人向阿城区人民法院对我提起了诉讼，法院调解结案，确定我给付被申请人捌万元。2016年1月21日我接到阿城区人民法院的执行通知书才知道被申请人把我按她的意思写的假欠条当做真欠条申请执行我了，我认为被申请人用假欠条对我提起的诉讼是虚假诉讼，人民法院应予撤销该调解书，因此，依据《民诉法》有关规定申请再审，请求依法撤销（2013）阿商初字第667号民事调解书。本院认为：关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第384条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人与被申请人的纠纷，本院已于2013年11月19日调解结案，再审申请人申请再审已超过法定期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回王海彬再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年三月二十日书记员 ： 董 月
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01659号原告：胡军，自由职业。委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：盛平华，个体建筑。原告胡军诉被告盛平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员刘鹏、钟爱平组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告胡军及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告盛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军诉称：原、被告以前相识并交往多年。因被告在荆沙地区做建筑项目亏损后欠苏云修的借款未还，而苏云修催款较急，被告就找原告借款，原告在2014年1月18日借款300000元给被告用于清偿苏云修借款，期限为6个月，口头约定按月息2%计息，并用自家房屋作抵押。借款期满后，被告无力偿还借款本息，并声称欠埠河城区居民刘春娥工程款100000元未还，已用自家房屋作抵押，无法兑现用房屋清偿债务的承诺，原告无奈只好替被告偿还刘春娥工程款100000元本金及利息3000元后，将被告房屋土地证、房产证取回。2015年6月25日原告偿还担保被告向苏云修借款145000元，双方经结算，被告共欠原告借款本息650000元，并出具了房屋抵押借款协议书，抵押期限2个月，到期不还用房屋清偿债务。谁知借款履行期限届满后，被告离家出走下落不明，原告多次找被告的妻子协商未果的情况下其妻亦离家出走下落不明。为了保护原告的财产权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款本息650000元；诉讼费用由被告负担。原告胡军为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件、证明原、被告的身份；证据二，借据3份、中国建设银行交易记录2份，证明原、被告之间发生民间借贷的事实，被告盛平华向原告借款650000元；证据三，证明2份、调查笔录2份，证明借款的由来，原、被告之间的民间借贷关系成立；证据四，房屋抵押借款协议书，证明被告盛平华用座落在埠河镇振兴路20号房屋（房屋证号：00029648、土地证008号）作抵押，向原告借款650000元的事实，借款期限2个月，如到期不还，房屋及土地交由原告全权处理；证据五，公安县埠河镇万众村民委员会证明1份，证明被告盛平华因债务缠身，于2015年8月外出下落不明。被告盛平华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见：原告提供的借据、银行转账记录、调查笔录、房屋抵押借款协议书、原告房屋产权证、土地使用权证，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。本院认定事实如下：被告在荆沙城区做建筑项目亏损后欠自然人苏云修借款未还，因苏云修催款较急，被告于2014年1月18日向原告借款300000元用于清偿苏云修债务，借据载明：借款金额300000元、借款期限6个月。原告分别从中国建设银行转入苏云修账号（43×××93）现金128000元、从湖北省农村信用社转入苏云修账号（81×××46）现金160000元、给付被告现金12000元。2014年3月20日由原告担保，被告向苏云修借款145000元，后被告无力偿还苏云修借款，原告于2015年9月30日通过中国建设银行转账偿还担保被告欠苏云修借款145000元。2015年6月24日原告为了取回抵押在自然人刘春娥的房屋土地使用权证、房屋产权证书，应被告要求，替被告偿还所欠刘春娥工程款103000元。2015年6月25日双方结算，被告书写了一份“房屋抵押借款协议书”，载明：现将埠河镇振兴路20号商住一体楼房共三层，面积366.12平方米（以房产证面积为准），证号为00029648号、土地证号为008号作抵押向胡军借款6500**元，期限为2个月，8月25日还清，到期未还，本人无条件搬出，房屋及土地均由胡军全权处理。原告胡军已实际掌握被告房屋两证。2015年8月被告下落不明，处于失联状态。本院认为，被告2014年1月18日向原告借款300000元，用于偿还苏云修借款，有被告借据、原告二份银行汇款记录佐证；2014年3月20日由原告担保被告向苏云修借款145000元，被告2015年6月25日书写“房屋抵押借款协议书”已计入借款总额650000元，原告于2015年9月30日通过银行转账予以偿还，有银行汇款记录证明，故原告享有追偿权；2015年6月24日原告为了拿回被告房屋权利证书，应被告要求，替被告偿还刘春娥工程款103000元，有当事人刘春娥的证明，并经本院调查属实。上述三笔借贷发生的事实，有被告于2015年6月25日书写的一份“房屋抵押借款协议书”及被告房屋权利证书实际由原告掌握的事实予以兜底佐证，可以证明原、被告之间发生的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。“房屋抵押借款协议书”载明借款金额650000元，经审查实际借款金额548000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对于实际发生的借贷金额予以保护。原、被告之间“房屋抵押借款协议书”及房屋权利证书由原告掌握的事实，可认定双方所签合同有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛平华偿还原告胡军借款548000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告胡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元，共计14070元，由被告盛平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶凡杰审判员  刘 鹏审判员  钟爱平二〇一六年三月十七日书记员  袁 敏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初41号原告：俞晓亮，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：葛陈继，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：朱宗青，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告俞晓亮与被告葛陈继、朱宗青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞晓亮到庭参加诉讼，被告葛陈继、朱宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2013年3月3日，原告与被告葛陈继签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于宁国市宁阳西路丰盛苑1幢107-1号营业房出租给被告作为经营用房，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日。房屋到期后，原告又与被告朱宗青签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日。两份合同均约定水电费由乙方即被告自行缴纳。2014年7月3日，原告在供电部门的催促下为出租房缴纳2014年1月15日至2014年3月20日的电费4993.66元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求两被告给付其垫付的电费4993.66元并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。合同双方应本着诚信原则积极履行己方义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告与两被告签订的是两份互为独立的房屋租赁合同，故两被告应各自承担其承租期限内的电费。关于电费的给付数额，因无法具体计算每天的实际用电量，本院根据两被告实际承租的天数酌定为：2014年1月15日至2014年2月28日期间的电费3327元由被告葛陈继负担，2014年3月1日至2014年3月20日期间的电费1666.66元由被告朱宗青负担。被告葛陈继、朱宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告葛陈继于本判决生效之日起十日内给付原告俞晓亮为其垫付房屋承租期间的电费3327元；二、被告朱宗青于本判决生效之日起十日内给付原告俞晓亮为其垫付房屋承租期间的电费1666.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛陈继负担15元，被告朱宗青负担10元。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈胜二〇一六年三月二十二日书记员  杨曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执46号绥宁县人口和计划生育局袁光伟、李侠：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁光伟、李侠计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2007]507号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初154号原告林细香，女，1974年12月20日生。委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋昌军，男，1970年12月7日生。被告广东翁源县华润兴葡萄专业合作社。法定代表人华沐浪。被告华沐浪，男，1967年9月20日生。被告叶志远，男，成年。被告朱卫华，男，1971年12月3日生。被告梁传兴，男，1969年4月5日生。被告李天培，男，1961年6月16日生。本院审理的原告林细香、蒋昌军诉被告广东翁源县华润兴葡萄专业合作社、华沐浪、叶志远、朱卫华、梁传兴、李天培买卖合同纠纷一案，原��林细香、蒋昌军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细香、蒋昌军的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林细香、蒋昌军撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告林细香、蒋昌军承担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇一六年三月十七日书 记 员  温博文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终367号上诉人（原审被告）福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人李炳富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁永垂，该公司董事长。原审被告曾婉茹，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省华亨体育用品有限公���因与被上诉人晋江市现代彩色印刷有限公司、原审被告曾婉茹买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年10月14日向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省华亨体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判��长黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈斌斌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人��法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执808号申请执行人ＸＸ琴被执行人王利群，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02355号，依法向被执行人王利群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王利群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币1817082.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十二日书记员  方 芳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执250号之一被执行人：陈强。陈强因犯开设赌场罪，前由本院于2015年12月14日作出（2015）嘉平刑初字第1062号刑事判决，已经发生法律效力。因陈强被判并处罚金16000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人陈强被判处有期徒刑一年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经执行，已执行到位罚金2742元，现未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，尚有罚金13258元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执250号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年三月三日书 记 员  彭秋磊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1045号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。委托代理人王金辉。被告胡防震。被告吕倩。被告杨德强。被告王传沂。被告邵昌国。被告胡威特。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告胡防震、吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人王金辉、被告胡防震到庭参加诉讼，被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告胡防震于2014年9月19日在我行贷款148000元，2015年9月18日到期，由被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币148000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告胡防震辩称，借款用于买车经营运输，现在赔了，没有还款能力，希望原告多给时间想办法解决。被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特未作答辩。经审理查明，被告胡防震经被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特连带担保于2014年9月19日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款148000元，期限至2015年9月18日止，利率为月息11.1000‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款148000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息37503.57元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡防震向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款148000元到期未予偿还，且截至2016年3月20日已欠息37503.57元，应按约定对本息承担清偿责任。被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特为被告胡防震提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特承担保证责任后，有权向被告胡防震追偿。被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡防震于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148000元及利息（2016年3月20日之前的利息为37503.57元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元由被告胡防震、吕倩、杨德强、邵昌国、王传沂、胡威特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年三月二十九日书记员  夏纪云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1891-2号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，、律师助理。被告：蒋镜锋，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。被告：林小恩，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告蒋镜锋、林小恩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告蒋镜锋已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取为759元，诉讼保全费707元，合计1466元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1466元）。审判员  区瑞樱二〇一六年三月三日书记员  廖柳茹第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审283号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人谭焕厂。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人谭焕厂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年3月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地341平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第465号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地341平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计6820元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）465号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人谭焕厂于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地341平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款6820元、加处罚款6820元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一六年三月十八日代书记员  颜丙峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3345号申请执行人汤志华被执行人岑芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00060号，依法向被执行人岑芳发出执行通知书，责令被执行人岑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结岑芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币93399.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月七日书记员  沈 浩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1226民初321号原告吴某某，住黑龙江省绥棱县。被告李某某，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，原告吴某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告吴某某负担。审判员  董彦喜二〇一六年三月三十一日书记员  项 珺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执190号申请执行人王爱军，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。被执行人刘晶，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。被执行人谷志刚，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。被执行人刘玉，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。被执行人高相阳，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。申请执行人王爱军与被执行人刘晶、谷志刚、刘玉、高相阳民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制行。本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年三月二十一日书记员  商 勇
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1776号原告王进华，禄丰县人，住禄丰县。委托代理人李晓燕，禄丰县人，代理权限：特别授权代理。被告邹习刚，禄丰县人，住禄丰县。原告王进华诉被告邹习刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王进华的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告邹习刚经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王进华诉称：2013年7月29日，被告因个人生产经营页岩砖厂急需资金周转，向原告借款人民币50万元。并于当日签订了一份《借款合同》。双方约定：借款期限为两个月，利息为每月5‰，如借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的10%加收违约金，借款期限届满后，被告未能如约履行还款义务。经原告多次催要后，被告分4次从银行归还原告借款利息及违约金10万元。最后一次还款时间为2013年11月29日，金额为25000元。之后原告继续向被告及其女儿催要借款无数次，被告总是敷衍塞责，一再拖延还款时间直至2015年7月初，被告非但拒不还款，居然更换电话号码，逃之夭夭。因此请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金50万元，并承担本案全部诉讼费。被告邹习刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了以下证明材料：1、网上银行转款电子回单一份，欲证实2013年7月29日原告转款50万元给被告邹习刚。2、借款合同一份、借条一份，欲证实原告王进华借款50万元给被告邹习刚的事实。根据原告举证和当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月29日，被告向原告借款人民币50万元。并于当日签订了一份《借款合同》。双方约定：借款期限为两个月，利息为每月5‰，如借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的10%加收违约金。借款期限届满后，被告未能还款。经原告多次催要后，被告归还原告借款利息及违约金10万元。原告于2015年11月6日向本院起诉，要求被告归还借款50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王进华将自己的钱款出借给被告邹习刚，有借条和双方签订的借款协议为证，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系是合法有效的。被告邹习刚经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院视为其自动放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果，应由被告承担。因此原告王进华要求被告邹习刚偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹习刚于本判决生效后十五日内偿还原告王进华借款人民币500000元。案件受理费8800元、公告费560元，由被告邹习刚承担，因原告王进华已预交，由被告邹习刚在履行本判决时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 丽审 判 员  王丽丽人民陪审员  李 发二〇一六年三月十六日书 记 员  武云凯
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执91号申请人王彦生，男，1962年1月3日生，汉族，柳林县人。被执行人山西华润福龙水泥有限公司。法定代表人周龙山。关于申请人王彦生与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继明二〇一六年三月二十一日书记员  冯铭珠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初406号原告李田军，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孙歌（阁），男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李田军诉被告孙歌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李田军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李田军撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李田军负担。审 判 长  刘 杰审 判 员  洪献升人民陪审员  蒯绍刚二〇一六年三月九日书 记 员  王 丹
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审43号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：张世翼，男，1975年7月7日出生，汉族，住凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人张世翼在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）331号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）331号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字（2014）331号土地行政处罚决定第1项由凤台县凤凰镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年三月二十八日书记员  陈 欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿商初字第208号原告南郑县显元建筑有限公司北京分公司。法定代表人陈献元，该公司经理。委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。委托代理人赵和义，该公司项目负责人。被告张守龙。被告张家口第四建筑工程有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人杨秀明。被告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。法定代表人张耀明，该公司董事长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。本院在审理原告南郑县显元建筑有限公司北京分公司与被告张守龙、张家口第四建筑工程有限公司、涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告南郑县显元建筑有限公司北京分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南郑县显元建筑有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费33025元因撤诉减半收取为16513元，由原告南郑县显元建筑有限公司北京分公司负担。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一六年三月十七日书 记 员  白树锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02624号申请执行人付光和，男，汉族。被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。本院在执行申请执行人付光和与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人付光和依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00863号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为40923元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02624号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年三月八日书记员  于梦迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更483号罪犯刘某甲，男，汉族，1976年7月28日生，小学毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第00229号刑事判决，认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，2014年10月9日交付执行（2014年4月10日起至2016年7月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核表扬一次的奖励。2015年11月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金八千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，能积极执行全部财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某甲减去自本裁定送达之日起至2016年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执保101号湖南博长担保有限公司：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行周光辉、新化县金山角投资管理有限公司、刘勇军、陈述琴财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年三月二十八日
同意，郭淑仙。2016-3-30河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终685号上诉人（原审被告）：杨文贵，农民。被上诉人（原审原告）：王长营，农民。上诉人杨文贵因与被上诉人王长营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人王长营于2016年3月30日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。杨文贵同意王长营撤回起诉。本院认为，被上诉人王长营自愿撤回起诉，经过上诉人杨文贵同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吴桥县人民法院（2015）吴民初字第728号民事判决；二、准许被上诉人王长营撤回一审起诉。一审案件受理费2726元减半收取1363元，由被上诉人王长营承担；二审案件受理费1312元退还上诉人杨文贵。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭淑仙审 判 员  高宝光代理审判员  孙雅静二〇一六年三月三十日书 记 员  周海玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00288号原告黄红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住襄北车辆段。被告胡云华，男，1946年12月8日出生,汉族，住襄北车辆段。被告童学琼，女，汉族，1958年2月8日出生，汉族，住住襄北车辆段。本院在审理原告黄红英诉被告胡云华、童学琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄红英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红英撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄红英负担。审判员 康 焰二〇一六年三月十日书记员 陈雨潇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00286-1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道18街区。法定代表人：管楚学，该公司董事长。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生汉族，公司法人，住公安县。被执行人:张颖（管楚学之妻），1985年10月11日生汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂公安民初字第00550号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人管楚学、张颖名下位于公安县***环城路西A1幢第一层013、015、0××号房地产（房权证号：公安房权证潺字第××号、土地使用权证号：公土资国用2003第4142号）予以查封；二、查封期限三年；三、责令被执行人公安县中南实业有限公司、管楚学、张颖在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年三月二十四日书记员 李华阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0390号原告中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人任海涛，该支行行长。委托代理人刘厚煜，该支行客户经理。被告马刚，职业不详。被告李唤，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告马刚、李唤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人刘厚煜到庭参加诉讼，被告马刚、李唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丰县支行诉称：2010年1月18日，被告马刚、李唤因购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为27万元，借款期限为20年，还款方式为等额还款，原告于2010年1月29日向被告马刚、李唤发放贷款。被告马刚、李唤以其所购买的位于丰县盛泰御景园一期53-1-501号房产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未能按照合同约定归还贷款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告马刚、李唤偿还原告借款本金226081.35元及利息、罚息、复息（按借款合同约定，从2014年10月11日起计算至借款实际还清之日止）；二、原告有权对被告马刚、李唤的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。被告马刚、李唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月18日，原告工商银行丰县支行作为贷款人、被告马刚作为借款人和抵押人、被告李唤作为共同借款人和抵押物共有人，签订了编号为A：[抵]字[徐州]行[丰县]支行[2010]年[084]号《个人购房借款∕担保合同》一份，合同约定：共计贷款金额为人民币27万元；贷款用于购买位于丰县盛泰御景园53-1-501号的房屋，担保方式为抵押；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定的利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）以下浮30%确定并执行新的利率；借款人按月等额本息偿还贷款本息（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押清单》，《抵押清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年1月29日向被告马刚发放贷款27万元，借款基准利息为5.9%，利率变动方式为浮动30%，借款当期执行利率4.158%,现利率3.43%，贷款到期日为2030年1月29日。贷款发放后，被告马刚、李唤未按合同约定及时偿还借款本息。另查明：被告马刚、李唤于2010年1月18日与原告签订《丰县房地产抵押合同》一份，合同约定：将位于丰县盛泰御景园53-1-501号的房产进行抵押，以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值分别为27万元，抵押期限从2010年1月18日起至2030年1月18日止。2015年11月3日，双方在丰县城乡和住房建设局办理了抵押登记（房屋他项权证编号为：丰房他证私字第129**号）。截至法庭辩论终结前，被告马刚、李唤尚欠原告借款本金226081.35元，仅归还利息至2014年10月11日。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、商品房买卖合同、《丰县房地产抵押合同》、被告的身份证、户口本、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告马刚、李唤应否归还原告借款本金并支付利息；原告对被告马刚、李唤的抵押物是否享有优先授偿权。本院认为：原告与被告马刚、李唤之间签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告于2010年1月29日向被告马刚发放贷款27万元，被告马刚未按合同的约定及时足额偿还贷款本息，显属违约，原告有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人马刚立即清偿贷款本息及相关费用。被告李唤在《个人借款/担保合同》共同借款人及抵押物共有人处签字，应当承担共同还款责任。故，对于原告要求被告马刚、李唤偿还借款本金226081.35元及支付自2014年10月11日起至借款实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告马刚、李唤以其所有的位于丰县盛泰御景园53-1-501号的房产为该笔贷款向原告提供抵押作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告马刚、李唤不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该财产享有优先受偿权。被告马刚、李唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚、李唤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金226081.35元，并按双方合同的约定支付自2014年10月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息。二、被告马刚、李唤不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告马刚、李唤抵押的财产（其所有的位于丰县盛泰御景园53-1-501的房产，以双方签订的《丰县房地产抵押合同》和房屋他项权证书为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元及公告费600元，共计5410元（原告已预交），由被告马刚、李唤负担（随案款一并给付原告中国工商银行股份有限公司丰县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一六年三月十日书 记 员  丁 娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终92号上诉人（原审被告）杨建忠，男，1973年7月31日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师月龙，男，1958年11月22日出生，汉族，住忻州市忻府区。上诉人杨建忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初第996号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建忠又于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨建忠撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费580元减半收取290元，由杨建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  杨 剑二〇一六年三月二十三日书记员  罗 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初137号原告钱新卫，男，汉族，1970年2月15日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被告马金星，男，回族，1967年4月15日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。原告钱新卫与被告马金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱新卫与被告马金星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱新卫诉称，2013年11月26日，被告因为施工资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限6个月，双方签订了借款协议，被告在收到原告借款后给原告出具借条收据一张，但被告向原告借款后违约，本金和利息分文未还，经原告多次索要，被告一直未予支付，为此诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，违约金50000元，合计250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马金星辩称，1、我向原告借款属实，条子也是被告出具的，但原告仅交给被告168000元，而非200000元；2、被告在借款后6个月，每月按时支付原告利息12000元；3、原、被告签借款协议中写明的顶账房屋实为原告所有，原告此前曾称用此套房屋折抵下欠被告的工程款，但未为被告办理手续。原告钱新卫针对其诉讼主张，向本院提交了借款协议1份、借款收据1份，证实2013年11月26日被告马金星向原告借款200000元的事实，另证明借款期限为2013年11月26日至2014年5月26日，双方约定违约金为本金25%的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。被告马金星未向本院提交证据。因原告钱新卫提交的以上证据有被告马金星的签名确认，真实、有效，且被告也予以认可，故本院予以采信。经审理查明，2013年11月26日，被告马金星向原告钱新卫借款200000元，双方于同日签订了借款协议一份，同时被告又向原告出具收据一张，借款协议与收据均约定：借款时间6个月，从2013年11月26日至2014年5月26日；但借款协议约定违约金为本金的25%，被告用房屋一套做抵押；收据约定被告用房屋偿还，并承担所欠款项20%的违约金。但房屋抵款原、被告双方未实际履行，同时原、被告按照双方的口头约定，由被告支付了原告部分利息，对此双方无争议。以上借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告即诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、违约金50000元，合计250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金星向原告钱新卫借款有借款协议、收据为证，且被告亦予以认可，故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因原、被告签订的借款协议约定违约金为本金的25%、收据约定为20%，但依交易习惯，收据应在后，故双方约定的违约金应认定为20%。借款协议与收据均由被告签字确认，但被告至今未偿还借款，已构成违约，故被告马金星应支付原告钱新卫违约金40000元。被告抗辩称未全额收到借款200000元，仅收到168000元的抗辩理由，由于被告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马金星于本判决生效后五日内一次性返还原告钱新卫借款本金200000元、违约金40000元，合计240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告钱新卫负担100元，被告马金星负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨斌二〇一六年三月三十一日书记员  贾立附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初229号原告张永军，男，汉族，1964年10月5日出生，住阿克苏市。被告鹿建涛，男，汉族，1973年4月20日出生，住阿克苏市。原告张永军诉被告鹿建涛农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由助审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告鹿建涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张永军诉称：2015年5月，原告将自己承包经营的70亩土地出租给被告种植一年，种植水稻，约定被告支付原告租金33000元，2015年6月30日前付清，现期限已到，原告多次索要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求被告向原告支付土地租金33000并承担本案诉讼费。被告鹿建涛无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月8日，原告将自己承包经营的位于乌什县英阿瓦提乡1大队3小队的70亩土地承包给被告种植水稻。当日签订合同，合同约定：“甲方（原告）将土地承包给乙方（被告）种植水稻，共计费用叁万叁仟元整，另外费用与乙方（被告）无关，乙方（被告）在六月30日付清。”被告于2016年6月30日向原告支付承包费10000元，剩余承包费未支付，原告遂诉至本院。证明上述事实的证据有：原告提交2015年5月8日的合同，用以证明原、被告双方签订合同，约定承包费为33000元，在2015年6月30日前付清；被告鹿建涛未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。被告鹿建涛未提交证据本院认为，2015年5月8日，原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。因此被告应按照合同约定的时间交纳承包费。原告自认被告于2015年6月30日支付过10000元，该款应从承包费中扣减。故对原告主张被告支付承包费33000元诉讼请求，本院扣除已经支付的10000元后予以支持。被告鹿建涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿建涛于本判决生效后向原告张永军支付承包费费23000元。二、驳回原告张永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费626元，已减半收取313元，由被告鹿建涛承担218元，原告张永军承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 步 锰二〇一六年三月二十三日书 记 员 向秀波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初768号原告何秉照，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××497X。委托代理人李水湘、杨东升，均系广东宝威律师事务所律师。被告钟任泽，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××1434。原告何秉照诉被告钟任泽居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何秉照及其委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告钟任泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秉照诉称，被告因拖欠他人借款急需资金归还，于2015年9月23日委托原告代为寻找资金提供贷款，并承诺支付居间介绍费，双方自愿签订《贷款费用支付承诺书》。约定如居间介绍成功，被告需按放款金额的3.5%在二个工作日内向原告支付居间服务费，如被告没有依协议书支付居间服务费，逾期则每天按居间服务费的1%作为违约金，并应承担由第三方追缴所产生的所有费用。原告花费大量时间多方联系，从中撮合，按被告要求的贷款金额、利息、贷款期限联系到合适的贷款方，最终由中国平安银行于2015年10月14日成功向被告放款150000元。原告为被告成功获得借款付出了大量时间精力，按照双方居间协议的约定，被告理应履行承诺协议书向原告支付居间服务费。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付居间介绍费5250元、违约金3150元（每天按5250元的1%计算，从2015年10月15日起暂计至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、被告向原告支付聘请律师的费用5000元；3、被告承担本案诉讼费。被告钟任泽未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年9月23日，被告因为资金的需求委托原告寻找资金方，原、被告签订《贷款费用支付承诺书》，约定：1、委托范围：被告委托原告寻找具备放款能力的资金方，贷款金额为150000元（以银行实际审批为准），贷款利率不高于月息8.5厘（不含居间费用），贷款期限24个月，办理期限为6个工作日，如上述条件发生变化被告接受，则居间费用不变，如被告拒绝接受，则本合同终止；2、被告与原告联系或推荐的资金方签订相关借款合同，并开始履行生效，被告将放款金额3.5%作为居间服务费用，贷款到达被告账号后则视为原告完成被告委托，被告在二个工作日内支付贷款手续费；3、被告如不能支付原告居间服务费用，则按应付支付居间服务费每日1%作为违约金，如被告恶意拖欠不支付，原告有权将转至第三方追缴，在追缴期间所产生的费用均由被告承担。庭审中，原告提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书和微信聊天记录，证明已为被告联系平安银行成功办理个人贷款。其中个人信用贷款申请表显示被告填写资料向平安银行申请贷款；个人信用贷款还款说明书显示被告贷款金额150000元，贷款期限24个月，月利率1.53%，每月还本付息额7514.73元，有被告的签名确认；微信聊天记录显示2015年10月14日平安银行向被告指定的账户发放贷款金额150000元。原告并提供录音光盘证明其分别在2015年10月15日、10月24日和11月12日三次向被告催讨居间介绍费，被告确认通过原告贷款成功。原告提供委托代理合同和律师费发票证明其因向被告追讨居间服务费委托律师代理并支付律师费5000元。以上事实，有贷款费用支付承诺书、个人贷款申请表、微信记录、个人信用贷款还款说明书、录音光盘、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟任泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是居间合同纠纷，原、被告签订的《贷款费用支付承诺书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告提供的个人贷款申请表、微信记录、个人信用贷款还款说明书、录音光盘形成完整的证据链，足以证明原告在合同签订后为被告向平安银行办理贷款金额为150000元、月利率1.53%的贷款，本院对此予以认定。虽然该贷款的月利率1.53%高于约定的月息8.5厘，但根据《贷款费用支付承诺书》“条件发生变化被告接受则居间费用不变”的约定，被告仍应按约定向原告支付放款金额3.5%的居间服务费用。被告未到庭或举证证明已向原告支付居间服务费，原告诉请被告支付居间服务费5250元于法有据，本院予以支持。根据约定，被告应在贷款到达账号后二个工作日内即2015年10月16日前支付贷款手续费，逾期按应付居间服务费每日1%作为违约金，故被告应以5250元为本金，从2015年10月17日起计算违约金至实际付清之日止。按照公平原则，违约金应以本金为限，截至法庭辩论终结之日违约金已超过本金5250元，故本院认定违约金为5250元。原告为追讨案涉居间服务费聘请律师提起本案诉讼支付律师费5000元，根据双方约定，该费用应由被告承担。原告诉请被告支付律师费5000元于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟任泽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何秉照居间服务费5250元及违约金5250元；二、被告钟任泽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何秉照聘请律师的费用5000元；三、驳回原告何秉照其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.50元（原告已预交），由被告钟任泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年三月十日书 记 员  简凤娇尹嘉玮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初839号原告贺某某，女，生于1981年5月10日，汉族。委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1973年4月6日，汉族。原告贺某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李朝益到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某某诉称，2001年，原、被告经人介绍认识，2001年8月3日被告父母在旺苍县燕子乡人民政府代原、被告办理了结婚登记（女方未在场）。婚后，原告于2003年11月19日生育一女，取名李某乙，2006年8月25日生育一子，取名李某丙。因原、被告性格不合，被告无端猜疑原告，二人经常扯筋打架，2011年被告出现生理障碍，夫妻无法正常生活。被告及其父亲不分昼夜地监视原告的一切行踪，给原告造成精神伤害，2014年底，被告打伤原告便外出，二人分居至今，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女双方各抚养一名，互不给付抚养费。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2001年8月3日在旺苍县燕子乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后女到男家共同生活。2003年11月19日，原告贺某某生育一女，取名李某乙；2006年8月25日生育一子，取名李某丙。2014年原告外出务工。上述事实有结婚证、户籍证明等证据予以佐证，并经庭审举证以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，原、被告在办理结婚登记手续后，共同生活十余年，并育有两小孩，应建立了较为深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，认为其与被告的婚姻系父母包办且办理结婚登记时其未到场以及婚后经常扯筋打架，夫妻感情已完全破裂，但原告未能针对其诉讼主张提供相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取130.00元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年三月二十八日书记员 白邵菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3492号原告山东费县农村商业银行股份有限方城支行，住所地费县钟山路168号。法定代表人马刚，行长。被告韦士增。被告林艳。被告韦士坤。被告侯庆刚。被告李存。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限方城支行与被告韦士增、林艳、韦士坤、侯庆刚、李存金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告韦士增、林艳、韦士坤、侯庆刚、李存价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
石家庄市桥西��人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民催6号申请人河北汇金机电股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道209号，统一社会信用代码：911301007727529744。法定代表人孙景涛，该公司经理。委托代理人王晓红，该公司员工。申请人河北汇金机电股份有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人河北汇金机电股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人河北汇金机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费及公告费共计700元，由申请人河北汇金机电股份有限公司负担。代理审判员 赵 芳二〇一六年三月三十日代书 记员 翟增瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终139号上诉人（原审被告）赵建凯，男。被上诉人（原审原告）杨焕梅，女。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵建凯因与被上诉人杨焕梅民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵建凯于2016年3月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵建凯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵建凯撤回上诉。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人赵建凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一六年三月二日书 记 员  刘艳红
申 请 人 刘 四 旺 与 被 执 行 人 张 国 宾 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执114号申请执行人刘四旺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。被执行人张国宾，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第839号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人母亲吴明秀的银行帐户上有被执行人张国宾的征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人张国宾所有的登记在其母亲吴明秀名下的征地补偿款至达茂旗人民法院帐户。本裁定送达后立即生效。执行员  倪彦斌二〇一六年三月七日书记员  郝仲玮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执155号申请执行人刘某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人王某某，女，住安阳市文峰区。本院在执行刘某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）殷民三初字第70号民事调解书，于2016年2月1日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年2月11日作出的（2015）殷民三初字第70号民事调解书的本次终结程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一六年三月二十九日书记员  陈延飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04354号原告仲从才，居民。被告孙飞虎，居民。原告仲从才诉被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理，原告仲从才到庭参加诉讼，被告孙飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从才诉称：被告向原告借款5000元并由被告于2015年4月22日立据给原告，原告多次要求被告给付，被告总以暂时无钱为由拒付。原告请求判令被告归还借款5000元及利息（从立据之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。被告孙飞虎未答辩。经审理查明：被告孙飞虎借原告仲从才5000元并于2015年4月22日向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到，仲从才伍仟元整（5000）整，今欠人：孙飞虎，2015.4.22”。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告孙飞虎借原告仲从才款，原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。原告仲从才为出借人，被告孙飞虎为借款人。原告仲从才请求被告孙飞虎归还借款5000元并提供被告出具的借条予以证明，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起支付利息，原告未就此提供除自己陈述以外的其他证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。利息应依法确定。被告孙飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲从才归还借款5000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），由被告孙飞虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审 判 长  周 伟人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一六年三月二十一日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大千，男，汉族，1954年12月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通运输部水运科学研究所。住所地：北京市海淀区西土城路*号。法定代表人：李扬，该研究所院长。委托代理人：陈彤，该研究所工作人员。再审申请人高大千因与被申请人交通运输部水运科学研究所人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高大千申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《关于高大千同志按自动离职处理的决定》不是本案的证据，在本案的审理中被申请人没有向法庭提供过该证据。（二）二审裁定认定事实的主要证据未经质证。（三）二审裁定适用法律错误。二审裁定引入了新的不予受理的理由，实际上直接给出了本案二审不予受理的新裁定。本案二审裁定没有对本案一审裁定的理由进行具体的认定。（四）二审裁定超出上诉请求给出新的裁定，没有围绕上诉理由。被申请人对申请人的辞退行为是本案的关键问题，关系到本案应不应该受理，遗漏关键问题，超出本案二审上诉的基本请求，反而引进了新的不予受理的理由，依法应该再审。二审裁定另外引进了新的证据，作为不予受理的裁定理由，是超出诉讼请求的，应再审。（五）本案二审裁定遗漏上诉请求没有确认辞退行为问题。（六）二审裁定遗漏上诉请求回避直接认定一审裁定理由。（七）二审裁定遗漏上诉请求不予受理未履行告知义务。综上，请求依法再审。交通运输部水运科学研究所提交意见称：（一）维持北京市第一中级人民法院和海淀法院的裁定结果。（二）证据材料仍维持一审时提交的相关书面证据。本院认为：高大千原系交通运输部水运科学研究所在编职工，交通运输部水运科学研究所于1993年8月9日做出关于高大千同志按自动离职处理的决定。两审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，认定高大千与交通运输部水运科学研究所发生的争议不属于人民法院受理人事争议的范围，既而作出驳回其起诉的裁定并无不当，本院不持异议。高大千的再审理由缺乏依据，本院对其再审申请不予支持。综上，高大千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高大千的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  殷海通
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初481号原告连小，现住科右中旗。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告关金泉，现住科右中旗。原告连小与被告关金泉侵权责任纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连小及委托代理人王龙杰，被告关金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年土地排查后原告和儿子的口粮田被嘎查支部书记关阿拉坦仓收回，经原告多次找政府及嘎查委员会予以调解后，2015年1月1日嘎查集体机动地中给原告和儿子分了30亩口粮田。2015年春原告耕种口粮田时，被告抢占耕地，将土地乱挖坑、毁坏，严重侵害了原告的合法财产权益，现要求被告停止侵害，返还30亩耕地，并赔偿侵占耕地损失8000元，承担诉讼费用。原告递交如下证据：1、一份双金嘎查委员会证明，内容是张连小和儿子两人的口粮田给予屯北集体机动地30亩，西靠xx承包地，南北靠道路，东靠机动田，出具日期是2014年7月25日，注明2015年1月1日后有效，盖有嘎查委员会公章，嘎查书记关阿拉坦仓签字画押。一份杜尔基镇政府证明，内容是从嘎查机动田分给连小和儿子人口口粮田30亩，盖有杜尔基人民政府公章，出具日期是2015年12月22日。证明争议地是原告和儿子的口粮田。2、一份土地承包合同书，发包方署名连小，承包费署名包双林，内容是2015年连小按8000元价格把30亩口粮田承包给小忙哈艾里村民包双林。一枚8000元收到条，收到人署名包双林。两份证据来源是原告将口粮田以8000元价格承包给包双林，后被告抢占、毁坏耕地后，又把承包费退还给包双林。证明2015年被告侵占造成8000元的损失。被告辩称，争议的耕地是嘎查委员会分给我儿子的口粮田，并不是原告的口粮田，故耕地不返还。原告要求的赔偿不承担。被告递交如下证据：1、一份证明，内容是因我家新增一孩，暂时村委会没有分给口粮田，望全体村民签字证明这块地现由我耕种，有57明村民的签字画押。证明我儿子没有分到口粮田，所以争议地我经村民同意后耕种了。2、一份双金嘎查营子xx、张连小等户籍在本屯人员婚后未迁出人员分配土地问题的村民决议签字书复印件，本屯有76户人口，不同意分配土地人员有72户，弃权4户，证明嘎查营子艾里村民表决不同意给原告等人分配土地。3、提供证人马根生、关乌日陶特格出庭作证，证人马根生称原、被告争议地是嘎查机动田，因管理混乱，关金泉有了孩子后就以人口增加为由耕种了嘎查机动田30亩，村民表决会议中大部分村民不同意给原告等人分口粮田，但嘎查书记关阿拉坦仓把被告耕种的机动田分给了连小，所以双方争执至今。证人关乌日陶特格称关金泉是我侄子，我是本屯村民代表，2013年开村民表决会议，大部分村民不同意给原告等人分配土地。同年关阿拉坦仓口头把原、被告争议的地分给了关金泉，争议地有10亩，关金泉自2013年起耕种到2015年。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据提出如下质证意见：关阿拉坦仓说没有给原告出具过证明，这份嘎查证明来源不明，争议地四至是对的。因原告为口粮田一事经常上访，镇政府为了让原告罢访才出具了这样的证明。土地承包合同书真假不能确定，2015年我和原告互相阻拦导致这片地谁都没耕种。收到条真假不确定，承包费也有点多。包双林承包这片地的事不能确定。原告对被告递交的证据提出如下质证意见：证明无法证实争议地由被告耕种的事实，也没有出具日期。村民决议签字书是复印件，不能确认签字都是村民自己书写的，不能作为证据使用。证人马根生证言不能证明该案事实。证人关乌日陶特格不知道争议地位置及亩数，且跟被告是近亲属，证言不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年土地排查后原告连小和其子的口粮田被双金嘎查委员会收回，2014年7月25日嘎查委员会决定自2015年1月1日起将被告关金泉私自耕种的30亩嘎查集体机动地分给原告和其子作为口粮田耕种。2015年春被告在耕地里挖了稻池后，原、被告因耕地使用权发生争议，当年双方均未能耕种。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，因原告外嫁后未在新居住地分得口粮田，故嘎查营子村民对户籍在本屯外嫁人员口粮田分配问题的决议不具备法律效力。嘎查委员会收回后又分给原告口粮田的行为，符合法律规定。原告递交的双金嘎查委员会证明和杜尔基政府证明，被告虽有异议，但未提供有效证据加以反驳，故对两份证明本院予以采信，原、被告争议地应属于原告和儿子的口粮田。被告提供的个人证明并不是合法使用土地的依据，无任何法律效力，本院不予采信。证人马根生证言客观、真实，本院予以采信。证人关乌日陶特格所称时任嘎查书记给被告分口粮田一事无任何证据相佐证，且对争议地亩数和被告耕种年份与原、被告认可的事实不一致，故证言不予采信。原告提供与小忙哈艾里村民包双林之间的土地承包合同书和收到条，但被告对证据真实性提出异议，包双林也未出庭作证，故两份证据真实性无从考证，本院不予采信。2015年被告阻拦原告耕种口粮田并挖稻池毁坏耕地，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。因耕地并未由被告侵占，故被告应承担停止侵害并赔偿损失的责任。考虑当地每亩承包地的价格，赔偿金额酌情按6000.00元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告关金泉停止对原告连小西至玉树承包地，南北至道路，东至双金嘎查机动田的30亩耕地的一切侵害行为。二、自本判决书生效之日起五日内，被告关金泉赔偿原告连小2015年口粮田的损失6000.00元。案件受理费50.00元，由被告关金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一六年三月二十二日书记员 阿 如 晗附：本判决书引用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条第一款第一、六项承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第723号原告宋宪玲，住齐齐哈尔市。委托代理人常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师。被告刁晨阳，住齐齐哈尔市龙江县。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人杨俊，该公司总经理。委托代理人张良。委托代理人杨凤义。原告宋宪玲与被告刁晨阳、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪玲的委托代理人常国庆，被告刁晨阳，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张良、杨凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪玲诉称,2015年7月4日18时40分许，刁晨阳驾驶黑BJE2**号小型轿车沿卜奎大街由南向北行驶至齐双公路交叉口处时，与前方同方向张龙驾驶，宋宪玲乘坐的无号牌48型两轮燃油助力车尾随相撞，造成张龙、宋宪玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刁晨阳负事故全部责任，宋宪玲不负事故责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费11,137.35元（已扣除刁晨阳垫付医疗费10,000.00元）、残疾赔偿金49,739.80元、误工费19,200.00元、护理费17,492.00元、住院伙食补助费3200.00元、交通费150.00元、鉴定费5300.00元，合计106,219.10元。原告宋宪玲与另一伤者张龙为夫妻关系，宋宪玲与张龙协商一致由保险公司在交强险限额内先行赔付宋宪玲。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实刁晨阳负事故全部责任。2，住院诊断书、病案、相关票据证实原告住院诊断情况。3，司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级。4，建华区艾盈食品厂误工证明、工资条、聘用合同、营业执照、组织机构代码证，证实原告月工资3200.00元。5，于庆霞、沙薇身份证复印件，证实原告住院期间护理人员情况。6，交通费150.00元票据，证实花费数额。7，建华区红光村委会证明、房照复印件，证实原告在红光村有房产并居住在此。8，鉴定费票据，证实鉴定费用5300.00元。被告刁晨阳辩称，原告起诉的事实经过属实，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。被告为原告已垫付医疗费10,000.00元。肇事车辆已投保交强险，要求按照法律规定处理赔偿数额。被告刁晨阳为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：齐齐哈尔第一机床厂医院住院预缴金收据，证实为原告垫付医疗费10,000.00元。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。事发后肇事者未报案，要求核实肇事者的驾驶证及行驶证。对鉴定结论有异议，应重新进行鉴定。原告的户籍及住址均在农村，因按照农村标准计算相关费用。肇事者垫付的医疗费10,000.00元应合并处理，肇事者事后不能再向保险公司理赔。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告宋宪玲向法庭提供的证据1-8项，被告刁晨阳向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月4日18时40分许，刁晨阳驾驶黑BJE2**号小型轿车沿卜奎大街由南向北行驶至齐双公路交叉口处时，与前方同方向张龙驾驶，宋宪玲乘坐的无号牌48型两轮燃油助力车尾随相撞，造成张龙、宋宪玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告宋宪玲受伤后于当日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经住院诊断为“多部位损伤、左胫腓骨骨折、周身皮肤擦伤、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折”，于2015年7月6日出院，实际住院2天；于2015年7月5日入住齐齐哈尔第一机床厂医院住院治疗，于2015年8月4日出院，实际住院30天。2015年7月22日，齐齐哈尔市公安局建华交通警察大队交通事故认定书认定，刁晨阳负事故全部责任，宋宪玲不负事故责任。被告为原告已垫付医疗费10,000.00元。原告宋宪玲共花费医疗费21,137.35元（含二次手术费用6000.00元）、误工费19,200.00元（3200.00元÷30天×180天）、护理费17,492.00元{[52333÷365天×32天×2人]＋[52333÷365天×（90天－32天）]}、住院伙食补助费3200.00元（100元×32天）、残疾赔偿金49,739.8元（22609元×20年×11%）、交通费150.00元，合计110,919.1元。另查明，黑BJE2**号小型轿车，在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，“１、被鉴定人宋宪玲骨盆骨折、畸形愈合，双下肢活动受限评定为十级伤残，左踝关节骨折，踝关节活动受限评定为十级伤残。２、误工期180日。３、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、治疗终结时间为伤后6个月。5、二次手术医疗费用需陆仟元左右或按实际发生费用给付”。2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22,609.00元，居民服务和其他服务业为52,333.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告宋宪玲医疗费10,000.00元、误工费19,200.00元、护理费17,492.00元、残疾赔偿金49,739.8元、交通费150.00元，合计96,581.8元。被告刁晨阳赔偿原告宋宪玲医疗费4337.35元（医疗费21,137.35元－10,000.00元＋住院伙食补助费3200.00元，扣除垫付医疗费10,000.00元）。关于被告保险公司提出重新鉴定的请求，因无法定理由，本院无法支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋宪玲医疗费10,000.00元、误工费19,200.00元、护理费17,492.00元、残疾赔偿金49,739.8元、交通费150.00元，合计96,581.80元。二、被告刁晨阳于本判决生效后十日内赔偿原告宋宪玲医疗费4337.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.00元，由被告刁晨阳负担50.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担2268.00元。鉴定费5300.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年三月七日书 记 员  李明明
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第114号原告邹福河，男，1964年8月19日出生，汉族。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在浦口区江浦街道珠泉路1号。法定代表人曹原，主任。委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。第三人侯秀清，男，1960年10月22日出生，汉族。第三人侯阳，男，1988年1月8日出生，汉族。第三人侯燕，女，1980年2月20日出生,汉族。原告邹福河诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）要求确认征地房屋拆迁补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法进行了审理现已审理终结。原告邹福河诉称，2014年11月18日，原告与第三人侯秀清在浦口区人民法院达成（2014）浦江民初字第1374号民事调解书。在民事诉讼过程中，原告依法申请法院对第三人侯秀清位于本区江浦街道王庄小区1—5号的房产进行了保全登记，南京市浦口区房产交易登记中心也收到了上述裁定书，然而被告在明知上述房产在保全的情形下，仍然不履行法定职责，违法就被查封的房屋分别于第三人侯秀清、侯阳、侯燕签订房屋拆迁补偿安置协议。据此，原告认为被告的违法行政行为使原告利益严重受损，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院请求：1、要求确认被告分别与第三人侯阳、侯燕签订的征地房屋拆迁补偿安置协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江浦街道办辩称：1、根据江浦街道同心社区居委会提供的基本情况表、老房证明以及结合房屋所有权证、土地使用权证，第三人对其所拥有的土地产权明晰。被告根据相关政策与上述第三人在达成一致的情况下签订的拆迁协议合法有效；2、被告对涉案房屋的保全情况也并不知情且该房屋及土地上并无他项权利存在。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，位于本区江浦街道王庄组1—5号房屋系第三人侯秀清和案外人宗德美共同共有，第三人侯燕、侯阳分别是第三人侯秀清的女儿和儿子。2014年10月13日，原告就与第三人侯秀清民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼并提出财产保全的申请，本院于2014年10月24日依法轮候查封了第三人侯秀清的上述房屋份额（查封期限自2014年10月24日至2016年10月23日，查封期间不得办理抵押、过户手续）。因同心王庄环境整治项目建设需要，2015年3月27日，被告内设机构江浦街道拆迁办公室分别与第三人侯秀清、侯阳、侯燕就涉案房屋拆迁补偿安置事宜签订3份《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案房屋虽在诉讼过程中被依法采取保全措施，但原告仅作为第三人侯秀清的普通债权人，与案涉的拆迁补偿安置协议不具有利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格。另在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，且根据“法不溯及既往”的原则，故2015年5月1日之前签订的征地房屋拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹福河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成人民陪审员  唐明辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢发波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执543号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市林园路东段62号。组织机构代码：68993411-X。负责人：刘守平，该分行行长。被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，现住：江油市。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第7345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚春玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尚春玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年三月二十二日书记员 梅雨生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执326号之一申请执行人上海雄润树脂有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思义路530号，组织机构代码：76534741-X。法定代表人：何愈。被执行人乐清市雷斯达电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码：67844043-X。法定代表人：黄建乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款131053.96元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乐清市雷斯达电气有限公司开户在金融机构账户内的存款135000元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郑 文二〇一六年三月三日代书记员  南乐乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5180-1号申请执行人盛金丽，女，1960年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人史敏耀，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第168号申请执行人盛金丽与被执行人史敏耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史敏耀应支付申请执行人盛金丽执行款50000元及利息。另案审理中本院查封了被执行人名下的位于宁波市北仑区小港江南逸庭1幢505室的房地产（该房产已抵押给宁波鄞州农村合作银行五乡支行），另案执行中查封了被执行人史敏耀名下的汽车一辆，但上述财产短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5180号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月十八日代书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2493号原告：何某，农民。被告：斯某，农民。原告何某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告何某及被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在婚后一直性格不合，矛盾频发，无法建立深厚的夫妻感情。原告曾于2015年5月26日起诉至法院，要求与被告离婚，后被法院驳回诉请。判决至今，被告无和好的诚意，没有表现出丝毫想要维系这段婚姻的意思，夫妻关系名存实亡。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。二、（2015）东巍民初字第155号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。被告斯某辩称：我不想离婚。被告斯某未向本院提供证据材料。经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚之事实的证明力，予以确认。原告提供的证据二，被告无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告曾向法院起诉离婚并被驳回诉请之事实的证明力，予以确认。综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年2月经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵，并于2014年10月开始分居。原告曾于2015年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月15日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。庭审中，双方一致认同没有夫妻共同财产和债务债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，被告也没有为夫妻和好作出积极努力，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告何某与被告斯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年三月二十八日代书 记员  金红康
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03791号原告：刘美云，女，汉族。原告：蔡爱方，女，汉族。原告：周腊云，女，汉族。原告：方九益，女，汉族。上述四原告共同委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：赵海燕，女，汉族，。原告刘美云、蔡爱芳、周腊云、方九益诉被告赵海燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡爱芳及四原告共同委托代理人李永红到庭参加诉讼。被告赵海燕经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四原告诉称：四原告与被告曾系同事关系。2013年8月，被告找到四原告，要求合伙经营宣城市XX养老护理中心。2013年8月29日，四原告与被告签订了合伙协议，被告赵海燕出资15万元，占50%股份，四原告每人出资37500元，各占12.5%的股份。协议约定，该养老院由被告全权负责，其余合伙人不参加经营管理，每人每年固定分红37500元。2014年，被告未按协议约定给付四原告入股红利。2015年1月31日，被告出具一份欠条给四原告，言明给付15万元红利，于过年（春节）后付清。但到了约定时间，被告仍未给付红利。现请求判令：1、被告立即给付四原告分红款15万元（每人37500元），并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、四原告身份证复印件各1份（提供了原件核对），证明原告诉讼主体身份；2、《合伙协议》一份，证明2013年8月29日四原告与被告签订了合伙协议，协议约定养老院由被告负责，其他合伙人不参与经营，每个人的固定分红是37500元。3、民办非企业单位登记证书、税务登记证、养老机构设立许可证复印件各1份（提供了原件核对），证明四原告与被告合伙经营的养老院的信息。4、欠条1份，证明2015年1月30日被告给四原告出具一张欠条，欠入股分红15万元的事实。被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3虽系复印件，但提供了原件核对，且该两组证据系有关国家机关颁发，本院对原告所举证据1、3予以认定。原告所举证据2、4均系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2、4亦予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：四原告系养老机构护工，与被告熟识。2013年8月间，被告找到四原告，希望与四原告合伙经营宣城市XX养老护理中心。四原告考虑后，予以同意。2013年8月29日，四原告与被告签订一份《合伙协议》。该《合伙协议》第一条约定合伙期限为五年。第二条约定合伙人出资及盈亏承担：第1款为被告赵海燕出资拾伍万元整，占50%股份，四原告各出资叁万柒仟伍佰元整，各占12.5%的股份。第2款为被告任法定代表人，由被告全权负责及经营管理，其余合伙人不参加经营管理，每年固定分红37500元，每年的9月1日前由被告支付各合伙人的分红款。第3条约定除被告外，其他各合伙人不承担养老院的亏损及任何风险。该《合伙协议》还约定了退伙事宜及合伙终止等事宜。合伙协议签订后，四原告按照约定进行了出资。被告亦按照约定独自经营、管理该养老护理中心。2015年1月，该护理中心在民政部门获得了设立许可证。2015年2月，该护理中心办理了民办非企业单位登记证书和税务登记证。2014年9月1日，被告未按协议约定的期限给付四原告2013年8月29日至2014年8月28日间的入股红利。2015年1月31日，被告出具一份欠条给四原告，言明“今欠刘美云、方九益、周腊云、蔡爱芳入股分利壹拾伍万元整，￥150000元整，过年前付清”。2015年春节后，被告未给付四原告上年度红利。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与四原告签订合伙协议，独自经营、管理宣城市XX养老护理中心，出具欠条给四原告欠年度分红的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告在合伙协议中约定四原告不承担养老院的亏损及任何风险，系原、被告真实意思表示，被告在出具的欠条上亦同意按协议给付四原告年度分红，被告理应按照欠条约定的期限付清四原告分红款。逾期未给付，原告要求被告自起诉之日起支付该笔分红款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘美云、蔡爱芳、周腊云、方九益分红款150000元（每人37500元），并支付该笔分红款自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆玉生人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  王珍珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。