北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第2920号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人桂×，女，1994年7月22日，在京暂住北京市海淀区西三旗清缘里B座13楼1307。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2572号起诉书指控被告人桂×犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月20日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人桂×及其辩护人刘铁乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月23日3时许，被告人桂×在本市海淀区清河龙岗路美锦快捷酒店办理入住登记时，因拒绝登记同住人员计×的身份证信息，与前台工作人员发生纠纷。该酒店工作人员报案后，民警出警到达被告人桂×入住的8213号房间内依法执行公务，被告人桂×拒不配合民警工作，以拉拽、抓扯的方式阻碍民警执行公务，造成民警赵×面颊部软组织挫伤、双手软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人桂×被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人桂×的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人桂×定罪量刑。被告人桂×对公诉机关指控的部分事实提出异议，其称虽打了民警，但其不记得抓过民警且只是推了民警一下左肩并未拉扯他。被告人桂×的辩护人的辩护意见为：1.对被告人和民警发生冲突的事实予以认可。但执法人员存在过错，不够文明，不够人性化；2.计×的证言证实被告人桂×是被赵×按倒在地，并不是被民警拉倒的；3.民警在发现其不是违法人员，完全可以联系附近派出所为其补办身份，在这种情境下发生妨害公务行为，被告人的主观恶性并不是明显的；4.本案并没有造成严重的后果；5.被告人系初犯偶犯，有悔罪表现。建议判处被告人桂×拘役。经审理查明，2015年10月23日3时许，被告人桂×在本市海淀区清河龙岗路美锦快捷酒店办理入住登记时，因拒绝登记同住人员计×的身份证信息，与前台工作人员发生纠纷。该酒店工作人员报案后，民警出警到达被告人桂×入住的8213号房间内依法执行公务，被告人桂×拒不配合民警工作，以拉拽、抓扯的方式阻碍民警执行公务，造成民警赵×面颊部软组织挫伤、双手软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。同日，被告人桂×被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：1.被告人桂×的供述，证实其供认2015年10月23日凌晨，其和朋友计×一起喝酒，喝多后去美锦快捷酒店住店，办理入住时计×未登记，酒店工作人员称如不登记则不能入住宾馆房间，其二人并未听劝阻，强行一起进入了房间。后来其二人睡着后，等其醒来看到民警让计×出示身份证件或去派出所开住宿证明，计×未去。其记不清当时民警对其说了什么，记得其骂了民警并打了、抓了民警，推了民警一下，和民警发生了撕扯，具体怎么和民警发生的撕扯、怎么骂的、打了民警什么部位及民警怎么倒地的均由于酒喝多记不清了。其知道案发时民警着制式警服。2.证人关×（美锦快捷酒店前台收银员）的证言及其辨认笔录，证实2015年10月23日2时许，其正在美锦快捷酒店前台值班，有一男一女过来要开房。那名女子带了身份证，后面的男子没有证件无法入住，也要跟着进去，其就拦下那名男子说必须要登记身份证才可以。对方说他不住，就去上个厕所就出来，后就一直没出来。其就敲门，大概过了10分钟还是没有反应，其就给派出所打电话了。大约3时许民警到了以后，其就和民警一起去房间敲门，仍没有人开。其拿钥匙将门打开后，民警很客气地叫那名男子起来并要求去派出所开住店证明。过了一会，男子旁边的女子也醒了，以各种理由不配合，冲民警喊叫。后来该女子就越来越激动，很嚣张地用手指着民警脸部，民警让她把手放下，该女子突然上前抓民警的警服，把民警拉倒并且脚部乱蹬。其听到民警喊着让该女子撒手，这时那名男子也上前撕扯民警的衣服，拉拽民警，阻止民警控制该女子。后来该女子情绪平复了，民警就劝她冷静。这时，其就发现其中一名民警的脸上已经被抓伤，脸部有明显的血印。过了一会其他民警也到了，将他们一起带回派出所了。经依法辨认，其辨认出计×和桂×就是上述在美锦快捷酒店阻碍民警执法的人。3.证人赵×（海淀区西三旗派出所民警）的证言，证实2015年10月23日3时许，其和民警张×接到所内布警称海淀区美锦快捷酒店8213房间有人入住不登记身份信息，其和张×立即赶赴现场，敲门无应答后服务员将该房门打开，叫醒未登记身份信息的男子，告知该男子如没身份证可自行到派出所内开具证明即可入住。该男子不听劝阻，以各种理由不去登记身份信息。此时，旁边女子醒了，看到让男子去派出所内开具证明便冲其嚷嚷。其向该女子说明了相关住宿规定，但该女子仍不听劝阻，并越说越激动。随后该女子伸手指着其面部喊叫，其将该女子的手挡开。该女子突然伸手抓住其警服，并将其拉倒。拉倒后该女子就伸手朝其面部身上抓挠、厮打、蹬踹，其面部被该女子抓挠伤，有很大的血印。其准备将该女子的手控制住，这时那名未登记的男子用手拉着其警服及左手不让其控制该女子，其手部被该男子抓伤并破皮。其挣脱开后，才将该女子控制住。后来，所内支援警力量到了将这一男一女带回派出所审查。其和张×当时都身着警服，携带执法记录仪。4.证人张×（海淀区西三旗派出所民警）的证言，证明内容与证人赵×的证实内容基本一致。5.证人计×的证言，证实2015年10月23日凌晨，其当天和桂×一起吃饭。其喝了7、8两白酒和7、8瓶啤酒，桂×喝了10来瓶啤酒，喝完后一起去西三旗美锦快捷酒店住宿。当时只有桂×登记了她的身份证，其没有登记，酒店工作人员称不登记身份不能入住宾馆房间。当时其就和前台服务员吵了起来，并与桂×未听劝阻强行进入房间，将门反锁。之后民警来到房间将其叫醒，让其出示身份证。其称没有身份证，民警让其去派出所开证明，这样才能住店。其当时因为喝多了就躺床上未动，桂×当时坐在床上和民警吵吵。其听见桂×还骂了民警，好像有“操”之类的语言。其记不清桂×怎么和民警发生的争执，后来好像是桂×和民警撕扯了起来，具体怎么撕扯的其没有注意。后来民警把桂×按在了地上，其看见这个情况，就上去拉民警的胳膊。其肯定没有打民警，其后来也被民警按在了地上，许多情况都记不清了。其看见民警执法过程中穿着警服。6.证人刘×、李×（均系海淀区西三旗派出所民警）的证言，证实2015年10月23日3时许，其二人在所内接到支援信息，称其所民警赵×和张×出警时有人阻碍民警执行职务。其二人立即前往现场支援。到达现场后，看到民警的脸上多处被抓伤，经了解，美锦快捷酒店8213房间内的一名男子和一名女子涉嫌阻碍民警执行职务，将二人传唤至派出所。7.诊断证明书、病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵×面颊部软组织挫伤、双手软组织挫伤，经鉴定受损伤程度属于轻微伤。8.受案登记表，证实赵×的报警情况。9.到案经过，证实被告人桂×的到案情况。10.身份证明，证实被告人桂×的身份情况。经质证，被告人桂×对证人关×、赵×的证言提出异议，称其当时并没有用脚蹬对方，只是推了对方一下左肩并没有拉扯他；其是被民警拉倒的，其记不得其有抓过民警。辩护人亦对证人关×、赵×的证言提出异议，认为一个身强力壮的民警从战斗力、体力上不可能被被告人拉倒，对倒地的细节上有异议，认为该证言是不真实的。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方提出的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人桂×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人桂×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人桂×及其辩护人提出其未拉扯及拉倒民警的相关辩解及辩护意见，法庭认为，被告人桂×曾供认其打了、抓了民警，并推了民警一下，和民警发生了撕扯。证人关×、赵×、张×的证言及赵×的伤情照片等亦足以相互印证该事实。故对于辩方的该辩解，本院不予支持。关于辩护人提出的民警执法过程中存在过错的辩护意见，法庭认为，民警严格依法执行职务并在执法过程中已向计×说明了住宿的有关规定，并告知其可到派出所开具证明即可入住，执法中并无不当之处。故对于辩方的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  王秀华人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十七日书 记 员  汪冬泉