wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终128号上诉人（一审原告）熊明祥，男，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省广德县。委托代理人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县人民政府，住所地安徽省广德县桃州镇桃州路。法定代表人陈红英，该县县长。委托代理人ＸＸ，该县人民政府法制办行政复议应诉科科长。被上诉人（一审第三人）马大训，男，汉族，1951年12月4日出生，住安徽省广德县卢村乡同溪村韦村。熊明祥因诉广德县人民政府行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人熊明祥及其委托代理人胡之堃，被上诉人广德县人民政府的负责人葛文胜、委托代理人ＸＸ，一审第三人马大训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，熊明祥与马大训均系广德县卢村乡同溪村韦村村民。位于该村新河河边，四至范围为东至小河沟，南至王明连房屋，西至罗光林田边，北至竹园的120平方土地，系马大训的父亲马明生开垦种植，熊明祥自2003年起耕种该土地。2011年马大训与熊明祥因该土地使用权发生纠纷，熊明祥向广德县卢村乡人民政府提出确权申请，广德县卢村乡人民政府于2015年2月27日作出卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》，认定熊明祥对争议土地享有使用权。马大训不服，向广德县人民政府申请行政复议，广德县人民政府于2015年6月4日作出广复决[2015]10号《行政复议决定书》，认为广德县卢村乡人民政府对该争议土地权属事实情况未调查清楚，认定事实不清、证据不足。决定撤销广德县卢村乡人民政府卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》。熊明祥不服该复议决定，向人民法院提出行政诉讼。一审法院认为，案涉土地系马大训父亲开垦种植，熊明祥自2003年起开始耕种该土地，对该事实双方均无异议。熊明祥诉称，案涉土地系其与马大训进行土地调换所得，该土地使用权应归其所有；马大训主张案涉土地系其父亲开垦后，借与熊明祥耕种，其与熊明祥之间不存在土地互换的事实，该土地使用权应归其所有。在卢村乡人民政府确权调查、广德县人民政府行政复议，以及庭审调查举证质证阶段，双方当事人对案涉土地的使用权各执己见，但均未能提出充分证据证实自己的主张。故广德县人民政府作出的广复决[2015]10号《行政复议决定书》以卢村乡人民政府认定事实不清、证据不足为由，撤销广德县卢村乡人民政府卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决驳回熊明祥的诉讼请求。熊明祥上诉称，其用老屋宅基地与马大训父亲开垦的案涉争议土地互换属实，虽没有书面互换协议，但村民熊文广、王明治的证人证言能够证明其老屋主房宅基地是村民组分配给上诉人户使用的，配房占用的土地有一部分是马大训户的。村民熊延顺、徐本刚、罗明生的证人证言能够证明老屋主房及配房拆除后，其已用该土地与马大训互换争议土地。马大训没有提供证据证明，其将争议土地借与上诉人使用。故卢村乡的确权处理决定认定事实清楚，广德县人民政府的复议决定认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉复议决定。广德县人民政府在庭审中答辩称，没有确凿证据证明熊明祥与马大训有互换土地的事实，卢村乡人民政府对争议土地权属并未调查清楚。广复决[2015]10号行政复议决定以主要事实不清、证据不足，撤销卢村乡人民政府的处理决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马大训在庭审中答辩称，2005年，能明祥户找我父亲借争议土地种菜，2011年我要求归还，争议土地属于借用，根本不存在互换。一审被告广德县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、广德县人民法院民事审判庭审笔录一份，证明熊明祥原宅基地为马大训、罗明生、汪继红所有，熊明祥与马大训之间没有交换土地的事实。2、马大菊等人证明一份，证明争议土地由马大训父亲开垦种植，并借给熊明祥使用。3、调查笔录六份，证明争议土地由马大训父亲开垦种植，熊明祥与马大训之间是否有交换土地的事实并不清楚。4、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目，证明被诉行政行为的适用法律正确。5、（2015）答复通字第6号《答复通知书》、复议答辩书、广复延字（2015）5号《行政复议延期通知书》、送达回执等。证明广德县人民政府收到马大训的复议申请后，向卢村乡人民政府送达了《答复通知书》，卢村乡人民政府提交了答辩书，由于案情复杂，延期审理后作出了广复决[2015]10号《行政复议决定书》并送达当事人一审原告熊明祥向一审法院提举的主要证据材料为：1、2014年5月20日同溪村东风村村民组、同溪村韦西村村民组证明一份，证明熊明祥与马大训达成协议，熊明祥的老宅基地给马大训使用，熊明祥使用案涉土地。2012年马大训与熊明祥为该土地发生了争议。2、卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》，土地争议经卢村乡政府处理，可以证明双方有土地互换事实的存在。3、广复决[2015]10号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为存在。4、身份证复印件一份，证明熊明祥的主体资格。5、证人田汝昌、汪继宽出庭作证，证明马大训、熊明祥有互换土地的事实。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是卢村乡人民政府认定熊明祥与马大训互换土地事实是否清楚，证据是否充分。在行政处理程序中，熊明祥提供了同溪村东风村村民组及韦西村村民组出具的有关双方互换土地的证明材料以及村民的证人证言等证据证明土地互换的事实，马大训则提供了同溪村韦西村村民组另行出具的书面证明称熊明祥提供的上述韦西村村民组有关互换土地的材料系伪造及村民的证人证言等证据证明土地借用的事实，因上述村民组的书证及双方当事人提供的证人证言相互矛盾，双方亦未能提供其他证据对己方的主张予以证明，故卢村乡人民政府对争议土地属于互换还是借用，尚未调查清楚，其作出的卢政[2015]38号确权处理决定主要事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项的规定，复议机关认为具体行政行为主要事实不清、证据不足的，应作出撤销该具体行政行为或确认该行为违法，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。故广德县人民政府以主要事实不清、证据不足，撤销卢村乡人民政府的处理并责令其重新作出确权决定，并无不当。该复议决定并未确定涉案争议土地使用权的归属,卢村乡人民政府应当按广德县人民政府复议决定的要求,进一步深入调查,查清争议土地到底是互换还是借用，并根据调查结果重新作出确权决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人熊明祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊明祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年三月三十日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2102号翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人秦学，地址翁牛特旗。被执行人李路，地址翁牛特旗。被执行人秦耕，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与秦学、李路、秦耕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦学、李路、秦耕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人秦学、李路、秦耕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦学、李路、秦耕新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2051号原告常州市xx小区业主委员会。负责人金xx，该委员会主任。被告常州xx物业服务有限公司。法定代表人钱xx，该公司董事长。被告颜xx。原告常州市xx小区业主委员会诉被告常州xx物业服务有限公司、颜xx建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理。2016年3月28日，原告常州市xx小区业主委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx物业服务有限公司、颜xx的起诉。本院认为，原告常州市xx小区业主委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市xx小区业主委员会撤回对被告常州xx物业服务有限公司、颜xx的起诉。本案案件受理费本院减半收取673元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年三月二十八日书 记 员  张益彬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第560号罪犯李云磊，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出(2012)中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李云磊犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李云磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李云磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属故意危害公共安全犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李云磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1533号原告刘雄。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告刘雄与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雄及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资150000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资150000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告刘雄签订《劳务分包合同》，将泥工劳务分包给原告刘雄。原告刘雄遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告刘雄与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠刘雄班组劳务工资150000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告刘雄劳务工资150000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资150000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告刘雄150000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告刘雄工资150000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费3300元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2736号原告：林芷涵。法定代理人：袁绮文，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告林芷涵与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芷涵撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费385.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第392号之一武陟县永昌包装有限公司：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2017）武证执字第17号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1799号原告唐利球，女，1958年3月6日出生，汉族。委托代理人魏志勇，株洲市荷塘区圣德法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告卢发正，女，1954年2月21日出生，汉族。委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。原告唐利秋诉被告卢发正法定��承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐利秋及其委托代理人魏志勇，被告卢发正及其委托人张乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利球称，原告是株洲云龙示范区学林办事处大丰村下会埠组009号的户主，2002年7月15日原告女儿言田霞与被告儿子宋艳平登记结婚，婚后原告女儿言田霞与被告儿子宋艳平在原告的宅基地上建房屋一栋，面积为239㎡。2003年12月26日原告女儿被被告儿子杀害，次日被告儿子自杀身亡。其后，被告一直居住该房屋至今。近期，政府决定对该房屋进行拆迁，原告要求对女儿的财产份额进行继承，被告却不理不睬。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、要求继承株洲云龙示范区学林办事处大丰村下会埠组23号房屋一半的所有权（面积239平方米）；2、���告承担本案诉讼费。原告唐利球为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；证据2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；证据3、户口本复印件一份，用以证明该征用地的户主是原告；证据4、发放表，用以证明该诉争房屋已被征收事实；证据5、结婚证，用以证明原告女儿与被告儿子系夫妻关系的事实；证据6、户籍查询资料复印件，用以证明原告的女儿已经死亡的事实；证据7、大丰社区居委会出具的证明一份，用以证明房屋是原告的女儿和被告的儿子所建造的事实；证据8、死亡证明书，用以证明原告丈夫已死亡的事实。被告卢发正辩称，1、原告女儿于2003你那12月26日死亡，原告于2015年才提起诉讼，明显已超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求无事实依据，诉争房屋是被告与其丈夫出资建造的，原告女儿没有出钱出力；3、原告的诉讼请求遗漏了相关的“权利人”，原告女儿言田霞死亡时，其父亲言志辉在世，之后言志辉死亡时，是否立有遗嘱不明。言志辉与原告享有同等的继承权。被告卢发正为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：证据1、《房屋建筑承包合同》，用以证明诉争房屋不属于言田霞；证据2、《申明》，用以证明诉争房屋不属于言田霞遗产；证据3、调查笔录及合同签名的确认，用以证明房屋由卢发正、宋安解夫妻出资建造的事实；证据4、白眉冲村委会出具的证明，用以证明2002年建造诉争房屋时家庭成员状况，宋安解与卢发正系夫妻关系。根据原、被告的举证、陈述，本院对原、被告方提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、5、8经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据3、4、6经被告质证有异议，本院经审查认为，该三份证据具有真实性，故本院对该三份证据的真实性予以认定；原告提供的证据7经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。被告提供的证据1、2、3经原告质证有异议，本院经审查认为，该三份证据中的证明人未出庭作证，本院无法核实真实情况，故对该三份证据不予认定；被告提供的证据4经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。根据本院认定的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：原告居住在湖南省株洲云龙示范区学林办事处大丰村下��埠组009号，本案诉争房屋位于原告现居住房屋附近，两者相距较近。2002年7月15日原告女儿言田霞与被告儿子宋艳平登记结婚，2003年12月两人相继死亡。之后，因该诉争房屋被拆除，政府将房屋补偿款发放给被告，原、被告由此引发矛盾，原告遂诉讼来院。另查明，被告曾在诉争房屋居住，现在外租房居住。被告的丈夫宋安解现已过世，原告的丈夫言志辉亦已过世。本院认为，本案系法定继承纠纷。原告主张诉争房屋系其女儿言田霞的遗产，并要求享有诉争房屋一半的所有权；原告应当就其主张提供相应的证据支持，但原告提供的证据并不能证明诉争房屋是原告女儿言田霞的合法财产，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐利球的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐利球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年三月二十四日书记员  盛 锐
无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇广民初字第0752号之一原告崇安区美卫建材商行，住所地无锡市锡沪路280号（无锡华夏家居港建材市场有限公司一楼A068号）。经营者周志华。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告姜正华。被告徐兵。被告无锡尚丞装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城F1幢22号）。法定代表人：姜正华，职务不详。本院在审理原告崇安区美卫建材商行诉被告姜正华、徐兵、无锡尚丞装饰工程有限公司占有物返还纠纷一案中，原告崇安区美卫建材商行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区美卫建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告崇安区美卫建材商行撤回起诉。案件受理费6930元(已减半收取)，公告费690元，合计7620元，由崇安区美卫建材商行负担。审 判 长  王丽君代理审判员  周岸奇人民陪审员  潘万才二〇一六年三月三十一日书 记 员  崔 真
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第390号之三杨靠山：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第77号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第379号之二杨胜利：本院已立案赵金明与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫1915民初674号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执291号申请执行人方XX，男。被执行人苏XX，男。被执行人刘XX，女。被执行人温XX，男。申请执行人方XX与被执行人苏XX、刘XX、温XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02323号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏XX、刘XX、温XX送达了执行通知书。2016年03月08日申请人方XX与被执行人苏XX达成执行和解协议，被执行人苏XX自愿用其自有的位于府谷县府谷镇城内村旧城西街7号房屋一套（包括院子及房后土地）作价抵偿所欠方XX本金人民币13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:将被执行人苏XX自有的位于某地房屋一套（包括院子及房后土地）作价人民币13万元交付申请执行人方XX管理使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月八日书记员  刘恩廷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第608-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:吴晓斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴晓斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第769号申请执行人杨建康，住弥勒市。被执行人张正洪，住弥勒市。杨建康与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人杨建康于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的8100元,已执行支付6809元。在执行过程中查明，被执行人张正洪无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2015）弥执字第769号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年三月二十九日书记员  秦 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初88号原告：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：林凤春，总经理。委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。被告：高建国，男，1964年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：高洋，女，1987年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。原告吉林市融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）与被告高建国、高洋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，2015年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融盛公司委托代理人桑德进，被告高建国，被告刘洋委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛公司诉称：被告高建国于2015年11月2日向原告借款人民币100万元，被告高洋为共同借款人。原被告签订《借款合同》1份，约定年利率8.1%，还款日期为2015年11月16日。逾期还款加收罚息，按中国人民银行基准利率4倍上浮100%，违约由借款人承担解决争议的费用。还款期限届满后，两名被告均未依约定还款，原告多次催款，两被告拒不归还，请求法院判令：被告高建国、高洋归还原告借款100万元及利息123150元（根据合同的约定借款期限是14天，以100万元为本金，按照年利率8.1%计算利息是3150元，罚息是按照银行同期贷款基准利率4倍上浮100%，期限三个月，计算到2016年2月28日，总共利息是123150元。之后利息从3月1日起到支付之日止，利率按照按中国人民银行基准利率4倍上浮100%），诉讼费由被告承担。被告高洋辩称：1、关于这笔借款高洋本人不知道是借款，知道的是有个房子卖给原告；2、关于双方约定的加罚利息不符合法律规定，基准利率原告没有说明，4倍上浮100%就是8倍了，所以说不符合法律规定；3、借款的事实是高建国谈的，高洋本人不知道这个情况。被告高建国辩称：这个钱确实是我借的，原告我也不认识，当时是一个朋友要用钱，然后拿我房产证，我说行，实际是我朋友用钱我办的手续。原告把钱给我以后我就把钱给我朋友了，然后我的朋友又把钱还给另外一个小贷公司了。原告是我朋友联系的，借款15天是他们约定的，说15天能还这个钱，期满后我朋友说江北有个项目没办完，钱就没有回来，我找他要钱，让他把钱还上，他说3月31日前还清。约定的利息是他们谈的具体多少我不知道。被告高洋是我女儿，她不知道怎么回事，另一个房证是她的名字，她问我怎么回事我说房子卖了，你签字就行。经审理查明：2015年11月2日，被告高建国、高洋向原告借款100万元，并签订借款合同，约定期限自2015年11月2日至2015年11月16日，借款期限内利率为年利率8.1%，逾期还款加收罚息，按中国人民银行基准利率4倍上浮100%。2015年11月3日，原告将借款100万元汇入被告高建国账户。逾期，被告高建国、高洋未能偿还借款本金及利息。认定上述事实有原告提供的高建国的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、汇款凭证、借款凭证及原、被告当庭陈述为凭。本院认为，原告提供的借款合同及借款凭证均有被告高建国、高洋签字及捺印，被告高建国、高洋未对真实性提出异议，能够证实两名被告向原告借款的事实，根据合同相对性原则，被告高建国、高洋应按照合同约定履行相应的还款义务。原告于2015年11月3日将借款交付给被告，并主张自2015年11月3日开始计算利息，符合法律规定，予以准许。关于逾期还款利息的约定，原告主张按中国人民银行基准利率4倍上浮100%计算，该主张超出法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高建国、高洋于本判决生效后十日内偿还原告吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，利率按照年利率8.1%计算，自2015年11月3日起至2015年11月16日止；自2015年11月17日起至本金还清之日止，以100万元为本金，利率按照年利率24%计算）；案件受理费14908元由被告高建国、高洋共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇一六年三月二十二日书 记 员  崔世佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初6号之一原告吕铁秋，男。委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告刘莉，女。委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告肖伟国，男。委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。法定代表人石福婷，男，董事长。委托代理人刘伟，女，公司员工。本院在审理原告吕铁秋与被告刘莉、肖伟国、鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日以需要收集部分证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕铁秋撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告承担。审 判 长 王 剑代理审判员 王 阳人民陪审员 胡晓丹二〇一六年三月二十一日书 记 员 隋媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第14135号原告王悦，女，1988年8月3日出生。委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双高路225号。法定代表人白莉群，负责人。被告白莉群，女，1983年7月15日出生。被告詹泽厚，男，1967年4月1日出生。原告王悦与被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司（以下简称视际公司）、被告白莉群、被告詹泽厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员孔祥鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟波到庭参加诉讼，被告视际公司、被告白莉群、被告詹泽厚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月23日，被告视际公司向原告借款100万元。双方约定借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。被告白莉群与原告签订了保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2013年9月24日被告詹泽厚与原告签订个人抵押合同，以其名下房产对被告视际公司的上述债务承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求：1.判令被告视际公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月22日起至还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告白莉群对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告詹泽厚对上述债务承担抵押担保责任；4.判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费9000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、银行汇款回单、律师费发票等证据。被告视际公司、被告白莉群与被告詹泽厚均未到庭应诉，亦未提出答辩意见和证据。经审理查明：2013年9月24日，被告视际公司（甲方）与原告王悦（乙方）签订借款合同。合同约定，被告视际公司向原告借款100万元，借款期限一年，自2013年9月23日至2014年9月22日，合同项下借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或律师见证时，该费用由甲方承担。同日，被告白莉群与原告签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告詹泽厚与原告签订个人抵押合同，以自己的房产为被告视际公司的上述借款提供抵押担保责任，但没有办理房屋抵押登记。借款合同签订后，原告向被告视际公司账户支付了借款100万元，被告视际公司出具了借款借据，确认收到借款。另查，原告委托北京市盈科律师事务所代理本案相关诉讼业务，支付律师费9000元。以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、银行汇款回单、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告视际公司之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告依约支付了借款，借款到期后被告视际公司未依照约定还款付息，被告白莉群亦未承担相应保证责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告主张被告詹泽厚承担抵押担保责任的问题,以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日设立，现该提供抵押的房屋并未办理抵押登记，原告不享有抵押权。故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告视际公司、被告白莉群与被告詹泽厚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦借款本金人民币一百万元并支付逾期利息（以一百万元为基数，自二○一四年九月二十二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告白莉群对上述债务承担连带保证责任，被告白莉群在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司追偿；三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千二百四十四元（含公告费五百六十元），由被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司与被告白莉群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  孔祥鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  李 倩
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第378号之二孟雷明：本院已立案王会娟与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫1915民初1251号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第390号之一焦作市金山蓄电池有限公司：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第77号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第386号之二肖燕燕：本院已立案焦作鹏运汽车运输有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2016）豫2064民初1371号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0182执772号之一申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社被执行人蔡建被执行人吴水珍本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第684号民事判决书，于2016年2月17日对本案立案执行，被执行人蔡建、吴水珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蔡建、吴水珍所有的位于建德市梅城镇工农路40号六幢501室的房地产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一六年三月四日书记员 陈军强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执274号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人陶成。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1910号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶成的银行存款或扣留、提取其收入人民币434934.83元（未计算2015年4月13日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第389号之三秦新爱：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第175号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更926号罪犯李相东，现在江苏省镇江监狱服刑。涟水县人民法院于2009年12月10日作出(2009)涟刑初字第410号刑事判决，以被告人李相东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李相东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金四十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李相东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李相东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第415号之二刘昌晶：本院已立案武陟县路安汽车运输有限公司与你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2015）武民二初字第00203号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十一日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第379号之一焦作市普锟机械制造有限公司：本院已立案赵金明与你公司借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫1915民初674号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初36号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木某某，男，1974年11月15日出生，彝族，住甘洛县前进乡，2015年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月21日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛、蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年10月3日10时许，被告人阿木某某在甘洛县前进乡尔姑村桥头贩卖毒品给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包，经称量毒品海洛因毛重0.5克，净重0.3克。公诉机关认为，被告人阿木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的毒品海洛因0.3克，其中0.15克交由甘洛县公安局禁毒大队保管，0.15克在称量时散落。被告人阿木某某在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明及说明，甘洛县公安局交通警察大队抓获经过，被告人阿木某某的供述及辩解，购毒人员阿木某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县移动公司通话详单，甘洛县公安局交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因0.3克给他人时，被甘洛县公安局交通警察大队抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因0.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一六年三月二十九日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第561号罪犯梁国林，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第438号刑事判决，以被告人梁国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民金初字第116号之一原告：王伟，男，1979年10月14日出生，汉族。委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：郭广顺，行长。委托代理人：张建平，该行工作人员。原告与中国农业银行股份有限公司正阳县支行储蓄合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以愿与被告庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。诉讼费1075元，减半收取538元，由原告承担。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  盛学凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0710号原告姚美芬委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人李文伟。原告姚美芬与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美芬及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚美芬诉称，1998年2月，原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，原告与被告终止劳动合同关系，原告平均工资为1880.3元/月。原告在被告处一直认真工作，被告未按时按约支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。现请求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年7月份、8月份的工资4234.42元，2014年9月生活费1490元；2、被告支付原告经济补偿金31024.95元（1880.3元/月×16.5个月=31024.95元）。被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。原告自1998年即为被告公司员工，2010年1月1日，原被告签订一份期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。原告2013年9月至2014年8月的实发平均工资为1505.23元/月。原告于2014年9月1日退休。被告于2014年9月中旬停产。另查明，被告为原告缴纳各项社会保险至2014年9月，其中2013年9月至2014年8月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为215.03元，即2013年9月至2014年8月，原告应得月平均工资为1720.26元；其中原告2014年7月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费分别为40.50元、162元、10.13元，原告2014年8月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费分别为45.98元、183.92元、11.50元。2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元/月。2015年7月29日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月3日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2015]第136号不予受理通知书，决定不予受理，理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”。2015年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其在被告处工作至退休，2014年9月份上班一个星期。以上事实，有当事人陈述，被告的情况说明、证明，劳动合同，中国工商银行交易明细，退休证，如皋市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费情况一览表，皋劳人仲不字[2015]第136号不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金经否支持；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年9月至2014年8月月平均工资为1720.26元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2986.49元。关于经济补偿金的问题。原告自2014年9月1日退休，且在被告单位上班至退休。故原告主张被告支付经济补偿金没有法律依据。关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。原告自2014年9月1日起退休，领取退休证，原被告的劳动关系自此终止。此后原被告之间形成的系劳务关系，故被告应支付原告2014年9月份一周的劳动报酬，按照原告平均工资计算为484.44元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告姚美芬2014年7月份、8月份的工资2986.49元，2014年9月份的劳动报酬484.44元。二、驳回原告姚美芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钟 文人民陪审员  陈克毅人民陪审员  张大峰二〇一六年三月二十九日见习书记员  尹天伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书(2016）新40执异5号异议人：刘夕华。申请执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚。委托代理人：邱国发，该公司法务部工作人员。被申请人：伊犁新发地房地产开发有限公司。法定代表人：刘明山。本院在审查刘夕华与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司和伊犁新发地房地产开发有限公司执行异议一案时，异议人刘夕华于2016年3月7日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为：异议人刘夕华撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘夕华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国栋审判员  于 雷审判员  刘云龙二〇一六年三月七日书记员  冯 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异31号申请执行人某某银行某某支行。法定代表人马某某，行长。被执行人朴某某，男，1963年1月13日出生，X族。第三人某某银行某某支行。法定代表人侯某某，行长。委托代理人李某某，女，1984年5月11日出生，X族。本院在执行XX银行XX支行与朴某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人XX银行XX支行于2012年2月更名为XX银行XX支行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更第三人XX银行XX支行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  高 敏审判员  计红敏二〇一六年三月四日书记员  胡婉莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1391号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告马志广,男,1976年9月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告马志广金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2006年8月24日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人马志广订立农合借字第912号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年8月24日至2007年8月23日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人马志广偿还原告借款本金20000元,借款利息14738.49元,合计34738.49元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,贷款催收书三份,证明借款人马志广借款、欠款事实及数额。被告马志广未到庭,也未在法定期限内提交证据。经审理查明,2006年8月24日牛道口信用社与借款人马志广订立农合借字第912号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为运输,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年8月24日至2007年8月23日。合同第二条约定:贷款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前3日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之5计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告马志广未偿还借款本金,2009年12月31日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金及截止到2016年2月1日产生的借款利息。经本院核算,自2010年1月1日至2016年2月1日的被告欠付借款利息数额为14738.49元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人马志广之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人马志广提供借款后,借款人马志广负有依约偿还全部借款本息的义务。被告马志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告马志广于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年2月1日的借款利息14738.49元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用660元,减半收取330元(原告预交),由被告马志广承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员  高杨二〇一六年三月五日书 记 员  项晨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终51号上诉人（原审被告）徐育壮，男。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋岩，男。委托代理人刘冰，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐金良，男。上诉人徐育壮因与被上诉人宋岩、被上诉人徐金良民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐育壮于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，徐育壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐育壮撤回上诉。二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人徐育壮负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一六年三月二十二日书记员  孙宪军
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认140号申请人：崔某某，男，1987年5月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：李胜哲，男，1968年8月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。2016年3月21日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人崔某某离婚纠纷一案，于2013年11月1日作出的2013第20126号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人崔某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第20126号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2013第20126号号调解书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年三月二十一日书记员  赵 丹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字���1610号申请执行人李汉福，男，1953年5月7日生，住九江市浔阳区。被执行人南昌市赣江溶剂厂，住所地江西省南昌市青山湖区。本院于2014年11月6日立案执行李汉福申请南昌市赣江溶剂厂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人南昌市赣江溶剂厂应支付申请人李汉福案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人南昌市赣江溶剂厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一六年三月十五日书记员  ：琚杰
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第389号之二孙增辉：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第175号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初129号原告沈阳道邦焊接材料有限公司被告沈阳瑞宏管件有限公司原告沈阳道邦焊接材料有限公司与被告���阳瑞宏管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳道邦焊接材料有限公司诉称，要求被告给付原告货款329492.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳瑞宏管件有限公司未答辩。经审理查明，2011年6月27日，原、被告双方签订产品购销合同五份，约定被告向原告购买产品；交货地点在沈阳市沈北新区道义开发区正义三路瑞宏场内；运输方式为汽运；运输费用原告承担。合同总价款为385800元。审理中，原告提供出库单证明其已向被告交��了产品，且部分产品未签订书面的购销合同，应按出库单据实结算。2014年1月9日，原、被告进行对账，签订了核账证明书，载明：截止2013年12月31日，被告共欠原告货款329492.5元。上述事实，有原告提供的产品购销合同、出库单、核账证明书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款329492.5元属实，应予给付。原、被告于2014年1月9日进行对账，确定了欠款数额，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告给付货款329492.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞宏管件有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司货款329492.5元；二、被告沈阳瑞宏管件有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司上述货款的利息（自2014年1月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年三月七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2634-2号申请执行人陈令坪。被执行人王应敏。申请人陈令坪与被执行人王应敏共有物分割纠纷一案的（2015）西法民初字第1446号民事判决书已经生效，经本院执行，被执行人王应敏主动履行了判决书确定的全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1446号民事调判决的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李江永二〇一六年三月二十一日书 记 员  李庄莉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初132号原告：叶某，农民。被告：温某，农民。本院在审理原告叶某(以下简称原告)诉被告温某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁小红二〇一六年三月三十日书记员  刘 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2952号原告：袁月娥，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁月娥与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁月娥撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第372号之二兰考县豫龙运输有限公司：本院已立案刘秀云、单俊福等人与你公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初1055号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第352号之二周小卯：本院已立案孙年成与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初2192号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)初字第1795号原告邵某某，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市。被告周某某,男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人周巍卿(被告哥哥)，男，1977年8月24日出生。本院在审理原告邵某某与被告周某某身体权、健康权纠纷一案中，因原告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费385.46元(未缴纳)，减半收取192.73元，由原告邵某某负担。审判员  桑静华二〇一六年三月十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第633号申请执行人王会君，女，汉族，住所地尉氏县。被执行人郭志红，地址尉氏县。本院于2015年10月9日立案执行王会君申请郭志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第665号法院生效裁判，被执行人郭志红应支付申请人王会君案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭志红暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第633号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国、赵新国二〇一六年三月二十八日
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4382号本院在执行申请人何志桐与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文华拒不履行（2014）甬余梁商初字第77号民事判决书所确定的义务，归还借款90000及利息、案件受理费2050元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈文华（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5317号之一原告：许爱茶。委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：徐频。委托代理人：蔡章财。本院在审理原告许爱茶与被告徐频民间借贷纠纷一案过程中，原告许爱茶于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐频的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许爱茶以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告徐频的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱茶撤回对被告徐频的起诉。案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告许爱茶负担。代理审判员  傅刘强二〇一六年三月十六日书 记 员  祝向瑜
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年扎执字第01136号申请执行人韩宝电，男，住所地扎赉特旗图牧吉牧场被执行人图牧吉牧场，地址扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人马历子。本院于2015年12月21日立案执行韩宝电申请图牧吉牧场劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2012）扎民初字第2137号民事判决书，判决被告图牧吉牧场应撤销图牧吉劳教所对韩宝电的除名决定，承担执行费50元，在执行过程中，申请人韩宝电于2016年3月21日书面向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01136号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月二十一日书记员  张晓波
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初619号原告谭登林，男，1973年出生，汉族，农村居民。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告蒋福海，男，1972年出生，汉族，农村居民。原告谭登林诉被告蒋福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭登林及其委托代理人蔡世刚到庭参加诉讼，被告蒋福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭登林诉称：原、被告以前系朋友关系，被告蒋福海多次找原告谭登林小额借款。2013年12月30日，被告蒋福海向原告谭登林出具金额为80000元的《欠条》一张，《欠条》写好后，被告谭登林也承认还款，但总以各种理由推诿。被告蒋福海另还有20000元借款也未归还。现原告谭登林起诉要求被告蒋福海偿还借款100000元及其逾期利息（按年利率6％计算）。庭审中，原告谭登林将请求变更为要求偿还《欠条》中的借款金额80000元及其逾期利息。被告蒋福海未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告蒋福海向原告谭登林出具《欠条》一张，《欠条》载明：“蒋福海于2013年12月30日欠谭登林人民币80000元大写捌万元在2014年12月30日前还清。XXXX欠款人蒋福海2013年12月30日”。被告蒋福海在《欠条》上盖印确认。2016年2月24日，原告谭登林提起本案诉讼。庭审中，原告谭登林变更请求为仅主张《欠条》金额80000元及其利息，另20000元同意另行主张权利。上述法律事实，有原告谭登林的法庭陈述、证人谢某某的出庭证言、《帐户交易明细》、《欠条》等在卷为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确定。本院认为，被告蒋福海未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告谭登林向本院提交了《欠条》以证明债权关系的存在，另有证人谢某某的出庭证实，与原告谭登林的陈述相印证，因此，应当认定本案借贷关系的成立。被告蒋福海出具了《欠条》应当按照约定的金额及期限偿还债务，其逾期未还，构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于本金的认定，有《欠条》为证。对于逾期利息，双方对于利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告谭登林主张按照年利率6%计算逾期利息符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:由被告蒋福海在本判决生效后五日内支付原告谭登林借款80000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年12月31日起按照年利率6%计算至付清为止）。如果被告蒋福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告蒋福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年三月二十八日书记员  周之平
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第378号之一徐峰：本院已立案王会娟与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫1915民初1251号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢72号申请执行人王某某，女，汉族，1980年4月6日出生，四川省泸定县人。被执行人杨某某，男，汉族，1979年12月4日出生，四川省泸定县人。王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2007）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为4200元。本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年三月二十四日书记员 胡 贵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执605号之一申请执行人：余姚市万得物资有限公司，住所地余姚市谭家岭西路26号，组织机构代码:。法定代表人：彭文合，该公司总经理。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第415号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款20000.00元，案件受理费554.00元，执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑栋栋的银行存款20754.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年三月三十一日代书记员 韩 韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执292号之三申请执行人韦思美。被执行人蒙德春。被执行人陆建华。韦思美与蒙德春、陆建华民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）宾民一初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙德春、陆建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦思美于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款170000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因该和解协议具体履行期限无法确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人及其担保人不依照和解协议约定的内容履行，申请执行人韦思美可持本通知就尚未实现的债权向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 昊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执39号之一申请执行人马平，男，回族，生于1961年11月9日，住武胜县。被执行人文化，男，汉族，生于1965年1月27日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人文化所有的长安牌小型面包车（号牌号码：X；车辆识别代号：X）一辆予以扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月十四日书记员  杨雪梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初597号原告青岛农力源农业有限公司。委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。被告穆旭昌。委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。原告青岛农力源农业有限公司诉被告穆旭昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍妍、王增光，被告委托代理人傅海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在平度市明村镇经营农场，曾向原告购买农药，原告均按被告要求将农药送至该农场，货款共计51825元。2015年7月9日，被告向原告出具欠条一份。原告多次索要该欠款，被告均以资金紧张拒付，为此原告请求依法判令：1、被告立即给付原告农药款51825元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告供应的农药存在质量问题，因此被告才拒付货款。现尚有价值约8000元的农药存放于被告处，被告要求退货。经审理查明，2015年7月9日，被告向原告出具欠款条一份，欠款金额为51825元，欠款事由为“农药款”，被告在欠款人处签名。被告提交“平度市明村镇老穆家庭农场”的营业执照一份，载明该农场的经营者为穆言昌，被告称其只是作为该农场的代理人出具欠条，付款责任应由穆言昌承担。原告称与其联系购买农药事宜的一直是被告，被告从未提过农药是代农场所买，欠款条也是被告以个人名义出具的；至于货物实际由谁使用，原告不清楚。上述事实有欠款条、营业执照复印件等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。本院认为，被告以个人名义向原告出具欠款条，至于农药实际由谁购买、实际用于何处，被告并未提交任何证据予以证明，则应由其个人承担付款责任。被告辩称原告所供农药存在质量问题，缺乏证据佐证，本院不予采纳，被告应按欠款条所载金额向原告支付农药款51825元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告穆旭昌于本判决生效之日起十日内向原告青岛农力源农业有限公司支付货款51825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 卉人民陪审员  蔡新友人民陪审员  邢玉航二〇一六年三月十五日书 记 员  于 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执151号申请执行人：黄翠平，女，1964年10月31日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王道勇，男，1970年9月23日生，住安徽省肥东县。被执行人：靳仁毅，男，1965年9月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市为民公证处所作出的（2015）皖马为公证字第3366号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳仁毅的银行存款人民币50000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一六年三月八日书记员  时振丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初988号原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市栖霞区电建路8号东1楼。负责人蔡恒柏，该厂厂长。委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路38号。法定代表人曾献华，该公司执行董事。委托代理人黄慧，该公司综合部主任。委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂（以下至判决主文前简称昌盛设备厂）诉被告南京南自成套电气设备有限公司（以下至判决主文前简称南自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昌盛设备厂委托代理人卢凯、被告南自公司委托代理人黄慧和葛勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛设备厂诉称：2009年7月，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告无功自动补偿装置设备一套，总价为55000元。合同订立后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告对货物进行了验收并收取了发票。后原告多次向被告催促付款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款55000元。为支持其诉求，原告昌盛设备厂提供《工矿产品购销合同》、增值税发票、发货清单、开票清单、录音及文字整理、往来货款明细、聊天记录共计7组证据。被告南自公司辩称：对已收到案涉货物及价格无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请应予驳回：一是双方合同约定的付款方式为带款提货，即交货时即应付款，本案的诉讼时效应从交货次日即2009年7月28日开始计算，现早已超过2年的诉讼时效；二是原告从未向被告主张过上述货款，不存在诉讼时效中断情形；三是原告提供的录音证据系诉前形成，通话人员并不具备被告授权代理人身份，被告从未同意支付上述款项；四是被告南自公司财务管理严格规范，在被告的财务记账中，也没有该笔款项挂账未付。被告南自公司为支持其抗辩意见，提供职务任免通知、干部职务调整通知、领导职责分工通知、退休审批表、花名册及劳动合同书、记账凭证共计5组证据。经审理查明：2009年6月10日，昌盛设备厂与南自公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容为：南自公司向昌盛设备厂购买无功自动补偿装置设备一套，总价为55000元，结算方式与期限约定为“带款提货”。2009年7月27日，昌盛设备厂向南自公司指定收货地点发货，南自公司于当日签收。2009年11月26日，昌盛设备厂向南自公司开具增值税专用发票，并称于2009年12月26日交由南自公司员工窦芳萌签收，南自公司称没有收到上述增值税专用发票，签字并非窦芳萌所签。庭审中，南自公司又称昌盛设备厂曾送过一次增值税专用发票，但因已过抵销期，又退回昌盛设备厂。2016年1月19日，昌盛设备厂员工赵金鸽致电南自公司运管部主任俞国标并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款（6笔货款总额，昌盛设备厂均已在本院起诉。所涉6份合同均约定带款提货。）的解决方案，俞国标称之前已写了一个东西给昌盛设备厂的另一名员工，让其草拟一份共计付款34.375万元的方案并盖章交到南自公司；赵金鸽表示不同意，俞国标称南自公司领导指示就是这个方案；俞国标另称“我们这边也奇怪，当时还10年的，怎么一直不要钱呢，我不是你来的时候我们两个不是谈过这个事情嘛”。2016年1月19日，赵金鸽致电廖光胜并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款增值税专用发票抵扣期限是否已过的问题，廖光胜称自己已经退休五六年，让其找窦芳萌，具体情况已记不清。2016年1月26日，昌盛设备厂向本院提起诉讼。另查明，2009年至2012年7月期间，昌盛设备厂与南自公司共计发生14笔交易，货款总额为273.29万元。2014年7月25日至2016年2月4日期间，南自公司共计付款204.54万元。被告称其每笔付款均有相应合同与之契合，但未提交相应证据。以上事实，有原被告陈述及《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、发货清单、开票清单、录音、往来款明细、聊天记录、企业任免通知、审批表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付设备，履行了供货义务。被告对没有支付相关货款不持异议。原告起诉是否已过诉讼时效，是本案争议的焦点。原被告双方自2009年至2012年累计发生过14次业务往来，目前涉诉的6件案件均约定带款提货。但被告在2009年至2013年期间并未支付过任何款项，最早的货款支付时间是在2014年7月。可见双方在实际履行合同过程中，对付款时间进行了变更。至于具体变更至何时，双方并未提交证据予以证明。从被告的付款情况看，付款与合同之间并不具有一一对应关系，双方之间因继续合作而陆续发生的货款长期处于未结算状态。从录音内容可以看出，双方仍然合作，仍有信任基础，故不应将单份合同割裂开各自视为单独之债，单独计算诉讼时效，案涉合同约定的提货日期亦不能作为主张债权的时效起算点，而应以原告最后一次开票时间作为提示付款的起算时间，原告最后一次开票日期是在2012年7月30日，被告第一次付款时间是在2014年7月25日，之后，被告又多次付款，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据原告提供的与被告运管部主任俞国标的通话录音：2016年1月19日之前，原告与俞国标交涉过案涉款项的支付，俞国标让原告拟定一份六份合同款一并支付34.375万元（即总款的50％）书面文件。可以确认被告的付款结算是以全部合同作为整体，而未就单独一份合同进行付款或结算。被告认为诉讼时效已经超过的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:被告南京南自成套电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂货款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,因适用简易程序减半收取588元,由被告南京南自成套电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年三月二十二日见习书记员  周凤娟
重庆���江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初603号原告：赵云丽，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。委托代理人：辜文跃，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。被告：戴迪智，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：钟萍，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。原告赵云丽诉被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵云丽、被告戴迪智到庭参加诉讼。被告钟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云丽诉称：2014年4月26日、2014年9月15日、2014年11月5日，被告戴迪智分别向原告借款500000元、600000元、200000元，并出具借条三张，均约定月息2%。2015年10月起，被告戴迪智仅支付其中200000元利息后就不再支付利息，经催收，也未归还本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款1300000元，并支付利息（其中1100000元自2015年10月起，200000元自2015年11月起，分别按月息2%计算至付清日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。被告戴迪智辩称：对借款总金额、利息均无异议，2014年11月5日的借款金额为200000元。被告钟萍未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:2014年4月26日，被告戴迪智向原告借款500000元，同日原告通过银行转账方式支付借款，并出具借条一张，2015年4月26日双方更换该借条。2014年9月15日，被告再次借款600000元，同日原告通过银行转账方式支付借款，其中100000元通过第三人徐陈娅账户支付，并出具借条一张。2014年11月5日，被告向原告借款200000元，同日原告通过银行转账方式支付借款，并出具借条一张。三笔借款均约定月息2%，未约定还款时间。被告戴迪智仅支付部分利息，但未归还借款。其中500000元、600000元、200000元的借款利息支付分别支付至2015年9月25日、2015年9月14日、2015年10月4日。再查明，二被告于2014年10月21日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行业务凭证、交通银行零售客户交易清单、交通银行账户交易明细、中国农业银行交易情况证实、结婚登记申请书、询问笔录以及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认���，合法的借贷关系依法受法律保护。被告戴迪智在原告处借款，有《借条》为据，且被告亦认可向原告借款1300000元，故原告赵云丽与被告戴迪智的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告赵云丽可要求被告戴迪智在合理期限内归还借款。双方约定借款利息为月息2%，被告戴迪智仅支付部分利息属违约，依法应当承担支付借款利息的责任。被告钟萍与被告戴迪智系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下:一、被告戴迪智、钟萍于本判决生效后十日内归还原告赵云丽借款1300000元。二、被告戴迪智、钟萍于本判决生效后十日内支付原告赵云丽利息（以500000元为基数从2015年10月26日起，以600000元为基数从2015年10月15日起、以200000元为基数从2015年11月5日起，按照月利率2%，计算至借款付清时止）。如果被告戴迪智、钟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元，减半收取8601元，由被告戴迪智、钟萍负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年三月四日书 记 员  杨 晓
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商初字第1107号原告徐州中博工程机械有限公司。法定代表人周涛，该公司总经理。被告河南安通路桥工程有限责任公司。法定代表人赵雪云，该公司董事长。本院受理原告徐州中博工程机械有限公司诉被告河南安通路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河南安通路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原告徐州中博工程机械有限公司诉称，2014年4月22日，原被告双方签订戴纳派克双钢轮压路机和胶轮压路机租赁合同，双方约定了租金、支付方式以及违约责任。2014年4月24日，原告将设备运至被告施工现场，并办理了设备进场手续。2014年7月9日，被告通知原告设备退场，租金结算至2014年7月8日，并办理了退场手续。原告设备在施工期间无任何故障，自设备退场至今，被告仍欠原告租金74000元，原告多次向被告催要租金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付租金74000元；2、被告给付违约金16800元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告河南安通路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据2014年4月22日双方签订的《租赁合同》第九条的约定：“在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向人民法院提起诉讼”本案中涉及的工程是在河南省滑县，因此，根据该条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该有滑县人民法院或者内黄县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至河南省滑县人民法院或者内黄县人民法院审理。本院经审查查明，2014年4月22日，原告徐州中博工程机械有限公司与被告河南安通路桥工程有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定被告因滑县至长济高速工程施工需要承租原告戴纳派克双钢轮压路机、胶轮压路机各一台，签订地点以及施工地点均为河南滑县，合同并对月租金、租期、付款方式等权利义务进行约定。另，原告提供的合同第九条约定：“在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼”，该约定中“徐州市泉山区”被划掉改为“原告方”；被告提供的合同第九条仅将“徐州市泉山区”划掉，并未添加其他字样。本院认为，本案中，原被告双方提交的两份租赁合同对于管辖法院的约定进行了不同的修改，因两份合同均划掉“徐州市泉山区”的表述，故对该部分的修改本院予以确认。对于原告提供的租赁合同上手写的“原告方”字样，因该部分并未有被告的签字确认，故对该部分内容本院不确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订租赁合同，但并未对管辖法院作出明确约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人之间为租赁合同关系，双方约定的租赁物使用地，即施工地河南滑县为合同履行地。现被告住所地以及合同履行地均不属本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告河南安通路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 夜代理审判员 韩 露人民陪审员 王鹿擎二〇一六年三月四日书 记 员 石晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书(2015)榆行初字第74号原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，地址太谷县小白乡上庄村。法定代表人张庆玉，系该公司董事长。委托代理人张仙兰，系山西世锦律师事务所律师。委托代理人闫涛，系山西世锦律师事务所律师。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，系局长。委托代理人宋畅，系该局干部。委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。第三人王瑞强。委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张仙兰、闫涛，被告委托代理人宋畅、张婷婷及第三人委托代理人席敦信、王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出王瑞强系工伤的工伤认定决定书。该决定书称，2013年12月27日，王瑞强在大小线0km+300m处发生交通事故，后送往太谷县人民医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定王瑞强系工伤。原告诉称，1.本案的事实认定存在错误。原告单位规定食堂开饭时间为19时，18时50分之后才能进入食堂，之前不允许进入。而王瑞强的下班时间为17时左右，事故发生时间为18时左右，并有证据证明王瑞强并不是在去食堂的途中所遭遇的交通事故。公司规定，工人不在上班时间是自由活动的，本起事故的发生时间并不是在上下班时间，也不是吃饭时间，并且事故的发生地点也并非在厂区内。2.本案的法律适用存在错误。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。”但上下班途中是指日常居所到工作地的往返途中，即在合理时间内，合理的路线上。本案中，王瑞强在发生交通事故时并不是在合理的时间，也并未在合理的路线上。因此不能依据《工伤保险条例》认定为工伤。被告据此作出认定书，确属适用法律错误。请求人民法院撤销被告作出的1507119号《工伤认定决定书》。原告向本院提供了以下证据、依据：1.白新亮2015年7月11日的询问笔录；2.照片；3.江彦平、田永志、王世宽的证言。被告辩称，认定王瑞强为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.申请书、工伤认定申请表、身份证；2.工伤认定补正材料通知书；3.仲裁裁决书、送达回证；4.交通事故认定书；5.病历；6.白新亮询问笔录、王林强、江彦平证明材料、路线图；7.委托书；8.工伤认定限期举证通知书；9.关于王瑞强工伤认定应答材料；10.调查笔录。第三人述称，1.对王瑞强工伤认定决定应当依法予以维持。被告对王瑞强的工伤认定是在被告对原告发出书面举证通知后，原告提不出王瑞强非工伤证据的情况下，经过依法调查，核对相关证据依法认定的。根据《工伤保险条例》之规定，原告不认为职工是工伤的，应负举证责任。但原告在收到举证通知后，并未举出王瑞强不是工伤的证据。现原告在提起行政诉讼后，再行提出所谓王瑞强不构成工伤的证据，显然是逾期举证，该举证行为依法不能否定被告所作出的工伤认定决定。2.王瑞强在下班途中受交通事故伤害，依法属于工伤。证据表明王瑞强当日下午18时多下班后，到原告安排的食堂行走途中受伤，应当确定为下班途中。综上，被告作出的王瑞强工伤认定决定，事实根据确实充分，程序正确，应当依法予以维持。经庭审质证，原告对被告提供的2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号证据无异议。对1号证据中身份证无异议，申请书写的是在工作中，申请表也是工作中，不是在下班途中；对6号证据有异议，白新亮不可能知道职工下班后的行动，而且食堂开饭的时间是在晚上七点，对王林强、江彦平的证明，认为形式不符合，没有讲明基本身份，证人讲的时间和王瑞强讲的是一致的，但是和被告认定的内容不符。对10号证据有异议，江彦平不知道发生事故的时间，贾俊文证明不了下班时间。第三人对被告提供的除9号证据有异议外，其余证据无异议。被告对原告提供的1号证据有异议，上面没有公章，每页没有白新亮签字，和我们提供的有差距；对2号证据的真实性无法确认，也证明不了原告要证明的内容；对3号证据的证人身份无法确定，两份证言笔迹一样，证言也没证明的时间。第三人认为原告提供的证据已超过时效，否认工伤应当在人社部门提供的举证期限内提出，同意被告的质证意见。另白新亮在公安机关调查时作的笔录和今天原告提供的白新亮笔录不一致。而且没有捺印，白新亮在第一次笔录讲是6时下班，原告提供的证据从程序到实体上无法抗辩人社部门提供的证据。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了所作决定的事实、依据，虽原告对部分证据有异议，但并未在规定期限向被告提供反驳证据，因此，本院予以采信。原告提供的证据在被告对其下达限期举证通知后，并未向被告提供，且提供的证据不符合证据要求，也无法证明其要主张的事实，因此，本院不予采信。经审理查明，第三人王瑞强系原告单位职工，2013年12月27日18时许，王瑞强在下班后去食堂的路上发生交通事故受到伤害。后送往太谷县人民医院治疗。2014年1月13日，太谷县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王瑞强无责任。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，都应当认定为工伤。本案中，被告提供的证据证明王瑞强受伤害的情形符合该条规定，因此，被告所作的决定，事实清楚，证据充分，依法应当支持。原告提供的证据不能证明其要主张的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一六年三月十七日书 记 员  李利枝
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初70号公诉机关文山市人民检察院。被告人青某某，小名:“小帅”，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被文山市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人青某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉。被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人青某某到文山市开化街道办事处望华路文山州妇幼保健院六楼儿科10-12号病房内，将该病房11床带小孩看病的张某某放于床头柜上的一部价值人民币1170元的华为牌智能手机盗走。后青某某在当日15时许返回医院时被文山州妇幼保健院的工作人员抓获并从其身上搜查到被盗手机。手机已发还被害人张某某。上述事实，被告人青某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部华为牌智能手机照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押及处理清单；被害人张某某的陈述；证人龙某某、刘某某、王某某的证言；被告人青某某的供述；吸毒成瘾认定书、鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物价值人民币1170元，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人青某某认罪，可以酌定从轻处罚。被告人青某某盗窃既遂后返回案发地被抓获，依法不能认定为犯罪中止，其辩解意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人青某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人青某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年三月三日书记员 刘华敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执493-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒洙商初字第347号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日