wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第641-1号申请执行人朱峰，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人丛树显，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人姚东宾，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2014）巨民初第745号民事判决书，于2015年03月31日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人姚东宾在巨野县一街有房产一处，房屋权证书号：2006-S040012；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一．查封被执行人姚东宾在巨野县一街的房产一处，房权证书号：2006-S040012。二、被执行人姚东宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚东宾可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴奎二〇一六年三月二十三日书记员  程东方
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更786号罪犯赵勇夫。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）赫刑初字第753号刑事判决，以被告人赵勇夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵勇夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分82.8分。已执行财产刑2000元。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵勇夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇夫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初290号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林某，身份号证号：332603198007285210，个体户。2016年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月20日22时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××号丰田小型普通客车，途经台州市路桥区路北街道灵山街路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某血液中的酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杜某、丁某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、人员档案、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年三月二十八日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初97号原告：任某，农民。委托代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：程某，农民。委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。原告任某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王太平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王社魁、被告程某及其委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，在相识较短，父母包办的情况下，草率举行结婚典礼仪式，后补办结婚登记。2008年农历8月26日生长女程雨晴，现随被告一起生活；2011年农历2月11日生次女程子晨，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，使二人没有建立起牢固的夫妻感情。被告曾于2014年起诉，要求与原告离婚，后撤诉。2015年4月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因协商未果，导致撤诉。自2012年2月双方分居至今，分居期间二人无往来，互不履行夫妻义务，确已无和好希望，故再次起诉，要求离婚。婚生女儿某由被告抚养，女儿程子晨由原告抚养，望女儿程雨晴判归被告抚养，女儿程子晨判归原告抚养，由被告支付原告相应抚养费。原告结婚时带到被告家的嫁妆有：10门组合柜一套、（1、2、3）沙发一套、被褥10铺10盖、摩托车1辆、长虹29寸彩电1台、小天鹅洗衣机1台及个人衣物若干，这些财产系原告婚前个人财产，被告依法应予以返还。原告婚后为家庭共同支出所欠下的外债1.5万元，由被告予以偿还。综上，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿程雨晴由被告抚养，婚生女儿程子晨由原告抚养，由被告支付相应原抚养费；3、原告结婚时带到被告家的嫁妆归原告所有，责令被告返还；4、夫妻存续期间的共同债务由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。被告程某辩称，原、被告之间感情不错，且有两个子女，不同意离婚，请法院判决不准离婚。经审理查明，2004年原告任某与被告程某经人介绍相识，2007年农历11月16日按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2008年9月25日生长女程雨晴（身份证号：××，现随被告生活；2011年8月10日生次女程子晨（身份证号：××，现随原告一起生活。原、被告结婚时，带到原告家的嫁妆有：123式沙发一套。2014年3月14日被告曾向大名县人民法院起诉与原告离婚，后于2014年7月1日撤回起诉。2015年4月10日原告曾向大名县人民法院起诉与被告离婚，开庭时无故未到庭，大名县人民法院于2015年5月13日作出（2015）大民初字第911号民事裁定书，裁定按撤诉处理。自2015年4月份后，原、被告双方未见面，未联系。另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记档案复印件、（2014）大民初字第414号民事裁定书、（2015）大民初字第911号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。被告曾以感情不和，2014年3月14日向大名县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。被告撤诉后不满一年，原告亦以感情不和，于2015年4月10日向大名县人民法院起诉与被告离婚，后被大名县人民法院裁定按撤诉处理。自2015年4月份起，原、被告双方互未见面，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生长女程雨晴现随被告生活、次女程子晨现随原告生活，两个女儿年龄均较小，从两个女儿的成长及原被告双方抚养能力考虑，以不改变孩子现有的生活环境为宜。根据法律规定一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，故原告抚养长女程雨晴，被告应承担其长女的抚养费；被告抚养次女程子晨，原告应承担其次女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告程某离婚；二、婚生长女程雨晴由被告程某抚养，原告任某于判决生效后每年的1月6日前给付长女抚养费3852.5元，至长女年满18周岁止。婚生次女程子晨由原告任某抚养，被告程某于判决生效后每年的1月6日前给付次女抚养费3852.5元，至次女年满18周岁止；三、现存被告处原告的嫁妆：123式沙发一套，被告自本判决生效之日起十日内返还给原告；四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王太平二〇一六年三月十四日书记员  刘 辉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费39号原告杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司与被告杭州第五季百货投资管理有限公司、刑晓雷、唐金仙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）杭萧商初字第1341-1号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的管辖权异议受理费100元，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费39号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十六日书记员  朱剑英
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283财保4号申请人：张某某。被申请人：陈某某。申请人张某某为防止被申请人陈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某某所有的位于宁波市XX的房产，保全财产价值50万元；查封被申请人陈某某所有的位于宁波XX的房产，保全财产价值15万元；查封登记在蔡莹名下属被申请人陈某某共同所有的位于宁波XX室50%份额的房产，保全财产价值45万元。申请人张某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某所有的位于宁波XX的房地产，保全财产价值50万元；查封被申请人陈某某所有的位于宁波XX的房地产，保全财产价值15万元；查封登记在蔡某某名下属被申请人陈某某共同所有的位于宁波市XX室50%份额的房地产，保全财产价值45万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一六年三月一日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初260号原告王瑞雪，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告王兴龙，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王瑞雪与被告王兴龙民间借贷纠纷一案中，原告王瑞雪于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，以被告王兴龙已经偿还借款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王瑞雪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞雪撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王瑞雪负担。审判员  谭永辉二〇一六年三月一日书记员  曹珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更419号罪犯李光，男，1981年2月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，结合犯前罪未执行刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币44671元。判决生效后，于2007年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月26日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第957号原告李伟红。被告湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人肖正滔，系公司董事长。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈向前。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人陈向前，系公司总经理。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。原告李伟红诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）、被告陈向前、被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟红、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、被告海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟红诉称，三被告于2014年3月13日向原告借款10万元，约定月利息1.8%，借款期限一年。借款到期后，被告没有及时归还本息，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决三被告偿还借款10万元及利息，按3‰的利率支付违约金及委托律师代写文书费3000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告李伟红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，拟证明被告陈向前、海汇公司、九龙公司于2014年3月11日向原告李伟红借款10万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。被告海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任，原告主张的委托律师代写文书的费用不应由被告承担。被告九龙公司、海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，鉴于三被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。本院根据到庭当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：2014年3月11日，被告九龙公司、海汇公司向原告李伟红出具借据借款人民币10万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，被告九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，被告陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告通过银行转账将借款支付至被告指定的账户。借款后，被告九龙公司、海汇公司没有按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、海汇公司向原告借款，有原告提交的借据及银行转款凭证为凭，且被告九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、海汇公司理应偿还借款。故对原告要求被告九龙公司、海汇公司偿还借款的诉求，本院予以支持。被告陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告陈向前偿还借款的诉求，本院不予支持。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求本院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金及委托律师代写文书费用的诉求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟红借款人民币100000元，并支付借款利息（从2014年3月11日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2746元，由原告李伟红负担100元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  贺孝如人民陪审员  贺德娥二〇一六年三月十六日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻关红，男再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国辉，女再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省通泰工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：王术飞，该公司董事长。委托代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号。法定代表人：吴亚中，该公司董事长。再审申请人麻关红、刘国辉、湖南省通泰工程有限公司因与被申请人湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司环境污染责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐逸夫
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第941号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告钟华，汉族，赣州市人，住赣州市章贡���。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月十五日书记员  邹俊英
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执490-2号申请执行人贺春义。被执行人王文博。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文博的银行存款28000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲福利
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初244号原告遂宁市兴安物业服务有限公司。住所地：遂宁市燕栖街**号。统一社会信用代码：510900000002923。法定代表人薛思国，该公司总经理。特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告杨福修，男，生于1953年8月15日，汉族，城镇居民。原告遂宁市兴安物业服务有限公司（以下简称兴安物业）诉被告杨福修物业服务合同纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院。本院受理后依法由审判员李雪琴适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人陈茂华、被告杨福修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴安物业诉称，被告系蓬溪县锦绣阳光城阳光香颂小区某住房的业主。2013年5月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，明确了双方的权利和义务。原告依约定履行了物业服务，而被告的住房从2013年6月15日至2015年12月15日未缴纳服务费1，602元。经原告多次催收未果。要求被告给付下欠的物业费1,602元，并按每天3%支付滞纳金；要求被告支付违约金480.6元。被告杨福修辩称，2011年9月，他与遂宁市紫薇物业管理有限公司蓬溪项目部签订了物业服务协议，他们双方均按合同约定履行义务，物管服务好。后业主委员会将原来的物管公司赶走，与现在的物管公司签订物业合同，现物管公司服务不好，小区绿化差，治安混乱，公共服务未开放。他房屋外墙漏水，物管不管。他未与原告签订物业服务合同，不同意缴纳物业费，更不承担违约责任。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告的企业信息复印件、法人身份证明书、被告的户籍证明复印件。证明原、被告的基本情况。2、房屋登记信息表、物业服务合同、收费许可证各一份。证明被告房屋建筑面积106.78平方米。与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，原告是按物价部门核准的最低标准收费。3、物管费收取情况表、催缴通知单3份。证明被告从2013年6月15日起至今未缴纳物管费，原告进行了多次催收。被告质证称：对1号证据无异议；对2号证据中的房屋登记信息表和收费许可证无异议，对物业服务合同有异议，甲方是阳光香颂业主委员会，业主委员会是他们自己选举的，不是500多住户推选的，权利义务约定不明确；3号证据中物管费收取情况表和一份催缴通知单属实，其余两份不属实。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：4、遂宁市紫薇物业管理有限公司蓬溪项目部和杨福修签订的阳光香颂小区前期物业服务协议。证明该协议一直生效，被告按协议履行了义务。原告质证称：对4号证据无异议，不能达到被告的证明目的，该协议是前期物业服务协议，在业主委员会选聘本案原告后，遂宁市紫薇物业管理有限公司已退出小区管理，该协议不能约束到现在。本院经查证认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，2号证据中的物业服务合同被告认可是业主委员会与原告签订的，至于业主委员会的成立是否合法，不属本案审理范畴，本院予以采信。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告系蓬溪县锦绣阳光城阳光香颂小区某住房的业主。房屋建筑面积106.78平方米。于2011年10入住该小区至今。2011年9月被告与遂宁市紫薇物业管理有限公司蓬溪项目部签订了阳光香颂小区前期物业服务协议。双方按协议约定履行了权利义务。2011年5月18日，被告所在的小区成立了蓬溪县阳光香颂业主委员会。该业主委员会重新选聘了原告对该小区进行物业服务。遂宁市紫薇物业管理有限公司蓬溪项目部退出小区管理。2013年5月28日，原告与蓬溪县阳光香颂业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在的小区进行物业管理，原告严格按蓬溪县物价局核定标准收取物业服务费。对逾期不交者每天处以应缴款额3%的滞纳金。并约定违约方向非违约方支付违约金30%。原告按住房每平方米每月0.5元、商业房每平方米每月1.5元收取物业费。被告的住房从2013年6月15日至2015年12月15日拒绝缴纳物业费共计1,601.70元（1,06.78×0.5×30﹦1,601.7元）。经原告书面催收，被告拒绝缴纳。2016月1日27日，原告起诉来院。本院认为，被告所在的小区成立的蓬溪县阳光香颂业主委员会后，该会与其依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业合同，对全体业主包括本案被告具有约束力，被告以并非合同当事人为由提出抗辩，不予支持。遂宁市紫薇物业管理有限公司蓬溪项目部与被告签订的前期物业服务协议，在业主委员会选聘了原告与原告签订了物业服务合同后已经终止。原物管公司已经退出该小区，因此被告称与原物管公司的协议一直有效的理由不成立。原告为被告提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物管费。被告对原告提供的物业服务有意见，可以向原告反映，原告应该加强管理，不断提高服务质量，改善与业主的关系。原告主张按物价局核定的收费标准即住宅按每月每平方米0.5元收取物业服务费符合合同约定，本院应予准许。因此，原告要求被告按合同约定缴纳物业服务费的主张本院予以支持。物业合同没有约定何时收费，原告可以要求被告满一年后给付物业费。原告主张按合同约定每天以应缴款额3%给付滞纳金过高，合同亦约定违约方向非违约方支付违约金30%不明确，本院可调整为按中国人民银行同期同类基准利率的4倍标准给付下欠的物业费。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告杨福修于本判决生效后给付原告遂宁市兴安物业服务有限公司2013年6月15日至2015年12月25日物业服务费人民币1,601.70元及违约金（违约金分别以上年所欠的物业费为基数按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算至付清之日，其中2013年12月15日按320.34元；2014年12月15日按961.02元；2015年12月15日按1,601.70元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告杨福修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年三月二十四日书记员  雷 婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初331号原告：李某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与张某于2012年4月经人介绍相识，过了几天就举行婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。我们双方均是二婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。我于2014年9月外出打工至今，与张某没有联系。我现在起诉要求离婚。张某未作答辩。李某向法庭提交的证据有：1、李某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。上述证据，张某未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明：李某与张某于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间虽然有时产生矛盾，但李某提交的证据并不能证明其夫妻间的矛盾足以导致感情破裂。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某要求与张某离婚，却未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  陈海燕二〇一六年三月一日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00054号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人陈姣，女，1986年7月20号出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（76）号行政处罚决定，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（76）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年1月起陶瓷切割、加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止陶瓷切割、加工项目的生产；罚款48000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月12日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2015〕（76）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月17日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第74号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈姣至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（76）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一六年三月二十九日代书记员  孙柳静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执86号申请执行人周勇。申请执行人周文清。申请执行人宾苟妹。申请执行人刘凤秀。被执行人蒋厚春。申请执行人周勇、宾苟妹、周文清、刘凤秀依据本院（2010）秀民初字第820号民事调解书，于2016年1月28日申请执行蒋厚春侵权责任纠纷一案（申请执行标的60650元及利息），本院于2016年1月28日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人蒋厚春银行存款、汽车、房产并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2010）秀民初字第820号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2010）秀民初字第820号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一六年三月二十八日书记员  曾文燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季小琴。委托代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：涂萍，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路***号。负责人：陈斗，该行行长。委托代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。再审申请人季小琴因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称建行洪山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季小琴申请再审称：1.二审判决适用法律错误。无论是从理论还是具体法律规定来说，建行洪山支行应当履行告知提醒、风险防范、协助保护、及时制止电信诈骗违法犯罪的行为，承担安保责任，保障季小琴财产安全的合同附随义务。建行洪山支行未尽到上述合同附随义务，存在过错和违约行为，应当承担赔偿责任。2.二审判决认定银行电子转账具有即时到账的特点系认定事实错误。建行洪山支行应对其所称“汇款已经汇出且即时到账”承担举证责任。3.二审判决认定的基本事实缺乏重要证据证明。作为本案的重要证据1号探头监控视频录像在一审中播放不连续、不完整，明显有剪辑痕迹，在二审中该监控视频录像根本无法播放。4.季小琴在二审中提交了新证据应当采纳而未被采纳，特此作为新的证据在再审中提出，证明一审程序违法以及建行洪山支行负有防范诈骗职责但未履行该义务。季小琴在二审中提交两组证据，其一为季小琴与一审承办法官催问案件审理情况的往来手机短信记录，证明一审法院未对案件进行合议即作出判决；其二为建行湖北省分行营业网点放置的《银行柜面转账汇款防范诈骗告知单》和武汉市公安局《防骗提示卡》，证明建行洪山支行负有防范诈骗职责但未履行该义务。季小琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为，当季小琴发现其账户资金被骗要求银行止付或冻结他人账户，银行有无止付或冻结他人账户的法定义务。银行电子转账具有即时到账的特点系众所周知的事实，季小琴亦在盖有“储蓄转讫章”的38万元转账凭条上签名确认，故一、二审判决认定汇款已经汇出且即时到账有事实依据。季小琴意识到自己被骗要求银行撤销汇款，因汇款已经到达陈汝根账上故无法撤回或止付。季小琴要求建行洪山支行对陈汝根账户进行冻结，但根据我国现行法律规定，除法院、检察院、公安、安全、税务等机关在法律授权的情况下按法定程序可以冻结单位或个人账户外，其他任何部门均无权冻结他人的账户，故建行洪山支行拒绝季小琴冻结他人账户的请求符合法律规定。虽然建行洪山支行在季小琴的要求下对陈汝根账上的16万元资金通过输错密码的方式进行了冻结，但其行为并非履行法定义务的行为，也不能据此比照认定建行洪山支行未及时冻结陈汝根账户系应当作为而不作为，且建行洪山支行擅自冻结他人账户有面临承担责任的风险。本案季小琴与建行洪山支行之间系储蓄存款合同关系，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”的规定，建行洪山支行负有按照季小琴的指示，依约为其办理存款转账相关业务的义务，否则即构成违约。季小琴作为完全民事行为能力人，对自身财产应尽到合理的注意义务，对于自己的行为应当具有相应的认知能力，对自己的行为负责。银行工作人员对柜面转账汇款具有防骗告知提示义务，但并不代表银行工作人员负有主动审查是否存在诈骗犯罪的义务。建行洪山支行在涉案转账汇款行为发生时尚未接到有关部门要求制作填写书面提示单的通知，故建行洪山支行工作人员在季小琴办理转账汇款时进行了防范诈骗的口头提示，已经尽到了提示义务，对此季小琴在接受本院询问时予以认可。综上，季小琴关于建行洪山支行未履行防范诈骗的职责应对季小琴资金损失承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据。季小琴关于监控视频录像、手机短信等证据的采信及原审审理程序等问题，二审判决均逐一加以评判，本院予以赞同。综上，季小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季小琴的再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一六年三月四日书 记 员  王 艳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志信。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人李志信因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：李志信称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李志信向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李志信等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李志信遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李志信向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李志信的行政复议申请。李志信不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回李志信的诉讼请求。李志信不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人李志信在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，李志信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李志信的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初431号原告蒋锡全，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告蔡文明，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南城水岸残联号楼15号门市。法定代表人邹本豪，该公司董事长。本院在审理原告蒋锡全与被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、蔡文明合伙纠纷一案中，原告蒋锡全于2016年3月28日向本院提出撤回对被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、蔡文明的起诉。本院认为，原告蒋锡全自愿撤回对被重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、蔡文明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋锡全撤回对被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、蔡文明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋锡全负担（已付）。审判员  陈道兵二〇一六年三月二十八日书记员  杨晓利
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执1号申请执行人杨顺色，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码432901197205216374。被执行人秦春秀，地址全州县。被执行人王建元，地址全州县。杨顺色与秦春秀、王建元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）全民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦春秀、王建元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨顺色于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦春秀、王建元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨顺色在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦春秀、王建元新的财产线索，申请执行人杨顺色可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）全民初字第847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文荣审判员  唐新伟审判员  闫传生二〇一六年三月二十日书记员  蒋 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1478号原告王某某，1983年4月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。委托代理人段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被告杨某某，1981年5月10日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段蓓蕾、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2014年2月14日登记结婚。因双方相识四个月后便决定结婚，故原告对被告了解不够。婚后原告便发现被告有赌博及借高利贷的不良嗜好，经原告多次劝阻被告仍无悔改表现。且双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；判令原告个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、长虹彩电一台归原告所有；被告承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，双方确实是相识四个月结婚，了解不够。但原告说被告有赌博的不良嗜好，纯属子虚乌有。原告提出的洗衣机、冰箱、电视是结婚的时候以彩礼形式拿到被告家的。但被告也给原告彩礼了，原告却不提。被告现在无业，也没有能力承担诉讼费。被告不同意离婚。原告王某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一，居住证明。证明被告现居住的地址为哈尔滨市道外区。证据二，结婚证。证明原、被告于2014年2月14日登记结婚。证据三，黑龙江黑天鹅家电有限公司销售发票三张。证明原告于2014年1月12日购买了小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、长虹彩电一台，均为原、被告登记之前购买，应当属于原告婚前个人财产。证据四，录音光盘。证明被告承认双方感情确已破裂，已无法共同生活；被告一直隐瞒婚前及婚后有借高利贷的不良嗜好；被告单方所称的债务，被告承认事前没有与原告沟通，原告并不知情，应当属于被告的婚前债务。证据五，2014年5月-2015年8月家庭支出明细表。证明原、被告共同生活期间，被告支付家庭开销共5，000元，其余都由原告自行承担，被告没有履行家庭义务。被告杨某某为证明其主张的事实成立，向本院提供代替还款收据四份。证明被告父亲替被告偿还了欠款。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告无异议，认为是被告房产的所在地，但被告现在不在此处居住。对原告提供的证据二、三，被告无异议。对原告提供的证据四，被告对真实性无异议，认为确实都是被告说的。当时被告的想法是想协商解决。因为被告没有经济条件，没钱请律师打官司，所以一直没有付诸行动。对原告提供的证据五，被告有异议，认为被告至始至终没有见过该证据，而且原告称被告对家庭支出只花了5，000元不属实。被告的工资开的都是现金，钱都放在家里。被告不知道这些钱都是怎么花掉的。对被告提供的证据，原告对被告父亲替被告还款的事实没有异议，但对其还款的数额有异议，认为此借款为被告的高利贷借款，是其个人借款，故此笔借款不是共同借款，且原告不知情。通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据四、五，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。被告提供的证据，与本案不具关联性，本院不予采信。结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月14日登记结婚，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共有住房、无共同财产。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方存在夫妻感情已破裂或其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年三月七日书 记 员  赵丽楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3573号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省彭泽县。负责人汪前，经理。被执行人蒋秋。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司与被执行人蒋秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月17日作出的（2014）邳民初字第5577号民事判决书：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在剩余商业险的限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司57246.4元，于判决书生效后十日内一次付清（户名：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司；开户行：中国工商银行九江市浔中支行；账号：15×××50）。被告蒋秋赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司11103.6元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取755元，由被告蒋秋负担。因被执行人蒋秋未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过银行未发现被执行人名下可供执行财产线索，通过房产和车辆部门亦未发现被执行人名下的房产和车辆。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3573号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年三月二十八日书记员 张苗苗
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初371号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年4月28日期间，被告人郑某伙同毛某甲（已判刑）以营利为目的，在本市阳明街道锦ＸＸ园某幢某室毛某甲家中，采用电话、微信等方式，多次接受韩某甲、叶某的“六合彩”报码及毛某乙、张某甲的“六合彩”投注，并将上述“六合彩”投注上报至网址为﹤Ahref=”http：／／www.98088.com”﹥www.98088.com﹤／A﹥的“六合彩”赌博网站，非法经营数额共计人民币62800余元，从中非法获利人民币5000余元。2015年12月9日，被告人郑某主动至余姚市公安局凤山派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、“到案经过”，证人毛某甲、韩某甲、叶某、毛某乙、张某甲、皇某、韩某乙、姚某、周某、罗某、黄某甲、林某、黄某乙、张某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一六年三月三十日代书记员  诸张琳
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审6号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赖小来，男，1987年08月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人丁珊珊，女，1991年06月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月19日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0623号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0623号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赖小来、丁珊珊裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终483号上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。法定代表人白杰。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈玉梅。上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、2014年7月27日，原告与被告及案外人河南弘善珠宝有限公司（以下简称弘善珠宝公司）签订编号为弘担委融字（2014）第0723025号融资借款合同，约定借款人为弘善珠宝公司，保证人为被告弘善投资担保公司，借款金额为10000元，借款期限自2014年7月27日至2015年1月27日止，借款利率为18‰，从出借人实际交付借款之日起计算；同日，被告向原告出具担保函、收据及还款计划书，载明保证的方式为连带责任保证。2、2014年8月31日，原告与被告及案外人弘善珠宝公司签订编号为弘担委融字（2014）第0723436号融资借款合同，约定借款人为弘善珠宝公司，保证人为被告弘善投资担保公司，借款金额为10000元，借款期限自2014年8月31日至2014年11月30日止，借款利率为15‰，从出借人实际交付借款之日起计算；同日，被告向原告出具担保函、收据及还款计划书，载明保证的方式为连带责任保证。3、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。4、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。原审法院认为，原被告之间签订的借款合同基于真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依约履行了付款义务，但借款人未依约履行返还本金及支付利息的义务，被告承诺为此借款承担连带保证责任，故被告应当按照合同约定返还原告本金并支付利息，原告要求被告归还原告借款20000元的诉讼请求，该院予以支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的320元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉梅20000元及利息（利息自2015年1月20日起，其中10000元按照月利率1.8%、另外10000元按照月利率1.5%计算至付款之日止，扣除已支付的利息320元）。案件受理费354元，由被告河南华田实业有限公司负担。宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人陈玉梅所支付的320元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。弘善珠宝公司作为款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，上诉人作为保证人并不清楚弘善珠宝公司对本金及利息的支付情况，弘善珠宝公司未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加弘善珠宝公司到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2807号民事判决书，对本案依法改判。被上诉人陈玉梅辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及《融资借款合同》能够认定上诉人向被上诉人支付的320元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的320元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人陈玉梅可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且案外人弘善珠宝公司亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加弘善珠宝公司到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一六年三月十五日书 记 员  王 帝
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1190号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：冯守轩，该社职工。被告：王晓峰，农民。被告：侯传芳，农民。被告：王泓铸，农民。被告：王维武，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王晓峰、王泓铸、侯传芳、王维武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告王晓峰、王泓铸、侯传芳、王维武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，王晓峰于2015年7月29日在原告演马信用社借款9.6万元，借款2016年7月20日到期，由侯传芳、王泓铸、王维武提供连带责任保证，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法解除与被告签订的借款合同，并判令被告立即偿还在我社的借款本金9.6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王晓峰未答辩。被告王泓铸未答辩。被告侯传芳未答辩。被告王维武未答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告王晓峰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）年第234号借款合同，约定向原告借款9.6万元，借款按月付息，每月20日为结息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告王泓铸、侯传芳、王维武与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第234号保证合同，约定由被告王泓铸、侯传芳、王维武对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月29日，原告依照借款合同约定向被告王晓峰发放借款9.6万元人民币，在借款借据中载明借款期间自2015年7月29日至2016年7月20日，借款月利率为10.5083‰。自2015年9月30日起，被告未按合同约定付息，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王晓峰借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告王晓峰应返还原告借款及利息。被告王泓铸、侯传芳、王维武自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告王晓峰于2015年7月29日签订的编号为（莒演农信）个借字（2015）年第234号借款合同。二、被告王晓峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.6万元及利息(自2015年10月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。三、被告王泓铸、侯传芳、王维武对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王晓峰、王泓铸、侯传芳、王维武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十五日书记员  巩庆娜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初127号原告张宗建。原告张晨。委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人卜凡童，该公司总经理。委托代理人戚文汇，该公司员工。本院在审理原告张宗建、张晨诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告张宗建、张晨于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张宗建、张晨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗建、张晨撤回起诉。案件受理费3025元，减半收取为1512.5元，由原告张宗建、张晨负担。审判员 刘 宇二〇一六年三月十四日书记员 宋神保
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初680号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，机构代码67613176-4。负责人吴关佑，行长。委托代理人丁云廿，员工。委托代理人陈杰，员工。被告周良英，女，1963年2月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告周良英金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员 李 强二〇一六年三月二十五日书 记 员 陈春宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1507号原告：易峰，男，1984年1月出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被告：邹敏，男，1969年11月出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。原告易峰（以下简称原告）为与被告邹敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告易峰到庭参加了诉讼，被告邹敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易峰诉称：2013年10月8日，被告邹敏因工程资金周转困难向原告借款600000元，约定1个月归还（即2013年10月8日至2013年11月8日止），由被告邹敏用其坐落于学府路201号6幢1层1-101房屋的产权证办理抵押。借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息，但被告一直推诿，故原告遂诉至法院，要求：判令被告魏文春立即偿还借款人民币600000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告邹敏既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：原告易峰为证明其诉称的事实，提供的证据有：2013年10月8日原、被告签订的《抵押协议》一份、宜房他证宜春字第644**号《房屋他项权证》一份，证明被告魏文春向原告易峰借款600000元，约定借期自2013年10月8日到2013年11月8日止，并以被告邹敏所有的坐落于宜春市学府路201号6幢1层1-101号房屋作为抵押，办理了抵押登记。被告邹敏未到庭质证，亦未向本庭提供证据。综上，本院综合认证如下：对原告易峰提供的以上证据，被告邹敏既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述两份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告以承建工程需要资金周转为由向原告借款，双方于同日签订《抵押协议》，写明：“抵押协议甲方（贷方）：易峰身份证号：乙方（借方）：邹敏身份证号：丙方（××）：邹敏身份证号：经甲乙丙三方友好协商，达成抵押协议如下：一、甲方愿意借款人民币60万元给乙方，借款日期从2013年10月8日到2013年11月8日止。二、丙方自愿将坐落在学府路201号6幢1层1-101号（房屋产权证号：4-201211**，房屋面积324.50㎡）的房屋作为乙方向甲方借款60万元的抵押物。三、乙方必须在2013年11月8日之前将所借人民币60万元归还给甲方。如逾期未归还所借款项，甲方有权自行将上述丙方所抵押给甲方的房屋出售或过户给甲方，丙方有义务全力协助甲方办理上述房屋的一切过户事宜。四、丙方必须保证所抵押房屋的真实性无任何债权、债务、产权纠纷，如有任何纠纷丙乙方负责一切经济法律责任。五、此协议壹式叁份，甲乙丙三方各执壹份，交房管部门一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。甲方（贷方）：易峰乙方（借方）：邹敏丙方（××）：邹敏2013年10月8日”原、被告双方均在协议上签名捺印。2013年10月10日，原、被告双方在宜春市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得宜房他证宜春字第644**号《房屋他项权证》，证件载明：“房屋他项权利人：易峰房屋所有权人：邹敏房屋所有权证号：4-20121133房屋坐落：宜春市学府路201号6幢1层1-101号他项权利种类：抵押登记债权数额：陆拾万元整人民币”。借款到期后，被告未依约定还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《抵押协议》、转款凭证及《房屋他项权证》予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告易峰要求被告邹敏支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率6%计算。被告邹敏以其房屋为其所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担相应的抵押担保责任，在被告邹敏不履行还款义务时，原告易峰有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹敏于本判决生效之日起7日内偿还原告易峰借款本金600000元，并按年利率6%支付利息（自2013年11月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告邹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  陈 凤二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘强安
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1681-1号原告：马立案。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：年四标。被告：陶洪杰。本院在审理原告马立案与被告年四标、被告陶洪杰民间借贷纠纷一案中，原告马立案于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告年四标在银行的存款30000元，并已提供原告马立案所有的雪弗兰小型轿车（车牌号皖F）一辆作为担保。本院认为原告马立案要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第��十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告年四标在银行的存款30000元；二、查封原告马立案所有的雪弗兰小型轿车（车牌号皖F）一辆。查封期间，原告马立案对该车辆可以使用，但不得变卖、赠与、毁损以及设定其他权利负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 慧二〇一六年三月十五日书 记 员 曾晓瑜
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0281刑初81号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省安图县，住安图县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被蛟河市公安局从吉林省延吉监狱解回，现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年6月20日早8时许，被告人张某某窜至蛟河市建设局旁的xx美发店后门处，趁该店厨房无人之机，将被害人邓某某的拎包盗走，拎包内有金项链二条，金戒指一个，雨伞一把，护手霜一瓶，润肤霜一瓶，苹果手机充电器一个，现金五十余元。经蛟河市发展和改革局鉴定：上述涉案物品总价值人民币17186元。上述涉案款物总价值人民币17236元。张某某将两条金项链卖掉，获得赃款7800元，金戒指丢失，其他物品丢弃。丢弃物品被邓某某找回。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元；与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人财产损失16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张根生二〇一六年三月二十二日书记员  马艺鸣
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初500号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告高军波，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告高军波金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规���，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回对被告高军波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。审判员 邱 剑二〇一六年三月二十三日书记员 张璐璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终708号上诉人（原审被告）南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村17组。法定代表人梁明贵，董事长。被上诉人（原审原告）如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地如皋市桃园镇新桃路99号。法定代表人周家华，董事长。原审被告朱云杰。原审第三人如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇。法定代表人朱建军，镇长。上诉人南通市金厦置业有限公司因与被上诉人如皋新丝路茧丝绸有限公司、原审被告朱云杰、原审第三人如皋市白蒲镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人南通市金厦置业有限公司不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市金厦置业有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对南通市金厦置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月八日书 记 员  王 婧
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初343号原告张学文，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住浦城县。被告朱强，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县临江。原告张学文与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员彭文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学文诉称，被告朱强于2015年4月22日，因需资金周转为由，向原告借款13000元，并出具借条一张，约定2015年10月21日还清，到期后，被告分文未付，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金13000元及2015年10月22日起至实际偿还之日止按年利率6%所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱强未进行答辩。本院审理查明，被告朱强于2015年4月22日，因需资金周转为由，向原告借款13000元，并出具借条一张，约定2015年10月21日还清，到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名的借条为据，应认定合法有效。被告未按承诺的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款及支付逾期的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱强应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告张学文借款13000元，并支付逾期利息（自2015年10月22日按年利率6%支付至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告朱强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭文平二〇一六年三月七日书记员  陈华清附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1120号原告荣成市阳光房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74781831-0），住所地荣成市沿河南街3号。法定代表人董昭安，董事长。委托代理人王同江，该公司职工。委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。被告张黎明，居民。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。本院于2016年2月1日作出（2016）鲁1082财保5号民事裁定书，查封了被告位于荣成市成山大道东段N198幢707房一处（房权证20**）。因原、被告达成和解，现原告请求法院解除对财产的查封，应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张黎明位于荣成市成山大道东段N198幢707房一处（房权证20**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙本明二〇一六年三月七日书记员  樊丽婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初279号原告：杨某某，女，汉族，1986年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张雅静，新疆昌年律师事务所律师被告：李某某，男，汉族，1985年9月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因双方争议大，需去银行查存款,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  唐玉天二〇一六年三月二十八日书记员  刘 腾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民辖终18号上诉人（原审被告）：九江中谷国家粮食储备库。法定代表人：李祖华。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平，该行行长。原审被告大连广信国际贸易有限公司。法定代表人：俞晓君。原审被告：俞晓君，男。原审被告：刘海波，女。上诉人九江中谷国家粮食储备库因与被上诉人上海浦东发展银行服从有限公司大连分行、俞晓君、刘海波金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人九江中谷国家粮食储备库提出的上诉理由是：本案所涉上诉人公章可能系他人伪造，案件涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送有关公安机关侦办；被上诉人起诉的民事纠纷应当由江西省九江市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国国事诉讼法》第二十一条等规定，被上诉人起诉上诉人的纠纷应由上诉人住所地管辖，即由江西省九江市中级人民法院管辖，大连市中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审理认为，因本案被告之一住所地在大连市行政辖区内，故大连市中级人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出的伪造公章、涉嫌犯罪的问题，不属于管辖权纠纷案件审查范畴。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀忠审判员  姜 丽审判员  高 翔二〇一六年三月二十八日书记员  汪 辉
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2921刑初12号公诉机关临夏县人民检察院。被告人牟某某甲。无前科。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同月14日逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人牟某某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉。被告人牟某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月21日晚22时许，被告人牟某某甲在牟某某乙（已判刑）、李某某（另案处理）的提议下欲盗窃其打工工地上的打夯机。次日凌晨2时左右，牟某某乙驾驶兰拖车，牟某某甲、李某某骑一辆摩托车到临夏县尹集镇马九川临合高速公路出口（临合二级路边）建设工地，三人合力将工地的一台打夯机装在兰拖车上盗走。随即牟某某乙联系王某某，告知其盗窃之事，并将打夯机放在其家。半月后，牟某某乙、牟某某甲用兰拖车从王某某家将打夯机拉走，埋在牟某某乙家承包地中。同年9月11日，李某某投案自首，同日，牟某某乙、王某某被抓获，追回被盗打夯机。2016年1月3日，被告人牟某某甲从其家中抓获。经临夏市价格认证中心鉴定结论书市价鉴（2013）28号鉴定：盗窃的LT—4TS打夯机鉴定价格为18050元。上述事实，被告人牟某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某某甲在庭审中当庭认罪；被盗财物已追回，未给被害人造成实际损失；归案后，其家属积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牟某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许艳华审 判 员  胡宜云人民陪审员  马学莉二〇一六年三月七日书 记 员  陈媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初第519-2号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行��厦。负责人：曾晓阳，行长。委托代理人：樊心磊，员工。委托代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号。法定代表人：张敏丽，总经理。被告：武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道36-1号。法定代表人：乔志群，总经理。被告：武汉三友缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区文锦苑一楼7号。法定代表人：龚长生，总经理。被告：张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：肖艳萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：龚长生，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：姚春芳，女，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：周武博，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院受理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博借款合同纠纷一案后，被告龚长生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为龚长生的所在地即经常居住地均在武汉市江岸区，要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，联保合同第十四条第二款、借款合同第二十三条第十二款均规定，因合同发生任何争议，由贷款人所在地法院处理，且合同没有约定履行地点，贷款人为接受货币一方，贷款人所在地为合同履行地。兴业银行股份有限公司武汉分行作为贷款人，住所地在武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦是约定管辖地和合同履行地，本院对本案具有管辖权，对被告龚长生的管辖异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告龚长生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一六年三月十五日书记员  陈岚绮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初404号原告郭某，女，汉族，居民。被告张某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  赵佩璋二〇一六年三月二日书记员  王 舰
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执176-3号申请执行人龙柳明。被执行人刘军。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）江民初字第636号民事判决书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：SGM7242ATA）。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 卢   献   楼代理审判员 卢   献   楼二〇一六年三月一日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第5195号原告朱辉，居民。被告杨波，居民身份证号码不详。被告杨震，居民身份证号码不详。被告朱成刚，居民身份证号码不详。被告ＸＸ，居民身份证号码不详。本院在审理原告朱辉诉被告杨波、杨震、朱成刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回对被告杨波、杨震、朱成刚、ＸＸ的起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告朱辉负担。审 判 长  韩露审 判 员  李振人民陪审员  蒋玲二〇一六年三月三日书 记 员  乔丹
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初141号原告谢永刚，男，1978年4月30日生，汉族，农��居民，住四川省米易县。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被告盐边县顺银矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人罗寒文，系公司总经理。原告谢永刚诉被告盐边县顺银矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告谢永刚的委托代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告盐边县顺银矿业有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月中旬，原告经朋友介绍，与被告达成了机械租赁协议；协议约定被告租用原告的神钢牌260型挖机、柳工牌50型装载机各一台，为被告位于盐边县和爱乡大麦地的矿山进行修葺土场、矿山剥离、修便道公路等作业，挖机每��包干费租金36000元、装载机每月包干费租金17000元，燃油由被告提供，出矿后付款。合同达成后，原告的机械于2013年4月2日进场，作业到11月17日撤离。2013年11月26日，被告的代理人张继东向原告出具欠371000元的欠条一张。之后，原告多次催要租赁费未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告机械租赁费371000元并支付欠款利息59360元，合计430360元（利息的计算方法，按年利率百分之八计算，从2013年11月26日计算至2015年11月26日共730天）；为支持己方主张，原告向本院递交了以下证据：欠条原件1份，欲证明被告欠原告371000元租赁费未付的事实；授权书1份，欲证出具欠条的经办人张继东是被告的合法的代理人，其与原告达成的租赁合同及出具欠条的行为均是职务行为，其行为后果应该由被告承担的事实。被告盐边县顺银矿业有限���任公司在举证期限内未向本院递交证据，亦未在答辩期限内向本院递交答辩状，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。对原告递交的1、2组证据，其能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法采信作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，依法认定以下法律事实：2013年2月中旬，原告与被告达成机械租赁协议，协议约定被告租用原告的神钢牌260型挖机、柳工牌50型装载机各一台，用于被告位于盐边县和爱乡大麦地的矿山修葺土场、矿山剥离、修便道公路等作业。协议达成后，原告的机械于2013年4月2日进场，作业到11月17日撤离。2013年11月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明以下内容：欠到谢永刚装载机、挖机各一台于2013年4月3日至11月17日期间，在盐边县顺银矿业有限责任公司的矿山大麦地修葺土场和剥离盖山的租金叁拾七万壹仟元整（小写371000.00元）；欠款人盐边县顺银矿业有限责任公司（盖章），委托代理人张继东。之后，原告催要租赁费未果，遂提起诉讼，呈请判令：被告支付原告机械租赁费371000元并支付逾期付款利息59360元，合计430360元。另查明，中国人民银行2015年3月公布的一至三年期贷款基准利率为5.50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间达成的机械租赁协议是双方真实意思的表示，其合法有效，原告谢永刚依约履行了出租义务，被告应当按约履行租赁费的给付义务，2013年11月26日经双方结算后，被告应付原告租赁费371000元而未付导致本案纠纷发生，故原告要求被告支付租赁费371000元的主张，本院予以支持��对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求的问题，其主张的利息计算的期间符合法律规定，本院依法予以支持；但其按年利率8%计算的主张本院认为过高，本院认为参照中国人民银行2015年3月公布的一至三年期贷款基准利率5.50%计算为宜；故对其逾期付款利息依法支持40810元（371000元×5.50%×2年=40810元）。被告盐边县顺银矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对证据的审查和案件法律事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐边县顺银矿业有限责任公司于本判决生效后15日内，给付原告谢永刚机械租赁费371000元、逾期付款利息40810元，合计411810元；驳回原告谢永���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，原告谢永刚负担41元，被告盐边县顺银矿业有限责任公司负担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年三月二十八日书记员 高顺波
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101财保12号申请人张丽春，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业。委托代理人张冬雪（张丽春之姐），女，无职业。被申请人裴登科，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业。被申请人任仲全，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业。申请人张丽春因与被申请人裴登科、任仲全民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人裴登科名下的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局龙宝尚志路综合楼441室，和丰田轿车，以及被申请人任仲全名下的、位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三十四委2栋6单元3楼1号的住宅楼予以查封，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人裴登科名下的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局龙宝尚志路综合楼441室，和丰田轿车，以及被申请人任仲全名下的、位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三十四委2栋6单元3楼1号的住宅楼。查封期限二年（自2016年3月9日至2018年3月8日）查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、转让、赠与。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 秦 哲二〇一六年三月九日书记员 李德兴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初78号原告：珠海经济特区东恒实业发展公司清算组，住所地山西省太原市桃园。负责人：邢晋芳，职务：清算组组长。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：王理。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。第三人：周淑珍，女，汉族，住广州市。原告珠海经济特区东恒实业发展公司清算组诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人周淑珍房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理���程中，原告以其未就首次转移登记行为提起行政诉讼及列周淑珍为第三人存在主体不适格为由于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区东恒实业发展公司清算组撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告珠海经济特区东恒实业发展公司清算组负担。审 判 长  郭 嘉人民陪审员  林转好人民陪审员  廖文忠二〇一六年三月十四日书 记 员  王惠玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1766号原告张学敏，女，1970年10月9日出生，汉族。委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书。被告安阳市安捷物流有限责任公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，副总经理（主持工作）委托代理人陈峰，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告张学敏诉被告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张学敏及其委托代理人靳海洋、被告人寿财险郑州公司委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告安捷物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日7时40分，任臣武驾驶豫E×××××重型自卸货车沿新永定公路自北向南行驶至浚南公路与新永定公路十字路口，与沿浚南公路自东向西行驶的赵迷福驾驶的豫F×××××大型客车发生交通事故，致豫F×××××客车乘坐人原告张学敏受伤住院，该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定任臣武承担此事故的全部责任，张学敏无责任。任臣武驾驶的车辆豫E×××××重型自卸货车登记车主为被告安阳市安捷物流有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险和商业险，且均在保险期间，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33225.94元。被告人寿财险郑州公司辩称：保险公司愿意赔偿原告合理合法的相关损失，不承担间接费用，医疗费应扣除非医保用药。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计33225.94元有无事实根据及法律依据。（一）原告张学敏提交的证据及被告质证意见1、交通事故认定书；2、医疗费票据及费用总清单共计14641.14元；3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证；4、陪护证、护理人员身份证、原告身份证、户口薄、原告工作证明、停发工资证明、原告工作单位营业执照；5、交通费票据800元；6、任臣武驾驶的车辆行驶证、任臣武驾驶证、交强险保单、商业险保单。被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3、6均无异议；证据4的工资证明与营业执照盖章分别为存款章、业务章，我公司认为无效，且原告未提供相应的银行流水单及纳税证明；证据5所有票据为同一出租车，且费用过高，请法院酌定。被告安捷物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。（二）被告人寿财险郑州公司、被告安捷物流公司未提交证据。经庭审质证，本院认为：证据1系浚县公安局交通警察大队依职权作出的交通事故认定书，客观真实，内容形式合法，且被告无异议，本院予以采信。证据2浚县人民医院收费票据系正规票据，且与费用清单相互印证，被告无异议，本院予以采信。证据3浚县人民医院出具的诊断证明、出入院证均系原件，病历为复印件但加盖有浚县人民医院印章，被告无异议，本院予以采信。证据4中陪护证、护理人员身份证、原告身份证、户口簿，被告无异议，本院予以采信；证据4中工资发放表、停发工资证明没有加盖财务章，且没有负责人签字，白寺信用社营业执照复印件加盖业务专用章不符合规范。被告人寿财险郑州公司质证意见，本院予以支持，原告关于误工损失的证明，本院不予采信。证据5交通费发票均为同一辆出租车，被告人寿财险郑州公司质证意见，本院予以采信，根据原告伤情、住院时间、居住地与就医地等情况综合考虑，交通费酌定为500元。证据6中，任臣武驾驶的车辆行驶证、任臣武驾驶证、交强险保单、商业险保单虽均为复印件，但被告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：2014年11月16日7时40分许，任臣武驾驶豫E×××××重型自卸货车沿新永定公路自北向南行驶至浚南公路与新永定公路交叉口，与沿浚南公路自东向西行驶的赵迷福驾驶的豫F×××××大型客车发生交通事故，致二车损坏，豫F×××××客车乘坐人张学敏受伤，该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定任臣武承担此事故的全部责任，赵迷福无责任，原告张学敏无责任。原告张学敏受伤后在浚县人民医院诊断为脑出血、左下肢软组织挫伤，于2014年11月16日住院治疗，12月27日出院，共住院41天。张学敏住院期间花费医疗费、检查费共计14641.14元，花费交通费500元。医嘱张学敏住院期间需陪护一人。另查明：任臣武驾驶的豫E×××××重型自卸货车所有人为被告安捷物流公司，该车在被告人寿财险郑州公司分别投保有交强险与第三者责任险，第三者责任险责任限额为100万，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：被告安捷物流公司的司机任臣武驾驶车辆过程中发生交通事故，导致原告张学敏受伤，浚县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告安捷物流公司应承担事故的全部责任，被告人寿财险郑州公司应在交强险与第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费14641.14元；住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)；护理费3198元（41天×78元/天）；交通费酌定500元。以上损失共计19569.14元，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告19569.14元。被告人寿财险郑州公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分，该主张未提出事实与法律依据，本院不予支持。原告张学敏系浚县农村信用合作联社白寺信用社职工，所提供证据不能证明其存在误工损失，关于误工费的请求，本院不予支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张学敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计19569.14元；二、驳回原告张学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告张学敏负担290元，被告安阳市安捷物流有限责任公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭永飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终87号上诉人（原审被告）泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人赵纪和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园双塘路北侧。投资人陈兵，该厂经理。上诉人泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂（以下简称威龙厂）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4842-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。威龙厂原审诉称：2012年11月9日，天安公司指派吕新华与威龙厂签订协议，约定威龙厂向天安公司出租钢管等脚手架构件。2015年5月8日，双方重新签订协议，确认前协议内容，天安公司加盖“泰兴天安·扬州月星国际家居广场工程项目部”公章。协议签订后，威龙厂按约履行，负责将租赁物送至天安公司在月星国际家居广场的工地现场。至2015年11月3日止，租金1244280.01元。尚欠租金674280.01元及扣件等未还。诉请判令天安公司立即支付租金、返还租赁物并支付逾期租金、承担本案诉讼费用。天安公司原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：本案系普通合同纠纷，应根据一般管辖原则由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在泰兴市××××镇，应由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求将案件移交江苏省泰兴市人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同约定钢管、扣件由威龙厂运至扬州市运河北路月星家居工地现场，即合同履行地在扬州市××区行政区划内，原审法院对本案具有管辖权，天安公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回天安公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当以合同履行地或被告住所地人民法院确定管辖。而合同未明确约定合同履行地，故应按照被告住所地法院管辖的原则确定管辖法院。请求将案件移交江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方签订的《协议》中并未约定合同履行地，则应以租赁物使用地即天安公司月星家居工地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人天安公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 媛