广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2282号原告李荣辽，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省镇平县，委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。被告邱南生，男，汉族，1972年6月27日出生，住江西省抚州市金溪县，委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。原告李荣辽诉被告邱南生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景东星，被告邱南生的委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日00时20分许，邱南生驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车沿新风路从东往西方向行驶，当行至崇德路口时往左转弯，在此过程中，其车身右侧与一辆沿新风路从西往东方向行驶由李荣辽无证醉酒（经鉴定，李荣辽血液乙醇含量为86.10mg/100ml）驾驶并搭载程雷的无号牌二轮摩托车头发生碰撞，造成李荣辽、程雷受伤及二车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，李荣辽、邱南生负此事故的同等责任，程雷不负事故责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费80000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤销对中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉。被告邱南生答辩称，1、原告无牌无证醉酒驾驶技术标准不合格的摩托车，应对案涉交通事故承担主要责任。2、已垫付医疗费17000元。3、医疗费应以原告提交的医疗费发票为准，并按责任比例划分。经审理查明，2015年10月21日00时20分许，邱南生驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车沿新风路从东往西方向行驶，当行至崇德路口时往左转弯，在此过程中，其车身右侧与一辆沿新风路从西往东方向行驶由李荣辽无证醉酒（经鉴定，李荣辽血液乙醇含量为86.10mg/100ml）驾驶并搭载程雷的无号牌二轮摩托车头发生碰撞，造成李荣辽、程雷受伤及二车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，李荣辽无证醉酒驾驶安全设施不符合技术标准的无号牌摩托车上道路行驶对应当发现的危险情况没有发现或没有及时发现是造成此事故的原因之一，邱南生驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行也是造成此事故的原因之一，故李荣辽、邱南生均负此事故同等责任，程雷不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年10月21日至2015年12月26日，共66天。诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，2、左锁骨骨折，3、右大腿皮肤挫裂伤，4、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、休息八周；2、两到五个月回院行右额颞顶部颅骨缺损修补术，费用约40000元；待左锁骨骨折骨性愈合后，来院行左锁骨内固定物取出术，费用约8000元；3、注意保护头右额颞顶部，避免外力损伤；4、继续预防癫痫治疗6个月；5、带药，不适随诊。截止至2015年12月26日，原告共花费医疗费77951.8元，其中被告邱南生垫付17000元。原告尚未治疗终结。另查明，赣Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告邱南生，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，保险期限均自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。再查明，案涉交通事故造成程雷死亡及本案原告李荣辽受伤，程雷的家属已就其损失起诉至法院，案号为（2015）东一法碣民三初字第192号，赣Ｌ×××××号轻型普通货车的交强险及商业第三者责任险保险限额已在死者程雷的损失中使用完毕。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、伤情报告书、医疗费结算票据、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、收条、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告邱南生对交通事故责任划分有异议，认为其仅需承担次要责任，但未提交新的证据予以反驳，亦未在法定期限内向交警部门提出复核，故对被告邱南生的主张，本院不予采纳。原告在庭审中撤销对中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉，属于对其权利的自由处分，本院依法予以准许。对于本案的民事赔偿责任，因案涉赣Ｌ×××××号轻型普通货车的交强险及商业第三者责任险保险限额均已使用完毕，故本案原告的损失应由当事人按事故责任承担。被告邱南生负事故同等责任，其依法应承担原告损失50%的赔偿责任。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费：截止至2015年12月26日，原告共花费医疗费77951.8元，由被告邱南生承担50%即38975.9元，扣除被告邱南生已垫付的医疗费17000元后，被告邱南生仍需赔偿原告21975.9元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告邱南生在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿21975.9元给原告李荣辽；二、驳回原告李荣辽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由原告李荣辽负担653元，被告邱南生负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一六年三月二十一日书 记 员  黎慧君刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。