wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0117行审76号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人秦如桃，女，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年3月7日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）45号关于对秦如桃国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行被执行人将合川区X村X社住宅腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX片区旧城改建项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2012年12月19日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年12月28日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年1月9日通过现场抽签的方法，确定重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2014年1月22日，申请执行人发布合川府（2014）13号《关于XX旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2014年3月14日，申请执行人发布了合川府（2014）32号《关于XX旧城改建项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的公告》。2014年4月15日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2014年6月19日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决（2014）2号《关于合川区XX旧城改建项目房屋征收的决定》，并发布《关于合川区XX旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2014年7月1日起至2014年8月31日止。被执行人秦如桃在合川区X村X社有私有住宅房屋一套，持有13406号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为145.4平方米，（确定应补偿建筑面积为167.21平方米）。房屋内有配套设施水表、电表、闭路电视各1户。经重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估该房屋的市场价格为3912元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4180元／平方米。在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于XX旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计718567.52元（其中房屋补偿费654125.52元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为30000.00元、装饰装修补偿费33442.00元、附属设施补偿费按初装收费标准给予补偿）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX街道办事处XX公馆4#楼五楼（A-2户型）5-5和5-8两套，每套建筑面积95.95平方米，结算面积为89.96平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计26000.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费24000.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计43246.96.00元（其中：应领取装饰装修补偿费33442.00元，应支付等面积房屋价差款44812.28元和超面积房款31876.68元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计43246.96元，原有的附属设施设备，由征收部门恢复安装到产权调换房屋，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年4月20日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2015）45号关于对秦如桃国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、秦如桃户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币718567.52元（不含附属设施）。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内位合川区XX街道办事处XX公馆4#楼五楼（A-2户型）5-5和5-8两套，每套建筑面积95.95平方米，结算面积为89.96平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将合川区XX村X社房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年12月28日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2015）45号关于对秦如桃国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2015）45号关于对秦如桃国有土地上房屋征收补偿的决定中的的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年三月二十一日书记员 邱玉洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执465号劳强、郑德珍、丁言学、陶有根、陶静：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00262号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2141号原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口。法定代表人孙建良，站长。委托代理人秦呈仁，该站职工。被告张志军，出生日期不详。本院在审理原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告张志军买卖合同纠纷一案中，原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站负担。审判员  高瑞东二〇一六年三月二十四日书记员  张 博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更495号罪犯余浪，男，1990年8月8日生于四川省宣汉县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省嘉兴市城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）嘉南刑初字第147号刑事判决，以被告人余浪盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月22日至2020年1月21日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯余浪转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第269号刑事裁定，减去罪犯余浪有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年2月21日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯余浪确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯余浪在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化84.5分，技术82.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任��。罪犯余浪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分162分，出勤100％，工效111％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余浪减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审判��于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初156号原告黄光林。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所。委托代理人程丹力，广西文威律师事务所实习律师。被告李金生。原告黄光林与被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员杜洁担任审判长，人民陪审员周智富、谭小清参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员刘海燕担任法庭记录。原告黄光林的委托代理人梁远行、程丹力，被告李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告李金生因送货驾驶无号牌电动车三轮车进入位于长洲区红岭路的海骏达小区，在二期48幢地下车库入口处掉头时，因制动失灵发生溜车，将正在该处进行消防工程施工的黄光林撞倒在地，造成黄光林受伤的道路交通事故。2015年6月20日，梧州市交警长洲区大队作为《道路交通事故认定书》，认定李金生负事故全部责任，黄光林不负责任。原告黄光林受伤后在梧州市中医医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧肋骨多发性骨折、头部挫裂伤并皮下血肿、全身多处软组织损伤。此次事故造成原告的损失为：医疗费57689元，后续拆除内固定物费用6000元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、误工费6662元，合计损失76351元。被告李金生只支付了其中的7000元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求法院判令：1、被告李金生赔偿原告损失共计69351元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告黄光林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、黄光林身份证复印件一份，证明黄光林的主体资格；2、被告李金生的户口信息复印件一份，证明李金生的主体资格；3、《道路交通事故认定书》一份，证明李金生负事故的全部责任，黄光林不负事故责任；4、梧州市中医医院门诊病历复印件一份，证明黄光林2015年5月4日被三轮车撞伤送中医院治疗；5、梧州市中医医院出院记录一份，证明黄光林受伤后住院治疗24天，医嘱建议全休一个月，住院期间需陪护壹名，以及原告愈合后需要拆除内固定的事实；6、××诊断证明书一份，证明黄光林全身多处骨折在中医医院住院24天；7、梧州市中医院院住院收据、门诊收据及住院费用汇总清单12页，证明黄光林用去医药费57689.74元；8、海骏达房地产公司证明一份，证明黄光林于2015年5月4日在海骏达二期进行消防安装施工过程中遭三轮车碰撞受伤；9、广东建安消防机电工程有限公司梧州分公司营业执照副本复印件一份，证明黄光林从事消防安装工程工作；10、中标通知书复印件一份，证明黄光林从事消防安装工程工作。被告李金生辩称：对陈诉的事实没有异议，费用按照实际发生的认定。经审理查明，2015年5月4日9时30分，李金生驾驶无号牌电动三轮车行驶至海骏达小区二期48幢地下车库出入口时，因制动失灵发生溜车，碰撞行人黄光林，造成黄光林受伤的道路交通事故。2015年6月20日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2015）第HC0030号《道路交通事故认定书》，认定李金生负事故全部责任，黄光林不负事故责任。事故发生后，原告黄光林被送入梧州市中医医院住院治疗，自2015年5月4日至2015年5月28日，住院治疗天数共24天。经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，右肩肩胛骨骨折，双侧肋骨多发性骨折，头部挫裂伤并皮下血肿，全身多处软组织损伤，胆囊多发结石，左侧基底节区、放射冠内陈旧性脑梗塞。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，建议全休一个月；2、住院期间需陪人陪护壹名；3、在医师指导下行肢体功能锻炼，3个月内避免左手提重物；4、继续胸围带外固定制动2周，2周后左肩部伤口拆线，定期复查DR片，视骨折愈合程度拆除内固定物；5、如有不适，请随诊；6、出院带药。原告住院期间共支出医疗费57689.74元（其中住院费55977.81元，门诊费1711.93元）。另外，事故发发生被告已向原告支付医疗费7000元。另查明，原告黄光林受伤前在梧州市长洲区红岭路10号海骏达花园二期从事地下室消防安装工程工作。本院认为，被告李金生驾驶非机动在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被告李金生负事故的全部责任，原告黄光林不负事故责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。关于原告的损失：1、医疗费57689元，有住院单据和门诊票据佐证，系原告在梧州市中医医院住院治疗支出医疗费用，应属合理支出，本院予以支持；2、后续拆除内固定物6000元，因实际发生的数额尚未确定，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉；3、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），原告住院24天，参考广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费100元／天计算；4、护理费3600元（24天×150元／天），原告住院24天，出院医嘱写明住院期间陪护壹名，原告提出参照梧州市护工劳动报酬一般标准150元／天计算，被告对此也没有异议，故本院予以支持；5、误工费6662元（45032元÷365天×54天），原告住院24天，出院医嘱写明建议全休一个月，误工天数共计54天，原告从事消防安装工程工作，按广西2015年建筑业平均标准45032元／年。以上各项损失合计70351元。被告李金生对本次交通事故负全部责任，但因被告李金生在事故发生后已向原告支付了医疗费7000元，应予以扣减，故被告李金生尚应赔偿原告因事故造成的经济损失为63351元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告李金生赔偿原告黄光林事故损失63351元。案件受理费1534元，由被告李金生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杜 洁人民陪审员  周智富人民陪审员  谭小清二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初651号原告王某某，女，汉族，1989年3月31日生，住方城县。委托代理人徐青海，男，方城县拐河中心法律服务所法律工作者。被告田某，男，汉族，1988年12月15日生，住方城县。原告王某某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐青海到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。被告经常酗酒成性，每次酒后就胡乱闹事儿，并且去我娘家闹事，把我家电车砸了。被告疑心很重，经常怀疑我和他人有不正当关系。在2104年我怀孕后发现是女儿，被告强迫我打掉了胎儿。我和被告双方感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：（1）、原告身份证复印件。（2）、原被告结婚证复印件。（3）、原被告户口薄复印件。（4）、原被告婚生女儿田某某户口薄复印件。被告田某辩称：原被告经人介绍相识，于2010年10月10日结婚，婚后感情较好，2011年9月13日生育女儿田某某，原告诉我酗酒闹事不实，我不常饮酒，酒后也不闹事，我也没有逼迫原告流产，都是原告自愿的，事实上是原告不守妇道，水性杨花，整天在家上网，与其他异性交往甚密，后外出打工期间与他人发生不正当关系，我手机上有原告与其他男性的亲密照片及聊天记录，原告最近回到我家讲我家中父母的价值两万元的金器骗走之后翻脸与我离婚，故请求法院查明事实，驳回原告的诉求，判决不准予原被告离婚。被告未向法庭递交证据材料。本院根据双方当事人陈述，举证、及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告经人介绍相识，于2011年1月21日登记结婚，于2011年9月13日生育女儿田某某。婚后原被告有吵架生气现象现，原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍结婚，婚后生育一女，有一定感情基础，原告所诉未提供证据材料予以证实，原被告虽有吵架生气现象，但未达到感情破裂的程度，原被告仍有和好的可能性。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一六年三月十七日书记员 陈晓朋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更542号罪犯漆军，男，1972年10月2日生于新疆维吾尔自治区和静县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。新疆焉耆县人民法院于2012年6月5日作出（2012）焉垦刑初字第23号刑事判决，以被告人漆军盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年12月28日至2019年6月27日止。判决生效后在乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯漆军确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯漆军在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化87.7分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯漆军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分204分，出勤100％，工效114.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯漆军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初356号原告：边君，住吉林省。委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告：于鑫，住白山市。本院审理原告边君诉被告于鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告自行达成和解，双方纠纷已一次性了结，故于2016年3月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。审判员  张建军二〇一六年三月二十三日书记员  张婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2156号原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。负责人钟国清，该分公司总经理。委托代理人兰双龙，该公司员工。委托代理人朱素兰，该公司员工。被告凌志红，居民。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告凌志红物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序审理。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费982元，已减半收取491元，由原告负担。审判员  高瑞东二〇一六年三月二十九日书记员  张 博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执113号申请执行人李志军，住正蓝旗。被执行人付海勇，住多伦县。被执行人刘海兰，住多伦县。本院在执行李志军申请执行付海勇、刘海兰民间借贷纠纷一案过程中，付海勇、刘海兰未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人付海勇、刘海兰所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付海勇、刘海兰所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年三月二十九日书记员 新吉勒图
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初544号原告唐卫国，男，汉族，1963年3月23日生。被告张彦，男，汉族，1978年9月19日生。被告苏焕，女，汉族，1979年2月24日生。本院在审理原告唐卫国诉被告张彦、苏焕借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐卫国撤回对被告张彦、苏焕的起诉。案件受理费6058元，原告唐卫国减少诉讼请求及法院减半收取后，原告唐卫国负担25元，余额6033元退回原告。审 判 长  王 迪人民陪审员  赵红彩人民陪审员  李红梅二〇一六年三月三十日书 记 员  朱淑伟
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初164号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1989年10月16日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2015年11月18日晚，与其朋友在本市太华路与凤城三路十字一饭馆吃饭喝酒。当晚21时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕A358**小轿车，沿明光路由南向北行驶至明光路与凤城一路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血醇浓度为150.46mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一六年三月二十一日书记员  吴 红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终2058号上诉人（原审原告）姜学荣，女，1941年10月1日出生。委托代理人陆春雨，男，1966年1月21日出生。被上诉人（原审被告）陆文友，男，1949年3月21日出生。委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。上诉人姜学荣因与被上诉人陆文友委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长、法官李坤、法官程磊参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人姜学荣的委托代理人陆春雨，被上诉人陆文友的委托代理人杨大成到庭参加了诉讼。姜学荣在一审中起诉称：姜学荣系陆文林（已亡故）之妻，陆文友系陆文林的弟弟。2014年通州区永顺镇北辛庄17号院拆迁，该院落系陆文林和陆文友父母留下的祖业产。故拆迁时，拆迁安置补偿协议中属于拆迁政策规定享受自住楼安置的人员共5人，分别为陆文林、姜学荣、陆春雷、陆春雨和陆文友。由于陆文林一家全部在内蒙古生活，故2011年得知北辛庄要拆迁的消息后，陆文林于2011年6月15日给陆文友出具委托书，委托陆文友办理拆迁手续。2014年9月23日，陆文友与北京市通州区永顺村村委会（以下简称村委会）签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议。第10条第3款约定：甲方（村委会）按认定人口数向乙方支付周转补助费，每人每月1000元，由村委会每半年发放一次。陆文友从村委会领取了陆文林的存折，现陆文林的发放周转费的存折在陆文友手中，截至姜文荣向一审法院起诉之日，村委会发放1年的周转费也在陆文友手中。姜文荣起诉要求判令陆文友给付姜学荣的拆迁安置周转补助费12000元；判令陆文友将姜学荣名下北京农商银行的拆迁存折返还给姜学荣。诉讼费由陆文友负担。陆文友在一审中答辩称：姜学荣与陆文友不存在委托合同关系，不同意姜学荣的诉讼请求。2014年9月23日拆迁，房屋属于陆文友与姜学荣无关。陆文友当时想把陆文林、姜学荣都作为被安置人，提供了虚假的分家单把拆迁房屋作为祖业产，把上述人员列为被安置人，每人享有45平方米的购房指标。协议中约定被安置人每月1000元周转费，所有钱款都支付到陆文友的账户中，其他人没有单独账户。一审法院裁定认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜学荣主张其与陆文友存在委托合同关系，陆文友受托代姜学荣办理拆迁手续，姜学荣应就其与陆文友产生委托合同法律关系负举证证明责任。现陆文友对接受姜学荣委托代姜学荣办理拆迁手续予以否认，姜学荣亦未能就委托关系存在提供相应证据予以证明，故姜学荣应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定：驳回姜学荣的起诉。姜学荣不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院裁定法律依据不足。陆文友与姜学荣之间存在委托关系，一审法院对此没有查清，也没有认定。姜学荣认为，委托关系不一定需要签订书面的委托协议或者委托书，委托方和受托方可以口头委托，也可以事后追认。在本案中由于姜学荣长期居住在内蒙古，并不在北京居住，所以才委托陆文友办理手续。虽然拆迁协议不需要姜学荣签字，但是全部拆迁过程中，陆文友多次要求姜学荣给其提供户口薄和身份证材料，陆文友拿着这些材料办理拆迁事宜。姜学荣并未参与拆迁事宜，都是陆文友代办。所以双方存在事实上的委托关系，一审法院裁定认定双方不存在委托关系系认定事实错误。姜学荣上诉请求：1.撤销通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24228号民事裁定，依法改判陆文友给付姜学荣属于姜学荣的周转补助费12000元。2.判令陆文友承担一、二审的诉讼费用。陆文友针对姜学荣的上诉请求答辩称：陆文友服从一审法院裁定。姜学荣认为应当得到相应的拆迁利益，应向村委会主张，不应向陆文友主张。现村委会取消了姜学荣的被安置人员资格。本院二审期间依法补充查明以下事实：姜学荣提交打款记录一张，证明陆文友给姜学荣打了60万，是拆迁补偿款。证明委托代理办理拆迁事宜的合同关系存在。陆文友称其没有打过款，是陆春燕给姜学荣汇款60万，汇款凭证用途写的是看病。二审审理中本院应姜学荣的申请前往村委会进行了询问，村委会主任夏文峰表示村委会发现姜学荣不符合被安置人资格后，立即停发了姜学荣的安置周转费并就已发部分进行了收缴，已发部分已经从陆文友未发放完毕的应发拆迁款中进行了抵扣。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，姜学荣主张其与陆文友存在委托合同关系并主张陆文友应给付其拆迁安置周转补助费12000元；现陆文友表示其曾持姜学荣身份证复印件办理了相关拆迁手续，姜学荣曾被确定为“被安置人”，但现村委会已作出处罚决定书撤销陆文林的被安置人资格，并已追缴相应已发放款项，陆文友并未实际取得姜学荣诉请的安置周转补助费。经核实，村委会表示其确实出具处罚决定书取消了姜学荣被安置人资格并已经以抵扣的方式追缴了安置周转补助费；虽姜学荣对村委会的处罚决定及追缴行为效力不认可，但现有证据不足以证明陆文友取得了姜学荣的安置补助费，姜学荣要求陆文友交付款项，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，一审法院处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙       瑞代理审判员 李       坤代理审判员 程       磊二〇一六年三月二十四日书 记 员 郑海兴书记员李安康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14078号原告廖显智，男，1976年9月29日生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，职务执行董事。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人文静，女，1989年6月4日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。原告廖显智诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显智及委托代理人刘小灿，被告委托代理人蒋磊、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖显智诉称，原告于2005年9月15日到被告处工作，入职以来，原告每月只休息四天，每个月加班时间均在100小时以上，被告未依法支付延长工作时间及周末加班费。另外被告未以原告的实际工资收入为原告缴纳社会保险。因此原告于2015年5月初以被告未依法为原告缴纳社会保险和未按时足额向原告支付加班费为由，向被告书面提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金和加班费。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告向原告支付2011年11月至2015年5月延时加班费171163.8元（5000元÷21.75天÷8小时×3971小时×150%）。审理中，原告明确其诉讼请求是指2011年11月至2015年5月期间的延长工作时间及周末加班工资，但是计算方式均是按延长工作时间的加班费方式计算的。被告重庆志成机械有限公司辩称，原告入职时间为2005年9月15日，2015年6月5日起至今原告无故旷工，未到公司上班，被告并未收到原告的解除劳动关系通知，双方劳动关系至今未解除；双方劳动关系存续期间，被告未安排原告加班，不应当支付加班工资，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2005年9月15日到被告处从事车间主任工作，2012年12月5日，原告廖显智（乙方）与被告重庆志成机械有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定合同期限自2012年12月5日起至2015年12月20日止，乙方同意从事当班主任工作，确定乙方实行计时工资制。被告从2007年7月开始为原告参加社会保险。庭审中，原告举示了2011年11月至2015年3月的考勤记录、银行交易明细，考勤记录是原告从办公室管理人员的电脑中打印出来的，拟证明原告所在班组每天工作超出8小时，存在加班的事实；原告的工资是由基本工资5000元和加班费组成，银行交易明细中超过5000元的部分是每月的加班费，但被告并未足额发放加班费。被告对考勤记录真实性不予认可，认为该考勤记录没有加盖公司公章或公司负责人签字确认，系原告方单方制作，对证明内容不予认可；对银行交易明细真实性无异议，但原告不存在加班的情况，其工资组成中没有加班费，是由基本工资加绩效工资组成。原告陈述其于2015年6月5日离职，离职原因是被告未支付加班费且未按其实际工资缴纳社会保险。原被告双方一致确认劳动关系于2015年6月5日解除。上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告举示的考勤记录系自行打印形成，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。原告亦未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。另外，原告认为其工资是由基本工资5000元和加班费组成，被告未足额发放加班费，但未提供相应依据，本院不予采纳。原告要求被告支付延长工作时间及周末加班工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告廖显智的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  林宝珍二〇一六年三月二十九日书 记 员  谷小玲
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审291号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01083号行政处罚决定，处福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01083号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保138号申请人李金朋。被申请人门业廷，被申请人徐美秀，成年。申请人李金朋与被申请人门业廷、徐美秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人位于高密市菲达明都小区8号楼1单元301室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第＊）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年三月十七日书记员  李全显
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2579号原告杨某。被告赵某甲。原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1997年正月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，年月日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，一个儿子。由于原、被告婚前了解较少，双方没有建立深厚的感情基础，婚后夫妻二人经常因生活琐事吵架。共同生活期间，被告赵某甲经常对原告大吵大骂，有时还暴力殴打原告。原告于2014年1月17日向沈丘县人民法院提起诉讼，请求与被告赵某甲离婚，后沈丘县人民法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间关系没有和好，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙由原告杨某抚养，婚生子赵某丁由被告赵某甲抚养；本案的诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，被告赵某甲对原告杨某有感情，三个孩子都大了，不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告赵某甲经人介绍于1996年相识，于1997年农历正月22日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，于年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长女赵某乙，于年月日生育次女赵某丙，于年月日生育儿子赵某丁。2014年，原告杨某向沈丘县人民法院提起诉讼，请求与被告赵某甲离婚，沈丘县人民法院于2014年3月21日作出（2014）沈民初字第159号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。判决书生效后，原告杨某与被告赵某甲仍然未能化解矛盾，双方继续分居至今。本院认为，原告杨某与被告赵某甲结婚多年，双方共同生活期间生育三个子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中，本应彼此珍惜多年来的夫妻感情，互敬互爱，但原、被告近年来不注重培养夫妻感情，在共同生活中产生矛盾后，不能互谅互让、积极沟通、善待体谅对方。2014年，原告杨某曾向本院起诉与被告赵某甲离婚，法院判决后，原、被告没有珍惜重归于好的机会，继续分居至今，已有一年以上，双方互不履行夫妻义务。原告再次诉至本院要求离婚后，本院组织双方调解，但是原告杨某坚持离婚，双方已无和好可能。因此，原告杨某再次起诉请求离婚，本院予以支持。抚养未成年子女，既是父母双方的义务，也是父母双方的权利，双方离婚后长女赵某乙由原告杨某抚养，次女赵某丙、长子赵某丁由被告赵某甲抚养。由于三个子女都未成年，原告需要支付两名子女即次女赵某丙、长子赵某丁的抚养费，被告需要支付长女赵某乙的抚养费。原告应支付的抚养费从原告起诉之日即2015年12月15日起算，在次女赵某丙年满18周岁即2018年12月25日前，两名子女的抚养费按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的35%计算3年，计款9886.9元；在次女赵某丙年满18周岁即2018年12月25日后，长子赵某丁年满18周岁即2020年12月6日前，抚养费按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%计算2年，计款4807.1元。被告应支付的抚养费从原告起诉之日即2015年12月15日起算，在长女赵某乙年满18周岁即2006年5月3日前，两名子女的抚养费按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%计算5个月，计款980.8元；杨某应支付的抚养费扣除被告应当支付的抚养费后为原告杨某应当支付抚养费，该数额为13713.2元。在本案审理中涉及的双方共同财产、共同债务及婚前个人财产等，因原告未提供证据证明，同时也因为被告赵某甲未到庭，本院无法查明，原、被告双方可提供证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告赵某甲离婚。二、长女赵某乙由原告杨某抚养，次女赵某丙、长子赵某丁由被告赵某甲抚养；原告杨某于判决书生效后十日内支付抚养费13713.2元。原告杨某、被告赵某甲有探视另一方抚养的儿女的权利，相对方有协助的义务。本案受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一六年三月七日书记员  李美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初450号起诉人张二，男，1959年12月23日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人张二诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张二起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张二的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第514号原告谭小璇。被告赵仕建。原告谭小璇与被告赵仕建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告谭小璇到庭参加诉讼。被告赵仕建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小璇诉称，被告赵仕建以装修工程急需资金周转为由，于2015年6月23日向原告谭小璇借款45000元，并于当日与原告签订《抵押借款协议》，用东风日产骊威牌（车牌号为桂R×××××号）作为抵押，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所作了抵押登记。2015年8月14日被告赵仕建以发工人工资为由再次向原告借款10000元，并于当日立写《借条》一份交给原告收执。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，遂依法诉至人民法院，请求判决：一、被告偿还借款55000元；二、本案受理费由被告承担。被告赵仕建未作答辩，也均未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告赵仕建因做装修工程急需资金，于2015年6月23日与原告谭小璇签订《抵押借款合同》，约定被告赵仕建向原告谭小璇借款40000元，以其所有的桂R×××××号日产骊威牌小轿车作为抵押。双方签订《抵押借款合同》后，原告谭小璇开始只凑到35000元交付给被告赵仕建，被告赵仕建则立写一份《借条》给原告谭小璇收执，载明借到原告35000元。同日，原告谭小璇又凑到10000元交付给被告赵仕建，被告赵仕建另外立写一份《借条》给原告谭小璇收执，载明借到原告10000元。上述两张《借条》均约定2015年12月23日还清。随后，双方将《抵押借款合同》中的借款金额由40000元变更为45000元，并到车辆管理所办理了抵押登记手续。2015年8月14日，被告赵仕建以给工人发工资为由再次向原告谭小璇借款10000元，被告赵仕建收到借款后于当日立写一份《借条》给原告谭小璇收执，约定2015年10月14日还清。上述三笔借款双方均未约定利息。借款到期后，被告赵仕建未按约定日期还款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还55000元借款并承担本案受理费。上述事实，有原告的陈述、借条、抵押借款合同、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵仕建分三笔共向原告借款55000元，有其立写给原告收执的《借条》、《抵押借款合同》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据双方在《借条》中的约定，被告2015年6月23日所借的45000元应于2015年12月23日还清，2015年8月14日所借的10000元应于2015年10月14日还清，现被告逾期未向原告还款，显属违约，故原告诉请被告偿还55000元借款，本院予以支持。被告赵仕建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的质辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕建向原告谭小璇偿还借款55000元。本案受理费1175元，适用简易程序审理减半收取588元，由被告赵仕建承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一六年三月四日书记员  李进梅
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初304号原告温某某，女，汉族，生于1969年11月1日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，生于1966年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告温某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费３00元，减半收取150元，由原告温某某负担。审 判 员  洪克治审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一六年三月三十日书 记 员  申亚文
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初96号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨某甲，农民。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某甲于2015年11月25日20时36分许，无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿苏州市相城区北桥街道北灵路由南向北行驶至新北村路段，将前方同向行走的被害人李某撞倒，后被害人因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人杨某甲负事故全部责任。被告人杨某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人赵某、张某、杨某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人无驾驶证驾驶无牌照的机动车应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年三月二十三日书记员  朱晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1905号原告：李万刚，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码×××4414。被告：中山市佰尚办公家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：范中旭，该公司总经理。委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。本院在审理原告李万刚诉被告中山市佰尚办公家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李万刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李万刚申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李万刚负担。代理审判员 周 斌二〇一六年三月十四日书 记 员 郭晓琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11335号原告王剑锋，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省邻水县。委托代理人胥娟，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆宝王堂贸易股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号12-2。法定代表人王乐，董事长。被告王乐，男，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市南岸区。原告王剑锋与被告重庆宝王堂贸易股份有限公司（以下简称宝王堂公司）、被告王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓川、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告王剑锋的委托代理人胥娟、张庭豪到庭参加了诉讼。被告宝王堂公司、被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王剑锋诉称，2014年9月30日，王剑锋与宝王堂公司签订《借款协议》，约定王剑锋向宝王堂公司出借30万元，借款期限12个月，年息36%，从开始借款的次月起每月2日支付利息，到期返还全部本金及利息，并约定借款转入王乐的个人账户。协议还约定了违约责任承担方式及争议处理办法。协议签订后，王剑锋通过银行转账出借了30万元给宝王堂公司，宝王堂公司仅支付了截止到2015年5月31日前的利息。借款到期后，宝王堂公司并未按约偿还借款。王乐系宝王堂公司法定代表人，2015年9月24日，王乐出具担保书，自愿为宝王堂公司向王剑锋借款30万元承担连带保证责任。王剑锋现提起诉讼，请求判令：1、被告宝王堂公司偿还原告王剑锋借款30万元并支付以30万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月30日止，按年息36%计算的利息；2、被告宝王堂公司支付违约金1.5万元；3、被告王乐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告宝王堂公司、被告王乐共同负担。被告宝王堂公司、被告王乐均未答辩。经审理查明，2014年9月30日，王剑锋与宝王堂公司签订《借款协议》一份，协议约定：王剑锋借给宝王堂公司人民币30万元，借款期限为12个月，从2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款利息为年息36%；从开始借款的次月起每月2日支付利息，到期无条件返还全部本金及利息；并约定王剑锋将借款转入王乐民生银行的个人账户，宝王堂公司若有任何违反协议的行为，应按照王剑锋出借总额5%向其支付违约金等。2014年10月3日和10月8日，王剑锋通过银行转账形式向借款协议约定的王乐平安银行个人账户汇款25万元和5万元，共计汇款30万元。2015年9月24日，王乐给王剑锋出具《担保书》一份，载明：宝王堂公司与王剑锋于2014年9月30日签订《借款协议》，借款期限于2015年9月29日到期，担保人王乐承诺，为宝王堂公司的上述债务承担连带保证责任，并自愿以名下的财产（重庆市南岸区南滨路28号9幢38-2的房屋及渝BJF3**车辆）提供抵押担保，保证期限自2014年9月30日至2017年9月30日止。另查明，王乐系宝王堂公司法定代表人。王剑锋于2015年9月14日提起本次诉讼。庭审中，王剑锋陈述宝王堂公司借款后向其支付了至2015年5月31日的利息共计70850元，但宝王堂公司及王乐并未偿还借款本金30万元以及2015年6月1日后的利息。上述事实，有《借款协议》，平安银行交易明细对账单，平安银行个人汇款转账凭证，农业银行明细对账单，《担保书》等证据以及王剑锋的陈述为证，足以认定。本院认为，王剑锋与宝王堂公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。王剑锋通过银行转账形式已向宝王堂公司履行30万元的出借义务，而借款期限届满后，宝王堂公司并未向王剑锋偿还借款本金30万元属于违约，理应向王剑锋偿还借款本金30万元及相应利息。对于王剑锋要求宝王堂公司支付以30万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月30日止，按照年息36%计算的利息36000元的诉讼请求。本院认为《借款协议》中约定借款利息为年息36%，该约定超过了法律规定的年利率上限24%，故对超过年利率上限部分，本院不予支持。现宝王堂公司应向王剑锋支付以30万元为基数，自2015年6月1日起至2015年9月30日止，按照年利率24%计算的利息。对于王剑锋要求宝王堂公司支付违约金15000元的诉讼请求。本院认为，王剑锋在本案诉讼中仅要求宝王堂公司支付截至2015年9月30日止的利息，其要求的违约金15000元没有超过自2015年10月1日起至判决之日止，按照年利率24%计算的利息，故本院对王剑锋要求宝王堂公司支付违约金15000元的诉讼请求予以支持。对于王乐应承担的法律责任。《担保书》中已明确约定王乐为宝王堂公司与王剑锋2014年9月30日签订的《借款协议》中宝王堂公司的债务承担连带保证责任，且王乐系宝王堂公司法定代表人，故王乐与宝王堂公司、王剑锋之间的担保合同关系成立。现查明宝王堂公司并未按约还款，王乐理应对宝王堂公司欠王剑锋的债务承担连带还款责任。王剑锋要求王乐承担担保责任是在法律规定和双方约定的期限内，故本院对王剑锋要求王乐承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。宝王堂公司和王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝王堂贸易股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王剑锋偿还借款本金30万元及支付以30万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月30日止，按照年息24%计算的利息；二、被告重庆宝王堂贸易股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王剑锋支付违约金15000元；三、被告王乐对被告重庆宝王堂贸易股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6566元，公告费300元，共计6866元，由被告重庆宝王堂贸易股份有限公司、被告王乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年三月一日书 记 员  王 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初576号原告天水XX有限公司。被告张XX，男。与被告张XX供热合同纠纷一案中，原告天水XX有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水XX有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。审判员  杨婷二〇一六年三月三十日书记员  陈岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初390号原告贾某甲，3524工厂退休职工。原告贾某乙，天津市蓟县3615工厂退休职工。原告贾某丙，天津市蓟县3615工厂退休职工。三原告委托代理人刘亚东，秦皇岛市海港区海昌法律服务所法律工作者。被告贾某丁，无业。原告贾某甲、贾某乙、贾某丙与被告贾某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法由审判员韩友强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾某乙、贾某丙及其委托代理人刘亚东，被告贾某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告贾某甲和被继承人张乃连系夫妻关系，婚后生育三子女，分别是大女儿贾某乙，二女儿贾某丙，儿子贾某丁。夫妻年老体弱多病，本指望儿子养老，无奈儿子不孝，生病多年来都是俩女儿照顾，2015年10月3日被继承人张乃连因病去世。被继承人去世后，被告有霸占房产的行为，先占下了下房又在老人房间摆放自己的物品，原告贾某甲只好将自己房产的一半权转给两个女儿所有。被告不认可并殴打其他继承人，现三原告起诉到法院请求人民法院依法判决三原告依法继承被继承人的房产的八分之一份额所有权，请求人民法院予以支持。被告贾某丁辩称，家里的大小事情都是我来做的。比如：擦玻璃、拖地、换液化气罐、冬天买储冬菜。特别是父母亲看病、住院治疗，也都是由我来承担。我家祖孙三代挤在一起，家里实在摆放不下物品，经我父亲同意，才把我女儿的被褥放在那里。占下房也是没有的事。往下房里放东西也是经过父母同意的，而且下房是我拿钱买的。在诉状中说我殴打他人，纯粹是栽赃陷害。原告所述我母亲去世的时间属实，我母亲除了原、被告没有其他继承人，对我继承我母亲的份额，我要求保留份额，不同意折价补偿我。经审理查明，被继承人张乃连和原告贾某甲系夫妻关系，二人共育有一子二女，长子贾某丁、长女贾某乙、二女贾某丙。被继承人张乃连于2015年10月3日因病去世。张乃连和贾某甲夫妇经过房改在1997年购买了位于秦皇岛市海港区军工里10-3-2号房屋，建筑面积为57.59平方米。现房屋由原告贾某甲居住使用，房屋所有权证未登记下房。原、被告就被继承人张乃连的遗产位于秦皇岛市海港区军工里10-3-2号房屋应如何分割存在异议。原告就其主张提交如下证据：证1、贾某甲名下的房屋所有权证书一份，证明贾某甲与张乃连夫妻共有房产，地址是军工里10-3-2号，建筑面积57.59平方米。证2、张乃连去世医学证明和死亡证明，证明张乃连于2015年10月3日去世。证3、全家福照片一张，证明继承人共有四个。被告对原告提交的三份证据均无异议。被告就其主张提交如下证据：证1、高淑华、马玉梅书面证明一份，证明在其母亲住院期间其参加过护理，轮班照顾其母亲，我拿过1500元照顾母亲。证2、马玉梅书面证明一份，证明其父亲自杀后绝食是马玉梅劝导的，要求其去，如果不去，其父亲不吃饭。证3、刘春福证明一份，证明下房是贾某丁花钱盖的。原告对被告提交的证1、2的三性均不认可，两个证人书写的证言与贾某甲被照顾的事实不符，贾某甲本人也不认可，另外从证据形式来说，应该由证人出庭作证，两位证人的身份证明也没提交，证人与被告有亲属关系。对证3、的三性均不认可，证人应该出庭作证。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告贾某甲名下位于秦皇岛市海港区军工里10-3-2号楼房一套系贾某甲与张乃连夫妻关系存续期间经过房改所购，应为夫妻共同财产。被继承人张乃连生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，在张乃连去世后，其遗产应按法定继承予以分割。位于海港区军工里10-3-2号房屋的50%产权属于贾某甲所有，另50%产权属于张乃连的遗产。遗产部分应由四位继承人平均继承，该遗产由原、被告按份共有为宜。现该房由原告贾某甲居住使用，为保护老年人合法权益，其他继承人使用该房时，须征得贾某甲同意。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：原告贾某甲名下座落于秦皇岛市海港区军工里10-3-2号房屋50%由原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、被告贾某丁各继承四分之一，继承后该房所有权份额为原告贾某甲占有62.5%、原告贾某乙、贾某丙、被告贾某丁各占有12.5%，原、被告于本判决生效之日起20日内互相协助对方办理共有权登记手续。案件受理费3300元，减半收取即1650元，原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、被告贾某丁各负担412.5元，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩有强二〇一六年三月七日代理书记员  赵春超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2012）蓬登民初字第102号原告杨福昌，男，1951年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李岐，男，1972年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告刘秋媛，女，1973年12月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告杨福昌与被告李岐、刘秋媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨福昌到庭参加了诉讼，被告李岐、刘秋媛经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘秋媛是原告妻姨的女儿，因家庭用款分别于2009年3月14日向原告借款10000元，同年3月25日借款20000元，有被告出具的借据为证。原告多次向二被告催要借款，被告均以无款为由推诿。请求判令被告立即给付借款30000元及利息。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2008年5月26日经民政部门协议离婚。2009年3月14日，被告李岐向原告借款10000元，同年3月25日被告李岐又向原告借款20000元，分别由被告李岐给原告出具借据，借据中未约定借款期限及利息。原告追要未果诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款30000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。因二被告未到庭，本案调解不能。上述事实有原告举证材料、本院调查材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。本院认为，被告李岐向原告借款30000元，有被告李岐出具的借据在卷为证，本院予以确认。被告李岐应偿还原告借款30000元，并承担自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算的利息。因被告李岐向原告借款时二被告已离婚，故被告刘秋媛依法不应承担还款义务。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告李岐给付原告杨福昌借款30000元，并承担自2012年1月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。驳回原告杨福昌对被告刘秋媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年三月二十一日书 记 员  商 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初272号原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村。法定代表人田险峰，董事长。委托代理人张媛，该公司副经理。被告李某某，住所地广东省白县水东镇东阳北街**号。本院在审理原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司诉被告李某某股权转让纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司的起诉。本案受理费13，800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月十八日书记员  王晓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1048号罪犯胡发国，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出（2014）嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人胡发国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人胡发国等不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月1日以（2014）浙嘉刑终字第152号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡发国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡发国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡发国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡发国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第2498号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行。负责人施锡昌。被执行人张东彪。本院依据已经发生法律效力的由杭州市钱塘公证处作出的（2013）浙杭钱证经字第2319号债权文书公证书及（2014）浙杭钱证执字第32号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张东彪所有的奔驰牌汽车一辆。2016年2月3日，竞买人李思远以最高价20万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张东彪所有的奔驰牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B026号旧机动车鉴定评估报告］归买受人李思远（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李思远时起转移。二、买受人李思远应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月一日书记员  朱剑英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特90号申请人陇兴。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人戴志煌。本院于2016年3月16日受理了申请人陇兴与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人陇兴与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年3月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年4与30日前给付申请人陇兴因工伤残七级一次性工伤赔偿款177657元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人陇兴与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人陇兴不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年三月十六日书记员 吴书娴（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03876号原告朱业世，男，汉族，1983年12月23日出生。被告王博文，男，汉族，1992年7月12日出生。原告朱业世与被告王博文民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员刘春梅，人民陪审员韩富强参加合议，于2016年2月6日公开开庭进行审理。原告朱业世到庭参加了诉讼。被告王博文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱业世诉称：2014年12月22日，王博文在文化路与平原路交叉口附近，向原告借款37000元。大概过了一个月左右，被告偿还原告17000元。2015年6月15日，被告又偿还原告5000元，下余15000元至今未还。请求法院依法判令被告支付原告借款15000元；诉讼费由被告承担。被告王博文未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。在举证期限内，原告朱业世向本院提交的证据材料有：1、U盘一个，证明被告还欠原告15000元的事实。2、原、被告手机信息5张，证明被告欠原告15000元。3、证人田某的证言一份。被告未到庭参加诉讼，对原告证据没发表质证意见。本院认为，原告提交的3组证据能够互相印证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案审理具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：2014年12月22日，被告王博文向原告朱业世借款37000元，被告王博文没给原告出具借据。在原告的催要下，被告分两次偿还原告借款22000元（一次偿还17000元，一次偿还5000元），下余借款15000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王博文向原告朱业世借款37000元，已偿还22000元，下余15000元的事实，有出庭证人证言、录音及手机信息相互印证。当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务，现借款期限届满，原告要求被告归还下余借款15000，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王博文偿还原告朱业世借款本金15000元，于该判决书生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告王博文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年三月二十六日书 记 员  张一平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初929号原告锡山区广大惠怡车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋路8号。经营者鲁敏伟，系该厂个体业主。委托代理人曾红军，该厂职员。被告王念昌。本院在审理原告锡山区广大惠怡车辆配件厂（以下简称广大配件厂）与被告王念昌买卖合同纠纷一案中，原告广大配件厂于2016年3月28日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广大配件厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广大配件厂撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元（已由广大配件厂预交），由广大配件厂负担。代理审判员  柯菲菲二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈丽倩
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执365号申请执行人姚燕佳。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人姚燕佳依据本院作出的（2015）藤民初字第290号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6639.45元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6639.45元给申请执行人姚燕佳。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第290号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年三月二十八日书 记 员  李金泽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0113刑初117号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李英福，绰号阿力，现住黑龙江省鸡西市。1988年7月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1997年9月5日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年，2002年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2010年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李英福犯运输毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人李英福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月，被告人李英福在广东省深圳市一个叫阿胡（姓名不详）的人手中以60元每克的价格，支付毒资人民币9000元购买甲基苯丙胺（冰毒）150克，准备带回黑龙江省鸡西市。2015年11月17日在沈阳通往哈尔滨的大客车上被公安机关查获，经哈尔滨市双城区公安局刑事技术支队检验其携带的毒品中含有甲基苯丙胺成分，净重为159.39克。经侦查，2015年11月17日被告人李英福被公安机关在沈阳开往哈尔滨市的大客车上传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李英福的行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第一款之规定判处。公诉机关针对被告人李英福的犯罪事实、情节等建议判处被告人李英福十五年有期徒刑。经审理查明：2015年11月，被告人李英福在广东省深圳市从一个叫阿胡（姓名不详）的人手中以每克60元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）150余克，共支付毒资人民币9000元。交易成功后李英福将这150余克甲基苯丙胺带在身上，坐火车从广东省来到沈阳，后乘坐大客车从沈阳来到哈尔滨。2015年11月17日李英福在大客车上被公安机关抓获，在其身上查获白色晶体一包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，李英福携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为159.39克。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年11月17日下午，双城市公安局刑侦大队二中队侦查员在高速公路拉林河收费站工作中，在一台由沈阳开往哈尔滨市的大客车上发现李英福表现异常，经查，在其座位处发现其携带冰毒150多克，后将被告人李英福抓获并传唤到刑侦大队。2、扣押清单、指认照片，证实双城市公安局刑事侦查大队从被告人李英福身上依法搜查出白色晶体，并依法扣押。3、双城市公安局吸毒检测报告书、李英福检测照片，证实被告人李英福经人体毒品成分检测，检测结果呈阴性。4、实名火车票、辽宁省道路汽车客票各一张，证实被告人李英福乘坐2015年11月15日20时05分的火车从深圳站到沈阳北站，以及被告人乘坐客车从沈阳北至哈尔滨。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人李英福身上扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重159.39克。6、（1988）滴法刑字第30号刑事判决书，证实被告人李英福因犯抢劫罪，于1988年7月18日被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑七年7、（1997）滴刑初字第43号刑事判决书，证实被告人李英福因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年9月5日被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑四年。8、（2002）鸡冠刑初字第173号刑事判决书，证实被告人李英福因犯盗窃罪，于2002年6月25日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年。9、（2004）滴刑初字第11号刑事判决书，证实被告人李英福因犯抢劫罪，于2004年6月11日被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑六年。10、（2010）崇刑初字第00078号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李英福因犯盗窃罪，于2010年3月29日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月6日刑满释放。11、户籍证明，证实被告人身份情况。12、现实表现，证实被告人李英福有违法犯罪记录，现实表现不好。13、被告人李英福的供述：2015年11月，我打电话联系到一个我去年在深圳市场认识的朋友，他经常在酒吧卖毒品，我知道他有货源，因为我在外面欠了不少钱，我准备从他那买点毒品，之后卖掉赚点钱。之后我从家里来到深圳，以每克60元的价格从他那买了150多克毒品。之后我用胶带将毒品缠到我身上，并于2015年11月15日乘坐火车从深圳赶回沈阳，当我从沈阳乘坐客车回哈尔滨的途中被公安机关查获了。本院认为，被告人李英福将甲基苯丙胺（冰毒）从深圳市运往哈尔滨市的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李英福犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李英福能自愿认罪，可依法从轻判处。被告人李英福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会管理制度，加强国家对毒品的管理，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十七条、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李英福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2030年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林代理审判员  徐 静人民陪审员  郝会凡二〇一六年三月三十日书 记 员  王 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终53号上诉人（原审被告）卢亚东，男，41岁，汉族，农民。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）通辽某某开发区某某镇某某村民委员会。法定代表人王佰昌，该村村主任。委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人卢亚东因与被上诉人通辽某某开发区某某镇某某村民委员会返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2015)科民初字第3988号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院认定，2006年，原、被告双方签订《荒山、荒坨改造土壤承包合同》，合同约定原告将位于通辽某某开发区某某镇某某村，地名为东某某的13亩土地承包给被告卢亚东，承包期限从2006年至2026年。现被告耕种面积为34.1亩。本案诉争的土地面积为21.1亩，四至范围为：东至宋某某家林地，西至卢亚东承包的13亩地，南至道，北至道。该地位于通辽某某开发区某某镇某某村，地名为东某某地。原审法院认为，根据法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未与原告签订承包合同的情况下，耕种21.1亩诉争土地，为无权占有，应将诉争土地返还原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因诉争土地现已由被告耕种，故应在农作物收获期结束后返还。根据法律规定土地承包应在承包程序合法的条件下签订书面承包合同。但被告陈述及其所举证人证言均表示，未签订书面承包合同且未经村民会议讨论，故对被告主张的其对诉争土地享有承包经营权的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告卢亚东返还原告通辽某某开发区某某镇某某村民委员会21.1亩土地使用权（位于通辽某某开发区某某镇某某村，四至范围为：东至宋某某家林地，西至卢亚东承包的13亩地，南至道，北至道。该地位于通辽某某开发区某某镇某某村，地名为东某某地）。于2015年11月1日履行。案件受理费50元，由被告卢亚东负担。宣判后，原审被告卢亚东不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2006年1月份签订荒山改造合同，被上诉人将34.1亩荒地承包给了上诉人，承包期限2006年至2026年。其中13亩荒地上诉人与被上诉人签订书面合同，合同中双方约定了承包期限、承包费用等。21.1亩荒地双方达成口头合同，约定的承包期限与书面合同一致，上诉人改造荒山的费用抵顶承包费用。上诉人和被上诉人一直按以上的书面合同和口头合同履行到今天，上诉人尽职尽责投入大量人力物力将荒地改成了良田。2015年6月份，被上诉人以上诉人的经营改造21.1亩荒地没有书面合同为由诉至法院，要求收回上诉人承包的21.1亩荒地。被上诉人的这种行为是严重违约行为，违反了上诉人和被上诉人之间的合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。合同法明确规定，合同有两种，一种书面合同和一种口头合同。上诉人承包荒地时与被上诉人当时的法定代表人及村书记已经达成口头合同，并且一直按此口头合同履行到今天，怎么能说没有合同呢？对于当时达成的口头合同有当时时任村书记、村会计的证明在卷证明。合同的解除、变更除斥期间是一年，从合同签订之日起计算，现在上诉人和被上诉人合同已经履行了九年了，被上诉人已经没有承包荒地的解除权了，再说上诉人在荒地里投入了大量的财力把荒地改造成了良田，如果解除上诉人和被上诉人的承包合同，对上诉人是显失公平，更是违反《合同法》的诚实信用原则，判决上诉人将承包的21.1亩荒地返还给被上诉人，事实不清，于法无据，侵犯了上诉人的合法权益，所以上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出裁决，确保上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人通辽某某开发区某某镇某某村民委员会辩称，一审法院案件事实认定清楚，适用法律正确，上诉人自认耕种的土地面积为34.1亩，而被上诉人仅将13亩土地发包给上诉人，这一事实有证据予以证明，所以上诉人应当将多耕种的21.1亩土地使用权返还给被上诉人。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《荒山、荒坨改造土壤承包合同》，合同的双方当事人应全面履行合同义务。在该份合同中，虽未载明四至，但对合同约定了该承包地长300米，宽29米，亩数约为13亩，现上诉人主张去掉300米长度之外还有220长的土地是其与村委会的法定代表人及村书记达成协议的口头协议，由其改造后耕种，用改造的费用抵顶承包费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，上诉人对该主张应负举证义务，但上诉人并未提供有效证据其该项主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人在原审庭审中亦认可上诉人自2006年开始逐步改造，到2012年停止，2013年正式耕种的事实，因此，上诉人在返还被上诉人本案争议的21.1亩土地之后，可就土地改造方面的投入另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人卢亚东负担。本判决为终审判决。审 判 长  白云飞审 判 员  陈婷婷代理审判员  陈美丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 健
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初0044号原告：李七妹。委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：李成。本院在审理原告李七妹与被告李成健康权纠纷一案中，因被告李成下落不明，需要公告方式送达相关诉讼文书，本院以书面方式通知原告依法缴纳公告费，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告李七妹负担。审 判 员 徐望霞二〇一六年三月二十一日代书记员 陈旭芳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执145号申请人刘熙信。被执行人秦红象。关于刘熙信申请执行秦红象民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民小字第177号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘贵喜二〇一六年三月十八日书记员  闫燎原
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02289号原告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。法定代表人：陈松林。诉讼代表人：浙江金道律师事务所，系原告浙江中意房地产开发有限公司管理人。代表人：林罗斌，负责人。委托代理人：叶云鹏，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。被告：陈向阳。本院在审理原告浙江中意房地产开发有限公司诉被告陈向阳返还原物纠纷一案中，于2016年3月21日收到原告浙江中意房地产开发有限公司提交的撤诉申请，申请撤回对被告陈向阳的起诉。本院认为：原告浙江中意房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江中意房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元（已减半收取），由原告浙江中意房地产开发有限公司负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员 宣雅萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02106号申请执行人常熟市常隆服装机械厂（以下简称常隆机械厂），住所地常熟市虞山镇常隆村。法定代表人王立新，系该厂厂长。委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被执行人江苏瑊海机械有限公司（以下简称瑊海公司），住所地淮安经济技术开发区深圳路30号4幢506室。法定代表人徐贵财，该公司董事长。常隆机械厂与瑊海公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮开商初字第105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：瑊海公司于判决生效后10日内返还常隆机械厂价款60万元，并赔偿利息损失（以60万元为基数，自2015年2月29日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费9800元，由瑊海公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年三月二十一日书 记 员  何磊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终734号上诉人（原审被告）刘新利。委托代理人王京、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城区北平西路15号。法定代表人康金山，该公司董事长。委托代理人韩亚涛，系工程施工负责人。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人刘新利因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告玉川公司诉称：2014年2月，原告承建了满城区东马村村东隆基泰和广场沿街商铺建设工程，该工程施工负责人是韩亚涛。韩亚涛将工程采取了劳务分包的施工方式，其中架子工组组长谢某，韩亚涛与谢某有劳务分包协议，架子工组的劳务人员由谢某雇佣，其雇佣人员的工资发放、考勤等管理工作由谢某负责。谢某雇佣谁，日工资多少，由谢某与被雇佣人员协商确定，原告和韩亚涛都不过问和管理。原告与刘新利没有签订劳动合同，刘新利不是原告的在册职工，双方不存在管理与被管理的关系，原告也不给刘新利发放工资及社保等福利待遇，原告与刘新利之间没有形成劳动关系，被告是由谢某雇佣的，刘新利与谢某之间形成雇佣关系。2015年3月10日，刘新利到工地架子工组上班第一天，在回家的路上就发生了交通事故。事故发生后我公司才知道有被告这个雇佣人员。满城县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系属于认定事实错误、适用法律错误。特提起诉讼，请依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告刘新利辩称：我认为在工地干活都会有保险和劳动关系，认为双方之间存在劳动关系，不认可原告所诉。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、玉川公司和韩亚涛的内部承包协议一份，证实玉川公司把本案涉及的工程项目承包给了韩亚涛，但是韩亚涛向公司交1%的费用和税费，盈利归韩亚涛，亏了自己承担。2、证人谢某出庭作证证言：我从韩亚涛手里包的架子工，我和韩亚涛订有合同，合同规定承包费都是韩亚涛给我，工人日常管理、招工人、工资、考勤等都是我管理，我手底下还有一个带班的。李艳辉是刘新利的小舅子，通过李艳辉介绍让刘新利来这里上班，当时是按220元每天算的，他就上了一天班回去的路上就出事了。是我让刘新利去上的班，施工时没有带安全帽安全员也管工地，安全人员是公司的，管完后再跟我说。原告质证意见：承包协议是他们内部的事，我在玉川公司工地上班，我和玉川公司存在劳动关系。证人证言比较客观，证实了施工管理模式是内部承包，承包者在具体施工时再进行分包。被告提交的证据：李艳辉、刘勇的证明、身份证复印件各一份，证实二人在玉川公司的工地上班。原告质证意见：李艳辉证言中说在工地干活的介绍人是谢某不正确，谢某不是介绍人，刘勇是不是在工地上班不能确定。原、被告不构成劳动关系和雇佣关系，实际的包工头谢某和刘新利之间形成了雇佣关系。原告必须有安全员和质检员在现场看着，不管谁进去都要戴安全帽，这是规定。玉川公司不可能都订合同，工人也不可能都同意订合同。被告质证意见：如果不是劳动关系，玉川公司里上班的工人大部分都没有合同，都是口头协议。安全管理人员并不知道谁是哪个部门，都是直接管理。原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动工，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任与构成劳动关系是不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。根据上述通知，本案原告具备用工主体资格，其将工程发包出去，但不负责具体施工人员的工资及考勤管理，其与被告之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，发包人与劳动者之间不存在劳动法律关系，但发包人仍负有支付劳动者工资报酬和承担工伤保险责任的法律义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告刘新利不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘新利负担。判后，刘新利不服，提起上诉称，一、原审法院对被上诉人庭审所述非法事实认定不清，以致本案失去了直接认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的事实基础，本案中被上诉人的全部事实行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款的规定，其应当承担工伤赔偿责任，但原审法院对上诉人的上述违法行为未置可否，明显错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院机械地理解《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认为“用工主体责任与构成劳动关系是不同的法律概念，承担用工主体责任不等于成立劳动关系”是错误的，本案中，上诉人到被上诉人承包的工地干活，按照被上诉人指定的工作时间到被上诉人指定的工作地点工作，直接受被上诉人现场管理人员的指挥和监督，完全符合事实劳动关系的特征，因此原审法院认定上诉人与被上诉人间形成劳务雇佣关系也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司答辩称，上诉人认为被上诉人违法转包、分包建筑工程应承担用工主体责任，进而就认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人这是对事实认识的错误及对法律法规的理解错误。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系须遵循自愿原则。现实生活中，劳动者往往不知道实际施工人的前一手的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚劳动者是谁，在这种完全缺乏双方合意的情形下，若认定二者间存在劳动关系，不符合实事求是的原则。承包人、分包人或转包人违反《建筑法》的相关规定，承担的是相应的行政责任或民事责任，但不能任意超越《劳动合同法》的规定强行认定本来不存在的劳动关系。且最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条亦对此问题予以明确规定。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提，该规定的本意是在不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者的人身等合法权益受到损害时，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对该劳动者予以的一种特殊救济，是一种替代责任的规定，但承担用工主体责任并不代表双方之间即形成劳动关系。本案为确认劳动关系纠纷，劳动关系成立与否应以是否符合劳动关系的特征来进行综合认定。本案中，河北玉川建筑工程有限责任公司将工程承包给韩亚涛，韩亚涛又将部分劳务分包给谢某，上诉人被谢某招用到工地干活，上诉人既未提供证据证实其受被上诉人的管理、监督，亦无证据证实由被上诉人为其支付劳动报酬，其要求确认与被上诉人间存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘新利负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 娟代理审判员  陈绍文代理审判员  康 然二〇一六年三月三十日书 记 员  沈 飞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初464号原告：曾某，曾用名曾汝欢，男，1985年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：孙某，女，1985年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住阳春市，原告曾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月14日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告曾某申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后为150元，由原告曾某负担。审 判 长  赖明高审 判 员  黄 顺人民陪审员  周芷如二○二○一六年三月十七日书 记 员  卫俊龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终第26号上诉人（原审原告）茫崖和兴建材资源开发有限责任公司。法定代表人王鑫，该公司董事长。上诉人（原审被告）张跃，1967年5月18日生，个体。上诉人茫崖和兴建材资源开发有限责任公司与上诉人张跃合同纠纷一案，双方均不服青海省茫崖矿区人民法院（2015）茫民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人茫崖和兴建材资源开发有限责任公司及上诉人张跃于2016年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人茫崖和兴建材资源开发有限责任公司、张跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人茫崖和兴建材资源开发有限责任公司及上诉人张跃撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人茫崖和兴建材资源开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  党雪仁审 判 员  彭建玉代理审判员  鲍丽娜二〇一六年三月三十日书 记 员  袁 萍
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初37号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人托某某某某，男，1970年3月13日出生，蒙古族，无文化。因涉嫌非法占用农用地一案于2015年4月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日由格尔木市公安局决定取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。翻译斯琴图，格尔木市民族中学教师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人托某某某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人托某某某某，翻译斯琴图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人托某某某某在未得到相关部门批准下，非法开垦其所承包的位于格尔木市郭勒木德镇秀沟村的草原43.5亩，造成开垦区内天然草原原生植物全部毁损，原有草原生态环境被完全破坏。上述事实，有案件移送函、到案经过、常住人口基本信息、草原承包经营权证、格尔木市草原监理站说明、现场勘查笔录及现场图、草原开垦鉴定报告书、格尔木市农牧局情况说明、刑事照片、被告人托某某某某供述等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人托某某某某非法占用农用地的事实，且被告人托某某某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人托某某某某违反土地管理法规，非法开垦草原地，毁坏草原数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告人托某某某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人托某某某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、参照最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人托某某某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（本判决生效后10日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  祁德忠二〇一六年三月三十日书 记 员  荣 婧
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行审5号申请执行人：辉南县国土资源局。法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人：陶丛宾，男，吉林省辉南县人。申请执行人以被申请执行人不履行通辉国土资处决字（2015）4019号行政处罚决定书为由，于2016年2月19日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年3月3日予以受理，并依法组成合议庭，公开举行了执行听证会，对案件进行了审查。经审理查明，被申请执行人于2014年8月未经依法批准，占用辉南县金川镇黄泥岗村基本农田2244.4平方米，建设用地81.2平方米土地建设仓库。申请执行人于2015年5月12日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字（2015）4019号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行：1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2、行政罚款：2325.6m²20元／m²=46512元。并于2015年11月20日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字（2015）4019号行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人陶丛宾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依法应当拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4019号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一六年三月二十三日书 记 员  曹鸿鹤
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初61号公诉机关南召县人民检察院。被告人崔某某，男，1977年2月15日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人崔某某在南召县城关镇黄洋路与光明路交叉口处加工油条并出售，崔某某在制作油条的过程中添加“泡打粉”。2014年4月29日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对崔某某生产、销售的油条进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：崔某某生产、销售的油饼中铝的残留量为440mg／kg，超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg／kg的标准。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、李某某等人的证言，检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。崔某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对崔某某所在社区调查，对崔某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。二、禁止被告人崔某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  席兵二〇一六年三月二十一日书记员  崔栋
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京02刑申26号刘：你因犯滥伐林木罪一案，对本院2015年11月17日作出的（2015）二中刑终字第1535号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、你有证据证明你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决及裁定。本院经审查认为，一、二审法院在有关证据相互印证的情况下，认定你未依法取得许可，擅自采伐林木，数量较大，进而认为你的行为破坏了环境资源，构成了滥伐林木罪，并判处相应的刑罚，所做处理符合法定程序，事实认定正确、适用法律亦无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一六年三月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保170号申请人刘云帆，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市渝中区。被申请人熊偲羽，女，汉族，1988年8月出生，住重庆市长寿区。申请人刘云帆与被申请人熊偲羽诉前财产保全一案，申请人刘云帆于2016年3月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人熊偲羽名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并以自己名下渝A某某某某0作为担保。本院认为，申请人刘云帆的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人熊偲羽所有的银行存款100000元或其它相应价值的财产。二、查封刘云帆名下车牌号为渝A某某某某0的汽车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年三月十六日书记员  乔 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）1202民初617号原告蔡某。被告俞某。原告蔡某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告俞某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二个小孩。由于相识时间较短，婚姻基础不牢固，二人婚后经常发生冷战。纠纷发生后，因缺少共同语言，无法沟通，致使婚姻关系名存实亡。2015年11月25日女儿左手被烧伤，被告在家中未及时进行治疗，导致女儿手指被截指终身残疾，被告该行为严重伤害了原告的感情。为此向法院起诉，请求判决与被告离婚，要求子女全部由被告抚养。原告蔡某对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、居民身份证。证明原告的自然人身份。证据2、结婚证。证明原、被告结婚的时间。证据3、武汉市第三医院诊断证明及出院记录。证明女儿受伤的时间及受伤程度。被告俞某辩称：原、被告均为同村人，在婚后并无大的矛盾纠纷。双方外出打工时，收入都交在原告手中，原告却不向被告父母支付带养的二个小孩生活费及学费，导致矛盾发生。现原告提出离婚，如不抚养一个小孩或承担小孩抚养费，被告则不同意离婚。被告俞某对其辩称意见，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、证明内容均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，该证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月14日生一男孩，取名俞智宸（曾用名蔡智宸），2014年5月3日生一女孩，取名俞芷晴。由于原、被告婚后均外出打工，二个小孩由被告父母监护抚养。在此期间，二人因性格、生活习惯及小孩抚养费开支等问题发生过争吵，但未分居生活。2015年11月25日，俞芷晴由被告父母监护时左手被炭火烧伤，在武汉第三医院进行了1-5指截指术治疗。因小孩受伤治疗时，双方发生过争执，原告遂以被告未尽至丈夫责任，未尽到抚养小孩义务为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽相识时间不长就登记结婚，但婚后生育有二个小孩，且夫妻外出打工时并未分居生活，夫妻关系正常。双方在日常生活中虽有为家庭琐事发生争吵的行为，但夫妻之间并无大的矛盾纠纷。原告认为被告未尽到丈夫责任，未尽到抚养小孩义务的事实，未提供证据证明，本院不予认定。因抚养小孩是夫妻共同的责任，应由原、被告双方共同履行，被告在案件审理时明确表示该问题未协商妥当之前不同意与原告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告俞某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚华二〇一六年三月二十三日书记员  胡达军附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1329号原告：辽宁东日环境艺术工程有限公司.法定代表人：李永良，系该公司总经理。被告：沈阳市第六人民医院.法定代表人：谷野，系该院院长。委托代理人：李雪楠，系辽宁沈川律师事务所律师。本院在审理原告辽宁东日环境艺术工程有限公司诉被告沈阳市第六人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁东日环境艺术工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁东日环境艺术工程有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担。审判员  刘静明二〇一六年三月二十一日书记员  赵 越