wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初170号原告郭登亮，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆御巢装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城李园路88号，组织机构代码：59518823-2。法定代表人刘波，该公司总经理。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告郭登亮与被告重庆御巢装饰设计有限公司（以下简称御巢装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭登亮及其委托代理人陈安定、被告御巢装饰公司委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登亮诉称，原告于2013年6月开始跟着被告从事泥工工作，但是被告却拖欠支付原告的劳动报酬。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条两张，载明欠到原告XX售楼部装饰工程泥工款800元和潼南XX装饰工程泥工款33558元，约定2014年3月30日前还款。但是欠款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由予以推诿。故原告请求法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬34358元；本案诉讼费由被告承担。被告御巢装饰公司辩称，原告是不是被告公司员工不清楚；如果是，应依法进行劳动仲裁后方能提起诉讼。被告委托代理人对欠条金额不清楚，请法院依法审查。经审理查明，原告在被告承包的装饰工程中从事泥工工作，工程完工后，被告未及时给付原告劳务报酬。2014年1月29日，被告御巢装饰公司法定代表人刘波和两名工作人员给原告出具了两张欠条。其中一张欠条载明：“潼南XX装饰工程泥工款800元（捌佰元整）。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”；另一张欠条载明：“潼南XX装饰工程泥工款33558元（叁万叁仟伍佰伍拾捌元），结算时按实际支付。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”。欠款到期后，经原告多次催收，被告仍不予兑现，故原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告因未及时给付其承包的XX售楼部、XX等装饰工程工人的劳务款，与多名工人发生了纠纷。被告法定代表人刘波及另外两名股东周南福、张远杰于2014年1月29日在XX餐厅除了给原告郭登亮出具了欠条，还给案外人吉庆、张光兵等多人出具了在形式上和内容上均类似的欠条。吉庆、张光兵两人向本院起诉后，因被告认可欠条内容，本院对这两案予以调解结案。原告在举证期限内向本院举示了被告御巢装饰公司分别给吉庆、张光兵出具的欠条各一张，以及（2016）渝0152民初316号民事调解书一份和（2016）渝0152民初317号民事调解书一份。其中，吉庆持有的欠条载明：“潼南XX、国防大厦、XX装饰工程电工款22000元。以实际结算为准。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”；张光兵持有的欠条载明：“潼南XX装饰工程漆工款5000元。按实际结算为准。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”。上述调解书审理查明的内容确认：御巢装饰公司承包了XX、XX等装饰工程，御巢装饰公司对吉庆、张光兵两人持有的欠条予以认可。被告对原告举示的调解书的真实性予以认可，关联性不予认可，对原告主张的其他事实表示不清楚。上列事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条、（2016）渝0152民初316号民事调解书、（2016）渝0152民初317号民事调解书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据吉庆、张光兵两案审理查明的内容，可以认定被告承包了XX、XX两处装饰工程。被告对吉庆、张光兵两人持有的欠条予以认可，可以推定与此欠条在形式上和内容上均相似的原告举示的欠条，亦具有真实性，即该欠条是由御巢装饰公司出具，欠条所载明的内容也属真实。原告在被告承包的XX和XX装饰工程中提供泥工劳务，被告应该按照合同约定给付劳务款，故本院对原告要求被告支付34358元劳务款的诉讼请求予以支持。被告认为原告应先进行仲裁方能进行诉讼，本院认为，没有任何证据显示原、被告之间存在劳动关系，对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆御巢装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭登亮支付劳务款34358元。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告重庆御巢装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李圣丹二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡锦超
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初65号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人丁友强（又名丁友均），男，1996年12月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。户籍地：宣汉县，现租住在宣汉县。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨垒容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人丁友强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追退全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人丁友强在银行的存款1000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一六年三月十六日书记员  张垭兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初311号原告李某，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被告赵某，男，1984年1月26日出生，汉族，住甘肃省永登县，原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年12月，被告赵某因周转困难，向原告借款48004元，借款期限为一个月，并承诺在2014年1月4日还款。原告按照约定出借款项后，被告并未偿还借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由推托，至今尚欠原告48004元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款48004元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月5日计至款项付清之日止，暂计至2015年11月25日为4500元），以上暂计至2015年11月25日为52504元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某并未在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告李某提交借条，证明被告赵某向原告借款人民币48004元及被告并未按照约定时间归还借款的事实。上述借条记载:“今借李某人民币48004.00元，大写：肆万捌仟零肆圆整，于2014年01月04日归还”，落款中借款人处有“赵某”字样的签名及捺印。据此，原告李某主张其与被告赵某是朋友关系，被告在2013年11月至12月在东莞市租赁门店经营喷油加工店，因为资金周转困难，向原告借款48004元用于支付租金和押金，后原告在2013年12月通过现金的方式向被告赵某支付借款48004元，并由被告出具借条及签名、捺印。原告李某主张被告赵某并未归还其任何款项及支付利息，经多次催款未果，特诉至法院请求如上。对于利息，原告李某主张其诉求的为逾期利息，因被告赵某并未按照约定的期限归还借款，故应支付其逾期还款利息，计算方式如下：以48004元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月5日起计算至还清之日止。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李某提供借条证明被告赵某向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，原告李某具有出借该款项的能力，另被告赵某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。根据借条的约定，案涉借款的期限于2014年1月4日届满，被告赵某并未提供证据证明其向原告李某归还款项的情况，应承担相应的不利后果，原告李某要求被告赵某归还借款48004元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以48004元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2014年1月5日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某借款48004元及支付逾期利息（以48004元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2014年1月5日起计算至还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费556.3元（已由原告预交），由被告赵某负担556.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年三月十七日书记员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424财保1号之一申请人陈汉武。申请人廖梅蓉。被申请人陆美伊。被申请人农文平。申请人陈汉武、廖梅蓉因与被申请人陆美伊、农文平合伙协议纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，要求保全被申请人陆美伊、农文平名下银行存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆美伊、农文平名下的银行存款人民币120万元（账号及冻结期限详见《协助冻结存款通知书》）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁东壁二〇一六年三月二十五日书记员  潘姿屹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初165号原告丁某某，男，汉族，无职业。委托代理人孙某某，男，无职业。被告刘某，男，汉族，干部。本院在审理原告丁某某诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费2953元，由原告丁某某自愿承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年三月九日书 记 员  张 丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初405号原告：刘某某，女。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被告：张某某，男。委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员唐志锋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德才、曾秀琼，被告张某某及其委托代理人蒋正益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月9日在中江县永太镇人民政府办理结婚登记手续，2000年12月28日生育长子张某甲，2009年9月4日生育次子张某乙。婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生口角，被告爱好打牌，不履行家庭义务，长期怀疑原告与他人有不正当关系。为此，原、被告于2014年初分居生活至今，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养；养鸡场归原告，已建房屋均等分割。被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻感情良好，双方并未分居生活，故，不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2000年4月9日在中江县永太镇人民政府办理结婚登记手续，2000年12月28日生育长子张某甲，2009年9月4日生育次子张某乙。2016年2月，原告刘某某向本院提起诉讼,并提出了前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案复印件、证人证言在卷可证。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案判决是否准予离婚的法定界限。原告要求离婚，有责任提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院审判员  唐志锋二〇一六年三月二十二日书记员  张 羽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执347号申请执行人冯永辉。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。冯永辉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第771号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2132号原告：杜进英，女，1950年12月6日出生，汉族，住乌苏市。原告：张述章（系原告杜进英之子），1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。二原告共同委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：苏建新，男，1967年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。原告杜进英、张述章与被告苏建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张述章、杜进英的共同委托代理人孙庆芬，被告苏建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张述章、杜进英诉称：2013年10月18日，二原告将位于乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋租赁给被告，租赁期自合同签订日至2018年10月18日，年租金60000元，均在当年的9月18日交付，被告在租赁期间因使用租赁房屋产生的一切费用均由被告承担。合同约定：被告擅自将承租房屋转给他人使用，原告有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按约定租金的1%以天数计算违约金。合同签订后，被告2013年、2014年依约支付年租金，但本合同履行至2015年10月18日，被告未按期支付租金，后发现该房屋已被被告转租他人。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2013年10月18日签订的《房屋租赁合同》，返还乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋；2、判令被告支付2015年10月18日至判决下发之日的租金（每月5000元，仅计算整月）并支付违约金18000元（年租金60000元×30%）；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告苏建新辩称：被告同意解除合同，但不同意返还房屋。2014年3月份，被告将承租原告的房屋转租给案外人陈军，2014年9月起，被告未向原告支付过房租，原告也从未找过被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月18日，二原告将位于乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋出租给被告，双方签订租赁合同，约定：“1、租期为2013年10月18日至2018年10月18日，2、第一年租金50000元，其他四年租金60000元/年，3、被告擅自将承租房屋转给他人使用，原告有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按照约定租金的1%以天数计算向原告支付违约金。”2014年4月1日，被告未经原告同意将承租原告的房屋转租，转租后亦未通知原告。2015年10月，原告得知被告将房屋转租，原告遂诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，并作出裁决。本案中，二原告与被告于2013年10月18日签订的房屋租赁合同，双方当事人当庭同意解除该合同，本院依法予以准许。合同解除后，被告作为承租人应将承租房屋返还二原告。合同存续期间，被告未按照合同向原告支付租金，原告主张被告支付2015年10月18日至判决下发之日的租金（每月5000元，仅计算整月），符合法律规定，本院予以支持租金25000元[5000元×5个月（2015年10月18日至2016年3月18日）。因原、被告双方在租赁合同中约定：“被告擅自将承租房屋转给他人使用，原告有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按照约定租金的1%以天数计算向原告支付违约金，”因被告擅自将房屋转租，被告违约，故二原告起诉主张被告承担18000元（60000元×30%）违约金的诉讼请求，结合本案实际损失，本院酌定3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杜进英、张述章与被告于2013年10月18日签订的位于乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋租赁合同自2016年3月1日自愿解除，本院依法准许；二、被告苏建新应当于本判决生效当日将乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋返还原告杜进英、张述章；三、被告苏建新应当于本判决生效后十日内向原告杜进英、张述章支付租金25000元及违约金3000元，共计28000元。四、驳回原告杜进英、张述章的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的43000元，结案标的28000元。案件受理费876元，减半收取438元，投递费64元，共计502元由被告苏建新负担349元，由原告杜进英、张述章负担153元（原告已预交费用502元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年三月二十一日书记员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失同赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执69号之一申请执行人贺鸿梅，女，1973年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份公司满洲里市分公司职工，住所地内蒙古自治区满洲里市。被执行人贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，满洲里市公安局道北派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）满民初字第1263号民事判决书，查明，被执行人贯瑞斌在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贯瑞斌在中国工商银行的账户。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年三月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初138号原告何某梅，女，生于1992年10月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告谭某，男，生于1989年8月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡。委托代理人谭伟，男，生于1962年12月23日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡。委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。原告何某梅与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理，原告何某梅及其委托代理人ＸＸ方到庭参加了诉讼，被告谭某及其委托代理人谭伟、郑章元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识订婚，随即同居生活，2015年3月3日在恩阳区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。2015年4月，被告用脚踩原告的胸部和背部，造成原告腹痛，流血不止，致使原告腹中胎儿受到伤害。经医生治疗无效，2015年7月做了引产手术后，才使原告生命得救。原、被告夫妻感情已破裂，现起诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，若要离婚，原告应返还我婚前向其支付的彩礼。经审理查明：原告何某梅与被告谭某2015年1月经人介绍相识订婚，2015年3月3日在恩阳区民政局办理结婚登记，同月8日举行婚礼后共同生活。2015年4月10日，原、被告在江苏常州因琐事发生纠纷。2015年4月12日，原、被告一同回到原告娘家后便分居生活至今。2015年5月19日，巴中市恩阳区人民医院对原告何某梅的彩超检查为“单活胎，早孕，胎盘位置低置”。2015年6月9日至2015年6月15日，原告何某梅自愿终止妊娠在巴中市中医医院进行了流产手术。同时查明，原、被告结婚前，被告给原告支付彩礼人民币现金60000元和购买价值人民币10000多元的金耳环、金戒指、金项链、玉手镯等饰品。现原告何某梅起诉来院，请求被告谭某离婚。上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份证明、原被告的结婚档案复印件、巴中市恩阳区人民医院的彩超检查报告、巴中市中医医院的出院病情证明书、证人证言及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告何某梅与被告谭某相识不到3个月便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活1个月因琐事发生纠纷便分居生活，未能建立起夫妻感情。原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。被告要求原告返还彩礼，但本案不符合返还彩礼的法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:准予原告何某梅与被告谭某离婚。本案受理费260元，由原告何某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年三月十五日书记员 付畅江
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终235号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：高德英，女，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人高德英不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05043号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求高德英支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00022号民事判决书，高德英不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01213号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00022号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05043号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对高德英等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终85号上诉人（原审原告）：龚兴容，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：龚小东，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二上诉人共同的委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-9。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：石艳、魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区相寿建材有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡路24号，组织机构代码77178607-2。法定代理人：柳芳，该公司总经理。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆高山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路30号2单元。法定代表人：王念，该公司经理。上诉人龚兴容、龚小东与被上诉人重庆市涪陵区国土资源局、重庆市涪陵区相寿建材有限公司、重庆高山房地产开发有限公司生命权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月30日作出（2014）涪法民初字第05866号民事判决。龚兴容、龚小东对该判决不服，向本院提起上诉。本院电话告知龚兴容、龚小东及其委托代理人游小强开庭时间后，又向龚兴容、龚小东邮寄了开庭传票，并于2016年1月29日通过重庆市法院系统移动平台123**向龚兴容、龚小东在一审送达地址确认书及上诉状中确认的移动通讯号码电子送达开庭传票，上诉人龚兴容、龚小东无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。预收的案件受理费3000元全额退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一代理审判员  张海瑞二〇一六年三月四日书 记 员  邬昌杰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢17号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：林贞培，该公司总经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2621号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款4950000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费14900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总余款18239706元。申请执行人领取本金4950000元[(2016)川0623执恢14号、15、16、18号案领取本金13289706元]，被执行人尚欠该本金的利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2621号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保35号之一申请人郑谋育，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人沈秋琼，女，1952年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人的妻子。被申请人刘晓山，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院于2016年3月21日作出（2016）闽0582财保35号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆鄂G号小型普通客车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鄂G号小型普通客车的扣押。代理审判员  蔡志习二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈俊萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9163号原告袁智明，男，1967年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告洪伟，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁智明与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁智明到庭参加诉讼，被告洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁智明诉称：原被告于2015年8月21日签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，说好2个月归还，被告到期未还，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付以20万元为本金，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按月息2%标准计算的利息。被告洪伟未到庭、未答辩。经审理查明：2015年8月21日，原被告签订了一份借款合同，被告同时出具一张借条给原告。其中约定借款金额为20万元，借款期限为2015年8月21日至2015年10月20日，借款利息为每月2%。同日，原告通过银行向被告帐户转帐20万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，原被告间借款金额为20万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据双方对利息的约定，现原告主张被告支付利息(包括借期内利息和逾期利息)，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告袁智明借款人民币200，000元。二、被告洪伟应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为基数，按照月息2%的标准支付原告袁智明自2015年8月21日起至本判决生效之日止的利息。如果被告洪伟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元(原告已预交)，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  徐婷姿人民陪审员  毛伟新二〇一六年三月十五日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终366号上诉人（原审被告）郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人廖世宏，董事长。原审被告袁武军，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人郑杨与被上诉人成都维仕小额贷款有限公司及原审被告袁武军借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑杨于2015年2月5日本院提出缓交申请，本院依法同意其缓期60日缴纳上诉费，但在规定期限内上诉人郑杨未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年三月九日书 记 员  赵青海
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初827号原告：李全才，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月5日立案受理的原告李全才诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李全才和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全才诉称：原告在被告承建的贵州中诚项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款8500.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计8500.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李全才在本案中主张的事实，对原告李全才主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州中诚项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告李全才的劳动报酬（民工工资）8500.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川1523执130号之一申请执行人魏帮英，女，1953年4月13日出生，汉族，住江安县。被执行人丁乾彬，男，1954年6月16日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2004）江安民初字第732号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁乾彬有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：从2016年4月起每月扣留丁乾彬的退休工资收入1600元整，直至将其欠申请执行人魏帮英的生活费4800元、迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年三月二十二日书记员  罗梅
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书���2016）川0811民初194号原告张某某，男，生于1977年6月，汉族，广元市昭化区人,住广元市昭化区。被告何某某，女，生于1975年1月，汉族，广元市昭化区人,住广元市昭化区。本院于2016年2月29日立案受理了原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告以证据不足且考虑孩子成长因素为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1300元，由原告负担。审判员  伍万龙二〇一六年三月二十四日书记员  张 颖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初18号原告岳小花，女，汉族，1985年7月14日生，文盲，农民，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告杨谷良，男，汉族，1970年9月15日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。本院在审理原告岳小花诉被告杨谷良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳小花以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳小花撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第2148号原告王正全，男，汉族，1973年3月15日生，现住朔州市，电话139XX****XX。被告闫世凯，男，汉族，年龄约45岁，现住朔州市，电话138XX****XX。原告王正全与被告闫世凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王正全诉称，2012年期间被告因工程需要，向原告赊欠原材料。分别送至金沙花园、水乡湾、马邑花园及怡家苑共计67车白灰，并于2014年9月5日写下证明。至今余款未结，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王正全向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王正全起诉。案件受理费1559元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年三月九日书记员冯彩丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00101号蒋玲玲:你为袁继荣合同诈骗一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中刑二终字第0041号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，袁继荣曾向陈卫还款50万元；袁继荣不具有非法占有目的”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原二审判决认定，2011年1月11日，袁继荣作为启东市荣昌风机有限公司（以下简称荣昌公司）的法定代理人，在明知公司经营状况连年亏损、欠下巨额债务无力偿还的情况下，为了公司利益，虚构公司经营状况良好的事实，以公司需要资金购买生产设备为由，用公司担保，承诺支付高额利息，以借为名，与陈卫签订150万元的借款协议，当扣利息15万元，取得被害人陈卫人民币135万元，用于偿还公司经营所负债务。后因被害人陈卫多次讨要借款，2011年11月28日，荣昌公司向被害人陈卫出具还款承诺书，但至今未能归还上述欠款。上述事实，有袁继荣的供述，被害人陈卫的陈述，证人陆宏伟、周敏、王海、盛梁、施虎伟、朱静辉、陈锦花、虞德新、林东卫、岑裕、沈春芬等人的证言及借据、承诺书、企业法人营业执照、利润表、江苏省农村信用社存款凭证、海门农村商业银行存款凭证、银行借记卡帐户明细、交易清单、公司转帐凭证、启东市荣昌风机有限公司房产证复印件、公证书、银行借款合同、银行执行证书等书证相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：1、关于你提出“原审认定事实不清，袁继荣曾向陈卫还款50万元”的申诉理由，经查，被害人陈卫及证人周敏、王海的证言均证明袁继荣除借款时当扣利息15万元外，没有支付过任何本金及利息；证人林东卫认为2011年8月周敏替袁继荣归还被害人陈卫50万元，2012年1月底周敏向袁继荣追偿50万元的说法，系林东卫主观猜测，得不到周敏、陈卫证言印证，而证人周敏对上述两笔50万元资金走向原因的解释能够得到证人沈春芬、岑裕、陈卫及相关借据等证据印证。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于你提出“袁继荣不具有非法占有目的”的申诉理由，经查，袁继荣作为荣昌公司法定代表人，在公司连年亏损、营业获利远不足以偿还债务的情况下，谎称公司经营状况良好，需要资金购买设备扩大生产，并隐瞒公司在外欠有大量高利贷无法偿还，却以购买生产设备需借钱的名义取得他人巨额财产，用于偿还公司所负其他债务，且无实际还款行为，主观上具有非法占有他人财产的目的。故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原终审判决应予维持。特此通知。二〇一六年三月十六日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初77号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄某某，男，生于1966年1月10日，台湾省新北市人，汉族,大专文化，璧山区XXXXXX有限公司副总经理，住台湾省新北市新庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月19日00时30分许，被告人黄某某酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车从重庆市璧山区名门会KTV出发，当行驶至璧青路一五七加油站路段时，与简某驾驶的渝XXXX**号小型越野车相撞。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为193.8毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人黄某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、机动车与驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人王某某、吴某某、简某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人黄某某具有到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格的量刑情节，建议本院对黄某某判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实予以确认。另查明：1、2015年4月19日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车搭载其朋友王某某从璧山区“名门会”KTV出发，途经璧山区璧青路一五七加油站时发生交通事故。2、2015年4月19日1时50分许，璧山区公安局民警到达该事故现场后发现黄某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂依法提取了被告人黄某某的血样。3、经璧山区交巡警大队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。4、被告人黄某某在事故发生时，其驾驶证处于超分、停止使用、暂扣的状态。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出黄某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月三十日书 记 员  周厚梅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)厦民初字第1363-1号原告杨子杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县，现羁押于厦门市第一看守所。被告吕萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。被告董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。原告杨子杰与被告沈芳林、吕萍、董权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨子杰向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告沈芳林、吕萍共同偿还杨子杰借款本金1550万元，并向杨子杰支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中110万元部分，自2014年6月24日计算至判决生效日止；135万元部分，自2014年6月25日计算至判决生效日止；150万元部分，自2014年7月3日计算至判决生效日止；140万元部分，自2014年7月4日计算至判决生效日止；155万元部分，自2014年7月7日计算至判决生效日止；200万元部分自2014年7月14日计算至判决生效日止；105万元部分，自2014年7月18日计算至判决生效日止；150万元部分，自2014年7月21日计算至判决生效日止；145万元部分，自2014年7月22日计算至判决生效日止；120万元部分，自2014年7月24日计算至判决生效日止；140万元部分，自2014年8月8日计算至判决生效日止。暂计起诉日利息约为60万元），上述本息暂共计为1610万元。2、判令被告董权为上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告沈芳林、吕萍、董权承担。经查，1、曹×、董权、沈×鸿三人因涉嫌合同诈骗罪，于2014年10月先后被公安机关刑事拘留，于同年11月11日经检察机关批准被逮捕。经厦门市公安局侦查后，于2015年9月2日移送厦门市检察院审查起诉。厦门市检察院经审查，认为曹×、董权、沈×鸿三人伙同沈芳林，明知曹×在厦门市从事融资业务已经负债累累的情况下，从2013年底至2014年8月间，以非法占有为目的，明知无偿还能力，以支付高额利息为诱饵，虚构事实、隐瞒真相，以借为名，共同用诈骗手段骗取多名被害人巨额资金，无力归还，数额特别巨大、情节特别严重，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，并于2015年10月16日以厦检诉二刑诉〔2015〕48号起诉书向厦门市中级人民法院提起公诉，目前正在审理过程中。2、2015年10月8日，厦门市公安局网上在逃犯罪嫌疑人沈芳林主动到厦门市公安局投案，向公安机关供述其伙同董权、沈×鸿以董权需要借款为私人客户作银行贷款的过桥倒贷业务为由，向多人借款的事实经过，沈芳林于当日被厦门市公安局刑事拘留，于同年11月13日经检察机关批准被逮捕。经厦门市公安局侦查后，于2016年1月7日移送厦门市检察院审查起诉。厦门市检察院经审查，认为曹×、董权、沈芳林、沈×鸿，在明知曹×在厦门市从事融资业务已经负债累累的情况下，从2013年底至2014年8月间，以非法占有为目的，明知无偿还能力，以支付高额利息为诱饵，虚构事实、隐瞒真相，以借为名，共同用诈骗手段骗取多名被害人巨额资金，无力归还，数额特别巨大、情节特别严重，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，并于2016年2月18日作出厦检诉二刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书,认为被告人沈芳林涉嫌诈骗罪应当一并起诉和审理，故追加起诉并向厦门市中级人民法院提起公诉，该追加起诉决定书中载明“厦检诉二刑诉〔2015〕48号起诉书仍然具有法律效力”。目前，该案正在审理过程中。本院认为，沈芳林、董权两人已经被厦门市检察院以诈骗罪提起公诉。鉴于本案原告杨子杰起诉涉及的11笔借款均发生在2014年6月24日至2014年8月8日，属于公诉书指控的沈芳林、董权等人共同实施诈骗犯罪的时间段内，故本案因涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回杨子杰的起诉，先行移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、驳回原告杨子杰的起诉；二、本案移送厦门市公安局侦查处理。本案原告杨子杰预交的本案案件受理费118400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  陈贤英二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈文琳附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第744-2号申请执行人刘玉梅，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人佟富文，男，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年3月2日作出的（2014）鸡冠民初字第963号民事判决书，向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人开发有X小区，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积87.21平方米房屋；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 舒 尧二〇一六年三月二十二日书记员 李秀敏
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第382号原告王井成，汉。委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告刘永涛，汉。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。组织机构代码：79732052-9.负责人陈红，该公司总经理。委托代理人高玲，该公司职工。委托代理人苏磊，该公司职工。原告王井成与被告刘永涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井成及其委托代理人高清潭，被告保险公司委托代理人高玲到庭参加诉讼。被告刘永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王井成诉称，2015年5月28日5时20分，刘永涛驾驶鲁M×××××号大型货车，沿工业一路由东向西行驶至与大济路路口时，与沿大济路由北向南行驶刘长军驾驶的原告所有的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、货物受损，刘永涛所驾车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任保险。要求被告赔偿32000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告刘永涛未答辩。被告保险公司辩称，我公司核实肇事车辆行驶证以及驾驶员驾驶证合格有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。价格认定结论书是单方委托，且鉴定结论过高，申请重新鉴定。施救费无法证实与本次事故的关联性。无棣北方电力器材有限公司贞德分公司证明无出证人签字，且收据中入账日期距事故发生时间较远。经审理查明,2015年5月28日5时20分，被告刘永涛驾驶鲁M×××××号大型货车，沿工业一路由东向西行驶至与大济路路口时，与沿大济路由北向南行驶刘长军驾驶的原告王井成所有的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、货物受损。阳信县公安局交通警察大队认定刘永涛负事故的同等责任，刘长军负事故的同等责任。事故发生后，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对事故车辆鲁M×××××号货车损失进行评估，山东众智价格评估股份有限公司出具众智交价鉴字（2015）WD344号评估结论书，确定损失金额为50100元。原告支出鉴证费1500元。原告另外支出施救费3700元，赔偿无棣北方电力器材有限公司震德分公司货物损失6000元。保险公司申请对鲁M×××××号货车损失进行重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号货车损失进行了重新评估，评估车辆损失价值为36235元。鲁M×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，山东众智价格评估股份有限公司评估结论书、评估费收据，施救费收据，山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告，无棣北方电力器材有限公司震德分公司证明、收据、销货清单，行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，刘永涛驾驶机动车与刘长军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定刘永涛负事故的同等责任，刘长军负事故的同等责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：车辆损失36235元、施救费3700元、货物损失6000元，以上共计45935元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。鲁M×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损34235元、施救费3700元、货物损失6000元，共计43935元，由被告保险公司按刘永涛所负事故责任比例50%在商业三者险赔偿限额内赔偿原告21967.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王井成付赔偿金2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告王井成支付赔偿金21967.5元；三、驳回原告王井成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，有原告王井成负担151元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担449元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司无棣县支行王井成6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户24416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹树海人民陪审员  宋希亮人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月三十日书 记 员  郭颖颖
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初328号之一原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：浙江奥斯佳电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇永丰村。（统一社会信用代码：330824000000911）法定代表人：夏鸣蝉，执行董事。被告：夏鸣蝉。本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告浙江奥斯佳电子科技有限公司、夏鸣蝉买卖合同纠纷一案中，因两被告已履行付款义务，原告于2016年3月11日向本院提出撤回要求对被告浙江奥斯佳电子科技有限公司、夏鸣蝉的起诉。本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告浙江奥斯佳电子科技有限公司、夏鸣蝉的起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，保全费1020元，合计2094元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年三月十一日代书 记员  张曹波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2182号原告：徐贺俊。被告：沈阳市和平区善食博饭店.经营者：楚玉昌。被告：左佩夷。本院在审理原告徐贺俊诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贺俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐贺俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐贺俊承担。审判员  王晓东二〇一六年三月十六日书记员  徐 瑶
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)珙县民初字第2218号原告齐文兵,男,1971年12月出生,汉族，住四川省宜宾市。委托代理人罗景勇，女，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。被告周宗永，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。被告陈芳，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告齐文兵与被告周宗永、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐文兵的委托代理人罗景勇到庭参加诉讼，被告周宗永、陈芳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日之前，被告周宗永先后多次向我借款，到2013年11月9日，我与被告周宗永经过结算后，被告周宗永还尚欠我的借款95000元，当日，被告周宗永向我出具书面借条一张，金额95000元，并约定于2014年1月20日还清。因双方关系较好，期限较短，便未在借条中约定利息。但双方口头约定了利息，按月息3%计息。被告周宗永出具借条后，按口头约定利息支付了两个月的利息。借款到期后，经我多次催收，被告周宗永至今未偿还借款本金，也未支付下欠的利息。被告陈芳与周宗永系夫妻关系，因此，请求判决二被告共同偿还借款本金95000元；利息，扣除已支付的两个月后开始按月利率3%计息至本金还清止。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告齐文兵身份证复印件1份；2、借条原件1份。经原告申请，本院依法调取的证据有：1、在珙县公安局巡场派出所对周宗永、陈芳及家庭人员信息拍照截图4份；2、兴文县周家镇民政办出具有关陈芳婚姻查询说明1份（社会事业发展办公室代章）；3、兴文县周家镇派出所出具的户籍证明2份。被告周宗永、陈芳未向法庭提交答辩意见和证据资料。经审理查明，2013年11月9日，原告齐文兵与被告周宗永对借款进行结算后，被告周宗永还尚欠原告齐文兵的借款95000元，当日，被告周宗永向原告出具书面借条一张，借款金额95000元。双方在借条中约定借款期限至2014年1月20日，未在借条中约定借款利息。借条出具后，被告周宗永按口头约定的利率支付了原告齐文兵两个月的利息（原告的陈述）。借款到期后，经原告多次催收，被告周宗永一直未偿还借款和支付下欠的利息。为此，原告于2015年10月诉讼来院，请求判决二被告偿还借款本金95000元，并按双方口头约定的月利率3%计息至本金还清止，起算时间从借条出具之日扣除两个月开始计算。再查明，根据原告齐文兵向法庭提供的证据和原告齐文兵申请本院调取的证据，均不能确定被告周宗永与被告陈芳系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提供的书证和原告的代理人在法庭上的陈述与承诺，以及原告申请本院调取的证据予以佐证。本院认为，原告齐文兵与被告周宗永之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告周宗永出具的书面借条及原告代理人当庭承诺予以证明，因此，原告请求被告周宗永偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告陈芳与被告周宗永系夫妻关系为由，请求被告陈芳与被告周宗永共同承担偿还借款，但无直接证据予以证明，故本院不予支持。关于利息的起算时间和利率标准问题。原告的代理人当庭陈述，被告周宗永出具借条后已支付了两个月的利息，该期间应予扣除。又因原告与被告周宗永在借条中约定的借款期限至2014年1月20日，且在借条中未明确约定借款利息，也无直接证据证明利息的事实，因此，利息的起算时间应为借款到期日以后。利率标准应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告齐文兵的借款本金95000元；二、被告周宗永于本判决生效之日起十日向原告齐文兵支付2014年1月20日以后的利息，计算方法为：以本金95000元为基数，从2014年1月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告齐文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费1000元，合计3100元，均由被告周宗永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  田明忠人民陪审判员刘定文人民陪审判员肖元忠二Ｏ一六年三月三十日书记员唐朝英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第511号原告林中建。委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。法定代表人宋志，该公司总经理。委托代理人马洪星，江苏鼓楼律师事务所律师。第三人项延赞，出生年月、与居民身份证号码不详。第三人林忠满，男，出生年月、与居民身份证号码不详，住浙江省温州市龙港新湖绿都别墅11/1。第三人王永州，出生年月、与居民身份证号码不详。第三人洪晨旦，出生年月、与居民身份证号码不详。第三人许勇，出生年月、与居民身份证号码不详。第三人宋志，男，出生年月、与居民身份证号码不详，住江苏省镇江市京口区桃花山庄**幢***室。原告林中建与被告徐州鼎盛置业有限公司及第三人项延赞、林忠满、王永州、洪晨旦、许勇、宋志公司解散纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开进行了审理。本院于2016年1月22日向因原告未有提供的地址向其邮寄送达限期在法定期限内向本院缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费。但该邮件于2016年3月4日被退回，退回原因为原告迁移新址不明，本院通过其他方式亦无法送达，故应以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费100元，退还原告减半收取50元，由原告承担。审 判 长  郑 韬人民陪审员  白彦良人民陪审员  卢文泽二〇一六年三月二十一日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2527号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地汕头市金平区中山路**号。法定代表人：杨海文。委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛桂生，男。委托代理人：刘玉玲、黎燕琼，均为广东道怡律师事务所律师。原审被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司。住所地安徽省合肥市徽州大道****号滨湖世纪城临滨苑*幢****室。负责人：李继忠。委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人薛桂生及原审被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求为：1、两被告支付原告2014年6月1日至2014年11月15日的工资82500元（15000元／月×5.5个月）。2、两被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资67500元。3、两被告支付原告加班费69994元。4、两被告支付原告逾期支付工资补偿金38123元。5、两被告支付原告解除劳动关系补偿金13863元。原审法院判决：一、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付所拖欠工资71896.6元。二、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额66896.6元。三、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付经济补偿金7500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付拖欠工资71896.6元、未签订劳动合同的双倍工资差额66896.6元、经济补偿金7500元；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在聘用关系，被上诉人没有任何证据证明其与上诉人存在事实劳动关系。被上诉人提供的几份证据均不能证明其主张。二、原审判决仅凭证人吴某的证言就认定“李继中”为第二工程公司负责人“李继忠”，而且直接认定被上诉人为“李继中”依据职务聘请，该认定错误。吴某与被上诉人是朋友关系，其证言证明力低。三、原审判决适用法律错误。认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定进行，被上诉人不具备该通知规定的几种情形，故其与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  卢 韵庄武衡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04786号原告范永利，女，1972年2月19日出生，汉族。被告王先勇，男，1975年11月20日出生，汉族。被告雷燕，女，1975年11月1日出生，汉族。原告范永利诉被告王先勇、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告范永利到庭参加了诉讼，被告王先勇、雷燕因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永利诉称，二被告由于生意需要，在2013年11月1日向原告借款200000元，并在借款协议上约定了利息、还款期限及违约金。借款后，二被告既不向原告支付利息，也不愿还款。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款200000元并支付利息，利息按月息2%从2013年11月1日起计算至该借款还清之日止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告王先勇、雷燕未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月1日，原告通过其妹夫李强向被告王先勇、雷燕出借200000元，二被告向原告出具《抵押、借款协议》两份，其中一份协议载明：“一、甲方（二被告）因做生意周转资金不足，向乙方（原告）借款人民币贰拾万元整（200000.00）······三、还款期限：从2013年11月1日起至2014年10月31日止，时间一年，利息另行约定。”另一份协议载明：“月息七分，每月1日提前支付下一个月利息，若未按时，甲方按利息的百分之一缴纳滞纳金。”借款到期后，原告要求二被告归还借款，但二被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、《抵押、借款协议》、重庆农村商业银行对账单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王先勇、雷燕向原告范永利借款200000元，有被告王先勇、雷燕出具的《抵押、借款协议》为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王先勇、雷燕经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告范永利关于被告王先勇、雷燕向其借款200000元未予偿还且未支付利息的陈述，对原告范永利要求被告王先勇、雷燕偿还该款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在《抵押、借款协议》中明确约定利息为月息7分，原告在诉讼中主动调整利息计算标准，请求从2013年11月1日起按月息2%计算利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先勇、雷燕于本判决生效后十日内返还原告范永利借款本金200000元，并从2013年11月1日起按月息2%计算利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王先勇、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年三月二日书 记 员  唐华希
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初405号之一原告：李丽静。被告：魏存。被告：邵立新。被告：王林。被告：刘杰敏。被告：郑洁。本院在审理原告李丽静与被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案中，原告李丽静于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁银行存款1644400元或查封、扣押相应价值的财产，并已向法院提供了担保。本院认为，原告李丽静的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁银行存款1644400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟长青审 判 员  李永顺代理审判员  张 余二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 静
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初127号原告张路胜,男,1971年9月29日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告张路胜要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承���经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,��应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作��具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告张路胜的起诉。案件受理费50元,退还原告张路胜。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新密执字第636号之一申请执行人朱彦军，男，汉族。被执行人杨元法，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第825号民事判决书，在执行朱彦军诉杨元法合同纠纷一案中，现因查找不到被执行人可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第825号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年三月三十日书记员  马伟峰
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河连法民一初字第417号之二原告黄日标，男，1987年10月出生，汉族。被告吴月雄，男，1968年8月出生，汉族。本院在审理原告黄日标诉被告吴月雄民间借贷纠纷一案中，原告黄日标于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴月雄所有的粤房地产权证连字第连忠3***号房产，并已经提供担保。经审查，本院认为，原告黄日标的申请符合法律规定，并于2015年12月1日作出（2015）河连法民一初字第417号之一《民事裁定书》，且该裁定书分别送达给原、被告及连平县房地产管理服务中心。2016年3月15日，连平县房地产管理服务中心出具一份《情况说明》，认为裁定书所述的连平县忠信镇黄岭二路的一套房产的《房地产权证》登记字号已变更为“粤房地证字第C2545***号”，请予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告吴月雄所有的位于连平县忠信镇黄岭二路粤房地证字第C2545***号房产。查封期间，该房产由被告吴月雄管理和使用，但不得转让、抵押或变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢顶义二〇一六年三月十七日书记员  付 斌
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初895号原告：廖忠铭，男，汉族。委托代理人：万长会，女，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月6日立案受理的原告廖忠铭诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖忠铭的委托代理人万长会和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠铭诉称：原告在被告承建的武汉阳逻项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款5000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计5000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告廖忠铭在本案中主张的事实，对原告廖忠铭主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的武汉阳逻项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告廖忠铭的劳动报酬（民工工资）5000.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00531号申请执行人典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖高新区。法定代表人李文俊，该公司董事长。被执行人台湾典发食品有限公司（TAIWANDIANFAFOODLIMITED），住所地香港。法定代表人刘斌，该公司董事。被执行人徐州典发食品有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人刘学刚，该公司总经理。被执行人徐州市阿勇食品有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人李勇，该公司总经理。申请执行人典发食品（苏州）有限公司与被执行人台湾典发食品有限公司、徐州典发食品有限公司、徐州市阿勇食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2014）徐知民初字第00039号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐知民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年三月二十八日书记员 曹敬茹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民辖终9号上诉人（原审被告）许辽挺。被上诉人（原审原告）李相辉。上诉人许辽挺不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2046-3号民事裁定，向本院提起上诉。许辽挺上诉称，本案的债权债务，既可能是借贷关系，也可能是买卖合同关系或其他法律关系，许辽挺的住所地在浙江省天台县，本案应移送至浙江省天台县人民法院审理，故请求撤销原审法院（2015）安民初字第2046-3号民事裁定，裁定本案移送浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，许辽挺向李相辉出具欠条，载明欠往来款35万元，双方没有约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李相辉起诉要求许辽挺、戴春萍偿还债务，李相辉是接收货币一方，李相辉的住所地萍乡市安源区为本案的合同履行地，萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张铭强审 判 员  兰 英代理审判员  叶 峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  张亚莎
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初43号原告温付能，男，1976年生，汉族，经商，住石城县。被告吴可样，男，1965年生，汉族，经商，住石城县。被告温小锋，男，1964年生，汉族，经商，住石城县。原告温付能与被告吴可样、温小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告温付能到庭参加诉讼，被告吴可样、温小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温付能诉称，原告与被告温小锋系叔侄关系，两被告合伙经商，经被告温小锋介绍，被告吴可样于2014年7月8日以需资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息2000元，一年内归还。被告吴可样向原告出具了借条，由被告温小锋作担保。2014年8月12日，被告吴可样再次向原告借款10万元，仍约定月息2000元，一年内归还，由被告温小锋作担保。两笔借款到期后，被告仅归还原告5个月利息共计1万元，其余本息经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。故诉至法院，请求：1、判令被告吴可样归还原告借款人民币20万元并支付利息，其中10万元按月利率2%计付自2014年10月9日起至款清之日止的利息，另10万元按月利率2%计付自2014年10月13日起至款清之日止的利息；2、判令被告温小锋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴可样、温小锋未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月8日，被告吴可样以需资金周转为由，向原告温付能借款10万元。被告吴可样向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%付息，借期为半年。被告温小锋作为担保人在借条上签字。2014年8月13日，被告吴可样再次向原告借款10万元，仍约定按月利率2%付息，借款半年，被告温小锋为该笔借款提供担保。借款后，被告吴可样于2014年8月向原告支付利息2000元，于2014年9月、10月各支付利息4000元，共计支付利息10000元，即两笔借款的利息分别付至2014年10月7日及2014年10月11日。借款到期后，因被告吴可样无钱还款，经三方协商，原告同意将借期延长半年。被告吴可样重新向原告出具借条两份，均载明借款金额为10万元，约定按月利率2%付息，借款一年，落款日期署为原借款发生日即2014年7月8日、2014年8月12日。被告温小锋作为担保人在重新出具的借条上签字。事后被告吴可样未能按约定期限还款。原告经追索未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告温付能提交的借条原件两份、初始借条复印件两份、中国邮政储蓄银行赣州石城县支行出具的账户交易明细两份、汇款收据一份及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴可样向原告温付能借款20万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告吴可样应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%即年利息24%计息，付息时间分别自2014年10月9日、2014年10月13日起算，未违反法律规定，本院予以支持。被告温小锋自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告温小锋与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告温小锋应按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴可样应在本判决生效之日起十日内归还原告温付能借款人民币20万元并计付利息，其中借款10万元按年利率24%计付自2014年10月9日起至款清之日止的利息，借款10万元按年利率24%计付自2014年10月13日起至款清之日止的利息；二、被告温小锋对上述应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元（原告已预交5170元，减半收取），由被告吴可样温小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年三月二日书记员  宋志飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4302号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市XX园XX号楼。负责人杨伟，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜绍军，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省阜宁县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）周爱娣，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省阜宁县XX镇XX村XX组XX号。两被上诉人共同委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海成好建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX室。法定代表人申广成，总经理。委托代理人周纯洁，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月6日22时48分许，上海成好建设工程有限公司（以下简称成好工程公司）驾驶员杨某某驾驶沪BXXX**重型货车至本市浦东新区龙东大道、唐陆公路路口时，为避让朱某某停在右侧车道内的苏EXXX**客车,与骑电动自行车的姜某相撞，致姜某当场死亡，车辆损坏。交警部门认定杨某某、姜某负事故同等责任，朱某某负事故次要责任。原审法院另查明，人寿保险无锡支公司系沪BXXX**货车的交强险、商业险承保人，平保上海分公司系苏EXXX**客车的交强险、商业险承保人。成好工程公司已额外补偿姜绍军、周爱娣60,000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过部分，根据责任分担。事故责任警方认定清楚，予以确认。原审法院审核了姜绍军、周爱娣的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣110,000元（含精神损害抚慰金）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣110,000元（含精神损害抚慰金）；3、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣衣物损失费200元、车辆修理费500元，计700元中的350元；4、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣衣物损失费200元、车辆修理费500元，计700元中的350元；5、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣342,680.52元；6、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣244,771.80元；7、驳回姜绍军、周爱娣其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,064元，由姜绍军、周爱娣负担。人寿保险无锡支公司上诉认为，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，误工费应按照上海市职工最低工资标准计算，衣物损失及车辆损失依据不足，不予赔偿，要求撤销原判，予以改判。平保上海分公司亦上诉要求依照农村标准计算死亡赔偿金，同时对于责任问题，要求改判其所承保车辆承担20%的赔偿责任。被上诉人姜绍军、周爱娣则辩称：原审法院确认事故责任承担的比例正确。自己在一审中已提供了租赁合同、居住证明、劳动合同等证据，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。成好工程公司则请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经交警部门认定，杨某某、姜某负事故同等责任，朱某某负事故次要责任。原审法院对事故责任比例的划分，确认人寿保险无锡支公司承保的机动车方承担42%的责任比例，平保上海分公司承保的机动车方承担30%的责任比例并无不当。被上诉人姜绍军、周爱娣主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，在一审中提供了租赁合同、居住证明、征地证明、劳动合同、单位证明等相关证据，能证明姜某生前居住在城镇地区满一年以上，且主要收入也来源于城镇地区，原审法院根据查明的事实确认按照城镇标准计算死亡赔偿金尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。人寿保险无锡支公司、平保上海分公司的上诉要求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担940元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6,626元。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月二十九日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第4021号原告河南天中堂生物科技有限公司，住所地河南省周口市文体路80号。法定代表人叶青，总经理。(未到庭)委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人谢峥。（未到庭）第三人太极集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道1号。法定代表人白礼西，董事长。(未到庭)委托代理人张涵，北京万慧达律师事务所律师（未到庭）。委托代理人佟燕燕。（到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字【2015】第32173号关于第10112281号“太极金刚”商标异议复审裁定被诉裁定做出时间：2015年4月28日。本院受理时间：2015年7月2日。开庭审理时间：2015年10月22日。被告以原告申请注册的第10112281号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，做出被诉裁定,对诉争商标不予核准注册。原告诉称：第三人与引证商标并无利害关系，其不具有提起异议复审申请的主体资格。诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，且其他类似情形的商标已被核准注册，据此，诉争商标应被核准注册，被诉裁定认定有误，请求法院依法予以撤销。被告辩称：被诉裁定认定正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：10112281。申请日期：2011年10月26日。4.标识：指定使用商品（第5类；类似群：0501；0503-0506）：人用药；膏剂；贴剂；药用胶囊；消毒剂；空气净化制剂；兽医用药；杀虫剂；橡皮膏；医用保健袋。二、引证商标1.注册人：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司。2.注册号：3210088。3.申请日期：2002年6月13日。4.专用权期限至：2023年9月6日。5.标识：核定使用商品（第5类；类似群：0501）：人用药；医用药丸；药用制剂；药用胶囊；医药用糖浆；原料药；化学药物制剂；止痛药；中药成药；医用药物；减肥用药剂；药草。三、其他需查明的事实第三人向被告提出异议复审申请的时间为2014年3月17日。上述事实有被诉裁定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录、工作记录在案佐证。本院认为：因本案异议复审申请提出的时间为2014年3月17日，该时间早于2014年《商标法》的生效时间，故对于异议复审申请人主体资格的限定应适用2001年《商标法》。因2001年《商标法》并未规定异议复审申请人应是引证商标的利害关系人，故第三人无论是否为引证商标的商标权人或利害关系人，均可以提出复审申请。原告认为第三人不具有异议复审申请人主体资格的主张不能成立，本院不予支持。将诉争商标与引证商标相比，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面较为近似或具有关联性，上述商品构成相同或类似商品。两商标均为文字商标，诉争商标完整包含了引证商标，上述商标使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情形对本案不具有拘束力，原告认为其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南天中堂生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南天中堂生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  韩树华二〇一六年三月二十八日书 记 员  李益晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1441号原告崔某某，男，汉族。被告简某某，女，汉族。本院在审理原告崔某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。审判员  夏冰二〇一六年三月十四日书记员  陈璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执371号之一申请执行人：王琍琍，女，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道32号，组织机构代码56895955-6。法定代表人：胡家宇，该公司董事长。本院在执行王琍琍与胡家宇、安徽创赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年三月二十五日书记员 阚 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015)姑苏民四初字第01489号原告陆敏。被告袁慧玲。原告陆敏与被告袁慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告袁慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陆敏诉称，被告袁慧玲经担保人马银花介绍于2011年10月9日向原告借款50万元，借期约定于2012年4月8日归还本金及利息。现被告电话一直关机联系不上，原告特诉至法院，请求判令：被告袁慧玲归还借款50万元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告袁慧玲归还借款485000元。被告袁慧玲未作答辩。经审理查明，2011年3月9日，原告陆敏将金额为485000元的苏州银行银行汇票支付给被告袁慧玲。2011年10月9日，被告袁慧玲向原告陆敏出具借条一份，载明：“今借到陆敏人民币伍拾万元整（500000），每月利息贰万元整，借期半年，如到期不能归还，愿付双倍利息”。原告当庭陈述：“被告问我借款50万元，因为借款时约定了利息，所以就扣掉15000元作为利息，实际给了被告485000元，被告收到借款后就出具了一份借条。到了2011年10月9日，被告未还款需要续借，于是重新出具了一份借条给我并将原借条收回”。因被告袁慧玲至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、苏州银行银行汇票申请书及收费凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆敏与被告袁慧玲之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。由于被告袁慧玲未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告现要求被告归还借款485000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁慧玲于本判决生效之日起10日内归还原告陆敏借款485000元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，公告费300元，合计8875元，由被告袁慧玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王振明二〇一六年三月四日书 记 员 吴家玉