上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8728号原告房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告房涛诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人易瑞京到庭参加了诉讼，被告华元妹经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房涛诉称，原、被告经朋友介绍相识成为朋友。2015年2月3日，被告因生意周转需要资金向被告借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)，被告向原告出具借据及收条。原告当场交付被告现金50,000元，旋即按照被告要求前往银行将剩余钱款转账至案外人孙某某账户。因原告账户余额不足，故转账28,000元至案外人孙某某账户，剩余2000元当场以现金形式交付被告。2015年9月30日，被告再次向原告借款120,000元，被告出具借据及收条后，原告通过农业银行账户转账120,000元至被告账户。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200,000元；二、被告支付原告以80,000元为本金自2015年2月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告支付原告以120,000元为本金自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；四、被告支付原告律师费9500元由被告负担。被告华元妹未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识成为朋友。2015年2月3日，被告向原告出具借据一张，上书“今有借款人华元妹向出借人房涛借款人民币(现金)大写：捌万元整小写：(￥80000.)元人民币，定于2015年3月3日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。4、以下空白。转帐三万、现金五万借款人：华元妹借款日期：2015年2月3日”。同日，被告出具收条一张，上书：“今收到华元妹人民币(现金大写)：捌万元整，小写：80000.收款人：华元妹收款日期：2015年2月3日”。嗣后，原告通过工商银行账户转账28,000元至案外人孙某某账户。2015年9月30日，被告再次向原告出具借据一张，上书：“今有借款人华元妹向出借人房涛借款人民币(现金)大写：拾贰万元整小写：120000元人民币，定于2015年10月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。4、以下空白。借款人：华元妹借款日期：2015年9月30日”。同日，被告出具收条一张，上书：“今收到房涛人民币(现金大写)：拾贰万元整，(小写)：120000.收款人：华元妹收款日期：2015年9月30日”。嗣后，原告通过农业银行账户转账120,000元至被告华元妹账户。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。另查明：1、案外人孙某某与被告华元妹原系夫妻关系，双方已于2014年12月22日登记离婚。原告为本案诉讼聘请律师产生律师服务费9500元。庭审中，原告自述针对2015年2月3日的借款，主张转账交付系按照被告华元妹的指示，其中转账28,000元至其前夫孙某某账户，剩余2000元当场现金补足交付被告，被告已亲笔确认“转帐三万，现金伍万”，且借款时对被告华元妹离婚情况并不知晓。2、2015年10月至今，被告华元妹多次因借款纠纷被起诉至本院，类似案件中被告华元妹时有错写身份证、涂改出借人名称之举。以上事实，有原告提供的被告2015年2月3日及2015年9月30日出具的借条及收条、工商银行银行转账凭证、农业银行取款业务回单、被告婚姻登记档案证明书及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，根据原告提供的借条，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。根据民间小额借贷的特征，双方借款的交付方式多种多样，且交付时实际情况的变化使得交付方式具有随机性。现原告陈述，2015年2月3日借款中的30,000元，是按被告指示进行交付，且原告自认该笔借款债务人为被告华元妹，放弃对案外人孙某某主张债权，鉴于两人原系夫妻关系，且华元妹多次借款的情况，综上考虑，本院采信原告陈述，对该笔借款交付的真实性予以认定。原告称收条中借款人系笔误一事，因收条金额、时间皆与借条一致，且原告系该份收条原件持有人，应认定被告上述的借款意思表示系针对本案80,000元借款，原告主张合乎情理法理，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人逾期不还款应支付按银行日期贷款利率四倍计算的利息，双方约定的利息并未超过法律相关规定，现原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，于法不悖，应予支持。因原、被告双方约定借款人应承担包括律师费在内的出借方经济损失的违约责任，故原告有权要求被告承担本案律师费9500元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告房涛借款人民币200,000元；二、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛以人民币80,000元为基数，自2015年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛以人民币120,000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；四、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛律师费人民币9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4442.5元，诉讼保全费人民币1567元，共计人民币6009.5元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。