wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初751号原告李乐雄，男，汉族，1943年8月3日出生。被告郭海生，男，汉族，1969年4月27日出生。被告王志刚，男，汉族，1964年11月28日出生。原告李乐雄诉��告郭海生、王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐雄到庭参加了诉讼，被告郭海生、王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是合伙人，2011年10月至2014年1月，原告受雇于二被告在东胜区安家梁拌合站下夜，24小时值班、工作，至受雇结束，被告除付过部分工资外，剩余部分被告出具结算单，此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告工资款85350元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告雇佣原告给二被告的拌合站下夜，至2013年11月9日欠原告工资80000元，至2014年1月15日欠原告工资合计85350元。被告郭海生、王志刚未答辩、未举证。本院���查认为，原告李乐雄出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告郭海生、王志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告郭海生、王志刚在达旗经营搅拌站和沙场，雇佣原告为其下夜。双方于2014年1月6日结算后，二被告给原告出具欠条，截止2013年11月9日欠原告工资80000元；2014年1月15日，被告郭海生在欠条上备注“11月9日至1月15日工资5350元”。二被告合计欠原告工资85350元，至今未付。本院认为，原告李乐雄与被告郭海生、王志刚之间的劳务合同关系明确，二被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当支付，故对原告要求被告郭海生、王志刚支付其工资85350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、���中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海生、王志刚于本判决生效之日支付原告李乐雄工资85350元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告郭海生、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年三月一日书 记 员  李 颖
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终45号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫，又名阿干莫，女，1987年4月3日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人梁平，四川远智律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]417号起诉书指控被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江阳刑初字第522号刑事判决。判决宣告后，原审被告人瓦扎热西莫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫及其辩护人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月28日5时许，被告人瓦扎热西莫通过电话与泸州人向某（另案处理）联系贩卖200克毒品海洛因给向某，双方约定在成都市交易。当日23时许，两人在成都市武侯区四川肿瘤医院附近交易上述毒品时被缉毒民警当场抓获，同时查获海洛因疑似物199.57克。经鉴定：海洛因疑似物中含有海洛因成分，其海洛因含量为21.0%。原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录及照片，提取笔录，通话清单，手机信息摘抄笔录，手机短信截图，证人向某、罗某的证言，被告人瓦扎热西莫的供述，鉴定意见，辨认笔录等。原判认为，被告人瓦扎热西莫违反国家禁毒规定贩卖毒品199.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人瓦扎热西莫具有坦白认罪、初犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人瓦扎热西莫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人瓦扎热西莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。二、依法没收被告人瓦扎热西莫贩卖的海洛因199.57克。上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫对原判认定的事实和罪名没有异议，但认为原判对其量刑过重。其辩护人的意见是：1、被查获毒品纯度较低；2、特情引诱；3、坦白认罪；4、毒品未流入社会，危害较轻；5、初犯；6、家庭困难；7、被告人系少数民族。请求二审法院依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，本案被告人瓦扎热西莫贩卖毒品并非特情引诱，且贩卖数量较大，原审判决在量刑时已对瓦扎热西莫给予了从轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）瓦扎热西莫违反国家毒品的管制规定向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。经查，上诉人瓦扎热西莫系主动联系毒品买家要求交易毒品，并无特情人员对其进行犯意引诱，辩护人关于本案存在特情引诱的意见不能成立；瓦扎热西莫贩卖毒品数量达199.57克，论罪应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判在量刑时综合考虑上诉人到案后能够如实供述、系初犯等情节，对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞亮审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年三月二十四日书 记 员  滕 琴
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初276号之一原告：胡秋萍，女，汉族。被告：周志龙，男，汉族。本院在审理原告胡秋萍与被告周志龙民间借贷纠纷一案中，原告胡秋萍于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秋萍撤回起诉。本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2520元（原告已预交），合计人民币5420元，由原告胡秋萍负担；依法退还原告胡秋萍2900元。审 判 长  胡文龙人民陪审员  李 静人民陪审员  杨 华二〇一六年三月十一日书 记 员  熊思思
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00082号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：韩丽，女，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人韩丽在长岭县农村信用合作联社账号上的29000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与韩丽之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人韩丽在长岭县农村信用合作联社账号上的29000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十一日书记员 于海明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初584号原告李美惠，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人卿锡成。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告李美惠诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李美惠于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李美惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美惠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李美惠负担。代理审判员  向志勇二〇一六年三月八日书 记 员  陶 华
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三亚铁民初字第1号原告：杨仁中，男，1985年12月15日出生，汉族，住。委托代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。被告：粤海铁路有限责任公司，住所地海南省海口市秀英区海口火车站。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托代理人：李青苗，该公司员工。原告杨仁中与被告粤海铁路有限责任公司运输合同纠纷一案，2016年3月7日，原告杨仁中认为本案的被告主体不适格，向本院提出撤诉申请，另行起诉。本院认为，原告杨仁中的撤诉申请系真实意思表示，系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨仁中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨仁中负担，退还原告杨仁中25元。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月七日书记员 徐 爽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执异10号异议人（案外人）盛和军，男，1956年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人湖南省正东电器有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路泗洲绿园4栋5号。法定代表人谢少良，董事长。被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路50号。法定代表人张年初，董事长。本院在执行申请执行人湖南省正东电器有限公司与被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案[（2015）岳执字第999号]中，于2015年12月23日作出（2015）岳执字第999号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司从申请执行人湖南省正东电器有限公司购得的59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机、2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机、1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机、5套型号为KFR-26GW/DY-PA402(R3)美的空调、两套型号为KFR-32GW/DY-PA402(R3)美的空调。异议人（案外人）盛和军不服，向本院提出执行异议，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）盛和军称：1、被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司房屋业主原为王自力，王自力已依法将酒店房屋及房屋内设备设施转让给异议人盛和军及另外三名业主，异议人盛和军已于2015年1月12日依法接收财产；2、申请执行人湖南省正东电器有限公司有虚假诉讼之嫌，其起诉要求追回的货款为266890元，但被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司财务账目显示是申请执行人湖南省正东电器有限公司货款250060元，已支付130000元，尚欠120060元，申请执行人湖南省正东电器有限公司向法院隐瞒其已收货款130000元的事实；3、被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司与异议人盛和军所有的动产、不动产均无关联，湘潭市岳塘区人民法院将异议人盛和军所有的61台电视机、1台洗衣机、7台美的空调判给了申请执行人湖南省正东电器有限公司，并裁定查封了异议人盛和军所有的上述物品，所以异议人盛和军提出执行异议，请求湘潭市岳塘区人民法院裁定撤销查封和执行，依法保护异议人盛和军的物权。经审查查明：根据口头买卖协议，申请执行人湖南省正东电器有限公司向被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司提供59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机、2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机、1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机、5套型号为KFR-26GW/DY-PA402(R3)美的空调、两套型号为KFR-32GW/DY-PA402(R3)美的空调，总价款266890元。2015年2月6日，申请执行人湖南省正东电器有限公司以货款未付为由诉至本院，要求被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司返还上述物品。本院经缺席审理，于2015年8月17日作出（2015）岳民初字第287号民事判决书，判决被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司在判决生效后7日内返还申请执行人湖南省正东电器有限公司59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机、2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机、1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机、5套型号为KFR-26GW/DY-PA402(R3)美的空调、两套型号为KFR-32GW/DY-PA402(R3)美的空调。判决生效后，申请执行人湖南省正东电器有限公司于2015年12月23日申请执行，本院于同日立案。本院执行立案后，于2015年12月23日作出（2015）岳执字第999号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司从申请执行人湖南省正东电器有限公司购得的59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机、2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机、1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机、5套型号为KFR-26GW/DY-PA402(R3)美的空调、两套型号为KFR-32GW/DY-PA402(R3)美的空调。异议人盛和军对此不服，认为上述物品已归其所有，法院不应予以执行，遂向本院提出上述执行异议。本院经审查认为，异议人盛和军提出异议的理由是认为本院（2015）岳民初字第287号民事判决书所判决被执行人湘潭天人合一大酒店有限责任公司返还申请执行人湖南省正东电器有限公司已归异议人盛和军合法所有的物品，原判决内容错误、损害其民事权益，对此，异议人盛和军应通过审判监督程序处理，其异议申请应予驳回，异议人盛和军可在执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人盛和军的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  许艳红人民陪审员  杨振湘二〇一六年三月二十三日代理书记员  林 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执486号之一申请执行人闫晓军。被执行人：鞠传洪。本院在执行申请执行人闫晓军与被执行人鞠传洪民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第213号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人欠款443523元。在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第213号民事调解书执行完毕。执行费6552元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年三月九日书记员  刘 静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1630号原告：河津市华昇能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑峰，职务：董事长。委托代理人：陈王宁，男，X年X月X日出生，汉族。被告：赵爱梅，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告河津市华昇能源有限公司与被告赵爱梅返还原物纠纷一案中，因原告河津市华昇能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2720元，由原告河津市华昇能源有限公司负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  任会玉二〇一六年三月十日书 记 员  张 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字���1991号申请执行人万俊国，居民。被执行人姚永乐，居民。申请执行人万俊国与被执行人姚永乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1991号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 吕安国二〇一六年三月一日书记员 李 宙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01991号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人彭正午，该支行行长。被执行人谢奇，市民。被执行人徐子涵（被告谢奇妻子），市民。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人谢奇、徐子涵金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年三月三十日书记员  王斯凯
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终130号上诉人（原审被告）余先贵。被上诉人（原审原告）余某甲。法定代理人余先法。原审被告余某乙。原审被告卢明芬。上诉人余先贵因与被上诉人余某甲，原审被告余某乙、卢明芬健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年9月5日，余某甲与余先贵之子余某乙放学回家时，二人在争抢玻璃珠时被余某乙打伤右眼。同年9月10日，余某甲到宜宾天使五官医院医治，9月12日，转入宜宾市第一人民医院医治，行“右眼玻璃体切除+眼内光+巩膜外冷凝+气液交换+硅油填充术”同年10月9日出院。2015年4月20日，余某甲入该院取硅油，同年4月24日出院。用去医疗费22533.54元。2015年5月8日，经云南鼎丰司法鉴定为：1.余某甲的伤残等级评定为九级；2.后续治疗费8000.00元；3.护理日、营养日为45日。用去鉴定费2700.00元。另查明，余先贵与卢明芬未办结婚登记。原审人民法院经审理认为，余先贵之子余某乙与余某甲在争抢玻璃珠时致伤余某甲，应承担主要民事责任，因余某乙系无民事行为能力人，其应当承担的责任依法由其监护人余先贵承担（酌情承担70%的民事责任）。余某甲与余某乙抢玻璃球时，其主观上也存在一定过错，应当承担相应民事责任，即30%。余某甲主张的后续治疗费，因未实际发生，其主张不能成立，不予支持。卢明芬与余先贵系同居关系且余某乙不是其所生育，故不承担赔偿责任。余某甲的合理损失应为：1.医疗费9333.54元（已扣除报销的13200.00元）。2.残疾赔偿金7456元/年×20年×20%＝29824.00元。3.护理费33天×100元＝3300.00元。4.住院伙食补助费33天×100＝3300.00元。5.鉴定费2700.00元。合计48457.54元。余某甲主张的交通费、院外护理费、营养费，但未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由余先贵赔偿余某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等33920.00元，限于判决生效后30日内付清。二、卢明芬不承担民事责任。三、驳回余某甲的其他诉讼请求。案件受理费450.00元（余某甲已预交900.00元），由余某甲负担150.00元，余先贵负担300.00元。判决书送达后，余先贵不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销（2015）盐民初字第853号民事判决，重新公正判决。其主要上诉理由：一、2014年9月5日，被上诉人与上诉人之子余某乙在放学途中争夺玻璃珠是事实，而打伤右眼是假，因上诉人与被上诉人两家屋角相连，事发后，被上诉人从未声张与上诉人发生过抓扯，直到13天后即9月18日才说上诉人打伤了他右眼，并提出诸多医疗发票，但并未出处方签。二、上诉人母亲事发时在外打工，后听说赶到医院，在不明真相的前提下出资500.00元。三、被上诉人的目击证人胡林与胡岷属养父子关系，不排除有串通作伪证的嫌疑，上诉人从始至终均未承认致伤被上诉人的右眼。被上诉人余某甲未作答辩。原审被告余某乙、卢明芬未作答辩。本案在二审诉讼中，上诉人除对原审法院认定余某甲所受之伤系被余某乙致伤有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：余某甲所受之伤是否是余某乙所致，原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案余先贵对余某甲与余某乙争抢玻璃珠的事实无异议，对该事实予以确认。从一审诉讼中余某甲提交的住院病历、鉴定书及证人证言等证据，均能证明余某甲右眼钝挫伤。余先贵虽对余某甲在一审诉讼中提交的住院病历等证据均有异议，但余先贵针对其主张均未提交证据予以证明，根据相关规定余先贵应承担举证不能的责任。根据高度盖然性能确认余某甲所受之伤系被余某乙所致，故原审法院根据所查明的案件事实，判决由余某乙的法定代理人余先贵承担因余某甲受伤产生的损失并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余先贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元，由余先贵负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 媛二〇一六年三月十八日书 记 员  罗 杨
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审11号申请执行人唐山市环境保护局。地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦，局长被申请执行人唐山市征楠焦化有限公司。地址：唐山市开平区越河乡后于家店村东。法定代表人：刘亚楠。申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月10日作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月10日作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月10日作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环罚字【2015】23号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄陪 审 员  李桂山二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 欣
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执83号之一申请执行人黄素环，女，壮族。被执行人郑秀娟，女，汉族。申请执行人黄素环与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第1506号民事裁定书，依法查封了原告黄素环名下作为诉讼保全担保的位于东兴市北仑大道辉达.国际广场0403号房屋【房产证号：东房权证东兴字第××号】。东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人黄素环申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）东民初字第1506号民事裁定书中对原告黄素环名下位于东兴市北仑大道辉达.国际广场0403号房屋【房产证号：东房权证东兴字第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二十八日书记员  韦玉华
广西壮族自治区平南县��民法院民 事 裁 定 书桂08**民初343号原告梁某，农民。委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。被告赵某，农民。本院受理梁某诉赵某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员  甘德昌二〇一六年三月十五日书记员  覃晓军
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00162号申请执行���石晓刚，男，汉族，1966年2月19日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人李增发，男，汉族，1956年3月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行石晓刚诉李增发保证合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长 韩 应 民审判员 徐  剑审判员 陈���二〇一六年三月二十三日书记员 徐 永 亚
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执76号之一申请执行人邓xx。被执行人陈xx。申请执行人邓xx与被执行人陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）宜民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执76号。截止2015年11月9日，被执行人应履行的义务为：归还申请执行人邓世明货款20114元，负担反诉案件受理费1073元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执76号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年三月二十五日书 记 员  韦文杰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第505号附4号申请执行人文平，女，1968年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人史进秋，男，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人邵泽强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人文平申请执行被执行人史进秋、邵泽强其他合同纠纷一案中，依法向被执行人史进秋、邵泽强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人邵泽强所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸航天路中段的房屋（宜宾市翠屏区字第00××××××号）及坐落于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（产权证号00××××××），查封了被执行人史进秋所有的坐落于筠连县维新镇的房屋（产权证号200××××××）及坐落于筠连县维新镇的房屋（产权证号00××××××）中属于史进秋所有的33.33%份额；轮候查封了被执行人邵泽强所有的川Q×××××雷克萨斯牌小型号轿车、川Q×××××宝马牌小型轿车、川Q×××××胜达牌小型轿车、川Q×××××宝马牌小型轿车、川Q×××××雪佛兰牌小型轿车及被执行人史进秋所有的川Q×××××宝马牌小型轿车、川Q×××××江铃牌轻型普通货车、川Q×××××奥迪牌小型轿车、川Q×××××捷达牌小型轿车。本院依法冻结并划拨了被执行人史进秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的账户存款17500元。期间，申请执行人文平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1250号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年三月三日书 记 员  刘俊鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初313��原告欧阳海龙，男。被告唐玉文，男。本院于2016年3月8日立案受理原告与被告承揽合同纠纷一案，依法向原告发出了预交诉讼费通知书。但原告未向本院交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  许琳婕二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈善华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1729号上诉人（原审原告）：杭州可悦卫生用品有限公司，组织机构代码71545859-2，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东三路。法定代表人：黄国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢更新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张付丽，女，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。上诉人杭州可悦卫生用品有限公司因与被上诉人张付丽劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杭州可悦卫生用品有限公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金54203元、一次性工伤医疗补助金43099.20元、一次性伤残就业补助金43099.20元、停工留薪工资26267.80元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2015年4月8日签订“业务代表合同书”即劳动合同书，合同中约定了合同期限、工作地点、试用期工资等。2015年6月19日9时许，被上诉人上班外出途中受到机动车伤害，2016年2月5日，苍南县人力资源和社会保障局作出苍人社工认字（2016）第313号认定为工伤，2016年7月25日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因被上诉人系外地户籍人员，关于参加上诉人当地社保问题，2015年4月8日被上诉人出具《自动放弃社保申请表》一份、《协议书》一份，《自动放弃社保申请表》中被上诉人明确表示在老家已经自行参加社会保险，《协议书》中原、被上诉人双方约定上诉人每月补贴被上诉人600元，在被上诉人的户籍地参加社会保险，如被上诉人领取补贴金后未能参加当地社会保险的，由其本人自行承担责任。关于被上诉人受到的机动车事故，被上诉人起诉后，苍南县人民法院已于2016年9月19日作出（2016）浙0327民初3579号民事判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付张付丽120000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付张付丽9999.70元，上述两项合计129999.70元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔付张付丽12000元；三、林发奎于本判决生效之日起十日内赔偿张付丽损失3325.10元；四、郭东海于本判决生效之日起十内赔偿张付丽损失1134元，阜阳市远通汽车运输有限责任公司负连带责任。上述判决中已经包括了残疾赔偿金、误工费等。关于一次性工伤医疗补助金54203元、一次性医疗补助金43099.20元应由工伤保险基金支付，与原告无涉及。至于被上诉人本人已经在老家处参保的，应向参保地申请。一次性伤残就业补助金43099.20元应是被上诉人向上诉人提出解除劳动合同关系后，由用人单位支付，时至今日，被上诉人也未向上诉人提交解除劳动关系的资料。被上诉人张付丽辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。杭州可悦卫生用品有限公司向一审法院起诉请求与二审上诉人请求一致。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案经苍南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出苍人劳仲案字[2016]第238号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“现终局裁决如下：……申请人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。被申请人有证据证明本裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销裁决”，该仲裁裁决实际上已经明确本案为终局裁决。本案可悦公司的起诉不属于该院的受案范围，现本案已经受理，则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杭州可悦卫生用品有限公司的起诉。本院认为，劳动争议仲裁前置，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书已明确载明该裁决为终局裁决，并明确告知双方当事人不同的救济途径。上诉人作为用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到该裁决书之日起三十日向本院申请撤销裁决。上诉人未依法提起撤销申请，而对该终局裁决提起诉讼，依法不属于人民法院劳动争议诉讼案件受案范围，因本案已经受理，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人就本案实体处理提起的上诉请求，依法不属于本案二审审理范围，本院不予审查。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  钟志亮二〇一六年三月二十八日代书 记员  王 坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第129号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：广州市金易泰典当行有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢灼南。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人广州市金易泰典当行有限公司普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对广州市金易泰典当行有限公司债权20414558.15（大写：贰仟零肆拾壹万肆仟伍佰伍拾捌元壹角伍分）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执136号之六申请执行人：黄治虎，男，汉族，庐江县人，住庐江县。被执行人：肖庆东，男，汉族，无为县人，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01820号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人肖庆东发出执行通知书，责令被执行人肖庆东给付申请执行人黄治虎赔偿款人民币53600元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人肖庆东至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：提取被执行人肖庆东价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  周红卫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3356号上诉人（原审被告）曹友明，男，1955年9月12日出生。委托代理人曹宝刚（曹友明之子），1979年10月18号出生。被上诉人（原审原告）马秀荣，女，1940年11月23日出生。委托代理人张兆庆（马秀荣之子），1971年12月21日出生。委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰智微云商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海慧寺1号世纪丹陛华综合市场一层A861。法定代表人刘冰，总经理。委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人齐万德，村主任。委托代理人扈文景，男，1949年10月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者���上诉人曹友明因与被上诉人马秀荣、兰智微云商贸（北京）有限公司（以下简称兰智微云公司）、北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会（以下简称村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月，马秀荣起诉至原审法院称：兰智微云公司在北京市通州区宋庄镇大庞村租赁曹友明的房屋经营工艺品。该院内污水直接排放在马路上。2014年12月29日，马秀荣经过兰智微云公司门前时，因路面结冰而摔倒。村委会作为道路管理方，应承担责任。马秀荣多次与兰智微云公司、村委会、曹友明协商未果，现请求法院判令：兰智微云公司、村委会、曹友明赔偿马秀荣医疗费90335元、住院伙食补助费850元、营养费4000元、护理费31350元、交通费600元、残疾赔偿金12135.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计152420.6元；兰智微云公司、村委会、曹友明承担本案诉讼费。兰智微云公司在原审法院辩称：不同意马秀荣的诉讼请求，兰智微云公司在此次事故中没有责任，水管系房东铺设，与兰智微云公司没有关系。村委会在原审法院辩称：不同意马秀荣的诉讼请求，马秀荣的损害与村委会没有关系。曹友明在原审法院辩称：不同意马秀荣的诉讼请求，其已经对兰智微云公司尽到了提示义务。原审法院经审理查明：曹友明将位于北京市通州区宋庄镇大庞村的房屋一处出租给兰智微云公司使用，该院内污水管至门前路面仅挖有小水槽流向下水道，上述路面系村内道路。2014年12月29日，马秀荣骑自行车经过上述路面时，由于路面结冰，马秀荣摔倒���伤。经核实，马秀荣的合理损失为：医疗费72105.95元、住院伙食补助费850元、营养费酌定1000元、护理费16650元（住院期间13日共计1950元，其余按每日100元计算147日）、残疾赔偿金12135.6元、精神损害抚慰金5000元，以上共计107741.55元。原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，曹友明作为污水管道铺设方未能采取合理措施排放污水，兰智微云公司作为使用方排放污水导致路面结冰，村委会作为道路管理方没有尽到管理义务，均应对马秀荣的损失承担赔偿责任。马秀荣经过结冰路面时，未能下车行走并尽合理的注意义务，亦应承担部分责任。综上，法院确定由曹友明、兰智微云公司各对马秀荣的损失承担20%的赔偿责任，村委会承担30%的赔偿责任，马秀荣自行承担30%的责任。据此，原审法院于2015年11月作出判决：一、兰智微云商贸（北京）有限公司赔偿马秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二万一千五百四十八元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、曹友明赔偿马秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二万一千五百四十八元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会赔偿马秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三万二千三百二十二元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回马秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。原审法院判决后，曹友明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回马秀荣要求其承担各项费用的诉讼请求。具体事实及理由为：小水槽系村委会为方便村民排水而设，非曹友明私自开凿；兰智微云公司作为房屋使用人，没有按照曹友明的警告及时对小水槽进行清理，也没有进行相应的安全警示；马秀荣自身亦未尽到安全注意义务。马秀荣受伤与曹友明无关，应由村委会、兰智微云公司、马秀荣各担相应的责任，曹友明无需承担任何责任。马秀荣同意原判。兰智微云公司、村委会不同意原判，但未提起上诉。本院经审理查明，小水槽宽、深均四、五厘米左右。关于涉案路面所在街道住户的排水情况，曹友明陈述离排水口近的住户通过小水槽排水，离排水口远的住户直接往街道上排水；村委会陈述所有住��都直接往街道上排水。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有住院病案、医疗费票据、护理费发票、鉴定报告、照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于曹友明对马秀荣所受伤害是否需要承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马秀荣骑车经过结冰路面时摔倒受伤，系兰智微云公司排放污水使路面结冰所致，兰智微云公司应当承担赔偿责任。村委会作为道路管理方在涉案路面存在安全隐患的情况下，未及时采取相应措施予以消除，应承担相应的责任。曹友明作为房屋所有权人将排水管道接至水槽往下水道排水，因水槽较小，排水能力有限，管道接至水槽排水易使污水滞积致路面结冰，管道设计不科学，存在安全隐患，曹友明对马秀荣所受伤害亦应承担相应责任。马秀荣年纪老迈，经过结冰路面未下车步行，以避免事故的发生，存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。原审法院结合具体案情，确定兰智微云公司、村委会、曹友明的责任比例，并无不妥。曹友明上诉主张小水槽系村委会为方便村民排水而设，其已警告兰智微云公司及时对小水槽进行清理，马秀荣自身亦未尽到安全注意义务，曹友明对马秀荣所受伤害无需承担责任。对此，本院认为，曹友明就其所述的小水槽系村委会为方便村民排水而设的主张，未能提供充分有效证据加以佐证，且其主张亦与生活常理不符；曹友明称其已警告兰智微云公司及时对小水槽进行清理，但未提供证据加以证明；马秀荣自身未尽到安全注意义务，系减轻而非排除侵权人责任的事由，曹友明不能据此主张排除其应承担的责任。故，本院对曹友明的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1675元，由马秀荣负担502.5元（已交纳），由兰智微云商贸（北京）有限公司、曹友明各负担335元，由北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会负担502.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费339元，由曹友明负担（已交纳）。本判决为终审判决。���判长薛妍代理审判员周艳雯代理审判员吴强兵二〇一六年三月十七日书记员  李延昭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第278号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人王。被告刘顺山。被告赵伟。被告辛宗良。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘顺山、赵伟、辛宗良借款、担保合同纠纷一案,本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告辛宗良到庭参加诉讼，被告刘顺山、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月28日，三被告刘顺山、赵伟、辛宗良共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年11月28日至2013年11月20日，被告刘顺山、赵伟、辛宗良组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额互相承担连带保证责任。2012年5月19日，原告向被告刘顺山发放借款19万元，已还本金5.6万元，尚欠13.4万元及利息。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求（一）依法判令被告刘顺山偿付借款13.4万元及利息、罚息。（二）被告赵伟、辛宗良对以上借款本息承担连带责任。（三）诉讼费、保全费由被告承担。被告辛宗良辩称，借款、担保属实。被告刘顺山、赵伟未提答辩意见。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告刘顺山、赵伟、辛宗良与原高密市农村信用合作联社于2011年11月28日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高）农信个高保借字（2011）年第0130212号。约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2011年11月28日起至2013年11月20日止，在原告处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额100万元，共同承担连带责任。其中刘顺山授信额度为20万元，赵伟为50万元。辛宗良为30万元在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月19日，原告向被告刘顺山发放了借款19万元，约定于2013年5月18日归还借款，借款月利率为9.29333‰。后被告刘顺山于2013年6月15日还本金3.6万元，2013年6月22日还本金2万元，尚欠13.4万元。被告刘顺山借款后依约每月向原告支付利息至2013年4月20日，到期未归还借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告刘顺山、赵伟、辛宗良所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告刘顺山理应依约支付借款本息。原信用合作联社变更为原告后，应依约向原告履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告赵伟、辛宗良作为联保小组成员，被告刘顺山为联保小组成员的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定对刘顺山的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向刘顺山追偿。被告辛宗良到庭参加诉讼，被告刘顺山、赵伟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺山于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金13.4万元及利息（本金19万元，自2013年4月21日起至2013年5月18日按月利率9.29333‰计算利息；本金19万元，自2013年5月19日起到2013年6月14日，按月利率13.939995‰计算利息；本金15.4万元，自2013年6月15日起到2013年6月21日，按月利率13.939995‰计算利息；本金13.4万元，自2013年6月22日至本判决生效之日止，按月利率13.939995‰计算利息。）二、被告赵伟、辛宗良对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘顺山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐人民陪审员  薛庆功人民陪审员  李宗美二〇一六年三月一日书 记 员  张 蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更415号罪犯章某，男，汉族，1978年10月24日生，中专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2013年11月26日作出（2013）歙刑初字第00162号刑事判决，认定被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月7日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初395号原告左明，男，1970年2月19日出生。被告北京鑫丰汇川投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村(镇政府东侧50米)。法定代表人刘俭，总经理。第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村。法定代表人刘明，董事长。委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。本院在受理原告左明与被告北京鑫丰汇川投资顾问有限公司（以下简称鑫丰汇川公司）、第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司（以下简称泛珠泉公司）股权转让纠纷一案后，被告鑫丰汇川公司、第三人泛珠泉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。鑫丰汇川公司、泛珠泉公司认为，2014年8月，左明将其所持有的泛珠泉公司的股份转让给鑫丰汇川公司。现左明起诉鑫丰汇川公司要求撤销该转让协议，按照民事诉讼法第二十六条之规定，应由泛珠泉公司所在地法院管辖。故申请将案件移送至陕西省汉中市宁强县人民法院审理。经审查，本院认为，原告左明起诉要求撤销其与被告鑫丰汇川公司签订的股权转让协议，系因股权转让产生的纠纷，不属于民事诉讼法第二十六条所规定的范围，被告住所地法院具有管辖权。鑫丰汇川公司注册地在北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。另，泛珠泉公司作为本案第三人，无权对案件的管辖权提出异议。综上，对鑫丰汇川公司、泛珠泉公司的管辖权异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回被告北京鑫丰汇川投资顾问有限公司的管辖权异议申请；二、驳回第三人宁强泛珠泉实业发展有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  肖莹二〇一六年三月十六日书 记 员  孙贺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执241号申请执行人：叶峰。被执行人：郭建昌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00318号民事判决书确定的义务，向被执行人郭建昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建昌银行存款68428.00元；或扣留、提取被执行人郭建昌未支取的收入68428.00元；或查封、扣押被执行人郭建昌所有的价值68428.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第494-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪现升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将纪现升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
原 告 张 某 甲 与 被 告 刘 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书原告张某甲，现住吉林省松原市。法定代理张某乙雨，现住吉林省松原市。被告刘某某亮，现住吉林省前郭县。原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理张某乙、被告刘某某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称张某甲刘某某系父女关系张某甲欣的父母于2007年分居张某甲欣一直随母张某乙生活，父刘某某每月给付抚养费100元。现因母张某乙没有固定的生活来源和收入，自己已上学读书，费用增加，现诉至法院要求父刘某某亮每月支付抚养费1000元。刘某某亮辩称：孩张某甲确实在运输小学上学，现在读二年级，但是，我现在种地连年受灾，每个月只能拿出300元抚养费，拿不了那么多钱。经本院审理查明张某甲刘某某张某乙的非婚生子女张某甲2007年2月23日出生，现年9周岁，在吉林油田运输小学读二年级，在松原市内生活已经5年。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述。本院认为张某甲刘某某张某乙的非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘某某亮作张某甲的生父，应当承张某甲生活教育费用的一半。目张某甲还在读书阶段，综合考刘某某的实际经济情况和吉林省上一年度人均生活标准张某甲欣的实际生活支出，对张某甲欣提高抚养费用的诉讼请求，于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：刘某某自2016年1月1日起每月给张某甲抚养费500元。每年分两次给付，每年的1月1日给付一次，6月1日给付一次。2016年上半年的抚养费于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费本院已减半收取50元由原张某甲欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年三月十四日书记员  烨 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初613-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：李金贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李金贵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审���长俞泽迪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员 李舒鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初236号原告粟中玉，女，1968年12月12日出生。原告刘金林，男，1968年11月11日出生。被告株洲佳安房地产开发有限公司。法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。原告粟中玉、刘金林与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告粟中玉、刘金林于2016年3月22日向本院提出撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告粟中玉、刘金林自愿申请撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告粟中玉、刘金林撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉。(此页无正文)代理审判员  屈媛青二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执6号之一申请执行人郭X，男，1971年3月31日出生被执行人颜XX，女，1971年12月22日出生被执行人李XX，男，1969年10月11日出生，原告郭X与被告颜XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）前民商初字第26号民事调解书，被告颜XX、李XX于本民事调解书生效之日起十日内偿还原告郭X借款300000及利息89000元，被告颜XX、李XX承担案件受理费3570元；民事调解书生效后，被告未按规定履行义务。2016年1月4日，权利人郭X向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李XX的工资收入。经依法向房管、车管等部门查询被执行人李XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的389000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人郭X向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为被执行人颜XX、李XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执6号案件本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      勇审判员 李钤审判员赵铁锋二〇一六年三月三十日书记员 李   兆   民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00034号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：高友，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与高友之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人高友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初786号原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系联社理事长。被告邹可炳，男，生于1976年10月24日，汉族。被告周墨旭，男，生于1989年4月6日，汉族。被告杜高飞，男，生于1986年7月20日，汉族。本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告邹可炳、周墨旭、杜高飞金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邹可炳、周墨旭、杜高飞的起诉。本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告邹可炳、周墨旭、杜高飞的起诉。案件受理费4325元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十二日书记员  何小薇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第878号之一申请执行人周贵花，女，汉族，住福建省武夷山市。被执行人陈世生，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周贵花与被执行人陈世生民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1799号民事调解书］中，现被执行人陈世生已履行付款义务，申请执行人周贵花已向本院领回执行款人民币118400元，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）岚执字第878号执行裁定书对陈世生所有的坐落于平潭县房产的查封。二、对本院作出的（2015）岚民初字第1799号民事调解书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  陈少灵执行员  陈 新二〇一六年三月三十日书记员  林子能
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)宁行申31号赵燕海：你与石嘴山市人力资源和社会保障局、宁夏东方钽业股份有限公司劳动、社会保障行政确认一案，对宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行初字第8号行政判决、石嘴山市中级人民法院（2015）石行终字第14号行政判决不服，以一、二审法院判决不合法、不公正为由，向本院提出再审申请。本院认为，根据2014年12月8日的工作监控录像显示，当时并没有发生事故，只显示你脱下手套捶腰的动作，在行动上也未发现有异常。虽然监控录像显示你有脱下手套捶腰的动作，社区卫生所也出具了证明，但石嘴山市第二人民医院2014年12月18日的住院诊断证明你为腰椎间盘突出症和腰椎骨质增生，没有诊断出腰部扭伤，也未能证明你腰椎间盘突出症和腰椎骨质增生是因腰部扭伤所致。原一、二审法院认为石嘴山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确，判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释>第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终423号上诉人(原审起诉人)邱兴明，男，汉族，生于1954年1月22日，汉族。上诉人邱兴明因与陕西汉泰律师事务所养老保险待遇纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱兴明向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱兴明自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱兴明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一六年三月十八日书 记 员  任俊霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19418号原告杨春。被告刘超。原告杨春与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨春诉称,原、被告系一般朋友关系，2014年4月左右，被告因公司运作需要资金向其提出借款10万元，同年7月底左右，被告以同一理由再次向其借款10万元。原告于2014年4月25日和同年7月28日分别向被告转账10万元。两次借款之后被告从未归还过本金，亦未支付过利息。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告以10万元为本金自2014年4月25日起至2015年4月24日止以及以10万元为本金自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告刘超未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具借据和收据，内载：“今有借款人刘超向出借人杨春借款人民币壹拾万元整，于2015年4月25日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人……”同日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元；2014年7月28日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账10万元，被告于同年8月1日出具借据和收据，借据载明的还款期限为2015年8月1日之前，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借据、收据、中国建设银行转账凭条、上海浦东发展银行业务凭证等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭条、银行业务凭证、借据、收据等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，双方在借款时已有约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告杨春借款20万元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告杨春以10万元为本金自2014年4月25日起至2015年4月24日止、以10万元为本金自2014年8月1日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年三月十八日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初56号原告张丽菁，女，1960年8月10日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告张丽菁诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽菁，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽菁诉称：2014年8月1日，被告向原告借款人民币180000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款180000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，本金为180000元，30000元为利息，利息按年息2分计算。原告张丽菁为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告张丽菁提交的以上证据无异议。经审查，原告张丽菁提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月1日，被告刘有向原告张丽菁借款人民币150000元，约定借期一年，并出具借条一份，借条载明金额为180000元，其中30000元为借期利息。借款到期后，因被告未如期还款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告张丽菁提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。借款本金双方均认可为150000元，因借期利息30000元计算标准没有违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还款项180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告张丽菁借款人民币150000元及利息30000元。案件受理费1950元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月八日书记员  周星宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1362号原告赵保卫。委托代理人黄之洲。委托代理人邵晓晴。被告张耀辉。被告朱琦。原告赵保卫诉被告张耀辉、朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年12月8日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告张耀辉、朱琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张耀辉系朋友关系。2015年5月11日，被告朱琦因生意周转需要，经被告张耀辉的介绍向原告借款人民币60,000元并出具了借据一份，该借据中约定借款期限自2015年5月11日至2015年5月31日止。同时，双方还对利息和违约金进行了约定。当日，原告以现金方式将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦向原告出具了收条一份，但到期后，被告未还款。2015年5月底，被告朱琦再次向原告提出借款人民币40,000元，原告为使被告尽快还款，遂再次将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦向原告出具了借条和收条各一份。另，被告张耀辉对上述两笔借款进行了担保。因两被告未能按约履行，故请求：1、被告朱琦立即归还借款本息人民币100,000元；以人民币60,000元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月31日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息人民币670.68元，以人民币60,000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息人民币3,669.04元（暂算至2015年9月1日）；以人民币40，000元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息人民币668.49元，以人民币40,000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息人民币1，656.99元（暂算至2015年9月1日）；2、被告朱琦支付原告律师费人民币5,000元；3、被告张耀辉对上述债务承担连带责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行了调整：即要求被告朱琦立即归还借款本金人民币100,000元；以人民币60,000元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月31日止按年利率24%计算的借款利息，以人民币60,000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；以人民币40,000元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月30日止按年利率24%计算的借款利息，以人民币40,000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息,同时放弃了第二项诉讼请求。两被告均未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、借条及收条各二份，以证明被告朱琦向原告借款人民币100,000元及被告张耀辉进行担保的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。两被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原告与被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱琦于2015年5月11日向原告借款并出具了借据一份，该借据确认被告朱琦向原告借款人民币60,000元，借款期限至2015年5月31日。同时，双方还对借款利息及违约金进行了约定，被告张耀辉以担保人的身份在借据上签名。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦以借款人身份向原告出具了收条，被告张耀辉以担保人身份在该收条上签名。2015年5月31日，被告朱琦再次向原告借款人民币40,000元，并又出具了由被告朱琦作为借款人、被告张耀辉作为担保人的借据一份，原告又以现金方式将上述借款交付被告朱琦，被告朱琦再次向原告出具了收条一份，被告张耀辉再次以担保人身份在该收条上签名。因两被告未按期还款，原告遂涉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据证明标准，应当认定原告与被告朱琦间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告朱琦未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱琦归还借款人民币100,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱琦支付借款利息及逾期利息的诉讼请求未违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告张耀辉在借据和收条中以担保人身份签名，因双方对担保方式、担保范围和担保期限未约定，应认定被告张耀辉对全部债务承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由其引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琦应自本判决生效之日起十日内归还原告赵保卫借款人民币100,000元;二、被告朱琦应自本判决生效之日起十日内支付原告赵保卫借款利息（以人民币60,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月12日起至2015年5月31日止；以人民币40,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至2015年6月30日止）；三、被告朱琦应自本判决生效之日起十日内支付原告赵保卫逾期利息（以人民币60,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至本判决生效之日止；以人民币40,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止）；四、被告张耀辉对被告朱琦的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,532元、财产保全费2,156.32元、公告费690元，合计5,378.32元(已由原告预交)，由被告朱琦负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一六年三月十八日书 记 员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第776号申请执行人张翠凤，女，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住阜蒙县金贵家园。被执行人姚宝义，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇站前街。被执行人王秀荣，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇站前街。本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第643号民事判决书，申请执行人张翠凤与被执行人姚宝义、王秀荣买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月二十一日书记员  张校语
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初43号之一原告李基旺。被告舒文湘。本院在审理原告李基旺诉被告舒文湘合伙纠纷一案中，原告李基旺于2016年2月25日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告舒文湘的银行存款569800元或在花垣县李梅××采区所持有的8%的股权，案外人黄官珍以其所有的房屋（房产证号为花垣房权证花垣镇字第××号）为原告李基旺的申请提供担保。经查明，被告舒文湘在花垣县李梅××采区持有花垣县金瑞达矿业有限责任公司7%的股份。本院认为，原告李基旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告舒文湘在花垣县金瑞达矿业有限责任公司持有的7%的股份及相应的股权收益。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一六年三月二日代理书记员  赵纯松
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4688号之二申请执行人：王国梁。被执行人：陆晓明，从事建筑业。申请执行人王国梁与被执行人陆晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆晓明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王国梁于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆晓明归还借款150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年6月11日起至2013年12月1日止按本金240000元计，自2013年12月2日起至实际付款之日止按本金150000元计算，扣除已付的利息40000元），支付诉讼费3772元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人陆晓明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆晓明已支付执行款44800元，执行费2150元，尚应支付执行款105200元及利息，诉讼费3772元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4688号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月二十八日代书记员  赖才根
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执29号申请人陈凤仪,男性,汉族，住遂宁市富源路办事处马宗岭社区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，。本院受理陈凤仪申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2225号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人54314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2225号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执661-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第157号申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。被执行人崔香兰，女，1960年4月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人延吉新元房地产开发有限公司。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第4142号民事调解书，于2015年9月9日向本院提出恢复执行申请。在执行过程中，于2014年6月3日冻结了被执行人延吉新元房地产开发有限公司名下位于延吉市林海路1319-1号（产权证号319617，产籍号14-12-351，房屋编号3001，面积958.95平方米；产权证号319618，产籍号14-12-351，房屋编号2001，面积1065.64平方米）的房屋产籍手续。因上述房屋楼层与整体楼房的建筑结构因素不便于拍卖、变卖.另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，，同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年三月十八日书记员  韩曙擎
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7199号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告王桂云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村5组。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执417号申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林。被执行人晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族。被执行人未霞，女，1979年8月22日出生，汉族。被执行人范方利，男，1979年10月3日出生，汉族.被执行人魏征，男，1981年10月23日出生，汉族.被执行人魏敏，女，1981年6月19日出生，汉族.本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2338号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人晏懋萍、未霞、范方利、魏征、魏敏发出执行通知书，责令被执行人晏懋萍、未霞、范方利、魏征、魏敏归还申请人隆昌县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息和垫付的诉讼费4450.00元，支付执行费7900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宴懋萍、未霞、范方利、魏征、魏敏的存款557000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一六年三月十五日书记员 张一凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第293号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号。组织机构代码：684440241。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是原告的员工。被告：曾锡光，男，1978年6月2日出生，汉族，住四会市。被告：温森娣，女，1982年8月25日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告曾锡光、温森娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告曾锡光、温森娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年9月4日，被告曾锡光与原告签订《个人借款合同》，向原告借款28000元，用于购肥料农药，约定最后还款日为2012年9月2日止。原告依约向被告曾锡光发放了贷款，借款到期后，被告曾锡光没有按照约定偿还借款。至2015年7月15日，被告曾锡光仍欠原告借款本金28000元及利息17369元。被告温森娣是被告曾锡光的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告温森娣应对上述借款承担共同清偿责任。经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告曾锡光立即向原告偿还借款本金28000元及利息17369元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、判令被告承担因违约而引起的律师代理费907.38元；三、被告温森娣对被告曾锡光上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告曾锡光、温森娣均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月4日，原告与被告曾锡光、温森娣签订《借款合同》，合同约定：被告曾锡光向原告借款28000元，用于购肥料农药，借款期限自2010年9月4日至2012年9月2日止；借款利率为年利率8.1675‰；还款方式为贷款到期日一次性偿还本金，每三个月偿还利息；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告曾锡光承担；双方还约定了其他事宜。2010年9月3日，被告温森娣向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺为被告曾锡光的上述借款本息承担连带偿还责任直至本息清还为止。原告依约定向被告曾锡光发放了贷款，贷款到期后被告曾锡光没有依约还清贷款，2013年8月7日，被告曾锡光在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年7月15日，被告曾锡光仍欠原告借款本金28000元及利息17369元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告温森娣与被告曾锡光是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费907.38元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告曾锡光签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告曾锡光发放了贷款，被告曾锡光并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告曾锡光偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告温森娣与被告曾锡光是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告温森娣对被告曾锡光的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告曾锡光、温森娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾锡光在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金28000元及利息17369元（利息暂计至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告温森娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。三、被告曾锡光、温森娣共同承担因违约引起的律师代理费907.38元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元（原告已预交479元）及公告费260元（原告已预交），由被告曾锡光、温森娣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年三月十四日书 记 员  陈阳明
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保78号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人吴宏伟，男，蒙古族，35岁，教师，现住巴林左旗。被申请人刘晓明，男，蒙古族，35岁，教师，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴宏伟、刘晓明的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人吴宏伟在巴林左旗林东信用社的工资账户120,000.00元。二、冻结被申请人吴宏伟在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金120,000.00元。三、轮后冻结被申请人刘晓明在巴林左旗林东信用社的工资120,000.00元。四、轮候冻结被申请人刘晓明在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金120,000.00元。五、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十四日书记员  周翔宇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初297号之一原告漳州市椿兴塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。组织机构代码：××。诉讼代表人游河山，总经理。委托代理人郑仁川、黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。被告厦门市家佳禾食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾六号20号之一。统一社会信用代码：91350212051195645M。法定代表人陈诗迎，总经理。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。本院在审理原告漳州市椿兴塑料制品有限公司与被告厦门市家佳禾食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月4日作出（2016）闽0603民初297号民事裁定书，查封、冻结被告厦门市家佳禾食品有限公司存款账户内228472元或相当于228472元的财产。原告于2016年3月8日向本院申请解除诉讼财产保全。本院认为，原告的请求符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告厦门市家佳禾食品有限公司存款账户内228472元或相当于228472元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨晓敏二〇一六年三月八日书 记 员  陈素琴附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初50号原告郝心爱。被告王五巴。本院在审理原告郝心爱诉被告王五巴饲养动物损害责任纠纷一案中,原告郝心爱于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郝心爱申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝心爱撤回起诉。诉讼费175元,减半收取87.5元,由原告郝心爱负担。审判员  段晋军二〇一六年三月十八日书记员  郝田贵
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼行赔终2号上诉人（原审原告）儋州利健食品饮料厂。住所地儋州市那大镇中兴大道美扶体育广场100米处。法定代表人陈春盛，该厂总经理。委托代理人陈开权，系该厂法律顾问。委托代理人叶菊华，系该厂副厂长。被上诉人（原审被告）海南省工商行政管理局。住所地海口市蓝天路4号。法定代表人陈楷，该局局长。委托代理人谢映辉，该局经济检查执法局干部。委托代理人杜文，该局政策法规处干部。上诉人儋州利健食品饮料厂（以下简称利健饮料厂）因其诉被上诉人海南省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政赔偿一案，不服海口市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）海中法行初字第149号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为：利健饮料厂以省工商局作出的行政行为造成其损害为由，提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，提供相关行政行为被确认违法的证据。现有证据，则显示相关行政行为已被依法撤销。因此，利健饮料厂提起本案诉讼，不符合受理条件。另外，2014年12月30日，利健饮料厂就省工商局作出的琼工商不予处[2014]1号《不予行政处罚决定书》，向国家工商行政管理总局申请行政复议时，曾就包含涉案赔偿请求在内的事项提出赔偿请求。2015年2月26日，国家工商行政管理总局就利健饮料厂的前述申请，作出工商复字[2015]63号《行政复议决定书》，决定维持省工商局作出的不予行政处罚决定，并决定对利健饮料厂的赔偿申请不予支持。因此，复议机关已对利健饮料厂的涉案赔偿请求进行处理。这种情况下，利健饮料厂不能单独提出赔偿请求。况且，利健饮料厂在一案中针对多个行政行为提出赔偿请求，亦于法无据。综上，利健饮料厂提起本案赔偿之诉，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回起诉。利健饮料厂上诉称：一、本案提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条之规定。一是利健饮料厂曾于2015年6月12日向省工商局申请国家赔偿，同年7月30日省工商局作出琼工商赔偿（2015）1号不予赔偿决定，因而同年8月30日利健饮料厂再向原审法院提起本国家赔偿的行政诉讼。二是国家工商行政管理总局作出的工商复字（2013）273号行政复议决定，明确省工商局对利健饮料厂作出处罚决定的行政行为，违反《行政处罚法》第四十二条、《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，属于行政处罚程序违法。因此，原审法院以利健饮料厂未提供相关行政行为被确认违法的证据，不符合受理条件，属于适用法律错误。二、原审法院认为复议机关已对利健饮料厂的涉案赔偿请求进行处理，据此，利健饮料厂不能单独提出赔偿请求，于法无据。三、省工商局因同一事实多次对利健饮料厂进行行政处罚，原审法院却认为利健饮料厂不能针对多个行政行为提出赔偿请求，没有法律依据。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法支持利健饮料厂的诉讼请求。省工商局答辩称：一、利健饮料厂仿冒“金盘”牌矿泉水的包装、装潢，以及无《全国工业产品生产许可证》生产六种果味饮料的违法事实清楚，证据确凿。同时，国家工商总局工商复字[2013]273号行政复议决定、海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第38号行政判决和国家工商总局工商复字[2015]63号行政复议决定，均对利健饮料厂的违法事实予以认定。二、省工商局对利健饮料厂作出的不予行政处罚决定的行政行为，符合法律规定且程序合法，也符合国家和我省有关扶持小微企业发展的政策要求。虽然利健饮料厂存在违法行为，但是考虑到利健饮料厂违法情节轻微、能及时整改，没有造成大的危害后果，省工商局最终对利健饮料厂作出不予行政处罚决定的行政行为。三、利健饮料厂要求省工商局进行赔偿于法无据。省工商局并未对利健饮料厂进行行政处罚，且未造成利健饮料厂财产损害。综上，省工商局对利健饮料厂所作的不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处理适当，是合法的行政行为。原审法院适用法律正确，请求依法裁定驳回利健饮料厂的上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点是利健饮料厂单独提起的行政赔偿诉讼是否符合行政赔偿案件的受理条件。依据《国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，对于赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。经审查，利健饮料厂曾于2015年6月12日向省工商局申请国家赔偿，同年7月30日，省工商局作出琼工商赔偿（2015）1号不予赔偿决定。利健饮料厂不服，于2015年8月30日向原审法院提起本案诉讼。因此，利健饮料厂在省工商局作出不予赔偿决定后的一个月向原审法院提起诉讼，符合法律规定，应予受理。原审法院以省工商局作出的行政行为未被确认违法为由，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，认为利健饮料厂提起的本案诉讼不符合受理条件，属于适用法律错误。本案中，利健饮料厂提起本案诉讼是针对省工商局作出的不予赔偿决定，而非国家工商总局的复议决定。原审法院以国家工商行政管理总局在复议阶段已对利健饮料厂的赔偿请求进行处理为由，认为利健饮料厂不能单独提起行政赔偿诉讼，属于适用法律不当。综上，原审法院以利健饮料厂提起本案赔偿之诉不符合受理条件，并裁定驳回利健饮料厂的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人儋州利健食品饮料厂的上诉理由成立。依照《》第之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第149号行政裁定；二、本案由海口市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。y9a6gve9dyr0qp8knq案件唯一码审 判 长 童 琦审 判 员 刘振勇审 判 员 王 鉴二○一六年三月二十四日书 记 员 魏克帅附相关法律、法规规定：《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正）第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执50之一号申请执行人西安市新城区建超水产付食商行。负责人黄波水，男，汉族。被执行人榆林市瑞鑫百家汇酒店管理有限公司。法定代表人李燕风申请人西安市新城区建超水产付食商行与被执行人榆林市瑞鑫百家汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01561号民事判决书，责令被执行人榆林市瑞鑫百家汇酒店管理有限公司向申请执行人西安市新城区建超水产付食商行给付海鲜货款人民币1220607元,负担案件受理费16300元、执行费14760元。被执行人榆林市瑞鑫百家汇酒店管理有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人榆林市瑞鑫百家汇酒店管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，经营范围为酒店管理、企业管理、企业形象策划、市场营销策划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人榆林市瑞鑫百家汇酒店管理有限公司的100%股权（即股权数50万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 兴
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2140号申请执行人申玉彬，男，汉族，住所地翁牛特旗。委托代理人周晓东。被执行人胡国萍，地址翁牛特旗。被执行人白桂军，地址翁牛特旗。申玉彬与胡国萍、白桂军胡国萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1583号已经发生法律效力。由于被执行人胡国萍、白桂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申玉彬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡国萍、白桂军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申玉彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国萍、白桂军新的财产线索，申请执行人申玉彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初404号原告崔启龙。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告崔启龙与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告崔启龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔启龙撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞