wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更576号罪犯邹锦洪，男，汉族，1986年5月22日生，小学毕业，江西省万载县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年12月7日作出（2009）怀刑初字第127号刑事判决，认定被告人邹锦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锦洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹锦洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹锦洪减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终27号上诉人（原审原告）：蒋月娥，女，汉族。被上诉人（原审被告）：彬县人民政府。法定代表人：王宏志，该县县长。委托代理人：李晓玺，该县国土资源局副局长。委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。上诉人蒋月娥因被上诉人彬县人民政府（以下简称彬县政府）强制拆迁一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。结合本案，原告蒋月娥请求法院确认彬县人民政府强制拆除自己房屋违法，首先应明确彬县人民政府是否对原告财产作出了具体的行政行为，而现原告并无证据证实被告彬县人民政府以自己名义或委托其他组织对原告房屋进行了强行拆除，故原告起诉彬县人民政府被告主体不适格。综上，原告蒋月娥起诉请求确认彬县人民政府强行拆除原告合法住宅违法，其起诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒋月娥起诉。上诉人蒋月娥上诉称：（一）一审认定事实错误。1.上诉人被拆房屋是合法住宅。所使用宅基地是经各级审批所得。2.本案的强拆是被上诉人发文，另有诸多县级政府部门参与；（二）一审法院认定证据缺乏依据。一审法院认定的由被上诉人提供的证据1、证据2、证据3不应采信。证据1、证据2仅是没有法律效力的政府公文，且被上诉人没有提供发文来源。法律规定河滩及河道土地，能证明所有权的不是国有土地，其余的才是国有土地。证据3所证明事项程序合法，但结果错误。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第51号行政裁定，确认彬县政府强拆行为违法。被上诉人彬县政府答辩称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人所建住宅使用土地为国有土地2.答辩人于2007年8月9日发布《关于泾河彬县城区优划界砍树的公告》，明确泾河洪水淹没区域为国有土地，灌水淹没区以外属于集体土地。2008年6月28日答辩人发布《彬县人民政府关于印发关于彬县城区段泾河三十年一遇洪水淹没区域范围内河滩地登记审核结果公告的通知》（彬政发〔2008〕60号）将河滩清查审核结果予以公告。公告中载明了对土地所有权和其他权利有异议，提出异议的方式和时间。公告发布后无任何单位和个人对公告提出异议。3.上诉人所诉其在2012年6月期间所建房屋，是上诉人在无任何政府职能部门允许，且在施工过程中相关部门多次制止的情况下，在国有滩涂土地上建设的；（二）被上诉人不适格。答辩人并非本案所涉及的行政处罚机关；（三）上诉人在上诉状中亦认可相关职能部门在处理其违法占用国有土地案件中程序合法，故上诉人认为答辩人行为，明显无事实依据；（四）上诉人起诉时已超过起诉期限。本案强制执行行为发生于2014年4月，上诉人于2015年5月提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人蒋月娥的上诉。本院认为：上诉人蒋月娥请求法院确认彬县政府强制拆除其房屋违法，应承担彬县政府对其作出拆迁行为且造成一定财产损失结果的举证责任。现上诉人无证据证明被上诉人彬县政府以自己名义或者委托其他组织对上诉人房屋进行了强行拆除，故其所诉被告不适格。原审法院告知上诉人变更被告，但上诉人坚持起诉彬县政府，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定据此驳回上诉人的起诉是正确的。关于上诉人提出的原审法院认定事实不清，认定事实缺乏证据一节的上诉理由，经查，彬县国土局于2013年7月1日、2014年3月14分别作出《关于蒋月娥侵占国有土地建房的拆除通知书》（彬国土资违建拆通字〔2013〕003号）和《关于拆除蒋月娥侵占国有土地建房和清除附着物的通知》（彬国土资拆通字〔2014〕33号）后，上诉人拒不履行。2014年4月24日，彬县政府职能部门组成强制执行指挥部对蒋月娥所建房屋予以强制拆除。在整个案件过程中，彬县政府并未作出行政行为，故原审法院认定事实清楚。综上，蒋月娥的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 璇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执572号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，分行行长。被执行人杨庆伟。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨庆伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00833号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00833号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨庆伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年三月三十日书记员  张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终37号上诉人（原审被告）石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人罗红军，石嘴山市星泽燃气有限公司总经理。委托代理人吴建华，石嘴山市星泽燃气有限公司办公室主任。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘灵铎，男，1956年12月8日出生，汉族。委托代理人何州明，男，1958年2月8日出生，汉族。上诉人石嘴山市星泽燃气有限公司因与被上诉人刘灵铎供用气合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市星泽燃气有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人石嘴山市星泽燃气有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市星泽燃气有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石嘴山市星泽燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一六年三月一日书 记 员  刘 娜附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执130号申请人开封天力混凝土有限公司。被执行人李少卿，男，1963年1月17日生，汉族。本院在开封天力混凝土有限公司申请执行李少卿买卖合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院于2014年8月9日作出的（2014）金民初字第614号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李少卿银行存款二十八万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年三月二十八日书记员 邢向远
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初181号原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：陈敢记，该院员工。委托代理人：谢汝达，该院员工。被告：梁英杰，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4234。原告阳江市人民医院诉被告梁英杰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告梁英杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院诉称：被告梁英杰因伤于2015年4月9日到本院外一科治疗，被本院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头面部软组织挫裂伤、创伤性湿肺、右第3肋骨不完全骨折。梁英杰经本院医治治愈，于2015年9月16日欠费出院。梁英杰于2015年4月9日至2015年9月16日在本院共用去医疗费36759.98元，已交按金13000元，尚欠本院23759.98元。本院多次向梁英杰催还未果，故诉至法院。请求判令被告梁英杰偿还医疗费23759.98元，本案诉讼费用由被告梁英杰负担。被告梁英杰既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：2015年4月9日，被告梁英杰因交通事故受伤到原告阳江市人民医院住院治疗。至2015年9月16日出院，梁英杰共用去住院医疗费36759.98元。扣减已交的按金13000元，梁英杰尚欠阳江市人民医院住院医疗费23759.98元。阳江市人民医院催收上述医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为：被告梁英杰因交通事故受伤而到原告阳江市人民医院住院治疗，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系。阳江市人民医院为梁英杰提供了医疗服务，梁英杰理应及时支付相应的医疗费。梁英杰未及时支付医疗费，其应承担相应的民事责任。阳江市人民医院请求梁英杰偿还医疗费23759.98元，合法有据，应予支持。梁英杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁英杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市人民医院医疗费23759.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由被告梁英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一六年三月十一日书记员  陈用雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执152号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人袁航明。被执行人贺映萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第177号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁航明、贺映萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币91486.64元（未计算2013年9月25日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初309号原告李某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被告谢某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住新兴县。原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年通过网络认识，认识不久后便确立恋爱关系。同年2月5日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。2009年8月19日生育大儿子谢某乙，2015年4月15日生育二儿子谢某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在生活过程中双方的差异较大。同时被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳打脚踢。此外，原、被告双方自相识以来，被告一直都无业，没有固定的工作收入，更没有为家庭负责任。结婚多年来，原、被告双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更不能忍受家庭暴力，原告曾向被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为，原、被告双方性格不合，被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方勉强共同生活下去已经没有意义，甚至危及原告性命，对两个儿子的成长也是极其不利的，因而理当结束这段婚姻。目前原、被告已经处于分居两地的状态。由于儿子谢某丙从小到大一直由原告抚养，且谢某丙还不满一岁，对母亲极其依恋，而被告从未关心和照顾小儿子谢某丙的生活，为有利于儿子的健康成长，小儿子谢某丙应由原告携带抚养更为适宜。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、大儿子谢某乙由被告携带抚养，二儿子谢某丙由原告携带抚养，教育费和抚养费各自承担；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢某甲辨称，原、被告之间的夫妻感情一直以来都没有多大问题，夫妻之间有争吵也属正常。为了两个儿子，被告不同意原告的离婚请求。原告没有照顾好二儿子谢某丙，不同意将二儿子谢某丙由原告携带抚养。原告所说的家庭暴力行为不存在，有时候是因为原告的挑拨，激怒了被告，双方有些许肢体上的碰撞，但没有原告说的严重，也不是家庭暴力。经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，不久后便确立恋爱关系，同年2月5日自愿登记结婚。于2009年8月19日生育大儿子谢某乙，2015年4月15日生育二儿子谢某丙。婚后夫妻感情一般，偶尔为生活琐事以及照顾儿子、家人的问题争吵。今年2月份，原、被告发生争吵，原告携带二儿子谢某丙搬回其娘家居住至今。原告认为，原、被告双方由于婚前了解不深、感情基础薄弱，双方性格差异较大，并且被告对原告及家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告则认为双方虽偶有争吵，但属于夫妻之间的正常情况，但尚未导致夫妻感情破裂，并且两个儿子还小，被告不同意原告的离婚诉讼请求。以上事实,有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、出生证复印件以及本院的庭审笔录证实，足以认定。本院认为，夫妻相处之道贵在相知、相爱、相守，相互扶持，共同维持。原告李某某与被告谢某甲为自由恋爱，虽然恋爱的时间较短，但双方是经过了解后，才登记结婚的，已经结婚多年，并生育有两个孩子。在夫妻双方的共同努力下，已经建立起了一个完整幸福的家庭，原、被告双方都应好好珍惜。夫妻在共同生活过程中，矛盾和争吵总是会有的，只要双方在出现矛盾时，多点包容，放下猜疑，正确认识自身存在的缺点，为家庭及孩子的健康成长多加考虑，多加沟通和谅解，少些埋怨和争吵，夫妻感情是可以修复的，幸福家庭是可以继续拥有的。原告认为夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实；而被告认为原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，为了两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。因此，原告应当消除离意，给予双方一次和好的机会，与被告共同努力，维护好这个来之不易的幸福美满家庭。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告谢某甲离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  王青梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  欧紫珊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初287号原告王军，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。原告闫淑萍，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，系原告王军妻子。被告王发员，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。原告王军、闫淑萍因与被告王发员身体权、健康权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年2月2日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理，原告王军、闫淑萍、被告王发员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告王军系被告王发员兄长。2015年8月13日，被告到原告家收取电费，原告王军问起母亲交代的被告拿走4000元及趁原告不在家将母亲拉走去取钢针的事情，被告二话不说，破口大骂，捡起砖头就砸，虽众人相拦，被告还是将二原告打伤，直到派出所民警赶到，被告态度仍十分恶劣。被告将原告王军右手腕打成骨折，将原告闫淑萍胸部及手臂砸伤，因经济困难，二原告只好在招贤乡卫生院治疗，共花去医疗费550.16元。因二原告受伤，家里的地无法耕种，撂荒至今。经温县公安局鉴定，原告王军的伤已经构成轻伤二级。被告的行为给二原告带来了巨大的经济和精神损失，但念在兄弟情分和被告身体状况欠佳，二原告只要求被告赔偿经济损失，经招贤乡派出所多次调解未果。请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费550.16元，误工费6000元，护理费3000元，营养费600元，精神损失费5000元，共计15150.16元，本案诉讼费由被告承担。被告王发员辩称，原告所诉不实。被告去原告家收电费时，原告只付了一部分，余下的拒绝支付，被告无奈提着钱包准备走时，原告问起给母亲取钢针医院返还钱的事情，被告质问原告听谁说的，原告称是原被告妹妹说的，被告称要去问问妹妹，原告怕谎言败露，一同扯住被告胳膊，并抢夺被告的提包，被告见提包要被撕烂，才奋力抗争，被告头部遭到重击。原告称地无法耕种不属实，原告的责任田已经承包给了别人。原告王军的轻伤二级证明，也令人怀疑，双方纠纷发生在2015年8月13日，鉴定却是几十天后做的，为什么没有及时鉴定。如果原告的伤是被告造成的，被告情愿承担医药费。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县招贤乡卫生院的诊断证明一份、检查报告单一份、温县第二人民医院影像检查报告单一份。证明被告将原告打伤的事实。2、医药费条据8张，证明二原告的花费情况。被告无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告提供的证据有：照片1张，证明二原告将被告收钱的提包撕烂的情况。二原告质证称，这不是被告那天提的提兜。因被告没有提供其他证据佐证，该证据本院不予采信。出示招贤乡派出所的受案登记表一份、二原告及被告的笔录三份、温县公安局鉴定意见书一份。二原告无异议。被告对三份笔录有异议，对受案登记表无异议，对鉴定意见书有异议，称鉴定时距离发生纠纷已经间隔了两个月。受案登记表原被告无异议，本院予以采信；被告笔录与二原告笔录中关于被告打伤二原告部分，本院予以采信；鉴定意见书系公安机关作出，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告王军系被告王发员兄长，2015年8月13日，被告去原告家收电费，因母亲医疗费报销费用问题，双方发生争吵，被告将二原告打伤，造成原告王军右尺骨骨折，二原告治疗花费550.16元。经温县公安局鉴定，原告王军的伤构成轻伤二级。事后经温县招贤乡派出所处理未果，原告诉至法院。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。被告将二原告打伤，其应当赔偿二原告的损失。原告的合理损失为：1、医疗费550.16元；2、精神损失费，根据原告王军的伤情，本院酌定为1000元，合计1550.16元。因二原告没有住院治疗，故原告要求的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、限被告王发员于本判决生效后十日内赔偿二原告医疗费等损失1550.16元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二原告负担60元，被告王发员负担27.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一六年三月三十日书记员  蔡红杰附法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6694号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：诸葛永清，住所地浙江省兰溪市，被执行人：毛玉霞，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。被执行人：胡建明，住所地浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第1858号民事判决书，向被执行人诸葛永清、毛玉霞、胡建明发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡建明应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张烈兵二〇一六年三月十日书记员  金 咏
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行审31号申请人洛阳市质量技术监督局。法定代表人王民学，局长。委托代理人赵东斌、陈鹏，该局工作人员。特别授权。被申请人洛阳骏马化工有限公司，住所洛阳市宜阳县火车站南。法定代表人王凯，董事长。申请人洛阳市质量技术监督局申请强制执行被申请人洛阳骏马化工有限公司行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳市质量技术监督局于2016年3月29日自愿撤回行政强制执行申请。���审查，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市质量技术监督局撤回行政强制执行申请。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年三月二十九日书 记 员  苏 婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终20号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛。被上诉人（原审原告）：郎溪县祥云建材有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：周满义。原审被告：程继才，男，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人郎溪县祥云建材有限公司、原审被告程继才买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00129－1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2011年10月21日签订的《供销合同》约定的“下货”地点为：“郎溪县郎川大道与涛峰路交叉口。”该约定的“下货”地点即应认定为双方约定了案涉合同履行地，履行地即为郎溪县。郎溪县祥云建材有限公司现选择向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月十日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执230号申请执行人张柳阳。被执行人颜翠溶。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年1月10日作出的（2015）北民一初字第2485号民事判决书，已向被执行人颜翠溶发出执行通知书，责令被执行人颜翠溶按期履行义务，但被执行人颜翠溶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于柳州市柳北区北雀路68号二区7栋1单元4-1号房屋系颜翠溶所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜翠溶所有的柳州市柳北区北雀路68号二区7栋1单元4-1号房屋。二、被执行人颜翠溶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜翠溶可以使用被查封财产；但因被执行人颜翆溶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日由申请人向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘   俭   为审判员 刘   俭   为二〇一六年三月二十一日书记员 李青彦书记员李青彦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1550号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，该行行长。委托代理人刘嘉明，系该行九堡分理处客户经理。被告钟琳，男，1971年5月15日生。被告钟俊华，男，1976年7月5日生。被告钟远路，男，1973年7月6日生。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟琳、钟俊华、钟远路金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉明到庭参加了诉讼，被告钟琳、钟俊华、钟远路经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：被告钟琳于2009年3月3日以种烟叶为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》、《签约单》，合同约定被告向原告借款30000元，被告钟俊华、钟远路与其贷款为三户联保。到期日为2012年6月2日。借款现已经逾期，被告交纳利息至2012年5月21日。原告多次催收，被告未还清欠款，至今仍欠本金26953.95元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告钟琳立即向原告偿还借款本金26953.95元及相应的利息。2、被告钟俊华、钟远路对被告钟琳的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。被告钟琳、钟俊华、钟远路未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年6月3日，被告钟琳为种植烟叶向原告借款，被告钟琳、钟俊华、钟远路与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定：自2009年6月3日起至2012年6月2日止，被告钟琳可以在30000元本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不能超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮20%；逾期归还借款，则在借款利率基础上加收50%罚息；被告钟琳提供其在中国农业银行6228****0218账户作为接收借款和归还借款的账户；担保方式为最高额为36000元的连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用；担保期间为借款到期日起二年；合同同时对其他违约责任及争议解决方式进行了约定。同日，被告钟琳与原告签订《自助循环贷款额度签约/修改通知单》，约定：还款方式为到期还本、定期结息，每季度月末20日结息。原告于2009年6月9日向被告钟琳提供的账户发放贷款30000元，被告钟琳于2010年5月30日还清了此笔借款本息；原告又于2010年5月30日发放了贷款30000元至被告钟琳提供的账户，被告钟琳于2011年5月22日还清了此笔借款本息；原告又于2011年5月22日发放了贷款30000元至被告钟琳提供的账户，被告钟琳于2012年5月16日还清了此笔借款本息；原告又于2012年5月16日发放了贷款30000元至被告钟琳提供的账户，原告最后一次于2012年11月17日从被告钟琳提供的账户中扣款348.83元，现被告钟琳仍欠借款本金26953.95元及相应的利息。经原告多次催收，三被告未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。以上事实，有经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，与原告留存档案核对的三被告身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同照片打印件、瑞金市九堡镇清溪村民委员会出具的证明照片打印件、联合保证担保承诺书照片打印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单照片打印件、债务逾期催收通知书照片打印件、交易明细表及当事人的陈述等证据在卷证实，可以证明。本院认为，原告与被告钟琳之间形成的金融借款合同关系明确，合法有效。被告钟琳取得借款后，未按约定履行还款付息义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告钟琳偿还借款本金26953.95元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钟俊华、钟远路自愿为被告钟琳的该贷款提供最高额36000元的连带责任保证，现原告要求被告钟俊华、钟远路对被告钟琳的贷款本息承担连带清偿责任，本院支持被告钟俊华、钟远路应在最高额36000元范围内对被告钟琳的该借款本息承担连带清偿责任；被告钟俊华、钟远路在履行清偿责任后，有权向被告钟琳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条至二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟琳应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金26953.95元及相应的利息（含逾期利息）。二、被告钟俊华、钟远路应对被告钟琳的上述债务在最高额36000元范围内承担连带清偿责任；被告钟俊华、钟远路在履行清偿责任后，有权向被告钟琳追偿。如果被告钟琳、钟俊华、钟远路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告钟琳、钟俊华、钟远路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  黄人杰二〇一六年三月一日书 记 员  刘峰林
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初198号原告王新，男，1976年9月18日出生，住青龙满族自治县。委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。被告潘英伟，男，1969年2月15日出生，住青龙满族自治县。原告王新与被告潘英伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人柴进明到庭参加诉讼，被告潘英伟经传票传唤未按时到庭应诉，本案现已审理终结。原告王新诉称，因柴某某欠原告王新借款50万元，被告潘英伟欠柴某某50万借款。2015年8月12日下午，在青龙满族自治县广聚源养生会所，三方经协商达成协议：由被告潘���伟偿还原告王新50万元，被告当场给原告出具欠条为凭。还款期限届至，原告多次找到被告催要欠款，被告却以种种理由推脱，不予偿还。原告依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款50万元并支付自2015年10月31日起至本息还清之日止的利息，按照年利率6%计算。被告潘英伟未答辩。原告王新为支持自己的主张，提供如下证据：2015年8月12日，被告为原告出具的金额为50万元的欠条一张。证实柴某某将对被告潘英伟的债权50万元转给原告王新的事实。本院对该欠条认证意见为，欠条有潘英伟的签字及手印，欠款数额明确，综合原告的当庭陈述，可以证实案外人柴某某将对潘英伟的50万元债权转让给原告王新，被告潘英伟自愿承担该50万元欠款的事实，与本案有直接的关联性，证据客观真��，本院予以确认。经审理查明，案外人柴某某欠原告王新借款50万元。被告潘英伟与柴某某也存在债权债务关系。2015年8月12日，被告潘英伟、原告王新及案外人柴某某协商，由被告潘英伟偿还原告王新50万元，柴某某对此50万元不负偿还责任。被告潘英伟给原告王新出具欠条为凭。欠条主要内容为：“今欠人民币伍拾万元整，￥500000.00元，（还款日期2015年10月30日前），欠款人潘英伟，2015.8.12。”还款期限届满后，被告潘英伟至今未给付欠款。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告潘英伟与原告王新虽然没有实际的借贷关系产生，但潘英伟自愿为柴某某偿还50万元借款，该事实有被告潘英伟出具的欠条予以证实，属于其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院对欠条的形成事实予以确认，被告潘英伟应对该欠款承担偿还责任。被告潘英伟未在还款期限届满前偿还欠款，已经侵犯了原告的财产权利，原告请求被告潘英伟偿还欠款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，在签订欠条时，双方没有约定借期内的利息。原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息。该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“即未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对逾期利息从2015年10月31日起计算，按照年利率6%的标准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新5000**元，同时支付利息（从2015年10月31日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告潘英伟负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年三月十日书记员 张宏敏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行辖终7号上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局。被上诉人（原审原告）赵宽胜.原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司.上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人赵宽胜、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初7号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告赵宽胜起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范围。故被告安顺市西秀区环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人赵宽胜所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其生产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  马 劼二〇一六年三月十日书 记 员  王 燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初416号原告张超。原告张馨童。法定代理人张超，系原告张馨童之父。二原告委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告刘长军。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，职务总经理。委托代理人杨茜博，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘长军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月2日8时23分左右，原告张超驾驶冀F×××××号轿车（乘车人张会娜、张馨童）沿112国道由东向西行驶至112线泗庄镇赵庄路口西200米处超车时，与由西向东行驶的被告刘长军驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车发生相撞后，又与由东向西行驶的李祥兆驾驶的冀J×××××号轿车(乘车人赵长益、冯巨碧)发生相撞，致使张超及两轿车的乘车人受伤，三车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：原告张超负此事故的主要责任，被告刘长军负此事故次要责任，李祥兆无责任；三、受害人概况：张超，男，1986年12月1日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡大高科庄村204号。张馨童，女，2012年3月22日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡大高科庄村204号；四、医疗费：13267.6元×30%=3980.3元（张超）、6269.7元×30%=1880.9元（张馨童）；五、误工费：100元/天×37天（住院7天+建议休息一个月）×30%=1110元（张超）；六、护理费：60元/天×7天×30%=126元（张超）、42.2元/天×30天×30%=379.8元（张馨童）；七、住院伙食补助费：100元/天×7天×30%=210元（张超）、100元/天×6天×30%=180元（张馨童）；八、营养费：50元/天×7天×30%=105元（张超）、50元/天×6天×30%=90元（张馨童）；九、交通费：274.6元×30%=82.3元（张超）、437.3元×30%=131.19元（张馨童）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘长军驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均为2014年7月18日至2015年7月17日，事故发生在保险期间；十一、本院(2015)高民初字第1227号民事判决书已判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿张超、张会娜、张馨童122000元，在商业三者险责任限额内赔偿张超、张会娜、张馨童101425元，上述款项保险公司均已履行完毕。后原告张超于2015年12月4日至2015年12月11日在中国人民解放军北京军区总医院住院7天，医嘱建议全休1月，原告张馨童于2015年10月20日至2015年10月26日在北京朝阳急诊抢救中心住院7天，医嘱建议需1人陪护30天；十二、原告的诉讼请求：判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计8655.29元；判令第二被告在商业三者险保额范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。裁决结果本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张(2015)高民初字第1227号案件当中原告张超的误工费已计算至评残前一日，本案中不应再赔付，但本次误工费是原告张超进行二次手术期间产生的，标准已为(2015)高民初字第1227号案件所确认，原告提交的住院病案、诊断证明书亦可证实误工期间，本院对原告张超误工费1110元予以确认。原告张超交通费酌情支持200元×30%=60元，原告张馨童交通费酌情支持300元×30%=90元。综上，原告张超主张的合理损失为医疗费3980.3元、误工费1110元、护理费126元、住院伙食补助费210元、营养费105元、交通费60元，合计5591.3元。原告张馨童主张的合理损失为医疗费1880.9元、护理费379.8元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费90元，合计2620.7元。上述款项合计8212元不超过保险范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计8212元；二、被告刘长军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年三月二十五日书 记 员 苏晓菡
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初234号原告：卫旭锋。委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：王陈伟。被告：周姚钢。本院在审理原告卫旭锋诉被告王陈伟、周姚钢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王陈伟、周姚钢的起诉。经审查，本院认为，原告卫旭锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫旭锋撤回对被告王陈伟、周姚钢的起诉。本案受理费781元，由原告负担。审 判 长  陈秀珍代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一六年三月二十二日法官 助理  孙晓娟书 记 员  顾姝珺
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1350号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，该支公司总经理。委托代理人李亚文，该支公司员工。被上诉人（原审原告）苑宗方。委托代理人郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李亚华。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。负责人高文建，该分公司经理。委托代理人郝钢，该公司保定中心支公司员工。被上诉人（原审被告）保定市公共交通总公司，住所地保定市裕华东路1209号。法定代表人杨冬梅，该公司总经理。委托代理人王小娜，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险保定公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月6日17时许，苑宗方乘坐保定市公共交通总公司（以下简称“保定公交公司”）公交车（车牌号为冀F×××××）外出，当车辆行驶至保定市英利三期门口南侧100米处，公交车辆与李亚华驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致使苑宗方受伤。该事故经保定市公安局交警支队五大队出具保公交认字（2015）第503061号道路交通事故认定书认定李亚华负此事故主要责任，保定公交公司员工韩杨（肇事车辆冀F×××××驾驶员）负此事故次要责任，苑宗方无责任。苑宗方受伤后到保定市第一中心医院接受治疗，花费医疗费10198.59元。保定市第一中心医院诊断为右上中切冠折伴有冷热刺激痛。医生建议治疗完成后恢复牙周，按医嘱吩咐复诊做牙。以上事实有当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，门诊病历，急诊病历，影像学报告，交通事故认定书、保险单等证据予以证实。原审法院认为，李亚华对此次交通事故的发生负主要责任，保定公交公司员工韩杨（肇事车辆冀F×××××驾驶员）负此事故次要责任，因韩杨是保定公交公司员工，其行为属于职务行为，应当由其所在公司保定公交公司承担赔偿责任。李亚华及保定公交公司应对苑宗方的合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。苑宗方在保定市第一中心医院急诊科及口腔一科接受治疗，花费医疗费为10198.59元。李亚华负事故主要责任，应当赔偿苑宗方医疗费7139.01元（10198.59元×70%），因李亚华在永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安财险河北公司”）投保机动车交通事故责任强制保险，永安财险河北公司在交强险范围内承担医疗费7139.01元；李亚华不再承担赔偿责任。保定公交公司负事故次要责任，应当赔偿苑宗方医疗费3059.58元（10198.59元×30%），因保定公交公司向太平洋财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险保定公司在交强险范围内承担医疗费3059.58元，保定公交公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑宗方医疗费7139.01元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑宗方医疗费3059.58元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苑宗方其他诉讼请求。案件受理费55元，由被告李亚华负担38.5元，由被告保定市公共交通总公司负担16.5元。”判后，上诉人太平洋财险保定公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审加大了上诉人的赔偿义务，被上诉人苑宗方的医疗费用应由永安财险河北公司在交强险医疗限额内先行赔偿1万元，剩余198.59元按照责任比例赔偿，上诉人赔偿30%；苑宗方属于冀F×××××的车上人员，原判判决该车交强险赔偿30%存在错误。请求依法改判。被上诉人苑宗方答辩主要称，请求法院依法裁判。被上诉人永安财险河北公司答辩主要称，我公司已按原审判决履行赔偿义务，并按苑宗方要求将赔偿款汇至其账户中，不应再履行其他赔偿义务。被上诉人保定公交公司答辩主要称，请求法院依法裁判。被上诉人李亚华未提交答辩意见。经审理查明，被上诉人保定公交公司的事故车辆在上诉人太平洋财险保定公司投保道路客运承运人责任保险。二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，各方当事人对原审查明的案件事实均无异议。被上诉人李亚华驾驶的冀F×××××小型轿车在被上诉人永安财险河北公司投保机动车第三者责任强制保险，被上诉人苑宗方系保定公交公司冀F×××××号车辆的乘坐人，属于冀F×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险的“第三者”，故其因事故受伤治疗产生的医疗费用应由对方车辆的交强险承保公司即被上诉人永安财险河北公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先行赔付；原审按事故责任确定双方车辆交强险赔偿责任比例，违反法律规定及保险合同约定，应予纠正。被上诉人苑宗方医疗费用超出1万元的部分198.59元由事故双方按事故责任比例分担，即被上诉人李亚华赔偿139.01元（198.59元×70%），被上诉人保定公交公司赔偿59.58元（198.59元×30%）；因保定公交公司在太平洋财险保定公司投保道路客运承运人责任保险，故其应赔偿被上诉人苑宗方的损失59.58元由上诉人太平洋财险保定公司承担赔偿责任。综上，上诉人太平洋财险保定公司的上诉理由理据充分，本院予以支持；对原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第667号民事判决；二、被上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人苑宗方医疗费1万元；三、被上诉人李亚华于本判决生效后十日内赔偿被上诉人苑宗方医疗费139.01元；四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人苑宗方医疗费59.58元。五、驳回被上诉人苑宗方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元，由被上诉人李亚华负担38.5元，被上诉人保定市公共交通总公司负担16.5元；二审案件受理费50元，由被上诉人李亚华负担35元，被上诉人保定市公共交通总公司负担15元。本判决为终审判决。审 判 长  霍丽芳代理审判员  葛 涛代理审判员  庞 茜二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7624号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告温学洲，男，1970年2月17日生，住江西省瑞昌市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温学洲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终���。原告诉称，被告温学洲系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32964.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32964.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条���或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执139号申请执行人舒悦。被执行人李少坤。申请执行人舒悦与被执行人李少坤侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03131号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人舒悦也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03131号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年三月二十三日���记员付红涛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终75号上诉人（原审被告）张华，女，1972年2月23日出生，汉族，原平市自来水公司职工，现住原平市，。被上诉人（原审原告）杨小平，又名杨进波，女，1973年1月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市，。委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原审被告刘文星，男，1972年6月9日出生，汉族，山西忻州神达能源集团原平分公司职工，现住原平市，。上诉人张华因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初第61号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张华又于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张华撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5050元减半收取2525元，由张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年三月二十一日书记员  罗 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1917号原告易绍德，男，汉族，x年x月x日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。住所地昆明市。法定代表人李胜江，职务：总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。住所地禄劝屏山镇。负责人戴惠荣，职务：总经理。原告易绍德诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款477004元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元第19层01号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金109656.9元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告易绍德与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告易绍德以总价款477004元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第10幢第1单元第19层01号房；原告易绍德于2012年4月28日前支付房屋总款30.82%的首付款，计147004元，剩余69.18%房款计330000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告易绍德；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告易绍德已付款的0.1%乘以逾期天数向原告易绍德支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告易绍德发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告易绍德依约履行了自己的义务，于2012年4月28日支付了首付款147004元，2012年7月25日按揭贷款支付了剩余房款330000元。原告易绍德与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月16日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金109656.9元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向易绍德支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按易绍德已付款的0.1%乘以逾期天数向易绍德支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告易绍德迟延交房违约金109656.9元。案件受理费2493元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李逻辑
青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执175号本院在执行申请执行人杨旭龙与被执行人王民松民间借贷纠纷一案中，被执行人王民松目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月七日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执175号本院在执行申请执行人杨旭龙与被执行人王民松民间借贷纠纷一案中，被执行人王民松目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年三月七日代书记员张凌祯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3153号原告：彭惠连，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0627。被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭惠连撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬代理审判员  胡方平代理审判员  付小燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘嘉宾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00301号原告：吴金水，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。被告：余锡蓬，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。原告吴金水诉被告余先明、余锡蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴金水及其委托代理人邓必胜、被告余锡蓬到庭参加了诉讼，被告余先明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴金水诉称：余先明、余锡蓬系亲戚关系。2013年11月，余先明建房装修需要装饰材料，就指示余锡蓬到我处购买。装修工程完工后我与余锡蓬结算，共计装饰材料款73701.1元，余锡蓬在每张单据上签字，我多次要求余先明、余锡蓬支付货款，但均未给付，故我涉诉来院，要求判决：1、余先明、余锡蓬共同支付货款73701.1元，并支付逾期还款同期银行贷款利息，利随本清，2、本案诉讼费由余先明、余锡蓬负担。吴金水在庭审中表示余锡蓬已付15000元，下剩58701.1元。余锡蓬庭审中辩称：是余先明买的装饰材料，是我叫吴金水送过去的，销货清单是我签的字，我只是点数，货款由余先明付，不应由我承担责任；15000元是我付的。吴金水为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证据目的及余锡蓬的质证意见如下：证据一、余先明、余锡蓬的人口信息表。证明：余先明、余锡蓬的主体身份。余锡蓬无异议。证据二、销售清单（14张）。证明：余锡蓬在吴金水处赊购装修材料的时间、材料名称、价格。余锡蓬认为签字虽然是其签的，但只是点数，货款应由余先明付。余先明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。余锡蓬未提交证据。经庭审举证、质证，本院对吴金水提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据���客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：吴金水从事板材五金油漆买卖，余锡蓬于2013年11月17日至2014年4月25日分14次从吴金水处购买装饰材料，货款共计73701.1元，余锡蓬在每张销货单上签字，且有“货已收，款未付”的字样，已付15000元，下剩58701.1元，故吴金水涉诉来院望判如所请。另查明：2015年5月11日中国人民银行公布的商业银行贷款一年内基准年利率为5.1%。本院认为：余锡蓬从吴金水处购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。根据合同法第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”���时合同法第一百一十二条还规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”余锡蓬应当在收到货物的同时支付货款，现余锡蓬未支付，显属违约，应承担继续履行等违约责任。故对吴金水要求余锡蓬支付58701.1元货款及从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算该货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于吴金水要求余先明支付货款，本院认为吴金水未提交证据证明余先明与余锡蓬之间存在代理关系，即余先明委托了余锡蓬出面购买材料，因而则该买卖合同不能直接约束余先明，故对要求余先明支付货款的诉讼请求，本院不予支持。余锡蓬辩称货物是余先明买的，应由余先明支付货款，本院认为余锡蓬亦没有提交证据证明余先明与其存在代理关系，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余锡蓬于本判决生效之日起三日内支付原告吴金水货款58701.1元及从2015年7月16日起至本金付清之日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算58701.1元货款的利息；二、驳回原告吴金水其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，公告费300元，共计1943元，原告吴金水负担675元，���告余锡蓬负担1268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年三月十八日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人��共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初860号原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，职务行长。被告成都京瑞天泰贸易有限公司。被告内江劲力置业有限公司。被告弘航集团有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告成都京瑞天泰贸易有限公司、内江劲力置业有限公司、弘航集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莉二〇一六年三月九日书记员  凌淼
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初23号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人关某，无业。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年6月18日22时许，被告人关某至秦皇岛经济技术开发区东区农行西侧出租楼房四楼3号房间，趁房内无人之机盗窃屋内的女式挎包一个及衣物一袋。被盗的女式挎包内有耳坠一对。经鉴定，被盗物品共价值人民币303元。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人关某供述与辩解，被害人孙某陈述，证人王某、田某、陈某证言，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，被告人指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，案件来源、抓获经过及情况说明，被告人关某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人关某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管云洁二〇一六年三月二日书记员  肖建青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初280号原告郭富宽，男，1948年9月8日生。被告许小三，男。委托代理人许桐（被告之女），女，1989年5月10日生。本院在审理原告郭富宽与被告许小三财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭富宽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭富宽撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郭富宽负担，已交纳。代理审判员  谢靖媛二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初562号原告乌力吉白乙拉，男，1970年05月06日出生，蒙古族，个体。被告包玉柱，男，约43岁，蒙古族，农民。原告乌力吉白乙拉诉被告包玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告包玉柱无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌力吉白乙拉诉称，2013年6月1日，被告包玉柱从原告处赊购农机配件，欠款2000.00元，约定以月利率2%计算利息，约定2013年8月15日还款，后经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2000.00元，利息1240.00元（2013年6月1日—2016年1月1日：2000.00×2%×31个月=1240.00元}，本利合计3240.00元。被告包玉柱未答辩。经审理查明，2013年6月1日，被告包玉柱从原告处赊购农机配件，欠款2000.00元，约定以月利率2%计算利息，约定2013年8月15日还款，后经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2000.00元，利息1240.00元，本利合计3240.00元。认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉柱于本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉白乙拉欠款（农机配件款）本金2000.00元，利息1240.00元，本利合计3240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  文霞二〇一六年三月十八日书 记 员  秀娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2310号申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司被执行人姚永明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02925号，依法向被执行人姚永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚永明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币1167.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月二十四日书记员  周 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6255号原告黄水琼。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告上海佩兴客运服务有限公司。法定代表人张立军，董事长。委托代理人潘德才，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告黄水琼与被告上海佩兴客运服务有限公司(以下简称佩兴客运公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水琼的委托代理人金婉萍，被告佩兴客运公司的委托代理人潘德才到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄水琼诉称，2016年1月11日17时33分许，被告佩兴客运公司的牌号为沪DBXX**的中型普通客车于本市闵行区春申路宝城路口东侧道路南侧的机非隔离带开口处，该车上的车上人员赵桂芳护送车上学生下车后，由南向北步行横过非机动车道时，适遇原告驾驶电动自行车沿春申路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点，赵桂芳与原告发生碰撞，原告倒地受伤。本事故公安机关认定被告赵桂芳负事故主要责任，原告及被告佩兴客运公司驾驶员负事故次要责任。沪DBXX**的中型普通客车在被告太保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费48,876.20元(人民币,下同)，由被告太保上海公司负担10,000元，超出交强险部分由被告佩兴客运公司按85%的比例赔偿。被告佩兴客运公司辩称，对原告所述事实无异议，赵桂芳及沪DBXX**中型普通客车驾驶员熊志明均系其员工，保险赔偿以外的责任由其承担。被告太保上海公司辩称，事故发生时沪DBXX**中型普通客车处于静止状态，与伤者无任何接触，不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定进行归责及赔偿，故其不应承担任何责任。对原告主张赔偿的医疗费，应扣除住院医药清单中的自费药部分。本案经审理查明，原告所述事故情况属实。原告经医院诊断为左侧第5-7肋骨骨折、肺挫伤，经手术等治疗发生医疗费48,870.20元。沪DBXX**中型普通客车在被告太保上海公司处投保了交强险。本事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、住院病人费用统计、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人员伤亡或者财产损失的事件。本案系因沪DBXX**中型普通客车违反临时停车规定、赵桂芳未从人行横道通过及原告驾车行经事发路段忽视对行人的观察，未能及时采取及时有效的避让措施共同造成的，符合法律规定的关于交通事故的认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪DBXX**中型普通客车交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由其他过错方承担赔偿责任。赵桂芳及客车驾驶员均系被告佩兴客运公司员工，在工作期间致原告损伤，理应由被告佩兴客运公司承担赔偿责任。据此，本院根据各方的过错，认定赵桂芳的过错占60%，客车驾驶员的过错占25%，原告自负15%，因此被告佩兴客运公司应按85%的比例赔偿。原告主张之医疗费48,870.20元均系治疗损伤所发生,该款由被告太保上海公司赔付10,000元，超出交强险限额部分38,870.20元由被告佩兴客运公司按85%的比例赔偿33,039.67元。被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄水琼10,000元；二、被告上海佩兴客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水琼33,039.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.99元，由原告黄水琼负担52.99元，被告上海佩兴客运服务有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年三月二十二日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民初9号原告：汤君模，下岗职工。被告：罗斌，无业。原告汤君模诉被告罗斌劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤君模到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤君模诉称：2011年被告罗斌在沿河县沙陀电站武警水电四支队基础工程项目部承包了“锚固墩、靠船墩”固结灌浆工程项目。同年2月20日被告将其承建的部分工程项目以全额垫资的方式分包给原告汤君模。2011年3月2日开始施工直到2012年1月18日工程完工，经验收合格后，被告到沿河县沙陀电站武警水电四支队基础工程项目部财会进行工程结算，将原告汤君模所实施的工程款152347.50元领走，后经原、被告协商，上述结算工程款扣除税收和管理费用12347.50元后，被告罗斌支付原告部分工程款20000元，剩余未支付的工程款12万元一直未支付。在原告的再三催要下被告罗斌于2014年1月15日为原告写下欠原告工程款12万元的欠条，并保证于2014年1月25日前付款。现还款期限早已届满，被告罗斌总是以种种理由推脱，不接听原告的电话，万般无奈之下，原告遂向贵院提起诉讼要求被告罗斌归还所欠原告工程款12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗斌既未答辩又未提交任何证据。经审理查明：2011年被告罗斌作为施工单位与武警水电四支队基础处理工程项目部达成沙陀水电站坝基固结灌浆工程的施工协议。被告罗斌将其施工的部分工程劳务部分分包给原告汤君模，由原告汤君模负责组织施工。2012年1月18日工程竣工验收，被告罗斌作为施工单位参与验收结算，工程结算总款为229227.76元，扣除管理费、质保金等应扣款费用50737.82元后，实际应付工程总款178489.94元。庭审中原告汤君模陈述被告罗斌所领取的上述工程款项结算款中，第4、5两项锚固墩、靠船墩工程劳务部分是由原告组织实施的，该两项工程总款为152347.50元应属原告所有。由于被告罗斌将该款领走后未支付给原告，在原告的再三催要下，原、被告共同协商属于原告汤君模组织实施的工程劳务费152347.50元，扣除管理等费用后，被告罗斌支付2万元后。所欠的12万元被告罗斌于2014年1月15日写下欠条，并承诺2014年1月25日前归还。上述事实有原告汤君模在庭审中的陈述和在举证期限内提供的欠条、沙陀水电站坝基固结灌浆工程结算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告罗斌将其所组织实施的部分项目工程的劳务分包给原告汤君模，由原告汤君模负责组织施工。现原告已按照约定履行了施工义务，被告罗斌在工程验收结算后就应当依照约定支付原告汤君模的劳动报酬。现被告罗斌在支付部分劳动报酬后，未支付的12万元为原告汤君模出具了相应的欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转换为明确的债权债务关系，故被告罗斌至今未清偿的行为违约，依法应承担清偿义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告罗斌于本判决生效后十日内支付所欠原告汤君模工程款12万元。案件受理费2700元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 田 野审 判 员 秦 光人民陪审员 冉 斌二〇一六年三月三十一日书 记 员 袁有伟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更249号罪犯李培明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年7月21日作出(2010)鲁刑一终字第122号刑事附带民事裁定，认定被告人李培明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李培明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李培明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李培明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2032年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  辛全锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）鄂0203民初97号原告万金国。委托代理人李先明。代理权限：特别授权。被告曹茂兵。原告万金国诉被告曹茂兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万金国于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告曹茂兵的起诉。本院认为，原告万金国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万金国撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为627元由原告万金国负担。审判员  黄倩倩二〇一六年三月三日书记员  马明泽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民申字第00017号申请再审人(原审原告)杨某甲。被申请人(原审被告)杨某乙。被申请人（原审被告）张某。杨某甲与杨某乙、张某继承纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）丹吕民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月，杨某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称，本院（2015）丹吕民初字第245号民事调解书，仅将产权证号为××号房屋产权证中登记的房屋判给我，没有将父亲杨木根在过世前所申请的建房（江苏省村镇工程建设许可证NO：0081986号，丹阳市房屋登记确权证丹房权字第××号）判给杨某甲。现调解房产面积与房屋现状面积出现较大变化，导致我无法办理房产证。请求法院支持申请人的再审申请。本院审查认为，本院（2015）丹吕民初字第245号民事调解书所确认的调解协议是双方当事人自愿达成的。该协议的内容为：“产权证号为××号房屋所有权证中登记的房屋〔所有权人为杨木根、房屋坐落于丹阳市吕城镇中心村大西组（原荆茄村大西）〕归原告杨某甲继承；被告杨某乙、张某自愿放弃对该房屋的继承权。”现杨某甲以调解房产面积与房屋现状面积出现较大变化，无法办理房产证为由申请再审。原审对双方当事人讼争的财产处理不违反法律的规定，当事人也协商达成一致意见。对遗漏或者其他的财产继承纠纷，与原审并无冲突的财产纠纷可另行诉讼。因此，申请再审人杨某甲要求对原案进行再审的理由不符合法律规定，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审判长  陈继跃审判员  张建红审判员  史为民二〇一六年三月二十二日书记员  施荣祥
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初29号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月10日13时许，到滨海县八滩镇红旗街23号春海酸菜鱼馆八滩分店后面，通过拉车门的方式，窃得王某乙的苏J×××××轿车内扶手箱内的人民币7000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某精神发育迟滞（中度），系限制责任能力人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈某的供述，受害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，滨海县公安局出具的户籍证明等证据。认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，且系限定刑事责任能力的人，系累犯，有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称被告人陈某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的人，其有坦白情节，建议本院对其从轻处罚。被告人陈某及其辩护人均没有向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人陈某来到滨海县八滩镇红旗街23号春海酸菜鱼馆八滩分店后面，通过拉车门的方式，窃得被害人王某乙放置在苏J×××××轿车内扶手箱内的人民币7000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某精神发育迟滞（中度），系限制责任能力人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）被告人陈某的户籍证明，证实被告人陈某，达到应负刑事责任等基本身份情况。（二）发破案经过及补充情况说明，证实2015年11月10日，被害人王某乙报警称有人偷了他车子里面的人民币7000元，民警接警后通过侦查，发现被告人陈某有重大嫌疑，后将其抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。（三）江苏省滨海县人民法院制作的刑事判决书及滨海县看守所的释放证明，证实被告人陈某的前科情况及2015年11月10日刑满释放的情况。二、证人证言证人王某甲的证言，证实陈某的父母是近亲结婚，智力不太好，经常偷东西的事实。三、被害人的陈述被害人王某乙的陈述，证实在2015年11月10日，他将苏J×××××轿车停在八滩阳光金城套间楼下，下午准备开车出去有事的时候，发现副驾驶的门开在那边，扶手箱里面的7000块钱现金被偷了，后打电话报警的事实。四、被告人供述和辩解被告人陈某的供述和辩解，证实在2015年10月份的一天，他到滨海县八滩镇八滩街一个小区倒垃圾的地方附近，发现有辆车子没有锁，遂将车门打开，在车子中间的扶手箱里面，偷到了人民币7000元，后被抓获的事实。五、鉴定意见盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，证实被告人经医学诊断：精神发育迟滞（中度），作案时系限定刑事责任能力。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某犯罪时是××病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系限定刑事责任能力的人，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有公安机关出具的发破案经过、被告人陈某的供述、盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书等证据证实，符合客观事实和法律的规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人陈某的犯罪性质和情节，本院决定对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年六月一日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）二、被告人陈某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  张春联人民陪审员  陈 江二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初26号公诉机关龙川县人民检察院。被告人罗某，男，现住龙川县。因本案于2015年11月25日被羁押并转刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年7月至11月间，被告人罗某明知曾某、游某、王某、徐某系吸毒人员，仍利用帮助他人管理龙川县xx镇xx一温泉的方便，多次将温泉内房间提供给曾某、游某、王某、徐某作为吸毒场所。公诉机关认为被告人罗某目无国法，明知他人吸食毒品，仍允许在自己管理的场所吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议书，建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判决。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年7月至11月间，被告人罗某明知曾某、游某、王某、徐某系吸毒人员，仍利用帮助他人管理龙川县xx镇xx一温泉的方便，多次将温泉内的房间提供给曾某、游某、王某、徐某作为吸毒场所。2015年11月25日凌晨5时度，公安民警对龙川县xx镇xx村罗某的宿舍进行搜查，当场缴获锡纸、吸毒工具冰壶等物。上述事实有以下经庭审举证、质证的物证手机二部，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获现场照片、现场（尿液）检测报告书、户籍证明、抓获经过，证人曾某、游某、王某、徐某的证言，辨认笔录及被告人罗某的供述等证据证实。本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某系初犯，并非以营利为目的容留他人吸毒，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25起至2016年6月24日止。）二、随案移送的黑色直板手机一部、黑色翻盖手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁伟东审 判 员  龚红绸人民陪审员  马文娜二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵亚萍
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2448号原告：孙利琼。委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告：林平。被告：严小芳。原告孙利琼为与被告林平、严小芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员张友青、人民陪审员周金伟组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙利琼的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告林平、严小芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告孙利琼起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告林平以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，由被告林平签写借条一份，并承诺短期内归还。被告借款后，原告曾多次催讨要求还款，但被告林平只于2016年2月1日归还了100000元，尚欠原告孙利琼借款100000元。原告为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令两被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告孙利琼向本院提供了以下证据：证据一、借条（收条）一份，欲证明被告林平向原告孙利琼借款200000元并于当日收到该笔款项的事实。证据二、结婚证复印件一份及离婚登记审查表一份，欲证明两被告于2014年2月14日结婚并于2015年10月12日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告林平、严小芳未答辩，也未向本院提供证据。被告林平、严小芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两被告于2014年2月14日结婚并于2015年10月12日离婚。本院认为：本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告林平向原告孙利琼借款200000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告林平与严小芳夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。原告自认被告林平已经归还了借款100000元，故两被告尚欠原告孙利琼借款100000元元，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平、严小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利琼借款人民币100000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全申请费1520元，共计人民币3820元，由被告林平、严小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  程 睿人民陪审员  张友青人民陪审员  周金伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1140号原告：海宁市金记服饰有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区双利路13号2幢一楼。法定代表人：章惠娟，总经理。委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告：杭州旷盛服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号468室。法定代表人：张永华。本院在审理原告海宁市金记服饰有限公司诉被告杭州旷盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海宁市金记服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，按四分之一收取计75元，由原告海宁市金记服饰有限公司负担。审判员  刘筱文二〇一六年三月二十四日书记员  操惠慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第331-4号申请执行人李国华，男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上执字第331号执行裁定书，于2015年7月13日向被执行人刘振超发出执行通知书，责令被执行人刘振超在2015年7月20日前给付申请执行人李国华800000元等，但被执行人刘振超至今未全部履行给付义务。本院查明被执行人刘振超在上蔡县蔡都办事处周上路东侧、蔡侯路北侧地下室里有制衣设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘振超位于上蔡县蔡都办事处周上路东侧、蔡侯路北侧地下室里的制衣设备（详见扣押清单）。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一六年三月二十五日书记员  张豪杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更421号罪犯马小平，男，1958年1月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）泸刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人马小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40960.74元。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分94.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马小平系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小平减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 惠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第848号申请执行人：徐水县长峰金属结构有限公司，法定代表人刘春雷。被执行人：江苏扬州建工集团有限公司路桥分公司法定代表人：夏凤龙。徐水县长峰金属结构有限公司申请江苏扬州建工集团有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2420号已经发生法律效力。徐水县长峰金属结构有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2420号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年三月二十六日书记员  汪俊磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7124号原告李旭阳，男，1970年6月8日出生，汉族。委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告刘天昌，男，1983年8月14日出生，汉族。被告李丽花，女，1986年8月20日出生，汉族。原告李旭阳诉被告刘天昌、李丽花民间借贷纠纷一案，原告李旭阳于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李旭阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李旭阳承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年三月十一日书 记 员  张卫旦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1248号申请执行人倪桂兰。被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人陈素琴。本院（2014）杭滨民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款148697.66元，并承担案件受理费608元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费2130元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）杭滨执民字第1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日书记员  虞浙斌