wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第1067号原告：黄初生，男，1978年10月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西国旺实业有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷镇。组织机构代码：74606296-1。法定代表人：卢国平。被告：彭红标，男，1968年8月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告黄初生诉被告江西国旺实业有限公司、彭红标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄初生及其委托代理人饶智华到庭参加诉讼。被告江西国旺实业有限公司、彭红标经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄初生诉称：2012年11月23日，被告江西国旺实业有限公司因经营周转需要向原告借款200万元。双方签订借款合同一份，并由彭红标作为担保人。原告如约给付全部借款，但被告至今未归还本、息。为此，原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告江西国旺实业有限公司归还借款本金200万元及利息按月息2%计算至全部实际清偿之日止；2、被告彭红标承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款合同、银行转账凭证，证明被告向原告借款200万元。原告申请的证人孔某在庭审中陈述如下：我受原告所托将289.5万元转至黄红妹账户，黄红妹是江西国旺实业有限公司法定代表人的妻子，也是该公司的会计。被告江西国旺实业有限公司、彭红标未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年11月5日，原告通过案外人孔某将289.5万元转至案外人黄红妹账户。同月23日，原告与被告江西国旺实业有限公司、彭红标签订《借款合同》一份，约定：被告江西国旺实业有限公司向原告借款200万元；借款期限自2012年11月23日起；到期未归还资金，每日按本金的千分之五收取滞纳金；被告彭红标承担连带保证责任担保。其后，被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院。另查明，案外人黄红妹与被告江西国旺实业有限公司法定代表人卢国平系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及所举的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过案外人孔某将借款转至黄红妹账户，而黄红妹系被告江西国旺实业有限公司法定代表人卢国平的配偶，与被告江西国旺实业有限公司与原告签订的《借款合同》可相互印证，借款真实有效，本院予以确认。被告江西国旺实业有限公司向原告借款200万元不还，应付本案全部责任，原告据此要求被告江西国旺实业有限公司归还借款本、息，本院不予支持。又因双方未约定还款期限，且约定利息过高，本院依法予以调整，自原告起诉之日即2015年12月31日起自借款给付之日止，按年利率24%计付较为合理。被告彭红标对对被告江西国旺实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西国旺实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄初生借款本金200万元及利息（自2015年12月31日起至借款给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告彭红标对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告江西国旺实业有限公司、彭红标承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  肖海涛审判员  熊 华审判员  陈志强二〇一六年三月十四日书记员  林美妹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)巴州民初字第332号原告骆蓉，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告何静，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告邱亮，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆蓉、何静到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月31日开始陆续在原告骆蓉处借款本金31.6万元，同时，在原告何静处陆续借款本金17万元，并给二原告约定从借款之日起至付清为止按月利率三分付息。2015年7月27日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告骆蓉现金31.6万元，原告何静现金17万元，被告便立下《承诺书》，约定于2015年10月用恩阳文字路房屋拆迁补偿款到位后立即偿还此借款，逾期被告再次违约。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿还二原告借款48.6万元，并从借款之日起按约定月利率三分计付利息至还清为止。被告邱亮未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，原告骆蓉借给被告邱亮现金10万元，被告给原告骆蓉书立了借条，条据上约定以购房合同质押。2014年1月21日，原告骆蓉又借给被告邱亮现金10万元，被告给原告骆蓉书立了借条。2015年7月27日，原告骆蓉又借给被告邱亮现金3万元，被告给原告骆蓉书立了借条。2013年7月31日，原告何静借给被告邱亮现金10万元，被告给原告何静书立了借条，条据上约定以购房合同质押。2015年7月27日，原告何静又借给被告邱亮现金3万元，被告给原告何静书立了借条。2015年7月27日，被告邱亮给原告骆蓉、何静书立《承诺书》，其内容为，承诺人邱亮与骆蓉、何静之间的借款达成如下承诺：1、邱亮借骆蓉现金31.6万元（其中3万元于2015年7月28日借，利息3分，月结）。2、邱亮借何静现金17万元（其中3万元于2015年7月28日借，利息3分，月结）。两人共计金额48.6万元。3、邱亮在恩阳区文字路原暂定名文字大厦项目，目前正在谈拆迁，拆迁后赔偿款用于还此款，款到位，本人承诺立马还款……。本案审理中，原告骆蓉认可，书立的承诺书中借款31.6万元，被告实际借现金23万元，其中8.6万元为原两次借款20万元按月息3%计算的利息。原告何静认可，书立承诺书中借款17万元，被告实际借现金13万元，其中4万元原借款10万元按月息3%计算的利息。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，借条原件，银行汇款凭证，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱亮在原告骆蓉、何静处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在二原告处的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告在原告骆蓉处三次实际借款23万元（包括2015年7月27日借款3万元），而被告邱亮于2015年7月27日的承诺书载明借原告骆蓉31.6万元，原告认可其中8.6万元为借款20万元的利息，而从借款之日起到2015年7月27日原、被告结算、承诺时按月息2%计算，其借款20万元的利息为8.4万元。介于本案被告未到庭应诉，不能核实被告借款后是否支付利息，故本院酌情认定，从借款之日起到2015年7月27日，被告下欠原告骆蓉借款本金20万元的利息8.4万元。被告承诺2015年7月27日后借款月息3%，高出法律规定，本院酌情按月息2%计算。本案被告在原告何静处两次实际借款13万元（包括2015年7月27日借款3万元），而被告邱亮于2015年7月27日的承诺书载明借原告骆蓉17万元，其中4万元为借款10万元的利息，从借款之日起到2015年7月27日原、被告结算、承诺时按月息2%计算，其利息为4.8万元。介于本案被告未到庭应诉，不能核实被告借款后是否支付利息，故本院酌情认定，从借款之日起到2015年7月27日，被告下欠原告何静借款本金10万元的利息4万元。被告承诺2015年7月27日后借款月息3%，高出法律规定，本院酌情按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邱亮在本判决生效后十日内偿还原告骆蓉借款本金23万元及其利息（以本金23万元为基数，从2015年7月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告邱亮在本判决生效后十日内支付下欠原告骆蓉的借款利息8.4万元。三、被告邱亮在本判决生效后十日内偿还原告何静借款本金13万元及其利息（以本金13万元为基数，从2015年7月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。四、被告邱亮在本判决生效后十日内支付下欠原告何静的借款利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  万明二〇一六年三月二十四日书记员  袁聪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1359号原告：李晓。被告：王梅。被告：安志勇。被告：冀州市昌润纺织材料有限公司。住所地：冀州市官道李镇黄村。法定代表人：王梅，经理。被告：汪拴涛。被告：高晓光。被告：衡水合顺汽车销售服务有限公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街方圆商住小区6-15-1层门店。法定代表人：高晓光，经理。本院在审理原告李晓诉被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、高晓光、衡水合顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、高晓光、衡水合顺汽车销售服务有限公司银行账户存款895000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、高晓光、衡水合顺汽车销售服务有限公司银行账户存款895000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年三月三十日书记员  李晶晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更521号罪犯黄清，男，在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年4月10日作出（2013）城刑初字第185号刑事判决书，以被告人黄清犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯黄清于2013年5月10日入监服刑，刑期执行至2019年8月29日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄清在服刑改造期间，认罪悔罪，积��改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄清自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给���劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月29日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，���当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1392号起诉人刘俊环。2016年3月14日，本院收到刘俊环的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部、天津市河北区房管局以及天津市华海房产公司履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条与其签订补充协议。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘俊环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  全水二〇一六年三月十五日书记员  潘凯附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初215号公诉机关安溪县人民检察院。被告人徐华强，男，1978年4月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月2日被安溪县公安局监视居住，2016年3月9日由本院给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐华强犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人徐华强到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人徐华强于2015年8月11日凌晨1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由安溪县蓝田乡往尚卿乡方向行驶，至省道308线159KM+100M路段时碰刮路沿护墙，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐华强于2015年8月11日3时5分的血样中检出乙醇含量为189.89mg/100ml。归案后，被告人徐华强如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人徐华强提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人徐华强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人徐某的证言，现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人徐华强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐华强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐华强归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人徐华强居住地村委会出具证明，愿意在被告人徐华强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人徐华强适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐华强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）徐华强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年三月十五日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申115号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李淑会，男，1961年7月24日出生。委托代理人王文越（李淑会之妻），1969年6月16日出生。申请再审人李淑会因确认丢失释放证明违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第1923号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，李淑会认为北京市公安局海淀分局将其释放证明丢失，进而主张确认该丢失释放证明行为违法。但李淑会提交的证据不能证明北京市公安局海淀分局存在将李淑会的释放证明丢失的行为，故李淑会提起的要求确认北京市公安局海淀分局丢失其释放证明行为违法之诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故终审法院裁定驳回李淑会的起诉正确，李淑会申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李淑会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0802执47号之一申请执行人李景桂，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人庞筑予，女，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人李景桂与被执行人庞筑予民间借贷纠纷一案，在立案阶段，本院作出（2015）湛赤法立保字第174号民事裁定书，轮候查封了被申请人庞筑予名下的位于湛江市开发区房产的共有份额和位于廉江市石城大道的商铺。现双方当事人在庭外达成和解，申请执行人为此申请解除对上述房产的查封。本院认为，双方当事人在庭外达成和解，申请执行人为此申请解除对上述房产的查封应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人庞筑予名下的位于湛江市开发区房产的共有份额的轮候查封。二、解除本院对被执行人庞筑予名下的位于廉江市石城大道商铺的轮候查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈国调审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一六年三月十五日书记员  高华聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2-1号原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场，机构代码71996629-5。法定代表人：陈义军，该公司董事长。委托代理人：齐洁，该公司员工。委托代理人：李东，该公司员工。被告：孟祥辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住萧县。被告：黄克于，男，1978年4月16日出生，汉族，住萧县。被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地萧县杜楼镇业庄村，机构代码证号59570278-0。法定代表人：王继东。本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告孟祥辉、黄克于、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年三月八日书记员  李慧慧
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执49号申请人：王青海，男，1966年5月10日出生，汉族，原平市解村乡中三泉村人，农民。被执行人：宋清和，男，1965年11月23日出生，汉族，住原平市王家庄乡西街村人，农民。被执行人：周超，男，1987年7月27日出生，汉族，忻州市忻府区逯家庄村人，农民。被执行人：池钰金，男，1958年6月10日出生，汉族，山西省神池县人，农民。被执行人：中铁十七局集团有限公司法定代表人卢明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)原商初字第82号民事判决书，责令被执行人宋清和、周超、池钰金、中铁十七局集团有限公司履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十七局集团有限公司有关单位的存款1082664元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年三月十二日书记员  王晓芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03092号申请执行人:符庭傲，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：刘开秀，女，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人符庭傲、刘开秀与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的（2015）綦法民初字第05746号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符庭傲、刘开秀于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1395号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告许红侠原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许红侠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物���有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年三月二十九日书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3701号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行。负责人李福来，行长。被执行人李立堂，身份证号号码。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第975号民事判决书，依法向被执行人李立堂送达执行通知书，但被执行人李立堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李立堂名下坐落于天津市滨海新区汉沽八仙里。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年三月二十四日书记员  李合权
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初192号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1971年4月3日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月17日被取保候审。被告人饶某，女，1975年1月27日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区(户籍所在地：贵州省遵义市)。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈某、饶某犯重婚罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人陈明海、饶应梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1999年10月20日，被告人陈某在贵州省遵义县三岔镇与被害人钟某登记结婚，并生育了两个子女。2005年，被告人陈某与饶某相识后，饶某在明知陈某有配偶且未离婚的情况下，仍与陈某在重庆市巴南区以夫妻名义共同生活至今，并于2013年3月16日生育一女。被告人陈某、饶某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、饶某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，结婚证，婚姻档案查阅证明，出生医学证明，到案经过，户籍信息；证人郑某甲、张某甲、郑某乙、张某乙、郑某丙、郑某丁的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈某、饶某的供述与辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某、饶某违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人未与配偶解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一名孩子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人饶某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年三月十五日书 记 员  曹艳莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执970号之二申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人林志森，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄彩玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪天锦与被执行人林志森、黄彩玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪天锦于2016年3月10日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人洪天锦的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年三月十一日书 记 员  朱 磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异378号案外人蒋蓉春，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人蒋蓉春于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋蓉春称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人蒋蓉春提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人蒋蓉春提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋蓉春所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋蓉春的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十二日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初776号原告史景花。。被告尚江涛。。被告焦作市坤博运输有限公司，住所地河南省焦作市温县谷黄路西段。。法定代表人张长治，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。。负责人张圆圆。职务：总经理。委托代理人王元，该公司职员。原告史景花与被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史景花，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人王元到庭参加了诉讼。被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史景花诉称，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。因豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费376元、交通费100元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额先行赔偿，超出部分按照70%在商业三者险内承担赔偿责任。不承担诉讼费。交通费不认可，医疗费应扣除非医保用药。被告焦作市坤博运输有限公司辩称，被告尚江涛系我公司雇佣司机，事故登记车主和实际所有人系我公司，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。原告史景花受伤后经医院诊断为头皮挫伤。此次事故原告史景花花去医疗费376元。另查，豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿。交通费根据伤情及治疗情况应认定100元。综上，原告史景花的总损失为医疗费376元、交通费100元。因尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，且豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告史景花的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告史景花自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告史景花医疗费376元、交通费100元。以上共计476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告史景花承担45元，被告焦作市坤博运输有限公司承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年三月二十八日书记员  刘 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保198号申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，组织机构代码68390184-3。法定代表人叶定坎，董事长。被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，组织机构代码45041413-9。法定代表人杨备福，董事长。被申请人薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市石桥铺孙家岩老顶坡166号，组织机构代码20289153-4。法定代表人杨备福，董事长。被申请人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲因民间借贷产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲价值200万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲价值200万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十一日书记员  李 画
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0812行审2号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。法定代表人李诚，系该局局长。被申请人广元市太阳坪金矿有限公司，住所地：广元市朝天区东溪河石门村四、八组。法定代表人：钱德志。申请执行人广元市国土资源局朝天区分局（以下简称朝天国土局）因被申请人广元市太阳坪金矿有限公司（以下简称金矿公司）在2013年9月建厂房期间，擅自与朝天区东溪河乡石门村八组签订临时租用土地协议，未报经批准属违法用地，后经勘测，结论为该公司非法占用朝天区东溪河乡石门村耕地3677.14㎡、林地1000.42㎡。2015年7月20日被我局责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款146374.344元，被申请人未履行处罚义务；2015年10月9日进行了行政催告程序。申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月13日依法组成合议庭对申请执行的编号2015050《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人认为：被申请人金矿公司在2013年9月建厂房期间，擅自与朝天区东溪河乡石门村八组签订临时租用土地协议，未报经批准属违法用地，后经勘测，结论为该公司非法占用朝天区东溪河乡石门村耕地3677.14㎡、林地1000.42㎡的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故申请人对被申请人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款146374.344元。的行政处罚决定，并将编号2015050《行政处罚决定书》送达广元市太阳坪金矿有限公司。现法定期限已满。被申请人广元市太阳坪金矿有限公司未履行任何处罚义务。对此，申请人向朝天区人民法院申请强制执行。本院认为，申请人广元市国土资源局朝天区分局具体行政行为认定的事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。申请执行的编号2015050《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年7月20日作出的编号2015050《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽平审 判 员  张开富人民陪审员  王其昌二〇一六年三月十四日书 记 员  李 阳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00746号申请执行人：张永亮，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：许锦程，该公司经理。本院在执行张永亮与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00159号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年三月十日书记员  高 俏
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执48号申请执行人：原平市永盛液压机械有限公司。法定代表人：王永增，该公司经理。被执行人：繁峙县砂河供热有限公司。住所地：繁峙县砂河镇西关村西湾。法定代表人：董计文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)原商初字第497号民事判决书，责令被执行人繁峙县砂河供热有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人繁峙县砂河供热有限公司在银行的存款170385元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年三月三日书记员  王晓芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第114号罪犯杨寿元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人杨寿元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)珠中法刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨寿元在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨寿元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨寿元获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨寿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨寿元减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市开县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0234行初6号原告王蜀银,男,汉族,生于1975年11月11日,重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告开县民政局,住所地:重庆市开县汉丰街道开州大道中段,组织机构代码：00864628-7。法定代表人吴远东，局长。负责人李继文，系开县民政局婚姻登记管理处主任。委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。原告王蜀银诉被告开县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭成帅、被告负责人李继文及其委托代理人唐宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1999年10月11日，重庆市开县XX镇人民政府为原告王蜀银和“李晓红”颁发了渝竹府字第091号《结婚证》。原告王蜀银诉称，1999年10月11日，原告与一自称“李晓红”的女子在开县XX镇人民政府登记结婚（结婚证号：渝竹府字第091号），该女子现离家出走，不知所踪，原告为解除与其婚姻关系，查实该女子在公安机关无任何身份信息材料。原告认为，被告在“李晓红”未提供有效身份、户口、婚姻状况证明等材料的情况下违规为原告和“李晓红”办理结婚登记，其登记行为违法，请求人民法院依法撤销开县XX镇人民政府于1999年10月11日作出的渝竹府字第091号结婚登记行为。原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2．被告组织机构代码证复印件，拟证明被告的基本情况。3．结婚登记申请书及结婚证复印件，拟证明原告与“李晓红”结婚的事实。4．XX派出所证明，拟证明在该所辖区内无身份证号为XX的“李晓红”的户口登记信息。5．原告的家庭户口页，拟证明原告家庭成员的身份信息。被告开县民政局辩称，根据调查，由于“李晓红”查无此人，开县XX镇人民政府在未核实“李晓红”真实身份信息的情况下为王蜀银和“李晓红”进行结婚登记，未尽到审查职责，其登记行为应依法撤销，请求法院依法作出裁判。被告开县民政局未提交证据。本院依法调取以下证据：重庆开县公安局出具的证明，拟证明开县XX镇XX村XX组（原XX镇XX6组）无“李晓红”此人。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据，均无异议，原、被告对本院调取的证据，均无异议。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、5具有关联性、真实性、合法性；证据3，具有关联性、真实性，其合法性，本案将结合全案证据进行综合认定；证据4，与本院调取的证据相互印证，能证实开县XX镇XX村XX组（原XX镇XX村XX组）无“李晓红”此人。经审理查明，1999年4月13日，原告与“李晓红”生育一子，取名王某某。1999年10月11日，原告与“李晓红”在开县XX镇人民政府处登记结婚（结婚证号为渝竹府字第091号）。婚后，“李晓红”离家出走，不知所踪。原告欲与“李晓红”解除婚姻关系，遂到开县档案馆查询结婚档案。经查询，原告结婚档案中的《婚姻登记申请书》上关于“李晓红”的主要记载为：李晓红，女，77年11月20日出生，籍贯为重庆市开县，现住XX镇XX村XX社。经开县公安局XX派出所和开县公安局户政部门查询，开县XX镇XX村XX组（原XX镇XX村XX组）无“李晓红”此人。原告认为开县XX镇人民政府未尽到审查“李晓红”身份的职责致其合法权益受到损害，现依法提起诉讼，请求撤销开县XX镇人民政府作出的渝竹府字第091号结婚登记。另查明，2010年8月，开县民政局将各乡镇、街道的婚姻登记权收回，由其进行集中办理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因开县的婚姻登记工作现已由开县民政部门集中办理，根据前述规定，开县民政局作为乡镇人民政府婚姻登记职权变更后继续行使婚姻登记权的机关，是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……”。本案原告欲解除婚姻关系，于2016年1月6日查询“李晓红”的身份信息后，得知开县XX镇辖区内无“李晓红”此人，原告自2016年1月6日知晓“李晓红”的身份信息不实而起诉，其起诉撤销婚姻登记未超过2年的起诉期限。1994年实施的《婚姻登记管理条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”，前述规定表明婚姻登记机关在办理结婚登记时，结婚当事人应亲自到场，登记机关应要求当事人提供户口及居民身份证等证明材料，并对当事人的身份信息尽到审查义务。本案中，开县XX镇人民政府在办理原告与“李晓红”的结婚登记时，未尽到严格审查“李晓红”结婚登记信息的职责，致使“李晓红”的结婚登记身份信息错误，其作出的登记行为程序违法、主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告开县民政局（开县XX镇人民政府）于1999年10月11日作出的渝竹府字第091号结婚登记行政行为。案件受理费50元，由被告开县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年三月十五日书 记 员  旷秀颖附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。3.《婚姻登记管理条例》第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。4.《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理结婚登记的具体机关。中国公民同外国人，内地居民同香港特别行政区居民（以下简称香港居民）、澳门特别行政区居民（以下简称澳门居民）、台湾地区居民（以下简称台湾居民）、华侨办理婚姻登记的机关师省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执427号之一申请执行人：徐某，被执行人：徐立权。（2015）甬慈调确字第1222号徐某与徐立权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人徐立权尚应支付申请执行人徐某48000元，尚应承担620元。本院在执行过程中，依法提取被执行人徐立权在慈溪市白云小学的工资，另查明被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年三月十五日代书 记员  徐文君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更826号罪犯杨东，男，2２岁，汉族，四川省合江县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）筑少刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。201２年１2月～2014年2月，２0１4年3月～２０１５年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨东准予减刑十二个月(刑期自2010年3月13日至2018年5月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1772号原告傅祖堂。委托代理人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告胡晓平。原告傅祖堂诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年3月8日进行了公开开庭审理，原告傅祖堂及其委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，被告胡晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅祖堂起诉称，请求判令被告胡晓平立即归还原告傅祖堂借款本金75000元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）及律师代理费3300元。被告胡晓平未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款7500元，于2015年6月30日归还，逾期不还每天按本金2‰收取违约金，并自愿承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费3300元。以上事实，有原告提供借条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡晓平应及时归还原告借款本金并按约支付逾期利息。原告要求被告承担律师代理费3300元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告胡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：被告胡晓平于本判决生效后十日内归还原告傅祖堂借款本金75000元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率2%至实际履行完毕之日止）及律师代理费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告胡晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一六年三月十五日代书 记员  金 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初666号原告田祖德，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地重庆市垫江县。法定代表人李方殿，该公司负责人。原告田祖德诉被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿（以下简称垫江火焰沟煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祖德及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告垫江火焰沟煤矿经本院依法留置送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖德诉称，2014年12月22日，我在被告煤矿上班的时候受伤。2015年6月17日，在垫江县新民镇人民调解委员会的主持下达成协议，约定由被告从2015年7月30日开始每月支付给我10000元工伤待遇直到将80000元支付完毕止。协议签订时，被告支付了10000元，余下70000元应于2016年1月30日付清，被告均未支付。2015年7月30日至2015年12月30日应支付的60000元经（2015）垫法民初字第05571号民事判决书确认，现起诉要求被告支付应在2016年1月30日支付的10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。被告垫江火焰沟煤矿未答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告在被告处上班时受伤。2015年6月17日，原、被告双方在垫江县新民镇调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告误工、伤残、营养及第二次手术等各种费用86000元，该费用包括原告在被告处的借款6000元，被告实际应支付原告80000元。由于被告经营困难，签订协议时被告支付原告10000元。从2015年7月30日开始每月30日支付原告10000元，直至80000元支付完毕为止。如果被告不能按时支付原告补偿费，则按同期银行存款利率支付利息。2016年1月8日，本院作出（2015）垫法民初字第05571号民事判决书，判决被告垫江火焰沟煤矿在判决生效后10日内支付原告田祖德60000元及利息。现原告起诉要求被告支付在2016年1月30日应支付的10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。上述事实，有原告陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》是在垫江县新民镇人民调解委员会的主持下签订的，且该协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务，未在约定期限内履行义务的，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿在本判决生效后10日内支付给原告田祖德赔偿款10000元及利息（从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年三月十日书 记 员  梅伟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执789号被执行人：钟仟海，男，1991年8月6日出生，住广州市南沙区。关于钟仟海缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，钟仟海应履行判决所确定的向本院缴纳罚金1000元的义务。因钟仟海未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月17日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人钟仟海���出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人钟仟海没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人钟仟海有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人钟仟海有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执789号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终335号上诉人（原审被告）:韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李明星，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：张化林，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人韩文岭因与被上诉人李明星、张化林民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2015年12月8日作出的（2015)利民一初字第03439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。上诉人韩文岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费550元，由上诉人韩文岭负担。本裁定为终审裁定审 判 长  万学林审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一六年三月十日书 记 员  刘 潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2224号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。法定代表人丛军。委托代理人朱宇亮、孙洁（特别授权代理）。被执行人程程。被执行人卢红广。被执行人程秀琴。被执行人卢红星。被执行人程益新。被执行人何果。被执行人浙江星广日用制品有限公司。法定代表人卢红广。被执行人浙江万事成工贸有限公司。法定代表人程益新。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人程程、卢红广、程秀琴、卢红星、程益新、何果、浙江星广日用制品有限公司、浙江万事成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第664号民事调解书于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5081425.75元、执行费人民币52807元，合计人民币5134232.75元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：经本院依法强制执行，已执行到执行款人民币402649元；查明执行人名下有车牌为浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G的汽车十辆，并已被本院依法查封；另查明八被执行人名下并无可供执行的房产、土地、股权等财产。本院依法将被执行人程程、卢红广、程秀琴、卢红星、程益新、何果、浙江星广日用制品有限公司、浙江万事成工贸有限公司纳入了失信人员名单并限制程程、卢红广、程秀琴、卢红星、程益新出境。现申请执行人向本院书面提交了书面申请请求终结本次执行程序，待被执行人名下有可供执行财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2224号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月十八日代书 记员  夏千林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第02710号原告尚建军，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告苗丽琮，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。统一社会信用代码（XXX）。负责人白彦波，该公司经理。委托代理人于晓男，男，1986年8月20日出生，汉族，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市。原告尚建军诉被告苗丽琮、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建军的委托代理人郑宝森、被告苗丽琮、被告平安保险赤峰支公司的委托代理人于晓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日20时25分许，苗丽琮驾驶蒙DMSX**号小型轿车沿克旗经棚镇赛罕街由东向西行驶至解放路与赛罕街交叉路口西侧116米路段，在向道路右侧行驶停靠时与行人尚建军发生碰撞，造成尚建军受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定苗丽琮承担全部责任。蒙DMSX**号小型轿车在平安保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。尚建军受伤后入住克什克腾旗医院住院治疗，后转院到赤峰学院附属医院，共住院治疗35天，好转出院。为维护合法权益，请求依法判令平安保险赤峰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由苗丽琮赔偿。在诉讼过程中原告主张由被告平安保险赤峰支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13233.6元（120天×110.28元/天）、护理费3859.8元（35天×110.28元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），合计人民币30593.4元，按30000元主张；对苗丽琮应赔偿的部分另案主张。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告苗丽琮承担本次交通事故的全部责任。证据2、克什克腾旗医院出具的病历、诊断书、费用汇总表各一份、医疗费收据10枚，赤峰学院附属医院出具的病例、诊断书、费用清单各一份、医疗费收据1枚，证明原告的伤情及在克旗医院、赤峰学院附属医院的治疗情况，共支出医疗费58897元。证据3、克旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费收据一枚，证明原告受伤比较严重，被评定为重伤二级。证据4、户口本一份，证明原告系城镇居民。被告苗丽琮庭审辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定均没有异议，对尚建军要求另案主张权利也没有异议。被告苗丽琮未提供证据。被告平安保险赤峰支公司庭审辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定均无异议。蒙DMSX**号小型轿车在平安保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。因苗丽琮系醉酒驾驶，平安保险赤峰支公司同意在交强险保险责任限额内赔偿尚建军的合理损失，平安保险赤峰支公司保留追偿权。被告平安保险赤峰支公司未提供证据。二被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2014年9月23日20时25分许，苗丽琮醉酒驾驶蒙DMSX**号小型轿车沿克旗经棚镇赛罕街由东向西行驶至解放路与赛罕街交叉路口西侧116米路段，在向道路右侧行驶停靠时与行人尚建军发生碰撞，造成尚建军受伤的道路交通事故。经交警部门认定苗丽琮承担此次交通事故的全部责任。尚建军受伤后到克什克腾旗医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、慢性硬膜下血肿、颅底骨折、头面部、颈部软组织挫伤，在克旗医院治疗20天，支出医疗费24073.61元（含救护车费1580元）。因伤情严重，于2015年10月13日转入赤峰学院附属医院治疗，经诊断为慢性硬膜下血肿、继发性癫痫，住院治疗15天，好转出院，住院期间支出医疗费33852.88元。蒙DMSX**号小型轿车在平安保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，平安保险赤峰支公司同意在交强险责任限额范围内承担保险责任，并保留向侵权人主张追偿的权利。另查明，尚建军系城镇居民。2014年9月30日，克旗公安局交警大队委托克旗公安局司法鉴定中心对尚建军的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月24日出具法医学人体损伤程度鉴定书，尚建军被评定为重伤二级。以上查明的事实有原、被告的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”本案中，被告苗丽琮醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，应承担事故的全部责任，其驾驶的蒙DMSX**号小型轿车在被告平安保险赤峰支公司投保了交强险，现被告平安保险赤峰支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以确认。不足部分，原告要求另案向被告苗丽琮主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张由被告平安保险赤峰支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费3500元，提供了医疗机构出具的医疗费收据、诊断书、病历、费用清单（费用汇总表）等证据予以佐证，应受法律保护。但交强险医疗费的赔偿限额仅为10000元，项下负责赔偿的费用为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。因此，对原告主张的医疗费本院予以保护，住院伙食补助费因超出交强险医疗费的赔偿限额，本院不予保护。原告主张由被告平安保险赤峰支公司在交强险限额内赔偿护理费3859.8元，符合法律规定，本院予以保护。原告主张由被告平安保险赤峰支公司在交强险限额内赔偿误工费13233.6元。原告因此次交通事故导致颅底骨折、继发性癫痫，虽未构成伤残，但被评定为重伤二级，且赤峰学院附属医院的出院医嘱中记载继续口服抗癫痫药物，定期复查，说明其在出院时还未痊愈，不能继续劳动。参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.1及4.9.2的规定，本院酌情按100天保护原告误工损失，其为城镇居民，误工费应计算为11028元（100天×110.28元/天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，根据上述司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尚建军医疗费10000元、误工费11028元、护理费3859.8元，合计人民币24887.8元；二、驳回原告尚建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由原告负担95元，由被告苗丽琮负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一六年三月十七日书记员  贾国华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第215号罪犯梁健平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁健平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁健平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁健平获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁健平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1974号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对刘某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。审判员 刘 勇二〇一六年三月十五日书记员 董茜茜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初404号之二原告：黄冯华，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：徐永辉，男，生于1971年7月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市雨城区三星乳牛场。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：徐永辉。本院在审理原告黄冯华与被告雅安市雨城区三星乳牛场、徐永辉共有物分割一案中，原告于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告徐永辉在中国太平人寿保险有限公司雅安中心支公司的投资理财款31万元，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告徐永辉在中国太平人寿保险有限公司雅安中心支公司的投资理财款在310000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钢二〇一六年三月十四日书 记 员 曾华巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0425民初439号原告徐淑贤，女，汉族，1965年12月13日出生，无业。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告王其格，男，1960年10月27日出生，蒙古族，牧民。被告给格僧，女，1961年1月17日，蒙古族，牧民。被告孟克巴特尔，男，1968年7月9日，蒙古族，牧民。本院于2016年1月22日立案受理了原告徐淑贤诉被告王其格、给格僧、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐淑贤的委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告王其格、给格僧、孟克巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑贤诉称，2013年11月18日，被告王其格、给格僧、孟克巴特尔从我处借款26000元，约定2014年6月25日偿还，利息3分。此款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明三被告借款事实。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。经本院审理查明，2013年11月18日，被告王其格、给格僧、孟克巴特尔从原告徐淑贤处借款26000元，约定2014年6月25日偿还，利息3分。此款至今未偿还。本院认为，原告徐淑贤与被告王其格、给格僧、孟克巴特尔均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示。被告应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告王其格、给格僧、孟克巴特尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息3分明显过高，应按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其格、给格僧、孟克巴特尔于本判决生效之日起五日内连带偿还原告徐淑贤借款26000元及利息（自2013年11月18日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费80元，保全费320元，由被告王其格、给格僧、孟克巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一六年三月二十三日书 记 员  玉 兰
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第507-1号申请执行人钱国荣，男，汉族，1977年11月20日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人武大中，该公司董事长。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司董事长。申请执行人钱国荣与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年8月6日作出的（2015）海仲字第392号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人钱国荣支付转租收益1736008.96元，并支付违约金262641.58元，合计1998650.54元。2015年4月1日后的违约金，以拖欠的到期未付转租收益款额为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止。被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人钱国荣支付2015年4月1日至2019年9月30日的转租收益6708027.15元。被执行人海口明光大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。仲裁费71117元由被执行人海口明光酒店管理有限公司承担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人海口明光大酒店有限公司名下的位于海口市南海大道9号明光国际大厦四层建筑面积为4954.91平方米的房产（产权证号为：海房字第HK3113**号）。现申请执行人以双方当事人正在和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?u5zpxfv2fxtsv2jpdv案件唯一码审判长  姜凌二○一六年三月二十八日书记员王镜则
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2232号原告深圳市五山新材料股份有限公司。法定代表人竹国斌。委托代理人张旭，系该公司员工。被告东莞市五羊管桩有限公司。法定代表人钟日明。本院在审理原告深圳市五山新材料股份有限公司诉被告东莞市五羊管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市五山新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费4721.5元，减半收取为2360.75元，由原告深圳市五山新材料股份有限公司负担。原告多预交的2360.75元，本院予以清退。审判员  陈琪二〇一六年三月二十三日书记员  王敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初67号原告王章军，男，1965年11月7日生，汉族。委托代理人娄金法。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告王章军诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王章军及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王章军诉称：原、被告于2014年6月24日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明:2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室自2014年7月1日起一直处于空置状态。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为:合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费）和违约金，原告主张房屋租金（使用费）按每铺18000元/年的标准，自2014年7月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，违约金为4400元/铺，均低于原、被告之间包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王章军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月24日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室房屋返还给原告王章军；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。审判员  邹建明二〇一六年三月二十四日书记员  赵 凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执87号之六申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年3月14日作出执行裁定，查封了被执行人杨道冲所有的小型汽车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨道冲名下的皖E＊＊＊＊**小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年三月十七日书记员 孙振华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00697号申请执行人：周福明,男。委托代理人：何传贵。被执行人：李孝兵，男。申请执行人周福明与被执行人李孝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014）泾民一初字第01496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解内容履行义务，申请人周福明向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本息16000元，本院已于2015年10月13日予以立案执行，案件受理费140元由被执行人李孝兵负担。在执行过程中，本院未发现被执行人李孝兵有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014）泾民一初字第01496号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年三月三十日书记员  戴 钊
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保34号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安汤营村。法定代表人周一敏，董事长。被申请人四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号南谊大厦负*楼*号。法定代表人肖武明，董事长。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司因与被申请人四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值1350000元财产范围内查封被申请人四川添诚建筑工程有限公司所有的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业汽车一辆，作为诉前保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值1350000元的财产范围内对被申请人四川添诚建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月一日书记员  徐贵礼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初564号原告曹曼娜，个体户。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告夏维宏，个体户。原告曹曼娜与被告夏维宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹曼娜的委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告夏维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹曼娜诉称：原告系杭州四季青服装市场意法服饰城2367号店铺的经营者。被告自2014年3月至2014年4月23日期间，多次从原告的店铺批发服装，经双方结算被告共计欠货款52368元。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告夏维宏给付货款共计52368元，并承担本案的诉讼费用。被告夏维宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告曹曼娜在杭州四季青服装市场意法服饰城经营服装生意，被告夏维宏自2014年3月起多次从原告处批发服装。根据双方交易习惯，被告在购买或者退还货物时均在进货单上签字，但均未立即结清货款。双方于2014年4月23日进行结算，被告尚欠货款52368元未付。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付了6000元货款并退还了5460元服装，现被告尚欠货款40908元拒不给付，双方因此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款40908元。上述事实，有当事人的庭审陈述、进货单、录音优盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告夏维宏拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告曹曼娜主张被告夏维宏给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏维宏于本判决生效后十日内给付原告曹曼娜货款40908元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告夏维宏负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年三月十六日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执474号申请执行人：陈昌清，男，汉族，生于1963年，住四川省三台县。被申请人：张田兵，男，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。案由追索劳动报酬纠纷本院受理陈昌清申请执行(2015)涪民初字第3688号民事判决书一案。因被执行人张田兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张田兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月九日书记员 谭心洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特39号申请人成都市保安服务总公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场*楼。法定代表人周忠义，总经理。委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。被申请人王育芬，女，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。申请人成都市保安服务总公司（以下简称成都保安公司）因与被申请人王育芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对成都保安公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2010年3月2日，王育芬进入成都保安公司担任安全员工作。2015年4月13日，王育芬提前离开工作岗位，2015年9月18日10时10分，王育芬未在工作岗位。成都保安公司根据《岗位工作职责和考核办法》的规定，对王育芬作出扣款80元和160元的处罚。2015年9月29日，成都保安公司出具书面终止（解除）劳动合同通知书，通知王育芬于2015年9月21日解除劳动合同关系，其解除原因为王育芬严重违反公司规章制度以及劳动纪律。另查明，成都保安公司《岗位工作职责和考核办法》中规定，劳动者发生迟到、早退或者旷工达到3次（天），则成都保安公司可以解除双方劳动合同关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、《岗位工作职责和考核办法》和庭审笔录等。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年3月2日至2015年9月21日，王育芬在成都保安公司从事安全员工作。王育芬存在2015年4月13日早退和9月18日脱岗的情况，其存在两次违规行为，并未达到成都保安公司《岗位工作职责和考核办法》规定的解除劳动合同关系的要求。王育芬要求成都保安公司支付违法解除双方劳动关系赔偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，仲裁委予以支持。成都保安公司应当支付王育芬违法解除劳动关系的赔偿金15291.96元。综上，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：成都保安公司在裁决书生效之日后10日内以货币形式一次性支付王育芬违法解除劳动关系赔偿金15291.96元。成都保安公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为，仲裁委认定成都保安公司解聘王育芬违法有误，存在枉法裁判的情况。王育芬严重违反公司规章制度，成都保安公司根据公司制定的《岗位工作职责和考核办法》的规定，解除与王育芬的劳动关系符合法律规定。成都市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定，裁决认定成都保安公司申请撤销的期限为15日，明显违法缩减了法律赋予用人单位收到裁决之日起30日内申请撤销的权利。因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决。王育芬答辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都保安公司的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，成都保安公司与王育芬的劳动争议，经仲裁裁决后，成都保安公司申请撤销仲裁裁决，成都保安公司负有证明仲裁裁决具有应予撤销法定情形的证明责任。针对成都保安公司提出的申请事由，本院评议如下：首先，关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。成都保安公司主张成都市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定，裁决成都保安公司申请撤销仲裁的期限为15日，明显违法缩减了法律赋予用人单位收到裁决之日起30日内申请撤销仲裁的权利。本院认为，法律赋予当事人在劳动争议案件中提起仲裁、诉讼的权利，并明确规定了仲裁、诉讼时效以及提出撤销仲裁、上诉的期间。对仲裁机构作出的仲裁裁决，用人单位认为仲裁机构依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出的仲裁裁决，有证据证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的六种情形之一，可以在30日内向人民法院申请撤销仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决，在裁决书中载明的成都保安公司在15日内提起撤销仲裁之诉虽然违反法律的明确规定，但是，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定关于“违反法定程序”可撤销的情形。因此，成都保安公司主张仲裁裁决违反法律法定程序的理由不能成立。本院不予支持。其次，仲裁裁决是否认定事实不清而导致适用法律、法规有错误的问题。成都保安公司主张王育芬是违反公司规章制度，成都保安公司根据《岗位工作职责和考核办法》规定的解除与王育芬的劳动合同关系符合法律、法规的规定，仲裁裁决认定成都保安公司解聘王育芬违法有误，导致适用法律有错误。本院认为，根据成都保安公司提供的仲裁庭审笔录、《岗位工作职责和考核办法》、《跟车安全员考勤表》等证据，王育芬存在2015年4月13日早退、9月18日脱岗的情形，但并不符合《岗位工作职责和考核办法》第四条第（二）项规定的解除双方劳动合同关系规定的条件。成都保安公司主张王育芬于2015年9月19日未到岗参加工作，王育芬的行为已经构成旷工三次。但根据成都保安公司提供的2015年4月8日至4月14日、9月1日至9月30日《跟车安全员考勤表》载明的考勤情况以及当事人的陈述，王育芬的工作时间属于上班两天休息一天的情形，2015年9月19日属于王育芬休息日，成都保安公司也未提供证据证明安排了王育芬上班。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，成都保安公司主张仲裁裁决认定事实不清而导致适用法律、法规有错的理由不能成立，本院不予支持。综上，成都保安公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都市保安服务总公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由成都市保安服务总公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 文审 判 员  滕 洁人民陪审员  向际宪二〇一六年三月一日书 记 员  熊 虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永生。委托代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。一审第三人：徐栋生。一审第三人：徐庆生。一审第三人：徐玲。再审申请人徐明生、李继梅因与被申请人徐永生、一审第三人徐栋生、徐庆生、徐玲房屋确权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明生、李继梅申请再审称：（一）涉案房屋购买款项基本都是来自于“百老汇婚纱摄影店”，而“百老汇婚纱摄影店”实际经营人员是以徐明生和李继梅为主；涉案房屋登记在徐明生名下，且购房合同中购买人亦是徐明生，故房屋应当属于徐明生所有，其他兄弟姐妹参与经营的，可以适当分配经营利润，但不是把房屋产权分给他人；邵玉华的证言与其他当事人的陈述出入较大，不具真实性；徐明生腿部残疾，许多跑腿的事情都是徐永生代劳，故房屋付款票据在徐永生手中，但据此认定房屋为徐永生购买并所有，违反了法律规定。综上，请求再审本案。被申请人徐永生辩称：徐明生、李继梅提供的三份“合伙协议书”形成于同一时间，系徐永生为避免离婚分割财产而由徐庆生起草形成，不能证明徐明生、李继梅的主张；母亲邵玉兰、小姨邵玉华等均可证明徐永生、徐明生等兄妹五人不存在合伙经营；徐明生、李继梅一审中认为房产系兄妹五人的共同财产，二审中又认为系其个人财产，其陈述自相矛盾；涉案房产系徐永生购买、使用，只是因故登记在徐明生名下，徐永生系真正所有人。综上，请求驳回徐明生、李继梅的再审申请。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，二审中，徐明生陈述，其不知道用多少营业款购买涉案房屋；其不会照相，但参与照片的后期处理，即“东西弄好以后用我的车拉的”，徐永生对此不予认可。本院认为：当事人如有证据证明不动产权属证书的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应当予以支持。本案中，涉案房屋虽登记在徐明生名下，但应当依据相关证据确定真实的权利人。从各方提交的证据情况来分析，涉案房屋应当认定为徐永生个人所有，理由如下：（一）购房首付款系由徐永生出资。徐永生关于购房首付款的出资，有其母亲邵玉兰、小姨邵玉华、以及徐庆生、徐玲的证言及相关票据予以证明。徐明生主张其出资24000元，但并不确定是在购房时还是在装修时，且该出资已经由徐永生予以偿还。（二）涉案房屋余款系用百老汇影楼经营所得偿还，该影楼系徐永生个人经营而并非与徐明生等人合伙经营，邵玉兰、邵玉华等证人均证明影楼系徐永生个人经营，徐明生在对邵玉华的证言进行质证时也陈述其未在店里工作，二审中，其陈述参与摄影后期制作即照片制作完成后其用残疾车运送，但徐永生对此不予认可。徐明生主张其系房屋所有人及影楼合伙人，但却并不清楚用多少营业款购买涉案房屋，不合常理。（三）涉案房屋由徐永生对外出租并收取房租。（四）徐明生提供了三份日期为1995年、1996年和1998年的协议，认为家庭多次开会形成的协议已经载明影楼系合伙经营、财产系家庭共同所有，徐永生认为协议是当时其为了避免离婚分割财产而在同一时间所写，徐永生的陈述和邵玉兰、邵玉华、徐庆生、徐玲等证人证言以及其此前离婚案件民事判决书互相印证。徐永生还表示如经鉴定三份协议不是同一时间形成则放弃房产，后徐明生认可该三份协议系在同一年形成。故该三份协议与其他证据之间存在冲突，不能证明涉案影楼系徐明生与徐永生等兄弟姐妹合伙经营。（五）徐明生、李继梅一审中主张涉案房产系兄弟姐妹共有，二审及申请再审时又主张系该二人所有，其主张自相矛盾。综上，涉案房屋系徐永生个人所有，徐永生对其个人财产有权处分，一、二审法院依据徐永生的意思表示判决徐明生、徐庆生等对涉案房屋拥有一定份额，并无不妥。徐明生、李继梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐明生、李继梅的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年三月三十日书 记 员  张璐璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初128号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡孝海，农民。2012年9月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月28日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人胡孝海犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人胡孝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人胡孝海至杭州市拱墅区天阳上河小区排屋x幢xxx室，以爬墙翻窗户的手段进入室内，窃得被害人沈某屋内的两个手提包后逃离现场。在小区外围墙处，被告人胡孝海将包内的5000元现金取走并将其余物品丢弃。5000元赃款已被被告人胡孝海花用。同年12月4日晚上，被告人胡孝海在杭州市拱墅区双辰旅馆1829号房间内被抓获。上述事实，被告人胡孝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、接受证据清单及监控录像、现场勘验检查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人胡孝海的供述等证据证实，足��认定。本院认为，被告人胡孝海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡孝海在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人胡孝海归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡孝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判��生效后一个月内缴纳）。二、非法所得5000元责令被告人胡孝海予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年三月九日书记员  孙 清
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00950-3号申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区东风路。被执行人王志光，住安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950-3号裁定书，于2016年03月10日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月十日书记员  王小平