宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民商初字第216号原告谢良朝，男，1978年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人鲜骐键，该公司经理。被告范洪，男，1971年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告鲜树林，男，约45岁，汉族，个体从业人员，住址不详。原告谢良朝与被告西安鸿德建筑劳务有限公司（以下简称鸿德公司）、范洪、鲜树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢良朝及其委托代理人陈浩和被告范洪到庭参加了诉讼，被告鸿德公司、鲜树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良朝诉称，2011年10月22日，原告与鸿德公司材料员范洪签订《供料合同》一份。原告为鸿德公司园林场工地提供建筑材料，901胶浆14元/袋、网格布125元/卷、砂浆粘贴剂600元/吨。原告共向被告供应了价值99796元的建筑材料，被告方收货人为鲜树林。截止2013年2月5日，被告已付货款75000元，尚欠24796元拖欠至今未付。现诉至法院，请求依法判令1.被告鸿德公司支付原告货款24796元及逾期付款利息3720元（利息自2012年11月17日计算至2015年6月15日），共计28516元；2.被告范洪、鲜树林承担连带清偿责任。被告鸿德公司、鲜树林未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。被告范洪辩称，2009年10月至2013年，我在被告鸿德公司任材料员，在此期间，被告鸿德公司挂靠宁夏华宇建设工程有限公司承建阅海万家A区29、30、33、36号楼及缘园小区（园林场工地）14-18号楼、20号楼的幼儿园工程。原告诉状所述事实属实，涉案材料用于上述两个工地，但原告供货多少，被告鸿德公司付款情况我不清楚。我只是该公司的材料员，不应对欠款承担连带责任。本案在审理过程中，原告谢良朝提供如下证据材料：证据一、供料合同一份，证明1.2011年10月22日，原告与被告鸿德公司材料员范洪签订合同，约定了建筑材料的单价；2.范洪与鸿德公司是本案适格被告。被告范洪对该证据的真实性无异议。证据二、收据六张，证明原告共向被告供应建筑材料价值99796元，收货人为鲜树林，鲜树林是本案适格被告。被告范洪对该证据的真实性无异议，称鲜树林是鸿德公司的会计。证据三、黄河农村商业银行进账单、业务凭证各一份，证明2011年12月12日，鸿德公司向原告付货款2万元，双方之间存在买卖关系。被告范洪对该证据的真实性无异议。证据四、中国建设银行个人账户明细查询单一份，证明2013年2月，鸿德公司通过范洪及其妻子张某某的账户分三次向原告支付货款31500元。被告范洪对该证据的真实性无异议，认为原告主张的两笔付款账户不是自己的，但承认鸿德公司通过自己及其妻子张某某的账户向原告付过款，付了多少款自己不清楚。证据五、银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第57号民事裁定书一份，证明2014年12月23日原告曾就该债权提起过诉讼。被告范洪对该证据的真实性无异议。证据六、原告申请本院对宁夏华宇建设工程有限公司工作人员马某所做的询问笔录一份，证明范洪、鲜树林是鸿德公司工作人员，阅海万家A区部分楼盘和园林场项目由鸿德公司施工，鸿德公司是货物的实际买受人，是本案适格被告。原告谢良朝、被告范洪对该证据的真实性无异议。本案在审理过程中，被告范洪提供如下证据材料：证据一、委托书一份，证明鸿德公司法定代表人鲜骐键委托自己采购小型材料用于银川市阅海万家华宇项目部和园林场华宇项目部，并对外联系业务。原告谢良朝对该证据的真实性无异议。证据二、工程拨款单二份，证明鸿德公司挂靠宁夏华宇建设工程有限公司承建阅海万家及园林场项目，自己作为鸿德公司的代表在工程拨款单上签名。原告谢良朝对该证据的真实性无异议。本院经审核上述证据材料，认证如下：原告谢良朝提交的证据二、三、四、五、六来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告谢良朝提交的证据一、被告范洪提交的证据二，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据；被告范洪提交的证据一，无被告鸿德公司的公章，不作为认定本案事实的依据。本院根据以上确认的证据，并结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2011年12月12日至2012年11月16日，被告鸿德公司在承建银川园林场住宅项目（缘园小区）时，由其公司工作人员范洪向原告采购网格布、粘结剂、胶浆等建筑材料，并由其公司会计鲜树林向原告出具了收据六张，价值共计99796元。2011年12月12日，被告鸿德公司向原告付款2万元。截止2013年2月5日，被告鸿德公司共计付款75000元，下欠24796元至今未付。本院认为，原告和被告鸿德公司之间存在合法的买卖关系。被告鸿德公司应当支付拖欠原告的货款24796元，并承担自2012年11月17日至2015年6月15日的逾期付款利息。原告主张按年息6%支付逾期付款利息3720元，符合法律规定，本院予以支持。被告范洪、鲜树林作为被告鸿德公司的工作人员采购建筑材料、出具收据，是履行其职务行为，不应承担连带责任。故原告要求被告范洪、鲜树林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告鸿德公司和被告鲜树林，但被告鸿德公司和被告鲜树林在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安鸿德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢良朝货款24796元、逾期付款利息3720元，共计28516元；二、驳回原告谢良朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费300元，由被告西安鸿德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  刘亦工人民陪审员  曹建中人民陪审员  马 丹二〇一六年三月二日书 记 员  徐嘉璞附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。