云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1439号原告贺琼仙。原告李正芝。原告李某某。法定代理人贺琼仙。原告李国才。原告熊国英。上述五原告委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李成昌。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保大理公司）、被告李成昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺琼仙、李国才及五原告的委托代理人赵锦邦，被告平安财保大理公司的委托代理人李乔丽、被告李成昌及其委托代理人杨彩先均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日15时30分许，被告李成昌驾驶云XX号轻型自卸货车沿大仓路往大仓村委会方向行驶，行至大仓公路K4﹢300米处时与受害人李某驾驶的云X**号普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，就此次事故，被告李成昌和受害人李某负事故同等责任。另，云XX号车投保于平安财保大理公司。事故发生后，被告李成昌及保险公司均未对原告方进行过赔偿，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：被告李成昌、平安财保大理公司赔偿五原告因李某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的费用、精神抚慰金等各项费用合计人民币267806.5元。上述费用先由平安财保大理公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，剩余部分由李成昌按责承担。被告平安财保大理公司辩称，保险公司对事故责任划分没有意见，被告李成昌在平安财保大理公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元）以���不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费没有意见，交通费根据原告处理丧事的真实票据为准，对被抚养人生活费的计算标准没有意见，计算年限按照法律规定确定。就亲属办理丧葬事宜支出的费用，保险公司认可5人3天的费用，按照每人每天93.78元计算。精神抚慰金及诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。另，根据保险合同约定，被保险人超载造成交通事故的，保险公司有10%的绝对免赔率。超载是违反行政法规的行为，对违反行政法规的行为，保险公司只要尽提示义务后即可行使免赔权，本案被告李成昌驾驶车辆超载并发生交通事故，且我公司已经向李成昌送达了保险条款，已经尽到了提示义务，故保险公司一方主张10%的绝对免赔权。被告李成昌辩称，事故发生后，被告李成昌一直积极配合原告方处理李某的丧葬事宜，并分三次垫付了人民币50000元，就垫付的款项，请法院在本案中一并处理并由保险公司代为支付给被告。事故发生时，李成昌向平安财保大理公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。对于李某在事故中造成死亡，李成昌深表歉意。就各原告的主张的赔偿项目及赔偿标准，请法院按照法律规定进行判决。为支持自己的诉讼主张，五原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件5份，欲证明五原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证明发生事故的情况及责任划分情况；A3、大仓村委会证明原件2份，欲证明被抚养人的情况。被告李成昌向法庭提交如下证据材料：B1、身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；B2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生及责任划分的情况；B3、交强险保单复印件1份，欲证明被告李成昌投保交强险的情况；B4、商业三者险保单复印件1份，欲证明被告李成昌投保商业三者险的情况；B5、收条、收据原件3份，欲证明被告李成昌为原告一方垫付费用50000元的情况；B6、李成昌驾驶证复印件1份，欲证明被告有驾驶资格的情况。被告平安财保大理公司未向本院提交书面证据。经质证，被告李成昌、被告平安财保大理公司对五原告提交的A1-A3组证据的三性均无异议，对上述三组证据均予以认可。五原告对被告李成昌提交的B1-B6组证据三性均无异议，对上述六组证据均予以认可。被告平安财保大理公司对被告李成昌提交的B1、B2、B3、B5、B6、组证据三性均无异议，予以认可；对B4组证据三性无异议，但根据保险合同的约定，保险公司要行使10%的绝对免赔率。本院审查认为，五原告所举的A1—A3组证据，被告李成昌所举的B1—B6组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年3月18日，原告驾驶云XX号轻型自卸货车沿大仓公路由下庄镇方向往大仓村委会方向超速行驶，15时30分许，行驶至大仓公路K4﹢300米处时与对向行驶的李某（未取得机动车驾驶证）驾驶的云X**号普通二轮摩托车相撞，造成李成昌受伤，李某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，李某、李成昌负事故同等责任。被告李成昌驾驶的云XX号在平安财保大理公司购买了交强险及商���三者险（保险金额20万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，死者李某的父母均在世，共生育5个子女，其中三子李光迅于2015年2月25日死亡。李某父亲李国才生于1941年10月16日，母亲熊国英生于1941年8月16日。李某与妻子贺琼仙共生育2个子女，长女李正芝已成年，次子李某某生于2002年7月31日。事故发生后，被告李成昌为原告方垫付办理丧葬事宜的费用人民币50000元。原告方为办理丧葬事宜支出了部分误工费用，该部分费用，被告平安财保大理公司同意支持5人3天的费用，计算标准为每人每天93.78元。现五原告向本院提起诉讼，请求本院判决二被告赔偿其因李正勋死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的费用、精神抚慰金共计人民币267806.5元。本院认为：关于赔偿主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。本次事故中，被告李成昌和死者李某负事故同等责任。被告平安财保大理公司系云XX号车的交强险、商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失，首先应由平安财保大理公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定和��故责任，由被告李成昌及死者李某各承担50%的责任。又因被告李成昌所驾事故车辆在平安财保大理公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告李成昌应当承担的赔偿责任，先由被告平安财保大理公司在保险限额内承担，仍有不足的部分，由被告李成昌承担。被告平安财保大理公司辩称被告李成昌存在超载行为，在赔偿时要增加10%的绝对免赔率，但未提供证据证明其向被告李成昌进行了免赔提示，对此意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及赔偿标准的问题。1、原告要求被告赔偿交通费2000元，但未提供证据证明，对此，本院不予支持；2、精神抚慰金，结合本案实际，本院酌情确定为20000元；3、亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院支持5人3天的费用，计算标准为每人每天93.78元。4、原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费属于合理费用，本院予以支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告合法的损失确定如下：1、死亡赔偿金164840元（8242元／年×20年）；2、丧葬费32231.5元；3、被扶养人生活费：李某某13660元（6830元／年×4年÷2），李国才8537.5元（6830元／年×5年÷4），熊国英8537.5元（6830元／年×5年÷4），合计30735元；4、亲属办理丧葬事宜支出的费用1406.7元（5人×3天×93.78元／天）；5、精神抚慰金20000元。合计人民币249213.2元。根据前述分析，该损失先由平安财保大理公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元；其余损失139213.2元由被告李成昌承担50%的赔偿责任即69606.6元，其余50%的损失69606.6元由死者李某自行承担。由于被告李成昌驾驶的事故车辆在平安财保大理公司投保��业三者险，且尚未超出保险限额，所以，被告李成昌应当承担的69606.6元的损失应当由被告平安财保祥云公司在商业三者险20万元的限额内承担责任。事故发生后，被告李成昌为原告一方垫付费用共计50000元，该费用应当予以扣减。故被告平安财保大理公司在商业三者险限额内应当承担的赔偿费用69606.6元，由被告平安财保大理公司向被告李成昌返还50000元，向五原告赔偿19606.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后10内在交强险赔偿限额内赔偿原告贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英死亡赔偿金人民币110000元；在商业三者险限额内赔偿原告贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的费用、精神抚慰金共计人民币69606.6元，两项合计人民币179606.6元；扣除被告李成昌已垫付的50000元，还应支付129606.6元，被告李成昌垫付的50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司予以返还。二、驳回原告贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元（未交纳），由原告贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英承担350元，被告李成昌承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  吴建荣人民陪审员  沈中玉二〇一六年十一月八日书 记 员  丁志凌