wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉中建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区迎宾大道。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学剑。委托代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：车德营。委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。一审第三人：牛斌。再审申请人江苏汉中建设集团有限公司因与被申请人王学剑、一审被告、二审上诉人车德营、一审第三人牛斌股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，再审申请人江苏汉中建设集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，江苏汉中建设集团有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏汉中建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年三月二十四日书 记 员  戴玉华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5932号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘，系该行行长。被执行人李金明，男，1970年5月24日出生，住广东省高要市。被执行人冼玉意，女，1971年3月17日出生，住佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行李金明、冼玉意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3644号民事判决书已于2015年12月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金明、冼玉意应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金774052.93元及利息（至2015年11月23日的利息为174.16元；此后至实际履行之日止，利息、罚息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年1月22日调整）、返还案件受理费6252元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行，本案执行费为10198元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未自觉履行本案债务。本院依法查封了被执行人李金明、冼玉意共有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园47座1003房（房产证号：02××83），因申请执行人向本院确认，其与被执行人已达成了一致的分期履行和解协议，并表示暂不需要对被执行人的上述房产进行处置，故本院暂不处理被执行人上述房产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，双方当事人已达成一致的分期履行和解协议，且申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5932号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑津彤
海口海事法院执 行 裁 定 书(2016)琼72执64号之一申请执行人海口百思源饲料有限公司，住所地：海南省海口市椰海大道377号东盛粮油批发城三楼310房。法定代表人刘琴，该公司总经理。被执行人董金元，男,汉族,1966年2月15日出生。申请执行人海口百思源饲料有限公司与被执行人董金元货款纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）海仲字第468号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海口百思源饲料有限公司据此于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）琼72执64号案立案受理。本案执行过程中，因被执行人董金元未按执行通知书履行相应义务，本院于2016年1月27日作出(2016)琼72执64号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董金元在金融机构的存款人民币102411.93元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月17日，经本院主持，申请执行人海口百思源饲料有限公司与被执行人董金元自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人75000元即了结该货款纠纷，余款申请执行人不予追偿。目前该执行和解协议已经履行完毕。2016年3月21日，申请执行人海口百思源饲料有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求解除对被执行人董金元在金融机构的存款人民币102411.93元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。经审查，本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解，是其对其民事权利和诉讼权利的处分，其内容符合有关法律规定，合法有效，且该执行和解协议已经履行完毕，故应解除对被执行人董金元在金融机构的存款人民币102411.93元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：解除对被执行人董金元在金融机构的存款人民币102411.93元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴清武二〇一六年三月二十三日法官助理 周晚林书 记 员 耿 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00902号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652XXXXXXXX0079组织机构代码证号：92930291-3法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：陈延斌，男，汉族，生于1963年6月4日，奇台县人，住奇台县。被告：刘建武，男，汉族，生于1972年8月24日，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：王吉虎，男，汉族，生于1974年7月6日，奇台县人，住奇台县。被告：王强，男，汉族，生于1975年10月20日，奇台县人，住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈延斌、刘建武、王吉虎、王强金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告刘建武到庭参加了诉讼，被告陈延斌、王吉虎、王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告陈延斌于2010年10月22日以种植为由向原告申请贷款150000元，并由被告刘建武、王吉虎、王强作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金149981.21元及利息96447.43元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈延斌立即向原告返还贷款本金149981.21元及利息96447.43元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述诉求承担连带清偿责任。被告刘建武辩称：关于借款人陈延斌向原告借款，被告刘建武没有提供担保，担保的事情被告不清楚，被告没有签过字。关于其他被告王强、王吉虎被告不认识。被告认为自己是残疾人，没有偿还能力，不会提供担保。被告在2010年左右曾向原告贷款50000元，钱已经还了。被告申请鉴定，同时要求追究原告多年来造成被告无法贷款的责任。被告陈延斌、王吉虎、王强经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、履行连带责任保证通知书两份、逾期本息催收函回执一份、身份证明四份、公安局证明一份，台账一份。证明被告陈延斌向原告借款，被告刘建武、王吉虎、王强为其提供保证担保的事实。被告刘建武对原告提供的上述证据中存在其签名的证据的真实性均不认可，认为其本人没有签过字，也没有摁过手印，申请笔迹和指纹鉴定。因被告刘建武未缴纳鉴定费导致无法鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。四被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告陈延斌于2010年10月22日以承包土地为由向原告贷款150000元，由被告刘建武、王吉虎、王强提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同。约定：贷款期限自2010年10月22日至2011年9月10日止。借款利率：月利率8.34‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年10月22日向被告陈延斌发放贷款150000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金149981.21元及利息96447.43元未还。故原告以上述诉由起诉，要求四被告返还借款本金并支付利息。另查明，逾期罚息利率按日利率万分之肆点壹柒计算，即逾期月利率为12.51‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陈延斌未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告刘建武、王吉虎、王强作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。庭审中，被告刘建武辩称本案原告提供的证据中《保证担保合同》、《保证担保书》、《履行连带责任保证通知书》涉及被告刘建武的签名均不是本人所签，同时名字上的指纹也不是本人所摁，于2015年12月21日当庭提出进行笔迹和指纹鉴定的申请。本院于2015年12月28日对原、被告双方关于鉴定机构的选择、鉴定费用的承担及鉴定结论风险的承担等内容书面告知双方当事人，经双方确认后，本院于2015年12月30日将委托鉴定的检材及样材移交鉴定机构，鉴定机构于2016年1月20日以申请人刘建武未交鉴定费为由将鉴定材料全部退回。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘建武不能在规定的期限内缴纳鉴定费而导致鉴定机构无法做出鉴定结论，应承担对其不利的后果。故本院对被告刘建武提出原告提供的证据中涉及有其本人签名和指纹的证据均不是本人所签，指纹不是其本人所摁的辩解理由不予采信。综上，本院对原告信用联社主张要求被告陈延斌偿还贷款本金及利息、要求被告刘建武、王吉虎、王强承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈延斌于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金149981.21元，支付利息96447.43元（自2010年10月22日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率12.51‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费4996元，邮寄费160元，公告费400元，合计5156元，由被告陈延斌承担，被告刘建武、王吉虎、王强承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员许明辉二○一六年三月三日书记员黄雅男
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初383号之二原告：张捷。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司。住所地：宁波市江北区丽江东路105号、107号242幢1-22、1-23、2-27、2-28。法定代表人：周祖思，该公司总经理。本院在审理原告张捷诉被告宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。本院认为，原告张捷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张捷撤回对被告宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1520元，由原告张捷负担。审判员 邬 丹二〇一六年三月三日书记员 卢美晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执279号申请执行人蒋乐平，男，1979年4月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇红旗东路十四号。被执行人张娟，女，1983年10月2日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇正街教育组。本院在执行蒋乐平申请执行张娟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50000元及利息、案件受理费675元、执行费650元。执行中，被执行人张娟已履行本金9000元；下余本金41000元及利息（未计算）、案件受理费675元、执行费650元共计42325元（利息未计算）未履行，申请人蒋乐平表示愿意放弃案件受理费和利息，下余本金41000元及执行费650元共计41650元，由本院从被执行人工资中每月扣除，并同意本案暂退出本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月二十九日书 记 员  李民旗
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02783号之一申请执行人石某，女，1967年9月9日出生，汉族，住济源市。被执行人魏某，女，1976年5月29日出生，汉族，住济源市。申请执行人石某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院在执行石某诉魏某民间借贷一案中，石某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）济民一初字第1657号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十日书记员  孔鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初4433号原告：宁夏怡安保安服务有限公司，（怡安保安公司）。法定代表人：董连昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1984年8月4日出生，身份证号码：×××，汉族，委托诉讼代理人：王丽、蒋子芃，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏天纪律师事务所律师，一般授权代理。原告宁夏怡安保安服务有限公司诉被告李勇劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案，定于2017年3月20日下午14时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏怡安保安服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，予以免交。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年三月二十日书记员苏小娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初187号原告：吴俊，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王中良，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张基莲（系王中良之妻），汉族，1974年10月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路西炮台1号，组织机构代码76888405-0。法定代表人：倪劲，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴俊与被告王中良、重庆宏光公路建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴俊于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴俊负担。审判员 姜 玲二〇一六年三月二十三日书记员 梁利君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执1924-2号申请执行人深圳市鹰星精密工业（深圳）有限公司。法定代表人林展明。被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司。法定代表人罗双桂。被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，。法定代表人刘健玲。申请执行人深圳市鹰星精密工业（深圳）有限公司与被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司、深圳市鹏诚飞讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司、深圳市鹏诚飞讯科技有限公司的财产（以人民币489969.66元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年三月十五日书 记 员  谢会苑
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初185号附1号原告：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部，住所地南昌市青云谱区石马村。经营者：王豫勇，男，汉族，1970年8月25日生，住所地南昌市青山湖区。委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所实习律师。被告：余忠东，男，汉族，1969年8月17日生，住所地九江市修水县。被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地九江市浔阳区人民路女儿街13号。法定代表人：淦冬金。本院于2016年2月24日作出（2016）赣0111民初185号财产保全的民事裁定书。2016年2月25日本院执行财产保全，通知中国建设银行南昌天佑路支行协助冻结了被告江西晶太水利电力建设有限责任公司银行存款390万元。现因原告南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部申请解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在中国建设银行南昌天佑路支行银行存款390万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在中国建设银行南昌天佑路支行银行存款390万元的冻结。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 欢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更597号罪犯李家富，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）海南二中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿人民币74384.31元。该判决已发生法律效力。罪犯李家富于2010年9月20日入监服刑；服刑期间，于2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑一次，共减十个月，减刑后刑期执行至2024年1月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯李家富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯李家富、证人张某某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李家富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯李家富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯李家富没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯李家富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家富自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，计分考核191.5分，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯李家富连带赔偿人民币74384.31元，未履行。考核期内月均消费5.7元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李家富没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年4月24日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省泸州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2016)川05委赔2号赔偿请求人：刘川林，男，汉族，1954年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。赔偿义务机关：泸州市公安局江阳区分局。法定代表人：赖旭刚，该局局长。复议机关：泸州市公安局。法定代表人：封安，该局局长。刘川林于2015年9月7日因监视居住申请泸州市公安局江阳区分局国家赔偿一案，不服泸州市公安局江阳区分局国家赔偿申请不予受理通知和泸州市公安局刑事赔偿复议告知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，刘川林在监视居住期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押。监视居住不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，其申请不属于国家赔偿案件的受案范围。泸州市公安局江阳区分局和泸州市公安局分别作出了不予受理和维持的决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人刘川林的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年三月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14771号原告维化卓泽（北京）科贸有限公司（注册号110112015758417），住所地北京市通州区永乐店镇永新路13039号。法定代表人陈永康，经理。委托代理人郭艳丽，女，1978年9月3日出生，公司员工。被告北京航宇丰远科技发展有限公司（注册号110106015938731），住所地北京市丰台区丽泽路三路居209号思源亚祺酒店333房间。法定代表人陈建华，经理。原告维化卓泽（北京）科贸有限公司（以下简称维化公司）与被告北京航宇丰远科技发展有限公司（以下简称航宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维化公司委托代理人郭艳丽参加诉讼。被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维化公司诉称：原告于2014年5月24日向被告提供原材料羟丙基甲基纤维素（简称HPMC或MC）用于公司生产，型号规格为15万粘度，合计价格为21500元；被告陈某当天签收；之后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱；在2014年8月26日双方立下字据欠条，约定2014年10月20日之前还清贷款，但到了约定时间被告依旧不给，原告曾于2014年11月25日向丰台法院起诉，之后经协商被告于2014年12月8日给原告一张没有密码的支票并约定在12月28日提供密码，原告即办理撤诉；被告虽经原告催告给了密码但是密码错误，支票被退回；原告为了维护权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款21500元及利息（以21500元为基数，自2014年10月20日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告航宇公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月23日，维化公司（供方）与航宇公司（需方）签订买卖合同，约定航宇公司向维化公司购买纤维素等四种产品，结算方式为押一吨纤维素款年底结清，此后送货现款现结。次日，维化公司向航宇公司供应羟丙基甲基纤维素一吨，航宇公司法定代表人陈建华签收。2014年8月26日，航宇公司出具欠条一张，载明：欠MC款21500元，在10月20日之前还清。之后，航宇公司向维化公司出具金额为21500元转账支票一张，后因支票密码错误被退票。因航宇公司未支付货款，尚欠21500元未付，故维化公司诉至本院。上述事实，有原告维化公司提交的买卖合同、出库单、欠条、转账支票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。航宇公司与维化公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。维化公司提供货物后，航宇公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故维化公司请求航宇公司支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。航宇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京航宇丰远科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付维化卓泽（北京）科贸有限公司货款二万一千五百元；二、北京航宇丰远科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付维化卓泽（北京）科贸有限公司上述款项利息（以二万一千五百元为基数，自二○一四年十月二十日开始计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十四元、公告费五百六十元，由被告北京航宇丰远科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  李文华人民陪审员  乔国晴二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 硕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00526号申请执行人重庆市万盛区泽源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇，组织机构代码：20329532-0。法定代表人唐忠政，经理。被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡，组织机构代码：20325572-4。负责人卓明生，矿长。本院在申请执行人重庆市万盛区泽源建筑工程有限责任公司与被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿其他民事一案中，綦江区人民法院于2012年3月9日作出的（2012）綦法民初字第00982号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区泽源建筑工程有限责任公司于2015年09月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿已经进入政策性关闭阶段，暂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法执恢复字第00526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）綦法民初字第00982民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周小波执行员  朱丽华执行员  黄 雄二〇一六年三月十一日书记员  赵 星
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执101号之一申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。法定代表人：程海滨，该合作社理事长。被执行人：章松华，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章松华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月六日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45939号原告ＸＸ峰，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告洪锦华，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告ＸＸ峰诉被告洪锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告洪锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ峰诉称，2009年原、被告通过上海好斯汇房地产经纪有限公司工作人员刘卫忠认识，因被告在上海市静安区王家宅路XXX号XXX室房屋使用权转产权，需要资金周转，向原告借款，然后被告再委托上海好斯汇房地产经纪有限公司出售房屋。2009年4月27日，原告通过银行转账和现金支付的方式借给被告人民币(币种下同)11万元，借期三个月。嗣后，被告未委托上海好斯汇房地产经纪有限公司出售房屋，借款到期后，被告未归还，原告催讨无着。故起诉要求判令被告归还原告借款11万元，并判令被告支付原告从2009年4月27日起至本金还清之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告洪锦华未作答辩。经审理查明，2009年原、被告通过上海好斯汇房地产经纪有限公司工作人员刘卫忠认识。2009年4月27日，原告通过银行转账和现金支付的方式借给被告11万元，借期三个月，约定月息5%。到期后，被告未归还，原告催讨无着，起诉来院。以上事实，由借条、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款11万元，未按约定归还原告，现原告起诉要求被告归还，并按银行同期贷款利率四倍结算利息，依法予以支持。利息的结算期间应从借款的第二天起计算至实际付清日止。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪锦华于本判决生效之日起三十日内归还原告ＸＸ峰借款11万元；二、被告洪锦华于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ峰以11万元为本金、按照银行同期贷款利率四倍计算、从2009年4月28日起至本金还清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告洪锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年三月十一日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03070号原告李镇秋，男，汉族，生于1957年9月29日，住重庆市大渡口区。被告魏小蛟，男，汉族，生于1983年5月25日，住重庆市南川区。原告李镇秋与被告魏小蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告魏小蛟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李镇秋到庭参加诉讼。被告魏小蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李镇秋诉称，2015年7月13日，原被告核算了之前债务，被告确认欠原告10827元，并承诺于2015年7月14日12时前付清。如不能按时支付，按每日20%赔偿。但被告至今未归还。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告欠款10827元及违约金（自2015年7月14日起，以10827元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏小蛟未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告魏小蛟系川渝驾校法定代表人，原告李镇秋系该驾校教练，被告魏小蛟收取了学员培训等费用后，却不支付学员考试费用，在学员考试时，原告共计代被告垫付了考试费等费用10827元。2015年7月13日，被告魏小蛟向原告出具欠条两份，确认欠原告欠款10827元，并承诺于2015年7月14日中午12时之前还清，逾期按每日20%支付违约金。截止纠纷发生时，被告魏小蛟未履行还款义务。审理中，原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中被告魏小蛟与原告李镇秋之间的欠款事实清楚，证据确实充分，而截止纠纷发生时被告魏小蛟未按照约定的期限履行还款义务，故原告李镇秋要求被告魏小蛟立即返还借款本金10827元的诉讼请求，于法有据。被告魏小蛟未按时还款，应当按照约定支付违约金，诉讼中原告以约定的违约金计算标准过告为由主动调整的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告立即支付欠款本息的主张予以支持。被告魏小蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏小蛟于本判决生效后五日内支付李镇秋欠款10827元及违约金（以未还欠款本金为基数，自2015年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元、公告费600元，共计1170元，由魏小蛟负担（此款李镇秋已预缴，魏小蛟于本判决生效后五日内直接支付给李镇秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年三月二十三日书 记 员 王 弢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉08**民初241号原告：郭君.原告：张臣，×××.原告：朱洪恩.原告：杨福.原告：吴英.原告：石靠山.被告：韩喜财，28岁。被告：杨满，28岁。本院在审理原告张臣、朱洪恩、杨福、吴英、郭君、石靠山诉被告韩喜财、杨满买卖合同纠纷一案中，原告张臣、朱洪恩、杨福、吴英、郭君、石靠山于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张臣、朱洪恩、杨福、吴英、郭君、石靠山撤诉。案件受理费3626.00元减半收取1831.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年三月三日书记员  辛丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执562号之二申请执行人谭欣茹，女，1957年11月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。关于申请执行人谭欣茹与被执行人邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹桂英、刘志万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹桂英的银行存款140000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  傅正辉审判员  王新根二〇一六年三月二十九日书记员  陈 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执270-1号申请执行人苏志红申请执行人张立新本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月17日作出的(2014)芙民初字第3999号民事判决，于2016年2月2日向张立新发出执行通知书、报告财产令，责令张立新在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张立新的存款、收入17万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初232号原告张惠兰。委托代理人高华君、王世梅，北京市京典律师事务所律师。被告郭永利。被告郭丽英。被告郭丽敏。原告张惠兰与被告郭永利、郭丽英、郭丽敏共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高华君、王世梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张惠兰诉称，原告与郭瑞于1992年结婚，婚后2人一起共同生活，丈夫郭瑞于2015年3月13日去世。郭瑞身患××、脑梗、脑萎缩、心梗、高血压、慢性心衰、严重过敏哮喘等××20多年，一直是原告照顾生活起居，2012年开始半自理，只能自己吃饭，2013年完全不能自理，吃喝拉撒就全靠原告照顾，一日多餐，擦屎擦尿，还得给打针吃药，原告也是70多岁的人了，搀扶着老伴慢慢行走康复治疗，有时候扶不动身体沉重的郭瑞就一起倒在地上，实在不行就找邻居或保安帮忙，日子过的很艰苦，但毕竟有个伴儿，为了郭瑞能××的活着，家里的一切重担都由原告承受，郭瑞有3个孩子，一子二女，只有被告1和被告2在高碑店居住，但是他们都有工作很忙，也不可能打电话马上就能到解决实际困难，原告和郭瑞也理解他们，不忍心打扰他们的安宁。原告坚持精心照料和陪伴老伴直至去世。郭瑞去世后所在单位给予了抚恤金161532元，但因为三被告没有达成一致意见，原告迟迟不能取得这笔钱急用。原告现年已近80，无其他生活来源，由于多年照顾郭瑞身体状况很是糟糕，患有××、慢性肾病等××，与郭瑞相扶20多年，一心一意的照顾丈夫的身体，自己的身体损害也很大，现在郭瑞的去世给原告的身心造成严重打击，老伴走了，精神崩溃了，物质上没有了依靠，所谓少年夫妻老来伴，丈夫在时尽管很劳累但很幸福，安全，生活有保障，丈夫走了，没有了老伴，剩下原告孤苦一人，生活也陷入困境。唯有丈夫单位给予的这一笔抚恤金可以解决原告的生活困境，现因原告与三被告对抚恤金无法达成一致意见，故诉至法院，请求照顾孤寡老人，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令郭瑞的抚恤金96919元（161532＊60%）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭永利辩称，因父亲郭瑞生前要求抚恤金由我处理，我认为除去黄桂花垫付出资22865元外，由原告及我兄弟三人平分。被告郭丽英辩称，自原告与我父亲结婚后，每月按时支付张惠兰300到600元费用，原告并非无条件照顾；我父亲2000年后一直雇用保姆，自从原告获得我父亲工资卡后，原告辞退保姆（我和哥哥郭永利与原告多次交涉雇用保姆），之后原告不尽义务，造成我父亲多次摔伤和骨折；原告有个人退休金，每月2000元左右，且原告有二女一子，均有一定收入并非生活困难；我哥哥郭永利经常留宿照顾父亲，住院期间，由我和哥哥郭永利照顾为主；抚恤金是对已故者直系亲属的精神抚慰，应当依法均分。被告郭丽敏辩称，原告说我父亲患有××20多年且一直是原告照顾生活起居不真实，父亲80岁时还能到天津走亲戚，我哥哥郭永利和大姐郭丽英经常去看望照顾父亲；原告为省钱拒绝给我父亲雇用保姆，造成我父亲多次摔倒并3次骨折，我父亲生前的所有存款，原告都据为己有；国家的抚恤金主要是对逝者亲属的精神安抚，应当依法均分。经审理查明，原告与郭瑞于1992年3月登记结婚，一直与原告共同生活至2015年3月郭瑞去世。郭瑞生前所在单位通过财政拨付抚恤金161532元。郭瑞的子女为被告郭永利、郭丽英、郭丽敏。原告及三被告在郭瑞生前，均对其尽了扶助、赡养义务。以上事实有当事人陈述、结婚证、死亡证明、门诊病历、遗嘱等证据予以证实。本院认为，原、被告诉争的抚恤金系死者郭瑞生前所在单位发放的对郭瑞亲属的精神抚慰和经济补助，郭瑞的妻子和子女对该抚恤金具有同等权利。但考虑到原告年事已高，且在郭瑞生前对其生活起居照顾较多，故在具体分割该抚恤金时，应对原告酌情予以照顾，可由原告分得其中的40%即64612.8元，由三被告各分得其中的20%即32306.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原、被告诉争的抚恤金161532元，由原告分得64612.8元，由三被告各分得32306.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1112元，由原、被告各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一六年三月三十日书记员  张 建
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执128—1号申请执行人：覃波，女，汉族，住四川省成都市青羊区蜀鑫东路。被执行人：邢义龙，男，汉族，住四川省什邡市马祖。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字笫61号执行证书，于2016年1月28日向被执行人邢义龙发出执行通知，但被执行人邢义龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢义龙的银行存款113783元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年三月十四日书记员  夏 萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01591号之一申请执行人：高宇翔，男，1987年1月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。申请执行人高宇翔与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查了任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产，现高宇翔申请对上述房产暂缓执行，任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，高宇翔书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年三月十五日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1865号原告国清清，女，1995年12月13日出生。原告张辰龙，男，1987年11月11日出生。被告北京天乐国汽汽车技术服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌南环岛西南侧。法定代表人冯立军。被告周明月，女，1986年出生。本院在审理原告国清清、张辰龙诉被告北京天乐国汽汽车技术服务有限公司、周明月买卖合同纠纷一案中，原告国清清、张辰龙于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国清清、张辰龙撤诉。案件受理费二十五元由原告国清清、张辰龙负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月八日书记员 池天慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执159号之一申请执行人汪小丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吕振东，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年八月十三日作出的（2015）屯民诉前调字第00059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕振东收入202900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年三月十七日书记员  费 琳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执100号申请执行人：蒋天娥，女，汉族，生于1958年11月16日，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被申请执行人：刘如武，男，汉族，生于1965年8月5日，广元市朝天区。本院（2015）广利州民初字第3020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘如武拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘如武银行存款28528元(其中本金27800元、诉讼费405元、执行��323元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月二十九日书记员  程 靖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷��执字第903号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。被执行人姜少清。被执行人伍雪花。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市。法定代表人黄小林，该公司董事长。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。本院于2015年11月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请姜少清、伍雪花、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1731号民事调解书，被执行人姜少清、伍雪花、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款241332.85元。根据现已查明的实际情况，部分��执行人暂无财产可供执行，部分被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）冷法执字第903号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年三月三十日书记员 梁煜东
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执442号之一申请执行人杨利娜，女。被执行人张伟玲，女。杨利娜与张伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。因张伟玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨利娜向本院申请执行，要求被执行人张伟玲支付欠款本金26万元、利息3万元及诉讼费2600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨利娜与被执行人张伟玲自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0102执442号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年三月二十一日书 记 员  白 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2591号原告李梦林。被告李耿辉。原告李梦林诉被告李耿辉不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，现已审理终结。原告李梦林诉称，其妻接到诈骗电话，将其账户里的款项转到被告的帐户。现诉至人民法院，要求判令被告返还所骗的款项，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中查明，本案已于2015年7月1日在娄底市公安局娄星分局乐坪派出所受理，属���事案件。由于本案涉嫌刑事犯罪，因此，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李梦林的起诉。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡元军二〇一六年三月四日书记员  孙求娣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执恢8号之一申请执行人张远大，男，汉族。被执行人谢永平，男，汉族。被执行人谢德明，男，汉族。本院在执行张远大申请恢复执行谢永平、谢德明关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第42号民事判决书，向被执行人谢永平、谢德明发出执行通知书，责令被执行人谢永平、谢德明履行生效法律文书确定的支付货款290405元及利息、迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人张远大、并负担案件受理费6348元和申请执行费4256元的义务，但被执行人谢永平、谢德明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣押了被执行人谢德明所有的桂B×××××号雪佛兰牌小型轿车，并移送拍卖机构进行拍卖。在两次拍卖均流拍后，申请人张远大表示愿意以物抵债，并以第二次拍卖的参考价32600元抵销被执行人谢永平、谢德明的债务。另外，本案被执行人谢永平、谢德明的部分财产本院已经委托有资质机构进行评估、拍卖，需要等待拍卖被执行人财产所得款后才能继续执行。因此，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第42号民事判决书的本次执行程序，待评估、拍卖被执行人财产所得款项或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年三月二十八日书记员 朱宝林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书���2016）新28民终字第191号上诉人（原审被告）：常金福，男，回族，1966年4月6日。上诉人（原审被告）：王建兴，男，回族，1965年3月18日。上诉人（原审被告）：王建平，男，回族，1977年5月16日。上诉人（原审被告）：马军，男，回族，1967年12月3日。上诉人（原审被告）：杨占元，男，回族，1972年2月27日。上诉人（原审被告）：马彪，男，回族，1964年1月15日。被上诉人（原审原告）：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆镇和平路。法定代表人吴海，系该公司理事长。委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日原审被告：江伟，男，汉族，1986年2月10日上诉人常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪因借款合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪，被上诉人焉耆回族自治县农村信用合作联社委托代理人银鹏到庭参加诉讼，被上诉人江伟未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2013年4月27日，杨占元、江伟、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福与焉耆回族自治县农村信用合作联社签订联保协议，协议约定信用社对联保小组成员发放贷款，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。同日，焉耆回族自治县农村信用合作联社与本案七名被告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》约定向七名被告发放贷款合计1090000元，其中���伟的贷款金额为200000元、马彪的贷款金额为140000元、其余五名被告的贷款金额均为150000元，借款种类为短期借款，借款用途为种植，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款月利率8.5‰，还本付息方式为按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本小组成员的借款债务互负连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期后二年；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，贷款人到期收回贷款均可从联保小组成员账户中扣收；本格式条款合同文本由贷款人提供，联保小组成���在签订本合同时已经详细阅读、审查、研究了本合同，充分注意到了本合同有关免除或限制贷款人责任的条款。借款合同签订后，焉耆回族自治县农村信用合作联社按照合同约定的贷款金额向七名被告发放了贷款。借款合同约定的还款期限届满后，被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福均已按照合同约定履行了还款义务。被告江伟向原告支付了部分借款期间的利息后，现剩余借款本金200000元，借款期间的利息540.8元未还。被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福在签订借款合同后均已提出其在联保协议和借款合同上签名时没有江伟的名字，原告方未履行告知义务，其不知协议和合同的内容，但未向法庭提交证据予以证实。原判认为，债务应当清偿。被告江伟从原告焉耆回族自治县农村信用合作联借款200000元，事实清楚，证据确实���分，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社要求被告江伟归还借款本金200000元，支付借款期间利息540.8元，逾期付款利息27880元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福虽提出其不知道联保协议的事，与被告江伟不是同一联保小组的，未给被告江伟提供担保，不应承担担保责任，但未能提供证据证实其主张，因该六名被告均认可在联保协议和联保借款合同上签名的事实，应对自己的行为承担责任，且在合同约定的保证期限内，故对该六名被告不承担担保责任的辩称，本院不予采纳。原告焉耆回族自治县农村信用合作联请求被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福对被告江伟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江伟经本院公告送达，未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告江伟于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联归还借款本金200000元，并支付利息540.8元、逾期还款利息27880元。二、被告常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4726元、公告费470元（合计5196元，原告已预交），全部由被告江伟负担，并与案款同时交纳。宣判后，常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪均不服判决，以我们在联保协议和联保借款合同上签名是事实，但我签字时不知道协议和合同的内容，我们不认识江伟，没有给江伟担保，我们和江伟不是一个联保小组的。请求二审法院查清事实予以改判，上诉人不承担担保责任等为由上诉本院。二审查明，2013年4月27日，杨占元、江伟、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福在焉耆回族自治县农村信用合作联社提供的《联保协议》和《农户联保借款合同》签名属实。该《联保协议》及《农户联保借款合同》属格式合同由被上诉人提供，上诉人分别在不同时间签的名。其它事实及证据与原审相同。本院认为，2013年4月27日，上诉人杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福与被上诉人焉耆回族自治县农村信用合作联社签订《联保协议》和《农户联保借款合同》属实。因该合同为格式合同由被上诉人提供，被上诉人没有提供有联保小组成员相互承担连带保证责任的书面承诺及保证，也没有提供被上诉人已将相互承担连带保证责任的条款明确告诉给上诉人及上诉人同���给原审被告江伟借款担保的相应证据。据此，该担保行为违背了上诉人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，现上诉人请求改判不承担担保责任的理由，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第1279号民事判决第一项。二、撤销焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第1279号民事判决第二项。三、上诉人常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪不承担担保责任。二审诉讼费4726.31元由焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵爱国审 判 员  杨奇志代理审判员  杨 娜二〇一六年三月十五日书 记 员  田爱云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终80号上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)郭某甲，男，1953年10月4日出生，汉族，住华县瓜坡镇南沙村*组。委托代理人刘吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人郭某甲的委托代理人刘吉荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月十八日书记员  杨 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执400号之一申请执行人：马金虎，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李家金，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00550号马金虎与李家金买卖合同纠纷民事判决书，于2016年3月16日向被执行人李家金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家金账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1314号蚌埠市清华科技园小区业主委员会：你（单位）诉蚌埠市长青物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1203.0元，其中受理费：1203.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民二初字第00075号原告彭官潮，男，1962年9月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告韩冰洋，男，1976年10月5日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。原告彭官潮与被告韩冰洋买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐艳丽担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭官潮到庭参加诉讼��被告韩冰洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭官潮诉称，其于2013年与朋友从事水晶加工生意，加工的成品均由被告韩冰洋收购。后因经营不力，经与被告韩冰洋协商，将其加工厂内的机器设备及材料等均转让给被告韩冰洋。2013年9月2日，双方对帐后，被告韩冰洋向其出具欠据一张，累计欠款91800元，并约定每月付15000元至20000元，半年付清。后被告偿还了部分欠款，尚余63500元至今未付。请求依法判令被告韩冰洋支付欠款63500元，并由韩冰洋负担诉讼费用。被告韩冰洋未提出答辩意见。本院根据原告提交的证据结合其当庭陈述，认定以下事实：原告彭官潮于2013年与朋友从事水晶加工生意，加工的成品均由被告韩冰洋收购。后因经营不力，经原、被告协商，原告将其加工厂内的机器设备及材料等均转让给被告韩冰洋。2013年9月2日，双方对帐后，被告韩冰洋就所欠的货款、设备款等向原告出具欠款凭据一张，载明以下内容：经协商机器七台、料棒354捆转给韩冰洋所有；加上货款共计94861元，减去有质量问题的货3000元，共计欠款91800元；款项分期付，每月付15000元至20000元，半年付清。后被告偿还了部分欠款，尚余63500元至今未付。引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将其工厂加工的产品销售给被告，后双方协商后又将设备及材料均转让给被告，被告向原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系。被告应当按照约定支付款项，被告未依约付款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张其偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告韩冰洋经��院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰洋于本判决生效之日起五日内向原告彭官潮支付所欠款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由被告韩冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳��中级人民法院。审 判 长  徐艳丽审 判 员  张 萍人民陪审员  徐 冉二〇一六年三月二日书 记 员  胥 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2017）粤0605民初240号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：舒红，女，汉族，1968年6月5日出生，住所地广东省佛山市三水区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告舒红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：52×××93）透支本金16347.02元、利息899.41元、滞纳金65.96元（暂计至2016年9月13日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）暂合计17312.39元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为52×××93的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月13日，被告透支欠款总额17312.39元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止2017年2月5日，尚欠本金14923.81元、利息958.13元、滞纳金664.26元。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日。经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为626.47元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年2月5日的信用卡欠款本金14923.81元、利息958.13元、计算至2016年12月31日的滞纳金626.47元，及以本金14923.81元从2017年2月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告舒红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14923.81元，计至2017年2月5日的利息958.13元、计至2016年12月31日的滞纳金626.47元及以本金14923.81元从2017年2月6日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取116.4元，财产保全费193.12元，合共309.52元（原告已预交），由原告负担25.52元，由被告负担284元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一六年三月三日书记员  黄燕芝
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审87号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人胡福仓。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人胡福仓不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常036号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月8日，被执行人胡福仓未经依法批准，擅自占用常郭镇前王桥村南的集体土地880平方米建职工宿舍（地类为农道、沟渠96平方米，未利用地702平方米，建设用地82平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建职工宿舍，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月12日对被执行人胡福仓作出黄国土罚决字（2015）第常036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的880平方米土地；2、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计8800元整（大写：捌仟捌佰元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常036号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人胡福仓在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常036号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的96平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月三十日书 记 员  于 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明某，女，汉族，1937年4月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王人达，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，1957年8月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。再审申请人明某因与被申请人张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级法院（2015）兵十二民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明某申请再审称：某年某月，明某与张金水结婚，二人自建砖木结构房屋，张某甲、张某乙未出资、出力。2007年房屋拆迁，张金水与一〇四团签订了拆迁补偿协议，并安置了位于金域蓝湾小区两套房屋即12号楼3单元102室(56.13㎡)和7号楼1单元602室(68.31㎡)。上述房屋系张金水与明某的共同财产，扣除明某的一半后，均应按法定继承分割。7号楼1单元602室(68.31㎡)登记在张某甲名下，但不是张某甲的个人财产，一、二审法院却推定该房屋是张金水生前对房屋进行了处置，约定登记在张某甲名下，应属于张某甲的个人财产，判决不公正。一、二审法院只认定12号楼3单元102室(56.13㎡)为夫妻共同财产，并按法定继承分割房屋，违反了法律规定。明某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张某甲、张某乙提交意见称：一、二审法院认定金域蓝湾小区12号楼3单元102室(56.13㎡)的一半作为张金水的遗产，由明某、张某甲、张某乙继承，符合法律规定。登记在张某甲名下的金域蓝湾小区7号楼1单元602室(68.31㎡)与本案无关。明某申请再审的理由不成立���请求依法驳回。本院认为：本案的争议焦点为：位于乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室是否应当作为张金水的遗产进行分割？（2012）乌垦民初字第129号明某与张某甲所有权确认纠纷一案中，德源房地产开发有限公司的工作人员调查、询问笔录，能够证明张某甲于1997年出资在张金水的公房旁自建59.5平方米砖木结构的房屋。2007年8月23日，张金作为户主与新疆生产建设兵团第十二师一〇四团签订了房屋拆迁补偿协议，约定：“乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室(68.31㎡)的房屋产权在张某甲的名下。”2008年11月25日，张金水与张某甲签订了拆迁户房屋转让协议，将砖木结构房屋拆迁置换所得乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室房屋转让给张某甲，张某甲交纳了房款及入住等费用。2010年10月21日，张某甲取得了乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室的房屋产权证。故一、二审法院认定乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室房屋为张某甲个人财产，并无不当。明某主张该砖木结构房屋是其与张金水自建，因未提供证据证明，故本院不予采纳。关于一〇四团学校于1995年分配给张金水2间土木结构的公房，张金水于2007年8月23日与新疆生产建设兵团第十二师一〇四团签订了房屋拆迁补偿协议，约定：“乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区12号楼3单元102室(56.13㎡)的房屋在张金水名下。”该房屋是明某与被继承人张金水的夫妻共同财产，被继承人张金水死亡后，房屋的一半作为遗产在继承人之间进行划分。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”一、二审法��根据评估机构的评估价值，考虑到明某的实际情况，在分配遗产时，给明某适当予以照顾，符合法律规定。综上，明某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明某的再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第17-3号申请执行人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系董小红之夫。本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲裁字第102号裁决，于2015年3月10日立案执行。茌平县人民法院在审理期间，于2013年4月16日保全查封了被执行人董小红、田道岭所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭小区1号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证古字第××号）。因本案申请执行人对该房产享有抵押权，茌平县人民法院书面同意由本院对上述房产进行评估拍卖。2015年6月18日，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告，载明位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢3层东单元303室市场价值为241.79万元。上述房产经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为207万元。本案申请执行人对上述房产享有抵押权，对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人田道岭名下的房产证号为聊房权证古字第××号的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢1单元xx室房产[详见山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告]作价207万元，交付申请执行人抵偿本案债务。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年三月二十一日书记员  朱瑾瑾-3-
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执82-1号申请执行人李自力。被执行人欧志贤（曾用名：欧治贤）。被执行人李成文。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1562号民事判决书受理了李自力申请执行欧志贤、李成文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金170000元及其迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4750元，同时被执行人欧志贤、李成文还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人李自力将申请执行金额变更为人民币174750元，其余债权申请执行人李自力自愿放弃。本院在执行中已强制执行到位1411元。现查明，被执行人李成文系四川省小金县商业局退休职工，每月有退休工资收入人民币2627.6元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放，本院已对该账户进行冻结；被执行人欧志贤系大树硫铁矿退休职工，每月有退休工资收入人民币1760元，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放。本院认为，被执行人李成文、欧志贤在具备一定履行能力的情况下拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李自力的合法权益，应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入用于清偿申请执行人李自力之债务（扣划总金额为173339元，其中对被执行人李成文强制扣划110000元，对被执行人欧志贤强制扣划63339元），并解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结；二、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入2000元，直至扣清110000元为止；三、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人欧志贤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入1200元，直至扣清63339元为止；四、上述每月扣划的款项直接扣划至申请执行人李自力在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账户内；五、若上述账户正被先顺序案件的强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；六、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月十日书 记 员  马 结
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之六申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月三十一日书记员  梁 露
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初199号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐苏婉，女，1995年6月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人徐苏婉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐苏婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日晚，被告人徐苏婉从李某某（另案处理）处以人民币100元的价格购得毒品甲基苯丙胺一包。2015年11月23日22时许，被告人徐苏婉在其位于邛崃市临邛镇学子路15号洪川小区D区14栋2单元3楼5号的家中，容留杨某（未成年人，下同）、姜某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被邛崃市公安局民警现场挡获，民警现场查获吸毒用自制“冰壶”2个。经民警现场检测，被告人徐苏婉、吸毒人员杨某、姜某、李某某的尿液样本中毒品甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人徐苏婉到案后，如实供述了自己的罪行，查获的自制“冰壶”已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。上述事实，被告人徐苏婉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”2个、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人徐苏婉、吸毒人员杨某、姜某、李某某的常住人口详细信息表，被告人徐苏婉的供述、辨认笔录及指认照片，证人杨某、姜某、李某某的证言及现场指认照片，被告人徐苏婉的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐苏婉在明知杨某、姜某、李某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人徐苏婉位于邛崃市临邛镇学子路15号洪川小区D区14栋2单元3楼5号的居住房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人徐苏婉的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐苏婉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐苏婉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人徐苏婉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人徐苏婉在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”2个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐苏婉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”2个，予以没收。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执34号之三申请执行人杨相成，男，汉族，1963年12月6日出生,住四川省隆昌县。申请执行人张成洪，男，汉族，1966年6月26日出生,住四川省隆昌县。被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司,住所地绵阳市。法定代表人刘军,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)内民初字第81号民事调解书，受理了杨相成、张成洪申请执行绵阳中建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的还偿义务。本院将依法冻结或查封被执行人的银行存款或者固定资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司三宗土地使用权或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年三月十六日书记员  李巧玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7596号原告孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。被告蒋秀珍，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙青与被告蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼。被告蒋秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙青诉称,2014年初，被告为借款经案外人尤佳介绍与原告相识。被告以开棋牌室需资金为由欲向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，初原告未允，因介绍人愿意提供担保而且被告愿意将其银行卡抵押在原告处做还款之用，还出具了她的征信报告、户口本复印件，原告遂同意。同年1月5日，在嘉定万达广场肯德基快餐店，在场人是原、被告、介绍人和被告朋友谢银心，原告以现金形式全额交付了借款，尤佳书写了借条，被告签名。另外尤佳和谢银心出具了字据一张，愿意对借款承担担保责任。当场，被告将其银行卡、一本通交付给原告。借条约定借期3个月，当月至4月，原告先后取款5000元，该款原告认为是利息。后被告银行卡无法再取款，经交涉，被告以各种理由拖延还款至2015年4月左右失联。原告催讨无着而诉至法院，同时放弃向担保人主张权利，现请求判令被告1、归还借款2万元；2、按照银行同期贷款利率支付2014年1月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息，扣除已付利息5000元；3、承担本案诉讼费。被告蒋秀珍未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、字据原件一张，证明被告借款和案外人担保之实；2、被告名下一本通和银行卡原件，证明原告同意出借原因及被告付息之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其未预扣利息，除5000元外被告未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年1月5日，被告因需向原告签署了金额2万元借条一张，约定借期三个月，并注明了被告银行卡号和密码。原告自述被告当场交付了其名下一本通和银行卡。2014年1月11日、2月10日、4月15日，原告通过转账、取现、消费的方式分别取款2000元、1000元和2000元。现原告以被告本金分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告签署的借条原件、被告一本通和银行卡原件佐证，借条证明了被告的借款意向。小笔金额的钱款存放于身边、短期内以现金交付形式偶尔出借，有其合理性。原告因被告抵押了其工资卡而出借的解释尚属合理，故对双方间的2万元借贷事实，本院予以确认。被告已付款5000元，原告认为是利息，因借条中未约定利息，视为双方借期内无利息约定，故原告的利息主张本院不予采信。借期内被告支付的3000元应视作还款，期满后支付的2000元中，扣除期满日2014年4月5至第三笔还款时间4月15日止的10天逾期利息，按银行同期贷款利率计算为26元，差额1974元应作为借款本金扣除，故尚余本金为15026元。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，但起算日应自2014年4月16日起算。被告应承担15026元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款人民币15026元；二、被告蒋秀珍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙青上述借款的逾期利息(自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币436元，由原告负担人民币215元,被告蒋秀珍负担人民币221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初339号之二原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕在绛县农村信用合作联社的工资账户中20000元存款，并用其在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告王茹在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第524号原告李农炳，男，生于1982年1月21日，汉族，住宜宾市南溪区。委托代���人李兴明（系原告之父），男，生于1951年9月13日，汉族，住宜宾市南溪区。委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。被告况显成，男，生于1957年6月9日，汉族，住宜宾市南溪区。被告代志香，女，生于1961年10月30日，汉族，住宜宾市南溪区。原告李农炳与被告况显成、代志香析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李农炳及委托代理人李兴明、黄文勇、被告况显成、代志香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告之女况小林原系夫妻关系，双方于2005年11月28日登记结婚。婚后，我将户籍迁入被告家庭，并与其共同生活。2008年，政府征地拆迁，被告以房换房取得一套面积为130平方米的安置房，因该房面积太小，无法满足全家人的居住需求���遂申请购买了安置房一套。购买该房时，原告向亲戚朋友筹借52800元，再加上我应当享有的征地拆迁补偿款、失业保险等款项，我实际出资13万元，现该房屋登记在二被告名下。2014年12月25日，南溪区人民法院判决我与况小林离婚，离婚后，二被告要求我返还该争议房屋并支付房屋租金。原告认为，本案诉争房屋虽然产权登记在二被告名下，但原告对该房屋拥有部分产权，请求人民法院依法判决南溪区南溪街道复兴安置小区房屋属家庭共同财产，由二被告补偿我现金16万元。被告辩称：1、本案诉争房屋的产权登记在二被告名下，属二被告的夫妻共同财产，不同意析产分割。2、原告的失业保险金由其自己管理和开支，没有用于购买本案诉争房屋。3、原告应当领取的拆迁补偿款、青苗损失等，远达不到原告陈述的8万元。4、购买本案诉争房屋时，况小林出资5���元，系况小林给原告借的，况小林已经用打工收入补偿了。经审理查明：原告李农炳与被告况显成、代志香之女况小林原系夫妻关系，原告李农炳与况小林于2005年11月28日登记结婚，婚后，原告李农炳将其户籍由南溪区刘家镇大庙村4组迁入况小林所在的南溪镇金星村四社，并与被告况显成、代志香共同生活。2008年，原南溪县人民政府征用金星村四社的土地，被告况显成、代志香采用换房安置的方式取得安置房一套，因其家庭人口较多，所取得一套安置方难以满足其全家的居住需求。2008年3月28日，代志香向原南溪县人民政府申请购买安置房一套，即本案诉争房屋，购买该房屋的总价款共计18万余元，全家人领取的拆迁安置补偿费、失业保险金、青苗损失等收入作为购买该房的资金，原告李农炳为购买该房屋，向亲友借款5万余元（现已偿还）。2012年10月25日，南溪区人民政府为本案诉争房屋领发《房屋所有术证》，产权证号：宜房权证南溪县字第×号，所有权人：况显成，代志香。2014年12月25日，南溪区人民法院以（2014）南溪民初字第1098号民事判决书判决况小林与李农炳离婚，现李农炳诉至本院，要求依法分割本案诉争房屋。上述事实有：身份证、调查笔录、失业保险花名册、南溪区就业局说明、征地拆迁补偿安置协议、购房申请、现金缴款单、（2014）南溪民初字第1098号民事案件庭审笔录、房屋产权所有权证和土地使用证以及双方当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，公民拥有合法的财产权。原告李农炳与被告况显成、代志香之女况小林因婚姻关系迁至南溪镇金星村四社，并与被告况显成、代志香共同生活，原告李农炳离婚前属被告况显成、代志香的家庭成员。况显成、代志香购买本案���争房，该房屋虽然登记在况显成、代志香名下，但购买该房屋的资金来源系家庭共同收入。因此，原告李农炳要求被告况显成、代志香给予经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李农炳要求被告况显成、李志香补偿的金额过高，结合本案实际，本院酌情判决被告况显成、代志香的补偿金额为6万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：一、被告况显成、代志香于本判决生效后十日内给付原告李农炳房屋补偿款6万元。二、驳回原告李农炳的其他诉讼请求。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告李农炳负担475元，被告况显成、代志香共同负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年三月十五日书记员  张林清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3029号原告上海科博橡胶制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王柏龄，总经理。委托代理人徐蓉虹，女。被告江苏通塑科技集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人孙月柏。原告上海科博橡胶制品有限公司诉被告江苏通塑科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蓉虹到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海科博橡胶制品有限公司诉称：2014年10月28日、11月21日，原、被告签订《报价单》及《加工合同》各一份，约定被告要求原告加工产品，加工费分别为人民币(以下币种同)40,000元和1,000元，合计41,000元，付款方式为款到发货。2014年10月30日、2014年11月25日，原告按约加工并向被告交付产品。经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款41,000元；2、被告支付原告利息(以1,000元为本金、自2014年12月1日起，以40,000元为本金、自2014年11月1日起，均按年利率6%计算至2015年6月30日止)，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、2014年10月28日《报价单》及2014年11月21日《加工合同》，证明双方承揽合同关系，加工费合计41,000元；2、2014年10月30日、2014年11月25日送货通知单2份，证明原告按约加工，并向被告交付产品；3、2015年2月4日上海增值税专用发票1份，证明原告依照被告指示以案外人南通鹿雅塑业有限公司为抬头开具了发票。被告江苏通塑科技集团有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了全部的合同义务，被告未按约履行全额的付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款41,000元及承担相应利息损失的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩,相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏通塑科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司欠款41,000元；二、被告江苏通塑科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司利息(以1,000元为本金、自2014年12月1日起，以40,000元为本金、自2014年11月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至2015年6月30日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费560元，合计1,385元，由被告江苏通塑科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法(冶)民初字第2752号原告夏某。被告孙某。原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1990年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女孩，现在均以成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人生活习惯、处事方式不同，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，无法继续共同生活，自2014年6月10日，被告离家出走，至今未归，原告多方打听均无法联系。为此原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。被告孙某未出庭应诉也未向法庭提供答辩。经审理查明，1990年，原告夏某与被告孙某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲；××××年××月××日生育一女孩，取名“某乙，现均已成年。另查明，2014年8月，原告夏某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告孙某离婚，2015年1月15日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，被告孙某现下落不明。上述事实，有结婚证、（2014）临民初字第2244号民事判决书及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告夏某与被告孙某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告夏某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭应诉，无法查明原、被告财产及债权债务情况，故本案不予处理，可待原、被告双方主张时另行处理。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告夏某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  陈伟平人民陪审员  李学刚二〇一六年三月七日书 记 员  赵洪俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015佛南法执恢字第727号申请执行人：张粤华，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：胡穹宇，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁景甜，女，汉族，1964年3月28日出生，住址同上。被执行人：佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂，住所地佛山市南海区平洲夏东五房沙开发区。负责人胡穹宇。关于申请执行人张粤华与被执行人胡穹宇、梁景甜、佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南樵民二初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人胡穹宇、佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂于2014年11月28日前支付加工款65000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第2号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人胡穹宇所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，但因申请执行人未能提供该车辆具体位置而未能对其评估拍卖。除该车辆外，被执行人无其他财产可供执行。（2015）佛南法樵执字第2号案经合议后裁定终结本次执行程序。2015年6月26日，申请执行人依法要求追加被执行人胡穹宇配偶梁景甜为本案被执行人，本院于2015年6月26日立案受理，案号为（2015）佛南法桂民二初字第501号。经审理，本院认定景甜对被执行人胡穹宇在本院（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。2015年11月25日，申请执行人以被执行人梁景甜应承担连带清偿责任为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人梁景甜的存款16502.26元，已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款16502.26元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第727号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月三十日书记员 林熙宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初117号之二原告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号，组织机构代码法定代表人张卫国，该公司董事长。委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。被告江门市龙兴电子材料有限公司，住所地广东省江门市潮连富岗工业区A7厂房，统一社会信用代码91440703688655047Q。法定代表人曾金师，该公司负责人。被告深圳市龙兴电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗觉园工业区立岗北路7号104。法定代表人张树彪，该公司负责人。本院在审理原告昆山合正电子科技有限公司与被告江门市龙兴电子材料有限公司、深圳市龙兴电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山合正电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一六年三月十五日书记员 陶佳雯