wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执17号之一 申请执行人：卢丹丹，女，1974年9月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，住海南省琼海市潭门镇。 被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，住海南省琼海市潭门镇。 本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2015）琼海民一初字第540号民事判决书，立案执行申请执行人卢丹丹与被执行人卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案。于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人卢丹丹支付借款本金200000元及相应利息；2、向申请执行人卢丹丹支付其垫付的案件受理费4300元；3、负担本案执行费2965元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 2016年1月20日本院作出（2016）琼9002执1号、2号执行裁定书，依法扣划被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的油料补贴款1312289元。因卢传安作为被执行人在本院立案执行的案件还有四宗【执行案号为：（2016）琼9002执1号、（2016）琼9002执2号、（2016）琼9002执18号、（2016）琼9002执22号】，其他案件的申请执行人均向本院申请参与分配。2016年2月3日经本院主持协调，五案的申请执行人达成一致协调分配方案，申请执行人卢丹丹从已扣划至本院执行代管款账户的执行款1312289元中分得执行款32613.3元。另经查询，被执行人卢传安、杨昌美名下暂无可供执行的财产，对于尚未执行款项171686.7元及相应利息，本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的存款（限额180000元），冻结期限为一年。 二、终结本院（2015）琼海民一初字第540号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  冯林安 二〇一六年三月二日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初89号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王建康，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王建康犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2016年2月12日14时32分许，被告人王建康饮酒后驾驶川AXXX10普通二轮摩托车，行驶至崇州市街子镇梅古路时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王建康血液样品乙醇浓度为144.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建康的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人王建康在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王建康到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人杨某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人王建康的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建康违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王建康犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王建康归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王建康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王建康犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年三月十八日 书记员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初907号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告满金生，男，1962年8月13日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告陈铧文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日止三合北巷7号院13号楼1单元101室物业管理费4858.6元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金3315.99元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告满金生于2012年11月26日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告满金生所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告满金生所在小区提供物业服务，被告满金生作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告满金生于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计四千五百元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告满金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1909-2号申请执行人水小邦，男被执行人水峙雄，男水小邦诉水峙雄民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日作出（2015）湖民初字第2507号民事调解书已发生法律效力。因水峙雄未按期履行，水小邦于2015年12月3日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人水峙雄的银行存款，车辆登记，房产信息进行了查询，未查询到水峙雄可供执行的财产。另依法提取水峙雄在灵宝市越海房地产有限责任公司的房款1200000元。后灵宝市越海房地产有限责任公司提出异议，现异议正在处理中。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第2507号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一六年三月十六日书记员 王占山
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初843号原告陈耀法。委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告陈小星。原告陈耀法诉被告陈小星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈耀法的委托代理人曾玉泉、被告陈小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀法诉称，2014年1月，原告供给被告建设工程中用的建筑线材，至2014年1月28日，被告尚结欠原告线材款135000元，并由被告出具欠条一份，经原告多次催要该款，被告未能给付，为此，现向法院起诉，要求被告给付货款135000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈小星辩称，购买原告所供线材是事实，欠原告货款135000元也是事实，但目前经济困难，暂无能力一次性偿付给原告。经审理查明，原被告间自2013年6月起，双方未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告建筑用线材，业务至2014年1月结束，期间，被告给付了部分货款，2014年1月28日，经双方结算，被告尚结欠原告货款135000元，并由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠陈耀法线材款135000元正，欠款人陈小新”。出具欠条后，被告未能给付欠款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告当庭陈述，该欠条系其本人所写，其身份证上的姓名为陈小星，但日常生活中用姓名是陈小新。以上事实，由原告提交的欠条一份及原被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间的买卖关系客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。被告结欠原告货款135000元当庭表示无异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈小星于本判决生效之日起三十日内给付原告陈耀法货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取）、保全费1195元，合计2695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年三月二十八日书记员  石嫦娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初63号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗伟，男，1968年5月28日生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住广西北海巿海城区。2002年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年10月25日刑满释放;2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月14日刑满释放；2015年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人罗伟窜至北海巿海城区渔港路丰盛车行处，趁无人之机，盗走被害人李某1停放在此处的一台黑色台力牌电动车（车架号：20810058666，价值：1680元）。得逞后，被告人罗伟转移赃车至北海市海城区云南路时被北海市公安局巡逻民警抓获，赃车被收缴并依法发还。 归案后，被告人罗伟如实供述自己罪行。 上述事实，被告人罗伟在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，提取、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人陈某1证言，被害人李某1陈述，被告人罗伟供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一六年三月九日 书 记 员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0114行初17号 起诉人熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊小琴邮寄的起诉状，起诉人熊小琴以政府信息公开为由，起诉被告成都市公安局龙泉驿区分局、成都市公安局，请求判决撤销被告作出的成公龙信答字（2015）2号《政府信息公开答复书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为；同时判决撤销被告作出的成公复决（2015）073号行政复议决定书。 经审查，2016年1月13日起诉人熊小琴已起诉过本案并提出前述诉讼请求。本院在立案后按照起诉人熊小琴填写确认的当事人送达地址确认书提供的地址以法院专递方式邮寄送达的开庭传票被退回。在该文书被退回前，本院也电话通知了起诉人熊小琴开庭时间，但其仍拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其不能到庭的法定理由。为此，本院于2016年2月16日作出（2016）川0114行初1号行政裁定书，对原告熊小琴的起诉，按照撤诉处理。现起诉人熊小琴基于同样的事实理由，再次提起诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人熊小琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  胡先彬 人民陪审员  幸洪锦 二〇一六年三月十五日 书 记 员  何 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3643号上诉人（原审原告）牛满库。被上诉人（原审被告）刘宗现。被上诉人（原审被告）翟樯。被上诉人（原审被告）刘延峰。被上诉人（原审被告）于雅琼。原审第三人郭红武。原审第三人姜小丽。上诉人牛满库因与被上诉人刘宗现、翟樯、刘延峰、于雅琼、原审第三人郭红武、姜小丽买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4175-2号民事裁定书，向本院提起上诉。牛满库于2016年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，牛满库的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牛满库撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年三月八日书记员 安靖凯
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初62号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人路某，无业。因本案，2015年11月2日被邢台市公安局监视居住。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月13日13时10分许，被告人路某驾驶普通二轮摩托车（报废车）沿邢台市桥东区中兴东大街由西向东行驶至新鼎电影院门口处时，与从护栏北侧驶来准备经过便道上道路台阶停车的李某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成路某受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定路某、李某负事故同等责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人路某血液内酒精含量为156.11mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人路某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人李某、冯某、郭某、牛某的证言，路某驾驶证复印件、驾驶人信息结果单，冀E×××××二轮摩托车行驶证复印件，邢台市桥东区东方社区居委会出具的证明，邢台县公安局交警大队出具的摩托车证明，机动车信息查询，李某驾驶证复印件，冀E×××××行驶证复印件，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，交通事故照片，监控视频录像，扣押、发还物品清单，诊断证明书，车辆痕迹检验意见书，车物损失评估报告书，邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书邢司医鉴（2015）酒鉴字第2143、2144号，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反交通管理法规，醉酒后驾驶报废普通二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达156.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人路某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人路某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一六年三月十七日书记员  张冬梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初936号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月5日21时许，被告人王某某在本区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号“水晶奇缘”KTV二楼过道内，酒后滋事，采用拳打脚踢、扇耳光方式对KTV店内服务员陈某某、绳某某、胡某某等人实施殴打并致伤，后又挥拳殴打前来处警的川沙派出所民警顾某某、辅警武某某并致伤。经鉴定，被害人陈某某、胡某某、顾某某、武某某的伤势均已构成轻微伤。当晚，被告人王某某被川沙派出所民警抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某某、绳某某、胡某某三人的经济损失并取得谅解。本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下又分别向被害人顾某某、武某某各赔偿了人民币1,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、绳某某、胡某某、顾某某、武某某的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、民警基本信息、工作情况说明、案发及抓获经过记录，相关谅解书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人王某某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，对被告人王某某应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年三月二十四日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初513号原告陈炯千，男，1953年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙佩虹，女，1954年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。被告马勇，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈炯千、孙佩虹与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈炯千、孙佩虹的共同委托代理人劳星娇、被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炯千、孙佩虹诉称，二原告系夫妻关系，被告马勇原系二原告的女婿。2013年8月9日，被告马勇以结婚需要添置结婚用品为由向二原告借款人民币86,000元，并承诺尽快还款。但至今被告未还款。现起诉要求被告归还原告借款86,000元。原告陈炯千、孙佩虹向本院提交了借条、还款计划、上海市房地产登记信息、原告母亲的出院小结及医疗发票、银行历史交易明细清单等证据。被告马勇辩称，其与二原告女儿于2013年4月登记结婚，当时二原告的女儿已经怀孕，2013年8月9日，二原告及二原告女儿要求其置办结婚用品，但其由于经济困难无力置办，故在二原告要求下写下借条向二原告借款购买结婚用品，但借条出具当日二原告并没有交付借款，当时为了维持家庭和睦，故其没有提出异议。第二日，二原告问及借款何时归还，故其又出具了还款计划。之后，其家中添置的结婚用品，二原告确实支付了部分钱款，但该支付的钱款与借款系两个法律关系，该支付的钱款系属于二原告对其及二原告女儿的赠与。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告陈炯千、孙佩虹系夫妻关系，被告马勇与二原告的女儿陈某某原系夫妻关系。被告马勇于2013年8月9日向二原告出具借条1份，确认向二原告借款86,000元，并明确该借款属于被告马勇的个人借款，与陈某某无关。2013年8月10日，被告马勇出具还款计划1份，确认分期还款，2014年2月28日还款15,000元，2015年2月28日还款20,000元，2016年2月28日还款20,000元，2017年2月28日还款20,000元，2018年2月28日还款11,000元，2018年12月28日支付利息14,000元。之后，被告未还款。2016年1月4日，二原告诉来本院要求被告归还借款86,000元。本院认为，被告马勇向原告陈炯千、孙佩虹借款86,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。按照被告出具的还款计划，截止至目前，被告到期的借款为55,000元,剩余款项尚未到期，故被告应按约将55,000元先行归还二原告,剩余未到期款项可待借款期限届满后由二原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯千、孙佩虹借款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(二原告已预交)，减半收取计975元，由原告陈炯千、孙佩虹负担387.50元，由被告马勇负担587.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一六年三月十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖118号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人杨某宗运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月四日
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初604-1号原告烟台城市建设众成桩基工程有限公司。地址，烟台市芝罘区机场路92号。统一社会信用代码：9137060055990967XR。法定代表人吕春雷，总经理。委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。被告山东兴盛建设集团有限公司。地址，烟台市莱山区莱山街道工业园。统一社会信用代码：370613228012439。本院于2016年3月10日作出（2016）鲁0613民初604号财产保全的裁定，冻结了被告银行存款255000元，同时查封了登记在吕春雷名下的位于烟台市芝罘区四马路73号内7号房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号）。本案在审理过程中，因双方当事人已于庭外自愿达成和解协议，后原告已于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，本院予以准许。现原告于2016年3月15日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告山东兴盛建设集团有限公司银行存款255000元的冻结。二、解除对登记在吕春雷名下的位于烟台市芝罘区产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号）的查封。审判员  孙玮琳二〇一六年三月十五日书记员  贺彩云
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终895号上诉人（原审原告）夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村北沟门5号。身份证号：132629196304211354。被上诉人（原审被告）温冰，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，公民身份证号：130803197011120010。被上诉人（原审被告）杨丽红，女，1979年12月11日出生，汉族，个体，住承德市双滦区行宫路15号楼205室。公民身份证号：130803197912110020。被上诉人蔡静，男，1974年10月5日出生，满族，市民，住承德市双桥区塔沟运销小区2栋5单元209室。公民身份证号：13080219741005101X。上诉人夏泽宇因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告温冰的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏泽宇的起诉。送达后，原审原告夏泽宇不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：此案上诉人是在围场人民法院起诉，围场法院送达后，被告温冰、杨丽红向围场法院提出管辖权以后围场法院移送到双滦法院，足以证明被告温冰、杨丽红已经收到了诉状才提出的管辖权异议，怎么能说“没有明确的被告”和“本案无法送达被告”？我方已向一审法院提交了被上诉人的详细住址及身份证号，在受送达人下落不明，或受诉法院无法按民诉法八十五条至九十一条规定的方法送达情况下，依法应当公告送达，而原审法院以无法送达为由驳回我方起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，受送达人下落不明，其它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1039号民事裁定；二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一六年三月十六日书记员  吴宜霖
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第1022号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：刘燕明，男，1968年11月27日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘燕明信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费380元，减半收取为190元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判长  谭文雅审判员  潘金桥审判员  胡 敏二〇一六年三月一日书记员  郭晓君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24271号原告周光新，男，1966年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蒋杰，男，1956年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被告陆信邦，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告周光新诉被告蒋杰、陆信邦居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告周光新，被告蒋杰的委托代理人宋晓鸣到庭参加了诉讼。被告陆信邦经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周光新诉称，原、被告经他人介绍相识。2014年3月16日，两被告给原告介绍了江苏顺都浩诚电子科技有限公司安徽省泗县分公司一期工程项目。经原告多次考察，两被告与原告协商一致，于2014年3月25日签订了《建筑工程居间合同》。后经被告联系及撮合，原告于2014年3月26日与江苏顺都浩诚电子科技有限公司签订《建设工程施工合同》。两被告以手头资金紧张为由，向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)，承诺该借款在中介费中扣除，并承诺确保项目按时开工进场。但直至2014年6月30日原告也没有收到建设单位的进场施工通知书。经原告多次催讨后，该公司于2014年10月31日给原告开具了同原告签订的建设工程施工合同作废证明，原告至今未能得到相关赔偿。为此，原告起诉来院，要求判令：被告蒋杰、陆信邦共同退还原告周光新中间费50,000元及利息(按照年利率24%计算，自2014年3月26日起至判决生效之日止)。被告蒋杰辩称，原告系代理案外人南京长丰消防工程有限公司与两被告签订居间合同，且居间事项自合同签订之日就已经完成，故居间人已经完成居间义务。至于合同是否履行，并非居间人的义务。另，双方也不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。被告陆信邦未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，原告周光新与被告蒋杰、陆信邦分别作为甲、乙双方签订了《建筑工程居间合同》，约定：……一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责就江苏顺都浩诚电子科技有限公司工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与周光新签订该工程项目的专业承包施工合同。2、“居间成功”是指完成本条例全部委托事项。甲方与建设单位未签订书面的工程施工合同，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。……三、甲方义务……3、如果居间成功，则甲方应按合同约定，向乙方支付居间报酬。……四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式……2、本项目居间费为工程结算总造价金额4%作为酬金……2014年3月25日，江苏顺都浩诚电子科技有限公司与南京长丰消防工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。2014年3月26日，被告蒋杰、陆信邦出具《收据》一份，言明：今收到周光新江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗县分公司一期工程中间费人民币伍万元正。此款在中间费中扣除。二人确保此工程按时开工，如不能按时开工如数退还。现原告认为该工程并非真实存在，也未按时开工，故诉讼至法院要求判如所请。另查明，1.2014年3月22日，南京长丰消防工程有限公司授权周光新为江苏顺都浩诚电子科技有限公司一期工程的代表人。“该代表就营业执照资质等级证核准经营权限范围内与你方达成协议，其权限：承接工、合同签订、项目管理、财物结算”；2.2014年10月31日，江苏顺都浩诚电子科技有限公司出具证明一份，言明：因公司厂房规划调整和南京长丰消防工程有限公司所签订合同作废，退回原签合同履约金；3.2014年11月14日，江苏顺都浩诚电子科技有限公司出具收条一份，言明：今收到南京长丰消防工程有限公司与江苏顺都浩诚电子科技有限公司建筑工程施工合同(已作废)正本一份，副本二份。上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的《建筑工程居间合同》、《建设工程施工合同》、《收据》、授权委托书、收条和证明等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告明确约定两被告确保工程按时开工，如不能按时开工中间费如数退还。现工程未如期开工，故原告诉讼主张要求退还50,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告陆信邦经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋杰、陆信邦于本判决生效之日起十日内共同归还原告周光新人民币50,000元；二、驳回原告周光新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，由被告蒋杰、陆信邦共同负担。公告费人民币560元，由被告蒋杰、陆信邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1822刑初字58号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人宋金保，男，1954年8月19日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农村居民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋金保犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人宋金保到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2015年9月11日15时许，被告人宋金保驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车行驶至S230线22KM+900M处（广德县邱村镇开发区路段），与杜要卫驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。广德县公安局交管大队民警在处理事故的过程中发现被告人宋金保涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人宋金保血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人宋金保的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人宋金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋金保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人宋金保驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车行驶至S230线22KM+900M处（广德县邱村镇开发区路段），与杜要卫驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。广德县公安局交管大队民警在处理事故的过程中发现被告人宋金保涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人宋金保驾血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，鉴定意见，被告人宋金保供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋金保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人提供的广德县邱村镇祥凌村村民委员会出具的被告人家庭困难、恳求对其宽大处理的请求书，本院认为，该请求书与本案不具有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇一六年三月十八日 书记员  吴东杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒后驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1658号申请执行人董银，女，1972年2月18日出生，满族，住济南市。被执行人济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人高琴，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董银于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人董银与被执行人济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董银与被执行人济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年三月九日书记员  盖 辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6744号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙文晶，女，汉族，住所地吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙文晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,322.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,322.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终630号上诉人（原审被告）王俊忠，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托代理人马文龙，男，1991年3月5日出生，汉族，山东博睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘涛，男，1975年3月30日出生，汉族，济南市工商局市中区分局十六里河工商所所长，住济南市。原审被告杨殿红，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会，住所地济南市。代表人张志胜，主任。上诉人王俊忠因与被上诉人刘涛、原审被告杨殿红、济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2015年2月10日，被告王俊忠向原告刘涛出具借条一张，载明：“今借到刘涛现金捌万元正。借款人王俊忠。2015年2月10日”。关于款项交付，原告刘涛陈述其分别于2011年6月1日、2012年9月6日两次找被告王俊忠购买宅基地，并将购买宅基地款汇至被告王俊忠的个人账户。后宅基地一直未交付，原告从2014年春节前一直找被告王俊忠要回购买宅基地款8万元，被告王俊忠一直承诺还款，后被告王俊忠以其个人名义向原告出具了金额为8万元的借条，确认该款转为被告王俊忠向原告的借款。被告杨殿红与被告王俊忠系夫妻关系，现要求被告王俊忠、杨殿红共同偿还其借款8万元，不要求济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会承担责任。被告王俊忠对原告陈述的购买宅基地的事实认可，也认可借条是其所写，但对借款事实不认可，不同意承担还款责任。被告王俊忠为证明其辩称的内容提交了原告刘涛于2015年2月10日向其出具的欠条一张，载明：“今欠王俊忠收据两张（宅基地）一张户名申萍、金额叁万元，一张户名陈晓辉金额五万元。刘涛2015、2、10。”另，被告王俊忠陈述，确实收到了原告交付的8万元宅基地款并已将上述款项投入了村里的基础建设支付了水泥款，没有入村里的账也未入镇上的账。其自2011年至2014年期间任济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会主任，村里公章由其个人保管，其于2011年6月1日向申萍出具一张金额为参万元的宅基地款保证金收据，并加盖了济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会公章；于2012年9月6日向陈晓辉出具一张金额为伍万元的宅基地款保证金收据并加盖了济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会公章，就是原告持有的两张收据。2015年2月10日向原告出具借条时已不再担任村主任职务。再查明，被告王俊忠与被告杨殿红系夫妻关系。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。2015年2月10日，被告王俊忠向原告刘涛出具借条的行为和原告刘涛向被告王俊忠出具欠条的行为均系原、被告双方真实意思的表示，虽然被告王俊忠对借款事实不予认可，但其作为完全民事行为能力人，仍以个人名义出具借条，应当承担由此带来的不利后果，且根据法庭调查，被告王俊忠认可收取了原告交来的8万元款项并出具了收据，虽然收据中加盖了被告济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会公章，但该收据出具时，被告王俊忠自认其担任村主任且保管村委会公章，现被告王俊忠未提交证据证明其收取上述款项是履行职务的行为亦未举证证明将上述款项实际交纳至村集体账户内，因此根据原、被告陈述及证据，能够认定原告及被告王俊忠就宅基地退款事宜达成合意并将应退还的宅基地款转为被告向原告的借款的事实，现原告刘涛要求被告王俊忠偿还借款8万元，合法有据，原审法院予以支持。虽然被告杨殿红与被告王俊忠系夫妻关系，但原告刘涛在向被告王俊忠支付上述款项时对该款项是购买宅基地的用途是明知的，亦未提供证据证实被告王俊忠将收取的款项用于两被告家庭生活，故原告刘涛要求被告杨殿红承担共同还款责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告王俊忠于判决生效之日起10日内偿还原告刘涛借款8万元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王俊忠负担。上诉人王俊忠不服原审判决上诉称：2015年2月10日，上诉人为被上诉人出具借条这是事实，但是被上诉人并没有把借条中书写的借款交给上诉人，双方不存在真实的借贷关系。被上诉人未履行借款的过付义务，上诉人与被上诉人的借贷关系不成立。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告杨殿红、济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民委员会未答辩。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审期间，上诉人王俊忠提交土地承包明细表一份，欲证明其已经将涉案8万元款项交付给了村委以及其是履行职务行为。刘涛对上述证据的真实性存有异议，认可该明细表没有加盖村委会公章，其中的内容亦与事实不符。上述事实由王俊忠提交的证据以及庭审笔录等在案为凭。本院认为：本案二审争议的焦点问题是上诉人王俊忠是否应当偿还被上诉人刘涛借款8万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人王俊忠自认其收到了被上诉人刘涛打入其个人工商银行账号款项8万元，并认可其于2015年2月10日向被上诉人就上述款项出具借条。现王俊忠主张该8万元已经用于了村基础设施建设中，但其并没有提交证据加以证明，其于二审中提交的土地承包明细表并没有加盖村委会公章，本院对该证据不予采信。王俊忠作为完全民事行为能力人，以个人名义向刘涛出具借条，即应承担相应的法律责任。刘涛要求王俊忠偿还借款8万元，事实清楚，合法有据，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王俊忠的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王俊忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞审 判 员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一六年三月四日书 记 员  姚 敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执406号 申请执行人郑金聪，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人陈玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人洪高音，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑金聪与被告董定标、陈玉琴、洪高音民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）同民初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金聪于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人董定标、洪高音支付人民币212000元及利息、迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陈玉琴支付人民币100000元及对应利息、律师费6000元。被执行人董定标、陈玉琴、洪高音至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人董定标、洪高音所有的款项，以人民币263098.2元为限（其中本案标的212000元，一般债务利息暂计44400元，迟延履行期间的债务利息1558.2元，诉讼费2240元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 二、冻结、划拨被执行人陈玉琴所有的款项，以人民币128200元为限，或查封、扣押、冻结被执行人陈玉琴相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一六年三月八日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3316号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告田满红，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金9860.64元、利息和复息4896.81元、滞纳金989.7元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用卡保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为15769.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月11日；二、卡号：62×××68；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月23日，被告拖欠信用卡本金9860.64元、利息、复息4896.81元、滞纳金989.7元以及其他费用22元，合计15769.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9860.64元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田满红自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9860.64元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月23日，利息、复息4896.81元、滞纳金989.7元以及其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币194.22元，由被告田满红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币194.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1329执588号 申请执行人刘龙会，居民。 被执行人临沭县盛达塑编有限公司。 法定代表人李光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民一初字第144号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人临沭县盛达塑编有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60363.20元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县盛达塑编有限公司银行存款70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一六年三月二十九日 书记员  伏敏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0827执保18号 申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。 法定代表人：詹五四，该公司董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：程国斌。 被执行人：伍彩霞。 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。 法定代表人：鲁世林，该公司董事长。 被执行人：鲁世林。 被执行人程国斌与被执行人伍彩霞系夫妻关系。被执行人程国斌于2014年12月2日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被执行人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被执行人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被执行人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第××号）的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程国斌、伍彩霞、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林存款1150000元或查封其等额财产。 二、对申请人望江县润华小额贷款有限责任公司提供的担保财产--望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第××号）的房产予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪振峰 二〇一六年三月二十八日 书记员  余升空
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10977号原告王某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人费某某。委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人段某。被告王某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，故依法适用普通程序，并于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫学文、费某某，被告王某乙及其委托代理人段某，被告王某丙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告系被告王某乙的姐姐，被告王某丙的妹妹。被继承人王炳泉系双方父亲，于2010年1月6日死亡；案外人彭某某系双方母亲，王炳泉与彭某某于1985年左右离婚。王炳泉母亲胡如贤于1999年12月21日死亡，王炳泉父亲王老三先于胡如贤死亡。2013年7月30日，被告王某乙与上海仓桥经济联合总公司签订了《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定松江区永丰田村二村XXX号房屋的拆迁补偿利益为28.3万元。拆迁后，被告王某乙获得拆迁安置房屋一套和现金若干。被拆迁房屋系由原告和村委会共同出资，原告作为出资人和王炳泉的继承人，理应享受1/3的拆迁安置补偿利益，故请求法院判令：1、原告王某甲享有坐落于上海市松江区草长浜路30弄(古浦新苑)11号202室房屋1/3的产权份额；2、原告王某甲分得剩余拆迁补偿款6,333元。被告王某乙辩称：本案不涉及遗产问题，原告也不是宅基地申请人，故不同意原告的全部诉讼请求。被告王某丙辩称：其亦主张享有继承权，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与两被告系兄妹关系，老大王某丙，老二王某乙，小妹王某甲。原、被告祖母胡如贤于1999年12月21日死亡，祖父王老三先于胡如贤死亡。原被告父亲王炳泉系胡如贤和王老三的独子，于2010年1月6日死亡。原被告母亲彭金弟与王炳泉于上世纪80年代初离婚，之后王炳泉未再婚。1992年7月5日，王炳泉、胡如贤、王某乙共同申请宅基地建房，1994年3月30日，经政府相关部门审核批准建房，宅基地立基人为王炳泉、胡如贤、王某乙。因家庭经济困难，房屋翻建资金当时由县、乡、村三级组织出资，个人没有出资。另查明：2013年7月30日，被告王某乙为乙方与甲方上海仓桥经济联合总公司、甲方代理人上海松江茸城动拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁补偿安置协议”)一份，协议约定，甲方拆迁乙方所有的坐落在永丰田村一宅XXX号房屋，建筑面积82.49+37.51=120平方米，甲方补偿乙方：房屋评估价35,199元、土地使用权基价和价格补贴162,000元【120平方米×(750元＋600元)】、临时过渡费1,980元、搬家补助费1,650元、签约费16,498元、搬迁奖12,374元、房屋补差20,623元、附属物补偿32,675元，合计283,000元。拆迁后，被告王某乙购买了位于上海市松江区草长浜路30弄(古浦新苑)11号202室的拆迁安置房。以上事实，有户籍信息、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、农村在基地使用权申请表、审核表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为：一、遗产范围；二、原告可分得遗产份额；三、原告能否享受拆迁安置补偿利益。关于遗产范围。农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，该部分的动迁补偿款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿款的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。本案系争的已拆迁房屋是在1992年以王炳泉、胡如贤、王某乙为家庭人员申请建房用地，因此，应认定该房屋的地上建筑物为王炳泉、胡如贤、王某乙三人共同共有。这部分的补偿款由房屋评估价35,199元、附属物补偿款32,675元组成，总额为67,874元，王炳泉、胡如贤、王某乙各享有22,624.67元。因拆迁补偿安置协议签订时王炳泉、胡如贤已经死亡，土地使用权补偿不发生继承，故宅基地使用权补偿款(土地使用权基价和价格补贴)由该户剩余成员即王某乙所有；搬家补助费、临时过渡费、拆迁奖励费应归动拆迁时实际占有、使用该房屋内的人享有，故亦应归王某乙享有。关于原告可分得的遗产份额。因系争已拆迁房屋的立基人均未出资，本院酌定胡如贤、王炳泉、王某乙均额享有房屋和附属物的补偿款，故原被告三人可继承的遗产均为15,083元(67,874元×2/3×1/3)。关于原告能否享受拆迁安置购房利益。动拆迁后安置购房具有强烈的人身属性和福利性质，原告未提供证据证明其对动迁安置购房具有贡献，应享受动迁安置利益。故本院对其要求享有动迁安置房屋部分产权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲15,083元；二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付被告王某丙15,083元；二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,545元，由原告王某甲负担4,993元(已付)，由被告王某乙负担276元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告王某丙负担276元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  胡菊泉二〇一六年三月三十一日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……二、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。三、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0603刑初110号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年1月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，进城务工人员，住所地濉溪县。因本案于2015年4月13日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年3月18日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局四铺派出所执行取保候审。 辩护人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈某及其辩护人许光耀等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月6日0时44分左右，被告人陈某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车逆向行驶至淮北市鹰山路一中东门路段时与张某（已判决）酒后驾驶正在路面上倒车的F10893号小型轿车相撞，后张某将陈某殴打致伤。经安徽至正司法鉴定所检测，陈某的血中乙醇含量为235.3毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。 另经庭审查明：事故发生后，陈某被送往淮北市人民医院救治，淮北市公安局交通警察支队一大队事故处理民警接警后到达淮北市人民医院对陈某进行询问时发现其涉嫌酒后驾驶，遂于同日2时许对其进行了血样提取。同日上午9时许，陈某通过110报案称因交通事故被殴打致伤，其在淮北市人民医院住院治疗。同年4月7日，经安徽至正司法鉴定所对陈某的血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为235.3毫克／100毫升。同年4月8日，淮北市公安局交通警察支队事故处理民警对陈某进行询问时，陈某即如实陈述了其酒后驾驶的事实。同年4月13日，被告人陈某被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审。经淮北市公安局交警支队一大队事故认定，被告人陈某与张某均负事故的同等责任。被告人陈某和张某均被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，陈某与张某达成和解协议，并取得张某的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍信息及前科情况核实证明，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，驾驶人信息查询单，血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，和解协议书及谅解书，证人于某、杨某甲、薛某、杨某乙、张某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上在城市道路上驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人陈某因交通事故被殴打致伤向公安机关报案，后在接受公安人员询问时如实供述了其酒后驾驶的事实，应认定为自首，且其能与事故对方当事人达成和解协议，取得对方当事人的谅解，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 胡 剑 二〇一六年三月二十八日 书记员 丁小峰 附：相关法律条文 经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； -1-
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2166-1号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 诉讼代表人徐浴泉，行长。 委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告李福楼。 被告刘辉。 原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告李福楼名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5.5万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告李福楼名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年三月二十二日 书记员  陈祥贵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某，男，1975年4月10日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市。辩护人蒋光辉，上海尚古律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]157号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邓某、辩护人蒋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月30日，被告人邓某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：5280********7103)，持该卡自2012年6月至2015年5月期间进行透支使用，2015年3月30日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币102,967.35元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年12月4日，被告人邓某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某向被害单位退缴了全部本息。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、结清证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人邓某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邓某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人邓某可适用缓刑。辩护人建议对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一六年三月十六日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执617号移送执行人本院刑庭。被执行人宋建，男，汉族，1978年10月28日出生，出生地山东省淄博市，文化程度大学专科，户籍所在地山东省淄博市）。广州市白云区人民检察院指控被执行人宋建职务侵犯罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2790号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人宋建犯职务侵占罪、判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。）。二、在本判决生效之日起十日内，被执行人宋建退赔广州市景翔化妆品有限公司人民币111828元。根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。申请执行标的111828元、执行费1577元。在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人宋建发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执617号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年三月二十二日书记员  叶景恒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第5196号 郑明春： 申请执行人余付权与被执行人郑明春等提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02002号民事判决已发生法律效力，申请执行人余付权向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5196号案件执行完毕。 二〇一六年三月十七日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0924民初1898号 原告徐某，工人。 委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告顾某甲，工人。 原告徐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩顾某乙，现已成年。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后毫无共同语言，并未建立起夫妻感情，且被告外出也不与原告联系，故现要求与被告离婚。 被告顾某甲辩称：我不同意离婚。 经审理查明：原告徐某与被告顾某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩顾某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，原、被告因琐事发生矛盾，原告徐某遂诉至本院要求与被告离婚。 以上事实，有当事人陈述、射阳县合德镇兴耦居民委员会证明等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告未履行法定婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已符合结婚实质条件，故系婚姻关系。双方结婚多年，且育有一子，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释㈠第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告徐某与被告顾某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。 代理审判员  边海凤 二〇一六年三月二十七日 书 记 员  项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）1502民初第653号 原告：陈学如，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告：刘行芝，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：张尚俊，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市中顺汽车运输服务有限公司， 法定代表人：张志新，该公司经理。 本院在审理原告陈学如、刘行芝诉被告张尚俊、六安市中顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学如、刘行芝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈学如、刘行芝撤回对被告张尚俊、六安市中顺汽车运输服务有限公司的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈学如、刘行芝撤回起诉。 本案受理费5750元，减半收2875元，由陈学如、刘行芝负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄永友 二〇一六年三月八日 书记员  王立理 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01863号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：池淑东、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：李传样。被告：钱小棉。本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告李传样、钱小棉金融借款合同纠纷一案中，原告苍南中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告负担。代理审判员  金梦婕二〇一六年三月二十九日书 记 员  汤苗苗
广州市白云区人民法院民 事 调 解 书(2015)穗云法太民初字第675号原告：广州市萝岗区志豪纸箱厂，住所地广州市萝岗区。法定代表人：朱志团。委托代理人：牛琦，广东润平律师事务所律师。被告：广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广州市白云区。法定代表人：周创怀。被告：周创怀，身份证住址广州市萝岗区。原告广州市萝岗区志豪纸箱厂与被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告原告广州市萝岗区志豪纸箱厂的委托代理人牛琦，被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀确认其共欠原告广州市萝岗区志豪纸箱厂货款222275.78元及迟延利息10100元（迟延利息计至2015年7月30日）；二、被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀于本院解除对被告广州市白云区和丰汽车散热器厂的财产保全措施当日向原告广州市萝岗区志豪纸箱厂支付67426元；三、剩余欠款本息共计164074元于2016年5月份起在每月15日前支付原告广州市萝岗区志豪纸箱厂10000元至全部欠款本息清偿之日止，若被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀未如期足额履行本项给付义务，则原告广州市萝岗区志豪纸箱厂可以应付未付的款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期罚息至欠款全额清偿之日止；四、本案的受理费2393元、保全费1681元由被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀共同负担。原告广州市萝岗区志豪纸箱厂同意在本院解除对被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀的财产保全措施当日由该两被告共同向原告广州市萝岗区志豪纸箱厂直接支付已垫付的受理费2393元、保全费1681元。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓健贤人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年三月二十九日书 记 员  何丽欣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0922民初159号 原告：欧阳水连，男。 委托代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。 被告：黄国勇，男。 原告欧阳水连（下称原告）诉被告黄国勇（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁武良、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告在2014年10月22日前存在雇佣关系，至2014年10月22日止，被告尚欠原告劳务工资10000元。后原、被告因工资、医疗费等达成协议，约定原告协助被告对殷某某的诉讼，在诉讼结束后一周内被告付清10000元工资。协议签订后，被告近两年之久不起诉殷某某。原告认为，被告支付工资10000元系法定义务，而被告故意不起诉殷某某是主动放弃诉求的表现和违反协议的行为。所以被告不能以协议的约定抗辩原告支付工资的请求。故特提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资10000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告要求我支付工资10000元的证据不足。2、原告因厂房爆炸受伤，并非我导致，因原告这次受伤我已经垫付了医药费三万多元，其中有一部分是当作预付原告工资，按道理原告还应当返还我多垫付出来的医药费。3、我为原告垫付的医药费等费用，原告应起诉殷某某要求返还。 经审理查明，万载县株潭国勇花炮厂登记类型为个体工商户，登记经营者为被告，实为殷某某、被告共用安全生产许可证，且各自单独生产、单独雇请员工、独立核算财务。 原告曾于2012年间受雇于被告从事装硝工作。2012年10月25日，原告在被告厂区装硝，中途去殷某某厂区并因该厂区的厂房爆炸受到伤害。2014年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，内容为：乙方2012年在国勇花炮厂（该厂一厂两条生产线，其中黄国勇一条生产线、殷某某一条生产线）做工发生事故，因乙方属黄国勇生产线员工，发生事故时殷某某生产线造成乙方受伤，出于人道主义，黄国勇先垫付了医药费、伙食费、护理费等费用肆万余元；出院后，乙方要求甲方支付在厂做工时的工资2.5万元，因甲方之前垫付乙方医药费还正在法院起诉殷某某要求支付医药费等费用，经甲、乙双方共同协商，所欠乙方工资付款方式达成如下协议：一、所欠工资在2014年10月22日支付壹万伍仟元，余款壹万元待与殷某某官司结束后一周内全额付清。二、乙方应在黄国勇与殷某某官司开庭期间主动出庭作证，不得缺席，否则甲方有权拒付所欠工资。协议签订后，被告按协议约定支付原告工资15000元。2015年5月20日，原告向被告借现金2000元，由原告请人代写借条一张，内容为“今借到黄国勇老板人民币贰仟元正。（用于打官司）（剩余8000元等官司胜负后再结清）”，原告则在该借条“借款人：”栏签名确认。剩余工资8000元至今未付。 被告于诉讼中自认就垫付原告2012年10月25日受伤的医药费等费用一直未起诉殷某某，且认为应由原告起诉殷某某要求返还。被告与殷某某就相应垫付款项至今亦未达成协议。原告于诉讼中变更诉讼请求为要求被告支付劳务工资8000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、协议书、万载县人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、被告提交的借条为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的“协议书”具有民事合同性质，因为双方具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，所以合法有效，那么双方应当按照约定全面履行自己的义务。不过，本案应当注意到以下三个问题。其一，被告支付原告涉案款项所附条件是否成就？本院确定已经成就，理由是：“协议书”所附的条件（待官司结束后一周内全额付清）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法、有效，但是，被告就垫付原告2012年10月25日受伤的医药费等费用一直未起诉殷某某，亦至今未与殷某某达成协议，可见，被告不正当地延缓条件成就，应视为条件已成就，则被告应支付原告涉案款项。其二，被告为原告垫付的医药费等费用，是否有权要求原告起诉殷某某返还？本院确定无权要求，理由是：首先，按“协议书”约定，被告应就其垫付原告医药费等费用起诉殷某某，原告则应主动出庭作证；其次，被告是与该垫付款项有直接利害关系的公民，依法应由被告提起诉讼。其三，原告向被告借现金2000元是否可以在被告所欠原告工资中进行抵销？本院确定可以抵销，理由是：二原、被告互负债务，而该债务的标的物种类相同，且原、被告就互负债务主动抵销部分已在涉案借条中明确载明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄国勇在本判决生效后3日内向原告欧阳水连支付劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一六年三月二十四日 书记员  龙云杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初215号原告：深圳市顺帆胶粘材料有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道建辉路121号信伟大厦9楼902房。法定代表人：范蕾，总经理。被告：广州俊泷电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇常兴路11号首层。法定代表人：吴崇清。原告深圳市顺帆胶粘材料有限公司诉被告广州俊泷电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳市顺帆胶粘材料有限公司的法定代表人范蕾到庭参加诉讼。被告广州俊泷电子有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市顺帆胶粘材料有限公司诉称：原、被告自2012年8月开始建立业务往来，由原告按被告采购订单的要求向被告供货，约定于每月30日对账，对账后30日内结清货款。但自2013年6月开始，被告就未依约付款，直至2013年8月，被告共拖欠货款59815.47元，经原告催讨，被告于2013年十一月份支付了33440元，目前尚欠26375.47元未支付。请求法院判令被告支付货款26375.47元及利息（利息按26375.47元为本金，自2013年8月31日起，按人民银行同期贷款利率支付至清偿之日）。本案受理费由被告负担。被告广州俊泷电子有限公司无答辩。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告按照被告传真发来的订购合同，向被告供应货物，双方每月月底进行对账，并约定对账后30日内结清货款。原告主张，被告自2013年6月起拖欠其货款，至2013年8月31日，双方最后一次对帐，被告共拖欠2013年6月至8月期间货款共计59815.47元，经原告催讨，被告于2013年11月份支付了33440元，目前仍欠26375.47元未支付。原告催讨无果，遂成诉。原告为此提交了对账单、送货单、订购合同及增值税专用发票等证据。以上事实，有对账单、送货单、订购合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同履行义务。被告于2013年6月至8月期间向原告采购货物货值达59815.47元的事实，有对账单、送货单、订购合同等证据相互印证，本院予以认定。原告向被告供应货物，被告理应向原告按时足额支付货款，现被告怠于举证证明其已经履行支付货款的义务，也无证据证明上述货款已经付清，故原告要求被告支付货款合理合法。原告确认被告已于2013年11月支付了部分货款33440元。被告实际尚欠26375.47元，原告要求被告支付该笔货款本院予以支持。被告迟延支付货款，实际造成原告利息损失，原告要求支付利息合理合法，本院亦予以支持。利息可按人民银行同期贷款利率，自双方最后一次结算后30天付款期限届满之日起计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决书生效之日起三日内，广州俊泷电子有限公司向深圳市顺帆胶粘材料有限公司支付货款26375.47元及利息（利息以26375.47元为本金，自2013年10月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由广州俊泷电子有限公司负担（原告已预交受理费1425元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年三月一日书 记 员  周家怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第5384号申请执行人安连梅，女，1974年3月16日出生。被执行人苗强，男，1970年11月2日出生。安连梅与苗强同居关系析产纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7740号民事调解书已经发生法律效力。苗强未按生效法律文书履行义务，安连梅于2015年12月18日向本院申请执行，要求苗强给付案款等共计6.2万元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法冻结苗强名下华夏银行工资账号，现经查询，苗强名下暂无可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7740号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘志凯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初69号原告杨金兰，女，1959年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。上述两被告共同委托代理人谷骥，男。上述两被告共同委托代理人张艳梅，女。第三人杨惠丰，男，1954年2月27日，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告杨金兰诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局不服房屋登记一案中，原告杨金兰另向本院提起(2016)沪0115民初21545号诉讼要求确认合同无效。因本案的审判需以民事诉讼的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年三月十八日书 记 员  李 赞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，第三人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中、人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第2067号原告：郭某。委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：董某。原告郭某为诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月间在山西省××县某煤矿务工时认识，并以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育长子董成珂；××××年××月××日生育次子董成科，现均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭生活琐事发生吵架，被告有赌博恶习，不务正业，原告不堪忍受，十年前带着孩子与被告开始分居生活，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告郭某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告及儿子的身份情况；3、村委会证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。被告董某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家职能机构及当地村居出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月间在山西省××县某煤矿务工时认识，并以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育长子董成珂；××××年××月××日生育次子董成科，现均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原、被告于××××年××月间举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，依法应予保护。双方已生育了孩子，并已成年，应视为夫妻感情尚好。现原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体事实，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，多关心孩子的健康成长，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一六年三月二日代书记员 韩若秦法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3994号上诉人（原审原告）刘×，女。被上诉人（原审被告）李×，女。上诉人刘×因与被上诉人李×健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、禹海波参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人刘×于2016年3月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费175元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费175元，由刘×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑敏代理审判员周熙娜代理审判员禹海波二〇一六年三月十一日书记员 牛  鸿  生  书  记  员  李  峥
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1907号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财，村主任。被告张林娣，女，1939年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告张林娣民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以继续收集证据为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。审判员  沈丽平二〇一六年三月二十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3876号原告胡某。被告徐某甲。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。委托代理人孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某甲及其委托代理人邵鸣、孙旭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告于XXX年XXX月经相亲网站相识，并于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日育有一女徐某乙。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后夫妻感情淡漠，女儿出生后双方常因琐事争吵，且被告性格暴戾，经常威胁辱骂原告，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告现诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)原被告婚生女儿徐某乙随原告生活，被告自2016年1月26日起每月支付子女抚养费7,000元至女儿年满18周岁时止，女儿的教育费、医疗费由原被告各半负担；(三)位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋以及其他夫妻共同财产各半分割。被告徐某甲辩称，对原告述称的婚姻经过及生育情况无异议。2016年1月26日，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告及其母亲带女儿离家居住。被告认为原被告之间虽有矛盾，但主要是因为一方与对方父母的关系不融洽以及家庭琐事等原因引起，夫妻感情并未破裂。被告很珍惜与原告的这段婚姻，希望原告和女儿能够回家居住，一家人共同生活。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXX年XXX月在网上相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿徐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、与对方父母关系不睦等问题发生矛盾。以上事实由原告提供的结婚证、户籍资料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、与对方父母相处不睦等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年三月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。