wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)湘法执字第00494号申请执行人张春芳。被执行人王祥。本院执行的张春芳等申请王祥等侵权责任纠纷一案，经被执行人王祥、陈朝辉自动履行，执行金额402431.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月十一日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初376号原告张和碧，女，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人马力焜,四川恒和信律师事务所律师。被告孙小芬，女，住四川省德阳市旌阳区。被告四川力合投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李昕委托代理人周姬容，女，住四川省绵竹市（系四川力合投资有限公司员工）。原告张和碧与被告孙小芬、四川力合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张和碧的委托代理人马力焜、被告四川力合投资有限公司的委托代理人周姬容到庭参加诉讼，被告孙小芬经送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和碧诉称：2014年8月21日，原告与被告孙小芬、四川力合投资有限公司签署了《借款协议》，原告为出借方、孙小芬为借款方、四川力合投资公司作为担保方。约定了借款本金为120000元，每月按借款总额的2%支付借款费用，出借期限自2014年8月21日至2015年2月20日。合同签订至今，被告孙小芬未归还借款，也未按期支付收益，被告孙小芬的行为已严重违反合同约定，应承担清偿义务，被告四川力合投资有限公司应承担连带清偿责任，请求判令1.二被告偿连带清偿原告本金、收益及违约金共152400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙小芬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。被告四川力合投资有限公司辩称：对借款事实无异议，愿承担连带保证责任。经审理查明：2014年8月21日被告孙小芬在被告四川力合投资有限公司的担保下与原告张和碧签订借款协议，借款协议载明：被告孙小芬向原告张和碧借款人民币120000元;借款时间为2014年8月21日至2015年2月20日;借款支付费用(包含利息和居间手续费)为月息2%,按年支付;被告四川力合投资有限公司自愿为被告孙小芬承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年;若发生违约,违约方向守约方赔偿合同金额1%的违约金。借款协议签订的当日，原告通过德阳银行向被告孙小芬的账户转账人民币120000元。借款后，被告依约将利息支付至2014年12月31日，后未再支付。还款日起届满后，被告未能归还借款，原告于2016年1月12日始诉来院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议、转账凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙小芬向原告借款后不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任,故原告请求被告孙小芬偿还借款人民币120000元之诉请,本院予以支持。原被告在借款协议里约定的借款支付费用(包含利息和居间手续费)为月息2%,符合民间借贷的法律规定,经原被告质证确认,利息已按每月2%支付至2014年12月31日,故被告应从2015年1月1日起按月息2%向原告支付借款支付费用(包含利息和居间手续费)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告既主张被告支付收益又主张被告支付违约金，两项相加，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告四川力合投资有限公司自愿为被告孙小芬提供担保，担保期限为自债务到期之日起两年，故原告请求被告四川力合投资有限公司承担连带责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张和碧借款本金120000元，并以本金120000愿为基数从2015年1月1日起按月息2%计算支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止,但以原告主张的32400元为限；二、被告四川力合投资有限公司对前述债务承担连带责任，被告四川力合投资有限公司承担连带责任后有权向被告孙小芬追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1674元，由被告王进明全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年三月二十二十一日书 记 员  李 萍
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保8号之一申请人黄某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。被申请人曾某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。本院于2016年3月7日作出财产保全的裁定，对被申请人曾某某驾驶的陕GQE5**号小型普通客车予以扣押，现因被申请人曾某某已向本院提供了30000元的现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对曾某某驾驶的陕GQE5**号小型普通客车的扣押。代理审判员 汪 明二〇一六年三月八日书 记 员 胡朝梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷商初字第426号原告讷河市九井镇水稻生产加工销售专业合作社。法定代表人吴恒革，职务经理。住讷河市。委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被告吕秀才，黑龙江省讷河市九井镇九井委1组。委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。本院在审理原告讷河市九井镇水稻生产加工销售专业合作社诉被告吕秀才返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤回对吕秀才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李天红撤回起诉。案件受理费预交100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  郑向东二〇一六年三月二十八日书记员  沈 巍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初988号之一宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。代表人：沃云乔。委托代理人：胡斌。被告：金碧红。被告：胡成平。被告：叶军。被告：金珠。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告金碧红、胡成平、叶军、金珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告金碧红、胡成平、叶军、金珠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平人民陪审员  罗亚松二〇一六年三月二十五日代书 记员  林琼洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1016号原告胡筱，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告胡筱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡筱到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡筱诉称，原、被告于2009年12月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息和违约金共计106304.25元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2013）南民二初字第801号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为489214元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款489214元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年6月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第801号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年6月17日期间的已付款利息和违约金，共计65806.32元。该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年6月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年2月1日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年6月18日至2016年2月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为76559.3元，原告主张80079元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22967.79元，原告主张数额26225.25元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息76559.3元和违约金22967.79元，共计99527.09元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告胡筱自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息76559.3元和违约金22967.79元，共计99527.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告胡筱承担75元，由被告天津星耀投资有限公司承担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月二日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42294号原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海华润万家超市有限公司联洋店，住所地上海市浦东新区。负责人胡菀，董事长。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦，董事长。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司联洋店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一六年三月十七日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）渝0119民初1336-2号原告黄曦，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告黄曦与被告李朝博民间借贷纠纷一案中，原告黄曦于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄曦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄曦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄曦撤回起诉。本案诉讼费8420元，减半征收4210元，财产保全费2896元，共计7106元，由黄曦负担。审判员  刘立新二〇一六年三月十六日书记员  吴羽姣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初407号之一原告：胡观林。委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：杨蜀屏。被告：新疆东风世华投资有限公司。法定代表人：徐佩军，该公司总经理。本院在审理原告胡观林与被告杨蜀屏、新疆东风世华投资有限公司所有权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 丽二〇一六年三月二十八日书记员 陈绍尧
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执49号-1号申请执行人胡成碧，女，生于1972年2月23日。被执行人陈后军，男，生于1973年3月8日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3855号民事判决书，受理胡成碧申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈后军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执155号之一申请执行人谷东梅，女。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇，董事长。被执行人北京德洋宏隆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-218室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。谷东梅依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0879号裁决申请执行中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋宏隆投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的金额为1368938.34元本金及迟延履行期间债务利息，本院于2016年2月3日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋宏隆投资管理中心（有限合伙）名下有可供执行财产，申请执行人谷东梅申请本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人谷东梅尚有1368938.34元本金及迟延履行期间债务利息未受偿，申请执行人谷东梅如发现被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋宏隆投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0879号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年三月二十八日书记员  何佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执657-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐立江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐立江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终200号上诉人（原审起诉人）翁士新。被上诉人（原审被起诉人）湖州经济技术开发区管理委员会。上诉人翁士新因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。翁士新上诉称：湖州经济技术开发区管理委员会于2015年9月13日向其公开了《湖州市西南分区建设指挥部公告》的信息后，其向湖州市人民政府申请行政复议并被驳回了复议申请。翁士新在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。翁士新获取信息才知道涉案公告的行政行为，根据行政诉讼法第四十六条的规定，翁士新从知道具体行政行为到提起行政诉讼，并未超过六个月的法定期限。即使翁士新的起诉状内容欠缺或有其他错误，原审法院应给予指导和释明。因翁士新提交的证据材料《行政复议决定书》中显示的张贴、公示的范围与其住所地的拆迁范围根本不是同一区域，也不是相关区域，因此原审未经庭审质证程序，直接依据起诉时的证据材料认定翁士新当时就知道该公告信息的表述不符合法律规定。请求撤销原裁定，将该案开庭审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”翁士新起诉时提供的证据材料可以初步证明湖州市西南分区建设指挥部于2012年7月发布（2012）第（9）号公告并进行张贴公示，可以认定翁士新当时已经知道该公告内容。现翁士新对该公告不服起诉，明显超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。翁士新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二○一六年三月十一日书记员丁波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2509号申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号1层101单元。负责人陆春蕾，该行行长。委托代理人鲁兵、范文裕（实习律师），江苏立泰律师事务所律师。被执行人昆山艺新国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路1019号。被执行人陆平洋。申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）昆商初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山艺新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行贷款本金400874.20元，利息15519.61元（暂计算至2013年7月1日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）。二、被告昆山艺新国际贸易有限公司支付原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行律师费14400元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告；三、被告陆平洋对被告昆山艺新国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8388元，公告费690元，共计9078元，由原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行负担481元，被告昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋负担8597元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山艺新国际贸易有限公司、陆平洋名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人陆平洋无公积金、无车辆登记信息。工商资料显示昆山艺新国际贸易有限公司现为吊销后未注销；本院另案依法至库昆山市车辆管理所查封被执行人昆山艺新国际贸易有限公司名下车牌号苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月七日书 记 员  顾鸣华
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初217号原告:鲜鑫鹏,男，生于1988年4月9日，汉族，农民，住成都市青羊区。被告:黄松,男，生于1985年11月17日，汉族，居民，住丹棱县。被告:彭建红,男，生于1986年11月16日，汉族，居民，住眉山市东坡区。被告:冯南强,男，生于1982年3月17日，汉族，居民，住青神县。本院在审理原告鲜鑫鹏与被告黄松、彭建红、冯南强民间借贷纠纷一案中，原告鲜鑫鹏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜鑫鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜鑫鹏撤回起诉。案件受理费5302元（原告已预交），由原告鲜鑫鹏负担。审判员  胡志林二〇一六年三月二十二日书记员  伍利飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25079号原告郭曙光，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告徐丹丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人张志强，总经理。委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告郭曙光与被告徐丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋财保)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭曙光的委托代理人陈瑞洪，被告徐丹丹，被告太平洋财保的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭曙光的委托代理人陈瑞洪，被告徐丹丹到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭曙光诉称，2015年3月3日，被告徐丹丹驾驶的临时牌照为豫NCXX**轿车与原告郭曙光驾驶的车牌号为浙B8XX**轿车在本市虹梅南路永德路处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告徐丹丹负事故全部责任，原告郭曙光不负事故责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估额为12,593元。肇事车辆临时牌照为豫NCXX**轿车交强险由被告太平洋财保承保。故原告诉至法院，要求被告太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告徐丹丹承担赔偿责任。被告徐丹丹辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告的车辆修理费用过高，当时事发之后，其要求原告去4S店进行修理，但原告不同意。原告去修理和评估的时候，也没有跟其联系过。修理好之后几个月才联系其，其仅投保了交强险，没有投保商业三者险。被告太平洋财保辩称，事发经过和投保情况由法院审核确定，如保单复印件与原件一致，其仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。肇事车辆没有投保商业三者险。其并非是侵权人，不应承担诉讼费用、评估费。经审理,本院查明如下事实：2015年3月3日，被告徐丹丹驾驶的临时牌照为豫NCXX**轿车与原告郭曙光驾驶的车牌号为浙B8XX**轿车在本市虹梅南路永德路处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告徐丹丹负事故全部责任，原告郭曙光不负事故责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估额为12,593元。肇事车辆临时牌照为豫NCXX**轿车交强险由被告太平洋财保承保。审理中，因被告徐丹丹对原告车损金额有异议，经其申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估结论为：浙B8XX**车辆受损金额在评估基准日2015年3月3日的评估价值为8,300元。被告徐丹丹垫付鉴定费1,000元。原告认为应以上海道路交通事故物损评估中心评估额为12,593元为准，不认可评估结论；被告亦不认可评估结论，认为鉴定系按照片鉴定，非按车辆评估。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票、车辆堪估表、评估费发票，本院委托上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险范围内承担；超出部分由被告徐丹丹承担。原告要求的车辆修理费12,593元，经本院委托专业机构评估，确认金额为8,300元，故本院确定以该金额作为原告车辆受损金额予以处理；交通费300元，结合事故处理过程，酌情支持100元；评估费400元，系实际损失，应予以赔偿。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭曙光车辆修理费2,000元；二、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭曙光车辆修理费6,300元、评估费400元、交通费100元，合计6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.16元，由原告郭曙光负担22.37元，被告徐丹丹负担43.79元；鉴定费1,000元，由被告徐丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更216号罪犯李道喜，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2005年6月7日作出（2005）洪刑初字第44号刑事判决，以被告人李道喜犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年8月31日作出（2005）怀中刑一终字第0086号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪和脱逃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年8月4日起至2021年10月13日止），并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月25日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年1月31日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期��2018年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯李道喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯李道喜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.7分；无严重违规记录，多次获奖加分；2013年1月缴纳罚没款人民币2000元，此次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯李道喜在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚没款人民币4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李道喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  荣  华审判员 向  松  柏审判员 向  淑  莉二〇一六年三月二十五日书记员 ���向玉玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1616号原告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。法定代表人张永宁，总经理。委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。委托代理人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告何秀娟，女，汉族。被告韩永祥，男，汉族。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令两被告支付2013年1月1日至2015年6月15日物业服务费4256.5元，并承担本案诉讼费用。查明事实：两被告系本市鼓楼区清江花苑圆梦园2幢204室（建筑面积为144.29平方米）的业主。原告系2013年1月1日至2015年6月17日为该小区提供物业服务的物业公司。2012年12月14日，原告与上述房屋所在小区的业主委员会签订《清江花苑小区物业服务合同》，约定物业服务、管理事项包括物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修和管理、清洁卫生、公共生活秩序；物业服务费标准为1.0元/月/平方米等等。因两被告拖欠2013年1月1日至2015年6月15日期间的物业服务费4256.5元（1.0×144.29×29.5），原告多次催缴未果，遂诉至本院。原告陈述其已按照合同约定提供了物业服务，包括小区内保安、卫生保洁等内容，但未提交证据予以证明。两被告对于欠缴物业服务费以及欠缴金额不持异议，但辩称原告未能保证小区卫生，两被告所住房屋前的平台均系两被告清扫，且原告安排原小区业委会主任的亲属一家居住在车库内，该人员并非本小区业主，经常大声争吵、乱拉电线，给两被告的生活造成了严重影响，两被告多次要求原告予以解决未果。原告对于该事实不予认可，两被告也未能提交证据证明上述非小区业主的其他人员居住在车库内系原告所安排。裁判理由：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主有权要求物业服务企业承担违约责任。本案中，原告未能提交证据证明其已全面履行物业服务合同约定的自身义务，且小区车库属于小区公用设施、场所，即便上述人员非原告所安排，但原告仍负有一定的管理义务，原告未履行该管理义务，应当承担相应的责任。虽然原告提供物业服务不完全符合合同约定的标准，但原告实际提供了一定的物业服务，故两被告以上述理由拒不缴纳物业服务费，不符合合同约定及法律规定。因此，综合本案案情，应当适当降低物业服务费用标准，本院酌定两被告应向原告支付2013年1月1日至2015年6月15日期间的物业服务费3500元。两被告反映的小区车库被上述非小区业主的外来人员侵占的事实，可依法另行主张。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：被告何秀娟、韩永祥于本判决生效之日起三日内一次性给付原告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务费3500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告何秀娟、韩永祥负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  周磊二〇一六年三月二十四日见习书记员  李璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初902号原告张某1，女，2005年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人李某，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上，系张某1之母。委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1979年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2016年1月25日立案受理了原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告张某1的母亲李某和张某2于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿张某1。2009年2月5日，李某与张某2因感情不和在驻马店市驿城区民政局登记离婚。离婚协议约定，张某1随母亲李某生活，张某2每月支付抚养费300元至张某1满十八岁时止，张某2享有探视权。近期，双方因抚养费问题发生纠纷而引发诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2同意一次性支付原告张某12016年3月份至张某1满18岁时期间的抚养费36000元，该款当庭即时结清。二、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年三月二日书记员 张文凯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更163号罪犯谢位乔，男，1968年9月25日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）达中刑初字第104号刑事判决，以被告人谢位乔犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省以罪犯谢位乔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢位乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢位乔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢位乔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2015)揭西法河民初字第112号原告韩晓精，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证住址：广东省揭西县，被告陈志浩，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址：广东省揭西县，被告张小章，男，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址：广东省揭西县，原告韩晓精与被告陈志浩、张小章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩晓精到庭参加了诉讼，被告陈志浩、张小章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告陈志浩因生意周转需要向原告韩晓精借款人民币（币种下同）50万元，被告陈志浩出具了借条一张，被告张小章作为担保人在该借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判令被告陈志浩立即偿还原告韩晓精借款本金50万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止以本金50万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告张小章对被告陈志浩所欠借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告陈志浩、张小章没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月16日，被告陈志浩以生意周转为由向原告韩晓精借款50万元，被告陈志浩收到借款后出具一份借条交原告韩晓精收执，借条载明“现向韩晓精借款人民币（大写）伍拾万元，小写（500000.00）；借款人保证在借款期满后立即付还借款本金和利息；保证人为借款承担连带清偿保证责任，保证期为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等借款人应承担一切责任”等内容。被告张小章在该借条的“保证人”处签名。借条中没有约定还款日期和明确的借款利息。借款后，因被告没有归还上述借款本息，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告的身份证明、被告的人口信息、两份借条、原告经济能力证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩晓精与被告陈志浩之间因借款形成的借贷关系，有被告出具交原告收执的借条证实，借贷关系明确、合法有效，予以确认。本案原、被告虽未约定借款期限，但根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告曾多次催告被告还款，被告均没有还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，应予以支持。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告在借款时未约定借期内的利率和逾期利率，故原告可主张被告陈志浩自起诉之日（即2015年10月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张小章在借条中“保证人”一栏签名，自愿为被告陈志浩向原告的借款提供担保，根据借条中的约定，该保证方式为连带责任保证，故原告提出被告张小章对被告陈志浩所欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予采纳。被告陈志浩、张小章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志浩应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩晓精借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止以本金50万元按年利率6%计付）。二、被告张小章对上述判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告陈志浩、张小章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨新清代理审判员  林浩东人民陪审员  黄一帆二〇一六年三月三日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1231号之一原告潘美玲，女，汉族，1983年11月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告山东奇楠沉香投资有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路5611号极地海洋世界酒吧街。法定代表人王冬。被告王冬，男，汉族，1988年2月9日出生，住青岛市城阳区。被告海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。法定代表人王首诚。本院受理原告潘美玲诉被告山东奇楠沉香投资有限公司、被告王冬、被告海南棋楠沉香电子商务有限公司合同纠纷一案后，被告山东奇楠沉香投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交法院的民事诉状载明的三被告地址均与青岛市市南区无关，��请将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案据原告提交的被告山东奇楠沉香投资有限公司的工商登记查询信息，其住所地为青岛市市南区香港中路8号乙青岛中心2号楼2805户。依据被告提交房屋租赁合同等，可以确定2015年1月1日被告山东奇楠沉香投资有限公司租赁位于崂山区东海东路5611号房屋一处，但无法确定该法人的主要办事机构所在地在崂山区，因此，在法人的主要办事机构所在地不能确定时，应以法人的注册登记地为住所地，本院对本案享有管辖权，被告山东奇楠沉香投资有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条���规定，裁定如下：驳回被告山东奇楠沉香投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青二〇一六年三月二十五日书记员  王瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执149号申请执行人陈某某，女，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。申请执行人陈某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01150号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年三月十一日书记员 汪大为
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第3989号申请执行人北京古林机电电器制造中心，住所地北京市西城区西直门南小街**号。法定代表人宋耀明，董事长。被执行人魏桂青，女，。被执行人青岛殴克欧家居用品有限公司,住所地青岛市市南区宁夏路206号105室。法定代表人李恩弟,经理。北京古林机电电器制造中心诉魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2014)西民（商）初字第16136号民事判决书已经发生法律效力。北京古林机电电器制造中心依法申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司应支付申请人北京古林机电电器制造中心货款四百九十六万零九百八十三元一角五分，魏桂青对第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费负担四万六千四百八十八元。本院未查找到被执行人魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司其他可供执行的财产，申请人北京古林机电电器制造中心亦不能提供被执行人魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第16136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月二十四日书记员  周 晗
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异3号之一利害关系人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）。组织机构代码：10643933-7。住所地：河北省承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。法定代表人孙井祥，职务：总经理。身份证号：1308211962********。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。申请执行人吴国仲，男，1964年3月1日生人，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇宜馨佳苑小区，身份证号1326231964********。被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）。组织机构代码证：70061316-6。法定代表人刘维华，职务：总经理。身份证号：1303021940********。本院在执行申请人吴国仲与秦皇岛吉星房地产开发有限公司公正债权文书一案中，利害关系人承德市热河建设集团有限公司于2016年1月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人热河公司称，承德市双滦区龙玺御园小区1号楼系利害关系人热河公司承建，吉星公司尚欠热河公司工程款未支付，热河公司与吉星公司的建设工程施工合同纠纷一案，已由承德市中级人民法院审理终结，法律文书已生效。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，热河公司的建设工程价款应优先于申请人吴国仲的债权受偿，因此请求暂缓执行兴隆县人民法院（2014）兴执字第676-4号执行裁定书。本院查明，2013年9月17日，吴国仲与吉星公司达成借款协议并进行公证，其内容为：借款人吉星公司向吴国仲借款20，000，000.00元并用位于承德市双滦区龙玺御园小区1号楼（建筑面积为19，771.51平方米）作担保。如发生纠纷由兴隆县人民法院管辖，并附有房产明细表。因吉星公司只偿还吴国仲10，000，000.00元，于是在2014年7月4日，由河北省兴隆县公证处制作（2014）兴证经字第67号执行证书，公证结论为，申请执行人吴国仲可持本证书向兴隆县人民法院申请强制执行，被执行人为吉星公司，执行标的为：本金10，000，000.00元或承德市双滦区龙玺御园小区1号楼9，885平方米房产。2014年7月22日，经吴国仲申请，本院立案执行。2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令吉星公司在规定期间内给付本金及利息或承德市双滦区9，885平方米房产，但被执行人未能履行，在执行过程中，双方于2014年11月12日达成和解协议，其内容为如果被执行人在规定的期间内未偿还全部借款，则自愿将龙玺御园小区1号楼9，885平方米的房产过户到申请执行人名下。被执行人到期未能付款，于是，兴隆县人民法院于2014年12月5日作出（2014）兴执字第676-4执行裁定书，裁定被执行人将9，885平方米的房产交付给吴国仲偿还债务。兴隆县人民法院于2015年4月29日作出了（2014）兴执字第676号，关于吴国仲与秦皇岛吉星房地产开发有限公司公证债权文书一案执行结案报告，该案执行完毕。热河公司与吉星公司于2012年3月28日签订《河北省建设工程施工合同》，由热河公司承建承德市双滦区龙玺御园小区1号楼，工程竣工后吉星公司给付部分工程款，尚欠工程款44，200，000.00元（其中人工费和材料费合计38，457，887.29元），后热河公司将吉星公司起诉至承德市中级人民法院，法院于2015年9月30日作出判决，判决吉星公司给付热河公司工程款44，200，000.00元（其中人工费和材料费合计38，457，887.29元享有优先受偿权），该判决已发生法律效力。本院认为，利害关系人热河公司主张其对承德市双滦区龙玺御园小区1号楼的工程款享有优于其他债权的权利，因兴隆县人民法院（2014）兴执字第676号执行案件，已于2015年4月29日作出了执行结案报告，该案执行完毕，热河公司对执行标的提出异议，应在该标的执行程序终结前提出。因此，应驳回利害关系人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回利害关系人承德市热河建设集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘腾达代理审判员  徐 伟代理审判员  刘 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  张瑞华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执208号申请执行人安县实创建材有限公司被执行人王贵柳本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第409号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）北民初字第409号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王贵柳相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年三月三日书记员  叶 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初681号之一原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。法定代表人苏进新，总经理。被告高慧。被告刘克林。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告高慧、刘克林借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，申请解除对被告高慧、刘克林5.7万元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：解除被告高慧、刘克林5.7万元财产的查封。审判员  李毅君二〇一六年三月二十九日书记员  冯 恺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1487号原告陈某。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告单某甲。原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人周成龙、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年11月经媒人介绍恋爱，1990年元月同居生活，××××年××月生育一女单某乙，××××年××月生育一男孩单某丙。××××年××月22日双方补办结婚证，婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，并且有事不共同商量，不相信原告，对原告及孩子漠不关心，原、被告双方已于2015年1月9日分局至今。现夫妻双方感情已彻底破裂无法再生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养单某乙，被告抚养单某丙，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产（即楼房三间，存款7.1万元）。被告答辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年11月经媒人介绍恋爱，1990年元月同居生活，××××年××月生育一女单某乙，××××年××月生育一男孩单某丙。××××年××月22日双方补办结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年三月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3194号之一申请执行人沈金生。委托代理人沈金鼠。被执行人姚建利。申请执行人沈金生与姚建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）杭江九商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金生于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币560000元。执行过程中，未发现被执行人姚建利有可供执行的财产，申请人沈金生亦未能向本院提供被执行人姚建利可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3194号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年三月二十二日代书 记员 杨晓磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执893号申请执行人：郭喜中，男，1962年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘钰山，男，1969年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘钰新，男，1964年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区3-5-202室。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3074号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2029569.92元、执行费22695.7元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十九日书记员  裴 瑾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民保26号（2016）黑0128财保26号之一申请人辛辰宇，男，职员，住通河县通河镇前进街。被申请人孟庆江，男，住通河县乌鸦泡镇依山村。申请人辛辰宇与被申请人孟庆江因交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人所有的北京吉普车予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人孟庆江所有的北京吉普车一辆。查封期间该车辆未经法院允许不得抵押、变卖、转移。该车辆在查封期间由所有人孟庆江负责管理使用，并承担毁损、灭失的风险。本裁定送达即立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宇二〇一六年三月十五日书记员 王京蔓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第113-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉春梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第954号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。负责人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。被告张某某，男，1975年9月26日��生，汉族，住九江市星子县。被告査某某，女，1977年7月3日出生，汉族，住九江市星子县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张某某、査某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告张某某、査某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2013年4月7日，被告张某某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告张某某在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。2013年5月27日，被告张某某在原告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%，若被告张某某未按期还款，则按剩余本金以日利率万分之五计算逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告张某某提前还清欠款。被告査某某在信用卡领用合约配偶声明中签字，同意将被告张某某信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。后原告依约向被告张某某发放了透支额为10万元的信用卡。而两被告未按约偿还透支款项，经原告多次催收，两被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的信用卡领用合约，依法解除原告与被告张某某签订的信用卡领用合约，依法要求被告张某某、査某某返还信用卡借款本金30474.01元，支付截止2015年10月26日的透支利息258.2元、滞纳金858.57元，共计31590.78元，并按合同约定支付自2015年10月27日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，以证明两被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡受理表、信用卡批准审批表、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，以证明被告张某某在原告处办理了额度为10万元“直客式”消费专项分期付款，分期付款期限为3年，手续费率为13%，同时约定了逾期利息、滞纳金的收取方式以及原告有权提前收回未到期的专项分期贷款；4、pos刷卡单一份、特种转账凭证一份，以证明原告依约向被告张某某发放了10万元贷款；5、交易明细单、信用卡客服系统账单明细、逾期明细表，以证明截止2015年10月26日，被告张某某拖欠原告本金30474.01元、逾期利息258.2元、滞纳金858.57元。被告张某某、査某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年4月7日，被告张某某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告张某某在原告处填写了信用卡申请表，与原告签订了领用合约。2013年5月27日，被告张某某在原告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。信用卡分期业务客户告知书上载明分期业务手续费13000元，分期手续费将成功办理分期业务后一次性收取完毕，被告张某某首期还款额为2805元，第二期至末期每月还款2777元。被告若未按合同约定期限还款，原告可以有权宣布贷款提前到期，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告査某某在申请意向书中写明“本人知晓并同意其向银行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意将其信用卡作为夫妻共同债务，承担还款责任”。信用卡审批后通过后，2013年5月27日原告依约向被告张某某发放了10万元的信用额度贷款。被告张某某于2013年6月，开始还款并陆续归还原告借款本金69525.99元，被告于2015年10月26日之后就未按约还款，截止2015年10月26日，被告张某某拖欠原告借款本金30474.01元、逾期利息258.2元、滞纳金858.57元，共计31590.78元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告张某某签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违��行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告张某某发放了信用额度贷款10万元，但被告张某某在2015年10月26日后就未按合同约定数额返还原告借款被告张某某的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告张某某还所欠贷款本金30474.01元及利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。因被告査某某在信用卡申请表中同意将被告张某某信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告要求被告査某某对被告张某某欠款承担共同还款责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某、査某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金30474.01元，并支付截止2015年10月26日的逾期利息258.2元、滞纳金858.57元，共计31590.78元，并按合同约定支付自2015年10月27日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告张某某、査某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年三月七日代书记员  叶 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初681号原告：崔某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为：原告崔某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。审判员  杨士军二〇一六年三月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路。法定代表人张术平，市长。委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。ＸＸＸ因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ不服临沂市政府行政强制及行政赔偿一案，向山东省临沂市中级人民法院提起行政诉讼。临沂市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）临行重初字第5号行政判决，判决：一、确认临沂市政府2008年5月24日强行拆除ＸＸＸ的房屋（共714.27平方米）的行为违法；二、由临沂市政府在被拆房屋同区域给ＸＸＸ安置120平方米住房一套；三、临沂市政府赔偿ＸＸＸ房屋损失人民币475416元及相应的利息（按中国人民银行同期存款利率计算，时间自2008年5月25日起，至实际支付日止），限在判决生效之日起三十日内支付；四、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。ＸＸＸ、临沂市政府均不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鲁行终字第57号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审判决关于行政赔偿部分;2.判决由临沂市政府在被拆房屋同区域赔偿申请人同类型、同用途的沿街楼714.27平方米;3.判决由临沂市政府赔偿由于违法强拆给申请人造成的租赁损失，从强拆至赔偿时双向租赁费。其申请再审的事实与理由为：1.涉案沿街楼是实际用于经营的沿街门面房，并非住宅；2.涉案楼房位于城市规划区范围内征收出让后的国有土地上，应依照国有土地上房屋的价值予以赔偿，而不应按照旧村改造标准。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转让的除外。”原审法院已查明，涉案土地属于原临沂市兰山区南坊镇东曲沂村的集体建设用地，ＸＸＸ不是该村村民，其于1999年通过购买方式取得涉案土地，后未经审批在该土地上建成714.27平方米楼房，ＸＸＸ虽持有涉案房屋所有权证，但未办理或取得集体土地使用手续，涉案房屋买卖合同已被生效的民事判决确认无效。因旧村改造等建设需要，在双方对拆迁补偿安置问题协商未果的情况下，临沂市政府于2008年5月24日将涉案房屋强制拆除。ＸＸＸ提起诉讼后，一、二审法院均判决确认临沂市政府强制拆除行为违法，并判决临沂市政府在被拆房屋同区域给ＸＸＸ安置120平方米住房一套以及赔偿其房屋损失人民币475416元及相应利息。在确定具体赔偿内容时，一、二审法院参照《关于南坊片区旧村改造房屋拆迁安置和征地补偿暂行办法》（临政发〔2006〕25号）、《南坊街道办事处关于旧村改造村民住房安置的实施意见》（南办发〔2007〕6号）规定标准，将ＸＸＸ的全部房屋作为合法建筑物予以赔偿，已经较好地考虑了因当地建设给ＸＸＸ带来的影响。由于涉案房屋所占土地并非国有土地，且也不属于长期征而未用的农村集体土地，并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条及最高人民法院行政审判庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（〔2005〕行他字第5号）适用的情形，因此ＸＸＸ有关按照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的再审请求，不能成立。ＸＸＸ认为原审法院不应以房屋所有权证登记的用途确定赔偿标准，而应按照实际用途予以确定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执473号申请执行人：王景，电视台职工。被执行人：王新春，个体户。被执行人：王长柱，个体户。被执行人：金祖干，个体户。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01936号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人金祖干的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月二日书记员  张 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02731号之二原告昆山津美莱印刷器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号2幢。法定代表人魏莉霞，该公司董事长。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州市海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人程宏昌，该公司负责人。本院在审理原告昆山津美莱印刷器材有限公司与被告苏州市海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山津美莱印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，保全措施申请费1405元，合计3274元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年三月二日书 记 员 陶佳雯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执1号谭永军绥宁县胜德造纸有限责任公司：谭永军与绥宁县胜德造纸有限责任公司工伤保险责任纠纷一案，本院已根据申请人谭永军的申请，依据绥劳仲字（2015）第15号仲裁裁决书，于2016年3月7日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年三月七日书记员  彭 勇
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执委字第1号申请执行人姚义，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省大通湖区。被执行人赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人姚义与被执行人赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，南县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)南法民一初字第184号民事判决书已生效。2015年7月6日南县人民法院向本院移送执行。本院于2015年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因本院正在对被执行人可供执行财产进行评估、拍卖，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)南法民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更609号罪犯孙某，男，汉族，1982年5月14日生，高中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月23日作出（2014）镜刑初字第00262号刑事判决，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。2014年7月15日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年3月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2016年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执185号申请执行人：李卫明，男，1972年5月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行生效民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程林银行存款人民币715278.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20548号原告张迎春,女,1970年2月15日出生,汉族,住。委托代理人彭文聪,天津滨新律师事务所律师。被告王建国,男,1960年1月17日出生,汉族,住。被告天津市银建的士有限公司,住所地天津市南开区宁乐西里16号,组织机构代码10377750-9。负责人刘春利,总经理。委托代理人董云,女,天津市银建的士有限公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。负责人王革,总经理。委托代理人李颖,女,该公司职员。原告张迎春与被告王建国、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托代理人彭文聪、被告王建国均到庭参加诉讼,被告渤海保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告张迎春诉称,2015年11月11日13时,被告王建国驾驶津E×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至新港三号路与中央大道交口左转掉头时,车辆前部与沿新港三号路由东向西直行原告张迎春驾驶的津H×××××号车左侧相撞后,津H×××××号车右侧又与右侧路缘石相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经过交通管理部门认定,王建国承担事故全部责任,张迎春不承担责任。现原告要求被告赔偿车辆损失14000元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告王建国承担,被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车主声明,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失。被告王建国辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车系董云实际所有,挂靠在被告天津市银建的士有限公司,事故发生时由被告王建国驾驶,其向董云借用的该车辆,被告王建国同意承担本次事故责任。该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告支付了原告车辆的评估费、验车费、拆解费,由于被告是全责,且就一份交强险,所以以上费用不在本案中处理。被告认可评估报告中的维修费用,不认可原告的诉讼请求。被告要求原告交付其车辆的残值。被告王建国未提交证据。被告天津市银建的士有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车系董云实际所有,挂靠在被告天津市银建的士有限公司,被告公司不同意承担事故责任。被告天津市银建的士有限公司未提交证据。被告渤海保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明,2015年11月11日13时,被告王建国驾驶津E×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至新港三号路与中央大道交口左转掉头时,车辆前部与沿新港三号路由东向西直行原告张迎春驾驶的津H×××××号车左侧相撞后,津H×××××号车右侧又与右侧路缘石相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经过交通管理部门认定,王建国承担事故全部责任,张迎春不承担责任。2015年11月12日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失13049元。原告在天津金隆泰汽车维修服务有限公司维修车辆,产生维修费14000元。被告王建国支付了原告车辆的评估费、验车费、拆解费。津H×××××号车系张迎丽所有。2016年1月20日,张迎丽出具声明,津H×××××号车在事故发生后,由张迎春承担了车辆修理费。津E×××××号车登记在被告天津市银建的士有限公司,事故发生时由被告王建国驾驶,被告王建国同意承担本次事故责任。该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车主声明、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿,不足部分由被告王建国承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费14000元,被告王建国不予认可,根据原告提供的评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细,能够证实原告车辆实际维修的部位系评估损失的各部位,评估价格的费用与实际维修的费用,相差在各项单价中,由于被告王建国未能提供反驳原告实际维修费用的真实性及合理性,故本院予以支持。被告王建国要求原告交付其车辆的残值,原告表示不能提供,故根据原告的车辆维修情况,本院酌情扣除被告王建国承担维修费用的3%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张迎春车辆修理费2000元;二、被告王建国自本判决生效之日起十日赔偿原告张迎春车辆修理费12000元,扣除残值费360元,实际赔偿11640元;三、被告天津市银建的士有限公司对本判决第二项内容承担连带责任;四、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费126元,减半收取63元,由被告王建国负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利审判员  张雅静二〇一六年三月三十日书记员  鲁秋亭
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执9号申请人:候纪芝，女，1961年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区新市场新民村蔡岗7队22号，身份证号：340405196104140825。被执行人：许辉，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村许西村民组，身份证号：340121197810121611。被执行人：夏春梅，女，1984年3月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村许西组，身份证号码340121198403051307。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列项目：解除对夏春梅名下的位于田家庵区金家岭合淮路西侧联华.金水城D16栋604号房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年三月十六日书 记 员  米 陆
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初92号原告崔元表,男,1965年12月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告崔元表要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告崔元表的起诉。案件受理费50元,退还原告崔元表。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第419号罪犯张德伦，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月17日作出(2013)深龙法刑初字第1320号刑事判决，以被告人张德伦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月22日作出(2014)深中法刑二终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张德伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张德伦予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第561号上诉人（原审被告）：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄耀维，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓浩辉，住广州市从化区。委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。委托代理人：陈新瑞，广东映日律师事务所律师助理。原审被告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄浩贤。原审第三人：吕志东，住广州市从化区。上诉人广州市加业混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案系因志东车队司机发生事故引起的，赔偿责任涉及广州市天力建筑工程有限公司，而该公司注册地在广州市越秀区较场东路19号第12层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，广州市越秀区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告广州市东浦混凝土有限公司住所地均在广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初89号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以���检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日，被告人王某某在镇雄县乌峰镇五谷路菜市场发现吴某某装在外衣右边衣袋里的一部苹果手机后，顺手将吴某某衣袋里的手机盗走。当日，被告人王某某在镇雄县商业城大门口被失主抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日，被告人王某某在镇雄县乌峰镇五谷路菜市场发现吴某某装在外衣袋里的一部苹果手机后，顺手将手机盗走。��日，被告人王某某在镇雄县商业城大门口被失主抓住扭送镇雄县公安局西城派出所。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受理案登记表，被盗主吴某某的陈述，证人付某某的证言，辨认笔录，辨认照片，人口基本信息表，镇雄县公安局西城派出所说明及被告人王某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃吴某某手机的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）二、犯罪所得一部苹果手机，依法予以追退被盗主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员裴彬审判员康昆二〇一六年三月二十八日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北泉路3号。负责人：邱果，该行行长。被执行人：李学兵，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：刘光辉，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：卓林，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：罗琳，男，汉族，住四川省三台县西平镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第221号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李学兵、刘光辉、卓林、罗琳还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款30000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李学兵、刘光辉、卓林、罗琳的银行存款36460.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月七日书记员  杨扬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2008）济执字第01608号之六申请执行人李某，男，1948年10月3日出生，汉族，住济源市。被执行人孔某，女，1953年3月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人孔某当不得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）济民一初字第2736号民事判决书，已立案执行李乐义与孔德英不当得利纠纷一案，但被执行人孔德英至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德英的银行存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十一日书记员  孔鹏鹏
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1450号袁永旭、王国剑、王航剑、王忠厚：袁永旭与王国剑、王航剑、王忠厚人格权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。被执行人王国剑、王航剑、王忠厚于2016年1月26日已将隆回县人民法院作出的（2013）隆民一初字第1565号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一六年三月九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第674号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地江苏省南京市太平南路49号。代表人袁海伟，该支行行长。委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。法定代表人林宝柱。被执行人林宝柱。被执行人艾萍，女，汉族，1959年12月27日生。中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建设银行大行宫支行）与南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城环通公司）、泰州市苏北商业发展有限公司（以下简称泰州苏北公司）、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）宁商初字第81号民事判决，该判决确认：一、林城环通公司应于判决生效之日起十日内向建设银行大行宫支行偿还贷款本金8000万元及利息、罚息（截至2014年3月21日利息12012718.61元，自2014年3月22日至2014年4月19日按年利率6%计算，自2014年4月20日至实际偿还之日按年利率9%计算）。二、林城环通公司应于判决生效之日起十日内向建设银行大行宫支行支付律师费67.45万元。三、建设银行大行宫支行对泰州苏北公司名下泰州市海陵区温泰市场东一楼房产（房产证号：泰房权证海陵字第号）折价或者拍卖、变卖所得款项在8000万元范围内优先受偿。四、林宝柱、艾萍对林城环通公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；林宝柱、艾萍承担担保责任后，有权向林城环通公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费合计457081元，由林城环通公司、泰州苏北公司、林宝柱、艾萍共同负担。上述判决生效后，建设银行大行宫支行以泰州苏北公司已履行了偿还借款本金的义务，但林宝柱、艾萍、林城环通公司未履行其余债务为由，向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记机关进行调查并查封了以下财产：一、轮候查封林宝柱位于南京市玄武区凤临苑B3幢01室（所有权证号：玄换字第352056号，丘权号180073-Ⅱ-1）、02室（所有权证号：玄换字第352065号，丘权号180073-Ⅱ-2）房产、8幢01室（所有权证号：玄转字第221283号，丘权号180073-Ⅵ-1）房产；二、冻结林宝柱持有的南京林城亿轮轨道交通技术有限公司3622.64万元股权。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他财产信息。经申请执行人申请，本院将林城环通公司、林宝柱、艾萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制林宝柱离境。本院将上述财产调查情况、查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院裁定终结本案本次执行程序不持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下主要财产本院均为轮候查封，无权处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院裁定终结本案本次执行程序不持异议。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第81号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年三月二十四日书记员  李世俊
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执158号-1申请执行人杨庚姐。被执行人覃文成。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00508号民事判决，责令被执行人覃文成按照该文书履行所确定的义务。因被执行覃文成现已履行，故本院应解除对其存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人覃文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：0358）1110.00元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年三月二十二日书记员  尹万中
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第771号申请执行人王风云，住辽宁省大连市中山区。被执行人王玉宽。本院于2015年10月19日立案执行王风云申请王玉宽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第457号法院生效裁判，被执行人王玉宽应协助申请执行人王风云办理房屋产权证号为白山字第019**号，面积55.68平方米的房屋产权过户。承担执行50.00元。现因被执行人王玉宽无法联系，经本院公告送达后，按照(2014)浑民二初字第457号民事判决书依法裁定过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第771号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（）执行员  于新明二〇一六年三月八日书记员  吕帛霖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执265号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈某某，女，1978年3月15日生，汉族，住建水县。关于被执行人陈某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第104号刑事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执265号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张一帆
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初44号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人谭某某，男，1968年1月17日出生，住湖南省湘阴县。2015年12月15日因涉嫌诈骗被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月26日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年3月，被告人谭某某在打麻将时，认识了被害人柳某某、杨某某。2015年3月至6月期间，被告人谭某某以自己贩卖香烟、搞工程、帮人介绍工程等借口先后从被害人柳某某、杨某某处诈骗现金24000元以及价值2004元的香烟三条，共计诈骗价值26004元。2015年7月，被告人谭某某更换电话号码，切断了与两被害人的联系，所得赃款全部用于打牌、吃饭、住宿等个人开支。具体犯罪事实如下：1、2015年3月，被告人谭某某对杨某某谎称是做香烟生意的，杨某某信以为真，便将两条“和天下”香烟、一条“蓝芙蓉王”香烟，交给被告人谭某某销售。被告人谭某某拿到烟后在一店子里兑换成十余条金白沙香烟供自己抽，后经鉴定，以上三条香烟价值2004元。2、2015年5月，在汨罗市大市场服务招待所打牌时，被告人谭某某对杨某某谎称去湘阴搞工程没钱向杨某某借款5000元，后被告人谭某某将这5000元用于打牌、吃饭、住宿等个人开支。3、2015年5月的一天，在汨罗市建设东路一夜宵店，被告人谭某某以购烟要钱为由向柳某某借款3000元，后还款2000元。2015年6月10日，被告人谭某某又谎称要钱急用向柳某某借钱，并承诺从其姨夫处搞到工程后分部分业务给柳某某，从柳某某处骗取现金15000元，后被告人谭某某将钱用于打牌、住宿等个人开支。4、2015年6月15日，被告人谭某某以要到湘阴搞工程为由向柳某某借现金3000元，用于打牌、吃饭、住宿等个人开支。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有长桥劳教所劳教人员信息表；湘阴县公安局洞庭派出所证明；被告人谭某某抓获经过；汨价认鉴字[2015]第B195号价格鉴定结论书；被害人柳某某、杨某某的陈述；证人杨某某证言；被告人的供述及辩解等证据证明。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人谭某某的违法所得26004元予以继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一六年三月二十八日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。