湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第373号原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区松林路55、57、59号。负责人：钟家思，该公司经理。委托代理人刘伟涛、彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人魏小文，该公司总经理。委托代理人王端生，男，1955年2月24日，汉族，大专文化，该公司法律顾问。被告李海军，男，1981年10月4日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称资阳支公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称中国人民财产保险雁峰支公司）、李海军追偿权纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告李海军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年2月25日对该案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人刘伟涛、彭文琳，被告中国人民财产保险公司雁峰支公司委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉称，2011年8月19日，资阳市瑞宇物流有限公司为川M659**小型客车向原告投保了“单程提车辆损失险”，瑞宇物流有限公司系四川南骏汽车公司的子公司，川M659**车辆的权利人为南骏汽车公司。2011年8月23日7时5分，承运人李雪成驾驶川M659**号自卸货车行至广西苍梧往广东郁南方向G80线202KM加950M路段时，被李海军驾驶的湘D179**号重型仓式货车追尾碰撞，川M659**号自卸货车翻下山沟，造成两车受损、道路设施及路外果树及李雪成受伤的交通事故。广西省苍梧县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定被告李海军负本次事故的全部责任。经查明，被告李海军驾驶的湘D179**号重型仓式货车在被告雁峰支公司投保了交强险及三责险。2012年底，南骏汽车公司以李雪成、李海军及中国人民财产保险雁峰支公司等为被告向资阳市雁江区人民法院提起承揽合同之诉，2013年1月19日，中国人民财产保险雁峰支公司答辩称，对于南骏汽车公司的财产损失29520元，同意在商业三责险限额内赔偿80%，即23616元。本案经资阳市中级人民法院于2013年9月25日终审判决之后，2015年7月28日，南骏汽车公司依据《保险法》第60条的规定，向原告请求在保险限额内赔偿中国人民财产保险雁峰支公司核定的损失23616元，并签订了《权益转让书》，将损害赔偿请求权转让给原告代为行使追偿权。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李海军赔偿原告财产损失23616元；2、被告中国人民财产保险公司雁峰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。为支持起诉讼请求，原告资阳支公司向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告李海军负事故全部责任；3、交强险、三责险保险单，拟证明被告李海军驾驶的湘D179**号重型仓式货车在被告中国人民财产保险雁峰支公司投保的事实；4、交强险、三责险抄件，拟证明承运人李雪成驾驶的川M659**车辆在原告公司投保的事实；5、四川资阳市雁江区法院判决书，拟证明川M659**系四川南骏汽车集团公司所有；6、四川资阳市中级法院二审判决书，拟证明南骏公司不服一审法院判决，依法上诉的事实；7、答辩状，拟证明被告雁峰支公司应诉答辩，同意赔偿23616元的事实；8、机动车保险索赔申请书、权益转让书、委托书、营业执照、组织机构代码，拟证明南骏公司的主体资格及依法向原告索赔并将追偿权转移给原告的事实；9、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明原告已经赔偿南骏公司保险理赔金23616元的事实；10、出险车辆信息表，拟证明南骏公司所有的川M659**车辆投保了单程提车辆损失险；11、价格评估结论书，拟证明原告诉请金额计算的依据，该车辆经评估损失价格为31430元。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告雁峰支公司辩称，本案交通事故发生时间是2011年8月19日，至今已经超过5年，原告起诉是否已超过诉讼时效，请法院依法审查。原告行使追偿权是否已经具备可以追偿的条件，请法院对原告是否具备追偿条件依法予以审查。被告李海军在被告雁峰支公司购买了保险，被告雁峰支公司与李海军确属保险合同关系，但被告雁峰支公司不承担本案的诉讼费及其他费用。被告雁峰支公司对其抗辩主张，未向本院提交证据。被告李海军未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议，该11份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年8月19日，资阳市瑞宇物流有限公司为川M659**车向原告投保了交强险和商业保险。资阳市瑞宇物流有限公司属南骏汽车公司子公司，仅为南骏汽车公司的商品车办理保险，川M659**号车的权利人是南骏汽车公司。2011年3月28日，被告李海军为湘D179**车在被告中国人民财产保险雁峰支公司投保了机动车交强险和商业保险，该商业险种包括：机动车损失险，保险金额250000元；第三者责任险，保险金额200000元；车上人员责任险（司），保险金额50000元；车上人员责任险（乘），保险金额20000元。保险期间自2011年3月28日起至2012年3月28日止。由于李海军所有的上述肇事车辆为新车（未上牌），在办理投保时，被告中国人民财产保险雁峰支公司以该车辆的车架号的后五位数作为保险单上的车牌号码，故保险单上的湘5345**实际上为被告李海军所有的上述肇事车辆湘D179**。2011年8月23日，案外人李雪成驾驶川M659**号自卸货车行至广西苍梧往广东郁南方向G80线202KM加950M路段时，被本案被告李海军驾驶的湘D179**号重型仓式货车追尾碰撞，导致川M659**号自卸货车翻下山沟，造成两车受损、道路设施及路外果树及案外人李雪成受伤的交通事故。经广西省苍梧县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定，被告李海军负本次事故的全部责任。2012年底，川M659**车辆权利人南骏汽车公司以李雪成、李海军及中国人民财产保险雁峰支公司等为被告向四川省资阳市雁江区人民法院提起承揽合同之诉，在开庭审理中，被告中国人民财产保险雁峰支公司答辩称，对于核定的南骏汽车公司的财产损失29520元，同意在商业三责险限额内赔偿80%，即23616元。四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00133号民事判决书驳回了南骏汽车公司的诉讼请求。之后，南骏汽车公司向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第509号民事判决书维持了四川省资阳市雁江区人民法院的一审判决。2015年7月28日，南骏汽车公司根据被告中国人民财产保险雁峰支公司同意赔偿的财产损失数额（23616元）向原告请求保险理赔，并签订了《权益转让书》，将损害赔偿请求权转让给原告代为行使。2015年7月31日，原告将保险赔偿金23616元支付给南骏汽车公司，之后，提起本次诉讼。另查明，川M659**车辆经南骏汽车公司委托广西评值价格事务所有限公司进行价值评估定损为31430元，经被告中国人民财产保险雁峰支公司定损为29520元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》保险第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。原告在川M659**车辆发生保险事故后，对保险事故已经作出核定，损失数额未超过保险合同载明的保险价值，且现原告诉请的保险赔偿金23616元低于川M659**车辆的定损数额，系原告对其权利的自主处分，不违反法律的规定，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人南骏公司对第三者请求赔偿23616元的权利。本案被告李海军在被告中国人民财产保险雁峰支公司投保了交强险和商业保险，双方形成了保险合同关系。参照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案的实际侵权人虽为被告李海军，但被告中国人民财产保险雁峰支公司与被告李海军存在保险合同关系，为减少诉累，故应当由被告中国人民财产保险雁峰支公司直接向原告承担保险理赔责任。本案诉讼时效起算时间应为2015年7月31日，即原告向南骏汽车公司赔偿保险理赔金之时，故原告起诉未超过二年的诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、二十六条第一款、六十条、六十五条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司23616元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 付 平人民陪审员 范召富二〇一六年三月二十四日代理书记员 赵湘斌附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。