安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初381号原告：吴振民，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。负责人：俞林华，系该公司总经理。原告吴振民诉被告李敏、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称都邦财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告吴振民及其委托代理人吴松、被告李敏到庭参加诉讼，被告都邦财险嘉兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴振民诉称：2015年2月18日16时40分许，李敏驾驶浙F×××××号轿车行驶至湖沟镇××村路段时将驾驶两轮摩托车的我撞伤，并导致车损坏，该事故经固镇县公安局交通管理大队认定李敏负全部责任。我受伤后被送到固镇县人民医院住院治疗，花费12650.92元医疗费。我的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期限为320日，护理期为120日，营养期为120日，二次手术费7500元。李敏驾驶车辆在第二被告处投保了保险，事故发生在保险期内。李敏已给付20000元，现请求判令两被告赔偿我各项损失93062.92元，保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，并由两被告承担本案的诉讼费及鉴定费。李敏在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后我垫付给原告20000元，事故车辆投有商业险和交强险，请求在保险公司赔偿限额内承担赔偿责任。都邦财险嘉兴支公司书面答辩意见：1、对事故认定书认定李敏负事故全部责任无异议，李敏驾驶车辆在我公司投保了交强险和100万的商业第三者险，并投保了不计免赔，但我公司不同意商业险一并处理，可由被保险人自行向我公司进行理赔。2、原告要求赔偿项目不合理，各项赔偿金额偏高。对医疗费12650.92元没有异议，但后续治疗费7500元无法律依据，该费用未实际发生，对原告是否需要后期拆除内固定存在异议。同时，根据商业险合同条款，应扣除1800元左右的非医保用药费用，我公司同意在扣除非医保费用后予以赔偿。对原告住院20天无异议，住院伙食补助费我公司认可按照15元/天赔付。我公司认为原告的伤情不需要格外的营养补充，安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见中营养期偏长，且鉴定意见书只是作为一个意见，并未具体需要多少营养费用说明，我公司认可营养费800元。司法鉴定意见书认定的误工和护理天数偏长，原告未提供任何护理人员的证明及费用发票，我公司认可按照70元/天计算90天的6300元的护理费，对原告提交的工作证明三性均有异议，其未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资对账清单等佐证，应当不予认可，我公司认可按照70元/天计算200天的14000元误工费。对原告伤情构成十级伤残没有异议，同意按农村标准赔付。精神抚慰金属侵权人责任，我公司不予赔付。交通费认可100元，或请法院酌定。鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，支持答辩意见。吴振民就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、固镇县公安局交管大队事故中队事故责任认定书1一份，证明事故发生及造成原告受伤的事实以及车辆损毁、责任划分情况（李敏全责，吴振民无责）；3、固镇县人民医院住院病案9页、医药费发票2张、用药清单1页，证明原告在固镇县人民医院住院花费13348.72元；4、交强险保单1页和商业险保单1页，证明事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投有交强险和100万元商业险，并有不计免赔；5、司法鉴定书1份及鉴定费发票2张，证明原告经鉴定机构鉴定为伤残十级，误工期限为320天，营养期为120天，护理期为120天，原告吴振民再次取出固定物所需费用7500元，原告并支付鉴定费1900元；6、固镇湖沟镇姚集村民委员会证明1页，证明吴振民从事建筑行业，相关误工费用应按建筑行业标准计算；7、工资发放账单5页，证明吴振民承包工程的事实。本院为查明事实，根据吴振民的申请，证人陆某的陈述内容：吴振民是我老板，他一直在建筑工地承包木工工程，我跟他干了几年木工，他本人不参与木工工作，只是带我们干。我一个月工资六七千，工资都是吴振民给我发。桑某的陈述内容：我跟吴振民干了五六年木工，他是我老板，他近几年一直从事木工承包工作，给我发七八千一个月，工资有时吴振民直接给我发，有时把木工部分工程转包给我。他承包工程，本人不参与木工工作，只是带我们干。他承包的工程款一般是对方先给总工程款的百分之七八十，工程结束后再给结清，工程工期及总工程款不定。李敏对吴振民提供证据的质证意见如下：对以上证据均无异议，对证人陆某、桑某的证言均无异议。李敏就自己陈述的事实理由提供的证据如下：2015年2月26日固镇交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书1页及收条1张，证明李敏已向吴振民垫付20000元。吴振民质证意见：无异议。都邦财险嘉兴支公司未到庭未质证，亦未向本院提供书面证据材料。根据吴振民、李敏的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对吴振民提供的以上证据，李敏均未提出异议，经审查，本院对其提供的证据1、2、3、4均予以确认；对其提供的证据5，都邦财险嘉兴支公司认为鉴定意见书认定的相关期限天数偏长，但其未提供相反证据，本院认为该鉴定意见书参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14［S82.201］a)胫骨骨折：误工期为120-180日，护理期为20-90日，营养期为60-90日；以及该《规范》附录A判定基准的补充A.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日；A.9由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定。另外，患者再次手术取出内固定物亦需要休息、营养、护理，综合作出误工期为320日、护理期为120日，营养期为120日的评定意见，故对该鉴定意见书予以认定。根据以上对吴振民、李敏提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2015年2月18日16时40分许，李敏驾驶浙F×××××号小型客车由东向西行驶至固镇湖沟镇××村路段左转弯时，与吴振民驾驶的直行的无号牌摩托车相刮碰，造成吴振民受伤、两车受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队认定李敏负全部责任。吴振民受伤后被送到固镇县人民医院住院治疗20天，花费12650.92元，后期在该院检查治疗花费医疗费697.8元。吴振民的伤情经安徽固诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为320日，护理期为120日，营养期为120日，二次手术费7500元，花费鉴定费1900元。吴振民在发生事故时从事建筑承包工程工作。另查，事故发生后李敏给付吴振明20000元。李敏驾驶的事故车辆在都邦财险嘉兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。李敏驾驶机动车上路行驶，左转弯时未确保安全，将吴振民撞伤，事故认定书认定李敏承担事故全部责任并无不当，本院予以采信，李敏应当对吴振民受伤产生的损失承担相应赔偿责任。都邦财险嘉兴支公司辩称后续治疗费7500元未实际发生，不应支持，本院认为该项费用系吴振明受伤后期必然会产生的费用，对该费用予以支持。都邦财险嘉兴支公司认为医疗费中应当扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明其与投保人之间关于该项费用的相关约定，且未提供证据证明非医保用药的金额，故本院对该辩称意见不予采信。都邦财险嘉兴支公司认为司法鉴定意见书中对吴振明的误工期、护理期及营养期认定天数偏长，但其未提供相反证据反驳该证据，故对该辩称意见不予采信。吴振明发生事故时从事建筑承包工程工作，故其误工费应以相近行业建筑行业标准计算。本院对吴振民请求赔偿的损失确认为：医疗费20848.72元（12650.92元＋7500元＋697.8元）、误工费41756.8元(320天×130.49元/天)、护理费12523.2元(120天×104.36元/天)、住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)、伤残赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元（20元/天×10天），以上共计104360.72元。李敏驾驶车辆在都邦财险嘉兴支公司投保了交强险及100万的商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，故都邦财险嘉兴支公司应当在交强险范围内赔偿吴振民89312元（医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿79312元），商业险范围内赔偿15048.72元，共计104360.72元。因李敏在事故发生后已给付吴振民20000元，故都邦财险嘉兴支公司尚应赔偿吴振明84360.72元，李敏为吴振民垫付的20000元应向都邦财险嘉兴支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后15日内在交强险及商业险范围内赔偿原告吴振民各项经济损失共计84360.72元。二、驳回原告吴振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1064元，由被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担900元（交强险范围内），由被告李敏负担100元，由原告吴振民负担64元。鉴定费1900元由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：账号：1303011009300098872户名：固镇县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行