四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1502民初529号原告江承军，男，汉族，四川省宜宾县人。委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被告李俊英，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告廖大兵，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。二被告共同委托代理人唐越全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人蒲强，总经理。委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。原告江承军诉被告廖大兵、李俊英、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江承军的委托代理人芦涛，被告廖大兵、李俊英的共同委托代理人唐越全，被告平安财保公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江承军诉称：2015年5月19日19时20分许，被告廖大兵驾驶川QFB6**小型轿车，由新屏山县方向经新宜屏路往翠屏区宜飞路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区新宜屏路（菜利村八组）时，与车辆行驶方向从左往右横过道路的行人原告江承军相撞，致行人江承军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，廖大兵承担事故主要责任，江承军承担事故次要责任。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗37天。为了避免因单方委托鉴定引起的重新鉴定，从而导致案件久拖不决，故申请在法院的主持下共同委托对江承军的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，待有了鉴定结论后再增加残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等诉讼请求。另查明，川QFB6**小型轿车车主为被告李俊英，该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项费用共计5000元；2、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告江承军根据鉴定意见变更损失金额为248220.80元（残疾赔偿金117028.80元、精神损害抚慰金6000元、医疗费82295.20元、误工费19575元、护理费34974元、住院伙食补助费740元、后续医疗费16000元、鉴定费2200元、交通费500元、租床费360元、病历复印费78元，以上损失共计279751元，按责分担后为248220.80元）。被告廖大兵、李俊英共同辩称：1、事故发生后，交警部门作出两份事故认定书，我方要求按同等责任认定本次交通事故；2、事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险，其应在保险限额内赔付；3、原告不存在护理依赖，该损失应包含在残疾赔偿金中，故不应得到支持，其他同意保险公司意见。被告平安财保公司辩称：1、对鉴定人的鉴定资质有异议，对原告的伤残等级不予认可；2、对本次交通事故发生的事实及责任划分由人民法院依法认定；3、原告应按农村标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金应按责任比例分摊，医疗费应扣除基本医疗用药部分，误工费计算过长标准过高，护理费时间计算过长，且计算方式有误，没有结合伤残情况计算，住院伙食补助费偏高，后续医疗费未实际发生的不确定费用，应当在发生之后予以主张；4、鉴定费系原告举证费用，且不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；5、交通费仅认可就医转院费用且凭有效票据予以处理，租床和病历复印费于法无据，不应支持；6、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，另外，我公司与保险人已解除商业三者险保险合同关系，故我公司在商业险内不承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月19日19时20分许，被告廖大兵驾驶川QFB6**小型轿车，由新屏山县方向经新宜屏路往翠屏区宜飞路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区新宜屏路（菜利村八组）时，与车辆行驶方向从左往右横过道路的行人原告江承军相碰撞，致行人江承军受伤，车辆受损的交通事故。事发后，江承军随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折，经住院治疗37天后于2015年6月25日好转出院。出院诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧髂骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、弥漫性轴索损伤；5、脑挫裂伤；6、头皮挫裂伤；7、右侧额部硬膜外血肿；8、肋骨骨折。原告住院期间用去医疗费81406.10元，其中被告平安财保公司支付10000元，被告廖大兵支付28295.20元，余款由原告支付。另外，住院期间原告支付租床费用360元，出院后用去门诊检查费及药品费用889.10元。另查明：1、事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字【2015】第00389号《道路交通事故认定书》，认定：廖大兵承担该事故同等责任，江承军承担此事故同等责任。2、后原告江承军对交通事故认定书申请复核，2015年10月16日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交重认字【2015】第00120号《道路交通事故认定书》，认定：廖大兵承担该事故主要责任，江承军承担此事故次要责任。3、川QFB6**小型轿车为被告李俊英所有，事发时由被告廖大兵驾驶，二人系夫妻关系。4、川QFB6**小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，事发在保险期限内。5、原告江承军伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，并于2015年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：九级伤残、九级伤残、十级伤残，后续医疗费约需16000元，护理时间约需365日（自出院之日开始计算）。原告为此用去鉴定费2200元。6、原告江承军受伤前在宜宾县古柏乡街村租用王廷康店面从事个体经营，经营范围为：鲜猪肉零售。上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、证明、收款收据、门诊票据、租房协议及原、被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权的，被侵权人依法享有获赔权。被告廖大兵驾车与原告江承军相碰撞致江承军受伤的事实，有交通事故认定书及病历予以证实，本院予以确认。关于本次交通事故中廖大兵、江承军承担事故责任问题，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交重认字【2015】第00120号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销了【2015】第00389号《道路交通事故认定书》，【2015】第00389号《道路交通事故认定书》并未发生法律效力，故应以【2015】第00120号《道路交通事故认定书》作为划分当事人事故责任的依据。被告廖大兵辩称应按同等责任认定本次事故责任，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及四川省《中国人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QFB6**小型轿车交强险的保险人平安财保公司在交强险分项限额内赔付，超出的部分由原告江承军、被告廖大兵按事故责任比例承担。被告李俊英系事故车辆所有人，且与被告廖大兵系夫妻关系，故其应对原告江承军的损失承担连带赔偿责任。原告的各项损失本院依法核定如下：1、残疾赔偿金117028.80元（24381年／天×20年×24%），原告受伤前在城镇从事个体工商经营活动，其生活来源于非农业生产活动，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，对其诉请，符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费82295.20元，有医疗费发票及门诊票据为证，本院予以支持；4、误工费19488元（224天×87元／天），原告按居民服务业诉请其误工费未超出法律规定，本院予以支持，其诉请误工费时间有误，本院核准后予以支持；5、护理费3219元（37天×87元／天），原告因伤住院，确需护理，另外其诉请护理费标准未超出法律规定，本院予以支持；6、护理依赖费用7621.20元（365天×87元／天×24%），该费用有司法鉴定意见为证，应予支持，但原告诉请费用计算有误，本院予以纠正；7、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；8、后续医疗费16000元，由司法鉴定意见书为证，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持200元；10、租床费360元，有票据为证且系实际支出费用，本院予以支持；11、病历复印费，无证据证实，本院不予支持；12、鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述损失金额合计255152.20元，扣除平安财保公司垫付的医疗费10000元、廖大兵垫付的医疗费28295.20元，余款为216857元。该费用由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额106857元，由被告廖大兵承担80%即85485.60元，由原告江承军自行承担20%即21371.40元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告江承军110000元。二、被告廖大兵、李俊英于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告江承军85485.60元。三、驳回原告江承军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取为2748元，由原告江承军承担550元，被告廖大兵、李俊英承担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年三月二十一日书记员  李会