wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第644号原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告杨金花。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告杨金花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰到庭参加诉讼，被告杨金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2010年7月9日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为20,000元，被告领卡后多次消费未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币12,859.10元，其中包括本金5,899.99元、利息6,020.46元、滞纳金588.04元、超限费321.61元（上述利息滞纳金等暂计至2015年6月29日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元，以上两项共计14,359.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨金花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，拟证明被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金按照领用合议计算；4、账户信息明细一份，拟证明截止2015年6月29日，被告尚欠信用卡本金5,899.99元、利息6,020.46元、滞纳金588.04元、超限费321.61元，合计12,859.10元；5、委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权花费律师费1,500元。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。被告杨金花未提供证据。经审理查明，2010年7月9日，被告杨金花向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了信用卡，但被告未按约履行还本付息的义务。截至2015年6月29日，被告杨金花尚欠信用卡本金5,899.99元、利息6,020.46元、滞纳金588.04元、超限费321.61元，合计12,859.10元。本院认为，被告杨金花与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本息合计12,859.10元，故原告要求被告归还截至2015年6月29日的本金5,899.99元、利息6,020.46元、滞纳金588.04元、超限费321.61元的诉请，本院予以支持。但本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告杨金花在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，系加重被告的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告承担其律师费损失1,500元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金花于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金5,899.99元和截至2015年6月29日的利息（含滞纳金、超限费）6,689.11元以及从2015年6月30日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年三月二日书 记 员  李 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初81号原告鲁某某，女，彝族，初中文化。被告李某甲，男，彝族，初中文化。原告鲁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告双方于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年1月12日生育女儿李某乙。原、被告双方婚前感情还是好的，但婚后自女儿出生后被告性情大变，重男轻女，经常在外赌博，没有尽到作为一名丈夫和父亲的责任，甚至还殴打原告。原告多次劝导被告，但被告没有悔改，变本加厉，甚至拿着小孩的奶粉钱去赌博。原告无法与被告一起生活，于是带着小孩回了娘家，之后被告还通过电话、短信等方式辱骂、威胁原告。综上，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月200元；三、夫妻共同财产：嫁妆10000元用于种植魔芋5年收入150000元左右，原、被告共同分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告鲁某某为证明其诉讼主张向本院提交了二组证据。被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，达不到离婚的条件。原、被告双方于2009年自由恋爱，2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年1月12日生育了女儿李某乙，女儿出生后，原告在家带小孩，做些家务，被告在外打工挣钱，一家其乐融融。原告诉称被告重男轻女，不务正业，不照管小孩，经常在外赌博等均不属实，被告靠打工挣钱养家，是原告嫌弃被告挣钱挣得少，多次回娘家，有时还不知去向。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及财产分割问题不作任何答辩。被告认为，原、被告夫妻感情还未破裂，仍有和好的余地，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某甲针对其辩解向本院提交了一组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告鲁某某与被告李某甲于2009年10月自行认识，于2010年7月21日登记结婚。婚后于2011年1月12日生育一女，取名李某乙。原、被告双方于2015年10月23日开始分居。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于2009年10月自行认识，于2010年7月21日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后又于2011年1月12日生育一个女儿，建立了深厚的夫妻感情。原、被告婚后夫妻生活并没有什么大矛盾，虽然原、被告双方从2015年10月23日开始分居，但婚姻生活偶尔发生争吵也是正常的，只要双方用适当的方式加强交流沟通，双方夫妻感情还是有望得到改善的，双方还有和好可能。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告鲁某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告鲁某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一六年三月三十日书记员  杨汶湘
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0890号原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦15层1303、1304室。法定代表人王丽雯，该公司总经理。委托代理人俞小勇，该公司职员。被告无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八弯路288号湖景科技园7号、8号楼。法定代表人董现君。本院在审理原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司（以下简称三六五公司无锡分公司）诉被告无锡润泽置业集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告三六五公司无锡分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六五公司无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三六五公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取867元（此款已由三六五公司无锡分公司预交），由三六五公司无锡分公司负担。代理审判员 叶 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员 娄丛英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4752号原告余春芬。委托代理人刘德华，北京市通州区XXX法律服务所法律工作者。被告宋立山。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。组织机构代码XXXX。负责人赵雄心，总经理。委托代理人姜腾飞。原告余春芬与被告宋立山、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告余春芬及其委托代理人刘德华，被告宋立山，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春芬诉称，我于2015年11月9日早上骑车上班，7点多的时候，在通州区张采路西垡村北口被一小货车碰伤，交通事故认定被告宋立山全责，我要求他赔偿我的各项费用，多次协商未果。故诉至法院请求判令被告赔偿医药费1409.65元、交通费280元、自行车490元、误工费10000元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计16269.65元，被告保险公司承担连带赔偿责任。被告宋立山辩称，对事故事实认可，同意赔偿合理合法损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔30万元，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明：2015年11月9日7时40分，在通州区张采路西垡村北口，被告宋立山驾驶机动车（车牌号：×××）由西向北行驶，原告余春芬骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告余春芬受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告宋立山为全部责任。事发后，原告余春芬前往医疗机构进行治疗。经诊断，原告余春芬的伤情为：头外伤神经反应，头皮血肿等。经核实，原告余春芬的合理损失为：医药费1409.65元、交通费280元、自行车300元、营养费200元，共计2189.65元。另查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事发在保险期限内。事发后，被告宋立山支付原告余春芬医疗费2148.21元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告宋立山驾驶机动车与骑自行车的原告余春芬发生交通事故，导致原告余春芬受伤及原告余春芬财产受损，且交管部门认定被告宋立山对此次事故承担全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应对原告余春芬的损失在保险范围内承担赔付责任。关于原告余春芬主张的医药费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告余春芬主张的营养费，虽未有医疗机构医嘱，但依据其伤情，加强营养有助于其伤势的恢复，本院酌情予以支持。关于原告余春芬主张的误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。关于原告余春芬主张的自行车损失，本院依据自行车受损程度、使用时间等酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告余春芬医药费一千四百零九元六角五分、交通费二百八十元、自行车三百元、营养费二百元，共计二千一百八十九元六角五分元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告宋立山垫付的医疗费二千一百四十八元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告余春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告余春芬负担89元（已交纳），由被告宋立山负担14元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一六年三月七日书 记 员  许松婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初314号原告史国良(曾用名史天琪)，男。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告崔福，男。本院在审理原告史国良诉被告崔福民间借贷纠纷一案中，原告史国良于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史国良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年三月七日书记员  韩大鹏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执235号申请执行人孙伟。被执行人常国春。被执行人张柳。申请执行人孙伟与被执行人常国春、张柳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙伟于2016年3月16日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款的规定，裁定如下：本院作出的（2012）双民二初字第00086号民事调解本次执行程序终结。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年三月十六日书记员 关 涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1185号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1951年8月9日出生。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，汉族，1973年6月5日出生。被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，汉族，1976年9月22日出生。委托代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥宏的委托代理人杨雷、被上诉人永安财险漯河公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第123号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费2300元，予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年三月七日书记员  胡琨鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初719号原告：刘文道。被告：刘文仓。原告刘文道诉被告刘文仓买卖合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘文道到庭参加诉讼，被告刘文仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院查明，原、被告系亲兄弟，2014年被告家中新建房屋，叫原告帮助其购买材料并叫原告垫付材料费10000元，事后，被告给原告出具了欠条。但被告至今不愿给付。上述事实由被告刘文仓出具的欠条一份在卷佐证。本院认为，原、被告虽为亲兄弟，但被告立据欠原告材料款10000元，现原告起诉来院，要求被告立即归还欠款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文仓于判决生效之日起10日内归还原告刘文道材料款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文仓负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  韦政二〇一六年三月四日书记员  樊娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2396号原告：曹剑枫，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘燕，女，1976年5月17日生于吴忠利通区，汉族，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，一般代理。被告：王忠权，男，1960年1月19日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：青铜峡市。公民身份号码×××。被告：丁青峰，女，1960年4月12日出生，回族，大专文化，居民，住青铜峡，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王浩，男，1968年11月18日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住吴忠市利通区，公民身份号码×××，特别授权。原告曹剑枫与被告王忠权、丁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曹剑枫于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹剑枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹剑枫负担，退回曹剑枫25元。审 判 长 蒋 宁 侠人民陪审员 张 国 志人民陪审员 徐 海 燕二〇一七年三月八日书 记 员 陆佳纯子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初32号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，公司董事长。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告杭凌楠，男，1988年12月31日生，汉族。被告吴俊，男，1987年2月1日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告杭凌楠、吴俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈游、被告杭凌楠到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月17日，原告与被告杭凌楠签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，被告杭凌楠向原告借款50000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月10日，借款利率为年利率7.2%。被告吴俊作为连带责任保证人对上述款项承担连带清偿责任。合同还对各方权利和义务、违约责任等作了明确约定。后原告依约向被告杭凌楠发放了贷款，约定期限届满后，被告杭凌楠仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金47869.53元及利息、罚息未归还，被告吴俊也未承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令：1、被告杭凌楠立即归还借款47869.53元及利息（自2013年12月19日起算至被告实际支付之日止，按照年利率10.8%计算）；2、被告吴俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告杭凌楠辩称，原告所诉属实，但因现在经济困难，无力偿还借款。被告吴俊未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，原告与被告杭凌楠签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定：被告杭凌楠向原告借款50000元，借款按季结息，到期结清本息。被告吴俊作为保证人为该借款及利息提供连带责任保证。合同还对各方权利和义务、违约责任等作了明确约定。2013年12月19日，原告依约向被告杭凌楠发放贷款50000元，并约定：借款期限为2013年12月19日至2014年12月10日，借款利率为年利率7.2%，若逾期不还，则按照年利率10.8%计算罚息。约定期限届满后，经原告多次催要，被告杭凌楠仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金47869.53元及利息未归还，被告吴俊也未承担连带清偿责任，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单及原告、被告杭凌楠的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。原告要求两被告支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告杭凌楠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金47869.53元及利息（自2013年12月19日起算至被告实际支付之日止，按照年利率10.8%计算）；二、被告吴俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077元，由被告杭凌楠、吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年三月八日书 记 员  宦雅慧
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初131号原告王起会，男，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。委托代理人阿力亚古丽·艾尼，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告肖章军，男，汉族。原告王起会诉被告肖章军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人艾合米丁·买合木提、阿力亚古丽·艾尼，被告肖章军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王起会诉称，2015年1月31日，被告向原告购买43000元的蜜蜂，当时向原告写了欠条，但被告到现在还未还款，原告多次催要，被告找各种理由推脱，至今未还。故诉至法院请求依法判令被告支付蜜蜂款43000元，并承担本案诉讼费。被告肖章军辩称，已经向原告支付过15000元，另外原告给了被告33个蜂蜜桶，原告曾经答应被告将蜂蜜桶卖掉，抵扣欠款，一个���按220元计算。原告王起会向法庭提交如下证据：一、欠条一张，证明被告欠原告蜜蜂款43000元。被告肖章军对该份证据的真实性予以认可，但同时也证明了被告欠原告33个蜂蜜桶。被告肖章军未提交任何证据。经审理查明，2015年1月31日，被告肖章军向原告王起会购买43000元的蜂蜜，当时向原告出具欠条，载明欠王起会蜂蜜款43000元，同时注明了“王起会欠肖章军铁桶33个”等字样。本院认为，原、被告之间的买卖蜂蜜的事实成立，被告对其所出具的欠条予以认可，但其提出已向原告支付了15000元的事实以及要求将33个铁桶的价格按照220元/个的标准进行抵扣欠款，未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予支持，被告应当支付拖欠原告的蜂蜜款43000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖章军于本判决生效后十日内向原告王起会支付蜂蜜款43000元。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费875元，减半收取437.5元，由被告肖章军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 欧阳利江二〇���六年三月十六日书记员 丁 露 露
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更235号罪犯刘明生，男，1975年10月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年4月22日作出了（2003）二中刑初字第342号刑事判决，以被告人刘明生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年6月6日以（2003）高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第645号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月24日以（2007）高刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯刘明生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘明生予以减刑一年。北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯刘明生提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱的减刑意见。经审理查明，罪犯刘明生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘明生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月24日起至2021年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年三月二日书记员  张雪冬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2584号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表朱桂明。被执行人深圳市鸿源清洁有限公司。法定代表人苏淋德。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]108号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鸿源清洁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐    强二〇一六年三月十九日书记员 吴创业(兼)第1页共1页
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初441号原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司.法定代表人李天忠，总经理。委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199310506748。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司.负责人王晓克，总经理。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所律师.原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司法定代表人李天忠及其委托代理人云海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负责人王晓克的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司诉称，2011年3月24日，原告以其所有的冀b×××××货车为保险标的与被告签订保险合同二份，原告在被告处为冀b×××××货车分别投保了交强险及商业险，保险期间自2011年3月25日起至2012年3月24日止。2011年9月15日9时40分许，原告的职工杨永平驾驶冀b×××××货车行驶在南堡开发区8号路4号路交叉口左转时与直行的陈国海驾驶的冀b×××××号摩托车发生交通事故，致陈国海受伤，陈国海驾驶的两轮摩托车受损。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨永平承担事故的全部责任。事故发生后，原告为伤者陈国海垫付医药费7268.09元。2013年9月26日，唐山市曹妃甸区人民法院对此事故造成的陈国海交通事故损害赔偿纠纷案件作出（2013）曹民初字第1057号民事判决书，判决中认定“被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司为原告陈国海垫付的医疗费未在原告诉讼请求中，本案不予涉及”。原告持民事判决书及其他票据材料到原告处理赔保险金，被告拒不理赔，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告保险金人民币7268.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，因为唐山市曹妃甸区人民法院判决是2013年9月份做出的，到起诉已经超过两年，超过了法律保护的诉讼时效。如果法院认为或原告能够举证证明没有超过诉讼时效的话，在驾驶人杨永平具有有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车型相符，没有饮酒，驾驶人杨永平具有有效的从业资格证，被保险车具有行驶证且合法年检，具有有效的运输许可证，没有超载的前提下，我司同意在扣除交强险赔偿限额后，赔偿原告合法、合理的损失。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明，2011年3月24日，原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司为其所有的冀b×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2011年3月25日起至2012年3月24日止，第三者责任保险的责任限额为20万元，为不计免赔保险。另查明、2011年9月15日9时40分许，原告职工杨永平驾驶冀b×××××货车行驶至南堡开发区8号路4号路交叉口左转时，与直行的陈国海驾驶的冀b×××××号摩托车发生交通事故，致陈国海受伤，两轮摩托车受损的交通事故。此事故经原唐山市公安交通警察支队第十交警大队认定，杨永平承担事故的全部责任。又查明，事故发生后，伤者陈国海向本案原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司以人身损害为案由提起民事诉讼。2013年9月26日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2013）曹民初字第1057号民事判决书，确认：“原告陈国海因此次交通事故造成的的人身损失为：医疗费1080元、面部瘢痕治疗费3000元、住院伙食补助费640元、误工费10680元、护理费1124.48元、交通费600元、鉴定费800元、合计人民币17924.48元。被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司为原告陈国海垫付医疗费7268.09元”。并作出如下判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈国海损失17924.48元。被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司为原告陈国海垫付医疗费7268.09元因未在原告诉讼请求之内，本案未予涉及。再查，2014年5月14日，原告就为陈国海垫付医疗费7268.09元向被告提起保险合同纠纷诉讼，2014年7月1日，本院作出（2014）丰民初字第1737号民事裁定书，称“原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭”，遂裁定本案按撤诉处理。又查、证人刘某出庭作证称，我“现在丰南人寿保险公司工作人员。此案件从始至终我非常清楚了解，原告丰天钢业有限公司投保是经我手办理的，事故发生后我及时帮原告办理了各项理赔、报案等相关手续，当时有唐海法院做出了裁决，当时原告提出还有部分未赔付事项，我当时跟公司进行请示应给予赔付，事后原告多次找我进行理赔，我与公司也进行说明，应当赔付，但法院当时遗漏的情况，也向单位做了说明”。又称“2013年、2014年、2015年都找过我，一直找过我，期间没有间断，四次以上。”以上事实有当事人陈述，唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书，本院民事裁定书，保险单，证人证言等证据予以证实。本院认为，原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司冀b×××××货车在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成的保险合同关系，合法有效，本院予以保护。原告为第三者（伤者）陈国海垫付医疗费7268.09元已经人民法院生效判决确认，本院予以采信。唐山市曹妃甸区人民法院于2013年9月26日作出民事判决书后，虽至原告此次诉讼已超过二年，但其间原告于2014年5月14日曾就为陈国海垫付医疗费事向被告提起保险合同纠纷诉讼，证人刘某作为被告处工作人员，出庭作证亦表示2013年至2015年间，原告就保险理赔事宜曾多次找其主张权利。原告上述诉讼、要求被告理赔的行为，均构成诉讼时效期间中断的法定事由，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。原告为陈国海垫付医疗费7268.09元，未超过人民法院生效判决确定的，被告履行义务后剩余保险限额，故被告应在剩余保险限额内对原告请求金额尽数承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后5日内，给付原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司保险赔偿款人民币7268.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一六年三月二十一日书记员  贾东伟
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初16号原告李景颉，男，1980年5月1日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划委员会（组织机构代码00002715-8），住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人李红，北京市规划委员会顺义分局干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告李景颉不服被告北京市规划委员会作出的2013规（顺）建字0117号《建设工程规划许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李景颉诉称：2014年1月5日，李景颉与绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订了《北京市商品房预售合同》，约定李景颉购买该公司开发的顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧7＃办公用房12层1218号商品房，京坤公司应于2015年9月30日向李景颉交付符合法定条件的商品房。为了解购买房屋的合法性，李景颉通过政府信息公开方式于2015年12月10日得知，被告于2013年11月5日向京坤公司核发了被诉建设工程规划许可证。被告在为京坤公司核发建设工程规划许可证时，未依法对京坤公司提交的材料进行合法性审查，在京坤公司提交材料不符合法定条件的情况下作出被诉行政行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告向京坤公司作出的2013规（顺）建字0117号《建设工程规划许可证》；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉许可证系被告针对京坤公司的申请材料进行审核后核发，该许可证并未对李景颉设定权利义务，故李景颉与被诉许可证没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李景颉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一六年三月十八日书 记 员  丁建中
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更635号罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）嘉刑初字第1157号刑事判决，认定李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第144号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年三月三十日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容发文字号（2016）粤06财保37号缓急?????密级内部签发人???????????????核稿人???????????????拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2016年3月3日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保37号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人何毅鹏，广东千度律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区永风行纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。法定代表人李婉玲。被申请人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区春江街道工业园内（山建村）。法定代表人王文忠。被申请人浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人羊少剑。被申请人李婉玲，女，汉族，1959年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人袁嘉豪，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。佛山仲裁委员会于2016年3月2日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、李婉玲、袁嘉豪之间的借款合同纠纷仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第017号]，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、李婉玲、袁嘉豪的银行存款人民币5164138.33元或查封（扣押）其相应价值财产（其中查封佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、李婉玲、袁嘉豪的人民币存款以5164138.33元为限，查封浙江光明纸业有限公司的人民币存款以4995138.33元为限），并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年2月29日出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、李婉玲、袁嘉豪的银行存款人民币5164138.33元或查封（扣押）其相应价值财产（其中查封佛山市顺德区永风行纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、李婉玲、袁嘉豪的人民币存款以5164138.33元为限，查封浙江光明纸业有限公司的人民币存款以4995138.33元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年三月三日书记员 吴杰文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保111号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人王庆忠，男，1984年10月9日出生，汉族，家住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人王庆忠未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年三月七日书记员  赵海峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初968号原告：余绍钱。被告：屠青明。被告：祝华珍，曾用名祝小芹。原告余绍钱与被告屠青明、祝华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告余绍钱、被告屠青明到庭参加诉讼，被告祝华珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余绍钱诉称：借款人以存积分为由，2015年6月28日，被告屠青明向原告借款人民币1万元，口头约定利息为3%。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告屠青明、祝华珍归还借款本金人民币1万元及利息（利息以本金1万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年2月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告屠青明答辩称：借款是事实，但利息约定是五分利，借款时原告要求提前支付了利息500元。目前没有能力支付，希望分期偿还。被告祝华珍未答辩。原告余绍钱为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份、农商银行卡及回单各一份，用于证明借款事实；结婚申请书一份，证明两被告夫妻关系。经庭审质证，被告屠青明没有异议。被告祝华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告余绍钱提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告屠青明、祝华珍于1986年5月25日登记结婚。2015年6月28日，被告屠青明向原告借款人民币1万元，并由被告屠青明亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠青明向原告余绍钱借款的事实清楚，证据充分。被告屠青明应当及时归还借款。现被告屠青明拖欠借款未还，原告余绍钱要求被告屠青明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告主张口头约定利息为月利率30‰，被告屠青明认为口头约定利息为50‰，故对原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告屠青明、祝华珍婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告屠青明个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告屠青明抗辩的本案借款交付时已经支付了500元利息，但未提供有效的证据予以证明，故对被告屠青明的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告屠青明、祝华珍在本判决生效之日起10日内起偿还原告余绍钱借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年6月28日开始支付至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90元，减半收取45元，由被告屠青明、祝华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年三月十六日代书记员 杨 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更481号执行机关上海市青浦监狱。罪犯施和兵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）宝刑初字第1224号刑事判决，认定施和兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3485号刑事裁定，对罪犯施和兵减去有期徒刑八个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月10日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯施和兵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯施和兵自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯施和兵减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯施和兵书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯施和兵遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。该罪犯符合法定减刑条件。罪犯施和兵对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯施和兵自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经庭审质证属实的罪犯施和兵书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯施和兵遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯施和兵自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯施和兵的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施和兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月14日起至2017年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年三月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初147号原告：余勋刚，1984年11月16日。委托代理人：李玉国。特别授权。被告：郑美应。被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。法定代表人：郑美应，男，该公司董事长、总经理。原告余勋刚诉被告郑美应、武穴市福康油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，因案情简单，依法适用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告余勋刚的委托代理人李玉国到庭参加了诉讼，被告郑美应、武穴市福康油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勋刚诉称：2015年2月12日，郑美应因武穴市福康油脂有限公司经营需要资金周转向余勋刚借款110万元，约定月息30‰，借款期限三个月。2015年5月12日，郑美应因不能按时还款，要求余勋刚宽限2个月，并重新出具了借据，武穴市福康油脂有限公司以担保人的身份加盖了公章。2015年7月13日，借款到期后，余勋刚多次要求郑美应还款并要求武穴市福康油脂有限公司承担担保责任，郑美应既不支付本金，也未按约定利率标准支付利息。故起诉要求郑美应返还借款本金106.7万元并承担自借款之日起至还清之日止的按月利率20‰计算的利息（郑美应已支付的利息16.5万元中超出法定标准部分的金额可冲抵后期应付的利息），要求武穴市福康油脂有限公司对郑美应应承担的返回责任承担担保责任。原告余勋刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年2月12日余勋刚向武穴市福康油脂有限公司转账106.7万元的银行进账单一张。拟证明郑美应向余勋刚借款106.7万元的事实；证据二、2015年5月12日郑美应出具的借条一张。拟证明郑美应向余勋刚借款106.7万元且武穴市福康油脂有限公司提供了担保的事实。被告武穴市福康油脂有限公司未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院认为：余勋刚提供的证据均系书证，客观真实，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。经审理查明：郑美应是武穴市福康油脂有限公司的法定代表人。2015年2月12日，武穴市福康油脂有限公司因生产需要周转资金，郑美应遂向余勋刚借款，双方约定借款110万元，借款按月利率30‰承担利息，第一个月利息3.3万元提取扣除。当日，余勋刚通过银行向因武穴市福康油脂有限公司转账106.7万元。2015年5月12日，因双方原约定的借款期限到期，余勋刚要求郑美应还款，郑美应要求展期，余勋刚表示同意，郑美应遂向余勋刚出具了借条一张：“今借到余勋刚人民币壹佰壹拾万元整。（1100000.00元）还款时间为2015年7月12日还清本金。月息为0.03元支付。借款人：郑美应担保由福康油脂有限公司。2015年5月12日.”武穴市福康油脂有限公司在借条上加盖了公章。借款到期后郑美应向余勋刚支付了2015年7月12日之前的利息16.5万元，余款未还。本院认为：一、被告郑美应向原告余勋刚借款106.7万元及并应承担利息，事实清楚，证据充分，被告郑美应理应返还；二、被告武穴市福康油脂有限公司在被告郑美应出具的借条上盖章，表示同意为被告郑美应向原告余勋刚借款提供担保，故原告要求被告武穴市福康油脂有限公司承担担保责任于法有据，予以支持；三、原被告双方约定的借款利率超过了法定标准，应予调减。原告余勋刚按约定的月利率30‰向被告郑美应收取利息不符合法律规定的返还标准，故不应向被告郑美应返还利息。原告要求被告按月利率20‰支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告郑美应在本判决生效后三日内返还原告余勋刚借款106.7万元，并承担自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按月利率20‰计算的利息；二、被告武穴市福康油脂有限公司对上述被告郑美应承担的返还责任承担连带返还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元由被告郑美应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金楚才二〇一六年三月十七日书记员  杨小青
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4609号原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连衡锐建筑工程有限公司，所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：季娜，系该公司执行董事。委托代理人：李连斌，姜艳，均系辽宁大东律师事务所律师。原告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟房屋）诉被告大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称衡锐建筑）、姜成全、孙新叶为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）普民初字2932号民事判决，被告姜成全、孙新叶不服一审判决提出上诉，大连市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）大民二终字第1053号民事裁定，发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛麟房屋委托代理人卢绪章，被告衡锐建筑委托代理人李连斌、姜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛麟房屋诉称：原告系普兰店市御翠园1-8号项目开发单位。2010年8月26日，原告经招标将工程发包给衡锐公司，2011年5月1日，原告与衡锐公司签订《建设工程施工合同》，并经普兰店市城乡建设管理局备案。工程完工后，因被告没有提供完整建设施工档案资料并配合原告进行竣工验收，故诉至法院，请求法院判令被告衡锐建筑提供普兰店市御翠园1-8号楼土建、上下水、防水、隐蔽工程、地下设施、土石方设施、强弱电、电气、消防、门窗、防盗门、电梯、外网等完整施工档案并配合原告对御翠园1-8号楼进行竣工验收。被告衡锐建筑辩称：同意配合原告对御翠园1-8号楼进行验收并出具相关手续，且认为承建的工程质量无问题，肯定是合格产品，但因我方有部分工程分包给他人进行施工，所以无法提供全部档案。被告已经提供了部分竣工验收的资料，剩余的部分被告已正在整理过程中，整理完毕后提供给原告，同意配合进行竣工验收。经审理查明：原告盛麟房屋系普兰店市御翠园1-8号项目的开发单位，2010年8月26日，原告盛麟房屋通过招标方式将该工程发包给被告衡锐公司。2011年5月1日，原告盛麟房屋与被告衡锐公司签订了位于普兰店原水果批发市场院内的御翠园1-8号楼的土建、电气、给排水、水暖等图纸内容的《建设工程施工合同》，约定开工日期为2011年5月10日，竣工日期为2012年12月31日。此后，被告衡锐公司将工程违法转包给无资质的姜成全、孙新叶，由他二人实际施工。工程完工后，被告衡锐建筑没有提供普兰店市御翠园1-8号楼完整施工档案并配合原告进行竣工验收。本案在重审过程中，原告认为按照合同相对性及被告衡锐建筑的合同义务，应由被告衡锐建筑承担不能交付档案的法律后果，故对实际施工人撤诉。姜成全、孙新叶已经在庭审中明确表示无法交齐全部档案。我院对被告姜成全、孙新叶作了调查笔录，被告姜成全、孙新叶对原告的撤诉均未提出异议。在案件审理过程中，双方对案涉工程质量是否合格产生争执，故原告向我院提交书面申请，要求对涉案工程进行结构鉴定，并与被告衡锐建筑双方协商鉴定机构为大连渤海检测有限公司。经审查，大连渤海检测有限公司具有建设工程质量检测资质，故我院依法委托大连渤海检测有限公司该公司进行司法鉴定。2015年12月8日，大连渤海检测有限公司对普兰店市御翠园1-8号楼及住宅小区地下停车场进行结构鉴定，并作出2015-JG-09-0114至2015-JG-09-0122九本建筑工程检测鉴定报告，鉴定结论是普兰店市御翠园1-8号楼及住宅小区地下停车场工程合格，符合规范要求。原、被告双方对此鉴定报告均无异议。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、中标通知书和施工合同、两份调查笔录、2015-JG-09-0114至2015-JG-09-0122九本建筑工程检测鉴定报告在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盛麟房屋与被告衡锐建筑之间签订的施工合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告盛麟房屋要求被告衡锐建筑提供普兰店市御翠园1-8号楼完整施工档案并配合原告对御翠园1-8号楼进行竣工验收符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中普兰店市御翠园1-8号楼的土建、上下水、防水、隐蔽工程、地下设施及土石方设施，经原告申请，原、被告双方协商，法院委托进行了司法鉴定，大连渤海检测有限公司对普兰店市御翠园1-8号楼及住宅小区地下停车场作出的2015-JG-09-0114至2015-JG-09-0122九本建筑工程检测鉴定报告合法有效，本院予以确认。庭审中，原告申请对普兰店市御翠园1-8号楼土建、上下水、防水、隐蔽工程、地下设施及土石方设施进行结构鉴定，产生的鉴定费用，原告已自愿承担，系原告对自己权益的处分，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连衡锐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告大连盛麟房屋开发有限公司提供普兰店市御翠园1-8号楼土建、上下水、防水、隐蔽工程、地下设施、土石方设施、强弱电、电气、消防、门窗、防盗门、电梯、外网等完整施工档案并配合原告大连盛麟房屋开发有限公司对御翠园1-8号楼进行竣工验收。案件受理费13800元（原告已预交），由被告大连衡锐建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖明阳审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一六年三月十四日书 记 员  张文宁
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执110号申请执行人余某。被执行人徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1026号民事调解书，立案受理了余某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案。因被执行人徐某某涉及到其他执行案件,其在国网四川丹棱县供电有限责任公司的工资已被本院依法扣留,现被执行人徐某某暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人余某说明上述情况后，其表示同意本案暂缓执行。在本案中，申请执行人余某申请执行的标的是35000元，未受偿标的是35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人余某发现被执行人徐某某有其他可供执行的财产，申请执行人余某可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十日书 记 员  张 琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤瓦民初字第236号原告河南大行食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人石洪波，该公司董事长。委托代理人陈伟，男，该公司员工，住汤阴县。被告安阳市诚信彩钢板有限责任公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口西100米路北。法定代表人李勇军，该公司经理。委托代理人石广，男，居民，住安阳市文峰区。第三人河南恒丰钢结构工程有限公司，住所地：安阳市北关区北外环路中段路北（周家营村段）。法定代表人郭洪涛，该公司经理。委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。本院在审理原告河南大行食品有限公司诉被告安阳市诚信彩钢板有限责任公司、第三人河南恒丰钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告河南大行食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南大行食品有限公司负担。审 判 长  屈克勇代理审判员  李 宁人民陪审员  李 松二〇一六年三月十六日书 记 员  索致远
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更646号罪犯洪学敏，男，汉族，1987年4月6日生，高中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月1日作出（2009）镜刑初字第79号刑事判决，认定被告人洪学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）芜中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日、2014年06月23日两次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪学敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪学敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪学敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握，但鉴于其刑期止日为2017年4月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪学敏减去自本裁定送达之日起至2017年4月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执28号申请执行人郑远才被执行人诸少盛申请执行人郑远才与被执行人诸少盛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第247号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为货款人民币33400元，诉讼费用人民币318元。本案在执行过程中查明，被执行人诸少盛去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执28号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十四日书 记 员  方铖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1489号原告张×，女，1960年5月10日出生。被告孙×，男，1953年6月18日出生。原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：我与被告孙×于2006年初相识，并于2008年2月27日登记结婚。双方均系二婚，婚前双方约定各自财产与子女抚养各自负责，并进行司法公正，故双方不涉及婚后子女抚养及财产分割问题，婚后双方亦未签订个人收入归个人支配的协议。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后，被告更是以自家盖房为由单独在五渡河居住，长年不归家。结婚多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱和家庭幸福。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情淡薄，已无和好可能。故诉至法院要求解除双方婚姻关系。被告孙×辩称，因为婚后我给原告盖房拉沙子，找工人，交养老保险，赔偿款，份子钱，现原告起诉我要求离婚，伤害我的心，故要求原告给付我8000元劳务费和2000元精神损失费，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2010年8月26日，双方签订《协议书》一份，约定被告坐落在怀柔区五渡河村的房产归被告所有，与原告无关。原告坐落于怀柔区桥梓镇红林村70号的房屋系1999年经人民法院判决所得的财产，后于2009年翻建于原、被告婚后，但双方约定归原告所有，属于原告个人财产，与被告无关。双方婚后无共同财产、共同债券及债务。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证和协议书等书证在案佐证。本院认为，夫妻之间本应相互理解，彼此尊重，但原、被告对于出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求解除双方夫妻关系的诉讼请求予以支持。被告主张由原告给付其劳务费及精神损失费，无法律依据，故本院对此主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张×和被告孙×离婚。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  夏阳二〇一六年三月二十三日书 记 员  张琪
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1271号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人郑久三行长。被执行人王步怀，农民。被执行人王力刚，农民。被执行人冯彦华，农民。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王步怀、王力刚、冯彦华借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）丰民初字第1259号已经发生法律效力。由于被执行人王步怀、王力刚、冯彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月26日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人王步怀、王力刚、冯彦华的财产进行了查证（车辆、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人王步怀、王力刚、冯彦华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1271号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一六年三月三十日书记员  林 森
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初676号原告刘某某，女，汉族，1976年2月14日生，农民，住所地吉林省九台市。被告孙某某，男，汉族，1980年5月14日生，农民，住所地吉林省九台市。本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某的撤诉申请。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  沈振宇二〇一六年三月二日书 记 员  赵 炎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第3579号原告：章纪荣。委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。被告：邰圆。被告：金积云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。负责人：陈晓明，总经理。委托代理人：叶爽，公司员工。原告章纪荣为与被告邰圆、金积云、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院。原告诉请：1.判令被告邰圆、金积云赔偿原告损失共计人民币109312.15元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告章纪荣的委托代理人周琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告邰圆、金积云经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月28日，原告驾驶两轮电动车与被告邰圆驾驶浙G×××××号轻型厢式货车在婺城区白汤下线与虹戴公路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告邰圆承担事故全部责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为二处十级、误工时间120天、护理时间60天、营养时间45天。另查明，原告住院治疗40天，花费治疗费25301.91元。浙G×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为被告金积云，在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告邰圆、金积云通过公安交警部门支付原告住院费17000元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份；2.交通事故认定书1份；3.门诊病历2本、出院记录、医疗费发票、收款收据各1份；4.劳务合同、营业执照复印件、工资发放证明各1份；5.交通费发票1份；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告邰圆违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。对原告主张车主被告金积云承担民事责任的理由，因原告提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告诉请的收款收据金额45元，不符合有关税法规定，应予剔除；原告虽在事发时已满60周岁，且在打工，可按城镇居民人均纯收入标准计算，并给予误工费；伤残系数为12％，年限14年；出院护理费标准为132元；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告的合理经济损失为：医疗费25256.91元、误工费13320元、住院伙食补助费1200元、护理费8640元、残疾赔偿金67860.24元、营养费2790元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费800元、鉴定费2040元，合计人民币123907.15元。被告邰圆、金积云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔付原告章纪荣人民币109380.15元；支付被告金积云人民币14527元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告邰圆赔付原告章纪荣的精神损害抚慰金人民币2000元（已从垫付的17000元中扣除）。三、驳回原告章纪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币473元（已减半由原告预交），由被告邰圆全部负担（已在垫付的17000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年三月十八日代书记员 朱剑笑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第491号罪犯杨见雄，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇太平村委会小太平村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年4月1日作出(2014)泸刑初字第32号刑事判决，以被告人杨见雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨见雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨见雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨见雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨见雄减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二初字第536号原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E室。代表人韩运福，行长。委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。被告西部矿业投资（天津）有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。法定代表人周志杰，总经理。被告代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告中铝昆明铜业有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。法定代表人牛大志，执行董事。委托代理人李长皓，国浩律师（北京）事务所律师。原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告西部矿业投资（天津）有限公司、被告代威、被告中铝昆明铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告华夏银行股份有限公司天津分行以案件和解为由于2016年3月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费192303元，减半收取96151.5元，保全费5000元，共计101151.5元，由原告华夏银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生人民陪审员  周义宽二〇一六年三月七日书 记 员  郭家骥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执27号申请执行人桂林市艺海文化精品有限责任公司，住所地：桂林市七星区。被执行人杨汉军，男，汉族。申请执行人桂林市艺海文化精品有限责任公司与被执行人杨汗军民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）象民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汗军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市艺海文化精品有限责任公司于2016年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人杨汗军偿还借款17650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、续冻结被执行人杨汉军在中国工商银行南宁桃源支行账户存款捌拾万元，冻结期限为一年。二、续冻结被执行人杨汉军在广西臣中投资有限公司价值150万元股份，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一六年三月十五日书记员  吕瑞飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初163号原告郑某，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。被告唐某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郑某以因家庭原因为由申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  范元林二〇一六年三月八日书记员  李梦思
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00279号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某明，男，汉族，1969年7月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘白钢，辽宁亨轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人潘某峰，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李某明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘某峰提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2014）铁东刑初字第382号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某峰服判，原审被告人李某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邱爽、代理检察院卢延龄出庭履行职务。上诉人李某明及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人潘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年3月14日17时30分许，李某辉驾驶残疾车停在12路公交车鞍山大厦站点处，因影响公交车正常进站，12路公交车调度王某、被害人潘某峰上前进行劝说，欲让李某辉驾车离开，李某辉拒绝并与王某、潘某峰发生争吵，后被告人李某明加入争吵。在争吵过程中，潘某峰将李某辉的车玻璃砸碎。之后李某明手持尖刀、李某辉手持槁把追赶二人，当追至兴东大厦楼下时，李某明用刀将潘巨峰刺伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，潘某峰腹部损伤程度为重伤二级。2013年12月19日，公安机关将李某明抓获。另查，潘某峰被扎伤后住院治疗15日，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）24969.73元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某明故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人潘某峰的医疗费24969.73元、护理费1500元、误工费1500元、住院伙食补助费750元予以支持。被告人李某明自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人李某明于本判决生效之日起一个月内赔偿被害人潘某峰人民币二万八千一百四十六元七角三分。上诉人李某明的上诉理由是，其认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的辩护意见与其相同。经审理查明，原判认定上诉人李某明犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人潘某峰陈述、证人刘某祥、王某、郑某军、曹某红、李某辉、丁某凯、杨某艳、刘某、王某一证言、上诉人李某明供述、鞍山市公安局辨认笔录、被害人潘某峰住院病历、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国残疾人联合会残疾人证、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、医疗费收据三张、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人李某明及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人李某明及其辩护人提出李某明认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，李某明因琐事与被害人潘某峰产生矛盾后持刀追赶潘某峰并用刀将其腹部扎成重伤，原判已经考虑李某明犯罪的具体情况及自愿认罪情节对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故以上上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人李某明故意损害他人身体致重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年三月七日书 记 员  左诗玉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1317号申请执行人杜春熙。被执行人成华区美城形象设计室。经营者刘琼兰。申请执行人杜春熙与被执行人成华区美城形象设计室劳动争议纠纷一案，本院（2015）成华民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人成华区美城形象设计室的经营者刘琼兰有位于成都市成华区东丽街x号的房屋，本院依法予以查封，但该房屋是被执行人与他人共有的房屋，且设定了抵押，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 长  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月三日书 记 员  倪海娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更264号罪犯刘向云，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月25日作出（2012）娄星刑初字第380号刑事判决，以被告人刘向云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2012年11月29日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘向云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘向云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  唐小红审 判 员  谢 琼二〇一六年三月十八日代理书记员  黄思琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更424号罪犯罗红光，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省张家港市人民法院于2008年5月29日作出（2008）张刑初字第269号刑事判决，认定罗红光犯盗窃罪、抢夺罪、抢���罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，责令其退赃18122.8元。判决发生法律效力后，2008年6月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2183号、（2013）通中刑执字第1910号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗红光减刑的建议。经审理查明，罪犯罗红光在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗红光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗红光减去有期徒刑一年��个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  徐世平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7700号原告周某某。被告沈某某。本院在审理原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告周某某负担(已交纳)。审判员  闵浩德二〇一六年三月八日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更409号罪犯刘军，男，生于1989年11月23日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年1月13日作出了（2009）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年2月26日以（2013）广刑执字第437号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执字第783号刑事裁定将罪犯刘军的刑罚共减去有期徒刑二年。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年7月至2015年11月共获得标准分136.38分，且罚金已履行5800元。经审理查明，罪犯刘军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更532号罪犯玉丙坎，女，1977年6月27日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人玉丙坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人玉丙坎提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉丙坎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终67号上诉人（原审原告）江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人王文忠，总经理。被上诉人（原审被告）无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。法定代表人施钰平，总经理。被上诉人（原审被告）无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。法定代表人施钰平，总经理。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司因与被上诉人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3108-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原、被告双方因担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。虽然江苏屹峰建设工程有限公司在诉状中也将华东可可食品（兴化）有限公司列为了共同被告，但因该被告与江苏屹峰建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷已经仲裁裁决，原审法院于2015年12月29日依法裁定驳回了江苏屹峰建设工程有限公司对华东可可食品（兴化）有限公司的起诉，双方在法定期限内均未上诉，故本案仅应审理被告无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司与江苏屹峰建设工程有限公司的担保合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司住所地均在无锡市××区，故本案应由无锡市××区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，原审法院裁定如下：被告无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市××区人民法院处理。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，对管辖权争议处理时主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式性审查。上诉人在起诉时已将主债务人华东可可食品（兴化）有限公司作为被告，认为主合同也可能存在纠纷。至于是否真正存在纠纷，是实体问题，由人民法院在判决中确认。原审法院在程序性阶段不应作实体审查。根据民法通则和合同法的规定，合同履行地不明的，由接受货币一方所在地法院管辖。本案发生在兴化市，由兴化市人民法院管辖便于查明事实，请求二审法院撤销（2015）泰兴民初字第3108-6号民事裁定书，裁定将案件由兴化市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与华东可可食品（兴化）有限公司之间的建设工程施工合同纠纷已经仲裁裁决，其在原审法院起诉时的诉讼请求为：1、要求被上诉人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司对华东可可食品（兴化）有限公司的债务承担连带责任；2、承担本案的诉讼费用，故本案当事人之间的纠纷应为保证合同纠纷。担保人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司住所地均在无锡市××区，原审裁定将本案移送至无锡市××区人民法院处理并无不当。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  袁 媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更437号罪犯莫东波，男，现年28岁，汉族，广西环江毛南族自治县明伦镇人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省海丰县人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕海法刑初字第334号刑事判决，被告人莫东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币六千元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯莫东波确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯莫东波在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫东波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分109.7分，出勤100%，工效100.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫东波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫东波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二○二五年四月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十八日书 记 员  骆伟阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第1034号原告夏克权。委托代理人殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。被告夏文全。原告夏克权与被告夏文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏克权及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告夏文全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克权诉称，被告夏文全因资金周转困难，截止2015年10月24日，被告累计向原告借款15万元，并出具借条一份，同时约定同年11月10日前归还，之后，原告多次催要，被告无还款诚意。故诉请法院判令被告立即偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。被告夏文全未答辩。经审理查明，2015年10月24日，被告夏文全出具一张借条给原告，借条载明：“今借到夏克权人民币壹拾伍万元整（150000.00），下月10号前归还10万”。后因被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2015年12月23日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，我和被告是朋友，我们是通过王爱本介绍相识的。当初也是我和王爱本一起将钱送过去给被告的。大约在2013年8、9月份，被告向我借款10万元，当时借条是写的我哥哥的名字，后来因为被告没有钱还，我就帮他还了。大约在2014年7、8月份，被告连本带息出具了两张借条给我，其中一张是本金10万元，另一张是利息3万元，到2015年10月24日，被告连本带息又重新出具了上述15万元的借条。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告出具的借条一份和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定被告向原告借款，截止2015年10月24日，被告计欠原告借款本息15万元，该事实有原告提交的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具借条时曾约定其中10万元的还款期限。但约定偿还期满，被告未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文全应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏克权借款本息15万元。���被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。审 判 员  余仁祥二〇一六年三月十日见习书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1197号原告：中山市金禧纬针织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。法定代表人：郑元喜，董事长。委托代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。被告：骆忠健，男，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码×××。被告：章桂平，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇，公民身份号码×××。原告中山市金禧纬针织有限公司（以下简称金禧纬公司）诉被告骆忠健、章桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金禧纬公司委托代理人唐睿到庭参加诉讼。被告骆忠健、章桂平经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禧纬公司诉称：自2015年4月至6月期间，被告骆忠健向原告购买布匹，截止至2015年6月30日，骆忠健已欠原告货款共计77328元。被告骆忠健与被告章桂平系夫妻关系，骆忠健从事个体经营所得为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。两被告至今仍未支付欠款，原告追讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款77328元及利息（自原告起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告金禧纬公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.骆忠健、章桂平的身份信息照片两张；2.对账明细表两份（有骆忠健签字）；3.进仓单1张；4.送货单12张；5.律师函、邮政快递投递回执。被告骆忠健、章桂平在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年4月16日至2015年6月30日，由金禧纬公司向骆忠健提供布匹，双方未签订书面合同，一般情况下，交付货物10天至半个月内骆忠健支付货款给金禧纬公司。截止至2015年6月30日，骆忠健尚欠货款77328元。骆忠健到期没有支付货款，金禧纬公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金禧纬公司与骆忠健之间的买卖关系、欠款的事实有送货单、对账明细表等予以证实；骆忠健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由骆忠健承担。对于东辉公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。金禧纬公司主张骆忠健支付货款77328元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故金禧纬公司主张的利息应称为利息损失。骆忠健收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，金禧纬公司主张利息损失从起诉之日（即2015年12月17日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于章桂平在本案中承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，金禧纬公司没有提供相关证据证明骆忠健、章桂平系夫妻关系，其主张章桂平对骆忠健的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆忠健于本判决生效之日起七日内向原告中山市金禧纬针织有限公司支付货款77328元及利息损失（利息损失的计算方式：以77328元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）；二、驳回原告中山市金禧纬针织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（原告中山市金禧纬针织有限公司已预交），由被告骆忠健负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金禧纬针织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 刘    忠代理审判员 刘  敏  娟人民陪审员 梁  蓓  莉二〇一六年三月二十三日书 记 员 梁宝兴陈桂清第-4-页共4页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02645号申请执行人李娟，女，1977年10月13日生，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行李娟与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人李娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03562号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为3808.42元及利息，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款3954.72元并发还申请执行人李娟，执行费50元未央西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第03562号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月十四日书记员  田 丰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初139号原告董秀敏，女，1981年11月12日出生，汉族。被告张涛，男，1980年10月2日出生，汉族。原告董秀敏诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告董秀敏于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董秀敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秀敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董秀敏承担。审判员  陈刚二〇一六年三月二日书记员  权彬