云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第423号原告：谭玉芳，女，汉族，1967年1月16日出生，住云浮市云城区。委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。被告：尹华兴，男，1986年12月16日出生，户籍地：湖南省洞口县，现住广州市天河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。负责人：雄力，总经理。委托代理人：黄剑凯，该公司员工。原告谭玉芳诉被告尹华兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭玉芳的委托代理人何忠兴到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹华兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉芳诉称：2012年2月9日下午，原告驾驶二轮摩托车行至云浮市C324线1133公里+700米路段时，被被告尹华兴驾驶的粤ABXX**普通客车撞伤，案经云浮市公安局交警支队市区大队对事故认定，认定被告尹华兴负次要责任。原告受伤后被送医院救治，经诊断，左胫骨骨折，颅脑外伤，右大腿软组织挫伤，用去37459元。由于骨折无法康复，经鉴定伤残等级为九级。原告驾驶摩托车上路发生交通事故造成伤害，被告尹华兴应依法赔偿，太平洋保险广州分公司是粤ABXX**汽车保险人，应在其保险责任限额范围内负责赔偿。这次交通事故造成损失为：1、医药费37459元，2、误工费15000元(150100)，3、护理费9000元(90100)，4、住院伙食费3200元(32100)，5、营养费1800元(9020)，6、残疾赔偿金46677元(11669.312020%)，7、被扶养人生活费2085元(8343.5520%÷4)，8、司法鉴定费1900元，9、精神抚慰金3000元。上述共120121元，被告已支付11000元，要求赔偿9万元，据此，请求法院判令：1、被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等9万元给原告；2、太平洋保险广州分公司在交强险和商业险保险责任限额内负赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告尹华兴没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告太平洋保险广州分公司书面辩称：一、2012年2月9日下午，尹华兴驾驶由太平洋保险广州分公司承保的车辆粤ABXX**上路，与谭玉芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。谭玉芳受伤后即前往医院救治，并于2012年3月6日出院。太平洋保险广州分公司认为，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告因事故的发生受到人身损害，原告自事故发生当天即2012年2月9日就享有诉权，但其怠于行使自己的权利，于2015年6月2日才提起诉讼，诉讼时效己过，原告应当丧失胜诉的权利。原告入院治疗虽不可避免，但并不是发生在诉讼时效期间最后六个月，在2012年3月6日就己经出院，不具有中止诉讼时效的效力。二、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减，即使太平洋保险广州分公司承担赔偿责任，也应在扣减交强险后，判决太平洋保险广州分公司在商业险内免责70%。三、针对原告的具体诉讼请求，意见如下，对于2014年6月2日之前所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，均己过诉讼时效，原告己丧失胜诉权，太平洋保险广州分公司不予承担赔偿责任。此外：(一）医疗费，第一、对于2014年6月2日之后所发生的医疗费用，原告未能提出足额医疗费发票和费用明细，对其关联性不予认可。第二、原告未能提供全部的医疗费发票和费用清单，请法院核实原告提供的医疗费发票是否足额及其真实性，与事故无关用药、自费药及非医保用药，太平洋保险广州分公司不承担。(二）住院伙食补助费，对于2015年1月28日至2月2日所产生的住院伙食补助费，应以100元/天为标准计算5天，即500元。（三）护理费，对于2014年6月2日之后所发生，计算的标准过高，应当按照80元/天计算，计算5天，即400元。(四）误工费，原告未提供劳动合同、银行流水清单等材料证明其收入水平及误工损失情况，应按照云浮市最低工资标准1210元/月计算，且计算的时间应当从2015年1月28日至2月2日，共5天。(五）残疾赔偿金，第一、原告在伤势痊愈后就应积极主张自己的权利，原告一直未去定残，原告有医院出具的出院住院记录，门诊病历，医生的医嘱，其对自己的病情已有了了解，原告不积极主张自己的权利，太平洋保险广州分公司不承担该项赔偿责任。第二、即使计算残疾赔偿金，也应当按农村纯收入标准计算。（六）鉴定费，原告不积极主张自己的权利，出院后一年都未申请伤残鉴定，太平洋保险广州分公司不承担该项赔偿责任。(七）被抚养人生活费，原告的诉请已过时效，且原告没有任何有效抚养人与被抚养人的关系证明，对抚养人的人数及抚养人与被抚养人的关系无法确认。原告应承担举证不能的败诉风险。(八）营养费，该项费用没有相关医嘱，且对于2014年6月2日之前的费用请求已过诉讼时效。且该费用也过高，请法院酌情判决。(九）精神损害抚慰金，原告的诉请已过时效，且该费用诉请过高，请法院酌情判决。三、诉讼费，本案是侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。经审理查明：2012年2月9日18时33分,被告尹华兴驾驶粤ABXX**号小型普通客车（车属：广州市天河区，保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司，商业险单号：AGUZ612ZH911B000405X,交强险单号：AGUZ612CTP11B000517Z)由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1133公里+700米路段时，与从右往左横过道路的，由谭玉芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭玉芳受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2012年3月13日作出《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2012]第B00005号），认定谭玉芳承担此事故的主要责任，尹华兴承担事故的次要责任。发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2012年2月9日至2012年3月6日，该院出具的《诊断证明书》、《出院记录》载明，诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；2、颅脑外伤：1)脑震荡2)头皮挫裂伤；3、右大腿皮肤软组织挫擦伤。建议：1、出院后定期回院复查，不适则随诊；2、患肢暂不能负重；3、一年半后回院拆除内固定，费用约需9000元左右。住院期间需陪人贰名，出院后全休叁个月。该次住院期间，用去门诊、住院医疗费共28006.06元。出院后，原告于2012年4月9日、2012年6月12日、2015年1月28日、2015年4月15日到云浮市人民医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费509.2元。2015年1月28日，原告因左胫骨骨接骨板内固定术后2年到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月28日至2015年2月2日，该院出具的《诊断证明书》、《出院记录》载明，诊断为：左胫骨骨折接骨板固定术后。诊疗情况为：于2015年1月30日送手术室在腰硬联合麻下行“左胫骨骨折术后内固定取岀术”，术后予对症处理。出院医嘱为：出院后门诊继续治疗，患肢暂不能下地负重行走，定期回院复查，不适时随诊。该次住院，用去住院医疗费6853.52元。上述医疗费合计为35368.78元。原告于2012年3月2日购买了铝腋拐一对，金额为155元。原告称住院期间由丈夫护理，但没有提供护理人员的收入证明，要求按100元/天的标准计算护理费。原告是农村居民，称是从事化工工作，要求按100元/天的标准计算误工费，但没有提供其收入证明。原告因交通事故受到损伤，于2015年4月15日委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，营养、护理时限评定。该中心于2015年4月29日出具广中司鉴所[2015]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭玉芳伤残等级为九级；2、谭玉芳伤后误工期为150日，营养期90日，护理期90日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。原告的母亲游结珍于1935年12月13日出生，云浮市云城区高峰街赤黎村民委员会出具证明证实，游结珍共生育四名子女。被告太平洋保险广州分公司为被告尹华兴驾驶的粤ABXX**号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为20万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告确认交通事故发生后，被告太平洋保险广州分公司支付了10000元，被告尹华兴支付了1000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定谭玉芳承担此事故的主要责任，尹华兴承担事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告尹华兴承担30%的赔偿责任。对于被告太平洋保险广州分公司提出原告在2014年6月2日之前所发生的损失已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害应包括侵害的发生、侵害的发展、侵害的结束等不同阶段。原告在2012年2月9日发生交通事故，是侵害的发生，住院治疗是侵害的发展，身体治疗终结是侵害的结束。身体受到伤害，应以财产补偿救济，在没有得到康复或者没有确定不能继续康复之前，都是不确定的。原告于2012年3月6日第一次住院出院时，医嘱一年半后回院拆除内固定。可见，在未进行后续治疗时，原告并不知道其权益被伤害的终局性结果，原告于2015年1月28日才进行后续治疗拆除内固定，在2015年4月29日定残，至此，原告才知道本次事故所造成的全部损失，故应从此时开始计算诉讼时效。因此，原告在本案主张损失均是因本次交通事故导致的，是具有延续性的，并未超过诉讼时效，被告太平洋保险广州分公司认为有部分损失超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。对原告的损失认定如下：医疗费35368.78元，有医院出具的《诊断证明书》及本院核定原告提供的医疗费发票等为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，原告的住院时间为2012年2月9日至2012年3月6日，2015年1月28日至2015年2月2日，原告主张两次住院共32天，住院伙食补助费3200元（100元/天32天），请求合理，本院予以支持。营养费，原告因本次事故导致九级伤残，故可适当计算营养费1500元。护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，主张按100元/天的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。原告因本次交通事故导致九级伤残，九级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。故原告主张出院后仍需护理的理据不足，应计算住院期间32天的护理费。计得护理费为3200元（100元/天32天）。误工费，原告是农村居民，没有提供收入证明，误工费应按从事农业26184元/年的标准计算。原告两次住院共32天，第一次出院医嘱为全休三个月，第二次出院医嘱为患肢暂不能下地负重行走，故结合上述实际及评残鉴定的伤后误工期为150天的意见，原告主张误工150天合理，本院予以确认。计得误工费为10760.55元（26184元/年÷365150天）残疾赔偿金，广东中天司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，评定其伤残程度为九级，故赔偿系数应为20%。原告于1967年出生，主张残疾赔偿金46677元(11669.31元/年20年20%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告的母亲游结珍于1935年12月13日出生，原告于2015年4月29日定残时，游结珍80岁，由子女4人扶养，原告主张扶养游结珍5年，要求游结珍的被扶养人生活费2085元(8343.5元/年5年20%÷4人)，并没有超过法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。合计为48762元。评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。残疾辅助器具费，原告因交通事故导致左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折，故需要购买腋拐杖作为辅助合理，本院对腋拐杖费用155元予以支持。精神损害抚慰金，原告因本次事故导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。上述合计，原告的损失为107846.33元。应由被告太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（上述第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿67777.55元（上述第四至九项），合共77777.55元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告太平洋保险广州分公司在交强险范围内赔偿的77777.55元，被告尹华兴应承担的赔偿款为9020.63元[（107846.33元-77777.55元）30%]。被告太平洋保险广州分公司为被告尹华兴驾驶的粤ABXX**号小型普通客车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为20万元，上述9020.63元并未超过保险金额，为此，应由太平洋保险广州分公司予以赔偿给原告。由于被告尹华兴在本案应承担的赔偿责任，全部由被告太平洋保险广州分公司根据保险合同予以赔偿，故被告尹华兴在本案无需再支付赔偿款给原告。太平洋保险广州分公司在交强险、商业险合计赔偿86798.18（77777.55元+9020.63元）给原告。减除太平洋保险广州分公司已赔偿的10000元，被告尹华兴支付的1000元，尚应支付的赔偿款为75798.18元。被告尹华兴、太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款75798.18元给原告谭玉芳。驳回原告谭玉芳的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元（该款原告已预交1025元），由原告谭玉芳负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1727元。公告费560元（原告已预交），由被告尹华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一六年三月三日书 记 员  麦绮莹