wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第993号原告徐文忠，农民。委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。被告唐广元。被告广西土木建筑工程有限公司。法定代表人林升贵，该公司总经理。委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。本院在审理原告徐文忠与被告唐广元、被告广西土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，准予原告徐文忠撤回起诉。本案受理费16042元，减半收取即实际收取8021元，公告费350元，共计8371元，由原告徐文忠负担。审 判 长  彭 松审 判 员  刘庆忠人民陪审员  黎承仁二〇一六年三月二十八日代书 记员  黎晓梅
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执47号申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。法定代表人梁德芳，董事长。委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。��执行人广西骏凯易有限公司，住所地：来宾市兴宾区。法定代表人潘志新。被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市。法定代表人莫惠斯。被执行人莫崇厚。被执行人莫涵超。被执行人莫惠斯。被执行人莫佳妮。被执行人莫崇寒。被执行人周园乐。本院在执行广西象州农村合作银行与广西骏凯贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、莫崇寒、周园乐等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执14号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执47号执案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年三月二十五日书记员  黄祥敏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621���7号申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。法定代表人张申，职务总经理。被执行人杨万昌，男，汉族，无职业，现住肇州县。本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民督字第23号支付令受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：肇州县人民法院（2015）州民督字第23号支付令执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年三月二十五日书 记 员 王立超
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执恢字第6号申请执行人:王明坤，男，1944年3月26日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：李登旺，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：范桂华，男，生于1956年7月2日，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行王明坤依据四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第417号民事判决书申请执行李登旺、范桂华民间借贷纠纷一案中，李登旺、范桂华应给付王明坤借款本息人民币48615.00元并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年7月9日作出（2014）井研执字第220-1号执行裁定，查封了被执行人李登旺所有的乐山市井研三旺电器厂在井研县三江镇的房产。2014年7月14日，本院作出（2014）井研执字第220-2号执行裁定，拍卖被执行人所有的上述财产，并于2014年8月21日委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人的上述财产进行了评估，本院依法分别委托了四川乐山新联拍卖有限公司、四川佳瑞拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了三次拍卖，因无人竞买，三次流标。本院准许被执行人李登旺、范桂华自行处理上述财产，并责令被执行人将所售房款150000.00元支付井研县农村信用合作联社抵押借款本息120000.00元后，其余价款30000.00元向本院指定执行账户交纳(已交纳)。本院将上述款项用于支付本案执行费350.00元、评估费用2000.00元、拍卖费用3000.00元，支付王明坤24650.00元，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年三月二日书记员 王小平
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更63号罪犯曹步昌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人曹步昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币12100元予以追缴,发还被害人亲属。2011年7月8日，本院作出（2011）苏刑一复字第0048号刑事裁定，对曹步昌的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0581号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯曹步昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹步昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹步昌在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕97号减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯曹步昌被奖励的证据。经审理查明，罪犯曹步昌于2011年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月获得监狱表扬。2013年12月、2015年4月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯曹步昌的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹步昌在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹步昌的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初510号原告吴某某，男，住武夷山市。被告衷某某，女，住武夷山市。本院在审理原告吴某某与被告衷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月21日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元由原告吴某某负担。审判员  曾晋武二〇一六年三月二十一日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初905号原告招商银行股份有限公司深圳分行。代表人岳鹰。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告江丽玲，女。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年10月14日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度50万元，期限为60个月，自2014年10月14日起至2019年10月14日止。依据以上协议，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告50万元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮100%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。[详见《个人经营贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》]。.合同签订后，被告分别于2014年10月17日、2014年10月21日和2014年10月30日支用了上述额度项下贷款30万元、12万元、8万元，贷款期限均为12个月。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现三笔贷款均已到期。请求法院判令：1、被告向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2015年11月11日（不含该日）尚未偿还的利息6786.50元、罚息5490元、复息54.35元，本息合计512330.85元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的个人贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转易申请表、个人贷款周转易协议书、被告还款、逾期信息单等证据予以证明，本院予以采信。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。被告未能按照约定还款付息，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2015年11月11日（不含当日）分别为6786.5元、5490元、54.35元，合计为12330.85元，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行的规定及合同约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8923元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取4461.5元，由被告负担；保全费3082元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 霍 云 波二〇一六年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 曹婉（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第1123号原告广西南宁德森空调设备有限公司，住所地南宁市民乐路3号5栋2单元6层12号房。法定代表人虞文杰，总经理。委托代理人谢冬梅、蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。被告广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人张功科。原告广西南宁德森空调设备有限公司与被告广西红日东升投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冬梅、蒙汗英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年11月13日签订了一份《红日·山湖小区B1－102#样板房中央空调设备与材料购销合同》，合同约定，被告向原告采购安装在被告所有的红日·山湖售楼部的空调设备与材料，合同总价款为184370元。合同签订后，原告已按合同约定履行空调设备材料的供货义务，涉案空调设备材料安装工程业于2014年9月26日经被告验收合格。根据上述合同第三条以及第七条的约定，被告应于工程竣工验收合格之日后十个工作日内付清合同总价款即184370元。但是时至今日，被告经原告多次催告，仍未按合同约定支付空调设备材料款项，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告空调设备款184370元，判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《红日·山湖小区B1-102#样板房中央空调设备与材料购销合同》，证明原、被告之间存在空调设备采购合同关系，双方之间的权利义务以及合同总价为184370元；2、《空调到货设备清单》，证明被告已经收到涉案货物并验收；3、《工程竣工验收单》，证明涉案空调安装工程已经竣工并经被告验收合格；4、《请款报告》，证明被告尚欠原告184370元货款。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西红日东升投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告签订《红日·山湖小区B1-102#样板房中央空调设备与材料购销合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务。涉案空调安装工程已竣工并于2014年9月26日经被告验收合格，被告应按合同约定于竣工验收合格后十个工作日内付清合同总价款。被告未支付合同价款，至今尚欠原告货款184370元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西红日东升投资有限公司应付给原告广西南宁德森空调设备有限公司货款184370元。案件受理费3987元，公告费350元，合计4337元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3987元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠云人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  农振忠二〇一六年三月十五日书 记 员  鲍 放附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执419号申请执行人白某某。被执行人白某某。申请执行人白某某与白某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决，判决如下：被告白某某、白某某、白某某、白艳波、白某某、乔某某自2014年起每人每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人家庭生活困难且无财产可供执行，经本院决定用救助基金先行垫付给申请执行人950元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹井福
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初396号原告：郭水进，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4018。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：许柏任，该公司董事长。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。原告郭水进诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭水进于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭水进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水进负担。审判员  康晓丽二〇一六年三月三十一日书记员  李晓明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审6号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第166号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工钟宁20**年10月至2014年11月期间工资5661.80元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第166号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工钟宁20**年10月至2014年11月期间的工资5661.80元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第231号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第166号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第166号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月二日代书 记员 龙 骏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初84号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张X，女，1964年4月25日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省息县。因犯盗窃罪于2015年7月8日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月31日被平舆县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日上午10时左右，被告人张X在平舆县中医院排队收费处，趁被害人张某不注意用随身携带的刀片将张某的上衣口袋割开，盗走被害人现金100元后被被害人当场抓获。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐X、孟X的证明，书证：被告人户籍证明、抓获证明、平舆县公安局扣押发还物品清单、河南省新蔡县人民法院（2015）新刑初字第124号刑事判决书、出警经过、情况说明，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张X曾因犯罪被判处有期徒刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张X归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇一六年三月二十二日书记员  王 阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第61-2号申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人辜新德，总经理。被执行人刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第207号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人刘涛、黄霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款497240元及利息，承担执行费7358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年4月28日作出（2014）荣民保字第69号民事裁定书，查封了被执行人刘涛、黄霞共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲房屋一套，现查封期限届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘涛、黄霞共有的座落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲成套住宅一套。二、被执行人刘涛、黄霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月二十八日书记员  王国平
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初201号原告郭秋龙，联系。委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告李明旭，联系。委托代理人赵树根。被告霸州市名远家具有限公司，统一社会信用代码91131081674658802C。地址：霸州市堂二里镇小韩家堡村，联系电话1338366****。法定代表人王月生。委托代理人谢禄，系该公司员工。原告郭秋龙与被告李明旭、霸州市名远家具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭秋龙及其委托代理人蒋妹娟、被告李明旭的委托代理人赵树根、被告霸州市名远家具有限公司的委托代理人谢禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2014年3月份至2015年2月份建立业务往来。二被告从原告处订购酒店椅。截止到2015年3月7日共欠原告货款604000元。经原告多次催要，被告给付货款90000元，其余514000元货款至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判决二被告支付原告货款514000元及逾期利息，诉讼费用由二被告承担。被告李明旭辩称，对拖欠原告货款数额和事实均无异议，现在资金困难，没有偿还能力，但会尽力偿还。被告霸州市名远家具有限公司辩称，王月生是2014年底接手霸州市名远公司，接手后王月生和李明旭之间有协议，接手前的债务都由李明旭自己承担。委托手续忘带了，明天提交法庭。在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份2、2015年3月7日被告李明旭为原告出具的欠条一份。证明二被告拖欠原告货款604000元，欠款人注明是李明旭，李明旭当时是霸州市名远家具有限公司的法定代表人。2015年3月7日之后二被告还款9万元，现拖欠原告货款514000元。3、2014年3月-2015年2月霸州市名远家具有限公司盖章的秋龙发货清单8张，共计608501元。证明霸州市名远家具有限公司自2014年3月-2015年2月向原告订购酒店椅。4、从霸州市工商行政管理局调取的霸州市名远家具有限公司基本情况、法定代表人变更及股东会议决议。证明李明旭为原告打欠条时是霸州市名远家具有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为。被告李明旭对原告上述证据的质证意见为：对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议。被告霸州市名远家具有限公司对原告上述证据的质证意见为：对原告证据1无异议，证据2欠条只能证明李明旭欠原告的货款，与公司无关。证据3发货清单是王月生接手之前的清单，与现在的公司无关，接手前已经商定所有公司债务由李明旭承担，与现在公司无关。对证据4真实性无异议，名远没有为李明旭清偿债务的责任。在庭审过程中，被告霸州市名远家具有限公司向本院口头提供证据如下：霸州市名远家具有限公司与李明旭的协议一份。证明王月生接手霸州市名远家具有限公司前名远公司所有债务由李明旭承担。原告郭秋龙对被告霸州市名远家具有限公司证据质证意见为：协议书是王月生与李明旭之间的协议，属于公司内部协议，与本案二被告拖欠原告货款没有直接关联性，故对此协议不予认可。被告李明旭对被告霸州市名远家具有限公司证据质证意见为：对该证据真实性无异议，签署协议时王月生不属于名远公司内部人员，此协议是真实存在的。被告李明旭未提供证据。本院根据庭审，结合原、被告的举证质证意见，对本案原告证据认定如下：因二被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以采信。原告证据3，因被告李明旭承认其真实性，且该证据上有被告霸州市名远家具有限公司的盖章，故对该证据的真实性，本院予以采信。对被告霸州市名远家具有限公司的证据，因是在庭审中口头提供，原告对此不予认可，且被告霸州市名远家具有限公司未在规定的时间内提交该证据，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：原被告之间存在业务往来，自2014年3月份至2015年2月份，被告霸州市名远家具有限公司向原告郭秋龙订购酒店椅，原告提供了有霸州市名远家具有限公司盖章的发货清单八张，货款共计608501元。2015年3月7日被告李明旭给原告出具欠条一份，内容为：今欠郭秋龙货款陆拾万零肆仟元正（604000元）。被告李明旭签名捺印。原告自认被告此后偿还货款90000元，下欠514000元货款至今未还。另查明，2008年3月10日，霸州市名远家具有限公司首次股东会议决议，李明旭、李武举拟出资组建霸州市名远家具有限公司，注册资金50万元，其中李明旭出资30万元。公司成立后，李明旭任公司执行董事兼经理。2012年5月14日，公司增加注册资本到500万元，李明旭增加出资450万元，占公司注册资本的96%。2015年10月13日，霸州市名远家具有限公司股东会决议，李明旭将其出资额480万元转让给王月生。同日的股东会决议“免去李明旭公司执行董事兼经理即法定代表人职务，选举王月生为公司执行董事兼经理即法定代表人”。同日，李明旭和王月生签订股权转让协议，该协议第五条约定，公司股权转让前后，公司的债权、债务均由王月生按受让额占公司注册资本的比例享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的有霸州市名远家具有限公司盖章的八张发货清单，能够证实原告郭秋龙和被告霸州市名远家具有限公司之间存在酒店椅买卖关系。被告李明旭在担任霸州市名远家具有限公司法定代表人期间向原告出具欠条的行为应视为职务行为。因原告自认被告曾偿还其货款90000元，故本院对被告拖欠原告货款514000元的事实予以采信。被告霸州市名远家具有限公司主张发货清单是现任法定代表人王月生接手之前的清单，与现在的公司无关，接手前已经商定所有公司债务由李明旭承担，与现在公司无关。对此，被告霸州市名远家具有限公司没有提供相应证据，亦与本院从工商管理部门调取的李明旭、王月生之间的股权转让协议不符，且李明旭、王月生之间的协议只对其二人之间具有约束力，没有对外的效力，故本院对被告霸州市名远家具有限公司的主张不予支持，被告霸州市名远家具有限公司应偿还原告货款514000元。因被告李明旭对拖欠原告货款数额和事实均无异议，且自愿承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以认可。因原告主张二被告逾期给付货款的损失，不违反法律禁止性规定，二被告应自2015年3月8日起，以514000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失，至本院确定的货款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告霸州市名远家具有限公司、李明旭给付原告郭秋龙货款514000元，限于本判决生效后十日内付清；并自2015年3月8日起，以514000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失，至本院确定的货款给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费8940元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年三月九日书记员  贾丹丹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑终30号原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人许某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第267号刑事判决，判决：一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人许某甲退赔被害人孙某人民币一百一十万元。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）许某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）许某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某甲撤回上诉。河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  李 虹审判员  张 江二〇一六年三月二十六日书记员  樊 博
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2015）中一法行初字第412号原告：苏镇海，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××765X。原告：梁岳清，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7679。被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：钟莉，该局工作人员。委托代理人：严慕澜。原告苏镇海、梁岳清不服被告中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）政府行政决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月6日受理后，依法向被告石岐区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告苏镇海、梁岳清，被告石岐区办事处的委托代理人钟莉、严慕澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告石岐区办事处于2015年9月28日作出中石不受通字（2015）1号不予受理通知，对苏镇海、梁岳清于2015年7月提出的申请不予受理。原告苏镇海、梁岳清诉称：2015年7月26日，我方向被告石岐区办事处递交申请书，要求石岐区办事处确认中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）于2015年3月26日进行的《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》的表决程序违法、确认张溪经联社于2015年3月26日出具的《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》的表决结果无效。石岐区办事处收到我方递交的申请后，未在法定期限内受理并作出处理决定。我方认为石岐区办事处的行为违法。为维护合法权益，我方请求：1.撤销石岐区办事处作出的中石不受通字（2015）1号不予受理通知书；2.责令石岐区办事处受理我方递交的申请书所申请的事项并作出处理决定。原告苏镇海、梁岳清向本院提交了以下证据：1.申请书；2.《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》、表决票、股民代表会议签到表、治保会正编及巡逻队工资汇总表、中山市石岐区张溪治保会遣散工作人员经济补偿金明细表、表决结果报告、表决结果公示；3.邮件单、查询单；4.中石不受通字（2015）1号不予受理通知书；5.法律条文节选。被告石岐区办事处辩称：1.原告苏镇海、梁岳清向我办事处提出争议的事项属于农村集体经济组织与平等主体之间的劳动关系，不属于我办事处作出行政处理决定的范畴。苏镇海、梁岳清的请求事项为要求我办事处确认张溪经联社对《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》的表决程序违法及表决结果无效。根据苏镇海、梁岳清提供的材料可知，张溪治保会是张溪经联社为维护辖区的社会秩序、维护治安和消除安全隐患而设置的内部组织，治保人员的聘用、工资及办公经费均由张溪经联社负责和支付。《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》中审议及表决的内容是关于撤销治保会和后续的有关人员劳动关系的解除及经济补偿的事项。由此可见，本案涉及的是农村集体经济组织与平等主体之间的劳动关系解除与经济补偿的法律关系。苏镇海、梁岳清申请的事项不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和（2011）2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，我办事处不应受理。2.苏镇海、梁岳清要求我办事处对其申请的事项作出行政处理决定缺乏法律依据。综上，我办事处对苏镇海、梁岳清的申请依法不予受理，适用法律正确、程序合法。请求法院依法判决驳回苏镇海、梁岳清的诉讼请求。被告石岐区办事处向本院提交了以下证据、依据：1.申请书；2.《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》；3.表决票；4.股民代表会议签到表；5.治保会正编、巡逻队工资汇总表；6.张溪治保会遣散工作人员经济补偿金明细表；7.表决结果报告；8.表决结果公示；9.苏镇海、梁岳清的身份证复印件；10.组织机构代码证复印件；11.中石不受通字（2015）1号不予受理通知书、送达回证；12.《中华人民共和国村民委员会组织法》、（2011）2号《市府常务会议决定事项通知》。经审理查明：2015年7月，苏镇海、梁岳清向石岐区办事处提出申请，要求石岐区办事处确认张溪经联社于2015年3月26日进行的《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》的表决程序违法，同时确认张溪经联社于2015年3月26日出具的《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》的表决结果无效。石岐区办事处经审查，认为农村集体经济组织实行民主管理，享有独立进行经济活动、管理内部事务的权利，现苏镇海、梁岳清的申请事项属于农村集体经济组织内部的自治问题。石岐区办事处根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和（2011）2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，于2015年9月28日作出中石不受通字（2015）1号不予受理通知，决定对苏镇海、梁岳清提出的上述申请事项不予受理。随后，石岐区办事处向苏镇海、梁岳清送达了中石不受通字（2015）1号不予受理通知书。苏镇海、梁岳清不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：张溪经联社系农村集体经济组织，而张溪治保会系张溪经联社基于自身管理需要而设置的内设部门，该治保会的设置、撤销与否以及其对平等主体的补偿事项均属张溪经联社的内部管理事项，由此产生的纠纷不属于农村集体经济组织成员股权权益纠纷。据此，因《关于撤销张溪治保会行政部门的方案》针对的是治保会的撤销以及工作人员的补偿事项，故对方案的表决，石岐区办事处作为镇一级政府并无作出行政处理的法定职权与职责。现石岐区办事处于2015年9月28日作出中石不受通字（2015）1号不予受理通知，决定对苏镇海、梁岳清于2015年7月提出的涉案申请事项不予受理，并无不当。综上所述，对苏镇海、梁岳清要求撤销石岐区办事处作出的中石不受通字（2015）1号不予受理通知书，并责令石岐区办事处受理苏镇海、梁岳清递交的申请书所申请的事项并作出处理决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏镇海、梁岳清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏镇海、梁岳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李添扶审 判 员  王 梅人民陪审员  骆文娟二〇一六年三月十五日书 记 员  郑诗雅黄丽梅第6页共6页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12661号申请执行人周汉龙与被执行人何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商初字第3618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周汉龙于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十一日书记员  朱剑英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初7007号原告：雒秀华，女，1971年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××.本院正在审理原告董树峰诉被告钱勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年03月20日向本院提出撤回对被告钱勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董树峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈翠军二〇一六年三月二十日书记员  田温馨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更669号罪犯邓立，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年三月十三日作出（2011）西刑初字第259号刑事判决，以被告人邓立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓立不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十三日作出（2012）云高刑终字第1103号刑事判决，维持原判对被告人邓立的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月7日起至2036年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月七日书 记 员  李彦鑫
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初151号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，身份证号码：×××0817，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，���法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月中旬的一天下午4时许，被告人庄某某在汕头市金平区洄澜桥伯公附近以人民币100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人庄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人庄某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人庄某某贩卖甲基苯丙��0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年三月十五日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执228-1号申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司，组织机构代码：07870125-3，住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号。法定代表人常应彬，该公司执行董事。被执行人郭俊华，男，1963年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇阜临路3巷9号。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02080号民事调解，责令郭俊华返还临泉县世联投资信息咨询有限公司1300000元，但被执行人郭俊华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人郭俊华有房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县光明路汽车站院内，产权证号2101340。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭俊华所有的位于安徽省临泉县光明路汽车站院内，产权证号2101340房屋1套。郭俊华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭俊华可以使用被查封的财产；但因被执行人郭俊华的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年三月二十四日书记员  李晓涛
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初48号公诉机关定安县人民检察院。被告人吴一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴一某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人吴一某以手机为联络工具，贩卖毒品海洛因四次。公诉机关提供了以下证据：毒品海洛因8包、毒资271元、手机1部、电动车一辆、常住人口查询、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、通话清单、强制戒毒决定书等、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、被告人吴一某和证人曾一某、王一某的辨认笔录、证人曾一某、王一某的证言、被告人吴一某的供述及辩解，并据此认为，被告人吴一某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因四次及0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明：1、2015年6月30日中午，被告人吴一某接到吸毒人员王一某、“么文’’联系购买毒品海洛因的电话后，被告人吴一某在定安县新竹镇卜效西边村处贩卖2色塑料吸管包装的毒品海洛因给王一某和“么文”，得款人民币90元。2、2015年7月2日下午，被告人吴一某接到吸毒人员王一某联系购买毒品海洛因的电话后，被告人吴一某在在定安县新竹镇卜效西边村处贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给王一某，得款人民币45元。3、2015年7月8日傍晚，被告人吴一某接到吸毒人员曾一某联系购买毒品海洛因的电话后，被告人吴一某在定安县新竹镇卜效村村口处贩卖2包塑料吸管包装的毒品海洛因给曾一某，得款人民币90元。4、2015年7月9日中午，被告人吴一某接到吸毒人员王一某联系购买毒品海洛因的电话后，被告人吴一某在定安县新竹镇卜效南边村土地公庙处对面的大榕树下面的水泥道处贩卖2包塑料吸管包装的毒品给王一某，得款人民币95元。交易完成后，被告人吴一某和王一某便被定安县公安局执勤民警抓获。民警当场从被告人吴一某身上缴获毒品6包，手机一部，人民币271元；从王一某身上缴获其刚向被告人吴一某购买的毒品2包毒品。经海南省公安司法鉴定中心检验：定安县公安局送检的8包白色块状物共净重0.24克，均检出海洛因成份。另查明，扣押的手机1部属贩卖毒品通讯工具，人民币271元属毒资，电动车一辆属被告人贩卖毒品的交通工具。上述事实，有下列证据予以证实：1、毒品海洛因8包、毒资271元、手机1部、电动车一辆、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片，证实公安机关当时现场扣押到的物品情况。2、常住人口查询，被告人吴一某出生于1985年8月1日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人吴一某是被公安机关抓获到案的事实。4、通话清单，证实被告人吴一某通过手机联系贩卖毒品的事实。5、现场检测报告书、强制戒毒决定书，证实被告人吴一某吸毒且被强制戒毒的事实。6、海南省公安司法鉴定中心检验报告书，证实定安县公安局送检的8包白色块状物共净重0.24克，均检出海洛因成份的事实。7、被告人吴一某和证人曾一某、王一某的辨认笔录，证实被告人贩卖毒品的事实。8、证人曾一某、王一某的的证言，证实被告人向其贩卖毒品的事实。9、被告人吴一某的供述及辩解，证实被告人吴一某供述自己贩卖毒品的事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人吴一某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因四次及0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴一某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案交通工具电动车一辆、作案工具手机1部、毒资人民币271元以及毒品海洛因8包，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。二、作案工具手机1部、电动车一辆、毒资人民币271元、毒品海洛因8包（存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志忠人民陪审员  陈 琳人民陪审员  ＸＸ信二〇一六年三月十四日书 记 员  林小乃附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年3月16日印制
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7674号原告寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告寇晓伟与被告洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓伟及其委托代理人藏保元到庭参加诉讼，被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇晓伟诉称,被告洪亮为借款于2015年4月1日经原告朋友案外人“小宝”介绍相识。原告和同乡合作从事花木生意，有闲置钱款也会出借。两被告是再婚夫妻，双方于2013年4月24日登记结婚。2015年4月17日，被告洪亮以还他债为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为洪亮愿意付高利息，还提供了其身份证、户口簿及产证原件做抵押，并称可以通过办理房屋抵押贷款还款，而且第一笔借款尚未到期，不知道被告会失信，原告在实地勘察了被告洪亮桃浦块住房后，同意出借。因当时原告银行卡未带在身边，原告再回家取卡，在工行永和支行柜面操作了转账，当场被告没有返现，原告也未预扣利息，借条附收条被告是在原告车上填写，借条金额非实际交付金额的翻倍。借条约定借期一个月和违约条款。期满，被告未还款。原告催要，无着，现洪亮失联，原告于2015年11月诉至法院，因洪亮借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款5万元；2、按月利率2%标准支付前述借款自2015年5月17日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。被告洪亮、张欣怡未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告洪亮出具的借条附收条原件一份，证明原告与被告洪亮间借贷之实；2、原告账户转账凭证原件，证明借款的交付；3、被告结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻；4、聘请律师合同原件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告除身份证件外未提供任何有价值的抵押物，亦未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，被告洪亮为借款经人介绍与原告相识，被告洪亮、张欣怡系夫妻，于2013年4月24日登记结婚。2015年4月17日，被告洪亮填写了原告提供的格式借条附收条一张，明确借款金额为5万元，借期至2015年5月16日，被告如违约，需支付未还款额日千分之五标准的违约金，还需支付律师费等相关费用。当日，原告名下工行卡号尾号为“2754”账户转款5万元至被告洪亮名下工行卡号尾号为“7916”账户。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证。本案，原告要求被告洪亮归还借款5万元提供了被告洪亮出具的格式借条附收条、原告转账凭证原件佐证，对原告和被告洪亮间5万元借贷事实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以洪亮未按约还款要求其以月利率2%标准支付违约金的请求，因借条中有约定，现主张的违约金标准符合法律规定，该诉请本院一并支持。被告洪亮应承担5万元还本付息之责。至于律师费主张，除双方有约定外，主张方还需提供聘请律师的合同和对应发票原件佐证，现合同原件存在，但发票原件无，故该诉请，本院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。两被告于2013年4月登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告张欣怡应共同承担上述支付之责。被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮、张欣怡应于本判决生效之日起十日内归还原告寇晓伟借款人民币50000元；二、被告洪亮、张欣怡应于本判决生效之日起十日内支付原告寇晓伟上述借款逾期利息(自2015年5月17日起按月利率2%标准计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1325元，由原告负担人民币50元，被告洪亮、张欣怡共同负担人民币1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初562号原告：唐先凯，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419***，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡***。被告：唐承郎，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。原告唐先凯与被告唐承郎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先凯到庭参加诉讼，被告唐承郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤事故赔偿款35000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的山东临沂市工地务工，因工伤事故受伤。事故发生后，原告多次要求被告给付赔偿款，被告均未兑现，直到2017年6月19日，双方协商一致，被告还需支付原告事故赔偿款35000元，约定于农历2017年8月15日前付清，被告书写了欠条给原告，但一直到现在，被告也没有将赔偿款给付原告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告唐承郎未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告承包的山东临沂市工地上务工，因工伤事故受伤。原告受伤后多次要求被告给付赔偿款。2017年6月19日，经双方协商，由被告在农历2017年8月15日前给付原告因工地事故受伤的赔偿金35000元，被告书写了欠条给原告。欠款到期后，被告未按约定给付原告赔偿款，经原告多次追讨，被告一直未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告系被告雇请在其承包的工地上务工，原告在工作期间受伤，被告应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。双方已经就原告受伤的损失数额及给付时间做了明确约定，被告应当按照双方约定给付原告受伤的赔偿款，故原告要求被告给付受伤赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告未在约定期限内给付原告受伤的赔偿款，被告应当承担相应的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐承郎给付原告唐先凯受伤的赔偿款35000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从农历2017年8月15日起计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐承郎负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款350元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 许 勇二〇一六年三月六日书记员 黄亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1320号原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人马勇，系该公司董事长。委托代理人刘文、邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处板桥路高阳村11社，统一社会信用代码915001177958947807。法定代表人唐先辉，系该公司董事长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆江润实业有限公司与被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆江润实业有限公司委托代理人刘文，被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司委托代理人明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江润实业有限公司诉称，被告为了达到其逼迫原告支付莫须有的款项之目的，于2016年1月5日上午9点开始将其名下的道路救援车堵塞在原告幼儿园项目工地进出施工大门，导致原告该项目材料等无法进场或出场，施工单位机械设备停工、因材料无法进场及周转材料和施工设备闲置，工人无材料施工，以致工地全面停工。在原告报警且警察警告后，被告仍未将其道路救援车开离，直到2016年1月6日傍晚，被告迫于压力才将该车辆拖走。被告的上述行为，导致原告赔偿施工单位误工损失348140元。现起诉要求：1.请求判令被告就其对原告项目现场堵塞行为进行公开道歉；2.请求判令被告赔偿原告经济损失348140元；3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司辩称，驳回原告的诉请，原告诉称不属实。2006年9月1日被告与杨知泉签订了场地租赁合同(原告项目的隔壁)，被告租赁场地和房屋做汽车维修，从2006年11月1日到2015年10月30日止，租赁期间因国家补偿的拆迁费，被告多次与出租方协商补偿事宜，没有达成一致，所以被告没有把场地移交给出租方，在2016年1月原告未经被告同意损毁了围墙，将其幼儿园项目的渣土倒在该场地，因此双方发生纠纷，被告公司的人员还被原告方打伤，被告没有侵权行为，相反还是原告侵犯了被告的使用权、财产权。经审理查明，2006年9月1日，被告重庆市先辉汽车维修服务有限公司法定代表人唐先辉与杨知泉签订了《场地租赁合同》，租赁杨知泉的场地和房屋为被告做汽车维修，租赁期限从2006年11月1日到2015年10月30日止，该场地与原告的建设项目比邻。2015年7月12日，原告与四川华泰建设有限公司签订《江润·地中海岸C组团建设工程施工合同》，约定原告将位于重庆市合川区嘉滨路600号的“江润·地中海岸C组团工程”发包给四川华泰建设有限公司；工程内容：24#、25#、26#楼，配套设施建筑（幼儿园、公共卫生间、商业、车库、设备用房、物管用房）、社区用房。2016年1月，原、被告为相邻关系发生纠纷。同月25日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告提交了照片7张、合同、付款凭证及四川华泰建设有限公司向原告发出的索赔函，但未提交充分的证据证明被告有侵权行为并造成了实际损失。上述事实，有原、被告的陈述，《场地租赁合同》，《江润·地中海岸C组团建设工程施工合同》，照片，付款凭证及索赔函等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其名下的道路救援车堵塞在原告幼儿园项目工地进出施工大门，给原告造成了损失，而被告予以否认，原告在审理过程中未提交充分的证据证明被告有侵权行为并造成了实际损失，原告则承担举证不能的责任，故原告的诉讼理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆江润实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告重庆江润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6522元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年三月二十四日书记员  陆 冬
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03792号原告李云鹏。委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。被告太原市黄陵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区黄陵社区大院。法定代表人石同心，董事长。被告太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民委员会，住所地太原市小店区黄陵社区大院。法定代表人程良玉，主任。原告李云鹏与被告太原市黄陵房地产开发有限公司（以下简称黄陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依原告申请追加太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民委员会（以下简称黄陵居委会）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云鹏的委托代理人闫娅娅到庭参加诉讼，被告黄陵公司、黄陵居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云鹏诉称，2011年太原市小店区黄陵街道黄陵村民委员（被告黄陵居委会的前身）硬化道路资金短缺，分三次向原告借款共计66万元，三次借款均由会计郭慧生经手并出具了借条。之后原告多次向被告索要款项，被告均以没钱为由不予偿还。二被告系黄陵村委会改制而来，原村委会的所有债权债务及其相关财产均由其全部继承，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款66万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告黄陵公司、黄陵居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作出答辩。经审理查明，2011年11月5日、2011年11月15日、2011年11月22日黄陵村委会分三次向原告出具三份加盖有太原市小店区黄陵街道黄陵村民委员会的借条，内容按照时间顺序依次为：“今借到李云鹏人民币贰拾陆万元整（260000元）黄陵村委会2011年11月5日”、“今借到���云鹏人民币贰拾万元整（200000）（村内修路垫资款）黄陵村委会2011年11月15日”、“今借到李云鹏人民币贰拾万元整（200000元）（修路垫资款）黄陵村委会2011年11月22日”。针对借款支付情况，原告陈述借款均为现金支付，款项来源于原告父母，借条均由村里的会计郭慧生向原告出具。另查明，2013年黄陵村进行了城中村改造工作，原黄陵村委会改制成黄陵居委会，并成立了太原市黄陵房地产开发有限公司。本院所确认的上述事实有借条、城中村改造相关文件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供了加盖有黄陵村委会（被告黄陵居委会前身）公章的借条，借条中大小写一致，借款时间明确，数额清楚，且借款用途表述清楚，故原告与黄陵村委会之间关于66万元借款事实成���。根据太原市小店区城中村改造办公室相关文件的规定，黄陵村委会改制为被告黄陵居委会，村委会的权利义务应由黄陵居委会承接，故原告主张由被告黄陵居委会承担还款义务，证据充分，本院予以支持。黄陵居委会与黄陵公司之间的关系系其内部职能划分，对外不能约束原告，原告主张由被告黄陵公司承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。被告黄陵公司、黄陵居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民委员于本判决生效之日起十日内偿还原告李云鹏借款本金66万元。二、驳回原告李云鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告已预交），由被告太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  杨丽玲人民陪审员  张玮芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初6699号原告史俊峰，男，1971年9月5日出生。被告严召红，男，1968年3月28日出生。原告史俊峰（以下简称原告）与被告严召红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告称其2015年5、6月自安徽京辉公司处承包北京市朝阳区孙河乡西甸村HIJ地块配套项目工程中的劳务工程，雇佣原告进行了施工，因发包单位拖欠工程款，尚欠原告劳务费8350元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费8850元，并提交欠条，被告对欠条真实性认可。经询，严召红不能提供安徽京辉公司明确主体信息。本院认为：严召红就欠付劳务费出具欠条，其应就欠条确定金额向原告支付欠付劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告严召红于本判决生效后七日内给付原告史俊峰劳务费八千八百五十元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严召红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告史俊峰）。本判决为终审判决。代理审判员  马海涛二〇一六年三月三日书 记 员  刘海洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初701号原告王某甲。委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴丽丽、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告一共生育三个子女，分别是长子王某乙、长女王某丙、次子王某丁，现长子王某乙在家，其余两个子女均在外工作。现原告年岁已高，不能外出打工，没有生活来源，三被告对原告也不闻不问。原告万般无奈才向法院提起诉讼，请求法院判令三被告分别给予原告每月赡养费500元，本案诉讼费用由三被告承担。被告王某乙辩称：1、原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁是父子关系属实；2、原告在我14岁时就不承担我们抚养费，我可以赡养原告，但要求原告返还我14岁之后的抚养费；3、被告王某丙的出生年月其实是1973年8月6日，当时村里统计年龄的时候登记错误。被告王某丙未作答辩。被告王某丁未作答辩。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁系父子关系。原告王某甲出生于1944年2月20日，现没有固定的收入和职业。被告王某乙住滨海县×××镇××组，现在家务农和做临时工，月收入1500元左右，被告王某丙、王某丁在常州工作。上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交法庭的身份证、人口信息登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁之间形成父子法律关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，即子女应在物质和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养人不得以任何理由推卸责任，同样也不能以赡养问题提出任何附加条件。原告王某甲现在无固定劳动收入，其有权要求子女给付赡养费，故本院对原告王某甲要求被告王某乙、王某丙、王某丁给付赡养费的诉讼请求予以支持。被告王某乙辩解，其没有尽到父亲责任，没有对子女进行抚养，该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。但原告要求被告王某乙、王某丙、王某丁每月各承担赡养费500元，数额明显偏高，本院结合原告年龄、身体状况及劳动能力、赡养义务人数和本地区人均消费标准以及原告对被告抚养教育情况等因素综合加以考量，酌定被告王某乙、王某丙、王某丁每月每人各负担原告王某甲赡养费人民币200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙、王某丁于2016年4月1日起每月每人各承担原告王某甲赡养费人民币200元整。案件受理费240元，减半收取120元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一六年三月三日书 记 员 王俊翔附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1106号原告刘某某被告陈某某本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 赵依拉克二〇一六年三月十五日书记员 曾 泽 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初591号原告刘景，男，蒙古族，1970年7月26日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告杨井源，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告刘景诉被告杨井源民间借贷纠��一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘景、被告杨井源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景诉称，2014年12月26日，被告杨井源在原告处赊购地板砖欠款500元，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款500元。被告杨井源辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，但我不同意偿还。根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持。原告刘景为证明自己的主张所提供的证据、被告杨井源质证意见及本院对证据的分析与认定：欠据一枚。意在证明：被告在原告处赊购地板砖欠款500元的事实。被告���井源质证意见：无异议。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2014年12月26日，被告在原告处赊购地板砖欠款500元的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年12月26日，被告杨井源在原告刘景处赊购地板砖欠款500元，并为原告出具了一枚欠据。未约定利息和还款期限。此款原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖地板砖产生的纠纷，且被告已实际占有地板砖，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行义务，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨井源给付原告刘景地板砖款500元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨井源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年三月二十八日书记员  赵庆男
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2464号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。法定代表人张立宇。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张绍国二〇一六年三月三十日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初145号原告蔡美，女，汉族，1978年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蔡美与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡美与被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡美诉称：我与被告是朋友，也是同事，住同一小区，2014年10月8日，被告以资金紧张为由向我借款人民币50000元，约定月利率2分的利息，借款本金我可以随时讨要，借款后，我只收到三个月的利息，自2015年2月，被告就拒不支付我借款本息，刘金坤系杨秀珍的丈夫，此借款系夫妻二人共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金50000元；2、由被告支付该款自2015年2月8日起至2016年1月18日的利息12333元（按2分计算），同时支付该款自起诉之日至执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀珍辩称：原告说的都是事实，我认可的，我也愿意偿还，会尽快讨债来进行偿还，但是借款利息我无力承担。被告刘金坤未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，原告蔡美与被告杨秀珍系朋友关系。2014年10月8日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款50000元，借款当日，由被告杨秀珍向原告出具了借条，并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章。2014年11月1日，被告刘金坤在借条上借款人处补签了自己的名字。原、被告双方口头约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告向原告支付了至2015年2月1日止的利息。经原告催讨，借款本金50000元及其余利息被告至今未向原告偿还。另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司于2015年5月15日办理了注销登记手续。庭审中，经过法庭释明，原告明确放弃由嵩明鑫垚经贸有限公司承担还款责任。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘金坤向原告借款，借款后，被告至今未归还借款，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告蔡美诉请由被告杨秀珍、刘金坤共同偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，有两被告先后书写的借条为证，且被告予以认可，故对该诉请，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由两被告支付自2015年2月8日起至2016年1月18日的利息12333元（按2分计算），同时支付该款自起诉之日至执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付至2015年2月1日止，故被告应向原告支付的利息为：自2015年2月8日起至2016年1月18日止的利息（按月利率2%计算），自2016年1月19日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡美借款本金50000元及相应利息（自2015年2月8日起至2016年1月18日止的利息按月利率2%计算，自2016年1月19日起至全部款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告蔡美的其他诉讼请求。案件诉讼费1358元，减半收取679元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年三月二十五日书记员 耿正永
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审347号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王淑芝，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）232号社会抚养费征收决定。本院受理后审查期间，申请执行人于2016年3月18本院提交撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月十八日书 记 员  任春燕
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初105号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李某，男，1978年10月9日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，家住萍乡市安源区后埠街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日15时许，被告人李某窜至本市安源区后埠街锦绣山庄摩托车停车棚，见被害人管某庆停放的一辆男式本田摩托车没有锁大锁，便用携带的起子把点火开关破坏，然后将摩托车推至马路边发动后窃走。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，本田摩托车的价格为1560元。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某庆陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案摩托车照片、被告人供述和指认现场笔录及照片，现场视频监控截图、萍价鉴字[2015]131号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，2016年1月12日18时，公安民警巡逻时，发现李某所驾摩托车无点火钥匙，将李某传唤到公安机关询问审查，后发现该摩托车系被盗车辆，便对李某进行讯问，李某如实供述其因吸毒而盗窃摩托车的事实。公安机关将摩托车扣押拍照后发还被害人。该事实有归案情况说明、公安机关尿液检测报告书和对李某的询问、讯问笔录、扣押、发还清单予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因吸毒而盗窃可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。审判员  郑美健二〇一六年三月二十一日书记员  严 琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执356号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙新，男，汉族，住齐河县。被执行人：于娇，女，汉族，住齐河县。被执行人：徐新华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙新、于娇、徐新华价款保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月九日书记员  韩 涛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执28号之一申请执行人田智萍，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人杨志伟，男，1981年3月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被执行人张莉，女，1985年9月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。田智萍申请执行杨志伟、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）攀西民初字第1027号民事调解书，已发生法律效力。权利人田智萍于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月十一日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4634号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、梁炫滨，均是广东香山律师事务所律师。被告：朱棚，男，汉族，身份证住址湖南省双峰县，公民身份号码×××。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告朱棚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼。被告朱棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：因朱棚使用在交行中山分行开立的信用卡发生透支而不还，交行中山分行为此向法院起诉，请求判令朱棚：1.归还拖欠的信用卡透支款本金1321.08元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用1863.64元（暂计至2014年7月16日，自拖欠之日起计至清偿之日止），合计3184.72元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，交行中山分行明确目前涉案信用卡只能还款，其他功能已停用，第1项诉讼请求各项应付款项分别为：信用卡透支款本金1321.08元、利息1466.46元、滞纳金248.91元、超限费55.27元、手续费93元，这些应付款项的金额已确定，之后不再有产生。利息按朱棚所欠全部应付款项以日万分之五计算至清偿之日止，并且按月计收复利。原告交行中山分行提交的证据有：1.朱棚身份证明资料；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对帐单明细。被告朱棚在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：朱棚于2009年2月26日向交行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。交行中山分行审核后，向朱棚开立了卡号为52×××44的信用卡，授信额度为2000元。之后，朱棚持卡透支消费，截至2014年7月16日拖欠信用卡交易款本金1321.08元、滞纳金248.91元、手续费93元、超限费55.27元及相应利息。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。合同还记载了其他事项。此外，附表收费表载明了各项收费项目的收费内容及收费标准。本院认为：朱棚向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。朱棚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还全部应付款项的责任。对于朱棚拖欠的透支交易款本金、滞纳金、手续费及超限费具体金额，有交行中山分行提交的证据予以证明，且朱棚没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，予以确认。至于利息，交行中山分行主张利率为日万分之五，并按月计收复利，符合双方约定，本院予以采纳；但计收利息基数应以透支交易款本金为限，因为滞纳金属于朱棚未按双方约定履行还款义务而承担的违约责任，如再计收利息则属于重复主张违约责任；而超限费、手续费是交行中山分行针对特定服务而收取的费用，足以弥补其损失，如再计收利息亦属重复主张。综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。朱棚不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱棚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月16日的信用卡交易款本金1321.08元、滞纳金248.91元、手续费93元、超限费55.27元及利息（利息以实欠透支交易款本金为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利，从实欠透支交易款本金拖欠之日起算至清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告朱棚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年三月二十八日书记员  廖柳茹李小穆第5页共5页
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执127-1号申请执行人蔡新敏。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区槐安东路121号万达A座写字楼10楼。法定代表人郝新辉，公司董事长。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人刘文忠。申请执行人蔡新敏与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石燕证经字第5235号公证书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文忠名下位于石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园1-3-801室的房产（证号：石房权证东字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二日书记员  柴兴波
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初689号原告：莫某，男，1982年6月23日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1986年3月15日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告莫某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。审判员 张 球二〇一六年三月十五日书记员 问志超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1510号之一原告刘杰。原告杨桂荣。原告刘嫣妍。法定代理人王振霞，汉族，系被申请人刘嫣妍之母。被告潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2层。法定代表人李向阳，总经理。委托代理人齐玉媚，女，汉族。委托代理人赵巍秀，女，汉族。本院受理原告刘杰、刘桂荣、刘嫣妍与被告潍坊瑞亨缘运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的工商登记注册地为潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2屋，实际办公地点为潍坊市奎文区庄检路南段中瑞工程机械院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，本案应当移送潍坊市奎文区人民法院审理。原告针对被告所提起的管辖权异议答辩称，被告的工商登记注册地为潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2层，但是该地属于潍坊市高新区管辖，因此高新区法院对该案件享有管辖权，请求依法驳回被告的管辖权异议申请。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张被告的住所地位于潍坊高新区蓉花路与卧龙东街交叉路口（同业化学有限公司），但未提交证据证实。被告提交营业执照复印件一份证实其工商登记注册地位于潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2层，被告对该证据无异议。被告提交房屋租赁合同、照片证实其实际办公地址位于潍坊市奎文区庄检路南段中瑞工程机械院内，但原告认为该两份证据不能证明被告的实际办公地址。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因本案被告的主要办事机构双方存在争议且都不能提交充分的证据确定其地址，应以被告的注册地为住所地，因此，本案被告的住所地应当为潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2层，原告认为该地址应当属于高新区，但是未提供证据证实，不予采信。综上，本院对该案没有管辖权，本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：被告潍坊瑞亨缘运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 谭 宁二〇一六年三月十六日书记员 梁同丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2741号原告魏某某，汉族，住胶州市。被告赵某某，汉族，住址同上。本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告赵某某不同意离婚，原告魏某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告魏某某自愿撤回对被告赵某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审判员 刘 红二〇一六年三月二十九日书记员 王文佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初253号原告唐尊国，男，1960年1月6日出生，汉族。委托代理人胡国青，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告刘贵顺，男，1968年8月6日出生，汉族。原告唐尊国与被告刘贵顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年3月24日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员熊慧意担任庭审记录。原告唐尊国及其委托代理人胡国青到庭参加诉讼，被告刘贵顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，被告因做生意交押金向原告借现金2万元，口头约定半个月内偿还，但事后被告总是以种种理由拖延，经原告无数次催收未果。故诉请法院依法判令：一、被告刘贵顺立即给付原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告刘贵顺出具的欠条一份，拟证实2011年12月5日被告向原告借款2万元，并出具欠条。被告刘贵顺未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据证实了原告借款2万元给被告的事实，被告未提交相反证据否定原告证据，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告刘贵顺因资金周转需要，于2011年12月5日向原告借款2万元，双方约定借期半个月。被告向原告出具了欠条。借款期满后，经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告在借款逾期后未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵顺在本判决生效之日起五日内偿还原告唐尊国借款人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘贵顺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一六年三月二十四日代理书记员  熊慧意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初300号原告高智，男，农民。委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被告靖边建工集团有限责任公司。住所地：靖边县东大街。法定代表人黄军，该公司经理。委托代理人张培保，陕西王东律师事务所律师。原告高智与被告靖边建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员鲍登利担任审判长，审判员樊勃担任主审，由审判员艾婷参加合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高智及其委托代理人朱晓飞、被告靖边建工集团有限责任公司的委托代理人张培保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高智诉称，2010年4月，原告承包了被告承建的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村安置楼28号楼的部分轻工工程，具体工作为安装门窗、玻璃、加工原材料，接手工程后，原告于2011年12月份按期、保质的完成了全部工程，并经被告验收交工，经双方结算，被告须向原告支付劳务费用共计809300元，但被告仅向原告支付了部分费用，下欠326940元由被告向原告立下欠据一支，而后被告陆续共向原告支付了200000元，至今仍下欠126940元未支付，原告多次索要未果，故提起诉讼，现请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务费用126940元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告靖边建工集团有限责任公司辩称，该工程并非被告公司承建，欠条中的印章系伪造，据被告了解，该工程实际是案外人王应明伪造被告公司印章个人承包的工程，理应由王应明支付，而且所付原告的部分劳务费就是王应明个人支付的，故该劳务费与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：第一组：《建设工程施工合同》、“企业机读档案登记资料”各一份。共同证明2008年3月15日，被告同伊金霍洛旗泰隆房地产开发责任有限公司（现更名为伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司）签订建设施工合同一份，约定由被告承建伊金霍洛旗泰隆房地产开发责任有限公司开发的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇D-28#住宅楼，被告的委托代理人及项目经理为被告公司的工会主席王应明。第二组：欠条一支，证明被告将D-28#住宅楼的部分轻工工程分包给原告，原告完工后经双方结算被告共计下欠原告劳务费326940元，由被告的项目经理向原告出具了欠条一支。第三组：国家统计局区域代码及城乡划分代码，证明欠条上所记载的上湾D-28#住宅楼也就是被告与甲方约定的建设工程施工地址。被告向法庭提交了以下证据：第一组：王应明给他人出具的欠条九支，证明王应明给他人出具的欠条笔体一份与一份不同，原告所举条据真实性无法确定。第二组：原告给王应明出具的收款凭据一支，证明工程是王应明承包建设，原告应向王应明主张权利。被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告公司同甲方签订过合同，但该合同并未履行。合同约定工程款应进入公司账号，但公司并未收到过工程款，合同约定开工时间为2008.3.15竣工时间为2009.1.5。与原告所称的工程日期不符。合同约定的工程名称与原告所述的名称不符。该合同中无公司给王应明的委托证明。被告对原告所举的第二组证据真实性和目的都有异议，同一工程王应明给原告及他人出具的欠条笔体不一致，无法确定该条据是王应明本人出具。另条据中印章并非我公司印章。被告对原告所举的第三组证据不予认可，认为该证据属于网络打印件，是否真实无法确定，再从该证据中无法确定上湾就是乌兰木伦镇的行政村。对被告所举的两组证据，原告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为被告出具的证据全部为复印件，证据形式不符合法律规定，故对此不予认可。对双方提供的证据作如下认证：对原告所举的三组证据因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的予以采信。对被告所举的两组证据，因该两组证据均为复印件，被告未提供原件进行比对，证据形式不符合法律规定，且原告质证不予认可，故对该两组证据本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2008年3月15日，被告靖边建工集团有限责任公司与案外人伊金霍洛旗泰隆房地产开发责任有限公司（现更名为伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司）签订《建设施工合同》一份，约定由被告承建伊金霍洛旗泰隆房地产开发责任有限公司开发的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村D-28#住宅楼。2010年4月，原告承包了该工程的部分轻工工程，具体工作为安装门窗、玻璃、加工原材料。原告于2011年12月6日完工后，经结算，被告应向原告支付劳务费用共计809300元，已付482360元，下欠326940元由被告的项目经理王应明向原告出具了内容为“下欠高智做28#楼安装门窗、玻璃、加工原材料共合计工资326940.00另外，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年1月27日作出（2016）陕0824民初300号民事裁定书，冻结了被告靖边建工集团有限责任公司在中国工商银行靖边县支行的帐户内的存款13.1万元。本院认为，被告靖边建工集团有限责任公司与案外人伊金霍洛旗泰隆房地产开发责任有限公司签订的《建设施工合同》真实、有效。原告承包了被告承建的该合同约定工程的部分轻工，经结算被告至今尚欠原告126940元劳务费未付，事实清楚，双方债权债务关系明确，对被告拖欠原告的劳务费用应予支付，故原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，该工程系王应明的个人工程，合同及欠条上的印章系其伪造，被告并非拖欠其劳务费。因庭审中，被告未能举证证明其主张，就印章的真伪，在本院确定的期限内，被告也没有申请鉴定，故对其辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告靖边建工集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告高智劳务费126940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，保全费1175元，由被告靖边建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年三月二十八日书记员  贺炳瑞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初367号原告：刘某委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：罗某某本院在审理原告刘某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一六年三月九日书记员  黄诺成
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执455号申请执行人周彩凤被执行人姜利清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00219号，依法向被执行人姜利清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜利清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜利清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币13321.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十五日书记员  钱军