wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1830号原告赵桂英，女，汉族，1963年9月23日出生。被告白平（又名白利平），男，汉族，1987年5月15日出生。原告赵桂英诉被告白利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵桂英、被告白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英诉称：2014年9月2日，被告在商丘市梁园区原告处购买燃料油，因被告当时没有支付货款，就写有138000元的一张欠条，之后原告多次向被告要钱。被告没有支付全部欠款，现还欠原告43800元没有归还。要求：1、判令被告归还原告欠款43800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款48000元及利息。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：欠条一份、原告赵桂英与王学军身份证复印件一份。被告白平辩称：我确认欠原告油款48000元，因为油质量有问题，造成客户损失，客户不给我钱，而且还要告我，所以这个钱我无法给原告。被告白平未提交证据。本案争议焦点，原告的诉请是否具有事实和法律依据。经审理查明，2014年9月2日被告向原告购买油料，没有支付货款，当日向原告出具一张138000元的欠条。2014年10月10日，被告通过银行转账方式向原告支付货款90000元，此后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款48000元。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方虽未订立书面合同，原、被告的买卖合同是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护法。原告提供货物后，被告应向原告支付相应的价款；被告经原告催要后未能如期付款应承担相应违约责任。故原告要求被告归还欠款48000元的诉请，本院予以支持。因原、被告对拖欠货款未约定利息，原告要求被告支付货款利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告提供的油料有质量问题并由此给他人造成了损失，原告予以否认。诉讼中，被告未向本院提交标的物存在质量问题及损失的相关证据，故被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白平给付原告赵桂英货款48000元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告白平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一六年三月二十五日书记员 戴昊彤
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01926号原告童文清。委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王庚。原告童文清诉被告王庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告童文清及委托代理人易建军到庭参加了诉讼，被告王庚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系，一直有经济往来，被告在杨守敬大道经营鳄鱼漆店，2014年3月10日被告向原告提出借款，声称接了一个工程需要先垫资，需向原告借款20000元，约定一个月内偿还，原告当即将店里的周转金20000元借给被告，同时书立了一份借条。被告许诺的日期到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告却以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年3月10日由王庚出具给原告的借条原件一份，金额20000元，证明双方存在合法有效的借贷关系。被告未向本院提交答辩状和证据。原告提交的证据经本院审核，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系生意人，原告是卖厨房电器的，被告是卖油漆的，双方的门面相邻。2014年3月10日，被告因承接工程后缺资金，向原告借钱，原告即将20000元现金交给被告，被告在其身份证复印件上书立借据，借据载明：“今借到童文清现金贰万元整，￥20000元，用以工程工资周转，还款时间2014年4月10日。借款人：王庚，2014.3.10”，口头约定了利率。到期后，被告未还款，原告不知被告下落，故诉至本院。本院认为：被告王庚向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款的义务。原告认可在出具借条时双方口头约定有利率，且只支付了一个月的利息1000元，现原告仅主张偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庚于本判决生效之日起五日内偿还原告童文清借款本金人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛代理审判员  周玉华人民陪审员  刘仁忠二〇一六年三月十四日书 记 员  邬海凤
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曲晓冬、田雪、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓冬在银行的存款64,14.26元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初96号原告张静华。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告张静华诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静华诉称，原被告于2011年4月8日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付两套房屋，第一套为83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积为92平方米，楼层三楼，以及两套下房。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权力和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路21号，有房屋3间，建筑面积58.2平方米，下房面积81.48平方米，产权属于原告，甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共两套，第一套房屋面积83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积92平方米，楼层三楼，以上两套住房包含两套下房，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／平方米的价格向甲方购10㎡，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年4月8日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付两套房屋（第一套房屋面积83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积92平方米，楼层三楼）以及两套下房的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告张静华交付两套房屋（第一套房屋面积83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积92平方米，楼层三楼）及两套下房；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告张静华确定交付房屋的具体房号。案件受理费7863元，减半收取3931.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4882号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：徐大力，住浙江省宁海县。原告中国银行股份有限公司广州东山支��诉被告徐大力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费194565.52元及按合同约定算至清偿日的利息和滞纳金；3、原告对拍卖或变卖抵押物粤Y×××××号车辆所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2014年3月3日，原告与被告签订编号2014年JDSQF字0121号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告签订编号2014年DDSQF字0121号《中银信用卡购车分���付款抵押合同》，约定被告提供粤Y×××××号车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告发放了贷款276000元。被告未履行合同，成讼。截止至2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金及手续费194565.52元、利息6935.55元、滞纳金8555.08元。本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原��中国银行股份有限公司广州东山支行与被告徐大力签订的编号2014年JDSQF字0121号《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐大力向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金及手续费194565.52元，利息、滞纳金（计至2016年2月26日的利息为6935.55元、滞纳金为8555.08元，从2016年2月27日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算）；三、被告徐大力不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Y×××××号车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费4191元、财产保全费1493元，由被告徐大力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年三月二十九日书 记 员  周家谊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初752号原告：邹骥，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月4日立案受理的原告邹骥诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹骥和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹骥诉称：原告在被告承建的彭山明坤项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款14000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计14000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告邹骥在本案中主张的事实，对原告邹骥主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的彭山明坤项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告邹骥的劳动报酬（民工工资）14000.00元。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初907号原告史庆源，男，1972年11月26日出生，汉族，居民身份证号码3210881972********，住扬州市江都区仙女镇三友村史桥组**号。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。原告史庆源与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告史庆源及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆源诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元。请求判令被告支付原告劳动报酬5000元。被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告史庆源劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  许海峰二〇一六年三月九日书记员  吴晓君
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初105号原告侯某。委托代理人陈某。被告杨某。被告安某。被告张某甲。原告侯某诉被告杨某、安某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人陈某，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某、安某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2014年5月9日，被告杨某从原告处借款90000元，担保人张某甲、安某为其提供连带担保责任，三方共同签订借款合同一份，约定用款期限为一个月，利息2.5%/月。并约定由被告安某、张某甲负连带担保责任。到期后，原告多次向借款人催要该借款，至今未还。特诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金90000元，利息36000元，合计126000元，诉讼费、保全费、诉讼代理费由三被告承担。被告杨某未出庭，亦未答辩。被告安某未出庭，亦未答辩。被告张某甲辩称，借款属实。原告侯某为支持其主张，向本院提供证据1：借款合同一份，证明被告向原告借款及担保的事实。证据2：代理费发票一份。证明原告交纳的代理费用应按照借款合同约定由三被告承担。经质证，被告张某甲称证据一中名字是我写的，借款事实存在。对证据二没有意见。被告杨某未提供证据。被告安某未提供证据。被告张某甲未提供证据。经审理查明，2014年5月9日，被告杨某从原告侯某处借款90000元，张某甲、安某为其提供担保，并签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方（出借人）侯某，乙方（借款人）杨某，乙方向甲方借款人民币玖万元整，90000元。借款期限为2014年5月9日至2014年6月8日。借款期间利率按每月2.5%计算。利息在2014年6月8日偿还本金时一并支付。丙方自愿为乙方提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金和债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理支出费用）。担保期限为借款人借款之日起至借款本息还清为止。甲方（出借方）：侯某乙方（借款方）：杨某丙方（连带保证人）：安某张某甲；2014年5月9日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某向被告杨某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款合同，证明借款本金、约定用款期限、利息及担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。本案借款合同中约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该借款合同的担保人安某、张某甲未超过担保期，仍应承担连带偿还责任。原告要求的利息36000元，至起诉之日共20个月，利率未超过年利率24%，本院予以支持。本案在借款合同中明确约定了律师代理费由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，且被告张某甲对原告出具的代理费发票没有意见，本院对原告的该项请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯某本金90000元，利息36000元，二项共计126000元。二、被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付给原告侯某本案所花费的律师代理费5000元。三、被告安某、张某甲对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1020元，由被告杨某、安某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张贞伟二〇一六年三月十四日书记员  孙余洋
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审455号申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。法定代表人：金标，局长。被申请人：临海市宏洪眼镜厂，住所地：临海市。法定代表人：颜加会申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）102号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）102号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）102号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月三十日代理书记员  金 清
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303执异19号申请人（申请执行人）深圳市港捷旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB栋1501B1室。法定代表人安秀珍。被申请追加人左欣，汉。被执行人深圳风向标国际旅行社有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2301、2321-2322。法定代表人周智。被执行人周智，汉。申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深罗法执一字第4669号。在执行过程中，申请人向本院申请追加左欣为该案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，经向申请人提供的被申请追加执行人地址进行送达而未能通知其参加听证，在被申请追加人不到庭参加听证的情况下本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。代理审判员  刘光富人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一六年三月八日书 记 员  曹 琼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执恢字第00181号申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。法定代表人崔岩，总经理。被执行人佟会利，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村20号。被执行人张光勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇火车头街朝阳巷37号。身份证号：152104197404014116。被执行人满桂鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇三合庄三顺巷西1条15号。身份证号：110224198604050011。被执行人张文国，男，1968年2月9日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路肉联宿舍30栋2付2号。身份证号：15210119680209121X。被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。负责宋佳佳。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第300号执行证书，于2015年11月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款本金1635600元及违约金728.87元,合计1636328.87元,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人自行收回了被执行人佟会利所有的四台非公路自卸车(型号:LG750机号:C7500092、C7500104、C7500105、C7500106),本院又查封了张光勇名下位于北京市大兴区滨河西里10幢8-602号（面积58.7㎡、产权证号058387号）房屋一套,现正在进行评估。经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执恢字第00181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年三月九日书 记 员  吕文龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6141号原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人邓南宇，总经理。委托代理人龚秀华，女，1967年1月21日出生。委托代理人张艳娜，女，1985年8月24日出生。被告李涛，男，1969年1月14日出生。委托代理人孙洋（李涛之妻），1968年8月3日出生。原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龚秀华、张艳娜，被告及其委托代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月1日北京新世界房地产有限公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托原告进行物业管理。被告于2004年5月9日入住新华联家园北区7号楼xx室（建筑面积为129.86平方米），并与原告签订了《业主临时公约》。自被告入住后，原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计5140.8元未交纳，并按照《业主临时公约》第十二条之规定承担逾期付款滞纳金938.19元。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的物业服务费5140.8元、逾期付款滞纳金938.19元，以上共计6078.99元；并承担本案诉讼费用。被告辩称：若原告能够减免一些物业服务费，我是可以交的。2012年，我家房子被水淹了，地板被泡了，当时被泡了原告通知我来时，我找过原告一次；2013年原告维修房屋的时候让我来，我又找了一次，原告说我长期不在这里居住所以应由我承担主要责任，他们不同意赔偿。我房屋卧室地板下的水管破了，虽然原告修理过，水是没有了，但外面的墙面还差一寸厚，地面不平。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对其开发的新华联家园北区进行物业管理，物业服务收费标准为无电梯楼宇1.1元／月／建筑平方米，有电梯楼宇1.6元／月／建筑平方米。2004年8月13日，新世界公司更名为北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称新华联公司）。后新华联公司与原告续签《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。另查，被告系北京市通州区杨庄南里新华联家园北区7号楼xx室产权人，该房屋建筑面积129.86平方米。被告于2004年5月9日入住该房屋，并与原告签订《业主临时公约》，约定由原告为其提供物业管理服务。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计5142.46元至今未交纳。上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、《业主临时公约》、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告依据小区开发商的委托以及与被告签订的业主临时公约为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当向原告交纳物业服务费用，现被告未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持；其所主张的具体数额不高于本院核定数额，对此本院不持异议。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告称其房屋被水泡致其财产损害一事，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李涛给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币五千一百四十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  曹丽丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  聂培培
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初200号原告徐立新，男，1967年7月14日出生，汉族。委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区板厂南里2号。法定代表人冯慧智，总经理。委托代理人贾志强，男，北京市飞宇出租汽车有限责任公司经理。委托代理人于晓黎，男，北京市飞宇出租汽车有限责任公司经理。原告徐立新与被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司（以下简称飞宇出租公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立新及其委托代理人李永革，被告飞宇出租公司之委托代理人贾志强、于晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年8月10日入职被告单位，担任出租车司机，月工资6000元。原告分别于1999年8月10日、2007年6月6日及2012年6月1日与被告签订劳动合同与承包运营合同，合同约定期限至车辆报更终止，还约定双方解除、终止、续签劳动合同应当依照劳动合同法和国家及北京市有关规定执行；解除终止劳动合同的，乙方应当按照规定，向甲方交还承包运营车辆并办理相应工作交接；需支付各项补偿金、违约金的，在办理完毕工作交接后支付。2015年4月9日原告收到被告工作人员通知，要求原告次日将承包运营车辆交还被告，办理车辆报废，双方劳动合同自2015年4月10日终止。原告在办完车辆交还后，多次要求被告续签劳动合同或依法支付因被告违法终止劳动合同应支付的经济补偿金，被告均未同意。被告未提前30日通知原告合同到期终止，且被告提出续签劳动合同的条件过于苛刻，致使原告无法满足。故诉至法院要求1.确认双方1999年8月10日至2015年4月10日存在劳动关系；2、被告支付1999年8月10日至2015年4月10日违法解除劳动合同12个月经济补偿金72000元。被告辩称：被告公司没有违法解除合同，首先我们当面向原告送达了续签合同通知，后来原告没有过来续签，我们根据劳动合同的送达地址确认的内容，6月15日又邮寄了续签合同通知书，后来又邮寄了终止合同决定。综上同意仲裁裁决，同意原告第1项诉求，不同意原告第2项诉讼请求。经审理查明：2012年6月1日双方签订的劳动合同约定，徐立新任出租车驾驶员，合同期限自2012年6月1日至车辆报更终止。飞宇出租公司按每月15元标准代扣个人所得税。2015年4月徐立新驾驶运营的车辆需报废更新，2015年3月10日徐立新签收的飞宇出租公司终止解除续签劳动合同通知书记载，徐立新你与我公司2012年6月1日签订的劳动合同将于2015年4月10日合同期满，现我公司提前通知你。请你于30日内来飞宇出租公司办理续签劳动合同手续。双方均认可于2015年4月10日解除或终止劳动合同。2015年4月徐立新驾驶运营的车辆报废后，徐立新主张飞宇出租公司既不续签劳动合同，也不支付违法解除劳动合同经济补偿金；另提出飞宇出租公司提出续签合同的苛刻条件是指，是干双班，还必须是远效区县的、下岗的、享受政府补贴的人员。飞宇出租公司对此不认可。徐立新提交的终止、解除劳动合同或工作关系证明书记载，本单位与徐立新签订的劳动合同于2015年4月10日终止。2015年6月5日。另提交的北京市交通委短信记载，你出租车离岗手续已由公司办理完成，请到公司领取离岗通知并仔细阅读其内容，并按要求到考试中心办理后续相关手续。时限一个月，特此通知；其提交的2015年4月9日与飞宇出租公司负责人的录音记载，边宝利（另案当事人）问，承包合同到期了，我没说什么呀，飞宇出租公司负责人答，劳动合同也得解除，整个都得解除了，重新签。飞宇出租公司并没有提出干双倍必须是远效区县的、下岗的、享受政府补贴的人员的内容。飞宇出租公司提交徐立新所写申请记载，本人徐立新驾驶×××号出租车，现劳动合同将于2015年4月10日到期。在同等条件下，本人不同意与飞宇出租公司续签劳动合同，申请人徐立新20**年6月4日。2015年8月徐立新向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认双方一九九九年八月十日至二0一五年四月十日期间存在劳动关系；二、驳回徐立新的其他仲裁请求。徐立新不服裁决，提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、申请、录音材料、终止解除续签劳动合同通知书、解除劳动合同或工作关系证明书等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于徐立新主张的违法解除劳动合同经济补偿金。出租车公司与司机签订的承包合同、劳动合同期满后出租车公司对车辆进行更新，承包金在市政府的标准内进行相应调整。考虑到出租车单双班的变更涉及公共利益、行政管理及企业经营自主权等因素，不宜简单认定单双班变更属于公司降低劳动合同条件，因此除有证据证明出租车公司存在恶意规避法律以单双班变更方式迫使司机放弃续订劳动合同以达到不支付其终止劳动合同经济补偿金情形外，出租车公司对司机的单双班变更应视为用人单位维持原劳动合同约定的条件与劳动者续订劳动合同。本案中，1、徐立新所驾驶运营的出租车于2015年4月需报废更新，徐立新签收的飞宇出租公司终止解除续签劳动合同能够证明，飞宇出租公司已通知徐立新办理续签劳动合同手续；2、徐立新提交的录音并没有飞宇出租公司不与徐立新续签劳动合同内容及徐立新提出的过苛的续签条件；3、徐立新签名的2015年6月4日的申请也确认双方劳动合同于2015年4月10日到期，徐立新不同意续签劳动合同4、徐立新称飞宇出租公司不与其续签劳动合同，又称飞宇出租公司提出续签劳动合同的条件过于苛刻，其陈述本身就相互矛盾。综上，飞宇出租公司不属违法解除劳动合同，徐立新主张违法解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。双方对于仲裁裁决的1999年8月10日至2015年4月10日存在劳动关系，没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认徐立新与北京市飞宇出租汽车有限责任公司于一九九九年八月十日至二〇一五年四月十日存在劳动关系；二、驳回徐立新的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年三月三十一日书记员  程新桐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1272号原告丁志忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。被告蔡碧君，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告丁志忠诉被告蔡碧君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志忠及其委托代理人陈耀章，被告蔡碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志忠诉称，被告蔡碧君向原告丁志忠购买轮胎，至2014年10月22日结欠原告货款人民币20000元。被告蔡碧君出具一张欠条给原告收执，欠条中约定从签单日期起至六十天内还清欠款，但自还款期限届满至今，被告未还款。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还欠款义务。请求判令被告偿还欠款人民币20000元，并支付自2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告蔡碧君辩称，欠款属实，因经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，被告蔡碧君长期向原告丁志忠购买轮胎。2014年10月22日，经双方结算，被告蔡碧君认欠原告丁志忠货款人民币20000元，并承诺从签单日期起60天内还清。被告蔡碧君出具一张欠条由原告丁志忠收执。事后经原告丁志忠多次催讨，被告蔡碧君未能履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡碧君向原告丁志忠购买轮胎，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告蔡碧君在收到货物后未能及时向原告丁志忠支付全部货款，其应当承担继续支付货款并承担违约责任。原告丁志忠请求被告蔡碧君支付货款人民币20000元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡碧君应自本判决生效之日起十五日内偿还原告丁志忠货款人民币20000元，并支付自2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告蔡碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡雄斌二〇一六年三月二十三日书记员  杨幼婷附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包昆执字第2271号申请执行人张志方，1978年7月12日出生，汉族，个体，住包头市昆区。被执行人边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1717号民事判决书，申请执行人张志方与被执行人边计小民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人边计小的配偶曹小宁有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边计小的配偶曹小宁所有的房屋一套；二、查封被执行人边计小的配偶曹小宁所有的车库一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  王 伟二〇一六年三月一日书记员  陈 春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保141号申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码5616164-3。法定代表人黄一男，董事长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。被申请人王政，男，土家族，1986年3月出生，住重庆市黔江区。被申请人张文琼，女，土家族，1987年8月出生，住重庆市黔江区。申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人王政、张文琼申请诉前财产保全一案，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2016年3月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王政、张文琼价值2万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王政、张文琼价值2万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年三月七日书记员 毛欣蕊
黑龙江省五大连池市人民法院人 民 调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2016）黑1182民特第5号申请人五大连池市兴隆乡卫生院法定代表人颜某某，职务院长。申请人许某某申请人王某某本院于2016年3月11日受理了申请人五大连池市兴隆乡卫生院与申请人许某某、王某某死亡补偿纠纷调解协议确认案。该纠纷经五大连池市兴隆乡人民调解委员会组织调解，申请人达成以下调解协议：申请人五大连池市兴隆乡卫生院向申请人许某某、王某某补偿人民币56300元。经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。本确认裁定书与判决书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力审判员 ：郭兆宇二〇一六年三月十一日书记员 高  颖
浙江省仙居县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1024行初00010号原告朱宝桂，农民。委托代理人朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地临海市河头镇前山三村***号，系原告朱宝桂之子。原告朱超军，农民。原告朱海英，农民。委托代理人朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地临海市河头镇前山三村***号，系原告朱海英母亲。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。委托代理人季敏超、高宏艳，临海市公安局民警。原告朱宝桂、朱超军、朱海英诉被告临海市公安局不履行办理户口法定职责一案，向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）浙10行辖20号行政裁定书，裁定指定本院管辖。本院于2016年1月18日依法受理，2016年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告朱宝桂及其委托代理人朱超军、原告朱超军、原告朱海英的委托代理人朱宝桂和被告临海市公安局应诉负责人许仁强及法定代表人的委托代理人季敏超、高宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年9月22日8时15分左右，原告朱宝桂、朱超军拿着三原告相关材料到临海市公安局河头派出所户政室窗口要求办理分户手续，户口协勤人员以没有分家析产书为由拒绝办理，在请求唐姓指导员后再遭拒绝。三原告认为（2014）台临民初字第2842号判决书已经对登记在朱立钵名下的土地使用权已经做了划分，该份判决书可以作为分家析产的证明。2015年10月17日，三原告将相关材料分别邮寄给临海市公安局局长王小平以及河头派出所所长董爱华，恳请领导重视履行法定职责。2015年11月9日，原告朱宝桂、朱超军再次到临海市公安局河头派出所办理分户手续遭拒。2015年11月26日，三原告将各自材料邮寄给主管户政周贤福科长，向其求助寻求帮助，落实分户手续。至今三原告没有收到被告任何书面答复，因此三原告认为被告构成行政不作为。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告立即履行法定职责，办理三原告各自独立分户手续，取得各自分四户后单独户口薄。原告向本院提交了如下证据：1、三原告身份证复印件；2、原告朱宝桂、朱海英的无婚姻登记证明；3、户口本复印件；4、三原告门牌证；5、（2014）台临民初字第2842号民事判决书书及生效证明；6、建设土地使用证；7、土地登记审批表；8、临海市地籍调查表；9、土地勘丈草图；以上证据拟证明三原告符合单独分户的法律法规的要求。被告临海市公安局辩称，三原告凭借各自身份证、户口薄、单身证明、门牌证、朱立钵建设用地使用证以及（2014）台临民初字第2842号判决书到河头派出所或以寄送信件的形式要求被告给三原告以及朱立钵分四户手续。被告根据《中华人民共和国户口登记条例》第五条、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）释义》第十二条、《台州市公安局〈关于规范办理户籍相关业务的通知〉》第二条等相关规定，对于三原告要求分四户的材料进行了审核。三原告在未获得房产证或土地使用权证情况下，被告认为三原告分四户的要求不符合现行户口政策的相关规定，不予受理。被告所作的行政行为符合相关法律规定，不存在行政不作为。故请贵院依法驳回三原告的诉讼请求。被告向本院提供的作出被诉行政行为的依据：《中华人民共和国户口登记条例》第五条，《浙江省公安厅关于印发〈浙江省常住户口登记管理规定（试行）〉的通知》第十二条，《浙江省常住户口登记管理规定（试行）释义》第十二条，《台州市公安局〈关于进一步规范办理户籍管理相关业务的通知〉》的相关规定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对三原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据和原、被告的当庭陈述，查明事实如下：2015年9月22日，原告朱宝桂、朱超军拿着本人相关材料及原告朱海英的授权委托书到被告临海市公安局河头派出所户政室窗口要求办理分户手续，户口协勤人员以三原告没有分家析产书为由未予以办理分户。2015年10月17日，三原告将相关材料分别邮寄给被告临海市公安局局长王小平以及河头派出所所长董爱华。2015年11月9日，原告朱宝桂、朱超军再次到被告临海市公安局河头派出所办理分户手续，因材料不全，户籍民警未予以办理。2015年11月26日，三原告将各自材料邮寄给被告临海市公安局主管户政周贤福科长，要求办理分户手续。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告临海市公安局对其辖区内的户口登记工作负有主管的法定职责。三原告将本人相关材料交到被告临海市公安局河头派出所户政室窗口要求办理分户手续，被告临海市公安局根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条和《台州市公安局〈关于进一步规范办理户籍管理相关业务的通知〉》第二条的规定，要求三原告补充提供分家协议书才能办理，是符合法律规定的。（2014）台临民初字第2842号民事判决书已经明确“对于讼争的宅基地，其是以间为单位，以户名义审批所得，其使用权不宜分割。”，故三原告诉称“（2014）台临民初字第2842号判决书已经对登记在朱立钵名下的土地使用权已经做了划分”这一说法，本院不予采信。三原告诉称被告临海市公安局户口协勤人员以没有分家析产书为由拒绝办理，证明被告临海市公安局已经对三原告的分户事项做了当面告知，符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十六条的规定，履行了法定职责。三原告未能办理分户手续是三原告提供的材料不全，并不是被告临海市公安局不履行办理户口法定职责。对于三原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱宝桂、朱超军、朱海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱宝桂、朱超军、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  俞晓晓人民陪审员  潘金考人民陪审员  陈建国二〇一六年三月二十一日代理书记员  赵梦影法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省伊通满族自���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初124号原告：刘某甲，女，1980年2月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：吴某甲，男，1979年1月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  王鸿彬二〇一六年三月三十日书记员  方海坤
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行初26号原告吴鹏。委托代理人吴永高。被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地邯郸市邯山区黎明街**号。负责人朱卫生，该单位教导员。委托代理人李卫，该单位工作人员。原告吴鹏诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴鹏诉称，2015年8月8日被告认定原告在陵园路邯山街口违章，记3分，罚款100元，原告当时人在北京工作，不在邯郸，我认为这是别人套牌，因此，我请求撤销该处罚决定，并要求被告承担本案全部诉讼费。被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队辩称，被告截至目前尚未对原告吴鹏作出行政处罚决定，不存在对原告作出行政处罚决定的情形。原告称在北京工作，不在邯郸，经核实牌号冀D×××××黑色梅赛德斯—奔驰牌小型汽车被电子监控设备记录违法行驶，经过证据照片与该机动车登记的相关信息特征对比完全一致，原告称该车在北京，不在邯郸，此行为是套牌证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告吴鹏诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚，但原告并没有提供证据证明被告对其作出处罚决定，起诉的请求没有事实根据，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  张秀景二〇一六年三月二十八日书 记 员  李鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初232号原告王新柱，男，1984年6月1日出生，汉族。委托代理人孟庆虎、陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王建华，男，1979年3月10日出生，汉族。原告王新柱与被告王建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王新柱的委托代理人陈本立到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新柱诉称，2014年6月15日，被告王建华向我借款5000元，约定2015年6月30日偿还。借款期限届满后，我多次要求被告还款，被告拒不偿还。故依法起诉要求判令被告偿还借款5000元，利息1000元，合计6000元。被告王建华未到庭，亦未提交答辩状。原告王新柱向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2、被告于2014年6月15日书写的借条，以此证明被告从原告处借款5000元，承诺2015年6月30日前还款，但是至今未还。被告王建华未向本院提交证据材料。庭审中，被告王建华未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月15日，被告从原告处借款5000元，向原告出具借条，载明：“今借王新柱现金伍仟元整，2015年6月30日前还清。”借款期限届满后，被告未按照约定还款，经原告多次主张债权，仍未还款，故引起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元，自借款逾期之日即2015年7月1日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告从原告处借款5000元，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，被告应当按照约定期限向原告清偿借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，应当自借款逾期之日即2015年7月1日起按照法律规定计算利息。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华偿还原告王新柱借款5000元，自2015年7月1日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一六年三月十四日书记员  霍磊磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3609号原告：钟亮森，男，汉族，1949年09月23日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。第一被告：钟丽虹，女，汉族，1970年10月14日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：郭洪光，男，汉族，1969年10月19日出生，地址：惠州市惠城区。原告钟亮森与被告钟丽虹、郭洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟亮森的委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告钟丽虹、郭洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟亮森诉称，原被告于2013年初，通过钟氏宗亲会认识，2013年6月14日，第一被告钟丽虹因家庭经营运作及其独资企业资金周转困难的需要，向原告借款人民币贰佰万元（2000000元正)，约定月利息九厘（0.009%),原告本着对同姓宗亲的关照，于当日通过农商银行转账方式如数提供借款给被告。借款关系履行期间，第一被告依约履行了支付利息义务，并偿还部分本金50万元。2015年2月1日，经双方结算和协商，就剩余本金壹佰伍拾万元，重新签订借款合同，第一被告钟丽虹确认向原告借款期限自2015年2月1日至2015年6月30日，借款利息调整为每月1.5%计息，如逾期不还，则被告支付借款本金和利息，并按本金千分之一每日支付违约金。第一被告钟丽虹于当日向原告出具了收款收据。原告己完全履行借款合同的出借义务，借款合同期满后，被告未依约履行还本付息义务，经原告多次催要，被告仍未及时偿还。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金1500000元；2、两被告支付2015年2月1日至2015年6月30日共计五个月利息112500元（22500元X5个月）；3、两被告支付2015年7月1日至还清本息时止的违约金135000元（暂计自2015年7月1日至2015年10月1日共计90天X1500元/天)；4、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。被告钟丽虹、郭洪光未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，原告称原被告于2013年初通过钟氏宗亲会认识，2013年6月14日，第一被告钟丽虹因家庭经营运作及其独资企业资金周转困难的需要，向原告借款人民币贰佰万元，约定月利息九厘,原告于当日通过农商银行转账方式如数提供借款给被告。借款关系履行期间，第一被告依约履行了支付利息义务，并偿还部分本金50万元。2015年2月1日，经双方结算和协商，就剩余本金壹佰伍拾万元，原告（乙方）与第一被告（甲方）重新签订了《借款合同》，内容如下：甲方因家庭经营运作及所属企业资金周转困难，特向乙方借款，在互利互惠、平等自愿的条件下，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议条款：一、借款金额人民币壹佰伍拾万元整，本合同签订时乙方以现金方式一次性付清给甲方使用，并由甲方开具收据给乙方；二、借款期限五个月，即从2015年2月1日起至2015年6月30日止；三、借款利息：甲乙双方约定月利率为1.5%，即甲方应于每月15日前一次性向乙方支付本金的1.5%共22500元整作为当月借款利息；四、甲方应于借款期限到期时还清所有借款本金及利息，如逾期不还，视为甲方违约，乙方有权追回借款本金和利息，并从到期日起按本金千分之一每日的标准由甲方向乙方支付违约金，逾期最迟不能超过一个月。甲方可以提前偿还借款。第一被告亦于当日出具了《收据》一张给原告，以确认收到了上述借款。第一被告钟丽虹与第二被告郭洪光是夫妻关系，于1992年3月23日在惠州市惠城区民政局登记结婚。经原告申请，本院于2015年11月24日作出了（2015）惠城法民一初字第3609-1号《民事裁定书》裁定：一、查封被告钟丽虹名下的位于惠州市××沙堤××房[房产证号：Ｃ4××97，建筑面积：251.24平方米]的房地产产权(查封期限为三年，查封价值为100万元，已抵押)；二、查封被告郭洪光名下的位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房[房产证号：11××47，建筑面积：224.31平方米]的房地产产权(查封期限为三年，查封价值为70万元,已抵押)；三、查封案外人马秀茹名下为本案保全提供担保的位于惠州××××西区下杨铁屎邨[房产证号：40××03，建筑面积:408.06平方米]的房地产产权（查封斯限为三年）。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款合同》系当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的借款合同。合同签订后，原告依照合同的约定履行了支付款项的义务。本案的借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，第一被告钟丽虹应当对所借原告的本金150万元予以清偿。原告要求被告按月息1.5%支付利息及按本金千分之一支付违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对超过2%部分本院不予支持。第一被告钟丽虹与第二被告郭洪光是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，第二被告应当与第一被告共同予以清偿。第一被告钟丽虹与第二被告郭洪光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟丽虹与郭洪光应在本判决发生效力之日起十五日共同清偿原告钟亮森的借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月利率2%计，从2015年2月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告钟亮森的其他诉讼请求。案件受理费20528元、保全费5000元，共25528元（原告均已预交），由被告钟丽虹、郭洪光负担20000元，原告钟亮森负担5528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年三月二十九日书 记 员  钟思怡
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保68号申请人许亚楠。被申请人杨红伟。申请人许亚楠于2016年3月4日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨红伟驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂牵引车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨红伟驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月四日书记员  杨青
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初269号原告:鱼台县农村信用合作联社。法定代表人:王成峰。委托代理人:程远琪。被告：黄帅章。被告：李莹莹。被告：黄亚军。被告：黄德林。原告鱼台县农村信用合作联社与被告黄帅章、李莹莹、黄亚军、黄德林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远琪及被告黄帅章到庭参加诉讼，被告李莹莹、黄亚军、黄德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年5月23日，被告黄帅章、黄亚军、黄德林与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告李莹莹向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2013年5月9日向被告黄帅章发放贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2014年5月4日到期。2013年5月9日被告偿还借款本金2万元，2014年4月16日被告偿还借款本金100.01元，下欠借款被告拒不偿还。请求判令:1、被告黄帅章、李莹莹偿还借款129900元及利息；2、被告黄亚军、黄德林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；3、《共同还款责任承诺书》，以证明被告李莹莹向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；4、借款借据，以证明原告按约定向被告黄帅章发放借款的事实；5、还款证明，以证明被告还款的事实。被告李莹莹、黄亚军、黄德林未作答辩亦未提供证据。被告黄帅章对原告提交证据没有异议。被告黄帅章辩称：贷款是事实，但是我做生意收蒜赔了，暂时没有还款能力。经审理本院认定，2012年5月23日，被告黄帅章、黄亚军、黄德林与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告黄帅章、黄亚军、黄德林自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2014年5月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币54万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告李莹莹向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2013年5月9日向被告黄帅章发放贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2014年5月4日到期。2013年5月9日被告偿还借款本金2万元，2014年4月16日被告偿还借款本金100.01元，下欠借款本金129899.99元被告拒不偿还，致原告起诉。以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告黄帅章、李莹莹、黄亚军、黄德林之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅章、李莹莹于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款129899.99元及双方约定利息；二、被告黄亚军、黄德林对上述债务在最高额54万元内承担连带清偿责任。三、被告黄亚军、黄德林承担保证责任后有权向被告黄帅章、李莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元由被告黄帅章、李莹莹、黄亚军、黄德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年三月十五日书记员  王 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第7054号原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路105号。法定代理人：许传兴，公司经理。委托代理人：张金艳，公司职员。被告：黄俊贤，成年人。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告黄俊贤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年三月十日书记员  朴艺花
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00112号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，出生于吉林省农安县，户籍地农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）朝刑初字第504号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人孟某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万八千元。宣判后，原审被告人孟某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜昊辰出庭履行职务。上诉人孟某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙海峰申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 松代理审判员  张 宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  常 乐
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终字第24号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人(原审被告人):李小明，男，1978年9月18日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2000年10月27日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年4月25日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月8日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人李小明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）自流刑初字第411号刑事判决，判决：一、被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、对本案的涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人李小明不服，以其有悔罪表现，原审法院量刑过重为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院在审理过程中，上诉人李小明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李小明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李小明撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  范 玉代理审判员  黄 涛二〇一六年三月二日书 记 员  刘洋年
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更893号罪犯李永顺，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年6月5日作出（2012）高刑初字第160号刑事判决，以被告人李永顺犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年11月21日至2019年7月20日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期至2018年7月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永顺准予减刑八个月（现刑期自2011年11月21日至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初898号原告山东鲁珠集团有限公司，住所地宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人赵建国，董事长。委托代理人孔令国，公司副总经理。被告唐义胜，居民。本院在审理原告山东鲁珠集团有限公司与被告唐义胜买卖合同欠款纠纷一案中，原告山东鲁珠集团有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鲁珠集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告山东鲁珠集团有限公司负担。审判员  毛传玉二〇一六年三月十五日书记员  蔡晓芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1414号原告杨广宗，居民。被告庄兆辉，年龄不详。原告杨广宗与被告庄兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广宗到庭参加了诉讼。被告庄兆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广宗诉称，2009年5月，被告以做生意急需资金为由提出向原告借款60000元，借期一个月。原告考虑到与被告及其家庭关系不错，便将60000元借与被告，被告为原告出具了欠据。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告一直推托。2013年2月20日被告偿还原告10000元后，重新为原告出具欠据，约定剩余借款50000元于2014年2月20日前付清。但逾期后被告仍不偿还欠款，故起诉要求被告立即偿还欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付起诉后的利息。被告未在答辩期内提交答辩意见。经审理查明，2013年2月20日，被告庄兆辉为���告杨广宗出具一份欠条，欠条载明借款金额为50000元，还款期限为2014年2月20日前。逾期后被告未将借款偿还给原告，故成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告庄兆辉向原告杨广宗借款50000元之事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，据此，本院确认被告庄兆辉欠原告借款人民币50000元。被告庄兆辉在约定的期限内未予偿还系违约行为，应承担违约责任。原被告在借款期限内未就利息进行约定依法视为不支付利息。但原告主张按银行同期贷款利率请求支付起诉后的利息，符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。被告庄兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄兆辉于判决生效后立即偿还原告杨广宗借款50000元。二、被告庄兆辉自2016年2月1日起以50000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）向原告杨广宗支付利息，至借款付清之日止。案件受理费525元，由被告庄兆辉负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）审判员  于德新二〇一六年三月十六日书记员  刘 斌附本判决所依据的相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己���出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初214号董某，男。被告董某某，女。本院在审理原告董某与被告董某某离婚纠纷一案中，2016年3月21日，原告向本院提出书面申请，以不能提供被告确切送达地址案件不便处理为由，要求撤回起诉。本院认为，原告董某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审判员  穆崇洁二〇一六年三月二十一日书记员  刘一娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3885号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。负责人：郭正晓，该支行行长。委托代理人：卢宁江，该行职工。被告：陈志强。被告：梅美林。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告陈志强、梅美林信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临海支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告陈志强、梅美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行临海支行起诉称：2015年3月24日，被告陈志强向原告申请办理额度为5000元的信用卡。同日，被告梅美林与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，合同约定，被告梅美林为被告陈志强办理该信用卡提供担保，保证式方为连带责任担保，担保范围为5000元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费等）。保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告同意被告陈志强办理信用卡，被告陈志强在使用该卡过程中，未依信用卡规定归还透支本金及利息等，截止2015年11月30日被告陈志强共透支本金5000元、利息296.32元未予归还，被告梅美林也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告陈志强归还原告信用卡透支本金5000元，及截止2015年11月30日的利息等296.32元，以后利息等按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止；2、被告梅美林对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，被告陈志强支付部分利息，故原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告陈志强归还原告透支本金5000元及利息等（利息等计算至2016年3月29日计261.49日），以后利息等按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。其他诉讼请求不变。被告陈志强、梅美林未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告陈志强向原告申领信用卡时，明确表示已阅读全部申请材料，知晓民泰贷记卡信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规则。以上事实有原告提供的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、交易明细及欠款清单等证据证实。本院认为：原告民泰银行临海支行与被告陈志强签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》和与被告梅美林签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行合同义务，被告陈志强在使用该卡过程中，未依约归还透支款本金及利息等，构成违约。原告请求判令被告陈志强归还原告透支本金、支付利息等，合法有理，本院予以支持。被告梅美林为被告陈志强向原告使用信用卡提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告梅美林承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行透支款本金5000元及利息等（利息等计算至2016年3月29日计261.49元，从2016年3月30日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）。二、被告梅美林对被告陈志强清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志强负担，被告梅美林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  陈玉仙人民陪审员  朱金倩二〇一六年三月三十日代书 记员  李爱琴
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初75号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵某，农民。2011年8月31日因犯聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年8月23日0时许，被告人赵某在莱西市经济开发区烟青一级路一加油站处，以300元的价格向周某超（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2015年8月23日0时许，被告人赵某在莱西市经济开发区烟青一级公路一加油站处，以300元的价格向周某超（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。另查明，本院审理本案期间，被告人亲属经被告人同意预缴罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 君人民陪审员  臧美艳人民陪审员  李海燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴昕玫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3201民初302号原告杜鹃，女，汉族，无固定职业。被告郑发智，男，汉族，其他情况不详。原告杜鹃与郑发智定刚不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告郑发智定刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜鹃诉称，2010年12月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定：被告将其使用的房屋出售给原告，房款为180000元。合同签订后，原告向被告支付了房款80000元，因被告隐瞒房屋权利瑕疵致使合同无法继续履行。2011年1月28日，原告与被告解除了《房屋转让协议》，被告承诺2011年2月15日前返还房款80000元。还款期限届满，被告一直未还款且现在不知所踪，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告返还房款80000元及支付利息19200元。郑发智定刚未做答辩。经审理查明的事实，2010年12月28日，原告杜鹃与被告郑发智签订《房屋转让协议》，协议约定：被告将其使用的房屋出售给原告，房款为180000元。合同签订后，原告分两次向被告支付房款共计80000元。2011年1月28日，原告与被告解除了《房屋转让协议》；被告向原告出具了还款保证书，承诺于2011年2月15日前返还房款80000元并同时约定逾期付款每天赔偿500元。还款期限届满，被告一直未返还房款。以上事实，由原告杜鹃提供以下证据加以佐证：房屋转让协议一份、收条两份、还款保证一份、当事人的陈述。郑发智未到庭，视为其放弃质证的权利。本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，原告杜鹃与被告郑发智协商解除《房屋转让协议》并达成返还房款协议的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告杜鹃要求被告郑发智返还房款80000元及支付逾期付款利息19200元（80000元年利率6%4年）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告郑发智向原告杜鹃返还房屋款80000元。2、被告郑发智向原告杜鹃支付逾期利息19200元。案件受理费1800元，公告费800元，由被告郑发智负担。被告郑发智于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  高新豫审 判 员  李欣芹人民陪审员  魏玉珍二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 慧
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审7号申请执行人如东县残疾人联合会。法定代表人冯爱琴。委托代理人徐峻飞。被申请人南通嘉得利安全用品有限公司。法定代���人冯华。申请执行人如东县残疾人联合会于2015年7月5日依据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十条及《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第四条、第十一条的规定作出东残征字（2015）14号残疾人就业保障金征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县残疾人联合会于2016年3月23日以双方已达成一致意见为由，申请撤回对被申请人南通嘉得利安全用品有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人如东县残疾人联合会申请撤回对被申请人南通嘉得利安全用品有限公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人如东县残疾人联合会撤回对被申请人南通嘉得利安全用品有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一六年三月二十五日书 记 员  陶翛然附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十五）其他需要裁定的事项；
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1271号原告某联社。委托代理人孙某东。被告宋某军。原告某联社与被告宋某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某东到庭参加诉讼，被告宋某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年3月9日，被告宋某军在某联社光明信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2006年12月31日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本5000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年3月9日，被告宋某军在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2006年12月31日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某军于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月二十一日书记员  朱松涛处理过的文书
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1164号原告张小颖。被告天津市佳华机械设备制造有限公司，住所地天津市河北区句容路2号。法定代表人信宁，该公司总经理。委托代理人许之会。本院在审理原告张小颖与被告天津市佳华机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张小颖于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小颖承担。审 判 员 訾文华二〇一六年三月二十一日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执197号开封光利房地产开发有限责任公司：张国民申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙法民调确字第43号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向张国民支付2500元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月二日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：朱元强联系电话：［联系电话］
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执440号���请执行人龚亚丽。被执行人夏军艇。本院在执行龚亚丽与夏军艇（2016）浙0902执440号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年三月一日书记员  陈桃桃
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审2号申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县。法定代表人王骥，系该局局长。被申请执行人邹平翰祥实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人孟令水，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平翰祥实业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年6月8日以被执行人邹平翰祥实业有限公司2#车间氯乙酸乙酯项目未办理环保手续。擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由载量标准》第160项的规定，向被执行人作出邹环罚字【2015】第14号环境保护行政处罚决定，内容为：责令2#车间氯乙酸乙酯项目立即停产；罚款150000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第14号环境保护行政处罚决定，于2015年6月8日依法送达给被执行人邹平翰祥实业有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第14号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月7日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人邹平翰祥实业有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止2#车间氯乙酸乙酯项目生产；同时将罚款150000元及加处罚款150000元缴至本院行政审判庭；三、被执行人邹平翰祥实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年三月二十三日书记员  郑珊珊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第3139号原告：周生娟。被告：郑卫芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：张颖俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张伟成，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕俊，系公司员工。原告周生娟与被告郑卫芳、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周生娟于2015年11月24日向本院诉请：1.判令第一被告赔偿原告医疗费8538.26元、住院伙食补助费810元、交通费375元、精神抚慰金等损失5000元，残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费待鉴定后确定；2.第二被告在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，原告向本院申请伤残鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2016年1月12日作出鉴定后，原告于2016年1月29日将第一项诉讼请求变更为判令第一被告赔偿原告医疗费8538.26元、住院伙食补助费810元、交通费375元、精神抚慰金等损失5000元、残疾赔偿金64628.80元、护理费7951.80元、营养费2700元、鉴定费2040元。本院分别于2016年2月23日和2016年3月11日公开开庭进行审理，原告周生娟、被告郑卫芳、中国人民财产保险公司的委托代理人张伟成、吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年5月11日16时10分许，郑卫芳驾驶由鲁铭向浙江省嵊州市客运出租车有限公司承包经营的浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市××江街道马桥红绿灯地方时与周生娟相撞，造成周生娟受伤的交通事故。二、交通事故的责任认定情况：本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，郑卫芳驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，郑卫芳驾驶浙D×××××号小型轿车，由浙江省嵊州市客运出租车有限公司在中国人民财产保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，但未投保不计免赔险。四、原告各项损失合理范围：1.医疗费：原告提交9张医疗费发票共计医疗费8538.26元（包含住院伙食费219元），剔除住院伙食费，实际医疗费为8319.26元。2.住院伙食补助费：原告因伤自2015年5月11日至2015年6月7日在嵊州市人民医院住院治疗27天，住院伙食补助费为30元／天×27天=810元。3.交通费：原告提供的375元交通费发票均为出租车发票，且其中300元发票为6连号，不符合常理。对交通费用按原告实际就诊情况，酌定为300元。4.残疾赔偿金：原告伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，于2016年1月12日作出鉴定结论，原告因本次交通事故损伤评定为10级伤残；原告至定残日2016年1月12日止，已年满65周岁；根据原告户口簿登记信息为非农业家庭户。故残疾赔偿金为40393元／年×15年×0.1=60589.50元。5.护理费：经金华精诚司法鉴定所鉴定，护理时间为60天。故护理费为：132.53元／天×60天=7951.80元。6.营养费：经金华精诚司法鉴定所鉴定，营养时间为90天。故营养费为：30元／天×90天=2700元。7.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，精神损害抚慰金定为5000元。8.本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定所产生2040元鉴定费。综上合计为87710.56元。裁判理由与结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经嵊州市公安局交通警察大队认定郑卫芳承担本次事故全部责任。而郑卫芳驾驶浙D×××××号小型轿车，在人保公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险。涉案车辆未投保不计免赔险，郑卫芳对人保公司辩称其需减免20%免赔率的答辩意见也未提出异议，故本院对人保公司免赔率主张予以支持。庭审中周生娟要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中周生娟因本次事故可列入赔偿的损失共计87710.56元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11829.26元中的10000元，在商业三者险内赔偿1829.26元中的80%计1463.41元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金73841.30元；由郑卫芳赔偿周生娟医疗费、住院伙食补助费、营养费1829.26元中的20%计365.85元，并应承担本案鉴定费2040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险限额内赔偿周生娟医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计85304.71元；二、郑卫芳赔偿周生娟365.85元。上述款项均限本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.10元，依法减半收取1050.55元，由周生娟承担50.55元、郑卫芳负担1000元（款均限在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）；周生娟向本院申请鉴定所产生的鉴定费2040元，由郑卫芳负担（该款已由周生娟垫付，限郑卫芳在本判决发生法律效力后三十日内径付周生娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2101.10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈祖华二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 月
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终150号上诉人（一审被告）熊佳。委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。委托代理人罗园花，江西尚颂律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）欧阳喜。上诉人熊佳因与被上诉人欧阳喜民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊佳的委托代理人单建明、罗园花，被上诉人欧阳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，熊佳因资金周转曾多次向欧阳喜借款。2015年5月21日，熊佳向欧阳喜出具借款12万元的借据，以赣J093**小车担保，并约定至2015年8月21日一次性还清，逾期未还按日千分之三支付逾期费用至还清之日止，且按日千分之五支付违约金。此后，熊佳归还2万元，尚欠10万元未还，双方发生纠纷，并于2015年10月15日前往城郊派出所处理，熊佳认可尚欠欧阳喜借款10万元。一审判决认为，欧阳喜与熊佳之间的借贷合同系双方真实意思表示，熊佳并非在受到胁迫、利诱的情况下签订，故该合同合法有效。关于熊佳提出欧阳喜未提供借款的抗辩，经查，双方之间除该笔借贷外还有其他借贷，从熊佳提供的银行电子回单可以证明，熊佳曾于2015年3月25日通过汇款支付了12万元款项给欧阳喜偿还此前的借款。而根据欧阳喜提供的借据，结合双方发生纠纷后于2015年10月15日在公安机关的监控视频资料可以证明，熊佳对欠欧阳喜10万元的事实并无异议，且熊佳亦未提供10月15日之后归还欧阳喜该笔借款的证据。因此，该抗辩理由不能成立。故欧阳喜请求熊佳偿还借款的诉请应予支持，但因违约金及逾期费用的约定超过年利率24%的规定，故超过部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限熊佳在判决发生法律效力之日起十日内偿还欧阳喜借款10万元及利息（按年利率24%自2015年8月22日起计算至偿还之日止）。二、驳回欧阳喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1220元，合计4320元，由熊佳负担。一审判决宣判后，熊佳不服，向本院提起上诉称，一审根据视频资料认定上诉人欠款不当。被上诉人欧阳喜并未交付本案借款12万元，此前仅收到过曾某转账的11.8万元，且已经还清。因此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人欧阳喜的诉讼请求。被上诉人欧阳喜答辩称，一审法院到派出所调取的视频属实，因刻盘申请程序复杂，只能通过手机拍摄，上诉人熊佳承认欠款，截止2015年8月21日熊佳尚欠借款10万元。因此，请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，上诉人熊佳未向本院提交证据。在二审指定的举证期限内，被上诉人欧阳喜向本院提交了下列证据：证人危某的证言。拟证明本案所依据的借据是以前的借条转过来的，不需要再提供付款证明。质证后，上诉人熊佳认为本案借据不能成立，证人的证言同时证明欧阳喜没有提供本案借款。被上诉人以本案借据主张权利不应得到支持。因证人危某在场见证了更换借条的过程，其证言能够证实本案提起诉讼所依据的借据是由之前的借条转过来的，故本院对该份证据的真实性予以认定。证人曾某的证言。拟证明本案借款实际是2015年2月23日的借款，2015年5月21日更换了借条，现在还欠借款本金10万元。质证后，上诉人熊佳对收到证人转账11.8万元的事实无异议，但认为熊佳已经通过现金和自助取款的方式全部归还，证人的证言与本案没有关联，不能达到其证明目的。因证人曾某与被上诉人欧阳喜系亲属关系，且其未亲眼见证更换借据的过程，故对其证言中关于更换借条的事实不予认定。同时，因上诉人熊佳对曾某汇款11.8万元的事实无异议，且有银行转账短信记录予以佐证，故对证人曾某为欧阳喜转账11.8万元给熊佳的事实予以认定。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实如下：熊佳因资金周转向欧阳喜借款，欧阳喜于2015年2月23日通过其姑姑曾某的账户转账11.8万元给熊佳，熊佳出具借据给欧阳喜。2015年5月21日，双方更换借据，熊佳重新向欧阳喜出具了一张借款12万元的借据，并约定以赣J093**小车担保，至2015年8月21日一次性还清借款，逾期未还按日千分之三支付逾期费用至还清之日止，且按日千分之五支付违约金。此后，熊佳归还2万元借款，尚欠10万元未还，双方发生纠纷，并于2015年10月15日前往城郊派出所处理，在派出所熊佳认可尚欠欧阳喜借款10万元。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人欧阳喜是否交付了本案借款。从危某和曾某的证言可以看出，本案借据是对之前借款结算后上诉人熊佳重新出具给被上诉人欧阳喜的，本案借款与之前的借款为同一笔借款，被上诉人欧阳喜已通过其姑姑曾某的账户实际支付了款项。上诉人熊佳提出已经偿还了曾某所汇款项，但未提供证据予以证明，同时结合从公安调取的视频资料可以佐证，本案借款仍有10万元未还清，故一审判决认定熊佳尚欠欧阳喜借款本金10万元并无不当。上诉人熊佳提出“曾某所汇借款已经还清，且本案借款并未交付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，因一审判决所依据的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，认定本案违约金及逾期费用超过年利率24%部分无效所依据的法律应为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正，但处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由上诉人熊佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 娟审 判 员 刘 敏代理审判员 姚 赛二〇一六年三月二十一日书 记 员 王一清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4387号原告丁春龙。被告段林林。被告毛秀华。被告毛建华。本院在审理原告丁春龙与被告段林林、毛秀华、毛建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告段林林名下的位于临沂市兰山区银雀山路1号楼的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十四日书记员  王 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初792号原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人邓锐标。委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。被告陈志富，男，汉族，公民身份号码×××5913，住广东省雷州市。被告陈妃轩，男，汉族，公民身份号码×××5779，住广东省雷州市。被告林华渊，男，汉族，公民身份号码×××0018，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告陈志富、陈妃轩、林华渊民间借贷纠纷一案中，因原告珠海市中港城物业管理有限公司未预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁昆鹏二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。