wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初212号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人夏某某，男，1988年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，装修工人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月5日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2009年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月13日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年下半年的一天，被告人夏某某在古蔺县古蔺镇某租住房内，向杨某某、蒲某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资人民币200元，并随后容留杨某某、蒲某某、许某在其租住房内吸食毒品。2016年1月12日，被告人夏某某在其租住房内容留王甲、廖某吸食毒品时，被侦查人员当场查获，并扣押麻古疑似物1.38克、冰毒疑似物0.32克。经鉴定，当日所扣押麻古、冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人夏某某违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人夏某某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年年底一天下午，被告人夏某某在古蔺县古蔺镇飞龙村租住房内，向杨某某、蒲某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资人民币200元，随后容留杨某某、蒲某某、许某在其租住房内吸食毒品。2016年1月12日下午，被告人夏某某在其租住房内容留王甲、廖某吸食毒品时，被侦查人员当场抓获，并查获扣押了麻古疑似物1.38克、冰毒疑似物0.32克。经鉴定，上述麻古、冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人夏某某户籍证明，提讯证，吸毒检验资质，尿检结果及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称重记录，称重照片，刑事判决书，释放证明，权利义务告知书，调取证据通知书，抓获经过，电话号码信息及通话记录清单；被告人夏某某的供述和辩解；证人蒲某某、廖某、许某、王甲、杨某某、王乙、陈某、罗某、时某、牛某某的证言；毒品送检取样笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书；辨认笔录；指认笔录及照片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某违反毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品后又容留三人在其出租屋吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人夏某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。对侦查人员抓获被告人夏某某时在其租住处查获的毒品1.7克，应当计入被告人夏某某贩卖毒品的数量，但在量刑时应充分考虑被告人夏某某本身系吸毒人员的实际情况，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年1月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人夏某某违法所得人民币200元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾 方代理审判员  王叶玲人民陪审员  夏国华二〇一六年十一月十日书 记 员  范成林附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执1641号之一本院在执行申请执行人朱庆芬与被执行人成方顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱庆芬申请将被执行人成方顺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人成方顺未履行（2015）江宁禄民初字第1290号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将成方顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执534号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。组织机构代码22469405-6。委托代理人李某某，该社西湾分社负责人。被执行人：宿某某，男，汉族，年龄47岁。被执行人：宿某，男，汉族，年龄49岁。被执行人：李某某，男，汉族，年龄33岁。被执行人：李某某，男，汉族，年龄29岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄45岁。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人宿某某、宿某、李某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法冻结三被执行人的存款账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民督字第5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一六年十一月九日书记员  茹 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7284号原告贺朝琼，女，1963年4月5日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告李玉周，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告张程，女，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。第三人张静，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告贺朝琼与被告李玉周、张程及第三人张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺朝琼及其委托代理人朱金玉，被告李玉周、张程共同委托代理人宗登超，第三人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告李玉周通过第三人张静向张英和贺朝琼借款，约定月息2.5%，其中张英60万元，贺朝琼80万元，当天张静将款转至李玉周指定的账户，被告李玉周为张静出具有欠条。2014年5月15日张静与张英、贺朝琼就该笔借款还款支付利息情况进行过清算，张静出示了一张被告李玉周签字的欠款110万的欠条，三人经过清算签订了一份协议，确定该欠条三人享有债权份额分别为张英18万元，贺朝琼25万元，张静67万元，共计110万元。之后，被告李玉周按月息2.5%支付利息给张静，张静再支付给原告，2015年8月份以后不再支付利息。后张静将涉案债权转让给了原告，并通知了被告李玉周，但经原告多次向李玉周催要，被告推托不付。故请求判令被告李玉周、张程共同偿还原告贺朝琼借款本金25万元及利息。被告李玉周、张程共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉求没有事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友、同事关系，2014年5月15日，第三人张静向原告贺朝琼借款25万元，并陆续支付利息至2015年9月1日。另查明，2014年5月15日，被告李玉周向第三人张静借款110万元，并为第三人出具了欠条，上面载明“今欠张静现金壹佰壹拾万元整(1100000元)。李玉周2014年5月15日”。第三人张静分别于当日将110万元转入被告李玉周指定的张利欣银行卡62×××92帐户85万元，转入张守珍6217002530001381332账户25万元。2014年5月15日，原告、张英及第三人张静三人签订了一份共同出借协议书，约定经三人友好协商于2014年5月15日以张静为代表给李玉周借款壹佰壹拾万元(1100000)，张静出资67万元，贺朝琼出资25万，张英出资18万。本协议一式叁份，三方各执一份，三方签字后生效。2016年1月4日，第三人张静将一份债权转让通知书以短信形成发给被告李玉周，该债权转让通知书的主要内容：李玉周：你于2014年5月15日向我借款壹佰壹拾万元整(110万)，并出具了借款凭证。因该壹佰壹拾万元中的贰拾伍万元部分，实际系归贺朝琼所有，现我与贺朝琼达成债权转让协议，特通知你如下：一、将你所欠我的壹佰壹拾万元中的贰拾伍万元部分债权转移给贺朝琼享有。二、贺朝琼将在借款本金25万元的范围内享有债权人的一切权利，包括追索权，起诉权获取利息等权利。三、本次债权转让自本通知到达你处时，即发生法律效力。之后，原告及第三人又共同到被告李玉周办公室，将该债权转让通知送达给被告李玉周。又查明，被告李玉周否认其让张静将110万元转入指定的张利欣、张守珍帐户，经本院向张利欣调查，张利欣称不认识张静，与张静之间也没有任何债权债务关系，更没有委托张静向其卡号为62×××92的银行卡转款85万元，但该银行卡曾借给过李玉周使用。被告李玉周与张程系夫妻关系，债权转让后，经原告多次催要，二被告始终未能还款，形成纠纷。本院认为，第三人张静将对被告李玉周的债权转让给原告，并以短信及直接送达的方式通知了被告李玉周，该债权转让对被告李玉周发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，故原告要求被告李玉周偿还借款本金25万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告李玉周与张程夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张程应共同承担还款责任。尽管原告与第三人张静均认可当时约定的利息为月息2.5分，但该约定已超出法律规定的月息2分，超出部分不受法律保护，所以，原告按月利率20‰主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：被告李玉周、张程共同偿还原告贺朝琼借款本金25万元及利息(自2015年9月2日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费1770元，均由被告李玉周、张程负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8993号原告杨瑞民，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告杨朝星，男，1984年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郑小姣，女，1984年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。被告杨克京，男，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。原告杨瑞民与被告杨朝星、郑小姣、杨克京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞民及其委托代理人王丽霞，被告杨朝星，被告郑小姣委托代理人郭亚杰，被告杨克京及其委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨朝星是朋友。2013年初，被告杨朝星提出向原告借款，月息2分，后被告杨朝星之妻郑小姣用其银行卡每月向原告按时支付利息，自此，原告与被告杨朝星、郑小姣经常发生民间借贷往来，中间有多笔交易记录，后经原告与被告杨朝星、郑小姣算账，被告杨朝星分别于2014年9月3日、2015年5月10日向原告书写借条两张，证明被告尚欠原告借款30万元，利息继续按照之前的约定为每月2分，被告杨朝星、郑小姣陆续向原告杨瑞民支付利息至2015年7月，后被告杨朝星、郑小姣不再向原告支付任何利息，经多次催要，被告杨朝星、郑小姣仍拒不偿还。被告杨克京自愿为涉案借款承担连带担保责任直至二被告还清本息为止。故请求判令被告杨朝星、郑小姣偿还借款本金30万元及利息，被告杨克京承担连带清偿责任。被告杨朝星辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有还款能力，可以分期分批还款，借款与杨克京无关，不应将其列为被告。被告郑小姣辩称，2013年12月10日郑小姣已与杨朝星离婚，涉案借款发生在郑小姣与杨朝星离婚之后，被告郑小姣不应承担还款责任。被告杨克京辩称，杨克京对原告与被告杨朝星之间的借款并不知情，当时，杨克京在借条上的签字是以见证人的身份签的字，不应认定为担保人，签字不是杨克京真实意思表示，应驳回原告对被告杨克京的诉讼请求。经审理查明，2014年9月3日，被告杨朝星向原告杨瑞民借款10万元，并为原告出具了借据，上面载明“今借到杨瑞民人民币壹拾万元整(100000元)，月利息20‰，借款期限自2014年9月3日，我们作为借款人及担保人应当了解并承诺：1、借款人有义务按照附件如数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期内承担连带保证责任；3、若借款人不能按时、足额偿还借款本息，保证人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人杨朝星身份证号410901198412040016担保人杨克京签约日期2014年9月3日”。但借条上被告杨克京的签字是在2016年9月21日所签。2015年5月10日，被告杨朝星又向原告杨瑞民借款20万元，并为原告出具了借据，上面载明“今借到杨瑞民人民币贰拾万元整(200000元)，月利息20‰，借款期限自2015年5月10日，我们作为借款人及担保人应当了解并承诺：1、借款人有义务按照附件如数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期内承担连带保证责任；3、若借款人不能按时、足额偿还借款本息，保证人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人杨朝星身份证号410901198412040016担保人杨克京签约日期2014年5月10日”。但借条上被告杨克京的签字是在2016年9月21日所签。借款后，被告杨朝星于2016年4月向原告还款2万元，后经原告多次催要，被告杨朝星至今未能还本付息，形成纠纷。另查明，被告杨朝星与郑小姣于2007年11月6日登记结婚，2013年12月10日双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝星向原告借款30万元，有被告杨朝星为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨朝星应在原告催要后及时还款。被告杨朝星曾还款2万元，因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应按照先息后本的顺序还款，该2万元应视为利息。被告杨克京的签字虽是后来补签的，但被告杨克京是在担保人处签的字，对签字的法律后果应当是明知的，其身份应为担保人，而不是见证人，被告杨克京也没有证据证明是在原告诱骗下以见证人的身份签的字，所以，被告杨克京作为保证人应对涉案借款承担连带保证责任。原告以被告杨朝星、郑小姣虽离婚，但仍共同生活为由要求被告郑小姣承担还款责任，但所提供的证据不足以证实被告杨朝星、郑小姣离婚后仍以夫妻名义同居生活，并且所借款项用于双方共同生活，所以，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝星偿还原告杨瑞民借款本金30万元及利息(其中10万元的利息自2014年9月3日起按月利率20‰计算至付清之日；20万元的利息自2015年5月10日起按月利率20‰计算至付清之日，扣除被告杨朝星已支付的利息2万元)，于本判决生效后10日内付清。二、被告杨克京对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨瑞民对被告郑小姣的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，保全费2020元，由被告杨朝星、杨克京负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  滑丽丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初2579号原告：张占波，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住南乐县。被告：孔志刚，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住南乐县。被告：李占忠，男，1969年7月14荣生，汉族，农民，住南乐县。原告张占波诉被告孔志刚、被告李占忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占波到庭参加诉讼，被告孔志刚、被告李占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占波向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款17000元。事实和理由：2015年7月11日被告孔志刚从原告处借款20000元，并书写借据一支，被告李占忠对该借款提供担保，并在该借据上签字捺印。经原告多次催要，被告孔志刚向原告偿还3000元，下欠17000元，被告孔志刚不予偿还。故原告起诉到法院。被告孔志刚、被告李占忠均未向本院提供答辩状和相关证据。本院认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孔志刚向原告张占波借款20000元，有被告孔志刚向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告孔志刚借款后经原告催要，被告孔志刚向原告偿还3000元，下欠17000元，拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。被告李占忠作为担保人应当对该借款承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告孔志刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔志刚于本判决书生效后十日内偿还原告张占波借款17000元，被告李占忠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，由被告孔志刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭兵洋二〇一六年十一月四日书记员  张世雷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初2372号原告：韩雪平，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：运如轩，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住南乐县。原告韩雪平与被告运如轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪平、被告运如轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6000元及利���1000元。事实和理由：被告欠原告6000元，并写有欠条，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告运如轩辩称，被告不欠原告钱，原告欠被告毛鸡1749斤，每斤4.2元，共计7345.8元，双方相互抵消后，多余的钱被告没有向原告主张。原告韩雪平为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：欠据一支，内容为“2009年5月7日今欠到现金6000元陆仟元整运如轩”，证明被告因使用原告鸡苗、饲料等欠原告6000元。被告运如轩对原告韩雪平提交的欠据质证意见为：使用原告提供的鸡苗属实，欠据属实，是被告书写并签名。被告运如轩为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：单据一支，内容为“今收到如轩毛鸡净（1749斤）袁朋选令杰09.4.21号”，证明原告将被告鸡子拉走，没有同被告结算。原告韩雪平对被告运如轩提交的欠据质证意见为：该单据不是原告写的，不予认可。审理中，被告运如轩对原告韩雪平提交的欠据予以认可，原告提交的欠据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提交的单据，原告不予认可，无原告签名，且未提交其他证据予以证明，本院不予认定。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，2009年5月7日经结算，被告欠原告6000元，被告向原告出具欠据一支。被告至今未偿还该款，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款6000元及利息1000元，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告韩雪平要求被告运如轩偿还鸡苗款6000元的诉讼请求，本院予以支持��关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。被告运如轩主张双方尚未结算，原告尚欠被告1345.8元，并提交单据一支，但该单据出具日期明显在被告向原告出具欠据日期之前。审理中，原告对该单据不予认可，被告亦未提交其他证据予以证明，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告运如轩应于本判决书生效后十日内给付原告韩雪平鸡苗饲料款6000元及利息【利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费25元，已减半收取，由被告运如轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年十一月十日书记员  李 冬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7283号原告张英，女，1966年2月27日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告李玉周，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告张程，女，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。第三人张静，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张英与被告李玉周、张程及第三人张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张英及其委托代理人朱金玉，被告李玉周、张程共同委托代理人宗登超，第三人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告李玉周通过第三人张静向张英和贺朝琼借款，约定月息2.5%，其中张英60万元，贺朝琼80万元，当天张静将款转至李玉周指定的账户，被告李玉周为张静出具有欠条。2014年5月15日张静与张英、贺朝琼就该笔借款还款支付利息情况进行过清算，张静出示了一张被告李玉周签字的欠款110万的欠条，三人经过清算签订了一份协议，确定该欠条三人享有债权份额分别为张英18万元，贺朝琼25万元，张静67万元，共计110万元。之后，被告李玉周按月息2.5%支付利息给张静，张静再支付给原告，2015年8月份以后不再支付利息。后张静将涉案债权转让给了原告，并通知了被告李玉周，但经原告多次向李玉周催要，被告推托不付。故请求判令被告李玉周、张程共同偿还原告张英借款本金18万元及利息。被告李玉周、张程共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉求没有事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友、同事关系，2014年5月15日，第三人张静向原告张英借款18万元，并陆续支付利息至2015年9月1日。另查明，2014年5月15日，被告李玉周向第三人张静借款110万元，并为第三人出具了欠条，上面载明“今欠张静现金壹佰壹拾万元整(1100000元)。李玉周2014年5月15日”。第三人张静分别于当日将110万元转入被告李玉周指定的张利欣银行卡62×××92帐户85万元，转入张守珍6217002530001381332账户25万元。2014年5月15日，原告、张英及第三人张静三人签订了一份共同出借协议书，约定经三人友好协商于2014年5月15日以张静为代表给李玉周借款壹佰壹拾万元(1100000)，张静出资67万元，贺朝琼出资25万，张英出资18万。本协议一式叁份，三方各执一份，三方签字后生效。2016年1月4日，第三人张静将一份债权转让通知书以短信形成发给被告李玉周，该债权转让通知书的主要内容：李玉周：你于2014年5月15日向我借款壹佰壹拾万元整(110万)，并出具了借款凭证。因该壹佰壹拾万元中的壹拾捌万元部分，实际系归张英所有，现我与张英达成债权转让协议，特通知你如下：一、将你所欠我的壹佰壹拾万元中的壹拾捌万元部分债权转移给张英享有。二、张英将在借款本金18万元的范围内享有债权人的一切权利，包括追索权，起诉权获取利息等权利。三、本次债权转让自本通知到达你处时，即发生法律效力。之后，原告及第三人又共同到被告李玉周办公室，将该债权转让通知送达给被告李玉周。又查明，被告李玉周否认其让张静将110万元转入指定的张利欣、张守珍帐户，经本院向张利欣调查，张利欣称不认识张静，与张静之间也没有任何债权债务关系，更没有委托张静向其卡号为62×××92的银行卡转款85万元，但该银行卡曾借给过李玉周使用。被告李玉周与张程系夫妻关系，债权转让后，经原告多次催要，二被告始终未能还款，形成纠纷。本院认为，第三人张静将对被告李玉周的债权转让给原告，并以短信及直接送达的方式通知了被告李玉周，该债权转让对被告李玉周发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，故原告要求被告李玉周偿还借款本金18万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告李玉周与张程夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张程应共同承担还款责任。尽管原告与第三人张静均认可当时约定的利息为月息2.5分，但该约定已超出法律规定的月息2分，超出部分不受法律保护，所以，原告按月利率20‰主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：被告李玉周、张程共同偿还原告张英借款本金18万元及利息(自2015年9月2日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，保全费1420元，均由被告李玉周、张程负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  滑丽丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执307号申请执行人：潘向东，男，1965年9月25日生，住昆明市官渡区小板桥。被执行人：陈益弟，男，1977年8月11日生，住永仁县永定镇。本院在执行潘向东与陈益弟买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初216号民事调解书确定由被执行人陈益弟于2016年7月30日支付申请执行人潘向东货款2万元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初216号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年十一月三日书记员  张云玲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1763号申请执行人谢玉堂，男，汉族，个体户。居民身份证号码×××被执行人张振平，女，汉族，个体户。居民身份证号码×××谢玉堂申请执行张振平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张振平应偿还欠款8万元及利息，案件受理费900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4481号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告杨振忠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨振忠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月四日书记员  莫飞飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1710号罪犯高国灵，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年3月5日作出(2002)厦刑初字第29号刑事判决，以被告人高国灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高国灵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期间，因犯故意杀人罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年7月1日以（2008）龙新刑初字第329号刑事判决，对其判处有期徒刑十年，加上前罪未执行完毕的刑罚十六年又一百三十二天，剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年5月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯高国灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二点二分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。本院认为，罪犯高国灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高国灵考核期间入账较高，账上余额较多，有较强财产刑履行能力却不积极履行财产刑，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯高国灵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1346号申请人：李卓军,男性,遂宁市船山区凯旋下路。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林李卓军与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之十二申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13136号原告：马莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。原告马莉与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马莉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马莉负担。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1188号原告：杨锦来，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桦，广东光源律师事务所实习律师。被告：张方适，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告杨锦来与被告张方适租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨锦来于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦来申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锦来撤诉。案件受理费55526.34元，减半收取计27763.17元，由原告杨锦来负担。审判员 陈 婉二〇一六年十一月十四日书记员 刘麟继
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终185号之二上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司，住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。法定代表人刘义森，系该公司总经理。委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣县公安消防大队，住所地赣县梅林镇章贡路**号。法定代表人肖平，系该大队队长。被上诉人（原审被告）赣州市公安消防支队，住所地赣州市长征大道27号法定代表人朱飞勇，系该支队队长。原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司，住所地赣县杨仙大道人防大楼文昌苑售楼部二楼。法定代表人刘雄，系该公司总经理。上诉人赣州鑫生建材有限公司因其与赣州市公安消防支队、赣县公安消防大队政府信息公开及行政复议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院审查，上诉人原委托的代理人刘伟民不符合《行政诉讼法》规定的可以委托为诉讼代理人的范畴，不具有代理权限，本院不予准许其作为代理人参与本案诉讼。原审法院认定，2010年11月，赣县方圆房地产开发有限公司施工时毁坏、阻断了原告厂区与章贡路连接的水泥道路，原告为维护自己的合法权益，向赣县公安消防大队反映，要求该大队查处赣县方圆房地产开发有限公司并对原告的消防通道予以重新编制、审核、设置、认定。2015年8月10日，原告向赣县公安消防大队提交信息公开申请书，要求该大队公开赣县方圆房地产开发有限公司开发的文昌苑项目的相关设计、施工信息，该大队于2015年8月24日回复原告不予公开相关政府信息。原告于2015年8月26日向被告提交行政复议申请书。被告于2015年9月1日受理后，于2015年10月27日经过集体会议决定延长复议期限不超过30天并通知原告委托代理人刘勇军。2015年11月29日，赣州市消防支队对原告的行政复议申请作出了行政复议决定书，维持被告赣县消防队《关于〈政府信息公开申请书〉的答复函》的决定。原告不服，遂诉至法院。原审法院认为，原告于2015年12月2日已向该院提起行政诉讼，该院已认定：“被告市消防队已在法定期间作出行政复议决定书，而且该行政复议决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，原告诉请责令被告市消防队重新作出处理没有法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。”现原告就同一事实提起诉讼，属于重复起诉。被告赣县消防队已告知原告不予信息公开的理由，被告市消防队作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由赣州鑫生建材有限公司承担。上诉人赣州鑫生建材有限公司诉称，请求：1.撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号行政判决并依法改判；2.撤销赣县公安消防大队作出的《关于政府信息公开申请书的答复函》，责令其履行政府信息公开法定职责；3.撤销赣州市公安消防支队作出的赣市公消决（2015）1号行政复议决定，责令其重新作出行政行为；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审第三人毁坏上诉人的消防道路，上诉人有权基于自身生产生活等特殊需要向赣县公安消防大队申请获取原审第三人文昌苑项目消防设计备案的《建设工程消防设计审核意见书》、《建筑工程消防验收申请表》、文昌苑17号楼消防设计施工许可书面材料及其他应由政府核发的文件。2.赣县公安消防大队以相关政府信息涉及原审第三人商业秘密为由拒不履行政府信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。3.赣州市公安消防支队维持赣县公安消防大队作出的《关于政府信息公开申请书的答复函》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的规定。4.上诉人于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求确认赣州市公安消防支队未在法定期限内作出复议决定违法，该诉讼请求与本案请求撤销赣州市公安消防支队作出的复议决定不同，故原审法院认定上诉人重复起诉属于事实认定错误。5.原审法院未对两被上诉人的行政行为合法性进行审查，故其判决驳回本人的诉讼请求适用法律错误。被上诉人赣州市公安消防支队、赣县公安消防大队及原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，赣州鑫生建材有限公司的营业执照于2009年11月20日被赣县市场监督管理局吊销。赣州鑫生建材有限公司不服该吊销营业执照行为，向赣县人民法院提起行政诉讼，赣县人民法院以其超过起诉期限为由，作出（2015）赣行初字第20号裁定驳回其起诉，现该行政裁定已发生法律效力。以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。本院认为，上诉人申请的信息归纳起来包括：一、原审第三人文昌苑项目消防设计、竣工验收、施工许可方面材料；二、设计单位资质证明、设计图纸、施工图、设计人员身份证复印件及资质证明材料；三、消防专项论证、会审纪要材料。第一项信息及第二项信息中的设计图纸、施工图涉及文昌苑项目消防设计及施工方面材料，第二项申请公开信息中的设计单位资质证明及相关设计人员的身份证复印件及资质证明，涉及设计单位信息及个人隐私，第三项信息属于内部文件材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。本案中，赣州鑫生建材有限公司的营业执照已于2009年11月20日被吊销，其基于原审第三人毁坏其消防通道，以有生活生产上的特殊需要申请公开上述三项信息，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款关于“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”的规定，上诉人申请公开涉及文昌苑项目消防设计及施工方面的信息并不具备商业秘密特征，因此，赣县公安消防支队以上诉人申请的政府信息涉及原审第三人的商业秘密不予公开，理由不当，但其在《关于﹤政府信息公开申请书﹥的答复函》中作出不予公开的处理结果正确，赣州市公安消防支队维持赣县公安消防大队作出的不予公开答复并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：维持章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号驳回赣州鑫生建材有限公司“要求撤销赣州市消防支队作出的赣市公消决（2015）1号行政复议决定，责令其重新作出复议决定”的诉讼请求部分。二审案件受理费50元，由上诉人赣州鑫生建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年十一月九日书 记 员  谢贤龙
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1023号原告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：詹国敬，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告詹生才与被告詹国敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告詹生才于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹生才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹生才撤回起诉。案件受理费414元（已减半），由原告詹生才负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  颜厚敏人民陪审员  吴家明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁 玲
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初219号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘孝中，男，1974年5月26日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住四川省南溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年10月17日被取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人刘孝中犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人刘孝中、侦查人员赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人刘孝中驾驶号牌为川QXXX**重型仓栅式货车，从古蔺县德耀镇往叙永县方向行驶，行驶至箭竹地段S309线120KM+900M处，因刘孝中未确保安全行车，采取措施不当，导致该车尾部与路边行走的被害人陶某发生接触，陶某当场死亡。经鉴定，陶某系外伤致颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘孝中负该事故的全部责任。案发后，刘孝中主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，刘孝中积极与被害人陶某家属协商赔偿，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘孝中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2016年3月9日16时许，被告人刘孝中驾驶号牌为川QXXX**重型仓栅式货车，从古蔺县德耀镇往叙永县方向行驶，行驶至箭竹地段S309线120KM+900M处，因刘孝中未确保安全行车，与被害人陶某发生接触，造成陶某当场死亡的交通事故。经鉴定，陶某系外伤致颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘孝中负该次事故的全部责任。案发后，刘孝中主动拨打电话报警，并在现场等候。事后，刘孝中积极与被害人陶某家属协商赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘孝中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人刘孝中采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，丧葬协议，古蔺县交通事故调解委员会调解协议书，谅解书，送达回执等；证人龙某、陶某某、赵某的证言；被告人刘孝中的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘孝中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘孝中在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘孝中积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对刘孝中不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人刘孝中从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘孝中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘洋二〇一六年十一月一日书 记 员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第286-3号申请执行人：周岩峰，男，汉族。被执行人：李娜，女，汉族。周岩峰与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）耀新民初字第000385号民事调解已发生法律效力。因李娜未自觉履行法律文书所确定的义务，周岩峰向本院申请强制执行，申请李娜支付280000元（借款本金260000元，违约金20000元）及其迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费4100元。本院在执行周岩峰与李娜民间借贷纠纷一案中，2016年7月19日，申请执行人周岩峰因被执行人李娜下落不明，向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第000385号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢鹏飞
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执368号申请执行人何哲民,男,汉族,生于1984年10月19日,汉族,住陕西省千阳县。被执行人张伟,男,生于1984年10月9日,汉族,住陕西省千阳县。被执行人张浩,男,生于1986年7月12日,汉族,住陕西省千阳县。何哲民申请执行张伟、张浩民间借贷纠纷一案,千阳县人民法院2016年2月2日作出的(2016)陕0328民初57号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定张浩归还何哲民借款本金26000元,利息3000元,合计29000元。于2016年6月30日之前给付6000元;2016年12月31日之前给付8000元;剩余15000元于2017年6月30日之前一次付清。张伟对借款本息的偿还承担连带责任。案件受理费355元由张伟、张浩负担。自觉履行期限届满后张伟、张浩未履行给付义务,申请执行人何哲民于2016年8月19日向本院申请执行2016年6月30日之前应偿还的案款6000元及案件受理费355元,本院于2016年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中,于2016年10月25向被执行人张伟、张浩送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书,限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后被执行人张伟、张浩交来案款6000元,案件受理费355元,执行费50元。案款共计6355元申请执行人何哲民已经全部领取,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结(2016)陕0328民初57号民事调解书确定的被执行人张伟、张浩应于2016年6月30日之前给付的案款6355元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一六年十一月三日书记员  段永亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5470号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：韩飞，该公司员工。被告：江苏坤达锅炉配件有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉。被告：江苏国茂金属材料有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇通港路33号。法定代表人：王秀萍。被告：马莉,女,汉族,1975年12月19日出生，住扬州市江都区。被告：王飞,男,汉族,1974年11月6日出生，住扬州市江都区。被告：张伟,男,汉族,1987年10月27日出生，住扬州市江都区。被告：张茂国,男,汉族,1957年1月2日出生，住扬州市江都区。被告：王秀萍,女,汉族,1955年6月26日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被告江苏坤达锅炉配件有限公司、江苏国茂金属材料有限公司、马莉、王飞、张伟、张茂国、王秀萍借款合同、保证合同纠纷一案中，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取6900元由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行负担。审判员  陈向华二〇一六年十一月二十九日书记员  任 静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执750号申请执行人何元琴，女，生于1963年8月2日，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号4栋1单元9号，身份证号码510402196308021425。被执行人税科，男，生于1979年3月20日，汉族，住四川省合江县合江镇长江路5号2幢2单元3号，身份证号码510522197903201936。被执行人税汝芳，女，生于1964年3月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区鸿海巷13号1栋2单元3号，身份证号码510522196403122102。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终197号民事调解书，于2016年8月16日受理何元琴申请执行税科、税汝芳民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人税科、税汝芳应归还申请执行人何元琴借款100000元及利息30000元。由于被执行人税科、税汝芳暂无财产可供执行，申请执行人何元琴对本院认定被执行人税科、税汝芳无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川05民终197号民事调解书本次执行程序。二、被执行人税科、税汝芳继续履行（2016）川05民终197号民事调解书确定的义务，申请执行人何元琴在发现被执行人税科、税汝芳有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 黄冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2094号原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区星海花园88幢103C室。负责人:梁兵，总经理。委托代理人:张亮，公司职工。被告：陈晓华，男，1974年8月17日生，汉族，住海门市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广���中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年十一月二十三日书记员  陈易成
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4594号申请执行人唐海斌，男，1974年3月10日出生，汉族，住永安市。被执行人周荣福，男，1977年7月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人唐海斌与被执行人周荣福借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月5日作出的(2016)闽0481民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐海斌于2016年11月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣福的银行存款计31365元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨清湖
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初385号原告周永军，男，彝族，1990年1月9日生，农民，住姚安县。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杜映学，男，汉族，1985年2月9日生，农民，住姚安县。原告周永军诉被告杜映学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因本案被告杜映学下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了此案，原告周永军及其诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告杜映学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告到姚安县前场镇木薯村委会修建乡村公路，被告施工期间，我拉砂石料卖给被告，经双方结算，被告于2016年5月3日向我出具了一份欠条，欠条载明：今欠周永军前场木薯罗家箐砂石料款45000元。后经我多次找被告讨要货款，被告均拒绝给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决由被告给付我砂石料款45000元，并按年利率6%的标准，支付自2016年6月13日起至该款付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加一项诉讼请求：要求案件申请费由被告承担。被告杜映学未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：杜映学欠周永军砂石料款45000元的欠条一张，欲证明被告欠原告砂石料款45000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的欠条与当事人陈述能相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，被告杜映学于2016年年初到姚安县前场镇木薯村委会修建乡村公路，在施工期间，被告杜映学向原告周永军购买了部分砂石料，至2016年5月3日，原、被告双方进行结算后，被告杜映学向原告周永军出具了欠条，该欠条载明：“今欠周永军前场木薯罗家箐砂石料款45000元（大写：肆万伍仟元整），欠款人杜映学。”后经原告多次向被告催要货款，被告一直未给付货款。在诉讼中，原告周永军向本院申请对姚安县前场镇人民政府向杜映学拨付其承包的前场镇木薯村委会罗家箐扶贫整村推进村组道路硬化工程剩余的工程款40000元进行财产保全，本院依法对以上财产进行了保全。本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告杜映学于2016年年初起向原告周永军购买砂石料，应视为双方的买卖合同成立并生效。同年5月3日，双方进行结算后，被告杜映学向原告周永军出具了欠条，应视为被告对其应支付原告的货款予以确认。根据我国《合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付45000元砂石料款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准，支付自2016年6月13日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告履行完供货义务后，被告始终未按约定给付原告货款，客观上己给原告造成了可预见的此货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付从起诉之日起至该货款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求按年利率6%支付息率的标准过高，只能按中国人民银行同期贷款的利率4.35%予以计算。被告杜映学经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜映学于本判决生效后10日内支付原告周永军货款45000元。二、由被告杜映学支付原告周永军货款45000元自2016年6月13日起至清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。三、驳回原告周永军的其他诉讼请求。案件受理费926元，案件申请费420元，由被告杜映学承担。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李家友审 判 员  姚 云人民陪审员  鲁顺荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 梅
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执49号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人鄂州市南浦北路智多星玩具店，住所地：湖北省鄂州市南浦北路**号4间。经营者：何端阳，男，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人何端阳侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初12号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人何端阳发出执行通知书，责令被执行人何端阳在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人何端阳无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初12号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初12号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年十一月四日书记员  朱 剑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1929号申请执行人钱某，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人胡某，女，1990年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人钱某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于（2015）滨蔡民初第0358号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人胡某无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨蔡民初第0358号民事调解书本次执行程序；二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵代理审判员  梁 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3617号原告夏靖，自由职业，住北京市朝阳区。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告沈德飞，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告夏靖与被告沈德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告沈德飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月5日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了21698.67元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金43397.33元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过153天已经构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任。基于以上事实与理由，原告特向人民法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一、请求判令解除2014年11月5日原告与被告签订的借款协议；二、请求判令被告向原告偿还借款本金43397.33元；三、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金43397.33元为基数从违约之日2015年10月1日起至被告给付之日止；（2015年10月1日至2015年12月31日止计算利息为4426.52元）；四、请求判令被告向原告支付律师费2764元；五、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借款协议。证明：原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2014年11月5日，借款的本金：65096元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.99%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，律师费：因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。能够证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元，由原告代为支付）。证据三、银行转账凭证。能够证明：原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。证据四、收据三份。能够证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书。能够证明：被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。这三证据能够证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表、签约检核表。能够证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议、律师服务费发票。能够证明：原告为实现债权所支付的律师费用（律师费2764元）。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月5日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了21698.67元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金43397.33元，经原告多次催告未果。原告诉至法院。本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款原告可行使合同解除权，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合法律规定，本院准予。关于律师费用，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除2014年11月5日原告夏靖与被告沈德飞签订的《借款协议》；二、被告沈德飞于本判决生效后十日内给付原告夏靖借款本金43397.33元；三、被告沈德飞于本判决生效后十日内给付原告夏靖上述借款利息（截至2015年12月31日利息为4426.52元，自2016年1月1日至借款本金实际付清之日，按年利率24%计算）；四、被告沈德飞于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师费2764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十一月六日书 记 员  王明书
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0426民初4072号原告：高振国，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：任广明，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：ＸＸ，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告高振国诉被告任广明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高振国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年十一月十六日书记员 高艳丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1925号申请执行人胡大军，男，1978年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘朝猛，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人胡大军与被执行人刘朝猛借款合同纠纷一案，本院于（2015）滨蔡民初字第0184号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人刘朝猛无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨蔡民初字第0184号民事调解书本次执行程序；二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵代理审判员  梁 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾 欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1771号申请执行人陈某，女，1982年10月29日生，汉族，无业。委托代理人潘超，江苏××律师事务所律师。被执行人樊某，男，1978年7月29日生，汉族，无业。陈某与樊某析产纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2013)建南民初字第389号民事判决书，判令被告樊某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某拆迁补偿款及困难补助金等费用共计116650元；由奥体建设公司开发的中和村B区经济适用房X幢X室（建筑面积约67平方米）房屋的所有权益归樊某享有，X幢X室（建筑面积约89.87平方米）房屋的所有权益归陈某享有，被告樊某于本判决生效之日起十日内将5幢2207室房屋返还给原告陈某；驳回原告陈某的其他诉讼请求；驳回原告樊雪琴的所有诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费17760元，由原告陈某负担8880元，被告樊某负担8880元。判决生效后，樊某未在指定的期限内履行法律义务，陈某遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人樊某在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年11月21日，樊某在各家银行的存款共计为361.48元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二十一日见习书记员  张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2005号原告：熊小林，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。被告：李开梅，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程璇，重庆公鸣律师事务所律师。原告熊小林与被告李开梅共有纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日、2016年4月21、2016年8月9日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊小林，被告李开梅及其委托诉讼代理人程璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法折价或者变卖、拍卖分割原被告公有重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-X房屋50%的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月25日在重庆市沙坪坝区人民法院因离婚后财产纠纷一案进行调解。双方同意对位于重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-X房屋所有权各占50%。由于该房屋一直由被告居住，房屋钥匙及房产证也由被告一人占有。为此，原告多次���被告交涉，希望能通过租金方式补偿，或者变卖该共有房产，均被被告拒绝。现诉至法院，请求判如所请。被告李开梅辩称，第一、被告不愿意，也无力购买涉案房屋的50%的产权，也不同意以折价、变卖、拍卖的方式分割涉案的房屋。第二、被告系无业人员，该涉案房屋为被告唯一居住的房产，且原被告的婚生子熊译的直接抚养人由被告变更为原告后，因原告不履行抚养义务，熊译一直跟随被告在涉案房屋居住。第三、被告对涉案房屋享有50%的产权，仅对该房屋50%的产权行使了相应的权利，并未影响原告对其享有的产权行使的权利，原告名下有多套房屋，其未在共有房屋居住，也是原告对自身权利的处分，而并非向原告所称的其合法权利受到被告侵害。第四、被告因涉案房屋独自承担了契税、物业专项维修基金、装修费用、银行贷款利息以及物业费用共计60000元，如果法庭判决以拍卖等方式分割共有物房屋，我方要求原告在分割应得价款中扣除30000元支付给被告。第五、请求法庭充分考虑被告的实际情况，从保护妇女儿童的权益的角度出发，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，李开梅因与熊小林离婚后财产纠纷起诉至重庆市沙坪坝区人民法院。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：坐落于重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-X号房屋（编号为：104房地证2009字第5041XX号）一套，由原告熊小林和被告李开梅共同所有，双方各自所有50%的产权份额。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月25日制作（2015）沙法民初字第10400号民事调解书，对此予以确认。庭审中，关于涉案房屋的价值，双方不能协商一致。2016年4月21日，原告申请对涉案房屋价值进行司法评估。2016年5月4日，原被告依法选取重庆百臣土地房地产评估有限公司作为评估机构。2016年7月15日，重庆百臣土地房地产评估有限公司出具重庆百臣司估（2016）字第021号《房地产估价报告》。该报告载明，重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-X号房屋在2016年7月6日的估价结果为：建面单价6940元/平方米；套内单价8411元/平方米；房地产总价558500元。庭审中，原被告均不愿以司法评估价或各自寻找第三方购买涉案房屋，均愿意对涉案房屋进行司法拍卖。2016年9月6日，本院委托重庆市金信拍卖有限公司对重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-X号房屋进行拍卖，拍卖保留价为558500元。2016年10月19日，重庆市金信拍卖有限公司向我院出具《重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-X号房屋拍卖流标报告》。该报告载明，贵院以（2016）沙法委拍字第195号委托我公司第一次公开整体拍卖“重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-X号房屋”，委托保留价为55.85万元。接受委托后，按照贵院规定我公司将拍卖公告稿送交贵院审查同意后，于2016年9月18日由重庆联合产权交易所在《重庆时报》上发布了拍卖公告，并同时在重庆联合产权交易所网站和我公司网站上发布了拍卖消息。随后将拍卖相关资料和公告报纸粘贴件也送交贵院备案。截止公告报名时间止，无意向竞买人报名参加竞买，故贵院委托我公司公开拍卖“重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-X号房屋”标的流标。庭审中，原被告就是否降价拍卖未达成一致。庭审中，原告举示涉案房屋停电通知两张、2006年8月31日原被告双方离婚协议书一份，证明被告尚有其它房屋居住。被告认可其在重庆市沙坪坝区XX村XX号X-X有房屋一套，但该房屋面��拆迁，且该房屋租金时被告生活主要来源。被告举示契税完税证、物业专项维修基金个人确认书及收据各一份，证明被告独自缴纳契税3565.68元、物业专项维修基金7131.35元。原告认可该证据的真实性，但认为（2015）沙法民初字第10400号民事调解书已对该事实进行了处理。被告举示蓝溪谷地前期物业服务合同、情况说明、物业收据、特约商户签购单、房屋装修费等，证明其独自承担的费用。原告认可该证据的真实性，但认为涉案房屋系被告居住，理应由被告承担该费用。被告举示银行存折两本，证明其从2008年9月2日至2010年9月15日独自偿还购房贷款并独自承担4187.77元的贷款利息。原告认为该证据无法看出是否是偿还涉案房屋的贷款利息。上述事实，有当事人举示的（2015）沙法民初字第10400号民事调解书，重庆百臣土地房地产评估有限公司出具的重庆百臣司估（2016）字第021号《房地产估价报告》，重庆市金信拍卖有限公司出具的《重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-X号房屋拍卖流标报告》，以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原被告对涉案房屋的分割不能协商达成一致，根据不动产难以分割的性质，本院依法委托相关机构对涉案房屋进行评估、拍卖，但最终流拍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊小林的诉讼请求。案件受理费7600元，减半交纳3800元，评估费4000元，（原告已预交），流标费1000元，由原告熊小林负担。限原告熊小林于本判决发生法律效力之日向本院缴纳流标费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈劲松二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初02081号原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司被告李爽原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司（以下简称鸿大物业）与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿大物业的委托代理人肖春新、被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿大物业诉称，被告李爽系金昌华盛园3-1-101室的业主，该房屋建筑面积98.17平方米，于2012年办理收楼入住手续后，一直在本小区居住，我公司也一直为其提供物业服务。但被告拖欠2014年11月1日至2016年10月31日期间物业费1884.00元。另外其租用本小区2-A门市房经营补习班，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业费1951.00元，上述费用经我公司多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付物业费3835.00元及滞纳金859.00元,并承担诉讼费用。被告李爽辩称，我不同意全额交纳物业费，理由为：原告没有向我催缴过物业费，2012年11月至2014年10月原告只收取了我1000.00元的物业费，我租用的门市房门前排水井盖几乎每月都冒出臭水和粪便，小区卫生原告不能及时打扫，小区内有违章建筑，特别是近两年我承租的门市房前有大排档，大排档建的厕所就在我门前，严重影响了我的经营，加之我的车辆在进小区时曾被电子杆砸过，原告也没有对我赔偿，车辆的风挡玻璃在小区内也被砸过。综合以上，我不同意全额交纳物业费。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订辽宁省物业服务合同，该小区委托原告进行物业服务，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定高层住宅按0.80元/月/平方米收取，商业物业按1.00元/月/平方米收取，电梯服务费400.00元/户/年，费用按年缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告李爽系葫芦岛市连山区金昌华盛园3-1-101室的业主，该房屋建筑面积98.17平方米，被告于2012年办理入住手续，但被告拖欠自2014年11月1日开始至2016年10月31日的住宅物业费。同时，被告租用该小区2-A门市房经营补习班，租用房屋建筑面积为203.28平方米,被告在租房协议中约定该房屋的物业费由被告交纳,被告拖欠自2015年11月1日开始至2016年10月31日的门市房物业费,上述费用经原告催要后，被告未予交纳。另查明，原告在庭审中对于门市房物业费主动要求按0.80元/月/平方米收取。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辽宁省物业服务合同、资质证书、业主入住信息表、房屋出租协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，又因双方约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩解原告之前没有按合同约定收取物业费、小区卫生原告不能及时打扫，小区内有违章建筑，其承租的门市房前大排档建的厕所严重影响了其经营等，因其未提供充分的证据证明，加之因物业管理涉及范围较广，包括共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，公共区域环境卫生清洁，公共区域秩序维持等等，被告的房屋不是孤立于该小区之外独立存在的，故被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李爽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费3835.00元，滞纳金859.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年十一月一日书记员  薛 峰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执469号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人林明辉，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人蔡梅来，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，被执行人林明辉之妻，住平和县。被执行人林海清，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林明辉、蔡梅来、林海清借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保709号之一申请人李玉祥，男，1958年5月25日出生，汉族。被申请人韩伟，男，1959年10月2日出生，汉族。申请人李玉祥于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为28万元。申请人李玉祥自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人李玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人李玉祥自愿以其名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执969号申请执行人冯先明，1942年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人李静，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人冯先明与被执行人李静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）邛崃民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯先明于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李静给付申请执行人冯先明借款45700元。本院在执行过程中查明，被执行人李静下落不明，无财产可供执行。申请执行人冯先明也未能向本院提供被执行人有其他可供��行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯先明尚未受偿的债权45700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第5号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李静有可供执行财产时，申请执行人冯先明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十一月二十九日书 记 员 沙马里体日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2584号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：张俊，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告张俊的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十一月八日书记员 苏珊珊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1381号上诉人(原审原告)：董斌被上诉人(原审被告)：吴起县庙沟镇人民政府法定代表人：齐军，系该镇镇长。上诉人董斌因与被上诉人吴起县庙沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。董斌上诉请求：撤销吴起县人民法院(2016)陕0626民初216号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴起县人事和劳动争议仲裁委员会已经为上诉人出具了《不予受理通知书》，上诉人的劳动争议已经过仲裁前置；上诉人权利受到侵害后一直以上访等形式寻求救济，属于诉讼时效中断事由，原审法院以超过时效为由驳回上诉人的起诉错误。吴起县庙沟镇人民政府未答辩。董斌向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于1980年9月24日建立劳动关系；判令被告按照延安市最低工资标准支付原告工资148200元，并加付经济补偿金37050元；判令被告为原告补缴自1980年至之补缴之日的社会保险129508.2元。一审法院认定事实：1980年9月24日，原告董斌被被告吴起县庙沟镇人民政府任用为农机站临时工，职务为农技员。原告董斌在原吴起县庙沟镇人民政府的主要工作为政府安排的各项行政工作。2002年被告单位领导口头通知原告在家待业不用上班并停发工资。另查明，2002年9月份，吴起县人民政府根据中、省、市机构改革和《中共吴起县委办公室吴起县人民政府办公室印发吴起县党政群机关机构改革领导班子调配实施办法等两个配套文件的通知》（吴办法[2002]32号）文件规定的，为加强对机构编制和实有岗位人员的管理，严把机关人员进口关。在机构改革、人员定岗分流期间，机关进人冻结，对于事业单位的临时工要坚决予以清退的要求。《吴起县县委吴起县人民政府关于县镇机构改革的实施意见》（吴发[2002]23号）文件规定的，要继续清理清退临时雇佣人员。今后乡镇机关、事业单位不再聘用临时人员和借调人员，原雇佣临时人员这次机构改革一律要清退的要求。各乡镇、各部门、各单位对其自主雇佣的198名临时工进行了清理和清退，原告董斌亦在该批清退人员内。原告在发生劳动争议后多次向原单位主张权利，向吴起县委、吴起县人民政府等部门请求权利救济，上述行为系原告申请仲裁期间中断。原告于2015年10月27日向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被不予受理。原审法院认为，原告董斌于2002年9月被吴起县庙沟镇人民政府根据吴起县人民政府机构改革的相关政策予以清退，后与被告发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，进行劳动仲裁。因劳动争议案件需劳动争议仲裁前置，现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告董斌的起诉。本院审理查明，原审认定事实属实。上诉人于上诉期间向本院提交其自书的《关于陕西省延安市吴起县非正当途径进入国家党政事业、企业单位检举人员花名表》与本案无关，不予采信。本院认为：上诉人董斌1980年被吴起县庙沟镇人民政府任用为农机站临时工，职务为农技员，身份为亦农亦技。董斌的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，董斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执387号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。负责人安煜，经理。委托代理人杨智明，系该公司员工。被执行人周杰。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司与被执行人周杰车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周杰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执387号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琪
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初2504号原告：罗海芬，女，1977年12月5日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。被告：龚贵森，男，1963年9月25日生，汉族，住江西省上饶县。被告：董翠菊，女，1964年1月21日生，汉族，住江西省上饶县。原告罗海芬与被告龚贵森、被告董翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海芬及其委托诉讼代理人应榴到庭参加诉讼，被告龚贵森、董翠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款90,000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告龚贵森因资金周转需要，向原告借款人民币90,000元整并出具了一张借条。2016年起，原告罗海芬多次要求被告龚贵森还款，被告均以各种理由推诿，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告向法院提交了以下证据：借条原件一份，证明第一被告龚贵森于2015年2月3日向原告借款90,000元整；被告龚贵森、董翠菊均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗海芬与被告龚贵森系朋友关系，2015年2月3日，被告龚贵森因资金周转需要，向原告罗海芬借款人民币90,000元整并当场出具借条一张，内容为：借条今借到罗海芬人民币玖万元整。身份证。具借人龚贵森20152月3号。原告罗海芬当场向被告龚贵森给付了现金90,000元。2016年元月份开始，原告就要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿拒绝归还。被告董翠菊与被告龚贵森系夫妻关系。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚贵森于2015年2月3日向原告罗海芬借款90,000元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告罗海芬要求被告龚贵森偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告龚贵森借款发生在与被告董翠菊夫妻关系存续期间，故本院认为被告龚贵森所借的90,000元债务应认定为夫妻共同债务，应由被告龚贵森和被告董翠菊共同承担。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚贵森、董翠菊于本判决生效之日起10日内向原告罗海芬偿还借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，财产保全费460元，合计1,485元，由被告龚贵森、董翠菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一六年十一月一日书记员  刘柏麟
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执573号之一申请执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人王宏亮，男，1981年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵贵与被执行人王宏亮房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人王宏亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一六年十一月二十六日书记员 冯浩然
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5021号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告王庆宝，男，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。被告贾珊珊，女，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王庆宝、贾珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6079号原告某某股份有限公司,住所地定边县。委托代理人侯某某，系某某客户经理。被告姬某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理某某股份有限公司姬某某,李某某,郑某某借款合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，经本院院长批准退回。审判员  赵彩艳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执35-5号申请执行人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路11号，组织机构代码证：7552049-1。法定代表人李璇，任该公司总经理。被执行人杨玉萍，女，生于1971年2月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院6号楼2单元4层0416号，组织机构代码证号：58353554-0。被执行人何东泽，男，生于1975年8月27日，汉族，住宝鸡市金台区。本院受理的宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司申请执行杨玉萍借款担保合同纠纷一案，权利人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第296号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案申请执行标的为1065408元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人杨玉萍、宝鸡嘉成建筑劳务有限公司、何东泽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法采取强制执行措施从被执行人杨玉萍的个人银行账户中扣划14065.12元，对被执行人何东泽所有的陕CJ××××号奔驰牌小型汽车依法进行评估拍卖，该车辆因无人竞买而流拍，经申请人同意，本院裁定对上述车辆作价40.8万元以物抵债给申请人，用于抵顶相应的债务。以上两项合计执行案款422065.12元，扣除车辆评估费7500元，实际执行到位案款414565.12元。另查明：宝鸡嘉成建筑劳务有限公司在我市无银行存款、土地、房产、车辆等财产信息；被执行人杨玉萍两套住宅用房均被渭滨区人民法院查封，尚不足以清偿涉案债务，除此之外，亦无其他可供执行财产；被执行人何东泽除上述车辆外另有位于宝鸡市渭滨区川陕路住宅用房一套（面积为32.36㎡），现由其家属居住，已查封，暂时无法处置，也无其他可供执行财产。至此，本案被执行人均再无其他可动执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  封聚权执行员  卫广瑞二〇一六年十一月九日书记员  刘晓辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书赣11**民初538号原告江西丰厦新型环保建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区卢林工业区双金路15号。法定代表人苏海英，董事长。委托代理人徐荆才，该公司总经理。被告江西共青城建设有限责任公司，住所地江西省九江市共青城大道南侧2号。法定代表人黄春华，总经理。委托代理人黄建民，江西共青城建设有限责任公司沃普思空调项目部负责人。原告江西丰厦新型环保建材有限公司与江西共青城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告江西丰厦新型环保建材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以已与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰厦新型环保建材有限公司撤诉。案件受理费6343元，减半收取3171.5元，由原告江西丰厦新型环保建材有限公司负担。审 判 员 张文华二〇一六年十一月八日代书记员 王靖姿
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执713号申请执行人周国全，男，生于1987年1月22日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市秦记园火锅店。住所地：弥勒市。经营者林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人周国全与被执行人弥勒市秦记园火锅店买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币2.0456万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十四日书记员  秦 飞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第00714号之一原告刘传金，个体工商户。委托代理人陈先忠（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告湖北金茂建材工业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处合意村一组240号。法定代表人张继茂，该公司总经理。被告湖北苏博新材料有限公司，住所地潜江市杨市工业园刘杨大道8号。法定代表人朱华雄，该公司经理。委托代理人谢奎（一般授权），该公司员工。第三人罗玉琼，无业。第三人丁迎春，无业。第三人林冬云，农民。原告刘传金诉被告湖北金茂建材工业有限公司、湖北苏博新材料有限公司、第三人罗玉琼、丁迎春、林冬云不当得利纠纷一案中，原告刘传金于2016年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘传金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传金撤回对被告湖北金茂建材工业有限公司、湖北苏博新材料有限公司、第三人罗玉琼、丁迎春、林冬云的起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元（原告已预交），由原告刘传金负担。审判员  张玉菊二〇一六年十一月十四日书记员  来 雨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执618号申请执行人何文清，男，生于1962年6月23日，汉族，住四川省高县。被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。法定代表人何开平本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字89号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人5700元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值5750元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月二十九日书记员  刘静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执772号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:许佳龙。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人许佳龙、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款858458.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12385.00元，执行费10985.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许佳龙、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在881828.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7251号之一申请执行人王x权，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人马x严，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6976号民事判决书已于2016年5月10日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6万元、截至2015年9月11日的利息30600元及逾期罚息（自2015年9月12日起，按照年利率24%计至实际还款之日止），赔偿申请执行人律师费损失10000元，并负担案件受理费2412元和保全费1020元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆，本院在诉讼过程中，于2015年9月25日查封被执行人名下位于惠州大亚湾西区龙山八路x号盛业豪园x栋xx房产（房产价值与本案标的相差太大，暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十一月十六日书记员  张倩倩