上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1031号原告卢定翠，女，汉族，住河南省。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告夏兰英，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告卢定翠与被告夏兰英、高潜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对于被告高潜的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告卢定翠的委托代理人吴晓燕、被告夏兰英、被告平安公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���原告卢定翠诉称，2014年11月11日12时30分，被告夏兰英驾驶牌号为沪E0XX**的小型轿车，在本市闵行区田园路向阳路，与骑电动自行车经过此处的原告相撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏兰英负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在上海市闵行区中心医院治疗，后经鉴定为XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日。现原告诉请判令：原告因本次事故所致损失247,350.14元(包括医疗费2,844.14元、营养费2,400元、误工费15,000元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费658元)，由被告平安公司在交强险范围内赔偿115,244.14元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出部分由被告平安公司在商业险范围内按80%赔偿105,684.80元，其余部分由被告夏兰英赔偿。���告夏兰英辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，对于原告主张对本次事故损失由原告承担20%责任、其承担80%责任无异议。事发后，其垫付过1,187.60元，其车辆也因本次事故发生修理费用1,900元，要求在本案中一并处理。其余意见同被告平安公司。被告平安公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，其中商业险保额为30万元，有不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张对本次事故损失由原告承担20%责任、被告夏兰英承担80%责任无异议。对原告伤情鉴定结论无异议，经调查，原告一直居住于闵行区梅陇镇许泾村一组3号，且从未在案外人上海品矗实业有限公司工作过，故同意按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，精神损害抚慰金同意按责赔付8,000元，认可营养费按照900元/月计算，认��护理费按照1,200元/月计算，认为原告无工作，不同意赔偿误工费。医疗费当中，超出交强险部分的费用中应当扣除非医保部分，不认可医疗辅助器具费与本案存在关联性。经审理查明，2014年11月11日12时30分，被告夏兰英驾驶牌号为沪E0XX**的小型轿车，在本市闵行区田园路向阳路西，与骑电动自行车经过此处的原告相撞，事故致原告人伤车损、被告夏兰英车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负本次事故次要责任，夏兰英负事故的主要责任。原告受伤后在上海市闵行区中心医院治疗。2015年4月22日，上海华医司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤情作出鉴定意见，结论为原告脊柱交通伤致腰椎粉碎骨折，后遗腰部活动受限构成XXX伤残，损伤后休息150日、营养60日、护理60日。另查明，牌号为沪E0XX**的小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险，���故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为30万元并有不计免赔。再查明，事发后，被告夏兰英垫付了1,187.60元医疗费用，并为修理牌号为沪E0XX**的小型轿车支出1,900元，原告同意对此损失在本案中一并处理。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、企业信息、病历卡、医疗费发票、医疗辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、企业营业执照复印件、修理费发票、定损单和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发��交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经事故认定，被告夏兰英对此次事故负主要责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内按责赔偿80%，超出保险赔偿范围的部分，由被告夏兰英按责赔偿80%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据医疗费发票，本院确认为4,031.74元，其中原告支付2,844.14元，被告夏兰英垫付1,187.60元；根据司法鉴定意见，原告按照40元/天主张60天的护理费并无不当，本院予以确认；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情对此按照30元/天进行计算；对于误工费，原告提供了案外人上海品矗实业发展有限公司出具的劳动合同和误工收入损失证明，被告平安公司根据其调查情况主张原告从未在案外人上海品矗实业有限公司工作，依据不足，本院不予采信，根据劳动合同和误工收入损失证明的记载，原告主张其误工损失为15000元，本院予以确认；对于残疾赔偿金，原告与被告平安公司一致确认原告事发前一直居住于上海市闵行区梅陇镇许泾村一组，虽双方对于具体居住门牌号码存在争议，但根据居住证明，许泾村1组属于城镇范围，因此，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，根据事故责任和原告因本次事故所受伤害情况，本院酌定为8,000元；对于医疗辅助器具费，根据原告提交的病史记录及原告伤情，其购买护具属于治疗当中的必要支出，故本院对此予以确认；对于交通费，本院酌情支持300元；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，本院确认为1,900元，当属赔偿范围，但不在交强险赔偿范围。本次事故中，被告车辆损坏，其为修理车辆支出1,900元，该损失与本次事故存在因果关系，根据事故责任，应由原告负担380元、被告夏兰英负担1,520元。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费4,031.74元、营养费1,800元、误工费15,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、交通费300元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金8,000元、医疗辅助器具费658元，共计245,937.74元，其中被告平安公司在交强险范围内赔偿原告115,831.74元，在商业三者险范围内按责赔偿原告104,084.80元。同时，原告应当赔偿被告夏兰英车辆修理费380元。由于被告夏兰英已经垫付，故上述给付应相互折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢定翠219,916.54元；二、原告卢定翠于本判决生效之日起十日内返还被告夏兰英1,567.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,347.56元，由原告负担469.51元，被告夏兰英1,878.05元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一六年三月十七日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……