wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保字第66号原告：李芬兰，女，黎族，1956年7月5日出生。原告：李亮，男，黎族，1981年8月10日出生。被告：田芳，女，汉族，1968年5月20日出生。被告：桂劲松，男，汉族，1965年6月17日出生。本院在审理原告李兰芬、李亮诉被告田芳、桂劲松民间借贷纠纷一案过程中，原告李兰芬、李亮于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被告田芳、桂劲松名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告田芳、桂劲松名下价值2473479元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年三月七日书记员 刘筱燕
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初96号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李运聪，男，1985年8月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄训田，云南南广律师事务所律师。辩护人许东林，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人李运聪犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李运聪及其辩护人黄训田、许东林到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年10月12日中午，被告人李运聪之父李某因宅基地纠纷与被害人岳某、周某夫妻发生口角。当晚23时许，被告人李运聪缴约其妹夫安某、王某（另案处理）一同前往岳某家，李运聪等人用石头打窗户并喊话将已睡觉的岳某、周某二人引出家门，被告人李运聪和王某、安某三人便殴打岳某、周某夫妻二人，后导致岳某腰椎间盘突出，周某腰椎右侧横突骨折、身体多处软组织损失。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，岳某、周某二人此次损伤程度鉴定均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李运聪的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人李运聪对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。辩护人黄训田对公诉机关的指控未提出异议，提出本案受害人岳某、周某有一定过错。李运聪只承担周某轻伤的刑事责任，本案系邻里纠纷、被告人认罪态度较好、且无犯罪前科、系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。辩护人许东林对公诉机关的指控未提出异议，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月12日，被告人李运聪家人与邻居岳某、周某家因琐事发生争吵后被他人劝止。当晚，被告人李运聪邀约安某、王某（另案处理）到岳某家，将岳某、周某喊出屋外，三人对岳某进行殴打后，李运聪等人又对周某进行殴打。经镇雄县人民医院检查，岳某的伤系右侧眶内壁多发骨折，头皮裂伤；右眼眶挫伤；鼻损伤；劲部左侧软组织损伤；腰部软组织损伤；左前臂及左手软组织损伤；腰椎骨质增生。腰椎间盘变性：腰1/2、腰2/3、腰3/4、腰4/5椎间盘轻度膨出；腰5/骶1椎间盘突出。周某的伤系腰1椎体右侧横突骨折；多部位软组织损伤；胸腰椎小关节紊乱。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，岳某、周某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。庭审中，经主持调解，被告人李运聪与被害人岳某、周某自愿达成协议，由被告人李运聪一次性赔偿被害人岳某、周某医疗等损失共计人民币61800元，岳某、周某对李运聪表示谅解，请求对被告人李运聪减轻或免除处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、证人安某、申某、李某、张某、许某、杨某、邓某等的证言，辨认笔录、照片，伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书，说明，镇雄县公安局行政处罚决定书、罚没收据，户口证明，抓获经过，被害人岳某、周某的陈述及被告人李运聪的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李运聪故意伤害岳某、周某身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人黄训田提出本案受害人岳某、周某有一定过错、李运聪只承担周某轻伤的刑事责任的辩护观点，因被告人李运聪等人系到岳某、周某家将岳某、周某喊出殴打并致伤二人，故辩护人的这一观点，本院不予采纳。其提出本案系邻里纠纷、被告人认罪态度较好、且无犯罪前科、系初犯的观点及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李运聪与被害人岳某、周某自愿达成赔偿协议，岳某、周某对李运聪表示谅解，可酌情对李运聪从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人李运聪赔偿岳某、周某损失，取得谅解这一情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李运聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 沈 阳审判员 曾维洲二〇一六年三月二十九日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01898号原告曹清波，男，生于1976年1月8日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告巴东县云腾商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。组织机构代码：56833606－8。法定代表人万升平，董事长。本院在审理原告曹清波诉被告巴东县云腾商贸有限公司合同纠纷一案中，原告曹清波于2016年3月8日向本院提出书面申请，以需另行收集相关证据为由要求撤回起诉。本院认为，原告曹清波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹清波撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告曹清波负担。审判长  罗杨军审判员  谭文芳审判员  贾泽升二〇一六年三月八日书记员  李 辉
瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初73号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高传江，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2015年12月24日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高传江犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人高传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2015年9月初的一天，被告人高传江找到巴某某，谎称让其帮忙给高传江的银行卡里暂存10万元用于做银行流水账，从而方便获得银行贷款，并答应巴某某在其存款当日即全部返还。巴某某信以为真后，于2015年9月20日上午来到大连市长兴岛经济技术开发区三堂村工商银行将10万元现金存入高传江提供的银行卡中。当日14时许，高传江将该笔10万元人民币取走并挥霍，随后逃匿。综上，被告人高传江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人高传江如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人高传江对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2015年9月初一天，被告人高传江找到巴某某，谎称欲从银行贷款，让巴某某向被告人高传江的银行卡内暂存100000元用于做银行流水，承诺事成当日即将该款全部返还，并将其银行卡交予巴某某告知密码。2015年9月20日上午，被害人巴某某来到大连市长兴岛经济技术开发区三堂村工商银行，将100000元暂存入被告人高传江提供的银行卡中。被告人高传江通过手机短信提示得知钱款到账，遂于当日14时许以挂失该卡的方法将该款取走并逃匿。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人潘某、宿某某证言笔录、被害人巴某某陈述笔录、被告人高传江供述笔录、账户明细清单、辨认笔录、银行受理凭证照片、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高传江均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人高传江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高传江犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高传江如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人高传江违法所得财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高传江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年12月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人高传江自本判决生效后十日内将违法所得人民币十万元整返还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 代理审判员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一六年三月二日 书 记 员  赵丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保94号原告：王俪娟，女，汉族，1973年12月3日出生。被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。委托代理人：陈志远，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：张睿，男，汉族，1983年10月7日出生。本院在审理原告王俪娟诉被告张云华、第三人张睿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王俪娟于2016年3月31日向本院提出申请，要求查封被告张云华、第三人张睿名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封原告王俪娟委托被告张云华购买并托管登记在第三人张睿名下位于昆明市高新区3-118、3-119、3-121号的商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年三月三十一日书记员 刘筱燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初6号原告邱某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告刘某某，1977年1月28日出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李邱某某与被告刘某某以和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某某负担。审判员  马莹二〇一六年三月三日书记员  季媛
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终130号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，无业。2014年7月30日因吸食毒品被山西省繁峙县公安局决定行政拘留十五日；2014年9月18日因吸食毒品被山西省繁峙县公安局决定社区戒毒三年；2015年6月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被山西省繁峙县公安局取保候审，2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）晋0109初字39号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2013年秋天，被告人魏某伙同王福平（在逃）进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村贾二白家中，盗窃被害人贾二白玉米200斤，价值人民币220元。作案后，赃物销赃挥霍。2013年秋天的一天晚上，被告人魏某伙同王福平进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧宏道自然村李树国家中，盗窃被害人李树国黍子200斤，价值人民币660元；棉花30斤，价值人民币390元。作案后，赃物销赃挥霍。2013年10月的一天上午，被告人魏某进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村“二栓”家中，盗窃被害人崔秀枝新日牌电动车一辆，价值人民币300元。破案后，赃物追回，已发还被害人。2013年10月17日10时许，被告人魏某进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村明某家中，盗窃被害人明某黑色三星笔记本电脑一台，价值人民币880元，诺基亚直板手机一部，长虹直板手机一部，U盘一个，路由器及上网使用的锚等物。作案后，赃物销赃挥霍。2013年11月的一天，被告人魏某伙同“周扒皮”的妻子（在逃），进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村王利军家中，盗窃被害人王利军羊羔两只，价值人民币560元。破案后，赃物追回，已发还被害人。2014年7月23日10时许，被告人魏某进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村刘某家中，盗窃被害人刘某白色爱玛电动车一辆，价值人民币1750元。作案后，赃物销赃挥霍。2015年6月3日4时许，被告人魏某至本市万柏林区南上庄沙河街17号院，盗窃被害人温某的绿色绿祺电动车一辆，价值人民币2400元。作案后，赃物销赃得款300元，挥霍。2015年6月5日12时许，被告人魏某在本市万柏林区南上庄沙河街13号院，盗窃被害人崔某黑色绿娇牌电动自行车一辆，价值人民币2328元。作案后，赃物销赃得款300元，挥霍。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见，前科劣迹证明，盗窃现场视频截图及视频资料，指认现场照片，被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏某盗窃后，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、由原侦查机关依法继续追缴被告人魏某犯罪所得及收益，发还各被害人。上诉人魏某上诉提出：其主动交代犯罪事实，归案后能积极退赃，系初犯，望二审从轻判处。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人魏某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。关于上诉人魏某提出“其主动交代犯罪事实，归案后能积极退赃，系初犯，望二审从轻判处”的上诉意见，经查，上诉人魏某曾因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒三年，2014年8月14日又因盗窃被取保候审，在取保候审期间，上诉人魏某继续实施盗窃犯罪，一审法院根据其犯罪事实，并考虑了其认罪、多次入户盗窃等情节，依法对其定罪量刑并无不当，故该上诉意见不予支持。原判认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年三月四日书 记 员  郭丽婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1528号原告：文耀民，男，1978年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告文耀民诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告文耀民的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文耀民诉称：2009年8月25日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款243999元，原告已全部支付完毕；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告文耀民支付逾期办理房地产权属证书的违约金42543.4元（以已付房款243999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告文耀民为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年8月25日，原告文耀民与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定文耀民向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款243999元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将经验收合格的上述商品房交付文耀民使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，文耀民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，文耀民不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向文耀民支付违约金；文耀民须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等文耀民的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，文耀民已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年10月28日前将上述商品房交付文耀民使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。文耀民诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告文耀民与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告文耀民认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害文耀民的合法权益，而原告文耀民未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按文耀民已付房价款数额的4%支付违约金，为9759.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告文耀民支付违约金9759.96元；二、驳回原告文耀民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，诉讼保全费445元，合计877元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告文耀民已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1872号申请执行人：刘治国，男，1977年4月17日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省六门市。被执行人：郭晓芸，女，1979年6月16日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：朱敏，男，汉族，1980年2月23日生，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请人刘治国申请执行被执行人郭晓芸、朱敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）官民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘治国于2015年8月31日向本院申请执行，本案执行标的额为1660050元，执行费19001元（未收）。本案在执行过程中，财产保全所查封房产暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1872号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年三月十日书记员  邓谷骏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒少民初字第111号原周某1霖，男，汉族，2001年6月10日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，学生，曲靖市麒麟区号。（未到庭）法定代理周某2见，男，汉族，1977年11月8日出生，曲靖市麒麟区人，大专文化，公务员，住址同上，周某1霖之父。（未到庭）法定代理周某3涛，女，汉族，1976年12月22日出生，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业，住址同上，周某1霖之母。委托代理人袁群松，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊，男，汉族，1972年11月19日出生，曲靖市麒麟区号。原周某1霖与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原周某1霖的法定代理周某3涛、委托代理人袁群松，被告王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日12时10分许，被告王俊驾驶无号牌电动车由西向东行驶至曲靖市麒麟区玄坛路综合执法局门口处，将骑自行车与之同向行驶的原周某1霖撞倒，造成原周某1霖受伤和自行车受损的交通事故。事故发生后经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队确认，并出具了《（第1401992号）道路交通事故认定书》认定在该次交通事故中由被告王俊承担全部责任，原周某1霖无责任。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院治疗7天，经诊断为：1、右额部头皮血肿；2、外伤性牙齿缺失（上中切牙）；3、唇和口腔开放性损伤；4、面部软组织挫伤；5、左桡骨远端青枝骨折。为体谅被告的困难，在伤情尚未康复的情况下就办理了出院手续，只是因左手骨折在陆良戴家尧骨科医院进行了几次简单的中医治疗。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，后续治疗费及手术费为24600元。鉴定结束后原告的父母与被告多次协商要求解决此事，但被告不同意赔偿相关费用。故请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计41900.9元。被告王俊辩称，曲靖市公安局麒麟分局交通大队对本案事故做出的（第1401992）《交通事故认定书》故意忽略周某1霖具有重大过错的客观事实，并做出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据周某1霖在本案交通事故中存在明显及重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据本案的事实与法律，答辩人只应承担50%的赔偿责任周某1霖主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳周某1霖不合理部分的赔偿请求，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费无异议，周某1霖主张的护理费、后期治疗费、补课费、交通费有异议。综上，答辩人应该支付的损失为2016.58元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告、原告法定代理人身份证复印件，用于证实原告身份及主体资格。2、曲靖市第一人民医院出具疾病证明书、出院通知书，用于证实原告受伤为：1、右额部头皮血肿；2、外伤性牙齿缺失（上中切牙）；3、唇和口腔开放性损伤；4、面部软组织挫伤；5、左桡骨远端青枝骨折。住院7天。3、陆良戴家尧骨科医院门诊费6张，用于证实原告在陆良戴家尧骨科医院门诊治疗，用去医疗费3437.9元。4、中国光大银行流水，用于证实原告父母用银行卡向医院支付医疗费情况。5、事故认定书，用于证实被告在本事故中承担全部责任。6、司法鉴定意见书，用于证实原告因该事故致上中切牙缺失，经法医检查，专家会诊，待其成年后，需行上中切牙人工种植牙治疗，约需后期手术费及治疗费24600元。7、鉴定费发票两张，用于证实原告实际支付了鉴定费700元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议。对证据5有异议，认为事故认定书认定错误，不能作为证据使用。对证据6有异议，认为后续治疗费认定过高，但不申请重新鉴定。本院认为，上述证据被告王俊对证据1、2、3、4、7其真实性均无异议，本院予以采信；虽对证据5、6有异议，但从证据的形式、内容看，事故认定书及司法鉴定意见书的分析、认定、评估并无不当，本院予以确认。被告王俊为证明其辩解，向本院提举下列证据：1、交通事故认定书，用于证实本事故责任划分。2、所有医疗费用清单，用于证实事故发生后被告垫付原告医疗费9604.75元。经质证，原告法定代理人及委托代理人对上述证据的真实性、客观性无异议。本院认为，上述证据经原告质证无异议，本院予以确认。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月20日12时10分许，被告王俊驾驶无号牌电动车由东向西行驶至曲靖市麒麟区玄坛路综合执法局门口处，将骑自行车与之同向行使的原周某1霖撞倒，造成原周某1霖受伤和自行车受损的交通事故。事故发生后经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队事故认定书认定，王俊驾驶非机动车上道路，行驶未于前方及相邻车辆保持安全距离，故认定其承担事故全部责任周某1霖无责任。原周某1霖受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、右额部头皮血肿；2、外伤性牙齿缺失（上中切牙）；3、唇和口腔开放性损伤；4、面部软组织挫伤；5、左桡骨远端青枝骨折。用去治疗费12604.75元（原告支付了3000元，被告支付医疗费9604.75元）。出院后原告又因病情到陆良戴家尧骨科医院进行了门诊治疗，用去医疗费437.9元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，需行上中切牙人工种植牙治疗需后续手术费及治疗费24600元。用去鉴定费700元。本院认为，被告王俊驾驶非机动车上道路行驶的过程中，没有与前方相邻车辆保持安全距离与原告相撞，交警部门认定王俊承担事故全部责任并无不当，对原告因伤所造成的各项经济损失依法应由被告王俊全部承担。原告诉请赔偿医疗费3437.9元，伙食补助费700元、鉴定费700元、后期治疗费24600元，符合法律规定，本院予以支持。诉请赔偿的营养费、护理费、交通费，因原告系未成年人，在住院期间确需要营养和专人一人护理，本院予以部分支持营养费为140元（7天×20元），护理费为553元（7天×79元×1人），交通费为100元。诉请赔偿的补课费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费12604.75元、后期治疗费24600元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费553元、交通费100元、鉴定费700元，共计39397.75元。扣除被告王俊已支付的9604.75元，还应赔偿29793元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊于判决生效后十五日内赔偿原周某1霖各项经济损失共计人民币29793元。二、驳回原周某1霖的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵庆玲人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  许祥英二〇一六年三月三日书 记 员  李 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李艳杰，女，汉族，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,081.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,081.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民终257号 上诉人高继顺，男，1948年4月生，汉族，住姚安县。 上诉人高继顺不服姚安县人民法院（2016）云2325民初16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。事实和理由：一审裁定在事实上歪曲了我的诉讼请求，我的诉讼主张不是集体的土地使用权，而是我已管理使用多年的厕所管理使用权。我实际拥有这个厕所的管理使用权，三十多年来一直无人干涉。按照多年的农村公序良俗生活习俗，在现实生活中农村的每户人都有一个在村中闲散空地上挖建的厕所，难道户户都要经县人民政府批准?我在厕所的修建上投入了人、财、物，属于生产生活资料，是供生活方便和积肥用的，完全符合《民法通则》第75条规定的公民合法财产。农村厕所都是由村民小组口头指定的地上围建，并不需要上报审批，并不需要土地部门核准发证，集体已将厕所地确权给我使用，且已使用几十年，一审认定事实和适用法律不当，裁定不予受理错误，请求二审作出公正对裁决。 本院经审查认为，起诉应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人高继顺以物权保护纠纷提起诉讼，但其起诉无具体的事实，不符合起诉的条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  齐新华 审判员  殷庆红 二〇一六年三月二十一日 书记员  张孟洁
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0103执599号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与何双君信用卡纠纷案件中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行申请将被执行人何双君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何双君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将何双君纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将何双君的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月二十八日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终342号上诉人（原审被告）黄丽英。委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金镖。上诉人黄丽英因与被上诉人陈金镖加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄丽英未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽英自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  王莉莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终258号上诉人（原审被告）佛山市南海区众威五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人卢志强。被上诉人（原审原告）广州江淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人曾文广。被上诉人（原审被告）黄伟均，男，住湖南省桃源县浯溪河乡九龙。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人彭辉。上诉人佛山市南海区众威五金有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1968-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本次事故发生地位于一环高速公路22KM＋200M处，属于“佛山市公安局交通警察支队一环公路大队管辖”，而该大队属于禅城区管辖，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。此外，根据原告就被告的法定诉讼管辖原则，本案也应由被告住所地法院湖南省桃源县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”佛山市公安局交通警察支队出具证明：涉案事故地点发生在佛山市一环高速公路22KM＋200M处，事故地点在南海的行政区域内。因此，佛山市南海区人民法院依据法定管辖作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈君颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初111号原告：刘佳航，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：宋雪飞，男，住吉林省舒兰市。被告：郑艳清，女，住吉林省舒兰市。被告：王悦，男，住吉林省兰市。被告：李兰英，女，住吉林省舒兰市。被告：张德江，男，住吉林省舒兰市。本院于2016年1月6日立案受理了原告刘佳杭诉被告宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、张德江民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳杭及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。被告宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、张德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘佳杭诉称：被告宋雪飞与郑艳清系夫妻，2015年1月19日被告宋雪飞在原告处借款100000元，由被告王悦、李兰英、张德江对该借款承担连带保证责任，借款期限2015年1月19日至2015年9月4日，到期后被告宋雪飞未按时偿还借款，原告多次向五被告催要，五被告一直推托至今未还款。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望法院依法判决，支持原告诉求。一、依法判令五被告连带偿还欠款100000元及给付逾期利息，利息自2015年9月5日至给付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、张德江缺席无答辩。根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告宋雪飞与郑艳清系夫妻，被告宋雪飞于2015年1月19日在原告处借款100000元，由被告王悦、李兰英、张德江对该借款承担连带保证责任。借款期限2015年1月19日至2015年9月4日止，未约定借期内利息和逾期利息。被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息起诉来院。上述事实，有原告提供的借款协议书一份、吉林农村信用社跨行个人储蓄小票一枚、舒兰市公安局吉舒派出所证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：由被告王悦、李兰英、张德江担保，被告宋雪飞、向原告刘佳杭借款人民币100000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。被告宋雪飞与郑艳清系夫妻，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告宋雪飞的个人债务，故该笔债务应按被告宋雪飞与被告郑艳清的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告宋雪飞、被告郑艳清共同偿还。另被告宋雪飞、郑艳清、王悦、李兰英、张德江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告要求被告王悦、李兰英、张德江作为保证人应按照合同约定履行保证义务，原告要求五被告连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求五被告连带偿还自2015年9月5日起给付借款本金100000元逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪飞、郑艳清偿还原告刘佳杭借款人民币100000元，并自2015年9月5日至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息；二、被告王悦、李兰英、张德江对上述借款、利息承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1150元、保全费130元，由被告宋雪飞、郑艳清负担，被告王悦、李兰英、张德江承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一六年三月十一日书记员  郭 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1035号原告石旗线，女，汉族，1952年10月26日出生，住洛阳市西工区。委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。被告蔡晓冬，曾用名蔡晓东，男，汉族，1980年12月14日出生，住洛阳市西工区。原告石旗线诉被告蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石旗线诉称，被告向原告借款5万元拒不还款。请求依法判令：1、被告蔡晓冬偿还借款5万元及自起诉之日起产生的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告蔡晓冬未答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告蔡晓冬向原告出具借条一张，载明：“今借石旗线现金伍万元整，用期1个月”，原告称借款以现金形式交付被告。后因向被告催要借款未果，原告于2015年8月5日提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡晓冬向原告石旗线借款5万元的事实有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓冬于本判决生效后十日内偿还原告石旗线借款5万元。二、被告蔡晓冬于本判决生效后十日内支付原告石旗线借款5万元的逾期利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，均由被告蔡晓冬承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一六年三月十五日书 记 员 梅海吓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1564号申请保全人：邹海滨，男，1979年9月3日生，汉族，住址：贵州省兴义市。被申请保全人：顾娜，女，1983年10月3日生，汉族，住址：昆明市理想小镇******，身份证号：5301111983********。被申请保全人：李桂芬，女，1973年10月10日生，汉族，住址：，住址：昆明市理想小镇******号：5323281973********。申请人与被申请人财产保全一案，申请人邹海滨于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人顾娜名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邹海滨的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人顾娜名下的位于昆明市理想小镇41幢3单元602号房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年三月三十日书记员  李刚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 宋臻盛： 申请执行人宋臻盛与被执行人汤彩娥纠纷一案，执行案号：(2016)浙0108执165号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：刘清联系电话：8653****
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2249号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周瑞昌，男，汉族，1982年1月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告周瑞昌信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告周瑞昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月11日，被告向原告申领信用卡，2011年11月28日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月6日，被告签信用卡本金5030.05元，利息3134.27元，滞纳金480.63元，共计8644.95元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告周瑞昌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2011年11月11日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；2、交易明细，欲证明自2011年11月28日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月6日，被告欠信用卡本金5030.05元，利息3134.27元，滞纳金480.63元，共计8644.95元；3、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。被告周瑞昌未向本院提交证据。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日，被告周瑞昌向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××98的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月6日，被告欠信用卡本金5030.05元，利息3134.27元，滞纳金480.63元，共计8644.95元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月6日被告申请的卡号为62×××98的信用卡，被告欠信用卡本金5030.05元，利息3134.27元，滞纳金480.63元，共计8644.95元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告周瑞昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月6日的欠款本金人民币5030.05元，利息人民币3134.27元，滞纳金人民币480.63元，共计人民币8644.95元；二、被告周瑞昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月7日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币250由被告周瑞昌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  保 静人民陪审员  陈金芝二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 原
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初762号原告张爱军，男，汉族，1971年7月生，经商，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区北门街。本院在审理原告张爱军诉被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张爱军向本院提出撤回对被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告张爱军交纳。审判员  李晓曼二〇一六年三月十七日书记员  王维娟
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初135号 原告刘琼华，女，汉族，1967年8月16日生，沾益县人，小学文化，无业，住沾益县。 委托代理人祁应龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，汉族，沾益县人，个体户，住沾益县。 被告周俞秀，女，汉族，1989年6月25日生，沾益县人，高中文化，个体户，住沾益县。身份证号码：530328198906260021系古才卉之女。 委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘琼华诉被告古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼华及其委托代理人祁应龙、被告周俞秀及委托代理人段瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼华诉称，2014年二被告因要归还银行贷款，叫原告帮忙借款归还贷款，约定“按3分计算月息给原告”，原告分别于2014年1月7日借给二被告50万元，利息3分15000元，计算至2015年12月7日23个月345000元，2014年5月5日，二被告又向原告提出再借35000元，未约定利息，2014年12月20日二被告又向原告提出借款250000元，约定利息3分，每月7500元计算12个月至2015年12月底90000元。2015年2月17日二被告又向原告借款40000元，未约定利息。但在借出最后一笔借款后，原告才知道二被告分别向多人借款，至今并未归还，后原告找二被告索要上述借款时，二被告拒不归还，故诉请法院判令二被告归还原告借款1140000元，利息342000元；案件受理费由二被告负担。 被告古才卉、周俞秀辩称，原告诉请的本金与实际借款本金不符，具体意见待质证时具体说明。利息是按每月4分支付到2015年6月底，35万元的借款已经支付21000元的本金。 本案中双方争议的焦点是：一是原告借款的事实是否成立；二是二被告是否已经支付给原告21000元的本金。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据: 1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。 2、借条4份，以证实二被告向原告借款的事实。 经质证，二被告对证据1无意见，本院予以采信。对证据2认为，有借款的事实，但实际借款数额不是借条所载明的数额，转账时的金额已经扣除了利息。 二被告未提交证据。 本院认为，对原告提交的证据2，结合二被告的陈述，能够客观证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告刘琼华与被告古才卉系朋友关系。因被告古才卉、周俞秀开饭店需要资金周转，继而找原告刘琼华借款。2014年1月7日，原告与二被告签订了借款协议，约定：由原告向二被告借款500000元，每月付息，到期还本，月息15000元。同年5月5日，原告与二被告签订了350000元的借款协议，约定利息4分。同年12月20日，原告与二被告又签订了250000元的借款协议。2015年2月17日，原告再次与二被告签订了40000元的借款协议。二被告对上述借款均按月息3分向原告支付利息至2015年6月。至今二被告未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方分别在2014年1月7日、5月5日、12月20日、2015年2月17日签订了借款合同，上述合同均系双方真实意思表示，合同中除约定的利息超过法律规定的利率外，其余部分未违反相关法律法规，均系有效合同，自上述协议签订时成立。庭审中，被告认为其并未收到原告的借款，本院认为，原告虽未能提交借款收条，但首先从上述借条形成的时间上看分别是2014年1月7日、5月5日、12月20日、2015年2月17日，二被告作为完全民事行为能力人和资深职业经理人，在原告未向其交付借款的情况下连续四次向原告出具借条有悖常理，其次，被告方亦未对上述原因作出合理说明，故本院推定原、被告双方签订的上述借款合同已经生效，二被告应当按照借条约定归还原告借款及利息，对原告的诉请，本院予以支持。对原告主张342000元的利息，系依据本金1140000元，月息3分计算，该标准已经高于法律规定的利息标准，本院依照民间借贷月息2%的标准予以支持；其中，对借款金额40000元的利息，因双方在借款时既没有约定还款时间，亦未约定借款利息，对该笔借款的利息，本院不予支持。对被告方认为其已经向原告归还21000元本金的事实，因被告方未提交证据予以证实，故对其意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 由被告古才卉、周俞秀于判决生效后十日内归还原告刘琼华借款1140000元及利息137667元（本金1100000元，月利率2%，自2015年7月1日至2016年1月8日止）。 案件受理费9487.5元（已减半收取），由被告古才卉、周俞秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 莫 渊 二〇一六年三月二日 书 记 员 杨红叶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初134号原告张贵珍（公民身份号码×××），住延寿县。被告邢国春（公民身份号码×××），住延寿县。原告张贵珍与被告邢国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张贵珍，被告邢国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵珍诉称：2014年下半年，张贵珍在大众广场露天卖药的摊位购买常松八味沉香散3条，每条10盒，购买多贝斯4条，每条10盒，总计3800元。张贵珍买药是给母亲治疗脑梗和补钙用的，后来张贵珍母亲不吃。张贵珍碰到邢国春后说起此事，邢国春同意购买，张贵珍于3月6日在大众广场凉亭将药交给邢国春，药品总价为3000元，之后邢国春给张贵珍出具欠条一张，并于当天给付张贵珍310元。余款经原告多次索要，被告一直未给付，诉至法院，请求判令：1.邢国春给付购药款3000元，利息按月利率3%计算，邢国春支付张贵珍交通费490元，医药费876.80元；2.案件受理费由邢国春承担。被告邢国春辩称：3000元欠条是邢国春出具的。2015年2月份，张贵珍打电话问邢国春要不要降糖药。3月6日，张贵珍在大众广场凉亭交给邢国春胚胎干细胞3条，每条10盒，多贝斯5盒，药费共计3000元；当晚，邢国春女儿刘立媛发现胚胎干细胞都过期了，邢国春就给张贵珍打电话，让她把药拿回去；3月8日，张贵珍来把药拿回去了，但没有将欠条还给邢国春；9日早上，张贵珍送来多贝斯5盒、常松八味沉香散2盒。之后张贵珍一直向邢国春索要购药款。在本院开庭审理过程中，张贵珍、邢国春为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张贵珍举示证据情况如下：证据A1.欠条一张。拟证明：2015年3月6日被告在原告处买药，欠药费3000元。证据A2.延寿医药有限公司信誉卡4张、延寿百健大药房付货单2张、延寿老百姓大药房信誉卡3张、延寿百姓大药房付货单4张、百福大药房付货单1张。拟证明：原告母亲被邢国春气病支付医药费876.80元。邢国春对张贵珍举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2，不同意给付。邢国春举示证据情况如下：证据B1.张海龙的证人证言，张海龙证实：张海龙在邢国春家见过原告两次，第一次在邢国春家看电视，原告在邢国春家吃饭，第二次是原告去邢国春家拿药，邢国春说药过期了，是什么药、多少药张海龙没注意。证据B2.刘冬雪的证人证言，刘冬雪证实：刘冬雪总去邢国春家看电视，见过原告两次，第一次是原告在邢国春家吃饭，第二次是2015年3、4月份，不知道邢国春给了原告什么东西，邢国春向原告要票据，原告说在家呢，刘冬雪就问邢国春妻子是什么东西，她说是药，别的没细问。张贵珍对邢国春举示的证据质证认为：对证据B1、B2，认为张贵珍根本不认识证人。本院确认：证据A1内容真实，和本案具有关联性，本院予以采信；证据A2与本案不具有关联性，本院不予采信；证据B1、B2中证人证言能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月6日，邢国春在张贵珍处购买药品，共欠购药款3000元，邢国春给张贵珍出具欠据一张。经张贵珍索要，邢国春给付张贵珍药费310元。嗣后，邢国春退还张贵珍部分药品，张贵珍又送去了一些药品。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：经营药品应取得《药品经营许可证》，本案中原告未取得药品经营许可，违法经营药品，原、被告之间的买卖关系不具有合法性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告张贵珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  朱延峰人民陪审员  许志超二〇一六年三月四日书 记 员  任雪微处理过的文书
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执256号申请执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外定安里**。法定代表人张振东，总经理。被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司，住，住所地北京市通州区西集镇政府大街**/div>法定代表人李世新，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民终字第04733号民事判决，于2016年3月7日向被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司的银行存款人民币八千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年三月七日书记员  朱之莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初1891号原告陈某，女，汉族，1975年3月1日出生，江苏省工程咨询中心职工，住所地南京市玄武区小营北路******，现住南京市鼓楼区。被告汪某，男，汉族，1971年1月19日出生，南京师范大学后勤职工，住南京市鼓楼区。本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。（原告已预交）（此页无正文）代理审判员 竺 青二〇一六年三月十四日见习书记员 张璐璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更217号 罪犯苗根旺，男，汉族，初中文化，云南省漾濞县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2014年10月30日作出(2014)楚刑初字第240号刑事判决，以被告人苗根旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年3月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯苗根旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯苗根旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苗根旺在服刑期间,交纳罚金8000元,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苗根旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终350号上诉人（原审被告）张婷，女，彝族，1992年3月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人毛泽梦、刘开峰，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙庆宏，男，汉族，1973年4月28日生，沾益县人，高中文化，个体户，住沾益县。原审被告张文庄，男，汉族，1972年3月19日，个体户，住址。上诉人张婷因与被上诉人孙庆宏以及原审被告张文庄民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院(2015)沾民初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张婷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张婷自愿撤回上诉，不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费15175元减半收取，退还上诉人张婷7587.5元。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年三月二十二日书记员  朱 丹
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1768号 上诉人（原审被告）汤育华，男，1964年8月19日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 被上诉人（原审原告）罗永林，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）张勤华，男，1970年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。 上诉人汤育华因与被上诉人罗永林、张勤华民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第492号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人汤育华向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人汤育华向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤育华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币2884元，减半收取1442元，由上诉人汤育华承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  杨艳 代理审判员  李莹 二〇一六年三月九日 书 记 员  魏星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更198号罪犯朱克虎，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月2日作出(2013)文少刑初字58号刑事判决，以被告人朱克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱克虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱克虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱克虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱克虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3913号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玉华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,088.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,088.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更173号罪犯朱家富，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县沈官营村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字128号刑事判决，以被告人朱家富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱家富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家富减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初521号原告阳启建，男，汉族，1986年10月10日生，初中文化，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。委托代理人张洁，云南天信律师事务所实习律师。被告曾锋，男，汉族，1974年2月15日生，云南省富宁县人，住文山市。被告彭德坤，男，汉族，1975年10月30日生，云南省西畴县人，住文山市。原告阳启建诉与被告曾锋、彭德坤民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告阳启建及委托代理人赵影武、张杰到庭参加了诉讼，被告曾锋、彭德坤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳启建诉称，二被告承包云南祥景建筑工程有限公司的工程，请原告负责浇灌项目的工作，双方口头协议约定，至浇灌项目完工后支付原告工钱17700元。但二被告并未信守承诺，一直未向原告支付工钱，2015年8月21日，二被告通知原告去拿钱，当天二被告向原告支付了10000元的工钱，剩余的7700元二被告同意将该款转为借款支付给原告，并向原告补写一张借条，其借条中写到：“今借到阳启建人民币7700元整，2016年2月6日以前归还清楚，否则负法律责任。”现还款期限已过，二被告一直未向原告支付款项，经原告多次催要，二被告均以各种理由进行搪塞。至今二被告未向原告支付剩余的7700元，按照承诺履行自己的支付义务。故原告阳启建于2016年2月17日诉到本院，请求：（一）请求人民法院依法判决二被告连带偿还所欠原告借款7700.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告曾锋、彭德坤未到答辩亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了借条1份，证实两被告于2015年8月21日向原告借款7700元，承诺在2016年2月6日以前付清的事实。被告曾锋、彭德坤未到庭对原告列举的证据发表质证意见。被告曾锋、彭德坤无证据向法庭列举。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：二被告承包云南祥景建筑工程有限公司的工程，双方口头协议约定由原告负责浇灌项目的工作，至浇灌项目完工后经过结算二被告应支付原告工钱17700元。但二被告一直未向原告支付工钱，2015年8月21日，二被告通知原告去拿钱，当天二被告向原告支付了10000元的工钱，剩余的7700元二被告和原告均同意将该款转为借款，并由二被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到阳启建人民币7700元整，2016年2月6日以前归还清楚，否则负法律责任。”现还款期限已过，二被告一直未向原告支付款项，经原告多次催要，二被告均以各种理由进行搪塞。至今二被告未向原告支付剩余的7700元，按照承诺履行自己的支付义务。故原告阳启建于2016年2月17诉到本院，请求：（一）请求人民法院依法判决二被告连带偿还所欠原告借款7700.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但是原告已按约定将应得工钱人民币柒仟柒佰元借给二被告使用，二被告已在双方约定好后向原告出具了借条，双方已形成事实上的民间借贷关系，原告已按约定履行自己的借款义务，二被告应当按照约定履行返还借款的义务。二被告明知原告已起诉要求其返还借款的事实后，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供确实充分的证据对原告的诉讼主张进行反驳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾锋、彭德坤共同于本判决生效之日起十日内偿还原告阳启建的借款人民币柒仟柒佰元（7700.00元）整。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾锋、彭德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年三月十五日书记员  葛颖颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更204号 罪犯李洪华，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省元谋县人民法院于2012年11月5日作出(2012)元刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币25874元。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2016年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李洪华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李洪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但其未履行民事赔偿义务,减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪华减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月9日起至2016年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初221号原告：宫玉杰。被告：于国栋。被告：于明喜。被告：王金艳。原告宫玉杰与被告于国栋、于明喜、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告宫玉杰、被告于国栋、于明喜、王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉杰诉称：2014年11月9日，三被告因收玉米缺少资金，在原告处借款人民币50，000.00元，约定利息1分2厘，借款期限为一年，三被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，三被告并未还款，经原告多次索要三被告一直以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金人民币50，000.00元、利息8，500.00元及嗣后利息。本案诉讼费用由被告负担。被告于国栋辩称：借款属实，但被告现在没有偿还能力。被告于明喜辩称：借款属实，但被告现在没有偿还能力。被告王金艳辩称：借款属实，但被告现在没有偿还能力。在本院开庭审理过程中，原告宫玉杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、抬款收据一份，证实2014年11月9日，被告于国栋、于明喜、王金艳在原告宫玉杰处借款人民币50，000.00元，约定年利率1.2分，借款时间一年。被告于国栋、于明喜、王金艳对原告宫玉杰举示的证据质证认为：对原告宫玉杰举示证据1、证据2真实性、关联性、合法性均无异议。被告于国栋、于明喜、王金艳未举示证据。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系三被告在原告处借款时出具的借据，并由三被告签字，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，应予确认。本院经审理查明：2014年11月9日，被告于国栋、于明喜、王金艳因收玉米缺少资金，在原告宫玉杰处借款人民币50，000.00元，约定年利率1分2厘，借款期限一年，三被告给原告出具抬款收据一张。借款到期后，三被告并未还款，经原告多次索要三被告一直以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金人民币50，000.00元、利息8，500.00元及嗣后利息。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告宫玉杰与被告于国栋、于明喜、王金艳之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告宫玉杰要求被告于国栋、于明喜、王金艳归还借款并按照约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告于国栋、于明喜、王金艳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告宫玉杰借款本金人民币50，000.00元；二、被告于国栋、于明喜、王金艳自2014年11月10日起以本金50，000.00元为基数，按照年利率1.2分给付原告宫玉杰借款利息，至本判决确定的履行期限的最后一日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，263.00元，由被告于国栋、于明喜、王金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  王丽丽二〇一六年三月四日书记员  车璐瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)克中执字第79-1号 申请执行人：陈燕。 被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司。 依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会作出的（2013）克仲调字第47号仲裁调解书，双方当事人在执行过程中，认可执行案款合计金额为1500000元。现申请执行人陈燕与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司达成执行和解，由被执行人新疆东坤房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的内容将位于白碱滩区面积为193.92平方米的商铺冲抵申请执行人的欠款700000元（过户手续办理过程中），剩余的800000元由新疆东坤房地产开发有限公司于2016年6月1日之前向陈燕支付，同时陈燕明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行请求。案件执行费17400元由被执行人新疆东坤房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结克拉玛依仲裁委员会作出的（2013）克仲调字第47号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 班达力 审判员 黄安国 二〇一六年三月二十四日 书记员 肖元龙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初762号原告王丽华，女，汉族，1976年9月1日出生，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告刘和巧，女，汉族，1976年9月24日出生，小学文化，宣威市人，现住宣威市。原告王丽华与被告刘和巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告王丽华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王丽华以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丽华撤回起诉。案件受理费人民币920元，减半收取460元，由原告王丽华负担。审判员  吕嘉志二〇一六年三月十八日书记员  余绍丕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更330号罪犯张光慧，男，1980年10月18日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设东路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)红中刑初字24号刑事判决，以被告人张光慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张光慧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光慧减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月1日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢51号申请执行人夏莉青，女，1974年3月7日出生，汉族，住本市。被执行人王凤梅，女，1954年11月29日出生，汉族，户籍在上海市。本院依据已经发生效力的(2014)静民一(民)初字第605号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王凤梅钱款人民币78725元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  李海有附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2774-2号 申请执行人邱巧敏，女，汉族，1975年9月17日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人张文端，男，汉族，1972年4月29日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人邱巧敏与被执行人张文端其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文端的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十五日 书记员  方思元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执字第26号申请执行人杨青，女，1968年6月12日生，汉族，住云南省昆明空港经济区新发社区居委会甘海子居民小组**。公民身份号码：******************。被执行人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。负责人袁建军，该居民小组组长。关于杨青申请执行云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）官民一初字第4038号民事判决书已发生法律效力，申请人杨青于2016年1月4日向我院申请执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，我院将被执行人的银行存款20352元划拨到本院执行庭账户，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一六年三月八日书记员  张睿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1810号原告洋浦利航物流有限公司。委托代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓杰，男，1991年5月22日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。原告洋浦利航物流有限公司（以下称洋浦公司）诉被告安宁金地化工有限公司（以下称金地公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员方铮铮、代理审判员李骁、人民陪审员杨菊组成合议庭，于2015年12月22日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告洋浦公司的委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告安宁金地化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洋浦公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订为期两年的《货物运输合同》。合同签订后，原告按约定进行货运。2913年12月1日，直到2014年8月20日，被告停厂，导致货运中止。此时，被告差欠原告运费2066039.15元。现起诉要求人民法院判令:1、被告支付原告运费2066039.15元及利息损失115698.19元（自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息支付至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告金地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告洋浦公司针对其主张向本院提交了以下证据：一、货物运输合同一份，证明:原、被告在2013年5月21日签订了《货物运输合同》，原告为被告拉运货物。二、证明、租赁合同各一份，欲证明：原告住所地，确定管辖法院。三、付款申请单一份，海南增值税专用发票8份，欲证明：我方开了发票被告没有付款。四、对账单（2014年3月到7月）、领款凭证14份，欲证明：对账单经原、被告工作人员确认。五、原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记卡打印机一份，欲证明：原、被告的身份情况。被告金地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为：对原告提交的的证据，第三组证据因发票金额与对账单显示运费不一致，本院不予采信；第四组证据中“烟台七月份发运货物产生的杂费明细”因不是产生的运费，对该份证据不予采信，故对该明细中143945.8元不予认可；其余证据符合证据三性且能相互印证，本院依法予以采信。根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2013年5月21日，原、被告签订《货物运输合同》，约定原告为被告运输货物，运费以运费附件为准。2014年2月，原告开始为被告运输货物。至2014年7月，产生的运费共计1922098.5元。本院审理后认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，原告为被告提供了运输服务，且产生了1922098.5元运费，被告应当履行支付运费的义务。被告逾期付款的行为，对原告造成了资金占用的损失，至今已逾一年，故原告要求被告按年利率5.6%支付一年的利息（1922098.5元x5.6%=107637.5元）不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁金地化工有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告洋浦利航物流有限公司运费1922098.5元及逾期利息107637.5元，共计2029736元。二、驳回原告洋浦利航物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币24254元，公告费560元，由被告安宁金地化工有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁人民陪审员  杨 菊二〇一六年三月一日书 记 员  庄 城
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民一初字第00965号 原告：徐某，男,1977年4月10日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹某,男,1979年3月2日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告徐某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转向原告借款陆万元，被告出具一份借条和用孔店乡黄山村永丰组一处民房产权证作抵押。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。故请求法院判令被告偿还借款60000元和2014年5月19日至2015年10月19日的利息5000元并由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。 原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据： 1、借条。证明被告借原告现金60000元。 2、被告的身份证复印件。证明被告本人的身份。 3、房地产权证。证明被告借钱时用房子作为抵押，让原告放心借钱给他。 经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。 根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的三份证据，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证，故对该三份证据均予以确认其证明效力。 综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，被告以做生意缺钱周转为由提出向原告借钱，2014年5月19日被告给原告出具一张借条，该借条内容为“今借徐某人民币陆万元整（60000），起2014年5月19日，止2014年7月18日，身份证号：，本人邹某愿用淮南大通区孔店乡黄山村组房产作为抵押，登记号2006022389，权证字号：房地权淮大字第02××19号，借款人：邹某，2014年5.19.”，被告在出具该借条的同时，将自己的身份中复印件和房地产权人为邹某、权证字号为房地权淮大字第02××19号的房地产权证交给原告，当天中午，原告将60000元现金交给了被告。 本院认为：本案的焦点是原告请求法院判令被告偿还借款60000元是否有事实依据和请求被告支付2014年5月19日至2015年10月19日的利息5000元是否有法律依据。被告向原告出具了60000元借条，并且将自己的身份证复印件和房地产权证交给了原告，被告也未出庭对该笔借款提出抗辩，故应当认定被告向原告借款的事实存在；被告给原告出具的借条已载明借款期限，但既未载明借期内利率，也未载明逾期利率，故原告请求被告支付借期内利息没有法律依据，对于借期外的2014年7月19日至2015年5月19日的逾期利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算，应为3000元（6%÷12×10×60000元），故原告请求被告支付5000元的法律依据不足，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金60000元，利息3000元，合计63000元人民币。 案件受理费1425元，由被告负担，公告费560元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  朱法兵 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  史金瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105财保6号申请人李荣平，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被申请人黄旭志，男，1971年8月31日出生，现住上海市徐汇区。申请人李荣平与被申请人黄旭志因发生纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人黄旭志名下价值人民币1,229,600元的财产，并提供申请人李荣平名下坐落于上海市长宁区华山路XXX号XXX室的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄旭志名下价值人民币1,229,600元的财产；二、查封申请人李荣平名下坐落于上海市长宁区华山路XXX号XXX室的房产。诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人李荣平负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一六年三月二日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初148号原告大理致远新型建筑材料有限公司。住所大理经济开发区育才路**。法定代表人：何圆媛，公司董事长。委托代理人杜鹏，男，1967年5月7日生，白族，云南省大理市人，大理致远新型建筑材料有限公司总经理，，住大理市特别授权代理。被告云南白邑建筑工程有限公司。住所昆明市盘龙区白云路**法定代表人崔国茂，公司董事长。组织机构代码21690525-5。委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告大理苍海高尔夫度假村有限公司住所云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村法定代表人：胡星华，董事长本院在审理原告大理致远新型建筑材料有限公司诉被告云南白邑建筑工程有限公司、大理苍海高尔夫度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大理致远新型建筑材料有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理致远新型建筑材料有限公司撤回对被告云南白邑建筑工程有限公司、大理苍海高尔夫度假村有限公司的起诉。案件受理费8728元，减半收取4364元，由原告大理致远新型建筑材料有限公司承担。审判员 董 琼二〇一六年三月二十三日书记员 陈晓蓉
东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）内0602民初字1582号 原告某物业服务有限公司，组织机构代码证：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市×××号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人詹某某，系该公司职工。 被告白某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告某物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元，由原告负担。 代理审判员 郭 猛 二〇一六年三月二十二日 书 记 员 李琸冉
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民申1号再审申请人（原审原告）：西宁建新格锐保温材料有限公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：邹振川，该公司总经理。被申请人（原审被告）：郭昌印，男，汉族，1963年6月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市昆仑东路。再审申请人西宁建新格锐保温材料有限公司因与郭昌印买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西宁建新格锐保温材料有限公司申请再审称：2010年3月经西宁市城北区朝阳二巷群盛华城工地做外墙保温的刘刚介绍，给做外墙保温施工者郭昌印和翁仕林供应网格布，自2010年3月21日至2010年4月24日期间向郭昌印提供网格布80卷，每卷单价95元，共计7600元。供货清单上均为郭昌银的签名，并约定于2010年9月底结付货款。后多次向郭昌银和翁仕林讨要未果，且郭昌银将1511171****手机号停机，翁仕林将手机设置拒接，经多方打听得知郭昌银真实姓名叫郭昌印而非郭昌银，郭昌印原户籍地为青海省格尔木，现西宁市昆仑东路26号明珠小区，现手机号为1523101****。经多次讨要无果无奈诉至法院，审理时向原审法院申请调取1511171****该机主信息无果，笔迹鉴定时郭昌印故意将“郭昌银”三个字写错，鉴定有瑕疵。原审法院非法认定有瑕疵的鉴定报告，且因鉴定人未出庭要求返还鉴定费，原审法院驳回诉讼请求不当，故依据民诉法第二百条第五、六项规定的情形，请求撤销该判决，依法进行再审。郭昌印辩称，申请人所述不属实，我根本不认识申请人，申请人所说的这些事情我根本不清楚，且我叫“郭昌印”，而销货清单上的欠款人的名字是“郭昌银”，我没有欠过申请人的钱，与他没有业务往来，我不认识叫郭昌银的人，所以谁打的欠条，就应该去找谁要，这事与我无关系，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，本案中，西宁建新格锐保温材料有限公司依据2010年3月21日、2010年4月2日及2010年4月24日三张《销货清单》中“郭昌银”签名，要求郭昌印支付货款及违约金，在原审法院对《销货清单》中“郭昌银”签名做了笔迹鉴定，经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，三张《销货清单》中“郭昌银”签名笔迹不是郭昌印本人亲笔所写。对此，西宁建新格锐保温材料有限公司认为，原审法院不应认定青海警官职业学院司法鉴定中心作出的有瑕疵的鉴定结论；但在再审审查期间，其并未提供推翻该鉴定结论的相应证据；其又认为原审法院未依申请调取1511171****手机号的机主信息，该机主信息可证明郭昌银就是郭昌印本人。经查，2015年11月4日原审法院到中国移动通信集团青海有限公司依职权调取1511171****手机号的机主信息时，因涉及个人信息隐私，该公司网络部未给调取机主相关信息，且再审审查期间，本院又前往中国移动通信集团青海有限公司调查，该公司出具了查询用户信息资料和用户位置信息管理规定，规定有关用户信息资料查询只向公安厅、安全厅、县级以上人民检察院提供。再审申请人主张与郭昌印存在买卖关系，但其不能提供证据予以证明，且郭昌印对此不予认可。故西宁建新格锐保温材料有限公司再审申请理由不能成立，应予驳回。关于鉴定人未出庭要求归还其鉴定费主张不属于再审审查的范围。本院认为，西宁建新格锐保温材料有限公司再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回西宁建新格锐保温材料有限公司的再审申请。审判长 李 冰审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年三月四日书记员 蒋秀清附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更265号罪犯李开江，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇乐诗冲村民委大寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年8月5日作出(2009)文刑初字179号刑事附带民事判决，以被告人李开江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月17日，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开江减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第171号申请执行人周素花，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住徐水区。申请执行人卢建忠，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住徐水区。被执行人卢单单，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住徐水区。本院在执行周素花、卢建忠与卢单单赡养纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2014）徐民初字第1812号民事调解书中第一项中给付2015年1月、2月、3月的赡养费6000元及第二项中给付医疗费3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一六年三月三日书记员  田 超
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初13号原告嵩明康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲,系该公司总经理。住所：嵩明县城建环保局办公楼。委托代理人王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人周萍，女，汉族，1972年1月20日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告蒙媛芳，女，彝族，1962年9月24日生，贵州省安顺市平坝县人，住云南省嵩明县，现住嵩明县。原告嵩明康怡物业管理有限公司与被告蒙媛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，在审理过程中，原告嵩明康怡物业管理有限公司于2016年3月10日以被告蒙媛芳已缴纳物业管理费为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒙媛芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告嵩明康怡物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明康怡物业管理有限公司撤回对被告蒙媛芳的起诉。案件诉讼费55元，减半收取为27.5元,由原告嵩明康怡物业管理有限公司承担。审判员  王莹华二〇一六年三月十五日书记员  夏锦森
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更257号 罪犯段胜位，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)德刑初字第785号刑事判决，以被告人段胜位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯段胜位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯段胜位在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段胜位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段胜位减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终381号上诉人（原审被告）罗平县益生房地产开发有限公司。住所地：罗平县罗雄镇大水塘村。法定代表人昝林山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）罗平县九龙建筑建材有限责任公司。住所地：罗平县罗雄镇鲁布革大道。法定代表人张士勇，该公司经理。委托代理人陈改林、刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗平县益生房地产开发有限公司因与罗平县九龙建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人罗平县益生房地产开发有限公司一直未向本院交纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 瑾审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年三月二十九日书 记 员 张雪怡
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824民初170号原告王万醒，男，汉族，1968年8月1日生，浙江省天台县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人周厚勇，男，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告景谷天恩水源开发有限公司。地址：景谷县响水路18号。法定代表人姜云光，职务总经理。组织机构代码：68126231-2。委托代理人尹德周，男，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙茂腾，男，汉族，1963年1月6日生，上海市普陀区人，现住该处。委托代理人刘明周，男，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜云光，男，汉族，1969年11月2日生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人。现住该处。本院于2016年1月20日立案受理原告王万醒诉被告景谷天恩水源开发有限公司、姜云光、孙茂腾买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告王万醒向本院申请撤回对被告景谷天恩水源开发有限公司、姜云光、孙茂腾的起诉。本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告王万醒申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告王万醒撤回对被告景谷天恩水源开发有限公司、姜云光、孙茂腾起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王万醒撤回对被告景谷天恩水源开发有限公司、姜云光、孙茂腾的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告王万醒承担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  郭有秀人民陪审员  何艾聪二〇一六年三月四日书 记 员  杨银江