福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第47号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。代表人孙炳章。委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被告三明旭兴工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村87幢304室1号。法定代表人钱彬。被告钱彬，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省周宁县。被告黄珍，女，汉族，1971年11月1日出生，住福建省周宁县。被告陈泉俤，男，汉族，1958年4月18日出生，住福建省福清市。被告曹明仁，女，汉族，1957年11月19日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告三明旭兴工贸有限公司（以下简称“旭兴工贸”）、钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。被告钱彬在答辩期内提起管辖异议申请，经本院及福建省高级人民法院一、二审审理，裁定驳回其异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托代理人黄榕城，被告旭兴工贸法定代表人亦即本案被告钱彬到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法作出（2015）榕民保字第56号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行诉称：2014年1月10日，原告与被告旭兴工贸签订合同编号为平银福U综字20140108第001号的《综合授信额度合同》。约定，由原告向旭兴工贸提供总额为人民币3000万元循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年1月10日至2015年1月9日止；为担保被告旭兴工贸在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁签订了《最高额保证担保合同》，约定被告钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁对被告旭兴工贸上述《综合授信额度合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的最高限额为人民币3000万元以及利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同履行期限届满之日后两年。原告另与被告陈泉俤签订了合同编号为平银福U额抵字20140108第001号的《最高额抵押担保合同》，约定被告陈泉俤愿意为被告旭兴工贸在主合同项下的一切债务提供最高额抵押担保。抵押财产为位于福建省沙县洋坊小尤公路东侧商场，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下的被告旭兴工贸所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复息和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、送达费等）。同日，原告与被告旭兴工贸在授信合同框架内，签订了合同编号为平银福U贷字20140108第001号的《贷款合同》，约定原告向被告旭兴工贸提供贷款人民币3000万元，借款期限为12个月，即从2014年1月17日起至2015年1月9日止，借款利率为年利率8.16%（根据中国人民银行同档次贷款基准利率为基准利率上浮36%，现时基准利率为年利率6%），还款方式为按月付息到期一次性归还贷款本金，如被告旭兴工贸未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告旭兴工贸发放贷款，但被告未能按合同约定按期偿还利息，已拖欠多期利息未还，经原告催告多次未果，截止2014年11月21日，被告旭兴工贸尚欠原告欠款本息共计30620448.63元。保证人亦应承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。原告平安银行福州分行请求判令：1、被告旭兴工贸偿还原告借款本金3000万元（人民币，下同）及利息620448.63元（暂计至2014年11月21日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息合计：30，620，448.63元；二、被告旭兴工贸偿还原告为实现债权支出的律师代理费1万元；三、被告钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；四、被告陈泉俤以抵押物即位于福建省沙县洋坊小尤公路东侧商场及项下土地使用权折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用；五、五被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。原告平安银行福州分行向本院提交下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》；3、《贷款合同》、《借款借据》、《出账凭证》；4、《欠息情况业务明细》截屏、逾期利息计算表；5、《律师费发票》及到账凭证。被告旭兴工贸、钱彬答辩称：对原告所诉无异议，利息付至2014年10月。本案抵押物价值足以实现债权，请求先行处置抵押物。被告旭兴工贸、钱彬未向本院提交证明资料。被告黄珍、陈泉俤、曹明仁未作答辩，亦未提交证明资料。经质证，被告旭兴工贸、钱彬对原告证明资料无异议，被告黄珍、陈泉俤、曹明仁经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院确认原告提交的证明材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可以作为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为：本案讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告旭兴工贸发放贷款人民币3000万元，被告旭兴工贸未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告旭兴工贸偿还尚欠本金人民币3000万元并支付相应利息（暂计至2014年11月21日为人民币620448.63元，此后利息按合同约定计至款项还清之日），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，系实现债权的合理费用，被告旭兴工贸亦应依约承担。根据讼争《最高额保证担保合同》，被告钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁自愿为讼争借款债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁应共同在担保的最高债权额3000万元限度内，对本案讼争债务承担连带清偿责任。被告陈泉俤与原告签订《最高额抵押担保合同》，自愿以其名下房产为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，有权在约定的最高债权额3000万元限度内就担保财产优先受偿。被告黄珍、陈泉俤、曹明仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三明旭兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币3000万元，并支付相应利息（暂计至2014年11月21日的利息为620448.63元，此后利息按合同约定标准计至款项还清之日止）；二、被告三明旭兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；三、被告钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁共同在担保的最高债权额人民币3000万元限度内，对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告陈泉俤提供抵押担保的位于福建省沙县洋坊小尤公路东侧商场拍卖、变卖所得价款，就本判决第一、二项确定的债权，在最高债权额3000万元限度内优先受偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194952元、财产保全费5000元，由被告旭兴工贸、钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 邵 惠代理审判员 陈 曦人民陪审员 徐苏琳二〇一六年三月八日书 记 员 赖钟炜（2015）榕民初字第47号共8页