wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6080号原告刁艳羽,女,1979年6月27日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人金毓岺,女,1952年2月11日出生,汉族,住址同上(系原告之母)。被告天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人赵茂灼,任该公司董事长。委托代理人王华建,系该公司职员。原告刁艳羽与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月27日,原告选中了被告在建××武清区××南侧××商业广场××楼××号商品房(建筑面积49.17平方米),双方商谈房屋事项时被告声称房屋五证齐全,原告当场交付定金20000元。同年8月10日,双方订立《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告的上述房屋。当天,原告缴纳购房款838340元及税款31109.73元,被告为原��出具收据3张。因被告至今未按约定为原告办理相关产权手续,故原告诉至法院,请求:1、确认原、被告双方所签订的商品房买卖合同合法有效并按合同约定为原告办理房屋权属转移登记;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告陈述的情况属实。目前房产尚未竣工验收,而且已被法院查封,没有办法办理产权过户手续。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。经审理查明,被告系坐落于天津市××××武宁路南侧万家商业广场的开发商。2013年7月27日,原告给付被告购房定金人民币20000元。2013年8月10日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积49.17平方米),每平方米的价格为人民币17456.6元,总价款为人民币858340元;交房日期为2014年5月28日前。双方还约定了其他权利义���。当日,原告给付被告购房款人民币838340元、税费款人民币31109.73元。上述房屋买卖协议签订后,因被告未能依约向原告交付房屋,故原告诉至本院。另查明,天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺现处于抵押、查封状态。庭审中,经本院向原告释明涉案房屋现状,原告仍坚持原诉请,不作变更。上述事实,有原、被告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故对原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求,本院予以支持。原、被告签订上述合同后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并为原告办理房屋权属转移登记手续,但因本案讼争房屋目前处于抵押、查封状态,权利受到限制,无法办理相关手续,故对原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求,本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:原、被告于2013年7月27日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元,由原、被告各担负40元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年三月三十日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事���订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016川01**民初1000-1号原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。法定代表人章勇。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国。委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，被告海力控股集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，被告海力控股集团有限公司成都分公司已涉嫌刑事犯罪，故不属于民事诉讼的受案范围，应当直接驳回；其次，被告海力控股集团有限公司住所地位于江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为江西省南昌县人民法院，故请求依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院。本院认为，首先、被告海力控股集团有限公司主张被告海力控股集团有限公司成都分公司涉嫌刑事犯罪，但未提交任何证据，故对该主张本院不予认可；其次、2013年4月10日，被告海力建设集团有限公司成都分公司作为甲方，原告成都精准混凝土有限公司作为乙方，双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同中第十条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由乙方所在地人民法院处理”，乙方成都精准混凝土有限公司住所地位于成都高新区。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同双方当事人可以协议选择管辖权法院。于本案中，因原、被告双方的协议管辖条款约定内容明确具体，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年三月十六日书 记 员 王炼石
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第931号申请执行人张德仁，男，1935年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张相国，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。张德仁与张相国返还原物纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张相国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德仁向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人张相国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张相国新的财产线索，申请执行人张德仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终1519号上诉人（原审原告）：令狐昌凡，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会。法定代表人：周泽刚，系该村村委主任。被上诉人（原审被告）：杨用鑫，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：邓小川，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐昌祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐克强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：桐梓县九坝镇ＸＸ村新湾组。负责人：杨万常，系该组组长。原审第三人：桐梓县九坝镇ＸＸ村ＸＸ组。负责人：周德钢，系该组组长。上诉人令狐昌凡因确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告以桐梓县人民政府于2008年12月24日向令狐昌凡、令狐昌祥、令狐昌志三人联户颁发的桐府林证字（2008）第160600007号《中华人民共和国林权证》（附有《森林、林木、林地四至范围图》一张）为据，提出了原告对位于九坝镇ＸＸ村新湾组小地名为“萝卜土”防护林享有林权的主张，进而提出了被告间签订的涉案《承包合同》侵犯了原告的合法权益，应属无效的主张。经过庭审调查，被告签订了涉案《承包合同》后，桐梓县人民政府于2008年12月24日向邓小川等4人联户颁发了桐府林证字（2008）第160600001号《中华人民共和国林权证》（附有《森林、林木、林地四至范围图》一张），针对这一情况，本院在庭审中对被告桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会的主任周泽刚进行了询问即涉案两《林权证》是否存在重叠的情况？周泽刚回答的内容为：“存在部分重叠”，该回答的内容与涉案两《林权证》附图及四至界畔反映的内容能相互印证，即涉案两《林权证》存在部分权属冲突的情形，由此而引发的权属争议不属于民事诉讼案件主管的范畴，如原告确有证据证明自己的权利受到侵害，可以依法向确权的行政机关主张自己的权利。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告提起的本案之诉，本院裁定予以驳回。第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村新湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回原告令狐昌凡的起诉。上诉人令狐昌凡上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人的诉讼请求为确认合同无效，理由是村委会未经林场组及上诉人等村民同意和授权，与杨用鑫、邓小川签订《承包合同》，擅自将所有权属于林场组、庆上组，使用权已划分到户属于上诉人等人的山林承包给杨用鑫、邓小川，系无权处分财产的行为，令狐昌祥、令狐克强补签该《承包合同》也是无效。上诉人举证林权证是为证明该争议土地已确认划分给上诉人等的事实，一审裁定以村委会主任表示双方林权证有重合而认为本案属于林地权属争议系认定错误。上诉人等取得萝卜土林地使用权是基于八十年代林业三定政策划分，属于行政取得关系。而被上诉人现主张山林权属是基于无效的《承包合同》取得，属于民事取得关系，即双方不应是行政处理中的使用权纠纷。被上诉人2008年取得的林权证是基于2002年8月25日的承包合同而办理的，其四至界畔也是根据《承包合同》填写，因此该林权证是否正确，应否撤销应以其合同是否有效为前提。在该合同效力未经人民法院判决前，政府缺乏撤销林权证的理由和依据。2、一审裁定程序违法。《承包合同》涉及两个组和数十户村民，一审开庭前令狐昌元等村民书面申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但未获准许。庭审中，上诉人出示令狐昌志的《土地承包经营权证》以证实被上诉人承包的土地包含了令狐昌志萝卜土的山林（与上诉人共有）和土地，《承包合同》明显损害了令狐昌志等村民的利益，人民法院应依法追加令狐昌志等村民参加诉讼。一审法院却未对第三人的问题予以处理，程序不合法。上诉人起诉确认合同无效，合同效力本属人民法院审理合同纠纷时需审查的首要问题。一审法院要求上诉人只应当要求涉及自己的部分无效不当。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，上诉请求撤销（2015）桐法民初字第2684号民事裁定，依法确认被上诉人桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会于2002年8月25日与被上诉人杨用鑫、邓小川签订的《承包合同》及令狐昌祥、令狐克强于2008年6月20日补签的《承包合同》无效或发回重审。本院经审理认为，被上诉人桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会2002年8月25日与被上诉人杨用鑫、邓小川签订《承包合同》，承包桐梓县九坝镇ＸＸ村西至亮垭黎开勤后山瓦厂、东至庆上峰桶岗、北至黄家沟哨棚顶、南至大理石厂横路的土地。2008年6月20日，被上诉人令狐昌祥、令狐克强补签该《承包合同》。同年，被上诉人杨用鑫、邓小川、令狐昌祥、令狐克强依据该《承包合同》载明的四至界畔向桐梓县人民政府申请林权登记。桐梓县人民政府遂向上述四被上诉人颁发四人联户的桐府林证字（2008）第16060001号《中华人民共和国林权证》。因桐梓县人民政府系基于涉案《承包合同》颁发桐府林证字（2008）第16060001号《中华人民共和国林权证》。上诉人令狐昌凡以《承包合同》签订之初，已侵犯其享有的林权为由，要求确认该合同无效，属于人民法院的受案范围。上诉人令狐昌凡的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第2684号民事裁定二、指令桐梓县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费60元，本院退还上诉人令狐昌凡。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年三月二十八日书 记 员  田爽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第969号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人特木日巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人乌云高娃，地址翁牛特旗。被执行人布仁巴雅尔，地址翁牛特旗。被执行人宝音贺希格，地址翁牛特旗。被执行人那存乌日图，地址翁牛特旗。被执行人乌云高娃，地址翁牛特旗。被执行人宝音贺希格，地址翁牛特旗。被执行人斯钦巴图，地址翁牛特旗。被执行人特木日巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人布仁巴雅尔，地址翁牛特旗。被执行人那存乌日图，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2198号已经发生法律效力。由于被执行人特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更141号罪犯陶刚，成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第260号刑事判决，以被告人陶刚犯贪污罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，四川省高级人民法院于2006年3月7日以（2006）川刑终字第226号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月27日送监狱服刑改造。在服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1372号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1156号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第542号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1063号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派干警朱明慧、宋君出庭提出减刑建议，罪犯陶刚到庭。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陶刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶刚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  王 婧审判员  朱保华二〇一六年三月十六日书记员  龚 锐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第527号申请执行人秦国庆，男，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。被执行人刘建峰，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。秦国庆与刘建峰买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国庆向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人刘建峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建峰新的财产线索，申请执行人秦国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执77号之一申请执行人:陈俊光，女，汉族，医生。申请执行人:陈东，男，汉族，无职业。被执行人:赵健婷，女，汉族。申请执行人陈俊光、陈东与被执行人赵健婷买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第331号民事判决：二、被告赵健婷于判决生效后七日内协助原告陈俊光、陈东将登记为赵健婷的房屋产权及土地使用权转移登记为原告陈俊光、陈东；案件受理费1282.00元，由被告赵健婷负担。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，向桦甸市房屋产权管理中心送达了办理过房相关手续，并已实际办理完毕。申请执行人陈俊光、陈东向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第331号民事判决书本次申请全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年三月三十日书记员  王 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1726号原告邹某，户籍地深圳市南山区。被告余某，户籍地深圳市南山区。委托代理人周海泉，广东卓见律师事务所律师。委托代理人郑昌斌，广东卓见律师事务所实习律师。本院在审理原告邹某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告邹某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。因财产未分割，原告向本院预缴的受理费8775元，本院予以退回。审判员  刘伟光二〇一六年三月三十日书记员  杨文华
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第298号之二申请执行人张守章，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张希江，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李殿权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张宝友，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2012）昌民初字第631号民事判决书，于2015年4月27日、2015年11月24日分别向被执行人张宝友、李殿权、张希江送达执行通知书，责令三被执行人限期履行判决义务，但被执行人张希江、张宝友李殿权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取张希江在昌黎县公安局所得款50000元（丁素艳退款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年三月二十三日书记员  杨德宝
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执125号申请执行人保定高新区丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人张德洛。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人保定高新区丰源小额贷款有限公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第901-4号申请执行人辉南县植物医院庆阳分院法定代表人关汉卿被执行人赵海辉本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00901-4号裁定书，于2016年03月23日向被执行人赵海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵海辉在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年三月二十三日书记员  刘海君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015)榆商民二初字第157号原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，地址：太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，该公司董事长。委托代理人王奇，男，1987年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，该公司职工。被告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，地址：晋中市榆次区经纬路150号。负责人吴旭东，该公司经理。被告经纬纺织机械股份有限公司，地址：北京市朝阳区亮马桥路39号第一上海中心7层。法定代表人叶茂新，该公司董事长。本院在审理原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司、经纬纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费3818元，减半收取1909元，其他诉讼费200元，共计2109元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵海燕
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执69号申请执行人武庆文。被执行人刘和平。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初169号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘和平在银行存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年三月二十三日书记员  杨矿元
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4093号之二原告李艺松，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告王燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨逸，男，1981年7月20日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。本院根据原告李艺松的财产保全申请于2015年6月18日作出（2015）湖民初字第4093号《民事裁定书》，于2015年6月19日依法查封了被告王燕名下址于厦门市思明区金榜路59号之六817室的房产��担保人相应财产。2015年1月15日，原告以其与被告协商并达成了还款方案为由，申请解除对被告王燕名下址于厦门市思明区金榜路59号之六817室房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王燕名下址于厦门市思明区金榜路59号之六817室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴永福二〇一六年三月九日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；���四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初903号原告苑红军，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。被告赤峰市新北房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古喀喇沁旗河北街道河北村。法定代表人姚建国，董事长。本院在审理苑红军诉被告赤峰市新北房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苑红军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑红军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  陈向明二〇一六年三月二十八日书记员  谢东欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保21号申请人姜秀峰,男,汉族,56岁,现住锡市逸园小区。被申请人郭占义,男,汉族,51岁，现被二连浩特市铁路迎宾小区。申请人姜秀峰与被申请人郭占义诉前财产保全一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郭占义所有的位于锡市宇鸿领秀城小区20号楼1单元901室的房屋(房产局网签合同编号2012-0009***)户籍予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号13131041900229364438。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郭占义所有的位于锡市宇鸿领秀城小区20号楼1单元901室的房屋(房产局网签合同编号2012-0009***)户籍予以轮候冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年三月二十八日书记员 张秀哲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2453号原告吴信芳。被告钱文新。原告吴信芳与被告钱文新财产损害赔偿纠纷一案，原告吴信芳于2016年3月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。审理过程中，原告吴信芳于2016年3月22日自愿向本院提出撤回对被告钱文新起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴信芳撤回对被告钱文新的起诉。审 判 员  尹建林二〇一六年三月二十三日见习书记员  孙德宝
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第503号之一申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心，住所地衡阳县西渡镇新正东路。经营者王志平，男，1974年7月9日出生，汉族。被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司，住所地衡阳县大安乡黄塘村村委会办公楼。负责人钟仁华，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第410号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司至今未能履行。本院根据衡阳县顺昌汽车维修中心财产保全申请，于2015年8月20日依法查封了被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车。因被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对被查封的江淮牌湘D5HY**小型汽车进行价格评估，衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司出具衡连鉴报字（2016年）第19号《机动车鉴定评估报告书》，确认江淮牌湘D5HY**小型汽车评估价格10580元。本院依法决定于2016年3月7日将江淮牌湘D5HY**小型汽车公开进行变卖，因无人报名竞买，申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心经营者王志平认为被执行人已无偿还能力而自愿以27756.19元价格受让该车，以抵偿被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司应支付给其的修理费25945元、应负担的案件受理费224.31元、财产保全费290元、评估费1000元、执行费296.88元。本院认为，拟变卖的被执行人所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车评估价值仅仅为10580元，本案需执行的总标的额为27756.19元，申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心的经营者王志平愿意以27756.19元价格受让该财产，没有损害被执行人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、江淮牌湘D5HY**小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王志平所有。江淮牌湘D5HY**小型汽车所有权自交付时起转移给买受人王志平；二、买受人王志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年三月十四日书记员 董登良
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)鲁7101刑初7号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人郑国忠，男，1969年8月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。2003年8月6日因犯诈骗罪被四川省大足县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年12月2日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人郑国忠犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人郑国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控：2014年10月至2015年5月，被告人郑国忠多次到医院收费处、火车站售票窗口等处，以零钱换取整钱为由，采用秘密抽芯的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2014年10月31日，被告人郑国忠在泰安市解放军第八十八医院门诊收费处6号窗口，采取上述手段盗窃收费员姜某人民币1400元。2、2014年11月1日，被告人郑国忠在泰山火车站售票厅6号窗口，采取上述手段盗窃售票员李某人民币1300元。3、2014年11月6日，被告人郑国忠在山东中铁旅游有限公司票务分公司临沂代售处，采取上述手段盗窃售票员刘某甲人民币1600元。4、2014年11月17日，被告人郑国忠在日照火车站售票厅3号窗口，采取上述手段盗窃售票员付某某人民币1700元。5、2014年11月21日，被告人郑国忠在青岛金海商务宾馆门口火车票代售点，采取上述手段盗窃售票员王某某人民币500元。6、2014年11月25日，被告人郑国忠在青岛市第三人民医院入院登记处，采取上述手段盗窃收费员杨某某人民币1800元。7、2014年11月某日，被告人郑国忠在泰山火车站售票厅售票窗口，采取上述手段盗窃售票员桑某人民币1000元。8、2015年5月13日，被告人郑国忠在枣庄火车站售票厅2号窗口，采取上述手段盗窃售票员黄某某人民币1500元。9、2015年5月15日，被告人郑国忠在滕州市工人医院北楼一楼大厅门诊收费处，采取上述手段盗窃收费员刘某乙人民币1700元。10、2015年5月21日，被告人郑国忠在曲阜火车东站售票厅2号窗口，采取上述手段盗窃售票员路某某人民币1800元。综上所述，被告人郑国忠共计盗窃10次，盗窃人民币合计14300元，所盗人民币由被告人郑国忠全部挥霍。2015年10月27日，被告人郑国忠在四川省成都市郫县百草路地铁站站口被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、情况说明及被告人郑国忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑国忠犯盗窃罪成立。被告人郑国忠曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国忠到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 滨二〇一六年三月十五日书记员 刘文汐
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执217号申请执行人长春市中小企业信用担保有限，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人李悦，女，住吉林省九台市被执行人侯俊峰，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3012号执行证书，向上列被执行人李悦、侯俊峰发出执行通知书，责令被执行人李悦、侯俊峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李伟、侯俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李悦购买的，长春万科新城房地产开发有限公司开发的，座落于飞虹路500号，项目名称：万科城项目43#地块，第号房，丘（地）号号的房屋予以预查封。（轮候）二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十四日书记员  李佳萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第338号罪犯李某某，男，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)佛南法知刑初字第45号刑事判决，以被告人李某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年三月十六日书 记 员  张译尹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802号民初383号原告：张效良，男，1957年2月26日出生，汉族。被告：王明月，女，现70余岁，汉族。本院在审理原告张效良诉被告王明月民间借贷纠纷一案中，原告张效良于2016年3月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效良的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张效良撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张效良负担。代理审判员  闫红燕二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初171号原告博乐市饮食服务有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人陆新，该公司总经理。被告郭永明，男，汉族，住博乐市。本院于2016年1月16日立案受理了原告博乐市饮食服务有限责任公司诉被告郭永明供用热力合同纠纷，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市饮食服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市饮食服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博乐市饮食服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市饮食服务有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一六年三月三十日书记员  李江丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之六申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十八日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初979号原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。法定代表人蒋义，总经理。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告陈光伟，生于1978年4月24日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与陈光伟劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]894号仲裁裁决书。陈光伟不服此裁决，于2016年1月28日诉至本院即（2016）川0603民初782号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初979号案。本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2016）川0603民初782号案审理；二、本案终结诉讼。代理审判员 陶 星二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘雪薇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德���初字第6590号原告樊某某，住吉林省德惠市。被告孙某某，住吉林省德惠市。本院在审理原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返给原告56.00元，由原告负担56.00元。审判员  王希和二〇一六年三月十四日书记员  刘荣魁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初783号原告柯利利柯某某，女，汉族，1987年12月16日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩*组村民，现住西安市雁塔区唐家村围北街**号***室。身份证号6104021987********。原告于若欣于某某，女，汉族，2015年11月21日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩*组村民，现住西安市雁塔区唐家村围北街**号***室。身份证号6104022015********。法定代理人柯利利，女，汉族，系原告于若欣之母。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。负责人唐吉超，该组组长。原告柯利利柯某某、于若欣于某某诉被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯利利柯某某到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告柯利利柯某某出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，2015年6月30日原告柯利利柯某某与周至县青化镇于萌某结婚，但未分配耕地，亦未享受任何福���政策。2015年11月21日生于一女取名于若欣于某某，户口跟随原告柯利利柯某某。二原告在被告村组缴纳了农村合作医疗，且履行了选举义务，系被告村组合法村民。2016年1月2529日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告柯利利柯某某系出嫁女为由，未给二原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告向二原告分配土地补偿款各100000元，共计200000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹家滩四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告柯利利柯某某、于若欣于某某为支持其主张，当庭出示户口本、合疗卡、新农合证、选举参选证、土地承包证书、储蓄存单、于若欣于某某出生证各一份、公告四份。证明原告是被告村组合法村民，有选举权、也有承包土地，应与其他村民一样享受同等待遇，但在分配时未给二原告分配。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告柯利利柯某某出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，原告柯利利柯某某婚后并未在其配偶于萌所在村组享受村民待遇。2015年11月21日生育于一女取名于若欣于某某，户籍登记在被告村组。原告柯利利柯某某在被告村组参加了农村合作医疗且具有选民资格。2016年21月252日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给二原告分配。本院认为，二原告均出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告柯利利柯某某、于若欣于某某征地补偿款各100000元。共计200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一六年三月十四日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上���担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初76号原告姚近来，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住稷山县。被告乔武俊（又名乔青虎），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。被告乔占文，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告乔武俊之子。被告张丽（又名张丽丽），女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告乔武俊儿媳，被告乔占文之妻。原告姚近来与被告乔武俊、乔占文、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚近来、被告乔占文到庭参加诉讼，被告乔武俊、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚近来诉称：被告乔武俊、乔占文、张丽于2015年4月23日向我借款50000元，月息1.5%，我多次催要被告拒不理采。为此，请求判令三被告归还我借款人民币50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告姚近来在举证期限内提交2015年4月23日三被告书写的借条一张，证明借款事实。被告乔占文辩称：借款属实，我分四次向原告借款50000元，2015年4月23日将四次借款合并重新书写借条一张。新借条上我父亲签名我不知道。我现在无力偿还借款。被告乔占文当庭提交借据四张，证明其分四次向原告借款5万元，其父亲为说和人。被告乔武俊未到庭参加诉讼，但其在庭后提交书面答辩状辩称：被告乔占文分四次向原告借款5万元，我为说和人。我代被告乔占文向原告书写借条4张，已作废销毁。新借据上我的签名是原告误导我签的字，我不承担法律责任。被告张丽既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告乔占文提交的证据有异议，认为该借据系被告乔武俊书写，其不认可。被告乔武俊及乔占文亦承认原始借据已作废销毁，该四张借据是被告乔武俊书写并保管的，作用是方便记录还款和付息事宜。故该四张借据并非双方签订的原始借据，本院对该四张借据不予认可。经审理查明：乔占文系被告乔武俊之子，张丽之夫。被告乔占文分四次向原告借款5万元，约定月息1.5%，原告将借款交付被告乔武俊。2015年4月23日，三被告重新向原告书写借据一张，内容为：今借到姚近来现金伍万元整（50000万）张丽丽乔占文乔青虎2015年4月23日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的上述证据可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔占文向原告借款5万元，虽然被告乔占文辩解称原始借据上被告乔武俊为说和人，但原告将借款实际交付给被告乔武俊，且2015年4月23日被告乔武俊、张丽在重新书写借据时签字，表明其认可该笔借款。双方当事人自愿变更其已签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，符合法律规定。被告乔武俊辩解称其在变更后的借据上签名系受原告姚近来误导，但未提交证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。虽然重新书写的借据上未载明利息约定情况，但原、被告均认可双方约定月息1.5%，故原告诉请三被告归还其借款本金及利息符合法律规定，三被告拒不归还于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔武俊、乔占文、张丽在本判决生效后十日内一次性归还原告姚近来借款本金50000元及利息（利息自2015年4月23日起计算至还款之日止，月息1.5%）。如被告乔武俊、乔占文、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔武俊、乔占文、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 啸
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢55号申请执行人：胡佩芳。被执行人：赵平、赵辉本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01741号民事调解书确定的义务，向被执行人赵平、赵辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵平、赵辉银行存款470000.00元；或扣留、提取被执行人赵平、赵辉未支取的收入470000.00元；或查封、扣押被执行人赵平、赵辉所有的价值470000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执145号本院在执行申请执行人徐华林与被执行人王盛春、周红梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王盛春、周红梅有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王盛春、周红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民特10号申请人潘姝妤，女，汉族（系被申请人潘忠明的女儿）。被申请人潘忠明，男，汉族（系申请人潘姝妤的父亲）。被申请人潘忠明现无妻子、父母、兄弟姐妹，只有一个独生女，即潘姝妤，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，指定被申请人的侄子石贵华（男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省绵竹市广济镇黑虎村*组，公民身份号码5106221966********）为被申请人的代理人。申请人潘姝妤要求宣告潘忠明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潘姝妤诉称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人潘忠明于2014年9月19日发生交通事故受伤，经德阳市人民医院等医疗机构医治后，潘忠明颅脑外伤愈后呈持续植物状态，且需完全护理依赖。特申请宣告被申请人潘忠明为无民事行为能力并为潘忠明法定监护人。经审查，被申请人潘忠明因发生交通事故导致四肢变得不能动弹、不能言语，呈植物状态。2015年8月13日经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书[绵维司（2015）临鉴字第1622号]鉴定为：被鉴定人潘忠明颅脑外伤愈后呈植物状态的伤残程度属一级，其腰4椎体轻度压缩性粉碎性骨折愈后的伤残程度属九级；其伤残赔偿指数为100%；被鉴定人潘忠明的护理依赖程度属完全护理依赖，亦即被鉴定人潘忠明需要完全护理依赖。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一．宣告潘忠明为无民事行为能力人。二．指定潘姝妤为潘忠明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1255号罪犯孙利建，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯孙利建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙利建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙利建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙利建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙利建准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执58号之三申请执行人：金洪嫱，女，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：周连良，男，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院于2016年2月16日作出（2016）吉0623执58号执行裁定，冻结了被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款12000元。现因双方达成执行和解协议，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年三月十四日书记员  熊化靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字421号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王淳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王淳信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01575号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗文杰，中国人民银行南京分行职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京海德物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号。法定代表人：杨舒媛，该公司财务总监。再审申请人罗文杰因与被申请人南京海德物业管理有限公司(以下简称海德公司)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第03024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。罗文杰申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。申请人在一审中提交了十份证据，除第一份证据外，在一、二审判决书中均未对是否采纳其余九份证据阐明理由，属于认定事实不清。关于2011年12月至2012年12月的物业费，海德公司主张应当全额收取物业费，就应当由其提供证据证明小区于2011年12月已全面交付，该举证责任在于海德公司。且申请人在一审中已提交证据证明小区直至2012年12月底才全面交付，故该时间的物业费用应当按照70%的标准支付。关于2013年1月至2014年10月的物业费，因此期间内海德公司并未按约定的标准提供全面的物业服务，且其提供的物业服务存在严重瑕疵，根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故，罗文杰请求以低于约定标准的30%缴纳该期间的物业费用应当予以支持。关于2014年11月至2014年12月的物业费，该期间内海德公司已不再继续履行对罗文杰的物业管理服务义务，对此罗文杰也提供了证据证明，但一、二审判决均未对罗文杰提供的证据予以认定，即笼统地认定海德公司提供了物业管理服务，原审判决对该部分的事实认定不清。本案物业服务合同的违约金计算标准部分系格式条款，应当作出不利于提供格式合同一方(即海德公司)的解释。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，罗文杰的再审申请理由不能成立。海德公司与罗文杰之间签订有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等法律文件，该法律文件均反映双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议。海德公司根据协议的约定提供了相应的物业管理服务，罗文杰依约应当支付相应的物业费用。罗文杰在一、二审中举证证明海德公司在物业管理过程中存在的不足，均属于管理中的瑕疵问题，罗文杰可以通过合法渠道采取合理措施维护其权益，但瑕疵问题尚不足以成为支持罗文杰拒绝缴纳物业费用的理由，一、二审判决对此认定并无不当，本院予以支持。关于海德公司物业费用是否应当按70%收取问题，一、二审判决是在对海德公司和罗文杰所举的证据进行了综合判断后，认定罗文杰提出的应当按照70%的标准支付物业费的主张不能成立，不存在遗漏证据、认定事实不清的情形。综上，罗文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗文杰的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十六日书 记 员  王方玮
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉08**刑初21号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某甲，女，1986年8月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经通榆县人民检察院批准，同年12月11日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。辩护人计某甲，吉林普卓律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2016年1月22日以通检公诉刑诉【2016】第73号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人计某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年9月26日，犯罪嫌疑人李某甲窜至开通镇富强村后长春宝屯农民周某甲家中，趁周某甲家中无人之机，将周放在屋内靠北墙绿色书桌内16000元现金盗走。经吉林省���康医院司法鉴定，李某甲轻度精神发育迟缓；限制刑事责任能力。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人周某甲的陈述；3、证人于某甲、于某乙、周某乙、崔某甲、李某乙等人证言；4、通榆县公安局现场勘查笔录；5、人员信息查询结果单等在卷为凭。并认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人认为：1、被告人李某甲经司法鉴定为限制行为能力人，可以对其从轻、减轻处罚。2、被告人李某甲在被公安抓获后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以对李某甲从轻处罚。3、被告人李某甲的亲属已将被害人的损失全部赔偿，并取得被害人的谅解。建议法院对李某甲从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明,2015年9月26日，被告人李某甲窜至开通镇富强村后长春宝屯农民周某甲家中，趁周某甲家中无人之机，将周放在屋内靠北墙绿色书桌内16000元现金盗走。经吉林省安康医院司法鉴定：李某甲轻度精神发育迟缓；限制刑事责任能力。另查明，案发后被告人已将16000元返还给被害人，并得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、案发经过，2015年9月26日晚上21时通榆县公安局接到周某甲报案称：“2015年9月26日下午16时发现自己家中的16000元现金被盗”。2015年10���28日立案侦查，经侦查，其行为是李某甲所为，此案告破。2、现场勘查笔录，证实被害人周某甲家被盗的现场。3、人员信息查询单，证实被告人及其他相关人员信息的相关情况。4、谅解书，证实被告人已将16000元钱返回给被害人，被害人谅解了被告人的行为。（二）证人证言1、证人于某甲证言：证实2015年4月或5月我帮周某甲家干瓦匠活，干了两天。我在周某甲家干活我妻子李某甲去没去我记不清楚了。李某甲和于某乙有没有联系我不知道，但是李某甲手机里存我大姐于某乙的手机号。我不知道李某甲借给于某乙钱的事。我家里没有银行卡，有一个信用社的存折，在我这放着。家里平时花销都在李某甲那管着，我要用钱的话她就给我。2、证人于某乙证言：李某甲是我兄弟媳妇，2015年10月时候回通榆向��借过10000元钱，我交社保用了。是我和我丈夫牛占山去借的钱。3、证人周某乙证言：我认识李某甲，她是我们屯于胜龙的妻子。我感觉李某甲这个人性格挺直的，没啥心眼，说话吐字不清，耳朵不咋好使。智商稍差点，好像上小学三年时就是因为偷同学的笔和橡皮什么的被学校开除了。4、证人崔某甲证言：我认识李某甲，她平时没事就来我家打麻将。我感觉李某甲这个人精神挺正常的，就是说话吐字不清，耳朵背，跟她说话挺费劲，得大声跟她喊，她才能听见，而且她说话还挺快的。李某甲来我们屯这些年没听说她有过精神病，这个人就是大咧咧的，有点缺心眼，从小就这样。5、证言李某乙证言：我认识李某甲，她平时没事时我们一起打麻将。我感觉李某甲这个人精神挺正常的，就是说话大舌头听不清，耳朵还不好使，说话口齿不���，我们和她说话有时分辨不出她的发音。李某甲来我们屯这些年没听说她有过精神病，她就是直性子，有点缺心眼，别的没什么。（三）被害人周某甲的陈述：2015年9月26日上午7点30分我坐客车去通榆，下午4点回的家，到家后，我发现厨房内的红色暖壶不见了，我到我家屋内北边放钱的小屋里，发现我家小屋内靠北墙放着的绿色书桌内白色泡沫盒内女士红色钱夹下的16000元钱不见了，钱包没丢，里面的钱不见了，我家其他的地方都没被翻动，我回家时，我家前后防盗门都是锁着的，没有被撬的痕迹，事情的经过就是这样。（四）被告人李某甲的供述与辩解：2015年9月的一天，第二天就是中秋节了，我把我们屯周某甲家的11000块钱偷了。我当天是去通榆县里接我家孩子，我家孩子在一小上学，周某甲家的位置就在公路南侧挨着公路，我在她家房后��客车，因为之前我和我丈夫在周某甲家干过刷墙的活，周某甲给我丈夫工钱的时候我看见周某甲是从北侧小屋的桌子里面拿出来的钱，我知道周某甲平时把钱放在桌子内，我从周某甲家的后门进屋了，当时屋门没有锁，我往后一拽门就开了，进屋后我从桌子内把这些钱偷走了，一共偷出来3捆钱，一捆50面值的，两捆100元面值的，偷完钱我把钱揣裤兜内了，从周某甲家出来了我继续等客车，我坐客车到了通榆县里，我到中医院买的药，在中医院的厕所里，我把偷来的钱数了一下，我数了一下100元面值的是11000元，那捆50元面值的丢了我不知道是多少钱，丢哪里我记不清了，我偷的现金都捆着，但是几捆我记不清了。我就偷了这11000块钱和丢了的那捆50元面值的钱。偷来的钱我借给我大姑姐10000元，剩下的钱让我花了。我买完药，接完孩子我又坐客车回家了，就是这个过��。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后赃款全部返还，并得到了被害人的谅解，且李某甲轻度精神发育迟缓，限制刑事责任能力，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 ：董加旭审 判 员 ：王朋飞代理审判员 ：王海洋二〇一六年三月三十日书 记 员 ： 金 鑫
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00146号申请执行人毕海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王秀英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。（系毕海峰之妻）被执行人邹吉春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人高凤英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。（系邹吉春之妻）申请执行人毕海峰、王秀英与被执行人邹吉春、高凤英合同无因管理不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03903号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书与财产报告令，被执行人未按时履行义务。2015年10月20日本院委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人查封的财产进行评估作价。本院已向被执行人送达了资产评估报告书。被执行人在法定期限内未提出异议，亦未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院委托、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：以评估价194104.00元拍卖被执行人邹吉春所有的位于宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西花园小区一期15#-3-102，房权证号1720212012**。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十八日书记员  肖 磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初161号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈某，男，1964年5月26日出生，汉族，初中文化，系舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯破坏电力设备罪，于1992年1月20日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈某原在舒兰矿业集团×井工作，2008年12月因买断下岗，同时被舒兰矿业集团返聘继续就业。被告人陈某在明知其已有工作不符合国家规定的领取低保金的条件情况下，为了继续领取低保金向民政部门隐瞒其有工作的事实，从2013年1月至2015年11月骗取城市居民最低生活保障金人民币22140.75元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有舒兰矿业集团买断人员情况表，吉林省城市居民最低生活保障审批表，低保证，舒兰市×银行存折存款明细，办案说明，舒兰县人民法院刑事判决书，被告人陈某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年三月三十日代理书记员  林小艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初671号之二原告王士宪。被告张永亮。本院在审理原告王士宪与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初671号财产保全的裁定，保全了担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初31号原告王某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2016年2月23日开庭审理，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  赵成吉二〇一六年三月十六日书记员  王卓敏
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初字第17号原告王某某，男，汉族，现年44岁，现住夏河县拉卜楞镇门乃合**号。被告海某某，男，回族，现年49岁，现住夏河县拉卜楞镇雅鸽塘*号。本院在审理原告王某某诉被告海某某人格纠纷一案过程中，原告以家中有事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 才让旺杰二〇一六年三月十四日书记员 仁青才让
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第40号被执行人：杨有兵，男，1985年7月15日生。杨有兵罚金一案，被执行人杨有兵未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第70号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划杨有兵存款及收入人民币4000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十六日书记员  何清川
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执213号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人贾桂华，女，住吉林省梨树县被执行人邵森林，男，住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2775号执行证书，向上列被执行人贾桂华、邵森林发出执行通知书，责令被执行人贾桂华、邵森林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾桂华、邵森林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人邵森林所有的，座落于二道区和顺街以东、阜丰路以北、规划路以西、东新路以南通安小区二期房，丘（地）号房号102，房权证为长房权字第4060068210号，建筑面积：87.81平方米的房屋予以查封。(轮候)二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十四日书记员  李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第320号之一原告杨洪玲。被告马成聚。被告马成来，本院在审理(2015)临兰民初字第1714号原告杨洪玲与被告马成聚、马成来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）临兰民保字第320号财产保全的裁定，保全了被告马成聚、马成来价值15万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封或冻结被告马成聚、马成来价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  史运芳
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初59号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某某，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控:2015年11月15日18时10分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(乘坐赵某)行驶至陈老线高平市马村镇东明快餐店附近路段时，与王某某停在路边的小型轿车相撞，造成赵某某、赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为l49.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有被告人赵某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1166号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人赵某某的驾驶证信息查询单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李涛涛二〇一六年三月十四日书记员  程 倩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初00892号原告薛杰茹，女，汉族。被告赵全红，男，汉族。原告薛杰茹诉被告赵全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛杰茹到庭参加了诉讼，被告赵全红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，债务人赵全红从原告薛杰茹处借走人民币10000元；2015年1月，债务人赵全红从原告薛杰茹处借走人民币40000元，并承诺2015年5月还清所有欠款，但到期只偿还了20000元，剩余欠款一直未还。2015年7月3日，债务人赵全红向原告薛杰茹写下一份30000元的欠条，并承诺半年内还清欠款，否则原告薛杰茹可以到法院起诉，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告偿还欠款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵全红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同居关系。2014年11月至2015年1月期间，被告以生意为由陆续向原告借款。截止2015年7月3日，原告书写欠条，写明：赵全红欠薛杰茹3万元整，半年内还清，口说无凭，以此为据。被告赵全红在落款处签名。借款期限到后，原告向被告索要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿协商借款，被告在欠条签名，双方借贷关系成立。还款期限满后，被告未能向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决书生效后十日内，被告赵全红偿还原告薛杰茹欠款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一六年三月二十四日书 记 员  王丹妮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初215号原告金某甲。被告吴某。原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告在1996年11月左右认识，认识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后被告无正当工作，经常赌博，因赌博被派出所拘留过好几次，原告多次帮助其还赌债，累计已达20多万元。近两三年，被告还有吸毒行为，但并未被公安机关处理过。此外，原告还曾多次对被告实施家暴。现原告起诉至法院，并要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告直接抚养。被告吴某未作答辩。经审理查明：金某甲与吴某于1996年11月相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，2012年12月4日补发结婚证，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚初双方感情尚可，婚后二、三年双方即因金某甲认为吴某参与赌博产生矛盾。近几年，双方矛盾开始加深，金某甲遂于2016年1月诉至本院，要求与吴某离婚。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚登记审查处理表复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，���、被告双方经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中产生了一些矛盾，但是只要双方注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，加强沟通，特别是被告能担当起家庭的责任，关心、爱护妻女，相信双方是有希望和好的。原告虽诉称被告有赌博、吸毒等恶习，但并未提供证据证明，故本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，用心包容，并能顾及女儿的感受，努力给女儿营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：不准予原告金某甲与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。审判员  杨小红二〇一六年三月三十日书记员  孙 曜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初414号原告顾某某。被告赵某某。本院在审理原告顾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十四日书记员 唐晓飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初184号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人史某，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，×集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2003年，被告人史某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策，同年被告人史某被×集团返聘继续就业。2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人史某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，骗取国家居民最低生活保障金人民币7070.75元。公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人史某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，×集团证明��城市居民最低生活保障审批表、史某存款明细及证明，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。���判员韩忠霞二〇一六年三月三十日书记员  张警月
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第392号原告常海，男,蒙古族，农民。被告哈申高娃，女，蒙古族，农民。本院在审理原告常海诉被告哈申高娃民间借贷纠纷一案中，原告常海于2016年3月14日向本院提出申请撤回对被告哈申高娃的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常海撤回对被告哈申高娃的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告常海负担。审判员 萨 如 拉二〇一六年三月十四日书记员 杨其力格尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初609号原告：陈某某。委托代理人：陈亚朋。被告：陈福某。被告：郝某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。本院在审理原告陈某某诉被告陈福某、郝某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告陈某某负担。审 判 长 李 阳代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一六年三月二十四日书 记 员 焦 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽。再审申请人王德荣因与被申请人王丽不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0945号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：江苏省宿迁市中级人民法院依王德荣申请对该院(2014)宿中民终字第0945号民事判决进行了审查，经审查于2015年8月3日裁定驳回王德荣的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款之规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，裁定终结审查。本案中，江苏省宿迁市中级人民法院已于2015年8月3日裁定驳回王德荣的再审申请，故本案应裁定终结审查。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年三月二十四日书 记 员  汪亚玲
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01675-6号原告马某。委托代理人张永泽、赵鹏，河北天宏律师事务所律师。被告石家庄某工贸有限公司。法定代表人沈某，该公司董事长。被告河北某担保集团有限公司。法定代表人程某，该公司董事长。委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告石家庄某工贸有限公司、河北某担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2015年10月29日作出（2015）西民初字第01675-4号民事裁定。现原告以本案已审结为由提交申请，要求解除对冻结其名下首创证券石家庄中山东路营业部股票资金账号：50×××97的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马某名下首创证券石家庄中山东路营业部股票资金账号：50×××97的冻结。审 判 长  王 倩审 判 员  李金从人民陪审员  贾巧玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  王天文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初331号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：王忠华，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子乡温泉村5社。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王忠华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费453元，保全费60元，合计513元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十三日代理书记员  许柏松
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更704号罪犯柳三良，男，汉族，1982年1月6日生，初中毕业，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年7月9日作出（2009）宣刑初字第121号刑事判决，认定被告人柳三良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柳三良在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳三良自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年6月，该犯亲属代其缴纳罚金18000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳三良自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行大部分财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。鉴于其刑期止日为2017年10月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳三良减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初6585号原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告周艳霞。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告周艳霞物业服务纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对周艳霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一六年三月二十四日书记员 赵佳佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字404号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人刘福。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1408号之一申请执行人阿日腾花，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召旗镇。被执行人白斯庆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市东鑫投资有限责任公司，住所地东胜区杭锦北路。法定代表人：白斯庆，系公司经理关于阿日腾花申请执行白斯庆、鄂尔多斯市东鑫投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第4476号民事裁定书，裁定冻结被执行人白斯庆在中国农业银行所设立的工资账户。现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人白斯庆在中国农业银行所设立的工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年三月三十日书记员  苏和
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初41号原告杨平，男，1968年7月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。原告杨平诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失204400元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失应当承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户，经济上也存在一定困难等原因，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失200000元。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）24号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨平等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨平家的房屋及其他财产损失为179200元。后原告杨平等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨平等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）24号《价格认定书》”认定杨平家被烧毁的房屋及其他财产损失为204400元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨平火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨平35000元人民币。本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨平等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）24号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨平家在此次火灾事故中的财产损失数额为179200元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即179200元-45000元=134200元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨平财产损失134200元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4300元,减收2150元，实收2150元，原告负担707元，被告负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石全忠审 判 员  周玉荣人民陪审员  陈书瑞二〇一六年三月二十一日法官 助理  张有龙书 记 员  卢思芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2068号罪犯丁建华，男，1973年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年二月四日作出(2010)杭上刑初字第26号刑事判决，以罪犯丁建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十六日书记员  王 静
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0426刑初17号公诉机关德安县人民检察院。被告人袁某，住江西省星子县，私营业主。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被德安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年2月3日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉【2016】16号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控，2015年11月23日凌晨3时许，被告人袁某驾驶赣G×××××小轿车从德安县高速公路九江路口沿德安大道往西区物流港方向行驶，在厚德北路路口处实施向左转弯时，与胡某驾驶的从物流港往高速公路南昌路口方向行驶的赣G×××××两轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡及两车受损。经认定，袁某承担事故主要责任，且属酒后驾驶。认为被告人袁某之行为构成交通肇事罪，其案发后主动投案，有自首情节，提请依法判处。指控证据有：事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、司法鉴定书、调解协议书、归案情况说明、人口信息等。被告人袁某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。但辩解其在转弯时采取了灯光示意，且只占了部分车道，在发现前方来车时采取制动停车，而胡某是无证驾驶，在有避让条件和时间的情况下撞击其汽车，是造成事故的直接原因，且其已对死者家属进行了巨额赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月23日凌晨3时许，被告人袁某酒后驾驶赣G×××××小轿车从德安县高速路口往杨某方向行驶，至德安××××德北路路口左转弯进入对向车道时，遇胡某无证驾驶赣G×××××二轮摩托车相向驶来，摩托车与汽车车头相撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人袁某立即拨打急救和报警电话，并在现场等待处理，德安县公安局交警大队民警到达现场处置完毕后，将被告人带至交警大队接受调查，被告人如实供述了事发经过。德安县交警大队认定，被告人袁某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。案发后，经交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某与死者家属达成协议并已赔偿人民币71.5万元，死者家属对其表示谅解。上述事实的证据有：1、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。2、驾驶人员及车辆信息查询等，证明事故车辆状态正常，被告人持有准驾车型为A2的驾驶证，胡某无驾驶证。3、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明袁某血液中检出酒精成分，含量为68.41mg/100ml。德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证明胡某死亡主要原因为重度颅脑损伤。4、德安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人袁某饮酒后驾驶汽车上路行驶，途经路口左转弯时占道提前左转弯，承担事故的主要责任，胡某无证驾驶摩托车，晚间途经路口时未确保安全车速，承担事故的次要责任。5、被告人袁某供述，证明了事故发生经过。6、《交通事故人民调解协议书》、谅解书，证明被告人袁某已按协议赔偿人民币71.5万元，取得死者家属谅解。7、归案情况说明、户籍信息，证明被告人袁某归案经过及其身份情况。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解中所提到的双方当事人的违法行为并未超出交警部门的认定，交警部门事故责任认定合理，应当采信。被告人于事故发生后主动报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，其积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。经本院委托德安县司法局调查评估，被告人袁某具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉审 判 员  简正波人民陪审员  蔡严军二〇一六年三月二十八日书 记 员  夏清兰