wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初682号原告胡前程。委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告刘志斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。原告胡前程诉被告刘志斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称湄潭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡前程及其委托代理人廖鑫，被告湄潭保险公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告刘志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告胡前程诉称，2015年3月29日20时，被告刘志斌驾驶贵CAA1**号小型轿车在保健院路口掉头往新世纪方向行使，所驾车辆与新世纪方向往纪念塔转盘方向行使由黎明驾驶的电动摩托车相撞，造成两车受损及电动摩托车乘车人原告受伤的道路交通事故。事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘志斌承担全部责任。事故发生后，原告被送往湄潭县人民医院住院治疗，住院33天，花去医疗费32543.92元。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所（2015）临鉴字第457号鉴定意见书鉴定为伤残十级；经（2015）临咨字第604号鉴定意见书鉴定，需再次手术取出内固定费用约7000元。由于被告刘志斌的过错行为，造成原告损失，被告刘志斌驾驶的贵CAA1**号小型轿车投保于被告湄潭保险公司，湄潭保险公司应在保险限额内承担保险责任。为此，特诉至法院要求判令：1、被告刘志斌赔偿原告各项损失共计125174.34元，其中，残疾赔偿金45096.42元、医药费32543.92元、住院伙食补助费9300元、护理费7328.40元、误工费16705.60元、交通费1000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元；2、被告湄潭保险公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘志斌未作出答辩。被告湄潭保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，保险公司不是交通事故的直接侵权人，只应在责任范围及保险限额内承担责任。对原告受伤住院的事实和花去的医药费无异议；对司法鉴定意见书及其结果和鉴定费发票予以认可；对原告主张的护理费和续医费无异议；对原告主张的住院伙食补助费的标准有异议，应按每天50元予以计算；对原告主张的误工费不予认可，原告年仅十八岁，按理应该在读书，原告未提供证据证明其工资收入，也无证据证明因交通事故给其造成了收入损失；原告主张的交通费和精神抚慰金过高，由法院酌情认定。经审理查明，2015年3月29日20时，被告刘志斌驾驶贵CAA1**号小型轿车在湄潭县湄江镇保健院路口处掉头往新世纪方向行使，所驾车辆与新世纪方向往纪念塔转盘方向行使由黎明驾驶的电动摩托车相撞，造成两车受损及电动二轮摩托车乘车人原告受伤的道路交通事故。该事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘志斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中段骨折，住院33天，花去医疗费32543.92元，出院医嘱为：建议出院3月内需扶双拐行走，出院后1、2、3、6月需返院复查X线了解骨折愈合情况，据复查结果决定内固定取出时间。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所（2015）临鉴字第457号鉴定意见书鉴定为伤残十级；经（2015）临咨字第604号鉴定意见书鉴定，需再次手术取出内固定费用约7000元。原告现诉至本院要求判令：1、被告刘志斌赔偿原告各项损失共计125174.34元；2、被告湄潭保险公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告刘志斌驾驶的贵CAA1**号小型轿车为被告刘志斌所有，驾驶车辆时持有C1类驾驶证，该车在湄潭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，有原告出示的身份证、交通事故认定书、住院病历、疾病证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对发生交通事故以及责任认定均未提出异议，本院予以确认。由于被告刘志斌承担本次交通事故的全部责任，故被告刘志斌应承担全部的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，对原告提出的损失医药费32543.92元、护理费7328.40元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元，被告质证不持异议，其损失客观真实，应予认定；对原告主张的住院伙食补助费9300元，根据原告住院93天的事实及住院的地区，应认定为50元/天93天=4650元；对原告主张的误工费16705.60元，根据原告受伤和定残的事实，误工时间可以从受伤之日起计算至定残前一日即从2015年3月29日算至2015年10月27日为212天，其标准按当地居民服务业78.80元/天予以计算，原告的该项主张符合规定，应予确认；对原告主张的交通费1000元，未提供票据予以佐证，但该费用是原告受伤后必然产生的费用，根据本案实际，酌情认定500元较为合理；对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告受伤的程度，酌情认定2000元较为公平；对原告主张的残疾赔偿金45096.42元，根据原告受伤后鉴定的等级，其主张符合相关法律规定，应予确认。综上，原告的各项损失共计为117024.34元（医药费32543.92元+住院伙食补助费4650元+护理费7328.40元+误工费16705.60元+交通费500元+后续治疗费7000元+残疾赔偿金45096.42元+精神抚慰金2000元+鉴定费1200元=117024.34元）。由于贵CAA1**号车辆向被告湄潭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告湄潭保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失117024.34元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告胡前程各项损失人民币117024.34元；二、驳回原告胡前程的其余诉讼请求。本案案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告刘志斌负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一六年三月二十一日书记员  谭 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初67号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。法定代表人：汪延钧，局长。住所地：松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码证：01355311－4。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：前郭县商贸小区开发建设公司。法定代表人：王俭，经理。住所地：前郭县文化街。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称，原、被告于1999年5月12日签订的《国有土地使用权出让合同》将前郭县文化街1824.64平方米的土地使用权出让给被告5年，总额为116320.8元。现被告尚欠116320.8元土地出让金未按合同约定给付原告，经原告多次收缴未果，故原告诉至法院，要求被告给付土地出让金116320.8元。经本院审理查明，原告不能提供被告的准确送达地址，且原告称被告企业名称已变更，且不确定具体的被告名称。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址和明��的企业名称，本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费2620元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年三月二十一日书记员  吕金平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00721号原告：虞旭恒。委托代理人：马振虎。被告：杨树良。原告虞旭恒与被告杨树良买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买烫钻，截止2013年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款438000元，由被告出具欠条一张。经原告多次催要，尚欠178000元至今未付。为此，请求判令被告立即支付复货款178000元并支付利息损失（利息��中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。为证明其主张，原告提供的证据为欠条一张，以证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。被告杨树良未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨树良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨树良于本判决生效后十日内支付原告虞旭恒货款人民币178000元并支付违约金（违约金自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元（已减半收取），由被告杨树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3860元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  章素诚二〇一六年三月九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第102号申请执行人禹宝昌，住讷河市。被执行人王显会，住讷河市。申请执行人禹宝昌与被执行人王显会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人禹宝昌与被执行人王显会自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2016〕黑02**执字第102号案件的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年三月十七日书记员 聂鹏宇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初160号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，��族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月2日6时30分许，被告人王某某驾驶一重型特殊结构货车行驶至重庆市九龙坡区某路段时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的无牌二轮电动车发生擦挂，造成电动车倒地，李某某被碾压并当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候民警的到来。经认定，��某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经法医鉴定，李某某符合强大机械性暴力作用致腹腔脏器损伤死亡。有关赔偿事宜，被告人王某某及其单位已自行与被害人亲属达成协议并履行，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，证人李某、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足��认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年三月九日书记员  李雪敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执262-1号申请执行人甘肃临泽农村合作银行，地址临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人丁长寿，该行董事长。被执行人张光武，男，住临泽县。被执行人顾学会，男，住临泽县。被执行人吕天龙，男，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张光武、顾学会、吕天龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃临泽农村合作银行以“经双方协商，此笔贷款已结清”为由于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行。本院认为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的(2015)临民初字第1070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年三月十五日书记员  杜雅婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6198号原告：王明国，男，1962年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王明国与被告秦学锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告王明国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告安装费30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告将自己承包的位于中宁县某工程中的安装窗户的工程转包给了原告，并口头协议按照市场价及工程进度支付原告安装费，在安装过程中原告陆续向被告索要了1183000元的安装费，被告当时向原告承诺在安装工作结束后会将剩余安装款30万元一次性向原告支付，但窗户安装完毕后被告并没有按照约定将剩余款项支付给原告，之后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告秦学锋辩称，涉案中宁县某工程的10个标段中将窗户安装剔除出来后其找其表弟干，原告王明国是其表弟的舅舅，就找来原告王明国干。在干的过程中王明国承诺工程完工后给其5万元。工程中明确约定玻璃是双层玻璃，并对窗框的品牌做了明确约定，后在干工程过程中原告打电话称设计的窗框造价太高，换另外一种窗框价格低，质量不会差太多。工程总造价1483848元，付了一部分工程款。2013年5月16日双方结算后下欠38万元，至今其又向原告支付18万元，现欠20万元。根据法律相关规定，在工程没有结束前原告不得起诉，现涉案工程没有全部完工，原告不应起诉要求其支付款项。在结算后其也陆续给原告付款，现在没有付款是因为甲方的款项没有给其付到位，所以其没有给原告按时支付。希望双方能协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年5月16日，经原告与被告经办人张某某结算并出具结算单，内容为：“2011年窗户557栋，每栋14.41㎡，每㎡185元，合计1483848元。2011年-2013年共付现金1101000元壹佰壹拾零壹仟元，下剩382848元，如有问题再算。张某某2013年5月16日。”2013年5月18日，被告秦学锋在该结算单内容下方注明“欠王师傅的窗子款赶年底付清，但王师傅不要天天到家里打扰，秦学锋2013.5.18以上复印件属实！”2014年1月25日，被告秦学锋向原告转账5万元，原告在黄河农村商业银行个人业务交易凭证上载明“确认收到伍万元整，王明国，2014年1月25日”。2014年4月22日，被告秦学锋向原告出具保证书一份，载明：“保证五一黄金周过后，沙湖工程款回来后，付王明国欠款，少则伍万，多则拾万。保证人：秦学锋2014.4.22。”2014年7月24日，原告给被告出具收条二份，分别载明：“收到秦学锋窗户款（伍仟元整，￥5000元，2014年7月24日；”“2013年5月16日付20000元经张某甲办；2014年2月26日转50000元，经秦学锋办；2014年4月21日转10000元经秦学锋办，以上手续若以作，此收条作废。王明国。”2015年5月4日，原告出具收条一份载明：“2014年12月15日付25000元整，贰万伍仟元整，银行转账；2015年5月4号付现金20000元，贰万元整。记录2015年5月4日，王明国”被告认可其提交的2014年12月15日农业银行客户通知书中2.5万元与该收条中2014年12月15日的2.5万元相互对应，是同一笔款项。本院认为，原告从被告处承揽涉案工程中窗户制作安装工作，双方对此事实均予以认可，故原、被告之间权利义务关系明确，原告完成了相应的工作成果，被告亦应按照约定向原告支付款项。经原告与被告委托的人员结算，截止2013年5月16日，被告尚欠原告382848元未支付。被告提交证据证实其在结算后陆续向原告付款16万元，故仍欠付原告222848元。被告关于原告认可的2013年5月16日2万元付款是在结算后向原告支付的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告在庭审中对被告提交的证据均予以认可，根据被告提交的证据载明除2013年5月16日2万元外被告在结算后又向原告支付了16万元，但原告在庭审结束后向法庭提交陈述词一份，陈述被告提交的其向被告出具的收据中记载的2014年2月26日被告支付的5万元与被告提交的黄河农村商业银行个人业务凭证记载的2014年1月25日的5万元系同一笔，对于该主张，因原告在被告提交的2014年1月25日的黄河农村商业银行个人业务凭证上已明确记载：“确认收到伍万元整，王明国，2014年1月25日”，而2014年2月26日5万元系记载于其2014年7月24日向被告出具的收据中，虽然在记载该5万元付款的收据下方有“以上手续若以作，此收条作废”的记录，但该份收条记录有多条付款记录，且“2014年1月25日”与“2014年2月26日”并非相差很短的时间或仅相差月或日，原告亦未提交其他证据佐证该两笔5万元付款系同一笔，故原告该主张不能成立，本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付款项222848元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦学锋于本判决生效之日起十日内向原告王明国支付欠款人民币222848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告秦学锋负担2175元，原告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年三月二十七日书记员汪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第472-1号申请人昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地昌吉市。法定代表人黄燕云，该公司董事长。被执行人邵世梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人邵世平，女，汉族，住新疆昌吉市。被执行人张林，男，汉族，住新疆昌吉市，。被执行人新疆金阳光生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人邵世平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)新证经字第16160号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵世梅、邵世平、张林、新疆金阳光生物科技有限公司存款、收入225331.50元(其中本金222100元;执行费3231.50元);二、被执行人邵世梅、邵世平、张林、新疆金阳光生物科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月十六日书记员  盛晓莉
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执57号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经,该行行长。被执行人郭力,男,1982年10月27日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人郭力信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭力未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人郭力名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人郭力其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人郭力名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第437号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执375号之一申请执行人瑞安市金英鞋行，住所地瑞安市。法定代表人陈小英。被执行人陈荣树。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第607号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人瑞安市金英鞋行与被执行人陈荣树买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人陈荣树发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈荣树缴纳执行款10010元及利息损失；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查询被执行人陈荣树所有的浙C北京现代牌小型普通客车已被我院另案查封，但该车辆未实际扣押无法处置，也无房屋登记信息。本院查明，被执行人已查封的车辆未实际扣押，无法处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执75号执行裁定书，财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执375号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年三月十七日书记员  陈 力
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执162号之二申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。本院于2015年10月28日作出（2015）青民二初字第00281-1号民事裁定书，冻结了被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款59000元，现被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款59000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年三月十五日书记员  丁 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2147号罪犯颜绎桢，男，1989年11月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)甬刑初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯颜绎桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。颜绎桢不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月八日作出(2009)浙刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜绎桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜绎桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜绎桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜绎桢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜绎桢准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员王静
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第03800号原告赵生。被告赵坤。被告付召。被告王军。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。本院在审理原告赵生诉被告赵坤、付召、王军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年三月九日书记员 王永鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终109号上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1943年5月1日出生，汉族，住海城市安铭北街***号楼*号。被上诉人（原审被告）：黄振喜，男，1943年11月2日出生，汉族，住海城市环城西路*****号楼**单元*层**号。上诉人杨秀明与被上诉人黄振喜返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秀明以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨秀明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀明撤回上诉，按原判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨秀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年三月十五日书 记 员 薄李娜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执8号之三申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县。申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区。被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，据已发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书，向被执行人赵美丽发出执行通知书。责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。满城区南韩村刑警队已于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行。现被查封房屋、车辆进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年三月十八日书记员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异272号案外人王威，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人王威于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王威称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人王威提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人王威提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王威所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王威的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第763-1号申请执行人四川省博克建设工程有限公司。法定代表人卢润生，该公司总经理。被执行人叙永县龙凤物流有限公司。法定代表人刘晓英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)泸仲字第108号仲裁裁决书立案受理了四川省博克建设工程有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行金额为3887101元及其利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司有位于叙永县江门镇九江村六社（火车站西侧）的土地。本院认为，叙永县龙凤物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川省博克建设工程有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叙永县龙凤物流有限公司位于叙永县江门镇九江村六社（火车站西侧）的土地；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（自送达之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 羽
四川省泸州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川05行赔初1号原告解鹏，男，生于1976年10月6日，汉族，住叙永县。被告叙永县人民政府。住所地四川省叙永县叙永镇。法定代表人唐杰，县长。委托代理人丁佑，叙永县人民政府法制办工作人员。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告解鹏因与被告叙永县人民政府环保行政处理决定行政赔偿一案，于2016年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告解鹏、被告叙永县人民政府的委托代理人丁佑、赵红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告解鹏诉称：原告解鹏诉称：2011年3月，原告在叙永县成立叙永县桂花林野生动物养殖场（以下简称“养殖场”），从事生态养殖野猪。原告为此办理了工商营业执照、四川省陆生野生动物驯养繁殖许可证、养殖审批许可证、动物防疫条件合格证、发改委建设项目批文等8个单位、部门的相关证照和批文。原告陆续投入100多万元，包括建设场地、购种、驯养繁殖、办理各类证照、租用土地、广告宣传等。2013年9月24日，被告作出《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》的行政处罚，给原告造成惨重损失。被告虽给原告补偿了48万多元，但不足以弥补原告的损失。补偿协议显失公平，并非原告真实意思表示。2015年7月，原告向被告提出国家赔偿申请，但被告作出不予赔偿决定。请求：1.判决被告对原告投资设立的叙永县桂花林野生动物养殖场的继续生产经营采取补救措施；2.判决被告赔偿对原告违法行政行为而造成的损失1621345元；3.判决被告对原告违法造成无法偿还银行贷款，将要被抵押的房屋损失后果，不良记录，利息等进行补救；4.上访期间对原告的违法违纪事件赔礼道歉；5.处理所办理的证照。原告提供的证据有：（2015）古蔺行初字第1号行政判决书、（2015）泸行终字第28号行政判决书、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、陆生野生动物驯养繁殖许可证、动物检疫条件合格证、叙永县发改委叙发改投资[2011]150号文件、叙永县新（改、扩）建畜禽养殖场备案表、土地勘定界报告书、野猪价格表、机器设备清查评估明细表、房屋构筑物清查评估明细表、停产停业费清单、关闭当时的情况说明、传票、原告身份证复印件、贷款到期通知书、限制高消费令、执行通知书等。原告以上述证据证明其为开办养殖场办理了相关证照、手续，属合法经营，被告的《关闭决定》给原告造成经济损失。被告答辩称，原告的养殖场属违法建设，不属于合法财产；原告关闭养殖场是履行关闭协议行为，不是因被告的关闭决定而关闭；原告因关闭养殖场而受损失已获得被告的补偿；原告的损失没有相关证据证明，不应得到支持。建议判决驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：（2015）古蔺行初字第1号行政判决书、（2015）泸行终字第28号行政判决书、叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定（叙府发[2013]35号）、行政起诉状（原告解鹏）、叙永县发改委叙发改投资[2011]150号文件、行政不予赔偿决定书（（2015）叙府赔字第1号）。证明原告的养殖场位于二级饮用水水源地区域，养殖场是依协议关闭，原告已获得相应补偿。请求判决驳回原告的赔偿请求。经庭审质证，被告认为：1.野猪价格表来源不明，对真实性和合法性有异议；2.对其余证据的真实性无异议，但能够证明原告开办养殖场是违法的、养殖场是协议关闭,不能证明被告的行为给原告造成经济损失，相反机器设备清查评估明细表、房屋构筑物清查评估明细表能够证明被告已对原告的相关损失给予补偿；3.财产损失清单，本身不是证据；4.传票、原告身份证复印件、贷款到期通知书、限制高消费令、执行通知书等与本案不具有关联性。原告认为，生效判决书证明被告的行为违法；补偿协议内容不完整；2013年9月25日签订的协议没有履行。对双方出示的证据，本院认证如下：（2015）古蔺行初字第1号行政判决书、（2015）泸行终字第28号行政判决书是与本案有关的生效法律文书，机器设备清查评估明细表、房屋构筑物清查评估明细表，证明被告已经对原告被关闭企业的财产进行了评估，该四份证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。企业营业执照、动物检疫条件合格证、野生动物驯养繁殖许可证、叙永县新（改、扩）建畜禽养殖场备案表等证明原告开办养殖场履行的法律程序等证据，虽然客观真实，但不能证明损害事实，与本案不具有关联性；野猪价格表来源不明，真实性存疑，停产停业费清单本身不是证据，均不予采纳。经审理查明：原告解鹏于2011年3月20日投资成立叙永县桂花林野生动物养殖场，从事野猪繁殖销售。该养殖场位于叙永县县城饮用水水源地二级保护区内。原告解鹏设立养殖场时未取得建设用地许可证，未得到当地环保部门的批准。被告叙永县人民政府于2013年9月24日作出了叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》（以下简称《关闭决定》）。经原告申请，原、被告双方于2013年9月27日签订了《关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书》，约定在2013年9月29日前原告完成关闭工作（包括清场、拆除生产设备生活设施，注销或变更相关审批、许可手续等），被告一次性补偿原告485386元。原告关闭该养殖场后，被告于2013年9月30日对关闭工作进行了验收，并支付原告补偿款485386元。2014年12月15日，解鹏向古蔺县人民法院起诉，请求确认被告的《关闭决定》违法并予以撤销。2015年2月5日古蔺县人民法院作出（2015）古蔺行初字第1号行政判决，判决确认被告叙永县人民政府作出的《关闭决定》违法，本院二审予以维持。原告于2015年7月8日向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿因其违法关闭养殖场给其造成的经济损失1621345元。同年8月5日，被告作出（2015）叙府赔字第1号行政不予赔偿决定，决定不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二的规定，原告应当对被告的违法行政行为给其造成损害的事实承担举证责任，但原告出示的证据均不能证明其所主张的1621345元损害事实存在。在关闭养殖场时，被告已对原告的相关资产进行评估，原、被告双方就补偿问题已达成协议，被告已支了补偿款485386元。原告的赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持；第1、3、4、5项请求，不属于行政赔偿案件的审理范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决如下：驳回原告解鹏的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年三月十五日书记员  胡 红
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第234号之九申请执行人黄胜福,男,汉族,住龙南县。被执行人廖伟志,男,汉族,住龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2010）赣中民四终字第306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖伟志在中国工商银行龙南金水支行的银行账号（15×××39）的全部存款到龙南县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年三月七日书记员 ：刘小成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6175号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第724号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金7750万元及利息，要求被执行人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。本院于2015年11月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第724号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年三月二十三日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02897号原告陈备友。原告李芳。上列两原告共同委托代理人郑建华，湖南明城律师事务所律师。被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301-308号。法定代表人王绯玲，系公司董事长。委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人王相华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇蒸湘路。法定代表人蒋锐，系公司总经理。委托代理人侯伟，系公司员工。原告陈备友、李芳诉被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、被告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司（以下简称长沙县供电分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈备友，原告陈备友、李芳的共同委托代理人郑建华，被告怡海公司的委托代理人陈良俊、王相华，被告长沙县供电分公司的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈备友、李芳诉称：2009年11月25日，两原告与怡海公司签订商品房买卖合同，购买了怡海公司开发的怡海星城127栋2单元405号房。2010年6月30日两原告收房时，怡海星城127栋2单元的地下停车位上没有任何违章建筑，因此同意收房。原告入住后，发现怡海公司与长沙县供电分公司于2011年将原本规划在127号栋与130栋中间紧靠东向围墙的地下室内的配电间违章改建在127栋2单元南向地下停车位内。而这配电间持续发出噪音，影响了两原告的生活。为解决噪音污染问题，两原告多次与怡海公司及其下属的物业公司交涉，但怡海公司将责任全部推给了长沙县供电分公司，长沙供电分公司下属的暮云供电所则称目前配电间的位置是按怡海公司的要求设置的。此后两原告聘请律师去有关行政机关调取相关材料发现，规划设计中的配电间，位置在127号栋与130栋中间紧靠东向围墙的地下室内，而不是设立在目前所处的127栋2单元南向地下停车位内。目前的配电间是怡海公司与长沙县供电分公司在127栋工程竣工验收后，采用瞒天过海方式违规建设的，是违反规划设计的违章建筑。两原告就此多次与怡海公司、长沙县供电分公司交涉，要求其依法拆除违章建筑，将违规建设的配电间搬迁至规划设计图所确定的127号栋与130号栋中间紧靠东向围墙的地下室内，但均遭拒绝。两原告认为，怡海公司、长沙县供电分公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，现诉请法院：1、判令怡海公司、长沙县供电分公司将设立在怡海星城127号栋南向地下停车位的配电间搬迁至其规划所在地；2、判令怡海公司、长沙县供电分公司承担本案诉讼费。被告怡海公司辩称:一、两原告的主体不适格，不具有要求怡海公司搬迁配电间的诉讼资格。涉案配电间属于业主共有部分，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。两原告要求怡海公司将设立在怡海星城127号栋南向地下停车位的配电间搬迁至其规划所在地，并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。且即便该配电间属于违反规划设计的违章建筑，亦应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门提出限期改正，两原告不是适格的主体，请求法院依法驳回起诉。二、该配电间已取得相应的规划设计许可，不属于违反规划设计的违章建筑。2008年8月30日的《B组团地下车库平面图》对于127栋南向地下停车位的配电间已有相应的规划设计，且从怡海星城一期B组团127号楼的《建设工程竣工验收备案表》中也可以看出在2010年2月5日该建筑已取得包括设计单位在内的其它各部门验收合格。对于该建筑是否属于违章建筑以及是否可以继续使用或拆除属于行政部门管理事项，两原告的证据中没有任何一项行政部门对于该建筑是否属于违章建筑的证明。因此两原告称该配电间属于未按规划许可进行建设的违章建筑缺乏事实和法律依据。三、配电间对于两原告的影响，缺乏相关证据。从已提交的证据材料看，配电间产生噪音影响证据不足，缺乏依据。被告长沙县供电分公司辩称：一、长沙县供电分公司与怡海公司已于2010年4月20日签订供用电合同，签订合同时即达到送电条件，而不是两原告所说的交房时没有配电间，两原告的收房时间为2010年6月30日。二、配电间座落位置选址由怡海公司自行确定设计单位，长沙县供电分公司无权安排设计单位设计。三、长沙县供电分公司是按长沙市人民政府文件进行供电设施建设的，相关文件规定配电设施用房是由开发单位提供的。四、长沙县供电分公司与怡海公司签订了住宅小区供电设施无偿移交协议书。五、本案所涉配电间系由怡海公司自行建设完毕之后，按长沙市人民政府要求，无偿移交给长沙县供电分公司，配电间的选址、建设行为与长沙县供电分公司完全没有关系，长沙县供电分公司也无从过问和支配。虽然长沙县供电分公司对怡海公司的受电工程进行了审核，但仅审核其电气工程的合规性，而不涉及配电间选址。综上，长沙县供电分公司认为本案与其无关，主体不符。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。因此，怡海星城127号栋南向地下停车位上建设的配电间是否系未按照建设工程规划许可证的规定建设而成的违章建筑以及如系违章建筑应如何处理均在县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的法定行政职权范围之内，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依照法律的规定进行认定与处理，陈备友、李芳所提的“责令怡海公司、长沙县供电分公司将设立在怡海星城127号栋南向地下停车位的配电间搬迁至其规划所在地”的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告陈备友、李芳对被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司、被告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司的起诉。本案已收受理费300元，全额退还原告陈备友、李芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗 霖人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年三月十五日代理书记员  童 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执167号之一申请执行人袁念，女，1975年10月5日出生，汉族。被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族。被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族。被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。被执行人张玉丹，男，1980年4月2日出生，汉族。被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族。申请执行人袁念与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00120号民事判决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年9月30日将该案指定本院执行，本院于2016年3月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋的银行存款400万元，或者扣留、提取其400万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一六年三月十五日书记员  尹纪波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第300号申请执行人王连盛，男，1960年5月6日出生，汉，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王连盛于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王连盛与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王连盛与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4798号原告何银波，男，1966年11月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告高天有，男，1970年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告何银波诉被告高天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银波及其委托代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告高天有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何银波诉称，被告因经营需周转资金，于2014年12月26日向原告借款200000元并向原告出具《借条》。之后，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还原告借款200000元及利息，利息从2014年12月27日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。被告何银波未答辩。经审理查明，被告高天有于2014年12月26日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。上述事实，有被告出具给原告的《借条》，中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行出具的《金穗借记卡明细对账单》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持。但利息因双方未约定，利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告诉讼要求被告从借款之次日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高天有于本判决生效后十日内一次性清偿原告何银波借款200000元及利息，利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至付清款之日止；二、驳回原告何银波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高天有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  唐先波二〇一六年三月十七日书 记 员  郭玉霞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22252号原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄XX，总经理。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告XXHSIEH(谢某某)，女，1959年12月27日生，美国国籍，现住址不详。原告上某某与被告XXHSIEH(谢某某)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告上某某的委托代理人汤甫臣到庭参加了诉讼，被告TEIHSIEH(谢某某)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某某诉称，2004年11月18日，上海东上海联合置业有限公司与原告签订《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》，约定将浦东新区银霄路39弄高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区委托原告实行前期物业管理。后双方签署《补充协议》约定商铺住宅的物业管理费标准为人民币10元/月/平方米。被告作为梅花路XXX号商铺单元(建筑面积154.57平方米)的业主签署《承诺书》，承诺已阅读并将自觉履行和遵守《业主临时公约》的所有内容。《业主临时公约》明确规定物业管理费按季缴付，延时缴纳物业费的将按照应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。现被告未能如期缴纳部分物业费，原告多次催缴，均未果，故诉至法院，要求判令被告方：1、支付原告2010年9月1日至2011年5月15日的物业管理费13,138.45元；2、支付原告2010年9月10日起至2015年4月27日止的滞纳金13,138.45元。原告上某某向本院提交如下证据：1、上海市房地产登记簿，证明被告是梅花路XXX号1_2层店铺的权利人，建筑面积为154.57平方米。2、《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》及《补充协议》，证明上海东上海联合置业有限公司委托原告对“浦某某小区”实施前期物业管理，商铺住宅管理费的收费标准为10元/月/平方米。3、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》，证明物业管理费应按季缴纳，延时缴纳的应按应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。4、《承诺书》，证明案外人谢德圣作为989号商铺单元的业主表示其已详细阅读《业主临时公约》，并承诺遵守公约所列全部规定及条款。5、浦东世纪花园(二期)业主委员会公告，证明浦某某小区业主委员会选聘了新的物业公司提供物业服务，原告于2011年5月15日退出了该小区。6、律师函、付费通知书、管理费催缴通知书及邮寄凭单，证明原告对被告拖欠物业管理费已进行了催缴。被告XXHSIEH(谢某某)未具答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告根据前期物业服务合同及补充协议对被告所有的物业进行了物业管理服务，有权按合同及协议确定的收费标准向各业主收取物业管理费。产权人亦承诺遵守《业主临时公约》，现被告接受了原告提供的服务，理应支付相应的费用。被告未支付物业管理费，系属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XXHSIEH(谢某某)应于本判决生效���日起十日内支付原告上某某自2010年9月1日起至2011年5月15日止的物业管理费13,138.45元；二、被告XXHSIEH(谢某某)应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某上述欠款的滞纳金13,138.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费560元，合计1,016元，均由被告TEIHSIEH(谢某某)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一六年三月十一日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第818号申请执行人袁某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。袁某与陈某离婚纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法鹏民初字第292号原告阳某。委托代理人张某某，律师。被告黄某某。被告朱某某。委托代理人肖某，律师。本院在审理原告阳某诉被告黄某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告阳某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费1894元,减半收取947元，由原告阳某承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  郑 瑛人民陪审员  骆丰城二〇一六年三月十七日书 记 员  张玉婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00514号原告徐国富，市民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告朱一明，农民。被告陈梅英，成年，农民。被告陈春祥，市民。原告徐国富诉被告朱一明、陈梅英、陈春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐国富的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告朱一明、陈梅英、陈春祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国富诉称，被告朱一明与被告陈梅英系夫妻关系，2014年6月13日，被告朱一明因经营需要向我借款10万元，并由被告陈春祥提供连带责任担保，约定按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，借款期限为2014年6月13日至2014年7月13日，后展期至2014年8月2日。期满后被告未有还本付息，现我诉至法院，请求判令：被告朱一明、陈梅英偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告陈春祥对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱一明未作答辩。被告陈梅英未作答辩。被告陈春祥未作答辩。经审理查明，被告朱一明与被告陈梅英系夫妻关系。2014年6月13日，被告朱一明向原告徐国富借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐国富人民币（大写）壹拾万元整，（小写：100000.00），借期1个月，借款期限自2014年6月13日起至2014年7月12日止，到期本息一次性结清。逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计算，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其它费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。担保人担保期限为贰年，并承担借款本息金额的连带责任担保。借款人：朱一明，借款人配偶：陈梅英，全额连带担保人：陈春祥，借款日期：2014年6月13日”，被告朱一明、陈梅英、陈春祥均在借条签名处捺印。同日，被告陈春祥出具担保人承诺一份，载明：“我自愿为朱一明向徐国富借款壹拾万元，承担全额连带担保责任，担保期限为二年。借款到期时，借款人不归还，由我负责如数归还本金及逾期利息按中国银行同期同类贷款利息四倍计算，并承担借款本息的连带责任担保。担保承诺人：陈春祥，2014年6月13日”。后被告朱一明向原告徐国富出具承诺书一份，载明：“本人于2014.6.13日接到徐国富人民币壹拾万元整，利息银行同期同类贷款利息四倍计算，现本人保证在2014.8.2前结清借款本息，逾期一切后果本人自负。承诺人：朱一明，担保人：陈春祥，担保期限2年。”期满后被告朱一明未有还本付息，被告陈春祥亦未有承担保证责任，现原告徐国富诉至本院，请求判令：被告朱一明、陈梅英偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告陈春祥对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2014年6月13日，中国人民银行（短期）同期同类贷款基准利率为5.6%。以上事实，有原告徐国富、被告朱一明、陈春祥的身份证，原告提供的借条1份、承诺书1份、被告陈春祥的教师资格证书1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人朱一明、陈梅英向原告徐国富借款，有原告徐国富提供的由借款人朱一明、陈梅英出具的、被告陈春祥签字担保的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告徐国富要求被告朱一明、陈梅英偿还借款10万元及约定利息（未超过24%）的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈春祥以保证人身份在借条上签字，应当依约对诉争债务承担连带清偿责任，被告陈春祥履行完还款义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱一明、陈梅英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐国富偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准四倍计算）；二、被告陈春祥对被告朱一明、陈梅英的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告陈春祥履行完还款责任后，有权向被告朱一明、陈梅英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱一明、陈梅英负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长 周 剑人民陪审员 李 慧人民陪审员 邓正平二〇一六年三月七日法官 助理 楚士将书 记 员 张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行保证债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临���市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3537号之一原告刘洋。被告刘德攀。被告庄须宁。本院在审理原告刘洋与被告刘德攀、庄须宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请保全被告车辆的信息有误，现原告申请保全被告刘德攀、庄须宁所有的车牌号为鲁Q的汽车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告���德攀、庄须宁所有的车牌号为鲁Q的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十五日书记员  王 璐
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初60号公诉机关中江县人民检察院。被告人钟升全。因犯抢劫罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，20l2年12月28日被广元市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2012年12月28日至2014年4月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被中江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人钟升全犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人钟升全到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:一、2015车6月28日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，贩卖给吸毒人员袁某某约0.3克甲基苯丙胺，获赃款100元。二、2015车6月28日晚上，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，贩卖给吸毒人员袁某某约0.5克甲基苯丙胺，获赃款100元。三、2015车6月29日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以150元的价格，贩卖给吸毒人员张某某约0.5克甲基苯丙胺，张某某现场付80元人民币，欠被告人钟升全70元人民币。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人钟升全为他人贩卖毒品提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟升全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟升全对其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2015车6月28日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以100元的价格贩卖给吸毒者袁某某约0.3克甲基苯丙胺。当晚，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以100元的价格贩卖给吸毒者袁某某约0.5克甲基苯丙胺。二、2015车6月29日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以150元的价格贩卖给吸毒者张某某约0.5克甲基苯丙胺，张某某当场付80元人民币，欠被告人钟升全70元人民币。上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中举证、质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、（2010）中江刑初字第187号刑事判决书、释放证、假释证明、身份信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟升全明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟升全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在归案后及审理中，被告人钟升全能认罪、悔罪，可从轻判处。被告人钟升全在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人钟升全的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人钟升全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年三月十五日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异461号案外人王德珩，男，1984年2月7日出生，回族，住成都市锦江区。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心*层****室及**层*****************室。负责人刘彦樑，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人何忠林。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人王德珩于2016年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德珩异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢1单元4层402号的商品房（简称争议房屋）出售给王德珩。请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。2014年5月4日，佛光公司与王德珩签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款1130050元出售给王德珩。王德珩已付900000元，但未取得房屋所有权证。本院认为，申请执行人东亚银行成都分行对争议房屋依法享有抵押权，王德珩主张佛光公司出售争议房屋经抵押权人东亚银行成都分行同意，但其未提供充分证据予以证实，且王德珩亦未向东亚银行成都分行支付购房款从而消灭抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院对王德珩解除查封的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王德珩的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  严 辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初586号原告李某，农民。委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告王某甲，农民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵丽、被告张茂钱及其委托代理人杜建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年春节左右，经媒人介绍，原、被告开始交往，双方都在打工，交往期间也很少见面，了解不多，交往一年即在双方父母的催促下举行了婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女王某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后夫妻感情不和，被告对原告及孩子不关心，双方很少一起生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月起诉被告要求离婚，经邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0570号民事判决书判决不准予离婚，判决生效后，原告没有和好的意愿，被告也没有和好的表现，在这半年中，处于分居状态，被告没有关心原告，也没有看望孩子，所以原告坚决起诉离婚。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告的婚前财产归原告所有。被告王某甲辩称，原、被告双方家庭距离较近，双方婚姻基础牢固，是经过充分了解后同居生活的，进而办理了结婚登记手续。原告生育女儿后，经与原告协商，被告前往上海学习汽车维修，由于被告处于学徒期，4S店管理较为严格，回家不太方便，原告可能感觉到被告对其和女儿不够关心，但被告确实有客观原因，在原告首次起诉后，被告也意识到自己做的不够，一直在努力弥补，考虑到孩子尚小，双方并无无法调和的矛盾，希望被告能够给予机会，故不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某甲于2013年春经他人介绍相识，后确立恋爱关系并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女王某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。另查明，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年初诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2015年6月15日作出（2015）邳碾民初字第0570号民事判决书，以双方感情并未完全破裂为由，判令不准予原、被告离婚。以上事实，有（2015）邳碾民初字第0570号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年三月二日书 记 员  刘文斌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1662号原告周某某，女，1974年11月11日生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，1971年11月11日生，汉族，农民。法定代理人黄某乙（系被告黄某甲之父），男，1952年11月6日生，农民。原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年3月14日、3月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸ，被告黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，于同年9月26日登记结婚，于1996年9月11日生育长子黄某丁，2009年7月16日生育次女黄某丙。由于被告性格古怪，喜欢打牌，对家庭不负责，双方常因家庭琐事发生吵嘴打架。2013年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，后被告哄骗原告双方到民政局协议离婚，于是原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告不同意离婚，双方从此分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生女黄某丙由原告抚养教育至独立生活为止，不要求被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产和债权债务。被告黄某甲辩称，由于被告患有精神病10多年，原告多次要求离婚，并离家多年，其同意离婚，但被告要求抚养女儿黄某丙，由原告给付抚养费；无夫妻共同财产和债权债务。经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，于同年9月26日登记结婚，于1996年9月11日生育长子黄某丁，现已成年独立生活，于2009年7月16日生育次女黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。由于被告患精神病（贰级残疾）后脾气暴躁，稍不如意就要骂人打人，为此，双方常因家庭琐事发生吵嘴打架。被告患病多年来反复发作，时常无故殴打原告。原告于2013年9月曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告自动撤回了起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方从此分居生活至今。被告黄某甲现与其父亲黄某乙、女儿黄某丙共同生活。庭审中，原、被告双方就离婚，以及婚生女黄某丙由被告抚养教育，每月由原告给付抚养费800元的事项达成了一致意见，但被告及其法定代理人均拒绝签字。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。上述事实，有原告、被告黄某甲的法定代理人的陈述、结婚证档案查询、（2013）永法民初字第5939号民事裁定书、户口本复印件、残疾证、证人周某某、全某某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚后多年夫妻感情较好，并育有一子一女，由于被告患病后性格发生改变，脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生吵嘴打架，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告自动撤回了起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已达二年，由此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子黄某丁已年满十九周岁，已独立生活；次女黄某丙现年6周岁，由于被告患有疾病，本不适宜抚养教育子女，但鉴于被告多年来一直与女儿共同生活，且被告坚决要求抚养女儿，为了有利于稳定被告的病情，原告亦表示同意，并愿意每月给付黄某丙抚养费800元，双方对此达成了一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下:一、准予原告周某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某丙（2009年7月16日生）由被告黄某甲抚养教育，由原告周某某从2016年4月起于每月月底前给付黄某丙抚养费800元至其独立生活为止（原告已当庭支付2016年4月至10月的抚养费共计5000元）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 梁 蜀二〇一六年三月三十日书记员 谷美橙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泌行执字第00022-2号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人武玺，男，成年，汉族，农民，住泌阳县花园街道。本院于2015年8月19日作出（2013）泌行执字第00022-1号冻结裁定，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人武玺在银行帐户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年三月二日书记员  王 昆
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第00773号原告刘某，男，山西省灵石县人，农民，现住灵石县。被告王某，女，原平市东社镇人，现住下南白。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年12月30日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没几年，双方便过上分居生活。分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于女儿5岁时在东社法庭提出离婚诉讼，经朋友和亲戚们多方调解和劝说，也为了女儿能健康成长，故未能如愿。现在，双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求:离婚。原告刘某提供以下证据：原平市民政局婚姻登记证明1份。被告王某未答辩、未提交证据、未出庭。经审理查明：原告刘某与被告王某经人介绍相识后，于1991年12月30日双方办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。1994年10月10，生育女儿刘小某，现在山东省青岛市上学。从2003年开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年10月16日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，请求:离婚。以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生有女儿已成年，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告王某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  赵春慧代理审判员  陈彦军二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 鑫
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初62号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人杨泽宽，男，1982年1月3日出生，户籍所在地东方市。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人杨泽宽犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、黄春梅，被告人杨泽宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日18时30分许，被告人杨泽宽在海口市美兰区灵山镇文西三街“万宁饭店”和麦明某等人一起吃饭。期间，杨泽宽喝了一些白兰地洋酒。饭后，杨泽宽在未取得机动车驾驶证的情况下，仍独自驾驶琼C7DS**号两轮摩托车（该车系套牌车辆）离开。当晚19时40分许，在途经海口市美兰区灵山镇海榆大道与琼文大道交叉路口处，刮蹭到被害人唐学某，造成唐学某右肘部、左小腿皮肤软组织挫伤。案发后，杨泽宽与唐学某达成赔偿协议，赔偿唐学某人民币4000元。经血液酒精含量检验鉴定，杨泽宽血样中检验出酒精，其浓度为200mg/100ml；经道路交通事故认定，杨泽宽承担事故全部责任，唐学富无责任。另查明，案发后海口市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年12月10日作出行政处罚决定，给予被告人杨泽宽罚款人民币1500元，被告人杨泽宽已交纳该罚款。上述事实，被告人杨泽宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐学某的报案及陈述、证人麦明某的证言、到案经过、呼气式酒精检测单、血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶员及机动车信息查询结果单、证据保全清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人病历检验单、赔偿协议书及收条、勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及指认相片、被告人杨泽宽的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽宽违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，被告人杨泽宽具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升，并且无驾驶资格驾驶机动车等三项严重情节，应予以从重处罚；但又鉴于被告人杨泽宽自愿认罪，积极向被害人赔偿并取得谅解，依法给予相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨泽宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。行政机关已给予被告人罚款人民币1500元，应当折抵相应罚金，剩余罚金人民币500元限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?8cnvikusammf1f2qtj案件唯一码审 判 长  李启文人民陪审员  李 宁人民陪审员  梁 健二0一六年三月二十三日书记员郝恩琳速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2008号申请执行人曹卫华，市民。被执行人陈治国，农民。被执行人戴清霞，农民。申请执行人曹卫华与被执行人陈治国、戴清霞追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月二十八日书记员  曹 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第814号申请执行人：汤海波，男，1981年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04530号民事调解书，已向被执行人肖刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款120000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1269元（款清息止），并承担本案执行费1700元，共计122969元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖刚银行存款122969元；或扣留、提取被执行人肖刚尚未支取的收入122969元；或查封、扣押被执行人肖刚所有的价值122969元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00464号原告王保芳。委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告何惠荣。原告王保芳与被告何惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王保芳的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告何惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保芳诉称，原告持有一张20万元的银行承兑汇票，被告称其可以帮忙兑现，原告就将汇票交给被告。被告拿到汇票的5天后仅划给原告5万元，剩余15万元称向原告借用，于2014年4月7日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以现金归还1万元，于2015年2月5日分三次汇款2万元。综上，被告尚欠原告12万元。被告的行为违背了诚实信用，现请求法院判令：1、被告归还原告借款12万元，支付延期利息(从2015年1月1日起算至法院判决确定的归还之日止，按银行同期贷款利率计算)，2、本案诉讼费用由被告承担。被告何惠荣未应诉答辩。经审理查明，2014年4月7日，被告何惠荣向原告王保芳出具“借条”一份，写明“今借王保芳现金壹拾伍萬元整，合计150000.∕元借款人：何惠荣2014年4月7日138××××5893”。原告认可被告在出具借条后以现金归还1万元。2014年12月30日，经原告催款，被告何惠荣在上述“借条”复印件下方写明“确保2015年元月底归回何惠荣2014年12月30日”。原告认可此后被告又归还2万元。原告因向被告催要剩余款项无果，于2015年7月8日诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、借条、还款承诺及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示其经营小厂，经背书转让获得面额20万元的银行承兑汇票一张，被告与原告次子的丈母娘合伙经营饭店，称可以帮忙兑现，原告就将汇票交给被告，然被告仅给付了部分款项，就产生后面的借贷关系，至于2014年12月30日的付款承诺是在其催款过程中报警后，被告当着警察的面作出的。原告为此提供出票人昆山市乐佳置业有限公司、收款人昆山市金都建设有限公司的银行承兑汇票复印件一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告何惠荣向原告王保芳出具的“借条”、付款承诺，结合原告提供的银行承兑汇票和原告的当庭陈述，本院可以确认被告于2014年4月7日认可向原告借款15万元，于2014年12月30日作出承诺最迟于2015年1月31日前归还，故被告应按约对上述债务承担清偿责任，逾期依法承担违约责任。原告认可被告在出具借条后归还1万元，在出具还款承诺后归还2万元，故本院对原告主张被告尚欠原告12万元予以认定，被告应及时将该款归还原告。因被告承诺于2015年1月31日前还清，故逾期利息应从2015年2月1日起计算，原告请求按银行同期贷款利率计算在法律允许范围内，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告王保芳借款人民币12万元并偿付该款自2015年2月1日起至本判决确定的支付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费600元，财产保全费1120元，合计人民币4420元，由被告何惠荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申00042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙再贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆酉阳县供电有限责任公司。再审申请人龙再贤因与被申请人国网重庆酉阳县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙再贤申请再审称:本案系高度危险作业的特殊侵权案件，原审判决将本案定性为一般侵权案件错误；原审判决对双方责任划分显失公正，申请人只应承担次要责任，被申请人应承担主要责任。国网重庆酉阳县供电有限责任公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，申请人与被申请人之间存在供用电合同关系，因停电给申请人造成的财产损失而引发的纠纷属于一般侵权纠纷。申请人认为本案属于高度危险作业的特殊侵权纠纷没有法律和事实依据，本院不予支持。2014年9月18日，因天气原因致使大风刮倒树木损害供电的高压线，导致停电事故发生。申请人启动备用电源一段时间后，却因燃料用尽而停止了发电机的使用，致使申请人的财产受到损害。申请人长期从事烟叶烤制工作，对烟叶烤制所需要的条件和设备应非常了解，并做好相应的准备工作。当停电事故发生后，申请人及时启动了备用电源，使用一段时间后却因油料不足而导致发电机不能发电，致使烤烟棚的烟叶遭受损失。因此，原审判决认定申请人对损害的发生承担主要责任并无不当。因被申请人疏于对供电设备的维护，对损失的发生也有一定过错，原审认定其承担次要责任亦无不当。综上，龙再贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙再贤的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月二十一日书 记 员  屠益飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1552号申请人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人郑良伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请人何福蓉与被申请人郑良伟申请财产保全一案，申请人何福蓉于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人郑良伟的财产采取保全措施。申请人何福蓉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人何福蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人何福蓉要求对被申请人郑良伟的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年三月二十四日书记员  冯 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终137号上诉人（原审起诉人）陈逢。上诉人（原审起诉人）赵建。上诉人（原审起诉人）赵秀荣。上诉人（原审起诉人）陈万春。上诉人（原审起诉人）王海涛。上诉人（原审起诉人）郭顺利。上诉人（原审起诉人）刘辉。上诉人（原审起诉人）白杨。上诉人（原审起诉人）陈勇。上诉人陈逢等九人因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民诉初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。陈逢、赵建、赵秀荣、陈万春、王海涛、郭顺利、刘辉、白杨、陈勇等九人向原审法院起诉称：原告原系万寨村村民，后因外出上学将户口迁至学校。毕业后因学校未分配工作，又将户口迁回万寨，成为该村村民。万寨居委会先后于2007年7月18日、2015年9月底、2015年11月向该村村民平均分配利益，每人共计37892元。因万寨居委会未向陈逢等九人分配，请求法院判令万寨居委会给付陈逢等九人利益分配款各37892元。陈逢等九人向原审法院提交的主要证据材料为两份《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》复印件。两份方案对万寨社区享受金驹新能源、热电厂、彭润物流和三环路高架桥征用地补偿款人员范围等作出了界定，方案落款时间分别为2007年7月6日和2015年10月16日，均加盖了万寨居委会的印章。原审法院审查认为：如何确认农村集体经济组织成员资格，并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，在土地征用补偿费分配争议中涉及集体组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。陈逢等九人起诉要求按照集体组织成员享受相关待遇，因涉及集体组织成员资格确认问题，故不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对陈逢等九人的起诉不予受理。陈逢等九人不服原审裁定，向本院提起上诉称：所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或者生活在该组织，而对该组织的土地享有权利、负有义务的人。取得农村集体经济组织成员资格，应当符合以下条件：1、在该集体经济组织有户籍登记。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织的土地享有权利、负有义务。上诉人落户在万寨，就意味着取得了该集体经济组织成员资格。原审法院不能以法无明文规定为由而拒绝裁判。请求撤销原审裁定，指令受理案件。本院认为：本案上诉人认为其作为万寨居委会的成员，应当享有承包地征收补偿费用的分配权，在其权利受到所在居委会侵害时，希望通过提起民事诉讼的方式予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案具体情况看，陈逢等九人是以其系万寨居委会成员，该居委会侵犯其财产权益为由，以该居委会为被告提起的民事诉讼。该起诉中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且被告住所地在原审法院辖区，因此，原审法院应否受理陈逢等九人的起诉，取决于其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。万寨居委会是村民委员会性质的基层群众性自治组织，由社区居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。依照上述规定，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果上诉人认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该方案系通过村民会议讨论决定，上诉人可以请求当地政府责令改正。综上，原审裁定不予受理上诉人陈逢等九人的起诉，符合法律规定。上诉人陈逢等九人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年三月二十五日书记员 彭 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2876号原告重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，组织机构代码77179420-8。法定代表人秦正清，总经理。被告唐春玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆吉宝机械制造有限公司诉被告唐春玲劳动合同纠纷一案中，原告重庆吉宝机械制造有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆吉宝机械制造有限公司自愿撤回对被告唐春玲的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉宝机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆吉宝机械制造有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年三月二十三日书 记 员  任 菊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字293号罪犯陈潮青，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2008年6月3日作出(2008)江海法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈潮青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈潮青在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈潮青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈潮青获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈潮青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈潮青减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1767号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告邵可欣。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邵可欣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜