wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初431号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：包锦明，男，1972年3月29日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段**号楼***室。身份证号211321197203293676原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告包锦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告包锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2133.60元，违约金3482.66元元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋漏水，多次报修物业，物业未与解决；下水管经常堵塞，多次报修物业不予解决；园区内人员管理不擅，有外来人干扰经营，园区路面存在破损，物业未予修理；门市卷帘门损坏，报修物业不予管理。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告包锦明系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2133.60元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2133.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初13号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人戴某，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月12日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月22日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日，被告人戴某在其经营的丹阳市丹北镇X浴室内，容留王某、周某、颜某三人向何某、孙某、胡某等7人卖淫7次，后被公安机关查获。上述事实，被告人戴某当庭亦供认不讳，并有证人王某、周某、颜某、何某、孙某、胡某等人的证言，检查笔录，扣押清单，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人戴某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  钱东升人民陪审员  杨元高人民陪审员  朱国英二〇一六年三月十五日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执295-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社蟠龙信用社,住宝鸡市金台区。负责人武小伟，主任。被执行人袁全明，男，汉族,1960年3月23日生。住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00757号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人袁全明银行存款或其他收益3955022.70元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年三月三十日书记员  段 强
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第488号申请执行人包某某，男，藏族，生于1967年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇三庄村一社19号。被执行人闫某某，男，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇汪家湾村五社。本院在执行申请执行人包某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第390号民事调解书被执行人闫某某于2015年6月15日之前向申请执行人包某某退还车款30000元，自被执行人闫某某退还车款后两日内，申请执行人包某某将甘A400**号重型普通货车一辆返还被执行人。被执行人负担案件受理费275元。在执行过程中，经查实被执行人闫某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记记录信息，也无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第390号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更3号罪犯谢应煌，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)赣中刑一初字第21号刑事判决，以被告人谢应煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第446号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第540号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2024年11月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢应煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯谢应煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢应煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢应煌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特14号申请人重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4.法定代表人全蓉，总经理。委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。被申请人蔡春洪。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人重庆美高物业服务有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1151号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆美高物业服务有限公司申请称:被申请人因其个人原因不能购买社会保险，并且其入职前提出申请要求以现金方式将社会保险按450元/月的标准补发在工资内，被申请人的工资总额亦应当剔除该补贴。因此，并非申请人不履行法定义务，而是无法履行法定义务，不应当支付经济补偿金。即使申请人需要支付，被申请人工资标准的计算也应当扣除每月保险补贴450元，按照《劳动合同》约定的1250元/月计算。综上，申请法院裁定撤销该仲裁裁决。被申请人辩称:申请人申请撤销仲裁裁决不具备相应条件，不应撤销，请求驳回申请。本院经审查认为:《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人与被申请人劳动关系建立后，没有为被申请人购买社会保险。申请人认为计算经济补偿金的月工资标准应当扣除每月向被申请人发放的450元社保补贴，系事实认定问题，不属本案审查的范围。申请人以此为由申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1151号仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，故申请人申请撤销裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆美高物业服务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆美高物业服务有限公司负担。审 判 长  江信红代理审判员  肖 飞人民陪审员  张 莉二〇一六年三月一日书 记 员  雷 梅
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖���00322号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初294号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执539号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，局长。被执行人青岛乾丰工业电气设备有限公司，住所地青岛市辽阳西路227号枕海山庄11-2-1101。法定代表人张云鹤，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第281号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第281号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年三月十四日书记员  王顺冬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞昂民初字第233号原告高岩。被告胥和君。本院在审理原告高岩与被告胥和君追偿权纠纷一案中，因被告胥和君无法联系，依据法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，本案应当公告送达，而原告高岩经本院依法传唤，既不在指定期限内到庭补充被告胥和君的住址从而完成送达，又不依据《诉讼费用交纳办法》的规定预交公告费，进行公告送达，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由高岩负担。审判长  王丽娟审判员  郭来生审判员  丛龙弟二〇一六年三月二十八日书记员  李影昕
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执7号之一申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。法定代表人袁媛，该行行长。委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人曹民旗、曹亮、冲磊发出执行通知书，责令被执行人曹民旗、曹亮、冲磊限期履行，但被执行人曹民旗、曹亮、冲磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冲磊在七十七团计财科有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人冲磊在七十七团计财科的工资。每月发放320元生活必要费用，其余工资予以扣留，扣至274191元为止。本裁定立即执行。代理审判员  王军胜二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐江川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第02576号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告姚辉。被告姚长琪。被告刘小白。被告王珊珊。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告姚辉、姚长琪、刘小白、王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对姚辉、姚长琪、刘小白、王珊珊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张 明人民陪审员  邹素华二〇一六年三月一日书 记 员  王小娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执441-1号申请执行人黄德宽，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人钟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，南充市嘉陵区。申请执行人黄德宽与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人钟杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄德宽借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人钟杰有位于成都市双流区公兴街道牧华路三段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（合同签约备案号：3XXXX0，建筑面积86.07平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人人钟杰位于成都市双流区公兴街道牧华路三段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（合同签约备案号：3XXXX0，建筑面积86.07平方米）。二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十日书记员  姚鸿
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初65号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人赵某，女，1990年8月出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日8时左右，被告人赵某与吸毒人员张某某联系购买毒品事宜，后被告人赵某从他人处赊得100元钱的毒品，并于当天中午11时左右送至顺庆区麦秀路尚客优酒店406房间内，以200元的价格将赊得的毒品贩卖给吸毒人员张某某，二人交易完毕后被民警当场挡获。民警从现场查获疑似毒品白色晶体一小包，从被告人赵某处查获赌资200元。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重0.2388克。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人王某某、张某某、蒋某某的陈述，搜查笔录、毒品称重记录及物证照片，扣押清单，检测样本提取笔录及现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，赵某的户籍信息，归案经过及情况说明，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.2388克予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年三月二十八日书记员 李春梅
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2355号原告：张某某，前郭县人，现住前郭县。委托代理人：李辉，乌兰图噶法律服务所法律工作者。被告：邱某某，乾安县人，现住乾安县。原告张某某与被告邱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李辉与被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2014年6月28日，我与邱某某订立婚约。订婚时，邱某某向我索要彩礼30000元、价值20800元的金项链一条以及价值1000元的手表一块。我们相处一段时间后，邱某某即向我提出分手，我索要彩礼款被拒，故诉至本院，请求判令邱某某返还我彩礼款人民币30000元及金项链的现在价款17000元。邱某某辩称：同意返还彩礼30000元，不同意返还金项链或金项链的款项。经审理查明：2014年6月28日，原、被告订立婚约，未进行结婚登记。订婚时原告给付被告彩礼款人民币30000元，并给付金项链一条，原告主张金项链价值20800元，被告抗辩称金项链价值20700元。原、被告分手后，原告索要彩礼款和金项链，被告拒不给付。庭审中被告同意给付彩礼款30000元，抗辩金项链已卖出，且卖了12000元，原告主张要金项链的折价款17000元，双方对金项链的折价数额意见不一。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。本院认为：原、被告未进行结婚登记而以恋爱关系相处，为此原告要求被告返还其30000元彩礼款符合法律规定，本院予以支持。男女之间馈赠大额的金银首饰已超出了人们认为的一般友谊范围，只有以结婚为目的的男方才能送给女方此类物品，因此大额的金银首饰应属于彩礼以外其他应予返还的婚约财产，而不再是一般意义上的馈赠品。现金项链以12000元的价格卖出，原告主张金项链现价值为17000元，但未提供证据证明，故被告应予返还原告金项链价款人民币12000元。依据《最高人民法院关于适用解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日立即返还原告张某某彩礼款人民币30000元及金项链价款人民币12000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担275元，退还原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月四日书 记 员  陈靖淇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2104号之一申请执行人：扬州市江都对外贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号。法定代表人：张亚东，该公司总经理。被执行人：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姚卫凤，女，1973年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都对外贸易有限公司与顾洪文、姚卫凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都对外贸易有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2104号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年三月三日书 记 员  吴 磊
原始文书黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1173号原告修桂香，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告于海录，职业农民，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告修桂香诉被告于海录返还原物纠纷一案中，原告修桂香于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修桂香申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修桂香撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告修桂香负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月二十九日书 记 员  沙晓旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初576号原告：ＸＸ。被告：李泽瑞。原告ＸＸ与被告李泽瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年3月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李泽瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年被告从原告处购买价值1.7万元的大理石，约定在2015年10月31日前还款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款1.7万元。被告李泽瑞未出庭未答辩。经审理查明：原告ＸＸ诉称2013年被告从原告处购买价值1.7万元的大理石，约定在2015年10月31日前还款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。为证明自己的主张，原告向法庭提供了自称是被告李泽瑞出具的借据一枚，该借据记载“李泽瑞借ＸＸ人民币1.7万元，还款日期2015年10月31日前还清。”在此借据的借款人处有李泽瑞的签名和手印。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的借据等在卷为凭。本院认为，被告李泽瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称2013年李泽瑞从原告处购买价值1.7万元的大理石，约定在2015年10月31日前还款。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，并提供了被告出具的借据予以证明，被告李泽瑞未出庭又没有提出答辩意见，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告货款1.7万元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告李泽瑞于本判决生效后立即给付原告ＸＸ货款1.7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月十三日书记员  唐振龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2137号之一申请执行人深圳市某超声波清洗设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇某工业区某厂房，组织机构代码某号。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人徐某某，系申请执行人公司员工。被执行人深圳某电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区某栋厂房某楼某号，组织机构代码某号。法定代表人严某。被执行人深圳某电子有限公司光明分厂，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区某工业园某栋某楼。负责人严某某。关于申请执行人深圳市某超声波清洗设备有限公司与被执行人深圳某电子有限公司、深圳某电子有限公司光明分厂买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1160号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳某电子有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币116800元及违约金人民币9249.6元（从2014年1月3日暂计至申请仲裁之日）、仲裁费人民币10331元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十五日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1348号之二原告：谢高成。委托代理人：谷元香，浙江天文律师事务所律师。被告：浙江佳业达装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县钟山乡城下村。法定代表人：陶明良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01348号民事裁定书，依法进行保全被告浙江佳业达装饰工程有限公司的财产。本院于2016年3月21日冻结了被告浙江佳业达装饰工程有限公司桐庐农村合作银行钟山支行的存款。本院认为，原、被告双方已达成协议，原告向本院申请对被告的财产保全撤除，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告浙江佳业达装饰工程有限公司在桐庐农村合作银行钟山支行的存款426000元的冻结（账号2075）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶振明二〇一六年三月二十二日书记员  翟洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执336号申请执行人库车同锐商贸有限公司。住所地：库车县。法定代表人尹献忠，系该公司经理。被执行人刘仕维，男，汉族，1973年3月22日出生，现居住库车县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿中民二终字第550号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人刘仕维送达执行通知书，责令被执行人刘仕维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人刘仕维所有的价值148334.84元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款148334.84元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年三月二十九日书记员刘银华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终87号上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人代国峰，该支公司总经理。委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙晶。委托代理人蒋仁伟。一审法院查明，2013年3月6日，投保人、被保险人孙恩元按照保险公司要求，到齐齐哈尔市中医医院体检中心进行健康体检，经体检综合健康评定为：检查项目未见异常。2013年3月7日,投保人、被保险人孙恩元与平安人寿齐支公司签订平安智胜人生终身寿险保险合同。合同约定：投保主险智胜人生，保险期间终身，基本保险金11万元，保险费5000元；身故保险金受益人孙晶100%；如被保险人孙恩元身故，平安人寿齐支公司按照基本保险金额给付身故保险金，本保险合同终止。合同签订后，投保人孙恩元如约交纳保险费。2014年6月1日，被保险人孙恩元因患肺癌身故。孙晶于2013年6月10日向平安人寿齐支公司申请理赔，平安人寿齐支公司先后于2014年7月9日和2014年8月8日以投保人孙恩元在投保时未如实履行告知义务为由作出拒绝理赔、解除保险合同的决定并通知孙晶。一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，并按保险公司要求进行建康体检合格后，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，投保人、被保险人孙恩元与平安人寿齐支公司签订的平安智胜人生终身寿险保险合同合法有效，双方应按照合同约定认真履行义务。投保人、被保险人孙恩元已如约交纳保险费，履行合同约定义务。平安人寿齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在投保人、被保险人孙恩元身故发生保险事故后，被告保险公司应当按合同约定给付孙恩元身故受益人孙晶保险金11万元。孙晶的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。平安人寿齐支公司抗辩并提供证据证实投保人、被保险人孙恩元在投保前进行门诊检查和开药，但不能证实被保险人孙恩元当时已患肺癌对平安人寿齐支公司未履行如实告知义务，其理由因缺乏证据支持不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六案、第二十三条之规定，判决：平安人寿齐支公司给付孙晶保险金11万元，此款全部赔偿后，本保险合同终止。案件受理费2500元，由平安人寿齐支公司负担。判后，平安人寿齐支公司不服，向本院上诉称：一、一审法院并未依平安人寿齐支公司申请调取被保险人孙恩元投保前的就诊材料，致使本案相关事实不清；二、投保人及被保险人在投保时未如实告知被保险人有过门诊检查和服药，该事项足以影响平安人寿齐支公司的承包决定和提高保险费率；三、被保险人健康体检合格并不免除投保人和被保险人的如实告知义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判平安人寿齐支公司不承担保险责任。孙晶二审答辩称：一、被保险人孙恩元是经过平安人寿齐支公司要求严格健康体检并合格后，经平安人寿齐支公司同意承保并就保险合同条款达成协议一个月后，由于身体不适到齐齐哈尔市第一医院进行健康体检，并按照医生所要求在淋巴部位切片抽检后才确定为晚期肺癌，并非平安人寿齐支公司所陈述的在投保之前就患有肝癌；二、被保险人孙恩元在投保前在齐齐哈尔市中医院门诊作了甲状腺血清检测报告单及开具睡眠类药物，该材料系孙晶在一审中主动提交用以证明孙恩元在投保前身体没有疾病，并非孙晶故意隐瞒而不提供，该材料可以证明与被保险人孙恩元所患肺癌无任何联系，平安人寿齐支公司上诉所提到的该线索是在孙晶提供上述材料后才知晓的，孙恩元并非恶意隐瞒事实；三、投保时被保险人孙恩元如实回答了平安人寿齐支公司及医院体检时询问的各项问题并如实告知了健康状况；四、本案在保险合同签订时，孙恩元同时为其妻子魏淑元和孙晶亦投保了保险，原因是保险公司的业务员与魏淑元原为同事关系，系为提高保险业务员的工作业绩，并非恶意投保。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方对于保险合同的形成均没有异议，本案被保险人孙恩元死亡的保险事故系发生在保险期间内。平安人寿齐支公司上诉认为被保险人孙恩元投保以死亡为给付保险金条件的人寿保险合同时，在接受询问时并未告知是否在投保前曾去医院进行门诊检查就医，违反了如实告知义务。孙晶对此抗辩认为，孙恩元并非故意不履行如实告知义务。一审中孙恩元在齐齐哈尔市中医院门诊的就诊记录是由孙晶主动提交，并非故意隐瞒，平安人寿齐支公司没有证据证明孙恩元是带病投保。同时，被保险人孙恩元投保时是按照平安人寿齐支公司的要求到其指定的医院接受体检，体检结果为合格，符合投保要求，且平安人寿齐支公司同意��保，现平安人寿齐支公司主张孙恩元没有履行如实告知义务没有事实依据证实。本院认为，平安人寿齐支公司主张孙恩元违反如实告知义务足以导致影响平安人寿齐支公司的承保决定和提高保险费率进而构成恶意投保，但并未提供确实充分的证据。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人未履行如实告知义务导致保险人解除合同的前提是：违反该如实告知义务是否足以影响保险人是否同意承保或提高保险费率，并对保险事故的发生具有严重影响。本案中，平安人寿齐支公司没有证据证明被保险人孙恩元违反的该项告知义务足以导致其拒绝承保，同时被保险人孙恩元是在经过在平安人寿齐支公司指定的医疗机构进行体检并合格后、平安人寿齐支公司同意承保的情况下，双方依法签订的保险合同。综上，平安人寿齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 松二〇一六年三月七日书 记 员  于 剑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初474号原告袁治贵，男，生于1967年10月25日。被告魏万全，男，生于1967年10月10日。本院于2016年1月26日立案受理原告袁治贵诉被告魏万全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告袁治贵撤回起诉。案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由原告袁治贵负担。代理审判员 王 飞二〇一六年三月一日书 记 员 王涛清
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执103号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人段滨，居民。被执行人王金花，居民。被执行人刘勇，居民。被执行人王业河，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人段滨、王金花、刘勇、王业河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第770号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元及利息，已执行0元，尚欠200000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第770号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年三月十八日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第4785号原告张某1，男，1974年5月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭某，男，1962年12月31日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人常某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村。法定代表人张某2，主任。委托代理人龙某，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村瓦房***号。原告张某1、郭某诉被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、郭某委托代理人常某，被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会委托代理人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份，被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会欲出售林木，经人介绍，原告与被告达成一致意见，双方签订买卖合同。合同签订后，原告共向被告交付价款190000元，后由于原告资金不足，不能履行合同，原告便与被告协商，约定解除双方签订的林木买卖合同。被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会经过村民会议讨论决定，同意解除合同，但应在扣留20000元保证金后，余款予以返还。现被告拒不履行返还义务，故要求被告返还原告购买林木的押金款80000元，购树款90000元。被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会辩称，原告诉讼主体不适格，原告郭某亦应出庭，原告陈述与事实不符，购树款原告并未向被告交付，依合同约定，押金款不应返还，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明，证明原告主体适格，购树押金款80000元被告应予返还；2、村民委员会会议记录，证明被告收取了郭某押金款100000元，被告同意解除原被告签订的合同，并返还押金款80000元；3、购树林地明细表，证明原告张某1、郭某购买林木支付190000元；4、收据，证明原告购买林木向被告交纳押金100000元。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该证据无法证明原告的诉讼主体适格。对原告提交的证据2真实性无异议，双方签订的合同已经实际无法履行，被告是基于此种情况下才解除合同的。对原告提交的证据3有异议，原告具体支付费用情况被告并不知情；对原告提交的证据4无异议。被告为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：1.《林木买卖合同》，证明原、被告于2011奶牛10月20日签订合同，原告郭某向被告交纳押金100000元，余款于2011年12月30日前付清，如未付清，被告有权收回林木使用权；2、《林木买卖补充合同》，证明致使合同解除的责任不在于被告，原告应承担违约责任；3、欠据，证明原告向被告交纳购书押金100000元外并未向被告交纳其他任何费用；4、收条，证明原告交纳的押金款80000元，被告已经退还原告。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的证据1、2有异议，该证据系复印件，且合同解除是双方在自愿协商的基础上作出的真实意思表示，双方对于合同的解除也是对于《林木买卖补充合同》的一种补充，被告已同意返还80000元押金款；对被告提交的证据3有异议，原告在为被告出具欠据后又给付被告90000元购树款；对证据4真实性有异议，原告郭某并未提交收取押金款并为被告出具收据，原告未收到被告返还的押金款。根据庭审质证及原、被告的陈述，本院对原、被告提交证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，系原告自书材料，无其他证据予以佐证，本院予以采信。被告提交的证据1，虽系复印件，但结合庭审事实，能够证明确系原被告签订，且该证据与本案事实具有关联性，原告未有证据予以推翻，本院予以采信。被告提交的证据2，因非原告郭某本人签字，原告亦对该证据的真实性有异议，本院不予采信；被告提交的证据3，原告虽不认可，但未提交证据予以推翻，本院予以采信；被告提交的证据4，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，结合原告郭某所述，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，原告郭某与被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会签订《林木买卖合同》，作为甲方的赤峰市××区民委员会与作为乙方的郭某就落叶松林木出售一事约定：被告将村委会所属的落叶松林地卖给原告郭某，林木款为600000元，林地使用权为30年；乙方需先交押金100000元；乙方一次性在2011年12月30日前付清林木款，甲方村委会返还押金款，乙方如在2011年12月30日前未付清林木款，甲方村委会收回林木所有权和林地使用权，押金不予退回。2011年10月16日，被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会收取原告郭某交付的买树押金款100000元，并为原告郭某出具收条一枚。2012年10月29日，被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会召开会议，会议决定由村委会退还郭某购树押金款80000元。2013年5月22日，原告郭某收取被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会退回的购树押金款80000元。另查明，二原告并未按合同约定于2011年3月30日前付清林木款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某1、郭某未按合同约定于2011年3月30日前付清林木款，依合同约定押金应不予退还，但被告赤峰市松山区大夫营子乡大杖房村民委员会同意返还原告80000元押金款，且原告郭某亦领取了该押金款，故原告要求被告返还押金款的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告返还购树款9000元，因原告所举证据不能证实其已向被告交付该购树款，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、郭某的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告张某1、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一六年三月三十一日书记员张洋
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初142号原告:刘某甲，女。委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告:汪某某，男。原告刘某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某甲诉称：我与汪某某于2012年年初经人介绍相识，于2013年登记结婚，并生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前在一起相处的时间短暂，彼此了解不够深，结婚后才发现，汪某某性格内向，婚后对我和孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，现我们夫妻感情已完全破裂。2014年和2015年，刘某甲两次向青阳县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但汪某某至今仍然对我及孩子不闻不问，也不愿和好。现再次起诉至法院，请求法院判令解除我与汪某某之间的夫妻关系，婚生女刘某乙随我生活，汪某某每月支付600元抚养费。刘某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证两份及户口簿复印件一份，证明其与汪某某之间系夫妻关系及其家庭成员关系；2、青阳县人民法院民事判决书复印件两份，证明其与汪某某因感情不和提出离婚，青阳县人民法院判决不准离婚，法院判决后，其与汪某某仍未能和好。汪某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院对当事人提供的证据经审核认为：刘某甲提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：刘某甲与汪某某于2012年经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚并生育一女孩，取名刘某乙。婚后双方共同生活期间，因性格不合而发生分歧。刘某甲分别于2014年、2015年向本院起诉离婚，均经本院判决不准离婚。现刘某甲再次向本院起诉要求离婚。案经调解未果。本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某甲与汪某某虽系自由恋爱，但婚前相处时间不长，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，致使刘某甲分别于2014年、2015年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求本院判决准予其与汪某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某乙从出生至现在一直跟随刘某甲生活，已形成稳定的生活环境，且刘某乙为女孩，随刘某甲生活有利于其健康成长。因此，刘某甲要求婚生女刘某乙随其生活符合法律规定，本院亦予以支持。汪某某作为刘某乙父亲，应当支付刘某乙抚养费直至其独立生活，但刘某甲要求汪某某每月支付600元抚养费过高，与本地实际消费水平不符，本院认为汪某某每月支付刘某乙抚养费500元较为适宜。汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告汪某某离婚；二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告汪某某从本判决生效月起每月支付刘某乙抚养费500元，直至刘某乙独立生活时止；三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年三月十八日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第116号罪犯敖庭欢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年9月10日作出(2013)江开法刑初字第495号刑事判决，以被告人敖庭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖庭欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯敖庭欢获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖庭欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯敖庭欢减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更18号罪犯谢宗彩，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第124号刑事判决，以被告人谢宗彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2025年3月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢宗彩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯谢宗彩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢宗彩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯缴纳罚金比例过低，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢宗彩减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终14号上诉人（原审原告）王会，住泰来县。委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚永波，住泰来县。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。上诉人王会与被上诉人楚永波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年2月4日，被告在和平镇建设村三村屯王明家收购玉米，雇佣原告开车运输玉米，每天工资100.00元。荀贵（桂）臣为被告脱玉米粒，脱粒机器设备由荀贵（桂）臣提供，被告按脱粒斤数给付荀贵（桂）臣脱粒费用。荀贵（桂）臣雇佣张宇管理玉米脱粒机及连接脱粒机与铲车挂车工作，雇佣楚永军开铲车。同日11时许，脱玉米结束后，楚永军喊张宇挂玉米脱粒机。原告听见后，主动帮忙挂，在将玉米脱粒机往铲车上挂时，造成原告右手拇指受伤。原告到泰来县人民医院住院治疗8天，二级护理，诊断为“右手拇指未节指骨开放性，粉碎性骨折”。经鉴定原告伤残十级；误工期90日；护理期30日（住院期间需2人护理，出院后需2人护理，无需护理依赖）；医疗终结时间为伤后4个月。原告经济损失为医疗费7,270.70元，住院伙食补助费400.00元，伤残赔偿金19,268.20元，误工费9,000.00元，护理费1,955.70元，交通费27.00元，合计37,921.60元。原告住院期间，向被告借款4,000.00元用于支付医疗费用。原审法院认为，原告王会系被告楚永波雇佣的司机，王会与楚永波之间存在劳务合同关系，原告对自己驾驶的运输车辆负有管理责任，并享有对该劳务活动相对应的权利。本案荀贵（桂）臣虽然未参加庭审，就现有证据及证人当某某证实，荀贵（桂）臣是将玉米棒脱成玉米粒，以玉米粒为劳动成果交付给楚永波，并按脱粒斤数收取费用，可见，楚永波与荀贵（桂）臣之间系加工承揽合同关系。荀贵（桂）臣雇张宇、楚永军为其脱玉米粒，荀贵（桂）臣与张宇、楚永军之间系劳务合同关系。被告楚永波在王明家收购玉米时，原告将脱粒机挂到铲车上的行为不是其从事运输工作中必不可少的过程，与其工作并不存在必然的联系，又不是受被告指示，该行为系帮工行为。原告所受损害不是在从事雇佣活动中所致。故原告诉请，与事实不符，不予支持。被告抗辩主张符合法律规定，予以采信。该案虽然原告所受损害不是在从事雇佣活动中所致，但毕竟是在被告收购玉米环节中受到伤害，从道义上讲，被告应对原告的经济损失给予适当经济补偿，本院认为，被告可酌情补偿原告合理经济损失10%，即3,792.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告楚永波于判决生效后十日内给付原告王会经济补偿款3,792.16元。二、驳回原告王会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告楚永波负担50.00元，原告王会自行负担860.00元。鉴定费3,200.00元，由原告自行负担。上诉人王会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的事实是楚永波雇佣我开车，我是在所驾驶的运输车与其雇佣的铲车和脱粒机之间协作工作时受伤的，所以应由雇主楚永波承担赔偿责任等为由，上诉至本院。针对王会的上诉请求和理由，楚永波答辩称：王会是在帮忙过程中受伤的，他是主动帮助将玉米脱粒机往铲车上挂时受伤，不是雇佣过程中受伤的。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，楚永波雇佣王会为其运输玉米事实存在，但王会受伤是在帮助张宇将玉米脱粒机往铲车上挂时受伤的，而张宇是荀贵臣雇佣的司机，楚永波与荀贵臣之间是加工承揽合同关系，故王会主张由楚永波承担责任理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费910.00元，由上诉人王会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十三日书 记 员  何晓梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初357��原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。组织机构代码17720313-7。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告曾耀辉，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化程度。被告曾耀金，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化程度。被告代承超，男，1973年5月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告曾耀辉、曾耀金、代承超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国与被告曾耀金到庭参加诉讼，被���曾耀辉、代承超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告曾耀辉于2011年12月7日经被告曾耀金、代承超担保在我行办理保证担保贷款30000元，期限3年，用于养鱼。该笔贷款到期前我行管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，该被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告曾耀辉、曾耀金、代承超身份证（复印件）及户口簿（复印件）；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业���行农户贷款借款合同一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告曾耀辉在中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款三万元，被告曾耀金、代承超为其担保。被告曾耀金辩称：此笔贷款属实，我也确实为曾耀辉进行了担保，我来开庭之前，曾耀辉和我说过，他会在三月底前尽力把钱还上。被告曾耀金未提交证据。被告曾耀辉、代承超未答辩亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告曾耀金对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告中国农业银行��份有限公司商城县支行提交的证据一、二认定为有效证据，因庭审质证时，被告曾耀金对此予以认可，且被告曾耀辉、曾耀金、代承超在办理借款手续时均已认可。依上述质证、认证情况，经审理查明：2011年12月7日，被告曾耀辉经被告曾耀金、代承超担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，期限3年。后被告还贷款利息至2015年9月20日，拖欠了2015年9月21日至今的利息，故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告曾耀辉向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告曾耀辉对到期债务负有清偿的义务。被告曾耀辉逾期未能还款，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告曾耀金、代承超以担保人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告曾耀辉借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告曾耀金、代承超承担连带清偿责任。本案诉讼费550元，由被告曾耀辉负担。上述给付内容，如果被告曾耀辉、曾耀金、代承超未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一六年三月十八日书记员 王灿灿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01442号原告邹浔。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。法定代表人崔敏奎，行长。被告重庆星圳房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。法定代表人曾睽，董事长。被告曾果。被告曾睽。第三人重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。法定代表人曾果，董事长。原告邹浔诉被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、重庆星圳房地产有限公司、曾果、曾睽及第三人重庆市福星门业（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在本院审理期间，原告邹浔于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹浔撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邹浔撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹浔负担。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年三月八日书 记 员  赵中雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第7900号原告上海艾格菲饲料有限公司。法定代表人王韦，总经理。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告王士军。原告上海艾格菲饲料有限公司（以下简称艾格菲饲料公司）诉被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告王士军经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾格菲饲料公司诉称，自2011年起，被告向原告购买饲料，2012年10月17日双方对账，确认被告欠原告饲料款人民币88,204元（以下币种同），经原告多次催讨，被告仅支付原告货款10,000元，余款78,204元经原告多次催讨均未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款78,204元。原告艾格菲饲料公司为其诉称向法庭提供了下列证据：1、原告档案机读材料一份、被告身份证一份，旨在证明原、被告主体适格；2、发货单六份，旨在证明原告已经履行了送货义务；3、对账确认单一份、对账回执两份及还款协议书一份，旨在证明被告尚欠原告货款78,204元的事实。被告王士军未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2011年4月起，被告王士军多次向原告艾格菲饲料公司购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2012年4月11日，双方一致确认截止至2012年2月29日，被告共结欠原告货款88,204元。2012年10月17日，原、被告达成还款协议书一份，再次确认被告尚欠原告货款88,204元，约定协议期限自2012年10月17日至2013年6月30日止，上述期限内每个月30日前被告支付原告最低10,000元货款，至协议期限满时付清全部欠款，同时约定被告任何一期逾期付款，则被告应立即支付所有欠款并按全部欠款的每日万分之五支付逾期付款利息。嗣后，被告支付原告货款10,000元。2014年2月20日，被告再一次确认尚欠原告货款78,204元未付。原告多次催讨均未果，以致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士军于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾格菲饲料有限公司货款人民币78,204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,755元，公告费人民币690元，均由被告王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年三月二十八日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03���终271号上诉人（原审原告）：张艳霞，无业。上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理组组长。委托代理人：卢军，无业。委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。上诉人张艳霞与上诉人山东汽车齿轮总厂（以下简称齿轮厂）劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳霞，上诉人齿轮厂的委托代理人张育杰、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张艳霞于1985年10月到齿轮厂工作，双方签订劳动合同，齿轮厂为张艳霞缴纳社会保险费。张艳霞于2003年4月受伤，伤情被认定为工伤，后鉴定为劳动功能障碍程度十级。2011年12月齿轮厂宣告破产。2015年2月，张艳霞向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书。张艳霞不服该裁决诉至法院。原审法院认为，张艳霞系齿轮厂职工，齿轮厂应依法保障张艳霞的合法权益。因齿轮厂已给张艳霞缴纳社会保险费，故一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，张艳霞主张由齿轮厂支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予审理。因张艳霞伤情是于2012年8月被认定为工伤，后被鉴定劳动功能障碍程度为十级，故齿轮厂应向张艳霞支付一次性伤残就业补助金22184.00元。双方均认可齿轮厂应支付张艳霞经济补偿金29150.00元，故对张艳霞要求齿轮厂支付经济补偿金29150.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民���和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：一、驳回张艳霞要求山东汽车齿轮总厂给付一次性工伤医疗补助金15520.00元的起诉；二、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付张艳霞经济补偿金29150.00元；三、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付张艳霞一次性伤残就业补助金22184.00元；四、驳回张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。上诉人张艳霞不服原审判决，向本院提起上诉称：因齿轮厂没有支付一次性医疗补助金并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同，请求二审法院撤销一审判决。1985年10月我与齿轮厂确立劳动关系，2003年因工作原因左脚骨折，当时齿轮厂已报工伤但一直未作工伤鉴定，直到破产齿轮厂才告知我已做过工伤鉴定，我在破产前找过齿轮厂没有答复，2011年11月30日解除劳动合同后齿轮厂打电话让我去做工伤鉴定，2012年8月28日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。综上，请求依法判决齿轮厂给付买断工龄经济补偿金39750.00元、一次性就业补助金29184.00元、经济补偿金33520.00元，并加倍支付拖欠其间的债务利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人齿轮厂针对张艳霞的上诉辩称，除了我方提出的上诉理由外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人齿轮厂不服原审判决，向本院提起上诉称：张艳霞于2003年4月在我厂工作时受伤，当时已进行工伤鉴定，未构成伤残，我厂不应支付一次性就业补助金。我厂经淄博市���级人民法院裁定进入破产程序，目前正在清算过程中。张艳霞主张的经济补偿金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序支付，一审判决在生效后十日内支付是适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。上诉人张艳霞针对齿轮厂的上诉辩称，我是出过工伤，但没有经过鉴定，要求齿轮厂支付一次性伤残就业补助金。经二审审理查明，一审中张艳霞主张的经济补偿金，其称是山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金29150.00元，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该补偿金为终止劳动合同经济补偿金。张艳霞在二审中主张的经济补偿金33520.00元，其称是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与张艳霞对一次性就业补助金22184.00元、终止劳动合同经济补偿金29150.00元的计算��法及数额均予以认可。另查明，山东汽车齿轮总厂破产管理人已经对张艳霞主张的一次性就业补助金22184.00元、终止劳动合同经济补偿金29150.00元进行了登记与公示，双方对数额没有异议。二审查明的其他事实与一审查明的一致。以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，针对张艳霞的上诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车齿轮总厂与张艳霞的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付张艳霞终止劳动合同经济补偿金，原审判决对张艳霞的该诉求已经支持，张艳霞另外主张买断工龄经济补偿金39750.00元及高于法定解除劳动合同补偿金的数额，于法无据，本院不予支持。张艳霞在齿轮厂一次工伤，其依法应享有的经济补偿金29150.00元及一次性就业补助金27730.00元，一审判决已经予以支持，其超出法定数额标准的诉求于法无据，本院不予采纳。针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据张艳霞的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付张艳霞的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人张艳霞负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  胡晓梅代理审判员  马清华二〇一六年三月十日书 记 员  赵 佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第01998号原告陈欢（曾用名：陈菲）。委托代理人赵淑英。被告董长建。原告陈欢诉被告董长建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员关然适用简易程序独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵淑英到庭参加了诉讼，被告董长建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还借款6000元，诉讼费用由被告承担。被告董长建未到庭答辩。经审理查明，原告陈欢与被告董长建相识。2015年4月，被告董长建向原告陈欢借款5000元，原告陈欢通过微信转账付款给被告。2015年6月30日，被告董长建为原告出具欠条一张，内容为：“董长建欠陈菲六千元，7月20日左右还，2015年6月30日。”上述款项至今尚未给付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条等及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的欠条，可以证明双方借款关系真实存在，被告董长建未及时偿还借款系违约行为，对纠纷的产生负主要责任，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长建自本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告董长建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关然审判员  关然二〇一六年三月十五日书记员  李宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保22号（2016）黑1222财保22号之一申请人刘晓光，住址地兰西县。被申请人王玉民，住址地兰西县。本院于2016年3月25日作出（2016）黑1222财保22号财产保全的裁定，现因申请人刘晓光向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王玉民在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的存款的冻结。二、解除对申请人提供担保的申请人所有的在兰西县农村信用合作联社的储蓄卡（账号为）内的40，000.00元存款的冻结。审 判 长  尤艳红代理审判员  杨海涛代理审判员  刘伟辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 铨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第33号原告山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）。法定代表人孙国强，该公司董事长。委托代理人周善建，该公司员工，特别授权代理。被告王进前。被告王进友。被告王强。原告山东君邦融资担保有限公司诉被告王进前、王进友、王强担保追偿权纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建到庭参加诉讼，被告王进前、王进友、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年12月2日,被告王进前与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告王进友、王强提供保证担保，同时被告王进友、王强向原告提供连带责任反担保，三方签订《农行三户联保反担保合同》。合同生效后，被告王进前未按约向农行邹平支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对农行邹平支行的担保责任，为被告代偿欠款本息56672.69元，但被告至今未归还。请求依法判令被告王进前向原告支付代偿款56672.69元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；被告王进友、王强对上列债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告王进前、王进友、王强在法定期间内均未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月2日,被告王进前与农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，申请借款50000元，由原告及被告王进友、王强提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告王进前（甲方）、被告王进友、王强（丙方）签订《农行三户联保反担保合同》，约定丙方向乙方提供反担保，方式为连带责任担保。2013年2月21日因被告王进前未按约向农行邹平支行履行还款义务，农行滨州魏桥支行从原告保证金账户中扣划了代偿款56672.69元。后原告向被告王进前催要，被告王进前拒付。另查，原告山东君邦融资担保有限公司原名称为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更为现名称。上述事实，由原告提供的《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保合同》、个人还款凭证、扣款通知书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司与被告王进前、王进友、王强及农行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》，原告山东君邦融资担保有限公司与被告王进前、王进友、王强签订的《农行三户联保反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应依约履行。被告王进前委托原告担保向银行借款未按时偿还，原告承担保证责任后，有权向被告王进前追偿，并有权要求向其提供反担保的被告王进友、王强对上述债务承担连带清偿责任。故对原告山东君邦融资担保有限公司要求被告王进前支付代偿款56672.69元，被告王进友、王强对上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王进前按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告所提供《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保保证合同》均未对代偿款如何计息作出约定，故利息计算应自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王进前、王进友、王强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王进前于本判决生效后十日内支付原告山东君邦融资担保有限公司代偿款56672.69元及利息（以56672.69元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王进友、王强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告王进前、王进友、王强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 悦
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0925民初100号原告：余勇，农民。委托代理人：余科龙，无业。被告：龚日华，农民。原告余勇诉被告龚日华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人余科龙到庭参加诉讼，被告龚日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余勇诉称:原告曾在北京经营玻璃店。2013年4月，被告在原告店中赊购了价值16300元的玻璃。经原告多次催讨，被告于2014年7月19日支付原告玻璃款3000元，尚欠13300元，被告出具了一张欠条，载明：欠余勇玻璃款壹万叁仟叁佰元整。之后，原告多次向被告讨要玻璃款，被告总是推诿不付。请求法院判令被告立即支付原告玻璃款13300元，本案诉讼费由被告承担。被告龚日华既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。经审理查明:2013年4月，被告龚日华从原告余勇在北京经营的玻璃店中赊购了价值16300元的玻璃。2014年7月19日，被告龚日华支付原告余勇玻璃款3000元，尚欠13300元，被告龚日华向原告余勇出具了一张欠条，载明：欠余勇玻璃款壹万叁仟叁佰元整。之后，被告龚日华未支付原告余勇玻璃款13300元。2016年2月19日，原告余勇诉至本院。以上事实,有被告龚日华于2014年7月19日向原告余勇出具的欠条,以及原告余勇的当庭陈述予以证实。本院认为:被告龚日华向原告余勇赊购玻璃欠货款13300元，有被告龚日华向原告余勇出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。因双方对被告龚日华支付所欠货款的时间约定不明确，原告余勇依法可以随时要求被告龚日华支付所欠货款。原告余勇要求被告龚日华支付所欠货款13300元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告龚日华在本判决生效之日起五日内支付原告余勇货款13300元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告龚日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员 陈 峥二〇一六年三月二十九日书记员 胡淇辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3322号原告张彦。委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告严锡堂。原告张彦诉被告严锡堂定金合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托代理人黄火荣到庭参加了诉讼，被告严锡堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦诉称，2015年初，被告承诺让原告帮其销售铁屑，但要求原告缴纳定金人民币20000元，原告按被告要求于2015年1月9日向被告交付了定金20000元，被告出具了收条给原告。时至今日，被告没有帮原告联系所谓铁屑业务，原告多次向被告要求返还定金，被告也不予理睬。现起诉要求判令被告立即归还原告定金人民币20000元并承担本案诉讼费用。被告严锡堂未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告严锡堂向原告出具收条一份，载明：“今收到张彦师付铁屑定金弍万元整（20000元）收款人：严锡堂通天公司2015.1.9”。嗣后，原被告双方在往来中并未对该款项进行处理，原告要求被告返还定金未果，遂诉至本院处理。庭审中，原告陈述被告收取原告定金后，向其销售了一车铁屑，价值几千元，且该批货物货款已付清。上述事实，有原告庭审陈述及收条等证据材料在卷佐证。本院认为，定金是指合同双方当事人约定的，为保证合同的履行由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告持有的由被告出具的收条一份，可以证明原被告双方存在定金合同关系，且属双方当事人之间铁屑买卖合同的从合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务，现被告方未继续向原告方销售铁屑，原告方有权要求收回定金。因此，原告方主张返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严锡堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严锡堂于本判决生效之日起10日内返还原告张彦定金人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告严锡堂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第528号原告张志，男，汉族，1950年6月29日出生，住重庆市渝中区。原告袁世兰，女，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园路8号第二层A、B号。法定代表人郭朝敏，总经理。被告郑州承誉德大酒店有限公司，住所地河南省新密市西大街西段。法定代表人陈海潮，总经理。被告河南承誉德实业集团有限公司，住所地河南省新密市西大街西段。法定代表人陈海潮，总经理。被告陈伟一，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省新密市。本院在审理原告张志、袁世兰诉被告重庆市南极实业开发有限责任公司、被告郑州承誉德大酒店有限公司、被告河南承誉德实业集团有限公司、被告陈伟一股权转让纠纷一案中，原告张志、原告袁世兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志、原告袁世兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志、原告袁世兰撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元由原告张志、原告袁世兰负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年三月三十日书 记 员  张 怡
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更5号罪犯黄春洋，男，1981年8月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2008年11月26日作出(2008)章刑初字第214号刑事判决，以被告人黄春洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第569号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第691号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2008年7月1日起至2017年1月10日止。执行机关江西省赣州监狱于2016年2月29以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭��对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄春洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄春洋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄春洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、���最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄春洋减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书��2016）京0114民催1号申请人北京博远天诚科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2单元205。法定代表人梁英俊，经理。申请人北京博远天诚科技有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10501130／17078757，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京博远天诚科技有限公司负担，已交纳。代理审判员  王丽媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2180号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初257号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初767号之二原告梁某，女，汉族，1976年9月出生，住保定市竞秀区。被告王某，男，汉族，1982年5月出生，住保定市莲池区。本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封原告梁某名下汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告梁某名下汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 师 坤审 判 员 梁 政人民陪审员 王 伟二〇一六年三月三十日书 记 员 苏梦杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初512号之二原告张军峰，男，1977年8月1日出生，汉族。委托代理人姚旗强，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为上诉。被告黄增良，男，1970年2月5日出生，汉族。本院在审理原告张军峰与被告黄增良民间借贷纠纷一案，原告张军峰2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张军峰撤回对被告黄增良的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张军峰负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  郝素芬二〇一六年三月一日书 记 员  辛红娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第604号之四申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。被执行人肖慧红，女，1956年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人杨平，男，1958年6月19日生，汉族，住柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第390号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人肖慧红、杨平发出执行通知书，责令被执行人肖慧红、杨平立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人肖慧红、杨平至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人肖慧红租赁鹿寨镇城南新区民生路紫金园二号共九间商铺给廖荣均每月应得的全部租金收入至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王有才二〇一六年三月十五日书记员  江荣玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初162号原告：于清洋，住吉林省公主岭市。委托代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助志愿者。被告：孟祥俊，住吉林省农安县。原告于清洋诉被告孟祥俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告于清洋及委托代理人李思源、被告孟祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日下午，在万顺乡大城村3社树地北的西瓜地里，被告在孙继福的西瓜地里偷西瓜被看瓜人发现，在被告逃跑的过程中，原告骑摩托车拦截，在拦截的过程中，被告故意开车撞击原告及摩托车，致使原告受伤，在农安县人民医院住院2天，要求被告赔偿原告医疗费1782.93元、误工费1569.92元、护理费248.16元、伙食补助费200元、交通费500元，计4301元。案件受理费由被告负担。另外，被告是在偷西瓜后为逃避追捕故意撞击原告，应承担全部责任。被告辩称，我没有故意撞原告，我没有责任，我不同意赔偿。在庭审中，原告对其主张举出如下证据：1、农安县公安局交通警察大队，关于于清洋、孟祥俊两车相撞的情况说明，认为于清洋、孟祥俊两车相撞不属于交通事故。经质证，被告无异议。2、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：“右小腿外伤”，住院1天，休息贰周。经质证，被告无异议。3、住院病历一份。经质证被告无异议。4、县医院就医门诊及住院医疗费收据，计1796.93元。经质证，被告对真实性无异议，但不同意赔偿。5、出示汽油票据三张，计600��，经质证，被告对真实性无异议，但不同意赔偿。被告对其主张未向法庭举证。本院调取派出所治安卷中证据材料：1、农安县公安局行政处罚决定书，认定被告偷西瓜90斤左右，被于清洋抓获，对被告行政拘留五日。经质证，原被告均无异议。2、派出所询问于清洋笔录（第一次），于清洋称；“我就骑摩托车往南去截他了，我骑摩托车走到我瓜地北面的时候，我又看见那个开轿车的男子了，我看见他过来了，我就把摩托车横在了路中间，我也没下摩托车，那个男子开的轿车也没减速就朝我撞来了，直接就把我连人带车都撞倒了。”经质证，原告无异议，被告有异议，称与事实不符，我没有撞原告。3、派出所询问于清洋笔录（第二次），于清洋称我把摩托车停在路中间时，我的摩托车和他开的轿车相距70、80米远，当时现场没有别人。经质证，原告无异议；被告有异议，称两车相撞车时原告占我的道了。4、派出所询问孙继福笔录，孙继福称；“我小舅子就骑摩托车往南去截他了，我就在那台白色轿车后面跑着追，等我再发现他俩时，我小舅子的摩托车和人都让那个白色轿车给撞了，然后我就报警了，我要报警时，那个司机就拽着我，不让我报警，说给我点钱，私了得了”。经质证原告无异议；被告有异议，称当时撞车时我没有不让他报警。5、派出所询问孟祥俊笔录，孟祥俊称：“我摘了六个西瓜后就把西瓜放在了我车的后备箱里，我刚开车走���就有个男的，大约30左右岁，骑摩托车来到我跟前就跟我说：你停下，你把后备箱打开我看看。我说：我不认识你，我凭啥给你开后备箱。说完，我开车就走了”；还称：“当时我开车往东走，那台摩托车往西骑，我在水泥路南面，摩托车在水泥路北面，当我俩接近的时候，发现骑摩托车是一个男的，突然把摩托车一横停在了路中间，我躲他的摩托车没躲开，就把那个男的撞上了。……现场没有人在场”。经质证，原告有异议，称他说的不属实，他撞我时我不是骑摩托车，我是已经停在那了，我看见他过来时，就把车停在路上了，离他挺远的；被告无异议。赔偿范围及数额确定：1、原告在县医院门诊医疗费计745元，其中有一张10元票据是出院后票据，一张14元票据无医院现金收讫章不予保护，其余721元予以保护。2、原告在县医院住院医疗费1051.93元予以保护。3、原告住院1天，保护护理费108.59元1天＝108.59元。3、原告住院1天，应保护误工费为89.08元1天＝89.08元，（因原告诊断无县医院公章，不予认定）。4、原告住院1天，应保护住院伙食补助费100.00元1天＝100.00元。5、原告主张交通费600.00元，因其未向法庭举证交通费票据，只是向法庭递交汽油票据，且时间不符，故不予支持。经审理查明，2015年8月13日下午，被告开轿车在原告姐夫孙继福西瓜地偷西瓜，被发现后开车逃走，原告在拦截过程中被被告开车撞伤。原告在农安县医院住院治疗1天，诊断为：“右小腿外伤”，共花医疗费1772.93元。原告姐夫孙继福报案后，农安县公安局交警事故中队出现场，经现场勘查、调查，认为于清洋、孟祥俊两车相撞不属于交通事故（该说明材料盖农安县公安局交通警察大队事故处理专用章），于当日将案件移交给农安县公安局万顺派出所处理，派出所认定孟祥俊偷西瓜被于清洋抓获，给予孟祥俊行政拘留五日处罚。本院认为，被告偷西瓜被发现，开车逃跑，原告拦截，将原告撞伤；因农安县公安局交警事故中队认为不属于交通事故，无交通事故责任认定书，故原被告各承担50﹪的责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��规定，判决如下：一、被告孟祥俊赔偿原告于清洋医疗费1772.93元、护理费108.59元、误工费89.08元、住院伙食补助费100元，总计2070.60元的50％即1035.30元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告于清洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告孟祥俊负担25元，其余原告于清洋自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ���洪林审 判 员 赵 国 仲人民陪审员 辛   奇二〇一六年三月二十三日书 记 员 董 旭 来
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1524号原告：左从英，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：靳庆荣，男，1938年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：汪邦国，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，本院在审理原告左从英、靳庆荣诉被告汪邦国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左从英、靳庆荣于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪邦国银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产，并原告提供杨斌名下位于合肥市三里街（房地权瑶字第××号）作为担保。本院认为，原告左从英、靳庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一：冻结被告汪邦国银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。二：查封杨斌名下位于合肥市（房地权瑶字第××号）担保房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年三月十一日书 记 员  俞小丹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行诉被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地包头市达茂旗百灵庙大街和团结路交叉路口，组织机构代码证号58882770-2。法定代表人刘斌，支行长。委托代理人孙炜超。被告张贵宝，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告陈凤莲，被告张贵宝之妻。被告赵明，住内蒙古自治区包头市。被告张利鲜，被告赵明妻子。被告王文荣，住内蒙古自治区包头市。被告杨拴枝，被告王文荣妻子。被告马海军，住内蒙古自治区包头市。被告张碧霞，被告马海军妻子。被告贾文荣，住内蒙古自治区包头市。被告吕小女，被告贾文荣妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的委托代理人孙炜超到庭参加诉讼，被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，被告张贵宝、陈凤莲以购买种子化肥为由向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月30日到2013年5月30日，约定按年利率15.3%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女为上述借款提供连带担保。借款后被告给付部分款项后尚欠本金18095.95元、利息及罚息至今未付。现原告要求被告张贵宝、陈凤莲归还借款本金18095.95元及其利息8752.79元（计算到2015年8月6日的利息为6014.92元，罚息为2737.87元），自2015年8月6日起之后的利息（包括罚息）按合同约定计算到实际给付之日，同时要求被告赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述款项承担连带还款责任，还要求十被告承担本案受理费。原告向法庭提供的证据有：借款合同复印件、借据复印件、《小额贷款联保协议书》复印件。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月30日，被告张贵宝、陈凤莲以购买种子化肥为由向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月30日到2013年5月30日，约定按年利率15.3%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女为上述借款提供连带担保。借款后被告给付部分款项后尚欠本金18095.95元、利息及罚息至今未付。以上事实有原告委托代理人孙炜超陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，被告张贵宝、陈凤莲应按约定按时、足额归还借款，被告张贵宝、陈凤莲逾期未还本付息已构成违约，原告要求被告张贵宝、陈凤莲归还借款本金及利息（包括罚息）并且要求被告赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女承担连带给付责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵宝、陈凤莲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金18095.95元及其利息8752.79元（计算到2015年8月6日的利息为6014.92元，罚息为2737.87元），自2015年8月6日起之后的利息（包括罚息）按合同约定计算到实际给付之日，此款于本判决生效时即付；二、被告赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交)，由被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费471元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏日娜审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 马  芳二〇一六年三月十一日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。