wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终117号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，绰号“小宝马”，女，汉族。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经云南省安宁市人民法院决定，于2015年12月23日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人朱建伟，云南里程律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。原审被告人冯某，绰号“小三”，男，纳西族。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。原审被告人邹某，男，汉族。2015年6月26日因本案被云南省安宁市公安局决定取保候审。经云南省安宁市人民法院决定，于2015年12月23日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控被告人王某、冯某、覃某犯赌博罪，被告人邹某犯开设赌场罪、赌博罪一案，于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第426号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人覃某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年6月20日，被告人邹某在安宁市XX小区87号商铺设置3组24台具有退分功能的电子游戏机组织赌博活动，在营业过程中被民警查获。经鉴定，该3组24台电子游戏设施设备均属具有赌博功能的电子游戏机型。2、2015年7月14日至7月21日，被告人王某、冯某、覃某在安宁市XX苑小区13-8号商铺，组织召集马某某、陈某某、王某某、武某某等人以打“三P”的形式聚众赌博，并抽头渔利，期间被告人王某指使被告人邹某为赌博人员借款并提供赌资。2015年7月16日下午至7月17日凌晨，被告人王某、冯某、覃某赌博期间抽头渔利20000余元人民币。另查明，被告人覃某被取保候审前被先行羁押一个月零七天。原判认为：被告人邹某设置具有赌博功能的电子游戏机24台，并以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，其行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某、冯某、覃某以营利为目的，组织3人以上人员参与赌博活动，抽头渔利数额累计达20000余元；被告人邹某为赌博活动提供资金、费用结算方面的直接帮助，四被告人的行为均已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。被告人邹某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某、冯某、覃某在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某、冯某、覃某、邹某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人邹某处扣押的现金9534.50元，没有证据证实9534.50元全部都是邹某专门用于赌博的资金。根据证人证言，倪某某支付200元买分，谢某某支付100元买分，李某某没花钱。倪某某、李某某被查获时各剩下22万分，分别可以换220元。综合计算，被告人邹某开设赌场被查获的赌资共计是740元，应依法予以追缴，查获余款部分，折抵所判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，扣除先行羁押的一个月零七天，尚需执行有期徒刑十个月零二十三天。四、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。五、安宁市公安局扣押的涉案赌博机3组共24台，依法予以没收。随案移送从被告人邹某处扣押的人民币9534.50元中，违法所得740元依法予以追缴，余款8794.50元折抵罚金。一审宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉称：其不应被认定为主犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。覃某的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，并有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、清单、借条、行政处罚决定书、鉴定材料等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹某设置具有赌博功能的电子游戏机24台，并以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。原审被告人王某、冯某、上诉人覃某以营利为目的，组织3人以上人员参与赌博活动，抽头渔利数额累计达20000余元；原审被告人邹某为赌博活动提供资金、费用结算方面的直接帮助，四人的行为均已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。邹某一人犯数罪，应数罪并罚。王某、冯某、覃某在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王某、冯某、覃某、邹某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人覃某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，本案证据足以证实覃某与王某、冯某组织3人以上人员参与赌博活动并抽头渔利，三人在共同犯罪中所起作用较大，依法应认定为主犯，且覃某在本案中所具有的各项从轻处罚情节一审法院已经充分考虑，对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭欣萌
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执757-1号申请执行人：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。本院于2016年2月14日作出的（2016）皖1602民初37号民事判决已经产生法律效力，被执行人肖艳玲、陈刚未自动履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈刚在安徽省亳州市中级人民法院有相应执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在安徽省亳州市中级人民法院应得执行款收入158817元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月三十日书记员  周广成
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第541号申请执行人王爱兰。被执行人金有良。申请执行人王爱兰与被执行人金有良人格权纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请人王爱兰各项损失8464.31元，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人金有良给付申请人王爱兰8000.00元，其余款项申请人王爱兰放弃，申��人撤回执行申请。至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）浑执字第541号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一六年三月二日书记员  吕帛霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04703号上诉人（原审原告）朱振娥，农民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。法定代表人周勤怀，该村村委会主任。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周勤良。原审原告胡某。法定代理人朱振娥，农民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原审原告胡波，农民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人朱振娥因与被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会、周勤良农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱振娥的委托代理人张智永，被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称石涧村委会）的委托代理人胡云，原审原告胡某、胡波的委托代理人张智永到庭参加诉讼。被上诉人周勤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，朱振娥、胡某、胡波系新沂市高流镇石涧村李西组村民。1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米的土地进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，后来因为枣树的品种问题没有收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤良搞石英砂生意。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，合同约定双方就土地流转事宜达成合同条款，将原石涧石粉厂所占土地流转给周勤良使用。石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。朱振娥、胡某、胡波以该土地流转未履行法律规定的程序，无权将土地流转为由，认为石涧村委会、周勤良的行为构成侵权，主张将其所有的0.64亩土地返还，并赔偿损失5000元，从而引发诉讼。原审认为，1999年，原踢球山人民政府为增加农民收入，壮大集体经济，发展规模经营，进行产业结构调整，将包括朱振娥等承包地在内的土地进行大面积流转。该产业结构调整行为涉及流转的土地面积较大，涉及的农户众多，关系到群体性利益。由此形成的土地纠纷依赖民事诉讼难以解决，应由人民政府统筹处理。且在产业结构调整过程中，因为种植枣树经济效果不明显，而后又将土地流转由周勤良经营石英砂，周勤良��经营需要在土地上建设了厂房等建筑物，客观上改变了土地用途。对于该土地上建筑物合法性的认定与处理，也属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，朱振娥等以持有的农村土地承包经营权证要求返还承包地而形成的纠纷，应由人民政府先行处理。遂裁定，驳回朱振娥、胡某、胡波的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。上诉人朱振娥不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对诉争土地一直享有承包经营权，并在2008年换发了新证。石涧村委会没有履行合法手续擅自将承包地交给周勤良使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人非常明确的持有土地承包经营权证，而周勤良没有任何土地使用权证，此种情况下，石涧村委会将土地租给周勤良使用，未经上诉人许可，只能认定周勤良非法占用，不需要人民政���予以先行处理。3、类似的谷廷春起诉二被上诉人的案件已经二审法院指令审理。综上，请求二审法院指令审理本案。被上诉人石涧村委会辩称：1、2013年4月，上诉人所在的村民小组经全组村民研究决定将诉争土地以一次性买断的方式转让给周勤良，价格25万元。自始至终石涧村委会没有参与，只是作为见证人在协议上签字。土地流转与石涧村委会无关。2、诉争土地为村民小组机动地，上诉人不享有承包经营权。1999年，按上级统一部署，进行产业结构调整，当时李西组组长谷胜宝召开村民小组会议，决定将板栗地一部分拿出搞枣树种植。对被占用的承包地，按占1补2的比例在该组黄泥台地块进行补地。由于农村工作存在误差实际面积远高于此，又由于当时工作疏忽和政策限制，未及时对承包经营权证作出变更。3、石涧村委会没有侵犯上诉人的承包经营权���而是一再保护上诉人的利益。作为见证人签字更是应村民代表要求，督促转让款到位。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人周勤良未到庭，亦未提交答辩状。二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。二审查明，上诉人持有2008年农村土地承包经营权证。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。上诉人认为二被上诉人的行为侵犯其土地承包经营权，主张返还土地赔偿损失。二被上诉人则认为因产业结构调整，已经对被占用的承包地，按照占1补2的比例在该组黄泥台地块进行了补地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人��其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人作为直接利害关系人持土地承包经营权证向二被上诉人主张权利，二被上诉人以被占用的土地已经按照占1补2的比例进行了补偿等为由进行抗辩。然而占用涉案土地是否符合相关规定或约定，被占用的土地是否进行了补偿等，均需要通过实体审理进行判断，进而确定上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。故，本案符合起诉条件，依法应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00606号民事裁定；二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一六年三月二日书 记 员  马 松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1856号申请执行人王羊桂。被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生。申请执行人王羊桂与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第295号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金24450元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月十五日书记员  陈 玥
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1322民初905-1号原告：王佛灵，男，1961年11月13日出生，汉族，住博罗县。。委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。被告：王睿豪，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地：博罗县，。被告：陈海燕，女，1988年04月11日出生，汉族，联系地址：博罗县，，系被告王睿豪妻子。原告王佛灵诉被告王睿豪、陈海燕不当得利纠纷一案，原告方于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在陈海燕名下的粤Ｌ×××××号轿车一台，申请保全金额为人民币15万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案财产保全的信用担保。本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告陈海燕的财产，并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封登记在陈海燕名下的粤Ｌ×××××号轿车一台（雷克萨斯），查封期间为2016年3月日至2018年3月日止（两年），车辆在查封期间由被告陈海燕保管使用。在查封期内，被查封车辆未经本院许可，不准转让和抵押。原告如需申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则自动解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄海伦二０一六年三月十日书 记 员  杨文娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1038号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：李艳彬。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李艳彬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年三月三十日代书 记员 金凌蝉子
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执513-2号申请执行人:汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第02114号民事判决书，被执行人王兵至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币585000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年三月三十一日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0832号原告苏松林，居民。委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。法定代表人韩立东，该公司经理。委托代理人葛爱军，该公司员工。原告苏松林与被告盐城市金祥桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开进行了开庭审理。原告苏松林的委托代理人张兰，被告盐城市金祥桩基工程有限公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏松林诉称，2010年3月10日，被告因经营需要向原告借款5万元。约定月利息2%计算，后被告未能还款，现诉请法院判令：被告盐城市金祥桩基工程有限公司偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起按月息2%计算)。被告盐城市金祥桩基工程有限公司辩称：1、超过诉讼时效请求法庭驳回原告的诉请。2、涉嫌虚假诉讼，借条不属实，借款人不是我公司，借款收据中财务专用章不是我公司所盖。韩立东的签字也不是韩立东本人签的，金义富也不是我公司的（金义富是盐城市金鹏担保有限公司负责人，金义富租赁我公司房子）聘书是复印件（聘书是金义富要办理银行贷款，我公司给他出具的让其办理贷款的，且被告法定代表人说公司章也不是真的）。经审理查明，2010年3月10日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告苏松林出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到蘇松林交来人民币50000元，伍万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东。2015年8月26日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。另查明，本院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，盐城市金祥桩基工程有限公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案被告已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告苏松林借款5万元，有被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告盐城市金祥桩基工程有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。关于被告辩称借条不属实，借款人不是我公司，借款收据中财务专用章不是我公司所盖问题。被告已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经本院通知被告法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，被告也没有提交相关证据对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。因此被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，被告的该抗辩意见没有事实及法律上的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告应盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏松林偿还借款5万元及资金占用期间利息（自2010年3月10日至实际还款给付之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月十七日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执219-2号申请执行人庞某某。被执行人董某，居民身份证号码2302021953********，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东路进步一委**组民主*栋2-19。申请执行人庞某某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，权利人庞某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月25日作出的〔2016〕黑02**民初43号民事调��书，于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日依法裁定将登记在被执行人董某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区XXXX砖木结构的平房（房权证齐字第XX**号，建筑面积29.07平方米）房屋所有权人变更为申请执行人庞某某。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院[2016]黑02**执219号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  赵国范二〇一六年三月一日书记员  刘希龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1537号原告徐建平。被告魏美琴。被告吴少波。被告丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。实际经营人魏美琴，厂长。原告徐建平与被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平诉称，2014年4月15日，三被告向原告借款100000元，借条中约定了还款时间、违约利息等，可被告未能按约定履行还款义务。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告徐建平向本院提供了如下证据：2014年4月15日的借条一份，证明三被告向原告借款100000元，借期为一年，在2015年4月14日归还，到期归还本金，如违约双方约定从借款之日起计收利息并按每万元200元/月计算利息，并承担律师代理费肆仟元及全部诉讼费。被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月15日，被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂出具借条一份给原告，言明：今借到徐建平人民币100000元，借期一年，在2014年4月14日归还，到期归还本金拾万元，如违约双方约定从借款之日起计收利息并按每万元200元/月计算利息，并承担律师代理费肆仟元及全部诉讼费，本借条一式二份，各执一份，此款用予模具开发及生产周转，特立此凭，共同守信。被告未能按时归还借款，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求三被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂于本判决生效后10日给付原告徐建平借款本金100000元及相应的利息（从2014年4月15日至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由三被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年三月一日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执91号申请执行人任某某。被执行人杨某某。被执行人刘某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00099号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某、刘某某、李某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人任某某支付借款本金人民币970万元及利息，并负担案件受理费、保全费100000元和本案执行费75900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在诉讼审理期间，本院于2014年4月1日作出（2013）榆中民三初字第00172号民事裁定，保全了被执行人杨某某、李某名下的房产，现保全期限即将届满需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨某某名下位于XX预售许可证号为XX、合同号为XX的房产和位于XXX预售许可证号为XX、合同号为XX的房产；二、继续查封被执行人李某名下位于XX的房产（预售许可证号为XX、合同号为XX）和位于XX权属证号为XX号的房产；三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘玉林二〇一六年三月二十九日书 记 员  常建波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初403号原告袁连省，男，汉族，1961年生，住陕西省陇县八渡镇。被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。法定代表人张剑，该公司经理。本院在审理原告袁连省诉被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁连省于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁连省撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年三月十五日书记员  樊稼伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3288号原告骆某某，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告姚某某，女，1972年1月13日出生，回族，住上海市。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。原告骆某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘强律师，被告姚某某及委托代理人廖佩娟律师、戴静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，2004年11月2日原、被告在民政局协议离婚，约定：双方共有的上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，上海市银欣路XXX号XXX室房屋归原告所有，离婚后因各种原因银欣路房屋一直由被告出租，约定由被告用出租款还贷，出租款也足够支付贷款，原告履行了离婚协议中的房屋变更产权手续及16万元钱款的给付义务，原告多次要求被告履行变更系争房屋产权的协议义务，均遭拒绝，故现要求依法确认银欣路房屋归原告所有。本案系物权请求权，无时效限制。不同意支付被告2,449,544元。但考虑到被告的实际情况，可给予被告20万元的补偿款。被告姚某某辩称，双方一时冲动协议离婚后，仍保持较好的夫妻感情关系，并一直协商复婚事宜，原告也明确表示系争房屋归被告所有，由被告居住养病，故房屋一直由被告管理、养护和归还房贷，离婚后10余年原告对该房不闻不问，即能证明原告将房屋赠与被告，原告的诉请已过诉讼时效。且房屋首付款169,055元，贷款37万元本息均由被告办理支付。原告转账给被告的16万元钱款并非房屋折价款，系原告送给被告用于治病、生活所用。故不同意原告的诉讼请求。被告2009年去外地看病，将房屋委托他人照看，每月支付管理费400元，出租也是断断续续，2002年至2005年1月19日每月租金2,700元，2013年11月10日至2015年11月9日每月租金4,000元，租金并不够支付房贷。如法院最终认定房屋归原告，被告应支付原告16万元房屋折价款及相应的利息、房贷本息348,699.46元及相应的利息、房屋增值1,555,381.80元,共计2,361,545元,房屋养护支出87,999元，故原告应给付被告2,449,544元。经审理查明，原、被告于2004年11月2日在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚协议书中第二条约定，共同财产分割：我们双方有共同财产坐落在宝山路XXX弄XXX号XXX室商品房壹套，房产证字号沪房地虹字(2000)第047981号，权利人：姚某某、骆某某，双方离婚后将上述房产归女方所有。我们双方有夫妻共同财产坐落在银欣路XXX号XXX室商品房壹套，房产证字号：沪房地虹字(2002)第012748号，权利人姚某某，双方离婚后将上述房产归男方所有，由男方一次性给付女方房产款人民币壹拾陆万元整，此款在本协议签订后五年内，以现金(或存入银行账户)付清，剩余的购房贷款由男方负责偿还。后系争房屋一直由被告实际控制，房屋贷款本息也由被告支付，现原告起诉来院要求支持诉请。另查明，2006年上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权户名变更为被告一人，2007年6月28日、2008年6月9日原告分别转账至被告银行账户5万元、11万元。2002年6月25日被告签订上海市银欣路XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》，建筑面积119.79平方，房价539,055元,贷款37万元，2004年11月起每月归还贷款本息2,900元左右,2008年2月起每月归还贷款本息2,500元左右，至2015年12月每月归还贷款本息2,000元左右。离婚后，至2016年1月被告共计归还贷款本息348,699.46元,其中本金212,750.07元，利息135,949.39元，离婚后，系争房屋物业管理费由被告支付。上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、建行银行账单明细、农业银行转账凭证、网络下载公司联系地址、短消息复印件，被告提供的上海市房地产买卖合同、发票、完税证、浦发银行账单明细、暂住证、病史、诊断报告、工商注册信息、房屋委托协议书、房屋租赁合同、物业费收据、发票、空调发票、证明及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，2015年6月15日本院根据原告的申请，裁定查封了被告名下上海市银欣路XXX号XXX室房屋产权。双方确认系争房屋市场价格448万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方约定双方共同共有的上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，上海市银欣路XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款16万元，现原告已按约履行了房屋产权变更手续及16万元房屋折价款给付义务，被告理应履行协议中被告的义务。被告称原告将系争房屋赠与给被告及给付的16万元并非履行协议，而是给付自己看病所用，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告主张的请人照看房屋的管理费等，其提供的证据不足以证明该事实，故不予采信。原、被告争议的归还房屋贷款本息及物业管理费款项的来源，从被告断续出租房屋、虽支付了十余年的房屋贷款及物业管理费，但未向原告主张该钱款及其主张请人管理房屋却未出租房屋、2007年购买家电等情况，综合双方的证据及主张，原告主张较为合理，本院予以采信。房屋为原告所有，故被告要求原告支付房屋增值款，于法无据，本院不予支持。原告现自愿对被告予以补偿，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起上海市银欣路XXX号XXX室房屋产权归原告骆某某所有；二、原告骆某某在本判决生效之日起10日内，支付被告姚某某补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，财产保全费5,000元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘方园附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执57号之一申请执行人沈昌云，，个体户。被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，（1-2）。法定代表人胡巍，该总经理。本院于2016年3月7日作出（2016）皖1024执57号民事裁定，冻结被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款20342.69元，冻结期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止。现因双方已自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款20342.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年三月十六日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结案外人财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1413号之一原告：张巨华，住广西鹿寨县。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被告：林宇良，住广东省普宁市。第三人：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张巨华诉被告林宇良、第三人广州市花都区狮岭镇合成村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告张巨华未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，由原告张巨华负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  谢广平二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初45号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人朱少洪，男，1986年11月19日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱少洪犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人朱少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日12时许，洪雅县公安局侦查人员发现洪雅县XX镇XX路XX号XX单元XX号有人吸毒，随即对该住宅进行搜查，当场搜出冰毒18.6克，抓获租住该房屋的被告人朱少洪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人供述、辨认指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告、搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单、相关证人证言、鉴定意见及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人虽然不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱少洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。所判处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一六年三月二十三日书记员  丁明贵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721��初183号原告杨高举，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告陈广才，男，1978年3月25日出生，汉族，住西平县。被告武晓静，女，1982年2月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，女，西平县法律服务所工作人员。本院在审理原告杨高举与被告陈广才、武晓静买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。审判员  李永强二〇一六年三月二十二日书记员  刘 琼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终454号上诉人（一审原告）刘建国，男，生于1966年2月23日，汉族，农民。委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丑红卫，男，生于1976年10月20日，汉族，农民。委托代理人曹西安，男，生于1966年4月11日，汉族，居民。上诉人刘建国与被上诉人丑红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出(2014)临渭民初02694号民事裁定，刘建国对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，刘建国向一审法院起诉称:被告丑红卫雇佣原告在渭南市明泽房地产开发有限责任开发的渭南明泽坊商业文化娱乐项目工程提供劳务工作。2014年3月20日，原告在施工过程中受伤，后被送往医院，住院治疗22天，因赔偿问题原告未与被告达成一致，起诉至法院。起诉后，原告申请伤残鉴定，经鉴定为九级伤残，现要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金，共计142348.50元。一审法院经审查认为，原告刘建国与被告丑红卫是同村村民，被告介绍原告到富平施工队给渭南明泽房地产开发公司开发的明泽坊工地干活，在施工过程中原告刘建国受伤。审理中，原告未向法庭提供原、被告之间是雇佣关系的确实充分证据。据此，一审裁定认为，原告刘建国未向法庭提供确实充分证据，证明原、被告之间存在雇佣关系，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费3147元，退还原告刘建国。一审裁定送达后，刘建国不服提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令临渭区人民法院对本案进行实体审理并依法作出判决。其上诉理由为，被上诉人雇佣上诉人提供劳务，上诉人受伤后，住院所花费的医疗费是被上诉人支付的；上诉人的劳务费也是被上诉人与上诉人之妻进行结算。上述事实证明，上诉人系受雇于被上诉人。被上诉人在一审庭审中辩称其代富平施工队处理上诉人受伤事宜，但未就此提交任何证据，也未申请追加富平施工队或者施工队负责人参与诉讼。相反，被上诉人自己提供的富平施工队《通告》明确载明，被上诉人负责上诉人的治疗和后续费用。因此，上诉人与被上诉人双方系雇佣关系，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。被上诉人丑红卫答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告未提供证据证明与答辩人之间存在劳务关系。答辩人在一审时提供证人证明原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。答辩人所给付上诉人的前期医疗费，并不是答辩人自己承担的医疗费，该费用是从施工队支取的。本院认为，上诉人为他人提供劳务而受伤，上诉人有权向接受劳务方主张相应的赔偿责任。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定。至于上诉人主张的事实是否成立，诉求是否能得到支持，是案件实体认定问题。一审裁定的观点与诉讼法一百一十九条的规定不符，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02694号民事裁定；二、指令临渭区人民法院对本案进行审理。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十七日书 记 员  张晓娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第5740号原告郑洪,男,1962年8月12日出生,汉族,天津市瑞涵服饰商贸有限公司职员,住天津市南开区。委托代理人陈力,天津世杰律师事务所律师。委托代理人季绍华,天津世杰律师事务所律师。被告天津广达房地产开发公司,住所地天津市南开区长实路植园里2号楼8门601室。代表人天津广达房地产开发公司破产管理人(天津市亚星清算事物有限公司),住所地天津市河西区友谊路51号合众大厦B座1302室。负责人康新明,主任。委托代理人吴兰杰,天津盈冠律师事务所律师。委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。被告杨连江,男,1953年6月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托代理人张锡明,天津钟磊律师事务所律师。第三人李育,女,1964年12月8日出生,汉族,天津药学杂志社职员,住天津市河西区。委托代理人刘运媛,天津世杰律师事务所律师。委托代理人陈力,天津世杰律师事务所律师。第三人天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人杨建国,董事长。委托代理人宋长缨,北京市英格律师事务所律师。委托代理人赵颖,该公司职员。本院在审理原告郑洪与被告天津广达房地产开发公司、被告杨连江、第三人李育、第三人天津市建工工程总承包有限公司所有权确认纠纷一案中,原告郑洪于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑洪撤回起诉。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。审 判 长  郝春杰代理审判员  刘 娜人民陪审员  臧 如二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 桐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第409号罪犯刘恩厚，男，1983年2月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人刘恩厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恩厚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘恩厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恩厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴交罚金250元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘恩厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘恩厚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终28号上诉人(原审原告)谭长安，男，1958年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人(原审原告)邓礼兰，女，1965年3月12日出生，土家族。被上诉人(原审被告)重庆诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号，组织机构代码71162926-X。法定代表人朱亚琳，系公司负责人。被上诉人(原审被告)彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人谭长安、邓礼兰不服重庆市忠县人民法院于2015年11月作出的(2015)忠法民初字02985号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人王少华、崔华一审起诉请求撤销被上诉人彭朝和与被上诉人重庆诸亚建设有限公司(原忠县长江建筑安装有限责任公司)2009年3月13日签订的《房屋承建合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于该合同中约定的建设标的物位于重庆市石柱县鱼池镇，故本案应由重庆市石柱县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字02985号民事判决；二、本案移送石柱县人民法院处理。上诉人交纳的二审受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年三月十日书 记 员  闫东东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2015]沈中行初字第478号原告：吴博芝。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，系主任。委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地3.6亩，种植桃树。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下，于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失316832元。二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积3.6亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。2013年11月21日，原告吴博芝与于洪区于洪街道办事处签订《于洪区集体土地（农用地）地上物附属物征收补偿协议》，因小浑河改造项目需要，征收原告地上物及附属物（冷棚、套管井、臭椿）共计补偿56600元。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行为是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴博芝的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 娃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初297-2号原告：漆智明，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。组织机构代码68685560-0.法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。原告漆智明诉被告安徽图强生化容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告漆智明于2016年3月7日向本院申请对被告安徽图强生化容器制造有限公司的90万元财产或货币予以保全，案外人陈小琼以其所有的位于江苏省无锡市滨湖区高浪东路518-3-××号房产（产权证号为：锡房权证滨湖字第××号）提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封陈小琼所有的位于江苏省无锡市滨湖区高浪东路518-3-××号房产（产权证号为：锡房权证滨湖字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谈 涛人民陪审员 岑 玮人民陪审员 韦爱珍二〇一六年三月七日书 记 员 周 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书2016皖05**民初34号之一原告：马鞍山市某锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：江苏某模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在审理原告马鞍山市某锻件制造有限公司与被告江苏某模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏某模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告未约定合同履行地，根据双方交易的内容系模具锻件的事实，争议标的既非货币亦非不动产，属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“其他标的”。而原告诉请被告给付加工费（实际为货款），履行义务的一方显然是被告，应由被告所在地人民法院管辖。2015年8月19日，原告就同一事实向江苏省海安县人民法院提起诉讼，江苏省海安县人民法院已受理并开庭进行审理。根据法律规定，即使本院和江苏省海安县人民法院同时对本案有管辖权，也因江苏省海安县人民法院先立案受理而实际取得管辖权。综上，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到江苏省海安县人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，原、被告已于2014年1月15日进行结算,核算被告共欠原告货款135000元，退货款为28333元，并出具《证明》一份，被告在核算的证明上盖章予以确认。江苏省海安县人民法院于2015年10月22日作出（2015）安李商初字第00049号民事裁定书，裁定：“准许原告马鞍山市某锻件制造有限公司撤回起诉。”现原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市某锻件制造有限公司诉请江苏某模具有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市某锻件制造有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。本院依法对本案享有管辖权，江苏某模具有限公司对本案管辖权提出异议但未能向本院提供证据证明合同履行地在被告住所地，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏某模具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一六年三月一日书记员  芮康康
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3676号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区头营巷7号。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，36岁，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区绿洲湾公寓7幢502室。被告：王普元。被告：周才正。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王普元、被告周才正合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王普元立即向原告支付代偿款本金108137.69元；2、判令被告王普元向原告支付利息3824.90元（暂计算至2015年11月5日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告周才正对被告王普元的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日，原告（甲方）与被告王普元（乙方）、被告周才正（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值154000元宝马车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为154000元，贷款金额为106653元，担保贷款额为116785.04元，贷款期限36个月，每月还款额为3245元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币100000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为徐秀芬，开户银行为台州银行石曲支行，账号：。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款100000元和向原告支付的担保服务费16785.04元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告王普元应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王普元应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年9月18日，被告王普元即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201417799《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王普元向原告购买宝马车一辆，交易总价人民币为154000元，被告王普元自行支付首付款47347元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币106653元，被告王普元通过其牡丹信用卡（卡号为）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告王普元指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告王普元承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告王普元提供了透支资金，被告王普元将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告王普元应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告王普元应向艮山支行支付手续费人民币10132.04元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王普元没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告王普元所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告王普元未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年3月25日，被告王普元已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务113535.77元（滞纳金、利息等暂计至2015年3月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201417799《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月30日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月24日，原告为被告王普元向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币108137.69元。据此，原告经向被告王普元、被告周才正催讨未果后，遂于2015年11月12日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王普元向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币108137.69元，支付利息3824.90元（暂计至2015年11月5日，此后以108137.69元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周才正对被告王普元的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2539元，由被告王普元负担，被告周才正对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年三月一日代书 记员  袁小莉
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)栾行初字第31号原告杨丽肖被告石家庄市栾城区国土资源局，地址栾城县（区）裕泰路东侧。法定代表人于振平，男，该局局长。第三人石家庄市汇金房地产开发有限责任公司，地址石家庄市栾城城区石栾大街西关段法定代表人马云峰本院在审理杨丽肖诉石家庄市栾城区国土资源局一案中，原告杨丽肖于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。因原告经过与被告��商，已达成案外调解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨丽肖撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杨丽肖承担。审 判 长  李荣海人民陪审员  李春涛人民陪审员  校亚梦二〇一六年三月一日书 记 员  石利辉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2711号原告：丁志卫。被告：王文强。被告：章肖萍。原告丁志卫与被告王文强、章肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁志卫到庭参加诉讼，被告王文强、章肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁志卫诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，被告王文强向原告借款23万元，并出具借据一份，约定月利率2%。借款后，被告一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币23万元及利息，利息按月利率20‰从2013年12月31日起算至还清之日止。被告王文强、章肖萍未答辩。原告丁志卫向本院提供了借据1份、浙江泰隆商业银行明细对账单1份、工商银行明细单打印件1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告王文强、章肖萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。��查明，两被告于2006年11月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文强向原告丁志卫借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告王文强偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王文强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告章肖萍对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王文强、章肖萍在本判决生效之日起10日内偿还原告丁志卫借款人民币23万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年12月31日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6340元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  王道治人民陪审员  车丽萍二〇一六年三月十八日代书 记员  陈可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4609号原告北京一线达通科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人白云，总经理。委托代理人涂丽华，女。委托代理人董素红，女。被告上海馨岚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王永锋。原告北京一线达通科技发展有限公司诉被告上海馨岚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂丽华、董素红到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京一线达通科技发展有限公司诉称：2015年10月26日，原告需要采购一批货物，采购人员从网上找到被告的销售电话，经联系后签订了《购销合同》，原告向被告支付了货款人民币150,660元，双方约定最晚于2015年10月28日交货。2015年10月27日上午，原告采购人员打电话联系被告送货地址时，发现此公司电话打不通，一直无法联系。原告派人去现场查看该公司，发现该公司注册地址为虚构。为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间于2015年10月26日签订的二份《购销合同》；2、被告返还合同款150,660元。被告上海馨岚环保科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年10月26日，原、被告通过电子邮件的形式签订了二份《购销合同》，约定由原告向被告购买馨岚6000V(黑色)产品，合同金额分别为61,380元、89,280元；被告负责将设备运送至原告指定的地点，交货日期均为10月28日。合同签订当日，原告分二笔向被告账户支付了61,380元、89,280元，共计150,660元。此后，被告未向原告交付合同项下货物。以上事实，由原告提交的《购销合同》、交通银行电子回单凭证以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原告未能提供有被告盖章的《购销合同》的原件，但原告称双方系以电子邮件形式签订合同，本院认为，以电子邮件形式签订合同是当事人以书面形式订立合同的一种，从原告向被告支付货款的时间、金额来看，均与二份《购销合同》的签订时间、合同金额相对应，故原告提供的证据能够相互印证，本院确认二份《购销合同》的真实性。原告于2015年10月26日向被告支付了全额货款150,660元，被告应按照合同约定于2015年10月28日将货物交付原告，但迄今被告未向原告履行交货义务，现被告下落不明，致使合同客观上也无法继续履行，原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的二份《购销合同》并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。对于原告要求被告返还已付货款150,660元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京一线达通科技发展有限公司与被告上海馨岚环保科技有限公司于2015年10月26日签订的二份《购销合同》；二、被告上海馨岚环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京一线达通科技发展有限公司货款150,660元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,313元，由被告上海馨岚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年三月二十五日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀01**民初295号原告：韩山忠。被告：张志朋。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月21日受理原告韩山忠与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  霍文哲二〇一六年三月八日书记员  韩鹏飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执271号申请执行人双某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人双某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第03399号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书后，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人王某某在榆林住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕号0824执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月二十日书记员  张 波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初912号原告陈光莲，女，汉族，1949年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告龙建，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈光莲诉被告龙建房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对案外人王达芳单独所有的���于提供保全担保的座落于泸州市龙马潭区的房屋在5万元价值范围内予以查封；二、冻结被告龙建银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年三月十六日书记员 陈春燕
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执174号申请执行人曾文斌，男，生于1966年2月1日，汉族，居民，住丹棱县。被执行人陆开俊，男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。被执行人王庆，女，生于1969年9月23日，汉族，居民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第229号民事调解书，立案受理了曾文斌申请执行陆开俊、王庆民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陆开俊、王庆在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行有存款并有房产两套。因被执行人陆开俊、王庆至今未履行该生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陆开俊在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××21）的存款人民币11600.00元予以划拨。二、对被执行人陆开俊在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××29）的存款人民币7100.00元予以划拨。三、对被执行人王庆在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××43）的存款人民币37700.00元予以划拨。四、对被执行人王庆在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（账户：23×××13）的存款人民币60000.00元予以划拨。五、对被执行人陆开俊、王庆所有的位于丹棱县齐乐大道（阳光花园）的住房（监证0023501、监证0023502）和位于丹棱县东环路67号的住房（监证0019046、监证0019047）予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一六年三月二十二日书记员  张 琴
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字202-1号申请执行人肖敏，男，1985年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人蒋泽平，男，汉族，1974年7月3日生，住四川省仁寿县。被执行人钟真平，女，汉族，1974年1月17日生，住四川省资中县。被执行人粱英，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省仁寿县。被执行人肖润华，女，汉族，1967年10月19日生，住四川省仁寿县。肖敏与蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖敏于2016年1月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息,并查封了部分财产(房屋：钟真平名下位于眉山市东坡区三苏大道东段207号*栋1单元4楼5号，查封期限自2016年4月8日至2019年4月8日；车辆：蒋泽平所有的川A***66号、川A***11号、川A***77号和钟真平所有的川A***EE号，查封期限自2016年3月7日自2018年3月7日)，其余未查找到可供执行的财产。查封的财产暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第685号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初463号原告盛浩。被告周平。被告费云。原告盛浩与被告周平、费云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛浩与被告费云到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛浩诉称，被告周平尚欠他借款10万元未归还，该借款发生在周平与费云夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现诉至法院要求周平、费云立即归还其借款10万元，并支付该款自借款之日起至归还时止按月息1.5%的利息并承担诉讼费用。被告周平未作答辩。被告费云辩称，对周平的借款不知情，且借款后已经归还了10.6万元。经审理查明，周平于2010年7月8日向盛浩出具借条一份，载明；今借盛浩人民币10万元，月息1.5%。审理中，盛浩称上述借款为现金支付，并提供了其于2010年7月8日从其妻子袁明新银行账户上取款10万元的银行取款记录。另查明，周平与费云于1998年3月2日登记结婚。审理中，费云称，周平于2011年2月给付盛浩现金3万元，于2015年2月15日给付盛浩7.6万元，并提供盛浩的收条一份。盛浩质证后对收到3万元及7.6万元的事实无异议，但认为，因他与周平自2008年5月起至2012年12日之间为合伙关系，他当时投资了27万元，散伙时签订协议，周平承诺补偿给他30万元，故该7.6万元是补偿款，并非还款，但后又认可可以作为归还的款项，对另外3万元称是在借款之前给付的合伙利润款，但未提供证据证明。上述事实，有借条，银行取款记录、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据其提供的借条及银行取款记录，可以印证周平向盛浩借款10万元的事实。该借贷关系合法有效，应予保护。因该款发生在周平与费云夫妻关系存续期间，应当为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对于周平支付的7.6万元因盛浩认可是还款，应予确认；对周平支付的3万元，盛浩称是周平给付的利润，因其未提供证据证明，对于其与周平之间合伙关系产生的权利义务，本案不予理涉，故认定该3万元为归还的借款。按照先付利息后革本金的原则，上述10.6万元应当为支付的利息（多余部分革本金）。其中2011年2月份支付3万元已超出应支付的利息，超出部分革本金，10万元自2010年7月至2011年2月的利息为1.05万元，多余的1.95万元应革本金。革除后三本金为8.05万元，8.05万元自2011年3月起至2015年2月止的利息为5.796万元，革除周平支付的7.6万元后，超出1.804万元应当在本金中革除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、周平、费云于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛浩借款本金6.246万元万元，并支付应该自2015年3月起至给付时止按月息1.5%计算的利息。二、驳回盛浩的其他诉讼请求。如果周平、费云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由周平、费云负担。该款已由盛浩垫付，周平、费云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给盛浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年三月十日书记员  陈唯瑶
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执75号申请执行人陈某某，女。被执行人黄某某，男。申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的(2015)长武民初字第00460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某某归还借款146000.00元，并负担本案诉讼费3200.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，由于黄某某不积极履行判决义务。本院查明，被执行人黄某某有陕D2F1**金杯牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车一辆。二、被执行人黄某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某某可以使用被查封的财产；但因被执行人黄某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年三月三十一日书记员  范俊龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执932号申请执行人黄玉东，男，1991年11月24日出生，汉族。被执行人蔡春青，男，1987年3月10日出生，汉族。被执行人姚景东，男，1990年5月29日出生，汉族。被执行人朱文东，男，1992年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第105号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  唐贤红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第1991号原告：乌苏市翰美美容院，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路怡景花园。经营者：张金连，系美容院业主。委托代理人：张梅霞，女，1992年9月23日出生，汉族，该美容院员工，住乌苏市。被告：寇金梅，女，1969年4月5日出生，回族，住昌吉市。原告乌苏市翰美美容院与被告寇金梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年12月31日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告乌苏市翰美美容院经营者张金连的委托代理人张梅霞，被告寇金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乌苏市翰美美容院诉称：2015年1月20日，被告在原告的店做美容护理，被告选购美容产品价值共计29998元，于当日向原告支付10000元，余款19998元于2015年10月14日给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告无理拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款19998元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告寇金梅辩称：2015年1月，被告在原告的店做美容护理，被告选购美容产品价值共计29998元，于当日向原告支付10000元属实，被告收到部分产品，但原告未将全部货物给付被告，被告已向原告付清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月20日，被告寇金梅在原告店里做美容护理，被告购买原告的美容产品价值共计29998元，于当日向原告支付10000元，尚欠19998元原告于2015年10月14日书写欠条一张，被告在欠条下方落款处签名。因被告迁居昌吉，经双方协商，2015年10月9日，原告将被告订购的部分产品转交给被告，尚欠5322元的产品未向被告给付。庭审中，原告当庭将5322元的产品向被告给付完毕，被告亦予签收。庭审中，因被告寇金梅不认可欠条上落款处签名为其本人所写，经双方协商，经法院委托新疆恒正司法鉴定中心对欠条下方签名“寇金梅”进行鉴定，该鉴定中心做出新恒司鉴字（2016）文检第40号鉴定意见书，认定该签名系被告寇金梅所写。原告支出鉴定费用2000元。以上事实，有原、被告的陈述，欠条、收条、新疆恒正司法鉴定中心新恒司鉴字（2016）文检第40号鉴定意见书、鉴定费用发票、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告寇金梅不认可欠原告货款19998元欠条下方的签名，经本院委托鉴定机构对该签名进行鉴定，认定该签名系被告寇金梅所写；被告不认可该鉴定，因被告均未举证证实该鉴定存在瑕疵，对该鉴定意见本院予以采信，故本院对被告寇金梅欠原告19998元货款的事实依法予以确认，对原告主张被告偿还货款19998元及鉴定费用2000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称“已向原告付清货款”的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告寇金梅应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市翰美美容院支付货款19998元及鉴定费用2000元，共计21998元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21998元，结案标的21998元，案件受理费350元，减半收取175元，投递费324元，共计499元由被告寇金梅负担（原告已预交费用499元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年三月十六日书记员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违反法定程序的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷他鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字279号原告周方表。被告曹晓。原告周方表诉被告曹晓民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周方表，被告曹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方表诉称，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿急需资金周转，向原告周方表借款100000元，约定月利率30‰。借款后，被告曹晓支付了部分利息，未偿还借款。请求法院判令被告曹晓返还借款100000元并支付利息；法庭辩论终结前，原告周方表放弃利息请求。原告周方表为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明被告曹晓于2012年12月23日向原告周方表借款100000元，约定利率30‰，借款期限6个月的事实。被告曹晓的质证意见是，对证据真实性无异议。被告曹晓辩称，向原告周方表借款100000元是事实，已支付部分利息，并返还借款20000元，实际还欠借款80000元；现在经济困难，请求延期还款。被告为支持其抗辩主张，提供了证据收条一张，证明被告曹晓偿还借款20000元的事实。原告周方表的质证意见是，对证据的真实性没有异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原、被告提供的证据，对方无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿需要资金周转，向原告周方表借款100000元，约定月利率30‰，借款期限六个月。借款后，被告曹晓支付了部分利息，并于2016年2月7日返还借款2万元。此后，被告曹晓未再还借款，原告周方表遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周方表已向被告曹晓支付借款100000元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告曹晓仅返还借款20000元，对余欠借款，未予清偿，构成违约。原告周方表要求被告曹晓返还借款100000元中的80000元，符合法律规定，予以支持。原告周方表愿意给被告曹晓时间筹集借款，本院酌情确定给予被告曹晓六个月时间筹集借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹晓于本判决生效之日起六个月内返还原告周方表借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹晓负担。原告周方表已经垫付1150元，被告曹晓应在执行中清偿。原告周方表预交的另1150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年三月十六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初595号原告：欧**，男，19**年*月*日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区*****************号，身份证号码43010319***********。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被告：赵**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区**************号，身份证号码43060219************。被告：王*，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索路*************号，身份证号码43060219*********。原告欧**与被告赵**、王*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，欧**于2016年3月27日向本院申请撤回对被告王*的起诉。本院认为,原告欧**的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧**撤回对被告王*的起诉。审 判 长  李跃雄人民陪审员  陈道红人民陪审员  龙红翔二〇一六年三月二十八日书 记 员  黎颖琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终10号上诉人（原审原告）张改云，女汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人石连生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区(系张改云之夫)。委托代理人李顺华，北京市在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路l69号。法定代表人吴文明，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人张改云因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府(以下简称赛罕区政府)土地行政强制一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张改云及其委托代理人石连生、李顺华，被上诉人赛罕区政府委托代理人柯保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月8日内蒙古自治区人民政府作出内政土发[2012]632号征收土地批复，同意赛罕区政府征用巧报镇前巧报村土地共38.6774公顷，呼和浩特市政府转发该文件后，2012年11月19日赛罕区政府作出呼赛土字[2012]15号征收土地公告。将批复内容、土地补偿安置标准、征地补偿费支付情况等内容进行公告。2013年5月14日内蒙古自治区人民政府作出内政土发[2013]302号征收土地批复，同意赛罕区政府征收巧报镇前巧报村集体土地53．4026公顷，呼和浩特市人民政府转发该文件后，2013年6月3日赛罕区人民政府作出呼赛政土字[2013]2号征收土地公告，将批复内容、土地补偿安置标准、征地补偿费支付情况等内容进行公告。2014年1月24日内蒙古自治区人民政府作出内政土发[2014]103号征收土地的批复，同意赛罕区政府征用巧报镇前巧报村土地28.6073公顷。呼和浩特市人民政府转发后，2014年3月23日赛罕区政府作出呼赛土字[2014]1号征收土地公告，将批复的内容、征地补偿安置标准、征地补偿支付情况进行公示。原告张改云为呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村第五组村民，1998年1月1日张改云与前巧报村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，2005年6月8日张改云与赛罕区前巧报村签订《呼和浩特市赛罕区巧报镇农村集体第二轮土地承包补充合同》。2012年4月22日张改云与赛罕区巧报镇前巧报村民委员会签订《前巧报村征地补偿方案及协议书》。约定前巧报村补偿张改云2798**元。2012年张改云承包土地上的附着物被内蒙古恒泰盛都房地产开发公司毁损。2015年9月10日经法院实地勘查，该宗地位于前巧报恒泰盛都楼房北侧，目前该宗地现状为荒地，被堆放垃圾。原审法院认为，原告张改云请求确认被告赛罕区政府强行铲除并占用原告承包地行为违法，但并未举证证明被告有铲除地上附着物的行为，也未举证证明被告有实施强行占用其承包地的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告张改云的起诉。一审案件受理费50元，由原告张改云承担。上诉人张改云上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人是法定的也是事实上的征收上诉人承包地的组织实施主体。为实施征收，被上诉人发布了涉案征地拆迁实施公告，并为此专门成立了滨河新区建设指挥部具体负责实施征收涉案集体土地的行为。该指挥部不仅具有组织了强制上诉人交出承包地的行为，还组织了强制上诉人等其他被征地农民交出宅基地的行为（即强拆行为），对此事实已经有一审法院的生效判决所确认。因此，应当从法律和事实上认定被上诉人就是组织实施强制上诉人交出承包地的行政主体。（二）被上诉人虽然否认被诉行为是其所为，但不能举证证明是其他主体实施了被诉行为，依法应当承担举证不能的法律责任。（三）由被上诉人来组织实施强征强占赛罕区农民集体土地的行为是一贯的和众所周知的事实。上诉人向法院提供的2007年反映由赛罕区区长和副区长带队强推农民土地的视频，反映出赛罕区一贯的征地模式都是由被上诉人来组织实施强征强占农民土地的行为，这也印证了本案的上诉人所主张的事实。为了进一步证明是被上诉人实施了被诉行为，上诉人还向法院提供了周边群众出具的证人证言，也是证明被上诉人实施了被诉行为的直接证据。被上诉人赛罕区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对该事实本院予以确认。本院认为，被上诉人赛罕区政府是否强行铲除并占用上诉人张改云承包的土地及该行政行为是否违法为本案争议焦点。案中证据证明，上诉人张改云承包的涉案土地已经内蒙古自治区人民政府批准，由被上诉人赛罕区政府依法实施了征收。上诉人张改云诉称被上诉人赛罕区政府于2012年6月10日对其承包的土地实施了强行铲除并占用行为，但其提供的证据是2007年其他土地被征收的视频，因该证据与本案不具有关联性，不能证明被上诉人赛罕区政府对上诉人张改云承包的土地强行铲除并占用，本案一审、二审期间，上诉人张改云未能提供其他相关的证据证明。经原审法院实地勘查，涉案土地为荒地。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定了起诉的条件：有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人张改云的起诉不符合起诉条件，故其要求确认该行政行为违法的诉讼请求，也无事实根据。原审据此驳回上诉人张改云的起诉于法有据。上诉人张改云的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人张改云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  任慧卿二〇一六年三月十六日书 记 员  姚亚男
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初470号原告杨培春。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被告宋雪军。委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告杨培春与被告宋雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨培春及其委托代理人仇家驹、被告宋雪军的委托代理人李才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培春诉称：2014年7月1日，被告因生意周转需要提出向原告借款20万元并出具借条一份，次日原告以转账方式将20万元借款付至被告账户。但借款后被告并未按约定还款。此后，原告多次向被告催要还款，被告曾口头承诺按照月息三分支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息。遗憾的是，被告至今未能还本付息，且已不知去向。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、归还原告借款本金20万元；二、支付原告以20万元为基数自2014年7月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息；三、承担本案诉讼费用。被告宋雪军辩称：被告确曾向原告借款20万元，但双方并未约定利息，故被告不承担支付利息的义务。经审理查明：2014年7月1日，被告宋学军向原告杨培春出具借条一份，载明借款金额20万元，借期三个月，到10月1日归还。次日，原告通过中信银行个人账户向被告转账20万元。期满后，被告虽经原告多次催要，至今分文未还，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、中信银行个人账户明细查询、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告宋雪军未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋雪军于本判决生效之日起7日内归还原告杨培春借款本金人民币20万元，并支付原告自2014年10月2日起至实际还款之日止以20万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，保全费1820元，合计4406元，由原告杨培春负担727元，被告宋雪军负担3679元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。代理审判员  吴鸿二〇一六年三月三日书 记 员  羊菁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终106号上诉人（原审原告）：大连禾丰粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元20层1号。法定代表人：谷孝春，该公司董事长。委托代理人：吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜毅，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。原审原告大连禾丰粮油有限公司与原审被告姜毅劳动合同纠纷���案，大连市中山区人民法院于2015年10月26日作出（2015）中民初字第5070号民事判决，大连禾丰粮油有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人大连禾丰粮油有限公司委托代理人吴玉娟和被上诉人姜毅及其委托代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本院认为，关于被上诉人姜毅劳动关系一节，姜毅主张其与上诉人大连禾丰粮油有限公司存在劳动关系，大连禾丰粮油有限公司主张姜毅与大连顺和粮油有限公司存在劳动关系，在本院审理期间，大连顺和粮油有限公司申请参加诉讼；被上诉人姜毅的住房公积金由大连跃达投资管理有限公司缴纳。为查清案件事实，本案应追加大连顺和粮油有限公司及大连跃达投资管理有限公司作为当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）���之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5070号民事判决。二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年三月二日书记员 李      玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基��事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。