wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初13号原告黄某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被告陈某某，女，汉族，海南省人，住古田县。原户籍地海南省东方市。原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，其与被告陈某某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一男黄某乙。因婚前未深入了解，草率结婚，婚后原、被告夫妻感情比较好，但因家庭琐事争吵后，被告于2015年9月22日离家出走，杳无音讯，手机卡号更换，无法联系，原告经多方寻找，无法找到。被告遗弃儿子，离家出走，被告背叛婚姻，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。被告陈某某在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告陈某某双方经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方于××××年××月××日共同生育一男黄某乙。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、身份证，证明原、被告的身份及个人基本情况信息及婚生子的出生日期。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张被告于2015年9月22日离家弃子，经多方寻找，无法找到。被告背叛婚姻，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。但未提供相关证据证实，故原告要求离婚的主张，不予支持。综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告陈某某夫妻已结婚多年，且共同生育了一子，夫妻双方已建立了一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的长期共同生活中，虽因各种原因，双方产生矛盾和意见分歧，夫妻感情出现危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同珍惜和维护已拥有的婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生子的成长均有益。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生子的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈小川二〇一六年三月二十九日书 记 员  张巧英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第795号申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地为吉林省延吉市。法定代表人刘凤常。被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组，住所地为吉林省延吉市。负责人金银容。申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间抵押借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市延河农村信用合作社依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2158号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金50万元及其利息，案件受理费、其他费用计6150元，执行费10999.33元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市河南街号的一套房屋（产权证号为房权证延字第X**号，房屋座落河南街，丘地号XXX，幢号XXX，房号XXX，建筑面积481.95平方米）及土地使用权，但申请执行人经多次催促拒不交纳评估费用，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2158号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人交纳评估费用或发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙执行员  李俊霖执行员  管清泉二〇一六年三月十四日书记员  李权哲
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初109号原告陈黎明。委托代理孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。委托代理人张寅，河北咏远律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1），电话0561-302****。代表人马新礼，该公司经理。委托代理人谭康，安徽安港律师事务所律师。原告陈黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，就被告提供的管辖权异议于2016年3月3日作出了驳回被告对管辖权提出的异议的（2016）冀0121民初109-1号民事裁定书。本院依法采用简易程序，于2016年2月3日、3月17日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人孙晓杰、张寅，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎明诉称，2015年10月24日，冯远岭驾驶皖L×××××、皖K×××××挂货车（该车的实际车主为陈黎明，挂靠在萧县万达运输有限公司经营，在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向296KM＋100M处时，与闫彦军驾驶李发海的冀A×××××客车、葛如意驾驶自己的冀A×××××客车碰撞，致冀A×××××客车又与孙国义驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂货车碰撞，造成四车损坏的交通事故。河北高速交警队认定冯远岭负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失41812元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，答辩人同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，但不承担本案的公估费、诉讼费，并要求对原告的车损重新评估。经审理查明，2015年10月24日18时30分，冯远岭驾驶皖L×××××、皖K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是陈黎明通过分期付款方式购买的车辆，挂靠在萧县万达运输有限公司经营，皖L×××××车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险345000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向296KM＋100M处时，与闫彦军驾驶李发海的冀A×××××大众小型普通客车碰撞，又与葛如意驾驶自己的冀A×××××长安小型面包车碰撞，致冀A×××××车又与孙国义驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂乘龙重型半挂牵引车（该车是孙国义购买的车辆，挂靠四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司经营）碰撞，造成四车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年10月24日作出了第1398021201500577号道路交通事故认定书，认定冯远岭负此事故的全部责任，闫彦军、葛如意、孙国义无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损15612元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定皖L×××××车的损失情况为：更换配件13612元、维修项目2000元、残值100元，估损金额15612元）、公估费1000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取皖L×××××车公估费1000元的发票）、现场施救费22000元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取皖L×××××车现场施救费18500元的发票及施救明细，石家庄路捷高速公路救援有限公司收取皖K×××××挂车现场施救费3500元的收据）、拆验费1200元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取皖L×××××车拆验费1200元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失41812元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性没有异议，但确定的损失数额过高，该评估系原告单方委托，选取评估机构时保险公司未参与，其向评估机构提供的检材未经双方质证，未在双方在场的情况下进行评估，无法证明评估的公正性、被评估车辆的损失全系该事故造成，从评估清单以及受损图片来看，部分零部件存在以换代修的情形，零部件的价格明显超出市场均价，评估结论不客观，申请重新评估；公估费不属保险理赔范围；拆验费包含在维修费中，属重复主张；施救费超过了河北省道路清障的施救费标准，原告的车损仅评为15000多元，却要求施救费18500元，不真实；对交通费不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠合同、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500577号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，冯远岭负此事故的全部责任，其他人无责任。原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为15512元。原告主张的公估费1000元、现场施救费22000元、拆验费1200元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计40312元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定（皖K×××××挂车未投保车损险，皖K×××××挂车的现场施救费3500元应由原告自负）在限额内赔付给原告陈黎明36812元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付给原告陈黎明36812元。二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422元，法院专递费100元，共计522元，由原告陈黎明负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一六年三月三十一日代书记员 梁亦琳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01978号原告韩新峰，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。被告西安众兴商务信息咨询有限公司。法定代表人张磊，该公司经理,被告马黎，女，1984年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告韩新峰与被告西安众兴商务信息咨询有限公司（以下简称西安众兴公司）、马黎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新峰、被告西安众兴公司法定代表人张磊、被告马黎及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩新峰诉称:被告以出国加拿大能挣大钱为由，取得我的信任，随后让我交劳务费。我于2014年2月25日交面试费500元、2014年3月24日交出国劳务费47500元。被告当时承诺一年内可以出国，出国手续由他们办理。如办不下来，不能出国就全额退款，并和我签订了出国合同。可是至今我一直没有出国。我多次要求被告返还费用无果，现请求被告退还出国劳务费48000元，本案诉讼费由被告承担。被告西安众兴商务信息咨询有限公司辩称:我公司与被告马黎的意见一致。被告马黎辩称：我于2012年12月成立西安众兴劳务派遣有限公司。2013年3月19日，我与山东合兴出入境服务有限公司（以下简称山东合兴公司）签订《推荐因私出境人员合同书》，约定由我公司接待、推荐因私出境人员。我公司代山东合兴公司收取原告办理出国的费用48000元属实，但我公司已将该款汇给山东合兴公司。因山东合兴公司涉嫌犯罪，济南市公安局正在侦查，无法退还。请求驳回原告的起诉。经审理查明：被告马黎系原西安众兴劳务派遣有限公司法定代表人。2013年3月19日，被告马黎与山东合兴公司签订《推荐因私出境人员合同书》，约定由其接待、推荐因私出境人员。2014年3月18日，原告韩新峰与山东合兴公司签订了《委托办理因私出境合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，被告西安众兴劳务派遣有限公司、马黎代山东合兴公司收取原告办理出国费用48000元。此后，因原告未能出国，原告于2015年7月将被告西安众兴劳务派遣有限公司、马黎起诉到法院，要求两被告退还其所交的劳务费48000元。审理中查明，2014年11月13日，西安众兴劳务派遣有限公司名称变更为西安众兴商务信息咨询有限公司、法定代表人变更为张磊。原告审理中将其起诉的被告西安众兴劳务派遣有限公司变更为西安众兴商务信息咨询有限公司。另查明，2015年5月，山东合兴公司因涉嫌犯罪，济南市公安局正在侦查。本院认为，原告韩新峰与山东合兴公司签订了《委托办理因私出境合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，山东合兴公司应当是本案适格的被告之一，山东合兴公司涉嫌犯罪，济南市公安局正在侦查。因此，原告韩新峰对被告西安众兴商务信息咨询有限公司、马黎的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告韩新峰对被告西安众兴商务信息咨询有限公司、马黎的起诉。本案受理费1000元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社人民陪审员  周丽坤二〇一六年三月二日书 记 员  刘冰花
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书海民初字第3750号原告厦门海沧生物科技发展有限公司，（福建）自由贸易实验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六。法定代表人吕玉宝，执行董事兼总经理。委托代理人吴燕、张鑫，职员。被告厦门倍佳健电子科技有限公司。法定代表人张天斌。原告厦门海沧生物科技发展有限公司（以下简称“海沧生物科技公司”）与被告厦门倍佳健电子科技有限公司（以下简称“倍佳健公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海沧生物科技公司的委托代理人吴燕、张鑫到庭参加诉讼。被告倍佳健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海沧生物科技公司诉称，原告与被告倍佳健公司签订《厦门知识产权产业化基地暨海沧科技创业中心厂房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告将位于厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧（以下简称“讼争房产”）出租给被告，建筑面积1565.27平方米。根据租赁合同3.1条约定，2013年6月10日至2015年6月9日，租赁价格为每平方米每月13元（人民币，下同）；2015年6月10日至2016年6月9日，租赁价格为每平方米每月14元。3.2条约定，租金按每三个月为一个缴费季度支付，先付后用，被告应于每季度末10日或该日以前向原告支付下季度租金。租赁合同签订后，原告依照合同履行义务，但被告却无故拒绝支付2014年10月28日起算暂计至2015年12月9日期间的租金282743元。鉴于被告未依约支付租金，已构成违约，被告应按合同约定以欠缴租金总额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。请求判令：一、被告向原告支付租金282743元（暂计至2015年12月9日）；二、被告向原告支付逾期支付租金违约金20108.67元（按日万分之三暂计至2015年10月30日，实际计算至还清款项为止）。被告倍佳健公司未作答辩。经审理查明，2013年6月27日，原告海沧生物科技公司（甲方、出租方）与被告倍佳健公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定原告将讼争房产出租给被告，建筑面积1565.27平方米。租赁期限3年，从2013年6月10日起至2016年6月9日止。2013年6月10日至2015年6月9日，租金价格为每平方米每月13元，月租金为20349元，季度租金61047元。2015年6月10日至2016年6月9日，租金价格为每平方米每月14元。租金按每三个月为一个缴费季度支付，先付后用，被告应于每季度末10日或该日以前向原告支付下季度租金。被告逾期缴纳的，应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日以欠缴费用总额的万分之三计算。被告应于合同签订生效之日起3日内向原告一次性缴清履约保证金20000元。租赁合同签订后，原告依约将讼争房产交付被告使用。但被告未按照约定支付原告租金，其中拖欠原告2014年10月28日至2014年12月9日租金29167元、2014年12月10日至2015年3月9日租金61047元、2015年3月10日至2015年6月9日租金61047元、2015年6月10日至2015年9月9日租金65741元、2015年9月10日至2015年12月9日租金65741元。原告曾于2015年9月1日向被告发出《催缴函》，要求被告支付所拖欠的租金，但被告至今未支付，原告因此于2015年11月5日诉至本院，提出如上诉请。以上事实有原告海沧生物科技公司提供的《租赁合同》、《催缴函》、照片以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告海沧生物科技公司与被告倍佳健公司于2013年6月27日签订的《租赁合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面、严格履行。原告按约交付讼争房产给被告使用，被告应按约支付租金，但被告未按约履行，拖欠原告2014年10月28日起的租金，已经构成违约，应按照租赁合同承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠租金282743元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门倍佳健电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海沧生物科技发展有限公司2014年10月28日至2015年12月9日租金282743元及违约金（其中29167元从2014年10月28日起算、61047元从2014年12月10日起算、61047元从2015年3月10日起算、65741元从2015年6月10日起算、65741元从2015年9月10日起算，按每日万分之三标准，均计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元及公告费，由被告厦门倍佳健电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远代理审判员  付 臻人民陪审员  高延毅二〇一六年三月二日代书 记员  刘苏晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初871号原告：庄某，女，1991年6月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1986年1月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告庄某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢安云于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告庄某负担。审判员  刘光远二〇一六年三月三十一日书记员  侯 祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2620号原告：董关富。委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告董关富为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金6009.52元（以购房总面积136.58平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元／平方米／月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹏，被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元1202室房屋，建筑面积136.58平方米，价款为2545913元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，房屋未能达到合同约定的交付条件。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号判决书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董关富逾期交房违约金6009.52元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一六年三月十六日书记员  韩瑞功
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执290号申请执行人：高秀彬被执行人：蒋理彬本院已立案受理高秀彬申请执行你公证债权文书纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年三月二十七日书记员  刘国际
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3373号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告陈燕美，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××5485。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈燕美信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月16日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××16的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计10256.12元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共10256.12元（暂计算至2015年12月17日，其中本金9318.12元、利息579.45元、其他费用即滞纳金358.55元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年3月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××16的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9318.12元、利息579.45元、滞纳金358.55元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金9318.12元、滞纳金358.55元及利息（计算至2015年12月17日的利息为579.45元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9318.12元、滞纳金358.55元及利息（计算至2015年12月17日的利息为579.45元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为28.20元（原告已预交），由被告陈燕美负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一六年三月二日书记员 柯洁静第4页共4页
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终318号上诉人（原审原告）张兴国，农民。上诉人（原审原告）刘树，农民，系张兴国妻子。二上诉人共同委托代理人张济朋。被上诉人（原审被告）牛建叶（牛建业），农民。委托代理人李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。上诉人张兴国、刘树因物权保护纠纷一案，不服广宗县人民法院（2015）广民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘树及共同委托代理人张济朋，被上诉人牛建叶及委托代理人李计魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，广宗县大平台乡后平台村第六队在其村东有土地一块，紧邻大牙线公路。1984年第六队将该地分包到各户，每人应分得0.105亩，原告张兴国家庭当时三口人，共计分地0.315亩，原告张兴国家分得的土地南北长15米，东西宽14米，西至四队，东至大牙线公路，北至张恒肖，南至张保科。大约在1994年时被告牛建业的父亲找到原告张兴国父亲，要求使用该块土地，原告张兴国父亲答应。被告牛建业因此在该块土地上建房进行做生意，对外磨面、碾米，现在已经有20年余的时间。2015年被告牛建业维修该土地上的房屋时，原告张兴国、刘树主张该土地使用权属于原告，被告牛建业应该退还给原告，被告牛建业则称该土地我们已经买断，对方不应该阻拦我们经营。原、被告双方因此发生纠纷。又查，广宗县大平台乡后平台村第六队分土地时，没有向承包户发放农村承包土地经营权证书，后至今该争执土地也没有办理土地承包证。期间因为大牙线公路加宽，占用了该土地的一部分，至于现在该土地的实际数目原、被告均不清楚，且现在南邻张保科分的土地由被告胞弟使用，双方地界不清。原审认为，农村承包土地经营权证书，是农民承包土地的合法凭证，原告承包的争执土地至今未能办理土地承包证书，原告承包该争执的土地承包期限不清，权利义务不明，该承包地系三十年前发放是否到期也不得而知。在大牙线公路扩建时该争执土地被占用部分，占用多少，剩余多少现在无法查清。该争执地南面与被告兄弟使用张保科的土地相交集，地边也无法划清；另该争执地20年前如何流转由被告使用，也无法查清。因该争执地权属不明并且有诸多事项无法查清，原告张兴国、刘树诉求本院无法支持，故应当驳回原告张兴国、刘树诉讼请求。该纠纷应当由其村村民委员会及相关行政部门进行处理，明确权属，确定地界，办理土地承包经营证书，以达到定纷止争之目的。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告张兴国、刘树诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴国、刘树负担。上诉人张兴国、刘树上诉称，请求撤销原审判决，改判或发还重审，我与被上诉人争执的土地，四至明确、地块面积、亩数、米数都很清楚，并有村委会和当时我们六队分地队长也出具了证明加以证实，该土地使用权属于我们，被上诉人称是我父亲将土地卖给了被上诉人的父亲，但未提交证据，在原审庭审中被上诉人也承认他盖房子的土地是我家的，我父亲无偿让被上诉人使用我们的土地，被上诉人现在想翻盖房子，永久占用我们的土地。只是扩建大牙线公路时占用了该土地的一部分，但并不影响剩下的土地被被上诉人占有，故原审认定事实不清、判决错误。被上诉人牛建业答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审查明事实与一审一致。另，二审时张兴国、刘树提交1984年广宗县大平台乡后平台村分地存根，证明诉争土地是张兴国父亲张朝仲的所分土地。牛建业质证称对该证据真实性无异议，证明土地是1984年分的土地，根据土地承包法，土地承包期限为30年，超过30年，即便村里没有调整，权利也归村里所有。本院认为，农民承包土地的合法凭证是农村承包土地经营权证书，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，双方目前诉争的土地至今未能办理农村承包土地经营权证书，广宗县大平台乡后平台村村委会和队干部出具的证明，不能替代农村承包土地经营权证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第323号民事判决。二、驳回上诉人张兴国、刘树的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人张兴国、刘树。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 诚代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二〇一六年三月十五日书 记 员 张 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1862号申请执行人邯郸市金鼎环境保护有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A902号。法定代表人卞福林，董事长。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。法定代表人林凯银，董事长。申请执行人邯郸市金鼎环境保护有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  肖会东执行员  刘春贵二〇一六年三月二十八日书记员  张 琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终422号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“药王”，务工。曾均因赌博，分别于2008年5月14日、2009年6月11日被永嘉县公安局罚款500元、行政拘留五日。现因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈某乙。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人施某，绰号“小雨”，经商。曾因吸毒，于2008年8月1日被乐清市公安局行政拘��十五日。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人宋某。曾因携带管制器具，于2012年6月19日被永嘉县公安局警告。现因涉嫌本案第一节犯罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住；因涉嫌本案第二节犯罪，于同年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人郭某，务工。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈某丙，经商。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月5日被取保候审。原审被告人金某。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2016年1月5日被监视居住。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某乙、施某、陈某甲、宋某、郭某、陈某丙、金某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年三月八日作出（2016）浙0324刑初8号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年6月底，被告人陈某甲在取得被告人陈某丙同意后，在永嘉县乌牛街道祥池菜场对面被告人陈某丙经营的棋牌室内开设赌场，利用“麻将牌九”供不特定的赌客赌博，并从赢钱庄家处抽取5%左右的头薪牟利。赌场开设期间，被告人陈某甲先后雇佣被告人宋某与巨强（另案处理）为赌场放哨。2015年7月2日，该赌场被查获，民警现场抓获赌客十人、有主赌资62150元、无主赌资20000元。经查，被告人陈某丙因提供场地共获利600元左右，被告人宋某与巨强参与三天左右，均获利100元。2015年10月初，被告人陈某乙、施某伙同他人在永嘉县三江、乌牛一带利用“麻将牌九”开设赌场供他人赌博，并从赢钱庄家处抽取3.5%左右的头薪谋利。期间，被告人金某多次提供坐落于永嘉县三江街道半岭村的自家房屋作为被告人陈某乙等人开设赌场的场所。赌场开设期间，先后雇佣被告人宋某、郭某为该赌场放哨。2015年10月19日，该赌场被查获，民警现场抓获赌客二十人、有主赌资81725元、无主赌资7200元。经查，被告人金某获利900元，被告人郭某获利500元，被告人宋某获利300元左右。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人陈某乙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35000元；被告人施某有期徒刑一年六���月，并处罚金人民币30000元；被告人陈某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元；被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人郭某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈某丙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人金某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。并判令将随案移送的作案工具麻将32张，予以没收；随案移送的赃款人民币予以没收，上缴国库；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某甲上诉称：其系初犯，归案后认罪、悔罪好，原判主刑及附加刑均过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯巨强的供述，证人陈某丁、崔某、夏某、张某、罗某甲、向某、罗某乙、周某甲、周某乙、戴某甲、郑某、刘���、杨某甲、欧某、戴某乙、陈某戊、程某、周某丙、廖某、王某甲、周某丁、罗某丙、王某乙、赵某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杜某、柯某、赵某乙、懂春芬、黄某丁、林某、熊某、叶某、杨某乙、吴某的证言，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、扣押决定书、查扣清单、证据保全决定书及清单、发还清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、随案移送清单、工行账户缴款凭证，辨认笔录、现场检查笔录，人口信息情况、到获经过和归案经过说明等证据证实，足以认定。被告人陈某乙、施某、陈某甲、宋某、郭某、陈某丙、金某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、施某以营利为目的，伙同他人开设赌场；原审被告人宋某、郭某、陈某丙、金某为他人开设赌场提供帮助，七被告人的行为均已构成开设赌场罪。宋某、郭某、陈某丙、金某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯；陈某乙、施某、陈某甲、宋某、郭某、陈某丙、金某归案后均能如实供述罪行，并自愿认罪，均予以不同程度的从轻处罚，并可对郭某、陈某丙、金某适用缓刑。原判量刑适当，陈某甲诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对宋某、郭某、陈某丙、金某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对郭某、陈某丙、金某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，裁定如下���驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵东清
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1287号原告吴桂义。被告河北光金国际经济技术合作有限公司。法定代表人王光金，该公司董事长。被告王光金。本院在原告吴桂义与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  焦亚楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤高法民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：黄八仔，董事长。委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人：张丽丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛兴民，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛忠民，男，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人云浮市金星房地产有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人毛兴民、毛忠民建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金星公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。毛兴民、毛忠民与金星公司于2012年8月15日签订的《欠款确认书》明确载明，争议的1300万元属金星公司违约逾期付款所造成的“利息及违约金”。原审法院却认定该1300万元包括了毛兴民、毛忠民放弃选择解除涉案土地转让合同、并因收回涉案土地而获得升值部分的损失，以及提前将涉案土地使用权证交付给金星公司的损失，明显属于认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。因涉案土地已于2010年11月12日办理变更登记及交付至金星公司名下，毛兴民、毛忠民不再因涉案土地升值、贬值而受到任何收益或损失，所以毛兴民、毛忠民因金星公司违约逾期付款而遭受的实际损失仅为相关法律规定的利息及罚息。据此，涉案《欠款确认书》约定的“利息及违约金1300万元”已达毛兴民、毛忠民实际损失及法定最高违约金的2.8倍之多，原审法院未依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定予以调整，明显属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据金星公司的再审申请，本案审查的主要问题为案涉《欠款确认书》约定的“利息及违约金1300万元”是否应予调整。案涉《欠款确认书》是双方对前一阶段债权债务的一个概括性确认，具有结算性质，属于当事人对自身民事权利的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的可以调整的违约金的范围。也就是说，该1300万元在性质是它已经是一个经双方确认的债权债务，不再具有违约金的性质。至于《欠款确认书》在履行过程中所涉及的违约问题以及违约金约定是否偏高的问题，可以适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。比如，原审法院认为双方在《欠款确认书》中约定的欠款按月利率2.5%计算超出法律许可的范围而进行了调整。因此，原审法院认为该1300万元利息及违约金属于双方重新确定的债权债务关系，对金星公司的调整要求不予支持，并无不当。综上所述，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云浮市金星房地产公司的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一六年三月七日书 记 员  黄妙玲
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初54号原告：王方，男，19xx年x月x日生，汉族，住湛江市霞山区xx。公民身份号码：44081119xx********。被告：李小龙，男，19xx年x月x日生，汉族，住湛江市麻章区xx。公民身份号码：44081119xx********。被告：孙荣南，男，19xx年x月x日生，汉族，住湛江市麻章区xx。公民身份号码：44081119xx********。原告王方诉被告李小龙、孙荣南民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄作林适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王方和被告李小龙、孙荣南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小龙因生产资金需要，于2013年12月20日向原告借款250000元，约定借款期限自2013年12月20日至2014年1月31日止。被告孙荣南为该借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告李小龙并未履行偿还责任，被告孙荣南也并未履行其担保责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求：1、被告李小龙偿还原告借款本金250000元及其利息125000元（按月利率2%自2013年12月20日起计至2016年1月20日）。2、被告孙荣南对该债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、原告王方的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件，证明被告李小龙向原告借款本金250000元及被告孙荣南对此作担保的事实。被告李小龙辩称，该借款是被告孙荣南向原告王方借为经商的股份款。借据上确实是被告李小龙为借款人，被告孙荣南作为担保人。被告李小龙争取偿还原告的借款本金250000元。至于借款的利息，被告李小龙确实无法偿还。被告李小龙对其的辩称在举证期限内没有提供证据。被告孙荣南辩称，因为被告李小龙将其房屋作为借款抵押，故被告孙荣南才同意作为担保人。被告孙荣南也曾催促过被告李小龙偿还借款本金及利息给原告。另外，被告孙荣南的担保期限也已经过期了。被告孙荣南对其的辩称在举证期限内没有提供证据。经审理查明，2013年12月20日，被告李小龙向原告王方借款250000元，并立有借据，借据称“我李小龙因生产经营需要，现借款王方人民币250000元，定于2014年1月31日前还清本金（免收利息）。我李小龙自愿将位于湛江市霞山区xx号房作为抵押，如李小龙不能如期还钱，王方可以将房屋拍卖，以收回借款，并另外按月利率2%收取利息，从借款日起计算，担保人负连带还款责任”。被告孙荣南自愿提供担保，李小龙、孙荣南均在借据上签名捺指印确认。借款期限届满后，二被告未曾偿还本金及利息给原告。原告经多次催款无果，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李小龙偿还借款本金250000元及其利息125000元（利息按月利率2%计，自2013年12月20日暂计至2016年1月20日）。二、被告孙荣南对上述债务承担连带清偿责任。三、二被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中。二被告对拖欠原告的借款本金及利息没有异议。但被告李小龙只表示尽快筹款偿还借款本金，不同意偿还利息，而被告孙荣南则认为其担保期限已过，请求法院依法判决。由于原、被告双方意见分岐较大，无法达成调解协议。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的焦点问题有：1、原告请求被告李小龙偿还借款本金及其利息是否应予支持。2、被告孙荣南是否应对借款承担连带清偿责任。关于原告请求被告李小龙偿还借款本金及其利息的问题。被告李小龙自愿以其位于湛江市霞山区xx号房作为抵押出具借据向原告借款250000元，并约定了还款期限及利息。这一事实有原告提供被告李小龙出具的借据予以佐证，且被告在庭审时对借款事实也予以确认，为此，本院对本案的借款事实予以认定。被告借款后，未按约定还款付息给原告，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告李小龙应偿还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。至于借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原、被告约定的借款利息为月利率2%，没有违反法律的规定，原告请求被告李小龙偿还借款的相应利息合理合法，本院予以支持。关于被告孙荣南对借款承担连带清偿责任的问题。本案中，被告孙荣南作为担保人愿意对被告李小龙的借款负连带还款责任，并在借据上签名捺指印。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故被告孙荣南对本案主债务的保证为连带保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告孙荣南与原告未约定保证期间，主债务履行期届满之日是2014年1月31日，原告可在2014年2月1日至2014年8月1日期间要求被告孙荣南承担保证责任，而原告于2016年1月29日才向本院起诉。因此，被告孙荣南免除保证责任，其抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告李小龙在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王方借款本金250000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年12月20日起至还清借款之日止）。二、驳回原告王方的其他诉讼请求。案件受理费3462.50元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄作林二〇一六年三月二十四日书记员  陈文坛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执402号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波。被执行人王天真。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王天真为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王天真履行生效民事判决书所确定的履行债务共计61831.96元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十三日代书记员 卢梦绮
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第407号原告赖七秀。被告孙金伟。原告赖七秀与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：被告因生意需资金周转于2014年1月19日向原告借款30万元并出具了借条，约定月利率2%，借期1年。借期届满后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告赖七秀的起诉。案件受理费5800元（已缓交），予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖晓龙审判员  张建英审判员  陈连保二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪萍附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申598号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江阴特洁橡塑有限公司，住所地在江苏江阴市澄江街道金石路89号。法定代表人：陈玉清，该公司董事长。委托代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山美弧橡塑机械有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇锦淞路238号5号房。法定代表人：浦世容，该公司总经理。委托代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。申请再审人江阴特洁橡塑有限公司因与被申请人昆山美弧橡塑机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，江阴特洁橡塑有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，江阴特洁橡塑有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许江阴特洁橡塑有限公司撤回再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年三月十四日书 记 员  庆姝驿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民特字第00027号申请人禹智，男，汉族，2006年3月13日出生，住河南省泌阳县。监护人禹广亭，男，汉族，1958年6月9日出生，住址同上。监护人王云成，女，汉族，1961年7月18日出生，住址同上。被申请人杜玉娟，女，汉族，1981年6月13日出生，住址同上。申请人禹智要求宣告杜玉娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人禹智诉称，申请人禹智与被申请人杜玉娟系母子关系，申请人的父亲禹建敏于2008年10月6日因病死亡，申请人母亲杜玉娟于2010年3月10日外出后，现在没有音讯,申请人的祖父、祖母对申请人生活进行照管,现在被申请人已下落不明五年以上,未对申请人尽义务。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲杜玉娟失踪。经查，经查杜玉娟，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证号，河南省泌阳县杨家集乡沔阳郭村委柳棚西组。系申请人禹智的母亲。申请人的父亲禹建敏于2008年10月6日因病死亡，申请人母亲杜玉娟于2010年3月10日外出后，与家人断去联系，下落不明，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年12月8日在《人民法院报》上发出寻找杜玉娟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杜玉娟仍然下落不明。本院认为，申请人禹智关于宣告杜玉娟失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人杜玉娟为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马富周二〇一六年三月十日书记员  张文卓
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初341号原告李伟，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。被告曹斌，男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户。被告张丹，女，1982年8月26日出生，满族，农民。原告李伟诉被告曹斌、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告曹斌到庭参加诉讼。被告张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：我与被告曹斌、张丹系同村村民，二被告原系夫妻关系。2014年12月18日，曹斌、张丹以开种子化肥商店为由向我借款10000元，约定利率为1.5分，借款期限为一年，并于当日为我出具欠据1张，张丹在欠款人处签张丹和曹斌的名字，现还款期限已过，我多次找二被告催要，但二人以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10000元及利息。被告曹斌辩称：欠据是张丹写的，欠据上我的名字也是张丹签的，具体情况我不清楚。被告张丹未答辩。经审理查明：被告曹斌与被告张丹原系夫妻关系。2014年12月18日，张丹以开种子化肥商店为由向原告李伟借款10000元，当日张丹为李伟出具欠据1张，约定利息为月利率15‰，借款期限为一年，还款日期为2015年12月18日。该欠据由张丹书写并在欠款人处签张丹和曹斌的名字。另查，曹斌、张丹于2015年3月26日在彰武县民政局协议离婚。现还款期限已过，李伟多次催要未果。本院所确认的上述事实，有李伟提供身份证、欠据1张，被告曹斌提供的身份证，本院依职权调取的婚姻记录表，证实欠款发生在曹斌与张丹夫妻存续期间。有李伟、曹斌的当庭陈述笔录。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，并经当庭举证、质证，予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李伟与被告张丹之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。张丹未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款、支付利息民事责任。因该笔债务系曹斌、张丹婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人依法应共同偿还并负连带责任。李伟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹斌、张丹偿还原告李伟借款10000元并支付利息。利息按月利率15‰计算，自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行。二、被告曹斌、张丹对上述债务的清偿互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹斌、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 王 超二〇一六年三月二十九日书记员 郭智奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3583号原告：李秋瑶。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：黄珊娥。被告：王红卫。原告李秋瑶为与被告黄珊娥、王红卫民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李秋瑶的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告黄珊娥、王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋���起诉称：被告黄珊娥因缺乏资金，于2015年5月13日、2015年5月20日向原告共计借款24000元。被告向原告出具了两份借据，被告王红卫为借款提供担保。后原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄珊娥偿还原告借款本金24000元及利息（以12000元为基数从2015年5月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止、以12000元为基数从2015年5月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告王红卫对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告李秋瑶在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。3、借款借据，以证明被告黄珊娥向原告李秋瑶借款24000元，被告��红卫为借款提供担保的事实。被告黄珊娥、王红卫未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。对于原告提供的证据，被告黄珊娥、王红卫未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。经审理查明：2015年5月13日，被告黄珊娥向原告李秋瑶借款12000元，被告黄珊娥向原告出具了借据，借据载明：今借到李秋瑶12000元，月息2分。2015年5月20日，被告黄珊娥向原告借款12000元，被告黄珊娥向原告出具了借据，借据载明：今借到李秋瑶12000元。被告王红卫在两张借据的担保人处均签名捺印。两张借据上均未载明还款期限。后被告黄珊娥未能偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄珊娥向原告李秋瑶借款共计24000元的事实，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。2015年5月13日的借款借据上注明“月息2分”，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。2015年5月20日的借款借据上未注明借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的利息损失。被告王红卫在两张借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告黄珊娥的债务承担保证担保责任，因两张借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告王红卫对本案债务承担连带偿还责任。被告黄珊娥、王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珊娥偿还原告李秋瑶借款本金24000元及利息（以12000元为基数，自2015年5月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以12000元为基数，自2015年11月10日起年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告王红卫对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，���权向被告黄珊娥追偿。三、驳回原告李秋瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由原告李秋瑶负担50元，由被告黄珊娥、王红卫负担411元；本案公告费200元，均由被告黄珊娥、王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  蔡许玉二〇一六年三月十五日代书 记员  童瑶钰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1386号原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。代表人：李新春，系该信用社主任。委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。被告：谢荣帅，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住址新民市。被告：谢荣春，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住址新民市。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告谢荣帅、谢荣春金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告谢荣春到庭参加了诉讼，被告谢荣帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告谢荣帅于2012年12月20日在梁山信用社借款本金人民币30,000.00元，由谢荣春提供担保，现贷款余额人民币30,000.00元，贷款期限止于2013年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币30,000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告谢荣帅辩称，借款属实，不同意偿还，钱我没看着，不知道咋借出去的。没有花着这笔钱，这笔钱让原信用社赵文彪花了，我没花着，信用社一直没催过款，去年银行催要，经侦介入，我才知道这个事，我认为赵文彪已经还了。被告谢荣春辩，我给担保属实。经审理查明，被告谢荣帅于2012年12月30日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30,000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30,000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，担保人谢荣春，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30,000.00元，被告谢荣帅、谢荣春至今均未返还，借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息）被告谢荣帅、谢荣春至今均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告谢荣帅所签订的借款合同及原告与被告谢荣春签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告谢荣帅应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告谢荣春作为担保人，在被告谢荣帅未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告立即返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告立即返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告谢荣帅返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30,000.00元并支付借款本金人民币30,000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；二、被告谢荣春承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告谢荣帅、谢荣春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年三月二十八日书记员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终158号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人燕振义，董事长。被上诉人（原审原告）安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼，组织机构代码79188374-2。法定代表人ＸＸ山，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02409号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同，被上诉人举证的买卖合同中加盖的印章不是上诉人依法备案并使用的印章。因此，不能依据该合同的约定确定管辖。依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民、法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审理认为，本案原审原告安徽省顺朝物资有限公司以争议合同即《工矿产品购销合同》为依据主张权利。该合同第八条约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同同时载明合同签订地为合肥市庐阳区。原审法院依据上述管辖约定对本案有管辖权。至于争议合同上的印章真伪问题，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一六年三月二十二日书 记 员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1179号原告：刘红雨。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告刘红雨与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘红雨与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日5时20分许，原告雇佣的司机刘荣峰驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由东向西行驶至连霍高速2622KM＋300M处时，车辆失控后发生折叠，造成车辆损失的交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队认定，刘荣峰承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损59340元、公估费1780元，合计61120元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，原告的车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔险，事故虽然发生在保险期间内，但由于该事故发生时是由于原告的主车挂车折叠造成的，不属于保险合同约定的被保险车辆或者所载货物与外界物体碰撞造成的损失，不属于保险条款第4条第2款所约定的情形。该条款的附则第37条对于碰撞有明确的解释，因此对于本案的损失不在保险范围，被告不承担保险责任。经审理查明，2015年11月2日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险（其中主车损赔偿限额为277000元，挂车车损赔偿限额为83100元，均附加不计免赔），保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时，并已交纳了相应保费。2015年12月12日5时20分许，原告雇佣的司机刘荣峰驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由东向西行驶至连霍高速2622KM＋300M处时，车辆失控后发生折叠，造成车辆损失的交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队认定，刘荣峰承担事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司（编号：ZHGR2016-0004）公估报告书公估，冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆实际损失为59340元，原告为此支付公估费用1780元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为59340元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费1780元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张依据双方保险合同中营业用汽车损失保险条款第37条的约定“碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。”而拒绝承担赔付责任，但根据该条款的约定，原、被告双方在订立保险合同时并未将主、挂车视为一体，相反被告将主、挂车作为各自独立的保险标的进行承保并签发两份保险单，所以无论从物理形态及法律概念上，两车应当互为外界物体，两车相互碰撞应当属于车辆损失险中的碰撞情形，被告应承担相应的理赔责任。综上，被告应给付原告保险理赔款61120元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘红雨保险理赔款61120元（判决生效即履行）。案件受理费1340元减半收取为670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一六年三月二十日书记员 耿大鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初935号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：苏日生。委托代理人：甄育萍，该公司员工。委托代理人：阳贵军，该公司员工。被告：唐耀和，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6050。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告唐耀和物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 黄 炫二〇一六年三月二十五日书 记 员 林露珠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1960号原告：郑远成，男，1954年2月15日出生，汉族。被告：权元清，男，1981年2月3日出生，汉族。被告：曹建芳，女，1990年2月7日出生，汉族。系被告权元清之妻。被告：权德省，男，1954年11月12日出生，汉族。系被告权元清之父。原告郑远成与被告权元清、曹建芳、权德省民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郑远成到庭参加诉讼，被告权元清、曹建芳、权德省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑远成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款97400元，并按月利率3%支付利息至还清为止。2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告权元清在上海开厂缺乏资金，2016年1月15日，向原告借款97400元，约定月息3分，被告权元清出具了借据，约定2016年2月15日偿还。借款到期后，原告打电话给被告不接。原告遂向法院起诉，请求法院判准原告诉讼请求。三被告没有提出书面答辩。本院查明如下案件事实：被告权德省系原告郑远成姐夫，被告权元清系原告郑远成外甥，被告曹建芳系被告权元清之妻。2014年6月8日，被告权德省为了被告权元清在外办厂向原告郑远成借款60000元，出具了借据，约定借款期限为一年，月利率三分。借款到期后，原告要求被告权德省偿还借款，被告权德省不接电话，原告郑远成找到被告权元清，要求被告权元清对其父权德省所借借款及利息出具一份新的借据，被告权元清于2016年1月15日向原告郑远成出具了一份97400元的借据，约定借款月利率为三分，同年2月15日偿还借款。该借款到期后，原告向被告权元清、权德省催收借款未果，遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权元清受让了其父被告权德省的债务向原告郑远成出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告郑远成要求被告权元清偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告权德省作为本借款的原借款人，现该债务已经发生转移，被告权元清无须再承担偿还借款本息的责任。被告曹建芳作为被告权元清的妻子，在婚姻存续期间，该借款本身用于权元清经营办厂，权元清所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告曹建芳有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告曹建芳未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。原告郑远成与被告权元清约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告权元清在出具借据时将借款利息作为借款本金计算在借据上，在认定借款本金时应当将这部分作为借款本金的利息扣除出来,认定被告权元清借款本金为60000元,利息为37400元.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权元清、曹建芳在本判决生效后十日内共同偿还原告郑元成借款本金60000元，利息37400元，并从2016年1月25日起至还清之日止按月利率2﹪支付60000本金的利息。二、驳回原告郑远成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，减半收取1118元，由被告权元清、权德省、曹建芳负担，此款原告郑远成已预交，由三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告郑远成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一六年三月二十九日书记员  郑丽菲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1495号原告赵某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。本院在审理原告赵某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告赵某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员  延腊梅二〇一六年三月七日书 记 员  王 飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终541号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人孙恒华，经理。委托代理人张冬梅。委托代理人高增宝，山东××××律师事务所律师被上诉人(原审原告)郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，居民。委托代理人赵相强，山东××律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2015)汶商重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月4日，原告郭延站为其所有的鲁H×××××号奔驰牌轿车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）（保险金额/责任限额为459000元）、第三者责任险（保险金额/责任限额为300000元）、车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额/责任限额分别为1座×10000元）、盗抢险（保险金额/责任限额为423198元）、玻璃单独破碎险，不计免赔率特约条款覆盖车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。2014年9月7日21时30分，案外人杨某驾驶鲁H×××××号奔驰牌轿车在汶上县南二环小江南饭店吃完饭离开时，车辆受损。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所济恒正司鉴字（2015）第053号司法鉴定意见书载明，鲁H×××××号奔驰牌轿车的车损价值为341004元。因事故的发生，原告郭延站共支出停车费2300元、车辆拆检费3000元及鉴定费10000元。原审法院认为：没有证据证明涉案车辆被利用从事违法活动，而且，没有证据证明车损是第三者打砸造成，有现场监控视频可以证实涉案车辆的损失是撞击造成。也没有其他书面检查结论证实车辆驾驶员存在吸毒，饮酒等保险公司可以拒赔的的情况。因此，被告应按照保险合同的约定，负责赔偿。鉴定费、拆检费系原告郭延站为明确涉案车辆的损失价值所支出的必要和合理费用，被告保险公司关于鉴定费、拆检费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，本院不予采纳。虽然原告郭延站提交了停车服务费票据，但并未举证证明该项费用的支出系因车辆损失的发生而支出的必要和合理的费用，被告保险公司关于该项支出系原告单方所为，与被告保险公司无关的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳，原告郭延站提出由被告安邦财产保险股份有限公司支付停车服务费2300元的请求，本院不予支持。综上，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付原告郭延站保险理赔款总计为354004元[车辆损失费341004元、拆检费3000元、鉴定费10000元]。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭延站保险理赔款354004元。二、驳回原告郭延站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644.50元，由原告郭延站负担34.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担6610元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述一审判决，提起上诉称：被上诉人的的车辆损失不是因正常的交通事故造成的，是由于法律所禁止的违法犯罪行为所致的损失，不属于保险法所规定的保险事故的责任范围，即保险事故必须是保险合同约定的保险责任范围内的事故，同时，保险事故必须有交警部门出具的事故责任认定书，而本案没有。事实上，本案车辆是涉及故意打架斗殴的犯罪行为造成的损失，被上诉人的车损是因为犯罪行为造成的，属于法律行政法规中的禁止性规定情形，不属于保险的赔偿范围。一审认定事实不清，证据不足，于法无据，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。二审经审理所查明的事实与一审基本一致。本院认为：被上诉人在上诉人处对其车辆投保了车辆损失险，交纳了保险费，该事实清楚。被上诉人的车辆因碰撞而毁损，该情形属于保险合同中所约定的保险范围。上诉人没有提供出充分证据证明被上诉人的车辆系在从事违法活动中发生的本次毁损，本案情形也不属于保险合同中免赔条款所约定的免赔情形，亦不存在保险公司可以拒赔的法定情由。故原审法院判决上诉人按照保险合同的约定对被上诉人予以赔偿，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年三月十七日书 记 员  李美慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢259号申请执行人：尹惠芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省东莞市，。被执行人：梁柱新，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省东莞市，。本院受理的申请执行人尹惠芬与被执行人梁柱新其他合同纠纷一案，（2014）东二法虎民一初字第731号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案恢复执行。被执行人还需向申请执行人返还139348.74元及其利息，另需支付本案执行费1990元，以上合计141338.74元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁柱新的银行存款141338.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年三月十七日书记员  叶小翠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三初字第81号原告福建七匹狼实业股份有限公司法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告湘乡市湘汇商贸有限公司法定代表人刘智斌。被告湘乡市新湘路湘铝购物中心经营者刘智斌。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告湘乡市湘汇商贸有限公司、湘乡市新湘路湘铝购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告湘乡市湘汇商贸有限公司的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告湘乡市湘汇商贸有限公司的起诉。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年三月十七日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第802号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。负责人蒙华，该××行行长。被执行人蓝新。被执行人温翠萍。被执行人韦喜成。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）城中民二初字第2041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝新所有的桂Ｂ×××××东风牌汽车、桂Ｂ×××××别克牌汽车、桂Ｂ×××××宝马牌汽车，共三辆。查封期限为两年。二、被执行人蓝新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝新可以使用被查封财产；但因被执行人蓝新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林秀耀二〇一六年三月十日代书记员 刘昀妮
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执34号申请执行人和平县江源饼店，住所地：广东省和平县。经营者陈火沅，男，汉族，1953年7���23日出生，住广东省和平县。被执行人和平县大坝汤湖村民委员会，住所地：广东省和平县。负责人黄永红，代理村主任。申请执行人和平县江源饼店与被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）河和法民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县大坝镇汤湖村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人和平县江源饼店月饼款人民币9000元。被执行人和平县大坝镇汤湖村委会还应负担案件受理费25元。因被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县江源饼店便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执34号案终结本���执行。申请执行人和平县江源饼店发现被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月十七日书记员  杨 平书记员  周小龙
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第399号原告四平市国丰小额贷款有限公司。法定代表人封平，经理。委托代理人李某某，该单位业务经理。被告商伟民，男，现住双辽市。被告王利，男，现住四平市铁西区，现住四平市铁西区。被告双辽市民盛粮贸有限公司。法定代表人李红，经理。原告四平市国丰小额贷款有限公司诉被告商伟民、王利、双辽市民盛粮贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市国丰小额贷款有限公司委托代理人李某某、被告王利到庭参加诉讼，被告商伟民、双辽市民盛粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告商伟民于2014年5月23日在原告处借款210万元，双方签订了《借款合同》，合同编号为：四平国丰借字【2014】第（44）号，约定借款期限为2014年6月22日，利息为月息2%。被告王利、双辽市民盛粮贸有限公司为被告商伟民提供保证担保。借款到期后，被告商伟民未能偿还本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王利对原告所述无异议，并愿意承担连带给付责任。被告商伟民、双辽市民盛粮贸有限公司在举证期限内未作答辩。经审理查明，被告商伟民于2014年5月23日在原告处借款人民币210万元，双方签订了一份《借款合同》，合同编号为：四平国丰借字【2014】第（44）号，约定借款期限为2014年6月22日，利息为月息2%。同日，被告王利、双辽市民盛粮贸有限公司分别与原告签订了四平国丰保字【2014】第（37）号、四平国丰保字【2014】第（38）号《保证合同》。《保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证”。借款到期后，经原告多次催要三被告至今未能偿还此借款，故原告诉至法院。以上事实有原告四平市国丰小额贷款有限公司提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、《借款合同》一份；3、《保证合同》两份；4、借据、收据各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告四平市国丰小额贷款有限公司与被告商伟民于2014年5月23日签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告商伟民在原告依照合同发放借款后未在合同约定的期限内返还借款、支付利息，违反合同约定，应承担相应的清偿责任，故原告请求返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王利、双辽市民盛粮贸有限公司为被告商伟民的借款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告王利、双辽市民盛粮贸有限公司应对该笔借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告商伟民于本判决生效之日起五日内给付原告四平市国丰小额贷款有限公司借款本金210万元及利息（利息按年利率24%从2014年5月23日计算至实际给付之日止；二、被告王利、双辽市民盛粮贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元，由被告商伟民、王利、双辽市民盛粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  杨 莉代理审判员  孙 桐二〇一六年三月十八日书 记 员  邢芳芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第7032号原告匡伟，男，汉族，住胶州市。被告吴丕团，男，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。本院在审理原告匡伟与被告吴丕团、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告匡伟撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  王占琨二〇一六年三月二十五日书 记 员  庄春晓
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执68-2号申请执行人山东华森建筑消防项目管理有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人李胜，任经理职务。被执行人东明恒通房地产开发有限公司。住所地：山东省东明县。法定代表人瞿俭，任该公司总经理职务。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1517号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东明恒通房地产开发有限公司银行存款65195.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一六年三月一日书记员 毛恒杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初642号原告内蒙古亨通创业投资集团有限公司。（以下简称亨通公司）法定代表人姜纯武，董事长。委托代理人刘铅利，男，汉族，住该公司。被告王志学，男，汉族，住乌海市海勃湾区鸿运楼东侧小*楼。原告亨通公司诉被告王志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亨通公司委托代理人刘铅利到庭参加诉讼。被告王志学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年9月14日，被告向原告公司借款100000元，双方约定2012年12月14日还清，并且双方签订了借款合同，到期后经原告向被告索要借款及利息未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息108000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年9月14日，被告王志学向原告借款100000元，约定借款月利息3分，借款期限3个月，原、被告于当日签订借款合同一份。借款后，被告王志学偿还原告借款利息9000元，借款本金被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借款合同一份及原告当庭陈述为证。本院认为，被告王志学与原告在平等自愿的前提下达成借款协议，该事实有借款合同为证，被告王志学应按照约定给付原告借款本金100000元。原、被告约定借款利率为月利率3%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算，原告请求计算利息自2012年12月14日至2015年12月14日，利息为72000元。被告应偿还原告本息共计172000元，该款被告应予给付原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王志学于本判决生效后三日内给付原告借款本金100000元，利息72000元，合计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由原告承担340元，由被告承担1870元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年三月二十一日书记员  徐佐甲《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03004号原告刘学宝。委托代理人杜某。被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。法定代表人陈松，该公司负责人。原告刘学宝诉被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘学宝的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告栋陈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学宝诉称：2013年9月18日，被告向原告借款4万元，并承诺短期内归还。然后，事后被告一直拖延还款，被告法定代表人也失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元，并支付自诉讼之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告栋陈公司未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告栋陈公司向原告刘学宝出具加盖公司财务印章的借条一张，借条载明：“今借刘学宝人民币现金肆万元整（40000元）。淮安市栋陈管桩有限公司，2013年9月18日”。后原告索款未果，于2015年9月23日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，上述款项中有部分系原告为被告公司运输管桩的结算运费，部分为借款。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告出具借条，系对双方债权、债务关系的确认，应认定合法有效。根据借条载明的内容，结合原告陈述，能够证明被告欠付原告4万元的事实。被告未到庭应诉，亦未举证证明返还款项情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还4万元的请求予以支持。关于原告主张起诉后的逾期利息，不违反法律规定，因借条中未明确约定逾期利率标准，根据法律及司法解释的规定，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市栋陈管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学宝支付人民币4万元及利息（自2015年9月23日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一六年三月四日书 记 员  李亚男附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更652号罪犯郭云江，男，汉族，高中文化，1959年3月8日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2013年5月31日作出（2013）南刑初字第00064号刑事判决，以被告人郭云江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2013年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭云江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭云江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭云江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭云江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭云江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭云江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云江减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路