wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊商初字第0062号原告如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村二组。法定代表人陈伟，该公司董事长。委托代理人徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告江苏英华管桩有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园澳洋大道北侧。法定代表人赵怀河，该公司经理。原告如皋市伟成机械有限公司与被告江苏英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏英华管桩有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告江苏英华管桩有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告如皋市伟成机械有限公司撤回对被告江苏英华管桩有限公司的起诉。案件受理费3610元（原告已交纳）减半收取1805元，由原告如皋市伟成机械有限公司负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民审判员  朱云华二〇一六年三月二十四日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执243号本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋淑华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋淑华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执243号本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋淑华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋淑华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月二日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1172号原告詹某甲（系未成年人）。法定代理人詹某乙（系原告之父），男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告刘某某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告詹某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊君桥，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某甲诉称，原告系被告之女，2007年12月26日原告父母达成离婚协议原告由父亲詹某乙抚养成人，母亲刘某某每月支付250元生活费，直至原告完成学业，随着时间变化，物价不断上涨，每月支付250元生活费已经远远不能满足原告的基本生活，加上原告父亲詹某乙下岗无业，原告生活非常困难，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决由被告刘某某支付原告詹某甲抚养费每月600元至完成学业时止，案件受理费由被告刘某某承担。被告刘某某辩称，我与原告父亲詹某乙于2007年12月26日在垫江县民政局协议离婚，但是离婚后我们依然生活在一起，并未分开，期间我们以我的名义向亲朋好友借了有八、九万元钱共同经营养鸽厂，2015年底因发生矛盾而分开，现在所有债务都是由我一人在偿还，我没有能力每月支付原告詹某甲每月600元的抚养费，我认可每月支付抚养费300元至年满十八周岁时止。经审理查明，原告詹某甲于2007年6月26日出生。2007年12月26日，詹某乙与被告刘某某在垫江县民政局协议离婚，约定原告詹某甲随詹某乙生活，由刘某某每月支付250元生活费至詹某甲完成学业。之后，詹某乙与刘某某仍共同生活至2015年。原告现在由父亲詹某乙抚养，居住在垫江县城，现就读于垫江县桂溪小学。原告父亲詹某乙于2015年12月28日失业下岗。上述事实，有原、被告的陈述、户口证明就业失业登记证、离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中，离婚协议系夫妻双方离婚时签订，是双方的真实意思表示，本应依离婚协议履行各自的义务。但是，综合考虑原告现在学习、生活均在垫江县城，之前约定的抚养费已不能满足原告现有生活水平，为保障原告正常的生活学习，本院认为由被告每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:一、由被告刘某某从2016年4月起每月支付给原告詹某甲抚养费500元直至其年满十八周岁时止。二、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一六年三月二十二日书记员  梅 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3756原告：曹瑞芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4769。被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村雅二股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：张金尧。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹瑞芳撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  陈卓新二〇一六年三月二十二日书记员  尹红丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3418号原告吴鹏，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市武侯区永康路*号*栋*单元*楼*号。委托代理人李耀辉,四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人宁超,四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。法定代表人周硕。被告杨剑春，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广路***号绿洲家园*幢*单元*楼*号。被告云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路***号。法定代表人杨剑春。本院在审理原告吴鹏诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司、杨剑春、云南路红实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董淼二〇一六年三月二十五日书 记 员  庄媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2945号原告：黄秋英，男，1951年3月27日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告：黄国勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住所福建省长乐市。二原告共同的委托诉讼代理人：李云梅，云南聚朋律师事务所律师。被告：杨世标，男，1962年4月19日出生，白族，住所大理经济开发区。委托诉讼代理人：杨永山，男，1948年12月25日出生，系大理红世砖厂会计。被告：赵文福，男，1954年5月24日出生，白族，住所大理市。原告黄秋英、黄国勇与被告杨世标、赵文福合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋英、黄国勇及二原告共同的委托诉讼代理人李云梅、被告杨世标及其委托诉讼代理人杨永山、被告赵文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋英、黄国勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《砖厂承包合同》；2.判令被告杨世标、赵文福退还原告黄秋英、黄国勇合同担保金300,000元、承包费500,000元、取土费35,000元；3.判令被告杨世标、赵文福赔偿原告黄秋英、黄国勇投资损失386,213元；4.本案诉讼费用由被告杨世标、赵文福承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《砖厂承包合同》，约定被告将位于大理满江地石曲村的隧道窑砖厂（红世二砖厂）承包给原告经营，承包期限12年，自2016年7月15日起至2028年7月14日止，承包费500,000元/年。被告称红世二砖厂未办理工商登记，税收由红世一砖厂缴纳，但政府允许经营，并承诺2016年年底前配合办理工商登记及审批手续。合同签订后，原告已经支付给被告第一年承包费500,000元、合同担保金300,000元（约定承包期满后退还）及取土费35,000元。之后，原告投资386,213元对砖厂进行技术、设备及厂房改造升级，但仅1个月，该砖厂即被政府查封，且因无审批手续而被纳入取缔范围。至此，承包合同无法继续履行，原告多次要求被告退还费用并赔偿损失未果，故现诉至人民法院。被告杨世标、赵文福辩称，原、被告签订的《砖厂承包合同》合法有效，且被告承包给原告的砖厂有营业手续。政府封停本地所有砖厂，导致原告不能进行生产经营，被告无过错，并未违约。政府现在并未明确取缔砖厂，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：大理红世砖厂系个人独资企业，登记的投资人为被告杨世标，实际系被告杨世标、赵文福共同所有，经营范围为红砖生产、销售。2016年7月15日，原告黄秋英、黄国勇与被告杨世标、赵文福签订《砖厂承包合同》，约定被告将位于大理市地石曲村的隧道窑砖厂（即大理红世砖厂二厂）承包给原告，承包期限为12年，自2016年7月15日起至2028年7月14日止，承包费500,000元/年，6年后承包费增长3%，原告需交付给被告300,000元作为合同担保金。因国家征用等原因使砖厂不能继续经营时，原告所交的承包费中未经营完的月份对应金额，应由被告退还；担保金应扣除原告经营中损坏的设备款。双方还对经营过程中税费的承担、厂房及设备的修缮、升级等进行了约定。合同签订后，被告即将砖厂交给原告，原告开始对砖厂基础设施及机器设备进行改造升级。原告已经支付给被告承包费500,000元、合同担保金300,000元；因需厂外取土，被告代收原告取土费35,000元后支付给供土方。2016年8月31日，大理创新工业园区满江办事处通知，因对辖区内非煤矿山企业进行停产整顿，故要求大理红世砖厂二厂立即停止生产，接受清理排查。认定以上事实，有原、被告的一致陈述，以及原告黄秋英、黄国勇提交的《砖厂承包合同》一份、被告杨世标、赵文福提交的个人独资企业营业执照一份、组织机构代码证一份、《停产通知书》一份予以证明。税务登记及安全生产许可属行政管理范围，与本案无关，亦对企业经营权的效力无影响，故被告提交的税务登记证及安全生产许可证本院不予采信；原、被告签订的《砖厂承包合同》的标的为砖厂经营权，而非采矿权，故被告提交的采矿许可证与本案无关，本院不予采信；被告提交的砖厂交接清单及照片均与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告黄秋英、黄国勇与被告杨世标、赵文福签订《砖厂承包合同》，约定被告将大理红世砖厂二厂承包给原告生产经营，原、被告之间形成企业承包经营法律关系。该承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告主张，其向被告承包的砖厂因被政府纳入取缔范围而无法进行生产经营，导致承包合同不能继续履行，故请求解除合同，并由被告返还费用及赔偿损失。为证明其损失，原告提交了买卖、购销合同、收条、付款、收款凭证等证据。本院认为，根据《停产通知书》可知，该砖厂目前处于停产整顿、接受清理排查的阶段，政府部门并未最终明确取缔，故解除合同的条件尚未成就。因此，对原告所提出的解除合同，并由被告返还费用及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告为证明其损失所提交的证据亦不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告黄秋英、黄国勇的诉讼请求。案件受理费人民币15970元，减半收取计7985元，由原告黄秋英、黄国勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一六年三月二十九日书记员  王秀婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1740号原告蒋明亮，男，1965年12月19日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。被告万绍春，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉州区，被告李艺红，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上，原告蒋明亮与被告万绍春、李艺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明亮及委托代理人龚虹英，被告万绍春到庭参加诉讼，被告李艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋明亮诉称，2015年9月6日，被告万绍春通过原告的同学王某介绍，以投资急需资金为由向原告蒋明亮借款19万元，并出具借条，注明借款20万元，其中1万元为三个月利息，约定于2015年11月底前还清。但到期后，被告万绍春却总以没钱为由拖延，经催促未果，遂诉至法院，请求法院判令被告万绍春、李艺红共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.89%自2015年12月1日起计算至实际归还之日止），诉讼费用由两被告承担。被告万绍春辩称：我和原告素不相识且没有任何经济往来，也从未向原告借款，本案的借款纠纷不存在。借条的来由是当时吉安市房管局欠我100多万的工程款，其中有30多万的手续都办好了，但没有将工程款付给我。原告说其和房管局领导熟悉，可以帮我催款，但需要理由，所以我于2015年9月6日向原告出具了借条，但事实上我并未向原告借过钱。被告李艺红未进行答辩。经审理查明，被告万绍春与被告李艺红系夫妻关系。因被告万绍春开设证劵融资账户需要资金周转，证人王某遂通过其丈夫周坚的账户，分别于2015年7月22日、2015年8月24日向被告李艺红的账户转账9万元、30万元，后被告万绍春还款20万元，尚欠19万元。证人王某与原告蒋明亮系合伙关系，其借给被告万绍春的钱系双方的合伙款，经证人王某与原告蒋明亮结算后，证人王某尚欠原告蒋明亮19万元。因被告万绍春未及时归还剩余的19万元，证人王某遂将万绍春尚欠其19万元的事告诉了原告蒋明亮。2015年9月6日，经原告蒋明亮、被告万绍春、证人王某三人协商，均同意将证人王某享有的对被告万绍春19万元的债权转让给原告蒋明亮，并由被告万绍春向原告蒋明亮出具一张20万元的借条（含利息一万元），约定2015年11月底前归还。因原告蒋明亮多次催款未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件、银行转款证明、证人王某的证人证言、婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到通知后，应向债权受让人履行相应义务。在本案中，证人王某之前对被告万绍春19万元的债权已转让给原告蒋明亮，且被告万绍春也向原告蒋明亮出具了包含利息在内的20万元借条，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告万绍春应当向原告蒋明亮偿还本金20万元。关于利息部分，因本案借条上已载明“含三个月利息壹万元”，说明双方对利息有约定，相当于月利率1.74%，故原告蒋明亮要求被告万绍春按月利率1.89%计算逾期利息的请求高于双方约定，故超出部分不予支持，应按1.74%计算逾期利息。被告李艺红作为被告万绍春的妻子，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万绍春、李艺红共同偿还原告蒋明亮借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.74%从2015年12月1日计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告万绍春、李艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  刘彦博二〇一六年三月三日书 记 员  任小昭法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执317-1号申请人:黄旭，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人黄旭与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初255号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初529���公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陆某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年2月22日18时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区江东大道由东向西行驶至河庄大道交叉口处，与由西向北左转弯通过路口的陈某驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警现场处警时，被告人陆某拒不配合进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为179.5mg／100mL。经事故认定，被告人陆某负事故全部责任；经济损失现已赔偿并取得被害方谅解。建议对被告人陆某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���李文华二〇一六年三月二十九日书记员 许    熠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1149号原告潘成虎，男，汉族，1973年8月8日出生，住成都高新区，现住成都高新区。委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。被告广西桂林地建建设有限公司。住所地：广西省桂林市中山北路****号。法定代表人李松霖。被告广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区*座*幢*单元****室（C502）。负责人范义东。第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层*号。法定代表人李政华。本院受理原告潘成虎诉被告广西桂林地建建设有限公司（简称地建公司）、广西桂林地建建设有限公司西安分公司（简称西安分公司）、第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司（简称三三公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告地建公司及西安分公司均在答辩期间对管辖权提出异议。地建公司认为，本案原告系通过银行转账方式向西安分公司支付了650万元款项，根据民事诉讼法的有关规定，本案合同履行地应为西安分公司所在地，故本案应由二被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本院不具有管辖权。西安分公司认为，案涉土建工程施工劳务承包合同系西安分公司与第三人签订，西安分公司并未收到过原告或第三人的债权转让通知，该通知对西安分公司不发生法律效力；同时，案涉的650万元履约保证金涉及三个工程项目：北美湾住宅小区（位于陕西省西安市高陵县）、中铁万和城（位于陕西省西安市雁塔区）、汇森国际（位于陕西省铜川市耀州区），目前还均不具备相关合同约定的退还条件，西安分公司也没有向第三人出具过退还保证金的《承诺书》，故本案的案由应系建设工程合同纠纷，而不是债权转让合同纠纷。因此，本案应按照专属管辖的规定由西安市有管辖权的人民法院审理，本院不具有管辖权。经审查，1、原告诉称，本案第三人准备承包被告西安分公司发包的工程项目，因资金不足向原告借款650万元，原告按约将650万元款项转到第三人指定的账户、即被告西安分公司的账户。第三人在2014年10月向被告西安分公司交纳了保证金共计650万元，因工程了无踪迹，西安分公司于2015年5月中旬向第三人出具了《承诺书》。2015年6月下旬，西安分公司通知原告，因其工程项目无法落实，承诺在6月30日前返还全部保证金650万元，否则承担合同标的2%的违约金。但西安分公司至今未履行还款义务。原告多次催告第三人还款，第三人同意将对被告西安分公司的到期债权721.5万元全部转让给原告，以抵偿对原告的借款，并按照法律规定履行了通知西安分公司的义务。西安分公司接到债权转让通知后，并未在规定时间内向原告付款，严重损害了原告的合法权益。由于西安分公司是地建公司的分支机构，地建公司应对西安分公司的债务承担偿还责任。故原告诉请人民法院依法判决：二被告向原告支付721.5万元。2、原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据材料：（1）被告西安分公司出具的六份《收款收据》，内容为西安分公司确认收到了第三人交付的北美湾住宅小区劳务履约保证金100万元、中铁万和城项目履约保证金共计100万元、秦地国际保证金共计450万元。用以证明第三人已实际向西安分公司支付了650万元保证金。（2）被告西安分公司第一项目事业部向第三人出具的三份《承诺书》，内容为被告西安分公司第一项目事业部向第三人承诺，就地建公司承揽的北美湾小区工程、秦地国际工程、中铁万和城工程，地建公司承诺让第三人限期进场施工、否则向其退还保证金并承担违约金等。用以证明被告西安分公司承诺向三三公司退还保证金。（3）原告与第三人签订的《债权转让协议》及第三人发给二被告的《债权转让通知》，内容为第三人将其对二被告享有的721.5万元到期债权（包括650万元保证金、13万元违约金及58.5万元资金占用利息）转让给原告并通知了二被告。3、经本院要求，原告向本院提供了被告西安分公司与第三人签订的两份《土建工程施工劳务承包合同》复印件，其所涉工程分别为位于西安市吉祥路66号的秦地国际工程及位于西安市泾河开发区（桑军大道）的北美湾住宅小区工程，其约定的秦地国际工程的保证金为700万元，北美湾住宅小区工程的保证金为300万元，上述合同还就相关工程的工期、价款、承包工程内容、合同双方的责任、保证金的收取及退还等进行了约定。本院经核实，秦地国际工程所在的西安市吉祥路66号位于西安市雁塔区，北美湾住宅小区所在的西安市泾河开发区（桑军大道）位于西安市高陵县。本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让订立的合同即为债权转让合同。因债权转让合同的履行而发生的纠纷，其案由应确立为债权转让合同纠纷，并依债权转让合同关系确定管辖法院；但在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，并以原合同关系确定管辖法院。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人；而因债权转让合同发生的纠纷，诉讼当事人则就是债权人和受让人。本案原告诉请二被告向其支付保证金，系基于原告受让了第三人转让的对二被告的债权，而被告西安分公司的抗辩理由之一也是认为基于其与第三人签订的原合同及在该合同履行中的具体情况，不应退还保证金。本案的诉讼标的是被告与第三人所签订的原合同的权利义务关系，而并非原告与第三人就其所签债权转让协议发生了争议，至于原告所称的原合同是否有效、工程项目是否实际施工等，也均系基于原合同的权利义务关系而发生的问题，故本案应当按照被告西安分公司与第三人之间的原合同、即其签订的相关《土建工程施工劳务承包合同》来确定案由，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。然而，原告在本案中主张的保证金涉及到三个建设工程项目，且其分别位于西安市的不同区域，本院将上述情况向原告释明后，其拒绝分别提起相关诉讼，由于本院现不宜对本案进行实体处理，故决定将本案移送至案涉工程之一即秦地国际工程所在地西安市雁塔区人民法院，由该院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员  狄 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3300号原告高某。被告杜某某。本院审理原告高某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  马春生二〇一六年三月十七日书记员  刘旺才
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：8份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：8份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：8份文号：（2016）黔2326民初53号2016年3月日封发文号：（2016）黔2326民初53号2016年3月日封发文号：（2016）黔2326民初53号2016年3月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初53号原告黄某，农民。被告王某甲，农民。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生兰诉称：原、被告认识后于年月份开始同居生活，至今未举办婚礼，也未办理结婚登记。婚姻存续期间，原、被告于年月日共同生育长子王明天，年月日生育次女王明鲜、1999年生育三子王某乙。今年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；共同财产平均分割；三子王某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费用；案件受理费共同承担。被告王某甲口头辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚已经20多年，被告从未打骂原告。经审理查明，原、被告认识后于年月份开始同居生活，至今未举办婚礼，也未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻存续期间，原、被告于年月日共同生育长子王明天，年月日生育次女王明鲜、年月日生育三子王某乙（现已外出务工）。原、被告夫妻共同财产有位于乐元镇里好村平上组一层三间砖混结构房屋1栋、电视机1台、冰箱1台、摩托车1辆、黄牛8头，无共同债权债务。庭审中，原告黄某表示自愿放弃对共同财产的分割，归被告所有。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于年月开始以夫妻名义共同生活，同居时原、被告双方已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，法庭组织原、被告双方进行调解，原告坚持要求与被告离婚，不愿与被告和好，被告坚持不同意离婚，调解无效。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。针对财产分割问题。原、被告夫妻共同财产有位于乐元镇里好村平上组一层三间砖混结构房屋1栋、电视机1台、冰箱1台、摩托车1辆、黄牛8头。庭审中，原告黄某表示自愿放弃对共同财产的分割，归被告所有，系其对自己权利的处分，本院予以确认。针对子女抚养问题。原、被告共同生育长子王明天、次女王明鲜，现已成年，三子王某乙（年月日生），现已年满16周岁，并外出务工，能以自己劳动收入维持生活。故三个孩子随父随母居住生活，由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄某要求与被告王某甲离婚，予以准许。二、原告黄某与被告王某甲共同生育长子王明天、次女王明鲜，现已成年，三子王某乙现已年满16周岁，并外出务工，能以自己劳动收入维持生活。三个孩子随父随母居住生活，由其选择。三、原、被告夫妻共同财产有：位于乐元镇里好村平上组一层三间砖混结构房屋1栋、电视机1台、冰箱1台、摩托车1辆、黄牛8头，原告黄某自愿放弃，归被告王某甲所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二0一六年三月一日书记员王德意
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第5号申请执行人常连兰被执行人周世君申请人与被执行人赔偿纠纷一案的刑事附带民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额9287元，已执行0元，未执行9287元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新刑初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1295号原告许增强，农民。委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告杨波，农民。原告许增强与被告杨波农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理。原告许增强及其委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增强诉称，原告给被告建造楼房，在2014年1月18日，原告与被告结算尚欠原告建筑费23000元，被告因没有现金支付，向原告出出具了一张欠条。后经原告催要，被告以种种理由拒绝归还。综上，为维护一个的合法权益，依据相关法律特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款23000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨波未提交书面答辩意见。经审理查明,原告许增强为被告杨波建造房屋，完工后进行施工费结算，被告欠原告建筑费23000元，被告因没有现金支付原告，被告于2014年1月18日出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠许增强工程款23000元，大写贰万叁仟元杨波2014年1月18日”，后被告没有及时付清施工费引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告建房，被告支付施工费给原告，原被告之间已经形成了农村建房施工合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经完成被告房屋的施工，被告应当按照双方约定支付施工费给原告，被告拖欠原告23000元施工费事实清楚，证据充分，不及时支付给原告是违约行为，原告主张被告向其支付所欠23000元施工费的诉讼请求依法应予支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许增强施工费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商清算字第1号之一申请人：温州富帝商贸有限公司清算组2016年3月29日，申请人温州富帝商贸有限公司（以下简称富帝公司）清算组向本院提出申请，称其已根据经本院裁定认可的《温州富帝商贸有限公司清算报告》履行清算组职责，将富帝公司的财产分配完毕，请求本院终结富帝公司清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。本案中，富帝公司清算组提交的《温州富帝商贸有限公司清算报告》业经本院裁定认可，富帝公司剩余财产也已分配完毕，故清算程序依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结温州富帝商贸有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌人民陪审员 朱汉阳二〇一六年三月二十九日书 记 员 吴一林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执46号申请执行人李武杰，男,汉族,住四川省资中县。被执行人：四川大任企业集团有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区永兴镇华欲街。法定代表人杨小平,总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第389号民事判决书,于2016年3月11日向被执行人向被执行人四川大任企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川大任企业集团有限公司至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川大任企业集团有限公司银行存款145万元和应承担的利息、诉讼费、执行费等费用；或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年三月十一日书 记 员  杨小艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1354号申请执行人崔凤花，男，1948年1月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。本院在执行申请执行人崔凤花与被执行人玄英子（2012）延民初字第416号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、其他费用50元）。申请执行人崔凤花申请参与被执行人财产分配［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子，被执行人张寿镇有社保工资］。2012年6月11日，崔凤花参与分配39638元，2014年1月20日，申请执行人崔凤花申请执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2014年1月20日，本院支付给崔凤花参与分配款14874元。2014年7月9日，本院支付给崔凤花参与分配款7000元，2015年3月25日崔凤花参与分配9000元，2015年8月25日，崔凤花参与分配3000元（截止到2015年8月25日，崔今善执行款到位金额共计73512元）。申请执行人崔凤花同意案件终结本次执行程序，待下次执行款到位后，再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第416号民事调解书民事执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲二〇一六年三月二十三日书记员  韩曙擎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1851-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人方伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将方伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执398号胡某某、李某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03039号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十二日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执371号之一申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。组织机构代码71729215-1。法定代表人：施建平，该公司总经理。被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年三月十八日书 记 员  张明灯
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审319号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强，该局工作人员。委托代理人俞文婧，该局工作人员。被申请人苏州丹龙纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人阿齐兰.阿.阿齐兰，该主要负责人。申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年8月13日依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，作出吴人社察罚字[2015]第32号行政处罚决定如下：罚款人民币308700元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年8月13日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第32号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年2月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过308700元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第32号劳动保障监察行政处罚决定及自2016年2月14日起每日按308700元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过308700元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十四日书 记 员  赵丽丽
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初180号原告：杨学权，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权代理）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：吴帆，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省成都市锦江区。原告杨学权与被告吴帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨学权及其委托代理人袁伦银到庭参加了诉讼。被告吴帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学权诉称：2014年4月11日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币壹拾叁万圆整（130,000.00元）。原告按约向被告交付现金130,000.00元。2014年4月11日，被告亲笔出具借条一张给原告。此后，原告反复催收被告均以没有钱为理由，不予归还。故原告诉请判令被告偿还原告借款人民币壹拾叁万圆整（130,000.00元）并承担诉讼费用。被告吴帆未提交书面答辩和相关证据。经审理查明，被告因急需用钱，向原告借款130,000.00元。原告已交付现金130,000.00元。2014年4月11日,被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨学权人民币壹拾叁万元整，（130,000.00元）。在2015年年底前还清。此据。借款人：吴帆。2014.4.11。”还款期限届满后，原告经催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。另查明:被告于2015年4月中旬向原告返还借款现金20,000.00元。上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有效成立。原、被告双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告已实际出借借款于被告，被告依法应按约履行其还款义务。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。原告主张借款130,000.00元，但被告已返还借款20,000.00元，应依法予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴帆在本判决生效后三日内返还原告杨学权借款110,000.00元；二、驳回原告杨学权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450.00元（已由原告预交），由被告吴帆负担（在给付上述款项时一并付给杨学权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 王  利  群二〇一六年三月二十三日书 记 员 庹宴彬渡山08
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执60号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。法定代表人：朱仲跑，该公司董事长。关于申请执行人刘刚与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年3月10日作出（2016）皖8601执60号执行裁定，依法冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司已主动履行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的20万元款项或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年三月三十日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1078－２９号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。审判员  孙鹏程二〇一六年三月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第970号之一原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司。法定代表人董强，总经理。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所。被告张家界康辉国际旅行社有限公司。法定代表人王应荣，总经理。本院在审理原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司与被告张家界康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司承担，本院退回原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司2489元。审 判 长  陈国先人民陪审员  粟喜发人民陪审员  吴月娥二〇一六年三月三十一日书 记 员  庄 海
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更411号罪犯廖志方，男，1977年5月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人廖志方犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月26日以（2009）川刑终字第815号刑事裁定，维持并核准被告人廖志方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后,本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第485号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯廖志方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖志方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖志方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第713号原告东安县辉达物业管理有限公司。法定代表人李艳。被告蒋玉娥。本院在审理原告东安县辉达物业管理有限公司诉被告蒋玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告东安县辉达物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  沈燕二〇一六年三月三日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执54号之一申请执行人：泰州天目拍卖有限公司。住所地：泰州市姜堰市东方不夜城8楼。法定代表人：蒋龙林，该公司董事长。被执行人：周雨军，男，汉族，1979年11月14日生。泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，该院委托本院依法扣押被执行人周雨军所有的船舶“融航机6898”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周雨军所属船舶“融航机6898”轮予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志亚代理审判员  刘 冬代理审判员  吴彦军二〇一六年三月九日书 记 员  白 鑫
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1228号申请执行人赵丽玲，女，1964年9月10日出生，住所地邵东县城衡宝路**号，证件号码430521196409100127。被执行人刘春花，地址邵东县廉桥镇安全村。被执行人唐红业，地址邵东县廉桥镇安全村。赵丽玲申请执行[刘春花、唐红业借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵丽玲于2015年11月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航书 记 员
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2305号原告姚剑，居民。委托代理人姚红生，居民。委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告袁俊宽，居民。被告辅小琴，居民。原告姚剑与被告袁俊宽、辅小琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月31日受理，因被告袁俊宽、辅小琴住所地在盐城市亭湖区境内，将该案移送本院处理。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚剑及其委托代理人姚红生、丁婕到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚剑诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告袁俊宽因经营需要向原告借款3万元，该款后经原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款3万元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告袁俊宽未答辩。被告辅小琴未答辩。经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2012年6月11日，袁俊宽向姚剑出具借条一份，载明：“今借到姚剑人民币3万元。”借款后，姚剑多次向袁俊宽、辅小琴催要借款未果，遂于2014年10月31日诉至盐城市盐都区人民法院，后移送本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊宽向原告姚剑借款3万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款3万的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊宽、辅小琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚剑借款本金3万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁俊宽、辅小琴负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判长  蔡丽宁审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第0420号之一申请执行人张文辉。被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地山东省文登市文登经济开发区广州路38-1号。法定代表人侯登超，职务：经理。本院在执行申请执行人张文辉与被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司（2014）辰民初字第3035号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无房产、股权、车俩信息，已冻结了该公司银行账号，同时将该公司列入失信被执行人名单，目前不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  陈 刚代理审判员  刘家红二〇一六年三月八日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丁过。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人陈丁过因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：陈丁过称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，陈丁过向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决陈丁过等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。陈丁过遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，陈丁过向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了陈丁过的行政复议申请。陈丁过不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回陈丁过的诉讼请求。陈丁过不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人陈丁过在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，陈丁过的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈丁过的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执263号之四申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。经查被执行人谢香丽及其妻葛玉芳有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢香丽之妻葛玉芳在中国农业银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更825号罪犯孟林，男，27岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）兴刑终字第143号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十二个月零十五日。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孟林准予减刑十二个月(刑期自2009年11月10日至2016年12月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执276号之六申请执行人李会章。被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。负责人邓殊昪。被执行人邓殊昪。本院在执行李会章申请执行田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪关于买卖合同纠纷一案中，已向被执行人那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪发出《执行通知书》，执行标的为71821元。在执行过程中，被执行人邓殊昪自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）右民一初字第1432号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年三月二十二日书记员  何志文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2091-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈好书借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈好书纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执19号申请执行人：陈殿勇被执行人：石兆民姚红玉本院在执行申请执行人陈殿民与石兆民姚红玉纠纷一案的(2016)鲁0911执19号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执19号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执207号之一申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人欧明虎，该公司法务专员。被执行人海南圣大木业股份有限公司，。法定代表人马圣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第256号民事判决书，向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南圣大木业股份有限公司在执行通知书送达之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向中恒国际租赁有限公司返还柳工牌CLG855N型号装载机（机号：EL529762）一台。二、向中恒国际租赁有限公司支付拖欠租金90721.27元及违约金4256.01元。三、负担执行费1825元。但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院于2016年3月29日扣押存放在被执行人海南圣大木业股份有限公司的柳工牌CLG855N型号挖掘机（机号：EL529762）一台已交付申请执行人中恒国际租赁有限公司。另外，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南圣大木业股份有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南圣大木业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年三月二十九日书记员 闫玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20158号之一原告李静，自由职业人员。被告贻成融科（天津）置业有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区基诺康工业园，实际办公地点天津开发区第二大街MSD-B1-11层。法定代表人宋秀东，总经理。委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。本院在审理原告李静诉被告贻成融科（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李静承担（已交纳）。审 判 员  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  李海娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2214号罪犯程小强，男，1983年12月19日出生，汉族,湖北省随州市人,大学本科,住随州市曾都区,现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬仑刑初字第611号刑事判决，以罪犯程小强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程小强准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终88号上诉人（原审被告）王一忱。委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高邮市安玻玻璃钢化有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人潘光耀，该公司总经理。上诉人王一忱因与被上诉人高邮市安玻玻璃钢化有限公司（以下简称安玻公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。安玻公司原审诉称：数年前，双方建立玻璃买卖关系，时有交易。至2014年3月4日，双方经结算，王一忱确认欠安玻公司105881元，并出具了署名欠条，但经多次催要均未付款。诉请判令：1、王一忱立即给付货款105881元，并从2014年3月5日起按中国人民银行基准利率支付利息至判决确定付款之日；2、王一忱承担本案诉讼保全费。王一忱原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：安玻公司与王一忱之间有定期合作关系，本案应属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中所涉货物的合同履行地为扬州市××区，王一忱目前也长期居住于扬州市××区××镇，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院经审查认为：本案系因欠款纠纷而引起，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地就是户籍所在地，现王一忱户籍所在地为扬州市广陵区运河西路109号2幢205室，王一忱提出其经常居住地为扬州市××区××镇，但其未提供证据予以证实，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王一忱对管辖权提出的异议。上诉人王一忱不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉货物的合同履行地在西湖公馆，属扬州市××区；虽然王一忱户籍地为扬州市广陵区运河西路109号2幢205室，但早已不居住该处，而是居住在扬州市××区××镇，故无论依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由邗江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送邗江区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，安玻公司依欠条对王一忱提起诉讼，系因欠款纠纷对公民提起的诉讼。王一忱虽然主张其已经不居住于户籍所在地扬州市广陵区运河西路109号2幢205室，其经常居住地在邗江××××镇，但并未提供证据予以证实，因此，原审法院作为王一忱户籍所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字242号罪犯冼宝棠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冼宝棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币190万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼宝棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼宝棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冼宝棠获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币12790元，港币1010元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼宝棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼宝棠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执恢6号杨奇武、谯新乐：申请执行人杨奇武申请执行被执行人谯新乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨奇武依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第13号民事判决书，于2013年3月27日向本院申请执行，要求被执行人谯新乐赔偿申请执行人杨奇武死亡补偿金、丧葬费等各项费用33516.64元，该案因被执行人无可供执行财产，剑阁县人民法院于2013年5月2日作出终结本次执行程序的裁定，2016年3月1日，本院依职权依法予以恢复执行。本案在执行过程中，主持双方达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁民初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第29838号原告潘锦明，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施德明，男。被告梁荣，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马杰华，女，1981年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告潘锦明诉被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、代理审判员姚学勇、人民陪审员施斌组成合议庭进行审理。2015年11月26日，本院根据原告的申请，追加马杰华为本案被告参加诉讼。2016年2月29日，本院公开开庭审理了本案。原告潘锦明的委托代理人施德明到庭参加了诉讼。被告梁荣、马杰华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘锦明诉称，被告梁荣原系上海海事大学教师，和原告系朋友关系，两被告系夫妻。2012年起，被告梁荣在工作之余兼做其他生意，因资金短缺向原告借款。原告顾及朋友关系，并考虑到被告梁荣名下有多处房产，具备偿还能力，遂陆续向其出借现金钱款。截至2014年10月27日，原告累计出借被告梁荣人民币(币种下同)115万元。当日，原告和被告梁荣签订抵押借款协议，约定借款90万元，借款期限至2015年3月15日，被告梁荣以其名下位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)的房屋一套作价90万元抵押给原告，并办理了抵押权登记。同日，被告梁荣又向原告借款50万元，原告依照两被告的要求，将款汇至被告马杰华银行账户。被告梁荣出具借条一份，约定借款75万元，亦于2015年3月15日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款165万元，并偿付原告以165万元为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，提供了抵押借款协议、上海市房地产抵押权登记证明、202室的房地产权证、房屋买卖协议、借条、浙江泰隆商业银行结算凭证、两被告的结婚证。被告梁荣未应诉答辩。被告马杰华未到庭应诉，其书面答辩称，其与原告素不相识。原告所称借款虽在其与梁荣婚姻关系存续期间发生，但其对借款并不知情，也未享受过一分好处。梁荣曾在2013年至2014年间多次出入香港、澳门、泰国进行赌博，所借钱款未用于家庭共同生活。2015年4月28日，其与梁荣协议离婚时，已对债务进行了分割。关于50万元借款，虽汇入其账户，但当时梁荣称该款为投资回报，并要求其转汇给案外人王某某，以归还王某某借款并解除王某某对202室房屋的抵押权。被告马杰华为证明其主张，提供了离婚协议书、被告梁荣出具的书面声明、工商银行个人业务凭证。审理中，被告马杰华申请本院调取被告梁荣的出入境记录及涉嫌合同诈骗的立案材料。本院依职权向浙江省诸暨市公安局调取了前述证据材料。经审理查明，2012年起，被告梁荣以做生意缺资金为由，陆续向原告借款。截至2014年10月27日，被告梁荣累计向原告借款115万元现金。当日，被告梁荣与原告约定，以其名下的202室房屋一套作价90万元抵押给原告，并再向原告借款50万元。原告按照被告梁荣的要求将50万元汇入被告马杰华的银行账户。被告梁荣遂向原告出具借条一份，言明向原告借款75万元，于2015年3月15日前归还，又出具房屋买卖协议一份，言明将202室房屋卖给原告，价格为90万元。2014年11月28日，原告和被告梁荣签订抵押借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年3月15日，以202室房屋作为抵押担保物(价值90万元)，并于次月3日办理了抵押权登记。同时查明，两被告系夫妻，于2006年10月23日登记结婚，后于2015年4月28日登记离婚。两被告在离婚协议书中约定：“离婚前尚无(未)还清的债务，离婚后同样由男方承担债务清还责任，女方不承担一切债务责任。”另查明，2013年1月至2014年4月间，被告梁荣出境赴香港1次，出境赴澳门13次。2015年6月，被告梁荣出境赴泰国1次。2015年10月15日，被告梁荣因涉嫌合同诈骗，被浙江省诸暨市公安局立案侦查。上述事实，由原告的当庭陈述、原告和被告马杰华提供的证据、本院调取的证据等予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告梁荣向原告借款165万元并未归还的事实，由抵押借款协议、上海市房地产抵押权登记证明、借条、银行结算凭证为证，故原告要求被告梁荣归还借款165万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息之诉请，依法有据，应予支持。关于被告马杰华的责任承担，原告主张借款系夫妻共同债务，被告马杰华理应共同偿还，被告马杰华辩称对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。本院认为，被告梁荣在2012年至2014年间向原告借款115万元，并在2013年1月至2014年4月间频繁出入澳门，依常理判断，其所借钱款显然并未用于家庭共同生活，故对被告马杰华的抗辩意见，本院予以采纳。然对于50万元借款，原告直接汇入了被告马杰华的账户，被告马杰华亦确认收到该款并用于归还购房借款。可见，50万元借款确已实际用于两被告的家庭共同生活，故被告马杰华应对此承担共同还款责任。两被告离婚时虽对债务承担有过约定，但该约定不足以对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣于本判决生效之日起十日内归还原告潘锦明借款115万元，并偿付原告潘锦明以115万元为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告梁荣、马杰华于本判决生效之日起十日内归还原告潘锦明借款50万元，并偿付原告潘锦明以50万元为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,025元(原告已预交)，由被告梁荣、马杰华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董正军代理审判员  姚学勇人民陪审员  施 斌二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初805号原告黄绍荣，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住璧山区。原告黄绍荣与被告叶祖洵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。本院在审理过程中，原告黄绍荣于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告叶祖洵的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍荣撤回对被告叶祖洵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍荣承担。代理审判员 罗 强二〇一六年三月十七日书 记 员 丁朋周
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费38号之一原告浙江子煌装饰工程有限公司与被告杭州恒颐商业品牌管理有限公司、胡霞明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）杭萧民初字第2837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州恒颐商业品牌管理有限公司、胡霞明拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费18684元，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费38号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执509号申请执行人张克付，居民。申请执行人徐孝兰，居民。被执行人姬长保，居民。兰陵县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兰民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姬长保现金10000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十一日书记员  周 枫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执285号之一申请执行人徐宗泽，男，1993年6月6日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A547。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。徐宗泽依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1360号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币889079.36元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可���执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1360号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年三月三十一日书记员  韩德芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1314号原告：杨平，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯君，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市涂杨装饰材料有限责任公司，住所地重庆市江津区双福镇街道政府机关职工集资综合楼1幢1-8号，组织机构代码05649388-7。法定代表人：杨福兵，经理。委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨平与被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人代凯君，被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司的法定代表人杨福兵及其委托代理人黄小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称:2014年10月25日，原告和陈德全到被告处从事室内装修木工工作。被告法定代表人杨福兵安排原告到重庆市江津区双福镇福城西苑22栋14-5号房做木工。2014年10月28日，原告在��庆市江津区双福镇福城西苑22栋14-5号房做木工时受伤，遂到重庆市江津区中医院治疗。原告于2015年12月14日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年1月14日裁决原、被告之间不存在劳动关系。现请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司辩称:原、被告之间不存在劳动关系。被告经营范围为销售建筑装饰材料，不包含室内装修。被告不具备装修的资质，未承接过装修业务。被告仅向重庆市江津区双福镇福城西苑22栋14-5号业主销售建筑装饰材料，并未承接其室内装修业务。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司经营范围为销售建筑装饰材料。本院于2015年9月28日立案受理了原告杨平与被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司、陈德全、杨建提供劳务者受害责任纠纷案，原告杨平请求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等。杨平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。2015年12月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年1月14日裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，（2015）津法民初字第08753号案件庭审笔录，渝津劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,原告杨平对其主张负有举证证明责任。被告经营范围为销售建筑装饰材料，室内装修木工工作不属于被告业务范围内。本案中,原告申请证人陈德全出庭作证，因证人陈德全与本案原、���告均有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告亦未举示其他证据足以证明被告对其进行劳动管理、安排工作并支付工资，其提供的劳动是被告业务的组成部分等劳动关系本质特征的事实，故原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上��期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  伍晶晶二〇一六年三月十六日书 记 员  王锦澄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2680号之一申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈夏鑫，该董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人南京臻品物业管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人程丽萍。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人南京臻品物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1903号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币74089元、执行费人民币1011元，合计人民币75100元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人南京臻品物业管理有限公司名下财产，查明被执行人南京臻品物业管理有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。本院于2016年3月15日将被执行人南京臻品物业管理有限公司纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2680号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2303号原告姚红生，居民。委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告袁俊宽，居民。被告辅小琴，居民。原告姚红生与被告袁俊宽、辅小琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月31日受理，因被告袁俊宽、辅小琴住所地在盐城市亭湖区境内，将该案移送本院处理。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚红生及其委托代理人丁婕到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红生诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月12日，被告袁俊宽因经营需要向原告借款5万元，该款后经原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款5万元并从起诉之日起实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告袁俊宽未答辩。被告辅小琴未答辩。经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2012年5月12日，袁俊宽向姚红生出具借条一份，载明：“今借到姚红生人民币5万元，特具此据。”借款后，姚红生多次向袁俊宽、辅小琴催要借款未果，遂于2014年10月31日诉至盐城市盐都区人民法院，后移送本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊宽向原告姚红生借款5万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款5万的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定���本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊宽、辅小琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚红生借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告袁俊宽、辅小琴负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判长  蔡丽宁审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条��三款规定情形的除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执107号之一申请执行人赵良红，女，1974年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王国魁，男，1975年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵良红诉被告王国魁民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）海民初字第1357号民事调解书已发生法律效力，权利人赵良红于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王国魁给付借款168000元，案件受理费1830元，合计169830元。本案在执行过程中，本院依法每月提取被执行人王国魁的工资收入给付申请执行人赵良红至额满169830元止，执行费50元被执行人王国魁已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年三月十六日书记员 刘 昆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初769号原告白鹏。委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告吕佳颖。本院受理了原告白鹏与被告吕佳颖民间借贷纠纷一案后，在法定期间依法按原告提供的被告吕佳颖联系方式向被告吕佳颖送达诉讼文书，未能送达。经审查，被告吕佳颖因吸毒被公安机关采取强制戒毒措施，强制戒毒期限2年，戒毒场所原为天津第一戒毒所，后于2015年1月转入天津女子戒毒所，截止期限为2016年10月22日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于：对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。本案原告户籍地及经常居住地均为本市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。审判员  杜博懿二〇一六年三月十五日书记员  岳宇峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00065号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：车占来，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人车占来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车占来之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人车占来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初498号原告王某，农民。被告邵某，农民。本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某的起诉，经审查，原告王某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年三月十四日书记员  刘津津
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00126号申请执行人：吉林星远路桥建设有限公司被执行人榆树市公路管理段，地址榆树市政府东。法定代表人李春波。吉林星远路桥建设有限公司与榆树市公路管理段合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月26日作出的2014榆民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市公路管理段没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林星远路桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并没有查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人榆树市公路管理段目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林星远路桥建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市公路管理段新的财产线索，申请执行人吉林星远路桥建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾学军代审判审员张湛代理审判员  佟 岩二〇一六年三月十四日书 记 员  陈久铭
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之四申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00748号原告江苏黄河药业股份有限公司，住所地盐城市阜宁县开发区花园村。法定代表人张冠亚，该公司总经理。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告王平，市民。委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏黄河药业股份有限公司诉被告王平名誉权纠纷一案后，原告江苏黄河药业股份有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏黄河药业股份有限公司提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏黄河药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏黄河药业股份有限公司负担(原告已预交40元)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月七日书 记 员  于 绘
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执60号之二申请执行人朱春平，男。被执行人蒋振双，男。被执行人金运英，女。本院在执行申���执行人朱春平与被执行人蒋振双、金运英民间借贷纠纷一案，由于蒋振双、金运英没有履行生效法律文书确定的内容，朱春平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求蒋振双、金运英给付欠款53200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋振双、金运英的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前蒋振双、金运英无其他财产可供执行。申请执行人朱春平已明确表示可以终结本次执行程序，待蒋振双、金运英有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人蒋振双、金运英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现蒋振双、金运英新的线索，朱春平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年三月二十二日书 记 员  金志强