wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保352号申请人张淑贞。被申请人刘艳华。被申请人临沂市蓝图装饰材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。申请人张淑贞与被申请人刘艳华、临沂市蓝图装饰材料有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市蓝图装饰材料有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市蓝图装饰材料有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月十八日代书记员  王维慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特147号申请人李吉刚，男，1976年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王淑芹，女，1947年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李庆华，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年3月25日受理了申请人李吉刚、王淑芹、李庆华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李吉刚、王淑芹、李庆华因房屋继承纠纷，于2016年3月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李进强名下，坐落于莱州市文昌路街道东三岭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第0054**号；土地使用证号：莱州国用（08）第1358号】，由甲方李吉刚继承，归甲方李吉刚所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月二十五日书记员  綦俊娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执228号之二申请执行人成都市新津光辉机械实业有限公司。法定代表人徐清明。被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。法定代表人汪志高。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新津民初字第1747号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司拥有位于湖北省崇阳县天城镇渣冲村（天城工业园）的国有土地使用权[土地权证：*]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司拥有位于湖北省崇阳县天城镇渣冲村（天城工业园）的国有土地使用权[土地权证：*]。二、被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李军伟、刘俊艳可以使用被查封财产；但因被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年三月二十九日书记员 任佳杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第1204号原告胡宁。委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告陈国耀。原告胡宁诉被告陈国耀返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡宁的委托代理人周西梅、被告陈国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁诉称：2015年5月12日，被告以原告欠其工程款为由将原告所有的苏H×××××号福特轿车扣留。后经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告返还原告所有的苏H×××××号福特轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈国耀辩称：涉案车辆确实在在我处，但该车辆系原告自愿抵押给我，我手中持有被告自愿抵押的条据，故原告主张返还该车辆不应得到支持。本院经审理查明：2014年1月17日，原告胡宁购买福特翼虎轿车一辆，车牌号为苏H×××××。2015年5月12日，原告胡宁将上述车辆质押给原告并出具《抵押借款》条据一张，载明“本人自愿把苏H×××××抵押给陈国耀，以拾叁万元作为抵押。如果到期不还钱，本人放弃此车，由陈国耀处理为工人工资，日期为到5月30号止”。后被告陈国耀向泗阳县人民法院提起诉讼，要求判令被告胡宁及案外人宿迁市四通建筑工程公司连带支付工程款200000元及相应利息。泗阳县人民法院经审理认定原被告于2013年10月23日签订《木工单项承包合同》一份，约定被告胡宁将临都国际广场木工工程承包给陈国耀施工。2016年1月25日，泗阳县人民法院依法作出（2015）泗民初字第1836号民事判决书，判决原告胡宁支付被告陈国耀工程款200000元及相应利息。上述事实有原告提供的车辆购置相关证据、被告提供的《抵押借款》条据、证人张某、陈某、岳某的证人证言、泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1836号民事判决书及原被告陈述在卷佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，原告胡宁因欠被告陈国耀工程款而自愿将其所有的苏H×××××福特轿车质押给陈国耀。其虽主张被告陈国耀非法占有该车辆但未能提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告现主张被告返还涉案车辆于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡宁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年三月三十日书 记 员  王鼎华第1页／共4页
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5641号申请执行人杨某某，住浙江省。被执行人上海润某建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人上海润某建筑工程有限公司(2015)嘉民二(商)初字第566号承揽合同纠纷一案，被执行人上海润某建筑工程有限公司应支付申请执行人人民币80000元及相关利息、案件受理费人民币2073元。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、集中调查情况表、无房地产登记记录信息、证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第566号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年三月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2357号原告朱新宇。委托代理人杨康，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。委托代理人袁志梅，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。被告顾为民。原告朱新宇与被告顾为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱新宇的委托代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告顾为民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱新宇诉称：2015年7月23日，被告顾为民向我借款1万元，并出具借条一份，承诺2015年7月28日还款。借款到期后，被告未履行义务，故请求依法判令被告顾为民偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。被告顾为民未应诉答辩。经审理查明：据原告朱新宇陈述，原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告顾为民因周转需要，向原告朱新宇借款1万元，并出具借条一份，借条载明“今借到朱新宇人民币壹万元整（￥10000），2015.7.28日还款”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、原告陈述等证据载卷证明，被告顾为民经本院公告传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告顾为民向原告朱新宇借款1万元，有被告出具的借条为证，借款到期后未予偿还，现原告朱新宇要求被告顾为民还款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾为民于本判决生效后十日内偿还原告朱新宇借款人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 吴 均代理审判员 王 强人民陪审员 陈锦兰二〇一六年三月二十三日书 记 员 周 鑫附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第118号原告：广州市新力实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：冯天裕。委托代理人：高艺声，男，住广东省广州市番禺区，系原告的员工。委托代理人：施钧，男，住广东省广州市番禺区，系原告的员工。被告：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄长禧。原告广州市新力实业有限公司诉被告广东雄力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艺声、施钧到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购海天牌注塑机7台，货款共5252000元。2011年5月26日，原告送货到被告指定的地点。付款期限到期后，被告没有付清全部货款，仍欠货款397800元。请求判令1、被告向原告支付货款397800元；2、被告向原告支付从2011年5月30日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），被告全国企业信用信息公示系统、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、海天注塑机购销合同（1份，原件），用以证明双方就买卖涉讼注塑机签订了合同。3、注塑机签收单（1份，原件，存根联）。4、用户调试维修情况表（共6张，原件，时间2011年5月28日共1张、2011年5月30日共1张,2011年8月25日共4张）。证据3-4用以证明原告已向被告送货并调试、维修。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4是双方签订、履行合同过程形成，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《购销合同》，约定：被告向原告购买海天注塑机7台，价款5252000元；合同签订时，被告支付货款的5%，合同生效后20天内，被告应支付货款的25%……余款自机器送到被告调试后付清。2011年5月26日，原告向被告交付7台注塑机。2011年5月28日，原告完成安装，待调机台水平后试机。2011年5月30日，原告完成新机调水平，待通电试机。2011年8月25日，原告进行新机调试，调试结果为正常、可以生产。被告已支付部分货款，尚欠货款397800元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。根据原告举证的2011年5月30日、2011年8月25日的《用户调试维修情况表》，所载的工作内容均为“新机调试”。原告于2011年5月30日仅对涉讼7台注塑机完成水平调试，尚未试机。因此，原告主张其进行机台水平调试即完成调试并以该日确定余款支付时间，本院不予采纳。本院以《用户调试维修情况表》确定“调试结果为正常、可以生产”的日期（即2011年8月25日）为原告完成全部调试的时间。根据合同约定（余款自机器送到被告调试后付清），结合原告庭审陈述（被告应在调试完毕后7日内支付余款），依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应于2011年9月1日前结清全部货款。被告的履行期限已届满。原告请求被告结清货款余额397800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。虽然双方于合同中没有约定逾期付款的违约责任，但是被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告以未付货款为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付违约金（利息），本院予以支持。被告应从2011年9月2日（履行期届满次日）起计付违约金予原告。原告主张从2011年5月30日起计付利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东雄力电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款397800元予原告广州市新力实业有限公司。二、被告广东雄力电缆有限公司应以上项货款397800元为本金从2011年9月2日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付违约金予原告广州市新力实业有限公司，本项随上项清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4410.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十二日书记员  吴莹莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初881号原告孙妹芬。委托代理人孔滨、方辰，浙江腾远律师事务所律师。被告卫华。被告李启铭。被告杭州军安钢渣建材制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。法定代表人李国平。被告李国平。本院在审理原告孙妹芬诉被告卫华、李启铭、杭州军安钢渣建材制造有限公司、李国平保证合同纠纷一案中，因被告卫华、李启铭涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙妹芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一六年三月二十九日书 记 员  楼宇楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1792号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江工力建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居5，6幢6-1室。法定代表人：郑晓卫，董事长。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江工力建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇一六年三月二十三日书记员  徐小燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18541号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩旭光，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩旭光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩旭光系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,353.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,353.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1243号罪犯李跃均，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区刑初字第00171号刑事判决，以被告人李跃均犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年10月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李跃均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李跃均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃均减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十一日书 记 员  何燕芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1021号原告苏某某。被告何某某。原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告认识结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，坐落于某某乡某某村的84.5平方米楼房依法分割，原告和两个孩子的土地每人3亩，归个人所有。被告辩称，我不同意离婚，我身体有病，我和原告还有感情。经审理查明，被告系再婚，与原告结婚前育有一女孩马某（XX年X月XX日出生），现已成年。原、被告于1996年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩何某（XX年X月XX日出生），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，坐落于某某乡某某村的84.5平方米楼房依法分割，原告和两个孩子的土地每人3亩，归个人所有。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记档案证明、户口本、证明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原告与被告的婚生子已经成年，双方应主动沟通，相互体谅，缓和家庭矛盾，尽快修复夫妻感情，相互扶持。且被告明确表示不愿意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一六年三月二十一日书 记 员 金美玲
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶陈孝顺，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人陈孝顺劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第928号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。cswuaa4i4twxtw9xbu案件唯一码审 判 长 王晓祯审 判 员 孙斯霞审 判 员 吴向东二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡 彪 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2062号原告：刘彦华，男。被告：李刚，男。委托代理人：代军，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。原告刘彦华诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，本案在审理期间，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦华撤回起诉。案件受理费2225元，由原告刘彦华负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月二十九日书记员  孙建议
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执92号王喜福。彭磊。申请执行人王喜福与被执行人彭磊借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）文民一初字第1517号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人彭磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人彭磊偿还借款合同纠纷款2150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年三月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初496号原告陈德斌，男，汉族，1968年6月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告蒋虎，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告王丽娟，女，汉族，1984年2月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告蒋虎之妻。原告陈德斌与被告蒋虎、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈德斌、被告蒋虎到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德斌诉称，原告与被告蒋虎、王丽娟系永宁县李俊镇古光村村民。2014年2月27日，二被告以做生意为由，向原告借款1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。现请求依法判令被告蒋虎、王丽娟偿还原告借款本金及利息18420.00元；本案诉讼费由被告承担。原告陈德斌就其主张的事实向法庭出示了借条一张，证实被告蒋虎、王丽娟借原告借款1万元并约定利息的事实。被告蒋虎对原告提交的证据没有异议。被告蒋虎辩称，我曾经用车辆给原告陈德斌抵偿欠款，但原告陈德斌不接受，现在没有偿还能力。被告蒋虎未向法庭提交证据。被告王丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。本院经审查认为，原告陈德斌出示的借条一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2013年2月27日，被告蒋虎、王丽娟向原告陈德斌借款1万元，并约定利息为月息3.5分。2014年2月27日，二被告向原告支付了约定的利息，被告蒋虎在原欠条上重新标注日期。后经原告催要二被告一直未偿还借款本金及利息，现原告陈德斌起诉，请求判如所请。本院认为，被告蒋虎、王丽娟向原告陈德斌借款1万元，有二被告给原告陈德斌出具的借条予以证实，本院予以认定。被告蒋虎、王丽娟在借款后，应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告陈德斌要求被告蒋虎、王丽娟支付利息8420.00元，因原、被告双方约定的利率已超出法律的规定，借款利息自2014年2月27日起算至2016年2月25止应为4800.00元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋虎、王丽娟于本判决书生效后十日内偿还原告陈德斌借款1万元及利息4800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告蒋虎、王丽娟负担128.00元，由原告陈德斌负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘源源附本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省���皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初101号原告张雅文。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告张雅文诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雅文及其委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅文诉称，原被告于2011年1月10日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月��交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付一套房屋，房屋面积为83平方米。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路15号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关���迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋42.48㎡，下房14.22㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套楼房面积83㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／平方米的价格向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格交房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付一套83平方米房屋的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告张雅文交付一套面积为83平方米的房屋；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告张雅文确定交付房屋的具体房号。案件受理费4413元，减半收取2206.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执681号申请执行人胡玉兰。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行胡玉兰申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6959号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执201号申请执行人范水校与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范水校于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月七日书记员  朱剑英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初878号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人周世峰，总经理。委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。被告郭梦宇。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告郭梦宇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。审判员  杨杰二〇一六年三月十四日书记员  张婉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初字第47号原告乔锡萍。被告张兵兵。被告李玉香。被告张可林。被告刘滨。被告青岛豪尼制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里庄工业园。法定代表人张可林，该公司经理。原告诉称，2014年12月31日，被告张兵兵、李玉香向原告借款本金500000元，约定月息3%。并有被告张可林、刘滨、青岛豪尼制衣有限公司为其担保。借款到期后，被告以种种理由推诿。为此，原告要求被告偿还借款500000元，诉讼费用由被告承担。本院审理认为，原告起诉被告后，应当向法院提供准确的送达地址。现被告下落不明，本院无法直接送达法律文书，经向原告释明，原告在期限内不能提供被告的准确送达地址，也不能提供五被告已下落不明需要公告送达的证据，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔锡萍的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇一六年三月十四日书记员  张 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11937号原告金津，男，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告金小川，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。原告金津与被告金小川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金津的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告金小川下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金津诉称，我是金小川之子，我们都是重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村黄桷堡社片区房屋拆迁的被安置对象，根据安置协议的约定我属于其他优惠购房人员。2015年1月，重庆市江北区土地征用管理办公室补偿我拆迁过渡费7200元。2015年4月，重庆市江北区土地征用管理办公室补偿我们房屋拆迁安置费合计223600元，上述款项均已由金小川领取，其中我应获得的拆迁安置费为87300元，由其他优惠购房人员货币安置款66000元和货币安置住房奖励费24000元扣除我应被扣的过渡费及搬家费2700元计算而来。作为被拆迁安置对象的户主，金小川在重庆农村商业银行郭家沱储蓄所代为领取了我的上述费用合计94500元。此后我要求金小川返还上述费用，他均以各种借口推诿，拒不给付，2015年7月到8月的时候就无法联系上他了。我作为房屋拆迁的被安置对象，有权获得拆迁利益，金小川代为领取款项后应交付给我，其拒不交付款项侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求判令金小川向我返还其占用的房屋拆迁安置费87300元及拆迁过渡费7200元，共计94500元。被告金小川未答辩。经审理查明，金津与金小川系父子关系，两人均系重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村黄桷堡社片区拆迁的被安置对象，金津的户籍所在地为城镇，金小川的户籍所在地为农村。2015年4月2日，两人与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》，该合同约定两人货币安置住房费用总计229000元，包含农转非人员货币安置款99000元（3300元/平方米×30平方米/人×1人）、其他优惠购房人员货币安置款66000元（3300元/平方米×20平方米/人×1人）、住房安置对象一次性搬迁补助费4000元（4000元/人×1人）、货币安置住房奖励费60000元（36000元/人×1人+24000元/人×1人），金小川已领取扣除过渡费及搬家费5400元之后的货币安置费223600元。2015年9月1日，重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村村民委员会出具证明一份，载明“金津应获得的货币安置费为87300元，另金津应获得的拆迁过渡费为7200元”。金小川领取相应款项后，未将金津应得的款项支付给金津。本案审理过程中，本院依据金津的申请，向重庆市江北区土地征用管理办公室调取了金小川户的《危房拆迁提前过渡费发放名单》，名单显示金小川户内2人的过渡费为7200元，搬家费为1900元，共计9100元，备注记载“补金津20**.6-2015.5过渡费”，签字栏的签名为“金小琼”。针对该款项的领取情况，本院依据金津的申请，前往重庆农村商业银行股份有限公司江北支行郭家沱分理处进行查询，该分理处出具的查询对私账户信息显示金小川账号为0204050126100xxxxxx的账户开户金额为9100元，该9100元已于2015年2月25日取走，账户已销户。庭审中，金津陈述各项费用是由重庆市江北区土地征用管理办公室转账给银行，银行制作一张存单，重庆市江北区土地征用管理办公室发放一个领款凭据，再由领款人凭领款凭据和身份证到银行领取款项，因为金小川是户主，所以相应的款项都是打到他的账户，由金小川领取。上述事实，有江北区征地农转非人员货币安置住房合同、郭家沱派出所出具的证明、郭家沱村村民委员会出具的证明、货币安置公示、危房拆迁提前过渡费发放名单、查询对私账户信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金津与金小川均系重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村黄桷堡社片区拆迁的被安置对象，依照《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》的约定以及国家相应政策的规定，金津应获得相应的货币安置费及其他费用。根据本案所查明的事实可确认，金津应得的费用有货币安置费87300元与拆迁过渡费7200元，其中货币安置费已由金小川领取，《危房拆迁提前过渡费发放名单》虽由金小琼代签，但相应款项系由金小川的银行账户取走，应认定系金小川领取。金津的各项款项共计94500元虽由重庆市江北区土地征用管理办公室向金小川发放，并由金小川实际领取，但款项最终应由金津取得，金小川领款后拒不支付给金津，其持有款项并不具有合法依据，相应款项应属其不当得利，依法应返还给金津。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小川于本判决生效之日起十日内支付原告金津945**元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，公告费800元，共计2962元，由被告金小川负担。上述费用已由原告金津缴纳，被告金小川于本判决生效之日起十日内直接支付原告金津29**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一六年三月一日书 记 员  王祥英
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3736号申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。负责人蒋慧丽，该行行长。委托代理人（特别授权代理）金晶，浙江智仁律师事务所律师。被执行人陈乐生，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人陈乐生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第1476号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一六年三月二十八日代书记员 郜文仲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第3003号原告余玮，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求；有权代为和解、调解；代为处理与本案诉讼过程中有关的一切实体及程序事宜。被告邓辉军，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告余玮与被告邓辉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人陈微利到庭参加了诉讼。被告邓辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余玮诉称：2015年9月30日，原告借给被告10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限10天，逾期未归还按每日万分之二十计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金利息，被告一拖再拖至今未归还任何借款本金及利息。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息0.6万元（利息按月利率2%暂从2015年9月30日起算至2015年12月30日，并请求计算到借款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓辉军未向本院提交答辩状。本院经审理查明：被告邓辉军于2015年9月30日向原告余玮借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：本人于2015年9月30日向余玮借款壹拾万圆整，于2015年10月10日归还，若逾期未归还，按每日借款总额的万分之二十计息。同日，原告通过银行转账向被告支付借款本金10万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证，以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告借款给被告10万元是否属实以及原告主张的利息有无依据。原告提供了借条及转账凭证，足以证实其向被告出借10万元的事实。根据被告出具的《借条》，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《借条》的约定，从2015年10月11日起，按每日万分之二十计息，超过了司法解释对民间借贷利率规定的上限，本院依法予以调整为按月利率2%计算利息。计息期限按双方的约定，从2015年10月11日起计算至本案借款清偿之日止。综上所述，因双方当事人无法协商一致，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓辉军于本判决生效之日起十日内向原告余玮偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，从2015年10月11日起计算至本案借款本金清偿之日止）；二、驳回原告余玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告邓辉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  彭福寿人民陪审员  李树仁二〇一六年三月二十三日书 记 员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更142号罪犯刘树春，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘树春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘树春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘树春获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘树春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树春减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年10月1日起至2022年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初756号原告：陈某。被告：王某甲。原告陈某与被告王某甲抚养费纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒建平独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告因感情破裂于2014年12月1日办理离婚手续。离婚协议中双方约定，婚生女儿王某乙，被告每月支付抚养费1000元至女儿成人自立为止，抚养费于每月1-5日付清。双方离婚后，被告仅支付两次抚养费，此后一直拒绝支付抚养费，致纠纷发生。为维护原告自身合法权益，保证女儿能健康成长，现原告诉请：1、判令被告立即支付自2015年2月起至今的抚养费共计人民币13000元；此后每月支付抚养费人民币1000元至女儿王轩依能自立为止，抚养费于每月5日前支付；审理中，原告对被告在2015年2月5日、2016年1月31日分别支付抚养费各1000元事实；今后抚养费变更为每年支付一次。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书一份，证明2014年12月原、被告双方协议离婚的事实；被告无异议。2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明王轩依系被告王某甲之女的事实；被告无异议。被告王某甲辩称：2014年12月、2015年1月已支付事实，2015年2月5日通过转账支付1000元、2016年1月31日通过支付宝转账支付1000元，在原告账号：62×××78（工商银行）。2015年2月6、7日支付原告母亲现金1万元，2016年2月开始因为其工作的公司与其解除劳动合同，其一直在找工作，所以确实没有支付过。因为其失业了，希望能够降低一下抚养费的标准。以前没有付的，其会给付。其户口簿在原告处，希望原告把户口簿归还。对原告提出的每年一次性支付抚养费没有意见。女儿的探视，希望原告能够配合。被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：3、2015年2月5日通过支付宝转账汇款单一份，证明被告向原告支付抚养费1000元的事实。原告无异议。4、2016年1月31日通过支付宝转账汇款单一份，证明被告向原告支付抚养费1000元的事实。原告通过银行核对无异议。5、公司解除、终止劳动合同通知、外城镇合同制职工失业保险金申请表各一份，证明被告已失业三个月的事实，希望降低抚养费。原告对证据的真实性无异议，但是认为抚养费不能少。原、被告所举证据，经庭审质证，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告于2014年12月1日在新昌县民政局办理离婚登记手续。离婚协议中双方约定，婚生女儿王某丙，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元至女儿自立为止；抚养费于每月1-5日付清。被告方拥有对女儿的探视权，原告应予配合。双方离婚后，被告到2016年3月止已支付原告子女抚养费4000元，尚有12000元未按离婚协议约定履行支付义务，致本案纠纷发生。另查明，被告于2015年12月31日与杭州龙记金属制品有限公司解除、终止劳动合同，2016年1月申请外城镇合同制职工失业保险金。2016年3月1日原告诉请被告立即支付尚欠抚养费；按离婚协议要求被告承担女儿抚养费1000元／月至女儿王轩依能独立生活为止，每年支付一次。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告王某甲系王轩依父亲，现王轩依未能独立生活，被告王某甲对其未成年子女有抚养教育的义务。原、被告在离婚时协议约定女儿由原告负责抚养教育成人，被告王某甲承担女儿抚养费1000元／月，并在每月的1-5日支付，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告诉请被告按照协议约定支付抚养费合理、合法，本院予以支持。但被告已支付的抚养费4000元应予扣除。被告辩称其以现金方式支付原告母亲10000元为女儿抚养费，原告否认，被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳；被告辩称其在2015年12月与原工作单位解除、终止劳动合同，无经济来源，要求减少抚养费标准的意见，根据浙江省城镇常住居民年人均消费支出标准，结合王轩依年龄及生活消费状况等综合因素，同时考虑双方离婚时的协议约定，对被告暂时失业要求减少抚养费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十六条和第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告王某甲支付原告陈某2015年2月起至2016年3月止王轩依的抚养费14000元，扣除已付2000元，尚应支付12000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某甲自2016年4月起至女儿王轩依能独立生活时止承担子女抚养费1000元／月，12000元／每年，限于每年3月30日前一次性支付给原告陈某；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某甲负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  舒建平二〇一六年三月二十一日书记员  翁梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7602号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张东旭，男，1987年10月13日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张东旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张东旭系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31181.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31181.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初148号原告：尹丽，女，汉族，住宿州市灵璧县。委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地：安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市。法定代表人：李忠训，该公司董事长。本院在审理原告尹丽与被告宿州市久久商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告的法定代表人李忠训涉嫌信用卡诈骗已被公安机关立案侦查。待另一案件审理结束才能进行审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  赵德忠二〇一六年三月二十五日书记员  刘素青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初157号原告郭树忠，男，1965年3月16日生，汉族，住辉县。被告范玉海，男，1979年9月14日生，汉族，住辉县。被告孙中霞，女，1979年5月18日，汉族，住辉县。本院在审理原告郭树忠诉被告范玉海、孙中霞买卖合同纠纷一案中，因原告自愿提出撤回起诉，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭树忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭树忠承担。代理审判员  龙镇静二〇一六年三月六日书 记 员  夏应海
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民特2号申请人柴军军。被申请人李树新。被申请人陈焕新。申请人柴军军于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎进行了独任审查。申请人柴军军称，2015年2月4日，被申请人李树新，陈焕新与申请人柴军军签订了抵押借款合同一份，约定:被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即出款人，抵押借款合计500000元整，利息为28.8%年，期限到2015年5月4日。逾期不依约归还，按贷款本金的20%支付收取违约金。抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定，申请人柴军军依约支付了被申请人李树新、陈焕新的借款，但该笔借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人柴军军的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求对被申请人李树新，陈焕新名下的抵押财产（位于解放西路二针3号楼1单元101室，面积105.63平米，房产证号40××96）进行拍卖、变卖或抵顶以偿还申请人的债权合计708000元整。（其中本金500000元整，利息108000元，按年利率28.8%年计算，违约金100000元，暂从2015年4月4日计算至2016年1月4日直至被申请人实际清偿之日止）。被申请人李树新、陈焕新在异议期内未提出异议，也未提交相关证据材料。本院经审查认为，申请人柴军军与被申请人李树新、陈焕新签订的《房屋抵押借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。被申请人李树新自愿以其所有的解放西路二针3#-1-101号房屋（房证号为房权证沧市字第××号）作为抵押物，并已办理了抵押登记手续，抵押债权的数额为500000元，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。申请人柴军军按照约定，将500000元汇入了借款合同指定的账户，借款期限为2015年2月4日至2015年5月4日，被申请人李树新、陈焕新作为借款人，应当按期归还借款本金及利息。该房屋抵押借款合同中约定月利率为2.4%，服务费2.6%以及不依约归还，按借款本金的20%收取违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率超出年利率24%的，超出部分不予支持的规定，本院依法按照年利率24%确定借款利率。经计算，借款本金500000元按照年利率24%计算一个月的利息为10000元，申请人柴军军认可被申请人已支付一个月的利息即10000元，故被申请人尚欠借款本金500000元及自2015年3月4日起按年利率24%计算的利息。现因被申请人未依约偿还剩余借款本息，申请人要求实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因抵押物上登记设立的债权数额为500000元，故对抵押物拍卖、变卖后所得款项申请人柴军军仅在本金500000元范围内优先受偿，所得价款超过上述金额的部分归被申请人李树新所有，抵押物不足以清偿的部分，被申请人李树新、陈焕新仍应承担偿还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:对被申请人李树新名下的坐落于解放西路二针3#-1-101的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人柴军军对变价所得款项在本金500000元范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人李树新、陈焕新共同承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员  郝梦迎二〇一六年三月七日书 记 员  刘笑妤
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1114号原告孙宗武，男，1974年11月21日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告刘安，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区��。委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。被告谢海良，男，1978年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告王玮，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，。其它信息不详。被告郭开祥，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其它信息不详。原告孙宗武与被告刘安、谢海良、王玮、郭开祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宗武、被告刘安及其委托代理人罗敏、被告谢海良到庭参加诉讼，被告王玮、郭开祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宗武诉称：2013年5月，被告因在吉安县××航空学校筹办驾校向原告购买砂石。2013年5月至2013年8月，原告向被告供应砂石共计近143000元，并由被告出具入库和结算单为凭。期间被告只支付原告砂石款60000元，尚欠90000元（包括利息、诉讼费在内）。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告支付购砂石款90000元（包括利息4950元和诉讼费2050元在内）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘安辩称：1、原告所要求的砂石款具体数额刘安不清楚。2、刘安务农，是王玮请来做工的，和他同时做事的还有谢海良，他们都是王玮叫过去计数的，桐坪驾校的老板是王玮，具体数额应由原告和王玮对账，不应由刘安承担责任，请求法庭驳回原告对被告刘安的诉讼请求。3、原告诉请金额过高。被告谢海良辩称，没有意见。被告郭开祥、王玮未作答辩。经审理查明：被告郭开祥、王玮合伙在吉安县××航空学校××路通驾校，被告刘安系被告郭开祥聘请的施工人员，被告谢海良系被告王玮聘请的施工人员，两被告���负责驾校工地监工及记录工程量。2013年5月31日至2013年8月16日，被告郭开祥、王玮因办驾校需要向原告孙宗武购买砂石，共计砂石款142902元，并由被告刘安、谢海良出具结算单1张和入库单9张。后被告只支付原告砂石款60000元，尚欠砂石款82902元。以上事实，有原告提供的结算单、入库单及原告、被告刘安、被告谢海良的法庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：被告郭开祥、王玮向原告购买砂石，并出具结算单和入库单，双方买卖合同合法有效，被告郭开祥、王玮应当按照合同约定向原告支付购砂石款82902元。因被告无故拖欠砂石款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付逾期利息4950元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘安、谢海良系被告郭开祥、王玮聘请的施工人员，原告要求被告刘安、谢海良承担付款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭开祥、王玮共同支付原告孙宗武砂石款82902元及逾期利息4950元，限判决生效后7日内付清。二、驳回原告孙宗武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭开祥、王玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年三月十六日书 记 员  刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执150号移送执行人浦北县人民法院刑庭。被执行人庞某，农民，现羁押于浦北县看守所。本院在执行移送执行人浦北县人民法院刑庭与被执行人庞某罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现尚未实现的罚金为50000元。本院认为，申请执行人浦北县人民法院刑庭与被执行人庞某罚金纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的重新立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年三月二十九日书记员  毛艺兴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王民初字第273号原告：王某。被告：钟某甲。原告王某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年2月21日���开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。因双方感情不合，原告于2015年1月5日起诉离婚，2015年2月13日开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。后法院判决驳回原告的诉讼请求。双方已分居5年，无共同语言，现原告对被告彻底失望。原告遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子钟某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元至婚生子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。被告钟某甲未作答辩。原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子钟某乙于××××年××月××日出生。3、（2015）嘉秀王民初字第9号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告钟某甲在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院于2016年3月22日依职权对原、被告婚生子钟某乙作询问笔录一份，钟某乙陈述：原、被告共同生活期间经常争吵，因被告打了原告，为此原告离家开始在外居住，一直未归；原告离家期间，其一直由被告照顾，若原、被告离婚，希望随被告共同生活。本院经审查，对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，可相互印证，目前无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，���院对案件事实确认如下：原、被告于1999年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。双方婚后初期感情尚可，后常为家庭琐事争吵，2008年4月的一次争吵过后，原告离家开始在外居住至今，偶尔看望婚生子。原告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚，被告未到庭应诉，后法院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方关系并无改善，原告遂再次起诉。本院认为，原、被告经人介绍相识后不足半年即登记结婚，婚姻基础一般，但婚后双方生育一子，可见双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方本应互相信任、互相关心、互相照顾，努力维持家庭的稳定与和谐，但因琐事发生争吵，致使原告离家在外居住，夫妻产生隔阂，且长期未得到有效修复，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经法院判决驳回后，现又再次起诉，可见离婚态度坚决，而被告在两次诉讼中均未出庭应诉，未见其谋求和好之意愿，可见双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉讼请求予以支持。婚生子钟某乙在原告离家后一直由被告照顾，且婚生子钟某乙明确表示若原、被告离婚，希望随被告共同生活，故其由被告抚养为宜，对于抚养费用，本院结合当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，酌定婚生子钟某乙生活费每月600元，按月给付，婚生子钟某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三���六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告钟某甲离婚；二、原告王某与被告钟某甲的婚生子钟某乙由被告钟某甲抚养，原告王某每月承担婚生子钟某乙生活费600元，自本判决生效之月起，于每月5日前支付清当月生活费，婚生子钟某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生子钟某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担75元，被告钟某甲负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。（后附页）审判员  王耘二〇一六年三月二十八日书记员  池菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初113号原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人尚加梅，该公司员工。被告蒋子月。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）诉被告蒋子月物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业总公司的委托代理人尚加梅、被告蒋子月到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业总公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区大湖城邦业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年4月23日开始欠交物业费，截至2016年4月23日，欠交物业费9231.5元，公共水电费500元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费9231.5元、公共水电费500元。被告蒋子月辩称，此时间段未交物业服务费是事实，未交的原因有：1、拿房时阁楼门是坏的，跟物业反映，物业说修但至今未修；2、房屋漏雨，墙面渗水，墙体霉变，向物业反映，物业说不修好不要物管费；3、被告家楼下道路上有一辆车从2012年起就一直停在路上，影响业主出行。小区保安监控全是坏的，形同虚设，东门无保安在岗。经审理查明，被告蒋子月系淮安经济技术开发区大湖城邦业主。原告物业总公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定了委托服务事项等条款。2010年4月24日原告与被告签订了物业管理费收缴协议，协议约定被告蒋子月每月向原告交纳物业管理公共服务费153.86元，协议并约定蒋子月须于次年第一个月缴清物业管理公共服务费，该协议自2010年4月24日起适用；合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告蒋子月从2011年4月24日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与开发企业淮安飞耀房地产开发有限公司之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、小区东门无专人管理等情形。本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但因小区东门无专人管理，存在局部卫生死角。庭审中被告提出墙面渗水及阁楼门坏了原告未及时维修的抗辩，本院认为此问题属房屋质量问题，系被告和开发商之间的争议，但原告未能举证证明其履行了合同约定的向开发单位报修的义务，故本院认定原告的服务存在明显瑕疵。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的70%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年4月23日至2016年4月23日未交物业费，因双方签订的物业管理费收缴协议中约定2010年4月24日起适用，故本院认定被告的欠交物业费的时间段为2010年4月24日至2016年4月23日，此时间段，被告共欠交物业费9231.6元。关于原告要求被告支付公共水电费500元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为6462元（9231.6＊70%=6462）。因此本院该抗辩不能构成被告不交纳物业费的理由，被告可依法另行主张权利。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋子月于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费6462元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋子月负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年三月二十九日书 记 员  王晓萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0407刑初47号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王巧红，女，1968年7月23日出生于，汉族，高中文化，衡阳市中心汽车站退休职工，家住衡阳市蒸湘区翠竹路*号*单元***室。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月9日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日经衡阳市人民检察院批准执行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人王巧红犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审判了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人王巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月9日22时许，衡阳市公安局民警在本市石鼓区莲湖路与常胜路交叉口的商业新街26栋一楼一无名电游厅进行清查时，当场从被告人王巧红随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺（冰毒）12.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.59克。上述事实，被告人王巧红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过和委托鉴定意见，被告人的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王巧红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下.被告人王巧红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年三月十四日书记员  倪 奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1561号原告（互诉被告）陈忠，户籍地址四川省蒲江县。委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，受南山区法律援助处指派。被告一（互诉原告一）广东南方都市报经营有限公司。法定代表人曹轲。被告二（互诉原告二）广东南方都市报经营有限公司深圳分公司。负责人郑胜利，该公司总经理。两公司共同委托代理人陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。两公司共同委托代理人赵文全，被告二公司员工。原告（互诉被告）陈忠与被告一（互诉原告一）广东南方都市报经营有限公司（以下简称“南都公司”）、被告二（互诉原告二）广东南方都市报经营有限公司深圳分公司（以下简称“南都深圳分公司”）劳动合同纠纷互诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈忠及其委托代理人吴寄帆，两公司的共同委托代理人陈俊鑫、赵文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：陈忠于2011年6月入职南都公司，双方签订了书面劳动合同。二、工作岗位：陈忠岗位是投递员，工作地点在深圳。三、工资支付情况：南都公司提交了陈忠2013年5月至2015年4月的工资表，陈忠确认工资表中的实发工资金额，对工资结构不认可。四、加班工资计算基数：据双方劳动合同的约定，劳动合同约定的工资（与深圳市同期最低工资标准一致）为加班工资的计算基数。五、关于加班工资：陈忠诉求2011年6月21日至2015年5月26日期间的加班工资。陈忠向本院提交了2015年3月、4月、5月的考勤表，该考勤表上有员工的签名，为复印件；南都公司提交了陈忠2013年5月至2015年5月期间的考勤表，其中2015年3月、2015年4月的考勤记录与陈忠提交的考勤记录一致。陈忠陈述，其每月休息两天，由站长手工考勤，每月都有考勤表，员工会在考勤记录上签名，并交给南都公司。南都公司主张没有考勤表，也不需要员工签名，由站长统计，员工上班时间一般是5点至10点，周末有时会有加班。本院认为，首先，陈忠提交的2015年3月、2015年4月的考勤记录与南都公司提交的考勤记录一致，本院对其真实性确认，而依据该两月的考勤记录计算，南都公司未足额支付陈忠的加班工资。经计算，南都公司应支付陈忠2015年3月的加班工资差额1213元（2030元÷21.75×9×2-467元）、2015年4月的加班工资差额1493.13元[（2030元÷21.75×8×2）+（2030元÷21.75×1×3）-280.2元]，以上合计2706.13元。其次，南都公司提交的其他月份考勤表上无陈忠的签名确认，本院对该考勤记录的真实性不予认可。而南都公司提交的陈忠2013年5月至2015年4月的工资表，该工资表上未记载陈忠该期间每月的加班时间，陈忠未在该工资表上签名确认，本院对该工资表不予采信。本院认为，双方均确认陈忠存在加班的情形，但南都公司未就陈忠的出勤情况举证证明，南都公司应承担举证不能的不利后果，本院采信陈忠关于南都公司未足额支付其加班工资的主张。关于加班时间，本院酌定2013年5月至2015年2月期间及2015年5月南都公司对于陈忠的休息日加班时间每月少算4天，且以当月深圳最低工资标准作为计算加班工资的基数。经计算，南都公司应支付被告2013年5月至2015年2月期间及2015年5月加班工资差额为14688.3元。再次，关于2013年5月之前的加班工资，陈忠未能提交在此期间存在加班的情形也未提交加班工资的发放情况，故对此期间的加班工资，本院不予支持。综上，南都公司应支付陈忠2013年5月至2015年5月期间的加班工资差额17394.43元。六、离职时间、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金：陈忠主张，因两公司拖欠工资，陈忠于2015年5月25日向南都公司通过EMS快递寄出被迫解除劳动合同通知书。南都公司称未收到原告发出的快递，并主张因陈忠自2015年5月28日起旷工，南都公司于2015年6月12日通过EMS快递向陈忠发出了解除劳动合同通知书。本院认为，陈忠提出被迫解除劳动合同关系在前，且如前所述，南都深圳分公司确有存在未足额支付加班工资的情形，陈忠以此为由解除劳动合同，并诉求经济补偿金，符合法律规定。陈忠主张经济补偿金的数额为16000元，未超过法定标准，本院予以支持。七、关于连带责任：本院认为，陈忠的劳动合同系与南都公司签订，其与南都公司存在劳动关系。虽然陈忠的工资由南都深圳分公司发放，但南都深圳分公司系南都公司在深圳的分支机构，受南都公司的管理，其发放工资的行为并不能认定其与陈忠存在劳动关系，故南都深圳分公司无须对南都公司的支付义务承担连带清偿责任。八、劳动仲裁请求：1、两公司支付陈忠被迫解除劳动合同的经济补偿金16000元；2、两公司支付陈忠2011年6月21日至2015年5月26日期间所克扣的加班工资55056元、计生奖9600元；3、两公司支付陈忠2015年5月1日至26日的工资1632元；4、两公司共同承担责任。九、仲裁裁决结果：1、南都深圳公司支付陈忠2015年3月、2015年4月的加班工资差额2706.13元；2、南都深圳公司支付陈忠解除劳动合同的经济补偿金16000元；3、南都公司对上述支付义务承担连带责任；4、驳回陈忠的其他仲裁请求。十、陈忠的诉讼请求：1、两公司支付陈忠被迫解除劳动关系的补偿金16000元；2、两公司支付原告2011年6月21日至2015年5月26日期间被克扣的加班工资41898元。十一、两公司的诉讼请求：两公司无须支付陈忠解除劳动合同的经济补偿金16000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广东南方都市报经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈忠2013年5月至2015年5月期间的加班工资差额17394.43元；二、广东南方都市报经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈忠解除劳动关系的补偿金16000元；三、广东南方都市报经营有限公司深圳分公司无须对广东南方都市报经营有限公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回陈忠的其他诉讼请求；五、驳回广东南方都市报经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。陈忠起诉的案件受理费10元，由陈忠负担。两公司起诉的案件受理费10元，由两公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  夏华强人民陪审员  秦春年二〇一六年三月十日书 记 员  梁运致
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初635号原告：温岭市嘉丽印务有限公司，住所地：温岭市新河镇文化南路。法定代表人：吴岳志。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：台州竞添机电有限公司，住所地：温岭市城东街道前黄村。法定代表人：林福胜。委托代理人：卢云飞，该公司员工。原告温岭市嘉丽印务有限公司为与被告台州竞添机电有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市嘉丽印务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市嘉丽印务有限公司撤回起诉。一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告温岭市嘉丽印务有限公司负担。审 判 员 梁必静二〇一六年三月七日代书记员 林仁萧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第01088号原告彭会珍。委托代理人卫华、王成，江苏东疆律师事务所律师。被告范凯杰。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地���通市崇川区五一路399号。负责人马勇，公司经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。原告彭会珍与被告范凯杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭会珍的委托代理人王成、被告范凯杰、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年8月14日7时15分左右，被告范凯杰驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告彭会珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由范凯杰负全部责任。二、肇事车辆投保情况：被告范凯杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，住院15天，花去医药费18549.33元，担架费200元。2015年4月16日，南通三院司法鉴定所出具关于彭会珍伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭会珍因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、彭会珍后期取内固定费用约需8000元。3、彭会珍需休息180日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养30日。被告保险公司不服，认为系单方委托且原告的伤情没有评残基础，评定伤残不合法，申请重新鉴定。2015年12月17日，南京医科大学司法鉴定所受本院委托对原告彭会珍伤残等重新��行司法鉴定，鉴定意见为：1、车祸致彭会珍右锁骨骨折遗留右肩活动度丧失10%以上构成十级伤残。2、彭会珍后期取内固定费用约需8000元。3、彭会珍需休息120日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。原告彭会珍为此花去医药费87.2元，交通费462元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费18924.13元、二次手术费8000元、住院伙补288元（18元/天×16天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费26455.20元（3306.9元/月×8个月）、护理费7350元[（2人×15天+45天+30天）×70元/天]、残疾赔偿金68692元（34346元/年×0.1×20年）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19250.32元（23476元/年×16年×10%÷5+23476元/年×15年×10%÷5人+23476元/年×4年×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费2280元。五、本案其他相关情况：原告彭会珍的父亲彭元春出生于1950年7月12日，母亲马光荣出生于1949年6月29日，共生育5个子女。原告彭会珍与其丈夫于2000年11月23日生育一女，名吴京鸿。事故发生后，被告范凯杰垫付5000元，要求扣除或返还。被告对第一、二、三、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据��本院核定原告的损失如下：1.原告主张医药费18924.13元、二次手术费8000，被告有异议。本院认为，2015年11月11日的医药费87.6元无病历，本院不予支持。担架费200元为原告彭会珍在交通事故发生后实际支出，应予支持。二次手术费8000元必然发生，为减少诉累，一并支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。原告彭会珍的医药费为26836.53元；2.住院伙补费，根据原告实际住院天数应为270元（18元/天×15天）；3.营养费，结合司法鉴定结论，应为900元（10元/天×90天）。综上，1-3项原告的医药费用损失为28006.53元。4.原告主张误工费26455.20元，原告提供的工资表、银行卡交易明细等证据，证明其实际工资情况，故本院依照司法鉴定的误工期限支持其误工费为19841.4元（3306.9元/月×6个月）；5.原告主张护理费7350元，符合规定，本院予以认可；6.残疾赔偿金68692元，根据原告提供的证据，可以证明其收入来源于非农业，故按照城镇标准确认并无不当；7.精神抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；8.原告主张被扶养人生活费19250.32元，根据原告提供的被扶养人所在村委会及派出所证明、出生医学证明、人口出生申报单，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持762元。综上，4-9项原告的伤残损失为120395.72元。10.鉴定费列入诉讼费部分处理。综上，因被告范凯杰负全责，故原告的损失148402.25元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内按责赔偿。被告范凯杰在本起事故中不承担给付义务，其垫付款项由被告保险公司在原告彭会珍的理赔款中扣除并直接支付。据此，依照《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告彭会珍因交通事故造成的各项经济损失人民币148402.25元，其中5000元向被告范凯杰支付（汇入被告范凯杰名下中国农业银行银行卡，卡号62×××76），143402.25元向原告彭会珍支付（汇入原告彭会珍名下江苏银行银行卡，卡号62×××28）；二、驳回原告彭会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，鉴定费3990元，合计5178元（原告彭会珍已预交3468元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司预交1710元），由原告彭会珍承担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审 判 长  陈春花人民陪审员  史桂林人民陪审员  史燕玲二〇一六年三月十五日书 记 员  胡建娥
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终116号上诉人（原审被告）冯剑，无业。委托代理人殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文良，农民。委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。上诉人冯剑因与被上诉人刘文良买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯剑及其委托代理人殷军巍，被上诉人刘文良及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告经营煤炭生意，被告从原告处买煤，欠下100000元煤款，并于2012年6月27日出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未还。原审认为，被告从原告处买煤，至今欠煤款100000元，有被告书写的欠条及证人当庭证言为证，足以认定，被告应如数偿还。故原告要求被告偿还煤款100000元的诉请，予以支持。被告辩称欠条与事实不符且原告的主张已超过诉讼时效，当庭证人证言证明欠款属实，且在欠款期间，原告一直向被告催要该笔煤款，故被告的抗辩主张不成立，不予支持。原审判决：被告冯剑在判决生效后十日内给付原告刘文良煤款100000元。案件受理费2300元，由被告冯剑负担。上诉人冯剑上诉称，一审判决认定事实错误，双方不存在买卖合同关系。我同刘文良并不相识，双方之间不存在业务关系，刘文良持有的欠条没有标明债权人是谁，不能仅凭欠条就认定我与其存在买卖合同关系。证人杨某的短信内容显示上诉人“欠我”款项，由此证明也不是欠刘文良的款项。本案已经超过诉讼时效。本案的诉讼时效的起算点应当从2012年6月27日，而刘文良提供的证人杨某同本案有直接利害关系，证人田某是其司机也有利害关系，均不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，改判驳回刘文良的诉讼请求。被上诉人刘文良答辩称，双方存在买卖合同关系，欠条持有人就是债权人，有杨某等证人证明债权人就是刘文良，本案没有超过诉讼时效，证人出庭作证索要欠款。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，冯剑出具的欠条没有写明债权人，持有人即为债权人，现刘文良向冯剑主张其欠煤款100000元，有冯剑书写的欠条为证，证据确实充分。该欠条并没有约定还款期限，本案并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冯剑负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一六年三月十五日书记员  贺非凡
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初232号原告：韩某，女，1991年3月21日出生，汉族，河津市某村人。被告：任某，男，1990年8月27日出生，汉族，河津市某村人。本院在审理原告韩某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘天文代理审判员  任中利人民陪审员  王群法二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨凯琨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1149号罪犯李大朋，男，1988年9月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1190号刑事判决，以被告人李大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李大朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李大朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大朋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年三月二十一日书记员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第4543号原告陈福兴。委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告蒋仲炎。原告陈福兴为与被告蒋仲炎民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋仲炎无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈福兴的委托代理人何建新到庭参加了诉讼，被告蒋仲炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兴诉称，原告与债权人潘惠明系朋友关系，2013年9月16日被告因生意需要向潘惠明借现金人民币10万元，口头言明一个月归还，同时出具借条一份。嗣后，被告一直以各种借口搪塞未予归还。2015年8月26日原告与原债权人潘惠明协商一致，将该债权转让给原告，原告与原债权人潘惠明用快递形式通知了被告，并要求被告即日履行债务，但经原告向被告催讨至今无果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2013年10月17日起至判决确定履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算日期变更为自起诉之日。被告蒋仲炎未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2013年9月16日向原债权人潘惠明借款10万元，并约定逾期利息等的事实。2、债权转让通知书、快递存根、快递查询打印件各1份，拟证明潘惠明与原告于2015年8月26日将债权转让通知书邮寄给被告，通知被告蒋仲炎将债权转让给原告的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。经审理本院认定，2013年9月16日，被告蒋仲炎向原债权人潘惠明出具借条一份，载明：“因生意需要，今向潘惠明借到现金人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）。若到期不还，每逾期一天，借款人自愿按照借款本金的0．1％支付利息。若引起诉讼由出借方所在地法院管辖。借款人：蒋仲炎。”2015年8月26日原告与原债权人潘惠明协商一致，将原债权人潘惠明享有的10万元债权全部转让给原告所有，今后由原告直接向债务人收取或主张权益，并由原告及原债权人潘惠明书面通知了债务人，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，被告蒋仲炎与原债权人潘惠明之间的借款行为，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，2013年9月16日被告向原债权人潘惠明出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。2015年8月26日原债权人潘惠明与原告协商一致，决定将潘惠明对被告享有的10万元债权转让给了原告，原债权人潘惠明及原告已尽到通知债务人的义务。故原告要求被告蒋仲炎归还借款人民币10万元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仲炎归还给原告陈福兴借款人民币10万元，并支付自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费400元，合计人民币4220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年三月十六日书 记 员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1823号罪犯胡有楚，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术开发区人民法院于2013年1月28日作出(2012)高新刑初字第98号刑事判决，认定胡有楚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡有楚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡有楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡有楚减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2017年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执77号申请人执行张远彪。被执行人湖南省湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司（以下简称湘运龙山县公司）。法定代表人刘朝文，男，该公司经理。申请执行人张远彪与被执行人湘运龙山县公司旅客运输合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2012）龙民初字第756号民事判决书主文确定的执行内容为：1、湘运龙山县公司赔偿张远彪误工费、护理费、住院伙食补助费后期治疗费共计48524元；2、案件诉讼费950元由湘运龙山县公司承担。申请执行人张远彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院依法执行湘运龙山县公司现金49144元（其中含执行费620元），诉讼费950元张远彪自愿放弃。申请执行人张远彪已领取全部执行款，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县法院（2012）龙民初字第756号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 张 文审判员 彭继胜二〇一六年三月二十八日书记员 余 果
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭复执字第00070-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人祁斌，该行行长。被执行人杜乃宏，职业不详。被执行人尤新丽，职业不详。被执行人王加军，职业不详。被执行人韩晓华，职业不详。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杜乃宏、尤新丽、王加军、韩晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执00070号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月十二日书 记 员  孙诗洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初313号原告：华鑫证券有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路****号安联大厦**层A01、B01（b）单元。法定代表人：俞x，总经理。委托代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人：王辰，国浩律师（上海）事务所律师。被告：亚邦投资控股集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路***号。法定代表人：许xx。原告华鑫证券有限责任公司诉被告亚邦投资控股集团有限公司公司证券交易纠纷一案，原告华鑫证券有限责任公司于2016年3月9日领取《预交诉讼费通知书》后，至今仍未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告华鑫证券有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 长 彭   宁审 判 员 何   溯代理审判员 陈 朝 毅二〇一六年三月二十四日书 记 员 徐娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。