河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03205号原告丁金玲，女，汉族，1967年7月15日生，住长葛市。委托代理人李忠民，长葛市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡文欣，男，汉族，1965年3月20日生，住河南省长葛市。被告胡世超，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省长葛市。委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。系二被告委托代理人。原告丁金玲诉被告胡文欣、胡世超生命权、健康权纠纷一案，原告丁金玲于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁金玲的委托代理人李忠民、被告胡文欣及被告胡文欣、胡世超的委托代理人陈天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁金玲诉称：2014年6月19日下午，原告到被告位于长葛市××大道的长葛市安华卫浴专卖店内购物时，因店内安全措施不到位，没有安装楼梯扶手，致使原告从二楼楼梯处摔倒一楼倒地受伤。原告当即被送往长葛市人民医院住院治疗，经检查原告骨盆骨折、耻骨骨折，肝包膜下出血。因病情严重，花去巨额医疗费用，而被告对原告的损失不管不问。综上所述，原告在被告店内购物时摔伤，被告作为经营者，对经营场所内的设施未尽安全保障义务，致使原告受到人身伤害，应当承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计275195.41元。被告胡文欣辩称：①、事故发生时我和我儿子并未在场；②、经营的门店二楼楼梯扶手未安装，是因二楼未安装完毕；③、事故发生之后我给原告已垫付医疗费9600元。被告胡世超辩称：①、事故发生时门店是装修期间，原告摔倒是由二楼楼梯跌落；②、原告损伤是自己不小心受伤，并非二被告的过错，二被告不应承担主要责任；③、本案的主体不是二被告，安华卫浴门店是由郑州的一个叫刘铮个人投资的，聘请胡世超为店长，负责经营该门店；④、住院期间胡世超已垫付一部分费用（具体数额以凭证为准）；⑤、原告住院期间的医疗费用有一部分是通过农村医疗报销了一部分费用，对原告已报销的部分医疗费用，此款应当从医疗费中扣除；⑥、对相应的数额和伤残评定有异议；⑦、事故发生后因原告部分过激行为导致该事故至今未有处理。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、长葛市公安局长兴派出所处警记录3份，现场照片5张，证明原告受伤在被告处购物时因被告安全措施不到位，没有安装防护栏和楼梯扶手导致原告受伤，被告方承担事故全部责任。2、病历一组，诊断证明1份，结算票据1份，门诊票据1份，出院证1份，一日清单1份，证明原告受伤后在长葛市人民医院和长葛市卫校附属医院住院治疗共计148天，花去医疗费23205.81元。3、鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明原告因本次事故受伤经鉴定已构成七级伤残，并支付鉴定费700元。4、户口本2份，石固镇南寨东街村委会证明1份，证明丁中央系原告丁金玲的父亲，李征系原告丁金玲的儿子。对丁中央的被扶养人生活费应当按照河南省2015年农村消费支出6438.12元的标准计算；对李征的赔偿标准应当按照河南省2015年城镇消费性支出15726.12元的标准计算。5、户口本1份，李建军身份证1份，证明护理人员系原告丈夫李建军，护理费应当按河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元的标准计算，对其误工按照城镇居民可支配收入24391元的标准计算。被告胡文欣、胡世超为支持自己的主张向本院的证据有：1、装修工程承包协议书一份，胡世超和装修人员签订的协议一份，证明当时是装修期间。2、（2013）他8复函一份，洛阳市判决书一份，证明非劳动关系的情况下的伤残鉴定应以交通事故标准计算比较适宜，不应当以工伤标准计算。3、收到条一份，证明被告胡世超在原告住院期间垫付原告医疗费6500元。对原告提供的证据4、5，被告胡文欣、胡世超提供的证据3，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据1、被告胡文欣、胡世超提出异议认为，①、对原告受伤的事实无异议；②、未安装楼梯扶手因当时门店还尚处于装修期间，并非是正常经营，因此被告对该事故不存在过错；③、处警记录不能证明二被告是门店的所有者。④、对原告提供的6月19日登记录上显示，店主胡世超的联系方式存在异议。胡世超的身份是店长不是店主，该登记录上写的字不是胡世超书写，等记录下面报警情况一栏的内容是另加的。胡世超和胡文欣系基于父子关系，出面处理该事情。本院审查后认为，综合本案案情，应当认定长葛市安华卫浴专卖店系由被告胡文欣、胡世超个人投资创办.被告胡文欣和被告胡世超辩解称长葛市安华卫浴专卖店系由郑州一个叫刘铮个人投的资，聘请胡世超为店长，负责经营该门店。因被告胡文欣和被告胡世超在规定的期间内并未向本院提供该店系由刘峥个人投资创办的相关证据予以印证，故对被告胡文欣和被告胡世超的辩解本院不予采信。对原告提供的证据2，被告胡文欣、胡世超提出异议认为，①、住院时间应该是140天；②、医疗费数额应该以票据为准；③、两家医院的诊断证明有出入，长葛市人民医院诊断的为骨盆骨折，长葛市卫校附属医院诊断的是骨盆粉碎性骨折，两个单位诊断结果不一样。本院审查后认为，①、原告丁金玲于2014年6月19日到长葛市人民医院住院治疗，同年7月6日出院后，又于同日即2014年7月6日转入长葛市卫校附属医院住院治疗，于2014年11月14日出院，从原告提供的证据显示，原告在长葛市人民医院住院治疗的天数为17天，在长葛市卫校附属医院住院的天数为127天，原告在长葛市人民医院和长葛市卫校附属医院共计住院的天数为144天。②原告要求对所支出的医疗费按23205.81元计算，因由原告提供的医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。③、原告丁金玲因该事故造成骨盆骨折事实存在，对该事实本院予以确认。对原告提供的证据3，被告胡文欣、胡世超提出异议认为，①、鉴定的时间为2014年12月，鉴定所查阅的C片是14年受伤当天的片子，应当结合病历和新C片来断定。②、鉴定所使用的标准，应当使用工伤标准还是其他标准。本院审查后认为，依照河南省高级人民法院关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》的通知。第五部分：人体伤残程度评定问题“……，我省法院系统各级鉴定机构评定交通事故伤残等级应统一适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；……。其他案件（如故意伤害案件、医疗纠纷案件、意外伤害等）在最高法院《人体伤害伤残程度评定标准》出台之前，××致残程度鉴定》标准鉴定”之规定。本案原告丁金玲到原告出购物，因意外原因身体受到伤害，其伤残程度按照工伤的标准进行鉴定，并未违反有关规定，故对原告提供的鉴定书本院予以确认。对被告胡文欣、胡世超提供的证据1，原告提出异议认为，原告受伤时间被告是否在装修不清楚。本院审查后认为，对被告胡文欣、胡世超提供的证据2，原告提出异议认为，原告的伤情应当按照工伤标准计算。本院审查后认为，原告因该事故受伤后，依照河南省高级人民法院关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》的通知，对其伤残程度按其工伤标准进行鉴定符合有关规定，本院予以确认。综合上述证据本院确认一下案件事实：长葛市安华卫浴专卖店系由被告胡文欣、胡世超个人投资创办。2014年6月19日下午，原告到被告胡文欣、胡世超开办的长葛市安华卫浴专卖店内购物时，因店内未安装从一楼到二楼的楼梯扶手，使原告从二楼掉至一楼致原告受伤。原告受伤后，被送往长葛市人民医院和长葛市卫校附属医院住院治疗144天，支出医疗费23205.81元.原告在住院期间，被告胡世超垫付原告医疗费6500元。2014年12月15日许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2014）临鉴字第531号鉴定意见书，被鉴定人丁金玲之损伤综合评定为七级伤残。后为赔偿事宜，双方未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计275195.41元。本院认为，公民的身体权、健康权，受法律保护。本案被告胡文欣、胡世超作为长葛市安华卫浴专卖店的业主，在对该店装修过程中，其一至二楼的楼梯扶手未有按装，在安全保障设施不齐备的情况下即试营业，存在安全隐患，对该事故的发生存在过错；且被告胡文欣、胡世超在安全保障设施不到位的情况下营业时，未在显著位置设置明显警示标志、或安排工作人员予以提示、协助等尽可能多手段确保消费者人身财产安全，但被告未采取上述安全措施，导致该事故的发生，对此事故被告应承担相应的民事赔偿责任。被告胡文欣、胡世超辩解称长葛市安华卫浴专卖店非被告开的门店，系由郑州一个叫刘铮个人投的资，聘请胡世超为店长，负责经营该门店。因被告胡文欣和被告胡世超在规定的期间内并未向本院提供该店系由刘峥个人投资创办的相关证据予以印证，对此纠纷应承担不利的法律后果.故对被告胡文欣和被告胡世超的辩解本院不予采信，因此本案原告将胡文欣及胡世超作为被告参加本案诉讼，其主体资格适格，本院应予确认。原告丁金玲在上楼购物时，明知二楼未有安装楼梯扶手，因疏忽大意，未有尽到安全注意义务，导致该事故的发生，对此事故也应承担相应的民事责任，及对该事故承担40%为宜。对原告丁金玲因此次事故造成的损失及金额依法核定为：医疗费23205.81元、误工费11627.70元（24391.45元÷365天×174天）、护理费11232.78元（28472元÷365天×144天）、住院伙食补助费4320元（30元×144天）、营养费1440元（10元×144天）、交通费本院酌定为1440元、伤残赔偿金195131.6元（24391.45元×20年×40%）、精神抚慰金12000元、被扶养人（丁中央）生活费2575元（6438.12元×5年×40%÷5人）、被抚养人（李征）生活费3145元（15726.12元×1年×40%÷2人）、鉴定费700元，以上共计266817.89元，按责划分后，被告胡文欣、胡世超应承担的赔偿数额为160090.73元（266817.89元×60%），扣除被告胡世超已垫付原告的医疗费6500元，被告胡文欣、胡世超应承担的赔偿数额为153590.73元（160090.73元－6500元）原告的其他诉请因无相关证据予以印证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告胡文欣、胡世超于本判决生效后十日内赔偿原告丁金玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计153590.73元。二、驳回原告丁金玲的其他诉讼请求。本案诉讼费5427元，被告胡文欣、胡世超承担3501元，原告丁金玲承担1926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王会军二〇一六年三月二十二日书 记 员  高双杰