wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2250号原告莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人于波，董事长。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市天龙餐饮有限公司。法定代表人苏晓琳，董事长。委托代理人任朋玉，男，1976年4月26日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告姜福广、莱州市天龙餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市诚源小额贷款有限公司的委托代理人曲颂军、被告姜福广、被告莱州市天龙餐饮有限公司的委托代理人任朋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告姜福广签订《借款合同》{合同编号：诚源借贷字【2015】第（048）号}，约定原告向被告借款80万元，借款期限5个月，自2015年4月28日起至2015年9月28日止，月利率17.8‰。同日，被告莱州市天龙餐饮有限公司作为连带责任担保人在保证合同上签字。同日，原告通过开立在莱州市农商行路旺支行的账户将80万元借款汇至被告姜福广开立在工商银行莱州支行广场分理处的账户上。借款到期后，被告姜福广没有归还借款本金，只支付了约定的利息，经催要无果。诉请法院判令：1、被告姜福广立即偿还原告借款人民币80万元，并支付实现债权费用4万元，2、被告莱州市天龙餐饮有限公司作为担保人就上述债务承担连带清偿责任，3、两被告连带承担本案诉讼费用。被告姜福广辩称，对原告诉状陈述的借款事实无异议，我同意协商，但是现在没有能力支付。被告莱州市天龙餐饮有限公司辩称，对原告陈述的借款事实无异议，希望调解。经审理查明，2015年4月28日，被告姜福广由被告莱州市天龙餐饮有限公司提供连带责任担保，向原告借款人民币80万元，同日，被告姜福广与原告签订了《借款合同》1份，合同编号为诚源借贷字【2015】第（048）号，被告莱州市天龙餐饮有限公司与原告签订了《保证合同》1份，合同编号为诚源借贷保字【2015】第（048）号。借款合同约定：借款种类为流动资金贷款，借款金额为捌拾万元整，借款期限为5个月，自2015年4月28日起至2015年9月28日止，月利率为17.8‰---双方签署《借款凭证》后，贷款人将上述约定借款款项划入借款人下列账户：账户户名：姜福广，开户行：工商银行莱州支行广场分理处，账号：×---（借款人）全额承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用。该合同借款人（签章）处有“姜福广（手印）×”的签署内容；保证合同约定：---保证人莱州市天龙餐饮有限公司自愿为债务人（借款人）姜福广借诚源借贷字【2015】第（048）号《借款合同》（以下称主合同）与债权人所形成的债务提供保证---保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类为流动资金贷款，贷款本金数额为捌拾万元整，其他利率等内容详见主合同约定，保证人担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债务的一切费用---保证方式为连带责任保证---保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该合同保证人（盖章）处盖有莱州市天龙餐饮有限公司公章、苏晓琳印章及“苏晓琳（手印）×”的签署内容。当日，原告依约将借款80万元，通过其开立在山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱州农商行”）路旺支行的账户汇至被告姜福广开立在中国工商银行股份有限公司莱州支行广场分理处的账户中，被告姜福广在原告的借款凭证中签字确认了收取上述借款80万元的事实。庭审中，原告提供了上述《借款合同》、《保证合同》、盖有莱州农商行路旺支行业务讫章的转账记录、借款凭证及盖有山东一天律师事务所发票专用章、载明付款方为原告、收费内容为民事代理费4万元的“山东增值税普通发票”各1份。原告主张，上述合同签订后，被告向原告支付利息至2015年11月，借款本金分文未还，原告为本次诉讼聘请代理律师，花费律师代理费4万元，依据《借款合同》、《保证合同》相关约定，要求二被告支付原告该律师代理费。经质证，二被告对原告提供的以上证据的真实性均表示无异议。本院认为，原告主张被告姜福广由被告莱州市天龙餐饮有限公司提供连带责任担保，向原告借款人民币80万元，二被告至今未偿还借款本金，同时，原告为本次诉讼聘请律师代理，花费律师代理费4万元。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，二被告对上述证据真实性无异议，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告姜福广偿还借款本金80万元，支付律师代理费4万元，要求被告莱州市天龙餐饮有限公司对姜福广上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜福广偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款本金人民币80万元、支付原告律师代理费4万元，合计84万元。二、被告莱州市天龙餐饮有限公司对上述第一项被告姜福广应负债务承担连带清偿责任。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告姜福广、莱州市天龙餐饮有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  杨文珍人民陪审员  原秀芹二〇一六年三月十七日书 记 员  姜娜娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初766号原告张相军，农民。委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。地址大同市新建南路83号。。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人侯江红，该公司职工。原告张相军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张相军的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人侯江红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张相军诉称：2015年12月16日3时30分许，张相军驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线滦县新东海五号门南侧100米处时，与同向行驶的车牌号为皖M×××××的重型货车发生追尾的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定，张相军在此次事故中负全部责任，李仁帅无责任。为确定此次事故造成的经济损失，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估，认定车辆损失为88720元。该事故给我造成原告经济损失为94420元，其中车辆损失88720元，施救费3000元，公估费2700元。另外我原告将自己的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处分别投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未承担，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款94420元并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆的车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则我司不负赔偿责任；车损定损过高，应提供修理费发票和原始购车发票以证实车辆实际价值。属于单方委托，此报告不具有合法性，我司理赔中心对照现场照片审核很多配件达不到更换标准，有些是可以修复的，对该事故车我司理赔中心定损金额为30000元，因双方对车辆定损数额相差悬殊我司要求重新鉴定。车损应提供发票且扣除17%的增值税；施救费数额过高，应按大同道路施救标准每公里14元，共计1400元计算；诉讼费和公估费不属于理赔范围。经审理查明：2015年12月16日3时30分许，原告张相军驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁滦县新东海五号门南侧100处时，与同向行驶李仁帅驾驶的车牌号为皖M×××××的重型货车发生追尾的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张相军负此次事故的全部责任，李仁帅无事故责任。2015年12月29日，经原告张相军委托，经河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车的车损进行公估，认定该车的车辆损失为88720元，并产生施救费3000元，公估费2700元，以上共计94420元。另查，冀B×××××号重型货车的车辆登记人为原告张相军，大同市南郊区祥和汽车修理厂为冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为306000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为原告张相军，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张相军向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告张相军因此事故受到的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告张相军向本院提交了冀B×××××号车的车损公估报告书，证实自己在此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高。且没有修车发票予以佐证，当庭申请重新鉴定。因原告张相军的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为88720元；原告方诉请施救费3000元，公估费2700元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告的损失包括：车损88720元、公估费2700元，施救费1600元，合计93020元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告张相军保险理赔款共计93020元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年三月二十四日书记员  苏 伟
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初590号原告张素芬，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告陈瑞东，男，1985年12月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张素芬诉被告陈瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：江振波二〇一六年三月十四日书记员 ：湛剑锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1524号原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十八元由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一六年三月三十日书 记 员  王 欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执331-1号申请执行人任渤海，男。被执行人李宗理，男。关于任渤海与李宗理民间借贷纠纷一案,任渤海向本院申请诉前财产保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2016年2月3日作出的（2015）运盐民相初字第231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对其在财产保全时提供的担保财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人任渤海银行存款80000元的冻结；解除对申请执行人任渤海所有的晋MC×号小型普通客车的查封；解除对担保人岳忠芳所有的晋MN×号柯兰多小型越野客车的查封。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年三月二十五日书记员  毛田田
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初144号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日向虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月31日被虞城县公安局变更为监视居住。2016年2月19日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日17时55分许，被告人杨某某驾驶豫NP55**号轿车由南向北行驶至虞城县王集乡李大夫庄村南时，将该路上行人葛某甲当场撞死，构成重大交通事故，发生交通事故后杨某某驾车逃逸。交通事故责任认定书认定杨某某负此事故的全部责任。2016年1月12日，经虞城县交警队主持调解，杨某某赔偿葛某甲的家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币380000元。杨某某取得谅解。上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片、虞城县交警大队事故中队证明、道路交通事故认定书、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人葛某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于杨某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，决定对杨某某减轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 杨海营二〇一六年三月二十五日书记员 侯文付
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执159号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：广元市欣潮贸易有限责任公司。法定代表人：吴亚宏。被申请执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。法定代表人：王峰，执行董事。被申请执行人：王璞，女，生于1969年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。被申请执行人：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：王国全，男，生于1942年7月11日，汉族，广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市欣潮贸易有限责任公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市欣潮贸易有限责任公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全银行存款5380278.82元(其中本金5000000元、含截止2015年9月23日止利息为56728.01元，罚息250.81元，自2015年9月24日至2016年3月15日的利息247500元，诉讼费23400元、执行费52400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2821号原告陈勇超。委托代理人楼利勤、王朱文，浙江义元律师事务所律师。被告何建霞。被告陈文刚。原告陈勇超为与被告何建霞、陈文刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款本金人民币8万元并支付利息（其中本金10万元的利息，从2015年1月24日起按约定的月利率1.3%计付至2015年11月27日为13130元；本金8万元的利息从2015年11月28日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈勇超及其委托代理人楼利勤到庭参加诉讼；被告何建霞、陈文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何建霞、陈文刚系夫妻关系，于1999年5月4日登记结婚。2014年1月24日，被告何建霞向原告陈勇超借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.3%计算。同日，原告通过其丈夫王伟青的银行帐户向被告何建霞指定的何剑国的帐户转账10万元完成交付。后被告何建霞支付了2014年1月24日至2015年1月23日止的利息，并在上述借条上约定本金再续借一年。2015年11月27日，被告何建霞归还了本金2万元，余款及利息二被告至今未付。为此，原告陈勇超于2016年2月23日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建霞、陈文刚于本判决生效后十日内共同归还原告陈勇超借款本金8万元，并支付利息（从2015年1月24日至2015年11月27日按本金10万元计算，从2015年11月28日至实际履行完毕之日按本金8万元计算；均按月利率1.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告何建霞、陈文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2202元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年三月二十八日代书 记员 贾惠青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保85号原告：邢治慧，男，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币109万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区XXX；11号楼3单元XXX等房产5处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1536号罪犯黄坚，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第60号刑事判决，认定黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄坚减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2011年11月9日起至2017年11月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更125号罪犯鲁越尊。现在江苏省徐州监狱服刑。2006年12月11日，江苏省连云港市中级人民法院以（2006）连刑二初字第0023号刑事判决，认定鲁越尊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其个人非法所得。判决发生法律效力后于2007年2月9日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0218号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0285号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1529号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第59号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯鲁越尊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲁越尊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。本院认为，罪犯鲁越尊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯鲁越尊的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初字第85号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人安某，农民。2014年12月10日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日被隆回县公安局取保候审，2015年12月10日经隆回县人民检察院决定被取保候审，2016年2月25日本院决定对其继续取保候审，现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人安某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月，被告人安某的胞兄安喜（已判刑）在淘宝网注册了名为“安喜anxi”的网店，销售箱包。因生意不好，被告人安某遂建议，二人合伙在该网店内销售假冒“百丽、他她、思加图、星期六”等品牌的女鞋，由安喜负责与买家洽谈，由被告人安某负责在广州市广大鞋业商贸城和国大鞋业商贸城购进假冒上述品牌的女鞋，通过快递公司发货给买家，买家确认收货后，货款通过支付宝打入到安喜建行账号为62×××58的账户。2010年7月至2011年11月期间，安喜共在其网店销售假冒百丽等注册商标的女鞋1700余双，销售金额共计人民币246800元。2010年7月，被告人安某注册了名为anle830709的淘宝网店，并在广州市广大鞋业商贸城和国大鞋业商贸城购进假冒“百丽、他她、思加图、星期六”等品牌女鞋，通过该网店销售1500余双，销售金额21余万。被告人安某与安喜销售假冒注册商标的商品非法获利共计人民币4万余元，该款由二人均分。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某在侦查机关的供述；同案犯安喜、证人谢某、李某、曾某、姜某、柳某的证言；接受刑事案件登记表、扣押物品清单、银行卡交易记录、情况说明、企业法人营业执照、商标注册证、税务登记证、安喜网店销售百丽牌女鞋清单、销售货物下载报表、到案经过以及被告人安某的户籍证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明：1、被告人安某的胞兄安喜2013年被判刑后，安某迫于压力于2014年12月9日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有隆回县公安局出具的自首证明和被告人安某在公安机关的讯问笔录予以证明。事实清楚，足以认定。2、案发后被告人安某和安喜的供货商广州市广大鞋业商贸城与本案的被害方新百丽鞋业有限公司和丽华鞋业贸易有限公司达成协议，广州市广大鞋业商贸城停止侵权行为，广州市广大鞋业商贸城就销售的所有假冒商品（包括本案假冒商品）赔偿被害方22万元人民币。上述事实有广东省广州市白云区人民法院民事判决书及执行过程中的和解协议书等证据证明，事实清楚，足以认定。3、被告人安某户籍所在社区矫正机构对安某进行考察，认为安某符合社区矫正条件，建议本院对安某适用社区矫正。上述事实有新邵县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人安某单独或伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人安某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人安某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人安某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人安某的供货商已与本案的受害方达成和解协议，供货方的相关人员均未受到刑事处罚，考虑案件各当事人处罚的平衡，对被告人安某酌情从轻处罚。被告人安某在侦查机关已被取保候审，其所在社区认为安某符合社区矫正条件，建议本院对安某实行社区矫正，故对被告人安某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  邓慈艳人民陪审员  刘光武二〇一六年三月十五日书 记 员  李 倪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执204号申请执行人常瑞清，女，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人李斌，男，汉族，地址安阳市殷都区。申请执行人常瑞清与被执行人李斌借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民三第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常瑞清于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌偿还借款合同纠纷款23万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款23万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年三月二十日书记员  段阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4445号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告林祖林，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告林祖林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2011年6月17日至2012年6月17日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金216,224.12元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息96,617.55元、逾期利息20,979.39元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月17日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金216,224.12元、利息96,617.55元、逾期利息20,979.39元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林祖林应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币216,224.12元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币117,596.94元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林祖林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,427.31元，由被告林祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初70号原告冀某。被告李某。原告冀某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀某诉称：2013年，李某因经营塑钢厂从我处购买型材，其给付部分货款后，于2013年9月8���、10月17日将剩余欠款共计17000元写了欠条。之后我多次催要，李某未给付欠款。请求判令李某给付型材款17000元，并按月利率3%给付自2013年10月17日至给付货款之日的逾期利息。被告李某未到庭答辩。经审理查明：2013年9月8日，李某向冀某出具欠条，确认欠型材款16500元；2013年10月17日，李某又出具欠条确认欠型材款500元。之后李某未给付所欠型材款，冀某诉至本院。庭审中，李某提交了欠条两张，欲证明欠款的事实。李某未质证，未提交证据。本院认为：李某欠冀某型材款未付的事实清楚，证据充分。李某未履行给付型材款的义务，属违约，应当承担违约责任。对冀某要求李某给付型材款及逾期利息的诉讼请求应予支持。冀某主张逾期利息按月利率3%计算于法无据，应当以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告冀某型材款17000元，并给付逾期利息2465元（按年利率6%计算，自2013年10月18至2016年3月18日共计882天，利息应为17000×6%×882÷365=2465元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市��级人民法院。审判员  王凯隆二〇一六年三月十八日书记员  苗 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0927民初16号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告张某甲负担。审判长  宫继新审判员  白 云审判员  刘 霞二〇一六年三月二十五日书记员  周成一
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第1997号原告高某某，男，汉族。被告彭某某，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。负责人罗某，男，系该公司总经理。委托代理人邱某某，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司员工。原告高某某与被告彭某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告高某某于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。（此页无正文）审 判 长  胡红锋人民陪审员  曹 志人民陪审员  杨建宜二〇一六年三月二十一日书 记 员  雷露萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初15号原告邱某某，现住五常市。被告金某某，现住五常市。原告邱某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年同居生活，2006年5月16日补办了结婚登记证书。生育两名子女，长子金中哲，现年12周岁，长女金素妍，现年2岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，长子由被告抚养，长女由我抚养，均自行抚养。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2006年5月16日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年同居生活，2006年5月16日补办了结婚登记证书。生育两名子女，长子金中哲，现年12周岁，长女金素妍，现年2岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费均自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邱某某与被告金某某离婚。二、长子金中哲由被告金某某抚养，长女金素妍由原告邱某某抚养，抚养费均自负。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年三月二十八日书记员  张连吉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初127号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪，于1997年12月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年11月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉、周诗玛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月6日2时许，被告人吴某经电话联系后，到柳州市鱼峰区xx路xx酒店Axx号房内，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员梁某，后被公安机关当场查获。公安人员当场从梁某处缴获一包净重0.87克的毒品甲基苯丙胺，从吴某处缴获毒资现金人民币200元、手机一部。上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人梁某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人吴某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人吴某的户籍证明及前科材料；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人吴某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2016年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一六年三月七日书记员  汪子钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终193号上诉人王涛，女，汉族，1964年4月18日出生。被上诉人仁寿县彰加镇初级中学。法定代表人张永江，校长。上诉人王涛为与被上诉人仁寿县彰加镇初级中学劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王涛于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 洁审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一六年三月十四日书 记 员  金永霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7191号原告陈红，女，汉族，1956年1月27日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。第三人孟渝，汉族，1976年1月30日出生，住江北区。本院受理的原告陈红与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司，第三人孟渝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 叶 鹏二〇一六年三月二十六日书 记 员 王梦兮
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更625号罪犯熊波，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）成刑初字第27号刑事判决，以被告人熊波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月22日以（2002）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人熊波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第979号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月提请减刑的定量考核积分110.14分，月平均6.88分。并处没收个人全部财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯熊波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊波减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初158号原告陈某甲。委托代理人蒋洪辉，男，湖南方缔园律师事务所律师。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋洪辉到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年1月原、被告相恋，2013年3月21日到汝城县民政局登记结婚。2013年10月12日生育男孩陈某丙。2014年2月12日，被告外出打工便杳无音讯。原告一直在娘家照顾小孩并于2015年2月外出打工。双方婚前缺乏了解，婚后未培养夫妻感情。现双方分居已满两年，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令原告、被告离婚；婚生小孩陈某丙由原告抚养并由原告承担小孩的抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。小孩出生证明，拟证明原、被告于2013年10月12日生育一男孩。原、被告双方手机短信，拟证明被告有吸毒的恶习。被告陈某乙未到庭、未答辩亦未提供证据。原告陈某甲提供的第1、2份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。原告陈某甲提供的第3份证据，因原告未提供其他证据来证明该事实，本院不予采纳。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2013年2月经他人介绍相识，2013年3月21日在汝城县民政局登记结婚。2013年10月12日生育男孩陈某丙，现随被告陈某乙的父母生活。因家庭琐事原、被告于2014年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间未置办比较有价值的财产，夫妻共同生活期间无共同债权债务。本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。原、被告自2014年2月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，依法应予准许。庭审过程中原告陈某甲自愿变更诉讼请求，同意婚生小孩陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每月支付抚养费400元，是其对自己民事权利的处分，本院予以照准。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生男孩陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每月支付抚养费400元（定于2016年4月起开始给付，每半年给付一次，由原告陈某甲于每年6月30日、12月30日前分别给付上、下半年的抚养费，直至小孩长大成人）。原告陈某甲享有探视权，在不影响小孩正常生活、学习的前提下，被告陈某乙应积极配合原告陈某甲行使探视权，但原告陈某甲应提前通知被告陈某乙。小孩长大后随父随母生活由其本人选择。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ才二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱 萍附本案适用法律的范围及条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢68号申请执行人周某某。被执行人陈某某。2012年7月12日，申请执行人周某某依据（2012）鄂武汉中民二终字第00265号民事判决，向本院申请执行陈某某买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈某某向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2012年12月3日作出（2012）鄂民申字第01223号民事裁定，指令武汉市中级人民法院对本案再审，武汉市中级人民法院再审后撤销了原一、二审民事判决，最后作出了（2015）鄂武汉中民再终字第00076号民事判决，驳回了周某某的诉讼请求。本院认为，申请执行人周某某据以执行的依据（2012）鄂武汉中民二终字第00265号民事判决被依法撤销，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂武汉中民二终字第00265号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一六年三月四日书记员  雷 章
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初696号原告贾某某，女，生于1989年3月17日，汉族，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县，现住甘肃省环县。被告刘某甲，男，生于1989年9月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，短暂相处之后依照民间习俗订婚。2012年1月10日登记结婚。2013年3月31日育有一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。经常因家庭琐事发生争执，被告性情暴躁，争执中经常对原告施加家庭暴力。2014年腊月二十八日上午，被告因家庭琐事和原告发生口角，进而对原告大打出手。原告头部、手部受伤，左侧第六根肋骨骨折。在原告前往中宁县医院救治的时候，被告隐瞒原告的检查结果，再三阻止原告疗伤，不允许原告和其家人取得联系进行救助。由于原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年年初向中宁县人民法院提起离婚诉讼。中宁县人民法院于2015年6月29日做出（2015）中宁民初字第1221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻双方的关系并没有得到改善，反而是雪上加霜。原告一直在外打工，夫妻双方分居至今，没有联系。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂。现要求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原告所述结婚登记时间及婚生女刘某乙出生日期属实，其他情况不属实，如原告同意孩子随我生活，原告支付一定数额的抚养费，不同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月10日在甘肃省环县民政局登记结婚。2013年3月31日生育一女刘某乙。在共同生活期间双方因家务琐事发生过纠纷，2015年农历正月初七，双方再次因家务琐事发生争执，原告离家至今。2015年6月原告贾某某向本院起诉离婚，本院判决驳回了贾某某的诉讼请求。判决后二人仍然分居生活，关系没有缓解。另查明，二人婚姻关系存续期间共同购置了二手双桥货车一辆，现由被告刘某甲保管。以上事实，由原告提交的本院（2015）中宁民初字第1221号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回后，双方并没有采取有效措施化解夫妻间的矛盾，而是继续分居生活，最终导致夫妻感情完全破裂。对于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生女刘某乙仅仅年满3周岁，年龄尚幼，随原告生活有利于孩子的成长和教育，原告表示抚养费愿意自行承担。因此，对于原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中查明，原、被告的夫妻共同财产为二手双桥货车一辆，该财产原告表示放弃分割，因此，夫妻共同财产二手双桥货车一辆属被告刘某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告刘某甲的婚姻关系；二、婚生女刘某乙（生于2013年3月31日），随原告贾某某生活，抚养费由原告贾某某自行负担；三、夫妻共同财产：二手双桥货车一辆归被告刘某甲所有；案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年三月三十一日书记员 彭继苹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2780号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：曾绍敏，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告曾绍敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告曾绍敏的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一六年三月三十日书记员  王 雷郑萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3077号原告张爱卿，女，汉族，1969年5月25日生，住汝州市。被告杨幸云，女，汉族，1970年10月20日生，住汝州市。被告陈小霞，女，汉族，1971年12月22日生，住汝州市。本院在审理原告张爱卿与被告杨幸云、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告张爱卿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱卿撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审 判 长  车顺国审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  崔亚楠
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更328号罪犯常运莲，女，1969年8月3日生，汉族，出生地四川省青川县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）绵刑一初字第31号刑事判决，以被告人常运莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2010年5月28日减刑1年6个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年12月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯常运莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯常运莲减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯常运莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯常运莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分62分。该犯患有重症肌无力，符合病犯标准。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯常运莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯常运莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初38号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人曾令斌，男，1982年5月8日出生于内蒙古自治区扎兰��市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯诈骗罪于2011年11月14日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2015年9月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年9月30日经扎兰屯市人民检察院批准，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曾令斌犯诈骗罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2016年1月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人曾令斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民���察院指控，2015年6月9日，被告人曾令斌谎称其从呼伦贝尔市海拉尔神飞汽车租赁服务有限责任公司扎兰屯分公司租赁的蒙ESHX**号别克凯越小型轿车为自己所有，后将该车卖给被害人孙某，骗取人民币45000元，并将所骗钱款用于个人支出。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过、户籍证明，证人张某、王某某、李某某等人的证言，被害人孙某陈述，被告人曾令斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾令斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。曾令斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为同时适用累犯，具有法定的从重���罚情节，应当从重处罚。被告人曾令斌辩称，自愿认罪，但是诈骗的数额不是45000元，应当是2万元。经审理查明，2015年6月9日，被告人曾令斌谎称其从呼伦贝尔市海拉尔神飞汽车租赁服务有限责任公司扎兰屯分公司租赁的蒙ESHX**号别克凯越小型轿车为自己所有，后将该车卖给被害人孙某，骗取人民币45000元。上述事实，有到案经过、户籍信息、神飞租车合同、刑事判决书、证明材料，证人张某、王某某、李某某、孙某某、宋某某的证言，被害人孙某陈述，被告人曾令斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令斌以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾令斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人曾令斌当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人辩称的实际诈骗数额是2万元，经查，被告人与被害人签订的交易合同金额45000元，从相关证人及被害人的陈述，被害人履行了合同义务，被告人的辩称理由没有证据支持，故对被告人的辩称理不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾令斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金判决生效后一个月缴纳。）二、被告人曾令斌的非法所��，本院继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  窦 智人民陪审员  彭丽娟二〇一六年三月十五日书 记 员  石海娟附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的���法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更228号罪犯廖茂发，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2005年3月9日作出（2005）赣中刑二初字第5号刑事判决，以被告人廖茂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第860号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第647号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2004年8月28日起至2016年12月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖茂发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。本次缴纳罚金3000元，合计履行罚金5000元。执行机关所提供的罪犯廖茂发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖茂发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖茂发减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利变更为四年。（减刑后刑期：自2004年8月28日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初188号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  乔亚琴二〇一六年三月二十九日书记员  许 峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第500号申请执行人裴玉波，男，1982年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘雪梅，女，1970年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3840号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘雪梅所有的临工国产xx型挖掘机（勾机）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人刘雪梅所有的临工国产xx型挖掘机（勾机）一台予以扣押；二、被执行人刘雪梅负责保管被扣押的财产，在扣押期间内被执行人可以使用被扣押的财产，但因被执行人的过错造成被扣押财产损坏的应有自己承担责任。被执行人不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年三月三十一日书记员 孔令杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰彧。委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东唐影视科技有限公司。住所地：山东省青岛市高新区和融路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。住所地：山东省青岛市市南区刘家峡路**号。负责人：王金行，该公司总经理。委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：李洁，山东德衡（济南）律师事务所律师。再审申请人王丰彧因与被申请人青岛东唐影视科技有限公司（以下简称东唐公司）、国网山东省电力公司青岛供电公司（以下简称国网青岛供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丰彧申请再审称：二审认定涉案《工矿产品购销合同》名为购销合同，实为承揽合同的事实，缺乏证据证明；二审法院按照王丰彧自动撤回上诉处理，对其上诉请求不予审查，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。东唐公司提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。王丰彧的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。国网青岛供电公司提交书面意见称：王丰彧的触电事故与其无关，要求其承担赔偿责任于法无据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王丰彧的再审申请。本院认为:本案争议的焦点问题是涉案《工矿产品购销合同》的性质及东唐公司是否应承担王丰彧人身损害赔偿责任。关于涉案合同性质问题。东唐公司与案外人青岛德瑞特电气有限公司（以下简称德瑞特公司）签订的《工矿产品购销合同》及配电设备-报价单中，对合同标的物的体积大小、部件构成、规格要求等均作了详细约定。德瑞特公司的合同义务包括提供材料、对设备进行加工、运输及调试安装等，而东唐公司的合同义务为支付价款等。双方签订的《工矿产品购销合同》符合承揽加工合同的基本特征。二审法院结合合同定作物为特定物，非种类物的事实，综合认定涉案合同为承揽合同并无不当。关于东唐公司是否应承担王丰彧人身损害赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本案事故发生在设备调试期间，属于德瑞特公司完成承揽工作的过程中，东唐公司作为定作人不承担赔偿责任，且现有证据也不足以证明东唐公司存在定作、指示、选任过失等情形，王丰彧要求东唐公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，二审法院改判驳回其诉讼请求并无不当。现王丰彧无反驳证据推翻上述事实，其要求东唐公司承担赔偿责任的申请理由不能成立。关于二审法院按王丰彧自动撤回上诉处理问题。王丰彧提起上诉后，因经济困难，申请缓交诉讼费。二审法院批准案件受理费缓交至判决前。2014年6月25日，二审法院开庭审理本案，各方当事人均到庭参加诉讼。2014年7月29日，二审法院当面告知王丰彧委托代理人范志强应于2014年7月31日之前补交二审案件受理费，逾期未交，法院将按王丰彧自动撤回上诉处理。因王丰彧在二审法院指定的期限内未补交上诉费，二审法院依法裁定按王丰彧自动撤回上诉处理，对其上诉请求不予审查，适用法律正确。综上，王丰彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丰彧的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年三月十四日书 记 员  于 卉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终205号上诉人（原审被告）张琴。被上诉人（原审原告）刘金全。原审原告肖洪波。上诉人张琴因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在平度市，本案借款也并非发生在市北区，故本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据刘金全在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。被上诉人在原审提交的《借款保证合同》约定，发生争议，提交青岛市市北区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人张琴与原审被告肖洪波系夫妻关系，《借款保证合同》中的管辖条款对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年三月二十一日书记员  张雪平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1467号原告黄殿锋，男，委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托代理人杜玉桥.被告佛山市健凯创信金属材料有限公司。法定代表人黄友胜。原告黄殿锋诉被告佛山市健凯创信金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡金水独任审判，后由于被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员蔡金水担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄殿锋及其委托代理人覃亚炎、杜玉桥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间有正常的业务往来，原告向被告供应钢材若干吨。经对账确认：被告拖欠原告货款金额合计164100元。上述款项经原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款164100元并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告确认被告庭前支付了部分货款，诉讼请求第一项金额变更为152980元。被告未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告工商信息资料及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。2、销售出货单、定货单，证明被告拖欠原告货款164100元的事实。3、支票及退票理由书，证明被告曾出具过支票，但均以账户余额不足被银行退回。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请的货款及利息是否于法有据，本院分析如下：首先，原告依约向被告提供相关货物后，被告理应按照合同约定及时全额支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且被告在诉讼中亦未提出抗辩，原告主张被告支付货款有理，本院予以支持。其次，对于原告请求的欠款利息，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，故本院对原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市健凯创信金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄殿锋支付货款152980元及利息（以本金152980元，从2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。本案受理费3582元，由被告佛山市健凯创信金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡金水代理审判员  尹宇飞人民陪审员  陈贞卫二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴章斐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初82号原告保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东三环与保新路交叉处。法定代表人郭炜超，该公司总经理。委托代理人李庆、孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被告杜永乐。原告保定市盈众汽车贸易有限公司与被告杜永乐为担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、孙晓雷及被告杜永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日原、被告签订个人消费贷款买卖合同，约定原告将帕萨特牌svw7183sjd汽车一辆（发动机号152502，车架号lsvet69fob2411314）以126000元销售给被告，被告支付首付款38000元，余款88000元向中国工商银行股份有限公司保定广济支行贷款。原告作为被告的贷款担保人。被告与中国工商银行股份有限公司保定广济支行于2015年3月6日签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定被告的分期还款共24期，首期偿还金额为3970.6元，以后每期偿还金额3945元，每期应还款项应自透支次月的25日前偿还，到2015年9月30日前被告欠银行借款原告作为担保人已垫付24407.82元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。现诉请被告给付原告垫付款24407.82元，并承担本案诉讼费。被告杜永乐对原告所诉事实及请求无异议。自述受他人欺骗无力还款。本院认为，被告在原告处购买车辆支付首付款后在中国工商银行股份有限公司保定广济支行办理了牡丹信用卡专项分期付款业务贷款88000元，原告为其提供连带责任担保。被告未按期偿还银行借款原告为其承担了担保责任，代被告偿还了借款24407.82元。原告提供了相关证据且被告认可以上事实。现原告诉请被告偿还已垫付款24407.82元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杜永乐于本判决生效后十日内给付原告款24407.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，本案适用简易程序减半收取，由被告杜永乐负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一六年三月三日书记员  边 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1125号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智，陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人艾继承，男，1990年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，证件号码：海字3463252。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人艾继承信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）思民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1671.01元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1125号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执372-1号申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘林，董事长。被执行人：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：刘建兰，经理。委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。第三人：孙国彬，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00188号民事调解书，已向执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人安徽鑫光纸业股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽鑫光纸业股份有限公司在安徽省农村信用联社萧县农商银行城中支行账号20000337893810300000026上的存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王西峰二〇一六年三月三十一日书记员  刘腾博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第520号原告东莞市某信息科技有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人黄某，该公司销售总监。被告王某，男，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告东莞市某信息科技有限公司与被告王某名誉权纠纷一案过程中，原告东莞市某信息科技有限公司以原、被告双方另行处理纠纷为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市某信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费750元（原告已预交），由原告东莞市某信息科技有限公司自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  邓乐燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00936号原告某信用联社法定代表人赵某委托代理人常某被告杜某被告张某被告孟某甲被告孟某乙原告某信用联社诉被告杜某、张某、孟某甲、孟某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用联社的委托代理人常某与被告孟某甲到庭参加诉讼。被告杜某、张某、孟某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，基于被告杜某、张某的借款承诺，原告与被告杜某签订金额为700000元的贷款合同，同日基于被告孟某甲、孟某乙保证承诺原告与被告孟某甲签订了保证合同。后原告依照约定将贷款发放于被告杜某。2014年9月21日借款期限届满后，原告多次催要上述被告，但被告至今分文未付。无奈，原告于2015年12月24日诉来法院，要求被告杜某、张某立即清偿其本金700000元及至清偿之日的借款利息。被告孟某甲、孟某乙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原告的营业执照副本、组织代码证、法人身份代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告是依法设立的金融企业。2、被告杜某、被告张某的结婚证、借款申请书、身份证复印件、财产证明复印件、宅基地使用证复印件、借款人财产共有人承诺函、贷款合同，证明被告杜某符合原告申请贷款条件，于2013年9月7日向原告申请贷款，9月22日双方签署了贷款700000元的合同。3、被告孟某甲、孟某乙的结婚证、身份证复印件、财产证明复印件、保证合同、担保承诺书，证明被告孟某甲具备为贷款承担保证责任的保证条件，孟某乙承诺保证，且2013年9月1日被告孟某甲、孟某乙签署了担保人财产共有人承诺函，2013年9月22日孟某甲与原告签署了保证合同。4、贷款利息发生明细，证明原告于2013年9月23日向被告杜某账户发放了700000元贷款及贷款后被告杜某偿还利息至2014年3月20日。被告杜某、张某、孟某乙未提交书面答辩。被告孟某甲辩称，我是在保证合同上签的字，对于被告杜某向原告处贷款本金700000元及相应利息一事我也清楚，我愿意为该笔贷款承担保证责任，但由于现在我厂里资金周转困难，对于连带偿还一事能了尽量推迟偿还一下。经审理查明，2013年9月7日，被告杜某向原告提出贷款申请，经原告审核，双方于2013年9月22日签订了贷款合同，载明：贷款金额700000元，贷款用途购钢材，贷款期限从2013年9月22日起至2014年9月21日止，贷款利率为年利率11.4%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，当日原告向被告杜某的账号发放了700000元贷款。2013年9月1日被告孟某甲、孟某乙向原告提交了签有二人名字的担保人财产共有人承诺函，承诺为该笔贷款自愿承担连带担保责任，2013年9月22日被告孟某甲与原告签订了保证合同，载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保的范围为杜某的贷款700000元的本金、利息、罚息、复违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，被告孟某甲并在保证合同上签字。贷款后被告杜某按约支付原告利息至2014年3月20日。贷款到期后被告杜某未能按约偿还原告本金及剩余利息，2015年12月24日原告诉来本院要求被告杜某、张某偿还原告本金700000元及至清偿之日的利息，并要求被告孟某甲、孟某乙连带偿还上述款项。上述事实，有庭审笔录予以佐证。本院认为，被告杜某、张某向原告贷款700000元，并由被告孟某甲、孟某乙承担连带担保责任是事实，有贷款合同、借款人财产共有人承诺函、担保合同、担保承诺书为证，本院予以认定。被告杜某贷款后向原告偿还利息至2014年3月20日，双方在庭审过程中均认可，对该事实本院予以认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某、张某在本判决生效后30日内偿还原告本金700000元，并按年利率为11.4%支付其从2014年3月21日起至还清该贷款之日止的相应利息；二、由被告孟某甲、孟某乙对上述款项承担连带偿还责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杜某、张某、孟某甲、孟某乙负担。原告向本院预交的10800元由本院予以退还，或由被告杜某、张某、孟某甲、孟某乙在履行本判决书时直接给付原告10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫慧珊人民陪审员  张竹梅人民陪审员  王淑珍二〇一六年三月三十日书 记 员  张承承
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0795号原告陈东，个体户。委托代理人耿庆山，农民。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦2301室。法定代表人林钦云，该公司总经理。委托代理人孙信超，职工。被告陈连山，职员。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告陈东与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、陈连山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人耿庆山、被告陈连山的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称：被告中天银都（天津）建设工程有限公司于2013年在睢宁××××镇开发府苑小区工程，原、被告双方于2013年8月12日签订加气块砖的买卖协议。供货结束后，原告与被告中天银都（天津）建设工程有限公司的项目部负责人被告陈连山进行结算，被告共计欠砖款174000元。被告陈连山于2013年11月20日向原告出具了欠据一份。后经原告催要，二被告拒不给付砖款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付砖款共计174000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告中天银都（天津）建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告陈连山辩称：被告中天银都（天津）建设工程有限公司欠原告砖款属实，欠据是我本人书写的。涉案的材料是用于睢宁××××镇府苑小区建设工程的，该工地是被告中天银都（天津）建设工程有限公司承建的。被告中天银都（天津）建设工程有限公司的府苑小区项目部与原告签订了加气砖的供货合同，且该合同加盖了项目部的公章，故该笔欠款应由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。我系被告中天银都（天津）建设工程有限公司的雇员，是府苑小区项目部的经理，我书写欠据是履行的职务行为，故我不应当承担给付砖款的责任。该欠据的形成过程是因为该工地欠农民工工资，农民工为讨要工资围堵睢宁县庆安镇政府，我代表被告中天银都（天津）建设工程有限公司到镇政府处理拖欠工资款的事项，原告便带领案外人朱二等人将我围堵在镇政府院内进行的结算。结算后，我向原告出具了一份欠据，因为公章在工地的项目部，故书写欠据时未能加盖项目部的公章。经审理查明，被告中天银都（天津）建设工程有限公司于2013年在睢宁××××镇开发府苑小区工程，原、被告双方于2013年8月12日签订了购销合同。双方约定被告中天银都（天津）建设工程有限公司向原告陈东定购加气块砖，其中100×240×600规格的160元、200×240×600规格的150元，付款方式为每5万元一结算。该购销合同由被告陈连山作为经办人与原告陈东签署，并加盖了被告中天银都（天津）建设工程有限公司项目部的公章。供货结束后，原告与被告陈连山于2013年11月20日进行结算，被告中天银都（天津）建设工程有限公司共计欠砖款174000元，并由被告陈连山向原告出具了欠据一份。后经原告催要，二被告拒不给付砖款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付砖款共计174000元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告中天银都（天津）建设工程有限公司在睢宁××××镇开发府苑小区工程期间，委派被告陈连山作为该工程项目部的负责人，负责该工程的施工及采购等业务。上述事实，有当事人的庭审陈述、购销合同、欠据、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告中天银都（天津）建设工程有限公司拒不履行合同义务，未按约定给付砖款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告陈东主张被告中天银都（天津）建设工程有限公司给付砖款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于被告陈连山在欠据上签字的行为是否属于职务行为，其行为后果是否应由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。被告中天银都（天津）建设工程有限公司在与他人的几起诉讼中均已明确了被告陈连山系该公司在庆安镇府苑小区工程的项目部责任人，无论被告陈连山作为被告公司的经办人代表公司在购销合同上签字，还是与原告陈东进行结算并书写欠据，均是出于对被告中天银都（天津）建设工程有限公司的利益考虑，出于工作范围或职责而实施的行为，与其个人无关。因此本院认定，被告陈连山出具欠据的行为系职务行为，其签字的法律后果应当由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担，被告陈连山作为个人无须对原告陈东承担责任。根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告陈连山辩称其履行的是职务行为的抗辩理由本院予以采信。综上，依据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈东砖款174000元，并支付利息（利息计算方式：以174000元为基数，自2013年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈东对被告陈连山的起诉。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半收取），由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年三月十七日书记员  乔爽附：相关法律条文《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初513号原告杨春文，居民。被告屈雷，居民。原告杨春文诉被告屈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨春文到庭参加诉讼，被告屈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春文诉称，2015年9月29日，被告屈雷因经营之需向原告借款53000元，并约定借款利息及期限。到期后经多次索要，被告拖欠不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金53000元，并按照约定利率支付利息至还清之日。承担本案诉讼费用。被告屈雷未答辩。经审理查明,2015年9月29日，被告屈雷向原告杨青文借款53000元，约定借款月利率为12‰，于2015年年底还清。后，���告将借款交付给被告。合同到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告将借款交付给被告，已实际履行了给付义务，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春文借款53000元及利息（以53000元为本金，自2015年9月29日起至判决确定的给付之日起，按照12‰月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被告屈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一六年三月九日书记员  乔丹
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审366号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人王占柱，男，1951年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发��2015）578号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王占柱自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西王家村一般耕地121平方米（0.18亩）进行非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）578号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇西王家村居民王占柱十五日内自行拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟零贰拾伍圆整（¥3025元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局���出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）578号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人王占柱于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十一日书 记 员  任春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初551号原告童梓德，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告杨道宽，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。现住桐梓县。被告张霞，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。现住桐梓县。两被告共同委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告童梓德诉被告杨道宽、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告童梓德委托代理人传雪丹、被告杨道宽及被告杨道宽和张霞共同代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，二被告和原告系朋友关系，因资金周转困难，向原告借款70万元，约定月利息17500元，1年内还清，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求：判令被告立即偿还原告借款700000元，并自2015年6月起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。二被告辩称：我方向原告借款是事实，因经济困难，现无法偿还，请法院依法判决。经审理查明：被告杨道宽和张霞系夫妻。2014年7月23日，原告通过案外人童春霞的帐户向被告张霞的帐户汇款682500元。次日，被告杨道宽向原告出具内容为“今借到童梓德人民币现金大写柒拾万元正（￥700000.00元）此现金在一年内还清。月息2分5。”的《借条》一张。后被告向原告支付了11个月的利息共192500元便停止偿还借款本金及利息。因两被告至今未付清借款本金及利息，原告即以前述理由诉来本院。另查明：原告童梓德和案外人童春霞系父女。上述事实，有当事人各方陈述及经庭审质证的原被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：两被告系夫妻，案涉款项转入被告张霞帐户，并由被告杨道宽向原告出具《借条》，故案涉借款系二被告的夫妻共同债务。因二被告未按约定时间返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告主张本案借款本金是700000元，其中682500元是银行转帐，另外交付17500元的现金。因被告对原告主张的交付17500元现金不认可，且原告亦未提供证据证明，结合双方对借款约定利率为2.5%（即月息17500元）的事实，本院认定原告在提供借款时已预先扣除1个月的利息17500元，故对原告请求超出682500元的借款本金，本院不予支持，本院认定借款本金为682500元。被告主张已支付12个月的利息，因原告在出借款项时已预先扣除1个月的利息17500元，故被告实际已支付给原告的利息为11个月共192500元，本案的利息应从2015年6月24日开始起算，原告要求按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨道宽、张霞于本判决生效之日起三十日内共同返还原告童梓德借款人民币682500元，并自2015年6月24日起按月利率2％的标准向原告童梓德支付利息至该款还清之日止；二、驳回原告童梓德的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨道宽、张霞负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王喻庆二〇一六年三月二十四日书记员  刘雨果