wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4214号原告杨如喜。被告上海伊超建筑装饰工程有限公司。法定代表人尹德中。本院在审理原告杨如喜诉被告上海伊超建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第2200号原告：蒋平军，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：秦培飞，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。原告蒋平军因与被告秦培飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告秦培飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑方木和模板销售业务，被告于2012年9月8日因承建睢县中医院工程需要购买了原告的方木及模板，双方合同约定由原告供应被告在睢县中医院建设项目所需的方木和模板。原告按照约定及时将货物交付给被告，而被告在向原告支付部分货款后，对下余60000元货款不再支付，被告的行为严重违反了双方合同约定。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款60000元及违约金。被告未向本院提供答辩状。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明：被告共欠原告60000元货款；2、2012年9月8日原、被告签订的合同一份，证明：原、被告约定的违约金为按方木每根，模板每块每天一元加价支付。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告是从事建筑方木和模板销售业务的供货方，被告在睢县中医院承包了一建设工程。原、被告于2012年9月8日签订了“方木模板购销合同”，约定由原告给被告供应在睢县中医院建设项目所需的方木模板，合同约定违约金为按方木每根、模板每块每天一元加价支付。2013年9月7日、2013年11月20日，被告分别给原告出具欠条，共计欠原告60000元货款。本院认为：原、被告间的买卖合同，依法成立并生效，应当依法受到保护。被告欠原告货款事实清楚，被告应当及时向原告清偿货款。因此，对于原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，如果按照双方合同约定的按方木每根、模板每块每天一元加价支付计算违约金，明显过高于原告的损失，对于过高部分的违约金违反法律规定，本院不予支持。如何计算原告主张的违约金，应按照年利率24℅计算为宜（自2013年12月6日起至货款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦培飞于本判决生效后五日内清偿给原告蒋平军货款60000元，并自2013年12月6日起按照年利率24℅支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一六年三月十八日书 记 员  王 毅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初字第96号原告陈全美，女，1962年8月30日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。原告陈全美诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资13800元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈全美的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠13800元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈全美工资13800元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一六年三月二十四日书记员  孔健磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第04525号原告张某某，男，汉族，1990年5月23日生，住大连市甘井子区万科魅力之城51号楼1单元2003室。被告钟某某，女，汉族，1985年6月19日生，住大连市沙河口区天盛街16号2-2-1。本院在审理原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告张天宇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张天宇撤回起诉。案件受理费元1080元，公告费600元（原告均已预交），退回原告540元，由原告负担1140元。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一六年三月二十一日书 记 员  张彦勃
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01479号原告：文四友，男。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张明高，男。被告：方冬平，女。原告文四友诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文四友的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文四友诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文四友丹皮款11670元，折合丹皮729.3斤，并向文四友出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款11670元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。张明高、方冬平没有答辩。文四友为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、文四友的身份证复印件1份，证明文四友的身份情况；2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；4、欠条1份，证明张明高欠文四友丹皮款11670元的事实。本院依据职权调取的证据如下：（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文四友对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。经审查，文四友提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文四友无异议，本院也予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文四友丹皮款11670元，并向文四友出具欠条一张，载明“今欠到文四友2011年丹皮款壹万壹仟陆百柒拾元，折合丹皮729.3斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文四友于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。本院认为：文四友与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文四友的丹皮后，应及时向文四友支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。文四友要求张明高给付丹皮款11670元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文四友支付丹皮款11670元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告文四友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交109元），由被告张明高和方冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年三月十五日书 记 员  孔为超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第744号原告妥汉军。被告秦志军。被告刘玲。被告酒泉荣鑫建业有限公司。原告妥汉军与被告秦志军、刘玲、酒泉荣鑫建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥汉军到庭参加了诉讼，被告秦志军、刘玲、酒泉荣鑫建业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告妥汉军诉称，2013年，被告秦志军、刘玲使用酒泉荣鑫建业有限公司资质中标承揽黄泥堡乡政府改造工程。被告将该工程铁艺围墙、围墙粉刷、花池路牙、维修路灯分项工程分包给原告施工。2013年7月至11月工程完工。经与被告秦志军、刘玲核对工程量，确认工程造价99000元。2014年，被告秦志军、刘玲使用酒泉荣鑫建业有限公司资质证书中标承揽黄泥堡乡管护站室外工程。被告将该工程粉刷、地坪、围墙、路牙砖、室内修补分项工程分包给原告施工。工程完工后经核对，确认工程造价54000元。上述两项工程合计总价款153000元，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告秦志军、刘玲支付原告工程款153000元，由被告酒泉荣鑫建业有限公司承担连带责任。并由被告承担本案涉诉费用。被告秦志军、刘玲、酒泉荣鑫建业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，自2013年以来，原告组织人员给被告承包的工程干活。2015年4月29日，经原告与被告秦志军、刘玲结算，被告秦志军、刘玲共欠原告建修黄泥堡管护站室外工程款54000元、建修黄泥堡乡政府改造工程款99000元，合计153000元。由秦志军、刘玲为原告出具工程款清单两份。另查明，2013年11月28日，原告从被告秦志军、刘玲处领取工程款6630元。2014年12月5日，被告秦志军、刘玲通过银行打款形式支付原告工程款34750元，此两笔款在双方于2015年4月29日结算时并未扣除。以上事实，有当事人的陈述、工程清单、领条、收条及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告秦志军、刘玲欠原告工程款有其为原告出具的工程清单予以证实，被告秦志军、刘玲应负清偿之责。对被告秦志军、刘玲已付款项，应从其应付原告工程款中扣除。原告对其中6630元的领条否认属自己签名且指印非其所按，本院责令其限期向本院提出申请鉴定，但原告逾期未提出申请，视为对其领条的认可，本院予以认定。原告对被告酒泉荣鑫建业有限公司提出请求，未举证证明此欠款与其有关，故本院不予支持。被告秦志军、刘玲、酒泉荣鑫建业有限公司未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志军、刘玲限判决生效后三十日内支付原告妥汉军工程款111620元。二、驳回原告对被告酒泉荣鑫建业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告承担909元，被告秦志军、刘玲承担2451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王 哲代理审判员  何金慧代理审判员  赵 蓉二〇一六年三月二十一日书 记 员  贾 诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民特55号申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人李得平��该公司董事长。被申请人龚庆太，男，生于1973年2月18日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人刘学红，女，生于1981年12月29日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人程耀俊，男，生于1977年4月8日，汉族，高中文化，住址不详。被申请人郑小兰，女，生于1983年7月14日，汉族，高中文化，住址不详。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2015年1月9日，申请人与被申请人龚庆太、刘学红签订了《综合授信业务最高额���款担保合同》，约定申请人向被申请人龚庆太、刘学红提供授信贷款额度350万元，有效期限为两年，从2015年1月9日至2017年1月8日，授信限额和授信有效期内的用信必须在有效期届满之前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准。被申请人程耀俊、郑小兰以登记在其二人名下的位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧邵桥头商贸楼3层301、3层302、4层401、是层402号，房产证号分别为卫字第000152**号、卫字第00015254号、卫字00015251号、卫字000152**号，建筑面积1843.22平方米的营业房两层作为最高额担保借款合同的抵押物，并进行了抵押登记。2015年1月12日，申请人向被申请人龚庆太发放贷款350万元，约定借款期限从2015年1月12日至2016年1月11日，月利率11‰，按季结息。后被申请人龚庆太将利息清偿至2015年9月21日。还款期限届��后，被申请人龚庆太、刘学红未能清偿借款本息，程耀俊、郑小兰亦未履行担保义务。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定抵押合同成立，对被申请人程耀俊、郑小兰提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权，用于偿还被申请人龚庆太的借款本金350万元及利息222690.84元（从2015年9月21日至2016年2月18日）合计3722690.84元，以后的利息计算至借款清偿完毕之日；案件受理费及实现债权的其他费用由被申请人负担。被申请人龚庆太、刘学红、程耀俊、郑小兰在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交证据书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。本院经审查认为，申请人提交的《综合授信业务最高额借款担保合同》、《借款借据》、《抵押财产清单》、卫房他证沙坡头区字第20151002**号、卫房他证沙坡头区字第20151002**号、卫房他证沙坡头区字第20151002**号、卫房他证沙坡头区字第20151002**号他项权利证书，证明申请人对被申请人程耀俊、郑小兰的位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧邵桥头商贸楼3层301、3层302、4层401、是层402号，房产证号分别为卫字第000152**号、卫字第00015254号、卫字00015251号、卫字000152**号，建筑面积1843.22平方米的营业房的抵押权已设立。被申请人龚庆太、刘学红未按合同约定的履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。综上，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人程耀俊、郑小兰的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区邵桥头西侧邵桥头商贸楼3层301室（房权证卫字第000152**号）、3层302室（房权证卫字第000152**号）、4层401室（房权证卫字第000152**号）、4层402室（房权证卫字第000152**号）房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在被申请人龚庆太、刘学红欠申请人借款本金350万元、利息222690.84元（从2015年9月21日至2016年2月18日，以后的利息按合同约定计算至借款实际清偿之日）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  陈永贤审判员  宋建喜审判员  孙 晋二〇一六年三月十日书记员  王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初517号原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，营业场所重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号。负责人李国，该店总经理。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司��中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。审 判 员 张乐跃二〇一六年三月四日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2280号原告王某某，男，汉族，住胶州市。被告赵某某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一六年三月十四日书记员  刘宗超
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执1号申请执行人申冬花。委托代理人靳旗生，男，汉族，1967年6月23日出生，系申冬花之子。被执行人贾旭锋。申请人申冬花与被执行人贾旭锋机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾旭锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人申冬花于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案，立案号为（2016）晋1126执1号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人贾旭锋偿还申请人申冬花鉴定费1800元和案件受理费3900元。执行费85.5元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人申冬花以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1126执1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金平二〇一六年三月二日书记员  杨晓坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1602号原告晋文明，男，汉族，1978年2月19日生。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告王昆，男，汉族，1977年9月11日。原告晋文明诉被告王昆间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，适用普通程序由审判员金永红、普熙，人民陪审员李莉组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告晋文明的委托代理人刘涛，被告王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋文明诉称：2011年7月28日，被告王昆向我借款2000000元，双方口头约定一个月归还，双方约定以王昆所有的位于惠兰园D5幢1503室的房产作为该债务的抵押。借款后我多次追讨，被告王昆以各种理由拖延不还，为此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请查清事实，依法判决被告王昆偿还原告欠款人民币2000000元并支付利息459270元（从2011年9月1日-2014年12月31日），以后利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告王昆辩称：借款事实是存在的，借条原件在什么地方需要提交，债务我暂时没有能力偿还。对借款利息有异议，没有约定利息的就视为没有利息，法院只应该支持本金。归纳原告晋文明与被告王昆的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的借款利息应否支持，如支持应如何计算。原告晋文明针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、申请法院调取的（2013）年度呈民初字第416号案件卷宗，其中2013年5月11日的开庭笔录以及借条复印件和公安机关经侦笔录复印件第60页到66页，欲证明晋文明与王昆形成借贷关系的事实，被告以资金周转为由向原告借款2000000元，口头约定一个月后归还，没有约定利息，原告通过信用社将借款打入王昆指定的账户，王昆向原告出具借条，双方约定以慧兰园房产作为抵押，没有办理抵押手续。被告王昆在接受公安机关询问以及法院的询问时，均自认了欠了晋文明2000000元的事实。二、呈贡信用社七步场分社存储存款凭证复印件、（2013）呈民初字第416号民事裁定书、（2013）昆民二终字第1245号民事裁定书，欲证明原告与被告系朋友关系，被告借用案外人身份证在七步场分社开设账户，之后被告王昆持有该卡使用，2011年7月28日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2000000元，约定一个月归还没有约定利息，原告将借款打入被告指定账户。被告王昆对以上证据的真实性予以认可。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2011年7月28日，王昆以做生意资金周转困难为由，向原告晋文明借款2000000元，未约定利息，同日原告晋文明通过昆明市呈贡区农村信用社七步场分社将借款2000000元转入被告王昆指定的达志林（案外人）账户。晋文明曾于2013年3月28日向呈贡区人民法院提起诉讼，要求判决王昆偿还欠款2000000元，经开庭审理后，于2013年8月10日作出（2013）呈民初字第416号民事裁定书，以该案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回原告晋文明的起诉，被告王昆向昆明市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）昆民二终字第1245号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年4月26日，呈贡区法院将（2013）呈民初字第416号卷宗移送昆明市公安局呈贡分局。2012年7月10日，原告晋文明曾以王昆涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，昆明市公安局呈贡分局经侦大队于2013年3月25日向其出具民事诉讼告知书，载明：“经侦查，因证实王昆涉嫌合同诈骗犯罪证据不足，该案已于2013年3月25日撤案，为维护你的民事合法权利，请尽快向呈贡区人民法院起诉。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王昆对借款事实予以认可，应承担向原告晋文明还款2000000元的责任。至于原告诉讼的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方未约定还款期限及利息，而原告曾于2013年3月28日向呈贡区人民法院起诉要求被告还款，之后被告并未向原告履行还款义务，本院酌情认定2013年3月28日为借款到期日，之后即产生逾期利息，该逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。至于2013年3月28日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提交的证据并不足以证实双方对借款利息的约定，因此对原告主张的该部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王昆在本判决生效后十五日以内向原告晋文明偿还欠款2000000元，并支付从2013年3月28日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6.15%计算的逾期利息；二、驳回原告晋文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26474元，由被告王昆承担25187元，原告晋文明承担1287元；公告费300元，由原告晋文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  金永红审 判 员  普 熙人民陪审员  李 莉二〇一六年三月三十日书 记 员  牟志涛
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初77号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某林，男，1981年4月4日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日经耒阳市人民检察院决定逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某林犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周某林到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2015年12月16日，21时许；吸毒人员陈某文（已行政处罚）携带麻古和冰毒在经过被告人周某林租用的位于耒阳市金阳新村22栋楼下的车库时，见被告人周某林和郭某（已行政处罚）在里面，于是陈某文进入车库，与被告人周某林和郭某共同吸食了麻古和冰毒。2、2015年12月20日晚，被告人周某林提供麻古和冰毒，在租用的车库与郭某共同吸食。3、2015年12月23日晚，被告人周某林提供麻古和冰毒，在租用的车库与郭某共同吸食。公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人周某林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人周某林在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。被告人周某林辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告周某林犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人周某林的供述与辩解及辨认笔录证实，2015年12月15日20时左右，他与郭某在其所租用的车库，陈某文来到他车库，拿出少许麻古和冰毒，三人就在车库中一起吸食了。2015年12月20日，他打电话喊郭某来他租用的车库里修摩托车，之后，二人用自制吸壶吸食了麻古、冰毒。2015年12月23日22时许，他和郭某在他租用的车库里再次吸食了麻古和冰毒。并辨认出陈某文和郭某系在他租用的车库里吸食毒品的人。2、证人郭某的证言及辨认笔录证实，2015年12月20日18时许，被告人周某林打电话喊他去帮忙修摩托车，之后，二人在周某林的车库里吸食了少许麻古和冰毒。2015年12月23日，他又到被告人周某林所租用的车库里修摩托车，之后，二人又一起在车库里吸食了麻古和冰毒。并辨认出被告人周某林系容留他在车库里吸食毒品的人。3、证人陈某文的证言及辨认笔录证实，2015年12月16日，他朋友送了他一点麻古和冰毒，他从周某林租用的车库经过时，看到车库里还亮着灯，就进去了，他拿出麻古和冰毒说一起尝尝，被告人周某林和另一在场男子就与他一起吸食了他带来的麻古和冰毒。并辨认出了被告人周某林系容留他在车库里吸食毒品的人。4、证人周某忠的证言及辨认笔录证实，被告人周某林所使用的车库系租赁的。6、抓获经过证实，被告人周某林系被公安机关抓获归案的事实。7、现场检测报告书3份证实，被告人周某林与郭某、陈某文在被抓获后，现场对其3人的尿液检测结果均呈阳性的事实。8、检查笔录、照片等物证书证证实，被告人周某林与郭某、陈某文吸食毒品的场所情况。9、拘留证证实，被告人周某林于2015年12月24日涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留的事实。10、户籍证明证实被告人周某林的基本情况。本院认为，被告人周某林无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某林在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某林处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议未考虑被告人周某林认罪态度好的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六仟元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉代理审判员  贺 斌人民陪审员  王开生二〇一六年三月二十五日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3838号原告闫小六，男，1975年5月20日生，汉族。被告李照旺，男，1969年2月5日生，汉族。原告闫小六诉被告李照旺合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告用其他方式无法送达，向原被告双方直接或公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2016年3月4日，本院公开开庭进行了审理，原告闫小六到庭参加诉讼，被告李照旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月，原被告共同出资合伙经营一石子厂。2012年5月13日，原告经与被告协商，被告同意原告退伙，该石子厂由被告一人继续经营。因被告资金困难暂时无法支付，当日为原告出具承诺书及欠条，承诺将原告股金及红利计124万元分批次退给原告。协议签订后被告归还原告现金50万元，下余款项后经原告找被告多次催要未果，特诉至贵院，要求被告立即退还原告现金74万元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2012年5月13日欠条两张、2012年5月13日退股协议书一份，证明被告欠原告退股款及红利74万元。经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月，原被告共同出资合伙在辉县市高庄乡经营一石子厂。2012年5月13日，原告经与被告协商，被告同意原告退伙，该石子厂由被告一人继续经营。被告于当日为原告出具欠条及退股协议书。被告支付原告50万元，剩余74万元未支付给原告。本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，原被告合伙经营一石子厂，后原被告经协商，原告自愿退伙，被告同意退还原告股金及红利款共计124万元，被告依约退还原告现金50万元后，下余款项74万元被告至今未退还原告是有悖于法的，现原告持被告出具的欠据要求被告退还现金74万元的诉求，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照旺于本判决生效后十日内支付原告闫小六现金七十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告李照旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  杨新广二〇一六年三月七日书 记 员  张文韬
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初514号原告郑晓川，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨波，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑晓川与杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判。原告郑晓川到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓川诉称，被告杨波向自己借车，发生交通事故时未通知保险公司，因此所产生事故修理费8600元由被告杨波个人承担。2015年9月1日出具欠条一张“今杨波欠到郑晓川现金捌仟陆佰元（8600）”。经双方约定欠款人在2015年9月30日之前还清。欠款人杨波本人签字按拇印。事后，被告一直未归还该笔欠款。因此，请求人民法院依法判决被告杨波立即偿还欠款8600元，本案的诉讼费由被告承担。被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月份原告将自己的车借给被告杨波使用，被告杨波在借用原告车辆期间发生了交通事故。事故发生后，被告杨波在未通知原告及保险公司的情况下，自行到修理厂对原告的车辆进行了维修，但在归还车辆时被原告郑晓川发现。后原、被告双方一起到修理厂对原告的车辆进行了重新维修，共花费修理费8600元。因被告杨波无钱，便由原告郑晓川先行支付，同时由被告杨波为原告郑晓川出具欠条一份。欠条写明“今欠到郑晓川现金8600元，大写捌仟陆佰元整”，欠款人“杨波”，落款时间为“2015年9月1日”。后被告杨波一直未支付该欠款，原告郑晓川遂于2016年1月20日向本院提起前述诉讼。上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了欠条原件，车辆买卖协议、汽车转让（买卖）协议、机动车登记证书复印件各一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告提交的《欠条》及其陈述是被告杨波向其欠款的直接证据。且被告杨波在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关该笔债务的任何异议，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以证明被告向原告欠款的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，双方虽未约定偿还欠款的具体时间，但是根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案自原告起诉至今已经给予被告充分必要的准备时间，但被告至今未履行支付欠款义务。现原告要求被告履行偿还欠款的义务，符合法律的规定。因此，对原告要求被告立即偿还欠款8600的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨波于本判决生效后立即支付下欠原告郑晓川的欠款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨波负担。被告杨波负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告郑晓川。本判决为终审判决。代理审判员  张钊燕二〇一六年三月二十三日书 记 员  翁运钱
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初257号原告李良。被告赵志中（又名赵志忠），农民。原告李良与被告赵志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李良、被告赵志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良诉称，原、被告系朋友关系。2009年1月被告因急需用钱向原告借款11万元，原告将款分三次交付给被告。春节后，被告要求长期借用该款，按月息一分五支付利息。2010年5月1日，被告给原告打了一个本息14万元的借条。2010年底被告给付原告利息1万元。直至2015年5月1日，经原告催要，被告给原告打下本息合计24万元的借条一张，并撤回原欠条。被告承诺尽快还款。2015年1月8日、2月7日，被告分两次还款3万元，尚欠借款本息21万元。后经原告催要被告未在归还。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款21万元，诉讼费由被告负担。被告赵志中承认上述事实及诉讼请求，未提出抗辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵志中与妻子丁素仙经营徐水县超亿鞋服有限公司，丁素仙为该公司法定代表人。2009年1月因公司经营需要资金周转，被告向原告借款11万元。后双方协商被告继续借用该款，口头约定按月息一分五向原告支付利息。2010年5月1日，被告给原告出具本息合计14万元的借条一张。2010年底被告给付原告利息1万元。后被告未再偿还原告借款及利息。2015年5月1日，经原告催要，被告给原告再次出具本息合计24万元的借条一张，并撤回原欠条。该欠条载明：“今借李良款贰拾肆万元整￥240000元借款人赵志忠2014年5月1日”。2015年1月8日被告偿还原告借款1万元，同年2月7日偿还2万元，合计3万元，尚欠原告借款21万元。后经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原告持被告书写的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款本息21万元，被告对借款事实及尚欠原告本息金额无异议。故本院对原告主张被告尚欠借款本息的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本息21万元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵志中于判决生效后十日内偿还原告李良借款本息21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一六年三月十八日书记员  国 帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第01739号原告汪凤义，女，满族，1960年6月9日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。委托代理人杨会才（原告丈夫），男，汉族，1959年2月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告乔国良，男，1977年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告佟爱红，女，汉族，1977年7月9日出生，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。第三人王世祥，男，1962年7月4日出生，个体，汉族，现在押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。委托代理人王亮（王世祥之子），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。原告汪凤义诉被告乔国良、佟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪凤义的委托代理人杨会才，被告乔国良及其委托代理人潘智利、被告佟爱红到庭参与诉讼。因案件审理结果与王世祥可能存在法律上的利害关系，本院依职权追加王世祥为诉讼第三人。王世祥现在押于齐齐哈尔看守所，其委托儿子王亮作为诉讼代理人，经本院传票传唤，第三人王世祥的委托代理人王亮无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告乔国良因生活所需向原告借款50万元，为此被告为原告出具“欠条”一份，并约定月利2分，对于此款被告应及时偿还，但被告一直未予清偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼要求被告偿还原告欠款50万元及按照月利2分给付利息，从2015年7月1日起付至欠款还清时止。诉讼过程中，原告申请追加乔国良的前妻佟爱红为本案被告，要求被告佟爱红与被告乔国良承担连带偿还责任。被告乔国良辩称，原告主张的50万债款实际债务人不是我而是王世祥，我是受王世祥委托代其签的欠据，原告清楚实际借款人是王世祥，原告也同意王世祥出门回莫旗后补签王世祥的名字。王世祥也承认我是代他签字的事实，并且也愿意承担偿还义务，因此实际债务人应该是王世祥不是我。所以应当由王世祥承担偿还责任，不应当由我偿还。被告佟爱红辩称，我对此事一无所知，不应当承担偿还责任。第三人王世祥述称，所欠50万元是我欠的，由我委托乔国良打的欠条，现在我同意由我偿还或者与乔国良共同偿还。我在上海的房屋已经被法院扣押和拍卖，这个房屋处理之后，如果房屋价款有剩余，我同意用房子的剩余价款偿还这笔债务，如果莫旗影楼的房子处分之后有剩余价款，我同意用来偿还本案这笔债务。原告为证明自己的诉讼主张，递交如下证据：证据一，50万元借据一张。证明被告乔国良借款的事实。被告乔国良对欠据的真实性无异议，但认为是替王世祥出具的。被告佟爱红的质证意见为我没见过这个借据，我不清楚具体情况。被告王世祥的代理人王亮未到庭发表质证意见。因被告乔国良对欠据的真实性无异议，故本院对欠据的真实性予以确认。被告乔国良递交证据如下：证据一，对账清单和7张欠据、1张4.5万元收据。证明实际借款人是王世祥而非乔国良。原告质证意见为汪凤义留的4.5万元借款利息的收据是真实的，偿还的不知道是哪笔借款的利息。对于7张欠据因为签名是王世祥和乔国良，没有汪凤义的签字所以不认可。对于对账清单认为说明不了什么问题。被告佟爱红质证意见为我对这个收据不清楚。第三人王世祥的委托代理人王亮未到庭发表质证意见。因对账单和欠据上没有汪凤义的签名，对其真实性无法查证，本院不予采信。对于4.5万元收据因内容上明确写明是30万元借款产生的利息，与本案不是同一笔借款，不具有关联性，本院不予采信。证据二，谈话录音，证明50万元借款的实际用途，实际借款人是王世祥。原告的质证意见为这个钱是乔国良自己写的条，而且条的真实性没有异议，乔国良应该偿还这笔钱，所以对录音不发表意见。被告佟爱红质证意见为我对这个不清楚。被告王世祥的委托代理人王亮未到庭发表质证意见。录音效果模糊，内容不清楚，无法清晰证明案件事实。经对被告乔国良、佟爱红询问，二人均表示不申请对录音进行去噪修复鉴定，故本院对此证据不予采信。被告佟爱红未递交证据。第三人王世祥未递交证据。经审理查明，被告乔国良多次在原告处借款，经结算共欠原告50万元，被告乔国良于2015年7月1日为原告出具借据。后经原告多次催要，始终未清偿欠款。诉讼过程中，原告申请撤回对被告佟爱红的起诉。本院认为，被告乔国良虽抗辩称钱是王世祥欠的，自己只是受委托出具欠据，但对此未能提供有效证据予以证实。被告乔国良作为完全民事行为能力人，应当清楚书写欠据所产生的法律后果，具备足够的判断能力。无论50万元借款是否是其使用，出具欠据的行为均表明其认可承担给付借款的责任，依法产生给付义务，应当承担偿还50万欠款的责任。第三人王世祥表示愿意偿还50万元借款或者与被告承担连带偿还责任，经询问原告，原告虽不认可王世祥为实际借款人，但是同意王世祥与被告乔国良一起承担偿还义务。第三人王世祥的请求不违反法律规定，不损害他人权益，且各方当事人均认可，故对其要求与被告乔国良承担连带偿还义务的请求应予准许。对于借款利息，因双方约定的月利2.5%高于最高人民法院关于民间借贷的规定，故应当调整为按月2%承担利息。原告撤回对佟爱红起诉的申请不违反法律规定，不损害各方当事人权益，因此，应予准许。综上，原告与被告乔国良之间的借贷关系内容合法，应受法律保护。第三人王世祥愿意连带偿还欠款意思明确，在原告同意且不违反法律的情况下应予准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告乔国良于本判决生效后十日内偿还原告50万元欠款，自2015年7月1日起以50万元为本金，按月利2%计息，计至实际给付之日时止；二、第三人王世祥承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取后由被告乔国良负担4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年三月二十四日书记员  敖啟凡
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2012）章民三初字第1906号原告赖永亮，男，1991年9月26日生，汉族，住赣州市大余县。委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李翔，男，1980年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人李纯福，男，1952年5月1日生，汉族，住址同上，系李翔父亲。法定代理人林春娣，女，1955年4月1日生，汉族，住址同上，系李翔母亲。被告陈厚信，男，1972年12月4日生，汉族，住赣州市赣县。被告中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市客家大道博德星辰名苑58号店49号写字楼。组织机构代码：74609906-X。负责人：徐ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赣南师范学院科技学院。住所地：赣州市章贡区红旗大道61号。法定代表人彭绪铭，系该学院院长。委托代理人罗书林，男，1987年8月25日生，汉族，住郑州市金水区，系该学院职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告赖永亮诉被告李翔、陈厚信、中国平安保险股份有限公司赣州市中心支公司、赣南师范学院科技学院人身损害赔偿纠纷一案中，原告赖永亮于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖永亮承担。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年三月八日代书记员  程 婕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2129号原告张学谦，男，汉族，1956年4月12日出生，住天津市南开区迎水道地华里8号楼2门403号。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。被告肖伟，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省都江堰市向峨乡红光村7组。被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道南江路139-147号。负责人罗俊琪。本院在审理原告张学谦诉被告肖伟、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学谦未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建���〇一六年三月三日书 记 员  唐瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1365号原告王译，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。被告邸明煜，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。原告王译与被告邸明煜民间借贷纠纷一案，原告王译于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王译到庭参���诉讼、被告邸明煜经依法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王译诉称：被告于2014年3月20日向原告借款30，000元，并于2015年1月20日签署借条，双方约定被告于2015年5月31日前向原告偿还全部借款，如不能偿还被告愿承担法律责任。截至2015年9月27日，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元；2、诉讼费由被告承担。被告邸明煜未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，王译为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王译举示证据情况如下：借条，证明邸明煜向王译借款30，000元，并约定于2015年5月31日前偿还。邸明煜未出庭质证、未举示证据。本院确认：对王译举示的证据借条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具��关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2015年1月20日，邸明煜为王译出具借条，载明借款金额为30，000元，借款时间为2014年3月20日，双方约定还款日期为2015年5月31日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案中，邸明煜为王译出具借条，双方债权、债务关系明确，邸明煜作为债务人应当履行偿还全部借款的义务。综上所述，对王译的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸明煜于本判决生效之日立即偿还原告王译借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预付，由被告负担，此款被告邸明煜于本判决生效之日立即给付原告王译。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 祖 霞代理审判员 闯 娜人民陪审员 杨 亮二〇一六年三月三日书 记 员 姚宏艳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保31号原告：张继勇，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇荷花村2组，现住中江县。被告：胡蝶，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住中江县。被告：杨维凤，女，1959年9月14日出生，汉族，住中江县。被告：胡德金，男，1962年10月19日出生，汉族，住中东县玉兴镇大山村5组，现住中江县。本院在审理原告张继勇诉被告胡蝶、杨维凤、胡德金民间借贷纠纷一案中，原告张继勇于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡蝶所有的位于中江县房屋[房屋所有权证号：中江房权证2015字第×××号、建筑面积191.02平方米、国有土地使用权证：江国用（2015）第×××号、使用权面积89.38平方米]一套、被告胡德金所有的川×××本田雅阁汽车一辆采取财产保全措施。原告张继勇用其所有的位于中江县某镇某街182号3栋2单元301室房屋一套[房屋所有权证号：中江房权证2015字第×××号、建筑面积134.12平方米、国有土地使用权证：江国用（2015）第×××号、使用权面积62.76平方米]提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告胡蝶所有的位于中江县某镇某街182号桥亭苑3幢1单元602号房屋[房屋所有权证号：中江房权证2015字第×××号、建筑面积191.02平方米、国有土地使用权证：江国用（2015）第×××号、使用权面积89.38平方米]予以查封。查封期间，由被告胡蝶管理、使用，但不得毁损、变卖、出租、抵押等二、对被告胡德金所有的川×××本田雅阁汽车一辆予以扣押。三、对原告张继勇所有的提供担保的位于中江县某镇某街182号3栋2单元301室房屋一套[房屋所有权证号：中江房权证2015字第×××号、建筑面积134.12平方米、国有土地使用权证：江国用（2015）第×××号、使用权面积62.76平方米]予以查封。查封期间，由原告张继勇管理、使用，但不得毁损、变卖、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年三月十七日书 记 员  李瑞雪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初214号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人章某，农民。被告人章某曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人章某于2015年6月4日晚，在常熟市虞山镇谢桥勤丰村金胜路一麻将馆内，因琐事与被害人刘某乙发生争执，后被告人章某用茶杯将被害人刘某乙面部砸伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人章某主动投案，后如实供述了自己的罪行，并已对被害人进行了赔偿，取得了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人章某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人章某系自首，可以从轻处罚。被告人章某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人章某于2015年6月4日晚，在常熟市虞山镇谢桥勤丰村金胜路一麻将馆内，因琐事与被害人刘某乙发生争执，后被告人章某用茶杯将被害人刘某乙面部砸伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤构成人体轻伤二级。被告人章某于2015年7月6日至公安机关主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后被告人章某对被害人进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人章某系自首，可以从轻处罚。被告人章某对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年三月十五日书 记 员  施 慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初131号原告裴贺银,男,1950年5月21日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告裴贺银要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴贺银的起诉。案件受理费50元,退还原告裴贺银。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初52号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人曾某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人曾某与“老乡”（另案处理）行至南宁市兴宁区人民路南宁市第九中学门口电动车保管点时，看到被害人刘某停放在该处的电动车上遗忘有该电动车的钥匙，被告人曾某遂上前将钥匙取下交给“老乡”将电动车窃走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2526元。另查明，2015年10月16日23时，公安机关将被告人曾某抓获，涉案的电动车已依法发还给被害人。被告人曾某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、发还清单、证人韦某的证言、被害人刘某的陈述、被告人曾某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人曾某与同伙分工合作，互相配合，不宜区分主从犯。鉴于被告人曾某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李到福二〇一六年三月一日书 记 员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01941号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：王俊，该银行职员。被告:王作淳。被告:陈爱素。被告:陈荣省。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王作淳、陈爱素、陈荣省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王作淳偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年11月7日起算至2015年11月6日止，按月利率9‰计算。扣除已经支付的7125.66元）、逾期利息（自2015年11月7日起算至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告陈爱素、陈荣省对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月7日，被告王作淳、陈爱素、陈荣省与原告签订了编号为8611120140091374号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王作淳发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈爱素、陈荣省为被告王作淳的上述借款提供连带责任保证。同日，被告王作淳向原告申请贷款10万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为9‰。当日，原告向被告王作淳发放了贷款。借款后，被告王作淳仅支付利息合计7125.66元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告王作淳未予偿还，被告陈爱素、陈荣省也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王作淳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年11月7日起算至2015年11月6日止，按月利率9‰计算。扣除已经支付的7125.66元）、逾期利息（自2015年11月7日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、陈爱素、陈荣省对王作淳的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由王作淳、陈爱素、陈荣省共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1579号申请执行人：廖某，女，2015年3月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：丘向前，男，1990年9月8日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第1882号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人丘向前应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘向前应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人丘向前应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人丘向前的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0404刑初128号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某甲，男，彝族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码×××191X。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日20时许，珠海市公安局高栏港分局巡警大队民警与辅警陈某乙、被害人钟某等人在珠海市平某镇平某三路华丰集团门口路段设卡，查缉无牌无证摩托车。21时许，被告人陈某甲驾驶一辆无牌无证摩托车经过该路卡时欲掉头逃避检查，陈某乙、被害人钟某等人即上前示意陈某甲停车接受检查并进行拦截。被告人陈某甲发现民警对其拦截，仍驾驶摩托车向路边冲过去，将在路边拦截的被害人钟某撞倒受伤，后被告人陈某甲被民警抓获。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻微伤。另查明，2015年11月18日，民警在案发现场扣押被告人陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车一辆，该车发动机号已被打磨，被告人陈某甲亦无法提供相关购买票据。上述事实，有以下证据予以证实：被害人的陈述、被告人陈某甲的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见。本院认为，被告人陈某甲以危险行为阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪行为，依法可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的无号牌摩托车无证据证明系被告人陈某甲合法取得，本院不予处理，由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雅惠二〇一六年三月二十三日书记员  梁金雄附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2241号原告王某某，女，汉族，，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为：原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年三月二十四日书记员  梁 静
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执异1号案外人农渊。案外人黄贵霞。申请执行人韦蒙。被执行人周焕区。被执行人庞苏霞。本院在执行申请执行人韦蒙与被执行人周焕区、庞苏霞民间借贷纠纷一案中，案外人农渊、黄贵霞对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人农渊、黄贵霞称，上思县人民法院（2015）上法执字第79-1号执行裁定书裁定执行的上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2栋4单元502号房产，已由被执行人周焕区、庞苏霞于2012年6月5日转让给异议人农渊、黄贵霞，双方签订有《商品房转让协议》，被执行人周焕区、庞苏霞并将该房产的原始购买资料交给了异议人，同时异议人已按转让协议支付了首付款15万元。该房产转让后余下的银行按揭贷款亦由异议人负责归还。故该房产应是异议人农渊、黄贵霞共有，如法院拍卖势必造成异议人重大的损失，请求法院停止对该房产的执行。本院查明，2015年3月18日申请执行人韦蒙以本院生效的（2014）上民初字第128号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月24日作出（2015）上法执字第79-1号裁定书，预查封被执行人周焕区、庞苏霞名下的位于上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2栋4单元502号的房产。该房产系上思县宝龙旅游置业有限公司开发销售的商品房。2010年12月26日被执行人周焕区、庞苏霞与上思县宝龙旅游置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以首付及银行按揭贷款支付房款的方式向上思县宝龙旅游置业有限公司购买该房产，并办理《在建工程抵押登记证》，证号：上思县房建思阳镇字第11257号，抵押人周焕区、庞苏霞。该房产被预查封后，异议人农渊、黄贵霞提出执行异议，并提供与被执行人周焕区、庞苏霞签订的《商品房转让协议》，但未提供产权转移手续。本院认为，本院执行的周焕区、庞苏霞名下位于上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2栋4单元502号的房产，系被执行人周焕区、庞苏霞向商品房开发商购买，该房产属被执行人周焕区、庞苏霞所有。虽然异议人农渊、黄贵霞提供有与被执行人周焕区、庞苏霞签订的《商品房转让协议》，但未办理产权转移手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”的规定，该房产所有权尚未转移，仍属执行人周焕区、庞苏霞所有，本院预查封该房产符合法律规定，异议人农渊、黄贵霞主张该房产属异议人所有，没有事实和法律依据，其请求法院停止执行该房产，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人农渊、黄贵霞的异议。本裁定书送达后立即生效。案外人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林加殷审 判 员  黄昭铭助理审判员  杨民磊二〇一六年三月七日书 记 员  宁向盈
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初149号原告李明堂,男,1953年7月9日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李明堂要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李明堂的起诉。案件受理费50元,退还原告李明堂。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1004号罪犯喻浩然，男，1994年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2013年11月14日作出（2013）涪法刑初字第00759号刑事判决，认定喻浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯喻浩然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯喻浩然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻浩然减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年4月18日起至2019年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初165号原告：崔美静，农民。委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：范东会，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人：刘盼林，该公司经理。委托代理人：朱亚伟，该公司职工。原告崔美静与被告范东会、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美静的委托代理人沈瑞清、被告范东会、被告人保蠡县支公司的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔美静诉称：2015年5月5日17时20分，范大帅驾驶冀F×××××小型轿车在蠡县奥德燃气站由西向东倒车时与行人原告崔美静发生交通事故，致崔美静受伤，事故发生后经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2015）第50145号道路交通事故认定书，认定范大帅承担此事故的全部责任，原告崔美静不承担责任。原告崔美静伤后经治疗，花去近万元的费用，经查，被告范东会系事故车的车主，该车已投保，被告应承担相应的赔偿责任。现原告依法起诉，请求：1、法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13000元；2、诉讼费由被告承担。被告范东会辩称：事故发生后，被告范东会向原告垫付药费600元，给原告现金1000元，申请追加人保蠡县支公司为被告。被告人保蠡县支公司辩称：请求法院依法核实事故车辆的行车证、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，我公司根据保险合同及条款规定，依法承担赔偿责任，依据保险合同的规定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年5月5日17时20分许，范大帅驾驶冀F×××××小型轿车在蠡县奥德燃气站由西向东倒车时与行人原告崔美静发生交通事故，致原告崔美静受伤，事故发生后范大帅驾车驶离现场。此事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2015）第50145号道路交通事故认定书认定，范大帅承担此事故的全部责任，原告崔美静不承担责任。范大帅驾驶的冀F×××××小型轿车，车主为被告范东会，该车挂靠在蠡县昌隆出租汽车客运有限公司，并在被告人保蠡县支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。原告崔美静受伤后在蠡县医院和中国人民解放军第二五二医院治疗，提交蠡县医院门诊收费票据3张，费用479.9元；中国人民解放军第二五二医院门诊收费票据3张，费用1789.1元，以上共计医疗费用2269元。以上事实有原告崔美静提交的道路交通事故事故认定书、门诊收费票据、中华人民共和国机动车行驶证、范大帅驾驶证、被告范东会提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、范大帅从业资格证、合同书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告崔美静应当得到赔偿数额分别为：医疗费用2269元。原告崔美静主张的外购处方药单据一张493元，因该外购处方药单据无医嘱且非正式单据本院不予认定；原告崔美静未住院治疗，其主张误工费、护理费无证据证明本院不予支持，其主张交通费未提交证据本院不予采纳。本次交通事故范大帅承担此事故的全部责任，其驾驶的冀F×××××小型轿车在被告人保蠡县支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险，故依法应由被告人保蠡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告崔美静医疗费用2269元，原告崔美静超出部分的主张本院不予支持。被告人保蠡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔美静后，被告范东会不再承担赔偿责任。被告范东会称向原告垫付医药费600元，给付原告现金1000元，未提交证据证实，且原告崔美静不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告崔美静医疗费用2269元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告崔美静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担50元，原告崔美静负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一六年三月二十一日书记员  张琪琪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守春，���，汉族，1933年1月5日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱榕，女，汉族，1956年4月3日出生，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，汉族，1982年5月9日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人李守春因与被申请人王爱榕、李红返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李守春以其已与王爱榕、李红协商达成一致为由，于2016年3月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李守春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李守春撤回再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18371号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚盛铭，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚盛铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姚盛铭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,416.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,416.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第18081号原告田广富，男，1977年6月5日出生。委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被告刘洪潮，男，1978年12月4日出生。原告田广富诉被告刘洪潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广富的委托代理人杨贤军到庭参加了诉讼，被告刘洪潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广富诉称：2014年12月，被告向原告借款57万元，当时被告承诺1个月内还，但一个月后被告仅偿还了2万元。经原告催讨，2015年3月6日，被告为原告出具欠条，承认欠款55万元，但剩余借款一直未还。基于以上事实，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法等有关法律之规定，故诉至法院，请求法院判决被告向原告支付欠款55万元，支付自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告刘洪潮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：因被告向原告借款，2015年3月6日，被告为原告出具欠条一张，载明：今有刘洪潮所欠田广富人民币共计伍拾伍万元整（550000.00），于2015年10月还贰拾伍万元（250000.00），剩余部分于2015年底前还清。欠款人刘洪潮。后被告未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因关于30万元的借款，双方约定于2015年年底前偿还，该笔借款的利息应自2016年1月1日起算，故本院对原告对该笔借款要求利息的起算时间予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪潮于本判决生效后十日内归还原告田广富借款五十五万元。二、被告刘洪潮于本判决生效后十日内给付原告田广富借款利息（其中一笔以二十五万元为基数，自二〇一五年十二月七日起计算至实际给付之日止；另一笔以三十万元为基数，自二〇一六年一月一日起计算至实际给付之日止。以上两笔利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告田广富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由被告刘洪潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  贾茹二〇一六年三月四日书 记 员  穆莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第977号原告：邬赛珠，女，1958年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李国平，男，1962年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告邬赛珠与被告徐海舟、李国平、夏如贺船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告邬赛珠未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一六年三月二十三日代书记员 余滨言
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初696号原告沈某甲。委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被告缪某（又名缪石红）。委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所律师。原告沈某甲与被告缪石红离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人焦建群、被告缪石红及其委托代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙，现已大专毕业。因原、被告婚前了解不够，后因脾气性格不和，双方常为家庭琐事发生口角，致夫妻关系疏远。1998年双方发生矛盾后，被告对原告有动手行为，后经调解平息。2013年正月初三被告殴打原告并入院治疗。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告自愿结婚，婚后被告招婿至原告家生活，夫妻关系一直较好。1998年双方因家庭琐事发生过矛盾，2013年正月初三，双方因小事口角后互有动手行为，但此后关系缓和，近年来夫妻关系有所疏远，但夫妻感情未完全破裂。现要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙，现已大专毕业。婚后原、被告夫妻关系一度尚可，1998年、2013年双方因家庭琐事发生过矛盾，并有动手行为。近年来，因双方缺乏交流致夫妻感情有所疏远。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告沈某甲要求与被告缪石红离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一六年三月七日书记员  张开华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第1058号原告姜建华。委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告田新燕。委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。被告方圆。原告姜建华与被告田新燕、方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建华及其委托代理人孙伟、被告田新燕的委托代理人宋建伟、被告方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份两被告共同向原各借承兑汇票40万元，被告已支付10万元，尚欠30万被告一直未付，被告便为原告出具欠条一份。以上借款被告未偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并偿还至借款还清之日利息，本案诉讼费用均由被告承担。被告田新燕辩称，对借条的真实性无异议，但原、被告不存在借贷关系，原告未实际向被告支付30万元现金，原告所陈述事实与理由与事实情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告方圆辩称，对借条的真实性没有异议，担保属实。经审理查明，2015年5月，被告田新燕从原告处借得400000元的银行承兑汇票一张，后被告偿还原告100000元，至2015年6月19日，被告田新燕尚欠原告300000元，并于当日为原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借姜建华现金30万元叁拾万元正借款人：田新燕2015.6.19号担保人：方圆”。原、被告因借款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实由当事人的陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告田新燕欠原告借款300000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与被告田新燕之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告田新燕应偿还原告借款300000元。原告主张的被告偿还至借款还清之日利息不明确，本院不予支持。被告方圆与原告未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月，故原告要求被告田新燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告田新燕承担连带保证责任后，有权向被告田新燕追偿。被告田新燕辩称与原告不存在借贷关系，未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田新燕偿还原告姜建华欠款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告方圆对上述欠款承担连带保证责任；三、被告方圆对上述欠款承担连带保证责任后，被告方圆有权向被告田新燕追偿；四、驳回原告田新燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一六年三月二十五日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3294号原告：谢碧华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。原告谢碧华与被告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢碧华撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费64.7元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和代理审判员  付小燕代理审判员  胡方平二〇一六年三月二十五日书 记 员  何丽斯
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初271号原告:鱼台县农村信用合作联社。法定代表人:王成峰。委托代理人:程远琪。被告：黄威。被告：李艳荣。被告：吴开武。被告：代孝杰。被告：黄忠慧。原告鱼台县农村信用合作联社与被告黄威、李艳荣、吴开武、代孝杰、黄忠慧金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远琪及被告黄威到庭参加诉讼，被告李艳荣、吴开武、代孝杰、黄忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年5月23日，被告黄威、吴开武、代孝杰、黄忠慧与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告李艳荣向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2013年7月3日向被告黄威发放贷款人民币10万元，并约定月利率9‰，2014年5月4日到期。2014年5月21日被告偿还借款本金4000元，2014年6月21日被告偿还借款本金0.04元，2015年1月28日被告偿还借款本金5041.04元，下欠借款被告拒不偿还。请求判令:1、被告黄威、李艳荣偿还借款90958.92元及利息；2、被告吴开武、代孝杰、黄忠慧对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；3、《共同还款责任承诺书》，以证明���告李艳荣向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；4、借款借据，以证明原告按约定向被告黄威发放借款的事实；5、还款证明，以证明被告还款的事实。被告李艳荣、吴开武、代孝杰、黄忠慧未作答辩亦未提供证据。被告黄威对原告提交证据没有异议。被告黄威辩称：贷款是事实，但是我做生意收蒜赔了，暂时没有还款能力。经审理本院认定，2012年5月23日，被告黄威、吴开武、代孝杰、黄忠慧与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告黄威、吴开武、代孝杰、黄忠慧自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2014年5月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币66万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告李艳荣向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2013年7月3日向被告黄威发放贷款人民币10万元，并约定月利率9‰，2014年5月4日到期。2014年5月21日被告偿还借款本金4000元，2014年6月21日被告偿还借款本金0.04元，2015年1月28日被告偿还借款本金5041.04元，下欠借款本金90958.92元被告拒不偿还，致原告起诉。以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告黄威、李艳荣、吴开武、代孝杰、黄忠慧之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威、李艳荣于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款90958.92元及双方约定利息；二、被告吴开武、代孝杰、黄忠慧对上述债务在最高额66万元内承担连带清偿责任。三、被告吴开武、代孝杰、黄忠慧承担保证责任后有权向被告黄威、李艳荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元由被告黄威、李艳荣、吴开武、代孝杰、黄忠慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年三月十五日书记员  王 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第06067号原告勇中仁，男。委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告董世超，男。被告董世悦，男。被告吴飞，男。被告孙建，男。原告勇中仁诉被告董世超、董世悦、吴飞、孙建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日14时许，被告在原告家殴打原告，使原告受伤住院治疗，此案经杏树派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害赔偿款人民币10000元（待法医鉴定后追加诉讼请求）；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。经审查，被告董世超、董世悦、吴飞、孙建无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告勇中仁的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告勇中仁50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年三月十八日书记员  王艺璇