广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1563号原告：周宏亮，男，壮族，身份证住址广西那坡县。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人：钟旺银，广东同益律师事务所律师。被告：梁宗贤，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶坚。委托代理人：黄卓辉，该司职员。委托代理人：关键儒，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原告周宏亮与被告梁宗贤、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旺银，被告梁宗贤，被告白云出租公司的委托代理人黄卓辉、关键儒，被告保险公司的委托代理人方金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏亮诉称：2015年6月21日1时35分许，原告驾驶无牌的摩托车搭乘黄雄兵，由北往南方向行驶至106国道白云区嘉禾街长红村牌坊对出路口时，与停止行驶的由被告梁宗贤驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、原告和黄雄兵受伤的交通事故。当天，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告梁宗贤承担次要责任。原告受伤后住院治疗，共22天，出院后被评为九级伤残。原告因本次事故产生损失，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告169161.59元，其中包含医疗费37086.63元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费21466.67元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费64297.07元、辅助器具费790元，该部分金额中属于交强险和商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2、三被告共同承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××向我司投保交强险和第三者责任险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告主张的各项损失，我司持以下意见：2015年10月22日的门诊费无病历证明医疗费用内容及其与事故的关联性，不应支持，住院费用应提交医疗费用清单证明费用的明细及关联性；对住院伙食补助费和护理费无异议；营养费过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告的证据不足以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，故不应按城镇标准计算；对辅助器具费不予认可；原告的父亲应计算扶养年限为12年，其子女分别计算2年和7年6个月，原告父亲生育子女的情况无证据证明，原告应补充证据，否则不应支持，且扶养费应按农村标准计算，前两年的扶养费应按上年度消费支出额乘以伤残系数计算；不同意支付交通费；精神损害抚慰金应当减少；被保险机动车驾驶人无过错，我司只需在交强险无责限额承担赔偿责任。被告梁宗贤辩称：与保险公司意见一致。我没有过错，不同意向原告赔偿，我向原告支付了医疗费10000元，我是被告白云出租公司的员工，事故发生时我正在履行职务。被告白云出租公司辩称：原告醉酒后驾驶无牌摩托车，应承担事故的全部责任，被告对本次事故无责，故无需承担任何赔偿责任。经审理查明：2015年6月21日1时35分许，原告驾驶无牌的摩托车搭乘黄雄兵，由北往南方向行驶至106国道白云区嘉禾街长红村牌坊对出路口时，与停止行驶的由被告梁宗贤驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、原告和黄雄兵受伤的交通事故。2015年6月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401110201510233号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告梁宗贤承担次要责任，黄雄兵无责任。事故发生当日，原告被送往广州市第八人民医院住院治疗，于2015年7月13日出院，共住院22日。诊断为：1、右侧股骨干开放性粉碎性骨折；2、右下肢多处软组织挫擦伤。医嘱：1、患肢禁负重三月，三月后助拐下负重下地，术后1、2、3、6、12月返科复查DR，根据骨愈合情况决定负重时间及内固定拆除时间（拆除内固定费用约一万元，具体以当时实际情况为准）；2、住院期间陪护一人，加强营养，按嘱行患肢功能锻炼；3、不适随诊。原告因此在广州市第八人民医院花费医疗费46924.23元，其中被告梁宗贤垫付10000元。2015年11月10日，广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴15010510201059号《鉴定意见书》，评定原告右下肢符合交通事故九级伤残。原告为此共支付鉴定费1500元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、出具时间为2015年10月22日的医疗费单据一份，金额为162.4元；2、签订日期为2011年2月17日的《房屋租赁合同》一份，内容为原告向王某承租广州市清湖村大糯田2号房屋702房，租期为半年等；3、王某的身份证复印件；4、租金收据9张；5、原告名下的账户历史交易明细清单，显示自2014年6月起，该账户于一年内入账金额超过50000元；6、由那坡县公安局城厢派出所于2015年10月16日出具的亲属关系证明书一份，载明原告与其配偶黄某生育两子女，为周某1（1999年11月6日出生）和周某2（2005年5月1日出生），原告父亲为周某3（1947年8月20日出生），兄弟为周某4，周某3因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由前述子女抚养，等等；7、由那坡县城厢镇永宁村民委员会于2016年4月25日出具的亲属关系证明书一份，内容为周某3（1947年8月20日出生）与其配偶农美荣（已死亡）共生育包括原告在内的子女四名，周某3因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由前述子女抚养，除前述子女外，别无其他子女。原告于诉讼中确认其父母共生育包括其在内的子女四名；8、收据一份，内容为支付轮椅及拐杖费用790元；9、由广州市希迪皮具有限公司出具的《收入证明》一份，内容为原告于2014年3月至2015年6月在该司工作，工资为每月12000元；10、广州市希迪皮具有限公司商业登记基本信息，显示经营范围为皮箱、包（袋）制造、其他皮革制品制造、五金产品批发、商品批发贸易等；11、户口簿一份。经本院查询，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《事故基本信息》，上载被告梁宗贤驾车时有其他妨碍安全行车的行为，认定为次要责任。庭审中，三被告对事故认定结果提出异议，主张被告梁宗贤在本次事故中无过错，但对于交警部门认定被告梁宗贤承担次要责任的原因无作出任何解释，在本案中亦无提供任何证据推翻事故认定结果，且被告梁宗贤亦确认其无向交警部门申请复议。另查，被告白云出租公司是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告梁宗贤为该司员工，事故发生时被告梁宗贤正在履行职务。粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元（含不计免赔条款）。经本院通知，黄雄兵主张其在本次事故中未受伤，不需在交强险限额内为其预留份额。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、入院记录、出院记录、鉴定意见书、出院小结、《收入证明》、票据、亲属关系证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，原告承担事故主要责任，被告梁宗贤承担事故次要责任，因此原告与被告梁宗贤的责任比例应为7：3。三被告虽对事故认定结果提出异议，但未对事故责任认定结果的原因作出合理解释或提供反证，故本院对三被告提出的异议不予采纳。由于被告梁宗贤为被告白云出租公司的员工，且事发时正在履行职务行为，故被告梁宗贤依法应承担的责任由被告白云出租公司替代承担。被告梁宗贤驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内据被告梁宗贤的过错程度依照保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告在2015年6月21日至2015年7月13日期间共花费医疗费46924.23元，其中被告梁宗贤支付10000元，原告与被告梁宗贤对此已提交发票予以证实，本院均予采信。原告对其另主张的2015年10月22日的医疗费162.4元无提供相应病历予以证实，本院对此不予采信。2、后续治疗费。医嘱记载原告拆除内固定费用约10000元，为避免讼累，本院对原告该项损失予以认定。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告虽系农业家庭户口，但根据原告提交的《房屋租赁合同》、《收入证明》，可以证实原告在本次事故发生前已在广州市居住生活1年以上，故该项损失应参照城镇居民标准予以计算。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数按20%计算。经计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%伤残系数）。对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。因被扶养人生活费视扶养人情况而定，故原告主张按城镇标准计算合理，本院予以采纳。原告自陈其父母共生育子女4人，结合其提交的户口簿及《亲属关系证明书》，本院认定被扶养人为周某3、周某1、周某2，其中周某3的扶养人为4人，周某1、周某2的扶养人均为2人，扶养年限分别为12年、2年、90个月。按2014年度广东省全省城镇居民人均消费性支出22171.9元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为34366.44元（22171.9元/年×12年×20%伤残系数÷4+22171.9元/年×2年×20%伤残系数÷2+22171.9元/年÷12月×90个月×20%伤残系数÷2）。两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为155138.04元。4、住院伙食补助费。原告住院22天，其主张该项损失为2200元合理，本院予以采纳。5、护理费。根据医嘱，原告主张其住院期间需1人陪护的意见合理，本院予以采信。按广州市一般护工80元/天的标准计算，原告的护理费损失为1760元（80元/天×22天）。6、误工费。原告因本次事故住院治疗，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。根据医嘱及原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14条的规定，原告主张的误工天数过长，本院酌定原告误工天数为120天。现原告提交的《收入证明》不足以证实其实际收入情况，根据其提供的银行明细载明的事故发生前一年的入账金额，原告主张按年收入30192.9元计付误工费合理。经计算，原告的误工损失为9926.4元（30192.9元/年÷365天×120天）。7、交通费。考虑到原告就医治疗、伤残评定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，交通费以700元为宜。8、营养费。考虑原告因此次事故致股骨骨折，确需补充营养，营养费以1000元为宜。9、鉴定费。原告进行伤残鉴定，花费鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以采信。10、精神损害抚慰金。原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情及其在本次事故中承担主要责任，本院酌情认定该项损失为6000元。11、辅助器具费。据医嘱，原告主张该项费用合理，本院予以支持。原告就此已提交相应单据，本院对该项费用为790元予以采信。综上，原告的医疗费、后续治疗费损失为56924.23元（其中被告梁宗贤支付10000元），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费损失合计179014.44元。被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、辅助器具费110000元。超出交强险限额部分由被告保险公司依被告梁宗贤的过错程度在商业第三者责任险限额内承担34781.6元[（56924.23元+179014.44元-120000元）×30%]。实际赔付中，扣除被告梁宗贤垫付的医疗费10000元，被告保险公司在商业第三者险限额内需支付原告24781.6元（34781.6元-10000元）。被告梁宗贤垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告周宏亮120000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周宏亮24781.6元；三、驳回原告周宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3683元，由原告周宏亮负担531元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3152元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告周宏亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月三日书 记 员  罗国保