重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6336号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：重庆市沙坪坝区银恩木门厂，组织��构代码：L1622673-6，住所地重庆市沙坪坝区西永镇同善桥村。法定代表人：黄伟。原告李文才与被告黄伟、狄翔、重庆市沙坪坝区银恩木门厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告黄伟、狄翔、重庆市沙坪坝区银恩木门厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟、狄翔连带偿还原告借款130万元及利息、逾期违约金（利息从借款之日起至借款付清之日止，以130万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金以所欠款项为基数，从逾期还款之日起至付清之日起，按年利率24%计算）。2、被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂对上述诉讼请求承担连带清偿责���。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求被告偿还原告借款120.25万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以120.25万元为本金，借款期限内以年利率20%计算；逾期后已经支付的违约金、利息按年利率36%计算，未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄伟、狄翔因资金周转困难于2013年12月24日向原告借款130万元，约定还款时间为2014年1月7日，被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂为此款进行连带担保，借款当日，被告黄伟、狄翔向原告支付了9.75万元利息，后经原告多次向被告催收，被告仅支付了部分利息，其余借款本金和利息至今尚未归还。被告黄伟、狄翔、重庆市沙坪坝区银恩木门厂均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、九法民初字第02836号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告黄伟、狄翔向原告出具借条一份，借条载明借款金额为130万元，定于2014年1月7日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金，被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告黄伟、狄翔进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂加盖了公司印章。2013年12月24日，原告向被告黄伟银行账户转账130万元，被告黄伟在网上银行电子回单上签上了“款已收”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息9.75万元。被告于2014年1月10向原告支付3万元、于2014年1月14日支付1.8万元、于2014年1月15日支付3万元、于2014年1月28支付6.5万元、于2014年1月29日支付3万元、于2014年2月12日支付2.96万元、于2014年2月14日支付3万元、于2014年3月6日支付3.5万元、于2014年3月7日支付2.5万元、于2014年3月12日支付1.5万元、于2014年3月20日支付5万元、于2014年3月21日支付2万元、于2014年4月7日支付3万元、于2014年4月15日支付3万元、于2014年4月30日支付2万元、于2014年5月12日支付8万元、于2014年5月26日支付1.8万元、于2014年5月27日支付0.2万元、于2014年6月11日支付3万元、于2014年7月21日支付25万元、于2014年8月30日支付1万元、于2014年9月2日支付1万元、于2014年10月22日支付0.7万元。2015年1月，原告就本案借款向重庆市九龙坡区人民法院对被告狄翔、黄伟提起诉讼，后于2015年8月6日向该院提出撤诉申请，2015年8月10日，重庆��九龙坡区人民法院以（2015）九法民初字第02836号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告黄伟、狄翔的起诉。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告李文才与被告黄伟、狄翔存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，二被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为130万元，但原告在被告借款当日便收取利息9.75万元，因此，被告实际借款金额应为120.25万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借���请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求借款期限内利息按照年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期后已经支付的违约金、利息按年利率36%计算，未支付利息、违约金按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年9月14日，被告尚欠原告借款本金567457.75元、利息7000元。2014年10月22日，被告又支付原告的7000元，应为支付的截至2014年9月14日的利息。被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂作为连带责任担保人在借条上进行了签名，因此，其应对被告黄伟、狄翔所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。但是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂保证期间起算时间应系本案借款履行期日2014年1月7日的次日即2014年1月8日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。综上所述，对原告请求三被告连带返还借款本金120.25万元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告黄伟、狄翔应返还原告借款本金567457.75元并支付相应利息、违约金，被告重庆市沙坪坝区银恩木门厂对本案借款不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金567457.75元并支付利息、违约金（计算方式：从2014年9月15日起至借款付清之日止，以567457.75元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15623元，公告费600元，合计16223元，由被告黄伟、狄翔负担10075元，原告李文才负担6148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 莉