陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初268号原告潘会侠，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，系本案交通事故中受害人张新铭之妻。原告张刚刚，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇系本案交通事故中受害人张新铭之子。原告张卫娜，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇系本案交通事故中受害人张新铭之女。三原告共同委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告宁小杰，男，1988年8月15日出生，汉族，农民,系本案交通事故中（陕汽牌自卸汽车，发动机号1611D105960）无牌照肇事车辆驾驶人。被告官卫东，男，1972年4月20日出生，汉族，农民,系本案交通事故中肇事车辆（陕汽牌自卸汽车，发动机号1611D105960）所有人。被告高福江，男，1978年4月8日出生，汉族，农民,系本案交通事故中违法占道侵权人。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。原告潘会侠、张刚刚、张卫娜与被告宁小杰、官卫东、高福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会侠、张刚刚、张卫娜共同委托代理人商建龙，被告宁小杰、官卫东及高福江委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，原告张刚刚、张卫娜，被告高福江未到庭。本案现已审理终结。原告张会侠、张刚刚、张卫娜诉称，2015年12月22日21时许，被告宁小杰驾驶被告官卫东的自卸汽车（陕汽牌自卸汽车，发动机号1611D105960）沿华阴市滨河路由北向南行驶至城市文化公园南侧路段时，因违法超载行驶，并遇到紧急情况采取措施不当，适逢原告张新铭从相对方向驾驶陕EKH4**号二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，至受害人张新铭当场死亡，两车损坏，造成交通事故。被告高福江由于在道路右侧晾晒粮食，占用机动车辆行驶道路，违反道路交通安全法及道路安全法实施条例，影响车辆通行，造成该起交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均采取消极对抗措施，致使原告无法得到合理赔偿，此次事故给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神创伤。被告宁小杰作为肇事车辆驾驶人、被告官卫东作为肇事车辆所有人均应当赔偿原告经济损失，被告高福江作为占道者违犯相关法律法规应当连带赔偿原告经济损失，原告为了维护自身的合法权益，请求判令1、被告宁小杰、官卫东、高福江赔偿原告死亡赔偿金487320元，丧葬费26000元，精神抚慰金50000元，共计563320元；2、被告宁小杰、官卫东、高福江赔偿原告其他损失共计10000元（误工费、住宿费、交通费、摩托车等）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告宁小杰辩称，原告所属属实。被告官卫东辩称，原告所属属实。被告高福江辩称，对原告诉讼请求第一项无异议，诉讼请求第二项有异议。应按交强险数额赔偿完毕后再按责任事故划分，交通事故地点未交工，高福江应承担15%的责任。原告举证如下：第一组：华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书【阴公交认字（2016）第011号】。证明被告宁小杰承担事故主要责任，被告高福江、受害人张新铭承担事故次要责任的事实。第二组：居民死亡医学证明（推断）书。证明受害人张新铭为极重度开放性颅脑损伤致死的事实。第三组：受害人张新铭门诊病历。证明受害人张新铭因交通事故致伤被送往医院抢救治疗的事实。第四组：华阴市公安局司法鉴定文书【（陕）公（阴）鉴(法医)字(2016)001号】。证明受害人张新铭系因交通事故意外致头颅崩裂而死亡的事实。第五组：陕西中正机动车物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明肇事车辆无牌陕汽重型自卸货车在发生交通事故时处于不符合机动车行车安全技术状态，以及行驶速度达57公里，处于超重、超速行驶的事实。第六组：肇事司机宁小杰酒精检验报告，驾驶证复印件。证明被告宁小杰发生交通事故时未饮酒，符合驾驶技术规范，以及驾驶证处于合法有效状态的事实。第七组：车辆所有人官卫东身份证复印件、车辆合格证复印件。证明肇事车辆未挂牌，未购买保险，是不能上路的机动车，以及该机动车不是盗窃车辆的事实。第八组：高福江户籍证明。证明被告高福江个人信息的事实。第九组：张新铭、潘会侠、张刚刚、张卫娜、张勇身份证、户口本复印件。证明原告个人及家庭情况事实。第十组：华阴市公安局出具的张新铭《死亡注销证明》。证明受害人张新铭因交通事故致死的事实。第十一组：张勇、张卫娜、张刚刚用工证明。证明原告因处理交通事故造成误工的事实。第十二组：交通费票据。证明原告因处理交通事故造成交通损失的事实。第十三组：住宿费票据。证明原告因处理交通事故产生的住宿费的事实。第十四组：摩托车购车票据。证明原告摩托车于2013年6月15日购买，因交通事故损毁的事实。被告宁小杰未提交证据。被告官卫东未提交证据。被告高福江未提交证据。经庭审质证，被告宁小杰、官卫东对原告上述证据无异议。被告高福江对原告诉讼请求第二项交通费、误工费、摩托车报损费有异议，原告证据无法证明诉讼请求第二项的主张。经合议庭评议，原告证据第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组，被告均无异议，且能够证明发生机动车交通事故的真实情况，符合证据的基本特征，证明效力予以认定。原告证据第十一组、第十二组、第十三组、第十四组虽有瑕疵，但符合客观实际，涉及数额赔偿部分应酌情认定，该证据的证明效力应予以认定。根据原、被告陈述、答辩，对本案证据的分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：2015年12月22日21时许，被告宁小杰驾驶无牌陕汽德龙牌自卸货车沿滨河路由北向南行驶至城市文化公园南侧路段时，适逢相对方向张新铭驾驶陕EKH4**号两轮摩托车行驶至此，两车碰撞，致张新铭当场死亡，两车损坏，造成交通事故；道路交通事故形成原因：被告宁小杰驾驶机件不符合技术标准，未经公安机关交通管理部门登记的机动车，超载行驶，遇情况采取措施不当，造成交通事故，其违法行为在该起事故中作用较大。张新铭未戴头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，其违法行为在该起事故中作用较小。高福江在道路上晾晒粮食占用道路从事非交通活动，其违法行为在该起事故中作用较小；华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书【阴公交认字（2016）第011号结论：宁小杰承担事故主要责任，张新铭承担事故次要责任，高福江承担事故次要责任。事故发生后，原告经华阴市人民医院诊断为极重度开放性颅脑损伤，院前死亡，华阴市公安局出具了张新铭《死亡注销证明》。又查，被告宁小杰（司机）与被告官卫东（车主）为雇佣关系，被告官卫东为雇主，被告宁小杰为雇工；张新铭驾驶陕EKH4**号两轮摩托车购车发票显示：2013年6月15日购买，金额为6500元。被告官卫东（车主）没有为无牌陕汽德龙牌自卸货车办理强制保险和商业保险。原告主张本次交通事故造成损失如下：1、丧葬费26000元；2、死亡赔偿金487320元，其中官卫东按责任分担赔偿70%即341124元，高福江按责任分担赔偿30%即146196元；3、精神抚慰金5万元；4、交通费500元；5、误工费，处理事故期间亲属三人，每人每月按2000元计算；6、住宿费1000元；7、摩托车报废损失费6500元。另查，陕西省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为24366元／年，农村居民人均纯收入7932元／年，在岗职工年平均工资48853元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、交通费、住宿费摩托车购车发票等及原、被告的陈述在案佐证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间因交通事故发生机动车交通事故责任纠纷，根据公安机关出具的事故认定书，可以认定被告宁小杰负事故主要责任，被告高福江负事故次要责任，张新铭（死亡）负事故次要责任。在对受害人赔偿方面，被告官卫东为肇事车辆所有人，应承担主要赔偿责任，被告高福江应承担次要赔偿责任。就原告的各项损失，本院分别评析如下：1、丧葬费24426.5元【48853元/年÷12个月6个月】，符合相关规定，本院予以认可。2、死亡赔偿金487320元【24366元20年】，本院予以支持。3、精神抚慰金5万元，依据相关法律规定及司法解释，结合本省实际，酌情支持2万元，其余请求不予支持；4、交通费500元【票据】，本院根据客观实际酌情支持450元。5、误工费【处理事故期间亲属三人，每人每月按2000元计算】原告因处理交通事故造成误工损失，本院认定原告张刚刚、张卫娜误工期限均为1个月。由于原告举证证明其收入状况为张卫娜每月2800元，张刚刚每月1653元，本院按照原告工资收入标准计算原告的误工费为4453元（2800元／月1个月+1653元／月1个月）。张勇未在本案依法主张误工权益，不予涉及。6、住宿费1000元【票据】。原告因处理交通事故造成住宿损失，原告主张住宿费1000元，因无税收票据且高于相关标准，结合原告住宿的实际情况，本院酌情支持原告的住宿费为900元。7、摩托车报废损失费6500元【购车发票】。根据原告提交的购车票据，结合原告摩托车实际使用年限的实际情况，本院酌定原告摩托车报废损失费为5000元。综上，原告的损失共计542649.5元。被告宁小杰与被告官卫东之间形成劳务关系，提供劳务一方为被告宁小杰，接受劳务一方为被告官卫东，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告官卫东（车主）没有为自有的无牌陕汽德龙牌自卸货车办理强制保险和商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《陕西省实施办法》相关责任划分，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额：110,000元人民币；医疗费用赔偿限额：10,000元人民币；财产损失赔偿限额：2,000元人民币），除去医疗费用赔偿限额10000元，应由被告官卫东在相当于交强险限额内先行承担赔偿原告112000元的赔偿责任，剩余430649.50元，由负主要责任者承担70%责任即被告官卫东赔偿301454.65元，由负此要责任者承担30%责任即被告高福江赔偿64597.43元【129194.85÷2=64597.43】，原告（张新铭）自行承担64597.43元。原告主张过高的部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《陕西省实施办法》第五十六条第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被官卫东赔偿原告张会侠、张刚刚、张卫娜损失413454.65元，被告宁小杰承担连带赔偿责任。二、被告高福江赔偿原告张会侠、张刚刚、张卫娜损失64597.43元。三、驳回原告张会侠、张刚刚、张卫娜的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告官卫东、宁小杰共同负担6650元，原告张会侠、张刚刚、张卫娜共同负担1425元，被告高福江负担1425元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向陕西省渭南市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  何高峰审判员  杨丽娟审判员  张建科二〇一六年三月二十九日书记员  宁晓松