wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终863号上诉人（原审原告）苏某某，住黑龙江省宾县。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师被上诉人（原审被告）张国志，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇永兴村王树先屯。上诉人苏某某因与被上诉人张国志同居关系子女抚养纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：苏某某、张国志于2006年10月经人介绍相识，并于2006年11月末同居，2009年11月30日生育一名女孩张紫涵。苏某某、张国志同居初期感情尚好，后因双方性格不合，经常吵打并分居。现苏某某以双方所生女孩随张国志及家人生活不利于孩子健康成长为由诉至法院，要求抚养孩子，并要求张国志每月给付1000元孩子抚养费。苏某某诉称：苏某某、张国志于2006年10月经人介绍相识，于2006年11月末举行结婚仪式并同居，但一直未补办结婚登记。2009年11月30日，苏某某、张国志生育一名女孩张紫涵，现与张国志及父母在一居生活。由于张国志不履行义务，双方经常发生争吵，为此诉至法院，请求解除与张国志同居关系，并请求抚养与张国志所生女孩，并请求张国志每月给付1000元孩子抚养费。张国志辩称：同意与苏某某解除同居关系。因孩子现与张国志生活且一直生活的很好，张国志坚持孩子由自己抚养至孩子独立生活止。原审判决认为，苏某某与张国志未登记而同居，其婚姻关系属同居关系，依法应自行解除。苏某某、张国志所生女孩，现在与张国志及其父亲一居生活，从有利于孩子的成长健康出发，该女孩由张国志抚养更适宜。据此判决：一、解除苏某某、张国志同居关系。二、同居所生女孩张紫涵由张国志自行抚养至孩子独立生活止。案件受理费300元，由苏某某负担。苏某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2006年11月末双方开始同居生活，2009年11月生育一女名，张国志酗酒，不理家事。2012年3月，苏某某被迫离家带着女儿同张国志分居。苏某某同女儿生活期间，张国志多次无理取闹，同苏某某纠缠张紫涵的抚养权，并且拒不支付两年多的女儿抚育费15000元。2014年9月27日，张紫涵被张国志家扣留；苏某某对张紫涵的抚养教育优越于张国志，原审判决张紫涵由张国志抚养错误。综上，原审判决认定事实不清，对证据认定错误。请求撤销原审判决，改判女儿张紫涵由苏某某抚养，如女儿由苏某某抚养，不用张国志给付抚养费，苏某某亦放弃请求张国志补偿苏某某自2012年3月至2014年9月抚养女儿张紫涵的抚育费15000元的主张。张国志辩称：苏某某所说不属实。张国志有时干活累了时，在家喝点酒，不是经常喝酒。张国志家里有六十多亩承包地，在外打工一年挣三万多元，张国志有经济能力抚养所生孩子，孩子现在宾县宾安镇上小学，不同意孩子由苏某某抚养。苏某某未经张国志同意将孩子带走，张国志找不到孩子，故不同意承担苏某某主张的2012年3月至2014年9月孩子的抚养费。同意原审判决。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，虽然苏某某与张国志未经婚姻登记而同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护，但苏某某就张紫涵的抚养权提起的诉讼应予处理。结合本案实际情况，因双方所生孩子为女孩，随母亲生活更加有利于其身心健康，故应从有利保护子女利益和保障妇女的合法权益考虑，并综合苏某某、张国志的抚养能力和抚养条件等具体情况，张紫涵由苏某某抚养较为适宜。二审中，苏某某放弃请求张国志给付其抚养张紫涵的抚育费主张，系苏某某对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第01635号民事判决；二、苏某某与张国志同居期间所生女孩张紫涵由苏某某自行抚养，至张紫涵独立生活止。一、二审案件受理费600元，由被上诉人张国志负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年三月三十一日书 记 员  王春贺
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执163之二号申请执行人郑凤女，女，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人郑然杰，男，朝鲜族，海林市信用联社职员，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人白贞秀，女，朝鲜族，海林市信用联社职员，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人郑凤女申请执行被执行人郑然杰、白贞秀民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月16日作出（2016）黑1083民初326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑凤女于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，每月扣划被执行人白贞秀在龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行个人存款2900元，每月提取被执行人郑然杰在海林市农村信用合作联社工资1200元（提取时间自2016年4月起至债务还清时止）被执行人尚欠人民币174300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十二日书记员  王 頔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更648号罪犯张党珍，女,1962年9月24日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2005年4月27日作出(2005)红中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张党珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币39735元。宣判后，被告人张党珍提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）云高刑终字第1663号刑事判决，认定被告人张党珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年11月3日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年12月10日作出(2008)云某刑执字第67号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1362号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张党珍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初394号原告杨园园，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住靖边县。被告王涛，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。原告杨园园与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨园园到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园园诉称，被告王涛于2013年2月14日向原告借款30000元，约定月利率为20‰；于2014年9月29日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条二支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年2月14日起至还款之日止）。2、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年9月29日起至还款之日止）。3.本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据2支，证明被告王涛于2013年2月14日向原告借款30000元，约定月利率20‰，于2014年9月29日向原告借款40000月，约定月利率20‰，并向原告出具借条2支的事实。被告王涛未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告王涛于2013年2月14日向原告借款30000元，约定月利率20‰，于2014年9月29日向原告借款40000月，约定月利率20‰，并向原告出具借条2支的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨园园与被告王涛之间的债权债务关系明确，原告杨园园提供的证据符合法律规定，被告王涛作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告杨园园请求被告王涛偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效后三日内向原告杨园园偿还借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年2月14日起至还款之日止）。二、由被告王涛于本判决生效后三日内向原告杨园园偿还借款40000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年9月29日起至还款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年三月二十四日书 记 员  林春玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1881号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，男。被告：孙区，男。被告：卢绪民，男。被告：周阳永，男。被告：董明全，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙区、卢绪民、周阳永、董明全借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请对被告孙区、卢绪民、董明全、周阳永的工资予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告周阳永在莒县国土资源管理局工资中的每月3000元予以冻结，自2016年4月起至额满18333元止，冻结期限为额满后一年内。当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦玉欣二〇一六年三月七日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4591号原告唐德顺，男，1933年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盱商资产管理有限公司，住所地上海市半山区。本院在审理原告唐德顺诉被告上海盱商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由原告唐德顺负担。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  卜军形二〇一六年三月七日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保36号申请人贾志波，男，1971年12月03日出生，汉族，博兴县。被申请人高后明，男，1970年09月01日出生，汉族，章丘市。被申请人济南鲍德汽车运输有限公司，地址：济南市历城区工业北路21号。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1625财保字第361号民事裁定书，保全了被告济南鲍德汽车运输有限公司所有鲁Ａ×××××9号重型半挂牵引车一辆，现因被告高后明已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人济南鲍德汽车运输有限公司所有鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年三月二十八日书记员  高 璐
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第510号申请执行人：姚学林，男，汉族，生于1967年11月5日，住邓州市。被执行人：江宗，男，生于1989年，汉族，住邓州市。被执行人：王瑙，女，生于1993年，汉族，住邓州市。本院在执行姚学林与江宗、王瑙为合同纠纷一案中，执行中划拨被执行人王瑙款103307.5元,并支付申请人姚学林，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第2557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一六年三月二十五日书记员 陈 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书2016年津01**民初46号原告天津市高歌广告传媒有限公司，住所地天津市南开区双峰道佳音里8-2-401，统一社会信用代码：911201046661057068。法定代表人刘晨光，总经理。委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。被告天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人姚星亭，董事长。委托代理人张虎，该公司职员。本院在审理原告天津市高歌广告传媒有限公司诉被告天津中信天嘉湖投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市高歌广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费862元，由原告天津市高歌广告传媒有限公司承担。代理审判员 司 瑞二〇一六年三月十七日书 记 员 朱金富
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2472号原告徐春香，女，1967年3月23日生，汉族。被告史秀福,男,1971年8月15日生，汉族。被告吴红蓉，女，1970年12月19日生，汉族。原告徐春香诉被告史秀福、吴红蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐春香到庭参加诉讼，被告史秀福、吴红蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春香诉称，原告与被告吴红蓉原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由，于2009年4月26日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期一年；于2012年12月14日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借期两个月；于2012年12月17日被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借期一年；于2013年6月22日被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%；于2013年12月23日被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借期一年；2014年8月29日，被告以盖房子、嫁女儿为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借期一年。以上借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金40万元及利息7.6万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告史秀福、吴红蓉未到庭，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告吴红蓉原系同事关系，两被告系夫妻关系，从事收虾子生意，2009年4月26日，被告吴红蓉向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年；2012年12月14日，被告吴红蓉向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期两个月；2012年12月17日，被告吴红蓉向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期一年；2013年6月22日，被告吴红蓉向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2013年12月23日，被告吴红蓉向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年；2014年8月29日，被告史秀福、吴红蓉以盖房子、嫁女儿需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。以上六笔借款本金两被告均未归还，两被告按年支付利息至2014年，2014年至2015年期间的利息均未支付。后经原告多次催要借款本息，被告分文未还，引发纠纷。另查明，借条中的“吴红云”与被告吴红蓉系同一人，云与蓉在高淳方言中发音相同。借条中的“香头”系原告徐春香的小名。以上事实，有原告提交的借条、取款凭证、婚姻登记查询信息以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告徐春香与被告史秀福、吴红蓉的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴红蓉、史秀福未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。该六笔借款发生在被告吴红蓉、史秀福婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀福、吴红蓉应于本判决发生法律效力之日起10内向原告徐春香支付借款本金400000元，利息76000元，合计476000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8440元，由被告史秀福、吴红蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 玲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执34号申请执行人万琼芬，女，汉族，现年48岁。被执行人张光清，男，汉族，现年52岁。万琼芬与张光清买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第572号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第572号民事调解书的第二期执行内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年三月十七日书记员  陈晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字229号罪犯罗梅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人罗梅犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗梅获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗梅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初519号原告高台县大湖湾水管所。住所地：高台县宣化镇。法定代表人赵建祖，系该所所长。委托代理人刘龙，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省高台县人，系该水管所职工。被告赵登民，男，汉族，1964年12月19日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。身份证号：xxx。原告高台县大湖湾水管所与被告赵登民供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘龙、被告赵登民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高台县大湖湾水管所诉称，原告系高台县水务局辖下的从事水利灌溉和管理的事业单位,被告承包的4.6亩耕地，由原告为其供应农业灌溉用水。2011年至2013年，被告拖欠原告的水费1150.92元。现要求被告缴纳拖欠的水费1150.92元，并承担滞纳金3041.88元，共计4192.8元。被告赵登民辩称，原告所述属实，但2009年因被告未参加高台县黑泉镇镇江村委会组织的村集体水坝维修，镇江村村委会便将被告家中的一袋玉米拉走用于抵顶劳资，玉米袋中装有2000元现金随之不见。被告多次找村委会索要无果，若村委会退还拉走的玉米与2000元现金并赔偿被告相应损失，被告愿向原告缴纳水费，但对滞纳金不同意缴纳。经审理查明，原告高台县大湖湾水管所系高台县水务局所属的水利灌溉和管理单位。被告赵登民承包经营的4.6亩耕地由高台县大湖湾水管所管理的小坝渠供给灌溉用水。2011年至2013年，被告每年应向原告缴纳农业灌溉用水水费383.64元，三年所欠水费共计1150.92元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的黑泉镇镇江村村民委员会出具的证明一份、证人闫军当庭作证的证言等证据证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告对其应交纳的水费，应当按时足额交纳。现被告拖欠水费未交损害原告利益，依照《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定：用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰—5‰的滞纳金。故原告主张的滞纳金予以支持。被告赵登民辩解要求村委会赔偿损失后交纳水费的意见，因其辩解的事实与本案争议的欠缴水费不具关联性，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵登民向原告高台县大湖湾水管所缴纳水费1150.92元。二、被告赵登民承担欠费滞纳金3041.88元。上述一、二项合计4192.8元,限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵登民承担，连同上述款项一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第26735号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生。被告张广海，男，1966年9月4日出生，工作单位及职务不详。被告张征阳，男，1991年3月12日出生，工作单位及职务不详。被告周敏，女，1973年9月30日出生，工作单位及职务不详。被告陈杰鹏，男，1978年7月26日出生，工作单位及职务不详。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王菊平、张敏参加的合议庭审理本案，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2014年3月24日，农投诚兴公司与张广海、张征阳签订《借款合同》，周敏、陈杰鹏作为保证人在保证人处签字。合同约定，张广海、张征阳向农投诚兴公司借款15万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2014年3月25日向被告张广海、张征阳发放了贷款。张广海、张征阳应自2014年4月25日至2015年3月25日期间，每月25日偿还贷款本金及利息。但张广海、张征阳至今未还清贷款，周敏、陈杰鹏亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、张广海、张征阳立即向农投诚兴公司偿还借款本金61431.53元、利息4567.69元；2、张广海、张征阳支付逾期还款违约金(以65979.22元为基数，自2014年11月25日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、周敏、陈杰鹏对张广海、张征阳上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月24日，张广海、张征阳(借款人)、周敏、陈杰鹏(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为140334农兴易ZE号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币15万元；借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；在借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏于2013年12月13日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款15万元及利息，分12期归还，每期还款总额为14375.4元(含本金和利息)。张广海、张征阳于2014年3月25日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2014年3月25日至2015年3月25日，还款日为每月25日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为15万元。张广海、张征阳足额偿还了第1-7期本息及第8期部分本息后至今未再履行还款义务。张广海、张征阳至今尚欠农投诚兴公司借款本金61431.53元及相应利息未还，周敏、陈杰鹏亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，张广海、张征阳未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令张广海、张征阳偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令周敏、陈杰鹏承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广海、张征阳于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金六万一千四百三十一元五角三分及其利息四千五百六十七元六角九分；二、被告张广海、张征阳于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以六万一千四百三十一元五角三分为计算基数，自二Ｏ一四年十一月二十五日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；三、被告周敏、陈杰鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告周敏、陈杰鹏承担连带清偿责任之后，有权向被告张广海、张征阳进行追偿。如果被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王菊平人民陪审员  张 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 浃
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执107-1号申请执行人：唐文刚，男，生于1979年8月20日。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。被执行人：唐承鸿，男，生于1969年3月27日。被执行人：毕学军，男，生于1968年3月16日。被执行人：周程荣，男，生于1971年12月27日。被执行人：刘亚梅，女，生于1964年7月7日。被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1741号民事调解书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿归还申请人借款本金300万元及利息，被执行人唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠对上述债务承担连带清偿责任，由六被执行人连带负担本案受理费15400元、申请执行费32555元。但被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿的采矿权，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为一年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年三月七日书记员 王九超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第881号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。法定代表人丛军，该行行长。委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被执行人黄克棣。被执行人杨玉香。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄克棣、杨玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1036号民事判决书于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币335273.87元、执行费人民币4929元，合计人民币340202.87元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄克棣、杨玉香名下财产，查明被执行人黄克棣、杨玉香名下财产正在本院另案处理过程之中。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日将被执行人黄克棣、杨玉香纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第881号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初567号原告李XX。被告马XX。原告李XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，2013年12月27日至2013年12月29日，被告马XX在我处借钱，共计15万元，被告马XX为我出具二枚欠据，约定月XX率1.5分。2015年12月13日，被告马XX还给我1万元，尚欠14万元，被告一直未给付此款，故诉至法院，要求被告偿还欠款14万元及XX息（按1.5分计算）。被告马XX辩称，原告所述属实，我尚欠原告李XX14万元未给付，以前原告李XX答应我不要XX息，所以我不同意偿还XX息，只同意还14万本金，但是我外债太多，得过一段时间才能还。经审理查明，2013年12月27日至2013年12月29日，被告马XX先后二次在原告李XX处借款，共计15万元，被告马XX为原告李XX出具了二枚欠据，双方约定月XX率15‰。2015年12月13日，被告马XX偿还原告李XX1万元，尚欠14万元未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款14万元本金及XX息（按月XX率15‰计算）。被告马XX同意偿还原告李XX14万本金，不同意给XX息。上述事实，有原、被告陈述、欠据等书证在卷为凭，足资认定。本院认为，被告马XX在原告李XX处借款并为原告出具欠据，应按双方约定偿还欠款本金及XX息。故对原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马XX偿还原告李XX欠款140000元及XX息（自2013年12月29日起按月XX率15‰至执行完毕之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，剩余1550元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年三月十四日书记员  陈 曦
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第02144号原告陈岱鹭，女，1973年出生。委托代理人刘长久（系原告丈夫），1972年出生，代理权限为特别授权代理。被告冉萍，女，1972年出生。被告李伟，男，1971年出生。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告冉兴娅，女，1960年出生。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈岱鹭与被告冉萍、李伟、冉兴娅民间借贷纠纷一案中，原告陈岱鹭于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岱鹭自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈岱鹭撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，公告费260元，共计2410元（原告陈岱鹭已预交），由原告陈岱鹭免交2150元，负担260元。审 判 长  邹习奇人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1056号之一申请执行人刘攀，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地湖北省天门市。被执行人陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地广东省廉江市。被执行人何锡秀，女，汉族，1961年9月1日出生，住所地广东省廉江市。关于刘攀诉陈梅、何锡秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈梅、何锡秀应向申请执行人刘攀清偿借款本金40000元及利息、律师费5000元、案件受理费533元。因被执行人陈梅、何锡秀未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。本案执行费753元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人陈梅、何锡秀的住所在广东省廉江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回复。另，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人陈梅、何锡秀的财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人陈梅车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，本院无法扣押处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1056号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘广杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1227号原告于某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年三月三十一日书记员  那新宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2283号原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰。被告黄晓梅，女，汉族，1973年4月4日出生，住四川省崇州市集贤乡。本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告黄晓梅机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告成都保鑫投资有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都保鑫投资有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费8052元，因本案适用简易程序调解结案，减半收取4026元，由成都保鑫投资有限公司负担（已支付）。代理审判员  梅诗雪二〇一六年三月三十日书 记 员  周平萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2259号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。被告吴兴云，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告吴兴云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终961号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1350号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第426号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第426号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例��第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第426号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第426号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第426号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初916号原告：成都金房物业服务有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸广场路*号酒都剧场*楼。负责人：马祥均，经理。委托代理人：邹降容，女，汉族，1983年12月14日出生，住四川省宜宾市。被告：刘世平，男，汉族，1977年4月1日出生,现住四川省宜宾市。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘世平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告成都金房物业服务有限公司宜宾分公司承担。审判员  舒波二〇一六年三月二十五日书记员  曹艺
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1228号之二原告赵茂华，农民。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告孟建学。本院在审理原告赵茂华与被告孟建学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方自行达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵茂华撤回起诉。案件受理费1231元及保全费1085元由原告赵茂华负担。审判员  蒋英辉二〇一六年三月二十八日书记员  段阿佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04898号原告亢祖芬，女，1975年10月5日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告亢祖芬诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖芬及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢祖芬诉称，2014年12月26日，杜锦龙向亢祖芬借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月25日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖芬多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖芬的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖芬借款10万元，并从2015年4月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，亢祖芬变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖芬逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，亢祖芬与杜锦龙系朋友关系，2013年7月27日，杜锦龙以生意需要为由向亢祖芬借款5万元，亢祖芬当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行账户向杜锦龙转款48500元，同时支付杜锦龙现金1500元，共计5万元。2014年9月12日，杜锦龙再次向亢祖芬借款5万元，亢祖芬通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙转款48500元，同时支付杜锦龙现金1500元，共计5万元。双方约定的借款期限到期后，杜锦龙要求续借该款，并于2014年12月26日向亢祖芬出具借条一张，载明：“今借到亢祖芬现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年12.26日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月25日。借款到期后，亢祖芬催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有亢祖芬的陈述，亢祖芬举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖芬借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖芬关于杜锦龙在亢祖芬处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖芬要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖芬与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖芬要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖芬借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1807号罪犯黄传喜，男，汉族，1972年1月26日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）宿中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄传喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄传喜确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传喜减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执320号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执320-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人施亮，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地上海市浦东新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告施亮信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7471号民事判决确认：被告施亮应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币145,732.53元。判决生效后，被告施亮未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7471号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00754号上诉人（原审原告）李春迎。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。上诉人李春迎因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，李春迎1952年参加工作，1981年3月18日，原中国共产党淮阴县委员会（以下简称原中共淮阴县委）作出淮委发（81）29号《关于任免刘玉厚等同志工作职务的通知》，任命其为淮阴县纪律检查委员会纪检科副科长。1982年1月李春迎退休，退休证上明确退休前职称是“付科长”，行政级别20级。李春迎认为按任职职务和退休证的记载，其工资待遇应按照副主任科员发放，遂多次向有关单位要求重新认定其工资待遇问题。2015年6月11日李春迎向淮安市淮阴区政府邮寄信件，要求解决其工资待遇问题。2015年9月7日，李春迎认为淮阴区政府不履行法定职责，提起本案之诉。一审法院另查明，2014年3月，李春迎以淮阴区政府为被告向提起行政诉讼，要求淮阴区政府其履行法定职责，重新核定其工资待遇问题。2014年3月28日，一审法院作出（2014）淮中行诉初字第0003号行政裁定书，以该诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定对其起诉不予受理，该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，1981年3月18日，李春迎由原中共淮阴县委任命为淮阴县纪律检查委员会纪检科副科长，其退休证盖有原淮阴县人民政府印章，其职务、行政级别的任命和确定，属于行政机关内部人事管理行为，对此，一审法院已经作出裁定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李春迎的起诉。上诉人李春迎上诉称，内部管理行为是针对在职公务员作出的奖惩，其已退休多年，且其诉讼请求为要求被上诉人淮阴区政府履行法定职责而非要求认定其行政行为违法，故应当属于行政诉讼受案范围。请求本院判决被上诉人淮阴区政府不履行其法定职责违法，并将本案发回重审或改判。被上诉人淮阴区政府答辩称：上诉人李春迎的职务、行政级别等的确定属于行政机关的内部行为，不属于人民法院的受案范围；收到上诉人李春迎反映的相关问题后，已多次作出答复，不存在不履行法定职责的情形。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，上诉人李春迎1981年3月18日由原中共淮阴县委任命为淮阴县纪律检查委员会纪检科副科长，对于其职务、行政级别相对应的工资待遇问题属于行政机关内部人事管理行为，且上诉人就涉案事项曾向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，该院已于2014年4月29日作出（2014）淮中行诉初字第0003号行政裁定，认为李春迎的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理其起诉。因此，上诉人李春迎的请求事项，既不属于人民法院行政诉讼受案范围，也为人民法院生效裁定所羁束，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人李春迎的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月十七日书 记 员 周 萍
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第114号申请执行人肖建良，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘子明，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人肖建良与被执行人刘子明民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第6号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第6号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523��督510号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：杨昌林，男，1973年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督510号支付令，限令被申请人杨昌林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨昌林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督510号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公��承担。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初15号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，绰号“大张”，个体经营户。2011年3月因赌博被行政拘留五日；2011年9月24日因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月1日因非法持有枪支、寻衅滋事被劳动教养一年；2013年2月5日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2015年7月30日因本案被取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2015年2月11日下午5时许，在本市滨湖区华庄街道华清大道建工宾馆门口，持铁锹将唐某乙左手臂殴打致骨折，构成轻伤一级。2015年7月28日，被告人李某至公安机关自动投案自首，并已赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，根据，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关的指控未提出辩解。经审理查明：2015年2月11日，被告人李某至本市滨湖区华庄街道华清大道刘某甲经营的“益贷咨询公司”打牌。当日下午5时许，被告人李某得知丁某因汽车遭刘某甲扣押纠集了刘某乙、唐某乙、唐某甲等人前来向刘索要汽车。被告人李某即随刘某甲至公司外建工宾馆门口，见刘某甲与丁某发生口角争执，上前打丁一记耳光，并追赶丁未果。刘某乙、唐某乙、唐某甲见状与刘某甲等人互殴，被告人李某遂就地取得铁锹猛击唐某乙，将唐某乙左手臂打伤。经法医鉴定，唐某乙左侧尺骨中段骨折，断端错位，可见小骨片游离，左腕关节在位，所受伤势构成轻伤一级。被告人李某作案后赔偿被害人唐某乙人民币5万元，并取得唐某乙的谅解，后于2015年7月28日至公安机关自动投案，如实供述了上述事实，并与被害人达成刑事和解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人刘某甲、丁某、刘某乙、唐某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控资料、作案工具照片、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、谅解书、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第666号罪犯霍文庆，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化。现在天津��滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年1月17日作出（2010）青刑少初字第48号刑事判决，以被告人霍文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积���参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯霍文庆减去有期徒刑一年。(刑期自2010年7月12日起至2018年10月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申132号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘学军，男，1965年1月15日出生。申请再审人刘学军因计划生育行政管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市石景山区人口和计划生育委员会作出的《取消决定书》中认定“李怡璇提供的户籍所在地计生部门出具的婚育证明内容为虚假”，这一认定系上述决定书中的事实认定内容，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院据此驳回刘学军的起诉正确，刘学军申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1215号之一原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人柳斌，岳阳县农村信用合作联社职工。被告欧阳春荣。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告欧阳春荣金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告欧阳春荣的起诉。案件受理费9708元，减半征收4854元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭登科审 判 员  张艳辉人民陪审员  任秋山二〇一六年三月一日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21942号原告吴禄妹，女，1958年2月17日生，汉族，住所本市闵行区。委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘银花，女，1950年1月20日生，汉族，住所本市闵行区。原告吴禄妹与被告刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴禄妹及其委托代理人谢德治到庭参加诉讼。被告刘银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴禄妹诉称，原、被告系多年邻居关系。2013年4月17日，被告以其弟刘有明生意资金周转和生活急需为由，向原告借款65,000元(人民币，以下币种均相同)，言明借期6个月。原告由其女儿银行卡中取款50,000元及自有现金出借了该款。后因被告未按期还款，其于2013年11月1日向原告出具借条，将上述借款本金再另加利息合计以80,000元确定。2013年7月24日，被告又以上述理由向原告借款32,000元，原告由银行取款及自有现金又向被告出借了该款。2013年8月1日，被告还是以上述理由向原告提出借款92,000元，原告也由银行取款及自有现金向被告出借了该款。上述借款，被告迄今分文未还。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金共计204,000元。原告向本院提供了户口簿、借条及银行卡交易明细清单、银行业务凭证等证据；被告刘银花未作答辩，也未提供证据。经审理查明，(一)2013年4月17日，被告以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：今借吴禄妹人民币陆万伍千元正，用于我弟刘有明生意资金周转和生活急需。时间2013.4.7-2013.10.17,归还方式每月伍千元(支付)，余款2013.10.30之前还清。逾期按每天0.06%支付滞纳金。原告提供的银行帐单显示，当日，原告女儿名下银行帐户内取款50,000元，被告在该银行凭证上签名。2013年11月1日，被告以借款人的身份向原告出具借条，载明：今借吴禄妹人民币捌万正。2014.10.31。每月归还本息伍千元正，先付2013.8.1借条，从2013.11.1起付；(二)2013年7月24日，被告以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：因弟弟刘有明公司资金急需资金所以今借吴禄妹人民币叁万贰千元正，归还时间2014.7.24。原告提供的银行帐单显示，当日，原告由银行取款共计18,000元；(三)2013年8月1日，被告又以借款人的身份向原告出具借条1份，载有：因弟弟刘有明公司资金急需所以今借吴禄妹人民币玖万贰千元正，归还时间2014.8.1。原告提供的银行帐单显示，当日，原告由银行取款共计46,000余元。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及相关银行帐单证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。结合原告的陈述及被告出具的借条，原告实际2013年4月17日交付被告的借款本金为65,000元，其后被告出具的80,000元的借条中包含了15,000元利息。故本院认定原告向被告实际提供的借款本金总数为189,000元。由于借条明确了逾期还款的违约责任及利息的计算标准，且被告也明确前述15,000元为利息。故原告主张的还款数额中，15,000元实为利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：一、被告刘银花于本判决生效之日起十日内归还原告吴禄妹借款本金人民币189,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告利息15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  朱伟明人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月三十日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1942号原告：游某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：闫连弟（系原告母亲），生于1982年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：魏德群，四川省峨眉山市法律工作者。被告：游良兵，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：石桂枝，女，生于1950年11月6日，汉族，住址同上。本院在审理原告游某某诉被告游良兵、石桂枝不当得利纠纷一案中，原告游某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告游某某撤回起诉。案件受理费减半收取为1300元，由原告游某某的法定代理人闫连弟负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十一日书记员  周容
西宁市城中区人民法院文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：林强2016.3.29事由：拟民事裁定书附件：抄报单位：抄送单位：发文（）中法字第号校对：青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初268号原告：赵生儒，身份证号：6321241977********，男，1977年2月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区总寨镇王斌堡村***号。被告：刘刚星，身份证号：3729251979********，男，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市龙五庙镇廉庄行政村前张楼村**号。原告赵生儒与被告刘刚星劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵生儒于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生儒负担。审判员 林 强二〇一六年三月二十九日书记员 刘维翔附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执233-1号申请执行人韦艳娃，男，汉族。被执行人郭亚丽，女，汉族。被执行人刘总保，男，汉族。本院执行的韦艳娃与郭亚丽、刘总保民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第08386号民事判决书，向被执行人郭亚丽、刘总保发出执行通知书，责令被执行人郭亚丽、刘总保向申请执行人韦艳娃偿还借款人民币30万元及利息（从2014年6月20日起至款付清之日止，以年利率24%计算），负担案件受理费3800元、执行费6340元。本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭亚丽、刘总保下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2016年3月17日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28985号原告上海南某某发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊某某，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告王某某，男，1968年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海南某某发展有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南某某发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海南某某发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一六年三月七日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终636号上诉人（原审被告）：李志豪，身份证住址广州市白云区。委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市信达汽车维修中心，住所地广州市白云区。法定代表人：黄锦超，该中心总经理。委托代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。上诉人李志豪因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1577—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：其经常居住地在广州市越秀区东风东路178号东风广场丽豪阁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁合同标的涉及位于广州市白云区白云大道北黄边路610号地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年三月十日书记员 朱瑞丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执93号（2015）岳执字第00761-1号申请执行人：余夕银。申请执行人：胡华云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01769号民事调解书，和岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01120号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入，和新型墙体材料专项基金收入。二、立即冻结被执行人岳西县天润房地产开发有限公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入，和新型墙体材料专项基金收入。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方诗苗二〇一六年三月二十二日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执390号之一申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。被执行人朱旋昌，男，汉族，公民身份号码×××2231，住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第62号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人朱旋昌（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园（权证号码C0××49）的不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 宪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初398号原告王娇，住黑龙江省方正县。被告刘洪武，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇什间房村276号被告中国人寿财产保险股份有限公司。原告诉称，要求二被告赔偿原告车辆损失10154元。本院认为，因原告未提供被告中国人寿财产保险股份有限公司的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费500元，返还原告，邮寄费168元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年三月二十五日书记员  姜成龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执394号之四申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：安徽泰业建设有限公司，地址芜湖市镜湖区。本院于2016年3月20日作出（2016）皖0203执394号执行裁定书，冻结了被执行人安徽泰业建设有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽泰业建设有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执307-5号申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游俊峰在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十二日书记员  马林东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初148号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，新疆奇台县人，个体工商户，现住于田县。被告阿力木江·买吐尔地，男，维吾尔族，1995年4月1日出生，初中文化，农民，新疆于田县人，现住于田县。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告阿力木江·买吐尔地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成、被告阿力木江·买吐尔地到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田县龙腾摩托车销售部诉称,2015年6月5日，被告在原告处购买了一辆电动车，被告支付了2000元，剩余1900元双方签订了还款协议并向原告出具了欠条，双方约定欠款于2015年9月5日以前分3次付清。付款期届满后经本人多次催要，尚欠1900元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余电动车款1900元、违约金600元、交通费300元并承担本案诉讼费。被告阿力木江·买吐尔地辩称,本人欠原告1900元电动车款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。在本案审理过程中，原告于田县龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交2015年6月5日被告阿力木江·买吐尔地与原告于田县龙腾摩托车销售部签订的于田县龙腾摩托车销售部还款协议书一份、2015年6月5日被告向原告出具的欠条一张及担保人玉素甫·买吐送身份证复印件一张，用于证明被告欠原告1900元电动车款并由玉素甫·买吐送担保的事实。经质证，被告阿力木江·买吐尔地对以上证据材料予以认可。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该证据材料，经被告阿力木江·买吐尔地当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定”审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对该证据材料本院予以采信。经审理查明,2015年6月5日，被告阿力木江·买吐尔地到原告于田县龙腾摩托车销售部购买了一辆价值3900元的雅迪牌电动车，车架号为102W6053312TTC2F543230M，发动机号为779421563607900。被告阿力木江·买吐尔地当场给原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成支付了2000元，剩余1900元被告阿力木江·买吐尔地给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了一份欠条，并签订了于田县龙腾摩托车销售部还款协议书，约定该款被告阿力木江·买吐尔地于2015年9月5日之前分3期付清。同时，还款协议书第三条还约定：被告阿力木江·买吐尔地在规定的还款期限内没有付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。玉素甫·买吐送作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。付款期限届满后，被告阿力木江·买吐尔地尚欠1900元至今未付。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告阿力木江·买吐尔地是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告阿力木江·买吐尔地未在规定期限内支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告阿力木江·买吐尔地支付600元违约金和1900元电动车款的诉讼请求，本院予以支持。原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告阿力木江·买吐尔地支付300元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿力木江·买吐尔地于本判决生效之日起十五日内，将1900元电动车款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，被告阿力木江·买吐尔地承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长闫晓柱代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年三月十四日书记员王梦思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初990号原告：吴树全，男，汉族，1970年8月8日出生，现住乌苏市。被告：拓新阳，男，汉族，1981年10月1日出生，现住昌吉市。原告吴树全与被告拓新阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树全到庭参加诉讼，被告拓新阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款28462元、违约金15370元；2、被告付差旅费用3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告从原告处买煤，欠原告煤款28462元，后被告向原告出具还款协议书，约定于2016年7月30日之前偿还货款，后被告未按约定还款，原告诉至法院。被告拓新阳经法院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：还款协议书一份，拟证实被告欠原告煤款28462元约定于2016年7月30日偿还，后被告未按约定偿还货款，双方在还款协议书中约定了违约金及索款损失。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年被告从原告处买煤，欠原告煤款未付，后被告向原告出具还款协议书一份，主要内容为：“还款协议书，拓新阳（身份证号612732198110011511，现住新疆昌吉市建设路艺园小区14楼5单元101，联系电话：1363998****）于2014年11月17日欠吴树全煤款28212.00元，2014年12月16日欠煤款250元，合计欠煤款28462.00元（贰万捌仟肆佰陆拾元整）。经双方协商，达成还款协议：拓新阳于2016年7月30日前还清所欠吴树全的全部煤款28462元。如逾期不还，必须支付每月2%的违约金（违约金从2014年11月17日起开始计算）必须支付吴树全为了找到拓新阳，6次到昌吉产生的差旅费3000元。必须支付以后走法律程序的产生的任何费用。拓新阳，吴树全对上述协议认真协商，表达准确无误。真实合法有效，双方严格遵守履行此协议，本协议一式两份，拓新阳，吴树全，2016年5月25日”。后被告未按约定还款。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定向被告供应了煤，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告给付28465元货款的请求，本院依法予以支持。双方在还款协议书中约定，如被告不能于2016年7月30日支付货款，则被告应承担每月2%的违约金，后被告未按期还款，故原告要求被告支付违约金15370元{28465元×2%×27个月（2014年11月17日至2017年2月16日）}符合双方的约定，本院予以支持。还款协议书还约定，被告应支付原告交通费3000元，对原告要求被告承担3000元索款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告拓新阳经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓新阳于本判决生效后十日内给付原告吴树全货款28462元；二、被告拓新阳于本判决生效后十日内支付原告吴树全违约金15370元；三、被告拓新阳于本判决生效后十日内支付原告吴树全索款损失3000元。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），由被告拓新阳承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴云二〇一六年三月二十八日书记员  张敏
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初14号原告李某某，女，1955年2月11日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。被告金某某，男，1952年12月24日生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  周建东二〇一六年三月二十一日书记员  魏羽楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1270号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人查干夫，男，1966年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦其木格，女，1965年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人阿拉坦巴根，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人敖恩达古拉，女，1968年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第2098号已经发生法律效力。由于被执行人查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执83号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人钟磊，住青岛市市南区。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。法定代表人王埔，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人钟磊、青岛凯悦置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执83号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月十一日书记员  曲启斐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执618号之一申请执行人郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人阎海玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人伍星名下位于青羊区牧电路12号7栋2单元2层3号（面积59.21m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人伍星与案外人付钰名下位于武侯区领事馆路1栋1单元7层701号（面积167.37m²）、709号（面积433.77m²）的房屋共二套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月二十八日书记员  王 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第462号罪犯曾胜冲，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)佛刑一初字第110号刑事判决，以被告人曾胜冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月23日作出(2006)粤高法刑一终字第644号刑事判决，以被告人曾胜冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾胜冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾胜冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾胜冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功,2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾胜冲系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾胜冲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终1347号上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人：李荣亭，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州凯莱缔博建设管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号401室。法定代表人：陆茂良，董事长。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司因与被上诉人杭州凯莱缔博建设管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3828号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年2月23日向上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司送达了交纳上诉费用通知书，同时要求浙江荣佳建筑工程有限公司在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年三月九日书 记 员  吴梦姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更586号罪犯邹光珍，女，1966年2月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于2013年9月25日作出（2013）官刑一初字第452号刑事判决，认定被告人犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人邹光珍提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）昆知刑终字第5号刑事判决，认定被告人邹光珍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹光珍准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初147-2号原告：芜湖市天龙园艺有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖市经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会。住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖市天龙园艺有限公司诉芜湖经济技术开发区龙山街道办事处、芜湖市经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  安文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4784号原告马卫强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区。法定代表人张媛，店长。本院在审理原告马卫强与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马卫强于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告马卫强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫强负担。审判员  牟传芳二〇一六年三月二十九日书记员  王祥英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执51号之五申请执行人：常玲，女，1960年8月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉娈，女，汉族，1968年8月8日出生，住滁州市滁全路儿童医院内超市小卖部。常玲与范玉良、娄金凤、范玉娈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执51号之二执行裁定书，冻结了被执行人范玉娈的银行存款20165元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范玉娈银行存款20165元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十二日代理书记员  张莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1027号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执122号申请执行人张月兰，女，汉族，，住高台县新坝镇。被执行人陈世怀，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人陈立法，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人顾兰花，男，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人张月兰与被执行人陈世怀、陈立法、顾兰花健康权纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1016号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人陈世怀、陈立法、顾兰花连带赔偿申请执行人经济损失1613.21元，承担案件款受理费20元。该案法律文书生效后，被执行人陈世怀、陈立法、顾兰花未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛争光已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈立法的银行存款1683.21元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 于 泉二〇一六年三月八日书记员 冯国虎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更268号罪犯杨贵勇，男，1986年12月1日出生，四川省叙永县人，苗族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）泸刑初字第118号刑事判决，以被告人杨贵勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯杨贵勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨贵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贵勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贵勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书��2015）即执第2722号申请执行人青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处龙泉河六路北凤凰山五路东。法定代表人孙秀玉，董事长。被执行人青岛启龙制衣有限公司，住所地青岛市红岛经济区启龙路1号。法定代表人张永成，董事长。本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛启龙制衣有限公司债权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）即商初字第79号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年三月十四日书 记 员  兰恭岩