wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初589号原告王莉，女，汉族，1996年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人王建，住四川省遂宁市安居区安居镇高坎河村8主44号，系原告王莉的父亲。被告蒲果林，男，汉族，1988的11月4日出生，住四川省蓬溪县。原告王莉与被告蒲果林身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王莉的一般授权委托代理人王建、被告蒲果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称，原、被告于一年前认识，后来确定男女朋友关系。半年前，原、被告之间的关系越来越不和谐，原告认为双方不适合继续发展下去，就提出分手，被告表示不同意，还多次威胁要杀了原告的家人等。原告坚持要分手，就离开了被告，去成都一家厂打工，但被告还是找到厂里来了，对原告实施了严重的伤害，在原告身上连续刺了8刀，导致其左胸部、腹部、手臂等处都留下难以愈合的伤疤，且心灵的伤痛更是无法言表。原告于2015年4月11日受伤住院，同月20日因没有医药费被迫出院，出院诊断：全身多处刀伤，胸腔穿透伤、开放性血胸，腹腔穿透、后腹膜血肿、腹腔积血，失血性休克等，并医嘱出院休息4周。原告已花掉医疗费10731元，并需要后续治疗费20000元。原告的伤害经鉴定构成十级伤残。原告受伤时才19岁，此种伤害使其精神受伤极大打击，原告的精神损害抚慰金应当高于常规伤害案件。原告现诉至人民法院，请求判决：被告赔偿其医疗费10731元、住院伙食补助费2000元、误工费5253元、交通费1000元、护理费3000元、营养费3000元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金6000元，共计99746元。被告蒲果林辩称，其对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，原、被告曾经是恋爱关系，后原告提出分手，被告遂于2015年4月11日前往原告打工的郫县团结镇长河村塑料厂找其讨要说法。当时是18时许，被告发现原告坐在一汽车副驾驶上玩手机，就上前打了原告了耳光，经在场人劝阻，被告离开现场后又返回来，拉开后排车门进入车内，勒住原告脖子，用刀向原告身上一阵乱刺，导致原告胸腔穿通伤、右侧开放性血胸、腹腔穿通伤、后腹膜血肿、腹腔积血、失血性休克。原告于受伤当日被送至成都市新都区第二人民医院住院至2015年4月20日，共住院9天。原告住院及门诊用去医疗费共10731元。出院时医嘱：出院后隔日外科换药，视切口愈合后拆线；建议出院后休息4周；若有不适，及时就诊。经原告委托，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2015】临鉴字第1228号《法医学鉴定意见书》，王莉的伤残程度为十级伤残。另查明，原告是郫县鸿兴塑料加工厂的员工，在厂里做库管工作，月工资2600元；2015年12月7日，人民法院以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，相应判决已经生效，现被告在监狱服刑中。以上事实，有原、被告的身份信息、住院资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、证明及当事人的一致陈述等证据证实。本院认为，原告提出结束双方的恋爱关系，被告不能正确面对，故意侵害原告，造成原告身体伤害的后果，被告应当承担全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿项目及金额如下：1.医疗费10731元。2.住院伙食补助费450元（日50元×住院9天）。3.误工费3145元（月2600元×12月÷365天=日85元×住院及医嘱休息共37天）。4.交通费本院酌情确定为500元。5.护理费720元（日80元×9天）。6、结合原告受伤后失血过多导致休克的实际情况，本院酌情确定营养费1000元。7.残疾赔偿金48762元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元×10%×20年）。8.结合原告受伤程度、当地经济水平、被告过错情况及被告已负刑事责任等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。以上各项费用共计69308元，全部由被告蒲果林赔偿。原告主张的后续治疗费尚未产生，且没有提供证据证实需要后续治疗及后续治疗费用的多少，本院对此诉讼请求不予支持，原告可在后续治疗费实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒲果林于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69308元。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1147元，由被告蒲果林负担，被告蒲果林应在本判决发生法律效力后十五日内向郫县人民法院缴纳。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年三月十七日书记员  张 斐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保391号申请人童忠兰，女，汉族，1981年9月29日出生，住邹城市。被申请人张绪敏，男，汉族，1982年3月4日出生，住济宁市任城区。被申请人韩秋红，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上。被申请人济宁市留水席餐饮管理有限公司，住所地本区新3**国道留水席饭店。法定代表人韩秋红，总经理。本院在审理申请人童忠兰与被申请人张绪敏、韩秋红、济宁市留水席餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供林洪宽名下位于××的房产（济宁市济字第××号）作为诉讼担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2868号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封林洪宽名下位于××的房产（济宁市济字第××号）。二、即日起冻结被申请人张绪敏、韩秋红、济宁市留水席餐饮管理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年三月十六日书记员  马丽
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执13号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族，住广东省潮州市市辖区。居民身份证号列：440520195909172398。被执行人：林瑞金，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。居民身份证号：×××4833。本院依据已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第185号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林瑞金的银行存款限额人民币420000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年三月三十一日书记员  刘裕鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初6044号之二原告滑县金龙化工厂，企业住所滑县。投资人魏翠琴，厂长。委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。被告河南金谷实业发展有限公司，住所郑州市。法定代表人常兰州，董事长。委托代理人常东风，公司员工。原告滑县金龙化工厂（以下简称原告）诉被告河南金谷实业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应当由被告的工商局注册登记地法院管辖，即应移送郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。因被告的主要办事机构所在地为郑州市金水路24号润华商务A座616室，故属于本案管辖，原告在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告河南金谷实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 杨 警二〇一六年三月十四日书记员 赵佳佳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3565号原告纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托代理人郭俊海，男，天津郭俊海律师事务所律师。被告杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二被告委托代理人卢宪武，男，天津正轩律师事务所律师。第三人蓟县别山镇西山北头二村村民委员会，住所地天津市蓟县。法定代表人张青，村主任。本院在审理原告纪斌诉被告杨富、杨金利及第三人蓟县别山镇西山北头二村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪斌撤回起诉。案件受理费2675元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年三月三日书 记 员  杜艳东
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124财保4号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。住所地安徽省全椒县。法定代表人：宗冉升，总经理。被申请人：海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北。法定代表人：应培新，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款额810万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金发审 判 员  刘玉忠人民陪审员  尤 龙二〇一六年三月九日书 记 员  高家斌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016）川7101执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。法定代表人岳玲。被执行人邹杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与邹杰公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处作出（2009）成蜀信证字第14035号《公证书》、（2015）成蜀信内证执字第163号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邹杰向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币553519.16元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人邹杰的银行存款；扣留、提取被执行人邹杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邹杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币561454.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年三月九日书记员  尹仁才
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第525号之一申请执行人丁彩梅，女，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人郭海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人肖勇，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3300号民事判决书，申请执行人丁彩梅与被执行人郭海燕、肖勇民间借贷纠纷一案，本案标的为8.3万元及利息，受理费1150元，保全费1020元，执行费1145元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。冻结被执行人郭海燕、肖勇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭海燕、肖勇在银行的存款86315元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年三月二十八日书记员 李晋鹏
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)中区法行初字第00237号原告向显贵，男，1968年5月11日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区。法定代表人董建国，局长。委托代理人张伟，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府工作人员。第三人重庆市合川区人民政府，住所地：重庆市合川区南津街道办事处希尔安大道中段。法定代表人李应兰，区长。委托代理人舒川，男，重庆市合川区人民政府工作人员。本院在审理原告向显贵不服被告重庆市国土资源和房屋管理局行政审批一案中，原告向显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告向显贵撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向显贵负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年三月十六日书 记 员  骆 云
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地开江县新宁镇新宁路文盛街20号。法定代表人唐继洪，该支行行长。被执行人张令，男。被执行人陈小丹，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行张令、陈小丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张令在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县灵岩乡支行���户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年三月二十二日书记员  孙俊松
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初字第390号之五原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行住所地：山东省德州市庆云县法定代表人：孙吉华职务：行长被告山东渤海羽绒制品有限公司住所地：庆云县法定代表人：章军华总经理本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被告山东渤海羽绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款2200万元或相同价值的财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告山东渤海羽绒制品有限公司在中国工商银行庆云支行账户为1612007519024846946内的存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡卫华二〇一六年三月三十一日书记员  郭凌云
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉民初字第1936号原告白斯允，男，生于1989年4月29日，藏族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人宋俊才，系河南华盛建设集团有限公司董事长。本院在审理原告白斯允与被告河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告白斯允于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白斯允提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白斯允撤回起诉。本案案件受理费20123元，减半收取10061.50元，由原告白斯允承担。审 判 长  黄茂果审 判 员  叶 勤人民陪审员  周 平二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 蓉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更91号罪犯陈富先，男，1985年8月5日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月21日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈富先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币十万元，并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈富先服判。经本院审理，于2011年2月22日以（2011）辽刑一终字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。执行���关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第902号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈富先，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈富先的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初753号原告毛某，男，2005年12月21出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定代理人张某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系原告母亲。被告毛某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告毛某诉被告毛某某抚养费纠纷一案,本院于2016年3月24日审查受理后，于2016年3月28日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人张某，被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告毛某某自2016年4月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费500元，案件受理费及费用由被告承担。被告辩称，本人与原告母亲即张某离婚时约定子女毛某由张某抚养，被告不承担子女抚养，家庭债务由被告负责偿还，家庭财产均归张某所有，如果现在原告要求被告承担子女抚养，那么张某应与被告共同承担双方在离婚时的家庭债务。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交（2014）林民初字第32号民事调解书一份，证明被告与张某于2014年2月25日经林西县人民法院调解离婚，离婚时子女毛某由张某抚养，被告毛某某不承担子女抚养费。针对原告举证，被告质证无异议。在本院确定的举证期限内被告未向本院提交证据。根据原告举证，被告质证，本院证如下：原告提交的（2014）林民初字第32号民事调解书系生效裁判法律文书，且被告质证又无异议，故本院对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告毛某系张某与被告毛某某婚姻存续期间生育的子女，被告与张某于2014年2月25日经林西县人民法院调解解除婚姻关系，调解结果为：一、原告张某提出离婚，被告毛某某同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生子女毛某由原告张某抚养，原告不要求被告毛某某承担子女抚养费。三、家庭财产原、被告自行协调分割。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲仍具有抚养子女的义务，故原告请求被告承担抚养费的请求成立，本院予以支持。被告承担子女抚养费的数额可根据受诉法院所在地人均年生活消费性支出标准酌定。原告主张被告自2016年4月1日起至子女独立生活时止支付子女抚养费，与法不悖，本院予以支持保护。被告以离婚时被告与原告母亲张某已协定家庭债务由被告自己承担，家庭财产归原告母亲张某所有，被告不承担子女抚养费为由提出抗辩，因原告之母张某予以否认，且被告无证据证明离婚时原告之母张某同意用财产抵顶子女抚养费的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告毛某某自2016年4月1日起至子女独立生活止，每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年三月二十八日书记员 ：湛剑锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执685号申请执行人：李纪萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：储灵骏，男，1982年5月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李弘，女，1982年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区青年村8幢402室，公民身份号码340104198207253028。被执行人：陈太和，男，1952年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张求凤，女，1952年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03204号民事判决书，已向被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤发出执行通知书，责令被执行人张求凤立即履行支付申请执行人借款本金346000元，2013年2月16日至2015年12月1日的违约金为237140元，迟延履行期间的债务利息5752元（2015年12月12至2016年3月16日，款清息止），并承担申请执行人因实现债务所支出的费用23000元，案件受理费6500元，执行费9290元的义务，共计627682元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤银行存款627682元；或扣留、提取被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤尚未支取的收入627682元；或查封、扣押被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤所有的价值627682元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1044号之一原告：李怀国。被告：郭兴刚。被告：肖宏殿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：山东省淄博市临淄区。本院在审理原告李怀国诉被告郭兴刚、肖宏殿、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀国于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀国撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李怀国负担。审判员  范传宝二〇一六年三月十一日书记员  徐加强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初1185号之一原告宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人孙振华。被告上海某科技有限公司。本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告上海某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海某科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告上海某科技有限公司的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。代理审判员  相艳妮二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 婷
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初68号公诉机关香河县人民检察院。被告人宋某，性别：××，内蒙古自治区开鲁县建华乡永安村人，××族，农民，现暂住北京市通州区。因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被香河县公安局取保候审，于2015年9月17日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月1日被香河县人民法院取保候审。香��县人民检察院以香检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人宋某酒后驾驶京Q×××××号小轿车沿香河县府前街由东向西行驶，行至香河县人民政府前驶入逆行，与由西向东行驶谢某甲驾驶的京N×××××号小轿车相撞，造成谢某甲及车上乘车人刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后宋某弃车逃逸。经鉴定，宋某的血液酒精浓度为88.0mg／100ml，系醉酒。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人宋���在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对宋某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合宋某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对宋某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议。被告人宋某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。经审理查明：2014年8月31日20时许，被告人宋某酒后驾驶京Q×××××号小轿车沿香河县府前街由东向西行驶，行至香河县人民政府前驶入逆行，与由西向东行驶谢某甲驾驶的京N×××××号小轿车相撞，造成谢某甲及车上乘车人刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后宋某弃车逃逸。经鉴定，宋某的血液酒精浓度为88.0mg／100ml，系醉酒。上述事实，��公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宋某在公安机关的供述，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙的证言，道路交通事故现场照片，宋某的机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，工作说明等证据在卷可证。宋某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人宋某因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人宋某于2014年9月16日到案。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人谢某甲对被告人宋某的行为表示谅解。被告人宋某出生于1988年5月30日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宋某的常住人口基本信息表，赔偿协议书，北京市通州区人民法院（2008）通刑初字第424号刑事判决书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、宋某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对宋某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宋某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为已得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。宋某提出的对其判处缓刑的量刑请求予以采纳。公诉机关提出对宋某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一六年三月十四日书记员  马 静
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05372号原告阳忠诚，男，汉族，生于1967年8月29日，住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告杨ＸＸ，男，汉族，生于1966年2月12日，住重庆市开县。被告江杰，女，汉族，生于1967年9月7日，住重庆市开县。原告阳忠诚��被告杨ＸＸ、江杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与人民陪审员赵玄同、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳忠诚及委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、江杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨ＸＸ于2014年4月16日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，后于2014年7月8日，再次向原告借款20万元，约定月利率2.5%，二被告系夫妻关系，为逃避债务，于2015年2月16日协议离婚。经多次催收，被告拒不偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息，利息从借款之日起按月息2.5%计算至付清之日；诉讼费由被告承担。被告杨ＸＸ、江杰未作答辩。经审理查明：被告杨ＸＸ于2014年4月16日向原告阳忠诚借款10万元并出具借条，约定月利率2.5%。2014年7月8日，被告杨ＸＸ向原告阳忠诚借款20万元并出具借条，约定月利率2.5%。被告在借款之后，没有支付过利息，也没有偿还借款本金。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年2月16日办理了离婚登记。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证、二被告的结婚证复印件、二被告的离婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。关于责任主体的问题。本案中，借贷关系成立时，二被告系夫妻关系，借条上借款人处虽然只有被告杨ＸＸ的签名，但两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于借款本金的问题。原告主张被告没有偿还，二被告未作答辩，同时，二被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨ＸＸ、江杰应偿还原告借款本金300000元。关于利息的问题。原、被告在借条中约定月息2.5%，该月息的标准超过了年利率24%的限度，原告请求自借款之日起按2.5%支付利息，本院不予支持。因此，本金为10万元的借条，被告应自2014年4月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。本金为20万元的借条，被告应自2014年7月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨ＸＸ、江杰在本判决生效后十日内偿还原告阳忠诚借款本金100000元及相应利息（从2014年4月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告杨ＸＸ、江杰在本判决生效后十日内偿还原告阳忠诚借款本金200000元及相应利息（从2014年7月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。驳回原告阳忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨ＸＸ、江杰负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  石洪平人民陪审员  赵玄同人民陪审员  林作超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘爱思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初第1917号原告甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。法定代表人姚卫东，系该公司总经理。委托代理人陈平，男，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区武都路58号302室。被告宋蕊，女，出生年月不详，住兰州市城关区雁滩路3507号金雁花园16号楼1单元601室。本院在审理甘肃金雁花园物业管理有限公司诉宋蕊物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2016年3月16日以双方已协商解决为由，书面申请撤回对被告宋蕊的起诉。本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤回对被告宋蕊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年三月三十一日书记员 李沛璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26520号原告张雪根，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。被告陈秀华，女，1959年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雪根诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张雪根及其委托代理人干长华到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪根诉称，原、被告系多年朋友。自八十年代末、九十年代初，原告陆续出借钱款给被告，截止至2010年累计借款人民币40万元。原告通过银行转账和现金交付的方式将钱款交付被告。2013年4月28日，被告确认上述借款，并出具借条一张：“今借到张雪根现金400,000元整，实收人民币大写肆拾万元整。还款日期2014年4月28日，利息按2%月计算(每季度付利息24,000)，2012年至2013年利息未付。”其后，被告未还本付息，也未支付2012年至2013年利息，原告屡次催讨未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、判令被告偿付原告以40万元为基数自2013年4月28日起按照月息2%计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告陈秀华未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。截止至2010年，原告陆续出借钱款给被告累计40万元。2013年4月28日，被告出具借条一张：“今借到张雪根现金400,000元整，实收人民币大写肆拾万元整。还款日期2014年4月28日，利息按2%月计算(每季度付利息24,000)。2012年至2013年利息未付。”借条的借款人一栏，有被告陈秀华签名，并盖具了上海丰顺物资有限公司公章。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告催讨未着，遂提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示：系被告陈秀华个人向原告借款，被告是上海丰顺物资有限公司的法定代表人，当时借条是被告出具的，原告拿到该借条时被告已经在该借条上盖具了上海丰顺物资有限公司公章。上述事实由原告提供的借条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆续向原告借款40万元，提供了借条为证，该借条中明确载明：“今借到张雪根现金400,000元整”，显然“借到”二字表明被告已经收到原告的钱款，该借条含有收据的内容。故本院确认被告向原告借款40万元的事实成立。被告向原告借款，未按约归还原告借款，存在过错。原告主张被告归还原告借款本金40万元及利息(以40万元为基数自2013年4月28日起按照月息2%计算至判决生效之日止)，符合双方的约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告陈秀华经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪根借款本金40万元；二、被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪根利息(以40万元为基数自2013年4月28日起按照月息2%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，由被告陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年三月十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初85号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆某某公司职工，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控，2015年8月15日21时许，被告人肖某某在重庆市涪陵区白涛街道建国路路段酒后无证驾驶小型面包车送陈某某等人回家，车辆起步时将张某某停靠在后面的小型面包车擦挂后继续前行数米被张某某等人拦下。后被告人肖某某被公安机关抓获并抽血送检。2015年8月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时肖某某血液中的乙醇含量为136.9mg/100ml。2015年8月17日，被告人肖某某赔偿张某某车辆维修费人民币3000元，并获得谅解。被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人肖某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟华二〇一六年三月二十一日书 记 员  王璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2445号原告韦江，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市南川市文化路5号2单元16-3，公民身份号码512323197207054239。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告刘文，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市涪陵区兴华西路25号1幢2单元7-4，公民身份号码51230119721027869X。委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦江诉被告刘文债权转让合同纠纷一案中，原告韦江自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦江撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告韦江负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢50-1号申请执行人葛军，男，汉族,生于1962年7月2日，住宝鸡市金台区柳沟路**号院*层*号，证件号码61030319620702041x。被执行人谷财金，男，38岁，汉族,住宝鸡市金台区大庆路**号院**栋*单元****室。现下落不明。被执行人王建莉，女，37岁，汉族,住同谷财金。现下落不明。葛军与谷财金、王建莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为385440.25元（含受理费、保全费、公告费、执行费迟延履行的利息、含评估费）。本院在执行过车程中，依法对谷财金位于宝鸡市金台区大庆路20号10幢3单元0401号房产进行了评估拍卖，第一次按照评估价453535元拍卖后流拍，后又降价20%,按照362828元的价格进行二次拍卖后又流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人葛军同意以物抵债。现以362828元抵债给申请执行人葛军，相抵后，即385440.25-362828=22612.25元，被执行人还欠申请执行人22612.25元，对这部分欠款将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月二十二日执行书记员刘宗贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)葫执字第00027-7号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地葫芦岛市渤海街滨河小区2区。负责人金燕，该支行行长。委托代理人刘春鹏，葫芦岛农村商业银行股份有限公司职员。被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。法定代表人佟春艳，该公司董事长。委托代理人杜龙波，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案,辽宁省葫芦岛市辽西公证处于2012年10月26日作出（2012）葫辽证经字第5535号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务，该公证处于2014年7月31日作出（2014）葫辽证执字第32号执行证书，2014年8月1日，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院对被执行人所有的生产设施设备、国有土地使用权及地上建筑物等财产依法进行了评估，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人同意以物抵债。本案执行证书确定的债权额为2430.828953万元（其中本金2200万元），迟延履行期间债务利息（加倍部分债务利息计算至2016年1月22日）为204.82万元，本案执行标的总额为2635.6489万元已全部以物抵债，被执行人的财产抵偿申请执行人的全部债务后，其抵债财产的溢价款101.2961万元，由申请执行人返还给被执行人。被执行人应承担本案的评估费用43万元、拍卖公告费为3,000元、执行费9.3756万元、被执行人欠缴部分职工社会保险费48.6205万元（该笔款项由本院协助征缴部门予以扣留），合计：101.2961万元，从溢价款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出的（2014）葫辽证执字第32号执行证书所确定的债务执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一六年三月二十九日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1007号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：肖道贵，男，47岁，1969年1月16日出生，汉族，四川省德阳市人，现住四川省德阳市。被告：尹邦平，男，60岁，1956年12月1日出生，汉族，四川省德阳市人，现住四川省德阳市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告肖道贵、尹邦平委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理1290.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初242号原告蔡金胜，居民。被告徐伟明，出生年月不详。本院在审理原告蔡金胜诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案中，原告徐伟明于2016年3月17日以被告徐伟明下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告蔡金胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金胜撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告蔡金胜负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年三月十七日书 记 员  朱亚慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执510号之一申请执行人何秉君，住哈尔滨市道里区。被执行人师新宇，现住哈尔滨市道里区。申请执行人何秉君与被执行人师新宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何秉君于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的100000元、按日万分之五计付的自2014年11月1日至付清借款本金之日止违约金、案件受理费2300元及执行费1435元。本院在执行过程中，申请执行人何秉君与被执行人师新宇达成执行和解协议，约定被执行人于2016年4月8日前偿还借款本金100000元、违约金27250元、案件受理费2300元，申请执行人何秉君同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年三月九日书 记 员  徐海昌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2693号之一申请执行人张莉莉。被执行人苏州康沃斯商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人葛英东，经理。张莉莉与苏州康沃斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）吴开民初字第781号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州康沃斯商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张莉莉一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金119089.60元、一次性伤残就业补助金57624元、鉴定费400元，合计200360.60元。因苏州康沃斯商贸有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张莉莉向本院申请执行，要求苏州康沃斯商贸有限公司给付200360.6元及相应利息。本院已立案受理，执行标的200360.6元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州康沃斯商贸有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州康沃斯商贸有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人苏州康沃斯商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法对其法定代表人葛英东采取了司法拘留的措施。目前被执行人已歇业，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第781号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年三月七日书记员 徐春艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初497号之一原告：夏文才，农民。原告：周荣水，农民。原告：韩吉林，农民。被告：郑学飞，农民。本院于2016年2月15日立案受理了原告夏文才、周荣水、韩吉林与被告郑学飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏文才、周荣水、韩吉林诉称，2015年2月10日，经人介绍被告郑学飞找到原告夏文才、周荣水、韩吉林，去石家庄高邑工地干土建工程，完工后被告郑学飞把工程款支走，只是给三原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。三原告请求法院依法判决被告郑学飞给付工程款5400元，每人1800元。本院认为，三原告不能提供被告准确的送达地址，也不能提供与被告联系的其他方式，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。现被告下落不明，且三原告拒不缴纳公告费，致使本案不能进入法律意义上的送达，属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告夏文才、周荣水、韩吉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  张如杰二〇一六年三月十五日书 记 员  马宏磊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4439号原告潘伟皓，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被告蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告潘伟皓与被告蒋松麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因被告下落不明，本院于2015年10月10日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘伟皓到庭参加诉讼，被告蒋松麒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟皓诉称，原、被告是朋友。被告因故向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，基于对被告的信任，原告于2015年6月7日借给被告人民币15000元(以下币种均为人民币)，约定还款日期为2015年6月18日，被告出具借条一份，并口头承诺给予原告4000元利息，故借条金额是19000元，借条中未约定借款利息。现在还款期限已到，原告多次催讨，被告避而不见，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款本金15000元；要求被告支付原告逾期还款利息，以15000元为本金，自2015年6月19日起至还清之日止，按年利率6％计算；诉讼费由被告承担。被告蒋松麒未应诉。因被告蒋松麒未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今向潘伟皓借19000元，于2015年6月18日归还。同日，原告从中国工商银行转入被告账户15000元。借款期限届满后，因被告未按照约定的期限履行归还义务，原告因此诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟皓借款本金15000元；二、被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内给付原告潘伟皓借款本金的逾期还款利息，以15000元为本金，自2015年6月19日起至还清之日止，按年利率6％计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋松麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年三月十七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终528号上诉人（原审被告）：周聪超，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：任湛初。委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所实习人员。原审被告：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：周英其。上诉人周聪超因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法山民初字第660号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案合同履行地在广州市天河区，上诉人长期居住地为广州市天河区，且实际交易也以广州市天河区为主，为便于了解本案相关事实情况，本案应由广州市天河区人民法院审理更为适宜。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人及原审被告广州市英其皮具有限公司的住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为案涉合同的履行地及其经常居住地均在天河区，上诉要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更96号罪犯李林阳，男，1967年10月23日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年12月28日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第64号刑事判决，以被告人李林阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李林阳服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李林阳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯李林阳的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09239号原告刘欣雅，女，汉族，1982年12月15日出生，住四川省邻水县。委托代理人王家强，男，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市巴南区。被告梁波，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市渝中区。原告刘欣雅与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告刘欣雅及其委托代理人王家强到庭参加了诉讼，被告梁波经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘欣雅诉称，其与被告系朋友关系，被告应因做生意需周转资金向其借款，原告于2013年12月28日借给被告现金4万元,约定十月内归还,经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求判令：被告梁波向原告刘欣雅偿还借款本金4万元。被告梁波未答辩。经审理查明，2013年12月28日，梁波向刘欣雅借款4万元，梁波并向原告刘欣雅出具了书写在其身份证复印件的空白处的欠条一份，载明：今欠到刘欣雅人民币40000.00元整，大写（肆万元整），十月内归还。梁波在该欠条借款人处签字捺印对上述内容予以确认。2015年7月22日，刘欣雅以梁波未还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，刘欣雅陈述梁波因生意需要向其借款，刘欣雅以现金的形式分四次将4万元现金交付给梁波，约定十月内归还，借款到期后，梁波未按约定偿还借款本金。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，刘欣雅向本院提交了欠条原件，并对借款的过程进行了合理陈述，梁波在欠条借款人处签字捺印对借款事实予以确认，且未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定刘欣雅向梁波支付借款4万元，双方借款关系依法成立。借款后，梁波负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。故刘欣雅可以催告梁波在合理期限内返还。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定梁波偿还刘欣雅上述借款的合理准备期限为7天。刘欣雅于2015年7月22日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限7天后，还款期限于2015年7月29日届满。现刘欣雅陈述梁波未偿还借款4万元，且梁波未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定梁波未偿还借款，因此，刘欣雅要求梁波向其偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。梁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁波在本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣雅借款本金4万元。如果被告梁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费300元，共计1100元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3365号原告张某某，男，2000年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人夏某，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张某甲，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告张某某与被告张某甲赠与合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告张某甲的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告张某某负担。代理审判员  张华丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  夏 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1764号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告马成斌。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马成斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1814号之一申请执行人朱树旺，居民。被执行人房少安，居民。申请执行人朱树旺与被执行人房少安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告房少安于本判决生效之日起10日内给付原告朱树旺货款24111元。案件受理费402元，减半收取201元，由被告房少安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人房少安的车辆为苏J（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十四日书记员  吴 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执92号之二申请执行人：徐香儒被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判���罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0981行赔初2号起诉人：李桂香，女，1970年3月12日生，居民。起诉人：李兰香，女，1967年6月15日生，居民。本院于2016年3月18日收到起诉人李桂香、李兰香以东台市发展和改革委员会、东台市火车站为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李桂香、李兰香诉称：为去北京中纪委等部门举报犯罪分子，经请示有关领导同意起诉人去北京。2016年3月8日，起诉人在东台火车站安检后候车时，发改委喻平带人强行将起诉人拖住，直至火车开走。火车开走后，起诉人向火车站工作人员求援，其工作人员视而不见。现诉讼要求：一、将被告发改委肇事者按刑法第293条第四款法办，赔偿损失。二、将东台市火车站工作人员不作为造成旅客的损失赔偿并公开道歉。本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人李桂香、李兰香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郑加志审判员  吕同林审判员  王建国二〇一六年三月二十四日书记员  王小婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执291号之二申请执行人邹平县谷源商贸有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处韦家村。法定代表人郝素芳，公司总经理。被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人唐加彬，公司总经理。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。法定代表人唐加彬，公司总经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人王书纲，公司总经理。申请执行人邹平县谷源商贸有限公司与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5703500元，已执行／元，尚欠5703500元，经本院查证被执行人暂无执行能力，申请执行人申请本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年三月十一日书记员  夏 毅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04708号原告程少清，女，生于1965年6月22日，汉族，住重庆市渝北区。被告赵小艳，女，生于1987年3月17日，汉族，住重庆市开县。原告程少清诉被告赵小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告程少清到庭参加了诉讼，被告赵小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程少清诉称，2013年9月17日，被告赵小艳向原告借款10万元用于周转，双方约定按月息3%进行结算，限期6个月还清。原告程少清于当日通过银行转账给被告赵小艳10万元，被告赵小艳向原告出具借条一张，并在借条上自行盖了“重庆友联投资有限公司”的公章。原告程少清只认可借款人为被告赵小艳，与公司无关。借款后，被告并未按约定归还借款本金和利息。现原告程少清起诉，要求被告赵小艳归还借款本金10万和相应利息，利息按月息2%从2013年9月18日起计算至借款本金还清时止。被告赵小艳未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2013年9月17日，被告赵小艳向原告借款10万元用于周转，双方约定按月息3%进行结算，限期6个月还清。原告程少清于当日通过银行转账给被告赵小艳10万元，被告赵小艳向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到程少清现金100000.00，月息3000.00，限期6个月还清，后果自负。借款人：赵小艳…”。借款后，被告赵小艳并未按约定归还借款本金和利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、银行业务凭证足以认定。本院认为，原告程少清主张被告赵小艳向其借款100000元，有被告赵小艳向原告出具的借条原件和原告程少清的银行转款凭证予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵小艳应当向原告程少清偿还借款本金100000元。对本案借款利息，借条中被告赵小艳约定借款期限内的月息3000元，按10万元本金计算，折合年利率为36%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告赵小艳支付的利息不得超过年利率24%（即月息2%）。本院支持原告程少清要求被告赵小艳偿还从2013年9月18日起至借款还清时止按月息2%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵小艳本判决生效后十日内偿还原告程少清借款本金10万元和相应利息（利息以10万元为基数，从2013年9月18日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）。二、驳回原告程少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏代理审判员  冉桂华人民陪审员  成 进二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢友明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初1648号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。法定代表人：何国光，该公司经理。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：黄啟亮，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告黄啟亮物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回对被告黄啟亮的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 石 慧二〇一六年三月八日书记员 何婉君
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第66号之二原告：应云龙。被告：淳安县宏达丝织有限公司。法定代表人：余根苏。委托代理人：余炳成。第三人：淳安县大墅镇人民政府。法定代表人：何小武（变更前为胡红宝）。委托代理人：徐水福。委托代理人：张承进。本院在审理原告应云龙诉被告淳安县宏达丝织有限公司、第三人淳安县大墅镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告应云龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应云龙向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应云龙撤回起诉。案件受理费26706元，减半收取13353元，保全申请费5000元，由原告应云龙负担。审 判 长  徐卫平人民陪审员  吴 勇人民陪审员  胡水平二〇一六年三月七日书 记 员  李 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾二初字第850号之二原告：李晓明，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海，公民身份号码×××5120。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝昌盛房地产开发有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：苏枝桓，执行董事。委托代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告李晓明与被告珠海经济特区宝昌盛房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李晓明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告李晓明负担。审 判 员  蔡卫星审 判 员  刁 梅人民陪审员  郑秀云二〇一六年三月二十一日书 记 员  蓝玉碧第2页共2页
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第79—1号申请执行人：王彦平，男，汉族，1970年6月出生，住所地：哈密市。被执行人：肖青忠，男，汉族，住所地：哈密市。王彦平与肖青忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。本案执行标的总额8130元，案款全部未执行到位。申请执行人王彦平自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民初字第99号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵树清审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一六年三月十八日书记员  赵大海
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初8号之一原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委��代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司。法定代表人：马家宏，董事长。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥西县严店乡粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告肥西县严店乡粮油有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地为安徽省肥西县，请求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告肥西县严店乡粮油有限责任公司对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告肥西县严店乡粮油有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年三月八日书记员  鲁苗苗附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执209号之五申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）无民二初字第00305号民事判决书，依法向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人肖尚志给付申请执行人肖尚红50000元及其利息，并承担案件受理费1825元，执行费680元。但被执行人肖尚志至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣留肖尚志在金融机构存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  潘ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01158号原告韩开才，男，生于1959年12月16日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，一般授权。被告郭琴，女，生于1946年7月25日，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。第三人谭兴富，男，生于1964年9月21日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。原告韩开才诉被告郭琴、第三人谭兴富申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩开才的委托代理人李云华、第三人谭兴富的委托代理人陈岗到庭参加诉讼，被告郭琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩开才诉称，原告韩开才与第三人谭兴富民间借贷纠纷案中，原告申请采取保全措施，查封了谭兴富承租的被告郭琴修建的厂房内的谭兴富的19台机器设备。之后，被告在原告对第三人申请强制执行后提出异议，认为机器设备属于被告。后经法院审查，认为被告提交证据合法，并裁定中止执行查封的19台机器设备。原告对被告所提执行异议有异议，原告在申请对执行标的进行查封时，被告在场且未提出任何异议，其后再提，与常理不符。且原告提起诉讼后，被告才与第三人签订抵押协议，有伪造之嫌。其中第三人于2012年2月9日给原告出具的借条上“谭兴富”的签名与被告提供的《抵押协议》中“谭兴富”的签字大相径庭，故请法院审查，请求继续执行（2014）渡法民初字第0637号案查封的19台机器设备。本案受理费由被告负担。被告郭琴未到庭且未提交书面答辩意见。第三人谭兴富陈述称，原告的诉求没有事实依据。原告诉称对第三人谭兴富在抵押协议和借条上的签名有异议，但申请鉴定后又没缴纳鉴定费用，这是原告自身的责任。在法院查封涉案的19台机器设备前，第三人谭兴富就与郭琴签订了抵押协议，所有权发生了转移，故原告诉求不能成立经审理查明，2012年8月1日，被告郭琴与第三人谭兴富签订厂房租赁合同，郭琴将位于大渡口区八桥镇公民村七社的厂房2000平方米租给谭兴富做厂房加工生产用。租期从2012年8月1日开始至2014年7月30日止。租金每年240000元，分两次支付。并对违约责任等进行了约定。租赁期限届满，谭兴富与郭琴于2014年7月30日签订抵押协议，协议约定，用租赁厂房内的全部设备和物资抵押给郭琴，从2014年8月1日起，厂内的设备及物资的处理权全部归郭琴处理，和谭兴富没有任何关系。2014年12月16日，本院在审理韩开才与谭兴富、重庆市大渡口区兴旭机械厂民间借贷纠纷一案中，采取诉讼保全措施，查封了涉案厂房内的机器设备19台。2015年1月26日，郭琴向本院提出执行异议，认为本院于2014年12月16日错误查封了位于大渡口区八桥镇公民村7组郭琴厂房内的机器设备19台。因该设备已由被告谭兴富、重庆市大渡口区兴旭机械厂于2014年7月30日抵偿郭琴厂房租金480000元，且郭琴已实际占有该19台设备，故已为郭琴所有。后经本院审查，于2015年2月2日作出（2015）渡法执异字第00001号执行裁定书，认为郭琴要求解除对19台设备的查封意见理由成立，裁定中止对本院查封的该19台机器设备的执行。另查明，2015年4月15日，原告韩开才申请对2014年7月30日郭琴与谭兴富签订的抵押协议的形成时间进行鉴定，经本院委托后，因韩开才未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。上述事实，有原、被告陈述、厂房租赁合同、抵押协议、（2015）渡法执异字第00001号执行裁定书、鉴定申请书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依据民事诉讼法及相关司法解释，申请执行人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，被告郭琴与谭兴富签订抵押协议在先，该抵押协议约定之内容实为以物抵债。协议签订后，涉案的19台机器设备已完成交付，涉案机器设备属于动产，交付后所有权发生转移。本院查封该机器设备时，所有权已经发生转移，该机器设备不再是谭兴富以及重庆市大渡口区兴旭机械厂之财产，故本院查封错误，原告之诉求于法无据，本院不予支持。原告对抵押协议形成时间提出异议，但未举示证据予以证明，应当承担不利之法律后果。被告郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩开才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩开才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李成杨人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵佳杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初257号原告高明。委托代理人陈宏强，法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司高密市支行.负责人李刚。委托代理人张永杰。委托代理人姜德胜。被告高密金帝劳保用品有限公司。法定代表人高铭鸿。被告高铭鸿。被告高密双龙兄弟劳保制品有限公司。法定代表人张高初。被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司。法定代表人冷长青。原告高明与被告中国农业银行股份有限公司高密支行（以下简称农行高密支行），被告高密金帝劳保用品有限公司（以下简称金帝劳保）、高铭鸿、高密市双龙兄弟劳保制品有限公司（以下简称双龙劳保）、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司（以下简称利昌劳保）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明委托代理人陈宏强、被告农行高密支行委托代理人张永杰、姜德胜到庭参加诉讼，被告金帝劳保、高铭鸿、双龙劳保、利昌劳保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，贵院所查封高密金帝劳保用品有限公司名下的土地4亩、生产车间1966.28平方米，手套生产线4条，原系冷长洪个人所有，冷长洪已于2014年1月26日转让给高明，并签订了土地房屋转让合同，冷长洪将土地房屋交付原告，原告支付了全部转让费，已具备了使用、经营、受益和处置权，遂提出执行异议。经贵院审查，驳回了原告撤销（2015）高法执字第1305-2号执行裁定书、解除对高密金帝劳保用品有限公司名下的土地4亩、生产车间1966.28平方米，手套生产线4条的查封的异议。但由于上述财产冷长洪已转让给原告，不能因冷长洪系公司股东、擅自转移公司财产为由，剥夺原告的财产权，请求贵院查明事实，依法作出公正的判决，依法判令1、停止对原告所有的土地4亩、生产车间1966.28平方米，手套生产线4条的执行程序，解除查封。2、请求法院判令原告与冷长洪签订的土地房屋转让合同合法有效。3、位于高密金帝劳保用品有限公司的土地4亩、生产车间1966.28平方米，手套生产线4条，系原告所有。4、诉讼费由被告承担。被告农行高密支行辩称，原告与冷长洪签订的土地房屋转让合同系双方当事人恶意串通，恶意逃避银行债务，应当驳回原告诉讼请求。一是原告系金帝法定代表人高铭鸿的亲哥哥，冷长洪系高铭鸿的配偶，是金帝有限公司的股东，双方签订合同是为了逃避银行债务，规避执行的行为，是以欺诈为目的而签订的合同，合同无效。二是原告的转账凭证是显示付款人为单瑞玲，非合同当事人，无法判定付款行为是合同履行，还是应收账款回收等。另，查封财产为金帝公司财产，而非冷长洪个人的财产。经审理查明，原告与被告金帝劳保法定代表人高铭鸿系兄妹关系，而高铭鸿与冷长洪系夫妻，同时冷长洪系金帝劳保的股东之一。冷长洪曾用名冷健华。被告金帝劳保、双龙劳保、利昌劳保于2013年10月9日分别从农行高密支行借款300万元、280万元、300万元，到期日为2014年10月8日，担保方式为三户联保。本院（2015）高商初字第87号民事判决书判决金帝劳保偿还借款，其他担保人提供连带担保责任。农行高密支行于2015年6月16日向法院申请对金帝劳保强制执行，在执行过程中，原告于2015年7月29日向本院提出查封异议申请，请求法院依法解除（2015）高法执字第1305-2号执行裁定书对金帝劳保土地4亩、生产车间1966.28平方米、手套生产线4条的查封。本院于2015年10月20日下达了（2015）高法执异字第029号执行裁定书，驳回了高明的异议。原告又向本院提起了案外人执行异议之诉，原告高明向法庭提交了村镇选址意见书三份、押金条及证明一份、土地房屋转让合同一份、冷长洪户口本复印件1份、转账凭证五份来证明涉案土地、车间、生产线已经由冷长洪转让给了本案原告高明。高密市姚哥庄镇镇村建设办公室出具的三份村镇选址意见书分别显示冷建华因住宅用在村东用地256㎡、2013㎡、2079㎡。另高密市姚哥庄镇芝兰一村村民委员会于2033年1月10日出具收到条，收到冷建华在冷长军房后盖房款押金壹万元正。同时也出具证明冷长洪盖房用地93米长南北63米。现金已付。原告与冷长洪于2014年1月26日签订了一份土地房屋转让合同，合同中约定1、转让土地位于高密市姚哥庄镇芝兰村，东至土地，西至公路，南至冷延芝，北至园墙。2、土地上已有的房屋等建筑物及其他附属设施（见附件）一并转让。转让价格及其他费用约定：1、甲乙双方约定转让价格（含附属设施）为人民币（大写）贰佰玖拾伍万玖仟柒佰元，小写￥2959700元。双方约定高明应于2014年5月1日前付清转让款。双方约定转让款的3%为定金。同时约定2014年5月30日前，冷长洪将土地房屋等交付高明使用。双方还对其他事项进行了约定。原告未向法庭提交土地房屋转让合同的附件。其中合同中约定的转让价款未经评估公司评估。原告主张转让款系其工作人员单瑞玲转让给冷长洪，提供的五份转账凭证显示单瑞玲分别于2014年1月27日汇给冷长洪现金1100000元，于2014年3月12日汇入冷长洪帐户650000元，于2014年5月4日分三次汇给冷长洪440000元、300000元、300000元，截止2014年5月4日单瑞玲共汇入冷长洪账户2790000元。被告农行高密支行提供了金帝劳保2013年12月31日与2014年6月30日两份资产负债表，显示金帝劳保固定资产净额由20193049.87元变为24246032.05元，没有减少。以上事实，有原告提交的（2015）高法执异字第029号执行裁定书、（2015）高法执字1305-2号执行裁定书、村镇选址意见书三份、押金条及证明一份、土地房屋转让合同一份、冷长洪户口本复印件1份、转账凭证五份被告农行高密支行提交的资产负债表两份、金帝劳保公司章程1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告提交的证据仅能证明冷长洪曾于2003年在村东选址建房，但所交纳的建房押金及村委出具的证明均没有证据证明与金帝劳保所在的土地及厂房有关系。村东不能确定就是转让合同中的土地方位。同时冷长洪与高明所签订的土地厂房转让合同中转让标的物不明确，未明确土地面积及具体东至的方位，土地上已有的房屋及附属设施也不明确。原告主张的转让款交付系单瑞玲支付的，而原告未提供证据证明单瑞玲与原告的关系，不能证明原告已将转让款交付给冷长洪。同时，即便是原告交付的转让款，其金额2970000元也已经超出了合同中约定的转让价格2959700元。该转让合同的签订及履行不符合正常的市场交易习惯，本院不予确定其效力。同时本案中被告农行高密支行申请法院查封的土地厂房及生产线系金帝劳保所有，与冷长洪个人无关，原告提交的证据无法证明其已经拥有涉案土地厂房及生产线的所有权，不能阻却法院对涉案土地、厂房及生产线的查封及执行。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。被告金帝劳保、高铭鸿、双龙劳保、利昌劳保未到庭诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年三月二十四日书记员  台艳林
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初122号原告：陈某某，女，汉族。委托代理人（一般授权）：张树川，四川义言律师事务所律师。被告：徐某甲，男，汉族。原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员聂大超适用简易程序分别于2016年2月29日、3月14日分两次公开开庭进行了审理。原告陈某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐某甲于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2007年相识并确定恋爱关系。后于2013年1月10日登记结婚。2013年7月11日原告生育一个女儿徐某乙，但女儿系婚前原告与他人同居时所孕，被告并非该子女亲生父亲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，且被告酗酒成性，脾气怪，心胸窄，稍不顺心就会发脾气，经常因为家庭琐事发生争吵，并对其打骂，致使双方感情产生裂痕。2015年8月，双方发生激烈争吵后，原告带着小孩到娘家生活至今。现起诉至人民法院请求判决:一.原、被告离婚；二.子女徐某乙由原告负责抚养；被告徐某甲辩称:双方夫妻感情并未到离婚的地步，只是因为家庭琐事闹的小矛盾，夫妻感情并未破裂，女儿徐某乙系原、被告双方所育，有出生证明为证。现在子女还小，应该给予子女一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年在成都相识，系自由恋爱，后于2013年1月10日，在宜宾县人民政府登记结婚。婚后于2013年7月11日生育一个女儿徐某乙。以上事实有户籍证明、户口簿、结婚证、出生证、双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：夫妻双方应相互尊重，互相关心，共同营造美满家庭。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，日常生活中应加强交流。若双方能及时沟通、时常反思，则矛盾就可能很快消除。本案中，原告虽提出离婚。但未能提供有任何夫妻感情确已破裂的证据，原告虽主张被告有酗酒与家庭暴力的行为，亦未提交任何相关证据。结合双方的婚姻、家庭状况分析，二人尚有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费130.00元（已减半），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一六年三月十五日书记员  高 枫附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审2号申请执行人长春市规划局，住所：长春市南关区南环城路3066号。法定代表人曲国辉，该局局长。委托代理人赵景有，长春南部都市经济开发区规划局科员。委托代理人胡家铭，长春南部都市经济开发区规划局科员。被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街6688号。法定代表人邵守进，该公司总经理。申请执行人长春市规划局申请强制执行被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司履行行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年2月23日依法受理。经审查，长春南部都市经济开发区规划局在建设工程执法检查中发现，被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司于2014年4月在长春南部都市经济开发区（南湖中街以东、丙四十九路以北）建设“希派创意城项目”，该项目规划用地面积为20501平方米，用地性质为商务金融，以出让方式取得用地。2014年4月4日取得《建设用地批准书》（长春市[2014]SP用字第0063号），2014年12月31日取得《建设用地规划许可证》（地字第220000201400372号），被执行人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，进行施工建设。申请执行人于2014年10月13日立案调查。被执行人委托长春人同测绘咨询有限公司进行测绘，长春人同测绘咨询有限公司于2014年10月17日出具实测报告，该楼已经实建A#（A1、A2），总建筑面积51676.81平方米；经被执行人委托吉林瑞麟工程咨询有限公司对希派创意城项目A#（A1、A2）已完工部分进行造价编制，该公司于2014年10月30日出具吉瑞咨[2014]第394号工程造价编制报告，本工程造价为37541018元。被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》进行施工建设房屋行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《吉林省城乡规划条例》第四十九条、《长春市城乡规划条例》第四十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《吉林省城乡规划条例》第七十一条第二款、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第一项之规定于2015年5月29日作出长规罚告南开字[2014]第10号《行政处罚告知书》，拟对其作出行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述、申辩，未申请听证。申请执行人于2015年6月4日作出长规罚决南开字第[2014]第10号行政处罚决定书，决定“责令吉林省永荣房地产开发有限公司60日内到长春市规划局办理《建设工程规划许可证》，并处以建设工程造价5%的罚款1877050.90元”，并于同日送达被执行人。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月27日，申请执行人作出长规罚催南开字第[2015]第01号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法送达被执行人，现被执行人仍拒绝履行，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行长规罚决南开字[2014]第10号行政处罚决定，缴纳罚款1877050.90元，并加处罚款金额1877050.90元。本院认为，被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，施工建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《吉林省城乡规划条例》第四十九条、《长春市城乡规划条例》第四十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《吉林省城乡规划条例》第七十一条第二款、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第一项之规定对被执行人作出行政处罚决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条欠款：“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：对申请执行人长春市规划局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月七日书 记 员  常万海
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执27号申请执行人焦文武，男，汉族。被执行人刘红军，男，汉族。焦文武与刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01444号民事判决书已经发生法律效力。因刘红军未按生效法律文书履行义务，权利人焦文武向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，轮候查封刘红军名下位于西安市新城区永乐路86号房产一套，经查刘红军无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执27号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年三月二十二日书 记 员  王伯剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执201号申请执行人何又文被执行人韩新祥本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4095号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩新祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币119800元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月七日书记员 张 霖
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执215号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人邵景利，男，住长春市绿园区被执行人王永莉，女，住长春市绿园区被执行人邵勇，男，住长春市绿园区被执行人张鑫淼，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼发出执行通知书，责令被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人邵景利购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，的以下房屋予以预查封（轮候）：二、将被执行人邵勇购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，第的以下房屋予以预查封（轮候）：三、将被执行人王永莉购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区东莱南街，项目名称建筑面积：300.3平方米，合同编号号的房屋予以查封（轮候）；四、将被执行人邵勇所有的，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园建筑面积：177.49平方米，房权证编号：长房权字第30600768**号的房屋予以查封（轮候）。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初255号原告李汉荣。委托代理人锁恩。被告江苏忠信建筑工程有限公司。住所地：徐州市铜沛路276号法定代表人宗啸，公司总经理。被告江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司。住所地：甘肃省嘉峪关市福民街****号。法定代表人卜凡旋，公司经理。被告共同委托代理人卜凡刚,公司员工。被告丁信林。原告李汉荣诉被告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称江苏忠信公司）,江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司（以下简称江苏忠信嘉峪关分公司）,丁信林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁恩，被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司共同委托代理人卜凡刚到庭参加诉讼。被告丁信林经传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李汉荣诉称，2015年4月10日，原告与被告江苏忠信嘉峪关分公司,丁信林签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告江苏忠信嘉峪关分公司向原告借款200万元，借款期限4个月，自2015年4月10日至2015年8月9日；借款月利率为2％，利息按月结算。丁信林对以上借款本息承担连带担保责任，保证担保期限为两年。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但合同到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司共同偿还原告借款本金200万元及自借款之日至借款本金全部清偿之日的利息。二、判令被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司向原告承担逾期还款滞纳金。三、判令丁信林对前述第一、二项诉讼请求所涉全部债务承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司共同辩称：1、被告江苏忠信嘉峪关分公司是被告江苏忠信公司的分公司。2、被告丁信林挂靠我公司承揽工程，因资金紧张，与江苏忠信嘉峪关分公司共同向原告借款200万元属实，分公司的借款行为总公司知道并认可；因被告丁信林与我公司未进行工程结算，故我公司未给原告还款。3、双方利息约定过高，愿意按照年息6.63％来承担利息和违约金等费用。被告丁信林未答辩。经审理查明，江苏忠信嘉峪关分公司是江苏忠信公司的分公司。2015年4月10日，原告李汉荣与被告江苏忠信嘉峪关分公司、丁信林签订《保证担保借款合同》，约定甲方（江苏忠信嘉峪关分公司）向乙方（李汉荣）借款200万元，借款期限为4个月，自2015年4月10日至2015年8月9日；借款期间的利率为月利率2％，按月付息。借款期限届满，甲方应一次性归还借款本金并付清利息。如甲方未能按期还本付息，甲方应按欠款金额和逾期付款天数，向乙方承担逾期每日千分之三的滞纳金直至借款本息还清为止。乙方为追索债权而支付的差旅费、误工费、律师费等费用由甲方承担。丙方（丁信林）为甲方向乙方借款，自愿向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算；保证担保的范围为借款本金、利息、滞纳金和乙方清收债权实际支出的差旅费、误工费、律师费等所有费用。江苏忠信公司对其分公司该笔借款予以认可。合同签订后，原告于2015年4月13日向被告江苏忠信嘉峪关分公司支付了200万元借款。合同到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，被告丁信林也未履行保证责任。原告提起诉讼，请求判令：一、由被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2015年4月10日按月利率2％计算至债务清偿之日止。）二、被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司按合同约定向原告承担逾期还款滞纳金。三、由被告丁信林对上述款项承担连带责任。审理中，被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司对借款事实无异议；但坚持认为利息约定过高，应按年息6.63％来计算利息。双方意见分歧，调解未成。以上事实，有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《保证担保借款合同》及工商银行转账凭证、被告江苏忠信嘉峪关分公司营业执照及负责人身份证、丁信林身份证、《建设工程施工合同》、中国银行嘉峪关分行营业部收款回单等证据予以证实。本院认为，原告李汉荣与被告江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司,丁信林签订《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告支付了借款，被告江苏忠信嘉峪关分公司及丁信林应按约定还款付息；江苏忠信嘉峪关分公司是江苏忠信公司的分公司，江苏忠信公司未尽到监督管理里的义务。故原告请求被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司偿还借款本金200万元及利息并由被告丁信林承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2％计付利息，既是双方合同的约定，也不违反法律规定，故对被告利息过高的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定,判决如下：一、由被告江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司于判决生效后十五日内偿还原告李汉荣借款本金人民币200万元及利息（利息计算方式：从2015年4月13日按月利率2％计付至本判决确定的给付时间）。二、由被告李汉荣、江苏忠信建筑工程有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李汉荣其他诉讼请求。如果被告江苏忠信建筑工程有限公司、江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司、丁信林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25040元，由江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司负担；由丁信林、江苏忠信建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  胡桂芹二〇一六年三月十八日书 记 员  王德琴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1323民初1239号原告王某某，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识后，于同年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告赵某某未答辩。经审理查明，原告王某某与被告赵某某在2013年8月份经人介绍相识后，于同年9月24日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，双方有��因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证等证据为证，足以认定。本院认为，夫妻之间不应草率离婚。本案原被告均系再婚，理应更加珍惜彼此间的感情，双方虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但不至于感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭的长远利益，双方增进理解与信任，加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民��院。审判员  潘纪明二〇一六年三月二十四日书记员  赵 雪