山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2282号原告毛心芹。委托代理人张汝涛。被告仪斌。被告李胜江。被告威海海联集装箱有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人姜峰。委托代理人栾晓燕。委托代理人郭世龙。原告毛心芹与被告仪斌、李胜江、威海海联集装箱有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日受理后，本院依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年8月7日公开开庭���行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告毛心芹的委托代理人张汝涛到庭，被告中华联合威海支公司委托代理人栾晓燕、郭世龙到庭参加诉讼，被告仪斌、李胜江、威海海联集装箱有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日毛心芹骑电动自行车沿高密旗东路由北往南行驶至高密旗东路斗一塑料厂处左拐弯时，与由南往北仪斌骑电动自行车碰撞，致毛心芹、仪斌受伤及财产损失的交通事故。经高密市公安局交通警察大队认定：毛心芹负此次事故的主要责任，仪斌负次要责任，李胜江负次要责任。重型集装箱半挂车在中华联合威海支公司投保交强险与商业险，该事故发生在保险期间内。高密市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）高民初字第1215号民事判决书中，对原告误工费的主张没有支持。原因是：“停发工资证明与工资表中加盖的公章，虽然公司名称相同，但并非同一公章”。原告提交过证据，两公章不一致是高密斗一塑料有限公司为韩资企业，有中文公章和中英文公章两种公章，应当支持原告误工费的主张。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告误工费15060元；诉讼费用由被告承担。被告仪斌、李胜江、威海海联集装箱有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合威海支公司辩称，原告毛心芹已于2014年3月12日起诉，高密市人民法院已于2014年4月23日作出（2014）高民初字第1215号民事判决书，判决下发后原告未上诉，判决书已经生效，并且保险公司已经将款付至高密市人民法院，原告已经支取，原告再次起诉违反一事不再理原则，原告误工费保险公司不同意赔偿。经审理查明，2013年10月10日7时10分，原告毛心芹骑电动自行车沿高密旗东路由北往南行驶至高密旗东路斗一塑料厂处左拐弯时，与由南往北仪斌骑的电动自行车碰撞，致毛心芹、仪斌受伤及财产损失的交通事故。经高密市公安局交通警察大队第3707851201301317号事故认定书认定，毛心芹的行为违反了《中华人民共和国道路交通案例法实施条例》和七十二条第一款第四项“在道路上驾驶电动自行车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，负主要责任；仪斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在滑交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任；李胜江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全��》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故次要责任。被告李胜江驾驶的挂号车车主为被告威海海联集装箱有限公司，该车在中华联合威海支公司投保交强险及商业第三者责任（商业三者险），商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止，本次事故在保险期间内。李胜江持有准驾车型为A1A2D的驾驶证。原告毛心芹于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应，L1左侧横突骨折，住院13天，于2013年10月23日好转出院，出院医嘱：1.注意休息，合理营养。2.不适随诊。经高密高新法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年1月23日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛心芹因交通事故致头外伤反应，L1横突骨折，误工时间为120日，护理期限为12周。2014年3月18日，原告毛心芹向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费3705.22元、住院伙食补助费390元、误工费15060元、护理费6501.6元、鉴定费800元、车损409元、评估费60元、施救费90元，共计27015.82元。本院于2014年4月23日作出（2014）高民初字第1215号民事判决书，查明的事实包括：原告户籍所在地为高密市夏庄镇阎家村92号，1956年4月12日出生，事故发生时年满57周岁。原告主张系高密斗一塑料有限公司职工，事故发生前三个月即2013年7、8、9月的工资分别为3731.11元、3923.34元、3644.06元。受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密斗一塑料有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。原告所提交的工资表中载有银行账户；原告提交的工资表、停发工资证明中均加盖公司公章，但并非同一公章。该判决认为：原告提交的停发工资证明与工资表中均加盖其所主张的工作单位的公章，但停发工资证明与工资表中加盖的公章，虽然公司名称相同，但并非同一公章；另一方面，虽然原告提交的工资表中载有原告的银行账户，但原告并未提交交易明细予以证明。故对原告要求按其所提交的工资表计算其误工费的主张，本院不予采信。事故发生时原告已年满57周岁，也未提交其他证据证明其实际收入的损失情况，对原告误工费的主张不予支持。本院（2014）高民初字第1215号民事判决书认定的原告的损失包括：医疗费为3698.22元、护理费6501.6元、住院伙食补助费390元、车损409元、鉴定费800元、评估费60元、施救看车费90元，共计11948.82元，由中华联合威海支公司赔偿11141.32元，由被告仪斌赔偿142.5元。判决送达后，原、被告均未上诉，被告中���联合威海支公司履行了判决确定的义务，原告亦已支取赔偿款。原告毛心芹于2015年6月10日再次提起诉讼，要求被告赔偿误工费工15060元，提交的证据包括：潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，原告的误工时间为120天；高密斗一塑料有限公司营业执照、组织机构代码证，高密斗一塑料有限公司出具的停发工资证明一份，内容为：“毛心芹系我公司员工，于2013年10月10日因发生交通事故受伤住院治疗，单位停发其工资”；事故发生前三个月工资表、工资数额证明，原告毛心芹2013年7、8、9月的工资分别为3731.11元、3923.34元、3644.06元，中国银行交易明细清单与银行存折各一份；劳务雇佣合同一份，系毛心芹于高密斗一塑料有限公司于2013年5月10日签订；斗一公司出具的公章证明一份，内容为：高密斗一塑料有限公司系韩国独资企业，公司因业务需要有两套公章��名称完全相同形式不一，一是对外国际业务需要，一是国内业务使用。原告主张事故前三个月平均工资为3766.17元（（3731.11元＋3923.34元＋3644.06元）÷3），误工120天，其误工费为15060元。被告中华联合威海支公司质证认为：原告提供的银行卡工资明细、存折明细不是事故发生后停发工资的交易信息，只能证明事故发生前收入工资，不能证明其工资已经停发，对原告主张的误工费不予认可。原告在（2014）高民初字第1215号民事判决书生效后未上诉，且款项已经支取，不应另行主张误工费。原告认为，原告在（2014）高民初字第1215号案件中，第一次开庭后，原告向法庭提交了原告所在公司的公章使用说明，但未被法庭采纳，另外，原告后又向银行调取了银行明细，属于新发现证据，根据法律规定可以另行提起诉讼主张权利。上述事实，有高��市公安局交警大队交通事故认定书，原告在高密市人民医院住院病案，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，高密斗一塑料有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、工资数额证明、中国银行交易明细清单与银行存折、劳务雇佣合同、高密斗一养料有限公司出具的公章证明，本院（2014）高民初字第1215号民事判决书，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，原告毛心芹骑电动自行车左拐弯时，与被告仪斌骑的电动车发生事故，致毛心芹、仪斌受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，原告毛心芹负事故主要责任，仪斌负事故交要责任，李胜江在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部分经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，本院��以采信。原告在（2014）高民初字第1215号案件中，主张误工费15060元，因其提供的证据存有瑕疵，本院未予支持其误工费的诉讼请求，该判决送达后，原告并未提出上诉，该判决已发生法律效力，保险公司履行了赔偿义务，原告亦已领取赔偿款，原告对该判决未支持其主张的误工费未提出上诉，是其怠于行使诉讼权利，原告本次起诉的诉讼标的包含在（2014）高民初字第1215号案件的诉讼标的中，其再次起诉构成重复起诉，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告毛心芹的诉讼请求。案件受理费177元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一六年三月十五日书 记 员  臧 倩