广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第300号原告胡树根，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2016。委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。委托代理人何淑玲，广东大洲律师事务所律师。被告黎敏仪，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3027。被告萧庆洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1336。原告胡树根与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡树根的委托代理人廖军平到庭参加诉讼。被告黎敏仪、萧庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告黎敏仪因资金周转困难向原告借款7万元，双方约定借款两个月，并由被告黎敏仪出具借据。借款期限到期后，被告黎敏仪说经济困难暂时偿还不了，于是又在2014年1月26日向原告借到13万元，被告黎敏仪再次出具借据，并承诺三个月后会向原告偿还全部借款20万元。但被告黎敏仪并未按约定还款，经原告多次追讨，被告黎敏仪均拒不还款。被告黎敏仪的违约行为已严重损害了原告的合法权益。被告萧庆洪与被告黎敏仪是夫妻关系，被告黎敏仪向原告借款时处于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告萧庆洪应对该债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告黎敏仪偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告萧庆洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黎敏仪、萧庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告胡树根主张被告黎敏仪于2013年1月22日以需要资金用于生意周转为由向原告借款70000元，到期后被告黎敏仪暂时偿还不了，又于2014年1月26日再次以资金周转困难为由向原告借款130000元。原告提供了两份《借据》证明上述事实。第一份借据写明：“今借到中堂胡树根××）人民币金额（柒万元正）（小写：￥70000.00元正）借期两个月。”借款人处签名为“黎敏仪”并有捺印，落款日期为2013年1月22日。第二份借据写明：“今借到中堂镇胡树根，身份号码××）人民币壹拾叁万元整（小写￥130000.00元整）借期叁个月。”借款人处签名为“黎敏仪”并有捺印，落款日期为2014年1月26日。原告主张两笔借款都是在东莞石龙旺角一家餐厅以现金支付给被告黎敏仪的，被告黎敏仪在第二次借款时承诺两笔借款共200000元会在3个月内归还原告，但被告黎敏仪至今仍未归还借款。被告黎敏仪与被告萧庆洪于1997年1月31日登记结婚，于2014年5月10日登记离婚。原告主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉借款是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。以上事实有《借据》、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明、结婚证、离婚协议书、离婚登记申请书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎敏仪、萧庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。被告黎敏仪向原告胡树根借款200000元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黎敏仪逾期还款，应支付逾期利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），原告主张利息从2014年4月27日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告萧庆洪对以上债务承担责任的诉讼请求，被告黎敏仪与萧庆洪系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，只要夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，萧庆洪未能提供证据证明原告借款给黎敏仪时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告萧庆洪应对黎敏仪的案涉借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎敏仪、萧庆洪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡树根的借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月27日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告黎敏仪、萧庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  薛枫艳代理审判员  张翼飞人民陪审员  罗晓雯二〇一六年三月二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。