重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06906号原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，组织机构代码05481670-X。法定代理人徐春丽，总经理。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。被告熊鹰，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市开县。被告吴莉英，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市开县。被告吴小伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市开县。被告何桂，女，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市开县。被告盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市开县。被告刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。被告刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。被告李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。被告重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县。法定代表人吴小伟。被告开县浩丰建材有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人熊鹰。被告开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人刘玉全。被告四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人刘六俊。被告开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人熊鹰。被告重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人刘六俊。原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司（以下简称宁宇门业公司）、开县浩丰建材有限公司（以下简称浩丰建材公司）、开县惠客隆超市有限公司（以下简称惠客隆超市）、四川广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）、开县浩丰农业开发有限公司（以下简称浩丰农业公司）、重庆桑园置业有限公司（以下简称桑园置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员江福美、许培英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告兴农投小贷公司的委托代理人华亮、蒋健、被告刘六俊、被告广达置业公司、被告桑园置业公司到庭参加了诉讼。被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘毅、李雯、宁宇门业公司、浩丰建材公司、惠客隆超市、浩丰农业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农投小贷公司诉称，原告兴农投小贷公司基于与被告熊鹰签订的《个人借款合同》，与被告吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、宁宇门业公司、浩丰建材公司、惠客隆超市、广达置业公司、浩丰农业公司、桑园置业公司签订的《保证合同》起诉，要求判令：1、被告熊鹰立即支付借款本金6250000元，利息以及罚息（截止2015年6月11日）共计1542225元，前述本息共计7792225元；2、被告熊鹰支付逾期罚息，从2015年6月12日起至归还之日止，按照月利率1.5%上浮50%计算；3、被告熊鹰支付律师费15000元，诉讼保全担保费2万元；4、判令其余被告对上述三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费5000元、公告费225元由被告承担。被告刘六俊、被告广达置业公司、被告桑园置业公司辩称，对原告按照合同计算出的利息金额无异议，但我方暂无偿还能力，至多只能按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告熊鹰未答辩。被告吴莉英未答辩。被告吴小伟未答辩。被告何桂未答辩。被告盛小英未答辩。被告刘毅未答辩。被告李雯未答辩。被告宁宇门业公司未答辩。被告浩丰建材公司未答辩。被告惠客隆超市未答辩。被告浩丰农业公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：出借人：兴农投小贷公司。借款人：熊鹰。保证人：吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、宁宇门业公司、浩丰建材公司、惠客隆超市、广达置业公司、浩丰农业公司、桑园置业公司。贷款本金：1600万元。贷款期限：7个月，从2014年6月12日起至2015年1月11日止（实际贷款金额、发放日期、到期日期以实际划款凭证记载为准）。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮100%（原告均系按上浮50%计算罚息）。复利的约定：按合同约定的罚息利率计收复利。约定还款方式：按月结息，分次还本，每月20日付息，2014年11月20日还贷款本金500万元，剩余1100万元，到期一次性结清。保证担保情况：吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、宁宇门业公司、浩丰建材公司、惠客隆超市、广达置业公司、浩丰农业公司、桑园置业公司与兴农投小贷公司先后签订了《保证合同》，对熊鹰的上述债务承担保证责任，保证方式均为连带责任保证。欠款情况：截至2015年6月11日，熊鹰尚欠兴农投小贷公司借款本金6250000元、利息及罚息1542225元，合计7792225元。合同中关于费用承担的约定：借款人应承担因其违约对出借人造成的包括但不限于调查查询费、诉讼费、案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估拍卖费、公正证人费、翻译费、公告费、律师代理费、差旅费、复印费及其他合理费用等一切损失。实现债权的费用：2015年6月12日，兴农投小贷公司委托华夏川商融资担保公司为多个案件诉前保全价值5650万元的财产提供担保（其中包括熊鹰850万元的欠款），产生担保服务费113000元，担保服务费收取标准为按照保全财产金额的2‰收取。2015年6月17日缴纳保全费5000元。2015年7月16日，产生律师代理费15000元。2015年11月23日产生公告费225元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、汇款回单、来账业务回单、代付借款本金情况说明、客户回单、债务转移协议书、发票、委托合同等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兴农投小贷公司与熊鹰签订的《个人借款合同》以及与吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、宁宇门业公司、浩丰建材公司、惠客隆超市、广达置业公司、浩丰农业公司、桑园置业公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。兴农投小贷公司在按约支付借款后，熊鹰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，兴农投小贷公司有权按照合同约定要求熊鹰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求熊鹰支付逾期利息及律师费和诉讼保全费、财产保全担保服务费、公告费等。至于财产保全担保服务费的数额，则应根据本案实际情况予以确定。保证人吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、宁宇门业公司、开县浩丰建材公司、开县惠客隆超市、四川广达置业公司、开县浩丰农业公司、桑园置业公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘毅、李雯、重庆市宁宇门业公司、开县浩丰建材公司、开县惠客隆超市、开县浩丰农业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊鹰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司借款本金6250000元以及截至2015年6月11日的利息及罚息1542225元，共计7792225元；并支付从2015年6月12日起至归还之日止，以6250000元为本金，按照月利率2.25%计算的利息；二、被告熊鹰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司律师费15000元、诉讼保全担保服务费17000元；三、被告吴莉英、被告吴小伟、被告何桂、被告盛小英、被告刘六俊、被告刘毅、被告李雯、被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告开县浩丰建材有限公司、被告开县惠客隆超市有限公司、被告四川广达置业有限公司、被告开县浩丰农业开发有限公司、被告重庆桑园置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费66591元，公告费225元，保全费5000元，合计71816元，由被告熊鹰承担。被告吴莉英、被告吴小伟、被告何桂、被告盛小英、被告刘六俊、被告刘毅、被告李雯、被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告开县浩丰建材有限公司、被告开县惠客隆超市有限公司、被告四川广达置业有限公司、被告开县浩丰农业开发有限公司、被告重庆桑园置业有限公司对此承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  江福美人民陪审员  许培英二〇一六年三月十五日书 记 员  张玮佳