绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4189号原告：吴萍。委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：沈海明。被告：王建军。原告吴萍为与被告沈海明、王建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告沈海明、王建军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴萍诉称：沈海明因资金紧张于2014年11月12日向原告借款50万元，约定月利率为3%，逾期违约金按照民间借贷利率最高标准的4倍计算，并且需承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等，沈海明要求原告将出借款项汇入沈飞账户，被告于2014年11月12日确认通过沈飞收到出借款项。王建军在借条上自愿签名为沈海明的承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为主债务期满之日起2年。债务期限届满后，沈海明未履行还本付息的义务，王建军也未承担相应的保证责任。故起诉要求：1.要求被告沈海明立即归还原告借款人民币50万元、利息124603元，自起诉之日起至法院判决确定履行付款之日止按照年利率24%计算的利息；2.王建军对沈海明上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。被告沈海明、王建军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告吴萍为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，用以证明沈海明向吴萍借款50万元，并由王建军提供担保的事实。2.网上银行电子回单打印件及业务凭证一份，用以证明吴萍依约向沈海明交付借款50万元的事实。被告沈海明、王建军未到庭应诉，视为对原告吴萍提供的证据放弃质证的权利。被告沈海明、王建军在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。本院经审核认为，原告吴萍提供的证据1来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。原告提供的证据2中的网上银行电子回单虽系打印件，但其上记载内容可与由银行盖章确认的业务凭证相印证，故本院依法确认其证明力。综上，本院经审理查明：2014年11月12日沈海明向原告吴萍出具借条一份，约定：因经营需要向出借人吴萍借到人民币50万元，约定利率为月3%；若逾期未足额归还，借款人仍需要按上述约定利息标准向出借人支付利息，同时须自违约行为发生之日起按同期银行贷款利率的四倍计算向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、担保公司的担保费、交通费等）；担保人自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带保证，担保责任范围为上述借款本息及出借人为实现债权支付的律师费、担保公司的担保费、利息、违约金等，担保期限为主债务期满之日起两年；借条还约定了其他权利义务。借条出具后，沈海明在借款人处签字，王建军在担保人处签字。沈海明在借条下方注明“同意汇入沈飞账户”，并签字按印予以确认。沈海明又在借条下方的收条处注明：今收到出借人通过银行账户支付给本人的借款50万元，经本人要求，该款汇入沈飞账户，款已收到，无误，特出此据；并在收款人处签字按印。同日，吴萍向案外人沈飞转账50万元。现吴萍向被告沈海明催讨借款未果，担保人王建军亦未承担担保责任，遂成讼。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈海明向原告吴萍出具借条，被告王建军作为保证人在借条上签字，原告吴萍根据借款人沈海明的指示向案涉借款汇入案外人沈飞的账户，并由借款人沈海明确认收到借款，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告沈海明作为借款人，在原告吴萍多次催讨后，未按约归还借款，应承担不能履行合同义务的相应责任。双方在借条中约定借款利息为月息3%，同时约定了逾期利息及违约金，现原告认为约定过高，起诉时自愿调整为按月利率2%计算的利息，符合法律规定，故原告吴萍要求被告沈海明归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建军作为保证人，在被担保人沈海明未履行还本付息义务的情况下应当按照约定承担保证责任，故吴萍起诉要求王建军对前述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈海明、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈海明在本判决生效之日起十日内归还原告吴萍借款本金50万元，并支付自2014年11月12日起计付至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王建军对被告沈海明的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告沈海明进行追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，财产保全申请费3770元，合计13816元，由被告沈海明、王建军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 俞 翔代理审判员 王 萍代理审判员 高颖蕾二〇一六年三月二十九日书 记 员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。