南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初756号原告何群英。原告杨建。原告杨学红。原告杨学云。原告杨学芬。五原告共同委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人成曦，公司员工。被告刘忠。原告何群英、杨建、杨学红、杨学云、杨学芬与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司、刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依五原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）。本案依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于3月7日公开开庭进行了审理。原告杨建、杨学云及五原告共同委托代理人姜成能、被告保险公司委托代理人成曦、被告刘忠参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年7月24日9时10分左右，被告刘忠驾驶苏F小型轿车由南向北行驶至南通市通州区西亭镇八总桥村三组地段时，苏F小型轿车的左前部与五原告亲属杨春华的通州市017291电动自行车右侧前部发生碰撞，苏F小型轿车后部右侧与由南向北案外人李某驾驶的自行车左侧前部发生碰撞，造成五原告亲属杨春华、案外人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的认定结果2015年8月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，内容为：1、该段道路呈南北走向，漆划有中心单黄虚线，分双向两机动车道，两侧为非机动车道。2、苏F小型轿车的车制动合格，雨刮器有效。3、事故过程中，杨春华及其017291电动自行车处于什么状态的事实无法确认，致使道路事故成因无法查清。三、肇事车辆的投保情况苏F小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、杨春华的治疗情况事故发生后，杨春华即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并入院治疗，于同年8月10日出院。2015年8月15日再次入院治疗，于同月23日出院。两次共住院25天。2015年11月27日，杨春华去世。五、两被告的赔偿情况事故发生后，被告保险公司赔偿了五原告10000元，被告刘忠赔偿了五原告93500元。六、五原告与死者杨春华的关系原告何群英、杨建、杨学红、杨学云、杨学芬分别系死者杨春华的妻子、儿子、长女、次女、幼女。七、与本案相关的事实庭审中，本院向案外人李某发出书面通知，要求案外人李某接到本通知书之日七日内，就其在交通事故造成的损失向本院提起诉讼。如逾期不起诉，则不在交强险责任限额内为其保留赔偿份额。以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。争议焦点案涉事故责任庭审中，本院依被告保险公司的申请，调取了本起事故的公安卷宗。1、被告刘忠在交警部门陈述，…….我驾驶行驶至事故地段时，突然一个老头驾驶电动车由北向南左拐弯向东行驶，正好我车子的右前方还有一个老太骑着自行车由南向北行驶，于是我向右打方向，同时带点刹车…….后发生了碰撞。2、证人李某（本起事故的另一受害人）陈述，……我骑着自行车由南向北行驶至事故地段，在我前面行驶的一辆白色的汽车在我前面突然向右拐弯，我来不及采取措施，后来我的自行车与汽车发生碰撞，我摔倒在地，等我站起来我看见一个老头子倒在白色汽车的西侧……白色的汽车上有三个人,老头子是骑车还是推的,我没注意。3、证人邱某陈述，在事故地段，我看见一个老头子骑着由北向南行驶，后老头子下车推着电瓶车过马路，一辆白色的轿车与老头子的电瓶车发生碰撞。4、证人王某陈述，我和我的母亲乘坐刘忠的车辆行驶至事故地段时，一个老头骑着电瓶车由北向南行驶，突然老头在我们前面向东过马路，造成刘忠的车辆与老头的电瓶车发生碰撞……。5、事故现场图及照片，证明事故发生的地点由南向北的机动车道内。6、事故现场勘察笔录。五原告对被告刘忠陈述其先撞了杨春华再撞上老太的事实持有异议外，刘忠的其他陈述和其他证据的真实性均不持异议。被告保险公司和刘忠对证人邱某的陈述持有异议外，对其他证据不持异议。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置的，减轻机动车一方的责任。本案中，五原告对被告刘忠和证人邱某、王某陈述杨春华在事故前由北向南的行驶方向不持异议，本院予以确认。因本起事故的事故路段分双向两机动车道，两侧为非机动车道，五原告亲属杨春华驾驶的车辆按照其行驶方向应在由北向南的非机动车道内。现事故发生的地点发生在由南向北的机动车道内，故五原告亲属杨春华在本起事故中存有一定的过错。综合考虑五原告亲属杨春华和刘忠的过错程度及庭审中三原告自愿承担30%的民事责任，故本院认定被告刘忠承担民事责任的70%，五原告亲属杨春华承担民事责任的30%。二、五原告损失范围的确定。五原告主张因亲属在交通事故中造成的损失为：医疗费144007.44元、营养费1260元（126天*10元/天）、住院伙食补助费2268元（126天*18元/天）、护理费24860元（126天*220元/天）、处理事故人员误工费2040元（8人*85元/天/人*3天）、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金171730元（34346元/年*5年）、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、其他费用1065元、财产损失800元，合计405023.94元。扣除被告支付的98500元，要求两被告赔偿306523.94元。两被告对五原告主张的死亡赔偿金、财产损失不持异议，本院予以确认。对五原告主张的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费143655.44元。经核实，除剔除伙食费352元外，其余的医疗费143655.44元与杨春华的伤情有关，本院予以支持。2、营养费1260元，符合法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费450元。杨春华住院25天，标准按18元/天计算。4、护理费10710元。五原告虽提供了护理人员的身份证复印件和收条，但护理人员未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，且两被告持有异议，故护理人员的护理费本院参照当地护工标准85元/天。五原告主张护理期限为126天，符合法律规定，予以支持。5、处理事故人员误工费1530元，酌情认定。6、丧葬费22993.5元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金30000元，酌情认定。8、交通费1000元。五原告提供的汽油费、过路费及汽车客票等票据不能证明与本案有关联，故该证据本院不予采信。考虑杨春华的就诊次数及其他需要，酌情认定1000元。9、其他费用。五原告提供的收款收据无客户名称或非杨春华名，本院无法核实该证据是否与本案有关，故五原告主张的该项损失本院不予支持。综上，五原告主张因亲属在交通事故中造成的损失：医疗费143655.44元、营养费1260元、住院伙食补助费450元、护理费10710元、处理事故人员误工费1530元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、财产损失800元，合计384128.94元。因案外人李某未在本院规定的期限内就其损失提起诉讼，故本院对交强险责任限额内不为案外人李某保留份额。五原告在交强险责任限额内的损失为120800元，交强险责任限额之外的损失为263328.94元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。五原告因亲属杨春华在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。苏F小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，故五原告因亲属杨春华因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，五原告因亲属在交通事故中造成的损失为240473.5元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元，超过限额之外的损失263328.94元，由被告刘忠按民事责任的70%承担184330.26元，其余的损失由五原告自行承担。因被告刘忠承担的部分在商业三者险责任限额内,故该损失由被告保险公司承担，被告刘忠无需承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿五原告305130.26元。被告保险公司先行给付10000元，应从其赔偿总额中扣除。被告刘忠先行给付的93500元，为减少累诉，由被告保险公司从五原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告刘忠。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告何群英、杨建、杨学红、杨学云、杨学芬201630.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告刘忠93500元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取966元（原告何群英、杨建、杨学红、杨学云、杨学芬已垫付），由原告何群英、杨建、杨学红、杨学云、杨学芬负担262元，被告刘忠负担704元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告何群英、杨建、杨学红、杨学云、杨学芬202334.26元、被告刘忠92796元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1932元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。审判员  吴晓萍二〇一六年三月二十八日书记员  俞慧慧第8页共8页