贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终42号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码：73981778—0。负责人刘国庆，该公司经理。 委托代理人（特别授权）郑雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）卯光华，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆鑫融运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长青路3号2单元3—3号，现住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道73号南城花园4号门面（系渝Ｂ×××××号车所有人），组织机构代码：67101859—4。 法定代表人何永全，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）周杰，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）赵德军，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县人。 被上诉人（原审被告）周常坤，男，1986年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区人。 被上诉人周杰、周常坤、赵德军之代理人（特别授权）李军，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人周杰、周常坤、赵德军之代理人吴海，贵州本芳律师事务所实习律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆公司）因与被上诉人卯光华、重庆鑫融运输有限公司（以下简称：重庆鑫融公司）、周杰、赵德军、周常坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告卯光华起诉称：2013年12月14日，杨某（事故中死亡）驾驶自己的贵Ｆ×××××号车搭乘原告卯光华及其他人由七星关区长春堡街上往七星关区城区方向行驶，当车行至长春中学门前时，贵Ｆ×××××号车前部撞入由被告赵德军驾驶的停在右侧边上的渝Ｂ×××××号车尾部左侧货箱下，驾驶员杨某当场死亡，原告卯光华及车上另外四人受伤，原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗5天后出院。本次事故经七星关分局交警大队作出黔公交认字[2013]第00063号交通事故认定书认定贵Ｆ×××××号车驾驶员杨某负事故的主要责任，渝Ｂ×××××号车驾驶员负事故的次要责任。原告出院后因无法与前列被告协商赔偿事宜，特依法诉至法院，请求判决：1、被告赵德军、重庆鑫融运输有限公司、周杰承担连带赔偿责任，赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费9193.66元、误工费暂计422.60元、护理费422.60元、住院伙食补助费150.00元、残疾赔偿金暂计21736.00元、交通食宿费1000.00元、后续治疗费暂计8000.00元、鉴定费暂计1300.00元、精神抚慰金5000.00元。以上各项暂计人民币47224.86元，具体数据待鉴定后另行补充，此款判决由被告天安财保重庆公司在渝Ｂ×××××号车所投保险限额内直接赔付给原告，不足部分判由赵德军、重庆鑫融运输有限公司、周杰承担连带赔偿。2、本案诉讼费判由前列被告共同承担。 原审被告周杰答辩称：原告卯光华在七星区人民医院治疗如果发票是真实的，该赔偿的就赔偿。渝Ｂ×××××号车实际车主是我兄弟周常坤的，因购车时我兄弟没有带身份证去，就用我的身份证登记购车，该车挂靠在重庆鑫融公司进行运营，该车在天安财保重庆公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额为100万元第三者责任保险（以下简称：商业险），投保人是重庆鑫融公司。 原审被告赵德军答辩称：我是渝Ｂ×××××号车的驾驶员，渝Ｂ×××××车的实际车主是周常坤，我是周常坤聘请的驾驶员，我们在天安财保重庆公司投了保。因本次交通事故造成的损失依法核实，如属实该怎么赔偿就怎么赔偿。 原审被告周常坤答辩称：渝Ｂ×××××车是我买的车，赵德军是我请的驾驶员，我和周杰是亲兄弟，我当时去买车时，由于没有带身份证，就用我二哥周杰的身份证去登记购买车，我的车挂靠在重庆鑫融公司经营。渝Ｂ×××××号车的保险是由重庆鑫融运输有限公司去投保的。本次交通事故造成的损失，有依有据的，该赔偿的就赔偿。 原审被告重庆鑫融公司答辩称：因原告卯光华、杨志远、卯光富诉我公司渝Ｂ×××××号车在2013年12月14日交通事故赔偿一案，我公司提出答辩意见如下：一、根据我公司与周杰于2013年4月11日签订的《营运车辆代管合同》约定：渝Ｂ×××××号车的真正车主是周杰，该车的经营权和所有权均属周杰。我公司只为该车提供合法证照，我公司与周杰只存在车辆挂靠关系。二、根据《营运车辆代管合同》第九条约定：渝Ｂ×××××号车发生交通事故，其责任和费用全部由周杰承担，事故赔偿按保险公司的有关理赔办法赔偿后，其差额部分应由周杰承担，我公司概不负责。三、渝Ｂ×××××号车发生交通事故是在2013年12月14日，该车已在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保，除交纳了交强险外，同时还购买了其他险种，该保险有效期是2013年4月18日至2014年4月17日止。四、针对原告的诉讼赔偿请求我公司提出以下意见：我公司认为应由保险公司和被告周杰承担赔偿责任。请求法院依法判决。 原审被告天安财保重庆公司在开庭后邮寄书面答辩称：我司已收悉贵院对该案开庭审理的传票，答辩如下：一、对于本次交通事故的发生及责任认定情况以交警队出具的事故认定书中合理、合法的认定内容为参考依据。杨某醉酒驾车，是导致事故发生的主要原因，应该承担80%赔偿责任；赵德军在事故发生中处于正常的停驶状态，只承担20%的赔偿责任。二、我司认可渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，交通事故发生在保险期间内；三、我司对杨某案已在交强险中赔付60000元、商业险赔付240678.79元，合计300678.79元；四、对三原告诉请医疗费等各项费用，请法院以相关票据、资料、标准等审核综合认定，作出公正合理的判决。 原审经审理查明：2013年12月14日，杨某驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘原告卯光华及杨志远、杨贵洪、卯光富、阙昌福由毕节市七星关区长春堡街上往七星关区城区方向行驶，21时25分，行经G326线595Km+900Km处（长春中学门前路段）时，贵Ｆ×××××号车前部碰入由被告赵德军停在杨某行驶方向道路右侧边上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部左侧货箱下，造成驾驶人杨某当场死亡，乘车人原告卯光华及杨志远、杨贵洪、卯光富、阙昌福受伤，以及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到毕节市第一人民医院住院治疗。原告卯光华伤情经诊断为：1、上颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、面部多处软组织损伤；4、A区1-B区1牙外伤性缺失。原告卯光华从2013年12月15日至2013年12月20日住院，共住院治疗5天后出院，后又经七星关区人民医院治疗，共用去医疗费9565.66元。2014年1月17日，经毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2013]第00063号《道路交通事故认定书》认定：贵Ｆ×××××号车驾驶员杨某负此次事故的主要责任，渝Ｂ×××××号车驾驶员负此次事故的次要责任，乘车人杨志远、杨贵洪、卯光富、卯光华、阙昌福无责任。渝Ｂ×××××号车实际车主系本案被告周常坤，赵德军是周常坤聘请的驾驶员。周常坤在购买渝Ｂ×××××号车时，由于其未带身份证，故周常坤用其兄周杰的身份证登记，并以周杰的名义与重庆鑫融公司签订了《营运车辆代管合同》，将渝Ｂ×××××号车挂靠在重庆鑫融公司名下经营，挂靠双方约定，渝Ｂ×××××号车保险费等相关费用，由重庆鑫融公司代缴，该公司每年收取挂靠人5000元服务费。重庆鑫融公司系享有经营普通货运，货物专用运输等经营范围的法人企业。渝Ｂ×××××号车在天安财保重庆公司投了交强险122000元、商业险100万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。因杨某死亡一案，天安财保重庆公司已在交强险限额内赔偿了62000元，尚余交强险60000元。原告卯光华户籍所在地为毕节市七星关区××清塘村××号。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生系驾驶人杨某与驾驶人赵德军的混合过错造成。毕节市公安局七星关分局交警大队作出的交通事故认定书认定驾驶人杨某负此次事故的主要责任，驾驶人赵德军负此次事故次要责任，符合本案客观实际，予以确认。综合驾驶人杨某与驾驶人赵德军过错的大小，酌定杨某承担60%的责任，赵德军承担40%的责任；驾驶人赵德军系渝Ｂ×××××号车实际车主周常坤聘请的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，赵德军在交通事故中造成的侵权责任应由周常坤承担。因周常坤所有的渝Ｂ×××××号车在天安财保重庆公司投了交强险、商业险及不计免赔险，周常坤应赔偿原告的损失，由天安财保重庆公司依法在渝Ｂ×××××号车所投保的交强险、商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由周常坤承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，周常坤应赔偿原告的损失，被告重庆鑫融公司承担连带赔偿责任。渝Ｂ×××××号车超载是事实，但涉案交通事故的发生是在渝Ｂ×××××号车停放在路边静止不动的情况下发生，事故的发生与渝Ｂ×××××号车是否超载无因果关系，保险公司据此请求免赔偿10%的理由不能成立。根据贵州省统计局公布《2014年贵州省经济运行情况》的统计数据，本案赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费9565.66元；2、误工费，应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，该项费用为460.14元（33590.00元/年÷365天×5天=460.14元）；3、护理费，以一人护理受诉法院上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为为460.14元（33590.00元/年÷365天×5天=460.14元）；4、住院伙食补助费为150.00元（30元/天×5天=150.00元）。原告提出交通费，因未提供车票等相关正式票据，不予支持。以上1-4项赔偿费用合计为10635.94元。因交警部门认定被告赵德军负此事故次要责任，死者杨某（驾驶员）负此事故主要责任，原告卯光华无责任来分担。因另一杨某案已用交强险62000元，尚余交强险60000元，故卯光华所受损失10635.94元应由被告天安财保重庆公司在交强险限额内承担赔偿责任，渝Ｂ×××××投保交强险责任限额还剩49364.06元（60000元-10635.94元=49364.06元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号车交强险责任限额范围内直接赔付原告卯光华因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币10635.94元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行；驳回原告卯光华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币981元，由原告卯光华承担人民币481元，由被告周常坤与被告重庆鑫融运输有限公司共同承担人民币400元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承担人民币100元。 宣判后，天安财产保险股份有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被投保人签订的保险合同明确约定，被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔偿10%，因此，原审认定商业险不应扣除超载免赔率10%错误；原审判决上诉人承担100元诉讼费缺乏法律依据，请求撤销原撤销原判决第一项，一二审案件受理费由上诉人承担。 被上诉人卯光华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周杰、周常坤、赵德军答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人重庆鑫融公司二审未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人因涉案交通事故造成的损失，原审并未判决上诉人渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，故上诉人主张由扣除商业险约定免赔率10%的赔偿责任无实际意义，故对其上诉人原审未扣除商业险合同约定免赔10%赔偿责任错误的理由本案不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审决定由上诉人承担本案诉讼费用符合法律规定，故对上诉人主张原审判决其承担100元诉讼费缺乏法律依据的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费981元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  徐晓文 审判员  罗 珣 二〇一六年三月三十一日 书记员  任云娇