wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初89号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人杨某某，2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日15时许，被告人杨某某非法持有土枪在临洮县某某镇某某村某某社的河滩上打猎，被临洮县公安局西郊派出所民警当场查获。后经鉴定，杨某某非法持有的枪支机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某甲的证言���物证照片，没收实物收据，身份信息，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年三月三十日书记员 汪媛媛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初689号之一原告赵延海，男，汉族，出生于1945年10月13日，系沙雅县塔里木乡仓塔木村农民4组农民，住该组11号。被申请人艾海提·如孜，男，1953年2月1日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县塔里木乡克也特村1组12号。申请人赵延海以被申请人艾海提·如孜拒不支付生产资料款为由，为使裁判文书得以顺利执行，于2016年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于沙雅县塔里木乡克也特村33000元的棉花补贴款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾海提·如孜所有的位于沙雅县塔里木乡克也特村33000元的棉花补贴款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申加请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鹏飞二〇一六年三月十五日书记员  周瑞红翻译刘海萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初168号原告温某，女，汉族。被告唐某，男，汉族。原告温某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告温某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，我与被告于2004年8月间经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。婚后生育3个女儿。由于我对被告了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，特别是我生育3个都是女儿后，被告及其父母重男轻女思想比较严重，嫌弃我生的都是女儿，所以动不动就赶我出家门，为此，我离家出走有五次之多，后我为了小孩及亲朋好友的劝解，我曾经给过被告多次机会，但被告执迷不悟没有悔改，在我生育第二个女儿时为了逃避计划生育，我在韶关租房住，被告从来没去韶关看望和照顾我，是我二姐照顾我的。我和被告在外一起做工，所做的工钱都被被告取走。在我生病的时候叫被告给钱看病，简直向他讨钱一样，分文不给。在我怀第二个小孩的时候还要我去做苦力工，不去又要打骂，不把我看成是他老婆。有次我在家干农活不小心被毒蛇咬伤，被告用恶毒的语言对我说是报应，我与被告在家里每月还说不上十句话，无共同语言无法交流，现我与被告夫妻感情已到尽头，夫妻感情已完全破裂，继续维持下去没有实际意义，请求1、判决与被告离婚；2、婚生大女儿唐欣豫归我抚养，二女儿唐欣星、三女儿唐欣悦由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。被告唐某辩称，我认为原告的离婚诉请应予驳回，因为我与原告的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件。理由如下：首先，双方婚姻基础较好，我与原告于2004年相识恋爱，经过充分沟通和了解，双方于年月到乳源民政局登记结婚。其次，婚后双方感情稳定，前后共生育了3个女儿，有共同的生活目标。再次，原告和我及我的父母居住生活在一起，磕磕碰碰是难免的的，爱一个人不仅要接受他的优点，也应该接受他的缺点。我认为作为夫妻双方应当相互体谅，相互包容，而不应该以离婚为借口逃避责任。第四，三个女儿均年幼，他们需要父爱，也需要母爱，在孩子成长的道路上需要父母双方共同的关爱，父母的离异，骨肉分离之痛会给三个年幼的女儿造成深深的伤害，这不是两夫妻说承担就承担得起的责任。女儿要在母亲的关爱下才能正常健康地成长。综上，我认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，我不同意与原告离婚，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年8月间经人介绍认识后恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。年月日生育长女唐欣豫，年月日生育次女唐欣星，年月日生育小女唐欣悦。2015年9月，为了解决长女唐欣豫、次女唐欣星在乳城镇鲜明八一小学上学路远问题，原告温某带着两个女儿在县城租房居住，周末带小孩回家团聚。2015年12月12日，原告温某因被告唐某不给钱给其治病，就和被告吵架，并于当天离开被告唐某后在其出租房居住至今。2016年3月4日，原告温某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。综上所述，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、答辩状、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告系经人介绍认识后恋爱结婚的，婚姻基础较好，婚后在10多年的共同生活中，已经建立了较为深厚的夫妻感情，只是由于去年12月被告没给钱原告治病，双方才产生矛盾；只要原、被告互敬互爱，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并从有利于子女健康成长出发，其夫妻矛盾是可以化解的，其夫妻关系是有可能和好的；现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，事实理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告温某与被告唐某解除婚姻关系。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一六年五月十日书记员  李雄财
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初570号原告魏彦哲。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告魏彦哲与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏彦哲、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦哲诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资4995元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4995元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资4995元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资4995元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告魏彦哲工资4995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜
四川省营山县人民法院行 政 判 决 书（2015)营行初字第38号原告蒋安琼，女，汉族，生于1954年10月20日，住四川省营山县城南镇兴隆村。委托代理人陈黎，男，汉族，生于1974年5月2日，高中文化，无业，住四川省营山县城南镇兴隆村。（特别授权）被告营山县城乡居民社会养老保险局法定代表人侯卫东，该局局长。（未到庭）委托代理人潘朝英，该局副局长。（特别授权）委托代理人陈民豪，该局法规股股长委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。原告蒋安琼诉被告营山县城乡居民社会养老保险局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告蒋安琼委托代理人陈黎、被告营山县城乡居民社会养老保险局委托代理人潘朝英、陈民豪、周成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2009年10月期间，因社会上发放养老保险宣传资料，该保险由政府负责实施，其内容主要分为五个档次，这五种保险金额所对应的养老金每年按不低于10%的标准递增。于是委托代理人为原告蒋安琼于2009年10月28日到被告办公地缴纳全额保险金60000.00元，并于2009年11月领取672.99元/月养老金，2010年元月领取776.40/月养老金。2011年元月起领取854.00/月养老金。从2012年起至今未上调养老金。委托代理人多次找被告询问，后被告知按照政策不能上调，政府制定政策必须合法。原告的养老保险应该与其它养老保险享受同等待遇，被告应按当初政策执行。特诉请：依法判令被告支付原告2012年至今应上调养老金，并按当初承诺发放养老金。被告辩称：根据本案实际情况以及相关法律、政策规定，被答辩人的诉讼主张及理由依法是不成立的。2014年3月，原告缴纳1500元，参加新型农村社会养老保险。原“中农保”与“新农保”制度进行衔接，后统一执行“新农保”的相关政策规定。“中农保”与“新农保”相关制度的衔接、养老金的合并发放，是强制性政策规定，基础养老金的调整，也是根据国家规定进行的。故被告也没有任何权利为参保人上调养老金，被告也无法满足被答辩人上调养老金的要求。被告为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：1、原告身份证复印件2、原告常住人口登记表3、农村社会保险待遇认定表4、原告缴纳基本养老费专用发票5、原告参加“新农保”登记资料6、原告领取养老金资料以上证据1—6证明原告在办理农村社会保险的相关依据，与领取养老金情况。7、“中农保”与“新农保”相关法律政策依据文件证明相关文件中对发放养老金是有明确规定，“中农保”与“新农保”的合并有相关法律政策。8、原告新型农村社会养老保险待遇核定表原告对被告方提供证据的质证意见：对证据1—6六份证据真实性不持异议。对证据7的来源不能确定，对此证据不持异议。对证据8不持有异议。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证信息2、委托代理人身份证信息3、缴纳养老保险发票4、养老保险证被告对原告方提供证据的质证意见：上列原告提供的证据真实性、合法性不持有异议。原被告对对方证据均不持异议，本院予以采信。依据上述各方提供的证据，确认以下事实并查明：原告于2009年10月28日到被告单位一次性缴纳保险金陆万元，并于2009年11月起按当年标准领取672.99元/月养老金；依据南劳动社发（2009）145号南充市劳动和社会保障局文件规定，原告于2010年起每月领取保险金776.4元；根据南人社发（2010）13号南充市人力资源和社会保障局文件规定，原告于2011年起每月领取保险金854元直到2014年10月。2015年4月，中农保与新农保合并后执行新农保，原告每月领取保险金940.26元。2015年12月，原告以被告从2012年起到现在未按当时承诺上调养老金，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告营山县城乡居民社会养老保险局系社会保险经办机构，其职责是提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录和社会保险待遇支付等工作。无权为参加社会保险的人员上调养老金。原告蒋安琼要求被告支付从2012年到现在应上调养老金无政策、法律规定，其诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告蒋安琼的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一六年三月二十二日书记员  熊宛怡
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1647号原告顾赵芬。被告洪兴海。被告张斌。原告顾赵芬与被告洪兴海、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾赵芬到庭参加诉讼,被告张斌、洪兴海经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾赵芬诉称，2013年12月8日，被告洪兴海向原告借款100000元至今未还。现起诉请求：一、被告洪兴海归还原告借款100000元整，张斌承担连带还款责任。二、诉讼费由被告承担。被告张斌、洪兴海未提出答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告洪兴海以借款人身份在落款签名，被告张斌以担保人身份在落款签名共同向原告顾赵芬出具《借条》一份，写明：“今有洪兴海因做生意急需周转资金向顾赵芬借人民币壹拾万元整（￥：100000元），本人保证于2014年2月8日归还，如到期不付款，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人……”，该《借条》中注明以现金方式和银行转帐方式交付借款，并注明借款人身份证号码“××”。庭审中，原告称上述借款最终全部以现金方式交付。上述事实，有《借条》原件二份及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪兴海向原告顾赵芬借款共计100000元的事实清楚，被告洪兴海应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告洪兴海归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任，本案中被告张斌以担保人身份在借条中签名，且未约定担保方式，应依法对涉案借款承担连带保证责任，且担保的范围包括实现债权的费用。被告洪兴海、张斌经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪兴海应于本判决生效之日起十日内归还原告顾赵芬借款100000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张斌对上述还款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪兴海、张斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一六年三月九日书 记 员  张沛力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初381号原告：蔡立红，女，1989年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告:涂江妹，女，1969年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：何丽平，女，1978年7月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告蔡立红、涂江妹诉被告何丽平合同纠纷一案中，原告蔡立红、涂江妹向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告何丽平银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告蔡立红、涂江妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告涂江妹名下的位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江21栋一单元701室（第7层）房屋和原告涂江妹的担保人刘庆山名下的位于西湖区朝新路新田绿洲住宅小区2栋1单元601室房屋。二、立即冻结被告何丽平银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年三月十七日书记员 万追星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执499号之一申请执行人于乃春，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。被执行人余国华，男，1981年5月8日生，住上海市宝山区。申请执行人于乃春与被申请执行人余国华公证债权文书一案，上海市奉贤公证处于2014年3月21日作出的(2014)沪奉证执行字第0007号执行证书已经发生法律效力。权利人于乃春于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人余国华支付本金本金人民币220,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息。上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室系被执行人名下与他人共有的房产，且被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市奉贤公证处(2014)沪奉证执行字第0007号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0105民初41号原告杜希君杜某某，男，汉族，住兰州市城关区。被告侯彬侯某，男，汉族，，住址不详。被告兰州鼎域装饰工程有限公司兰州某某装饰工程有限公司，地址兰州市城关区。法定代表人侯彬侯某，系该公司经理。本院在审理原告杜希君杜某某被告侯彬侯某、兰州鼎域装饰工程有限公司兰州某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜希君杜某某撤回起诉。案件受理费548元，由原告杜希君杜某某承担。代理审判员  李雯君二〇一六年三月三十日书 记 员  李 钰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民特字第00037号申请人谭某甲，男，1955年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人谭某甲要求宣告谭某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭某甲来院称，2001年经人介绍与一个云南籍佤族人叶某相识并同居生活，2002年1月4日生育女谭某乙。2005年10月21日，叶某带着谭某乙离开申请人，至今音讯全无。谭某乙下落不明已满两年以上，因此向本院申请宣告谭某乙失踪。经查，谭某乙，女，2002年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人谭某甲系谭某乙父亲。2005年10月21日，叶某带着谭某乙离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月29日发出寻找谭某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某乙仍然下落不明。另查明，谭某乙无个人财产，故不存在财产的代管人。本院认为，谭某乙自出走之日至今已满两年以上，杳无音讯，虽经申请人多方查找，乃至法院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人谭某甲系谭某乙之父，其所提出的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告谭某乙为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一六年三月二十九日书记员  王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01686号原告姜玮光。被告朱永心。原告姜玮光与被告朱永心装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姜玮光到庭参加诉讼。被告朱永心经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜玮光诉称：发包方朱永心工程总价为280000元，加上外墙装潢部分35610元，合计315610元。发包方开工预付了80000元，后又支付30000元，合计110000元，余款未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠装修款205610元；2、承担本案全部诉讼费用。被告朱永心未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年7月25日，朱永心作为甲方，姜玮光作为乙方，双方签订《装饰工程施工合同》一份，约定本合同施工内容范围为国际会所门头外立面亮化工程；初步安排在2014年7月25日进场施工至2014年8月15日完工，总工期为20天；合同总价为闭口价280000元；双方签订合同工人进场施工后，甲方支付乙方人民币80000元，外立面施工工程完工并交付业主使用后，甲方支付乙方人民币60000元；除保修金外余款人民币126000元，甲方在业主营业后三个月内给乙方结清，保修金5%计14000元，保修期满一个礼拜内付清；保修期为竣工之日起24个月。后，朱永心给付工程款110000元。以上事实，有原告提供的装饰工程施工合同、本院询问笔录三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约履行装修义务后，被告应按约支付装修款280000元，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除被告已给付的装修款110000元，被告尚结欠原告装修款170000元。对原告要求被告给付外墙装潢部分35610元的诉讼请求，缺乏被告确认的相关证据，本院不予支持，原告有其他证据时，可再行起诉。因原、被告双方约定保修金于保修期满一周内付清，且双方未就保修金作出其他约定，现尚未符合保修金给付条件，故对原告要求给付保修金14000元的主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告装修款156000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永心应于本判决生效之日起十日内给付原告姜玮光装修款156000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，公告费260元，合计4644元，由原告姜玮光负担1144元，由被告朱永心负担3500元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 瑜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016��苏05**刑初49号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月26日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2015年10月21日23时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶至相城大道富元路路口时，撞击路边花坛，发生单车事故。被告人陈某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。上述事实，被���人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述、证人俞某、孙某、朱某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见、现场照片、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决���效后即缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一六年三月十一日书记员  罗 兵
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第2335号原告：钱小成，男，汉族，1979年9月3日出生。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。本院在审理原告钱小成诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一六年三月七日书记员  郭微微
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第2330号原告：宋卫，男，汉族，1975年10月12日出生，住张家口市蔚县。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。本院在审理原告宋卫诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一六年三月七日书记员  郭微微
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初110号原告杨桂明,男,1955年9月4日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告杨桂明要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此��集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向��签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条���一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告杨桂明的起诉。案件受理费50元,退还原告杨桂明。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第239号之一申请执行人丁明皆，男，1968年7月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人国城财富国际投资担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路群盛供销大厦1023室。负责人陈晓志，该公司负责人。被执行人国城财富国际投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号盛鸿大厦1101、1102、1106室。法定代表人郑庆成，该公司负责人。被执行人陈晓志，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人丁明皆与被执行人国城财富国际投资担保有限公司泉州分公司、国城财富国际投资担保有限公司、陈晓志民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第647号民事判决书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏益铮审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾晓莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1093-1号申请执行人任雕雕，女，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人宋福，男，1960年3月23日出生，汉族，无固定职业，住羁押于包头市。被执行人耿献华，女，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人任雕雕与被执行人宋福耿献华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第4265号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人宋福名下位于包头市高新区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年三月八日书记员  裴 伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第292号申请执行人陈某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。陈某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4716号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢85号之一申请执行人：庄某，女，汉族，1980年12月1日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人：纪某，男，汉族，1980年10月3日出生，住所地汕头市金平区。申请人庄某申请执行被执行人纪某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2015年3月26日以（2015）汕金法执字第84-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人纪某存款。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人纪某名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪某银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十六日异书记员 ：陈旭昇第1页共1页
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初593号原告灌南县盛世物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴南路。法定代表人于红，总经理。委托代理人唐红亮，该公司员工。被告孙西如，男，1954年8月17日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌××家园××室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1848.08元。2、被告承担诉讼费用。本院已于2016年1月13日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙西如于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县盛世物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1776.23元。二、驳回原告灌南县盛世物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙西如负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  温彦林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保13号之一申请人许其忠，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人荆州市昊翼物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇政府院内。本院根据申请人许其忠的诉前保全申请，于2016年1月30日作出（2016）闽0582财保13号民事裁定书，并于同年2月1日扣押登记在被申请人名下的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车。现申请人至今未向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未举证证明其已申请仲裁，本案的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车的保全。审判员 洪 涌二〇一六年三月三日书记员 陈俊萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执62号之一申请执行人王金龙。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路110、112、114。法定代表人王湘辉。申请执行人王金龙与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执62号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄爱国
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初821号原告：蒋道斌，男，汉族。委托代理人：张冬梅，女，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月5日立案受理的原告蒋道斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道斌的委托代理人张冬梅和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道斌诉称：原告在被告承建的康定项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款72165.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计72165.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告蒋道斌在本案中主张的事实，对原告蒋道斌主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的康定项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告蒋道斌的劳动报酬（民工工资）72165.00元。本案案件受理费1604.00元，减半收取802.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第2170号原告睢县农村信用合作联社。法定代表人王福堂，主任。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告尚起鹏，男，1946年8月10日生，汉族。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被告商丘旭日房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人何成科，经理。原告睢县农村信用合作联社诉被告尚起鹏、商丘旭日房地产开发有限公司(以下简称旭日公司)借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人王传林，被告尚起鹏及其委托代理人王会景到庭参加了诉讼，被告旭日公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社诉称：2007年6月25日，被告尚起鹏在我处借款380万元用于经营钢材，双方书面约定借款期限12个月，月利率0.9%。被告旭日公司用其位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65，面积4311.49平方米）进行了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告尚起鹏归还了部分借款本金和利息，对下余借款本金及利息不予归还。原告要求被告尚起鹏归还借款本金360万元及利息，被告旭日公司承担抵押担保责任。二被告未向本院提交书面答辩状。庭审中被告尚起鹏辩称：对借款的基本事实没有异议，但对借款的利率及利息有待于核实。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：第一组1、借款合同；2、借款借据，以上证据证明被告尚起鹏借款380万元及偿还部分借款的事实。第二组1、抵押合同；2、房屋他项权证书复印件，以上证明被告旭日公司用其位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65，面积4311.49平方米）进行了抵押担保，并办理了抵押登记。经庭审质证，被告对第一组证据真实性没有异议，但对借款的利率及利息有待于核实。对第二组证据没有异议。本院认为，被告对原告提交证据真实性没有异议，该形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。二被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2007年6月25日，被告尚起鹏在原告处借款380万元用于经营钢材，双方书面约定借款期限12个月，月利率0.9%。被告旭日公司用其位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65）进行了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告尚起鹏归还了部分借款本金和利息。截止到2016年3月10日，被告尚欠原告本金360万元及利息127.532万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告尚起鹏向原告借款380万元，双方签订了借款合同，被告旭日公司自愿提供担保，并签订了抵押担保合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款380万元，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告要求被告尚起鹏偿还借款本金和利息及被告旭日公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告尚起鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金360万元及利息127.532万元（利息算至2016年3月10日，以后利息按月利率0.9%计算至款付清之日止）；二、被告商丘旭日房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告睢县农村信用合作联社有权以商丘旭日房地产开发有限公司所有的位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼（房产证号C0××65）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费35600元由被告尚起鹏、商丘旭日房地产开发有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一六年三月十四日书 记 员  马冬丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初473号原告:陈某某。委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。被告：肖某甲。原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周辉于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜力，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年7月原、被告在驾校相识并确立恋爱关系，2012年10月15日双方在中江县民政局登记结婚，2013年8月5日生育一子肖某乙。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后三天便因家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，2013年原告怀孕期间，被告无家庭责任感，不但不尽照顾义务，还因琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂���故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。被告肖某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，关于夫妻感情方面不属实。原、被告为家庭琐事是偶尔发生争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称其怀孕期间被告没有家庭责任感，是因为原告怀孕期间被告做生意较忙，只有晚上回家才能与原告说说话，为了家庭，为了生活，所以才这样忙碌。对原告提出离婚，被告不同意。通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：2012年7月原、被告相识恋爱，2012年10月15日双方在中江县民政局登记结婚，2013年8月5日生育一子肖某乙。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协���。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证和常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告诉称“双方相识时间短，草率结婚，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年原告怀孕期间，被告无家庭责任感”但没有提供相应证据予以证明，难以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告肖某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一六年三月三十一日书记员  肖李
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民申20号﹝2016﹞黑02民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占夫，男，汉族，1963年3月15日出生，泰来县汽车报废站经理，住黑龙江省泰来县。委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国，男，农民，1977年9月28日出生，住黑龙江省泰来县。再审申请人马占夫因与被申请人李国确认合同无效纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马占夫申请再审称：本案认��事实错误。李国与魏福房屋买卖一事不属实。现有魏福母亲孟庆云出具的魏福房屋所有权证、土地使用权证的收条作为新的证据，能够证实李国没有购买魏福的房屋。李国在以房抵债的协议中存在欺诈，属于过错方。签订以房顶债协议时，马占夫不知道农村宅基地不允许卖给城镇居民的法律规定，不存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，李国应赔偿马占夫雇人看房费用70200元。一、二审认定双方均有过错，各自承担损失错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于李国与魏福买卖房屋的事实认定问题。所涉房屋买卖协议是李国与魏福的二哥魏坤2009年12月30日签订的，由马占夫作为中间人签字。审查过程中，马占夫表示对该协议的真实性认��。魏福、王春茹夫妇在2014年11月5日泰来县人民法院的执行笔录中，承认因外出务工，系当时其委托魏坤将案涉房屋以25万元卖予李国，认可房屋买卖协议以及李国与马占夫达成的以房顶债协议。马占夫主张的魏福家人的陈述不足以否定上述内容。本案审理过程中，李国仍表示要求按照案涉协议履行。因此，李国与魏福当时买卖房屋一事属实。李国是否履行了房屋买卖合同义务、给付了购房款，并不能否定房屋买卖的事实，故一、二审认定无误。马占夫称案涉房屋及权利凭证已返还魏福家人，并有孟庆云出具的收条作为新的证据为证。但本院无法核实该证据的真实性，且据马占夫陈述，该证据系本案判决生效后，2015年12月25日其自行还至魏福家人处。从证据形成以及内容看，该证据不能证实李国在本案中存在欺诈。另马占夫现主张的损失为70200元，与其一审主张的77000元不一致，且二审程序中未对一审未支持其损失赔偿请求提出异议或者上诉。鉴于上述，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，马占夫关于李国存在欺诈，要求赔偿的主张不成立。（二）关于过错的认定，本案一、二审认定双方当事人均有过错，系针对双方所签以房顶债协议违反城镇居民不得购买农村房屋及宅基地的法律强制性规定而言。马占夫不知法、不懂法的理由，不足以构成其不承担法律后果的免责事由。综上，马占夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马占夫的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月十七日书 记 员  赵怡虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第2140号原告：李新民，男，汉族，1966年9月6日出生。被告：邓兴林，男，汉族。原告李新民诉被告邓兴林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。本案在审理过程中，因被告一直无法送达，简易程序审限三个月届满，本院决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李新民负担12.5元。代理审判员  吴云二〇一六年三月十五日书 记 员  张敏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执��字第68号申请复议人（申请执行人）：李湛。委托代理人肖德飞，云南××律师事务所律师。特别××代理。被执行人：云南顺安建筑工程有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：卓腾强，该公司执行董事。被执行人：卓腾强。被执行人：云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人刘军。利害关系人（异议人）：中铁十九局集团牛栏江—滇池补水工程输水线七标项目部。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：陈宝军，该××董事长。组织机构代码：××。李湛与云南顺安建筑工程有限公司（以下简称顺安公司）、卓腾强、云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟公司）、刘军其他纠纷一案，申请复议人李湛不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2013）昆民执字第310-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。经向本案利害关系人中铁十九局集团牛栏江—滇池补水工程输水线七标项目部（以下简称中铁十九局工程项目部）发出听证传票后，中铁十九局工程项目部无故未参加听证，但提交了书面答辩意见。本案现已审查终结。昆明中院认为，依据查明的事实，中铁十九局工程项目部所称与顺安公司、卓腾强没有合同关系，双方之间不存在债权债务关系，无法协助法院执行的理由不能成立。但依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，人民法院对被执行人对第三人享有到期债权的执行，应向第三人发出《履行到期债权通知书》。本案中，本院直接要求中铁十九局工程项目部协助执行被执行人顺安工地、卓腾强的工程款，与司法解释的规定不符。李湛对异议裁定不服，向本院申请复议，要求撤销（2013）昆民执字第310-1号执行裁定。其理由为：中铁十九局工程项目部应当协助执行，诉讼过程中的保全行为，整个查封、冻结过程均是依法进行，因此合法有效，有无工程款或尚欠多少工程款的事实是清楚的，中铁十九局工程项目部的确有工程款未向顺安公司支付完毕。（2013）昆民执字第310-1号执行裁定结果违背客观事实，不符合法律规定。协助执行通知书是在具有相应事实依据和法律依据的前提下依法作出，任何单位和个人均有义务协助昆明中院执行。中铁十九局工程项目部辩称，顺安公司在其处没有合同关系，也没有到期债权，中铁十九局工程项目部是依法成立的合法经营主体，对未经授权的任何个人所陈述的事实均不予认可。本院查明，李湛与顺安公司、卓腾强、一麟公司、刘军其他纠纷一案，诉讼过程中，李湛申请对顺安公司的财产予以保全。2013年5月13日，昆明中院经向中铁十九局工程项目部副总经理张传伟确认，该项目部与顺安公司间存在未结工程款，故发出（2013）昆民四初字第138号协助执行通知书，要求其对应支付顺安公司、卓腾强在中铁十九局工程项目部的工程款予以冻结（限额900万元）；冻结期间停止对上述工程款的支付。2013年8月13日，昆明中院作出（2013）昆民四初字第138号民事判决，确定的主要内容为：由顺安公司向李湛支付借款本金750万元，并承担相应利息。一麟公司、卓腾强、刘军对此承担连带清偿责任。判决生效后，李湛向昆明中院申请执行。执行过程中，中铁十九局工程项目部向昆明中院��出执行异议，昆明中院审理后，认为异议成立，故作出（2013）昆民执字第310-1号执行裁定，撤销了2013年5月13日作出的（2013）昆民四初字第138号协助执行通知书。李湛对此不服，向本院申请复议。本案争议的焦点是诉讼保全阶段作出（2013）昆民四初字第138号协助执行通知书应否撤销的问题。本院认为，工程款是建筑工程合同项下应履行的债权债务关系，故执行程序中，适用执行到期债权程序对被执行人在第三人处有工程款的案件进行处理符合法律规定。保全程序中，对第三人享有到期债权的，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第159条规定办理，但从立法本意看，保全程序中对到期债权所采取的保全措施是第三人对其应支付的到期债权停止向被保全人支付，从而保障申请保全人在案件进入执行程序后能够实��权利的一种可能性。本案中，虽然昆明中院在诉讼保全阶段，未以裁定形式向中铁十九局工程项目部要求其停止支付款项，而仅作出协助执行通知书，二者虽然文书形式不同，但同样达到停止支付的目的。保全程序中，中铁十九局工程项目部对协助执行通知书以及保全行为均未提出异议，目前该案已进入执行阶段，对保全阶段停止支付款的文书以何种形式作出进行评价已无实际意义，且昆明中院现已向中铁十九局工程项目部作出履行到期债权通知书，本案应按照履行到期债权的相关规定进行办理。综上所述，昆明中（2013）昆民执字第310-1号执行裁定处理不当，本院对此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第二项的规定，裁定如下：���销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第310-1号裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯华审 判 员  闵义代理审判员  邹游二〇一六年三月十五日书 记 员  李春
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初264号原告杨XX，男，蒙古族，农民。被告李X,女，汉族，农民。原告杨XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月14日不��开开庭进行了审理。原告杨XX，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原、被告于2007年认识并恋受，于2008年7月23日在原蒙自县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年1月1日共同生育长子杨X1（曾用名杨X1）。由于原、被告双方认识时间短，婚前了解不够，夫妻感情一般。婚后，双方性格不合，被告下班后常不回家，对孩子的关心不够。从2015年9月至今，被告已离家生活，原告认为，双方的婚姻已完全破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、双方共同生育的长子杨X1由原告抚养，被告李X每三个月支付一次儿子的抚养费共计2400元（每月800元，于每三个月的第一个月25日之前支付）。3、夫妻共同债务80000元由双方平均承担。4、本案诉讼费由被告承担。被告李X辩称，被告同意与原告离婚，双方共同生育的男孩杨X1同���由原告抚养，但被告只支付每个月300元的抚养费。债务80000元被告不清楚，也不知道原告用在什么地方，且被告从2005年9月份至今与原告分居生活，故被告不承担偿还责任。本案争议的焦点：被告应支付儿子杨X1每月抚养费是多少？借款80000元是否属于原、被告双方的夫妻共同债务？原告杨XX针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。第二组：结婚证原件两本及户口薄复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系及长子杨X1的基本情况。第三组：借条复印件一份及取款、存款回单各一份，欲证明2015年11月16日，原告向李沅岂借款80000元用于生意投资，系夫妻共同债务。经质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议。对第三组有异议，被告曾于2015年9月9日���诉与杨XX离婚，从当时起诉至今双方就已分居，夫妻感情就已破裂。被告不清楚原告借款，也不清楚钱款用在什么地方。被告李X对其辩解主张，未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经审查核实认证如下：被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信。第三组证据被告有异议，且无其他证据相印证，该组证据不能证实原告借款80000元属于夫妻共同债务的事实，故本院不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨XX与被告李X于2007年认识并恋受，于2008年7月23日在原蒙自县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年1月1日共同生育长子杨X1（曾用名杨X1）。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原、被告协商一致：共同生育长子杨X1由原告抚养，由被告从2016年4月起每月15日前支付抚养费400元至杨X1年满18周岁止。另查明，2015年9月9日，李X曾起诉杨XX离婚纠纷一案后，申请向本院撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。本院认为，本案中，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。双方协商一致共同生育长子杨X1由原告抚养，由被告从2016年4月起每月的15日前支付抚养费400元至杨X1年满18周岁止，本院予以准许。对原告认为借款80000元属于夫妻共同债务的主张，因被告不认可，原告未能提供有效证据证实其以个人名义所借的该债务，已用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决���下：一、准予原告杨XX与被告李X离婚。二、双方共同生育长子杨X1由原告杨XX抚养，由被告李X从2016年4月起每月的15日前支付抚养费400元至杨X1年满18周岁止。三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谭 靖二〇一六年三月十七日书记员 杨博凯
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初942号原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司,住所地陈仓区桥镇镇南段。组织机构代码74129546-7。法定代表人王保证，任董事长。被告宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地金台区新福路15号。组织机构代码74281093-4。法定代表人杨万良。本院在审理原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司诉被告宝鸡豪城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宝鸡豪城房地产开发有限公司140万元银行存款或其他等值财产。案外人孙招英、华国强自愿为其提供担保。本院认为，原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、冻结、查封被告宝鸡豪城房地产开发有限公司140万元银行存款或其他等值财产。二、冻结、查封提供担保的案外人孙招英名下陕CA01**轿车一部、华国强名下银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月三十日书 记 员  杨若嘉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终227号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：何泽生，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人何泽生不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05039号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求何泽生支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00027号民事判决书，何泽生不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01217号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00027号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05039号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对何泽生等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初299号原告乔戈，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告咸莉莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告张峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告李国卫，男，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理乔戈诉张峰、李国卫、咸莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张峰名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告乔戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告张峰名下的奔驰车一辆（查封期限为1年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一六年三月二十三日书记员 刘大强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保42-2号申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人谢勇维，该公司董事长。被执行人安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人张宣华，该公司执行董事。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安徽新雨其木业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新雨其木业有限公司在中国工商银行1376账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04431号原告黎治福，男，1966年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被告刘丰安，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黎治福与被告刘丰安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎治福的委托代理人陈安定到庭参加诉讼；被告刘丰安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎治福诉称，2014年10月29日，被告刘丰安向原告借款10万元用于偿还他人借款，当日原告通过银行转账向被告提供借款10万元，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到黎治福人民币壹拾万元（100000.00元）。借款人：刘丰安，身份证：51022719XXXXXXXXXX,2014年10月29日”。借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。被告刘丰安未答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告刘丰安向原告黎治福借款10万元，当日被告向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到黎治福人民币壹拾万元（100000.00元）。借款人：刘丰安，身份证：51022719XXXXXXXXXX,2014年10月29日”。被告刘丰安在借条上借款人处签字捺印。双方未约定支付利息和还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丰安于本判决生效后十日内向原告黎治福偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月23日起至付清之日止按年利率6%计算）案件受理费2300元，申请财产保全措施费1020元，合计3320元，由被告刘丰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年三月八日书 记 员  杜 宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015���蛟执字第761号申请执行人：常洪英，女，46岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人常洪英与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1386号民事判决书，主文内容：一、解除原告常洪英与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告常洪英工资款10945.62元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告常洪英经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人常洪英于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效���律文书确定的义务并负担申请执行费80.98元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人常洪英工资款3560.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1386号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 晶
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1046号原告上海赣德灏环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢5078室。法定代表人张丽芳，董事长。委托代理人何庆发，系该公司员工。委托代理人屠钟元，系该公司员工。被告苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人毛学明。原告上海赣德灏环保材料有限公司与被告苏州明亮线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何庆发、屠钟元到庭参加诉讼。被告苏州明亮线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海赣德灏环保材料有限公司诉称，被告自2014年3月向原告购买光亮剂、三价铬黑色钝化剂、柔软剂等添加剂，合计价款77930元。被告接收后，原告开具增值税发票交被告入账。购买时，双方约定货款提取货物后付款月结60天。2015年2月，原告收到5000元，被告结欠原告货款72930元。原告于2015年5月提起诉讼，开庭中出庭手续不齐，法院按照撤诉处理。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告添加剂货款72930元；2、诉讼费被告承担。被告苏州明亮线业有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供送货单13份、增值税发票10份并自述：1、被告向原告购买各种化学制剂，原告按约交货，价款合计为77930元；2、送货单上由被告公司沈某、汪良红签收；3、原告以被告为购货单位开具了相应的增值税发票，价税金额为77930元，被告已经认证抵扣；4、2015年2月14日，被告支付原告5000元，尚结欠原告72930元，一直未支付；5、送货单上均注明“月结60天”，最后一次送货的时间为2014年10月24日。证人沈某出庭作证：1、其之前为被告公司实际股东之一，汪良红系被告公司技术人员，送货单上主要由其代表公司签收，送货单是真实的；2、大约在2014年年底，原告公司何庆发到被告法定代表人毛学明在黄桥的家中催讨债务，当时沈某也在场，毛学明同意支付原告5000元，该款由沈某经办支付；3、2014年年底和2015年年初的时候，被告公司三名合伙人，即毛学明、沈某、梁守目协议决定，沈某和梁守目退出，公司由毛学明一人经营，并且签订了结算协议；4、沈某因原告诉讼需要，将上述结算协议复印一份交给了原告作为本案证据。再查明，2015年6月1日，本案原告起诉本案被告买卖合同纠纷一案[案号为(2015)相黄商初字第00143号]，诉讼请求与本案相同，第二次开庭时该案按撤诉处理。在第一次庭审中，被告认可本案中的增值税发票全部认证抵扣。以上事实由原告提供的增值税发票、送货单、收据、被告公司股东结算协议、证人证言、(2015)相黄商初字第00143号案件庭审笔录、民事裁定书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生化学制剂买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款72930元由送货单、增值税发票、收据、证人证言及原告当庭陈述予以证实，予以认定。现已经超过付款时间，被告应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州明亮线业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赣德灏环保材料有限公司买卖价款72930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币812元，由被告苏州明亮线业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年三月三十日书 记 员 李方园
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初728号原告重庆普源劳务有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾组。统一社会信用代码91500109563479430F。法定代表人刘祚强，该公司总经理。委托代理人周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告中铁隧道集团二处有限公司。住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人张学军，具体职务不详。被告中铁隧道集团二处有限公司重庆分公司。住所地重庆市北部新区湖云街12号15幢1-6-1。统一社会信用代码91500000595198529U。法定代表人朱玉峰，具体职务不详。本院在审理原告重庆普源劳务有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道集团二处有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆普源劳务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普源劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普源劳务有限公司撤回起诉。案件受理费18791元，减半收取9396元，由原告重庆普源劳务有限公司负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  李林雄人民陪审员  何琼杰二〇一六年三月三日书 记 员  王新亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执37号之三申请执行人王X，男，1989年出生。被执行人王X，男，1983年出生。被执行人沈X，男，1980年出生。原告王X与被告王X、沈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日日作出（2015）前民商初字第228号民事判决书，被告王X于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬借款本金90000元；被告沈X对借款本金80000元承担连带清偿责任。原告自愿承担案件受理费1025元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2016年1月5日，权利人王冬向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行的王X申请执行王X、沈X民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，扣划了被执行人沈X住房公积金17000元，给付申请执行人。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人王X、沈X名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的73000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人王X向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人王X、沈X暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执37号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年三月十一日书记员 李兆民
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初508号原告王希强，农民。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。被告黄建彬，农民。原告王希强与被告黄建彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希强及其委托代理人何涛、被告黄建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希强诉称，2013年秋后，原告带工人随被告在宁津县干装修活，完活后被告没有付清工资款，尚欠原告工资8900元。2015年年初，被告给原告出具欠条一张，证明欠款事实。后此款经原告多次催要，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉于法院请求依法判令被告偿还欠款8900并承担本案诉讼费用。被告黄建彬辩称，我现在家庭十分困难，父亲、妻子都患病，外面的欠账要不上来，我现在没有能力偿还。希望原告给我三年的期限，三年内我一定还上。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告书写的欠条一份，证实欠款事实。2、录音一份，证实原告多次向被告催要欠款事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为欠条没有注明到底是欠谁的，这个欠条仅注明的是工程量情况，不是欠条，欠条内容也不是我写。对证据2有异议，确实是我与王希强的通话，但这个欠款的事实是他自己说的，不是我说的，因此对这个录音我不认可。本院经审核认为，证据1中清楚注明“宁津卫生间81间，共计48600元，支37500元，欠11100元，人工，3600元，共14700元，电动车去5600元，还欠8900元，黄建彬”，被告黄建彬在原告书写的欠条上签字，应视为对欠款事实的认可，原告以此欠条为依据向被告主张欠款事实，于法有据，被告的抗辩不能成立，对证据1本院予以确认。证据2，该录音系原被告之间的一段对话，对话中原告提出要求被告偿还欠款，被告没有正面回答，却以手中无钱为由推脱，本院认为，从被告的表态中可以认定被告欠原告工资的事实，与证据1相互印证，因此被告的异议理由不能成立，对证据2本院予以采信。综合以上举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年，被告在宁津县承揽一酒店装修工程，原告带工人为被告做装修。工程竣工后，被告欠原告部分工资一直未结算。2015年年初，经原被告结算，被告尚欠原告工资8900元，被告在原告书写的欠条上签字确认。本院认为，被告拖欠原告工资8900元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。被告辩称原告做的装修存在严重质量问题，本院认为，被告未在本院确定的举证期限内提供证据，且被告主张的事实与本案非同一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黄建彬于本判决生效之日起十日内支付原告王希强工资8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一六年三月十八日书记员  王 赛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执1257号之三申请执行人黄洪军。被执行人孙正言。申请执行人黄洪军与被执行人孙正言民间借贷纠纷一案，本院（2012）大民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中对被执行人孙正言的房产进行了续封，另查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大民初字第0637号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 冯玉栋审判员 刘广曙二〇一六年三月二十八日书记员 唐登翾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商初字第00872号之二本院对原告苏州天权星电子有限公司诉被告苏州市通洋物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2015）相商初字第00872号之一民事裁定书中，对诉讼费用负担未予标明，现裁定予以标明，内容如下：在原民事裁定书“本案按撤诉处理。”后另起一行标明“本案案件受理费减半收取为人民币190元，由原告苏州天权星电子有限公司负担。”审 判 长 王 刚代理审判员 唐 灿人民陪审员 邱玉芳二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘羽蕴
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第995号原告陈丽英，住上海市。原告周立盛，住上海市。上述两原告共同委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告周国民，住上海市。被告胥瑾贤，住上海市。被告周立俊，住上海市。被告周国芬，住上海市。被告周国庆，住上海市。被告陈兰珍，住上海市。被告周立欣，住上海市。委托代理人陈兰珍（系周立欣之母），年籍详上。被告丁孜轶，住上海市。被告周国萍，住上海市。被告李跟京，住上海市。被告李莹住上海市。被告李跟京、李莹共同委托代理人周国萍（系李跟京之妻，李莹之母），年籍详上。案由：分家析产纠纷2014年，周林根（亡）名下的本市静安区淮安路xxx号房屋被征收。房屋征收时在册户籍人口为13人，即本案原、被告。由于原、被告对房屋征收补偿利益分配未能取得一致意见，故原告诉至法院，要求被告周国民向两原告支付房屋征收补偿款人民币300,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周国民于2016年3月20日前一次性支付原告陈丽英、周立盛房屋征收补偿款人民币165,000元。保全费人民币2,020元，由原告陈丽英、周立盛共同承担。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告陈丽英、周立盛共同承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月8日庭审笔录上签名时即具有法律效力。审判员  高静兰二〇一六年三月八日书记员  杨 凯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字09036号原告魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区鼓楼二路**号附*号2-5。被告杨晓惠，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗城中路***号*单元6-2。被告杨治文，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗城中路***号*单元6-2。原告魏太权与被告杨晓惠、被告杨治文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，于人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加了诉讼，被告杨晓惠、被告杨治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏太权诉称，2014年5月12日，被告杨晓惠向原告借款271500元，后被告杨晓慧偿还了部分还款后，还尚欠原告100000元。2014年5月26日，被告杨晓慧向原告出具借款合同一份，并于当日出具收条一张。合同载明：今借到原告魏太权人民币100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息30‰。2015年3月10日，被告杨治文在担保人处签字确认。2014年8月21日，被告杨晓慧再次向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，约定的月利息为30‰。2015年3月10日，被告杨治文在担保人处签字确认。后被告杨晓惠未按约定履行还款义务，一直未偿还借款本金和利息，被告杨治文也未按约定履行担保义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨晓慧偿还原告借款本金400000元，并以借款本金300000元为基数，自2014年8月21日起自借款还清之日止按年利率24%计算利息及逾期利息；以借款本金100000元为基数，自2014年5月26日起自借款还清之日止按年利率24%计算利息及逾期利息。2、被告杨治文对上述还款义务承担连带担保责任。3、诉讼费、公告费由二被告共同承担。被告杨晓惠未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨治文未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，原告魏天权从自己账号为6514651006112782的账户打款271250元于原告杨晓慧账号为6228851014907181的账户。后于2014年5月26日，被告杨晓惠向原告魏太权签订借款合同一份，合同约定：被告杨晓惠向原告魏太权借款人民币100000元整（大写壹拾万元整）。借款期限为3个月（自合同签订之日起至2014年8月26日止），每月利息按借款总金额的3%。担保人所承担的担保为连带担保责任。被告杨晓惠在借款人处签字确认，被告杨治文于2015年3月10日在担保人处签字确认。2014年8月21日，被告杨晓惠再次向原告魏天权借款300000元，并于当日与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杨晓惠向原告魏太权借款人民币300000元整（大写叁拾万元整）。借款期限为1个月（自合同签订之日起至2014年9月21日止），每月利息按借款总金额的3%。担保人所承担的担保为连带担保责任。被告杨晓惠在借款人处签字确认，被告杨治文于2015年3月10日在担保人处签字确认。2014年8月21日，原告魏太权通过魏光兵的银行卡，向被告杨晓慧转款200000元；又于2014年8月22日，通过本人的银行卡，向被告杨晓慧转款100000元。2014年5月26日、2014年8月21日，被告杨晓慧向原告出具两份收条，载明分别收到借款本金100000元、300000元。2015年1月20日，被告杨晓慧向原告出具承诺书一份，承诺：本人向魏太权借款人民币现金400000元，在2015年元月20日前至少还款250000元，大写：贰拾伍万元整（剩余欠款按原借款合同执行）。如果在本次承诺还款时间内未履行承诺，被告需在2015年元月20日前结清借款总额的全部利息并在2015年2月18日前还清全部借款和利息；并按借款初始时间起每月加收1%的借款总额的违约金。后因被告未按约履行还款义务，原告向本院提起起诉，要求二被告偿还本金并支付利息。上述事实有原告提供的借款合同原件、收条原件、承诺书、重庆农村商业银行业务凭证、原、被告的身份证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告杨晓惠向原告借款400000元的事实，有被告杨晓惠向原告亲笔出具的借款合同原件、收条原件及原告的打款凭证为证，双方的民间借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金并按年利率24%自借款之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨治文于2015年3月10日在借条和借款约定上补签名确认，视为原告与被告杨治文之间就400000元的借款依法成立保证合同关系。保证合同明确约定担保人承担连带担保责任，故原告诉请保证人被告杨治文承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定。被告杨治文承担保证责任后，可向被告杨晓惠追偿。被告杨晓惠未依约还款的行为已经构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓惠在本判决生效后三十日内偿还原告魏太权借款本金100000元并支付利息（以尚欠的借款本金100000元为基数，自2014年5月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨晓惠在本判决生效后三十日内偿还原告魏太权借款本金300000元并支付利息（以尚欠的借款本金300000元为基数，自2014年8月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告杨治文对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，公告费800元，由被告杨晓惠、被告杨治文负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  张华丽
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1723刑初字第22号公诉机关成武县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月6日被成武县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年7月18解除取保候审，2016年1月11日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2013年7月6日7时许，被告人赵某驾驶鲁R×××××号“时风”牌普通低速货车行驶至定砀公路55km﹢100m处左转弯时，因未让直行车辆先行，且对道路情况观察不周，与由西向东行驶的袁某驾驶的鲁R×××××号“五菱”牌面包车发生碰撞，造成面包车乘坐人李某死亡。经责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某至成武县交警大队投案。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人赵某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2013年7月6日7时许，被告人赵某驾驶鲁R×××××号“时风”牌普通低速货车行驶至定砀公路55km﹢100m处左转弯时，因未让直行车辆先行，且对道路情况观察不周，与由西向东行驶的袁某驾驶的鲁R×××××号“五菱”牌面包车发生碰撞，造成面包车乘坐人李某死亡。经责任认定，被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某至成武县交警大队投案。被告人赵某与被害人李某的近亲属及其他被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人李某近亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）侦破经过，证实案发后，被告人赵某被带至成武县交警大队接受调查，如实供述了事故经过，有自首情节。（2）户口注销证明，证实被害人李某出生于1968年3月7日，因道路交通事故死亡，于2013年7月8日注销户口。（3）道路交通事故认定书，证实被告人赵某负事故的主要责任。（4）驾驶人信息查询结果单，证实赵某出生于1976年10月15日，持有C3驾驶证，犯罪时系完全刑事行为能力人（5）机动车信息查询结果单，证实肇事的鲁R×××××号时风牌普通低速货车，车辆所有人为被告人赵某。（6）受理道路交通事故案件登记表，证实2013年7月6日7时许，成武县交警大队接到139××××2787的电话报警称一辆农用三轮车和其驾驶的面包车相撞。（7）病员检查证明，证实经检查，被害人陈某多处软组织挫伤，被害人闫某头部及胸部外伤，右眼上睑裂伤，被害人田某脑震荡，多处皮肤擦伤，皮下血肿。（8）调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人赵某赔偿了被害人李某的近亲属及其他被害人的经济损失，取得了被害人李某的近亲属的谅解。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实道路交通事故发生地点位于定砀公路55km﹢100m处，现场有肇事车辆2辆及死者李某。3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某的伤情符合钝性外力作用所致，伤者全身多部位大面积皮肤擦伤，肿胀，且有双侧多处肋骨骨折等，李某系心肺挫伤而死亡。4、证人证言（1）证人袁某的证言，证实2013年7月6日7时许，他驾驶鲁R×××××号五菱之光面包车带着8个人沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路与德商公路交叉路口处时，与一辆蓝色货车发生了碰撞，当时车上的一名乘客就不行了，他使用139××××2787的手机拨打了122和120后就离开了现场。（2）证人陈某的证言，证实2013年7月6日早上7时许，他乘坐的一辆面包车在定砀公路与德商公路交叉口与一辆货车相撞，当时他睡着了，醒来时其就在车外面了，没有看到事故发生的经过，后来就坐了救护车去医院了。（3）证人田某的证言，证实2013年7月6日早上，他乘坐一辆面包车从菏泽回成武，当时面包车是沿定砀公路由西向东行驶，行驶至成武县东昌房地产公司的路口处，从南边路口向西行驶过来一辆货车，接着货车就撞上了面包车，他当时昏迷了十几分钟，车上可能有一名中年乘客不行了，后来就去了医院。（4）证人闫某的证言，证实2013年7月6日7时许，他乘坐一辆面包车在定砀公路与德商公路交叉路口处，从南边路口行驶过来一辆蓝色货车向西加速急转弯，两车发生碰撞，事故发生后，面包车司机一直在打电话，打完电话就往东走了，他等了一会没等到，救护车来了就离开了。5、被告人赵某的供述和辩解，证实2013年7月6日7时许，他驾驶鲁R×××××号时风牌普通低速货车行驶至定砀公路与德商公路左转弯时与一辆由西向东行驶的面包车相撞，事故发生后，他拨打了报警电话，下车后看到两名男子受伤，就去交警队投案了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵某至成武县交警大队投案。如实陈述案件事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  曹彦超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘慧慈
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初13���原告李军，男，汉族。1974年8月出生，初中文化，农民，住高台县。被告王军，男，汉族，现年42岁，初中文化，农民，住高台县。本院于2016年1月4日立案受理原告李军诉被告王军种植回收合同纠纷一案。依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2016年3月16日原告李军以无法提供王军新的送达地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。审判员  靳玉峰二〇一六年三月十六日书记员  杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1089号原告:朱书章。委托代理人：杨桂珍。被告:钱洪来。本院在审理原告朱书章与被告钱洪来排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对被告钱洪来的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱书章撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年三月三十一日书 记 员  霍雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第11122号附2号原告卫之东。委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。被告重庆南方园林绿化建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑13栋4-1，工商注册号500901000038889。法定代表人谭定文，经理。被告王伟。本院在审理原告卫之东与被告重庆南方园林绿化建设有限公司、王伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告卫之东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫之东撤回起诉。案件受理费9012元，减半收取4506元，保全费3170元，合计7676元，由原告卫之东负担。审 判 长  肖 阳人民审判员  吴春芳人民审判员  余忠卿二〇一六年三月十日书 记 员  王家蓉
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初150号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘一，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人刘一被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年2月23日以津蓟检公诉刑诉[2016]144号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人刘一，被害人亢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘一与被害人仇系朋友关系。2014年4月4日，被告人刘一伙同吴XX（身份未查清）到蓟县穿芳峪镇亚易佳手机店内找在此工作的仇聊天，期间吴XX以其手机停机为由，向仇借用其白色苹果手机打电话，后被告人刘一与吴XX趁被害人不备，将该手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3390元。2015年8月7日，被告人刘一在其打工的蓟县生辉足疗店内，趁被害人亢不备，将其放置在手提包内的10000元现金盗走。综上，被告人刘一共计盗窃作案二起，涉案金额为人民币13390元。赃款已挥霍，赃物已变卖。案发后，被告人刘一的家属代刘一将违法所得退赔被害人仇、亢，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人刘一在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人仇、亢陈述，证人刘二、王证言，被告人刘一供述，电话记录，问话笔录，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的家属代被告人退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一六年三月二日书记员  王 宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4934号原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告邹昌学，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告周玉萍，女，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告李小为与被告邹昌学、周玉萍民间借贷纠纷一案，原告李小为于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小为撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小为负担。审判员  江真渝二〇一六年三月十五日书记员  易夕寒
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3823号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。负责人：徐德良。被执行人：毛关根。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第15号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛关根名下的位于绍兴市柯桥云集路新世纪广场1幢519室房产［建筑面积110.17平方米，土地使用权面积（分摊）51.23平方米，含固定装修。详见浙经纬（2015）估字第164号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月九日书记员  陈姗娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书(2015)玉民一终字第42号上诉人(原审被告)拉某某，男，藏族，1955年6月21日出生，青海省囊谦县人，无固定职业，现住玉树市。诉讼代理人刘晶，青海润君律师事务所律师。委托代理人拉索多某某，男，藏族，1987年5月22日出生，青海省囊谦县人，无固定职业，现住玉树市，系上诉人的拉某某儿子。被上诉人(原审原告)尼某某，女，藏族，1974年6月23日出生，青海省玉树市人，系退休干部，现住玉树市。诉讼代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。上诉人拉某某诉尼某某侵权责任纠纷一案，不服玉树市人民法院（2015）玉市民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人拉某某的委托代理人刘晶、拉索多某某，被上诉人尼某某的委托代理人陈文仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：尼某某与多某某原系夫妻关系。2008年6月17日以尼某某、多某某为甲方，以拉某某和旦增为乙方，签订了一份虫草买卖协议，约定尼某某与其前夫欠拉某某和旦某某的虫草款，于2008年7月18日前一次性付清，如付不清。原告方抵押的房屋一套与无极变速三菱车一辆由乙方处理。签约时未作抵押登记，合同签订后，经拉某某多次催讨尼某某及多某某，归还了一部分虫草款，截止2012年仍有一部分虫草款未付，拉某某遂以此为由搬入尼某某位于结古镇胜利路317号的房屋。2014年尼某某与多某某通过诉讼离婚，在与拉某某就腾退房屋一事多次协商未能解决的情况下，诉至法院要求解决。原审法院认为，本案双方当事人之间买卖合同的大部分约定是双方当事人之间真实意思表示，其内容并不违反社会公共利益和国家法律法规强制性规定，应受法律保护，其中对房屋抵押及汽车抵押部分的约定由于违反了国家法律法规的强制性规定，一方面房屋抵押应该经过登记方能生效，另一方面抵押权应经过一定程序后才能实现，且抵押权人只有对抵押物出买价款有优先受偿权而非占有使用权。拉某某的正当债权应受法律保护，但拉某某以此为由强行长期占用尼某某房屋已构成侵权，至于其债权的实现由于拉某某未反诉，对其不予处理，其可另行主张，关于本案诉讼时效问题，对物权的保护不同于债务等权利的保护，加之拉某某违法侵占尼某某房屋的行为持续存在，故其抗辩理由于法无据，本院不予采信。遂据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决：一、拉某某在本判决生效之日起十日内腾退尼某某的房屋。案件受理费50.00元，由拉某某承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉.认为：一、原判适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。上诉人与被上诉人之间的合同合法有效，应当依约履行；二、一审法院错误适用《物权法》从而否定双方之间的协议。被上诉人以原审判决正确，请求维持为由进行了口头答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：”协议”是否有效？抵押权是否设立？本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的”协议书”系双方真实的意思表示，其内容未违反法律强制性规定。未办理抵押物登记不影响合同的效力，该合同属有效合同。原审法院关于此节认定本院予以确认。但由于双方未依法进行抵押物登记，该房屋抵押权未成立。上诉人就协议内容为由占有使用该房屋的抗辩理由不成立，原审法院依据《中华人民共和国物权法》关于”不动产登记生效主义”原则驳回其抗辩理由的处理正确，本院予以确定。对于该合同所引起的债权债务关系，系属另一法律关系，上诉人可以另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人拉某某负担。本判决为终审判决。审判长玛当审判员蔡吉永占代理审判员索南江措二〇一六年三月十七日书记员尕松求仲