云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第681号原告杨天强，男，汉族，1974年12月25日生，四川省约池县人，中专文化，个体。委托代理人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰锋盛，男，汉族，1968年10月23日生，福建省武平县人，现下落不明。被告王添英，女，汉族，1969年11月11日生，福建省武平县人，现下落不明。被告钱志愿，男，汉族，1952年5月26日生，上海市浦东新区人，初中文化，无业。原告杨天强与被告兰锋盛、王添英、钱志愿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨天强及委托代理人蒋富彪，被告钱志愿到庭参加诉讼，被告兰锋盛、王添英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨天强诉称，被告兰锋盛与王添英系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款50万元。双方于2015年7月1日签订《借款合同》，约定原告借款给两被告人民币50万元，借款期限自2015年7月1日至2015年8月31日，借期利息按月利率3%计算。被告钱志愿以担保人的身份为该笔借款提供保证。借款合同签订当天，原告按照约定通过银行转账方式将该笔借款汇入被告兰锋盛名下的中国工商银行德宏分行芒市勐焕支行的账户内。两被告于2015年8月28日归还借款本金人民币20万元。余款人民币30万元及利息迟迟未付，为此原告多次要求被告和保证人履行还款义务均被拒绝，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判令三被告向原告返还借款本金人民币30万元及利息16600元。被告兰锋盛、王添英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告钱志愿辩称，首先，我不认识杨天强这个人，是杨朝仙和兰锋盛他们商谈的这个事，借款50万元是事实。其次，杨天强借款人民币50万元，借款期限为两个月的担保，2015年9月4日我打电话询问债务人还款情况，债务人称已还人民币50万元，债权人也认可。借款当时借款合同第二页只有乙方签字，甲方杨天强签字是后填的，当时约定的借款人是杨朝仙，兰锋盛系债务人，我与他们双方都是多年的朋友，因兰锋盛父子需要办理工商银行的信用卡，前提是先在工商银行存款人民50万元两个月，以上事实足以证明债务人向债权人还清借款，并已还利息，不存在债权人向担保人追还其他债务和利息的权利。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告杨天强与被告兰锋盛、王添英于2015年7月1日签订的《借款合同》是否合法有效？2、被告兰锋盛、王添英是否应当向原告偿还借款本金人民币30万元并支付2015年8月29日至2015年11月19日的利息16600元？3、被告钱志愿对上述债务是否应承担保证责任？原告杨天强针对争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及被告兰锋盛、王添英结婚证复印件，欲证明原、被告主体身份及被告兰锋盛、王添英系夫妻关系。2、借款合同，欲证明原、被告签订借款合同的权利义务关系及保证人钱志愿以担保人身份为该笔借款承担保证责任。3、银行转账凭证，欲证明原告通过银行转账的方式将50万元转入被告兰锋盛账户内。4、营业执照，组织机构代码证，税务登记证，欲证明原告系盈江县长霖木业有限责任公司法定代表人。5、2015年8月29日借记卡账户清单，欲证明已经还了本金人民币20万元和借期内的利息18000元。经质证，被告钱志愿对原告向本院提交的第1组证据的真实性予以认可；对第2组证据，称当时的借款合同拿来让我签字，认可这笔50万元借款的事实；对第3组证据，称其不清楚用什么方式转的账，问过债权债务人，本金和利息都已经还了，借款50万元是成立的，还款30万元是什么方式还的不清楚；对第4组证据，称其今天才见到杨天强，这个公司其也从来没有听说过；对第5组证据，称认可的，钱志愿落实的是还了本金50万元和利息4万元。本院认为，原告向本院提交的第1、4组证据客观真实，对其真实性予以采信，对欲证明内容予以部分采信；第2、3、5组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其欲证明的目的，予以采信。被告钱志愿针对争议焦点及其答辩主张，向本院提交了一组证据：2015年8月28日8时5分、15时59分，2015年9月4日15时23分的通话清单，欲证明被告钱志愿催促兰锋盛尽快还款，后经与原告妻子杨朝仙落实，借款已经还清。经质证，原告对该组证据的三性及证明内容均不予认可，称因为该份证据只是一个复印件没有相关机构的盖章。本院认为，被告钱志愿向本院提交的证据不具备证据的三性，不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：2015年7月1日，原告杨天强与被告兰锋盛、王添英签订《借款合同》，约定被告兰锋盛、王添英共同向原告借款人民币50万元，借款期限2个月，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止，借期内利息为月利率3%，被告钱志愿为该笔借款的保证人。借款合同签订后，原告通过盈江县长霖木业有限责任公司在盈江县农村信用合作联社的账户向被告兰锋盛名下的中国工商银行德宏分行芒市勐焕支行的账户汇款50万元。被告兰锋盛、王添英于2015年8月28日向原告归还借款本金人民币20万元及利息人民币18000元，余款人民币30万元，经多次催收无果，诉至法院，请法院依法判令三被告共同向原告返还借款本金人民币30万元及2015年8月29日至2015年11月19日的利息16600元（按借款本金人民币30万元X月利率2%计算）。本院认为，原告杨天强与被告兰锋盛、王添英于2015年7月1日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已于2015年7月1日向被告兰锋盛发放了借款人民币50万元，截止2015年8月29日，被告兰锋盛、王添英尚欠原告借款本金人民币30万元，其未按合同约定履行还款义务，已经构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2015年8月29日至2015年11月19日的利息人民币16600元，系按年利率24%计算，不违反上述法律规定，故对原告请求判令被告兰锋盛、王添英共同向原告返还借款本金人民币30万元及2015年8月29日至2015年11月19日的利息16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱志愿作为该笔借款的担保人对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告钱志愿需为上述借款（本金、利息）的清偿承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告兰锋盛、王添英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告杨天强借款本金人民币30万元及利息人民币16600元。二、被告钱志愿对被告兰锋盛、王添英上述债务（本金及利息）承担连带清偿保证责任。案件受理费人民币6344.00元，原告已预交，由被告兰锋盛、王添英承担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 玥审 判 员  许荣芬人民陪审员  沈 波二〇一六年三月二十八日书 记 员  董倩月