云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2929民初19号 原告李胜军，男，汉族，1982年9月27日生，湖南省邵东县人，住邵东县。 委托代理人李云梅，云南聚朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告李兴林，男，白族，1980年6月25日生，云龙县人，住云龙县。 委托代理人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场**。 负责人程孝忠，职务：总经理。 原告李胜军诉被告李兴林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托代理人李云梅、吴敬贤、被告李兴林的委托代理人王正伦到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）经传唤提交书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜军诉称：2015年2月24日19时30分左右，原告驾驶临时号牌为湘Ａ×××××号的捷豹小型轿车在云龙县境内功表线K36＋800米处与对向行驶的被告李兴林驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞、造成被告李兴林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警责任认定，原告李胜军负事故主要责任、被告李兴林负事故次要责任。交通事故发生后，原告李胜军及时报告了车辆出险情况，被告平安财险湖南分公司与车主及捷豹在云南的4S店云南中致远路威汽车销售服务有限公司达成《机动车辆保险定损报告》，车辆维修费用为人民币106364元，现车辆已经修复，被告平安财险湖南分公司赔付了车辆维修费用人民币73054.8元。因车辆车辆维修费用不能与被告李兴林达成协议，特提起诉讼，请求：一、由被告李兴林按责任认定承担30%的赔偿责任；二、由被告平安财险湖南分公司赔偿应由原告承担的70%的赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。 被告李兴林辩称：对原告陈述的交通事故发生情况及责任划分等事实没有异议，但认为被告李兴林在事故中受伤较重，请求在责任划分上按“20%和80%”酌情减轻被告李兴林的赔偿责任。 被告平安财险湖南分公司提交书面答辩意见称：原告李胜军所驾车辆湘Ａ×××××在本公司投保交强险、商业三者险及车损险人民币679000元，购买了不计免赔。本公司在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药及车辆检测费不属于保险公司承担范围，原告李胜军提出的赔偿费用过高，请依法核减。本公司已按照责任划分赔付了车损人民币73054.8元，请依法核减后驳回原告的无理诉求。 归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告李胜军与被告李兴林之间赔偿责任按“70%和30%”还是按“80%和20%”划分主次责任？被告平安财险湖南分公司赔付的车损是否超过赔偿限额？ 原告为证明自己的主张提供如下证据： A1、身份证1份，拟证实原告个人的身份情况； A2、道路交通事故责任认定书1份，拟证实交通事故发生情况及双方所负的责任； A3、机动车辆保险单、保险发票各1份，拟证实原告李胜军所驾车辆投保车辆损失险保险金额人民币800000元及保险费缴纳情况的事实； A4、机动车辆保险定损报告1份、维修发票2份，拟证实原告李胜军所驾车辆定损及维修费用均为人民币106364元的事实。 经质证，被告李兴林对原告李胜军提供的上述证据A1、A2、A3的“三性”无异议，且认为证据A3中投保人投保了车损险的不计免赔。对证据A4的客观性存有异议，认为己方没有参与，是单方作出的定损报告。 被告平安财险湖南分公司未出庭发表质证意见。 被告李兴林未向法庭提供证据。 被告平安财险湖南分公司未向法庭提供证据。 经审理查明：原告提供的证据A1、A2、A3具有证据的“三性”特征，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。原告提供的证据A4，被告李兴林虽对其客观性持有异议，但不能提供其他证据予以有效反驳，且该份证据有被告平安财险湖南分公司委托的查勘定损人参与定损，具有客观真实性，依法予以采信。对争议焦点，各当事人均未提供证据予以证实。庭审查明的案件事实：2015年2月24日19时30分左右，原告驾驶临时号牌为湘Ａ×××××号捷豹小型轿车在云龙县境内功表线K36＋800米处与对向行驶的被告李兴林驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞、造成被告李兴林受伤（另案处理）、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告李胜军负事故主要责任、被告李兴林负事故次要责任。交通事故发生后，原告李胜军及时报告了车辆出险情况，被告平安财险湖南分公司与车主及捷豹在云南的4S店（云南中致远路威汽车销售服务有限公司）达成维修协议，车辆维修费用为人民币106364元，被告平安财险湖南分公司赔付了人民币73054.8元。其余维修费用因未能达成协议，原告因此起诉来院，提出前列诉讼请求。另查明，原告驾驶的临时号牌“湘Ａ×××××号”捷豹小型轿车，在龙公交认字[2015]第5329294201500007号《道路交通事故认定书》中记载“车主姚辉、车辆识别号SAJAA20M9FPV77921、发动机号240614212133204PT”与原告提供的《机动车辆保险单（正本）》记载的“车主、车辆识别号、发动机号”一致。该车在被告平安财险湖南分公司投保“车辆损失险、指定专修厂特约险和不计免赔率（车辆损失险）”等险别，其车辆损失险保险金额为人民币800000元，保险自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。被告李兴林驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车辆保险。 本院认为：机动车在道路上行驶发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五章的相关规定积极进行处理。本案中，原告驾驶的车辆受损，应依其在交通事故中认定的主要责任承担相应的车辆损失，被告李兴林依其承担的次要责任赔偿原告相应的车辆损失。由于原告驾驶的车辆在被告平安财险湖南分公司投保机动车辆保险，依保险合同由被告平安财险湖南分公司在赔偿限额内承担赔偿责任。因此，对原告主张的由被告李兴林、平安财险湖南分公司赔偿原告车辆损失，予以支持。原告主张的主次责任按70%和30%划分，予以支持，被告李兴林主张按80%和20%划分主次责任，无相关依据，不予采纳。原告主张被告平安财险湖南分公司已经赔偿车辆维修费用人民币73054.8元并经被告平安财险湖南分公司书面认可，予以采纳，但按照责任比例划分，原告应承担的部分为人民币74454.8元，不足部分人民币1400元，被告平安财险湖南分公司应按保险合同予以补足。被告李兴林按照责任比例，承担车辆维修费用人民币31909.2元。被告平安财险湖南分公司关于“诉讼费、鉴定费、非医保用药及车辆检测费不属于保险公司承担范围”的答辩意见，与法律规定相冲突，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李兴林在本判决生效后30日内赔偿原告李胜军车辆维修费用人民币31909.2元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后30日内赔偿（扣除已赔付部分）原告李胜军车辆维修费用人民币1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2400元，由原告李胜军承担人民币1750元，被告李兴林承担人民币600元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  施国兴 人民陪审员  施 铸 人民陪审员  黄义斌 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张 弘