重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2623号原告:王维,男,1973年7月26日出生,住重庆市武隆县。原告:肖静,女,1977年1月5日出生,住重庆市武隆县。二原告共同委托诉讼代理人：胡志文，男，1977年9月20日出生，住重庆市武隆县。被告:黄亚军,男,1986年4月8日出生,住重庆市北部新区。被告:杨树平,女,1985年12月20日出生,住重庆市梁平县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告王维、肖静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、黄亚军、杨树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员张新芳适用简易程序审理，于2016年10月12日、11月23日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告王维、肖静及其委托诉讼代理人胡志文，被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告王维、肖静到庭参加了诉讼。第一、二次庭审，被告黄亚军、杨树平经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审太平洋财保重庆分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维、肖静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费7150元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日10时30分，被告黄亚军驾驶车牌号为渝XXXX**小型客车，在武隆县XX镇XX下行路段路口汇入主路地段，与正常行驶的肖静驾驶的车牌号为渝XXXX**号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，武隆县交巡警大队仙女山平台作出事故认定，黄亚军负事故全部责任，肖静无责任。被告应当赔偿原告的车辆维修费用。原告王维、肖静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故事实及责任划分；2.太平洋财保重庆分公司机动车辆估损单一张，拟证明车辆受损情况；3.重庆中汽西南凯旋汽车有限公司估价单及维修发票各一张，拟证明车辆受损维修的事实及金额；4.机动车登记证书，拟证明渝XXXX**号车辆所有人为王维；5.结婚证复印件一份，拟证明肖静、王维系夫妻关系。被告黄亚军庭审前向本院邮寄了书面的答辩状及证据材料，其答辩称：1.对于原告诉状中陈述的交通事故事实经过及责任划分无异议；2.渝XXXX**号小型客车的所有人为杨树平，事故发生时系黄亚军借用驾驶，杨树平与黄亚军系夫妻关系，事故车辆在太平洋财保重庆分公司投保机动车强制三者险和商业三者险，保险额度100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内；3.对于原告的第一项诉讼请求，以保险公司定损金额及车辆维修发票为准，由承保保险公司赔偿；4.事故发生后，原告扣留人员和车辆胁迫我以油钱和过路费的名义支付1500元，并非我的真实意思表示，要求将我已支付的1500元在原告的诉求中予以抵扣，由保险公司直接支付给我；5.2016年8月29日，太平洋财保重庆分公司向本人妻子杨树平打款2100元，我方收到该款但不知款项具体项目，以为是太平洋财保重庆分公司对我方受损车辆的先行赔付；6.本案的诉讼费用由原告自行承担。被告黄亚军向本院提交以下证据以支持其抗辩主张：1.杨树平太平洋财保车保服务卡；2.杨树平的行驶证、黄亚军的驾驶证；3.王维出具的收条及照片各一张；4.杨树平的怀孕检查报告；5.存储U盘一个，内容为以上证据的电子照片、文档一份。被告杨树平未答辩亦未向本院提交证据。太平洋财保重庆分公司答辩称：1.该事故车辆渝XXXX**在我公司投保了机动车强制三者险和商业三者险，其中理赔限额为100万元且投保有不计免赔；2.对于事故事实认定及责任划分无异议；3.我公司已经垫付原告车辆维修费2100元；4.保险公司不承担诉讼费用。被告太平洋财保重庆分公司向本院提交以下证据以支持其抗辩主张：1.太平洋财保重庆分公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，拟证明我公司已支付原告车辆维修费2100元，支付的金额打款到被告杨树平的账号。经组织双方当事人对相关证据进行举证和质证，对原告方证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5的真实性、合法性予以确认。对被告太平洋财保重庆分公司证据1的真实性予以确认。对被告黄亚军提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4的真实性予以确认，关联性不予确认；对证据五中关于车保服务卡、行驶证、驾驶证的电子照片、文档予以确认，对收条、怀孕检查报告的照片、文档不予确认。经审理查明，2016年8月20日10时30分，黄亚军驾驶的杨树平所有的渝XXXX**号小型客车在重庆市武隆县XX镇XX下行路段路口（省道203176公里500米）汇入主路时，与正常行驶的肖静驾驶王维所有的车牌号为渝XXXX**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队仙女山平台作出第XXXXX号道路交通事故认定书，对本次交通事故认定黄亚军负全部责任、肖静无责任。2016年8月24日太平洋财保重庆分公司作出机动车辆估损单，对王维车辆渝XXXX**号轿车定损7150元；同日，重庆中汽西南凯旋汽车有限公司估价单对维修金额确定为7150元。2016年8月29日，重庆中汽西南凯旋汽车有限公司出具渝XXXX**车辆维修发票一张，价税合计7150元。另查明，事故发生时黄亚军驾驶的杨树平所有的渝XXXX**号小型客车，在太平洋财保重庆分公司投保了第三者责任保险，其中商业三者险的保额为100万元且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，车牌号渝XXXX**号小型客车所有人为杨树平，杨树平具有行驶证，事故发生时黄亚军具有驾驶资质。还查明，太平洋财保重庆分公司在交通事故发生后向杨树平转账支付渝XXXX**号小型客车三者强制险理赔款2000元，另向杨树平转账支付无责代赔100元。又查明，车牌号为渝XXXX**的车辆所有人为原告王维，王维、肖静系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案中，交警部门出具的事故认定书具有证明力，根据事故认定，原告肖静在此次交通事故中无责任，被告黄亚军负全部责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用应当予以支持。太平洋财保重庆分公司在事故发生后作出机动车辆估损单，对王维车辆渝XXXX**号轿车定损7150元。重庆中汽西南凯旋汽车有限公司出具渝XXXX**车辆维修发票合计7150元。原告的损失确实存在，应当由侵权人承担赔偿责任。渝XXXX**号车辆登记的所有人为王维，作为本次交通事故受损的一方，本案是基于侵权事实提起的诉讼，本院认为应当将赔偿损失支付给车辆所有人王维。肖静、王维虽系夫妻关系，但肖静不是侵权法律关系的一方，不宜作为共同诉讼主体主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告杨树平所有的车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，黄亚军和杨树平的驾驶资质和行驶资质齐全，黄亚军交通事故的侵权赔偿责任应当由保险公司在交强险财产限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担5150元。黄亚军、杨树平对于王维的车辆维修费不再承担赔偿责任。太平洋财保重庆分公司庭审中陈述，在交通事故发生后向杨树平转账支付渝XXXX**号轿车理赔款2100元。本案中保险公司承担的责任基础是第三者责任保险，保险公司应根据保险合同法律关系将交强险和商业三者险支付给原告王维，而不应将交强险和商业三者险支付给车辆被保险人杨树平。黄亚军答辩认为在事故发生后王维、肖静胁迫其另外支付油钱和过路费1500元，并非其真实意思表示，应当进行抵扣。黄亚军仅仅举示了收条和妻子怀孕检查报告，没有举示充分证据证明1500元是在胁迫的情况下支付的。对于黄亚军要求抵扣1500元的意见不予采纳。综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额范围内支付原告王维2000元，在第三者责任商业保险范围内支付原告王维5150元；二、驳回原告王维的其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告黄亚军、杨树平负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一六年十一月十九日书 记 员  胡陶燕