wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初555号原告：李怡陶，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告：张贵琼（系被告杨小军之妻），女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。本院受理原告李怡陶诉被告杨小军、张贵琼民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡陶及委托代理人黄坤，被告杨小军、张贵琼的委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告本系亲戚关系。2013年4月被告以投资工程急需资金周转为由，多次恳请原告给予借款。原告基于对被告的信任以及具有亲戚关系，在自身无资金的情况下，原告只好向其朋友和亲戚处借款280000元，当时因原告朋友和亲戚要求原告每月按照5%的利率支付借款期间利息，后征得被告同意后，原告将其借来的280000元现金人民币出借给二被告。之后原告按照与朋友和亲戚约定的利率按时支付了利息。2014年12月25日，被告向原告更换了借款条据，约定其借款在2015年12月25日前归还借款本金200000元，余款80000元于2015年12月30日前全部结清，并约定了按月结息。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。故请求人民法院：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金280000元人民币，并按照约定利率自2013年4月2日起至本息还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨小军、张贵琼辩称：被告杨小军向原告借钱属实，被告张贵琼没有向原告借钱。被告杨小军向原告偿还了一部份。经审理查明，2013年4月，因被告杨小军在宁夏中卫承包工程急需资金，向原告借款280000元。2015年12月25日，被告杨小军向原告更换了借款条据，载明：借款人：杨小军，男，汉，出生1976.9。家庭住址：巴中市巴州区清江镇。今向李怡陶借人民币贰拾捌万元正，￥：280000元正。在2015年2月5号之前支付200000元（贰拾万元正），剩余捌万元在2015年十二月30号之前还清，按月结息。此据，借款人：杨小军；共同借款人：张桂（贵）琼。2014.12.25，见证人：杨秋平。因二被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。另查明：借条上共同借款人“张桂琼”与本案被告“张贵琼”为同一人，系张贵琼签字时的笔误。庭审中，原告申请何伟、肖丽出庭作证，证明借钱的真实性、利息的约定和共同借款人的签名“张桂琼”系本案被告“张贵琼”所签。上述事实，有原告陈述、被告杨小军、张贵琼的答辩，原、被告身份证明、借条、证人证言及中国农业银行卡交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨小军、张贵琼向原告借款并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告杨小军、张贵琼偿还在原告李怡陶处的借款280000元。关于原告主张的借款利息问题。原告主张借款是口头约定月利率5%计算，但原告未提供证据证明，且二被告也不予认可，故本院不予支持。借据约定“按月结息”，视为约定利息不明，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。但借款逾期利息本院酌定按年利率6%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告杨小军、张贵琼在本判决生效后十日内偿还原告李怡陶的借款本金280000元及其逾期利息（以本金200000元为基数，从2015年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以本金80000元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若被告杨小军、张贵琼未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，以本金280000元为基数，按年利率6%从逾期之日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告杨小军、张贵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  魏铭二〇一六年三月二十一日书 记 员  喻彪
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第578号申请执行人王婉清依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王彦升、韩凤梅赔偿医疗费等共计人民币33,831.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费407.00元，由被执行人王彦升承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年三月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更299号罪犯蔡庙新，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出（2010）启刑初字第0005号刑事判决，认定被告人蔡庙新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千五百元；追缴抢劫所得赃款五百元，盗窃所得赃物赃款人民币2227元发还被害人。刑期自2009年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年9月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡庙新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡庙新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡庙新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年4月、2015年2月、2015年12月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯蔡庙新罚金人民币六千五百元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡庙新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡庙新减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初187号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年1月31日晚6时50分，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“沪C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇曙光路与园林路交叉路口时，与郑再旺驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人周某血液乙醇含量为196mg／100ml。另查明，被告人周某明知对方报警，仍在现场等候处理，并已赔偿事故对方郑再旺经济损失人民币12000元，取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且能积极赔偿事故对方经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年3月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年三月三日代书 记员  蔡臻荣
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执91号申请执行人田万顺。被执行人马朝锋，地址住安平县。本院作出的（2015）安民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马朝锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马朝锋名下的长安牌汽车一辆。二、被执行人马朝锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马朝锋可以使用被查封财产；但因被执行人马朝锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一六年三月十七日书记员  张忠忠
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初103号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日20时10分许，被告人孙某某酒后驾驶云XXX**号“长安牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市安白线K7＋800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中定性检出乙醇含量为286.llmg／lOOmL。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对被告人孙某某在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一六年三月二十三日书记员 王舒敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第3081号申请执行人王玉玲，无业。被执行人陈美华。申请执行人王玉玲和被执行人陈美华民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款144720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有多套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈美华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年三月二十八日书记员  陈荣棠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13727号原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。被告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冯强，行长。委托代理人王莹，女。第三人朱引芳，女，1963年1月27日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人朱引芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。第三人朱引芳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2013年7月23日，被告与第三人签订《个人委托贷款借款合同》一份，第三人在原告处借款人民币130,000元用于购买汽车通过被告处放款，贷款期限为2013年7月23日至2016年7月23日，合同约定贷款年利率为16%，自2015年2月20日起第三人未偿还任何贷款，合同第七条约定如果第三人未按照本合同约定偿还贷款本息，第三人须自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至被告清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率(16%)，第三人未向被告偿还任何贷款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、第三人朱引芳偿还原告货款本金69,111元、利息7,695.48元(按照合同第5条第2款约定利率为贷款利率年16%计算)，逾期时间从2015年2月20日暂定至2015年11月20日，实际计算至判决书生效之日止)；2、第三人朱引芳承担本案诉讼费用。被告渤海银行股份有限公司上海分行辩称，对原告的诉讼请求没有异议。第三人朱引芳未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与第三人借款合同关系。证据2、放款通知书及入账通知书，证明被告已履行放款义务；证据3、欠款明细表，证明第三人的欠款金额。经质证，被告渤海银行股份有限公司上海分行对于原告提供的证据无异议，且未提供证据。第三人朱引芳未提供证据材料。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案的《个人委托贷款借贷合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。第三人未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张第三人朱引芳归还欠款本金和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人朱引芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人朱引芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金69,111元；二、第三人朱引芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2015年11月20日的利息7,695.48元；三、第三人朱引芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司自2015年11月21日起至判决生效之日止的利息(以借款本金69,111元为基数，利率按涉案《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算)。案件受理费1,735元，公告费260元，共计1,995元，由第三人朱引芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1150-2号申请执行人糜银根。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江。糜银根与浙江百联安置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1150号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更185号罪犯岩保，男，1995年10月23日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月9日作出（2015）海刑初字第89号刑事判决，以被告人岩保犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元（刑期自2014年11月26日起至2016年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩保在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩保系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩保确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18079号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李丽如,女，1964年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李丽如信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李丽如系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,694.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,694.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保25号申请人：倪冬雪，女，1991年2月18日生，现住通化县。被申请人：孙成，男，1990年8月19日生，现住通化市东昌区。申请人倪冬雪与被申请人孙成因机动车交通事故责任诉前保全纠纷，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人孙成所有的吉EX号车的车籍（价值20,000.00元），并由申请人用其所有的在建设银行存款20,000.00元作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙成所有的吉EX号车的车籍；二、冻结申请人倪冬雪在建设银行的存款20,000.00元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月一日书 记 员  刘一博
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更539号罪犯谢思清，1956年8月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院2001年12月19日作出（2001）成刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人谢思清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢思清不服，提出上诉。2002年4月18日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第232号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第337号刑事附带民事判决中的第三项。以被告人谢思清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年7月28日以（2004）川刑执字第574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月;于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢思清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月累计获得定量考核积分100.51分，月平均3.72分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢思清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢思清减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初73号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人邓某，无业。2015年12月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。被告人彭某，无业。2015年12月15日因本案被三门县公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。被告人石仕毫，农民。2015年12月15日因本案被三门县公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。被告人刘某，农民。2015年12月15日因本案被三门县公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邓某、彭某、石仕毫、刘某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人邓某、彭某、石仕毫、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年11月28日晚，被告人彭某驾驶货车载着被告人石仕毫、刘某、邓某、徐永钱（另案处理）来到三门县健跳镇赶猎，经过健跳镇老健跳渔港工程项目经理部时，见项目经理部的房间内堆放着污水电泵、电缆线等物，五人趁四周无人之际，将被害人林某放在渔港工程项目经理部房间内的5个三相污水污物潜水电泵污水泵、1根电缆线、1个工具箱、1个消毒柜盗走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的5个三相污水污物潜水电泵价值人民币3000元，1个消毒柜价值人民币150元，1根电缆线价值人民币178.1元，5个梅花扳手价值人民币10元，其它灭失物因型号不详，无法确定价格。同年12月25日，公安机关将涉案的污水电泵、电缆线等物发还给被害人林某。上述事实，被告人邓某、彭某、石仕毫、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐永钱的供述，被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、彭某、石仕毫、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，四被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、刘某、石仕毫如实供述，依法予以从轻处罚；被告人邓某自愿认罪，酌情从轻处罚。部分涉案财物已追回并发还被害人，对各被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月7日止。）二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）三、被告人石仕豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王婕妤二〇一六年三月十八日代书 记员  章彩亚附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初540号原告马××，住天津市蓟县。被告胡一×，住天津市蓟县。原告马××与被告胡一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告胡一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马××诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告没有工作，原、被告发生争吵时，被告亦动手殴打原告，现原、被告已无法共同生活。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；原、被告之子胡二×由原告抚养；诉讼费由被告承担。原告马××向本院提交证据如下：证据1、结婚证及复印件各2份，用以证实原、被告婚姻关系；证据2、出生医学证明及复印件各1份，用以证实胡二×身份信息。被告胡一×未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但在本院向其所作询问笔录中述称，原告所述相识、结婚及子女情况属实，被告不同意离婚。被告胡一×未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告胡一×未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蓟县民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育儿子胡二×。婚后一直到原告怀孕，双方曾经营小买卖，待胡二×出生一年多后，原告陆续在多家企业工作，被告胡一×在家照顾孩子，原告待放假时才回家居住。2014年9月份，被告胡一×因脑出血患病住院，原告照顾被告一直到农历春节前，春节后因家庭经济问题原告再次外出工作，原告于每月休假时回被告处为其收拾整理。2015年12月份原告不再返回被告处，原、被告分居生活至今，2016年1月初，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚之请求本院不予支持。只要珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女利益，夫妻是能够和好如初的。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告马××离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一六年三月二十二日书 记 员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0581刑初22号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人曹亮，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被宜都市公安局取保候审。2016年3月17日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月，被告人曹亮窜至宜都市聂家河镇238厂内，入户盗窃作案三次，盗窃财物价值3153元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹亮以非法占有为目的，入户盗窃作案三次，盗窃财物价值3153元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹亮曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹亮当庭表示认罪，对其三次入户盗窃的事实以及第1笔、第2笔盗窃金额无异议，但对公诉机关指控的第3笔盗窃金额有异议，认为只有60元。经审理查明：2015年6月至7月，被告人曹亮在宜都市聂家河镇238厂内，入户盗窃作案三次，盗窃财物价值413元。具体事实如下：1、2015年6月的一天，被告人曹亮在宜都市聂家河镇238厂居民区，踹门进入×栋×室邓某家，寻得一把锤子，撬开抽屉，盗走108元现金及一部手机。2、2015年7月的一天，被告人曹亮在宜都市聂家河镇238厂居民区，踹门进入×栋×室陆某家，盗走230元现金、两个吊坠、一部诺基亚手机。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为15元。3、2015年7月的一天，被告人曹亮在宜都市聂家河镇238厂居民区，踹门进入×栋×室柳某家，盗走60元现金、一条珍珠项链、两张邮票。2015年11月26日，被告人曹亮被宜都市公安局抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人曹亮将盗窃所得的现金挥霍，其余物品均已丢弃。上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实：（一）物证锤子一把，证明本案作案工具的情况。（二）书证1、接处警工作登记表、受案登记表等书证，证明被告人曹亮涉嫌盗窃案的发破案经过。2、户籍证明，证明被告人曹亮的身份情况。3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人曹亮因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。4、中国建设银行个人活期复印件，证明被害人柳某养老金的收入支出情况及2015年2月12日转取22000元的事实。5、收条复印件，证明张某某收取被害人柳某20000元装修费的事实。6、商品售后凭证，证明被害人陆某被盗的手机为2011年1月9日购买的诺基亚牌5230型号手机。（三）证人证言证人周某甲（系被害人柳某的儿子）的证言，证明其平时回家看望柳某时会给200到300元不等的生活费，给的最多的一次是2015年春节期间其给了柳某5000元生活费，其妹周某乙给了2000元生活费的事实。（四）被害人陈述1、被害人邓某的陈述，证明2015年6月29日上午7时许，其发现家中被盗，丢失600多元现金、一部白色手机和一本退伍证。2、被害人陆某的陈述，证明2015年7月中旬的一天，其家中被盗，丢失260元现金、一部诺基亚手机和两条项链。3、被害人柳某的陈述，证明2015年7月11日中午12时许，其发现家中被盗，丢失2800元现金、一条珍珠项链、十多张油票粮票、一个军功章以及约十个红包，每个红包里面有8元。（五）被告人曹亮的供述与辩解被告人曹亮供述称，其2015年6月至7月在聂家河238厂居民楼共盗窃三户人家，并指认了现场，其在第一户盗窃了108元现金和一部白色手机；在第二户盗窃了230元现金、一部手机、一个动物形状的金属吊坠和一条用红色绳子串着的金属佛像吊坠；在第三户盗窃了60元现金、一条珍珠项链、一本退伍证和两张邮票。（六）鉴定意见1、手印鉴定书，证明在柳某家被盗案的作案现场提取的手印一枚与被告人曹亮左手食指样本系同一人所留。2、价格认定结论书，证明陆某家被盗案中的涉案手机经鉴定，价值为15元。（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、2015年12月8日辨认笔录，证明自称政府工作人员到被害人邓某家中调查登记被盗情况的男子是被告人曹亮。2、2015年11月27日指认笔录及照片，证明238厂居民区×栋×7室邓某家即曹亮供述的偷了108元现金及一部手机的四楼住户；238厂居民区×栋×室陆某家即曹亮供述的偷了两百多元钱、一部手机和两条项链的餐馆二楼的住户；238厂居民区×栋×室柳某家即曹亮供述的偷了60多元钱、一条珍珠项链、两张邮票的一楼住户。3、2015年6月29日现场勘验检查笔录及照片，证明邓某家被盗案的现场情况。4、2015年7月11日现场勘验检查笔录及照片，证明柳某家被盗案的现场情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对于第3笔盗窃金额问题，因被害人陈述与被告人供述不一致，且仅有间接证据证明被害人的部分收入、开支情况，并没有能形成完整证据链的证据或者直接证据证明该笔盗窃金额为2800元，故本院采信被告人曹亮的供述，认定其第3笔盗窃现金60元。本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹亮因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押折抵刑期14日，即自2016年3月17日起至2016年11月2日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人曹亮在本判决生效后三十日内退赔被害人邓某某108元、陆某某245元、柳某某60元。三、查获的作案工具锤子一把，发还所有人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  余红卫二〇一六年三月二十二日书 记 员  唐锦洲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01578号申请执行人唐流秋，女，1964年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人王鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市，现住址武汉市洪山区。被执行人武汉瑞亿恒工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园39号（15），实际经营地址武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦23层。法定代表人王鑫，公司总经理。被执行人湖北鸿硕矿产资源有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园69号，实际经营地址武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦23层。法定代表人潘敏，公司总经理。被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园49号，实际经营地址武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦23层。法定代表人邓建中，公司总经理。申请执行人唐流秋与被执行人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03163号民事判决书，依法向被执行人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司自收到执行通知书之日起，即向申请执行人唐流秋偿还借款本金2780633.33元、利息（自2015年2月16日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）、律师代理费100000元及担保费45000元，承担本案案件受理费18855.50元、财产保全费5000元、执行费29536元。但被执行人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司的存款或者其它应得收入人民币3435542.82元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年3月30日止为96765.32元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年三月三十日书记员  宋 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执416号申请执行人王家元，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人吴俊山，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王家元与被执行人吴俊山机动车交通事故责任纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人庭外和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第151号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执864号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人汪会良、汪小青金融借款纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第3795号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币260679.22元、案件受理费2605元及申请执行费3810元。本案在执行过程中，被执行人汪会良因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留15天；另查明被执行人汪会良、汪小青无财产可供执行。本院于2016年3月15日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人汪会良、汪小青暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执864号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年三月二十九日书记员  杨益明
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1092号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负表人吕正民，总经理。委托代理人洪丹华，公司员工。被上诉人（原审原告）郑士明。被上诉人（原审原告）郑慧芳。两被上诉人共同委托代理人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋加波。被上诉人（原审被告）定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。法定代表人夏传义，负责人。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人朱维武，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人郑士明、郑慧芳、蒋加波、定远县环宇汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司以双方已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费111元（已减半），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一六年三月二十四日代书 记员 吕 倩 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2871号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：杨传书，住广东省博罗县。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告杨传书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已答应缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告杨传书的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一六年三月三十日书记员  王 雷郑萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终469号上诉人（原审原告）傅阿多。委托代理人（特别授权代理）陈国锋。被上诉人（原审被告）浙江越王台绍兴酒有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山路。法定代表人何海荣。委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。上诉人傅阿多因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2001年9月进入被告单位工作，双方签订有书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的合同期自2015年1月1日至2015年10月22日。被告自2008年1月1日起为原告缴纳社会基本养老保险。自2001年9月起被告每月以现金方式向原告发放工资（包含基本工资、加班工资及其他生活性补贴等），2015年10月的工资2820.82元尚未发放。2015年10月15日，被告向原告送达员工退休通知书一份，因原告于2015年10月22日达到退休年龄，双方的劳动合同正式解除，并要求原告在收到通知书后来被告处办理离职手续，并于次月1日到社保局办理退休手续。原告向绍兴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月6日作出未不予受理案件通知书，遂成讼。另查明，被告单位实行做六休一制度，每天工作的时间自上午七点三十分至下午四点，节假日发放正常的工资。原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。法律并未规定因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的情形，用人单位须向劳动者支付经济补偿金；同时，原告并未在双方劳动关系存续期间以被告未依法缴纳社会保险为由提出解除与被告劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请，该院不予支持。但原告在劳动合同终止前的劳动报酬，被告应当支付给原告，原、被告对原告2015年10月的工资2826.82元无异议，该院予以确认。被告提供的职工工资单中载明“加班工资”一栏，结合原告出具的证明，且被告未能提供原告在岗期间的考勤记录，故应当认定原告进入被告处工作期间存在加班的事实。因被告未能提供原告的详细考勤情况，原告正常工作时间内的平均工资根据其2014年7月2170元的基本工资计算为83.46元，被告应支付原告自2013年11月至2015年10月的周六加班工资差额，扣除该段期间内被告已经支付的加班工资，其仍应当支付给原告自2013年11起至2015年10月止的周六加班费2015.2元。原告主张自2001年9月起至2013年10月的加班费因超过法律规定的时效，对该部分请求该院不予支持。原告要求被告一次性支付其补缴的社保费用，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、被告浙江越王台绍兴酒有限公司应支付给原告傅阿多2015年10月份工资2826.82元、2013年11月至2015年10月加班费2015.2元，合计4842.02元，此款于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告傅阿多的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告傅阿多负担。上诉人傅阿多不服原判，提起上诉称：一、原审法院对上诉人加班费的认定错误。二、原审法院对上诉人主张自2001年9月至2013年10月加班费以超过时效为由不予支持错误。三、原审法院认为法律并未规定因劳动者达到退休年龄而终止劳动合同的情形，用人单位须支付经济补偿金，对此理解过于狭隘。四、原审法院未将上诉人的一审诉讼请求第三项内容进行事实和法律的认定，而直接驳回错误。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人浙江越王台绍兴酒有限公司答辩称：一、被上诉人单位基本实行没有加班的制度，即使有加班，也以调休或支付加班费的方式支付劳动报酬。上诉人主张存在加班费但未提供证据证明。二、劳动争议案件的诉讼时效为一年，即使上诉人主张的加班事实存在，也已超过诉讼时效。三、双方终止劳动关系的原因是上诉人达到法定退休年龄，且已领取养老金，故被上诉人无需支付经济补偿金。四、社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，原审法院不审理该诉请正确。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于经济补偿金，因双方终止劳动合同的原因系上诉人达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付劳动者经济补偿金的情形，且在双方劳动关系存续期间上诉人也未以被上诉人未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，故本院对上诉人的该请求不予支持。关于加班工资，上诉人每天工作从上午七点三十分至下午四点，但上诉人在二审庭审中自认中间有休息时间，对于中间的休息时间，上诉人主张仅为半小时，而被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证明中间休息时间仅为半小时，致无法证明其每周工作的时间超过法律规定的时间，存在加班的事实，故应承担举证不能的不利后果。原审法院虽判令被上诉人支付上诉人自2013年11起至2015年10月止的周六加班费2015.2元，但由于被上诉人未对该笔款项提起上诉，视为其对自身权利的放弃，本院予以认可。此外，上诉人主张的社保问题，因不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅阿多负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  冯勤伟代理审判员  姚 瑶二〇一六年三月二十四日书 记 员  陆琪瑜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初77号原告曾财根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吉水县八都镇南溪村委会法定代表人曾海苟，任村主任。原告曾财根与被告吉水县八都镇南溪村委会（以下简称南溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告曾财根及其委托代理人谢卫东、被告法定代表人曾海苟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾财根诉称：原告系南溪村村民，1991年9月16日，原告及曾玖根、曾仁根、肖新根与南溪村签订《承包荒山栽培柑桔合同书》，将荒地用于发展柑桔生产，其中原告承包面积为9亩、曾玖根为8.2亩、曾仁根为8.2亩、肖新根为7.5亩，合同还就相关的权利义务进行了约定。承包后，四人各自在自己承包的荒山上进行柑桔栽培，也每年支付了租金。可是原告在承包期内发生了一次交通事故，无法进行管理，自己只栽种了1.2亩，其他的7.8亩在未经原告同意的情况下被曾玖根占用了4.1亩，被告肖新根占用了3.7亩，原告多次与他们协商返还未果。2012年因峡江水利工程移民，政府征收了原告租赁的9亩山场，征收补偿青苗费为3200元。时至今日，9亩山场的青苗补助费都打到了被告的账户上，但被告认为7.8亩的青苗补助款可以补助给曾玖根及肖新根，原告多次要求被告支付该青苗补助款给原告，原告拒不支付，仅支付了1.2亩的补助费。综上，原告租赁南溪自然村的山场9亩，而现在被政府征收，该补助款每亩3200元应当支付给原告，被告却不予支付。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付青苗补偿费24960元；本案诉讼费由被告负担。被告南溪村委会辩称：一、原告并没有按照合同的约定交纳承包费；二、上次曾玖根与我村的案件判决后，我村本准备将该青苗补助款支付给曾玖根，但因原��起诉，所以诉争的补助款尚未支付给曾玖根及肖新根；三、诉讼费与我村无关，本案的矛盾系原告与曾玖根、肖新根引起，诉讼费应当由他们承担；四、不管该青苗补助款归谁，我村均应按照村委会会议决定收取6%的管理费。为了支持自己的诉称，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、承包荒山栽培柑桔合同书一份，证明原告与南溪村签订了荒山承包合同，该合同明确载明荒山的位置及面积；3、公证书一份，证明原告与被告签订的柑桔承包合同书真实有效；4、协议书一份，证明当时经政府协调，要求曾财根将租赁的山场让给曾玖根、肖新根栽种，并由曾玖根、肖新根���每亩200元补偿给原告，原告不同意该协议未在协议书上签字的事实。为支持自己的辩称，被告向法庭提交了一组证据：村委会会议记录一份，证明经村委会决定，该青苗补助款村委会有权收取6%的管理费。以上证据，经原、被告质证后，对于原告提交的证据，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对于证据4的证明事实有异议，该证据系镇政府协调原告、曾玖根、肖新根三方如何分配该青苗补偿款，因原告不同意该协议，故该协议并未达成。对于被告提交的证据，原告无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，因双方均无异议，应予确认该证据的证明效力；对于原告提交的证明4，虽该协议未生效，但可以作为本院认定相关事实的参考依据，应予确��其证明效力。通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：原告系南溪村村民，1991年9月16日，原告及曾玖根、曾仁根、肖新根与南溪村签订《承包荒山栽培柑桔合同书》，将荒地用于发展柑桔生产，其中原告承包面积为9亩，合同还就相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在承包地上栽种了柑桔，但因为缺乏经验，栽种的柑桔并不成功。对于该承包地中的7.8亩，原告自1998年左右便没有去经营管理，且从承包合同签订起，原告从未向被告交纳承包费；2010年左右，原告发现曾玖根、肖新根已经在其承包的7.8亩承包地上栽种了湿地松。后因峡江水利枢纽建设，该承包地被征收用于移民工程，征收的青苗费补偿标准为3200元／亩，该7.8亩的青苗补偿费为24960元。本院认为，青苗补偿费应归青苗的所有者所有。原告与被告签订了《承包荒山栽培柑桔合同书》，但原告在承包期间至始未交纳承包费且在1998年后便没有对承包地进行经营管理，虽合同的承包期限为30年，但原告仅经营了几年，并未切实履行合同。同时，经审理查明，在该承包地征收时，地上的青苗（湿地松）均系案外人曾玖根、肖新根所种而并非原告种植，可见原告并非该青苗的所有者；原告在2010年就已知道，案外人曾玖根、肖新根在其承包的土地上栽种了湿地松，但未对该两人的种植行为进行阻止或向相关部门主张权利。综上，该青苗（湿地松）的所有人也并非原告，原告对所征收的承包地上的青苗（湿地松）既无资金投入也未进行管理，原告要求获得该青苗费与理无据，故原告要求被告向其支付承包费24690元的诉讼请求不予支持；被告兰溪村委提出应收取该青苗补偿费6%的管理费与本案并无关联，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：驳回原告曾财根的诉讼请求。本案诉讼费减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  陈小胜二〇一六年三月十一日书 记 员  赵梅竹法条链接：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初180-2号原告王XX。被告王XX。本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王XX所有房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封。原告王XX自愿用其所有的大众牌汽车（车牌号：陕KXX**）作为担保。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被告王XX名下房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一六年三月二十日书记员  张秀梅陕西省府谷县人民法院民事裁定书（2016）陕0822民初180-2号原告王XX，男，1983年7月14日出生，汉族，现住府谷县海则庙乡，身份证号：61272319830714XXXX。被告王XX，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号：61272319791124XXXX。本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王XX所有位于府谷县宏发大厦11楼1101室房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封。原告王XX自愿用其所有的大众牌汽车（车牌号：陕KMX0XX**）作为担保。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被告王XX名下的位于府谷县宏发大厦11楼1101室房屋（房产证号：府谷镇字第157XX**号）予以查封，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张永霞二〇一六年三月二十日书记员张秀梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终868号上诉人（原审原告）张海运，男，1951年2月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。委托代理人蒿俊峰，魏县。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。法定代表人刘贵喜，该矿矿长。委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。上诉人张海运因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海运的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1977年9月，原告张海运到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工���动合同书，双方约定合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。1992年12月1日，原被告双方协商解除了劳动合同。原告张海运从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告张海运向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-43号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日双方协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告张海运的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张海运承担。宣判后，上诉人张海运不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）���民初字第02772号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年12月1日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。被上诉人���中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于1992年12月1日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年12月1日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张海运申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张海运承担。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  王一民审判员  田 莉二〇一六年三月三十一日书记员  张翠英
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第322-2号被执行人：李爱花，隆尧县人民法院刑庭移送李爱花罚金一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆刑初字第53号，已发生法律效力。本院于2015年5月12日立案执行。因被执行人户籍所在地及财产所在地在呼和浩特市赛罕区，本院已委托赛罕区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆刑初字第53号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  刘更水审判员  李其昌二〇一六年三月二十七日书记员  畅庆坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初115号原告任新鹏。委托代理人程合适、吴婷，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告常新光。被告刘书保。原告任新鹏诉被告常新光、刘书保房屋租赁合同关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任新鹏的委托代理人程合适、吴婷，被告刘书保到庭参加诉讼，被告常新光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任新鹏诉称，其于2015年6月1日承租位于郑港六路裕鸿世界港山水华城14栋5号建筑面积为86.72平方米的商业用房，与被告常新光签订《商业用房租赁合同》一份，租赁期限为一年，自2015年7月8日起至2016年7月7日止。原告于2015年6月23日将2015年7月8日至2016年1月7日六个月的房租57235元及10000元押金交付被告刘书保。2015年9月，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司（以下简称郑州建投公司）通知原告支付2015年10月1日之后的房租时，原告才得知该房屋实际所有权人为郑州建投公司，二被告为该房屋的承租人，承租期限截止日为2015年9月30日，被告将房屋转租给原告的转租期限超过了被告剩余的租赁期限。故诉请判令：1、二被告连带返还原告向其支付的2015年10月1日至2015年1月7日的房屋租金31479元及押金10000元；2、二被告向原告连带支付10000元违约金；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。被告刘书保辩称，租赁合同是常新光与原告签的，租金和押金是我收取的，数额我也认可，但我和常新光只是给郑州航空港区兆钦商贸有限公司（以下简称兆钦商贸公司）收的租金和押金。被告常新光未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月1日，原告任新鹏与被告常新光签订《商业用房租赁合同》一份，约定：被告常新光将山水华城14栋5号建筑面积为86.72平方米的商业用房出租给原告；租期一年，自2015年7月8日至2016年7月7日，租金第一年按110元／㎡／月计算；押金10000元，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，押金无息退还。2015年6月23日，原告任新鹏支付2015年7月8日至2016年1月7日六个月的房屋租金57235元，该款项由被告刘书保收取并出具收据。2015年9月1日，被告刘书保在《商业用房租赁合同》的附件《山水华城商业房屋文明使用责任书》的背面签署“合同押金在一个月内结清。刘书保”。另查明，涉案房屋水费、物业费均由兆钦商贸公司缴纳。郑州建投公司与兆钦商贸公司签订的《商业用房租赁合同》约定：郑州建投公司将裕鸿公寓12#、13#、14#一层建筑面积总计为1682.33平方米的商业用房整体包租给兆钦商贸公司；租赁期限为1.5年，自2014年4月17日起至2015年9月9日止。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的《商业用房租赁合同》、《山水华城商业房屋文明使用责任书》、被告刘书保出具的收据、水费及物业费发票、郑州建投公司与兆钦商贸公司签订的《商业用房租赁合同》等在案予以证实。本院认为，被告常新光在未告知自己与兆钦商贸公司之间关系的情况下，以自己的名义签订租赁合同；被告刘书保在未告知自己与兆钦商贸公司之间关系的情况下，实际收取房屋租金；原告任新鹏签订租赁合同并交纳租金过程中，并不知道被告常新光、刘书保与兆钦商贸公司之间的关系，故被告常新光、刘书保与兆钦商贸公司之间形成隐名代理。在本案诉讼过程中，被告刘书保向原告任新鹏披露其及被告常新光系替兆钦商贸公司签订租赁合同、收取租金的情况，原告依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，选择被告常新光、刘书保作为相对方，起诉要求返还房租及押金，合法有据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院认定被告常新光与原告任新鹏所签租赁合同中2015年9月10日至2016年1月7日租赁期间部分无效，被告常新光应将该期间的房屋租金予以返还，原告诉请返还租金31479元本院予以支持。被告刘书保也应依据“合同押金在一个月内结清”的自书承诺履行退还10000元押金的义务。二被告可基于其与兆钦商贸公司之间的代理关系向兆钦商贸公司追偿自己因代理行为造成的损失。关于原告要求支付违约金10000元的诉请，因双方在《商业用房租赁合同》没有该违约金的约定，原告要求被告支付违约金没有依据，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零三条第二款、第四百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常新光于本判决生效之日起十五日内返还原告任新鹏租金31479元；二、被告常新光、刘书保于本判决生效之日起十五日内连带返还原告任新鹏押金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取543元，由原告负担105元，被告常新光负担385元，被告刘书保负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 陈 震二〇一六年三月十七日法官 助理 陈鹏举书 记 员 曹莹莹
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初1号原告：崔振，男，1985年12月25日出生，汉族，唐山中润煤化工有限公司技术员，住河北省唐山市。被告：冯向东，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：张小亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市。法定代表人：李洪升，该公司总经理。委托代理人：韩迪，男，1992年7月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告崔振诉被告冯向东、张小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振，被告太保秦皇岛支公司的委托代理人韩迪到庭参加诉讼，被告冯向东、张小亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔振诉称，2015年10月11日，被告冯向东驾驶被告张小亮所有的冀C366**号欧曼牌重型货车，行驶至疏港路与港福路交叉口处拐弯时观察不周，与原告的冀B8F0**的小型客车碰撞，造成原告车辆严重受损，经唐山交警支队第七大队认定，被告冯向东负事故全部责任，原告车辆驾驶人沈美琪无责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，冀B8F0**号车实际损失10023元，公估费301元。事故车辆冀C366**号在被告太保秦皇岛支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，双方协商未果，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失10023元，公估费301元，合计10324元。2、诉讼费由三被告共同承担。被告冯向东未到庭，亦未答辩。被告张小亮未到庭，亦未答辩。被告太保秦皇岛支公司辩称，公估报告没有依据，未提供现场照片不知道车辆具体损失。公估费不承担，未见到原告车辆修复后的具体照片，不知道车辆是否修复。经审理查明，2015年10月11日，被告冯向东驾驶冀C366**号欧曼牌重型货车行驶至海港港福街东段拐弯时，观察不周，与沈美琪驾驶原告崔振所有的冀B8F0**号的小型客车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经唐山交警支队第七大队认定，冯向东负事故全部责任，沈美琪无责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，冀B8F0**号车实际损失10023元，原告为此支付公估费301元，原告崔振合计损失10324元。事故车辆冀C366**号车在被告太保秦皇岛支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内,该车被保险人为被告张小亮。上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、公估报告书、公估费发票、车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告冯向东负事故全部责任，故太保秦皇岛支公司应当在交强险限额内赔偿原告崔振2000元，在商业三者险限额内赔偿原告崔振剩余损失8324元，合计太保秦皇岛支公司赔偿原告崔振10324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔振人民币10324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，适用简易程序减半收取29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  李贵志二〇一六年三月十七日书 记 员  刘晓雪
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初16号原告乐振风。委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告江西圣航机械有限公司，地址江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人邵伟明，经理。被告江西志豪机械有限公司，地址江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人詹瑞平，董事长。被告邵伟明。被告詹瑞平。四被告委托代理人田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师，特别授权代理。原告乐振风与被告江西圣航机械有限公司、江西志豪机械有限公司、邵伟明、詹瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈轶、四被告委托代理人龚茜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年3月13被告邵伟明、江西圣航机械有限公司以周转资金为由向原告借800000元，并出具了借条一份及借款合同一份，同时约定由被告江西志豪机械有限公司所有资产及被告詹瑞平个人提供担保，借款期限三个月。借款到期后，被告江西圣航机械有限公司、邵伟明未偿还借款。于2015年7月20日各方又达成协议（江西圣航机械有限公司已经归还借款100000元），约定由被告江西圣航机械有限公司、邵伟明在2015年8月15日还款400000元，剩余款项300000元于2015年9月10日还清，被告江西志豪机械有限公司同意以该公司设备提供担保。原告经多次催问，被告拒绝支付。为保护原告合法权益，特具文起诉要求判令被告邵伟明、江西圣航机械有限公司偿还借款本金700000元及违约金100000元，被告江西志豪机械有限公司，詹瑞平承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。四被告辩称，1、借款人系江西圣航机械有限公司，担保人系江西志豪机械有限公司。邵伟明及詹瑞平是法人代表，不应是本案被告；2、本案80万元借款除归还10万元外，还归还82000元利息及本金86000元，应当按被告实际借款金额确定被告还款责任。经审理查明，2015年3月13日被告江西圣航机械有限公司因需资金周转向原告乐振风借款人民币80万元，并签订借款合同，同时出具借条一张。约定借款期限为三个月，即2015年3月13日至2015年6月12日，利息按月息3分计算，由被告江西志豪机械有限公司所有资产及被告邵伟明个人所有资产作为担保，如有逾期按3万元／天缴付滞纳金。被告詹瑞平作为被告江西志豪机械有限公司在担保方处签名并加盖公司印章。原告乐振风于同日通过银行将人民币80万元转入被告邵伟明账户。后经原告多次催问，被告分别于2015年3月13日汇付原告款人民币48000元、4月13日汇付原告款48000元、5月14日汇付原告款48000元、6月13日汇付原告款18000元、6月15日汇付原告款10万元、6月19日汇付原告款6000元，共计人民币26.8万元，其中偿还本金款人民币10万元。借款到期后，2015年7月20日，原、被告双方在见证人见证下，达成了一份还款协议书，协议书内容为：借款人为被告江西圣航机械有限公司，担保人为被告江西志豪机械有限公司；至协议产生日，借款人即被告圣航机械有限公司已归还原告乐振风本金款人民币10万元，剩余70万元未归还；约定于2015年8月15日还款人民币40万元，剩余款项30万元于2015年9月10日还清，原告乐振风、被告江西江西圣航机械有限公司法人代表邵伟明、被告江西志豪机械有限公司法人代表詹瑞平均代表各方签字盖章。到期后，原告多次催问，被告江西圣航机械有限公司均以种种理由拒还，至今尚欠原告乐振风借款本金人民币70万元及逾期还款利息，被告江西志豪机械有限公司也未履行担保责任。认定上述事实，有借款合同，借条，协议书，银行明细单，银行电子回单，原、被告身份信息，原、被告庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告江西圣航机械有限公司至今尚欠原告乐振风借款本金70万元且逾期事实，应偿还并支付逾期还款利息；被告江西志豪机械有限公司为该借款连带责任保证属实，应承担连带清偿责任；被告江西圣航机械有限公司在2015年7月20日与原告乐振风重新协议时没有约定利息，但约定最后还款日为2015年9月10日，而被告江西圣航机械有限公司在最后还款日到期后仍未还款，应按月息2分支付逾期还款利息。被告邵伟明、詹瑞平分别系被告江西圣航机械有限公司、江西志豪机械有限公司法人代表，其签名是作为法人代表代表公司行为，虽在2015年3月13日借条、借款合同中约定不明，但在2015年7月20日重新签订协议书时已明确了借款人即被告江西圣航机械有限公司、担保人即被告江西志豪机械有限公司，故原告诉请要求被告邵伟明、詹瑞平承担还款责任，本院不予支持。被告辩称除归还10万元外还归还了82000元利息和86000元本金，经查，被告方虽自2015年3月13日至2015年6月19日陆续共汇付原告款人民币26.8万元，但原、被告双方于2015年7月20日重新签订还款协议时已就本息进行了结算，双方确定只偿还了本金款人民币10万元，其余均属借款期间利息即2015年9月10日前利息，故被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西圣航机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐振风借款本金人民币70万元，并支付逾期还款利息（本金款人民币70万元，按月息2分计息，计算时间自2015年9月11日至还清日止，息随本清）；二、被告江西志豪机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乐振风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  姜淑萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  金 梦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初724号原告：肖志文。委托代理人：吴艳红。被告：江苏建昌建设工程有限公司。法定代表人：朱炜俊，该公司董事长。原告肖志文与被告江苏建昌建设工程有限公司（以下简称江苏建昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖志文及其委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告江苏建昌公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志文诉称：2011年，被告将金源财富广场1号楼、3号楼、4号楼的地下防水、房屋防水和厨厕防水工程分包给原告施工，原告依约履行了施工义务，原被告于2012年10月26日完成最终结算，结算总金额607399.50元，被告于2013年2月6日向原告支付劳务费250，000元，余款357，399元经原告多次催要，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告给付原告工程尾款357，399元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程尾款357，399元自2012年10月26日起的逾期付款违约金。被告江苏建昌公司缺席无答辩。经审理查明：2011年，在承建河北省沧州渤海新区黄骅港金源财富广场工程期间，被告江苏建昌公司成立了江苏建昌公司金源财富广场项目部，初倪金明为项目部负责人，后变更为孙春平。2011年5月3日，倪金明代表江苏建昌公司与原告肖志文签订了《防水工程承包合同》，双方约定被告将金源财富广场1#、3#、4#楼地下室底板、外墙防水工程分包给原告进行施工。2012年10月9日，倪金明、孙春平代表江苏建昌公司再次与原告签订了《防水工程承包合同》，被告将金源财富广场1#、3#、4#楼上人屋面、卫生间、阳台顶面、机房屋面的防水工程分包给原告肖志文施工。合同签订后，原告按照合同要求完成了防水工程施工，原被告双方分别于2011年11月12日、2012年10月26日完成工程结算，结算总金额为607399.50元。2013年2月6日，江苏建昌公司通过金源财富广场项目部工作人员蒋冬伟的账户向原告支付工程款249992.50元。2013年7月18日，江苏建昌公司金源财富广场项目部向案外人沧州市金源房地产开发有限公司出具《委托书》，内容为：“黄骅港金源财富广场1#、3#、4#楼的地下防水、屋面防水、厨厕防水均由肖志文防水队施工，现欠叁拾伍万柒仟叁佰玖拾玖元整（357399）。现将此款委托沧州市金源房地产开发有限公司付给肖志文本人。特此证明，江苏建昌建设工程有限公司金源财富广场项目部，2013年7月18日。孙春平”。后沧州市金源房地产开发有限公司未按《委托书》的请求付款。2015年11月12日，沧州市金源房地产开发有限公司出具证明一份，内容为：“金源财富广场1#、3#、4#楼已交付使用，所做的全部防水工程符合规范要求，特此证明”。上述事实有《防水工程承包合同》、《工程结算书》、《委托书》、《活期账户交易明细》、《证明》、《（2015）黄民初字第1857号民事判决书》及原告肖志文的陈述在案佐证。本院认为：倪金明、孙春平作为被告江苏建昌公司的工作人员，其代表公司实施的与金源财富广场工程有关的民事行为系职务行为，由此产生的民事权利义务应由被告江苏建昌公司承担。原被告签订的两份《防水工程承包合同》虽系双方当事人真实意思表示，但因原告肖志文无防水施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述工程合同因违反法律的强制性规定而无效。原告肖志文作为实际施工人，有权就已经付出的劳动请求折价补偿。原告施工的防水工程已于2012年10月26日交付被告并完成工程价款结算，且发包方亦实际使用并认可原告所施工的防水工程符合规范要求，因此，应视为工程验收合格，原告有权要求被告参照结算价款支付工程款。原告肖志文要求被告江苏建昌公司支付工程价款及逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，应自原被告双方完成竣工结算之日即2012年10月26日按照中国人民银行同期同类贷款年利率（3至5年期）6.4%的标准，支付原告工程尾款357，399元的逾期付款利息。被告江苏建昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏建昌建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖志文工程尾款357，399元并按年利率6.4%的标准，支付原告工程尾款357，399元自2013年2月6日起至付清之日止的逾期付款利息。本案受理费3331元，由被告江苏建昌建设工程有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年三月二十八日书记员  白龙飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更172号罪犯何军，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）本刑一初字第37号刑事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯何军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月19日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2011号申请执行人：舒兆林被执行人：尹军舒兆林与尹军建设工程分包合同纠纷一案。本院于2013年8月26日作出（2013）旌民初字第1933号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人舒兆林于2015年10月19日向本院申请执行。本案执行标的814168.56元。截止2016年3月23日未执行到位814168.56元。执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第1933号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  章远志审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年三月二十三日书记员  苏 丹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初52号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯诈骗罪于1990年1月20日被本院判处有期徒刑1年；因诈骗于2004年9月8日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养3年；因犯诈骗罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑6年；因犯诈骗罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑1年，2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、代理检察员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人张某诈骗的犯罪事实如下：（1）2014年11月份的一天，被告人张某窜至庄河市大郑镇张良经营的承承通讯商店，谎称给家人买手机，趁机骗取两部智能手机，一部型号为OPPO-N2017，一部型号为OPPO-N7007。经鉴定，两部手机合计价值人民币2590元。（2）2015年2月1日，被告人张某窜至庄河市大郑镇刘守华经营的东辉通讯商店，谎称是隔壁超市老板娘的弟弟，以给家人买手机为由，趁机骗取两部智能手机，一部型号为OPPO-N5117，一部型号为OPPO-N7007。经鉴定，两部手机合计价值人民币3390元。（3）2015年8月10日，被告人张某窜至庄河市光明山镇小营村小营屯景洲日用百货超市内，谎称家中办喜事需要香烟，趁机骗取店主孙晓敏玉溪牌香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1760元。综上，张某骗取被害人财物共计7740元人民币。2、被告人张某盗窃的犯罪事实如下：（1）2015年3月23日，被告人张某窜至庄河市光明山镇松林村刘屯508道班附近有好商店，以家中办喜事需要香烟为由，将店主李志彬骗至庄河市水果批发市场，后趁其不备将5条玉溪牌香烟、2条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1800元。（2）2015年5月13日16时许，张某窜至庄河市光明山镇前杨村前杨屯龙腾通讯器材商店，以给家人买手机为由，趁店主尚久国不备将两部智能手机盗走，一部型号为白色步步高Y27L，一部型号为白色OPPO-N7007。经鉴定，两部手机合计价值人民币2630元。（3）2015年10月11日，被告人张某窜至庄河市徐岭镇杨屯村施甸屯连娟超市，以家中办喜事需要香烟为由，将店主王宏宇骗至大鹏超市，后趁其不备将4条玉溪牌香烟、1条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1280元。（4）2015年10月15日，被告人张某窜至庄河市徐岭镇吕屯村云香商店，谎称家中办喜事需要香烟，在店主宋志远算账之时，趁其不备将3条玉溪牌香烟、2条云烟软珍品香烟盗走。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1100元。综上，张某盗窃被害人财物共计6810元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定结论、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。张某有诈骗前科，且又多次诈骗、盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年11月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）二、责令被告人张某退赔被害人张良人民币2590元、退赔刘守华人民币3390元、退赔孙晓敏人民币1760元、退赔李志彬人民币1800元、退赔尚久国人民币2630元、退赔王宏宇人民币1280元、退赔宋志远人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一六年三月十四日书记员  刘瑜瑾
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初26号原告刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告王敏，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘德军与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘德军到庭参加诉讼，被告王敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军诉称，2013年至2014年间，被告王敏因经营化肥农药向原告刘德军赊货。2014年1月28日，经双方结算，被告王敏共欠原告刘德军货款27830元。被告王敏无钱支付，为此立下借条两张，借条金额分别为10000元、17830元，利率均为20‰，并承诺分别于同年1月29日、12月30日还清。借款逾期后，被告王敏经原告催取拒不偿还。原告刘德军为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告王敏偿还借款本金27830元及其自2014年1月28日起按月利率20‰计算至借款还清时止的利息，诉讼费用由被告王敏承担。原告刘德军向法庭提交了以下证据：1、原告刘德军身份证复印件，以证实自己的诉讼主体资格适格；2、被告王敏于2014年1月28日向原告刘德军出具的金额分别为10000元、17830元的借条原件两张，以证明被告王敏结欠原告刘德军借款27830元的事实。被告王敏未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告刘德军提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；证据2能证明被告王敏结欠其借款27830元的事实，除逾期利息的约定违反法律规定外，其余均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2013年至2014年间，被告王敏因经营化肥农药向原告刘德军赊货。2014年1月28日，经双方结算，被告王敏共欠原告刘德军货款27830元。因被告王敏无钱支付，为便于还款，被告王敏立下借条两张，借条金额分别为10000元、17830元。其中金额为10000元的借条载明：“兹借到刘德军人民币壹万元整(￥10000元)注此款限在2014年1月29日前付清，利息每元每月按贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：王敏住宅地址：长岭村联系电话：180××××2799身份证号：2014年1月28日”。金额为17830元的借条载明：“兹借到刘德军人民币壹万柒仟捌佰叁拾元整(￥17830元)注此款限在2014年12月30日前付清，利息每元每月按贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：王敏住宅地址：长岭村联系电话：180××××2799身份证号：2014年1月28日”。借款逾期后，被告王敏经原告刘德军催取拒不偿还，因而成讼。以上事实，有原告刘德军提交的前述证据及原告刘德军当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为,被告王敏在与原告刘德军结算货款后立下借条交原告刘德军执存，以借款抵偿货款，双方借贷关系成立，依法予以保护。被告王敏逾期未偿还借款本息，应承担民事责任。原告刘德军的诉讼请求，本院予以支持。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军借款本金27830元并支付利息(利息计算方法：以27830元为本金，按月利率20‰从2014年1月28日计算至该借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费496元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一六年三月二日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更850号罪犯刘其元，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）锡刑初字第52号刑事判决，以被告人刘其元犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘其元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘其元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘其元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3052号原告厦门业盛电气有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园157号。法定代表人叶钦赐，总经理。委托代理人崔曙，北京应科（厦门）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ兴，北京应科（厦门）律师事务所律师。被告北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号。法定代表人张秀霞。原告厦门业盛电气有限公司与被告北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告厦门业盛电气有限公司之委托代理人崔曙到庭参加诉讼，被告北京中电晟通电气有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告厦门业盛电气有限公司诉称，2013年间，原、被告双方签订了一系列《购销合同》，约定由原告向被告出售绝缘子、计量柜扩展套管等产品。合同履行期间，原告依据合同约定及被告要求，如数将全部产品发至被告指定的地点，但被告在支付部分货款后一直未能依约继续履行支付货款义务；2013年7月25日、9月25日，双方经充分对账，明确被告累计未付货款为人民币（币种下同）228352元。故请求判令被告向原告偿还货款228352元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年9月25日起算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为27400元）。被告北京中电晟通电气有限公司未提交书面答辩。经审理查明，被告北京中电晟通电气有限公司变更前的企业名称为北京德力锐尔电气设备有限公司。2013年间，原告厦门业盛电气有限公司（乙方）与北京德力锐尔电气设备有限公司（甲方）分别签订多份《购销合同》约定，北京德力锐尔电气设备有限公司向原告购买绝缘子、计量柜扩展套管等产品；交货地点为甲方公司地址，发顺丰快递，运费甲方付；付款方式为货到30天；违约责任为按合同总金额每天千分之五的违约金赔偿守约方；签订地点为中国厦门；解决合同纠纷方式为合同签订地人民法院解决。合同签订后，原告依约履行合同的发货义务，2013年7月双方进行对账，被告尚欠原告货款297000元；过后，被告有向原告支付货款70000元，尚欠原告货款227000元。在审理过程中，原告提交三份物流单证明货物通过顺丰快递的费用1352元的事实，三份物流单的收货人均为北京德力锐尔电气设备有限公司黄景波。同时提交一份2013年9月份对账单证明被告累欠款为228352元的事实。上述事实有原告提供的《购销合同》、对账单、企业注册信息、物流单及到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2013年期间，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行向被告发货的义务，但被告并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；被告尚欠原告的货款227000及物流费用1352元，有原告提交的对账单、物流单等证据加以印证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还款项228352元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原、被告双方在《购销合同》所约定的违约责任是总金额的日千分之五，原告认为该约定偏高，自愿调为从2013年9月25日的最后对账之日起按银行同期贷款利率计付，本院予以采纳，但应算至本院判决确定的还款之日止。被告北京中电晟通电气有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中电晟通电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门业盛电气有限公司人民币228352元及利息（利息从2013年9月25日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告原告厦门业盛电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5136.28元，由被告北京中电晟通电气有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴天赐人民陪审员  陈江城人民陪审员  陈玲玲二〇一六年三月八日代书 记员  刘妙赛附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2016）粤7101民初102号原告：青岛胶南明天工程物资租赁处。住所地：山东省青岛市胶南市。负责人：齐献明。委托代理人：张文斌，广东汇联律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：杨兰松。本院在审理原告青岛胶南明天工程物资租赁处诉被告中铁十局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以涉案纠纷已解决为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶南明天工程物资租赁处向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛胶南明天工程物资租赁处撤回起诉。本案受理费减半收取为8170.5元，由原告青岛胶南明天工程物资租赁处负担。审判员 虞 慧二〇一六年三月二十五日书记员 江卫华裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2043号申请执行人金明洪被执行人邵福军，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06637号，依法向被执行人邵福军发出执行通知书，责令被执行人邵福军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵福军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵福军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月二十五日书记员  何 倩