wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1242号原告：佛山市成一钢业有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000309282。法定代表人：梁鉴桐，该公司总经理。委托代理人：卢东虎、梁桂平，、实习律师。被告：邹智慧，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××4032。原告佛山市成一钢业有限公司与被告邹智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市成一钢业有限公司的委托代理人卢东虎到庭参加了诉讼，被告邹智慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹智慧本是原告佛山市成一钢业有限公司的业务员。在2013年9月11日，被告向原告借款35000元，被告一直向原告催讨，但被告以各种理由没有偿还借款。另在2015年4月8日被告写下欠条确认其已收“利锋”及“金达”两个单位的货款未交回原告，货款合计17797元，并承诺上述货款由其本人负责。但上述两笔款项被告至今未还。故起诉至法院请求：1、被告向原告偿还款项52797元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告邹智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件1份，证明被告在原告从事业务员期间收回的货款17797元，并且被告出具了欠条；3、借款单原件1份，顺德农村商业银行电子交易回单复印件1份，证明被告于2013年9月13日向原告单位借款35000元，原告于当天通过财务人员陈万庭的账户转账支付给被告，该款项被告没有向原告归还。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-3均予以确认。经审理查明：2013年9月11日，原告的经理原玉琼与被告邹智慧共同出具《借款单》，确认由被告向原告借款35000元。同日，原告公司的财务人员陈万庭作为付款人向被告转账35000元。2015年4月8日，被告邹智慧出具《欠条》：本人业务员邹智慧已收以下单位的货款还未交回佛山市成一钢业有限公司，具体明细如下：客户利锋，出货月份2013年4月10日，未收金额9212元；2、客户金达，出货月份2013年4月10日，未收金额8585元，合计17797元。现以上单位的货款由本人邹智慧负责17797元，特此证明。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告出具《借款单》、《欠条》确认欠付原告借款共52797元。原告请求被告偿还欠52797元，本院予以支持。原被告没有对上述借款的还款日期及逾期还款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告主张逾期利息按年利率24%计算超出法律规定，本院不予支持。被告应以52797元为本金从起诉日即2016年1月18日起至实际清偿日止按照年利率6%支付利息。被告邹智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹智慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市成一钢业有限公司归还款项52797元以及该款自2016年1月18日起至付清款日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取559.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年三月十日书 记 员  林继聪
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初92号原告马建平，男，1968年12月14日生，汉族。委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人许捍只，该公司董事长。委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书等。原告马建平与被告鹤壁市三鑫水泥厂有限公司（以下简称三鑫水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理，原告马建平及其委托代理人郭强、被告三鑫水泥公司委托代理人程道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建平诉称：2013年，被告生产水泥需要水泥包装袋，原告卖给被告水泥袋后，被告出具收到水泥袋收据，至原告起诉之日被告尚欠原告水泥袋款137610元。故诉至法院要求被告支付货款137610元。被告三鑫水泥公司辩称：我公司并不欠原告货款，理由如下：1、原告没有向我公司提供水泥包装袋；2、我公司在2015年由债权人接管生产经营，在双方的交接手续应付款项目中并没有马建平水泥包装袋款的明细，我公司不欠原告水泥包装袋款；3、本案原告起诉已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马建平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2013年8月19日，被告处的材料员王某、郭陈芳为马建平出具的收到袋子50000条，合款35000元；2、2013年9月1日，被告处的材料员王某、郭陈芳为马建平出具的收到袋子35000个，合款24500元；3、2013年9月15日，被告处的材料员王某、郭陈芳为马建平出具收到袋子10000个，合款7000元的手续；4、2013年10月8日，被告处的材料员王某、郭陈芳为马建平出具收到20000个袋子，合款14000元的手续；5、2013年10月20日，被告处的材料员王某、郭陈芳为马建平出具收到40000个水泥袋，合款28000元；6、2013年10月23日，被告处的材料员王某、郭陈芳为马建平出具收到袋子32300条，合款22610元的收据；7、2013年12月27日，被告处的材料员王志广、郭陈芳为马建平出具收到10000条袋子，合款6500元的收据。上述7张票据合计137610元。8、王某出具的书面证明一份，证明王某是被告处的收料员，并且这些包装袋被告已经使用。被告三鑫水泥公司质证认为，对上述8组证据的真实性有异议，理由如下：1、证据1-7的收据不是三鑫水泥公司的员工出具的；2、收据中未加盖三鑫水泥有限公司的公章；3、原告陈述说收据是郭陈芳所写，但从收据内容的笔迹和收款人郭陈芳签名的笔迹对比，收据明显不是郭陈芳所写；4、三鑫水泥公司收到货款之后从来不开具收据，而是向送货人出具入库单；5、原告提供的收据从2013年8月到2013年12月，七份收据编号全部相连，该收据不能证明是三鑫水泥公司收到货款并出具的收据。另，原告提交的收据是第三联，为记账联，不应在客户手里。对证据8，证人王某出具的书面证言，证人应当出庭作证，该证据不能作为证据使用。被告三鑫水泥公司为支持自己的抗辩主张，向本庭提交2015年2月1日鹤壁市三鑫水泥有限公司的账目明细，证明应付账款中没有马建平所主张的货款。原告马建平质证认为，对证据的真实性有异议，1、该证据是被告自己整理的，不能以此说明不欠马建平货款，当时被告向马建平借了200000元，被告提交的证据上显示的是100000元，明显是在作假；2、该证据也没加盖公章，所以不能证明是单位所出具。本院认为，原告马建平提交的证据1-7虽未加盖被告三鑫水泥公司的公章，但7份收据上显示收款单位为三鑫水泥公司，且有其工作人员王某等人的签字。被告否认王某等人是其公司员工，但本院查询企业工商公示信息得知，王某确系被告公司的员工，被告陈述不实。原告提供的证据1-7能够与证据8王某的书面证言相互印证，故对原告提交证据的证明力本院予以确认。对被告三鑫水泥公司提交的证据，与本案无关联性，其证明力本院不予确认。经审理查明：原告马建平于2013年8月至2013年12月陆续为被告三鑫水泥公司提供水泥袋，被告公司员工王某等人为原告出具了收据，水泥袋合款137610元。本院认为：据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告履行了交货义务，有被告工作人员出具的收据及书面证明为证，被告理应及时付款。关于诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，当事人对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告工作人员给原告出具的收据上并未载明付款期限，原告可随时要求被告支付货款。故本案不超诉讼时效。故对原告马建平要求被告三鑫水泥公司支付其货款137610元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告鹤壁市三鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建平货款137610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告鹤壁市三鑫水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭彩艳二〇一六年三月六日书记员  付利芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18559号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周旭旺，男，1972年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周旭旺系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,282.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,282.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上犹县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0724民初75号原告刘知敏，男，1960年2月5日生，汉族，上犹县黄埠卫生院职工，家住上犹县，被告黄焕辉，男，1970年11月15日出生，汉族，经商，家住江西省上犹县，委托代理人袁乐毅、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘知敏诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日进行了调解。2013年8月16日，被告黄焕辉因生意周转困难向原告刘知敏借款260000元，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告黄焕辉归还了到期利息，并承诺延期至2014年11月16日回归借款本息。到期后，被告黄焕辉没有兑现，经多次催收未果，原告刘知敏遂诉至本院要求处理。至今，被告黄焕辉共归还利息157600元，余款未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告黄焕辉欠原告刘知敏借款本金260000元，被告黄焕辉承诺于2016年5月31日之前还清。逾期则按本金260000元从2016年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。案件受理费5380元（原告刘知敏已交纳），减半收取2690元，由被告黄焕辉承担，限于调解书生效后七日内付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名后即具有法律效力。审 判 员  彭修烨二〇一六年三月九日代理书记员  刘国庆附：人民法院账号帐户名：上犹县人民法院标的款开户行：上犹县城区农信社标的款账号：13×××42
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初字295号原告傅强。委托代理人刘桂阳。被告山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生，该公司董事长。原告傅强与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告与被告签订《预约房协议书》，约定原告预约购买被告所开发的房屋，被告承诺于2015年12月31日交付房屋，原告按约定交付了总房款的40%���但至今该房屋未实际建设，故原告诉至法院，请求依法确认原被告所签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告已付购房款214395元并支付相应的利息；诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2012年，原、被告签订了《预约房协议书》一份，约定原告预约购买被告所开发的位于潍坊高新区健康东街以南潍县中路以东的XX小区47号楼2单元2701室房屋，面积143.2平方米，每平方米3090元，价款为442488元，地下储藏室约9平方米，每平方米1500元，价款13500元，地下车位一个，价款80000元，以上共计535988元。原告做银行按揭贷款，被告按房款总额1.5%给予优惠，优惠后的房款为527948元，签订该协议时乙方首付款40%即214395元，于2015年12月31日交房。合同同时对建装交房标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年1月7日向被告交付购房预约金214395元，被告向被告出具了收款收据，并加盖被告财务专用章确认。庭审中，原告主张被告返还所交纳的购房预约金214395元并支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以214395元为基数，计算自2013年1月7日至实际还清之日止。另查明，双方合同中所约定的房屋至今未实际建设。以上事实有原告提供的《预约房协议书》、收款收据、照片及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，通过双方签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限、装修及交房标准等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了40%的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告所售房屋未开工建设，因此也未取得房屋预售许可证，在此情况下被告与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告应返还原告已付的购房款。原告要求被告返还购房款214395元并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告应按同期同类中国人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告傅强与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的《预约房协议书》无效；二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅强已交房款214395元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自付款之日（2013年1月7日）至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苏显楠二〇��六年三月十六日书记员  谭 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1013号原告李朝胜，男，汉族，1969年4月19日出生，住阿克苏市。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被告李锋奇，男，汉族，1976年1月14日出生，住阿克苏市。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。本院于2016年2月23日受理原告李朝胜诉被告李锋奇返还原物纠纷一案后，由于原、被告双方另案起诉的民事一案已在我院立案，现尚未审结，本案的审理需以该案的审理结果为依据，现根据被告李锋奇的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郭勤二〇一六年三月三十日书 记 员  杨欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初244号原告程怀斌，男，1977年6月20日出生，汉族。委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘群，男，1958年3月3日出生，汉族。委托代理人石香芝。原告程怀斌诉被告刘群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程怀斌的委托代理人刘国亮，被告刘群的委托代理人石香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程怀斌诉称，2013年1月11日，原、被告通过商量，将属于原告的车辆豫Q×××××出卖给被告，双方并签订了二手��买卖合同。合同签订后，被告支付了车款，原告按合同约定，将车辆及车辆的有效凭证全部交给了被告，但被告至今未按合同约定办理车辆的过户手续。请求依法判令：被告办理车辆所有权过户手续（豫Q×××××）。被告刘群辩称，被告不愿意配合办理过户手续，因为当时被告以14万元的价格购买原告的车时包含车辆及车牌号豫Q×××××的费用，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2013年1月11日，原告程怀斌（乙方）与被告刘群（甲方）签订二手车买卖合同一份，约定：一、乙方出售的二手车状况。车主名称为程怀斌，号牌号码为豫Q×××××，厂牌型号为别克，颜色为灰色，初次登记日期为2009年4月1日，发动机号为10359，车架号为010465，行驶公里数为5万。二、车款及交验车。车款为10万元，甲方应于2013年1月11日同乙方当面验收车辆及审验相关文件，自验收审验无误之日起1日内向乙方支付车款的100%，乙方应在收到第一笔车款后1日内交付车辆及车辆的法定证明、凭证，并协助甲方在7个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中所发生的税由甲方负担50%、乙方负责50%、双方各负担50%；所发生的费用由甲方负担50%、乙方负责50%，双方各负担50%。三、甲方的权利和义务。1、按合同约定的时间交付车款，与乙方当面验收车辆，审验乙方提供的车辆的法定证明、凭证；2、持本人有效证件按规定与乙方共同办理车辆交易过户或转籍手续；3、车辆交接后在办理过户期间，车辆使用中所发生的任何问题，由使用者自行负责；4、不得采取胁迫、欺诈、提供虚假文件或虚假证明等手段进行交易。四、乙方的权利和义务。1、保证对出卖车辆享有��有权或处理权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户，转籍手续。按合同约定时间交付车辆及车辆的法定证明和凭证；2、收取车款后，应向甲方开具税务机关监制的统一发票；3、保证向甲方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分；4、协助甲方在约定时间内办理车辆过户、转籍手续；5、不得采取胁迫、欺诈、提供虚假文件或虚假证明等手段进行交易等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告一直使用该轿车至今。之后，因刘群一直未办理车辆过户手续，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告认可其实际收取了被告刘群14万元，并称该14万元系车款不包含车牌费；被告刘群称其共向原告支付14万元，其中10万元系其依约向原告交付的车款，剩余4万元系其为购买车牌号豫Q×××××而向原告交付的车牌费用。另查明，《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第十九条规定：申请转移登记的，……现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车、核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。还查明，本案诉争车辆的发动机号为083610359，车辆识别代码为LSGGA53Y89H010465。上述事实，有原告提交的二手车买卖合同，被告提交的发票及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告程怀斌将���所有的车辆出售给被告刘群，双方并签订二手车买卖合同一份，原、被告双方系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据物权法的规定，车辆属于特殊的动产，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。二手车买卖合同签订后，原告已将车辆交付给被告使用，被告已取得了本案争议车辆的所有权，同时应按约定的期限办理车辆过户手续，现原告请求被告为豫Q×××××号车辆办理车辆过户手续，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告认可其实际收取了被告刘群14万元，并称该14万元系车款不包含车牌费，与约定不符，本院不予采信；同理，被告辩称，其向原告交付的14万元中10万元系车款、4万元系车牌费用，对于被告的该项辩称，本院予以采信。关于4万元车牌费，根据相关规定，��牌不得买卖，但被告在本案中未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告刘群于本判决生效后十日内将别克牌轿车（发动机号：083610359；车架识别代码：LSGGA53Y89H010465）过户到自己名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 林二〇一六年三月七日书记员 肖瑞瑞
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初14号公诉机关梁山县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年5月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。某指控：一、诈骗罪2010年10月份，被告人刘某甲在梁山某挂车厂认识被害人马某，并谎称可以办理车辆手续。随后，被告人刘某甲以帮被害人马某办理二手车手续为由，骗取被害人马某15万元，后逃匿。二、买卖国家机关证件罪2012年12月11日，被告人刘某甲安排王某乙、陶某（以上二人均已判刑），将车牌号为豫P挂和豫P挂的2套挂车手续（包括机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明和机动车牌照）送至梁某晟达工贸有限公司，并以4.7万元的价格卖予李某。其中，被告人刘某甲得赃款3.7万元。被告人刘某甲于2015年5月19日在南通市港闸区唐闸街道万科金域蓝湾被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被害人马某的陈述，证人刘某乙、吕某等人的证言，银行交易明细，扣押清单，被告人刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；伙同他人买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于公诉机关指控的诈骗犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人马某自书打款经过，中国农业银行银行卡存款业务回单，刘某乙、张某甲、张某丙、王某甲的中国农业银行账户交易明细查询资料，身份证及银行卡复印件，户籍信息，证人刘某乙、张某丙、张某甲的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，本院予以认定。对于公诉机关指控的买卖国家机关证件的犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，调取证据通知书，周口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明材料，商水县道路运输管理所的证明，周口市国家税务局出具的证明材料，河南平安运输有限公司出具的证明材料，陶某与梁某晟达工贸有限公司签署的协议，收据，销售买卖合同，车辆挂靠管理合同，扣押清单及照片，刑事判决书，同案参与人陶某、王某乙的供述，证人吕某、张某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，户籍信息，抓获经过等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且后逃逸，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。某指控其犯罪，事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯两罪，予以并罚。被告人刘某甲犯罪所骗钱财，应予退赔；违法所得，予以没收。对被告人刘某甲所犯买卖国家机关证件罪，依照从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律予以处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人刘某甲退赔被害人马继忠人民币十五万元。三、被告人刘某甲违法所得人民币三万七千元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月三十日书 记 员  屈菲菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执753号申请执行人苍南县宝峰纸箱厂，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈大报。被执行人王大贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3103号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人苍南县宝峰纸箱厂与被执行人王大贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行王大贵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款227900元及利息；二、负担案件诉讼费2359.5元，申请执行费3319元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王大贵外出去向不明。本院依法查询了被执行人王大贵的财产情况，发现被执行人王大贵在相关��行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王大贵有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王大贵有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执753号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇���六年三月一十四日代书记员 郑德鹤
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0411民初115号原告张某，女，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告姜某，男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日以与被告自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年三月一日书 记 员  徐幼庭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民督350号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。法定代表人：丁辉，该公司经理。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要胡以圣给付物业费1110元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张庆成二〇一六年三月十九日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第809号申请执行人王蕴孚被执行人王若桂，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00846号，依法向被执行人王若桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王若桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王若桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王若桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年三月二十八日书记员  王鑫威
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。负责人：伊晓，该公司经理。委托代理人：万斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小虎，男，汉族，1974年2月21日出生，住呼图壁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭，男，汉族，1998年5月3日出生，甘肃省清水县第一中学学生，住甘肃省清水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，汉族，2008年10月21日出生，甘肃省清水县第二幼儿园学生，住甘肃省清水县。李岩、李旭的共同法定代理人：李小虎，系李岩、李旭的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘曙光，男，壮族，1975年5月15日出生，住呼图壁县。被申请人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1984年11月12日出生，住呼图壁县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（简称人保财险公司）因与被申请人李小虎、李旭、李岩、刘曙光、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。人保财险公司申请再审称：原审法院判决人保财险公司承担12万元，超出了交强险分项限额，违背法律规定。请求再审予以纠正。本院认为，原审法院就本案经庭审举证、质证、认证，认定李小虎、李旭、李岩的各项经济损失合计为168977.56元。机动车第三者责任强制险规定保险公司对投保人承担赔偿责任的限额为122000元，即医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。本案经济损失未涉及财产损失。原审法院根据机动车第三者责任强制险规定认定人保财险公司对李小虎、李旭、李岩的经济损失在120000元赔偿限额内承担责任符合法律规定，判令人保财险公司赔偿人李小虎、李旭、李岩各项损失120000元并无不当。综上，再审申请人人保财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月二十九日书记员 祖丽比亚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字4270号原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心。法定代表人：陈建新，系该中心主任。委托代理人陈瞻、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告刘菊英，女，1982年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心诉被告刘菊英房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心承担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘素静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执255号申请执行人：罗红霞。被执行人：陈建设。申请执行人罗红霞与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第914号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执255号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初434号原告：聂某某，女，住吉林省桦甸市。委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。被告：卢某甲，男，住吉林省桦甸市。原告聂某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月9日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王广君、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某某诉称：我与卢某甲于2004年2月24日登记结婚，婚后生育三名子女，长女卢某乙、长子卢某丙、次子卢某丁。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常口角打仗，卢某甲将我打伤多次，为此感情已经完全破裂，故起诉要求离婚，婚生次子卢某丁由我抚养，其他子女由卢某甲抚养，并依法分割夫妻财产。卢某甲辩称：我与聂某某生育三名子女，虽偶有争吵，但感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：聂某某与卢某甲于2004年2月24日登记结婚，婚后生育三名子女，长女卢某乙、长子卢某丙、次子卢某丁。认定上述事实的证据有：婚姻登记证明、户籍证明。本院认为，聂某某以感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证明其与卢某甲的感情确已破裂，其离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，化解矛盾，和好息讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年三月九日书记员  王洪玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初27号原告：吴某某，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱王兵，被告李某甲及其委托代理人罗剑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异特别大，被告的社会恶习非常严重，长期在外招摇撞骗，曾多次受到刑事处罚。被告有家庭暴力，多次对我进行殴打，因我无法忍受被告的暴力折磨，不能继续与被告一起生活，我曾于2015年5月起诉与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后，被告不但不主动和好，反而将家里的家电、家具全部搬走，我只得在外租房居住，与被告分居生活，至今双方互不联系，夫妻关系更加恶化，现我们夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，婚生子李海龙由被告抚养，子女抚养费各自承担，共同债权8万元平均分割，渝A63B**小轿车归我所有。被告李某甲辩称：我们两个子女尚小，我希望共同把两个孩子抚养成人，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女李自凤由我抚养，婚生子李海龙由原告抚养，互不给付抚养费，我婚前给付原告的彩礼和办酒席的钱9.3万元由原告归还于我，共同债权10万元我分得5万元，原告名下的农行5年定期存款10万元我分得5万元。经审理查明：原告吴某某与被告李某甲于2008年9月自由恋爱，同年10月8日登记结婚，2009年10月23日生育双胞胎儿子名李某乙、女儿名李某丙。婚后初期夫妻关系较好。2015年1月被告犯罪被判刑六个月，同年5月1日刑满回家，被告回家后怀疑原告与他人有不正当关系，为此夫妻间发生纠纷致原告受伤。同月4日原告便离家外出居住生活，同时起诉来院要求与被告离婚。本院于同月29日作出（2015）长法民初字第04016号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍未往来，夫妻关系没有好转。同时查明，依据本院（2014）长法民初字第05031号民事调解书，许某、许某某、吴某于2011年、2014年向原告吴某某借款10万元，双方约定许某、许某某、吴某于2015年11月30日前偿还原告2万元，现尚有借款8万元未偿还。原告于2013年10月29日在中国农业银行重庆长寿支行存款10万元，定期5年，原告于2015年6月12日支取，庭审中原告述称2015年5月双方发生纠纷后，将此款取出打麻将输了一部分和用于小孩生活开支一部分，此款已用完。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2015）长法民初字第04016号民事判决书、本院（2014）长法民初字第05031号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由婚姻，在婚后共同生活中，由于被告怀疑原告不忠实于夫妻感情致夫妻间产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，关系日益恶化。特别是本院2015年5月判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女原被告双方同意一人抚养一个，互不给付子女抚养费，本院准予。许某、许某某、吴某尚应给付原告的借款8万元为原被告的共同债权，原被告各自享有一半。2013年10月29日银行5年定期存款10万元，原告私自支取用于打麻将，且原告并无证据证实用于了家庭生活开支，原告应当补偿被告5万元。原告诉称夫妻共同财产有渝A63B**小轿车一辆要求分割，但未向本院提供该车的产权证明，本院不予处理。被告述称要求原告归还给付的彩礼钱9.3万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告李某甲离婚；二、原被告婚生女李某乙由原告吴某某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由各自承担；三、原、被告对许某、许某某、吴某的共同债权8万元各自享有4万元；四、共同财产存款10万元原、被告各分得5万元，由原告吴某某给付被告李居银现金5万元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审判员  黄隆刚二〇一六年三月十六日书记员  孔 飞
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初429号原告张晓东，男，1977年9月1日出生，汉族，住盐山县盐山镇北环路龙海小区****号。被告韩峰。被告张爱苹。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。原告张晓东与被告韩峰、被告张爱苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告张爱苹及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称，2015年11月20日，被告韩峰以家中有急事、手头拮据为由，向原告张晓东借款23000元。并打欠条一张，被告韩峰在欠条中摁了手印。被告韩峰答应3天后全部归还。借款两周后经多次追要被告韩峰未能偿还，原告向被告韩峰妻子，即本案被告张爱苹追要，被告张爱苹说不知道此事，后在原告再三追要下，被告张爱苹要求原告推迟几天，然后原告再行追要时，已经无法联系二被告。因二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的个人债务，由夫妻双方共同承担。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金23000元，并承担诉讼费用。被告张爱苹辩称，对于被告韩峰向原告张晓东借款一事认可，对二被告系夫妻关系认可。此笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告在2015年8月已经开始分居，被告张爱苹已经带着女儿韩佳璇在盐山县望树镇李振隆村居住，由村委会开具的证明为证，对于被告韩峰向原告张晓东借款一事，事先并不知情，被告韩峰也未将该笔借款用于家庭生活支出，故不同意偿还原告张晓东借款。且被告张爱苹已经于2016年1月27日向盐山县人民法院提起离婚诉讼。要求与被告韩峰离婚。依据《婚姻法》第四十一条及相关规定，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由被告韩峰个人财产清偿。被告韩峰在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。经审理查明，2015年11月20日，被告韩峰向原告张晓东借款23000元，并打欠条一张。双方未约定利息及还款日期。后因被告韩峰未能还款，原告张晓东向被告韩峰及被告张爱苹追要，因被告韩峰、被告张爱苹未能还款，原告张晓东于2016年1月27日诉至本院。要求二被告共同偿还借款23000元。另查明，2015年11月20日被告韩峰向原告张晓东借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。以上事实由原告张晓东出具的由被告韩峰亲笔签字的欠条一张、盐山县民政局出具的二被告夫妻关系证明一份，被告张爱苹出具的盐山县望树镇李振隆村委会出具的证明一份以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告韩峰向原告张晓东借款23000元，有被告韩峰亲笔书写的欠条为证本院予以认可；原告张晓东向本院出具的被告韩峰、被告张爱苹夫妻关系证明，被告张爱苹亦当庭认可其真实性，故被告韩峰向原告张晓东借款时系在二被告夫妻关系存续期间，本院予以确认；被告张晓东辩称此笔借款系被告韩峰个人行为，借款时被告张爱苹并不知情，被告韩峰借款后亦未用于夫妻共同生活，应由被告韩峰独自偿还。但没有证据证明被告韩峰将此笔借款用于何处。被告韩峰未能到庭亦未对此笔借款用途进行说明。被告张爱苹出具的村委会证明只能确定二被告处于分居状态，并不能作为其不应承担共同偿还义务的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰、被告张爱苹共同偿还原告张晓东借款本金23000元。执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费250元，由被告韩峰、被告张爱苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年三月十八日书记员 刘芳华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初字203号原告张源能，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告姜素，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告姜义兵，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告姜素之父。被告熊荣辉，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告姜素之母。原告张源能诉被告姜素、姜义兵、熊荣辉婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源能及其委托代理人曾华军及被告姜义兵到庭参加了诉讼，被告姜素、熊荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张源能诉称，被告姜素系被告姜义兵、熊荣辉夫妇之女。原告经人介绍与被告姜素相识并确立恋爱关系，为缔结婚姻，原告分两次以看人家和订婚的名义共向三被告支付彩礼等费用102400元。三被告以回礼的形式回了原告5000元，后因原告与被告姜素性格不和而无法缔结婚姻。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼97400元，并要求三被告承担本案诉讼费。被告姜素、姜义兵、熊荣辉均未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告姜素系被告姜义兵、熊荣辉夫妇之女。2014年农历12月26日，原告张源能经人介绍与被告姜素相识。因彼此之间感觉尚好，次日，被告姜义兵生日，原告张源能前往祝贺。2014年农历12月28日，三被告及其部分亲戚与介绍人张秋林一起到原告家“看毛人家”，原告通过介绍人张秋林交给被告姜义兵红包，其中介绍人张秋林800元，三被告共计6400元，其他亲戚共计2400元。2015年农历正月初五，原告张源能与被告姜素按农村习俗举行证婚仪式，原告张源能经介绍人张秋林之手给付被告姜素、姜义兵和熊荣辉彩礼90000元，其中被告张素48000元，被告姜义兵和熊荣辉21600元，其他亲戚共计20400元，以上款项由介绍人张秋林直接交付给被告姜义兵，另由原告张源能给付茶钱2800元。三被告已回礼给原告张源能5000元。之后，原告张源能与被告姜素在交往中发生矛盾，双方自2015年11月以来再没有联系，未办理结婚登记手续。原告曾找被告方解决纠纷，因双方争议较大未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有证人证言以及双方到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。原告张源能为与被告姜素缔结婚姻，通过“看毛人家”和订婚的方式向三被告支付彩礼，但原告张源能与被告姜素仅按农村习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告姜素共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案原告张源能与被告姜素未办理结婚登记手续，但双方已举行订婚仪式，并且共同生活了一段时间，所以原告诉请返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对彩礼的数量有争议，根据庭审调查，结合本案案情，本院认定原告给付三被告的彩礼共计96600元，酌情返还67620元为宜。被告姜素、熊荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜素、姜义兵、熊荣辉于本判决生效之日起三日内向原告张源能返还彩礼款67620元；二、驳回原告张源能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张源能负担400元，由被告姜素、姜义兵、熊荣辉共同负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年三月二十四日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初89号公诉机关天台县人民检察院。被告人骆某，无业。2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日上午，被告人骆某窜至天台县福溪街道天台山东路357号，沿着侧门楼梯窜到楼顶平台后再窜至天台山东路365号701房间处，以技术开锁手段进入该房内，将被害人张某的一台粉红色联想笔记本电脑和100.8元硬币盗走。后又经过楼顶窜至天台山东路373号三楼，以技术开锁手段进入三楼房间，将被害人何某的一台黑色联想笔记本电脑、人民币176.5元及银首饰等物品盗走。经鉴定，该两台电脑价值分别为人民币1200元和500元。上述被盗物品均由公安机关扣押后发还各被害人。2015年11月6日，被告人被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人裘某、张某、何某的陈述，证人赵某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月6日起至2016年10月5日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一六年三月七日代书 记员  杜海红
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4315号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人孙炳章，行长。委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。被告肖媚婷，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告肖媚婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140112000225号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币417000元整，用于装修及购家私电器，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2014年1月12日至2017年1月12日止。2014年1月12日，原告如约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠本金人民币374466.39元、利息69321.37元、复利9304.51元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求一、确认被告肖媚婷与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140112000225号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期；二、被告立即向原告偿还贷款本金人民币374466.39元、利息69321.37元、复利9304.51元，合计453092.27元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2014年1月2日，被告肖媚婷签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，贷款金额417000元；证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140112000225号的《个人信用贷款合同》，证明2014年1月12日，被告肖媚婷与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；证据三、《个人贷款出账凭证》；证据四、《特种转账贷方传票》，证明2014年1月12日，原告依约定将人民币417000元贷款汇至被告肖媚婷指定的银行账户，依约履行了放款义务；证据五、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月10日，被告肖媚婷已拖欠本金人民币374466.39元、利息69321.37元、复利9304.51元。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订合同编号为银（福州）个信贷字（2014）第RL20140112000225号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告为被告提供贷款人民币417000元整，用于装修及购家私电器；期限为3年；月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2014年1月12日至2017年1月12日止。合同还约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年1月12日，原告按约向被告发放贷款417000元。但被告未按约按期足额偿还贷款本息。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金374466.39元、利息69321.37元、复利9304.51元。原告催讨未果，遂起诉至法院。综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原、被告签订的《个人信用贷款合同》应予解除。被告应向原告偿还借款本金374466.39元、利息69321.37元、复利9304.51元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告肖媚婷签订的编号为银（福州）个信贷字（2014）第RL20140112000225号的《个人信用贷款合同》；二、被告肖媚婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金374466.39元、利息69321.37元、复利9304.51元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8096元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年三月十六日书 记 员  李幼珍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初955号原告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区地巴彦淖尔市临河区经济开发区八一乡临五路南侧。组织机构代码06501947-4。法定代表人李博，总经理。委托代理人朱玉秀。被告邬永华，男，个体户。本院在审理原告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司与被告邬永华买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司负担。审判员  李晓荣二〇一六年三月十七日书记员  王 美
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初29号原告谢某甲，男，住永丰县坑田镇。委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。被告张某某，女，住永丰县坑田镇。原告谢某甲与被告张某某离婚一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴顺才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人金树来、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告在2011年经他人介绍谈婚，2012年5月10日登记结婚，2013年5月11日生育女儿谢某乙。由于婚前了解不深，婚后经常因性格不合及生活琐事发生争吵，2014年5月无故离家出走，置家庭和夫妻感情不顾，导致夫妻感情破裂。2015年原告向法院诉请离婚未果，被告不积极修复夫妻感情，仍然对原告不管不顾，对女儿也不尽抚养义务，夫妻关系没有得到改善，反而让原告彻底失望。原被告的婚姻已经无法挽回，感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。女儿由本人抚养，被告负担一半抚养费。案件受理费由被告负担。被告张某某辩称，原、被告因生活琐吵架，原告经常动手打被告，原告的叔叔也动手打被告。原告打完被告又轰被告出门，逼得被告无法在家立足，只有远离家门避难。由于被告在外养伤，没有生活来源，就借债度日。由于子女还小，不能缺少父母亲的关爱，且夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，因此，不同意离婚。经审理查明，2011年原、被告经他人介绍谈婚，2012年5月10日自愿登记结婚，婚后一起到外面打工，2013年5月11日生育女儿谢某乙，被告生完小孩后在家哺育女儿。其后因为家庭琐事，原被告之间时有争执，2014年7月23日原被告又因故发生吵打，2014年8月2日被告外出打工，夫妻之间就很少沟通。2015年4月16日，原告向永丰县人民法院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。原告认为夫妻关系未得到改善，再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然是经他人介绍后谈婚，但经过一段时间的了解和接触后自愿登记结婚，婚后又生育了一女儿，婚姻基础较好。婚后因性格和生活琐事难免会发生吵吵闹闹，磕磕碰碰，甚至双方及家人之间发生口角等。原、被告之间只要加强沟通，相互理解，便可改善夫妻关系，使夫妻感情不致恶化，仍然可以和好如初。加之儿女尚幼，离婚后对于子女的成长不利。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴顺才二〇一六年三月三十日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特52号申请人田昌庆，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州联源实业有限公司。住所地：四川省泸州市泸县立石镇，组织机构代码：69228504-2。法定代表人彭联志，该公司董事长。被申请人彭联志，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人田昌庆与被申请人泸州联源实业有限公司、彭联志借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月4日作出（2015）泸仲裁字第152号裁决书，因被申请人泸州联源实业有限公司、彭联志不履行裁决书所载明的义务，申请人田昌庆于2016年3月17日向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请人田昌庆于2016年3月28日向本院递交申请书，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被申请人泸州联源实业有限公司、彭联志的强制执行申请。本院认为，申请人田昌庆自愿申请撤回对被申请人泸州联源实业有限公司、彭联志的强制执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人田昌庆撤回对被申请人泸州联源实业有限公司、彭联志的强制执行申请。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  邓 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告倪仲春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪仲春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪仲春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，295.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，295.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第4659-2号申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司（组织机构代码为68426292-4），住所地宁波市江东区百丈东路796号（13-1）-6室。法定代表人梁岳良，总经理。被执行人陈美君，女，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞民初字第383号申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司与被执行人陈美君返还原物纠纷一案中，查明被执行人陈美君应支付申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司执行款25739.12元，并返还申请执行人位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园4幢15号305室的房屋。经查，被执行人陈美君短期内难以安置其居住，故难以返还其房屋且名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第4659号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年三月七日代书记员 蔡静燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更845号罪犯李方高。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省桐乡市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）嘉桐刑初字第561号刑事判决，以被告人李方高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。服刑期至二○一七年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李方高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分135.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李方高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李方高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李方高减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初480号原告：谢珍珍，无固定职业。住安徽省淮北市。委托代理人：纵瑞环，无固定职业。被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：李士运，该公司董事长。原告谢珍珍诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢珍珍的委托代理人纵瑞环到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：谢珍珍曾系龙盘公司职工，龙盘公司因拖欠谢珍珍工资为其出具欠条，内容为：今欠谢珍珍工资5677.42元，人民币大写伍仟陆佰柒拾柒元肆角贰分，手写的落款时间为2015年2月28日。龙盘公司一直未向谢珍珍支付该笔工资款，谢珍珍诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5677.42元及利息340元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，谢珍珍在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，谢珍珍主张工资5677.42元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向谢珍珍支付工资，谢珍珍要求利息自2014年12月19日起支付，但欠条落款时间手写为2015年2月28日，应当从2015年2月28日支付利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢珍珍工资5677.42元，并自2015年2月28日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  张庆红二〇一六年三月二十四日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第907号原告徐玲珍。委托代理人方礼成。被告孙荣。被告江苏智盛电工设备有限公司。法定代表人王小妹。委托代理人耿龙国。原告徐玲珍与被告孙荣、江苏智盛电工设备有限公司（下称智盛电工）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐玲珍及其委托代理人方礼成、被告智盛电工的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼,被告孙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲珍诉称,2014年9月5日,被告智盛电工因资金周转安排被告孙荣向原告借款500000元，两被告出具借条，约定一个月归还。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告孙荣、智盛电工偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费。被告孙荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告智盛电工辩称：1、本案的借款没有实际发生，孙荣出具借条后原告并未将500000元交付孙荣，也未交付智盛电工，原告主张的500000元借款，应承担交付的举证义务；2、从借条的形式来看，智盛电工系担保人，根据借条约定的一个月归还的期限，智盛电工最迟是在2015年4月5日免除担保责任；3、孙荣曾经在2015年6月2日出借给徐玲珍15000元，出借方式为银行转账。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回，至于孙荣出借给徐玲珍的15000元，由孙荣另案进行主张。经审理查明，被告孙荣、智盛电工于2014年9月5日向原告徐玲珍出具借条一份，载明：“今借到徐玲珍人民币伍拾万元正（500000）。一个月归还。借款人：孙荣江苏智盛电工设备有限公司2014年9月5日”。原告于2014年9月5日通过银行转账形式汇款400000到被告孙荣账号。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告孙荣、江苏智盛电工设备有限公司偿还借款500000元及自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。另查明，被告孙荣于2015年6月2日汇款15000元给原告，且原告徐玲珍与被告孙荣、王小妹短信记录中多次谈及“利息”。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账记录、短信记录及被告智盛电工提供的银行转账记录予以证实，并与原告及其委托代理人方礼成、被告智盛电工的委托代理人耿龙国当庭陈述相佐。本院认为：被告孙荣借原告徐玲珍500000元的事实，有其出具的借条及银行转账记录为凭，本院依法予以确认。被告智盛电工辩称未收到借款，但无证据加以证明，亦不能作出合理说明，对该抗辩理由，本院依法不予采纳。被告智盛电工还辩称其为担保人，根据借条约定的一个月归还的期限，其已免除担保责任。本院认为，江苏智盛电工设备有限公司的签字及盖章紧挨孙荣的签名，且处于落款时间的上方，根据常理，其盖章区域位于“借款人”三字的涵盖范围之内，故本院认定其为共同借款人。借条中未约定利息，但结合原、被告之间的短信记录及本市交易习惯、市场利率，被告孙荣于2015年6月2日汇给原告的15000元认定为利息更符合常理。对于未支付的利息，本院认为，应当从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙荣、江苏智盛电工设备有限公司借原告徐玲珍人民币500000元及利息（本金500000元，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何 颖人民陪审员  张宝元二〇一六年三月十四日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1373号罪犯汪心良，男，1987年2月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年11月14日以(2007)浙刑一复字第95号刑事裁定，核准原判，认定汪心良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2012）浙刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪心良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪心良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪心良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2029年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执186号赵新波；于秀梅；李国祥；关燕华；兰俊杰；于二刚：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请赵新波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通许县人民法院作出的（2014）通民初字第00040号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付执行款39434.91元。（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费491.52元。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年三月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更170号罪犯陈连启，男，1950年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年11月19日作出（2012）抚开刑初字第034号刑事判决，认定罪犯陈连启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止），并处罚金1万元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分228分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连启减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月23日起至2016年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1690号原告：宋志刚，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0311。委托代理人：宋嘉雯、李娟，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：钟乙香。原告宋志刚诉被告中山市华创置业有限公司（以下简称华创置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋嘉雯到庭参加诉讼，被告华创置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年6月15日签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市石岐区×××房，总价款为432466元，被告应当在商品房交付后720个工作日内为原告办妥房地产权证书，否则应按每日房价款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告通过银行贷款依约向被告支付了全部购房款，案涉房屋于2010年4月2日交付使用，但被告并为原告办妥房地产权证书。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年1月19日起每日按房价款的0.01%计算至原告实际取得房地产权属证书之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告认为合同约定的违约金以3%为上限过低，申请将违约金调高计算至被告办证之日止。原告并自愿只主张第一项诉讼请求50%的权利。原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.豪逸华庭单元交接书；3.销售不动产统一发票。被告中山市华创置业有限公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：被告系中山市石岐区岐关西路豪逸华庭三期房地产开发企业。2007年6月15日，宋志刚、潘少梅（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，合同约定：××向××购买其开发的位于中山市石岐区歧关西路28号豪逸华庭三期B型B2-607房，建筑面积86.46平方米，购房总价为432466元。××应于2008年3月31日前交付经验收合格的商品房。××应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：如因××未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致××在该商品房交付后720日内仍未取得房地产权属证书的，××不退房，××应在延误办证期间按日支付××已付房价款的万分之一的违约金，但该违约金以已付房价款的3%为上限；如因××的原因（包括但不限于××未按本合同约定支付购房款、面积差异导致的差价款及其他应付款项，以及××接到××书面通知后未按时签署办理房地产权属证书所需要的商品房交易、产权登记申请表及其他规定文件）或其他非××的原因（包括但不限于产权登记机关、银行等部门的原因）导致不能如期取得房地产权属证书的，××不承担任何责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款432466元，被告于2010年4月2日将商品房交付给原告，但被告现仍未为原告办理房地产权证书，原告特诉至本院，主张前述实体权利。另查：宋志刚、潘少梅系夫妻关系，潘少梅于2015年10月8日死亡。宋志刚称其无法提供潘少梅的法定继承人情况，故其只主张属于其所有的50%的权利。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方协商签订，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效的合同。双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告因其自身的原因在约定的期限内不能为原告办理房产证，过错不在于原告，被告应根据合同法的规定，承担继续履行或赔偿损失的违约责任。现原告请求被告支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于被告应支付原告逾期办证违约金数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，当约定的违约金低于造成的损失时原告可以请求增加。本案中合同约定逾期办证违约金以购房款的3%为限，但在被告长时间未能为原告办理权属证书的情况下，原告的损失亦持续产生和增加，若固定按原约定的3%为限，显然不能补偿由此造成原告的损失。原告据此申请将违约金调高计算至被告为原告办理房产证之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告应当从合同约定的交房之日（2008年3月31日）后720个工作日届满（2011年1月8日）起承担违约金，原告主张从2014年1月19日起算违约金，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。由于××系宋志刚、潘少梅二人，向被告主张逾期办证违约金的权利由宋志刚、潘少梅共同行使，现宋志刚因无法提供潘少梅法定继承人的情况，而自愿只主张50%的权利，符合法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为每日万分之一，对应50%为每日万分之零点五。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中山市华创置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告支付违约金（违约金以432466元为本金，按每日万分之零点五自2014年1月19日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元（原告已预交），由被告中山市华创置业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年三月二十一日书记员 李绮湘刘佳林第6页共6页
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初45号原告汪某。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。一般授权。被告晏某。本院在审理原告汪某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪某自愿撤回与被告晏某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费100元，原告汪某自愿负担。审判员  田旭辉二〇一六年三月四日书记员  鲁 健
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01953号原告付荣，女，1957年7月24日生，汉族。委托代理人金娟，女，湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会。被告曹贵生，男，1963年10月16日生，汉族。委托代理人李军，男，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。原告付荣与被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会、曹贵生确认合同效力纠纷一案，原告付荣以其另行途径解决解决为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  刘丹二〇一六年三月十三日书记员  隋鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初45号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人崔某某，男，1986年5月10日出生，汉族，小学一年文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人崔某某来到黑龙江省新华农场一砖厂家属区被害人张某某家西卧室窗外，见室内无人，遂用力掰动窗把手打开窗户，进入室内，将衣柜内黑色女式挎包里的9500元人民币盗窃后，逃离现场。2015年11月3日，被告人崔某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年11月3日14时许，被告人崔某某来到黑龙江省新华农场一砖厂家属区被害人张某某家卧室窗外，见室内无人，便产生盗窃的想法，遂打开窗户进入室内，盗窃人民币9500元后逃离现场。2015年11月3日，被告人崔某某被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等，证人顾某某的证言，被害人张某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年2月3日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人崔某某退赔被害人张某某经济损失人民币九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关爽二〇一六年三月二十四日书记员  林倩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民特3号申请人：中国某银行股份有限公司庆云支行住所地：山东省庆云县。负责人：范吉民行长委托代理人郭长征，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县，系申请人单位职工。被申请人：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍住址：山东省庆云县。被申请人：胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍住址：山东省庆云县。委托代理人张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍住址：山东省庆云县，与被申请人胡金隆系夫妻关系。申请人中国某银行股份有限公司庆云支行于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国某银行股份有限公司庆云支行称，2014年11月11日，申请人与借款人中澳控股集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人提供2750万元的贷款，同时约定借款利率为相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。合同签订后，申请人于2014年11月12日向借款人发放了2750万元的借款，约定借款于2015年11月7日到期。借款到期后，申请人与借款人又签订了展期协议，约定借款期限展期至2016年11月7日，展期利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。按照借款合同双方约定，借款人应当于2015年12月20日向申请人支付利息610867.74元，但截止目前，尚未付息。根据《流动资金借款合同》第10.1条“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”的规定，借款人的行为已经构成违约，申请人有权按照《流动资金借款合同》第10.2条“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”之约定宣告本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。申请人称，为担保《流动资金借款合同》的履行，申请人签订了以下抵押合同：①与被申请人张洪波、胡金隆签订了编号为2008年庆流抵字0＊＊号的《最高额抵押合同》，以庆国用（2008）第01＊＊号土地使用权作为抵押物，为借款人借款提供担保，对借款人700万元的贷款本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供担保。申请人与被申请人2008年5月30日就抵押事宜办理他项权利登记，证书编号为庆他项（2008）第0＊＊号。②与抵押人中澳控股集团有限公司签订编号为2010年庆流抵字0＊＊号的《最高额抵押合同》，以庆国用（2009）第1＊＊号土地使用权及鲁房权证庆字第0137＊＊、0137＊＊、0137＊＊、013762＊＊、0317＊＊、0137＊＊、0137＊＊号房产作为抵押物，对借款人1000万元的贷款本金及相应利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供担保。申请人与被申请人2010年9月13日就抵押事宜办理他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为庆他项（2010）第0＊＊号以及鲁房他证庆字第0005**、0005＊＊、0005＊＊、0005＊＊、0005＊＊、0005＊＊、0005＊＊号。③与抵押人中澳控股集团有限公司签订编号为2008年庆流抵字0＊＊号《最高额抵押合同》，以庆国用（2008）第0＊＊6、0＊＊7、0＊＊8号土地使用权作为抵押物，对借款人1050万元的贷款本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供担保。申请人与抵押人2008年5月30日就抵押事宜办理他项权利登记，证书编号为庆他项（2008）第＊＊1、＊＊2、＊＊3号。申请人陈述，截至目前，被申请人未能与申请人就抵押权实现方式达成一致。申请人认为涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效；借款人未依约还款的行为违反了合同约定和法律规定。为维护申请人合法权益，依据《最高额抵押合同》第8.2条“甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的约定及《物权法》第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”等相关法律规定，依法申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押财产，申请人在700万元本金、利息（包括复息、罚息）及实现担保物权的所有费用范围内优先受偿。被申请人张洪波、胡金隆对申请人主张的事实及请求事项未提异议。本院经审查认为：申请人中国某银行股份有限公司庆云支行与被申请人张洪波、胡金隆于2008年5月30日签订的编号为2008年庆流抵字＊＊5号《最高额抵押合同》，由各方签名盖章，并向庆云县国土资源局办理了抵押登记，该抵押在形式上合法有效。申请人按照涉案借款合同于2014年11月12日履行了发放借款2750万元的义务，主债权债务关系成立。借款人未按照合同约定支付2015年度利息，按照涉案借款合同约定，借款人欠息行为已构成违约，申请人实现担保物权的约定条件已成就。申请人中国某银行股份有限公司庆云支行有权就被申请人张洪波、胡金隆抵押的土地使用权优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款、第三百七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条第三款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张洪波、胡金隆抵押的庆国用（2008）第0＊＊5号土地使用权。申请人中国某银行股份有限公司庆云支行对变价后所得款项在700万元本金、约定利息及实现担保物权的所有费用范围内优先受偿。案件申请费30400元，由被申请人中澳控股集团有限公司承担。如果当事人认为本裁定有错误，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。本裁定为终审裁定审 判 长  胡卫华审 判 员  王春华人民陪审员  周绍明二〇一六年三月十七日书 记 员  郭凌云
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1002号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告夏德刚。被告于桂英。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。地址：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人李靖，该公司经理。委托代理人李冠楠。代理权限：参加诉讼、放弃、变更或补充诉讼请求和理由、进行和解、代收法律文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告夏德刚、于桂英、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙、被告夏德刚、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人李冠楠到庭参加诉讼。被告于桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年1月20日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款190000元，约定年利率10％，借期12个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告夏德刚、于桂英未按期还款，原告诉至法院，要求被告夏德刚、于桂英立即偿还借款本金190000元、利息罚息22628.99元，合计人民币212628.99元，承担案件受理费，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。被告夏德刚辩称：欠款是事实，暂时没有能力还款，最近想办法还款。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称：承认担保事实，同意承担保证责任。被告于桂英未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、借据各一份，证明被告夏德刚、于桂英于2015年1月20日在原告处借款190000元，约定年利率10％，贷款期限为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带担保责任。经庭审质证，被告夏德刚、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告于桂英未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证明2015年1月20日,被告夏德刚、于桂英在原告处借款190000元，约定年利率10％，贷款期限为12个月，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、利息证明一份，证明截止到2016年3月10日被告夏德刚、于桂英欠原告借款本金190000元、利息罚息22628.99元，合计人民币212628.99元。经庭审质证，被告夏德刚、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告于桂英未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年3月10日被告夏德刚、于桂英欠原告借款本金190000元、利息罚息22628.99元，合计人民币212628.99元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月20日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款190000元，约定年利率10％，借期12个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告夏德刚、于桂英未按期还款。本院认为：被告夏德刚、于桂英在原告处借款并由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实清楚，被告夏德刚、于桂英未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告夏德刚、于桂英于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金190000元、利息罚息22628.99元，合计人民币212628.99元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2245元由被告夏德刚、于桂英负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年三月二十八日书记员  付杰瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初105号原告刘家国，男，住靖州苗族侗族自治县。被告章全荣，男，住浙江省绍兴市越城区。原告刘家国与被告章全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘家国到庭参加诉讼，被告章全荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家国诉称：2015年3月20日，2015年4月21日，2015年4月30日，被告章全荣分别向原告借款100000元，50000元，30000元共计180000元，并分别出具了借据。所借款项用于靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村土地整理第九标段工程项目。工程结算后，被告章全荣以各种理由拒不偿还原告借款，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款180000元。原告刘家国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告刘家国的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告刘家国的身份信息情况。2、借条复印件3份（与原件核对无异），拟证明被告章全荣向原告借款180000元。经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告刘家国提交的证据1、2予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月20日，2015年4月21日，2015年4月30日，被告章全荣分别向原告刘家国借款100000元，50000元，30000元共计180000元，并分别出具了借据。所借款项用于靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村土地整理第九标段工程项目。工程结算后，被告章全荣拒不返还原告刘家国借款180000元。本院认为，原告刘家国于被告章全荣之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告章全荣尚欠原告刘家国借款180000元应当返还。原告刘家国要求被告章全荣返还180000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章全荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章全荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘家国借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告章全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘玉祥二〇一六年三月二十二日书记员  吴述强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1814号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：李志远。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李志远物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告李志远已支付物业费为由，于2016年3月31日向本院申请要求撤回对被告李志远的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申���，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李志远的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年三月三十一日代书记员 顾 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第1889号原告：周同银，农民。委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：晁永军，成年，农民。原告周同银与被告晁永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案。原告周同银于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周同银撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周同银负担。审判员  刘彦河二〇一六年三月二十三日书记员  晁国峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1414号原告李刚成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3630。委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告佛山市顺德区勒流街道裕源村唐李村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。负责人唐柏洪。原告李刚成诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村唐李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何展涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出《行政处理决定书》，确认了原告的股东资格及分红权利，要求被告向原告支付2008年9月至2011年1月的股份分红款。决定书生效后，被告未向原告支付过任何上述应付未付分红款，并且继续无故不向原告发放股份分红款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告2008年至2015年9月18日的股份分红款23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年9月8日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，股权证复印件（附原件核对）1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告应向原告支付股份分红款；3.李刚成2008年至2015年9月18日的股份分红利息表打印件1份，证明原告的股份分红及利息的计算方式。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认；原告证据3，是原告单方制作，本院不予采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2008年9月至2011年1月的股份分红款合共5800元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月20日作出《行政处理决定书》决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并自收到决定书之日起十五日内向原告支付2008年9月至2011年1月的股份分红款。该决定作出后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。另查明，原告2008年9月至2011年1月的股份分红款为5800元，2011年2月至2015年9月18日的股份分红款16200元，合共22000元。本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2008年9月至2015年9月18日的股份分红款22000元。对于原告要求的2008年1月至2008年8月的股份分红款，因佛山市顺德区勒流街道办事处作出《行政处理决定书》没有确认原告在2008年1月至2008年8月期间享有被告的股东资格，故本院不予支持。对原告要求的利息，因原告没有提供证据证明被告收到《行政处理决定书》的时间，故利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流街道裕源村唐李村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告李刚成支付2008年9月至2015年9月18日的股份分红款22000元及利息（利息计算方法：以22000元为本金，从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李刚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为237.37元（原告已预交），由原告李刚成负担44.37元，被告佛山市顺德区勒流街道裕源村唐李村民小组负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年三月八日书记员  张 宁
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保113号申请人金戒，男，汉族，生于1967年9月25日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人陈文平，男，汉族，生于1962年3月10日，住重庆市开县。被申请人余小凌，女，汉族，生于1972年4月13日，住重庆市开县。本院在审理申请人金戒与被申请人陈文平、余小凌诉前财产保全一案，申请人金戒于2016年3月9日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人陈文平因经营需要，于2013年12月6日向申请人借款16万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被申请人支付了部分资金利息，但未归还借款本金。现被申请人有转移财产、逃避债务的可能，且情况紧急，为保证案件终结后顺利执行，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈文平、被申请人余小凌在银行存款16万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人金戒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈文平、被申请人余小凌在银行的存款16万元。申请人金戒应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年三月十日书 记 员  谢友明