wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初59号原告余星星。委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州林威木业有限公司。法定代表人陆威。原告余星星诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告余星星委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余星星诉���，2013年至2014年元月20日，原告在被告处从事雕刻工工作。被告一直拖欠原告2013年工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资26877元，并承担本案的诉讼费用。被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告余星星为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。2、被告公司法定代表人陆威签字确认的余星星四月份工资明细单一份，在该明细单的下方部分分别列明“（四月份）合计12029元-1500元=10529元。欠款人陆威。2013年欠款16348元，欠款人陆��”，证明被告林威公司拖欠原告工资的事实。经审理查明：原告余星星2013年至2014年在被告林威公司从事雕刻工工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“2013年欠款16348元，欠款人陆威2014.8.1”。另被告法定代表人陆威在该欠条上于同一天单独注明余星星四月份工资明细“合计12029元-1500元=10529元。”案件审理过程中原告称该欠条上的两个数额分别是2013年与2014年未发工资，二者是分别计算的。故对于被告拖欠原告余星星工资总额16348元+10529元=26877元，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告余星星出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余星星工资26877元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告徐州林威木业有限公司负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年三月二日书记员  赵 惠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初381号原告王成。委托代理人于智文，江苏维尔利律师事务所律师。被告顾永忠。被告曹林美。原告王成诉被告顾永忠、曹林美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人于智文到庭参加诉讼，被告顾永忠、曹林美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王成诉称，被告顾永忠、曹林美系夫妻关系。2015年3月8日、2015年4月15日，被告以经济困难为由，先后两次向原告借款人民币共计60万元，并分别出具借条，约定借款利息均为月利息2%，并按月支付，约定借款分别至2015年8月8日、2015年12月15日。借款到期后，经原告催讨被告至今未还款。特诉至法院，请求判令被告偿还借款60万元及利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告顾永忠出具的借条两张、中国农业银行智付通交易回单两张、中国农业银行个人历史交易明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。被告顾永忠、曹林美既未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，原告王成与被告顾永忠系因做生意认识多年的朋友。2015年3月8日，被告顾永忠向原告借款300000元，并出具借条给原告，其内容为“今借到王成现金叁拾万元整（300000.元），还款日期8月8日”，在该借条下备注：每月利息为陆仟元正。2015年3月10日原告王成通过其银行卡号为62×××76的账户分两次向被告顾永忠银行卡号为62×××78的账户转款共计300000元。2015年4月15日被告顾永忠再次向原告王成借款300000元，并在其本人身份证复印件上书写借条给原告，其内容为“今借到王成现金计人民币叁拾万元整（300000.）”，在借条下方注明“此款在2015.12.15日无条件付清，每月利息为陆仟元正”。在该借条借款人处有“曹林美”三字，庭审中原告称该借条是被告顾永忠后给的，对“曹林美”三字不确定是被告曹林美本人所签。2015年4月16日，原告将借款300000元通过其银行卡（卡号同上）分两次转给被告顾永忠银行卡（卡号同上）上。庭审中，原告自认被告顾永忠已按约定将借款利息付至2015年10月28日，原告自己在被告出具的借条上对被告顾永忠付利息的情况作了记载。上述借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。另查明，被告顾永忠与被告曹林美系夫妻关系，2015年12月23日到江苏省靖江市民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的由被告顾永忠出具的借条两张、中国农业银行智付通交易回单两张、中国农业银行个人历史交易明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾永忠向原告王成借款，有被告顾永忠出具的借条、原告王成的转账凭据等证据证实，事实清楚，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告顾永忠未按约定期限还款，依法应当承担还本付息的民事责任。对双方约定的借款利息，经本院审查，符合法律规定，应予支持。被告顾永忠在向原告王成杰借款时，与被告曹林美系夫妻关系，依据相关法律和司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在诉讼中两被告中的一方亦未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。故对原告王成要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有法律依据，应予支持。被告顾永忠、曹林美经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永忠、曹林美定于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成借款本金600000元及利息（利息按双方约定月息2%计算，从2015年10月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告顾永忠、曹林美负担，于给付上述款项时一并给付原告王成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶和平二〇一六年三月十日书记员  洪田田附：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1302号原告袁某，居民。委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2014年在无锡打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚姻存续期间未生育子女。婚后被告多次恐吓、逼迫、限制原告人身自由。原告出于绝望之中。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以被告多次恐吓、逼迫、限制其人身自由为由要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告以被告多次恐吓、逼迫、限制其人身自由为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月十八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执160号之一申请执行人郑进，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人郑进与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第548号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值160000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1083号原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人谢春林。被告罗雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理泸州佳兴物业管理有限公司诉被告罗雪物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年三月二十二日书记员  黄敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初137号原告徐会俊，男。委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋坤强，男。原告徐会俊与被告蒋坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年2月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人费红琴到庭参加诉讼，被告蒋坤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐会俊诉称，2014年1月30日，被告蒋坤强因资金周转需要，向原告徐会俊借款人民币300000元，徐会俊以转帐汇款的方式向蒋坤强出借300000元，蒋坤强向徐会俊出具借条一张，并以其分期付款购买的挖掘机作为抵押。后因蒋坤强没有按期支付购买挖掘机的款项，挖掘机被卖家拿走。2014年5月底，徐会俊要求蒋坤强还款，蒋坤强一直以各种借口推延。为此，诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款300000元及自2014年6月1日起至借款实际支付之日止期间的利息（年利率按借款金额的6.15%计算）。被告蒋坤强未作答辩。原告徐会俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。证据2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款事实。证据3、抵押书原件一份，欲证明被告自愿用型号为大宇DX230LC-9的挖机作为抵押向原告借款300000元的事实。证据4、中国建设银行个人网上银行转帐交易信息复印件一份，欲证明原告从其在中国建设银行个人网上银行的帐户向被告在中国农业银行股份有限公司景洪江北支行的帐号6228483331135537815转帐300000元的事实。被告蒋坤强未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告徐会俊提交的证据1至证据4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年1月30日，被告蒋坤强向原告徐会俊借款300000元并自愿用型号为大宇DX230LC-9的挖机作为抵押，同日向原告出具借条和抵押书一份，未约定借款期限及利率标准。被告蒋坤强在借条及抵押书上均签字予以确认。借条签订后，原告徐会俊以转帐方式向被告出借300000元。截至原告起诉被告之日止，被告蒋坤强尚未向原告返还借款300000元。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告徐会俊依约向被告蒋坤强出借借款300000元，已履行其约定义务。因原、被告双方并未约定借款期限及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐会俊可以随时催告被告蒋坤强在合理期限内返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。上述借款自出借之日起至起诉之日止，已有1年零11个月的时间，原告向本院起诉要求被告返还借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”，综上，原告徐会俊要求被告蒋坤强返还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款没有约定还款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张要求被告支付逾期利息，被告应当支付。因原告徐会俊未能举证证明在起诉之前向被告蒋坤强主张过要求还款的具体时间，故本院以原告向法院起诉之日起视为向被告催告返还借款，并支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期返还借款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋坤强自本判决生效之日起十日内向原告徐会俊返还借款300000元及利息（利息依照本金300000元，自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，减半收取3033元，由被告蒋坤强负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年三月八日书记员  李 渊
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0202行初字10号起诉人曲学凯起诉人马盛顺起诉人刘再全2016年2月24日，本院收到起诉人曲学凯、马盛顺、刘再全的行政起诉状。起诉人请求法院判令大连市国土资源和房屋局查处瓦房店市人民政府及其土地行政主管部门“非法批地违法案件”。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人提出的诉讼请求是要求大连市国土资源和房屋局履行查处瓦房店市人民政府及其土地行政主管部门“非法批地的土地违法案件”的职责，该行政行为与申请人个人之间不具备法律上的利害关系，申请人不具备对该行政行为提起诉讼的主体资格，对起诉人提起的诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对曲学凯、马盛顺、刘再全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘军代理审判员  杨跃代理审判员  那函二〇一六年三月二日书 记 员  李毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1770号申请执行人马少明，男，回族，1960年4月4日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2468号民事判决书于2015年12月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款352000元，案件受理费6580元。加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案执行费9508元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人何金喜名下有位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1-3号车库（产权证号：00107676，建筑面积：163.54平方米）一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人何金喜名下位于位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1-3号车库（产权证号：00107676，建筑面积：163.54平方米）产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月十八日书 记 员  赵国志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第780号原告章秀兰。委托代理人杨伟雄（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人韩建（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告张小平。原告章秀兰与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章秀兰及其特别授权委托代理人杨伟雄、韩建到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀兰诉称：2014年12月8日，被告向原告借款15万元，当时被告承诺借款借期为一个月。借款到期后，被告未依约归还借款，原告找到被告催要，被告以无力偿还为由拒不归还借款，无奈之下，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金15万元，及自2015年2月8日起至实际付款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张小平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年12月8日，被告张小平向原告章秀兰出具借条一份，内容为：“借条今借到张秀兰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借期壹个月借款人张小平2014.12.8”。出具借条当天原告章秀兰通过杨秀兰（亦有款项出借款张小平）银行转账150000元给被告张小平。转账后，被告张小平当场给付原告章秀兰6000元作为借款期限的利息。2015年2月12日被告张小平又给付原告章秀兰4500元（原告章秀兰认为该4500元系2015年1月8日至2015年2月8日的利息）。借款到期后，被告张小平一直未能还清借款，原告章秀兰催要多次未成，遂于2015年12月7日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告章秀兰提供的借条一份、银行转账凭证一份及原告当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照国家规定的利率计息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于本案借款的事实，原告章秀兰持有被告张小平书写的借条原件与原告章秀兰提供的转账凭证予以相互佐证，且内容合法，故本院予以认可。至于借款数额，原告章秀兰当庭陈述转帐给张小平150000元后被告张小平又给付6000元作为借款一个月的利息，但本案诉争借条中未约定利息，故本院认为此实质为将借款的利息预先在本金中予以扣除，所以对于借款本金本院认定150000元减去6000元即144000元。被告张小平于2015年2月12日给付原告的4500元，原告认为系2015年1月8日至2015年2月8日的利息。对此，本院认为，双方在借条中未约定借款期间的利息也未约定逾期利息，原告陈述系偿还借款利息无依据，本院碍难认定，故本院认定此4500元应作为被告张小平偿还的借款本金。至于利息，本院认为，本案诉争借条上原、被告约定了借款期限，而被告张小平未按约定期限向原告归还借款，违约责任在于被告，故原告主张逾期利息，于法有据，本院应予支持。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并未超过国家规定的6%的年利率，故本院应予支持。被告张小平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。纵上所述，被告向原告借款144000元的事实存在，借款到期后只归还4500元，现尚有139500元未偿还，故本院应予支持原告要求被告偿还借款本金139500元及逾期利息（2015年1月9日起至2015年2月12日止以144000元本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2015年2月13日起至实际给付之日止以139500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章秀兰支付借款本金139500元及利息（2015年1月9日起至2015年2月12日止以144000元本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2015年2月13日起至实际给付之日止以139500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告章秀兰负担105元，由被告张小平负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月一日书 记 员  徐向伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2013号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴市林锴物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320281785582577，住所地江阴市滨江西路2号1-107室。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人刘婉英，该公司负责人。被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。被告陈松华，男，汉族，1976年10月17日生，住江阴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市林锴物资贸易有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨、陈松华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第938号之一申请执行人武玉良，男，1956年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人张瑞成，男，1963年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人王凤兰，女，50岁，汉族，现住址、职业同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1208号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张瑞成、王凤兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张瑞成、王凤兰至今未履行。现查明被执行人张瑞成在杭锦后旗陕坝镇盛裕家园有住房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞成在杭锦后旗陕坝镇盛裕家园A5号楼4单元301室住房一套，房屋产权证：杭锦后旗字第1050214009**号。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  陈 龙二〇一六年三月二日书记员  索梦礼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初00030号原告尤明明，居民。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告盐城申大汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道聚亨路2号（中大工业园内）。法定代表人丁克华，该公司总经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告尤明明与被告盐城申大汽车销售服务有限公司（以下简称申大公司）售后服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告尤明明及其委托代理人邵龙雷，被告申大公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明明诉称，2014年9月18日，原告尤明明委托季某以射阳炬龙汽车修理厂（未实际设立）的名义与被告申大公司签订了“售后服务承包方案”，约定：被告申大公司将其盐城射阳地区的汽车售后服务交由原告全权代理；代理权保证金10万元；双方有权随时终止本合同，但必须于终止前15天提出等。合同签订后，原告尤明明的委托代理人季某依照合同约定，向被告缴纳了代理权保证金10万元，后原告依约向被告提出终止合同。经被告审核，被告的售后经办人陈净、财务负责人陈琳、公司负责人杨正秋于2015年12月24日签字同意退还保证金10万元。但原告多次催要，被告至今未退还。现请求判决：被告立即返还保证金10万元。被告申大公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，售后服务承包协议中合同主体为季某，缴纳款项的主体也为季某，根据合同相对性，本案原告尤明明主体资格不适格；2、本案中季某缴纳的款项均被杨正秋个人收取，其中7万元也是在杨正秋个人poss机上支付，所有款项均被其非法侵占。现被告已经向公安部门进行刑事报案，盐城市公安局城南分局已经进行审查。根据先刑后民的原则，被告申请本案中止审理。经审理查明：2014年9月18日，原告委托季某以射阳炬龙汽车修理厂（未实际设立）的名义与被告申大公司签订了“售后服务承包方案”，约定被告申大公司将其盐城射阳地区的汽车售后服务交由原告全权代理。约定：代理权保证金10万元；双方有权随时终止本合同，但必须于终止前15天提出等。合同签订后，原告的委托代理人季某依照合同约定，向被告缴纳了代理权保证金10万元，其中3万元现金，7万元是通过原告尤明明的招商银行卡支付。同日，被告申大公司出具了收据，收据上的交款人为季某。后双方依约终止合同，被告申大公司同意退还保证金10万元。原告提交的2015年12月24日的支款通知单上有申大公司财务负责人陈琳、公司负责人杨正秋签字同意支付，收款单位为原告尤明明。后原告多次催要，被告至今未退还。本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定并冻结了被告申大公司的银行存款10万元。上列事实，有原告提交的“售后服务承包方案”、申大公司出具的“收款收据”、“支款通知单”、证人季某的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的售后服务承包协议符合有关法律规定。双方终止协议后，被告应当及时退还保证金。原告委托季某签订协议，所交保证金中7万元系通过原告银行卡支付，合同的实际履行人为尤明明，而且被告公司原负责人签字同意支付的“支款通知单”上收款人也为尤明明，应当认定原告系本案的权利人。原告要求被告支付10万元保证金的诉讼请求，应予支持。被告辩称该保证金被杨正秋个人收取，已报刑事案件，但未提供司法机关立案的相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告盐城申大汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告原告尤明明保证金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由盐城申大汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一六年三月五日书记员  沈为祥附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初86号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某甲因昔日在学校违反纪律遭受批评，心生怨恨。2014年12月23日凌晨3时许，朱某甲翻门进入镇雄县第四中学综合楼，用钢管敲打损坏教学设备，致使72根40w的灯管，4套40w的整流器，7个40w的电感支架，3台华为球形摄像头，1个海康摄像头被损毁，1对音箱，1个投影机，13个楼梯间摄像头被损坏。因设备损坏导致线路短路而烧毁600米电源线，1台稳压器。经镇雄县价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币18015元。案发后，朱某甲赔偿了学校的全部损失，求得学校的谅解。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱某甲系镇雄县第四中学77班的学生，曾因违反纪律被其班主任老师批评。2014年12月23日凌晨3时许，朱某甲翻门进入镇雄县第四中学，到其上课的综合楼，用钢管将教学楼的72根40w的灯管、4套40w的整流器、7个40w的电感支架、3台华为球形摄像头、1个海康摄像头、1对音箱、1个投影机、13个楼梯间摄像头被损坏，其间导致输电线路短路烧毁600米电源线和1台稳压器。经镇雄县价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币18015元。案发后，朱某甲于2016年1月8日与学校达成协议，赔偿学校损失人民币19000元，求得学校的谅解。同年1月11日，被告人朱某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人袁某某、汪某甲、汪某乙、吉某某、曹某某、陈某某、许某某、朱某乙的证言，现场照片，辨认笔录及照片，协议书、谅解书及收条，光碟，昆明华中圆商贸有限公司的发票及销售明细单，镇雄县兴盛五金交电经营部的发票及销售信誉卡及镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某甲为泄私愤而故意毁坏学校数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人朱某甲主动赔偿学校损失，求得学校的谅解，且在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条???故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条???犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00983号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（简称“顺大公司”）法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：蓝晓丹，男，1981年10月19日生，满族，现住：辽宁省宽甸满族自治县振江乡。被告：王丹，女，1983年11月15日生，汉族，系蓝晓丹妻子，住址同蓝晓丹。被告：王景波，男，1959年8月1日生，满族，住址：辽宁省东港市前阳镇。原告沈阳顺大公司诉被告蓝晓丹、王丹、王景波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：2012年4月23日，被告蓝晓丹以融资租赁方式从我方购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4940），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告蓝晓丹为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告蓝晓丹购车所需技术咨询服务费等亦通过费用表的方式予以约定。我方为被告蓝晓丹偿还租金承担了连带责任担保，被告王景波为被告蓝晓丹向我方提供了反担保。另被告蓝晓丹与被告王丹系夫妻，为共同债务人，应当承担连带共同偿还责任。《融资租赁合同》签订后，被告蓝晓丹没有依约还款，导致我方屡屡为其垫付租金，截止目前，已经垫付了1461268元，我方多次催要未果，故提起本案诉讼。要求：被告蓝晓丹给付欠款1461268元，并给付直至偿还完毕为止的利息；被告王丹承担共同偿还责任、王景波承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。三被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年3月29日，被告蓝晓丹收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4940）。2012年4月23日，原告作为出卖人与被告蓝晓丹、王丹及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，就已交付给蓝晓丹的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司是出租人，蓝晓丹是承租人，王丹是连带保证人。合同约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C4940），出租给被告蓝晓丹，租期36个月，每月租金43692元。2012年3月29日，原告与被告蓝晓丹签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因蓝晓丹以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系蓝晓丹融资租赁担保方，蓝晓丹负有遵守融资租赁合同的义务。若因蓝晓丹逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代蓝晓丹支付融资租金，蓝晓丹除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金，且蓝晓丹同意原告有权行使追偿权。另查明，2012年3月29日，被告王景波为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告蓝晓丹的还款保证人，王景波自愿对被告蓝晓丹所欠原告的全部款项承担连带保证责任。由于被告蓝晓丹违约，2012年10月26日，租赁车辆被所有权人收回，从2012年签订合同至2012年10月26日租期共6期，蓝晓丹应支付租金为43692元×6个月=262152元。从合同签订之日起至2015年5月28日，原告为被告蓝晓丹垫付租金1398244元，垫付首付款63024元。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《收款证明》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《结婚证》、《对账单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告蓝晓丹签订的《补充协议书》中关于追偿权的内容和被告王景波出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告蓝晓丹向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告蓝晓丹、王丹给付拖车前的代偿租金本院予以支持。2012年10月26日车被拖回后，原告仍替被告蓝晓丹垫付车被拖回后发生的租金并要求被告给付，原告的该请求本院不予支持。由于被告王景波为被告蓝晓丹向原告提供连带担保，因此被告王景波对蓝晓丹的应付租金向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告蓝晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金262152元及垫付的首付款63024元，共计325176元。二、被告王丹、王景波对蓝晓丹应支付租金承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蓝晓丹、王丹、王景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20686.8元，由被告蓝晓丹承担6177.64元，原告承担14509.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年三月十日书 记 员  吕长影
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第312号原告张秀芝，职工。委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告张立永。被告菅会帅。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。负责人周宁波，该支公司经理。委托代理人马荣刚、崔志刚，该支公司职工。原告张秀芝与被告张立永、菅会帅、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人刘福国，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚、崔志刚出庭参加诉讼，被告张立永、菅会帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝诉称，2015年7月27日15时10分许，被告菅会帅驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至阳城××路梨园广场时，与我骑行的自行车相碰，发生交通事故，造成我受伤、两车损坏。阳信交警大队认定，被告菅会帅负此次事故的全部责任，我不承担事故责任。另：被告菅会帅驾驶的鲁M×××××小型轿车在第三被告处参加了交强险和商业保险，所有人系第一被告。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等56458.66元；被告方承担诉讼费用。被告张立永、菅会帅未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年7月27日15时10分许，被告菅会帅驾驶鲁M×××××小型轿车，在阳城××路梨园广场行驶时，与原告张秀芝骑行的自行车相碰造成交通事故，造成原告张秀芝受伤、两车损坏。原告张秀芝受伤后到阳信县人民医院住院治疗8天，支付医疗费9025.68元（包括检查费，其中被告张立永支付1586.02元）。2015年8月21日，阳信县公安局交通警察大队出具第37162212201500488号道路交通事故认定书，认定被告菅会帅承担事故的全部责任，原告张秀芝无事故责任。2015年11月30日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2015]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芝腰1椎体压缩性骨折，愈后致腰部活动度丧失达10%以上，不达25%，评定为十级伤残，外伤参与度为70%；。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；后续治疗费用：暂不予评定。原告支付鉴定费2500元。原告张秀芝系阳信县诚信物业管理有限公司分公司职工，城镇居民。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（以下简称数据A）。涉案车辆的登记车主系被告张立永，被告菅会帅系借用被告张立永的车辆。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第37162212201500488号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2015]临鉴字第311号司法鉴定意见书，原告张秀芝提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、户口本、结婚证等及被告张立永庭前提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告张秀芝步行与被告菅会帅驾驶机动车发生交通事故，致原告张秀芝受伤，交警部门认定被告菅会帅承担事故的全部责任，原告张秀芝无事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对其真实性无异议，被告张立永、菅会帅未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。张立永对事故的发生误过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告菅会帅承担。可依法确认的原告张秀芝损失为：医疗费9025.68元、误工费2800元（误工4个月，每月700元）、护理费3960元（根据法医鉴定，住院期间需要护理人员2人，出院后需1人护理60天。住院期间护理每人每天60元，出院后护理每天50元。）交通费300元（根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、伤残赔偿金36819元（数据A×18年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、法医鉴定费2500元，以上共计56644.68元。涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内赔偿原告张秀芝医疗费9025.68元、住院生活补助费240元、误工费2800元、护理费3960元、交通费300元、伤残赔偿金36819元、精神损害抚慰金1000元，合计54144.68元。超出交强险部分的施救费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张秀芝。法医鉴定费2500元，由被告菅会帅赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张秀芝支付赔偿金54144.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告张秀芝支付赔偿金100元；三、被告菅会帅于本判决生效之日起十日内向原告张秀芝支付赔偿金2500元；四、原告张秀芝于本判决生效之日起十日内向被告张立永返还垫付款1586.02元；五、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，保全费170元，合计1381元，由原告张秀芝负担1元，由被告菅会帅负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  马文岩人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月三日书 记 员  郭颖颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保56号申请人：孙玄吉，男，1968年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地宿州市南外环路一汽服务站东侧。法定代表人：徐法定。申请人孙玄吉因与被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖LN2**挂重型普通半挂车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖LN2**挂重型普通半挂车予以扣押。二、对担保人李天竞所有的在中国建设银行宿州财富广场支行的存款40000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十一日书记员 孙理侠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1235号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张川，男，1987年1月30日生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张川不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告张川经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市会泽县怡居家纺经营部的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城843号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48390元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余31420元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利31420元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张川经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48390元。被告张川未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48390元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48390元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余31420元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项48390元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项31420元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利31420元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费711元，减半收取355.5元由被告张川承担，其余355.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十一日书记员  赖季萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执4号之五申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年2月29日作出（2016）皖0506执4号执行裁定，扣留张某某在博望区横山林场的每月工资1000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在博望区横山林场的每月工资1000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年三月七日书记员 孙振华
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终12号上诉人(原审被告)彭山巨梁房地产开发有限责任公司。住所地：彭山县彭溪镇彭溪路*号。法定代表人胡玉岗，董事长。被上诉人（原审原告）罗海波，男，41岁。被上诉人（原审原告）黄潇潇，女，34岁。二被上诉人的委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。上诉人彭山巨梁房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗海波、黄潇潇房屋买卖合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告公司住所地人民法院管辖，现被告公司的主要办事机构所在地为成都市高新区，故请求将案件移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的公司注册所在地为彭山区，原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。彭山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定向眉山市中级人民法院报请指定管辖该案。眉山市中级人民法院以（2015）眉民管字第27号决定书，指定该案由东坡区人民法院审理，东坡区人民法院受理此案符合法律规定。另被告主张其公司已搬迁至成都市高新区，应由成都市高新区人民法院管辖，但未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年三月三日书记员  文雅渝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终378号上诉人（原审原告）：魏国庆，男，1974年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永波，男，1978年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1989年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人魏国庆因与被上诉人张永波、刘金华民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏国庆于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏国庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年三月六日书 记 员  钞威
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03478号原告秦某某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县。被告杨某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原告与被告于1992年底自由恋爱，于1994年6月14日在丰都县双路镇人民政府登记结婚，1995年2月28日生育女儿杨某甲。双方婚后初期感情一般，自原告生育后，被告经常因琐事与原告争吵，并毒打原告。特别是2015年8月8日，被告因原告下班晚回家，遂用木棒等工具打原告的腿部，将原告打晕。之后被告也不治疗、照顾原告。此后被告经常伙同他人在外吸毒，并经常谩骂、殴打原告，给原告身心造成严重伤害。综上，原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求���院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告杨某某未作答辩。经审理查明：秦某某与杨某某1992年底自由恋爱；1994年6月14日，双方自愿到丰都县双路镇人民政府登记结婚，1995年2月28日生育女杨某甲。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。现秦某某以“被告经常殴打原告，致人身、精神伤害”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告秦某某与被告杨某某于1992年相识恋爱并结婚生育，迄今已逾二十年，婚姻基础好、婚后感情稳定。现原告秦某某诉请与被告杨某某离婚，但在庭审中并未举示充分的证据证明其主张成立。因此，本院对原告秦某某诉请与被告杨某某离婚的诉讼��求不予以支持。双方只要相互尊重，宽容相处，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  周 霖人民陪审员  杨龙海二〇一六年三月二日书 记 员  廖秋林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第66603号原告牛兴奎，男，1981年9月16日出生。被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。法定代表人张志慧，总经理。委托代理人蒲立辉，男，1985年1月6日出生。原告牛兴奎（以下简称原告）与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人蒲立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月11日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区XXXB区107号楼5门103室房屋，租赁期限为2014年12月11日起至2015年11月24日，租金标准为3000元每月。同日，原告交给被告押金3000元。原告已经缴纳租金至2015年11月24日。2015年11月24日，被告收到原告关于北京市朝阳区XXXB区107号楼5门103室房屋的钥匙三把。庭审中，原告与被告确认原告就上述房屋尚欠水费25元、电费10元，燃气多60余元。现原告提起诉讼，请求人民法院判决：被告返还原告押金3000元、并支付利息（以三千元为本金乘以2015年11月25日起至被告实际返还上述押金之日止乘以银行同期贷款利率）。本院认为：原告与被告签署的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方应全面履行。现原告已经按期缴纳租金、腾退涉案房屋，且相应费用均有富余，故被告应该按照合同约定向原告返还押金。关于利息一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告牛兴奎押金三千元。二、驳回原告牛兴奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳华二〇一六年三月一日书记员  王丽娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初804号原告成都润弘水泥制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。法定代表人邱林，该公司经理。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般授权）。被告成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二环路口。法定代表人张进军。原告成都润弘水泥制品有限公司（以下简称成都润弘公司）与被告成都御景置业有限公司（以下简称御景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告成都润弘公司及其委托代理人童娟到庭参加诉讼，被告御景公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告成都润弘公司诉称，原告与被告御景公司签订《采购协议》一份，约定原告向御景公司“御景天街”项目供应混凝土及砂浆，并对产品标准、价格、货款支付等进行了约定。合同签订后原告积极履行了自己的合同义务，向被告御景公司交付了符合要求货物，2015年8月8日双方办理了混凝土结算，12月13日办理了砂浆及零星混凝土结算。结算后，被告未按付款进度付款，至今尚欠混凝土款2611557.4元，砂浆款127952.5元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款2739509.9元，并按结算总金额30%支付违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告御景公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月15日，原告为乙方与被告御景公司为甲方签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》及补充协议，约定原告向被告“御景天街”项目供应商品混凝土。合同第五条第3条第①款约定，本工程商砼货款支付采取现金或房屋置换方式（由甲方以位于郫筒镇“御景天街项目”的房屋，按每平方米（按市场优惠最低价再优惠10%）的价格置换方式来抵扣乙方混凝土款，甲方应于甲乙丙三方就混凝土价款结算后15日内与乙方签订购房协议，具体确定置换房屋面积、交房时间及其他相关事宜）。合同第十一条第6条约定，如果甲方未能在合同约定的时间内与乙方或乙方指定的人签订购房协议，视为违约，甲方应承担向乙方支付全部混凝土价款的责任，并且每逾期一天按全部混凝土价款1%的标准向乙方支付违约金。2015年3月23日，原告与被告签订了《建筑材料采购供应合同》及补充协议，约定原告向被告供应砂浆，合同第六条第①款约定，本工程砂浆款支付采取现金或房屋置换方式（由甲方以位于郫筒镇“御景天街项目”的房屋，按每平方米（按市场优惠最低价再优惠10%）的价格置换方式来抵扣乙方砂浆款，甲方应于甲乙丙三方就混凝土价款结算后15日内与乙方签订购房协议，具体确定置换房屋面积、交房时间及其他相关事宜）。合同第八条第1款约定，甲方逾期不按合同第六和第1项抵扣砂浆款的，则应根据所欠本工程总款向乙方支付每天5‰的违约金。2015年8月8日，双方确认决算混凝土为4411877.4元。2015年12月13日，双方确认决算混凝土199680元，砂浆127952.5元。被告付款200万元。上述事实，有当事人陈述以及《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》及补充协议、《建筑材料采购供应合同》及补充协议、决算表、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告御景公司签订的成都市预拌(商品)混凝土供应合同》及补充协议、《建筑材料采购供应合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原告履行了交付混凝土及砂浆的义务，被告应及时履行付款义务，原告主张付款本院予以支持，被告支付了200万元货款，还应支付2739509.9元。对于违约金，被告未及时付款，也未在约定的时间内与原告签订房屋置换协议，属被告违约，原告主张被告承担违约责任本院予以支持。按照双方合同约定，由于被告未在结算后15日内与原告签订购房协议，被告应按，混凝土款每逾期一天按全部混凝土价款1%的标准支付违约金，砂浆款按所欠本工程总款每天5‰支付违约金，双方约定违约金过高，原告主张按30%计算也过高，本院酌定为按总货款10%计算违约金，为473950元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成都御景置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告成都润弘水泥制品有限公司支付货款2739509.9元，违约金473950元，共计3213459.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费14358元、保全费5000元，由被告成都御景置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年三月十四日书记员  曾毓丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执152号之一申请执行人张恩杰，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人张恩杰与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县吴山镇××与××路交口厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇价值24000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05863号原告李俊坤，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告刘筝，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告何灵，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李俊坤与被告刘筝、何灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与代理审判员邹宗云、人民陪审员韩文生组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李俊坤的委托代理人郑祥敏到庭参加了诉讼，被告刘筝、何灵因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告刘筝、何灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊坤诉称，2014年1月2日，被告刘筝因经商需要资金向其借款40万元，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%，利息按月支付。被告刘筝借款后未偿还本息。被告刘筝与被告何灵系夫妻关系，二人于2009年2月10日结婚，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘筝、何灵未作答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告刘筝向原告李俊坤借款40万元，同日，李俊坤通过其银行账户向刘筝转账40万元。被告刘筝与当日出具借条一份，该借条载明“今借到李俊坤（身份证号：500382199002160834）人民币肆拾万元整（￥400000.00元）期限3个月，用于经商，月息3分5厘，利息实行按月支付，即（每月支付利息壹万肆仟元整）到期未还按月息5分计付利息。公司股东周伟自愿为该借款担保，并负连带责任。”刘筝在借条“借款人”处签字捺印。被告刘筝借款后，未偿还本息。被告刘筝与被告何灵系夫妻关系，二人于2009年2月10日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘筝向原告李俊坤借款40万元并出具借条，李俊坤履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，被告应按约定的时间返还借款，故对于原告李俊坤要求被告刘筝返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息3.5分，现原告李俊坤要求被告刘筝按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告刘筝应以40万元为基数，自借款之日即2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。另因被告刘筝与被告何灵系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告何灵共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘筝、何灵于本判决生效之日起十日内向原告李俊坤返还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告刘筝、何灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春云代理审判员  邹宗云人民陪审员  韩文生二〇一六年三月二十八日书 记 员  李思瑶
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第235号原告王洪。委托代理人周大妹。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告王洪因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王洪诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月21日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请规定的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费用）。被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王洪的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告王洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执337号之二申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。被执行人卓小明，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。中国银行股份有限公司柳州分行与卓小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，车牌号为“桂Ｂ×××××”小汽车一辆为被执行人卓小明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押、拍卖被执行人卓小明所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆，所得价款用于偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月二十二日书记员  郑 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00320号原告无锡市辰龙冷弯型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村312国道旁。投资人张建国，无锡市辰龙冷弯型钢厂厂长。委托代理人毛晓明（受无锡市辰龙冷弯型钢厂的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1498号。法定代表人张英明，昆山英腾轻钢建设工程有限公司总经理。委托代理人刘思颖（受昆山英腾轻钢建设工程有限公司的特别授权委托），江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人陆拥军（受昆山英腾轻钢建设工程有限公司的特别授权委托），江苏嘉昆律师事务所律师。原告无锡市辰龙冷弯型钢厂（以下简称辰龙厂）与被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司（以下简称英腾公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰龙厂的委托代理人毛晓明，被告英腾公司的委托代理人刘思颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰龙厂诉称：双方之间系多年业务单位，由辰龙厂为英腾公司加工制作各类型钢。2015年1月，英腾公司向辰龙厂出具结算对账单，确认结欠款项136900元。之后，辰龙厂又为英腾公司供货价值26409.75元。英腾公司未按约付款。现诉至法院，请求判令英腾公司立即支付加工价款163309.75元并赔偿逾期付款利息损失(以163309.75元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算)，诉讼费用由英腾公司承担。被告英腾公司辩称：确认结欠辰龙厂加工款163309.75元，逾期利息由法院依法判决。经审理查明：辰龙厂与英腾公司长期存在业务往来，由辰龙厂为英腾公司加工制作各类规格的型钢。2015年1月，英腾公司向辰龙厂出具结算对账单一份，确认截止2015年1月26日，英腾公司共计结欠辰龙厂材料款136900元。2015年9月，辰龙厂又为英腾公司加工价值26409.75元的型钢。英腾公司未支付款项，辰龙厂遂于2015年10月21日诉至本院。以上事实，由结算对账单、送货单、加工合同复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：双方之间的加工合同关系合法有效，英腾公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。辰龙厂主张英腾公司结欠其加工款163309.75元，提供了对账结算单和送货单，英腾公司亦无异议，本院予以认定。辰龙厂要求英腾公司立即支付上述价款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：英腾公司应于本判决发生法律效力后立即支付辰龙厂价款163309.75元，并赔偿逾期付款利息损失（以163309.75元为基数，自2015年10月21日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、保全费1370元，合计4930元，由英腾公司负担。该款已由辰龙厂预交，英腾公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付辰龙厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  朱惠玉二〇一六年三月三十日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初262号原告：刘淑华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李长林，该村民委员会主任。原告刘淑华与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。刘淑华诉称：其原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将其承包地收回，给其造成巨大经济损失。请求法院判令：1、确认四合村委会收回刘淑华承包地违法；2、返还刘淑华承包地。本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。案件受理费100元，返还原告刘淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙昕彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26044号原告上某某，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍，女。被告朱某某，男，1934年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称恒某某)与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒某某的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒某某诉称，其系沁春园二村小区的物业服务企业，被告系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的业主。现原告依据物业服务合同履行了对小区的管理和服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1,029.56元(人民币，下同)。被告朱某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月23日，原告(乙方)与上海市闵行区沁春园二村业主大会(甲方)签订物业服务合同，约定自2011年9月1日至2014年8月30日期间由原告为该小区提供物业服务。合同约定：由原告为小区业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等物业管理服务事项。物业费收费标准为住宅东区多层0.50元/月·平方米；住宅西区多层0.60元/月·平方米；商业用房1.20元/月·平方米。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。原告自2011年9月1日起为该小区提供物业服务至今。被告朱某某系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为73.55平方米。2012年12月1日至2015年3月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、证明、催缴函、房地产登记信息等证据材料及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准、被告拖欠物业服务费的期间并结合原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费1,029.56元。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费人民币1,029.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告朱某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一六年三月二十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07号民终509号上诉人（原审原告）谭小荣，男，1981年1月17日生，汉族，于都县人，住。被上诉人（原审被告）谭小森，男，1978年10月18日，汉族，于都县人，住。被上诉人（原审被告）谭芳登，男，1964年10月5日，汉族，于都县人，住。被上诉人（原审被告）杨发秀，女，1971年7月25日，汉族，于都县人，住。上诉人谭小荣因与被上诉人谭小森、谭芳登、杨发秀相邻权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一（银）初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭小荣向原审法院起诉要求三被告谭小森、谭芳登、杨发秀履行协议书，停止侵害、排除妨碍原告建墙、水沟的行为。原审法院认为：原告诉请所依据的事实和理由，与提交的证据不符，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告谭小荣的起诉。上诉人谭小荣上诉称，要求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案谭小荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉处理不当。至于协议书是否合法，上诉人谭小荣原审时的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理后作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2015）于民一（银）初字第819号民事裁定；二、本案由于都县人民法院继续审理。二审案件受理费150元，退回上诉人谭小荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年三月二十四日代理书记员  郭燕华
景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第497号申请执行人李洪恩，男，1966年3月16日出生，住所地景县。被执行人河北辰砚房地产开发有限公司，住所地景县景州镇西城墙路。法定代表人：周美辰。被执行人曹学文，男，1968年9月2日出生，住所地景县。被执行人李艳美，女，1989年7月20日出生，住所地景县。被执行人吴立荣，女，1970年5月20日出生，住所地景县。本院（2015）景民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李洪恩于2015年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北辰砚房地产开发有限公司的2016第C004号土地。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北辰砚房地产开发有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封的期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 何 曾二〇一六年三月十三日书记员 郑琳琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初276号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程彪，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]234号起诉书指控，2015年8月10日22时许，被告人程彪酒后驾驶渝F31A**号小型轿车行驶，在重庆市万州区经开大道入口处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人程彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人程彪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特11号申请人湘潭糖尿病医院，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路**号。法定代表人姚远林，该院院长。委托代理人周志辉，该院副院长。申请人左文学，男，汉族。申请人左文奇，男，汉族。申请人左文星，男，汉族。本院于2016年3月1日立案受理了申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星申请确认双方于2016年2月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2016）2号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2016年1月28日，冯友如（申请人左文学、左文奇、左文星之母）因“1.2形糖尿病并动眼神经麻痹2.上感”入住湘潭糖尿病医院。冯友如入住后，申请人湘潭糖尿病医院积极治疗，并建议检查头部CT，但冯友如及家属未同意。2月14日，冯友如突发昏迷，心跳骤停，抢救后转市一医院救治。2月16日，冯友如因脑溢血抢救无效死亡。申请人左文学、左文奇、左文星认为申请人湘潭糖尿病医院在告知和治疗上存在问题，要求赔偿500000元。申请人湘潭糖尿病医院认为在冯友如的救治上自己无过错，患者冯友如死亡是患脑溢血所致，申请人湘潭糖尿病医院不应承担赔偿责任。双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭糖尿病医院一次性补偿申请人左文学、左文奇、左文星人民币50000元；2、死者冯友如住院费由申请人左文学、左文奇、左文星结清；3、申请人左文学、左文奇、左文星自愿放弃法律诉讼的权利和进行医疗事故鉴定和司法医学鉴定。承诺不进行任何有损申请人形象的媒体报道及网络宣传活动。4、此协议为一次性解决方案，申请人左文学、左文奇、左文星不得再以其他任何理由和方式向申请人湘潭糖尿病医院提出任何要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉。5、其他无争议；6、为了确保以上协议的落实，双方共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。现申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星申请确认双方于2016年2月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2016）2号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湘潭糖尿病医院、左文学、左文奇、左文星申请确认双方于2016年2月29日在湘潭市岳塘区医疗纠纷人民调解委员会达成的岳医调协字（2016）2号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年三月二日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第2032号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。被告：姚辉民，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭良才，男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚现金，男，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚辉民、郭良才、姚现金借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李占军人民陪审员  谢 勇人民陪审员  谢新义二〇一六年三月十日书 记 员  付海心
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1018号罪犯郭泗印。现在山东省潍北监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2013年7月22日作出（2013）肥刑初字第180号刑事判决，以被告人郭泗印犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月21日至2016年8月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭泗印准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月21日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09981号原告唐建超，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨成林、葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。被告吴伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人李琴，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告唐建超与被告吴伟、第三人李琴股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建超委托代理人葛振宇、杨成林，被告吴伟到庭参加诉讼，第三人李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建超诉称，2014年6月5日，我与吴伟签订《股权转让协议书》，约定吴伟将其持有的上海明瑞信息科技有限公司70%的股权作价10万元转让给我。我于2015年6月26日向吴伟支付股权转让款10万元，但吴伟拒不配合办理股权变更登记。现请求人民法院判令吴伟协助将其持有的上海明瑞信息科技有限公司70%的股权变更登记到唐建超名下。被告吴伟辩称，认可唐建超的全部诉讼请求。我没有将股权变更至唐建超名下的原因是一直没有联系到公司的另一个股东李琴，我也给李琴邮寄股权转让通知书、该材料被邮局退回了。我愿意协助唐建超办理股权变更登记。第三人李琴未到庭陈述意见。经审理查明，吴伟、李琴是上海明瑞信息科技有限公司的股东，二人分别持有该公司70%、30%的股权；李琴在该公司工商部门登记的身份证地址为重庆市北碚区歇马镇天马寨231号。2014年6月5日，唐建超（乙方）与吴伟（甲方）签订《股权转让协议书》，载明：上海明瑞信息科技有限公司（标的公司）注册资本50万元，甲方出资35万元，占股权的70%；甲方同意将所持有标的公司70%股权以10万元的价格转让给乙方，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；乙方应于本协议签订之日起30日内，向甲方付清全部股权转让价款；甲方在乙方付清款后的90日内，通知标的公司的其他股东共同配合乙方完成标公司的工商部门股权变更登记。2014年6月26日，唐建超向吴伟支付了全部股权转让价款10万元。2015年8月16日，吴伟通过EMS向李琴位于重庆市北碚区的地址邮寄股权转让通知书，该邮件于2015年8月25日被退回，退回原因为无人认领。股权转让通知书载明：本股东拟将持有的上海明瑞信息科技有限公司70%股权共35万元出资额，以10万元的价格转让给唐建超；请自收到本通知书之日起三十日内给予书面答复，在同等条件下，各股东有优先购买权，逾期未予答复的视为同意转让。另，因李琴下落不明，本院于2015年10月26日向李琴公告送达相关诉讼材料、2015年12月25日公告期满，并于2016年1月27日缺席审理。在本案法庭辩论终结前，李琴未到庭陈述意见。庭审中，吴伟称其曾于2014年年初告诉李琴拟转让股权，但是2014年3月之后就联系不到李琴了；李琴在公司成立之后就很少管理公司经营。上述事实，有《股权转让协议》、银行明细、股权转让通知书、EMS快递及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，唐建超、吴伟签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，双方股权转让合同关系成立。吴伟向李琴在工商登记提交的身份证地址邮寄股权转让通知书，且本院亦向李琴公告送达了相关诉讼材料，视为向李琴通知了股权转让事项；李琴在本院公告送达相关诉讼材料后至法庭辩论终结前期间内未到庭陈述意见，本院视为同意转让；唐建超与吴伟之间股权转让协议有效。唐建超已向吴伟支付了全部股权转让价款，吴伟应当协助办理股权工商变更登记手续，故对唐建超要求吴伟协助变更股权工商变更登记的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内协助原告唐建超将登记在吴伟名下的上海明瑞信息科技有限公司70%的股权变更工商登记到原告唐建超名下。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费800元，合计4120元，由被告吴伟负担，此款已由原告唐建超交纳，被告吴伟在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用4120元直接支付给唐建超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 周 艳二〇一六年三月一日书 记 员 宁芸茜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执22号之一申请执行人颜可欣，女。法定代理人刘慧琼，女。被执行人颜辉辉，男。申请执行人颜可欣与被执行人颜辉辉抚养费纠纷一案，本院（2012）青民初字第300号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人颜辉辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜辉辉的银行工资收入4250元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年三月九日书记员 王利辉
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保43号申请人徐静，女，1966年8月5日出生，汉族，住邛崃市。担保人刘磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住邛崃市孔明乡太阳村4组。被申请人李进，男，1963年9月7日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐静与被申请人李进同居关系析产纠纷，申请人徐静于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李进所有价值250000元范围的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单），担保人刘磊以其所有的位于邛崃市临邛镇南环街35号1栋2单元1层28号房屋（建筑面积120平米，产权证号：邛房权证监证字第××号，业务件号权1905640）一套，作为申请人徐静诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在250000元的财产范围内对被申请人李进所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人刘磊所有的位于邛崃市临邛镇南××单元××号房屋（建筑面积120平米，产权证号：邛房权证监证字第××号，业务件号权1905640）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月二十八日书记员  严锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015��丰民初字第6879号原告陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈水芳与被告王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，被告王鹏强分别于2014年11月14日、2015年2月27日向原告借款26500元、50000元，被告鄢赛红于2015年7月1日向原告借款150000元。两被告系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令：被告王鹏强、鄢赛红偿还原告借款本金226500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所借款项的利息。庭审中，原告变更其诉请的利息为按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告王鹏强、鄢赛红均未作书面答辩。本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即三份借条，以此证明两被告分别向原告借款的事实；证据2即两被告结婚证及结婚登记审查材料，以此证明两被告系夫妻的事实。本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的三份借条，有被告王鹏强、鄢赛红签名确认，真实性予���认定；对结婚登记审查材料，有加盖泉州市丰泽区档案馆印章，真实性予以认定；对结婚证，虽原告仅提供复印件，但结合其提供的两被告结婚登记审查材料，真实性可以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王鹏强于2014年11月14日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款26500元；其又于2015年2月27日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款50000元。被告鄢赛红于2015年7月1日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款150000元。上述三份借条均未约定借款期限及利息。借款后，两被告均未偿还借款。另，两被告于2006年9月29日登记结婚。本院认为，一、原告与被告王鹏强之间的借贷关系明确，有被告王鹏强出具的两份借条为证，本院予以认定。借款后被告王鹏强未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款��合法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，现原告诉请被告王鹏强按年利率6%的标准计付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。二、原告与被告鄢赛红之间的借贷关系明确，有被告鄢赛红出具的借条为证，本院予以认定。借款后被告鄢赛红未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款，合法有据，予以支持。因双方亦未约定借款期限及利息，现原告诉请被告鄢赛红按年利率6%的标准计付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。三、两被告于2006年9月29日登记结婚，诉争三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，两被告对上述三笔借款的本息均应承担共同还款责任。现原告诉请两被告承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏强、鄢赛红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水芳借款本金226500元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费4698元，由被告王鹏强、鄢赛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年三月三十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百��八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条��受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。