wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2175号申请执行人昆山锐承建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼607室。法定代表人王文武，该公司董事长。委托代理人王怡杰，该公司员工。被执行人中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人昆山锐承建筑工程有限公司与被执行人中宇置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月15日作出的（2013)昆花民初字第0944号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告中宇置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山锐承建筑工程有限公司支付工程款793667.95元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人中宇置业集团有限公司名下银行存款、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人中宇置业集团有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息。本院另案被执行人中宇置业集团有限公司名下位于昆山市花桥镇外青松公路东侧、泗泾路南侧商住地一块及位于昆山市花桥镇外青淞公路两侧、三星路被（商住用地）一块（查封期限为三年）；另案轮候查封被执行人中宇置业集团有限公司名下218套房产（首位查封为苏州市中级人民法院），上述房地产在本案中暂不宜处置。本院将被执行人中宇置业集团有限公司、高立存纳入失信被执行人名单。另本院将被执行人中宇置业集团有限公司及其法定代表人高立存纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆花民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月三十日书 记 员  顾鸣华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执186号申请执行人张某。被执行人戴某，湖南中烟常德卷烟厂幼儿园幼师。本院在执行张某与戴某赡养纠纷一案中，查明被执行人戴某已自觉履行完张某2016年度1月-6月份的赡养费人民币3000元，现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00189号民事判决书第一项：张某2016年1月-6月份赡养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年三月三十日书 记 员  王英凡
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初28号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵双，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月27被变更强制措施为取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人赵双犯盗伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于立案后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月初，被告人赵双多次砍伐被害人赵庆友所有的位于岫岩满族自治县石庙子镇石棉村古上组头阳沟、烧木沟的天然阔叶林林木并出售。经勘测：砍伐天然阔叶林林木总蓄积为7.947m³。2015年11月18日，赵双被公安机关抓获，并在案发后得到被害人的谅解。上述事实，被告人赵双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵双的供述；被害人赵庆友陈述；证人赵某甲、赵某乙、张某某的证言；现场辨认笔录；现场照片；杂木林合同；买卖林木协议书；勘测意见书；现场位置示意图；检尺计数记录表；现场照片；谅解书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵双到案后如实供述自己的罪行；得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵双的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年三月十七日书 记 员 佟玉杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初150号原告戴宏，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理戴宏诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告戴宏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告戴宏撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告戴宏负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1260号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码66896313-0，住所地在盐城市开放大道55号。负责人高永君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)严某，女，汉族，1999年6月9日生，学生，住盐城市大丰区。原审被告卢昌国，男，汉族，1975年1月5日生，驾驶员，住盐城市大丰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大少民初字第00033号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1350号之二申请执行人宁夏第四建筑工程有限责任公司。公司住址：固原市原州区。法定代表人张明承，系该公司董事长。被执行人宁夏新月建筑有限公司。公司住址：银川市兴庆区。法定代表人朱江成，系该公司经理。申请执行人宁夏第四建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏新月建筑有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）原民商初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的378398.00元及自2014年8月30日至2015年9月17日按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息并承担迟延履行期间的债务利息，一审案件诉讼费6975.00元，执行费5681.00元，以上标的未执行。在执行过程中，经查，被执行人在固原市消防支队有部分工程款尚未支取，我院依法向固原市消防支队发出扣留、提取该工程款的执行裁定书，但因被执行人宁夏新月建筑有限公司未提供完税票据而固原市消防支队无法支付该笔工程款。后经多次执行，被执行人不积极履行本案，我院决定将被执行人宁夏新月建筑有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下无银行存款也无车辆登记信息。申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人的有关债权我院已经采取查控措施，并将其纳入了失信被执行人名单。在我院采取相关执行措施后申请人同意终结本案本次执行程序，应予准许。如果发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）原执字第1350号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛助理审判员  张万祥助理审判员  王小东二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 进
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书云07**民初35号原告杨某某。被告杨某东。诉讼代理人杨献某，男，农民，云南省玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县鸣音镇。代理权限为一般代理。（系被告杨某东堂弟）原告杨某某诉被告杨某东离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日在本院审判法庭进行了公开开庭审理。原告杨某某、被告杨某东及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年经人介绍结婚，婚前没有任何感情基础，于2011年8月4日在鸣音乡登记结婚。2004年10月16日非婚生女杨某黄出生，杨某黄的生父不是被告，2006年6月16日非婚生女杨某芬出生，双方婚后感情较为平淡，经常争吵，被告家人看不起原告，经常对其打骂，甚至赶出家门，2015年11月16日原告因无法继续在被告家生活而回到了娘家。现起诉，诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、非婚生女杨某黄由原告抚养，非婚生女杨某芬由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告杨某东辩称，我不同意离婚，我们之间并没有矛盾，为了两个女儿不希望家庭破裂。被告杨某东的诉讼代理人提出如下代理意见：原、被告之间没有矛盾，矛盾是原告与被告父母之间的，现已与被告父母分开居住，为了孩子，请求判决原、被告不准予离婚。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，本案在审理过程中，原告向法庭提交证据以下证据：申请书、婚姻登记表，证明原被告双方登记结婚的情况。被告向法庭提交了以下证据：一、八张原告与他人一起的照片，证明原告出去了之后和别的男人在一起。二、家里面的照片，证明原告在家里面不干活，甚至不倒垃圾。经质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据一表示照片上的男子与其系朋友关系，证据二系其离开家后才照的，不属实。根据原被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的证据真实合法，对其证明力，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据提出异议，而被告无其他证据予以佐证，故对其证明力，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，原告杨某某当时已怀有身孕，原告遂随被告杨某东到被告家与其共同生活，2004年10月16日原告杨某某生下一女杨某黄，现就读于鸣音镇洪门完小，2006年6月16日原、被告生一女杨某芬，现就读于鸣音镇洪门完小。2011年8月4日双方补办结婚登记。在共同生活期间原告与被告父母因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月16日原告便外出未回家。2016年1月22日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，法律规定判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活十余年，并且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有分歧、误会是难免的，只要双方在生活中真诚相待、相互信任、加强沟通、努力改正各自缺点、彼此多给对方一份宽容和理解。原、被告之间出现的裂痕是可以愈合的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告杨某某与被告杨某东离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  付卫萍二〇一六年三月二十二日书记员  木茂宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2562号原告武某。被告范某。本院在审理原告武某与被告范某产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判长  王希良审判员  闫 飞审判员  郭克法二〇一六年三月十八日书记员  高 书
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执124号本院在执行申请人王浩与被执行人侯伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将侯伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执473号之五申请执行人赵素珍。被执行人朱瑞军。被执行人朱瑞臣。被执行人朱桂春。被执行人朱桂荣。被执行人朱桂华。本院在执行赵素珍与朱桂华、朱瑞臣、朱桂春、朱瑞军、朱桂荣赡养纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第126号民事调解书一案中，五被执行人自动履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第126号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年三月二十日书记员 赵玉海
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1310号原告温淑芹。被告曹文钊。被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。法定代表人王明波，总经理。二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。负责人李举生，经理。委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。被告贾修森。原告温淑芹与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温淑芹，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温淑芹诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4354.56元，误工费2124元（132.75元16天），交通费500元，以上合计6978.56元；诉讼费由被告负担。被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费2100元，一并兑除返还。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。误工费应按农村标准计算，原告伤情较轻，误工时间过长。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载温淑芹等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告温淑芹及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，温淑芹无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告温淑芹伤后到平度市人民医院急诊治疗，由支付医疗费4354.56元。2015年11月9日，原告复诊时平度市人民医院出具病假证明书，建议温淑芹休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告温淑芹垫付医疗费2100元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书、护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告温淑芹的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费4354.56元，符合法律规定，本院予以确认。由于原告没有证据证明自己是城镇居民，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。原告主张的误工费2124元计算有误，应为1875.20元（117.2元16天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失共计为6429.76元（4354.56元＋1875.20元＋200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2075.20元（1875.20元＋200元），共计3325.20元。超出交强险部分的3104.56元（6429.76元-3325.20元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即2173.20元，被告贾修森赔偿30%即931.36元，兑除被告贾修森垫付的2100元，原告温淑芹需返还给被告贾修森1168.64元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告温淑芹经济损失3325.20元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告温淑芹经济损失2173.20元，于判决生效后十日内付清。三、原告温淑芹返还被告贾修森垫付款1168.64元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告温淑芹对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年三月十六日书记员张君丽
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第1762号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市银谷经贸有限公司、宁波捷丰机械有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、黄罡、应慧娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市银谷经贸有限公司、宁波捷丰机械有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、黄罡、应慧娟拒不履行（2015）甬余商初字第308号民事调解书所确定的7310000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市银谷经贸有限公司（法定代表人：应百坤）、宁波捷丰机械有限公司（法定代表人：吴燕卿）、余姚港龙房地产开发有限公司（法定代表人：黄罡）、黄罡（身份证号：××、应慧娟（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民特字第00003号申请人刘友树，男，生于1970年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。被申请人谭万树，女，生于1976年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人刘友树要求宣告被申请人谭万树死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘友树申请称，被申请人谭万树与申请人刘友树系夫妻关系，2002年被申请人谭万树因走其姐谭万碧家去未回家，至今下落不明。申请人一家多方寻找，仍不知其下落。申请人石庆恒于2015年3月5日向梁平县XX派出所正式报案，仍然没有被申请人谭万树的下落，现被申请人谭万树下落不明达14年之久，为此依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向法院提出申请，申请宣告被申请人谭万树死亡。经审理查明，申请人刘友树系被申请人谭万树的丈夫。被申请人谭万树于2002年外出走亲戚后便与家人失去联系，申请人刘友树多方寻找仍未找到被申请人谭万树的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在梁平报发出寻找被申请人谭万树的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谭万树仍然下落不明。本院认为，申请人刘友树系被申请人谭万树父亲，被申请人谭万树于2002年外出下落不明超过四年，申请人刘友树的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下:宣告被申请人谭万树死亡。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇一六年三月十六日书记员  盛夏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特字109号申请人甘南县同利供热有限责任公司，地址甘南镇繁荣路86号。法定代表人张忠利，公司经理。委托代理人贾德华，公司副经理。申请人沈连志.本院于2016年3月7日受理了申请人甘南县同利供热有限责任公司与申请人沈连志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈艳新审查此案，现已审查完毕。申请人甘南县同利供热有限责任公司与申请人沈连志供热合同纠纷，于2016年3月7日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：沈连志偿付甘南县同利供热有限责任公司热费2800元。上款定于2016年3月17日一次付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈艳新二〇一六年三月七日书 记 员  刘婉煜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初350号原告刘玉林，男，1938年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告贾会群，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王磊，泌阳县法律服务所工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码为06002821-6。代表人管作峰，该公司经理。委托代理人王亚同，该公司员工。原告刘玉林诉被告贾会群、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其诉讼代理人郭书魁、被告贾会群及其诉讼代理人王磊，被告安盛公司的诉讼代理人王亚同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林诉称，2015年1月7日12时许，被告贾会群驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿泌阳县白大线由北向南行驶至白大线18KM+500M处时，与驾驶三轮电动车的原告刘玉林相碰撞，致两车损坏，刘玉林受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告贾会群负事故主要责任，原告刘玉林负事故次要责任；豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保交强险，请求被告赔偿各项损失54695.57元，诉讼费、鉴定费由被告负担。被告贾会群辩称，事故车辆投保交强险，垫付19000元医疗费，剩余部分依法予以返还。被告平安公司辩称，公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明，2015年1月7日12时许，被告贾会群驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿泌阳县白大线由北向南行驶至白大线18KM+500M处时，与驾驶三轮电动车的原告刘玉林相碰撞，致两车损坏，刘玉林受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告贾会群负事故主要责任，原告刘玉林负事故次要责任；豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保交强险。原告刘玉林伤后即被送至泌阳县骨科医院诊治，于1月23日出院，住院16天，支付医疗费18225.22元。治疗期间，被告贾会群支付原告19000元。2015年10月19日至23日在泌阳县骨科医院治疗，支付治疗费2277.80元。2015年12月28日，经郑州大学司法鉴定中心鉴定，刘玉林的伤残等级为八级伤残，支付鉴定费1180元。豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘玉林系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业平均工资为28472元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告贾会群驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告刘玉林的驾驶三轮电动车刘玉林相碰撞，致两车损坏，刘玉林受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告贾会群负事故主要责任，原告刘玉林负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告贾会群应承担侵权责任，由于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告安盛公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。交强险限额外的损失由被告贾会群按照事故责任比例承担责任。由于被告贾会群负事故主要责任，本院酌定由被告贾会群承担70%的责任。对于原告刘玉林的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。由于该次交通事故导致原告刘玉林受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付其精神抚慰金15000元。原告刘玉林的损失依法核算为：医疗费20503.02元、护理费1560.11元（20天×28472元÷365天）、残疾赔偿金14124.15元（9416.10元/年×5年×0.3）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费300元（20天×15元/天）、交通费酌定500元、精神抚慰金15000元，以上共计53987.28元，由被告安盛公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘玉林10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘玉林31184.26元。余下损失12803.02元由被告贾会群赔偿8962.11元（12803.02元×70%）其余损失由原告自行承担。鉴于被告贾会群已经支付原告19000元，原告刘玉林应将对支付部分予以返还，该款由被告安盛公司直接从赔偿款中予以返还。由于被告安盛公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉林各项经济损失人民币三万一千一百四十六元三角七分；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告贾会群垫付款人民币一万零三十七元八角九分；三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），鉴定费1180元，共计1764元，由原告刘玉林负担264元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年三月十六日书记员  李 影
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2944号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人查磊，董事长。委托代理人汤子高，江苏律师事务所律师。委托代理人晁梦茹，江苏律师事务所实习律师。被执行人申屠向强。被执行人孙婷婷。被执行人孙大丽。被执行人刘秋霞。被执行人林福必。被执行人江春霞。被执行人苏州市三比五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人申屠向强。江苏中融盈行融资担保有限公司与申屠向强、孙婷婷、孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）吴开商初字第0372号民事判决已发生法律效力。依该判决，申屠向强、孙婷婷应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款3596546.53元、及以3596546.53元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月1日计算至实际支付之日止的利息损失，以及支付律师费95500元；孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如申屠向强、孙婷婷不能履行上述债务，江苏中融盈行融资担保有限公司有权对申屠向强、孙婷婷的抵押物位于苏州市相城区相城大道789号1-13001室的房产在476500元范围内、相城大道789号1-16001室的房产在476500元范围内，孙大丽的抵押物苏州市相城区元和街道尊园路99号5幢206室的房产在890000元范围内，刘秋霞的抵押物苏州市人民路3188号9幢2004室的房产在1126800元范围内，林福必、江春霞的抵押物苏州市相城区元和街道相城大道666号3208室的房产在430200元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计43600元，由申屠向强、孙婷婷负担。因申屠向强、孙婷婷、孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司于2015年9月25日向本院申请执行，要求申屠向强、孙婷婷、孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司支付3735646.53元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3735646.53元及相应利息。执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人申屠向强名下（共有人孙婷婷）坐落于苏州市相城区相城大道789号1-13001室、16001室（所有权证号0430128881、0430128883）以及坐落于苏州市文昌路297号302室房屋（所有权证号0200187986），上述房屋在中国银行股份有限公司苏州城中支行及本案申请执行人处设定有抵押权，其中苏州市文昌路297号302室房屋首抵为中国银行股份有限公司苏州城中支行；查封登记在被执行人孙大丽名下苏州市相城区元和街道尊园路88号5幢206室房屋（所有权证号0430093414），该房屋在本案申请执行人处设定有抵押权；查封登记在被执行人林福必名下（共有人江春霞）坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号3208室房屋（所有权证号0430033210），该房屋在本案申请执行人处设定有抵押权；查封登记在被执行人刘秋霞名下坐落于苏州市人民路3188号9幢2004室房屋（所有权证号0010382564），该房屋在中国工商银行股份有限公司苏州分行及本案申请执行人处设定有抵押权，其中首抵为中国工商银行股份有限公司苏州分行；申请执行人同意对上述财产暂缓处置。执行中，本院轮候查封被执行人孙婷婷名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置；除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0372号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年三月二十四日书记员 徐   梦   丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2980号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8,组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被告乐世芬,女,汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与乐世芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费1510元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  刘晶二〇一六年三月二十九日书记员  刘勇
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民四初字第4号申请人：张琳俐，女，1985年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市。2015年1月16日，申请人张琳俐向本院提出申请，要求承认美国纽约州高等法院关于解除美国人金钐（ShanJIn）与其婚姻关系的诉讼于2014年5月8日纽约郡政府纽约最高法院婚姻诉讼法庭索引14304526号离婚判决。该判决结果是：判令原告张琳俐和被告金钐之间的婚姻关系解除，该判决已生效。本院经审查认为：纽约郡政府纽约最高法院婚姻诉讼法庭于2014年5月8日作出的索引14304526号离婚判决，符合我国法律规定认可外国民事判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，裁定如下：对纽约郡政府纽约最高法院婚姻诉讼法庭索引14304526号离婚判决的效力予以承认。案件受理费100元，由申请人张琳俐负担。审 判 长  沈 莉审 判 员  胡巧明代理审判员  韩晓薇二〇一六年三月一日书 记 员  万丽媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1330号原告：李家碧，女，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告李家碧与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告李家碧在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）晋09刑终58号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）王付平，男，1962年9月4日出生，代县人，汉族，小学文化，农民，住代县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被代县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住代县。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王付平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）代刑初字第91号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王付平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实有新证据需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2015）代刑初字第91号刑事附带民事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  韩小青二〇一六年三月二十四日书记员  张 宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3855号原告武玉实，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人武传明,男，汉族，居民，住址同上，系原告之父。被告耿卫华，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址沂水县。法定代表人刘亚林，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工。特别代理。原告武玉实诉被告耿卫华、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉实委托代理人武传明、被告耿卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月08日09时许，被告耿卫华驾驶鲁QPD0**号大众牌轿车，沿沂水县双城路由西向东行驶至沂水巡警大队东路段时将我撞倒，我受伤后被送往沂水中心医院住院治疗，经司法鉴定构成10级伤残.这次事故给我造成各项经济损失111841元（医疗费8872元含被告已支付的2500元，误工费19188元，护理费15678元，营养费3000元，住院伙食补助费1320元，交通费440元，鉴定费1100元，伤残补助费58444元，病案复印费20元，看车费170元，电动车评估核价609元，精神抚慰金3000元）。据此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故造成的经济损失111841元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁QPD0**，在我公司投保交强险一份，商业三者保险10万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，在被告耿卫华出具合法驾驶证、行驶证，且无酒驾等违法行为后，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，对原告的诉讼请求，提供证据后进行质证答辩。被告耿卫华辩称，发生事故属实，车辆已经投保了交强险、商业三者保险并投保不计免赔，包括诉讼费、鉴定费等程序性费用，应由保险公司和原告按比例承担，被告已经向原告垫付医疗费2500元，应予返还，其他同保险公司意见。经审理查明，2014年12月08日09时许，被告耿卫华驾驶鲁QPD0**号大众牌轿车，沿沂水县双城路由西向东行驶至沂水巡警大队东路段，与由南向北横过道路的原告武玉实驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告耿卫华负事故的主要责任，原告武玉实负事故的次要责任。事故发生后，原告武玉实入住沂水中心医院治疗44天，花医疗费8872元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托山东大禹司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级、误工期、护理期与原鉴定结论相同。另外，被告耿卫华为原告武玉实垫付医疗费2500元。同时查明，被告耿卫华所驾驶的鲁QPD0**号大众牌小型轿车车主为其本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业第三者险10万元，并投保不计免赔。另查明，原告武玉实及护理人员刘厚娟均系城镇户口，虽提供沂水盛华食品有限公司的工资表及停发工资证明，但未提供劳动合同，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费8872元、误工费9607.20元（120天×80.06元）、护理费7205.40元（90天×80.06元）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、交通费440元、伤残赔偿金58444元（584440元×10%）、法医鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，病案复印费20元，看车费170元，电动车核损价609元，共计88787.60元。认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、车辆核损单及庭审笔录等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，被告耿卫华负事故的主要责任，其所驾驶的鲁QPD0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，由被告耿卫华承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武玉实因交通事故引起的经济损失87305.60元（医疗费8872元、病案复印费20元、误工费9607.20元、护理费7205.40元、住院伙食补助费1108元、交通费440元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、电动车核损价609元）；并在商业第三者险范围内一次性赔偿原告经济损失148.40元（住院伙食补助费212元×70%）。二、被告耿卫华在保险限额外一次性赔偿原告武玉实因交通事故引起的经济损失889元【（鉴定费1100元+看车费170元）×70%】；原告返还被告耿卫华为其垫付的医疗费2500元。折抵后，原告武玉实于本判决生效后十日内返还被告耿卫华垫付款1611元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由原告武玉实承担926元，被告耿卫华承担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年三月二十五日书记员  蔡 静附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3855号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3925号原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告韩丽丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告韩丽丽银行存款人民币(以下币种同)2,669,675元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼；被告韩丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月28日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款2,640,000元用于购买本市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限28年，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金2,530,799.90元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息132,455.07元、逾期利息6,420.99元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告承担律师费95,090元；三、被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人一手住房贷款合同》，证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同；2、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告已经将所购房屋抵押给原告；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、逾期未还款查询表，证明被告欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付律师费情况。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年11月28日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款2,640,000元用于购买位于本市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等；借款期限28年，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次法定贷款利率上浮10%确定；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止(罚息利率为贷款利率水平上加收50%)；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款本息提前到期、依法行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。上述抵押房产于2011年2月28日办理了抵押权预告登记。同年4月4日，原告向被告指定的账户放款2,640,000元。2013年12月3日，该房屋核准登记至被告名下。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年6月24日，被告还款已逾期9期，尚欠原告借款本金2,530,799.90元、利息132,455.07元、逾期利息6,420.99元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付95,090元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告结清全部贷款本息、赔偿律师费损失，并依法实现抵押权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币2,530,799.90元，支付至2015年6月24日止的利息人民币132,455.07元、逾期利息人民币6,420.99元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告韩丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币95,090元；三、被告韩丽丽届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告韩丽丽协议，以座落于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩丽丽所有，不足部分由被告韩丽丽继续清偿。案件受理费人民币28,918.10元，保全费人民币5,000元，共计人民币33,918.10元，由被告韩丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0802民初00352号原告马占飞。被告曹小飞。原告马占飞与被告曹小飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马占飞到庭参加了诉讼，被告曹小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马占飞诉称：2011年11月30日，被告曹小飞因资金周转困难，向原告借款人民币30万元整，约定利息为2分，承诺给原告利息每半年一清，并打下借条一支，但是被告将利息清偿一部分后，再未给原告支付本金和利息，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所借原告人民币30万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告马占飞向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款30万元的事实。被告曹小飞未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年11月30日，被告曹小飞向原告马占飞借款人民币30万元，并给原告马占飞出具借据一支，载明：“借条，今借到马占飞人民币叁拾万元整（300000）元，借款人：曹小飞，2011年11月30日”。借款形成后，被告于2014年12月向原告偿还2万元，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告曹小飞立据向原告马占飞借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。庭审中，原告称借款形成后，被告向原告支付借款利息2万元，但双方在借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告偿还的2万元，应当以本金计算，故原告请求被告偿还本金30万元的请求依法不能成立，应当以本金28万元计算。被告曹小飞经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高辽飞一次性偿还原告马占飞借款人民币28万元。二、驳回原告马占飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告曹小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年三月十五日书记员  王 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第168号罪犯黄志昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)江中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿被害人经济损失人民币148400.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)粤高法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志昌获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄志昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初136号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人文某某，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日13时许，被告人文某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色斯巴鲁牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区幸福街由南向北行驶至与乌审东街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人文某某血液酒精含量为210.03mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份信息查询单，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人文某某的血液酒精含量为210.03mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏子祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1836号罪犯杨西亚，男，汉族，1985年1月6日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省宁波市慈溪市人民法院于2008年5月27日作出（2008）慈刑初字第712号刑事判决，以被告人杨西亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨西亚确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨西亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨西亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨西亚减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执752��申请执行人朱秋爽，法定代理人邵翠荣，天津市文源建筑装饰工程有限公司职员，被执行人丁春茂，申请执行人朱秋爽与被执行人丁春茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执752号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文波审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一六年三月二十九日书 记 员  张钦耕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00048号（2015）吉中执异字第48号案外人：王存延，男，1957年4月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。申请执行人：吉林市昌邑区商业总公司，住所：吉林市成都路101号。法定代表人：刘和，总经理。委托代理人：刘新厚，副总经理。委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被执行人：吉林市联吉房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人吉林市昌邑区商业总公司与被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司（简称联吉公司）拆迁安置纠纷一案中，案外人王存延于2015年5月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王存延称：请求撤销吉林市中级人民法院（2005）吉中执字第44号执行裁定，解除坐落于吉林市昌邑区兰州街88号产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4的房产及相关土地使用权的查封，停止对上述房屋及土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实及理由为：2012年6月，王存延与联吉公司达成抵债协议，将吉林市公安局昌邑分局取得的吉林市昌邑区兰州街88号房产转给王存延，用于冲抵欠款5122421.44元。协议签订后联吉公司将该房产交给了王存延，王存延占有使用至今。在联吉公司将该房产交给王存延后，其要求联吉公司履行抵债协议，提供房屋转籍手续、办理转籍事宜，但联吉公司一直推托，致使王存延一直不能将该房产登记在其名下。本院查明：吉林市昌邑区商业总公司与联吉公司、吉林市东帝园艺有限责任公司拆迁合同纠纷一案，本院于2004年5月20日作出（2003）吉中民一初字第121号民事判决，判决主文：一、联吉公司赔偿商业总公司各项拆迁费用损失9744047.00元；二、联吉公司赔偿商业总公司拆迁房屋面积折价款损失5397047.00元；三、上列第一项、第二项联吉公司应付商业总公司款项合计15141094.00元，联吉公司应于本判决生效后10日内付给商业总公司，逾期按有关规定支付迟延履行期间的债务利息；四、东帝公司对上列联吉公司应付商业总公司款项承担连带给付责任。判决生效后，由于联吉公司未按判决依据履行义务，吉林市昌邑区商业总公司于2006年10月17日申请执行。本院于2014年11月24日作出（2006）吉中执字159号执行裁定，裁定如下：1、依法查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司实际占有的，原产权人吉林市公安局昌邑分局使用的，坐落于吉林市昌邑区兰州街88号，地段为330－30、330－33、330－91、330－29，产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4号所载明的相应建筑面积的房产。2、继续查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司已实际具有使用权的，原吉林市公安局昌邑分局使用的，位于吉林市昌邑区兰州街88号土地，宗地地号为020090060008000。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限自2014年11月24日至2015年11月23日止。另查明：吉林市昌邑区人民法院执行的吉林天码律师事务所与东帝公司代理合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2002年7月8日作出（2002）昌执字第127号民事裁定，查封吉林市东帝园艺有限责任公司（原联吉公司）自吉林市公安局昌邑分局取得的坐落于吉林市昌邑区兰州街88号办公用房一处，面积为492平方米，查封期间不得转让、更名。经与房照核对，该查封房屋为本院查封的地段为3330－29，产权证号为拨0112－4号房产。后王存延针对该查封的房屋向吉林市昌邑区人民法院提出异议，吉林市昌邑区人民法院于2003年11月20日作出（2003）昌执监字第5号民事裁定中，撤销吉林市昌邑区人民法院（2002）昌执字第127号执行裁定。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案争议房屋登记在吉林市公安局昌邑分局名下，故王存延并非本案争议房屋的所有权人。王存延主张联吉公司将本案争议房屋通过以物抵债方式归其所有，但就现有证据无法证明以物抵债的真实性，故其该主张本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定仅为执行监督过程中的程序裁定，并非将本案争议房屋确权给王存延的法律文书，故其关于吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定已将本案争议房屋归其所有的理由亦不能成立。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王存延的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一六年三月二十二日书 记 员  牟 丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执858-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人逯光梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将逯光梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02012号原告杨先年，男，1969年1月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人杨光美，男，1937年3月28日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系原告杨先年的父亲。被告杨斌，男，1981年2月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告杨先年诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军，人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨先年的委托代理人杨光美到庭参加诉讼、被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先年诉称，2013年3月7日，因被告杨斌生意需要，向原告杨先年借款600000元。被告杨斌于2014年7月26日还款100000元、同年8月14日还款50000元，后原告杨先年多次找被告杨斌索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨斌还借款本金450000及利息。原告杨先年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年3月7日，被告杨斌出具给原告杨先年的600000元借条，证明被告杨斌向原告杨先年借款600000元的事实证据二、账户明细查询，证明被告杨斌还款150000元的事实。证据三、原告杨先年的身份证复印件，证明原告杨先年的主体资格。被告杨斌经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告杨斌放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告杨先年提交的证据进行审查后认为，原告杨先年提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月7日，被告杨斌因生意需要，向原告杨先年借款600000元。2014年7月26日，被告杨斌还款100000元、同年8月14日还款50000元，仍下欠450000元借款未予偿还。之后，原告杨先年多次找被告杨斌索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨斌还借款本金450000及利息。本院认为，原告杨先年与被告杨斌借款关系明确，被告杨斌向原告杨先年借款600000元，双方形成民间借贷关系，其行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告杨先年按约定向被告杨斌提供借款600000元，被告杨斌应当按约定及时偿还借款，因原告杨先年未按约定偿还借款，故对原告杨先年要求被告杨斌偿还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告杨先年要求被告杨斌支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌偿还原告杨先年借款450000元。二、驳回原告杨先年的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费8050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  肖应平二〇一六年三月八日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4241号原告：张某，女，汉族，1977年12月10日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告：吴某，女，汉族，2002年6月5日出生，奇台县人，现住奇台��，学生。法定代理人：张某，女，汉族，1977年12月10日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，系吴某的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：郑海霞，系新疆新奇律师事务所律师。被告：刘金莲，女，汉族，1953年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：吴万成，男，汉族，1949年9月18日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。原告张某、吴某与被告刘金莲、吴万成不当得利纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及张某、吴某的共同委托诉讼代理人郑海霞，被告刘金莲到庭参加诉讼，被告吴万成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某、吴某向本��提出诉讼请求：要求被告立即给付原告理赔款76000元。事实与理由：2016年7月2日，原告张某的丈夫吴永龙因交通事故身故。吴永龙生前为自己购买两份意外保险，保险合同受益人均为法定受益人。2016年9月21日经中国平安保险公司奇台分公司协调，原、被告双方一致同意将理赔款打入被告刘金莲的银行卡内。经保险公司核保，赔付金额为253500元。后该笔赔款如约打入被告刘金莲的账户内，被告未告知原告已收到理赔款的事实。2016年11月19日，原、被告及被告的长子吴勇建协商，四继承人等额分配理赔款，当晚吴勇建给原告转账50000元，被告答应剩余76000元第二天转账，但该笔款项至今未付，故原告将被告诉至法院。被告刘金莲辩称：分配理赔款时有原告、被告及吴勇建，并且被告已经把理赔款打给了原告。被告吴万成经本院传票传唤无正当理由未��庭亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某系吴永龙的妻子，原告吴某系吴永龙的女儿，被告吴万成、刘金莲系吴永龙的父母。2015年7月29日，吴永龙在中国平安人寿保险股份有限公司投保”平安百万任我行两全保险”，身故保险金受益人为”法定100%”。2016年7月2日，吴永龙因交通事故去世。2016年10月25日，经原、被告协商同意，中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司将理赔款253030.12元打入被告刘金莲账户。经原、被告协商该理赔款由原、被告四人平均分配，后被告刘金莲向原告给付理赔款50000元，因被告未按照约定将剩余的理赔款给付原告，现原告将被告诉至法院。本院认为：吴永龙在中国平安人寿保险股份有限公司投保”平安百万任我行两全保险”，身故保险金受益人为”法定100%”。2016年7月2日，吴永龙因交通事故去世。本案原、被告四人作为受益人有权要求中国平安人寿保险股份有限公司按照保险合同进行理赔。且2016年10月25日，经原、被告协商同意，中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司将理赔款253030.12元打入被告刘金莲账户。原、被告对该理赔数额无异议，本院予以确认。被告吴万成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。庭审中原告张某及被告刘金莲均认可保险公司赔付后，原、被告四人约定该赔偿款由四人平均分配，本院对该事实予以确认。故原、被告四人每人可分得理赔款63257.53元（253030.12元÷4人）。被告刘金莲已向原告给付理赔款50000元，庭审中其辩称未向原告给付剩余的理赔款系因原告张某及吴永龙尚欠其借款等费用，原告张某对此不认可，被告刘金莲亦未提供证据证明，本院对被告刘金莲的该项辩解不予采信。虽刘金莲与吴万成系夫妻关系，但保险公司已将全部理赔款打入刘金莲账户，故原告要求被告吴万成给付理赔款的诉讼请求本院不予支持。即被告刘金莲应当向原告张某、吴某给付剩余理赔款76515.06元（63257.53元×2人-50000元），现原告主张76000元，系对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内向原告张某、吴某给付理赔款76000元。二、驳回原告���某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年三月十一日书记员  陈玉婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执790号之一申请执行人：易来喜。被执行人：郑建国。被执行人：陈雪琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第512号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人郑建国、陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑建国、陈雪琴存款人民币100000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年三月三十一日书记员  杨喆勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执317号申请执行人：石家庄曼布斯建材贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲12-4-1902，组织机构代码58816875-1。法定代表人：程龙跃，该公司总经理。被执行人：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄高新区。本院在执行石家庄曼布斯建材贸易有限公司与刘喜新买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘喜新发出执行通知书，责令被执行人刘喜新履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜新的银行存款972986元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年三月三日书 记 员  高 超
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初133号原告：张锡如，户籍地址：海南省保亭黎族苗族自治县，现住址：广州市荔湾区。原告：唐冬春，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区，现住址：广州市荔湾区。被告：张惠汕，现住址：广州市荔湾区。委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。原告张某、唐某诉被告张惠汕房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、唐某，被告张惠汕的委托代理人陈秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、唐某诉称：原告唐某与被告张惠汕是继母子关系，原告张某与被告是父子关系。1992年开始两原告借用被告的名义设立个体户，在广州市荔湾区经营不锈钢门窗装饰生意，被告跟着原告一起经营。1996年原告张某在南海村六社向梁某甲购买一块地皮，此时原告张某的户口在海南省保亭县，当时政策规定外地人不能购买宅基地，故原告就借用被告的名字购买。直到2000年原告在地皮上请郭炳南建成597号房屋（面积363平方米），原、被告共同居住。2001年原告到外地做生意。2005年左右因生意不好做，又回到597号房住。现在被告提出分家，双方协商不一致。讼争房屋是两原告与被告三人努力拼搏、用血汗共同建造的成果，本座楼三个人共同拥有居住权，应各占1/3的产权。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、由原告与被告共同拥有南海村赤岗东约597号楼的所有权，每人各占1/3份额；二、诉讼费由被告负担。被告张惠汕辩称：原告所述不属实，597号宅基地房是被告个人所有的房产。是被告以自己的积蓄、收入以及亲姨等人的大力支助购买、建造的房屋。两原告没有任何理由主张该房屋的所有权。首先，被告于1994年6月取得涉案宅基地房的建设权并建成两层毛坯房屋（其时两原告尚未结婚）。该地皮是向梁某乙购买的，当时购买时该地已打好地基。1996年申请加建三层，后因资金原因实际加建两层半。房屋建成后除四、五楼自住外，一、二、三楼一直由被告出租、管理、收益。其次，涉案房屋虽然是宅基地房，却不是村集体按家庭人口数分配取得，而是被告向他人购买取得的。原、被告都不是当地村民，建房款项由被告筹集，当时有大量外来人口在广州购买宅基地，不存在原告所说非广州户口不能购买的情形。如果是共同购买，原告不可能同意只登记在被告一人名下。被告加建房屋期间，两原告正值结婚生子，自己生存尚且困难，没有能力从经济上帮助被告。建房款项来源于被告的积蓄、经营不锈钢生意收入和向亲朋借款。父亲在被告建房过程中有所帮助，也只是在被告忙碌的时候搭把手，如监管、代为支付款项等，这并不能构成其请求所有权的合法理由。综上，两原告非涉案宅基地房的共有人，父亲在被告建房过程中出于亲属关系有所帮助，但并不构成其主张权属的理由。原告起诉没有事实根据和法律依据，请法庭驳回其全部诉讼请求。经审理查明：广州市荔湾区597号房屋（四层半，建筑面积363.20平方米）是登记在被告名下的宅基地房屋，登记时间为1996年10月18日。原告张某是被告的父亲，原告唐某是被告的继母。现房屋的一到三楼用于出租，四楼的厅、厨厕由原、被告共用，四楼的房间由原告使用，五楼由被告使用。庭审中，原、被告双方对房屋由谁出资购买、建造及对房屋的权属有争议。为此，原告主要提供了下列证据：1、《预付款收据》，上面是从1999年至2004年期间郭某南收到张师傅建房预付款、建房款的收据，证明原告出资建房。2、结数情况。被告对上述证据进行了质证认为：证据1正好说明付款方是被告，因被告是不锈钢材料店的老板，大家都叫他张师傅。证据2结数收据的笔迹是原告自行书写的，上述证据均不能证明案涉房屋是由原告购买和建造。被告提供了下列证据：1、报建表2张，证明涉案宅基地购买于1994年6月28日，案涉地块的宅基地使用证的落名已经变更为张惠汕；1996年7月份村建办同意被告在涉案地块上加建3层；2、工商查询资料，证明被告独自经营不锈钢材料生意，是芳村区信和不锈钢装饰材料店的经营人。原告对上述证据进行了质证认为：证据1报建表上的名字方某是虚构的，实际是梁某甲出售地皮；房屋真正建设是1996年4月，加建的实际时间是1998年3月，上面写的1996年7月3日报建的时间是倒签的，因该表格上注明是漏报，这些手续都是我亲自去办的。证据2，不锈钢店是原告开设的，只是用被告的名字取得营业执照。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告主张对讼争房屋享有三分之二的权利，应当提供充分的证据证明。原告提供的《预付款收据》没有指出付款人是原告张某还是被告张惠汕；原告提供的结数情况是原告自己书写，内容也没有提及是谁支付购房款及建房款，故原告的上述证据无法证明原告主张的事实。《中华人民共和国物权法》第十七条和第一百五十二条分别规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；宅基地使用权人对集体土地享有占有和使用的权利。根据上述法律规定及目前讼争房屋登记在被告名下的情况，本院确认被告是讼争房屋的使用权人。综上，原告主张对讼争房屋享有使用权缺乏充分的证据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某、唐某的诉讼请求。本案受理费3500元由原告张某、唐某负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一六年三月十八日书记员  张鸣鸣陈家乐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执320号之五申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：贾义，男，1972年5月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。本院在执行申请执行人彭潮明与被执行人马磊、贾义、彭三林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭三林在中国工商银行潜山支行的存款人民币1015600元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执654号申请人：张寿江，教师。被执行人：郑中荣，职工。被执行人：许宝兰，居民，系郑中荣之妻。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02468号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人郑中荣、许宝兰发出执行通知书，责令被执行人郑中荣、许宝兰履行还款义务，但被执行人郑中荣、许宝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明郑中荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结郑中荣在银行的存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊审判员  陈岗审判员  杨曙二〇一六年三月二十九日书记员  吴洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07528号原告徐灿，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告重庆荣平融资咨询有限公司（以下简称“荣平融资公司”），住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号，组织机构代码07727254-9。法定代表人卢平，该公司总经理。原告徐灿与被告荣平融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员李昌华、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托代理人蒙伟到庭参加了诉讼，被告荣平融资公司经本院公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐灿诉称，月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司（以下简称“月亮湖公司”）因资金短缺向其借款23万元，被告对月亮湖公司的借款行为提供担保，约定借款时间为2014年3月22日至2014年9月7日，后借款期限延期至2014年12月31日，借款利率为月息1.8%。该借款到期后，月亮湖公司没有还款，被告也没有履行担保人的义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告履行担保责任并连带偿还借款23万元，并以23万元为基数从2014年3月22日至实际偿还借款日止按月利率1.8%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告荣平融资公司未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，原告徐灿与被告荣平融资公司签订《居间服务合同》，该合同约定：“甲方：（出借人）徐灿……乙方：（居间人）重庆荣平融资咨询有限公司……第一条，甲方委托事项及具体要求。一，甲方拟对外出借人民币（大写）贰拾叁万元整，期限5个月零17天，月分红率1.8%，委托乙方按照甲方要求的条件寻找借款人，并提供订约机会及相关服务。……三，如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与‘多对一’的组合式放款。同意乙方推荐并委托段金宝作为甲方代表，以出资人的身份参与项目的考察论证，并与借款人、担保人签订借款项目相关合同，……第三条、甲乙双方承诺事项。一，甲方承诺……3、借款人未按时归还甲方出借的本金、红利，由乙方代借款人向甲方偿还本金和红利，甲方应将《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及相关权利凭据转归乙方所有，由乙方依法行使甲方及其出借人代表的全部权利，所获红利归乙方所有，但甲方不得放弃对借款人的全部或部分债权及对抵押物设定的抵押权利，如放弃则是违约。……”同日，原告徐灿向被告荣平融资公司出具《同意参与联合借款决定书》，该决定书载明：“致居间人：荣平融资公司。因出借人代表段金宝向月亮湖公司出借资金人民币壹仟万元整。重荣平借字[2014]第001号《借款合同》（详见借款合同）。用于阶段性资金周转。现出借人徐灿与荣平融资公司的出借人代表段金宝对月亮湖公司进行了充分的了解和相关的资料审查。经本出借人慎重考虑同意参与对月亮湖公司的联合借款。出借人：徐灿。2014年3月22日。”原告徐灿与段金宝还签订了《出借人代表推荐书》。另查明，2014年3月8日，原告徐灿委托出借人代表段金宝（乙方）与月亮湖公司（甲方）签订《借款合同》，该合同约定甲方向乙方借款1000万元，借款期限从2014年3月8日至2014年9月7日，月利率为1.8%。同日，月亮湖公司向段金宝出具转账委托书，约定段金宝将借款转至雷欣于中国农业银行合阳支行开户的账号为622……的账户中。2014年3月22日，原告徐灿通过手机银行向雷欣所有的账号为622……的账户转账23万元，雷欣向原告徐灿出具了借款凭证，约定借款期限为5个月零17天，从2014年3月22日起至2014年9月7日止。还查明，2014年9月7日，月亮湖公司和四川黄龙旅游股份有限公司出具承诺书一份，向被告荣平融资公司及所有债权人承诺：该借款本金延期至2014年12月31日，到期清偿借款本金及所欠的利息，并同时承诺延期期间的利息每月按原合同约定支付。同日，原告徐灿在《同意延期协议书》上签字认可。延期期限届满后，月亮湖公司仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借款合同、居间服务合同、出借款支付通知、借款凭证、转账委托书、银行对账单、承诺书、同意延期协议书、股东会决议等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告徐灿与被告荣平融资公司签订的《居间服务合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方都应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定将借款23万元转账给被告指定的账户中。但借款期限届满后，实际借款人并未按约偿还借款，根据《居间服务合同》第三条的约定，借款人未按时归还甲方（原告）出借的本金、红利，由乙方（被告）代借款人向甲方偿还本金和红利，故被告应代借款人向原告清偿该借款，本院对原告要求被告履行担保责任并连带偿还借款23万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告重庆荣平融资咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告徐灿返还借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2014年9月8日起按月利率1.8%支付至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费1000元，共计5750元，由被告重庆荣平融资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨人民陪审员  李昌华人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘芯宏
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第00146号之一申请执行人姚美秋。委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。被执行人杨桂珍。被执行人李宁。本院执行的申请执行人姚美秋与被执行人杨桂珍、李宁借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议约定自行履行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）邯山民初字第1586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 江审 判 员  杨长海代理审判员  李慧铭二〇一六年三月三十日书 记 员  姜明明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初889号原告王斌。被告邹志建。原告王斌与被告邹志建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告邹志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，原告跟随被告邹志建做油漆工。截至2015年2月16日被告共欠原告工资3万元，被告并向原告出具欠条一份，约定2015年农历12月结清。到期后原告多次催要未果。请求判令被告给付工资款，承担诉讼费用。被告邹志建未答辩。经审理查明，原告王斌跟随被告邹志建做油漆工。截至2015年2月16日被告共欠原告工资3万元，被告并向原告出具欠条一份，约定2015年农历12月结清。到期后原告多次催要未果。上述事实，有被告邹志建出具给原告王斌的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告邹志建欠原告王斌工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告向被告追偿其应得的劳动报酬，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志建于本判决生效后立即给付原告王斌工资款3万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月十八日书记员  蒋 玉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初185号原告周燕燕，女，生于1999年2月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。法定代理人赵春兰，女，生于1975年3月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马海军，男，生于1991年10月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马正祥，男，现年42岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告王志军，男，生于1984年7月15日，回族，青海省民和回族土族自治��人。本院在审理原告周燕燕与被告马海军、马正祥、王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕燕于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马海军、马正祥无具体住址，无法送达文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕燕负担。代理审判员  马小平二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘福祥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1号之一原告：范县冶金工贸有限公司。法定代表人：孙灿起，该公司经理。委托代理人：毛民，该公司职工。被告：孟鹏宇。被告：龙口宇成纤维复合材料有限公司。法定代表人：孟鹏宇，该公司总经理。二被告委托代理人：孟澄宇，龙口宇成纤维复合材料有限公司员工。本院原告范县冶金工贸有限公司诉被告孟鹏宇、龙口宇成纤维复合材料有限公司合伙协议纠纷一案，二被告提出管辖权异议，认为根据法律规定，案件的管辖法院应为被告住所地或合同履行地，原告与龙口宇成纤维复合材料有限公司合伙事务履行地在辽宁省丹东市宽甸满族自治县，二被告的住所地在山东省龙口市，虽然退伙协议中有约定管辖条款，但约定的管辖法院并不明确，该约定无效，故本案应由龙口市人民法院管辖。申请本院将案件移送山东省龙口市人民法院审理。经审查，原告范县冶金工贸有限公司与被告龙口宇成纤维复合材料有限公司签署的还款协议第5条约定：“如不能按期履行协议，可在双方各自所在地法院起诉”。本院认为：原告范县冶金工贸有限公司与被告龙口宇成纤维复合材料有限公司签署的还款协议系双方真实意思表示，其关于管辖的约定合法有效，原告向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孟鹏宇、龙口宇成纤维复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月二十一日书记员  王伟立
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初994号原告王某某（曾用名姜某某）。法定代理人王某甲。被告姜某某。原告王某某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告法定代理人王某甲于2008年4月30日协议离婚，离婚协议约定原告与王某甲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元，但被告至今未给付原告抚养费。���请求判令被告给付原告2008年5月至2016年2月的抚养费47000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王某某与被告姜某某系父女关系，原告法定代理人王某甲与被告姜某某原系夫妻关系。2008年4月30日，原告法定代理人王某甲与被告姜某某协议离婚，离婚协议约定：原告与王某甲共同生活，被告姜某某自2008年4月30日起至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费500元，按月给付。自2008年5月起，经原告法定代理人王某甲催要，被告未给付原告抚养费。本院所确认的上述事实有原告的陈述、离婚协议书、离婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告尚未成年，有权要求父母给付抚养费。本案中，因原告法定代理人王某甲与被告协议离婚时，对原告的抚养费有过约定，故双方��应按该离婚协议中的约定履行。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某2008年5月至2016年2月的抚养费47000元。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年三月三十一日书记员 唐晓飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1123号原告：刘某某,女,1970年01月16日生,汉族,住重庆市江津区。被告：王某某,男,1977年06月30日生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告王某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  杨洪桃二〇一六年三月十六日书记员  成 涛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执423号之一申请执行人何红金，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人罗能标，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人何红金与被执行人罗能标民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗能标未按本院执行通知向申请执行人林杨履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗能标的银行存款6万元；二、提取被执行人罗能标的工资（收入）6万元；三、查封、扣押被执行人罗能标价值6万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年三月二十一日书记员  谢清英
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2139号申请执行人申玉彬，男，汉族，住所地翁牛特旗。委托代理人周晓东。被执行人倪立军，地址翁牛特旗。被执行人白桂军，地址翁牛特旗。申玉彬、与倪立军、白桂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1582号已经发生法律效力。由于被执行人倪立军、白桂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申玉彬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人倪立军、白桂军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申玉彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪立军、白桂军、倪立军、白桂军新的财产线索，申请执行人申玉彬、申玉彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第612号原告：周文新，男，1964年出生，一二一团社区干部，住该团炮台镇。被告：龙凯，男，1963年出生，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住址不详。原告周文新与被告龙凯土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李宝担任审判长，代理审判员姜华、人民陪审员孙龙军参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理。原告周文新到庭参加诉讼，被告龙凯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周文新诉称：2008年1月1日，原告购买被告农场时，双方约定原告购买被告农场20年的农场经营种植权，当时原告支付了被告20年的农场经营种植权的全部款项，后来发现实际原告只能种植19年，经双方协商被告支付给原告40000元，该农场种植经营权使用款项两清。2012年12月10日，被告就此事给原告出具40000元欠条一份。2013年3月，被告支付给原告20000元，剩余20000元，被告称有钱时就还。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息3480元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：《土地种植协议书》一份（提交复印件，质证原件），证明2008年被告将450亩土地交由原告开发经营和利用20年。2、欠条原件一份，内容为“今欠到周文新地款40000元，大写人民币肆万元，2013年春节前付20000元，余款2014年春节前付清。欠款人：龙凯，2012年12月10日”。证明因为转让土地只能种植19年，所以双方协商被告支付给原告40000元补偿款，被告已经支付20000元，被告尚欠原告20000元。3、证人贾文生的证言，内容为：“2008年，我买了600亩地，周文新买了400亩地，因为合同约定的20年开发经营使用权期限，但实际上只能种植19年，所以我们协商被告给我补偿60000元，给周文新补偿40000元，并于2012年12月10日同时给我们出具了欠条。2013年春节前被告给我们两人每人付了20000元。”证明被告拖欠原告20000元的事实。被告龙凯既未作出答辩，也未参加本院庭审。在审理过程中，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3等证据，够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，本院均认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据1、2、3及其证明的事实，本院予以认定。经审理查明：2008年1月1日，原、被告双方签订《土地种植协议书》一份，双方约定被告将450亩土地交由原告开发经营和利用。由于该450亩土地只有19年的开发期限，故原告找被告协商，双方协议被告补偿原告40000元，该土地开发种植事宜两清。2012年12月10日，被告就此事给原告出具40000元欠条一份，内容为“今欠到周文新地款40000元，大写人民币肆万元，2013年春节前付20000元，余款2014年春节前付清。欠款人：龙凯，2012年12月10日”。2013年3月，被告支付给原告20000元，剩余20000元，被告一直未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息3480元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案争议的焦点是：原告主张被告偿还欠款及利息的主张是否有事实和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的《土地种植协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告就该协议在2012年12月10日给原告出具的欠条，应当视为双方对《土地种植协议书》的补充内容，系双方的真实意思表示，双方也应依约履行，且被告于2013年3月支付给原告20000元，证明被告对《土地种植协议书》及其补充内容均认可，且已经按照双方约定履约。因此，原告要求被告继续履行约定，支付剩余欠款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。故原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对于其具体数额，被告在欠条中注明余款20000元在2014年春节前付清，即2014年1月31日付清，直至本案判决时共计逾期26个月，根据金融机构人民币贷款基准利率，年利率为6.65％，计算方式为6.65%/12个月26个月20000元=2881.7元，本院对原告主张的逾期付款利息支持2881.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凯于判决生效十日内支付原告周文新欠款20000元。二、被告龙凯于判决生效十日内支付原告周文新逾期付款利息2881.7元。三、驳回原告周文新的其他诉讼请求。案件受理费388元（原告已预交），公告送达费640元（原告已预交），由被告龙凯负担，于判决生效十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 李 宝代理审判员 姜 华人民陪审员 孙龙军二〇一六年三月二十九日书 记 员 陶 然
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1379号原告喻柱权，职工。被告王丰，无业。原告喻柱权诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员许媛媛独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告喻柱权、被告王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻柱权诉称，2014年4月3日，被告王丰向原告借款22000元偿还他人债务，双方口头约定月息两分，借期一年。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告王丰偿还原告借款22000元及利息（从2015年10月1日起按照年利率24%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告王丰辩称，借款是事实，但双方并未约定利息，同意偿还原告22000元，但现在无偿还能力，要求分期偿还。经审理查明：2015年9月底，被告王丰为偿还他人债务，向原告借款22000元，未约定偿还期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为：原告喻柱权与被告王丰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王丰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出双方口头约定月息两分的主张，因其未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王丰偿还原告喻柱权借款22000元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费592元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月二十一日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执271号之二申请执行人招商某某分行，住所地某某。负责人任某，该分行行长。被执行人武某某。被执行人西安某某有限公司，住所地某某。法定代表人校某某，该公司董事长。关于招商某某分行与武某某、西安某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00068号民事判决已发生法律效力。因武某某、西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商某某分行申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、武某某向申请执行人招商某某分行偿还借款本金10402559.29元、利息400015.57元、罚息12228.43元、复息9411.33元，合计10824214.62元（其中利息、罚息、复息计算至2015年1月15日）。其后之利息、复息、罚息以10402559.29元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至判决给付之日。二、西安某某有限公司对上述武某某应付债务承担连带清偿责任。三、武某某、西安某某有限公司负担案件受理费48047元，并共同负担申请执行费78272元。执行中，本院于2016年2月17日从被执行人西安某某有限公司的银行账户扣划了1063080.37元。2016年2月24日，申请执行人招商某某分行申请在上述1063080.37元扣除本案申请执行费78272元后，将剩余的984808.37元转付其指定账户。2016年3月22日，本院将上述984808.37元转付申请执行人招商某某分行。招商某某分行书面确实收到上述款项，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执271号案件的本次执行程序。申请执行人招商某某分行在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭梦云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1611-1号申请执行人鲜梅，女，汉族，生于1963年11月3日，住成都市青羊区。被执行人罗丹，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省郫县。鲜梅与罗丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4332号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗丹未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜梅于2015年12月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11343号原告：张友海，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组。法定代表人：幸贤蓉，总经理。委托代理人：漆巨华，男，汉族，重庆仁素农业开发有限公司员工，特别授权。本院在审理原告张友海与被告杨旭、重庆仁素农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张友海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友海自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张友海撤回起诉。本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告张友海负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一六年三月十八日书 记 员  王 根