wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1871号罪犯沈均江，男，1959年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)甬镇刑初字第190号刑事判决，以罪犯沈均江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四万元，追缴违法所得三十九万元，予以没收上缴国库，沈均江不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月九日作出（2013）浙甬刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。期间因刑事政策调整，执行机关于2016年3月15日提出暂时撤回减刑建议。上述事实有提请减刑建议书、撤回减刑建议书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，执行机关提出暂时撤回对罪犯沈均江的减刑建议，符合相关刑事政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈均江暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十六日书记员  王 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第311号罪犯莫兴芳，男，1987年8月26日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委六良寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月17日作出(2014)丘刑初字第102号刑事判决，以被告人莫兴芳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯莫兴芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫兴芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执331号之一申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区。法定代表人毕国亮，行长。被执行人李泰。被执行人莫良华。申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人李泰、莫良华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李泰在中国农业银行南宁建材支行账号为62×××71的存款20000.00元；二、冻结期限为一年（自2016年3月日起至2017年3月日止）；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年三月十六日书记员  李臻栋
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第110-1号被执行人：钱志鹏，男，1992年4月26日生。钱志鹏罚金一案，被执行人钱志鹏未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第182号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划钱志鹏存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十六日书记员 何清川
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初38号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人丁文才。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人丁文才犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年8月3日21时许，被告人丁文才无证、酒后驾驶无牌照的劲隆牌两轮摩托车，沿拉哈镇皮革街由东向西行驶，驶至天天宾馆附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：丁文才血液中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人丁文才一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人丁文才对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人丁文才无证、酒后驾驶无牌照的劲隆牌两轮摩托车，沿拉哈镇皮革街由东向西行驶，驶至天天宾馆附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：丁文才血液中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。经侦查，被告人丁文才于2015年8月3日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证驾驶车辆（照片）,证实被告人丁文才醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对丁文才的血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实丁文才未取得机动车驾驶资格。3、讷河市公安局户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过，证实丁文才的自然身份状况、无前科劣迹、本案系公安执勤过程中被发现并抓获到案。三、证人证言证人王某某的证言，证实丁文才酒后驾驶机动车的事实。四、被告人的供述被告人丁文才的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1518号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人丁文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁文才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。丁文才素无前科劣迹，在庭审中能自愿认罪、且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对丁文才进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍娟二〇一六年三月四日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00384号之一申请执行人：张一雪，女，1957年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1500元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月十九日书记员  黄 海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执151号申请执行人张志平，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人张志平与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）綦法民初字第08217号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张志平于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执151号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0302民初318号原告盛斌明，女，1965年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告刘泽民，男，1967年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告盛斌明诉被告刘泽民间借贷纠纷一案，原告盛斌明于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告盛斌明、被告刘泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛斌明诉称：2006年，被告以自己开矿需要几万元资金周转为由，向原告借款31000元，并承诺付利息20%，于2006年10月13日出具借条一张。被告自借款后，好像人间蒸发，打电话不接，后来换地方换号码，有意逃避债务。原告多年来不间断的找寻被告，因自身有残疾，寻找未果后又多方面托人寻找。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款31000元并按年息20%支付利息；2、被告承担原告寻人、追款所支出的费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘泽民辩称：其实际只欠原告16000元。经审理查明：被告刘泽民于2006年10月13日向原告盛斌明借款31000元并写下借条一张，归还期限2007年1月25日。现原告盛斌明以被告刘泽民拒不还款为由诉至本院。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告刘泽民向原告盛斌明出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告刘泽民负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。因此被告刘泽民应当按照借条的约定履行还款义务，故本院对原告盛斌明要求被告刘泽民返还借款31000元的诉讼请求予以支持；原告诉请按年息20%支付利息，因借条上未约定借款利息，且被告刘泽民当庭予以否认，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期利息，利息以31000元为本金，自还款期限届满次日（2007年1月26日）起，按银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。原告诉请因寻找被告还款支出4000元损失证据不足，本院不予支持。被告刘泽民辩称，其实际只借原告本金16000元，因未提供充分、有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘泽民在本判决生效后十日内返还原告盛斌明借款31000元并支付相应利息（利息以31000元为本金，从2007年1月26日起计算，按同类银行贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、驳回原告盛斌明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告刘泽民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡红二〇一六年三月三日代理书记员  梁媚本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第10301号原告：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场A区1幢8号。经营者：马庆博，男，汉族，1974年12月23日生，现住重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场A区。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001200310287692。被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。法定代表人：魏术明，总经理。委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉被告重庆天达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部经营者马庆博及委托代理人何志强，被告重庆天达建设工程有限公司委托代理人魏正山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉称，2013年8月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买热镀锌加工钢件等建材，被告在原告门市提货后，支付了部分款项。截止到2014年10月23日，双方对账确认被告欠原告货款及税点共计248390元。被告于2014年11月17日支付了10万元，仍欠原告148390元未付，经原告多次催促无果。原告现诉至法院，请求判令：被告重庆天达建设工程有限公司支付原告货款148390元及资金占用损失（自2014年11月18日起以未付货款148390元为基数，按照每日3‰计算违约金）。被告重庆天达建设工程有限公司答辩称，欠付货款金额属实，但是违约金过高。其次，双方往来交易惯例是被告收到相应工程款项后再支付原告款项，现被告未收到工程款，故付款期限未到。经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买热镀锌加工钢件等建材。付款方式为每月结算一次，被告应每月15日内付清双方已确定金额上月的全部货款，逾期未付清的，加收应付金额每日按3‰的违约金支付对方，直至付清所有款项为止。2014年10月23日，原、被告对账，被告向原告出具《说明》一份，盖章确认：“截止2014年10月23日，我司重庆天达建设工程有限公司共欠九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款246390元（贰拾肆万陆仟叁佰玖拾元整），外加10万发票税点2000元（贰仟元整），则共欠款248390元（贰拾肆万捌仟叁佰玖拾元整）”。2015年6月23日，被告再次盖章确认：“2015年6月23日止，天达建设工程有限公司共欠九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款146390元（壹拾肆万陆仟叁佰玖拾元整），其中发票税点2000元整，天达财务未入账”。原、被告共同确认被告已于2014年11月17日支付原告货款10万，被告差欠货款金额为148390元。审理中，原告自愿将违约金调整从2014年11月18日起以未付货款148390元为基数按照年利率24%计算。以上事实，有《建材购销合同》、《说明》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告建立买卖合同关系，且按照合同约定向被告提供了建材，被告应当按照约定支付货款，被告逾期付款的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告已对差欠货款金额进行确认，约定付款期限已过，故对于原告要求被告支付货款148390元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告抗辩称《建材购销合同》约定违约金过高，原告已自愿降低为从2014年11月18日起以未付货款148390元为基数按照年利率24%计算，原告请求未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款148390元及违约金（自2014年11月18日起以未付货款148390元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1633元，由被告重庆天达建设工程有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一六年三月三十一日书 记 员 谢何欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1168号申请执行人郑积玉。被执行人罗义娥。申请执行人郑积玉与被执行人罗义娥名誉权纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月22日申请执行，本院已立案执行，执行内容为赔礼道歉。在执行过程中，被执行人罗义娥已于2015年11月21日向本院递交了一份保证书，保证今后不与郑积玉发生言语上的冲突，不干扰对方的生活。申请执行人郑积玉对被执行人罗义娥以书面形式赔礼道歉表示不满，强烈要求当面赔礼道歉。本院经查明，罗义娥与杨小明原系付清关系，双方于2012年10月离婚。杨小明于2014年年初与郑积玉确定恋爱关系。2014年10月9日，杨小明与罗义娥复婚。杨小明、罗义娥与郑积玉之间感情纠纷问题，张家界市永定区三家馆乡人民调解委员会于2015年10月27日已作出了调处。之后，罗义娥因误解用脏话辱骂了郑积玉。郑积玉便向本院提起诉讼，本院判令罗义娥停止对郑积玉名誉权的侵害，于本判决生效后是日内向郑积玉赔礼道歉。郑积玉不服上诉，市中院判决维持原判。经诉讼后，因罗义娥情绪反常，现要求她当面赔礼道歉已实际意义。若被执行人未按保证书履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙才政
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04��终333号上诉人（原审被告）湖南四海神龙实业集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路3号。法定代表人许朝开，该公司总经理。被上诉人（原审原告）衡阳佳源机械租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合六组幸福小区B区B7栋21号。法定代表人胡江良，该公司总经理。上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司因与被上诉人衡阳佳源机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司以与被上诉人衡阳佳源机械租赁有限公司达成庭外和解协议，并已履行了庭外和解协议的义务为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司自愿撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南四海神龙实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年三月十四日书 记 员  曾 磊校对责任人：李阳                  打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初326号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。被告张华，女，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张华房屋总价为123469元，被告张华作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但只向第一被告交了部份建房款，仍欠12945元建房款未支付。请求：被告张华支付原告唐杰工程款12945元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告张华未答辩。经审理查明：被告张华原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张华等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张华所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张华等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，张华房屋总造价为123469元，被告张华已支付10000元，扣减栏杆1200元、地坪1650元、涂料4124元，及扣自来水、沙窗、门等上述费用共计10024元，被告实际下欠13445元，原告认可该台帐。后被告又支付部份，现原告起诉请求被告支付建房款12945元建房款。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张华也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张华也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张华应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张华。被告张华是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告张华下欠房屋款13445元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款12945元应由被告张华向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款12945元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告张华在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款12945元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告张华、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年三月十九日书记员  雍 蕾
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执79号之一申请执行人：赵连财，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：赵景文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵连财与赵景文劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵连财在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年三月三十日书记员  庞占喜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初63号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被沭阳县公安局取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1266号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月1日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年10月12日20时许，被告人耿某酒后驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县十字路由西向东1KM+150M处，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为193g/100ml。案发后，被告人耿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人耿某的供述、证人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人耿某酒后驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县十字路由西向东1KM+150M处，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为193g/100ml。案发后，被告人耿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人耿某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某、徐某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人耿某的案发及归案情况。本院认为，被告人耿某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年五月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1435号原告卢道云。委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告金雪骄。被告刘莉莉。原告卢道云诉被告金雪骄、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢道云及委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告金雪骄、刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢道云诉称：金雪骄与刘莉莉系夫妻关系。2015年6月29日金雪骄以紧缺经营资金为由与他商量短期借款，他经营粮食专门店，将周转资金15万元现金借给了金雪骄，金雪骄出具了借条，并将刘莉莉的宝马轿车作抵押。金雪骄言而无信，不但不抓紧归还，而且将抵押车辆私自开回。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：金雪骄、刘莉莉共同归还借款15万元。被告金雪骄、刘莉莉未作答辩，亦未举证。经审理查明：金雪骄于2015年6月29日向卢道云借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢道云人民币150000元整（拾伍万元整），以宝马苏B×××××作抵押。借款人：金雪骄，2015.6.29”。因金雪骄至今未归还借款，2016年1月21日卢道云起诉来院，形成此讼。另查明，金雪骄与刘莉莉于2013年6月28日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金雪骄向卢道云共借款15万元有借条予以证明，金雪骄亦未予以否认，本院予以认定。借条虽未约定归还期限，但卢道云可随时主张，现卢道云起诉要求金雪骄归还借款15万元于法有据，本院予以支持。金雪骄与刘莉莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，卢道云主张由金雪骄与刘莉莉应共同偿还，本院予以支持。金雪骄、刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定卢道云的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金雪骄、刘莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢道云借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元（卢道云已预交），由金雪骄、刘莉莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢道云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年三月一日书 记 员  王晓云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第392号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年三月十六日书 记 员  张译尹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)益赫民一初字第921号原告益阳市湘衡塑业有限公司。法定代表人黎卫国，系该公司董事长。公司地址：湖南省益阳市衡龙桥镇塑编工业有限公司。委托代理人黎伏生，系该公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人殷学清，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告湖南长城建筑钢结构工程有限公司。法定代表人袁武坤，系该公司总经理。公司地址：长沙市望城高塘岭镇仁和村毛塘组城白路委托代理人熊屹、谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理被告曹建仁。委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告益阳市湘衡塑业有限公司与被告湖南长城建筑钢结构工程有限公司、曹建仁建设工程合同纠纷一案中，原告益阳市湘衡塑业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市湘衡塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市湘衡塑业有限公司撤回对被告湖南长城建筑钢结构工程有限公司、曹建仁的起诉。本案案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告益阳市湘衡塑业有限公司负担。审 判 长  黄永忠审 判 员  王 戬代理审判员  龚盛林二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2235号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。代表人陈建宏，行长。委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。被告雄胜（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道16号厂房第三层08单元。法定代表人黄荣华。被告黄荣华，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告雄胜（厦门）实业有限公司、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 玮代理审判员  黄南清人民陪审员  邓艳妹二〇一六年三月三十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1728号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行,现住鄂尔多斯市东胜区。负责人董瑜，系该行行长。委托代理人康剑，系该行职工。被执行人刘俊义。被执行人刘玉印。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于（2015）伊民初字第1116、1117、1115号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人刘俊义、刘玉印等人发出执行通知书，责令被执行人刘俊义、刘玉印等履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘俊义、刘玉印等至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘玉印、刘俊义在鄂尔多斯市农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘俊义、刘玉印以下账户：1、划拨被执行人刘俊义账号中的壹佰万元整（1000000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。2、划拨被执行人刘俊义账号中的壹拾叁万玖仟捌佰元整（139800.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。3、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万零贰佰元整（100300.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。4、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万元整（100000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。执行员 郝 宇二〇一六年三月十六日书记员 越伟伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1581号之三申请执行人张文斌，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人张敏，女，1976年5月5日出生，蒙族，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第114号民事判决书，申请执行人张文斌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，标的为2500000元，利息2745393元，诉讼费38600元，保全费5000元，评估费23249元，执行费27400元，共计5339642元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。��被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张敏价值5339642元的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年三月二十八日书记员 李晋鹏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初114号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人周某，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2010年1月，被告人周某被舒兰矿业集团返聘。2014年4月，被告人周某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时，明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2014年6月至2015年11月，周某共骗取低保金人民币7418.50元。公诉机关认为，被告人周某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有周某低保证复印件，舒兰矿业集团工资明细及证明，存款明细账，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人周某的供述与辩解，以及案件提起、抓获经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年三月三十日书记员  林小艺
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第00276号原告常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人潘绍泳。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告孙郑。原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉被告孙郑合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法造成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼。被告孙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉称：判令解除原被告于2012年5月12日签订的合同书；判令被告返还原告业务补贴费10万元；诉讼费由被告承担。被告孙郑未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了一下证据：1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、《京富华娱乐合同书》、《公司与业务经理的合作待遇及提成结算》、《收据》、《欠条》各1张，证明被告承包原告业务、原告首付被告业务补贴费10万元以及被告承诺于2012年6月25日前退还原告10万元的事实；3、常熟市公安局虹桥派出所出具的《情况说明》1份，证明原告认为于被告离开公司之后拒不返还补贴费涉嫌合同诈骗，于2012年12月31日对包括被告在内的14人进行了报案，公安部门经调查于2013年12月及2014年11月底建议原告向法院起诉的事实；4、被询问人为柳孟荣、夏茜茜、沈卫星的公安机关《询问笔录》3份，证明了被告与原告签订了1年期的业务合同并收取了补贴费，但仅做了20多天就人不见了，该10万元应予返还；5、常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0404号刑事判决书1份，证明与被告相同岗位的人员在收受了同样的业务补贴费后未工作，被法院以诈骗罪追究了刑事责任。因为被告工作了20多天，故公安机关未受理。原告基于其提供的上述证据认为，2012年5月12日，原、被告签订协议书，由被告承包原告KTV业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，首期支付10万元，协议期限为1年，从2012年5月12日至2013年5月11日。协议还约定，如未做满一年擅自离职的，被告需双倍返还被告业务补贴费10万元。但被告只做了一个月不到即离开公司，经多次催讨，被告于2012年6月20日出具《欠条》承认结欠原告10万元，但一直没有返还。为此，原告曾向公安机关报案，公安机关则建议原告向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。因被告孙郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：2012年5月12日，原、被告签订《京富华娱乐合同书》，由被告承包原告业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，其中首期支付10万元，其余部分按3个月平摊发放补贴。如未做满一年擅自离职的应承担违约责任，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务费。协议期限为1年，从2012年5月12日至2013年5月11日。同日，被告收到原告支付的进场补助费10万元。被告于2012年6月20日出具《欠条》承认结欠原告10万元，承诺于2012年6月25日归还。2012年12月31日，原告向常熟市公安局虹桥派出所举报包括被告在内的14人于2012年陆续进入原告公司，在收取业务补贴费后不久离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗。后公安机关建议原告向法院起诉，故原告诉讼来院，请求依法处理。本院认为：原常熟京富华娱乐管理有限公司与被告孙郑签订的《京富华娱乐合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告在合同签订后不满一个月即离开原告公司，并向原告出具《欠条》承诺归还原告业务补贴费10万元，双方的合同关系已明显无继续履行必要，故原告请求解除原与被告签订的合同书，本院予以支持。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定被告对于不能履行合同存在过错，按照约定应承担双倍返还原告总计约定收取的业务费的违约责任。现原告同意被告仅返还业务补贴费10万元，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告孙郑于2012年5月12日签订的《京富华娱乐合同书》。二、被告孙郑于本判决生效之日起十日内返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费606元，合计人民币2906元，由被告孙郑负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年三月十日书 记 员  丁昱晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民五终字第984号上诉人（原审原告）：王丽，住大连市甘井子区。委托代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智（大连）对外服务有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号。法定代表人：高松山，该公司董事长。委托代理人：宋妮。委托代理人：吕惠杰，辽宁志方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香港百特（集团）电子有限公司大连代表处，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦1310室）。法定代表人：石磊，该代表处首席代表。原审原告王丽与原审被告中智（大连）对外服务有限公司（以下简称中智公司）、香港百特（集团）电子有限公司大连代表处（以下简称百特大连代表处）劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月27日作出（2014）中民初字第3590号民事判决，王丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王丽及其委托代理人高伟和被上诉人中智公司的委托代理人宋妮、吕惠杰到庭参加诉讼。百特大连代表处经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，上诉人王丽主张经应聘到百特大连代表处从事财务工作，百特大连代表处委托中智公司代其聘请员工，双方形成劳务派遣关系。一审法院认为上诉人王丽与中智公司不存在劳动关系，但王丽与百特大连代表处之间的关系一审法院没有查清。一审法院对上诉人王丽的入职时间、离职时间、离职原因以及工资标准等事实亦未查清。王丽要求百特大连代表处与中智公司承担连带责任，但一审法院对百特大连代表处是否应当承担责任没有进行实体审理不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3590号民事判决。二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长 李守众审判员 曾   国   救审判员富喜胜二〇一六年三月二十四日书记员 李      玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第1566号原告黄传英。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐州市坤腾置业顾问有限公司，住所地本市云龙区响山路贵邦俊园小区7-3-102室。法定代表人薛贝，该公司经理。被告薛贝。原告黄传英与被告徐州市坤腾置业顾问有限公司（以下简称坤腾置业公司）、薛贝委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告坤腾置业公司、薛贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传英诉称：2012年3月22日，原告与徐州市坤腾投资理财服务有限公司（以下简称坤腾理财公司）签订合同，原告将6万元借给坤腾理财公司，约定收益7200元，期限为半年。合同到期后，公司法定代表人薛贝向原告支付了借款本金1万元，余款至今未付。经查询，坤腾理财公司现已变更为被告坤腾置业公司。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金5万元及收益7200元（从2012年3月22日计算至2012年9月21日，按照合同约定年息24%计算）；利息按照年利率6%从2012年9月22日计算至2014年1月30日（以6万元为本金）为4800元，从2014年1月31日计算至2015年10月30日（以5万元为本金）为5250元，之后的利息按照同期银行贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。被告坤腾置业公司、薛贝均未答辩。经审理查明：被告薛贝于2010年9月26日经工商部门核准成立坤腾理财公司，企业类型登记为有限公司（自然人独资），薛贝为公司股东；2010年12月27日薛贝与张娟签订股权转让协议并作出股东决定，由张娟为坤腾理财公司的股东和执行董事；2011年12月21日，张娟与薛贝签订股权转让协议并作出股东决定，由薛贝为坤腾理财公司的股东和执行董事。2012年5月坤腾理财公司名称变更为被告坤腾置业公司。2012年3月22日，黄传英（甲方）与坤腾理财公司（乙方）签订《投资理财合同》一份，约定甲方将6万元委托乙方进行合法投资理财，乙方接受甲方委托对该资产进行管理；协议期限为2012年3月22日至2012年9月21日，期限为半年，委托资产收益7200元；乙方在保证资金安全的情况下将资金进行管理，并将收益按季度及时支付给甲方等。该合同下方甲方处有黄传英签名，乙方处有被告薛贝的签名及“坤腾理财公司合同专用章”。当日，坤腾理财公司向原告黄传英出具收据一张，内容为“今坤腾投资收到黄传英人民币陆万元整”，收据上加盖该公司财务专用章并有收款人薛贝的签名。原告自认被告于2014年1月30日还本金1万元，并在《投资理财合同》中记明“今收到坤腾还本金壹万元整（¥10000）2014年1月30日”。以上事实，有原告提供的投资理财合同、工商服务业统一收据、坤腾置业公司营业执照、组织机构代码证、工商内档以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《投资理财合同》未违反法律相关规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付委托投资的6万元资金，且合同约定的委托管理的期限自2012年3月22日至2012年9月21日也已届满。故被告应归还本金和委托资产收益。被告坤腾公司已于2014年1月30日偿还本金1万元，故原告要求被告归还5万元本金及资产收益7200元的主张，合法有据，本院予以支持。委托期限届满被告未归还本金，原告主张该笔款项的利息，本院予以支持，其中2012年9月22日至2015年10月30日期间的利息为10050元，其后的利息以5万元为本金按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日。被告薛贝系被告坤腾公司的股东，其作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告徐州市坤腾置业顾问有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄传英本金5万元、收益7200元及利息（计算至2015年10月30日为10050元，以后的利息以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、被告薛贝对被告徐州市坤腾置业顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，由被告徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  梁 波人民陪审员  路 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  阎怡辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2153号原告安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人李晋贤。被告深圳市金明升科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人胥骥斌。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安美特（中国）化学有限公司撤回起诉。本案受理费416元，由原告承担；原告预交了保全费432元，由于本院未采取保全措施予以退回。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄天明(兼)
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初900号之一原告：牟建鹏。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：卢禹。被告：台州市康越塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇镇山头姜工业区。法定代表人：卢秀芳，该公司执行董事。本院在审理原告牟建鹏为与被告卢禹、台州市康越塑胶有��公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟建鹏撤回起诉。案件受理费4735元，减半收取2367.50元，保全费1665元，合计4032.50元，由原告牟建鹏负担。代理审判员  毛优优二〇一六年三月二十四日代书 记员  张洁瑜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执152号之四申请执行人:万五保，男，汉族，住无为县。被执行人：吴伟，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人34000元，案件受理费650元，承担案件执行费420元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴伟名下的财产，价值相当于35070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一六年三月十五日书记员  陈世梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保45号申请人邓宗菊，女，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市北碚区。申请人刘禹杰，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市北碚区。被申请人周渝，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市渝中区。被申请人汪学民，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市渝北区。申请人邓宗菊、刘禹杰与被申请人周渝、汪学民申请诉前财产保全一案，申请人邓宗菊、刘禹杰向本院提交保全申请，请求查封被申请人周渝、汪学民的价值25万元的财产，并提供了财产线索。案外人刘琦、万栩麟自愿以共同所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX村XX路X号X幢X-X-X的一套房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人邓宗菊、刘禹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周渝、汪学民的价值25万元的财产。二、查封案外人刘琦、万栩麟共同所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX村XX路X号X幢X-X-X的一套房屋（渝（2016）北碚区不动产权第XXXXXXXXX，建筑面积143.74平方米）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月二十九日书记员  冯浩
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第662号上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司巴中中心支公司。负责人杨尚勇，系该公司总经理。委托代理人何文娟，女，生于1988年3月30日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）谢锐，男，初中学生，城镇居民，生于1999年7月9日，汉族，住四川省平昌县。法定代理人罗艳，女，生于1974年7月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。（系被上诉人谢锐之母）委托代理人杨正勇，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被上诉人谢锐、苟灯强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平昌县人民法院(2015)平民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2006年被告苟灯强在驾驶四轮农用运输车时不慎将原告谢锐的右脚跟碾压致伤，平昌县交警大队认定原告承担主要责任，被告苟灯强承担次要责任。原告受伤后先后在福申乡卫生院、平昌县人民医院、北京武警部队总医院治疗出院。2007年巴中市中级人民法院做出来二审判决。因续治费尚未发生，故当时没有处理。后原告申请法院执行，被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司赔偿了原告14869.68元.20155年3月15日原告在平昌县福申乡卫生院治疗时被建议转中国人民解放军武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）治疗，同月22日原告在父母的陪同下到武警总医院检查治疗诊断为：右足跟皮肤瘢痉挛畸形痕，医院建议住院治疗并行瘢痕切除术交腿皮瓣转移术。当日原告办理了住院手续并住院治疗54天，于2015年5月14日出院，共花费治疗费56961.28元，出院诊断为：右足跟皮肤瘢痉挛畸形痕，出院医嘱：1、创面换药1／日，2、保持创区干燥清洁，3、抗瘢痕治疗6个月以上，4、定期复查，不适随诊。后原告诉讼来院要求二被告共同赔偿原告的各项损失共计73071.28元。原审认为：虽原告在发生交通事故后，已经依法通过诉讼程序对治疗费等相关费用进行了处理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告从续治出院到起诉时未超过法定诉讼时效，原告的起诉符合法律规定；原告主张治疗费56961.28元并递交了治疗费发票，应于支持；原告主张护理费过高应为100元／天／人×54天×1人=5400元；原告主张交通费2610元，因提供的票据系连号，无法与实际费用核实，但原告及其父母一同到北京住院治疗，交通费客观上必然发生，故对交通费酌情认定1900元；原告主张住院伙食补助费17400元过高，但考虑到原告在北京住院治疗的实际情况，住院伙食补助费可适当提高为：100元／天／人×54天×1人=5400元；营养费20元／天×54天=1080元；被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司主张要求扣减医疗费中自负药品费用以及被告苟登强未在我公司投保不计免陪，应在被告苟登强应赔偿总额中按约定扣减15%属于合同约定应予支持（即中华联合财产保险公司巴中中心支公司应赔偿治疗费56961.28元×90%=51265.152元、护理费5400元、交通费1900元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元，共计65045.152元×60%×85%=33173.02元）；庭审结束后，原告的法定代理人书面表示在被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司赔偿后，剩余的应当由被告苟灯强赔偿的部分原告自愿表示放弃，其意思表示真实，应于准许，本院将另行制作文书。综上，原告的各项损失有治疗费56961.28元、护理费5400元、交通费1900元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元，共计70741.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告谢锐33173.02元（由被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司直接支付到原告法定代理人罗燕在平昌县农村信用合作联社开户账号为：621459178200581XXXX的卡内），其余损失由原告自行负担。宣判后，上诉人中华联合财产保险公司巴中中心支公司不服向本院提出上诉。其上诉的理由是：原审判决适用法律不当，本案原告所诉请求已超过诉讼时效。1、关于诉讼时效种类的问题。本案诉因是交通事故导致的人身损害，而非保险合同纠纷，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定。2、关于诉讼时效起算点。2006年4月2日发生交通事故，北京武警总医院2006年10月26日的诊断证明书处理意见为：建议2年后行右下肢整形、皮瓣移植术。后续治疗的费用与侵权损害发生的赔偿责任是可独立开来的两个不同请求权，因此谢锐需后续手术治疗产生的相关赔偿费用应分别适用不同的诉讼时效起算点。按照谢锐第一次住院治疗的出院医嘱，应在一至两年后行使修复手术，即至2009即可以进行修复手术，此时间后，原告方对上诉人公司要求赔偿的请求权上谢锐既无诉讼时效中止，又无诉讼时效中断的证据，因此，谢锐因交通事故身体受到伤害的要求赔偿在2015年重新提起诉讼已经超过诉讼时效期间。被上诉人无故拖延行使手术要求赔偿的权利，且无任何医学证据其间一直在不断治疗的证据，被上诉人的请求权已丧失。故被上诉人的主张不应支持。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢锐以原审认定事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效为主要理由进行了答辩。被上诉人苟灯强未作答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效问题。被上诉人谢锐在发生交通事故后，北京武警总医院2006年10月出具的诊断处理意见为：建议2年后行右下肢整形、皮瓣移植术。此意见表明谢锐在两年后可以进行手术治疗，但不是必须在两年后的这一时间临点进行治疗，因谢锐年龄尚小，其在2015年3月15日进行手术治疗与其身体状况相适应，其并无无故拖延之意，也并未因此丧失对后续治疗费的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，谢锐2015年5月14日治疗出院后，于2015年6月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费700元，由上诉人中华联合财产保险公司巴中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年三月一日书 记 员  张智慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初818号原告吴某，农民。被告卓某甲，农民。委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告吴某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告卓某甲及其委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我和被告于2010年通过网络相识，于2011年农历2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子卓某乙。我和被告婚前感情基础不牢，婚后因双方在性格方面存在巨大差异，两人之间始终没有建立和谐的婚姻关系。婚后被告对家庭不闻不问，原告多次劝说，被告置之不理，仍然我行我素，原告于2014年6月份，以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方已分居一年多，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，也无和好的可能，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告卓某甲辩称：原告所述不是事实，没有任何依据，由于我们长期分开打工没有在一起，原告是在我们桃园镇鸡厂上班，自打上班后，原告就好象变了一个人似的，总是看我不顺眼，挑我毛病，什么事都喜欢攀比，经常跟我在电话里因为琐事在一起吵架，我从外地回来还要跟我闹离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我希望与原告和好。经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，于2011年农历2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子卓某乙。原告于2014年6月3日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，后撤诉。2016年2月1日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴某与被告卓某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜缘份，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告卓某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月三日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1020-1号申请执行人：阿拉坦吐力古拉，男，汉族，个体户。被执行人：扎那，男，汉族，农民申请人阿拉坦吐力古拉与扎那买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初967号民事判决书向被执行人扎那发出执行通知书，责令被执行人扎那履行(2016)内0421民初967号民事判决书确定的给付义务，但被执行人扎那至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十日书记员 于 志 辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨蔡民初字第0377号原告李文树。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈德怀。原告李文树与被告陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李文树及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告陈德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文树诉称：原、被告是表兄弟关系，被告陈德怀因经营需要，分别于2011年11月8日向原告借款人民币20000元，约定月息1.5%；于2012年4月18日向原告借款人民币20000元，约定月息2%；于2012年4月18日向原告借款人民币15000元，约定月息2%。事后原告多次向被告催要，被告至今未归还，在2014年被告突然失去联系。故原告特具状起诉，请求法院判令被告归还原告本金55000元，并承担约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈德怀未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，被告陈德怀因经营需要资金向原告李文树借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到李文树人民币贰万元整，据，（￥20000，息1.5%），今借人：陈德怀”，2011年11月8日。2012年4月18日，被告陈德怀向原告李文树借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李文树人民币贰万元整（￥20000），据，今借人：陈德怀，2012年4月18日”。2012年4月28日，被告陈德怀向原告李文树借款人民币15000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李文树人民币壹万伍仟元整（￥15000元，月利2%），据，借款人：陈德怀，2012年4月28日”。上述借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。以上事实有原告李文树当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德怀向原告李文树借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈德怀负有归还借款的义务。原告李文树主张的2012年4月28日借条中约定的月息2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。李文树主张的2011年11月8日借条中“息1.5%”，根据民间借贷惯例应视为月息1.5%，且原告也作出了合理的解释，故对原告主张按月息1.5%承担利息本院予以支持。原告李文树主张2012年4月18日借款利息，虽然条据中未约定，但根据以往惯例应按月息2%计算利息，原告对该项主张虽作出了解释，但还缺乏相应的证据予以佐证，根据相关法律规定，对原告主张的该借条利息的部分本院按年息6%予以支持。被告陈德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文树借款人民币20000元，并承担此款自2011年11月8日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息。二、被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文树借款人民币20000元，并承担此款自2015年11月5日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。三、被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文树借款人民币15000元，并承担此款自2012年4月28日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈德怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年三月三日书 记 员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执590号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人谭小雯，女，1976年7月22日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。中国银行股份有限公司柳州分行与谭小雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第181号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人谭小雯所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人谭小雯暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行谭小雯关于（2016）桂0203执590号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人谭小雯具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月十五日书记员  郑 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第246号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月15日作出(2014)梅县法刑初字第179号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年三月十六日书 记 员  张译尹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执84号之一申请执行人吴桂荣。被执行人潘秀平。吴桂荣申请执行潘秀平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泉民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人108700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。双方当事人达成和解协议，被执行人已作出还款计划书，并得到申请人的认可。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1912号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初453号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付自2014年9月8日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2011年9月7日、借款金额100000元、被告支付利息至2014年9月8日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币100000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月8日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币100000元并按年利率15%的标准承担自2014年9月8日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，退还原告杨中华1347.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担1347.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初994号原告郑芳娥，女，1962年7月8日出生，汉族。被告程钢，又名程刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。原告郑芳娥诉被告程钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳娥到庭参加了诉讼，被告程钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑芳娥诉称，被告以给工人发工资为由，于2014年11月7日在我处借款50000元，口头约定年息为15%。到期后，经我多次催要，被告至今未归还，现起诉要求被告归还借款50000元及利息7500元。被告程钢未到庭无辩词。经审理查明，被告与原告儿子熟识。2014年11月7日，被告在原告处借款50000元，给原告出具借条载明：“借条今借到郑芳娥人民币伍万元整（50000元）借期一年。借款人：程刚2014.11.7.”。借款到期后，原告找被告索要借款未果，于2016年2月29日诉至本院，要求被告归还借款50000元及一年的利息7500元。以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，被告应该按照约定期限归还借款，其未按期归还借款之行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款50000元之请求予以支持。原告请求利息，因借条未有该约定，故对原告请求利息不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告程钢于判决生效后十日内归还原告借款50000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告程钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一六年三月二十一日书记员  王亚萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第272号申请执行人赵福泉，男，1957年10月30日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵福泉于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵福泉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人赵福泉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之七申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款9000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十八日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07556号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张陈远，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。原告重庆银行股份有限公司与被告张陈远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员张燕、龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告张陈远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，张陈远于2012年8月22日在重庆银行股份有限公司成都分行处申请办理了信用卡。张陈远经过消费、取现等方式刷卡透支，截止至2015年4月9日累计欠款本息共计43044.89元未给付重庆银行股份有限公司。经原告多次催收，张陈远仍不归还欠款，为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：张陈远立即偿还重庆银行股份有限公司截至2015年4月9日止的信用卡欠款本息共计人民币43044.89元，其中本金19379.58元，利息5088.91元，滞纳金18576.40元。被告张陈远未答辩。经审理查明，2012年8月22日，张陈远向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上张陈远填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张陈远在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按约计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向张陈远发放了重庆银行信用卡一张。截至2015年4月9日止，张陈远尚欠重庆银行股份有限公司本金19379.58元，利息5088.91元，滞纳金18576.40元。上述事实，有张陈远填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、张陈远的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。张陈远在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求张陈远归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张陈远在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2015年4月9日止的信用卡欠款本金19379.58元，利息5088.91元，滞纳金18576.40元。如果被告张陈远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元、公告费150元，由被告张陈远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 萍人民陪审员 张 燕人民陪审员 龚成秀二〇一六年三月二日书 记 员 郭海玲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初319号原告周荣龙，居民。被告邹一春，居民。原告周荣龙与被告邹一春民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周荣龙到庭参加诉讼，被告邹一春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣龙诉称，被告邹一春因经济困难，多次向我借款合计3600元，并于2015年2月10日向我出具借据1份，约定于2015年2月16日前归还。借款到期后，我多次向被告邹一春催要未果。现我要求被告邹一春归还借款3600元。被告邹一春未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告邹一春向原告周荣龙出具了借据1份，载明：今借到周荣龙人民币3600元，归还日期为2015年2月16日。借款到期后，被告邹一春未能按约归还，原告周荣龙催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告周荣龙提交的借条原件1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告周荣龙与被告邹一春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邹一春未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告周荣龙要求被告邹一春归还借款3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹一春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹一春于本判决生效之日起十日内向原告周荣龙归还借款本金人民币3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹一春负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一六年三月十五日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1269号之一原告杨化金。被告郑舒元。本院在审理（2016）鲁1302民初1269号原告杨化金与被告郑舒元民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）鲁1302民初1269号财产保全的裁定，查封了被告郑舒元所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成和解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郑舒元所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月一日书记员  王 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1029-1号申请执行人：斯钦朝格图，男，汉族，个体户。被执行人：布日古德，男，蒙古族，农民申请人斯钦朝格图与布日古德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初317号民事判决书向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人布日古德履行(2016)内0421民初317号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布日古德至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人布日古德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布日古德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十日书记员 于 志 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第224号之二申请执行人江某某。被执行人林某某。被执行人薛某某。申请执行人江某某与被执行人林某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，二被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林某某、薛某某所有的价值人民币20万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年三月一日书记员  张华金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1140号原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告包头市新恒基商品混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道682公里处。法定代表人邹明生，总经理。被告邹明生，男，1973年2月2日出生，汉族。被告彭秀琼，女，1972年12月2日出生，汉族。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼银行存款人民币600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2562号原告：沈阳天济典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号207室。法定代表人：付雅芝，系该公司总经理。被告：石凤明。被告：甘自力。本院在审理原告沈阳天济典当有限责任公司诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结石凤明、甘自力银行存款人民币1030500元或查封被告同等价值财产并以担保人辽宁天华拍卖有限公司在沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司0.687%的股权价值人民币1030500元为原告提供诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人辽宁天华拍卖有限公司在沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司0.687%的股权；二、查封经大东区人民法院生效判决确认为被告石凤明所有的登记于陈徽名下的位于沈阳市大东区八王寺街28甲-1号3-5-3室，建筑面积129.15平方米的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆珏澔二〇一六年三月十七日书记员  田春晖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第561号之一申请执行人丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人蒋祖智，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人张书旺，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人丁建彬与被执行人蒋祖智、张书旺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋祖智、张书旺在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建彬于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的30000元、案件受理费。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款并查封了被执行人张书旺所有的东风日产牌小型汽车，未发现被执行人蒋祖智、张书旺有其他可供执行财产，申请执行人丁建彬未能提供被执行人蒋祖智、张书旺其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。本院认为，因被执��人蒋祖智、张书旺暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人丁建彬如发现被执行人蒋祖智、张书旺有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第700号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  蒋成坚代理审判员  王 凯二〇一六年三月十七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执409号黄某某、王某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03065号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第331号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚(XIEWENJIAN),该公司董事长。委托代理人叶豹。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。被告上海凌琳日化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邓远超。委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。被告上海美兰化妆品厂，住所地上海市闵行区。投资人高峰。本院在审理上海家化联合股份有限公司与被告上海凌琳日化有限公司、上海美兰化妆品厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 斌代理审判员 李 霞人民陪审员 季 诚二〇一六年三月三十日书 记 员 范丹杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终2号上诉人（原审原告）朱俊华，女，汉族，生于1953年2月20日，住重庆市奉节县。委托代理人明道才，男，汉族，生于1954年8月13日，住址同上，系朱俊华丈夫。上诉人（原审第三人）朱俊川，男，汉族，生于1955年10月9日，住重庆市奉节县。上诉人（原审第三人）朱俊平，女，汉族，生于1963年7月22日，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号，组织机构代码00865826-1。法定代表人吴应俊，局长。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人黄伟，该局纪检组长。上诉人朱俊华等因移民行政补偿一案，不服奉节县人民法院2015年10月16日作出的（2015）奉法行初字第00133号行政裁定书。宣判后，朱俊华等三人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年8月25日，因债务纠纷，奉节县人民法院裁定将徐庚南、徐虎所有的永安镇小东门75号，小东门二巷1号、2号房屋抵偿给朱俊川、朱俊华、朱俊平所有。1999年10月13日，奉节县房地产管理所为朱俊川、朱俊华、朱俊平办理房屋产权证，房屋共有权人为朱俊川、朱俊华、朱俊平，房屋登记状况为混合结构107.65平方米，砖木结构163.96平方米，土木结构16.72平方米。1999年12月24日，甲方奉节县永安镇人民政府与乙方朱俊华签订《三峡库区奉节县永安镇城镇居民房屋搬迁安置销号合同》（永府移房合（1999）第30039号），合同约定：乙方的淹没房屋坐落在永安镇化龙桥居委会3小组小东门街1号、2号、75号；家庭符合生活安置人口6人，具体人员是明湘、明道才、朱俊华、朱俊川、罗远贵、朱开磊。乙方淹没房屋及附属设施搬迁补偿实物指标以长江委淹没实物指标调查登记的为依据，经核实核定，双方认可，乙方原房屋面积为砖木结构160.29平方米。甲方对乙方补偿的安置房屋位于宝塔坪赵家包南侧小区三幢二单元四楼401室、一幢二单元四楼402室，房屋面积分别为93.03平方米、72.85平方米。同日，甲方奉节县永安镇人民政府与乙方朱俊平签订《三峡库区奉节县永安镇城镇居民房屋搬迁安置销号合同》（永府移房合（1999）第3008号），合同约定，朱俊平的淹没房屋混合结构58.6平方米，土木结构16.72平方米，搬迁安置房屋位于宝塔坪赵家包南侧小区一幢二单元四楼401室，安置面积72.85平方米。原告朱俊华不服，要求确认1999年移民局对原告实施的移民安置销号行为违法，并判令移民局归还原告产权房55.13平方米。原审认定，1993年国务院发布实施的《长江三峡工程建设移民条例》第六条第四款规定：“三峡工程淹没区、安置区所在的市、县人民政府负责本市、县的三峡工程移民安置工作，并根据需要设立三峡工程移民开发管理机构。”奉节县移民局作为本辖区县人民政府设立的三峡工程移民开发管理机构，负责三峡工程奉节库区移民搬迁安置工作，具有移民安置的法定职责。朱俊华作为三峡水库建设淹没移民，认为自己的房屋未得到依法补偿，向人民法院提起诉讼，具有原告主体资格。1999年12月24日，奉节县永安镇人民政府与原告朱俊华签订《三峡库区奉节县永安镇城镇居民房屋搬迁安置销号合同》，原告于2015年向本院提起行政诉讼，认为被告移民局对原告的安置错误，要求确认对原告的安置行为违法。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告自1999年签订《三峡库区奉节县永安镇城镇居民房屋搬迁安置销号合同》，就已经知道被告对其移民安置的情况，而原告于2015年才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱俊华的起诉。宣判后，朱俊华不服，向本院提起上诉，朱俊华的主要上诉理由是：奉节县移民局是在2011年8月对原老县城1991长委库调没有登记的房产权证，面积和无产权证进行房屋补偿解决，方法是按照砖混结构每平方米250元，进行补偿我。2011年，移民局公示有证产权房55.13平方米的砖混结构。按250元一平方米补偿，侵犯了我的权益，我不服从。2011年8月的补偿，要求移民局还房，可移民局不采纳。在2012年6月至2015年1月为止多次向政府办、县委办、常主任、向益平县长都递交过书面材料，直到2015年5月我没收到任何答复意见。无奈之下，2015年6月才行政诉讼到奉节县人民法院，2015年9月20日开庭审理。10月16月裁定，我起诉已超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉法》第46条之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不受理。我是房产纠纷属于不动产范围。应不存在超期诉讼之内。再说奉节移民局是在2011年8月作出解决，我也没有超期限，有证据附后。请求贵院依法撤销奉节县人民法院作出的（2015）奉法行初字第00133号行政裁定，望支持我的合法权益。奉节县移民局未提供书面答辩。本案相关材料随卷移送本院。本院审查的事实与一审无异。本院认为，上诉人朱俊华于1999年12月24日与奉节县永安镇人民政府签订《三峡库区奉节县永安镇城镇居民房屋搬迁安置销号合同》，对其房屋搬迁安置的方式、方法、标准等内容是知道的。上诉人朱俊华2015年以被上诉人奉节县移民局对其安置错误、要求确认其安置行为违法的诉讼，明显超过了行政诉讼法关于诉讼期限，即当事人从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。一审法院裁定驳回朱俊华的起诉是正确的、合法的。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 平审判员 陈克梅审判员 程鸿声二〇一六年三月二十一日书记员 韦 玮