wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初106号原告景津环保股份有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路北首。法定代表人姜桂廷，董事长。委托代理人方振烽，该公司员工。特别授权。被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司，住所地山西省屯留县路村乡郭庄村。法定代表人靳志尚。原告景津环保股份有限公司（以下简称景津公司）诉被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告景津公司委托代理人方振烽到庭参加诉讼，被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景津公司诉称，原、被告于2013年3月21日签订一份《工业品买卖合同》，总金额为80万元。合同签订后，原告方按合同约定履行了全部义务。被告经原告一再催要，仍欠合同款22万元。故诉至法院，请求：一、被告偿还合同欠款22万元，并支付逾期还款违约金23100元；二���被告承担诉讼费、保全费。被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订一份《工业品买卖合同》，双方约定，原告景津公司按照双方签订的技术协议书为被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司加工制造1500型压滤机1台，总金额为80万元；交货地点定在郭庄煤业；结算方式为预付30%货款，发货前再付总货款的30%，到货验收合格后一个月内付总货款的30%，留10%作为质保金，一年质保期满后一次性付清。合同签订后，原告景津公司如约将1台压滤机经货物运输公司交付给被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司。截止2015年11月27日，被告尚欠原告设备款22万元。以上事实有原告景津公司提供的《工业品买卖合同》、货物运输合同、企业询证函予以证实。��查，原告原名为山东景津环保设备有限公司，2013年12月28日经德州市工商行政管理局批准，更名为“景津环保股份有限公司”。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方当事人签订的工业品买卖合同，是真实意思的表示，且内容合法，为有效合同。在履行合同中，原告景津公司已按合同约定履行了义务。但被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司违背诚实信用的原则未能按合同约定支付货款，已构成违约。截止2015年11月27日，被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司仍欠原告景津公司设备款22万元，有原告出具的企业询证函予以证实。因被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司在收到本院邮寄的开庭传票后，无故拒绝出庭参加诉讼。视为对其答辩权利和质证权利的放弃。故原告景津公司提交的证据本院予以认定。因被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司违约，未按���同约定支付设备款，给原告景津公司造成了经济损失，故原告景津公司要求给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中并未对违约金数额进行约定，则按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，被告应承担自欠款之日起至设备款还清之日的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司于判决生效后十日内向原告景津环保股份有限公司支付合同欠款本金22万元，并按人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至货款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，保全费1770元，共计6716元，由被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  马 珂二〇一六年三月十一日书记员  宋宝平
西安市莲湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）莲民初字第03459号	原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区科技三路58号汇豪国际大厦1层101号，组织机构代码：05714872-7。	代表人孙勇，该公司总经理。	委托代理人周煕娟，陕西丰瑞律师事务所律师。	委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。	被告西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区田马路以东、南三环与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部，主要办公地莲湖区大庆路3号蔚蓝国际大厦A座19层，组织机构代码：57842106-3。	法定代表人陈兴培，该公司总经理。	委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。	委托代理人温玉洁，女，1984年3月22日出生，汉族，西安安华中惠房地产开发有限公司员工，住所地天津市河东区昆仑路凤岐里13号楼2门401号，身份证号：120105198403223964。	原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司（以下简称格林威西安分公司）与被告西安安华中惠房地产开发有限公司（以下简称安华中惠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林威西安分公司的委托代理人周煕娟、被告安华中惠公司的委托代理人李俊、温玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告深圳格林威西安分公司诉称，2015年2月、3月，原告为被告曲院庭香项目进行广告推广服务，在被告均已知晓原告的广告服务设计理念、思路、方式方法的情况下，被告于2015年4月提出解除双方之间的合同，使得原告遭受人力、物力上的损失，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告服务费7万元及损失1万元；2、诉讼费由被告承担。	被告安华中惠公司辩称，原告所述与事实不符，被告并未与原告签订过合同，原告也未向被告提供过广告服务，故请求驳回的诉讼请求。	原告为证明其主张，向本院提交以下五组证据：	1、《天朗·曲院庭香项目整合营销推广合同》，证明：原、被告双方建立了合同关系，被告擅自解除合同应当支付违约金；	2、《天朗·曲院庭香调研报告》、会议纪要、邮件往来记录一张、出街照片扫描件，证明：原告履行了主要义务，被告没有异议并对原告所作出的推广成果投入使用；	3、工作成果，证明：原告为被告提供广告服务，被告没有采用是因为转变了销售策略；	4、会议纪要，证明：被告与原告解除服务关系的实质原因是因为其改变了营销策略，将高层作为工作重点；	5、情况说明，证明：月服务费为七万元。	对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1的合同未加盖公章，不认可证据效力；证据2中调研报告没有原告公章，也未交付给被告，不是工作成果，会议纪要无到会人员的签字，邮件往来记录中收件人的身份无法核实，扫描照片不能证明策划由原告提供；证据3不能证明是原告为被告提交；证据4是一张打印出来的文件纸，无到会人员签字，不予认可；证据5苌卫峰的签字未取得公司授权和盖章，且无法核实是其本人所签，不予认可。	被告未提交证据。	结合被告的质证意见，对于原告所举证据，本院分析认定如下：证据1《天朗·曲院庭香项目整合营销推广合同》因缺少原、被告的签字或者盖章，不能作为认定成立承揽合同的证据；证据2中的调研报告、邮件往来记录、出街照片扫描件以及证据3的工作成果，能够形成证据链，证明原、被告之间存在合作，被告虽对两组证据均不认可，但未提出反驳的证据，也未对被告在该项目上使用的诸如导视牌、胸牌等进行合理的解释，故本院确认原告所证明事实具有高度可能性；证据4的会议记录真实性无法核实，不予确认；证据5能够与证据2、证据3中形成相互印证，本院予以确认。	经审理查明，原告系依法成立、专门从事广告业务的公司，被告系依法成立、从事房地产开发、项目投资等业务的房地产公司。案涉天朗·曲院庭香项目为被告所开发。	2015年2月，原、被告达成初步合作意向，2015年3月3日，被告员工龚学军（电子邮箱：414028423@qq.com）通过电子邮件的方式向原告员工ＸＸ(电子邮箱：1479172620@qq.com)发送了《营销推广合同》、会议纪要、项目营销策略大纲等文件。该《营销推广合同》因需要被告公司内部的审批，未签字、盖章。原告为被告所开发的天朗·曲院庭香项目进行了前期的调研和建议，并制作了胸牌、岗台亭、礼带、LED宣传车、高速公路路口导视牌等。2015年4月8日，被告策划苌卫峰通过电子邮件的方式向原告工作人员ＸＸ寄送了《关于长安公司曲院庭香项目与深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司提前终止合作的情况说明》，载明：“鉴于今天销售任务艰巨和即将推售高层，需要专业度和配合度更高的公司，经过友好协商，与格林公司提前终止合同。考虑这一个月工作内容庞杂，推广物料、微信互动等，同意按照一个月服务费结算，但鉴于内容的完成情况不尽如人意，建议支付50%的月服务费，即叁万伍仟元整。”2015年4月27日，被告策划苌卫峰对该邮件内容签字确认。2015年7月3日，原告诉至本院，请求同前。	上述事实，有原告提交的《天朗·曲院庭香调研报告》、邮件往来记录、出街照片扫描件、工作成果、《关于长安公司曲院庭香项目与深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司提前终止合作的情况说明》及当事人陈述在卷佐证。	本院认为，原、被告之间虽未订立书面的合同，但均认可自2015年3月初开始合作，由原告提供案涉项目的营销推广服务、被告支付相应报酬。该意思表示真实一致，符合承揽合同的法律规定，双方成立了承揽合同法律关系，原告为承揽人、被告为定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失，应当赔偿损失。”2015年4月8日，被告以电子邮件发送提前终止合作的情况说明，系对合同解除权的行使，原告亦未提出异议，可以确认双方解除合同的时间为2015年4月8日。自2015年3月初至2015年4月8日期间，原告为被告提供了相应的工作成果，被告理应支付报酬。现原告根据情况说明所记载的月服务费标准7万元，向被告主张7万元报酬，本院予以支持。被告虽认为原告工作未符合其要求，但未提供证据证明，故其意见本院不予支持。至于原告主张的损失1万元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：	一、被告西安安华中惠房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司7万元；	二、驳回原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司要求被告西安安华中惠房地产开发有限公司支付1万元损失的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司负担225元，被告西安安华中惠房地产开发有限公司负担1575元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  寇永利	审 判 员  赵 欣	代理审判员  周 强	二〇一六年三月九日	书 记 员  张萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第02239号原告：黄少华，女，1978年10月17日出生，汉族，干部，户籍地安徽省蒙城县。被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄少华与被告马国珍、刘玉顺、马元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄少华到庭参加诉讼并申请撤回对被告马元的起诉，被告马国珍、刘玉顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄少华诉称：2014年6月13日，马国珍以需要资金周转为由，向黄少华借款2万元，双方约定按月息3%支付利息，未约定还款期限。马国珍、刘玉顺系夫妻关系，后经黄少华多次催要，马国珍、刘玉顺支付了至2015年10月31日的利息，其余利息及本金至今没有偿付。为维护自身合法权益，现要求判令马国珍、刘玉顺立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月1日起至借款还清之日止，按月息3%计算）并承担本案诉讼费用、公告费。马国珍、刘玉顺未答辩与质证。黄少华为支持其诉讼请求提供以下证据：一、黄少华身份证复印件一份，证明黄少华的基本情况；二、借条一张，证明黄少华借2万元给马国珍、刘玉顺的事实；三、户籍证明两份，证明马国珍、刘玉顺系夫妻关系。本院认为：黄少华提供的三份证据，具有客观性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年6月13日，马国珍向黄少华借款2万元，并出具借条一张，载明：借到黄少华现金贰万元整，利息按月3%支付，此据。借款人：马国珍，2014.6.13。后经黄少华催要，马国珍支付了至2015年10月31日的利息，其余利息及本金至今没有偿付。另查明：马国珍与刘玉顺系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。马国珍从黄少华处借款2万元，该事实有马国珍出具的借条予以证实。因双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款的利息应按月息20‰计算。马国珍与刘玉顺系夫妻关系，马国珍从黄少华处借款2万元发生在马国珍与刘玉顺系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由马国珍与刘玉顺共同偿还。因双方未约定还款期限，黄少华可随时向马国珍、刘玉顺主张还款，马国珍、刘玉顺理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国珍、刘玉顺于判决生效后三日内偿还原告黄少华借款2万元及利息（自2015年11月1日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）。如果被告马国珍、刘玉顺未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告马国珍、刘玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董立才人民陪审员  王振华人民陪审员  秦家传二〇一六年三月十一日代理书记员  李婉毓
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初167号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日15时45分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车，在淄博市公安局交通警察支队桓台大队起凤中队附近调头时，与田某驾驶的鲁C×××××号摩托车相撞，致乘坐人魏某受伤，两车损坏，经认定，被告人徐某负事故全部责任。经鉴定，被告人徐某血样酒精含量为178.1mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；证人田某、魏某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系坦白，自愿认罪的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一六年三月八日书记员 于璐璐
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执11号申请执行人田某某，男，1995年5月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人郑某，女，1981年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人郑某某，男，1954年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人陈某某，男，1964年9月13日，汉族，住邯郸市成安县。被执行人邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人郑某某，该公司董事长。田某某申请执行郑某、郑某某、陈某某、邯郸市某某有限公司为民间借贷一案，本院（2015）丛民初字第2401号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，田某某与郑某、郑某某、陈某某、邯郸市某某有限公司达成执行和解协议，申请人于2016年3月24日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0403执11号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成执行和解协议，对方当事人恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘冠军审判员  王 然二〇一六年三月二十四日书记员  吝小丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2466号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张铮，男，1980年6月5日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与张铮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20185号民事判决书发生法律效力后，因张铮未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张铮履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张铮的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20185号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张铮其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张铮仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1031号原告文某。被告刘某。本院在审理原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告文某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告文某负担。审 判 长 张 豪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 贾庭志二〇一六年三月七日书 记 员 刘美红
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第356号原告李惠民，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县小吕寨镇胡林寨村人，现住。被告邢台市建设房地产开发有限公司巨鹿分公司。原告李惠民诉被告邢台市建设房地产开发有限公司巨鹿分公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠民撤回起诉。案件受理费64元，由原告李惠民负担。审判员  夏广庚二〇一六年三月八日书记员  马晓宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初299号原告周红梅，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。被告赵明珍，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周红梅诉被告赵明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人闵行、被告赵明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅诉称：被告因做生意差钱，于2015年3月9日向我借款62500元，并出具借条，口头约定一月内还清。到期后经多次催收无果，遂起诉请求被告偿还借款62500元及从起诉之日起支付资金占用损失。被告赵明珍辩称：实际借款只有50000元，其余12500元是利息，我没有说不还他。经审理查明，2014年3月9日，被告赵明珍向原告周红梅借款50000元。由于被告没有还钱，于2015年3月9日给原告出具62500元借条一张，其中本金50000元，一年利息12500元。借条载明：“今借到周红梅现金人民币62500元，大写：陆万贰仟伍佰元整。借款人：赵明珍2015年3月9日”。因被告未及时偿还借款，原告遂起诉被告偿还借款62500元及从起诉之日起支付资金占用损失。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告赵明珍向原告周红梅借款50000元，其债权债务依法成立，被告赵明珍应按照约定履行还款义务。按照《最高人民法院》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，借款一年后于2015年3月9日重新出具借条的借款本金应为62000元，其超出部分500元不符合法律规定，不能作为借款本金。该借条未约定借款利率和还款时间，应视为无利息、无期限借款。原告周红梅要求被告赵明珍支付从起诉之日起的资金占用损失，按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告赵明珍在本判决生效后十日内偿还原告周红梅借款62000元及其利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1362.5元（原告已预交），由原告周红梅负担11元，由被告赵明珍负担1351.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年三月十八日书 记 员 廖智磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1032号原告丁浩，男，1985年9月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告朱孔江，男，1969年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告丁浩与被告朱孔江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告朱孔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丁浩诉称，2014年，被告承包职教中心实训楼部分工程的施工，雇佣原告从事瓦工工作。被告给付了原告部分劳务费，尚余10380元没有给付。现职教中心实训楼所有工程款已结清，并被被告领取。原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告给付劳务费10380元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年，被告朱孔江雇佣原告丁浩在其承包的职教中心实训楼工程中从事木工工作。2014年1月30日，被告朱孔江向原告丁浩出具欠条一份，内容为“今欠丁浩工资壹万零叁佰捌拾元正，￥：10380.00元正，（职教中心实训楼），朱孔江，2014.1.30”。此后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告丁浩为被告朱孔江提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，且被告朱孔江已向原告出具了欠条明确其欠原告丁浩工资10380元，故原告丁浩要求被告朱孔江支付10380元劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孔江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁浩劳动报酬10380元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告朱孔江负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一六年三月十八日书 记 员  武怡君法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第441号原告李某甲，女，汉族，公民身份号码：×××1865，住广东省五华县。委托代理人张水平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。被告李某乙，男，汉族，公民身份号码：×××1893，住广东省五华县。委托代理人李伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张水平，被告李某乙及其委托代理人李伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子李某丙出生于2009年5月12日，婚后感情一般。随着时间的推移，逐渐发现被告是一个好吃懒做的人，对婚姻，对家庭，对子女不负责任，儿子虽然已经六、七岁了，从来没有提供过生活费和购买衣着。再加上其他不良习惯，使妻子失去信心，失去温暖，使这个婚姻逐渐瓦解甚至崩溃了。原告长期在外务工，儿子长期随母生活，现在进入幼儿教育阶段，为养活自己和儿子，不知付出多少辛劳，根本得不到丈夫的关爱。多年来，感觉好像没有丈夫一样，对儿子漠不关心，名存实亡的婚姻不会带来幸福，破裂的夫妻感情犹似破镜不能重圆。考虑到儿子的抚养责任和监护责任，不致被被告抛弃，请求法院将儿子李某丙判归原告抚养，待其成年后何去何从由其自己选择。家中财产有钢混结构二层楼房，是家中与夫弟的共同财产，还有一辆人货车，原告应该得到合法的部分。请求法院判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2007年6、7月间互相认识，2008年正月开始以夫妻名义同居共同生活，后于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，于2009年5月12日生下儿子李某丙，现在原告身边生活、就学。在婚姻关系存续期间，因被告背着原告透支信用卡，在银行多次向被告追收未果的情况下向原告催收，导致双方因此多次发生激烈争吵，再加上原告对被告没有完全尽到做丈夫及父亲的责任多有微词，从而引起夫妻矛盾。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养婚生小孩李某丙并自愿承担抚养费用；还要求分割家庭财产和一辆小汽车。被告则表示在经济问题未搞清楚以前不同意离婚，但同时表示不同意与原告和好。另查明，原、被告无夫妻共同债权，原告表示曾借款25000元；被告则表示欠款13万元，但均未向本院提交相关证据证实各自主张。2016年2月19日上午本案第一次开庭休庭后，被告和其胞兄李伟雄、父母李财良、李会云，小姨李会香一同去到原告娘家质问原告到法院起诉离婚的事，双方再次发生激烈争吵，进而引起推搡，导致原告胞弟李善伟左额角等多处受伤，原告娘家的大门玻璃亦被损坏，后原告家人报警处理。案经调解未果。本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽结婚多年，并生育了儿子，但因经济问题发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重夫妻感情的修复，亦未能及时沟通，导致原告向法院起诉要求与被告离婚。特别是被告在庭审中表态要求和好后，其本应把握和好良机，做好原告的和好工作，但被告及其家人反而到原告娘家就原告起诉离婚的事质问原告，进而引发冲突，致使原告家人受伤及财产损坏，被告此举更加加剧了夫妻矛盾激化，致现在夫妻矛盾不可调和，且在第二次开庭中被告亦表示不同意与原告和好，故本院可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告李某甲诉请与被告李某乙离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后小孩李某丙的抚养问题，根据庭审中原、被告的陈述，结合小孩的生活现状，本院确认李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。至于原、被告提出的财产和债务问题，因均未向本院提供充分证据证实各自主张，故依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生小孩李某丙由原告李某甲抚养并承担抚养费至李某丙18周岁止。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一六年三月九日书记员  庞玉容
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3574号申请人某甲公司。法定代表人赵某甲。被申请人某乙公司。法定代表人孟某甲。被申请人某丙公司。法定代表人孟某甲。被申请人某丁公司。法定代表人赵某乙。被申请人某戊公司。法定代表人孟某乙。被申请人孟某甲。本院在审查申请人某甲公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孟某甲保证合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孟某甲银行存款1700万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人某甲公司自愿提供济宁国用（2011）第0811110022-A号、0811110023-A号国有土地使用证所载明土地两宗及济宁市房权证中区字第××号房权证所载明房产一宗作为担保。本院认为，申请人某甲公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人某甲公司冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孟某甲银行存款1700万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员  张卫东二〇一六年三月三十一日书记员  吴治函
广��省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1822号原告：广州雄洲实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林楚洲，董事长。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：郭晓阳，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴广津，身份证住址广东惠来县。本院在审理原告广州雄洲实业集团有限公司与被告吴广津房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州雄洲实业集团有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州雄洲实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费818元，由原告广州��洲实业集团有限公司负担；财产保全费720元，予以退还原告广东雄洲实业集团有限公司。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 朱 玲二〇一六年三月二十二日书 记 员 郑萍军
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0903行审20号申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。法定代表人徐海虹，局长。被申请人何家杰，男，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省霍山县。本院于2016年3月21日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫公罚[2015]1022号行政处罚决定书。2015年7月29日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局卫生执法人员在舟山市普陀区沈家门街道东海中路468号艺博美容美发店进行检查时发现，艺博美容美发店正在营业中，现场不能出示卫生许可证；王昌海正在为客人理发，张明生正在为客人洗发，王昌海、张明生、刘祥、曹玉娟现场不能出示健康证，涉嫌违反《公共场所卫生管理条例》及《公共场所卫生管理条例实施细则》，遂于当日予以立案调查。经查明，被申请人何家杰未取得卫生许可证，自2015年7月13日至2015年7月29日在舟山市普陀区沈家门街道东海中路468号从事理发经营活动；并安排未取得健康合格证明的王昌海、张明生、刘祥、曹玉娟等四人从事理发或洗发等直接为顾客服务的活动。申请人认为，被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，属违法行为。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为予以警告，并罚款人民币1600元；根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被申请人安排未取得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为予以警告，并罚款人民币1500元；经合并后，处以警告，并罚款人民币3000元。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫公罚[2015]1022号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫公罚[2015]1022号行政处罚决定未履行部分。审 判 长  邱平杰代理审判员  陈 楠代理审判员  杨红伟二〇一六年三月二十八日代书 记员  韩梦楚
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初217号原告：丹东市锅炉厂一分厂，住所：丹东市振兴区黄海大街***号。法定代表人：王德珺，厂长。被告：蛟河市红叶房地产开发有限公司，住所：蛟河市红星路69号。（未到庭）法定代表人：王国跃，总经理。原告丹东市锅炉厂一分厂与被告蛟河市红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市锅炉厂一分厂的法定代表人王德珺到庭参加了诉讼，被告红叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹东市锅炉厂一分厂诉称：2009年9月17日，丹东市锅炉厂一分厂与红叶公司签订购销合同，约定红叶公司在丹东市锅炉厂一分厂购买2套锅炉，价值人民币1309280元。2009年10月9日，又购买烟囱、烟道1套，价值6万元。后又增加合同外预算2万元，以上合计人民币1389280元。后丹东市锅炉厂一分厂将锅炉安装完毕，交给红叶公司使用。2010年12月23日，红叶公司出具支付承诺一份，承诺2011年2月底全部支付货款，如不按期支付从2011年2月1日起按银行同期贷款利率3倍计算。截止2013年2月7日，红叶公司支付丹东市锅炉厂一分厂122.2万元，尚欠货款167280元，利息202708.14元，共计欠款369988.14元。现丹东市锅炉厂一分厂起诉，要求红叶公司给付原告货款167280.00元，截止到2016年1月6日的利息202708.14元，共计369988.14元。如逾期利息另行计算。庭审中，丹东市锅炉厂一分厂变更诉讼请求，要求红叶公司给付原告货款167280.00元，截止到2016年1月6日的利息202708.14元，共计369988.14元。红叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2009年9月17日，丹东市锅炉厂一分厂与红叶公司签订工业品买卖合同，约定红叶公司在丹东市锅炉厂一分厂购买2套锅炉，价值人民币1309280元。2009年10月9日，双方又签订工业品买卖合同，约定红叶公司在丹东市锅炉厂一分厂购买烟囱、烟道1套，价值6万元。合同签订后，丹东市锅炉厂一分厂将2套锅炉及1套烟囱、烟道全部安装并交付给红叶公司使用。红叶公司陆续给付丹东市锅炉厂一分厂货款122.2万元，尚欠货款147280元。2010年12月23日，红叶公司出具支付承诺一份，承诺2011年2月底全部支付货款，如不按期支付从2011年2月1日起按银行同期贷款利率3倍计算违约金。此欠款一直未付。认定上述事实的证据有：工业品买卖合同两份，支付承诺一份。本院认为，红叶公司与丹东市锅炉厂一分厂签订工业品买卖合同，在丹东市锅炉厂一分厂购买锅炉、烟囱、烟道，丹东市锅炉厂一分厂向红叶公司交付货物、后红叶公司为丹东市锅炉厂一分厂出具支付承诺书承诺支付违约金的事实，足以证明丹东市锅炉厂一分厂与红叶公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，红叶公司应当给付丹东市锅炉厂一分厂货款147280元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，因双方约定了违约金自2011年2月1日起按银行同期贷款利率3倍计算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该违约金的计算方式高于法律规定，故红叶公司应当给付的违约金应当以147280元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2011年2月1日起至2016年1月6日止。至于丹东市锅炉厂一分厂主张红叶公司另欠预算款2万元一节，其提供的证据支付承诺中只载明有工程外预算款一项，并未载明预算款的数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，丹东市锅炉厂一分厂主张该2万元的诉讼请求，本院不予支持，丹东市锅炉厂一分厂可另待证据充分后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蛟河市红叶房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丹东市锅炉厂一分厂货款147280元及违约金（违约金以147280元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2011年2月1日起至2016年1月6日止）。二、驳回原告丹东市锅炉厂一分厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告蛟河市红叶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  张秀云人民陪审员  王硕贤二〇一六年三月十日书 记 员  张 娇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初267号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，系银行职员。被告舒建斌。被告王淑红。被告张建峰。被告舒玉君。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒建斌、王淑红是共同借款人，被告张建峰、舒玉君是担保人。2015年1月28日，被告舒建斌、王淑红因购买建材所需向原告申请借款人民币50万元，被告张建峰、舒玉君承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000090号保证借款合同。合同约定被告张建峰、舒玉君自愿为被告舒建斌、王淑红自2015年1月28日至2015年7月27日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定，原告向被告舒建斌发放个人短期借款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月27日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。合同约定的担保方式为连带责任保证。该借款于当日划入被告舒建斌在原告处的借款发放账户。现被告舒建斌、王淑红仍未履行还款义务，被告张建峰、舒玉君也拒不承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告舒建斌、王淑红偿还原告借款本金499963.76元及利、罚息39095.50元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张建峰、舒玉��对上述款项承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请500万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告舒建斌支付了50万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，四被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定��本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年1月28日，被告舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君与原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行共同签订了浙民泰商银保借字第DK090515000090号保证借款合同，被告舒建斌、王淑红向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月7日止，月利率8.25‰，按季结息，利随本清。合同同时约定由被告张建峰、舒玉君对上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已依约发放借款。被告支付了第一季度的利息后不再支付。借款到期后，原告自动在被告舒建斌的还款账户中扣除本金36.24元。剩余本息，被告���今未履行。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告应按约履行还款义务。被告张建峰、舒玉君自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建斌、王淑红于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币499963.76元及利息39095.50元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告张建峰、舒玉君对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元（已减半收取），由被告舒建斌、王淑红、张建峰、舒玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年三月二十一日书理记判员李一爽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初19号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人郑五小，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址同上。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年9月23日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，2016年1月19日被和林格尔县人民检察院取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人郑五小犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人郑五小到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年6月27日8时许，被告人郑五小在和林格尔县董家营乡挠板申村北耕地内发现地里的地膜被谷金祥耕坏，因此二人发生争吵，后郑五小对谷金祥拳打脚踢，并将其胸部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，谷金祥左胸部损伤程度评定为轻伤二级。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人郑五小的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。被告人郑五小对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2015年6月27日8时许，被告人郑五小在和林格尔县董家营乡挠板申村北耕地内发现地里的地膜被谷金祥耕坏，因此二人发生争吵，后郑五小对谷金祥拳打脚踢，并将其胸部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，谷金祥左胸部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，给受害方造成的经济损失双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人的书面谅解。上述事实有下列证据证实：1、常口信息。证明：被告人郑五小的身份信息。2、鉴定意见。证明：被害人所受损伤程度。3、证人付太平、余招均、郑生祥、郑金祥的证言。证明：案发当时的具体情况。4、被害人陈述。证明事故发生的原因及经过。5、被告人的供述及辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑五小故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人给被害人造成的经济损失双方已达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑五小犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  刘 敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  乔薪岳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更344号罪犯徐京山，男，1966年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出(2009)昆铁中刑初字第199号刑事判决，认定被告人徐京山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐京山准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0730刑初37号公诉机关怀来县人民检察院。被告人程某。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由怀来县公安局决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2015年3月17日12时许，被告人程某与石片村的马某等人在怀来县沙城镇四路聚饭店南侧的铁锅炖杂鱼饭店吃饭、饮酒，当日14时50分许，被告人程某醉酒后驾驶冀G×××××号五菱牌面包车由北向南行至241省道242KM路段时，驶入逆行与李某驾驶的冀G×××××号五菱牌面包车搭载贾某、任某相撞，后李某、贾某、任某受伤。后被赶到现场的公安局民警查获。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为147mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人程某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2015年3月17日12时许，被告人程某与石片村马某等人在怀来县沙城镇四路聚饭店南侧的铁锅炖杂鱼饭店吃饭、饮酒。当日15时许，被告人程某醉酒后驾驶冀G×××××号五菱牌面包车由北向南行至241省道242KM路段时，驶入逆行，与李某驾驶的由南向北行驶的冀G×××××号五菱牌面包车相撞，造成程某、李某及李某车上搭载的贾某、任某不同程度受伤。后赶到现场的公安局民警将被告人程某查获。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为147mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。另查明，被告人程某在醉酒驾驶机动车造成的交通事故中承担全部责任。本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人程某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；查获经过；被害人李某、任某、贾某的陈述；证人马某的证言；道路交通事故认定书；怀来同济医院酒精检测报告；怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故损害赔偿调解书、协议、经济赔偿凭证及谅解书；照片说明；户籍证明；被告人程某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某犯罪罪名成立。被告人程某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  侯瑞娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐海博
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执372号申请执行人：申玉英。被执行人：张小琴。被执行人：陈祖雄。申玉英与张小琴、陈祖雄民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张小琴在崇左市花山路（嘉苑小区）G组团G-03号有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小琴在崇左市花山路（嘉苑小区）G组团G-03号房。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一六年三月二十八日书记员  谢 可
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初667号原告彭某某。被告刘某某。委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。本院受理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。审判员  闫兴斌二〇一六年三月二十一日书记员  耿玺鸿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3311号原告李和，男，1984年2月20日生，汉族，住济南市。委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人潘庆强，男，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。被告马洪伟，男，1982年3月28日生，汉族，住济南市。原告李和与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李和的委托代理人赵晓亮到庭参加了诉讼。被告马洪伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和诉称，2015年7月20日，被告马洪伟因资金周转困难向我借款124272元并出具借条一张。双方约定：借款利息为每月2000元，被告马洪伟于2015年7月31日前偿还5万元，于2015年10月31日前偿还5万元，剩余欠款于2015年11月30日前还清，如果未能按期还款，被告马洪伟愿以我的户口所在地法院接受起诉，产生的诉讼费用及律师费等相关费用由被告马洪伟承担。借款后，被告马洪伟未按照约定偿还借款，后我多次向被告马洪伟催款，但到起诉时止，其仍不偿还借款及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告马洪伟偿还借款124272元及利息（每月利息2000元，自2015年7月20日起至判决生效之日止）。2.被告马洪伟支付律师代理费1万元。被告马洪伟未答辩。经审理本院认定，原告李和与被告马洪伟系朋友关系，被告马洪伟因生意周转向原告李和借款。原告李和于2014年10月23日通过银行转账方式向被告马洪伟交付10万元，于2014年10月24日通过银行转账方式向被告马洪伟交付5万元。被告马洪伟偿还部分本金后，于2015年7月20日向原告李和出具借条一张，借条主要载明：“马洪伟，今欠李和人民币壹拾贰万肆仟贰佰柒拾贰元整（124272），利息每月贰仟元整（2000），2015.7.31日前偿还人民币伍万元整，2015年10月31日前偿还人民币伍万元整，剩余部分于2015年11月30日前还清。如果未能按期还款，愿以李和户口所在地法院接受起诉，产生的诉讼费、律师费等相关费用由马洪伟承担。借款人马洪伟，2015.7.20。”2015年9月21日，原告李和与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由山东齐鲁律师事务所委派律师担任本案委托代理人。原告李和支付律师代理费1万元。以上事实，由借条、建设银行转款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告马洪伟在法定期限内对原告李和的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李和提交的证据，本院予以采信。原告李和提交的借条、建设银行转款凭证等证据能够证实被告马洪伟向原告李和借款的事实。原告李和要求被告马洪伟偿还借款124272元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李和主张利息每月2000元，自2015年7月20日起至判决生效之日止，未超过上述法律规定，合法有据，本院予以支持。原告李和主张被告马洪伟承担律师代理费1万元，其提交的借条中有“如果未能按期还款，产生的诉讼费、律师费等相关费用由马洪伟承担”的约定，且该费用已实际支付，对原告李和的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李和借款124272元及利息：利息每月2000元，自2015年7月20日起至判决生效之日止。二、被告马洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和的经济损失（律师代理费）1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告马洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰代理审判员  马小舒代理审判员  于高林二〇一六年三月十六日代理书记员  丁 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1885号原告严某，男，1980年出生，汉族，暂住吉林省白城市。委托代理人安某，律师。被告刘某某，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告严某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月4日登记结婚，婚后生育一子严某某，现7周岁。因原、被告婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，双方常因生活琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。2012年，原告调到吉林省白城市工作，与被告已分居四年，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子严某某由原告抚养。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。经查，原告严某曾于2015年11月13日诉至本院，以同样理由要求与被告刘某某离婚，2015年12月1日，原告严某申请撤回起诉，本院作出（2015）科民初字第6164号民事裁定准许原告严某撤回起诉。现原告无新情况、新理由在六个月内重新起诉，不符合起诉条件。人民法院发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年三月三十日书记员  张 哲
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1104执110号中国移动通信集团河南有限公司漯河市分公司：你（单位）与曹若涵健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年12月21日作出的（2014）召民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向曹若涵支付人民币5.65万元。（2）负担案件申请执行费750元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一六年三月一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更622号罪犯阿地力·尼牙孜，男，1977年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2007年4月11日作出（2007）徐刑初字第193号刑事判决，以被告人阿地力·尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年。刑期执行至2017年12月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿地力·尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿地力·尼牙孜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，19次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿地力·尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿地力·尼牙孜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2242号原告乙某，农民。委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。原告乙某诉被告杨伟连离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告乙某及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙某诉称，原、被告于1995年2月8日经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年2月18日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方于1999年4月28日生女孩杨某乙，2004年1月16日生男孩杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因生活琐事发生吵闹，且双方性格不合，原告曾于2015年3月起诉至沭阳县人民法院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙、男孩杨某丙随原告共同生活，被告给付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产，价值160000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚证一份（系复印件，加盖沭阳县人民法院查档专用章，原件在（2015）沭韩民初字第0313号卷宗中），证明原、被告于年月日登记结婚；2、杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡两份，证明原、被告于1999年4月28日生女孩杨某乙，2004年1月16日生男孩杨某丙；3、（2015）沭韩民初字第0313号民事裁定书一份（系复印件，加盖沭阳县人民法院查档专用章，原件在（2015）沭韩民初字第0313号卷宗中），证明原告曾于2015年3月到法院起诉离婚，后自愿撤诉；4、申请证人乙某祥出庭作证，乙某祥系原告哥哥。证人证言内容为：原、被告自2013年就开始闹矛盾，原告第一次向法庭起诉离婚后双方就没有在一起同居生活。5、申请证人乙某霞出庭作证，乙某霞系原告姐姐。证人证言内容为：原、被告闹离婚几年了，自原告第一次向法庭起诉离婚后双方就没有在一起同居生活，双方在一起就吵打。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。对原告提供的证据，本院认证意见为：对结婚证、（2015）沭韩民初字第0313号民事裁定书，虽系复印件，但因加盖沭阳县人民法院查档专用章，与原件无异议，本院对其真实性予以确认。对杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡，系公安机关出具的原件，对其真实性本院予以确认。关于证人乙某祥、乙某霞的证言，因证人乙某祥、乙某霞分别系原告的哥哥、姐姐，且证人没有与原告同住，无法证明原、被告已经分居两年、感情确已破裂这一事实。经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，1999年4月28日生女孩杨某乙，2004年1月16日生男孩杨某丙。原告曾于2015年初诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽有矛盾，但均非原则性问题，且原、被告已育有两名子女，原告应念及多年的夫妻情份，结合家庭状况，再给被告一次机会。只要双方能够真心实意的沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍可维持。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告乙某与被告杨某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。审判员  赵加卓二〇一六年三月十七日书记员  张 婷附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执委字第30号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人杨保家。被执行人杨芬。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人杨保家、杨芬金融借款合同纠纷一案，根据上海市浦东新区人民法院已经发生法律效力（2015）浦民六（商）初字第7275号民事判决书确认：1、偿还申请执行人东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币50968.29元；2、支付申请执行人东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日的到期利息人民币717.69元；3、支付申请执行人东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币50968.29元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率13.485％计算的逾期利息；4、若被执行人杨保家、杨芬届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司可以与被执行人杨保家以车牌号为“湘A×××××”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人杨保家所有，不足部分由被执行人杨保家、杨芬清偿；5、负担案件受理费546元；4、负担执行申请费702元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨保家、杨芬暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人杨保家、杨芬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年三月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民特11号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县。负责人：张献忠，支行行长。被申请人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：乔启好，公司董事长。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称农商行高沟支行）于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行称：2013年12月20日，农商行高沟支行与安徽绿洲电缆有限公司签订《无为农村商业银行流动资金借款合同》，该合同约定安徽绿洲电缆有限公司向农商行高沟支行借款16000000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。安徽绿洲电缆有限公司以其所有的位于无为县姚沟镇姚沟工业区的房产（房地权无房字第0003**号）和土地（无国用（2008）第792号和无国用（2008）第793号）为上述借款提供抵押担保。农商行高沟支行与安徽绿洲电缆有限公司签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。然安徽绿洲电缆有限公司仅支付利息至2014年9月25日，借款本金16000000元及2014年9月26日后的利息一直未能支付。现农商行高沟支行要求：1、裁定拍卖、变卖安徽绿洲电缆有限公司位于无为县姚沟镇姚沟工业区的房产（房地权无房字第0003**号）和土地[无国用（2008）第792号和无国用（2008）第793号]，农商行高沟支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金16000000元及利息（利息自2014年9月26日至2014年12月20日按年利率8.4%计算，逾期利息自2014年12月21日按年利率12.6%计算至实际还款之日）范围内优先受偿。审查中，安徽绿洲电缆有限公司对农商行高沟支行的请求及事实、理由均无异议，同意以位于无为县姚沟镇姚沟工业区的房产（房地权无房字第0003**号）和土地[无国用（2008）第792号和无国用（2008）第793号]拍卖、变卖价款清偿债务。本院查明：2013年12月20日，农商行高沟支行与安徽绿洲电缆有限公司签订《无为农村商业银行流动资金借款合同》，该合同约定安徽绿洲电缆有限公司向农商行高沟支行借款16000000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。安徽绿洲电缆有限公司以其所有的位于无为县姚沟镇姚沟工业区的房产（房地权无房字第0003**号）和土地（无国用（2008）第792号和无国用（2008）第793号）为上述借款提供抵押担保。农商行高沟支行与安徽绿洲电缆有限公司签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记（房地产他证无房字第0229**号）。然安徽绿洲电缆有限公司仅支付利息至2014年9月25日，借款本金16000000元及2014年9月26日后的利息一直未能支付。本院经审查认为:农商行高沟支行与安徽绿洲电缆有限公司之间的借款及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，因安徽绿洲电缆有限公司未能清偿《无为农村商业银行流动资金借款合同》约定的债务，农商行高沟支行按照《抵押合同》约定有权行使抵押权，故农商行高沟支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：对安徽绿洲电缆有限公司所有的位于无为县姚沟镇姚沟工业区的房产（房地权无房字第0003**号）和土地[无国用（2008）第792号和无国用（2008）第793号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行对变价后所得价款在借款本金16000000元及利息（利息自2014年9月26日至2014年12月20日按年利率8.4%计算，逾期利息自2014年12月21日按年利率12.6%计算至实际还款之日）范围内优先受偿。案件申请费400元，由安徽绿洲电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊生审 判 员  王 飞人民陪审员  黄 磊二〇一六年三月十一日书 记 员  彭 静附件:本裁定引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初404号原告吴建水，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告吴国昌，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴建水与被告吴国昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴建水及其委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告吴国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建水诉称，2013年10月3日晚，被告吴国昌因土地纠纷私自雇佣他人将原告三间旧猪舍及一间厕所及约2平方米简易搭盖，以及在猪舍旁边二株十多年龙眼果树铲除。被告吴国昌因此受到云霄县公安局的行政处罚。原告不服，并向云霄县人民法院、漳州市中级人民法院提起行政诉讼。现在原告已向漳州市中级人民检察院提出申请抗诉，已在立案受理。被告的行为侵犯到原告合法权益，对照我国法律规定，原告有权请求被告恢复原状，赔偿损失。故诉至法院，请求依法判令被告恢复原告所有三间猪舍、一间厕所及约2平方米简易搭盖原状并赔偿因损毁原告二株十年期龙眼果树的经济损失人民币4000元。被告吴国昌没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，2013年10月3日晚，被告吴国昌雇佣他人用铲车将原告吴建水投建在双方讼争土地上的三间猪舍、一间厕所、一个简易搭盖物、两棵龙眼树铲掉。被告吴国昌因此事被云霄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。原告吴建水因不服云霄县公安局处理，向云霄县人民法院、漳州市中级人民法院提起行政诉讼，并向漳州市人民检察院申请监督。以上事实有原告提供的云霄县公安局行政处罚决定书、云霄县人民法院行政判决书、漳州市中级人民法院行政判决书、吴建水询问笔录、吴国昌询问笔录、吴顺利询问笔录、漳州市人民检察院民事监督案件受理通知书等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，被告吴国昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴国昌因土地纠纷私自将原告吴建水投建的猪舍等地上建筑物及部分树木铲掉，应当依法承担相应的侵权责任。原告吴建水投建的猪舍等地上建筑物因建造历史较为久远，且根据目前受损的情况（平地），已无恢复原状的可能。原告吴建水没有提供相应受损财产具体经济损失的证据，故本院对本案中原告吴建水受损财产的经济损失，参照于云霄县下河乡人民政府于2013年12月3日关于地面上建筑物采取补偿标准，确定如下：三间猪舍按每间猪舍人民币300元的标准，共人民币900元；一间厕所人民币300元；两棵龙眼树按每棵果树人民币400元的标准，共人民币800元；以上共计人民币2000元。关于原告吴建水搭建的简易搭盖物，因原告没有提供证据证明其具体的价值，本院依法无法确认。故对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为被告吴国昌应赔偿原告吴建水的经济损失人民币2000元。被告吴国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依据《》第四条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国昌应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴建水经济损失人民币2000元。二、驳回原告吴建水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年三月二十九日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执34号申请执行人上海皆良建材有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第7859号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币115000元，并应负担案件受理费3160元、执行费1625元。经查，本院暂��查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海皆良建材有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第7859号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5923号上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人杨云辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）斯志俊，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告杨云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人特足（福建）体育用品有限公司因与被上诉人斯志俊、原审被告杨云辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年9月17日向上诉人特足（福建）体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人特足（福建）体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人特足（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年三月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执137号之一申请执行人朱安华，男，1968年11月5日出生，汉族，个体房产中介，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人宗朝南，男，1970年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人朱安华诉被执行人宗朝南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年三月二十五日书记员  朱希芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初571号原告:崔得保，前郭县人，住吉林省前郭县。被告:郭兴文,出生年月不详，前郭县人，住吉林省前郭县。本院在审理原告崔得保与被告郭兴文追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔得保于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔得保撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一六年三月十七日书记员  马金山
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初397号原告宋某。被告许某。原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与被告许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，取名许文达。婚后由于被告对原告缺乏必要的关心，加之沟通不够，导致双方无法在一起共同生活。为此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子许文达随被告生活并由其抚养，婚后共同财产归被告所有。被告许某辩称，原告与被告之间夫妻感情尚好，并未破裂，同时，婚生子尚小。因此，原告要求与被告离婚，被告不同意。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名许文达。婚后原告与被告不注重感情交流，导致夫妻关系逐渐淡漠。2016年3月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚并生育一子，其婚姻感情基础较牢固，双方因不善于沟通导致夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中互谅互让、增强沟通与互信，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，考虑到有利于婚生子女的健康成长，加之原告对其主张未提供证据加以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告许某离婚的诉讼请求。诉讼费200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行；中国农业银行襄阳万山支行，户名；襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一六年三月二十日书记员  张付全
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初1731号原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民大道555号（金剑（香樟水岸3栋1-1号），组织机构代码30490276-7。负责人陈彬，总经理。被告徐兴胜，男，1972年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司与被告徐兴胜物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司负担。代理审判员 张 建二〇一六年三月二十四日书 记 员 李瑞雪
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初152号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人李某，从化区良口镇良口坝电站员工，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2002年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月18日刑满释放；现因本案于2015年12月17日被取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日0时33分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市从化区街口街新城东路路段时，被执勤民警现场查获。经抽取被告人李某的血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：207.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放通知书，血样提取登记表，酒精检测仪检测结果单，司法鉴定检验报告书，现场照片，尿检结果照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。公诉机关建议对其判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  潘启林二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐伟芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更64号罪犯杨自杭，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人杨自杭犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2019年1月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨自杭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨自杭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯杨自杭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨自杭减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更116号罪犯徐阿满，男，汉族，1991年12月7日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐阿满犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐阿满在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯徐阿满自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐阿满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐阿满减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华代理审判员 韩   笑代理审判员 叶 茂 林二〇一六年三月一日书 记 员 郑悦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异13号异议人朱振红（利害关系人）。申请执行人刘桂平。被执行人王玉峰。本院在执行刘桂平与王玉峰买卖合同纠纷一案中，分别于2015年8月27日、2016年1月25日作出（2009）临罗执字第789-2号、（2009）临罗执字第789-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人王玉峰与朱振红共同所有的银行存款30万元、提取被执行人王玉峰与朱振红共同所有的银行存款63000元。朱振红不服，向本院提出异议，本院于2016年2月29日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱振红称，在刘桂平诉王玉峰欠款纠纷一案中，被告所欠欠款与异议人无关，异议人不是案件的被执行人，法院从未向异议人送达任何法律手续，法院扣划的工资、银行存款系异议人所有，属于案外人的财产。依据《民事诉讼法》第94条第1款规定“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，以及最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第14条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告人的财产，对案外人的财产不得采取保全措施；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第三十一条之规定，法院应当作出解除查封、扣押、冻结异议人财产的裁定。综上，异议人请求法院解除对异议人银行存款的查封，并返还被划拨的银行存款。本院查明，刘桂平与王玉峰于2006年至2007年期间发生多次业务往来，王玉峰累计欠刘桂平油款157453元，王玉峰分别于2006年2月2日、同年4月9日及2007年12月10日向刘桂平出具了欠条。后该欠款经刘桂平催要未果，诉讼至本院，本院于2008年12月3日作出（2008）临罗商初字第1149号民事判决书，判决王玉峰付给刘桂平欠款157453元。判决书生效后，王玉峰未履行生效法律文书确定的还款义务，刘桂平向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2009）临罗执字第789-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人王玉峰与朱振红共同所有的银行存款30万元，并向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行发出了协助冻结存款通知书，冻结朱振红在该行XXXXXX账户内的存款30万元，但因余额不足，仅冻结了34452.19元。2016年1月25日，本院作出（2009）临罗执字第789-3号执行裁定书，裁定提取被执行人王玉峰与朱振红共同所有的银行存款63000元，并向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行发出协助划拨（提取）存款通知书，提取了朱振红在该行XXXXXX账户内的存款63000元。2016年2月29日，异议人朱振红以被执行人王玉峰所欠款项与其无关，本院冻结、提取的银行存款系其个人财产为由向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结，并返还被划拨的银行存款。异议人朱振红向本院提供了《离婚协议书》一份，以证明异议人与被执行人王玉峰于2008年5月22日办理了离婚手续，法院冻结、提取的银行存款系其婚后个人财产。上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被执行人王玉峰于2006年至2007年期间与申请执行人发生欠款纠纷，并于2008年5月22日与异议人朱振红离婚，被执行人王玉峰的欠款行为发生在其与异议人朱振红的夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。因此，本院对异议人名下的银行存款予以执行合法有据，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱振红的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  张广林审判员  解洪法审判员  郁美婷二〇一六年三月三十日书记员  孟凡龙
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3181号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告王素云，女，生于1983年8月20日，汉族，居民，住章丘市。被告时继均，男，生于1971年11月13日，汉族，居民，住章丘市。被告焦其坤，男，生于1968年2月4日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王素云、时继均、焦其坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告王素云、时继均、焦其坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告王素云从我社借款5万元，2014年4月28日到期。借款到期后，借款人未能清偿借款本息，截止2015年7月24日，结欠我社贷款本金5万元、利息19473元，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，被告承担本案一切诉讼费用。被告王素云、时继均、焦其坤在本案审理期间内，未予答辩、举证。经审理查明，2013年4月29日，原告与被告王素云签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王素云提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告时继均、焦其坤为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月29日，被告王素云自原告处贷出5万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年4月28日。至本案审理终结前，被告王素云尚欠原告借款本金5万元及利息。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王素云签订的《个人借款合同》以及原告与被告时继均、焦其坤签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告王素云应当偿还原告借款本金并支付利息，被告时继均、焦其坤应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王素云尚欠原告借款本金5万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王素云、时继均、焦其坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素云偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。二、被告王素云支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年4月29日起至2014年4月28日止，以5万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年4月29日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以5万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）三、被告时继均、焦其坤对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王素云、时继均、焦其坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  肖 寒人民陪审员  李传海二〇一六年三月十八日书 记 员  焦 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1775号罪犯叶礼斌，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)金义刑初字第1034号刑事判决，以罪犯叶礼斌犯猥亵儿童罪,强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶礼斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶礼斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶礼斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶礼斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶礼斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初410号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人：孙静，总经理。委托代理人：李进宝。委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：单俊东。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告单俊东物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单俊东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告单俊东的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  杜会君二〇一六年三月九日书记员  谢秀清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保373号申请人王波。被申请人何建帅。被申请人李长芹，成年。申请人王波与被申请人何建帅、李长芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十三日代书记员  王维慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2303号原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海容安木工机械设备有限公司原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海容安木工机械设备有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 张 鹿二〇一六年三月十四日书 记 员 王晓菲
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初178号原告李晓玲。被告柴双林。被告英大泰和财产保险股份有限公司。本院在审理原告李晓玲与被告柴双林、英大泰和财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李晓玲撤回起诉。案件受理费819元，由原告李晓玲负担。审判员  游明辉二〇一六年三月二十五日书记员  武梦珂
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更223号罪犯郑君，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省梅河口市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年11月2日作出（2012）准刑初字第415号刑事判决，认定罪犯郑君犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郑君、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯郑君、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯郑君在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金20000元未缴纳，有原户籍所在地吉林省梅河口市山城镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2012年12月至2015年9月，共计34个月消费2075.33元，月均消费61元。该犯首次减刑，有前科，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑君减去有期徒刑9个月。（刑期自2012年7月15日起至2022年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星