广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第873号原告：马建，男，1987年7月2日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：刘顶正，男，1977年10月14日出生，住四川省古蔺县。被告：张著佑，男，1963年2月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李情，女，1990年2月23日出生，住四川省大英县。原告马建诉被告刘顶正、张著佑、李情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告刘顶正、张著佑、李情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建诉称：2015年2月14日6时55分，被告刘顶正驾驶粤J／897**粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车搭载原告马建，途经中山市南头镇南三公路沿南三公路由南头大桥往黄圃方向行驶，驶至中山市南头镇南三公路宝琦汽车专卖店对开时，与被告李情驾驶同方向行驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告马建受伤的交通事故。事故发生后，原告马建被送往佛山市顺德和平外科医院治疗，至2015年3月3日出院，花费医疗费24309.14元。2015年3月20日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2015）第B00023号《道路交通事故认定书》，认定被告李情承担此次事故的主要责任，被告刘顶正承担此次事故的次要责任，原告马建不承担事故的责任。为维护原告马建的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告马建各项经济损失费95732.84元；二、被告张著佑承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告刘顶正、张著佑、李情在法定期限内并未提交任何答辩意见。经审理查明：2015年2月14日6时55分，刘顶正驾驶粤粤J／897＊**／×××××号普通二轮摩托车搭载马建沿南三公路由南头大桥往黄圃方向行驶，至中山市南头镇南三公路宝琦汽车专卖店对开时，与李情驾驶同方向行驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号码：BJ20110902011，电机号码：Y201108S05405）发生碰撞而肇事，事故造成李情、马建受伤及双方车辆损坏的后果。2015年3月20日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2015）第B00023号《道路交通事故认定书》，认定李情未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，驾驶机动车不按规定车道行驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，第四十四条第一款规定；刘顶正未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李情承担此事故的主要责任，刘顶正承担此事故的次要责任，马建不承担此事故的责任。马建遂于2015年5月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：马建在本次事故中受伤，于事故发生当天入顺德和平外科医院住院治疗至2015年3月3日出院，住院17天。出院医嘱：休息两个月、维持前臂吊带及肋骨固定带固定两周、患肢禁止负重、不适随诊等。2016年1月22日，马建入顺德和平外科医院行右锁骨骨折术后切开内固定物取出术，至2016年1月31日出院，住院9天。出院医嘱：休息一个月、积极进行功能锻炼、定期复查、不适随诊等。本次事故导致马建的损失如下：1.医疗费31956.22元（按发票），2.住院伙食补助费2600元（住院26天，按100元／天计算），3.护理费1254元（按票据），4.误工费22307.28元（住院26天，医嘱休息3个月，累计误工116天，按2015年度广东省零售业在岗职工年平均工资70191元／年计算），5.交通费酌情计400元。以上五项费用合共58517.5元。再查：肇事车辆无号牌正三轮轻便摩托车的实际所有人为李情，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李情承担此事故的主要责任，刘顶正承担此事故的次要责任，马建不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，李情作为肇事车辆无号牌正三轮轻便摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由李情按责承担70%的民事赔偿责任，刘顶正按责承担30%的民事赔偿责任。但因张著佑将其所有的车辆交予未取得机动车驾驶资格的刘顶正驾驶，张著佑对此次事故的发生存在一定过错，本院酌情确认张著佑对刘顶正应当按责赔偿马建损失的部分承担10%的民事赔偿责任。根据马建的举证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成马建的损失为包括医疗费、住院伙食补助费、护理、误工费、交通费合共58517.5元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费31956.22元、住院伙食补助费2600元，合共34556.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由李情在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分24556.22元，由李情按责承担70%即17189.35元，由刘顶正按责承担20%即4911.25元，由张著佑承担10%即2455.62元。2.护理费1254元、误工费22307.28元、交通费400元，合共23961.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由李情全部承担。综上，李情应赔偿马建的损失为51150.63元。刘顶正应赔偿马建的损失为4911.25元。张著佑应赔偿马建的损失为2455.62元。马建要求刘顶正、李情、张著佑赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。马建要求刘顶正、张著佑、李情承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费的诉求，因无医疗机构意见，且本院已按照医疗费发票数额支持了拆除内固定物手术所产生的医疗费，故马建的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于出院后的护理费的诉求，因无医疗机构意见显示出院后需人陪护，故其主张出院后的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费的诉求，因马建未提供充分的证据证明其受伤前的平均工资为11000元／月，马建从事销售业，故本院认定以按2015年度广东省零售业在岗职工年平均工资70191元／年为标准计算马建的误工费为宜。关于精神损害抚慰金的诉求，由于马建未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。关于其他费用的诉求，从票据显示为餐费，实际属于住院伙食补助费，因本案已核算住院伙食补助费，故不再重复核算。刘顶正、张著佑、李情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顶正于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4911.25元给原告马建；二、被告张著佑于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2455.62元给原告马建；三、被告李情于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51150.63元给原告马建；四、驳回原告马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由原告马建负担854元，由被告刘顶正负担112元，由被告张著佑负担56元，由被告李情负担1172元（原告已预交1097元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  冯锦枝人民陪审员  刘 琴二〇一六年三月二十八日书 记 员  袁佩兰第1页共6页