wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第01409号原告张永久，居民。委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告江锋（峰），居民。被告许莉，居民。原告张永久诉被告江锋（峰）、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张永久的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告江锋（峰）、许莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永久诉称，2013年8月24日被告江锋因工程需要由被告江锋及其妻子许莉共同向原告借款200000元，双方约定借款期限半年，月利率2%。借款后两被告支付3000元利息后未再还本付息。请求依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，支付利息27600元（以200000元为本金，按月利率0.006%自2013年8月24日计算至2015年7月24日），本息合计227600元；诉讼费由两被告负担。被告江锋、许莉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告江锋因工程需要于2013年8月24日与许莉共同向原告借款200000元，双方约定借款期限六个月。借款当日原告交付被告江锋现金200000元，被告江锋支付原告利息3000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借张永久现金贰拾万元正￥200000。（用期半年）（6月）抵押阳光小区三期22号楼4单元401。江峰2013年8月24日许莉。借款后两被告未再还本付息。被告江锋与原告张永久均系沛城镇小街子村村民，江锋平时也写作江峰，系同一人。上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条、沛县汉源街道办事处小街子居委会出具的证明、小街子村委会水稻良种补贴公示单及本院依法向沛县公安局调取的江锋户籍信息证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告江锋、许莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告张永久与被告江锋、许莉的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告江锋、许莉应按约定偿还借款。一、借款本金为197000元。原告张永久主张借款本金为200000元，庭审中原告自认在借款当天被告江锋支付原告借款利息3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认为，借款本金应为197000元。二、借款没有约定利息。庭审中原告主张借款时原被告双方约定借款月利率0.006%，借期六个月，但对该主张原告并没有提供相应证据予以证明，因此本院不予采信，涉案借款为无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告关于利息的主张本院调整为16777.83元（以197000元为本金，按年利率6%自2014年2月24日计算至原告主张的2015年7月24日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江锋（峰）、许莉于本判决生效后十日内偿还原告张永久借款本金197000元并支付利息16777.83元，合计213777.83元，两被告互负连带责任；二，驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告江锋（峰）、许莉负担4428元，由原告张永久负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳代理审判员  金战磊人民陪审员  赵秀琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈雪雯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄商初字第288号原告苏州市汉诺威升降台有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人白晓东，总经理。委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。被告上海维勒科工业设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1078室。法定代表人焦彩成，总经理。委托代理人李宏伟。被告上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号403室。法定代表人李宏伟，总经理。被告上海维帕机械设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号P-264室。法定代表人刘文巧，总经理。委托代理人周翔。被告上海塔邦机械设备有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢921室。法定代表人刘建峰，总经理。委托代理人周翔。原告苏州市汉诺威升降台有限公司与被告上海维勒科工业设备有限公司、被告上海维勒科环保节能设备有限公司、被告上海维帕机械设备有限公司、被告上海塔邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市汉诺威升降台有限公司的委托代理人邵镭、被告上海维勒科工业设备有限公司的委托代理人李宏伟、被告上海维勒科环保节能设备有限公司的法定代表人李宏伟、被告上海维帕机械设备有限公司、被告上海塔邦机械设备有限公司共同的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市汉诺威升降台有限公司诉称，原告与四被告素有业务往来。2015年7月14日，原、被告经结算后，于当日签订了《付款计划书》1份，四被告确认至此结欠原告价款本金人民币749840元，四被告对该款承担连带责任向原告支付上述拖欠的价款；并约定自2015年7月起，于每月月底向原告支付50000元，直至该款全部付清为止，如有任一期款项未按期支付，则原告有权要求四被告将所有款项一次性付清。后四被告未付按约付款，至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令：四被告共同支付原告货款本金749840元及逾期付款利息（以749840元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由四被告负担。被告上海维勒科工业设备有限公司、被告上海维勒科环保节能设备有限公司、被告上海维帕机械设备有限公司、被告上海塔邦机械设备有限公司共同辩称，对付款协议无异议，对结欠原告价款人民币749840元无异议，但认为原告主张利息无理由不认可。另希望法院能给予时间，让原、被告双方协商解决。经审理查明，原告与四被告于2015年7月14日签订《付款计划协议书》1份，约定，原、被告确认至2015年7月14日，上海维勒科工业设备有限公司、上海维勒科环保节能设备有限公司、上海维帕机械设备有限公司三家公司仍拖欠苏州市汉诺威升降台有限公司价款共749840元（其中上海维勒科工业设备有限公司拖欠原告20500元、上海维勒科环保节能设备有限公司拖欠原告623300元、上海维帕机械设备有限公司拖欠原告106040元）；针对四被告拖欠原告的价款749840元事宜，四被告共同向原告承诺如下：1、四被告承担连带责任向原告支付上述拖欠的价款749840元；2、四被告自2015年7月起，每月月底前向苏州市汉诺威升降台有限公司支付50000元，直至所有价款全部付清为止。如有一期款项未能按期支付，则所有应付款项全部到期，原告有权要求四被告将所有未付款项一次性支付完毕；三、因履行本协议产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由提起诉讼一方所在地人民法院管辖。原告与上海维勒科工业设备有限公司、上海维勒科环保节能设备有限公司、上海维帕机械设备有限公司三家公司之间的采购订单原来的仲裁管辖条款约定废止，不再适用。签约后，四被告未按约付款，至今分文未付。原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、《付款计划协议书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原、被告经多次协商未能达成一致，调解未成。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对被告上海维勒科工业设备有限公司、被告上海维勒科环保节能设备有限公司、被告上海维帕机械设备有限公司结欠原告的价款共人民币749840元均无异议，本院予以认定。2015年7月14日，原告与四被告签订的《付款计划协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。四被告自愿承担连带责任向原告支付上述价款749840元，与法无悖，本院予以认定。现四被告未按约履行付款义务，原告依协议书约定四被告共同支付所有所欠价款749840元，符合法律规定，应予支持。原告虽主张以749840元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷利率的1.3倍计算逾期付款利率，但签订的《付款计划协议书》中就被告方逾期付款利率未作约定，对被告方违约只约定任一期款项未按期支付，则所有应付款项全部到期，原告有权要求四被告支付所有未付款项，故本院认为原告的该主张依据不足，本院不予支持。考虑到双方签订《付款计划协议书》后，四被告分文未付，故本院认为依《付款计划协议书》约定，自2015年8月1日起本案所涉价款749840元均全部到期，原告自此日起有权要求四被告一次性支付该款，四被告则应偿付以749840元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海维勒科工业设备有限公司、被告上海维勒科环保节能设备有限公司、被告上海维帕机械设备有限公司、被告上海塔邦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州市汉诺威升降台有限公司价款人民币749840元及逾期付款利息（以749840元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5678元，财产保全费4300元，合计人民币9978元，由被告上海维勒科工业设备有限公司、上海维勒科环保节能设备有限公司、上海维帕机械设备有限公司、上海塔邦机械设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年三月三十日书记员  庄婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5236号原告侯某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被告黄某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告侯某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17��立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人栾琳琳、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年10月21日登记结婚，于2008年6月3日生育女儿，名侯某乙。婚初，双方感情尚可。由于两人经济各自分开，故自2011年起常因经济问题等琐事发生争吵，致感情不和。去年开始，原告搬至单位居住，双方开始分居。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）800元。被告黄某某辩称，原告所述婚姻过程属实。双方因经济问题仅发生过一两次争吵，且夫妻争吵也属正常。被告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明��原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年10月21日登记结婚，于2008年6月3日生育一女，名侯某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、居住证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻��情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告侯某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年三月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如���情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘0902刑医1号申请机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被申请人郭松霖，男，1992年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现被临时约束在某医院。法定代理人张某，女，1969年2月25日出生，汉族，系被申请人郭松霖之母。诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年2月24日向本院申请对被申请人郭松霖强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭履行职务，被申请人郭松霖的法定代理人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年1月1日18时许，被申请人郭松霖在位于益阳市资阳区的自家民房内持刀杀害自己的父亲郭某。案发后，被申请人郭松霖被公安机关抓获归案。经鉴定，被申请人郭松霖在实施危害行为时无刑事责任能力，目前无受审能力。申请机关认为被申请人郭松霖故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭松霖系依法不负刑事责任******，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人张某对资阳区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人文兰萍对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人郭松霖符合强制医疗的条件。经审理查明，2016年1月1日18时许，被申请人郭松霖在益阳市资阳区自家民房内持刀杀害自己的父亲郭某。案发后经鉴定，被申请人郭松霖患******，在实施本案危害行为时无刑事责任能力，目前仍存在暴力风险，建议强制医疗，且目前无受审能力。上述事实，有证人张某、柏某、陈某、郭某、岑某、徐某、蒋某、王某、符某、邱某、许某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场及物证照片，辨认笔录，法医学尸体检验意见书及尸检照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被申请人的相关病历资料，户籍资料，到案经过说明材料，被申请人的郭松霖的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人郭松霖实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭松霖属依法不负刑事责任******，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。资阳区人民检察院申请对郭松霖强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人郭松霖符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人郭松霖强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  胡潇审 判 员  张伟人民陪审员  钟萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  曾琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初822号原告曹长明，公民身份号码2301071976********，男，汉族，1976年4月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村。委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被告马国良，公民身份号码2301041993********，男，汉族，1993年10月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街***号*单元*楼*号。原告曹长明与被告马国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告马国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长明诉称：原告与被告系亲属关系。2014年12月2日，被告以资金周转困难向原告借款4万元，并出具借据，口头承诺给付2分利息，并答应2015年10月份归还欠款。原告多次催要无果，直至被告拒接原告电话也找不到被告，被告并没有按照约定履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4万元；2、诉讼费用由被告承担。本院在开庭审理过程中，曹长明为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.曹长明举示证据情况如下：证据、借条，拟证明2014年11月15日，马国良向曹长明借款4万元，因为给付3个月的利息，所以重新书写借款日期为2015年1月15日。马国良未答辩、未举证。通过对曹长明提供的证据分析，本院认为，曹长明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2014年11月15日，马国良向曹长明借款4万元，为曹长明出具借条，双方未约定借款期限。口头约定利息为月利率2%。马国良于2015年1月15日给付曹长明三个月利息，为曹长明重新书写日期。本院确认：马国良为曹长明出具的借据系其真实意思表示。曹长明向马国良履行了支付借款的义务，马国良未向曹长明偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。本院对曹长明要求马国良偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国良于本判决生效后立即偿还原告曹长明借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告曹长明已预交，由被告马国良负担。此款被告马国良于本判决生效后立即给付原告曹长明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郎 芳二〇一六年三月三十一日书记员 孟凡麟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初第219号原告吴晓玲，女，汉族。委托代理人崔秋艳，女，汉族。被告贺海银，男，汉族，被告王少波，男，汉族，原告吴晓玲诉被告贺海银、王少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺海银、王少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓玲诉称：2014年12月25日，被告贺海银因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息1000元，半年清息，并由被告王少波担保，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、请求依法判令被告贺海银偿还原告贷款本金50000元以及贷款之日起至还款日止按月利息1000元计算的利息；2、请求判令被告王少波负担本贷款的连带责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告吴晓玲向法庭提交了以下证据：借据一张，“今贷到吴晓玲现金伍万元（50000），每月利息壹千元整（1000），半年清利息。贷款人：贺海银、担保人：王少波2014年12月25日”，用以证明：2014年12月25日，被告贺海银向原告借款50000元；并约定利息为月息1000元，半年清利息并由被告王少博担保的事实。。被告贺海银、王少波对上述事实均无异议。本案庭审举证、认证中，被告贺海银、王少波均对该证据无异议，本院经审查后认为原告吴晓玲所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告贺海银借其50000元及约定利息并由王少波担保的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月25日，被告贺海银因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息1000元，半年清息，并由被告王少波担保。原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺海银之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告贺海银返还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告王少波为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：：一、被告贺海银于本判决生效后10日内返还原告吴晓玲借款本金50000元并支付该款自2014年12月25日至还款之日按月利息1000元计算的利息；二、被告王少波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告贺海银、王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一六年三月十五日书 记 员  刘睿智
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初533号原告：王宁。委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：刘景军。被告：汤林娣。原告王宁为与被告刘景军、汤林娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年2月30日公开开庭进行了审理。原告王宁及委托代理人饶小群，被告刘景军到庭参加诉讼，被告汤林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称：2015年9月25日21时，被告刘景军驾驶浙K×××××号小型轿车在丽水市经济开发区龙庆路宏汇物流园门口路段由西往东横过道路时与原告驾驶由北往南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，此次事故经交警认定被告刘景军负主要责任，原告负次要责任。经查，涉案浙K×××××号小型轿车为被告汤林娣所有，汤林娣与被告刘景军为母子关系，该车没有投保任何车辆保险。原告受伤后送至丽水市莲都区人民医院救治。2015年10月12日经过16天住院治疗原告出院回江西老家养伤。原告为外来务工人员，家中上有老，下有小，爱人为残疾人，家庭主要经济收入靠原告务工所有，此次交通事故除给原告造成终身残疾外也使原告一家人生活陷入困境，一家人现在基本的生活需求都无法维持，全靠亲友救济度日，被告刘景军除支付了原告医疗费15765元外，未给原告分文赔偿。原告认为公民身体权、健康权受法律保护，被告刘景军违章驾驶机动车辆致原告身体受伤应依法律规定对原告进行赔偿。被告汤林娣违反法律法规将没有交强险的机动车交由被告刘景军驾驶，被告汤林娣对原告所遭受的损失负有连带赔偿责任，在多次与刘景军协商赔偿事宜不成后，原告遂诉至法院。请求判令：一、两被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金、误工费11万元；二、超过交强险责任范围内的赔偿部分，由两被告按事故责任比例的70%共同赔偿原告180119.8元。被告刘景军辩称：对原告的诉请、理由没什么意见。对原告的赔偿数额、依据有意见，感觉赔偿的金额太高了，但是不知道哪部分高了些，相信法院会公正判决，确认正确的赔偿数额。经审理本院认定事实与原告诉称一致。2016年1月5日江西修水方园法医学司法鉴定所出具（2016）临鉴字第001号鉴定意见书，评定：王宁因该次交通事故造成：伤残等级为八级、误工时限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日；另查明，交通事故发生后被告刘景军已支付人民币15765元。本院认定原告的合理损失有：医疗费16455元，伤残赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%=242358元），其中被抚养人母亲汪次梅生活费22644元（7548×20年×30%÷2=22644元）、妻子李艳波生活费45288元（7548×20年×30%=45288元）、儿子王云江生活费12454元（7548×11年×30%÷2=12454元），住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元），护理费6638元（130元／天×16天＋106元／天×43天=6638元），误工费19800元（132元／天×150天=19800元），交通费1000元，住宿费800元，鉴定费1200元，营养费1800元，精神损害赔偿金9000元，合计人民币379917元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的一、原告公民身份证复印件、被告刘景军驾驶证复印件、被告汤林娣行驶证复印件；二、道路交通事故认定书；三、疾病证明书、出院记录、费用清单、司法鉴定书；四、鉴定费发票、医疗费发票；五、被抚养人户籍证明、亲属关系证明、被抚养人残疾证；六、劳动合同、居住证明；七、交通费票据、住宿费票据及当事人庭审陈述本院认为：交警部门认定被告刘景军负事故主要责任，原告王宁负事故次要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。被告汤林娣系浙K×××××号小型轿车登记车主，作为车辆投保义务人在未投保车辆保险，应在交强险责任限额范围内和侵权人承担连带责任。商业险部分按责任比例由原告王宁承担30%，由被告刘景军承担70%。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高本院酌情予以调整。被抚养人生活费计算有误予以调整。交通费、住宿费虽系合理必要支出，但根据原告提供证据不符合证据形式要件，本院酌情予以调整。关于财产损失，原告未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告抗辩认为的修水方园法医学司法鉴定意见书存疑，但未在举证期限内要求重新进行鉴定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告诉请要求被告汤林娣在超过交强险部分与被告刘景军共同承担责任，但未能提供证据证明汤林娣存在过错，故该诉请，本院不予支持。被告汤林娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王宁因被告刘景军交通事故造成的经济损失共计379917元，交强险范围120000元内由被告刘景军、汤林娣共同承担。剩余款项按比例由被告刘景军负担70%即181941.9元（扣除被告刘景军已支付15765，尚应支付166176.9元）。上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王宁负担100元，由被告刘景军、汤林娣负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年三月十四日代书记员 夏金涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第1239号申请执行人宫宏伟。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人刘瑞盛，职务总经理。被执行人赵玉春。申请执行人宫宏伟与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司、被执行人赵玉春民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年9月8日做出的（2015）李民初字1570号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司名下没有可供执行的银行存款，该公司名下有土地一宗但已被其他法院先行查封无法处置，该公司名下的车辆现在找不到无法进行处置；被执行人赵玉春名下没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月十五日书 记 员  高黎夏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0202刑初1号公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。被告人柏顺高，男，汉族，1969年2月出生。2008年10月20日因犯放火罪、盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留，同月26日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定逮捕，次日由该垦区公安局执行。现羁押于第二师看守所。辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柏顺高犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人柏顺高及其辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月26日凌晨2时许，被告人柏顺高来到33团团部天时手机店，用钢锯条和管钳将手机店窗户的防护栏剪断，钻入手机店将店内2部白色蓝博兴手机、2部白色亿美手机、1部QMI手机及2块1800型手机电池、1个手机充电器盗走，经鉴定被盗物品价值人民币2955元。被告人柏顺高将其中1部亿美手机和1部QMI手机以每部人民币200元的价格卖出，所得赃款人民币400元已挥霍完。其将剩余的2部手机予以藏匿，1部手机自己使用。案发后3部手机和2块手机电池及1个手机充电器已追回并发还被害人。2、2015年10月12日凌晨，被告人柏顺高来到33团农贸市场旁的玉立商店，用钢筋棍和锯条将商店门上的2把锁撬开，进入商店后将玉溪牌条、雪莲王牌香烟7条、藏蓝色兰州香烟1条、天蓝色兰州香烟1条、云烟4条、红双喜牌香烟2条、88红河牌香烟1条、黄金叶牌香烟1条、黄山牌香烟1条、娇子牌香烟1条、白红塔山牌香烟1条、经典红塔山牌香烟2条、猴王牌香烟1条、哈德门牌条、红旗渠牌香烟2条、云烟2包、娇子牌包、奇强牌洗衣粉1包、卫生纸2卷、中华牙膏1盒盗走，被告人将上述物品予以藏匿，经鉴定被盗物品价值人民币3183.5元。案发后上述物品已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人柏顺高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏顺高对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求给予判处缓刑。辩护人张开建提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人柏顺高具有自愿认罪、认罪态度好、主动交代盗窃事实，具有从轻处罚情节，请求对其判处较短刑期或缓刑。经审理查明：1、2015年9月26日凌晨2时许，被告人柏顺高来到33团团部天时手机店，在利用携带的矿灯照明的情况下，用钢锯条和钢筋钳将手机店窗户的防护栏剪断，钻入手机店将店内2部白色蓝博兴手机、2部白色亿美手机、1部QMI手机及2块1800型手机电池、1个手机充电器盗走，经鉴定被盗物品价值人民币2955元。被告人柏顺高将其中1部亿美手机和1部QMI手机以每部人民币200元的价格卖出，所得赃款人民币400元已挥霍。其将剩余的2部手机予以藏匿，另1部手机自用。案发后被藏匿的2部手机和供被告人自己使用的1部手机及2块手机电池、1个手机充电器已追回并发还被害人。2、2015年10月12日凌晨，被告人柏顺高来到33团农贸市场旁的玉立商店，在利用携带的矿灯照明的情况下，用钢筋棍和管钳将商店门上的2把锁撬开，进入商店后将玉溪牌条、雪莲王牌香烟7条、藏蓝色兰州香烟1条、天蓝色兰州香烟1条、云烟4条、红双喜牌香烟2条、88红河牌香烟1条、黄金叶牌香烟1条、黄山牌香烟1条、娇子牌香烟1条、白红塔山牌香烟1条、经典红塔山牌香烟2条、猴王牌香烟1条、哈德门牌条、红旗渠牌香烟2条、云烟2包、娇子牌包、奇强牌洗衣粉1包、卫生纸2卷、中华牙膏1盒盗走，被告人将上述物品藏匿，经鉴定被盗物品价值人民币3183.5元。案发后上述物品已追回并发还被害人。上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：1.物证：矿灯1盏，管钳、钢筋钳各1把，钢筋、锯条各1根，鞋子1双；2.书证：被告人的户籍证明、四川省达县人民法院刑事判决书、释放证明、归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单各1份；3.被害人黄某的陈述；4.证人彭某的证言；5.被告人柏顺高的供述；6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书、手印鉴定文书、足迹鉴定文书各2份、生物物证鉴定书1份；7.现场勘验检查记录2份及刑事照相，检查笔录1份、辨认笔录4份；8.视听资料及电子数据（光碟4张）等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人柏顺高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人柏顺高归案后，如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其具有坦白情节，予以认定，且其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柏顺高在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，对公诉机关提出应当从重处罚的量刑建议，予以采纳；对被告人及其辩护人提出的适用缓刑的建议，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人柏顺高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴清。）二、作案工具矿灯1盏，管钳、钢筋钳各1把，钢筋、锯条各1根予以没收。三、被告人柏顺高所得赃款人民币400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 伍 威审判员 张 霞审判员 牛建莉二〇一六年三月二十五日书记员 李 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执306号湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、郑全胜、武汉南洋金地置业有限公司：你们与戴重春合同纠纷一案，本院于2016月1月5日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴重春于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂武汉中民商初字第00820号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年三月八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初612号原告张荣民。被告张福。本院在审理原告张荣民诉被告张福劳务合同纠纷一案中，原告张荣民于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告张荣民撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，根据规定减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  郑玉申二〇一六年三月四日书记员  董惟毓
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保99号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被申请人焦伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人辛卫，男，1967年4月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人郝向峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人朱文晋，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人山西鑫泰泽商贸有限公司，住所地运城市魏南大街以南禹西路以西御溪苑小区15号楼3单元201号。法定代表人焦伟，总经理。被申请人运城市森宝通讯器材有限公司，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（武警支队东）幢D单元1楼101。法定代表人辛卫，总经理。被申请人运城市嘉磊贸易有限公司，住所地运城市盐湖区铺安街汇洋龙湾商铺1-03号法定代表人郝向峰，总经理。被申请人运城市鼎丰商贸有限公司，住所地运城经济技术开发区姚暹渠以北禹西路以西美饰家家居广场四层北厅。法定代表人朱文晋，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人焦伟、辛卫、郝向峰、朱文晋、山西鑫泰泽商贸有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市嘉磊贸易有限公司、运城市鼎丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1163331.73元或对等值财物采取诉前保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦伟、辛卫、郝向峰、朱文晋、山西鑫泰泽商贸有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市嘉磊贸易有限公司、运城市鼎丰商贸有限公司银行存款合计一百一十六万三千三百三十一元七角三分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年三月十日书记员  刘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1379号原告：田巧容。委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色房地产开发有限公司。委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。原告田巧容诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，原告购买被告开发建设的位于官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区3-3-602号房屋，原告支付购房定金40000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。综上，本院认定案件事实如下：2014年8月21日，原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区3-3-602号房屋，原告支付购房定金40000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田巧容40000元及利息（从2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一六年三月十日书 记 员  施雪娇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0404执17号种勇：你与芦明不当得利纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第01100号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初97号原告：李勇。被告：蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店），住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。原告李勇与被告蚌埠润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告蚌埠润华商业有限公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇诉称：2015年12月30日在被告处购买嘉瑞即食海蜇丝和嘉瑞即食老醋头共计176元，该产品生产许可证号QS371122020003，执行标准号Q／RJA0001S。食用后感觉不适，将该产品送安徽省产品质量监督检验研究院进行检测，检测该产品中添加明矾，实测值为301。因该产品未在配料表中标注明矾添加情况，存在极大食品安全隐患，损害消费者人身安全，故向法院起诉，请求判令1、被告返还货款176元及十倍赔偿；2、赔偿交通费、误工费、检测费共1000元；3、诉讼费由被告承担。蚌埠润华商业有限公司辩称：涉案产品是合格的，不存在安全隐患。采购产品严格履行法律法规的要求，采购过程中尽到了合理的审查注意义务，对涉案产品可能违反法律法规主观上不知情。本案产品为销售责任纠纷，原告现有的证据不能证明受到损害，更不能证明是食用我方销售的产品受到损害。经审理查明，李勇于2015年12月30日在被告处购买嘉瑞即食海蜇丝13袋，规格220克，单价7.9元；嘉瑞即食老醋蛰头10袋，规格220克，单价6.7元，两样食品共计169.7元，上述涉讼食品包装袋标签均未在配料表中载明含有明矾类食品添加剂。样品送安徽省产品质量监督检验研究院检测，安徽省产品质量监督检验研究院依据SC／T3210-2015标准检验，检出该产品中明矾（以A1质量分数计，mg／kg）含量为301.0。庭审中，蚌埠润华商业有限公司认为食品质量合格，并提供了日照市产品质量监督检验所出具的检验报告，检验日期为2015年11月26日，检验项目为铅、无机砷、甲基汞、铝、N-二甲基硝胺、多氯联苯、寄生虫囊蚴、镉、铬、六六六、滴滴涕、山梨酸、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌，副溶血性弧菌等。依据Q／RTA0001S-2014，GB29921-2013标准检验，所检项目符合标准要求。李勇对此无异议，但认为该检验报告不能证明涉讼食品未标注”明矾”符合国家食品安全标准的要求。上述事实，有李勇提供的购物发票及实物、安徽省产品质量监督检验研究院的检验报告、检测费收据及购物视频资料，蚌埠润华商业有限公司提供的日照市产品质量监督检验所出具的检验报告予以证实。本院认为，李勇为证明其主张，提供了购物发票及实物，蚌埠润华商业有限公司对此虽提出异议，但无证据否定购物事实，故本院对李勇诉称其自蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店）购买嘉瑞即食海蜇丝及嘉瑞即食老醋蛰头共计169.7元的事实予以认定，因此，双方之间就涉讼食品存在买卖合同关系。蚌埠润华商业有限公司作为经营者，应当提供符合食品安全国家标准的产品，而其销售的涉讼食品标签未标注含有添加剂“明矾”。虽《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定海蜇中可以添加“明矾”，但因“明矾”中的铝含量过量食用不益于身体故对于使用食品添加剂“明矾”应在商标或说明书中标明以达到警示的目的。据此，本院认为涉讼食品在使用食品添加剂“明矾”的情形下，未加以标注的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条中对于食品预包装标签、标识、说明书的规定。应认定为不符合国家食品安全标准的食品。蚌埠润华商业有限公司作为食品经营者对采购食品的标签未尽到仔细审查义务，应视为其明知存在不符合国家食品安全标准而予以销售，因此，李勇要求被告蚌埠润华商业有限公司退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该货款为169.7元，十倍赔偿金额为1697元，合计1866.7元。对于李勇主张的其他损失，因检测费300元有票据证明，其他损失未提供证据佐证，本院仅对300元检测费予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第七项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蚌埠润华商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇货款169.7元，赔偿金1697元，检测费300元，合计人民币2166.7元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告李勇负担20元，被告蚌埠润华商业有限公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一六年三月十日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保15号申请人谢勇高，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建华村*组**号。身份证号4325241975********。被申请人周玉平，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住新化县北塔村周家湾**号。身份证号4325241988********。系湘K680**小车司机。申请人谢勇高与被申请人周玉平诉前财产保全申请一案，本院于2016年3月3日作出（2016）湘1322财保15号民事裁定，扣押了被申请人周玉平所有的湘K680**号小车。现被申请人周玉平以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘K680**号小车的扣押，并提供了20000元保证金。经审查，在本院依法扣押被申请人周玉平所有的湘K680**号小车后，鉴于被申请人周玉平提供了一定的担保金且该车投保了交强险和第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对湘K680**号小车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二０一六年三月九日代理书记员  伍 萍
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更105号罪犯吴洪祥，男，1962年8月12日出生，汉族，辽宁省黑山县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2010年12月24日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定吴洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第488号刑事裁定，将吴洪祥的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯吴洪祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯吴洪祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2035年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初809号原告：程根喜，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙东升，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘东林，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘志，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。被告：连长生，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。原告程根喜诉被告孙东升、刘东林、刘志、连长生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告程根喜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程根喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程根喜撤诉。案件受理费2711元，减半收取计1356元，由原告负担。审判员  王精一二〇一六年三月一日书记员  曹叶新
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025执261号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人李廷乐，成人。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2012）112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2012）112号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2012）112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2012）112号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张丽芹审判员  陈 磊二〇一六年三月二十一日书记员  孙 静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初277号原告：史琳菊，女，1968年10月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：曹响，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告史琳菊诉被告曹响民间借贷纠纷一案中，原告史琳菊于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史琳菊撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史琳菊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告史琳菊负担。审判员  宋维米二〇一六年三月二日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初183号原告：沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区滏阳路8号1栋1单元5层502号。负责人：马延军，经理。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：张青来。被告：张永峥。原告沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司与被告张永峥、张青来因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员朱志猛独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李长先到庭参加诉讼，被告张永峥到庭参加诉讼，被告张青来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司诉称：二被告系夫妻关系，2011年4月25日二被告购买了原告开发的位于衡水市人民西路朝阳花园小区房屋一套，并于中国银行衡水分行营业部门办理了商品房按揭贷款，贷款金额为17万元，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务。二被告以夫妻共有的以上所购房屋向银行提供了抵押担保，同时原告也为二被告该笔借款向银行提供了连带责任保证担保。在还款期间因而被告未能按期还款导致按揭所在银行扣取原告账户资金168038.21元偿还了二被告的借款，原告承担了保证责任。后原告向二被告追偿以上垫付款项，并于2014年11月20日与二被告协商订立了一份还款协议，约定二被告分三期偿还欠款，第一期截止2014年11月20日，还款4万元，第二期截止2014年12月31日前还款6.4万元，第三期截止2015年2月1日前还款剩余64039元。我们主张经济损失的起算时间，分别从该三期还款时间到期日的第二天开始计算利息，一直到全部还清之日。利率是根据协议约定，如果二被告未能按约定还款，自逾期之日起，每日按千分之五作为利息支付原告。由于该约定利率过高，根据最高法院民间借贷有关法律的规定，原告主张二被告按照法律所支持的年利率24%计算利息。原告的该项要求符合法律规定。被告张永峥辩称：原告所述属实。被告张青来经法院报依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原告的诉辩称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求二被告偿还168038.21元及利息，有无事实及法律依据。围绕调查重点，原告沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司提供的证据如下：证据一、中国银行衡水分行营业部保存的而被告在申请贷款时提供的户口页复印件，用以证明二被告的身份情况；证据二、被告张青来的借条一张，用以证明双方的买卖合同关系；证据三、二被告借款申请表一份，用以证明二被告按揭贷款的事实；证据四、二被告的承诺书一份，用以证明二被告的夫妻关系；证据五、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，用以证明二被告从中国银行衡水分行营业部借款17万元，原告为其提供保证担保的事实；证据六、抵押权预告登记证，用以证明房屋已经办理抵押登记。证据七、原告和中国银行衡水分行营业部签订的商品房按揭贷款协议书一份，用以证明原告按照该协议为二被告提供的保证担保以及保证金的账号；证据八、借款借据一份，用以证明二被告已经实际取得借款；证据九、中国银行衡水分行营业部出具的贷款还款凭证2张、贷款还款已结清凭证1张及银行从原告保证金账户扣划逾期贷款明细表一份，用以证明原告承担了保证责任，偿还了二被告所欠银行的借款；证据十、原、被告所签订的协议书一份，用以证明二被告拖欠原告168038.21元及关于还款时间和违约责任的约定。被告张永峥对原告沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司提供证据的质证意见是：对证据一无异议，对证据二不清楚，对证据三、四、五、六、七、八、九无异议，对证据十不清楚。被告张永峥围绕焦点未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系公安机关出具，且被告无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二结合证据三、四、五、六、七能够相互认证该证据的真实性、合法性及关联性；证据三、四、五、六、七、八、九系中国银行、房管局出具，且有被告签字及手印，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据十上有原被告签字及印章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明：被告张永峥、张青来系夫妻关系，于2011年4月25日购买原告开发的位于衡水市人民西路朝阳花园小区房屋一套，并于中国银行衡水分行营业部门办理了商品房按揭贷款，贷款金额为17万元。二被告以夫妻共有的以上所购房屋向银行提供了抵押担保，同时原告也为二被告该笔借款向银行提供了连带责任保证担保。在还款期间因而被告未能按期还款导致按揭所在银行扣取原告账户资金168038.21元，偿还了二被告的借款，原告承担了保证责任。2014年11月20日原告与被告张青来协商订立了还款协议一份，约定分三期偿还欠款，第一期截止2014年11月20日，还款4万元，第二期截止2014年12月31日前还款6.4万元，第三期截止2015年2月1日前还款剩余64039元。到期后被告一直未偿还欠款，根据最高法院民间借贷有关法律的规定，原告主张二被告按照法律所支持的年利率24%计算利息，一直到全部还清之日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人之间的债权、债务关系及担保关系明确，沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司作为担保人，代张永峥、张青来向债权人中国银行衡水分行营业部偿还贷款本息168038.21元，现原告要求向张永峥、张青来追偿168038.21元，应当予以支持。原、被告在签订的还款协议中约定了逾期利息日千分之五，依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应按年利率24%，自2015年2月2日计付至实际清偿之日。被告张青来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永峥、张青来于本判决生效后五日内偿还原告沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司借款本金168038.21元及利息（其中以本金40000元按年利率24%，计付至实际清偿之日；以本金64000元按年利率24%，计付至实际清偿之日；以本金64038.21元按年利率24%，计付至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，简易程序减半收取为1830元，由被告张永峥、张青来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一六年三月十一日书记员  蔡亚平1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1163号原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告武占峰，男，汉族，1968年1月4日出生，职工，住讷河市老莱镇。委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。原告吴传平与被告武占峰农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告武占峰继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  梁明山二〇一六年三月三十一日书 记 员  谷艳波
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30993号原告兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。被告郑宏宇。被告徐红卫。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告郑宏宇、被告徐红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加了诉讼，被告郑宏宇、被告徐红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月23日，原告与被告郑宏宇、徐红卫签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用途为支付旅游团费；同时还签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于支付旅游消费支出。两笔借款期限均为36个月，即自2013年8月23日至2016年8月23日。被告徐红卫与被告郑宏宇系夫妻关系，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告郑宏宇发放了贷款，但被告未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郑宏宇偿还原告合同号521325579301000项下本金人民币42112.54元，利息331.53元；二、被告郑宏宇偿还原告合同号521325583101000项下本金人民币42112.54元，利息358.84元；（上述两项的利息暂计算至2015年8月26日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）三、被告徐红卫对被告郑宏宇的上述债务承担共同清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费及公告费300元由被告承担。被告郑宏宇、被告徐红卫在诉讼答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月23日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行（债权人）与被告郑宏宇（主债务人）、被告徐红卫（共同债务人）签订合同编号为521325579301000的《个人旅游借款合同》，约定被告郑宏宇向原告借款人民币10万元用于支付旅游团费；借款期限为36个月，自2013年8月23日至2016年8月23日止；借款利率采取固定利率方式，年利率为9%；还款方式采取等额本息；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，或对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等一种或多种措施。同日，原告（债权人）另与被告郑宏宇（主债务人）、被告徐红卫（共同债务人）签订合同编号为521325583101000的《个人旅游借款合同》，约定被告郑宏宇向原告借款人民币10万元用于支付旅游消费支出，其他约定事项同上。另查明，2013年8月23日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行向被告郑宏宇共发放两笔借款均为人民币10万元，合计人民币20万元。被告郑宏宇自2015年7月21日起发生逾期，至2015年8月26日，被告郑宏宇尚欠原告编号为521325579301000《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币42112.54元，未还利息人民币331.53元；被告郑宏宇尚欠原告编号为521325583101000《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币42112.54元，未还利息人民币358.84元。再查明，本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付公告费人民币300元。被告郑宏宇与被告徐红卫系夫妻关系。以上事实有原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户明细、贷款情况说明、还款明细、公告费存款凭条、结婚证复印件以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告郑宏宇、被告徐红卫签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款利息义务，其行为构成违约，违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告郑宏宇立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利、公告费，本院对此予以支持。被告徐红卫作为被告郑宏宇的配偶在借款合同共同债务人处签名捺印，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其已明确知晓上述债务，故被告郑宏宇的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，被告徐红卫应与被告郑宏宇共同向原告偿还该笔债务。被告郑宏宇、被告徐红卫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏宇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行合同编号为521325579301000《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月26日的借款本金人民币42112.54元、未还利息人民币331.53元，以及此后至本判决生效之日的利息（包含罚息、复利，按《个人旅游借款合同》约定计算）；二、被告郑宏宇于本判决生效后十日内偿还原告合同编号为521325583101000《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月26日的借款本金人民币42112.54元、未还利息人民币358.84元，以及此后至本判决生效之日的利息（包含罚息、复利，按《个人旅游借款合同》约定计算）；三、被告徐红卫对被告郑宏宇所负上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元、财产保全费人民币1030元、公告费人民币300元，以上合计人民币3670元，由被告郑宏宇、被告徐红卫负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  卓晓明人民陪审员  郭 晔二〇一六年三月八日书 记 员  刘 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2254号原告张家港市兴杰针织服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路72号。法定代表人邹正兴,该公司总经理。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律工作者。被告倪建芳。委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。原告张家港市兴杰针织服饰有限公司（以下简称兴杰公司）诉被告倪建芳工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告兴杰公司的委托代理人戴益彬、被告倪建芳的委托代理人王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴杰公司诉称，��被告的工伤认定书和鉴定结论均有异议，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认。被告倪建芳辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，兴杰公司未给倪建芳缴纳城镇职工社会保险。2014年5月28日，倪建芳在工作中不慎被机器扎伤左手，受伤后倪建芳仍正常在兴杰公司上班，直至2014年7月28日才至张家港市第三人民医院住院治疗，7月31日出院。2015年2月2日，双方签订《调解协议书》，双方约定解除劳动关系，兴杰公司支付倪建芳工伤待遇5000元。后兴杰公司支付了约定的款项。2015年5月22日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第01495号《认定工伤决定书》，认定倪建芳受到的伤害为工伤。2015年7月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01960号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定倪建芳为拾级伤残，鉴定费400元由倪建芳支付。2015年12月15日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2015）843号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定倪建芳为拾级伤残。倪建芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求兴杰公司支付工伤保险待遇。2016年1月27日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第1229号仲裁裁决书，裁决：兴杰公司应当支付倪建芳鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金41967.6元、一次性伤残就业补助金15354元，扣除已支付的5000元，尚应支付72890元。兴杰公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告一致认可鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元。原���对一次性工伤医疗补助金41967.6元、一次性伤残就业补助金15354元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元，予以认可，本院予以确认。原、被告在2015年2月2日签订调解协议，约定双方解除劳动关系，原、被告的劳动关系于2015年2月2日解除，故应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金41967.6元、一次性伤残就业补助金15354元的金额予以认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市兴杰针织服饰有限公司支付被告倪建芳鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金41967.6元、一次性伤残就业补助金15354元，扣除原告已支付的5000元，尚应支付72890元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入倪建芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。二、驳回原告张家港市兴杰针织服饰有限公司的诉讼请求。如果张家港市兴杰针织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年三月二十三日书记员  宗 敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保111号申请人费县诚信建筑工程有限责任公司，住所地：费县费城镇员外驻地。法定代表人：刘广国，经理。被申请人邵长存，男，汉族，居民。被申请人刘兴运，男，成年，汉族，居民。申请人费县诚信建筑工程有限责任公司因诉前财产保全于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵长存驾驶的被申请人刘兴运名下的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值8万元）予以扣押，并已提供现金16000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邵长存驾驶的被申请人刘兴运名下的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年三月二十三日书记员  王 锋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初195号原告白某某，女，1976年1月14日出生，汉族。被告郝某某，男，1980年12月10日出生，汉族，职工。被告李某某，男，1986年6月4日出生，汉族，职工。本院在审理原告白某某诉被告郝某某、李某某保证合同纠纷一案中，二0一六年三月二十九日原告白某某向本院申请撤诉。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费400元予以退还。审判员  王亮二〇一六年三月二十九日书记员  贺文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03308-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人苏志强。被执行人刘运霞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏志强、刘运霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年三月二十一日书记员  刘卓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初546号原告：宋某甲，男，1940年2月16日出生，汉族，农民。原告：高某某，女，1943年3月3日出生，汉族，农民。被告：宋某乙，男，51岁，汉族，农民。被告：宋某丙，男，47岁，汉族，农民。被告：宋某丁，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告宋某甲、高某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案中，原告宋某甲、高某某以双方已经达成了和解意见为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋某甲、高某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某甲、高某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋某甲、高某某负担。代理审判员 王 辉二〇一六年三月二十三日书 记 员 范小双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执762号申请执行人：张建明。被执行人：胡云花。本院在执行申请执行人张建明与被执行人胡云花离婚纠纷一案中，尚未执行8000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年三月二十一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初604号原告王某。被告河某（河原聡子），日本国公民，（日本国静岡県静岡市駿河区稲川二丁目1番地6）。本院在审理原告王某诉被告河某（河原聡子）离婚纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈妙军代理审判员  邱腾涛人民陪审员  周意华二〇一六年三月三日书 记 员  陆 立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执1940号申请执行人上海市浦东新区高行镇季景文具店(个体工商户，业主芦洪武，男，1968年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX-XXX层)，住所地上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX-XXX层。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38634号民事判决书申请执行人上海市浦东新区高行镇季景文具店与被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海正地酒店管理有限公司目前无财产可执行，申请执行人上海市浦东新区高行镇季景文具店亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第38634号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年三月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民申字第23号再审申请人（一审被告）：向三林，男，1981年3月11日，土家族，住浙江省杭州市余杭区被申请人（一审原告）:詹桂茹，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。再审申请人向三林因与被申请人詹桂茹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）杭余民字第2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向三林申请再审称：申请人将星盛旅馆转让给被申请人经营，是征得房东张生美同意的。张生美在原审庭审中作证称对该转让不知情，系作伪证。一审采信张生美的证言，导致判决不公。判决书中只判决申请人返还被申请人转让费5万元，而未判决被申请人返还申请人星盛旅馆及相关证件和配套设施。申请人转让的是旅店的经营权，而非房屋租赁。本院经审查认为：向三林与詹桂茹之间虽然签订的是《星盛旅馆转让协议》，但旅店经营权的转让必然涉及到经营场所的转租。原审中房东张生美出庭作证认为向三林与詹桂茹关于星盛旅馆转让一事不知情，并明确表示不同意转租星盛旅馆房屋。因此，向三林与詹桂茹双方签订《星盛旅馆转让协议》的目的无法实现，原审判决协议无效并返还转让费并无不当。向三林称房东张生美系作伪证，但其未提供有效证据证明，故本院不予采信。关于向三林称原审没有判决詹桂茹返还星盛旅馆相关证件及配套设施，因其在原审中未提出该请求，故原审判决亦无不当。综上，再审申请人向三林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：裁定驳回再审申请人向三林的再审申请。审判长  章春霞审判员  瞿慎鸣审判员  王 莉二〇一六年三月七日书记员  管晓娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初269号原告李修海。委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告魏明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人赵新祥，总经理。委托代理人孙晓强，系该公司职工。本院在审理原告李修海与被告魏明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李修海于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李修海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李修海负担。审判员  马洪涛二〇一六年三月二十九日书记员  王 姣
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特554号原告：詹刚明，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：方英，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。负责人：李勇，经理。本院在登记审查原告詹刚明诉被告方英、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，詹刚明向本院申请诉前调解。因无法联系方英，詹刚明于2016年3月10日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告詹刚明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告詹刚明撤回诉前调解申请。代理审判员  韩莹二〇一六年三月十日书 记 员  姜澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第835号申请执行人邹复进，男。被执行人彭必学，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第753号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人彭必学发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭必学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭必学的银行存款10080元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年三月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执253号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人倪燕妃，女，1971年3月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人蒋洪泉、倪燕妃小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋洪泉在横县横州镇洪德路有房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋洪泉在横县横州镇洪德路的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）一栋。上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年三月二十八日书记员  陆少茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初263号原告曾婷霞，女，1983年9月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司宁德分公司保险业务员，住福建省古田县。委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告苏惠丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。原告曾婷霞与被告苏惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾婷霞的委托代理人黄如权到庭参加诉讼；被告苏惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏惠丽名下的坐落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）12幢1302号房产的过户登记手续，并已提供担保；本院于2016年2月26日作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。原告曾婷霞诉称：2014年10月25日、2014年11月16日、2015年11月12日，被告分别向原告借款10万元、10万元、3万元，双方约定借款月利率为2%。事后经原告多次催讨，双方于2016年1月24日对上述债务进行结算确认，确认被告合计欠原告借款本金23万元及利息60107元。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金23万元及利息60107元（第一笔以10万元为基数，从2014年10月25日暂计算至2016年1月24日，利息为3万元；第二笔以10万元为基数，从2014年11月16日暂计算至2016年1月24日，利息为28667元，第三笔以3万元为基数，从2015年11月12日暂计算至2016年1月24日，利息为1440元，以上利息共计60107元；此后利息继续计算至每笔借款实际清偿之日止，月利率均为2%）。被告苏惠丽未作答辩。经审理查明：2014年10月25日、2014年11月16日、2015年11月12日，被告苏惠丽分别向原告曾婷霞借款人民币10万元、10万元、3万元，书面约定借款月利率为2%。双方于2016年1月24日对上述借款本息进行结算确认，截至2016年1月24日被告结欠原告借款本息分别为本金10万元及利息3万元、本金10万元及利息28667元、本金3万元及利息1440元，结欠本金共计23万元、利息共计60107元。上述事实，有原告提供的《借条》2张、双方《结算确认单》、相关银行转账凭证等证据证实，符合证据三性，本院予以采纳。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏惠丽于2014年10月25日、2014年11月16日、2015年11月12日分别向原告曾婷霞借款人民币10万元、10万元、3万元，三笔共计23万元及截至2016年1月24日的利息60107元至今未还，有上述《借条》、双方《结算确认单》、相关银行转账凭证及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率为2%及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告苏惠丽应于本判决生效之日返还原告曾婷霞借款本金人民币23万元及利息60107元（该利息截至2016年1月24日；之后的利息继续计算至还清借款之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取2826元，财产保全费1970元，合计4796元，由被告负担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永其二〇一六年三月三十日书记员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特351号申请人：徐本启。申请人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。法定代表人：周国荣，该公司董事长。委托代理人：杨咪珍，系该公司员工。本院于2015年3月15日受理了申请人徐本启与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人徐本启与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司支付申请人徐本启一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费、后续医疗费（拆除内固定手术）等所有费用22900元，扣除已支付的2900元，尚需支付20000元，款于2016年3月15日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年3月8日解除；三、申请人徐本启自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年三月十五日代书 记员 宓旭丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更604号罪犯吴云新，XX年XX月XX日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）杨刑初字第9号刑事判决，认定吴云新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴云新减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴云新系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴云新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴云新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云新减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月15日起至2016年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。