wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初812号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张思海，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2005年5月因盗窃被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年2月被昆山市公安局处行政拘留十日，2014年1月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，2015年9月被常熟市公安局处行政拘留十日。2011年12月因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年8月15日释放。2014年4月、12月、2015年6月、2016年3月因犯盗窃罪被常熟市人民法院分别判处拘役五个月、三个月、五个月、六个月。2016年8月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人张思海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张思海于2016年8月7日下午，至本市璜泾镇泾中街16号二楼出租屋，入室窃得千足金儿童手镯1个、千足金挂件1个、千足金项链1条等物品，总价值人民币12432元。公诉机关认为，被告人张思海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思海系累犯，应当从重处罚；被告人张思海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张思海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人张思海于2016年8月7日下午，至太仓市璜泾镇泾中街16号二楼出租屋，采用撕纱窗、钻窗入室的手段，窃得宫某家中床头柜第二个抽屉里的千足金儿童手镯1个（重10.4克）、千足金挂件1个（重5.69克）、千足金项链1条（含千足金吊坠1个，重17.72克、5.04克）等物品，总价值人民币12432元。被告人张思海到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本市公安机关暂扣被告人张思海涉案赃款人民币5000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宫某的陈述；未到庭证人张某、邢某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单及照片、首饰照片及购买凭证；价格鉴定意见书；前科材料；被告人张思海的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张思海在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张思海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张思海系累犯，依法予以从重处罚。被告人张思海系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年9月8日止）。二、暂扣于本市公安机关被告人张思海人民币5000元，发还被害人宫恒玲。三、责令被告人张思海退出抵赃款人民币7432元，发还被害人宫恒玲。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十一月二十三日书记员  陈成
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1334号罪犯潘岐昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇四法刑初字第197号刑事判决，以被告人潘岐昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘岐昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘岐昌获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘岐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘岐昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4879号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告孙立春。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执154号申请人于志明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人丛春玲，女，汉族，虎林市伟光乡永胜村居民，住饶河县。申请人于志明与被执行人丛春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）黑0524民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于志明于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人丛春玲暂无财产可供执行,申请人于志明提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初157号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴巍葳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5487号原告吴旦。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告张轩诚。委托代理人张加来，本院在审理原告吴旦与被告张轩诚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴旦撤回起诉。案件受理费9150元（已减半），由原告吴旦负担。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十一月十日书 记 员  张月圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3348号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行职员。委托代理人沈晓东，该行职员。被执行人袁正军，男，1985年1月22日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人李妍，女，1985年8月5日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人袁正军、李妍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3348号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3050号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告莘县莘佳塑钢型材有限公司，住所地：聊城市莘县张寨镇苏村东一公里路北。法定代表人于合华，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告莘县莘佳塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初383号之二原告（反诉被告）：淮安市长城建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区新民东路32号。法定代表人：张道庆，该公司董事长。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：唐桂东，该公司砀山项目部负责人。被告（反诉原告）：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面）。法定代表人：章惠强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）淮安市长城建设工程有限公司（以下简称长城建设公司）与被告（反诉原告）砀山县华强置业有限公司（以下简称华强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告华强置业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华强置业公司提出撤回反诉的申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山县华强置业有限公司撤回反诉。案件受理费（反诉费）25996元，减半收取12998元由砀山县华强置业有限公司负担。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十一月三日书 记 员  宋晴晴
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1552号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈德胜，男，汉族，1947年3月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2862号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2862号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道晋岙村地方非法占用69.96㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用69.96㎡土地上建造的一间三层、一间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2862号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之十一申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初435号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人修某某。2002年9月19日，因犯非法制造、买卖枪支罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人修某某犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人修某某在未取得合法销售卷烟手续的情况下，向个体户李某某、余某某、姜某某等人销售云烟（软大重九）。2016年4月27日，被告人修某某驾驶川*****号小型普通客车，再次非法将155条云烟（软大重九）由内江运送至泸州销售时，被泸州市龙马潭区烟草专卖局查获。经鉴定，上述查获的卷烟为真品卷烟。经泸州市龙马潭区烟草专卖局核价，上述查获的卷烟价值155000元。案件审理过程中，公诉机关申请具有专门知识的泸州市龙马潭区烟草专卖局稽查员韩某出庭作证，稽查员韩勇认为本案查获卷烟价值认定依据如下：1、《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款“查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”；2、《四川省烟草专卖局关于印发的通知》（川烟计[2016]1号）中的《四川省2016年上半年在销卷烟价格目的》的规定，云烟（软大重九）的零售价格为1000元/条。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、龙马潭区烟草专卖局案件移送函、泸州市公安局委托保管函、移送物品清单、举报记录表、立案报告表、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、龙马潭区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、川烟计[2016]1号文件、（2002）川刑终字第624号刑事裁定书，证人姜某某、余某某、李某某的证言及辨认笔录，四川省烟草质量监督检测站检验报告，被告人修某某的供述及辨认现场照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人修某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人修某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其悔罪表现及本案的具体情节，决定对被告人修某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人修某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。二、已扣押在案的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方洋
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审576号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人王建国，男，1970年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王建国非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人王建国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月8日作出厦同城执罚(2016)87号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村东亭里钢筋堆场北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积220平方米（第一、二层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令王建国退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人王建国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)87号行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月9日作出厦同城执催（2016）332号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)87号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王建国在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)87号行政处罚决定书；二、被执行人王建国应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇洪塘头村东亭里钢筋堆场北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人王建国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7278号申请执行人国库。被执行人陈志成，男，1972年2月13日出生。国库与被执行人陈志成罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈志成缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7278号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7610号罪犯徐楠，男，汉族，初中文化，1990年7月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐楠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐楠减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6472号申请人北京泰诺安公路建设有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇星火街9号2号楼101。法定代表人冯照山，执行董事。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人葛忠，董事长。本院在执行北京泰诺安路建设有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人北京泰诺安公路建设有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15635号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2485号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 勇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁17**执1580号申请执行人侯晨帅，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙芙蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人杨阳，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。关于申请执行人侯晨帅与被执行人孙芙蓉、杨阳民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董继���审判员 王 冰 心审判员 李 兴 奎二〇一六年十一月三十日书记员 任   鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4510号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人韦武，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人唐海威，女，1984年1月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人聂志波，男，1981年5月16日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人徐金雷，男，1989年10月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与韦武、唐海威、聂志波、徐金雷金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4117号申请执行人：郑绪军，男，1962年12月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛城阳金岭工业区实业有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩镇，统一社会信用代码：9137**3Ｔ。法定代表人郭朝敏，经理。本院在执行申请执行人郑绪军与被执行人青岛城阳金岭工业区实业有限公司交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初5475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7362号罪犯钟峰，男，汉族，1989年2月22日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元。被告人钟峰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜刑初字第00066号刑事判决,，维持原判定罪量刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，与前犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省宜春市袁州区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5462号罪犯刘如顺，男，1988年8月15日出生，汉族，小学毕业，贵州省兴义市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月24日作出（2014）台温刑初字第398号刑事判决，以被告人刘如顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月15日以(2014)浙台刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘如顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘如顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘如顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如顺准予减刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢77号申请执行人蒋某某，男，1973年12月6日生，汉族,农民，住四川省渠县鲜渡镇石门村*组**号。被执行人吉某某，男，1978年7月22日生，汉族,农民，住大荔县城关镇云棋村崔家堡。被执行人房某，男，1983年7月26日生，汉族,农民，住大荔县八鱼乡南庄村麦城*组。被执行人渭南市银厦建筑工程有限公司法定代表人赵旺京,系该公司董事长。被执行人王某某，男，1972年3月12日生，汉族,农民，住四川省巴中市巴州区巴州镇铜堡村*组。申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00553号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款32000元。执行中双方达成和解，被执行人按和解协议履行22000元，现申请执行人以被执行人未给付下余赔偿款10000元为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案受理执行，经执行被执行人已将拖欠申请执行人的赔偿款10000元自觉履行，本院已支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1642号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏丹，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市大渡口区。2016年8月16日因本案被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年10月17日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1610号起诉书指控被告人夏丹犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人夏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏丹于2016年8月16日11时许，到重庆市渝中区石油路龙湖时代天街C馆16栋7-23为该房业主装修，趁其他工人在楼上装修时，将赵某某放在楼下客厅挎包内的价值4404元的Iphone6Splus型手机一部盗走。公安机关经排查确认夏丹是重点嫌疑人后于同日在上述地点将被告人夏丹带回公安机关。被告人夏丹归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员到该栋楼6楼的出风口找回藏匿的手机。公诉机关认为，被告人夏丹的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人夏丹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人赵某某的报案材料和陈述、证人王某的证言、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏丹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审过程中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人夏丹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十日书记员 刘至严
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1号之三申请执行人包头市岷江管业有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人罗志强，董事长。被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头昆都仑区。法定代表人卓庆忠，董事长。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第230号民事判决书，申请执行人包头市岷江管业有限责任公司与被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司在曾向群名下有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司在曾向群名下的房屋三套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十一月三日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3877号之六原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告袁小燕。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告袁小燕金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出解封申请，要求解除对被告袁小燕在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工资账户的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告袁小燕在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工资账户的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月三日书 记 员 白海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初639号之一原告：刘顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘顺诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王江二〇一六年十一月九日书记员  袁静
青海省河南蒙古族自治县人民法院更 邓 华 藏 诉 旦 某 某 某 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书(2016）青2324民初43号原告更某某某，男，蒙古族，1969年5月9日出生于青海省某县，个体经营户。被告旦某某某某，男，蒙古族，1964年2月23日出生于青海省某某县，个体经营户。原告更某某某诉被告旦某某某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告更某某某和被告旦某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告更某某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付多余房屋租金12000元及损失费15000元，共计27000元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，更某某某增加了诉讼请求：1.要求被告返还2016年6月15日到2016年10月期间的房屋租赁费；2.赔偿因被告不同意将房屋转让他人，造成其无法履约而支付给他人的违约金10000元。事实和理由：2013年10月1日，被告将位于河南县的房屋向原告出租，期限为5年，房屋每月2200元，一年26400元，房租每上半年必须交清，并写下了一份租赁合同。随后原告便住了进去，在签订房屋合同时，被告称家中有水有电，原告无需操劳，等住进去后才发现没有水也没有电，跟被告反映了多次，被告置之不理，原告只能自己每月交付400元从隔壁接水，电费也以每度1元收取比国家有要高，更不方便的是院子不让停放原告的车辆，原告只能再找地方付停车费。2015年10月1日，交房租时，又涨价，以每月3200元收取。原告没办法交了一年的房费38400元一到直到2016年10月1日。2016年6月原告找到另一租户想把院子租出去，可租户需要再延迟两年，原告找被告商量，被告不答应。现原告支付不起停车费等，想另找住处，解除和被告的房屋租赁合同，被告返还多余的房租12000元以及赔偿居住期间被告给原告造成的损失费15000元。更某某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交了与被告之间签订的房屋租赁合同一份。以证明双方约定房屋租赁的期限为2013年至2018年，月租金为2200元，以及原告于2015年10月1日已交清38400元房屋租金的事实。被告旦某某某某辩称，合同是签订了，当时房屋水、电都有，他租的房屋在我经营的旅社里，若停车会影响旅社的生意。同意解除合同，但不同意返还房屋租赁费及赔偿。旦某某某某未向法庭提交证据。经质证，旦某某某某对更某某某提交的房屋租赁合同的真实性不持异议。对此，本院认为，旦某某某某与更某某某签订的房屋租赁合同是双方意思的真实表现，不违反法律规定，其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年10月1日，旦某某某某与更某某某签订房屋租赁合同。双方约定，旦某某某某将位于河南县城优干宁镇滨海西路达某某旅社内的五间房屋租赁给更某某某，月租金为2200元，每年26400元,租赁期限为2013年10月1日至2018年10月1日止。2015年10月1日，双方又口头达成将月租金上调至3200元的协议。更某某某于当日将2015年10月至2016年10月的租金38400元一次性支付给旦某某某某，2016年6月，更某某某搬出所租赁的房屋。本院认为，本案是租赁合同纠纷，争议焦点是应否解除合同以及被告是否应当返还原告搬出所租赁房屋后的租金。首先，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，属有效合同。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的事由作出了规定。该法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”由于更某某某与旦某某某某未协商一致，不存在协议解除的事实和条件。第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。2016年6月，更某某某自行搬出所租赁的房屋，即以自己的行为表明再不履行合同，符合法定解除合同的规定，且旦某某某某当庭表示同意解除与更某某某之间签订的房屋租赁合同，故更某某某要求解除与旦某某某某签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。更邓华藏提出在租赁期间，维修了租赁房屋中的水、电等，要求赔偿15000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，旦某某某某本应减少房屋租金，但由于更某某某未提供证明其在租赁期间，要求旦某某某某维修房屋和自行维修房屋费用的证据，故应当承担举证不利的后果，其诉讼请求不予支持；2015年10月，旦某某某某与更某某某口头协商将房屋租赁费上调至每月3200元，符合法律规定。更某某某要求返还12000元房租的请求，与法无据，本院不予支持；更某某某提出在租赁期间，因旦某某某某未同意其将房屋转租给他人，给其造成10000元经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，作为房屋出租人的旦某某某某，有权对自己所有的房屋进行处分，且更某某某未提供证据证明在转租时征得了旦某某某某的同意，由此产生的经济损失，应当由更某某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第二项、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告更某某某与被告旦某某某某签订的房屋租赁合同；二、驳回原告更某某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  欧瑞兵审 判 员  桑之杰人民陪审员  加 科二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑晓旻
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3950号原告张廷芳，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。法定代表人董丽，该公司总经理。原告张廷芳诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷芳的委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告科凯房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷芳，诉称：2010年8月，我购买了被告开发的垫江县鑫悦.阳光尚城住房一套。2014年2月19日，我与被告签订了《停车场位使（租）用协议书》，约定被告将阳光尚城地下31号停车位（库）交（租）给我使用，使用年限50年，从2014年2月19日起至2064年2月19日止。协议签订后，我先后向被告支付了停车位款项36200元，但被告一直不将停车位交付我使用，且被告还将该停车位出售给他人，用于停放车辆。我与被告签订的《停车场位使（租）用协议书》名义上是使用协议，实质是买卖协议。该停车位本身属于全体业主所有，被告无权出卖，但被告已将出卖、使（租）给我的停车位再次出卖给他人，严重损害了我的合法权益。我遂诉至人民法院，请求判决：1、解除我与被告签订的《停车场位使（租）用协议书》；2、被告向我退还已支付的停车位款项36200元；3、由被告赔偿我经济损失5000元。被告科凯房地产公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月19日，张廷芳（乙方）与科凯房地产公司鑫悦小区项目部（甲方）签订了《停车场位使（租）用协议书》，约定：甲方向乙方提供位于重庆市垫江县桂溪镇阳光尚城地下车库31号停车位（库）；使（租）用期限为五十年，即从2014年2月19日起至2064年2月19日止，使（租）用费为120000元；甲方收取的停车位费只限于该停车场地使（租）用费，不包含车辆保管费，双方只构成车位场地使（租）用关系，不构成保管关系；乙方按协议一次性交清费用后，甲方不再收取任何费用，但甲方也不给乙方办理使（租）用停车位的任何产权证书，如国家相关部门依法征收的其他税、费均由乙方自行负责。协议签订前后，张廷芳向科凯房地产公司鑫悦小区项目部支付车位款项36000元。协议签订当日，张廷芳向新都物业就讼争车位清洁费、电灯费交款200元。诉讼中，张廷芳陈述其是基于合同无效而向科凯房地产公司提出退还已支付的停车位款项的诉讼主张。上述事实，有原告的陈述、《停车场位使（租）用协议书》、收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述讼争停车场位系全体业主共有，其与被告签订的《停车场位使（租）用协议书》无效，原告亦陈述讼争停车场位已由被告出售给他人，致使其合同目的不能实现，原告进而主张由被告向其退还已支付的款项并赔偿损失。但原告提供的证据不能证明讼争停车场位系全体业主共有，不能证明该协议书存在违反法律和行政法规的强制性规定等合同无效的情形，亦不能证明讼争停车场位已出售给他人。原告对自己的主张及所依据的事实，未能举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张均不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张廷芳的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告张廷芳负担。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王贤凡二〇一六年十一月三十日书记员  张 川
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执226号之二申请执行人：杨玲，女，汉族，1973年7月13日出生，住高碑店市。被执行人：夏华婷，女，汉族，1981年5月8日出生，住高碑店市。被执行人：董本国，男，汉族，1983年5月27日出生，住高碑店市。本院在执行杨玲与夏华婷、董本国房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684执226号案件的执行。审判员  王爱群二〇一六年十一月九日书记员  王东振
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1310号申请执行人简德群,女,住船山区灵泉办事处灵应寺社区。被执行人旷天钧，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。杨文付与旷天钧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2027号被执行人:王扣华,男,汉族，1967年2月出生，初中文化，农民，住阜宁县新沟镇新南村一组17号。本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0258号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人王扣华至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王扣华银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年十一月二十六日书记员  刘春艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16302号原告:宁娜，女，1991年12月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司义乌解放支行，住所地：义乌市篁园路9号。负责人：张玉英。委托诉讼代理人：吴早生，被告上级行员工。原告宁娜诉被告中国农业银行股份有限公司义乌解放支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁娜及其诉讼代理人邓冬玲，被告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁娜起诉称，原告在被告处办理了一张卡号为62×××76的储蓄卡，并一直随身携带。2015年5月31日19时27分，原告手机突然收到两条该卡的短信提醒，被告知该卡于19时24分和19时27分分别消费人民币54275.75元和10724.96元。原告第一时间向义乌市稠城派出所报案，并拿着该卡去义乌农业银行网点取款人民币200元。经多方查实，该两笔消费显示是在香港被盗刷，而当时原告本人并未离开过义乌。要求判令被告中国农业银行股份有限公司义乌解放支行支付原告存款人民币187833.07元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类存款利率计付利息从起诉之日起算至实际履行之日止）。被告中国农业银行股份有限公司义乌解放支行答辩称，1、原告就款项被支取已经向公安报案，但目前公安并无侦查结果就没有对是否是盗刷做出结论；2、被告认为对储户存款银行有安全保证义务，但保障存款安全是双方的，原告在使用银行卡过程中，应当保管号银行卡及密码，并且根据双方储蓄合同的依据中国农业银行借记卡章程的规定金税借记卡由本人使用不得出租出借或转卖，而原告在起诉状中陈述，原告办理的银行卡一直由其母亲使用，说明原告在使用银行卡过程中已经有不符合章程约定的例子；3、本案中的款项被支取即使是使用伪造的银行卡，但是没有密码的配合也是无法使用的，作为密码具有私密性和唯一性，由原告本人设置并持有，除非本人故意泄密或保管不善被他人知悉才有可能款项被盗刷，因此原告应当对其所持有的银行卡被他人消费而导致的损失承担保管不利的责任。综上所述，被告不应该承担责任。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、农行银行卡原件，证明原告开通了储蓄账户，与被告之间存在合法的储蓄合同关系；2、账户明细清单、短信信息、中国银联电话录音，证明涉案银行卡于2016年9月20日15时41分、15时51分在香港分两次被盗刷人民币187833.07元的事实；3、义乌市公安局北苑派出所受案回执及询问笔录，证明银行卡被盗刷时，原告的母亲已报案及银行卡在原告母亲身上，公安机关受理的事实；4、户口本原件，证明原告与刘某为母女关系；5、在校证明、登机牌、手机通话记录，证明事发当天原告在校学习并于当晚乘飞机回义乌。6、证人刘某出庭证言，主要内容为卡在其身上，被刷后有提示，其让原告电话挂失并向公安机关报案。证明卡被盗刷时卡在证人身上。被告对证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议。证明目的有异议，只是证明了款项在香港消费的事实；证据3真实性无异议，但只是表明刘某向公安报案的事实，并非原告向公安报案；证据4无异议；证据5有异议，不能确认学校证明的真实性，登机牌上只有名字并无身份证号码而且办理过不一定登机过；证据6有异议，证人是原告母亲，存在利害关系，不可采信。被告提供个人结算账户申请书及金穗借记卡章程，证明原、被告之间存在合法储蓄合同关系及原告使用借记卡受借记卡章程的约束。原告对结算申请三性无异议，但背面关于条款的说明与解释并无原告签字，对于条款里面相关内容被告没有尽到明确说明的义务。本院认为，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院予以认定。证据5、6有异议，本院结合其他证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告宁娜在被告处办理了一张卡号为62×××76的储蓄卡，该卡由其母亲刘某使用并绑定刘某的手机。2016年9月20日15时50分许，刘某手机收到两条该卡的短信提醒，被告知该卡于15时45分和15时51分分别消费人民币172380.06元和15453.01元。刘某通过银行客服冻结了上述储蓄卡。刘某于同日18时左右向义乌市公安局并苑派出所报案，派出所对其做了询问笔录。另查明，该两笔消费显示是在香港。该案公安机关至今未侦破。本院认为，原、被告间的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告方持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，且原告方当即在本地持卡向公安机关报案，时间上排除了原告方异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由义乌市北苑派出所立案侦查，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷187833.07元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错，相反，原告方却在涉案卡被伪卡消费后立即到当地公安机关报案，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失187833.07元于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司义乌解放支行于本判决生效后十日内支付原告宁娜存款187833.07元并赔偿相应的利息损失（自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十一月二十二日代书记员 喻志康
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特332号申请人:廖延标,男,汉族,1978年10月10日生,农民,住安徽省怀远县。申请人:陈廷,男,汉族,1983年4月25日生,农民,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月22日立案受理申请人廖延标与陈廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、廖延标赔偿陈廷此次交通事故所致各项损失合计人民币1455.00元,于2016年11月20日支付;二、廖延标、陈廷就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人廖延标与陈廷于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十二日书记员  高 升
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执642号申请执行人叶琴，女，生于1980年9月10日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人吴佳萍,女,汉族，1958年2月5日出生,四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初833号民事调解书，受理了叶琴申请执行被执行人吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及垫缴的诉讼费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，已依法处置了被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的房屋一套，因吴佳萍作为被执行人的案件为系列案件，申请人叶琴因此按比例受偿分配得到24720元。另查明，被执行人吴佳萍系叙永县恒昌粮油食品有限责任公司退休职工，目前每月有退休工资收入2509.96元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放。因被执行人吴佳萍至今未全部履行生效法律文书确定���义务，申请执行人叶琴请求本院依法对被执行人吴佳萍的上述退休工资收入采取强制执行措施。本院认为,被执行人吴佳萍每月有固定的退休工资收入，具备一定履行能力。现因被执行人吴佳萍至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人吴佳萍的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人吴佳萍每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2016年12月起，每月从被执行人吴佳萍通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)500元至申请执行人叶琴在中国建设银行股份有限公司泸州支行账户（卡号）内，划拨(扣划)总金额暂确定为77830元；二、在上述款项划拨(扣划)期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人吴佳萍的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人吴佳萍上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；三、终结本院（2016）川0524民初833号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 结
安徽省宁国市���民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4143号原告：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈景林，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告程玉萍与被告陈景林民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告陈景林所有的20万元财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈景林所有的20万元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡李霞审判员  施 璟审判员  陈木三二〇一六年十一月二十八日书记员  程明敏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3417号原告：殷茂忠，男，生于1966年12月15日，汉族，济南秦山油漆有限公司经理，户籍地山东省桓台县，现住济南市历城区北园路X号。委托代理人李强（特别授权代理），山东汪太源律师事务所律师。被告袁凯，男，生于1982年2月6日，汉族，无业，住济南市。原告殷茂忠与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷茂忠及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告袁凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷茂忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21万元及利息暂计115640元(利息自借款之日计算至该借款付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的父亲系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告将自己的积蓄及收取的货款分两次交付被告，被告于2013年11月25日向原告出具7万元欠条；后被告以偿还银行贷款为由再次向原告借款，原告基于信任及被告的恳求又将自己的积蓄及收取的货款陆续交付给被告，至2014年3月15日，被告向原告分别出具4万元欠条和10万元欠条各一份。上述借款共计21万元，被告均未按欠条中载明的还款时间偿还原告本息，双方约定的担保房屋被告也已经卖与他人。为此，诉至法院。被告袁凯(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条三份及中国农业银行流水，上述证据证明了被告于2013年11月25日向原告出具7万元欠条，并约定利息按月息2.25分计算，借期8个月，原告已经将7万元借款交付与被告的事实；被告于2014年3月15日向原告分别出具4万元欠条和10万元欠条各一份，利息约定按月息2.25分计算，借期均为4个月，原告已经将14万元借款交付与被告的事实。原告述称，自上述借款发生后，被告未偿还过借款本息。对原告举证的上述证据及陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院认为，原告殷茂忠以欠条及银行取款明细等为据主张其与被告袁凯间存有民间借贷关系，证据确凿，足以证明其向被告出借21万元借款的民间借贷关系成立并生效。被告袁凯向原告借款后，未按约定的还款期限付息还款，违反了双方的合同约定，应当承担约定的违约责任，但双方约定的利息高于法律规定的年利率24%的上限，高出的部分本院不予支持。原告要求逾期后的利息亦按月息2.25分计算，不符合法律关于年利率不超出24%的规定，亦应当按年利率24%计算。被告袁凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告袁凯偿还其借款21万元及按年利率24%计算自出具欠条之日起至本判决生效之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告殷茂忠借款本金21万元；二、被告袁凯于本判决生效之日起十日内均按年利率24%计算，以7万元为基数，自2013年11月25日起；以14万元为基数，自2014年3月15日起，分别支付原告殷茂忠借款利息至本判决生效之日止；三、驳回原告殷茂忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  韩 壮二〇一六年十一月八日书 记 员  李 叶
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3324号原告：苏超，委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者，特别授权被告：德州志德商贸有限公司，住所地德州解放北路花园小区营业房408号法定代表人：万华卫本院在审理原告苏超诉被告德州志德商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏超撤回起诉案件受理费50元由原告承担审判员  门玉华二〇一六年十一月三日书记员  刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保702号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3001号罪犯苏文革，男，1968年10月31日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。本院于二〇〇五年三月三十一日作出(2005)常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人苏文革犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出(2005)湘高法刑一终字第196号刑事判决，认定被告人苏文革犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1830号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏文革自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖分2分；2014年4月参加湖南省高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分；2014年一至四季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共11.1分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2015年9月29日该犯殴打同改受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年10月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分149.6分，其中获奖励分5.5分。如2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分1分；2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分。该犯已执行没收财产人民币27000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏文革悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏文革减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二七年十一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4717号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：姜奇军，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市学府四区阳光新城小区43-104室业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜奇军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月3日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年十一月三日书记员  徐琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7128号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：藏延恺。原告天津市房信物业发展有限公司与被告藏延恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执184号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港自辉金属材料有限公司,住江苏省连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合办公楼435室。法定代表人魏文兴，该公司总经理。被执行人连云港中闽投资担保有限公司,住江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦，该公司总经理。被执行人魏文兴,男,1981年4月2日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人魏秀荣,女,1974年6月12日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人郑传锦,男,1984年11月13日生，汉族,住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港自辉金属材料有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、魏文兴、魏秀荣、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港自辉金属材料有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、魏文兴、魏秀荣、郑传锦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执184号，执行依据：（2015）连商初字第00085号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3193号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：庄永宝，男，住河北省。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告庄永宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费607元减半收取303.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年十一月七日书记员  刘 刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3410号之一申请执行人宁波市鄞州集士港林旺达纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为L3131761-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。代表人熊承林，厂长。被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂（个体工商户，统一社会信用代码为330212608558636），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。代表人诸光盛，业主。被执行人诸光盛，男，1971年2月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2016）浙0212民初3770号申请执行人宁波市鄞州集士港林旺达纸箱厂与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛应支付执行款26538元。在审理中，冻结了被执行人宁波市鄞州��桥焕盛工艺品厂银行账户内的银行存款，但余额不足。在执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡静燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1154号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被告：李国强，男，汉族，1984年7月26日出生，住甘肃省秦安县。被告：王霞霞，女，汉族，1986年10月12日出生，住甘肃省秦安县。被告：邵永强，男，汉族，1980年11月18日出生，住甘肃省秦安县。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告李国强、王霞霞、邵永强买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  魏文升审 判 员  王爱茹人民陪审员  王书义二〇一六年十一月十一日书 记 员  倪晶晶
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执388-3号申请执行人李斌，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人李明，男，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人李夺夺，男，1986年11月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人李明之子。本院在执行申请执行人李斌与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月七日书记员  崔世军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4737号之二原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李清，职务经理。被告保定建业集团有限公司（以下简称建业公司），住所地河北省保定市。法定代表人张兰柱，职务董事长。被告常占斌，住河北省石家庄市藁城区。原告凯拓公司与被告建业公司、常占斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告凯拓公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤诉。案件受理费4970.60元依法减半收取2485.30元，由原告承担。审判员  刘国会二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 帅
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执33号被执行人：郎加王修本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2009）阿中刑初字第11号刑事判决书，在执行被执行人郎加王修没收财产纠纷一案中，经查明被执行人郎加王修没收个人全部财产已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2009）阿中刑初字第11号刑事判决书中没收郎加王修个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 勇审判员 ：三郎木初审判员 ：何 小康二〇一六年十一月十日书记员 ： 李 沁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4812号申请执行人北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司。被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司。本院在北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司与北京瀚鸿鑫科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申302号石勇：你因运输毒品一案，对云南省红河州中级人民法院(2014)红中刑二初字第23号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第954号刑事判决不服，以：毒品不是你的，是别人故意放入你包里的；证据来源不合法，办案人员为了立功对你刑讯逼供，你不得不认罪；请求宣告无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你无视国法，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。你提出：毒品不是你的，是别人故意放入你包里的；证据来源不合法，办案人员为了立功对你刑讯逼供，你不得不认罪；请求宣告无罪的申诉理由，经查，你运输毒品的事实，有抓获经过、提取笔录、称量笔录及毒品检验鉴定书、物证照片、借记卡帐户明细查询表、存款凭条、手机信息提取笔录及照片、通话记录、证人证言、入监体检表、原审被告人在侦查阶段曾作过两次有罪供述等证据在卷证实，足以证明你运输毒品的犯罪事实。红河州中级人民法院一审及本院二审开庭对上述证据进行了质证和认证。故你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9708号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。法定代表人：王成兴，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，该公司员工。被告：彭博，男，1996年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告彭博电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十一月二十八日书记员  彭 麟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)丽景执民字第327号之三申请执行人叶慧丰。被执行人朱翎。被执行人吉训伟。被执行人刘仙兰。被执行人方雪娇。被执行人沈海英。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月11日10时09分17秒将被执行人刘仙兰名下的坐落浙江丽水莲都区括苍新村5幢二单元404室房产,通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人项勤煜以人民币1090000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘仙兰名下的坐落浙江丽水莲都区括苍新村5幢二单元404室房产进行拍卖，该房产以人民币1090000元拍卖给买受人项勤煜，房产所有权自本裁定送达买受人项勤煜时起转移。二、买受人项勤煜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人项勤煜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月十七日代书 记员  蓝欣怡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢150号之三申请执行人：苏晓红，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人程梅兰，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人安苏晓红与被执行人程梅兰保证合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人程梅兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人苏晓红借款人民币2万元并承担诉讼费525元执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人郭庆睿价值21000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月七日书记员  张明灯
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执598号申请执行人李小宁，男。被执行人陕西省宁强县建筑工程公司法定代表人高少春。委托代理人王涛，男。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初192号民事调解书，被执行人应履行案件执行款60000元，负担案件受理费1000元、申请执行费800元。本院在执行过程中查明被执行人欠款较大，无其他财产可供执行，暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执598号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1359号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人陈林,男,1992年8月18日出生,24岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1359号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1413号之一解除保全申请人：雷燕，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：李国华，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽华艳服饰有限公司,住所地青阳县。法定代表人：李国华，该公司经理。解除保全申请人雷燕诉被申请人李国华、安徽华艳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1723民初1413号民事裁定，依法冻结了被申请人李国华、安徽华艳服饰有限公司的银行存款410000元。雷燕于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：雷燕向本院申请解除财产保全措施，是其真实意思表示，故应解除对李国华、安徽华艳服饰有限公司的银行存款410000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李国华、安徽华艳服饰有限公司的银行存款410000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐峰二〇一六年十一月二十八日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执155号之一申请执行人厦门通联网工贸有限公司。法定代表人姚四明。被执行人厦门京中林投资有限公司。法定代表人倪镇豪。本院在执行申请执行人厦���通联网工贸有限公司与被执行人厦门京中林投资有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，除扣划被执行人银行存款2491.23元，并在扣除执行费后发放给申请执行人1237.23元外，查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1153号申请执行人陈新建。被执行人南通市通州区金牛钢结构制造有限公司,住所地南通市通州区。本院在执行陈新建与南通市通州区金牛钢结构制造有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：续某1、续某2、付某本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与续某1、续某2、付某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 王玉杰二〇一六年十一月二十八日书记员 孙艺博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3913��申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人:金虎本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年十一月二十二日书记员  孔 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执211号（2016）吉0291执211号之一申请执行人：江门辉，男，1976年3月27日生，汉族，吉林市鑫城小额贷款公司经理，住吉林市船营区。被执行人：袁银高，男，1963年4月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人江门辉与被执行人袁银高民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江门辉于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人江门辉送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江门辉萍未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4517号之一申请执行人：陈方督，男，1975年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省张家港市。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人陈方督与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9194号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县华瓯大酒店。负责人：李帮霭。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《作伴》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》等8首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失8000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《作伴》、《等你的心》等8首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《作伴》、《等你的心》等8首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《作伴》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告苍南县华瓯大酒店负担6元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06969号申请执行人孙树长，男，1974年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈发明，男，1975年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙树长与陈发明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9274号原告哈尔滨红阳润滑油经销有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区泰山小区F栋1层6号门市。法定代表人韦世峰，职务经理。委托代理人韦静，住哈尔滨市道里区。委托代理人王金毓。被告哈尔滨埃尔富电力设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街110号中海大厦702室。法定代表人李向朋，职务经理。（未出庭）原告哈尔滨红阳润滑油经销有限公司与被告哈尔滨埃尔富电力设备经销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦静、王金毓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告通过电话联系分两次购买原告销售的美孚DTE轻级油30桶，合计价款103500元，约定货到七日内原告出具发票，被告以现金方式付款，详见被告出具的收条（2015年12月5日、2015年12月9日）二份及原告给被告开具的发票，可时至今日，被告拖欠货款拒不给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告立即给付货款103500元，并承担自2015年12月14日起至给付日止，按同期银行贷款利率计算利息；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告举示证据如下：证据一、收条一份，证明2015年12月5日被告为原告出具收条，收货28桶，单价3450元，被告欠原告货款96600元。证据二、收货单一份，证明2015年12月9日被告收到原告机油2桶，单价3450元，货货价值为6900元。证据三、黑龙江省增值税专用发票二份，证明2015年12月14日原告给被告开具二份增值税专用发票，一份价值为6900元，一份为96600元，共计103500元。证据四、双方往来短信五页，证明原告向被告索要货款103500元的事实。被告未举示证据。本院确认：原告的证据本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2015年12月5日及12月9日被告向原告购买美孚DTE轻级油30桶，合计价款103500元。12月14日原告给被告开具二份增值税专用发票，一份价值为6900元，一份为96600元，共计103500元。被告一直未予付款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告从原告处购买货物，欠原告货款103500元，事实清楚，证据充分。被告未给付货款系违约。现原告索要货款及利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨埃尔富电力设备经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨红阳润滑油经销有限公司货款103500元及利息（自2015年12月14日至给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  陈东梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王明书
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7296号申请执行人国库。被执行人周文胜，男，1967年9月10日出生。国库与被执行人周文胜罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02108号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周文胜缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7296号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执95号之一申请执行人：赵国锋，男，现年42岁，住文县。被执行人：王代全，男，现年48岁，住文县。本院在执行赵国锋与王代全支付令一案中，依法向被执行人王代全发出了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王代全以文县祥泰建筑安装工程有限公司名义与文县碧口镇签订工程承包合同，并有未结工程款。本院已依法将本案执行标的11000元及受理费50元，执行费70元予以扣留。现该执行款已由申请人赵国锋领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）甘1222执95号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海洲二〇一六年十一月十七日书记员  刘思加
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢1004号（2016）黑1281执恢1004号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：崔建山，住黑龙江省安达市。被执行人:孙忠孝，住黑龙江省安达市。被执行人:李春生，住黑龙江省安达市。被执行人：崔庆卫，住黑龙江省安达市。被执行人：乔金玉，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人崔建山、孙忠孝、李春生、崔庆卫、乔金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00101号本院在执行利辛县人民法院会与汝新法刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汝新法（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑初17号公诉机关昌吉回族自治州人民检察院。被告人席江，男，1965年6月4日出生，捕前住新疆乌鲁木齐市。2006年12月1日因犯强奸罪（中止）、故意杀人罪（中止）被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月15日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯故意杀人罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月8日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，同年2月17日继续计算羁押期限。2016年2月25日被依法逮捕。昌吉州人民检察院于2016年8月19日以昌州检公刑诉[2016]15号起诉书,指控被告人席江犯抢劫罪、故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人席江于2016年10月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十一月九日书 记 员  胡玥琄
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3342号之一申请执行人杨锦锦，女，1980年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周孟武，男，1976年8月5日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨锦锦与被执行人周孟武民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1002民初5959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨锦锦于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人周孟武支付借款70000元及利息、案件受理费1100元和申请执行费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人周孟武所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人周孟武的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨锦锦以被执行人周孟武无可供执行财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨锦锦以被执行人周孟武无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3342号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月二十一日代理书记员  尹仁波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2711号之二原告徐守正，男，汉族，生于1975年10月18日，住山东省淄博市淄川区。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告王举萍，女，汉族，生于1986年6月24日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）廖小兵，男，汉族，生于1988年2月16日，住重庆开州区。系被告王举萍的丈夫。被告何功东，男，汉族，生于1978年11月24日，住重庆开州区。原告徐守正与被告王举萍、何功东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告徐守正于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守正要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守正负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  李 勇人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4651号之一申请执行人曹习习，女，1979年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭刚，男，1979年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行曹习习与郭刚民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,查找到被执行人可供执行的房产,但该房产被多个案件查封,且正在评估中,本案无法处置该房产；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新02执32号之二申请执行人：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：深圳市。组织机构代码：72470XXXX。法定代表人：范家惠，该公司董事长。被执行人：王广兵，男，45岁，个体从业人员，住浙江省三门县。申请执行人深圳市捷驰工贸有限公司申请执行被执行人王广兵合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人所有的价值为1452152.32元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，除已执行到位50000元外，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供关于被执行人的财产状况和有价值的财产线索。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应当支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）新民一终字第392号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长张玉峰审判员张强审判员班达力二〇一六年十一月七日书记员韩永正
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执243号之一申请执行人李宗清，男，汉族，1957年1月6日出生。荆门市人，住荆门市虎牙关路***号，身份证号码：4221211979********。被执行人湖北宏康房地产开发有限公司。法定代表人苏传明，经理。申请执行人李宗清与被执行人湖北宏康房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）黄州民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行中查明，被执行人被执行人湖北宏康房地产开发有限公司无履行能力，申请执行人李宗清未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）黄州民初字第685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文