山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第00747号原告梁卫卫，男，1994年9月5日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人梁学义，男，1972年1月6日生，汉族，山西省盂县人。被告曹宗方，男，36岁，汉族，河南省��县市人。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司法定代表人任永胜，男，该公司经理。委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。原告梁卫卫诉被告曹宗方、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫卫的委托代理人梁学义、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，被告曹宗方经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁卫卫诉称，2014年5月3日13时40分，原告驾驶摩托车由西向东行至314线与被告曹宗方的司机张海平驾驶的��XXXX冀XX**挂东风重型半挂牵引车由西向南右转弯时接触，造成交通事故，致原告当场受伤。原告先后在阳泉市第一人民医院和山西省人民医院住院治疗。经诊断，原告右上颌骨骨折，牙龈撕裂伤等多处受伤。原告出院后于2014年12月24日提起诉讼要求被告赔偿医疗费等费用，2015年9月14日，盂县人民法院作出（2015）盂民初字第67号判决，该判决已经履行（其中不包括牙齿安装费用和本次起诉的交通费用）。之后，原告又到山西省人民医院安装牙齿，花费医药费用、交通费用共计27000元，现要求二被告予以赔偿。被告曹宗方未答辩。被告保险公司辩称，被告曹宗方车辆在我公司投保的交强险医疗费限额已经赔偿完毕。被告曹宗方的车辆主车在我公司投保有商业三者险500000元，挂车在中国人民财产保险股份有限��司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保商业三者险50000元，应按照主、挂车机动车第三者责任保险限额比例承担赔偿责任，原告未向挂车投保保险公司主张权利，应视为自动放弃该部分权利，我公司只对合理损失按照主、挂车商业三者险限额比例承担责任，且责任比例不应超过70%。经审理查明，2014年5月3日13时40分，原告梁卫卫无证驾驶无牌大阳90二轮摩托车由西向东行至314线50KM+300M路段时与被告曹宗方雇佣司机张海平驾驶晋XX**冀XX**挂东风重型半挂牵引车由西向南右转弯时接触，造成交通事故，致原告当场受伤。原告先后在盂县人民医院、阳泉市第一人民医院、山西省人民医院治疗。事故造成原告梁卫卫13、21冠根折，12、11、32完全脱位，上述治疗过程中未对缺损牙齿进行修复。经交警队事故认定，张海平负主要责任，梁卫卫负次要责任。后原告梁卫卫诉至本院要求支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失、存车费等各项费用，本院于2015年9月14日作出（2015）盂民初字第67号民事判决书，对各项损失进行了确定，该判决已经执行。2015年7月21日，原告梁卫卫到山西省人民医院口腔科进行了口腔修复，支付医疗费共计25099.8元。原告陈述“进行牙齿安装总共去了山西省人民医院8次，每次均是原告父亲或者母亲韩俊梅陪同，从家里打车到火车站、返程从火车站打车到家里总共支付160元交通费，太原打车花费62元。由于交通事故导致上鄂骨折，2015年8月14日原告因下颚脱臼去阳泉市第一人民医院治疗花费医疗费60元，支付打车费用300元。”原告提供医疗费票据显示在山西省人民医院治疗时间分别是2015年7月21日、8月14日、10月20日、11月3日。另查明，被告曹宗方车辆晋XX**冀XX**挂东风重型半挂牵引车主车晋XX**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内，挂车在其他保险公司投保。原告放弃对挂车投保保险公司主张权利。主车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已全额赔付，死亡伤残赔偿限额110000元中已赔付62878元，未全额使用。主车机动车第三者责任保险限额500000元中已赔付73182.8元，未全额使用。针对上述事实，原告提供交通事故责任认定书、（2015）盂民初字第67号民事判决书、医疗费票据、就诊账户充值凭条、交通费票据在案证明。针对原告提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：“原告主张的医疗费不能证明与本次伤害有关，不能说明该费用为种植牙齿的费用，也没有医疗机构种植牙齿的建议，对原告种植牙齿的费用不认可；原告提供的就诊账户充值凭条无原告姓名，不能证明为原告医疗费用；原告主张的交通费与本次事故无关，不予认可。”被告保险公司提供如下证据：被告曹宗方所有车辆晋XX**机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、冀XX**挂机动车保险报案记录代抄单及机动车第三者责任保险条款，用于证实晋XX**车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，冀XX**挂在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司人民路营销服务部投保有50000元商业三者险，应由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。原告对上述证据无异议。本院认为，原告梁卫卫因交通事故受伤，经交警部门事故认定，张海平负主要责任、梁卫卫负次要责任。张海平系被告曹宗方雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告因本次交通事故所受损失应由被告曹宗方承担。原告梁卫卫在本次事故中造成13、21冠根折，12、11、32完全脱位，进行口腔修复属于后续治疗行为，对由此而产生的医疗费用、交通费用合理部分应当予以支持，故原告梁卫卫在山西省人民医院进行口腔修复，支付医疗费25099.8元，本院予以认可。因被告曹宗方主车晋XX**在被告保险公司投保的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额已全额赔付，故后续医疗费应按照原、被告在事故中承担的责任比例在第三者责任保险限额内进行赔付，被告保险公司要求主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，由于被告保险公司应赔偿金额未超过主车机动车第三者责任保险责任限额，故被告保险公司辩称意见于法无据，不予支持，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费17570元；原告梁卫卫诉称由于种植牙齿先后到太原8次，但根据医疗费显示，治疗次数为4次，故对原告要求的交通费本院参照其提供的交通费票据，对2015年7月21日、8月14日、10月20日、11月3日产生的实际交通费用酌情认定为600元，应由被告保险公司在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；原告要求二被告支付阳泉市第一人民医院治疗下颚脱臼的费用，因未提供相应医疗费票据证���其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁卫卫交通费600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁卫卫医疗费17570元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告梁卫卫负担76元，由被告曹宗方负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王小荣二〇一六年三月九日书 记 员  赵晓燕