wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初97号原告汕头市潮阳区谷饶伟可佳针织配件厂，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人张钟伟。委托代理人张育沅，男，汉族，××年××月××日出生，现住。系该厂员工。被告汕头市卓越服饰有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人徐德祥。原告汕头市潮阳区谷饶伟可佳针织配件厂（简称“伟可佳厂”）诉被告汕头市卓越服饰有限公司（简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育沅到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟可佳厂诉称，被告从2012年开始多次向原告购买棉杯，截止2013年12月24日结欠原告欠款57726.3元，双方并停止生意往来。后经原告多次追讨，被告分文未还。2015年2月15日被告写下欠条交原告存执，至今未还欠款。故向法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款57726.3元；2、本案受理费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告个体工商户营业执照复印件和原告的法定代表人身份证明书各一份；2、自2013年4月28日至2013年11月16日有关原告给被告送货的送货单26张，2015年2月15日被告卓越公司出具的欠款单一份；3、被告企业登记资料一份，被告卓越公司没有答辨，也无提交证据。经当庭审核，原告所提交的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年4月28日开始生意往来，被告多次向原告购买棉杯。至2015年2月15日，被告卓越公司向原告出具加盖公章的欠款单一份，确认结欠原告伟可佳厂货款57726.3元。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告卓越公司向原告伟可佳厂购买货物，双方的买卖合同关系成立有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供棉杯，但被告并没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付尚欠货款57726.3元依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市卓越服饰有限公司应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告汕头市潮阳区谷饶伟可佳针织配件厂货款57726.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告卓越公司负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一六年三月十日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初334号原告李苏,男,住四川省北川羌族自治县。被告北川虹源科技发展有限公司，住所地:北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。原告李苏与被告北川虹源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李苏到庭参加诉讼,被告北川虹源科技发展有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李苏诉称：原告在被告处工作，2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告搬运费13037元，并约定付款后原、被告再无任何纠纷。但被告至今未向原告支付该款，现原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬运费13037元。被告北川虹源科技发展有限公司未答辩。经审理查明：原告李苏在被告北川虹源科技发展有限公司处从事啤酒搬运工作，2015年10月8日经双方结算，被告欠原告搬运费13037元，被告向原告出具欠条一张予以确认，并约定付款后原、被告再无任何纠纷。但被告至今未向原告支付该款，2016年2月2日原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬运费13037元，并承担诉讼费。上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告北川虹源科技发展有限公司向原告李苏出具欠条，明确其下欠原告搬运费13037元，故对原告向法院起诉要求被告支付下欠搬运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告李苏搬运费13037.00元。本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年三月三日书记员  雍 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第595-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:洪向东,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告洪向东物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初301号之二原告王春华，男，汉族，湖南衡阳市人。委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。委托代理人顾先平，北京市先平律师事务所律师。被告沈帅军，男，汉族，浙江省杭州市人。被告董淑汉，男，汉族，浙江省杭州市人。被告苏水庭，男，汉族，浙江省杭州市人。本院在审理原告王春华与被告沈帅军、董淑汉、苏水庭股权转让纠纷一案中，因原告王春华应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐骏勇二〇一六年三月二十日书记员  贺 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更41号罪犯刘永辉，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2012年11月7日作出(2012)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日起至2025年12月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未缴纳罚金，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永辉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中��刑初字第151号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王某。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月8日下午，被告人王某提供冰毒，在枣庄市市中区孔庄小区12号楼2单元101室其租房处容留李某甲、李某乙（16周岁）、刘某（15周岁）吸食冰毒。枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某的调查评估意见，在审理过程中，本院了解到被告人王某犯��前表现较好，社区认为其有管束能力，无社会不良影响。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某的证言、现场检测报告书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对所居住社区无不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅晓燕人民陪审员  张国英人民陪审员  李卫峰二〇一六年三月四日书 记 员  陈锦俏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初1495号原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。法定代表人邵武，总经理。委托代理人徐文杰，女，该公司职员，住该公司。被告马玉萍，女，1981年9月16日出生。本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员 申 茜二〇一六年三月十八日书记员 张晓艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执异00002号异议人新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地，新疆铁门关市二十九团新城镇河北华苑商铺15栋1、2号商铺。申请执行人新疆顺强混凝土有限公司，住所地：库尔勒市退水渠东侧23号2楼。被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地，新疆铁门关市二十九团新城镇��北华苑商铺15栋1、2号商铺。本院在执行申请人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司于2016年2月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，2016年1月28日库尔勒市人民法院执行局工作人员，以（2016）新2801执00326号执行裁定书从被执行人的帐户（帐号为736030100100124634）中扣划1384852.19元，此帐户中的款项并非异议人在社保局基本养老保险费，异议人的理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长 何      学      军审判员 吐尔逊·克热木审判员 刘            斌二〇一六年三月十六日书记员 李      晨      曦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6207号原告曹伟，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住上海市。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告曹伟与被告侯志华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。被告侯志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹伟诉称,原、被告曾系上海益力多乳品有限公司同事。2014年6月，被告以帮父亲侯建明还外债为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为被告是上海人、有房、有工作、有收入，所以原告同意出借。2014年6月19日，原、被告前往银行，原告将其中2.5万元按被告要求转至被告另一债权人朱雪萍账某，被告解释是支付朱雪萍的某某；另取现2万元加上身边现金5000元以现金形式交付给被告，被告当即出具5万元借条一张，口头约定2个月还款。期满，被告未还款并借口一直拖延。2015年5、6月份，被告因故离开了单位。在2015年5月25日被告回单位办事与单位所有其债权人见面，被告也向原告重新出具借条一张，约定2015年7月25日还款。原告返还了原借条。至今被告未支付原告任何性质钱款，且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告侯志华未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账某明细一张，证明借款交付和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告曾系同事。2014年6月19日，原告名下建行账某ATM机4次取现计2万元，同时转款2.5万元至案外人同为被告同事兼债权人的朱雪萍账某。被告于2015年5月25日出具金额5万元借条一张，约定2015年7月25日还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，2013年8月30日被告侯志华父子向案外人朱雪萍借款50万元，签有合同并经公证，合同中，被告承诺按银行4倍贷款利率付息。案外人朱雪萍认可收悉由原告账某转至的被告支付的某某2.5万元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条原件、原告账某明细原件佐证，借条与账某明细时间上相差近一年，无法相互印证，原告解释系重新出具借条所致；对现借条为何写“今借……”以疏忽大意诠释。因被告未到庭，放弃了其抗辩、质证等诉权，可能产生的不利后果由被告自行承担。原告解释本院予以采信。原告现提供的借条表明了被告的借款意向，原告账某明细证明了2万元借款来源和2.5万元的指定交付，原告解释系被告应支付案外人的某某。因他案中被告与朱雪萍间曾经的50万元借贷关系法院已做出认定，故该2.5万元被告为付息指定原告直接转至案外人账某的行为，合乎常理，故对有借款来源和交付依据的4.5万元借贷关系，本院予以确认。另5000元原告既无钱款来源的客观证据又无交付依据，对该5000元借贷关系本院不予认定。被告应承担4.5万元还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志华应于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由原告曹伟负担人民币50元，被告侯志华负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1091号之一原告：嘉善丽都国际大酒店有限公司（原嘉善丽都国际商务会所有限公司）。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路***号。法定代表人：夏海波。委托代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：蒋连辉。本院受理原告嘉善丽都国际大酒店有限公司与被告蒋连辉民间借��纠纷一案中，原告丽都国际大酒店有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善丽都国际大酒店有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善丽都国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告嘉善丽都国际大酒店有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一六年三月九日书记员 徐春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初307号原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道。负责人耿玉莲，经理。委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告刘刚，男，1967年1月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市。原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告联源物业公司的委托代理人赵征、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是大庆市的业主，自2008年10月原告接管瀚城小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米21.3元的物业服务费。被告从2011年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告拒不履行，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2011-2015年物业费16596.95元，支付滞纳金31567.4元，并承担本案诉讼费。被告辩称，同意交纳物业费，但对方达不到一级物业资质，物业服务不到位，合同约定的娱乐中心没有返还业主，绿地面积不够，保安人员不够，承诺业主的岗亭保安没安排，录像没有，造成车辆碰撞没办法调到录像，墙皮脱落，上下水一直在频繁维修，我认为不够一级资质，不能按一级资质收费。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各1份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务，具有一级物业资质。经质证，被告对证据无异议，但主张服务不够一级。本院对证据予以采信。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议各1份，欲证明原告与成道立德地产（大庆）有限公司签订物业服务合同，合同期限至2015年12月30日。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、催缴物业费通知单2份，欲证明2015年5月2日、2015年8月1日，原告两次向被告催缴被告所欠物业费的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。4、收费许可证1份，欲证明瀚城国际小区物业费为每平米21.3元。经质证，被告有异议，主张物业服务不够标准，应按照实际情况收费。本院对证据予以采信。被告举证如下：照片3张，欲证明室内墙皮脱落，没有维修。经质证，原告主张被告提供的三张相片均为房屋室内，室内部分不属于物业服务范围内。本院认为，原告质证理由成立，对被告所举证据予以采信，对其主张不予采纳。综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院按照逾期付款利息计算其损失。被告要求按照所欠物业费70%交纳，并主张原告服务没有达到一级物业水平，不能按照一级物业标准收取费用，本院认为，原告已提供证据证实其服务资质、收取物业费标准及许可，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘刚给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2011年-2015年物业服务费16596.95元，并按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（每年3319元分别从次年1月1日起计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费921元，减半收取461元，原告承担261元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年三月十九日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初310号原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告薛某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  王家胜二〇一六年三月一日书记员  王俊霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1813号原告舒四华。被告方应宝。原告舒四华与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒四华到庭参加诉讼，被告方应宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒四华诉称：被告以购买木工材料缺少资金为由多次向原告借款共计10万元，并承诺于借款后15日内归还。至期，经原告催讨，被告一直拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方应宝未作答辩。经审理查明：2015年10月30日，方应宝出具一份《借条》，写明：“今借到舒四华人民币叁万元整”。2015年12月29日，方应宝出具一份《借条》，写明：“今借到舒四华人民币叁万元整”。另方应宝出具的二份《借条》分别写明“今借到舒四华人民币贰万元整”，日期为“2015.1月5号”和“今借到舒四华人民币壹万元整”，日期为“2015.15号”。此外，方应宝银行账户中显示在2016年1月11日存入1万元。现舒四华以上述款项均系方应宝向舒四华的借款，方应宝至今拖欠未还为由诉至本院，并认为2万元《借条》中的日期“2015.1月5号”和1万元《借条》中的日期“2015.15号”均系笔误，实际应为2016年1月5日，以及2016年1月11日的1万元系由舒四华存入方应宝银行账户。以上事实，有原告提供的《借条》4份、银行存款凭条1份及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，因被告对原告提供的上述《借条》未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，故本院对原告提供的上述《借条》均予以确认。又被告对上述《借条》所涉款项的交付未提出任何抗辩，可认定原告已履行款项交付义务。据此，本院认为，原、被告之间就上述《借条》所涉9万元借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告向原告借款后，经原告催讨应及时履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。原告关于二份《借条》上的日期系笔误之说法，在新旧年交替之际，将“2016”习惯性写成“2015”的可能性存在，且未加重被告的责任，本院予以采纳。至于原告主张的2016年1月11日1万元借款，原告仅提供一份银行存款凭条，因该存款凭条既不能证明双方存在借贷合意，又不能证明款项系由原告存入被告银行账户，故单凭该存款凭条不能认定双方存在1万元借款事实。现原告要求被告返还9万元借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还另1万元借款的请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方应宝于本判决生效之日起10日内返还原告舒四华借款90000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告舒四华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告舒四华的其余诉讼请求。如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告舒四华负担125元，由被告方应宝负担1025元。被告方应宝负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告舒四华，原告舒四华已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年三月七日书记员  蔡洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01888号原告王某某，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人田某某，男，1963年5月8日出生，汉族，经村委会推荐，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺*组。负责人罗孔荣，组长。委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市巴南区木洞镇人民政府，住所地重庆市巴南区木洞镇。法定代表人万耀东，镇长。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告王某某与被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社（以下简称水口寺村5社）及被告重庆市巴南区木洞镇人民政府（以下简称木洞镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张晟独任审判，适用简易程序，于2015年5月14日及7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人田某某，被告水口寺村5社的委托代理人姚荣朝以及被告木洞镇政府的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系被告水口寺5社集体经济组织成员，依法承包林地1.889亩。2014年，原告承包林地被征收，被告水口寺村5社在向原告发放了青苗及构附着物补偿款11334元后，余款30224元被他人领取，故原告起诉要求被告水口寺村5社支付原告青苗及构附着物补偿款30224元。被告水口寺村5社辩称，被告水口寺5社系依法发放的补偿款，原告诉称的款项已由他人持合法林权证领取，故被告水口寺村5社不同意原告的诉讼请求。被告木洞镇政府辩称：被告木洞镇政府系依法发放的补偿款，原告母亲去世后，被告水口寺村5社即收回了承包林地，并发包给他人。原告诉请无事实及法律依据。故被告木洞镇政府不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某原系被告水口寺村5社集体经济组织成员。1981年，原告母亲尹祥珍承包了集体林地0.46亩。1986年5月28日，原告王某某与胡学海登记结婚，并将户口迁移至巴南区木洞镇钱家湾村李家沟合作社。胡学海在钱家湾村李家沟合作社有承包林地。原告王某某结婚到钱家湾村李家沟合作社后未分得林地。1995年原告母亲尹祥珍去世。2014年，被告水口寺5社集体土地因麻柳工业园建设需要被依法征用。经测量原告母亲尹祥珍原林地面积为1.889亩。被告以该面积为基数，按每亩6000元的标准向原告支付了青苗及构附着物补偿费11334元。2015年，因补偿标准变化，每亩土地需要补发16000元，合计30224元。但该款由姚安明等五户人领取。现原告起诉要求被告水口寺5社支付原告青苗及构附着物补偿款30224元。审理中，二被告认为其系依法向林权证持有人发放补偿款。故不同意原告诉讼请求。因双方争议过大，故调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、承包合同、林权证、户口薄、婚姻档案等证据佐证，足以认定。本院认为，我国实行的农村集体土地承包经营制度是以户为单位的集体经济组织内部的家庭承包方式。国家依法保护集体经济组织成员的承包经营权，并维护承包关系的长期稳定。集体土地被依法征用时，土地承包经营权人依法应当获得丧失土地承包经营权及集体经济组织成员资格的相应补偿。本案中，原告原系被告水口寺村5社集体经济组织成员，承包林地0.46亩。虽在1985年外嫁，并将户口迁移。但其在新址并未承包林地，亦未自愿交回，其仍应享有在被告水口寺村5社的林地承包经营权。被告水口寺村5社在原告林地被依法征收后，向其发放了相应补偿款。但在差额补发时，却将补偿款发放给了他人。原告作为承包经营权人有权要求被告水口寺村5社支付青苗及构附着物补偿款30224元，对其请求本院予以主张。审理中，二被告均辩称系案外人姚安明等5人持有合法林权证将该款领取，但未提供相应证据证明案外人姚安明等5人的基本身份信息，亦未提供其所称的该5人持有的合法林权证，二被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某1.889亩林地的青苗及构附着物补偿款30224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组承担。（此款已由原告王某某自愿垫付，被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组在履行判决义务时迳付原告王某某，本院预收的费用不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费560元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晟二〇一六年三月二十一日书 记 员  李鹤
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执391号靳某某、赵某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03046号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09922号原告张爱华，女，汉族。被告章强，男，汉族。被告张素君，女，汉族。被告邓波，男，汉族。被告刘跃臣，男，汉族。被告吴永琼，女，汉族。原告张爱华诉被告章强、张素君、邓波、刘跃臣、吴永琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谢群、人民陪审员饶小雪组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张爱华到庭参加了诉讼，被告章强、张素君、邓波、刘跃臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴永琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，2014年10月15日，被告章强、张素君向原告借款100000元，约定月利率25‰，借款期限6个月，被告邓波和被告刘跃臣为该笔借款提供连带保证。2014年12月12日，原告通过转账将100000元支付到被告吴永琼的账户。被告至今未偿还借款，请求判令：1.被告章强、张素君、吴永琼共同偿还借款100000元及利息15000元（2500元/月×6个月）；2.被告邓波、刘跃臣对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。被告章强、张素君、邓波、刘跃臣未作答辩。被告吴永琼未出庭，但向本院书面辩称，被告章强收到了所有借款，被告吴永琼未享受上述借款的收益。经审理查明，2014年10月15日，被告章强和被告张素君向原告出具借条，约定其向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率25‰，每月30日前付息。被告邓波和被告刘跃臣作为连带担保人在借条上签字，并承诺愿为上述借款承担连带清偿责任。2014年12月12日，原告将100000元转账支付给被告吴永琼，该100000元最终由被告章强使用。原告称借款到期后被告未支付借款期内的本息。上述事实，有原告举示的借条、银行转账回单，有被告吴永琼举示的记账单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告与被告章强、张素君之间的民间借贷关系有借条、转账回单、记账单等为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告章强和张素君偿还借款本金的请求，本院予以支持，被告吴永琼不是该借款合同的相对人，对原告主张被告吴永琼承担还款责任的请求，本院不予支持；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原告转账支付借款的时间为2014年12月12日，被告邓波和刘跃臣仍应按连带责任保证对被告章强和张素君所欠借款承担保证责任，代为清偿上述债务后，可向借款人追偿；对原告主张的借款期限内利息，本院按年利率24%标准计算应为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章强和被告张素君在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张爱华借款本金100000元及利息12000元。二、被告邓波和被告刘跃臣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告邓波和被告刘跃臣依照本判决第二项承担了连带清偿责任后，有权向被告章强和被告张素君追偿。四、驳回原告张爱华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告章强和被告张素君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  饶小雪人民陪审员  谢 群二〇一六年三月二十日书 记 员  崔建荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4619号原告山西友谊国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人阎丽俊，董事长。委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托代理人朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告上海百灵国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨灵花。原告山西友谊国际旅行社有限公司诉被告上海百灵国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国宇到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西友谊国际旅行社有限公司诉称：原、被告之间签订了地接合作协议，约定原告为被告招揽的团队、散客提供接待服务，被告按约付费。签订协议后，原告依约履行了合同义务，但被告未履行其支付团款的义务。至原告起诉之日，被告共欠团款人民币154,445元。为此，原告请求法院判令被告：1、支付团款154,445元；2、承担本案诉讼费。被告上海百灵国际旅行社有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告法定代表人杨灵花出具授权书，载明被告全权委托案外人肖某某与原告签订合同业务合作事宜。同日，肖某某代表被告与原告签订了国内地接合作协议，约定原告作为被告在山西区域的指定接待单位，接待被告的旅游业务(即根据被告要求负责安排被告旅游团或散客的用餐、住宿、用车、导游服务等事务)；团费根据每团或每次散客的具体情况，被告按传真约定支付给原告的每个旅客的费用*传真确认的游客数量；日常合作团队和散客，被告应首付60%团款，剩余40%的团款回团后1周内结清，团队游览结束后，原告应及时将填写的结算单加盖公章传于被告。协议签订后，被告确认了11份业务确认件。根据原、被告之间的结算单，以及被告出具的欠条显示，被告尚欠原告2014年9月8日至2014年11月期间的团款160,945元，因投诉扣除5,000元，壶口房损1,500元，剩余151,115元，被告应于2014年11月26日还60,000元，2014年12月5日还50,000元，2014年12月31日还44,445元。迄今，被告未向原告支付上述款项。以上事实，由原告提交的授权书、业务确认件、国内地接合作协议、欠条、结算单以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立。被告在欠条中确认，尚欠原告剩余团款154,445元，并承诺于2014年12月31日前付清。但被告至今未支付上述款项，故对原告要求被告支付团款154,445元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百灵国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山西友谊国际旅行社有限公司支付团款154,445元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388.90元，由被告上海百灵国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00825号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊某，男，1991年5月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月17日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第868号起诉书指控被告人熊某犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人熊某到庭参加诉讼。期间，因被告人脱逃中止审理一次，2016年3月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至同年12月期间，被告人熊某先后持本人及他人身份证到中国电信股份有限公司万州分公司（以下简称：电信万州分公司）通过签订手机合同，办理话费套餐赠手机业务，套取手机13部。经鉴定，被骗手机共计价值63808元，具体犯罪事实如下：1.2013年4月19日，被告人熊某用自己的身份证在电信万州分公司办理了一部16G的黑色苹果5手机；2.2013年4月26日，被告人熊某用宋某某的身份证在万州区高笋塘电信营业厅办理了一部16G的黑色苹果5手机；3.2013年5月3日和次日，被告人熊某用汪某和汪某甲的身份证在万州区电信营业厅分别办理了一部三星SCH-N719手机和一部16G的白色苹果5手机；4.2013年6月4日，被告人熊某用自己的身份证在万州区高笋塘电信营业厅办理了一部16G的黑色苹果5手机；5.2013年6月10日，被告人熊某用自己的身份证在万州区高笋塘电信营业厅办理了一部三星SCH-N719手机和一部三星I959手机；6.2013年6月12日，被告人熊某用宋某某的身份证办理了两部黑色三星I959手机；7.2013年8月19日，被告人熊某用谭某的身份证办理了一部白色三星I959手机，后过户给其母亲陈某某；8.2013年11月15日，被告人熊某用胡某的身份证办理了一部金色苹果5S手机；9.2013年12月11日，被告人熊某用夏某某的身份证在万州区高笋塘电信营业厅办理了两部苹果5S手机。2015年6月16日，被告人熊某主动到重庆市万州区公安局观音岩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人熊某在本案审理过程中脱逃，后于2016年3月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局抓获归案。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机明细表、价格证明、情况说明、遗失证明、自首认定书、业务登记单及身份证复印件、被告人熊某的供述、证人谢某某、张某某、谭某甲、冉某某、程某某、宋某某、汪某、汪某甲、谭某、陈某某、张某甲、胡某、夏某某的证言、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊某退赔被害人中国电信股份有限公司万州分公司损失63808元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐合平人民陪审员  许大惠人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年三月二十八日书 记 员  邓 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9482号原告王莉敏，女，1981年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告谢鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告王莉敏与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉敏的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告谢鹏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉敏诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月26日被告以装修装潢为由向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，原告通过农业银行转账200,000元给被告，被告出具借条，约定2014年9月25日前还款，借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、判令被告归还借款200,000元。2、被告支付借款逾期利息，本金以200,000元为基数，从2014年9月26日起至判决生效之日，按银行贷款利率计算。被告谢鹏未作答辩。经审理查明：2014年8月26日被告出具借条的主要内容为，今日2014年8月26日，谢鹏向王莉敏借款200,000元整，借款用于装修装潢，于2014年9月25日还款，逾期不还，本人谢鹏用自己的宝马车沪NKXX**抵押于王莉敏(包括牌照)等一切，借款人谢鹏，2014年8月26日。2014年8月26日原告通过农业银行转账200,000元给被告。审理中，原告表示，被告未归还任何借款，没有办理车辆抵押手续。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账交付被告借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款。现原告以借款合同为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告谢鹏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王莉敏借款200,000元。二、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王莉敏借款逾期利息，本金以200,000元为基数，自2014年9月26日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计4,300元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年三月十一日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更123号罪犯吉你莫沙各，女，1972年2月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月31日作出（2011）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉你莫沙各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉你莫沙各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉你莫沙各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉你莫沙各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉你莫沙各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更185号罪犯杜宜平，男，1968年9月1日出生，四川省广安市人，汉族，初中肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）广法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杜宜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15944.5元。被告人杜宜平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2013）川刑终字第581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杜宜平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯杜宜平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜宜平于2013年7月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜宜平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杜宜平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1549号原告上海巴德富实业有限公司。被告绍兴县宝时洁装饰材料有限公司。被告金国祥。原告上海巴德富实业有限公司诉被告绍兴县宝时洁装饰材料有限公司（以下简称宝时洁公司）、金国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案于2015年11月26日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖林志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:自2012年12月起，被告宝时洁公司向原告采购建筑涂料乳液。2013年10月23日，双方签订了购销合同1份，约定了结算方式、付款期限及违约责任等，被告金国祥作为连带责任保证人签字。2014年4月22日，被告宝时洁公司确认欠款人民币99,155元(以下币种同)。后原告又向被告宝时洁公司两次供货，被告宝时洁公司付了部分货款，尚欠货款42,615元至今未付。故起诉来院，要求判令：1、被告宝时洁公司支付货款42,615元并支付自2014年11月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按每日万分之四计算）；2、被告金国祥对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了购销合同1份、委托签收通知1份、送货单2份及对账单2份等证据。两被告未作答辩也未向本庭提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案有关联，均予认定。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告交付货物，被告宝时洁公司未在对账后未及时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款及赔偿合同约定的违约金的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。被告金国祥在购销合同上签字，愿意承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金国祥有权在履行债务后，向被告宝时洁公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县宝时洁装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴德富实业有限公司货款人民币42,615元及2014年11月12日起至实际清偿之日至的违约金（按每日万分之四计算）；二、被告金国祥对被告绍兴县宝时洁装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告金国祥承担上述保证责任后，有权向被告绍兴县宝时洁装饰材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币996元，公告费690元，合计1,686元，由被告绍兴县宝时洁装饰材料有限公司、金国祥共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  赵 阳人民陪审员  袁蔚清二〇一六年三月二十一日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07782号原告谢小红，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告周素梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢小红与被告周素梅民间借贷纠纷一案，原告谢小红于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员兰斌担任审判长，与人民陪审员赵佳、陈中万组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加了诉讼，被告周素梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告谢小红诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月4日，被告周素梅以还信用卡为由向原告借现金3万元并出具借条一份。借条中载明了借款金额，双方口头约定月息3分。因被告支付了900元利息后再未归还借款和支付利息，原告特起诉来院，请求判令被告返还原告借款3万元并支付利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月息3分，从2013年6月4日起算至付清之日止。），并承担本案诉讼费用。被告周素梅未予答辩。经审理查明：2013年6月4日，被告周素梅以还信用卡为由向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为3万元，未约定利息和还款期限。被告还款900元后，至今再未向原告支付过任何款项。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告谢小红举示的借条原件足以证明原告谢小红与被告周素梅存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求其返还，因此，原告请求被告周素梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但并无其他证据予以证明，故视为未约定利息。庭审中原告承认被告支付了900元，故应将900元视为归还的借款，从本金中予以扣除。所以本案本金应认定为2.91万元。原告要求被告以3万元为本金，按照月息3分，从2013年6月4日起算至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本案利息应以2.91万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2015年11月27日起算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周素梅于本判决生效之日起十日内返还原告谢小红借款2.91万元并支付利息。（利息计算方式：以2.91万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年11月27日起算至借款付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告周素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 斌人民陪审员 赵 佳人民陪审员 陈中万二〇一六年三月二十八日书记 员代 灏 翔
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙执字第4514-2号申请执行人林青。被执行人严禹迪，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区华宇广场。被执行人李仁清。申请执行人林青与被执行人严禹迪、李仁清民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院于2013年6月4日查封了被执行人李仁清名下位于海口市龙昆下树XX号房产（产权证号：XX**），现查封期限将至，申请执行人申请本院对上述查封物进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李仁清名下位于海口市龙昆下树XX号房产（产权证号：X**）。二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年三月十七日书记员  吴坤峻
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更103号罪犯王路长，男，1989年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）绵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王路长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16362.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月16日以（2010）川刑终字第93号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人王路长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第430号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王路长在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王路长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯王路长在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王路长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1148号原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。被告：韦友福，住广东省潮安县。被告：广州市耀亿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：苏慧中。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告韦友福、广州市耀亿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告韦友福、广州市耀亿贸易有限公司的起诉。本案受理费收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一六年三月三日书 记 员  黄锦雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)催字第32241号申请人霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡于崔庄村。法定代表人张树会，董事长。委托代理人张子军，男，1977年6月13日出生。申报人中经国际招标集团有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特金川开发区德胜达宾馆611室。负责人高瞻。委托代理人李春风，女，1969年10月6日出生，汉族，中经国际招标集团有限公司内蒙古分公司财务总监，住址同单位地址。申请人霸州市皓天光电科技有限公司因票据号码XXX；出票金额为70000元；出票人内蒙古包钢钢联股份有限公司,收款人为内蒙古包钢庆华煤化工有限公司;出票日期2015年8月27日；付款行昆仑银行总行营业部；汇票到期日为2016年2月26日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中经国际招标集团有限公司内蒙古分公司已向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十条、第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人霸州市皓天光电科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝卉代理审判员  高亢代理审判员  ＸＸ二〇一六年三月十七日书 记 员  赵雯
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110��初282号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年10月13日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年10月12日17时20分许，被告人王某驾驶摩托车途经杭州市余杭区瓶窑镇祥彭线与华兴路岔口处，趁被害人叶某驾驶的车辆停车等待绿灯时，窃得被害人放置在汽车后备箱盖上的苹果6手机1部（价值人民币4192元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理��程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴斌二〇一六年三月十一日书 记 员  张迎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）枞皖07**执105号申请执行人：枞阳县浮山镇太平村金叽组，住所地安徽省枞阳县浮山镇太平村金叽组。负责人：乔华明，该组组长。被执行人：鲍大胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县浮山镇太平村金叽组与鲍大胜农村土地承包合同纠纷执行一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宜民一终字第01269号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字���3301号申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日，住泉州台商投资区。被执行人谢伟裙，男，1976年1月7日出生，住惠安县。被执行人刘加强，男，1979年7月17日出生，住惠安县。申请执行人洪清鸿与被执行人谢伟裙、刘加强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年三月二十五日书记员  王泽钊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第424号罪犯你早文，男，1992年5月6日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉乡草果洞村委会浪花村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)红中刑初字第69号刑事判决，以被告人你早文犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯你早文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯你早文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第428号罪犯曾昭贵，男，1972年2月18日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡牛场坝村委会曾塘子村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月5日作出(2012)文中刑初字第36号刑事判决，以被告人曾昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾昭贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾昭贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯曾昭贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更7号罪犯袁宜平，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2011年3月28日作出(2011)信刑未初字第4号刑事判决，以被告人袁宜平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2021年2月28日止。执行机关江西省赣州监狱于2016年2月29以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁宜平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯袁宜平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁宜平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宜平减去有期徒刑一年四个月十天。（减刑后刑期：自2010年9月1日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1732号原告：蒙城县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：邵焕朝，总经理。委托代理人：刘飞，员工。被告：陆松虎，男，1973年2月9日出生，住所地广西省防城港市港口区贵州路。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇。法定代表人：王树英，总经理。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售有限公司（以下简称“东方汽车销售公司”）与被告陆松虎、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称“风行汽车运输公司”）买卖合同纠纷一案中，经审查发现：东方汽车销售公司与陆松虎，案外人安徽某某资产管理有限公司（以下简称“某某资产公司”）在债务确认协议上约定发生纠纷由案外人某某资产公司所在地法院管辖。东方汽车销售公司并未提供买卖合同等证明某某资产公司系买卖合同当事方及其在签订买卖合同时提供了担保。某某资产公司在买卖合同的债务确认阶段以所谓的管理人名义加入，没有实际承受原买卖合同权利义务而仅以其加入以确定管辖，东方汽车销售公司有与某某资产公司合作恶意规避当初与风行汽车运输公司签订的担保合同管辖地之嫌。某某资产公司既不是本案原告也不是本案被告。东方汽车销售公司无证据表明原告住所地、被告住所地以及合同签订、履行地及标的物所在地在合肥市瑶海区人民法院辖区，本院与该案争议实际联系密切度极为薄弱。双方当事人的协议管辖亦必须依法即在法律允许的范围内进行，超出该范围的协议管辖约定是无效的，故本院对该案没有管辖权。本院注意到东方汽车销售公司与风行汽车运输公司在最初的《汽车消费贷款合作协议》中约定了风行汽车运输公司的保证责任，并规定如诉诸法律，应由东方汽车销售公司所在地法院管辖。此地点即为原告住所地，不违反法律规定，故本案应由安徽省亳州市蒙城县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省亳州市蒙城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗文附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015）岱商初字第1001号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社法定代表人李延玲，职务理事长。委托代理人付颖，山东拓创律师事务所律师。被告徐某法。被告左某红，系徐某法之妻。被告徐某杰。被告马某华，系徐某杰之妻。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与徐某法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告徐某法、左某红、徐某杰、马某华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某法于2014年4月1日和原告签定借款合同和最高额抵押合同，向原告借款150万元。被告徐某杰、马某华用其名下座落于泰安市泰山区某某小区C区7号楼与9号楼之间营业房3××号的房地产为上述借款提供了抵押担保。原被告对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确的约定。现因被告徐某法未按约定的时间归还原告借款。为此，请求法院判令1、被告徐某法、左某红立即归还原告借款本金1493762.55元及利息81826.17元(利息计算至2015年10月16日)，自2015年10月17日起的利息按合同约定计付利息、罚息、复利计算至付清全部借款之日止。2、对被告徐某杰、马某华抵押给原告的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权。3、被告徐某法、左某红承担本案律师代理费72500元。4、被告徐某法、左某红承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权费用。四被告未到庭、亦未答辩。经本院审理查明，2014年4月1日原告与被告徐某法签订泰岱农信联社夏张信用社个借字（2014）年第0066号借款合同，合同约定借款金额为150万元，借款期限为2014年4月1日至2017年3月31日。借款用途购木板，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，复利依据中国人民银行有关规定计收，并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日原告与被告徐某杰签订泰岱农信联社夏张信用社高抵字（2014）年第0066号最高额抵押合同。合同约定，被告徐某杰以其个人所有的位于泰山区望岳小区C区7#号楼与9#楼之间营业房3××号的房地产（房产证号泰房权证泰字第××号；土地证号泰土国用（2013）第T-04**号）为以上借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房产他项权证号为泰房他证泰字第0555**号，土地他项权证号为泰土他项（2014）第T-0160号）。原告与被告徐某杰双方约定被担保的主债权期间为2014年4月1日至2017年3月31日，被担保的债权最高余额为256万元，被担保的债权范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除），双方还对被担保债权抵押权的实现、违约责任等作出了明确约定。借款到期后被告徐某法未按约定归还借款，被告徐某杰也未按约定履行自己的抵押担保义务，截止到2015年10月16日被告徐某法尚欠原告借款本金1493762.55万元及利息81826.17元。另查明被告徐某法与被告左某红为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。查明原告为实现债权与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告支付给山东望岳律师事务所律师费72500元。还查明被告徐某杰名下的房产证号泰房权证泰字第××号房产为单独个人所有。以上有原告陈述、借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房产抵押清单、抵押证明、委托代理合同、发票等证据在案证实。本院认为，原被告之间签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，被告徐某法也应当按约履行。现被告徐某法未归还借款1493762.55元已构成违约，被告徐某法应当按约定承担违约责任。对于原被告约定的借款利息，系双方当事人真实意思表示，且在合同中有明确约定，故原告向法院主张截止至2015年10月16日共产生的利息81826.17元本院予以支持，自2015年10月17日起的利息应按合同约定计付利息、罚息、复利计算至付清全部借款之日止。原告主张实现律师代理费72500元，由于原被告在借款合同中明确约定，且是双方真实意思表示，故本院予以支持。被告徐某杰为被告徐某法提供借款抵押担保，应在被告徐某法未偿还借款的数额下在提供抵押担保的范围内承担责任。被告马某华系抵押人徐某杰之妻且该抵押物为被告徐某杰个人所有，原告主张被告马某华承担责任于法无据，本院不予支持。被告左某红为借款人徐某法之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定被告左某红对被告徐某法1493762.55万元借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某法、左某红于本判决生效后三日内归还原告信用社借款本金1493762.55元元及利息81826.17元（截止至2015年10月16日），自2015年10月17日起利息、罚息按照合同的约定计算计算至本判决确定的付款之日止。二、被告徐某法、左某红支付给原告信用社支出的律师代理费72500元及实现债权的其他费用。三、被告徐某杰对被告徐某法以上债务承担抵押担保责任。原告对泰岱农信联社夏张信用社高抵字（2014）年第0066号最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19633元，财产保全费5000元，合计24633元由被告徐某法、左某红、徐某杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  候存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱凤霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执176号之一申请执行人陈秀芳。被执行人陕西鑫泰药业有限公司。法定代表人：闫少军。申请执行人陈秀芳与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）成劳人仲委裁字第1045号仲裁裁决书向被执行人陕西鑫泰药业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西鑫泰药业有限公司在银行账户存款20805.6元人民币。其中执行案款20595.6元及执行费210元。现本院将案款全部发放申请执行人陈秀芳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执176号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 莎
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00784号申请执行人黄长兵被执行人安徽建德建设工程有限公司关于申请人与被执行人劳务合同纠纷，一案本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人安徽建德建设工程有限公司银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一六年三月十八日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第271号罪犯杨晓刚，男，1992年4月18日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇红土坡村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年10月26日作出(2011)蒙刑初字第140号刑事判决，以被告人杨晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力��交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨晓刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执83号之一申请执行人段元昌，居民。被执行人张峰，居民。被执行人马红，居民。被执行人柏承胜，居民。申请执行人段元昌与被执行人张峰、马红、柏承胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1366号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280000元，已执行／元，尚欠280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1366号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月七日书记员  刘亚伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18610号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。负责人黄蛟龙，行长。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告洪丽石羡，女，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王定改，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告曾敬礼，男，1966年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被告林小荣、洪丽石羡、王定改、曾敬礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年三月三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初674号原告许俊钰，男。被告张涛，男。原告许俊钰诉被告张涛居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，于2016年1月28日、2016年2月17日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理，原告许俊钰、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊钰诉称，原告于2015年2月找被告办理在三峡中心医院眼科做眼视光生意的协调工作，被告要求支付人民币40000元作为协调费，并书写收条一张，并承诺半月内进场，若不进场，退还原告40000元整。时至今日，原告仍未能进场，依照相关法律规定和被告的承诺，应当返还原告财产，但被告以各种理由推诿，至今未能进场营业，也未返还财产，为此原告诉至本院请求判令被告返还原告40000元及承担本案诉讼费。被告张涛辩称，原、被告之间没有居间合同的口头和书面约定；原、被告实际是合作关系，进入三峡医院做眼科视光生意，原告出费用，被告做协调工作，利润被告按15%收取；40000元钱已经在联系工作、交通费、接待费等用完了，被告本身也投入了8到9万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，商量将原告眼镜生意做到重庆三峡中心医院，被告告诉原告可利用关系介绍其进入该医院。后双方约定由被告来联络各方，原告支付被告“协调费”。原告于2015年2月10日预先支付被告张涛40000元“协调费”，被告张涛出具收条，约定“用于三峡中心医院眼科协调费，若协调不成，退还人民币肆万元整”，同时加以备注“医院装修完工后半月内若不确定进场，退还肆万元整”。在庭审过程中，双方都确认无法继续履行约定事项。在被告介绍医院相关人员与原告认识过程中，大部分开销已由原告方负担。上述事实，有原告举示的收条、原、被告当庭陈述、证人许琼洋、马艳、张适胜的证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在庭审中陈述双方属于合作关系，并不是居间合同关系，但并未提供相关证据予以证明。在原告所提供的收条中，明显能够看出，被告张涛在原告许俊钰试图在重庆三峡中心医院扩展眼镜生意一事中属于一个“协调人”的身份，并且预先收取了原告许俊钰40000元“协调费”，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告张涛利用其“人脉”进行媒介服务并收取报酬，符合《合同法》对于居间活动的定义，双方的居间合同关系成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案中，原告许俊钰已经预先支付了被告张涛居间费用40000元，现居间合同目的没有达成，被告张涛应当返还居间费用。被告陈述该40000元钱已经开销在联系工作、交通费、接待费上，而通过证人马艳、张适胜的证言确认了在相互联络认识的活动中，各种开销基本都是原告承担的事实，且被告也未提供证据证明其用于其它合理开销。故对原告请求判令被告张涛返还其居间费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，判决如下：被告张涛在判决生效后五日内归还原告许俊钰居间费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序结案减半收取400元，由被告张涛负担，该款已由原告许俊钰先行垫付，由被告张涛在本判决生效后五日内迳行支付给原告许俊钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 白 杰二〇一六年三月九日书 记 员 崔建荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第250号罪犯殷红应，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇大屯村委会大屯*组下三队。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年9月26日作出(2012)个少刑初字第37号刑事判决，以被告人殷红应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯殷红应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯殷红应在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯殷红应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷红应减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初22号原告佟丽华，公民身份号码XXX，女，1952年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告佟丽华不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告佟丽华的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告佟丽华诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告佟丽华向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告佟丽华提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告佟丽华提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告佟丽华对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告佟丽华等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告佟丽华医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
广��市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初895号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年3月18日以穗云检公诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日6时许，被告人张某进入高某豪位于本市白云区三元里大街6号5楼的住户内欲盗取财物，后因被高及时抓获而未能得��。被告人张某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年三月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2400号原告孙某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1995年11月20日登记结婚，婚后于1996年7月30日生育一女李乙，已成年。双方婚前接触时间较短，互相了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告大男子思想严重，从不做家务，从没抽出时间陪伴女儿，父女感情淡薄。另外，被告长期打麻将赌博，并被原告发现有婚外情可能，双方经常发生家庭矛盾。现双方已分居一年有余，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李乙随原告生活，被告承担子女的学习及生活费用至学业结束时为止；依法分割共同财产；案件诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，登记结婚及生育子女的情况属实，原告诉称的其他情况均不属实。原、被告共同生活二十年，并育有一女，也没有和原告争吵打架，不存在感情破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年11月20日登记结婚，1996年7月30日生育一女李乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年2月23日，原告孙某某按诉称意见诉至我院。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙某某以双方婚前感情基础薄弱、婚后长期分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙某某未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告李某甲认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告登记结婚二十余年，并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活，只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一六年三月四日书 记 员  谭超梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初1号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人焦某，无业。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同��10月15日被取保候审，2016年3月5日被临时羁押于浙江省嘉善县看守所，同月8日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年1月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：被告人焦某于2015年10月5日下午进入其姑父周某家中，乘隙窃得杨某的现金人民币2800元和价值人民币1637元的Ipadair平板电脑1台。被告人焦某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人焦某在公安侦查期间的供述，被害人杨某的���述，证人焦某甲等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人焦某系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人焦某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月5日下午，被告人焦某秘密进入东台市某镇某村某组其姑父周某家中，当晚睡在周家三楼房顶上。次日凌晨，焦某乘隙进入周家二楼西房间内，窃得周某女婿杨某的现金人民币2800元和1台Ipadair平板电脑。经鉴定：该电脑价值人民币1637元。被告人焦某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人焦某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，盐城市公安局出具的生物物证鉴定书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴���结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人焦某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二〇一六年三月五日起至二〇一六年六月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人焦某退赔赃款、赃物折合人民币4437元，发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯友林审 判 员  施 展人民陪审员  李国安二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初362号原告杨培勇，男，1977年6月24日生，汉族，住河北省东光县。。被告东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地东光县高速路口东路南。组织机构代码77278212-9。法定代表人孙振胜，该公司总经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告杨培勇于2016年3月9日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东光县宏瑞包装机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨培勇承担。审判员  沈志学二〇一六年三月九日书记员  王 尧
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执54号申请执行人：张某某，云南省南涧县人，现住昆明市。被执行人：郭某某，云南省南涧县人。申请执行人张某某诉被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）南民初字第227号民事调解书，确定：张某某与郭某某离婚；婚生男孩郭某甲由张某某直接抚养，被执行人郭某某自2012年8月起每月支付300元抚养费直至孩子能独立生活为止。由于被执行人郭某某未按期支付抚养费，申请执行人张某某向南涧县法院申请执行2012年8月至2016年2月的抚养费12900元。本院于当日依法立案执行。经本院执行：被执行人郭某某于2016年3月11日到执行局将应该支付给张某某2012年8月至2016年2月的小孩抚养费12900元交清，本案全部执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2012）南民初字第227号民事调解书第二项即郭某某应支付张某某2012年8月至2016年2月的小孩抚养费12900元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年三月十六日书记员  李世生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第458号罪犯杨建卫，男，1989年9月19日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村委会上排街村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年9月7日作出(2012)砚刑初字第147号刑事判决，以被告人杨建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨建卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨建卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建卫减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂