wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4462号原告成都山海油脂有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人刘士道，该公司董事长。委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师（特别授权）。被告四川省明佳食品有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇义安村十二社。法定代表人陈洪洲。原告成都山海油脂有限公司与被告四川省明佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告成都山海油脂有限公司及其委托代理人彭彩明到庭参加了庭审，被告四川省明佳食品有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告成都山海油脂有限公司诉称，原告多次卖食用油给被告，截止起诉被告累计欠货款57699.1元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款57699.1元，并支付利息至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川省明佳食品有限公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，原告成都山海油脂有限公司向被告四川省明佳食品有限公司供应食用油。被告不定期向原告支付货款，截止2015年9月18日，被告欠货款77699.1元。后被告支付了4万元。上述事实，有当事人陈述以及送货单、回单、营业执照等证据证实。本院认为，原告成都山海油脂有限公司向被告四川省明佳食品有限公司供应食用油，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告四川省明佳食品有限公司供应了货物，被告应及时付款，原告请求被告四川省明佳食品有限公司支付货款本院予以支持，金额为37699.1元。被告未及时付款，属被告违约，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息从原告主张之日起计算，即从2015年12月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告四川省明佳食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都山海油脂有限公司支付货款37699.1元，并从2015年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。本案减半收取案件受理费622元、保全费620元，由原告成都山海油脂有限公司承担414元，被告四川省明佳食品有限公司承担828元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年三月十五日书记员  曾毓丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2936号罪犯李红，男,1978年9月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月29日至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1967号原告：莫某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某甲，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告莫某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：原、被告婚后感情不和，常为生活琐事闹纠纷，现已分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求：1、离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。被告曾某甲辩称：如果原告补偿我为她家修建房屋的30000元钱，小孩由我抚养，由原告支付小孩抚养费每月500元，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱并同居生活，于同年5月30日生育一女，名曾某乙，现与原告一同生活。于2006年5月30日在江津区西湖镇人民政府补办结婚证。原、被告在共同生活中，因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵闹。原告于2015年起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但原、被告离开法庭后，双方仍分居生活，分别在不同地方务工，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的结婚证、法庭调解和好记录，婚生女曾某乙的书面意见，原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告莫某某与被告曾某甲虽是自由恋爱，但在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。2015年，原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好后，双方并未实际和好。现原、被告在不同地方务工且仍分居生活，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于被告附条件的同意离婚，因无证据，本院不予支持。关于其子女的抚养问题，由于其女一直与被告一同生活，为了有利于小孩的健康成长，仍由被告直接抚养为宜，原告应当给付子女抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因原、被告均未提供证据，无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告莫某某与被告曾某甲离婚。二、婚生女曾某乙由被告曾某甲直接抚养，原告莫某某从2016年4月1日起每月支付曾某乙抚养费500元，至曾某乙独立生活时止。本案受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年三月十八日书记员 刘佳吉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎商初字第460号原告：潍坊金沙大酒店有限公司。法定代表人：曾志星，执行董事。委托代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。被告：田辉。原告潍坊金沙大酒店有限公司与被告田辉旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫芳到庭参加诉讼，被告田辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊金沙大酒店有限公司诉称：2013年4月13日至2013年5月13日期间，被告的朋友张永强在原告处共计消费10270元至今未付款。被告于2014年1月6日向原告承诺张永强的上述消费欠款由其承担连带担保责任。后经原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱不予支付上述消费款项。请求依法判令被告向原告支付消费款10270元并支付延期付款利息。被告田辉未作答辩。经审理查明：案外人张永强于2013年4月13日至2013年5月13日在原告的金沙大酒店住宿等消费共计10270���未结算。2013年11月1日，被告田辉在原告开具的张永强的消费账单上签名确认。2014年1月6日，被告田辉又在上述张永强的消费账单上向原告书写出具担保书并签名，载明：“对张永强于2013年4月13日至5月13日期间上述消费款10270元承担连带担保责任（其中270元污染费以减免），先从工资中垫付，剩余部分继续追款”。此后，被告田辉未履行担保责任。2014年3月4日，原告诉至本院，要求被告田辉向原告支付消费款10270元，并支付自起诉之日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提交的消费账单、担保书以及原告当庭陈述在案为证。本院认为：原告提交的消费账单、担保书可证明被告田辉已确认案外人张永强在原告处消费欠款10270元并为其提供担保的事实。因此，原被告之间保证担保合同关系依法成立，且合法有效。被告已确认张永强在原告处消费欠款10270元并为其提供连带责任担保，即应依约履行保证责任，向原告清偿欠款。因被告出具的担保书中有“其中270元污染费以减免”的内容，且原告未提供该款不应减免的证据，也未提出该款不应减免的合理理由，因此，该270元污染费应予减免。被告需向原告履行的债务应为10000元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告未及时履行债务，即应支付利息。因原被告未约定欠款结算时间，该利息可自原告起诉之日，即自2014年3月4日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊金沙大酒店有限公司消费款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年3月4日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告潍坊金沙大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  陈长虹人民陪审员  孟 钢二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 琮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初615号之一原告马生昌，男，汉族，住济南市长清区。被告聊城市元创建材有限公司，住所地：聊城高新区顾官屯镇白庄村。法定代表人王书娟，总经理。本院在审理原告马生昌诉被告聊城市元创建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告聊城市元创建材有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告公司所在地位于东阿县陈集乡。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提供了其营业执照、机构代码证、税务登记证等证据证明本案被告聊城市元创建材有限公司的住所地为聊城市东阿县陈集乡敬老院东300米路北，隶属于东阿县人民法院管辖。被告要求将本案移送东阿县人民法院审理的主张，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年三月十五日书记员  樊凤娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2092号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司董事长。委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司部门经理，住重庆市巴南区。委托代理人张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。被告杨烈，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月二十四日书记员  张 露
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1057号原告中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路,统一社会信用代码91500233709426068L。法定代表人况忠，该公司总经理。委托代理人张小兰，该单位员工，女，1975年10月13日出生,系特别授权。被告忠县龙旺矿业有限责任公司,住所地忠县石子乡金矿村。法定代表人谭仁州，该公司负责人。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与忠县龙旺矿业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年三月二十九日书记员  郭 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05560号上诉人（原审原告）杨建生，男，1965年2月14日出生，居民身份证号码3205231965********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇西苑新村**幢***室。委托代理人杨瑞、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村十一组。法定代表人王建华，该公司负责人。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨爱弟，男，1942年10月19日出生，居民身份证号码3205231942********，汉族，住江苏省昆山市花桥镇集善村（6）杨家宅*号。被上诉人（原审被告）杨春林，男，1967年2月10日出生，居民身份证号码3205231967********，汉族，住江苏省昆山市花桥镇集善村（6）杨家宅*号。上诉人杨建生因与被上诉人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）、杨爱弟、杨春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：杨建生系原审被告杨爱弟长子，原审被告杨春林系杨爱弟次子。位于昆山市花桥镇薛家村六组（产证号为昆花房字第××号）的老房屋系杨爱弟所有，共有人系卜秀芳（杨爱弟配偶，登记误写为朱秀芳），卜秀芳已于2005年因病死亡。2009年3月12日，原审被告拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，原审被告拆迁公司对位于昆山市花桥镇薛家村六组的老房屋进行拆迁，安置拆迁补偿总额292846元，经拆迁安置了昆山市花桥镇周泾六期5号楼206室、53栋2201室两套房屋，现原审被告杨爱弟、杨春林居住于周泾六期5号楼206室中。另查明：杨建生1982年9月考入江苏农学院后户口迁出，1986年大学毕业后回昆山工作至今。上述事实，有房屋拆迁协议书、村镇房屋所有权证存根、宗地图、户籍证明、迁移证存根、迁出通知书、死亡证明及庭审笔录予以证实。原审原告杨建生的诉讼请求为：1、确认三原审被告签订的《房屋拆迁协议书》无效；2、由原审被告拆迁公司对原审原告进行重新安置；3、由原审被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：老房屋拆迁前，原审原告因其母亲去世而享有老房屋的部分份额，2009年老房屋拆迁，由拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，原审原告杨建生并未在拆迁协议书上签字，但是根据庭审时原审原告自述及原审被告认可，原审原告杨建生与其父亲杨爱弟关系很好，双方一直存在来往，杨建生也负责照顾杨爱弟的生活，另外原审原告自2009年以来也多次向原审被告杨爱弟、杨建生要过房子，由此可知原审原告对老房屋拆迁并由原审被告杨爱弟、杨春林与拆迁公司签订拆迁协议书一事是知晓的，但是其从未对此提出过异议应视为对拆迁协议书的追认。原审原告并无证据证明房屋拆迁协议书存在无效情形，故原审法院对原审原告本案中的诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回杨建生的诉讼请求。案件受理费80元，原审法院确定由杨建生负担。上诉人杨建生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人当时并不知晓三被上诉人签订了拆迁协议，后来知道后一直向三被上诉人签订的拆迁协议的合法性提出异议。2、三被上诉人签订的拆迁协议未经上诉人授权，事后也未经上诉人追认，故该拆迁协议是无效的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人拆迁公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。被上诉人杨爱弟同意上诉人的意见。被上诉人杨春林未作答辩。二审另查明，二审中，杨爱弟陈述，2009年3月12日三被上诉人签订拆迁协议时没有告诉上诉人，事后其告诉了上诉人，上诉人怪其没有提前告诉他；拆迁公司陈述，拆迁公司对杨爱弟一家的情况是了解的，但当时拆迁公司认为杨爱弟和杨春林有权代表杨建生，是表见代理，故未通知杨建生签订拆迁协议。拆迁协议签订后不久，杨建生是找过拆迁公司，拆迁公司明确告知其除了安置两套房屋外，其他再要房子没有依据。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨爱弟、杨春林未经涉案房屋的权利人杨建生的授权，与被上诉人拆迁公司签订了拆迁协议。拆迁公司明知涉案房屋存在权利人杨建生的情况下，未通知杨建生，存在一定的过错。该拆迁协议事后也未经上诉人的追认，故该拆迁协议对上诉人不发生法律效力。原审法院认定上诉人对杨爱弟、杨春林与拆迁公司签订拆迁协议一事是知晓的，事后也从未对此提出过异议应视为对拆迁协议追认的认定不当，应当予以纠正。现涉案房屋已经被拆除，双方可就上诉人杨建生所享有的涉案房屋的权利协商赔偿。至于上诉人主张被上诉人杨爱弟、杨春林与被上诉人拆迁公司2009年3月12日签订的房屋拆迁协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨建生上诉主张2009年3月12日签订的房屋拆迁协议无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律部分错误，但原审法院认定杨爱弟、杨春林与拆迁公司2009年3月12日签订的房屋拆迁协议有效是正确的，实体判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨建生负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一六年三月二十二日书记员  杨颖颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3104号之一申请执行人王子伟。委托代理人杨广先，江苏律师事务所律师。被执行人潘秀妹。被执行人吴根大。王子伟与潘秀妹、吴根大民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）吴民初字第0247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴根大、潘秀��应归还王子伟借款本息350000元。2015年10月10日，权利人王子伟以未吴根大、潘秀妹未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴根大、潘秀妹支付350000元。本院于同日立案受理，执行标的350000元及相应利息。本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。本案审理中，依王子伟之申请，查封登记在吴根大名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村张巷头42号房屋，因吴根大已与苏州市吴中区胥口镇拆迁管理办公室就上述房屋签订了预拆迁协议，本院依法冻结其预拆迁款303000，但尚未分配，故暂无法处置。执行中，查无被执行人吴根大、潘秀妹名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产信息。现被执��人吴根大、潘秀妹下落不明。本院已依法将被执行人吴根大、潘秀妹列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第0247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年三月三十日书记员 李嘉艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执300号申请执行人杨朱斌，男，1982年3月4日生，汉族，住所地南京市秦淮区。委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人吴光明，男，1979年2月6日生，汉族，住所地南京市六合区。被执行人嵇海燕，女，1985年11月14日生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人杨朱斌与被执行人吴光明，嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第0766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强��执行，本院于2016年1月11日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息44072元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月23日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第0766号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月二十三日见习书记员  徐 荧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪祥领。委托代理人：张名环，连云港法制事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪祥霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋风。再审申请人纪祥领因与被申请人纪祥霞、宋风房屋迁让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪祥领申请再审称：（一）一、二审法院既以不合常理为由认定纪祥领和宋左柱之间未达成买卖协议，那么宋左柱长期在外租房居住亦不合常理，故应当认定双方之间的房屋买卖已成事实。（二）既然一、二审判决认定双方买卖协议无效，就应判决偿还纪祥领的房屋买卖款30000元及20年的利息。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：涉案房屋于1997年12月办理了国有土地使用权证，并于1999年10月26日进行年检。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪祥领提供的证据不足以证明其和宋左柱之间达成房屋买卖或以房抵债协议，理由如下：首先，纪祥领陈述，1996年宋左柱的妻子纪祥霞口头说用楼房冲抵欠款，宋左柱在1997年左右说楼房给纪祥领，但宋左柱、纪祥霞对此均不予认可。纪祥领虽提供了其姐纪祥荣的笔录，但纪祥荣并未到庭接受质证，一、二审法院对该笔录不予认定，并无不当；其次，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，双方之间借款40000元尚有书面凭据，若系以房抵债，则双方对于涉及楼房买卖这样重大的事项却无书面协议，且纪祥领购买房产既不要求过户又不索要“两证”，均不符合常理；最后，宋左柱还于1997年12月办理了涉案房屋国有土地使用权证书，并于1999年10月26日进行年检，进一步证明在1996年或1997年双方并未达成以房抵债协议。故一、二审判决认定纪祥领和宋左柱并未达成房屋买卖协议或以房抵债协议，并无不当。关于所谓房屋买卖款30000元，因房屋买卖或以房抵债并不成立，故该款不是购房款，且与本案不是同一法律关系，一、二审未予处理并无不当，纪祥领可另行处理。综上，纪祥领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回纪祥领的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年三月三十日书 记 员  张璐璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字266号罪犯朱桂昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱桂昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱桂昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱桂昌获得嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱桂昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱桂昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初9号原告古斯楞（又名故恩希里），女，蒙古族。被告阿拉腾牧仁（又名唐牧仁），男，蒙古族。原告古斯楞诉被告阿拉腾牧仁民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告古斯楞到庭参加了诉讼，被告阿拉腾牧仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告古斯楞诉称，2014年1月13日，被告向原告借款5万元，约定还款期限分别为2014年12月30日，还2.5万元；于2015年12月30日，还2.5万元，上述事实由被告所书欠条一支予以证实。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息1500元，共计51500元（其中25000元，逾期利息从2015年1月1日起至2016年1月1日止利息为1500元，之后的利息按5‰计算至还清本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告阿拉腾牧仁未作答辩。原告古斯楞提供的证据有借条一支，用以证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。该经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2014年1月13日，被告阿拉腾牧仁向原告古斯楞借款5万元，并立借条一支。此款双方约定于2014年12月30日前偿还2.5万元，于2015年12月30日前偿还2.5万元。此款到期后经原告向被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告阿拉腾牧仁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等权利。本案中，原告古斯楞与被告阿拉腾牧仁之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告阿拉腾牧仁所立借条一支予以证实，故原告古斯楞要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告古斯楞要求被告阿拉腾牧仁按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉腾牧仁于本判决生效之日偿还原告古斯楞借款本金5万元及逾期利息（2014年12月30日前偿还的2.5万元本金的逾期利息，从2014年12月30日起按月利率5‰计算至2015年12月30日止；2015年12月31日起的逾期利息以5万元为本金，按月利率5‰计算至还清本金之日止）。案件受理费1087.5元，减半收取543.75元，由被告阿拉腾牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年三月三十一日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9548号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1377号之一申请执行人陈文兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450203195611170049。被执行人朱小琴，女，1960年2月9日生，汉族，住柳州市鱼峰区，陈文兰申请执行朱小琴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)鱼民一初字第3260号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈文兰依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由双方协商处置被执行人朱小琴的房屋以偿还债务，申请人陈文兰同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陈文兰申请执行朱小琴(2015)鱼执字第1377号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐  盛  美审判员 黄    宇审判员 严  敬  军二〇一六年三月二十六日书记员 邓珊珊冯旭东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执573号申请执行人吴兆龙，男，汉族，1951年8月27日生。被执行人陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。被执行人崔艳，女，汉族，1956年3月11日生。吴兆龙与陈雷、崔艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3999号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告吴兆龙归还借款815500元及利息180000元；二、被告崔艳对被告陈雷所负的上述第一项债务向原告吴兆龙承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告陈雷追偿。本案案件受理费13800元，由被告陈雷、崔艳负担，公告费600元，由被告陈雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行中查明，被执行人陈雷下落不明；本院轮候冻结了陈雷退休金帐户，无其他可供执行的财产。现申请人与另一被执行人崔艳达成分期付款的和解协议：一、陈雷应付吴兆龙借款、诉讼费等合计1009900元；二、利息另行计算；三、执行费12499元由陈雷负担；四、崔艳对以上款项承担连带还款责任，此款由崔艳于2016年4月1日起每月30日前支付1000元，直至付清为止。本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 仇正洋二〇一六年三月二十五日书记员 胡 俊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2006）安执字第1243号之一申请执行人安丘市人民医院。住所地:安丘市健康路246号。法定代表人孙建德，该院院长。被执行人李坤峰，农民。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2005）安管民一初字第2542号民事判决，向被执行人李坤峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李坤峰在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李坤峰在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行账户907090700010306577631存款3000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年三月七日书记员  李士廷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民修文初字第355号原告张卯荣，女，1964年11月28日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇孟高庄村村民，住。委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被告任志建，男，1987年8月12日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇孟高庄村村民，住。原告张卯荣与被告任志建健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卯荣及其委托代理人张宝恒、张宇亭到庭参加了诉讼，被告任志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。原告张卯荣诉称，2015年7月25日晚23时许，被告无故到原告家，踢坏原告家的院门、卧室门，闯入原告家中。被告将原告拖入院中，用拳头击打原告头部及身体，原告被打倒在地，导致昏迷。后原告被送到榆次区人民医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤、头部颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤。原告伤情经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年8月12日，晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处200元罚款的处罚决定。被告的行为给原告造成了极大的人身损害和经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告各项损失共计17109.1元；本案全部诉讼费由被告承担。被告任志建未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月25日，被告与原告因玉米钱款发生纠纷。2015年7月25日晚23时许，被告未经原告同意，踢坏原告家的院门、卧室门，闯入原告家中，并且与原告发生争执，后在原告家院子中，被告将原告殴打致伤。后原告被送到榆次区人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、头部颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤，原告于2015年8月3日出院。原告伤情经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年8月12日，晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处200元罚款的处罚决定。原告张卯荣在庭审中主张1、医疗费3795.5元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、误工费937.8元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×10天）；5、护理费937.8元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×10天）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；8、卧室门维修费1518元；9、院门门锁维修费120元；10、延误卖玉米时机导致的损失3000元；11、延误种植白菜时机导致的损失3000元，共计17109.1元。本院所确认的上述事实，有晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2014]第133号法医学人体损伤程度鉴定书、榆次区人民医院诊疗手册、诊断证明书、门诊费票据、原告户口本、更换彩铝平开门发票、更换门锁收据、孟高庄村民委员会出具的证明以及原告陈述笔录在案为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，被告任志建因与原告发生争执，于当晚未经原告张卯荣同意，踹开原告张卯荣家院门、卧室门，闯入原告家中，造成原告院门门锁、卧室门损坏后，并殴打原告致原告颅脑外伤、头部颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤，经晋中市公安局技术科鉴定，张卯荣的伤情已构成轻微伤。被告的行为给原告造成了人身损害及财产损失，被告应当承担侵权责任。上述事实有晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书及晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2014]第133号法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，本院予以采信。被告的行为给原告造成了人身损害及财产损失，被告应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、卧室门维修费、院门门锁维修费符合法律规定，也有相应证据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的赔偿标准符合法律规定，但原告主张其住院10天与其提供的诊断证明书及门诊费票据中记载的住院天数为9天不一致，因此，原告的住院天数、误工时间、原告丈夫任俊林的护理时间均应按9天计算。因被告任志建的侵权行为给原告张卯荣造成的人身损害未达到法律规定的精神损害法定标准，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。交通费是原告住院治疗期间必然发生的费用，原告主张的500元数额与本地消费水平相符，本院予以支持。原告主张因住院延误卖玉米和延误种植白菜而遭受的损失，系因被告侵害原告人身权而给原告造成的财产损失，且有孟高庄村民委员会出具的证明予以证实，故被告应酌情赔偿3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志建于本判决生效后3日内支付原告张卯荣赔偿款共计11791.5元。（其中：1、医疗费3795.5元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、误工费844元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×9天）；5、护理费844元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×9天）；6、交通费500元；7、卧室门维修费1518元；8、院门门锁维修费120元；9、延误卖玉米时机导致的损失1500元；10、延误种植白菜时机导致的损失1500元。）二、驳回原告张卯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，其他诉讼费120元，共计333元，由原告负担50元，被告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一六年三月二十九日书 记 员  蒙延亭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1845号之三申请执行人李国顺。被执行人王仙根。被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。法定代表人林汝满。李国顺与王仙根、台州市龙马三阳机车配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台路商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国顺于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王仙根、台州市龙马三阳机车配件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2513400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已拍卖了被执行人台州市龙马三阳机电配件有限公司所有的厂房及其车辆设备等，共得款40043200元，申请执行人共分得人民币447166.46元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十七日代书记员 卢梦绮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1860号原告：中山市南头印刷厂，住所地广东省中山市南头镇孖沙工业区，组织机构代码74800569-6。代表人：朱任南，总经理。委托代理人：黎立华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。被告：中山市金盛业五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村六横路田丽平厂房三首层，组织机构代码34540278-5。法定代表人：曾军山，经理。委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。原告中山市南头印刷厂诉被告中山市金盛业五金制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏文，被告委托代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在业务往来中收到被告开具的中国工商银行支票一张，票面金额为80800元，支票号为10204430/54838825，出票日期为2015年11月30日。原告于2015年12月11日向银行要求付款，被告知账户余额不足而遭退票。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付票款项80800元及利息（从2015年12月11日起按中人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.支票、退票理由书；2.欠条。被告辩称：被告与原告之间有没有法律基础关系，原告向被告主张票据追索权没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明：原告持有被告签发的中国工商银行支票一张，支票号码为10204430/54838825，票面金额为80800元，出票日期为2015年11月30日，收款人为原告，于2015年12月11日因账户余额不足被退票。原告称其与中山市蓬程电器有限公司有业务往来，该公司欠原告货款80800元，被告法定代表人曾军山向原告交付涉案支票用于清偿上述货款，原告对此提交欠条为凭。被告则主张其向原告订购纸箱并交付涉案支票作为预付款，因原告并未送货，被告拒绝支付支票款项，被告未提交证据证实双方存在纸箱买卖关系。本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，本案中，原告已持有被告签发的支票，原告取得涉案支票并非通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段，原告系涉案支票的合法持有人，享有票据权利。被告主张其向原告订购纸箱并交付涉案支票作为预付款，因原告并未送货，被告拒绝支付支票款项，但被告未提交任何证据证实双方存在纸箱买卖合同关系，故本院不予采信，被告以此为由拒绝支付支票款项，理据不足，本院不予支持。被告签发的涉案支票遭退票，原告要求被告支付支票款项80800元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因涉案支票于2015年12月11日遭退票，故迟延付款的利息损失从2015年12月12日起按中人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市金盛业五金制品有限公司于本判决生效之日三日内向原告中山市南头印刷厂支付支票款80800元及迟延付款的利息损失（从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更424号罪犯谢达生，男，1964年4月28日出生，四川省成都市人，汉族，大学肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)眉刑初字第33号刑事判决，以被告人谢达生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢达生不上诉。经本院复核审理，于2013年7月1日以（2013）川刑复字第560号刑事裁定，核准被告人谢达生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯谢达生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢达生于2013年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，��成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢达生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢达生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02782号申请执行人胡晓军，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人刘新伟，住巴林左旗。申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二���四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘新伟工资收入，将案件款扣够39000元时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十五日书记员  张信
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初7号原告钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人徐晖，职务分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人钱博，成都市公安局温江区分局民警。原告钟丽诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）行政不作为一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、3月28日公开开庭进行了审理。原告钟丽、被告温江公安局的一般授权委托代理人陈刚、钱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽诉称，2015年11月，原告两次到被告的派出机构柳城派出所索要2015年11月5日拨打110报案的《受案回执》，柳城派出所拒不依法开具《受案回执》。2015年11月12日，原告向被告邮寄了行政复议申请。但是，至2016年1月21日都未收到被告应当作出的行政复议决定。综上，原告就被告未在法定期限内未履行行政复议职责的行政行为，提起诉讼，请求人民法院确认被告未依法履行行政复议职责的行政行为违法，判令被告依法履行行政复议职责。被告温江公安局辩称，2015年11月17日，钟丽不服温江区公安局柳城派出所对其不出具《受案回执》的行为，向该局申请行政复议。2015年12月29日，该局经审查认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律依据正确、内容适当，遂对钟丽作出了《行政复议决定书》，并于2015年12月31日邮寄送达给钟丽。因该邮件无人领取，于2016年1月25日退回该局。2016年1月26日，该局再次以邮寄方式向钟丽送达了《行政复议决定书》。综上，温江区公安局在法定期限内对钟丽作出了《行政复议决定书》，履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月13日，原告钟丽因不服温江区公安局柳城派出所对其不出具《受案回执》的行为，以邮寄的方式向温江区公安局申请行政复议。2015年12月29日，温江区公安局向原告钟丽作出了《行政复议决定书》，并于2015年12月31日按钟丽复议申请邮件上所留地址“温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12栋1602号”向钟丽进行了邮寄送达。2016年1月25日，该邮件因无人签收被邮政部门退回温江区公安局。次日，温江区公安局再次将《行政复议决定书》邮寄给原告钟丽，后被其收取。上述事实有《行政复议申请书》、《呈请行政复议决定报告书》、《行政复议决定书》、相关邮寄凭证及邮件跟踪查询记录、邮件信封，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，被告温江区公安局针对原告钟丽邮寄的复议申请，在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内已向其作出了《行政复议决定书》，并按原告来件的邮寄地址邮寄送达给了原告钟丽，被告即已履行了行政复议职责，原告未签收该邮件不应归责于被告。当第一次邮件被退回的次日，被告温江区公安局再次将《行政复议决定书》向原告进行了邮寄送达，后被原告钟丽所收取。由此可见，被告对原告钟丽的复议申请，已向其作出并邮寄送达了《行政复议决定书》。原告钟丽诉称诉称被告未履行行政复议职责，与法庭审理查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原告钟丽申请被告履行法定职责的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，依法应当驳回原告钟丽的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钟丽的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告钟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初26号原告徐某，女，1982年1月20日出生，住肥西县山南。被告曹某甲，男，1980年1月27日出生，住肥西县。原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一女取名曹某乙。由于双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告参与赌博，对女儿的生活不管不问，没有承担起做父亲的责任。2012年双方因感情不和，原告外出务工，双方分居生活至今。2015年2月12日，双方曾到民政部门办理离婚手续，因对房产分割问题未能达成一致意见而未办成，故诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产位于肥西县××街道住宅××套产权归女儿曹某乙所有。原告当庭自愿放弃第三项诉讼请求。被告曹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在肥西县民政局办理结婚登记。2007年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现在肥东尚真花园小学上三年级。2012年，原、被告因生活琐事产生矛盾开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。另查明，2015年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。2015年5月6日，本院作出（2015）肥西民一初字第00806号民事判决书，不准予原、被告离婚。此后双方夫妻感情未得到改善，以致成讼。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2015）肥西民一初字第00806号民事判决书、法律文书生效证明及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，但夫妻感情确已破裂的依法应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍认识，后登记结婚，婚姻关系合法。2015年2月13日，原告徐某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，表明其无与被告共同生活的愿望，视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女曹某乙目前在肥东尚真花园小学上三年级，日常生活也是由原告徐某照顾，本着不改变孩子目前生活状态的原则，婚生女曹某乙由原告徐某抚养更为适宜，故对原告徐某主张由其抚养孩子的诉请，本院依法予以支持。又因夫妻双方均有抚养教育未成年子女的义务，故被曹某甲依法应承担部分抚养费，但鉴于原告徐某主张的2000元/月的标准过高，本院结合本地实际生活水平及被告收入状况，确定由被告曹某甲每月支付抚养费600元至曹某乙年满十八周岁止，按月支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告曹某甲离婚；二、婚生女曹某乙由原告徐某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费600元，自本判决生效之日起至曹某乙年满十八周岁之日止，按月支付。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一六年三月十六日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2802号之一申请执行人：温州正昌资产管理有限公司，住所地温州市。法定代表人：潘建宝。被执行人：温州市桦菱商贸有限公司，住所地苍南县。法定代表人：林志颍。被执行人：林贤取。被执行人：吴晓燕。被执行人：林贤煊。被执行人：刘少燕。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民（2014）温苍商初字第2266号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市桦菱商贸有限公司交纳执行款4949957.47元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人林贤取所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号301室房屋所得价款以最高额90万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人林贤取、吴晓燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园12幢303室房屋所得价款以最高额120万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人林贤取、吴晓燕所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼2702室房屋所得价款以最高额240万元为限对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人林贤煊所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号202室房屋所得价款以最高额90万元为限对上述款项优先受偿；六、负担本案诉讼费49580元，申请执行费51900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕的财产情况，被执行人林贤取名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号301室房屋已被（2014）温苍龙执民1157-1号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，被执行人林贤取、吴晓燕名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园12幢303室、坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼2702室共两间房屋已被（2014）杭经开执民字第222号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，被执行人林贤煊名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号202室房屋已被（2015）温苍执民字第2802号。被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人又无其他财产可供执行。本院查明，被执行人林贤取、吴晓燕、林贤煊名下房产已被查封，其他被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2802号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年三月二十八日书记员  谢智慧
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初245号原告：邯郸市丛台立华车业有限公司。住所地：邯郸市丛台区城南街**号。法定代表人：叶立华，该公司经理。委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。被告：冀文刚，男，1974年6月18日出生，汉族，曲周县白寨乡西冀庄村人，住。原告邯郸市丛台立华车业有限公司与被告冀文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台立华车业有限公司法定代表人叶立华及其委托代理人严清河、被告冀文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市丛台立华车业有限公司诉称，原、被告双方于2006年建立业务关系，被告从原告处进货，在被告居住地销售，2013年12月13日双方对账，被告共欠原告货款106660元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未还，给原告造成巨大损失。原告请求判令被告冀文刚偿还欠款106660元，并负担诉讼费。为支持其主张，原告提交下列证据:证明条一张和电话录音。用以证明被告欠原告106660元的事实。被告冀文刚辩称，双方建立经销关系后，签有购销协议，自2011年1月1日起至2012年12月31日至，每卖原告一辆电车，原告给我40元作为门市装修费用，另给10元做广宣费用，协议达成后至今天，原告没有按协议给我上述费用，欠原告的钱不错，因有争议，没有原告说的那么多。另外，我与原告建立长期合作关系以来，原告售后包括配件的配发迟迟不到，给我带来严重的损失，造成客户来我门市要求赔偿车辆、更换车辆，给我造成的损失有5000元，我要求原告给我承担。我给原告写欠条前，给原告9900元货款，原告没有从总货款里面去掉。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、销售协议书一份。用于证明原告应给被告返利和广宣费。2、2011年进货单一份，证明从原告处进了250辆车。3、2012年进货单一份，证明从原告处进了1585辆车。庭审中，法庭组织双方进行了举证质证。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据无异议，不欠原告那么多钱；被告对原告所举证据的质证意见为：对协议书和2011年、2012年的销售记录无异议，被告打欠条的时候，原告已经按补偿协议兑现，已经把帐全部都对清了。综合双方举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告均经营“踏浪”牌电动车生意，2011年7月7日双方签订了一份经销协议，约定自2011年1月1日至2012年12月31日期间，被告每销售原告一辆“踏浪”牌电动车，原告给被告40元作为门市装修费用，另给10元做广宣费用。2013年12月13日，双方结算时，被告亲笔给原告出具了欠立华车业总款106660元证明条一张。因被告未偿还，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告冀文刚经销原告邯郸市丛台立华车业有限公司“踏浪”牌电动车，欠原告货款106660元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本院予以认定。被告辩称，原告没有按照经销协议扣除装修费用和宣传费用。双方协议经销时间为2011年1月1日至2012年12月31日期间，被告出具欠款证明时间为2013年12月13日，为双方约定的经销期间后的结算凭证，应据此确定原、被告间的权利义务关系，故对被告抗辩主张，本院不予采信。原、被告间债权债务关系清楚，原告要求被告清偿欠电动车款106660元，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告冀文刚在本判决发生法律效力后十日内给付原告邯郸市丛台立华车业有限公司电动车款106660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1216元，保全费5000元，由被告冀文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一六年三月二十八日书记员  邢 丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初942号原告：余大平，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市永川区。被告：丁波，男，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市江津区。原告余大平诉被告丁波租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告余大平到庭参加诉讼，被告丁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余大平诉称，被告租用原告铲车欠原告租赁费60000.00元，请求判决被告立即支付租金60000.00元。被告丁波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月至2014年1月，丁波在永川区做工期间，租用余大平的铲车工程作业。2014年1月25日，双方进行了结算，丁波向余大平出具欠条注明“今欠余平铲车租金60000元，定于2014年3月10日前全部付清”。约定到期后，丁波未能支付租金，余大平诉讼来院要求保护上述请求。上述事实，有丁波出具的欠条，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告丁波租用原告余大平铲车用于工程作业，双方对此已经结算，被告丁波出具欠条，形成债权债务法律关系。原告余大平要求被告丁波支付租金的请求正当、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波在本判决生效后十日内支付给原告余大平租金60000.00元。如果被告丁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告余大平迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告丁波负担。此款原告已预交，由被告丁波在支付租金时一并转付原告余大平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊小平二〇一六年三月二十八日书记员  李本豪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1120号原告杨志军，男，1964年1月17日出生，回族，农民。被告刘金廷，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。被告张喜红，女，1980年6月30日出生，汉族，农民。原告杨志军与被告刘金廷、被告张喜红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告刘金廷、被告张喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志军诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告刘金廷、被告张喜红向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。2011年9月26日，被告张喜红向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。以上欠款经原告向二被告催要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款50000元。被告刘金廷、被告张喜红未提出答辩。原告杨志军为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：1.借条今借杨志军人民币叁万元整，￥30000元，借款人：刘金廷、张喜红2011年2月20日；2.借条今借杨志军人民币贰万元整￥20000元，2011年9月26日借款人张喜红。）证明二被告欠款的事实。被告刘金廷、被告张喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告刘金廷、被告张喜红向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。2011年9月26日，被告张喜红向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，该欠款二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘金廷、被告张喜红欠原告杨志军的款项，有原告杨志军提供的借据等予以证明，被告刘金廷、被告张喜红对拖欠原告杨志军的款项应付清偿责任。二被告在婚姻关系存续期间对拖欠原告的款项应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金廷、被告张喜红欠原告杨志军人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告杨志军、被告张喜红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年三月二十八日书记员  李洪羽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执280号之一申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案。执行中南充市坤隆房地产开发有限公司自愿为被执行人陈剑、雷华所欠债务进行担保，并提供该公司位于南充市嘉陵区上层岭地有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号上层岭地X幢X单元XX层XX号房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年三月三十日书记员  李仁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢61号之一申请执行人徐某某，男。被执行人张某某甲，女。被执行人张某某乙，男。被执行人杨某某，女。上列当事人婚约财产纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月5日作出（2015）韩民初字第00408号民事判决书，确定张某某乙、张某某甲、杨某某返还给徐某某人民币48000元，并负担案件受理费500元。该判决书发生法律效力后，张某某乙、张某某甲、杨某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房屋进行了搜查，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人张某某甲的人身采取了拘留措施，现未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈永峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1190号原告金某（系××患者），农民。委托代理人金某某，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告于某（曾用名陆守都），农民。本院于2016年3月2日立案受理原告金某诉被告于某离婚纠纷一案，原告金某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告金某负担（原告已交）。代理审判员 刘 洁二〇一六年三月二十八日书 记 员 孙珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第488号罪犯白俊龙，男，1987年10月2日生，彝族，高中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇十九村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年7月18日作出(2012)蒙刑少初字第30号刑事判决，以被告人白俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白俊龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯白俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白俊龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2911号罪犯犇扎，男，1980年8月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月六日��出(2010)德刑初字第344号刑事判决，以被告人犇扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯犇扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯犇扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。被评为二○一四��度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯犇扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯犇扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月1日起至2017年11月30日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二商申字第00570号再审申请人(一审被告）：田媛媛。委托代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行。住所地：江苏省徐州市青年路***号。负责人：赵贺，该行行长。一审被告：铜山县利国钢铁有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。一审被告：江苏诚实商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）*#*******室。法定代表人：刘孟海，该公司总经理。一审被告：徐州荣阳钢铁有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈阳，该公司董事长。一审被告：张显。一审被告：张贯银。一审被告：杨洪珍。再审申请人田媛媛与被申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）、一审被告铜山县利国钢铁有限公司、江苏诚实商贸有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、张显、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田媛媛申请再审称：田媛媛没有在担保合同上签字，不应承担保证责任。田媛媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：中行青年路支行提供了中行青年路支行与田媛媛、张显等签订的最高额保证合同，合同上有田媛媛的签名。在诉讼过程中，田媛媛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，送达地址为田媛媛身份证上载明的地址，也是田媛媛的实际居住地址。经法院公告送达后，田媛媛仍未到庭应诉，依法可应视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审判决后，田媛媛亦未提出上诉。田媛媛再审申请主张担保合同上不是其本人签名，但除提供证人支某证言外，未提供其他相应证据，不足以证明田媛媛未签名的事实。一审判决根据现有证据认定田媛媛承担保证责任，并无不当。综上，田媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田媛媛的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月一日书 记 员  刘云云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1463号原告韩某。委托代理人李某，法律服务所法律工作者。被告孙某。原告韩某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历8月份，原被告双方经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，经媒人给付彩礼11000元，其他物品及欠款均算赠与。2015年7月份，被告再也不与原告联系，后找媒人协调和原告多处打听，才得知被告又与他人确立婚约关系，并生有一女孩。依照国家相关法律规定，现诉请法院判令被告孙某返还婚约彩礼11000元。被告辩称，我与被告经人介绍后，彩礼11000元不是经过媒人，是韩某亲手交给我的，我母亲还回礼给韩某4000元。后在一起生活了一段时间不合适就分手了。彩礼钱后来在一起生活都买家具、冰箱等生活用品，已经花光了。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年农历2月，原告韩某与被告孙某经人介绍相识，并确立恋爱关系。原告韩某给被告孙某彩礼11000元。后原被告同居生活。2015年7月，被告孙某提出分手。遂产生纠纷。上述事实，有原告的委托代理人提供的调查笔录、证人曹某证言、原被告当庭陈述等证据予以证实，可以作为本案定案的依据。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是以结婚为目的，原、被告现不同意登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。被告孙某辩称退还原告韩某4000元，剩余彩礼也已经用于购买生活用品，无钱返还原告。被告未能提供证据证明，本院对该主张不予采信。鉴于原、被告的定亲情况，彩礼应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起十日内退还彩礼款3000元给原告韩某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告孙某负担60元（被告负担部分先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3905号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:周浩,男,汉族,1993年11月12日出生。本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与周浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年三月二十一日书记员  何丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2774号罪犯王自云，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第112号刑事判决,以被告人王自云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4736号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王自云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王自云予以减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2876号原告张立宾，男，汉族，1971年2月5日出生，住涿州市，.被告刘奎祥，���，汉族，1960年6月8日出生，住河北省涿州市，.原告张立宾诉被告刘奎祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宾到庭参加了诉讼，被告张立宾经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立宾诉称，2014年2月15日被告到原告处借款7万元，打下借条7万元，日期为2014年4月15日前还清，约定到期未还，除本金外自愿承担违约金2万元。到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未给付，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告给付与原告借款70000元，违约金20000元，共计90000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张立宾经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月15日被告��奎祥向原告张立宾借款70000元，并书写借条一张，写明：今借张立宾现金柒万元整，还款日期为2014年4月15号前还清，约定日期未还除还本金外，自愿承担违约金贰万元整。借款人刘奎祥，身份证号,2014年2月15日。借款到期后，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告的庭审陈述，原告的身份证复印件一份、被告全国法院专用身份信息认证一份、借条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎祥向原告张立宾借款70000元未还事实清楚，应承担清偿责任。被告刘奎祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为其放弃举证、质证权利。原被告约定了借款期限但未约定逾期利率，逾期利率应按照年利率6％支付，被告承诺逾期还款自愿承担违约金20000元，原告作为出借人可以将逾期利息、违约金一并主张，但总计不得超过年利率24％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘奎祥自本判决生效之日起十日内向原告张立宾偿还借款70000元并支付利息（自2014年4月16日以年利率24％计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘奎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年三月十四日书 记 员  刘园园
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第62号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市。负责人：黄新根，该行行长。被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人钟福华，该公司总经理。被执行人钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。本院在执行(2014)宜中执字第62号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案中,在对江西省霏欧凰家具制造有限公司所有的位于宜春市宜春大道2168号2号楼第一、二层抵押给中国工商银行股份有限公司宜春分行的商业房产评估后,依法进行三次拍卖因无人报名流拍,因上述房产本院系轮候查封,需待协调先查封法院解封后作处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中执字第62号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年三月二日书记员  易 骊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2815号罪犯郭贵生，男,1979年1月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）大中刑三初字第64号刑事判决,以被告人郭贵生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十四日以（2002）云高刑终字第1193号刑事判决书，维持对被告人郭贵生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年十月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4290号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭贵生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭贵生减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2811号罪犯罗洪兴，男,1964年12月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第33号刑事判决,以被告人罗洪兴犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗洪兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗洪兴予以减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0904刑初154号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人许实，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。同年12月18日因患心脏病、高血压严重疾病被公安机关取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许实犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人许实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日17时许，在电白区水东镇金龙泉酒店门口处，公安民警抓获被告人许实，现场缴获许实持有的疑似毒品白色晶体1小包、红色片状物2小包、白色物质1小包、白色粉末1小包和手机2部、电子秤1台、人民币175元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获许实的白色晶体、红色片状物检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.3克和3.95克；白色物质、白色粉末检材均检见毒品海洛因成分，净重分别为1.73克和0.4克。以上事实，被告人许实在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、被告人许实原供述、毒品化验检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许实违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品和毒品海洛因共16.38克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许实犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品及毒品海洛因共16.38克、电子秤一台，予以没收，由公安机关处理。对扣押的人民币175元和手机2部，予以发还被告人许实。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一六年三月三十日书记员 钟瑞城
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民再字第4号原审原告陆世忠，男，汉族，生于1968年4月9日，甘肃省金昌市人，初中文化。原审被告李得军，男，汉族，生于1975年7月11日，甘肃省金昌市人，初中文化。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。原审原告陆世忠与原审被告李得军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）金宁民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。在该案执行过程中，原审被告李得军向本院申请再审，经审查符合法律规定的再审条件。2015年7月23日，本院以原判决确有错误为由作出（2015）金民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告陆世忠、原审被告李得军及其委托代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年，李得军承揽金川区宁远堡镇中牌村新农村住宅房修建时与陆世忠约定，由陆世忠为其工地送红砖21车，价格每块0.41元，自同年8月至10月间共计送砖86500块，由李得军及其雇佣人员孙其龙分别验收签字，总计价款35465元。李得军给付砖款时双方按规则由李得军出具砖厂砖票并给付砖款。陆世忠收到砖款后向李得军出具现金收条并将砖票底联交于李得军。期间李得军给付砖款9000元，其余26465元未付，后经原告索要未果。原审认为，陆世忠与李得军买卖合同成立。孙其龙系李得军雇佣的人员，不应承担本案民事责任。李得军向陆世忠结算了部分货款，对剩余欠款应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、李得军给付陆世忠砖款26465元，限判决生效后十日内履行；二、孙其龙不承担民事责任；三、驳回原告其他诉讼请求。李得军认为，陆世忠共计向李得军供应价值35465元的红砖属实。李得军陆续向陆世忠给付了部分砖款，尚欠1800元左右未付。但李得军向陆世忠给付砖款时有部分陆世忠未出具条据。在原审庭审中，陆世忠认可已付9000元，李得军在判决生效后又找到陆世忠于2010年9月23日出具的10000元收条一张、2010年6月18日陆世忠指派的人出具的7000元收条一张，该三笔款应认定为李得军向陆世忠给付的砖款。扣除该三笔款，李得军尚欠陆世忠砖款9465元。原判决认定事实错误，应当予以撤销，改判李得军再给付陆世忠砖款9465元。陆世忠认为，陆世忠共计向李得军供应红砖价款35465元。2010年9月23日，李得军向陆世忠给付了9000元砖款，承诺第二天再给付1000元。故陆世忠向李得军出具了10000元的收条，但李得军再未给付。陆世忠实际收到李得军给付的9000元砖款。李得军出示的7000元的收款收据系伪造，并非陆世忠本人书写，陆世忠亦未收到该笔砖款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应继续维持。经再审查明，2010年，李得军承揽修建金川区宁远堡镇中牌村新农村住宅房时，陆世忠向其工地供应红砖价值35465元。2010年9月23日，陆世忠向李得军出具收条一张，载明“今收李师傅砖款壹万元正”。2013年7月3日，陆世忠诉至本院，要求李得军及李得军雇佣人员孙其龙给付欠付砖款26465元、赔偿两年半欠款利息。在该案开庭审理时，陆世忠认可李得军已给付9000元砖款。李得军辩解其已将大部分砖款付清，仅欠陆世忠1000多元砖款，但未提交证据证明其辩解。本院于2013年8月29日作出（2013）金宁民初字第33号民事判决。该判决生效后，李得军申请再审，本院决定对本案进行再审。2015年12月21日再审过程中，陆世忠撤回了对孙其龙的诉讼，并且放弃了要求被告承担两年半欠款利息的诉讼请求。认定上述事实的证据有李得军提交的收条，陆世忠、李得军陈述，本院（2015）金民监字第1号民事裁定书。本院认为，陆世忠向李得军供应红砖，双方之间买卖合同成立并生效。经双方结算，陆世忠共计供应红砖价款35465元，李得军应及时向陆世忠给付。李得军辩解其有证据证明的已给付陆世忠的砖款为26000元，包括陆世忠自认收到的9000元砖款、2010年9月23日收条载明的10000元砖款、2010年6月18日陆世忠指派的人收到的7000元砖款。陆世忠对此不予认可，辩解其自认收到的9000元砖款与2010年9月23日收条载明的10000元砖款系同一笔款，对此李得军仍有义务举证证明两次付款19000元的事实，李得军对其主张未举证证实，本院不予采信；对于李得军出示的另外一张7000元收条，因并非陆世忠本人出具，李得军无证据证明系陆世忠指派收砖款的人出具，对该收条不予认定，故对李得军辩解本院不采信。陆世忠辩解其实际收到9000元但未举证证实其实际收款9000元而非10000元，对该辩解本院亦不予采信。李得军已向陆世忠给付砖款数额，应以陆世忠于2010年9月23日向李得军出示收条载明数额认定为10000元。对于其余砖款25465元，李得军应向陆世忠继续履行给付义务。原审期间，李得军未举证证实其付款10000元的事实，在再审期间，其提供证据证明该事实，本院（2013）金宁民初字第33号民事判决确有错误，应当予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金宁民初字第33号民事判决；二、原审被告李得军给付原审原告陆世忠砖款25465元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费462元，减半收取231元，再审案件受理费462元，共计693元，由原审原告陆世忠承担28元，原审被告李得军承担665元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李春慧代理审判员  瞿晓萍人民陪审员  魏兆英二〇一六年三月十日书 记 员  魏 嘉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之七申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月七日书记员  梁 露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3029号罪犯冉老昆，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○二年十二月二十八日作出（2002）昆刑一初字第226号刑事附带民事判决,以被告人冉老昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4276号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉老昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉老昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冉老昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冉老昆予以减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣０１刑更字第1742号罪犯彭怀华，男，1976年10月8日生，汉族，江西省永修县人，现在江西省赣江监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汕中法刑一初字第105号刑事判决，认定彭怀华犯抢劫、故意伤害、脱逃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院以(2010)梅中法刑执字第212号，（2011)梅中法刑执字第2457号、(2013)梅中法刑执字第2256号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、一年十个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯彭怀华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭怀华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭怀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭怀华减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年9月2日起至2018年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初375号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人汤某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日1时35分许，被告人汤某某醉酒后驾驶新AU***7号黑色帕萨特牌小型轿车，经乌鲁木齐市河滩快速路行驶至克拉玛依西路海龙泉酒店门口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人汤某某血液中的酒精含量为238mg/100ml。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、车辆行驶照片、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人汤某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人汤某某醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年三月三十日书记员  马 嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2417号原告陶西省。被告吕从广。被告范智英。本院于2016年3月7日立案受理原告陶西省诉被告吕从广、范智英买卖合同纠纷一案，原告陶西省于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶西省的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶西省撤回对被告张家胜的起诉。审判员  杨健二〇一六年三月二十八日书记员  刘毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书桂10**执恢6号申请执行人王树枝。申请执行人郑新超。被执行人杨通红。本院在执行（2016）桂1031执恢6号机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人杨通红采取强制执行措施，现被执行人杨通红已按法律判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）隆民一初字第67号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年三月三日书记员  梁 东