wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更725号罪犯王录权，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王录权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币184428元。被告人王录权对刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，附带民事诉讼原告人没有上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。海南省高级人民法院于2005年6月18日作出（2005）琼刑终字第52号刑事裁定，准许被告人王录权撤回上诉。罪犯王录权于2005年8月18日入监服刑。服刑期间，于2008年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年6月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年5月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王录权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王录权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王录权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王录权自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王录权应赔偿附带民事诉讼原告人人民币184428元，尚未赔偿；该犯系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老年罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王录权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且至今未履行附带民事赔偿责任，对其减刑本应从严掌握，但鉴于该犯年老体弱多病，行动不便，家庭经济困难，故对其减刑可适当从宽。执行机关提请减刑八个月的幅度恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王录权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2025年9月11日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1765号罪犯赵华荣，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)嘉善刑初字第288号刑事判决，以罪犯赵华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵华荣准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更671号罪犯麦海书，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人麦海书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，3人连带赔偿46141元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第39号裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯麦海书于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2022年10月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯麦海书予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯麦海书、证人宋某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯麦海书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯麦海书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯麦海书没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯麦海书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦海书自2013年6月起至2015年10月止，共考核29个月，共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯麦海书3人连带赔偿46141元，未履行；考核期间月均消费71元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦海书在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯麦海书没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦海书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年3月24日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执383号申请执行人刘小娟，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人刘小娟与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第09491号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小娟于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1023号原告：广州市恒翼房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××镇员岗村广州雅居乐花园灏湖居南区12幢55号，组织机构代码：69355311-7。法定代表人：梁岳锋，该公司总经理。委托代理人：黄意媚，广东安国律师事务所律师。被告：张晓璇，女，1973年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州市恒翼房地产中介有限公司诉被告张晓璇居间合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市恒翼房地产中介有限公司（以下简称恒翼公司）的委托代理人黄意媚到庭参加了诉讼，被告张晓璇经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒翼公司诉称：原告是地产中介服务公司，被告是卖家。通过原告提供的中介代理及咨询服务，被告向买家谢卓宏出售房产“广州市番禺区××镇××6街31号”。原告与被告、谢卓宏于2015年6月23日签订NO.S090128号房屋买卖合同。同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，内容为：“现确认经贵公司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》。为此，本人��意支付人民币20万元予贵公司作为咨询及中介服务费”。但至今被告未向原告支付过款项。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1、北郊向原告支付咨询及中介服务费20万元及利息1162元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月24日暂计至2015年8月4日）。以上共计201162元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张晓璇无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：恒翼公司系依法成立、具有合法资质、以从事房地产中介业务为主要经营范围的中介机构。2015年6月23日，恒翼公司（经纪方）与张晓璇（卖方）以及案外人谢卓宏（买方）共同签订《房屋买卖合同》（合同号：090128）一份，其中约定：张晓璇以9800000元的价格将其所有的位于广州市番禺区××镇××6街31号的房屋（以下简称涉讼房屋）卖予谢卓宏，建筑面积为333.97平方米，房产证号为02××43；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，谢卓宏于本合同签订之日向经纪方支付人民币160000元作为咨询及中介服务费。张晓璇逾支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。；买方或卖方逾期支付上述中介代理费及咨询服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，直至上述中介代理费及咨询服务费全部支付完毕之日止；买卖双方签署本合同后，未能依合同买卖该物业的，或买卖双方解除本合同的，不影响经纪方按合同或服务收费确认书等的约定收取中介代理及咨询服务费，守约方已支付中介代理费及咨询服务费的，经纪方不退回，应由违约方赔偿给守约方。同日，张晓璇签署了一份《咨询及中介服务费确认书》内容为：本人张晓璇是涉讼房屋的合法产权人，现确认经恒翼公司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》，为此，本人同意支付人民币200000予恒翼公司作为咨询及中介服务费。2015年8月26日，恒翼公司以张晓璇至今尚未支付中介服务费200000元为由诉至本院，要求其支付中介服务费及利息。因本院以其他方式无法与张晓璇联系，依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见张晓璇与本院联系。本院认为：恒翼公司与张晓璇及案外人谢卓宏三方共同签订的《房屋买卖合同》是合同当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。该《房屋买卖合同》实际包���两个法律关系，一是张晓璇与谢卓宏之间的房屋买卖合同关系，二是恒翼公司与张晓璇之间的居间合同关系。本案要处理的是恒翼公司与张晓璇之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，恒翼公司已促成张晓璇与谢卓宏就涉讼房屋签订《房屋买卖合同》，履行了介绍房源信息、陪同实地看房、告知国家税费政策以及交易流程等居间合同的附随义务，故张晓璇应按照《房屋买卖合同》及《咨询及中介服务费确认书》的约定向恒翼公司支付中介服务费。对于原告主张被告支付尚欠中介服务费200000元的诉请，本案中，买方谢卓宏已付清中介费160000元，则基于原告的代理，原告收取的中介费总额为360000元（200000元＋160000元）。参照《中介服务收费管理办法》、《国家计委、建设部关于房地产中介服务的通知》（计价格（1995）971号文件）及广东省物价局关于房地产中介收费有关政策的复函（粤价函[2008]56号）的意见，房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5%-2.5%计收；实行独家代理的，收费标准由委托方与房地产中介机构协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的3%。可见，原告向买卖双方收取的中介费用总额已超出了法律规定的3％的最高限额。按照该标准，原告收取的中介费总额应为294000元（9800000元×3％）。由于谢卓宏已向原告支付了中介费160000元，故本案中被告张晓璇应向原告支付的中介费应调整为134000元（294000元-160000元），对于原告主张的超过该金额的部分，于法无据��本院不予支持。关于恒翼公司主张的中介代理费及咨询服务费的利息问题。根据《房屋买卖合同》及《咨询及中介服务费确认书》，均没有对被告张晓璇支付中介费的时间进行约定，虽原告恒翼公司提供了其给被告张晓璇发送的短信内容中有提及缴纳中介费的时间，但无被告张晓璇的确认。恒翼公司未能举证证明其被告张晓璇存在逾期中介代理费及咨询服务费的行为，故原告要求被告张晓璇支付中介代理费及咨询服务费的利息的诉请，缺乏事实及法律法规的依据，本院不予支持。张晓璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州恒翼房地产中介服务有限公司支付中介代理及咨询服务费134000元；二、驳回原告广州恒翼房地产中介服务有限公司的其余诉讼请求。如被告张晓璇不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元、公告费560元，由被告张晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  黄泽建人民陪审员  朱国华二〇一六年三月二十八日书 记 员  范津津
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1521号罪犯张卜金，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)杭萧刑初字第454号刑事判决，以罪犯张卜金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张卜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张卜金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张卜金准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更640号罪犯王敬松，男，46岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2009年9月7日作出（2009）龙刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行2011年5月、2014年10月经本院先后两次裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年6月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王敬松准予减刑五个月(刑期自2009年4月10日至2016年8月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执6-2号申请执行人靖西县渠洋镇足那建材四厂，住所地广西靖西县渠洋镇足那屯。法定代表人齐训杰。委托代理人黄武庆，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。被执行人杨登光（杨等光），男，1951年12月18日出生，壮族，农民，住广西靖西县。本院在执行申请执行人靖西县渠洋镇足那建材四厂与被执行人杨登光买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)靖民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨登光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖西县渠洋镇足那建材四厂于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付合同欠款66600元，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨登光送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、地产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执6号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年三月三十日书记员  梁景耿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3101号原告陈强，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆隆松建材有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人陈小波。原告陈强诉被告重庆隆松建材有限责任公司（以下简称隆松建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告隆松建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强诉称，2013年1月至8月，原告受被告雇请在被告开办的碎石厂从事机修工作，经与被告结算，尚有劳务费5780元未支付。2013年8月8日，被告公司财务人员向被告出具了欠条并加盖被告公司财务章。原告多次催收未果后于2015年8月1日找到被告法人陈小波，陈小波在该欠条上加盖公司印章予以确认，并口头承诺几个月后兑现工资。因被告至今仍未支付拖欠的工资，原告现起诉要求被告立即支付工资5780元。被告隆松建材公司无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经本院审理查明，2013年，原告陈强受被告隆松建材公司雇请提供劳务后，被告隆松建材公司尚欠原告劳务工资5780元未付。经原告多次催收，被告隆松建材公司向原告出具欠条，载明“今欠陈强工资5780元（伍仟柒佰捌拾元整）”，被告在该欠条上加盖了公司财务专用章和公司印章。原告因催收上述劳务工资未果，遂起诉来院，要求被告支付拖欠的劳务工资5780元。上述事实，有原告陈述及原告举示的劳务工资欠条、工商档案查询材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了劳务后尚有劳务工资5780元未获支付，被告隆松建材公司向原告陈强出具欠条对其未结清原告劳务工资5780元的事实予以确认，故被告隆松建材公司应当清偿该欠条确认的债务。因此原告起诉要求被告支付劳务工资5780元，理由正当、于法有据，本院应予支持。被告隆松建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆隆松建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈强劳务工资5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆隆松建材有限责任公司承担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆隆松建材有限责任公司应承担的诉讼费限于本判决生效后五日内在给付上述款项时径付给原告陈强，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余彬二〇一六年三月十六日书记员  熊娜
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭山执973号申请执行人刘某某，女，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。申请执行人徐某某，男，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。被执行人卓某某，男，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省彭山县。彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某、徐某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，己依法扣划被执行人卓某某的银行存款22500元，现查明被执行人卓某某己暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1576号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 军二〇一六年三月三日书记员 李晟光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1502号罪犯林陈斌，男，1977年1月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一〇年一月十九日作出(2010)杭铁刑初字第6号刑事判决，以罪犯林陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林陈斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林陈斌准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执367号申请人徐宗均，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层第7至第8层（名义层第4至第5层），组织机构代码05480843-5。法定代表人汪波，经理。关于徐宗均申请执行重庆皇轩餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未兑现金额为货款344666.83元及利息、执行费。申请人若发现被执行人有明确可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百��十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执367号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  刘成林二〇一六年三月十七日书 记 员  孙佳云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执220号申请人:袁梅，女，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人：四川郎润科技有限公司，住所地：遂宁市船山区龙凤镇天星坝村十社，公司地址：船山区中国西部现代物流港，法定代表人：古长清。被执行人：谢静，女，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇天星坝村。本院受理袁梅申请执行四川郎润科技有限公司、谢静借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3201号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人401836.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陶应才二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初633号原告吕军芳，女，汉族，1975年7月10日出生，居民。被告穆建林，男，汉族，1977年5月20日出生，居民。原告吕军芳与被告穆建林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕军芳于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕军芳申请撤回对被告穆建林的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕军芳撤回对被告穆建林的起诉。案件受理费2300元（原告吕军芳已预交），减半收取后，由原告吕军芳负担1150元。代理审判员  马小娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 佩
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初296号原告郭建文，男，汉族，1964年5月21日生，高平市人，农民。委托代理人康元兰，女，汉族，1964年5月21日生，高平市人，农民。系原告郭建文妻子。被告王卫东（曾用名王伟）男，汉族，1977年11月17日生，山西省高平市人，农民。原告郭建文诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王卫东的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建文撤回对被告王卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建文负担。审判员 高 轶二〇一六年三月二十九日书记员 张凯轸
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初282号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓兴礼，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]227号起诉书指控，2015年5月22日21时30分许，被告人邓兴礼酒后驾驶渝FNZ5**号轿车，在送文艳莉等人回家后继续行驶，在重庆市万州区兴茂美食城路段撞上路边护栏，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为87.6mg/100ml。被告人邓兴礼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人邓兴礼对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3240号原告：黄波，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人：蔡泽恩，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍所在地：广东省梅县，原告黄波诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄波诉称，原告与被告相识多年，因双方均为梅州人，多年来原告对被告照顾有加，期间在生活上不时提供帮助给被告，亦帮助被告找工作。2014年6月，被告以需要承包工地的土石运输为由，向原告提出借款10万元的请求，原告考虑再三后，于2014年的6月11日与被告一同前往中国银行惠州上湖塘支行（位于惠州市××）取出现金10万元给被告，随即被告在该取款回单下签字确认该笔借款，并出具借期为12个月（2014年6月11日至2015年6月11日）的借条给原告。借款期限届满后，被告销声匿迹，原告多次致电欲向被告催收借款，均无法与被告取得联系，以致至今未能收回借予被告之款项。原告遂于2015年9月23日诉至本院，请求：一、判令被告向原告返还借款10万元；二、判令被告自2015年6月11日起按银行同期同类贷款利息向原告支付逾期还款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告王强未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称与被告同为梅州人，被告来惠州时是原告帮其找的房子，两人关系较好，当时被告经营土石方运输的生意，承包工程以及买泥头车，急需资金，2014年6月11日双方就借款事宜达成一致，《借条》载明：被告向原告借入10万元，借款期限为12个月（至2015年6月11日）。同日，原告从中国银行取款10万元交付被告，被告以“借款人”身份在《中国银行客户回单》上签名予以确认。但被告并未如期还款，原告遂于2015年9月23日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄波清还欠款10万元以及相应逾期利息（以欠款10万元为本金，按照年利率6%，自2015年6月12日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（原告已预交1200元），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 立
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第14号罪犯梁兴潮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂南法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁兴潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁兴潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁兴潮获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴潮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初935号原告:金效明，男，回族，1960年1月6日出生，宁夏金恒基业房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金川，男，回族，1982年4月13日出生，宁夏金恒基业房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号。法定代表人：王义新，该公司经理。被告：王义新，男，汉族，1963年1月18日出生，宁夏绿地房地产有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托诉讼代理人：郝琮琮，女，汉族，1971年7月14日出生，宁夏绿地房地产有限责任公司职员。原告金效明与被告宁夏绿地房地产有限责任公司、王义新民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金效明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金效明撤回起诉。案件受理费48745元，减半收取24372.5元，由原告金效明负担。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年三月十日书 记 员  宋晓朵
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2716号申请执行人杨晓光，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人王奇，地址敖汉旗。杨晓光与王奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓光于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓光在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奇新的财产线索，申请执行人杨晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年三月一日书记员  王思明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第48号之七申请执行人：刘勇，男，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西活野生物科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：袁果，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈军，男，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：邓翠微，女，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄平清，男，汉族，江西省新余市人��联系地址江西省南昌市。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。保证人：林勇，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人江西活野生物科技有限公司、袁果、陈军、江西省盛源投资发展有限公司、邓翠微、黄平清、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，以（2014）宜中执字第48号之六裁定书裁定保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应向申请执行人刘勇清偿债务250万元。但林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司均未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在银行的存款250万元或扣留、提取其相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值250万元的资产。三、拍卖、变卖保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值250万元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年三月二十一日书记员  易 骊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执284号申请执行人覃英南。被执行人覃义武。覃英南申请执行覃义武买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃义武未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃义武所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃义武所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年三月二十三日书记员  周慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终28号上诉人（原审被告）林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县。法定代表人李江峰，经理。被上诉人（原审原告）郝井龙，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区。上诉人林西县京源房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同的相对方均未在翁牛特旗的管辖范围内，合同中所涉及的内容的效力待定，故该案应当移送林西县人民法院予以审理，因此要求撤销（2015）翁民初字第5761号民事裁定，依法改判此案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的《商品房买卖认购协议》和原告提供的收据可以证明原告已交付全部房款，现要求上诉人交付房屋，故该房屋所在地即不动产所在地为合同履行地，而涉案房屋所在地为翁牛特旗乌丹镇，故翁牛特旗人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十七日书 记 员  李 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2200号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初233号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北���市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院��必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00530号原告郭从强。委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。被告王飞。被告王翔。原告郭从强与被告王飞、王翔健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票，当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭从强及其委托代理人宋燕到庭参加诉讼，被告王飞、被告王翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭从强诉称，被告王飞之妻于2015年3月3日在苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近住友电装路，因与原告夫妻摊位琐事发生争执，后被告王飞之妻打电话叫被告王飞，随后被告王飞伙同其弟被告王翔开车至该处，对原告夫妻进行辱骂，原告之妻与他们进行理论时，两被告即开始打砸原告摆放的桌椅并共同对原告进行殴打，造成原告多处受伤，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，苏州市公安局相城分局向两被告开具了行政处罚决定书。原告认为，两被告对原告进行殴打，对原告构成了共同侵权，故对于原告的损失人民币61931.16元，请求判令两被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告王飞、被告王翔未作答辩。经审理查明，2015年3月3日下午，被告王飞之妻安荣将其摊位摆放在苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近公共道路处，而该处之前一直由原告夫妻摆摊，故双方就此发生争执。原告将其摊位摆放于被告王飞之妻摊位之前，后被告王飞之妻安荣打电话叫王飞过来，王飞以及其弟被告王翔开车至此处，随即双方发生口角，在被告王飞随即踢了原告摊位的桌子后，双方发生扭打。后原告被两被告打伤，被送至医院进行治疗。苏州市公安局相城分局向被告王飞开具行政处罚决定书一份，其中载明：“2015年3月3日下午，王飞之妻安荣因琐事与郭从强夫妇发生争执，后王飞伙同其弟王翔至苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近，采取拳打脚踢、持铁勺敲打等方式对郭从强进行殴打，后被查获”。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王飞因其妻在苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近摆摊的琐事与原告郭从强夫妇发生争执，后被告王飞与其弟被告王翔至该处与原告夫妻发生口角，进而双方在扭打过程中，两被告共同对原告采取拳打脚踢、持铁勺殴打等方式打伤，故两被告共同实施了侵权行为，应对原告的伤害承担连带赔偿责任。但本次冲突系摆摊引起，对于此事，原告亦未冷静、妥善的进行处理，在双方冲突过程中，原告亦与对方进行扭打，故原告对损害的发生亦有一定的过错，本院综合双方过错，认定两被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。关于原告的损失，医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据等证据，核定为26201.16元。住院伙食补助费，按50元每天，计算31天为1550元。营养费，按50元每天，计算60天为3000元。护理费，按100元每天，计算60天，为6000元。误工费，误工期限根据司法鉴定意见书认定为4个月，但原告主张误工费，对此未提供相应的证据，故本院以苏州市最低工资1820元作为误工费计算的标准，计算4个月为7280元。交通费根据伤情、就诊次数等认定为500元。两次鉴定费共计3480元。上述费用合计人民币48011.16元。两被告对此连带赔偿80%的份额为38408.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告王飞、被告王翔连带赔偿原告郭从强人民币38408.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为519元，公告费600元，合计人民币1119元，由原告郭从强负担104元，由被告王飞、被告王翔共同负担1015元（该款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 蕾
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初936号原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。被告尹子军，1961年6月7日出生。被告李恺。本院受理原告李维奇与被告任刚、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案后，被告任刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告任刚经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告任刚住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；原告在诉状中称被告尹子军的住所地在玄武区、被告李恺的住所地在银城花园（鼓楼区），均不在本院所管辖的栖霞区，故本院对本案没有管辖权。而被告任刚居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，其亦自述居住在鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，现被告任刚要求将本案移送至其经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 丁 旦二〇一六年三月八日法官 助理 韩姗姗书 记 员 汪玉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2051号原告：王立海，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。书：被告：杜树文，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇马家庄***号，身份证号码：。原告王立海与被告杜树文民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立海到庭参加诉讼，被告杜树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立海诉称：2015年5月1日，被告向原告借款人民币7000元，约定于2016年1月1日还清，现期限已过，被告尚未还款。请求判令被告偿还原告借款7000元，以及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告杜树文未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杜树文从2013年3月份开始多次向原告王立海借款，金额在2000元至4000元不等，截止2014年7月份，被告共欠原告借款12000元。经原告催款，被告于2014年11月份偿还原告5000元，尚欠7000元未还，被告杜树文于2015年5月1日为原告出具借条，载明“今有杜树文向王立海借到人民币7000元整（大写柒仟元整），上述借款约定于2016年1月1日前还清，逾期不还，借款人应承担相应法律责任。借款人：杜树文，身份证：，借款日期：2015年5月1号”。原告另主张利息，从2016年1月1日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为，被告杜树文为原告出具借条，且在借款人处签字捺印，借条内容是被告的真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，借条载明的还款日期为2016年1月1日，原告要求被告支付从2016年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告杜树文经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜树文于本判决生效之日起10日内偿还原告王立海借款本金7000元，并支付自2016年1月1日起，至实际付清借款之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜树文负担，因原告王立海已向本院预交，被告杜树文于本判决生效后10日内支付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一六年三月三十一日书记员  尹崇淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终482号上诉人（原审被告）：李义，男，1964年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥美，女，1972年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李义与被上诉人孟祥美建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民三初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孟祥美诉称：要求李义立即给付拖欠施工费75,000元，并由被告承担本案诉讼费。原审被告李义辩称：原告所述不属实，我不欠原告75,000元，不同意给付原告。因为我与原告已结算完毕了，我手里有原告给我打的收条，我不欠原告75,000元。一审法院经审理查明：2009年12月原告为被告承包出的展览变电所66KT进线工程暗挖隧道工程施工，展览变电所66KT进线工程系被告承包施工，该工程于2011年6月20日开工，于2013年10月15日竣工。截止到2013年10月17日原告与被告对彩电塔工地，电力隧道李义工地14＃+15＃隧道工程进行结算，工程款总计为1,220,980元，借支未扣。后被告于2015年3月25日给付原告318,900元，原告承认向被告借支总计1,098,900元，余款75,000元被告未能支付，故原告于2015年7月起诉来院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的建设工程行为，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了施工义务，被告未能按约定全部履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，故依法应判令被告给付原告尚欠的工程款75,000元。关于被告提出的其不欠原告75,000元，不同意给付原告。因为与原告已结算完毕了的主张，因原告否认，又因原告借支的金额被告没有提供相应的证据即原告方的借支收条原件加以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李义于判决生效后十日内给付原告孟祥美工程款75,000元；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告承担。宣判后，李义不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回孟祥美的起诉。主要理由如下：一、孟祥美不具有诉讼主体资格，工程合同是李义与孟祥美的丈夫母军签订，该事实已经被已经生效的皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1662号民事判决所认定。孟祥美就同一事实理由起诉与已经存在的生效判决相冲突。二、李义与母军分别于2015年1月13日和3月25日结算两次，李义共向母军支付工程款1,173,900元，孟祥美作为母军的代理人在收条上记载“展览变隧道工程款已全结清”，孟祥美以拖欠工程款73,500元起诉，违背事实。被上诉人孟祥美辩称：李义与母军之间没有签订工程合同，我与李义之间存在施工关系，皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1662号民事判决未作出时，我就知道起诉错了，应该是以我为原告起诉，我具有诉讼主体资格。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实有当事人当庭陈述，有工程结算单、银行对账单、报警情况登记表、2015年3月25日收条等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：李义与孟祥美就案涉工程虽然未签订书面施工合同，但孟祥美已经将案涉工程施工完毕，且结算等文件均由其签署，其提供的证据材料能够证明其为案涉工程的实际施工人，现孟祥美向李义主张剩余工程款，李义以履行完毕为由拒绝支付，但未提供孟祥美的借支单，故对李义的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人李义承担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年三月三十一日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。负责人许伟，该大队大队长。委托代理人何小龙，该大队职工。委托代理人田建权，该大队职工。被执行人刘海涛,男，1975年2月21日出生，住所地河南省永城市。被执行人永城市银联汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141148717850768991，住所地河南省永城市陈集镇政府院内。法定代表人刘法元，总经理。上列二被执行人的委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2016年2月25日申请本院强制执行对被执行人刘海涛、永城市银联汽车运输有限公司作出的行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。审判长 刘 姣审判员 陈 彬审判员 刘 芸二〇一六年三月二十五日书记员 徐成承
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终247号上诉人(原审原告):朱某甲，驾驶员。被上诉人(原审被告):翁某，无业。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)来民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人翁某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1996年初，朱某甲与翁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。××××年××月，生育一女取名朱某乙，现尚在高中部就读。从1994年以来，翁某患有精神分裂症，并需长期服药。2011年起，因朱某甲有第三者，致夫妻感情不和。2012年6月，朱某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与翁某离婚，后撤回起诉。朱某甲于2013年2月，2013年12月两次诉至法院，要求与翁某离婚，法院均未予支持。2015年9月18日，朱某甲再次诉至法院，要求与翁某离婚。原审法院认为：朱某甲与翁某婚后感情尚好，并生育一女。因朱某甲有第三者，致夫妻感情不睦，朱某甲有一定的责任。夫妻间有相互扶助义务。现翁某患有精神分裂症，在服药治疗期间，朱某甲应给予翁某更多生活上的体贴与照顾、精神上慰藉与支持。鉴于婚生女朱某乙尚在读书，不能独自承担照顾母亲翁某的责任，如若此时准予离婚，会将翁某置于生活无着的境地，给翁某身心带来更大的伤害，对婚生女朱某乙的人生发展带来一定的负面影响，故对朱某甲离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告朱某甲与被告翁某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某甲负担。朱某甲上诉称：翁某于1994年患有××，1996年隐瞒病情，与其相识结婚，婚后经治疗久治不愈。朱某甲曾三次起诉离婚，现为第四次起诉离婚，应当视为夫妻感情彻底破裂，判决离婚。请求二审予以纠正并发回重审。翁某答辩称：不同意离婚，虽然朱某甲多次起诉离婚，但双方结婚近二十年，翁某患病，朱某甲没有给予治疗。翁某没有生活来源，朱某甲离婚是逃避责任的行为，违背社会公德。请求二审维持原判。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决不准朱某甲与翁某离婚是否有事实和法律依据。夫妻有相互扶养的义务。翁某患有××，朱某甲应当在精神上和物质上给予关心、照顾。朱某甲虽之前几次起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，其与翁某和女儿仍在一起共同生活，可见双方感情仍未到完全破裂的程度。在今后的生活中如能相互沟通、了解，感情仍有和好的可能。且双方婚生女朱某乙正在就学，尚无照顾翁某的能力，原审法院出于对翁某今后生活的考虑，判决不准双方离婚不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年三月二十五日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00008号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人季卫东。被执行人袁黎霞。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人季卫东、袁黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）园商初字第0462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告季卫东、袁黎霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币270000元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2014年1月7日的利息、罚息、复利计人民币8739.92元，以及自2014年1月10日起至判决确定的给付之日止、按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告季卫东、袁黎霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11951元；三、若被告季卫东、袁黎霞未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告季卫东、袁黎霞名下的位于张家港市杨舍镇胜利新村3幢206室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币270000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人季卫东、袁黎霞名下有位于张家港市杨舍镇胜利新村3幢206室房屋，系本案抵押物，现由被执行人居住，因该房产系被执行人唯一住房，且未能妥善安置，经本院风险评估后认为暂不处置该房产；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的人民币298778.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、风险告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因客观原因暂无法处置的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十八日书 记 员 邹剑铭
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第592号申请执行人吴向财，男，汉族。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人吴向财与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）琼海法商初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人海南长盛航运股份有限公司名下财产均设有抵押权或被法院查封、扣押、冻结，而申请执行人所服务的“泰佳盛”轮亦设定了抵押担保，抵押权人为中国农业发展银行海南省分行营业部，该抵押权人已于3月28日日向本院申请执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意在“泰佳盛”轮抵押权人中国农业发展银行海南省分行营业部申请执行后，在扣押、拍卖“泰佳盛”轮时，通过债权登记程序参与“泰佳盛”轮的价款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?ybxnwxcj4fvh31v4zw案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十八日书记员王镜则
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第09496号原告王朝喜，男，1968年8月30日出生，身份号码×××。委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。被告刘朝绪，男，1972年8月12日出生，身份号码×××。原告王朝喜与被告刘朝绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王朝喜委托代理人张旭征到庭参加诉讼。被告刘朝绪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王朝喜起诉称：被告于2012年3月12日向原告借款9万元整，后原告多次找到被告催要借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款9万元;2.诉讼费由被告承担。原告王朝喜向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告刘朝绪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告王朝喜提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告刘朝绪向原告王朝喜借款9万元，被告刘朝绪于2012年3月12日出具借条一张。借条载明：“借条，今借王朝喜现金玖万元整（90000）借款人：刘朝绪，2012.3.12。”上述借款，被告刘朝绪至今未偿还。上述事实，有原告王朝喜提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘朝绪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王朝喜与被告刘朝绪之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王朝喜要求被告刘朝绪偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝绪偿还借原告王朝喜款九万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘朝绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告刘朝绪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  邓士霞人民陪审员  刘东华二〇一六年三月十七日书 记 员  马春阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保68号申请人：安徽省大视野装饰工程有限公司，住所地宿州市宿怀路458号106室。法定代表人：张继光。被申请人：宿州市同胜置业有限公司，住所地宿州市胜利路南华地四楼。法定代表人：李峰。申请人安徽大视野装饰工程有限公司因与被申请人宿州市同胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧、书院巷以东同盛广场营销中心6094号、6122号、6170号、6172号、6215号、6219号、6222号、6223号、6263号、6311号、6359号、6364号、6379号予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧、书院巷以东同盛广场营销中心6094号（房屋编码：3413020104018200016094）、6122号（房屋编码：3413020104018200016122）、6170号（房屋编码：3413020104018200016170）、6172号（房屋编码：3413020104018200016172）、6215号（房屋编码：3413020104018200016215）、6219号（房屋编码：3413020104018200016219）、6222号（房屋编码：3413020104018200016222）、6223号（房屋编码：3413020104018200016223）、6263号（房屋编码：3413020104018200016263）、6311号（房屋编码：3413020104018200016311）、6359号（房屋编码：3413020104018200016359）、6364号（房屋编码：3413020104018200016364）、6379号（房屋编码：3413020104018200016379）予以查封。二、对担保人张继光所有的位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0207室（房地权证宿字××号）、位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0108室（房地权证宿字××号）、位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0107室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F地块2#、6#楼0208室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月二十五日书记员 孙理侠
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审329号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人王守军，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28239号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28239号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执173-1号申请执行人许刚,男,1966年11月23日出生,汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人四川国砫豆制食品有限公司,住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。法定代表人陈国砫，职务：董事长。组织机构代码：79180838-X。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第616号、（2015）宜民终字第1851号民事判决，于2016年03月07日立案执行申请执行人许刚申请执行被执行人四川国砫豆制食品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨四川国砫豆制食品有限公司在中国工商银行南溪支行的存款20万元（大写：贰拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年三月十七日书记员  张容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10757号之一原告徐师武，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅，经理。委托代理人鞠玮，女。委托代理人马建芬，女。本院在审理原告徐师武与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年3月17日上午10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐师武负担。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执7号之一申请执行人孙永青。被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人张健，该××总经理。申请执行人孙永青与被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，立案标的为382850元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月7日本院依法向被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年1月11日本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司的银行存款信息，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司名下无银行存款。3、2016年1月11日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年1月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年3月2日本院提取了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司在本院的执行款85693.09元，其中80050.09元返还给申请执行人孙永青，另5643元作为执行费予以交纳。6、2016年3月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第0275号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月十四日书记员  卢亚男
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01325号申请执行人王忠富，男，汉族，住四川省双流县。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1960号民事判决书，于2015年12月15日立案执行王忠富申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额757382元，执行费9974元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年三月十七日书记员  秦栩
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执1405号申请执行人黄大军,男,1965年5月29日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省义乌市佛堂老市。被执行人阿卜杜勒·克里姆·哈芝·莫哈德（ABDULKARIMS/OHAJINOORMOHAD），男，1984年5月2日出生，阿富汗伊斯兰国人，现住中华人民共和国浙江省义乌市。本院在执行申请执行人黄大军与被执行人阿卜杜勒·克里姆·哈芝·莫哈德金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人阿卜杜勒·克里姆·哈芝·莫哈德无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0782执1405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杨国巍执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一六年三月十五日代书记员 骆 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢字66号之一申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人李长臣，职务，董事长被执行人哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人冷耀滨，职务，总经理。本院在执行申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司与被执行人哈尔滨沃特市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨沃特市政工程公司已全部履行（2014）外民一初字第882号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1488号原告韩某，农民。被告徐某，市民。本院于2016年3月11日立案受理原告韩某诉被告徐某为离婚纠纷一案，2016年3月25日，原告韩某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年三月二十五日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1832号原告颜泽富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告颜泽云，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市北碚区。被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告颜泽富诉被告颜泽云、被告龙斯菊民间借贷纠纷一案中，本院通知颜泽富预交案件受理费，通知后颜泽富仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。本院认为，原告颜泽富经法院通知后,未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓敏二〇一六年三月十五日书 记 员  傅娆
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终17号上诉人（原审被告、反诉原告）李胜，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告、反诉原告）郭志群，女，汉族，生于1974年4月4日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）李胜，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省遂宁市船山区。系郭志群丈夫。被上诉人（原审原告）张国忠，又名邓小兵，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）李明洪，四川诸葛律师事务所律师。委托代理人（一般授权）万晓洪，四川斗城律师事务所律师上诉人李胜、郭志群与张国忠因分期付款买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李胜、郭志群以另案起诉房屋租赁纠纷为由，于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李胜、郭志群的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李胜、郭志群撤回上诉。二审案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由上诉人李胜、郭志群共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年三月四日书记员  陈琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第537号罪犯陈帅帅，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)佛中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)粤高法刑三终字第352号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈帅帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年10月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈帅帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈帅帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈帅帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初878号原告扬州市越都商贸有限公司，住所地扬州市江都区金山路5号。法定代表人刘峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郝亮，该公司员工。被告徐州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区北京路337号。法定代表人斯邵华，该公司董事长。本院在审理原告扬州市越都商贸有限公司与被告徐州宝荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市越都商贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市越都商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4759元、保全费收取3520元，合计8279元，由原告扬州市越都商贸有限公司负担。审判员  赵华平二〇一六年三月十七日书记员  姚 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保71号之一申请人戚东才。被申请人徐博文。申请人戚东才与被申请人徐博文诉前保全纠纷一案中，申请人戚东才于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求对被申请人徐博文所有的苏N号小型轿车进行保全，保全金额为20000元。现被申请人徐博文于2016年3月16日向本院缴纳反保证金20000元。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐博文所有的苏N号小型轿车的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓梅二〇一六年三月十六日书记员  刘 倩
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初121号之三原告杜隆元，男，1954年1月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告杜金成，男，1976年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告黄茂林，男，1965年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。本院在审理原告杜隆元、杜金成诉被告黄茂林民间借贷纠纷一案中，原告杜隆元、杜金成于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，二原告以与被告黄茂林已协商处理好纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜隆元、杜金成撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取为5500元，财产保全费4120元，合计人民币9620元，由原告杜隆元、杜金成承担。审判员 夏 涛二〇一六年三月十七日书记员 杜春华
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执31号之一申请执行人王连勇，农民。被执行人黄成军，农民。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄成军无财产可供执行。本院认为，经本院查明，被执行人黄成军无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全刑初字第97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋 毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3331号申请人：广州天发贸易有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路123号503。法定代表人：陈家乐，职务：总经理。申请人广州天发贸易有限公司因丢失汇票（号码30200053/24797823）票据向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》号码30200053/24797823，票面金额232618元，出票人惠州市联韵电子科技有限公司，出票时间2015年7月22日，出票到期日2016年1月22日，持票人广州天发贸易有限公司，收款人东莞市奔俊电子有限公司，支付人中信银行惠州分行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/24797823的《银行承兑汇票》（票面金额232618元，出票人惠州市联韵电子科技有限公司，收款人东莞市奔俊电子有限公司，持票人广州天发贸易有限公司，支付人中心银行惠州分行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州天发贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月九日书 记 员  杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2888号原告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。法定代表人：林庆得，职务：董事长。委托代理人：向永吉、张艳萍，均系该公司法务。被告：何正学，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍所在地：湖北省罗田县，现住：东莞市。原告惠州市德威集团有限公司诉被告何正学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德威集团有限公司诉称，2014年12月6日，被告认购了由原告开发建设的朗琴湾楼盘12栋28层03号房。2015年3月23日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，总房价为816502元。2015年1月9日,被告与原告、林庆得签订了《借款协议》，约定被告向林庆得借款160000元用于支付该房的首期款，被告应按照协议约定分期归还购房款项，原告为被告的借款提供连带保证责任。依据协议，被告需于2015年4月5日前支付80000元，于2015年8月5日前支付80000元予林庆得。但被告未按协议约定于2015年4月5日前支付80000元予林庆得。林庆得于2015年4月23日寄发了《催告函》予原告，要求原告承担连带保证责任。原告于2015年4月25日代被告向林庆得支付了87200元，履行了保证责任。经原告多次通过电话联系被告，并于2015年4月28日向被告寄发了《催告函》，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理。截止2015年7月25日，被告应向原告支付87200元及自2015年4月25日至2015年7月25日的欠款利息计1308元，共计88508元。原告遂诉至本院，请求：一、判决被告向原告支付87200元及自2015年4月25日至2015年7月25日的欠款利息计1308元，共计88508元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：截至2016年2月14日，被告有两期款项：第一期，87200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项为止）；第二期，86000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项为止）。被告何正学未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，为购买原告开发的位于惠州市××东××房，被告于2015年1月9日与案外人林庆得、原告签订一份《借款协议》，约定如下：被告向案外人林庆得借款16万元作为首期款，原告为此提供连带保证责任，2015年4月5日前，还款8万元，2015年8月5日前，还款8万元，被告逾期付款超过3日的，案外人林庆得有权自被告逾期之日始，按照被告所欠剩余款项总额的千分之五每日计收被告逾期付款的违约金，违约金计至被告付清所欠全部款项之日止，被告逾期付款超过30日的，视为被告根本违约，案外人有权要求原告承担保证责任。2015年4月23日案外人林庆得发函要求原告对第一期还款8万元以及违约金0.72万元（计算公式：8万元×0.005/日×18日）承担连带保证责任，2015年4月25日原告向案外人林庆得偿还上述8.72万元，2015年4月28日原告发函要求被告还款。2015年8月20日案外人林庆得发函要求原告对第二期还款8万元以及违约金0.6万元（计算公式：8万元×0.005/日×15日）承担连带保证责任，同日原告向案外人林庆得偿还上述8.6万元。为追索上述欠款，原告遂于2015年8月21日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案而言，保证人（原告）已对债权人（案外人林庆得）承担连带保证责任，代债务人（被告）向案外人林庆得偿还借款本金以及违约金，依法有权向债务人（被告）主张权利，其诉求合理合法，本院予以照准。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何正学应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威集团有限公司清还欠款17.32万元以及相应逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，其中，以第一期欠款8.72万元为本金，从2015年4月25日计至被告何正学实际清偿本息之日止；以第二期欠款8.6万元为本金，从2015年8月20日计至被告何正学实际清偿本息之日止）。本案受理费3790元（原告已预交），由被告何正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月四日书 记 员  杨 立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初4522号原告河南北方厨具设备有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人高军，总经理。委托代理人李艳华，公司业务经理。被告河南中医学院后勤集团公司，住所郑州市金水区。被告河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司，住所郑州市金水区。二被告委托代理人郑宇翔，公司员工。二被告委托代理人韩铁军，公司员工。原告河南北方厨具设备有限公司诉被告河南中医学院后勤集团公司、河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告河南北方厨具设备有限公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南中医学院后勤集团公司、河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南北方厨具设备有限公司撤回对被告河南中医学院后勤集团公司、河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司的起诉。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告河南北方厨具设备有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一六年三月二十八日书记员 赵佳佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第247-2号申请执行人李雪梅，女，1982年2月13日生，汉族，北京国泰建中管理咨询有限公司山东分公司职工，住所地济南市被执行人张龙，男，1982年12月22日生，汉族，山东交通运输集团职工，住济南市本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人张龙离婚纠纷一案的（2015）市少民初字第298号民事调解书过程中，查明被执行人张龙暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市少民初字第298号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月二十二日书记员  张晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12678号原告王趁，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟镇。被告董大勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张林，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王趁诉被告董大勇，张林民间借贷纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年3月3日通过法院专递向原告王趁邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费525元，否则按撤诉处理。原告王趁于2016年3月4日签收法院专递。截止到2016年3月15日，原告王趁仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费525元，退还原告王趁262.5元。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  张仁华人民陪审员  谢治会二〇一六年三月十五日书 记 员  解静静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1588号原告沈兰，职业不详。委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告张蕊，职业不详。原告沈兰与被告张蕊不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判。经查，被告张蕊实际已于2012年4月15日死亡，于2012年12月23日常住户口注销。本院认为，被告张蕊在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告沈兰的起诉。案件受理费减半收取525元、保全费470元，共计995元，退还原告沈兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终624号上诉人（原审被告）：余正蓉，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地广东省广州市。经营者：张建国。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。原审被告：邓映，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。上诉人余正蓉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2672号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的户籍所在地、经常居住地均不在广州市增城区；本案属合同纠纷，被上诉人提供的证据显示本案是发货到外地，有明确的收货地址，且并非广州市增城区。本案中，合同履行地是可以确定的，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由实际合同履行地即收货地人民法院管辖。本案应移送上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据现有证据显示，双方没有约定合同履行地，上诉人认为案涉合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市增城新塘镇白江村大林辩边四路25号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  黄靖琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保43号申请人陈松汉，男，1958年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人刘柏亚，女，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人周君，男，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人庹敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人陈松汉、刘柏亚与被申请人周君、庹敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈松汉、刘柏亚于2016年2月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值650000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陈松汉、刘柏亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周君、庹敏650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人陈松汉、刘柏亚提供担保的650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月一日书记员  赵 寅
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审16号申请执行人正安县农牧局。地址：正安县凤仪镇山奇社区芙蓉西路。法定代表人冯轶，系正安县农牧局局长。被执行人付汝春，女，生于1975年12月1日，贵州省正安县人。申请执行人正安县农牧局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的黔正渔罚[2015]3号《渔业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县农牧局以被执行人诉讼期限未到为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，本案未到申请执行期限，申请执行人正安县农牧局向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人正安县农牧局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭春贤
江苏���邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初548号原告李某甲，农民。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子李某丙，长女李某丁。婚后感情一般，被告经常不顾家，双方经常发生吵闹，婚姻生活无法继续，我于2013年曾向贵院起诉要求离婚，当时已经分居，后因其他原因撤诉，后被告对原告及子女仍然不问，���不给生活费，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理。被告李某乙未答辩。经审理查明：原告婚前与他人育有一子李某丙。2008年经人介绍又与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告生育一女李某丁，后两子女均入户在被告父亲户下。后因琐事，原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。原告称双方在2014年开始分居，双方产生矛盾的主要原因是因为被告太老实，没有安全感，再加上家庭因素，分居后，虽被告多次电话短信联系原告希望和好，但原告认为和被告在一起没有安全感，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后生育了一女，并共同抚养了原告婚前与他人生的男孩，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但从原告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，双方之间并无根本的矛盾，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告���某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月三日书记员  石玉峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2997号之一原告樊丽萍。被告赵亚平。被告江阴市安得家俱有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。法定代表人赵亚平，江阴市安得家俱有限公司董事长。本院在审理原告樊丽萍与被告赵亚平、江阴市安得家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，樊丽萍于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对赵亚平、江阴市安得家俱有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，樊丽萍向本院申请撤回对江阴市浩远物流有限公司、赵亚平、江阴市安得家俱有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取2713元、保全费2020元，合计4733（樊丽萍已预交），由樊丽萍负担。代理审判员 高 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员 王海珠第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0282民初01587号原告：高南坤，农民。被告：ＸＸ兵，农民。本院在审理原告高南坤诉被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案中，原告高南坤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高南坤撤回起诉。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告高南坤负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  马溢霞二〇一六年三月十四日代书 记员  宋浏浏