wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1398号之一原告王云，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。被告范常云，居民。被告崔国杰，居民。本院在审理原告王云与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、范常云、崔国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月21日作出（2016）鲁0784民初1398号财产保全的裁定，对被告范常云驾驶的、登记在被告崔国杰名下的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月21日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告范常云驾驶的、登记在被告崔国杰名下的鲁V号小型轿车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年三月二十二日书记员  高 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执435-1号申请执行人唐璐璐。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2797号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第556号上诉人（原审被告）：王瑞芳，住河北省保定市清苑县。委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吉金，董事长。委托代理人：谢泽波，该公司职员。委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：杨肃，住河北省保定市清苑县。原审被告：杨盼，1989年11月17日，住河北省保定市清苑县。原审被告：广州诺亚起重设备厂，住所地广东省广州市花都区。负责人：王瑞芳。原审被告共同委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。上诉人王瑞芳因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初第2565-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地及经常居住地均在河北省保定市清苑县。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市清苑县人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十一约定“。1.向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”且被上诉人与原审被告签订的《保证担保合同》、《抵押担保合同》中均约定“。1.向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人作为甲方，其住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1703民初384号原告刘有兰，女，汉族，生于1969年10月20日，住四川省达州市达川区。被告赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省万源市。被告张琴，女，汉族，生于1974年3月20日，住四川省万源市。第三人刘秋宏，女，汉族，生于1972年10月29日，住四川省达州市达川区。本院于2016年1月15日立案受理的原告刘有兰诉被告赵勇、张琴、第三人刘秋宏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告赵勇外出地址不祥，向被告赵勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  朱洪胜二〇一六年三月十二日书记员  唐述英
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01557号原告姜文革。委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。被告顾林兴。被告苏州虎韵汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路145号302室。法定代表人顾林兴。原告姜文革与被告顾林兴、苏州虎韵汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3��8日公开开庭进行了审理。原告姜文革的委托代理人郭茂到庭参加诉讼。被告顾林兴、苏州虎韵汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文革诉称，2013年，被告苏州虎韵汽车运输有限公司在内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市从事汽车运输业务，因公司资金周转困难，被告苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人顾林兴先后向原告借款共计85万元，并给原告提供了被告顾林兴的身份证复印件、名片、房屋所有权证复印件，且被告顾林兴自愿以其个人房屋抵押借款。上述85万元借款的交付：1、2013年1月5日转账给被告顾林兴264000元；2、2013年11月16日，代替被告苏州虎韵汽车运输有限公司偿还王飞工资79220元；3、2013年12月19日，根据被告顾林兴的指定转给饶浩淮账户44万元，并交付被告顾林兴现金6万元。被告顾林兴出具���条后，承诺在春节前一次性还清借款。后原告无数次催讨，二被告至今分文未付，完全丧失了信用，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告借款85万元。被告顾林兴、苏州虎韵汽车运输有限公司未作答辩及举证。经审理查明，2013年12月19日，被告顾林兴向原告姜文革出具借条一张，载明：“今借姜文革人民币捌拾伍万元正(￥850000元)，借款人：顾林兴，2013.12.19”。被告顾林兴至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述，上述借款分三笔构成：第一、2013年1月5日，被告向原告借款264000元；第二、因被告苏州虎韵汽车运输有限公司欠汽车修理厂的修理费，汽车修理厂又欠王飞工资79220元，最后由被告顾林兴向王飞出具欠条，后这笔钱由原告代两被告直接支付给王飞；第三，2013年12月19日，被告顾林兴向原告借款50万元，其中44万元根据被告顾林兴的指定转账给饶浩淮，另外6万元由原告取现金后直接交给被告顾林兴。以上三笔合计843220元，被告顾林兴在出具借条时，原告又交给被告顾林兴现金6780元，凑成整数85万元。原告提供被告顾林兴的名片，以证明被告顾林兴系被告苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人，两被告身份混同，认为上述借款的借款人系两被告。以上事实，有名片、借条、内蒙古自治区农村信用社回单(转账)、欠条、收条、中国工商银行银行个人业务凭证(取款)、中国建设银行转账凭条、取款凭条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告姜文革提供的证据，本案的借款人应认定为被告顾林兴，理由如下：一、虽然被告顾林兴系被告苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人，但其系以个人名义向原告借款；二、从被告顾林兴的借款用途分析，原告未提供证据证明本案所涉借款用于被告苏州虎韵汽车运输有限公司的经营，也无法推定其借款后用于该公司经营，故无法认定被告苏州虎韵汽车运输有限公司为共同借款人。原告姜文革与被告顾林兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务；故原告要求被告顾林兴归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告提供的证据仅能证明原告实际交付给被告顾林兴843220元，故借款本金数额应认定为843220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾林兴于本判决生效之日起10日内返还原告姜文革借款人民币843220元。二、驳回原告姜文革的其他诉讼���求。(如采用转账方式支付，请汇入原告姜文革指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告姜文革负担98元，被告顾林兴负担12202元。公告费600元由被告顾林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：���业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年三月十六日书 记 员  朱琰华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初44号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吴小照,曾用名吴小越，男,1981年3月1日生,云南省镇康县人,苗族,文盲,农民,住镇康县。因本案于2015年9月12日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人吴小照犯运输毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人吴小照及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日22时许，被告人吴小照携带毒品乘坐一辆两轮摩托车途经永德县永甸村石灰窑路口时，遇到沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员公开查缉，摩托车驾驶员拒绝接受检查并加速向永甸村方向行驶，坐在摩托车后座的被告人吴小照及其携带的蓝色编织袋被执勤人员拽下，摩托车驾驶员逃脱，被告人吴小照被当场抓获。随后，执勤人员从被告人吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂21块、用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，共计净重12706.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人吴小照的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴小照对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李宏文提出被告人吴小照认罪态度较好、涉案犯罪嫌疑人未能抓获导致吴小照在共同犯罪中的地位、作用无法查明的辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月11日22时许，被告人吴小照携带毒品乘坐一辆两轮摩托车途经永德县永甸村石灰窑路口时，遇到沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员公开查缉，摩托车驾驶员拒绝接受检查并加速向永甸村方向行驶，坐在摩托车后座的被告人吴小照及其携带的蓝色编织袋被执勤人员拽下，摩托车驾驶员逃脱，被告人吴小照被当场抓获。随后，执勤人员从被告人吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂21块、用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，共计净重12706.5克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实2015年9月11日，沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队在永德县永甸村石灰窑路口处设伏赌卡。同日22时01分，执勤人员看见一辆从流水开往永甸方向的无牌照摩托车向查缉点驶来，民警示意该摩托车停车接受检查，该摩托车未停车接受检查，加速朝永甸方向驶去。执勤人员当场将乘坐该摩托车后座的男子吴小照及其携带的一蓝色编织袋拽下来并将吴小照控制，摩托车驾驶员冲卡后逃脱。经检查，执勤人员当场从吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品可疑物21块、用透明胶带包裹的毒品可疑物1砣，遂将吴小照抓获。2、户籍证明，证实被告人吴小照的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。3、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品取样笔录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重12706.5克。4、查获毒品及物证照片，证实查获毒品的形状、包装情况等，经被告人吴小照辨认无异议。5、被告人供述，被告人吴小照供称一名叫“老三”的男子雇佣其从镇康县流水运输毒品至永德县永甸，“老三”安排一男子驾乘摩托车运送其，二人驾乘摩托车途经永甸村石灰窑路口处时，其被抓获，“老三”安排的摩托车驾驶员逃脱。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人吴小照运输毒品甲基苯丙胺片剂12706.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴小照无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴小照能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。辩护人提出被告人吴小照认罪态度较好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人吴小照运输毒品甲基苯丙胺片剂，数量特别巨大，应从重处罚，鉴于不排除被告人吴小照受人雇佣、指使运输毒品，且吴小照具有较好的认罪态度，又系初犯、偶犯，结合本案的事实、性质、情节等，被告人吴小照属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂12706.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 李奇东二〇一六年三月九日书记员 陈 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02229号申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李力明，该××执行董事。被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：许建祥，男，1973年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00725号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行返还申请执行人管扣2503只、套筒12只的义务（如不能返还折价赔偿20102元），支付租金128393元、装卸运输费25483元、维修费20102元、违约金39570元、自2015年4月1日至2016年3月3日的租金管扣为13496元、套筒为20元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息2879元（2015年12月1日至2016年3月3日，款清息止），并承担案件受理费、保全费6217元，执行费3294元的义务,共计259556元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许祥、许建祥银行存款259556元；或扣留、提取被执行人许祥、许建祥尚未支取的收入259556元；或查封、扣押被执行人许祥、许建祥所有的价值259556元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1209号申请执行人颜新华，男，1967年5月27日出生，住所地邵东县廉桥镇朱迫使林场宿舍，证件号码43052119670527309X。被执行人王新鸿，地址邵东县流泽镇新象村*组**号。颜新华申请执行[王新鸿借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人颜新华于2015年11月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初733号原告税科强，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。被告王平，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告税科强与被告王平民间借贷纠纷一案中，因原告税科强不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张耀元二〇一六年三月三日书 记 员  杨 爽
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初137号原告宁某，女，1971年6月27日出生，汉族，榆社县人。被告王某，男，1970年7月3日出生，汉族，榆社县人。原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解原告宁某于2016年3月4日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  成利平二〇一六年三月四日书记员  乔 璟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执258号申请执行人广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者：沈晓龙），住所地：广州市越秀区。委托代理人：崔庆宁，广东金鹏律师事务所律师。被执行人广州市花王鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李世到。申请执行人广州市越秀区铭峰皮革商行与被执行人广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1599号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人付货款310774.76元，负担执行费4562元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人另有欠款案在本院执行，查封了被执行人在仓库的财产一批，巳进入评估、拍卖阶段，本案执行款项待被执行人上述财产拍卖成交后再参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：执258号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月四日书记员  宋煜珍
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐��初字第1616号原告张某。委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  于月来审 判 员  张文良代理审判员  张翼飞二〇一六年三月十日书 记 员  李 巍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0191民初72号原告甘肃煜利混凝土有限公司。委托代理人马全清,系该公司员工。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告朱双祖。委托代理人张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告甘肃煜利混凝土有限公司诉被告朱双祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃煜利混凝土有限公司委托代理人马全清、葛育春、被告朱双祖委托代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃煜利混凝土有限公司诉称：2015年4月20日原、被告经协商后，原告向被告承包的位于兰州新区经十四路、纬十六路十字的兰州亚太生物科技饮料车间的工程供应混凝土，并约定了混凝土的强度等级、单价价款、面积平方、付款方式、违约责任等，同日原被告签订合同一份。合同签订后，原告积极履行自己的义务，但被告一直不向原告支付货款，2015年5月6日原、被告签订了一份补充协议书，就偿还期限及逾期不予偿还承担的违约金再次进行了约定。但时至今日被告都没有向原告支付任何费用，原告多次找到被告协商处理，但被告都以各种理由推诿拒不支付。现请求判令被告支付原告混凝土货款1236590元，违约金600000元。被告朱双祖代理人辩称：被告朱双祖没有承包兰州新区亚太生物科技园饮料车间工程,原告没有证据证明。被告没有收到原告提供的混凝土，也不欠原告货款，相应的违约金就不存在。另原告与被告签订的合同不是被告真实意思表示，应当予以撤销。经审理查明：2015年4月20日，原告甘肃煜利混凝土有限公司与被告朱双祖签订混凝土买卖合同，约定原告向兰州新区经十四路、纬十六路十字东北角兰州亚太生物科技饮料车间供应混凝土，合同中约定了强度等级、单价、质量技术、结算及付款方式、违约责任等。2015年5月6日双方签订补充协议书，被告朱双祖承诺2015年5月30日前向原告支付货款1068040元，逾期每日承担万分之四的违约金。协议书签订后被告并未向原告按时支付货款。上述事实有原告提交的混凝土买卖合同、补充协议书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是原、被告签订的混凝土买卖合同的效力及履行情况。虽然买卖合同第一条中约定乙方（被告）系被许可合法单位，被告代理人辩解朱双祖系个人，不是单位，不承担合同责任。但买卖合同对当事人没有要求必须具备相应的资质，只要有完全的民事行为能力即可与他人签订合同，因此被告的辩解本院不予采纳。原、被告签订了买卖合同，庭审中原告提交的补充协议书中被告朱双祖认可其欠原告货款1068040元，并承诺2015年5月30日前支付。该补充协议足以证明双方签订的混凝土买卖合同原告已经履行，原告已向被告交付混凝土，而被告未向原告支付相应的货款。因此，被告代理人关于“没有收到混凝土、不欠原告货款”的辩解不能成立，对该辩解本院也不予采纳。关于原告主张的168550元货款，其提供的证据是与甘肃第三建设有限公司的结算书，审核签字是马文康，该笔欠款没有被告朱双祖的签字认可，所以原告向被告朱双祖主张这笔货款没有证据支持，对该部分请求本院不予支持。关于原告主张的600000元违约金，在补充协议书中原、被告约定原告在2015年5月30日前不能收到应付款项，被告每日承担万分之四的违约金，按照该约定，被告应当向原告支付违约金。但被告代理人认为违约金按同期货款利率上浮30％计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于造成损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年5月份中国人民银行公布的六个月货款利率为5.10％，中国人民银行规定的罚息利率为借款合同载明的货款利率水平上加收30％—50％。本案中约定的每日万分之四的违约金折算成每年违约金为14.4％，按上述规定逾期付款损失计算方法为年利率5.10％×（1+50％），不超过损失的30%的利率计算方法为5.10％×（1+50％）×（1+30％）=9.945％，被告代理人主张调整违约金的抗辩成立，但对于原告主张的违约金应当按照年利率9.945％（日利率0.0276%）计算。对于被告代理人提出的“双方签订的合同不是当事人的真实意思表示，应当予以撤销”的辩解属于抗辩而非反诉，被告应当另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告朱双祖给付原告甘肃煜利混凝土有限公司货款1068040元，违约金每日按0.0276%计算，自2015年5月31日起至实际付清货款之日止，限判决生效后30日内履行；二、驳回原告甘肃煜利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21330元，减半收取10665元，被告朱双祖承担7665元，原告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一六年三月三日书记员 喻景丽
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚黔26**刑初20号公诉机关剑河县人民检察院。被告人周某某，男，1965年9月18日生，侗族，贵州省剑河县人，小学一年级文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经剑河县人民检察院批准，于2015年12月3日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。辩护人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞14号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人袁瑞明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年5月份期间，被告人周某某的妻弟陈某某因无房居住，要求被告人周某某负责采伐、经营陈某某位于剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨“冲亚”﹙地名﹚山场的林木，出售木材所得款用于陈某某修建房屋。随后被告人周某某在未办理得任何木材采伐许可证的情况下，雇请民工将该山场的林木全部采伐并加工出售。出售木材所得款由被告人周某某全部交给陈某某。经林业部门鉴定：剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨“冲亚”﹙地名﹚山场采伐林木树种为杉木，采伐面积10.20亩，采伐蓄积108.9961立方米。为证明上述指控事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人周某某违反国家森林法规，无证采伐林木，数量巨大，存在滥伐林木的故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某在公安机关进行一般性排查时即如实供述了自己的犯罪事实，并在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受处理，其行为应当认定为自首。被告人周某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己在公安机关一般性排查过程中即如实供述了自己的犯罪行为，并在接到公安机关的电话通知后，乘坐承租的车辆来到公安机关接受处理。自己的行为是投案自首。虽然自己的行为已触犯了法律，但由于自己身患疾病，希望法庭对自己作出合理的处理，并判处缓刑，以便自己治病。被告人周某某的辩护人袁瑞明对公诉机关指控该被告人的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。该辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的犯罪行为社会危害性较小，其本人没有滥伐林木的故意，采伐林木没有以盈利为目的；二、被告人在接到公安机关的电话通知后到案后即如实供述自己的犯罪行为，具有投案的自愿性和主动性，应当认定为自首，依法可以减轻处罚；三、被告人符合适用缓刑的条件。被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，主动缴纳了退赃款及罚金。同时被告人在其居住的社区表现良好，适用缓刑对其居住的社区没有影响。此外，被告人身患肺结核病、心脏病。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年初，被告人周某某的妻弟陈某某﹙剑河县南明镇凯寨村七组村民，住该村镇城自然寨﹚因无房屋居住，周某某便打算帮助陈某某将其位于剑河县凯寨村镇城自然寨东北面“冲亚”﹙地名﹚山场的杉林木采伐出售，出售木材所得价款作为陈某某建房资金。事后，周某某到林业行政主管部门申请办理“冲亚”山场的林木采伐手续时，因其他原因未能办理到林木采伐手续。2014年农历4月，被告人周某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自己决定对“冲亚”山场的杉林木进行采伐。周某某雇请民工﹙并参与民工一起﹚用油锯将“冲亚”山场的杉林木采伐并加工成原木后，又雇请民工用解板机将杉原木加工成锯材，并雇请民工用马将加工的锯材驮运到剑河县凯寨村镇城自然寨的公路边堆放。事后，周某某雇请他人用货车将杉木锯材运输到玉屏县境内，并以37260元人民币的价款出售。周某某将出售木材所得资金的一部分用于支付民工的加工费、搬运费及车辆运输费后，其余所得资金周某某已交给陈某某。此外，雇请民工采伐的费用由周某某用自己的资金支付。经鉴定，被告人周某某在剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨东北面的“冲亚”山场采伐的林木数种为杉木，采伐森林总面积10.20亩，采伐森林总蓄积为108.9961立方米。另查明，剑河县森林公安局于2015年11月5日对本案进行立案侦查。在此前，即2015年10月28日，剑河县森林公安局接到群众举报称，周某某在剑河县南明镇凯寨村镇城自然寨的“冲亚”山场无证采伐林木并已加工出售。2015年10月28日，被告人周某某在剑河县森林公安局对其排查询问过程中即主动交代了自己的犯罪事实。2015年12月3日，被告人周某某接到剑河县森林公安局民警的电话通知后，主动来到剑河县森林公安局接受调查时，被该局执行逮捕。在本案审理阶段，被告人周某某通过其亲属缴纳了退赃款20000元人民币。上述审理查明的案件事实被告人周某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片说明、辩认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反森林法律法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐杉林木，折合蓄积108.9961立方米，属于滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在犯罪事实被公安机关发觉后，但未受到讯问和采取强制措施前，在公安机关对其排查询问时即主动交代了自己的犯罪行为，并主动到公安机关投案，应当认定为自首。被告人周某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人周某某具有自首情节，并已退缴部分赃款，故可以依法对其减轻处罚。对被告人周某某出售滥伐的林木木材所得其余价款17260元人民币，依法应当继续向其追缴，并上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元﹙已缴纳5000元，尚余3000元限于判决生效后15日内缴纳﹚。﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止﹚。二、对被告人周某某﹙通过其亲属﹚缴纳的退赃款人民币20000元依法予以追缴，并上缴国库。继续向被告人周某某追缴其出售滥伐林木的木材所得其余价款人民币17260元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜学钦审 判 员  张 阳人民陪审员  邰 珮二〇一六年三月三十一日书 记 员  张小松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1497号上诉人（原审被告）：常灏。上诉人（原审被告）：李瑞萍，1958年7月20日出身。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。法定代表人：余宪武，主任。被上诉人（原审被告）：黄迅。上诉人常灏、李瑞萍与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、黄迅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月10日作出(2015)中区法民初字第06878号民事判决，常灏、李瑞萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月21日向上诉人常灏、李瑞萍送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3610元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人常灏、李瑞萍在收到上述通知后，提出免交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常灏、李瑞萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第383号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该行董事长。委托代理人陆海明，男，广西桂林漓江农村合作银行乐群支行员工。被告李进强，男，1973年10月05日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告马洁，女，1980年05月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告覃健，男，1975年01月25日出生，壮族，住桂林市秀峰区。被告屈敏，女，1977年12月04日出生，汉族，住桂林市秀峰区。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李进强、马洁、覃健、屈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富组成的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆海明到庭参加诉讼，被告李进强、马洁、覃健、屈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，原告与被告李进强签订《个人借款合同》，原告与原告屈敏、覃健签订《抵押担保合同》，贷款金额107万元，期限自2011年12月5日至2014年12月4日，担保方式为抵押，抵押物为屈敏名下位于桂林市会仙路18号新天地小区T03栋2-7-2号住宅126.18平方米、覃健名下桂林市同心园303栋1-6-2号住宅115.55平方米，签订上述合同后，申请人按照合同约定将人民币107元发放给被申请人李进强。根据《抵押担保合同》第二条2.“本合同项下的借款期限为36个月，自2011年12月5日起至2014年12月4日止。”截至2015年5月20日，李进强仍未按照约定偿还借款本息合计￥1137763.62，根据合同的约定，被告没有按合同约定履行按期归还贷款本金及利息，我行有权要求被告清偿该笔贷款的借款本金及所欠利息。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令被告李进强、马洁归还原告的所欠借款本金人民币107万元以及所欠利息70796.99元（该计息算至2015年6月24日，之后产生的利息另计至被告还款日为止）。二、判令被告覃健、屈敏对以上债务承担连带责任。三、判令被告覃健、屈敏承担抵押担保责任，原告对被告用于借款抵押担保的抵押物（桂林市会仙路18号新天地小区T03栋2-7-2号住宅、桂林市同心园303栋1-6-2号住宅）享有优先受偿权。四、本案诉讼费用及所有相关费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李进强身份证，证明借款人身份。2、借款申请书，证明借款人借款事实。3、抵质押承诺书，证明担保人同意为借款人作担保。4、个人借款合同，证明原告与被告借款事实及内容。5、借款借据，证明该笔业务已经客观发生。6、他项权证，证明抵押物经抵押登记，原告享有优先受偿权。被告李进强、马洁、覃健、屈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月4日，被告李进强向原告申请借款107万元，被告马洁、覃健、屈敏在《流动资金借款申请书》上签署“同意承担连带责任”。同月5日，原告与被告李进强、马洁、覃健、屈敏签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告李进强向原告借款人民币107万元，借款期限为叁年，自2011年12月5日至2014年12月4日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率8.645%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效方式调整利率。按月结息，到期还本。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。担保方式为抵押，使用被告屈敏名下位于桂林市会仙路18号新天地小区T03栋2-7-2号房产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）、被告覃健名下位于桂林市同心园303栋1-6-2号房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）作抵押担保。被告覃健、屈敏出具《承诺书》，上书“同意对该笔借款承担连带还款责任”。同月13日，双方至桂林市房产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告将借款107万元发放给被告李进强。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，至2015年6月23日，被告仍欠原告借款本金人民币107万元以及利息70796.99元，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，双方当事人签订的《个人担保借款合同》及被告出具的《流动资金借款申请书》、《承诺书》、《有处分权人（××）同意抵（质）押声明》等，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告广西桂林漓江农村合作银行已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告李进强至2015年7月1日原告起诉之日，尚欠本金及利息未偿还，已违反《个人借款合同》的约定，已构成违约，根据合同约定，“贷款人（即原告）有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权。”本案抵押物已在桂林市房产管理局办理抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。原告向被告发放贷款后，至起诉时，被告仍未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告由此可依法行使抵押权，享有抵押物的优先受偿权。原告诉请被告李进强、马洁归还借款，因原告未提供相应证据证实被告马洁应承担还款义务，本院不予支持，欠款应由被告李进强归还。原告诉请被告覃健、屈敏对以上债务承担连带责任，经本院审查原告提供的证据，有《流动资金借款申请书》、《承诺书》等证据为证，故，被告覃健、屈敏应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进强归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币107万元以及利息70796.99元（该计息计至2015年6月24日，之后产生的利息按《个人担保借款合同》约定另计至被告还清本息为止）。二、被告马洁、覃健、屈敏对以上债务承担连带责任。三、被告覃健、屈敏承担抵押担保责任，原告对被告屈敏名下位于桂林市会仙路18号新天地小区T03栋2-7-2号房产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）、被告覃健名下位于桂林市同心园303栋1-6-2号房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15068元，保全费5000元，合计人民币20068元，由被告李进强、马洁、覃健、屈敏共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15068元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  欧阳东代理审判员  银小平人民陪审员  余永富二〇一六年三月四日代书 记员  陈泓羽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1067申请执行人刘某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2811号之一申请执行人蒋蕴芬，。被执行人吕苏娟，。蒋蕴芬与吕苏娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4904号民事判决已发生法律效力。根据该判决，吕苏娟自判决生效之日起十日内归还蒋蕴芬借款2000000元及利息（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至实际付款之日止）；案件受理费、财产保全费、公告费合计28400元由吕苏娟负担。因蒋蕴芬未自动履行义务，2015年7月28日，吕苏娟申请执行。南京市鼓楼区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月14日立案，执行标的2028400元及其利息。本院受理后，即向被执行人吕苏娟送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。执行中，南京市鼓楼区人民法院已轮候查封登记在被执行人吕苏娟名下位于苏州市吴中经济开发区桂苑村49幢403室、苏州市吴中区临湖镇东润花园30幢104室、苏州市吴中经济开发区石湖华城125幢4室房屋（查封期限2014年11月6日至2016年11月5日），本院轮候查封登记在被执行人吕苏娟名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆十二辆（查封期限2016年2月2日至2018年2月2日），但上述房产、车辆均有其他权利人查封，车辆下落不明，暂无法处置。冻结被执行人吕苏娟名下工商银行、建设银行等账户，银行账户仅有少量存款，不足以清偿债务，扣押被执行人现金1300元已退申请执行人。除此之外，查无登记在被执行人吕苏娟名下其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人吕苏娟拒不履行义务，被采取司法拘留措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人蒋蕴芬对被执行人吕苏娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人上述房产车辆及扣押的1300元现金外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4904号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年三月二日书记员 徐梦丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执237号申请执行人：刘希柱被执行人：安欣诚、白山市旺达建筑有限责任公司、王飞、胡连民本院于2016年3月14日立案执行的申请执行人刘希柱申请执行被执行人安欣诚、白山市旺达建筑有限责任公司、王飞、胡连民劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第551号民事判决书，被执行人应支付申请人工资款7525元、案件受理费5元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第52号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款7525元、案件受理费5元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二0一六年三月三十日日书记员  胡 军
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）林九生，男，生于1954年9月19日，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）崔和平，男，生于1964年12月18日，汉族，居民。再审申请人林九生因与被申请人崔和平财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）商州民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日作出的(2015)商中民一终字第00129号民事判决，林九生仍不服向本院申请再审。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭��行了审查。本院审查过程中，2016年3月7日再审申请人林九生以自愿接受司法救助而申请撤回其再审申请。本院认为:再审申请人林九生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许林九生撤回再审申请。审 判 长  余高奇审 判 员  姜淑成代理审判员  张 瑞二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴丹莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字256号罪犯梁华庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年10月30日作出(2012)湛吴法刑初字第64号刑事判决，以被告人梁华庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁华庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁华庆获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁华庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初161号原告：王某，女，汉族。委托代理人：王经照，永修县虬津镇法律服务所法律工作者。被告：易某某，男，汉族。委托代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。原告王某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王经照、被告易某某及其委托代理人王新望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告易某某经他人介绍相识并结婚，婚前双方感情一般。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且原告无收入，被告在经济上不予帮助，致使原告无法生存，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告易某某离婚，婚生子易某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由原、被告共同承担。被告易某某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情一直都很好，且被告在经济上一直支助原告。如若原告坚持离婚，婚生子由被告抚养。经审理查明：2011年上半年，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历十二月二十六日，双方依民俗举办婚礼。2013年2月18日，双方在永修县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年11月5日生育一子，取名易某甲。原、被告婚前感情基础一般。婚后双方偶因家庭琐事起争执，又因家庭经济拮据且双方观念不同偶生矛盾。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。另查明，原告与被告系再婚，原告与前夫生育一子，小孩一直随前夫生活。在原、被告婚姻关系存续期间，被告曾数次给予原告20000余元，用于治病及家用。本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相沟通，这样才能建立和维系好夫妻感情。本案中，原、被告双方均为家庭生活奔波，因被告性格内向，双方缺少正常的夫妻交流，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应当注重感情培养，多沟通交流，克服自身的不足，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊萍二〇一六年三月十一日书记员  张力
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第144号罪犯邱顺德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年8月21日作出(2012)江鹤法刑初字第296号刑事判决，以被告人邱顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱顺德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱顺德获得嘉奖32次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱顺德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1297号原告陈赓，男，1986年4月17日出生被告王利民，男，1973年1月13日出生被告肥乡县坤运汽车队。被告肥乡县安通汽车运销有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。本院在审理原告陈赓诉被告王利民、肥乡县坤运汽车队、肥乡县安通汽车运销有限公司、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王利民驾驶的冀D***66号（挂车号牌：冀DNT**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王利民驾驶的冀D***66号（挂车号牌：冀DNT**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二日书记员  赵中亭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执263号之二申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢香丽在中国工商银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1831号原告重庆江北宏雨幼儿园，住所地重庆市江北区石马河半边街南桥寺小天鹅花园*#**#楼下*层。原法人代表胡雅婧。委托代理人胡泽华，女，1961年6月13日生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆大润置业有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺半边街合作社。法定代表人李波，经理。被告重庆中德地产集团有限公司，住重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼。法定代表人冯中德，经理。原告重庆江北宏雨幼儿园诉被告重庆大润置业有限公司、重庆中德地产集团有限公司房屋租赁纠纷一案，经查，2009年重庆江北宏雨幼儿园因年检不合格，重庆市江北区教委未对其换发新版办学许可证。并且，重庆江北宏雨幼儿园亦未在重庆市江北区��政局办理相关民办非企业单位登记证书。故，重庆江北宏雨幼儿园不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，本院裁定如下：驳回重庆江北宏雨幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一六年三月二日书记员  卢俊玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第524号申请执行人刘红，女，1984年2月26日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘红于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人刘红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金65,000,000及利息，要求义务人宁波华冶钢材加工有限公司承担抵押担保责任，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第722号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年三月二十八日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初402号起诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。2016年3月8日，起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认被告所作京政复字（2016）32号《行政复议决定书》（以下简称第32号《行政复议决定书》）违法；二、判令被告就其行政复议申请重新作出答复；三、被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日市政府作出第32号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第32号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于本院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人翟留俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年三月二十二日书记员  盛 阳1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第01426号原告：重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码76885654-3。法定代表人：徐南芬，董事长。原告：谢刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二原告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗永亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号，组织机构代码78746930-3。法定代表人：徐学亮，经理。被告：江西吉青建筑有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人：胡信坚。本院在审理原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚与被告罗永亮、重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司、江西吉青建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚负担。审判员 姜 玲二〇一六年三月三日书记员 梁利君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1446号原告左希宝。被告张举信。被告张顺亮。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司本院在审理原告左希宝诉被告张举信、张顺亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张举信驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张举信驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月八日书记员  张孝福
河南省虞城县人���法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1234号原告李某某，女，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民，住河南省虞城县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月30日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告和被告于1985年8月16日办理了结婚登记，婚后生育四个子女，如今都已成家。自2005年至今，被告经常打骂原告。2015年4月，原、被告开始分居生活。原告和被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至��院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，个人财产归个人所有。被告张某某未向本院提交书面答辩状，庭审中表示不同意与原告离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、个人财产归各人所有的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证明，证明原告的基本情况。2、照片，证明被告殴打原告，被告具有家庭暴力倾向。3、户籍证明，证明原、被告的基本情况。被告张某某未向法庭提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告表示原告所受伤害不是自己行为所致，原告亦未提交相关证据予以佐证。对原告提交的证据材料3，本院不予采信。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告李某某和被告张某某于1985年8月16日登记结婚，婚后生育了四个子女，均已成年。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告张某某婚后共同生活达31年之久，生育了四个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李��某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一六年三月三十日书记员  袁功勋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初414号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人詹某，无业。2015年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年2月15日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人詹某于2014年10月至2015年1月期间，单独或伙同他人分别在昆山市黄浦城市花园、中乐小区、康城花园多次、入户实施盗窃，价值共计人民币550元。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次、入户盗窃他人财物，价值人民币550元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人詹某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人詹某单独或伙同他人分别在昆山市黄浦城市花园、中乐小区、康城花园实施盗窃，价值共计人民币550元，具体分述如下：1.2014年10月8日凌晨，被告人詹某至昆山经济技术开发区黄浦城市花园XX号楼XXX室X号房，窃得被害人王某EVD1台、内存卡等物品；2.2014年10月26日凌晨，被告人詹某至昆山市新镇中乐小区X区XX号被害人蒋某彩票店内，窃得人民币150元；3.2014年12月31日凌晨，被告人詹某伙同葛某（已判刑）至昆山市周市镇康城花园XX号楼XXX室，窃得被害人张某人民币400元。另查明：公安机关从被告人詹某处扣押人民币1631元。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯葛某的供述，被害人王某、蒋某、张某的陈述，辨认笔录，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、清单，昆山市公安局物证鉴定书，抓获经过、在逃人员登记信息表及公安机关关于被告人詹某传讯情况的说明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其中人民币550元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。被告人詹某归能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关从被告人詹某处扣押的人民币一千六百三十一元，其中一百五十元发还被害人蒋某、四百元发还被害人张某、一千零八十一元在本判决生效后折抵罚金；责令被告人詹某继续退赔被害人王某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  秦泗超人民陪审员  方静丽二〇一六年三月十六日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2765号原告:杨金兰（又名杨玉凤），女，生于1977年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨金兰诉被告纪红梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨金兰、被告纪红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金兰诉称，2016年1月8日，被告纪红梅因周转资金向丁永龙借款2万元，由原告杨金兰为其提供担保，双方口头约定每月每万元支付利息500元，并约定于2016年2月8日偿还借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告杨金兰于2016年6月1日替被告偿还了借款。故提起诉讼，1.请求判令被告纪红梅偿还原告杨金兰为其担保偿还的借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告纪红梅辩称,2016年1月8日其从原告杨金兰手中借了5700元钱,但是当时原告杨金兰要求其给丁永龙打了2万元的借条。其不认识丁永龙,也没有从丁永龙手中借过钱,打2万元借条的原因是其和原告还有其他经济往来,超出的14300元是其和原告其他经济往来的利息13100元,还有1200元是2万元的利息。该借款约定于2016年2月8日还清，到了2月份原告向其要钱，其没有于2月8日还上，其是从2月16日开始分期还的，到2月29日共还了20800元，那800元是多用了20天的利息。然后其要借条的时候，原告说借条在丁永龙的手中，就没有给其，然后原告就起诉了。原告杨金兰为证明其主张，出示了如下证据：证据1.银行卡客户交易查询单复印件1份，证实原告于2016年1月7日给被告转账39300元；证据2.借条、收条各1份，证实被告没有向丁永龙还2万元借款，原告替被告偿还了；证据3.银行卡客户交易查询单复印件3页，证实原告与被告经常有经济往来，被告出示的还款证据恰好证明还的是该查询单上的账目。对原告所举证据，经质证，被告纪红梅对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其和原告的经济往来特别多，平时都是当日转款当日打借条，写的也是当日的日期，不可能存在1月7日转款1月8日打借条的情况；对证据2中的借条无异议,同时认为打借条的时候其以借款人身份签了字,但原告杨金兰并未签字。对收条有异议，认为钱是其从原告手中借的，其不认识丁永龙；对证据3有异议，认为该证据中的账目其都已向原告还清，该证据与本案无关。本案中的2万元是其分期还的，原告说全部还完再撕借条，后来借条没有撕，原告就起诉了。被告纪红梅为证实其主张，出示了银行卡客户交易查询单3页，证实其给原告杨金兰偿还20800元以及原告于2016年1月8日给其借款5700元的事实。对被告纪红梅所举证据，经质证，原告杨金兰对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与被告的经济往来账目太多，如果被告已还款肯定会收回借据。庭审后，本院依法向案外人丁永龙进行调查并形成调查笔录1份,经质证,原告杨金兰无异议;被告纪红梅认为其没有向丁永龙借过钱,2016年1月8日原告杨金兰通过手机转账给其转了5700元钱,然后杨金兰让其给丁永龙打了2万元的欠条。打收条的时候其不在现场,丁永龙和杨金兰打多少钱的收条其不知道。对原、被告所举证据及本院调取的证据，本院认证如下：原告杨金兰所举证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，因系证据原件，与案外人丁永龙的调查笔录能够相互印证，被告亦无相反证据反驳，本院对该证据的证明目的予以确认；对证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告纪红梅所举证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对本院调取的案外人丁永龙的调查笔录，因系本院依法调取，且与原告杨金兰所举证据2能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年1月8日，被告纪红梅向案外人丁永龙借款2万元，口头约定于2016年2月8日还清，原告杨金兰系保证人。被告纪红梅未支付该欠款，2016年6月1日，原告杨金兰作为保证人替被告纪红梅向丁永龙还清了欠款。被告纪红梅未向原告杨金兰偿还原告杨金兰代为偿还的借款，引起原告杨金兰诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告纪红梅向案外人丁永龙借款，应依约向案外人丁永龙偿还欠款。被告纪红梅未按期履行义务，致使原告杨金兰作为保证人替被告纪红梅向借款人丁永龙偿还了借款2万元，因此，原告杨金兰与被告纪红梅之间形成了合法的债权债务关系，原告杨金兰有权向被告纪红梅进行追偿。故对原告杨金兰要求被告纪红梅偿还原告代为偿还的借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪红梅关于其未向案外人丁永龙借钱以及其已向原告杨金兰还清涉案欠款的辩解意见，因无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告纪红梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨金兰偿还原告杨金兰代被告纪红梅偿还的借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告纪红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海审 判 员  马 丽代理审判员  马全朝二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢季琴
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书(2015)海行初字第1245号原告黄宝鑑，男，1941年8月23日出生。委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。法定代表人齐明军，主任。委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。原告黄宝鑑诉被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太街道办）行政赔偿一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭。同年11月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄宝鑑的委托代理人李镜秋，被告北太街道办的法定代表人齐明军、委托代理人徐锐经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝鑑诉称，原告是北京市亚美达制衣厂的法定代表人，该厂成立于1990年11月27日，自成立之日起就在北京市海淀区索家坟小区7号楼地下室注册经营至今，地下室的地上部分有三间半临街房屋也归原告使用（包括人防出口及消防通道）。2015年5月25日，被告在没有通知原告的情况下，将原告搭建的部分建筑强制拆除，并在紧邻原告地上出口处修建了一堵2米多高、密不透风的围墙。原告多次找被告协商将围墙开两个门方便原告通行，但被告不予理睬。在被告修建围墙当天，原告试图要求被告出示相关批示，并要求在围墙上开口留门，但被告执法人员徐阳、王琪和在场保安不顾原告年事已高，直接粗暴地将原告架起，拖出几米后扔到地上。原告当时喘不上气，服用速效救心丸，并自己拨打120急救电话。十几分钟后，急救车将原告送往附近的二炮总医院抢救。因原告不得不作手术，后又转至安贞医院治疗，并做放置支架的心脏手术。出事时，被告工作人员没有积极将原告送医，事后也没有任何探望。被告执法人员在执行公务时野蛮执法，给原告造成身体健康伤害，被告为此应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费用，急救费114元、二炮总医院治疗费348.77元、安贞医院医疗费11920.31元、住院伙食补助费400元、营养费1000元等费用，合计人民币13783.08元。在本院指定证据交换期限内，原告黄宝鑑提交如下证据并当庭出示：1、证人宋×、冯×证言，证明被告的工作人员有粗暴拖拽原告的违法行为；2、照片5张及介绍信，3、光盘1张，上述证据证明被告强制垒墙时粗暴拖走原告，直接造成原告心脏病病发；4、海淀区医学救援中心收费票据，5、中国人民解放军第二炮兵总医院门诊病历及收费票据，6、首都医科大学附属北京安贞医院收费票据、住院费用清单、病历、诊断证明书，上述证据证明，被告在2015年5月25日当天强制垒围墙时，被告的工作人员粗暴将原告拖走，直接造成原告心脏病病发，120急救中心将原告送医抢救，后转至安贞医院手术治疗。被告的违法行为给原告身体健康造成损害。被告北太街道办辩称，首先，被告不是拆除原告所述的建筑物行为的实施主体，建筑物的拆除行为是城管执法局所实施的，与被告没有任何关系，被告修建围墙的行为是出于市政管理的需要而进行的管理行为，不是行政执法。因此，被告在此过程中没有实施行政执法。同时，根据北京市街道办事处管理规定，被告作为政府的派出机构，不具有行政执法职能。其次，原告所述其就医诊疗过程，与被告的行为没有因果关系，其诊疗过程完全是其自身疾病导致。原告提供的证据显示其在事发当日心脏疼痛已达3个月以上，与被告的行为没有任何关联性。第三，原告诊疗发生的费用，是其自身疾病应发生的正常费用，原告无法证明该费用的发生是由被告所致，该费用应由其自行承担。综上，原告的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。在法定举证期限内，被告北太街道办未向本院提交证据，其当庭出示法律规范依据：1、《北京市城乡规划条例》，2、《北京市街道办事处工作规定》。被告称，上述法规和规定可以说明，第一，被告作为海淀区人民政府的派出机构，其工作职责为配合、协调具有执法权的部门开展执法行动；第二，被告本身并不具备本案中所涉及的强制执法权，也没有具体实施强制执法行为，不是本案适格主体；第三，被告在本案中进行的协调组织行为符合法律法规规定的职权范围，并未超越职权。各方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辨意见如下：针对原告的证据，被告对证据1、证据2的真实性不予认可，没有提供证人身份证明，图片不是连续的，无法体现现场情况；证据3至证据6的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，其中，证据3的视频中并没有原告所称的粗暴拖拽原告的行为，且证据5、证据6中均显示，原告本人一直有心脏病，11年前植入过支架，事发当日前3个月一直处于心脏疼痛状态，因此，原告是自身疾病发作，与被告行为没有关联性，不构成因果关系。上述证据经过庭审质证，本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：原告黄宝鑑提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，本院予以接纳。但是，上述证据均无法证明，被告在修建围墙过程中对原告实施了粗暴拖拽行为，并导致原告心脏病发作的事实。因此，对原告的上述证明事项，本院不予采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：黄宝鑑系北京市亚美达制衣厂法定代表人，该厂位于北京市海淀区索家坟小区7号楼地下室。2015年5月，该厂在此搭建的部分建筑被拆除。5月25日，北太街道办在该厂地下室的地上出口处修建围墙，黄宝鑑因修建围墙问题与北太街道办工作人员发生纠纷。因黄宝鑑心脏病发作，被120救护车送往附近医院救治，后又转至北京安贞医院治疗，并做了放置支架的心脏手术。黄宝鑑认为，其心脏病发作系北太街道办工作人员暴力执法所致，应当由北太街道办承担赔偿责任，遂向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的权利应当符合法定条件。《国家赔偿法》第二条明确规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提条件是应当证明国家机关和国家机关工作人员实施了违法行使职权的行为，以及该行为与其所受损害之间存在因果关系。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告系针对被告在修建围墙过程中的暴力执法行为给其造成的伤害要求行政赔偿，但原告目前提交的证据均无法证明被告在上述过程中对其采取了暴力执法行为，亦无法证明原告的心脏病发作以及由此产生的费用与被告修建围墙的行为之间存在因果关系。因此，原告的赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告黄宝鑑的行政赔偿诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月四日书 记 员  单醇秀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0105民初第3964号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原。委托代理人（特别授权代理）：唐孔林，男，1992年4月9日出生，系公司职员。委托代理人（特别授权代理）：张旸，男，1987年4月24日出生，系公司职员。被告：张剑勇，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：苏航宇，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告港联融资租赁有限公司为与张剑勇、苏航宇融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑勇向原告偿还租金159060元及其滞纳金（截止至2016年5月8日为26211.3元，此后继续按日千分之一计算至实际还款之日止）；2.被告苏航宇承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孔林，被告张剑勇、苏航宇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告张剑勇签订《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》,约定被告张剑勇根据自己的需求自主选定所租车辆及出卖方，且对车辆品牌、型号、配置、价格等进行确认。被告张剑勇选定的车辆型号为陕汽牌SX3255DR434C,车架号为LZGCL2R46EX035493，出卖方为西安普仕德工贸有限责任公司（以下简称普仕德公司）。原告根据被告张剑勇的选择向出卖方购买车辆并租予被告张剑勇使用。租赁期限为24个月，租金总额为376860元，被告张剑勇在合同签订之日之日起三日内向原告交纳首付租金82500元，剩余租金294360元，从2014年8月至2016年8月分24个月交付，每月26日前交纳12300元，最后一个月交纳11460元。被告张剑勇未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。同日，原告(甲方）与被告张剑勇（丙方）及宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（乙方）（以下简称旭元公司）签订《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》约定：将租赁车辆登记在巢湖开元汽车运输服务有限公司名下，乙方协助甲方办理车租车辆的收取、欠款追偿等事宜。丙方为租赁车辆办理车辆转籍过户、营运证过户或注销手续的，挂牌单位予以协助。另，原告与二被告及旭元公司签订一份《担保协议》，被告苏航宇自愿就被告张剑勇在前述合同项下的义务向原告和旭元公司提供连带保证责任，保证范围为租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期限为服务合同履行期限届满后四十八月止。2014年7月9日，旭元公司向普仕德公司开具《提车单》，告知该公司被告张剑勇前去提车，被告张剑勇于当日签字确认从普仕德公司提车。被告张剑勇自2015年7月开始未再交纳租金。本院认为：原告与被告张剑勇就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告张剑勇却未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告可要求被告张剑勇支付剩余租金159060元并承担相应违约责任。原告主张应按未支付租金的千分之一计算违约金日违约金，又另行计算月违约金，其主张的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告苏航宇作为保证人，应按《担保协议》约定对被告张剑勇前述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑勇于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金159060元及违约金（违约金以每期应付租金为基数从逾期之日按日万分之五分段计算至2016年5月8日为9108元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。二、被告苏航宇对前述第一判项被告张剑勇的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由原告港联融资租赁有限公司承担370元，被告张剑勇承担3636元，被告苏航宇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年三月三十一日代书 记员  汪殷华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初3222号原告：袁翠霞，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁翠霞与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁翠霞撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2266号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。被告智喜晶，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告智喜晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告智喜晶的地址未能送达，原告再未能提供被告智喜晶的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初280号原告：荣成市石岛明泰渔业有限公司。住所地：山东省荣成市牧云中路。法定代表人：毛积明,董事长。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：付云鹏，男，汉族，住山东省荣成市斥山街道办事处。被告：连国章，男，汉族，住山东省荣成市人和街道办事处。原告荣成市石岛明泰渔业有限公司诉被告付云鹏、连国章船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼。被告付云鹏、连国章经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市石岛明泰渔业有限公司诉称：2014年至2015年，二被告因经营其所属的渔船所需多次在原告处赊购船舶用油，累计欠款542014.30元。为维护原告合法权益，故请求判令1、二被告支付原告购油款542014.30元及自2016年1月28日起按银行同期贷款利率计至法院确定给付之日的利息；2、二被告给付担保费用9000元；3、二被告负担诉讼费用。二被告付云鹏、连国章未答辩。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条原件一份，证明二被告欠原告船舶物料款542014.30元。2、收款收据一份，证明原告缴纳担保费9000元。二被告未提供证据。本院认为，被告付云鹏、连国章未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据是原件，具有真实性，其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年至2015年，二被告因经营其所属的渔船所需多次在原告处赊购船舶用油。2015年10月10日，被告付云鹏向原告书写了欠条，写明：今欠到人民币伍拾肆万贰仟零壹拾肆元叁角整，￥542014.30元，事由：鲁荣渔57687∕57688”号渔船加油款。被告连国章及付云鹏均在经手人处签名并按印。2016年1月6日原告申请冻结登记在被告连国章名下的“鲁荣渔57687∕57688”号渔船2014年的燃油补贴款60万元，山东慧缘担保有限公司在收到原告支付担保费9000元后出具了担保函。次日，本院依法准许了原告的申请。本院认为：被告连国章、付云鹏拖欠原告船舶油料款542014.30元，有二被告出具的欠款欠据为证，证据充分。被告连国章、付云鹏应当及时向原告偿还拖欠的油料款。二被告未能及时偿付油料款，应当赔偿原告的利息损失，原告主张自2016年1月28日起按银行同期贷款利率计至本院确定给付之日的利息，符合法律规定，应予支持。原告为保障其合法债权能够清偿申请冻结被告的燃油补贴款，是正当行使诉讼权利，为此支付9000元担保费，属于合理损失，被告应当予以赔偿。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连国章、付云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告物料款542014.30元及利息（自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定给付之日止）。二、被告连国章、付云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告担保费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，保全费3520元，由被告连国章、付云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东人民陪审员  毕重文二〇一六年三月十四日书 记 员  龙宁宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初594号原告孙立华，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告陈淑红，女，住黑龙江省甘南县。被告陈凤柱，男，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告孙立华诉被告陈淑红、陈凤柱健康权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙立华负担。代理审判员 张 丹二〇一六年三月二十五日书 记 员 李丽娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初248号原告梨树县小城子供销社。法定代表人白金，小城子供销社主任。委托代理人倪维山，小城子供销副社主任。委托代理人姜树森，小城子供销副社主任。被告高稀，男，1981年10月4日出生，汉族，农民。被告于中国，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。被告姜树学，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。原告梨树县小城子供销社与被告高稀、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告高稀、于中国、姜树学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子供销社诉称，被告高稀于2014年5月23日经于中国、姜树学担保从原告处赊去化肥，尚欠本金18285.00元，当时约定利息按月利20‰，,原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告高稀给付原告化肥款本金18285.00元，利息7342.00元（利息计算至2016年1月15日），本息合计25627.00元。被告于中国、姜树学对上述本息的给付承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。被告高稀、于中国、姜树学未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县小城子供销社当庭出示和宣读了下列证据证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、出示2014年5月23日欠据一份，证明被告高稀欠化肥款18285.00元及利息约定,且被告于中国、姜树学为被告高稀提供担保的事实存在。证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。经审理查明，2014年5月23日被告高稀由被告于中国、姜树学担保从原告处赊购化肥,欠货款18285.00元，当时约定利息按月利12‰计息，务于本年12月15日前将本息还齐。否则将从欠款之日起一律按20‰月利计算，担保人期限为此款本息全部还清时止，货款到期后，原告多次向三被告催要未果。由于被告高稀、于中国、姜树学未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院认为，被告高稀从原告梨树县小城子供销社处购买化肥应及时给付原告货款，被告高稀未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告高稀应承担给付原告货款18285.00元及利息的民事责任。关于利息，双方约定，本年12月15日之前还齐，按照月利1.2分计算，否则按月利20‰从欠款之日起计算，因被告高稀违约，故利息按照月利20‰予以保护。又因被告于中国、姜树学为被告高稀提供担保，且在欠据上写明担保人期限为此款本息全部还清时止。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告于中国、姜树学应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高稀于本判决生效之日起给付原告梨树县小城子供销社化肥款18285.00元及利息7342.00元（利息从2014年5月23日计算至2016年1月15日，按月利20‰计算）本息合计25627.00元。二、被告于中国、姜树学对上述货款的给付承担保证担保责任。案件受理费220.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年三月二十四日书记员  韩雪东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1618号申请执行人昆山格鸿电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦民营区富民路。法定代表人张小培，该公司总经理。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军。申请执行人昆山格鸿电子材料有限公司与被告昆山融达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）昆千商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山融达投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山格鸿电子材料有限公司保证金1050000元并支付原告利息损失（以1050000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费14250元，公告费690元，合计14940元，由被告昆山融达投资担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年2月13日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山融达投资担保有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山融达投资担保有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，无车辆登记信息。本院将被执行人昆山融达投资担保有限公司及其法定代表人钱学军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月八日书 记 员  顾鸣华
广东省高级人民法院行政��定书(2016)粤行申397号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第21号行政判决，���本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第21号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）497号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第21号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）497号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月一日书 记 员  朱璐明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1575号再审申请人(一审被告、二审上诉人)董某某，女，汉族，1970年8月9日出生，住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)周某甲，男，汉族，1999年5月26日出生，住上海市松江区。法定代理人董某某，女，汉族，1970年8月9日出��，住上海市松江区。上述再审申请人的共同委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈某某，女，汉族，1945年7月13日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周某乙，女，汉族，1990年10月30日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周某丙，女，汉族，1970年3月30日出生，住上海市松江区。一审被告周某丁，男，汉族，1967年12月2日出生，住上海市松江区。再审申请人董某某、周某甲因与被申请人陈某某、周某乙、周某丙及一审被告周某丁分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某某、周某���申请再审称：再审申请人与被申请人、一审被告均为安置对象，各方应平等享受动迁利益，原审法院认定两再审申请人只占动迁安置房屋的25%份额，显属不当。董某某、周某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，陈某某与周某丁系被拆迁房屋的农村宅基地使用权审核表上记载的权利人，陈某某与周某丁两人在拆迁安置款中的份额理应多于董某某与周某甲。原审法院综合考虑周某丁与董某某婚后增建了一间房屋，董某某与周某甲的户口在动迁前已迁入了被拆迁房屋内，涉案房屋的来源、性质、出资状况，各方贡献的大小及照顾各方实际生活状况等因素，酌情确定董某某与周某甲在动迁安置款中享有25％的份额，于法不悖。董某某与周某甲的再审申请理由，本院难以支持。综上，董某某与周某甲的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某某、周某甲的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执392号之二申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。被执行人周雁容，女，汉族，公民身份号码×××4345，住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第46号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人周雁容（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园36栋1单元801房（权证号码03××37）的不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 宪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1489号原告陆林，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。法定代表人卢朝康。本院在审理原告陆林与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆林于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆林撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陆林负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年三月一日书 记 员  刘娇娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执157号申请执行人赵铁军被执行人湖南助业投资管理有限公司被执行人长沙坤元建材有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2772号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币613540元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十一日书记员 张 霖
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执52号本院执行的申请执行人贵州语诺轻钢活动板房有限公司与被执行人苏静合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1146号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年三月二十四日书记员  孙志辉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初907号原告岳火云，女，汉族，1965年1月19日生，住四川省仁寿县，委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。被告颜树文，男，汉族，1968年2月12日生，住四川省仁寿县，本院在审理原告岳火云诉被告颜树文房屋拆迁安置协议纠纷一案中，原告岳火云于2016年3月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳火云撤回起诉。案件受理费1059元，由原告岳火云负担。审判员  辜玉刚二〇一六年三月七日书记员  汤徐波
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执81号（2016）内02执指44号申请执行人：李娜，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院办理的李娜与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，李娜依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第83号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）内02执81号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  云 波审判员  刘莉娜二〇一六年三月三十一日书记员  特木勒附：本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。