wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初877号原告苗德义，居民。委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服所法律工作者。被告高顺云，居民。被告张艳军，居民。本院于2016年1月25日立案受理原告苗德义与被告高顺云、张艳军民间借贷纠纷一案，原告苗德义于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高顺云、张艳军的起诉。本院认为，原告苗德义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗德义撤回对被告高顺云、张艳军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗德义承担。审判员  肖永明二〇一六年三月三十一日书记员  戴 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初561号原告：袁敦梅，女，汉族，1971年6月8日出生，工人，住前郭县鑫宇祥和苑小区。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：丁志军，男，汉族，1972年9月28日生，住前郭县前郭镇天达名士小区。原告袁敦梅诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁敦梅诉称，2013年2月被告丁志军在原告处借款100000元，2014年2月该借款到期后，又重新给原告出具借据124000元（含利息）。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款124000元，并承担诉讼费用。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁敦梅起诉。案件受理费已减半收取1390元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年三月二十二日书记员  刘 烁
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执323号本院在执行申请人徐止群与被执行人张道江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张道江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张道江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终618号上诉人（原审原告）齐瑞。委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。上诉人（原审被告）涞源县水泥厂，住所地河北省涞源县杨家庄镇木吉村。法定代表人聂占印，该厂厂长。委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。上诉人齐瑞、涞源县水泥厂因买卖合同纠纷一案，均不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐瑞及委托代理人岳大勇，上诉人涞源县水泥厂的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008至2009年齐瑞陆续给涞源县水泥厂供煤，2009年9月10日经双方清算，涞源县水泥厂共拖欠齐瑞煤款194431.32元，涞源县水泥厂为齐瑞出具了欠条。后经齐瑞多次催要，2010年5月30日涞源县水泥厂的法定代表人聂占印为齐瑞出具书面证明，承诺所欠齐瑞煤款，截至2010年10月结算，如不能结算，按月息2分结算。涞源县水泥厂至今未给付齐瑞，齐瑞为维护合法权益提起诉讼。原审法院认为，双方当事人之间债权、债务关系明确，涞源县水泥厂在使用齐瑞提供的燃煤后，应当按照双方约定给付价款，故原审法院对齐瑞要求涞源县水泥厂给付煤款194431.32元的主张予以支持。涞源县水泥厂辩称齐瑞的请求已过法定诉讼时效，证人���某、王某的出庭证言可证实齐瑞在涞源县水泥厂出具欠条后多次向其催要煤款，故原审法院对涞源县水泥厂的抗辩理由不予采信。涞源县水泥厂辩称其法定代表人聂占印为齐瑞出具的证明承诺按月息2分支付利息的行为超越其代表权限，属于聂占印个人行为，涞源县水泥厂不应当承担给付利息的责任，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”据此，聂占印作为涞源县水泥厂的法定代表人，其为齐瑞出具证明的行为属于职务行为，对涞源县水泥厂有约束力，齐瑞对于涞源县水泥厂承诺表示同意，应视为是对违约责任的约定。因此，涞源县水泥厂再未按期给付齐瑞煤款，应当依约承担按月息2%自2010年10月1日起至2010年10月31日止的煤款利息。对于涞源县水泥厂的违约行为，齐瑞应当积极行使权利，阻却涞源县水泥厂继续违约，而不能任由该违约行为持续发展，对此原审法院酌定三个月为行使权利的合理期限，该期间（2010年11月1日起至2011年1月31日止）涞源县水泥厂亦应依约承担按月息2%的煤款利息。自2011年2月1日起因涞源县水泥厂仍未给付齐瑞煤款，势必给齐瑞造成一定经济损失，鉴于涞源县水泥厂一直占用着煤价款，原审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率支付煤款利息较为公平合理，即自2011年2月1日起至判决生效后自动履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付齐瑞煤款利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见���第二条之规定，判决为：“被告涞源县水泥厂于本判决生效之日起十日内给付原告齐瑞煤款194431.32元，自2010年10月1日起至2011年1月31日止按约定月息2%支付原告齐瑞煤款利息，自2011年2月1日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付齐瑞煤款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由被告涞源县水泥厂负担。”原审法院判决后，上诉人齐瑞上诉称：我与涞源县水泥厂的货款已结算，并约定了利息，应以我们双方约定计算利息。原审法院未按约定判决，侵害了上诉人的利益。故请求二审法院依法改判。上诉人涞源县水泥厂上诉称，2009年9月10日双方结算时，我方的欠款数额属实��但此后，我方分三次共给付被上诉人煤款86100元，该款齐瑞在起诉时并未核减。原审判决按照月息2%支付利息及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息无法律根据，属适用法律错误。本案已过法定诉讼时效，齐瑞的起诉应予驳回。为此，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审认定的事实部分属实。二审中，上诉人涞源县水泥厂提交证据。分别为：1、2010年2月12日齐瑞支款10000元；2、2010年5月7日齐瑞支款50000元；3、“今支到县水泥厂煤款26100元。齐瑞经办人徐丽（指纹），2010年8月8日”。齐瑞认可证据一、二，认可已收到涞源水泥厂共60000元。对于涞源县水泥厂称系徐丽书写的收条，经其妻子徐丽辨认，不认可其本人书写。涞源县水泥厂要求重新鉴定，齐瑞认为该收条不属于新证据不同意重新鉴定。本院认为，涞源县水泥厂购买齐瑞提供��水泥，2009年9月6日为齐瑞出具欠条，欠款数额为194431.32元，双方认可。涞源水泥厂于2010年2月12日、2010年5月7日共计偿还煤款60000元，齐瑞认可，故原判认定涞源县水泥厂所欠煤款的数额应予扣减，欠款金额为134431.32元。对于涞源县水泥厂所称徐丽的支款凭条，因齐瑞否认且不同意鉴定，涞源县水泥厂就此条可另行主张权利。2010年5月30日，涞源县水泥厂法定代表人聂占印为齐瑞出具证明，内容为：“所欠齐瑞煤款，截止2010年10月，如不能结算，按月息二分结算。特此证明”。该证明记载了涞源县水泥厂法定代表人承诺对所欠齐瑞煤款的还款时间及逾期不还应承担的利息，涞源县水泥厂认可该证明的真实性，故应当认定该份证明系双方对于涞源县水泥厂欠齐瑞货款的还款时间及利息的重新约定。该约定不违反我国合同法的相关规定，符合当事人意思自治原则，应予确��。上诉人涞源县水泥厂长期拖欠，系违约行为，应承担违约责任，支付给对方造成的经济损失，上诉人齐瑞要求以约定的利息计算违约金，符合法律规定，其上诉主张本院予以采纳。利息应自涞源县水泥厂承诺还款日的次日，即2010年11月1日起计算至主张权利之日。对于诉讼时效问题，涞源县水泥厂未提供证据，否认原审证人证明的事实。故要求驳回上诉人齐瑞诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实，适用法律均有不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省涞源县（2015）涞民初字第607号民事判决；二、上诉人涞源县水泥厂于本判决生效之日起十日内给付上诉人齐瑞货款134431.32元。自2010年11月1日起至2015年5月31日止，按约定月息2%支付利息。2015��6月1日至货款付清之日止的利息，按中国人民银行计收同期贷款逾期付款违约金的标准，另行计算，一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6466元，由上诉人涞源县水泥厂负担6000元，上诉人齐瑞负担466元；二审上诉费8378元，由上诉人涞源县水泥厂负担7378元，上诉人齐瑞负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  王洪月代理审判员  翟乐光二〇一六年三月二十六日书 记 员  佟铁铮
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2号之二申请执行人刘某某。被执行人熊某某。刘某某诉熊某某抚养纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2504号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：给付其抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计73000元及利息，被执行人应承担的诉讼费795元及利息。在执行过程中，因被执行人熊某某外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人熊某某未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人熊某某无存款可供执行，其名下登记有住房一套，遂以查封。此外，被执行人熊某某再无可供执行其他财产。期间，申请执行人刘某某向本院说明，本案先暂缓执行，待其与熊某某在思蒙镇的财产分割以后再行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2504号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十六日书记员 胡 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1799号罪犯张福院，男，汉族，1990年2月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2010年4月12日作出（2010）临刑初字第111号刑事判决，以被告人张福院犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金三万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张福院确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福院在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张福院在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福院减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1845号罪犯张兵站，男，汉族，1976年1月17日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2006年4月10日作出(2006)蒙刑初字第46号刑事判决，以被告人张兵站犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张兵站确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵站在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兵站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵站减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第02421号原告：汤成，男，汉族，无固定职业，现住昌吉市。被告：马岚，女，回族。原告汤成诉被告马岚民间借货纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤成到庭参加诉讼。被告马岚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告汤成诉称：2014年6月25日，被告马岚向原告汤成借款250000元，同日被告马岚向原告出具借条一份，承诺借款于2015年6月24日前还清。还款期限届至，经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告马岚偿还原告借款250000元；2、被告承担借款利息1218.75元[250000元×1个月×4.875‰（2015年6月25日至2015年7月25日）]；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马岚未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：借条1份。拟证实被告马岚向原告汤成借款250000元并约定借款期限、还款期限。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提供证据。经原告举证、本院认证，以及原告陈述，本案查明如下事实：2014年6月25日，被告马岚向原告汤成借款250000元，同日被告马岚向原告出具借条一张，载明：“今借到汤成现金250000（大写：贰拾伍万元）借款期限2014年6月25日至2015年6月24日。本人承诺于2015年6月24日前还清。借款期限壹年”。还款期限届满，经原告催要，被告马岚未予偿还，遂引起此次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马岚向原告汤成借款250000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告承诺于2015年6月24日偿还借款而未予偿还，应承担向原告偿还借款本金250000元的民事责任，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失1218.75元[250000元×1个月×4.875‰（2015年6月25日至2015年7月25日）]不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马岚偿还原告汤成借款250000元；二、被告马岚支付原告汤成逾期利息损失1218.75元。上述给付款项，被告马岚应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5068元、公告费450元，由被告马岚负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈学艳代理审判员  秦 明人民陪审员  牛志良二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终559号上诉人（原审被告）宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠湖滑雪场办公区。法定代表人宣峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨秀芳，女，1979年8月29日出生，汉族，公司销售部职员，住宁夏回族自治区银川市。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层。负责人徐国夫，该分公司总经理。上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司于2016年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年三月三十一日书 记 员  耿宇华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3492号原告赵琴，女，汉族，1970年12月30日出生。被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。法定代表人张丽华，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告赵琴与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告赵琴、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴诉称，原告于1990年到中国石化集团金陵石油化工有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年5月某某厂改制，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险和公积金。自2013年6月起，被告开始停缴社会保险，2013年12月起停缴公积金并停发原告工资。原告多次与被告协商，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告补缴2014年7月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金；2、被告支付2014年7月至2015年10月期间的双倍工资110912元（3466元/月×16个月×2）；3、被告支付违法终止劳动合同赔偿金180232元（3466元/月×26个月×2）。被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年9月30日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金47600元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方共签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，被告安排原告在生产部岗位从事操作工工作。被告承诺自2013年12月起，待岗期间所有职工，按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2014年7月起，被告未发放工资给原告。2015年8月10日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）428号仲裁决定书，对赵琴与长江公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，被告提供申通快递详情单，但未加盖邮戳，证明2014年10月向原告邮寄送达终止劳动合同通知书。原告主张月平均工资为3466元，在被告处工作年限26年。上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、申通快递详情单等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告劳动合同于2014年9月30日期满，被告应当向原告支付2014年7月1日至9月30日期间的工资。因原告未实际提供劳动，被告承诺按南京市最低工资标准支付工资，故被告应当支付给原告2014年7月1日至9月30日期间的工资4440元（1480元/月×3个月）。原告要求被告支付2014年9月至2015年10月工资15648元的诉请，本院支持4440元。关于原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的180232元的诉请，因原被告已连续签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年10月与原告终止劳动合同违法，应当向原告支付赔偿金。因被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张月平均工资为3466元的意见予以采纳，原告在被告处的工作年限为10.5年，被告应当支付原告经济赔偿金72786元（3466元/月×10.5个月×2倍）。原告主张其工作年限为26年，因某某厂改制时已经支付给原告补偿金47600元，并将所发给的补偿金置换为股权，原告在某某厂的工作年限不应计入在被告处工作的年限，故本院对此意见不予采纳。原被告劳动关系已于2014年10月终止，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴2014年7月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限为2014年9月30日，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵琴工资、赔偿金共计77226元；二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐琴二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘迪
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第287号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1989年5月29日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。被告人于某某，男，1977年12月31日出生，汉族，住招远市。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］88号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于2015年8月20日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人于某某到庭参加诉讼。2015年10月20日,招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，同年11月20日恢复对本案的审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日13时30分许，被告人于某某在招远市金凤花园“七月花卉”店与被害人刘某甲发生争执，后在该花卉店门口对刘某甲进行殴打，将刘某甲右耳打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右耳损伤致外伤性鼓膜穿孔，其右耳损伤构成轻伤二级。2015年5月25日，被告人于某某主动到招远市公安局经济开发区派出所投案。另查明，因被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失为：在招远市人民医院住院期间的医疗费用3000余元。案发后，被告人支付医疗费等经济损失10000元，原告人刘某甲住院期间由被告人护理。根据原告人的伤情，误工时间考虑30天，误工费为2592元(31545元/年30天)，交通费酌情考虑300元，共计经济损失人民币2892元。被告人于某某自愿在已支付10000元的基础上，再赔偿40000元（已交纳)。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、曲某某、秦某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、招远市人民医院摄像报告，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给原告人刘某甲造成的经济损失应由被告人于某某依法赔偿。原告人要求赔偿10万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人于某某自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人于某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：1、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）2、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失50000元（含已支付的10000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑惠方
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第1414号之七原告：李明刚被告：邱建光李瑞芝本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱建光在山东安丘农村商业银行账号为6237存款37万元，冻结被告李瑞芝在山东安丘农村商业银行账号为6237存款37万元。查封期间为一年，自2016年3月22日起至2017年3月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年三月二十二日书记员  吴海强
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初732号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人易某云，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区辽市乡。被告人易某刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。上述二被告人，因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人易某云、易某刚犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人易某云、易某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月8日10时许，被告人易某云、易某刚伙同张吕(另案处理)至深圳市龙岗区龙岗街道某大厦门口的中国电信数据交换箱处盗打电话充值Q币，被民警当场抓获，缴获用来盗打电话的拨号器9台、笔记本4本、钳子4把、黑色胶布1卷、螺丝刀1把。经查，易某云、易志刚自2015年9月18日起到龙岗中心城附近利用拨号器在中国电信数据交换箱处盗打声讯电话充值Q币，每次充值30元，并将Q币卖给上家“易根”(另案处理)。两人共充值166次(其中易某云充值147次、易志刚充值19次)，盗窃总额约4980元。上述事实，被告人易某云、易某刚在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认以及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人易某云、易某刚的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人易某云、易某刚判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人易某云、易某刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某云、易某刚归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人易某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具笔记本四本、拨号机九部、手机一部、钳子一把、起子一把、胶布一卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年三月十四日>书记员安首霖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：李强云、马育燕、章学忠、李慧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00369号民事判决书确定的义务，向被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧银行存款157619.44元；或扣留、提取被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧未支取的收入157619.44元；或查封、扣押被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧所有的价值157619.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第3860号之一原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。负责人：郏声龙，该支行行长。委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：潘坚军。被告：徐敏莉。被告：潘雪宗。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告潘坚军、徐敏莉、潘雪宗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司温岭支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。一审案件受理费7247元，减半收取3623.5元，公告费260元，合计3883.5元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一六年三月二十二日代书 记员  庄宇佳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初428号原告向某某。委托代理人冉启荣。被告魏某某。原告向某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉启荣、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，认识后3个月就登记结婚。2000年4月生育女魏某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告还经常打骂原告，并且从不履行家庭义务。自从女儿出生至今，双方就分居生活，夫妻感情早已完全彻底破裂。现请求法院判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.原告具体抚养女儿，被告给付抚养费。被告魏某某辩称：原告所述不实，我一直在履行家庭义务，并修建了房屋。双方婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告向某某与被告魏某某于1996年经人相识，同年4月5日办理结婚登记。2000年4月28日生育女魏某甲。婚后原、被告居住在平昌县金龙乡，2004年双方在县城租房居住，2009年原、被告与其双方父母共同居住生活。被告婚后长期外出务工，务工期间一直向家中汇款到2015年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，结婚证复印件，证人郭思雄、苟银芝、苟灵支和苟兰英的证言，以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后为了改变生活环境，从农村搬进城镇居住，双方建立了较好的夫妻感情，被告虽长期外出务工，但一直在履行家庭义务。双方虽为一些家庭琐事发生过争吵，但尚不致夫妻感情破裂，只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告向某某与被告魏某某离婚。本案诉讼费300元，由原告向某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年三月三十一日书记员 焦亚丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1460号原告:简翠,女,汉族,生于1963年,住重庆市黔江区。被告:杨伟,男,汉族,生于1981年,住重庆市黔江区。被告:田小梅,女,汉族,生于1992年住重庆市黔江区。原告简翠与被告杨伟、田小梅排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告简翠向我院申请撤回起诉。本院认为，原告简翠申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简翠撤回起诉。本案案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告简翠负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一六年三月十八日书记员  刘再
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1454号原告曾某，女，汉族，遵义市人。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告曾某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因本院已向原告送达开庭传票并定于2016年3月31日九时三十分开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告曾某承担。审判员  夏冰二〇一六年三月三十一日书记员  陈璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初882号原告高瑜。被告张明华。被告胜利油田兴港房地产开发有限责任公司。住所地：东营区西四路518号。被告胜利油田胜南社区管理中心。住所地：东营区西三路929号。本院在审理原告高瑜诉被告张明华、胜利油田兴港房地产开发有限责任公司、胜利油田胜南社区管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年三月二十三日书记员  王廷廷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1723号罪犯邱荣清，女，汉族，1975年12月4日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年7月25日作出（2012）芜刑初字第00113号刑事判决，以被告人邱荣清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱荣清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邱荣清提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邱荣清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯邱荣清履行全部财产刑6000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯邱荣清的陈述及证人陈巧云的证言证实，罪犯邱荣清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邱荣清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、交款单据证实，罪犯邱荣清履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯邱荣清已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经邱荣清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邱荣清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱荣清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执4号之二申请人张维东，男。被执行人杨从发，男。本院在执行张维东申请执行杨从发合同纠纷一案中，查明：被执行人杨从发有车牌号为云m·a6539皮卡车一辆，本院对该车辆进行了查封。期间，经做被执行人杨从发思想工作，被执行人杨从发自动履行了生效法律文书确定的21015元给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  张永福审判员  杨选从二〇一六年三月三十一日书记员  余廷李
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执恢34号申请执行人：曹军。被执行人：吴华军。本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂西塞民初字第00702号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华军在金融机构的存款人民币396223元(借款本金300000元及利息81000元，案件受理费7141元，执行费5615元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年三月十八日书 记 员  胡 炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第1838号原告上海沈南机械科技有限公司。法定代表人李菊明，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告上海深港建筑装饰有限公司。法定代表人盛建军，总经理。委托代理人周起伟，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海沈南机械科技有限公司诉被告上海深港建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沈南机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,871元，减半收取计人民币3,435.50元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初117号原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司，住所地：巴林右旗。被告潘喜华，男，现住巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司诉被告潘喜华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元由原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司负担。审判员  胡海生二〇一六年三月三日书记员  达古拉
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初27号原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司楼。负责人陈勇，该公司经理。委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。被告张亮。被告张飞跃。委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦财保益阳中心支公司）与被告张亮、张飞跃追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保益阳中心支公司委托代理人周录，被告张亮、被告张飞跃及其委托代理人孙炼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保益阳中心支公司诉称，张亮所有的轻型普通货车在原告处投保有交强险，保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。2015年2月1日，被告张亮无证驾驶被保险车辆轻型普通货车与行人徐跃辉发生碰撞，致徐跃辉死亡。经交警部门认定被告张亮负事故全部责任。事故发生后，受害人徐跃辉家属向大通湖管理区人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿损失。法院判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人家属110000元。原告已于2015年12月11日履行了赔偿义务。为维护原告方的合法权利，请求法院判令两被告赔偿原告代其支付的保险赔偿金110000元；由被告承担本案诉讼费用。原告安邦财保益阳中心支公司就其诉称向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、民事判决书复印件各一份，拟证明被告张亮无证驾驶且承担交通事故的全部责任，原告安邦财保益阳中心支公司负有代被告张亮在交强险责任限额内垫付110000元保险赔偿金的义务。被告张亮质证无异议。被告张飞跃质证对证据的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与张飞跃无关。证据2、支付凭证一份，拟证明原告已垫付了110000元保险赔偿金。被告张亮质证无异议。被告张飞跃质证对证据的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与张飞跃无关。证据3、保险单复印件一份，拟证明被告张亮系投保人，在原告处投有交强险。被告张亮质证无异议。被告张飞跃质证对证据的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与张飞跃无关。被告张亮辩称，安邦财保益阳中心支公司所诉属实，安邦财保益阳中心支公司已垫付了110000元保险赔偿金，其享有追偿权。只是目前自己经济困难，没有能力偿还安邦财保益阳中心支公司垫付的110000元保险赔偿金。被告张亮就其辩称未向本院提供证据。被告张飞跃辩称，张飞跃不是本案适格被告，因为其不是交通事故当事人，故请求人民法院判决驳回原告对被告张飞跃的诉讼请求。被告张飞跃就其辩称未向本院提供证据。原告提交的证据1、2、3，被告张亮、张飞跃对证据的真实性、合法性均质证无异议，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告张亮驾驶的轻型普通货车在安邦财保益阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年2月1日18时30分许，被告张亮在未取得驾驶资格的情况下驾驶被保险车辆轻型普通货车从大通湖区北洲子镇十字沟开往大湾村，行驶至大通湖区北洲子镇派出所附近路段时与行人徐跃辉发生碰撞，造成徐跃辉死亡的交通事故。经益阳市交通警察支队大通湖大队认定被告张亮负事故全部责任。受害人徐跃辉的家属陈某某等人于2015年9月9日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年11月12日作出民事判决书，判决安邦财保益阳中心支公司赔偿110000元给徐跃辉的家属陈某某等人。2015年12月11日，安邦财保益阳中心支公司将110000元转入了徐跃辉的家属陈某某的账户，履行了赔偿义务。另查明，2015年5月9日，经道路交通事故调解委员会调解，受害人徐跃辉的家属陈某某等人与被告张亮达成人民调解协议。2015年5月25日，陈某某与被告张亮及担保人张飞跃达成补充协议，协议约定：欠款160000元由张亮于2015年6月30日前付清，如未按时付清，张亮承担违约金20000元，张飞跃自愿承担连带担保责任，受害人徐跃辉的家属协助张亮追回保险理赔款，不管保险公司是否赔偿，赔偿多少，不影响协议的执行。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在被告张亮未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生交通事故后，已履行向死者家属支付保险赔偿金的义务。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。因此，原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司向被告张亮追偿110000元垫付款的请求，有充足的事实依据及法律依据，本院依法予以支持。在本案中，原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告张飞跃并未形成特定的债权债务关系，且被告张飞跃并非交通事故的侵权人，故原告起诉要求被告张飞跃赔偿原告垫付的110000元保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张亮于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司垫付的保险赔偿金110000元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司对被告张飞跃的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，本院减半收取1250元。由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 珊二〇一六年三月十三日书记员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初738号原告王孝金，居民。委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告童良波，居民。委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告王孝金与被告童良波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月1日、30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王孝金的诉讼请求为：1、判令被告童良波赔偿损坏其承包的树木款8500元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告童良波损坏原告王孝金承包的树木价值8500元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告童良波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝金支付赔偿款8500元。案件受理费25元，由被告童良波负担（原告王孝金已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  杨杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  戴静法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初585-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十三日书 记 员  李舒鸿
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第5222号原告徐长荣，男，汉族，1955年10月24日生。被告南京刻字厂，住所地本市秦淮区中山南路***号。法定代表人廖庆云，该厂总经理。委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。原告徐长荣诉被告南京刻字厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐长荣诉称：2000年被告南京刻字厂改制后，职工工资待遇逐年下降。2009年10月，被告以暂无资金继续发工资和企业要继续出租现有厂房为由要求职工限时出清个人物品，单方面停止发放工资并关停了工作场地，使得原告处于停发工资又无班可上的待岗状态。原告与被告多次协商无果，生活受到严重影响。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告按照南京市最低工资标准的80%支付原告2009年10月至2015年3月的生活费65720元。本院认为，劳动者与用人单位因企业产权制度改革而引起的整体拖欠工资纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京刻字厂因企业产权制度改革，整体拖欠包括原告徐长荣在内的职工工资，双方因此产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告徐长荣的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告徐长荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一六年三月二十三日见习书记员  彭 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初773号民?事?判?决?书原告某银行。委托代理人张某。委托代理人高某。被告范某。被告袁某。被告于某。原告某银行与被告范某、于某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告范某、于某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告范某于2011年1月14日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月10日止，合同约定还款方式为利随本清。被告于某、袁某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告范某于2012年偿还了借款本金26000元，尚欠借款本金4000元，被告范某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告范某未到庭，无答辩意见。被告于某未到庭，无答辩意见。被告袁某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年1月17日，被告范某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年1月17日起至2012年1月10日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告范某于2011年1月14日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月10日止，贷款利率8.715%，还款方式为利随本清。被告袁某、于某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告范某于2012年偿还贷款本金26000元，尚欠贷款本金4000元及相应利息至今未还。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金4000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、还款明细等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告范某提供了借款，被告于某、袁某为被告范某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于判决生效后立即偿还原告借款本金4000元并按约定给付利息。被告于某、袁某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范某、于某、袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十四日书记员  付 佳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执19号之二执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人钱万俞，女，汉族，生于1983年12月11日,住四川省泸州市，现在四川省女子监狱服刑。被执行人钱万俞贩卖毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处钱万俞有期徒刑八年，并处罚金二万元。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第33号刑事判决书，于2016年2月25日对有关财产刑立案执行。执行中，经本院依法查询，查明被执行人钱万俞在中国工商银行的账户有存款2282.99元，在中国农业银行的账户有存款1480.62元。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱万俞银行存款3763.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 淋
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青，系佛山市南海区蓝飞五金加工厂的个体经营者。委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村民委员会河坝组**号。再审申请人吴丰青因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴丰青申请再审称：胡崇亮的涉案外观设计专利（专利号为201230498236.4）已被认定为全部无效，广东省高级人民法院据以判决认定吴丰青侵害外观设计专利的证据基础已不存在，因此，吴丰青特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之规定申请再审。请求本院撤销广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第487号民事判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求。本院经审查查明：2014年3月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法知民初字第618号民事判决，判决吴丰青停止侵权并赔偿胡崇亮经济损失7万元。2014年7月18日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民三终字第487号民事判决，维持一审判决，该判决于2014年8月14日发生法律效力。国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月21日作出第26595号无效宣告请求审查决定,宣告涉案专利权全部无效。吴丰青再审申请书中陈述，胡崇亮向佛山市中级人民法院申请强制执行，已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中，尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该无效宣告决定对已经执行的判决不具有追溯力，故吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮全部诉讼请求的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，吴丰青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴丰青的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  包 硕
原告高志兰与被告孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2016)吉0721民初956号原告：高志兰被告：孙小东被告：王艳辉原告高志兰与被告孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志兰到庭参加诉讼，被告孙小东、王艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高志兰诉称，被告孙晓东、王艳辉系夫妻关系，于2015年9月6日在原告处借款二次，共计借款58500元，二被告给原告出具二枚欠据，此款经原告多次索要，二被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金58500元及利息，利息自2016年3月1日起按照年利率6%计算至给付终结时止。被告孙小东、王艳辉未出庭，未答辩。经审理查明，被告孙小东、王艳辉于2015年9月6日在原告高志兰处借款人民币58500元，并出具欠据两枚。被告孙小东、王艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。本院认为，被告孙小东、王艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。二被告借原告款有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求二被告立即给付借款58500元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自2016年3月1日起按照年利率6%计算至给付完毕时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小东、王艳辉于本判决生效后立即给付原告高志兰欠款本金人民币58500元，并自2016年3月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取630元，由被告孙小东、王艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清二〇一六年三月十八日书记员  张晓兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉翠。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区区长。一审被告（二审被上诉人）河南省商丘市人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人李公乐，该市市长。再审申请人马玉翠因诉河南省商丘市人民政府、商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马玉翠在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审判决，改判支持一审关于撤销被诉征收补偿决定的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）评估存在违法之处。一是评估机构的选定时间过短，等于剥夺了再审申请人的选择权；二是评估价值过低，与周边商品房售价存在悬殊。（二）被诉征收补偿决定的作出程序存在违法，主要指梁园区政府未经初步评估并将结果进行公示，未将涉案房屋的调查登记情况、补偿情况以及补偿决定书在征收范围内进行公示、公布和公告。上述不作为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定。（三）被诉征收补偿决定本身存在违法之处，主要指补偿决定书未提供涉案房屋补偿款的资金专用账户，未提供安置房屋的房源证明。综上，商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判错误，理应撤销。本院认为：根据住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《评估办法》）第四条规定精神，除允许被征收人以协商方式选定评估机构外，还明确要求在“规定时间”内完成协商。然而，包括本案再审申请人马玉翠在内的被征收人未在梁园区政府公告要求的规定时间内完成协商并报送选定结果。在此情形下，再审被申请人梁园区政府采取在公证人员监督下抽签确定评估机构的作法，符合《评估办法》第四条第一款关于选定评估机构的程序规定。本案评估机构是在考虑了涉案房屋的区位用途、建筑结构和楼层、新旧程度、租金收入、空置率以及税收等影响因素后才作出的分户评估报告，确定了相应的房屋价值，与《评估办法》第十四条第一款关于评估因素之规定相符。另外，根据《评估办法》第二十条规定，被征收人对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估。然而，再审申请人在收到分户评估报告后并未在法定期限内行使相关权利，其在诉讼阶段对评估结果提出异议不符合法律规定，其据此主张补偿标准过低，本院不予支持。涉案房屋已被梁园区政府依法征收，在与再审申请人就房屋补偿问题达不成协议的情况下，梁园区政府以分户评估报告确定的房屋价值为依据作出被诉征收补偿决定，在征收范围内予以公告的作法，并未对其实体合法权益产生实质影响，再审申请人认为被诉征收补偿决定程序违法的理由，难以推翻原审法院的判决结果。《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有要求征收部门在作出房屋征收补偿决定的同时必须提供补偿数额的资金专用账户，再审申请人的相关主张，缺乏法律依据。被诉征收补偿决定明确载明了安置房屋为“高铁商城B座三层B3069号，安置面积65.28平方米”等信息，梁园区政府亦在原审中详细介绍了安置房源的基本情况，并且告知正在开工建设中。再审申请人提出对方未提供安置房源证据的主张，难以成立。综上，马玉翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马玉翠的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审17号申请执行人南召县工商行政管理局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人常秀东，男，系该局工作人员。组织机构代码00601207-x。被执行人焦相和，男，汉族，生于1977年8月9日，住南召县。申请执行人南召县工商行政管理局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年5月15日对焦相和做出的召工商处字（2015）第058号行政处罚决定。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第058号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现并调查，认定焦相和于2015年4月份开始，在未经本局核准登记颁发营业执照的情况下，自筹资金，擅自在南召县留山镇郭拍店村公路经营一加油站，无照从事柴、汽油销售经营活动，属个人经营，自负盈亏，自开业至今无盈利。焦相和的行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，其行为属于该办法第四条第一款第（一）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。2015年5月15日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第（一）项和第十四条第一款之规定，对焦相和无照经营的违法行为做出以下处罚：1、责令停止相关经营活动，依法予以取缔；2、罚款50000元，上缴国库。2015年11月11日申请人南召县工商行政管理局向焦相和送达了履行催告书。本院认为，申请执行人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县工商行政管理局2015年5月15日对焦相和做出的召工商处字（2015）第058号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十四日书记员  崔中阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1765号罪犯郭新强，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2005年7月1日作出（2005）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人郭新强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭新强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭新强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭新强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新强减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小会。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆骏运物流有限公司。法定代表人:张智富，该公司经理。再审申请人何小会因与被申请人重庆骏运物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，何小会于2016年2月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，何小会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何小会撤回再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年三月二十一日书 记 员  蹇璐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终41号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，女，1987年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0101刑初45号刑事判决，认定：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 余 华审判员 谭 辉二〇一六年三月九日书记员 牟其凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初1913号原告高秀花，女，汉族，1956年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告卢怀东，男，汉族，1963年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告高秀花与被告卢怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀花，被告卢怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀花诉称：2015年8月20日，被告向原告借款10000元，2015年10月2日，被告又向原告借款5000元，上述借款由被告出具借据。现原告诉讼要求被告偿付借款15000元，承担利息1600元，合计16600元；由被告承担本案诉讼费用。被告卢怀东未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款15000元属实，当时双方口头约定月息5%，借款期限为两个月。关于利息被告愿按照银行利率承担两个月，由于被告没有工作，没有经济来源，只能分期付款。经审理查明：2015年8月20日、10月2日，被告分两次向原告借款共计15000元，由被告出具借条两份，双方口头约定月息5%，借款期限为两个月。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息1600元的问题，因原、被告约定月息5%超越法律规定，本院对合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率24%分段计算利息，被告应支付原告利息1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢怀东偿付原告高秀花借款15000元，承担利息1600元，合计16600元，限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费108元（已减半收取），由被告卢怀东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年三月十八日书 记 员  张蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢6号申请执行人东港市市场监督管理局。法定代表人于学波，系局长。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市东恒摩托车经销有限公司。法定代表人梁明，系该公司经理。上列当事人之间行政处罚纠纷一案，东港市市场监督管理局（原东港市工商行政管理局）于2011年7月11日作出东工商处字（2011）141号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，没收被执行人违法销售的152台摩托车、罚款397740元、没收违法所得384.61元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决。申请执行人向本院书面表示本案终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市市场监督管理局（原东港市工商行政管理局）东工商处字（2011）141号行政处罚决定书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0922执76-2号申请执行人左建林。被执行人石泉县建安工程有限责任公司。法定代表人冯尚俭，公司经理。被执行人刘海军。被执行人陈烈。本院在执行左建林与刘海军、石泉县建安工程有限责任公司、陈烈买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00129号民事判决书，由被执行人刘海军给付申请执行人左建林货款71379元及利息，被执行人石泉县建安工程有限责任公司、陈烈负连带清偿责任。在执行中，查明被执行人刘海军下落不明，无财产可供执行，石泉县建安工程有限责任公司银行有存款，应承担连带清偿责任。双方当事人达成执行和解，申请执行人左建林自愿放弃判决书中判决的利息及迟延利息，只执行本金71379元。本院依法划拨石泉县建安工程有限责任公司的账户存款71379元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年三月十八日书 记 员  钟家艳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执12号之一申请执行人：徐灶满（曾用名徐照满），农民。被执行人：陈河水，农民。被执行人：曹梅花，农民。本院在执行徐灶满与陈河水、曹梅花民间借贷纠纷一案中，冻结了陈河水银行存款11500元，现因双方自行达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈河水在中国邮政储蓄银行旌德县白地镇支行（账号：60×××41）存款11500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年三月十八日书记员  王 健
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初314号原告李某甲，农民。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵清霞人民陪审员  郭迎东二〇一六年三月十六日书 记 员  邢 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第327号公诉机关广西壮族自治区柳城���人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月10日16时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车从家中出来，当行驶到东泉镇七里坪路段时，与对向行驶的被害人何某驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，造成二人受伤。经鉴定，陈某的血液酒精含量为217mg／100ml。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出来，当行驶到东泉镇七里坪路段时，与对向行驶的被害人何某驾驶的二轮摩托车在公路中间发生碰撞事故，造成被告人陈某及被害人何某均受伤。经鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤二级。经柳城县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人何某承担此事故次要责任。经广西明桂司法鉴定中心鉴定，��案发时被告人陈某的血液酒精含量为217mg／100ml。案发后，被告人陈某受伤被送至柳城县人民医院治疗。2015年11月18日，公安机关对被告人陈某涉嫌危险驾驶立案侦查并在柳城县人民医院对其进行讯问。被告人陈某出院后，公安机关于2015年12月1日电话通知被告人陈某到案，被告人陈某接通知后主动到柳城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。案发后，被告人陈某赔偿给被害人何某经济损失19636元。上述事实有下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。2．证人吴某的证言。2015年11月10日18时许，她从她丈夫的父亲那里知道她丈夫陈某驾驶无号牌二轮摩托车到东泉镇七里坪路段时，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞事故，陈某受伤住���的事实。3.被害人何某的陈述。证实2015年11月10日16时许，他驾驶车牌为桂B×××××的二轮摩托车行驶到东泉镇七里坪路段时，与对向行驶的一辆二轮摩托车在路中间发生碰撞事故，他受伤后被送至医院治疗。4.被告人陈某的供述。供述2015年11月10日16时许，他酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到东泉镇七里坪路段时，与对向行驶的一辆车牌为桂B×××××的二轮摩托车发生碰撞事故，他受伤后被送至医院治疗。5.现场照片。证实该案发生地点。6．驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈某未办理有机动车驾驶证。7.明桂司法鉴定中心鉴定血液酒精定性定量检验报告书。证实经广西明桂司法鉴定中心鉴定，陈某的血液酒精含量为217mg／100ml。该鉴定意见已经依法告知被告人陈某及被害人何某。8.道路交通事故认定书。证实经柳城县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人何某承担此事故次要责任。该鉴定意见已经依法告知被告人陈某及被害人何某。9.法医学人体损伤程度鉴定报告意见书。证实经鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤二级的事实。该鉴定意见已经依法告知被告人陈某及被害人何某。10.病例材料。证实被告人陈某及被害人何某在此事故中均受伤住院治疗的事实。11．收条。证实被害人何某签了一份收到被告人陈某赔偿款的事实。12.归案经过。证实案发后，被告人陈某受伤被送至柳城县人民医院治疗。2015年11月18日，公安机关对被告人陈某涉嫌危险驾驶立案侦查并在柳城县人民医院对其进行讯问。被告人陈某出院后，公安机关于2015年12月1日电话通知被告人陈某到案，被告人陈某接通知后主动到柳城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。13.户籍证明。证实被告人陈某的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到217mg／100ml，造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人陈某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院结合被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，认为被告人陈某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨美艳人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一六年三月二日书 记 员  韦启剑
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更265号罪犯张继枢，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月20日作出（2013）秀刑初字第342号刑事判决，以被告人张继枢犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯张继枢于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年8月29日起至2019年2月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯张继枢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张继枢的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张继枢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继枢自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张继枢应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2015年8月26日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金人民币7000元。罪犯张继枢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继枢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继枢减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年6月28日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1260号之一原告吴廷龙，男，1936年3月15日出生，农民，汉族，现住福建省福清市。被告郭进军，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现暂住香港。被告郑云英，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现暂住香港。被告鲍梅玉，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2016年3月10日作出（2016）闽0181民初1260号财产保全的裁定，现原告吴廷龙以被告已归还借款25万元为由，撤回保全申请，申请解除对被告郑云英名下的位于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城13号楼404单元【预售合同号00080350）的查封，以及解除对原告吴廷龙提供的用于担保的存于中国农业银行福清市渔溪支行的50万元存款【存单号为NO.（闽）10-002027460）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告郑云英名下的位于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城13号楼404单元【预售合同号00080350）的预查封；二、解除对原告吴廷龙存于中国农业银行福清市渔溪支行的50万元存款【存单号为NO.（闽）10-002027460）的冻结。审 判 长  张瑜丹代理审判员  林 颖人民陪审员  陈海兵二〇一六年三月十八日书 记 员  王小亮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执143号之二申请执行人：赵国良。被执行人：卢朝忠。本院在执行申请执行人赵国良与被执行人卢朝忠民间借贷纠纷一案中，未执行200000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年三月八日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2080号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆青原律师事务所律师。被告周灵兵,男,1976年10月28日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告谢美红,女,1977年8月7日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告重庆鼎德商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号19-8。法定代表人周灵兵，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告周灵兵、谢美红、重庆鼎德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 佳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0821民初99号原告赵秀叶，女，汉族，生于1970年4月8日。被告薛凯锋，男，汉族，生于1985年10月2日。本院受理原告赵秀叶诉被告薛凯锋健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告赵秀叶于2016年3月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵秀叶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀叶承担。审判员  赵连生二〇一六年三月十四日书记员  文志刚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢66号申请执行人纪某甲（曾用名赵志浩、纪震宇），居民，（原苍山县）物价局家属院。法定代理人纪某乙，居民。被执行人赵某，居民。本院在执行申请执行人纪某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院2015年6月12日作出的（2014）兰刑初字第709号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍审判员  董雪照审判员  孟庆山二〇一六年三月二十七日书记员  赵士超
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初274号原告：王彬。被告：程超。被告：张晓红。被告：程汝新。被告：谢兴波。原告王彬与被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称：2014年2月7日，四被告以经营需要为由向原告借款72000元，约定于2015年2月7日偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。故诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款72000元及违约金14400元，共计86400元。被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波缺席无答辩。经审理查明：2014年2月7日被告程超、张晓红向原告王彬借款7200元。双方约定还款期限为2015年2月7日，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。担保人同意为此借款担保，担保期限为还清此款为止。借款人：程超、张晓红。担保人：谢兴波程汝新。借款到期后，各被告一直未付款，原告诉至法院。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告程超、张晓红向原告借款72000元由二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，二被告未还款，应承担违约责任。双方约定的借款总额20%的违约金从逾期之日至起诉之日不超过年利率24%，故对原告主张违约金14400元，本院予以支持。被告程汝新、谢兴波为借款担保，约定担保期限为还清此款为止，视为担保期限不明，按照法律规定，担保期限应为两年。原告在担保期限内要求二担保人承担担保责任，合法有据，本院予以支持。被告程汝新、谢兴波应对借款人程超、张晓红的该笔借款承担连带清偿责任。被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超、张晓红偿还原告借款72000元、违约金14400元，共计86400元。二、被告程汝新、谢兴波对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元由四被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  闫广练人民陪审员  康 凯二〇一六年三月二十七日书 记 员  周 婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2496号原告王某某，女，1976年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。被告李某某，男，1953年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因在简易程序期限未审结本案，原、被告双方要求延长简易程序一个月。本院后于2016年3月26日依法对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人权俊玮、被告李某某及其委托代理人吕刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年元旦，通过高尔夫微信群认识，两个月后确立恋爱关系，2014年3月26日登记结婚。婚后，双方因生活习惯、性格、年龄等问题感情不和，经常发生争吵，夫妻之间关系日渐淡漠。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故此，原告请求：判令原、被告离婚。被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告没有发生争吵，双方关系一直很好。婚后，双方一起在国内外旅游就达五次。原告于2015年12月10日无缘由从住所离开，双方夫妻关系受到影响。被告认为，原、被告之间是有夫妻感情的，希望原告回来，双方重修于好。经审理查明：原、被告于2014年元旦前后通过网上相识，相识后不久确立了恋爱关系，2014年3月26日，双方办理了结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方没有生育子女。双方婚前关系较好，婚后双方共同生活至2015年12月10日。原告在向法院提起离婚诉讼后，搬离了原居住的房屋。现原告以双方难以共同生活为由，要求解除与被告的婚姻关系。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚。因原告不同意协商，致本案调解不成。上述事实，有结婚证等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方经过近两年的共同生活，已培育起了夫妻感情。原告现以双方常争吵，难以共同生活为由，要求与被告离婚。然而，原告对双方婚后常争吵的事实，未能提供证据佐证。希望双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，并能心平气和地加以沟通，当前双方之间的感情危机是能够得到化解的。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案保全费人民币5，000元，由原告王某某负担。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，故减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一六年三月二十八日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保147号申请人夏章琴，女，汉族，生于1976年4月23日，住重庆市开县。被申请人邓学华，男，汉族，生于1964年1月19日，住重庆市北碚区。被申请人彭有财，男，汉族，生于1962年1月7日，住重庆市开县。被申请人祁美斌，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开县。本院在审理申请人夏章琴与被申请人邓学华、彭有财、祁美斌诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓学华、彭有财、祁美斌在金融机构的存款共计500000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人邓学华、彭有财、祁美斌在金融机构的存款共计500000元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖 莎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591���初72号原告：邢春鹏被告：刘国辉。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告邢春鹏诉被告刘国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日第一次开庭审理。庭审中，原告邢春鹏对涉案补充协议中个人签字申请笔迹鉴定，但庭后并未按期提交书面鉴定申请。根据审理需要，本院定于2016年3月29日继续审理该案，并按照原告提供的地址确认书向原告送达了开庭传票。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢春鹏撤回起诉处理。案件受理费502元，减半收取251元，由原告邢春鹏负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执8号之二申请执行人刘贱明，男，汉族，、7车库8号单间。申请执行人周翠兰，女，汉族，、7车库8号单间。申请执行人杨纯燕，女，汉族，、7车库8号单间。申请执行人刘阳，女，汉族，、7车库8号单间。申请执行人刘欢，女，汉族，、7车库8号单间。申请执行人刘某。以上六申请执行人共同委托代理人：胥军芳，京园律师事务所××所律师。被执行人林伟业，男，汉族。被执行人罗兴笙，男，汉族。刘贱明等申请执行林伟业、罗兴笙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘贱明等依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）北民一终字第392号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：302272.76元及利息】，本院已于2016年1月2日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2016年2月15日依法扣划了被执行人林伟业的银行存款7086.52元，于2016年2月17日依法扣划了被执行人罗兴笙的银行存款230000元，在扣除本次执行费3186元后，余款233900.52元本院已退给申请执行人刘贱明等。至此，被执行人罗兴笙在本案中应负的债务215710.93元已全部履行完毕；2、对被执行人林伟业剩余债务79525.31元的执行，双方当事人于2016年3月7日自愿达成执行和解协议，为此，申请执行人刘贱明等同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第392号民事判决书的本次执行程序。终本后，如申请执行人发现被执行人林伟业、罗兴笙没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复海市中级人民法院（2015）北民一终字第392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年三月二十三日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02626号张悦：孙长岭申请张悦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6513号原告：姜炫宇，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：田雷，男，汉族，现住延吉市公园街。本院在审理原告姜炫宇诉被告田雷健康权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜炫宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费用1520元，由原告姜炫宇负担。审判长  朴昌海审判员  崔 仑审判员  金 贤二〇一六年三月十六日书记员  全光勋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初763-1号原告：马春生。委托代理人：李椒虎，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：翟大庆。被告：于艾艳。本院在审理原告马春生诉被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案中，原告马春生于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟大庆、于艾艳所有的坐落于安徽省宣城市XXX房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，马春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零���条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告翟大庆、于艾艳所有的坐落于安徽省宣城市XXX室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  程静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初470号原告：合肥蜀山区伟霖钢模租赁站，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者魏泽林，男，汉族，1965年8月8日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙良玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站诉被告孙良玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站撤回起诉。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站负担。审判员  陈锡庆二〇一六年三月十八日书记员  张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。