河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1324号原告耿诚，男，汉族，1982年3月19日出生。委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告冯静，女，汉族，1974年11月28日出生。被告张生峰，男，汉族，1976年2月3日出生。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人吴艳龙，总经理。委托代理人刘剑飞，该公司员工。原告耿诚诉被告冯静、张生峰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿诚的委托代理人白永海，被告冯静，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。被告张生峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿诚诉称，2015年6月1日，在新乡市××大道三附院，冯静驾驶豫G×××××号车与耿诚驾驶的豫G×××××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定冯静承担事故全部责任，耿诚无责任。但事故发生后，冯静拒不依法赔偿耿诚所受损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、停运损失费等共计5765元，待停运损失评估后予以增加；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告10381元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告冯静辩称，合理的损失同意赔偿。被告张生峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车牌号为豫G×××××的肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，被告同意在交强险各分项限额内予以赔付，原告的实际损失超交强险限额2000元，限额赔付。被告已经履行完毕赔偿责任，事故发生后，被告已于2015年6月9日将交强险范围内应承担赔偿责任的2000元赔偿款赔付给原告张生峰，被告就本次事故的保险责任已经全部履行完毕，被告不应再承担赔偿责任。根据交强险保险条款规定，被告不应负担本案诉讼费用及其他费用。本案诉讼费及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，被告不负责赔偿和垫付，诉讼费、鉴定费不属于被告的赔付范畴。原告耿诚向本院所提交的证据材料为：1、事故认定书、冯静驾驶证、张生峰行驶证、华农交强险保单各一份，承包合同书一份，证明事故中冯静承担全部责任及冯静、张生峰、华农财险河南分公司应承担赔偿责任，原告具有主体资格。2、拆检费票据100元、评估费票据50元、评估结论书一份，证明原告的拆检、评估及车损费用。3、停运损失评估费票据一张、评估结论书一份、博源汽修维修清单一份，证明原告的日停运损失计停运时间。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司向本院所提交的证据材料为：电子赔款凭证。经庭审质证，对于原告耿诚提交的证据材料，被告冯静对证据1无异议；对证据2中拆检费票、评估费票有异议，认为停运时间不属实，拆检费过高，不一定全部是用于此次拆检；对证据3中停运损失评估费票据不认可，评估结论书鉴定评估损失过高，维修清单需要正规发票予以印证。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对证据的真实性无异议。对于被告华农财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据材料，原告耿诚对证据的真实性无异议，但按照相关法律规定，保险公司应向原告赔偿2000元。被告冯静对证据无异议。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年6月1日21时30分，在新乡市××大道三附院，冯静驾驶豫G×××××号小型普通客车（车主张生峰）与耿诚驾驶豫G×××××号小型轿车（车主刘红军）发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年6月5日作出了道路交通事故认定书，认定冯静承担事故的全部责任，耿诚不承担责任。2015年6月5日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对豫G×××××号车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为4915元。新乡市红旗区人民法院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对豫G×××××号出租车的停运损失予以评估，评估结论为：单日停运损失为218元。另查明，被告冯静驾驶的豫G×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。豫G×××××号小型普通客车系被告冯静借用的被告张生峰的车辆。又查明，原告耿诚与刘红军（豫G×××××号小型轿车车主）于2014年7月18日签订出租车承包合同书，双方约定该车的所有权归刘红军，耿诚只有使用权和管理，维修和管理，保养义务，该合同自2014年7月27日至2015年7月30日止。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张生峰作为案涉车辆的所有人，对事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。耿诚作为豫G×××××号小型轿车的实际使用人和管理人，应具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告耿诚造成的各项损失，应由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告冯静承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营型活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本院确认原告耿诚的各项损失为：车损4915元；评估费2350元；拆检费500元；停运损失每天218元，停运时间酌定5天，停运损失为1090元（5天×218元/天=1090元）。故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，停运损失1090元。下余的车损2915元、拆检费500元、评估费2350元，计5765元，因冯静承担事故的全部责任，故应由冯静承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告耿诚3090元；二、被告冯静于本判决生效后三日内一次性赔偿原告耿诚5765元。三、驳回原告耿诚的其他诉讼请求。如果被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、冯静未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告耿诚负担12元，被告冯静负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年三月九日书 记 员  王秀明