wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执56号之一申请执行人阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号，组织机构代码证号73831724-X。法定代表人周勇，董事长。委托代理人王江，四川睿桥律师事务所律师。被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区，组织机构代码证号75472863-9。法定代表人刘禹涵，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第825号民事判决书和本院作出的（2014）绵民初字第90号民事判决书，受理执行的申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始履行。现申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司向本院申请解除对被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司所有的位于仙海风景区的一宗国有土地使用权的查封。本院认为，本案双方当事人自行达成和解协议，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司向本院申请解除对被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司所有的位于仙海风景区的一宗国有土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳市雷耀旅游开发有限公司所有的位于仙海风景区的一宗国有土地使用权(土地使用权证号为绵城国用2015第06298号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月二十五日书记员 刘云锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2480号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人高笑鹏。被执行人陈志强，男，1962年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法杏民初字第901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志强的银行存款人民币285139.84元（含执行费4115.36元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年三月九日书记员  何丽峰
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2013)镜执字第00685号本院在执行宋芝峰申请执行涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司等道路交通事故责任纠纷一案中查明被执行人涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤行监1号再审申请人（原审原告）：广州市番禺南英房地产有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街珠江花园青云阁首层。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。被申请人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区豪贤路193号。法定代表人：彭高峰。被申请人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地：广州市番禺区市桥街东兴路18号。法定代表人：黄锦华，局长。再审申请人广州市番禺南英房地产有限公司因诉广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局不履行法定职责一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。申请人广州市番禺南英房地产有限公司申请再审称，一审裁定认定本案不属于中级人民法院管辖违反了广东省高级人民法院438号裁定作出的事实认定。438号裁定已经认定本案属于重大复杂案件，符合中级人民法院审理的情形，751号裁定又认定本案不属于中级人民法院审理违反上级法院的认定。一审法院将案件移送广州铁路第一运输法院违反了《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》的规定。根据该规定，本案立案时间为2015年11月18日，应当由广州市中级人民法院继续审理，而不是由铁路运输法院审理。本案即使移送，也应当移送广州铁路运输中级法院审理。本案属于重大复杂类案件，符合《行政诉讼法》第十五条第（三）项规定由中级人民法院审理的情形，且符合当前的司法政策和最高人民法院发布的指导案例精神。综上所述，请求撤销一审裁定，指令本案由广州市中级人民法院或广州铁路运输中级法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……。”本案中再审申请人因涉案土地行政管理纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院曾于2015年6月16日作出（2015）穗中法立行初字第22号行政裁定，以该案不属于中级人民法院管辖为由裁定不予立案。申请人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2015年10月27日作出（2015）粤高法行终字第438号行政裁定，以该案属于重大、复杂案件，应当由中级人民法院审理为由，裁定撤销（2015）穗中法立行初字第22号行政裁定，并要求原审法院对本案立案审理，该裁定已经生效。现原审法院针对申请人的起诉再次作出一审裁定，仍认为本案应当由基层法院一审而非中级法院一审，与本院已作出的生效裁定相抵触，依法应当予以纠正。因广州市中级人民法院原管辖的行政案件已经集中由广州铁路运输中级法院管辖，故本案应当由广州铁路运输中级法院管辖。申请人的申诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审裁定错误，应予撤销。申请人申诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第751号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院管辖。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字454号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人荆德龙。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人荆德龙信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第875号民事判决书的本��执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03379号原告马维强。被告韦文浪。本院在审理原告马维强与被告韦文浪房屋买卖合同纠纷一案中，马维强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马维强自愿向本院申请撤回对韦文浪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马维强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马维强负担。代理审判员  周腾二〇一六年三月十七日书 记 员  王静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第428号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与龚琳等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更738号罪犯方松，男，23岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上已判决盗窃罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑期七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月，2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方松准予减刑十二个月(刑期自2011年4月1日至2021年9月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初100号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被东海县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苗某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗某于2015年5月27日17时许，因涉嫌殴打他人被传唤至东海县牛山派出所，其在候审室等候询问时因醉酒大声吵闹并接打电话，在牛山派出所民警张某对其制止时，被告人苗某采用巴掌打、脚踹等方式击打张某，后又对前来处理此事的副所长陈某采用手抓、捡拾垃圾桶、饮水机砸等方式进行追打，致张某左前臂受伤，陈某左手受伤，经法医鉴定，张某的伤情评定为轻伤。案发后，被告人苗某的犯罪行为取得被害人张某、陈某的谅解。上述事实，被告人苗某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、门诊病历、谅解书等相关书证，被害人张某、陈某的陈述，证人董某、李某甲、桂某、李某乙、胡某、周某、薛某、王某、马某等人的证言，被告人苗某供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第620号人体损伤鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以暴力方法殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某庭审中自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一六年三月十日书记员  姜 童
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第2173号原告：马某被告：许某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一六年三月十五日书记员  杜亚南
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0766号原告徐岳延，市民。被告王园园，市民。原告徐岳延与被告王园园为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳延到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐岳延诉称，我和被告的叔叔王磊是多年的朋友，我原系南通通塑集团的业务员，被告是青岛创腾塑料包装制品有限公司的法人，该公司做塑料包装，我们之间从2013年开始就有业务往来，经结账被告合计差欠南通通塑集团货款7万多元。2014年年底公司在结算我的业务费时在我应得的工资中扣除该款，我打电话给被告的叔叔和被告本人，告知他们这个情况，后来被告王园园向我出具了7万元的借条，并订立偿还本息10万元的还款协议，承诺从2015年9月起，每月向我归还5000元，直至还清，如不履行，我可以向我所在地法院提起诉讼。因被告未按约定履行承诺，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还人民币10万元整，并给支付自2015年9月20日起按10万元本金计算4个月的利息8000元，本案诉讼费、代理费、交通等一切费用由被告承担。被告王园园未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月20日，被告王园园向原告徐岳延出具借条一份，借条载明：“借到徐岳延人民币柒万元整（¥70000.00元）”。借条中未约定利息和还款期限，但双方在该借条的下方签订还款协议，协议约定：“一、乙方王园园欠甲方徐岳延人民币柒万元整（¥70000.00元，以上柒万元乙方已有贰年未归还，所以乙方承诺付给甲方利息叁万元），合计乙方欠甲方人民币壹拾万元整（¥100000.00元）；二、甲乙双方商定乙方从二〇一五年九月起每月付给甲方人民币伍仟元整，到二〇一六年八月止，共付给甲方人民币柒万元整（甲方承诺不要乙方所付利息叁万元）；三、如乙方违约不按本协议履行，甲方将在乙方停止还款后一个月内向江苏省阜宁县人民法院起诉乙方（甲方户籍所在地人民法院），起诉金额为人民币壹拾万元起减去乙方所付的金额，同时乙方要承担甲方因此事件所产生一切费用”。后被告未有按协议约定履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告王园园与原告徐岳延之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；双方签订的还款协议系其真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告王园园未能按约还款，故原告徐岳延要求被告王园园偿还借款本息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2015年9月20日起的4个月利息8000元，因原、被告双方在协议中既未约定借期利息，又未约定逾期利息，故本院仅支持自被告逾期还款之日起按本金70000元、年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园偿还原告徐岳延借款人民币本息100000元。二、被告王园园向原告徐岳延支付70000元借款的利息。自2015年9月20日起按年利率6%支付4个月资金占用期间的利息。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王园园负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 邱庆春二〇一六年三月十四日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第00745－4号申请执行人赵某某，女，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。被执行人王某某，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在四平辽河农垦管理区博海化工有限公司有股权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在四平辽河农垦管理区博海化工有限公司价值人民币60万元的股权。冻结期间，该股权不得转让变更，不得设定其他权利负担。二、冻结期限为一年。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月十七日书记员 王志刚
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终17号上诉人(原审被告)成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区航天路8号。法定代表人刘兴奎，董事长。被上诉人（原审原告）乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑****号。负责人张庆，行长。原审被告四川大亚飞洋农业发展有限公司。住所地：成都市成华区东三路二段龙潭工业园。法定代表人罗云飞，执行董事。原审被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大夏**楼**座。法定代表人文素，董事长。原审被告成都洪奎科技有限公司。住所地：成都市成华区航天路*号。法定代表人刘珊君，董事长。原审被告成都金干科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。法定代表人程文研，董事长。原审被告罗云飞，男，46岁。原审被告何朝霞，女，40岁。上诉人成都龙武文化发展有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行金融借款合同纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，为更好地查明案件事实，请求撤销原裁定，将案件移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在签订合同时约定在贷款方所在地法院诉讼解决，该协议管辖的约定有效，对双方当事人均有约束力，上诉人要求将案件移送成都市成华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 李 莉审判员 唐丹宇二〇一六年三月十六日书记员 文雅渝
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3752号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永忠，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：韩家雄，男，生于1965年3月8日，汉族。四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告:杨国菊，女，生于1963年1月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告韩家雄之妻。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告韩家雄、杨国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭���加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2004年12月14日向原告借款30000元用于经商，于2005年6月13日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告韩家雄、杨国菊未答辩、未举证。经审理查明：被告韩家雄、杨国菊系夫妻关系。2004年12月14日，被告韩家雄向原告借款30000元用于经商，约定：借款期限自2004年12月14日至2005年6月13日，月利率8.1345‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款��据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡兴旺村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告韩家雄在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告韩家雄取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告杨国菊与被告韩家雄系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告韩家雄、杨国菊于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2004年12月14日起至2005年6月13日按月利率8.1345‰计付利息，自2005年6月14日起至还清之日止按月利率12.20175‰���付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告韩家雄、杨国菊承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初64号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派代理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日17时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人陈某某购买毒品。随后陈某某在约定地点凯里市凯莱酒店门口处，贩卖一个海洛因零包给龙某某，获毒资100元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从龙某某身上查获海洛因零包一个（净重0.09克），从被告人陈某某身上查获人民币100元、手机一部。上述物品中，人民币100元暂存在公安机关，手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人龙某某的证言；搜查证；搜查笔录；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》、《扣押物品、文件清单》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]378号《扣押决定书》；毒品称量笔录；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2015]Q0302号《毒品检验鉴定书》；现场检测报告书；通话清单；抓获经过；被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。2、被告人陈某某违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送犯罪工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘治国审判员  李 蓉审判员  杨凯鹏二〇一六年三月二十一日书记员  张健婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3516号原告：杨声勇，男，汉族，1976年11月22日出生，公民身份号码：×××，陕西省安康市人，初中文化程度，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈进，新疆乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦19楼。法定代表人：潘育明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：叶云，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地址江西省湖口县，深圳市新鹏都新疆分公司驻奇台县云创花园酒店装饰工程项目经理。。原告杨声勇与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司（以下简称新鹏都装饰公司）、叶云装饰装修合同纠纷一案，原告杨声勇于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨声勇及其委托诉讼代理人陈进、被告新鹏都装饰公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告叶云经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨声勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款92525.15元；2、判令被告支付带薪待料工资163880元；3、依法判令被告支付利息66024元；4、依法判令被告支付工程补充鉴定费16230元、公证费1000元、照相费700元；5、依法判令被告支付本案诉讼和讨薪费用36000元；6、承担本案律师费12000元及被告起诉原告超领工程款律师应诉费5000元。事实与理由：奇台县人民法院于2011年5月17日受理的新鹏都装饰公司诉杨声勇超领工程款一案，经法院判决认定新鹏都装饰公司尚欠杨声勇工程款92525.15元，现要求被告支付上述款项及利息。根据双方签订的《劳务分包合同》约定了工期，由于装饰材料不到位，造成施工一拖再拖，故要求被告支付带薪待料费用。因新鹏都装饰公司诉杨声勇超领工程款一案，杨声勇申请补充鉴定，并支出了鉴定费16230元、公证费1000元、照相费700元，故要求被告承担该费用以及索款的费用。被告新鹏都装饰公司辩称：新鹏都装饰公司不同意原告诉讼请求。因原、被告双方确实存在未经结算的工人工资，新鹏都装饰公司同意经过双方结算后支付工人工资，对于其他费用，新鹏都装饰公司不予认可，也不应承担。原告方其他的诉讼请求，没有法律依据，被告不予认可。被告叶云经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告新鹏都装饰公司对原告提供的（2011）奇民二初字第239号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的工程造价鉴定书一本，被告新鹏都装饰公司对其中的补充鉴定有异议，认为系原告单独委托鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年4月8日，被告新鹏都装饰公司与原告杨声勇签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告新鹏都装饰公司将其承包的奇台县云创酒店一二层室内工程中的地板砖、墙面砖、干挂等项目劳务分包给原告杨声勇施工。2011年5月17日，被告新鹏都装饰公司将原告杨声勇诉至本院，要求解除双方签订的合同并要求杨声勇返还多领取的工程款。该案经本院（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定杨声勇就本案工程完成的工程量的工程价款为666225.15元，而被告新鹏都装饰公司向原告杨声勇支付的工程款为574000元。该案经本院审理并判决解除杨声勇与新鹏都装饰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，并驳回了新鹏都装饰公司的其他诉讼请求。现原告杨声勇将被告新鹏都装饰公司及叶云（项目经理）诉至本院，要求被告支付剩余的工程款及其他费用。另查明，2014年10月中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%，即月利率为5.125‰。本院认为，原告杨声勇与被告新鹏都装饰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》已被本案判决解除。由本院（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定杨声勇就本案工程完成的工程量的工程价款为666225.15元，而被告新鹏都装饰公司向原告杨声勇支付的工程款为574000元。故被告新鹏都装饰公司尚欠原告工程款92225.15元（666225.15元-574000元）。关于利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率承担工程欠款自2011年1月1日起至2016年1月1日的利息。本院于2014年10月16日作出的（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定被告新鹏都装饰公司尚欠杨声勇工程款92225.15元，但被告新鹏都装饰公司并未向原告杨声勇支付，故应当承担相应的利息。本院按照所欠工程款92225.15元、月利率5.125‰计算2014年10月16日至2016年1月1日的利息为6885元〔（92225.15元×14个月×5.125‰）+（92225.15元×1个月÷30天×17天×5.125‰）〕。关于原告主张的带薪待料费用和利息，补充鉴定支出的鉴定费、公证费、照相费，索款的费用以及律师代理费，被告新鹏都装饰公司并不认可，原告亦未提交证据证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨声勇支付工程款92225.15元，并支付利息6885元。二、驳回原告杨声勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元、邮寄费124.4元、公告费260元，合计7772.4元，由原告杨声勇负担5874.4元，被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯江涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更726号罪犯钮企新，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人钮企新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）琼刑终字第141号刑事裁定，维持一审法院对被告人钮企新的刑事判决。罪犯钮企新于2000年4月29日入监服刑。服刑期间，于2002年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年四个月；2008年5月28日减刑一年二个月；2011年3月31减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年5月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯钮企新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钮企新的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钮企新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钮企新自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钮企新应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。该犯经海南省司法医院鉴定，患有慢性湿疹，被确定为病残犯。罪犯钮企新19**年11月3日因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，1994年2月19日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮企新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且曾因故意犯罪被判过刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮企新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年10月1日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7017号之一申请执行人张彦芬，女，1979年8月25日出生。被执行人北京广益轩餐饮管理有限公司，住所北京市东城区王家园胡同10号A22a。法定代表人匡广朝，经理。张彦芬与北京广益轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2968号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.118621万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款3481元，本院扣划上述案款提取执行费后，发还本案申请执行人及（2016）京0101执7031号案件申请执行人各1690.50元。另查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2968号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一七年三月二十七日书记员  孙雪峰书记员  李江南
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0429民初241号原告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。被告董某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX省X县XX乡XX村人。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月1日起诉，本院于同日立案受理后，向原告李某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告李某既未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李亚南二〇一六年三月二十三日书记员  赵 锐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初148号原告李忠，男，1963年7月生，住云南省个旧市。被告古建全，男，1971年4月生，汉族，住四川省崇州市。被告开远市盛大汽车公司，住所：云南省开远市东联村。法定代表人：肖敏，执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所：蒙自市明珠路周建设局对面。法定代表人：沈跃林，经理。本院在审理原告李忠与被告古建全、开远市盛大汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠于2016年3月11日以被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费人民币578元，减半收取人民币289元，由原告李忠负担。审判员 董 亭二〇一六年三月十四日书记员 王子毅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终12号上诉人(原审起诉人):刘俊环。委托代理人:杨建仓。上诉人刘俊环因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0021号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,责令原审法院对其起诉进行立案审理。主要理由为:天津市河北区人民政府在2004年拆迁时批准对本片拆迁住宅一律实施货币补偿,行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(五)项、第(十二)项的规定,刘俊环的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院经审查后认为,刘俊环诉请判令天津市河北区人民政府在2004年拆迁时批准对本片拆迁住宅房屋一律实施货币补偿之行政行为违法,实际是对拆迁安置方案的合法性提出异议,故其诉请不属于行政诉讼受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 王双伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初2号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙龙基，男，1995年1月15日出生，回族，无业。2012年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币16000元；2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙龙基犯盗窃罪，于2016年3月16日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人孙龙基及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年11月20日9时许，被告人孙龙基窜至河南省洛阳市瀍河回族区熙春东路南街付26号被害人马某乙家中，在准备实施盗窃时，被发现遂逃走。上述事实，被告人孙龙基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙陈述及报案材料；证人马某甲证言；物证—案发现场照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见—手印鉴定书；辨认笔录；现场提取痕迹、物证登记表；书证—刑事判决书；被告人户籍及前科证明；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙基以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙基虽着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙龙基在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙龙基当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人孙龙基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一六年三月二十五日代书记员 肖冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异242号异议人（案外人）段小琳，女，汉族，1969年11月8日出生，住四川省武胜县。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段小琳异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了异议人段小琳所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人段小琳异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回段小琳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更571号罪犯洪小马，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人洪小马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23590.35元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第145号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯洪小马于2013年7月8日入监服刑。刑期执行至2027年9月18日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯洪小马予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯洪小马、证人冯某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯洪小马在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯洪小马对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪小马的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯洪小马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪小马自2013年9月起至2015年10月止,共考核26个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯洪小马个人应交纳赔偿金人民币7863.45元，未履行。该犯自2013年9月至2015年10月共计26个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币1714元，月平均消费65.9元，符合监狱特困标准,系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪小马在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯洪小马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年2月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2015）崆民初字第2515号原告马忠学。委托代理人张弛，甘肃城西法律服务所法律工作者（一般代理）。被告马志忠。委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者（一般代理）。被告马辉雷。委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师（一般代理）。原告马忠学与被告马志忠、马辉雷相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠学及其委托代理人张弛、被告马志忠及其委托代理人蒋军梅、被告马辉雷及其委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠学诉称，原告与两被告系同村村民，原告每次去自家承包地的小路（原来的小路被推平闲置）现已被两被告占为自家的耕地。原告如要进入自己耕地，就必须要从原被推平的小路进入，虽然现在政府在山上修有大路，但要行走大路，原告须得翻山越岭，不但路途遥远而且无法带着耕地工具正常进入。原有的进地老路被两被告占为己用，但两被告并未留出可以让原告同行的小路行走，由于两被告拒绝原告通行并长期阻挡，导致原告自家的承包地无法耕种。原告多次找被告进行协商，但均未有结果。现起诉要求：1、两被告排除妨碍，保障原告合法通行权，并赔偿原告耕地损失20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告马志忠辩称，被告没有侵犯原告的通行权，原告去自己田地无需穿过被告的田地，可以通过硬化路面到达自己的田地，以前的小路本就是被告家的耕地，硬化路面修好后，村委会同意被告恢复耕地，原告有硬化路面不走，执意要走小路，所以被告不存在侵犯原告通行权，原告走大路不存在翻山越岭的情况，走大路比走小路只多约60米的路程，所以是原告无理取闹，原告要求赔偿2万元于法无据，原告主张不能成立。要求驳回原告的诉请。被告马辉雷辩称，以前没有硬化路的时候大家都走其耕地北面的小路，小路是由东向西，小路通往各家耕地，新路修好以后，就把小路推毁了，小路不通以后，被告就把废弃的小路开垦成了耕地。故原告的诉求不能成立，应依法驳回。原告马忠学为证明其主张，提交了如下证据：1、崆峒区西阳乡下马村村委会证明一份，证明原被告因道路通行问题曾找村委会协调过；2、崆峒区西阳司法所关于西阳乡下马村马忠学与马志忠、马辉雷道路纠纷的处理意见，证明原被告就道路通行问题曾找西阳乡司法所处理过；3、照片4张，证明被告阻挠原告进入新修的大路。被告马志忠、马辉雷对原告提交的证据质证后没有异议。被告马志忠对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2没有异议，上述证据也恰好证明了原告去耕地是有路可走的，原告的证明目的不能成立。对证据3由异议，其中两张照片是新修的大路没有硬化的时候，虽然没有硬化但是非常平坦，可以通行，照片属实，但不能达到原告的证明目的。被告马辉雷对原告提交的证据质证后认为：质证意见同上。被告马志忠对其答辩理由向法庭提交如下证据：1、西阳乡下马村委会和西阳乡司法所出具的证明一份，证明被告耕地阻挡原告通行权的情况不属实，原告有路通行。2、现场卫星地图两张，证明现场的地貌和方位。3、现场照片6张，证明现场道路具体情况，被告并没有影响原告的通行权。原告对被告马志忠提交的证据质证后认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。被告马辉雷对被告马志忠提交的证据质证后认为：。证据1、2、3没有异议，客观反映了本案的事实，原告有路可走，不存在无路可走的情况。被告马辉雷对其答辩理由未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被告马志忠提交的证据内容真实、形式合法有效，予以认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原告马忠学与被告马志忠、马辉雷系崆峒区西阳回族乡下马村村民。被告马辉雷承包地北面原来有一条东西方向的便道，该便道在被告马辉雷耕地的西头向南穿过被告马志忠的耕地与该村的主干道相连。原来原告通过该便道可以到达自己的承包地。2011年4月因下马村通往西阳乡政府的原有乡村道路陡峭且毁损严重，下马村村委会对村内的道路进行整合，新建了一条主干道（2015年后季对该条道路进行了路面水泥硬化处理），该主干道在修建过程中，拓宽了路面，垫高了路基，导致通过被告马辉雷承包地北面的便道部分被毁损，并因没有维护而被废弃，二被告便将各自耕地旁边的便道开垦成为耕地。二被告的行为引起原告，原告认为二被告的行为妨害了其通行权，原告多次找下马村村民委员会和崆峒区西阳回族乡司法所反映矛盾，下马村村民委员会和崆峒区西阳回族乡司法所均认为原告反映的问题不能成立，调解未果，引起诉讼。另查明，梯田建设整修后，西阳乡下马村村民委员会将该村1米宽的道路进行合并、拓宽，新修建的主干道占用了被告马志忠、马辉雷的部分耕地，因不足0.5亩，下马村村民委员会未予补偿。庭审中，原告要求从被告马志忠耕地通行，但被告马志忠、马辉雷的耕地均为山台地，不在同一平面，其请求与实际地形不符。从原告家到其承包的耕地，走新建的主干道比走原有的小路多了不足百米。本院认为：为方便了该村村民的生产、生活，改善原有交通条件，西阳乡下马村村民委员会将该村原有道路进行合并、拓宽，新修建一条主干道并用水泥硬化，该主干道的修建，导致通过被告马辉雷承包地西头的便道部分被毁损，同时因无人维修而废弃，不具备通行的条件。新建的主干道路面宽阔、平整，更加有利于原告的通行。原告诉称“行走大路，须得翻山越岭，不但路途遥远而且无法带着耕地工具正常进入”与事实不符，且原告也未能提供二被告妨害通行，并造成损失的证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求两被告排除妨碍，保障原告合法通行权并赔偿原告耕地损失20000元的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马忠学的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  吴 岱助理审判员  马文斌人民陪审员  李永军二〇一六年三月十日书 记 员  崔原郡
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执581号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王建明。被执行人：傅玲飞。被执行人：王晓峰。被执行人：宁波江和汽车销售服务有限公司。法定代表人：傅玲飞。被执行人：宁波江右担保有限公司。法定代表人：黄明德。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人傅玲飞、王晓峰、宁波江和汽车销售服务有限公司、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人傅玲飞、王晓峰名下的位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区xx幢xx号xxxx室房产已被杭州市下城区人民法院首轮查封，并抵押给浙商银行宁波鼓楼支行，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月十五日书 记 员  方 薇
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第240-2号申请执行人韦卫东，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。被执行人黄兆主，男，1989年3月4日出生，壮族，住上思县。本院于2015年10月21日，以（2015）上执字第240-1号查封了被执行人黄兆主在南宁市江南区壮锦大道28号风格·雨林14号的房产一套【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。因被执行人黄兆主至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄兆主在南宁市江南区壮锦大道28号风格·雨林14号的房产一套【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  何深琛二〇一六年三月七日书记员  刘思君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第01054-10号申请执行人聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。法定代表人王必清，盈盛塑业公司董事长。被执行人宜城市金耙山矿产品开发有限公司。住所地：宜城市南营。法定代表人代林波，金耙山矿产品公司董事长。被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。被执行人王玉奎，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城执字第01054-8号执行裁定书，于2015年12月7日，依法委托湖北泽坤拍卖有限公司拍卖被执行人代林波所有的车牌号为鄂F7E9**号逍客车一辆。2016年3月11日卫建红（男，汉族，1966年8月15日出生，住襄阳市樊城区沿江东路1号，公民身份号码420601196608154011）以57100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂F7E9**逍客车的所有权自交付时起转移给买受人卫建红所有。二、买受人卫建红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  杨大波审判员  周大鑫二〇一六年三月二十一日书记员  陈达顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终581号上诉人（原审原告）：杨京，男，汉族，1960年5月11日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：盛平，系该公司董事长。委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人杨京为与被上诉人沈阳市上品物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨京向原审法院诉称，请求法院判令被告给付加班补助20300元。被告沈阳市上品物业管理有限公司辩称，原告在入职之初已经明确工作时间及报酬，其工资中包括加班费，加班费与加班补助是一回事；且我单位与原告签订协议书，对劳动合同存续期间发生的劳动争议一次性解决，该协议符合法律规定，应被法律所认可。对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原审法院查明，2012年9月13日，原告杨京到被告单位工作。原、被告双方均主张入职后签订了劳动合同，但均未提供该合同。被告单位仅提供了签订日期为2013年11月1日的劳务派遣劳动合同书，签订方为曹县汇思劳务有限公司与原告杨京，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，约定月工资1300元。原告杨京认可上述合同是其本人签写，但主张其并不知晓曹县汇思劳务有限公司，也从未到该公司进行过应聘，该合同是被告工作人员在被告单位办公室让其签写的。另查明，原告在被告单位工作期间存在加班的情况，曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付超时加班和法定假日加班费50834元。2015年5月20日，该仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁定被告于裁决生效后十五日内给付原告加班工资21086.15元，现该裁决已经生效。2015年5月20日，被告单位做出决定，决定从2015年5月20日起，原告不再参加值夜班和法定节假日值班，每月加班补助费700元，不再发放，其他不变。再查明，2015年7月8日，原告向被告单位申请解除劳动合同，由被告单位经理戚维俊签字同意。同日，原告与被告单位签订协议书，其中约定被告按期向原告支付仲裁裁决书裁定的加班费21086.15元；原告撤回法院强制执行申请，并保证没有其他任何所求，原被告双方同意签订此协议，所有问题一次性解决。2015年6月24日，原告杨京再次向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付加班补助费。2015年6月29日，该仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围，不予受理。原告杨京对该裁决不服，提起起诉。原审法院认为，虽然被告单位提供的劳动合同书是原告与曹县汇思劳务有限公司签订的劳务派遣劳动合同书,但被告单位并未提供与该合同相对应的派遣协议，而原告不认可派遣的事实，主张其并不知晓曹县汇思劳务有限公司，也从未到该公司进行过应聘。结合原告向被告单位申请解除劳动合同并解除劳动关系的事实，应认定原告与被告之间存在劳动关系。关于原告要求被告支付加班补助费的主张，原告离职时，双方签订的协议书中明确约定“被告单位支付仲裁裁决书所裁定的加班费，原告保证没有其他任何所求，双方同意签订该协议，所有问题一次性解决”。上述协议系双方当事人真实意思表达，不存在胁迫、欺诈等情形，亦不违反法律法规的规定，对该协议的效力予以确认。现原告再次起诉向被告主张加班补助费，违反了上述协议的约定，故对原告的该项主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告杨京的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨京负担。杨京上诉称：加班费与加班补助费不是一回事，原审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审。物业公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人离职时签订的协议书中明确约定“被告单位支付仲裁裁决书所裁定的加班费，原告保证没有其他任何所求，双方同意签订该协议，所有问题一次性解决”。上述协议系双方当事人真实意思表达，不存在胁迫、欺诈等情形，亦不违反法律法规的规定，对该协议的效力予以确认。现上诉人再次起诉被上诉人主张加班补助费，违反了上述协议的约定。上诉人上诉主张加班费与加班补助费不相同，因两者实为同一概念，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨京承担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 马晨光二〇一六年三月三十日书记员 石 双
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00536号之一原告：张小鹏，农民。委托代理人（特别授权代理）苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：陈龙，农民。本院在审理原告张小鹏与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告张小鹏于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小鹏撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，诉讼保全费1420元，合计3326元，由原告张小鹏负担（已交纳）。审判员  何柏良二〇一六年三月十五日书记员  徐 菁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2412号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人许君伟，男，1981年4月18日出生，住浙江省天台县。被执行人朱春红，女，1988年9月4日出生，住浙江省天台县。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与许君伟、朱春红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00020号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无下落，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2412号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年三月二十三日代书记员  韦文彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1036号之二原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。法定代表人：杨作林，经理。被告郯城泓元置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村1号。法定代表人：王金明，经理被告王云江，居民。被告孟召新，居民。本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新所有的银行存款323417.5元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封临沂兰宝运输公司为原告提供担保的车牌号为鲁Q的重型特殊结构货车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年三月十五日书 记 员  王贝贝
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初63号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人温某某，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人温某某伙同徐某某（另案处理）预谋共同实施盗窃汽车，于2015年8月13日1时许，窜至抚顺市顺城区某小区附近，见到被害人高某某停放于该小区西侧的一辆红色现代瑞纳轿车后，由徐某某负责放风，被告人温某某使用撬锁工具将该车车锁撬开后，进入车内，将车启动，后被告人温某某、徐某某驾驶该车逃离案发现场。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗轿车价值人民币41,520.00元。现被盗红色瑞纳轿车已被公安机关扣缴，并返还被害人。被告人温某某于2015年10月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、被害人高某某的陈述、搜查证及搜查笔录辨认录像及照片、扣押及发还清单、现场勘验检查记录、估价鉴定意见书、同案徐某某的证言、被告人温某某的供述和辩解。本院认为：被告人温某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于赃物已返还被害人，被告人温某某系初犯且愿认罪，并能积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  回云凤二〇一六年三月二十三日书 记 员  史旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1068号上诉人（原审原告）杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区科园一路166-2号8楼。法定代表人夏文杰，总经理。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万春花。上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司因与被上诉人万春花劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第14904号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年三月十五日书 记 员  黄晚秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3425号原告汪凤娣。被告许建龙。本院在审理原告汪凤娣诉被告许建龙民间借贷纠纷一案中，原告汪凤娣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪凤娣申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪凤娣撤回起诉。案件受理费减半收取275元（汪凤娣已预交），由汪凤娣负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初681-1号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：丁娟，女，1974年12月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋海涛，男，1967年12月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告范淑芬与被告丁娟、被告宋海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁娟银行账户内存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告丁娟银行账户内存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十一日书记员（代）  王丰林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠执字第3050号申请执行人小林信男，男，1949年4月28日出生，日本国国籍，住日本茨城县。被执行人张枝法，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人小林信男与被执行人张枝法建设用地使用权转让合同纠纷一案的（2011）惠民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第3811号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年三月十一日书记员  陈泽明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢7号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行。负责人童亚平，行长。委托代理人熊勇。被执行人湘潭市港鑫物资贸易有限公司。法定代表人范青秀，董事长。被执行人范青秀。被执行人许代标。被执行人马青华。被执行人郑春晓。被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司。法定代表人周求华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）潭中民二初字第46号民事判决书立案恢复执行，在执行中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）潭中民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年三月二十一日代理书记员  李 旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初525号之一原告：刘某某，女，1957年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业。被告：某某农业股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：胡某，该公司职员。原告刘某某诉被告方某某、某某农业股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光担任审判，公开开庭审理此案。原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭中心支公司）委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年10月24日9时25分许，方某某驾驶辽XX-XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至昌法线十八家子镇街内，与前方同向刘某某驾驶无牌号正三轮轻便摩托车偏南行驶时相撞，造成无牌号正三轮轻便摩托车乘车人李淑侠死亡，刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，方某某、刘某某负此事故的同等责任，李淑侠无责任。经查，方某某为辽XX-XXX**变型拖拉机的车主，该车在被告保险公司投保交强险。原告经济损失有：医疗费11657.47元、伙食补助费750元（50天×15元/天）、护理费4812元（50天×96.24元/天）、误工费3408.96元（96天×35.51元/天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、鉴定费900元，合计73007.03元。要求铁岭中心支公司在医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费中的10000元，不足部分2407.47元的50%，即1203.73元由方某某承担。要求在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金59699.56元中的18000元，不足部分41699.56元的50%，即20849.78元由方某某承担。在财产损失限额内赔偿车损2000元。合计52953.51元。要求被告承担鉴定费900元。被告铁岭中心支公司辩称：方某某肇事车辆在本公司投保交强险122000元，本公司在交强险限额内赔付，超出部分不承担。本起事故一人死亡，一人受伤，应按比例赔付。诉讼费、鉴定费不承担。审理中，原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明方某某、刘某某负此事故的同等责任，李淑侠无责任。2、住院病历、用药清单、药费收据、门诊手册。证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费11657.47元。3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告左上肢部分功能丧失伤残等级十级、多发肋骨骨折（7肋）伤残等级十级。支付鉴定费900元。审理中，被告方某某向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单。证明方某某有驾驶资格，肇事车辆所有人为方某某。该车在被告铁岭中心支公司投保交强险122000元。以上证据经庭审质证，被告铁岭中心支公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。被告铁岭中心支公司未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：2015年10月24日9时25分许，方某某驾驶辽XX-XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至昌法线十八家子镇街内，与前方同向刘某某驾驶无牌号正三轮轻便摩托车偏南行驶时相撞，造成无牌号正三轮轻便摩托车乘车人李淑侠死亡，刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，方某某、刘某某负此事故的同等责任，李淑侠无责任。经查，方某某为辽XX-XXX**变型拖拉机的车主，该车在被告保险公司投保交强险。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗50天，经诊断为多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧肩胛骨骨折。支付医疗费11657.47元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢部分功能丧失伤残等级十级、多发肋骨骨折（7肋）伤残等级十级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费11657.47元、伙食补助费750元（50天×15元/天）、护理费4812元（50天×96.24元/天）、误工费3408.96元（96天×35.51元/天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、车损2000元，合计74107.03元。另查，方某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。另案中，本院已判决被告铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿本起事故受害人家属白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等92000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告方某某、刘某某负此事故同等责任，方某某肇事车辆所投保的被告铁岭中心支公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。但另案中，本院已判决被告铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿本起事故受害人家属白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等92000元。本案中被告铁岭中心支公司首先应在交强险医疗限额10000元内、在死亡伤残剩余限额18000元内、在财产损失限额内2000元内进行赔偿。超出交强险限额由被告方某某按其所负此事故同等责任比例50%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘某某医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残剩余限额内赔偿原告刘某某伤残赔偿金等18000元；在财产损失限额内赔偿原告刘某某财产损失2000元。以上合计30000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告方某某赔偿原告刘某某超出交强险限额医疗费及伙食补助费等44107.03元的50%，即22053.52元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回原告刘某某其它诉讼请求。如果被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司、方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、鉴定费900元，合计1462元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年三月十五日书记员  王微微
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初194号原告：鹤壁市远方贸易有限公司。住所地鹤壁市淇滨区淮河路建业公司临街楼东单元二楼西户。组织机构代码72961757-4。法定代表人：李进，总经理。委托代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：山东思达镍业有限公司，组织机构代码：56659160-5。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：罗山，董事长。委托代理人：戚聿革，男，1966年4月12日出生，汉族，山东思达镍业有限公司法律顾问，住郓城县。原告鹤壁市远方贸易有限公司诉被告山东思达镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告鹤壁市远方贸易有限公司委托代理人杨红军与被告山东思达镍业有限公司委托代理人戚聿革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市远方贸易有限公司起诉称，自2014年1月至今，原被告签订多份供销合同，由原告向被告焦沫，并约定原告开具全额发票后付款，但原告开具发票后，被告未能按照约定给付货款，截止目前尚欠原告货款1531323.9元。为保护原告权利，特向法院提起诉讼。要求被告支付货款1531323.9元及利息。被告山东思达镍业有限公司答辩称，原告起诉的数额与被告的实际欠款数额不相符。请求法庭查明事实后依法作出判决。经审理查明，原、被告双方自2013年10月建立了买卖合同关系，由原告向被告供应焦沫，被告在收到原告开具的全额发票后付款。合同履行期间，2014年1月24日原告向被告开具发票6张，价税合计609939.52元；2014年4月4日开具发票14张，价税合计1637836.19元；2015年3月5日开具发票7张，价税合计701364.78元；2015年9月7日开具发票2张，价税合计182183.41元；原告向被告供应货物总额共计3131323.9元。被告于2014年给付承兑汇票10万元；2014年3月7日给付货款30万元；2015年给付承兑汇票10万元；2015年1月23日付货款50万元；2015年2月12日给付货款30万元；2015年6月19日付货款10万元；2015年10月21日付货款10万元；2015年12月18日付货款10万元；被告共计支付货款160万元整。原告向其供应货物总额共计3131323.9元，被告共计支付货款160万元，剩余货款1531323.9元未支付。以上事实，有当事人陈述、购销合同、原告为被告开具的增值税发票、被告为原告出具的收货凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告对购销合同无异议，本院对双方存在焦沫买卖合同关系这一事实予以确认。原告要求被告支付货款数额由五份购销合同及29份增值税发票，购销合同与增值税发票相互印证，被告虽辩称增值税发票不能做为所欠货款的依据，但被告未向法院提供公司账簿来推翻原告主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原告要求被告支付货款剩余货款1531323.9元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定，在原告向其开具增值税务发票后，被告向原告全额支付货款。但本案被告自2014年4月4日原告开票发票之日开始，一直拖欠原告货款至今。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故被告应当按照法律规定支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东思达镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远方贸易有限公司货款1531323.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费18582元，按简易程序减半收取由被告山东思达镍业有限公司负担9291元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年三月三十日书记员  张 旭注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63024号原告：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：厦门市创久贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区艾德花园246号，统一社会信用代码91350203302847872H。法定代表人：蔡祖国，经理。原告徐萌与被告厦门市创久贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案在审理过程中，本院审理的（2017）津0116民初62705号、（2017）津0116民初62710号网络购物合同纠纷案件判决尚未生效。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 勋二〇一七年八月二十二日书记员 朱贻贞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1811号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张会彬，男，1958年7月15日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与张会彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2014年6月10日的信用卡欠款27187.94元并支付自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）和应由被执行人承担的案件受理费480元、公告费260元。本院未查找到被执行人张会彬有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张会彬可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年三月十五日书 记 员  李 莹
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0684行初40号原告戴小军。被告如东县医疗保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路**号。法定代表人於进，主任。第三人南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人胡斌，董事长。原告戴小军诉被告如东县医疗保险管理中心劳动行政给付一案，本院于2016年02月01日依法受理。在审理过程中，原告戴小军向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴小军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴小军担。（此页无正文）审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年三月十日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初647号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司董事长。委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人侯静，女，1973年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告刘大明，女，1977年2月0日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘大明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年三月九日书记员  陆 冬
双辽市人民法院行 政 裁 定 书(2015)双行初字第19号原告董学成，男，1964年4月4日出生，汉族，现住双辽市。被告双辽市住建局原告董学成诉被告双辽市住建局政府信息公开一案，本院在审理过程中，被告履行了公开义务，原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董学成撤回起诉。案件受理费50元由被告双辽市住建局承担。审判长  郭天成审判员  王锦莹陪审员  孙洪新二〇一六年三月二十三日书记员  孙阳阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1184号原告：曾某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：王某某，女，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。（此页无正文）代理审判员  李芳二〇一六年三月十五日书 记 员  张鹏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第12号之五申请执行人：成文祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住高安市。被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人黄平之妻。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市。保证人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市。保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司(原被执行人)，住所地：鹰潭市。本院在执行申请执行人成文祥与被执行人黄平、邓翠微、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，以（2014）宜中执字第12号之四裁定书裁定保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应向申请执行人成文祥清偿债务450万元。但林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司均未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在银行的存款450万元或扣留、提取其相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值450万元的资产。三、拍卖、变卖保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值450万元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二0一六年三月二十一日书记员易骊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保67-1号申请执行人:王德霞,女,1979年12月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:赵海生,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1063号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国农业银行6216账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月十七日书记员  魏 鹭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异1542号申请人（申请执行人）：武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡张家湾特1号。法定代表人：陈明主，该村民委员会主任。被执行人：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区冯家畈161号。法定代表人：刘开增，该公司董事长。第三人：刘开增，男，住武汉市汉阳区四新村**号。第三人：刘华兵，男，住武汉市汉阳区四新村**号。本院在执行申请执行人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会与被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会向本院申请追加第三人刘开增、刘华兵为被执行人，本院受理后，依法进组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会以需要补充调查、搜集证据为由，撤回追加被执行人请求。本院认为，申请人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会以需要补充调查、搜集证据为由，自愿撤回追加被执行人请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会撤回追加被执行人请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年三月二十三日书记员 王 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第996号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人黄某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第137号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执843号（2016）吉0502执843号之四申请执行人：曹延玲被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司法定代表人：刘福岩本院在执行申请人曹延玲与被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司纠纷执行一案，被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司已全部履行完还款义务计18662.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年三月十五日书记员  王强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2054号原告张超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张超诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张超向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年三月十日书 记 员  张慧方
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告季清军。被告郝美玉。被告季清文。被告杜永芳。被告季清利。被告付爱芬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告季清军、郝美玉、季清文、杜永芳、季清利、付爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款73000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初160号原告张廷文，农民。委托代理人张彬，山东泰宁法律服务所法律工作者。被告宁阳县伏山镇北代村村民委员会，住宁阳县伏山镇北代村。法定代表人王德国，主任。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告张廷文与被告宁阳县伏山镇北代村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年三月三十日书 记 员  蔡晓芳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016苏10**刑初74号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某。2016年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年2月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，孙为平（已判决）及其丈夫丁某在扬州市广陵区东方名城小区西门经营包子铺，王晓丽（已判决）在包子铺附近卖糍饭。2015年4月26日7时许，孙为平、王晓丽二人在包子铺门口因琐事发生争吵并互殴。王晓丽遂电话联系康建（已判决）、左德生（已判决）、左刘全（已判决）至现场，康建亦电话联系了左德生、左刘全、王振锋（已判决）。王晓丽一方人员陆续到达现场后，对包子铺进行冲砸，并与孙为平及其丈夫丁某发生肢体冲突，后孙为平电话联系被告人姚某，被告人姚某和孙伟（已判决）一起赶至现场，双方发生斗殴。其中，被告人姚某、孙伟持棒球棍，康建、左德生、左刘全、王振锋持凳相互斗殴，造成多人受伤。经法医鉴定，被害人丁某左第5-9肋及右第5肋骨折，构成轻伤一级；王晓丽顶部头皮挫伤，构成轻微伤；康建右手小指末节指骨骨折伴肌腱断裂，构成轻微伤。案发后，被告人姚某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。王晓丽、康建、左德生、左刘全、王振峰已共同赔偿被害人丁某经济损失人民币3万元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员王晓丽、孙为平、康建、左德生、左刘全、王振锋、孙伟的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人王某、左某、蒋某、仲某、邱某的证言笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某与他人持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姚某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年三月七日书 记 员  钱程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1046号原告郭广富。被告马光增。被告陈立鹏。被告霍书华。被告李素华。案外人郭光山。案外人郭涛。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年03月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款26万元，并按约定承担尚欠的利息及逾期还款的违约金；负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案外人郭光山自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆、郭涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月十五日书记员 马莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1762号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告孔祥发。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔祥发物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执404号申请执行人:朱邦法，男，1946年12月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：朱维胜，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省定远县。被执行人：张正芳，女，汉族，1971年9月9日出生，住滁州市琅琊区。朱邦法与童有先、朱维胜、张正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初696号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人童有先的银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十八日代理书记员  张莹莹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1017号之一申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区。负责人：阮中东，系该行行长。被执行人：韩城峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第128号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩城峰名下的位于绍兴市柯桥万达广场2幢14015室、14018室、17015室、18015室、3幢20015室、22015室、22018室、3幢10015室、19015室、22013室商业房产［万达广场2幢14015室、14018室、17015室、18015室建筑面积各为41.44平方米，3幢20015室、22015室、22018室、3幢10015室、19015室、22013室建筑面积各为41.43平方米，土地使用权面积（分摊）各为13.82平方米。详见绍昌业估字（2015）第086、172号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十五日书记员  朱琳淑