江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初756号原告陈立强。委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告李小春。被告王慧。被告王存喜。被告颜志云。四被告共同委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州市江都区金利生金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇五里村五星组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路540号。负责人马晨阳，该公司总经理。委托代理人韩梅、唐可新，江苏征远律师事务所律师。原告陈立强诉被告李小春、王慧、王存喜、颜志云、扬州市江都区金利生金属制品有限公司（以下简称金属公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立强的委托代理人时爱萍，被告李小春、王慧、王存喜、颜志云的共同委托代理人朱万松，被告保险公司的委托代理人唐可新到庭参加诉讼，被告金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立强诉称：2014年2月4日12时40分左右，王晓兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区305县道5KM+300M处，偏至道路中心线左侧与对方向吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王晓兵死亡，苏H×××××号小型普通客车驾驶员吴成加及乘坐人张群、吴梓瑶、陈立强、蔡青、陈宇泽、高娟、张妍、张松芝和张臻受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王晓兵负本起交通事故的主要责任，吴成加负本起事故的次要责任。另，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失105619.86元。同时，放弃要求事故责任人之一吴成加在本次诉讼中的赔偿。被告李小春、王慧、王存喜、颜志云共同辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。原告的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任。被告金属公司未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。之前的案件中已赔付部分款项，请法院予以扣除。经审理查明：2014年2月4日12时40分左右，王晓兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区305县道5KM+300M处，偏至道路中心线左侧与对方向吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王晓兵死亡，苏H×××××号小型普通客车驾驶员吴成加及乘坐人张群、吴梓瑶、陈立强、蔡青、陈宇泽、高娟、张妍、张松芝和陈立强受伤，车辆受损。本起事故经公安机关交警部门出具道路交通事故认定书，认定王晓兵对本起交通事故负主要责任，吴成加负事故的次要责任。事故发生当日，陈立强被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2015年3月18日出院。出院医嘱：休息5个月、加强营养等。2015年1月25日至2015年2月1日，陈立强至扬州市江都人民医院行内固定取出术。出院医嘱：休息3个月，加强营养等。2015年9月22日，扬州东方医院司法鉴定所对陈立强伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈立强右锁骨中段骨折，右腕三角骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。另查明：苏K×××××号小型轿车行驶证所有人是本案被告金属公司，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在同一事故另案中垫付了交强险医疗费限额10000元。在陈宇泽一案中交强险范围内赔偿了5113.8元，在商业三责险范围赔偿了6853.3元，在吴梓瑶一案中交强险范围内赔偿了3160元，在商业三责险范围赔偿了11678元，在张臻一案中交强险范围内赔偿了30000元，在商业三责险范围赔偿了38624元，在蔡青一案中交强险范围内赔偿了17392.8元，在商业三责险范围赔偿了16170元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，苏K×××××号小型轿车行驶证，王晓兵驾驶证，保单，本院已生效的(2014)扬江民初字第0474号、2214号、2215号、2216民事判决书及原、被告庭审陈述等证据为证。现本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张23725.52元，提供门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据。被告保险公司辩称应扣除非医保用药15%。经核实，本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其要求扣除非医保用药15%的抗辩意见，对该意见本院不予采纳，经核实，认定医疗费23725.52元；2、住院伙食补助费，原告主张48天×20元/天=560元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可48天×15元/天。结合原告住院情况及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为48天×18元/天=864元；3、营养费，原告主张182天×12元/天=2184元，提供出院记录为证。被告辩称认可60天×10元/天。结合出院医嘱、原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天＝900元；4、护理费，原告主张182×100元/天=16640元。被告辩称认可60天×50元/天。结合原告伤情，本院酌定护理费为住院期间48天×60元/天+出院后60天×40元/天=5280元；5、交通费，原告主张1000元。被告辩称认可200。本院认为，该费用为原告治疗必然产生的费用应当予以支持。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为500元；6、误工费，原告主张182天×162元/天=29484元，提供江苏金鑫电器有限公司企业法人营业执照及该公司开具的工资表、误工证明等证据。被告辩称认可100天×90元/天。本院认为，原告因此交通事故产生误工损失是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不能证明其收入状况，对其误工费标准依法应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即100.4元/天（36650元/年÷365天）。结合出院医嘱及原告伤情，本院认定误工期限为132天。误工费认定为100.4元/天×150天＝19879.2元；6、残疾赔偿金，原告主张34346元/年×20年×10%=68692元，提供鉴定报告为证。被告辩称原告伤残有异议，同意按城镇标准的60%计算残疾赔偿金。本院认为，被告虽对原告伤残有异议，但未能提供支付其抗辩理由的证据，本院不予采信。原告系十级残，原告主张并无不当，依法应予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告辩称认可3000元。本院对被告的抗辩意见予以采纳，认定精神损害抚慰金为3000元；8、鉴定费，原告主张1640元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为1640元。上述经本院认定的损失合计为124480.72元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王晓兵在本起交通事故中承担主要责任，作为第一顺序继承人的李小春、王慧、王存喜、颜志云依法应在继承王晓兵遗产范围内按责承担赔偿责任。被告金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，应对被告李小春、王慧、王存喜、颜志云的赔偿责任承担连带责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告李小春、王慧、王存喜、颜志云、金属公司的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内承担19471.59元（98991.2/（98991.2+177233.2）×54333.4），在商业三责险范围内承担73506.39元[（124480.72元-19471.59元）×70%]；因原告自愿放弃对吴成加在本次诉讼中的赔偿请求，故对原告的其余损失本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立强92977.98元；二、驳回原告陈立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，由被告李小春、王慧、王存喜、颜志云负担410元，原告陈立强负担63元。此款原告陈立强已垫付，被告李小春、王慧、王存喜、颜志云于本判决生效之日起十日内给付原告陈立强410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年三月十四日书记员 吴玲丽