湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2122号原告卢幼英。委托代理人张新高（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。委托代理人李求云（一般代理）。被告邵东县晨晨牙刷有限公司。法定代表人，唐细超。委托代理人唐飞鹏（一般代理），湖南启航律师事务所律师。委托代理人唐细阳（特别授权）。原告卢幼英与被告邵东县晨晨牙刷有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员谢植富组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢幼英的委托代理人张新高、李求云及被告邵东县晨晨牙刷有限公司的委托代理人唐飞鹏、唐细阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢幼英诉称，原告与赵铁良系同行并且熟悉，赵铁良长期在被告处收购废品。2015年1月15日，在赵铁良的介绍下，原告与赵铁良一同首次至被告的廉桥镇老厂收购废品。而所收购的废品中有一块大废铁无法搬上运货车，需堆高车来处理。于是，被告安排其公司员工将堆高车从放置地方开至大废铁处，并由其公司员工进行叉铁操作。但在堆高车顶该废铁的过程中，该废铁掉落下来砸到旁边的原告致其受伤。原告受伤后，分别在邵东县人民医院、南华大学附属第一医院、邵阳市中心医院、邵阳市第一人民医院住院治疗，总计用去医疗费162833.95元。2015年6月12日，原告的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所作出伤情鉴定：1、其伤情构成三级伤残；2、总伤休300天，护理期300天，营养期150天；后续医疗费预计15000元（含取内固定手术费）。于2015年6月17日，原告就受伤是否需要护理依赖进行鉴定，鉴定为需大部分护理依赖。双方因协商不成，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失费用共计1481265元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，庭审中，原告卢幼英向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告企业注册登记资料，拟证明被告主体资格；3、××诊断证明书、出入院记录、报告单、费用清单，拟证明原告受伤住院治疗情况、伤情及用药明细情况；4、原告的医疗费发票、收据，拟证明原告受伤用去医疗费162833.95元；5、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费1423元；6、交通费发票，拟证明原告用去交通费1500元；7、伤残鉴定书，拟证明原告的伤残情况；8、证明（王同平、彭志云、刘桂香、高崇山社区、高崇山派出所），拟证明原告于2007年起开始在城镇居住，从事废品收购生意；9、二份录音笔录、证词，拟证明原告系被告公司的员工开堆高车将原告砸伤的事实。被告邵东县晨晨牙刷有限公司辩称：案由不符合本案的定案要求；本案原告不听他人劝阻进行违章作业，造成受伤，其应负主要责任；本案原告到被告厂内收废铁是经赵铁良介绍去的，本案原告遗漏赵铁良诉讼、对赵铁良放弃诉讼赔偿，损失赔偿不应计算在晨晨牙刷厂内；本案被告为原告垫付50000元，在赔偿中一并计算；原告的诉请过高。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：10、调解协议书，拟证明原告是购买铁装车时负伤，不是被告公司雇请；被告垫付原告50000元医疗费；11、调查笔录，拟证明原告不是雇请、原告不听被告劝阻使用堆高车；12、调查笔录，拟证明内容同上；13、申请法院对原告的伤情重新鉴定结论，拟证明原告的伤残情况为七级。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5均无异议。对原告提供的证据3真实性没有异议，对用药清单有异议。对证据4中的从邵东县人民医院转至南华医院的1600元票据有异议。对证据5的证明目的有异议，认为鉴定只能证明伤情。对原告提供的证据6中的南华大学2015年1月15日的医疗费票据有异议，认为应提供原件；对其中的交通费5000元，认为诉请过高。对原告提供的证据7，认为伤情、误工时间、护理时间均应按照认定鉴定意见书。对原告提供的证据8，认为证人没有出庭作证；对原告的经商情况，应提供营业执照来证明；本案证据中原告2013年修屋将废品店搬至新屋中，应提供土地使用证。原告对被告提供的证据10真实性没有异议，认为该证据能够证明原告是在被告厂里装废铁砸伤的事实。对被告提供的证据11、12的三性均不予认可，认为该证据内容明显虚假。对被告提供的证据13真实性没有异议，但不能达到证明目的。本院对原、被告均认可的证据予以认定，对原、被告有异议的证据将根据案件事实进行综合认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告卢幼英和其丈夫刘祥明系从事废品收购行业。被告邵东县晨晨牙刷有限公司有废品需要处理，该公司熊经理打电话给从事废品收购的廉桥镇人赵铁良，要赵铁良到邵东县晨晨牙刷有限公司来收购废品，收购人赵铁良觉得该批废品价格太高，于是将该生意介绍给了同是废品收购人的原告卢幼英和其丈夫刘祥明。2015年1月15日，在中间人赵铁良的带领下，原告卢幼英夫妻与赵铁良一同前往被告邵东县晨晨牙刷有限公司厂区收购废品。在所收购的废品中有一块大的废铁（重量约1吨）无法搬上原告的运货车。该公司熊经理说厂区内有一堆高车，可以用厂内的堆高车将该块废铁叉上运货车。在该厂区工作人员操作堆高车叉铁块上升的过程中，该铁块突然滑坠下，将站在堆高车旁的原告卢幼英砸伤。原告受伤后，即由家人送往邵东县人民医院、南华大学附属第一医院、邵阳市中心医院、邵阳市第一人民医院住院治疗73天及相关门诊，共用去医疗费161997.97元。2015年6月17日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人卢幼英外伤致截瘫（右下肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅱ级），评定为大部分护理依赖。被告邵东县晨晨牙刷有限公司对原告卢幼英的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2015年11月20日，经湖南省文成司法鉴定中心重新鉴定卢幼英：被鉴定人卢幼英目前损伤程度评定为七级伤残。误工休息时间365日；住院期间壹人护理，出院后护理365日，营养期180日，后续内固定取出、定期复查等治疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵循医嘱。重新鉴定后，原告卢幼英变更诉讼请求为：医疗费177833.95元、误工费40520元、护理费40520元、住院伙食补助费7300元、营养费1800元、伤残赔偿金212560元、精神抚慰金15000元、鉴定费1423元、交通费5000元，共计510060.95元。本院认为，本案属健康权纠纷。事故堆高车属于被告邵东县晨晨牙刷有限公司用来搬运货物的专用设备，对堆高车的使用安全和操作性能，被告邵东县晨晨牙刷有限公司的工作人员应有较为详细的了解（不准人站在货叉旁而且不能用来搬运未被固定的货物）。被告邵东县晨晨牙刷有限公司擅自使用该特定设备来叉升未被固定的大废铁，致使该废铁块滑坠下造成原告被铁块砸伤的事故，被告在管理和使用堆高车上有较大过错，应赔偿原告的损失，以70%为宜；同时，原告在铁块叉升的过程中没有尽到应有的安全注意义务，因此其本人也应承担一部分损失，以30%为宜。关于原告卢幼英的伤残情况，本院采信湖南省文成司法鉴定中心的结论。原告卢幼英提交了相关证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，被告虽有异议，但未提交证据予以推翻，本院对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。被告提出赵铁良是原告卢幼英收购废品的合伙人，但其没有向本院提交任何证据，对于其主张，本院不予认可。原告卢幼英的医疗费经本院核定为161997.97元；原告要求的误工费40520元，要求过高，只能按照33747.04元(304天×111.01元/天)来计算；原告要求的住院伙食补助费7300元(73天×100元/天)，要求过高，只能按照3650元(73天×50元/天)来计算；原告要求的营养费1800元，在法律规定的范围内，本院予以确认；原告要求的伤残赔偿金212560元(26570×20×0.4)，在法律规定的范围内，本院予以确认；原告要求的交通费5000元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况，酌情认定为4000元（包含从邵东县人民医院转院到南华大学附属第一医院的交通费1600元）；精神损害抚慰金15000元，本院酌情认定为8000元。综上，原告卢幼英的损失共计425755.01元。上述损失由被告邵东县晨晨牙刷有限公司负责赔偿70%即248028.51元（298028.51元-50000元，被告已支付给原告的50000元已予以抵扣），由原告自己承担30%即127726.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告邵东县晨晨牙刷有限公司赔偿原告卢幼英248028.51元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告卢幼英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告卢幼英负担1000元，被告邵东县晨晨牙刷有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  谢植富二〇一六年三月一十八日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。