wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保120号之五申请执行人：马明东。申请执行人：汪凯月。被执行人：王传林。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。法定代表人：张伟，该××经理。被执行人：方守智。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对方守智所有的皖P×××××号车辆价值200000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年三月三十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其��出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2691号上诉人（原审原告）金明贤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人邱玉华（系上诉人的妻子），XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人金明贤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1994年3月25日，上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称：金桥集团公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，金明贤户所有的位于本市浦东新区XX乡XX村XX队房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1994年5月28日，金明贤与金桥集团公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由金桥集团公司拆除金明贤户被拆迁房屋，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，金桥集团公司提供金明贤户安置房屋现地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室。双方对被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议已全部履行完毕。金明贤不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求金桥集团公司对其重新安置。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。金桥集团公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与金明贤户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。金明贤要求确认拆迁协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回金明贤的诉讼请求。金明贤不服，上诉至本院。上诉人金明贤上诉称，被上诉人金桥集团公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称，其与上诉人协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金明贤负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执473-1号申请执行人焦小东，男，1974年11月11日生，汉族。被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会第二村民小组。本院执行的焦小东与西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06357号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。执行的标的为450元，本院依法受理。执行中，已执行回案款450元并发还给申请执行人焦小东，本案执行费50元被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第06357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年三月二十四日书记员  郑 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5284号原告厉某某，女，1923年5月12日生，汉族，住本市。委托代理人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。被告张某甲，女，1944年7月19日生，汉族，住本市。被告张某乙，女，1947年1月18日生，汉族，住本市。委托代理人陈某(系被告张某乙之女)，女，1969年11月20日生，汉族，住本市。被告张某丙，男，1948年12月24日生，汉族，住本市。被告张某丁，男，1953年8月10日生，汉族，住本市。被告张某A，女，1955年11月20日生，汉族，住本市。被告张某B，女，1959年1月31日生，汉族，住本市。本院在审理原告厉某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B赡养费纠纷一案中，原告已于2016年3月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 吴 忆二〇一六年三月二十二日书记员 王文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条由下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初919号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某某，男，湖南省衡阳市人，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕796号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日16时30分许，鲍某某电话联系被告人廖某某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道创新路上星中心市场见面交易。当日21时24分许，双方在约定地点见面后，廖某某从鲍某某手中拿走人民币200元现金后离开去取毒品。约10分钟后，廖某某打电话让鲍某某到约定地点，见面后廖某某将一小包毒品冰毒交给鲍某某，交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品、作案手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.48克，从中检出甲基本丙胺。上述事实,被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：��、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 李    霞人民陪审员 陈  新  连二〇一六年三月十一日书 记 员 王  子  文书 记 员 叶剑敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（��）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第1页共5页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2616号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。被执行人郑满义。被执行人谭祥群。中国工商银行股份有限公司昆山分行与郑满义、谭祥群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑满义、谭祥群于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金462459.56元，利息为20080.79元（暂计至2014年6月19日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑满义、谭祥群不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告郑满义、谭祥群所抵押的房屋（位于昆山开发区前进东路599号中航城花园XX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其位于昆山开发区前进东路599号中航城花园XX号楼XXX室由扬州市邗江区人民法院首位查封，暂不宜处置，本院查封到期日为2018年08月30日，在昆山未查到其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索申请终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年三月三十日书记员  曹俊瑜
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初292号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月20日15时许，被告人丁某某酒后驾驶轿车沿山东省胶州市某村某路段由南向北行驶，与王某某停在路边的轿车发生碰撞，丁某某驾车逃逸，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定：丁某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。经抽取血样进行酒精检测，丁某某血样中乙醇含量为101.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁某某到案后如实供���犯罪事实，可以从轻处罚。丁某某造成交通事故后逃逸，依法酌情从重处罚。丁某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年三月二十五日书记员  王波兰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初709号原告ＸＸ，女，1979年6月15日出生，汉族。被告方敏，女，1976年12月21日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ与被告方敏买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审判员  王素梅二〇一六年三月十七日书记员  于继勇
福建省泉州��泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初286号原告刘宝珠，女，汉族，1977年8月23日出生，住泉州市泉港区。被告连吓妹，女，汉族，1976年2月1日出生，住泉州市泉港区。被告庄赞荣（被告连吓妹丈夫），汉族，1975年1月5日出生，住址同上。原告刘宝珠与被告连吓妹、庄赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝珠到庭参加诉讼。被告连吓妹、庄赞荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珠诉称，2014年8月24日和2014年9月5日，被告连吓妹以资金紧缺为由向原告借款合计6万元，并出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告连吓妹与被告庄赞荣系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。现请求判令被告连吓妹、庄赞荣共同偿付原告借款6万元及利息（自起诉之日即2016年1月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告连吓妹、庄赞荣均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年8月24日，被告连吓妹先后2次分别向原告刘宝珠借款2万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告连吓妹出具借条2张交原告收执。2014年9月5日，被告连吓妹又向原告借款2万元，亦未约定借款利息和还款期限，并由被告连吓妹出具借条1张交原告刘宝珠收执。2016年1月19日，原告诉诸本院。另查明，1998年7月8日，被告连吓妹与被告庄赞荣登记结婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘宝珠的陈述及原告提供的借条3张���本院依原告申请调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连吓妹向原告刘宝珠借款总计6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告连吓妹偿还借款6万元，本院予以支持；原告主张被告连吓妹支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的���本院予以支持。因被告连吓妹与被告庄赞荣系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连吓妹、庄赞荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘宝珠借款6万元及利息（自2016年1月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告连吓妹、庄赞荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年三月十七日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6794号原告王元才，男，1961年5月7日生，汉族，系死者杜贵琴丈夫。原告王庆伟，男，1991年3月7日生，汉族，系死者杜贵琴之子。原告王玲，女，1987年7月4日生，汉族，系死者杜贵琴之女。三原告委托代理人马心广，周晓华律师事务所律师。被告师东杰，男，1990年3月16日生，汉族。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。驻马店市新成汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市文明路与纬四路交叉口。法定代表人刘诗辉，该公司经理。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师原告王元才、王庆伟、王玲诉被告师东杰、驻马店市新成汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王元才、王庆伟、王玲的委托代理人马心广，被告师东杰的委托代理人高燕，被告驻马店新成汽贸公司的委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年12月11日10时8分许，师东杰驾驶无牌东风载货汽车沿汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口西50米处与行人杜贵琴发生碰撞，致杜贵琴死亡，事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，给原告造成经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等损失共计550000元。被告师东杰辩称，师东杰系新城汽贸公司员工，师东杰是履行职务行为中发生的交通事故，原告的损失应由被告新城汽车贸易公司承担责任。被告驻马店新成汽贸公司辩称，死者杜桂琴是农村户籍，应按农村标准进行赔偿。师东杰是我公司员工，事故发生当天上午8时，我公司已将该车售与师东杰，应由师东杰承担责任，如我公司有责任，我公司应在交强险范围内承担责任。经审理查明，2015年12月11日10时8分许，师东杰驾驶无牌东风载货汽车沿汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口西50米处与行人杜贵琴发生碰撞，致杜贵琴死亡，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任认定师东杰负事故的主要责任，杜贵琴负事故次要责任。杜贵琴于1962年12月19日出生，系居民户籍，但其长期在驻马店市工作居住，有驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处烧山社区居民委员会、驻马店市公安局金桥派出所、驻马店市开发区恒兴油罐网架加工部出具证明及驻马店市驻马店市开发区恒兴油罐网架加工部营业执照在卷为据。庭审期间，三原告提供2826元交通费票据。师东杰系驻马店新成汽贸公司有限公司员工，事故发生时，师东杰的驾驶资格合格有效。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队民警对师东杰及驻马店新成汽贸公司销售经理王天佑询问笔录均显示师东杰是公司安排将无牌东风载货汽车从驻马店新成汽贸公司调到天中山大道神州汽贸。师东杰是在调车途中发生的交通事故。事故车辆即无牌东风载货汽车（车架号：LVZKR31BXFC13366，发动机号：151××××8183）。庭审中，原告提供临时行驶车号牌载明：“机动车所有人师东杰，住址河南省漯河市源汇区发动机号码151××××8183车辆识别代号/车架号码LVZKR31BXFC13366有效期至2015年12月26日，辖区内临时号牌豫Q×××××（驻马店市新成汽车贸易有限公司2015-12-1111:27:26）“。事故车辆即无牌东风载货汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。师东杰驾驶无牌东风载货汽车沿汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口西50米处与行人杜贵琴发生碰撞，致杜贵琴死亡，车辆损坏的交通事故发生，师东杰负事故的主要责任，杜贵琴负事故次要责任，这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据，因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定受害人杜贵琴承担本次事故20%的责任，被告师东杰承担本次事故80%的责任。被告师东杰系被告驻马店新成汽贸公司工作人员，被告驻马店新成汽贸公司是被告师东杰的用人单位。交通事故发生时间系2015年12月11日10时8分许，事故车辆无牌东风载货汽车行驶证开具时间是2015年12月11日11时27分26秒，同时结合公安交警部门在事故后的询问笔录，可以证明事故发生时，事故车辆即无牌东风载货汽车所有人系被告驻马店新成汽贸公司，被告师东杰系在执行工作任务中发生的交通事故。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失应由被告驻马店新成汽贸公司作按照其工作人员被告师东杰在事故中责任承担。被告驻马店新成汽贸公司作为无牌四轮机动车的所有人对该车具有投保机动车交通事故强制保险的法定义务，但被告驻马店新成汽贸公司未对该车投保机动车交通事故强制保险，存在过错，被告驻马店新成汽贸公司应在交强险限额内赔偿三原告损失。三原告的损失计算如下：1、杜贵琴的丧葬费按我省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款19402元（38804元/年÷12月×6月）。2、杜贵琴长期在城镇工作居住，杜贵琴的死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元/年的标准，按20年计算，计款487829元（24391.45元/年×20年）。4、精神抚慰金，本院酌定为40000元。5、交通费本院酌定为1000元。以上（1-5）项合计548231元，该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告驻马店新成汽贸公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，剩余438231元，应由被告驻马店新成汽贸公司负担80%，计款350584.8元。以上被告驻马店新成汽贸公司共需赔偿三原告损失共计460584.8元。关于原告诉请的施救费即停尸费的请求，因该请求已包含在丧葬费中，故对该请求本院不予支持。因被告师东杰是在执行工作任务时发生的交通事故，应由被告驻马店新成汽贸公司承担责任，故对原告要求被告师东杰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、二十六条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新成汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王元才、王庆伟、王玲各种损失共计460584.8元。二、驳回原告王元才、王庆伟、王玲的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告王元才、王庆伟、王玲负担1100元，由被告驻马店市新成汽车贸易有限公司负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年三月二十四日书记员  何铮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初130号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务农。2001年10月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月29日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月12日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年6月7日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月14日刑满释放。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年2月6日18时许，被告人王某窜至河东区汤河镇东李湖村，采用爬墙入院、木棍撬别防盗窗入室的手段进入张其丰家中实施盗窃时被当场抓获。对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系犯罪未遂且归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  邵珠信二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨玉蕾
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初715号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，住晋江市。曾因诈骗于2015年1月21日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被抓，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月1日上午，被告人曾某在晋江市磁灶镇湖头村磁商投资公司三楼行政办公室，盗走被害人王某的一部苹果牌6S型手机（价值人民币4508元）。案发后，追回手机发还被害人王某。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人王某陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人曾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年三月二十一日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第4885号原告章映霞，女，1964年2月20日生，汉族。被告南京宇达纺织服饰有限责任公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区。法定代表人崔英哲。原告章映霞诉被告南京宇达纺织服饰有限责任公司（以下简称宇达纺织公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章映霞到庭参加诉讼，被告宇达纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章映霞诉称，其于2012年1月进入被告宇达纺织公司工作。2015年9月30日，宇达纺织公司因经营不善停止经营，且法定代表人下落不明。劳动合同已经无法继续履行，要求被告支付其经济补偿。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿15852元。被告宇达纺织公司未应诉。经审理查明：2015年10月13日，章映霞以宇达纺织公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求宇达纺织公司支付经济补偿15852元。该委于2015年10月19日出具宁宁劳人仲不受字（2015）第633-637号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。章映霞于法定期间诉至本院。庭审中，章映霞向本院提交劳动合同复印件、银行流水证明其系宇达纺织公司的员工。并陈述其于2012年1月进入宇达纺织公司工作，一直到2015年9月30日宇达纺织公司停止经营。其2015年9月前12个月平均工资数额3963元。现章映霞要求解除与宇达纺织公司的劳动关系。本院依法向南京市江宁区湖熟司法所调查时，该所就章映霞与宇达纺织公司的劳动关系及章映霞的经济补偿向本院提交了宇达纺织公司的公司员工登记底册、职工经济补偿金统计表各一份。证实章映霞是在2012年1月进入宇达纺织公司工作，一直到2015年9月30日公司停止经营。且统计表载明章映霞经济补偿数额为15852元，该数额经过宇达纺织公司与章映霞盖章或签字确认。2016年3月4日，江宁区社会劳动保险所出具证明一份，该证明记载：章映霞，身份证号××，未享受社保退休待遇。上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行流水、调查笔录、职工经济补偿金统计表、员工登记底册、证明及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应当支付劳动者经济补偿。本案中，宇达纺织公司已经停止经营，章映霞与被告宇达纺织公司的劳动合同无法继续履行，亦未能就变更劳动合同内容达成协议。现宇达纺织公司与章映霞已经就经济补偿达成一致意见，并制作经济补偿统计表，该统计表经过双方签字或者盖章确认，本院予以确认。统计表载明章映霞的经济补偿为15852元。故对章映霞要求宇达纺织公司支付其经济补偿15852元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京宇达纺织服饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章映霞经济补偿15852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  申慧君代理审判员  简恩华人民陪审员  徐庆玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  金桂玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1299号罪犯刘泽甫。现在河南省豫北监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年6月13日作出（2013）原刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘泽甫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。于2013年8月2日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘泽甫减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘泽甫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘泽甫于2012年1月至3月间，在河南省新乡市平原新区多次参与盗窃，盗窃物品有香烟，电脑主机，工地建筑用品等物品，其共参与16起，涉案金额99948元。同时认定该犯为主犯。经审理查明，罪犯刘泽甫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律，法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、姜某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘泽甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽甫准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月5日起至2016年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫微二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初35号原告何祥辉，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会，住所地：垣曲县华峰乡西型马村。法定代表人高亚东，村委会主任。原告何祥辉诉被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理本案后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何祥辉及其委托代理人李圣云，被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会法定代表人高亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祥辉诉称：2006年3月3日，经协商原、被告双方签订了《西型马村农田渠工程承包合同书》，合同约定：工程造价为122960元，协议价为122000元；工程完工，经村委会验收合格后一次性支付工程款；施工期限为50天，2006年3月10日开工，2006年5月底完工。合同还对工程地址、概况等进行了约定。合同生效后，原告立即组织工人进行施工，并如期交工。可被告不按合同要求支付工程款，至2008年3月5日尚欠农田渠工程款48000元未付。农田渠工程交工后，2006年5月份，原、被告达成口头协议，由原告对被告小学校园进行修复，修复完工后，被告未支付工程款4200元，2008年12月5日被告为原告出具了欠条。综上，被告违反双方合同约定，不能按期支付工程款，应当承担支付利息等违约责任。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付工程款52000元，并给付��息20000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会辩称：被告法定代表人高亚东自2011年12月份担任村委会主任以来，没有发现任何关于村里修水渠及校园修复的相关材料，原告拿欠条曾找过被告村委会主任两次，因被告村委会主任并未见过合同书及招标、投标记录，村委会帐目中也未记载曾给付原告工程款的事项。并且根据农经委的规定，2005年以后，各村就不允许负债经营，因此，被告不应承担此笔工程款。原告何祥辉出示的证据及被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会的质证意见：1、西型马村农田渠系工程承包合同书一份，欠条一张。拟证明2006年3月3日，原、被告签订承包合同，合同约定了西型马村农田渠工程的具体施工情况，及被告欠���告工程款48000元的事实。2、施工人员出具的修复校园造价表一份，欠条一张。拟证明被告修复校园总造价为5714元，被告支付材料费1500元，尚欠原告工程款4200元的事实。3、证人高某鹏、任某拴、何某车出庭作证，拟证明三证人均参与原告承包的西型马农田渠工程及校园修复工程的施工，均在原告口中得知，被告未将工程款付清，以致三证人的工资至今未付。被告的质证意见：对合同书及两份欠条的真实性无异议，对于校园修复造价表被告不清楚。2008年学校全部工程款债务均由国家承担，村委会不再承担，原告的校园修复款也应在此次处理中予以支付。对于三位证人是否参加农田渠工程及校园工程施工不清楚。关于原告出示的证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的合同书及两张欠条的真实性无异议，原告的三组证据能够形成一条完整的证据链，相互印证，证明原告曾经修建水渠，改造校园且被告分两次向原告出具欠条的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2006年3月3日签订西型马村农田渠工程承包合同，合同约定：工程造价为122960元，协议价为122000元；工程完工，经村委会验收合格后一次性支付工程款；施工期限为50天，2006年3月10日开工，2006年5月底完工。合同签订后，原告组织工人开始施工，完工后被告未按照合同要求支付工程款于2008年3月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何祥辉承包修渠款48000元”。农��渠工程施工结束后，原、被告协议对西型马小学校园进行修复，施工期间被告支付材料费1500元，修复校园完工后，被告也未支付原告修复校园工程款，于2008年12月5日再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何祥辉承包校园修复款4200元”。被告两次共欠原告工程款52200元。经原告多次催要，至今被告未能支付，从而引起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的农田渠承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告也已组织工人施工完成，应认定合法有效。关于校园修复工程双方虽未签订书面合同，但原告根据双方口头约定已实际完成校园修复工程，被告也已支付了部分工程款，故应认定合同成立，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告已按照合同要求完成了西型马村农田渠工程建设，被告应按照合同要求支付原告工程款，现被告欠原告工程款48000元未支付并于2008年3月5日向原告出具欠条，应视为被告已对原告施工工程进行验收，原告对合同内容已履行完毕。原告在完成校园修复工程后，被告应支付原告工程款5714元，被告支在支付材料费1500元后，于2008年12月5日向原告出具4200元欠条一张，两次合计欠原告工程款52200元，对原告要求被告给付工程款52000元，剩余200元原告没有主张，视为原告放弃要求被告支付，故本院对原告要求被告给付工程款52000元的诉讼请求应予以支持。关于被告辩称不知此事，村委会账目没有该笔款项的记载，是被告村委会账目管理情况，但其向原告出具两张欠条均可证实原告确实按照合同约定进行施工，且被告仍欠其工程款的事实，故对被告该辩解意见本院不予采纳。关于原告要求支付利息的讼诉请求，根据《最高人民法院关���审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第18条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定。本案中，农田渠工程及校园修复工程的实际交付时间，因双方均未提供证据予以证实，本案无法认定具体的交付时间，推定被告向原告出具欠条的时间为应付工程价款之日。因此，被告应支付原告本金48000元自2008年3月5日至还清欠款之日的利息与本金4200元自2008年12月5日至还清欠款之日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付利息2万元，对超出部分利息予以放弃，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第17条、第18条之规定，判决如下：被告垣曲县西型马村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告何祥辉工程款本金52000元及利息20000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1600元，由被告垣曲县西型马村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 峰审 判 员  赵李娜人民陪审员  崔三民二〇一六年三月二十四日书 记 员  张明瑜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第974号申请执行人赵剑。被执行人王彦、程满星。本院在执行赵剑申请执行王彦、程满星一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第974号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  裴庆敏代理审判员  李振河二〇一六年三月二十五日书 记 员  冯 叶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更684号罪犯陈振雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年6月29日作出（2012）陵刑初字第101号刑事判决，以被告人陈振雄犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯陈振雄于2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2016年12月16日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯陈振雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈振雄、证人陈某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯陈振雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯陈振雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯陈振雄没有履行缴纳罚金的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯陈振雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈振雄自2012年11月起至2015年10月止，共考核36个月,共获得6个综合表扬。另查明，罪犯陈振雄应缴纳罚金人民币3000元，该犯至今尚未履行。该犯自2012年11月1日至2015年10月31日共计36个月，月均消费36.9元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈振雄没有履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年5月16日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2079号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告苗隆武。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓逸然代理审判员  毛 娜代理审判员  卢瑞苗二〇一六年三月二日书 记 员  蔡晓雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5515号申请执行人：王开伟，无业。被执行人：顾张龙，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道舜北新村**幢***室。公民身份号码：3302191964********。被执行人：胡八妹，自由职业。申请执行人王开伟与被执行人顾张龙、胡八妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)甬余商初字第835号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的240000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人胡八妹名下只有余姚市城区包家兽医站宿舍405室20%的份额，现难以处理，本院以冻结被执行人名下少量银行存款。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第5515号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十日代书 记员  徐虹玒
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1072号原告：田怀节，男，1966年11月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇戴园村田庄**号，身份证号：3421251966********。委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区凤凰大道8号，注册号/统一社会信用代码：941340600694118635F。法定代表人：霍家武，该公司总经理。被告：霍家武，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区黄里*组****号，身份证号：3406031973********。原告田怀节诉被告淮北盛和牧业有限公司、霍家武买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田怀节的委托代理人王士军到庭参加了诉讼，被告淮北盛和牧业有限公司、霍家武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理查明的事实为：原告系粮食收购个体户，被告霍家武系被告淮北盛和牧业有限公司的法定代表人，多次经手从原告处购买玉米用于公司生产原料，后经结算，被告欠原告玉米款10000元，霍家武于2014年2月26日给原告出具了欠条一张，欠据载明：“今欠田怀节玉米款壹万元正，还款日为2月28号，霍家武，2014年2月26日。”欠款到期后原告多次催要，被告一直未还，原告诉讼到院。另查明：淮北盛和牧业有限公司系霍家武个人独资投资人。本院认为：被告从原告处购买玉米，下欠玉米款，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮北盛和牧业有限公司、霍家武于判决生效后30日内共同偿还原告田怀节货款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍家武负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一六年三月二十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初678号原告：杨文星，男，1974年12月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：罗雄辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告杨文星诉被告罗雄辉委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员吴优适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨文星的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告罗雄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文星诉称：原告经营物流快递业务，被告承揽原告的快递派件业务，专门上门为原告的客户派发快递件，所以原、被告双方存在劳务的承揽关系。另，原告根据客户的要求，对货款到付的快递件，需要向收件人收取货款，所以原告也为寄件的客户代收货款，而被告遇到派发货款到付的快递件时，代表原告向收件人代收货款。2013年11月期间，被告代客收取的货款没有向原告交回，之后被原告发觉，经双方核算，被告共挪用货款52000元。该52000元是被告应向原告交回的代收货款，原告只好先行向客户代垫，造成原告损失。被告于2013年12月11日出具书面承诺：“我罗雄辉因挪用货款人民币伍万贰仟元整（￥52000元），保证从今起2013年12月11日起不挪用货款，特以保证。还款从2013年12月起，按每月还款4334元分12个月还清，如不按时还款，每日按总金额2%利息。”原告多次要求被告返还货款，但被告未能按时返还并拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还挪用的货款52000元；2.被告向原告支付利息至还清之日止（以4334元为本金，分别从2014年1月至11月的每月1日起按2%/月计至付清日止；以4326元为本金，从2014年12月1日起按2%/月计至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告杨文星为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.《加盟协议书》、企业法人营业执照各一份，证明原告加盟广东港中能达物流有限公司经营物流快递业务，协议约定了原告代收客户的货款应向广东港中能达物流有限公司交回的时间、违约责任等；2.银行流水一份，证明2013年11月期间代收客户的货款原告已向广东港中能达物流有限公司交回，转帐至该公司法定代表人邓亚春的帐户（62×××93）；3.挪用货款凭证一份，证明被告挪用了代收客户的货款52000元，被告承诺返还代收货款的时间及延迟偿还的利息。被告罗雄辉没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：广东港中能达物流有限公司的经营范围为代办货物运输、报关、仓储手续、寄递业务、物流相关业务咨询等，法定代表人为邓亚春。广东港中能达物流有限公司与杨文星签订《加盟协议书》，由杨文星加盟该公司花都网点，约定：杨文星自备人员、仓库及办公场所，配送货物车辆，按照广东港中能达物流有限公司的统一报价及管理方式从事合法经营活动；网点收取客户的代收货款需在规定的时间内上交，延误交款3天内公司将收取3%的滞纳金，10天内收取5%的滞纳金，超过10天公司有权随时终止合同，并保留回收款项的权利；协议从2007年4月1日起执行至2008年3月31日止。庭审中，杨文星陈述双方实际履行该合同直至2014年年底。杨文星主张罗雄辉负责花都网点特定区域的派件业务，但双方没有签订书面协议。2013年11月期间，因罗雄辉私自挪用代客收取的货款52000元，杨文星自行垫付该款并与其他代收货款一起上交广东港中能达物流有限公司，其上交代收货款的方式为向广东港中能达物流有限公司法定代表人邓亚春的个人账户（62×××93）转账。杨文星提供的中国工商银行流水明细显示，2013年11月期间其陆续向上述账户进行多次转账，合计金额远超52000元，但该流水明细未显示上述账户所有人名称。杨文星另提供罗雄辉2013年12月11日的手写保证书一份，内容为：“我罗雄辉因挪用货款人民币伍万贰仟元整（￥52000元），保证从今起2013年12月11日起不挪用货款，特此保证。还款从2013年12月起，按每月还款4334元分12个月还清，如不按时还款，每日按总金额2%利息。”罗雄辉作为保证人在落款处签名捺印。本院认为：杨文星持有罗雄辉手写保证书的原件，且结合杨文星提供的涉案《加盟协议书》、银行流水明细，已形成完整证据链，本院对杨文星在本案中陈述的事实予以确认。罗雄辉已在其出具的保证书中确认其挪用货款52000元，并作出还款计划。现并无证据证明其已清偿该款，故对杨文星要求罗雄辉返还52000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。罗雄辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文星返还52000元并支付利息（利息的计算方式：以4334元为本金，分别从2014年1月至11月的每月1日起按2%/月计至付清日止；以4326元为本金，从2014年12月1日起按2%/月计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告罗雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 优二〇一六年三月三十日书 记 员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终436号上诉人（原审被告）孙建虎，农民。被上诉人（原审原告）曹国强。委托代理人王玉江，河北凯华律师事务所律师。上诉人孙建虎因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建虎，被上诉人曹国强及其委托代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月始，原告曹国强（当时系邢���市军粮供应有限责任公司职工）分两次向被告孙建虎（当时在邢台市南和县经营一家便利店）供应了食用油。被告孙建虎分别书写了内容为“今欠油款11040元，壹万壹仟零肆拾元，孙建虎，2014年4月24日”、“欠油款4035元，肆仟零叁拾伍元，孙建虎，2014年5月25日”的“欠条”。两项合计15075元。之后，经原告持上述欠款条向被告催要上述油款，被告至今没有给付。上述欠款与邢台军粮供应有限责任公司没有关系。另查明，被告委托代理人孙虎平曾担任过邢台市军粮供应有限责任公司业务经理。原审认为，原告向被告供应了食用油，被告向原告出具了欠油款的“欠条”，双方买卖合同关系成立。根据被告向原告出具的两份“欠条”，证明被告尚欠原告油款15075元，被告理应依照该欠款数额给付原告油款，履行自己的支付货款义务。故原告请求被告履行给付其油款15075元，予以支持。关于原告诉讼主体是否适格问题，由于原告是被告所出具的“欠条”的持有人，该“欠条”中没有注明债权人，邢台市军粮供应有限责任公司也不是债权人，而邢台市军粮供应有限责任公司原业务经理，即本案被告委托代理人之一孙虎平只作为被告代理人参加了诉讼，没有以相关当事人的身份主张债权，同时，被告又没有向法院提交能够证明原告持有的上述“欠条”来源不合法及能够证明原告向其供应食用油行为系原告作为邢台市军粮供应有限责任公司员工职务行为的证据，单凭（2013）邢东民初字第1173号民事判决书打印件及4月24日送货单来证明原告诉讼主体不适格，证据不充分，故原告作为本案诉讼主体适格。关于被告诉讼主体是否适格问题，被告是原告所持有的“欠条”的书写人，其提交的酒类商品零售许可证（副本）中显示“有效期限至2013年12月31日，逾期作废”，而本案原被告之间买卖履行时间为2014年4月份、5月份，该许可证在当时已过期作废，故被告作为本案诉讼主体适格。据此判决：被告孙建虎自本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告曹国强油款15075元人民币。案件受理费177元由被告孙建虎承担。上诉人孙建虎上诉请求撤销原判，依法改判驳回起诉或驳回诉讼请求。主要理由：一、被上诉人曹国强不是本案两张欠条的债权人，其无权起诉。被上诉人是邢台市军粮供应有限责任公司的送货员工，2014年4月24日、2014年5月25日其从孙虎平处购买了两次货，当时孙虎平任邢台市军粮供应有限责任公司业务经理，这批货是孙虎平从从军粮公司购进的货，该货经我和孙虎平联系，孙虎平叫曹国强送来，我收到后，写了欠条让曹国强给孙虎平捎回去，这就是为什么曹国强2014年4月24日送货单上���载客户是孙虎平的原因。曹国强只是一个送货的，并非该批货物的所有人，一审法院仅凭两张欠条就认定曹国强是债权人是错误的。二、本案系虚假诉讼。曹国强手持没有债权人名字的欠条，在不能证实这些货物来源，且在曹国强亲笔写的送货单记载这些货是孙虎平的情况下，起诉我还钱是虚假诉讼。被上诉人曹国强答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙建虎承认欠油款数额为15075元，对该数额本院予以确认。从当事人提交的证据分析，本案中孙虎平是上诉人孙建虎的亲哥哥，曾为邢台市军粮供应有限责任公司的业务经理，邢台市军粮供应有限责任公司证明本案诉争的油款与该公司无关，且被上诉人曹国强持有上诉人孙建虎书写的欠条，因此原审认定曹国强与孙建虎之间形成买卖合同关系并无不妥，上诉人应偿还诉争的油款15075元。上诉人孙建虎主张诉争的食品油是其从孙虎平处订购，被上诉人曹国强为送货司机，但没有提交充足证据，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人孙建虎负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一六年三月二十八日书记员  贺非凡
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托代理人：姜波，该公司工作人员。委托代理人：许立，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西航乐贸易有限公司。住所地：陕西省西安市新城区石家街甲字*号中企钢贸城*排***号。法定代表人：王航，该公司总经理。委托代理人：步凡，该公司法律顾问。委托代理人：王敏，北京市中永律师事务所律师。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人陕西航乐贸易有限公司（以下简称航乐公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六建公司申请再审称：一、签订案涉合同时，航乐公司尚未成立，不具有民事主体资格，无权建立委托关系，一审、二审判决认定闽宏公司、旭超公司与航乐公司系代航乐公司发货是错误的，混淆了委托和代理的关系，实际上是闽宏公司、旭超公司与航乐公司恶意串通，损害了本公司的利益，二审法院判决本公司向航乐公司承担2012年10月22日《钢材购销合同》订立之前航乐公司供货及闽宏公司、旭超公司供货的货款，违背事实和法律规定。二、二审判决认定的资金占用费畸高，缺乏事实和法律依据。三、2015年1月27日的对账单数额计算错误，系航乐公司的重大误解行为，从而导致对欠款数额的认定亦存在错误。四、二审审理中，本公司另案请求撤销本案对账单，并请求二审法院中止本案审理，二审法院继续审理本案属于程序违法。本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。请求：一、撤销一审、二审判决，改判驳回航乐公司的诉讼请求或者将本案发回重审；二、判令航乐公司承担本案一审、二审及再审程序的全部诉讼费用。航乐公司提交意见称：六建公司所述的基本事实与真实情况不符，与其在一审、二审审理中的陈述相矛盾，二审判决对货款本金、资金占用费的认定正确。六建公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，一、关于六建公司是否应向航乐公司支付2012年10月22日《钢材购销合同》订立之前航乐公司的供货货款及闽宏公司、旭超公司的供货货款的问题。一审、二审判决查明，2015年1月27日，由航乐公司出具并经六建公司签字确认的对账单所体现的货款中，包含航乐公司2012年10月22日与六建公司签订《钢材购销合同》之前航乐公司的供货，还包含闽宏公司的13次供货、旭超公司的5次供货，六建公司在一审庭审中亦确认收到上述钢材并且未支付款项，故二审法院判决六建公司向航乐公司支付案涉合同订立之前航乐公司的供货货款，并无不妥。六建公司主张航乐公司与闽宏公司、旭超公司系恶意串通，故意损害其合法权益，但并未提交相应证据，其主张不能成立。由于航乐公司与闽宏公司、旭超公司均认可闽宏公司、旭超公司系代航乐公司向六建公司供货，闽宏公司、旭超公司还认可航乐公司已向其支付了货款，故二审法院判决六建公司向航乐公司支付闽宏公司、旭超公司的供货货款并无不妥。二、关于二审判决对资金占用费的认定是否妥当的问题。航乐公司、六建公司签订的《钢材购销合同》约定根据延迟付款的天数，分段按4.5元、5.5元每天每吨加价计算溢价欠款。六建公司对闽宏公司、旭超公司的供货货款，亦表示分时段按4元、5元每天每吨加价计算资金占用费。按以上方式计算的资金占用费总额，均高于二审法院确定的按日千分之一计算的资金占用费总额，表明二审法院已经对资金占用费进行了适当调整，适用法律并无不妥。三、关于二审期间，本案是否应当中止审理的问题。六建公司申请二审法院中止对本案审理的主要理由是其已另案申请撤销2015年1月27日对账单。如前所述，六建公司在本案一审庭审中已明确表示对该对账单的真实性不存异议，本案的处理并不以另案的结果为依据，故二审法院继续审理本案程序合法，且六建公司该主张也并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的应当再审情形。四、六建公司还主张2015年1月27日的对账单数额计算错误，系航乐公司的重大误解行为，但并未具体举证并阐述对账单数额错误的理由及导致其重大误解的原因，故六建公司该再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。五、六建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但并无证据证明本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，该主张不能成立。综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初250号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，因本案于2015年11月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2009年至2010年初，被告人陈某甲帮助其父陈某乙、母王某甲将从上家刘国强、刘某等人处以每盒2.5元至3元的价格批量购进的明知含有西地那非等有毒有害物质的久力神胶囊、肾雄胶囊、培元养生精胶囊和力士健坚根胶囊等性保健食品推销并销售到金华、宁波等地的药店。经浙江省食品药品检验研究院检测，送检的被告人销售培元养生精胶囊、力士健坚根胶囊、肾雄活阳生精素胶囊及久力神胶囊含有西地那非、他达拉非成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，系从犯，提请依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议。辩护人叶磊辩护提出，对公诉机关指控被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪的定性没有异议，但被告人陈某甲具有如下从轻处罚情节：系从犯；自愿认罪；有坦白情节；愿意交纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2009年至2010年初，被告人陈某甲帮助其父亲陈某乙、母亲王某甲（均另案处理）将从上家刘国强、刘某（均另案处理）等人处以每盒2.5元至3元的价格批量购进的明知含有西地那非等有毒有害物质的久力神胶囊、肾雄胶囊、培元养生精胶囊和力士健坚根胶囊等“保健品”进行推销并销售到金华、宁波等地的药店。其中金华地区的客户有戴某荣、来某能、姚某、江丽聘、王某乙、郑某等人。公安机关从陈某乙住处查扣了尚未售出的久力神胶囊、肾雄胶囊、培元养生精胶囊和力士健坚根胶囊等“保健品”共3668盒，经浙江省食品药品检验研究院检测，送检的培元养生精胶囊、力士健坚根胶囊、肾雄活阳生精素胶囊含有西地那非成分，久力神胶囊含有西地那非、他达拉非成分。2015年11月13日，被告人陈某甲被传唤归案。上述事实有证人刘某、高某、陈某乙、王某甲、陈某丙、张某、戴某、来某能、姚某、江某、王某乙、郑某、吴某、周某、范某、许某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及相关材料，户籍信息，物流公司发货记录，银行账户交易明细，调取证据清单，抓获经过，检测报告，检验报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年三月二十日代书 记员  郭 桦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初460号原告河南首位律师事务所，住所地本市新华区建设路与光明路交叉口向东500米市政协4楼。机构代码：41684725-6。法定代表人黄凯，该事务所主任。被告河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区新开街北侧。机构代码：73870717-6。法定代表人王洪刚，该公司董事长。本院在审理原告河南首位律师事务所诉被告河北远大新特橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，河南首位律师事务所于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南首位律师事务所在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许河南首位律师事务所撤回起诉。审判长  高俊营审判员  黄伟力审判员  殷丽娜二〇一六年三月七日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林合民初字第116号原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告ＸＸ华，男，1975年2月17日生，汉族，住河南省林州市。被告平海军，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省林州市。原告李永刚诉被告ＸＸ华、平海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯成林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ华、平海军因资金周转困难于2011年4月24日向原告借款33000元，出具借条一张，双方约定利率为月息3分。原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种借口予以搪塞，不予还款。请求法院判令：1、二被告给付原告借款本金30000元及自2011年4月24日起至付清之日止的利息（利率为月息3分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告ＸＸ华、平海军于2012年4月24日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。该借款被告至今未偿还原告。以上事实，由原告提交的被告ＸＸ华、平海军所出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告ＸＸ华、平海军借到原告李永刚现金30000元，且给原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告ＸＸ华、平海军应履行还款义务；原告要求被告ＸＸ华、平海军依约定支付利息，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华、平海军于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告ＸＸ华、平海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一六年元月二十日书 记 员  元小牧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执207号申请执行人朱某，居民。被执行人杨某，职工。本院在执行申请执行人朱某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某应给付申请执行人朱某经济损失7000元，在执行过程中，执行人员到被执行人的银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨某暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1546号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年三月十五日代理书记员  廖书辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢71号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该××董事长。被执行人练华辉，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）东仓商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告练华辉于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金43635元及利息（从2007年9月30日至2008年9月5日以本金43635元按月利率12.15‰计收利息；从2008年9月6日至本院判决生效确定的履行之日以本金43635元按月利率12.15‰加收50%计收逾期利息）；二、被告练华辉于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费2000元；���件受理费916元，减半收取458元，由被告练华辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，且已履行4.19万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东仓商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一六年三月十八日书记员 陆 彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3992号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍有。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍有信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍有系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,548.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,548.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1220号上诉人（原审起诉人）邹传斌，男，汉族，1971年6月4日生。上诉人邹传斌不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉，请求一审法院依法予以立案审理。本院经审查认为，上诉人要求三生（中国）健康产业有限公司（被告）提供购物发票的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第00021号民事裁定；二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一六年三月十四日书记员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更888号罪犯黄孙育，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）浙温刑初字第264号刑事判决，以被告人黄孙育犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孙育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄孙育在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄孙育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孙育准予减刑九个月（刑期至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱勤超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执恢17号申请执行人李某甲，男，回族，1991年3月出生。申请执行人李某乙，男，回族，1967年9月出生。被执行人沙某某，女，回族。本院在执行李某甲、李某乙诉被告沙某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00711号民事判决书，于2016年2月25日立案执行。现该案双方已执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  许成军审判员  张德忠二〇一六年三月十七日书记员  张常健
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初149号原告曾福琼，女，1973年8月22日出生，汉族，居民。被告冉治昌，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告曾福琼诉被告冉治昌返还原物纠纷一案中，原告曾福琼于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾福琼的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾福琼撤回起诉。案件受理费80，减半收取40元，由原告曾福琼负担。代理审判员  伍永威二〇一六年三月二十一日书记 员代  艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初88号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人伍某某，男，汉族。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年10月底，被告人伍某某与妻子廖某某因家庭矛盾争吵后其妻离家未归，2015年11月8日晚便寻其妻子至11月9日凌晨0时许，经过工友何某某租住的库尔勒市铁克其乡上恰其村一组81号出租房时发现其妻廖某某在该屋内着秋衣秋裤上网，被告人伍某某认为何某某与廖某某有不正当男女关系，二人发生争执，便用事先藏匿的水果刀，将廖某某捅伤，又持刀闯入对面的“蒋姐棋牌室”，将正在打麻将的何某某捅伤。经鉴定：何某某因刀刺伤致膈肌破裂、肠破裂属重伤二级。案发后已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被害人伍某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后委托他人报警，并在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人伍某某持管制刀具伤害他人，应从重处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有责任，案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至四年。被告人伍某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年10月29日，被告人伍某某与妻子廖某某因家庭矛盾争吵，后廖某某便离家外出，多日未归。被告人伍某某2015年11月9日晚饮酒后四处寻找其妻子廖某某，至当日凌晨0时许，被告人经过工友何某某租住的库尔勒市铁克其乡上恰其村一组81号出租房时，发现其妻廖某某在屋内身着秋衣秋裤上网，被告人伍某某便认为何某某与廖某某有不正当男女关系，遂上前要求妻子廖某某跟其回家，遭到廖某某拒绝，二人发生争执并相互撕扯，期间被告人伍某某持其事先携带的水果刀将廖某某捅伤，后又持刀闯入对面的“蒋姐棋牌室”，将正在打麻将的何某某捅伤。经鉴定，何某某因刀刺伤致膈肌破裂、肠破裂属重伤二级。案发后，被告人伍某某亲属赔偿被害人何某某各项损失5万元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。本院认为，被告人伍某某因家庭琐事与被害人发生争执，继而持管制刀具捅伤被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人委托他人报警，并在现场等候，到案后主动、如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关认定被害人有过错，在量刑时考虑。本案系家庭矛盾引发，在量刑时应综合考虑被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，结合其认罪、悔罪态度，在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海荣审 判 员  余美玲人民陪审员  张灵芝二〇一六年三月三十一日书 记 员  杜宝昆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初41号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹某甲，盛隆电气公司员工。2015年6月9日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。被告人曹某甲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人曹某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年6月3日6时许，被告人曹某甲在本区新世界恒大华府停车场，见殷某停放在该处的牌号为鄂A×××××的黑色小轿车副驾驶车窗未关好，遂将车门打开，将车内放置的价值15000元的1916黄鹤楼香烟十五条盗走。2015年6月9日，公安机关在被告人家中将其抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、笔录、清单；发还物品清单等书证；3、被盗香烟价格鉴证意见书；卷烟真假感官鉴定报告；4、被害人报案材料及陈述；5、被告人的供述及辩解；6、证人证言等。公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表了被告人曹某甲的盗窃数额变更为人民币9700元的公诉意见。被告人曹某甲对起诉书指控的事实和罪名及公诉机关当庭发表的公诉意见均无异议。经审理查明，2015年6月3日6时许，被告人曹某甲在本区新世界恒大华府停车场，见被害人殷某停放在该处的牌号为鄂A×××××的黑色小轿车副驾驶车窗未关好，遂将车门打开，将车内放置的15条黄鹤楼1916香烟盗走。2015年6月9日，公安机关将被告人曹某甲抓获归案，后公安机关追回涉案的9条黄鹤楼1916香烟及7盒黄鹤楼1916香烟并发还被害人殷某。经鉴定，上述被追回的涉案黄鹤楼1916香烟9条及7盒，价值共计人民币9700元。公安机关侦查期间，被告人曹某甲的亲属代为退赔被害人殷某经济损失人民币6300元并获得谅解。本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人曹某甲进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2015年6月3日，公安机关接被害人殷某报案称其停放在新世界恒大华府商业街停车场的小轿车内的16条黄鹤楼1916香烟被盗。经侦查，公安机关锁定被告人曹某甲。同月9日，公安机关将被告人曹某甲抓获归案。2、被害人殷某的报案材料及陈述，证实：2015年6月2日21时许，我把自己的黑色雪佛兰科鲁兹轿车（鄂A×××××）停放新世界恒大华府商业街地面停车场，车子副驾驶车窗没有关，车内装有共16条硬黄鹤楼1916香烟，香烟是我以每条1000的价格批回来的，16条香烟都没有拆过，用两个黑色塑料袋装着，放在车子后排座椅下面。3日9时30分，我取车时发现车里的香烟被盗了，我通过小区物业监控视频看到作案时间是3日6时许，嫌疑人坐的士离开，穿白色短袖，灰色裤子，手上抱着两个黑袋子。3、证人曹某乙的证言，证实：2015年6月8日20时许，我到哥哥曹某甲家里送材料，准备走的时候，曹某甲从客厅的抽屉里拿了两条黄鹤楼1916香烟给我，给我招待客户使用，我也没问这个烟是哪里来的，拿了烟就走了。4、扣押、发还清单、扣押决定书及照片，证明：2015年6月9日，公安机关依法从被告人曹某甲处扣押涉案的黄鹤楼1916香烟7条及黄鹤楼香烟7盒；从证人曹某乙处扣押涉案的黄鹤楼1916香烟2条.公安机关对扣押物品进行了拍照取证，被告人曹某甲及证人曹某乙均对照片进行了确认并签字捺印。2015年6月11日，公安机关将上述扣押的涉案黄鹤楼1919香烟发还被害人殷某。5、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价鉴证字（2015）152号价格鉴证意见书、武汉市烟草专卖局江夏分局出具的卷烟真假感官鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，已被追回的涉案黄鹤楼1916香烟9条，每条价值人民币1000元；黄鹤楼1916香烟7盒，每盒价值人民币100元，价值共计人民币9700元。公安机关将上述鉴定意见依法告知了当事人。6、收条及谅解书，证明：公安机关侦查期间，被告人曹某甲的亲属代为退赔被害人殷某经济损失人民币6300元并获得谅解。7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人曹某甲进行非监禁刑监管的证明材料。8、被告人曹某甲的基本身份信息材料，证明：被告人曹某甲犯罪时已成年。9、被告人曹某甲的供述：2015年6月3日6时许，我路过新世界恒大华府快到中国银行的时候，看到一辆雪佛兰牌轿车（轿车颜色和车牌我不记得了）右前侧副驾驶的窗口开着，窗户玻璃一点都没有升起来。我看到副驾驶上放了一条黄鹤楼1916的香烟，后排放了两个黑色的塑料袋，袋口都是敞开的，里面都是黄鹤楼1916的香烟，车子的地上也散落了几条黄鹤楼1916香烟。我就把手伸进副驾驶的车门里，从里面把车门打开，然后将后排座位的处两袋子香烟和副驾驶上的一条香烟偷了。接着，我把这些烟抱在怀里，拦了一辆的士走了。当天下午，我托人给了一个客户5条偷来的黄鹤楼1916香烟。之后，我还给了弟弟曹某乙2条。我出门办事时还拆了其中一条，还剩下几盒。6月9日，警察抓获我的时候，警察查获了我偷来的其中7条黄鹤楼1916香烟和七盒黄鹤楼1916香烟。我总共偷了15条黄鹤楼1916香烟。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人曹某甲的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 飞人民陪审员  高选成人民陪审员  卢建荣二〇一六年三月三十日书 记 员  李凌鹤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初241号原告李寿国。被告万天新。被告苏怡梅。本院于2016年1月25日立案受理了原告李寿国与被告万天新、苏怡梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李寿国以双方已自行协商解决为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李寿国的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李寿国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李寿国负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年三月十七日书 记 员  马天丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9526号原告肖炳云，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孙家麟。委托代理人薛根财，汉族，住同上。被告何明轩，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谢敏敏，汉族，住同上。原告肖炳云诉被告何明轩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖炳云及其委托代理人孙家麟、薛根财，被告何明轩及其委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炳云诉称，原告与妻子居住在本市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室，被告系新搬来同号XXX室居住，双方为上下楼邻居。2015年1月25日至26日，因被告家中装修房屋、水管爆裂，水从楼上倾下至原告家中，导致原告家中家具、装修完全受损，为此双方发生纠纷。2015年1月27日至2015年1月28日原告通过居委会与被告交涉，但被告不予理睬。故2015年1月28日晚双方至上海市公安局徐汇分局龙华派出所解决纠纷，但被告仍拒绝解决，转身要走，原告上前拖住被告，被告甩动身体将原告甩倒在地，并坐在原告上半身上，致原告受伤。2015年1月29日经上海市第八人民医院验伤，原告右侧第九肋骨骨裂。后被告拒绝赔偿原告人身伤害损失，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费2,039.5元、误工费3,429元、护理费1,000元、营养费280元、鉴定费900元、调查费15元、复印费16元，本案诉讼费由被告承担。被告何明轩辩称，2015年1月28日晚，被告根据民警通知与原告及案外人天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室业主共同至上海市徐汇区龙华派出所协商解决漏水纠纷，当时协商了一小时左右仍无结果，故民警建议各方当晚先回家，次日共同至房管所鉴定确定漏水责任方，但原告却以被告会爽约为由无理从身后抱住被告，不让被告离去。僵持许久后，原、被告双方签订协议，约定次日上午至房管所鉴定确定漏水责��方，但原告仍抱住被告不放，后民警帮忙拉开原、被告时，原告顺势倒地，并大喊警察打人，被告被原告抱倒在地后知道不能伤及原告，故单膝跪地、双手撑地，努力站起来，但却被原告死死抱住，并不存在甩倒原告并坐在其身上的侵害行为。此后被告陪原告在派出所呆了一个通宵，期间，原告也并未主张任何身体不适，亦未开具验伤通知，而是在被告不知情的情况下，于次日下午才开具了验伤通知单前往验伤，验伤结果也只是骨裂可能，且原告直至事发半年后才提起本案诉讼，故即使原告有所损伤也与被告无关联。事发后经确认漏水系案外人XXX室业主家水管爆裂所致，2015年2月3日经居委会调解，案外人赔偿了原告32,000元，被告亦赔偿原告8,000元。现原告再次向被告提出人身损害赔偿，有敲诈勒索之嫌，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上下楼邻���关系，分别居住于本市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室及XXX室。2015年1月25日至26日，值被告房屋装修时原告家中漏水，为此双方发生纠纷。2015年1月28日晚19时许，原告及其家属、被告及其亲友以及案外人XXX室业主分头至龙华派出所共同协商解决漏水纠纷，但因漏水原因尚不明确，故民警建议各方于次日至房管所以明确漏水原因，但原告担心被告方届时不配合，为此拒绝被告离开。当晚21点15分许，被告从派出所值班室走至大厅时，原告先是拉住被告手臂，继而在民警劝阻时从背后抱住被告腰部并猛力往地上蹲坐，导致其坐摔在地的同时被告被抱坐在原告胸部，被告则努力用腿支撑以不施力与原告。民警见状欲将原、被告分开，但原告仍坚持抱住被告。21时16分许，在派出所民警的帮助下被告站起，但原告仍坐在地上并抱住原告腿部，该状态一直持续至21时43分许原、��告重新回到派出所值班室时方才终止。在此期间，派出所民警、原告妻子、被告亲友均曾上前劝阻原告，原告未予理睬。另当晚21点31分许，被告妻子及XXX室业主一方在值班室民警面前签署保证书，承诺次日9点去往龙华房管所咨询鉴定房屋漏水原因、确定责任方。次日晚18时许，原告持当日16时05分派出所开具的验伤通知书至上海市第八人民医院验伤诊治，诊断为前胸腹外伤，右第9肋骨骨裂可能，后原告又复诊三次，为此原告支出医疗费2,109.50元。2015年2月3日，经上海市徐汇区龙华街道滨江居委会人民调解委员会调解，原、被告及案外人XXX室业主就原告房屋漏水赔偿问题达成协议,确认造成漏水原因为XXX室业主房屋水管爆裂、被告房屋装修敲墙也有连带责任，故由XXX室业主一次性赔偿原告32000元，被告一次性赔偿原告8000元，各方当场结清赔偿款、了结漏水纠纷。现原告诉至本院要求被告承担人身损害侵权赔偿责任。本案审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年9月14日出具鉴定意见书，认定原告因故外伤，伤后临床检查示“前胸下位、前腹多处疼痛”；临床诊断右第9肋骨骨折可疑。现本中心阅片未见明确肋骨骨折征象，根据原告损伤、治疗的实际情况，考虑年龄因素，其胸部外伤，伤后休息15-30日，营养7日，护理7-15日。为此鉴定，原告支出鉴定费900元。另查明，涉案纠纷发生时，原告每月领取养老金485.40元。原告为本案诉讼，支出调查费15元、材料复印费16元。上述事实，由原、被告陈述，事发现场照片、监控录像，原告的验伤通知书，上海市第八人民医院病历、诊断报告，司鉴中心[2015]临鉴字第2517号鉴定意见书，调解赔偿纠纷协议，保证书，原告农保卡银行明细，原告支出的医疗费、鉴定费、政府��息收费、房地产登记资料查询费、复印费单据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否实施了侵害行为导致了原告受伤。根据在案证据证明，事发时原告家中漏水原因尚待确定，当晚尚无条件确定责任归属，故民警要求次日进一步处理属合理。原、被告属邻居关系，包括被告在内的可能的漏水责任方当晚均是自行到派出所共同解决问题，故事发时原告认为被告方会逃避责任进而不顾民警劝阻、坚持不许被告离开过于偏激。从监控录像反映，事发时是原告主动与被告发生肢体接触并使用强力拉拽住被告，造成双方跌倒在一起，而期间被告则努力回避与原告的冲突，并不存在侵害原告之行为，故即使原告是在与被告的肢体接触过程中受伤，其也是原告自身的过错行为造成，被告对此并不存在过错。据此，原告要求被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖炳云的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告肖炳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年三月八日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更399号罪犯王大刚，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省增城市人民法院于2009年4月17日作出（2008）增法刑初字第865号刑事判决书，以被告人王大刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月11日起至2019年9月10日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分226.5409分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第六名。本次缴纳罚金460元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯王大刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王大刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月11日起至2016年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更572号罪犯李连权，男，1958年12月30日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）哈刑初字第358号刑事判决，以被告人李连权犯诈骗罪、持有假币罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李连权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯李连权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李连权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李连权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李连权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2027年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜