天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9250号原告孙雪。被告赵东。委托代理人赵国旺，系被告赵东之父。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。代表人赵凯，该公司总经理。委托代理人李磊，该公司职员。原告孙雪与被告赵东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对阳光财险天津分公司的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪、被告赵东的委托代理人赵国旺到庭参加了诉讼，被告英大泰和河北分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日19时30分许，被告赵东驾驶属其所有的冀A×××××号丰田牌小型轿车，沿三间房乡村公路由东向西行使至京津公路至三间房乡村公路处，与对行原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，孙雪受伤；事故发生后原告被送往武清区中医医院住院治疗；该事故经天津市公安武清分局交警支队认定，被告赵东负事故全部责任，原告孙雪无责任；被告赵东驾驶的冀A×××××号丰田牌小型轿车投保了被告英大泰和河北分公司的交强险和阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的商业三者险；由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，双方因赔偿事宜未达成一致意见，因此原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费774.9元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费8354.7元、护理费2784.9元、交通费500元、鉴定费800元，合计14064.5元，诉讼费用由被告承担。被告赵东辩称，原告的各项合理合法损失应当由保险公司赔偿；原告在受伤后我方为其垫付了7627.95元急诊和住院费用，要求原告返还。被告英大泰和河北分公司提交书面答辩状辩称：赵东驾驶的冀A×××××号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；待核实赵东的驾驶证和冀A×××××号车行驶证有效的前提下，同意在交强险内承担原告的合理合法损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费1万元赔偿范畴，医疗费根据医疗费发票，我公司同意赔偿原告8000元，伙食补助费我公司认可每天100元，住院4天为400元，营养费我公司认可600元；护理费认可护理20天，按每天92.3元计算为1846元，误工费认可误工60天，按每天92.3元计算为5538元；交通费未提供票据，我公司酌情赔偿200元，鉴定费及诉讼费根据保险合同规定不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年2月1日19时30分许，被告赵东驾驶冀A×××××号丰田牌小型轿车，沿三间房乡村公路由东向西行使至京津公路至三间房乡村公路处，与对行原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，孙雪受伤；事故发生后原告当日被送往武清区中医医院住院治疗，经诊断为：左手第4指中节指骨骨折，于2015年2月5日出院，共住院4天，出院后复查三次，共支出医疗费8402.85元；原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间的伙食补助费400元；原告在本案成诉后申请对其因本次交通事故造成的伤情进行误工期、护理期、营养期的鉴定，经本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所，该所于2015年12月7日出具鉴定意见书，结论为孙雪误工期为90日、营养期30日、护理期30日。依据上述鉴定意见，原告主张按照每天15元标准要求赔偿营养期的营养费450元；原告要求按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天赔偿误工期90天误工费8354.7元；原告依据上述鉴定意见的护理期主张赔偿护理费2784.9元，按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天赔偿护理期30天；原告主张交通费500元，提供交通费票据；原告主张鉴定费800元，提供鉴定费票据。被告赵东曾在事故发生后为原告垫付了7627.95元，要求原告予以返还，原告表示同意。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定赵东驾车侵占对行车道，应负事故的全部责任，孙雪无责任。另查明，赵东所驾事故车辆冀A×××××号车登记在被告赵东本人名下，该车辆在被告英大泰和河北分公司投保交强险；事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安武清分局交警支队认定：赵东负事故全部责任，孙雪无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵东驾驶本人所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由本人承担，该事故车辆在被告英大泰和河北分公司投保了交强险。原告的损失应先由被告英大泰和河北分公司在交强险财产限额内赔偿。原告的损失医疗费8402.85元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，本院凭票支持，被告英大泰和河北分公司仅同意赔偿8000元缺乏法律和事实依据，本院对被告英大泰和河北分公司的主张不予采纳；原告主张的伙食补助费400元、营养费450元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的误工费8354.7元，结合原告的伤情及住院治疗情况，其主张合理合法，本院应予支持；原告主张的护理费2784.9元不违反法律规定，本院应予支持；原告主张鉴定费800元，被告英大泰和河北分公司认为系间接损失不予赔偿，本院认为，鉴定费属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，依法由保险人赔偿；原告主张的交通费500元，根据原告住院就医和复查的实际情况，本院酌情支持300元；原告同意返还被告于雅娇的垫付款，本院予以尊重。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告的损失医疗费8402.85元、伙食补助费400元、营养费450元，合计9252.85元，由被告英大泰和河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告的损失误工费8354.7元、护理费2784.9元、交通费300元、鉴定费800元，合计12239.6元，由被告英大泰和河北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告返还被告赵东垫付款7627.95元。驳回原告其他诉讼请求。以上一至二项合计，被告英大泰和河北分公司应赔偿原告21492.45元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年三月三十日书 记 员 王文祥附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。