wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2571号原告桂锋，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××023X。委托代理人李中、刘裕灵，分别。被告叶玉敏，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0029。原告桂锋诉被告叶玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款250万元，借款期间年利率为7.8%，借款期限一年，逾期还款，由被告每日按未归还金额的千分之三支付违约金至付清之日止。合同签订后，原告向被告交付了借款，但借款到期后被告没有按时还款，经原告催讨后，被告至今仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款250万元；2、被告向原告支付自2015年1月8日起至付清款项之日止的逾期还款违约金（以250万元为本金按年利率24%暂计至2015年11月11日的违约金为511666.66元）；3、被告承担原告因本案诉讼而发生的律师费110000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款合同》，证明原、被告存在借款关系。2、《收据》、转账凭证，证明被告确认已收到原告借款共计250万元的事实。3、《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告委托律师代理本案一审诉讼，原告实际支付律师费110000元，并由律师事务所开具发票。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告250万元，自2013年12月12日起至2014年12月11日，借款期限一年，借款期间年利率为7.8%，逾期还款，由被告每日按未归还金额的0.3%支付违约金至付清之日止。合同第三条第三款约定，被告保证按期归还本金及利息，借款逾期的，承担原告因此产生的全部损失，损失的范围包括原告实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。被告在借款人处签名捺印。2014年1月7日，原告向被告的指定账户交付了借款250万元，被告收款后出具了《收据》给原告。原告主张原告于2014年1月7日交付借款给被告，借款期限应至2015年1月6日至，故违约金要求从2015年1月8日起计算，借款到期后被告至今未还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东科德（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东科德（东莞）律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付律师费110000元。事后，原告向广东科德（东莞）律师事务所支付案涉的律师费110000元，广东科德（东莞）律师事务所向原告开具了律师费发票。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款250万元，事实清楚，有原告提供《借款合同》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告至今没有向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款250万元及违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应以250万元为本金按年利率24%从2015年1月8日起计至实际付清之日止。至于原告请求被告支付律师费110000元的问题，被告在《借款合同》中承诺按期归还本金及利息，借款逾期的，承担原告因此产生的全部损失，损失的范围包括原告实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。即被告自愿对原告因案涉借款追偿产生的律师费承担支付责任。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东科德（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，且也向广东科德（东莞）律师事务所支付了律师费，原告请求被告支付律师费110000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告叶玉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桂锋偿还借款250万元及违约金（违约金应以250万元为本金按年利率24%从2015年1月8日计至实际付清之日止）；二、限被告叶玉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桂锋支付律师费110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31773.33元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一六年三月十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初145号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑某某，女，1973年11月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年6月24日因涉嫌犯放火罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨，被告人郑某某与丈夫冯某某因感情纠纷在自家位于西秀区东二环路家运天城一区“冯记惠水干锅马肉”店发生争吵。在冯某某离开餐馆后，郑某某将店内包房、大厅等处的液化气瓶打开，并在大厅收银台前放火将营业执照等物点燃后离开现场，在郑某某离开后餐馆发生火灾。凌晨3时许，餐馆所在的该栋楼房住户发现餐馆发生火灾并报警。2015年6月24日，被告人郑某某到公安机关投案自首。经鉴定，火灾造成直接经济损失1630元。经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人郑某某与丈夫冯某某因感情纠纷在自家位于安顺市西秀区东二环路家运天城一区“冯记惠水干锅马肉”店内发生争吵。在冯某某离开餐馆后，郑某某将店内包房、大厅等处的液化气瓶打开，并在大厅收银台前放火将营业执照等物点燃后离开现场，在郑某某离开后餐馆发生火灾。凌晨3时许，餐馆所在的该栋楼房住户发现餐馆发生火灾并报警。2015年6月24日，被告人郑某某到公安机关投案自首。经鉴定，火灾造成直接经济损失人民币1630元。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人郑某某故意纵火，其行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以处罚。并认为被告人郑某某系自首、火灾损失价值人民币1630元，书面提出对被告人郑某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑的建议。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻判处。本院认为，被告人郑某某因夫妻之间的感情纠纷，纵火其与丈夫经营的餐馆，危害公共安全，造成直接经济损失，人民币1630元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郑某某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后，前往公安机关如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人郑某某自首，有悔罪表现，其家属已表示谅解，且经县级社区矫正机构评估，建议适用缓刑，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的打火机两个依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邱    云人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 龚  明  静二〇一六年三月七日书 记 员 姚林海（代）
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第904号申请执行人赵月皎，女，49岁，汉族，职工，现住五原县。被执行人陈立果，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。申请执行人赵月皎与被执行人陈立果民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）五民初字第1526号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年三月九日书记员  郭丽娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘好波，男，1987年7月11日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：刘俊生，男，1984年9月23日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：刘好民，男，1954年9月29日生，汉族，寿光市，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘好波、刘俊生、刘好民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）寿羊商初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。申请人申请执行的标的额为69150.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿羊商初字第1385号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年三月十八日书记员  杨欣庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1920号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1920号申请执行人刘琨，女，1978年8月21日生，汉族，住山东省济南市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行刘琨申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4636号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一六年三月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执328-1号申请执行人南宁市鼎派家具有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那珠坡第二栋厂房。法定代表人：刘小文，该公司董事长。被执行人李耳彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡其秀，男，1959年11月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。南宁市鼎派家具有限公司与李耳彬、胡其秀买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市鼎派家具有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李耳彬、胡其秀所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人李耳彬、胡其秀所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一六年三月二十九日书记员  唐 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执602-3号申请执行人王雪梅，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王润英，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2798号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹明弟、王润英偿还申请执行人王雪梅借款200000元，缴纳申请执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹明弟的银行存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月十五日书记员  张宗燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）皖1324民初765号原告：胡业礼，男，1948年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被告：申红亮，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。单位负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托代理人：魏斌，该公司职工。原告胡业礼与被告申红亮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡业礼及委托代理人张雅君到庭参加了诉讼，被告申红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告胡业礼诉称：2015年7月4日14时，申红亮驾驶皖L号轿车，在泗县西庄纯纯酒家前倒车时，撞伤胡业礼。经泗县公安局交警大队认定，申红亮负事故全部责任。胡业礼受伤后在灵璧县人民医院住院治疗12天，因伤情严重转到南京总院治疗。右臂神经断损无法治疗，后根据医嘱一直服用脑康复药物。2016年1月，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，胡业礼的伤情构成九级伤残。皖L号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿胡业礼各项损失合计61056.51元。原告胡业礼为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、车辆驾驶证、行驶证、保险单据，证明肇事车辆在保司投保了交强险及商业险。3、责任事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。4、灵璧县人民医院医疗费发票、入院、出院、用药清单等记录、蚌埠医学院第一附院检查费发票及检查记录、司法鉴定书一份。证明原告伤情、伤残等级九级及医疗情况，原告就医产生的费用。5、村委会证明，证明原告发生交通事故前身体及劳动情况。6、南京就诊记录中挂号单、就诊照片、挂号卡，证明原告产生交通费、住宿费情况。被告申红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未作答辩也未向本院递交证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：一、对胡业礼所举的证据认定如下：1、对胡业礼所举的证据1、2、3、4，本院认为：上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定，但由于缺少外购药的相关证据，对外购药的诉请不予支持。2、对胡业礼所举的证据5，本院认为：该份证明不能证明胡业礼因受伤减少了家庭收入。本院认为：交通事故发生时胡业礼已67岁，故其请求误工损失本院不予支持。3、对胡业礼所举的证据6，本院认为：根据灵璧人民医院的出院记录证实原告应进一步检查治疗，原告到南京检查的费用实际发生，本院予以采信；原告在外地就医必然发生交通费用，酌定为500元；因原告没有提供住宿费票据，不能证明实际住宿情况，对请求住宿费不予支持。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月4日14时许，申红亮驾驶皖L号小型轿车，在泗县西庄纯纯酒家前倒车时，撞到蹲在车后的胡业礼，造成胡业礼受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，申红亮负事故全部责任。皖L号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及第三者责任险。胡业礼受伤后在灵璧县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3625.82元。同年7月16日到到南京总院检查，因右臂神经断损无法继续治疗。2016年1月，为司法鉴定到蚌埠医学院第一附属医院做神经电生理检查，花去检查费420.50元，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，胡业礼的伤情构成九级伤残。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。申红亮驾车撞伤胡业礼并负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及第三者责任险。对于胡业礼的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。胡业礼的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费3625.82元；2、住院期间伙食补助费360元（30元／天住院天数12天）；3、住院期间营养费360元（30元／天12天）；4、住院期间护理费1252.32元（104.36元／天住院天数12天）；5、伤残赔偿金25781.60元［安徽省2015年度农村居民人均纯收入9916元／年13年（赔偿20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年）伤残赔偿系数20%（九级）］；6、交通费500元；7、精神抚慰金10000元（50000伤残赔偿系数20%）；8、鉴定检查费：420.50元。合计42300.24元。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险责任限额内赔偿胡业礼41879.74元［医疗费赔偿项下4345.82元＋伤残赔偿项下37533.92元（护理费1252.32元＋伤残赔偿金25781.60元＋交通费500元＋精神抚慰金10000元）］。其中鉴定检查费用420.50元，由被告申红亮赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告胡业礼41879.14元。二、被告申红亮于本判决生效后十日内赔偿原告胡业礼420.50元。三、驳回原告胡业礼的其他诉讼请求。（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1340元，减半收取670元，由被告申红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一六年三月三十一日书记员  陈 珍
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。法定代表人：杜小飞，任行长。被告：张立，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张立信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费68元，由被告张立负担。代理审判员  刘佰文二〇一六年三月二十六日书 记 员  张卫军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执178号申请执行人：余姚市华鑫废旧物资回收有限公司。住所地：余姚市姚北区。法定代表人：胡孝东，该执行董事。被执行人：方均科。现在宁波市黄湖监狱服刑。被执行人方均科犯职务侵占罪一案，本院作出的(2014)甬余刑初字第1896号刑事判决书已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人返还违法所得312万元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执178号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18311号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘洁茹,女，1969年2月25日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘洁茹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘洁茹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,516.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,516.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初462号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路。被告李某某，女，1986年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一六年三月十一日书记员  薄 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁0305民初50号原告：山东交运港口物流有限公司，住所地：日照市。法定代表人：张红振，总经理。委托代理人：王存年，山东交运港口物流有限公司职工。委托代理人：韩景印，山东交运港口物流有限公司职工。被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：孙国成，董事长。委托代理人：王磊，南金兆集团有限公司员工。原告山东交运港口物流有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司公路货物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东交运港���物流有限公司的委托代理人王存年、韩景印，被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东交运港口物流有限公司诉称，原、被告双方自2008年4月签订货物运输合同，由原告为被告运输货物。截止2015年12月31日，被告欠原告运费1882076.79元。上述运费经原告催要未果，为此起诉，要求被告支付拖欠的运费1882076.79元，并支付利息14403.11元，及自判决生效之日起至欠款还清之日的利息。被告淄博宏达焦化有限公司辩称，因企业受国家产业政策及市场环境影响，生产经营困难，被告已经处于停产停工状态，目前正在进行重组。对于欠款数额需要核实账目。对于案件的基本事实无异议。经审理查明，原、被告双方自2008年4月签订货物运输���同，由原告为被告运输货物。截止2015年12月31日，被告欠原告运费1882076.79元。上述运费经原告催要未果，为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有淄博宏达焦化有限公司历年累计欠款汇总表、货物运输合同、承兑汇票复印件、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告作为托运人，负有及时支付运费的义务，依据原告提供的淄博宏达焦化有限公司历年累计欠款汇总表、货物运输合同、承兑汇票复印件、增值税发票，对原告要求被告支付运费1882076.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付运费，应当支付逾期利息，因此，对原告要求被告支付自起诉之日起至开庭之日止的利息14403.11元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告应��开庭当日之次日至本判决确定的还款之日止以本金1882076.79元，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东交运港口物流有限公司运费1882076.79元。二、被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东交运港口物流有限公司利息（自起诉之日起至开庭之日止的利息14403.11元及自开庭当日之次日至本判决确定的还款之日止以本金1882076.79元，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年三月二日代理书记员  郭珠珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1555号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：刘艳华，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××082X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××48，目前信用额度为20000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年10月7日，被告结欠原告透支本金16924.79元、利息538.5元、滞纳金175.07元，共计17638.36元。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告归还原告信用卡透支本金16924.79元、利息538.5元、滞纳金175.07元，共计17638.36元（暂计至2015年10月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告补充陈述称，截至2016年3月7日，被告尚欠信用卡本金16924.79元、利息1354.2元、滞纳金681.88元，合共18960.87元。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件），单位负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘艳华身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表（1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。4、章程、领用合约、收费标准（各1份，原件），用以证明双方权利义务关系及利息、滞纳金的收费标准。5、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止至2016年3月7日被告尚欠信用卡本金16924.79元、利息1354.2元、滞纳金681.88元，合共18960.87元。6、邮寄清单（1份，复印件），用以证明原告有向被告催收的事实及相关邮寄费用。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16924.79元、计至2016年3月7日的利息1354.2元、滞纳金681.88元及以本金16924.79元从2016年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。本案适用普通程序结案，案件受理费240.96元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  霍美玉二〇一六年三月三十日书 记 员  邓志恒
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执478-1号申请执行人江晓琼，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省金堂县。被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人江晓琼与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3644号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人江晓琼赔偿款和受理费74967元。于2016年农历12月25日前给付申请人24183元，于2017年农历12月25日前给付申请人24183元，于2018年农历12月25日前给付申请人26601元，二、执行费976元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川AXXX**号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人江晓琼有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十六日书记员  姚鸿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1794号上诉人（原审原告）孙有良。被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。法定代表人王从远，董事长。委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。上诉人孙有良因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人孙有良、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。孙有良在原审中诉称，2012年11月，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路153号×号楼×层×户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，孙有良未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给孙有良，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向孙有良支付违约金，违约金按孙有良支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年8月30日，违约延期61天交房，应向孙有良赔付日万分之二违约金。孙有良收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日青岛青建海宁置业有限公司通知孙有良领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。孙有良认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。孙有良诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金2904.8元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给孙有良造成利息损失8.47元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。原审经查明，2012年11月，孙有良、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由孙有良购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》×号楼×层×户房屋，总价款238098元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给孙有良；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给孙有良，应当向孙有良支付违约金，违约金按孙有良已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，孙有良有权解除合同；孙有良要求继续履行合同，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向孙有良支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，孙有良诉至法院，形成本案。原审认为，孙有良、青岛青建海宁置业有限公司之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回孙有良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回孙有良的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还孙有良。宣判后，上诉人孙有良不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5318号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5318号民事裁定书；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙 琦代理审判员  陈明明代理审判员  甘玉军二〇一六年三月二十日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1668号原告马某甲。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告吴某。原告马某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告马某甲的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名马某乙，婚后由于双方性格不投经常吵闹，双方于2008年办理离婚登记。2010年经亲友劝解双方和好，但未办理结婚登记，××××年××月××日双方又生育一长子马某丙，长子出生后双方因感情不合分居至今。××××年××月××日双方为了长子马某丙上户口，约定双方登记结婚，可长子于2015年11月13日上完户口，被告却反悔不与原告离婚。原告认为，2015年11月13日领取的结婚证也只是为了长子上户口，双方无感情基础，且双方现处于分居状态已无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告吴某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名马某乙，于2008年办理离婚登记。2010年经亲友劝解双方和好，××××年××月××日双方又生育一长子马某丙，××××年××月××日双方再次登记结婚。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年三月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0821行审23号申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。法定代表人邵在华，局长。被执行人吴明喜。申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的京工商处字（2015）52号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吴明喜销售不符合国家标准的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人吴明喜作出如下行政处罚：1、没收抽样电动自行车及违法所得400元；2、罚款4500元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人吴明喜在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县工商行政管理局于2015年3月9日作出的京工商处字（2015）52号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一六年三月二十五日书记员  雷先君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执300号申请执行人胡术。被执行人湖南统全担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第486号裁决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南统全担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36304.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年三月二十二日书记员  蒋 利
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初429号原告李玉兵（又名李玉斌），男，汉族，1972年6月12日出生，现住五原县。委托代理人马利娜，女，汉族，1989年3月22日出生，现住乌拉特中旗。被告吴昊泽，男，汉族，1989年10月8日出生，现住五原县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称人保财险巴市分公司）组织机构代码70143002-X。负责人陈建权，系该公司总经理。委托代理人付汝立，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告李玉兵及其委托代理人马利娜，被告吴昊泽，被告人保财险巴市分公司委托代理人付汝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日1时3分许，原告李玉兵乘坐苏强驾驶的蒙LG08**号小型轿车由西向东行至五原县新华北路与红旗路十字路口处，与由南向北行驶的被告吴昊泽驾驶的蒙LF33**号小型轿车相撞后，蒙LG08**号小型轿车失控又与路北晓晓中意水果蔬菜门市发生碰撞，造成出租车上乘员的我受伤，两车及“晓晓中意水果蔬菜门市”的房屋设施不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警大队责任认定，蒙LG08**出租车驾驶员苏强和被告吴昊泽承担该起事故的同等责任，作为乘员的我无责任；蒙LG08**出租车在被告保险公司购买了车上人员险，被告吴昊泽驾驶的蒙LF33**号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，两车的保险公司均是被告人保财险巴市分公司。受伤后原告在五原县医院住院治疗24天，产生住院医疗费10383.1元、门诊费用1509.74元，合计11892.84元。因当时起诉时医疗费少算了，现在增加。伙食补助费100元×24天＝2400元，误工费90.1元×24天＝2162.4元，护理费110元×24天＝2640元，共计19095.24元。经五原县交警队调解未果。故诉至法院，请求依法裁判被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险、商业三者险和车上人员保险范围内赔偿我各项费用19095.24元。因赔偿没有超出保险范围，故不要求吴昊泽承担赔偿责任。保险公司赔付我的当日内，吴昊泽给付我的3000元全部退还。被告吴昊泽辩称，对事故事实、经过、认定都无异议，我驾驶的蒙LF33**号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告3000元，保险公司赔付原告后的当日内，原告退还我垫付的3000元。被告人保财险巴市分公司辩称，对事故事实、经过、认定无异议。吴昊泽驾驶的蒙LF33**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，苏强驾驶的蒙LG08**号车辆购买了责任限额为每人（座）40万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，我公司在法律规定的范围内承担合理的赔偿费用。事故发生后，我公司在蒙LF33**号车交强险和商业三者险内给张红梅赔偿了10093.68元。经审理查明，2015年3月27日1时3分许，原告李玉兵乘坐苏强驾驶的蒙LG08**号小型轿车由西向东行至五原县新华北路与红旗路十字路口处，与由南向北行驶的被告吴昊泽驾驶的蒙LF33**号小型轿车相撞后，蒙LG08**号小型轿车失控又与路北“晓晓中意水果蔬菜门市”发生碰撞，造成车内乘员、本案原告李玉兵及苏强受伤、“晓晓中意水果蔬菜门市”的房屋设施不同程度损坏的交通事故。经五原县交管大队处理，认定蒙LG08**号车辆驾驶员苏强和蒙LF33**号车辆驾驶员吴昊泽承担该起事故的同等责任，原告李玉兵无责任。后原告在五原县人民医院住院治疗24天，经诊断为“多发肋骨骨折”等损伤，支出医疗费共计11892.84元元。另查明，被告吴昊泽驾驶的蒙LF33**号车辆在被告人保财险巴市分公司购买了交强险和商业三者险30万元不计免赔，苏强驾驶的蒙LG08**号车辆在被告人保财险巴市分公司购买了责任限额为每人（座）40万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。治疗期间，被告吴昊泽给付原告的3000元。经核实，原告李玉兵的各项损失应为：医疗费11892.84元、伙食补助费2400元（24天×100元天）、护理费2640元（24天×110元），误工费90.1元天×24天＝2162.4元，以上损失总计为19095.24元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。本院认为，医疗费的赔偿数额凭医疗机构出具的费用结算凭证支付。经审查，原告支出的各项费用均是因交通事故而实际支出的合理的、必要的费用，依法应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。本案中，被告吴昊泽驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；事故中吴昊泽与苏强承担同等责任，故原告超出交强险部分的损失，由被告人保财险巴市分公司在其承保的商业三险责任限额内承担50%的赔偿责任；原告李玉兵乘坐苏强驾驶的蒙LG08**号车辆发生交通事故受伤，李玉兵无责任，苏强承担事故的同等责任，而其驾驶的蒙LG08**号车辆在被告人保财险巴市分公司投保了道路客运承运人责任险，因此其余50%的损失仍由被告人保财险巴市分公司在道路客运承运人责任险限额范围内予以赔偿；庭审中，原告李玉兵与被告吴昊泽自愿协商在保险公司赔偿后，退还吴昊泽垫付的3000元不违反法律规定，为减轻诉累，本院一并予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和商业三者险责任、道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告李玉兵各项损失19095.24元，于判决生效后五日内付清；二、原告李玉兵在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿其损失的当日内退还被告吴昊泽垫付的3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由被告人保财险巴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕啸二〇一六年三月三十一日书记员  萧键
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3837号原告王蕴遐。委托代理人彭海军，湖南省白泉律师事务所律师。委托代理人魏怀志，湖南省白泉律师事务所律师。被告赵云晚。被告赵左群。系被告赵云晚之妻。原告王蕴遐与被告赵云晚、赵左群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王蕴遐特别授权委托代理人魏怀志、委托代理人彭海军到庭参加诉讼,被告赵云晚、赵左群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蕴遐诉称，被告赵云晚于2013年以来多次购买原告服装，累计下欠原告货款19890元，经原告多次催收，被告至今未付，因该债务系被告夫妻共同债务，被告赵云晚之妻被告赵左群亦有偿还义务，现原告请求法院判令两被告共同偿还原告货款19890元，并由被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告王蕴遐向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、婚姻证明，拟证明涉案债务系二被告婚姻存续期间所负，应认定为夫妻共同债务。4、结算单，拟证明被告欠原告货款的基本情况；被告赵云晚、赵左群未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审查，原告王蕴遐提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告王蕴遐在江苏省常熟市经营服装生意。被告赵云晚于2014年期间先后九次在原告处购买服装，被告赵云晚多次出具欠条，上述欠条共计欠货款19890元。此款后经原告多次催讨被告未还。原告即向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具的欠条上虽未写明债权人，但原告持有该欠条，应认定被告赵云晚欠原告王蕴遐货款，原告王蕴遐是债权人。原告王蕴遐与被告赵云晚、赵左群签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同向被告履行了交货义务，被告理应按照约定履行付款义务，双方虽未约定还款期限，但被告可随时向原告主张权利。因该债务系被告夫妻共同债务，被告赵云晚之妻被告赵左群亦有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还货款19890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵云晚、赵左群在本判决生效之日起二十日内共同清偿所欠原告王蕴遐货款19890元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费511元，减半收取255.5元，由被告赵云晚、赵左群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一六年三月九日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更132号罪犯马兴福，曾用名马兴海，男，生于1993年4月17日，回族，宁夏同心县人，高中文化，现在吴忠监狱十监区服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年9月28日作出（2013）同刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯马兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各科成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分88.7分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯马兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴福减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2013年8月9日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年三月二十三日书记员  马 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初106号原告：程诗海，男，1958年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：毛罗丰，男，1982年11月8日出生，汉族，个体户，住浙江省慈溪市。原告程诗海与被告毛罗丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2月15日公开开庭进行了审理。原告程诗海及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告毛罗丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程诗海诉称：2014年8月12日，毛罗丰向程诗海借款20万元用于做生意资金周转，约定一年内还清借款本息。双方签订了《外购外销协议》，并由毛罗丰出具了借条。2015年6月5日，毛罗丰偿还了部分本金及利息，并承诺剩余本金11万元，按月息2分计息，至11月6日还清。现毛罗丰拒不履行还本付息义务。请求判令毛罗丰偿还借款11万元，按月利率2%支付自2015年6月6日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。毛罗丰未答辩。程诗海为了支持其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件，证明程诗海的身份信息；二、外购外销协议、借条，证明毛罗丰向程诗海借款20万元，期限为一年；三、还款协议，证明截止2015年6月6日，毛罗丰尚欠借款本金11万元未还，承诺按月利率2分付息，于11月6日还清。毛罗丰未质证、未举证。本院认为：程诗海所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年8月12日，毛罗丰向程诗海借款20万元，约定借期一年。2015年6月6日，双方签订《还款协议》一份，载明上述20万元借款，已于2015年6月5日偿还本金及利息合计99100元；余款11万元，按月利率2%按月按天付息，5个月内（至2015年11月6日）还清；如连续两个月未还款，程诗海有权向协议签约地（滁州市）法院提起诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法律予以保护。未约定逾期利息的，可以按照借期内利率计算逾期利息。就剩余借款11万元，毛罗丰未能按照约定在2015年11月6日前偿还，亦未按月利率2%支付利息，已构成违约。其应当依照程诗海的请求，及时偿还借款11万元，并按月利率2%支付自2015年6月6日至借款还清之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛罗丰于判决生效后十日内偿还原告程诗海借款11万元，并按月利率2%支付自2015年6月6日至借款还清之日期间的利息。如果被告毛罗丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告毛罗丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一六年三月二日代理书记员  张 璐附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4427号申请执行人汪朝金。被执行人蒲飞尧。被执行人车晶晶。原告汪朝金与被告蒲飞尧、车晶晶民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3192号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。因申请执行人与被执行人已于2016年3月25日达成执行和解，为此申请执行人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4427号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月二十六日书 记 员  赵 铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2159号原告胡文凤，女，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市梁平县。委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。法定代表人邹佳荣。本院在受理原告胡文凤与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司劳动争议一案后，原告胡文凤于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡文凤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文凤撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告胡文凤负担。代理审判员  徐振中二〇一六年三月二一日书 记 员  艾纯瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7205号原告孙锦容，女，汉族，1947年4月25日出生，住南岸区。原告孙绍伟，男，汉族，1946年1月19日出生，住南岸区。原告李润秋，女，汉族，1949年9月16日出生，住南岸区。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码为75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。法定代表人陈孔亮，总经理。本院受理的原告孙锦容、原告孙绍伟、原告李润秋与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙锦容、孙绍伟、李润秋撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 叶 鹏二〇一六年三月二十六日书 记 员 王梦兮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初878号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人唐红国，该行泉源支行信贷主管。被告白艾军，居民。被告张荣兰，居民。被告白清平，居民。被告李兆霞，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白艾军、张荣兰、白清平、李兆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告白艾军、张荣兰、白清平、李兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白艾军在我行贷款14.5万元。2015年5月31日贷出，于2016年5月30日到期，由张荣兰、白清平、李兆霞提供担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权��，现诉至法院，请求判令被告偿还借款145000元及利息，并承担诉讼费用。被告白艾军、张荣兰、白清平、李兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告白艾军作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告白艾军向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款145000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张荣兰、白清平、李兆霞签订保证合同，约定：张荣兰、白清平、李兆霞为山东郯城农村商业银行股份有限公司与白艾军之间所形成的主债权拾壹拾肆万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布���前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告白艾军和被告张荣兰、白清平、李兆霞分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年5月31日，被告白艾军在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款145000元发放给被告白艾军，借款借据上载明的到期日为2016年2月10日，借款利率为10.9666‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年2月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款145000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白艾军、张荣兰、白清平、李兆霞签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告白艾军未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告白艾军偿还借款本金人民币145000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张荣兰、白清平、李兆霞自愿为原告与白艾军的主合同提供连带担保责任，所以被告张荣兰、白清平、李兆霞应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张���兰、白清平、李兆霞在实际承担保证责任后，有权向被告白艾军追偿。被告白艾军、张荣兰、白清平、李兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艾军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告张荣兰、白清平、李兆霞对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定��期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告白艾军、张荣兰、白清平、李兆霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年三月十五日书记员  李增欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第125号申请执行人周思淼被执行人宜昌嘉禾绿色产业有限公司被执行人孙亚军本院于2014年3月3日立案执行周思淼申请宜昌嘉禾绿色产业有限公司、孙亚军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宜昌嘉禾绿色产业有限公司孙亚军应支付申请人周思淼案款34369.0元，承担执行费415.54元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）白洮执字第125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年三月二十三日书记员  王立伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01264号申请执行人王忠富，男，汉族，住四川省双流县。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1959号民事判决书，于2015年12月1日立案执行王忠富申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额746178元，执行费9862元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年三月十七日书记员  秦栩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第1228号原告周明臣。委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告康永珂。委托代理人康永军，（系被告哥哥）。被告康心祝。原告周明臣诉被告康永珂、康心祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康永珂委托代理人、被告康心祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日上午，在即墨市七级镇康家庄，被告无故将原告打伤，原告多次找被告所赔，二被告拒不赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿损失共计14412.18元。被告康心祝辩称，原告所述不符合事实，发生争执那天因村委在村当中拆违章建筑，因青岛市政府号召卫生综合整治100天，然后我们村里就和政府部门联合拆除违章建筑，当时七级镇王镇长、七级镇派出所老董几位民警、七级建委等很多政府部门人员在场，拆除过程中，原告无故出来阻止，并骂拆除的人员，将脚踏在挖掘机里面不让拆除。被告康永柯母亲站在旁边叫家人回家，说咱不参与村里的事，无故去得罪人，后原告无故将被告康永柯母亲推到一边，使其不小心摔倒，在此情况下被告出来找原告理论发生争执致双方受伤，所以原告要求赔偿过高，应当按照责任比例赔付。被告康永珂辩称，同康心祝意见。经审理查明，原被告系同村村民，2014年2月27日上午9时许，在即墨市七级镇康家庄村，七级中心社区和康家庄村委的工作人员在拆除该村周明全家的违章建筑猪圈时，周明臣上前阻拦与康永珂、康心祝等人发生争执相互撕打，康永珂用拳将周明臣脸部和头部打伤，康心祝也和周明臣撕打。经法医鉴定，周明臣伤情不构成轻微伤。事发后，原告到胶州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用11098.18元，双方协商未果，原告起诉要求赔偿各项损失共计14412.18元。上述事实，有原被告陈述、即墨市公安局笔录、原告住院病历单据等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。本院认为，事发当日，即墨市七级镇康家庄村委。七级中心社区的工作人员在依法执行公务拆除违章建筑时，周明臣上前阻碍，属妨害政府的行为，尽管有不当之处，但此事应由政府部门处理，且当时七级派出所也有工作人员在场，周明臣上前劝阻并与被告康永珂、康心祝发生纠纷，此事件的发生双方均存在过错，就本案而言，原告可承担二成责任，被告承担八成责任，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费项目要求合理，应予支持，要求赔偿交通费500元无证据支持，不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费8878.5元（11098.18元×0.8）。二、被告赔偿原告误工费1013.6元(1267元×0.8)。三、被告赔偿原告护理费1013.6元(1267元×0.8)。四、被告赔偿原告伙食补助费224元(280元×0.8)。五、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年三月十日书 记 员  郭宗宽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初254号原告：孟某，女，汉族。委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：洪月花，女，汉族，系原告之母。被告：房某甲，男，汉族。原告孟某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王胜才、洪月花、被告房某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称：2011年4月我与被告房某甲经人介绍认识，2011年5月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩房某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前认识时间较短，草率同居。婚后经常因性格不合、家庭琐事生气吵架，被告生性懒惰，脾气暴躁，经常酗酒且不听劝告。2015年双方因为家庭琐事生气，我回娘家居住，二人分居至今。2015年3月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方互不履行夫妻义务，继续分居，原被告的夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院。要求：1、与被告房某甲离婚；2、婚生女儿房某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告房某甲辩称：原告所述不实，我不同意和原告离婚。经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，后订立婚约，2011年5月21日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名房某乙，现随被告生活。双方在结婚登记前同居生活，期间感情尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过争执。2015年3月19日原告孟某诉至本院，要求与被告房某甲离婚，本院作出（2015）阳民初字第599号民事判决书，不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未共同生活。另查明，原告孟某现在被告处有如下婚前个人财产：美菱牌电冰箱一台、德维尔牌太阳能一台、海尔牌电脑一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套（2大1小）、纯木茶几一个、大组合（3个）、棉被3床、被单1套、奥斯牌电动车一辆。认定上述事实有当事人的陈述、原告第一次起诉庭审笔录、（2015）阳民初字第599号民事判决书在卷予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，虽有一定的感情基础，但在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立，且在本院判决不准双方离婚后，原被告继续分居互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女房某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，让孩子健康成长，由继续随被告生活较为适宜，原告应当依法承当抚养费，抚养费应给付至婚生子年满十八周岁止（从2016年1月27日起至2030年5月27日止），因原告的身份是农民，无固定收入，每月承担的抚养费数额应按农村居民人均消费支出除以十二个月再除以贰计算，根据山东省统计局发布的2014年农村居民人均消费支出统计的标准，2014年农村居民人均消费支出为7962元，故原告应承担的抚养费数额为每月331.75元。庭审中查明的原告孟某的婚前个人财产，原告应予返还，原告主张的其他婚前个人财产，因被告不予认可，且原告未提供相应证据证明，故本院对原告要求返还其他婚前个人财产的诉讼请求不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告孟某与被告房某甲离婚。二、原被告婚生女房某乙随被告房某甲生活。婚生女房某乙的抚养费按照每月331.75元标准由原告孟某承担，按年度于每年的12月31日支付，直至婚生女房某乙年满18周岁止。三、被告房某甲于本判决生效十日内返还原告孟某如下个人财产：美菱牌电冰箱一台、德维尔牌太阳能一台、海尔牌电脑一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套（2大1小）、纯木茶几一个、大组合（3个）、棉被3床、被单1套、奥斯牌电动车一辆。案件受理费150元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年三月三十日书记员  王 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初260号原告李某，男，汉族，住广西玉林市福绵区。委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。被告玉林市某水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区。法定代表人宁某。被告唐某，男，汉族，住广西玉林市福绵区。被告唐某1，男，汉族，住广西玉林市福绵区。被告唐某2，男，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在审理原告李某诉被告玉林市某水洗有限责任公司、唐某、唐某1、唐某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某负担。审判员  卢少波二〇一六年三月二十三日书记员  刘献群
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0924民初87号原告：刘某甲，男，2008年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告：刘某乙，女，2000年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。两原告共同法定代理人：刘文锋，系刘某甲、刘某乙父亲。被告：邱文华，女，1974年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：游安林，男，1971年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系邱文华丈夫。原告刘某甲、刘某乙诉被告邱文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称：2014年5月11日，两原告搭乘父亲的摩托车途径至宜丰县桥西乡大畲坪村游家组路段时与被告驾驶的无牌助力车相撞，造成两车受损，原、被告双方受伤的交通事故。受伤后两原告当即被送往且丰县人民医院治疗，刘某甲由于右胫骨近端骨折，年纪尚小怕治疗不佳留下后遗症，家人当即决定送往浏阳市骨伤科医院治疗。因交通事故两原告花费医疗费866.56元，交通费数千元。事故经宜丰县交警大队认定被告与原告父亲负同等责任。被告所驾驶的助力车属于机动车，虽然没有购买交强险，但原告有权利要求被告在强制险范围内优先赔付原告的所有损失。原告多次找到被告要求协商赔偿事宜，被告总是拒绝，无奈之下原告只得诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、交通费2058.96元。被告邱文华辩称：事故双方负同等责任，原告也同样要赔偿我车辆的损失。最多赔1000元给原告，车子我自己修理。经审理查明：2014年5月11日9时，刘文锋驾驶赣C2V6**号摩托车与被告邱文华驾驶的无号牌助力车相撞，造成两车受损，邱文华、刘某甲等受伤的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，邱文华、刘文锋负事故的同等责任。两原告当即被送往宜丰县人民医院治疗，后刘某甲被送往浏阳市骨伤科医院检查治疗。共花费医疗费866.56元、交通费1192.4元。原告多次与被告协商赔偿未果后诉至本院。被告驾驶的助力车最高车速为以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、车费发票、开庭笔录为据，可以认定。本院认为，被告驾驶的助力车属于机动车，其应当为该车投保交强险。被告未依法投保交强险，发生交通事故给两原告造成损害，其应当在交强险责任限额内赔偿两原告的损失。两原告的损失2058.96元，合法有据，被告未提异议，本院予以确认。该损失未超过交强险责任限额，被告应当承担。被告辩称的助力车修理费尚未确定，待确定后可另行向刘文锋主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱文华在本判决生效之日赔偿原告刘某甲、刘某乙医疗费等2058.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  黄桂芬二〇一六年三月三十一日书记员  张 慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2158号上诉人（原审原告）：冯建，农民。被上诉人（原审被告）：曲春，干部。上诉人冯建因与被上诉人曲春身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告冯建诉称，2015年6月5日14时许，在龙口市七家镇冯家村村委办公室，因村务问题，原、被告意见不合，被告将原告打伤，原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，花医疗费一宗。此事经龙口市公安局七家派出所处理，就被告赔偿事宜，调解未果。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元。诉讼费由被告承担。原审被告曲春辩称，原、被告的纠纷是因为被告无故撕毁村委会记录，被告为制止原告的行为才踹原告一脚的，被告是为维护集体利益才这样做。原审法院审理查明，原、被告均系龙口市七家镇冯家村村委成员，原告为村委主任，被告为政府派驻的挂职书记。2015年6月5日中午被告曲春通知原告冯建当日下午13时30分召开村委会，会议召开后约20分钟左右，原告到达会场，阻止村委成员冯辉显记录，在冯辉显记录不成的情况下，改由被告记录，被告对本次会议的内容记录完毕之后由村委成员传阅。在传阅过程中，原告因本次会议没有研究其提出的问题便与被告发生争吵，争吵中原告从村委成员冯联贤手中抢走会议记录本，并将会议记录本当场撕毁，在原告撕毁的过程中，被告为制止原告而踹了原告腹部一脚。原告于当日下午16时36分到烟台市北海医院住院治疗，诊断为腹部挫伤，住院12天，花医疗费2449.79元。医嘱建议，不适随诊。上述事实有原、被告陈述、住院病历、诊断书、用药明细表、医疗费单据、公安机关处罚决定书等证据在卷佐证。原审法院认为，本案原、被告因村务问题发生争议、争吵，被告在原告撕毁会议记录本的过程中踹其腹部一脚，该事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，于法有据，法院予以支持。关于原告请求赔偿营养费及住宿费的问题：一、在本案中原告直接住院没有住宿，因此不存在住宿费的问题；二、原告请求的营养费与其伤情不符，亦不存在营养费的问题。故法院对原告的该两项请求不予支持。关于原告在本案中应当承担责任的问题。原、被告作为冯家村的村委主任、书记，在每次会议研究处理村务及涉及村民利益的一些重大问题上，本应当事先通气，协商一致，即使有不同的意见也应当在会议上解决，但本案原、被告对会议的内容事先不通气，会议中原告不按时出席会议，更不应当擅自撕毁会议记录。故原告的行为在本案中负有重大起因责任，该起因责任应与被告不冷静处理问题负有同等责任。故原告的医疗费2449.79元、误工费624元（52元×12天）、护理费600元（50元×12天）、伙食补助费360元（30元×12天）等经济损失共计4033.79元的50%计款2016.89元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审法院于2015年10月28日判决：被告曲春于判决生效后十日内一次性赔偿原告冯建医疗费2449.79元、误工费624元（52元×12天）、护理费600元（50元×12天）、伙食补助费360元（30元×12天）等经济损失共计4033.79元的50%计款2016.89元。案件受理费50元，由被告曲春承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人冯建不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2015年6月5日被上诉人通知上诉人下午13时30分召开村委会，会议中因村务问题意见不合，两人发生争议。上诉人因不满被上诉人态度蛮横，撕毁了被上诉人自己记录村委会内容的记录本，而被上诉人却谎称撕毁的是村委会的会议记录本，故意对上诉人发火，并朝上诉人的腹部狠踹一脚，造成上诉人腹部挫伤。被上诉人严重侵犯了上诉人的身体健康权，应承担上诉人的全部损失。2、原审歪曲本案事实，判决有失公正。被上诉人动手打伤上诉人，应负全部责任，而原审偏袒被上诉人，认定上诉人负有重大起因责任，于事实不符。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。被上诉人曲春辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人提交一张被上诉人在笔记本上记录会议内容的照片，证明上诉人撕的是被上诉人个人记录村委会内容的记录本，而不是村委会的会议记录本。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，主张照片上即为村委会会议记录本，公安部门的处罚决定书上认定上诉人将被上诉人写好的会议记录撕碎。本院经审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人与被上诉人因工作发生争议、争吵，被上诉人在上诉人撕毁会议记录本的过程中踹其腹部一脚，事实清楚，证据确实充分，应当予以确认。上诉人请求被上诉人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，于法有据，应当予以支持。经查证，上诉人冯建受伤后各项经济损失为：医疗费2449.79元、误工费624元、护理费600元、伙食补助费360元，共计4033.79元，该损失应由被上诉人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。该条过失相抵原则的构成要件包括过失相抵的客观要件及主观要件。过失相抵的客观要件指损害结果的同一性，过失相抵的主观要件指受害人主观上有过错，受害人没有采取合理的注意或者可以获得的预防措施来保护其身体、财产以及其他权益免受损害，以致遭受了他人的或者遭受他人损害后进一步导致了损害结果的扩大。本案中，上诉人将村委会的会议记录本撕毁，损害是集体的利益，与被上诉人将上诉人踢伤，损害结果并非同一。本案中不存在过失相抵的客观要件及主观要件，不能减轻被上诉人的责任。被上诉人对于上诉人的各项合理的经济损失应当予以赔偿。原审判决认定被上诉人与上诉人负有同等责任不妥，本院予以纠正。上诉人上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第210号民事判决；二、被上诉人曲春于本判决生效后十日内赔偿上诉人冯建医疗费2449.79元、误工费624元、护理费600元、伙食补助费360元等经济损失共计4033.79元。三、驳回上诉人冯建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人曲春负担。本判决为终审判决。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 徐怀育二〇一六年三月三日书记员 肖 婷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1020号原告沈某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗某甲，男，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。原告沈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识，1989年8月24日在忠县某镇人民政府登记结婚，1992年8月1日生育长女罗某乙，2008年1月4日生育次女罗某丙。婚前双方感情基础一般，双方系草率结婚。双方婚后原告生育长女，被告重男轻女，原告一直忍受。待双方感情稳定后，原告生育了二女，被告说二女不是他的，长期怀疑原告与他人有不正当男女关系。因原告无经济来源，到农村幼儿园当老师，被告说原告当老师变坏了。原、被告的关系一直不好。近三年，被告只给了原告几千块钱。被告对原告的怀疑都不是事实，双方经常因此事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力。基于上述原因，原、被告双方于2013年分居生活，现夫妻感情确已破裂，双方曾多次协商离婚未果。因被告婚后长期对原告实施家庭暴力，双方经常发生家庭矛盾，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。为解除原、被告之间名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女罗某丙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费至其十八周岁时止。被告罗某甲辩称，原告诉称相识情况属实，双方应是1991年（农历1990年）结婚的，结婚证已被原告撕毁。生育子女情况属实，但被告未重男轻女。2013年开始分居不属实，2013年双方还一起到乌杨买房，2015年农历六月初十大女儿结婚时双方一直在一起，今年过年双方也在忠县租房内一起生活。近几年被告是怀疑原告与其他异性有不正当关系，是因为原告骗被告去看病，实则是与其他男人一起，双方发生争吵，被告打了原告一个耳光。被告在外打工挣的钱全是给了原告的。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识，1989年8月24日登记结婚，1992年8月1日生育长女罗某乙，2008年1月4日生育次女罗某丙。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提交的身份证、忠县XX村民委员会与XX镇人民政府民政办公室共同出具的证明、户口页及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚二十多年，并共同生育了两个女儿，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员  李娇娇二〇一六年三月三十一日书 记 员  王啟芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初543号原告郭某某，女，汉族，生于1978年10月18日，村民。被告王某甲，男，汉族，生于1977年6月7日，村民。原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年8月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告常因家庭琐事打骂原告。原告于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后来被判决不准离婚，但原、被告仍然无法共同生活，分居至今，没有和好可能。特具状起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；原告个人财产及婚后共同财产自愿放弃。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供的证据分析及认定如下：出示鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第781号民事判决书一份，证明原告于2014年诉请与被告离婚，判决不准离婚的事实。以上证据经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。被告庭审中未提供证据。根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，2003年8月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。2014年8月原告以与被告感情不和为由向鹿邑县人民法院起诉要求与被告离婚，鹿邑县人民法院于2014年12月8日作出（2014）鹿民初字第781号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告仍然无法共同生活，双方自2014年农历7月2日分居至今。现婚生女儿王某乙随原告生活，儿子王某丙随被告生活。另查明，原、被告婚生女儿王某乙表示如父母离异其愿意随原告生活。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失睦。原、被告在本院判决不准离婚后，均未履行夫妻义务分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，综合父母双方的抚养条件、抚养能力进行处理。本案原、被告均无固定收入来源，均靠外出打工挣钱维持家庭生活，双方抚养能力及条件等同。基于此，原、被告双方每人抚养一名子女为宜。原告自愿放弃婚前个人财产，属原告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以认可。被告王某甲庭后虽提供了证明夫妻共同债务的相关证据复印件，但由于被告未在举证期限内提交且其在庭审中陈述无夫妻共同财产及债务，故被告其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生女儿王某乙由原告郭某某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费；三、原告自愿放弃婚前个人财产，归被告所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一六年三月三十日书记员 汲留杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2059号罪犯樊仁东，男，1984年5月28日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中毕业，住福建省武夷山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)杭江刑初字第644号刑事判决，以罪犯樊仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯樊仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯樊仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造���极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊仁东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊仁东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊仁东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年三月十七日书记员 王 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更587号罪犯杨红兵。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二OO六年七月三十一日作出（2006）潭中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102614.16元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）湘高法刑一复字第66号刑事判决，认定杨红兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二七年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红兵自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年1月至2014年5月先后12次获技术等级、全年无扣分、劳动竞赛、优秀学员、全年安全无事故等奖分共24.6分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年5月至2015年3月因殴打同犯、同组罪犯私藏M**先后2次受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分184分，其中获奖励分1分。如2015年7至9月获“无违禁品监区”奖分1分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二五年九月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年三月十一日书记员 何 文
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行终83号上诉人（原审起诉人）：宋彦等18人（具体名单附后）。上诉人宋彦等18人因政府信息公开一案不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋彦等18人上诉称，原裁定不予立案不符合法律规定。宋彦等18人系国家认定的合法民办教师，可至今没有享受国家有关民办教师的相关待遇，民办教师的待遇问题不仅是政策调整范畴，也是法律法规调整范畴。因此要求舒兰市教育局公开“民办教师相关政府信息”，以保护其合法权益。舒兰市教育局是信息公开的义务主体，其不履行法定职权的行为侵害了宋彦等18人的人身权和财产权。宋彦等18人起诉舒兰市教育局公开政府信息，符合行政诉讼法的相关规定，应予立案。故上诉请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初19号行政裁定；2.依法立案，依法审判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”宋彦等18人因民办教师待遇问题提起行政诉讼，请求吉林省舒兰市教育局按照《中华人民共和国信息公开条例》公开与民办教师相关的政府信息，不属于人民法院受案范围。故原裁定不予立案并无不当。宋彦等18人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李 昂代理审判员  王 东二〇一六年三月三十一日代理书记员  苏涤非上诉人（原审起诉人）：宋彦，男，汉族，1969年11月5日出生，农民，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：赵晶，女，汉族，1970年1月1日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：隋桂云，女，汉族，1960年2月10日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：刘艳芬，女，汉族，1965年8月11日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：孙灵坤，女，汉族，1966年9月10日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：张朋英，女，汉族，1966年4月20日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：于延成，男，汉族，1967年7月6日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：侯志超，女，汉族，1968年4月18日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：邱春梅，女，汉族，1970年7月25日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：张艳梅，女，汉族，1966年5月23日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：王泳庆，男，汉族，1968年12月6日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：邬连春，男，汉族，1969年2月26日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：于彩荣，女，汉族，1966年12月21日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：董宝林，男，汉族，1964年10月27日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：梁桂霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：王鑫佰，男，汉族，1970年3月23日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：王玉珠，女，汉族，1969年9月14日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：张国萍，女，汉族，1967年5月7日出生，住吉林省舒兰市。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初295号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检���刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人高某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人高某甲于2015年11月23日凌晨，在常熟市梅李镇喜喜KTV因琐事与孟某发生纠纷，后纠集被告人张某甲等人至现场，随意对陆某、卫某、芮某、高某乙进行殴打。经鉴定，陆某、卫某、芮某、高某甲之损伤已构成人体轻微伤。被告人高某甲于2015年11月23日主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后如实供述了自己的罪行；被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高某甲、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人高某甲、张某甲在共同犯罪中均系主犯；被告人高某甲系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人高某甲于2015年11月23日凌晨，在常熟市梅李镇喜喜时尚量贩KTV因琐事与孟某发生纠纷，后纠集被告人张某甲等人至现场，随意对陆某、卫某、芮某、高某乙进行殴打。经鉴定，陆某、卫某、芮某、高某甲之损伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关接警后至现场处警将被告人张某甲��获，被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行；被告人高某甲于当日上午主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陆某、高某乙、芮某、卫某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、孟某、孙某、王某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人高某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲、张某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某甲系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人高某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐建亚人民陪审员  董惠娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  施 慧
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初261号原告焦明阳，男，1983年12月1日出生，汉族，吉林省九台市人，工人，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人张景山，系该公司总经理。原告焦明阳诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦明阳到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资12700元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资12700元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告焦明阳学为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明焦明阳12700元，并由被告公司盖章。上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告焦明阳支付劳动报酬12700元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王钰中二〇一六年三月十一日书记员  张 岩