山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4191号原告王玉霞，女，汉族，居民。原告穆某甲。法定代理人王玉霞，女，汉族，居民。原告穆某乙。原告穆成良，男，回族，居民。委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师（特别代理）。被告临沂市客运有限责任公司平邑分公司。被告朱继亮，男，汉族，居民。委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者（特别代理）。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路171号。负责人沈涛，总经理。委托代理人张洁，公司职工（特别代理）。原告王玉霞、穆某甲、穆某乙、穆成良与被告临沂市客运有限责任公司平邑分公司、朱继亮、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人咸立杰，被告朱继亮的委托代理人吴进明、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告临沂市客运有限责任公司平邑分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告朱继亮驾车发生交通事故造成伤亡，请求判令被告赔偿原告王玉霞医疗费11239.6元、误工费7205.4元、护理费3522.64元、伙食补助费420元、交通费2000元、鉴定费800元、营养费2400元，合计27587.64元。穆某甲医疗费22239.77元、护理费9607.2元、伙食补助费150元、交通费2000元、鉴定费800元、营养费4500元、二次手术费9000元，合计48454.91元。被告保险公司辩称，在核实鲁Q×××××车辆在我公司投保交强险第三者责任险及不计免赔属实，在核实标的车辆信息及相关证据真实有效，不存在责任免除的情形下，根据责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。由于该次事故交警队未对事故责任划分认定，请求法院依法调取交警卷，查清事故原因及驾驶员信息，双方驾驶员是否存在酒驾及替换驾驶员情况。对事故责任进行依法认定。被告朱继亮辩称，事故发生属实，但是对原告主张的事故责任与实际情况不符，被告同意按照公平责任赔偿50%，因被告的车辆系挂靠在临沂市客运有限责任公司平邑分公司，且该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，对其原告的各项损失应当由保险公司在保险范围内全额承担。对于原告无法无据主张从而产生的费用，被告不予承担。同时该事故也给造成了损失，对其损失将另行主张。被告临沂市客运有限责任公司平邑分公司未作答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告朱继亮驾驶鲁Q×××××客车与穆洪光驾驶的鲁Q×××××小型客车发生交通事故，临沂交警平邑大队作出交通事故证明，现场位于327国道与滨河路交汇十字路段，朱继亮驾驶鲁Q×××××客车沿滨河东路由北向南行驶至与国道327线交汇处路口路段时，与沿国道327线由西向东行驶的穆洪光驾驶的鲁Q×××××小型客车（车载王玉霞、穆某甲、穆某乙）发生碰撞，致穆洪光、王玉霞、穆某甲、穆某乙、朱继亮受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。穆洪光经抢救无效死亡。经现场勘查，滨河东路由北向南方向无卡口抓拍，现场无交警指挥，无交通视频监控设施。该道路交通事故形成的原因无法查清。事故发生后，原告王玉霞在平邑县人民医院治疗，花医疗费735.2元，2015年9月4日，又在新泰孟氏医院住院治疗14天花医疗费10504.4元；原告穆某甲在临沂市人民医院住院治疗5天，花医疗费22268.71元，花胶片费110元、医用材料费13元。原告穆某甲的伤情经法医鉴定，被鉴定人穆某甲护理日为120日、营养日为90日、前一个月需两人护理，需二次手术取内固定物，费用约9000元。花鉴定费800元。原告王玉霞的伤情经鉴定，被鉴定人误工日为90日、护理日为30日、营养日为90日，住院期间两人护理，面部疤痕影响美容。花鉴定费800元。为支持其诉讼请求，原告提供证据予以证明，1、原告王玉霞的医疗费单据，在新泰孟氏医院住院14天，在平邑县人民医院检查1天，共花费11239.6元。住院病历用药明细及诊断证明书。被告保险公司质证认为，无异议；被告朱继亮质证认为，无异议。2、原告穆某甲的住院费单据4张，住院5天，单号为9919的单据金额为22268.71元。门诊检查费129元。合计22397.7元。病历、用药明细及诊断证明。被告保险公司质证认为，无异议。被告朱继亮质证认为，无异议。3、原告的司法鉴定报告书两份，证实王玉霞误工日为90日，护理日为30日，营养日为90日，住院期间需二人护理。证实穆某甲的护理日为120日，营养日为90日，护理日前一个月需两人护理，还需二次手术取内固定物9000元。被告保险公司质证认为，对王玉霞鉴定报告有异议，营养费不予承担。营养天数过高，住院期间病历上没显示两人护理。对穆某甲的鉴定报告有异议，护理天数及营养天数过高，请求法院酌情认定。护理人由于住院时住院病历未显示两人护理，故护理日前一个月只认可一人。二次手术费过高，只认可6500元。被告朱继亮质证认为，同保险公司意见。4、原告的司法鉴定费单据两张，合计1600元。被告保险公司质证认为，鉴定费不予承担。被告朱继亮质证对鉴定费无异议，但是该费用应由保险公司予以承担。5、原告的护理人穆洪光亲属周某某、徐某某的身份信息，周传梅住址为平邑县平邑镇三村一528号，徐某某在平邑县龙门豪庭居住，证实两人为城镇户口。原告王玉霞护理人员穆某某、穆某某，系农村居民。被告保险公司质证认为，对于护理人员属于非直系亲属，需提供关系证明，我公司只认可一人。周某某、徐某某的均是城镇居民，予以认可。被告朱继亮质证认为，无异议。6、原告王玉霞及其丈夫穆洪光在明德花园的购房合同及结婚证各一份，证实王玉霞应按城镇户口计算误工损失。被告保险公司质证认为，对购房合同真实性有异议，需提供房产证及房产证相关备案信息，证实穆洪光是实际所有人。如无法提供，我公司认可为农村标准。被告朱继亮质证认为，对本身无异议。被告保险公司对赔偿明细质证认为，对王玉霞的误工费只认可为农村标准，护理费认可一人，交通费过高，根据住院天数按每天十元计算，鉴定费不予承担，车辆损失评估费不予承担，营养费住院病历未显示需要加强营养，营养费不予承担。对穆某甲的护理费只认可一人，护理标准认可农村标准。交通费过高，认可十元每天。鉴定费不予承担。营养费营养天数过高，请求法院酌情认定。营养标准只认可每天30元。二次手术费过高，最多认可6500元。被告朱继亮质证认为，同保险公司意见外，对于鉴定费诉讼费等程序性费用应当由保险公司在商业险范围内予以承担。同时被告朱继亮举证，提交交强险及商业险保险单复印件、行驶证、上岗证复印件、挂靠协议复印件。原告质证认为，对挂靠协议有异议，该协议书是复印件，并没有朱继亮本人的签字。从协议书内容上看，是叫客车承保协议书，该车的所有者是临沂客运有限责任公司平邑分公司，并非被告朱继亮个人所有，协议内容上没有哪年哪月哪日生效。原告穆某甲认可被告保险公司辩称的只认可二次手术费支出6500元。因赔偿，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，该案经调解当事人未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告亲属穆洪光驾驶车辆与被告朱继亮驾驶的车辆发生机动车交通事故，造成原告王玉霞、原告穆某甲和穆某乙、朱继亮、穆洪光受伤，穆红光经医院抢救无效死亡事实存在。该事故经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定书认定：穆洪光、朱继亮交通事故形成原因无法查清，根据处理该事故的有关规定，本院认定穆洪光、朱继亮承担同等责任。原告要求的合理损失，被告朱继亮按责任予以赔偿。因朱继亮的车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险分项限额内先行承担。剩余部分，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险责任范围内按事故责任比例承担。但被告肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿数额已被另案全部占满，除医疗费用外，其余赔偿部分在商业险中按责任赔付。按照交警部门出具的事故证明，在无法查清事故原因的情况下，本院认定交通事故肇事的双方承担同等的过错责任。原告合理诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，受害人穆洪光及原告长期在平邑县明德花园居住，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告王玉霞主张的交通费本院认定为1500元、原告穆某甲的交通费本院认定为1000元。穆穆某甲的护理人员，按城镇居民的标准计算，王玉霞的护理人员的按农村居民的标准计算。原告穆某甲主张的二次手术费被告保险公司只同意支付6500元，原告已同意，本院予以支持。用待将来实际发生后另行主张。被告朱继亮、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应按农村居民性质计算原告损失，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王玉霞5000元、穆某甲的医疗费5000元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险中按责赔付原告王玉霞的医疗费3119.8元、误工费3602.7元、护理费1196.14元、伙食补助费210元、营养费1200元、交通费750元；三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按责赔付原告穆某甲的医疗费8698.8元、穆某甲的二次手术费3250元、护理费4803.6元、营养费1350元、交通费500元。四、被告朱继亮赔偿二原告的鉴定费800元。上述给付内容与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2872元，由被告朱继亮负担1572元、二原告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  张 洁二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋沂蒙