wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初216号原告彭某。委托代理人朱某某，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓某某。原告彭某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2005年2月1日，我与被告邓某某登记结婚，夫妻关系一直尚好。近两年来，因双方性格存在差异，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，影响了夫妻关系。尤其是被告心胸狭窄，无端怀疑我与他人有染，伤害了夫妻感情，现无法共同生活。请求判令：1、原告彭某与被告邓某某离婚；2、婚生子邓某某甲由被告邓某某抚养，原告彭某每月支付抚养费人民币500元，至其独立生活止；3、被告邓某某一次性退还原告彭某婚后共同购买房屋的首付款和装修费共计人民币10万元；4、本案案件受理费由被告邓某某负担。原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。2、婚姻登记表原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告邓某某辩称，我与原告婚后共同生活10余年，彼此恩爱，有一定的感情基础。近几年原告外出务工后，思想上发生了变化，经常借故外出甚至夜不归家，日常生活中，原告将手机设置密码并将我手机号码置入“黑名单”，男女关系暧昧，夫妻间缺乏信任。其上述行为伤害了夫妻感情，过错在于原告。现原告不顾及夫妻感情提出离婚，我要求婚后按揭购买的住房一套归我所有；婚生子同意由我抚养，原告按15000元/年的标准支付抚养费；退还首付款及装修费共计10万元的请求不予接受，否则不同意离婚。被告邓某某未向本院提交证据。经审理查明，2004年2月，原告彭某与被告邓某某经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间感情尚好。同年10月1日，按农村习俗举行婚礼同居生活，2005年2月1日办理结婚登记手续，同年6月17日生育一子名邓某某甲，现就读于本区某小学。原、被告婚后较长一段时间里夫妻关系融洽、家庭和睦。自2014年9月起，被告发现原告外出务工后，借回娘家或亲戚串门之名，经常外出和偶尔夜不归宿，期间原告还将手机故意设置为通话状态、加密上锁，拒绝接听被告的来电。原告的上述行为引起被告的不满和猜疑，双方为此多次发生争吵，影响到夫妻关系和睦。尽管如此，被告为感化原告、挽救家庭，主动承担了家庭劳务及照料小孩的事务。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告彭某与被告邓某某婚后共同生活10余年，婚后夫妻感情一直较好，婚姻家庭关系较稳固。近两年来，夫妻双方不睦而发生裂痕，其主要诱因是原、被告间缺少沟通、原告在日常生活中对被告缺乏诚信，引起被告猜疑所致。原告对产生家庭矛盾负有主要过错责任，现被告亦愿意谅解原告而不同意离婚。对原告的离婚诉请，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。原、被告只要在今后的工作及生活中，加强沟通与交流，增进彼此信任，消除怀疑心态，相互尊重和包容，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告邓某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年三月十日书记员  肖 琳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初442号原告王某，女。被告黎某某，男。本院在审理原告王某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  周迅二〇一六年三月十六日书记员  李足
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3098号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人霍勇志，男，1978年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的顺卫计征决字（2015）第B01119号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍勇志的银行存款人民币137573.58元（含执行费1934.58元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、���卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年三月十八日书记员  何丽峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2166-7号申请执行人成都川龙商贸有限公司。法定代表人蒲晓燕，董事长。被执行人攀枝花公路建设有限公司。法定代表人邓福阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2081号民事判决，于2015年7月1日受理成都川龙商贸有限公司申请执行攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案。并于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月21日作出(2015)武侯执字第2166-5号执行裁定，依法将被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国建设银行肇庆端州支行44001708101053007423账户内存款限额人民币210万元予以冻结。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施的规定”，裁定如下：解除对被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国建设银行肇庆端州支行44001708101053007423账户内存款限额人民币210万元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年三月十五日书记员  史 伟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初97号之二原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人田桂兵，公司董事长。被告范涛涛，个体经营户。被告范山山，个体经营户。本院在适用简易程序审理原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告范涛涛、范山山金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷积长审 判 员  汪 烊人民陪审员  邓国安二〇一六年三月二十八日书 记 员  张宏楚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)名山执恢字第62-1号申请执行人易林，男，生于1971年10月27日，汉族，住雅安市名山区。被执行人陈开文，男，生于1973年3月13日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已发生法律效力的(2014)名山民初字第1313号民事调解书，依法向被执行人陈开文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈开文至今未全部履行。执行中查明，2015年12元15日，被执行人陈开文母亲李锦霞领取了陈开文的拆迁安置补偿款，当日，李锦霞将其中大部分款项转账到陈开文妹妹陈开玉名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：限额冻结陈开文以其妹妹陈开玉的名义在雅安市农村商业银行名山支行茶都大道分理处的存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年三月二十四日书记员  余 娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终11号上诉人（原审被告）：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区××。法定代表人：吕宇涛。被���诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。法定代表人：林诗灵。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。法定代表人：刘运利。上诉人广州爱美互动网络股份有限公司（以下简称爱美互动公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院认为：本案系著作权侵权纠纷。因侵权行为提��的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审被告爱美互动公司的住所地在广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回爱美互动公司对本案的管辖权异议。爱美互动公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1553号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。请求移送的主要事实和理由：侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。富昱特公司指控爱美互动公司以网络侵犯著作权为由提起诉讼，由于��络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围往往难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。爱美互动公司的登记注册地为广州市天河区，实际办公地址在广州市越秀区。故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为其住所地。本案中，爱美互动公司上诉主张其实际办公地址在广州市越秀区，然而没有提交相关的证据证明该主张，本院依法不予支持。因此，爱美互动公司的工商登记地址为其住所地，即广州市天河区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。故富昱特公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。爱美互动公司提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年三月十八日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被���住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者��他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南亚米酒店管理有限责任公司，住所地常德市武陵区城北办事处正街社区朗州路205号。法定代表人：刘源，该公司总经理。委托代理人：黄宝平，该公司法律顾问。委托代理人：潘淑娥，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚善华，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，居民，系姚善华之妻。再审申请人湖南亚米酒店管理有限责任公司（以下简称亚米公司）因与被申请人姚善华、黄爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚米公司申请再审称：1、二审认定亚米国际大楼公用设施加压供水设备与地下室处于同一平面，且有链接通道推断出场地本身存在水、潮、等安全隐患，判决亚米公司承担过错责任的法律逻辑错误。造成家具被水浸泡的原因是亚米国际小区整个业主共有的加压供水设备损坏漏水。该加压供水设备的所有权人是亚米国际小区的全体业主，管理责任人为百信物业公司。2、二审法院适用《合同法》第二百一十六条判决亚米公司承担被申请人损失70%的责任错误。3、二审判决的合议庭组成不合法，三次审理本案都是同一个合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的规定，申请再审。姚善华、黄爱民提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人在租赁合同履行中有无过错，应如何承担本案货损责任;一审法院重审本案，程序是否违法。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应当履行各自的义务。出租方亚米公司应当承担的主要义务是将合同约定的主楼南楼一层和地下室交由承租方姚善华、黄爱民从事家俱经营活动，并对该出租房屋负有管理义务，以保障出租房屋在租赁期内处于适租状态。承租方姚善华、黄爱民应当承担的主要义务是按时缴纳房屋租金。承租方姚善华、黄爱民履行了缴纳房屋租金的义务，亚米公司在租赁关系存续期间应保持地下室的状态适合于双方约定经营家俱的用途，应当确保房屋和室内设施安全。由于亚米公司出租的地下室因共用设施设备加压供水设备损坏，地下室浸水导致姚善华、黄爱民存放的家俱受损，亚米公司未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担本案的主要赔偿责任。姚善华、黄爱民在与亚米公司签订合同时，明知出租场地的现状，仍缔约承租，未尽到谨慎注意义务，且在合同履行过程中，未采取必要的防水防潮措施，对损害后果也应承担相应的过错责任。原二审判决根据本案的实际情况，综合各自的过错程度，判令申请人承担本案损失70%的责任，判令被申请人自行承担本案损失30%的责任并无不当。关于第二个焦点问题。常德市中级人民法院两次裁定发回重审以及之后对本案作出终审判决均系同一合议庭，并未违反民事诉讼法的相关规定，亚米公司就此提出的申请再审理由不能成立。综上，亚米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南亚米酒店管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年三月十五日代理书记员  刘柳明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执125号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：孙文昌。被执行人：林爱萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第521号民事判决书,��令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙文昌在东营市东营区胶州路193号32号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙文昌所有的位于东营市东营区胶州路的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第号）。被执行人孙文昌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移���查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 谭滨滨
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执22—3号申请执行人马某某，男，汉族，1958年9月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人柴某某，女，汉族，1967年3月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人杨某某，男，汉族，1966年3月8日出生，个体。系柴某某配偶。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第346号民事判决书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在察右中旗农村信用合作联社营业部帐户的存款1231.58元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年三月十四日书记员  郭 军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终254号上诉人(原审被告)：任平，女，1963年8月25日生，满族，无职业，住西丰县。被上诉人(原审原告)：张君，男，1966年5月19日生，汉族，无职业，住西丰县。上诉人任平诉被上诉人张君生命权、健康权、身体权纠纷一案，西丰县人民法院于2015年12月14日作出(2015)西民一初字第00225号民事判决，宣判后，上诉人任平不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人任平、被上诉人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人张君一审诉称：2015年7月8日晚18时许，在西丰县殡仪馆院内，原告与被告因顾客就餐发生口角，被告殴打原告，原告伤后被送到西丰县第一医院住院治疗4天。原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原告诉讼请求被告赔偿医疗费3000多元、误工费800元（200元/天×4天）、护理费480元（120元/天×4天）、住院伙食补助费280元（70元/天×4天）、交通费200元、营养费400元、衣物损失400元。合计7000元。由被告承担诉讼费用。上诉人任平一审辩称：我不承认我打原告了，我至始至终没有打到他。我不同意给原告一分钱，我没打他我不赔他钱。原审法院经审理查明：原告张君是为西丰县殡仪馆附近天地合饭店联系客人的员工，被告任平是西丰县殡仪馆院内利民餐厅的员工。2015年7月8日18时许，张君到殡仪馆拉生意，与任平相遇，由于两家饭店存在竞争关系，双方发生争执，互相辱骂后，任平用塑料凳砸在张君头部，后张君倒地。张君于事发当天到西丰县第一医院住院治疗。张君的伤势该院诊断为：“头面部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤”。住院4天，二级护理。原告张君提起诉讼，请求被告任平赔偿医疗费等损失7000元。原审法院认为：一、原、被告之间有矛盾本应协商解决，但双方却不够理智，互相辱骂后被告用塑料凳砸原告头部，造成原告受伤的后果。被告应承担主要的过错责任，原告应承担次要的过错责任。被告应适当赔偿原告各项合理损失。二、关于原告诉请的确定：1、医疗费经核实为3644.65元，予以确定；2、原告诉请的误工费，因原告只提供其工作单位的证明，没有雇佣合同等证据佐证，故对原告诉请的工资标准200元/天，本院无法确定。原告的误工费可参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事餐饮业人员的平均工资和误工天数确定，即102.49元/天×4天=409.96元；3、护理费可参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资标准确定，即96.24元/天×4天=384.96元；4、住院伙食补助费参照公差人员出差补助标准确定，即15元/天×4天=60元；5、原告诉请的交通费200元，原告未提供相关票据，本院不予支持；6、原告诉请的营养费400元，因原告的伤势较轻且没有医疗机构的意见，故本院不予支持；原告诉请的衣物损失400元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述可确定原告的全部损失为3644.65元（医疗费）+409.96元（误工费）+384.96元（护理费）+60元（住院伙食补助费）=4499.57元。此款由被告赔偿80%即3599.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告任平于本判决生效后十日内赔偿原告张君医疗费等损失3599.66元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，由被告负担40元。任平的上诉请求和理由：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由原审认定事实不属实，上诉人没有殴打被上诉人，案发当天上诉人举起塑料凳子，被郜淑艳、陈淑清拉开，塑料凳子打在陈淑清胳膊上，被上诉人看到上诉人举起凳子，就倒在地上，上诉人没有殴打被上诉人，不应赔偿被上诉人任何损失。本案证人都是被上诉人亲密朋友，证实内容不属实。经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：双方在做生意过程中产生矛盾，发生口角后，上诉人用塑料凳打张君头部，此节有西丰县公安局行政处罚决定书、派出所对孟庆华、孙占兴、隋心的询问笔录以及被上诉人事发当天的住院病案材料等相关证据材料予以证实，上诉人上诉请求因没有提供充分证据，不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晶代理审判员 田 宇代理审判员 董瑞华二〇一六年三月二十八日书 记 员 于 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执673-4号本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将程金波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初671号原告朱某某，男，蒙古族，1989年10月21日出生，农民。被告梁某某，女，汉族，1991年12月27日出生，农民。本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告梁某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年三月八日书记员  马 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02289号原告：韦静。委托代理人：韦亚省。被告：陈奕好。原告韦静与被告陈奕好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦亚省到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日被告从原告处购买车牌号为陕A×××××的奥迪Q3汽车一辆（发动机号024400、车架号LFVxxxxxx，双方协定以27万元成交。当天被告支付原告17万元，剩余10万元双方协定当日起一个星期即2014年10月5日一次性付清。到期被告没有按约付款，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告给付卖车款10万元；2、被告赔偿利息及原告因追债所产生的相关费用共计5万元；3、被告承担本案全部费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，韦静系陕A×××××奥迪牌汽车车主。2014年9月28日，韦静与陈奕好签订《汽车代收协议》，约定将韦静奥迪牌Q3交由陈奕好处理，代收价格为贰拾柒万元整，陈奕好先付于韦静定金贰拾万元，待车辆处理完后约一星期左右，将剩余柒万元尾款交于韦静。庭审中，韦静表示与陈奕好在西大街桥梓口创业典当行直接交易，签订协议后陈奕好直接交给典当行10万元现金，将韦静押在典当行的陕A×××××奥迪牌汽车赎回，陈奕好随即转账支付韦静47000元，并以试车为由将该车及随车证件（车辆产权证、车辆行驶证、发票、保险单、韦静身份证复印件）一并带走，之后就无法找到，经韦静多次催要，陈奕好陆续转账支付23000元，至今尚欠100000元未付。另查明，陕A×××××奥迪牌汽车于2014年12月9日办理转移登记，车牌号变更为陕A×××××，所有人为黄立明。上述事实，有《汽车代收协议》、车辆查询信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告交付车辆，被告理应支付价款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠购车款100000元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付购车款100000元及利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的因追债产生的相关费用50000元，本院认为所提交票据不能证明与实现债权的费用之间存在必然因果关系，故本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈奕好应当于本判决生效后十日内向原告韦静支付购车款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2014年10月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告承担1300元，被告承担2000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王继红人民陪审员  王 力二〇一六年三月十八日书 记 员  丁丹丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初595号原告傅某某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告曾某某，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。原告傅某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人杜一国，被告曾某某及委托代理人彭福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，于2013年11月29日在丰都县民政局登记结婚。婚后未生育子女，被告长期在外打工，对原告不闻不问，也不拿钱给原告，2015年4月双方发生纠纷，后分居生活，2016年2月被告与原告发生纠纷，将原告家房门踢坏后，被告回到自己家居住。原、被告因婚前缺乏了解，婚后相处时间短暂，夫妻关系名存实亡，未建立起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告曾某某辩称：被告曾某某不同意离婚。原被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，被告在外打工挣钱补贴家用，并承担了原告女儿的教育费用，只要夫妻多交流是能和好的。经审理查明：2013年5月，傅某某与曾某某经人介绍相识恋爱，同年11月29日双方到丰都县民政局登记结婚。婚后，曾某某与傅某某未生育子女；曾某某居住于傅某某家里，与傅某某共同生活、劳动，一起抚养傅某某的女儿。2015年4月，傅某某与曾某某因家庭琐事发生争执后，曾某某外出务工；2016年2月，曾某某回到傅某某家，同月22日曾某某与傅某某再次因家庭琐事发生争执。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，证人许颜汝等人的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告傅某某与被告曾某某于2013年5月经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后，曾某某居住于傅某某家里，二人共同生活、劳动，共同抚养傅某某的女儿许某某，建立起了真正的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因为缺乏交流，导致为家庭生活事务常发生争执，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度，原告傅某某与被告曾某某双方只要加强感情交流，相互体谅，努力改正自身不足，仍有和好的可能。综上，原告傅某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年三月九日书 记 员  刘家豪
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初35号原告王欢，女，1972年6月13日出生，住黑龙江省拜泉县。被告张庆祥，1947年3月27日出生，住黑龙江省克东县。被告张金凯，男，1971年5月30日出生，住黑龙江省克东县。原告王欢与被告张庆祥、张金凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告张庆祥、张金凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢诉称，2015年8月28日被告张庆祥向原告借款100,000.00元，约定2015年9月28日还款，约定利率2.5%，并出具借据一份。由担保人张金凯担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告张庆祥给付借款本金100,000.00元，利息8,000.00元，并自2015年12月9日至本借款还清为止的借款利息，判令被告张金凯承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张庆祥未提出答辩亦未提供证据。被告张金凯未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年8月28日被告张庆祥向原告王欢借款人民币100,000.00元，约定“借款月利率2.5%”，借款到期日为2015年9月28日，由被告张金凯对借款以保证的方式进行担保，被告并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由未能给付借款，故原告诉至法院，请求判令被告张庆祥给付借款本金100,000.00元，利息8,000.00元，并自2015年12月9日至本借款还清为止的借款利息，判令被告张金凯承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。上述案情，有被告给原告出具的借据以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告王欢与被告张庆祥、张金凯之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，除约定的利率标准外，其他约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该借款关系应认定为有效。被告张庆祥借款后，应按约定的还款期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款系违约行为，故被告张庆祥应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告张金凯对借款以保证的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告张金凯对此借款应承担连带清偿责任。对于原告请求按月利率2.5%计算利息，因其利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷年利率2.4%的规定，对此应予调整月利率为2%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告王欢借款本金人民币100,000.00元，利息8,000.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年12月29日至借款付清时止的利息（按月利率2%计算）；二、被告张金凯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,460.00元，由二被告共同负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第3025号上诉人（原审被告）：王岩。委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亚六。委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。上诉人王岩因与被上诉人高亚六民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高亚六向原审法院提起诉讼称：高亚六与王岩是朋友关系，从2013年开始，王岩因资金周转需要向高亚六多次借款，并承诺到期还款。1、2013年9月23日向高亚六借款人民币（以下币种均为人民币）48000元，并承诺2013年10月1日前还清；2、2013年9月25日向高亚六借款40000元，并承诺一个月还清，超过就按5%计算利息；3、2014年6月13日向高亚六借款56000元，并承诺2014年7月底全部付清。后在2014年8月18日又承诺该笔借款在2014年8月27日下午2点前全部付清，如逾期还款将承担全部后果，但王岩并未按时归还借款。请求判令王岩归还借款144000元及利息（自附件中所列计息日至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为13089.44元）。原审法院经审理查明：2013年9月23日，王岩向高亚六出具一份《欠条》，确认借到高亚六48000元，承诺2013年10月1日前还清。2013年9月25日，王岩向高亚六出具一份《借条》，确认借到高亚六40000元，承诺一个月还清，超过按5%计算。2014年6月13日，王岩向高亚六出具一份《欠条》，确认欠高亚六56000元，承诺2014年7月底全部付清。2014年8月18日，王岩向高亚六出具一份《承诺函》，承诺在2014年8月27日下午两点付高亚六56000元。庭审中，高亚六主张王岩以借钱给工人发工资为由三次向高亚六借款共计144000元，高亚六均以现金方式提供给王岩，但至本案庭审时止，王岩未向高亚六归还上述借款。王岩对上述证据的真实性均予以认可；对2013年9月25日借款40000元的事实予以确认；对于2013年9月23日的《欠条》，王岩辩称是对（2015）深宝法西民初字第1767号案件中南山学校工地水泥款的结算；对于2014年6月13日的《欠条》，王岩辩称是对（2015）深宝法西民初字第1767号案件中大铲湾工地水泥款37000元及大铲湾工地水泥款和南山学校工地水泥款的利息的结算。原审法院认为：王岩向高亚六出具的《借条》、《欠条》是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王岩辩称2013年9月23日和2014年6月13日的两张《欠条》，是对（2015）深宝法西民初字第1767号案件中的货款及利息的结算，但未能提交证据证明，该院不予采信。王岩共欠高亚六144000元未归还，已构成违约，应承担向高亚六归还上述欠款及支付利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王岩应于判决生效之日起五日内归还高亚六144000元；二、王岩应于判决生效之日起五日内支付高亚六利息（以48000元为本金，从2013年10月1日起计；以40000元为本金，从2013年10月25日起计；以56000元为本金，从2014年8月28日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率标准，计至款项付清之日止）。如王岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1721元，由王岩负担。上诉人王岩提起上诉称：本案中，王岩实际借款为40000元。2013年9月23的欠条是对(2015)深宝法西民初字第l767号大铲湾工地水泥款的确认，2014年6月13日欠条是对(2015)深宝法西民初字第l767号南山工地水泥款的确认。一审应当查明欠款产生的原因，而不是全部认定为是高亚六出借给王岩的款项。一审并未完全查清法律事实。特提起上诉，请求撤销原判，依法改判王岩归还高亚六借款40000元。被上诉人高亚六答辩称：一、王岩主张2013年9月23日的48000元借款即为2013年9月23日大铲湾工地水泥款37000元的确认，2014年6月13日56000元的借款即为2013年9月23日南山学校工地61750元货款，该两笔数额显著不同。二、王岩的主张只是单方说法，无任何证据证明，也不符合日常规则。三、2013年9月23日的《欠条》，其内容是“经借到高亚六人民币48000元整，2013年10月1日前还清”。该《欠条》已经明确写明还款时间为2013年10月1日，即该笔借款实际借期仅为一周。但王岩陈述事实时说2013年9月23日《欠条》实际是大铲湾工地时隔一年后加算利息的《欠条》，时间上二者相互矛盾。南山学校工地的货款是61750元，2014年6月13日借金额条是56000元，两者数额明显是货款多、借款少，相互矛盾。王岩的主张无任何和证据支持，请求二审法院依法驳回王岩全部上诉请求。本院查明：一、在一审庭审中，对于2013年9月23日的《欠条》，王岩确认此为对大铲湾工地货款及大铲湾工地、南山学校工地货款利息的结算；对于2014年6月13日的《欠条》，王岩确认此为对南山学校工地货款的确认。一审法院对该事实查明错误，应予纠正。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。在二审过程中，对于2013年9月23日的《欠条》，王岩改称此《欠条》是对大铲湾工地水泥款结算；对于2014年6月13日的《欠条》，王岩该称是对2013年9月23日《欠条》加计利息后的确认。二、王岩在二审过程中确认其拖欠高亚六大铲湾工地水泥款37000元、南山学校工地水泥款61750元。本院认为：王岩对于2013年9月23日的《欠条》及2014年6月13日的《欠条》所对应的货款在一、二审中做了不同的陈述，对于《欠条》对应何笔货款、为何其在一审自认的事实会发生改变，王岩均未提供证据支持。王岩对于其所称的货款的利息起算日期、利率及如何计算得到欠条确认的金额亦不能做出合理的说明。故2013年9月23日《欠条》及2014年6月13日《欠条》并非王岩与高亚六以该形式对王岩欠付水泥款及利息进行确认，而是王岩与高亚六另行存在借贷关系，二者并未重合。王岩的上诉请求无事实依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由王岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 程    炜审 判 员 王    勇代理审判员 杨    芳二〇一六年三月二十五日书 记 员 石宇翔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初6260号之一原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900749995193J。法定代表人刘屹，该公司总经理。委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306105091438。法定代表人肖发阳。被告东莞市杰阳太阳能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：9144190007188953XB。法定代表��田ＸＸ。本院在审理原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司、东莞市杰阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。本院经审查认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年三月二十八日书 记 员  李沿桦卢月珍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执116号之一申请执行人罗琼，女，汉族，生于1955年2月6日。被执行人李德光，男，汉族，生于1951年12月6日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的1344.70元，已执行标的717.63元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2508号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十八日书记员  龚文武
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1063号原告毛振东。被告佟雅娟。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。本院于2016年2月3日立案受理了原告毛振东与佟雅娟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛振东撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年三月三十日书记员  王梓璇速录员  张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初135号之一本院2016年3月24日对原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司诉被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽买卖合同一案作出的（2016）新01民初135号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第3页第三自然段第四行中“应收案件受理费50万元”更正为“应收案件受理费50元”。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  赵美荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  严 斌
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1544号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人陈金保，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈金保信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈金保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12846.52元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金保名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、陈金保名下所有的无锡市香山名园1-2601室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、陈金保名下无车辆登记情况；3、陈金保名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、陈金保在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因陈金保违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13266号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告郭文冕。被告卢润冬。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告剩余贷款本金40万元及利息6323.47元、罚息0元、复息36.3元，合计406359.77元（暂计至2015年8月20日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，其中延迟履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文冕、卢润冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金400000元、利息6323.47元、罚息0元、复息36.3元，合计406359.77元（利息、罚息、复息暂计至2015年8月20日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告郭文冕、卢润冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7395元，保全费2552元，合计9947元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梅  干  军二〇一六年三月十八日书 记 员 邓程倩（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初471号原告钱某。委托代理人周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人马晓东、被告陈某甲及其委托代理人史美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，他与陈某甲因婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事争吵，未培养起夫妻感情，且陈某甲自2014年8月离家回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，要求离婚。被告陈某甲辩称，双方间感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告钱某与被告陈某甲于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子陈某乙。在共同生活中常为家庭生活琐事发生争吵，同年8月双方争吵后陈某甲回娘家居住双方分居至今。为此，钱某于2016年1月13日诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱某与陈某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活中确实存在矛盾，但并不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，能从儿子的长远利益着想，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂。故钱某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准钱某与陈某甲离婚。本案案件受理费120元(已减半收取)，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。（无正无正文）审判员  王建停二〇一六年三月十日书记员  陈唯瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初11号之一原告：陈绍平，男，1956年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省福清市。委托代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈顺华，男，汉族，1954年9月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈月华，女，汉族，1960年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈兴，男，汉族，1972年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈华，女，汉族，1974年7月28日出生，住福建省厦门市思明区。原告陈绍平与被告陈顺华、陈月华、陈兴、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告陈绍平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈绍平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绍平撤回起诉。本案案件受理费人民币30607元，减半收取为15303.5元，由原告陈绍平负担。审 判 长  李 隽代理审判员  洪培花代理审判员  王 瑛二〇一六年三月十五日书 记 员  周伟达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更452号罪犯杨会，男，1983年6月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）西法刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨会犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨会准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十五日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１３号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费4446.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4421.25元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执567号申请执行人潍坊巨力门窗材料有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人王红梅，总经理。被执行人陈宝华。申请执行人潍坊巨力门窗材料有限公司与被执行人陈宝华买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第158号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一六年三月二十九日书记员  刘 正
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1304号原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门。组织机构代码80313490-X负责人宋佳镭,行长。委托代理人李楠,天津万钧律师事务所律师。委托代理人蔡云生,该行员工。被告王艳青,女,1973年10月26日出生,汉族,住天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行诉被告王艳青借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠、被告王艳青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月16日,本案被告王艳青与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”,约定由被告向原告借款660000元,用于购买位于西青区房产一套,贷款年限为30年,贷款期限自2011年3月23日起至2041年3月23日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为6.15%。另,被告王艳青与原告在合同中约定,被告王艳青将其购买的位于西青区抵押给原告,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告王艳青自2014年12月29日起就多次未偿还原告本息。截止2015年10月29日,被告已累计11期未按时偿还原告贷款本息,故成讼。请求判令:1、原告与被告王艳青签订的“个人购房借款/抵押担保合同”的借款提前到期,被告偿还原告借款本金631164.61元,并支付截止2015年10月29日的利息37169.55元及至实际给付之日的利息。2、依法判令被告王艳青在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房借款/抵押担保合同复印件,证明原、被告借款合同关系及双方基本权利义务。证据二,天津市房地他证复印件,证明涉诉房产已办理抵押登记作为借款合同担保。证据三,中国工商银行个人借款凭证复印件,证明原告依约放款66万元。证据四,欠款明细表复印件,证明被告欠款情况。证据五,关于国信支行、体院北支行合并调整的通知复印件,证明原告主体资格。被告辩称,对原告主张的借款事实、欠款数额均无异议,希望与原告进行调解。被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。鉴于被告对原告证据均无异议,且经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2011年3月16日,被告与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”一份,约定被告向原告借款66万元,用于购买位于天津市西青区房产,贷款年限为30年,贷款期限自2011年3月23日起至2041年3月23日止,还款方式为按月等额本息还款法,年利率为6.15%。为担保前述借款合同的履行,被告王艳青以其购买的前述房产向原告提供抵押担保,并办理了相关登记。2011年3月29日原告依约放款。但被告未能按约偿还原告本息。截止2015年10月29日,被告尚拖欠原告借款本金631164.61元、利息37169.55元未予清偿。另,2014年11月21日,原告名称变更为现名称。本院认为,原告与被告签订的“个人购房借款/抵押担保合同”系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款项后,完成了合同义务。被告未能如约还款,属于违约行为,应当承担相应责任,且被告违约情形符合涉诉合同约定的原告宣布借款提前到期的条件,故原告诉请被告清偿借款本息一节,本院予以支持。被告与原告设立的抵押担保已经登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,判决如下:一、被告王艳青于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款本金631164.61元。二、被告王艳青于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行截至2015年10月29日的利息37169.55元及自2015年10月30日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告王艳青未能履行前述第一、二项判决的内容,原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行可对位于天津市西青区房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年三月十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终1142号上诉人（原审被告）王叶峰。上诉人（原审被告）丁文文。被上诉人（原审原告）沈海洋。上诉人王叶峰、丁文文与被上诉人沈海洋民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年11月23日作出（2015）溧南民初字第615号民事判决，王叶峰、丁文文不服，向本院提起上诉。但经溧阳市人民法院向王叶峰、丁文文发函催缴上诉案件受理费，上诉人王叶峰、丁文文接函后在规定的期限内未依法预缴该上诉费用。本院认为，上诉人王叶峰、丁文文未按法院通知要求在法定期限内预交上诉案件受理费，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人王叶峰、丁文文自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢力代理审判员  钱锦代理审判员  杨敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  浦萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执754-5号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将周守玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执925号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码67613587-X。负责人：罗伏平，该支行行长。被执行人：张家春，男，生于1965年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张家春借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)綦法民初字第05599号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人张家春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文静二〇一六年三月二十三日书记员  成 飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11312号原告周刚,男,汉族,1981年8月20日出生,住重庆市万州区王牌路上游福地,公民身份证号5112241981********。委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告余大坤,男,汉族,1968年1月5日出生,住重庆市万州区天城东路***号,公民身份证号5105021968********。被告张利,女,汉族,1970年2月12日出生住重庆市万州区船员宿舍23号3-1,公民身份证号5122011970********。原告周刚诉被告张利、余大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后查明：被告张利因涉嫌诈骗案，已于2015年12月11日被重庆市万州区公安局立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或者监察机关。”的规定，结合本案，原告周刚诉被告张利民间借贷纠纷一案的事实与被告张利涉嫌诈骗案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告周刚对被告张利、余大坤的起诉。案件受理费25080元，已收取25080元，在本裁定生效后予以退还原告周刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向太培代理审判员  王 宇代理审判员  白 杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈昱西
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初869号之一原告李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。被告黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，河南省范县。被告刘金保，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省范县城关镇城南农业局。被告王秋云，女，1978年9月18日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告李广运与被告黄体民、刘金宝、王秋云民间借贷纠纷一案过程中，原告李广运于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘金保的工资137000元（中国农业银行范县支行）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李广运的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告刘金宝在中国农业银行范县支行的工资137000元（账号、金额详见冻结通知书）予以冻结。二、冻结期限为一年。如需续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德冉二〇一六年三月二十五日书记员  吕本振
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执412号申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人：张奎林，组织机构代码证：62105877-4被执行人刘长光，男，1962年1月18日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2935号民事判决，于2016年3月14日向被执行人刘长光发出执行通知书，责令被执行人刘长光给付申请人借款本金122113.01元及利息和垫付的诉讼费1490.00元，并支付执行费2200.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长光的银行存款158000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  周明二〇一六年三月十六日书记员  曾欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2547号之二原告张端泉（曾用名周保雨）。被告张兴玉。被告刘庆芳，成年。本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2547号民事裁定书，查封了担保人李强所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人李强所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)裕民二初字第695号原告河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。法定代表人李金辉，该公司总经理。委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。委托代理人张少辉，该公司职工。被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人姚岳良，该公司董事长。委托代理人陶胜英,北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告河北宽裕贸易有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宽裕贸易有限公司委托代理人罗伟、张少辉，被告浙江鸿翔建设集团有限公司委托代理人陶胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宽裕贸易有限公司诉称，原、被告于2012年3月12日签订了《中铁公司物资租赁合同》，约定原告为被告提供钢管等物，并约定了付款方式及计算方法。原告依约向被告的田家庄旧城改造项目工地送去了钢管、扣件等租赁物，而被告未能按约付款。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即支付原告租赁费暂计至2014年8月19日的租赁费136275.18元及违约金65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江鸿翔建设集团有限公司辩称，双方并无租赁关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月12日，石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司（出租方甲方）与被告浙江鸿翔建设集团有限公司（承租方乙方）签订《中铁公司物资租赁合同》，工程名称：田家庄旧城改造项目1#、2#楼。该合同约定，甲方向乙方出租建筑所用租赁物，租金收取标准为钢管米/天0.011元、扣件套/天0.006元、顶丝根/天0.025元，租赁物赔偿标准为钢管17元/米、扣件6元/套、顶丝20元/根或按市场价赔偿。租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），承租方自租金发生之日起，每月5日向出租方交纳上月所发生的租费。乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，向甲方偿付逾期日租金额5‰的违约金，并有权收回租赁物。送货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同有经办人张建勋签字并加盖浙江鸿翔建设集团有限公司技术资料章，同时指定收货人为张建龙、丁跃轩。2012年5月9日，石家庄中林经贸有限公司企业名称变更为河北宽裕贸易有限公司。租赁合同签订后，自2012年3月23日至2012年5月29日，原告向被告田家庄旧城改造项目送去了钢管等租赁物，截止到2013年7月4日，被告已将全部租赁物退还，租赁费共计136275.18元。庭审中，被告浙江鸿翔建设集团有限公司否认与原告签订过租赁合同，也否认承建过田家庄旧城改造项目。经向田家庄旧城改造项目开发商河北金麦加房地产开发有限公司核实，被告浙江鸿翔建设集团有限公司并未承建该工程。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告浙江鸿翔建设集团有限公司之间是否存在租赁关系。租赁合同中虽加盖了被告公司的技术资料章，但被告浙江鸿翔建设集团有限公司否认签订过合同，田家庄旧城改造项目开发商河北金麦加房地产开发有限公司也表示被告并未承建过该工程，同时原告未能提供其他佐证证明与被告之间存在租赁关系，因此原告要求被告依据租赁合同支付租赁费，于理不通，本院不予支持，原告应向实际承租人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北宽裕贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张聪二〇一六年三月二十三日书记员  李旦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执197号之二申请执行人：徐文福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：邱春松，男，现住福建省明溪县。被执行人：谌启兰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。本院于2016年3月4日作出（2016）闽0421执197号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人邱春松、谌启兰价值人民币160000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱春松、谌启兰价值人民币160000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年三月十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执754-2号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初253号起诉人中国廉政法制研究会，住所地北京市海淀区万寿路西街7号。法定代表人肖建国，秘书长。委托代理人扬智勇，北京扬志勇律师事务所律师。起诉人中国廉政制研究会（以下简称：廉政会）向本院提起行政诉讼，状告中国法学会。起诉人诉称，2015年11月14日，起诉人廉政会依据相关规定，召开理事会通过选举增补了会长，并向廉政会业务主管单位中国法学会报送了关于变更中国廉政法制研究会会长的备案报告。中国法学会于2015年11月24日向廉政会发出会函字[2015]94号通知（以下简称：94号通知），认为廉政会的有关变更会长的理事会会议及选举结果无效。起诉人廉政会认为，召开理事会变更会长，无需报中国法学会审查同意；廉政会召集理事会会议程序合法有效；中国法学会涉嫌滥用职权和严重侵犯廉政会社团自治权。故起诉人廉政会诉至本院，请求判令确认中国法学会作出的94号通知违法，撤销中国法学会作出的94号通知，责令中国法学会在30日内重新作出同意廉政会会长变更备案的行政决定，责令中国法学会就其滥用职权的行为向廉政会书面赔礼道歉，本案诉讼费用由中国法学会承担。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院的管辖，本案起诉人廉政会起诉对象中国法学会既非行政机关，亦非国务院部门或者县级以上人民政府，而且也不在本院的管辖范围内，因此本院对中国法学会没有管辖权，廉政会的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人中国廉政法制研究会的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年三月十六日书 记 员  徐 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初44号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因盗窃于2013年5月31日被涟水县公安局行政拘留十日;因盗窃于2016年1月14日被涟水县公安局行政拘留十五日;因盗窃于2016年12月23日被涟水县公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2009年7月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2012年8月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2013年11月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2016年7月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月8日至10日，被告人王某在淮安经济技术开发区，采用钥匙投锁方式盗窃作案2起，盗得人民币1500元。具体分述如下：1、2017年3月8日凌晨，被告人王某在淮安经济技术开发区机场路76号门面房，采用钥匙投锁方式盗得被害人李某现金人民币700元。2、2017年3月10日凌晨，被告人王某在淮安经济技术开发区翰城广场2114室梵古私人定制理发店，采用钥匙投锁方式盗得被害人夏某现金人民币800元。被告人王某被抓获归案，公安机关扣押被告人王某赃款690元，已发还被害人李某。上述事实，有被告人王某供述在卷，并有被害人李某、夏某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被多次处罚,不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十一日起至二0一七年六月十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人王某犯罪所得人民币810元发还被害人，其中，发还被害人李某人民币10元；发还被害人夏某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年三月三十日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1567号原告袁某甲。被告姚某。原告袁某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原告与被告自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名袁某乙。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后双方性格严重不合，夫妻长期分居（分居时间超过2年），现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，因此，请求人民法院判令原、被告离婚；由于被告与前夫育有一女李某，因此，请求人民法院判决由原告抚养女儿袁某乙，由被告每月承担抚养费600元，本案的诉讼费用由原、被告负担。原告袁某甲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。3、出生医学证明，证明原、被告的女儿袁某乙于××××年××月××日出生。4、常住人口登记卡，证明李×的身份资料。5、常住人口登记卡，证明李某出生日期。被告姚某辩称，原告所诉不实，原、被告之间的感情尚可，分居系因双方在不同的城市工作所致，考虑到小孩尚小，被告不同意离婚。被告姚某向本院提交了如下证据：1、出生医学证明，证明袁某乙是原、被告的小孩。2、书信往来，证明被告姚某在怀孕期间，收到原告的母亲来信，要其注意营养。3、中共株洲机务段委员会关于新党员宣誓的通知、株机六段现档案管理人员及联系方式。4、房屋拆迁及补偿协议书。被告姚某对原告袁某甲所提交的证据发表如下质证意见：对3证，与被告提供的原件不符，原告提供的身份信息与被告户口本身份信息有出入，提供的证据不真实。原告袁某甲对被告姚某所提交的证据发表如下质证意见：1证，予以认可；对其他证据，未见过原件，且与本案无关。综上，本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原、被告自小相识。原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女儿，取名袁某乙。2013年后，由于原、被告性格不合，导致双方矛盾。2015年8月13日，原告袁某甲诉至本院。本院认为，原、被告自小相识，之后，建立恋爱关系，结婚生子，因此，原、被告之间有较好的婚姻基础。2013年后，虽然原、被告之间因性格不合产生了矛盾，但是，只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间的感情是能够和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  贺孝如人民陪审员  贺德娥二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙求娣
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船山行初字第00054号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队。住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802��初212号原告靳波。委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。被告赵世妙。本院在审理原告靳波诉被告赵世妙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：驳回原告靳波的起诉。原告交纳的案件受理费2700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年三月十五日书 记 员  白亚茹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执73之五号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋5号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年三月十一日书记员 焦  亮
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执221号申请执行人广元市城区天翔建筑设备租赁站负责人李天勇，站长。被执行人周登华，男，汉族，生于1968年2月2日本院（2016）川0802民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人周登华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周登华银行存款428974元(其中借款本金及利息422733元、执行费6241元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年三月十五日书 记 员  苏雷
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4226民初19号原告刘兆，男，1954年8月2日出生，汉族个体，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇。委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。被告：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，住新疆塔城地区额敏县额敏镇阿尔夏特路****号。委托代理人（特别授权）：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。法定代表人：周宇新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）事务所律师。原告刘兆与被告许尔信、新疆正升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆的委托代理人杨红珍，被告许尔信的委托代理人张忠，被告新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆诉称，2009年至2013年期间，被告许尔信在和布克赛尔蒙古自治县承揽建设国营牧场、二牧场文化站、察和特中心卫生院及畜牧局兽医站工程期间，由我担任上述工程技术员，被告许尔信共拖欠我工资370000元，另借款130000元，被告许尔信分别于2011年8月13日、2013年8月27日、2013年12月27日向我出具书面欠条4份，并承诺工程决算后支付欠款，被告正升公司为上述工程的承建单位，被告许尔信为该公司的项目经理，为维护合法权益，特诉至法院。要求判令两被告支付工资偿还借款。被告许尔信辩称，对本案的事实和欠款数额均认可，但诉争案件的标的均是我承建的国营牧场、二牧场文化站、察和特卫生院及兽医站工程欠款。我是工程的实际施工人，属于职务行为，应由正升公司承担责任。被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，从合同相对性来看，我方作为被告主体不适格，原告起诉我方没有法律依据，请求人民法院依法驳回对我方的起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：一、2011年8月13日、2012年1月23日、2013年12月27日欠条三份，证实被告许尔信拖欠劳务费370000元的事实；2015年3月1日借条一份，证实被告许尔信借款130000元的事实。被告许尔信对该证据无异议。被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可，原告向被告许尔信借款应由被告许尔信自行承担偿还责任。本院认为，对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。被告许尔信为支持其答辩向法庭提交的证据如下：一、2012年9月8��新疆正升建设工程有限责任公司董事长周宇新给财务科的书面通知一份，证实许俊源、许尔信、许培琪为察和特卫生院、察和特行政综合办公楼等工程的项目负责人。二、聘用合同两份，证实许尔信在和丰县承揽工程由许培琪、许俊源作为施工队业务员，从事与施工相关联的事务，由此产生的法律后果由许尔信承担。三、三栏明细帐三张，证实2012年、2013年、2014年正升公司给付的项目工程款543万元，最终由许尔信于2014年6月27日确认。原告刘兆对上述证据的三性均认可。被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。本院认为，被告所举证据一虽为复印件但结合被告证据二、三可以证明许尔信为察和特卫生院的实际施工人。许培琪系许尔信的聘用人员其所从事与施工相关联的事务而产生的法律后���由许尔信承担。对上述证据的证明效力予以确认。被告新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。经审理查明：2009年至2013年期间新疆正升建设工程有限责任公司在承建和布克赛尔蒙古自治县国营牧场、二牧场、察和特开发区卫生院及兽医站工程项目中，许尔信欠刘兆劳务费370000元。许尔信为上述工程实际施工人。2015年3月1日原告刘兆向被告许尔信借款130000元，后经刘兆多次催要无果，故诉至法院提出前诉称中的请求。庭审中刘兆放弃利息的诉讼主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆正升建设工程有限责任公司是和布克赛尔蒙古自治县国营牧场、二牧场、察和特开发区卫生院及兽医站工程项目总承包方，被告许尔信是工程项目的实际施工人，其对外代表新疆正升建设工程有限责任公司行使经营管理职责，其出具欠条的行为属职务行为。本案诉争的工资实际产生于上述工程项目，刘兆要求新疆正升建设工程有限责任公司给付劳务费，本院予以支持。新疆正升建设工程有限责任公司与许尔信是其内部法律关系，新疆正升建设工程有限责任公司在承担付款义务后另行向许尔信主张相关权利。另2015年3月1日的借款130000元该事实与本案不属同一法律关系，原告刘兆可另行起诉主张权利，故对其要求被告正升公司承担偿还借款责任的诉请不予支持偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告新疆正升建设工程有限责任公司应于本判决生效后三日内一次性给付原告刘兆劳务费370000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额500000元，应收案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元、邮寄送达费150元，共计4550元（原告已预交4550元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担3412.5元，由原告刘兆负担1137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年三月一日书记员  绍丽芳和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10861号原告:重庆瑞展建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇农贸路，组织机构代码56787402-4。法定代表人：刘熙全，董事长。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，董事长。委托代理人：毛滕明，男，重庆三峡城市建筑工程有限公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告重庆瑞展建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  陈 涛人民陪审员  张贵群二〇一六年三月三十日书 记 员  王 根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2635号之一原告潘某甲。被告潘某乙。被告雷某。二被告委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙、雷某法定继承纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。本院通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，由原告潘某甲承担625元，返还原告潘某甲625元。审 判 长  王兴霞人民陪审员  吴菊妹人民陪审员  罗应辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐梦丽
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审21号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：姜奇奇，农民。被申请执行人：范凤莉，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1310号行政征收决定确定的被申请执行人姜奇奇、范凤莉履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出江计生征字（2015）第1310号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月1日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费81300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月24日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜奇奇、范凤莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的江计生征字(2015)第1310号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月十七日书记员 姜卓峰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执恢40号刘述锋、王丽超：申请执行人刘述锋与被执行人王丽超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就本院（2011）隆法民一初字第1022号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人王丽超按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月一十五日
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第299号原告单君，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。被告一深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，市长。委托代理人王程，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。被告二深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地深圳市龙华新区东环街道大和路市场监管大楼，组织机构代码056159264。负责人郑镜雄。委托代理人胡亚琴，系该局工作人员。委托代理人李亮，系该局工作人员。原告单君诉被告深圳市人民政府、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局行政撤销及确认违法一案，本院受理后，原告于2016年3月24日以已经通过其他途径寻求救济为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告单君撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告单君负担。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 江  伟  娣
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书吉03**刑初172号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人隋某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年10月10日3时许，被告人隋某某在公主岭市七道街丰源招待所208房间内，趁女朋友赵某睡觉之机，将赵某的18g金项链和挎包（内有赵某本人身份证、诺基亚8800手机、四百多元钱、化妆品）偷走。经公主岭市价格认证中心鉴定：18克千足金项链价值人民币6390元，诺基亚8800滑盖手机价值人民币400元。案发后，2015年12月8日，被告人隋某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、兰某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，指认笔录，鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋某某有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人隋某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止）二、追缴被告人隋某某违法所得款人民币6790元，返还失主赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月十五日书记员  刘译蔓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1053号原告马兆森。被告高建波。被告刘会。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市经十路*****号。负责人杨军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告刘会所有的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘会所有的鲁A×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十六日书记员 樊文凯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申106号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。申请再审人曾冬玉因不履行法定职责一并提起的行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2068号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”曾冬玉要求确认北京市公安局海淀分局不履行法定职责违法一案，其诉讼请求已被法院判决驳回，并经原审法院所作（2015）一中行终字第2066号行政判决维持，曾冬玉的赔偿请求缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回曾冬玉的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人曾冬玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初496号原告赵卉妍。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人许晔、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告赵卉妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用小额诉讼程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵卉妍的委托代理人吴伟洪，被告保险公司的委托代理人朱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卉妍诉称：赵卉妍为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为18.7万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月29日。2015年12月21日，赵卉妍驾驶保险车辆与严杰驾驶的残疾车发生碰撞，造成车辆受损。交警部门认定赵卉妍负事故全部责任。事故发生后，因保险公司未对保险车辆进行定损，赵卉妍委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆损失进行评估，诚益公司认定保险车辆损失为14788元。赵卉妍支付保险车辆修理费14788元、评估费300元。现请求判令保险公司赔偿车损险保险金14788元、评估费300元。被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定均无异议。事故发生后，保险公司评定保险车辆的车损金额为8400元，对诚益公司评定的车损金额不予认可。经审理查明：赵卉妍为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保车损险（保险金额为18.7万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月29日至2016年10月29日。车损险保险条款载明，第四条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。2015年12月21日，赵卉妍驾驶保险车辆与严杰驾驶的残疾车发生碰撞，造成车辆受损。交警部门认定赵卉妍负事故全部责任。事故发生后，赵卉妍委托诚益公司对保险车辆损失进行评估，诚益公司认定保险车辆损失为14788元。赵卉妍支付保险车辆修理费14788元、评估费300元。上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失价格评估报告、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险公司对保险合同关系、事故事实、责任认定并无异议，本院予以确认。保险公司虽辩称其评定的车损金额是8400元，但未能提供相应的定损单或定损报告予以证明。赵卉妍有权委托诚益公司对保险车辆定损。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。关于保险公司辩称对诚益公司评定的车损金额不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。评估费系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失的费用，保险公司应予以赔偿。对赵卉妍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：保险公司应于本判决生效后10日内赔偿赵卉妍车损险保险金14788元、评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元减半收取为88.5元，由保险公司负担。该款已由赵卉妍预交，保险公司于本判决生效后10日内将该款直接支付给赵卉妍。本判决为终审判决。代理审判员  叶文杰二〇一六年三月三十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初677号之二原告：孙海霞，原告：徐立明，以上二原告的委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：范石震，被告：孙海立，被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。本院在审理原告孙海霞、徐立明诉被告范石震、孙海立、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙海霞、徐立明以已与被告和解为由，于2016年3月28日向本院提出对被告范石震、孙海立、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙海霞、徐立明撤回对被告范石震、孙海立、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本案诉讼费600元、减半收取300元，保全费520元，共计820元，由原告孙海霞、徐立明负担。审判员 王 新二〇一六年三月二十八日书记员 王文艳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执146号申请执行人李庆，男，1978年生，彝族，住建水县藤林雅苑小区。申请执行人杨春云，女，1984年生，汉族，住址同上。被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅L255幢。法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第237号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还李庆、杨春云物业管理费、装修保证金等2713.33元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，李庆、杨春云向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执146号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长 董  丽审 判 员 朱 进 辉审 判 员 张 云 瑭二〇一六年三月二十三日书记员代 志���
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终27号原公诉机关资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亮，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月18日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月10日刑满释放。2015年9月15日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人唐亮犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）资中刑初字第309号刑事判决。原审被告人唐亮不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月10日凌晨4时许，被告人唐亮伙同他人在资中县水南镇东干道邮政大厦对面“一网天下网咖”楼下将陈某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为2200元。另查明，被告人唐亮在侦查阶段如实供述其犯罪事实。上述事实，有检察机关提交并给庭审质证的被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、天网截图、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、尿液检测笔录、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明、抓获说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。资中县人民法院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐亮在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐亮在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人唐亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人唐亮于本判决生效后三十日内退赔被害人陈平经济损失2200元。上诉人唐亮上诉认为，其也系受害人，在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）唐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。唐亮有坦白情节，可以从轻处罚。唐亮盗窃数额2200元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。唐亮虽具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，但其又具有累犯的从重处罚情节，原判以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，所判刑罚与其罪行相适应。唐亮“其也系受害人，在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判对其量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年三月二日书 记 员  张小艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；