wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第680号原告：吴金成，男，汉族，1953年10月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：吴华龙，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍，系原告的儿子。被告：周燕飞，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告吴金成诉被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴金成诉称，原、被告系同乡，2011年2月26日被告向原告借款30000元，2011年5月26日借50000元、2011年7月12日借20000元、2011年l0月l7日借20000元，被告四次共向原告借款l2万元，并向原告出具了三份借条和二份还款协议，协议约定：“本人欠吴金成人民币贰万元整，如2011年l0月25日不还，本人愿意拿xx堡x栋xxx房合同作抵押”。2011年10月31日又向原告出具一份协议书，协议约定欠原告的l2万元用xx堡x栋xxx房变卖偿还，还款协议到期后，被告并没有按协议偿还借款。2013年7月原告已搬到被告抵押给原告的上述房屋内居住，现原告多次找被告偿还上述借款未成，酿成本案纠纷。依照《民事诉讼法》笫ll9条法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法判决并支持上述诉讼请求。1、依法判决被告偿还原告借款12万元，利息33600元，合计l53600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告周燕飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告的姐夫是同事，被告通过其姐夫认识了原告。被告因资金周转分别于2011年2月26日向原告借款人民币30000元，于2011年5月26日向原告借款人民币50000元，于2011年7月12日向原告借款人民币20000元，于2011年10月17日向原告借款人民币20000元，被告在收到上述四笔借款后，向原告出具了三张《借条》及一份《还款协议》，其中落款时间为2011年2月26日及落款时间为2011年7月12日的两张《借条》是没有约定借款期限及借款利率的；落款时间为2011年5月26日的《借条》中约定该笔借款应于2011年10月31日前还清；第四笔借款在《还款协议》中约定借款应于2011年10月25日前偿还，逾期未还，被告则以其名下位于惠州市惠城区xx大道小金口段379号xx堡x栋xx的房产合同做为抵押。第四笔借款期限到期后，被告没有如期还款，于2011年10月31日向原告出具一份《协议书》，被告在上面载明“因经济紧张，无力偿还借款人民币120000元，愿将原告列为其名下房产的产权人之一，如房产变更或买卖，必须经过原告的同意。”之后，原、被告双方也没有就被告提供的其名下的房产办理抵押登记手续。原告催收借款未果后于2015年9月1日起诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币120000元及利息（利息分段计算：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至本金清偿之日止；以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月1日起计至本金清偿之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至本金清偿之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月26日起计至本金清偿之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告周燕飞经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、被告周燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告吴金成偿还借款人民币120000元及利息（利息分段计算：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至本金清偿之日止；以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月1日起计至本金清偿之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至本金清偿之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月26日起计至本金清偿之日止）。二、驳回原告吴金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，由被告周燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年三月八日书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第642号原告：刘秀兰，女，汉族，1981年1月10日出生，户籍住址：广东省仁化县。委托代理人：张建新、张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：刘丰，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。第二被告：杨永强，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍住址：广东省河源市龙川县。第三被告：惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村石浪村民小组**号。第三人：惠州市睿立发展有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村委会金叶街62号。法定代表人：潘汉强。委托代理人：潘应奎，系该公司员工。第三人：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村委会金叶街62号。法定代表人：潘汉强。委托代理人：潘应奎，系该公司员工。原告刘秀兰诉被告刘丰、杨永强、惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组，第三人惠州市睿立发展有限公司、广东睿立宝莱科技股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘秀兰诉称，原告刘秀兰与被告一、二、三于2012年8月30日签订《土地使用转让合同书》4份附有《石浪村焦坑9号地整体规划图》和惠府国用（2006）第130xxx224《土地权使用证》，合同约定：在xx焦坑x号地中的第118单元（104平方米）转让款为人民币138000.00元。原告刘秀兰在签订上述合同前，即2012年1月16日已交付地款人民币70000元。款项交付后，三被告并没有按照合同约定帮办理好两级盖章、用地的道路、供水、供电和排水设施等，原被告一直就此事商讨，被告均无任何行动，致使原告刘秀兰一直无法在所购土地上建房。经多次协商，三被告均无给予原告刘秀兰任何回复一直不做处理，后面原告经他人得知，三被告已将合同约定地块惠州市小金口xx号地转让给第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司。2014年起，原告与其他购地人多次到石浪村民小组商谈赔偿事宜，第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司法人潘汉强口头答应2014年10月份原告返还购地款，原告一直等消息。第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司不但没有返还购地款给原告，更是将上述地块更名至其自身独资设立的另一第三人惠州市睿立发展有限公司（法定代表人同为潘汉强）。2015年5月，原告再次到村民小组协商此事，第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司法人潘汉强称现在没有现金返还原告，承诺在拿到银行贷款后6月初返还原告的购地款。如今六月已过，原告多次联系潘汉强，其均置之不理。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请依法判决。1、请求依法判决三被告返还原告购地款人民币70000元整，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，时间自2012年1月16日起计至清偿之日；2、本案所有诉讼费、保全费由被告负担。第一被告刘丰、第二被告杨永强、第三被告惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组均未到庭参加诉讼，亦为提出答辩。第三人惠州市睿立发展有限公司、广东睿立宝莱科技股份有限公司辩称，原告与三个被告产生的债权债务我方是不了解的、是不清楚的。查明的案件事实经审理查明，原告向第一被告和第二被告购买位于惠州市惠城区小金口小铁管理区xx村焦坑x号地118单元的一块土地（以下简称“涉案土地”），土地面积为104平方米，约定每平方米的单价为1330元，总价138000元。2012年1月16日，原告向第一被告支付了70000元定金，收到定金后，第一被告向原告出具了定金收据。2012年8月30日，原告和第一被告、第二被告签订了一份土地使用转让合同书，第三被告作为见证人在该份合同中加盖了公章。之后，第一被告和第二被告一直没有交付土地给原告，原告遂于2015年8月19日诉至本院，请求判如所请。另查，涉案土地是位于惠州市惠城区小金口镇小铁管理区兴隆村一块面积为29791平方米的土地的一部分，该块土地在被分割成若干块土地出售前是登记在案外人惠州市通南实业有限公司名下，国有土地使用权证号为惠府国用（2006）第130xxx224号。2015年1月27日，三被告与第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司签订了一份《购地协议》，三被告将该块土地转让给第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司。之后，该块土地被过户至第三人惠州市睿立发展有限公司名下，并于2015年5月5日办理出国有土地使用权证。裁决理由和结果本院认为，本案系建设土地使用权转让合同纠纷。原告向第一被告和第二被告购买土地，并支付70000元定金，该两被告应将涉案土地交付给原告，现该两被告没有将涉案土地交付给原告，反而转让给了第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司，并已过户至第三人惠州市睿立发展有限公司名下，客观上已无法履行其向原告交付土地的义务，构成根本违约，该两被告应当向原告返还定金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。第一被告刘丰、第二被告杨永强、第三被告惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘丰、杨永强应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰返还购地款人民币70000元及其利息（利息以70000元为基数，自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告刘丰、杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年三月三日书 记 员  郑焕亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1197号原告：李德华（兼原告李文锋的法定代理人），男，1970年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇留新路新海南街**号，公民身份号码4401261970********。原告：梁桂欢（兼原告李文锋的法定代理人），女，1970年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇留新路新海南街**号，公民身份号码4401261970********。原告：李文锋，男，1998年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇留新路新海南街**号，公民身份号码4401811998********。上述原告共同委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。法定代表人：关志刚，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。原告李德华、梁桂欢、李文锋与被告广州南沙开发区土地开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员何彤文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华、梁桂欢、李文锋的共同委托代理人周志英，被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德华、梁桂欢、李文锋共同诉称：因国家建设的需要，被告区土发中心拆除了我方的房屋，双方签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》，根据该合同的约定，我方选择购买了位于麒麟新村安置区××层连体住宅一套。2011年6月28日，我方办理了上述安置房的收楼手续，并于同月30日全额缴清房款。2011年10月8日，双方就上述安置房的购买事宜达成协议，并签订了《黄阁镇安置房购房合同》，根据该合同第十一条约定，被告区土发中心应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因其责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由其按已付房价款每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。然而，截止至起诉之日止，被告区土发中心仍未为我方办理房地产权证，其拖欠行为已违反了双方的约定，损害了我方的合法权益。为此，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心立即为我方办理所购房屋的房地产权证；2.被告区土发中心向我方支付迟延办理房地产权证的违约金至办妥房地产权证之日止（从2013年6月17日起暂计至2015年12月10日为54882元）；2、被告区土发中心承担本案诉讼费。被告区土发中心辩称：对原告方起诉的事实和理由没有异议，但其主张迟延办证违约金的时间，有部分已超过两年的诉讼时效，该违约金应从2013年12月29日开始计算。另外，我方正在完善办理房地产权证的相关手续，以便尽快办妥大确权。经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。2011年6月2日，被告向原告发出收楼通知，通知原告于2011年6月30日前办理收楼入住手续。2011年6月28日，原、被告与广州市南沙区黄阁镇征地拆迁安置工作办公室共同签订了《黄阁安置区二期A地块安置房收楼协议书》，被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告已于2011年6月30日前办理了房款结算和收楼入住等相关手续。2011年10月8日，原、被告双方签订了《黄阁镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额288139元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。以上事实，有选房证、《收楼通知》《黄阁安置区二期A地块安置房收楼协议书》《黄阁镇安置房购房合同》、购房款收据及双方当事人陈述等证据证实。原告在庭审中表示，同意违约金从2013年12月29日开始计算。案件在审理过程中，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金应从双方确认的2013年12月29日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉诉房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州南沙开发区土地开发中心向原告李德华、梁桂欢、李文锋支付广州市南沙区黄阁镇麒麟新村安置区城郊北街四巷7号房屋的迟延办证违约金（自2013年12月29日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款288139元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款288139元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，之后所发生的违约金在每月15日前逐月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇一六年三月十八日书记员  梁凤茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第577号原告：刘运兰，女，汉族，1969年11月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。被告：黄明华，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍住址：广东省龙川县，现住址：惠州市惠城区。原告刘运兰诉被告黄明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘运兰诉称，原、被告是亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借钱原告分别于2014年8月6日和2014年9月3日将现金款项共100000元借给了被告，被告出具了二张借据给原告，每一张借条借款金额为50000元。被告借款后没有按约定期限按时清偿借款，原告多次催收借款，被告无理拖延至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告向原告清偿借款l00000元，支付利息5000元(暂计起诉之日，以后另计，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至借款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告的妻子是姐妹，原、被告是亲戚关系。被告因资金周转分别于2014年8月6日向原告借款人民币50000元，于2014年9月3日向原告借款人民币50000元，被告在收到上述两笔借款后，分别向原告出具了两张《借条》，其中第一笔借款没有约定借款期限及利息，第二笔借款约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年7月23日起诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：第一笔借款以本金50000元为基数从2015年7月23日计至本金付清之日止；第二笔借款以本金50000元为基数从2015年3月3日计至本金付清之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告黄明华经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、被告黄明华应于本判决生效之日起十日内向原告刘运兰偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：第一笔借款以本金50000元为基数从2015年7月23日计至本金付清之日止；第二笔借款以本金50000元为基数从2015年3月3日计至本金付清之日止）。二、驳回原告刘运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告黄明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年三月九日书 记 员  郑焕亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1651号原告山东金叶建筑股份有限公司。被告潍坊新阳光大农业科技有限公司。本院在审理原告山东金叶建筑股份有限公司诉被告潍坊新阳光大农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值200万元的财产，并提供案外人李英武、郝益凯名下房产（房产证号：青房权证云门山字第201***48号、青房权证益都字第20100****、20100****号）三处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李英武（）、郝益凯（）名下房产（房产证号：青房权证云门山字第201***48号、青房权证益都字第20100****、20100****号）三处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十七日书记员  高继广
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1024民初487号原告田某某。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所，法律工作者。被告杨某某。被告赵某某原告田某某与被告杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一六年三月二十八日书记员  马海强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之四申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终190号上诉人（原审原告）何凤梅，女，汉族，1973年11月22日出生，住成都市成华区。委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）成都林泉汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际1栋21层3-6号。法定代表人王友忠，公司经理。委托代理人樊剑、郑浩，均系四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）王友忠，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市青白江区。委托代理人樊剑、郑浩，均系四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。上诉人何凤梅与被上诉人成都林泉汽车销售有限公司（以下简称林泉公司）公司解散纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6229号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。2016年3月8日上诉人何凤梅以当事人各方已经达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为,何凤梅撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。何凤梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人何凤梅撤回上诉。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何凤梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年三月十日书 记 员 黄帅1
民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第42号原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码24490444-4。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。被告：唐喜，男，1967年8月9日生，汉族，现住宁江区。原告松原市对外经济贸易公司与被告唐喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春富、被告唐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月30日，被告在原告种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.11元，价款合计3080元，付款100元，给原告出具2980元欠据一枚。2006年6月2日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1500株，每株0.11元，价款合计165元，给原告出具165元欠据一枚。2006年6月14日，被告在原告种植基地购买辣椒苗300株，每株0.11元，价款合计33元，给原告出具33元欠据一枚。2006年6月13日，被告在原告种植基地购买辣椒苗500株，每株0.11元，价款合计55元，给原告出具55元欠据一枚。2006年6月5日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1000株，每株0.11元，价款合计110元，给原告出具110元欠据一枚。被告共欠原告辣椒苗款3343元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。被告辩称，起诉的事实是正确的，我确实在原告处购进了辣椒苗，辣椒苗款总计3343元也对，但是原告提供的辣椒苗是假的，所以我拒绝给付原告辣椒苗款。原告只是2006年、2007年去向我要过钱，现在再起诉，已经超过了诉讼时效。经审理查明，2006年5月30日，被告在原告种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.11元，价款合计3080元，交付定金100元，给原告出具2980元欠据一枚。2006年6月2日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1500株，每株0.11元，价款合计165元，给原告出具165元欠据一枚。2006年6月14日，被告在原告种植基地购买辣椒苗300株，每株0.11元，价款合计33元，给原告出具33元欠据一枚。2006年6月13日，被告在原告种植基地购买辣椒苗500株，每株0.11元，价款合计55元，给原告出具55元欠据一枚。2006年6月5日，被告在原告种植基地购买辣椒苗1000株，每株0.11元，价款合计110元，给原告出具110元欠据一枚。被告共欠原告辣椒苗款3343元。此款经原告多次催要未果，故而成讼。在庭审过程中，被告辩解原告辣椒苗存在质量问题，对此被告未提供证据。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告不予认可，申请本单位副经理赵树文作为证人出庭作证，证实曾多次到被告处催要过欠款，被告均表示积极还款。上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及欠据原件5枚及证人证言等在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，原告已履行了付货义务，被告理应依据协议确定的价款数额及时将辣椒苗款支付给原告，原告请求被告支付辣椒苗款3343元及相应利息，符合法律规定，本院予以保护。因原、被告约定卖椒后付款，故原告主张利息以自当年10月1日起计算为宜。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，原告主张其在欠款到期后一直进行催要，被告均表示积极还款，并提供证人证实对被告的借款进行催要的事实，因此应认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对于被告的辩解本院不予以采信。被告辩解原告出售的辣椒苗存在质量问题，对此没有证据予以证实，故对于被告的辩解本院不予以采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下：被告唐喜于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款3343元，并自2006年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年三月四日书记员  方兴
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执恢13号申请执行人陈争，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇范坑工业小区，组织机构代码：79838720-7。法定代表人叶向阳，总经理。被执行人福建省正天红实业集团有限公司（原福建省正天红控股集团有限公司），住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢十层，组织机构代码：73801657-8。法定代表人李华锋，总经理。被执行人肖秀英，女，汉族，1975年2月24日出生，住三明市梅列区。申请执行人陈争与被执行人李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、肖秀英民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出的（2014）三民初字第173号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院于2015年9月14日裁定终结本院（2014）三民初字第173号民事判决书的本次执行程序。2016年3月25日，申请执行人陈争以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈争以双方当事人正在自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  郑建昆二〇一六年三月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第643号原告：温志宁，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍住址：广东省龙川县。委托代理人：张建新、张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：刘丰，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。第二被告：惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村石浪村民小组**号。第三人：惠州市睿立发展有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处青��村委会金叶街62号。法定代表人：潘汉强。委托代理人：潘应奎，系该公司员工。第三人：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村委会金叶街62号。法定代表人：潘汉强。委托代理人：潘应奎，系该公司员工。原告温志宁诉被告刘丰、惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组，第三人惠州市睿立发展有限公司、广东睿立宝莱科技股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告温志宁诉称，原告温志宁与被告一、二于2012年1月3日口头约定购买石浪村××号地第××地（117平方米）转让款为人民币161460元、34号地块（117平方米）转让款为人民币161460元，原告温志宁当日即交付两块地地款各人民币45000元整，另于2012年8月8日支付第××地地款人民币20000元，2012年10月10日支付第××地地款人民币2000元；共计支付地款人民币112000元。款项交付后，两被告并没有按照合同约定帮办理好两级盖章、用地的道路、供水、供电和排水设施等，原被告一直就此事商讨，被告均无任何行动，致使原告温志宁一直无法在所购土地上建房。经多次协商，两被告均无给予原告温志宁任何回复一直不做处理，后面原告经他人得知，两被告已将合同约定地块惠州市小金口××号地转让给第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司。2014年起，原告与其他购地人多次到石浪村民小组商谈赔偿事宜，第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司法人潘汉强口头答应2014年10月份原告返还购地款，原告一直等消息。第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司不但没有返还��地款给原告，更是将上述地块更名至其自身独资设立的另一第三人惠州市睿立发展有限公司（法定代表人同为潘汉强）。2015年5月，原告再次到村民小组协商此事，第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司法人潘汉强称现在没有现金返还原告，承诺在拿到银行贷款后6月初返还原告的购地款。如今六月已过，原告多次联系潘汉强，其均置之不理。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请依法判决。1、请求依法判决三被告返还原告购地款人民币112000元整，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，时间自2012年1月3日起计至清偿之日；2、本案所有诉讼费用由被告负担。第一被告刘丰、第二被告惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组均未��庭参加诉讼，亦为提出答辩。第三人惠州市睿立发展有限公司、广东睿立宝莱科技股份有限公司辩称，原告与三个被告产生的债权债务我方是不了解的、是不清楚的。查明的案件事实经审理查明，原告向第一被告购买位于惠州市惠城区小金口××村××号地×单元、×单元的两块土地（以下简称“涉案土地”），两块土地的面积都为117平方米，约定每平方米的单价为1380元，两块土地的总价为322920元。2012年1月3日，原告向第一被告支付了90000元定金，收到定金后，第一被告向原告出具了两份定金收据。2012年8月8日，原告向第一被告支付了购地款20000元，第一被告向原告出具了一份收据。2012年10月10日，原告向第一被告支付了2000元的图纸费，第一被告向原告出具了一份收据。之后，第一被告一直没有交付土地给原告，原告遂于2015年8月19日诉至本院，请求判如所请。另查，涉案土地是位于惠州市惠城区小金口镇××村一块面积为29791平方米的土地的一部分，该块土地在被分割成若干块土地出售前是登记在案外人惠州市通南实业有限公司名下，国有土地使用权证号为惠府国用（2006）第13021000224号。2015年1月27日，两被告及案外人杨永强与第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司签订了一份《购地协议》，将该块土地转让给第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司。之后，该块土地被过户至第三人惠州市睿立发展有限公司名下，并于2015年5月5日办理出国有土地使用权证。裁决理由和结果本院认为，本案系建设土地使用权转让合同纠纷。原告向第一被告购买土地，并支付90000元定金，20000元购地款及2000元的图纸费，第一被告应将涉案土地交付给原告，现第一被告没有将涉案土地交付给原告，反而转让给了第三人广东睿立宝莱科技股份有限公司，并已过户至第三人惠州市睿立发展有限公司名下，客观上已无法履行其向原告交付土地的义务，构成根本违约，第一被告应当向原告返还定金人民币90000元、购地款人民币20000元及图纸费人民币2000元及利息（利息分段计算：以90000元为基数，自2012年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以20000元为基数，自2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以2000元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。第一被告刘丰、第二被告惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘丰应于本判决生效之日起十日内向原告温志宁返还购地款人民币112000元及其利息（利息分段计算：以90000元为基数，自2012年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以20000元为基数，自2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以2000元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告温志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年三月四日书 记 员  郑焕亮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终174号上诉人（原审被告）四川省龙滔建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西街37号锦宏时代广场1幢1单元107室。法定代表人杨启龙，董事长。委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市成华区金太阳酒店用品经营部。住所地：成华区建设北路三段***号*幢*****号。经营者余秀华，女，汉族，1970年1月2日出生，住四川省双流县。委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。上诉人四川省龙滔建筑工程有限公司（以下简称龙滔公司）因与被上诉人成都市成华区金太阳酒店用品经营部（以下简称金太阳经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月9日，龙滔公司与金太阳经营部签订《布草合同》，约定龙滔公司向金太阳经营部订购布草（纺织品）一批，合同还约定了质量要求、交货地点等。之后龙滔公司又口头向金太阳经营部订购客房低耗品及皮具、杂件一批，其中包含一批价值1773.2元的遥控器套，金太阳经营部供货产品总价232801.6元。2015年5月双方结算并签订《付款协议》，约定龙滔公司应支付货款147328.6元（扣除定金、质保金及已支付的部分货款后），龙滔公司未按期支付货款，金太阳经营部于2015年8月25日向原审法院提起本案诉讼。原审另查明，金太阳经营部于2014年3月7日和3月23日分两次向龙滔公司供应了全部货物，龙滔公司未出示证据证明其收货后至金太阳经营部起诉期间曾就遥控器套存在质量问题向金太阳经营部提出过质量异议通知。原审查明上述事实，有《布草合同》、结算清单、付款协议以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，本案中金太阳经营部与龙滔公司就遥控器套数量、质量的检验期间没有进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，龙滔公司应当在合理期限内将遥控器套质量不符合合同约定的情形通知金太阳经营部，如怠于通知，则应当视为遥控器套的质量符合合同约定。由于遥控器套是否能起到防尘保护作用，不需要特殊的检验方法，通过外观查验等简单方法即可判别，而龙滔公司在长达1年多的时间内均未就此提出异议，直到金太阳经营部起诉后龙滔公司才在庭审中提出，故应当认定其提出质量异议已超过合理期限，视为所购货物的质量符合合同约定。龙滔公司要求扣减遥控器套对应价款的主张不能成立。龙滔公司向金太阳经营部支付货款属其应负的合同主要义务，而金太阳经营部向龙滔公司交付发票则属从合同义务，二者之间不存在牵连性，龙滔公司以交付发票作为付款前提的履行抗辩没有法律根据，不能成立。龙滔公司未按双方约定期限支付货款构成违约，金太阳经营部要求其承担逾期利息损失符合法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：龙滔公司于判决生效后十日内向金太阳经营部支付货款147328.6元及该款自2015年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止期间的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由龙滔公司负担。宣判后，龙滔公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审认定龙滔公司尚欠金太阳经营部货款147328.6元系认定事实错误。由于金太阳经营部向龙滔公司出售的货物中的遥控器套不能起到防尘保护作用，系不合格产品，应予退换，遥控器套的货款1773.2元应予扣除，龙滔公司实际欠付货款金额为145555.4元。2、龙滔公司已支付金太阳经营部货款8万元，但金太阳经营部未提供发票，致使龙滔公司无法财务做账。综上，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。被上诉人金太阳经营部答辩称，龙滔公司在接收其货物后直至本案原审诉讼前均未提出过关于遥控器套存在质量问题的异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据对原审采信的相关证据的审查，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点为龙滔公司提出的其欠付货款应扣减遥控器套款项的主张是否成立，其提出的遥控器套存在质量问题的异议是否已超过合理期限。本案中，龙滔公司对已接收金太阳经营部的供货及尚欠货款147328.6元的事实予以自认，但认为其收到货物中的遥控器套不能起到防尘保护作用，质量不合格，该部分货款1773.2元应扣减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，龙滔公司认为遥控器套因为不能起到防尘保护作用这一情况在其收货时对遥控器套外观查验即可判断，但龙滔公司在2014年3月收货后，直到2015年8月本案原审诉讼中才提出遥控器套质量不合格，应当视为其未在合理期限内提出质量异议，本院对其主张所欠货款中应扣减遥控器套价款的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人四川省龙滔建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年三月二十九日书 记 员  段 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特33号申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司。住所地：辽宁省大连市经济开发区金窑路******号。法定代表人闫俊。委托代理人赵容，女，汉族，1968年1月21日出生，住成都市高新区，系公司员工。被申请人邓雪妍，女，汉族，1986年11月8日出生，住成都市青羊区。申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司（以下简称乾通公司）因与被申请人邓雪妍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称成华劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2015）第591号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓雪妍向成华劳动仲裁委提出以下仲裁请求：裁决乾通公司向其支付经济补偿金1500元。成华劳动仲裁委审理查明：邓雪妍为了证明自己的主张，向仲裁庭列举了以下证据：转正申请书。该申请书载明：“乾通集团······转正申请书······我与2014年9月10日入职······目前试用期已经结束10天左右，在此提出转正申请，恳请领导给予批准。申请人：邓雪妍日期：2014年11月21日······同意邓雪妍成为公司正职员工。工资4500元/月。”另有崔振泉签字及四川西夏乾通商务服务有限公司公章。用于证明工资情况。乾通公司质证意见为：真实性不认可，不是乾通公司单位公章。乾通公司为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：1、劳动合同。该合同载明：“······劳动合同书······第一条本合同为1年期限劳动合同，合同期自2014年9月10日起至2015年9月9日止，共计12个月······第十二条乙方月基本工资标准2000（绩效工资不计入基本工资范畴）······甲方：大连乾通金行贵金属有限公司成都分公司······乙方：邓雪妍······”。邓雪妍质证意见为：真实性认可。2、考勤记录。证明邓雪妍多次迟到旷工。邓雪妍质证意见为：真实性不认可，因为考勤记录可以更改。3、公司规章制度。用于证明公司制度规定。邓雪妍质证意见为：真实性不认可，是离职后才发的文件。以上事实有转正申请书、劳动合同、考勤记录、公司规章制度以及庭审笔录在案佐证。另查明，邓雪妍在乾通公司工资期间月平均工资为4500元。成华劳动仲裁委认为，由于乾通公司未举证证明邓雪妍因违反公司规章制度而将邓雪妍开除的主张，因此，乾通公司关于邓雪妍违法公司规章制度而不应支付经济补偿金的主张，应当认定为事实依据补充，成华劳动仲裁委不予支持。由于邓雪妍在乾通公司单位工作期间，乾通公司未为邓雪妍缴纳社会保险费，按照《劳动合同法》第三十八条的规定，邓雪妍可以解除与乾通公司的劳动关系，故成华劳动仲裁委对邓雪妍关于依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除与乾通公司劳动关系的主张予以采信。乾通公司未依法为邓雪妍缴纳社会保险费，邓雪妍关于乾通公司向其支付经济补偿金的申请符合《劳动合同法》第四十六条的规定。成华劳动仲裁委予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，成华劳动仲裁委裁决如下：在本裁决书生效后十日内，由大连乾通金行贵金属经营有限公司一次性支付邓雪妍经济补偿金1500元。乾通公司不服仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误为由向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，邓雪妍对其诉讼请求有义务提供证据证明。但在仲裁过程中邓雪妍的证据显示2014年9月22日，邓雪妍入职到四川西夏乾通商务服务有限公司。乾通公司的成立时间是2014年9月26日，当时公司在四川省还未开展业务。乾通公司的成都分公司与2014年11月3日依法成立后，才开展业务。四川西夏乾通商务服务有限公司具有法人资格。邓雪妍经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一经作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，乾通公司以仲裁中适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，对于举证责任分配的法律适用不当为由请求根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的上诉5中情形即“适用法律、法规错误的”之规定撤销仲裁裁决，仲裁中，乾通公司主张邓雪妍是违反公司制度，乾通公司根据公司制度将邓雪妍开除不应向邓雪妍支付经济补偿金，为证实其主张提交了考勤记录和公司规章制度。仲裁中审查认定邓雪妍在乾通公司工作期间，乾通公司未依法为邓雪妍缴纳社会保险费，按照《劳动合同法》第三十八条规定，邓雪妍可以解除与乾通公司的劳动关系，并依据《劳动合同法》第四十六条之规定要求经济补偿金。根据邓雪妍和乾通公司的举证，乾通公司不能举证证明邓雪妍在乾通公司工作期间为邓雪妍缴纳社会保险费，应当承担举证不利的后果。对于乾通公司所提邓雪妍入职到四川西夏乾通商务服务公司，四川西夏乾通商务服务公司是具有法人资格的独立公司。但依据乾通公司在仲裁阶段提交的劳动合同，上面载明“甲方：大连乾通金行贵金属有限公司成都分公司·····乙方：邓雪妍······”。因此仲裁裁决认定大连乾通金行贵金属经营有限公司承担支付义务并无不当。本院认为，成华劳动仲裁委对举证责任分配上的适用法律并无不当，乾通公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，大连乾通金行贵金属经营有限公司要求撤销仲裁裁决的理由因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的六种法定情形之一而不能成立，故本院对其申请撤销的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司请求撤销成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2015）第591号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由大连乾通金行贵金属经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛宇健代理审判员  陈进梅代理审判员  夏旭东二〇一六年三月十八日书 记 员  胡 盼
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执221-1号申请执行人林州市远东烟花爆竹供销有限公司，住所地林州市振林区龙山中路二巷二号。法定代表人索书仓，系该公司经理。被执行人栗林元，男，1964年2月13日生，住林州市金水区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗林元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗林元在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币72251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年三月一日书记员  李 强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初993-1号原告：德阳天瑞机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市恒大五金机电汽配城3栋3、13号，组织机构代码69484777-4。法定代表人：杨祖富，该公司总经理。委托代理人：李小玲，该公司职员。被告：德阳立达矿冶机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号，组织机构代码20510087-3。法定代表人：石明琪，该公司总经理。本院在审理原告德阳天瑞机电设备有限公司与被告德阳立达矿冶机械有限公司买卖纠纷一案中，原告德阳天瑞机电设备有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人杨祖富自愿用其所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：川FM08**）提供担保。本院认为，原告德阳天瑞机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人杨祖富提供担保的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：川FM08**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年三月一日书记员  陶 维
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初463号之一原告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：范县顺发废金属有限公司，住所地河南省濮阳市范县。法定代表人：祝玉举。被告：祝玉举，农民。二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顺发废金属有限公司、祝玉举的银行存款175524元予以冻结或查封、扣押相当于人民币175524元的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告范县顺发废金属有限公司的银行存款人民币175524元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年三月十五日书记员 王 博
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初55号原告李卫国,男,1968年12月15日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李卫国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李卫国的起诉。案件受理费50元,退还原告李卫国。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执255号申请人赵叶琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人高强，男，1982年9月16号出生，汉族，住成都市锦江区。申请人赵叶琴与被执行人高强其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵叶琴于2016年1月29日向本院申请强制执行。因被执行人高强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将高强名下位于郫县郫筒镇科化南路33号7栋3单元4楼2号（权2065351）房屋予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一六年三月二日书记员  崔健
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初4号原告营山县同欣出租车有限公司法定代表人胡国刚。被告营山县道路运输管理局法定代表人张其锐，该局局长。原告营山县同欣出租车有限公司于2016年3月7日向本院起诉被告营山县道路运输管理局行政确认一案。经审查，原告营山县同欣出租车有限公司诉营山县道路运输管理局行政确认一案，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告营山县同欣出租车有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  李欣键二〇一六年三月十四日书记员  熊宛怡
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执57号之二申请执行人：龚某，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人龚某依照四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第66号民事调解书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某尚欠申请执行人2015年1月至2016年3月的子女抚养费共计人民币4200元。在执行过程中，被执行人张某于2016年3月21日将执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第66号民事调解书本次执行已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一六年三月二十一日书记员  王昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初119号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：张振强，男，汉族，农民，1986年10月11日出生，住东昌府区。被告：张红霞，女，汉族，农民，1987年2月18日出生，住东昌府区。被告：刘全兴，男，汉族，农民，1980年10月20日出生，住东昌府区。被告：张庆高，男，汉族，农民，1973年9月13日出生，住东昌府区。被告：张庆超，男，汉族，农民，1987年11月17日出生，住东昌府区。被告：刘全玉，男，汉族，农民，1968年2月2日出生，住东昌府区。被告：刘全胜，男，汉族，农民，1971年4月1日出生，住东昌府区。被告：张立锋，男，汉族，农民，1979年9月26日出生，住东昌府区。被告：刘全锋，男，汉族，农民，1980年10月24日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张振强、张红霞、刘全兴、张庆高、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2007号申请执行人曹卫华，男，1978年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人陈治国，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹卫华与被执行人陈治国、戴清霞保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良商初字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月二十八日书记员  曹 坤
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执176号之二申请执行人：胡军。被执行人：沈军。被执行人：覃玉华。本院在执行（2016）浙0482执176号申请执行人胡军与被执行人沈军、覃玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为780710元，经执行，已执行到位执行款10710元，现查明，被执行人沈军、覃玉华无可供执行的财产，尚有债款770000元未执行到位。申请执行人胡军未能提供被执行人沈军、覃玉华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执176号案的执行。申请执行人胡军发现被执行人沈军、覃玉华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年三月四日书 记 员  彭秋磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第333号罪犯罗振城，男，1992年7月9日生，汉族，高中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇阿乌村委会一村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)红中刑初字第168号刑事判决，以被告人罗振城犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗振城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗振城在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗振城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗振城减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保30号申请人某甲公司。法定代表人高某。被申请人某乙公司。法定代表人梁某。本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人48万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年三月二十五日书记员  宋海倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1237号上诉人（原审原告）天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。法定代表人张威汉，执行董事。委托代理人么永，该公司副总经理。委托代理人么庆华，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路街吉祥里5-5-301。法定代表人周蓓春，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。上诉人天津汽车水泵有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。理由：么永是经上诉人全体股东选举产生的法定代表人，有权发起本案的诉讼。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，但向原审法院提交的起诉状、授权委托书等起诉材料以及二审中提交的上诉状、授权委托书中加盖的公章并非备案公章，同时上诉人所称的该公司法定代表人么永与上诉人工商登记档案中所列的法定代表人不符。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二○二○一六年三月九日书 记 员  付彦彦速 录 员  李 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初112号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：侯红涛，男，汉族，农民，1986年11月20日出生，住东昌府区。被告：侯怀身，男，汉族，农民，1961年9月21日出生，住东昌府区。被告：侯红强，男，汉族，农民，1988年2月8日出生，住东昌府区。被告：庞清礼，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告侯红涛、侯怀身、侯红强、庞清礼借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初1024-1号原告：刘利飞，男，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张明文，男1980年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。被告：蔡利娟，女，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。本院在审理原告刘利飞与被告张明文、蔡利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明文所有的座落于瓦店镇百旺商业街现出租给安徽金谷商贸有限公司经营百旺商业街中心商场的房产一处,查封被告张明文所有的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××小型汽车三辆，查封被告蔡利娟所有的皖K×××××、皖K×××××小型汽车二辆，冻结被告出租房产给安徽金谷商贸有限公司经营百旺商业街中心商场应得的租金115万元。原告为上述财产保全提供了张显亮所有的产权证号为临房字第××号的房产作为担保。本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告张明文所有的座落于瓦店镇百旺商业街现出租给安徽金谷商贸有限公司经营百旺商业街中心商场的房产一处。查封被告张明文所有的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××小型汽车三辆。查封被告蔡利娟所有的皖K×××××、皖K×××××小型汽车二辆。冻结被告张明文出租房产给安徽金谷商贸有限公司经营百旺商业街中心商场应得的租金115万元。五、查封张显亮所有的产权证号为临房字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年三月九日书记员 吴旭丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2168号申请执行人闫爱虎，男，1967年4月7日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人雷智，男，1971年5月8日出生，蒙古族，司机，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆民初字第2652号民事判决书，申请执行人闫爱虎与被执行人雷智机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆民初字第2652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第282-1号申请执行人白胜蒙，女，1972年2月3日出生，汉族，公司财务人员，住包头市昆都仑区。被执行人唐龙，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人张秀君，女，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人白胜蒙与被执行人唐龙张秀君民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1411号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人唐龙所有的前妻李云名下位于包头市昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年三月十八日书记员  裴 伟
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终72号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。上诉人刘某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南川法民初字第04609号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：刘某某与王某某于1989年经人介绍相识订婚，1991年2月8日登记结婚。婚后，双方于1991年12月14日生育一子，取名王某甲，又于1999年7月12日生育一女，取名王某乙，现在在XX中读高X年级。刘某某曾于2015年1月起诉王某某离婚，后经法庭主持调解，双方自愿和好。双方因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾，并从2015年7月份开始分居。王某某在一审中辩称：王某某坚持不离婚，双方第一次诉讼离婚和好后，一直生活在一起，感情并没有破裂，双方还共同购买了房屋，共同装修，并于今年7月份搬入新家。双方的女儿现在读高二，离婚会影响女儿的生活。对于刘某某起诉的债务，王某某不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，刘某某与王某某从相识、恋爱、结婚至今已长达26年之久，并先后生育一子一女，双方有较好的婚姻基础和婚后感情。双方婚后在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要本着对自己、对家庭、对孩子负责的态度，以建立和谐美满的家庭为目的，多一点包容和理解，懂得适时地忍让，相互信任、尊重，在经济上相互扶助，在生活上相互照顾，在精神上相互抚慰，是能够搞好夫妻关系的。同时，刘某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对刘某某的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准刘某某和王某某离婚。案件受理费减半收取120元，由刘某某负担。上诉人刘某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）南川法民初字第04609号民事判决并改判或发回重审。其事实和理由是：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人虽然与被上诉人结婚二十几年和生育了一对儿女，但并不证明上诉人与被上诉人有较好的婚姻基础和婚后感情。事实上，上诉人与被上诉人因性格不和，经常发生吵架和打架，特别是最近几年吵架、打架更加频繁，上诉人还到当地派出所报警4次以及曾经向法院起诉过与被上诉人离婚。2、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，双方当事人如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。上诉人在2015年1月份起诉离婚时，同意了法官调解和好的建议，但十个月来，被上诉人还是无法和上诉人一起生活，故一审法院应该依据上述规定判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人王某某答辩称：上诉人称的婚姻状况和子女的关系是属实的，2014年时上诉人提出过离婚，经过法庭调解和好了，后双方一起共同生活，2015年3月双方共同购买了房屋并且装修入住，2015年7月还办了搬家酒，双方的感情很好。被上诉人考虑到二十多年的夫妻感情并且为了家庭及孩子，其作了很大的改变，故不同意离婚。二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，刘某某与王某某的婚姻关系已持续长达26年之久，并先后生育一子一女，双方有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来刘某某和王某某因为家庭琐事发生争吵，刘某某虽主张其曾在2015年1月份向人民法院起诉离婚，经过人民法院调解和好其撤回了起诉后，夫妻关系仍然未改善故双方感情已完全破裂，但根据刘某某在二审庭审中认可的事实即王某某因工受伤期间，刘某某基于夫妻感情一直在对王某某的饮食、起居进行照顾，两人还共同装修了新房添置了家俱，且刘某某在二审中也未提交证明夫妻关系破裂的证据，故刘某某与王某某夫妻双方的感情尚未完全破裂。如双方今后在家庭关系中能多一点包容和理解，懂得适时地忍让，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是能够共同一起生活的。因此，一审法院判决不准刘某某与王某某离婚并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初19号原告：薛华凯，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，委托代理人：邓馥晖，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：叶青，系广东达伦律师事务所实���律师。被告：陈建华，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍所在地广东省博罗县塘。原告薛华凯诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告薛华凯诉称，2014年7月17日被告向原告借款16万元用于经营周转，被告向原告出具了借条，双方约定借款归还期限为2014年8月30日。原告已依约把款项汇至被告名下，但被告并没有依约履行还款义务，原告已多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金16万元及相应利息（以16万元为本金，从2014年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息);二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告陈建华未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称与被告系朋友关系，因被告从事农贸生意急需资金周转，双方就借款事宜达成一致意见。2014年7月17日被告出具《借条》交原告收执：被告向原告借入16万元，2014年8月30日前还款。同日，原告通过其配偶谢银春（女，汉族，1986年5月11日出生，户籍所在地广东省××××号号××府××栋××单元××房，公民身份号码××××××）向被告转入16万元。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告薛华凯清还欠款16万元以及相应逾期利息（以欠款16万元为本金，按照年利率6%，自2014年8月30日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（原告已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一六年三月十五日书记员  杨立
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执164号申请执行人刘志学，男，1970年7月24日生，X族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X，现住X。公民身份号码：X。被执行人刘志能，男，1968年9月14日生，X族，户籍所在地景谷县X，现住景谷县X。公民身份号码：X。申请执行人刘志学与被执行人刘志能承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云0824民初473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘志学于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘志能给付土地征收补偿款30000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘志能应于2016年3月30日前履行的30000元土地征收补偿款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初473号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  黄晓燕二〇一六年三月三十日书记员  刀俊英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初115号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：侯新鹏，男，汉族，农民，1978年10月9日出生，住东昌府区。被告：李慧，女，汉族，农民，1977年5月13日出生，住东昌府区。被告：张宁，男，汉族，职工，1976年1月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：王永涛，男，汉族，职工，1979年8月3日出生，住东昌府区。被告：贾国强，男，汉族，职工，1978年9月16日出生，住东昌府区。被告：孙华良，男，汉族，职工，1977年4月20日出生，住东昌府区。被告：侯新臣，男，汉族，农民，1980年8月28日出生，住东昌府区。住东昌府区。被告：张好文，男，汉族，农民，1977年5月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：侯金华，男，汉族，农民，1957年12月19日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告侯新鹏、李慧、张宁、王永涛、贾国强、孙华良、侯新臣、张好文、侯金华借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2302号之一原告李茂勋，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省曹县，委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告廊坊绿洲新型化工有限公司组织机构代码证代码：76206994-4法定代表人张永恒，任公司董事长。委托代理人张互助，男，汉族，廊坊绿洲新型化工有限公司职工，住大城县。本院在审理原告李茂勋与被告廊坊绿洲新型化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茂勋撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判长  于俊营审判员  张兆仲审判员  王学燕二〇一六年三月十一日书记员  于婉青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初296号原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。法定代表人王艳阶，该公司董事长。委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告广东海立机电有限公司。住所地：广东省佛山市南海区和顺里路白岗段西29号。组织机构代码：755608911法定代表人莫平，该公司总经理。本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告广东海立机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费3200元减半收取1600元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一六年三月二十一日书记员 陈晋军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执560-605号之一申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住址：广西平南县丹竹镇罗岑村定子二屯271号。申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执589号之一申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区格里坪镇烂坝村四组33号。申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人张勤华，男，汉族��生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住址：广西平��县丹竹镇罗岑村定子二屯271号。申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花���仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初126号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：刘付刚，男，汉族，农民，1980年2月18日出生，住东昌府区。被告：蒲付菊，女，汉族，农民，1979年5月24日出生，住东昌府区。被告：王保合，男，汉族，农民，1980年2月18日出生，住东昌府区。被告：蒋红录，男，汉族，农民，1989年5月7日出生，住东昌府区。被告：王德法，男，汉族，农民，1983年5月5日出生，住东昌府区被告：蒋兴国，男，汉族，农民，1980年6月13日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘付刚、蒲付菊、王保合、蒋红录、王德法、蒋兴国借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初330号原告:刘凤雨,男,1972年9月26日出生,汉族,个体,现住长春市二道区。委托代理人:韩轶瑶,吉林振开律师事务所律师。被告:高文伍,男,1968年11月2日出生,汉族,农民,现住吉林省公主岭市。被告:刘景龙,男,1976年2月13日出生,汉族,农民,现住农安县。二被告委托代理人:石大光,吉林衡丰律师事务所律师。被告:黄香军,男,1974年12月1日出生,汉族,司机,现住黑龙江省海林市。委托代理人:董志,男,1962年10月6日出生,汉族,干部,现住黑龙江省肇源县。原告刘凤雨诉被告高文伍、刘景龙、黄香军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘凤雨的委托代理人韩轶瑶、被告高文伍、刘景龙及委托代理人石大光、被告黄香军及委托代理人董志均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月1日16时50分许,被告黄香军驾驶黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车沿106省道由西向东行驶至35公里800米处超越前方事故车辆时驶入道路左侧,恰遇相对方向曲彦东驾驶吉J50G**号小型轿车,张跃明驾驶吉ABE0**号小型越野客车,刘景龙驾驶吉C3C1**号重型仓栅式货车沿路依次驶来,曲彦东、张跃明驾驶车辆停车避让黑BK15**号重型半挂牵引车时,刘景龙驾驶的吉C3C1**号重型仓栅式货车左前部与吉ABE0**号小型越野客车右侧车身、吉C3C1**号重型仓栅式货车前部与吉J50G**号小型轿车尾部相撞后,吉ABE0**号小型越野客车左侧车身又与黑BK15**号重型半挂牵引车左前部相撞,事故致四车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定,刘景龙负事故的主要责任,黄香军负事故的次要责任。原告司机张跃明无责任。故原告诉至来院,要求三被告赔偿原告车辆贬值损失73600元、车膜损失14800元、鉴定费16660元、拖车费900元,合计105960元。被告高文伍辩称:我不应是本案的被告,刘景龙驾驶的吉C3C1**号重型仓栅式货车我已卖给刘景龙了,而且双方交易是在事故发生之前,因此,被告高文伍不应承担赔偿责任。被告刘景龙辩称:原告的诉讼请求应由安华农业保险公司长春中心支公司和华安财产保险公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由刘景龙按责任比例赔偿。对原告请求的贬值损失不同意赔偿。车膜损失应以鉴定为准,鉴定费不同意承担,拖车费应以正规发票为准。被告黄香军辩称:对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议,被告黄香军在本起事故中不应承担次要责任,应该是无责任。对交通事故认定书中存在明显错误应当予以纠正。经审理查明:2015年12月1日16时50分许,被告黄香军驾驶黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车沿106省道由西向东行驶至35公里800米处超越前方事故车辆时驶入道路左侧,恰遇相对方向曲彦东驾驶吉J50G**号小型轿车,张跃明驾驶原告刘凤雨所有的吉ABE0**号小型越野客车,刘景龙驾驶吉C3C1**号重型仓栅式货车沿路依次驶来,曲彦东、张跃明驾驶车辆停车避让黑BK15**号重型半挂牵引车时,刘景龙驾驶的吉C3C1**号重型仓栅式货车左前部与吉ABE0**号小型越野客车右侧车身、吉C3C1**号重型仓栅式货车前部与吉J50G**号小型轿车尾部相撞后,吉ABE0**号小型越野客车左侧车身又与黑BK15**号重型半挂牵引车左前部相撞,事故致四车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定,刘景龙负事故的主要责任,黄香军负事故的次要责任。原告司机张跃明无责任。曲彦东不承担责任。吉林省安永保险公估有限公司对原告刘凤雨的车损作出公估报告,估损净额为214926.33元(含车膜14800元),贬值金额73600元。原告刘风雨所有的吉ABE0**号小型越野客车投保的保险公司对原告刘凤雨的车损已经赔付。车膜及贬值损失未赔付。张跃明驾驶吉ABE0**号小型越野客车为原告刘凤雨所有,张跃明是借用该车,在借用期间肇事。被告刘景龙驾驶的吉C3C1**号重型仓栅式货车为其本人所有,该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。被告黄香军驾驶的黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车为本人所有,该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。上述事实,有原、被告当庭陈述,车辆买卖协议书、交警大队的事故认定书,委托书、公估报告及公安卷中材料等证据证明,并经庭审质证,可以作为认定事实的依据。本院认为,由于被告刘景龙在驾驶机动车辆过程中,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定;被告黄香军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三条之规定,公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定,认定被告刘景龙负事故的主要责任,被告黄香军负事故的次要责任,张跃明、曲彦东不承担责任。对该事故的认定应予采信。即刘景龙承担事故责任的70%,黄香军承担事故责任的30%较为适宜。原告应该由二被告保险公司赔偿的第三者损失,均由其自己投保的保险公司予以赔偿,符合法律规定,故原告剩余损失应由二被告按事故比例赔偿。现原告损失计算如下:1、车膜损失14800元;2、事故救援费900元;3、鉴定费16660元。以上合计32360元,应由被告刘景龙承担70%为22652元;被告黄香军承担30%为9708元。至于原告主张的车辆贬值损失与法无据,故不予保护。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘景龙于本判决生效后赔偿原告刘凤雨车膜损失、事故救援费及鉴定费等共计22652元。二、被告黄香军于本判决生效后赔偿原告刘凤雨车膜损失、事故救援费及鉴定费等共计9708元。三、被告高文伍不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元减半收取304.50元(原告预交50元)、邮寄费162元由被告刘景龙负担326.55元;被告黄香军负担139.95元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年三月二十一日书记员 朱鹤群
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)粤1302刑初159号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某进，男，汉族，1962年1月12日出生，住西川省仪陇县。系本案被害人。诉讼代理人罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师。诉讼代理人宾亮，惠州市公职律师事务所实习律师。被告人陈昌华，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年1月29日以惠城检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈昌华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某进提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭合并审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某进及其诉讼代理人罗焕锐，被告人陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月5日10时许，被告人陈昌华来到惠州市惠城区小金口乌石一工地找被害人王某进追讨500元欠款，双方因此发生口角继而发生打斗。在打斗过程中陈昌华用铁锹对王某进进行殴打，导致王某进左侧腓骨下端骨折及全身多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈昌华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈昌华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某进请求：1、依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、被告人赔偿原告人32412.55元（其中医疗费7712.55元，误工费15200元，护理费5700元，住院伙食补助费3800元）。被告人陈昌华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼部分，表示愿意按照附带民事诉讼原告人王某进的诉求赔偿。经审理查明，2015年10月5日10时许，被告人陈昌华来到惠州市惠城区小金口乌石一工地找被害人王某进追讨500元欠款，双方因此发生口角继而发生打斗。在打斗过程中陈昌华用铁锹对王某进进行殴打，导致王某进左侧腓骨下端骨折及全身多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈昌华逃离现场，2015年11月27日，公安人员在小金口办事处乌石白盆珠一村一楼房内将陈昌华抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人王某进因伤住院38天，医嘱全休二个月。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决书，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证实被告人陈昌华案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，2015年11月27日，公安人员在惠州市惠城区小金口办事处乌石白盆珠一村一楼房内将陈昌华抓获归案。4、被害人王某进的陈述，2015年10月5日10时许，其以前一个结拜兄弟（王某进）去到工地找其，过来后就直接使用铁铲殴打其，其双脚和双脚被殴打致伤，王某进离开现场。陈昌华殴打其的原因是因为工资没有结算清，但实际上其老板还多结了三天的工资给陈昌华。4、证人邹某红的证言，2015年10月5日10时许，其在家中二楼喂鸡时，看见一名男子骑着一部男装摩托车来到旁边的工地，下车后就与看工地的一个人吵架，吵了几分钟就拿了一个木棍样的东西打看工地的人，看工地的人被打倒在地后那个人还在打，后来那个人就骑着摩托车走了。5、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。6、辨认笔录（1）被告人陈昌华对案发地点、作案工具、欠条予以辨认。（2）被害人王某进辨认出被告人陈昌华就是殴打其的人。（3）证人邹某红辨认出被告人陈昌华就是用木棍或铁棍殴打看工地保安的人。7、法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字[2015]1058号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某进左手拇指有一创口，右下肢有一创口，左侧腓骨下端骨折，左侧拇指远节指骨近端骨折，身体所受损伤为轻伤二级。8、被告人陈昌华的供述，2015年10月上旬的一天，因其朋友王某进（“老王”）欠其500元未归还，去到王某进所在的工地找他。找到王某进之后，其要求王某进还钱，但王某进态度恶劣，用拳头往其背部打了一拳，并准备用另一只手上拿着的铲子打其，其抢过来铲子往王某进的左脚打去，王某进左脚流血，其丢下铲子就离开了。附带民事诉讼原告人王某进提交的证据有：身份证，起诉意见书，病历、入院记录，X线诊断报告、检验报告，疾病证明书、出院记录，医疗发票、收费清单，工资证明。本院认为，被告人陈昌华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈昌华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌华持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人陈昌华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈昌华除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人王某进承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某进的请求符合法律规定，并提供了相应证据，且被告人陈昌华愿意按照附带民事诉讼原告人的请求予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人王某进的请求，本院予以支持，被告人陈昌华应赔偿附带民事诉讼原告人王某进的经济损失为32412.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，判决如下：一、被告人陈昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止）。二、被告人陈昌华应在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某进的经济损失32412.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一六年三月十四日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2000号申请执行人阜宁县益林镇经济贸易服务中心，住所地阜宁县。法定代表人陈志春，该中心主任。被执行人阜宁县新兴新材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人张开彬，该公司总经理。申请执行人益林镇经济贸易服务中心与被执行人阜宁县新兴新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月二十八日书记员  曹 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初123号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：楚红梅，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。被告：楚泽亮，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。（未到庭）。被告：张振新，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。被告：张树清，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。被告：张树高，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。被告：张延海，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张广杰、楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩