wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初92号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人哈某，女，1991年3月5日出生于新疆奇台县，维吾尔族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于20l5年10月16日被刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日18时许，被告人哈某与冯某某通过电话联系约定在本市水磨沟区七道湾天用市场附近交易毒品。见面后，被告人哈某给冯某某2小包用透明塑料袋包装的白色晶体，并收取冯某某800元人民币，交易完成后被民警当场抓获。经毒品分析检验，从上述2小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重1.5克。上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1010号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，物证照片，物证作案工具手机一部，辨认笔录，通话清单，证人冯某某的证言，抓获经过、被告人哈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人哈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 米热古丽二〇一六年三月九日书记员 丁  磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初632号原告：高某。被告：苗某。原告高某诉被告苗某离婚纠纷一案，现原告于二〇一六年三月九日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  王华英二〇一六年三月九日书 记 员  张晓静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1018号罪犯王龙喜，男，1981年3月3日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于2008年12月23日作出（2008）卓刑初字第46号刑事判决，认定被告人王龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。本院于2012年7月31日、2014年9月19日裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2017年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯王龙喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王龙喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、9月的考核期内连续记功4次。经审理查明，罪犯王龙喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王龙喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐佳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01039号原告十堰东正海力汽车零部件有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北德政汽车车身有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人刘金科，湖北德政汽车车身有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告十堰东正海力汽车零部件有限公司（以下简称东正海力公司）诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告东正海力公司的委托代理人陈乾忠、被告德政公司的委托代理人刘金科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东正海力公司诉称，多年来，原告向被告供应线束、电器等产品。2014年8月29日双方对账，被告应付原告货款497623.97元，此后，被告以货抵款100000元，尚欠397623.97元未归还。请求判令被告支付拖欠的往来货款397623.97元，以拖欠货款为基数按人民银行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。原告东正海力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：对帐协议，证明截止2014年8月29日双方对账，被告德政公司欠原告东正海力公司货款497623.97元。被告德政公司辩称，欠款属实，原告所供产品存在质量问题，给被告造成损失，请依法予以扣减。被告德政公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告德政公司对原告东正海力公司提交的证据的真实性无异议。对上述真实无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告东正海力公司向被告德政公司供应线束、电器等产品。原告东正海力公司与被告德政公司于2014年8月29日签订了对帐协议，双方经对账确认，截止2014年8月29日，被告德政公司应付原告东正海力公司货款497623.97元。被告德政公司现尚欠397623.97元货款未归还，引起诉讼。本院认为：被告德政公司欠原告东正海力公司货款，有对账协议为证，欠款属实，债务理应偿还。原告东正海力公司请求以拖欠货款为基数按人民银行贷款利率支付利息，因双方未约定付款期限及违约责任，故原告东正海力公司请求支付利息无依据，本院不予支持。被告德政公司辩称原告所供产品存在质量问题，给被告造成损失，请依法予以扣减，因被告德政公司未提供相应的证据予以证明，该抗辩理由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰东正海力汽车零部件有限公司货款397623.97元。二、驳回原告十堰东正海力汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告湖北德政汽车车身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴文滔审 判 员  吕华德人民陪审员  曾新彩二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2268号原告余志才，男，汉族，1948年11月15日出生，户籍地上海市虹口区。委托代理人衣建兰，女。被告上海财铭食品饮料厂，住所地上海市青浦区。被告陈瑞明，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地浙江省。被告洪玉华，女，汉族，1963年1月16日出生，户籍地浙江省。原告余志才诉被告上海财铭食品饮料厂、陈瑞明、洪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告陈瑞明、洪玉华下落不明且被告上海财铭食品饮料厂经营场所不明，本院于同年12月1日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员潘水云依法组成合议庭审理，并向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年3月21日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣建兰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余志才诉称：原告曾就职于被告上海财铭食品饮料厂，上海财铭食品饮料厂系被告陈瑞明出资设立的个人独资企业，洪玉华系陈瑞明的配偶，在上海财铭食品饮料厂担任财务工作。2013年3月，陈瑞明以上海财铭食品饮料厂流动资金短缺为由，向原告提出借款，并约定年息20%。原告现金交付人民币5万元后，被告出具借条一份，借款期限为一年。到期后被告续借款项并支付相应利息，故之后原告又分三次出借20万元。被告累计支付了4万元利息后，未归还到期本金并支付剩余利息。据此，原告诉至本院要求判令三被告：1、归还借款本金25万元；2、支付借款利息45,000元。被告上海财铭食品饮料厂、陈瑞明、洪玉华未作答辩。经开庭审理查明，上海财铭食品饮料厂于2013年3月17日向原告借款5万元，原告以现金形式交付，被告陈瑞明出具借条一份，内容为：今借到余志才现金人民币伍万元整，利息按1.5%计算，20%/年。后上海财铭食品饮料厂按年支付过两次利息，分别为2014年3月17支付1万，2015年3月17日支付1万。2013年10月26日，原告再次出借款项，陈瑞明再次出具借条，内容为：今借到余志才现金人民币壹拾万元整，利息按年20%计算，借期壹年，到期本息结算。借款期限到期后，被告于2014年10月26日支付利息2万元，未归还本金。上海财铭食品饮料厂分别于2014年12月31日、2015年7月3日再次向原告借款5万元，同样由陈瑞明出具借条，利率及借款期限约定与之前相同。被告上海财铭食品饮料厂借得款项后未再支付过利息，自2015年10月起上海财铭食品饮料厂不再正常经营，陈瑞明及洪玉华亦下落不明，原告遂诉至本院。另查明，上海财铭食品饮料厂系个人独资企业，投资人为陈瑞明，出资额为200万元。陈瑞明与洪玉华系夫妻关系。以上查明的事实，有原告提供的借条、上海财铭食品饮料厂档案机读材料、陈瑞明及洪玉华来沪人员居住证信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告上海财铭食品饮料厂之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告上海财铭食品饮料厂理应按其所确定的期限偿还借款，现未按约还款，原告有权要求其归还借款本金并支付借款利息。原告主张按借款时间，分段计算至判决生效之日的借款利息，并自愿调整为45,000元，未违反双方约定及法律规定，本院予以确认。被告上海财铭食品饮料厂系由陈瑞明投资设立的个人独资企业，陈瑞明理应对上海财铭食品饮料厂的债务承担无限责任，故原告主张陈瑞明共同还款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告确认借款债务人系上海财铭食品饮料厂，而非陈瑞明个人借款，故其要求被告洪玉华承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海财铭食品饮料厂、陈瑞明应于本判决生效之日起十日内归还原告余志才借款25万元；二、被告上海财铭食品饮料厂、陈瑞明应于本判决生效之日起十日内支付原告余志才借款利息45,000元；三、驳回原告余志才其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,725元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8,305元，由被告上海财铭食品饮料厂、陈瑞明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  沈 茵人民陪审员  潘水云二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2327号原告（反诉被告）王小盈。委托代理人孔维萍，女，系原告王小盈之妻。原告（反诉被告）孔维萍。被告（反诉原告）王明珠。被告（反诉原告）程锡平。本院在审理原告（反诉被告）王小盈、孔维萍诉被告（反诉原告）王明珠、程锡平共有纠纷一案中，原告（反诉被告）王小盈、孔维萍于2016年3月30日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）王明珠、程锡平于2016年3月30日向本院提出撤回反诉诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）王小盈、孔维萍向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）王明珠、程锡平向本院申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王小盈、孔维萍撤回本诉；准许被告（反诉原告）王明珠、程锡平撤回反诉。审判员 刘 锋二〇一六年三月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特166号申请人：郑水法。委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应表。委托代理人：袁仁为。申请人郑水法、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人郑水法工资报酬金14000元。二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人郑水法有权向武义县人民法院申请强制执行。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一六年三月十一日代书记员 邹小杭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更502号罪犯侯汝成，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年5月18日作出（2007）筑刑一初字第59号刑事判决，认定被告人侯汝成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年7月1日起至2021年6月30日止。于2008年7月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年零六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年12月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯汝成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯侯汝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯汝成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年三月二十五日书记员 徐芳（代）
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01597号原告葛会霞。委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。被告石家庄市龙行房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园3-1-201。法定代表人魏建龙，总经理。被告魏建龙。原告葛会霞诉被告石家庄市龙行房地产开发有限公司（以下简称龙行公司）、魏建龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告葛会霞及其委托代理人冀洪涛，被告龙行公司的法定代表人魏建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛会霞诉称，原告于2010年从被告开办的龙行房地产开发有限公司预定房产，向��告交款17万元，但所订房产一直未建成，被告承诺2015年5月底前退还并补偿原告共计230000元，期满被告仍未还款，但于2015年6月1日承诺每逾期一个月支付5万元利息，时至今日，被告一直未兑现承诺，退还原告的钱。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告归还购房款和逾期利息230000元，并支付逾期利息100000元，并由被告承担诉讼费用。被告龙行公司辩称，签订《龙行庄园合作建房协议》的事实存在，但已无法履行，缴纳房款的事情需要核实，同意退还原告17万元购房款。因实施政府项目拖欠资金导致至今未能退还原告钱款。被告魏建龙辩称，与龙行公司的意见相同，龙行公司应退还购房款，我个人不应承担责任。经审理查明，2010年10月9日，原告葛会霞同被告龙行公司签订《龙行庄园合作建房协议》，协议约定原告认购龙���庄园项目15栋3单元102号房屋一套，建筑面积90至100平方米，单价为1678元每平方米，地下室建筑面积每平方米1100元，预收房款170000元。协议第二条合作方式约定：“甲方交给乙方的房产为毛坯房”；第四条约定：“乙方不参与该项目的经营管理”等内容。原告于2010年9月21日缴纳房款95000元，于2015年10月9日缴纳房款75000元。后龙行公司未按时交房，未退还原告房款。2015年2月10日，被告魏建龙为原告葛会霞出具承诺，承诺书载明：“双方达成共识，龙行法人魏建龙同意2015年5月底前付清ＸＸ17万元房款及相应补偿款共计人民币23万元，倘若仍不能还款可走法律程序。”并魏建龙签字捺印。2015年6月1日，被告魏建龙为原告葛会霞出具证明：“欠葛会霞购房款一事，我保证在2015年6月20日前还清”，落款处有魏建龙的签字。当日，另出具书条“倘若无法偿还需，每人每月支付5���元利息。”并有被告魏建龙的签字。龙行庄园项目未开发建设，至开庭审理时未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据，《龙行庄园合作建房协议》、交款收据、魏建龙书写的《承诺》、《证明》等证据所证实，足以认定。本院认为，根据原告与被告龙行公司签订的《龙行庄园合作建房协议》约定了房屋坐落、价款、交房时间等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告龙行公司已经按照约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与被告龙行公司签订的协议可以认定为商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告龙行公司至开庭审理时仍未���得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故，被告龙行公司应当依法向原告葛会霞返还购房款17万元。被告龙行公司收受原告购房款，现未交付房产，被告龙行公司客观占用原告已交付的钱款产生利益，自原告交纳房款次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息承担赔偿责任较妥。本案商品房买卖协议系原告葛会霞与被告龙行公司订立，被告魏建龙系龙行公司的法定代表人，合同责任应由被告龙行公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告葛会霞与被告石家庄市龙行房地产开发有限公司于2010年10月9日签订的《龙行庄园合作建房协议》无效；被告石家庄市龙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛会霞退还购房款170000元并支付利息（其中95000元的利息自2010年9月21日起，75000元的利息自2010年10月9日起均至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）；三、驳回原告葛会霞的其他诉讼请求。被告石家庄市龙行房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费6550元，由被告石家庄市龙行房地产开发有限公司负担，财产保全费2270元，由原告葛会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐玉华代理审判员  辛 毅人民陪审员  刘 艺二〇一六年三月十四日代书 记员  王 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执611-1号申请执行人宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂（组织机构代码为L0960042-7），住所地宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。代表人周国龙，厂长。被执行人宁波市鄞州风驰制衣有限公司（组织机构代码为59535281-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村。法定代表人史永芳，总经理。本院在执行（2015）甬鄞执民字第100号申请执行人宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂与被执行人宁波市鄞州风驰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州风驰制衣有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂执行款18477.60元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月九日代书记员 蔡静燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭萧执民字第5047号之二申请执行人蔡建刚。被执行人裘君亚。被执行人高维英。被执行人赵慧刚。被执行人赵水木。本院在执行蔡建刚与裘君亚、高维英、赵慧刚、赵水木民间借贷纠纷一案中，因案外人高加恩于2015年10月13日自愿为被执行人高维英、赵慧刚提供担保，保证其在2015年11月底支付案款300000元，2016年11月底至2025年11月底每底支付50000元，如有一期未履行，视为全部未履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加高加恩（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人高加恩于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务800000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4596号原告别某，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张某，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告别某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告别某于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告别某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告别某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告别某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  喻沿恺
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2278号原告苏忠平，男，1965年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张鹏，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告赵志岗，男，1964年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告丁桂梅，女，1973年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告苏忠平与被告张鹏、赵志岗、丁桂梅民间借贷纠纷一案中，原告苏忠平以被告张鹏、赵志岗、丁桂梅拒不偿还原告借款本金400万元及利息为由，于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告赵志岗所有的位于西安市高新区科技路***号（产权证号：**********-**-*-**）及西安市曲江新区曲江路***号（产权证号：**********-*-*-**-******）两套房屋予以查封。原告苏忠平自愿以其所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园（产权证号：*********-**-**-****）号房屋一套及陕******号宝马牌越野车一辆提供担保。经审查，本院认为，为防止被告赵志岗在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为原告苏忠平的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赵志岗所有的位于西安市高新区科技路****号（产权证号：**********-**-*-**）和西安市曲江新区曲江路***号（产权证号：**********-*-*-**-*****）两套房屋予以查封。二、对原告苏忠平提供担保的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园（产权证号：**********-**-**-*****）号房屋一套及陕******号宝马牌越野车一辆予以查封。三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、查封期限为三年、车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年三月二十八日书记员  尚琨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初491号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人尹剑，男，1994年10月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告人黄洁，女，1995年5月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地德保县。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）410号起诉书指控被告人尹剑、黄洁犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人尹剑及辩护人朱锦超、被告人黄洁及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日凌晨4时许，被告人尹剑、黄洁密谋盗窃后，由被告人黄洁假扮卖淫女将被害人植某1带至中山市小榄镇某出租屋，被告人尹剑趁被告人黄洁和被害人植某1准备发生性关系时进入该出租屋，盗得被害人植某1挎包内的苹果6手机1部（价值人民币3750元）后逃离现场。2015年8月4日下午4时许，公安人员在中山市小榄镇某鹅庄抓获被告人尹剑，当场在被告人尹剑朋友的摩托车上缴获由被告人尹剑藏匿的上述被盗手机。2015年9月9日中午12时许，公安人员在中山市东升镇某室抓获被告人黄洁。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人尹剑、黄洁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人植某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过及缴获赃物经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人植某1提供的购买手机凭证、被告人尹剑、证人韦某2、赵某2的手机通话清单、中山市公安局作出《行政处罚决定书》、被告人尹剑提供的出生医学证明、证人韦某2、赵某2、肖某的证言及辨认笔录、证人孔某、温某2、植某2、植某3的证言、被告人尹剑、黄洁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹剑、黄洁无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹剑在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄洁在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人尹剑、黄洁归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹剑、黄洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人尹剑的辩护人所提被告人尹剑文化水平不高、法律意识淡薄、家庭需要其照顾的意见，因文化程度及家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人尹剑的辩护人所提本案涉案金额较小、赃物已发还被害人、被告人尹剑如实供述供述罪行的意见，经查属实，对被告人尹剑及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人黄洁的辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被害人植某1拟与黄洁发生性关系而进入出租屋，但其在盗窃犯罪中并无过错，故对辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人黄洁的辩护人所提被告人黄洁认罪态度较好、系从犯、初犯、赃物已发还的意见，经查属实，对被告人黄洁及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄洁的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人黄洁适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一六年三月十六日书记员 郑炳泉袁小燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初245号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马某甲，无业。2014年6月因盗窃被东莞市公安局塘夏分局行政拘留五日。因本案于2016年1月28日被宜兴市公安局取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，3月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月19日23时30分许，被告人马某甲饮酒后持与所驾车型不符的C1型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市S342线由北向南行驶至该线88.8公里(位于万石红绿灯)处时，与王某驾驶的轻型普通货车相撞，被告人马某甲负事故的主要责任。经检测，被告人马某甲血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。归案后，被告人马某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某甲在庭审中均无异议，且有证人王某、谢某、马某乙、张某、陈某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人马某甲能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年三月二十九日书 记 员  成 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1265号原告：张先兵，农民。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者.被告：甘新保，农民。被告：甘新才，农民。被告：蔡金霞，农民。原告张先兵诉被告甘新保、甘新才﹑蔡金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告张先兵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先兵撤回对被告甘新保、甘新才﹑蔡金霞的起诉。案件受理费域半收取650元，由安徽张先兵负担。审判员  宣昌虎二〇一六年三月二十八日书记员  李泽冉
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审45号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人孙茂琦，男，1996年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人孙德岭（系孙茂琦父亲），男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人孙茂琦土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年6月10日以被执行人孙茂琦未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5023号行政处罚决定，该决定内容是：1、限孙茂琦十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村158.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对孙茂琦处以罚款3176元。本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人孙茂琦的委托代理人孙德岭到会发表了意见。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5023号行政处罚决定，于2015年6月10日依法送达给被执行人孙茂琦。被执行人孙茂琦于2015年6月25日缴纳罚款3176元。被执行人孙茂琦未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5083号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除孙茂琦在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村158.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5023号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5023号行政处罚决定第1项，即拆除孙茂琦在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村158.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人孙茂琦必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年三月二十二日书 记 员  于文凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更899号罪犯谭超。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）温永刑初字第69号刑事判决，以被告人谭超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。服刑期至二○一七年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分130.6分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 文
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初414号起诉人张汉北，男，汉族。2016年3月17日，本院收到张汉北的起诉状称：起诉人与广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）存在劳动关系，起诉人在金竹源公司连续工作了7年8个月。2015年4月6日，双方签订了《终止劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同自2015年1月1日终止，金竹源公司在起诉人办理离厂移交手续后30个工作日内一次性支付起诉人经济补偿金22400元。协议签订后，起诉人即与金竹源公司办理了离厂移交手续，但金竹源公司却以各种理由拒付经济补偿金给起诉人。为此，起诉人请求本院判决被起诉人金竹源公司支付起诉人经济补偿金22400元，并承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉要求金竹源公司支付经济补偿金，属于劳动争议纠纷，依照我国劳动法的规定，起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向本院提起诉讼。起诉人与金竹源公司虽然签订协议明确了经济补偿金的数额，但也不属于以工资欠条为证据直接向法院起诉要求支付拖欠劳动报酬的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对张汉北的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。审判长  于智斌审判员  黄鸿环审判员  王 东二〇一六年三月二十二日书记员  梁杏柳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7685号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰。委托代理人郭子豪。被告刘金强。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称“赢时通公司”)诉被告刘金强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序；后因被告刘金强下落不明，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告“赢时通公司”之委托代理人郭子豪到庭参加诉讼，被告刘金强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告“赢时通公司”诉称，2015年2月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其所有的车牌号为豫ACXX**的起亚汽车一辆出租给被告，租金为每月人民币5816元(以下币种均为人民币)，租赁期限为2015年2月9日至2017年2月9日；合同并明确了合同签订地、双方的违约责任，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同并要求被告支付滞纳金。当日，原告将车辆及随车物品交付被告使用。签约后，被告刘金强仅支付了一个月的租金后，于2015年3月起长期拖欠租金，并将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2015年2月10日签订的《车辆租赁合同》；2、被告刘金强返还号牌号码为豫ACXX**、车架号为LJDPAA225EXXXXXXX、发动机号为EWXXXXXX的起亚汽车一辆；3、被告刘金强支付2015年3月至2015年8月期间的车辆租赁费34896元；4、被告刘金强支付2015年9月起至实际返还车辆时的汽车租赁费用(按照每月5816元计算)；5、被告刘金强偿付2015年3月起至实际返还车辆时止所欠款项5%的滞纳金；6、被告刘金强负担全部诉讼费用。被告刘金强未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其所有的车牌号为豫ACXX**的起亚汽车一辆出租给被告，租金为每月5816元，租赁期限为2015年2月9日至2017年2月9日；合同并明确了原告实际经营地为上海市嘉定区安亭镇XXX路XXX号-2门面，双方的权利义务，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同，被告如支付租金逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。当日，原告将车辆及随车备件交付被告，被告亦在《车辆交接清单》上签字确认。签约后，被告刘金强仅支付了一个月的租金后，于2015年3月起长期拖欠租金，并将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权，原告遂涉讼。审理中，经本院依法释明，原告放弃在本案中主张如被告不能返还车辆则要求折价赔偿的权利。以上事实，由原告提交的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆行驶证、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、被告刘金强的机动车驾驶证、银行卡和身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间形成的车辆租赁关系合法有效，双方均应按约切实遵守履行。现被告未能及时支付租金且拒不返还车辆，已构成根本违约。原告据此要求解除合同、被告及时返还车辆、支付租金并偿付违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告刘金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(二)、(三)、(四)项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、被告刘金强于2015年2月10日签订的汽车租赁合同；二、被告刘金强应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司号牌号码为豫ACXX**、车架号为LJDPAA225EXXXXXXX、发动机号为EWXXXXXX的起亚汽车一辆；三、被告刘金强应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2015年3月至2015年8月期间的车辆租赁费人民币34896元；四、被告刘金强应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2015年9月起至实际返还车辆时的汽车租赁费用(按照每月人民币5816元计算)；五、被告刘金强应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年3月起至实际返还车辆时止的所欠款项总额5%的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币672元，公告费560元，合计诉讼费1232元，由被告刘金强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  刘 霞人民陪审员  陆文明二〇一六年三月十八日书 记 员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初121号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人黄某甲，现住吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪；2015年11月25日被取保候审。2016年3月29日被我院取保候审。被告人黄某甲危险驾驶罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年3月23日以白洮检刑检刑诉（2015）第94号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员陶立鹃独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月11日15时，黄某甲驾驶×××号二轮摩托车在中兴路白城教育局处与黄某乙骑行的三轮自行车发生交通事故，造成两车损坏，黄某甲受伤。经鉴定，被告人黄某甲血液乙醇含量为171.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：2、证人黄某乙陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：5、视听资料。白城市洮北区人民检察院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。被告人黄某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。经审理查明：2015年11月11日15时，黄某甲驾驶×××号二轮摩托车在中兴路白城教育局处与黄某乙骑行的三轮自行车发生交通事故，造成两车损坏，黄某甲受伤。经鉴定，被告人黄某甲血液乙醇含量为171.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、常住人口数据查询详细信息，证实被告人黄某甲在犯罪时已满46周岁。2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄某甲有驾驶证，系有证驾驶。3交通肇事和解协议书证实，双方各自承担自己责任，互不追究对方任何责任。（二）鉴定意见。白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字（2015）214号理化检验报告：证实黄某甲血液乙醇含量为171.8mg／100ml。（三）证人黄某乙陈述；2015年11月11日15时40分左右，我骑三轮自行车从铜马那出来，往大象那送瓜子，当时我骑自行车沿中兴路双实线北侧慢车道由东向西行驶，行驶至教育局的时候，我先听见啪嚓一下，我回头看见有个人躺在地上，摩托车撞到我车的后架子上了，在地上出溜呢，我也被撞出去溜车15米左右远，摩托车停下就开始漏油。围观的群众帮着打的“120”，“122”。救护车先来的把伤者拉走了，我在现场一直等到你们交警来，期间我推了几下自行车，往前推了一米多远，我看看自行车还能动，摩托车谁也没有动。（四）被告人黄某甲的供述与辩解2015年11月11日中午我在家吃的饭，我喝了二两白酒，大概在下午15点左右，我驾驶我哥黄辉的×××号摩托车去市医院，当时我沿中兴路北侧慢车道由东向西行驶至教育学院处时，我踩刹车踩猛了就摔倒了，然后我就啥都不知道了。经审查被告人黄某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认。本案在审理过程中，被告人悔罪认罪，鉴于本人受伤，并未给对方造成伤害后果，本院予以酌定从轻考虑。本院认为，被告人黄某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为171.8毫克／100毫升，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶立鹃二〇一六年三月二十九日书记员  彭 博
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9465号申请执行人卢杰铭，住广州市番禺区。被执行人黄泓，住广州市白云区。原告卢杰铭与被告黄泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：于本判决生效起五日内，被告黄泓偿还卢杰铭借款50000元及利息（利息按照月利率千分之二自2014年3月18日起计付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告黄泓负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人卢杰铭于2015年12月03日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人黄泓发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄泓的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供黄泓的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9465号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月二日书 记 员  ＸＸ杰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更429号罪犯曾德亮，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体户。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2013年1月6日作出了（2013）开江刑初字第7号刑事判决，以被告人曾德亮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月12日起至2017年8月11日止。该犯于2013年1月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。该犯应于2016年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾德亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾德亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾德亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德亮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊书平
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初161号原告舒怀清。被告世多乐（青岛）农业科技有限公司。法定代表人JERRYH.STOLLER.被告团风县志刚农资经营部。负责人王志刚，个人独资企业业主。本院在审理原告舒怀清诉被告世多乐（青岛）农业科技有限公司、团风县志刚农资经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告舒怀清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒怀清撤回起诉。案件受理费2738元减半收取1369元，由原告舒怀清负担。审判员  赵德明二〇一六年三月十七日书记员  霍振华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终244号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘坤林，男，于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，户籍地藤县。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人甘坤林犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）佛南法刑初字第3301号刑事判决。原审被告人甘坤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月10日、13日，被告人甘坤林两次应李某的电话购买毒品的要求，携带毒品甲基苯丙胺（××）去到佛山市南海区大沥镇曹边休闲公园附近与其进行交易。同月13日13时许，甘坤林与李某在上述地点交易毒品时被民警抓获。民警当场从甘坤林处起获白色晶体粉粒一小包、作案工具iphone5手机（号码为150××××8302）1台、烟盒1个，从李某处起获从甘坤林处购买的白色晶体粉粒一小包。经鉴定，上述被起获的白色晶体粉粒合计净重15.53克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实有下列证据证实：1.证人李某的证言及辨认笔录：2015年7月初一天，我通过陌陌软件认识“甘霖”，他电话是150××××8302，我的陌陌名字叫“幻觉”。聊天中，他问我要不要“猪肉”，我问他什么是“猪肉”，他说是××，还说吸食后人会舒服并教我如何吸食。我想试试就向他拿，他说一只（约1克）要150元，我回答说没问题，先买一只试试。后我们约好到南海区大沥镇曹边休闲广场见面交易。同月10日16时许，我来到曹边休闲广场门口，然后通知“甘霖”。约五分钟后，他来到广场和我见面，给我一小包用透明塑料密封袋包装的白色透明晶体，我给了他150元。后我们各自离开广场。同月11日中午，我看到电视上的禁毒宣传，知道我向“甘霖”买的是毒品，并认识到其危害。我觉得应该向公安机关举报“甘霖”贩卖毒品的行为，然后就带着向“甘霖”买来的那小包××来到派出所。同月13日10时许，“甘霖”通过陌陌问我要不要××，并说留了15个（约15克）给我，价格是1500元。我说等我准备好钱通知他，并约好在曹边休闲广场交易。后我联系派出所民警。同日13时许，我到曹边休闲广场后通知“甘霖”。约十分钟，“甘霖”来到和我见面，拿出一个烟盒，打开给我看里面的东西。烟盒里面装有一小包用透明塑料密封袋包装的白色透明晶体，我知道是××。他给我看完后将烟盒放到裤子口袋里面让我给钱。我拿出钱装着数钱，这时民警出现。我与“甘霖”联系的电话是131××××0926。证人李某指出被告人甘坤林是卖毒品的“甘霖”。2.现场勘验检查工作记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单。证实案发现场位于佛山市南海区大沥镇曹边休闲公园附近，被告人甘坤林被当场抓获，民警从甘坤林处扣押手机1台、烟盒1盒、白色晶体1包。3.现场检测报告书。证实被告人甘坤林及李某的尿检××、吗啡等检测均为阴性。4.毒品检验鉴定书。证实民警起获的白色晶体粉粒合计净重15.53克，检出甲基苯丙胺成分。5.通话清单。证实手机号码150××××8302（甘坤林）与131××××0926（李某）于2015年7月13日有多次通话记录。6.手机内陌陌软件的聊天信息：“就十五个，你确定要吗”，“每人两个也不够啊”，“那我给人家了”，“能不能凑多五个先啊”，“下批回来再谈”，“你要足称哦，到时我称下不够的话我就不给足钱”，“几时来”，“我现在等那人下班过去把钱拿了就过来”，“给个时间”，“过来之前我提前告诉你”。7.视听资料。证实民警抓获被告人甘坤林的过程，当场从其右边裤袋内起获烟盒一个，内含白色晶体一包。8.被告人的户籍信息。9.被告人甘坤林的供述：我总共卖过两次毒品给一名叫“阿星”的男子。约一个星期前，我通过陌陌软件认识“阿星”，问他要不要“猪肉”（××），大概150元一只（约1克）。他说要一只试试，我们谈好在南海区大沥镇曹边休闲公园见面交易。约三天前一天16时许，“阿星”说到了曹边休闲公园，然后我过去给他一小包“猪肉”，他给我大概150元。这次交易我从中赚了100元。第二次是2015年7月13日12时许，我和“阿星”谈好以1500元卖15个（约15克）“猪肉”给他，并约好在曹边休闲公园门口交易。13时许，“阿星”打电话说他到了，我就带着一小包用透明塑料密封袋包装的“猪肉”过去。见面后，他看了我带过来那包“猪肉”后准备给我钱时，民警出现将我们抓获，并从我身上搜出那小包××。我是通过手机陌陌软件认识“阿星”的，他的陌陌名字叫“幻觉”。被告人甘坤林指出证人李某是“阿星”，指认了作案地点、毒品及手机聊天记录。原审判决认为，被告人甘坤林贩卖毒品甲基苯丙胺15.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人甘坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.53克及作案工具烟盒1个，予以没收并销毁；扣押的作案工具iphone5手机（号码为150××××8302）1台，予以没收，上缴国库。原审被告人甘坤林上诉提出，他因受到逼供、诱供才在侦查阶段作出有罪供述，他只是帮李某购买毒品共同吸食，并无贩毒行为。经审理查明，原审认定上诉人甘坤林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。关于上诉人甘坤林所提他未贩卖毒品的意见。经查：（1）上诉人甘坤林虽提出他在侦查阶段曾遭受刑讯逼供、诱供，但不能就此提供相应的线索或者材料；（2）甘坤林在侦查阶段的供述及证人李某的证言均能相互印证，证实甘坤林两次贩卖毒品给李某的事实，通话记录、聊天记录也能与此印证，结合民警从上诉人甘坤林身上当场起获毒品及甘坤林、李某并不吸毒等事实，足以认定上诉人甘坤林贩卖毒品给李某的事实。对上诉人甘坤林所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人甘坤林贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。甘坤林上诉所提其未贩卖毒品的意见，与本院查明的事实及相关证据不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生代理审判员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年三月十八日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7316号原告徐似孝，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋娟华，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告惠燕玉，女，1961年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘建新，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐似孝、蒋娟华与被告惠燕玉、刘建新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐似孝、蒋娟华、被告惠燕玉到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐似孝、蒋娟华诉称,两原告是夫妻。原告徐似孝经常去朋友开在普陀区宜川块的饭店吃饭与也经常前往的被告刘建新认识，原告初以为两被告是夫妻，后听被告惠燕玉称是男女朋友关系。原、被告双方认识已十多年。2002年8月，被告刘建新以做生意需资金为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为惠燕玉有自己的房子有固定住址，而且被告愿意付高于银行的利息，故原告同意出借。10万元是原告蒋娟华从其股票账户套出的现金。2002年8月在被告惠燕玉新村路248弄家里，仅原告蒋娟华和被告惠燕玉在场，原告全额交付了借款，被告惠燕玉将事先写好的借条交付原告，约定月利息3000元，至2003年1月8日还款。嗣后两个月内，被告刘建新正常付息共计6000元。2004年借条出具后又付息5000元，后本息未再支付。期间，被告又出具过借条，其中11万元的借条是被告将欠下的利息一并算进本金所致。在原告的不断催要中，被告惠燕玉自2011年1月起每月转款300元直至2014年年底，2013年10月13日惠燕玉出具了最后一张借条，金额9.97万元，被告刘建新事后补签了名。自2015年起被告未再还款，被告刘建新则下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告共同1、归还借款余款9.52万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款2015年9月8日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告惠燕玉辩称，两被告不是夫妻2000年居住在一起，2007年分手。借款的确是蒋娟华送至被告家中，但该款都是被告刘建新占有使用。五张借条中2002、2010和2013年借条是被告书写，其余借条被告只是签了名。对原告所述还款过程没异议，本案借款应刘建新偿还，听刘建新称其已还款8、9万元，但被告处无证据证明。被告目前经济拮据，住房也没有，退休工资3000多，扣除住房租金，每月最多还款500元。被告刘建新未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件5张和证券营业部取现凭证原件一张，证明被告借款之实和原告出借款来源；2、原告徐似孝一本通复印件(原件已核)，证明被告惠燕玉部分还款之实。被告惠燕玉对证据1中其签名真实性无异议。对证据2无异议，并提供了其若干转账凭条原件予以了印证。原告对被告惠燕玉提供的凭条真实性无异议。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持刘建新共付息1万余元。被告刘建新未到庭参加质证。经审理查明,两原告是夫妻，两被告曾系男女朋友关系。2002年8月8日，被告惠燕玉向原告蒋娟华出具10万元借条一张，约定月息3000元，至2003年1月8日还款。2002年8月12日，原告蒋娟华从其名下德邦证券资金账户取现10万元。被告惠燕玉认可蒋娟华当日交付钱款至其家中。2004年8月14日，被告刘建新向原告徐似孝出具10万元借条一张，承诺利息2万元，每月14日前归还5000元至2005年4月14日前还清。原告自述被告刘建新陆续付息共计1万余元。2006年8月1日，被告刘建新出具11万元借条一张，约定2007年7月4日还款，被告惠燕玉也签了名。2010年8月，被告惠燕玉出具了11万元借条一张。原告自述多出的1万元系被告拖欠的利息。2011年1月起被告惠燕玉每月以转账方式还款300元至原告徐似孝账户，其中第一年还款额为4000元。2013年10月13日，被告惠燕玉就余款出具了9.97万元借条一张。被告刘建新之后在借条上补签了名。被告惠燕玉300元/月不间断还款至2014年12月底。现原告以被告余款分文未还、被告刘建新下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告共同归还借款9.52万元提供了两被告各自和共同出具的五张借条原件和原告证券账户取现凭证佐证，2013年最后一张借条系两被告各自签名，被告惠燕玉对原告借款交付之实及其还款金额无异议，原告为赚取利息出借的行为也符合常理，故对原、被告间尚余的9.52万元借贷事实，本院予以确认。被告已付利息1万余元和书面承诺的1万元利息在2002年至今十多年的借期内，该金额未超出法律规定范围，无不妥，本院予以认定，不予抵扣。原告9.52万元返还之诉于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其自起诉之日起依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告惠燕玉虽然抗辩借款使用人是刘建新，但其出具借条、在借条上签名，均表达了其愿意和刘建新一并还款的意思表示，庭审中，被告惠燕玉也同意还款，但只能每月500元标准分期还，原告未允致调解不成。考虑到本案借款发生时间，被告惠燕玉应尽快返还本案本息。其认为多承担的部分可以凭借相关材料向被告刘建新追偿。至于被告惠燕玉主张刘建新已还款8、9万元，除原告已认可的1万余元利息外，因惠燕玉无证据佐证，该主张不予不予采信。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠燕玉、刘建新应于本判决生效之日起十日内归还原告徐似孝、蒋娟华借款人民币95200元；二、被告惠燕玉、刘建新应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐似孝、蒋娟华上述借款的逾期利息(自2015年9月8日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2924元，由被告惠燕玉、刘建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月三十日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初34号原告孙世权，男。被告孙红伟（又名孙红卫），男。原告孙世权诉被告孙红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世权到庭参加诉讼，被告孙红伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙世权诉称：2005年10月28日，被告孙红卫因其儿子上学没钱从原告孙世权处借款1500元，当时约定利息6%，原告多次向孙红卫索要，孙红卫于2007年12月18日偿还了1000元，到2011年12月12日偿还了1000元，2012年12月25日偿还了1000元，剩余的至今未还。现诉至法院，请求：1、依法裁判被告孙红卫偿还原告1500元及利息，共计8220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2005年农历10月28日被告孙红卫向原告出具的借条一张，借条内容为：“今借到，孙世权人民币壹仟伍佰元正。还款壹月期限（月息陆分），孙红卫，2005年10月28日（古历）”。证明被告借到原告现金及约定利息和还款期限的事实。被告孙红伟未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，本院认为该证据来源真实，能够证明被告借到原告现金的事实，故对该证据的真实性予以采信。但双方约定的利息高于法律规定，应按照法律规定的利息予以计算。经审理查明：2005年农历10月28日，被告孙红伟因孩子上学从原告孙世权处借到现金1500元，约定利息为月息6%，约定还款期限为一个月。到期后，经原告索要，被告孙红伟于2007年12月18日偿还了1000元，到2011年12月12日偿还了1000元，2012年12月25日偿还了1000元，共计偿还3000元。本院认为：被告孙红伟因孩子上学从原告处借款并约定了利息及还款期限，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告向法院主张要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原被告之间对该借款约定的利息（月息6%）违反了国家有关限制借款利率的规定，法律规定，约定利息超过年利率36%的，超过部分无效。双方当事人约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：被告孙红伟于判决生效之日起十日内偿还原告孙世权借款本金1500元并按年利率24%计算承担自2005年农历10月28日起至给付清之日止的利息。（偿还该款项时应减去被告孙红伟已给付的3000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告孙红伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年三月二日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的、应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初103号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人唐某某，外号“某一”，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日23时许，因怀疑周某某偷了周某甲的保险箱，被告人唐某某知晓此事后，与黄某某等人来到周某某住处将周某某叫到周某甲住处，当问及周某某是否偷得保险箱得到否定回答后，唐某某对周某某胸肋部打了一拳并踢了二脚。后经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：周某某因纯性暴力致右六、七前肋骨折，评定为轻伤二级，相当于《职标》十级伤残。2015年11月23日，经永州市零陵区富家桥司法所调解，被告人唐某某与被害人周某某就民事赔偿达成了调解协议，被告人唐某某赔偿了被害人周某某的经济损失70000元，被害人周某某对被告人唐某某的行为表示谅解，并请求不再追究被告人唐某某的刑事责任。2015年12月15日，唐某某主动到富家桥派出所投案。另查明，2006年2月10日，被告人唐某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，2009年9月10日刑满释放。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人鉴定意见笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、人民调解记录、参加调解人员签名、住院开销发票、人身安全检查登记表及代为保管随身财物登记表、零陵区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明等书证；证人周某甲、黄某某、黄某一、滕某某的证言；被害人周某某的陈述；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；辩认笔录；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  罗晓东二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初312号原告胡敏，男，汉族，1965年1月12日出生。被告株洲湘江电焊条有限公司。法定代表人吴日南，系该公司董事长。特别授权委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。原告胡敏与被告株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告胡敏、被告株洲湘江电焊条有限公司的委托代理人苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏诉称，原告于2008年2月进入被告单位从事压制工作。被告未给原��办理社会保险，导致原告不能享受保险待遇。2015年12月2日，被告以各种理由要求被告辞职，被告被迫辞职。原告辞职前月工资3111元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金23332元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业注册登记资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、工资详单，拟证明原告劳动收入情况；4、仲裁申请书，拟证明已经仲裁程序的事实。被告株洲湘江电焊条有限公司辩称，原告系因严重违反公司制度后自行辞职，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告株洲湘江电焊条有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2、承诺书，拟证明原告入职时要求被告不为其购买保险，被告已将相关费用如约足额补偿给原告的事实；3、工资结算表，拟证明原告入职时要求被告不购买保险，被告如约已足额补偿给原告的事实；4、辞职报告，拟证明双方劳动关系解除系原告自行辞职，而非其他原因的事实；5、报告，拟证明双方劳动关系解除系原告自行辞职，而非其他原因的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：对原告提交的证据经被告株洲湘江电焊条有限公司质证认为：对证据1、2、4无异议，对以上证据本院依法予以采信；对证据3证明目的有异议，原告收入系计件工资，故对该证据的真实性依法予以采信。对被告株洲湘江电焊条有限公司提交的证据经原告胡敏质证认为：对证据1、3无异议，对以上证据本院依法予以采信；对证据2、4的真实性无异议，但原告是被迫签订的，故对该证据的真实性本院依法予以采信；对证据5原告不清楚，本院认为，该证据虽为被告公司内部资料，但能与原告出具的辞职报告互相印证，且原告工资确已结清，故对该证据的真实性本院依法予以采信。综合原、被告的陈述和辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告胡敏于2008年2月进入被告单位从事压制工作，双方签订了劳动合同。2008年2月11日，原告向被告公司时出具了书面的承诺书，承诺由于其自身原因，不要求被告公司购买社会保险，同意被告公司直接将企业应承担的养老保险、医疗保险、失业保险等相关费用一并支付给原告个人。如相关单���要求被告公司为其再缴纳各项社会保险费用，原告自愿承担相应责任。2015年12月2日，原告向被告出具书面辞职报告，请求辞职。在被告公司工作期间，原告基本工资1400元，养老保险、医疗保险、失业保险等各项保险费用800元，公积金补助300元，均已按月发放给原告。2015年12月15日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告公司支付原告经济补偿金23332元。株洲市劳动人事争议仲裁委员会在受理原告的申请后未在45日内作出仲裁裁决，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告胡敏辩称承诺书和辞职被告是被迫出具的，但并未提供相关证据予以证实。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在被告公司工作，并签订了劳动合同，双方劳动关系成立。关于原告请求被告支付经济补偿金23332元的诉讼请求，原告在被告工作期间，根据原告请求，被告公司不为其缴纳各项保险，而是将购买保险应由企业承担的各项费用支付给原告本人，被告公司将该项费用按月支付给了原告，现原告以被告公司未购买社会保险为由请求经济补偿不能成立，且原告离职系其主动请求辞职，并非被被告公司辞退；原告虽称其出具的承诺书、辞职申请均系被迫，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告请求被告支付经济补偿金23332元的诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡敏请求被告株洲湘江电焊条有限公司支付经济补偿金23332元的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡敏承担，本院决定��于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03039号原告漆玉兰。委托代理人高某某。被告周立宏。委托代理人丁和珍。原告漆玉兰诉被告周立宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，后因审理需要，依法组成合议庭于2016年1月15日二次公开开庭进行审理。原告漆玉兰的委托代理人高某某、被告周立宏的委托代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆玉兰诉称：2012年11月20日，被告经中间人刘某某介绍向原告借款20万元，双方约定月息3分，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元、利息3.4万元（自2012年11月20日起至2015年9月20日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告周立宏辩称：1、原、被告并不相识，被告系通过其表兄弟刘某某办理的借款手续。借款后，被告通过中国银行分别于2013年元月2日、2013年3月14日向刘某某账户转账20万元（每次分别转账10万元）用于归还本案借款，故本案借款被告已全部还清，请求追加刘某某为本案第三人。2、淮安市淮阴区人民法院在审理周立宏诉刘某某、张某股权转让纠纷一案中，刘某某向法院提供了涉案借条，并辩称其用包括涉案20万元借款在内的借款取得了某机械有限公司60%的股份，足见涉案借条系原告从刘某某手中取回后形成了本次诉讼。3、原、被告未约定利息，原告主张利息，无事实依据。综上，被告已还清涉案借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月20日，被告周立宏通过中间人刘某某向原告漆玉兰借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借到漆玉兰现金贰拾万元正（￥200000元）。周立宏，2012.11.20”。同日，原告通过其女高某某的中国建设银行账户向被告周立宏账户转账20万元。该借款事实，被告不持异议，且有原告提供的借据及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告周立宏辩称已通过刘某某还清本案借款，并提供了中国银行存款历史交易明细清单。原告对此不予认可，其称并未收到被告及刘某某返还的款项。另查，本院在审理周立宏诉刘某某、张某股权转让纠纷一案中，刘某某曾向法庭提供了涉案借条在内的三张借条，以证明周立宏曾向其借款的事实。庭审中，刘某某对周立宏辩称已还清涉案借款的事实不予认可，并明确陈述了涉案借款的实际权利为漆玉兰。经本院与刘某某谈话，刘某某陈述：其与原告女儿高某某系同学关系，涉案借款系刘某某作为中间人帮周立宏所借，实际借款人及权利人均为漆玉兰。借款后，周立宏并未通过刘某某还款，也未向漆玉兰还款。借条原件为原告持有，刘某某之所以在另案中举证，系为证明周立宏曾通过刘某某借款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告辩称已通过案外人刘某某归还了涉案借款，原告漆玉兰及案外人刘某某均不认可。本院认为，刘某某并非本案借款合同的主体，亦非借款的实际权利人，其无权对该借款行使权力。根据合同的相对性，被告履行还款义务的相对人应为原告，即使被告向刘某某履行了还款义务，在无证据证明借贷双方对合同履行作出特别约定的情况下，因其履行对象错误，该行为后果对于债权人也不能发生法律效力，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对被告要求追加刘某某为第三人的申请亦不支持。至于被告与刘某某之间是否存在债权、债务关系，当事人应另行主张权利。关于借款利息，借条中未明确约定，原告亦未举证证明，且被告对此不予认可，根据合同法及民家借贷司法解释的相关规定，应视为不支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周立宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆玉兰支付人民币20万元。二、驳回原告漆玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告周立宏负担4300元，其余510元由原告漆玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一六年三月十八日书 记 员  李亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1360号原告尘素娟，女，汉族，1984年5月10日出生。被告冯建房，男，1970年6月22日出生，汉族。原告尘素娟诉被告冯建房民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本案受理后，适用简易成俗于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告尘素娟到庭参加了诉讼，被告冯建房经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尘素娟诉称：2014年4月15日，被告向原告借款壹拾万元整，并为原告出具借据一份。双方约定借期一年，并口头约定月利率1.6%，后借款到期原告多次催要未果。现请求判令1、被告冯建房偿还借款100000元及相应利息（自2015年4月16日起按照月利率1.6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯建房未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告冯建房作为借款人向原告尘素娟出具了涉案借条。内容为：借条今借到尘素娟现金拾万元整，以绿洲湾17#楼501为抵押，期限一年。中间人：江兴存借款人：冯建房日期（阳历）14年4月15日。次日原告尘素娟通过转账转至被告冯建房账户内92000元。另被告偿还了8000元款项。关于被告冯建房应否向原告偿还借款100000元的问题。原告主张：中间人江兴存系其姨夫，被告冯建房系江兴存的朋友。冯建房需要用钱，由江兴存介绍向原告借款。2015年4月15日，被告冯建房在江兴存家向原告出具了借条，借款时约定借款期限一年，利息为半年8000元。同时约定由被告冯建房用其位于单县绿洲湾的房产作为抵押，由于原告不懂法律规定没有办理抵押登记手续。次日原告向被告冯建房提供的莱商银行的账户中汇款92000元，预扣了半年的利息8000元。在借款后被告另外偿还了利息8000元，借款本金从未偿还。原告为支持自己的主张提交以下证据：第一组证据是由中间人江兴存和被告冯建房向原告出具的借条一份。第二组证据是被告冯建房书写的身份证号码，手机号码及银行卡号等个人信息一份。第三组证据是个人业务取款回单及个人业务存款回单各一份。以上证据证明原、被告之间借款关系明确，证据确实充分，被告冯建房应当履行还款义务。被告冯建房未提交证据。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间签订的借款合同于2014年4月16日原告实际支付借款时生效，根据利息不得提前扣除的规定，本案被告向原告借款的金额应认定为92000元。《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案为无息借贷，借款后被告偿还的8000元应抵扣本金。故现被告冯建房尚欠原告借款84000元。关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借期一年，根据上述规定，原告主张利息应自2015年4月16日起按照年利率6%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯建房于本判决书生效之日起十日内偿还原告尘素娟借款84000元及相应利息（自2015年4月16日起按照年利率6%的标准计付至本判决指定的履行期限日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担310元，由被告负担1000元，保全费1020元，由被告冯建房负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 晗二〇一六年三月二十九日书记员 郭祥鲁
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初53号原告邹永义，男，1988年8月20日生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人吴志文。原告邹永义与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹永义诉称：其自2014年12月27日起受被告新闽航公司聘为“新闽航1”二副，约定原告月工资8000元，被告承担原告上、下船费用。2015年11月，该轮到达平潭并停泊在锚地。其间，被告未支付原告工资及上下船费用。2015年11月8日，被告出具欠条确认结欠原告自2015年4月1日至2015年11月8日的工资58400元、上下船费用112.5元、打印机加墨110元，以上合计58622.5元。但被告至今未给付原告。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资、上下船及打印机加墨费用58622.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金8000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金14600元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金、上下船及打印机加墨费用的诉求。原告邹永义为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资及其他费用；证据4、发票，用于证明原告支出打印机加墨费用。被告新闽航公司未答辩也未提供证据。本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，原告对本院依职权调取的船舶登记信息无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。原告的船员服务簿记载，2014年12月27日起，原告在“新闽航1”轮任二副，上船地点为广州港。2015年11月8日，被告新闽航公司向原告出具欠薪明细表，确认结欠原告自2015年4月1日至同年11月8日的工资58400元，其上加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”船章，船长签名为“陈雄”。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付其欠付原告的工资款及该款自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。船员工资给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告邹永义与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹永义支付工资及遣返费用58400元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息；三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全申请费604元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  鲁金石二〇一六年三月二十四日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀03民终617号上诉人（原审被告）郑某。法定代理人郑金友，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系郑某之父亲。上诉人（原审被告）胡翠珍，女，1976年2月27日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人郑金友，男，汉族，农民，现住昌黎县，系胡翠珍之丈夫。上诉人（原审被告）郑金友，男，1977年3月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。被上诉人（原审原告）蒙某。法定代理人蒙光明，男，农民，现住昌黎县。现住昌黎县。系原告蒙某父亲。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昌黎县靖安镇初级中学，住所地：昌黎县靖安镇庞各庄村。法定代表人曾宪斌，该校校长。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人郑某、郑金友、胡翠珍因健康权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告蒙某系被告昌黎县靖安镇初级中学（以下简称靖安中学）初一四班的在校学生，2015年6月11日下午原告蒙某在学校操场上上体育课（该校操场位于学校教学区南侧，操场四周无围墙，操场与学校教学区南北相对，中间有东西向道路相隔），任体育课的老师为杨志超。体育老师杨志超安排学生在操场上分组活动后，自己到校园内的小广场教学生联系升国旗。在此期间，被告郑某骑着豪爵100型无牌照摩托车驮着袁志熊，侯海亮骑着摩托车驮着杜同从靖安镇中路过。见有人上体育课，被告郑某用摩托车驮着袁志熊往操场上骑，在操场西侧的篮球场将原告蒙某撞伤。事发后，原告蒙某的同学将体育老师杨志超叫了过来。后来，原告蒙某被送往昌黎县靖安中心卫生院检查，当日又被送往秦皇岛市第二医院治疗，经诊断原告蒙某的伤情为右锁骨骨折、头皮裂伤，伤后原告在秦皇岛市第二医院住院治疗13天，并于2015年6月24日出院。在秦皇岛市第二医院住院期间，被告郑金友为原告蒙某垫付医疗费3200元。原告蒙某在昌黎县靖安卫生院支付治疗费233.44元以及送蒙某去医院租车费用250元亦为被告郑金友垫付。原审法院根据有效证据和相关的法律规定，确认原告蒙某在秦皇岛市第二医院支付住院费13973.63元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、住院期间营养费650元（13天×50元/天）、住院期间护理费481元（13天×37元/天）、交通费350元。另外，原告蒙某在在昌黎县靖安中心卫生院支付医疗费233.44元。以上合计16338.07元。另查明，被告郑某系被告靖安镇初级中学学生，因违反纪律未上学。原审法院认为，被告郑某因违反纪律在家期间，作为郑某的监护人应履行对子女的监护义务。由于被告郑金友、胡翠珍对被告郑某未尽到监护职责，才导致郑某无证驾驶无牌照的摩托车将上体育课的原告蒙某撞伤的严重后果，被告郑某应承担民事赔偿责任，因被告郑某未满十六周岁，系限制行为能力人，尚无给付能力，所赔偿款项应由其父母予以支付，对原告的诉讼请求予以支持。被告靖安中学未能及时有效的阻止被告郑某所骑的摩托车进入操场未尽到管理责任，应承担补充赔偿责任（20%）。原告主张的护理费及交通费过高，予以酌情认定。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条第一款、第四十条之规定，判决：一、被告郑金友、胡翠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙某各项损失共计9387.02元（16338.07元×80%-3200元-233.44元-250元）。二、被告昌黎县靖安镇初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙某各项损失共计3267.61元（16338.07元×20%）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告郑某负担58.8元，被告昌黎县靖安镇初级中学负担14.7元。上诉人郑某、郑金友、胡翠珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人郑东旭驮着袁志熊往操场上骑摩托车将被上诉人蒙某撞伤。1、学校院墙没有围墙等隔离设施。2、体育老师杨志超不在现场。3、蒙某与郑东旭均是该校初一年级学生，是未成年人，学校监管不力导致事故发生，学校承担20%的责任比例明显过低。4蒙某650元的营养费没有证据支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法作出公正的判决。被上诉人蒙某辩称：1、蒙某在本次事件中没有任何过错，蒙某不应承担任何责任。请求法院依法维持原审判决。2、蒙某是未成年人，加强营养身体所必须。请求法院依法维持原审判决。被上诉人靖安中学辩称：1、学校操场没有院墙是历史形成的，学校就是这个条件。2、体育老师��上体育课时将大部分学生安排好后，教其中班级的三名学生升国旗，没有离开操场。3、学校已经尽到管理义务，没有过错不应承担责任。请求法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑东旭无照驾驶摩托车，并擅自闯入学校撞伤蒙某，郑东旭为侵权责任主体，应承担过错责任。因靖安中学管理不到位，郑东旭擅自骑摩托车闯入学校，导致事故发生，应承担相应责任，故原审对于蒙某损失责任比例的判决并无不妥，上诉人郑某、郑金友、胡翠珍的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于650元营养费的问题，该项费用应为蒙某康复支出的合理费用，符合法律规定，本院不���调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人郑某、郑金友、胡翠珍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年三月三十一日书 记 员 孙秀丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执107号申请执行人：范红梅。被执行人：陆广翔。本院依据（2015）皖民一终字第00145号民事调解书，向被执行人陆广翔发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆广翔银行存款13000000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年三月十二日书 记 员  张 悦
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初511号原告睢秀江。被告高希杨。原告睢秀江诉被告高希杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告睢秀江及被告高希杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睢秀江诉称，被告于2012年至2014年与原告在邯郸市神州外事旅游汽车公司共同经营旅游客车期间，借用原告70000元，约定按月息1.5%计算利息。2015年11月27日，原告因资金紧张，找到被告想要回借款，但被告以种种理由推拖，至今不予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判令被告高希杨偿还原告睢秀江借款本金70000元，约定按月息1.5%支付利息，至起诉日止利息为2100元，共计72100��；2、诉讼费用由被告承担。被告高希杨在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所诉都是事实。被告当时说的是年前或年后还，没有说具体还款时间。对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分析、认定如下：原告证据：2015年11月27日被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告借款70000元的事实。经质证，被告对原告的证据无异议。经审核，原告的证据，本院予以认定。被告当庭未出示证据。经审理查明，被告于2012年至2014年与原告共同经营旅游客车期间，借用原告70000元，并于2015年11月27日给原告出具了借条，约定每月按1.5%支付利息。经原告催要，被告至今未还借款。为此，原告诉到法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供被告出具给其的借据可以证明被告从原告处借款70000元的事实，原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行��过错在被告。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定了利息，原告主张借款人自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%支付资金占用期间2100元利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、被告高希杨于本判决生效后十日内偿还原告睢秀江借款本金70000元；二、被告高希杨于本判决生效后十日内偿还原告睢秀江自借款之日起自起诉之日的借款利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.5元，由被告高希杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 常 敏二〇一六年三月二十四日书记员 王梦欣