wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第55号之一原告尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人朱建军。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。第三人上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄胜。本院在审理原告尹永范诉被告崇明县陈家镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告尹永范于2016年2月1日以崇明县公安局陈家镇派出所为被告向本院提起行政诉讼，要求被诉崇明县公安局陈家镇派出所履行法定职责，给予其报警后案件的书面调查处理结果，本院依法受理。因本案的审判须以上述案件的处理结果及公安机关的调查处理结论为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  庞 芸代理审判员  宋永强人民陪审员  杨 静二〇一六年三月七日书 记 员  ＸＸ龙附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执215号申请执行人：龚清华，男，68岁，重庆市黔江区。被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。本院在申请执行人龚清华与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02699号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚清华于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔法0114执215号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执278号-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。法定代表人高爱玉，该公司经理。被执行人诸城市兴武油料有限公司，住所地：诸城市东外环42号。法定代表人周瑞勇，该公司经理。被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。法定代表人于殿海，该公司经理。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司、诸城市兴武油料有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为7812540.31元，尚未执行标的额为7812540.31元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年三月三日执行员 马春雷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执124号申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899-X。法定代表人赵模章，公司董事长。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人杨霞，该公司总经理。申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人重庆朗盛置业有限公司借款合同贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第02887号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年三月十四日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝0110执668号申请执行人：杨长东，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市北部新区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人杨霞，该公司总经理。被执行人杨霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨长东与被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨霞、曹雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05672号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨霞、曹雁飞未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨长东向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨霞、曹雁飞有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)渝0110执668号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年三月十四日书记员  吕延龙
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第861号申请执行人：王学建，男，汉族，住四川省广汉市。被执行人：陈长国，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王学建与陈长国劳务合同一案中，在执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第433号民事判决书的本次中执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐千惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：赵叶芳，该公司董事长。委托代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，该公司董事长。再审申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司（以下简称玉泉公司）因与被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉泉公司申请再审称：（一）二审判决对案件法律关系认定错误。海天公司与玉泉公司协定由玉泉公司发动有能力经营车的经营户购买由海天公司经销的北奔牌载重汽车，所购车辆挂靠在玉泉公司名下，车辆经营户负责拉运。所挣运费除支付给经营户正常车辆费用外全部扣收后全额支付给海天公司。明细账单是在海天公司欺骗的情况下，玉泉公司加盖了公章。双方之间签订的六份《工业品购销合同》没有对付款时间和付款方式进行约定，证明双方之间签订的合同并非真正意义上的合同。证明玉泉公司与海天公司之间仅是协作关系，非买卖关系，各车经营户是真正的车辆欠款人。（二）二审判决认定玉泉公司欠海天公司5999979元购车款的事实不清，证据不足。仅凭海天公司向法院提交的明细账单认定玉泉公司的欠款数额错误，未将扣押车辆从欠款总额中扣除。海天公司谎称其公司要上市，玉泉公司为了配合海天公司的工作才同意在明细账单上加盖了公章，2015年7月20日张世权的情况说明可以证明。明细账单上加盖的是公章，而非财务章，不符合对账的习惯。曾俊祥等人购买的车辆是海天公司私自出售，说明对账明细不是真实的对账单。（三）二审判决分配举证责任不当，海天公司应举证证明其主张。出库单上没有玉泉公司签字确认，不能证明所载车辆全部交付给玉泉公司。海天公司应当对明细账单上所载的车辆已经全部交付给玉泉公司向法院提供证据证明。（四）二审判决玉泉公司承担逾期付款利息，不符合案件事实和法律规定。玉泉公司与海天公司既未约定付款时间，也未约定逾期付款利息。海天公司2014年8月15日起诉，不能证明玉泉公司在该时间段已经发生违约。二审判决以海天公司起诉时间作为玉泉公司违约的时间起点，不符合当事人之间的约定。综上，玉泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据玉泉公司的再审请求及所依据的事实和理由，应对以下问题进行审查：（一）玉泉公司与海天公司之间法律关系的性质；（二）二审判决认定海天公司欠付购车款及利息的数额是否正确。（一）关于玉泉公司与海天公司之间法律关系的性质问题。原审中海天公司提供了《工业品购销合同》及明细账，合同约定玉泉公司从海天公司处购买运输汽车共计121辆，双方在合同和明细账单上签字盖章，能够证明合同关系存在，海天公司实际交付了车辆。玉泉公司称海天公司与玉泉公司之间是协作关系，而非买卖关系，但并未对主张的事实提供证据证明。玉泉公司主张明细账单系在被欺骗的情况下盖章，仅提供了张世权的情况说明，由于张世权是玉泉公司的总经理，与玉泉公司具有法律上的利害关系，对其提供的情况说明不予采纳。玉泉公司关于双方是协作关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于二审判决认定玉泉公司欠付购车款及利息的数额是否正确的问题。玉泉公司主张明细账单上加盖公章而非财务章，不符合对账习惯，因此明细账单不能作为定案依据。本院认为，玉泉公司在明细账单上加盖公章，能够证明玉泉公司承认收到明细账单上所载的运输汽车，玉泉公司如认为明细账单内容与实际不符，应对此承担举证责任，在无证据证明的情况下，该请求不应予以支持。玉泉公司称二审判决未将扣押车辆和私自出售给曾俊祥等人的车辆从欠款总额中扣除，亦未提供证据证明，二审判决对其主张不予支持并无不当。海天公司于2014年8月15日提起诉讼，即为海天公司主张债权，利息损失应从起诉之日起算至实际付清之日止。玉泉公司称双方未约定付款时间和逾期利息，不应计付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实与适用法律方面均无不当,玉泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景泰县玉泉工贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年三月二十九日书 记 员  武泽龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5845号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告王萍，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告王萍排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告王萍及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远房屋。被告王萍辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。案件受理费100元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第35074号原告张淑英，女，1970年11月17日出生。被告北京市糕点食品工业公司，住所地北京市西城区广华轩6号楼。法定代表人王朝灵，经理。委托代理人李立，女，联系地址同单位。委托代理人杜莉，女，联系地址同单位。原告张淑英与被告北京市糕点食品工业公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张淑英诉称，1988年原告参加工作，在劲松糕点厂担任临时工，当年转正。1996年劲松糕点厂被北京市祥聚公糕点厂合并，原告在北京市祥聚公糕点厂继续工作，担任车间工人。2002年北京市祥聚公糕点厂破产，按照工作年限给了原告经济补偿。原告工作至2002年，之后自行缴纳保险，2007年年底原告到其他单位上班，由新单位缴纳社会保险。被告是北京市祥聚公糕点厂的上级单位，2009年原告听原同事说我们的工作岗位可以认定为特殊工种，原告找到被告，被告称调原告的档案查看，后给原告出了批文说原告算是特殊工种，放入原告的档案。2015年11月份，原告年满45周岁可以办理提前退休手续，9月份原告去找被告，被告在单位进行了公示，公示照片和表格交回原告现在工作单位，单位给原告上报到劳动局，劳动局要求被告提交有原告名字的花名册，原告向被告要，但是被告称花名册中没有原告。花名册中没有原告的名字不是原告造成的，原告无法办理提前退休。原告档案现在东城职介。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告不能按特殊工种提前退休造成的经济损失（金额为5年退休工资和缴纳社会保险费用）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，以及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，原告主张被告花名册中无其名字，导致其无法办理提前退休产生退休工资和社会保险费损失，因原告主张的花名册记载是否构成可以办理提前退休的法定条件，原告是否具备提前退休资格、能否享受提前退休待遇的问题，并非人民法院的审查范围，故现其要求被告赔偿不能按特殊工种提前退休的退休工资和社会保险费损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 蒙二〇一六年三月十五日书 记 员 周凯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02601号原告刘某某，女，汉族，出生于1990年10月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。被告王某，男，汉族，出生于1987年9月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇。本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  刘宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  王蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第506-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:宋卫东,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋卫东物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09613号原告王维庆，女，汉族，1965年12月出生，住重庆市万盛经。被告霍华，女，1967年12月出生，住重庆市南岸区。原告王维庆诉被告霍华民间借贷纠纷一案，王维庆向本院提出诉前财产保全申请，请求对霍华价值39万元的财产实施保全措施，本院依法作出（2015）南法民保字第00454号民事裁定，并于2015年8月4日查封了霍华名下位于重庆市南岸区房屋，于2015年8月24日查封了霍华名下位于重庆市北碚区房屋。本院受理本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王维庆到庭参加诉讼，霍华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王维庆诉称：其与霍华系亲属关系。2014年10月，霍华向王维庆的母亲方心淑借款10万元并出具借条；2015年2月，霍华再次向方心淑借款5万元并出具借条；2014年10月至2015年3月期间，霍华向王维庆的女儿徐欢陆续借款20万元并出具借条。后为了便于债务清偿及可能出现的诉讼，徐欢、方心淑将其对霍华的35万元债权转让给王维庆，并通知了霍华。2015年6月17日，王维庆通过银行转账向霍华出借5万元，因霍华偿还过部分款项，经王维庆与霍华协商，将王维庆受让的35万元债权及出借的5万元债权统一出具一份借条，确定双方债权债务金额为39万元。后王维庆多次要求霍华偿还借款未果，故诉至本院，请求判决：霍华偿还借款39万元。霍华未出庭，未答辩。王维庆举示如下证据：1、霍华向王维庆出具的借条一份，拟证明王维庆与霍华之间39万元的借贷事实。2、霍华向徐欢出具的金额为20万元的借条一份、霍华向方心淑出具的金额分别为10万元、5万元的借条各一份（三份借条均注明已作废）、工行交易明细、银行卡卡号信息各一份，拟证明霍华向方心淑借款15万元，向徐欢借款20万元，王维庆本人亦在2015年6月17日通过其工商银行账户向霍华的银行账户转账提供5万元借款。后方心淑、徐欢将其债权转让给王维庆，故王维庆对霍华享有的债权共40万元。因霍华偿还过部分借款，经王维庆与霍华协商，双方同意将债权债务金额确定为39万元，随后霍华在上述三张借条上注明借条作废，并重新向王维庆出具证据1的借条。3、方心淑邮储银行账户交易明细10份、王维庆借记卡账户历史明细清单，拟证明方心淑通过其邮储银行取现13万元、王维庆通过其工行账户取现2万元的事实，该15万元系方心淑提供给霍华的15万元借款的资金来源。4、王维庆、徐欢、方心淑的户籍资料（常住人口登记卡及全户人口增减记载），拟证明方心淑与王维庆系母女关系，王维庆与徐欢系母女关系。王维庆举示的证据1、2、3、4均系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：王维庆系徐欢的母亲，方心淑系王维庆的母亲。王维庆系霍华的表嫂。霍华称经营餐饮生意需要资金周转陆续向方心淑、徐欢及王维庆借款。2014年10月20日，方心淑从其邮储银行重庆万盛经开区支行定期存款账户中取现10万元，（取款账号及金额如下：账号尾号3071,取款2万元；账号尾号9747，取款1万元；账号尾号5979，取款2万元；账号尾号2257，取款1万元；账号尾号5832，取款1万元；账号尾号5431，取款2万元；账号尾号6445，取款1万元），霍华于同日出具借条，载明：今借到方心淑10万元。2015年2月9日，方心淑从其邮储银行重庆万盛经开区支行定期存款账户取现3万元（取款账号及金额如下：账号尾号8702，取款1万元；账号尾号4555，取款1万元；账号尾号2268，取款1万元），2015年2月11日，王维庆从其工商银行万盛万东支行账户取款2万元。王维庆称其将自己所取的2万元现金交给方心淑，由方心淑一并出借给霍华。霍华于2015年3月20日向方心淑出具借条，载明：今借到方心淑5万元。2015年3月14日，霍华向徐欢出具借条，载明：今借到徐欢现金20万元（王维庆称徐欢系在2014年10月至2015年3月期间陆续以现金方式向霍华提供的借款，且徐欢系医院员工，系以自有资金提供的借款）；王维庆称为方便债务清偿及便于处理可能出现的诉讼纠纷，其女儿徐欢、其母亲方心淑将两人对霍华享有的借款债权共计35万元转让给王维庆（本院依法向徐欢、方心淑询问，其对债权转让无异议，并承诺不再向霍华主张债权），并通知了霍华。2015年6月17日，王维庆通过其工行账户向霍华转账5万元，霍华于当日向王维庆出具借条一份，载明：从2014年10月20日至2015年6月17日，霍华向王维庆陆续借到39万元。王维庆陈述，霍华之所以出具借款39万元的借条是因为王维庆提供5万元借款，受让了35万元债权，故其共计对霍华享有40万元的债权。因霍华偿还过部分借款，双方协商将债权债务金额确定为39万元。霍华还于同日在前述出具给徐欢、方心淑的3份借条上注明“此借条作废”。霍华出具给王维庆的借条未约定期限及借款利息，其出具借条后未偿还借款，至今尚欠39万元。本院认为，王维庆受让徐欢、方心淑对霍华享有的35万元债权，有王维庆、徐欢、方心淑的陈述及可以证明徐欢、方心淑对霍华享有债权的借条及取款凭据等佐证，不违反法律法规的禁止性规定。王维庆称债权转让已经履行了通知债务人霍华的义务，此主张可从霍华在原借条上注明“借条作废”及向债权受让人王维庆重新出具借条的事实加以验证。债权让与人与债务人的基础法律关系成立生效，债权转让履行了通知债务人的义务，且考虑到让与人与受让人之间系直系亲属关系，王维庆所称的方便债务清偿及便于处理可能发生的纠纷等债权转让理由亦不违反常理，故本院认定徐欢、方心淑转让债权的行为合法有效，王维庆作为债权受让人依法享有向霍华主张受让债权35万元的权利。王维庆与霍华之间的5万元的民间借贷关系，有王维庆的转账凭证及霍华针对债权转让及该5万元借款一并出具的借条为证，王维庆提供了借款，其与霍华之间关于该5万元的民间借贷关系依法成立并生效。王维庆称霍华偿还过部分借款，双方协商将债权债务金额确定为39万元，亦不违反法律禁止性规定，合乎常理。综上，本院认定王维庆与霍华之间39万元的债权债务关系成立。霍华出具的确定双方债权债务关系的借条未约定还款时间，王维庆提起本案诉讼，要求霍华偿还债务，符合法律规定。故王维庆请求霍华偿还借款39万元，本院予以支持。霍华经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍华于本判决生效之日起10日内向原告王维庆返还借款39万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费2470元，公告费600元，共计10220元，由被告霍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年三月九日书 记 员  王 雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初81号原告杨雁雄。被告杨万堂。原告杨雁雄诉被告杨万堂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨雁雄到庭参加诉讼，被告杨万堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雁雄诉称：原、被告因业务往来而相识，原告经营钢材生意，被告做消防工程经常到原告的经营部购买钢材，每次都是现款现货，很守信用。但从2013年1月9日起到2014年2月24日，被告分九次在原告处拉走钢材，共计货款21万元。经原告催告，被告均以资金紧张为由拒付。2014年2月24日，在原告多次催收下，被告出具欠条一张，并承诺于2014年3月15日前付清。2014年2月25日至2014年3月24日，被告以工地急需部分材料为由，又从原告处三次拉走钢材计货款53110元。此后，被告以未收到工程款为由拒不支付原告货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计263110元，2、被告支付延期付款利息8万元。本案诉讼费由被告承担。被告杨万堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告经营钢材。被告因工程施工需要，自2013年1月9日起到2014年2月24日分别向原告购买钢材。2014年2月24日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠杨雁雄钢管款贰拾壹万元正。”被告在该《欠条》下方备注系“购材料款，此款2014年3月15日前付清”字样。而原告则在该《欠条》下方备注“超期按3%利息计算，内有9张清单”字样。2014年2月25日，3月14日，3月24日，被告分别在原告的送货单上签名确认欠货款13330元、12180元、27600元。现因被告未支付以上四笔款项计263110元，原告遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应钢管，被告向原告出具《欠条》，确认所欠原告钢材款，故对原告诉请被告支付货款263110元，本院予以支持。关于利息，原告庭审中明确其诉请的延期付款利息系以263110元为基数，按年息12%计算自2014年2月24日至还清款项之日止。因被告所欠四笔款项的期限不同，对于2014年2月24日所欠21万元，双方已约定2014年3月15日前付清，故应从2014年3月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对于2014年2月25日，3月14日和3月24日的三笔欠款，则分别自2014年2月26日，2014年3月15日，2014年3月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。故对原告的利息诉请，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万堂于本判决生效之日起十日内支付原告杨雁雄钢材款共计263110元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清借款之日止（第一笔以21万元为基数，自2014年3月16日开始计算；第二笔以13330元为基数，自2014年2月26日开始计算；第三笔以12180元为基数，自2014年3月15日开始计算；第四笔以27600元为基数，自2014年3月25日开始计算）。二、驳回原告杨雁雄的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3225元，由原告杨雁雄负担225元，被告杨万堂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一六年三月八日书记员  胡 锐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初960号原告屠桂兵，男，1975年9月14日出生，汉族。委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-1-1-1。法定代表人卢亚庆，该公司董事长。原告屠桂兵诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）所有权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠桂兵的委托代理人丁芸到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠桂兵诉称，2013年6月10日，其与被告阳洲公司签订挂靠协议，约定：挂靠期限为2013年6月10日至2015年6月9日，挂靠期间车辆登记在被告阳洲公司名下，但所有权归原告屠桂兵，现挂靠协议期满，其多次要求被告阳洲公司将挂靠车辆苏A×××××过户至其名下，但被告阳洲公司至今未办理过户，故诉至法院，要求判令确认挂靠车辆苏A×××××所有权归原告屠桂兵，被告阳洲公司协助原告屠桂兵办理车辆过户手续。被告阳洲公司未应诉。经审理查明：2013年6月18日，原告屠桂兵与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定租赁物为苏A×××××、苏A×××××车辆，合同同时约定租赁期间租金支付方式，并约定承租人在支付所有款项后，享有租赁物所有权并享有该租赁物的收益。合同载明：“承租人指定的挂靠公司为：南京阳洲土石方工程有限公司。”后，原告屠桂兵与案外人上海同岳租赁有限公司又签订合同终止协议书。该协议书终止了双方签订的融资租赁合同，同时确认原告屠桂兵已经付清全部租金并享有苏A×××××、苏A×××××车辆的所有权。2013年6月10日，原告屠桂兵与被告阳洲公司签订车辆挂靠协议书，约定原告屠桂兵自有货车以被告阳洲公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属原告屠桂兵，车辆落户后，车牌号为苏A×××××、苏A×××××。合同同时载明：“车辆挂靠经营期限：2013年6月10日至2015年6月9日止；在此期间，乙方（屠桂兵）自愿落户或离户，若乙方离户甲方（阳洲公司）随时为乙方办理过户手续。”上述事实，有融资租赁合同、借记卡账户历史明细清单、合同终止协议书、车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，车辆所有权的转让是以出让人与受让人之间达成合意为准，在出让前，权利人已经依法占有该车辆的，所有权自法律行为生效时发生效力。原告屠桂兵与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定在原告屠桂兵付清租金的情况下取得租赁物车辆苏A×××××的所有权，并享有该租赁物的收益。原告屠桂兵已经依约付清租金，案外人上海同岳租赁有限公司也将涉案车辆交付原告屠桂兵使用，故原告屠桂兵按约已经取得涉案车辆所有权。涉案车辆虽然登记在被告阳洲公司名下，但是根据双方签订的车辆挂靠协议书可以认定，双方对涉案车辆的所有权并无争议，均认可涉案车辆归原告屠桂兵所有。涉案车辆仅为原告屠桂兵挂靠在被告阳洲公司名下，而非就涉案车辆所有权的达成变更合意，因车辆的归属发生争议的，原告屠桂兵可以请求确认权利。故对原告屠桂兵主张认定其为车辆苏A×××××的所有权人，本院予以支持。依照合同约定，被告阳洲公司有义务在原告屠桂兵需要为车辆办理过户时提供协助，故对原告屠桂兵要求被告阳洲公司协助其为车辆办理过户登记的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告屠桂兵对苏A×××××车辆享有所有权。二、被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告屠桂兵办理苏A×××××车辆的权属变更登记。本案案件受理费减半收取1390元，由被告阳洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月九日书 记 员  魏甜甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执120号之二申请执行人张北方，男，1965年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人万建平，男，1964年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人朱永信，男，1964年3月24日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人张北方申请执行被执行人万建平、朱永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）豫0482执字第120号执行裁定书，冻结了被执行人万建平在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元。现因划拨该款，需要解除对被执行人万建平在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万建平在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年三月八日书记员  李亚莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初51号原告刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。被告高姝梅，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。原告刘玉龙与被告高姝梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告高姝梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉龙诉称，2014年11月10日下午1点30分左右，他正在办公室办公，突然三名女子闯入他的办公室，其中有个叫高姝梅的问他“谁是刘玉龙？”他站起来说“我是”，高姝梅手里拿个房照说：“你为什么扒我家墙？”他惶恐不解说：“我不认识你呀，怎么能扒你家墙呢？”高姝梅说“你看看这个”，他拿过房照，还没等看清，高姝梅就把房照拽回去，并用右手打他嘴巴，两手还推搡他。他在情急之中心脏病复发，他单位的工作人员臧畅一直在门口看着，他告诉臧畅报警，十分钟后两个民警来到司法所，将高姝梅带走。他因心脏病和脸部外伤被送入中医院，被诊断为左面部外伤、左胸部外伤，住院治疗8天，花医药费1,280.65元。出院后他多次找龙华派出所给予处理，经过调解无果。他作为国家工作人员，遭此暴力心情压抑，久久不能释怀，在影响他工作的同时，也给他带来了精神上的伤害。为了维护他的合法权益，故诉至法院，要求高姝梅赔偿医药费1,280.65元、护理费880元、误工费960元、伙食补助费400元、精神赔偿金5,000元，共计8,520.65元。为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：1、派出所的卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的经过以及被告将原告打伤的事实。2、诊断书、医疗费票据、病案材料、患者费用清单，证明原告被打伤后住院治疗的时间以及所花的费用。3、误工证明一份，证明原告因被打伤住院而请假8天。4、书面证明一份，证明原告未及时主张权利是由于他单位有工作任务。被告高姝梅未到庭应诉，未答辩，未向法庭提供证据。因被告未出庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。根据对以上证据的认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月10日下午1时30分许，高姝梅与她的两位朋友来到龙江镇政府一楼刘玉龙的办公室，问“谁是刘玉龙？”刘玉龙说：“我是”。高姝梅质问刘玉龙为什么扒她家墙，并说刘冶把房子卖给她了，她有房照和协议。随后二人发生争执，言语失和，高姝梅打了刘玉龙一嘴巴，并推搡刘玉龙，致其受伤。当日刘玉龙到龙江县中医医院救治，被诊断为左面部外伤、左胸部外伤，住院治疗8天，花费医疗费1,280.65元。本院认为，公民享有生命健康权。高姝梅因琐事闯进刘玉龙办公室，将其打伤，应承担主要责任；刘玉龙与高姝梅争执时缺乏冷静克制，亦应适当承担相应责任。对于刘玉龙请求的误工费、精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘玉龙的合理经济损失为2,560.65元[其中医疗费1,280.65元、护理费880元（110元/天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）]，由被告高姝梅赔偿刘玉龙2,304.58元，其余由刘玉龙自负。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告高姝梅负担135元、原告刘玉龙负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一六年三月十二日书记员  赵 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2360号原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。法定代表人辛小平，系该公司总经理。被告张玉英，男，汉族，1971年02月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1102执异字第4号异议人沈某某，男。申请执行人某公司。被执行人某公司。本院在执行申请执行人某公司与被执行人某责任公司买卖合同纠纷一案中，分别于2016年1月18日、1月22日作出（2015）零执字第834号、834-1号执行裁定书，追加被执行人某责任公司唯一的自然人股东沈某某为该案被执行人，并冻结其在金融机构的存款。异议人沈某某于2016年2月22日向本院提出书面异议，以两个裁定程序违法、实体违法为由，要求撤销（2015）零执字第834号及834-1号执行裁定书。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈某某称，零陵区人民法院同一天发出两份裁定，没有告知并听取当事人的意见，剥夺其申辩的权利，因此两份裁定书程序违法；公司注册时为四人有限责任公司，注册资金全部到位，其自己除投入注册资金外，还借给公司2千余万元（公司原法人代表王春华经济犯罪时，已经司法机关作出审计），因此自己与公司的财产并没有混合，为此法院追加其本人为本案被执行人实体错误。据此，要求撤销本院（2015）零执字第834号、834-1号执行裁定书。本院查明，本院（2015）零民初字第1112民事判决书发生法律效力后，被执行人某责任公司没有按法律文书确定的义务履行，2016年1月18日本院作出（2015）零执字第834号执行裁定书追加该公司唯一的自然人股东沈某某（占公司股份100%）为被执行人，同年1月22日本院作出（2015）零执字第834-1号执行裁定书冻结沈某某在金融机构的存款。两份执行裁定书分别于2016年1月20日和2016年2月2日交付本院立案庭邮寄送达，2016年2月17日邮局邮寄送达，当日沈某某收到两份裁定书。另查明，2016年2月20日申请执行人与被执行人某责任公司自行达成执行和解协议，同年2月25日向本院提交了该和解协议，同日申请执行人书面申请解除对沈某某个人的强制措施，并撤回执行申请。2016年2月25日本院作出（2015）零执字第834-2号执行裁定，解除对沈某某在金融机构存款的冻结，并作出（2015）零执字第834-3号执行裁定终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1112民事判决的执行。本院认为，异议人沈某某认为本院执行行为违反法律规定的，有权提出执行异议。因本院在执行异议审查期内执行案件的双方当事人已自行达成了执行和解协议，申请执行人也撤回了执行申请，本院也已裁定终结执行，所采取的冻结措施也依法解除，故异议人要求撤销对其银行冻结裁定的请求，已实际实现，同时本案已经终结执行，不应继续追加作为被执行人某责任公司唯一的自然人股东沈某某为共同被执行人，故本院（2015）零执字第834号执行裁定书应予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：撤销本院2016年1月18日作出的（2015）零执字第834号执行裁定书。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年三月九日书记员 孙莹倩
包头市中级人民法院管 辖 决 定 书(2016)内02刑辖1号指定管辖决定书内蒙古自治区土默特右旗人民法院请示指定管辖被告人韩某涉嫌诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，决定如下：指定包头市东河区人民法院依照刑事第一审程序对被告人韩某涉嫌诈骗一案进行审判。二〇一六年三月九日附本决定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他人民法院审判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第289号罪犯韦达品，男，1992年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，家住贵州省兴仁县新马场乡金钟村二组31号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月18日作出(2015)文刑初字第84号刑事判决，以被告人韦达品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦达品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦达品在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记1次表扬。本院认为，罪犯韦达品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦达品减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初103号原告刘大英，女，1949年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人周刚，男，1978年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告母生举，男，1951年6月14日出生，汉族，宜宾市人。原告刘大英诉被告母生举健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大英及其委托代理人周刚，被告母生举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大英诉称:2015年8月30日，原告早上在菜市场挨着被告卖菜，被告无故辱骂原告。原告回家后向原告儿子周刚说了被告辱骂的事情，当天中午两点左右，被告挑粪经过原告儿子伯父家院坝时，周刚便向被告询问早上辱骂刘大英的事情，被告便又开始辱骂周刚，还放下粪桶，拿着扁担向周刚走来。周刚伸手抓住被告扁担，被告则抓住周刚的依法，双方开始发生抓扯。原告看到此情况，便上去拉架，被被告一把推倒在地上摔伤。后向公安机关报警，民警于2015年8月30日15时30分许到场，做了笔录。此事发生后，原告膝盖死血、红肿，胸口疼痛，于2015年9月6日到宜宾市骨科医院进行治疗，共计住院5天，中途骨科医院出具处方让原告在宜宾市第二人民医院进行了三维CT检查，因骨科医院的图像不够清晰，共用去医疗费2328.20元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2328.20元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、误工费400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计7978.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告母生举辩称：我们之前就有过矛盾，她砍过我的树子。本次纠纷发生是因为她回家喊她儿子来打我，原告的其他陈述都不是事实。经审理查明，原告与被告均系宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村村民。2015年8月30日下午，原告之子周刚看见被告母生举挑粪路过，便质问其为什么骂自己的母亲，双方由此发生口角，继而双方开始发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，原告刘大英前去劝架，被被告母生举推开后倒地受伤。后在众人的劝拉下，母生举与刘大英之子周刚分开各自回家。后母生举的妻子周代明打电话报警，称自己丈夫母生举被邻居周刚打伤，请求出警。宜宾市公安局翠屏分局赵场镇派出所出警后，分别对在场人员进行了询问并进行了处理。2015年9月6日，原告刘大英到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：左肘关节、右膝关节软组织挫伤，经住院治疗5天后于2015年9月11日出院。原告住院期间用去医疗费1442.10元。另外，原告受伤期间还用去头颅螺旋CT扫描、药费、挂号费、诊查费等1106.01元。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口簿复印件、病历、门诊费票据、住院发票、受案登记表、出院证明书、宜宾市公安局翠屏分局赵场镇派出所的询问笔录等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人依法享有获赔权。本案中，被告母生举与原告刘大英之子因琐事发生纠纷，进而升级为抓扯、打斗，过程中被告将原告刘大英推倒受伤，其对原告受伤的损害后果存在过错，应承担刘大英受伤的民事赔偿责任。关于原告诉请损失本院依法确认如下：1、医疗费2328.20元，有医疗费票据、门诊检查票据等为证，本院予以支持；2、原告诉请的护理费标准过高，本院根据其伤情酌情支持50元／天，共计250元；3、住院伙食补助费诉请标准过高，本院按20元／天为标准予以支持，共计100元；4、误工费120.59元（8803元／年÷365天×5天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，本院以四川农村居民人均纯收入作为基数支持其误工费诉请；5、交通费，本院根据原告住院天数酌情支持50元；6、精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残标准，其诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，原告各项损失共计2848.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告母生举于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大英各项损失共计2848.79元。二、驳回原告刘大英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告母生举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年三月二十九日书记员  李会
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00645号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某某，男，1972年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，原系长沙市劳动局某宿舍保安员，户籍地湖南省沅江市南大膳镇南洲村某村民组，经常居住地长沙市开福区华夏路某号之间门面二楼；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。被害人赵某某提起附带民事诉讼,之后因与被告人彭某某达成调解协议申请撤回了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日8时许，被告人彭某某与被害人赵某某在长沙市开福区华夏路某宿舍院内因收取停车费发生争吵，继而互相殴打。扭打过程中，彭某某将赵某某摔倒在地，致赵某某膝盖受伤；赵某某将彭某某面部击伤，致使彭某某一颗牙齿脱落。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医检验鉴定：受检者赵某某伤情存在，其损伤符合外力所致损伤特点，其右髌骨骨折经切开复位内固定术应予以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f)之规定，其损伤程度为轻伤二级；伤者彭某某右下颌侧切牙根折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5j之规定，其损伤程度为轻微伤。2015年5月12日11时许，被告人彭某某接民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。被害人赵某某因殴打他人，致人轻微伤，于2015年5月12日被长沙市公安局开福分局处行政拘留七日，并处罚款二百元。审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人彭某某在本院主持下，自愿调解达成如下协议：被告人彭某某一次性赔偿原告人赵某某人身伤害物质损失一万元（已支付）；原告人赵某某对被告人彭某某的行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，出警经过，传唤经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医检验意见书，公安行政处罚决定书，证人曹某某、段某某、杨某、盛某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，赵某某病历资料，医疗费票据，调解协议、赔款收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪罪名成立。系民间矛盾引发，且被害人在纠纷过程中存在一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人彭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。已经赔偿被害人人身伤害物质损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人彭某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一六年三月十七日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督字48号申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。被申请人：葛仁被申请人：姜彦红申请人于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月6日向其借款人民币50，000元，约定合同期限内月利率为7.175‰，逾期利率按月10.76‰执行（日利率万分之3.59）。贷款已经到期，拖欠本金50，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息6721.74元，合计56，721.74元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人葛仁、姜彦红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息6721.74元，合计56，721.74元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。支付���申请费人民币元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十二日书记员  肖立民
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初36号原告：南京泰利斯达建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄西路1号。法定代表人：藏小英。委托代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：徐铭泽（曾用名徐新龙），男，汉族，1964年8月30日出生。被告：徐玮（曾用名徐拓），男，汉族，1984年9月25日出生。原告南京泰利斯达建筑材料有限公司（以下简称泰利斯达公司）与被告徐铭泽、徐玮股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员陈猛适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。经查明，泰利斯达公司经工商行政管理机关登记已注销。本院认为，泰利斯达公司被注销后，已不具有法人资格，不再享有民事权利，提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南京泰利斯达建筑材料有限公司的起诉。案件受理费6447元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈猛二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘虹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07231号原告张军，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告代阳，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。原告张军诉被告代阳运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告张军的委托代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告代阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告代阳承接了大竹林金科时代中心楼盘的建筑垃圾清运业务，并于2014年下半年叫原告用自己购买的车承担建筑垃圾的运输业务。被告应支付原告的运费共计26740元。2015年2月13日，被告向本案原告出具欠付凭据一份。后，被告一直支付运费。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付原告运费共计26740元及迟延履行的利息（以26740元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费付清时止）。被告代阳未到庭，无答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告张军将其购买的川S559**号重型自卸货车挂靠在大竹县平安物流运输有限公司经营。被告承接大竹林金科时代中心楼盘的建筑垃圾清运业务后，并于2014年下半年联系上述原告承接建筑垃圾的运输业务。原告使用其所购买的川S559**号车辆承运前述业务，双方并未签订书面运输合同。后，被告并未支付原告运费，2015年2月13日9点07分，被告向原告出具《收据》（NO.0038922）一份，载明：“交款单位：55900，所有运费26740元，之前所有票据作废。”《收据》落款处有被告签字，并加盖被告“代阳”私章。嗣后，被告并未向原告支付运费，故原告诉至法院，诉求如前。另查明，原告所有的川S559**号车辆挂靠公司大竹县平安物流运输有限公司出具《情况说明》车辆的所有人均为原告，其运输经营所得归原告所有。上述事实，有原告张军向本院提供并举示的《收据》、《情况说明》、原告的驾驶证及行驶证复印件、工商登记信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方实际发生了运输行为，且被告向原告出具《收据》的行为，足以证明原被告之间的运输合同法律关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具名为“收据”的书证，实则为被告所欠原告的运费的欠付凭证；原告诉称《收据》中罗列的数字实为其所有车辆的车牌数字尾号，结合《情况说明》，本院对该陈述予以采信，原告系车辆的所有人，故原告的诉讼主体资格适格，有权要求被告支付运费。被告代阳未及时支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付运费及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告代阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代阳于本判决生效之日起三日内向原告张军支付运费26740元及资金占用损失（以26740元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，公告费560元，共计1030元，由被告代阳负担（此款项原告已垫付，被告代阳于本判决书生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月二十五日书 记 员  周维娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00896-1号申请执行人：余萍，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢同月，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：赵益秀，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01099号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人谢同月、赵益秀发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币95万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。现经协商，双方一致同意将被执行人谢同月、赵益秀名下苏A97L**号轿车一辆作价20万元抵偿所欠申请执行人余萍的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢同月、赵益秀名下苏A97L**号轿车一辆交付申请执行人余萍抵偿被执行人谢同月、赵益秀所欠债务本金95万元及利息和其他费用。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。二、申请执行人余萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一六年三月九日书记员  周红卫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1235号原告：孔某，女，1969年8月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王成义，谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孔某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，因原告孔某经传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告孔某撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一六年三月二十九日书记员 刘翔宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0183民初357号原告历成权，男，汉族，现住德惠市。委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被告张帅，男，汉族，现住德惠市。本院在审理原告历成权与被告张帅排除妨害纠纷一案中，原告历成权于2016年3月8日向本院提出撤回对被告张帅的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告历成权撤回对被告张帅的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费56.00元由原告历成权负担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。代理审判员  薛冬梅二〇一六年三月八日书 记 员  张竞文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01211号申请执行人王娟。被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈继克，该董事长。被执行人陈国成。申请执行人王娟与被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司、陈国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）徒民初字第00765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江市国顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王娟借款本金2000000元及利息（自2014年11月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；陈国成对上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司、陈国成的财产状况进行了调查，除预查封了镇江市国顺房地产开发有限公司的数套房产外（暂无法采取司法强制执行措施），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2018800元未能执行到位，申请执行费22588元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除预查封了镇江市国顺房地产开发有限公司的数套房产外（暂无法采取司法强制执行措施），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00765号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年三月二日书 记 员  夏 逸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4075号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司，住所地浙江省宁波市XX商务中心XX幢XX号。负责人陈松良，总经理陈松良，总经理。委托代理人戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州相上时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人冯宣，总经理。委托代理人，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）宁波华兴刀具有限公司，住所地浙江省宁波市XX工业城XX路。法定代表人陈坚，总经理。原审被告李玉蕾，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省淮阳县XX镇XX号。原审被告上海明甫国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XXX号XXXX室。法定代表人杨明甫，总经理。委托代理人袁廷荣，男，该公司员工。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市XX路XX号。负责人王丽英，经理王丽英，经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月2日，李玉蕾驾驶沪DXXX**（沪GXX**）重型半挂牵引车、王某某驾驶浙BXXX**轻型普通货车、胡某某驾驶浙AXXX**小客车，在上海市金山区XX高速1336.3公里处发生交通事故，致王某某受伤（后经医院抢救无效，当日死亡）、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定李玉蕾、王某某负同等责任，胡某某无责任。2015年6月，杭州相上时装有限公司诉至法院，请求获赔各项损失共计人民币（以下币种相同）24,499.50元，其中中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险和商业三者险内直接予以赔付。原审法院查明：杭州相上时装有限公司系胡某某所驾驶浙AXXX**小客车登记所有人；王某某与宁波华兴刀具有限公司，李玉蕾与上海明甫国际物流有限公司间均为挂靠关系。原审法院经审理后认为，金山交警支队就本案交通事故认定李玉蕾、王某某负同等责任，胡某某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，故予以认同。据此，杭州相上时装有限公司的损失由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由李玉蕾、宁波华兴刀具有限公司各承担50%的赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险内对李玉蕾、宁波华兴刀具有限公司所负之款直接予以赔付。对杭州相上时装有限公司的损失认定如下：1、交通费，胡某某在本次事故中虽未有人身损害，但考量其系外省人员，在处理事故过程中确有需要来往于居住地及事发地公安机关，故酌情支持1,000元。2、车辆修理费22,398元，凭据予以确认。依据审理情况，原审法院作出如下判决：一、李玉蕾应于判决生效之日起十日内赔偿杭州相上时装有限公司损失170元；二、上海明甫国际物流有限公司对李玉蕾所负之款承担连带赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于判决生效之日起十日内赔偿杭州相上时装有限公司损失11,699元；四、宁波华兴刀具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿杭州相上时装有限公司损失170元；五、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司应于判决生效之日起十日内赔偿杭州相上时装有限公司损失11,699元；六、驳回杭州相上时装有限公司其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由杭州相上时装有限公司负担6元，李玉蕾、上海明甫国际物流有限公司负担100元，宁波华兴刀具有限公司负担100元。李玉蕾、上海明甫国际物流有限公司与宁波华兴刀具有限公司所负之款于判决生效之日起七日内缴纳法院。判决后，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、交通费系被上诉人杭州相上时装有限公司处理交通事故所产生的，属于间接损失。该费用不应纳入交强险和第三者责任险内赔偿。2、上海道路交通事故物损评估中心已确认杭州相上时装有限公司的受损车辆AXXXXX损失为8,348元。原审法院对此证据材料未予采纳不当。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杭州相上时装有限公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原判。原审被告上海明甫国际物流有限公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司认为：因本公司与上诉人平均承担交强险理赔金额，如法院确认上诉人的上诉请求，请求一并更改本公司承担的费用。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，涉案的浙AXXX**小客车在涉案事故发生后将受损车辆送至Mercedes-Benz浙江九华汽车有限公司进行修理，虽然该特约维修处的修理价格高于上海道路交通事故物损评估中心所评估的价格，项目也会比评估部门所评估的项目多，但考虑到机动车品牌、技术、零配件等因素，机动车在其特约维修处修理尚属正当，维修费用可以特约维修处实际发生的费用为准。原审法院依据在案的证据材料对本案所作判决于法无悖，本院予以认同。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司虽对原审法院确认的车损费用持有异议，但其未提供证据材料证明涉案车辆在修理时存在明显不合理的项目或价位，故本院对其针对原审法院相关判决所持异议，不予采信。至于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司持有异议的交通费问题，因在案有证据材料证实该费用的产生系因涉案交通事故引起，故该费用可以纳入杭州相上时装有限公司的损失范围之内。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司对该费用所提异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币92.47元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年三月一日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁1103行初3号原告：凌吉伍，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区黄墩镇人民政府住所地：日照市岚山区黄墩。法定代表人：姚常学，镇长。委托代理人：郑伟，日照市岚山区黄墩镇党委委员。委托代理人：焦自安，岚山区黄墩镇司法所法律工作者。原告凌吉伍诉被告日照市岚山区黄墩镇人民政府确认行政行为违法一案，本案在开庭审理前，经协调处理，原告向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告凌吉伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  杨 超二〇一六年三月八日书 记 员  任晓蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初115号原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司，住所地：巴林右旗。被告贾真存，男，现住巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司诉被告贾真存买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司撤回起诉。案件受理费2955元，减半收取1477.5元由原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司负担。审判员  胡海生二〇一六年三月三日书记员  达古拉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执29号之一申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼，组织机构代码：71933224-1。法定代表人：郑国良。委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。被执行人：惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司，地址：大亚湾澳头妈庙管理区，营业执照：441300000023026。法定代表人：李伟聪。被执行人：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会，地址：大亚湾澳头妈庙管理区。负责人：李伟聪。关于惠州市惠阳重发实业发展有限公司诉惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第316号民事判决书已经发生法律文书。依照该生效法律文书，一、惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司应本判决生效之日起十日内偿还惠州市惠阳重发实业发展有限公司借款本金人民币3174620元及相应利息(本金200万元自1997年12月15日至1998年l0月15日，按每月7．92‰计息；本金121万元自1996年12月28日至1997年12月28日，按每月9．24‰计息；之后的利息以尚欠的本金为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期贷款利率计算；二、惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司财产不足以清偿以上款项的，由惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会在300万元范围内对承担补充清偿责任，负担案件受理费28211元。因惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费34146元。本案在执行过程中，依法查封了查明惠阳县澳头镇妈庙管理区办事处名下位于惠州市××区澳头镇××村的房产（产权证号分别为：4017782、4017773、4017780、40177**），但因无法明确具体地址，找不到房产具体位置，暂时无法处置。且被执行人惠州市大亚湾澳头妈庙实业发展公司、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会暂无其他可供执行额财产。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一六年三月十日书记员  黄凯周
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁1103行初2号原告：凌吉伍，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区黄墩镇人民政府住所地：日照市岚山区。法定代表人：姚常学，镇长。委托代理人：郑伟，日照市岚山区黄墩镇党委委员。委托代理人：焦自安，岚山区黄墩镇司法所法律工作者。原告凌吉伍诉被告日照市岚山区黄墩镇人民政府行政不作为一案，本案在开庭审理前，经协调处理，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告凌吉伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  杨 超二〇一六年三月八日书 记 员  任晓蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第609号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年10月13日出生，初中肄业，个体，户籍地及现住址江苏省徐州市。2015年4月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，同年5月13日依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年4月间，被告人王某某利用号码为“361093738”、昵称为“白天没吊事！晚上吊没事！”的QQ软件，通过其所持有的OPPO手机，向QQ群名称为“爱吧不是罪”、“想爱就爱吧”、“336387292”、“想做相爱”的群内发送淫秽视频及淫秽图片。2015年4月3日中午，公安民警在鄂尔多斯市东胜区汽车南站抓获被告人王某某，并查获其随身携带的白色OPPO手机一部。后从王某某手机中导出通过“361093738”QQ账号向上述四个群内发送淫秽视频54段、图片480张。经鉴定，上述送检的47段视频属于淫秽物品、480张图片均为淫秽物品。据以上事实，公诉机关认为，被告人王某某向他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被告人王某某利用号码为“361093738”、昵称为“白天没吊事！晚上吊没事！”的QQ账号，通过其所持有的OPPO手机，向QQ群名称为“爱吧不是罪”、“想爱就爱吧”、“336387292”、“想做相爱”的四个群内发送淫秽视频46段、淫秽图片479张。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年4月3日公安机关依法将被告人王某某所有的用于发送淫秽视频的涉案型号为白色OPPO手机一部依法予以扣押。2、鄂尔多斯市公安局网安支队出具的鄂公（网安）勘【2015】010号电子证物检查工作记录，证实网安支队依法将被告人王某某所有的白色OPPO手机进行连接取证数据收集和恢复，并将收集和恢复的数据导出至鄂公（网安）勘【2015】010号证据提取光盘中。3、辨认笔录及同步视频，证实2015年4月8日，公安民警为固定证据，依法让被告人王某某从白色OPPO手机中辨认，其用名称为“白天没吊事、晚上吊没事”的QQ号码，向QQ群发送了淫秽视频47段，淫秽照片499张。4、鄂尔多斯市公安局出具的鄂公治认字【2015】03号淫秽物品审查认定书及证据光盘两张，证实送检的二张证据光盘中检出被告人王某某发送的47段视频及480张照片存在淫亵性的具体描写性行为、性交及性心理感受或传授性技巧等情节。5、被告人王某某的供述及同步讯问视频，证实2014年12月至2015年4月间，其利用自己OPPO中号码为“361093738”、昵称为“白天没吊事！晚上吊没事！”的QQ账号，向QQ群名称为“爱吧不是罪”、“想爱就爱吧”、“336387292”、“想做相爱”的群内发送淫秽视频40余段、淫秽图片400余张。6、涉案淫秽物品取证录屏及情况说明，均证实公安机关取证合法性。7、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具备负刑事责任能力。8、侦破报告及抓获经过，证实2015年4月3日11时公安民警在东胜区汽车南站将被告人王某某抓获。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人王某某违反法律规定利用互联网在QQ群内传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处管制七个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住一日折抵一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）二、扣押在案的白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年三月二十五日书 记 员 宁 布
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1412号之一原告：王新明，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被告：林宇良，住广东省普宁市。第三人：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王新明诉被告林宇良、第三人广州市花都区狮岭镇合成村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告王新明未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费228元，由原告王新明负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  谢广平二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督51号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：程守发申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2006年3月6日向其借款人民币6000元，约定合同期限内月利率为9‰，逾期利率按月13.5‰执行（日利率万分之4.5）。贷款已于2007年10月20日到期，申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币4550元和截止到2016年3月24日的贷款利息5528.73元，合计10078.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人程守发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币4550元和截止到2016年3月24日的贷款利息5528.73元，合计10078.73元。支付令申请费人民币17元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执319号之五申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人付昕在潍坊商业银行6266账户内存款人民币15187.55元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月四日书记员  亓静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1287号原告相国强，男，1969年2月28日出生，汉族。被告铁政，男，1971年2月24日出生，汉族。被告张顺英，女，1970年3月14日出生，汉族。本院在审理原告相国强诉被告铁证、张顺英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值63000元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告原告所有的鲁******号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二日书记员  高继广
重庆市璧��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1357号原告巫正雨，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。被告张维维，女，1973年12月17日出生，汉族，住璧山区。被告杨兴旺，男，生于1974年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告巫正雨与被告张维维、杨兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。本院在审理过程中，原告巫正雨于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张维维、杨兴旺的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫正���撤回对被告张维维、杨兴旺的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫正雨承担。代理审判员 罗 强二〇一六年三月二十四日书 记 员 丁朋周
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2277号原告高军,男,1959年11月20日出生,住四川省绵阳市游仙区东兴路6号14幢2单元1楼1号。被告成都中联美信投资管理有限公司。成都高新区天府三街69号1栋14楼1418号。被告路国显，男，汉族，1982年8月6日，成都市高新区中和熊家桥路48号1栋2单元4号。被告高乙平，男，汉族，1981年7月13日，成都市高新区新雅正街2号1栋3单元5号。本院在审理高军与成都中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平关于合同纠纷一案中，原告高军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高军撤回对被告中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平的起诉。本案案件受理费50元，由原告高军负担（此款原告高军已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年三月十一日书 记 员  王苗
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5466号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人王贵福，该支行行长。被执行人张进才，男，1979年3月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈燕煌，女，1979年9月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人张海军，男，1977年11月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁瑞明，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人张进才、陈燕煌、张海军、丁瑞明金融借款合同纠纷（2015）晋民初字第4692号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人5万元。本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将张进才、陈燕煌、张海军、丁瑞明纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年三月三十一日书记员 庄晖煌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执297号之二申请执行人：陶亮被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终716号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1199号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1086号原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人谢春林。被告吴鸿，男，1982年8月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告吴鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年三月二十二日书记员  黄敏
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督62号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：黄丽申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年11月30日向其借款人民币70，000元，约定合同期限内月利率为10‰，逾期利率按月15‰执行（日利率万分之5）。贷款已于2015年11月29日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币70，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息13175.44元，合计83175.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人黄丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币70，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息13175.44元，合计83175.44元。支付令申请费人民币620元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1434号之一原告：梁山县干鱼头良种繁育场。法定代表人：井立广。被告：梁山三安农业科技有限公司。法定代表人：张令玉。本院在审理原告梁山县干鱼头良种繁育场诉被告梁山三安农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告梁山县干鱼头良种繁育场于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山三安农业科技有限公司1500000元的银行存款或查封梁山三安农业科技有限公司在梁山县土地管理局交付的增收土地保证金1500000元，并提供原告梁山县干鱼头良种繁育场所有的位于的土地（土地使用证号：梁国用1999字第0832060018号）作为担保。本院认为，原告梁山县干鱼头良种繁育场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山三安农业科技有限公司1500000元的银行存款或查封梁山三安农业科技有限公司在梁山县土地管理局交付的增收土地保证金1500000元。二、查封原告梁山县干鱼头良种繁育场提供担保的位于的土地（土地使用证号：梁国用1999字第0832060018号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年三月二十九日书记员  陈丕骄
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更29号罪犯刘腾，男，1992年4月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出(2013)龙刑初字第29号刑事判决，以被告人刘腾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人刘腾不服判决，提出上诉。本院于2013年6月8日作出(2013)赣中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2014年3月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘腾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘腾减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1952号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。法定代表人胡国芳。被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。法定代表人刘海明。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、胡国芳、黄延英、刘海明、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月20日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下的坐落于舟山市普陀区沈家门滨港路50号房产。二、被执行人舟山市海联石油销售有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年三月三十日代书记员  王奕涵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执141号之一申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人：陈方春，董事长。被执行人金华德，男，1949年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王云富，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人金华德、张瑛杰、王云富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）台椒商初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请，要求被执行人金华德返还借款1000000元及利息，并支付案件受理费9375元，被执行人张瑛杰、王云富承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年2月28日向本院撤回了对被执行人王云富的执行请求。本院另经查询被执行人金华德、张瑛杰的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年3月31日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人金华德、张瑛杰目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙1002执141号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一六年三月三十一日代理书记员  盛 刚
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2889号申请执行人周化斌，男，汉族，1967年8月10日生。被执行人南京民国往事膳食文化有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。法定代表人吴斌健。被执行人王坤，男，1965年5月20日生，汉族。关于周化斌与王坤、南京民国往事膳食文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013)玄民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王坤已按照（2013)玄民初字第2103号民事判决书确定金额支付欠款。查明，被执行人南京民国往事膳食文化有限公司现无经营场所，已于2012年10月迁出住所地南京市玄武区杨将军巷9号。另在江苏省南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚未执行到位工程款108248.94元、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人南京民国往事膳食文化有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013)玄民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月八日书记员  陈筱杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1369号原告卢小玲。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告胡红梅。原告卢小玲与被告胡红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小玲及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小玲诉称，2012年2月28日，被告胡红梅丈夫樊劲松与原告签订《订购房屋协议书》，原告交给樊劲松房屋订购款3万元，剩余房款约定在2014年底付清。2013年11月8日，樊劲松因车祸不幸亡故，致使房屋不能交付。此后我多次找被告要求退回房屋预定款30000元，被告拒不退还。2015年4月，樊劲松母亲知道我多次找被告要求退款后退给我1万元，尚差2万元被告至今未退回。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还房屋预订款20000元，本案诉讼费由被告负担。被告胡红梅未到庭答辩。经审理查明：2012年2月28日，原告与樊劲松签订“订购房屋协议书”，由樊劲松将位于修水县大桥镇中心小学侧门旁边在建楼房中的第四楼出售给原告卢小玲，面积约150平方米，售价以1000元／㎡计算，同时协议第五项对付款方式进行约定即签此协议时原告付给樊劲松30000元，樊劲松在做好第四层楼面时由原告卢小玲再付70000元，剩下房款在2014年底前由原告付清给樊劲松。签订协议后，原告卢小玲当即付给樊劲松房屋订购款30000元。2013年11月8日，樊劲松因交通事故受伤死亡，因涉案房屋此时仅建成第二层，原告卢小玲故未再支付房款。2015年正月份，被告胡红梅将涉案楼房转卖给案外人卢作耀，但未退回原告之前交纳的购房款，2015年4月份，原告卢小玲多次向被告胡红梅催讨购房款后，樊劲松母亲主动退回10000元，余款至今未予退回。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，樊劲松因交通事故死亡前与被告胡红梅系夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人樊新民证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告胡红梅之夫樊劲松与原告卢小玲签订的订购房屋协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方本应按照约定全面履行自己的义务。原告在交纳30000元购房款后，因樊劲松死亡，协议书签订时间系在樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间，原告提供的条据虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该债务属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告卢小玲知道该约定。再者被告胡红梅已将涉案房屋出售给案外人，致使订购房屋协议书目的无法实现，故该协议书依法可予解除，被告胡红梅作为配偶，理应将原告卢小玲交纳的购房款返还。故原告要求被告胡红梅返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，返还原告卢小玲购房款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑人民陪审员  匡明安二〇一六年三月八日书 记 员  沈图英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2141号上诉人（原审原告）：杜红梅。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人杜红梅与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10406号民事判决，杜红梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人杜红梅送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杜红梅在收到上���通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜红梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月九日书记员  邹 琴