wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初268号原告银景伍，居民。被告潘黎黎，教师。被告覃谟昊。本院在审理原告银景伍诉被告潘黎黎、覃谟昊民间借贷纠纷一案中，因被告潘黎黎涉嫌诈骗，于2015年11月6日被罗城仫佬族自治县公安局对其涉嫌诈骗立案侦查。经本院审查，本案的借款涉嫌经济犯罪。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，且该刑事案件尚未审结，故应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告银景伍的起诉。案件受理费1050元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄天意二〇一六年三月三十日书记员  卢业源
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初字第94号原告周而德，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈哲跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林爱良，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周而德与被告陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告周而德及被告陈哲跃到庭参加诉讼，被告林爱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周而德诉称，被告陈哲跃分别于2012年3月1日、2013年8月8日向原告周而德借款13万元、12万元，约定按月利率2%计息。被告陈哲跃于2013年8月8日偿还原告周而德本金2万元及本金12万元于2012年8月7日至2013年8月7日产生的利息28800元。被告陈哲跃亦分别出具相应的借条。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后虽经原告周而德多次催讨，被告陈哲跃迄今未能偿还。故请求判令：1、被告陈哲跃、林爱良偿还原告周而德借款本金23万元及相应利息（利息按月利率2%，其中13万元从2013年3月1日，10万元从2013年8月8日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈哲跃辩称，原告周而德诉请及事实理由部分无异议，情况属实。原告周而德为支持其诉讼主张，向本院提供借条两张、银行账户信息和汇款凭证、结婚证，旨在证明：被告陈哲跃向原告周而德借款，并约定按月利率2%计息，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。被告陈哲跃未提交证明材料抗辩。被告林爱良未作书面答辩及提交证明材料抗辩。经审理查明，被告以资金周转困难为由于2013年3月1日向原告周而德借款13万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今向周而德暂借人民币壹拾叁万元正。（每月利息贰份）。此据，借款人：2013年3月1日，陈哲跃，2013年3月1日。”被告陈哲跃于2012年8月7日向原告周而德借款12万元，约定按月利率2%计息，出具借条一份。被告陈哲跃于2013年8月8日偿还原告周而德本金12万元于2012年8月7日至2013年8月7日产生的利息28800元及本金2万元，并收回原借条，重新出具借条一份，内容载明：“借条，今向周而德暂借人民币壹拾万元正。月利二分（2%）。此据：借款人：陈哲跃。2013.8.8日。”上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告周而德遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告陈哲跃出具的借条为凭，被告陈哲跃对此不持异议。为此，被告陈哲跃尚欠原告借款本金23万元的事实可予以认定。原、被告关于利息的约定，未违反法律、法规强制性规定，属原、被告双方意思自治，本院予以支持。因此，对原告周而德要求被告偿还借款本金人民币23万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案原告周而德主张被告陈哲跃向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林爱良应对被告陈哲跃的案涉借款承担共同还款责任。被告林爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈哲跃、林爱良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周而德借款本金人民币23万元及相应利息（利息按月利率2%，其中13万元从2013年3月1日，10万元从2013年8月8日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6962元，由被告陈哲跃、林爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执149号我院于2016年1月22日立案受理申请执行人颜勇申请强制执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险纠纷一案，该案于2016年3月21日已执结完毕。株洲市天元区人民法院二〇一六年三月二十一日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01296号原告：杨标。被告：朱荣强。被告：林美君。原告杨标为与被告朱荣强、林美君民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼，���告朱荣强、林美君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨标起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告朱荣强以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年2月25日向原告借款10000元，2014年3月12日向原告借款15000元，2014年3月21日向原告借款5000元，由被告出具借条给原告，后原告要求被告归还借款。原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱荣强、林美君立即偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱荣强、林美君未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条3份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为：原告与被告朱荣强、林美君之间��借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时履行还款的义务。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林美君对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣强、林美君在判决发生法律效力之日起十日内归还原���杨标借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱荣强、林美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起��年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年三月二十九日代书记员 王敏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初565号原告刘某某，女，汉族，1989年8月11日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，回族，1987年12月28日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案。2016年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以其已与被告郭某某庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。审判员  郭文波二〇一六年三月二十四日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初233号原告奉节县富发船务有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村1组，组织机构代码77176050-X。法定代表人邓雷，总经理。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。被告刘陶兴，男，1975年12月22日出生，汉族，居民。原告奉节县富发船务有限公司与被告刘陶兴水路货物运��合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告奉节县富发船务有限公司的法定代表人邓雷及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告刘陶兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奉节县富发船务有限公司诉称，2014年6月13日，原告与被告刘陶兴签订水路货物运输合同，约定：原告所属富发998号货船为被告刘陶兴从宜昌黄柏河码头承运碎石至重庆涪陵码头，运费为每吨23元，装船时支付一半，卸货时付清运费。尔后，原告按照合同约定安排富发998号货船为被告承运碎石，运完后，被告支付了部分运费，下欠运费26500元至今未付清，被告给原告出具了欠条一张。原告多次找被告催要无果，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费26500元，并从2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用费，诉讼费由被告承担。被告刘陶兴未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014年6月13日，原告奉节县富发船务有限公司与被告刘陶兴签订水路货物运输合同，约定：原告所属富发998号货船为被告刘陶兴从宜昌黄柏河码头承运碎石至重庆涪陵码头，运费为每吨23元，装船时支付一半，卸货时付清运费。尔后，原告按照合同约定安排富发998号货船为被告承运碎石，运完后，被告支付了部分运费，下欠运费26500元至今未付清，被告刘陶兴给原告出具了欠条一张，约定一个星期付清。原告索要无果，起诉到本院，请求判令被告给付原告运费26500元，并从2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用费，被告承担诉讼费。上述��实，有原告提交的欠条一张、运输合同一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，加之被告刘陶兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院认为，原告奉节县富发船务有限公司与被告刘陶兴签订水路货物运输合同后，原告履行了合同义务，被告刘陶兴给原告奉节县富发船务有限公司出具了欠条，其行为系双方当事人的真实意思表示，且能够证明双方的债权债务关系，该关系合法有效，理应得到法律保护。及时履行支付义务是被告刘陶兴应尽的合同义务，故本院对原告的主张予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陶兴支付原告奉节县富发船务有限公司运费26500元，并从2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用损失。案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由被告刘陶兴负担。上列款项限判决生效后立即支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的每次履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  刘天勇二〇一六年三月三日书记员  余剑雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第181号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：陈桂滨，男，汉族，住所：广东省连州市，公民身份号码：×××3917。原告中���农业银行股份有限公司南海分行与被告陈桂滨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼。被告陈桂滨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2010年6月21日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为500000元的白金信用卡，卡号为00×××31。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支本金79734.80元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金47813.17元及计至2015年8月17日止的利息1609.53元、滞纳金448.93元、其他费用289.60元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；二、本案律师费350元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。被告陈桂滨没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《原告组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《申领高授信额度的白金客户情况说明》复印件、《我行关系客户证明》复印件、《收入证明书》复印件、《金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××31信用卡；3、《催收基本资料》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费，且逾期未还的事实及欠款的数额。经审核，被告陈桂滨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未���按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处取得账户号为00×××31的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，尚欠透支消费本金47813.17元、利息1609.53元、滞纳金448.93元，其他费用289.60元未还，原告遂起诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付信用卡透支本金47813.17元，利息1609.53元、滞纳金448.93元，其他费用289.60元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金47813.17元，利息1609.53元、滞纳金448.93元，其他费用289.60元及自2015年8月18日起至实际付清款日止以47813.17元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.78元、财产保全费521.61元，合共1584.39元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担1574.39元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  帅健传二〇一六年三月十七日书 记 员  陆玮仪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终350号上诉人（原审被告）石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。法定代表人吴家雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何联锦，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省石狮市。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6306号民事裁定，向本院提出上诉。石狮兴进房地产开发有限公司��诉称本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额在3000万元以下，故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司主张本案应移送本院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  魏垂进代理审判员  王莉莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文经民一初字第79号原告姜美凤。被告威海佳霖农业生态园有限公司，住所地威海市文登区文登营镇合板石村西山。被告张国杰。姜美凤与威海佳霖农业生态园有限公司、张国杰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜美凤、被告张国杰到庭参加了诉讼。被告威海佳霖农业生态园有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜美凤诉称，2007年3月11号至16号，被告威海佳霖农业生态园有限公司雇佣原告带人进行土建，土建完成后，被告拖欠原告工程款28590元，被告张国杰在公司负责人去世后系公司负责人。请求判令二被告支付原告工程款28590元。被告威海佳霖农业生态园有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。被告张国杰辩称，自己是公司的员工，公司没有产生法人代表或代理人，不能代表公司发表意见，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告威海佳霖农业生态园有限公司成立于2006年5月26日，其原法定代表人都兴林于2012年12月去世。被告张国杰系该公司管理人员，方永礼系该公司员工。被告张国杰于2005年4月26日出具方永礼初期工作安排证明一份：全面负责照看园内的林木、对林木进行修剪、提出措施确保林木正常生长及公司提出的其他一些临时性工作。原告主张2007年3月11号至16号，原告带人为被告威海佳霖农业生态园有限公司进行土建工程，被告拖欠原告工程款28590元。为证实自己的主张，原告提交方永礼制作的现金日记帐一��，上有被告张国杰签名以及手写“复印”两字。对此被告张国杰承认确系自己签名，但不能由此确定原告的应付款项。原告还提交收款收据一份，证实给挖土方的工程量价款，上有方永礼手写“山庄见证人：方永礼”字样。上述事实有双方当事人陈述、现金日记帐、收款收据、方永礼初期工作安排等证据证实。本院认为，原告为被告威海佳霖农业生态园有限公司进行工程建设，该被告应当及时向原告支付工程款。被告张国杰系被告威海佳霖农业生态园有限公司的管理人员，方永礼系该公司员工。原告给被告威海佳霖农业生态园有限公司所干工程量价款有方永礼记账确认，同时被告张国杰将该账复印，证明其知道该事实且对此债务并没有提出异议，故应认定被告威海佳霖农业生态园有限公司尚欠原告款项28590元的事实成立，该被告应及时偿还该债务。被告张国杰系履行职务行为，原告请求该被告承担偿还责任，与法无据，本院不予支持。被告威海佳霖农业生态园有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海佳霖农业生态园有限公司于本判决生效后十日内偿付原告姜美凤工程款28590元；二、驳回原告姜美凤对被告张国杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告威海佳霖农业生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王德强人民陪审员  于志海二〇一六年三月二十六日书 记 员  杨 璐
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初49号公诉机关盐山县人民检察院。被告人杨某甲，群众，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日13时左右，被告人杨某甲之父杨某乙因后孙村的李某甲家拉土轧了他家的地，与李某甲及其子即被害人李某乙发生争执，导致双方发生殴斗。在互殴过程中被告人杨某甲持铁棍将被害人李某乙左肋部打伤，造成T11左侧横突及左侧第11肋骨颈骨折。经鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤二级。另查明，在本案的侦查阶段，被告人杨某甲与被害人李某乙达成和解协议，被告人杨某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失二万六千元。被害人李某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人杨某甲的控告。以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。且有被告人杨某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人杨某乙、杨某丙、李某甲的证言，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局小庄派出所出具的说明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、到案经过、破案报告及被告人杨某甲的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，应从轻处罚；且被告人与被害人已达成刑事和解，应酌定从轻处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲到案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时，被告人与被害人已达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄北仑二〇一六年三月七日书记员  李艳玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初73号原告嵩明县嵩阳镇梓诚装饰材料经营部。地址：嵩阳镇环城西路。经营者毕静，女，汉族，1985年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李江，男，汉族，1986年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托代理人李占峰。代理权限为特别授权代理。被告昆明雄冠装饰工程有限公司。地址：嵩明县城。法定代表人蔡宏伟。被告易加俊，男，汉族，1988年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告梓诚经营部诉被告雄冠公司、易加俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告梓诚经营部的委托代理人李占峰、李江、被告雄冠公司法定代表人蔡宏伟、被告易加俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梓诚经营部诉称：原告从事建材经营，第一被告从事装修、装饰工程，第二被告系第一被告的设计师兼管理员。原、被告双方有多年合作的经历，一直合作愉快。2014年，应被告的要求，原告多次将装修材料送至施工现场并经人签收。被告曾付过75000元材料费就再没有支付过材料款。2015年2月3日双方做了结算，合计欠款51843元并由被告写下欠条归原告持有。欠款后，原告多次找被告讨要，可是被告却以种种借口推诿，拒不支付欠原告的材料款。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、两被告支付欠原告的材料款51843元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告雄冠公司法定代表人蔡宏伟辩称：1、被告易加俊在我公司上班，同时是我公司股东，享有30%有股份；2、原告与被告雄冠公司未签订过材料购销合同，公司及公司法人也未收到过原告的任何材料；3、使用装修材料的电影院装修项目，电影院未与被告雄冠公司发生过任何关联事项或者合同关系；4、我与被告易加俊原系合作关系，我不在嵩明的情况下，公章由易加俊保管。原告提供的欠款单及送货单加盖了本公司的章是事实，但这是无效的。首先，我作为法人对盖章不知情。其次，我没有授权委托任何人办理过收货及欠款单等事项。最后，原、被告双方没有签订过合同，盖章行为没有意义；5、我刷卡支付材料款是帮易加俊付材料款。原告是与被告易加俊建立买卖关系，还款责任应由被告易加俊承担。被告易加俊答辩称：1、我在雄冠公司上班，负责工程管理和设计，公司法人蔡宏伟曾答应给我公司的30%的干股，但事后也没有履行；2、雄冠公司的公章平时都放在办公室里，需要的时候，我都可以拿来用，我在原告的送货单及欠条上盖章的行为都是代表公司，不是我个人行为；3、原告已经完成了送货，且欠款单上记录的欠款情况是属实的；4、公司法人蔡宏伟分三次刷卡支付原告的75000元材料款。5、原告是与被告雄冠公司建立了买卖关系，还款责任应当由被告雄冠公司承担。经审理，本院确认如下法律事实：被告雄冠公司从事室内外装修装饰工程，被告易加俊系被告雄冠公司员工，主要负责装饰设计及工程管理。被告雄冠公司法人蔡宏伟曾与被告易加俊约定给被告易加俊30%的公司股份，但事后未按约定履行。被告雄冠公司法人蔡宏伟出差期间，被告雄冠公司的公章交由被告易加俊保管，被告易加俊如需使用，均可拿到公司公章。原告梓诚经营部与被告雄冠公司曾有供货关系，且履约情况良好。2014年10月至2015年2月间，原告根据被告雄冠公司工程管理员被告易加俊的要求进行供货。供货过程中，被告易加俊签收了原告所供货物。被告雄冠公司法定代表人蔡宏伟从自己银行卡上，分三次刷卡支付原告货款共计75000元。供货完成后，被告易加俊与原告进行了结算，结欠货款为51843元。结算清单及欠款单上均注明欠款单位为被告雄冠公司并加盖该公司印章，被告易加俊作为公司管理员签名。后经原告多次催讨，被告雄冠公司至今尚欠原告货款51843元未支付。上述事实，有原、被告的陈述、营业销售单、欠款清单、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按被告雄冠公司要求完成供货义务，并经双方结算后，被告雄冠公司尚欠原告材料款51843元未支付。现原告主张由被告雄冠公司、易加俊共同支付欠原告的材料款51843元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由被告雄冠公司支付欠原告的材料款51843元，被告易加俊不承担付款责任。至于在庭审中被告雄冠公司辩称，其未授权公司员工使用公章，其与原告无买卖合同关系，买卖关系的主体为原告与被告易加俊，故材料款应由被告易加俊承担，其不承担偿还责任的意见，本院认为，被告易加俊在本案发生前曾代表被告雄冠公司与原告建立买卖关系并履行完毕。被告易加俊系被告雄冠公司负责工程管理和设计的职工，并且保管公司公章，原告有理由相信其在结算清单及欠款单上盖章的行为是代表雄冠公司的履职行为，并且被告雄冠公司在原告供货后向原告支付了部分货款，即被告雄冠公司对被告易加俊代表公司订货的行为予以事实追认，故对被告的此答辩主张，本院不予采纳。对被告易加俊答辩称，其行为均代表公司，应由公司承担材料款的偿还责任的意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明雄冠装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县嵩阳镇梓诚装饰材料经营部货款51843元。二、驳回原告嵩明县嵩阳镇梓诚装饰材料经营部其他诉讼请求。案件诉讼费1096元，减半收取548元，由被告昆明雄冠装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年三月三十日书记员  李竹兰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初358号原告：杜联联，农民。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告杜联联与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1448号原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民大道259、261、263、265号和229号附20、21号，组织机构代码58148880-8。负责人张征萍，行长。委托代理人周小军（系该行职工），男，汉族，住重庆市永川区。被告唐常俊，男，汉族，住重庆市永川区。被告张娟，女，汉族，住重庆市永川区。被告陈漫黎，女，汉族，住重庆市永川区。被告彭华胤，男，汉族，住重庆市永川区。被告唐常玲，女，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行（以下简称三峡银行）与被告唐常俊、张娟、陈漫黎、彭华胤、唐常玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告三峡银行到庭参加了诉讼，被告唐常俊、陈漫黎、彭华胤、唐常玲到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，被告唐常俊、张娟系夫妻，被告陈漫黎、彭华胤系夫妻。2015年1月4日，被告唐常俊与原告签订借款合同一份，约定由原告借款500000元给唐常俊，借款期限为一年。同时张娟出具了承诺书承诺以夫妻共同财产清偿该债务，被告陈漫黎和彭华胤、唐常玲还签订了保证合同，自愿作为借款人唐常俊的连带保证人。但还款期限已到，借款人只归还了100000元本金，剩余400000元本金及利息拒不归还，故起诉要求被告唐常俊、张娟归还借款本金400000元及利息、罚息和复利（截止2016年2月13日，利息为14297.55元，罚息9880.46元，复利438.12元；此后的利息按照贷款合同的约定计算至付清之日止），并由被告陈漫黎、彭华胤、唐常玲对此债务承担连带清偿责任。被告张娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告唐常俊、唐常玲、彭华胤和陈漫黎对原告的诉讼请求、事实和理由均予以认可。经审理查明，2015年1月4日，被告唐常俊因购买家电需要，向原告三峡银行借款500000元，双方签订了借款合同一份，合同约定：唐常俊向三峡银行借款500000元；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，本金自贷款发放次月起的第3、6、9月的20日前分别偿还50000元，到期后偿还其余350000元；利率为固定年利率13%，逾期还款应按约定利率上浮50%支付罚息，复利按照合同约定的归还本息的时间计收。合同签订前的2014年12月9日，被告张娟就已以被告唐常俊配偶的名义签订了共同还款承诺书，承诺对该笔债务本息及相关费用承担共同还款责任，同日，被告唐常玲、陈漫黎和彭华胤还分别签署了保证担保承诺书，自愿以家庭共有财产为被告唐常俊的该笔贷款提供保证。2015年1月4日，被告唐常玲、陈漫黎、张娟分别与原告三峡银行签订了保证合同。2015年1月9日，原告三峡银行将500000元贷款发放到了被告唐常俊尾号为1259的三峡银行账户。借款后，被告唐常俊仅在2015年4月20日和7月20日分别归还了借款本金50000元，并陆续支付了部分利息，截止2016年2月13日，被告唐常俊尚欠原告三峡银行借款本金400000元、利息14297.55元、罚息9880.46元和复利438.12元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、借款借据、银行卡对账单、贷款还款明细及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方形成了合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。原告三峡银行按约发放贷款后，被告唐常俊理应按期偿还本息，其久拖不还系违约行为，应承担继续还本付息并支付罚息和复利的违约责任。被告张娟作为其配偶签订了共同还款承诺书，应作为共同还款人承担还款责任。被告唐常玲、陈漫黎、彭华胤作为其连带责任保证人，应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故本院对原告三峡银行的诉讼请求予以支持。被告张娟未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐常俊、张娟于本判决生效后五日内日偿还原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行借款本金400000元并支付利息（截止2016年2月13日的利息为14297.55元，罚息为9880.46元，复利为438.12元；此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至付清之日止）；二、由被告唐常玲、陈漫黎、彭华胤对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3825元，保全费2820元，由被告唐常俊、张娟、唐常玲、陈漫黎、彭华胤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年三月七日书 记 员  罗 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1908号原告李强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告朱贵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告朱兴军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告李强与被告朱贵、朱兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强与被告朱贵、朱兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，要求两被告偿还借款20000元，及约定两年利息5000元，共计25000元，并承担本案诉讼费。被告朱贵未交书面答辩状，当庭口头辩称，他欠原告20000元属实，但2014年2月25日他和原告女儿李某某离婚时双方达成协议，他们有70000元的债务，欠李某某父亲李强的20000元欠款由李某某偿还，50000元银行贷款由他偿还，离婚当天他给李某某出具了一张借李强20000元的借条，当时出具的条子上没有约定过利息。2014年2月26日原告去过他家，只是拿走了两床被子，直到接到应诉材料时才发现条子上多出了2500元的利息。被告朱兴军未交书面答辩状，当庭口头辩称朱贵和李某某结婚后一年他们就分家过了，他们两人离婚后第二天，原告领来了一些人，来问朱贵和李某某为什么离婚，还说朱贵欠他20000元，当天也没说成什么，过了两天，李强又来了他家要这20000元，这时朱贵也不在家，李强要求承担些利息，他就让他兄弟朱某某在借条上写了付利息2500元，他自己在借条上签了字。截止收到应诉材料前，朱贵不知道他在借条上写了付利息2500元的事。经审理查明，原告李强系被告朱贵前岳父，被告朱兴军、朱贵系父子关系。2009年至2012年被告朱贵因治病、买车先后从原告李强处借款30000元，后于2013年年底偿还10000元，下欠20000元由朱贵与原告女儿李某某协议离婚当天即2014年2月25日给原告出具了借条一张，后来原告又找被告朱兴军询问女儿离婚事情时，又让朱兴军担保此借款并要求其承担利息2500元，被告朱兴军遂在借条上签字并同意支付利息。上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱贵向原告借款，并由朱兴军担保，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告朱贵偿还借款，朱兴军承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5000元，不符合法律规定，本院不予支持，原告的利息应为原、被告双方已经在借条上约定承担利息的标准为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱贵于判决书生效之日起三十日内向原告李强偿付借款20000元，承担利息2500元，合计22500元；二、被告朱兴军承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向朱贵追偿。案件受理费213元（已减半收取），由被告朱贵、朱兴军负担。被告负担的213元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔 琳二〇一六年三月二十八日书记员 李尚腾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初361号原告天津佰亿铝业有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇百亿道10号。法定代表人郭立全，职务执行董事。委托代理人张洪亮，职务办公室主任。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市深州市保衡路深州赵八庄段东。法定代表人张伟，职务经理。原告天津佰亿铝业有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员边永泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告河北顺盛铝合金模板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津佰亿铝业有限公司诉称，2014年5月15日，原告与被告签订《购销合同》，以原告为供方，被告为需方。原告向被告提供6061-T6铝合金建筑模板型材，总数量362228公斤，总金额共计6359634.24元。合同期限自2014年5月15日至2014年12月20日。合同约定，供方允许需方欠款额度达到一百万元，超出此额度，需方先付款后供方发货，需方保证于2014年12月20日前付清欠款。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告始终未能按合同约定付款，至2015年8月21日双方对账确认，被告尚拖欠货款共计876034.24元。经原告多次催收，至今被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付欠原告货款876034.24元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据:证据一、2014年5月15日购销合同复印件一份，证明双方存在买卖合同关系；证据二、2015年8月27日原告给付被告并由被告确认加盖公章的对账单一份，证明被告欠原告876034.24元。被告未到庭，无质证。经审理查明，原告天津佰亿铝业有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司有业务往来，双方于2014年5月15日签订购销合同，原告为供方，被告为需方。合同约定货物名称为6061-T6铝合金建筑模板型材，约定供方允许需方欠款额度达到一百万元，超出此额度，需方先付款后供方发货，需方保证于2014年12月20日前付清欠款。合同签订后，被告多次向发送铝型材采购订货单，原告亦多次按照被告要求发送产品，双方对数量及价格均有明确约定，在合同履行过程中，双方亦多次对账。2015年8月27日，被告河北顺盛铝合金模板有限公司在“与河北顺盛铝合金模板有限公司对账单”上盖章，该对账单载明“截止到2015年8月30日，贵公司欠我司铝型材款总计876034.24元。以上款项被告未为给付，成讼。本院认为，原告天津佰亿铝业有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司签订的购销合同及双方对货物数量、价款的约定系双方真实意思表示，属合法有效。合同签订后，双方均应按照合同要求履行各自的义务。被告向原告发送订货单，原告向被告提供产品后，被告应当及时履行给付货款的义务，被告未给付货款，构成违约。故对原告按照双方对账单要求被告给付原告货款876034.24元的请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告河北顺盛铝合金模板有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告天津佰亿铝业有限公司货款876034.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一六年三月十七日书记员  刘 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第207号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告：何永钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3218。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何永钊信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告何永钊经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××63，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡后未足额还款，暂计至2015年8月17日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共欠219555.74元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向原告履行还款。原告庭审中补充：被告在2015年8月18日至2016年2月17日期间共还款8次，合计631.94元。请求判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2016年2月17日共计242955.12元（其中本金199018.32元，利息24315.34元，滞纳金11526.62元，其他费用8094.84元），其后利息（以199018.32元为本金按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的百分之五收取至实际清偿之日止）按《金穗卡贷记卡领用合约》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各一份，《负责人身份证明书》原件、《证明》原件一份，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、《机动车行驶证》复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、银行卡复印件、《中国农业银行白金卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，用以证明被告于2010年8月25日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。4、《催收基本资料（账户级）》原件、《交易明细》原件各一份，用以证明被高尚欠信用卡透支本金199018.32元及该本金对应利息、滞纳金未还。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月25日，被告何永钊向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）。同年9月26日，原告在被告处激活开办金穗贷记卡，账号为：00×××63，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。在开卡申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。截止至2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金199018.32元、利息24315.34元、滞纳金11526.62元、其它费用8094.84元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付金穗贷记卡（信用卡）欠款本金199018.32元、截止至2016年2月17日的利息24315.34元、滞纳金11526.62元、其他费用8094.84元以及从2016年2月18日止至实际清偿日止以尚欠本金199018.32元按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年2月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金199018.32元、至2016年2月17日的利息24315.34元、滞纳金11526.62元、其他费用8094.84元以及以199018.32元为本金从2016年2月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费4593.34元、财产保全费1617.77元，合共6211.11元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  帅健传二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2588号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中。原告刘某于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。审判员 何 燕二〇一六年三月十八日书记员 王小波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1765号上诉人（原审被告、反诉原告）吴洁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海慧邦房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区XX路**号**层。投资人章建宽，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村**组**号。上诉人吴洁因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴洁自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴洁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴洁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币762.50元，减半收取人民币381.25元，准予上诉人吴洁免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  封赉城审 判 员  王芝兰二〇一六年三月四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初108号原告林某被告陈某本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。审判员  刘毓明二〇一六年三月二日书记员  林 丹
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初152号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月29日21时15分许，被告人李某驾驶车牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警按规定对被告人李某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为129mg／100ml。后经抽取血样检测，确定被告人李某血液中乙醇含量为116mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一六年三月二十八日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特6号申请人：张素梅，女。被申请人：王作刚，男。被申请人：陈淑敏，女。申请人张素梅于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人张素梅称：2014年9月3日，申请人与两被申请人签订借款合同。合同约定被申请人以位于宿州市师专巷东侧景园小区2#楼0104室房产作抵押向申请人借款60万元。现借款已到期，被申请人未偿还借款。请求依法裁定对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变价款在本金60万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权。本院在审查期间，依法向被申请人王作刚、陈淑敏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实未提出异议。对尚欠利息提出异议，认为利息计算有误。本院经审查认为：2014年9月3日，申请人张素梅与被申请人王作刚、陈淑敏签订抵押借款合同。合同约定，借款人王作刚、陈淑敏（甲方、抵押人）因生产、经营需要，向出借人（乙方、抵押权人）张素梅借款金额60万元；借款利率为月息15‰（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息），按月付息；期限自2014年9月4日起至2015年3月4日止；甲方用坐落于宿州市师专巷东景园小区2#楼0104室房产（房地权证宿字第号）设定抵押；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金和实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息应向乙方承担相适应的违约金。2014年9月11日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201405944号），他项权利人为张素梅，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年9月6日-13日，申请人在扣除当月利息9000元后分三次经中介机构职员夏玲、周淑敏向被申请人支付共591000元。借款期满后，被申请人未按期偿还借款。因双方对偿付利息期限有争议，经本院举行听证，双方认可被申请人偿付利息至2015年4月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。申请人在支付借款时预先扣除了当月利息9000元，因此本院认定本借贷本金为591000元。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王作刚、陈淑敏名下位于宿州市师专巷东景园小区2#楼0104室房产（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201405944号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张素梅对变价后所得款项在本金591000元及利息（利息以591000元为基数按月利率15‰自2015年4月22日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人王作刚、陈淑敏负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年三月二十四日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第499号申请执行人朱志豪，女，1978年10月17日生，汉族。被执行人朱健强，男，1982年11月29日生，汉族。朱志豪与朱健强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日做出的（2014）浦民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱健强于本判决生效后十日内给付原告朱志豪借款130000元、利息15000元，合计145000元；本案受理费4300元，由原告朱志豪负担1420元，被告朱健强负担2880元。因被执行人朱健强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志豪向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱健强名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法拍卖其所有的车牌号为苏A×××××的别克牌轿车，成交价为136600元，清偿该车辆的抵押债权后，依法划拨拍卖款127823.72元至申请执行人名下。本院已将被执行人朱健强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20056.28元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第499号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖被执行人所有的汽车，划拨拍卖款127823.72元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱健强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第499号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  邢啸天
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初74号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某伟。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日、2016年3月15日被中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘某伟犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人刘某伟到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月26日15时许，被告人刘某伟窜至中江县回龙镇万古村10组被害人刘某泉家，采取撬门入室的方式将被害人刘某泉放置于卧室衣柜内现金8500元盗走。2015年12月14日被告人刘某伟自动到中江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某伟在犯罪后，主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某伟对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月26日15时许，被告人刘某伟窜至中江县回龙镇万古村10组被害人刘某泉家，撬门入室，将被害人刘某泉放置于卧室衣柜内现金8500元盗走。2015年12月14日被告人刘某伟主动到中江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并于投案当日退赔了被害人现金8500元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、收条、谅解书、被害人陈述，证人证言、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伟实施盗窃行为时有入户情节，在量刑时适当增加刑罚量。被告人刘某伟主动投案，并能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某伟的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人刘某伟认罪、悔罪、认罚，积极赔偿损失、取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年三月二十四日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1405号罪犯马汉忠，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西隆安��人民法院于2014年4月10日作出（2014）隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马汉忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马汉忠不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）南市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马汉忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。��审理查明，罪犯马汉忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分53.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马汉忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马汉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马汉忠减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
赤峰市松山区人民���院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1909号原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司，地址：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人郭玉军。诉讼代理人马宝玉。被告徐国志，男，汉族，地址：赤峰市松山区。本院在审理赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司与徐国志承揽合同纠纷一案中，原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张晓明二〇一六年三月三十日书记员  张 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执490号申请执行人肖永兵。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行肖永兵申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5614号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)庄民初字第6561号原告：大连宏煊装饰设计工程有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委（瑞奇大厦4楼）。组织机构代码：67409485-9。法定代表人：于鹏翀，系公司经理。被告：于德智，男，1979年11月24日出生,住所地：庄河市。本院在审理原告大连宏煊装饰设计工程有限公司诉被告于德智建设工程合同纠纷一案中，因被告于德智涉嫌非法吸收公众存款罪被庄河市公安局逮捕，暂无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 葛 访二〇一六年三月二十一日书 记 员 白晓钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19865号原告游广才，男，1940年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海莱特石油钻采设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴家音。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。原告游广才与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月二十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2776号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：林沛禹，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林沛禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告林沛禹的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一六年三月三十日书记员  王 雷郑萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初671号原告李红仙。被告沈松林。被告祝福新。系被告沈松林之妻。被告随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。法定代表人沈松林，总经理。本院在受理原告李红仙与被告沈松林、祝福新、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红仙于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈松林、祝福新、随州市远望房地产开发有限公司所有的房地产。原告自愿以其单独所有位于随州市曾都区城南新区前进1组1栋4单元5层502号房屋（建筑面积126.68㎡，房权证号：城区字第201201057**号）及案外人孔红丽自愿以其银行存款152万元为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告沈松林、祝福新位于随州市曾都区交通大道249号远望帝都花园9号楼104号、105号房产、二楼201号（预告证号：201300330）、202号（预告证号：201300329），三楼302号（预告证号：201300331），以及二楼、三楼属于被告随州市远望房地产开发有限公司的203号至217号、301号、303号至317号房产予以查封；二、将被告随州市远望房地产开发有限公司位于随州市曾都区交通大道249号远望帝都花园9号楼一单元901号、二单元901号、三单元902号、四单元401号、501号、601号、701号、801号、901号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年三月二十三日书记员 吴江涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更201号罪犯陆炳荣，男，1978年7月4日生，瑶族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）文中刑初字第12号刑事判决，认定被告人陆炳荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆炳荣提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）云高刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆炳荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执169号申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院。被执行人伏相宇,男,汉族,1994年4月7日出生,现于河北冀东监狱服刑。伏相宇犯抢劫罪没收财产执行一案，我院作出的(2015)秦开刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力，秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。本院立案后,向被执行人伏相宇发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伏相宇银行存款50元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 浩二〇一六年三月十五日书记员 王永刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第190号原告:邹绍伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。被告：亳州市隆润汽车销售服务有限公司，住所地：亳州市工业园区杜仲路。法定代理人：商某，职务：总经理。委托代理人：王善良，男，安徽王岩律师事务所执业律师，执业证号：13416200610296374。本院在审理原告邹绍伟诉被告亳州市隆润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹绍伟于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹绍伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邹绍伟负担。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一六年三月二日书 记 员  李亚洲
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0404刑初50号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人窦XX，曾用名窦X，男，汉族，无业。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2016年3月3日被依法重新取保候审。咸阳市渭城区人民检察院于2016年3月2日以渭检��诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人窦xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人窦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日凌晨1时许，被告人窦xx驾驶越野车，沿渭阳路由西向东行至统一广场东侧某某饭店附近时，将横过马路的行人吉xx撞倒，并与相对方向赵x所驾驶的出租车发生碰撞，致被害人吉xx及出租车上的乘员被害人李xx受伤，二车受损。肇事后，被告人窦xx随后拨打急救电话，并随救护车将被害人吉xx送往咸阳市某某医院门口后，并向其父母电话告知交通事故情况，随后离开医院。2015年7月23日凌晨4时15分入住某某连锁酒店人民路店，同日上午8时39分许离开酒店。2015年7月23日下午17时许，被告人窦xx向咸阳市公安局交通警察支队渭城大���投案。2015年7月23日，咸阳市某某医院诊断证明经抢救被害人吉xx无效死亡，死亡原因呼吸循环衰竭。2015年7月23日，咸阳市某某医院诊断证明被害人李xx1、G1P030＋5W妊娠；2、外伤性腹痛。2015年7月23日，经咸阳市渭城区价格认证某某鉴定：越野车车辆损失人民币8984元，陕DT**号出租车车辆损失人民币500元。2015年7月23日，被告人窦xx委托其家属就交通事故的民事赔偿与被害人李xx的家属达成和解协议，由被告人窦xx的家属一次性赔偿被害人李xx人民币400元，赵x出租车车损人民币500元，合计人民币900元。2015年8月14日履行完毕。2015年7月24日，经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人窦xx血清中乙醇含量为0.87mg／100ml。2015年7月24日，咸阳市渭城区公安司法鉴定某某鉴定：吉xx系创伤性休克死亡。2015年7月24日，经陕西咸阳某某机动车物证司法鉴定所鉴定，检验结果为：1、越野车小轿车事故前行驶速度67Km／h；2、越野车小轿车事故前制动系统、转向系统、灯光电器均正常。2015年8月5日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20150334号《交通事故认定书》认定：窦XX夜间驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未按规定让行，发生伤人事故后未及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款、第四十七条后款、第七十条第一款之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。吉XX无责任。赵X无责任。李XX无责任。2015年8月4日，被告人窦XX委托其家属就交通事故的民事赔偿与被害人吉XX的家属达成和解协议，由被告人窦XX的家属一次性赔偿被害人家属人民币700000元。2015年8月12日履行完毕，被害人吉XX的父亲吉XX、母亲南XX���具书面谅解书对被告人窦XX表示谅解，并建议对其给一次改过自新的机会，免予追究刑事处罚。上述事实，被告人窦XX在开庭审理过程中亦无异议，证人的证言，公安机关《受理道路交通事故案件登记表》、侦破报告，交通事故现场勘查笔录、勘查图及事故现场、事故车辆照片、死者照片共计21张，咸阳市某某医院重症医学科居民死亡医学证明（推断）书，咸阳市渭城区公安司法鉴定某某一份《交通事故尸体检验报告》，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队《尸体处理通知书》及乾县XX乡安家庄村民委员会证明一份，公安交警部门对被告人窦XX驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及相关被害人户籍信息及家属身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司��鉴定报告书陕2**司鉴所（2015）医检字第618号《陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书》及抽取被告人窦XX血液时照片1张，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队《机动车辆物证司法鉴定委托书》及陕西咸阳某某机动车物证司法鉴定所（陕德车（2015）车故鉴字第225号）《机动车事故原因及技术性能司法鉴定》，证人X辨认被告人窦XX照片3张、某某连锁酒店咸阳人民路店临时住宿登记单及咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警工作日志，咸阳市渭城区价格认证某某咸渭价鉴字（2015）1025号、1110号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20150334号《交通事故认定书》及情况说明及收条各一份，交通事故协议书、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队交通事故损害赔偿调解书、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队2015年8月12日人民币700000元道路交通事故经济赔偿凭证复印件及死者吉XX家属父亲吉XX、母亲南XX出具的书面谅解书，被告人窦XX户籍证明，足以认定。本院认为，被告人窦XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦XX交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦XX在事故发生后积极拨打“120”急救电话，并协助施救，虽将被害人送往医院后自行离开，其随后又于当日自动投案，归案后能如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人窦XX委托其家属与被害人家属就交通事故的民事赔偿达成和解，主动赔偿了被害人家属的经济损失，���得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代理审判员  吴 磊代理审判员  王 敏二〇一六年三月十八日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。----
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初192号起诉人刘亚丽，女，汉族。2016年3月29日，本院收到起诉人刘亚丽的起诉状，要求人民法院判令被告左权县石匣乡管头村村民委员会支付其高速公路占地补偿款16500元。经审查，2010年修建和榆高速公路时途径左权县石匣乡管头村，占用了管头村村民委员会集体的部分荒山、荒地。补偿款到位后，管头村召开两议会研究决定：“该村2012年4月13日止在册户口的人员参与分配补偿款;刘亚丽离婚后迁回户口的不参与分配;……”起诉人刘亚丽离婚后于2011年11月28日将户口迁回管头村。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”因此，土地补偿费分不分、分给谁，由农村集体经济组织自行决定，属于村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，裁定如下：对起诉人刘亚丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张献英二〇一六年三月三十一日书记员  李 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第49589号原告张浩，男，1972年5月5日出生。委托代理人赵艳，女，1986年3月25日出生。被告北京馨·鹰体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2层。法定代表人张伟。原告张浩与被告北京馨·鹰体育发展有限公司（以下简称馨鹰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告馨鹰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张浩诉称：2011年4月2日，我与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》。协议约定，我签约后成为2096高球通记名会员，本会籍为终身会籍，享受2096高球通金卡会员服务，享有北京XX高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇，行权球场原则上不予调整，如因不可抗因素必须调整的，2096高球通将在网站会员专区及时公布，并通过短信告知。我支付了5.5万元会费，其中5000元为会员转让费。签约时，馨鹰公司承诺在北京有16个行权球场，但签约后馨鹰公司随意变更行权球场而不通知会员，甚至还告知行权球场中部分球场不能享受相应的会员优惠。现在我不能享受协议承诺的服务。协议中高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉、俱乐部会员委员会会根据市场及发展状况，有权在不预先通知的情况下进行调整有关事项、本协议最终解释权归本公司所有等条款，属于馨鹰公司的霸王条款，严重侵犯消费者的合法权益。综上，馨鹰公司严重违反协议约定、侵犯我合法权益，我多次向馨鹰公司主张权利，其均不予配合处理，失信于会员。且馨鹰公司未参加2012年年审，被工商局吊销营业执照，现在没有营业场所。馨鹰公司还随意关闭网站及后台服务。合同目的已无法实现，故我起诉要求解除双方签订的《2096高球通会籍购买协议》，馨鹰公司退还我会籍费5.5万元。被告馨鹰公司未答辩。经审理查明：馨鹰公司系从事体育运动项目经营、健身培训、企业管理咨询、企业策划、销售体育用品、服装等经营项目的有限责任公司。2011年4月2日，张浩与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》（下称《会籍协议》）。《会籍协议》约定，会籍类型为终身创始价格，即50000元会员享有每场230元的击球权。年满18周岁的自然人、法人等购买2096高球通记名会籍，即可享受2096高球通的金卡会员服务，享有北京XX高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇；会籍一经购买不可退会；会籍购买之日起免收二年年费，会籍年费以当时购买会籍价格的4%计算，如因工作等原因一年以上无时间使用者，可申请为事假会员，申请当年免年费；会籍系联网服务，须通过全球通高尔夫服务专线4006992096或登录www.2096Golf.com网站提前预定，会员直接持卡至球场使用无效。《会籍协议》声明条款内容为：本会籍指定行权球场原则上不予随意调整，如因球会合作关系调整或不可抗因素必须做出相应调整的，2096高球通将在www.2096Golf.com网站上会员专区及时公布，并通过短信及时告知；本会籍所有权益以本协议中文版为准，一经签署即代表已经明白并接受相关条款，高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉；本协议的最终解释权归本公司所有。《会籍协议》记载的馨鹰公司地址为该公司的注册地址。张浩向馨鹰公司支付了会籍费5.5万元。张浩称其未使用过会员卡，目前馨鹰公司的网站已被关闭。2012年11月19日，馨鹰公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照。目前该公司没有营业场所。以上事实，有当事人当庭陈述、《2096高球通会籍购买协议》、会员卡、收据、服务官网截图、馨鹰公司工商登记注册基本信息查询等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中馨鹰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，从《会籍协议》约定看，会员购买2096高球通会籍的目的是为了成为会员后以约定的优惠价格在签约球场打球。因此，较为稳定的签约球场以及优惠的价格是保障会员权益的重要条件。《会籍协议》的声明条款也明确约定馨鹰公司不得随意调整行权球场，如因不可抗因素调整应在网站上公告并短信通知会员。目前馨鹰公司营业执照被吊销不能合法经营，营业场所不存在，该公司下落不明，馨鹰公司实际已不能向会员提供服务，故本院支持张浩的解除《会籍协议》的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《会籍协议》解除后馨鹰公司应全额退还张浩已付会籍费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张浩与被告北京馨·鹰体育发展有限公司之间签订的《2096高球通会籍购买协议》；二、被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张浩会籍费人民币五万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（原告张浩已预交588元，被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后7日内给付原告张浩588元，并于本判决生效后7日内交纳587元）。公告费260元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告张浩）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  王新忠人民陪审员  王京玉二〇一六年三月十八日书 记 员  尹 殷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初692号原告陈复胜。原告蒋春香。被告吴国峰。被告丁锦云。原告陈复胜、蒋春香诉被告吴国峰、丁锦云健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈复胜、蒋春香，被告吴国峰、丁锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈复胜、蒋春香诉称：2015年12月11日上午，原、被告因在淮阴区钱江路与香港路口东北绿化带上摆摊售卖纺织品时发生扭打，经淮阴区公安分局小营派出所调解，互相承担对方的检查和医疗费用。后被告拒绝赔付，现原告起诉请求判令被告赔偿其人身损害赔偿费2435.28元、误工费3000元，合计5435.28元，并承担本案诉讼费用。被告吴国峰、丁锦云共同辩称：原告说被告拒绝付款不属实，因为双方还没有达成协议。原告蒋春香的检查费在协议上没有写，原告陈复胜脸部受伤的费用被告可以负担一点，蒋春香没有受伤。打架的起因是陈复胜和丁锦云先吵起来的，陈复胜先动手打丁锦云，原告所主张的误工费不存在，因为原告第二天就开始做生意了。请求依法判决。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻��系。2015年12月11日下午，在淮阴区钱江路、香港路路口东北绿化带上，吴国峰夫妻二人与陈复胜夫妻二人同在上述地点摆摊售卖纺织品。后因摆摊问题双方发生口角，并引起肢体冲突，冲突中陈复胜脸部被丁锦云方打到，丁锦云眼部被陈复胜方打到。经淮安市公安局淮阴分局小营派出所调解，双方当日自愿达成如下协议：1、当事人双方因此事造成的肢体表损伤由各自检查，双方互相对对方的损伤负责（互相承担对方的检查、医疗费用）；2、当事人双方其他亲友参与冲突的一切后果由当事人各自负责，不再要求对方承担任何责任；3、双方不得再因此事引发任何其他纠纷和冲突，否则处理挑事的人；4、此事就此了结，双方不再追究对方任何法律责任，亦不得互相纠缠。两被告在该协议下方甲方处签名，两原告在乙方处签名。庭审中，原告蒋春香提供门诊病历、医疗费发票证明其所花费的医疗费用共计1198.85元，陈复胜提供门诊病历、医疗费发票证明其所花费的医疗费用共计1242.43元，被告丁锦云提供门诊病历、医疗费发票证明其所花费的医疗费用共计264.94元，庭审中，双方均同意将对方发生的医疗费在本案中一并处理。另外，原告主张误工费3000元，但其未能提供证据予以证明。以上事实，有门诊病历、医疗费发票、治安调解协议书、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据治安调解协议书中双方的约定，双方应互付对方的医疗、检查费用，因原告在本案中主张2435.28元，故扣除被告丁锦云的医疗费264.94元后，两被告还应赔偿两原告2170.34元。原告主张误工费3000元，但其未能提供证据证明其存在误工，且被告对此不予认可，故本院对此不予支持。两被告辩称原告蒋春香没有受伤，且其检查费用未在协议中注明，本院认为，治安调解协议书系两原告和两被告签订的，蒋春香系协议的一方当事人，且从蒋春香的门诊病历中可看出其系打架致伤，而两被告并无证据证明蒋春香的伤情系他人所致，故对两被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴国峰、丁锦云于本判决生效后十日内赔偿原告陈复胜、蒋春香医疗费2170.34元；二、驳回原告陈复胜、蒋春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由两原告负担50元，两被告负担150元。本判决为终审判决。审判员  李继先二〇一六年三月二十二日书记员  武国进，附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终337号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京光华安富业门窗有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，该公司董事长。委托代理人：张贯超，该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山万科金色房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道新华贸中心写字楼2106号。法定代表人：徐世全，该公司总经理。委托代理人：贾宏志，该公司员工。委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人北京光华安富业门窗有限公司与上诉人唐山万科金色房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人北京光华安富业门窗有限公司在履行与上诉人唐山万科金色房地产开发有限公司签订的《唐山万科金域华府项目一期入户门工程供货及安装合同》过程中是否存在延期竣工情形；上诉人唐山万科金色房地产开发有限公司是否增加订购30樘门、是否因上诉人北京光华安富业门窗有限公司在履行合同过程中存在违约行为给其造成损失。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1121号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费27937元，退还上诉人北京光华安富业门窗有限公司11026元，退还上诉人唐山万科金色房地产开发有限公司16911元。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 玫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终68号上诉人（原审被告）无锡市兴锡装饰设计广告有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀东园19-1。法定代表人翁巧银，总经理。委托代理人杨红银（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）殷学俭，男，汉族。原审被告刘桂春，男，汉族。原审被告朱长兰，女，汉族。上诉人无锡市兴锡装饰设计广告有限公司与被上诉人殷学俭、原审被告刘桂春、朱长兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出（2016）苏1281民初259号民事裁定，上诉人无锡市兴锡装饰设计广告有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审查认为：本案为民间借贷纠纷。三个被告当中，有两个被告为兴化市大营镇人。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。无锡市兴锡装饰设计广告有限公司提出的异议，没有任何事实和法律依据，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回无锡市兴锡装饰设计广告有限公司的管辖权异议。上诉人无锡市兴锡装饰设计广告有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、殷学俭恶意诉讼，原审法院不宜审理本案；2、一审开庭时，原审法院明知刘桂春被刑事拘留，仍通知上诉人开庭，给上诉人造成了一定的经济损失；3、上诉人的住所地为无锡市滨湖区；4、原审法院说理不充分。请求二审撤销原裁定，将案件移送无锡市滨湖区人民法院管辖。二审中，刘桂春当庭陈述讼争借条为其本人签名，且其住所地为兴化市大营镇屯南村联合二组88号。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，刘桂春、朱长兰所在地的兴化市人民法院和无锡市兴锡装饰设计广告有限公司所在地的无锡市滨湖区人民法院对本案均享有管辖权，殷学俭可以向其中任何一个法院起诉，故原审法院立案受理本案具有法律依据。原审法院驳回无锡市兴锡装饰设计广告有限公司对管辖权提出异议的裁定，并无不当。上诉人无锡市兴锡装饰设计广告有限公司的上诉理由无事实和法律依据，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱 菁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初330号原告谷某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.被告刘某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告谷某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告刘某某及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子谷某某（2014年9月10日生）。婚后，因被告回娘家居住，长达半年之久，双方产生争吵，不能过正常夫妻生活，所以夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告提交的证据有：结婚证。被告辨称，我与原告经人介绍相识一年，登记结婚，婚初感情挺好，婚后生育一子谷某某，因原告不能维持好家庭生活，被告回娘家居住，为此我们争吵过，现我们俩婚姻感情确已破裂，所以原告提出的离婚请求，我没意见，孩子原告抚养，我也同意。被告未提供证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋一年，于2014年1年20日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子谷某某（2014年9月10日生）。嗣后，双方因性格及家庭生活锁事，产生争吵，被告回娘家居住至今。另查：被告金戒子、金项链、金耳环，已变买兑现；被告刘某某存款3万元；还房（原告父亲谷延祥部分出资，产权登记在谷某名下）贷款4000元。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（其他导致夫妻感情破裂的情形）；本案原、被告本应和睦相处，维护好新组建起的婚姻家庭关系，但由于双方性格差异及家庭日常生活琐事，发生口角，被告回娘家居住至今，夫妻感情出现破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，故双方未建立起和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂。对于婚生子谷禹桥的抚养，原告虽提出被告可不承担抚养费，但婚生子谷禹桥处于哺乳发育成长期，本院酌情考虑，被告每月给付抚养费600元为妥。《中华人民共和国婚姻法》第39条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告存款3万元，被告提出其中2万元，系其母亲陪给其的嫁款，另1万元，系原告父亲给其母亲的彩礼钱，原告提出异议，但其未提供相关证据加以证明该存款系夫妻共同财产，故对原告的主张，本院不予支持。对于原、被告共同偿还房（原告父亲谷某某部分出资，产权登记在谷某名下）贷款4000元，被告偿还房贷中，应享有2000元民事权利，鉴于本案的具体案情，原告不用给付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告刘某某离婚。二、婚生子谷某某（2014年9月10日生），由原告谷某抚养，被告刘某某每月给付抚养费600元，从2016年4月起至子女独立生活时止，于每年6月30日、12月30日各给付一次。三、电脑一台、电视机一台及原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。四、存款3万元，归被告所有；还房贷款4000元，归原告所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一六年三月二十二日书记员  崔馨元
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1389号原告张某甲。被告张某乙，某某原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，现原告张某甲申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费240元,减半收取120元，由原告张某甲负担。审判员  关立新二〇一六年三月二十一日书记员  郭 平
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1483号原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00412号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2014年09月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍支付执行款60万元及利息、缴纳法院诉讼费4982元、返还原告保全费4020元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人任萍抵押房产暂难处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1483号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年三月二十四日代书 记员  叶建莉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初第354号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。。住所地：郸城县。负责人：黄伟，经理职务。委托代理人：闫晓东。被告：于永花（又名刘素勤），女，汉族，1964年6月12日出生，住郸城县城郊乡陆庄行政村陆庄村***号，身份证号码××。本院于2016年1月22日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2013年1月7日，被告张坤坤向原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年，被告于永花提供担保，贷款到期后，经多次催要，被告推拖不还。诉至法院请求被告归还借款及相应利息和承担本次诉讼费用。被告于永花辩称，借款属实，愿意归还。但现在一次性偿还不完，可以分批分期偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于永花（又名刘素勤）自愿于2016年4月15日以前偿还1.5万元及利息，2016年6月30日前再偿还1.5万元及利息；原告郸城县农行自愿撤回对被告张坤坤的本次起诉。案件受理费275元，由被告于永花（又名刘素勤）承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 刚二〇一六年三月七日书记员 梁春霞