wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第79号原告邓某甲，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告王某，男。原告邓某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员胡心球、彭江仁组成合议庭，书记员郭运栋担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，婚后，原、被告一起在外打工半年时间，之后因双方性格等原因，原、被告各自分开打工，自此，被告音讯全无，未主动联系过原告，双方分居生活至今，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、谭某某、陈某甲、陈某乙的书面证明，拟证明原、被告双方的夫妻感情不和，双方自2013年7月开始分居生活。被告王某未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告申请，本庭通知了证人邓某乙到庭进行陈述，证人邓某乙系原告的父亲，证实1、被告对原告没有感情，对原告及家人漠不关心；2、被告至今下落不明；3、双方分居期间，被告未主动联系过原告；4、双方共同生活期间，被告经常向原告要钱。本院依职权向唐某某、王某某调查并制作了谈话笔录，同时两证人向本庭提交了两份银行存款凭证，两证人系被告王某的父母，证实1、证人于2013年1月份分两次向原告邓某甲账户存入7万元的事实；2、原、被告2014年农历8月还在一起居住。经庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1结婚证，该结婚证系国家有权机关出具，证实原、被告于2013年1月29日在衡山县民政局登记结婚的事实，本院对该证据予以采信；证据2谭某某、陈某甲、陈某乙的书面证明，三证人与原告系朋友关系，证明力相对较弱，且均未出庭作证，在书面证明中均称在与原告交往过程中，从未见到被告看望过原告，三证人的证言仅能证实在与原告交往过程中被告未看望过原告，但无法完全排除原、被告双方在其他时间、地点有共同居住的可能，故本院不予采信；关于证人邓某乙的当庭证言，证人系原告邓某甲的父亲，证人与被告存在亲属关系，证明力较小，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；关于本院依职权向唐某某、王某某调查制作的谈话笔录及两证人向本庭提交的两份银行存款凭证，证人陈述原、被告于2014年农历8月份还一起到广东省东莞市为被告父亲过生日，原告予以认可，与证人谭某某、陈某甲、陈某乙、邓某乙的证言不一致，应以原告自认的为准，故本院对证人证实双方2013年7月开始分居生活的事实不予采信。经审理查明：原、被告于2011年农历12月份经人介绍相识，2013年1月29日双方在衡山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，起初半年时间原、被告双方一起在外打工，2013年7月份双方开始分开打工,2014年农历8月份原、被告一起到广东东莞为被告父亲过生日，2014年农历10月份被告失去联系，至今下落不明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方并未发生大的矛盾和纠纷。本院认为原、被告夫妻感情虽然存在裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  胡心球人民陪审员  彭江仁二〇一六年三月一日书 记 员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执243号之一申请执行人林某某。被执行人金某某。申请执行人林某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02073号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人金某某所有的江淮牌小型汽车一辆、黄海牌小型汽车一辆、野马牌小型汽车一辆、王牌牌小型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人金某某所有的江淮牌小型汽车一辆、黄海牌小型汽车一辆、野马牌小型汽车一辆、王牌牌小型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人金某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣助理审判员  王二耀二〇一六年三月十八日书 记 员  刘恩廷
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第596号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人顾某某，浙江省临海市人。曾因盗窃犯罪，2002年2月11日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。因本案于2015年4月21日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人顾某某犯非法经营罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2015年1月期间，被告人顾某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在绵阳市涪城区、高新区等地，违规出售卷烟，多次被烟草专卖局行政处罚。2015年2月4日，绵阳市涪城区烟草专卖局在被告人顾某某经营的绵阳市涪城区勇拓路2-5号烟酒副食店内查获多种品牌的卷烟74条，在其位于绵阳市涪城区勇拓A楼10号103室的租房内查获多种品牌的卷烟126条。经绵阳市涪城区烟草专卖局鉴定，上述被扣押卷烟共计价值人民币50793元。上述事实，被告人顾某某在庭审中过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押移送清单、情况说明、行政处罚决定书、判决书等书证，证人李某某、黄某某的证言，涉案物品核价表、价格证明、检验报告、查获现场照片、现场检查笔录、现场图、现场照片、被告人顾某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反国家烟草专卖法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，无证经营卷烟，情节严重，其行为触犯了国家刑律，构成了非法经营罪，应依法惩处。被告人顾某某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人顾某某到案后如实陈述其罪行、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的涉案卷烟未移送本院，由公安机关在判决生效后依法处理。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯非法经营罪，判处罚金人民币1万元（罚金限判决生效时缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  蒲陶军人民陪审员  肖贤挺二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书2016陕04**民初591号原告郭某，女。被告屈某某，男。本院在审理原告郭某与被告屈某某抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年3月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。审 判 长  刘康军代理审判员  付 强人民陪审员  程明放二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡瑾丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第527号罪犯邓斌，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月16日作出(2014)深龙法刑初字第949号刑事判决，以被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初741号原告南某，男，1986年6月23日出生，汉族，居民。被告周某某，女，1988年3月7日出生汉族。原告南某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某诉称，2015年3月，我与被告协议离婚，约定抚养权由被告行使，我每月给付1000元抚养费。孩子一直由被告父母照看。我现在经济条件较好，完全有能力来抚养孩��，且我父母愿替我照看孩子，要求变更抚养关系。被告周某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的父母比我的父母年龄还大，我准备到惠安上班，我与孩子的感情很深，孩子在幼儿园学习很好。我不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。经审理查明，原告南某与被告周某某于2009年10月14日在西安市未央区人民政府登记结婚。2010年5月双方生一女，取名南某某。2015年3月，原告与被告协议离婚，约定抚养权由被告行使，原告每月给付1000元抚养费。孩子一直由被告父母照看。2016年1月，原告以自己现在经济条件较好，完全有能力来抚养孩子，且其父母愿替他照看孩子为由诉至本院，要求变更抚养关系。审理中，原、被告双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。本院认为，夫妻双方离婚，由谁抚养子女应从有利于子女身心健康为原则。鉴于本案实际情况，孩子年幼，长期随女方及其父母生活，变更抚养关系对孩子成长不利。且原告未提供孩子随女方及其父母生活对孩子成长不利的证据。因此对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下；驳回原告南某要求变更抚养关系的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺小波二〇一六年三月十五日书记员  刘锦云
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初362号原告：龚自生，男，汉族，1946年8月22日四川省乐山市五通桥区组817。原告：刘素云，女，汉族，1950年2月25日四川省乐山市五通桥区组821。被告：邓治刚，男，汉族，1961年1月2日四川省乐山市五通桥区5019。被告：陈俊芳，女，汉族，1951年6月16日四川省乐山市五通桥区5049。本院在审理原告龚自生、刘素云诉被告邓治刚、陈俊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚自生、刘素云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚自生、刘素云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚自生、刘素云撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取100.00元，由原告龚自生、刘素云负担。审判员  陈忠云二〇一六年三月二十二日书记员  兰 琼
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初165号原告江苏有为塑业有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定人代表人吴万根，该单位经理。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李三保,男,汉族,1963年3月13日出生。委托代理人徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告江苏有为塑业有限公司与被告李三保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告江苏有为塑业有限公司的委托代理人李开龙、被告李三保的委托代理人徐惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告认为南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案[2015]223号仲裁裁决错误。原告与被告之间是一种雇佣关系，但是被告已经被认定为工伤，被告所主张的补偿不符合法律规定，而南京市溧水区人事争议仲裁委员会根据被告的请求作出劳动仲裁。原告对该仲裁裁决的项目不予认可，为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销宁溧劳人仲案[2015]223号仲裁裁决。被告辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据，被告要求法院按仲裁裁决结果维护被告的合法权益。经审理查明：被告自2014年2月起到原告处从事搬运工工作，双方没有签订合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年3月19日，被告在工作时受伤，2014年11月21日，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月14日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后被告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告在仲裁中提出解除与原告之间劳动关系。2015年11月25日，该委作出宁溧劳人仲案[2015]223号仲裁裁定书。在庭审中，原被告双方对仲裁裁决的医疗费7441.50元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、护理费605元、交通费100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3000元均没有异议。以上事实，由原被告双方当庭提交并经法庭质证的医院病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书及休假证明、医疗费票据、用药清单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、交通费票据、工资发放证明、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，被告李三保因工受伤，应享受工伤保险待遇，原告未为被告办理工伤保险，应按《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》的项目和标准向被告支付工伤保险待遇。原告提出其与被告之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任，但其在收到溧人社公认字[2014]0977号工伤认定决定书后未提起行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已生效，原告应当承担工伤保险责任。原被告双方对溧水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的医疗费7441.50元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、护理费605元、交通费100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3000元均没有异议，本院予以确认。被告主张其受伤前月平均工资为3500元/月，并提供证据予以证实，原告未能提供反证，应承担不利后果，被告工资标准按3500元/月，被告停工留薪期工资为17500元（5个月*3500元/月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：原告江苏有为塑业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告支付医疗费7441.50元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、护理费605元、交通费100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3000元、停工留薪期工资17500元，合计人民币95766.50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张 鹏二〇一六年三月四日见习书记员  郑长玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更592号罪犯彭丽，女，1990年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2011）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人彭丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3589号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初49号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺某某，男，1985年7月23日出生于湖南省溆浦县，，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年4月15日17时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇艾家冲“名城公寓”509房内容留吸毒人员刘某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。2015年4月15日20时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇艾家冲“名城公寓”509房内容留吸毒人员刘某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。2015年4月16日1时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇艾家冲“名城公寓”509房内容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺和海洛因。在怀化市戒毒所戒毒期间，被告人贺某某主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人贺某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了其容留他人吸毒犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、移动电话清单、尿样检测报告、强制隔离戒毒决定书、溆浦县公安局出具的到案情况说明和户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺 蕾二〇一六年三月十一日代理书记员  罗晓静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保168号申请人陈淑芳被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，该组组长。申请人陈淑芳与被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组非诉财产保全审查一案，申请人陈淑芳于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年三月一日代理书记员 张雨杏
重庆市铜梁区人民法���民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监8号原审原告刘其明，男，1949年2月25日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告刘其明与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）铜法民初字第03124号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400007号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；��审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
阿重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终629号上诉人（原审被告）:谢富强。被上诉人（原审原告）:罗全。上诉人谢富强因与被上诉人罗全健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）九法民初字第08263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人罗全向本院申请撤回本案起诉。本院审查认为，罗全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08263号民事判决；二、准许罗全撤回起诉。一审案件受理费25元由罗全负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人罗全负担。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  刘德宝二〇一六年三月十日书 记 员  梁诗玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05030号原告：朱梅香，女，1973年4月25日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住安徽省合肥市。委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。被告：李俊，男，1965年1月30日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区合作。被告：韦红，女，1967年6月27日生，职业不详,住安徽省合肥市蜀山区合作。原告朱梅香诉被告李俊、韦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱梅香的委托代理人丁德仁到庭参加了诉讼,被告李俊经本院公告送达出庭传票、被告韦红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱梅香诉称：2014年10月21日，李俊因资金周转困难向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借据一份。借款发生时，李俊和韦红处于夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告李俊向原告偿还借款本金15000元，并按年利率6%，向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本清息止；2、被告韦红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：借条1份;户籍证明2份；申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。李俊未作答辩，亦未未提供证据材料。韦红未作答辩，庭前提供离婚证复印件1份。经庭审，因朱梅香提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年10月21日，李俊向朱梅香出具借条一份,载明：借朱梅香现金壹万伍仟元整。双方未约定利息及还款期限。另查明，该笔借款发生时，李俊及韦红处于婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。朱梅香主张李俊欠其借款未还，并提供借条为证，其要求李俊归还其借款，有事实和法律依据，本院予以支持。朱梅香与李俊未对该笔借款约定利息和还款期限，其主张李俊按年利率6%向其支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于该笔借款发生时，李俊与韦红处于夫妻关系存续期间，故朱梅香要求韦红对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，李俊、韦红连带偿还朱梅香借款本金15000元，同时自2015年11月26日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%向朱梅香支付至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梅香借款15000元及利息（利息自2015年11月26日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、韦红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费800元，共计975元，由被告李俊、韦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一六年三月十日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开商初字第0070号原告南通白兔机械有限公司，住所地江苏省海门市开发区河海路258号。法定代表人顾秋生，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告阮君浓。被告华乾成。原告南通白兔机械有限公司（以下简称白兔公司）与被告阮君浓、华乾成清算责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告白兔公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告阮君浓、华乾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白兔公司诉称，其与慈溪市恒伟毛绒有限公司（以下简称恒伟公司）存在买卖合同关系，两被告为恒伟公司股东。双方合同约定价款为人民币63万元，后恒伟公司仅支付了货款人民币53万元，余款人民币10万元至今未付。2014年2月28日恒伟公司经股东会决议解散，但未将解散清算事宜书面通知原告。2014年5月17日，清算组（由被告阮君浓、华乾成组成）出具恒伟公司清算报告，明确未清偿债务由股东（被告阮君浓、华乾成）按各自实际出资比例承担，并经股东会决议认可。2014年5月20日，恒伟公司经核准注销登记。后原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院，要求两被告给付货款人民币10万元并支付违约金（逾期支付定金违约金人民币1080元，和以人民币10万元为基数自2013年1月11日起至被告实际支付之日止按照每日万分之三计算）。被告阮君浓、华乾成未答辩。经审理查明，两被告为恒伟公司股东，持股比例分别为被告华乾成60%、被告阮君浓40%。2012年12月5日，原告与恒伟公司签订《买卖合同》，约定：合同总价款为人民币63万元；合同签订时支付定金人民币10万元，货到将款付清；逾期付款将按照每日万分之三计算逾期部分违约金等事项。后经调试合格，恒伟公司仅支付了货款人民币53万元，余款人民币10万元至今未付。2014年2月28日恒伟公司经股东会决议解散，由股东阮君浓、华乾成组成清算组，但未将解散清算事宜书面通知原告。2014年5月17日，清算组出具恒伟公司清算报告，明确未清偿债务由股东按各自实际出资比例承担，并经股东会决议认可。2014年5月20日，恒伟公司经核准注销登记。后原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院，诉请如上。又查明，原告原为南通林盛机械有限公司，2012年经南通市海门工商行政管理局核准更名为“南通白兔机械有限公司”。以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《解货单》、《设备调试完成回单》、《配件发货清单》、恒伟公司工商登记信息、股东身份证明、股东会决议、清算报告等及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与恒伟公司的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。恒伟公司应当按照合同约定及时支付货款。因目前尚无证据证明恒伟公司清算组按照法律规定履行通知和公告义务，导致原告未能及时申报债权而获得清偿，两被告作为清算组成员应对此承担赔偿责任，故原告要求两被告支付货款人民币10万元的诉讼请求本院予以支持，关于违约金，原告要求以人民币10万元为基数，自2013年1月11日至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阮君浓、华乾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：被告阮君浓、华乾成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通白兔机械有限公司货款人民币10万元及违约金（以人民币10万元为基数，自2013年1月11日至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322元，公告费人民币600元，合计人民币2922元，由被告阮君浓、华乾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2322元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 赟人民陪审员  赵秀芳二〇一六年三月十日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更818号罪犯李玉军，男，28岁，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔织刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李玉军准予减刑十二个月(刑期自2009年12月31日至2019年4月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1385号原告陈某，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告杨某，女，1975年10月14日生，汉族，居民，户籍所在地贵州省赫章县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称,原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称，若原告给其60000元损失费，就同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年恋爱，2010年8月9日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾纠纷。原告于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月9日判决原、被告不准离婚后，被告到广东深圳打工生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能和好。上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、（2013）永法民初字第03052号民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，原告于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月9日判决原、被告不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能和好，原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻关系已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付60000元损失费的答辩意见，因被告未向法庭举示给付该笔费用的法律依据和事实依据，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  文学勇人民陪审员  谭兴文二〇一六年三月二十九日书 记 员  王伟强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终326号上诉人（一审被告）李红民，男，1979年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周禄阳，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。上诉人李红民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红民及其委托代理人崔孝章，被上诉人周禄阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，被告李红民从事装修工程。2014年11月份，被告李红民承揽蒲城县城关镇蒲京荣城小区四号楼五单元201室内装修工程，并雇佣原告周禄阳、案外人计朋为其干活。2014年11月10日，原告周禄阳、被告李红民及案外人计朋在装修期间，原告周禄阳下楼找厕所，而掉入地下室的消防蓄水池，致其受伤。随后原告周禄阳立即被送往蒲城县医院治疗，在进行伤口处理后，于当日被送往西安市红会医院，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右跟骨开放性骨折。原告周禄阳共住院治疗18天，花去医疗费49793.99元。2015年2月12日、3月18日，原告周禄阳在蒲城县医院复诊，花去检查费用591元。原告周禄阳在住院治疗期间，被告李红民已向原告周禄阳支付了15000元。审理中，经原告周禄阳申请，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告周禄阳被评定为九级伤残；后续治疗费用需10000元；此次外伤护理期限为120天。据以上案件事实，一审判决认为，根据侵权责任法之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周禄阳受雇于被告李红民从事劳务活动，双方之间形成个人劳务关系。对于原告周禄阳在劳务过程中身体受到损害，被告李红民应当承担相应的责任。同时，原告周禄阳在提供劳务过程中，没有尽到一定的安全注意义务，对其损害后果的发生存在过错，亦应当承担相应的责任；原告周禄阳承担30%的责任为宜，被告李红民承担70%的责任为宜。原告周禄阳因遭受人身损害产生的合理损失，经本院审核确认如下：1、医疗费用为50384.99元，包括原告周禄阳在西安市红会医院花费医疗费49793.99元和蒲城县医院的检查费用为591元。2、后续治疗费，依鉴定意见确定为10000元。3、误工费从原告周禄阳受伤之日计算至伤残鉴定作出的前一日，共217天，计19530元（90元/天×217天）。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算住院期间，计540元（30元/天×18天）。5、营养费以西安市红会医院医嘱，计算住院期间，计360元（20元/天×18天）。6、护理费根据护理人员的收入状况，按照鉴定意见120天计算，计7200元（60元/天×120天）。7、交通费确有实际支出，酌情确定500元。8、原告周禄阳被评定为九级伤残，其伤残赔偿金为：（2015年度农村居民人均纯收入）7932元×20年（年限）×20%（伤残指数），计31728元。9、原告周禄阳评定为九级伤残，精神抚慰金可酌情确定为1000元。以上共计121242.99元。被告李红民已支付15000元，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第三十五条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周禄阳医疗费50384.99元、误工费19530元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计121242.99元。由被告李红民赔偿70%，即84870.09元（已给付15000元）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周禄阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，鉴定费2500元，原告周禄阳负担1654元，被告李红民负担3858元。一审判决宣判后，李红民不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，并将案件发回重审。其上诉理由为，一审判决认定事实不清。上诉人与案外人计朋（被上诉人姐夫）合伙承揽蒲城县蒲京荣成小区四号楼五单元201室装修工程，计朋联系被上诉人，三人一起干活，在干活期间被上诉人私自离开外出，掉入该楼地下室的消防蓄水池致其受伤。被上诉人并非是在从事劳务过程中和在劳务场所受伤，被上诉人受伤与上诉人及所从事的劳务活动不存在法律上的任何联系。被上诉人受伤后，上诉人通过计朋为其支付医疗费用，是道义上的帮助行为。一审判决适用法律不当，即使排除上诉人与案外人计朋的合伙关系，认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，亦应按照各自过错承担相应责任。就本案来说，被上诉人受伤是因为其私自外出离开工作场所找厕所掉进“窨井”里受伤的，无论双方之间的关系如何，上诉人对其受伤均不存在任何过错。因此，一审判决由上诉人承担责任是完全错误的。一审审理程序违法，是导致判决错误的主要原因。一审原告代理人的资格违反民诉法解释八十八条二项之规定，代理人为基层法律服务所工作者，而本案当事人均不在代理人法律服务所所在辖区内，对此问题经上诉方代理人指出，一审不予纠正，导致案件审理过程缺乏基本的公正性。被上诉人周禄阳答辩称，在一审法庭调查中，上诉人承认本案所涉装修工程是其承揽，故说明答辩人与上诉人系雇佣关系。一审程序不存在违法之处，本案一审立案时，民诉法解释尚未实施。经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定案件事实予以确认。本院认为，上诉人李红民承揽涉案装修工程，被上诉人为该装修工程提供劳务，上诉人与被上诉人在事实上形成个人之间提供劳务关系，无论何人具体联系被上诉人，均不影响双方提供劳务关系的成立。上诉人认为该承揽工程系其与案外人计朋合伙承揽，证据不足。被上诉人在工作期间，外出找厕所，是基本的生活需求，不存在私自外出之说。上诉人作为接受劳务方，对劳务人员的工作，生活应当提供最基本条件和合理安排。被上诉人外出找厕所是劳务活动中必要行为，应视为劳务活动的部分行为，为此被上诉人受伤，上诉人应当承担未向劳务人员提供最基本工作条件不能的过错责任。一审判决认定上诉人具有过错，并无不当。被上诉人作为成年人，未尽到必要安全注意义务，自身也存在过错。一审判决判断认定双方过错责任程度比例，并无不当。上诉人诉称的一审程序问题，不足以影响本案的实体公正。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1921元，由上诉人李红民承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十七日书 记 员  张晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1009号原告韩宝音套图格，男，1986年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。被告刘国平，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告刘晓庆，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。本院在审理原告韩宝音套图格诉被告刘国平、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，因原告韩宝音套图格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告韩宝音套图格负担。审判员  孟庆东二〇一六年三月二十一日书记员  张晓杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初3037号原告：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市高新区千山路388号，统一社会信用代码91210300719649265E。法定代表人：马黎明，系该公司董事长。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁省机电设备成套有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号，组织机构代码75276592-X。法定代表人：刘传龙，系该公司总经理。委托代理人：王四海，系北京市金友律师事务所律师。原告辽宁华冶集团发展有限公司诉被告辽宁省机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在《伊朗中央铁矿75㎡烧结厂项目设备供货合同》中约定：原告将相关设备发至天津港指定仓库，本案应有天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，2008年9月25日，原、被告签订的《伊朗中央铁矿75㎡烧结厂项目设备供货合同》约定：如有关方的争议或分歧经友好协商仍不能达成协议，双方同意将争议或分歧向被告方所在地人民法院提起诉讼，费用由败诉一方负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告辽宁省机电设备成套有限公司住所地为沈阳市和平区，本院依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告辽宁省机电设备成套有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年三月二十八日书 记 员 蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字300号罪犯赵胜乙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月31日作出(2012)珠香法刑初字第1760号刑事判决，以被告人赵胜乙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）珠中法刑终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵胜乙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵胜乙获得嘉奖33次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯涉案赃款为人民币30万元，案发后已全部退回，并缴纳没收财产人民币30000元，已全部履行财产刑，其居住地珠海市香洲区司法局于2015年12月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵胜乙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赵胜乙准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢14号申请执行人井长顺，男，汉族,生于1942年3月6日，住宝鸡市金台区大庆路*号院*栋*单元**号。申请执行人井丹英，女，汉族,生于1974年12月1日，住住址同井长顺。申请执行人井俊英，男，汉族,生于1970年9月29日，住住址同井长顺。被执行人王超，男，汉族,生于1986年10月29日，住渭南市临渭区新市镇新冯村*组。被执行人董训祥，男，汉族,生于1968年4月28日，住凤县双石铺镇宝鸡路。井长顺,井丹英,井俊英与董训祥,王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金刑初字第0082号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为81381.5元。本案在执行过程中，被执行人董训祥,王超下落不明且未能履行义务，致使申请执行人生活困难，而四处上访，后经司法救治60000元后，申请执行人放弃其余部分的执行，同意案结事了。现在本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）金刑初字第0082号刑事附带民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十六日书 记 员  刘宗贤本院在执行井长顺,井丹英,井俊英、董训祥,王超机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:宝鸡市金台区人民法院执行裁定书(2016)陕0303执恢38号申请执行人陈东莲，女，汉族,生于1967年10月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村二组61号，证件号码610321196710293127。被执行人张勇，男，汉族,生于1965年12月22日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村二组62号，证件号码610321196512223152。陈东莲、张勇人格权一案，本院（2013）金民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为18038元。本案在执行过程中，被执行人张勇履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）金民初字第01132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张晶人民陪审员赵小豹人民陪审员刘虎林二〇一六年三月十六日书记员刘宗贤终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘宗贤二〇一六年三月十六日书记员
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执字第910号-2申请执行人：龙口市东江信用社。被执行人：麻巧妍，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇北大街**号。申请人龙口市东江信用社与被执行人麻巧妍欠款纠纷一案的（2006）龙证经字第4号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年三月八日书记员  魏 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第00905号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行,住所地兴化市英武中路57-59号。负责人潘程，行长。委托代理人姚鹤飞、邹柏余，江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行员工。被告徐怀荣。被告施光成。被告王升。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告徐怀荣、施光成、王升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告徐怀荣、施光成、王升经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行板桥支行诉称：2014年7月14日，我方与徐怀荣、施光成、王升签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据徐怀荣的申请和自身的可能，分次向徐怀荣发放贷款；施光成、王升自愿为徐怀荣自当日起至2015年7月10日止，在我方办理的最高额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年7月17日，我方向徐怀荣发放贷款300000元，约定：年利率11.40%；到期日期2015年7月10日；每月21日结息，到期还本。借款发生后，徐怀荣未能清偿借款本息。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、徐怀荣立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（自2014年7月17日起至2015年7月10日止，按年利率11.40%计收罚息；自2015年7���11日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、施光成、王升对徐怀荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3、徐怀荣、施光成、王升承担本案的诉讼费用。被告徐怀荣、施光成、王升未答辩、举证。原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2014年7月17日，其按约向徐怀荣发放了贷款300000元。本院认为：兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行板桥支行的相关主张。经审理查明：2014年7月14日，兴化农商行板桥支行（甲���）与徐怀荣（乙方）、施光成、王升（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年7月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率11.40%；还款方式为按月结息��到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××48）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后的次日，兴化农商行板桥支行将贷款资金300000元转入徐怀荣的上述银行账户。据此，徐怀���在兴化农商行板桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率11.40%；到期日期2015年7月10日。借款发生后，徐怀荣未能清偿借款本息，施光成、王升亦未履行担保之责。本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行向徐怀荣发放贷款后，作为借款人的徐怀荣未能按期还本付息，徐怀荣的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行板桥支行要求徐怀荣偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、施光成、王升对徐怀荣的借款本息提供最高额连带责任保证担���，且施光成、王升与兴化农商行板桥支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行板桥支行承担连带责任，故施光成、王升应当对徐怀荣的借款本息承担连带保证责任。施光成、王升承担保证责任后，可依法向徐怀荣追偿。4、徐怀荣、施光成、王升经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行板桥支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐怀荣于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（自2014年7月17日起至2015年7月10日止，按年利率11.40%计收利息；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。二、被告施光成、王升对被告徐怀荣的上述给付义务承担连带清偿责任。被告施光成、王升承担保证责任后，有权向被告徐怀荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，公告费200元，合计6287元，由被告徐怀荣、施光成、王升连带���担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告徐怀荣、施光成、王升于本判决生效后10日内付给原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一六年三月三十一日书 记 员  张一峰
苏州市虎��区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初491号原告吴雪英。委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告刘华良。被告陆美红。原告吴雪英与被告刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪英及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告刘华良、陆美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪英诉称，2006年，被告刘华良因生意周转需要向原告借款，原告将自有的坐落于苏州虎丘区康佳花园74幢XXX室拆迁房出售，从售房款中借给被告14万元。因原被告系亲戚关系，当时被告未书写借条，但承诺按月息1.5%支付利息。但被告仅支付了两三个月利息后就停止了支付。原告遂要求被告书写借条。2010年7月，被告刘华良亲笔书写了借条，明确向原告借款14万元。2015年12月12日，原告担心借条超过诉讼时效，要求被告重新书写借条，而被告仅将原借条的借款时间作了修改。经原告多次催讨，被告始终推诿不还。被告刘华良与被告陆美红系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告因此诉至法院要求二被告立即归还借款14万元并承担本案诉讼费用。被告刘华良、陆美红未答辩。经审理查明，2010年7月1日，被告刘华良向原告吴雪英出具借条一份，确认借原告14万元。2015年12月12日，被告刘华良在借条上将借款日期涂改为2015年12月12日。但被告一直未归还上述借款，原告致提诉讼。诉讼中，证人查伟东出庭作证，证实其曾听被告刘华良说起过向原告借钱事宜��但借款的具体细节不清楚。另查明，被告刘华良与陆美红系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条一份、证人证言、结婚申请书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告吴雪英与被告刘华良之间的民间借贷关系合法有效，被告刘华良未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告刘华良应承担还款责任。上述借款发生于被告刘华良与陆美红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆美红应当与刘华良共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华良、陆美红应于本判决生��之日起十日内归还原告吴雪英借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告刘华良、陆美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  邱黎黎二〇一六年三月二十三日书记员  郭 玮
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第645号原告陈会枝，女，生于1958年1月4日，汉族，山西省灵石县翠峰镇欢坡村人。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告陈锁香，女，生于1958年2月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。委托代理人蔺福龙，翠峰镇法律服务所法律工作者。第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会，住所地翠峰镇欢坡村。法定代表人陈建祥，村主任。原告陈会枝诉被告陈锁香、第三人灵石县翠峰镇欢坡村委土地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会枝及其委托代理人赵志勇和被告陈锁香及其委托代理人蔺福龙和第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会法定代表人陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系姑嫂关系，94年前都在同村居住。1992年欢坡村土地一轮承包时，张引儿（原告婆婆，被告生母，现已过世）与被告为一户，原告另为一户。张引儿与原告各自与第三人签订了土地承包合同。94年4月，被告顶替原告农转非户口从欢坡村迁移到灵石煤矿落户办。被告户口迁出后，张引儿同意与原告并户在一起，后经第三人的认可下办理了并户手续并换发了新的农村户籍本。94年12月，欢坡村开展二轮土地承包，由于张引儿已与原告并为一户，且张引儿同意将其名下的承包地一起并入原告陈会枝名下，第三人对并户后的原告的签订主体资格进行了核实和确认后，原告以自己的名义与第三人签订了新的二轮承包合同，现合同履行已近21年，期间，原告承担了一切承包费、税收、提留统筹等义务以及婆婆张引儿的所有口粮。被告既未在94年12月签订二轮承包合同时向第三人主张自己对原土地的承包权，也未在原告承包期间提出过任何异议。但在2015年全县土地确权中，被告突然向灵石县农经办仲裁委员会提出仲裁请求，现原告不服该委所作出的裁决，要求确认被告对欢坡村二轮承包地无承包经营权；确认原告与第三人的二轮承包合同合法、有效。被告辩称，由于原告获得二轮承包经营权的方法违反土地承包法的规定，取得土地权无效，请求确认原告二轮承包合同无效。维护被告享有圪针楞、斜沟、金元河、后头河四块土地的经营权。第三人述称，由于村干部换届，对当时情况不太了解。经审理查明，被告与原告系姑嫂关系。1992年4月，原告与其丈夫张智清（被告同父异母兄长）作为一户，与第三人签订土地承包合同，对位于梧桐河里、梧桐河外的土地进行承包，承包期限自1992年4月10日至1996年4月10日；被告陈锁香与其母亲张引儿作为一户，由张引儿与第三人签订土地承包合同，对圪针楞、斜沟、金元河、后头河的土地进行承包，其中金元河、后头河的土地未写入合同，承包期限自1992年4月10日至1996年4月10日。1994年4月，被告户口从欢坡村迁到灵石煤矿，被告到县城里生活，便将其承包的土地以口头形式租给其兄长张智清耕种，由其负责母亲的口粮，并经村干部在合同上予以注明。1994年12月，欢坡村开展二轮土地承包，未经过张引儿与被告同意，原告与第三人签订欢土字第4号《土地承包合同书》，将张引儿与被告的一轮承包地中的圪针楞、斜沟、金元河登记在原告名下，承包期限自1994年12月31日至2023年12月31日，并办理了集体土地农业用地使用证。原张引儿承包户被销。原告第二轮承包土地包括：梧桐河里、梧桐河外、南坡底、圪针楞、斜沟、金元河、后头河，其中后头河未写入合同。后原告对其所承包土地进行耕种、经营，在圪针楞栽有龙柳、斜沟栽有国槐，经山西省灵石司法鉴定中心对所栽树木进行鉴定，评估价值为8533.2元。2015年被告向灵石县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委作出灵石县农仲案【2015】第3号仲裁裁决书，裁决原告陈会枝与翠峰镇欢坡村委签订的二轮承包合同无效；被告陈锁香享有圪针楞、斜沟、金元河、后头河四块土地的承包经营权；被告补偿原告树木款8533.2元，斜沟、圪针楞所栽树木归被告所有等。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告对欢坡村二轮承包地无承包经营权；确认原告与第三人的二轮承包合同合法、有效。被告不依形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原、被告提供的《土地承包合同》、裁决书等及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，1994年12月，张引儿与被告的一轮承包地尚在其承包期内，未经过其二人同意，原告与第三人就其二人承包地另行签订土地承包合同，将张引儿与被告的一轮承包地登记在原告名下。第三人在承包期内另行发包承包地的行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，与原告所签订的合同应属无效合同。张引儿和被告与第三人的承包合同已到期，张引儿现已过世，被告作为原承包方在承包期限届满后有继续承包的权利，第三人应与被告签订承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条第二款的规定，判决如下：一、原告陈会枝与第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会于1994年12月31日所签订的欢土字第4号《土地承包合同书》关于斜沟、圪针楞、金元河、后头河的土地承包约定部分无效。二、被告陈锁香享有圪针楞、斜沟、金元河、后头河四块土地的承包经营权，本判决生效后十日内第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会与被告陈锁香重新签订土地承包合同。三、斜沟、圪针楞所栽树木归被告陈锁香所有，本判决生效后十日内被告陈锁香补偿原告陈会枝树木款8533.2元。案件受理费200元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，执行时被告直接将100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 敏
山东省��沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初970号原告山东友邦石化有限公司。住所地：临沂市兰山区庙岭村临沂工业园。法定代表人邵坤，经理。被告陈飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告于然然，女，1985年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东友邦石化有限公司与被告陈飞、于然然买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈飞、于然然的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本载定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年三月九日书记员  吕明娜
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00134号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张雷，国亨化学有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被镇江市公安局新区分局取保候审，2016年3月11日被本院决定逮捕，同日日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后本院依法适用简易程序审理，因案情复杂于2015年12月21日适用普通程序审理，……本院受理后依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年5月1日0时许，被告人张雷饮酒后驾驶苏L×××××轿车从镇江新区瑞鑫嘉园小区20栋楼下行驶至小区东门，后又返回沿小区内道路由东向西行驶至4栋居民楼附近时，撞上停放在路边的苏L×××××轿车，后又撞到行人陶某，致陶某受伤、车辆受损。被告人张雷明知他人报警在现场等候处理，如实供述了上述事实，后赔偿被害人陶某经济损失人民币24600元。经鉴定，被告人张雷血液中的乙醇浓度为247mg/100ml。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张雷，列举了发破案经过、被害人陶某的陈述、证人唐某等人的证言、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据，认为被告人张雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张雷具有自首等情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张雷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年5月1日0时许，被告人张雷饮酒后驾驶苏L×××××轿车从镇江新区瑞鑫嘉园小区20栋楼下行驶至小区东门，后又返回沿小区内道路由东向西行驶至4栋居民楼附近时，撞上停放在路边的苏L×××××轿车，后又撞到行人陶某，致陶某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人张雷血液中的乙醇浓度为247mg/100ml。案发后，被告人张雷明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实，现已赔偿被害人陶某经济损失人民币24600元。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实本案案发的经过。2、被害人陶某的陈述，证实事发当晚，自己的苏L×××××轿车停在瑞鑫家园小区路边，被一辆由东向西行驶的车子撞了，自己也被撞了，后该车又撞到自己，被撞昏了，醒来后喊救命，朋友唐某听到后报了警，后自己被送到医院，在医院听唐某说对方酒喝多了，被警察带走了。3、证人唐某的证言，证实事发当晚，其在瑞鑫家园小区打牌，听到有人喊救命就出来，看到陶某坐在地上，旁边有一辆苏L×××××黑色轿车，陶某说就是这辆车幢的他，当时驾驶员坐在车里，其闻到驾驶员嘴里全是酒味，便打了110报警。4、证人龚某甲（张雷妻子）、龚某乙（龚艳霞妹妹）的证言，证实事发当晚龚艳霞和张雷到住在瑞鑫家园小区的龚某乙家吃饭，张雷和妹婿张丁两人喝了白酒，后知道张雷开车子在小区出了交通事故。5、证人张某乙、证人姚某（均为瑞鑫嘉园物业人员）的证言，证实瑞鑫嘉园小区外来车辆较多，门卫仅对送货车辆进行登记，对小型轿车不登记，一般不问，直接进出。6、证人孙某、仲某（均为瑞鑫嘉园住户）的证言，证实内容基本同证人张某乙、姚某。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，证实事故现场的状况，民警在现场发现张雷有酒味，将其带至医院抽取血样。8、交通事故成因分析，证实张雷饮酒驾驶机动车，是造成事故的直接原因。9、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实经鉴定张雷血液中乙醇浓度为247mg/100ml。10、行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实涉案车辆登记、保险等情况，肇事车辆被公安机关扣留。11、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆撞击损坏严重。12、被告人张雷的供述与辩解，与上述证据材料相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张雷指控的事实和罪名成立。被告人张雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张雷赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年5月10日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年三月十一日书 记 员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1号原告陈应国（又名张应国）（反诉被告），男，1965年1月21日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。特别授权代理人宋敏，女，1989年10月27日生，彝族，法律工作者，本科文化，贵州省威宁县人。被告陆军（反诉原告），男，1971年4月8日生，彝族，大专文化，贵州省六盘水市人。陈应国与陆军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员安华赟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中陆军提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法将本案转为简易程序，由审判员安华赟公开开庭审理了本案，陈应国及其特别授权代理人宋敏、陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈应国（反诉被告）诉称：2015年2月20日，我与陆军签订建房协议书，由我以290元/㎡的价格为被告修建位于黑石头镇河坝村的农村住房。我为陆军修建完基础部分后在堆砌墙体过程中由于陆军认为我所堆砌的墙体不符合他的要求而发生纷争，后经协商，我与陆军于2015年5月1日协商达成一份补充协议，议定陆军承包给我修建的房屋陆军另行找人继续修建，对于我前期所完成工程的价款待陆军房屋完工之前按市价结算清楚，但现陆军房屋已建好，陆军至今却未支付我分文工程款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令陆军支付我建房款9260元，同时承担该建房款逾期给付的利息2000元并承担本案的诉讼费。陆军（反诉原告）辩称：我与陈应国签订建房施工协议书属实，但陈应国施工质量低劣不合格，我与陈应国发生纷争后我找到他要求重新施工，可是陈应国不愿意，迫于无奈我只好把这“半吊子”工程经过多番周折后才承包给浦志能修建。我承包给浦志能建房是拆掉原陈应国所砌墙体后重建的。2015年5月1日我与陈应国达成补充协议也属实，但当时我只考虑了陈应国的损失而没有考虑我的损失，陈应国中途退出的违约行为给我造成直接及间接损失28000元，现如果陈应国坚持索要工程价款则我方提起反诉，请求陈应国赔偿我的损失28000元并承担反诉诉讼费。经审理查明：2015年2月20日，陈应国、陆军签订建房协议书，约定由陈应国包工不包料方式以290元/㎡的价格为陆军承建位于黑石头镇河坝村的农村住房。陈应国在修建完基础部分后在砌墙过程中双方因墙体堆砌质量发生纷争，后双方于2015年5月1日经协商达成一份补充协议，该协议议定陆军承包给陈应国修建的房屋陆军另行找人修建，对于陈应国前期所做工程价款，待陆军房屋工程完工前按市价结算清楚。后因陆军房屋建好而双方因工程款一直未按约定进行结算，故陈应国诉至本院。上述事实有原被告庭审陈述，原告提供的原告身份证、建房协议书、建房补充协议书、房屋外观草图一张以及证人安和松、张春学的证言和被告提供的房屋外观草图两张、协议一份、调查材料三份，同时还有本院依职权调查的一份调查笔录在卷为凭，可以认定上述事实。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。双方所签定的建房协议和建房补充协议系双方平等协商，自愿达成，双方达成的协议合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚信的原则，依约履行各自的权利义务。然而本案陆军在与陈应国达成协议后，在双方结算工程款的条件成就后仍拒绝与陈应国结算工程款的行为，违反了双方的约定，构成违约，依法应承担双方约定的给付义务。本案陈应国要求的9260元工程款陈应国已提供了相关证据予以证实且与本院依职权调取的证据相互吻合，故对其请求本院予以支持，但对于陈应国提出的2000元逾期支付利息因陈应国与陆军签订的农村建房协议书和建房补充协议书对此并未约定，故对陈应国的此请求本院不予支持。至于陆军提出的反诉主张，因陆军与陈应国在建房过程中发生纠纷以后，双方又签定了建房补充协议，双方签定的建房补充协议明确约定：陈应国承建的房屋陆军另行找人修建，陈应国前期施工的工程款待陆军房屋完工前陆军与陈应国结算清楚。由此可见陆军认可了与陈应国前一个合同关系的终结，后一个合同关系的成立，而陆军与陈应国签订的建房补充协议书并未约定陈应国的违约责任，故陆军反诉陈应国违约给其造成损失，其要求陈应国赔偿的反诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陆军支付陈应国工程款9260元。限判决生效之日起十日内履行；二、驳回陈应国其他诉讼请求；三、驳回陆军的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，反诉费费250元由陆军承担。如不服本判决，应自接到判决书之此日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费250元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一六年三月八日书记员  刘 海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09443号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，行长。委托代理人华成权，男，该行员工。被告重庆圣邦涂料有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码67610732-6。法定代表人尹彬。被告尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足县。被告徐宗秀，女，汉族，1967年10月06日出生，住重庆市大足县。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）与被告重庆圣邦涂料有限公司（以下简称圣邦涂料公司）、被告尹彬、被告徐宗秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告圣邦涂料公司、被告尹彬、被告徐宗秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2014年3月25日，东亚银行重庆分行与圣邦涂料公司签订了合同编号为C33TL1400017P的《人民币贷款合同》，约定东亚银行重庆分行向圣邦涂料公司提供壹年期人民币捌佰万元整的贷款额度。同时，尹彬为贷款合同项下所有欠款提供连带责任保证担保。2014年04月02日，东亚银行重庆分行依照约定向圣邦涂料公司发放了贷款人民币捌佰万元整，贷款使用期限为2014年04月02日至2015年04月01日，圣邦涂料公司应按月付息并到期还本，还本日及最后一期还息日为2015年04月01日。目前，圣邦涂料公司财务状况及经营情况严重恶化，未能按贷款合同约定的期限偿还到期贷款，截止2015年04月01日（圣邦涂料公司还本日），圣邦涂料公司未偿还的本金部分为人民币7,999,683.34元。为维护东亚银行重庆分行合法权益，请求判令：1、圣邦涂料公司偿还贷款本金7,999,683.34元，并支付自2015年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金7,999,683.34元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；2、本案诉讼费用及保全费由圣邦涂料公司承担；3、尹彬对圣邦涂料公司的上述债务承担连带清偿责任；4、东亚银行重庆分行对尹彬、徐宗秀提供的位于重庆市大足区*****房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告圣邦涂料公司未答辩。被告尹彬未答辩。被告徐宗秀未答辩。经审理查明，2014年3月25日，东亚银行重庆分行（贷款人）与圣邦涂料公司（借款人）签订了《人民币贷款合同》，约定：东亚银行重庆分行向圣邦涂料公司提供壹年期人民币捌佰万元整的贷款额度，借款人采取贷款人受托支付的方式提取贷款，提款有效期为本合同签订之日起计十二个月内。贷款用途用于借款人购买生产设备所需。贷款利率为7.8%，即中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率上上浮30%，或同期人民币贷款基准利率基础上加1.80%，二者以较高者为准。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本合同下的贷款利率不再调整。贷款利息按每年360日为基准逐日计息，自提款日起计，按月度结息并付息。借款人应按约定的还款计划表分期偿还贷款。贷款使用期限自2014年4月2日至2015年4月1日。若借款人未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为贷款利率水平上加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止。对不能按期支付的利息，按罚息利率（同上）计收复利，直至清偿为止。同日，尹彬与其妻子徐宗秀与东亚银行重庆分行签订了《抵押合同》，约定尹彬、徐宗秀将其所有的位于重庆市大足区*****房屋为圣邦涂料公司的上述贷款提供抵押担保，其抵押担保的范围包括主债权、由主债务所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、主合同约定的各项费用以及实现债权和抵押权的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。徐宗秀作为其配偶在该抵押合同上签署同意。同时，尹彬、徐宗秀和东亚银行重庆分行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定尹彬、徐宗秀将其所有的位于重庆市大足区*****房屋为圣邦涂料公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，尹彬和东亚银行重庆分行还签订了《保证合同》，约定尹彬为圣邦涂料公司的上述贷款提供不可撤销的连带保证担保，保证担保的范围包括主债权、由主债务所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、主合同约定的各项费用以及实现债权和抵押权的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。2014年4月2日，圣邦涂料公司在东亚银行重庆分行的借款凭证上盖章，该借款凭证上载明贷款金额800万元。嗣后，东亚银行重庆分行按约向圣邦涂料公司发放了800万元的贷款，但圣邦涂料公司未按约履行还款义务。截止至2015年4月2日，圣邦涂料公司共拖欠东亚银行重庆分行借款本金7,999,683.34元。上述事实，有原告东亚银行重庆分行的陈述，《人民币贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证（借据）、贷款明细及往来对帐单、借据信息等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，东亚银行重庆分行与圣邦涂料公司签订的《人民币贷款合同》；与尹彬、徐宗秀签订的《抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》；与尹彬签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。东亚银行重庆分行按约向圣邦涂料公司履行了发放贷款的义务，圣邦涂料公司理应按照合同约定按期履行还本付息的义务，圣邦涂料公司未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现东亚银行重庆分行要求圣邦涂料公司偿还全部借款并支付相应的罚息，符合法律规定，本院予以支持。尹彬、徐宗秀以其所有的房屋作为圣邦涂料公司贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记，故东亚银行重庆分行对尹彬的该房屋依法享有优先受偿权。尹彬自愿为圣邦涂料公司的上述贷款承担保证责任，故对圣邦涂料公司的上述责任理应承担连带清偿责任。被告圣邦涂料公司、被告尹彬、被告徐宗秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圣邦涂料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行贷款本金7,999,683.34元，并支付自2015年4月2日起至贷款本息还清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金7,999,683.34元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；二、被告尹彬对被告重庆圣邦涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告尹彬、被告徐宗秀名下的位于重庆市大足区*****房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67798元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计73098元，由被告圣邦涂料公司负担，被告尹彬承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年三月三十日书 记 员  马 嘉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初213号原告史某，男，生于1979年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向某，女，生于1979年7月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告史某诉被告向某婚姻无效纠纷一案中，原告史某于2016年3月22日以双方已经协商到民政局办理离婚为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈大兵负担。审判员  杨克昌二〇一六年三月二十三日书记员  熊 蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执236号申请执行人:赵朝兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人赵朝兵与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）綦法民初字第06370号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵朝兵于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)镇法执字第35号南阳美华置业有限公司：你与王普为商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年三月五日书记员  郭朝群
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1473号之一原告：李某。被告：赵某。委托代理人：章惠萍，浙江天淳律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。审判员 周 超二〇一六年三月三日书记员 俞培桦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执481号申请执行人：朱芷缘，住广州市天河区。委托代理人:丁浚,广东恒生律师事务所律师.被执行人：广州银桥房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：梁伯遇,职务:董事长。被执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：廖锐浩，职务：行长。关于申请执行人朱芷缘与被执行人广州银桥房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第373号《民事调解书》已发生法律效力，因两被执行人至今未履行协助申请执行人朱芷缘办理广州市越秀区大南路2号3117房的涂销抵押手续及产权过户登记手续的义务。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、按已发生法律效力的(2015)穗越法民三初字第373号《民事调解书》确定的主文内容，单方为申请执行人朱芷缘（身份证号码：××）办理测绘地址为广州市越秀区大南路2号3117房的涂销抵押手续。二、按已发生法律效力的(2015)穗越法民三初字第373号《民事调解书》确定的主文内容，单方为申请执行人朱芷缘（身份证号码：××）办理测绘地址为广州市越秀区大南路2号3117房的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄路阳二〇一六年三月九日书记员  黄健棠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第958号原告张淑春，女，1956年2月29日出生，土家族,农民，住湖南省桑植县。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告周武卫，男，1971年12月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人卓媚绒，女，1974年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系被告周武卫之妻。被告王金健，男，1953年4月4日出生，土家族，农民，住桑植县。原告张淑春诉被告周武卫、王金健土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日以王金健与周武卫之间无转让行为，原告需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑春在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，也没有损害他人的合法权益，原告张淑春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑春负担。审判员  尹彩红二〇一六年三月八日书记员  陈洋洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初83号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人黎代东，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市渝中区，系支行员工，一般代理。被告唐小玲，女，汉族，1985年11月26日出生，户籍地重庆市开县。被告谭平，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍地重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮储银行大渡口支行”）诉被告唐小玲、谭平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人黎代东到庭参加诉讼，被告唐小玲、谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，2014年8月4日，原被告签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278214083539642，合同约定：原告向被告提供授信额度45万元，存续期间156个月，自2014年8月4日至2027年8月4日；并对借款利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告与被告唐小玲、谭平签订《个人最高额担保合同》，合同编号为50001278314082563850，约定为确保合同编号为50001278214083539642合同的履行，被告唐小玲、谭平以其所有的位于开县XXXX房产为合同项下的债权提供45万元的最高额抵押担保，担保债权确定的时间为2014年8月4日至2027年8月4日。2014年9月22日，原被告双方办理了抵押登记手续。2014年9月26日，原告向被告发放了贷款45万元，被告唐小玲出具了手工借据。贷款发放后，被告唐小玲未按借款合同约定的还款期限履行还本付息的合同义务，构成严重违约。原告遂诉至法院要求：1、被告唐小玲归还借款本金426103.97元及截至2016年1月5日的利息15807.65元（含罚息、复利），并支付自2016年1月6日至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按合同执行利率的1.5倍计算，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利），利随本清；2、依法确认原告对被告唐小玲、谭平提供的位于开县XXXX房产（312房地证2013字第032**号）在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全执行费由被告承担。被告唐小玲、谭平未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，原告作为贷款人与唐小玲作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号50001278214083539642），约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币45万元；2、借款额度存续期间为156个月，自2014年8月4日至2027年8月4日，额度存续期内的一定期内，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过存续期到期日；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利；4、借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或者其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；5、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年8月4日，唐小玲、谭平作为抵押人与原告作为抵押权人签订《个人最高额担保合同》，约定为担保合同编号为50001278214083539642《个人额度借款合同》项下主债权的实现，抵押人提供其名下的位于开县XXXXX房产作为抵押物，担保主债权本金金额为45万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年8月4日至2027年8月4日。2014年9月19日，原被告就前述抵押担保办理了抵押登记。2014年9月26日，原告向被告唐小玲发放贷款45万元，唐小玲向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。之后，被告按约定归还了部分的借款本息，但出现逾期还款。截止2016年3月1日，被告唐小玲已经连续逾期219天，拖欠本金18879.99元，拖欠利息21223.93元，贷款本金余额为426103.97元。上述事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告唐小玲与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款余额426103.97元全部到期并立即支付，并要求被告唐小玲支付逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。另外，被告唐小玲、谭平与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，现该抵押担保的债权未获清偿，故原告要求对被告唐小玲、谭平名下的位于重庆市开县XXXXX房地产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐小玲、谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐小玲于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金426103.97元并支付利息（含罚息、复利，截止2016年3月1日金额共计21223.93元，自2016年3月2日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对唐小玲、谭平名下的位于重庆市开县XXXXX（312房地证2013字第03220号）房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3965元，保全费3520元，共计7485元，由唐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包园园二〇一六年三月八日书 记 员  赵悦亨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书2016赣11**民初2001号原告何小莲，退休工人。被告徐华仙，小学，家务。被告赵贞生，务工。原告何小莲诉被告徐华仙、赵贞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小莲、被告徐华仙、赵贞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小莲诉称，2013年7月29日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8.75万元。借款后，被告保证会及时还款，但原告多次催要，被告一直推诿。现要求：1、两被告归还借款本金8.75万元及从2015年3月29日按照月息2.5分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐华仙、赵贞生辩称，其于2011年向原告的丈夫借款，2013年之前的利息都按约支付了，之后无力支付利息，就重新出具了借条，其中一张借款为金额1.75万元的借条是利息，不是借款本金。经审理查明，双方对以下事实无争议：被告徐华仙与被告赵贞生系夫妻关系，因工程需要资金向原告借款。2013年7月29日，被告徐华仙向原告何小莲出具借条两张，内容分别为：“今借到何小莲人民币柒万元正（利息每月2分半）”、“今借到何小莲人民币：壹万柒仟元正（不算利息）”。被告按约定支付借款7万元的利息至2015年3月29日。以上事实有原、被告双方当庭陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原、被告对金额为1.75万元的借条是借款本金还是利息有争议：原告主张，该1.75万元系现金实际支付的借款本金，被告于2013年7月29日先向原告借款7万元后，又提出还需要借款，原告筹得1.75万元后现金支付给被告，被告另行出具了借条，双方约定不计算利息。被告主张，该1.75万元系借款7万元按照月息2.5分计算10个月的利息，双方于2013年7月29日对之前的借款进行结算后分别对借款本金和尚未支付的利息出具了借条，约定借款本金利息每月2分半，利息1.75万元不再计算利息。本院认为，针对该1.75万元，原告提供了被告出具的借条作为证据。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告提出抗辩主张，根据“谁主张谁举证”的证据规则，有义务举证证明。被告未提供证据证明其主张，应当承担不利后果。故本院对被告的主张不予采信，对该1.75万元认定为借款本金。本院认为，被告徐华仙向原告何小莲借款8.75万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告徐华仙在合理期限内归还。原告要求被告徐华仙归还借款本金8.75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，7万元的借款，双方约定的月息2.5分，超过年利率24%，未超过年利率36%，对于被告徐华仙已经自愿支付的部分本院不予干涉，被告徐华仙未支付的2015年3月29日后的利息应按年利率24%计算。1.75万元的借款双方约定不支付利息，原告也在庭审中表示放弃对该部分借款本金利息的诉讼请求，本院予以确认。本案借贷关系发生于被告徐华仙与被告赵贞生夫妻关系存续期间，两被告对上述借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐华仙、赵贞生在判决生效后30日内归还原告何小莲的借款8.75万元，并从2015年3月29日起按年利率24%计算借款本金7万元的利息至还清之日止；二、驳回原告何小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，436元，减半收取1，218元，由被告徐华仙、赵贞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 妍二〇一六年三月二十五日书 记 员 叶忆晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初685号之一原告:白铁广。系原衡水金鹏工程橡胶厂投资人。被告:邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。本院在审理原告白铁广诉被告邯郸建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邯郸建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白铁广撤回对被告邯郸建工集团有限公司的起诉。案件受理费182元撤诉结案减半收取91元由原告白铁广负担。审判员  宋铁利二〇一六年三月十六日书记员  郑 哲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。诉讼代表人：徐小康，行长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号。公民身份号码：3325211961********。被告：叶丽丽，女，1963年12月2日生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号。公民身份号码：3325211963********。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。法定代表人：吴建飞，职务：董事。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告胡光华、叶丽丽、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一六年三月十一日代书记员 沈琛琛