云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第597号原告孙钦敏，男。委托代理人何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告宁显辉，男。被告刀付青，男。被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。负责人李忠频，总经理。被告罗忠华，男。原告孙钦敏诉被告宁显辉、刀付青、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财险公司）、罗忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，2016年1月13日，经申请人刀付青申请，本院依法通知罗忠华作为被告参加诉讼，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告孙钦敏的委托代理人何奇林，被告刀付青、罗忠华到庭参加诉讼。被告宁显辉、大地财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙钦敏诉称，2015年7月7日，原告孙钦敏乘坐被告宁显辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿原曼打线由勐海县打洛镇方向往中缅街方向行驶，15时35分许，行至勐打线K161+300米处时，与被告刀付青驾驶的沿勐打线由勐海县勐混镇方向往打洛镇口岸方向行驶的云J325**号中型自卸货车发生相撞，造成原告孙钦敏受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刀付青负主要责任，被告宁显辉负次要责任，原告孙钦敏不负事故责任。原告孙钦敏受伤后送至勐海县人民医院治疗7天,经鉴定原告孙钦敏的伤残程度为十级。被告刀付青所驾驶的云J325**中型自卸货车在被告大地财险公司处购买了交强险，被告宁显辉驾驶的二轮摩托车没有购买保险。原告孙钦敏因此次交通事故造成的经济损失为残疾赔偿金24,299×20×10%=48,598元、医药费5,530.83元、伤情鉴定费1,800元、护理费40,802÷360天×7天=793.37元、误工费40,802÷360天×7天=793.37元、伙食补助费100元×7天=700元、交通费80元×7天=560元，共计58,775.57元。事故发生后，原告孙钦敏与本案被告协商赔偿事宜，未果，原告孙钦敏为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：原告孙钦敏因交通事故造成的经济损失由被告大地财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告刀付青承担70%的赔偿责任，被告罗忠华对被告刀付青承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，被告宁显辉承担30%的赔偿责任。被告刀付青辩称，对原告孙钦敏陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告刀付青驾驶的云J325**号中型自卸货车在被告大地财险公司处投保了交强险的事实属实,对原告孙钦敏主张的医疗费5,530.83元及责任比例无异议,但对交警部门作出的责任认定有异议，认为被告宁显辉无证驾驶无号牌、无刹车的普通二轮摩托车撞到被告刀付青，被告宁显辉应承担事故的主要责任；云J325**号中型自卸货车的车主为被告罗忠华，被告刀付青是被告罗忠华雇佣的人员，该车辆在被告大地财险公司处还投保了商业险，商业险保额300,000元；对原告孙钦敏主张的鉴定费1,800元表示由被告大地财险公司承担。对原告孙钦敏主张的伤残赔偿金24,299×20×10%=48,598元表示不清楚，由法院核实。对原告孙钦敏主张的护理费40,802÷360天×7天=793.37元、误工费40,802÷360天×7天=793.37元、伙食补助费100元×7天=700元、交通费80元×7天=560元表示以法院核实为准，由被告大地财险公司承担赔偿责任，被告刀付青不承担赔偿责任。被告罗忠华辩称，云J325**号中型自卸货车在被告大地财险公司处投保了交强险和商业险，商业险的保额300,000元的事实属实，对原告孙钦敏主张的合理经济损失由被告大地财险公司承担赔偿责任，被告罗忠华不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告刀付青的答辩意见一致。被告大地财险公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提供书面答辩意见，辩称，云J325**号中型自卸货车在被告大地财险公司处投保了交强险，被告大地财险公司愿意在交强险的医疗费赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元内对原告孙钦敏的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费在合理的范围内予以赔付；对原告孙钦敏主张的医疗费认为应按照云南省基本医疗保险期80%的比例进行核定报销。对原告孙钦敏主张的住院期间的住院伙食补助费愿意支付，标准每天100元。对原告孙钦敏主张的残疾赔偿金认为应由法院根据原告孙钦敏住院病历、诊断证明书及治疗后恢复情况，核实原告孙钦敏提交的伤残鉴定书及按照城镇标准计算的真实性。对原告孙钦敏主张的误工费认为过高，认为原告孙钦敏应提供用工证明的合同、工资收入证明及减少工资的证明，否则，只能根据原告孙钦敏的户口属性或者行业标准确定，误工天数应按医疗机构出具的证明确定。对原告孙钦敏主张的护理费认为应当按照当地一般护工收费标准计算，护理天数应与住院天数为准。对原告孙钦敏主张的鉴定费认为不在保险的理赔范围内，所以，被告大地财险公司不承担赔偿责任。对原告孙钦敏主张的交通费只承担下级医院转到上级医院的救护车费，对其余交通费不认可。被告宁显辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告孙钦敏主张的赔偿范围及标准如何确定？2、四被告是否应当承担赔偿责任？如承担，四被告的责任比例如何划分？针对以上争议，原告孙钦敏向本院提交以下证据：1、《道路交通事故责任认定书》1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过、被告宁显辉承担事故的次要责任，被告刀付青承担事故的主要责任，原告孙钦敏不承担事故责任；2、明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告孙钦敏伤残程度构成十级伤残；3、明信司法鉴定中心出具的《发票联》1份，欲证明原告孙钦敏支付鉴定费1,800元；4、勐海县人民医院出具的《出院证》1份，欲证明原告孙钦敏受伤被送往勐海县人民医院住院治疗，于2015年7月7日入院，2015年7月14日出院，住院天数为7天；5、《医疗收费收据》8张，欲证明原告孙钦敏受伤住院治疗支付医疗费5,530.83元；6、《户口薄》1份（复印件），欲证明原告孙钦敏系城镇居民。经质证，被告刀付青对原告孙钦敏提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。经质证，被告罗忠华对原告孙钦敏提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。被告宁显辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告大地财险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告宁显辉经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。被告大地财险公司经本院传票传唤未到庭应诉，对其答辩理由也未向本院提交任何证据。本院认为，原告孙钦敏提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实事故发生的时间、地点、经过，被告宁显辉承担事故的次要责任，被告刀付青承担事故的主要责任，原告孙钦敏不承担事故责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告孙钦敏伤残程度构成十级伤残的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告孙钦敏支付鉴定费1,800元的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告孙钦敏受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗7天的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告孙钦敏受伤住院治疗支付医疗费5,530.83元的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告孙钦敏系城镇居民的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告刀付青系被告罗忠华雇佣的驾驶员，云J325**号中型自卸货车属被告罗忠华所有，该车辆于2014年11月28日由普洱盛通汽车运输有限公司为其购买了交强险，起止时间为2014年11月28日零时至2015年11月28日二十四时止，被告罗忠华于2015年7月1日自行购买了商业险，起止时间为2015年7月1日零时至2016年6月30日二十四时止。2015年7月7日，原告孙钦敏乘坐被告宁显辉驾驶的无号牌普通二轮摩车沿原曼打线由勐海县打洛镇方向往中缅街方向行驶，15时35分许，行至勐打线K161+300米处时，与被告刀付青驾驶的沿勐打线由勐海县勐混镇方向往勐海县打洛镇口岸方向行驶的云J325**号中型自卸货车发生相撞，造成原告孙钦敏受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的2015第00874号《道路交通事故认定书》，认定被告刀付青驾驶机动车上路行驶，行经无信号路口时，未让右方道路的车辆先行，承担此事故的主要责任，被告宁显辉驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，原告孙钦敏不承担事故责任。原告孙钦敏受伤后送至勐海县打洛镇中心卫生院治疗，支付医疗费1,307.98元，后送至勐海县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4,137.15元，2015年7月27日到西双版纳农垦医院复查，支付医疗费85.7元，原告孙钦敏的伤情经鉴定构成伤残十级。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刀付青驾驶机动车上路行驶，行经无信号路口时，未让右方道路的车辆先行；被告宁显辉驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，造成原告孙钦敏受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定被告刀付青负事故主要责任，被告宁显辉负事故次要责任，故被告刀付青、宁显辉对原告孙钦敏因在交通事故中受伤所造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告刀付青是被告罗忠华雇佣的驾驶员，勐海县公安交通警察大队认为被告刀付青驾驶车辆行经无信号路口时，未让右方道路的车辆先行而认定被告刀付青负事故的主要责任，被告刀付青的行为只属一般过失，而非重大过失，其所应承担的赔偿责任由雇主即被告罗忠华承担，被告刀付青不承担赔偿责任。原告孙钦敏主张的残疾赔偿金48,598元、医疗费5,530.83元、鉴定费1,800元、住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人员原告孙钦敏主张系其妻子，职业为个体工商户，但未提供证据证明护理人员因护理而实际减少的收入，但其妻子不外出工作即无收入，护理费的计算标准本院按2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40,802元计算，故原告孙钦敏主张的护理费40,802元÷365天×7天=793.37元符合法律规定。本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告孙钦敏主张其职业为个体工商户，但未提供相应证据证实，只有户口薄证实其为城镇居民，本院即根据2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24,299元标准计算原告孙钦敏的误工费为24,299元÷365天×7天=466元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告孙钦敏受伤后被送往勐海县打洛镇中心卫生院后又转院到勐海县人民医院进行救治所产生的救护车费700元已计算在医疗费当中，对原告孙钦敏主张的其他交通费，未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告孙钦敏因此次交通事故造成的经济损失为残疾赔偿金48,598元、医疗费5,530.83元、鉴定费1,800元、护理费793.37元、误工费466元、住院伙食补助费700元，共计57,888元。被告刀付青驾驶的肇事车辆在被告大地财险公司处投保了交强险，原告孙钦敏主张的残疾赔偿金48,598元、误工费466元、护理费793.37元，共计49,857元属被告大地财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告大地财险公司承担赔偿责任。原告孙钦敏主张的医疗费5,530.83元、住院伙食补助费700元，共计6,231元属被告大地财险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，由被告大地财险公司承担赔偿责任。被告大地财险公司在交强险范围内承担的赔偿限额为49,857元+6,231元=56,088元。鉴定费1,800元由被告刀付青、宁显辉按各自责任承担。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刀付青承担事故的主要责任，被告宁显辉承担事故的次要责任，本院确定由被告刀付青承担70%的责任即1,800元×70%=1,260元，被告宁显辉承担30%的责任即1,800元×30%=540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告孙钦敏经济损失56,088元；二、被告罗忠华赔偿原告孙钦敏经济损失1,260元；三、被告宁显辉赔偿原告孙钦敏经济损失540元；上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。四、被告刀付青不承担民事赔偿责任。若被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司、罗忠华、宁显辉未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取634.5元，由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担。原告预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  刀雪梅二〇一六年三月八日书记员  张焕珍