湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第1434号原告周子中，男，1989年4月24日出生，苗族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。委托代理人周志德，男，1971年9月27日出生，苗族。被告莫华锋，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告苏华秀，女，1965年6月28日出生，苗族，农民，系死者杨焕久之妻。被告杨进东，男，1942年3月26日出生，苗族，农民，系死者杨焕久之父。被告黄代青，女，1942年7月20日出生，苗族，农民，系死者杨焕久之母。被告杨文科，男，1987年3月19日出生，苗族，农民，系死者杨焕久之子。被告杨日红，女，1988年8月19日出生，苗族，农民，系死者杨焕久之女。上诉五被告的共同委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。负责人左恒宾，该公司经理。原告周子中与被告莫华锋、苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科、杨日红、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中华联保绥宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周子中及其委托代理人刘光荣、周志德、被告中华联保绥宁公司负责人左恒宾、被告莫华锋的委托代理人陈贵兴、被告苏华秀、黄代青及其委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子中诉称，2015年10月3日6时50分左右，原告驾驶两轮摩托车去下枫坪做木工，途经省道S221线55公里加600米处时，被告莫华锋驾驶的湘E518**中型自卸货车从武阳镇驶往关峡方向，途经事发地段时，与从省道西侧支路出来的由杨焕久驾驶的湘EP77**普通两轮摩托车相撞，莫华锋为避让杨焕久驾驶的摩托车逆行至相对方向道路与周子中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成杨焕久经医院抢救无效死亡，周子中受伤以及三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往武阳医院治疗，第二天转邵阳骨伤科医院住院并手术治疗13天，造成原告经济损失49806.86元，绥宁县公安局交通警察大队于2015年10月21日就该次事故作出责任认定：认定杨焕久负本次事故的主要责任。被告莫华锋负本次事故次要责任，原告在本次事故中不负事故责任。被告莫华锋与被告苏华秀于2015年10月4日达成民事和解协议书，由被告莫华锋赔偿杨焕久交通事故死亡等各种费用280000.00元，因被告苏华秀继承了赔偿款，应该对原告所造成的经济损失承担清偿责任。湘E518**中型自卸货车在中华联保绥宁公司投保了机动车第三者责任强制险，被告中华联保绥宁公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告莫华锋、苏华秀连带赔偿原告的经济损失49806.86元（其中医疗费22256.86元、误工费8400元、陪护费1050元、住院伙食补助费900元、鉴定费1000元、车费1200元、营养费5000元、继续治疗费10000元）；2、被告莫华锋、苏华秀赔偿原告的摩托车损失3000元；3、被告中华联保绥宁公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失；4、诉讼费用由被告承担。2015年12月7日，原告增加诉讼请求：由众被告赔偿原告精神抚慰金6000元、误工费由原来的8400元变更为10500元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告周子中和被告莫华锋的常住人口信息、被告苏华秀的户籍证明复印件各1份，拟证明原被告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，拟证明：①此次事故的发生被告苏华秀之夫杨焕久应承担主要责任，被告莫华锋应承担次要责任；②此次事故的发生原告不承担责任；③原、被告三方在该认定书所规定的时间内没有提出任何的异议。3、交通事故现场平面图复印件1份，拟证明该事故发生后，交警部门对现场进行勘察，并对事故的发生作出分析。4、现场照片打印件6张，拟证明该事故的发生导致被告苏华秀的丈夫杨焕久死亡；原告的摩托车受损的事实。5、民事调解书复印件1份，拟证明：①被告苏华秀的丈夫死后，被告莫华锋与被告苏华秀在2015年10月14日达成和解协议书，被告莫华锋赔偿被告苏华秀之夫的各种费用28万元；②双方约定了付款的时间和金额。6、莫华锋的询问笔录复印件1份，拟证明：①湘E518**中型自卸货车是其本人的，并由其驾驶，事发的时间是2015年10月3日；②事发的经过；③被告苏华秀的丈夫杨焕久在此次事故死亡的事实；④原告在本次事故中受伤。7、原告周子中的陈述材料复印件1份，拟证明：①事发的当天原告是去武阳给人做木工；②被告莫华锋驾驶的货车与杨焕久摩托车相撞后，再撞上原告，导致原告受伤和摩托车受损。8、莫华锋的驾驶证和行驶证复印件各1份，拟证明其取得驾驶车辆的资质。9、邵阳莳竹司法鉴定所交通伤残程度鉴定意见书1份，拟证明：①原告在此次事故中受伤及受伤程度；②原告的伤休时间为120天；③原告的后期治疗费1万元（取内固定钢板）。10、医疗费发票7张计22256.86元，拟证明原告受伤以后所花的费用。11、鉴定费收据1张，拟证明原告受伤通过鉴定所发生的费用。12、车费2张计1200元，拟证明原告从武阳医院转至邵阳正骨医院和出院所租车的费用。被告莫华锋的质证意见为：对1-11号证据的真实性没有异议，但对9号证据中伤休120天，后续治疗费用1万元有意见，伤休时间和后续治疗费应当以医院出具的证明为准，对12号证据有意见，原告主张的车费1200元不符合法律规定，原告去邵阳治疗不需要租车去，且12号证据不符合证据的形式要件，应不予认定。被告苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科、杨日红的质证意见为：对1-11号证据的真实性没有异议。对现场平面图的证明目的有意见，这个证据证明了莫华锋驾驶的车辆因遇到杨焕久的车子后处理不当，才与原告的车相撞。周子中的车系无牌车辆，因而周子中也要承担事故责任，责任大小由法院裁定。证明中可以显示，莫华锋不排除超速。因此，不排除在莫华锋驾车占道撞向周子中时，杨焕久已经先前被莫华锋撞死。杨焕久丧失了民事行为能力，因而杨焕久对周子中的受伤不再具有任何原因力和承责主体资格。杨焕久在事故中不承担责任。对9号证据的伤休120天，后续治疗费1万元有意见，原告不构残，法院应根据原告受伤情况综合认定，我方建议以30天计算为妥，后续治疗费应以实际发生的费用为准，没有发生应不予认定。6、7号证据证实了原告的车辆无号牌在公共道路行驶，原告违反了交通安全法。对医疗发票的真实性没有异议，对关联性有异议，发票没有具体清单，不排除原告在治疗手部受伤的同时有治疗其他的疾病。交通费没有提供有效的正式发票，原告不需要专车接送，可以乘坐公共交通工具。对鉴定费真实性没有异议，但对票据的合法性有异议，应不予采信。被告中华联保绥宁公司的质证意见与莫华锋的质证意见一致。被告莫华锋辩称：1、对于原告所述的交通事故发生的过程与绥宁县交警大队所作出的事故认定，我方无异议。2、对于原告所主张的经济损失赔偿，答辩人认为赔偿要求过高，并且所主张的营养费没有法律依据，继续治疗费应当以实际发生为准。3、答辩人所拥有的货车已向被告中华联保绥宁公司投保了机动车强制保险，对于原告所受损失应当在强制保险的范围内由被告保险公司承担赔偿责任。4、本案交通事故发生后，答辩人已向原告支付了医疗费3500元。5、原告主张的精神抚慰金没有法律依据。针对以上事实，请求法院作出公正处理。被告莫华锋为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告周子中在认定书中讲到其系无证驾驶无牌照摩托车，原告有过错，可以相应减少侵权人的民事赔偿责任。2、民事调解书复印件1份，拟证明事故发生后我方与死者方达成了协议，被告苏华秀等取得了死者遗留的财产，所以苏华秀等应当为死者生前的债务承担偿还责任。原告的质证意见为：对1、2号证据的真实性没有异议，但既使原告无证驾驶无牌照车辆也系行政行为，与本案无关联性，原告不应承担责任，苏华秀等五被告已经继承了死者的财产，应承担赔偿责任。被告苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科、杨日红的质证意见为：对1、2号证据的真实性没有异议，但不能证明待证事实。被告中华联保绥宁公司对1、2号证据没有意见。被告苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科、杨日红辩称，1、本案周子中应承担事故的次要责任，莫华锋应承担事故主要责任，杨焕久不应承担主要责任。2、莫华锋在绥宁县交通警察大队组织的调解中，已经承诺将交强险110000元赔偿给答辩人。3、本案责任人杨焕久已经死亡，民事责任已经终结，没有遗留财产，因此，答辩人不承担本案民事责任。被告苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科、杨日红为支持其答辩主张提交了以下证据：1、湘EP77**号摩托车技术鉴定意见书复印件1份，拟证明杨焕久驾驶的摩托车符合车辆技术要求。2、湘E518**号东风货车技术鉴定意见书复印件1份，拟证明莫华锋驾驶的货车制动（铩车化学统）不符合车辆技术要求。3、交通事故现场平面图及记录情况复印件各1份，拟证明：①莫华锋驾驶的湘E518**号东风货车制动（铩车系统）不符合车辆技术要求，右轮铩车痕迹12.45米，左轮铩车痕迹16.6米，占道时左边道路撞到周子中；②莫华锋驾驶的湘E518**号东风货车严重超载，且车速超速、制动不当，打方向太猛，是造成此次交通事故的主要原因；③周子中驾驶无号牌的摩托车，没有戴安全帽，更没有办理交强险，行驶在有效路面上，违反了《交通安全法》的相关规定，是造此次事故的次要原因。4、湘E518**行驶有效证复印件1份，拟证明莫华锋驾驶的湘E518**号东风货车年检有效期只到2014年5月止，证明莫华锋违反《交通安全法》驾驶没有年检的车辆上路行驶。5、交警对莫华锋的询问笔录复印件1份，拟证明莫华锋在该笔录中证明周子中的摩托车是行驶在有效路面上，并不是自称的停靠边上让车。其违反交通安全法驾车发生交通事故，应承担相应责任。6、周子中陈述材料复印件1份，拟证明：①是莫华锋的货车打了方向就撞到了周子中的车上；②发生周子中受伤的直接原因是莫华锋的货车撞到周子中，与杨焕久的车辆等没有关联。7、苏华秀等与莫华锋的调解协议书及交警队的《交通事故障赔偿调解书》复印件各1份，拟证明：苏华秀方因本案交通事故的经济损失，经交警队计算是286068.04元（不包括精神抚慰金），且莫华锋和交警队承诺交强险的11万元归苏华秀所有。8、村秘书陈正华的调查笔录1份，拟证明杨焕久没有收入来源，是残疾人和低保户，家里的主要收入来自于其老婆和儿子，家里没有存款。苏华秀和儿子杨文科现居住的房屋，是杨文科用多年打工挣的钱个人修建的房屋，杨焕久没有任何出资，该房屋是杨文科的个人财产。杨焕久没有留下任何的遗产。原告的质证意见为，1、对1、2号证据的真实性没有异议。2、死者杨焕久也没有取得驾照。3、对现场平面图的意见：交警队出具的交通事故认定书中，认定我方当事人当时并没有驾驶车辆，没有对我方当事人的责任作出划分，对被告代理人的证明内容有异议。4、对4号证据没有异议。5、对5号证据证明的内容有异议，我方当事人当时并没有驾驶车辆。6、对6-7号证据真实性没有异议。7、对8号证据的质证意见：第一，死者系残疾人，作为残疾人更不应该驾驶车辆上路。第二，被告应提交相关的医学证明杨焕久有小儿麻痹症，第三，死者如果系低保户，应向法庭提交相关的民政部门的证据材料。被告莫华锋质证意见为，对1-7号证据的真实性没有异议，但对被告提交的2、3、4、5、6号证据证明的目的有异议。这几份证据不能证明莫华锋在本次交通事故侵权中应负的主要责任，莫华锋的车辆不符合技术要求，行驶证已过期，这一行为不是引发交通事故的直接原因，是属于行政处理的问题。对于事故平面图，不能证实车辆的技术情况及莫华锋的操作情况。这也证实了莫华锋是在正当行驶和操作的过程中，完全符合交警大队所作出的事故认定。对被告提交的第8号证据，我方认为该份证据缺乏合法性和客观性，该份调查笔录也缺乏证据的关联性。被告中华联保绥宁公司的质证意见为：同意莫华锋的质证意见。证据的分析和认定：被告对原告提交的1-11号证据的真实性都没有异议，且对交警部门在事故中认定的事实没有发表实质性意见。因而本院采信交警部门在交通事故认定书中认定的案件事实。原告提交的12号证据不符合证据的形式要件，不予采信。被告莫华锋提交的1、2号证据予以采信，但被告不能证明其待证事实，被告苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科、杨日红提交的1-7号证据的真实性，其他当事人没有异议，予以采信。8号证据虽有异议，由于原、被告没有对死者的遗产进行举证，因而本院采信死者没有遗产。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月3日6时50分许，莫华锋驾驶湘E518**自卸货车从武阳方向驶往关峡方向，途经省道S221线55公里加600米处时，与从道路西侧支路出来的由杨焕久驾驶的湘EP77**普通两轮摩托车相撞。莫华锋为避让杨焕久驾驶的摩托车逆行至相对方向道路与周子中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成杨焕久经医院抢救无效死亡，周子中受伤以及三车受损的道路交通事故。2015年10月4日，在绥宁县公安局交通警察大队的主持下苏华秀、杨进东、黄代青、杨文科（作为甲方）。与莫华锋（作为乙方）达成《民事和解协议》，协议约定：“一、由乙方一次性赔偿甲方关于杨焕久交通事故死亡安葬费用、死亡赔偿金、赡养费、交通费、事故处理费、摩托车修理费等共计贰拾捌万元整。该款限乙方在本协议签订之日付伍万元、2015年10月15日前付陆万元、2015年11月15日前付陆万元（对乙方所支付的款项由乙方付给公安局交通警察大队事故处理中队再转给甲方），其余款壹拾壹万元待保险公司理赔后一次性付清。二、杨焕久的抢救费凭发票计算由乙方承担。三、尸体检验鉴定费、车辆鉴定费等一切费用由乙方承担。四、甲方自愿放弃对乙方法律责任追究。五、乙方未经公安局交通警察大队事故处理中队同意不得变卖、转让车辆，需转让车辆必须经公安局交通警察大队事故处理中队同意……。”2015年10月21日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2015）第00109号《道路交通事故认定书》，认定杨焕久驾驶机动车上道路行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应该按规定戴安全头盔”及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆，行人优先通行。”之规定是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。莫华锋驾驶机动车上道路行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十八条第一款“机动车载均应当符合核定的载重质量，严禁超载”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，周子中不负此次事故责任。周子中受伤当日被送往绥宁县第二人民医院治疗，2015年10月4日转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2015年10月17日出院，住院治疗13天，花费医疗费22256.86元。2015年10月19日，原告的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定并作出邵莳司鉴所（2015）临鉴字第358号《交通伤残程序鉴定意见书》，鉴定周子中因车祸致：左锁骨粉碎性骨折，此损伤不构成交通伤残，建议取内固定及后期治疗费共计壹万元整、误工伤休期共计120天（从受伤之日起计算）。周子中花费鉴定费1000元。结合原告的诉讼主张并参照2015年-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费22256.86元；2、误工费1174.3元（参照湖南省2015年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212元计算，从受伤之日起计算至2015年10月19日，即25212元／年÷365天×17天=1174.3元）；3、护理费1036.1元（参照湖南省2015年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212元计算，从2015年10月3日受伤之日至2015年10月17日出院之日计15日，一人护理，即25212元／年÷365天×15天=1036.1元）；4、住院伙食补助费450元（按省内30元／人计算，即15天×30元／人=450元）；5、鉴定费1000元；6、交通费240元（计算从绥宁至正大邵阳骨伤科医院来回一趟）；7、营养费1000元（按周子中伤情结合本地生活条件酌定）。以上经济损失共计27157.26元。另查明，湘E518**中型自卸货车系被告莫华锋所有，莫华锋在中华联保绥宁公司投保了机动车第三者责任强制保险，莫华锋已预付了周子中医疗费3500元。中华联保绥宁公司在医疗费这一项没有在交强险范围内向死者杨焕久进行赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在交通事故中没有过错，其损失应由过错方赔偿。因被告莫华锋为其车在中华联保绥宁公司投保了交强险，因而首先由中华联保绥宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方赔偿。死者杨焕久无证驾驶，驾车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告莫华锋驾车通过没有交通信号的交叉路口时没有在确保安全、畅通的原则下通行，且超载行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。考虑到死者杨焕久和被告莫华锋的过错程度，酌定由杨焕久承担60%的赔偿责任，莫华锋承担40%的赔偿责任。本案系连环撞车，因莫华锋与死者杨焕久违章驾驶车辆并相撞，莫华锋为避让杨焕久驾驶的摩托车逆行至相对方向道路与周子中驾驶的摩托车相撞，莫华锋与死者杨焕久违章驾车相撞是造成莫华锋车辆与周子中车辆相撞的原因力，莫华锋与死者杨焕久构成共同侵权，依法应当对原告周子中的损失承担连带赔偿责任。因杨焕久在交通事故中死亡，杨焕久在本案中承担的赔偿责任本应当在其法定继承人所继承的遗产中来进行赔偿。由于原告周子中和被告莫华锋都未对杨焕久的遗产进行举证，因而由周子中、莫华锋承担举证不能的责任。故死者杨焕久在本案中承担60%的赔偿责任由共同侵权人莫华锋承担。关于被告苏华秀、杨文科、杨日红、杨进东、黄代青在绥宁县公安局交通警察大队主持下与被告莫华锋调解所获取的死亡赔偿金是否属于遗产的问题。死亡赔偿金属于对死者家庭失去死者的物质损失的一种补偿，因为死者收入的减少同时也是死者家庭总收入的减少，死者已经死亡，死亡补偿金不是对死者的补偿而只是对死者亲属的补偿，死亡赔偿金所有权人是死者亲属而不是死者，故苏华秀等五被告所获得的赔偿款不属于遗产。原告周子中摩托车损失3000元，因周子中未能举证证明该项损失，由其承担举证不能的责任。原告周子中的后续治疗费应在实际发生后另行主张权利。故这两项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险责任赔偿范围内赔偿原告周子中的医疗费10000元，由被告莫华锋赔偿原告周子中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费17157.26元（含莫华锋已付的3500元）；二、驳回原告周子中的其他诉讼请求。以上有支付内容的款项，限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由原告周子中负担320元，由被告莫华锋负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  周延光人民陪审员  申洪燕人民陪审员  刘 云二〇一六年三月十六日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机车车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。