安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初364号原告：张庆华，男，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：陈晨，男，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈华榜（陈晨父亲），男，自由职业，住安徽省肥东县。原告张庆华与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春，被告的委托代理人陈华榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华诉称：2013年12月1日，被告因经营需要向原告提出借款18万元，约定2015年1月31日前还款，逾期每天承担1000元违约金。原告分别于2014年4月30日以转账方式向被告支付44000元，同年12月1日又以转账方式向被告支付158400元，实际支付共计202400沿。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款202400元及利息44528元（自2015年2月1日起，按年利率24%暂计算至2015年12月31日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晨辩称：原告主张划款额过高，借款未约定利息，我方已归还大部分，仅剩余5.88万元未还。具体理由：一、第一笔借款4.4万元已经全部还清，还款方式为自2014年7月底起每月还款3000元，还了6个月之后，自己于2014年11月23日委托刘某一次性汇入原告账户5万元（其中2.6万元为归还剩余本金，2.4万元为原告向自己的借款）；二、第二笔借款15.84万元，我方已经归还9.96万元，仅剩余5.88万元未还，对剩余款项，我方认可。经审理查明：2013年12月1日，被告陈晨向原告张庆华出具借条一张，载明：今收到张庆华18万元，于2015年1月31日前归还，逾期每天按1000元违约金计算。2014年4月30日、12月1日，张庆华分别向陈晨账户汇入4.4万元、15.84万元。2014年11月23日，陈晨委托刘某向张庆华账户汇入5万元。2015年4月30日、7月3日、8月2日，陈晨向张庆华账户各汇入1.08万元；2015年9月5日、6日，陈晨再次分别向张庆华账户汇入6000元、4800元。庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，刘某证称陈晨确实于2014年11月23日将5万元现金交给自己，让自己代为向张庆华汇款，并称是归还张庆华的借款。庭审中，原告认可4.4万元借款被告已于2014年11月23日还清。但其称收到的5万元中有6000元为利息。因双方当时约定月息2%，自借款之日起至归还之日，共7个月利息为6160元，原告自愿只收6000元。对被告称该5万元中有2.4万元为其他借款的主张，原告亦不予认可。庭审中，原告称2013年12月1日出具的借条载明的年份有笔误，应是2014年；对此，被告不予认可，称借条系提前一年出具的，因最初借款时原告一直未筹到钱，才拖了一年给付了借款。但双方一直认可，该借条仅针对本案的第二笔借款，且借款本金仅为15.8万元，约定的还款时间仍为2015年1月31日。庭审中，原告称被告四次向自己汇入的3.24万元均系归还15.84万元的利息，标准以按借条中载明的18万为本金，按月息2%标准，被告每三个月一付，每次付1.08万元。但对此，被告均不予认可。庭审中，原告不认可收到了被告除上述5万元和4.32万元之外任何其他款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账凭证，被告提交的部分银行交易明细、银行汇款证明及证人刘某证言在卷证实。被告提交的2015年6月6日转款记录无法证明与本案存在关联性，原告亦不予认可，故对该证据效力，本院不予确认。本院认为，被告陈晨向原告张庆华出具借条系双方真实意思表示，结合双方陈述及转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，陈晨负有按时归还借款的义务。本案两笔借款，其中第一笔借款双方均认可已于2014年11月23日全额还清。关于利息部分，原告陈述和证人刘某证言能够相互印证且符合常理，故本院予以采信。被告辩称该笔借款自己先期已归还了1.8万元，后在委托刘某向原告转款的5万元中有2.4万元为对原告发放的借款，但对此辩称其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信；第二笔借款应以实际交付的金额确定借款本金为15.84万元。关于利息部分，借条中并未约定，且原告陈述的利息计算及归还方式均有违常理，被告亦不予认可，故本院认为该笔借款不应约定有利息。双方约定由逾期利息，但高于年利率24%部分，本院不予支持，截至被告已归还的4.32万元应当按先息后本顺序进行冲减（见附表）。被告虽辩称对该笔借款还归还了5.64元，但对此其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告张庆华借款本金136996.7元及利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5004元，减半收取2502元；保全费1520元，合计4022元，由被告陈晨承担3000元，由原告张庆华承担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一六年三月八日书记员 戴晓昕附表：初始本金15.84万元时间还款天数利息冲本余本2015.4.301.08万9165.51634.5156765.52015.7.31.08万6493.964306.04152459.462015.8.21.08万2907.177892.83144566.632015.9.53136.882863.1141703.532015.9.64706.83136996.7附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。