wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第335号罪犯毕伟针，男，1983年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)穗中法刑一初字第第170号刑事判决，以被告人毕伟针犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯毕伟针在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯毕伟针在服刑期间确有改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕伟针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕伟针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毕伟针予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2642号原告张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246.被告张生，男，35岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇新发村。本院在审理原告张淑玲与被告张生买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元由原告负担，下余394元由本院退还给原告。审 判 员  韩国文人民陪审员  李学儒人民陪审员  王 涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终966号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1385号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第425号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第425号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第425号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第425号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第425号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终第18号上诉人（原审原告）广州路可光学眼镜有限公司，住所地广州市白云区黄边北路186号1栋101房。法定代表人方佳剑，总经理。委托代理人冯文君、陈萍，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹰潭市世宏光学有限公司，住所地余江（国际）眼镜工业园。法定代表人吴四红，董事长。委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。上诉人广州路可光学眼镜有限公司因加工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冯文君，被上诉人法定代表人吴四红、委托代理人程小毛到庭参加诉讼。本院认为，原审法院依据上诉人申请委托江西博正司法鉴定中心进行司法鉴定后，上诉人已按鉴定机构指定的缴费期限缴纳了鉴定费，原审法院在未查清事实的情况下，以上诉人未支付鉴定费为由认定鉴定程序终止，致使上诉人无法进行鉴定，原审程序存在严重问题，进而导致案件事实未查清楚。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销余江县人民法院（2014）余民二初字第12号民事判决；二、发回余江县人民法院重审。审 判 长  汪险峰审 判 员  张志明代理审判员  马 涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  叶瑜莉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初518号原告潍坊海润消防工程有限公司。法定代表人韩长岭。委托代理人周福廷，律师。委托代理人张建国。被告山东天普光能科技股份有限公司。法定代表人卞仕岩。原告潍坊海润消防工程有限公司（以下简称海润公司）与被告山东天普光能科技股份有限公司（天普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福廷、被告法定代表人卞仕岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是专门从事消防工程的专业公司。2013年9月1日，原被告双方签订施工合同，约定由原告自筹资金为被告在其厂区内新建的钢结构车间做防火涂料工程。合同金额202000元，工期15天。合同签订后，原告依约履行而被告却严重违约，不按合同约定拨付款项，仅在该工程完工后二次给付款项6万元，剩余的142000元以种种理由拖延给付。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告给付工程欠款142000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，防火涂料没有经过验收，也未做设计报告，合同金额与实际工程量不相符。应当待验收合格后，且核算工程量后，再支付工程款。经审理查明，2013年9月1日，经为被告进行钢结构施工的潍坊泰来公司引荐介绍，在被告的另一个厂区高密宝利制衣厂内，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定原告自筹为被告的节能灯钢结构车间的钢柱、钢梁、次结构作防火涂料，合同工期为十五天，合同价款202000元。工程质量标准为GB14907-2002《防火涂料技术》达到验收合格，超博型防火涂料，钢柱不低于0.8mm,钢梁不低于0.6mm,檩条及次结构不低于0.4mm，水性底料，油性面料。确保消防验收通过。原被告双方均在合同书中签字盖章。工程完成后，被告于2013年中秋节给付原告30000元，于2013年底春节时给付了30000元，剩余工程款未付。涉案工程中的车间系潍坊泰来钢结构工程有限公司为被告施工的年产516万支高效节能灯具项目车间。原被告均认可涉案工程量是原被告双方实地进行了勘查计算并且由原告方提交了工程预算书来确定的。根据工程预算书，在合同的专用条款第六项第二十六条确认材料进场完成总工程量的1/3被告给付工程款的30％，全部完成后付总款的30％，竣工验收后付10％，开具发票后一年内付清余款。庭审中原告提供了（2015）高民初字第1859号民事判决书一份，证明潍坊泰来钢结构有限公司为被告施工的年产516万支高效节能灯具项目车间已通过质量验收，被告也已经在使用该车间，被告应支付潍坊泰来钢结构有限公司工程款。该判决书已经生效。则被告也应该支付原告工程款。被告辩称，对钢结构工程的质量验收记录有异议，原告所称主体已经验收合格，应当提交证据。对建设工程质量整改报告没有异议，但是钢结构需要整改。对（2015）高民初字第1859号民事判决书无异议，已经生效，但与本案无关。被告主张因涉案工程未经验收，质量也不合格，故未投入使用。当时与原告口头约定通过消防验收由施工方提出，质检站验收由被告提交申请验收，被告已于2014年提交的质检站验收，但质检站未进行验收，未进行验收的原因是钢结构、土建工程有问题。被告已经于2014年12月份申请济南鉴定，鉴定报告因被告未缴纳费用而未取。对于上述主张被告未提供证据予以证明。原告主张因为被告建设的该工程本身就未取得建设工程开工手续，土地使用手续，因此，无法进行竣工验收。况且，按照消防法的规定，消防工程的验收应当由建设单位向公安消防机关提出申请，才可进行验收，作为原告无法提出该验收申请。而被告在庭审中表示对该工程所附着的主体工程是否取得土地及建设等相关手续不清楚。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》１份、钢结构工程的质量验收记录１份、建设工程质量整改报告１份、（2015）高民初字第1859号民事判决书1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告双方签订了《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的建设工程合同法律关系，应依法予以保护。原告依约履行了施工义务并已完成工程，被告应按约履行付款义务。（2015）高民初字第1859号民事判决书中已经查明，本案中的涉案工程所依附的年产516万支高效节能灯具项目车间已通过质量验收。根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。显然被告不能以包括基建工程在内的整体工程未竣工验收来要求原告承担违约责任，也不能将涉案工程未通过消防验收的责任归于原告。因被告对自己所有的辩解意见均未提供证据予以证明，且对于涉案工程所在的车间是否取得相关的建设及土地规划许可等手续亦表示不清楚，本院对被告的辩解意见不予采纳。涉案工程未通过消防验收并不是因为质量不通过，而是尚未申请消防验收，故被告以原告所施工的工程未通过消防验收主张原告违约没有事实与法律依据，本院不予采纳。建设工程施工合同约定的合同金额为202000元，已支付60000元，剩余142000元应由被告支付给原告。至于原告主张的逾期利息，本院仅支持其从立案之日起即2016年1月19日至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的意见》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东天普光能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告潍坊海润消防工程有限公司工程款142000元及逾期利息（本金142000元，从2016年1月19日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告山东天普光能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一六年三月十八日书 记 员  台艳林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第1010号原告：东莞市德仁贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊西兴三街5号，组织机构代码为56667278-9。法定代表人：蔡丽慈，该公司董事长。委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。被告：邓建成，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省东莞市。被告：卢瑞兴，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省东莞市。原告东莞市德仁贸易有限公司诉被告邓建成、卢瑞兴合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宋 华二〇一六年三月十四日书记员 章碧煌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2633号申请执行人徐广巧，系死者汤小歌妻子。申请执行人汤才生，系死者汤小歌父亲。申请执行人汤冯氏，系死者汤小歌母亲。申请执行人汤加乐，系死者汤小歌儿子。委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。代理上述四申请执行人。被执行人史长云。申请执行人徐广巧、汤才生、汤冯氏、汤加乐与被执行人史长云、机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昆民初字第2429号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告史长云于判决生效之日起十日内支付原告徐广巧、汤才生、汤冯氏、汤加乐医疗费等各项损失737554.48元。案件受理费由被告史长云承担4739元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人史长云名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人史长云名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人史长云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)安市刑终字第92号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某新，男，汉族，1957年10月25日出生，大学文化。2014年12月11日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。原贵州省��坝县人民法院审理原贵州省平坝县人民检察院起诉指控原审被告人张某新犯受贿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人张某新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张某新不服提出上诉，本院于2015年2月15日作出（2015）安市刑终字第21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省安顺市平坝区人民法院依法另行组成合议庭于2015年5月11日作出（2015）平刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人张某新仍不服，提出上诉。2015年6月3日本院立案并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明、代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人张某新及其辩护人张洪智到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：被告人张某新于2008年12月24日经中共安顺市委组织部任命，任安顺市社会福��院（市儿童福利院）院长职务。贵州省安顺市某某建设工程公司通过招、投标方式，取得安顺市儿童福利院建设工程，2009年12月26日安顺市儿童福利院与钱某强的贵州省安顺市某某建设工程公司签订安顺市儿童福利院工程《建设工程施工合同》。2010年年初的一个晚上，钱某强在得知被告人张某新急需用钱后，携带5万元现金送到被告人张某新家中，后被告人张某新将5万元现金转给妻子代某芬，代某芬将5万元交给代某作为资本投入公司,该笔涉案款体现在某某利民物资供应有限责任公司的账务台帐上。在2011年下半年的一天，钱某强到被告人张某新的办公室，将事先准备好并用袋子装起的5万元现金放在被告人张某新的办公室。被告人张某新事后将上述5万元存放在家中的衣柜内。当其妻子代某芬发现上述5万元后二人便协商将钱存入银行。2013年8月的一天，钱某强打电话邀约被告人张某新到其家中，将自己被司法机关查处的事情告知了被告人张某新，要求被告人张某新将10万元退还。事后被告人张某新在安顺市西秀区南水路教育局门口钱某强驾驶的汽车上将10万元退还给钱某强。一审法院认为，被告人张某新在任安顺市社会（儿童）福利院院长期间，利用职务上的便利，分两次收受钱某强现金10万元，并为其谋取利益，被告人张某新的行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，判决：被告人张某新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人张某新以原判认定事实不清，其中的5万元系借款，原判量刑畸重为由提出上诉。二审审理中其辩护人亦发表了相同辩护意见，但均未提出新的证据。经审理查明，上诉人张某新在任安顺市社会（儿童）福利院院长职务期间，分别于2010年初、2011年下半年收受为该社会（儿童）福利院承建建筑工程的贵州省安顺市某某建设工程公司总经理钱某强现金人民币10万元。2013年8月的一天，钱某强将自己被司法机关查处的事情告知张某新，要求张退回此款，张某新方将10万元退给钱某强。上述事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证的户籍证明、事业单位法人证书、组织机关代码证以及任职文件、建设工程施工合同复印件、工程竣工验收、工程款拨付材料、贵州省平坝县人民法院（2013）平刑初字第177号刑事判决书复印件、贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑终字第84号刑事裁定书、证人钱某强、代某、代某芬的证言、被告人张某新的供述及辩解等证据证实。本院认为，上诉人张某新在任安顺市��会（儿童）福利院院长期间，利用职务上的便利，收受单位工程承建方钱某强现金10万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人张某新及其辩护人所提其中的5万元系借款，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，钱某强供述分两次给予张某新10万元是看中其是发包方单位的法定代表人，有拨付工程款等方面职权上的便利，而上诉人张某新也不否认收到钱某强的10万元，受贿过程已经完成，该款的用途和去向不影响受贿性质的认定。上诉人张某新作为国家机关工作人员和领导干部，应当按照党政领导干部廉洁从政的有关规定严格执行，但其明知钱某强给予的10万元是行贿款而予收受，且未及时退还或者上交组织长达二年，在得知钱某强被查处并索回贿赂款后才退给钱某强，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，证据确实、充分，审理程序合法，量刑本无不当，但在本案审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布，量刑标准发生变化，为此，应依照从旧兼从轻原则予以改判。据此，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第42号刑事判决，即：被告人张某新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、改判：上诉人（原审被告人）张某新犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日至2017年12月10日止）本判决为终审判决。审判长 秦 兴 智审判员 付 立 新审判员 陈 丽 馨二〇一六年三月三十一日书记员 何林（兼）
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审42号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人施龙泉。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人施龙泉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常023号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月21日，被执行人施龙泉未经依法批准，擅自占用常郭镇土楼村北的集体土地457平方米建厂房（地类为园地119平方米，河流水面335平方米，盐碱地3平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月26日对被执行人施龙泉作出黄国土罚决字（2015）第常023号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的457平方米土地；2、限期拆除在非法占用的119平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4570元整（大写：肆仟伍佰柒拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常023号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的119平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人施龙泉在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常023号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月十四日书 记 员  于 涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第714号罪犯汤耀乾，男，1953年12月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年8月21日作出(2013)中二法刑一初字第204号刑事判决，以被告人汤耀乾犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)中中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯汤耀乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤耀乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤耀乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤耀乾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1801号罪犯任胜云，男，汉族，1979年8月20日生，初中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人任胜云犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任胜云确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任胜云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任胜云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任胜云减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初188号原告毕超，男，1979年10月21日出生，汉族。被告王剑峰，男，1983年7月23日出生，汉族。原告毕超与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕超到庭参加了诉讼，被告王剑峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕超诉称，2015年6月7日，王剑峰与毕超签订借款协议，约定王剑峰向毕超借款710,000.00元，自借款之日起15天内还款，经双方家长见证并签字。此款至今未还。故诉至法院，请求判令王剑峰偿还借款710,000.00元及利息，并由王剑峰承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，毕超向法庭提交了以下证据：1、王剑峰的房照，证实王剑峰将房照放在毕超处，委托毕超代为出售，售楼款偿还借款，并将楼房的钥匙交付毕超；2、2015年6月7日欠条，证实王剑峰欠毕超借款710,000.00元；3、公证书，证实王剑峰委托毕超代其出售楼房及过户。被告王剑峰未到庭，亦未提交证据及答辩。原告王剑峰提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2015年6月7日，经王剑峰父母见证，王剑峰为毕超出具欠条，承认拖欠毕超借款710,000.00元，承诺十五天内偿还，如到期不能偿还，同意出售其名下座落于齐齐哈尔市建华区光明小区10号楼3单元1层2号房产及君威轿车偿还借款，并将房屋产权证书交付毕超。2015年6月10日，双方到齐齐哈尔市鹤城公证处进行公证，王剑峰委托毕超代为出售该房产。审理过程中，经原告毕超申请，本院依法查封了被告王剑峰名下坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区10号楼3单元1层2号房产、查封了原告毕超名下齐齐哈尔市龙沙区五福小区29号楼00单元1层2号房产。本院认为，王剑峰为毕超出具欠据，向毕超借款，双方之间的债权债务关系成立。王剑峰应当履行按期偿还借款义务。王剑峰将房权证书交付毕超，并公证委托毕超代为出售房产，应视为对欠款偿还方式的承诺。原告毕超的诉讼请求成立，予以支持。原告关于给付利息的诉讼请求，因欠据未明确约定利率，毕超亦未缴纳利息部分的诉讼费用，对该诉讼请求不予支持。王剑峰经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑峰于本判决生效后十日内偿还原告毕超借款本金710,000.00元。被告王剑峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900.00元，保全费4070.00元，由被告王剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。审 判 长 张 铸人民陪审员 周 晶人民陪审员 何文斌二〇一六年三月二十三日书 记 员 曹姗姗处理过的文书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第379号再审申请人（一审原告）：姚建萍，住广州市天河区，现住广州市天河区。被申请人（一审被告）:广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地:广州市天河区。法定代表人：姚启乐。被申请人(一审被告)：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，住所地:广州市天河区。法定代表人：姚永棣。原审第三人：曾梓道，住广州市天河区。再审申请人姚建萍因与被申请人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社（以下简称“石东八社”）、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社（以下简称为“石东九社”）原审第三人曾梓道房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民四初字第1117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建萍申请再审称，在本案审理期间，再审申请人提供曾梓道选房户型入围名单，也提供潭村改造的合作企业代理方证明，原审对本案有重大关系证据不认真处理，且驳回再审申请人的诉讼请求缺乏依据。再审申请人在2015年8月11日到广州市中级人民法院得到一份新证据，证实两被申请人与曾梓道于2013年4月17日前已签订潭村大街西六巷2号房屋《补偿安置秘密协议》，根据(2013)穗天法民四初字第39l号案认定，再审申请人是房屋的合法主体产权人，曾梓道是非村民和非产权人，有义务协助再审申请人交付房屋，曾梓道对(2013)穗天法民四初字第391号案提出上诉，二审期间撤回上诉，撤诉申请书明确表示双方争议已经自愿平等解决。两被申请人刻意隐瞒与曾梓道签订《补偿安置秘密协议》和给予曾梓道选房，在2013年4月17日前与不符合安置对象的曾梓道签订《补偿安置秘密协议》，不履行与再审申请人已签订的《补偿安置协议》，两被申请人损害再审申请人合法权益。请求：1、撤销原审判决；2、判令两被申请人依法履行《补偿安置协议》，安置再审申请人回迁安置房屋面积278．16平方米;3、判令两被申请人给付《补偿安置协议》约定拆迁补偿款[包括首期一年的临迁费190564元(含门窗补贴2000元)并享有后续发放临迁费至收楼之日止受偿权]；4、判令两被申请人的合作企业广东珠光集团有限公司属下子公司广州珠光置业有限公司代理方给付252500元;5、判令两被申请人的合作企业广东珠光集团有限公司属下子公司广州珠光置业有限公司代理方给付2012年10月份的临迁费8142元;6、判令两被申请人给付逾期付款利息损失（以总451206元本金按每日万分之四标准计算利息,从2013年2月1日起计算之付清）;7、两被申请人承担一、二审受理费。石某八社、石某九社提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求，维持原审判决。本院经审查认为：姚建萍与石某八社、石某九社签订的《补偿安置协议》，约定乙方（即姚建萍）原址房屋因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因而产生纠纷的，由乙方自行负责解决，并承担由此产生的一切法律及经济责任；甲方（即石某八社、石某九社）有权根据具体情况，采取相应的措施以保护村集体的合法权益；乙方作为权属人，自行负责解决原承租方、使用人的所有问题，如因此产生的纠纷由乙方自行协调解决，与甲方无关，并保证按期将房屋交付给甲方。姚建萍出具给石某八社、石某九社的《承诺书》中亦明确承诺“本人申明本人对被改造房屋拥有合法、真实、无争议的受补偿权，有权对上述事项2予以确认，本人已经取得了签订《补偿安置协议》所需的一切文件和手续，有权签订《补偿安置协议》并领取相关补偿款项；如日后因他方提出异议后经调查属实、或因国家机关或司法部门就具体个案作出判例认定本人对改造房屋不拥有或不完全拥有补偿安置权利，或因任何原因致使本次签约行为被认定无效或错误的，由本人承担由此造成的一切法律后果，并赔偿潭村或其他方因此而遭受的任何损失，包括但不限于全额退还已收取的《计算表》中所确认的所有费用、因此支付给任何人的赔偿、补偿及法院、政府部门、律师等第三方收取的任何费用等；本人同意如出现上述任何一种情况的，本人即丧失对被改造房屋的所有权益，暂停给予回迁安置直至纠纷解决为止，交由石某八社、石某九社理事会处置，本人对石某八社、石某九社理事会所作出的一切决议均予以无条件的认可、支持和配合”。根据上述协议及姚建萍作出的承诺，姚建萍取得案涉房屋的回迁补偿费的前提是其被拆迁的房屋权属清晰、且无人提出异议，按期将案涉房屋交付石某八社、石某九社拆除，否则，石某八社、石某九社有权暂停回迁补偿，直至案涉房屋的使用权归属纠纷解决为止。原审期间，姚建萍与曾梓道就案涉被拆迁合建房屋使用权归属存在争议，现未有证据证实双方已解决案涉合建房屋的使用权归属问题，故姚建萍请求石某八社、石某九社支付拆迁房屋的补偿费的条件未成就。按照双方在《补偿安置协议》约定，石某八社、石某九社有权暂停向姚建萍支付回迁补偿，原审驳回其诉讼请求并无不当。姚建萍提供的证据不足以推翻原审判决认定，对其再审请求，本院不予支持。综上，姚建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回姚建萍的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年二月××日书 记 员  韦伟光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳民初字第00658号原告钱明晓。委托代理人刘佳伟（受钱明晓特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。委托代理人周锡良（受钱明晓特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被告张璐。第三人李敏。本院在审理原告钱明晓与被告张璐、第三人李敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告钱明晓于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，钱明晓的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱明晓撤回起诉。案件受理费1770元（已减半收取），由钱明晓负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一六年三月十八日书 记 员  徐海燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1664号罪犯林金资，男，1981年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学毕业，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)金婺刑初字第98号刑事判决，以罪犯林金资犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林金资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林金资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林金资在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林金资提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林金资准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书 记 员  华 郑
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初24号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人白金强，男，1976年8月2日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月29日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人白金强犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人白金强到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月26日8时25分，墨江县公安局接群众举报后指令民警前往白金强家，在卧室床头处查获射钉枪1支，在卧室墙壁上挂着的一包内查获射钉弹37枚、铁砂35克，该枪支为白金强所有。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人白金强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人白金强在庭审中无异议。本案有公诉机关及被告人白金强提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人李某、缪某、毕某、罗某的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。本院认为，被告人白金强违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白金强在到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白金强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪1支、射钉弹37枚、铁砂35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年三月十四日书记员  何 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第2557号之一申请执行人李丽珍，女，汉族，现住东胜区。被执行人杲金龙，男，汉族，现住内蒙古第五监狱公寓。关于李丽珍申请执行杲金龙民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2009）东民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杲金龙在中国农业银行东胜煤田矿区支行有账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杲金龙在中国农业银行东胜煤田矿区支行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年三月二十五日书记员 杨泽华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初341号原告张某某，女，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。被告李某某，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王景文二〇一六年三月十六日书记员  杜玉品
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执82号申请执行人自某某，女，1982年3月19日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。被执行人杨某某，男，1982年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民。关于自某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2012)祥民初字第862号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第862号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年三月四日书记员  俞 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1448号罪犯施月全，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出(2005)温刑初字第180号刑事判决，以罪犯施月全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯施月全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施月全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施月全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施月全准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月三日书记员黄化
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审4号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人:李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：丁海法，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁海法因土地行政处罚一案于2015年7月22日作出的沂国土资罚字[2015]第473号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人丁海法未经批准，擅自于2014年3月份非法占用本村集体土地289平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年7月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第473号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地289平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月18日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第473号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上���行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初209号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。1997年5月6日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑7年，2002年3月13日刑满释放；20l5年12月8日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留l5日；因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年12月l8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日，戴某致电被告人陈某求购毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在深圳市南山区航海路金山停车二场交易。当天17时许，陈某携带交易毒品来到约定地点，在该停车场无名店铺门前见到戴某，收取了戴某人民币800元后交给戴某毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后二人被伏击民警抓获，上述甲基苯丙胺1包及毒资人民币800元亦被缴获。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺1包重3.76克。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕253号建议书，建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，关于陈某贩卖毒品案的情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人身份证明材料及前科证明材料；证人戴某的证言；被告人陈某的供述与辩解；毒品鉴定文书；证人戴某的辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，前科情况、其系毒品吸食者及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月十六日书 记 员  邢燕芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1862-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏良臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏良臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审55号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈帅凉，男，1988年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王小婷，女，1990年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日向我院申请执行被执行人陈帅凉、王小婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日认定被执行人陈帅凉、王小婷于2010年10月18日生育第一胎（男），于2012年4月2日生育第二胎（女），于2014年11月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第07324号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈帅凉、王小婷征收社会抚养费161064元，被执行人陈帅凉、王小婷必须在2015年7月16日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07324号征收社会抚养费决定书于2015年6月16日依法送达给被执行人陈帅凉、王小婷。被执行人陈帅凉、王小婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月17日作出安人口征催字[2015]07324号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月17日经公告依法送达给被执行人陈帅凉、王小婷，公告期为2015年12月17日至2016年2月16日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈帅凉、王小婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈帅凉、王小婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金;三、被执行人陈帅凉、王小婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏亚东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终937号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1324号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第400号答复书）非'涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息'不予公开违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违补充、补正材料一次性告知。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号，而加写（海淀区政府（2015）第400号答复书）的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求不明确、不具体，却又说属于重复起诉，一审法院对宋春有不予补充、补正材料一次性告知违法。二是本案的诉请并非重复起诉，依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复、非'涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息'不予公开系同一海淀区政府（2015）第400号答复书之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第400号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第400号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终272号上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山开发区盛希路18号。法定代表人张卫国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地昆山市玉城中路58号3号房。法定代表人黄珗铭，该公司董事长。上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人昆山市台邦科技电子材料有限公司（以下简称台邦公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月15日，台邦公司以合正公司为被告向原审法院起诉称：台邦公司与合正公司在2015年3月至2015年6月发生买卖往来，合正公司至今结欠台邦公司货款63697.4元。故诉至法院，请求判令：1、合正公司立即偿还货款63697.4元；2、合正公司承担诉讼费。合正公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：台邦公司、合正公司之间曾口头约定管辖法院为太仓市人民法院，按照民事诉讼法的规定，本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，台邦公司选择在合正公司住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定。合正公司称双方口头约定管辖法院为太仓市人民法院，但未提交证据予以证明，原审法院对此不予认可。综上，原审法院对本案有管辖权，合正公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回昆山合正电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由昆山合正电子科技有限公司负担。上诉人合正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同履行过程中，台邦公司、合正公司之间口头约定如发生争议由太仓市人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示。故本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖。”本案中，合正公司系原审被告，故原审法院作为合正公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人合正公司认为双方之间有管辖协议的约定但对此未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年三月十六日书 记 员  夏玉琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1361号原告：奇台县东新电控设备厂企业法人：ＸＸ新，系该厂厂长地址：奇台县古城乡果园六村委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司法定代表人：王宝成，系该公司经理。地址：和硕县清水河北路5号被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司负责人：廖旭剑地址：吉木萨尔县13区北庭路民主巷被告：胡军，男，汉族，现年约35岁，现工作于巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司。原告奇台县东新电控设备厂与被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司（以下简称宝鑫公司）、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称宝鑫公司吉木萨尔县分公司）、胡军买卖合同纠纷一案，原告奇台县东新电控设备厂于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告奇台县东新电控设备厂的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告奇台县东新电控设备厂诉称：被告在原告奇台县东新电控设备厂购买配电箱，合同约定了付款时间及管辖地，原告按照合同约定向被告提供了配电箱。经结算，被告尚欠原告货款372435元，后被告陆续向原告支付货款260000元，剩余112435元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付配电箱款112435元。二、本案诉讼费由被告承担。被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告奇台县东新电控设备厂向本院提供了以证据：1、2011年5月26日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份、2013年5月22日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订的工业品买卖合同一份、2013年9月10日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份，拟证实原告与被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订了配电箱的买卖合同并对配电箱的价款及管辖地进行了约定的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。2、欠条一张、收条一张，拟证实2014年9月18日原告向被告承建吉木萨尔县龙壹华庭小区提供了单相电表73块，每块185元，合计13505元，并由被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司职员胡军出具了欠条；收条上收的单相电表已经包含在欠条中，实际欠款为13505元的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。3、配电箱供货清单一份，拟证实三份合同及合同外增加的供货配电箱合计总价款是372435元，被告已支付款项合计为260000元，现还欠112435元的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军未向本院提供书面证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告奇台县东新电控设备厂分别于2011年5月26日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份、2013年5月22日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订的工业品买卖合同一份、2013年9月10日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份，由原告向被告开发建设的吉木萨尔县龙壹华庭小区提供配电箱，合同约定了价款、付款时间及付款方式，合同总价款合计358930元，以上配电箱约定均用于被告开发的吉木萨尔县龙壹华庭小区；被告胡军于2014年9月18日又收到了原告提供的73块电表，合计价款13505元，并出具了欠条，欠条注明电表用于吉木萨尔县龙壹华庭小区。原告自述称被告陆续向其支付了260000元货款，剩余112435元未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告给付配电箱欠款112435元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告提供了《工业品买卖合同》证实双方的合同关系及合同总价款，本院对双方的合同内容予以确认。虽然原告分别与宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司签订了买卖合同，但是根据合同显示原告提供的配电箱均被用于吉木萨尔县龙壹华庭小区，故被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司应当承担支付货款的义务。被告胡军系被告公司职员，其代表公司接收电表并出具欠条的行为应当认定为公司行为，该电表欠款13505元应当由被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司支付，被告胡军出具欠条的行为系职务行为，其个人在本案中不承担民事责任。原告称被告支付了260000元，尚欠112435元未支付，被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军未到庭质证视为其放弃质证权利，本院对被告欠原告货款112435元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县东新电控设备厂支付配电箱欠款112435元。二、被告胡军在本案中不承担民事法律责任。本案一审受理费已减半收取1274元，由被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年三月四日书记员  唐晓芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第615号罪犯周福远，男，1983年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年11月24日作出(2011)中二法刑一初字第339号刑事判决，以被告人周福远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周福远在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年10月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周福远在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周福远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
湖南省���章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1022民初358号原告廖宜香，女。被告周连梅，女。被告李军，男。被告李智，男。被告李兰，女。本院在审理原告廖宜香与被告周连梅、李军、李智、李兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以确保案件将来可顺利执行为由，于二0一六年三月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周连梅银行存款116600元或查封、扣押被告周连梅所有的等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周连梅银行存款116600元或查封、扣押被告周连梅所有的等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一六年三月二十三日书记员 高亚菲附：相关的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范���，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执215-1号申请执行人汪晓进，男，1965年10月12日出生，汉族。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前集团）。法定代表人王前，旺前集团董事长。申请执行人汪晓进与被执行人旺前集团借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的[2015]鄂襄新民初字第02227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人旺前集团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旺前集团银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 雲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3960号之一申请执行人：牟永棉。被执行人：朱仙琴。原告牟永棉与被告朱仙琴为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）台黄商初字第1050号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人牟永棉于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人朱仙琴偿还申请执行人牟永棉代偿款71706.88元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱仙琴未向本院申报财产，本院已将被执行人朱仙琴纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月9日依法额度冻结了被执行人朱仙琴在黄岩农村合作银行的两账户人民币各100000元，但上述两账户实际冻结合计不足2504元，暂时不宜扣划。本院依职权调查了被执行人朱仙琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人朱仙琴目前有其他财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱仙琴有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月十四日代书记员 胡春燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市金泰投资有限公司，住所地湖南省郴州市华天大酒店三楼。法定代表人：邝伟，系该公司副总经理。委托代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临武县方兴采石场，住所地湖南省临武县楚江镇寨背岭。代表人：黄兴发，系该采石场合伙事务执行人。委托代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：谭耀庚。再审申请人郴州市金泰投资有限公司因与被申请人临武县方兴采石场买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郴州市金泰投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月十五日代理书记员  刘佳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第01010号原告胡某，居民。委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。被告孙某，居民。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员杨建彬独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪根云，被告孙某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，次年正月初三举行结婚仪式，同年10月原告怀孕后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生下一双女婴夭折，被告当即与原告发生口角，弃原告一人在医院而离去。原告回被告家还没满月，被告就把原告送到娘家。后原告再回被告家时，被告不让原告进门，还把原告捆起来被邻居发现报警。自此，原告回娘家居住至今。因原告系残疾人，无劳动能力，被告没有给过一分抚养费，仅靠父母的资助。请求法院判决：原、被告离婚，被告一次性补助原告生活费2万元。被告孙某辩称：原告所述的内容中关于双方相识、结婚登记的过程属实，其他关于生小孩之后的事情不属实，我不同意离婚，更不同意补助原告2万元生活费。经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一双女婴夭折。2015年12月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。只要夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告孙某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年三月一日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1460号原告王某。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后无子女，由于对被告了解很少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，且被告常使用家庭暴力，其行为给原告带来了严重的身心伤害，现两人感情已彻底破裂，因此请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求判令原被告离婚。被告张某未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无子女。以上事实，有原告陈述、结婚证复印件在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更853号罪犯刘贵林，男，36岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年6月30日作出（2009）清刑初字第160号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，赃款人民币64000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月至2013年5月先后二次经本院裁定减刑二十七个月执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月；2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵林准予减刑五个月(刑期自2009年2月13日至2016年6月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特188号之一申请人：叶树林，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。申请人叶树林因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特188号民事裁定书，准予申请人叶树林的债权登记申请。经对申请人叶树林提供的本院（2015）甬海法台商初字第480号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人叶树林申请登记的船员工资34020元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、申请人叶树林申请登记的船员工资34020元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。代理审判员  李书芹二〇一六年三月二十九日代书 记员  周倩倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保42号之一申请人：孙世兰。被申请人：刘中峰。本院于2016年2月14日作出（2016）鲁1202财保42号民事裁定书，查封被申请人鲁S号货车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执115号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人刘红，居民。被执行人侯玉莲，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、侯玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第468号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元及利息，已执行0元，尚欠50000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第468号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年三月十八日书记员  王军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00527号之一原告无锡市世纪生物工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山度假区经济发展园区梁康路19号。法定代表人吴心南，该公司董事长。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡市滨湖区马山街道办事处，地址无锡市滨湖区马山梅梁路16号。负责人朱玮，该办事处主任。委托代理人张敏锋，该办事处工作人员。本院在审理原告无锡市世纪生物工程有限公司与被告无锡市滨湖区马山街道办事处合同纠纷一案中，原告无锡市世纪生物工程有限公司应当预交二未预交案件受理费，经本院通知后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年三月十八日书 记 员  吴敏洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初356号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吕某某，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月1日0时许，被告人吕某某在兰州市城关区皋兰路33号中国建设银行兰州铁路支行ATM自动取款营业厅，采取持刀威胁的方式，抢劫被害人陈某某现金500元。破案后，赃款已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月1日0时许，被告人吕某某在兰州市城关区皋兰路33号中国建设银行兰州铁路支行ATM机自动取款营业厅采取持刀威胁的方式，抢劫被害人陈某某人民币500元。破案后，追缴赃款466元发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、作案工具、指认现场照片，视频截图，辨认照片及笔录，被害人陈某某的陈述，扣押、发还清单，案件来源、抓获经过、被告人吕某某的供述等证据证实。本院认为，被告人吕某某无视刑律，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖兴萍代理审判员  张星平人民陪审员  陈丽萍二〇一六年三月十六日书 记 员  王 钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2425号上诉人（原审被告）上海华运通仓储配送有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号B座215-08室。法定代表人张俊，总经理。委托代理人王静，上海华运通仓储配送有限公司工作。委托代理人张浩，北京杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小凤，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省汉寿县XX居XX组XX号。委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海华运通仓储配送有限公司（以下简称“华运通公司”）因与被上诉人陈小凤劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈小凤原系华运通公司员工，2008年1月1日起至华运通公司工作。双方签订过一份期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定陈小凤的工作岗位为系统员/行政，月工资为1,430元，另根据相应考核规定浮动发放绩效奖金等等。2014年7月13日，陈小凤因患病进行手术治疗。2014年7月15日，陈小凤向华运通公司相关人员发送电子邮件，主要内容为：“……就在我生病的同时接到公司信息说辞退我，只补偿2个月工资，……至于辞退我，补偿问题只要合适，我没半点意见！是不是看到我生病了，怕我拖累公司？至于补偿之事公司是不是按劳动法流程走，公司是不是有先例……”2014年7月17日，陈小凤在华运通公司填写“员工辞职申请表”，“事由”栏填写为“辞退”。华运通公司收取该申请表后，于2014年7月18日在“部门意见”栏批复“同意辞职”。陈小凤离职前月工资标准为3,000元，华运通公司已向陈小凤支付2014年7月整月工资3,000元及离职补贴6,000元。2015年2月5日，陈小凤作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华运通公司支付违法解除劳动合同赔偿金32,093.60元及2013年4月至7月医疗费33,084.88元。2015年4月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第1499号裁决书，裁决对陈小凤的请求均不予支持。陈小凤不服仲裁裁决，诉至原审法院要求解决。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小凤主张其未自行辞职而是华运通公司提出辞退，并提供其向华运通公司相关人员发送的电子邮件及“事由”填写为“辞退”的“员工辞职申请表”予以证实。华运通公司认可上述证据的真实性，但认为电子邮件的内容是陈小凤单方面陈述，辞职申请表是陈小凤自行填写后放在部门领导办公桌上的。考虑到陈小凤至华运通公司填写“辞职申请表”时将离职事由填写为“辞退”，该份“辞职申请表”交由华运通公司收取后，华运通公司并未就该申请表中填写的离职事由向陈小凤提出异议或要求陈小凤重新填写，而是在发放陈小凤2014年7月工资时另行支付了2个月工资的离职补偿，此与陈小凤提供的2014年7月15日向华运通公司相关人员发送的电子邮件中所述的华运通公司要辞退陈小凤并给予陈小凤2个月工资补偿的内容是相吻合的，故原审法院采纳陈小凤的主张，认定华运通公司在陈小凤填写“员工辞职申请表”前曾向陈小凤提出过辞退的意思表示。鉴于陈小凤在电子邮件中明确表示同意与华运通公司解除劳动合同，且之后也至华运通公司处办理了相关手续，故可视为双方协商一致解除劳动合同。陈小凤要求华运通公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，但华运通公司仍应向陈小凤支付协商解除劳动合同经济补偿金的差额。为减少讼累，原审法院对此一并予以处理，华运通公司尚应支付陈小凤解除劳动合同经济补偿金差额15,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原审法院作出如下判决：一、华运通公司于判决生效之日起十日内支付陈小凤解除劳动合同经济补偿金差额15,000元；二、驳回陈小凤要求华运通公司支付违法解除劳动合同赔偿金36,000元的诉讼请求。判决后，华运通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈小凤作为证据提交的电子邮件写于办理交接手续和填报辞职单之前，邮件中表现出来的陈小凤意志与其后的行为并不吻合，因而不能以电子邮件的内容来判定双方真实情形；陈小凤接收华运通公司6,000元“慰问金”的行为正表明事实上并非华运通公司辞退了她；一审法院认为华运通公司对陈小凤手书“辞退”的《辞职申请表》应有异议而未有异议，据此推定华运通公司是有意辞退陈小凤错误，同时该表是华运通公司内部自用的企业流程单，并不对外公示，故其并没有要求陈小凤进行修正的必要性。综上所述，华运通公司请求本院撤销一审判决第一项，改判华运通公司不支付陈小凤经济补偿金15,000元。被上诉人陈小凤不同意华运通公司的上诉请求，认为一审判决华运通公司支付补偿金，其原本不同意，但现在予以认同。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陈小凤向华运通公司相关人员发送的电子邮件、“事由”填写为“辞退”的《员工辞职申请表》及华运通公司在陈小凤离职时另行支付2个月工资的离职补偿等事实及证据相互印证，可以证明华运通公司曾向陈小凤提出过辞退的意思表示，陈小凤同意与华运通公司解除劳动合同并办理了相关离职手续，故原审法院结合上述事实认定双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认同。华运通公司提起上诉但未提出新的事实及理由，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海华运通仓储配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  徐 焰审判员  李 弘二〇一六年三月二十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初296号之二原告：黄拥军。委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。被告：陈友福。本院于2016年3月2日受理了原告黄拥军诉被告陈友福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因需要公告向被告陈友福送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 朱 艳 艳二〇一六年三月二十三日书 记 员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00161号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林州市中医院，住所地在河南省林州市太行路***号。法定代表人：王文生，该院院长。林州市中医院诉徐州市泉山区卫生和计划生育委员会（以下简称泉山区卫计委）、第三人梁淑芹、徐州市医学会行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月13日作出的(2015)徐行诉终字第00033号行政裁定，已经发生法律效力。林州市中医院不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林州市中医院以泉山区卫计委为被告、梁淑芹及徐州市医学会为第三人向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求：一、确认泉山区卫计委受理梁淑芹的申请及与本医疗纠纷有关的全部行为违法、无效；二、确认泉山区卫计委委托徐州市医学会进行医疗事故鉴定的行为违法；三、由泉山区卫计委承担本案诉讼费用。一审法院认为：《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。依照上述法律规定，发生医疗事故争议，当事人可以选择由卫生行政部门处理，也可以请求人民法院处理。当事人如果选择由人民法院处理医疗事故争议，则卫生行政部门不再受理。本案医疗事故的当事人最终选择由法院处理医疗事故争议，法院在审理医疗事故争议案件时，将对作为证据的《医疗事故技术鉴定书》予以审查。泉山区卫计委受理梁淑芹的申请及委托鉴定行为，实质上未对林州市中医院的权利义务发生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院于2015年6月16日作出（2015）泉行诉初字第18号行政裁定：对林州市中医院的起诉不予立案。林州市中医院不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：一、《医疗事故处理条例》第二十条规定：卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。根据上述规定，泉山区卫计委作为泉山区卫生行政管理部门，在接到医疗事故争议当事人梁淑芹要求处理其与林州市中医院医疗事故争议的申请后，其具有依法受理并交由负责医疗事故技术鉴定工作的徐州市医学会进行鉴定的职权。林州市中医院关于泉山卫计委受理并委托鉴定的行为超越其职权的主张，不能成立。二、泉山区卫计委受理第三人申请及委托鉴定行为，仅是在行政管理活动中的程序性工作事项，并不对林州市中医院的权利义务产生影响，不具有可诉性。林州市中医院要求确认泉山卫计委受理第三人申请及委托鉴定行为违法，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。林州市中医院向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。泉山卫计委受理第三人梁淑芹的医疗事故技术鉴定申请已经属于行政违法、行政越权。行政诉讼案由有对“行政受理”不服的行政诉讼案由，泉山卫计委受理第三人梁淑芹的医疗事故技术鉴定申请并委托徐州市医学会进行鉴定的行政行为是违法、无效的，且已经对林州市中医院的权利义务产生影响，依法属于人民法院审查的范围。一、二审未对证据予以质证，导致认定事实错误。行政诉讼和民事诉讼交叉部分不能免除行政诉讼的审查义务，不管民事案件是否对医疗事故技术鉴定书进行审查，都无法免除法院对行政机关行政行为是否违法的行政诉讼审查义务。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，泉山区卫计委受理第三人申请及委托鉴定等行为，系其依据《医疗事故处理条例》履行法定职责的阶段性行为，而非对医疗事故争议作出的最终处理行为，该类行为并未设定、变更或者消灭林州市中医院的权利义务，对林州市中医院的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对林州市中医院的起诉不予受理并无不当。林州市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回林州市中医院的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月九日见习书记员  汪明珠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2053号罪犯杨思班，男，1984年8月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)温苍刑初字第704号刑事判决，以罪犯杨思班犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨思班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨思班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨思班在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨思班提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨思班准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十六日书 记 员  王 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执监14号申请执行人南京盛民纸业有限公司，住所。法定代表人诸葛杨之，该总经理。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人王平，该总经理。申请执行人南京盛民纸业有限公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年3月19日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省南京市鼓楼区人民法院做出的（2014）鼓商初字第1769号民事判决书[执行案号（2015）南执字第464号]一案由灌云县人民法院执行。灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一六年三月十八日书记员  赵津武
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00627号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人赵伟建。被执行人王文娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人赵伟建、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)虎商初字第0642号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告赵伟建、王文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金519530.18元及利息（含罚息、复利）12101.80元（利息暂计至2014年3月26日，此后按照《个人购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物苏州工业园区唯亭镇蠡塘路房产折价或拍卖、变卖所得款项在登记债权数额590000元范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，保全费3520元，公告费300元，合计13656元，由原告负担656元，两被告负担13000元。嗣后，因被执行人张力根、张金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的544631.98元，执行费7846元，共计552477.98元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；被执行人赵伟建、王文娟名下的位于苏州工业园区唯亭镇蠡塘路的房产我院系轮侯查封，故难处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依法将被执行人赵伟建、王文娟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市工业园区不动产登记中心的送达回证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00642号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张新阶执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一六年三月二十八日书记员  唐辛悦第页共3页
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执恢1号之一申请执行人向洪贵，女。被执行人湖南千年湘西酒业有限公司法定代表人易遵华，系该公司董事长。关于向洪贵申请执行与湖南千年湘西酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年3月16日依法作出（2015）花民初字第77-1号民事裁定：依法对被告湖南千年湘西酒业有限公司所有的小型面包车（车牌号为XXXX**，发动机号为XXXXXXXXX）限制登记；于2015年3月16日依法作出（2015）花民初字第77-2号民事裁定：依法对吉灵飞所有的位于保靖县迁陵镇良种繁殖场内X栋X号房产（房权证号：X房权证XXX字第XXXXXXX**号）限制登记。本院在执行过程中，湖南千年湘西酒业有限公司已全部履行生效法律文书（2015）花民初字第77号民事判决书确定的义务。本案生效法律文书（2015）花民初字第77号民事判决书确定的内容确定的义务已全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对湖南千年湘西酒业有限公司所有的小型面包车（车牌号为XXXX**，发动机号为XXXXXXXXX）限制登记。解除对吉灵飞所有的位于保靖县迁陵镇良种繁殖场内X栋X号房产（房权证号：X房权证XXX字第XXXXXXX**号）限制登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年三月二十八日书记员  田 娜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执107号之一申请执行人杨成琴，女，1971年6月6日生，住安徽省六安市。被执行人杨庆松，男，1963年9月19日生，现住安徽省六安市齐云路南苑山庄A区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01144号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨庆松所有的位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B号楼4室（证号：335906号）住房一处，查封期间由被执行人杨庆松保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年三月二十八日书记员  傅绪辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申00063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左瑞夏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志伟。再审申请人左瑞夏因与被申请人朱志伟离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第02266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左瑞夏申请再审称:原审判决对诉争房屋仅按照等份原则进行分割，未考虑申请人对诉争房屋的贡献及照顾女方和子女权益的原则，违背法律规定。本院认为，申请人与被申请人因感情不和而诉讼离婚，法院在判决准许当事人离婚后应依照相关法律并根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。本案中，双方争议的房屋系夫妻共同财产，申请人与被申请人对该房屋系共同共有，原审判决按照等分原则进行分割并无不当。同时，原审判决认为该房屋现由申请人与婚生子居住，将房屋判归申请人所有，由申请人补偿被申请人房屋折价款，亦是从照顾女方和子女权益的角度出发。因此，申请人认为原审判决对诉争房屋的处理违背法律的申请理由不能成立。综上，左瑞夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左瑞夏的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月二十一日书 记 员  屠益飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执156号申请执行人徐国华，女，住遂宁市船山区。被执行人：四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路，。被执行人李佳朋,男，住遂宁市船山区。本院受理徐国华申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3362调解书，于2016年1月19向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息101150元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3362调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）涞执字第110号之一申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司法定代表人王成，住所地：涞水县。被执行人刘凯茂，男，1966年8月16日出生，汉族，住涞水县。被执行人曹凤仙，女，1961年4月16日出生，汉族，住涞水县。申请执行人涞水县隆泰小额贷款有限公司与被执行人刘凯茂、曹凤仙借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）涞民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县隆泰小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院已于2016年3月11日立案执行。现查明，被执行人曹凤仙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤仙在河北省联社保定市涞水县农村信用合作联社开源路营业所内的存款102634元,冻结期限自2016年3月15日至2017年3月14日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯学田二〇一六年三月十四日书记员  ＸＸＸ
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3493号原告刘世安，男，汉族，1958年5月9日出生。被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。法定代表人张丽华，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告刘世安与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告刘世安、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世安诉称，原告于1976年入伍，1980年退伍到中国某某有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年某某厂改制，原告成为被告公司员工。2013年12月，被告停发工资和停缴五险一金。原被告劳动关系存续已有四十年，现离退休年龄不足五年。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同、被告支付拖欠的工资及补缴五险一金。原告找被告处理，被告不予理睬，避而不见。被告行为严重损害了劳动者的合法权益，原告于2015年8月10日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未作出裁决，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2013年12月至2015年10月期间双倍工资141064.98元（3066.63元/月×23个月×2）；2、补缴28个月的社会保险12015.1元；3、补缴2014年1月至2015年10月期间的公积金；4、签订无固定期限劳动合同；5、若不签订无固定期限劳动合同，要求按工龄赔偿245330.4元（3066.63元/月×40个月×2）；6、支付到2018年退休年龄的五险29920元。审理中，经本院释明，原告明确要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉请，申请撤回第五项要求被告按工龄赔偿245330.4元的诉请。被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年10月31日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。对于原告要求被告支付到2018年退休年龄五险的诉请，尚未发生，法院应不予处理。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金95200元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方最后一次劳动合同的期限为2011年11月1日至2014年10月31日，被告安排原告在销售岗位从事供应工作。2013年11月28日，被告口头通知原告待岗，承诺自2013年12月起，按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2013年12月起，被告未支付原告工资。2014年10月被告向原告邮寄送达了终止劳动合同通知书。2015年8月10日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）430号仲裁决定书，对刘世安与长江公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院，要求处理。上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、南京市社会保险缴费清单、申通快递详情单等证据证实。本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当在劳动合同期满前三十日，书面告知其可以签订无固定期限劳动合同。除劳动者要求终止或签订固定期限劳动合同外，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同。本案中，原告在被告处已经连续工作满十年，原告要求与被告续订无固定期限劳动合同，被告应当订立。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位在劳动合同期满时，未与符合签订无固定期劳动合同的劳动者续签合同的，用人单位应支付劳动者二倍的工资。起算的时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，最长不超过十一个月。原被告最后一期劳动合同期限于2014年10月31日期满，被告应当自2014年12月1日起至2015年10月31日止，向原告支付双倍工资。因被告承诺待岗期间，按照最低工资标准登记造册支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告2013年12月至2015年10月工资35840元（1480元/月×11个月+1630元/月×12个月）。被告应当支付原告2014年12月1日至2015年10月31日双倍工资差额17930元（1630元/月×11个月）。原告要求被告支付2013年12月至2015年10月双倍工资141064.98元的诉请，本院支持53770元。原告要求被告补缴社会保险12015.1元、2014年1月至2015年10月期间的公积金以及支付到2018年退休年龄五险29920元的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限于2014年10月31日期满，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告刘世安签订无固定期限劳动合同；二、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘世安2013年12月至2015年10月工资35840元、2014年12月1日至2015年10月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额17930元，合计53770元；三、驳回原告刘世安的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐琴二〇一六年三月十六日书 记 员  刘迪