wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第978号申请执行人唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站，住所地唐山市丰润区国美宾馆。投资人：付占东，唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站业主。被执行人李扬，农民。被执行人王凤军，农民。本院在执行唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站与李扬、王凤军租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第978号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王荣禄审判员  王爱敏二〇一六年三月二十九日书记员  杨会建
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第564号原告吴景全。被告朱华铭。原告吴景全与被告朱华铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴景全到庭参加诉讼，被告朱华铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景全诉称，2015年2月15日，被告向徐少华借款6万元，同年5月20日，徐少华向原告借款8万元。2015年9月4日，经原告、徐少华、被告三方协商，徐少华将对被告享有的6万元债权转让给原告，并签订债权转让协议，且由被告直接出具借条给原告，同时被告承诺自2015年5月20日起承担同期银行贷款利率4倍的利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元，利息1万元（按双方约定自2015年5月20日至诉讼之日止按同期银行贷款利率4倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱华铭未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年，徐少华因女儿上学需资金，向原告借款8万元,同年，被告向徐少华借款6万元。2015年9月4日，原告、被告、朱华铭三方签订债权转让协议一份，载明：“甲方：徐少华（共同借款人：徐琳，担保人：林峰）乙方：吴景全丙方：朱华铭甲方因急于偿还银行贷款于2015年5月20日向乙方借款8万元，约定15天后偿还。借款到期后，因丙方向甲方所借的6万元一直未予偿还，致甲方未能如期偿还乙方的资金。经三方协商达成如下协议：一、甲方将针对于丙方的全部债权转移给乙方，丙方须向乙方另行出具借条并提供保证人，利息按丙方曾向甲方承诺过的银行贷款利率的4倍计算，计算起始日期为2015年5月20日；……”徐少华、徐琳、原告、被告均签名予以确认。协议签订后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴景全人民币：陆万元整（60000）该款余2015年9月底还清。借款人：朱华铭××2015年9月4日”。后经原告催要，被告未能还款，原告索要无着，引起本案的诉讼。审理中，被告经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、债权转让协议、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。徐少华将对被告享有的债权转让给原告，有原告、被告、徐少华三方签订的债权转让协议以及被告向原告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告应及时偿还借款6万元，并按债权转让协议的约定支付从2015年5月20日起的利息。现原告要求被告支付从2015年5月20日起至诉讼之日止（2015年12月30日止）按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告朱华铭应偿还原告吴景全人民币60000元及利息（从2015年5月20日至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据���诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一六年三月二十九日书记员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1562号原告张某。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴梦秋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告李某某。原告张某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。经审查，本案系因房屋所有权的确认而引发的纠纷，案涉房屋位于常州市武进区湖滨北路150号金色湖滨苑8幢＊＊单元＊＊＊室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应由该不动产所在地即常州市武进区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年三月十六日书记员 高玉洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢42号申请执行人么全林，男，生于1958年4月28日，汉族,住凤翔县。被执行人谭凤丽，女，生于1973年3月22日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01781号民事调解书在执行么全林与谭凤丽借款合同纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费25元，在执行过程中，被执行人谭凤丽已全部履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2014）凤翔民初字第01781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年三月十五日书记员 马 杰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1091号原告夏某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。被告兴隆镇人民政府。法定代表人花某某，镇长。被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会。法定代表人石某某，村主任。被告某某专线兴隆县拆迁办公室。负责人王某某，主任。原告夏某某与被告兴隆镇人民政府，兴隆县兴隆镇某某村村民委员会，某某专线兴隆县拆迁办公室排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告夏某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏某某负担。审判员  冯静二〇一六年三月二十六日书记员  韩颖
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初390号原告吴启文，贵州省麻江县人，住麻江县。委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。法定代表人张高。委托代理人胡智如，贵州省都匀市人，住都匀市。原告吴启文诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴启文及其委托代理人颜昌显，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴启文诉称：原告于2014年到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，并从��出纳兼内勤工作,入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2015年2月之前工资5435元，欠2015年6-9月工资6400元，被告于2016年1月26日以欠条方式对拖欠原告的工资11835予以了确认；现在距离拖欠日已有一年多的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告吴启文2015年的工资11835元及利息（计息从2015年10月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告吴启文在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、���条。被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。经审理，本院确认以下事实：原告吴启文原系被告员工，从2014年5月起，被告因经营不善暂停发放原告工资；2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年2月28日前工资5435元，欠原告2015年6-9月工资6400元，共计11835元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告因催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告吴启文2015的工资11835元及利息（计息从2015年10月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2016年1月26日支付利息，故对于利息本院从2016年1月26日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴启文工资11835元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年1月26日起支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 胡  淑  和二〇一六年三月十五日书记员 廖文婷（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1507号罪犯蔡万勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月11日作出（2014）温苍刑初字第137号刑事判决，以被告人蔡万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人蔡万勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2014）浙温刑终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡万勇准予减刑一年（刑期自2013年9月16日至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第770号之五申请执行人覃海。被执行人罗燕秋。关于覃海申请执行罗燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字1915号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执人亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）城中民二初字1915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林秀耀审 判 员  李健海代理审判员  招幸龙二〇一六年三月二十八日代书 记员  刘翰璁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第258号原告付某某，男。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告原某某，女。原告付某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人赵宁、被告原某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，生女付丽梅1993年11月13日生，现已成年，生子付廷浩2006年9月11日生。双方婚后经济条件较差，原告在外打工，双方处于两地分居状态。2002年原告骑摩托车遇交通事故，因治病欠下5万元债务，还落下了一生伤病。作为夫妻本应当相互关爱支持，但因性情喜好、赡养老人、邻里关系、待人接物等方面的纠纷。双方矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂。2014年2月7日，原告和一亲属到被告娘家叫被告回家，被其兄长等人打伤，致使原告卧床休息了二十多天。2015年2月21日，被告回娘家再没有回来，完全不顾及原告因伤不能自理的情况及9岁生子的需要照顾的事实。现夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉到院，请求判令：一、原、被告离婚；二、生子由原告抚养，被告承担抚养费的一半；三、分割夫妻共同财产杰（连体三间其中西边一间归老人所有）、共同债务50000元。被告口头辩称，一、不同意离婚，我全靠儿子养老，离婚对生子的生活不利，我想和原告共同生活，原告应当把钥匙给被告，双方还可以一起生活；二、如果离婚，生子应当由被告抚养。经审理查明，1992年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993年11月13日，原、被告生一女付丽梅，现已成年，2006年9月11日，原、被告生一子付廷浩，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚至今已经有二十多年之久，在家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告付某某与被告原某某离婚。案件受理费300元，原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  魏广顺二〇一六年三月二日书 记 员  杨庆丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1481号申请执行人王夏德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭军荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王夏德与被执行人谭军荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1000号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。经查，被执行人谭军荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年三月十五日书 记 员  肖约晨
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初81号原告兰再峰，男，1965年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告周忠波，男，1978年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告兰再峰与被告周忠波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告兰再峰、被告周忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月份多次与被告做仿瓷、油漆装修工程，每次拖欠工程款都口头答应支付，但就是不付。到2015年12月29日写下欠条，约定于2016年1月6日全部付清，也没有兑现，2016年1月14日原告打电话追问，被告当面不认账，不肯付工资，故此原告只好向法院起诉，请求判决被告支付工程款5500元及3天的误工费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、工程协议书，拟证实被告至2015年12月29日止欠原告工资5500元。被告辩称：没有原告起诉的这回事，被告不存在不拿钱给原告，工钱已经全部付了，原告的事情没做好，被告不但不扣原告的钱，还愿意结钱给原告，但原告一直不愿意对账，而是凭条子起诉，但条子是被告在受胁迫的情况下打的。被告未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为金额不对，是原告威胁被告签的字，但被告未向本院提交相关证据证实其辩称理由，本院对原告提交的证据2予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告从事仿瓷、油漆装修行业。2015年原告受被告雇请为其承包的房屋工程进行装修，同年12月29日，原、被告签订了《工程协议书》，该协议书确认被告共欠原告工资5500元，被告同意在2016年1月6日无条件如实付清。此后，原、被告再未发生业务往来。约定付款期到后被告仍未付款，原告经催收无果便于2016年1月14日诉来本院要求处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受被告雇请为其承包的工程提供劳务，工程结束后，双方进行了清算，确定了被告所欠原告工资的具体金额及付款日期，但被告却未自觉履行自己的承诺，由此才酿至本案的发生，对此被告应负全部责任；原告要求被告承担其误工费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；被告辩称其未付款的理由是双方未对清账，从本案事实可以看出，原、被告已于2015年12月29日就所有的项目进行了清算，且此后双方再无任何经济往来，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告周忠波在本判决生效后十日内支付给原告兰再峰工资5500元；驳回原告兰再峰的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠波承担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  刘涛二〇一六年三月二十一日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更185号罪犯柏斌，男，1986年10月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年1月22日作出（2008）黔毕中刑初字第144号刑事判决，以柏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日前柏斌获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出柏斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯柏斌减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯柏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯柏斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯柏斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年9月3日起至2018年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初37号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人祝xx，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。2016年3月15日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人祝xx犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月21日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人祝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月27日14时20分，被告人祝xx酒后驾驶黑BF89**号两轮摩托车行驶至富裕县富繁公路永丰村至富金屯公路时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获。经鉴定：祝xx血液中检出乙醇，含量为271.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人祝xx于2015年8月27日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人祝xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人祝xx拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人祝xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1762号毒物检验鉴定报告，证实了祝xx静脉血中检出乙醇，含量为271.2mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人祝xx的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人祝xx醉酒无证后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为271.2mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人祝xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人祝xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月7日止从2015年12月26日向后顺延194天，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一六年三月二十三日书记员  李秉琦相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路��醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0503民初226号原告王某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住华县大明镇。被告何某某，男，现年45岁，汉族，农民，住华县大明镇。本院在审理原告王某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。代理审判员  张峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  张卓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。辩护人张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）151号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人张君强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人付某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0105）一张后，于2012年8月5日至2015年7月31日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币244，081.70元。2015年6月1日，被告人付某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年1月13日，被告人付某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，被告人付某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某系坦白，庭审后被告人付某某的家属退赔了赃款，避免了特别严重后果的发生，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退赔在案的赃款发还涉案银行。付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  倪建军人民陪审员  王正强二〇一六年三月二十九日书 记 员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初203号原告：肖某，女，住四川省雅安市雨城区。被告：袁某某，男，住四川省夹江县漹城镇。本院在审理原告肖某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告肖某负担。审判员  廖成芳二〇一六年三月十一日书记员  张丽华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初768号原告孙某，女，1990年12月27日生，汉族，居民。委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1989年2月26日，汉族，居民。委托代理人杨娅楠，山东泰祥律师事务所律师。原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人周亚飞，被告周某甲及其委托代理人杨娅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为一些生活琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，我与原告夫妻感情一直很好，吵闹也正常，因为我们一起在外打工，原告走的时候，我都不知道，原告走时还给我买过烟，孩子也大了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现矛盾。原告于2016年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告周某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一六年三月二十五日书记员 葛成欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5849号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告詹跃群，女，1958年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告詹跃群排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告詹跃群及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路7号房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路房屋。被告詹跃群辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工,原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告詹跃群于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。案件受理费100元，由被告詹跃群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执323号申请执行人利宝保险有限公司浙江分公司被执行人陈健，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00155号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币11124.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月八日书记员  沈 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1415号原告高华。委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。被告赵灵灵。委托代理人孙玉中，河南首航律师事务所律师。被告高某甲。法定代理人赵灵灵。委托代理人孙玉中，河南首航律师事务所律师。原告高某乙与被告赵某、高某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某乙的委托代理人何妍、被告赵某及二被告委托代理人孙玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某乙诉称，原告和被告赵某于2010年10月13日协议离婚，双方签署了离婚协议书，约定原告将位于郑州市二七区南下街婚前房产赠与给被告。但该离婚协议所列内容赵某无一项做到，协议约定原告可一周探望一次女儿，可赵某远嫁他方，女儿不知去向，致使原告近两年未能见到；协议约定赵某应把原告借父母的房子首付款七万元一月内归还原告，可赵某推拖至一年多，至今没有给完。原告于2012年在金水区信息学院路××村开饭店，店名“高记油椒面”，当时资金周转不开，原告向平安担保公司贷款四万元。后来饭店经营不善，资金亏空，平安贷款无力偿还，加上利息较高，天天催款，无奈下只好把房子卖给了王延军，卖房款用来偿还欠款。因此，赵某起诉原告和王延军串通卖房不是事实，郑州市中级人民法院及二七法院判决卖房无效，造成我应将卖房款返还给王延军，但我因经营失败，欠下大量外债，己经无力将卖房款返还给王延军。原告于2014年11月份查出腰间盘突出，疼痛难忍，卧床不起，为此原告向被告索要离婚协议的欠款及被告在车祸救治时原告借给被告的2万元，但被告一直推拖，至今都没还给原告。现在原告一无所有，且欠下大量债务，原告的经济状况己经无力维持生活。根据合同法第一百九十五条的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。现请求依法判令确认原告可以不再履行2010年10月13日《离婚协议书》中约定的将郑州市二七区南下街房产赠与给被告的义务。被告赵某、高某甲辩称，涉案房屋现己不属于高某乙，高某乙对该房屋不再享有权利，原告应当将房屋过户给被告。依据婚姻法解释二第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告赵某与原告高某乙办理离婚登记手续后，其签订的离婚协议即具有法律效力。本案中被告赵某与原告达成的离婚协议约定将房产归被告高某甲所有，是一种以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与行为，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，属于诺成性的约定。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，其赠与房产行为不能随意撤销。该赠与行为已经在民政部门登记备案，具有公示效力，且被告长期占有、使用该房屋，因此，本案所涉房屋应当归被告所有，原告高某乙并无处分权。原告并非本案的实际赠与人，也无法证实其经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活，本案不应适用合同法第一百九十五条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某乙系被告高某甲之父。2010年10月13日，被告高某甲之母赵某与原告高某乙协议离婚，双方约定女儿高某甲由女方赵某抚养，高某乙婚前位于二七区南下街房产一套留给女儿高某甲所有，由赵某将房子首付款70000元支付给高某乙。2012年8月30日，原告高某乙与王延军签订转让协议一份，约定将位于郑州市二七区南彩小区的住房一套（与二七区南下街房产系同一房产）转让给王延军，房款250000元。2013年1月11日，王延军取得该房屋的产权证。后高某甲诉至法院，请求法院依法确认高某乙与王延军达成的郑州市存量房买卖合同（编号2013100322）无效。经本院（2014）二七民二初字第1210号民事判决书判决“被告高某乙与第三人王延军达成的郑州市存量房买卖合同（编号2013100322）无效”。第三人王延军不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院做出（2015）郑民四终字第548号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告高某乙诉至本院，请求判令确认原告可以不再履行2010年10月13日《离婚协议书》中约定的将郑州市二七区南下街37号院4号房产赠与给被告的义务。以上事实有离婚协议书、（2014）二七民二初字第1210号民事判决书、（2015）郑民四终字第548号民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，本案双方争议房产已经（2015）郑民四终字第548号民事判决书认定，高某乙与赵某签订的离婚协议明确约定，高某乙将涉案的房屋赠与双方的女儿高某甲，并由赵某向高某乙支付7万元，高某乙与赵某离婚后，高某甲与赵某在涉案房屋内居住，并保管该房屋的房产证，涉案房屋应认定为高某甲的个人财产。现原告高某乙起诉要求确认原告可以不再履行2010年10月13日《离婚协议书》中约定的将郑州市二七区南下街37号院4号房产赠与给被告的义务，缺乏法律和事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 波二〇一六年三月三十一日书记员 徐希茜
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1061号原告张三旺，男，1953年5月28日出生。被告洛阳市西工金谷建筑机械租赁站。负责人：潘新伟。被告潘新伟。被告袁卷红，男，1965年1月22日出生。本院在审理原告张三旺诉被告洛阳市西工金谷建筑机械租赁站、潘新伟、袁卷红民间借贷纠纷一案，原告张三旺于2016年3月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三旺撤回起诉。代审判员 马 琼二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨炫颖
敦化市人民法院行 政 通 知 书（2016）吉2403行初30号案件移送函（2016)吉2403第30号延吉市人民法院：关于刘淑利、刘玉红诉被告敦化市雁鸣湖镇人民政府、第三人李爱民、王延敏、敦化市利民房地产开发有限公司确认房屋行政登记违法一案，因本案属系列案件，依照《中华人民共和国关于行政案件管理若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，现将该案移送你院，请查收。二〇一六年三月二十二日附：卷宗一册
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1020号罪犯陈光明。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）桃刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20014元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。服刑期至二○二五年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.4分。本次执行民事赔偿款1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6416号原告上海新仪微波化学科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐渊。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告上海埃姆汽车修理厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人李克明。本院在审理原告上海新仪微波化学科技有限公司与被告上海埃姆汽车修理厂企业借贷纠纷一案期间，原告上海新仪微波化学科技有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海埃姆汽车修理厂的银行存款人民币372,208.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海新仪微波化学科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海埃姆汽车修理厂的银行存款人民币372,208.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执65号绥宁县人口和计划生育局向志金、于小兰：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人向志金、于小兰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2006]1062号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1367号原告：石敏。委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：潘玲斌。原告石敏与被告潘玲斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘玲斌立即归还原告借款80000元，并支付自2014年8月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月21日，被告潘玲斌因需向原告石敏借款80000元，约定：月利率为2%，借款期限为两个月。并由被告出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玲斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告石敏借款80000元，并支付自2014年8月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告潘玲斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴颖琼二〇一六年三月二十三日代书记员 林仁萧
签发：复核：审核：拟稿：份数：安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更97号罪犯顾庆穷，男，汉族，1990年10月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽蚌埠市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）蚌刑初字第00013号刑事判决，以被告人顾庆穷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯顾庆穷在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯顾庆穷自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯顾庆穷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾庆穷减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1270号原告：黄建波，男，汉族，兴宁市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1136。原告：叶筱兰，女，汉族，韶关市人，住址同上。公民身份号码：×××1926。被告：肖锦旗，男，汉族，福建省人，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××0552。原告黄建波、叶筱兰诉被告肖锦旗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建波、叶筱兰到庭参加了诉讼，被告肖锦旗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原告夫妻通过合法手续向被告购买三间门店，面积91.65平方米，门店位于韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝仔村边首层3、4、5号，并办理了房产权证，证号：韶字第××号。现时隔两年，被告仍未交付门店给原告使用，属侵权行为。当时，原、被告双方口头协议，被告租用原告的门店，每月2800元租金，被告交了三个月。后来一直拖欠，原告多次催缴和要求被告将其放置在门店的物品搬走，将门店交付原告使用，但被告无动于衷，并拒绝接听原告电话。因此，请求法院判决：1、被告立即将韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝仔村边首层3、4、5号门店交付原告使用；2、被告给付拖欠原告三间门店共21个月租金58800元（从2014年4月计至2015年12月，此后租金按2800元／月另计）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月，原告以430000元的价格购买了被告位于韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝仔村边首层3、4、5号门店，并办理了房地产权证书（证号：粤房地权证韶字第××号）。买卖完成后，因被告在门店里停放有轴承等货物（价值约1000000元）没有清空，原告一直无法使用门店。原告在多次与被告电话协商解决未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被告称其将门店卖给原告后，就去了贵州，临走时给了原告5000元，作为货物停放在门店里的占用费。原告确认被告已经给付了2014年1、2、3月份的租金，要求被告给付的是从2014年4月份起的租金。案件判决前，被告于2016年2月将涉案3间门店交付给原告，原告因此放弃了要求被告交付门店的诉讼请求。原、被告一致确认涉案门店旁边的2间相同面积的门店租金为每年18000元。以上事实，有原告起诉状、房地产权证、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告购买被告的涉案3间门店，原告付清价款，双方办理了过户手续，门店的产权已经登记在原告名下，被告应同时将门店交付给原告使用。但被告却在门店内停放了价值约1000000元的货物不予清空，导致原告一直无法使用该门店，被告的行为存在履行卖方义务不符合约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担交付门店及赔偿损失的违约责任。现被告已经于2016年2月将门店交付给了原告，原告因此放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告给付占用门店期间的租金，本院予以支持。参照相邻同样面积门店的租金每间每年18000元÷2=9000元，涉案3间门店每月租金为9000元÷12×3=2250元，从2014年4月起至2016年2月止共计23个月，租金为2250元×23=51750元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锦旗应于本判决生效之日起十日内支付租金51750元给原告黄建波、叶筱兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11588元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一六年三月二十九日书 记 员  江云娟
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冀0322刑初87号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵某，秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司“黎昌尚府”管理处经理。2013年12月19日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年12月18日因涉嫌职务侵占罪被昌黎县公安局取保候审，2015年12月17日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人赵某任秦皇岛市海格蓝德物业有限公司“黎昌尚府”管理处经理期间，利用职务的便利，以多列支出的方式及少列收入的方式占有公司化粪池清理费、自来水费、安装防盗窗保证金、搬运砂石料保证金及广告费等共计人民币58759元。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成职务侵占罪，并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人赵某进行处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明，被告人赵某于2011年9月至2013年9月份任秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司“黎昌尚府”管理处（以下简称：“黎昌尚府”管理处）经理职务。在此期间，被告人赵某利用职务上的便利，先后以多列支出、少列收入的方式非法占有公司财产共计人民币58759元。具体包括：1、2012年黎昌尚府小区清理化粪池，“黎昌尚府”管理处实际支付清理费15000元，被告人赵某向公司报销清理费23450元，多报销费用8450元；2013年被告人赵某采取同样手段，多报销费用17400元。被告人赵某将上述多报销的费用占为己有。2、2012年9月份，黎昌尚府小区两住户出现跑水现象，后“黎昌尚府”管理处将3309元交予被告人赵某。被告人赵某未将此笔款项交给自来水公司或退给住户，而是占为己有。后“黎昌尚府”管理处因此事向自来水公司交付水费3309元。3、2013年3月至6月份，“黎昌尚府”管理处收取小区业主2000元安装防盗窗保证金，被告人赵某将此保证金占为己有。4、秦皇岛海格蓝德物业服务有限公司为便于物业公司管理，决定由物业公司向相关人员收取搬运砂石料保证金。被告人赵某于2013年4、5月份收取王某搬运砂石料保证金20000元，后其将该保证金占为己有。5、2013年6月1日，“黎昌尚府”管理处收取温某交付的广告费10000元。被告人赵某向公司上交2400元，将未上交的7600元占为己有。2013年12月18日，被告人赵某在家人陪同下到昌黎县公安局经济侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人赵某向公安机关退赔人民币49159元，公安机关于2014年3月10日将该款退给“黎昌尚府”管理处。另查明，被害单位秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司的性质为企业法人，“黎昌尚府”管理处是该公司的下属单位。上述事实，被告人赵某在庭审中未提出异议。且有公诉机关提供的调取证据通知书、清单、证明、企业法人营业执照、被告人赵某任职通知、收据、被告人赵某户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人杨某甲、刘某、顾某、车传宝、杨某乙、王某、温某、齐建宾等人的证言及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，利用职务便利多次将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其当庭态度较好，退赔了被害单位的大部分经济损失。综合上述情节，可对被告人赵某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人赵某退赔被害单位秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司人民币9600元（58759元-49159元），判决生效之日起五日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  郭长庚人民陪审员  何记超二〇一六年三月二十二日代理书记员  张雪姣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4061号原告张庆华，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告林碧云，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告张庆华与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告林碧云经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2015）仓民保字第197号民事裁定对被告财产实施保全，后根据原告的申请解除该财产保全。2016年3月9日，本院根据原告的申请，以（2015）仓民初字第4061号民事裁定对被告财产再次实施保全。本案现已审理终结。原告诉请，2014年，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，原告于2014年7月28日向被告账户汇款50万元，被告向原告出具借条，并约定月利息为2分，按月支付。2014年2月14日至2014年9月1日期间，原告陆续以转账方式出借共计60万元给被告，经双方确认后，被告于2014年9月1日出具借条给原告，并约定月利息为2.5分，按月支付。2015年8月19日，被告又向原告借款10万元，约定月利息2分，按月支付，并出具借条。2015年8月起，被告未向原告支付利息。原告多次催讨，被告明确表示拒绝原告要求其清偿借款并支付利息的要求。现请求：1.判令被告共同返还借款人民币120万元及利息（其中借款50万元的利息，按照每月2分计算，借款60万元的利息，按每月2.5分计算，上述借款利息自2015年7月29日起计算至还款之日止。借款10万元的利息，按照每月2分计算，自2015年8月19日起计算至还款之日止。自2015年7月28日起暂算至2015年9月21日止，共计44667元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.��条，证明被告向原告借款共计120万元；2.银行存款明细单、DCC历史流水单，证明原告已向被告支付借款。本院认为，原告提交的证据客观真实，可相互印证，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月28日，被告向原告出具一份借条，内容为：“本人林碧云因资金周转需要向张庆华借款人民币伍拾万元正。利息：2分按月支付身份证：35010019630＊＊＊＊＊＊借款人：林碧云20**年7月28日”。2014年9月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：“本人林碧云因资金周转需要向张庆华借款人民币共计陆拾万元正。利息��2.5分按月支付借款人：林碧云身份证：35011119630＊＊＊＊＊＊＊2014年9月1日”。2015年8月19日，被告向原告出具一份借条，内容为：“本人林碧云因资金周转需要向张庆华借款人民币壹拾万元正。利息2分按月支付借款人：林碧云身份证：35011119630＊＊＊＊＊＊＊2015年8月19日”。2014年2月14日，原告通过其女儿唐晓青账户向被告转账10万元。2014年3月28日至2015年8月19日，原告向被告账户转账共计105万元。2014年9月1日，原告根据被告要求转入林蕾账户5万元。庭审中原告确认被告按约支付借款50万元及60万元的利息至2015年7月28日。本院认为，被告向原告借款120万元，该事实清楚，有被告出具的借条三份及银行存款明细单、DCC历史流水单为据，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付借款50万元的利息，自2015年7月29日起，按照每月2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款60万元的利息，自2015年7月29日起，按每月2.5分计算，该借款利息应按年利率24%计算，该主张超过法律规定部分，本院不予支持。原告要求被告支付借款10万元的利息，自2015年8月19日起，按每月2分计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款利息计算至上述款项还清之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆华借款人民币120万元并按年利率24%支付利息（其中借款50万元的利息，自2015年7月29日起计算；借款60万元的利息，自2015年7月29日起计算；借款10万元的利息，自2015年8月19日起计算。上述借款利息计算至上述款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由原告林庆华负担47元，由被告林碧云负��15953元。财产保全费10000元，由原告负担5000元，由被告负担5000元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 高 嵘人民陪审员 林美芳二〇一六年三月十四日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的��定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初民初2352号起诉人：朱明旭。起诉人：梁金玉。本院于收到起诉人诉陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。其在诉状中称，起诉人与被诉人签订《投资设备合作承包土石方剥离工程施工合同书》，被诉人未按合同约定履行合同，故诉至法院，请求判令：1、解除合同；2、被诉人承担100万元违约金；3、诉讼费被诉人承担。经审查，本院认为起诉人与被诉人之间系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为内蒙古阿拉善左旗，故本院对该案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对朱明旭、梁金玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 明审判员 何 燕审判员 周庆华二〇一六年三月十四日书记员 李艳辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民初14号原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县。法定代表人郑世武，该公司董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告王老贺。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告王老贺侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 祁 峰代理审判员 曲 刚代理审判员 韩 皓二〇一六年三月十六日书 记 员 张全翰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初916号原告：吴丽祥。被告：江文正。被告：滕小花。原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还款50000元，并支付利息16600元（从2014年7月31日至2016年3月7日，按同期银行贷款利率的四倍计算），合计66600元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月31日被告江文正、滕小花以资金周转为由向原告吴丽祥借得款项50000元，双方约定借款期限一个月，二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款期限届满后二被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告江文正、滕小花于本判决生效后十日内归还原告吴丽祥借款50000元，并支付该款至2016年3月7日止的利息16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告江文正、滕小花负担。原告吴丽祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江文正、滕小花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 余建军二〇一六年三月三十一日代书记员 叶 微
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初556号原告晋州市农村信用联社股份有限公司原告委托代理人宋朝杰，代理权限为：一般代理。原告委托代理人彭培培，代理权限为：一般代理。被告刘彦轻，女，汉族，被告庞晓，女，汉族，被告庞子圆，男，汉族，被告王更业，男，汉族，原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告刘彦轻、庞晓、庞子圆、王更业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、被告庞晓、庞子圆、王更业到庭参加了诉讼，被告刘彦轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告刘彦轻偿还原告借款本金10万元及利息和罚息；2.判令被告王更业、庞晓、庞子圆对上述借款中提供连带保证责任10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告庞晓、庞子圆辩称：不继承父亲庞保杰财产，不承担债务。被告王更业辩称：对担保的事实无异议。被告刘彦轻在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，借款人庞保杰于2014年农历10月24日死亡，被告刘彦轻与借款人系夫妻，被告庞晓、庞子圆系庞保杰、刘彦轻子女。2014年8月11日，原告与借款人庞保杰（已故）、被告王更业共同签订农信-01第12502014198709号个人最高额保证担保借款合同。合同约定：借款人庞保杰向原告借款10万元整，由被告王更业为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2014年8月11日起止2015年8月10日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年7月30日被告王更业签订了担保意见书一份。2014年8月11日借款人庞保杰与原告签订了河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，同日原告按合同约定将借款汇入借款人庞保杰卡号中。给付借款人后，借款人只偿还部分利息，后不按合同约定还本付息，担保人也不履行担保责任以形成违约。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.电子借款借据一份2个人最高额保证担保借款合同一份3.授信申请表一份4.担保意见书一份5.贷款业务开通协议一份6.贷款还款明细一份7.王更业、庞保杰身份证复印各一份8.刘彦轻、庞晓、庞子圆常住人口登记卡各一份。庭审中被告庞晓、庞子圆质证称，对原告提交的证据无异议，不继承父亲庞保杰遗产，不承担债务。被告王更业质证称，原告证据上的签字是本人所签，无异议。为借款人担保时，庞保杰有镀锌厂及资产，当时还有一辆捷达车在借款人庞保杰名下，认为庞保杰配偶刘彦轻有还款能力。另诉讼中根据原告诉讼保全的申请，我院于2016年3月14日作出(2016)冀0183民初556号民事裁定书，对被告王更业GAJ0046汽车一辆予以查封。针对以上证据认定和分析，结合庭审情况，本院确定以下法律事实：借款人庞保杰于2014年农历10月24日死亡，被告刘彦轻与借款人系夫妻，被告庞晓、庞子圆系庞保杰、刘彦轻子女。2014年8月11日，原告与借款人庞保杰（已故）、被告王更业共同签订农信-01第12502014198709号个人最高额保证担保借款合同。合同约定：借款人庞保杰向原告借款10万元整，由被告王更业为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2014年8月11日起止2015年8月10日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年7月30日被告王更业签订了担保意见书一份。2014年8月11日原告按合同约定将借款汇入借款人庞保杰卡号中。给付借款人后，借款人只偿还部分利息，后不按合同约定还本付息，担保人也不履行担保责任以形成违约。借款人庞保杰于2014年农历10月24日死亡，被告刘彦轻与借款人系夫妻，被告庞晓、庞子圆系庞保杰、刘彦轻子女，表示不继承父亲庞保杰财产，不承担父亲债务。被告王更业对担保事实予以认可。本院认为，原告与借款人庞保杰、被告王更业签订的农信-01第12502014198709号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王更业应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。借款人庞保杰借款是与被告刘彦轻夫妻关系存续期间行为，在没有《最高人民法院关于适用若干问题解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定情形的，属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，借款人一方死亡的，另一方对该笔债务应承担连带清偿责任。被告刘彦轻经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证实，且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告要求刘彦轻偿还借款诉讼请求予以支持。被告庞晓、庞子圆庭审中表示放弃对借款人父亲庞保杰遗产继承，无继承遗产，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦轻于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2014年8月11日起至2015年8月10日利息按月利率9.5‰计算，减去已经偿还部分利息，2015年8月10日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；三、被告王更业对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告王更业履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘彦轻追偿。三、驳回原告对被告庞晓、庞子圆诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘彦轻、王更业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年三月二十三日书记员  赵月婷
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初85号原告刘新江，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，辽中县。本院于2016年1月6日立案受理了原告刘新江诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘新江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告许刘新江担25元。审判员 常 兵二〇一六年三月三十一日书记员 侯天依
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初413号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人侯跃文，无业，；因盗窃于2009年7月4日被行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年2月25日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元，2010年5月26日被保外就医；因犯盗窃罪于2013年1月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元，2015年8月16日刑满释放；因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人侯跃文犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人侯跃文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日4时40分许，被告人侯跃文在杭州市萧山经济技术开发区一网吧内，趁被害人李某睡觉之际，窃得其放在18号电脑桌上的三星Note4手机1只，价值2186元。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人侯跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，发还清单，接受证据清单，手机发票，调取证据清单，监控录像，价格认定书，证据制作说明，刑事判决书，释放证明书，案发经过，抓获经过，被告人侯跃文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯跃文曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯跃文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物手机已追回，可对被告人侯跃文酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一六年三月二十二日书记员  郑淑妮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00193号原告居会顺，居民。委托代理人黄清，上海厚普律师事务��律师。被告张林根。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告居会顺诉被告张林根合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居会顺及其委托代理人黄清，被告张林根的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居会顺诉称：建湖县顺章机械厂系原告居会顺经建湖工商登记注册的个人独资企业。该企业成立后，被告向原告提出隐名的方式自愿出资参与企业经营，双方口头约定利益各半享有。2011年1月份，被告提出退资自行办厂，双方于2011年1月11日在案外人的主持下达成了分家协议。2011年1月13日，双方就其他事项现行签订了补充协议。2011年9月15日，被告向法院提起诉讼，要求原告支付分家协议、补充协议中尚欠的设备款、电费及应收的债权，该案经法院��理后，由被告申请法院强制执行完毕。因原、被告双方在分家前，使用了厂房出租人提供的旧变压器，后该变压器发生故障进行了维修，原、被告双方约定对出租人旧变压器的修理费共同承担各50%，修理费共计14800元，被告应承担7400元，故请求法院判决被告向原告支付变压器维修费7400元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张林根辩称：原、被告合伙解散时没有约定变压器维修费的处理及承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，建湖县顺章机械厂系个人独资企业，登记投资人为原告居会顺。2002年企业成立后，被告张林根提出自愿出资参与企业经营，2011年1月11日，原、被告双方协议散伙，并在案外人周长尧的主持下签订分家协议书，约定原告给付被告设备款130000元，在2011年1月30日前还清。同月13日，双方又签订补充协议。在分家协议书的结账单第16项载明，“变压器312：（原2万）。估15000（旧修理共同承担各50%）”。2011年1月23日，本案讼争的旧变压器通过案外人崔广勇经手，送至盐城市燎源变压器有限公司修理。2016年1月29日，原告居会顺向盐城市燎源变压器有限公司支付维修费13600元。本案在审理过程中，经原告的申请，本院作出（2015）建民初字第00193号民事裁定书，对被告张林根在法院享有的执行款予以冻结。以上事实，有协议书、收据及当事人及案外人的陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，被告张林根于2002年参与建湖县顺章机械厂经营，虽没有订立书面的合伙协议，但双方合伙经营了多年，散伙时签订了分家协议书。因此，原、被告双方之间合伙关系依法成立，被告退伙时，原、被告双方对投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务应予以分割。根据原、被告订立的分家协议书和补充协议，双方对设备等财产进行了分割，并进行了实际交付。本案中变压器的修理费在双方退伙结账时，双方约定各承担50%，现原告已支付全部的修理费，故被告张林根应向原告支付该修理费的一半的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张林根于本判决发生法律效力后十日内支付原告居会顺变压器维修款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告居会顺其余的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费94元，合计144元，由被告张林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年三月二十八日书 记 员  李长艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初167号原告富万升，男，1972年11月28日出生。委托代理人郑淑清，女。被告房克伟，男。被告石景库，男。本院在审理原告富万升与被告房克伟、石景库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已自动履行为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准许原告富万升撤回对被告房克伟、石景库的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年三月七日书记员  吴 越
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初329号原告马玉荣。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告谢小礼。被告陈金华，系谢小礼之妻。原告马玉荣与被告谢小礼、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员黄尧、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马玉荣的特别授权委托代理人陈星平、被告谢小礼到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马玉荣诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，分别于2014年10月1日和2015年1月3日向原告各借款10万元，共计20万元，均约定月利率3%计算，利息当月付清，借期1年。借款经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告请求：二被告立即偿还原告借款20万元及利息32000元（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算，暂计算至2015年12月31日止，以后另计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告马玉荣向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料，用以证明被告的主体资格；3、二被告综合户籍1份，用以证明二被告系夫妻关系；4、借条二份，用以证明2014年10月1日被告谢小礼向原告借款10万元，2015年1月3日被告谢小礼向原告借款10万元的，唐超平为上述借款承担连带担保责任的事实。5、汇款记录1份，用以证明原告向被告汇款的事实。被告谢小礼辩称，被告谢小礼向原告借款20万元属实，但是被告谢小礼之妻陈金华并不知情，被告谢小礼已向原告支付了2015年3月30日之前的利息。因2015年5月7日夜上海案谢小礼被收押，后期利息未予支付。被告谢小礼同意出狱后6个月以内偿还原告借款本金及利息，利息按月息1.5计算。被告谢小礼未向本院提交证据。陈金华既未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告谢小礼无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告与被告谢小礼的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原、被告系朋友关系，被告谢小礼因经营饭店需要，于2014年10月1日被告谢小礼向原告借款10万元，2015年1月3日被告谢小礼再次向原告借款10万元的，均约定利率3%，借期一年。2015年5月1日，谢小礼因犯寻衅滋事被收押在看守所，此后，被告未还息，酿成纠纷。另查明，被告谢小礼与被告陈金华于2003年登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢小礼向原告两次借款共计20万元并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按时返还借款属于违约行为，应承担相应的法律责任。被告陈金华与谢小礼系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。故原告要求两被告共同返还借款本金及利息有理，本院予以支持。原告要求从2015年5月1日起按2%的月利息计算利息，已低于双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小礼、陈金华在本判决生效后5日内返还原告马玉荣借款本金20万元并支付利息（从2015年5月1日起以本金20万元按月利率2%算至还清之日止）。本案诉讼费4780元，由被告谢小礼、陈金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  黄 尧人民陪审员  谢植福二〇一六年三月三十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初742号原告佘益军。被告邓爱辉。本院在审理原告佘益军诉被告邓爱军民间借贷纠纷一案中，原告佘益军于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓爱军银行存款机其他价值相当的财产50万元予以查封、冻结或扣押，并以原告佘益军的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告佘益军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告邓爱军银行存款及其他价值相当的财产50万元予以查封、冻结或扣押；二、对原告佘益军的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年三月二十五日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初666号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告李国财，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李国财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  刘大文二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00017号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人俞增宝，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕9号行政处罚决定，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月14日作出甬鄞隐〔2015〕9号行政处罚决定，认定被执行人俞增宝未经批准，于2014年9月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇童村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为136平方米，其中建筑占地面积71平方米，建筑面积142平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地45平方米（属耕地）、建设用地14平方米（属村庄）、未利用地77平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田45平方米（不符合土地利用规划）、未利用地77平方米（不符合土地利用规划）、建设用地14平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的136平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的45平方米基本农田、77平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的14平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币4080元。申请执行人于2015年2月14日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕9号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人俞增宝至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月14日作出的甬鄞隐〔2015〕9号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年三月四日代书记员 孙柳静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更169号罪犯赵等军，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，认定罪犯赵等军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金十万元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2015年劳积，记功2次，表扬2次，考核积分284分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵等军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月10日起至2016年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03526号原告山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号。法定代表人李志民，总经理。委托代理人陈晓琴，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。委托代理人薛剑，男，1980年4月3日出生，汉族。被告石敦昌。委托代理人周国，男，1971年11月9日出生，汉族。委托代理人范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告石敦昌劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王晓芳担任审判长，与人民陪审员于志军、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人陈晓琴、薛剑，被告石敦昌及其委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西中威建筑劳务有限公司诉称，我公司从未与太原市小店区坤泽十里城建设项目签订过任何工程劳务分包合同，没有参与此项目任何方面建设的劳动，更不存在与被告有任何劳动关系。经我公司调查，被告所在该项目从事劳动的劳务分包单位是山西新和鑫建筑劳务有限公司。太原市劳动人事争议仲裁委员会在错误认定事实的基础上，错误的适用法律，作出完全违背事实的裁决，请求贵院查清事实，确认原被告不存在劳动关系。被告石敦昌辩称，我于2014年10月28日在坤泽十里城工地C4号楼项目打木工，2015年1月13日受伤。受伤后找到工地上原告的项目部张宁军、蔡明（丽）军主张赔偿。二人以被告要求赔偿过高为由拒绝。被告为此向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁审理中原告的项目经理也到庭，但没有原告出具的委托手续，仲裁委员会缺席审理，并根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定原被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告山西中威建筑劳务有限公司注册成立于2006年1月10日，经营范围为建筑工程劳务分包。2014年7月28日，被告石敦昌经人介绍来到坤泽十里城C区4号楼打工，从事木工工种。被告未签订用工合同，也无工作证。被告石敦昌通过小班班长直接领取劳动报酬。2015年1月，因被告向工地负责人张宁军主张受伤赔偿事宜未果，向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告山西中威建筑劳务有限公司与被告存在劳动关系。2015年7月31日，该委作出并劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告山西中威建筑劳务有限公司不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交山西新和鑫建筑劳务公司与张宁军签订的建筑工程施工合同（复印件），欲证明原告未承建坤泽十里城项目，该项目的劳务分包方为山西新和鑫建筑劳务公司。被告向法庭提交了三名工友朱春华、易见成、沈进法的书面证言，证言内容中陈述“我们打工的单位是山西中威建筑劳务有限公司张宁军项目部”等；被告还提交了2015年5月12日向中威建筑劳务公司提出赔偿的申请书，由带班长蔡明（丽）军在申请书签署“情况属实”。原告质证意见为，原告与朱春华、易见成、沈进法、蔡明（丽）军均无关系，也不认识。对于“张宁军”，原告表示认识，但称其不是原告公司员工。上述人员未到庭作证。本案审理中，本院依职权向“坤泽十里城项目”的发包单位太原坤泽房地产开发有限公司及项目现场挂牌公司江苏郡宇集团有限公司调查取证。经调查取证核实，下庄村城中村改造项目（“坤泽十里城项目”）C3#、C4#土建工程系江苏帝武建设有限公司承包建设。江苏郡宇集团有限公司向本院出具证明：江苏郡宇集团有限公司与太原坤泽房地产开发有限公司不存在任何合同关系。同时向本院提交了2015年6月25日《建筑工程施工土建项目劳务分包合同》、《建筑工程施工劳务合同》各一份，该合同证明坤泽十里城C3#、C4#楼的建设单位为江苏帝武建设有限公司，施工单位为山西新和鑫建筑劳务有限公司（张宁军施工队）。针对本院要求其说明“江苏帝武建设有限公司与江苏郡宇集团有限公司的关系”的协助通知书，该公司未予配合，也未在其提交的上述合同复印件上盖章说明。另查明，江苏帝武建设有限公司工商注册登记为法人独资的有限责任公司，股东为江苏郡宇集团有限公司。以上事实，有太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书、山西省建设工程施工合同、太原坤泽房地产开发有限公司情况说明、建筑工程施工土建项目劳务分包合同、江苏郡宇集团有限公司证明以及庭审笔录等，经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告石敦昌作为劳动者一方，未通过用人单位招用程序，也未签订劳动合同即在“坤泽十里城”C4#楼项目工地提供劳动力。原告山西中威建筑劳务有限公司否认与被告存在劳动关系。庭审查明在工作期间，被告无工作证及工作服等显示隶属身份的证件及标识；也无被告接受原告单位规章制度管理的考勤记录。被告亦自认获取报酬方式是向小班班长领取，未向用人单位直接领取工资。被告在仲裁审理及本案诉讼答辩中主张与原告存在劳动关系，依据的仅是三名工友的证人证言及身份、某且上述人员均未到庭作证。基于劳动争议案件中，劳动者举证能力较弱的客观事实，本院对被告石敦昌工作现场“坤泽十里城C3#C4#”项目进行了走访，并向发包单位太原坤泽房地产开发有限公司以及施工现场挂牌公司江苏郡宇集团有限公司进行了调查取证。现有证据不能证明原告山西中威建筑劳务有限公司系“坤泽十里城C3#C4#”项目的劳务分包单位。综上，虽原告山西中威建筑劳务有限公司是具有从事建筑工程劳务分包的公司，具有用人单位的主体资格。但无证据证明原告参与了“坤泽十里城C3#C4#项目”的工程劳务分包；也无有效证据证明被告石敦昌系在原告山西中威建筑劳务有限公司的管理下，从事原告安排的劳动，并由原告支付劳动报酬等情形。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，现无有效证据证明原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司与被告石敦昌不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告石敦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  李秀英人民陪审员  于志军二〇一六年三月二十九日书 记 员  尹 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初133号原告张某，女，生于1968年3月3日，汉族，永登县祁连山水泥建材有限责任公司职工，住永登县。被告郭某某，男，生于1962年5月20日，汉族，永登县人，住永登县。原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年结婚，婚后双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执。2009年6月被告竟然将自家的新房点燃，幸亏发现及时。2016年1月11日被告酗酒后拿着斧头、菜刀乱砍砸家里的东西，还要砍原告和女儿。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告未答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年12月4日在永登县中堡镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。1998年9月10日生育女孩郭某，现在西安上学。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾。2015年12月原、被告双方开始分居生活。2016年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但不足以导致原、被告夫妻感情破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某要求与被告郭某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年三月三日书记员  熊光霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执3751号申请执行人王某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00830号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某某在某银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人杨某某在某某银行工资账号予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月十七日书 记 员  白文波
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1197号原告:周祖秋，男，1945年12月19日出生，汉族，住天台县。被告：周祖人，男，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。原告周祖秋为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周祖秋到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖秋起诉称：2015年2月14日被告周祖人因缺资出具借条向原告借款90000元，双方未约定还款日期。后原告多次催讨无着，故起诉要求被告周祖人偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率15‰自2016年3月6日起计算至付清欠款时止）。在本案审理过程中，原告自愿将利率变更为按银行同期同类贷款利率计算。被告周祖人未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了欠条一份。被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖人向原告周祖秋借款90000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告周祖人应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告周祖秋借款90000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1025元，由被告周祖人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年三月二十九日代书记员  杨敏敏