甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第687号上诉人（原审原告）张永忠。委托代理人张晓燕。委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁岳华。（缺席）被上诉人（原审被告）唐庆银。（缺席）被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路11-13号。（缺席）负责人许玉青，该公司总经理。上诉人张永忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永忠委托代理人张晓燕、樊芳到庭参加了诉讼。被上诉人唐庆银，被上诉人鲁岳华，被上诉人中国人民财险唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险唐山支公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月27日，原告张永忠驾驶甘H69722号小型普通客车载着蔺某某、李某某沿连霍高速由北向南行驶至古浪隧道附近时，与被告唐庆银驾驶的同向行驶的冀BT3616号重型半挂牵引车相撞，造成原告、蔺某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武威市凉州区医院抢救，住院68天后出院，支出医疗费88985.72元。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队认定，原告负全部责任，被告唐庆银无责任。2015年6月10日经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为二级。另查明，鲁岳华所有的冀BT3616号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（附加不计免赔），交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为50万。冀BLE33挂车在被告人保财险唐山支公司投保了第三者责任险（附加不计免赔），限额为5万元，保险期间均为2014年7月22日00时起至2015年7月21日24时止。原审法院审理认为，遵守道路交通安全法是每个公民应尽的义务，也是确保和维护道路交通安全的根本保障。原告张永忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定驾车，明知冰雪道路而超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本次事故发生。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队认定此事故由原告张永忠负全部责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告张永忠提出被告唐庆银驾驶的车辆在冰雪道路上行驶，出现溜车、偏向问题是导致原告追尾的重要原因，被告唐庆银至少要负次要责任，与交警队认定的事实不符，且未能提供相关的证据予以证明，不予采信。被告人保财险唐山支公司提出投保在人保财险唐山支公司的冀BT3616号重型半挂牵引车驾驶员在本次事故中无责任，应按保险条例的规定，在交强险限额内按无责赔付规定的限额进行赔付的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、是限额为1000元；无责任财产损失限额为100元”的规定，人保财险唐山支公司的辩解理由成立，应予采信。对原告张永忠要求被告人保财险唐山支公司在交强险限额内支付120000元的诉讼请求不予支持。本案中，原告张永忠的伤残赔偿金374472元，医疗费88985.72元，均已超出赔偿限额，故人保财险唐山支公司应支付伤残赔偿金11000元，支付医疗费1000元，共计12000元，原告要求被告人保财险唐山支公司在第三者责任险中支付赔偿款的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告张永忠12000元。上述款项，限于判决书生效后30日内付清。二、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取636元，由被告鲁岳华承担。宣判后，原审原告张忠华不服，向本院提起上诉。上诉人张忠华上诉称，原审认定事实错误，责任划分不当；被上诉人至少在次要责任的范围内对上诉人的损失予以赔偿。三被上诉人缺席均未予答辩。二审中上诉人当庭出示共计金额为1360元交通费发票272张及凉州区辉煌汽车修理厂金额为2000元的发票1张，拟证明事故发生后上诉人产生的交通费花费1360元，汽车修理费2000元。因被上诉人缺席未发表质证意见。本院认为，以上证据不属于新证据，且上述损失上诉人在上诉主张中并未主张，故不予采信。对原审认定的事实，上诉人除对责任认定有异议外，对原审认定的其他事实无异议。针对上诉人所提异议，经查，上诉人对交警部门所作的责任认定虽有异议，但未能提供证据加以证明，故其异议不能成立。经二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点：交警部门作出的事故认定书是否合法有效；被上诉人如何赔偿上诉人的损失。本院认为，关于交警部门作出的事故认定书是否合法有效的问题。公路交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据。本案事故发生后，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队依据现场勘查笔录、现场图、检验鉴定结论，当事人陈述、证人证言作出了道路交通事故认定书，认定上诉人负全部责任，被上诉人唐庆银无责任。现上诉人主张被上诉人唐庆银驾驶的车辆在冰雪道路上行驶，出现溜车、偏向问题，应承担本次事故次要责任，双塔大队事故认定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人对其主张未能提供确实充分有效的证据，故双塔大队作出的事故认定书合法有效，应当作为人民法院认定案件事实的依据。关于被上诉人如何赔偿上诉人的损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元”。根据交通事故责任认定，上诉人因自已的过错导致交通事故发生负事故全部责任，被上诉人人保财险唐山支公司承保的冀BT3616号重型半挂牵引车驾驶员唐庆银在本次事故中无过错无责任，原审法院依照机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额的规定确定保险公司赔偿上诉人12000元损失并无不当，上诉人要求被上诉人在第三者责任险内赔偿亦无法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元，由上诉人张永忠负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年三月四日书 记 员  付雪莲