湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初92号原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人田桂兵，系该公司董事长。委托代理人吴莉，系京山县金鼎小额贷款有限公司员工。特别授权。委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告湖北京山京能电力安装有限公司，住所地京山县轻机大道凤凰堰。法定代表人顾海生，系该公司经理。被告顾海生。原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告湖北京山京能电力安装有限公司（以下简称京能公司）、顾海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告京能公司、顾海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告京能公司因生意周转需要，向原告提出借款申请，并由该公司法定代表人顾海生个人提供连带保证。原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告京能公司出借资金50万，月利率为18‰，借款期限五个月，即从2014年10月10日起至2015年3月9日止，合同还对逾期还款等违约责任作出了明确约定，被告顾海生对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年10月10日向京能公司交付了借款50万元，被告京能公司使用款项后未按期偿还本金，经双方协商另行签订了《贷款展期协议》，展期三个月，自2015年3月10日起至2015年6月9日止，借款到期后，被告京能公司仅偿还了本金29859元，支付利息至2015年9月20日止共计119934元，余款原告催收未果。为此原告诉至本院，要求被告京能公司偿还借款本金470141元，并支付从2015年9月21日至付清之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照年利率24％计算逾期利息。被告顾海生对上述债务承担连带保证责任；二被告共同承担本案诉讼费。被告京能公司、顾海生未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见如下：证据一、股东会决议、贷款申请、贷款调查审查审批表、保证担保借款合同、担保书复印件各一份，拟证明2014年10月9日被告向原告提出借款申请并通过原告审批；双方于2014年10月10日签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告京能公司出借50万元，月利率18‰，借款期限五个月，从2014年10月10日起至2015年3月9日止，若被告逾期还款除按约定利率付息外，另按约定利率的50％加收罚息；被告顾海生个人对上述债务承担连带担保责任。证据二、借款借据、中国工商银行转账支票存根、委托书复印件各一份，拟证明原告于2014年10月10日支付被告京能公司款项50万元，经被告京能公司授权原告将该笔款项汇至被告顾海生的个人账户。证据三、贷款展期申请书、贷款展期协议复印件各一份，拟证明贷款到期后，经双方协商贷款展期三个月，从2015年3月10日起自2015年6月9日止。证据四、付息明细表一份，拟证明被告京能公司于2015年8月14日偿还本金29000元，同年9月30日偿还本金859元，并支付利息至2015年9月20日，其余本息未付。证据五、催收贷款通知书复印件一份，拟证明贷款到期后，原告于2015年9月15日向京能公司进行过催讨。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，能够反映原告起诉的事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2014年10月9日，被告京能公司因生意周转向原告提出借款申请，次日，原告与被告京能公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告京能公司出借资金50万元，月利率为18‰，借期五个月，从2014年10月10日起至2015年3月9日止，每月20日结息。同时约定若借款人逾期还款，自逾期之日起按合同约定的利率继续支付利息，同时按照合同约定利率的50％向贷款人支付罚息，并且全额承担贷款人实现债权的费用。被告顾海生同日向原告出具了担保书，承诺对被告京能公司的上述借款承担连带保证担保责任。2014年10月10日原告将50万元转入了京能公司指定的顾海生的个人账户。借款到期后，被告京能公司未按期偿还本金，2015年3月8日被告京能公司向原告提出贷款展期申请，经协商双方于2015年3月29日签订了《贷款展期协议》，约定该笔借款展期三个月，自2015年3月10日起至2015年6月9日止。被告京能公司于2015年8月14日偿还本金29000元，同年9月30日偿还本金859元，并支付利息至2015年9月20日止共计119934元。2015年9月14日，原告向被告京能公司发出书面催收贷款通知书进行催款，被告未偿还下欠本息，为此原告诉至本院。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《保证担保借款合同》、《担保书》、借款借据、汇款凭证、催款通知等相关证据均有原件予以核对，形成了完整的证据链，能够证实被告京能公司向原告借款50万元的事实，本案借贷关系成立，且合法有效，应予保护。本案中，被告京能公司在合同到期后，虽然按照约定支付了利息及2015年9月20日前的逾期利息，但未全部清偿本金，违反了双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告京能公司应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，扣除被告京能公司已经偿还的本金29859元，尚下欠本金470141元，故本院对原告诉请被告京能公司偿还借款本金470141元并支付从2015年9月21日起至还清之日止的逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告要求被告按照年利率24%的标准从2015年9月21日起向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾海生自愿为被告京能公司的借款提供连带责任保证，并出具了担保书。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告顾海生应对被告京能电力的上述债务承担连带保证责任，故本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北京山京能电力安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金470141元及逾期利息（以470141元为基数，按年利率24%，从2015年9月21日起计算至还清之日止）；二、被告顾海生对被告湖北京山京能电力安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，财产保全申请费2870元，共计11022元，由被告湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  汪 烊代理审判员  殷积长人民陪审员  邓国安二〇一六年三月二十八日书 记 员  张宏楚