wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03194号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：满某，男，苗族。被告：张某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告满某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告满某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月13日，原告与被告一满某签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）并约定：由原告向被告一满某提供总额为人民币53万元的可循环授信额度，授信期限自2010年5月13日至2040年5月13日。2010年6月8日，双方签署《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信额度内给予满某人民币53万元的消费易限额，消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，为确保上述协议的履行，2010年5月13日，原告与第一、二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，并约定第一被告满某、第二被告张某以其所有的房产设定抵押，房屋他项权利证书编号为雁塔区字第2010052804号。上述各协议签订后，原告依约分135次向第一被告满某发放消费易贷款共计人民币613315.77元，但自2014年8月起，第一被告迟迟拖延不予还款，截止2015年3月3日，135笔消费易贷款已连续拖欠4-8期，上有本金人民币422785.95元，利息13425.59元，罚息564.88元，复息342.46元（合计437118.86元）未归还给原告，原告要求第一被告偿还截止2015年3月3日之前拖欠的贷款本息及2015年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权依据原告和第一、第二被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿、第二被告张某作为第一被告的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。因此诉至法院请求判令：1、请求判令解除原告与第一被告之间签订的《个人贷款消费易协议书》；2、请求判令第一、二被告偿还原告本金422785.93元，利息13425.59元，罚息564.88元，复息342.46元（合计437118.86元）及2015年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、请求判令原告对第一、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。被告满某、张某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月13日，原告与被告满某签订《个人授信协议》，协议约定由原告向被告满某提供金额为人民币53万元的授信额度，授信期间为360个月，从2010年5月13日至2040年5月13日止；借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2010年6月8日，原告与被告满某签订《个人贷款消费易协议书》，约定经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能；在授信额度内给予授信申请人总额53万元的免息消费额度；消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行利率为7.128%，利率调整方式为固定日调整。2010年5月13日，原告与被告满某、张某签订《西安市房地产抵押合同》，以被告满某所有的西安市雁塔区吉祥路21号第1幢12层21203号房产作为抵押，担保授信协议项下借款的履行，担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用，双方办理了抵押物登记备案，原告取得了他项权证。从2014年8月起，被告满某开始拖欠不予还款，截止2015年3月3日，被告满某欠原告本金422785.93元，利息13425.59元，罚息564.88元，复息342.46元（合计437118.86元），至庭审之日，被告未向原告偿还任何款项。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。另查，签订借款合同时，被告满某与被告张某属夫妻关系。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、被告逾期还款清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告满某签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，与被告满某、张某签订的《西安市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告满某应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其自2014年8月起未按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，原告主张解除《个人贷款消费易协议书》、被告满某偿还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对被告满某提供的位于房产变现所得享有优先受偿权。在借款合同签订时，被告满某与被告张某合法有效的夫妻关系，被告满某的该项债务为其与被告张某的夫妻共同债务，原告要求被告满某与被告张某共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告满某、张某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金422785.93元，利息13425.59元，罚息564.88元，复息342.46元，合计437118.86元（截止2015年3月3日）；并按合同约定支付自2015年3月4日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如二被告未履行判决第一条还款义务，原告有权对抵押房产作为抵押拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费7857元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李 君人民陪审员  魏亚文二〇一六年三月九日书 记 员  薛 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第35494号原告吴盈，男，1955年9月9日出生。被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。本院受理原告吴盈与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴盈到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴盈诉称：被告业务员于艳侠通知原告到北京市西直门凯德大厦T2座18层C3室参加活动，原告到达后，于艳侠称该公司可以帮助原告拍卖。原告有奔马邮票可以拍卖，拍卖底价21800元，收取预付款4400元，一年内4次拍卖，如果拍卖成功向吴盈收成交额3%佣金。签订合同一年以后流拍，退还预付款并补偿原告5%。被告与原告于2014年12月17日签订了收藏品委托拍卖协议。在合同签订后一年内，被告公司就在海淀神州大厦做了一次拍卖且流拍了，被告有意��避不执行合同，故原告诉至法院，请求判令：1、中金公司返还吴盈预付受理费及保证金4400元及以4400元为基数5%的补偿款220元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告吴盈向本院提交以下证据予以证明：证据一、收藏品委托拍卖协议及附件，证明双方委托拍卖关系，原告预付了受理费及保证金4400元。证据二、POS机签购单，证明原告已经于2014年12月16日向被告支付了4400元。被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可原告起诉的事实且收到原告交来的款项。经本院庭审质证，原告吴盈提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告吴盈提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月16日���吴盈与中金公司协商委托拍卖事宜并向中金公司转账支付预付受理费及保证金4400元。2014年12月17日，吴盈与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》及附件。协议约定，吴盈自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；吴盈委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；中金公司在一年合同期内不定期举办不少于四次或四次以上的拍卖会。委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于吴盈的费用和流拍后的补偿金一并汇款到吴盈指定账号。吴盈应向中金公司预付受理费及保证金4400元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将吴盈前期所交剩余金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把吴盈前期所交费用退还吴盈，并以吴盈所交前期费用5%给予吴盈，作为补偿。委托拍卖标的种类名称为邮票，数量一套。合同指定的吴盈账号为中国建设银行尾号3381的银行账号。吴盈委托中金公司拍卖的邮票至今未成交，仍在吴盈处保管，中金公司亦未退还吴盈受理费及保证金4400元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：中金公司与吴盈签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约履行合同义务，按照双方约定应在委托期限届满后返还受理费及保证金和约定补偿。吴盈主张给付受理费及保证金4400元和上述款项的5%补偿金220元，以上共计4620元，符合双方约定，本院对此予以支持。综上所述���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴盈受理费及保证金和补偿金共计四千六百二十元。如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行��直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年三月一日书 记 员 李亚津
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执61号之一申请执行人叶剑阳，男，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人邱海旺，男，1984年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人叶剑阳与被执行人邱海旺债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）港民初字第1732民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱海旺未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邱海旺偿还借款50000元及利息（其中借款30000元自2015年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；余借款20000元自2014年10月21日起至2015年5月21日止，及自2015年6月26日至还款之日止，均按月利率0.2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人邱海旺发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人邱海旺财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人邱海旺纳入失信被执行人名单。2016年3月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1732号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年三月二十九日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0321执21号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人钟明，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川鑫和易融资担保有限公司申请执行钟明公正债权文书一案中，查明：被执行人钟明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第729号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陈德明二〇一六年三月十日书记员  王国平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民再终字第00082号申请再审人（原审原告）林某，女，汉族，1963年8月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（原审被告）贾某1，女，汉族，1988年7月9日出生，住成都市新都区。委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（原审第三人）贾某2，女，汉族，1954年11月23日出生，住成都市成华区。委托代理人马文先，男，汉族，1954年7月27日出生，住成都市成华区。委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（原审第三人）贾某3，女，汉族，1970年10月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人谢亚伦，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。申请再审人林某因与被申请人贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月31日作出（2015）成民申字第130号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人林某及其委托代理人赵维军，被申请人贾某1，被申请人贾某2及其委托代理人马文先，被申请人贾某3及其委托代理人谢亚伦,以及以上三被申请人共同的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院作出（2011）新都民初字第2335号民事判决。二、本案发回成都市新都区人民法院重审。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  张方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初568号原告：陈培全。委托代理人：陈国金。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：朱天虎。原告陈培全与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈培全的委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈培全诉称：自2015年3月起，原告先后在被告所承包的多处工程上干活。2015年9月24日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠工资12780元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资12780元，并承担本案的诉讼费。被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2015年3月起，原告陈培全为被告朱天虎提供劳务。2015年9月24日，被告朱天虎向原告出具欠工资金额为12780元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资12780元，并承担本案的诉讼费。以上事实有欠条、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈培全提供被告朱天虎于2015年9月24日出具的欠工资金额为12780元的欠条，本院予以确认，被告朱天虎理应向原告及时偿付。被告朱天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天虎向原告陈培全支付人工工资12780元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.5元，因适用简易程序向原告退还59.75元;其余案件受理费59.75元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月一日书记员  妥丹婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初170号原告王炼，女，1949年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒙雪梅，女，38岁，住重庆市北碚区。本院在审理原告王炼诉被告蒙雪梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王炼于2016年3月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王炼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王炼负担。审判员  韦建正二〇一六年三月三日书记员  邹巧莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2350号原告吴春根。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告刘海权。原告吴春根诉被告刘海权买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴春根及委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告刘海权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴春根诉称，被告刘海权于2012年9月在原告处购买一批餐桌，原告及时供货后，双方于2013年12月30日经过结算，被告刘海权拖欠原告吴春根货款139400元，约定在3个月归还货款，到期未归还，按月利率2%计算利息。此后，被告刘海权仅归还货款20000元，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘海权归还货款119400元及利息；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。原告吴春根为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘海权身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告刘海权拖欠货款139400元，约定3个月归还，到期按月利率2%计算利息。被告刘海权未到庭诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。庭审时，因被告刘海权不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告吴春根提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：2012年9月，被告刘海权在原告吴春根处购买餐桌，双方于2013年12月30日结算，被告刘海权拖欠原告吴春根货款139400元，并出具欠条一张，约定在3个月内还清，到期未付按2%计算利息。此后，被告刘海权于2014年1月17日归还20000元、2014年5月归还10000元、2014年12月归还5000元，至今仍拖欠原告吴春根货款104400元。本院认为：被告刘海权向原告吴春根购买餐桌，经双方结算，拖欠原告吴春根货款，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告吴春根要求被告刘海权归还欠款119400元，因被告刘海权已经归还15000元，实际欠款为104400元，对原告吴春根的该诉讼请求，本院予以调整为被告刘海权应当归还原告吴春根货款104400元；原告吴春根要求被告按月利率2％计算利息，因双方在欠条上“到期未付按2%计算利息”的约定没有写明是按月利率2%、还是年利率2%，属于约定不明，对原告吴春根的该诉讼请求，本院不予支持；被告刘海权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海权应当归还原告吴春根货款104400元；该款项限被告刘海权于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴春根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告吴春根承担818元、被告刘海权承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3818元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡建忠二〇一六年三月三日代书 记员  钟高威
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初255号原告张某某，男，汉族，1955年11月11日出生，农民。委托代理人何某某、李某某，甘肃佳运律师事务所律师。被告金某某，男，汉族，1964年7月29日出生，农民。原告张某某与被告金某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年11月份，原告孙子张某某甲以包工包料的方式承包了被告家修建二层砖瓦房的活，2015年5月份完成主体工程。被告支付了19万元工程款，下欠约8万元未付，张某某甲多次索要未果。2015年10月10日下午5时许，被告电话通知张某某甲其所修建的房屋电线烧了，要求维修。张某某甲到被告家后与被告发生争执，被告殴打了张某某甲，并抢了张某某甲的手机。张某某甲于7时许回到原告租房告诉原告被打情况，原告遂拨打110报警，并携媳妇、儿子和一位工友一行4人到被告家理论，原告进门后，被告不问青红皂白论起拳头就打原告的脸，导致原告面部受伤，后榆中县公安局连搭派出所的民警到达被告家。原告一行人将原告送到中国人民解放军兰州军区空军机关医院，该院诊断：1、右侧面部贯通伤伴肌肉损伤；2、头枕顶部软组织挫伤；3、右侧眼眶骨折。10月11日在局麻下进行右侧面部清创，肌肉探查吻合修复术及美容缝合术，10月22日出院。甘肃天平司法鉴定所评定原告为十级伤残，故原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6960.90元，误工费4164.16元，护理费1784.64元，交通费2000元，住院伙食补助费480元，营养费200元，残疾赔偿金17606元，复印费18.5元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，以上共计36754.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金某某辩称，原告所述与事实不符，当时原告的孙子张某某甲带了几人进入我家，原告等人手持棍棒，砸了我家的玻璃和墙，并在我家里发生厮打，但是自始至终我都没有打原告，是其他人和我发生厮打，且该事件已经经过榆中县公安局连搭派出所调解解决。原告受伤也有可能是当时人太多拥挤致伤，故原告的诉请我不同意，不予赔偿。经审理查明，原告张某某的孙子张某某甲因工程款问题与被告金某某发生矛盾，2015年10月10日龙炳右带领三名工人至金某某家讨要工程款时与金某某家人发生冲突，后双方均有人受伤。该事件经榆中县公安局连搭派出所调解，双方达成调解协议，约定：“1、龙炳右与金某某互相道歉，双方均表示谅解对方；2、双方均表示受伤人员自费到医院治疗伤势，金某某家建筑工程款待入住时验收结清；3、双方均表示不再以此时滋事”，该治安调解协议书由金某某和龙炳右二人签字确认，但是其中并未记载原告张某某参与此事件并受伤的事实。上述事实，有原、被告的陈述，榆公（连）调解字[2015]709号治安调解协议书等证据在案佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某诉称被被告金某某打伤，但其提供的治安调解协议书等证据均无法证明其所受损伤为被告金某某造成，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费719元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉代理审判员  倪惠英人民陪审员  魏玉强二〇一六年三月十四日书 记 员  牛学凌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第557号上诉人（原审被告）：刘昊，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：梁惠莺，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：林镇丰，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：林清城、宋善毅，分别为广东粤通律师事务所律师及实习人员。上诉人刘昊、梁惠莺因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两上诉人户籍地在广东省湛江市，经常居住地在茂名市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人刘昊与被上诉人以及茂名市茂南胜利达农副产品经营部共同签订的《借款协议》第五条约定“。协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”同时约定该协议签订地为广州市天河区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初130号原告：张引，女，汉族，，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。被告:聂洪流，男，汉族，户籍所在地：四川省南溪县.原告张引诉被告聂洪流房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引、被告聂洪流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告将位于宜宾市林家巷的店面转租给原告，转让费25000元，租金3000元/月，三个月一付。签订合同时，2015年8月，房东找上门来，要收回店面，说是不允许转让，并向我出示了她的房产证（签订合同时原告要求将房东叫到场，但被告说房东在国外，一两年不会回来，原告认为有合同在应该没问题，便与被告签订了合同），房东明确告知我她5月份就回宜宾了，说对此事毫不知情，随后我联系被告询问如何解决此事，但被告态度恶劣对此事置之不理，房东后把门面收回，就此给我造成了直接的经济损失。请求法院判决：1、确认原被告之间签订的《转让协议书》无效；2、被告退还转让费25000元；3、支付设备费3800元；4、赔偿装修损失11600元；5、诉讼费由被告负担。被告聂洪流辩称：1、合同不是张引本人所签，合同无效。2、25000元的转让费包括了装修费2万元、设备费1万元、名客佳品牌转让费18000元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告是知晓店面不能转让的，还要转让，所以责任不在于我。经审理查明：位于宜宾市林家巷的门面系宜宾市房产公司南城房管所管理的市直管公房营业用房，承租人系刘雪梅。宜宾市房产公司南城房管所与刘雪梅签订的《租赁合同》约定：承租方有下列行为之一的，出租方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失（1）转让、转租、转借或互换全部或部分承租房屋的。2015年4月27日，甲方聂洪流与乙方张引签订《转让协议书》，约定聂洪流将位于宜宾市林家巷，建筑面积30㎡的店面转租给原告，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，原告在2015年4月27日向被告支付转让费25000元。原告陈述在被告将房屋交付给其使用后，花费11600元对该房屋重新进行了装修并且花费3800元购置了经营需要的设备，但庭审中，原告未向本院提供产生的装修费用以及设备费用的合法票据。另查明，原告张引于2015年6月将上述房屋转租给案外人黄伟，收取转让费40000元。2015年8月案外人刘雪梅在查看房屋时发现该房屋案外人黄伟在使用，经了解得知是从原告张引处转租而来，其向黄伟收取了三个月的房租（2015年8月—2015年10月），2015年11月房租到期后，其收回了房屋。上述事实，有原、被告庭审陈述，《门面转让协议书》，(2015)翠屏民初字第6556号民事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告聂洪流将其从刘雪梅处承租的门面转租给原告张引并与原告张引签订了《转让协议书》。因该门面系宜宾市房产公司南城房管所管理的公房，宜宾市房产公司南城房管所与其承租人刘雪梅在租赁合同中明确约定该房不得私自转租，被告也未提供证据证明转租前取得了宜宾市房产公司南城房管所的同意，故原、被告双方签订的《转让协议书》无效。原告要求被告退还转让费25000元，本院依法予以支持。因原告提供的证据无法证明其设备损失3800元，以及装修损失为11600元，故原告诉请被告支付设备费3800元以及赔偿装修损失11600元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、原告张引与被告聂洪流于2015年4月27日签订的《转让协议书》无效。二、被告聂洪流于本判决生效之日起五日内退还原告张引转让费25000元。三、驳回原告张引的其他诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄伟负担147元，被告张引负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年三月二十一日书记员  杨薇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保33号申请人卢延兰，女，1963年11月11日生，汉族，住博兴县。申请人舒萍，女，1985年09月23日生，汉族，住博兴县。申请人舒小萍，女，1985年09月23日生，汉族，住山东省垦利县。被申请人任学浩，男，1994年10月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人任建国，成人，汉族，住博兴县。本院在审理申请人卢延兰、舒萍、舒小萍与被申请人任学浩、任建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人任建国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额5万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人任建国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月二十二日书记员  陈 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初424号原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司法定代表人宋子波，职务总经理。委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师，特别授权。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。法定代表人沈健，职务总经理。委托代理人黄杰。原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司诉称，2013年12月20日，原告与被告达成书面经销合同，约定由原告提供产品给被告，被告在该公司休闲部的经营场地销售原告的产品，并约定每月12-20日为对账时间，货款到期日为60天，到期被告将结算货款支付给原告，并由原告开具相应费用发票给原告。合同签订后，双方履行合同至2015年1月17日，截止2015年1月17日，货款为40172.15元，且有8204.45元的费用发票未出具给原告。经原告多次要求未果。请求判令：1、解除双方签订的《经销/代销合同书》，2、被告向原告支付拖欠的货款40172.15元并支付从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告开具8204.45元的费用发票给原告；4、被告承担本案诉讼费。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告于2013年12月20签署《经销/代销合同书》，合同期限自2013年12月20日至2014年12月31日。合同约定双方进货与结算方式为经销，对账方式为网上对账，对账日期为每月12-20日，货款到期日为60天。合同期限届满后，原告仍在向被告供货。2015年12月3日双方对账，截止2015年10月31日，被告应付原告货款余额为40172.15元。对账后，被告未按照合同约定的期限付款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、《经销/代销合同书》、汇总表、对账函、增值税发票、抵扣费用的清单、费用发票以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的《经销/代销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。合同于2014年12月31日到期，其后，原被告双方仍在按照原合同的内容进行经销合作，但双方没有续签合同，任意一方有权随时终止合同，故原告要求解除原《经销/代销合同书》没有必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。合同期限届满后，原告仍按照原合同继续履行了供货义务，被告也接受了货物，因此被告应当按照合同的约定支付货款。经双方对账后，被告欠原告货款40172.15元，在履行期限60天届满后，被告未支付货款，应当承担支付货款的责任，并承担逾期支付的利息，利息参照中国人民银行贷款率计算。原告主张利息的计算时间自2015年3月19日起计算，未提交证据证明最后一次供货情况以及此后的拖欠情况，故对其意见本院不予采纳，应按照双方最后一次结算的欠款日及约定计算相关利息。原告主张的由被告开具8204.45元的费用发票，双方的合同没有约定，且属于行政调整范围，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款40172.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司支付货款40172.15元及利息（利息计算方法：以本金40172.15元为基数，从2015年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。二、驳回原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年三月二十八日书记员 曾 泽 宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01013-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人毛自力，该行行长。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人颜云建。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人颜云建信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）虎商初字第00764号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告颜云建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金97505.98元，支付利息（含复利）13178.86元、滞纳金3500元，合计114184.84元（其中利息、复利、滞纳金暂算至2013年11月13日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。”因被执行人颜云建拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2015年6月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计119029.84元。本院在执行中根据执行人颜云建的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到名下有房产登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位119029.84元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）虎商初字第00764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月三日书记员  王嘉懿
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第172号上诉人（原审原告）冯全虎，男，汉族,农民。委托代理人冯永德，男，汉族。委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顺县华尔顿种养有限公司。法定代表人白艳丽，该公司董事长。委托代理人陈剑平，该公司总经理。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。原审第三人平顺县北社乡西青北村村民委员会。法定代表人曹振宇，系村委主任。上诉人冯全虎因物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯全虎及其委托代理人冯永德、郭玉生，被上诉人平顺县华尔顿种养有限公司的委托代理人陈剑平、冀旭鹏到庭参加了诉讼。原审第三人平顺县北社乡西青北村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年11月16日原告冯全虎与第三人平顺县北社乡西青北村村民委员会签订土地租赁合同书一份，同意将其位于本村西沟（地名）的1.16亩地租赁给第三人使用，并且经过第三人村委的实地丈量后，双方均签字认可，第三人在取得该土地后交付给被告平顺县华尔顿种养有限公司用于建设猪场使用，被告猪场按照村委交付的土地亩数实际占用。1999年原告通过口头协商的方式，与本村村民曹和平互换得到一块位于西咀（地名）的耕地，虽未签订书面合同，也未经村委备案，但是该地多年来由原告实际耕种和使用。2013年被告平顺县华尔顿种养有限公司由于自身的需要将该朝向猪场的一侧原告互换的西咀地边进行了挖掘并且损坏了少量耕地，毁损实际亩数约为0.1亩，但对于该地块并未造成实质的损害导致原告无法耕种。原告西沟地旁边和被告猪场的一侧有集体所有的旱井一个，多年来无人管理和使用，系一口废井，被告曾与上届村委协商使用该井，将病死猪进行处理，当时的村委也答应了被告的要求让其使用，庭审中本届村委出具证明，让原告管理和使用该水井。2015年原告以被告超占原告西沟地的耕地和对原告西咀地造成破坏，污染原告所有水井为由向被告主张权利，但双方协商未果，后原告诉至本院。另查明，长治市征地统一年产值标准汇总表载明，平顺县统一年产值标准亩产年产值为1208元。原判认为：根据我国物权法的规定，公民合法享有的物权不受侵害，当公民合法享有的物权受到侵害时，公民享有要求侵害方承担排除妨害、消除危险、恢复原状，并且对造成的损害承担赔偿损失等权利。本案中原告诉请的其合法享有土地承包经营权的西沟地1.6亩，被被告超占其0.44亩的事实，在2011年原告与村委签订合同认可了占地1.16亩的事实，并且领取了补偿款，视为对征地面积的认可，且庭审中原告未能提供被告实际超占的证据，应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告承担对其西沟地恢复原状赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持;对于原告与本村村民互换所得的西咀地，虽然双方并未签订书面合同也未在村委备案，但是这样的状况在我国农村地区大量存在，且原告常年耕种和使用该地，因此应认定原告对于该耕地互换事实的存在。由于被告的挖掘行为，导致原告耕种的西咀地存在危险要求恢复原状诉求，庭审中原告未能提供证据证明该耕地危险状态的存在，且原告仍在实际耕种，因此对于原告的该项诉求缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持，但是由于被告的挖掘行为部分损坏了该块耕地（大约为0.1亩），被告应当承担恢复原状，并且赔偿给原告造成的损失的责任。根据有关部门发布的上一年度平顺县统一年产值标准亩产年产值为1208元，结合本案被告毁坏原告土地的面积0.1亩，计算两年（2014-2015）的损失约为242元;对于原告诉称的水井，经本院审理查明该水井的所有权为集体所有，被告曾与上届村委协商使用，并且经过上届村委的同意，并不存在侵犯原告使用权的行为，本届村委庭审中出具证明同意让原告管理使用，原告应当自行清理满足使用需求。因此对于原告要求被告清理水井，赔偿污染费用的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的交通费2400元，原告庭审中提供的证据不符合证据的形式要件，不是正式票据，而且不能证明系处理该项事务的支出，且被告的侵权行为不会必然导致原告交通费用的产生，故对于该项诉求，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审判决:一、被告平顺县华尔顿种养有限公司对于损坏的原告位于西咀的土地恢复原状，并且赔偿原告经济损失242元;二、第三人北社乡西青北村村民委员会不承担任何民事责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告平顺县华尔顿种养有限公司负担。判后，冯全虎不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人多占上诉人0.5亩地；被上诉人的行为使上诉人1.2亩西咀地处于危险状态；被上诉人应赔偿上诉人旱井损失；被上诉人应赔偿上诉人交通费用。被上诉人平顺县华尔顿种养有限公司辩称：1、关于上诉人诉称被上诉人多占0.5亩，一审法院对此在原审开庭中已查明相关事实，被上诉人并没有多点上诉人0.5亩。2、关于西咀地及旱井的问题，被上诉人没有相应的侵权事实。3、上诉人要求被上诉人支付差旅费的问题，一审时上诉人向法庭提供的证据不符合证据的形式要件，不是正式票据，而且不能够证明系处理该项事务的支出，且被上诉人的侵权行为不会必然导致上诉人交通费用的产生，所以该诉求没有得到法院的支持。我方只认可损毁了0.10亩并予以了赔偿。一审法院判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：1、关于上诉人上诉称被上诉人多占上诉人西沟地0.5亩。被上诉人和西青北村委签订有土地租赁合同租赁土地1.16亩，被上诉人的占地是经过了实际丈量后和村委签订的土地租赁合同，然后由村委交付被上诉人使用。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。2、关于上诉人上诉称被上诉人的行为使上诉人1.2亩西咀地处于危险状态。关于该块土地，一审法院经现场勘查，认定被上诉人毁损了上诉人0.1亩土地，但对于该地块并未造成实质的损害导致上诉人无法耕种。上诉人也未提供有效证据证明该地块危险状态的存在。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。3、关于上诉人上诉称被上诉人应赔偿上诉人旱井损失。一审法院已查明争议旱井的所有权为集体所有，被上诉人曾与上届村委协商使用，并且经过上届村委的同意，并不存在侵犯上诉人使用权的行为。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。4、关于上诉人要求被上诉人支付差旅费的问题。上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，不是正式票据，而且不能证明系处理该项事务的支出，且被上诉人的侵权行为不会必然导致上诉人交通费用的产生。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。基此，上诉人冯全虎的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费160元由上诉人冯全虎承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  张路伟二〇一六年三月三十日书记员  左樱桃
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执181号申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人袁彪，总经理。被执行人：缪体群，女，1960年3月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2317号民事判决书，向被执行人缪体群发出执行通知书，责令被执行人缪体群履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人缪体群存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 廿二〇一六年三月三十日书记员 陈杰慧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第20-1号申请执行人冯强，男，汉族，1980年12月4日出生，宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人李洪南，男，汉族，1965年6月20日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人刘昌明，女，汉族，1965年12月9日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人陆祥伯，男，汉族，1963年6月26日出生，宜宾市宜宾县人，住宜宾县。关于冯强与李洪南、刘昌明、陆祥伯民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第673号民事判决已发生法律效力，李洪南、刘昌明、陆祥伯未自动履行生效法律文书所确定的义务，冯强向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司所有的位于裴石乡宜泸路宜宾市南溪区宏福食品有限公司1号办公楼、2号生产车间、3号化验检验室、4号冻库、5号宿舍楼。查封期间，上述房屋由宜宾市南溪区宏福食品有限公司保管。查封期限三年，从2016年3月31日起至2019年3月30日止；查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年三月三十一日书记员  张容
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16548号原告芦保平，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地安徽省。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告谈萍锋，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告芦保平与被告谈萍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因无法向被告谈萍锋直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告芦保平的委托代理人李炳福到庭参加诉讼。被告谈萍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦保平诉称，2015年1月21日被告因一时资金周转困难，向原告借款4万元，并定于2015年2月28日归还，被告收到4万元现金，出具了借条一张，并以朱静芳名下的牌号为CKH922马自达轿车做抵押，并将该车的行驶证交付原告做抵押凭证。该借款到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币(以下币种相同)40,000元；2、被告支付2015年3月1日起至判决生效之日按月利率2%计的违约金。被告谈萍锋未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款40,000元并出具借据一张，内载：本人谈萍锋今借芦保平人民币现金(在写)肆万元整(小写：￥40000)。用于个人资金周转，并定于2015年2月28日之前全额归还。如有违约，每天按5%违约金计算。如逾期不还，一切法律责任自负(借款人如有抵押物，逾期将折价处理，所得之款项归还本次借款)。并由借款人谈萍锋签名，并注明借款人身份证号、地址、电话、抵押物名称为“马三一辆”。同日，原告将借款人民币40,000元用现金方式给付被告。以上事实由原告提供的借条及代理人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限等，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，原告要求其按照借据约定返还借款及追索违约责任，基于原告对约定的违约责任作了相应调整，且该违约责任的主张较为合理，本院予以支持。被告谈萍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谈萍锋于本判决生效之日起十日内归还原告芦保平人民币40,000元；二、被告谈萍锋于本判决生效之日起十日内，支付原告芦保平以40,000元为本金，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%支付违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计800元，由被告谈萍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 雷人民陪审员 李 霞人民陪审员 殷 健二〇一六年三月一日书 记 员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书((2016)川0703执556号申请执行人：刘阳勇，生于1961年，住绵阳市涪城区。被执行人：四川鹏瑞通信科技有限公司。案由劳动争议纠纷本院受理刘阳勇请执行绵涪区劳人仲裁（2015）217-219号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年三月二十二日书记员  李陆
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执196号申请执行人：曹明强，男，汉族，生于1974年7月16日，住所地南充市顺庆区。被执行人：莫启盛，男，布依族，生于1970年5月22日，住所地南充市顺庆区。被执行人：何燕，女，汉族，生于1972年9月14日，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1723号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人莫启盛、何燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人莫启盛的住房公积金39597.40元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年三月十五日书记员  罗希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍。委托代理人：李德润。委托代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏钟山化工有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区丰华路***号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：朱生华，该公司职员。再审申请人李萍与被申请人江苏钟山化工有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)宁民终字第3239号民事判决。李萍不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查再审申请期间，李萍于2016年3月2日撤回再审申请。本院经审查认为，李萍撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李萍撤回再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一六年三月八日书 记 员  杨 蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初142号原告：刘荣。原告：王小华。被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。原告刘荣、王小华诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣、王小华及被告的特别授权委托代理人代吉；被告的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣、王小华诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为498562元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款498562元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金283183元，诉讼费由被告负担。被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。经审理查明，2012年3月25日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为39932的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元27层4号的房屋一套，价格498562元，以贷款方式付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。之后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，原告在贷款22万元，被告作为原告的贷款保证人，贷款期限20年。原告在2012年3月25日支付房款208562元，在2012年4月21日支付房款7万元，在2012年6月27日支付房款22万元，共计498562元。宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。原告等购房者基于宇发公司怠于履行交房义务，与宇发公司多次交涉，2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月31日前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2014年12月底原告入住购买房屋居住至今。以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、宇发公司现金收款收据、中国工商银行借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙入住房屋，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为498562元×0.0005×914天=227843元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、王小华逾期交房的违约金227843元。二、驳回原告刘荣、王小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2774元，由原告刘荣、王小华负担43元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年三月十六日书记员  吴青青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1521号原告涂某。被告韩某。本院在审理原告涂某与被告韩某同居关系析产纠纷一案中，原告涂某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告涂某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4025元，由原告涂某负担。审判员 李 远二〇一六年三月二日书记员 汤俊超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书���2016）吉0723民初287号原告：刘士雷，乾安县人，现住乾安县.被告：张凤辉，乾安县人，现住乾安县.本院在审理原告刘士雷与被告张凤辉合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月十日书 记 员  陈靖淇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第838号原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所地新立城镇五四村。负责人吕相传，村主任。委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被告朱铁生，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）诉被告朱铁生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五四村委会的委托代理人张新峰，被告朱铁生及委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告五四村委会诉称，原告与被告农村土地承包纠纷一案，经向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出农仲案【2011】第XXX号仲裁裁决书，裁决被告在长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯具有第二轮土地承包资格。根据相关法律，原告认为被告并无土地承包资格。现原告诉至本院，请求判令被告在长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯不具有第二轮土地承包资格并且由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府的农业、林业等行政主管部门分别依照各自的职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述规定，关于土地承包资格问题，属于有关行政主管部门处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  李景莉人民陪审员  齐 壮二〇一六年三月二十四日书 记 员  董 月
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢14号之三申请执行人马长江，男，1964年9月14日出生，汉族，东宁县吉信木业职工。被执行人李卫刚，男，1971年5月14日出生，汉族，出租车司机。东宁县人民法院（2013）东民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马长江于2016年1月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2016年1月25日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马长江与被执行人李卫刚达成分期给付和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东民初字第380号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年三月八日书记员  张耕维
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初950号原告江苏报广包装材料有限公司，住所地在南京市江宁区殷巷振兴路298号。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人赵宁，该公司职工。被告盐城市金马纸品有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新墩社区聚亨路12号。法定代表人田启猛，该公司总经理。原告江苏报广包装材料有限公司（以下简称报广公司）诉被告盐城市金马纸品有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告报广公司委托代理人张明明、赵宁到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报广公司诉称，其与被告金马公司2014年8月8日签订纸张买卖合同，双方约定原告向被告销售纸制品，被告支付相应货款。双方于2015年7月28日进行对账，被告共欠其货款19365.35元。经其多次向被告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告金马公司支付货款19365.35元。被告金马公司未应诉。经审理查明：原告报广公司与被告金马公司于2014年8月8日签订纸张买卖合同两份，约定由原告报广公司向被告金马公司供应纸张。2015年7月8日，原被告对纸张供应及货款支付进行对账，并出具客户应收明细。该明细载明：“销售发票无误，付款明细有出入，待查。”经核算销售发票总额为1359365.35元，付款明细总额为1340000元，余额19365.35元。同年9月29日，原告报广公司向被告金马公司发出律师函，催要该笔拖欠货款。上述事实，有纸张买卖合同、客户应收明细、律师函、EMS快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的纸张买卖合同，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。原告报广公司已按约履行供货义务，被告金马公司应按照约定的数额支付货款。故对原告报广公司要求被告金马公司支付剩余货款19365.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盐城市金马纸品有限公司支付原告江苏报广包装材料有限公司货款19365.35元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告金马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月三日书 记 员  魏甜甜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初291号原告陈博，男，1995年1月6日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告陈博诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈博的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1238号原告王东华，男，1977年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，原籍敖汉旗，现住敖汉旗。委托代理人姚俊新，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户。被告任学民，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王东华诉被告任学民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王东华诉称，我是经营门窗制作的个体工商户。2013年12月25日，被告在我处赊购门窗，欠我门窗款4300元未付，为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告支拖未付，故起诉要求被告立即给付门窗款4300元，支付逾期利息2451元。经查，涉案的门窗系被告在姚俊新处订做，被告与姚俊新达成的口头协议，被告出具的欠据是为姚俊新所出。原、被告之间不存在债权、债务关系。本院认为，本案涉案的门窗款是在被告与案外人姚俊新之间产生的债权、债务，现无证据证明原告与本案存���利害关系，其作为原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王东华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王东华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一六年三月二十九日书记员  常洪宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书鄂28**执148号申请执行人黄吉年。委托代理人杨奎之。被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县唐崖镇官家堡村。法定代表人冯军，董事长。委托代理人：谭本乾。本案在执行过程中，执行标的为117798元。被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司暂无能力履行民事判决书确定的全部义务。于2016年3月11日双方当事人达成和解协议，分期偿还。申请人黄吉年书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执148号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 芳审判员 熊国华审判员 谈华斌二〇一六年三月十一日书记员 陈 趎
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初873号原告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路12号。法定代表人郑剑峰,该公司总经理。委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告汤荣喜,男,汉族，1981年1月22日生。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告汤荣喜工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬英、被告汤荣喜及其委托代理人汤荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的工人，2014年2月到原告公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险。2014年12月25日，被告因工受伤，经劳动能力鉴定伤残等级为10级，现被告申请劳动仲裁，要求如此高的工伤待遇，不符合事实及法律规定，应予驳回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求驳回被告的仲裁申请，重新审理并依法判决。被告辩称，宁溧劳人仲案（2016）第15号仲裁裁决书查明的事实、依据的证据、适用的法律、认定的赔偿数额，都是符合法律规定的，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院维持仲裁裁决书。原告认可仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2014年2月到原告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年12月25日，被告在工作中受伤，住院治疗14天，出院后医嘱共建议休息140天，在此期间，原告支付被告工资3710元。2015年3月23日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年9月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的致残程度为十级。后被告申请劳动仲裁，要求原告给付工伤待遇，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案[2016]15号仲裁裁决书，裁决原告支付被告护理费840元、停工留薪期工资14762元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费150元，合计30752元。原告不服仲裁结果诉至法院。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、诊断证明书、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。被告住院治疗14天，出院后医嘱共建议休息140天，被告主张停工留薪期为153天，本院予以认可。根据原告提供的工资表，被告2014年7月、8月的出勤天数分别为6天、9天，庭审中，原被告双方均认可该两月被告休病假，因此，本院依据2014年3月至2014年6月、2014年9月至2014年12月被告正常工作期间的工资标准计算被告的月平均工资为3366元。原告应当支付其停工留薪期工资17166.6元，扣除原告已经支付的3710元，原告还应当支付被告停工留薪工资13456.6元。被告住院期间，原告未安排人员护理，应当支付其护理费840元（14天×60元/天）。被告被鉴定为伤残十级，原告应当支付其一次性伤残就业补助金15000元。被告工伤诊疗期间必需的交通费用，原告应当支付，本院酌情认定150元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施办法》第二十条之规定，判决如下：一、原告南京金峰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汤荣喜停工留薪工资13456.6元、护理费840元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费150元，以上款项合计29446.6元。二、驳回原告南京金峰汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年三月三十日见习书记员  郑长玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初124号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人孙某酒后驾驶吉BE32**灰色“松花江”牌小型面包车，沿敦化市胜利街3305厂正门对面道路，行驶至3305厂正门院内广场时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人孙某的供述与辩解，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年三月二十九日书记员  王维宇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢15号申请执行人史立军。被执行人郑长亮。本院受理的史立军申请执行郑长亮人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑长亮自动履行完毕，本院认为（2006）枣民一初字第172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史立军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2006）枣民一初字第172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十二日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1020号原告：郑某某，女，生于1982年4月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。被告：刘某某，男，生于1973年1月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费130元（减半收取），由原告郑某某负担。审判员  童启高二〇一六年三月十七日书记员  章世其
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初236号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘志刚,男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，家住云南省昆明市官渡区。被告人刘志刚因犯抢劫罪，于2003年5月9日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2008年6月19日刑满释放。被告人刘志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘志刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)187号量刑建议书，建议对被告人刘志刚判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人刘志刚饮酒后驾驶云AD.39G号“瑞麟”牌小型轿车行驶至本市彩云北路CY集团路口时，与覃甲寿驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为140.53毫克/100毫升。另查明，事故发生后被告人刘志刚报警，并将伤者送往医院救治。经事故认定，被告人刘志刚承担事故全部责任。对上述事实及指控罪名，被告人刘志刚无异议。并有书证，物证，被告人刘志刚供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。被告人刘志刚当庭提交收条一份，欲证实已对被害人进行赔偿。公诉人对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，且与查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人刘志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘志刚在发生交通事故后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人刘志刚已对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。另被告人刘志刚有前科劣迹，且其醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定从轻处罚。被告人刘志刚对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘志刚在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年三月二十四日书记员 唐小杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2926号原告深圳港创建材股份有限公司。法定代表人韩桂茂。委托代理人邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。被告深圳市深港建筑集团有限公司。法定代表人蔡广仕。本院在审理原告深圳港创建材股份有限公司诉被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按原告深圳港创建材股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  雷英孝审判员  贺冬红审判员  徐 欢二〇一六年三月二十四日书记员  鲍 骞
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初72号原告朱良辉。被告马良。原告朱良辉与被告马良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱良辉到庭参加诉讼。被告马良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良辉诉称：被告马良于2013年到2014年之间承揽了些广告气球拱门业务，由原告负责具体操作施放。被告马良将业务的款项自己领取未向原告支付劳务费和业务费，而由原告替被告垫付了51650元劳务费和业务费，被告未向原告支付分文，于2014年3月18日向原告写下欠条，承诺于2014年3月31日前偿还余下所有欠款，被告仅于3月31日偿还20000元，尚还欠原告31650元及利息12350元（按约定利率算至2016年1月20日止）。后原告多次催促，被告依然欠款不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告马良清偿原告欠款本金人民币31650元及利息12350元（按约定利率算至2016年1月20日止）及2016年1月21日起至清偿之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告马良于2013年到2014年之间承揽些广告气球拱门业务，由原告负责具体操作施放。被告马良将业务的款项自己领取未向原告支付劳务费和业务费，而由原告替被告垫付了51650元劳务费和业务费，被告未向原告支付分文，于2014年3月18日向原告写下欠条，承诺于2014年3月31日前偿还余下所有欠款51650元，并约定未按期履行义务按2分月息计算。被告仅于3月31日偿还20000元，尚欠原告本金31650元及利息。对于利息，被告马良约定，如到期未还按2分计算月息，原告诉请的利息算至起诉之日为12350元，后期的利息要求计算至清偿之日止。被告欠款后，原告对其多次进行催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案欠款的基础为追索劳务费和业务费，基础关系应为劳务合同纠纷和承揽合同纠纷，主案由应为劳务合同纠纷，故本案案由为劳务合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请被告马良清偿原告欠款本金人民币31650元及利息12350元（按约定利率算至2016年1月20日止）及2016年1月21日起至清偿之日止的利息是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告马良欠原告朱良辉垫付的劳务费和业务费，向其出具欠条，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告朱良辉要求被告马良支付欠款31650元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告朱良辉要求被告马良支付利息的问题。本院认为，被告未主张违约利息过高，且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，人民法院应予支持。原告诉请的利息为到期之日起至起诉之日止和起诉次日起至清偿之日止两部分。到期之日起至起诉之日止（2016年1月20日）的利息应为13714元（31650元×659天×24%÷365天）。原告诉请的为12350元未超过前述标准本院予以确认。原告诉请被告支付从起诉次日（2016年1月21日）起至清偿之日止的按月利率2%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马良在本判决生效后十日内向原告朱良辉支付人民币31650元及利息12350元（按月利率2%计算至2016年1月20日止），并按月利率2%支付从2016年1月21日起计算至本息清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一六年三月十日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执333-1号申请执行人彭秀春,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙艳明，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第685号民事调解书，已向被执行人孙艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳明在中国邮政储蓄银行6217991910013253542账户内存款人民币10210.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年三月二十三日书记员 恩和图布新
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初455号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告王龙伟，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司委托代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告王龙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司诉称，原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区龙庭盛世小区2-11-5的业主，其房屋面积为117.42平方米。原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.9元，另加每户10元/月公摊电费。被告自2014年1月至2015年12月未缴纳物业管理费2776.27元，按合同约定违约金应为2676元，经原告催收，被告未付，故起诉请求法院依法判决被告给付物业管理费2776.27元，违约金2676元；诉讼费由被告承担。被告王龙伟未到庭也未答辩。经审理查明，2010年4月20日，“龙庭盛世”开发商重庆市东霄房地产开发有限公司与原告重庆多泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为龙庭盛世小区提供物业服务，2014年5月1日，原告又与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务。两份合同均约定了物业服务费收费标准：“⑴住宅：高层0.9元/月·平方米（3层以下不含3层0.6元/月·平方米）；多层0.6元/月·平方米；以上均不含公共能耗费。⑵商业物业：1.0元/月·平方米。⑶……。”还约定：“共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元。……。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”；“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。两份合同还对其他相关内容进行了约定。被告王龙伟系该小区的2-11-5的业主。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的2-11-5号，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为117.42㎡，每月应缴纳物业服务费0.9元/月·平方米×117.42㎡=105.68元，公用水电费10元，合计115.68元。被告从2014年1月1日至2015年12月止，物业服务费2536.32元、公用水电费240元合计2776.32元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业服务合同》，《物业服务合同》，《催费通知》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，龙庭盛世重庆市东霄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、重庆市合川区龙庭盛世业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同对小区业主具有约束力，被告作为龙庭盛世小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。被告称其房屋漏水物管未进行处理，该事项不属于物业服务合同约定的事项，故其不缴物业管理费的理由不能成立，本院不予支持。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共水电费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”的约定，被告所欠的物业服务费、公用水电费应分别在当月的15日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王龙伟在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆多泰物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月止的物业服务费2536.32元、公用水电费240元，合计2776.32元，并支付违约金（其中115.68元从2014年1月16日起、115.68元从2014年2月16日起、115.68元从2014年3月16日起、115.68元从2014年4月16日起、115.68元从2014年5月16日起、115.68元从2014年6月16日起、115.68元从2014年7月16日起、115.68元从2014年8月16日起、115.68元从2014年9月16日起、115.68元从2014年10月16日起、115.68元从2014年11月16日起、115.68元从2014年12月16日起、115.68元从2015年1月16日起、115.68元从2015年2月16日起、115.68元从2015年3月16日起、115.68元从2015年4月16日起、115.68元从2015年5月16日起、115.68元从2015年6月16日起、115.68元从2015年7月16日起、115.68元从2015年8月16日起、115.68元从2015年9月16日起、115.68元从2015年10月16日起、115.68元从2015年11月16日起、115.68元从2015年12月16日起按每日千分之三的标准计算违约金至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙伟负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年三月三十日书记员  陆 冬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初914号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅某，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日12时许，被告人梅某在位于本市白云区××街××路的××大酒店一楼会议厅内，趁缪某离开之机，盗得缪放置于座位上的内有人民币1730元、ipad4平板电脑及iphone4S无线移动电话机各1台的女式挎包1只。经鉴定，上述物品共计价值人民币2138元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人梅某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梅某犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梅某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年11月16日12时许，被告人梅某在位于广州市白云区××街××路的××大酒店一楼会议厅内，趁被害人缪某离开之机，盗得缪放置于座位上的内有人民币1730元、ipad4平板电脑及iphone4S无线移动电话机各1台的女式挎包1只。经鉴定，上述ipad4平板电脑及iphone4S无线移动电话机各1台在鉴定基准日的价格总额为人民币2138元。案发后，缴获人民币1730元、ipad4平板电脑及iphone4S无线移动电话机各1台，已发还被害人缪某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、赃款照片；2.扣押及发还物品清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片、监控录像视频截图，检查笔录；5.被害人缪某的陈述及辨认材料；6.证人刘某的证言及辨认材料；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人梅某的供述。本院认为，被告人梅某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅某犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，缴获赃款、赃物已发还被害人缪某，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果被告人梅某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年三月二十八日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤商初字第00126号原告江宁区汤山汤联花卉苗圃园，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘安基山。经营者刘仁安，男，1942年3月3日生，汉族。被告南京朝华房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道林场路20号。法定代表人张长曹，董事长。原告江宁区汤山汤联花卉苗圃园（以下简称汤联苗圃园）诉被告南京朝华房地产开发有限公司（以下简称朝华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤联苗圃园的经营者刘仁安到庭参加了诉讼。被告朝华公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤联苗圃园诉称：其与被告朝华公司于2013年4月15日签订协议书一份，朝华公司将位于南京市江宁区汤山街道碧水华庭二期绿化工程项目发包给其，其依约履行了义务，但朝华公司未能付清剩余款项80000元。2015年2月4日，朝华公司承诺4月30日前付清，按月利率1.5%计息3个月。到期后，朝华公司未能付款，又承诺5月29日前付清。到期后，又未能付款，再次承诺7月25日前付清。现诉至法院要求朝华公司：1、给付价款80000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。被告朝华公司未应诉。经审理查明：2013年4月15日，原告汤联苗圃园与被告朝华公司签订一份协议书，该协议书载明：“甲方：南京朝华房地产开发有限公司，乙方：江宁区汤山汤联花卉苗圃园。经甲乙双方友好协商，甲方将位于江宁区汤山镇碧水华庭二期绿化项目承包给乙方施工。具体项目以清单为准。一、乙方按清单树种、规格和草坪品种供应种植、包栽、包成活、管理养护一年。二、院内现有苗木、整形、修剪、锄草、治虫、施肥一年。三、甲方负责水电供应。四、付款方式：合同签订付20%，所有项目完工付40%，余款一年到期付清。五、增减树木和其它项目按实际计算。六、乙方施工期间所发生的一切安全事故由乙方负责。”协议签订后，汤联苗圃园按约履行了相关义务。2014年7月8日，朝华公司签章确认一份苗木验收结算单，确认汤联苗圃园施工的总价款为179050元，核算后减去9050元，总价为170000元，朝华公司已付100000元，尚欠70000元到八月底付清。2015年2月4日，朝华公司向汤联苗圃园经营者刘仁安出具一份承诺书，该承诺书载明：“欠刘仁安碧水华庭二期绿化工程款捌万元，如年前资金到帐全部解决，最迟2015年4月30日付清（按月息1.5%计息3个月）。此后，朝华公司未能付款，朝华公司股东陈华又承诺于2015年5月29日付清款项，后再次承诺2015年7月25日前付清款项。此后，朝华公司仍未能付清款项。2015年11月，原告汤联苗圃园向本院提起诉讼，要求被告朝华公司给付价款及利息。审理中，汤联苗圃园称2015年2月4日朝华公司出具的承诺书中之所以记载为80000元系朝华公司未能按期付款，将之前扣减的9050元重新加上后凑整得出。因朝华公司下落不明，本院依法向朝华公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，朝华公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有协议书、结算单、承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤联苗圃园按照与被告朝华公司签订协议的约定供应了树种、草坪等并进行了种植，对原有苗木进行了整形等，完成了协议约定的工作任务，朝华公司应当按照实际苗木验收结算情况支付价款。朝华公司与汤联苗圃园已就总价款进行了结算，已支付部分款项，并向汤联苗圃园出具了承诺书，承诺按时付清余款，其应按约支付剩余价款。故对汤联苗圃园要求朝华公司支付价款80000元的诉讼请求，本院予以支持。朝华公司未能按时支付价款，汤联苗圃园要求朝华公司自承诺付款期限届满次日即2015年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朝华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京朝华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江宁区汤山汤联苗圃园价款80000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1890元，由被告朝华公司负担（此款已由原告汤联苗圃园垫付，被告朝华公司在给付上述价款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  蒋 俊人民陪审员  周大朋二〇一六年三月三十日书 记 员  黄广凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第7333号原告宋某。委托代理人袁忠先（特别授权）。被告袁某。被告王某，成年人。被告某保险公司济宁中心支公司。本院在审理原告宋某与被告袁某、王某、某保险公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某负担。审判长  王希良审判员  闫 飞审判员  郭克法二〇一六年三月二日书记员  高 书
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保54号申请人王晓华，男。被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司。法定代表人：谢振祥。申请人王晓华与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人王晓华于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车。本院于2016年3月7日依法作出了（2016）湘1081财保172号裁定书，依法查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**），保全金额以100000元为限。本院在执行该保全时，被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司向本院交纳了100000元现金作为担保。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**）的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年三月十一日书记员  李珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1583号(2015)昌民一初字第1583号原告：徐凤璋，男，1963年5月22日生，住址：吉林市船营区广州街********号。委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市江湾创伤医院，地址：吉林市松江东路**号。委托代理人：范会民，该单位医务科科长。原告徐凤璋诉被告吉林市江湾创伤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤璋及其委托代理人林王根、被告吉林市江湾创伤医院的委托代理人范会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤璋诉称：我于2012年8月25日到被告吉林市江湾创伤医院住院，诊断为：额部、胸部、右侧气胸（开放性）、右肺挫伤、左上臂及右腕刀刺伤、右大腿刀刺伤。而后住院治疗46天，2012年10月10日出院时发现中指和无名指不能伸直。当天到吉林市北华大学附属医院行肌腱修复术中见到右手中指和无名指伸肌腱没有做修复术，同时也看到小指伸肌腱断裂痕迹也没有做修复术，因延误做最佳修复术的时间，造成肌腱挛缩无法直接修复，后行手腕伸肌腱转位修复肌腱术，现在尽管经功能锻炼但手指仍不能伸直，被告应承担全部事故责任。现根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿徐凤璋人身损害赔偿金46431.34元；2、被告承担本案的诉讼费。被告吉林市江湾创伤医院辩称：徐凤璋到我院治疗时情况比较危机。8月25日零时住院做了紧急手术，手术过程是全麻。胸腔手术结束，发现徐凤璋右手肌腱有损伤，当时请了骨科医生做了肌腱缝合，当时患者全麻也未对其伤情进行询问。我们对医学会的医疗事故鉴定结论认同。我方对徐凤璋因手指修复产生的相关费用同意承担80%。对徐凤璋请求的创伤医院的治疗费用33340.58元不同意承担，因此费用与我们的医疗过错行为没有因果关系。本院经审理查明：2012年8月24日，徐凤璋因头面部、胸部、双上肢、右大腿刀刺伤后2小时，入住吉林市江湾创伤医院治疗。当日急诊，在全麻下行开胸探查、胸腔闭式引流术；额面部、右大腿、左上臂清创缝合术；右手拇指拇长伸肌腱、食指伸肌腱断裂吻合术。术后进行对症治疗,2012年10月10日，徐凤璋右腕部伤口愈合情况良好，拆除石膏外固定时，发现右手中指、无名指不能完全背伸，活动受限。于是转入北华大学附属医院住院治疗，拟行肌腱修复术，术中发现肌腱挛缩无法直接修复，故只能给予腕长伸肌腱转位修复肌腱。徐凤璋在附属医院住院治疗16天，均为二级护理，共计支付医疗费7355.68元，后续检查费300元。2014年4月1日双方共同委托吉林市医学会对此纠纷进行医疗事故鉴定，鉴定意见为：在对患者诊治过程中，医方存在术中探查不仔细，没有发现右手中指、无名指伸肌腱断裂的医疗过错，与患者右手中指、无名指背伸不能有主要因果关系。患者病情重、多处复合伤，也是影响医方进一步探查的原因，与患者右手中指、无名指伸肌腱断裂没有及时发现也有一定的因果关系。鉴定结论为：属于四级医疗事故，医方承担主要责任。认定上诉事实的主要证据有：北华大学附属医院的住院病历、医疗费票据、住院费用明细、医疗事故鉴定书以及双方当事人的当庭陈述。徐凤璋还提供了吉林市江湾创伤医院的住院病历及医疗费票据、照相费票据，因与本案没有直接关联性，故未予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告在医疗行为中存在术中探查不仔细，没有发现右手中指、无名指伸肌腱断裂的医疗过错，与徐凤璋右手中指、无名指背伸不能有主要因果关系，故被告应承担赔偿责任。徐凤璋的病情重、多处复合伤，也是影响医方进一步探查的原因。徐凤璋现在的伤情属多因一果造成的损害后果。考虑到医方的过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小，综合本案客观情况，本院酌情认定徐凤璋的合理损失由被告承担80%的赔偿责任。关于徐凤璋的合理损失问题，徐凤璋请求的创伤医院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、照相费均是由于第三人侵权而产生的损害赔偿费用，不是因医方的医疗过失发生的费用，此费用的产生与本案被告的侵权行为没有因果关系，故对上述费用本院不予支持。徐凤璋在北华大学附属医院住院治疗产生的费用与本案被告的医疗过错行为具有因果关系，其产生的合理费用应予支持。1、医疗费7655.68元；2、误工费，徐凤璋请求1418.24元不超过法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费1931.84元；5、交通费，酌情支持200元；照相费不属于医疗侵权纠纷必然发生的合理费用，故不予支持。以上徐凤璋的合理损失共计12805.76元，被告应赔偿徐凤璋10244.6元（12805.76元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市江湾创伤医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐凤璋各项损失共计10244.6元；二、驳回原告徐凤璋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告徐凤璋负担900元，由被告吉林市江湾创伤医院负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  姜操雅人民陪审员  吕吉英二〇一六年三月二日书 记 员  王 聚提出申请执行期限为二年