重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终12号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲，男，土家族，1974年4月6日出生于重庆市酉阳县，身份证号码5135241974********，小学文化，农民，住酉阳县。上诉人（原审被告人）田某乙，男，土家族，1988年3月26日出生于重庆市酉阳县，身份证号码5002421988********，初中文化，农民，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被抓获归案，9��26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审附带民事诉讼被告人杨某某，女，土家族，1964年2月21日出生于重庆市酉阳县，身份证号码5135241964********，文盲，农民，住酉阳县龙潭镇渤海村*组。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人田某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田某甲诉田某乙、杨某某人身损害赔偿一案，于2016年1月26日作出（2015）酉法刑初字第00264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某甲和原审被告人田某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2015年3月2日21时许，田某乙乙与田某甲两家在酉阳县龙潭镇渤海村2组石胜勇家外面马路上，因垒���坟占地问题发生口角和抓扯，后被告人田某乙（田某乙乙之子）与田某甲发生抓扯、打斗，打斗过程中田某乙持刀将田某甲头部、背部、右手掌等部位刺伤，同时杨某某用拖把帮忙打田某甲。当日，田某甲被送入酉阳县龙潭镇中心卫生院进行初步治疗，花费医疗费2002.2元，后转入酉阳县人民医院治疗，花费医疗费954.7元，当日转往重庆，次日，田某甲转入重庆长城医院治疗，住院6天，花费医疗费17523.86元，住院诊断为：1.头皮及左背皮肤裂伤；2.左侧血气胸；3.左侧第8后肋骨折；4.左小指、右环、小指伸指肌腱断裂伤，5.右小指屈指深、浅肌腱断裂伴屈指深肌腱缺失；6.右小指双侧指固有动脉及神经断裂伤，出院医嘱：1、患者血气胸建议到上级医院专科进一步对症治疗；2.双手术后每2-3天伤口换药，12-14天拆线，术后三周到我院复查，视情况决定去除石膏托时间，在医生指导下进行患肢功能锻炼；3.休息一月，定期复查，门诊随访。同月9日田某甲因治疗血气胸转入重庆医科大学附属第一医院继续治疗，于2015年3月13日出院，住院4天，花费医疗费6577.69元，出院诊断：1.左侧血气胸；2.左侧第8后肋骨折；3.头皮及左背皮肤裂伤；4.左小指、右环、小指伸指肌腱断裂伤修复术后；5.右小指屈指深、浅肌腱断裂伴屈指深肌腱缺失修复术后；6.右小指双侧指固有动脉及神经断裂伤修复术后，出院医嘱合理休息、加强营养，2周后胸部引流管处伤口缝线拆线，门诊随访等。同月19日再次入住重庆长城医院治疗，次月1日出院，住院13天，花费医疗费5013.9元，出院诊断：1.左侧血气胸闭式引流术后；2.胸腔积液，左第8后肋肋骨骨折；3.双手外伤术后。出院医嘱：1.加强左小指及右环、小指屈伸功能锻炼；2.在医生指导下进行呼吸功能锻炼；3.休息一月，��周复查胸腔积液情况，如有不适及时就诊。田某甲于2015年3月16日、4月15日、5月15日、6月10日在重庆长城医院共计花费门诊医疗费408元，于2015年6月10日、7月10日在重庆医科大学附属第一医院花费门诊医疗费240.6元。2015年9月10日经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，田某甲伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，并花费鉴定费900元。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某甲头部瘢痕、左侧血气胸、右小指功能障碍均属轻伤二级。被告人田某乙于2015年9月20日被抓获归案。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、伤情照片、病历、羁押证明、抓获经过、住院发票、住院清单、门诊费发票、车票、住宿费发票、鉴定费发票；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；酉阳县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市酉阳司法鉴定所鉴定书，被害人田某甲的陈述，证人杨某某、何某、田某乙乙、冉某某、石某、陈某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人田某乙的供述与辩解及户籍资料等。酉阳县人民法院判决认为，被告人田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。田某乙归案后如实供述其罪行，且本案系民间纠纷引起，被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。被告人田某乙的行为给附带民事诉讼原告人田某甲造成了经济损失，应当依法予以赔偿，附带民事诉讼被告人杨某某参与共同侵权，应当与田某乙承担连带赔偿责任。田某甲主张的医疗费32720.95元、住院伙食补助费1200元、鉴定费900元符合规定，予以支持；主张的误工费13920元（174天×80元/天）的诉讼请求，经查，根据其鉴定伤后误工期为150日，误工费应为12000（150天×80元/天）；主张的护理费9120元（114天×80元/天）的诉讼请求，经查，经鉴定其伤后护理期为90天，护理费应为7200元（90天×80元/天）；请求的交通费4624元，鉴于其前往医院治疗及门诊检查确需发生交通费用，酌情支持2500元；请求的住宿费4767元，根据其前往医院治疗及门诊次数，酌情支持1000元；请求的后续医疗费10000元，虽然有重庆市长城医院出具的诊断证明中，建议后续的费用估计约10000元，但不具有确定性，依据现有证据碍难支持，可待其实际产生后另行主张；请求的营养费6450元，根据鉴定的营养期为90天及附民原告人的伤情，酌情支持4500元。综上，田某甲的损失共计62020.95元。双方因民间纠纷引发，田某甲不能保持冷静、克制，寻求合法途径解决问题，而与田某乙乙发生口角并发生抓扯，对本案的引发存在一定的过错，自行承担20%的责任；田某乙与杨某某承担80%的赔偿责任，即62020.95元×80%=49616.76元，并负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人田某乙、附带民事诉讼被告人杨某某连带赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费共计49616.76元。上述款项限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲的其他诉讼请求。上诉人田某甲提出如下上诉理由：1.上诉人田某甲系被被告人田某乙一家叫到马路上后实施有预谋的伤害行为。被告人田某乙一家主张土地补偿事宜应当���过正当途径解决，不应当对上诉人田某甲采取过激行为。因此，上诉人田某甲没有过错；2.上诉人田某甲的后续医疗费有长城医院出具有诊断证明证实，一审法院未予支持不当；3.请求二审法院支持上诉人田某甲的全部诉讼请求（83701.95元）。上诉人田某乙提出如下上诉理由：1.本案因被害人田某甲先动手殴打上诉人田某乙的父亲田某乙乙而引发；2.被害人田某甲未经同意即私自在上诉人田某乙家的地里垒坟，经劝说其搬走未果，存在重大过错；3.上诉人田某乙是初犯，且家庭困难，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人田某乙因纠纷故意伤害上诉人田某甲，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。关于上诉人田某乙提出本案因被害人田某甲先动手殴打上诉人田某乙的父亲田某乙乙而引发的理由。经查，根据被害人田某甲的陈述及证人杨某乙、杨某丙、何某的证言，证明双方产生口角纠纷后，上诉人田某乙的父亲田某乙乙先与被害人田某甲的妻子何某发生抓扯，田某甲遂上前帮忙，因而与田某乙乙发生肢体冲突。同时，根据田某乙乙本人的陈述及证人杨某某的证言，田某乙乙与田某甲之间亦系相互扭打，而非纯粹的打与被打关系。因此，上诉人田某乙提出本案因被害人田某甲先动手殴打上诉人田某乙的父亲田某乙乙而引发的理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人田某乙提出被害人田某甲未经同意即私自在上诉人田某乙家的地里垒坟，经劝说其搬走未果，被害人田某甲具有重大过错的上诉理由。经查，本案坟地的形成具有一定的历史原因，在案发之前早已成为既定事实，并非突发性的事件，双方当事��均有足够的时间进行妥善处理。同时，坟地之争只是一起轻微的民事纠纷，不论如何处置都不影响任何一方的正常生产生活秩序，况且争议双方本是同一家族成员，本应和平协商，或者通过其他正当途径解决，没有必要在农历正月期间大动干戈，致双方均受损失，实属不该。本案的发生双方均有责任，不存在哪一方有重大过错。故上诉人田某乙提出被害人田某甲有重大过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田某乙提出其是初犯，且家庭困难，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，一审法院根据上诉人田某乙的犯罪事实、性质和情节，对其裁量的刑罚并无不当，田某乙请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田某甲提出其被被告人田某乙一家叫到马路上后实施有预谋的伤害行为，田某乙一家主张土地补偿事宜应��通过正当途径解决，不应当对上诉人田某甲采取过激行为，上诉人田某甲没有过错的理由。经查，上诉人田某甲一方作为争议坟地的受益者，本应以主动和诚恳的态度与对方协商解决纠纷，非旦不如此，反而与对方争吵和斗殴，对于案件的发生理应承担责任。故上诉人田某甲提出其没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田某甲提出其后续医疗费有长城医院出具的诊断证明证实，一审法院未予支持不当的理由。经查，上诉人田某甲主张的续医费医疗机构的证明不具有确定性，且至一审开庭时尚未实际发生，一审法院未予支持并无不当，故田某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田某甲提出请求二审法院支持上诉人田某甲的全部诉讼请求的理由。经查，一审法院根据查明的事实和法律，对上诉人田某甲提出的诉讼请��中合法、合理的部分均予以了支持，不予支持的部分亦进行了充分说理，本院表示赞同，不再赘述，故田某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一六年三月十一日书 记 员  周 伟