福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初116号原告（反诉被告）吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。被告（反诉原告）吴泗驼，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告（反诉被告）吴幼良（以下称吴幼良）与被告（反诉原告）吴泗驼（以下称吴泗驼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。吴幼良及其委托代理人郑林娜、吴泗驼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴幼良诉称，吴泗驼长期向其购买饲料用于饲养生猪，至2014年11月3日，累计结欠饲料款人民币10000元，并出具欠条（《协议》）一张给其收执。之后，其多次向吴泗驼催讨欠款未果，故诉至法院请求判令吴泗驼立即支付尚欠的饲料款人民币10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。吴泗驼答辩并反诉称，其自2013年10月开始向吴幼良购买饲料，至2014年11月份，双方结算确认其尚欠吴幼良饲料款人民币120000元，经协商，其将当时所有的全部生猪折价人民币130000元给吴幼良以抵偿饲料款，因当时吴幼良没有现金找付给其，故双方达成书面协议，写明吴幼良尚欠其人民币10000元。因此，吴幼良的诉讼请求是歪曲事实，其已不欠吴幼良饲料款，而是吴幼良尚欠其人民币10000元未还，请求法院判令驳回吴幼良的诉讼请求，并支持其反诉请求，即判令吴幼良向其还款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。吴幼良针对吴泗驼的反诉辩称，吴泗驼自2013年起向其购买饲料，至2014年10月27日，吴泗驼累计结欠其饲料款人民币123955元。2014年11月3日，双方经协商签订一份《协议》，确认将吴泗驼当时所有的生猪折价给其，用以抵扣饲料款，抵扣后吴泗驼尚欠其饲料款人民币10000元。《协议》上“余欠10000元整”是指吴泗驼尚欠其款项，而非其尚欠吴泗驼，理由如下：1、从语法上讲，双方签字确认的《协议》内容中，主语只有“吴泗驼”，“余欠”作为谓语，其应是“剩余欠款”的简写，该《协议》内容意思应是吴泗驼将其所有生猪折价归其所有，剩余欠款10000元。该《协议》既是双方的协商意思，更是吴泗驼对尚欠款项的确认；2、从逻辑上讲，2014年10月份，经双方结算，吴泗驼累计结欠饲料款123955元整，若按照吴泗驼所称所有生猪以130000元折价，那么吴幼良尚欠的款项应是6045元而非10000元；3、从吴幼良的经济条件讲，其从事饲料经销生意，经济条件充足，人民币10000元，数额不大，即使没有现金支付也可利用网银转账支付，不可能欠吴泗驼钱款。经审理查明，吴泗驼自2013年10月起多次向吴幼良购买饲料用于饲养生猪，至2014年10月27日，累计结欠饲料款人民币123955元。2014年11月3日，经双方协商，吴泗驼将其当时所有的全部生猪折价给吴幼良以抵偿饲料款，并由吴泗驼亲笔书写《协议》一式两份，双方均在该两份《协议》上签名。该《协议》的主要内容为：“吴泗驼所有猪归吴幼良余欠壹万元整（10000元整）”。以上事实，双方当事人无争议，有吴幼良提交的《协议》原件一份、送货结算单一张，吴泗驼提交的《协议》原件一份以及吴幼良、吴泗驼的陈述等证据证明，本院予以认定。对于上述《协议》内容的理解，双方当事人有争议，本院依照法律规定，运用逻辑推理，结合证据规则、日常生活经验法则，分析如下：吴幼良主张该《协议》所载明的是双方于2014年11月3日经协商所达成的一致意见，即吴泗驼将其当时所有的全部生猪折价给吴幼良，生猪款与饲料款相抵扣后，吴泗驼尚欠吴幼良饲料款人民币10000元。吴幼良的上述主张，以双方的饲料买卖往来经过为事实基础，有送货结算单相佐证，且符合《协议》中“吴泗驼所有猪归吴幼良余欠壹万元整（10000元整）”该句话的语法逻辑及字面含义，能够合理解释《协议》的形成，达到“高度可能性”的证明标准，本院依法予以采纳。吴泗驼主张该《协议》所载明的是吴泗驼将其当时所有的全部生猪折价给吴幼良，生猪款与饲料款相抵扣后，吴幼良反欠其生猪款人民币10000元。吴泗驼上述主张以其反诉所称“2014年11月份，反诉原、被告经结算，确认反诉原告尚欠反诉被告饲料款12万元，并经协商，反诉原告将全部生猪以13万元的价款折价抵偿饲料款”为基础，但吴泗驼所称的“反诉原、被告经结算，确认反诉原告尚欠反诉被告饲料款12万元”与本案经双方庭审举证质证认可的送货结算单所载明的饲料款结算数额不符，吴泗驼庭审中解释数额不符系因吴幼良在双方结算后口头对其减免了部分饲料款，但吴幼良方对该说法予以否认，吴泗驼亦未能提供其他证据证明；吴泗驼关于其当时全部生猪折价人民币130000元的说法，吴幼良方在庭审中亦予以否认，吴泗驼亦未能提供其他证据证明。综上，吴泗驼为解释该《协议》内容所提出的事实主张，只有其本人陈述，未能提供其他证据证明，本院依法不予认定，而且，其对于该《协议》内容含义的解读，与《协议》中“吴泗驼所有猪归吴幼良余欠壹万元整（10000元整）”该句话的语法逻辑及字面含义有所冲突，因此，本院对吴泗驼上述对《协议》内容的解读主张不予采纳。故此，除了前述双方当事人无争议的事实之外，本院亦依法认定2014年11月3日，吴泗驼将其当时所有的全部生猪折价给吴幼良以抵偿饲料款后，尚欠吴幼良饲料款人民币10000元。本院认为，吴泗驼向吴幼良购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，吴泗驼作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向吴幼良支付价款。现吴泗驼尚欠吴幼良饲料款人民币10000元，吴幼良诉请判令吴泗驼归还所欠饲料款，理由正当，应予支持。吴幼良还诉请判令吴泗驼按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息，吴幼良与吴泗驼虽然未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吴幼良有权向吴泗驼主张赔偿逾期付款损失，现其诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反前述法条关于逾期付款损失计算标准的规定，理由正当，应予支持。此外，从本院经审理查明的事实来看，吴泗驼要求吴幼良支付生猪欠款人民币10000元及利息的反诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、吴泗驼应于本判决生效后十日内支付吴幼良饲料款人民币10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回吴泗驼的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由吴泗驼负担；反诉受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由吴泗驼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  王玲珊二〇一六年三月八日书 记 员  钟剑玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。