wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更42号罪犯陈恒平，男，1965年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁县，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月5日作出了（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人陈恒平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日以（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恒平的犯罪行为发生在2009年7月至8月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯陈恒平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈恒平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01168号原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会。负责人韩凤全，系村主任。委托代理人于国军，开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。被告王桂侠，女，52岁，汉族，职工，住开鲁县。委托代理人赵作树，系王桂侠丈夫。第三人袁淑珍，女，58岁，汉族，农民，现住开鲁县。原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会与被告王桂侠、第三人袁淑珍农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理。本案适用简易程序，由审判员孟凡霞依独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会主任韩凤全、委托代理人于国军到庭参加诉讼，被告赵作树、第三人袁凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会诉称，我村分别于1994年7月26日、2001年1月15日与被告签订了两份土地承包合同，共承包给被告土地160多亩，地名都是平安村原良种场地块，其中一块是100亩，期限是2001年1月15日至2013年1月14日，四至为北至复兴村林地，东至水库地块的林地，南至ＸＸ大造林林地，西至石志刚林地；第二块亩数合同上是40亩，但实际亩数大约为60亩以上，承包期限是1994年7月至2009年12月，当时是33趟子树，四至为北至复兴村林地，西至复兴村林地，东至石志刚林地，南至裴云奎耕地。被告后来将这两块地转包给第三人李有志、袁淑珍夫妇。合同到期后，原告要求被告、第三人返还承包土地经营权，被告、第三人拒绝。故诉至法院，请求被告、第三人返还两块土地的承包经营权、并支付到期后的土地使用费、赔偿原告复垦损失。庭审中，原告放弃了要求被告、第三人恢复土地原状的诉讼请求。被告、第三人均未答辩。经审理查明，1994年7月26日，原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会与被告王桂侠签订了《合同书》，将四至为北至复兴村林地、西至复兴村林地、东至石志刚林地、南至裴云奎耕地的良种场林地承包给被告王桂侠，合同40亩，实际亩数60余亩，承包期限是1994年7月至2009年12月止。2001年1月15日，平安村、胡家园子村、东岗村与被告王桂侠签订了《土地承包合同》，将四至为北至复兴村林地，东至水库地块的林地，南至ＸＸ大造林林地，西至石志刚林地的良种场林地100亩承包给被告王桂侠，期限是2001年1月15日至2013年1月14日。2007年1月11日，被告王桂侠将这两块地一起转包给李有志（已去世）、第三人袁淑珍夫妇，双方签订了《协议书》一份，合同到期日与原承包合同一致。自然村合并时，胡家园子村并入开鲁县义和塔拉镇平安村，东岗村并入林场村，争议的两块土地现在均属于原告开鲁县义和塔拉镇平安村。以上事实，有原告所举的义和塔拉镇人民政府出具的介绍信，本院2016年3月18日给被告王桂侠的代理人赵作树（王桂侠丈夫）所作的询问笔录，被告王桂侠庭前提交的1994年7月30日原告与被告王桂侠签订的《合同书》及交款收据原件，2001年1月15日平安村、胡家园子村、东岗村与被告王桂侠签订的《土地承包合同》及交款收据原件，2007年1月11日被告王桂侠与李有志（第三人袁淑珍丈夫）签订的协议书原件为证，故予以认定。另根据原告的申请，本院委托评估机构评估，2011年至2015年60亩土地的承包费为66000.00元，2014年至2015年100亩土地的承包费为44000.00元；争议土地上大棚钢架、大棚、住宅、仓房、水泥井管、低压架空电线等固定资产评估值为271581.00元。以上事实有通万诚评字（2015）第322号、（2016）第10号资产评估报告书为证，本院亦予以认定。本院认为，原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会与被告王桂侠、被告王桂侠与第三人袁淑珍合同期已到，应当进行结算。因合同到期后实际经营人为第三人袁淑珍，故第三人应返还原告土地经营权，并支付合同到期之后的土地承包费，原告亦应给付第三人地上附着物的价款。原告诉请被告赔偿土地复垦损失1.5万元，但庭审中对原告经营期间造成土地毁损未举证，且庭审中表示放弃，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、第三人袁淑珍返还原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会良种场土地经营权60亩（四至为：北至复兴村林地、西至复兴村林地、东至石志刚林地、南至裴云奎耕地）；二、第三人袁淑珍返还原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会良种场土地经营权100亩（四至为：北至复兴村林地，东至水库地块的林地，南至ＸＸ大造林林地，西至石志刚林地）；三、第三人袁淑珍给付原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会2011年至2015年60亩土地的承包费66000.00元；四、第三人袁淑珍给付原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会2014年至2015年100亩土地的承包费44000.00元。五、原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会给付第三人袁淑珍争议地上大棚钢架、大棚、住宅、仓房、水泥井管、低压架空电线等固定资产价款271581.00元。以上大棚钢架、大棚、住宅、仓房、水泥井管、低压架空电线等固定资产归原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会所有。六、驳回原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会的其他诉讼请求。以上第三、四、五项折抵后，原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会给付第三人袁淑珍结算款共161581.00元。以上土地经营权返还及结算款的给付于本判决生效后十日内同时履行。案件受理费100.00元减半收取50.00元、评估费4368.00元，合计4418.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会负担2209.00元（已交纳）、第三人袁淑珍负担2209.00元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡霞二〇一六年三月三十日书记员  杨丽静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第05749号原告罗选腊，男，1961年12月27日出生，汉族。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告苏佩瑶，女，1969年11月12日出生，汉族。被告罗开花，曾用名罗开发，男，1967年2月24日出生，汉族。本院在受理原告罗选腊与被告苏佩瑶、罗开花民间借贷纠纷一案中，原告罗选腊于2016年3月14日以双方已达成债务清偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗选腊的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗选腊撤回对苏佩瑶、罗开花的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1520元，共计3170元，由罗选腊负担。审判员  陈钟婧二〇一六年三月十四日书记员  周洪鹄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终280号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，曾用名周某，男，1977年9月17日出生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，无业。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2012年12月9日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2016）黔0111刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月16日15时许，被告人周某在贵阳市云岩区王家桥附近将0.1克海洛因卖给龙江时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场缴获。原判认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人周某贩卖毒品海洛因0.1克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人周某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某贩卖毒品海洛因0.1克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原判根据上诉人周某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人周某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人周某系毒品再犯，依法应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月十日书 记 员  李丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区畅想酒吧，住所地重庆市南岸区。经营者：文道容。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年三月二十八日书 记 员 杜东安
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕晋10刑终74号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫某，男，1988年1月17日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，农民，住临汾市尧都区段店乡闫马村北街**号。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2016年1月13日被临汾市尧都区公安局执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年12月18日作出（2015）尧刑初字第676号刑事判决书。原审被告人闫某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2014年6月17日21时许，被告人闫某为了见王琪琪，驾驶晋LU39**面包车在临汾市尧都区段店乡东孔桥，将王琪琪所乘坐的晋LA09**朗逸车逼停，司机宋星辰下车后，双方发生口角，被告人闫某遂持铁棍将被害人宋星辰肩部打伤。经法医鉴定：宋星辰左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2.2015年1月15日0时许，在临汾市尧都区解放东路东海大酒店大厅内，被告人闫某、闫冲冲因嫌被害人巢麦生和服务员说话声音大，遂发生争吵，被告人闫某、闫冲冲持烟灰缸、凳子与被害人巢麦生、王龙龙、孙军军进行厮打。期间，闫冲冲乘坐出租车来到临纺生活区对面的源源面馆，抢走该面馆一把菜刀，又返回到该酒店大门外，被告人闫某拿上菜刀对被害人巢麦生进行追砍，将被害人巢麦生颈部、臂部、腰部砍伤。经法医鉴定，巢麦生左尺骨远端骨折、全身多处皮肤裂创累计19.5cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某与二被害人均达成赔偿协议，被告人闫某赔偿被害人宋星辰经济损失35000元；赔偿被害人巢麦生经济损失50000元，已履行，且取得了二被害人的谅解。原判采信的证据有：被害人孙军军、宋星辰的报案材料及陈述，被害人巢麦生陈述，证人屈丽斌、刘素兰、盖伟伟、王琪琪等人的证言，辨认照片，关于闫某作案工具去向的情况说明，关于闫某故意伤害案作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2014]第0535号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]第047号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，领条，临汾市尧都区公安局段店派出所情况说明，被告人闫某的供述及户籍信息等。原判认为，被告人闫某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某当庭自愿认罪，能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人闫某的主要上诉理由为：1、原审判决对被害人有过错的情节未予审查并未对其予以从轻处罚；2、其已不具有社会危险性，无羁押的必要性，符合适用缓刑的条件。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。关于上诉人闫某的主要上诉理由，经查：1、上诉人闫某在认定的两起犯罪事实中，均系在故意伤害他人的犯意支配下，实施了伤害他人的行为，其主动攻击性明显，原审法院未予认定被害人有过错并无不当；2、原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、社会危害程度等，依法对其所作的判决并无不当。故对上诉人闫某的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊珍代理审判员  王小琴代理审判员  贾宏阁二〇一六年三月十五日书 记 员  薛 婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第978号之一申请执行人青海世泽商贸有限责任公司。法定代表人林胡东，该公司经理。被执行人兰晓辉，男，汉族，1980年10月23日出生。被执行人青海居易实业集团有限公司。法定代表人袁龙健，该公司董事长。申请执行人青海世泽商贸有限责任公司与被执行人兰晓辉、青海居易实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第342号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款300000元，支付利息20000元，承担执行费4850元，并承担迟延履行金3570元，合计328420元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行中查明，被执行人现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第342号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第342号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年三月二十日书记员 马静兆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项；第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1421刑初22号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：王某，男，生于1985年9月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，经商，住仁寿县。被告人：李某，男，生于1986年6月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以被告人王波、李波犯非法制造枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告人王波、李波的起诉。本院认为，四川省仁寿县人民检察院的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省仁寿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年三月十七日书记员 耿向波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执332-8号申请执行人：卓瑜。被执行人：万义龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙红玲在光大银行的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年三月二十三日书记员  崔琪琪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初68号原告周继英，女。被告陈胜利，男。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102户。负责人陈军，总经理。本院在审理原告周继英诉被告陈胜利、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周继英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周继英撤回起诉。本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告周继英负担。审判员  李佳洪二〇一六年三月二十九日书记员  张文君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初634号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷专管员。被告李海成，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李新鑫，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李新喜，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李海成、李新鑫、李新喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一六年三月三十一日书记员  刘 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更161号罪犯胡旭，男，1978年10月29日出生，锡伯族，中专文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年12月13日作出（2013）新抚刑初字第242号刑事判决，认定罪犯胡旭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月28日起至2016年10月26日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2015年劳积，记功2次，考核积分228分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月28日起至2016年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初第4491号原告：何凤龙，男，1963年7月1日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：姜英武，男，1969年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街。被告王丽君，女，1969年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街。本院在审理原告何凤龙诉被告姜英武、王丽君买卖合同纠纷一案中，原告付海英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何凤龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担；剩余275元由本院返还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  徐淑清二〇一六年三月一日书 记 员  侯晓兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人计某，男，1977年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月7日1时许，被告人计某至上海市浦东新区北中路XXX号莲溪小学，翻墙进入校内，采用翻窗入室的方法，窃得联想L430笔记本电脑一台等物(共计价值人民币7,011元)，后在逃逸途中被民警人赃俱获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、价格鉴定结论书、相关书证、案发及抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，其系累犯，依法应当从重处罚；其到案后坦白罪行，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人计某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月7日1时许，被告人计某至上海市浦东新区北中路XXX号莲溪小学，采用翻墙、翻窗入室的方法，在教学楼的教室、教师办公室内窃得联想L430笔记本电脑一台、戴尔Vostro3400笔记本电脑一台、英特尔酷睿i5-3470CPU六块、英特尔酷睿i3-2100CPU一块、金士顿2G内存条六根、三星2G内存条一根、教师用扩音器一台、迪兰恒进HD5670极致D3-1G显卡一块(共计价值人民币7,011元)，后在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人计某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了全部赃物，并已发还被害单位。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害单位证人陈某某的证言，证实案发时其工作的莲溪小学办公室内窗户被撬坏，经清点上述财物被窃的情况。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、清点记录、相关照片，证实公安机关从被告人计某处扣押了上述被窃财物并已发还被害单位员工陈某某的情况。3、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价格情况。4、证人施某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人计某的到案情况。5、相关前科劣迹材料、刑满释放证明书、户籍资料，证实被告人计某的身份及前科劣迹情况。6、被告人计某的供述。本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人计某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人计某到案后能如实供述并自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴在案的犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇一六年三月十六日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初618号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告白坤，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告白坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  刘大文二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1097号原告吴幼芬。委托代理人梁鹏、黄乔，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。被告广西贵港市新东方纸业有限公司。法定代表人卢茂刚，该公司董事长。本院在审理原告吴幼芬诉被告广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡盛赋二〇一六年三月二十八日书记员  楼英连
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2367号原告黄仕林。委托代理人唐荫春，男广西独秀律师事务所律师。被告王忠武。原告黄仕林与被告王忠武其他合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员陈晓玫、钱小萍参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告黄仕林的委托代理人唐荫春出庭参加了诉讼。被告王忠武经本院合法传唤未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕林诉称，原告于2011年初购买了德天集团开发的位于桂林市××区环城南××德××商业广场××＃楼××号门面，2011年7月27日办理了房屋产权证后将门面出租给他人经营。2013年6月，原告楼上门面承租人秦年锡对其承租的门面进行装修，将装修工程承包给了被告王忠武。被告王忠武所聘请的工人在装修过程中，用锤子将该房屋原地面磁砖砸烂后重新安装地板，故在锤打过程中造成原告的楼顶面严重开裂、渗水。事情发生后，原告多次与门面承租人秦年锡及被告王忠武协商，2013年6月6日，原告与被告王忠武达成一致意见，并于当日签订《协议书》一份，约定：一、乙方（王忠武）负责修好，加固梁4根×12公厘厚钢轨，要求刷防锈漆；二、倒板要平衡；三、把裂缝全部粉刷好，钢轨两头修复好；四、乙方赔偿甲方间接损失壹��伍仟元整（1500元）；五、乙方在2013年7月30日前将房屋修好，和付清壹万伍仟元（1500元）。此后，被告王忠武组织人员对原告房屋损坏部分仅加固了4根钢轨梁，其余均未做修复，也未给付赔偿款15000元。由于原告无法联系被告王忠武，原告于2014年6月以相邻纠纷起诉装修房屋的承租人秦年锡，但秦年锡以原告已与被告王忠武达成赔偿协议为由，拒绝赔偿原告损失，并申请追加被告王忠武，当时王忠武到庭参加调解，其认可了双方签订协议的真实性，但拒绝赔偿15000元损失。后原告向法院提出撤诉申请。现原告又以合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告王忠武赔偿原告经济损失15000元及利息并承担诉讼费用.原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、房屋产权证，证实被损坏的房屋属原告所有；2、协议书，证实原、被告就损坏房屋部分达成的赔偿协议，被告未按协议履行；3、照片四张，证实被告帮他人装修房屋时造成原告房屋损坏的事实；4、质证笔录，证实原告在第一次起诉后，被告王忠武到庭认可了签订赔偿协议的事实。被告王武忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认原告上述诉称事实。本院认为，被告王忠武在为他人装修房屋，施工过程中，由于被告王忠武的行为造成了原告黄仕林财产受到损坏。在双方就损坏结果进行协商赔偿中，被告王忠武对其行为侵害了原告的财产予以认可并与原告达成了修复及赔偿事宜，并签订了协议书，该协议系双方自愿签订，未违反法律禁止性规定，属合法有效应受法律保护。被告王忠武在签订协议书后，依据该协议仅对部分损坏处进行了修复后，未再履行该协议约定的事项，逾期未向原告支付赔偿款，构成了违约。原告黄仕林向本院提起诉讼，其要求被告王忠武依据协议赔偿其损失及赔偿款占用期间的利息损失的主张于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王忠武赔偿原告黄仕林经济损失15000元及利息（利息计算自2013年8月1日起至给付完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费188元（原告已预交），由被告王忠武承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则��按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费188元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谢 颂人民陪审员  陈小萍人民陪审员  廖德芳二〇一六年三月二十八日代书 记员  魏继红
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初146号原告冯永霞，女，1974年9月12日出生，汉族。被告李欢苗，男，1987年11月8日出生，汉族。被告谢庆，女，1986年1月1日出生，汉族。原告冯永霞诉被告李欢苗、谢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李欢苗、谢庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永霞诉称，俩被告系夫妻关系。2014年11月30日被告李欢苗因做生意急需用钱，向我借款5万元，当时言明用期6个月，月息2分。但到期后经我多次催要，被告以种种理由未能归还。现为维护我的合法权益，请求判令俩被告立即归还我借款5万元及利息，利息从2016年2月1日起按月息1.5分计算至给付之日止。原告为证实自己主张，提供了2014年11月30日被告李欢苗出具的借据一份。被告李欢苗、谢庆未予答辩。经审理查明，被告李欢苗与被告谢庆系夫妻关系。2014年11月30日，被告李欢苗向原告借款50000元，并为原告出具了一份借款，内容为：“今借到，冯永霞现金伍万元整，借款人李欢苗，2014.11.30号”。被告李欢苗现未能偿还原告该借款。上述事实有被告李欢苗出具的借据以及原告的陈述在卷佐证。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为2分，但被告李欢苗实际每月只支付400元利息付至2015年12月底，现要求被告自2016年2月1日起按月息1.5分向其支付利息至付清为止。对此利息约定原告未能提供证据证实。本案诉前，原告冯永霞于2016年1月8日向本院申请诉前保全，本院依（2016）晋0881财保6号民事裁定书裁定，一、将被申请人谢庆的工资30000元予以冻结，自2016年1月份起每月为被申请人谢庆留生活费600元；二、将被申请人李欢苗的银行存款20000元予以冻结；为此原告花支诉前保全费520元。本院认为，被告李欢苗向原告冯永霞借款50000元之事实，有其出具的借据予以印证，故对该事实本院予以确认。因被告李欢苗未能及时履行还款义务，故原告诉讼要求其归还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。因该借款发生于被告李欢苗与被告谢庆夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告谢庆归还该借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月1日起按月息1.5分支付利息，因未能提供证据证实，故对原告主张的1.5分利息的请求，本院不予支持；其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告李欢苗、谢庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢苗、谢庆于本判决生效之日共同返还原告冯永霞50000元借款并支付利息（自2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，诉前保全申请费520元，合计1570元；由被告李欢苗、谢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚代理审判员  姚婷婷代理审判员  杨 帅二〇一六年三月三十一日代理书记员  范海鹏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11784号原告吴光亮。委托代理人卿伟。被告沈阳远大铝业工程有限公司。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人蒋林。被告苏靖。被告张兵。委托代理人向李梅。被告重庆市虹均建筑劳务有限公司。委托代理人向李梅。原告吴光亮诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆市虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴光亮的委托代理人卿伟，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告虹均公司及张兵的委托代理人向李梅，被告苏靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吴光亮诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月18日至2015年11月5日期间工作57.5天，被告至今拖欠原告工资11850元，并于2015年10月21日出具欠条承诺于2015年11月5日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资11850元；2.被告支付原告迟延履行给付工资义务的利息137.46元；3.诉讼费由被告承担。被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。被告虹均公司辩称，在施工过程中，虹均公司的实际工作量有变更，远大公司未向虹均公司支付变更后的劳务费用，远大公司应承担相应的责任。被告张兵辩称，张兵是虹均公司的员工，虹均公司是有资质的劳务公司，张兵不应承担责任，且原告出示的欠条上的签字不是张兵本人的签字。经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年10月21日，苏靖与原告核对，2015年9月19日至2015年10月19日原告未结工资及奖金工资7170元。此后，苏靖在该清单中确认原告2015年10月至11月工天18天。另查明，张兵系虹均公司员工，原告提交的结算清单上担保人张兵的签字非其本人签字。上述事实有结算清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司辩称远大公司未向其结清劳务费用，系二公司的合同纠纷，虹均公司应另案向远大公司进行主张。其次，张兵系虹均公司的员工，苏靖系原告带班长，二人均不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，且原告提交的结算清单上担保人非张兵本人签字，不能证明系张兵的真实意思表示，张兵不对原告的劳动报酬承担担保责任。虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月19日至2015年10月19日虹均公司欠付工资及奖金金额为7170元。2015年10月至2015年11月工天18天，故虹均公司应向原告支付劳动报酬11850元（7170元+18天×260元/天）。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资11850元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付利息137.46元，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴光亮工资11850元；二、驳回原告吴光亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告重庆市虹均建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一六年三月三十一日书 记 员  毛 程
澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初194号原告党某某，女。被告苏某某，男。原告党某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本案在审理过程中，因原告党某某经本院多次传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告党某某负担。审判员  郑建成二〇一六年三月十一日书记员  杨 红
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1133号申请执行人乔建海，男，汉族。被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人邓华理，职务经理。本院在执行乔建海与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第730号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年三月一日书记员  张朋奋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1492号申请执行人黄鑫被执行人张兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00124号，依法向被执行人张兵的配偶金林峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兵的配偶金林峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵的配偶金林峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张兵的配偶金林峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××09的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月二十三日书记员 周玲旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执00642号申请执行人：刘永付，男，1956年8月30日出生，汉族，合肥瑶区。被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘常文，董事长。本院作出的（2015）瑶民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款480503元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一六年三月二十五日书记员  熊源
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初121号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘××，无业。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月28日20时30分许，被告人刘××和他人一起在宝坻区周良庄街道麻辣火锅鸡饭店饮酒后，驾驶鄂F×××××号传祺牌小型普通客车，沿宝坻区老宝白公路自南向北行驶至周良街道炫舞丽人歌舞厅附近时，被民警当场查获。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为114.25毫克。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人万×、王×、达××、张×证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一六年三月四日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初639号原告：张雷雷，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。被告：张亮亮，男，1982年8月27日出生，汉族，市民。原告张雷雷与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告张雷雷与被告张亮亮民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  苏菁菁二〇一六年三月二日书 记 员  刘俊俊
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初929号原告济南安地冶金机械设备有限公司，住所地济南市。被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。本院在审理原告济南安地冶金机械设备有限公司与被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南安地冶金机械设备有限公司以双方以自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南安地冶金机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南安地冶金机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费917元，由原告济南安地冶金机械设备有限公司负担。审判员 刘 剑二〇一六年三月十四日书记员 王美敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1291号原告李国会。被告河北光金国际经济技术合作有限公司。法定代表人王光金，该公司董事长。被告王光金。本院在原告李国会与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  焦亚楠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1272号申请执行人吕颖琼被执行人建德市梦蝶家纺有限公司法定代表人张艳玲，执行董事。申请执行人吕颖琼与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币34800元。本案在执行过程中，申请执行人吕颖琼向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书第二项中吕颖琼对建德市梦蝶家纺有限公司工资债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘展宏代理审判员  张 庆代理审判员  翁 婷二〇一六年三月三十日书 记 员  黎 明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初9号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人丹帕·乌日查呼，男，1990年10月22日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月24日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人方洪全、张红艳，北京市京轩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2550号起诉书指控被告人丹帕·乌日查呼犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人丹帕·乌日查呼及其辩护人方洪全、张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月19日18时许，被告人丹帕·乌日查呼在本市海淀区苏家坨同泽园西里10号楼5号底商海尔专卖店内，采取持刀威胁、扼颈以及捆绑等手段，劫取被害人王×（女，30岁）钱包内现金人民币2600元及广发银行卡、民生银行卡各1张，后于当日从广发银行卡中取出现金人民币3000元。被告人丹帕·乌日查呼于2015年6月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。现涉案钱款人民币1000元及银行卡两张已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人丹帕·乌日查呼的行为已构成抢劫罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人丹帕·乌日查呼定罪处罚。被告人丹帕·乌日查呼对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人丹帕·乌日查呼系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪数额较少，认罪态度好，愿意积极退赔，有悔罪表现，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2015年6月19日18时许，被告人丹帕·乌日查呼经预谋，在本市海淀区苏家坨同泽园西里10号楼5号底商海尔专卖店内，采取持刀威胁、扼颈以及捆绑等手段，劫取被害人王×（女，30岁）钱包内现金人民币2600元及广发银行卡、民生银行卡各1张，后于当日从广发银行卡中取出现金人民币3000元。被害人王×于案发当日报案。同年6月24日，被告人丹帕·乌日查呼被公安机关抓获归案，民警从其身上起获赃款人民币1000元，后又在其租住地附近起获涉案银行卡2张，上述银行卡及赃款1000元已发还被害人。在本案审理过程中，被告人丹帕·乌日查呼的亲属代为退赔人民币4600元，现扣押在案。上述事实，被告人丹帕·乌日查呼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丹帕·乌日查呼的供述，被害人王×的陈述及辨认笔录，证人赵×、尹×的证言，现场勘验笔录，手印鉴定书、足迹鉴定书、法医物证鉴定书，上衣照片、搜查录像，搜查笔录、扣押及发还清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹帕·乌日查呼以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丹帕·乌日查呼犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人丹帕·乌日查呼系持刀抢劫，对被害人人身安全造成较大威胁，因此本院在对其量刑时将酌予从严体现。鉴于被告人丹帕·乌日查呼到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系初犯，并结合涉案赃款、赃物已全部追回，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丹帕·乌日查呼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币四千六百元，发还被害人王×。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陈绪飞二〇一六年三月十八日书 记 员 姜 楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0824民初字374号原告吉某某，女。被告魏某甲，男。委托代理人魏启云，男，汉族，1988年10月4日生，高中文化，系景谷县正兴镇勐烈村民委员会勐烈村民小组二组，现住该组。代理权限为一般授权代理。原告吉某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告魏某甲及其委托代理人魏启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，原、被告系初中同学，2011年12月6日原告与被告共同生育儿子魏某乙，2014年5月5日为办理儿子魏某乙落户手续，原、被告于当日到景谷县正兴镇人民政府民政办登记结婚。因原告年轻，对被告的了解甚少，感情基础薄弱，稀里糊涂的就与被告同居，办理结婚登记是不得已。儿子一天天长大，生活压力逐步加大，被告对家庭生产生活漠不关心、生活重担压在原告一个人身上，共同生活4年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。可恨的是，儿子魏某乙已到学前教育年龄，被告不让儿子上学前班，对今后的日子原告越来越看不到希望，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的儿子魏某乙由原告抚养，被告300元/月支付儿子抚养费至18岁；3、摩托车2辆9400元；洗衣机一台20**元；电视机一台19**元；现金20000元（酒席礼金15000元、打工5000元），合计33300元。以上财产分割按国家相关规定予以判决。被告魏某甲辩称，1、如原告一次性支付儿子魏某乙抚养费，按每月400.00元计至18岁时止，被告同意离婚，否则被告不同意离婚；2、原告称被告对家庭漠不关心不是事实，孩子现住还没有满5岁，读不了学前班，并且被告所在的村上也没有幼儿园；原告外出打工几个月后就回来和被告离婚，外出期间对孩子也不关心，生活费也不带回来，被告怀疑原告在外面已经有外遇。3、原、被告共同财产有90900元，债务是36000元。原告吉某某为印证其诉讼请求，提供如下证据：一、结婚证一份，欲证实为办理孩子户口，原、被告才于2014年5月5日在景谷县正兴镇民政办登记结婚的事实；二、原、被告身份证各一份，欲证实原、被告是适格的主体；三、常住人口登记卡一份，欲证实孩子魏某乙的身份及基本情况；经质证，被告魏某甲对原告提供以上证据均没有异议，予以认可。本院认为，原告提供的上述三组证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告魏某甲向法庭提交以下证据：云南省罚没收入专用收据一份，欲证实原、被告未达到法定结婚年龄生育儿子魏某乙被罚款3000.00元，此款由被告支付的事实。经质证，原告无异议。本院认为，被告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。通过庭审举证、认证，本院查明如下法律事实：原、被告系初中同学，双方于2010年10月23日在男方家举办酒席后便同居生活。于2011年12月6日共同生育一男孩取名魏某乙，现随被告生活。为办理儿子魏某乙落户手续，原、被告于2014年5月5日到景谷县正兴镇人民政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生一些矛盾。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同搞好家庭团结及生产生活。原告吉某某与被告魏某甲系初中同学，并且婚后共同生育一男孩魏某乙，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准予原告吉某某与被告魏某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇一六年三月十一日书记员 ＸＸ晶附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第03183号原告张立茹，女，1957年2月12日生，汉族，教师。委托代理人左代英（系原告丈夫），男，1957年8月27日生，汉族，公务员。被告宁树然，男，60岁，汉族，银行职员。被告刘峰，男，1956年10月13日生，汉族，无职业。本院在审理原告张立茹诉被告宁树然、刘峰民间借贷纠纷一案，原告以与被告宁树然自行协商解决为由，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立茹撤回对被告宁树然的起诉。审 判 长  王志刚审 判 员  禇亚兴人民陪审员  翟星月二〇一六年三月二日书 记 员  刘思佳
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1023号原告承德运输集团平泉客运有限公司，组织机构代码证：55331975－9。住所地：平泉县平泉镇东城社区**号。法定代表人：张丽娟，经理。身份证号：×××。委托代理人徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。执业证号：×××。委托代理人孙宪友，男，承德运输集团平泉客运有限公司职工。身份证号：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司，组织机构代码证：66366782－6。住所地：平泉县平泉镇喧哗街文鑫商业楼**号。法定代表人：蔡海群，经理。身份证号：×××。委托代理人孙文超，男，中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司职工。身份证号：×××。原告承德运输集团平泉客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告承德运输集团平泉客运有限公司的委托代理人徐桂芹和孙宪友以及被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人孙文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年登记在原告名下的冀ＨＥ50**号客车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车车辆损失险、不计免赔、三者险等险种。该车于2011年11月17日在承德县101国道275公里＋200米路段发生交通事故，造成该车严重损坏，车内人员受伤。经承德县公安交通警察大队道路事故认定，对方事故车辆驾驶员葛相和负此次事故的全部责任。为此原告向承德县人民法院提起诉讼，要求葛相和及其投保的保险公司赔偿ＨＥ5026号车各项经济损失166007.79元。承德县人民法院判决葛相和车辆投保的保险公司赔偿115036.14元（已赔偿），对方驾驶员葛相和赔偿50971.65元。原告向承德县人民法院申请执行，由于被执行人葛相和身患重病，生活不能自理，无财产可供执行。为此提起诉讼，要求被告赔偿葛相和没有能力执行的经济损失费50971.65元。被告辩称，本次事故发生在2011年11月17日，在事故发生后的两年诉讼时效期间内，原告未向我方主张过任何保险索赔，因此原告的主张已经超过了诉讼时效。承德县人民法院判决确定的损失含财产损失和人身损失两项，原告既然可以向我公司主张车辆损失的赔偿，同样可以向其投保的另一个太平洋财产保险公司主张人身损失的赔偿，原告不能证明其主张的金额都是车辆损失，因此原告所主张的赔偿金额是不确定。经审理查明，原告所有的冀ＨＥ50**号客车于2011年在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车车辆损失险、车辆损失险不计免赔偿险（保险期间均为2010年12月4日至2011年12月3日）等险种。2011年11月17日，该车在位于承德市承德县101国道275公里＋200米路段发生交通事故，造成该车严重损坏，车内人员受伤。经承德县公安交通警察大队道路事故认定，对方事故车辆驾驶员葛相和负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年3月22日向承德县人民法院提起诉讼，要求葛相和及其驾驶的事故车辆投保的保险公司赔偿原告在此次事故中为伤者和逝者垫付的医疗费13077.79元、误工费800.00元、车辆车损失147030.00元、鉴定费1000.00元、施救费4700.00元等。葛相和驾驶的事故车辆在其投保的保险公司投保了两个机动车交通事故责任强制险（主车和挂车各一个交强险），并投保了不计免赔率的商业三者险两份（主车和挂车各一份，主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为5万元）。对于此案，承德县人民法院（2012）承民初字第1062号民事判决书判决，葛相和驾驶的事故车辆所投保的保险公司赔偿原告在此次事故的经济损失115036.14元（已赔偿），葛相和赔偿原告在此次交通事故的经济损失50971.65元。该判决书发生法律效力后，2013年，原告向承德县人民法院申请强制执行，因葛相和身患重病，生活不能自理，无财产可供执行，承德县人民法院于2014年11月20日裁定执行完毕。本院认为，原告所有的车辆与葛相和驾驶的车辆相撞发生交通事故后，葛相和承担此次事故的全部责任。原告依法可以以侵权之诉向葛相和及其驾驶车辆的投保公司要求赔偿，也可以以合同之诉向被告主张赔偿。本案原告首先选择了侵权之诉，因葛相和无力赔偿，执行终结。原告所提起的侵权之诉，应视为其向被告主张权利诉讼时效的中断，因此现原告向被告主张权利，未超过诉讼时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原告在侵权之诉中未获得赔偿的部分有权向被告提起诉讼，请求赔偿。依原、被告双方签订的保险合同原告依法应当获得赔偿。葛相和驾驶的事故车辆在其投保的保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制险，根据交强险先行赔付的原则，两份交强险限额足以赔偿原告在此次事故中所发生的医疗费项下所产生的损失。因此葛相和所承担赔偿责任即本案原告在本案中所要求赔偿的损失50971.65元均为此次交通事故所产生的财产损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德运输集团平泉客运有限公司人民币50971.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1074.00元）。审判员  李桂红二〇一六年三月三十日书记员  王鹏伟附页：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人一保险约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释＞（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予以依法受理。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初38号公诉机关渠县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1964年8月4日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月18日被渠县公安局刑事拘留；同年12月1日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人朱某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年9月底的一天，朱某某在渠县XX镇XX宾馆开好房间后，通过电话邀约涂某某，后涂某某又邀约黄某，黄某又邀约赵某（黑娃）。待三人先后来到房间后，朱某某将所带的甲基苯丙胺提供出来与三人一同吸食。2015年11月18日凌晨3时许，朱某某将涂某某、黄某带至渠县建筑公司家属院“富利副食店”门市内，由朱某某提供甲基苯丙胺供二人吸食，直至早上7时许，涂某某、黄某二人才离开。公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人朱某某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照刑法第三百五十四条的规定判决。被告人未作实质性辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述和辩解、证人证言、书证、尿液检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人朱某某先后在自己所开的宾馆房间内和自己能使用的门市内两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且容留人数在三人以上，其行为构成容留他人吸毒罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海涛审 判 员  刘 波人民陪审员  胡国斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱虹霓本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执189号申请执行人：王某，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘某，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2014）瑶民一初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某、刘某名下位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南*幢**室房屋一套过户至申请执行人王某名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人王某时起转移；二、申请执行人王某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 龙
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审29号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。法定代表人马立凯，该处长。委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。被申请人许向阳。申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年6月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人许向阳违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月29日13时43分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为5轴，标准为车货总重不超过50吨，称重显示车货总重为62.19吨，超限12.19吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57011号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币3400元。该处罚决定于2015年6月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57011号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年三月十四日书记员  鲍 晓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执130号申请执行人陈祥，男，汉族，1947年10月11日出生，广西钦州市灵山县居民。被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。法定代表人张明星。申请执行人陈祥与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第261号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第261号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人陈祥工资人民币4654.6元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第261号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第261号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字〔2014〕第261号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 勇审判员 叶自璟审判员 潘成军二〇一六年三月二十三日书记员 覃肖艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执591-1号申请执行人沈旻与被执行人丁开阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初786号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41232.5元。本案在执行中，被执行人已履行金额8000元，尚未履行金额33232.5元，另查明被执行人丁开阳暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执591号案件终结本次执行程序。申请执行人沈旻未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年三月十日书 记 员  周丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执785号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人黄胜海。被执行人朱连忠。台州银行股份有限公司与黄胜海、朱连忠为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人黄胜海、朱连忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币252189.09元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十七日代书记员 卢梦绮
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00312号申请执行人施建明。委托代理人罗家旭，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理、代为申请执行，代为进行执行和解、代为领取标的物、财产、签收法律文书。被执行人方菊英。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为参与执行程序、代为执行和解、签收法律文书、协助法院执行等。依据已发生法律效力的十堰仲裁委员会2015年9月29日作出的（2015）十仲裁字第130号仲裁裁决书，施建明向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人方菊英以其不在十堰，远在广西，且身体长期不适为由委托律师并书面说明同意将其名下位于十堰市茅箭区路22A1幢2-6-1号，面积96.36平方米，房屋所有权证号为：十堰市房权证茅箭字第号，土地使用权证号为：（2005共）第0825-1-12号的房屋过户到申请执行人施建明名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将十堰市茅箭区路22A1幢2-6-1号（该房屋坐落二堰街办社区），面积96.36平方米，房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭字第号，土地使用权证号为：（2005共）第0825-1-12号的房屋过户到申请执行人施建明名下。二、终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第130号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一六年三月二十一日书记员 袁 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初487号原告曾某某，女，汉族，1965年1月生，住南充市顺庆区。委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，汉族，1981年12月生，住南充市顺庆区。原告曾某某诉被告彭某甲继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之父彭某乙在被告的亲生母亲死亡后与原告曾某某相识恋爱，于1994年4月6日办理结婚登记手续，原告曾某某与彭某乙未生育子女，彭某乙于2006年4月因病死亡，被告彭某甲系彭某乙与前妻生育的婚生子，彭某乙死亡后遗留有位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋。原、被告均为该房屋的合法继承人，原告应分得该房屋的四分之一，因与被告协商继承未果，故诉请判令：依法继承彭某乙遗留的位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋【占地面积为154.8平方米，国用土地使用权证号为南顺集建（金籍）字第某某号】的四分之一。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原告与被告父亲的结婚证。证明原告与被告的父亲系合法的婚姻主体。三、位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋土地权属证。证明位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋原告有权分割四分之一。四、原告丈夫《死亡证明》一份。证明被告的父亲现已经死亡。被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告彭某甲辩称，案涉及房屋是我亲生父母修建的，我母亲去世后，父亲与原告再婚，现父亲也已经去世，我同意可以由原告居住到百年归世，但不同意分割给原告。证人刘建林出庭作证证实，原告在其丈夫（即被告的父亲生病时）就走了，被告父亲生前的债务也由被告偿还了，原告无权分割房屋。经审理查明，被告彭某甲之父彭某乙在被告的亲生母亲死亡后与原告曾某某相识恋爱，于1994年4月6日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。彭某乙于2006年4月因病死亡。彭某乙死亡后遗留有位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋【占地面积为154.8平方米，国用土地使用权证号为南顺集建（金籍）字第某某号】。另查明，案涉位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋系被告亲生父母于1990年至1991年修建。本院认为，公民合法的继承权受法律保护，位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋【占地面积为154.8平方米，国用土地使用权证号为南顺集建（金籍）字第某某号】系被告彭某甲亲生父母所修建，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”之规定，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”，因案涉房屋未有遗嘱，故原、被告均系该房屋的合法继承人，案涉房屋原告要求分割四分之一符合法律规定，故被告应分割四分之三。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于南充市顺庆区金台镇肖家庙村9组的房屋【占地面积为154.8平方米，国用土地使用权证号为南顺集建（金籍）字第某某号】由原告分得四分之一，由被告分得四分之三。本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年三月十五日书记员  张静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初511号原告夏某甲，男。委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，女。本院于2015年3月24日立案受理了原告夏某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏初喜和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告于1986年1月6日在安化县古楼乡人民政府登记结婚，于1987年8月17日生育长女夏某乙，于1989年4月1日生育次女夏某丙，于1991年2月28日生育女孩夏某丁。原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵架，原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情没有得到改善，2015年11月，原、被告再次发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，也不同意分割共同财产。原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份信息；2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份信息；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；4、夏某丁、夏某乙、夏某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的身份信息；5、判决书复印件一份，拟证明原告因夫妻感情破裂曾诉讼离婚及判决书认定的事实情况。被告刘某某对原告夏某甲提交的证据发表质证意见：第1-4号证据均予以认可，第5号证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料：1、照片8张，拟证明双方感情完好，一家人和气；2、借款证明一份，拟证明李召友向夏某甲偿还借款2万元；3、证人夏某丁的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情尚好。原告夏某甲对被告刘某某提交的证据发表质证意见：第1-2号证据的真实性、合法性无异议，但第1号证据不能证明原、被告的感情已经和好得到改善，第3号证据予以认可。本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-5号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的1-3号证据，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1986年1月6日在安化县古楼乡人民政府登记结婚。于1987年8月17日生育长女夏某乙，于1989年4月1日生育次女夏某丙，于1991年2月28日生育三女夏某丁。原告夏某甲曾于2015年向法院诉讼离婚，法院依法判决不准离婚。2016年正月份，原告与被告共同操办长女婚宴，共同生活在一起。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据予以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告曾诉讼离婚，但没有得到法院支持，判决生效后，原、被告共同操办长女婚宴，可见原告家庭责任性强，若原、被告能够相互理解与尊重，夫妻感情仍有和好的可能。对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一六年三月二十八日代理书记员  谌宇航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初第707号原告：叶苗杰，自由职业。委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：柳启万，自由职业。被告：郑雷波，职业不明。原告叶苗杰为与被告柳启万、郑雷波民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告郑雷波归还原告借款本金1200000元，支付利息360000元（利息暂计算至2016年1月15日止，此后按月2%继续计算）；2.被告郑雷波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告柳启万答辩称：被告柳启万确实向原告借款1200000元，但被告柳启万已归还原告三十多万元。被告郑雷波未作答辩。本院经审理认定：2014年10月22日，原告与被告柳启万、郑雷波签订《借款合同》一份。约定：被告柳启万向原告借款1200000元，借款期限自2014年10月22日起至2014年10月27日止；被告柳启万应按约还款，如有逾期还款可通，应提前告诉原告，否则除约定利息外还应按每日应还金额0.2%承担金；被告郑雷波对上述债务承担连带责任，担保期限为本合同被告柳启万义务履行完毕止。同日，原告将款项汇至被告柳启万账户。但之后被告柳启万未向原告归还款项。以上事实由原告提供的《借款合同》、宁波银行网上交易凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳启万向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的违约责任。被告柳启万称已归还三十多万借款，但其未提供任何证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告郑雷波为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任；被告郑雷波在承担担保责任后，有权向被告柳启万追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳启万归还原告叶苗杰借款本金1200000元，并支付自2014年10月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑雷波对被告柳启万的上述债务承担连带清偿责任；被告郑雷波在承担担保责任后，有权向被告柳启万追偿。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9420元，由被告柳启万、郑雷波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一六年三月十八日代书记员  许玲燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保113号申请人李春生，男，汉族，1967年3月26日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人张利民，山西晋通律师事务所。被申请人李宁，男，汉族，1975年4月20日生，住介休市。被申请人闫成旺，男，汉族，1949年7月3日生，住灵石县。被申请人张树英，女，汉族，1979年8月8日生，住榆次区。申请人李春生与被申请人李宁、闫成旺、张树英因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李春生于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李宁、闫成旺、张树英银行存款9087667元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、闫成旺、张树英银行存款9087667元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年三月三十日书记员  宇文艳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第949号之一原告雷沃重工股份有限公司。被告宿州同创机械设备有限公司（曾用名：宿州同创机械销售有限公司。被告安徽省宿州市正中商贸有限责任公司。被告马超。被告郑珊珊。被告张斌。被告李娟。被告陈新虎。被告彭曼。被告周金鲁。被告杨永英。被告李单干。被告刘惠芳。被告凌大名。被告张晓燕。被告朱叶雍。被告刘闯闯。被告滕超。被告冷建松。被告薛松。被告刘翠华。被告陶枫林。被告刘静。被告陶乾坤。被告李卫情。被告刘莫华。被告郝素荣。被告陶庆华。被告王侠。被告陶佑坤。被告曹宏。被告陶金光。被告陈苏。本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告宿州同创机械设备有限公司、安徽省宿州市正中商贸有限责任公司、马超、郑珊珊、张斌、李娟、陈新虎、彭曼、周金鲁、杨永英、李单干、刘惠芳、凌大名、张晓燕、朱叶雍、刘闯闯、滕超、冷建松、薛松、刘翠华、陶枫林、刘静、陶乾坤、李卫情、刘莫华、郝素荣、陶庆华、王侠、陶佑坤、曹宏、陶金光、陈苏买卖合同纠纷一案后，原告向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告宿州同创机械设备有限公司（曾用名：宿州同创机械销售有限公司）所有的专利。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得转让他人、不得为其办理过户、抵押等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇一六年三月九日书记员  李 健
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1772号申请执行人王春榕，女，1965年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰台中。被执行人芦朝华，男，1958年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人王春榕与被执行人芦朝华民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）台民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人芦朝华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人王春榕借款本金人民币1万元及利息。因被执行人王春榕未按判决履行，申请执行人王春榕于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人芦朝华发出执行通知书，但被执行人仍未履行。2015年11月20日，申请执行人王春榕与被执行人芦朝华达成和解协议，同意被执行人分期还款。申请执行人王春榕向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少玲执行员  肖书锋执行员  林良松二〇一六年三月二十八日书记员  黄文婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1696号原告郭强，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告宝音耐热胡，男，蒙古族，个体户，原住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告郭强诉被告宝音耐热胡民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告宝音耐热胡下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理。2016年2月15日，本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员贾耀华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告宝音耐热胡经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郭强诉称，2011年11月18日，被告宝音耐热胡向原告郭强借款31770元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告多次催要被告宝音耐热胡本利未付。现原告郭强诉至法院要求被告偿还借款本金31770元、利息27940元及从起诉之日起至款还清为止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告宝音耐热胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告提供证据及被告质证情况：借款合同、借款条各一份，证明2011年11月18日，被告宝音耐热胡向原告借款31770元，月利率为25‰。被告宝音耐热胡经本院合法传唤未到庭质证。对原告提供的证据借款合同、借款条，因该证据来源合法，内容真实，有关联性，故本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月18日，被告宝音耐热胡向原告郭强借款31770元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。原告郭强多次催要，被告宝音耐热胡本利未付。另确认，原告诉讼请求中的利息27940元是以本金31770元，按月利率20‰计算，时间从2011年11月18日起至2015年6月28日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝音耐热胡借原告郭强本金31770元，有被告宝音耐热胡出具的借条及借款合同在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告郭强要求被告宝音耐热胡偿还借款本金31770元、利息27940元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告宝音耐热胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝音耐热胡借原告郭强本金31770元及利息27940元，共计59710元，于本判决书生效后三十日内付清；二、起诉之后即从2015年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费560元，共计1154元由被告宝音耐热胡负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  黄春梅代理审判员  张媛媛人民陪审员  贾耀华二〇一六年三月十五日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2480号上诉人（原审原告）徐某乙，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）陆某，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）徐某甲，男，2014年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人徐某乙（徐某甲之父）。法定代理人陆某（徐某甲之母）。上列三上诉人之共同委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人陈凤，上海红三权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宏，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人徐某乙、陆某、徐某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月15日，徐某乙、陆某、徐某甲与朱宏签订《上海市房地产买卖合同》两份，合同标的分别为朱宏名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积111.09平方米）和政和路XXX弄XXX号地下一层车位（人防）377（建筑面积37.01平方米），其中房屋合同价款约定为人民币（以下币种均为人民币）358万元，车位合同价款约定为20万元。上述两份合同第六条均约定：2015年5月31日前，徐某乙、陆某、徐某甲、朱宏共同至房地产交易中心办理转让过户手续，两份合同的补充条款均约定：朱宏未按合同约定履行的，每逾期一日需向徐某乙、陆某、徐某甲支付总房价款的万分之五的赔偿金，并且合同继续履行。两份合同还约定了付款方式、房屋交接、违约责任等其他事项。同日，徐某乙、陆某、徐某甲与朱宏还签订《协议书》一份，对房屋装修款等事项做了补充约定。至合同签订之日，徐某乙、陆某、徐某甲共计支付购房款111万元，及各项税费、中介佣金。2015年5月18日，青海省监察厅向徐某乙和朱宏发出《关于中止房产交易的通知》，责令双方中止对系争房屋的交易。徐某乙、陆某、徐某甲及中介方要求朱宏继续履行合同，遭朱宏拒绝。2015年6月10日，青海省人民检察院查封了上述房屋及车位。2015年7月1日，徐某乙、陆某、徐某甲向原审法院提起诉讼，称经中介公司介绍，其与朱宏签订房屋买卖合同一份及车位买卖合同一份，并于当日支付首付款111万元。之后，朱宏均以各种理由拖延过户。根据合同约定，逾期办理过户手续，每逾期一日，则应当支付总房价款的万分之五作为赔偿金。故诉至法院，要求法院判令朱宏继续履行双方签订的买卖合同，为徐某乙、陆某、徐某甲办理产权过户登记手续，并按总房价款的日万分之五的标准支付逾期履行的违约金。原审法院经审理后认为，系争房屋及车位因另案被检察机关查封，具有法定的公示和对抗效力，构成了涉讼房屋过户的履行障碍，故房产过户目前属于不可以履行的状态。徐某乙、陆某、徐某甲要求朱宏为其办理房产过户登记并要求朱宏承担延期过户的违约责任，法院不能支持。原审法院据此作出判决：一、驳回徐某乙、陆某、徐某甲要求朱宏继续履行《上海市房地产买卖合同》，为徐某乙、陆某、徐某甲办理上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋及政和路999弄51＿1号地下一层车位（人防）377车位的过户手续之诉讼请求；二、驳回徐某乙、陆某、徐某甲要求朱宏支付逾期办理过户手续的违约金之诉讼请求。原审判决后，上诉人徐某乙、陆某、徐某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方的合同关系真实有效，且徐某乙、陆某、徐某甲系善意购买。系争房屋并非涉案赃物，合同可以继续履行。故请求撤销原判，改判支持徐某乙、陆某、徐某甲原审全部诉讼请求。被上诉人朱宏辩称：其愿意履行合同，但目前系客观原因导致无法办理过户。查封事宜事先已告知徐某乙方，朱宏并无违约行为。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋及车位已被青海省人民检察院查封，该司法查封在法律效力上构成了对系争房屋和车位办理产权过户的障碍。至于徐某乙、陆某、徐某甲是否属于善意购买而足以对抗刑事司法查封，不属于本案作为民事案件所审理的范围。鉴此，在目前状况下法院对徐某乙、陆某、徐某甲要求继续履行合同并办理过户的诉讼请求，客观上难以支持。在此情况下，原审法院对徐某乙、陆某、徐某甲基于继续履行合同而要求朱宏承担相应违约责任的诉讼请求一并予以驳回，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，698元，由上诉人徐某乙、陆某、徐某甲共同负担。本判决为终审判决。审判长  彭辰审判员  彭浩审判员  姚跃二〇一六年三月十五日书记员  何倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更319号罪犯解晨博，男，23岁（1992年9月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）海刑初字第3382号刑事判决，认定被告人解晨博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）一中刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯解晨博减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯解晨博在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据解晨博的改造及奖励情况，提出对解晨博的减刑建议。经审理查明，罪犯解晨博在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及解晨博综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯解晨博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解晨博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2022年1月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年三月七日书 记 员  秦梦晨
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0322刑初47号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人马伟军，男，东乡族，小学文化程度，农民。2014年7月9日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年一月，2014年10月20日刑满释放。2015年10月8日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，2015年10月22日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。被告人马尕西木，曾用名马浩，男，东乡族，半文盲，农民。2014年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月24日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。被告人牟小云，男，回族，小学文化程度，农民。2015年10月8日犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。被告人马某某，男，东乡族，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县锁南镇，农民。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人马伟军、马尕西木、牟小云、马某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡，被告人马伟军、马尕西木、牟小云、马某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2015年12月1日11时许，被告人马伟军、马尕西木、牟小云、马某某四人窜至凤翔县城南步行街西段一窗帘店伺机盗窃，后由马尕西木、牟小云、马某某吸引店门口被害人赵某某注意，马伟军趁店内无人之际窃取收银台内女士钱包一个，内装现金3000元及银行卡3张、面值1美元外币1张，红色圆形石头一个。后被告人马伟军、马某某通过银行卡上所写密码在银行ATM机上从2张银行卡内窃取现金19400元。破案后追回被盗赃款13970元，其余赃款挥霍。2、2015年12月7日中午，被告人马尕西木在西安市长安区韦曲北街第二幼儿园附近五金店窃取被害人任某某放在店内柜台上的魅族手机一部（价值468元）。破案后被盗手机追回并发还被害人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：外币一张、红色圆形吊坠一枚、陕西信合银行卡一张、农业银行卡一张；书证：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、破案报告书、扣押物品清单、扣押物品拍照、银行账号业务凭证、交易详单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口基本信息查询、发还清单、领条；辨认笔录及拍照；被害人陈述；价格认定结论书及监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟军伙同马尕西木、牟小云、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟军、马尕西木、牟小云曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，四被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）二、被告人马尕西木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）三、被告人牟小云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）四、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇一六年三月二十二日书记员  杨耀龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3084号申请执行人陈某。被执行人罗某。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第462号民事调解书，于2015年11月30日立案执行申请执行人陈某与被执行人罗某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人罗某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗某交纳执行款35000元；二、负担案件受理费150元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗某外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗某的财产情况，发现被执行人罗某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人罗某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗某有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人罗某外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人罗某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一六年三月九日书 记 员  谢智慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特141号申请人：董志忠。申请人：陈浩。本院于2016年3月16日受理了申请人董志忠与申请人陈浩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。申请人董志忠与申请人陈浩因健康权纠纷，于2016年3月1日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、陈浩已到汤溪医院交清董志忠的医疗费用，后再一次性赔偿给董志忠误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计人民币4000元，款于签订协议时一次性付清，董志忠不追究陈浩一切的法律责任。二、本协议为一次性调解协议，双方不得再为此事发生纠纷，否则负全责。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  章永伟二〇一六年三月十六日书记员  徐 攀