wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5041号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：刘会，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司财务室员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙连才，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省苍山县向城镇。被告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号.主要负责人：张昕煜，行长。委托诉讼代理人：张华，男，1964年1月14日出生，汉族，中国工商银行宜宾分行运行管理部总经理，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王燕，女，1967年6月26日出生，汉族，中国工商银行宜宾分行信贷与投资管理部员工，住四川省宜宾市翠屏区商贸路。原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）与被告中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,诉讼中原告将被告中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行变更为中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工行宜宾分行），本院依法予以准许，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告重型机械公司的委托诉讼代理人刘会，被告工行宜宾分行的委托诉讼代理人张华、王燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重型机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告银行承兑汇票金额1600000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过背书方式从自贡市毅力达工程机械有限公司取得票号为10200052/23033670的银行承兑汇票一张，金额为自贡金龙水泥有限公司，付款行为宜宾南岸支行，出票日为2013年11月7日，到期日为2014年5月2日，此票面第二背书人“四川苏蓉工程机械有限公司”背书章不清，因“四川苏蓉工程机械有限公司”于2016年7月再次办理托收，但被告以票据超期为由拒付，被告作为承兑人应到期无条件支付票款，其拒付理由不成立，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告工行宜宾分行辩称：原告所持10200052/23033670的银行承兑汇票已丧失票据权利，其主张缺乏事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。涉案票号为10200052/23033670的银行承兑汇票，出票日期为2013年11月7日，银行承兑发票到期日为2014年5月2日。我司于2016年7月12日收到江苏徐州邮政银行营业部邮寄的托收凭证，经审查，该票据已超过到期日2年。依据《票据法》第十七条第一款（一）项：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：1、持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年”之规定，我司于2016年7月15日对涉案承兑汇票进行了拒付和退票处理。综上所述，我行恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下：2013年11月7日，宜宾市远大贸易发展有限责任公司签发银行承兑汇票一张（票号为10200052/23033670,收款人为自贡金龙水泥有限公司，付款人为中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行，出票金额为人民币1600000元，汇票到期日为2014年5月2日）。该汇票经连续背书转让给原告重型机械公司。后原告委托江苏邮政银行营业部向中国工商银行宜宾南岸支行提示付款。2016年7月15日，中国工商银行宜宾南岸支行拒绝付款并向原告出具拒绝付款理由书，认为该汇票过期已丧失兑付的权益。2016年5月18日，四川苏蓉工程机械有限公司向中国工商银行宜宾南岸支行出具证明，证实：因我公司工作人员失误，背书人签章加盖不清晰。我公司承诺，此承兑汇票因此发生的一切经济纠纷由我司承担，敬请贵行予以解付。另查明，原告自愿承担本案全部诉讼费。本院认为：本案所涉银行承兑汇票（票号为10200052/23033670）经连续背书转让给原告重型机械公司，原告系该汇票的合法持票人，原告未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期日起二年内行使追索权，致使其票据权利消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告作为持票人虽丧失票据权利，但其仍享有民事权利，原告要求汇票承兑人即中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行支付银行承兑汇票金额1600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因中国工商银行宜宾南岸支行无行政管理权及公章，现被告中国工商银行股份有限公司宜宾分行自愿承担该案民事权利和义务，原告对此不持异议，本院予以确认，故应由被告中国工商银行股份有限公司宜宾分行支付原告银行承兑汇票金额1600000元。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于本判决生效之日起5日内支付原告徐州重型机械有限公司银行承兑汇票金额1600000元。如果被告中国工商银行股份有限公司宜宾分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取为9600元，由原告徐州重型机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月十八日书记员 杨象婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都13幢28号，组织机构代码20311381-4。法定代表人：杜永平，该公司董事长。再审申请人龚涛因与被申请人重庆大林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04633号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，龚涛于2016年11月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，龚涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龚涛撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十四日书 记 员  屠益飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘13刑终265号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁湘军，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地湖南省冷水江市，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）袁海兰，女，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）谢应华，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁湘军、袁海兰、谢应华犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出(2015)新法刑初字第438号刑事判决。判决：一、被告人袁湘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人袁海兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人谢应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人袁湘军、袁海兰、谢应华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院(2015)新法刑初字第438号刑事判决；二、发回新化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝审 判 员  张菖青二〇一六年十一月十一日代理书记员  成颖辉附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1839号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：孙萍。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月29日轮候查封被执行人孙萍所有的位于丹阳市阳光花园xxx室的房产（上述房产查封期限3年及设定抵押权），2016年11月30日轮候查封被执行人孙萍所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆查封期限3年及未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙萍纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1702号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层，组织机构代码：63494635-9。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。被执行人宋美真，女，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄金显，男，1966年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人宋美真、黄金显借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1243号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆手续，暂不具备处置条件，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田国涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9091号原告：沈阳金缘加油站，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：丁坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地：沈阳市沈河区万泉街78号。法定代表人：刘延平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。法定地标人：周吉平，系该公司董事长。原告沈阳金缘加油站与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司、中国石油化工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳金缘加油站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金缘加油站撤回起诉。案件受理费人民币19450元，减半收取人民币9725元，由原告沈阳金缘加油站承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02451号申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲彬艳，女，1985年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行夏爱兵与仲彬艳保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初608号原告：唐某某，男。委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县河洲镇扬家台居委会中心街。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事��所律师。被告：朱某，女。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。原告唐某某与被告陈某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人谢浩、被告陈某某、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款47375元；2、两被告支付利息7580元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某某与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应粮油。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计47375元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息7580元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈某某、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告47375元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月7日向原告支付了5000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐某某提交的证据1即被告陈某某于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告唐某某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告唐某某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某、朱某系夫妻关系。被告陈某某曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告唐某某向其供应粮油。2013年7月20日，被告陈某某向原告出具一份《证明》，确认应付原告粮油款47375元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某某与原告唐某某经结算后，向原告唐某某出具了一份标的金额为47375元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某某在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某某应付利息7580元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某某将之前出具的《证明》收回。被告陈某某未按照约定的期限支付欠款。2016年2月7日，被告陈某某向原告支付了5000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。本案当事人的争议焦点是:被告陈某某、朱某应当支付原告唐某某欠款的金额；被告陈某某、朱某应否向原告唐某某支付利息结算单上载明的利息7580元。本院认为，原告唐某某与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，符合法律规定。被告陈某某向原告唐某某出具的金额为47375元的欠条，系被告陈某某、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某某、朱某均具有法律约束力。被告陈某某、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某某、朱某提出已支付原告5000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某某、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息7580元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某某、朱某于本判决生效后五日内向原告唐某某连带给付42375元；二、被告陈某某、朱某于本判决生效后五日内向原告唐某某连带支付逾期付款的利息7580元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，财产保全申请费570元，共计1744元由原告唐某某负担125元，被告陈某某、朱某共同负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人��提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月四日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初944号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨×，男，1986年1月11日出生。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨×于2016年9月13日12时许，先后钻窗进入北京市昌平区×家园公寓2号楼二层203室马×的住处、三层308室吴×的住处实施盗窃，窃得马×”惠普”牌笔记本电脑一台、吴×”宏基”牌笔记本电脑一台及”李维斯”牌手表一块，后被民警查获。经鉴定，被盗手表价值人民币176元。公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实、有刑事处罚前科等量刑情节，建议判处被告人杨×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨×继续退赔被害人马×、吴×的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月十八日书记员  路思远
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3874号申请执行人：方家伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：潘鸿，男，1982年3月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：黄丽芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。申请执行人方家伦与被执行人潘鸿、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2250号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元，支付利息4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月八日代书记员 徐虹玒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初296号原告卢学强，男，汉族，住信宜市。原告张丽平，女，汉族，住信宜市。上述两原告的共同委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。被告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区。法定代表人卢彦敏，该公司董事长。委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。本院在审理原告卢学强、张丽平诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢学强、张丽平于2016年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告卢学强、张丽平自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢学强、张丽平撤回起诉。案件受理费300元（原告卢学强、张丽平已预交），本院予以免收。审 判 长  黄方强审 判 员  彭秋香人民陪审员  林 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  谢 燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1756号原告臧某某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。原告臧某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧某某诉称，原、被告2010年11月29日经人介绍订婚，2011年1月18日登记结婚，双方均系再婚，2012年4月18日生一女孩。因被告有重男轻女思想，自孩子出生后，被告不给孩子生活费，从不管原告及孩子的生活，原告因此负债，并且被告经常对原告实施家庭暴力，更换家庭门锁，不让原告和孩子进门，原告只好和孩子在娘家居住。2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院没有判决双方离婚后，原、被告仍分居生活至今。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称，原、被告双方经人介绍相识，一见钟情，有孩子后全家视其为掌上明珠。被告在外打工所挣的钱全部交给原告，但原告懒惰拉踏，不孝敬父母，用钱购置无用之物，花尽为止。双方过日子难免有磕碰，但从心底说被告是深爱原告的。原告诉称被告不给孩子生活费，从不管原告及孩子的生活，经常对原告实施家庭暴力，不让原告和孩子进门，均不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍2010年11月相识并订婚，同年农历腊月19日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年1月18日办理结婚登记，双方均系再婚，2012年4月12日生女孩暂取名赵某甲。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年年初，原告带着女儿到娘家居住，一直未回被告家生活。2015年5月29日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，原告仍一直未回被告家，双方分居生活至今。原告的嫁妆现有被子五床、枕头两个。2016年10月9日，原告复诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告最后明确诉讼请求为：坚决要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；原告的嫁妆：被子五床，两个枕头归原告所有；诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、本院(2015)蓝民初字第00870号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，双方分居生活，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉讼要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活致夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，以孩子由原告抚养，被告每月支付300月抚养费为宜。原告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告臧某某与被告赵某某离婚；二、孩子赵某甲由原告臧某某抚养，被告赵某某从本判决生效当月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止；三、原告臧某某的嫁妆：被子五床、枕头两个归原告臧某某所有。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1138号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人蔡长余，男，1978年12月13日生，汉族，住吉林省农安县龙王乡联合村付家屯。被执行人桑秋峰（蔡长余之妻），女，1983年12月21日生，汉族，住吉林省农安县龙王乡联合村付家屯。被执行人张海龙，男，1976年4月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区美景天城。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行蔡长余、桑秋峰、张海龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白 冰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1181号申请执行人张国兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张国兰与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复47号申请复议人（申请执行人）王春泽，男，汉族。委托代理人王晋，男，汉族。被执行人王金章，男，汉族。申请复议人王春泽不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决书的执行内容是清除杂草堆，该物已清除，而恢复原状无明确具体的执行内容，故本案应当视为执行完毕。异议人的请求，于法不合，本院不予支持。据此，执行法院于2016年8月10日作出（2016）苏1204执异18号执行裁定：驳回异议人王春泽的申请。申请复议人王春泽申请复议称，民事判决确定的执行标的是清除原排水沟处的杂草堆，但同时也明确被执行人排除妨碍、恢复原状，应在确保申请复议人通行便利的情况下，被执行人不得再有任何障碍，被执行人在法律文书生效后重新设置障碍，法院仍然要排除妨碍、恢复原状。请求依法撤销其执行裁定，指令执行法院恢复对（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决书的执行。本院查明，王春泽与王金章排除妨害、赔偿损失纠纷一案，执行法院于2015年6月25日作出（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决：一、王金章应于本判决发生法律效力后十日内清除堆放在王春泽房屋东侧、原排水沟处的杂草堆，排除妨碍、恢复原状；二、驳回王春泽的其他诉讼请求。案件受理费210元，由王金章负担。王金章不服，向本院提起上诉，2015年11月4日本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王金章未履行，王春泽申请执行，执行法院于2016年1月22日立案执行[执行案号：（2016）苏1204执250号]。执行中，王金章自动将其原排水沟处的杂草堆清除，并缴纳执行款610元（包括诉讼费210元、执行费400元）。2016年7月21日执行法院分别向王春泽、王金章送达执行案件结案通知书，王春泽收到此通知后，提出书面执行异议，执行法院裁定驳回其异议。王春泽不服此裁定，向本院申请复议。另查明，执行法院在执行期间，被执行人王金章仍在王春泽房屋东侧通向村里的南北向公共道路上挖深水槽，种蔬菜，深埋水泥桩等。本案争议焦点是：王春泽要求将王金章重新设置的障碍物清除有无法律依据。本院认为，王春泽要求将王金章重新设置的障碍物清除有法律依据。其理由是：（1）王春泽起诉王金章排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，要求法院解决通行之纠纷，本案经一审、二审终审，法院已确认王春泽的屋后向东有一条道路通向村里的南北向公共道路，且王春泽具有通行权；（2）本案判决清除堆放在王春泽房屋东侧、原排水沟处的杂草堆，排除妨碍、恢复原状，所谓的恢复原状，应当是恢复到原来没有障碍物、能够通行的状态；（3）执行法院在执行期间，被执行人王金章仍在原通行路上重新设置障碍，阻止申请执行人通行，虽属于新发生的侵权事实，但与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请执行人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的判决。这样，不仅增加申请执行人的诉累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，对于新发生的侵权事实，应在执行期间一并加以排除。综上，执行法院所作结案处理不当，本案应当继续执行；申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异18号执行裁定、（2016）苏1204执字250号执行案件结案通知书；二、本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  张 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1916号罪犯梁世金，男，1988年2月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡王家塘村民委水井村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年4月18日作出(2014)西刑初字第15号刑事判决，以被告人梁世金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后���付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁世金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁世金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯梁世金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁世金减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2392号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘波。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘波信用卡纠纷一案中，因被执行人刘波暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月十六日书记员  宋修琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14495号原告：重庆点方商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经济桥56号附3号3-4，统一社会信用代码91500106582805895M。法定代表人许洋，该公司总经理。委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市捷运工程设备有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号莆田大厦18楼，统一社会信用代码91500103450447707N。法定代表人景洁民，该公司董事长。本院于2016年10月20日受理的原告重庆点方商贸有限公司与被告重庆市捷运工程设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告重庆点方商贸有限公司自愿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点方商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆点方商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点方商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元（原告已预交），由原告重庆点方商贸有限公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月四日书记员  韩先华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11138号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告杨秋霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63279.31元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）39410.96元、复利12534.84元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2012年7月13日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金63279.31元、利息（含罚息）39410.96元、复利12534.84元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63279.31元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）39410.96元、复利12534.84元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614.50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.30元，被告杨秋霞负担2603.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5405号罪犯林伟，男，1992年12月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月15日作出(2013)温平刑初字第346号刑事判决，以被告人林伟犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟准予减刑十一个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5511号原告：唐银，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何长路，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告唐银与被告何长路民间借贷纠纷一案中,于2016年10月18日通知原告唐银预交诉讼费，原告唐银至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 杰人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋良杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1285号申请执行人庄和波，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被执行人李伟娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人庄和波与被执行人李伟娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1313号民事判决书已发生法律效力，权利人庄和波申请执行，要求被执行人李伟娜支付贷款本息1085657.3元及利息。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，并已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%的股份，申请执行人也未能提供其可供执行的财产其他线索，故于2016年11月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1285号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十日代书 记员  朱旭东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3413号之一申请执行人：余姚市六鼎五金厂（普通合伙），住所地余姚市小曹娥镇海涂工业区，组织机构代码31683373-8。主要负责人：彭文辉。被执行人：沈根木，男，1955年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行余姚市六鼎五金厂（普通合伙）与沈根木买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执768之一申请执行人杨某某，女，汉族，村民。被执行人第某甲，男，汉族，村民，住址同上。杨某某申请执行第某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00736号民事判决书。由第某甲每月给付婚生女第五某乙抚养费人民币300元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人第某甲执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执768号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  雒新锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6318号原告：秦燕，女，1971年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：宋永生，男，1962年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨群，女，1980年5月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告秦燕诉被告宋永生、杨群确认合同无效纠纷一案中，原告秦燕于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦燕撤回对被告宋永生、杨群的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告秦燕负担。代理审判员  陈旋二〇一六年十一月十八日书 记 员  钟丽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1340号申请执行人王海荣，男，汉族，职工。被执行人乌雅汉，男，蒙古族，职工。被执行人浩日瓦，男，蒙古族，教师。本院在执行王海荣申请执行乌雅汉、浩日瓦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法���字第915号民事调解书终结本次执行程序。待发现有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 斯 庆 夫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3537号罪犯段小军，男，汉族，1978年8月26日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年三月六日作出(2012)德刑三初字第50号刑事判决，以被告人段小军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月四日作出(2012)云高刑复字第168号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2368号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯段小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2732之一原告：袁以好。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：张菊珍。原告袁以好与被告张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告袁以好于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张菊珍起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告张菊珍的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁以好撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告袁以好负担。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  周美芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105第1816号申请执行人李春燕，女，1963年6月13日生，汉族。被执行人金国，男，1966年12月26日生，汉族。李春燕与金国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第1701号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、金国于本判决生效之日起十日内归还李春燕借款人民币7.5万元及利息（利息自2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计）；二、本案受理费837.5元，由金国承担。因金国未履行调解书确认的义务，李春燕向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，金国现实际居住地不详，无法查找。通过案件案件信息系统，截止2016年6月12日止，金国名下银行存款为307.82元,不足清偿债务。未查找到金国名下相关车辆和房地产等可供执行财产。故终结本次执行程序。据此，据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十一月十八日见习书记员  高 杨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执677号之一申请执行人曾繁明，男，1990年3月3日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人钟文明，男，1991年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇。被执行人都晓星，女，1976年11月22日生，汉族，长春市英博科技有限公司职员，住长春市南关区。申请执行人曾繁明、钟文明与被执行人都晓星租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初170号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月四日书记员  薄 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终457号上诉人（原审被告）观日亮，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）陶贤娥，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省海丰县。原审被告龚运香，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省惠东县。上诉人观日亮因与被上诉人陶贤娥民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2045号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人观日亮上诉称：上诉人于2015年6月1日在深圳市宝安区西乡街道办黄麻布村务工并居住至今，故上诉人观日亮的经常居住地是深圳市宝安区，上诉人观日亮已提交证明一份证实上述事实。根据我国《民事诉讼法》第21条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人观日亮的经常居住地是深圳市宝安区，因此，本案依法应由深圳市宝安区人民法院审理。上诉请求：依法撤销惠东县人民法院(2016)粤1323民初2045号之一民事裁定书，查清事实后裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人观日亮仅在一审期间提交一份由原审被告龚运香手书的书面证明，载明上诉人观日亮从2015年4月1日至今跟龚伟雄深圳宝安区西乡街道做杂工。但上诉人观日亮未提交派出所、居委会等机关出具的相关居住证明，故本院对上诉人主张的事实不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告观日亮龚运香的住所地都是惠东县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月八日书 记 员 李林倩（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8698号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：龙万棋，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告龙万棋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙万棋的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告龙万棋的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李兴益
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7746号之一被执行人张立源，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于张立源犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张立源应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7746号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1180号申请执行人桑安明，男，1969年5月24日生，汉族,农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者﹙全权代理﹚。被执行人王杰，男，1964年9月26日生，汉族,农民。申请执行人桑安明依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2815号民事判决书于2016年9月23日向本院申请执行要求被执行人王杰归还借款30000元及迟延履行的债务利息，负担本案受理费300元、执行费350元。执行中，被执行人收到执行通知后表示十月底及元旦前分期清结本案款项，但嗣后以资金困难为由躲避拖延，拒不到庭，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询，被执行人的两个银行账户已被其他案件在先冻结，其余账户无资金；同时鉴于被执行人身为户县甘河镇本届党代表，本院致函该镇党委督促其尽快履行本案义务，并视其情节对其拒不履行义务之行为进行党纪处分；本案暂无可供执行之财产，申请执行人亦未能提供可供执行之财产线索，并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十六日书记员 李 婷
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执397号之一本院在执行李三玖与熊明芳、谢孝蒂借款合同纠纷一案中查明并认定，谢孝蒂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢孝蒂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10650号原告杨裕生，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金雅萍，绍兴市法律援助中心律师。被告谢浩宇，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告谢从忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，总经理。本院于2016年11月3日立案受理了原告杨裕生诉被告谢浩宇、谢从忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨裕生于2016年11月2日向本院申请撤回对被告谢浩宇、谢从忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告杨裕生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨裕生撤回起诉。代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月七日书 记 员 陆迎龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初3168号原告：陈江明。委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。负责人：曹艳婷，经理。委托诉讼代理人：杨力，系公司员工。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告陈江明与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江明撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告负担。审 判 长  徐 均人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐伯先二〇一六年十一月四日书 记 员  朱盈譞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5456号罪犯朱应华，男，1981年11月7日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产1万元（已全部履行）。刑期自2011年12月14日至2026年12月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2025年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱应华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯朱应华被判处没收个人财产1万元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱应华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱应华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4209号申请执行人徐茂军，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘俊财，男，1975年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省淮安市清河区，现住所地江苏省淮安市清河区。本院在执行徐茂军与刘俊财民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13980号原告黄洁，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。本院于2016年10月10日受理原告黄洁与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄洁于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洁撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月四日书记员  张懋原
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1478号被执行人郝永庆，男，1980年10月26日生，汉族，晋中市和顺县横岭镇翟家庄村村民，住。本院在执行郝永庆盗窃一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月十四日书记员  张雪文
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执286号申请执行人：建华建材(四川)有限公司(原四川建华管桩有限公司)，住所地：四川省广汉市小汉镇。法定代理人：肖伟，总经理。被执行人：四川固汉基础工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代理人：沈显霖，总经理。被执行人：沈显霖。本院在执行建华建材(四川)有限公司与四川固汉基础工程有限公司、沈显霖买卖合同纠份一案中，经查，被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）德民二初字第1号民事调解书中所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川固汉基础工程有限公司、沈显霖所有的银行存款262万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 唐  国  红二〇一六年十一月十七日书记员 杨顺祥（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3205号罪犯阿子子洛，女，彝族，1974年8月28日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月十四日作出(2012)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿子子洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年五月七日作出(2012)云高刑复字第155号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2074号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿子子洛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执561号申请执行人：库车县华联电器厂，住所地：库车县黄河路二乌恰6-37号。负责人：任莹玲，该厂厂长。被执行人：刘蓓，女，汉族，1958年6月19日出生，住阿克苏市。本院在执行库车县华联电器厂与刘蓓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第780号民事调解书，责令被执行人刘蓓履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人刘蓓的相关财产线索，经查，被执行人刘蓓暂时无其他财产可供执行，申请执行人库车县华联电器厂亦不能提供被执行人其他财产线索，为此申请执行人库车县华联电器厂于2016年11月4日向本院递交撤销执行申请书，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第780号民事调解书民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年十一月四日书记员梁理萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6325号申请执行人管仁明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人管仁明与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，本案立案标的计人民币4059元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币4059元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中管仁明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十二日书 记 员  施俊杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书黔06**刑初189号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人田某，绰号农村毛，男，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人李某，绰号肥子毛，男，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人付某华，绰号中华、中华大，男，2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某、李某、付某华犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2016年11月3日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人田某、李某、付某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初的一天，被告人付某华找张三（化名）购买冰毒，张三称没有货并要求被告人付某华帮助联系购买冰毒，于是通过被告人付某华的居间介绍被告人李某和张三联系上了。后被告人李某与张三谈好以110元每克的价格贩卖500克冰毒给张三。2016年7月21日，被告人田某与李某从秀山带毒品样品到沿河给张三试毒，试毒之后再按约定交易500克冰毒，后被告人田某租车（渝Ｈ×××××轿车）与李某到沿河。当晚23时许，被告人田某与李某在沿河县和平镇开发区肖家坝326国道入口处被公安民警当场查获，在渝Ｈ×××××轿车上查获冰毒4.5克，麻古0.3克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人田某、李某、付某华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人田某、李某有期徒刑一年零六个月至二年，判处被告人付某华一年至一年零六个月。被告人田某、李某辩称，公诉机关指控其欲贩卖500克冰毒不是事实，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。被告人付某华对公诉机关指控其居间介绍贩卖毒品的犯罪事实无异议和罪名无异议。经审理查明，2016年7月初的一天，被告人付某华找张三（化名）购买冰毒，张三称没有货并要求被告人付某华帮助联系购买冰毒，被告人付某华知道被告人李某在贩卖毒品，于是通过被告人付某华的居间介绍被告人李某和张三取得联系。后被告人李某与张三用微信、电话交谈交易冰毒，并谈好以110元每克的价格贩卖冰毒给张三。2016年7月19日，被告人田某与李某从温州回秀山准备毒品交易，同月21日，被告人李某携带毒品样品与田某从秀山到沿河给张三试毒品质量，试毒之后再交易冰毒，被告人田某以其侄儿田甲的身份证租车（渝Ｈ×××××轿车）并让田甲送田某、李某到沿河。当晚23时许，被告人田某与李某在沿河县和平镇开发区肖家坝326国道入口处被沿河县公安局民警当场查获，在渝Ｈ×××××轿车上被告人田某坐的后排位置查获冰毒4.5克，麻古0.3克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人田某因犯贩卖毒品罪于2003年9月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年10月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人李某因犯强奸罪于2009年10月12日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月3日刑满释放；因吸食冰毒于2015年5月5日被秀山县公安局涌洞派出所罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被秀山县公安局判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。被告人付某华因犯盗窃罪于2006年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。本院认为，被告人田某、李某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，被告人付某华明知李某贩卖毒品而为其居间介绍，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某、李某在贩卖毒品过程中被公安民警抓获贩卖未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人田某、李某起主要作用，是主犯，被告人付某华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人坦白认罪，均可从轻处罚。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某、李某欲贩卖500克毒品，证据不足，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人付某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的冰毒4.5克，麻古0.3克，作案工具3部手机、绿色塑料瓶一个、黑色小布袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 申 胜二〇一六年十一月四日书记员 肖诗楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2070号原告：熊果，无业。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：ＸＸ，无业。被告：吴习文，农民。原告熊果与被告ＸＸ、吴习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊果的委托诉讼代理人黄松林、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴习文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。熊果向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ、吴习文立即偿还熊果借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ、吴习文负担。在诉讼过程中，熊果明确诉讼请求为要求ＸＸ归还熊果借款本金80000元，并按照年利率24％支付利息；要求吴习文在自身承诺范围内承担连带清偿责任。事实和理由：ＸＸ因为做生意缺少资金周转，向熊果提出借款，分三次共向熊果借现金80000元，为此ＸＸ向熊果出具借条3份，双方口头约定了借款利息，吴习文为ＸＸ的其中一笔50000元的借款提供了担保。现因熊果催讨还款未果，故其起诉来院，要求判如所请。ＸＸ辩称，ＸＸ通过吴习文和熊果相识，因为当时ＸＸ在经营车辆，缺乏资金，故向熊果借款，该3张借条都是ＸＸ本人出具给熊果的；2013年10月18日的50000元借款是吴习文和熊果商谈的，利息约定ＸＸ不清楚，该笔借款吴习文提供了担保；2013年11月12日的借款10000元也没有约定具体利息。吴习文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴习文与熊果相识，ＸＸ与吴习文系朋友关系，经吴习文介绍ＸＸ与熊果相识。2013年10月18日ＸＸ因经营车辆缺乏资金，故向熊果借款，在吴习文为ＸＸ提供担保的情况下，熊果借款50000元给ＸＸ。为此ＸＸ向熊果出具了借条1份，内容为：“借条今借到熊果人民币伍万元正（￥50000元）。此据：ＸＸ2013.10.18担保人：吴习文”。同年的11月3日、11月12日ＸＸ又以经营车辆缺乏资金为由，分两次向熊果借款共计30000元，ＸＸ为此向熊果出具借条2份。现因熊果催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。本院认为，ＸＸ向熊果借款，熊果提供了借款，ＸＸ向熊果出具了借条3份，该3份借条是ＸＸ的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，熊果亦未提供证据证明向ＸＸ进行了催告还款，因此本院视熊果起诉之日为向ＸＸ催告还款之时。ＸＸ至今仍不归还借款，违反了双方约定，ＸＸ应承担相应的民事法律责任，故熊果要求ＸＸ偿还80000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在3份借条中未约定借款利息，熊果又未举出证据予以证明，应视为不支付利息，故对熊果要求ＸＸ按照年利率24％支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院自熊果起诉之日起按年利率6%支持熊果资金占用期间利息。吴习文为ＸＸ其中一笔50000元的借款提供担保，但借条中未约定保证方式及范围，故吴习文需就ＸＸ所欠的50000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、2013年10月18日被告ＸＸ向原告熊果所借的50000元借款本金及所产生的利息（自2016年8月11日起按照年利率6％计算利息至款清之日止），由被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告熊果；被告吴习文对被告ＸＸ所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。二、2013年11月3日、11月12日被告ＸＸ分两次向原告熊果所借的共计30000元借款本金及所产生的利息（自2016年8月11日起按照年利率6％计算利息至款清之日止），由被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告熊果。三、驳回原告熊果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告ＸＸ、吴习文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  时 进附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1891号申请执行人刘剑，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人万中山，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人袁婷婷，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘剑与被执行人万中山、袁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2771号民事调解书。经权利人刘剑申请，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2771号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2183号申请执行人杨应才,男,1944年7月29日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人孙周朴，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨应才与被执行人孙周朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1410号申请执行人乾大平，住湖北省广水市。被执行人申丙江，住湖南省邓州市。被执行人王树潘，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人乾大平与被执行人申丙江、王树潘机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1088号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8343元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法委托了湖南省邓州市人民法院及广东省汕头市龙湖区人民法院调查两被执行人财产状况，上述法院至今未有回复。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1410号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月一日书记员  徐家骏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执10082号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁永豪，行长。委托代理人梁荣端，该行员工。被执行人陈冬好，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈冬好信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第126号民事判决，被执行人陈冬好应偿还信用卡透支款18964.47元及支付相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人陈冬好没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人陈冬好没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1008号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十一月四日书记员  刘兆东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2552号申请执行人乔磊，男，1984年2月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住苏州市。被执行人邹金干，男，1987年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行乔磊与邹金干民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更690号罪犯次旦朗杰，男，1982年1月15日出生，藏族，西藏自治区尼木县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月11日作出（2014）城刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止），并处罚金3000元。2014年7月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，服从管理，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次旦朗杰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1062号申请执行人：庞东风。被执行人：吴大宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1813号民事判决书确定的义务，向被执行人吴大宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴大宝银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人吴大宝未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人吴大宝所有的价值7000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督46号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张伟明申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公���无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执175号申请执行人余亚梅，女，1988年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人李国鹏，男,1993年2月4日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李学建，男,1965年10月8日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行申请执行人余亚梅与被执行人李国鹏、李学建民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出被执行人与本院执行局副局长习某某存在亲戚关系，请求将案件报请楚雄州中级人民法院指定管辖，现楚雄州中级人民法院已将本院（2016）云2323民初176号民事调解书指定双柏县人民法院管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执175号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年十一月七日书记员  杨明跃
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1190号原告王某甲，男，1964年9月6日生，汉族，教师，住华州区。被告王某乙，男，77岁，汉族，退休干部，住西安市。被告王某丙，男，51岁，汉族，干部，住西安市灞桥区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙确认合同效力纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元原告已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告王某甲承担。代理审判员  张勇平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  卢颖花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1198号之四申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王默涵。被执行人：双城市福生奶牛养殖场。被执行人：张福生。被执行人：双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场。法定代表人：杜清库。被执行人：双城市水泉乡德斌养殖场。法定代表人：高德斌。被执行人：双城市团结乡农富奶牛养殖场。法定代表人：李景忠。被执行人：双城市乐群乡富志养殖厂。法定代表人：何凤丽。申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人双城市福生奶牛养殖场、张福生、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市水泉乡德斌养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂借款合同纠纷一案，黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人双城市福生奶牛养殖场、张福生、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市水泉乡德斌养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂履行给付申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1.982.000元及利息的义务。本院在执行中，作出（2016）黑0102执1198号之二冻结被执行人双城市水泉乡德斌养殖场存款执行裁定书及（2016）黑0102执1198号之三查封被执行人张福生车辆执行裁定书。被执行人双城市福生奶牛养殖场、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人双城市福生奶牛养殖场、张福生、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市水泉乡德斌养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7917号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告解秀萍，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告解秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告解秀萍的地址未能送达，原告再未能提供被告解秀萍的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初394号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杨某，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业，安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被公安机关抓获，于2016年4月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审。经本院决定于2016年11月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为辽A0**的厢式货车行驶至沈阳市浑南区沈营路田园牧歌会所门前时，与一小型轿车驾驶人及车主发生争吵，被公安机关当场抓获。经检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml。被告人杨某因本案，已被羁押9日。被告人杨某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年十一月七日书记员  范莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4941号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人辛学义，男，1975年3月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛学义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛学义支付本金298980.00��及利息费、一审案件受理费2892元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2586号申请执行人王康，居民。被执行人崔高禹，居民。被执行人仲巧丽，居民。本院在执行王康与崔高禹、仲巧丽民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初5568号原告沈阳市苏家屯区众赞肉店。经营者李彩杰，女。被告沈阳宏洲快餐服务有限公司。法定代表人张立臣。原告沈阳市苏家屯区众赞肉店与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区众赞肉店的经营者李彩杰到庭参加诉讼，沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日至2015年11月30日，沈阳宏洲快餐服务有限公司多次从我处采购货物，约定半个月付款一次，但从9月份开始未履行约定，开始拖欠货款，其中11月17日打款2万元，但仍欠货款共计94301元至今尚未付清。后多次要款未给，后找不到当事人且无人经营，故原告诉至法院，要求判令：被告付清所欠货款共计94301元。诉讼费用由被告承担。被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告于2015年6月4日至2015年11月30日向被告沈阳宏洲快餐服务有限公司供货，双方口头约定原告每天送货，每半个月结账。2015年6月4日至2015年9月15日期间的货款被告已向原告结清。自2015年9月16日至2015年11月30日期间的货款，被告沈阳宏洲快餐服务有限公司仅于2015年11月17日付款人民币2万元给原告，尚欠87056元货款一直未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、销货清单、增值税发票，银行收款的业务回单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告沈阳宏洲快餐服务有限公司供货，形成合同关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已按约定履行了义务，但被告未能按约支付货款，属于违约，应承担民事责任。关于原告主张被告偿还94301元货款的诉讼请求，庭审中原告称2015年9月16日至2015年11月30日期间货款总额为114301元，被告已支付2万元，尚欠94301元。根据原告提供的销货清单、增值税发票，银行收款的业务回单等证据，其中2792元、1991元原告称丢失，未提供销货清单底联，另622元、1840元原告称在被告食堂本中记录，亦未提交证据，故对2792元、1991元、622元、1840元该部分的主张本院不予支持。故认定被告尚欠原告87056元货款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市苏家屯区众赞肉店支付货款人民币87056元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵金凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  金丽娜
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西充执字第1238-4号申请人吕小玲，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省西充县。被执行人李雄，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省西充县。被执行人吴淑琼，女，汉族，生于1969年8月28日，住四川省西充县。申请人吕小玲与被执行人李雄、吴淑琼民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2916号民事判决书发生法律效力后，申请人申请执行。按照生效判决书，被执行人李雄、吴淑琼应向申请人偿还借款本金75000.00元，并从2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的4倍计算逾期利息至款清息止，承担案件受理费1600.00元。在执行过程中，本院于2016年5月17日执行诉讼费1600.00元、利息2475.00元和本案执行费1025.00元；2016年6月1日执行30000.00元。经调查，被执行人现无其他财产可供执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行程序或者本院依职权恢复执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋清霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1338号申请执行人丁春涛、丁一、熊云霄被执行人张朋，男，住沈阳市浑南区。上列当事人为丁春涛、丁一、熊云霄与张朋合同纠纷执行一案，申请执行人丁春涛、丁一、熊云霄依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第882、881、818号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张朋在招商银行沈阳分行营业部的存款人民币3000元（叁仟元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年十一月七日书记员  李晓岳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1789号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胥泽钢，男，汉族，生于1974年4月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初114号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥泽钢的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胥泽钢处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹鹏，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省汉源县清溪镇永安村*组**号。委托代理人：吴中笑，男，汉族，1931年10月1日出生，住四川省汉源县清溪镇永安村*号附*号，系曹鹏的爷爷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1991年9月9日出生，住四川省汉源县清溪镇永安村*组**号。再审申请曹鹏因与被申请人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹鹏申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻生效判决。双��发生纠纷报警后，九襄派出所的警官当场没有对被申请人刘丽受伤的事实进行取证，故刘丽受伤是假的。被申请人刘丽出示过的清溪医院的门诊处方签和汉源县中医医院出具的入院证明及相关材料显示两家医院的就诊、停诊、医药费、入院、出院时间相同，同一个人不可能同时在两个医院既在门诊又在住院，故刘丽受伤是假的。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人曹鹏对生效判决认定的被申请人刘丽受伤的事实提出异议，但在申请再审中并未向本院提交足以推翻生效判决认定事实的新证据，故再审申请人以有新证据足以推翻生效判决的再审理由不成立。故曹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹鹏的再审申请。审判长 刘 夏审判员 魏 林审判员 简克红二〇一六年十一月二十四日书记员 刘果林