wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初198号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓少端，住广西壮族自治区宜州市。2012年9月因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月28日刑满释放。2015年5月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月18日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人邓少端犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人邓少端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日12时许，被告人邓少端在广州市荔湾区沙面南街兰桂坊酒家附近，使用随身携带的镊子盗得被害人倪某的金色iphone6（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3530元）。随后，被告人邓少端在逃离途中被群众抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人邓少端无视国家法律，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少端在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓少端在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。经审理查明：2015年11月29日12时许，被告人邓少端在广州市荔湾区沙面南街兰桂坊酒家附近，使用随身携带的镊子盗得被害人倪某上衣口袋里的金色iphone6（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3530元）。得手后，被告人邓少端在逃离途中被人赃并获。上述事实，有赃物手机、作案工具镊子（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人倪某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某乙、王某乙的证言及其相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴【2015】1144号价格鉴定结论书，被告人邓少端的供述、身份材料及前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人邓少端无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓少端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓少端曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓少端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓少敏人民陪审员  刘婷婷二〇一六年三月四日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初85号原告关继民，男，汉族，1973年5月10日出生，无固定职业，现住博乐市。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人（特别授权）骆京，该公司部门经理。委托代理人（特别授权）陈勇，系该公司工程部负责人。本院在审理原告关继民与被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关继民以仍然需要搜集证据为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关继民的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关继民撤回起诉。本案受理费70元，由原告关继民负担。审判员  谢玲二〇一七年四月六日书记员  罗萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初546号之一原告黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人田志，系四川常诚律师事务所律师。被告段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被告四川沙淇实业有限公司。住所：资中县溪镇泉江坝。法定代表人段佐金，系该司执行董事。本院在审理原告黄春燕诉被告段佐金、四川沙淇实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被告段佐金、四川沙淇实业有限公司在银行的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄崇喜自愿用自己单独所有的坐落于市中区渝江路16号房屋【该房屋所有权证号为：内江市房权证字第2012063**号】及坐落于市中区渝江路20、22、24号房屋【该房屋所有权证号为：内江市房权证字第2012063**号】为该申请提供担保。本院认为，原告黄春燕向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对黄崇喜单独所有的坐落于市中区渝江路16号房屋【该房屋所有权证号为：内江市房权证字第2012063**号】及坐落于市中区渝江路20、22、24号房屋【该房屋所有权证号为：内江市房权证字第2012063**号】予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 盖代理审判员 陈 剑人民陪审员 李万明二〇一六年三月十四日书 记 员 古 薇
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：何钊盈发文号：（2016）粤0605民初1045号印10份，存份主题词：标题：民事裁定书广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1045号原告：法玉良，男，1967年4月8日出生，现住：广州市白云区.委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。委托代理人：彭立建，广东华鸿律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南海南宝支行，地址：佛山市南海区。负责人：蔡倩文，系该行行长。委托代理人：叶丽花、刘俊，为该行员工。原告法玉良与被告中国农业银行股份有限公司南海南宝支行（下简称农行南宝支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法送达后，定于2016年3月10日开庭审理。本院于2016年2月15日收到被告农行南海支行关于案件诉讼主体错误的情况说明，该说明陈述：原告所主张的涉案借记卡的开户行为中国农业银行有限公司南海和顺支行。根据该说明，本院依法向原告予以核实，原告法玉良于2016年3月8日向本院确认，因该涉案银行卡（卡号为62×××17）是由原告当时工作的公司代为办理，原告于案发当天去被告农行南宝支行查询用卡记录时便认为被告农行南宝支行是该涉诉借记卡的开户行，后自己查实该涉案借记卡的银行应为中国农业银行有限公司南海和顺支行。本院认为，根据原、被告双方的一致确认，原告起诉被告主体错误，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告法良玉的起诉。本案不需交纳案件受理费，原告已预交1553.17元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  招小影人民陪审员  张淑莉二〇一六年三月十日书 记 员  何钊盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡滨执字第01426号申请执行人谈玉君，女，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢洪坤，男，1967年6月26日生，汉族，住无锡市。申请执行人谈玉君与被执行人卢洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）锡滨民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认谈玉萍、卢洪坤结欠谈玉君本息合计450000元。二、卢洪坤共需向谈玉君还款225000元，支付方式为：2013年7月8日前支付25000元，于2014年1月8日前支付25000元，于2014年7月8日前支付25000元，于2015年1月8日前支付25000元，于2015年7月8日前支付25000元，于2016年1月8日前支付25000元，于2016年7月8日前支付25000元，于2017年1月8日前支付50000元。因被执行人卢洪坤未能自觉履行生效法律文书确定的义务，谈玉君向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行标的人民币147000元及相应利息，执行费人民币2105元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢洪坤名下银行存款、房产、车辆登记，经查，卢洪坤名下无银行存款及车辆登记，其名下公积金人民币29206.20元已被扣划至本院并已发还申请人,卢洪坤房屋为其唯一住房。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）锡滨民初字第2080号民事调解书尚未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 尤惠生执行员 沈卜铭二〇一六年三月二日书记员 阚嘉炜
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢22号申请执行人：管某某。被执行人：杨某某。辽宁省开原市人民法院（2002）开民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨某某在昌图县某某联社某某分社5145XXXXX内的存款12000元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXXX，行号：402XXXXXX）。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年三月十五日书记员  宋永强
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执145－1号申请执行人金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，该公司董事长。被执行人刘热容，女，1962年6月9日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人金利来(中国)有限公司与被执行人刘热容侵害商标权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）岳中民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月18日，岳阳市中级人民法院指定本院执行，现查明被执行人刘楚良有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘热容的银行存款6350元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一六年三月三十一日书记员  卢 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执374-1号申请执行人刘元星。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3148号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.9元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0404执132号申请执行人胡腾飞。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）复民初字第1177号民事判决第（一）项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 书审判员 张岩峰审判员 段红祥二〇一六年三月二十一日书记员 王荣新
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4600号申请执行人武启春，住广西武宣县。委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人武荣富，住广西武宣县。申请执行人武启春与被执行人武荣富合同纠纷一案，申请执行人依据中院（2015）穗中法民五初终字第4429号已经发生法律效力，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款60000元，负担执行费800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月6日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院依法强制扣划了被执行人武荣富的银行存款1814.22元，该款已发还给申请执行人。现本案暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4600号案尚未执行的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月二十八日书记员  宋煜珍
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民终37号之一上诉人（原审原告）西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人刘国兴，该公司董事长。上诉人（原审被告）青海家园房地产有限公司，住所地西宁市。法定代表人周永清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）周永清，青海家园房地产有限公司董事长，住西宁市。被上诉人（原审被告）米玛江才青海家园房地产有限公司职员，住青海省玉树县。上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年2月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司申请撤回上诉正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司撤回上诉，本案均按原判决执行。一审案件受理费按原判决执行，西宁银通小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费减半收取3759.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年三月十日书记员  朱世玲
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)柴执字第5号申请执行人：甘肃省水利水电工程局。被执行人：海西州宏文化工有限公司。申请执行人甘肃省水利水电工程局与被执行人海西州宏文化工有限公司工程建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2011年12月15作出（2011青民一终字第54号民事判决书，内容如下：一、解除原告甘肃省水利水电工程局与被告海西州宏文化工有限公司签订的《海西州宏文化工有限公司10万吨/年硫化碱项目建筑工程合同》；二、撤销海西州中级人民法院（2011）西民二初字第6号民事判决第二项，即“被告海西州宏文化工有限公司支付原告甘肃省水利水电工程局合同违约赔偿费4931860.68元，于本判决生效后一个月全部履行”；三、海西州宏文化工有限公司本判决生效后三十日内赔偿甘肃省水利水电工程局各项经济损失合计1184600.71元。申请执行人于2012年3月6日向青海省海西州中级人民法院第一次申请强制执行。海西州中级人民法院于2015年4月10日指定我院执行，我院于2015年9月15日再次立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效支付令确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省高级人民法院（2011）青民一终字第54号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一六年三月十一日书 记 员  祁永毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初835号原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）侯健。被告张清亮，男，汉族。被告徐香菊，女，汉族。被告张广东，男，汉族。委托代理人朱玉英。被告张富涛，男，汉族。被告衣善福，男，汉族。被告张衍宝，男，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张清亮、徐香菊、张广东、张富涛、衣善福、张衍宝借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，被告张清亮、衣善福、张广东委托代理人朱玉英到庭参加诉讼，被告徐香菊、张富涛、张衍宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2012年9月21日原告与被告张清亮签订了个人借款合同。借款期限自2012年9月25日至2015年9月10日，在借款期限内可借款30万元，循环使用，借款利率11.3‰，按月结息，并约定了违约责任。徐香菊与张清亮系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，原告与被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后，张清亮两次共向原告借款30万元。借款到期后，张清亮偿还部分借款，现尚欠借款本金246088.33元未还，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张清亮、徐香菊偿还借款本金246088.33元及至还款日的利息，被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告张清亮辩称，借款属实，和原告协商积极还款。被告张广东辩称，担保属实，督促借款人还款，借款人无力偿还时承担保证责任。被告衣善福辩称，担保属实，与借款人协商尽快偿还借款。被告徐香菊、张富涛、张衍宝在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实：2012年9月21日原告与被告张清亮签订了（蒋某分社）个借字（2012）年第090015号个人借款合同。合同主要约定：被告张清亮向原告借款人民币30万元；借款用途进钢板；借款期限自2012年9月25日至2015年9月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月19日，徐香菊向原告提交了共同承担债务承诺书，主要载明：徐香菊与借款人张清亮系夫妻关系，借款人向贵社申请的叁拾万元贷款，视为共同债务。共同负有同等的偿还责任，保证按期归还，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2012年9月21日，原告与被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝签订了（蒋字屯分社）保字（2012）年第090015号保证合同。合同主要约定：：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币叁拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，张清亮分别于2014年8月15日、8月30日两次共向原告借款30万元，原告将借款转入其账户，并分别出具了NO.019062748号和NO.019063023号贷转存凭证（借款借据），分别载明：贷出日2014年8月15日和2014年8月30日；到期日均为2015年8月10日，利率均为10.5000‰。借款后在合同履行过程中，被告张清亮前期尚能按月交纳利息，自2015年7月20日起开始欠息。2015年1月30日被告张清亮偿还借款本金53911.67元，尚欠借款本金246088.33元。借款到期后，被告张清亮未偿还所欠本金及利息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月21日签订的（蒋某分社）个借字（2012）年第090015号个人借款合同，证明原告与被告张清亮签订了借款合同，约定张清亮在原告处借款30万元，原、被告之间存在借贷关系；证据二、2012年9月21日签订的（蒋某分社）保字（2012）年第090015号保证合同，证明被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝自愿为该借款提供连带责任保证；证据三、2012年9月19日的共同承担债务承诺书，证明徐香菊与张清亮系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2014年8月15日、8月30日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款交付了被告张清亮，履行了放贷义务；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；上述证据经被告张清亮、张广东、衣善福质证均无异议，被告徐香菊、张富涛、张衍宝经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同当事人应自觉全面履行自己的义务，被告张清亮未按合同约定及时偿还借款本息，被告徐香菊提交了共同承担债务承诺书即应承担共同还款责任，保证人亦应承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张清亮、徐香菊偿还借款本息，被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐香菊、张富涛、张衍宝未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张清亮、徐香菊在判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金246088.33元及利息（自2015年7月20日起按合同约定利率分段计算至本判决确定还款之日止）。二、被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张广东、张富涛、衣善福、张衍宝承担保证责任后，有权向被告张清亮、徐香菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姚娟二〇一六年三月三十一日书记员  杜凯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢98-1号申请执行人叶克勇，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段3号。法定代表人申国军，董事长。被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人张远华，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于叶克勇与资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、张远华民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、张远华银行账户存款2,500,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年三月二日书记员 张 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1144号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告代宝泉,男，蒙古族，1973年2月6日出生。被告满都毕利格，男，蒙古族，1962年3月7日出生。被告斯庆浩日乐，女，蒙古族，1963年11月13日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告代宝泉、满都毕利格、斯庆浩日乐追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告代宝泉、满都毕利格、斯庆浩日乐银行存款人民币500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执301号之二申请执行人：合肥庐阳区阿州木材经营部，住所地合肥市庐阳区。被执行人：芜湖市海超劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李青海，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执301号合肥市庐阳区阿州木材经营部与芜湖市海超劳务有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市海超劳务有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市海超劳务有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更576号罪犯丁丽，女，1985年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月29日作出（2009）昆铁中刑初字第272号刑事判决，认定被告人丁丽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁丽准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第215号之一原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人范亚玲。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年12月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。经协调，原告王明烈于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王明烈撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王明烈负担人民币25元。审 判 长  符德强审 判 员  徐 静人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7196号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告于学，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告于学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执63号申请执行人：冯某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第109号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某自动履行该法律文书给其确定的法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在永和县农村信用合作联社的某账户内的人民币3万元及相应的利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 刚二〇一六年三月三日书记员 冯亚运
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更282号罪犯程飞，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第688号刑事判决，以被告人程飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯程飞于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年7月25日起至2017年7月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯程飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯程飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程飞自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，根据原判决认定的事实，罪犯程飞利用职务之便，挪用本单位资金人民币223559元进行非法活动，数额巨大，且未退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯挪用本单位资金人民币223559元进行非法活动，数额巨大，至今未退还，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑四个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2017年5月24日止。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第01024号原告吴某，居民。委托代理人何贤生，居民。被告袁某甲，居民。委托代理人袁俊林，居民。原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何贤生，被告袁某甲及其委托代理人袁俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常对原告恶语相向，甚至实施暴力和虐待。婚后被告还养成赌博的恶习，经常有人到家追讨赌债。被告对家庭不负责任，对女儿也没有尽到抚养义务。现原被告分居已有6年之久，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、支付婚生女袁某乙从初中至大专毕业的生活费、教育费计2万元；3、户籍所在地三间砖瓦房价值4万元由原告居住，产权归女儿所有；4、户籍所在地家庭承包责任田判决划拨三分之一给原告耕种。被告袁某甲辩称：我不同意离婚。我每次打工回家都带孩子出去玩玩。我叫原告在家种田，我每年给2万她，她不同意。经审理查明：原、被告于1994年春天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某乙。婚后初夫妻感情尚可，后由于家庭生活问题及被告有赌博行为，导致夫妻之间产生矛盾。2015年12月17日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续时间较长，并且生育一女。只要夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和女儿着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年三月三日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1376号罪犯李细保，男，1954年12月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年11月4日以（2003）赣刑一复字第44号刑事裁定，核准原判，认定李细保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李细保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李细保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李细保减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1513号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：张东波，该单位职工。被告：莱芜市隆昌机械有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西，慧通西路以南。法定代表人：张庆芬，总经理。被告：莱芜市圣火经贸有限公司，住所地：莱芜市雪湖大街33号。法定代表人：魏述臣，总经理。被告：山东一品矿山机械制造有限公司（曾用名：山东金岳矿山机械制造有限公司），住所地：莱芜市莱城区莱城大道以西，慧通路以南（口镇枣园）。法定代表人：孟利，总经理。被告：张庆芬。被告：魏述臣。以上五被告共同委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东波、被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣共同委托代理人谢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年12月3日，被告莱芜市隆昌机械有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币600万元，到期日为2015年12月2日。莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣与原告签订保证合同，对上述贷款提供连带责任保证，山东一品矿山机械制造有限公司与原告签订最高额抵押合同，对上述贷款提供抵押担保。借款期间，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市隆昌机械有限公司偿还借款本金600万元及利息（利息为395647.09元，截止2015年7月20日，本息合计6395647.09元），利息按合同约定利率计算至贷款偿清日；2、依法判令被告莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣对上述款项承担连带还款责任；3、判令原告对山东一品矿山机械制造有限公司名下抵押土地拍卖价款优先受偿；4、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、张庆芬、魏述臣辩称：对签订借款合同、保证合同、最高额抵押合同的真实性没有异议，具体答辩意见同质证意见。经审理查明：2014年12月4日，莱芜市隆昌机械有限公司与莱芜市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市隆昌机械有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日。借款年利率未10.08%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。山东金岳矿山机械制造有限公司（现更名为山东一品矿山机械制造有限公司）与莱芜市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定以山东一品矿山机械制造有限公司名下的坐落在莱芜市××大道以西、××以南，土地证号为莱芜市国用2014第0374号（面积为22253.3㎡）土地一宗对上述贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押金额为人民币1050万元，上述抵押事宜双方于2014年12月3日在莱芜市国土资源局办理抵押登记，抵押期限自2014年12月3日至2016年12月2日，莱芜市农村信用合作联社取得他项权证书。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。合同履行过程中，2015年3月21日之前的利息借款人已偿还完毕，2015年3月21日之后的利息以及本金未还。2015年9月6日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人莱芜市隆昌机械有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣签订的保证合同，与山东一品矿山机械制造有限公司签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市隆昌机械有限公司向原告借款600万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市隆昌机械有限公司偿还借款本金600万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告山东一品矿山机械制造有限公司以其名下的土地为上述贷款提供抵押担保，且经抵押登记，抵押担保合法有效，原告有权在最高额抵押限度内（1050万元）就该抵押财产优先受偿。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市隆昌机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金600万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）。二、被告莱芜市圣火经贸有限公司、张庆芬、魏述臣对上述款项承担连带清偿责任。三、原告莱芜市农村信用合作联社对被告山东一品矿山机械制造有限公司提供的抵押物（莱芜市国用2014第0374号土地一宗）在最高额抵押限额内（1050万元）享有优先受偿权。四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费56570元、保全费5000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月三日书 记 员  李 群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终292号上诉人（原审被告）李中臣，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人李海涛，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）蒋红波，女，汉族，1982年3月4日出生，农民。委托代理人孟凡明，男，蒙古族，1982年1月17日出生，个体。上诉人李中臣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，原、被告系地邻。原告蒋红波于2015年5月25日因重起地埂与被告李中臣发生口角，被告李中臣用拳脚将原告蒋红波面部、腹部打伤。原告蒋红波于2015年5月26日到某医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左侧眼眶骨折；颈部、髋部、腹部及腰部外伤；左侧上颌窦炎、预激综合征、心律失常。原告蒋红波于2015年6月10日出院，住院治疗15天。共花费医疗费8066.20元。某公安局于2015年8月13日做出了某（林）行罚决字（2015）XX号行政处罚决定书，给予被告李中臣罚款200.00元的行政处罚决定。原告蒋红波要求被告赔偿医疗费，被告至今未赔偿。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告双方发生的纠纷经某公安局某派出所调查后，依法做出对被告李中臣罚款的行政处罚决定。认定原、被告因原告蒋红波重起地埂发生口角后，被告将原告打伤。被告李中臣虽在公安机关的询问笔录中否认动手殴打原告蒋红波，但公安机关对被告李中臣作出了行政处罚，事实清楚。被告将原告蒋红波打伤的事实客观存在，被告存在违法行为。由此被告李中臣致原告蒋红波受伤的应承担主要过错行为，对原告的经济损失应承担主要的民事赔偿责任。原告蒋红波因自家起地埂与被告李忠臣发生口角并导致受伤害，原告没有采取有效的方式处理纠纷，也存在一定的过错，因此原告蒋红波本身也要承担相应的责任。本院对原告请求被告赔偿医疗费合理的部分本院予以支持。被告李中臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李中臣赔偿原告蒋红波医疗费8066.20元的70%，即5646.34元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告蒋红波的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李中臣负担。上诉人李中臣不服原审判决上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人于2015年5月25日发生口角一事存在，但上诉人并未殴打被上诉人，在一审案件中，除上诉人自身表述外，没有其他证据予以佐证；且某公安局所作出的《行政处罚决定书》存在瑕疵，上诉人正在积极复议中。2、上诉人自身身体不好，股骨头下有钢钉，行动不便，并且患有心脏病，不能出现过激情绪，更不可能动手殴打被上诉人。3、被上诉人所说与事实不符，如果上诉人真的殴打被上诉人，被上诉人为何在伤如此重的情况下当时没有及时住院治疗，而是在第二天才去住院治疗；因本事件发生时间为上午，发生以后，被上诉人当天有足够时间到医院进行诊治，所以说，被上诉人的伤并不是上诉人所造成的；上诉人并不应该承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋红波答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。上诉人、被上诉人双方发生的纠纷某公安局某派出所调查后，依法做出对上诉人李中臣罚款的行政处罚决定。上诉人将被上诉人蒋红波打伤的事实客观存在，上诉人存在违法行为。由此上诉人李中臣致被上诉人蒋红波受伤应承担主要过错责任。被上诉人蒋红波因自家起地埂与上诉人李忠臣发生口角并导致受伤害，被上诉人没有采取有效的方式处理纠纷，也存在一定的过错，因此被上诉人蒋红波本身也要承担相应的责任。原审对本案责任划分、损失数额的确认正确，应予采纳。上诉人主张没有致伤被上诉人等理由证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李中臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年三月四日书 记 员  道日娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第473号原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店，住所地：莱州市。负责人郭相平，经理。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告赵丙学，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店与被告赵丙学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店的委托代理人王文利、被告赵丙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告赵丙学购买原告化肥，计款2000元，被告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉请法院依法判令被告给付化肥款2000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，1、欠条不规范，没有明确欠款金额和欠款单位，只是阐述了欠化肥，并无欠款一事，体现不出买卖关系，欠条上载明有机肥25袋×80，被告认为应为80斤，且欠条第二列的金额款项处为空白、没有填写任何数字，原告私自填写欠款金额的行为无效，同时，在欠条没有注明单价和总金额的情况下，可以认为原告销售给被告的化肥价格与其他农户不一样，需要原告举证双方的交易价格，如原告提供不出，具体价格可以按出厂发票的单价作为依据，所以原告索要2000元化肥款不成立；2、根据法律规定，原告应在被告出具欠条之日起或在2012年9月15日主张权利后2年内向法院主张权利，现已过诉讼时效期；3、2015年2月6日，莱州市农业局委托招远市质量监督检测中心对原告所出售给被告的有机肥进行检测，总养分、有机质不符合标准，属于不合格产品，且该有机肥无生产合格证，不符合行业强制性标准规定。综上，拒绝给付原告化肥款，要求对原告销售不合格农资产品的违法行为进行处罚，要求原告赔偿被告误工费、精神损失费共计2000元。经审理查明，2015年12月3日，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店诉至本院，要求被告赵丙学给付所欠化肥款2000元。庭审中，原告向本院提交了被告于2012年9月15日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到有机肥25袋×80单位＿＿合计金额（大写）＿＿（￥）压（押）金100元欠款单位：＿＿欠款人：赵丙学（签名）2012年9月15日”，该欠条一式两份，原、被告各执一份，原告在自己保存的欠条上增加了款项数字“＝2000元”“（￥2000元）”〔今欠到有机肥25袋×80=2000元单位＿＿合计金额（大写）＿＿（￥2000元）〕，经质证，被告对原告未添加款项数字部分的欠条内容无异议，同时还称欠条上的“80”是指重量，对此，原告称“80”为单价，与其他农户购买都为同一单价，每袋80元。被告提供莱州市农业局委托招远市农业质量监督检验测试中心于2015年2月4日-5日对原告销售的山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的螯合有机肥进行检测出具的检验报告，主张原告销售的化肥不合格，不应给付原告化肥款。检测抽取样品时农户、郭相平、农业局均在场。检测报告载明，样品特征和状态：袋装封样，袋内无合格证；检验检测依据：NY525-2012；判定依据：NY525-2012、标明值；标明值：N+P0O5+K2O≥5%，有机质≥45%；检验结论：依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质含量不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格，其中总养分N+P0O5+K2O检测值为2.8，有机质为32。经质证，原告不予认可，称化肥是合格产品，被告提供的检验报告是购买化肥两年多才检测的，化肥的总养分、有机质受时间、环境、湿度等影响，都可能造成挥发、减少，不能确定就是2012年卖与被告的化肥，对该检测报告不予认可，但不申请重新鉴定。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店对被告赵丙学提供的招远市农业质量监督检验测试中心出具的检验报告“依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格”，虽提出异议，称因时间、环境、湿度等影响会造成总养分、有机质的挥发、减少，但并不申请重新鉴定，且该有机肥包装袋内无生产合格证，故本院对被告提供的上述证据依法确认。原告出售给被告的有机肥为不合格产品，其要求被告给付有机肥款2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求对原告销售不合格产品进行处罚和赔偿误工费、精神损失费2000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店要求被告赵丙学给付有机肥款2000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年三月二日书记员  吕风遐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2089号原告桑保华，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告宋学柱，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之父。被告程兰云，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之母。被告王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之妻。被告宋某1。法定代理人王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之妻。被告宋某2。法定代理人王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之妻。以上被告委托代理人卢光峰，冠州律师事务所法律工作者。被告杨华桥，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。原告桑保华与被告宋学柱、被告程兰云、被告王磊、被告宋某1、被告宋某2、被告杨华桥民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑保华及委托代理人杨士安，被告宋学柱、被告王磊、被告宋某1及被告宋某2的法定代理人王磊、委托代理人卢光峰，被告杨华桥到庭参加了诉讼。被告程兰云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑保华诉称：2015年4月12日，宋书军向原告借款5万元，并向原告出具借据，被告杨华桥对上述借款进行担保，并在借据担保人处签字。原告当即将5万元借款汇到被告杨华桥账户。2015年7月份，宋书军意外死亡。原告随后多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。请求判令被告共同偿还借款5万元。被告宋学柱、被告程兰云、被告王磊、被告宋某1、被告宋某2辩称：2015年7月份，宋书军意外死亡。宋书军没有借过原告5万元，原告所持5万元借据不是宋书军出具。不同意原告的诉讼请求。被告杨华桥辩称：2015年4月12日，宋书军因跑运输用款借原告5万元，被告杨华桥进行了担保。原告所持借据是宋书军出具的，借据上的“担保人杨华桥”是被告杨华桥所签。因宋书军没有邮政银行卡，原告将5万元汇到了被告杨华桥的邮政银行卡上，然后由宋书军拿被告杨华桥的邮政银行卡到自动取款机上取走。2015年7月份，宋书军意外死亡。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告称“宋书军借原告5万元，由被告杨华桥担保，宋书军及杨华桥让原告汇入被告杨华桥邮政银行卡。”原告于2015年4月12日将5万元汇入被告杨华桥邮政银行卡，并手持如下欠据：“欠条今借到桑保华现金50000元整宋书军担保人杨华桥2015年4月12日。”被告杨华桥认可原告已将5万元汇到被告杨华桥邮政银行卡，借据上的“担保人杨华桥”系其所签等事实，但反驳：“5万元欠条是宋书军出具，5万元借款是宋书军所借，因宋书军没有邮政银行卡，在原告将5万元汇入被告杨华桥邮政银行卡后，即由宋书军拿着被告杨华桥邮政银行卡从自动取款机上取走。”2015年7月份，宋书军意外死亡。原告随后多次要求五被告偿还借款，五被告未予偿还。原告在庭审最后陈述时撤回了对被告宋学柱、被告程兰云、被告王磊、被告宋某1、被告宋某2的诉讼，只要求被告杨华桥负担担保责任，偿还原告借款5万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告将5万元借款汇到被告杨华桥银行卡，被告杨华桥认可对原告诉称的5万元借款进行了担保，不论借款人是不是死者宋书军，被告杨华桥与原告签订的担保合同内容都是合法有效的，应受法律保护，对原告及被告杨华桥双方均具有约束力。原告有权要求被告杨华桥清偿5万元借款，并在法定的保证期间内请求法院保护其民事权利，被告杨华桥不能免除保证责任。被告杨华桥没有注明担保方式，对原告诉称的5万元借款应承担连带担保责任。被告杨华桥有义务清偿5万元借款，其在偿还了原告5万元借款后，可另行诉讼，行使追偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：被告杨华桥偿还原告桑保华借款5万元，待判决生效后十日内履行。如果被告杨华桥未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨华桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一六年三月三日书 记 员  杜亚南
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初493号之2原告张友坤，男，1983年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张钟巍，男，2008年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人张友坤，男，1983年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告李书美，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。第三人李绍忠，男，1959年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张友坤、张钟巍与被告李书美合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依职权追加李绍忠为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张友坤、张钟巍及二原告的委托代理人李俊，被告李书美及其委托代理人邵林、第三人李绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友坤、张钟巍诉称：原告张友坤与被告李书美于2009年4月9日在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：“二、婚生子张钟巍由张友坤抚养，李书美每月支付抚养费300元至独立生活时止……三、协议人张友坤、李书美在雁江镇雁家村七组有房屋三套大约248平米，由张友坤、李书美、张钟巍各一套，每套约82平方米”。离婚后，原告张钟巍跟随原告张友坤生活至今。2015年，原、被告位于资阳市雁江区雁家村七组的房屋三套被拆迁补偿，被告李书美与拆迁办签订了拆迁补偿的相关协议书，共计补偿648189元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：二原告享有拆迁安置补偿款432126元；案件诉讼费、保全费由被告承担。被告李书美辩称：本案讼争房屋为第三人出资修建，归第三人所有，原、被告签订的离婚协议属无权处分，协议无效；且房屋拆迁款尚未发放，并不确定，现在无法分割。综上，请求驳回原告诉请。第三人李绍忠辩称：房屋是第三人出资修建，土地也是自己借被告名义买的。因此请求确认房屋归第三人所有。经审理查明：原告张友坤与被告李书美于2006年12月14日登记结婚，2009年4月9日协议离婚。离婚协议中约定“二、婚生子张钟巍由张友坤抚养……三、协议人张友坤、李书美在雁江镇雁家村七组有房屋三套大约248平米，由张友坤、李书美、张钟巍各一套，每套约82平方米”。2015年12月3日，被告李书美与资阳市雁江区房屋征收局就离婚协议中约定的房屋达成协议，分别签订被征收人为李书美的《房屋预征收货币补偿协议》（协议编号258）与被征收人为李绍忠的《房屋预征收货币补偿协议》（协议编号259）二份，并出具《承诺书》，承诺“三、本人自愿将现有合法房屋分配给父亲李绍忠99平方米，并分别签订房屋征收货币补偿协议……”。另查明：被告李书美因未履行已生效的（2015）雁江民初字第846号民事判决书所确定的本金为57万的给付义务，该案讼争房屋之征收补偿款已被我院（2016）川2002执恢29号执行裁定书裁定冻结。上述事实，有当事人陈述、离婚协议、《房屋预征收货币补偿协议》、（2016）川2002执恢29号执行裁定书等在案佐证。本院认为，审理确认之诉案件，首先应对当事人诉请确认的标的物权属状况进行审查。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，因涉及申请执行人利益，不宜再另案裁决。原告对诉讼标的物的权利主张，应先排除申请执行人对该诉讼标的物申请的强制执行，即应先向执行部门提出案外人执行异议；若执行异议被裁定驳回，则可于15日内向人民法院提起执行异议之诉，在执行异议之诉中，继续请求判决不得执行该标的物，并同时请求确认自己对标的物的权利。本案中，原告诉请的标的物已被我院（2016）川2002执恢29号执行裁定书裁定查封、冻结，在执行终结前不宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张友坤、张钟巍的起诉。如不服本裁定，可在收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  陈苓丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  张意涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第662号原告张敖龙。委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告陈学刚。原告张敖龙与被告陈学刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敖龙及其委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告陈学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敖龙诉称，2014年3月5日，原告与被告签订一份购房协议，约定原告将抵债的儒里镇一套房屋低价转卖给被告，房价为100000元，首付40000元后，原告将钥匙交给被告，余款60000元由被告于2014年12月30日一次性付清。另双方约定如被告到时不付，承担违约金30%，原告有权收回房屋。付款期限届满后，原告多次找被告，被告避而不见无付款诚意。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告返还殷家花园一单元301室房屋并承担违约金18000元；2、如被告不能返还房屋则支付房款60000元并按违约金30%的标准支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈学刚未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月5日，原告张敖龙与被告陈学刚签订购房协议一份，由原告将抵债所得的位于丹徒儒里殷家花园一单元301室房屋一套（约130平方米）作价100000元转让给被告陈学刚，被告首付40000元后，原告交付房屋钥匙，房屋余款60000元由被告于2014年12月30日前一次性付清。如被告付款违约承担违约金30%，原告有权收回房屋。因被告未能按期付款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求1、被告返还殷家花园一单元301室房屋并承担违约金18000元；2、如被告不能返还房屋则支付房款60000元并按违约金30%的标准支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告已支付房屋首付款40000元。原告已将该房屋交付被告使用已近二年。以上事实，由购房协议、塔吊租金协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告接受他人用以抵债的房屋，因该房屋未能办理相应的房屋所有权证及土地使用权证，原告对该房屋不享有所有权，故原告将该房屋转卖被告，双方签订的购房协议无效。按照合同法的有关规定，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告支付违约金18000元，该违约金为未付房款60000元的30%即18000元。本院认为，因双方对合同无效均有过错，故酌定违约金为9000元（18000元×50%）。如被告因特殊情况无法返还房屋的，原告要求被告支付余款60000元，并承担逾期付款利息18000元。本院鉴于双方约定的付款时间酌定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学刚于本判决生效后十日内将殷家花园一单元301室房屋返还原告张敖龙，并向原告张敖龙支付违约金9000元。二、如被告陈学刚不能返还以上房屋的，则支付原告张敖龙价款60000元，并自2014年12月31日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息。三、驳回原告张敖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈学刚负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月二日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执509号申请执行人王丽萍被执行人季振业申请执行人王丽萍与被执行人季振业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人季振业存款人民币36700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢成刚二〇一六年三月三十日书记员  刘芳芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执85号之二申请执行人吕海胜。申请执行人王开。被执行人赵萍。本院在执行申请执行人吕海胜、王开与被执行人赵萍追偿权纠纷一案中，尚有67877.15元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一六年三月三日代书记员 郑佩贞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01763号原告胡锋。委托代理人郑玉叶（特别授权），江苏江花律师事务所律师。被告杨芸。原告胡锋与被告杨芸建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锋的委托代理人郑玉叶到庭参加诉讼，被告杨芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡锋诉称，被告杨芸与原告胡锋签订消防改造施工合同，将其经营的位于南通市工农路南川园路口天虹大厦二楼的崇川区龙足足浴休闲会所消防改造工程交由原告进行施工。合同签订后，原告依约施工。2014年6月13日，经双方结算，明确被告结欠原告工程款37000元，并约定2014年6月底支付5000元，余款2014年8月底付清。同日，被告杨芸向原告出具欠条一份。双方约定履行期限届满后，被告未能履行付款义务。请求判令被告杨芸支付工程款37000元及利息2220元（按银行同期贷款利率自2014年8月30日计算至2015年8月30日）。被告杨芸未应诉答辩。经审理查明，安娜（甲方）与胡锋（乙方）签订了《消防改造施工合同》，合同约定：1.甲方将位于南通市工农路南川园路口天虹大厦二楼龙足足浴城消防改造工程交由乙方进行施工。2.乙方根据甲方要求（增设使用区域内的消防喷淋系统）进行施工改造。3.乙方只负责消防工程的施工，验收及监测工作由甲方自行完成。4.双方共同约定合同价款为人民币叁万元。5.签订合同甲方支付0.5万元工程预付款，乙方进场施工。6.乙方施工完毕，试水结束后，甲方两天内支付其余工程款给乙方。2014年6月13日，杨芸向胡锋出具欠条一份，载明：“安娜（杨云）欠胡锋（××）37000（叁万柒千元整），工程地址：天虹大厦二楼龙足会，双方协商6月底支付5000（伍千元）给胡锋，其余工程款于2014年8月底之前支付完毕。”落款为：“杨芸159××××8655，2014.6.13”。另查明，崇川区龙足足浴休闲会所经营者为杨芸，经营场所为工农路29号天虹大厦2层02室。庭审中原告陈述，与原告签订《消防改造施工合同》的安娜即为本案被告杨芸，亦即崇川区龙足足浴休闲会所经营者。案涉崇川区龙足足浴休闲会所改造工程于2011年11月开工，2012年1月竣工后即交付使用，施工范围包括消防改造、空调安装及热水系统。工程竣工后经双方结算，工程款共计人民币175000元，已付138000元，被告杨芸结欠原告胡锋工程款37000元，根据双方结算，被告杨芸向原告胡锋出具了上述欠条。上述事实，有崇川区龙足足浴休闲会所工商登记资料、消防改造施工合同，欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉消防改造施工合同，因原告胡锋不具有相应的施工资质，应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，当事人请求参照合同约定支付工程款的，人民法院应予支持。案涉工程已竣工交付使用，原、被告亦已就工程款进行了结算，原告据此要求被告支付工程款37000元及利息2200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芸于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡锋工程款人民币37000元及利息人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由被告杨芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费781元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一六年三月二日书 记 员  黄凤美第2页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02157号之一申请执行人李召纯。被执行人廖泽松。申请执行人李召纯申请执行被执行人廖泽松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖泽松至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖泽松银行存款人民币65500元，或扣留、提取执行人廖泽松收入人民币65500元，或查封、扣押执行人廖泽松相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一六年三月十五日代理书记员  曾胜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终731号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1191号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初178号原告张宗成，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告四川彭园旅游文化开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇。统一社会信用代码：91511400MA62J0337W。法定代表人萧光盛。本院于2016年1月8日立案受理了原告张宗成与被告四川彭园旅游文化开发有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼前，原告提出了诉前财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗成的委托代理人朱庆云到庭参加了诉讼。被告四川彭园旅游文化开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗成诉称，原、被告之间存在煤炭购销合同关系，被告累计拖欠原告货款2726000元，此款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：被告立即支付尚欠货款2726000元及利息。被告四川彭园旅游文化开发有限公司未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，被告原工商注册名称为“和昌（彭山）化工有限公司”，2015年10月9日，经四川省眉山市工商行政管理局核准，名称变更为现在的“四川彭园旅游文化开发有限公司”。原、被告从2012年5月始建立煤炭购销合同关系，原告向被告供应煤炭，但双方未签订书面的《购销合同》。2012年5月5日，被告以“和昌（彭山）化工有限公司”的名义向原告出具借条一份，载明：“今借到张宗成现金2500000元，2012年5月20日前到位（到款时间以收据为准），此借款到期为2012年12月30日，此款可提前支付”，对此，原告在庭审中陈述双方实际是买卖合同关系，而非借贷关系，之所以以借条的形式，是为了方便被告财务做账。2012年5月26日，原告根据被告的指示，向“和昌（成都）化工有限公司”供煤炭价值2726000元，“和昌（成都）化工有限公司”向原告出具收据一份，载明：“购买燃料借款（5452吨）2726000元”，且被告的工作人员“罗晓红”在2012年5月5日的借条上加注：“5月26日实际收到现金2726000元”。2015年3月31日，原告向被告出具《应收账款对账确认函》一份，载明被告尚欠原告货款2726000元，被告于同年5月7日在此确认函上加盖了公章，并注明核对无误。经多次催收无果后，原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款2726000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2015年5月8日起计算至货款付清为止）。庭审中，原告提交仁寿县泰吉商贸有限公司出具的说明一份，载明：“2015年3月31日出具的《应收账款对账确认函》涉及货款2726000元系张宗成个人财产，由张宗成个人收取，法律后果由张宗成个人承担，与我公司无关”。以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记材料、《外商投资企业变更登记通知书》、借条、收据、《应收账款对账确认函》、说明、（2015）彭山民保字第303-1号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买煤炭，并在原告出具的《应收账款对账确认函》上加盖了被告的公章，确认了欠款金额；虽然被告向原告出具了借条，但原告自己也承认双方之间并非借贷关系，借条上的金额实际是货款金额，故双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。经过对账，被告尚欠原告货款2726000元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于利息，虽然《应收账款对账确认函》上未约定利息，但对账后被告理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告至今分文未付，故被告理应承担从2015年5月8日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：被告四川彭园旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告张宗成货款本金2726000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14300元、财产保全费5000元，共计19300元，由被告四川彭园旅游文化开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年三月九日书记员  张尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初503号原告金某，女，38岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。被告朱某某，男，42岁，住址同原告。原告金某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2000年6月2日登记结婚，2004年10月17日生育一女取名朱某甲；于2011年8月16日生育一子取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中表现出性格差异很大，常因生活琐事发生矛盾争执。被告经常对原告及女儿施加家庭暴力，对原告家人缺乏基本尊重，致夫妻感情彻底破裂。2015年5月26日，原告诉至法院要求离婚，在法院的调解下双方同意和好。但随后被告仍旧不知悔改，对原告恶意相向，夫妻关系没有任何改善。现请求判令：1、离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费各人自理；3、夫妻共同财产、债权债务依法分割；4、被告承担诉讼费。被告朱某某辩称，法院调解和好后原告要求被告去四川工作生活，被告无法离开宝鸡的工作生活环境，两人继续处于分居状态，未能彻底和好。原、被告感情基础牢固，被告本意不同意离婚，但原告执意离婚，被告要求抚养两个孩子，并不给被告分割任何财产。经审理查明，原、被告于2000年6月2日登记结婚，2004年10月17日生育一女取名朱某甲，于2011年8月16日生育一子取名朱某乙。原、被告因性格差异，在婚后生活中常有矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月26日，原告诉至本院要求离婚，经调解双方同意和好。随后两人因工作生活地点分岐，未能真正和好。另查，原告要求分割的夫妻共同财产包括房产一套及室内家俱家电（主要包括：衣橱2个、儿童高低床1个、双人床1个、沙发1套、餐桌椅1套、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、壁挂空调1台、微波炉1台、抽油烟机1台、淋浴器1套），该房屋位于宝鸡市渭滨区川陕路益门小区1号院8号楼1单元11号，于2007年3月5日登记于原告个人名下。原、被告均同意对房屋估价20万元，对室内家俱家电估价2万元。双方曾借原告母亲1万元、原告妹妹1万元为夫妻共同债务。2015年1月开始原告携婚生女在四川成都娘家居住生活，被告携婚生子在宝鸡居住生活。上述事实，有原告提交的结婚证1份、调解笔录1份、房产证1份，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，为本院确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾后未能及时化解，致使积怨渐深。本院调解和好后未能共同生活，夫妻关系没有明显改善，现原告再次起诉，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生子女均未成年，需要父母抚养，依据目前生活现状，以不改变已经形成的生活环境为原则，婚生女朱雨萌由原告抚养，婚生子朱彦泽由被告抚养为宜，抚养费应当各人自理。原、被告的夫妻共同财产包括房产一套及室内家俱家电，该房屋与被告工作生活联系更为密切，归被告所有为宜，被告应当支付原告夫妻共同财产折价款11万元。借原告母亲、妹妹各1万元为夫妻共同债务，原、被告应当每人负责偿还1万元。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告朱某某离婚。二、婚生女朱某甲由原告金某抚养，婚生子朱某乙由被告朱某某抚养，抚养费各人自理。三、夫妻共同财产位于宝鸡市渭滨区川陕路益门小区1号院8号楼1单元11号的房屋及室内家具家电（主要包括：衣橱2个、儿童高低床1个、双人床1个、沙发1套、餐桌椅1套、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、壁挂空调1台、微波炉1台、抽油烟机1台、淋浴器1套）归被告朱某某所有，被告朱某某于判决生效之日起十五日内支付原告金某共同财产折价款11万元。四、夫妻共同债务借原告金某母亲、妹妹各1万元，由原告金某、被告朱某某各偿还1万元。本案受理费900元，减半收取450元，由原告金某、被告朱某某各承担225元，其余450元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审判员  罗晓华二〇一六年三月十八日书记员  朱 叶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第3690号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。负责人朱永洪，经理。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼���〇一六年三月八日书 记 员 李晓霜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异1号案外人张某某，男，1959年7月5日出生，Ｘ族。委托代理人詹俊娥、金威，辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人中国某某银行某某支行。委托代理人于明，男，1961年1月29日出生，Ｘ族。委托代理人牛XX，男，1957年4月15出生，Ｘ族。被执行人陈某某，男，196阿月29日出生，Ｘ族。本院在执行申请执行人中国XX银行XX支行与被执行人陈ＸＸ借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2015年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，位于沈阳市和平区南京北街26号20栋1-3-1的涉案房屋是从陈ＸＸ处购买所得，并提供房屋买卖协议、收条及其他证据。本院查明，本院下发（2012）皇民三初字第996号民事判决书，确认2001年11月被执行人陈ＸＸ以其所购住房（位于沈阳XX区XX街XX号XXX室房屋做抵押），从XX银行XX支行借款42万元，办理抵押借款手续。案外人以购买该房屋并实际偿还借款，同时占有该房屋为由主张所有权，并提供房屋买卖协议、收条联建协议、转让协议书、存折证明、收款收据、水电费收据、银行凭条证明。本院认为，不动产应以公示登记为准，本案所涉房产已经房产管理部门进行相应登记，因而申请执行人与本案被执行人签订的抵押借款协议有效，故该房产应以公示登记为准。案外人提供的证据不能充分证明其对该房产享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年三月四日书记员  胡婉莹
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字���2513号原告温仙梅，女，1980年10月7日出生。被告黄起来，男，1973年8月20日出生。被告高华琴，女，1977年12月21日出生。原告温仙梅与被告黄起来、高华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告温仙梅到庭参加诉讼，被告黄起来、高华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温仙梅诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款110000元及其利息4400元，合计人民币114400元；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为3520元（从2015年5月22日起至2015年7月22日止，按月利率1.6%计算）。被告黄起来、高华琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月22日和2013年12月20日，被��黄起来分别向原告借款50000元和60000元，并分别出具一份借条给原告，上述款项共计110000元，双方均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告黄起来催讨未果，被告黄起来尚欠借款110000元及其利息3520元（从2015年5月22日起至2015年7月22日止，按月利率1.6%计算），合计人民币113520元。另查明，被告黄起来、高华琴于2001年3月5日办理结婚登记手续，于2015年7月14日办理了离婚登记手续。上述事实，原告提供被告黄起来出具的借条二份、本院依法调取二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告温仙梅与被告黄起来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄起来应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄起来偿还借款110000元及其利息3520元，合计人民币113520元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告黄起来与被告高华琴于2015年7月14日办理了离婚登记手续，但本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告黄起来个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高华琴共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄起来、高华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高��民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄起来、高华琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告温仙梅借款110000元及其利息3520元，合计人民币113520元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费300元，合计人民币2870元，由被告黄起来、高华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  连 艺人民陪审员  陈吉平二〇一六年三月二日书 记 员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执236号申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人张会亭，董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第581号裁决书，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款44862347.75元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执141号被执行人韩××，男，1987年10月20日出生，汉族，犯放火罪、故意杀人罪、抢劫罪。本院作出的（2015）二中刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩××的银行存款人民币一万二千元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩××应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年三月一日书记员 张剑秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2050号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告北京众唐兴业房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告北京众唐兴业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已履行了付款义务”为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币748.94元(已减半)，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 长  杨伟华人民陪审员  张伟明人民陪审员  王茂成二〇一六年三月三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初75号原告毛洪元，男，生于1951年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告杨天植，男，生于1976年2月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。组织机构代码：66275036-1。负责人石宇，副总经理。委托代理人周建辉，男，该公司工作人员。本院在审理原告毛洪元诉被告杨天植、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛洪元于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛洪元撤回起诉。本案诉讼费700元，由原告毛洪元负担。审判员  聂晶二〇一六年三月三十日书记员  张尧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更159号罪犯朱广彦，男，1964年9月8日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）达中刑初字第132号刑事判决，以被告人朱广彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯朱广彦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱广彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱广彦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱广彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初702号原告孙军。被告隋忠俭。原告孙军与被告隋忠俭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告雇佣原告从事高铁护栏工作，欠原告人工费1600元，并于2015年12月26日为原告出具欠条一份。2016年2月，被告给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费1100元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称，欠原告劳务费属实，但暂无给付能力。经审理查明，2015年6月，被告雇佣原告从事高铁护栏工作，欠原告劳务费1600元，并于2015年12月26日为原告出具欠条一份。后被告于2016年2月给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费1100元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告隋忠俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙军劳动报酬1100元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年三月三十一日书记员 唐晓飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终7号上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人刘海红，该县县长。委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。被上诉人（原审原告）朱国保。上诉人泗阳县人民政府因朱国保诉该政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泗阳县人民政府以与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉;被上诉人亦以已与上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回对泗阳县人民政府的起诉。本院认为，上诉人泗阳县人民政府申请撤回上诉及被上诉人朱国保申请撤回起诉均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：一、准许上诉人泗阳县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告朱国保撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人泗阳县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月十四日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终982号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1356号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第432号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第432号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第432号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第432号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第432号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初32号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人曲木莫某某，女，生于1972年9月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月9日经布拖县人民检察院批准，被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人曲木莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、余成出庭支持公诉，被告人曲木莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人曲木莫某某在家中向吸毒人员安某某（另案处理）贩卖了价值50元的毒品，后民警在布拖县区卫生院将其查获。上述事实，被告人曲木莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、尿检报告、被告人曲木莫某某的供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木莫某某违反我国对毒品的管理制度，以贩养吸的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曲木莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏嘎尔日二〇一六年三月三日书记员 马  瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。