河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终841号上诉人（原审原告）赵增田。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈铁仓。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，该公司经理。委托代理人张萌，该公司员工。上诉人赵增田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增田的委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。被上诉人陈铁仓、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日17时30分，陈铁仓驾驶津G×××××小型普通客车沿肃临路由南向北行驶至209KM＋400M处时，与前方同向赵增田驾驶的摩托三轮车（载货物餐具）尾随相撞，造成赵增田受伤、赵增田摩托三轮车、所载餐具及小型客车损坏的交通事故。2015年1月15日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50200号道路交通事故认定书，认定陈铁仓负事故的全部责任，赵增田虽有违法行为但不负事故责任。赵增田支出车辆施救费1500元。事故发生后，赵增田被送往聊城市第二人民医院住院治疗至2015年1月21日，实际住院20天。该院诊断其伤情为颈脊髓损伤、不全性四肢瘫痪、颈椎间盘突出、左侧腓骨骨折等病症。赵增田共支出医疗费用50325.51元。赵增田在事故发生前个体经营餐具清洁。赵增田住院期间由其妻子胡书敏、女儿赵丹丹护理，二护理人员户籍所在地均系临西县东枣园乡唐庄村。2015年11月7日，德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2015）临鉴字第511号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵增田颈部活动度丧失25%以上评定为九级伤残。2、被鉴定人赵增田因伤需护理150日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人赵增田因伤需营养，营养期限90日。赵增田支出鉴定检查费用1360元，鉴定费1400元。2015年1月29日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXXT-20150106的公估报告书，公估结论为赵增田的摩托三轮车实际损失金额为4620元，车上货物损失金额为7700元。赵增田与妻子胡书敏共生育子女三人，其中次女赵彤彤生于2002年7月21日，其子赵翔生于2004年12月1日。一审庭审后，赵增田放弃了其主张的母亲抚养费的请求。陈铁仓驾驶的津G×××××小型普通客车在安盛天平财险天津分公司投保有交强险1份及责任限额为200000元的不计免赔商业第三者险1份。本案交通事故发生在保险期间。赵增田住院期间，陈铁仓为其垫付医疗费35000元。以上事实，有临公交认字（2014）第50200号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、恒信鉴定中心（2015）临鉴字第511号鉴定意见书、SYXXT-20150106公估报告书、户口本、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。原审认为，侵权人因过错侵害他人身体的，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用，因侵权造成他人身体残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等。结合赵增田的主张、证据及陈铁仓、安盛天平财险天津分公司的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》具体赔偿项目及数额的规定，赵增田的损失计算如下：1、医疗费50325.51元；2、误工费9900元（66元／天×150天）：陈铁仓、安盛天平财险天津分公司对误工天数有异议，认为应当以鉴定机构出具的鉴定意见确定误工天数。根据上述司法解释的规定，受害人持续误工的，误工天数可计算至定残前一日。赵增田不能举证证明其持续误工，故对其主张误工天数310天不予支持。根据鉴定意见，其因伤需护理150天并结合其伤情，酌情支持其误工天数为150天。陈铁仓、安盛天平财险天津分公司认为误工费标准应按照66元／天计算，不违反法律规定，应予采纳。3、护理费7140元（42元／天×20天×2人＋42元／天×130天）；4、住院伙食补助费2000元；5、交通费酌情支持500元；6、残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费9898元（8248元／年×20%×12年÷2人）；8、营养费2250元（25元／天×90天）；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2760元（1360元＋1400元）；11、财产损失12320元（4620元＋7700元）；12、施救费1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，赵增田的损失应首先由安盛天平财险天津分公司在交强险限额内承担，交强险限额外的损失，由安盛天平财险天津分公司在商业险限额内全部承担。上述损失中，除鉴定费以外，全部属于保险责任的理赔范围，故安盛天平财险天津分公司应予以赔偿赵增田142577.51元，鉴定费2760元由陈铁仓承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告安盛财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵增田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计142577.51元；二、被告陈铁仓自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵增田鉴定费2760元（因已垫付赵增田医疗费35000元，扣除被告陈铁仓应赔偿数额后，原告赵增田应予以返还）；三、驳回原告赵增田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈铁仓负担。赵增田不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判上诉人的误工费按照每日105.4元计算至定残前一日；被上诉人承担上诉费用。其上诉的主要理由为：依据法律规定，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残的，误工时间应当计算至定残之日的前一日。原审判决依据受害人需护理150天的时间来确定上诉人的误工时间没有根据。上诉人已举证证明了误工费计算的相关标准，但原审对此未予说明认定，有失公允。被上诉人陈铁仓未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被上诉人安盛天平财险天津支公司未到庭，向本院提交了书面答辩状，其答辩的主要内容为：1、本案交通事故发生在津G×××××号小型轿车的保险期间内，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赵增田合理合法的由于本次交通事故造成的损失；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。2、我公司同意原审判决，请二审法院依法驳回上诉人的各项诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因赵增田在本案诉讼过程中并未提交其因伤残持续误工的证据，故其要求误工时间应计算至定残前一天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据赵增田颈部脊髓损伤、不全性四肢瘫痪、颈椎间盘突出等病情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.2条的规定，原审确定赵增田的误工期为150天并无不当。安盛天平财险天津分公司在原审中提交了由赵增田妻子胡书敏签字确认的车险人伤查勘信息表，该表显示赵增田的工作为个体经营清洁餐具。赵增田在原审中提交的临清市澳润德轴承科技有限公司出具的误工证明、工资表与其妻子所称的工作单位相矛盾，本院对赵增田在原审提交的误工证明、工资表不予采信，赵增田要求按照每日105.4元计算误工费的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。赵增田在本案事故发生前系从事清洁餐具的个体经营者，其误工费标准应参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业的平均工资32045元计算，即13200元（32045元÷365天×150天）。原审按照66元／天的标准计算赵增田的误工费没有事实依据，本院对此予以纠正。综上，赵增田因本案交通事故造成的损失数额为：1、医疗费50325.51元；2、误工费13200元；3、护理费7140元；4、住院伙食补助费2000元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金40744元；7、被扶养人生活费9898元；8、营养费2250元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2760元；11、财产损失12320元；12、施救费1500元，合计148637.51元。上述损失，由陈铁仓赔偿赵增田鉴定费2760元，赵增田的剩余损失145877.51元由安盛天平财险天津分公司赔偿。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省临西县人民法院（2015）临民初字第725号民事判决第二项，即“被告陈铁仓自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵增田鉴定费2760元（因已垫付赵增田医疗费35000元，扣除被告陈铁仓应赔偿数额后，原告赵增田应予以返还）”；二、维持河北省临西县人民法院（2015）临民初字第725号民事判决第三项，即“驳回原告赵增田的其他诉讼请求”；三、变更河北省临西县人民法院（2015）临民初字第725号民事判决第一项“被告安盛财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵增田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计142577.51元”为“安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于接判后十五日内赔偿赵增田各项经济损失共计145877.51元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1220元，由赵增田负担244元，陈铁仓负担976元。本判决为终审判决。审 判 长  李 涛审 判 员  杨善敏代理审判员  闫海燕二〇一六年三月三十日书 记 员  杜志乾