四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终51号上诉人(原审原告)吉俄阿呷，女，生于1971年3月，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托代理人（特别授权）古晓杰，四川衡星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)岳国锦，男，生于1964年5月，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被上诉人（原审被告）罗文，女，生于1966年1月，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。上诉人吉俄阿呷因与被上诉人岳国锦、罗文民间借贷纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2015)甘民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年初，二被告因缺乏资金多次分批向原告借钱用于经营矿山。2013年6月15日，被告到原告家中收走了之前的所有借条，给原告打了一张总的865000.00元的借条，借条载明“今借到吉俄阿呷现金865000.00元正（捌拾陆万伍仟元正）此款将在2014年6月15日归还。每月利息为52500.00元正（伍万贰仟伍佰元正），该款用本人新市家园房产作担保。注：利息当月付清。借款人岳国锦、罗文”。岳国锦、罗文在借条上签名捺印。原告在期限届满后，多次找被告还款，以被告无理拒付诉至原审法院，请求判令被告归还借款本金865000.00元及支付从2013年6月15日至判决履行之日年利率按24%计算。另查明，2013年6月19日，被告通过转账偿还原告380000.00元，现金分别偿还过40000.00元、10000.00元。原告称此430000.00元系偿还的其他借款，被告称此430000.00元系偿还865000.00元款项中的本金。原审法院认为，被告岳国锦、罗文经与原告吉俄阿呷协商，达成借款协议，其借款行为是双方真实意思表示，且被告岳国锦、罗文给原告出具了借条，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告称430000.00元系偿还的其他借款，被告称2013年6月15日出具的借条中约定的865000.00元借款中包括利息部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因双方均未提供相关证据，故对双方上述主张不予采信。本案中，原告自己陈述在2013年6月15日之前的借款，已形成一张总的借条，因借款时间在前，430000.00元还款时间在后，因此，430000.00元应是865000.00元其中的部分还款。扣除现已偿还的430000.00元，被告应偿还原告借款435000.00元。对原告在一审庭审中将利息变更为按年利率24%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，对此原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告岳国锦、罗文于本判决生效之日起十日内偿还原告吉俄阿呷借款本金435000.00元及利息（自借款之日至本判决确定之日以本金435000.00元按年利率24%计算）；二、驳回原告吉俄阿呷的其他诉讼请求。案件受理费12450.00元，由原告吉俄阿呷负担6000.00元，被告岳国锦、罗文共同负担6245.00元。宣判后，原审原告吉俄阿呷不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第369号民事判决，改判二被上诉人归还上诉人借款本金865000.00元及从借款之日至判决支付之日按年利率24%计算利息。主要事实与理由：一、一审判决认定被上诉人偿还上诉人430000.00元（转账380000.00元，分别给付现金40000.00元和10000.00元）系事实认定错误。上诉人在一审审理中认可被上诉人归还上诉人420000.00元，另10000.00元系无中生有。且该420000.00元系被上诉人归还上诉人的另一笔欠款，该借款发生在865000.00元借款四十天前，被上诉人归还借款后取走借条。二、一审判决认为：“本案中，原告自己陈述在2013年6月15日之前的借款，已形成了一张总的借条，因借条时间在前，430000.00元还款时间在后，因此，430000.00元应是865000.00元其中的部分还款”，该认定系断章取义。上诉人在一审起诉状中陈述的意思是：仅指被上诉人收走了合计金额为865000.00元的全部借条，而不是收走了在上诉人处的所有借条。430000.00元并非是865000.00元的部分还款，理由一，865000.00元借款约定的还款期限是一年，借款人不可能在借款后三天即归还420000.00元；理由二，如果被上诉人归还过865000元借款的本金，被上诉人肯定会要求上诉人出具收条并备注420000.00元系归还865000.00元借款的部分本金；理由三，被上诉人在转款不够后，用少量现金凑够420000.00元显然是为了凑齐全部还款数额。三、一审判决在被上诉人口说无凭，无任何证据的情况下，主观推理430000.00元系归还865000.00元借款中的本金，违反了谁主张、谁举证的民事诉讼证明责任。综上所述，一审判决在没有证据的情况下，单纯推理认定法律事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人反驳上诉人的诉讼请求未提供任何证据证明，应当依法判决被上诉人承担不利后果。被上诉人岳国锦、罗文答辩称：上诉人系农村村民，没有职业，其丈夫系下岗职工，也没有经济收入，上诉人家则从亲戚处借钱用以放高利贷后从中获利。2012年春节期间，上诉人听说被上诉人向沙罗木（沙罗木与上诉人系表姐妹关系）借款270000.00元，按月息7%每月支付利息，上诉人便找到被上诉人，表示其愿意借款270000.00元给被上诉人用以归还沙罗木的欠款。当天上诉人将借款通过银行转账到被上诉人母亲施业容的账户上。之后，上诉人每月向被上诉人收取18900元利息，几个月后，被上诉人因经营申柏铅锌洗选厂欠电费向上诉人借款50000.00元，一段时间后又向上诉人借款100000.00元，被上诉人向上诉人借款合计420000.00元，借款后被上诉人每月按时向上诉人支付了利息。后来，被上诉人经营的企业因自然灾害遭受巨大的经济损失，加上有色金属大降价，被上诉人无法偿还上诉人借款本金和利息。被上诉人在寻找新的投资项目过程中，因被上诉人缺少资金，上诉人称被上诉人归还上诉人四五十万后，上诉人再借款1000000.00元给被上诉人解决资金问题。被上诉人便于当年6月份通过银行转账和给付现金共向上诉人还款428000.00元。被上诉人还款后，上诉人又称让双方把之前的账目进行结算后重新打借条，上诉人就再借款1000000.00元给被上诉人。上诉人便按每月利息利滚利计算了1293000.00元，扣除已归还的428000.00元，剩余865000.00元打成现金借条，利息每月52500.00元。因此，上诉人主张的借条约定的865000.00元并不是真实借款，而是上诉人以本金420000.00元按月息7%利滚利计算后，扣除被上诉人已归还的本金剩余的利息，且上诉人在一审中提出被上诉人在2013年期间多次向上诉人借款，但被上诉人在2013年并没有与上诉人发生任何借贷关系。被上诉人以前每月支付给上诉人的利息和之后归还上诉人428000.00元合计金额已至少在八十万以上，请求二审法院依法改判被上诉人出具给上诉人的借条无效。上诉人与被上诉人在二审中均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人在一审庭审笔录中陈述：“被告在答辩状上说的43万借款，被告已经还清了，转账38万元，现金4万元，之后不晓得咋个还了我1万元，这个钱与本案所述的无关，时间为2013年6月19日左右，具体时间记不到了。”，上诉人在该页庭审笔录上签字并捺印。本院认为：上诉人在一审庭审中认可收到被上诉人归还借款430000.00元，根据上诉人的陈述，一审判决认定被上诉人通过转账偿还上诉人380000.00元及现金分别偿还40000.00元和10000.00元正确，本院予以确认。上诉人认可在被上诉人出具865000.00元借款借条之后，收到被上诉人还款430000.00元，但称该430000.00元系被上诉人偿还的其他借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人对该主张应当承担举证责任，因上诉人在一、二审中均未提交任何证据证明双方在865000.00元借款之外存在其他债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应对430000.00元系偿还其他借款的主张承担举证不能的不利后果。上诉人称2013年6月19日被上诉人归还430000.00元后已将该借款的借条收回，并主张应由被上诉人举证证明该430000.00元系归还865000.00元借款本金，上诉人在一审民事诉状中述称：“2013年6月15日，当天在原告家里二被告收走了之前的全部借条，另外给原告写了一张总借条。”，该陈述与上诉人上诉主张430000.00元借款的借条并未收走相矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，一审判决以上诉人认可的在2013年6月15日出具借条之后收到被上诉人还款430000.00元，并在出具借条当天由被上诉人收走之前全部借条的事实，以出具借条在前还款时间在后，认定430000.00元系对865000.00元借款的部分还款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450.00元，由上诉人吉俄阿呷负担。本判决为终审判决。审 判 长  李亚莉审 判 员  李爱军代理审判员  冯文婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄 丽