上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2049号原告上海奥满建筑装饰工程有限公司。法定代表人吴延辉，总经理。被告吴勤慧。原告上海奥满建筑装饰工程有限公司(以下简称奥满公司)与被告吴勤慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，因被告吴勤慧下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告奥满公司的法定代表人吴延辉到庭参加诉讼。被告吴勤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥满公司诉称，2015年3月8日，原、被告在杨浦区XXX村XXX号XXX室房屋内签订家庭居室装修施工合同，被告称其在闵行区盐铁塘路分到一套动迁房需要装修。先前双方对施工方案、价款以及装修具体事宜进行多次沟通协商，合同约定：工程款结束后一次付清。增加项目另行计算。在施工中，被告不断增加项目，并要求原告增设家电、家具等项目。工程结束后，被告全部验收合格、表示满意。被告并称会很快支付所有费用。过后，原告多次联系被告支付费用。被告却不再与原告见面，并以各种理由拖欠工程费用。原告多次到被告住处寻找被告，也经常是闭门无人，原告还通过微信不断地向被告追讨费用。直至2015年7月21日，被告用快递送达的方式交付原告一张欠条：认可所有装修费用竣工结算款为人民币(下同)178,000元。原告认为，被告在工程竣工验收合格后，理应按照合同约定支付所有费用。这种明显拖赖工程账款的做法违背了公平互利、诚实信用的基本原则，侵害了原告的权利。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付装潢工程款178,000元。被告吴勤慧未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月8日，原告奥满公司(作为承包方，签约乙方)与被告吴勤慧(作为发包方，签约甲方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定由原告承揽被告位于闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修工程，工程总价款为92,000元。总价款是甲、乙双方对工程造价确认后的金额，根据预算清单。在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过(预算价)的5%。合同签订生效后，如变更施工内容、材料，这部分的工程款应当按实计算。工期自2015年3月11日至2015年5月10日止。工程款付款时间为：工程全部结束后一次性付清。工程款应按预算单结算，增加项目另计。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进场施工，工程竣工后原告撤出现场并通知了被告验收。2015年7月21日，被告(由贡某某代被告书写)向原告出具《欠条》，记载“本人吴勤慧委托上海奥满建筑装饰工程有限公司装修盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已全部验收合格，竣工并交付于我，竣工结算款为178,000元，双方无疑议。因本人资金周转问题，所欠上海奥满建筑装饰工程有限公司178,000元，经双方约定同意在2015年12月30日之前还清所欠款项。”因之后经原告多次催讨，被告迟迟未向原告支付工程款，遂成讼。原告于庭审中补充：合同内92,000元的工程项目包括水电的材料，泥工、木工、油漆工的材料和人工费。施工过程中应被告要求增加、变更了工程量，被告还委托原告购买了家具及家电。具体情况如下：1)增加工程项目：阳台地砖改成铺设地板，增加693.5元；增加地板压条160元；踢脚线增加879.90元；厨房增加花片160元；增加TOTO马桶及卫洗丽马桶盖3,980元；台盆增加差价580元；房门超高花梨木增加340元；门套数量增加2,194.75元；过道柜、鞋柜、阳台柜、阳台柜门制作改成花梨木增加6,613元；厨房间增加差价3,366元；卫生间门增加差价1,073元；淋浴房增加差价897元；增加衣柜旁的镜子350元；增加方太油烟机和煤气灶6,800元；增加林内热水器2,480元；灯改成LED增加差价1,400元；窗帘布增加差价600元；增加金钢网纱窗1,960元；增加卫生间三节移的纱窗500元；增加铝合金双玻璃窗户990元；增加伸缩衣架880元；增加防盗门1,800元；增加阳台、会客厅敲墙及阳台墙切割3,600元；增加机器打洞180元；水管增加差价560元；电线增加差价803元；电线管增加差价410元；进门增加大理石166.5元；石膏线制作增加差价289.56元；阳台墙面增加材料301.75元；增加阳台墙拷除后基层粉刷700元；增加阳台地坪700元；阳台地板辅材增加109.5元；增加阳台包下水管480元；增加阳台吊顶300元；增加厨房间拉篮、刀架1,160元；厨房台面石英石增加米数55.20元；增加卫生间墙面、地面辅材122.85元；卫生间门口大理石米数增加222元；主卧衣柜增加1,480元；过道衣柜增加124元；会客厅衣柜增加897元元；鞋柜增加225元；会客厅矮柜返工增加1,230元；阳台衣柜返工增加4,580元。2)减少工程项目：扣除门套735.75元；扣除阳台瓷砖880元；扣除厨房地砖189.70元；扣除电视背景1,000元；扣除主卧吊顶600元；扣除主卧窗台大理石362.60元；扣除阳台大理石851元；扣除阳台面砖辅材1,023.75元；扣除过道衣柜门528元；扣除鞋柜门160元；扣除阳台吊柜900元；扣除阳台地柜1,559元。3)被告委托原告购买家具、家电项目：沙发、写字台、茶几，共计4,950元；1.5匹三菱空调(MSZ-FJ12VA)两台共8,400元(4,200×2)、40寸夏普电视机(40LX460A)两台6,400元(3,200×2)、50寸夏普电视机(50SIA)1台46**元、美的洗衣机(MB75-6000DQCS)1台2,600元、美的双开门冰箱(BCD-546WKMA)1台4,800元、美的空气净化器(KJ30FE-NV)1台1,800元、2匹三菱柜机(MFH-GE51VCH)1台6,600元。上述合同外的增加项目及代购家具家电项目，加上合同价款并扣除减少项目后，最终价款为180,753.21元。另查明，案外人贡某某于2015年11月11日通过上海A房产经纪有限公司代被告将系争房屋出租给案外人简某某。另外，在本案于2016年1月28日庭审期间，案外人贡某某持被告出具的委托书至本院，因该委托书内容未能体现为本次诉讼所出具的委托内容，故法庭未让贡某某代理被告出庭。但贡某某向法庭称，其知晓原、被告之间装修的事情，欠条为其代被告书写。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、原告完工后制作的结算单、原告用以证明双方协商后确认工程款为178,000元的微信往来资料、案外人贡某某代被告出具的结欠原告工程款178,000元的欠条、物业公司出具的系争房屋为原告所有的证明、被告为原告购买家电的凭证、原告用以证明系争房屋由被告委托贡某某代为出租的《房屋租赁合同》及原告的当庭陈述等为证。被告吴勤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，依法有效，受法律的保护。关于原告要求被告支付工程款的问题。本案中，原告完成并向被告交付了合同约定的装修工程，被告理应向原告支付相应工程款。原告在庭审中详尽罗列了每一项增减项目以及款项的组成，同时结合原、被告在诉讼之前的微信往来内容及案外人贡某某出具的欠条，对于原告主张其完成的工程价款金额为178,000元，具有相应的证据所证实，本院对此予以确认。因此对于原告要求被告支付上述装潢工程款，本院予以支持。被告吴勤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴勤慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥满建筑装饰工程有限公司装潢工程款178,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由被告吴勤慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。