wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执901号申请执行人任明被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行任明申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月二十一日书记员 范   鑫
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初252号原告刘某某，女，。被告张某某，男，。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年三月三日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初326号原告王青某，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。身份证号码6121281971********。被告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281969********。原告王青某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王青某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王青某诉称，2015年5月10日，被告王某某丈夫卢某某以做化肥生意资金周转为由，从原告处借款40000元，并向原告出具借据一张，内容为“借条今借到王清艳人民币肆万元整（40000）借款人卢某某2015.5.10”，口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，卢某某一直推拖不还。2015年12月初，卢某某因病去世。被告王某某以无偿还能力为由不予还款。现要求被告王某某偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，对于丈夫���某某向原告王青某借钱的事情并不知晓，自己不应承担还款义务。本案调查的重点为：原告王青某与被告丈夫卢某某之间的借款是否属实？被告王某某是否应承担还款义务？原告王青某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：借条一份，证明被告王某某丈夫卢某某借原告40000元的事实。证人杨某某当庭证言，证明2015年12月下旬一天，被告王某某之兄电话联系杨某某去被告家中对账，被告将各债权人所持欠条一一进行了登记，并让各债权人在其本子上签字确认，其中包括债权人王青某。证人张某某当庭证言，证明2015年12月下旬一天，被告王某某之兄电话联系案外人万某某让其到被告家中对账。因万某某欠张某某50000元，万某某遂叫张某某一同前去被告家中。被告将各债权人所持欠条进行了登记，并让包括原告在内的各债权人在其本子上签字确认，答应慢慢把生意做起来向各债权人还账。被告王某某未提供证据。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：原告王青某提供的证据1与两份证人证言能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王某某与其夫卢某某经营化肥生意期间，因周转需要，卢某某于2015年5月10日从原告王青某处借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王清艳人民币肆万元整（40000）借款人卢某某2015.5.10”。2015年12月卢某某因病去世。后经原告要求，被告王某某于2015年12月下旬对丈夫卢某某所借款项进行了登记确认。原告催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告王某某之夫卢某某因生意周转之需，从原告王青某处借款，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。该借款用于被告家庭经营，属夫妻共同债务。原告要求被告王某某承担还款义务，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告王青某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月三十日书记员  艾 洁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初354号原告成都腾达石油设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王晓云。委托代理人曲伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区系公司员工。被告成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王翔。委托代理人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。原告成都腾达石油设备有限公司（下称腾达公司）诉被告成都星西蜀电力设备有限公司（星西蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告腾达公司特别授权委托代理人曲伟、被告星西蜀公司特别授权委托代理人赵大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司诉称，2011年4月18日，原、被告签订《厂房租赁协议》，原告将其厂房租赁给被告使用。合同同时对租金的给付、违约责任等进行了约定。被告现已拖欠原告2015年8月至2016年2月的租赁费。现诉至法院，请求判令被告支付租金355000元；逾期支付租金的违约金79875元；解除双方的租金关系，限令被告在2016年2月17日前将租赁物归还原告；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：逾期付款的违约金变更为按月1.5%计算至给付之日止。被告星西蜀公司辩称，对原告诉称双方租赁房屋以及欠付租金的事实均无异议，原告主张的逾期付款滞纳金5%过高，请求法院按照银行贷款的利率认定违约金。经审理查明，2011年4月18日，原告腾达公司（甲方）与被告星西蜀公司（乙方）签订《厂房租赁协议》，合同约定原告将其拥有的位于金堂县金川路928号的厂房、办公楼及其他厂区附着物租赁给被告使用。与本案权利义务相关条款有：第一条租赁物位置、面积、功能及用途1、甲方将其拥有的、位于金堂县金川路928号的厂房、办公楼及其他厂区内的附着物（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。租赁物包括：a)北面（以厂区中部定位，下同）未进行墙体封闭的厂房87M×18m一栋，内置10t单梁行车一台。以下简称已租房。b）东西两联跨轻钢厂房70.98m×35.98m一栋，内置10t和5t的单梁行车各一台。c）南西向的三层钢混办公楼（详见金房权证监证字第00532**号）一栋（甲方自用的三楼的两套住房除外），内置物详见：附件一。d）安装在东南向的250KVA箱式变压器一台。e)公共设施包括：厂区道路、中部草坪（1500㎡）、大门、门卫室、厂区围墙及地下管网、电缆电线等。第二条租赁期限1、租赁期限为六年，自2011年5月18日起至2017年5月17日至，三年为一个租赁期限，共二个租赁期限。第四条租赁费用1、租金……c、在第二个承租期间，年租金为710000.00元整。……4、租赁期间，乙方按每季度支付租金，在每季度结束前5日前向甲方支付下一季度的租金，由甲方开具租赁发票。5、乙方逾期支付租金，应按月向甲方支付未付金额的5%的滞纳金。租赁协议签订后，原告向被告交付了租赁物。被告自2015年8月起未在支付租金。审理中，原、被告达成以下协议：原、被告之间的租赁协议于2016年2月29日解除，被告于2016年3月31日前将租赁厂房归还原告。上述事实，有当事人的陈述、厂房租赁协议、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性、禁止性规定，应属合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告对于租赁原告厂房、欠付原告租金355000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是合同约定的违约金应当如何计算的问题。根据双方合同约定，租金每季度最后5日前支付下一季度的租金，被告租金给付至2015年8月17日，即被告应当在2015年8月12日前给付2015年8月18日至2015年11月17日的租金177500元，于2015年11月12日前给付2015年11月18日至2016年2月17日的租金。双方约定逾期给付租金的，按照未付金额的月5%计算滞纳金，被告抗辩合同约定的滞纳金过高，请求按照银行贷款利率计算，原告自动调整按照1.5%计算相应逾期付款滞纳金。本院认为，原、被告约定的滞纳金其本质是逾期给付租金的违约金，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告因被告违约所造成的的损失主要是资金利息损失，双方合同约定月5%的违约金显然已经过分高于被告违约给原告造成的损失，在原告主动调整违约金计算比例即按照月1.5%计算后，虽高于中国人民银行贷款利率，参考民间借贷中关于借款利率的限制，原告主张的违约金未超过年24%，并未过分高于其损失，在兼顾合同的严肃性以及公平原则，对原告主张按照月1.5%计算违约金，本院予以支持，但违约金应当分阶段进行计算，其中2015年8月12日至2015年11月12日以177500元为基数按照月1.5%计算为7987.50元，2015年11月13日后，以355000元为基数按照月1.5%计算至付清之日止。原、被告关于双方租赁合同自2016年2月29日解除，被告于2016年3月31日前归还原告租赁物的协议，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律强制性、禁止性规定，应属有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告成都星西蜀电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都腾达石油设备有限公司租赁费355000元及违约金（违约金计算方式：2015年8月12日至2015年11月12日以177500元为基数按照月1.5%计算为7987.50元，2015年11月13日后，以355000元为基数按照月1.5%计算至付清之日止）；二、原告成都腾达石油设备有限公司与被告成都星西蜀电力设备有限公司租赁关系自2016年2月29日解除；三、被告成都星西蜀电力设备有限公司于2016年3月31日前将位于金堂县金川路928号的厂房、办公楼及其它厂区内的附着物归还原告成都腾达石油设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告成都星西蜀电力设备有限公司负担。（此款原告已预交，被告成都星西蜀电力设备有限公司在履行上述第一项判决时已经给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年三月二十三日书 记 员 邓欣薇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更691号罪犯吴开参，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人吴开参犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）琼刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯吴开参于2009年7月30日入监服刑。服刑期间于2012年2月15日减刑一年一个月；2013年10月22日减刑八个月；2014年11月20日减刑七个月，累计减刑三次，共减刑二年四个月。减刑后刑期执行至2017年11月16日。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯吴开参予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吴开参、证人聂某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴开参在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯吴开参对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯吴开参没有依照生效判决履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯吴开参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴开参自2014年7月起至2015年10月止，共考核17个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯吴开参应缴纳罚金人民币30万元，追缴赃款人民币98万元，服刑期间主动缴纳人民币30000元。系病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开参在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯吴开参没有足额履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴开参减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月16日）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初52号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，女，1969年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区望麓园派出所文昌阁社区二责任工农街某号；2014年6月17日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月6日被监视居住；2016年3月3日经本院决定被依法执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月3日，被告人陈某在长沙市开福区省妇幼保健院门诊5楼，趁被害人袁某某不备，从其随身背着的挎包中盗走一个金黄色长方形钱包，内有现金1800元。2015年11月6日15时许，公安民警在湖南省妇幼保健院一楼将被告人陈某抓获。被告人陈某主动交代其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明及现实表现材料，前科材料，物证照片，被害人袁某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某因形迹可疑，接受公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘丽清二〇一六年三月三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自已的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01169号原告金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。负责人姜玥。委托代理人杨航，该公司职员。被告冯国荣，居民。被告恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。法定代表人艾冬，该公司董事长。委托代理人高明华，该公司职员。原告金碧物业有限公司盐城分公司（以下简称金碧公司）与被告冯国荣、恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人杨航、被告恒大公司的委托代理人高明华到庭参加诉讼。被告冯国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧公司诉称，被告冯国荣于2013年11月1日向我司借款295515元，双方签订了借款协议，并由被告冯国荣向我司出具了借款借据。借款协议及借据明确约定了该笔借款仅限用于购买由被告恒大公司开发的盐城恒大名都12号楼1201号房产。该笔借款由我司直接汇入被告恒大公司账户。后被告冯国荣与被告恒大公司于2013年11月2日签订了商品房买卖合同，购买该房屋，房屋总价款923486元。现因被告冯国荣单方违约导致商品房买卖合同解除，按照我司与冯国荣签订的借款协议及借款借据的约定，该借款协议的根本目的已无法实现。故被告冯国荣理应全额归还借款295515元，并承担逾期还款的违约金（按照双方约定按照每期未还借款总额日千分之一承担）；如被告冯国荣无法还款，则由被告恒大公司代为返还上述借款和违约金；被告冯国荣承担本案的诉讼费用。被告冯国荣未到庭答辩，亦未提供答辩证据。被告恒大公司辩称，对于原告诉称的事实无异议，我公司与被告冯国荣签订了商品房买卖合同。但是冯国荣长期违约不偿还银行贷款，导致我司已承担银行按揭贷款的连带担保责任。我司与原告之间没有借款合同关系，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，原告金碧物业有限公司盐城分公司（甲方）与被告冯国荣（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方认购了盐城恒大名都12号楼1201号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方协商，由甲方同意免息借给乙方总金额人民币贰拾玖万伍仟伍佰壹拾伍元整（即295515元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年10月28日前向甲方归还所借款项玖万贰仟叁佰肆拾玖元整（即￥92349元）；2、乙方须在2015年10月28日前向甲方归还所借款项壹拾零万壹仟伍佰捌拾叁元整（即￥101583元）；3、乙方须在2016年6月20日前向甲方归还所借款项壹拾零万壹仟伍佰捌拾叁元整（即￥101583元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款、否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金等。当日，被告冯国荣向原告金碧公司出具了三份借款借据，并向原告金碧公司出具付款委托书，同意将向该公司借款的295515元直接汇至被告恒大公司账户。后被告冯国荣与恒大公司于2013年11月2日签订了商品房买卖合同，原告金碧公司将295515元直接汇至被告恒大公司账户中。原、被告签订的借款协议到期后，被告冯国荣未能按约偿还借款。故现原告诉至本院。上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书、商品房买卖合同等证据存卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告金碧公司与被告冯国荣之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告冯国荣在向原告金碧公司借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。故对原告金碧公司要求被告冯国荣偿还借款本金295515元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告冯国荣承担295515元按照未按期还款之日起至实际偿还之日止按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧公司支付违约金，虽双方在借款协议中对此明确约定，但该违约金计算标准明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求如被告冯国荣无力偿还应由被告恒大公司偿还的诉请，因被告恒大公司在该借款协议中既不是借款人，亦不是担保人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司盐城分公司偿还借款295515元，并承担自2014年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告金碧物业有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，由被告冯国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一六年三月十日书 记 员  杨 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初41号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人任某（又名任某A），男，1968年3月12日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，个体户，住乌苏市。户籍所在地：新疆五家渠市公安局人民路派出所。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院���控，2016年2月14日21时30许，被告人任某驾驶新GNxx**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市北京路友好路市场门前路段时，被执勤交警查获。另查明、查获被告人任某时提取的血样经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检出血液中乙醇133mg／100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人王某某的证言、采集血样照片、涉案车辆行驶证、被告人的驾驶证、被告人身份信息、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒鉴字第792号检验报告书、血样提取登记表、被告人到案经过证明等证据证实，足以认定。庭审后，被告人任某预交罚金。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在血液中酒精含量为133mg／100ml的状况下驾驶机动车上道路行驶被警方查获，被告人任某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关���指控成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴兴华二〇一六年三月三十一日书记员  马春梅乌苏市人民法院裁判文书附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执复2号申请复议人（申请执行人）代兴有。被执行人潘正斌。被执行人洛南县恒通农贸有限责任公司。法定代表人杨志军，系该公司经理。申请复议人代兴有不服洛南县人民法院（2015）洛南执字第00273-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，原告代兴有诉被告洛南县恒通农贸有限责任公司、潘正斌民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年5月5日作出判决：由被告洛南县恒通农贸有限责任公司在判决生效后10日内偿还原告代兴有人民币60万元及利息，被告潘正斌承担连带清偿责任。宣判后，被告潘正斌不服向商洛市中级人民法院提起上诉，经商洛市中级人民法院审理于2015年11月17日作出（2015）商中民一终字第00119号民事判决，驳回上诉，维持原判。并于同年11月25日、12月1日分别向原审原告代兴有及原审被告潘正斌的代理人张卫东送达了二审判决，因原审被告洛南县恒通农贸有限责任公司法定代表人杨志军下落不明，商洛中院于2015年11月25日发出向该公司送达二审判决的公告，限公告之日起60日内领取判决，现被告洛南县恒通农贸有限责任公司未去中院领取判决，该判决未送达被告洛南县恒通农贸有限责任公司。代兴有于2015年12月2日向洛南县人民法院申请立案执行，洛南县人民法院当日即立案受理。洛南县人民法院于同月10日向潘正斌张贴送达了执行通知书，同时裁定对潘正斌在洛南县鑫兴矿业有限责任公司的50万元的到期债权予以冻结。被执行人潘正斌以执行依据未生效为由提出书面异议。洛南县人民法院受理后于2016年1月22日作出（2015）洛南执字第00273-5号执行裁定：撤销洛南县人民法院（2015）洛南执字第00273号执行案件。申请执行人代兴有不服该裁定，向本院申请复议。申请复议人代兴有称，洛南县人民法院作出的（2014）洛南民初字第00586号民事判决书已发生法律效力，应继续执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”。且该法条的解释为：各级人民法院适用第二审程序作出的判决，一经宣判即发生法律效力。据此，本院（2015）商中民一终字第00119号民事判决自给申请复议人（申请执行人）代兴有于2015年11月25日宣判时即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。从该案的具体情况来看，符合立案条件，立案执行并无不当。洛南县人民法院作出的（2015）洛南执字第00273号执行裁定书认定事实明显错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:撤销洛南县人民法院（2015）洛南执字第00273-5号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年三月十日书 记 员  李 斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4039号之一申请执行人易文龙，男，1963年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人易文龙与被执行人林润泽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）思民初字第13713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起计至实际还款之日止），现暂计至2015年8月23日，暂计逾期利息为1975.75元，本金及利息暂合计为21975.75元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号车辆。经查，本案在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4039号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3717号之一申请执行人屠建华，系吴江区震泽镇八都源丰木门厂经营者。被执行人何玉华。屠建华与何玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）吴民初字第69号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何玉华应于判决生效之日起十日内归还屠建华货款290500元，并支付利息（即以54000元为基数，自2012年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以186500元为基数，自2013年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费5358、公告费600元，合计5958元，由何玉华负担。权利人屠建华以何玉华未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何玉华支付296458元及相应利息。本院已于2015年12月18日立案执行，执行标的296458元及相应利息。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人何玉华名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划银行存款2585元，已作执行费。目前，被执行人何玉华下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人屠建华对被执行人何玉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第69号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年三月三十一日书记员  邵兮文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执516号申请执行人王建明，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人焦志明，生于1974年，住涪城区城郊乡。被执行人高凤，生于1975年，住涪城区城郊乡。被执行人刘莉霞，生于1973年，住绵阳市高新区。被执行人崔显军，生于1971年，住绵阳市高新区。案由借款合同纠纷本院受理王建明申请执行（2014）涪民初字第124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年三月十七日书记员 梅雨生
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04933号原告戴军，男，1990年7月14日出生。被告吴墅，男，1962年7月25日出生。原告戴军与被告吴墅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员熊爱明、刘雪才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加了诉讼，被告吴墅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军诉称，被告吴墅系原告戴军舅舅的好朋友，经原告舅舅介绍，被告因资金周转不开分别于2014年11月18日、2014年11月19日、2015年3月3日向原告借款30000元、70000元、50000元，并当场写下借条。上述借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、判决被告偿还欠款15万元及利息37500元（按法定最高利息标准从借款之日计算到起诉之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告吴墅未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴墅没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月18日，被告吴墅向原告戴军借款30000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到小戴戴军人币叁万元整30000,2014年11月18日吴墅。”该借条书写于被告吴墅身份证复印件上。2014年11月19日，被告吴墅向原告戴军借款70000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到戴军人币柒万元整70000，借期一个月归还，彐佛兰车手续抵押，吴墅，2014年11月19日，如未准时归还，车归戴军处理。”2015年3月3日，被告吴墅向原告戴军借款50000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到戴军人币伍万元整￥50000，借款人吴墅，2015年3月3号。”上述第一、二笔合计100000元借款由原告以现金形式支付给被告吴墅。第三笔50000元借款由原告戴军以转账形式当日支付给被告吴墅，该转账凭证的背面由被告书写了该借条的内容。借条没有约定利息，原告称当时双方口头约定月息1角即月利率10%，2015年3月3日借款前被告吴墅偿还了两个月的利息20000元，每月10000元，借款本金及后段利息没有偿还，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴军与被告吴墅的民间借贷关系成立，合法有效，原告已依约支付出借资金，被告应按约定偿还原告借款，三笔借款本金借条载明合计150000元。原告称被告在2015年3月3日前偿还了20000元借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告没有提交证据证明2015年3月3日前的两笔借款约定了利息，故原告认可的被告已偿还的20000元应视为偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金为130000元。对于借款利息，因本案前两笔借款均未约定还款期限，第二笔借款约定了还款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持第一笔借款和第三笔借款起诉之后的利息，起诉之前的利息不予支持，因原告未主张本案前两笔借款起诉之后的利息，本院对此不予处理。第二笔70000元借款自借款期满之日起至起诉之日即2015年10月22日止按年利率6%的标准计算的借款利息为3535元（70000元×年利率6%×10个月3天），后段利息原告没有主张，本院对此不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴墅于本判决生效之日起三日内偿还原告戴军借款本金130000元。二、被告吴墅于本判决生效之日起三日内偿还原告戴军借款利息3535元；三、驳回原告戴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告吴墅负担2970元，原告戴军负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  熊爱明人民陪审员  刘雪才二〇一六年三月八日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初172号原告姚某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号6105261990********。被告赵某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号6105261989********。原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告与被告赵某于2013年2月经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告相识不到两个月即仓促成婚。由于彼此了解甚少，婚后双方缺乏沟通和交流，直到今日，双方没有夫妻之实。结婚三年来，原告一直在被告家生活，却得不到应有的尊重。被告长年在外打工，虽然每个月回家一次，但每次回家从不和原告履行夫妻义务，原告精神极其痛苦。原告多次和被告父母沟通，被告依然没有改变。后来被告父母无故将原告赶出家门，让原告无家可归。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；原告婚前陪嫁物联想台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套、风扇式电暖器一台、被子四床、床单八条归原告所有；由被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告负担。被告赵某辩称，对原告所述原、被告认识时间、结婚时间及子女情况无异议；双方结婚后因性格差异经常闹矛盾，现同意离婚；原告要求赔偿精神损失费50000元没有根据；对原告所述陪嫁物种类、数量无异议，但被子、床单原告已带回娘家；另要求原告退还彩礼28000元。本案的调查重点为：原、被告双方感情是否破裂；原告现存被告处的个人财产范围；原告应否返还已收取被告给付的彩礼28000元；原告请求的精神损害赔偿应否支持。原告姚某某为支持其请求，提供了结婚证书一份。证明原、被告于2013年4月26日登记结婚。被告赵某未提供证据。经开庭审查、质证，原告姚某某所提供的结婚证系国家有权机关颁发，且被告赵某无异议，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告姚某某与被告赵某于2013年2月经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格差异，经常为琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，被告表示同意。原告个人财产婚前陪嫁物有联想台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套、风扇式电暖器一台、被子四床、床单八条。其中被子、床单原告已带回娘家。原告婚前共收受被告方彩礼28000元。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告认识不久即仓促成婚，婚后又因性格差异等原因及生活琐事多次发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚，双方婚姻关系应予解除。原告婚前陪嫁物系其个人财产，应归其所有。原告婚前收取被告方较多彩礼，共同生活时间较短，应适当予以返还。原告要求被告给付精神损害赔偿50000元，但未提供相关证据证明被告具有严重过错，该请求应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告赵某离婚。原告姚某某现存被告赵某处的婚前个人财产（陪嫁物）联想台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套、风扇式电暖器一台归原告所有。由原告姚某某返还被告赵某彩礼5000元。驳回原、被告其他诉讼请求。上述有给付内容各项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由原告姚某某、被告赵某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月十七日书记员艾洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05834号原告：李晓林，男，1963年4月15日生，汉族。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。（未出庭）委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，工商注册号500226001571002。法定代表人：刘洪刚。原告李晓林诉被告重庆市恒辉石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托代理人彭兰到庭参加诉讼，被告重庆市恒辉石材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓林诉称：2015年3月，被告重庆市恒辉石材科技有限公司因公司经营需要向原告借款用于周转。原告李晓林分4次共计借款116000元给被告，其中2015年3月24日原告刷卡支付30000元，2015年3月26日以银行转账方式支出20000元，2015年4月30日以银行转账方式支付50000元，2015年5月16日以银行转账方式支付16000元。被告重庆市恒辉石材科技有限公司在收到相应款项后，分3次给原告出具了《收据》，确认其收到了原告出借的短期借款。原、被告双方对上述借款均未约定借款利率和还款期限，现原告需要收回借款并要求支付相应利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金116000元，并以116000元为基数从2015年11月5日起按6%的年利率支付原告借款逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告重庆市恒辉石材科技有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2015年3月，被告重庆市恒辉石材科技有限公司因公司经营需要向原告借款用于周转。被告重庆市恒辉石材科技有限公司在收到相应款项后，分3次给原告出具了收据，其中编号为0150022的收据载明：“入账日期2015年3月26日，交款单位李晓林短期借款，收款方式转账+刷卡，人民币大写伍万元正，收款事由3月24日刷卡3万，3月26日转账2万”；编号为0150060的收据载明：“入账日期2015年4月30日，交款单位李晓林短期借款，收款方式转账，人民币大写伍万元正”；编号为0150070的收据载明：“入账日期2015年5月16日，交款单位李晓林短期借款，收款方式转账，人民币大写壹万陆仟元正，收款事由5月16日转罗于明农商行”。原、被告双方对上述借款均未约定借款利率和还款期限，现原告需要收回借款并要求支付相应利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金116000元，并以116000元为基数从2015年11月5日起按6%的年利率支付原告借款逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。上述事实有原告陈述、收据、银行转账回单等证据材料予以证明。本院认为：被告重庆市恒辉石材科技有限公司向原告李晓林借款并出具签章收据，原告李晓林与被告重庆市恒辉石材科技有限公司之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的3张收据中均未对借款的还款时间进行约定，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司偿还，但应给被告重庆市恒辉石材科技有限公司预留合理的还款期限。合理的还款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告重庆市恒辉石材科技有限公司应在2016年2月24日前向原告偿还借款，至今被告重庆市恒辉石材科技有限公司未偿还借款，原告要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司以116000元为基数从2015年11月5日起按6%的年利率支付原告借款逾期利息。原告提交的3张收据中均未约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告重庆市恒辉石材科技有限公司之间存在利息约定，应视为无息借款，但被告重庆市恒辉石材科技有限公司还款时间为2016年2月24日前，至今未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应参照年利率6%计算，故逾期利息应从2016年2月25日起按年利率6%计算至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市恒辉石材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓林借款116000元，并从2016年2月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告李晓林其他诉讼请求。如果被告重庆市恒辉石材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元、公告费560元，由被告重庆市恒辉石材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一六年三月十七日书 记 员  刘振洁
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初773号原告章丘市三友锻造厂，住所地章丘市。经营者康诵峰，男，厂长。被告章丘市国瑞锻造法兰厂，住所地章丘市。经营者韩保强，男，厂长。原告章丘市三友锻造厂与被告章丘市国瑞锻造法兰厂加工合同纠纷一案，本院受理后分别于2016年2月17日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告经营者康诵峰，被告经营者韩保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年业务关系。2015年，原告与被告协商由被告为原告多批次加工各型法兰。约定Q235型加工费不含税价为每吨5800元；为约定Q345型加工费不含税价为每吨6000元。被告为我加工的法兰总价款是330813.25元，我已支付现金230000元，给付钢材计款137511元，因被告加工的48件法兰出现质量问题，双方商定被告赔偿原告5000元，因后来被告拒绝为原告继续加工法兰，致使原告多支付被告加工费41697.75元。请求法院判令被告返还原告加工费41697.75元。被告辩称，被告为原告加工法兰属实。被告先给原告报价后再加工，按照约定��价款进行结算，不存在原告多支付加工费的问题，不同意返还原告加工费。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2015年，原告章丘市三友锻造厂与被告章丘市国瑞锻造法兰厂口头约定由被告为原告加工法兰，双方约定Q235型价格是每吨6120元，Q345型价格是每吨6300元。被告为原告加工的Q235型法兰净重为34961.98千克，钻孔后重量为31766.83千克，Q345型法兰净重为25867.38千克，钻孔后重量为22259.08千克。原告支付被告现金230000元，给付钢材计款137511元。双方均认可因被告加工的法兰出现质量问题，协商由被告赔偿原告5000元。上述事实，由原、被告提交的证据并经庭审质证，足以认定。当事人对下列事实有争议：关于加工后法兰重量的计算方法问题。原告认为法兰应按照钻孔后的重量来计算加工费，并提交了章丘市普集镇发达锻造厂法兰报价清单予以证明。被告对原告提交的章丘市普集镇发达锻造厂法兰报价清单不予认可，认为报价太低，称其是按照不钻孔的重量向原告报的价格。被告申请证人张明建到庭作证。证人张明建证明自己多次按照韩保强的要求为其加工法兰，其中为韩保强加工的部分法兰需要钻九个孔，钻九个孔的法兰共约40到50吨，加工费每吨5600到5700元，当时图纸上没有钻孔，是后来又增加的钻孔。因原、被告未签订合同，关于加工后法兰重量的计算方法有争议。本院向从事法兰制造加工业的姜树华、刘爱国进行了调查。两被调查人均证明加工法兰的程序是先锻造毛坯，再进行车加工，然后钻孔，最后抹油包装，法兰价款是按照加工后的成品（钻孔后）重量进行结算。原告对本院调查姜树华、刘爱国的笔录无异议，但认为证人张明建的证言不属实，被告对证人张明建���证言无异议，认为与原告价款的结算应按合同约定计算，但未提交相关合同。本院认为，原告章丘市三友锻造厂与被告章丘市国瑞锻造法兰厂口头约定的法兰加工合同系双方真实意思表示，且已履行完毕，本院确认有效。原、被告在庭审中均认可被告为原告加工的Q235型法兰净重为34961.98千克，钻孔后重量为31766.83千克，价格为每吨6120元（每千克6.12元）；Q345型法兰净重为25867.38千克，钻孔后重量为22259.08千克，价格为每吨6300元（每千克6.3元），原告已支付被告款项共计367511元，因被告为原告加工的法兰出现质量问题，协商由被告赔偿原告5000元，本院予以认可。双方争议的焦点问题是法兰加工后重量的计算方法问题。关于该问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定���者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告只是口头进行了约定，并未签订加工合同，且在合同履行后关于价款的计算方法不能达成一致意见，因此，应当按照加工法兰的交易习惯确定价款的计算方法。根据本院的调查，法兰加工后的成品应当包括钻孔，法兰价款应当按照钻孔后的重量进行计算。被告为原告加工的Q235型法兰重量为31766.83千克，价格为每千克6.12元；Q345型法兰重量为22259.08千克，价格为每千克6.3元，价款共计334645.2元，原告已支付被告款项367511元，原告实际超付被告价款32865.8元。原告要求被告返还实际超付的价款并按双方约定赔偿损失5000元的的请求理由正当，本院应予支持。被告要求按约定的价款进行结算，但未提交相应证据，其不同意返还原告超付的加工费理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条第六十二条、第一百零七、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告章丘市国瑞锻造法兰厂返还原告章丘市三友锻造厂加工费32865.8元二、被告章丘市国瑞锻造法兰厂赔偿原告章丘市三友锻造厂经济损失5000元上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，原告负担39元，被告负担382元；财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年三月十七日书记员  王 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1770号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告哈春祥。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告哈春祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3325号上诉人（原审被告）：杜沈蓉，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，该公司经理，住址沈阳市铁西区。上诉人杜沈蓉因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沈阳万维物业服务有限公司一审诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定，由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三交纳滞纳金。被告于2006年9月19日购买莱茵南郡88-13-2住宅，面积为202.08平方米，被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费8730元，滞纳金1021元，诉讼费由被告承担。杜沈蓉一审辩称，不同意支付物业费，不同意承担诉讼费。原告先违约，物业服务不合格，我家房屋多次漏水，导致墙体浸泡，卫生间棚顶漏电，电器损坏，房屋无法居住，原告只是形式上修理，未根本解决。我购买的房屋西侧地点是园区景点，但现在已被邻居圈占种菜，我多次找到物业，物业不予管理。我买房子时赠送两个车位，但现在没有地方停车，车在园区被划了多次，我要求调取监控录像，但监控录像是坏的。我家是2号房屋，邻居1号房屋另起房子，导致我房屋没有阳光，房屋长毛，物业不予理睬。邻居建墙将电井堵住。邻居园区内养鸡鸭，物业不闻不问，脏水、臭水向我家方向流。我没有收到催缴通知单，原告催缴通知是假的，物业费只能主张2年以内的。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原审法院经审理查明：被告系居住在沈阳市苏家屯区红椿路88号-13-2门的业主，被告居住的房屋建筑面积为202.8平方米，根据沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会代行莱茵南郡业主委员会职责与原告签订的莱茵南郡别墅物业服务合同，约定该小区物业收费标准为每月每平方米1.2元，并约定如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向原告方支付违约金。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业费共计8730元。原审法院认为：莱茵南郡业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告居住在由原告提供物业服务的小区内，享受了原告提供的物业服务，其没有按照约定交纳物业费用的行为构成违约，故对原告要求被告交纳物业费8730元的请求本院予以支持。关于被告提出的其房屋漏水的抗辩理由，本院认为该房屋质量问题与本案不属同一法律关系，不构成交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于物业服务是否符合约定，本院认为，园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对原告提出的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的没有收到催缴通知单，物业费只能主张2年以内的抗辩理由，本院认为，原告已通过在案涉房屋门口张贴催费通知的形式主张其收取物业费的权利，且原告持续为被告提供物业服务，故被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予采信。至于原告要求被告给付滞纳金1021元的主张，因原告自身亦存在履约瑕疵，故对其该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，原审法院判决如下:一、被告杜沈蓉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币8730元；二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，杜沈蓉不服，上诉至本院。杜沈蓉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据物业管理条例及物业服务合同，房屋维修应该由物业负责，维修费由物业费支付。公共绿地养护和管理，公共秩序的维护是物业服务的基本内容。被上诉人提交的催款通知单不真实，没有签名也提供不了其他催费证据，是庭前伪造的。万维物业公司辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述笔录、莱茵南郡别墅物业服务合同、催费通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被上诉人与莱茵南郡业主委员会签订物业服务合同合法有效。被上诉人按约定对上诉人居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向其交纳物业服务费的义务。关于上诉人提出的房屋质量问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，上诉人可以另案主张。关于上诉人主张物业公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，沈阳万维物业服务有限公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜沈蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月四日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第389号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行代表人刘中华，行长。被执行人杨丽。被执行人刘存。被执行人王婷。被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司法定代表人丁本锡，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第413号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司银行存款人民币2340000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行申请执行的青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第413号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一六年三月八日书记员 胡 伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1285号原告盛玉。委托代理人李强，河北张金龙律师事务所。被告吴军敏。被告吴慧君。本院在审理原告盛玉与被告吴军敏、吴慧君民间借贷纠纷一案中，原告盛玉于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴军敏、吴慧君名下银行存款5328725元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供其名下中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900225210260）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结吴军敏与吴慧君银行存款5328725元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月十五日书记员  王天文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1722号申请执行人冯兰菊，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李艳斌，地址翁牛特旗。冯兰菊与李艳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李艳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兰菊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李艳斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯兰菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳斌新的财产线索，申请执行人冯兰菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  朱志平二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初493号原告杨凡平，女，1976年6月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县，原告杨凡平与被告朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨凡平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，2015年10月工程完工后，经结算，被告欠原告工资2000元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资2000元并赔偿损失2300元。庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿损失。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资2000元，被告向原告出具欠条载明“今欠杨凡平工资款2000元（贰仟元正）”，被告在欠款人处签名。2016年3月4日,本院依职权对被告进行询问，被告对上述事实予以认可。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，本院依职权所作调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告欠原告工资2000元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告自愿放弃主张被告赔偿损失的请求,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莉于本判决生效后3日内给付原告杨凡平工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年三月十四日书 记 员  张 绿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执739-2号本院在执行申请执行人史翠芳与被执行人杨现松、吴常芝因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨现松、吴常芝既不履行本院（2015）莒十商初字第391号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴常芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第13号罪犯刘样超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年4月23日作出(2010)新刑初字第271号刑事判决，以被告人刘样超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出(2010)江中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘样超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘样超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘样超获得嘉奖25次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘样超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘样超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初93号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年5月9日出生，汉族，无业。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被安阳市公安局直属分局取保侯审，2016年3月16日被本院决定执行逮捕。现押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日22时19分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、到案证明及其他相关书证等证据，认为被告人梁某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月27日22时19分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实，被告人梁某某供述证实，2015年9月27日22时19分许，其酒后驾驶豫A×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道路口时，被民警查获。经呼气酒精测试和血醇检验，公安机关告知其血液中乙醇含量为310mg／100ml。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015092738血醇检验报告单，证明2015年9月27日22时55分从梁某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为310mg／100ml。被告人梁某某无违法犯罪证明、户籍证明、抓获情况说明及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年三月十六日代理书记员  付丽芬
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初145号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人谭宝森，男，1963年11月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区南长甸街**栋*单元**号07。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人谭宝森犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、王丽达出庭支持公诉，被告人谭宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年12月17日15时许，被告人谭宝森酒后驾驶辽CX93**长城牌小型越野车，沿鞍山市铁东区千山东路由东向西行驶，行至东环路路口时被在此执勤的民警查获。民警立即将谭宝森带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，谭宝森血液中检出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml。上述事实，被告人谭宝森在法庭审理过程中无异议，并有证人赵捷的证言，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭宝森在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭宝森犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谭宝森醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭宝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一六年三月四日书记员  刘 丹
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第71号之一申请执行人周新华，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谭重浪，浙江信远律师事务所律师。被执行人康宏船务有限公司（KongHongShippingLimited），住所地香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心JFZ1531，2105室。法定代表人陈琳，该公司董事。周新华与康宏船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。因被执行人康宏船务有限公司是香港公司，注册地在香港，在大陆查无财产可供执行，因此执行陷入困境。本院已将执行情况书面告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1061号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人在大陆有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年三月三十一日书 记 员  顾 勇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225号民初705号原告：王友才，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈晓鹰，该公司董事长。被告：肖茂森，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖富华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告王友才诉被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森、肖富华劳务合同纠纷一案中，王友才于2016年3月29日向本院提出撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求。本院认为，王友才申请撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王友才撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的起诉。审判员 王 飞二〇一六年三月二十九日书记员 伍和丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01893号申请执行人唐茂然，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省威远县。被执行人成都骏汇商贸有限公司。住所地：成都市青白江区姚渡镇上街18号。法定代表人罗雪梅，总经理。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。法定代表人周丹，总经理。被执行人唐光亚，女，汉族，1975年9月12日出生，住四川省什邡市。被执行人马晓东，男，汉族，1976年7月9日出生，住四川省什邡市。被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据（2015）成民初字第838号民事判决，受理唐茂然申请执行成都骏汇商贸有限公司、四川地鑫房地产开发有限责任公司、唐光亚、马晓东、周丹借款合同纠纷一案。申请执行标的为9094476元。2016年3月1日，申请执行人唐茂然向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2015年8月31日本院（2015）成民初字第838号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 争二〇一六年三月一日书记员 谭昕璐
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第00564号本院在执行芜湖凯德商用置业有限公司申请执行郑学森房屋租赁合同纠纷一案中查明被执行人郑学森具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人郑学森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3470号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告刘德富，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市。被告张玉芳，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘德富、被告张玉芳追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘德富于2011年10月与上海农村商业银行杨浦支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告刘德富提供公积金借款人民币380,000元(币种下同)，用以购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告刘德富应归还原告代为还款的金额，被告刘德富未归还的，原告有权向被告刘德富追偿直至处分抵押物并优先受偿。被告张玉芳作为被告刘德富的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。农商银行依约放款后，被告刘德富未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金341,618.71元付至农商银行，用于清偿被告刘德富全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是二被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告刘德富、张玉芳归还原告代偿款341,618.71元；被告刘德富、张玉芳支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告刘德富之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告刘德富已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告刘德富以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、结婚证，证明刘德富、张玉芳系夫妻关系。两被告未出庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2011年10月，被告刘德富与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，刘德富向农商银行借款380,000元，贷款期限13年，由原告就刘德富的借款向农商银行提供连带责任保证。刘德富则将所购房屋，位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号403室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告刘德富未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求刘德富偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；刘德富未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2011年11月7日依约放款。后被告刘德富未按约还款。上海公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息341,618.71元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告刘德富未向原告偿付代偿款。本院另查明，上述借款形成于被告刘德富与张玉芳婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告刘德富未按约偿还借款本息，原告依约代被告刘德富偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，原告依约有权向被告刘德富追偿，要求其偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告刘德富行使抵押权。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为两被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还所欠借款。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德富、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币341,618.71元；二、被告刘德富、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款金额为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告刘德富、被告张玉芳届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘德富协议，以座落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号403室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘德富、被告张玉芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,424.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执263号申请执行人孙宏伟，男，生于1975年11月7日，汉族,住金台区西关街办刘家窑**号，证件号码610323197511074711。被执行人付春妮，女，生于1976年11月6日，汉族，证件号码610321197611060621。被执行人赵军锋，男，生于1977年4月17日，汉族,住陈仓区虢镇东大街*组***号，证件号码610321197704170010。被执行人赵拴太，男，生于1958年11月5日，汉族，证件号码610321195811050015。被执行人高志国，男，生于1974年3月24日，汉族，证件号码610331197403240030。孙宏伟与付春妮、赵军锋、赵拴太、高志国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01732号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人付春妮、赵军锋、赵拴太、高志国银行存款或其他收入422518.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年三月十五日书记员 赵孟华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3587号原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人庄壑夫，主任。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告上海杰森石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨晓萍，董事。委托代理人达兵，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人范颖燕，上海中城世纪律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会诉被告上海杰森石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会负担。审 判 长  张春华审 判 员  倪军燕人民陪审员  田有娣二〇一六年三月十一日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执102号鹤城区博亿钢架管租赁部：湖南雷锋建设有限公司贵阳分公司：我院于2016年1月18日受理你们之间租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，因你双方自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年三月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初559号原告：白贵元。委托代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈辉宏。原告白贵元与被告陈辉宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓玉、被告陈辉宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白贵元诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订了劳务承包施工协议书，协议约定了工程范围、工程责任、质量、结算方式。在协议签订后，原告就进入工地进行施工，并保质保量的将工程交付给被告。之后，原告找被告结算工程劳务费，被告均以种种理由不给原告结算。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付工程劳务费41776元，并承担本案的诉讼费。被告陈辉宏辩称：我和原告所签订的协议对工程劳务已进行了明确的约定，原告按照合同完工后应当获得的劳动报酬为255600元，但原告还有管道试压工作没有完成，这部分工作被告另外找人支付了劳务费53928.01元。原告以借支的形式从被告处领取了248600元。这样计算下来，被告实际并不欠原告的劳务费，而原告还欠被告的劳务费，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告白贵元当庭提交了下列证据，并经质证：1、劳务承包施工协议书一份。原告以该证据拟证实原、被告对工程劳务的内容所进行的约定，结算按照900元/口进行结算。质证后，被告对原告所提供的该劳务承包施工协议书予以认可。2、结算单一份。原告以该证据拟证实原告所提供的劳务为284道焊口加上59道焊口，合计为343道焊口，另外，原告在被告处借支248600元。质证后，被告认为原告所提供的劳务实际为284道焊口，当时双方所约定900元/口都是针对直径1.2米的管道所作的约定，原告所主张的其他59道口都属于附属工程，在计算时都应当计算在900元内，不应该分开计算，而且原告的试压工程没有完成，这部分费用也应当扣除，至于原告的借支款248600元属实。为支持自己的抗辩意见，被告陈辉宏当庭提交了下列证据，并经质证：1、工程预算书。被告以该证据拟证实伊犁管道试压费用为53928.01元。原告对被告所提供的证据认为系被告单方进行的预算，对该证据不予认可。2、证人许某某，其证言主要内容为：这个活当时是证人联系原告给被告，当时双方说的是一个焊口800元，包括小的附件的安装，后来又涨到一个焊口900元。原告遂进行施工，但没有试压就走了。质证后，原告对被告所提供的证人所证实的内容不予认可。根据原、被告双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月10日，原告白贵元（作为乙方）与被告陈辉宏（作为甲方）签订一份劳务承包施工协议书。该协议所约定的主要内容为：一、甲、乙双方就伊宁供水管道工程承包计件施工的有关事宜订立协议；二、工程承包范围：管道清管、对口、焊接安装、副件焊接安装、试压等全部工作内容；三、工程承包形式及责任：包工不包料，一切主材料、工机具、消耗材料等由甲方提供，乙方负责人员施工、工机具、消耗材料等正常使用和爱护；四、工程量确认：以实际有效合格焊口，双方现场确认为结算依据；五、结算单价：合格焊口每口单价，D1200*12为800元/口；D1200*14为900元/口；D1200*16为1000元/口；或按统一综合价900元/口结算。在上述协议签订后，原告白贵元遂进入现场进行施工。2014年12月19日，被告陈辉宏的现场负责人罗维应对原告所施工的情况出具了结算单，该结算单所载明的主要内容为：白贵元，总焊口284道，连法兰焊口，焊排气阀8处法兰接管，每处两道口，计16道口；焊排水阀两处，接管法兰4道口；伸缩节7只；流量计1只；止回阀1只；溢水管线连制作湾头21道口；白贵元总借支248600元。在该结算单的下方，被告陈辉宏又进一步书写确定的主要内容为：现场确定有效合格焊口为284道，每道综合单价900元，284道合计255600元，减去已付工资和借支248600元，剩余款为7000元。本院认为：原告白贵元与被告陈辉宏所签订的劳务承包施工协议书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在原告施工后，被告陈辉宏的现场负责人罗维应对原告的施工量和借支款进行了确认，被告陈辉宏也在此基础上进一步予以确定，本院对该结算单中的剩余款7000元予以确认。原告主张除了284道焊口外，原告又焊接了59道口，也应按合同约定进行结算，而被告则辩解原告所施工的总焊口为284道，至于原告所主张的另外59道口均属于附件安装工程，全部包括在总的承包范围内，被告的该项辩解意见符合双方的合同约定，本院予以采信。被告陈辉宏辩解原告并没有进行试压，原告所施工的工程并没有干完，虽然其也提供了一名证人证言和工程预算书，但原告不予认可，由于原告所提供的结算单证实双方对该项劳务工程已经进行了结算，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈辉宏向原告白贵元支付劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.4元，因适用简易程序向原告退还422.2元;其余案件受理费422.2元，原告负担351.46元，被告负担元70.74元；邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月五日书记员  妥丹婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第3407号原告：吴芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住成都高新区。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路2号。法定代表人：孙志强，该公司负责人。被告：赵春生，男，汉族，1964年2月25日出生，住成都市高新区。被告：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。被告：徐宁锦，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告吴芳诉被告四川华盛强航空地面设备有限公司、赵春生、孙志强、徐宁锦民间借贷纠纷一案中，原告吴芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华盛强航空地面设备有限公司所有的财产在650000元范围内进行保全，并已提供担保人吴昕霖所有的位于成都市锦江区静祥路33号1栋1单元23层2301号的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告四川华盛强航空地面设备有限公司所有的财产在价值650000元的范围内予以保全；二、将担保人吴昕霖所有的位于成都市锦江区静祥路33号1栋1单元23层2301号的房屋予以查封。原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  廖丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2690号申请执行人昆山市大众物业管理有限责任公司,住昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧。法定代表人张文华，该公司董事长。委托代理人庄璐，该公司员工。被执行人蔡进福，台湾台北人。申请执行人昆山市大众物业管理有限责任公司与被执行人蔡进福物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月26日作出的（2014)昆民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告于2015年2月18日之前支付物业费及滞纳金25470元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡进福名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人蔡进福名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；其名下位于昆山开发区金色港湾X号楼XXX室（产权证号为XXXXX，有抵押）被苏州市中级人民法院首位查封，该房在本案中暂不宜处置。后本院依法将被执行人蔡进福纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾鸣华
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民初字第3143号原告林水清，男，1965年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告张东，男，1978年10月6日生，汉族，住四川省泸县。原告林水清与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告林水清到庭参加诉讼，被告张东经本院公告传唤限期内拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张东于2013年9月9日向原告林水清借款100000元后未还本付息，原告现已无法联系被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元并从2013年9月9日起按每万元月息200元支付利息到付清款之日止，并支付原告为实现债权产生的合理费用、承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告以介绍原告及其合伙人李文学做工程为由，要求原告先行借款100000元给被告，并承诺等工程开工以后从工程款中扣除该100000元借款。2013年9月9日，被告张东向原告出具借条1张，载明：“今借到林水清人民币现金￥100000元（大写：壹拾万元整）。借款人：张东2013.9.9”，在该借条的金额小写、姓名处，均有被告张东捺印。原告的合伙人李文学于2013年9月10日通过中国银行向被告转款100000元。之后，被告并未实际介绍工程给原告，也未偿还原告借款。上述事实，有身份证复印件、借条、银行客户回单、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告张东于2013年9月9日向原告出具借款100000元的借条1张后，原告的合伙人李文学于2013年9月10日通过中国银行向被告转款100000元，本院认为原、被告之间存在100000元的借款事实，被告应当偿还。因双方未在借条上约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查该借条上所载“月息2分”与借条所载其余内容字迹不一致，原告称该内容系被告出具借条后由原告添加，双方口头约定若被告介绍给原告的工程做成就不计付利息，否则按2分计算月息。但原告没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告按月利率2%计付利息的请求本院不予支持，视为双方并未约定利息。原告未提供向被告主张权利的证据，故主张权利之日起诉之日即2015年10月30日。被告占用原告方资金确实对原告造成了一定损失，被告应当承担违约赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照月利率5‰的标准计算损失。故被告应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起以100000元为基数按月利率5‰计付利息损失至付清之日止。原告另主张由被告支付原告为实现债权产生的合理费用，因原告未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担追款费用的请求本院不予支持。被告张东经本院传票传唤，限期内未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告张东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林水清借款100000元及利息（利息从2015年10月30日起以100000元为基数按月利率5‰计付至付清之日止）；二、驳回原告林水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  王新平二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初236号原告高某某，男，1954年6月7日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区运输公司退休职工，住盘锦市兴隆台区.被告薛某某，女，1956年3月16日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告高某某请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李峻松二〇一六年三月十四日书 记 员  李 响
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1165号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告杨军，男，汉族，1972年12月14日，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十四街坊52号。被告苏丽霞，女，汉族，1972年5月12日出生。被告窦俊林，男，汉族，1971年1月16日出生。被告李二珍，女，汉族，1973年5月18日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告杨军、苏丽霞、窦俊林、李二珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1650000或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告杨军、苏丽霞、窦俊林、李二珍银行存款人民币1650000，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)泰中执字第109号南京佳钢建设工程有限公司，江苏铭强钢结构有限公司：南京佳钢建设工程有限公司与江苏铭强钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院执行过程中，南京佳钢建设工程有限公司于2016年3月17日向本院提交书面申请书一份，申请对本院(2013)泰中商初字第0159号民事判决书第二项确定江苏铭强钢结构有限公司应履行部分执行完毕结案。至此，本院作出的(2013)泰中商初字第0159号民事判决书第二项确定江苏铭强钢结构有限公司应履行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年三月二十二日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初822-1号原告周宏根。委托代理人周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人孙玉兵。本院在审理原告周宏根与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周宏根向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周宏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宏根撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司的起诉。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由原告周宏根负担。审判员  干文建二〇一六年三月三十一日书记员  徐 婷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422执异3号异议人熊克武，男，汉族，1967年10月20日生，四川省米易县人，住四川省米易县。本院在审查异议人熊克武对本院（2016）川0422执79号案件的执行提出执行异议一案中，异议人于2016年3月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人熊克武撤回执行异议申请的行为不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人熊克武撤回保全异议申请。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨发琼二〇一六年三月十一日书记员  罗洪霞