wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1052号之一原告潍坊百特磁电科技有限公司，公司住所地：潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路36号。法定代表人王金刚，经理。被告临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，公司住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。法定代表人吴龙部，经理。案外人孙玲。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，要求被告支付维修款64422.60元和货款154422.60元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案外人孙玲自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，案外人孙玲自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人孙玲所有的鲁G号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月十七日书记员 马莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）相民一初字第02658号之一原告：喻峰，男，1989年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：忽强亮，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告喻峰与被告周柳楠、忽强亮民间借贷纠纷一案中，原告喻峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：喻峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻峰撤回起诉。案件受理费2991元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1495.50元，由原告喻峰负担。审 判 长  施云辉代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一六年三月九日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省新建县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第590号之二申请执行人雷以高。被执行人涂建民（曾用名：涂建明）。申请执行人雷以高与被执行人涂建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月24日作出的（2015）新长民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷以高2015年11月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人涂建民无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项25000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第590号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨海兰
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初397号之二原告：张捷。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号（3-26）法定代表人：周祖思，该公司总经理。被告：宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江北区丽江东路105号、107号242幢1-22、1-23、2-27、2-28。法定代表人：周祖思，该公司总经理。本院在审理原告张捷诉被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司、宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张捷撤回对被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司、宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。案件受理费9880元，减半收取计4940元，诉讼保全申请费3020元，合计7960元，由原告张捷负担。审 判 员 张海娟二〇一六年三月二日代书记员 陈旭天
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更113号罪犯阿初木比作，女，1983年11月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人阿初木比作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿初木比作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月3日以（2013）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿初木比作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿初木比作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿初木比作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿初木比作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第175号罪犯何甲明，男，1994年4月14日生，彝族，文盲，云南省红河县人，家住云南省红河县石头寨镇石头寨上寨村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年12月13日作出(2012)文少刑初字第61号刑事判决，以被告人何甲明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何甲明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何甲明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯何甲明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何甲明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323��初724号原告：姜某，农民。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜某负担。代理审判员 刘 飞二〇一六年三月二十三日书 记 员 张俊峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1414号原告刘霞，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告于建军，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘忠收，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘霞诉被告于建军、刘忠收民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘霞委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告于建军、刘忠收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2014年2月5日，被告于建军向原告借款24200元（并书写二份，双方各持一份），被告刘忠收为其借款提供担保，借款期限为2014年2月5日到2014年3月5日，双方并对利息及违约金做了明确约定。借款到期后，多次找被告催要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款24200元及利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。被告于建军未作答辩。被告刘忠收未作答辩。经审理查明，2014年2月5日，被告于建军因资金周转向原告借款24200元，并为原告出具借条一份，同时约定利率为月息二分，使用期限为一个月，被告赵永政为该欠款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款24200元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告于建军向原告刘霞借款24200元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中原告自愿放弃违约金请求；被告刘忠收作为担保人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告于建军追偿；被告于建军、刘忠收在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告于建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金24200元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。二、被告刘忠收对上述款项负连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告于建军、刘忠收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一六年三月十七日书记员  高安美
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初413号原告:李艳艳，女，1986年1月27出生，汉族，职业不详，住河南省汝州市，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告李艳艳诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月13日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00339号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告于宏恩，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。被告陈浩，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告马知中，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告于宏恩、陈浩、马知中为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告于宏恩、陈浩、马知中送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于宏恩、陈浩、马知中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2014年4月29日，于宏恩与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年于2015年4月29日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由陈浩、马知中担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告于宏恩偿还借款本金180000元及利息，被告陈浩、马知中对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告于宏恩之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明二被告陈浩、马知中对被告于宏恩的借款承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明被告于宏恩在原告处的借款还息情况。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告于宏恩、陈浩、马知中均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告于宏恩与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由陈浩、马知中担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告于宏恩签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告于宏恩、陈浩、马知中签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告于宏恩偿还借款180000及利息，被告陈浩、马知中承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宏恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自从2014年4月19日起按月利率11.16‰计付至2015年4月29日，2015年4月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告陈浩、马知中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由三被告于宏恩、陈浩、马知中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39383号原告徐俊杰，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李勋，上海明伦律师事务所律师。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告陆晓霞，女，1991年7月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告杨纪文，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐俊杰诉被告陆晓霞、杨纪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告徐俊杰诉称，2014年6月13日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，原告为出借人，被告陆晓霞为借款人，被告杨纪文为抵押人，借款金额为人民币(以下币种同)90万元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2014年6月13日起至2014年12月12日止，月利率为1.35%。根据合同约定，被告杨纪文以位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用等。另合同还约定，借款期限届满，被告陆晓霞未按合同约定归还借款本金的，自借款期限届满之次日起，每逾期一日，被告陆晓霞应按照未偿还的借款本金的0.06%向原告支付违约金，被告陆晓霞未按合同约定支付利息的，每逾期一日，被告陆晓霞应按照未偿还借款本金的0.06%向原告支付逾期利息。被告陆晓霞未按本合同约定归还借款本金或支付利息的，逾期超过十日，被告陆晓霞除需归还借款本金、支付利息、罚息、违约金外，还应依照合同项下借款本金总额的20%向原告支付赔偿金等。另合同还约定，保险、公证、登记及在催讨本息及执行期间发生的费用均由被告陆晓霞承担。2014年6月17日，原、被告将《房地产抵押借款合同》办理公证，并赋予强制执行效力.2014年6月19日，原告将款项汇至被告陆晓霞账户。合同履行期间，被告陆晓霞按约履行义务，但自2015年5月9日起，经原告多次催收，被告陆晓霞拒绝履行还本付息义务。2015年9月9日，上海市东方公证处以无法确认合同项下债权、债务关系及执行标的为由出具不予出具执行公证决定书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、判令两被告立即返还原告90万元及利息48,600元(利息暂计，自2015年5月10日起至2015年9月9日止)；二、判令两被告立即支付违约金18万元；三、判令两被告立即支付原告公证费、律师费合计4万元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌被告陆晓霞的刑事犯罪，应当移送公安机关或检察机关查处。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告徐俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年三月十四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04113号之一申请执行人武刚。被执行人李银华。被执行人李婧，申请人武刚与被执行人李银华、李婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结被执行人李婧的工资收入，但暂时不足以清偿债务，被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03786号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 高 兵执行员 苏 亮执行员 刘陵江二〇一六年三月十九日书记员 乔中胜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初490号之二原告寿光爱福瑞康农业科技服务有限公司。住所地：寿光市五里墩转盘西南50米路东。法定代表人黄辉，经理。被告定兴县华农蔬菜专业合作社。住所地：河北省定兴县贤寓镇龙华村。法定代表人常风华，理事长。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0783民初490-1号财产保全的裁定，现原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告定兴县华农蔬菜专业合作社的银行账户存款220000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告定兴县华农蔬菜专业合作社银行账户存款220000元的冻结。审判员  马效红二〇一六年三月八日书记员  裴兆静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第436号罪犯苏军，男，1994年4月9日生，傣族，中专文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇倘甸村委会倘甸三村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年10月9日作出(2013)蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人苏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执168号之一申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。被执行人罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1896号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗长源在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币23000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年三月二十四日代理书记员  周荣辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高国，原系永州市零陵区农村信用合作联社职工。委托代理人：唐晓林，系湖南科技学院教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市零陵区农村信用合作联社，住所地永州市零陵区南津南路***号。法定代表人：黄跃辉，该社理事长。委托代理人：邓立新，该社法律顾问。再审申请人王高国因与被申请人永州市零陵区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王高国申请再审称：1、和解协议不能证明双方已经解除劳动关系，原一二审认定基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误，申请人应该享有企业职工养老保险待遇。请求依法再审撤销原判，支持申请人一审的诉讼请求。永州市零陵区农村信用合作联社提交意见称：双方签订和解协议后，劳动关系已经解除，再审申请人要求被申请人按照国企在职职工身份为其办理养老保险并发放退休工资没有道理，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：再审申请人王高国与被申请人永州市零陵区农村信用合作联社（原永州市芝山区农村信用合作社联合社）之间是否存在劳动关系是本案的关键。从双方提交的证据来看，2004年7月20日永州市芝山区人民法院作出（2003）芝民一初字第543号民事判决，恢复了王高国与原永州市芝山区农村信用合作社联合社之间的劳动关系；2004年12月29日永州市中级人民法院以（2004）永中民一终字第352号民事判决，驳回了原永州市芝山区农村信用合作社联合社对于本案的上诉，故双方之间的劳动关系自此恢复。因此后信用联社一直未安排王高国工作，王高国长期上访。2008年1月22日，双方在永州××政法委的主持下达成《王高国与零陵区信用联社争议纠纷和解协议》，双方对于该和解协议的真实性均没有异议。该和解协议约定：“根据市（区）两级法院判决书，零陵区信用联社一次性补偿王高国同志95000元，作为对法院判决的履行，原判决不再执行。王高国本人的一切养老保险、医疗保险、工资及生活费用由王高国本人自理。联社概不负责。”协议签订以后，永州市零陵区农村信用合作联社按约定向王高国支付了相应款项，王高国亦向永州市零陵区人民法院撤回执行申请。据此，永州市零陵区人民法院依法终结了原判决的执行。故王高国于2015年5月13日再次向永州市零陵区人民法院提起诉讼，主张双方之间的劳动关系继续存在，并要求被申请人为其办理退休手续、发放退休工资的请求，没有事实和法律依据。原一、二审法院根据查明的事实，认定王高国与永州市零陵区农村信用合作联社之间的劳动关系已经解除，并判决驳回王高国的诉讼请求，并无不当。综上，王高国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王高国的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月十八日代理书记员  刘佳艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初2号原告廉亚文，公民身份号码XXX，1951年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告廉亚文不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告廉亚文的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告廉亚文诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告廉亚文向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告廉亚文提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告廉亚文提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告廉亚文对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告廉亚文等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告廉亚文医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初906号原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市某某区某某乡某某村。法定代表人齐某某。被告田某某。本院在审理原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会与被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年三月二十二日书记员  张 龙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保54号申请人柴发斌，男，汉族，生于1976年2月18日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人李长明，男，汉族，生于1963年8月19日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人李永强，男，汉族，生于1973年7月26日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人杜天荣，男，汉族，生于1968年6月3日，四川省南部县人，住南部县。申请人宋祥勇，男，汉族，生于1972年12月4日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人雍秀华，女，汉族，生于1972年8月11日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人冯克连，男，汉族，生于1972年9月28日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人陈孝松，男，汉族，生于1973年7月22日，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人付文林，男，汉族，生于1985年8月18日，四川省南部县人，住四川省南部县。被申请人杨天德，男，汉族，生于1965年11月29日，四川省南部县人，住四川省南部县。被申请人熊伟，男，汉族，生于1980年5月10日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被申请人杨开爽，男，汉族，生于1963年9月30日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被申请人王征强，男，汉族，生于1968年9月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被申请人高莉，女，汉族，生于1973年4月30日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被申请人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住址：四川省阆中市。法定代表人熊伟，经理。被申请人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住址：苍溪县。法定代表人：杨仕先，董事长。申请人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被申请人杨天德、熊伟、杨开爽、王征强、高莉、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求四川阆茂置业有限公司停止向四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司支付工程款14000000.00元。申请人李长明提供重型专业作业车6辆担保。经审查，本院认为，申请人柴发斌的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、四川阆茂置业有限公司停止向杨天德、熊伟、杨开爽、王征强、高莉、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司支付工程款14000000.00元；二、查封李长明所有的三一牌重型专业作业车6辆（车牌号分别为：川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号），查封期限为2年；三、在查封期间内，申请人可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成查封财产损失的，应由申请人承担责任。在查封期间内，申请人不得转移、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李    进二〇一六年三月二十二日书记员 何怡志（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终275号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卞某。法定代表人王寿英。委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周小银。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州市分公司）因与被上诉人卞某、周小银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年10月7日12时39分左右，周小银驾驶苏K×××××在宝应县白田路由南向北行驶至宝应县新宝射河桥北右转弯时适遇卞某驾驶的自行车由南向北行驶发生碰撞，致卞某受伤，自行车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，周小银承担本起事故的全部责任，卞某无责任。周小银驾驶苏K×××××小型轿车在人保财险扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，周小银向卞某垫付医疗费用10539元，经卞某申请，原审法院委托扬州市江都市人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人卞某，因交通事故致左侧肱骨内外髁骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。以上事实有卞某提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、出生证明、户口簿、司法鉴定意见书、周小银提供的行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据证明，应予认定。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，卞某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认卞某因本起交通事故造成的损失：医疗费16886.49元；营养费900元（15元/天×伤后60天）；住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；护理费3000元（50元/天×伤后60天）；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；鉴定费850元；精神损害抚慰金5000元；卞某主张车损依据不足，故不予支持，上述损失合计96598.49元。上述损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元，超出部分因周小银负事故的全部责任，故由其全部的侵权责任，周小银驾驶的车辆在人保财险扬州市分公司投保了商业三责险及不计免赔，故应由人保财险扬州市分公司承担赔偿责任。周小银垫付的医疗费10539元，卞某在得到赔偿后，依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额、商业三责险范围赔偿原告卞某因交通事故造成的损失96598.49元（此款中应扣付给被告周小银10539元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，人保财险扬州市分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、根据被上诉人受伤部位及伤情达不到十级伤残标准。2、一审法院将鉴定费等判由上诉人承担无依据。3、被上诉人卞某生活在农村,应当适用农村赔偿标准,且一审法院部分赔偿项目判决标准过高、期限过长。综上,一审判决认定事实不清,请求二审发回重审或依法改判。被上诉人卞某辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持一审判决。被上诉人周小银未答辩。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。二审中当事人争议的焦点:1、被上诉人卞某是否构成十级伤残？2、原审法院对被上诉人卞某因本案交通事故造成损失的认定是否适当？本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人卞某作为被侵权人，有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人人保财险扬州市分公司应在其承保机动车交强险和交通事故商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。扬州市江都人民医院司法鉴定所受原审人民法院委托，对被上诉人卞某进行伤残等级评定，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，鉴定意见评定被上诉人属十级伤残并无不当，上诉人人保财险扬州市分公司虽不认可，但并未提供足以反驳的证据，故对鉴定机构出具的鉴定意见,本院应予认定。上诉人提出的根据被上诉人受伤部位及伤情达不到十级伤残标准之主张缺乏事实依据，故本院对此不予采纳。被上诉人在一审中提供的宝应县城北初级中学出具的证明能够证明被上诉人自2013年起在该校读书，其居住生活在城镇，故其残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算，上诉人对此虽提出异议，但未能提出相反的证据和充分的理由予以推翻。原审法院以城镇居民标准计算被上诉人主张的残疾赔偿金损失并无不当。上诉人提出应按照农村居民标准赔偿被上诉人伤残损失之上诉理由无事实依据，本院亦不予采纳。原审法院根据被上诉人提供的相关证据,结合本案的具体情况,对被上诉人各项损失的认定均并不违反法律规定,上诉人主张一审法院部分赔偿项目判决标准过高、期限过长未说明具体的事实和证据，本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2726元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏文栋审 判 员  王小川代理审判员  黄月花二〇一六年三月七日书 记 员  余 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第353号罪犯陶勇，男，1992年6月9日生，苗族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇小塘村委会大麻塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月20日作出(2012)弥刑初字第167号刑事判决，以被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第740号原告翟建国，男，住本市静安区。委托代理人翟佳(系原告翟建国之子)，男，住址同上。被告邱敏，女，住本市静安区。委托代理人张佳敏(系被告邱敏女儿)，女，住址同被告邱敏。原告翟建国诉被告邱敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告翟建国及其委托代理人翟佳，被告邱敏的委托代理人张佳敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告翟建国诉称，原、被告为本市静安区南京西路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)的邻居。原告居住系争房屋二层亭子间，被告承租二层前间及假三层。2001年原告正式入住系争房屋，当时被告在走道上就有一扇门，但并不是全封闭的。此后，被告将原来的门拆除，安装了现在全封闭的门，并上锁，导致原告无法进入公共晒台。由于原告家屋顶经常漏水，自2011年起被告在公共晒台上私自搭建淋浴器、卫生间、水斗，并堆放私人物品，将晒台占有私用，致使原告家中漏水更严重，墙面大面积霉变，影响原告正常使用，物业也无法上门修复漏水。同时，被告在公共晒台上饲养了十几只猫，严重影响原告身体健康。此次，物业为居民改建卫生设施，上门查看，发现因被告在晒台上堆满其私人物品，根本无法对晒台漏水部位进行维修及卫生间改造。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告对公用晒台的使用，影响了原告的通行及对公用部位的维修等，现起诉要求：一、判令被告拆除其安装在本市南京西路XXX弄XXX号二楼至三楼楼梯走道上通往公共晒台的门；二、判令被告清除放置在本市南京西路XXX弄XXX号公共晒台上的杂物；三、判令被告拆除私自搭建在公共晒台上的卫生间及附属设施，包括淋浴器、水斗、马桶等。被告邱敏辩称，系争房屋走道上的这扇门已经安装有二十多年了，2001年原告搬回来居住，2002年原告将二楼亭子间向外扩建，被告征得原告同意后，改装了走道门，原告答应不再使用公共晒台。晒台上的水斗是物业统一安装的，水管也是物业装的，大概90年代就装好了。晒台上的淋浴器、马桶是被告自己安装的，因为没有独用的卫生间，条件比较困难，没有抽水马桶，才自己出资安装了电马桶。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是邻居。原告承租系争房屋二层亭子间，其公用部位为底层灶间、晒台。被告承租同号二层前间、假三层，其公用部位为底层灶间、晒台。在公用晒台上，被告进行了简易搭建，并在搭建内安装水斗、淋浴器、马桶等设施。被告在公用晒台上还放置饲养动物的笼子等私人物品。又查，被告在系争房屋三层楼的楼梯口、其居住的三层前楼门口安装了一扇木栅门，三层楼的楼梯是原告通往晒台的必经通道。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的租用公房凭证、现场照片等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的各方使用人，在使用晒台等公用部位时，不应损害其他使用人的利益，在公用部位进行搭建的，还须征得出租人及其他使用人的同意。本案中，系争房屋公用晒台上的搭建物系被告实际使用，被告作为系争搭建物的实际使用人，对搭建物所造成的对他人的妨碍，理应承担相应的法律责任。诉讼中，被告既未提供诉争搭建物以及内部卫生设备等相关设施合法存在的依据，又未提供证据证明对晒台同样有使用权的原告曾同意被告搭建的事实，故原告要求被告拆除系争搭建物以及内部卫生设备等相关设施的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告放置在公用晒台上的私人物品，对原告使用晒台时的行走以及正常维修造成一定的妨碍，故应予以搬离。被告在三楼楼梯口安装木栅门，亦对原告的正常通行造成妨碍，故原告要求被告拆除该木栅门的诉讼请求，应予支持。需要说明的是，原、被告均无公用或独用卫生间，适逢物业改造卫生设备，双方应互相体谅，给予双方便利，以改善居住条件，而不应锱铢必较，激化双方矛盾。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项、第(五)项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告邱敏应于本判决生效之日起十日内搬离其放置在本市静安区南京西路XXX弄XXX号晒台上的饲养动物等所有私人物品；二、被告邱敏应于本判决生效之日起三十日内拆除本市静安区南京西路XXX弄XXX号晒台上的搭建物以及该搭建物内的所有相关设备、管道(包括但不限于淋浴器、水斗、马桶等物品)；三、被告邱敏应于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在本市静安区南京西路XXX弄XXX号二层至三层公共走道上的简易门。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告邱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一六年三月二十九日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初224号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟某，男，1995年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同月30日被该局刑事拘留，2016年1月19日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]174号起诉书指控，2015年12月下旬，被告人牟某先后三次在其入住的重庆市万州区安顺路24号“名南”宾馆310房间分别容留张某某、杨某某、李某某吸食了毒品冰毒。被告人牟某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人牟某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民���1442号原告李某。被告何某。原告李某与被告何某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十二日书 记 员  李守刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初10号原告黄佩英，公民身份号码XXX，女，1950年9月3日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告黄佩英不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告黄佩英的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告黄佩英诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告黄佩英向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告黄佩英提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告黄佩英提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违��的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业��范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告黄佩英对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十��条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告黄佩英等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保��城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中���人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告黄佩英医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初411号原告:程美杏，女，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告程美杏诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月25日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第405号罪犯陈刘霄，男，1994年6月28日生，傣族，中专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇银河路**号*幢*单元**室。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年10月9日作出(2013)蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人陈刘霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刘霄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈刘霄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯陈刘霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刘霄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第450号罪犯李飞敏，男，1984年5月6日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县那能乡那瓜村民委员会农乐村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年2月3日作出(2013)西刑初字第7号刑事判决，以被告人李飞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李飞敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李飞敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞敏减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11112号原告朱安全，男。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告张利，女。原告朱安全诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后查明：被告张利因涉嫌诈骗案，已于2015年12月11日被重庆市万州区公安局立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或者监察机关。”的规定，结合本案，原告朱安全诉被告张利民间借贷纠纷一案的事实与被告张利涉嫌诈骗案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告朱安全对被告张利的起诉。案件受理费4300元，已减半收取2150元，在本裁定生效后予以退还原告朱安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  白 杰人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  董艾林二〇一六年三月二十四日书 记 员  王志攀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第5358号原告董慧龙，男，1984年4月20日出生，河北省承德市。委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。被告贾春永，男，1976年2月10日出生，住内蒙古通辽市。委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。原告董慧龙诉被告贾春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董慧龙的委托代理人王博、被告贾春永的委托代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董慧龙起诉称：2014年3月24日，被告发生交通事故，后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天。在被告住院期间，原告为被告垫付了20000元现金作为住院押金。被告曾与原告约定，在被告与保险公司诉讼后就归还原告的垫资，并将原告手中的医疗费发票及明细取走，作为证据向中国大地财产保险股份有限公司等进行主张，法院判决赔偿贾春永医疗费68843元，贾春永共计得到各项赔偿款260853.50元。虽然被告没有给原告出具借款手续，但双方均有明确的意思表示，且相关款项确实为了对被告进行救治而支付给第三方北京朝阳急诊抢救中心。原告曾多次向被告讨要医疗费垫资，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告所垫付的医疗费20000元；2.诉讼费由被告承担。被告贾春永答辩称：原、被告双方并非如诉状所说的被告与保险公司诉讼后再归还原告的垫资，因为原、被告双方素不相识。住院预交金收据20000元的原件现在保存在北京朝阳急救中心。出院时被告用住院预交金收据做的结算，且总计68843元的医疗费票据保存在顺义区法院（2014）顺民初字第11399号的民事卷宗当中。被告在接到原告署名的住院预交金收据时已经将钱款20000元通过王亚军给付了原告。故住院预交金收据真正的权利所有人是被告而不是原告。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月25日，原告为被告垫付住院预交金20000元。原告提交的住院预交金收据显示的姓名为贾春永、付款方式为现金支付、金额为20000元、交款人签字为董慧龙。庭审中，被告称在接到原告署名的住院预交金收据时已经将钱款20000元通过王亚军给付了原告，但未提交证据予以佐证。上述事实，有住院预交金收据、（2014）顺民初字第11399号民事判决书、民事起诉状、告知书、立案交费收据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案被告辩称已将医疗费垫付款返还给原告，但其提交的证据未能证明其主张。原告提交的证据能够证明其为被告垫付医疗费的事实。因此，本院对被告的辩解意见不予采信，并对原告的主张予以确认，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。原告请求被告返还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告贾春永于本判决生效之日起七日内向原告董慧龙返还医疗费垫付款二万元。如果被告贾春永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告贾春永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李保玉人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭治宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1108号原告重庆市万州区旅游质量监督管理所，地址重庆市万州区白岩路二支路8号，组织机构代码G5487841-3。法定代表人李忠泉，男，1960年12月19日出生，汉族，该所所长，住重庆市万州区白岩路。委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告朱继忠，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区白岩书院。本院在审理原告重庆市万州区旅游质量监督管理所与被告朱继忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区旅游质量监���管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区旅游质量监督管理所撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市万州区旅游质量监督管理所负担。审判员  牟登春二〇一六年三月十日书记员  罗小莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更197号罪犯罗富兴，男，1952年7月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）成刑初字第526号刑事判决，以被告人罗富兴犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪和贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯罗富兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗富兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗富兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗富兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2038年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第452号罪犯王开廷，男，1983年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡天生桥村民委棋树湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年11月28日作出(2012)富刑初字第175号刑事判决，以被告人王开廷犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王开廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王开廷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王开廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开廷减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特24号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，职务行长。被申请人冯伟,男,1987年05月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与冯伟申请实现担保物权案件一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回实现担保物权申请。案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  余兰二〇一六年三月四日书 记 员  王欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执101号之一申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。被执行人：孙明祥，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王维明，女，汉族，1959年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙明祥、王维明、王学峰、秦睿金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  郭行妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第240号罪犯李福贵，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇包家庄村委会罗科寺村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月18日作出(2012)弥刑初字第116号刑事判决，以被告人李福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李福贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为3届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第321号罪犯王俊，男，1994年7月4日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡竹林寨村委会老豆田村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第167号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1495号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告邱祥银，男，1979年7月5日出生，汉族。原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告邱祥银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲，被告邱祥银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共5000元，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费5000元；被告支付违约金20000元。被告辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付违约金和管理费，违约金标准过高，即便被告存在违约，也应从缴纳的押金中抵扣。本院审理查明的事实与原告陈述一致。在本案审理中，经双方庭外协商，原告自愿放弃了对服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担案件受理费，本院予以准许。现原告诉请解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，被告同意解除，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告邱祥银于2013年4月12日订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费215元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年三月三十一日书 记 员  李清鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第32号申请执行人杨文金。被执行人吴培勇。被执行人韩静，系吴培勇之妻。被执行人朱宗坡，本院在执行申请执行人杨文金与被执行人吴培勇、韩静、朱宗坡民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第345号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第345号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十五日书记员  玄令超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第97号再审申请人（一审被告）吕小东。再审申请人（一审被告）常州新区佳森医用支架器械有限公司，住所地常州市新北区环保工业园环保八路6号。法定代表人王世栋，该公司总经理。上述二再审申请人的共同委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托代理人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）葛建芬。委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。一审被告章莉（系吕小东的妻子）。再审申请人吕小东、常州新区佳森医用支架器械有限公司（以下简称佳森公司）与被申请人葛建芬、一审被告章莉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月10日作出（2015）武民初字第377号民事判决，已经发生法律效力。吕小东、佳森公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。吕小东、佳森公司申请再审称：一、一审认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据。1、吕小东向葛建芬和葛建芬确认的其他代收主体还款113万元，一审法院并未查清可以抵销诉讼请求的客观事实。一审开庭时，吕小东数次向法庭提出已归还部分款项的事实，并请求法庭通知当事人和相关证人到庭核对，但法庭没有传唤应当到庭的当事人和证人，造成认定事实不清、铸成错案的结果。吕小东提供7份还款记录的证据，一审前共计已经归还给葛建芬113万元，一审判决生效后归还14.2万元，详见还款清单和付款凭据，请法庭审核确认。2、一审法院仅凭《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》无法查清葛建芬是否支付律师费2万元的事实。葛建芬仅提供合同和发票，只能证明其与江苏常弘律师事务所存在委托代理合同关系，关于律师费的款项交付却未能提供任何证据，一审法院忽视了对该律师费支付真实性的审查。3、一审法院并未查清，佳森公司是否为吕小东提供担保的事实。2013年11月5日，吕小东以佳森公司名义为其借款提供担保，但一审法院并未查明吕小东是否具有代理佳森公司的权限，也未查明该担保是否是佳森公司的真实意思表示，没有要求提交法定代表人身份证明书，导致早已不实际履行法定代表人职责的吕小东擅自行使权利的事实的发生。吕小东系为自身利益，在未得到佳森公司同意的情况下，滥用法定代表人身份，私自加盖为其担保，且事后一直掩盖担保的事实。根据《公司法》相关规定及佳森公司章程，对外担保需要股东大会的同意，但本案担保并未经过股东大会同意，因此该担保系无效行为，佳森公司不应当对该债务承担连带责任。4、利息判决错误。一审法院认定，本案逾期利息以“125万为本金按日利率0.07%支付”。但仔细核算该计算方式是错误的，以日利率0.07%计算年利率为25.2%（0.07%*360），与同期银行贷款利息4倍相比较，自2012年7月6日起已经超出银行四倍利息。经多次降息，同期一至三年（五）年利率四倍均小于25.2%的年利率（2012年7月6日为24.6%、2014年11月22日为24%、2015年3月1日为23%、2015年5月11日为22%、2015年6月28日为21%），若再以日利率0.7%的计算，显然不符合法律规定，应当予以纠正。二、佳森公司的诉讼权利未得到行使。一审法院未将诉讼材料送达佳森公司处，也没有要求提供法定代表人身份证明书证实吕小东是否可以代表公司，佳森公司未能实质性地行使任何诉讼权利。请求撤销一审判决，依法驳回葛建芬的一审诉讼请求。被申请人葛建芬口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于2万元律师费。吕小东可以到地税局核实。关于担保问题，吕小东系佳森公司法定代表人，并未就担保效力提出任何异议。基于吕小东系公司法定代表人，葛建芬有理由相信其有权代表公司提供担保，且在原审中吕小东、佳森公司均未就担保效力提出任何异议，故原审判决佳森公司提供担保并无不当。佳森公司提出诉讼权利并未行使与事实不符，原审送达符合法律规定。关于还款问题，因吕小东和葛建芬及其公司存在多笔往来，上述款项不能证明用于归还借款。一审被告章莉答辩称，我曾分几次还钱给徐志峰。本院经审查认为，根据民诉法的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。再审申请中，吕小东、佳森公司向本院提供了2014年9月2日章莉汇款给葛建芬20万元的银行凭证一份，葛建芬对该证据没有异议。鉴于吕小东、佳森公司在再审申请中所提供的银行凭证会影响到本案借款本金、利息数额的认定，故本案符合法律规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  万扬飞审 判 员  费 亮代理审判员  沈超彦二〇一六年三月一日书 记 员  徐 雯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0421执字第141号申请人杨俊英，女，1969年3月2日出生，汉族，萝北县凤翔镇卫东村农民，住萝北县凤翔镇凤翔家园小区。被申请人萝北县凤翔镇卫东村村委会。法定代表人蔺厚坤。杨俊英与萝北县凤翔镇卫东村村委会土地承包经营权一案，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年10月20日作出萝农裁字[2015]第15号裁决，因萝北县凤翔镇卫东村村委会不履行，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行。仲裁庭认定事实：杨俊英在婚后夫家未取得新的土地承包经权，户口至今未迁出萝北县凤翔镇卫东村，故申请人杨俊英仍属卫东村集体经济组织成员，所以杨俊英二轮承包期在萝北县凤翔镇卫东村享有农村土地承包经营权（凤翔镇卫东村二轮承包期每人享有6.3亩土地承包经营权）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。杨俊英在并未取得土地承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会萝农裁字[2015]第15号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一六年三月二日书记员  耿 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第482号罪犯曾四林，男，1991年8月7日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇旧城村二社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年11月3日作出(2011)泸刑初字第210号刑事判决，以被告人曾四林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾四林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾四林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：2015年6月禁闭一次。本院认为，罪犯曾四林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾四林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1479号申请执行人北票市炎昭烟花爆竹批发经营有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人赵会敏，经理。被执行人王树凡，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年8月10日作出（2015）北民大初字第02943号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市炎昭烟花爆竹批发经营有限公司与被执行人王树凡买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款55819元，案件受理费600元，本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年8月10日作出（2015）北民大初字第02943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年三月十日书记员  李 廷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第473号罪犯刘一成，男，1994年3月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇高登社区高登寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘一成犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘一成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘一成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘一成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘一成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0911民初216号原告泰安某机械设备有限公司。法定代表人朱文富，职务经理。被告龙某。被告龚某玲。本院在审理原告泰安某机械设备有限公司与被告龙某、龚某玲买卖合同纠纷一案中，原告泰安某机械设备有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安某机械设备有限公司撤回对被告龙某、龚某玲的起诉。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘东婧
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0481民初1362号原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。法定代表人：都建明，总经理。委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告：吴明甫，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。被告：朱林珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告吴明甫、朱林珍物业服务合同纠纷一��中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴明甫、朱林珍的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告吴明甫、朱林珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。代理审判员 骆 益二〇一六年三月十八日书 记 员 郑芳华
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮东民初字第204号原告马俊利，医生。委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族，现住洮北区。被告李忠文，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住洮北区。.被告杨春玲.委托代理人张星，系吉林亚非律师事务所律师。第三人闫荣库，成年。原告马俊利诉被告杨春玲、李忠文，第三人闫荣库房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马俊利及委托代理人乔立珠，被告李忠文，被告杨春玲及委托代理人张星到庭参加诉讼，第三人闫荣库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊利诉称，被告李忠文与被告杨春玲系夫妻关系，原告于2015年4月23日从被告李忠文、杨春玲处购买了位于明珠花园11号楼东数第八个车库一处，原告一次性交付了购房款11.50万元，并约定由被告李忠文、杨春玲配合原告办理房屋过户事宜，但原告事后得知，该仓库为被告李忠文及闫荣库共同所有的抵债房，即李忠文无独自处置权，且现该房在建筑商白城市方宇百安建筑有限公司手中，二被告也无法将该房实际交付给原告，故原、被告签订的房屋买卖合同无法继续履行，特诉讼，请求法院准予原告的诉求。被告李忠文辩称，我手续齐全把车库卖给原告把手续都给原告了，现在原告反悔我不同意，请求解除合同和返还购房款我不同意，我合同义务已经履行完毕，我不同意原告的诉讼请求。被告杨春玲辩称，让我签个字，说办理过户，我丈夫没在家，我就签了字，具体情况我不知道。王辉在明珠地产包工程，把木工活包给被告李忠文和第三人，活干完后给他俩一个车库，并签订一个抵账合同，并办理了登记，被告李忠文是车库的所有人，被告杨春玲代表被告李忠文签了一个买卖合同，并到售楼处查看车库所有人是被告李忠文，原告取得车库，被告并协助原告办理了变更手续，已经履行了义务。第三人未到庭放弃答辩权利。根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本庭认为本案争议焦点是：1原告主张解除双方的房屋买卖协议是否有法定事由，应否予以解除。2原告主张返还购房款115000.00元有无法律依据。3第三人对双方买卖关系是否有直接利害关系。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、协议书一份，证明二被告收到原告的购房款115000.00元。二被告质证没有异议2、施工结算合同书一份，证明被告无权独自处置该车库。二被告质证认为真实性没有异议，可证明被告有权利处分，与王辉无关。3、情况说明一份，证明原、被告签订的房屋买卖协议无法履行。被告李忠文质证认为，我和第三人闫荣库是合伙，他退出后，我对车库有处理权；工人工资都结算完毕，都是我给工人开的工资被告杨春玲质证认为，工资都开完了，工人认为工资少，工人是被告李忠文和第三人雇佣的，工人与王辉，明珠花园、原告都没有关系。证人张某某到庭作证证实，被告把车库卖给原告，被告没有到明珠花园签字，不能办理过户手续。证人孙某某到庭向法庭证实，原告到明珠开发商对车库过户，明珠开发商约定所建房屋必须到明珠办理，原告办理过户时，建筑商、原告到开发商形成一个买房协议，2015年8月，我当时在明珠花园工作，闫荣库领了六七个工人上访，他们出具一份手续说车库已经抵给他们当工资，我们发现没有13人的签字不能转让。明珠花园认为原来做的手续是无效的，在我的召集下，把那份手续作废了。原告对证人证言质证无异议。二被告对证人证言质证有异议，认为与本案无关。二被告为证实自己的主张向法庭出示了如下证据：1、被告李忠文和闫荣库签订的手续一份，证明闫荣库退出合伙，所有事宜都交给被告李忠文办理。原告质证没有异议。2、工人工资领取工资的账簿一份，证明工人的工资都是被告李忠文开的。原告质证认为，证据本身没有异议；对证明问题有异议，1是否存在劳资纠纷与本案无关；2领取工资的时间都是在2014年7月30日之前，也就是施工结算日期签订之前，因此这份证据不能对抗争议车库的共有人是被告自己，车库的共有人应该还有闫荣库和那些工人。与本案没有关系。3、买房证明一份；证明开发商、建筑商、原告已经将车库实际交付。原告质证认为，这份协议已经作废了，过户的决定权在于明珠花园，被告不到场的情况下不能办理过户。第三人没有对上述证据进行质证，失去了质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人没有向法庭提交证据。根据原、被告之间的相互举证、质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：经审理查明，被告李忠文与被告杨春玲系夫妻关系，原告于2015年4月23日与被告李忠文、杨春玲签订了协议书一份，被告将位于白城市明珠花园11号楼东数第八个车库以115000.00元的价格出卖给原告，协议签订后原告一次性交付给被告购房款115000.00元，被告将此车库的相关手续转给了原告，当时并没有将车库的钥匙交给原告，但约定由被告李忠文、杨春玲配合原告办理车库过户事宜，在原告办理车库过户手续及领取车库钥匙时，明珠花园告知该车库为被告李忠文及闫荣库共同所有的抵债房，即李忠文无独自处置权，且现该车库在建筑商白城市方宇百安建筑有限公司手中，二被告也无法将该房实际交付给原告。本院认为，二被告与原告签订车库买卖协议后，原告将购买车库的全部价款交付给了二被告，二被告只交给了原告该车库的相关手续，并没有将原告购买的车库实际交付给原告，且该车库现在已不属于二被告所有，致使原告办理过户、交付车库的目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告要求解除双方的房屋买卖合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方的房屋买卖合同解除后原告要求二被告返还购买车库价款的诉讼请求本院予以支持。本案与第三人闫荣库无关。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第九十七条规定判决如下：一.解除原告与二被告2015年4月23日签订的房屋买卖协议。二.被告李忠文、被告杨春玲于本判决生效后立即返还原告马俊利购买车库款115000.00元。三.第三人闫荣库不承担责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，邮寄送达费50.00元均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  邵云鹏审判员  于晓东审判员  郭 颖二〇一六年三月十六日书记员  薛 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5167号原告王少勇，男，1984年1月8日生。被告北京好得快医药有限公司第十大药房,住所地北京市昌平区鼓楼南大街24号。负责人，张怡。被告北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人，肖静。本院在审理原告王少勇诉被告北京好得快医药有限公司第十大药房、被告北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王少勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊华松撤诉。案件受理费二十五元，由原告王少勇负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月十七日书记员 池天慧
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初374号原告刘长发，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵子刚，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘长发诉被告赵子刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，于2016年3月17日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长发到庭参加诉讼，被告赵子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：要求被告给付原告劳务费28700元，诉讼费及费用由被告承担。被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年，被告赵子刚雇佣原告刘长发为其承包的林西亚润电器和林西县海川住宅楼提供劳务，应给付原告劳务费28700元，此款经原告催要，被告于2015年1月25日为原告出具等额欠据一枚，约定2015年10月1日前还清，此款到期后，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷作证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告未给付劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付劳动报酬的责任，被告赵子刚经本院传票合法传唤、未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，产生的不利后果、由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子刚给付原告刘长发劳务费28700元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，保全费300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年三月十七日书记员 ： 董 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保74号申请人四川成套电器厂。法定代表人南东海，公司总经理。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被申请人刘波，男，汉族，1965年6月28日出生。被申请人重庆南北源缘水电安装有限公司。法定代表人李典。本院受理的四川成套电器厂诉刘波、重庆南北源缘安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对重庆南北源缘水电安装有限公司450000元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初496号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆南北源缘安装有限公司的银行存款人民币450000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月二十二日书记员  杨梅
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审5号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委��代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：程树奎，系该局六道沟林业站站员。被执行人：宋义国，男，汉族，农民，现住临江。申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向本院申请强制执行临林六林罚决字[2015]第008号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人宋义国于2014年10月在临江市六道沟林场171林班23、26小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地1067.2平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林六林罚决字[2015]第008号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“责令宋义国立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状”。被执行人宋义国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人宋义国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人宋义国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书内容认定事实清楚，适用���法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林六林罚决字[2015]第008号林业行政处罚决定书第一项的内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年三月八日书 记 员  唐春宇
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初721号原告吴红，女，汉族，1981年2月6日出生，住四川省郫县。被告许华，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告吴红与被告许华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴红于2016年2月3日向本院申请撤回对被告许华的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告吴红撤回对被告许华的起诉。本案案件受理费25元，由原告吴红负担。审判员  徐晓莉二〇一六年三月十五日书记员  张 斐
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审2号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。被执行人：孙胜阳，男，汉族，农民，现居住在临江市。申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人孙胜阳于2014年10月在临江市六道沟林场5林班36小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地6460平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令孙胜阳立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6460平方米10元/平方米=64600元”。被执行人孙胜阳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人孙胜阳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人孙胜阳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林市林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年三月八日书 记 员  唐春宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更151号罪犯刘全林，男，1971年10月7日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59420.87元。四川省乐山市人民检察院不服，提出抗诉。经本院二审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第245号刑事判决，判处被告人刘全林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘全林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘全林于2013年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘全林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘全林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧