wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1363号原告房新明。被告天津市武清区海通自行车零件厂，业主孙志新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道六巷**号。原告房新明诉被告天津市武清区海通自行车零件厂票据追索纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告房新明到庭参加了诉讼，被告天津市武清区海通自行车零件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法取得被告出具的中国银行转账支票一张，票面金额为30万元，票号为104012320787××××，出票日期为2016年1月20日，支票到期后原告到银行提示付款时因存款不足被银行退票，致使原告的票据权利未能实现。现原告提起诉讼，望判如所请。被告天津市武清区海通自行车零件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，原告合法持有被告出具的银行转账支票一张，票面金额为30万元，出票日期为2016年1月20日，票号为104012320787××××。支票到期后，原告持票到银行提示付款，银行以“存款不足”为由退票。现原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告合法持有被告出具的银行转账支票，原告享有该张票据的票据权利，现原告在合理期间去银行入票，被银行提示“存款不足”退票。后原告多次找到被告天津市武清区海通自行车零件厂要求承兑票面金额30万，均未果，被告天津市武清区海通自行车零件厂应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还支票款30万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告天津市武清区海通自行车零件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应按其自行放弃抗辩权处理。故本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市武清区海通自行车零件厂（业主孙志新）于本判决生效后10日内偿还原告房新明票据款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费5170元，由被告天津市武清区海通自行车零件厂（业主孙志新）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹胜利二〇一六年三月二十一日书记员  王 强附：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初513号之一原告(反诉被告)上海爱米卡工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王波，总经理委托代理人孙华妹，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市金山区。被告(反诉原告)上海金山汽摩配市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾坤桥，董事长。本院在审理上列本诉原告(反诉被告)上海爱米卡工贸有限公司诉被告(反诉原告)上海金山汽摩配市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告上海金山汽摩配市场经营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为,反诉原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于反诉原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海金山汽摩配市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王超二〇一六年三月十七日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初38号原告皮某某。委托代理人安某某。被告谷某某。原告皮某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后生育一子，我们经常吵架，我们现在分居生活五年之久，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，子女归被告抚养，我愿承担抚养费。被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，如果离婚对孩子成长不利，因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月6日登记结婚。婚后生育一子谷某甲，现年6岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。原告于2011年1月离家在外打工生活，与被告分居至今。在此期间婚生子随被告共同生活。其婚生子患先天性耳聋，曾在本县务欢池聋儿语训班康复，花销看护费用计1.55万元（2013年4月1日至2014年4月1日）。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告虽然婚后共同生活时间较长，但没有建立了良好的夫妻感情，长达五年时间的分居生活，失去了双方沟通感情的条件，使得婚姻生活名存实亡，继续维持这种婚姻关系对双方无益。原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。在双方分居期间，婚生子一直随被告生活，继续这样的生活状态，对孩子成长有益，原告应承担适当的抚养费用。因婚生子康复所支出的费用应由双方分担。对于被告提供的欠据一份原告不予认可，被告又无其它证据相佐证，不具真实性，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下:一、准予原告皮某某与被告谷某某离婚。二、原、被告婚生子谷某甲由被告谷某某直接抚养，原告给付子女抚养费每月300元；自2016年1月1日起至子女独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各给付一次。三、原告皮某某给付被告谷某某婚生子康复费用7750元，于判决生效后30日内付清。案件受理费300元，由原、被告各分担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金海龙审 判 员  杨志和人民陪审员  赵秀元二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初379号原告范廷义，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告袁国富，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告范廷义与被告袁国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范廷义到庭参加诉讼。被告袁国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范廷义诉称，范廷义于2015年5月18日向袁国富提供黄豆40袋，每袋50千克，每千克4.70元，总价款9400元。袁国富向范廷义出具欠条，并口头承诺数日内便支付货款。范廷义多次索要上款未果，故诉至本院，请求判令袁国富给付货款并支付逾期付款违约金。被告袁国富未出庭、未答辩。范廷义为支持其诉讼主张，提供证据如下：欠条。意在证明，袁国富欠黄豆款的事实。本院经审查认为，因袁国富未出庭视为放弃质证权利。该证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。袁国富未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：袁国富于2015年5月18日以每千克4.70元的价格向范廷义提供黄豆2000千克，由范廷义出具欠条，载明欠款数额9400元。袁国富于2015年8月支付黄豆款2000元，其余黄豆款7400元至今未付。本院认为：范廷义向袁国富交付黄豆，且袁国富已接受，故双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。范廷义在庭审中自认袁国富已向其给付货款2000元，本院予以确认。范廷义请求判令袁国富支付货款7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未明确约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故袁国富应按照人民银行同期同类贷款利率向范廷义支付逾期付款违约金。袁国富已于2015年8月份给付货款2000元，故应扣除相应部分逾期付款违约金，对其他部分逾期付款违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁国富于本判决生效之日起立即向原告范廷义给付货款7400元；二、被告袁国富于本判决生效之日起立即向范廷义支付逾期付款违约金，以9400元基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月31日；三、被告袁国富于本判决生效之日起立即向范廷义支付逾期付款违约金，以7400元基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；四、驳回原告范廷义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告袁国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一六年三月十一日书记员  程慧莹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执400-3号（2016）皖0121执401-3号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。法定代表人：曹昌仁。被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。法定代表人：曹庆腾。被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00572号、第00573号号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。现查明：被执行人曹昌仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹昌仁在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年三月二十九日书记员  周立顺
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第1974号之一原告张韬轶，男，1989年4月15日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地:金堂县。法定代表人张云河。原告张韬轶诉被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，与2015年7月2日裁定中止诉讼。审理中，被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司法定代表人变更为张云河。2016年3月10日，原告张韬轶以被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司已按合同约定支付借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韬轶的撤诉申请未违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张韬轶撤回起诉。本案案件受理费47459元，减半收取23730元，由原告张韬轶负担。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  郑扬文人民陪审员  邓绍金二〇一六年三月十日书 记 员  黄 娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执376号申请执行人四川省明圣天然气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇毕生路3号。组织机构代码：20259189-X。法定代表人蔡新川，总经理。被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。法定代表人周光，董事长。申请执行人四川省明圣天然气有限责任公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省明圣天然气有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产被多家法院查封，且无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5673号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年三月二十二日书记员 刘荣状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1038号原告董楠峰，男，汉族，1989年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙长亮，河南律旗律师事务所律师。委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。被告陈长征，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、(410)。负责人张瑞环，经理。原告董楠峰诉被告陈长征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长亮、丁亚新到庭参加诉讼，被告陈长征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日20时，被告驾驶豫Ａ×××××沿农业南路由南向北行驶，在左转弯时与原告驾驶的沿农业南路由北向南的豫Ａ×××××车相撞，并撞上在西南角停放的李平平的车辆。郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告在转弯时未避让直行车辆，承担事故主要责任。被告使用机动车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险。此次交通事故造成原告车辆损失31413元，造成原告支出价格评估、拆检费共计4585.83元，共计35998.83元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失31413元；2、被告赔偿原告价格评估费、拆检费共计4585.83元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。��公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。因本次事故为三方事故，事故中另一三者车辆也有损失，故应预留另一车辆损失的交强险份额。在超过交强险部分的赔偿我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照60%责任比例承担赔偿责任。另外，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。被告陈长征未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、被告陈长征的机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》复印件各一份，证明被告陈长征驾驶豫Ａ×××××轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，被告陈长征在此交通事故中负主要责任。二、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单复印件各一份，证明被告陈长征驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股��有限公司北京市海淀支公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。三、道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评[2015]60978号）、机动车价格评估发票一张、机动车拆检费发票一张，证明因本次交通事故造成原告车辆损失31413元，支付车辆评估费用1345元、车辆拆检费3378.4元，以上共计36136.4元，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。二被告未到庭、未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。鉴于二被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2015年12月6日20时35分许，被告陈长征驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿农业南路由南向���行驶至事故地点左转弯时与原告董楠峰驾驶的沿农业南路由北向南直行行驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，然后撞上事故地点西南角停放的李平平的车辆（豫Ａ×××××），致使三车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈长征驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，负事故主要责任。原告董楠峰负事故次要责任，李平平无责任。2015年12月10日郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评[2015]60978号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××小型轿车估损总值为31413元。原告支出拆检费3378元，价格评估费1345元。另查明，被告陈长征驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年4月起至2016年4月止。交��险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为5万元（不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告陈长征负事故主要责任，原告董楠峰负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告陈长征驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险��任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告陈长征予以赔偿。对于原告主张的车损31413元,并无不当，本院予以支持。原告主张的拆检费3378元，价格评估费1345元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告董楠峰因本次事故遭受合理财产损失共计36136元。其中在交强险责任限额范围内的损失为2000元，由被告保险公司直接赔偿给原告董楠峰。对于超出交强险范围部分的34136元，未超出商业第三者责任保险限额，由被告保险公司赔偿70%，即23895元。关于被告保险公司辩称本次事故为三方事故，应预留另一三者车辆损失的交强险份额，因第三方事故车辆当事人未提起诉讼，且以后是否行使诉权尚不确定，为其保留交强险份额不利于原告权利得到及时救济，故本院不予支持。被告陈长征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告董楠峰财产损失25895元。二、驳回原告董楠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告董楠峰负担100元，被告陈长征负担250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年三月七日书记员  荆 盼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初1708号原告：张桂芬。被告：沈阳真空泵厂（有限公司）。法定代表人：栾胜泰。原告张桂芬诉被告沈阳真空泵厂（有限公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂芬诉称，我系被告单位的职工，我到皇姑区住房公积金中心查询得知被告单位已为我缴存公积金，有公积金账户。我依据政策领取住房公积金时，公积金中心告知我领取公积金需单位盖章，我找到被告，被告拒绝在公积金领取手续上为我盖章，因此我未能取出住房公积金。请求法院判令被告沈阳真空泵厂（有限公司）配合我办理领取住房公积金手续及承担诉讼费用。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十四条的规定，住房公积金管理中心有权对单位的住房公积金的变更、注销、封存等事项行使监督职权，其应属于行政管理范畴，劳动者与单位之间因住房公积金产生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂芬的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一六年三月八日书 记 员 王勤思本案裁定所依据的相关法律《住房公积金管理条例》第三十四条住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：（一）住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记；（二）住房公积金账户的设立、转移或者封存；（三）足额缴存住房公积金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3134号原告曹月伍，居民。原告鲍俊香，1962年6月5日，居民，（两原告系夫妻关系）。两原告共同委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告曹思波，居民。原告曹月伍、鲍俊香诉被告曹思波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹月伍、鲍俊香的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告曹思波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹月伍、鲍俊香诉称，2013年4月份，被告雇请原告等人在承包的浙江工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19986元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告曹思波未答辩。经审理查明，2013年4月份，原告在被告承包的浙江工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19986元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月7日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款19986元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告曹思波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹思波给付原告曹月伍、鲍俊香工资款19986元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹思波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员杨帆二〇一六年三月八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁法非执字第2号之一申请执行人刘阿宁，男，汉族。被执行人福建华星建设工程有限公司法定代表人孔庆双。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县劳动仲裁委员会作出的沁劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，于2014年4月21日向被执行人福建华星建设工程有限公司发出执行通知书，由福建华星建设工程有限公司负责人陈建平签收，责令被执行人于七日内自觉履行生效法律文书所确定的支付申请人一次性伤残补助金36575元，一次性医疗补助金69825元，一次性就业补助金39900元，停工留薪期工资34912.5元，鉴定费706元，停工留薪期确认费100元，交通费300元，并且负担本案的申请执行费2635元，共计184953.5元，本院在执行过程中查明被执行人福建华星建设工程有限公司与申请人签有书面合同，在山西省沁源县人社局缴有工伤保险，我院于2014年10月30日从沁源县人社局提取申请人刘阿宁的一次性医疗补助金69825元，对于剩余115128.5元被执行人福建华星建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人福建华星建设工程有限公司在有存款元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建华星建设工程有限公司在有存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇一六年三月十八日书记员  杨丽
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522���初50号原告袁仕鹏，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，新化县人，住湖南省新化县芦观镇茅江居委会机关宿舍，现住新邵县坪上镇虎寨村液化气站。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告曾雄伟，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，邵阳市大祥区人，住邵阳市大祥区拦河坝二巷21号。被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，地址：新邵县酿溪镇大应南路西侧。负责人蔡志宏，该支公司经理。原告袁仕鹏与被告曾雄伟、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日受理原告袁仕鹏与被告曾雄伟、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理过程中，原告袁仕鹏经本院传票传唤无正当��由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取852元，由原告袁仕鹏负担。代理审判员  周国连二〇一六年三月二十八日代理书记员  何林凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初304号原告常德印,汉族被告景占海,汉族原告常德印因与被告景占海民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，��告常德印到庭参加诉讼，被告景占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德印诉称，2011年11月18日，景占海在建设乡信用社贷款30000.00元，约定2012年11月30日偿还，借款到期后，景占海未能及时偿还贷款，委托当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求景占海偿还常德印为其垫付的贷款本息52406.80元。被告景占海未答辩。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明景占海借钱的时间、数额及此款是常德印偿还的事实。经本院庭审审查认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2011年11月18日，景占海经常德印联系在建设乡信用社贷款30000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2012年11月30日。贷款到期后景占海没有偿还。经信用社催要，常德印于2012年12月29日代景占海偿还贷款本息33822.85元。此款经常德印向景占海索要，至今没有给付常德印。常德印诉至法院，要求景占海偿还常德印为其偿还的贷款本息52406.80元（含逾期还款利息、逾期利率1.2%）。本院认为,常德印为景占海代偿贷款33822.85的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求景占海按信用社规定逾期利率加收50%利息的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：被告景占海于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还的贷款本金30000.00元，利息13104.00元（300000.00元x0.0084x52个月）,合计43.104.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，减半收取555.00元由被告景占海负担439.00元，原告常德印负担116.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年三月二十四日书记员  胡光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民商字第112号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。法定代表人张明，系行长。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.被告李冬，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人任俊仙，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李冬、巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李冬、巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年三月十日书 记 员  吴晓雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更451号罪犯程顺，男，汉族，1991年6月18日生，小学毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年11月20日作出（2013）广刑初字第00134号刑事判决，认定被告人程顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有���徒刑一年；撤销前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行（刑期自2013年4月17日起至2016年6月16日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪��本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年6月16日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程顺减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初131号原告刘桂华，女，汉族，1968年5月6日生，住江西省赣州市赣县。委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西中洋实业控股有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道172号中成大厦四层。统一社会信用代码：913607007391534510。法定代表人刘金茂，系该公司经理。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘桂华诉被告江西中洋实业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告已偿还本息为由，向本院申请撤回对被告江西中洋实业控股有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘桂华撤回对被告江西中洋实业控股有限公司的起诉。案件受理费人民币2631元，减半收取人民币1315.5元，由原告刘桂华承担。审判长  吴芬二〇一六年三月三十一日书记员  刘燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之六申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1600元；或提取（扣留）被执行人的款项1600元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月四日书记员  梁 露
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1398号原告张中元，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告冉文学，男，土家族，1972年出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告张中元与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告张中元于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张中元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵波二〇一六年三月九日书记员  王鑫
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初185号原告：曹沛，女，1992年9月29日生，汉族，芮城县阳城镇XXX，农民。被告：卫军，男，30岁，汉族，芮城县XXX。本院在审理原告曹沛与被告卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹沛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王安东二〇一六年三月十日书记员  薛 莉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初149号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。被告人郑某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。被告人胡某，男，于漳州市诏安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人卢某、郑某、胡某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人卢某、郑某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月开始，被告人卢某、郑某伙同杨丰茂、高泽鹏（均另案处理）在澄海区××街道上窖堤顶渡船口附近路边开设一赌“鱼、虾、蟹”形式的赌摊供他人赌博，经营20多天共获利人民币1800元，后杨丰茂、高泽鹏不再合伙经营赌场。卢某、郑某二人继续合伙开设赌场，并雇佣被告人胡某帮其“做庄”供他人下注参赌。2015年12月9日15时多，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人郑某、胡某及参赌违法人员余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙（均作行政处罚），并缴获赌具一副、赌资人民币3390元。2015年12月23日，被告人卢某到公安机关投案。上述事实，被告人卢某、郑某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人卢某、郑某、胡某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人卢某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、郑某、胡某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年三月十七日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初624号之一原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：邢清明，该公司总经理。被告：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省当涂县，现羁押于当涂县看守所。被告：殷桂兰，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：傅仕明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：徐克香，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍���分行与被告当涂县清明米业有限公司、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一六年三月十六日书记员  邢晓萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保22号申请人周天寿，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人鲜文禄，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人鲜兴生，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人张清洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人杨超，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人张清喜，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人何顺兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人程云祁，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人梁科，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人龚守强，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人朱文华，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周天寿、鲜文禄、鲜兴生、杨超、张清洪、张清喜、程云祁、何顺兵、梁科、龚守强与被申请人朱文华因运输合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全重庆市南川区神通镇车阳村村民委员会应当支付给被申请人朱文华的工程款125000元。申请人周天寿提供其所有的车牌号为渝GPXX**号野马牌小型普通客车一辆和渝GEXX**号王牌牌轻型自卸货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人周天寿、鲜文禄、鲜兴生、杨超、张清洪、张清喜、程云祁、何顺兵、梁科、龚守强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押申请人周天寿所有的车牌号为渝GPXX**号野马牌小型普通客车一辆和渝GEXX**号王牌牌轻型自卸货车一辆。二、扣押被申请人朱文华在重庆市南川区神通镇车阳村村民委员会的工程款125000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁经盛二〇一六年三月二十二日书记员  王溢麟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3223号原告:刘祥利,男,汉族,1942年09月26日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告刘祥利与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥利负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李本豪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初72号原告：德阳市区林森木材经营部。住所地：四川省德阳市旌阳区蒙山街银杏花园D-4栋2单元3楼6号，组织机构代码70895142-6。经营者杨先洪。委托代理人：颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告:四川省东方兴发建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。法定代人：张兴云，该公司总经理。委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。本院于2015年12月15日作出(2015)旌民保字911号财产保全的裁定，现因原告德阳市区林森木材经营部与被告四川省东方兴发建设集团有限公司达成和解，原告德阳市区林森木材经营部申请解除对被告四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款220000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款220000元的冻结；二、解除对担保人杨先洪所有的位于德阳市区蒙山街银杏花园D-4幢2-3-6号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00152**号）的查封。审判员  贾勇二〇一六年三月二日书记员  江雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00839���原告：刘刚，男，1978年9月18日出生，铜陵鑫铜物资有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚再华，男，1974年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘刚诉被告姚再华民间借贷纠纷一案,本院2015年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告姚再华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2011年10月13日，被告姚再华向原告借款10万元整用于给儿子姚杰看病，并承诺在2012年10月12日归还，期限一年。2011年10月11日，原被告到铜陵市衡平公证处办理了房产委托书及公证书，原告于2011年10月12日通过银行取现金10万元借给被告。2011年11月21日，被告又向原告借款2万元用于给儿子治病，承诺10天后归还。借款期满后，��告姚再华于2012年10月12日离开铜陵，电话也打不通，至今未能取得联系。未能归还借款。现员工为维护自身合法权益，故起诉要求被告立即归还借款12万元，并承担本案诉讼费用。被告姚再华未作答辩。原告刘刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款12万元。3、户口本一份、离婚证一份、委托书一份、铜陵市衡平公证处公证书一份、抵押人安置声明一份，证明被告承诺如不能还款，委托我将其房子卖掉，4、姚再华身份证一份，证明被告主体资格。5、银行流水一份，证明原告具有借款能力。被告姚再华未向本院提交证据材料。证据的质证：因被告姚再华未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。证据的认证：原告刘刚提交的证据1，向本院出示了相关原件，本院经审查予以认可。证据2，借条原告均提交了原件，本院经审查予以认可。证据3，证据之间能够相互印证，原告作为出借人已尽相应举证义务，本院予以认可。证据4，原告作为出借人已尽举证义务，本院经审查予以认可。证据5，系银行打印件，本院予以认可，从银行流水记载来看，原告的资金账户流水频繁，金额较大，原告具有相应的借款能力。经审理查明：2011年10月13日，被告姚再华因儿子姚杰治病急需资金治疗向原告刘刚借款10万元并出具借条一份，借条载明的借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日止。原告称该上述借款由其从银行取现后现金交付给被告。为保证到期还款，被告姚再华以代理人身份将其子姚杰所有的铜陵市幸福村29栋404室房屋委托原告刘刚代为办理房屋买卖、过户、收取房款等相关事宜，并在铜陵市衡平公证处办理了公证。2011年10月21日，被告姚再华再次向原告借款2万元，承诺10天后归还。原告称该款由其现金支付给被告。上述两笔借款到期后，原告称被告均未能归还，故诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告姚再华向原告刘刚合计借款12万元，有相应的借条为证，原告刘刚提交的银行流水载明，原告刘刚在借款当时具备相应的借款能力，且从被告姚再华委托原告刘刚办理卖房、收取卖房款等事宜来看，本案借款事实存在，本院对原告借款12万元给被告的事实予以认定。现被告未到庭，未针对原告的诉讼请求进行抗辩，也未举证证明其已归还相应借款，现原告要求被告归还借款12万元，本院予以支持。依照综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下:被告姚再华于本判决生效之日起十日内归还原告刘刚借款人民币12万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚再华承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  陈金灿人民陪审员  潘美香二〇一六年三月十日书 记 员  鲍 丹核稿人：附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按��约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢25号申请执行人宝应县苏中公路工程有限公司，住所地：江苏省宝应县环城路花庄村花西组。法定代表人：吕家俊，董事长。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人宝应县苏中公路工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）兰民初字第2411号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执343号申请执行人罗友福，男，1958年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杜伟，男，1971年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5910民事调解书，受理罗友富申请执行杜伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜伟存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年三月十一日书记员  李仁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3601号之一申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被执行人：王宏宾，男，1984年12月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王海波，男，1985年04月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴国镇与王宏宾、王海波民间借贷纠纷即(2015)安民初字第6243号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币35000元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴国镇发现被执行人王宏宾、王海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年三月八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更230号罪犯李方君，男，1973年12月26日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2011）成刑初字第217号刑事判决，以被告人李方君犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李方君不上诉。经本院复核审理，于2013年6月18日以（2013）川刑复字第532号刑事裁定，核准被告人李方君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李方君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李方君于2013年8月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李方君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李方君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初286号之一原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告中煤西安设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一六年三月十七日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7749号原告高慧芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谭国贞，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高慧芳诉被告谭国贞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭国贞经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧芳诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月23日，被告以需钱款交租为由，向原告借款人民币1500元。原告当天交付被告现金人民币1500元，被告当场出具了借条，约定2013年10月10日前归还借款。借款到期后，被告谭国贞经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金人民币1500元，并支付以人民币1500元为本金自2015年10月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告谭国贞未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告因生活需要向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“谭国贞借高慧芳人民币壹仟五佰元。2013.10.10日归还。借款人谭国贞2013.9.23”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的被告于2013年9月23日出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭国贞向原告借款，并出具借条，明确借款金额及归还期限，符合民间小额借贷特征，本院确认双方的借贷关系成立，被告谭国贞理应按约归还。现被告谭国贞拖延不还，显属不当，故原告要求被告谭国贞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定有利息，故原告有权从诉讼之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告谭国贞应于本判决生效之日起十日内归还原告高慧芳借款人民币1500元；二、被告谭国贞应于本判决生效之日起十日内支付原告高慧芳以本金人民币1500元为基数，自2015年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告谭国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢192号申请执行人王洪杰，现住扶余市，身份证号码×××被执行人郭跃光，现住扶余市，身份证号码×××申请执行人王洪杰与被执行人郭跃光交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月16日作出（2014）扶民初字第2139号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币23935.8元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币23935.8元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2139号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4265号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人董立炜，男，32岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人孙晓磊，男，32岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王智广，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人董继峰，男，57岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4265号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙晓磊在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人王智广在中国工商银行乌丹支行、翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙晓磊在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。二、将被执行人王智广在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。三、将被执行人王智广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2138号上诉人（原审原告）：庞欢。上诉人（原审原告）：李玥蓓。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人庞欢、李玥蓓与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10391号民事判决，庞欢、李玥蓓对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人庞欢、李玥蓓送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人庞欢、李玥蓓在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人庞欢、李玥蓓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三十日书记员  范艺馨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1525号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告黄立华。被告刘冬娥。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄立华、刘冬娥金融借款合同纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，被告黄立华在原告处贷款100000元，期限36个月，2015年10月1日到期。被告刘冬娥为被告黄立华借款本金100000元及利息提供连带责任保证。借款后，两被告既未履行还款义务，也未履行担保合同约定的义务。现原告诉至法院请求判令被告黄立华偿还原告借款本金100000元及至2015年11月1日止的利息39937元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告刘冬娥负连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月1日，被告黄立华在原告处借款100000元，贷款期限为36个月，2015年10月1日到期，约定借款利率为月利率10.65‰，并于同年10月2日与原告签订了个人���款合同。原告于2012年10月1日向被告放款100000元。个人贷款合同约定被告的还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告刘冬娥系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告黄立华未按约偿还本息。至2015年11月1日止，被告黄立华尚欠原告借款本金100000元，利息39937元。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、湖南省农村信用社借款借据、提示归还到期贷款通知书及催收逾期贷款本息通知书、益阳农村商业银行股份有限公司关于机构名称变更的说明等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄立华金融借款合同关系成立，原告按约向被告黄立华提供了借款，被告黄立华应该依约偿还借款本息。现借款已到期，被告黄立华未依约偿还，构成违约，故原告起诉要求判令被告黄立华偿还原告借款本金100000元及至2015年11月1日止的利息39937元，另付利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬娥对原告与被告黄立华签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，故原告要求被告刘冬娥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘冬娥承担保证责任后，有权向被告黄立华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息39937元（已算至2015年11月1日止），另付利息从2015年11月2日至借款偿清之日按月���率10.65‰计算。限本判决生效后三日内付清；二、被告刘冬娥对上述款项负连带清偿责任，被告刘冬娥承担保证责任后，有权向被告黄立华追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，财产保全费1320元，由被告黄立华承担，由被告刘冬娥连带负担被告黄立华应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告黄立华将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司；若被告刘冬娥承担连带负担责任后，有权向被告黄立华追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  彭 铁人民陪审员  陈世昌二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执839号申请执行人王思文。被执行人王亚东。申请执行人王思文与被执行人王亚东抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2010）虎少民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亚东未按生效法律文书的规定履行义务，王思文向本院申请执行，执行标的和执行费共计4850元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚东银行存款4850元（含本案执行费50元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）执行员  嵇建平二〇一六年三月十一日书记员  唐辛悦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1532号原告沈文明。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告沈文明与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈文明的委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资250000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资250000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告沈文明签订《劳务分包合同》，将泥工劳务分包给原告沈文明。原告沈文明遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告沈文明与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠沈文明班组劳务工资250000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告沈文明劳务工资250000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资250000元的请求本院予以支持。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告沈文明250000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告沈文明工资250000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费5050元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢31号申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。法定代表人：张代铭，董事长。被执行人：山东恒安医药有限公司。被执行人：曾庆军，山东恒安医药有限公司法人。被执行人：张兵。被执行人：曾庆升，山东恒安医药有限公司职工。被执行人：陈涛，山东恒安医药有限公司职工。被执行人：曾鹏，山东恒安医药有限公司职工。本院在执行山东新华医药贸易有限公司与山东恒安医药有限公司、曾庆军、张兵、曾庆升、陈涛、曾鹏买卖合同纠纷一案中，申请人申请续封房产，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字74号民事判决书确定的内容，申请人申请续封房产，现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 岩
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书(2015)金磐催字第06号申请人浙江展图工程咨询有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号11楼。法定代表人周小云，董事长。申请人浙江展图工程咨询有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江展图工程咨询有限公司遗失的磐安县农村信用合作联社恒业信用社银行汇票一份(0010004124135364，票面金额人民币贰万元整，付款人金华展图工程咨询有限公司，收款人义乌市政府非税收入汇缴专户，出票行磐安县农村信用合作联社恒业信用社，出票日期：2012年5月14日，付款日期：2012年6月14日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江展图工程咨询有限公司有权向支付人磐安县农村信用合作联社恒业信用社请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱丽琴审判员  陈林照审判员  施 炜二〇一六年三月九日书记员  周梅芬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2425号之一申请执行人李松岩，男，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**号。法定代表人徐云岗，总经理。申请执行人李松岩申请执行淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10877.50元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人10877.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第2890号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年三月二十八日代理书记员  齐晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初322号原告：丁昌锁。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：吕银珠。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。本院在审理原告丁昌锁与被告吕银珠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁昌锁于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁昌锁撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年三月二十日书记员  宋 琪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3916号原告罗克利,男,1955年4月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李冬生,男,1963年4月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告张秀荣,女,1962年12月1日出生,汉族,住址同上。原告罗克利与被告李冬生、张秀荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗克利到庭参加了诉讼,被告李冬生、张秀荣经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克利诉称,原、被告经人介绍相识,原告经销饲料生意,被告为生产饲料的个体经营者。被告李冬生于2014年1月27日以急需资金为由向原告借款50000元。原告以转账方式转账给被告50000元,被告出具借款协议一份。后经原告催要,被告未能给付,原告诉至法院要求判令二被告共同偿还借款50000元及利息,本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张向本院提供证据如下:1、被告李冬生出具的借款协议一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。2、2014年1月27日原告罗克利账号62×××13转账给被告李冬生账号62×××73农业银行网银转账明细单一份,旨在证实原告从账户转账给被告的事实。本院依职权调取被告李冬生、张秀荣婚姻登记(1988年2月25日结婚申请书)资料,证实二被告系夫妻关系。被告李冬生、张秀荣在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的借款协议、农业银行网银转账明细能够证实原被告之间存在借贷关系,原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性,本院予以采纳。经审理查明,被告李冬生、张秀荣系夫妻关系,于1990年4月14日登记结婚。原、被告经人介绍相识,原告经销饲料生意,被告为生产饲料的个体经营者。被告李冬生于2014年1月27日以急需资金为由向原告借款50000元。2014年1月27日原告(罗克利账号62×××XX)以转账方式转账给被告(李冬生账号62×××73)50000元,被告出具借款协议一份。借款协议载明:“债权人(甲方)罗克利,债务人(乙方)李冬生,乙方向甲方借款人民币五万元整,期限二个月,月息20‰,每月底将利息汇至徐建华卡号,如乙方违约,由宁河县人民法院仲裁解决,甲方罗克利,乙方李冬生,2014年1月27日”。借款到期后,经原告催要,上述借款被告一直未能偿还原告,至今尚欠借款50000元及利息。上述事实有原告提供的借据、婚姻登记材料及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告李冬生偿还借款50000元及利息,理据充分,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李冬生、张秀荣系夫妻关系,且为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告李冬生个人债务,故借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告李冬生、张秀荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告李冬生、张秀荣于本判决生效后十日内共同返还原告罗克利借款本金50000元,并支付自2014年1月27日始至借款付清之日止以借款本金50000元为基数,按照年利率24﹪计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元,(原告已垫付587元),由被告李冬生、张秀荣共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执0217号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人赵作恒，职务行长。委托代理人潘来正，该行职员。被执行人郑松荣，男，1975年2月20日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郑松荣信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)红民初字第1616民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人郑松荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499943.25元、利息及罚息28056.72元，诉讼费、公告费9640元，及自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。经执行，被执行人郑松荣暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑松荣纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张礼玉审判员  张 育二〇一六年三月七日书记员  杨德三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第240号罪犯王鹏利，男，1985年1月1日出生，汉族，陕西省商洛市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）新刑一终字第83号刑事判决，认定王鹏利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。服刑期间，经我院于2010年6月裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年。于2011年11月裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。于2013年12月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2018年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王鹏利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王鹏利在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王鹏利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月，2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏利予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2727号之一原告：东阳市南市街道廿里牌村民委员会。法定代表人：葛天财。委托代理人：徐翔。被告：葛浩仁，农民。被告：韦文彬（曾用名韦彬彬），农民。被告：浙江鼎阳建设有限公司。法定代表人：安敏。委托代理人：卢秀忠。本院在审理原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会与被告葛浩仁、韦文彬、浙江鼎阳建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会于2016年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会撤回起诉。案件受理费1789元（已减半收取），由原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会承担。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  张晓帆二〇一六年三月十五日代书 记员  方俊欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2422号之一原告刘乃存。原告王立芝。原告欧阳全海。原告欧阳咏雪。原告欧阳永亮。原告欧阳咏豪。被告潘华。本院在审理原告刘乃存、王立芝、欧阳全海、欧阳咏雪、欧阳永亮、欧阳咏豪与被告潘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）临兰执保字第2422号民事裁定书，查封了被告潘华所有的位于临沂市兰山区西湖花园6号楼2单元102室的房产。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告潘华所有的位于临沂市兰山区西湖花园6号楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1474号原告：黄某。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：方某。本院在审理原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月16日以给被告方某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年三月十六日代书记员 兰海燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之四申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十五日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第01128号原告杜娜，女，。委托代理人施振盈，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告宋祥平，男。（缺席）被告王中研，女。原告杜娜诉被告宋祥平、王中研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娜及委托代理人施振盈到庭参加了诉讼、被告王中研委托代理人张美尊到庭参加了诉讼，被告宋祥平经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告因经营需要向原告借款1,000,000元，借款期限3个月，并约定2015年3月29日偿还。2015年2月13日被告因其他事宜需要资金并向原告借款1,000,000元。2015年2月14日，被告又因资金短缺向原告借款500,000元，上述借款期限均为3个月，并约定到期偿还本息。上述借款有被告出具的借条���证。截止2015年5月14日，被告累计向原告借款达2,500,000元人民币，除被告于2015年3月29日，向原告偿还部分利息外，其余2,500,000元本金的利息并未按时支付。另二被告为夫妻关系应当就所欠借款的本金及利息承担偿还责任，现原告诉至贵院，要求被告偿还欠款2,500,000元及利息并承担本案诉讼费用。被告王中研辩称，被告王中研对此笔借款是否真实存在不知情，对该笔借款何时出借也不知情，因此该笔借款即使存在也为宋祥平个人债务，与王中研无关。原告借款当时如果想要求夫妻一方共同承担该笔债务责任，就应该在借款当时征得双方同意，本案原告可能存在与被告宋祥平恶意串通，虚拟债务，或者恶意串通帮助宋祥平转移夫妻共有财产的可能。另本案宋祥平与王中研在原告起诉前已经夫妻感情破裂并且向法院提出离婚的诉讼请求，但因为宋祥平失踪下落���明，法院没有判决离婚，但是在宋祥平失踪后到现在为止已经出现10余起案件均是宋祥平个人所打欠条，总额有二、三千万之多，该笔债务债权人是否实际出借款项，王中研都不知情，也没有见过一分钱，本案中原告起诉涉案金额本金2,500,000元，明显不属于夫妻生活中普通消费一方可以单独代理的事项，对于如此巨大的借款在原告不知情没有同意借款的情况下，且没有花到一分钱，要求王中研返还欠款及利息的连带责任明显没有法律依据，因此被告王中研不同意偿还欠款本金及利息。被告宋祥平未出庭应诉。经审理查明，2014年12年29日被告宋祥平向原告借款1,000,000元，当日原告通过冯莉转款给宋祥平300,000元，通过林治宝转款700,000元。2015年2月13日被告宋祥平又向原告借款1,000,000元，当日原告通过冯莉银行账户给被告宋祥平账户转款1,000,000元，2015年2月14日被告宋祥平再次向原告借款500,000元，当日原告通过王鹏宇银行账户转给被告宋祥平账户500,000元，另查，被告宋祥平2014年12月29日借款利息已支付至2015年3月29日，再查二被告系夫妻关系，被告宋祥平系沈阳巴菲克实业有限公司法人，现原告索要借款无果起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据借据一份、银行付款凭证四张、人口基本信息表一份，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告依据被告宋祥平出具的借据及银行付款凭证要求被告宋祥平偿还借款本金2,500,000元于法有据，本院对此诉请予以支持，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋祥平经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案原告所主张的借款应由二被告共同偿还。但对原告利息主张，因原告没有证据证明被告借款时双方曾约定月2分利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告索要利息应从向本院主张权利之日开始计算，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王中研、宋祥平于本判决发生法律效力之日起十日日内偿还原告杜娜借款本金2,500,000元；二、被告王中研、宋祥平自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支���原告上述借款本金利息至付清之日止；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费26,800元，公告费560元，由被告王中研、宋祥平承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05977号原告王海全，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省。被告袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市。原告王海全与被告袁欣莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加了诉讼。被告袁欣莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海全诉称，要求被告归还借款12.8万元。被告袁欣莲未作答辩。原告王海全为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：三张《借条》，证明被告向原告借款的事实属实。被告袁欣莲未向法庭提供证据。庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其效力。经审理查明，被告袁欣莲于2014年8月21日在原告王海全处借款3.1万元，定于2014年8月底前付清、2014年8月25日又以工地差资金为由在原告王海全处借款6万元（通过商业银行转款2.3万元，现金3.7万元），定于2014年9月4日前归还、2014年8月26日被告袁欣莲出具给原告王海全借条载明借款金额为22万元（但实际仅产生借款5.7万元，并以现金支付）定于2014年9月21日前归还。上列三笔借款共计金额为14.8万元，均出具借条载明。除已归还借款2万元外，尚欠借款12.8万元未予归还。现原告王海全要求被告袁欣莲归还借款12.8万元。本院认为，被告袁欣莲分别于2014年8月21日、2014年8月25日2014年8月26日出具给原告王海全借条载明的借款内容，是被告袁欣莲真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告袁欣莲借款后未按承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则。现原告王海全要求被告袁欣莲归还借款12.8万元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告袁欣莲经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁欣莲于本判决发生法律效力后五日内返还原告王海全借款12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告袁欣莲承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1460号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告张某，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月四日书记员  叶东菁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初364号原告辛小彦，女，生于1983年6月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告连博玲，女，生于2005年10月11日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。原告连博涛，男，生于2007年8月16日，汉族，天水市麦积区人，住址同上。以上二原告的法定代理人辛小彦（系原告连博玲、连博涛的母亲），女，农民，住址同上。被告连张代，男，生于1953年11月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。本院在审理原告辛小彦、连博玲、连博涛与被告连张代共有物分割纠纷���案中，原告辛小彦、连博玲、连博涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告辛小彦、连博玲、连博涛的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛小彦、连博玲、连博涛撤回起诉。案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告辛小彦负担。退还原告辛小彦2623元。审判员 郑 毅二〇一六年三月二日书记员 姚丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初878号原告：周某。被告：张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于二〇一六年三月八日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  高锐二〇一六年三月八日书记员  吕悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2015)皋开民初字第1341号原告龙某。被告刘某。原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：××××年××月中旬，原、被告经人介绍相识，同月18日登记结婚，但被告拒绝与原告同居，双方天天吵架，后被告提出回去看望父母，可被告离开原告家后，至今杳无音信，下落不明。现起诉要求判令原、被告离婚。被告刘某未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月中旬，经人介绍相识，当月18日登记结婚，后被告刘某以回老家为由离开原告家，至今未归。2014年4月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求离婚。后于2014年10月10日申请撤诉，本院裁定准许。2015年10月23日，原告再次提起离婚诉讼，要求判准其请。审理过程中，本院依法于2015年12月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘某公告送达应诉通知及开庭传票。本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础一般，双方虽然登记结婚，但据原告所说，双方并未同居，且被告自2013年9月离家出走后至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告龙某要求与被告刘某离婚，应予支持。被告刘某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82﹚。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  薛晶晶二〇一六年三月二十八日见习书记员  吕 烽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）豫1328民初82号原告张某，女，汉族，生于1975年7月25日。被告孙某某，男，汉族，约43岁，住河南省唐河县唐枣路西林业局家属院。本院在审理原告张某与被告孙某某为相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告张某未在本院指定时间内缴纳诉讼费。依照《根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  李瑞二〇一六年三月二十八日书记员  于冕
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初60号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人车俊（曾用名：车难卜），男，1994年2月28日生于云南省元阳县，彝族，初中文化，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人车俊犯盗窃罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某、胡某出庭支持公诉，被告人车俊到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年9月23日3时许，被告人车俊与张小友等人到蒙自市银河路龙马大酒店17号商铺麦田摄影店内盗窃了被害人李某的一台戴尔牌笔记本电脑、两台台式兼容机电脑、一个价值人民币100元的移动硬盘。经鉴定，被盗三台电脑共计价值人民币11500元。	公诉机关认为，被告人车俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人车俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。	上述犯罪事实，被告人车俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、购物发票及保修单、情况说明、被告人车俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人车俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人车俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  舒康	二〇一六年三月八日	书记员  白睿