wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终字24号上诉人（一审原告）暨上诉人邓永平、任智华、任科、陈宇佳委托代理人任和国，男，汉族，1950年1月28日出生。住址：重庆市渝北区上诉人邓永平，女，汉族，1952年4月25日出生。住址：重庆市渝北区上诉人任智华，男，汉族，1985年7月11日出生。住址：重庆市渝北区上诉人任科，女，汉族，1977年10月19日出生。住址：重庆市渝北区上诉人陈宇佳，男，汉族，2001年1月1日出生。住址：重庆市渝北区法定代理人任科，系陈宇佳母亲，女，汉族，1977年10月19日出生。住址：重庆市渝北区被上诉人(一审被告)重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源管理局北部新区分局。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局。被上诉人(一审被告)重庆市北部新区管理委员会。被上诉人(一审被告)重庆市两江新区管理委员会。任和国等5人因与重庆市人民政府、重庆市国土资源管理局北部新区分局、重庆市国土资源管理局两江新区分局、重庆市北部新区管理委员会、重庆市两江新区管理委员会行政行为确认违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00692号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。任和国等5人不服一审裁定提出上诉称，重庆市国土资源管理局北部新区分局、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局未批先占任和国等5人承包地20亩的行政行为违法；重庆市人民政府同意该未批先占行为、超越土地审批权限的行政行为违法，被上诉人应依法承担行政侵权造成的损害赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人重庆市人民政府、重庆市国土资源管理局北部新区分局、重庆市国土资源管理局两江新区分局、重庆市北部新区管理委员会、重庆市两江新区管理委员会在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项““提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案一审过程中，任和国等5人提起的诉讼请求为请求法院依法确认被上诉人超越土地审批权限侵占其承包地20亩的行政行为违法，但结合任和国等5人提出的事实根据和理由，任和国等5人并未明确被上诉人超越土地审批权限共同实施了何种行政行为，故其诉讼请求表述不明确具体，无法进行司法审查。一审法院经依法向上诉人释明后，任和国等5人仍坚持其诉讼请求，故一审法院裁定驳回任和国等5人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。任和国等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彦代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年三月二十三日书 记 员  李小燕
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初111号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人徐某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人徐某某通过中国农业银行股份有限公司眉山分公司办理了一张农行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，持办理的信用卡通过消费、提现等方式累计透支本金人民币15734.8元。期间，中国农业银行股份有限公司多次通过电话、上门发催收函等方式进行催收，徐某某超过3个月仍不归还。被告人徐某某被动到案后如实供述其罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人徐某某归还了透支本金15734.8元。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表，交易清单，催收记录，催收通知书，个人信息报告查询授权书，帐户信息明细，交易明细查询结果单，证人谭某某、王某某的证言，抓获经过，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定的期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，属“恶意透支”进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人徐某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某在立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年三月四日书记员  石 剑
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1140号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，该行行长。委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该社员工，住山东省济南市。委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该社员工，住山东省济南市。被告胡立泉，男，生于1961年1月26日，汉族，农民，住山东省济南。被告张成华，女，生于1957年4月1日，汉族，农民，住山东省济南市，系被告胡立泉之妻。被告李建新，男，生于1965年7月23日，汉族，农民，住山东省济南市。被告胡立苹，女，生于1965年5月21日，汉族，农民，住山东省济南市，系被告李建新之妻。被告孟祥国，男，生于1969年4月2日，汉族，农民，住山东省济南市。被告张承珍，女，生于1967年10月13日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告孟祥国之妻。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告胡立泉、张成华、李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡立泉、张成华、李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，被告胡立泉在信用社归德支行申请贷款88700元，双方签订个人借款合同，2013年7月30日，信用社与被告胡立泉签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月30日至2014年7月15日，并向对方发放贷款88700元。信用社归德支行与李建新、孟祥国签订保证合同，并与张成华、胡立苹、张承珍签订还款承诺书，由李建新、胡立苹、张成华、孟祥国、张承珍在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金88295.92元及相应利息、逾期利息未归还。要求被告胡立泉、张成华偿还归德支行截止2015年8月21日贷款本金88295.92元、利息21689.44元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息并要求被告李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍对上述债务承担连带清偿责任。被告胡立泉、张成华、李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍未到庭亦未提供答辩。经审理查明，被告胡立泉与被告张成华系夫妻关系，被告李建新与被告胡立苹系夫妻关系，被告孟祥国与被告张承珍系夫妻关系。2013年7月29日，被告胡立泉在原告处申请贷款88700元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01264号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：玖万捌仟元正。1.4期限：期限为2014年11月4日至2015年11月3日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年7月29日，被告李建新、孟祥国与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01264号《保证合同》为胡立泉提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万捌仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告李建新、孟祥国自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。2013年7月30日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月30日至2014年7月15日，因被告胡立泉贷款额度不够，原告向被告发放贷款88700元，利率为月息10.0000‰，2014年9月23日收回本金45.45元，2014年11月3日收回本金25元，2015年7月17日收回本金312.50元，2015年8月26日收回本金21.13元，截止原告向本院诉讼之日，被告尚欠原告借款本金88295.92元、利息21689.44元及相应逾期利息未还，担保人李建新、孟祥国亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告胡立泉、张成华偿还归德支行截止2015年8月21日贷款本金88295.92元、利息21689.44元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息并要求被告李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍对上述债务承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告胡立泉所签订的个人借款合同、原告与被告李建新、孟祥国所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告胡立泉向原告借款后理应及时偿还，但被告胡立泉未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告胡立泉偿还借款本金88295.92元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张成华与被告胡立泉系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告张成华应与被告胡立泉共同承担还款责任。被告李建新、孟祥国应按合同约定应为胡立泉在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告李建新与被告胡立苹系夫妻关系，被告胡立苹应与被告李建新共同承担连带清偿责任。被告孟祥国与被告张承珍系夫妻关系，被告张承珍应怀被告孟祥国共同承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡立泉、张成华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金88295.92元；二、由被告胡立泉、张成华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款利息21689.44元；三、由被告胡立泉、张成华自2014年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以88295.92元为基数，按月息15.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；四、由被告李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、诉讼保全费1120元，均由被告胡立泉、张成华、李建新、胡立苹、孟祥国、张承珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一六年三月二日书记员 孟祥娜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执277号申请执行人宋学镰。委托代理人徐洁，四川法派律师事务所律师。被执行人周文新。被执行人眉山闻欣锌业有限公司。法定代表人周文新，负责人。宋学镰依据本院（2015）眉东民初字第2088号民事判决，于2016年1月22日向本院申请执行周文新、眉山闻欣锌业有限公司借款合同纷一案。执行标的：被执行人周文新、眉山闻欣锌业有限公司偿还申请执行人宋学镰借款本金60万元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费8200元。本案在执行中查明，被执行人的相关财产已被法院查封，尚在处置中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2088号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年三月十五日书记员  胡 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执70号申请执行人锦州某工程有限公司，住所地锦州市松山新区。被执行人辽宁某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。本院依据（2015）开民初字第00510号民事判决书，在申请执行人锦州某工程有限公司与被执行人辽宁某建筑工程有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案的过程中，因被执行人辽宁某建筑工程有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00510号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年三月二十四日书记员  韩 越
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904财保13号申请人刘琪朗被申请人茂名鑫林房地产开发有限公司申请人刘琪朗因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年3月28日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人茂名鑫林房地产开发有限公司名下价值人民币66万元的现存放在茂名市电白区水东镇迎宾大道98号合富花园工地的施工升降机5台（①规格型号SC200／200，出厂编号801920，备案编号粤KS-S00179；②规格型号SC200／200，出厂编号801940，备案编号粤KS-S00185；③规格编号SC200／200，出厂编号801939，备案编号粤KS-S00186；④规格编号SC200／20，出厂编号801919，备案编号粤KS-S00180；⑤规格编号SC200／200，出厂编号801918，备案编号粤KS-S00169）及塔式起重机1台（规格型号5613／QTZ80，出厂编号92A-22-1，备案编号粤KS-T00161）；2、冻结被申请人茂名鑫林房地产开发有限公司在电白海滨农村信用社账号80×××96项下的银行存款人民币2746127元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人刘琪朗为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人茂名鑫林房地产开发有限公司名下现存放在茂名市电白区水东镇迎宾大道98号合富花园工地的施工升降机5台（①规格型号SC200／200，出厂编号801920，备案编号粤KS-S00179；②规格型号SC200／200，出厂编号801940，备案编号粤KS-S00185；③规格编号SC200／200，出厂编号801939，备案编号粤KS-S00186；④规格编号SC200／20，出厂编号801919，备案编号粤KS-S00180；⑤规格编号SC200／200，出厂编号801918，备案编号粤KS-S00169）及塔式起重机1台（规格型号5613／QTZ80，出厂编号92A-22-1，备案编号粤KS-T00161）。查封期间，查封的机械由被申请人保管。查封期间，准许被申请人使用。未经本院准许，办理被查封机械的出租、转让、抵押、赠与或以其他形式变更被查封机械所有权的手续无效。二、冻结被申请人茂名鑫林房地产开发有限公司在电白海滨农村信用社账号80×××96项下的银行存款人民币2746127元。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一六年三月二十八日书记员 麦丽霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执185号之二申请执行人刘明，男，汉族，1976年1月10日生，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人胡桂中，男，汉族，1965年8月2日生，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人王敏（系被执行人胡桂中妻子），女，哈尼族，1980年5月16日生，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的2016年2月5日作出的（2016）云0802民初202号民事调解书，于2016年2月18日依法立案执行申请执行人刘明申请执行被执行人胡桂中、王敏民间借贷纠纷一案，由被执行人胡桂中、王敏支付申请执行人刘明借款本息及律师代理费2320000.00元，负担案件受理费11960.00元，保全费5000.00元，执行费25770.00元，合计：2362730.00元。但被执行人胡桂中、王敏至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司有保险赔款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险款150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年三月二十一日书记员 胡劲松
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初403号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。负责人潘立新。委托代理人申东风。被告聂百文。被告浮素琴。被告聂统桥。被告张志明。本院于2016年2月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告聂百文、浮素琴、聂统桥、张志明金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年3月8日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告聂百文、浮素琴、聂统桥、张志明的起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告聂百文、浮素琴、聂统桥、张志明的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告聂百文、浮素琴、聂统桥、张志明的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行承担。审判员  高素兰二〇一六年三月八日书记员  王雪瑶
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初字第220号原告：顼畅，女，汉族，1991年9月16日生，住藁城区。被告：王永庆，男，汉族，1978年1月7日生，住肃宁县。原告顼畅诉被告王永庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年2月29日依法公开开庭进行了审理。原告顼畅到庭参加了诉讼，被告王永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年以来，被告多次从我处购买布匹，价值256245元。期间被告给付部分货款，2014年1月14日双方经核实被告尚欠我布款126200元。后经催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付货款120000元及该款自打条之日的2014年1月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。上述事实有出库单及被告所打欠条予以证实被告未进行答辩。经审理查明：自2013年4月开始，王永庆多次从顼畅处购买布匹，价值256245元。期间被告给付部分货款，2014年1月14日双方经核实王永庆尚欠顼畅布款126200元。后经催要，被告至今未付。上述事实有被告方签字的出库单、欠条及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：原、被告买卖关系依法成立。被告收货后，应及时履行其付款义务，拖欠原告货款126200元未付，其行为已构成违约。本案双方对付款时间未作约定，原告可随时主张其权利，要求被告及时给付所欠货款。现原告诉请被告给付货款120000元，合法有据，本院予以支持。但利息的计算应自起诉之日的2016年1月14日开始为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永庆于本判决生效后五日内给付原告顼畅货款120000元及该款自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告王永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一六年三月二日书记员  韩思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3283号原告张明华。被告林化兵。被告刘秀民。本院在审理原告张明华与被告林化兵、刘秀民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告张明华所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告张明华所有的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2411号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该分公司经理。委托代理人孙立乔，该分公司员工。被告陈瑶，居民。本院于2016年3月8日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年三月十四日书记员 孙宏硕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初824号原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告李兴龙，其他自然情况不详。被告王庆红，其他自然情况不详。被告孙国军，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告李兴龙、王庆红、孙国军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  高丽平代理审判员  王丽杰二〇一六年三月二日书 记 员  王 蕊
原 告 桑 吉 才 布 旦 与 被 告 王 强 及 第 三 人 杨 三 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书甘肃省碌曲县人民法院民事判决书(2015)碌民初字第61号原告桑吉才布旦，男，藏族，1980年8月14日出生，系甘肃省合作市人，农民，现住该村。被告王强，男，汉族，1978年2月3日出生，系甘肃省陇南市武都区人，现住陇南市武都区。第三人杨三平，男，汉族，1970年6月6日出生，系甘肃省陇南市武都区人，农民，现住该村。原告桑吉才布旦诉被告王强及第三人杨三平买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日起诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭由审判长严银海，审判员丁世杰、刘晓刚，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告桑吉才布旦到庭参加了诉讼，被告王强及第三人杨三平经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告承建碌曲县阿拉乡博拉村吾乎扎桥建设工程时原告桑吉才布旦、昂某某、才某某和旦某某四人为被告王强拉运沙石，共计拉运沙石款20.2万元，被告支付了10.2万元，截止2014年5月24日，被告尚欠沙石款10万元，于是桑吉才布旦四人索要欠款，被告承诺在一个月内付清并出具欠条，但付款期限届满后，被告仍未按约定履行义务，无奈之下，原告与其他三人遂于2014年9月将一台LG953装载机扣押。原告认为，扣押装载机只是为了督促被告尽快还清欠款，而不是占为己有，只要被告王强把10万元欠款付清，装载机原告会立即归还给被告。到目前为止被告杳无音讯，无法索要欠款。现原告起诉至法院，要求被告王强支付原告工程款10万元，利息4.5万元；支付原告实现债权费用10800元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王强及第三人杨三平未进行答辩。庭审中原告为支持诉讼，提出以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的具体身份；2、被告王强出具给昂某某的欠条，用于证明被告欠桑吉才布旦四人拉运沙石款的事实；3、（2015）州民终字第70号民事判决书，用于证明被告王强欠桑吉才布旦四人沙石款的事实；4、法院对被告王强的询问笔录，用于证明被告王强承认欠桑吉才布旦四人砂石款10万的事实。被告和第三人均为向法庭提交任何证据。法院依职权调取的证据有：昂某某的询问笔录。对于原告所举之证据：1、原告的身份证复印件；2、被告王强出具昂某某的欠条；3、（2015）州民终字第70号民事判决书；4、法院对被告王强的询问笔录。上述证据能够相互印证桑吉才布旦四人给被告王强拉运沙石，被告王强欠沙石款的事实，故对原告证据予以认定。昂某某的询问笔录与本案有直接关联，且能够印证王强所欠砂石料款的事实，故予以认定。经审理查明：2014年3月起，原告、昂某某、才某某和旦某某四人为被告工程拉运沙石，共计沙石料款20.2万元，被告支付了10.2万元，截止2014年5月24日，尚欠沙石款10万元。经桑吉才布旦四人索要欠款，被告承诺在一个月内付清并写下欠条，但付款期限届满后，被告仍未按约定履行义务。桑吉才布旦四人遂于2014年9月，将第三人杨三平出租给被告的装载机扣押，要求被告王强偿还欠款，而这辆装载机的实际所有人是第三人杨三平而不是被告王强的，而被告只负责给付租金。同年9月23日第三人杨三平和被告王强协商后，被告向第三人出具了拖欠租赁费及运输费的欠条，承诺于2014年9月27日之前将扣押的装载机返还给杨三平，但之后并未返还，导致杨三平起诉至法院要求被告支付租赁费、运输费、台班费及桑吉才布旦返还装载机，最后经过两级法院的审理，判决桑吉才布旦返还杨三平装载机。因被告王强至今未支付桑吉才布旦四人拉运沙石的欠款，原告遂于2015年11月3日，起诉至我院，要求被告王强支付原告工程款10万元，利息4.5万元；支付原告实现债权前后共计花费诉讼费2800元、律师费6000元及交通费2000元，共计10800元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：通过王强出具给昂某某的欠条以及王强本人在法院做的询问笔录，还有昂某某的询问笔录，足以证明王强拖欠桑吉才布旦四人拉运沙石款10万元的事实，应予以认定。对于原告要求支付4.5万元利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率来计算，从欠条确定的履行期限2014年6月24日起至2016年3月24日止的利息共计9731元。对于原告为实现债权前后花费的费用诉讼费2800元、律师费6000元及交通费2000元，共计10800元的费用，原告并没有提供证据加以证明，而且在庭审中原告明确放弃主张，故对该项请求不做处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王强支付原告桑吉才布旦拉运沙石款10万元，利息9731元，共计109731元（于本判决生效之日起一个月内支付）。案件受理费3416元，由被告王强承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。审判长  严银海审判员  丁世杰审判员  刘晓刚二〇一六年三月二十四日书记员  马青舟
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初160号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人孙某，年月日出生，族，无业。2005年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元，2006年9月22日释放。2016年1月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人姚某，年月日出生，族，南京麦浦园林景观建设有限公司员工。2016年1月14日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。被告人汪某，年月日出生，族，无业。2016年1月17日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某、姚某、汪某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人孙某、姚某、汪某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年12月30日，被告人孙某、姚某、汪某三人在南京市浦口区桥林街道西街菜场附近的阿六小吃楼上租赁房屋，共同投资并购置具有赌博功能的“捕鱼机”一台（8个座位）、“龙机”三台（每台2个座位）、“老虎机”一台，提供给他人进行赌博。2016年1月13日公安机关在现场查获赌博人员王超、徐伟，并缴获赌资人民币2025元。被告人孙某、姚某在现场被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实；2016年1月17日，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、前科的处罚情节，被告人姚某具有坦白的处罚情节，被告人汪某具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某、姚某、汪某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙某、姚某、汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某、姚某、汪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、公安机关现场缴获的赌资人民币二千零二十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一六年三月二十九日书记员 刘培培
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初78号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人巫某，女，1991年11月9日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月10日晚，被告人巫某饮酒后驾驶渝CXXX**号小型轿车从璧山区璧城街道璧渝路经皮鞋小区往宝安大厦方向行驶，当行驶至璧山区皮鞋城二路光大建材市场路口路段左转弯时，与从宝安大厦往皮鞋小区方向行驶的由胡某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警接警后发现巫某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的巫某静脉血血样中的乙醇含量为177.0毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人巫某的供述、证人胡某某、罗某、董某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人巫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人巫某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人巫某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人巫某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一六年三月二十九日书记员  吴映秋
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初62号原告唐开琼，女，汉族，生于1959年1月26日，居民。委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。被告唐洪琼，女，汉族，生于1965年8月10日，居民。原告唐开琼诉被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐开琼诉称，2015年5月31日，被告唐洪琼向原告借款70，000元，约定借款利息为每月1，000元，借款期限为两个月。2014年10月14日，被告唐洪琼向原告借款330，000元，约定借款利息按银行一年期贷款利息结算，每季度结息，借款期限为一年。两笔借款均通过工商银行转给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款400，000元，其中330，000元自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清之日止，另外70，000元自2015年4月1日起按每月1，000元计息至付清之日止。被告唐洪琼未作答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息。2、借条二份。证明被告向原告借款的事实。3、借记卡账户历史明细清单，证明2014年10月14日原告向被告转款330，000元，以及2014年11月3日原告向被告转款70，000元。4、转款凭条两份，证明原告向被告转款400，000元。5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明自2014年10月26日起被告陆续向原告支付了两笔借款的利息。330，000元按月利率2.5%计算，支付了5次；70，000元按月息三分支付了4次利息。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2014年10月14日，原告唐开琼通过银行转账方式向被告唐洪琼转款330，000元，被告于2015年5月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐开琼人民币叁拾叁万元整，利息按银行贷款利息，按贷款一年期结息，按季结算，期限为暂定一年。借款人：唐洪琼，2014、10、14”。原告于2014年10月26日收到当月利息3，050元，后分别于2014年11月26日、12月27日、2015年1月28日、2月28日收到当月利息8，250元。2014年11月3日，原告唐开琼又通过银行转账方式向被告唐洪琼转款70，000元。后被告帮原告将这笔款借支给四川省蓬溪县自强皮业有限公司。2014年11月5日，四川省蓬溪县自强皮业有限公司向原告唐开琼借款70，000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐开琼人民币现金柒万元整，拟借期限为一年，即从2014年11月5日起至2015年10月4日止，约定月利率为3%，每月17日-20日付息，到期本息两清，本借据与双方签订的借款协议一并生效。此据，四川省蓬溪县自强皮业有限公司杜自强，二〇一四年十一月五日。”后原告分别于2014年12月17日、2015年1月18日、2015年2月16日、2015年3月17日收到每月利息2，100元。后被告唐洪琼于2015年5月31日在借据尾部签注：“此款杜自强已还，但资金借于唐洪琼使用两个月，利息每月付壹千元（资金柒万元整）”。本院认为，原、被告间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告借支的330，000元，原告要求自2015年3月1日起按人民银行同期贷款基准利率计息。本院认为，被告借条落款时间为2014年10月14日，原告主张被告已将利息支付至2015年2月，对其主张自2015年3月1日起计息予以认可。原告于2014年11月5日借给自强皮业的70，000元，因原告本人同意，债务已转移至被告，被告于2015年5月31日向原告出具借条，并约定每月利息1，000元。原告现要求被告自2015年4月1日起按每月1，000元的利息计息，本院认为，原告之前虽然按月利率3%收息至2015年3月，但其并不能举证证明债务何时转移至被告，但被告出具的借条落款时间为2015年5月31日，故70，000元利息应自2015年5月31日起按月息1，000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告唐洪琼偿还原告唐开琼借款400，000元（其中70，000元自2015年5月31日起按月息1，000元计算至本判决确定的给付之日止；330，000元自2015年3月1日起按中国人民银行确定的同期人民币贷款基准利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，650元、保全费2，520元，共计6，170元由被告唐洪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 卫二〇一六年三月三日书记员 李夏怡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1369号原告：邱某，女，汉族，1992年4月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。��讼费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。审判员  胡永二〇一六年三月二十四日书记员  曹伟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终65号上诉人（原审被告）沈名智，男，生于1957年5月17日，汉族，农民，住白银市平川区。委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈千，男，生于1957年8月12日，汉族，住白银市平川区。委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。上诉人沈名智因与被上诉人陈千土地承包经营权纠纷一案，不服平川区人民法院（2014）平民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈名智及其委托代理人李新，被上诉人陈千的委托代理人渠慎顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈千又名陈树乾。2004年1月1日，原告陈千和被告沈名智签订了一份“土地承包合同书”，合同书约定：原告将地头的沙滩出租给被告长期使用，年租费300元，如果原告赶被告离开，被告的建房费用和劳务及其它经济损失由原告承担，租赁面积176平方米。被告租了土地后便在此处修建了房屋并居住至今。租金交至2007年元月份，后因为通行原因，双方发生纠纷，沈名智起诉至本院，本院于2011年9月1日作出（2011）平民一初字第125号民事判决书，判决陈千于判决生效后10日内拆除建在沈名智租赁土地上的建筑物，开通道路。后原告陈千向本院提起诉讼，要求被告沈名智支付拖欠的租金1500元并返回其土地，本院于2011年11月24日作出（2011）平民一初字第175号民事判决书，判决被告沈名智给付原告陈千宅基地使用费1500元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原、被告不服向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）白中民一终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月，原告再次起诉要求解除与被告的土地承包合同，返还原告的宅基地，支付原告2012年、2013年租金600元，本院以（2013）平民一初字第147号民事判决书，判决被告沈名智给付原告陈千土地租金600元，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告一直未给付租金。另查明，2006年11月22日，白银市国土资源局平川分局审查后批给原告陈千农村个人建房用地0.2亩，用地位置是大水头园随地埂下，四至范围是：东至曾俊房处、西至陶明义房处、南至公路边、北至地埂下，地类为荒坡，截止目前，陈千从未向该局申请登记发证。原审认为，国家实行土地登记发证制度，本案中原告主张涉案土地的使用权由有关单位批给了自己，同时提供了《土地承包合同书》、《农村个人建房审批表》等证据，但至今未申请登记发证。因原、被告于2004年签订了《土地承包合同书》，且经平川区法院两次判决确认，应视为原告陈千对该土地拥有使用权。因被告无正当理由拒付租金，据此，原告要求解除与被告签订的土地承包合同，返还承包地的诉讼请求，予以支持。另庭审中要求原告陈千提交相关鉴定费用，原告明确表示不予缴纳，被告沈名智亦未申请评估，故对被告返还土地后的损失无法确定，被告可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：1、解除原告陈千与被告沈名智签订的土地承包合同；2、被告沈名智返还与原告陈千签订土地承包合同所确定的土地；3、驳回原告陈千的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人沈名智不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人提供的《农村建房审批表》，面积为0.2亩，四至界限非常明确，同上诉人现在占有使用的土地没有任何关系，其审批获得确权的用地不包含上诉人的用地；2.上诉人虽与被上诉人之间存在多年的土地承包租赁合同关系，但上诉人事先并不知道对方不是土地使用权人，上诉人是在干涉欺瞒的情况下签订的土地承包合同，该合同不应当受到保护。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。被上诉人陈千辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，本案中被上诉人主张涉案土地的使用权由有关单位批给了自己，同时提供了《土地承包合同书》、《农村个人建房审批表》等证据予以证明，且双方当事人2004年签订的《土地承包合同书》，已经平川区法院两次判决确认，应视为被上诉人陈千对该土地拥有使用权。现上诉人提交的证据不能证明其对涉案土地拥有使用权，且无正当理由拒付租金，被上诉人要求解除土地承包合同，返还承包地的诉讼请求，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈名智负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  王承林二〇一六年三月三十日书 记 员  高霞飞
甘肃省酒泉���肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初91号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人牛某某，甘肃省陇西县人，中专文化。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人牛某某酒后驾驶甘FF48**号“长安”牌小型客车，沿肃州区祁连路由西向东行驶至电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴��所对被告人牛某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人牛某某血样中乙醇含量为93.2693mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人牛某某认罪态度较好，有坦白情节，且没有造成实际的危害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪���免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳文忠二〇一六年三月二十一日书记员  解晨强
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初424号原告胡秀方，现住科右中旗。被告常青格乐图，现住科右中旗。本院在审理原告胡秀方诉被告常青格乐图离婚纠纷一案中，原告胡秀方于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀方的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告胡秀方负担50元。审判员 周 丽 华二〇一六年三月十一日书记员 包乌日韩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓬登民初字第701号原告王乃发，男，1959年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市���被告王荣盛，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告姚静，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告王乃发与被告王荣盛、姚静装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2009年二被告请原告为其装修房屋，原告按期保质保量将房屋装修完毕，二被告只给付一部分工程款，尚欠17000元未付。被告王荣盛于2009年7月25日给原告出具欠条一张，后此款经原告多次追要未果。请求判令二被告给付所欠装修款17000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。��本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王乃发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王宪法人民陪审员  王秀华二〇一六年三月十四日书 记 员  宁 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初545号原告罗某，女，1983年9月12日生，汉族。被告杨某某，男，1967年10月23日生，汉族。本院在审理原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的离婚起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告杨某某的离婚起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某承担。代理审判员  黎秋尔二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初662号原告天津市海博百货销售有限公司，住所地天津市蓟县农机局南门口。法定代表人周书燕，经理。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告天津市宝坻区华堂百货超市，住所地天津市宝坻区进京路南侧。经营者李宗波，出生日期不详。原告天津市海博百货销售有限公司与被告天津市宝坻区华堂百货超市买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市海博百货销售有限公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年三月十日书记员  赵洪磊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1169号原告：刘仁红，男，汉族。委托代理人：刘仁贵，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月25日立案受理的原告刘仁红诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁红的委托代理人刘仁贵和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁红诉称：原告在被告承建的内蒙瀛海项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款24000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计24000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘仁红在本案中主张的事实，对原告刘仁红主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的内蒙瀛海项目部工地务��，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告刘仁红的劳动报酬（民工工资）24000.00元。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市��级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行审22号申请执行人嘉善县质量技术监督局，住所地嘉善县。法定代表人孟进，该局局长。委托代理人任春浩，该局工作人员。被执行人嘉善县天凝镇天杨纺织品后整理厂，住所地嘉善县（嘉善县申达五金厂内）。执行事务合伙人徐永明。2016年2月18日，申请执行人嘉善县质量技术监督局以被执行人嘉善县天凝镇天杨纺织品后整理厂不履行其于2015年7月20日作出的（善）质技监罚字（2015）13号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（善）质技监罚字（2015）13号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的（善）质技监罚字（2015）13号行政处罚决定认定以下事实：2014年10月左右，被执行人嘉善县天凝镇天杨纺织品后整理厂将原使用单位为嘉兴市加丰纺织涂层厂的有机热载体锅炉一台（产品型号YLL-1600MA，产品编号：2011A760）搬迁安装至自己厂内，未经监督检验即投入使用。2015年5月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现该台有机热载体锅炉正在使用，当事人无法提供该台锅炉有效的检验报告等证明材料。申请执行人认为被执行人嘉善县天凝镇天杨纺织品后整理厂作为特种设备使用单位，使用未经检验的特种设备（锅炉）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项，责令停止使用涉案有机热载体锅炉，并给予以下行政处罚：罚款伍万元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月18日向被执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的（善）质技监罚字（2015）13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县质量技术监督局作出的（善）质技监罚字（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年三月四日书 记 员  张 韬
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初78号公诉机关崇州市人民检察院。被告人徐某某，男，1975年1月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市大划镇。2015年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，1、2015年12月1日20时30分许，崇州市公安局民警巡逻至崇州市大划镇白果村9组时，在被告人徐某某修建于河边一板房内，现场查获改装射钉枪一支及火药、射钉弹、钢珠等若干，另查获疑似“冰毒”1.4克和吸毒工具“冰壶”两个等违禁物品，同时当场将被告人徐某某挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，所查获的疑似“冰毒”及吸毒工具内均检测出甲基苯丙胺成分。2、2015年5月的一天，被告人徐某某在该板房内与吸毒人员郑某共同吸食毒品。2015年11月29日下午，被告人徐某某在该板房内与吸毒人员郑某、孙某共同吸食“冰毒”。次日下午，被告人徐某某再次在该板房内与吸毒品人员陈某吸食“冰毒”。经检测，被告人徐某某与吸毒人员郑某、孙某、陈某的尿液毒品检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪,辩护人徐平伦也无异议。另查明，被告人徐某某因吸毒于2015年12月2日被行政拘留十四日，同年12月14日转为刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人徐某某到案经过的说明，崇州市公安局搜查笔录及照片，吸毒人员郑某、孙某、陈某的陈述及指认吸毒地点的照片，辨认笔录，收缴物品清单，尿液毒品检测报告单，证人赵某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪；被告人徐某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人徐某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十四日（羁押之日）起至二O一六年十二月十三日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、火药、射钉弹、毒品、吸毒工具等（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年三月十六日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初103号原告王红军。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告王红军诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红军及其委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红军诉称，原被告于2011年3月10日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付两套房屋，两套房屋面积均为83.83平方米。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路15号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋42.38㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置2套楼房面积83.83㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价格向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格交房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付两套83.83平方米房屋的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告王红军交付两套面积为83.83平方米的房屋；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告王红军确定交付房屋的具体房号。案件受理费4444元，减半收取2222元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初277号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人何某某，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，现居住地成都市金牛区。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日20时许，被告人何某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭载两名朋友自天府二街欲往大源北一街，行驶至成都高新区天府二街与昆华路交叉口时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，结果为114毫克/100毫升；民警遂将其带至医院提取血样，经鉴定，何某某血液乙醇浓度为124.2毫克/100毫升。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人何某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人何某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人何某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人何某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一六年三月二十八日书记员  杜 萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终95号原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日作出（2015）靖刑初字第247号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人杨某提出上诉，本院于2016年2月17日立案受理。本院于同年2月18日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、隆振中出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨某与被害人农某丙堂（时年72岁）均系靖西县龙邦镇那坡村坡巷屯村民，且两家邻近。2015年5月20日16时许，杨某因房屋排水问题与农某丙堂发生纠纷，继而与农某丙堂、农某甲父子互殴。互殴中农某丙堂胸部、头部等多处部位受伤，杨某额部、肩部等多处部位受伤。经鉴定：农某丙堂人体所受伤为轻伤一级，杨某人体所受伤为轻微伤。原判认定上述事实有下列证据证实：报警案件登记表、被害人农某丙堂陈述，证人农某丙念（村治保主任）、农某甲（农某丙堂的儿子）、张某甲（杨某的妻子）、马某（农某丙堂的儿媳）、蔡某、张开荣、赵某、农某乙、张开讲、张某乙证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，杨某指认现场笔录及照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人杨某供述及户籍证明等证据。原审法院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对杨某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人杨某上诉称，被害人农某丙堂父子挖到其房屋地基，将水排到其家地基，农某丙堂有错在先，农某丙堂先动手打其，引发案件，对本案的发生有过错，请求二审法院从轻处罚。百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人杨某提出被害人农某丙堂父子挖到其房屋地基，将水排到其家地基，农某丙堂有错在先，农某丙堂先动手打其，引发案件，对本案的发生有过错，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，杨某与农某丙堂之间存在的房屋排水问题属于邻里纠纷，应该妥善解决，不能以此成为故意伤害他人的理由。一审法院已经根据本案因邻里纠纷引发，被害人在本案中有过错的情节，对杨某从轻处罚，杨某再以被害人有过错为理由要求从轻处罚，理由不充分。杨某的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈眺东审 判 员  吴文良代理审判员  黄丽研二〇一六年三月八日书 记 员  黄以凤
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第1096号罪犯陈锋，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月6日作出（2007）武刑初字第181号刑事附带民事判决：被告人陈锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈锋等人不服，提出上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第24号刑事裁定，将罪犯陈锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院立案后于2016年2月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2016年2月22日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日在湖北省襄阳监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派代理检察员肖力、蒋海洋出庭履行职务；湖北省监狱管理局刑罚执行处副处长赵卫莉、湖北省襄阳监狱刑罚执行科干部吕红代表执行机关出庭参加诉讼；证人孙某、王某出庭作证；罪犯陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈锋自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获得7个季度表扬、3个季度记功、1个年度监狱级改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院认为，罪犯陈锋在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈锋自上次裁定减为无期徒刑至今，已经过三年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第二、三季度表扬，2012年第四季度记功，2013第一季度记功，2013年第二、三季度表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年第一、三、四季度表扬，2014年第二季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈锋自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已经过三年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第九条的规定，死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑。罪犯陈锋在考核期内已获7个季度表扬、3个季度记功、1个年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈锋的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年3月21日起至2041年3月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  郑 娟代理审判员  刘 宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初385号原告新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人周斌，该行董事长。被告蒋玉刚，男，汉族。被告邹春勇，男，汉族。本院在审理原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告蒋玉刚、邹春勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，由于被告已全部归还借款，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费一千二百零四元，减半收取六百零二元，财产保全费八百二十元，合计一千四百二十二元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  简菊生人民陪审员  胡香平人民陪审员  刘根芽二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘小凤
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离法执字第346-1号申请执行人任建明。被执行人柳燕。被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司。法定代表人张乃有，经理。保证人ＸＸ明（张来虎），男，1950年6月17日生，汉族，柳林县人，住离石城区吕梁市征费局家属院。身份证号：1423271950********。本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年6月12日作出的（2015）离民二初字第357号民事判决书的申请执行人任建明与被执行人柳燕、柳林县兴达矿产加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年月20日向被执行人柳燕、柳林县兴达矿产加工有限公司发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款利息437210.22元利息，诉讼费5650元、执行费6458元，二被执行人不能履行（2015）离民二初字第357号民事判决书所确定的义务，因保证人ＸＸ明在案件执行期间，于2015年9月29日自愿为被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司提供保证，并给付100000元，保证人在保证期限内未全部履行保证义务。2015年12月17日，本院作出（2015）离法执字第346号执行裁定书，裁定保证人ＸＸ明在本裁定书送达之日起5日内向申请执行人清偿债务349318.22元，2015年12月29人，本院向保证人ＸＸ明送达此裁定书后，至2016年2月5日保证人分两次给付30000元，剩余部分至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳燕银行账户存款31×××18.22元。二、冻结、划拨保证人ＸＸ明（张来虎）银行账户存款31×××18.22元。三、查封、拍卖、变卖保证人ＸＸ明（张来虎）相当于31×××18.22元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫斌二〇一六年三月七日书记员  王海亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2425号原告黄春莉，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩新村。法定代表人荆世勇。本院在审理原告黄春莉诉被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄春莉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的起诉。本院认为，原告黄春莉的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄春莉撤回对被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄春莉负担（已缴纳）。代理审判员  江文静二〇一六年三月三日书 记 员  胡潇月
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初第1472号原告陶××。被告王××。本院在审理原告陶××与被告王××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶××撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  肖印明二〇一六年三月十七日书记员  林志浩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初746号原告刘某某，女，1991年4月14日生，汉族，农民。被告邢某某，男，1987年12月17日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年三月三十日书 记 员  张建军
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初328号原告：王有发。委托代理人：李桂。被告：骆润辉。本院在审理原告王有发诉被告骆润辉民间借贷纠纷一案中，原告王有发于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王有发申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王有发撤回起诉。本案受理费112.5元，由原告王有发负担。审判长  甘楚阳二〇一六年三月二十八日书记员  何易琼
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初721号原告：蒋某甲，男，汉族，1987年10月26日出生，务工，住安徽省含山县。原告：蒋某乙，男，汉族，1962年3月10日出生，务工，住址同上。被告：杨某甲，男，汉族，1988年8月21日出生，务工，住安徽省无为县。被告：杨某乙，男，汉族，1958年2月14日出生，务工，住安徽省无为县。本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告蒋某甲、蒋某乙于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲、蒋某乙申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告蒋某甲、蒋某乙负担。审判员  范传宝二〇一六年三月十四日书记员  王大胜
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初240号原告温定明,男,1954年8月15日出生,汉族被告罗中全,男,1976年06月29日出生,汉族被告邵温娟,女,1985年5月2日出生,汉族本院在审理原告温定明与被告罗中全、邵温娟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温定明撤回起诉。案件受理费10160.00元，减半收取5080.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年三月二十一日书记员  冯 清
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00792号上诉人（一审原告）胡成。被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人邓可、李晓珏，该局工作人员。上诉人胡成诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：胡成于2015年4月19日向市公安局申请政府信息公开。内容如下：“请重庆市公安局公开胡成于2015年4月10日18时56分左右用136×××××××3拨打110报警电话的处警记录。”市公安局于2015年4月21日受理后于2015年5月4日作出（2015）30号《重庆市公安局政府信息公开告知书》，主要内容如下：“一、2015年4月10日号码136×××××××3电话18时56分34秒拨打重庆市公安局110报警服务台，报警人称在北碚区公安局信访办与人争执，110报警服务台接警员于18时56分53秒将此情况转北碚区公安分局处理。二、该报警的110处警信息和出警民警信息不在本机关掌握，请向北碚区公安分局提出申请。”胡成收到该告知书不服，向一审法院起诉。请求判决重庆市公安局依法公开胡成于2015年4月10日18时56分左右，用电话136×××××××3，拨打110报警电话的处警记录。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，重庆市公安局具有对胡成的政府信息公开申请作出告知的法定义务，是本案的适格主体。本案中胡成的诉讼请求是：“请求判决重庆市公安局依法公开胡成于2015年4月10日18时56分左右用136×××××××3拨打110报警电话的处警记录。”重庆市公安局收到胡成的政府信息公开申请后，其针对申请的内容于2015年5月4日作出的（2015）30号《重庆市公安局政府信息公开告知书》并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属依法已履行了相应的法定职责。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡成的诉讼请求。上诉人胡成不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人重庆市公安局回复不合法律规定，且并未告知本人北碚区公安分局的联系方式，一审法院判决违反《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，请求二审法院撤销一审判决，并判决重庆市公安局重新作出回复。重庆市公安局在二审中书面答辩称，一、被上诉人收讫上诉人邮寄的政府信息公开申请；二、被上诉人依法作出政府信息公开告知并送达上诉人；三、上诉人称被上诉人回复不符合相关法律规定不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人重庆市公安局在举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、邮寄信封一个；2、政府信息公开申请表；3、胡成身份证复印件；4、拨打电话的电脑屏幕截图；5、政府信息公开告知书（2015）30号；6、邮件查询单。证明被上诉人重庆市公安局在法定期限内，按照上诉人要求的方式依法作出答复，事实清楚，证据充分。上诉人胡成在举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、身份证复印件，证明身份信息。2、重庆市公安局政府信息公开告知书；证明重庆市公安局没有按照我的要求公开信息。3、电话清单；证明胡成拨打了报警电话。经一审庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对胡成举示的证据真实性予以确认。对重庆市公安局举示的证据与胡成举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据和事实的认定意见与一审法院相同。本院认为：本案中胡成的诉讼请求是：“请求判决重庆市公安局依法公开胡成于2015年4月10日18时56分左右用136×××××××3拨打110报警电话的处警记录。”重庆市公安局收到胡成的政府信息公开申请后，针对其申请的内容作出的《重庆市公安局政府信息公开告知书》，系根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出的回复。对依法不属于本机关公开的信息，告知了申请人该政府信息的公开机关名称，即重庆市公安局北碚区分局。对于此类政府工作机关，其联系方式属于早已在社会公开且可以以简单直接的方式查询得到的信息。重庆市公安局在回复中，回复了政府信息公开机关的名称但没有附上联系方式，属于回复有瑕疵，本院予以指正。因此，被上诉人重庆市公安局收到胡成的政府信息公开申请后，针对其申请的内容于2015年5月4日作出的（2015）30号《重庆市公安局政府信息公开告知书》并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，履行了相应法定职责。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决驳回上诉人胡成的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人胡成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年三月十四日书 记 员  叶长华
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初448号原告：卢某，农民。被告：韦某甲，农民。委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。原告卢某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告卢某，被告韦某甲及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年11月，原告与被告在外打工认识，××××年××月××日结婚，婚后生育儿子韦某乙、女儿韦某丙。由于缺乏了解，性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵，多次冲突，原告两次尝试自杀。现感情完全破裂，请判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某丙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，直到女儿18岁；三、平均分割夫妻共同财产：座落于广西柳城县太平镇木界村民委山腰屯45号砖混结构两层半平顶房及七亩桉树；四、夫妻共同债务：欠被告韦某甲三姐覃彦梅14000元，韦耐凡5000元，韦桂发2000元，以上债务一人承担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证，证实原告与被告××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，是合法夫妻；2.户口本，证实原告、被告及婚生子女的身份情况。被告辩称：1.不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。原告与被告在一起生活多年，被告并没有对原告使用过家庭暴力；2.房子确实有，是夫妻共同财产，桉树是被告在家自己种的，尚欠树苗和肥料款，桉树种五年才可砍卖，今年是第三年。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年农历11月，原告与被告自行相识，认识二十多天双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子取名韦某乙，因贩毒罪被判有期徒刑14年，现在浙江省金华市第五监狱服刑；××××年××月××日生育女儿韦某丙，现就读于柳城县太平中学一年级，跟随被告生活。双方的儿子约5、6岁时，原告因生活琐事喝农药自杀，经被告阻止并送医抢救，自杀未遂；2012年又为琐事，原告拿水果刀刺自己左腹部三刀，再次自杀未遂。夫妻共同财产有价值4万元未办权证的柳城县太平镇木界村民委山腰屯砖混结构两层平顶房、7亩桉树；无夫妻共同债权；债务有原告为从事传销活动欠覃彦梅14000元、韦耐凡5000元、韦桂发2000元。本案经本院调解和好无效。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效，应予准许。原告卢某与被告韦某甲认识二十几天就同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后为生活琐事，原告两次企图自杀，说明婚后双方并未建立起感情，难以共同生活。以上事实足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，事实理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于婚生女儿韦某丙的抚养问题。韦某丙已满十周岁，其本人表示愿随原告生活，根据“有利于子女身心××保障子女合法权益”原则，韦某丙由原告抚养为宜，被告每月应支付韦某丙生活费300元，至韦某丙独立生活时止。财产方面，价值4万元未办权证的柳城县太平镇木界村民委山腰屯砖混结构两层平顶房，根据其地理特征，应归被告管理使用，被告补偿2万元给原告。关于7亩桉树，尚未成材，价值无法确定，被告对种植桉树的投资亦不能在本案查清并扣除，故不具备分割条件，由双方当事人在条件成就时另案进行主张，本案不做处理。债务方面，原告从事传销活动所借的21000元债务，不是为夫妻共同生活所负的债务，不应由被告承担偿还责任，应由原告自行承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿韦某丙由原告卢某抚养，被告韦某甲自2016年4月起于每月15日前支付韦某丙生活费300元，至韦某丙独立生活时止；三、夫妻共同财产价值4万元的柳城县太平镇木界村民委山腰屯砖混结构两层平顶房，归被告韦某甲管理使用，被告韦某甲补偿2万元给原告卢某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 张 敏二〇一六年三月七日书 记 员 侯韬姿
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民特4号申请人张仕良，男，汉族，1956年11月出生，住四川省兴文县。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。被申请人张晓勤，女，汉族，1989年4月出生，住四川省兴文县。诉讼代理人张仕贵（系张晓勤姑姑），女，汉族，1955年11月出生，住四川省兴文县。申请人张仕良要求宣告张晓勤为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张仕良称，张晓勤系其女儿，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故向法院申请，要求宣告张晓勤为无民事行为能力人，确定张仕良为张晓勤的监护人。经审查，被申请人张晓勤系申请人张仕良与何成芳之女，张晓勤现已离异，子女幼小，何成芳属智力精神二级残疾。张晓勤自幼智力低下，说话东拉西扯，不识字、不会计算，当地村民均知道是憨的。2016年3月7日，四川医科大学司法鉴定中心对张晓勤进行民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人张晓勤精神发育迟滞，中度智力缺损；目前对其评定为无民事行为能力人。在庭审中被申请人张晓勤的代理人张仕贵对张晓勤的精神异常情况无异议，对申请人张仕良提交的司法鉴定意见书无异议。本院认为，被申请人张晓勤自幼智力低下，不识字、不会计算，精神发育迟滞，已经四川医科大学司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。该鉴定资质合法、鉴定程序无不当之处，本院予以采信。故申请人张仕良要求宣告张晓勤为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。张晓勤属于无民事行为能力成年人，其已离异，故其父亲张仕良应当作为张晓勤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：宣告张晓勤为无民事行为能力人；指定张仕良为张晓勤的监护人。本判决为终审判决。审判员 范 鸿二〇一六年三月二十二日书记员 黄耀瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1299号原告张建军，居民。被告崔加林，居民。原告张建军与被告崔加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯红伟公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告崔加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，原、被告是朋友关系，截止2014年2月14日止，被告累计向原告借款67000元，被告写有借条二份及承诺书一份。借款到期后，原告催讨多次，但是被告一直没有还款。现诉至法院，要求被告归还借款67000元及利息，被告承担本案诉讼费。被告崔加林未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款5500元，约定还款日期为2013年11月11日；2014年1月11日，被告向原告借款50000元，约定归还日期为2014年1月30日，上述借款被告均出具借条给原告收执。2014年2月12日，被告写下一份承诺书给原告收执并载明:“2014年2月14日还钱张建军67000.00陆万柒仟元整。”借款到期后，被告一直未还款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告述称，承诺书中的67000元包括2013年11月1日借条中的5500元和2014年1月11日借条中的50000元。其余11500元为之前被告向原告所借款项，但因之前没有写借条，就写在这份承诺书中一起偿还。原告还称双方口头约定利息2分，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔加林向原告借款67000元，并出具两张借条及一张承诺书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告崔加林至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本金67000元的利息从2014年2月14日起按照月息2分计算至实际偿还之日止，因双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔加林于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款67000元及其利息（利息从2014年2月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告崔加林负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月三十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1154号原告：贾某甲原告：贾某乙被告：刘某甲被告：刘某乙本院在审理原告贾某甲诉被告刘某甲和刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告贾某甲于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某甲和刘某乙的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为：原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘某甲和刘某乙在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行的存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 茜二〇一六年三月二十四日书 记 员 查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1122号原告伏某某，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告石某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人胡某，男，1944年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告伏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某，被告石某某及委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称：原告伏某某与被告石某某于2004年11月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年4月份左右，被告对其家暴，双方因此分居一年多，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。婚生女石某某由原告抚养，婚生子石钲宇由被告抚养。2009年所购买地皮归原告所有。被告石某某辩称，不同意离婚。如坚持要离婚，最低补被告二十万元。经审理查明，原告伏某某与被告石某某于2004年11月15日登记结婚。2001年4月8日生育长女，取名石某某；2002年10月1日生育长子，取名石钲宇；现石某某随原告伏某某在四川阆中生活、学习。原、被告因家庭矛盾于2014年4月分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认上述事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告伏某某未向法庭出示证据证明其夫妻关系确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伏某某离婚的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一六年三月十六日书记员  张明清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初45号原告朱某，农民。被告黄某，农民。原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某以已与被告黄某协商一致在民政部门登记离婚为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。审判员  韩笑莲二〇一六年三月二十一日书记员  邹晓蓉
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初467号原告平果安达汽车运输有限公司。法定代表人黄业华，经理。委托代理人黄立职，平果工业区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。负责人毛维异。原告平果安达汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告平果安达汽车运输有限公司诉称，2014年10月29日6时13分，陈雁国驾驶挂靠且登记在原告名下的桂L×××××号重型仓栅式货车（以下简称陈车）沿五一西路北二里沙井大道往五一西路方向行驶时，与农德谊的爱人曾小琼驾驶的南宁Y×××××（临）二轮电动车（以下简称曾车）发生交通事故，造成曾小琼死亡。南宁市公安局交通警察支队认定陈雁国负事故的全部责任。后曾小琼的亲人农德谊等人于2014年11月30日诉至南宁市江南区人民法院请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、陈雁国等赔偿曾小琼因此次事故死亡的经济损失。江南区人民法院于2015年12月21日作出（2015）江少民初字第1号民事判决书，判决：本案原告对陈雁国赔偿曾小琼亲人农德谊等人因曾小琼死亡的经济损失11万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额赔偿外，其余的损失由陈雁国赔偿；本案原告负连带赔偿责任。原告在为肇事车辆桂L×××××号重型仓栅式货车购买交强险时同时购买了第三者商业责任险50万元和不计免赔。可江南区人民法院却没有判令被告保险公司在第三者商业责任险50万元内赔偿交强险赔偿11万元之外的经济损失。并且原告在为肇事车辆桂L×××××购买保险时在投保单上没有约定按第三者商业责任险条款计赔。因此在被告没有证据证明被告在此事故中有免赔条件存在的情况下，判被告不予起动桂L×××××号车第三者商业责任险50万元内予以赔偿被害人的经济损失是错误的，明显有悖于保险法的相关规定。为此，原告提起诉讼：请求依法判令被告在商业第三者债任险限额内赔偿原告负连带责任的因交通事故造成的经济损失50万元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，登记在原告名下的桂L×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后，受害者家属已就本案事项提起诉讼，且南宁市江南区人民法院已作出判决。现原告再次就同一事项，以相同的当事人、相同的诉讼标的和实质上否定前诉判决结果的诉讼请求再次提起诉讼，其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平果安达汽车运输有限公司的起诉。本案受理费4400元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一六年三月十八日书记员  韦常安
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初44号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李从敏，男，1987年出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：邵东县黄陂桥乡。2015年9月26日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人李从敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人李从敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日晚，被告人李从敏伙同“老五”（另案处理）经与“大头文”（另案处理）商议好帮忙运送赃车后，去到江门市江海区礼乐街道办事处文盛53号1号之二楼下，取走粤JU30**白色豪爵牌女装摩托车（价值人民币5990元）及粤JP0V**黑色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币7410元）运送到珠海市交给“大头文”，并每人收取好处费人民币600元。同年9月26日，被告人李从敏经与“大头文”联系后，又去到江海区礼乐街道办事处文盛53号1号之二楼下，取走粤J994**黑色豪爵牌女装摩托车（价值人民币5450元）准备送到珠海市交给“大头文”，行至江门市新会区睦洲莲腰桥底下时被人赃并获。经核查，粤JU30**摩托车是被害人阮某结于2015年8月30日被盗车辆，粤JP0V**摩托车是被害人钟某云于2015年8月30日被盗车辆，粤J994**摩托车是被害人赵伟成于2015年9月26日被盗车辆。破案后，缴获的粤J994**摩托车已发还给被害人赵伟成。上述事实，被告人李从敏在开庭审理过程中没有异议，且有缴获的赃物粤J994**摩托车、作案工具诺基亚手机等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、行驶证、情况说明等书证、被害人阮某结、钟某云、赵伟成的陈述、被告人李从敏的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路监控录像视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从敏无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李从敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李从敏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李从敏判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李从敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的作案工具诺基亚手机一台，予以没收；被告人李从敏的违法所得人民币六百元，予以追缴。三、被告人李从敏自本判决生效之日起一个月内退赔人民币五千九百九十元给被害人阮某结，退赔人民币七千四百一十元给被害人钟某云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  莫根泉人民陪审员  林礼成二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴淑贞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6018号原告益海芯电子技术江苏有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区冷遹路168号（丹徒高创中心大楼302室），组织机构代码58226817-X。委托代理人刘建，总经理。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。被告深圳市博仪科创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍宝源路和碧湾路交汇处碧湾大厦808A室，组织机构代码06633348-1。法定代表人王维元，总经理。被告王维元，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址湖南省溆浦县。被告舒叶，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址湖南省溆浦县。三被告共同委托代理人华国东、田玮，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告益海芯电子技术江苏有限公司诉被告深圳市博仪科创科技有限公司、王维元、舒叶买卖合同纠纷一案中，原告益海芯电子技术江苏有限公司于2016年3月24日向法院申请撤诉。原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益海芯电子技术江苏有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。原告预交6175元，本院退还6125元。代理审判员 贺    琼二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄高文(兼)书 记 员 梁  娇  梅