广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第923号 原告杨方勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告许裕达，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西青秀区。 被告钟少彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告黄海芝，女，1972年10月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。 负责人亢建华，总经理。 委托代理人罗伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，公司职员。 被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大厦2楼。 法定代表人李燕。 委托代理人韦丽金，女，1984年5月15日出生，壮族，公司职员。 原告杨方勇与被告许裕达、钟少彬、黄海芝、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告杨方勇，被告许裕达、钟少彬，被告人保财险南宁分公司的委托代理人罗伟林到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告杨方勇，被告许裕达、黄海芝，被告人保财险南宁分公司的委托代理人罗伟林到庭参加了诉讼。被告钟少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年2月16日第三次公开开庭进行了审理。原告杨方勇，被告许裕达，被告人保财险南宁分公司的委托代理人罗伟林，被告北部湾财保的委托代理人韦丽金到庭参加了诉讼。被告钟少彬、黄海芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月19日7时45分左右，天气晴朗，南宁市佛子岭路因市政洒水导致路面潮湿,路上有汽车、电动车、行人行走。原告驾驶桂Ａ×××××号车以30公里左右速度沿佛子岭路由东往西行驶，当直行到广西区未成年犯管教所新址大门附近时，看见前方车辆后刹车灯亮了，原告立即采取刹车措施，但突然听到所驾驶车辆尾部传来“轰”的一声响并伴随有车辆抖动现象，接着原告车辆不受刹车措施控制直接往前冲，车头与被告钟少彬驾驶的桂Ａ×××××号车尾部碰撞在一起，当原告下车后，发现被告许裕达驾驶的桂Ａ×××××号车碰撞了原告车辆尾部，其车头紧贴住原告车辆尾部，已可见原告车辆尾部有一凹陷开裂伤痕，桂Ａ×××××号车后面也有一辆汽车碰撞了其尾部，最后车辆的车头部分受损可见，形成四车一体的状态。经南宁市交警支队七大队对事故了解后，对原告与被告钟少彬作出第0128370号《道路交通事故认定认定书（简易程序）》，认定原告全责，对原告与被告许裕达作出第0128371号《道路交通事故认定认定书（简易程序）》，认定被告许裕达追尾，负全责，原告无责。原告与两被告均对事故认定无异议。事发后，原告赔偿了被告钟少彬车辆损失，但对原告车辆维修定损理赔时，为被告许裕达车辆保险的被告人保财险南宁分公司以理赔习惯为由拒绝赔偿车辆前部损失。虽经原告及被告许裕达与该公司多次沟通，但其仍不赔偿原告车辆前部的维修费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告方赔偿原告车辆维修费5173元、误工费500元、交通费350元；二、被告人保财险南宁分公司、北部湾财保在保险范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任，不足部分由被告许裕达、钟少彬、黄海芝承担；三、被告方负担本案诉讼费用。 被告许裕达辩称：事发时我驾驶桂Ａ×××××号车正常行驶，突然听到本车尾部传来“轰”的一声响并伴随有车辆抖动的现象，接着我的车辆不受刹车措施的控制直接往前冲，车头碰撞原告驾驶的桂Ａ×××××号车尾部。我下车查看发现被告黄海芝驾驶的桂Ａ×××××号车追尾碰撞我的车，我们就形成了四车一体的连环相撞。我们报了交警，交警到现场后进行了处置。 被告钟少彬辩称：2014年11月19日7时45分左右，天气晴朗，我驾驶桂Ａ×××××号车以30公里时速沿佛子岭路由东往西行驶，当直行到广西区未成年犯管教所新址附近的行人斑马线时，看见前方有电动车和行人过斑马线，我立即刹车让行，但不久突然听到车辆尾部传来“轰”的一声，并伴随有车辆抖动现象，车辆尾部与原告驾驶的桂Ａ×××××号车前部发生碰撞。我下车后，发现后面还有两辆车碰撞在一起，形成四车一体的状态。经南宁市交警支队七大队对事故了解处理，对我与原告作出第0128370号《道路交通事故认定认定书（简易程序）》，认定原告全责，我无责，因此原告要求我赔偿损失没有依据，我拒绝赔偿。 被告黄海芝未发表答辩意见。 被告人保财险南宁分公司辩称：一、被告许裕达驾驶的桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100000元商业三者险，并购买不计免赔，事发后我司就原告车辆尾部的损失赔偿了2533元，该车的保险理赔部分已经完毕。二、被告钟少彬驾驶的桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险，该车在本次事故中是无责车，我司已在交强险财产损失无责限额内赔偿原告车辆前部的损失100元。综上，原告不应再向我司主张任何权利。 被告北部湾财保辩称：被告黄海芝驾驶的桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100000元商业三者险，并购买不计免赔。我司已赔偿被告许裕达的全部损失，且桂Ａ×××××车与本案无关，因此我司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2014年11月19日，南宁市交通警察支队七大队（以下简称七大队）作出0128370道路交通事故认定书，载明杨方勇驾驶桂Ａ×××××号车追尾钟少彬驾驶的桂Ａ×××××号车，认定杨方勇全责，钟少彬无责。杨方勇在该份事故认定书上签名。同日，七大队作出0128371道路交通事故认定书，载明许裕达驾驶桂Ａ×××××号车追尾杨方勇驾驶的桂Ａ×××××号车，认定许裕达全责，杨方勇无责。杨方勇在该份事故认定书上签名。同日，七大队作出0128372道路交通事故认定书，载明黄海芝驾驶桂Ａ×××××号车追尾许裕达驾驶的桂Ａ×××××号车，认定黄海芝全责，许裕达无责。 诉讼中，杨方勇主张本案只发生了一起交通事故，不认可交警部门关于三起交通事故的认定。为查清案件事实，本院依法向七大队发函，要求七大队说明0128370道路交通事故认定书、0128371道路交通事故认定书、0128372道路交通事故认定书载明的是几起交通事故？并需调取处理交通事故所形成的资料（包含监控视频、相关文字资料、事故现场图、执法记录仪视听资料等）。七大队于2016年2月22日作出《关于2014年11月19日佛子岭路事故情况说明》，载明：“2014年11月19日7时45分在佛子岭路发生的三起追尾事故是由杨方勇驾驶的桂Ａ×××××号小型客车追尾钟少彬驾驶的桂Ａ×××××号小型客车后，许裕达驾驶的桂Ａ×××××号小型客车刹车不及，追尾上杨方勇的桂Ａ×××××，黄海芝驾驶的桂Ａ×××××号小型客车刹车不及追尾上许裕达的桂Ａ×××××号小型客车。事故情况认定当时也得到了在场的当事人的认可。由于该事故已经出具简易认定书，事故的相关证据已经超过保存时限，没有查询到相关的照片和视频证据。”该份情况说明加盖“南宁市公安局交通警察支队七大队”的公章。 另查明：钟少彬系桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在人保财险南宁分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。 许裕达系桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在人保财险南宁分公司投保了交强险及100000元商业三者险，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 黄海芝系桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在北部湾财保投保了交强险及100000元商业三者险，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 还查明：事发后，杨方勇维修桂Ａ×××××号车支出维修费7706元，其中车辆尾部维修费2533元，车辆前部维修费5173元。 人保财险南宁分公司在保险范围内赔偿了桂Ａ×××××号车尾部的维修费2533元，在交强险财产损失无责限额内赔偿了该车前部的维修费100元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，据此可见，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门作出了三份事故认定书，并向本院出具情况说明，认定发生了三起交通事故。杨方勇在涉及桂Ａ×××××号车的两份事故认定书上均予签名，应视为其已接受事故认定，但在诉讼中，其主张本案只发生了一起交通事故，依照前述规定，其应提交足以推翻事故认定书及情况说明的相反证据，但其提交的证据不足以推翻事故认定书及情况说明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故对于其关于本案系一起交通事故的主张，本院不予支持。本院依法确认事故认定书及情况说明的证明力，认定本案涉及三起交通事故，应分别予以处理。具体为： 1、关于0128370道路交通事故认定书，杨方勇驾驶桂Ａ×××××号车追尾钟少彬驾驶的桂Ａ×××××号车，杨方勇负全责、钟少彬无责，钟少彬并无过错，其不应承担赔偿责任；人保财险南宁分公司应在交强险财产损失无责限额100元范围内对桂Ａ×××××号车前部的损失承担赔偿责任，其余损失应由杨方勇自行承担，该公司已赔偿该车前部维修费100元，故在本案中不应承担赔偿责任。 2、关于0128371道路交通事故认定书，因许裕达驾驶桂Ａ×××××号车追尾杨方勇驾驶的桂Ａ×××××号车，许裕达负全责、杨方勇无责，故桂Ａ×××××号车尾部的损失，应先由人保财险南宁分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，由许裕达予以赔偿；人保财险南宁分公司已在保险范围内赔偿该车尾部维修费2533元，车辆尾部损失已理赔完毕，故该公司及许裕达在本案中均不应承担赔偿责任。 3、关于0128372道路交通事故认定书，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但现有证据不能证实杨方勇桂Ａ×××××号车的损失系黄海芝桂Ａ×××××号车追尾许裕达桂Ａ×××××号车所造成，故杨方勇诉请黄海芝、许裕达及北部湾财保赔偿损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于黄海芝驾驶桂Ａ×××××号车追尾许裕达驾驶的桂Ａ×××××号车所造成的损失，因与原告的诉请无关联，故本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨方勇的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年三月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。