wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初117号原告吴舒欣，女，学生。法定代理人樊丽娟（系吴舒欣母亲），女，1987年8月14日出生，汉族，个体户。委托代理人兰培植。被告临河区西大幼儿园（以下简称西大幼儿园）。地址巴彦淖尔市临河区西大批发市场负责人石霞被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称财保公司）地址临河区建设南路35号组织机构代码证70143022－x负责人陈建权委托代理人何嵚，原告吴舒欣与被告西大幼儿园、财保公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日不公开开庭进行了审理。原告吴舒欣委托代理人兰培植到庭参加了诉讼，被告西大幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告财保公司未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告吴舒欣诉称，2015年10月12日，本人在西大幼儿园上舞蹈课时受伤，致左锁骨骨折。虽经治疗愈后出院，但伤情鉴定构成十级伤残。请求：1、判令西大幼儿园赔偿交通费245元、伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，合计59945元。2、本案诉讼费、鉴定费由西大幼儿园承担。被告财保公司辩称，因我公司对原告进行的伤残评定不知情，故对伤残评定结果不认可；校（园）方责任险的赔偿需临河区要教育局出具校方责任认定，由西大幼儿园赔偿后，向我公司追偿。被告西大幼儿园未答辩。审理查明，原告吴舒欣系西大幼儿入托幼儿。2015年10月12日，原告在该园上舞蹈课时受伤，经临河区民安医院诊断为左锁骨骨折，在该院治疗愈后出院，支出医疗费1155.7元。审理期间，原告就其伤情申请鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所接受委托并做出鉴定结论：被鉴定人吴舒欣评定为x级伤残。另查明，临河区城镇医疗保险管理中心于2015年8月19日为临河区教育局向财保公司投保校（园）方责任保险，西大幼儿园及吴舒欣均属该校（园）方责任保险人员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人生命健康权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。本案原告吴舒欣系无民事行为能力人，尚不能判断所处环境或他人的行为对自身安全存在的危险，其入托西大幼儿园后，西大幼儿园即负有对吴舒欣的教育、管理和安全保护的义务。吴舒欣的身体损伤系在入托西大幼儿园期间形成，西大幼儿园不能证明其已尽到教育、管理职责，故应承担全部责任。西大幼儿园已在财保公司投保了校（园）方责任险，且该事故发生在保险期间，故财保公司亦应在投保范围内承担保险责任。原告吴舒欣诉讼主张的合理部分为：伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元、交通费100元，合计60800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八之规定，判决如下：一、被告临河区西大幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告吴舒欣伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费等项损失总计60800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司就上述（一）项的赔偿，在校园方责任险范围内承担保险责任。案件受理费1527元，原告吴舒欣预交1327元由被告临河区西大幼儿园、中国人民保险股份公司巴彦淖尔市分公司承担764元，退还原告吴舒欣563元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一六年三月十四日书记员  袁德慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责��。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6599号原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周启辉。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告刘嘉铭，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。被告林爱娣，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告刘嘉铭、林爱娣物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年三月二十三日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第4742号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。代表人孙国锋，行长。被执行人禇亚娟，女，1972年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人王永德，男，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第182号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人禇亚娟、王永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人禇亚娟、王永德应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款234185.06元及利息。本院在执行过程中冻结了被执行人禇亚娟的银行存款95000元，但因为调解��第二项的金额不确定，经申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第4742号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年三月十一日代书记员 蔡静燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初353号原告许震希。委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告张亚玉，女，1964年9月11日，居民身份证号码320624196409118449，汉族，住南通市通州区川姜镇磨框村8组152号。本院在审理原告许震希与被告张亚玉买卖合同纠纷一案中，被告张亚玉在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为通州区，本案应当由南通市通州区人民法院管辖。请求将案件移送南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地为南通市通州区川姜镇磨框村8组152号，不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，应当由南通市通州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告张亚玉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  曹维维二〇一六年三月十八日书 记 员  陈雅雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更681号罪犯王登明，男，汉族，小学文化，1976年6月16日出生于河南省平舆县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院2007年1月24日以被告人王登明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2010年5月13日减刑后释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月8日止），并处罚金200000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王登明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王登明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王登明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王登明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王登明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王登明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初92号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙××。因本案于2016年1月5日被天津市公安局津南分局取保候审，同年1月22日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、邹毓翰出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年11月2日2时54分许，被告人孙××酒后驾驶黑色鲁A×××××号“奥迪”牌小轿车拉载其同事葛××等人，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至双港交通大队附近时，其所驾车右侧前部与并行的李××驾驶的津E×××××号“丰田”牌出租车左侧中前部发生两车刮蹭的交通事故。事故发生后，被告人孙××驾车逃逸，李××驾车追赶并在XX中学门前将其拦截逼停，并报警归案。经血液酒精含量检验，被告人孙××血液中酒精含量为175.88mg／100ml。经天津市公安局交通管理局津南支队认定，被告人孙××承担事故的全部责任。后被告人孙××赔偿李××各项经济损失共计人民币7000元，并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述，证人葛××的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，驾驶证、机动车行驶证复印件，协议书，道路交通事故赔偿凭证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车损坏的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸。其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人孙××拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人孙××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车损坏的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××在事故中负全部责任且事故发生后逃逸，予以从重处罚。被告人孙××赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。综合考虑被告人孙××的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪态度，一贯的工作表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一六年三月十一日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执51号景县农村信用合作联社，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地景县县城，联系电话1380318****法定代表人：王海君卢志刚，男，1970年1月27日出生，住所地景县景华大街景县农村信用合作联社申请卢志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民小字第28号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2015）景民小字第28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年三月二十四日
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审71号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。法定代表人：赵晨晓，局长。被执行人：胡赵风。申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人胡赵风拒不履行其永人社监罚决字（2015）31号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月25日对胡赵风所作的永人社监罚决字（2015）31号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：限被执行人胡赵风于2016年5月3日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）31号《行政处罚决定书》所确定的罚款120000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年三月十八日代书记员 施 佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终632号上诉人（原审原告）赵新庄，男，汉族，1956年4月3日出生。被上诉人（原审被告）滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。负责人杨清民，信用社主任。委托代理人张德慧、苏振江，河南上合律师事务所律师。上诉人赵新庄因与被上诉人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵新庄对其诉称的名誉权受到损害及要求慈周寨信用社赔偿损失49000元的诉讼请求，均未提供充分有效的证据予以证明。原审法院认为，赵新庄未能提供证据证明慈周寨信用社将其借款“不良”信息录入中国人民银行征信系统导致其名誉受损，即使按照其本人的陈述，慈周寨信用社也已将该借款“不良”信息予以消除。赵新庄的起诉已超过法定的诉讼时效期间，且其未提供相关证据证明因慈周寨信用社的侵权行为导致自身受到经济损失及二者之间存在因果关系。综上，赵新庄要求慈周寨信用社赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵新庄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵新庄负担。宣判后，赵新庄不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人没有在慈周寨信用社贷款4000元，慈周寨信用社违法将上诉人录入中国人民银行征信系统，并记载有不良信用记录，侵犯上诉人名誉权，亦导致上诉人无法申请贷款发展生产，该侵权行为一直持续，并不存在超诉讼时效问题。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿误工费等损失8000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人慈周寨信用社答辩称，上诉人虽未按期偿还贷款，但被上诉人并未将该情况录入中国人民银行征信系统，不存在侵权行为，且上诉人自称在1990年即知道该侵权事实，其起诉已经超过法定诉讼时效，属无理滥诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵新庄诉称其从未在慈周寨信用社贷款4000元，慈周寨信用社将其录入中国人民银行征信系统，并记载不良信用记录，侵犯其名誉权，但未提供相关证据证明侵权事实存在及侵权行为与损害结果之间存在因果关系，且赵新庄自称其在1990年即知道该侵权事实，起诉已经超过法定诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。赵新庄称原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵新庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  田 峥代理审判员  张建斌二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 澍
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第635号原告祝国阳。被告顾李明。原告祝国阳与被告顾李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝国阳到庭参加诉讼。被告顾李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝国阳诉称：祝国阳与顾李明系朋友。2011年6月，顾李明以还银行贷款为由向祝国阳实际借款29.25万元。2015年5月，顾李明称要请客才能拿到工程款还钱为由又向祝国阳借款3万元。经祝国阳多次催讨未果，现要求顾李明归还借款32.25万元，并承担本案诉讼费用。被告顾李明未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年7月15日，顾李明向祝国阳出具借条1张，载明：“今借到祝国阳叁拾万整（300000）”。同日，祝国阳将金额为29.25万元的中国农业银行本票1张给付顾李明。2015年4月18日，顾李明向祝国阳出具还款协议1张，载明：“本人顾李明从2015年4月18日起每月还祝国阳本金壹万元整，如果本人不按正常还款，本人负一切法律责任，总计叁拾万元整。”审理中，祝国阳提供3张中国农业银行江苏分行汇款凭条，时间分别为2015年5月17日、5月21日、5月24日，金额分别为0.3万元、0.5万元、1万元，帐号均为62×××74，祝国阳陈述该卡号为顾李明的。审理中，顾李明提供由银行保安出具的证明1份，证明于2015年5月18日、5月20日分别向顾李明的卡号为62×××74汇款0.7万元、0.5万元。祝国阳陈述因没有保存凭条，故由保安出具证明。审理中，本院至中国农业银行股份有限公司无锡芦庄支行就祝国阳陈述的汇款情况进行调查。经查，户名顾李明，帐号62×××74，交易日期分别为2015年5月17日、5月18日、5月21日、5月22日、2015年5月24日，存入金额分别为0.3万元、0.7万元、0.5万元、0.5万元、1万元。后经祝国阳催讨无果，遂于2015年10月27日起诉来院。上述事实，有借条、银行本票、还款协议、汇款凭条、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：顾李明向祝国阳借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任，顾李明应归还祝国阳借款29.25万元。根据祝国阳提供的证据及本院查明的事实，可以确认祝国阳分别于2015年5月17日、5月21日、5月24日向顾李明汇款共计1.8万元，但祝国阳未能提供证据证明双方就该笔款项存在借贷法律关系。关于2015年5月18日、5月22日的两笔款项，祝国阳未能提供证据证明系其汇款给顾李明。综上，祝国阳的诉讼请求，本院予以部分支持。顾李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾李明应于本判决发生法律效力之日起10日内向祝国阳支付借款本金29.25万元。二、驳回祝国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元、公告费565.6元，两项合计6700.6元（已由祝国阳预交），由祝国阳负担450元，顾李明负担6250.6元，顾李明于本判决发生法律效力之日起10日内直接向祝国阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  张国元人民陪审员  张渊源人民陪审员  巩 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00133号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳根荣。岳根荣诉镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒公安分局）行政处罚一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年4月27日作出的(2015)镇行诉终字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。岳根荣不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年3月16日，岳根荣以丹徒公安分局为被告向镇江市丹徒区人民法院起诉称：丹徒公安分局对岳根荣作出的徒公（城）行罚决字[2015]3号行政处罚决定书违法，理由是：一、丹徒公安分局与岳根荣存在着直接利害关系，属于应依法回避的相对人；二、认定事实不清，是指对岳根荣到中南海邮局愤投冤案的“维权”行为，视为到“中南海周边非正常上访”；三、证据不足，是指认定岳根荣“扰序”，没有事实依据，无据佐证；四、没有危害结果。该处罚决定书违反《行政处罚法》第二十七条、第三十条规定的立法精神。故请求：一、依法撤销徒公（城）行罚决字[2015]3号行政处罚决定书；二、依法确认岳根荣于2015年1月1日到北京中南海邮局投诉冤案的事实；三、依法确认丹徒公安分局把岳根荣去中南海邮局投诉信件的行为，错误认定为“扰序”的事实；四、依法确认岳根荣86岁高龄的母亲谢顺英因拆迁遭涉黑人员施暴致残（有鉴定）。对涉及刑事犯罪的诉讼遭拒，另因开发商以平整场地为由，擅自“侵权”在先，逼我据理力争，“维权”在后。对此，当地公检法以所谓的“爆炸罪”判我父子各三年有期徒刑等冤案。据此，一起同案不能同立、同案不能同诉，同案不能同审、同案不能同结的事实依法成立；五、据上同案不能同立、同诉、同审、同结的情形，足见丹徒区公检法明知岳根荣86岁高龄的母亲因遭暴致残而故意规避法律，放纵罪犯，公安不侦查、检察院不诉讼、法院不审判。为图报复，明知开发商侵权在先，岳家父子“维权”在后，竟然故意制造莫须有的罪名，以所谓的“爆炸案”，对其岳家父子各判三年。据此，确认一起本末倒置的冤假错案依法成立的事实；六、对上述与本案直接有关的事实，作为深受其害的岳家在逐级控申无果的情况下，无奈进京到誉称中南海邮局投诉冤案，既在情理之中，又在法度之内，此举应引起各级相关部门高度关注并致力于依法解决。但因中国信访无用，政府无能，监督成零，管理失控，权力失衡等弊端，故导致应依法回避的当地公安，又以“扰序”的罪名，连续实施非法打压的事实；七、依法判令丹徒公安分局承担其本案所造成的经济损失和诉费等赔偿责任。一审法院经审查认为：岳根荣的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第七项诉讼请求中要求丹徒公安分局承担赔偿责任的数额不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，该院裁定：对岳根荣起诉的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求不予受理。岳根荣不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。岳根荣向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。该条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据岳根荣起诉时陈述的事实及提供的证据材料，其提起的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第七项诉讼请求中要求丹徒公安分局承担赔偿责任的数额不明确，故其起诉不符合法律规定的条件。一、二审法院据此裁定对岳根荣的起诉不予受理并无不当。岳根荣的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回岳根荣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日书 记 员  李云洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初23号原告：郭某。委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：洪某。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告郭某与被告洪某离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王永会、被告洪某及委托代理人孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，1988年10月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州县新驿镇登记结婚。双方均是再婚，××××年××月××日婚生一子，取名郭冲。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵，双方于2010年4月分居生活至今，原告曾于2014年9月17日向法院起诉离婚，2014年12月24日法院判决不准离婚，之后双方未有和好迹象，确无和好可能，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。被告洪某辩称，坚决不同离婚。原、被告实际上并未分居生活，而是从2013年原告骑电动车将被告摔伤后被告住院，从那时开始，原告去其女儿家居住，被告出院后去其紫金城小区儿子家居住。后被告以及儿子到原告女儿家叫过原告多次，后来，原告将原、被告共有的门头房卖掉后，造成被告无家可归，不得不在其儿子家居住至今，基于此种情况下，双方才没有在一起共同生活。经审理查明，1988年10月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州县新驿镇登记结婚。双方均是再婚，××××年××月××日婚生一子，取名郭冲。原告曾于2014年9月17日向法院起诉离婚，2014年12月24日法院判决不准离婚。庭审中，原告诉称，婚后双方因性格不合，从2010年4月分居生活至今，2014年12月24日法院判决不准离婚，之后双方未有和好迹象，确无和好可能，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。被告洪某辩称，原告所诉不是事实，原、被告实际上并未分居生活，而是从2013年原告骑电动车将被告摔伤后被告住院，从那时开始，原告去其女儿家居住，被告出院后去其紫金城小区儿子家居住。后被告以及儿子到原告女儿家叫过原告多次，后来，原告将原、被告共有的门头房卖掉后，造成被告无家可归，不得不在其儿子家居住至今，基于此种情况下，双方才没有在一起共同生活。被告坚决不同离婚。另查明，2013年7月原告将位于新驿镇镇政府前街两层门头房一套出售，得房款17.6万元。庭审中，原告诉称，该款用于偿还原、被告双方婚生子郭冲在紫金城小区购买房子时原告所借的债务，其中有借其女儿10万元，还有借其姨弟2万元，卖房及12万借款被告知情。对此，被告辩称，原告所说的向其女儿借10万元，被告不知情，原告借2万元是事实，原告用卖房款17.6万元偿还所借债务的事实，被告称不知情。上述事实，主要是根据原告的陈述及被告的辩解、判决书、婚姻登记证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的。原告以双方感情不和为由再次诉至本院，且双方分居时间较长，故原告要求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以采信；原告将其与被告夫妻关系存续期间购置的门头房一套出售，得房款17.6万元，该房款应视为夫妻共同财产，被告辩称对原告的出售行为不知情，但事后知情后未主张其权利，应视为对原告出售行为认可的追认。对于原、被告共同认可债务20000元（即原告借其姨弟20000元）的主张，理由正当，本院予以采信；对于原、被告各自诉称的其他债权债务的主张，均无相关证据证实，本院不予采信；故原、被告夫妻共同财产应是156000元（176000元-20000元），该夫妻共同财产，原、被告应平均分割，因此，原告应给付被告78000元（156000元除以2）；被告诉称原告有婚外情，造成家庭破裂，有重大过错，要求原告对被告进行精神损害赔偿的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告洪某离婚。二、夫妻共同财产分割：原告郭某于本判决生效后十日内给付被告洪某门头房出售款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇一六年三月二十二日书记员  张娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘明哲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，670.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，670.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2644号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某，男，侗族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县八江乡三团村三团，身份证号码：×××4018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被东莞市公安局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2878号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月16日10时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市谢岗镇谢山桥路段被执勤民警当场查获。���鉴定，杨某血中乙醇含量为96.11mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月16日10时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市谢岗镇谢山桥路段被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某血中乙醇含量为96.11mg／100ml。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍材料，驾照查询，当事人血样提取登记表，扣押清单，证人莫某的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某能够赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年三月二日书 记 员  曾子凤
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00896号原告周某甲，居民。被告张某，居民。原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。2011年10月15日被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。2014年9月原告提起离婚诉讼，2015年1月被判驳回后，被告仍下落不明，双方持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子周某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。为支持其主张，原告周某甲向本院提交了如下证据：一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、身份证及户口簿常住人口登记卡复印件。证明原、被告及儿子周某乙的身份情况。三、大悟县宣化店镇锅铺村村民委员会出具的证明。证明被告张某于2011年10月离家出走，至今未归，家人无法与其联系。四、证人王某、黄某分别出具的书面证言。证明自2014年12月27日起，原告经多方打探，仍未获悉被告确切去向。五、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00747号民事判决书。证明2014年9月原告起诉离婚，后被判决驳回诉求。被告张某没有答辩，亦未向本院提交证据。因被告张某未到庭参加诉讼，无法对原告周某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告周某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，证据五系本院作出的已生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信；证据三、证据四结合原告当庭陈述，可以确认自2015年1月7日本院判决驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方没有联系往来，持续分居至今的事实。根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：2006年初原、被告在河北经商时经人介绍相识并建立恋爱关系，当年年底在该地按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日双方到大悟县民政局登记结婚。婚后初期被告在家照顾孩子，料理家务，原告独自在廊坊经商，一家三口租房居住生活，因家庭生活琐事原、被告偶有争吵。2011年10月被告以外出务工为名离家出走，原告周某甲仍在廊坊经商，后因双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年9月24日原告周某甲诉至本院，要求与被告张某离婚，2015年1月7日本院以证据不足、夫妻关系尚有和好可能为由判决驳回原告周某甲的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2015年10月21日，原告周某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后双方共同生活数年并生育一子，凝结了一定的夫妻感情，但自2011年10月被告离家出走时起，双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年9月原告起诉离婚被判驳回后，双方未能加强沟通，增进了解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，被告持续下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告周某甲再次诉至本院要求与被告离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。近年来儿子周某乙一直跟随原告共同生活，为了孩子健康成长，应由原告直接抚养为宜。鉴于被告下落不明，庭审中原告提出愿独自承担孩子抚养费的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告张某离婚；儿子周某乙由原告周某甲直接抚养并独自承担其全部抚养费用；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  詹学能二〇一六年三月三日书 记 员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5492-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周其明，该公司执行董事。被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周初楚，该公司执行董事。被执行人：赵小燕。被执行人：周其明。被执行人：周初楚。本院在执行（2015）甬慈商初字第287号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司、赵小燕、周其明、周初楚金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司名下财产已另案司法拍卖处置，若拍卖成交，申请执行人可参与分配，慈溪市博达汽车配件有限公司名下财产暂不宜处置，另行查明被执行人赵小燕、周其明、周初楚暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司、赵小燕、周其明、周初楚尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款5944188.50元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费50210元，申请执行费57121元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5492号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年三月十七日书记员 徐松迪（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第697号原告：陈来根。委托代理人（特别授权代理）：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：叶芳来。被告：潘灵凤。被告：徐斌。本院于2015年9月6日立案受理了原告陈来根诉被告叶芳来、潘灵凤和徐斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向三被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年10月12日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月10日，被告叶芳来和潘灵凤（两人系夫妻关系），因生意周转为由向原告借款人民币700000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年12月1日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金千分之五违约金，并承担诉讼费、律师代理费。该借款由被告徐斌担保（详见借条），被告徐斌理应承担连带归还责任。原告曾数次催讨借款，被告总拖延归还，故原告请求判令：一、被告叶芳来和潘灵凤立即支付原告借款700000元及利息50000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算2013年1月10日至2015年8月5日，直至法院判决，被告实际归还清之日止）；二、被告叶芳来和潘灵凤支付原告借款逾期归还违约金30000元（按借款本金每天千分之五违约金）；三、被告叶芳来和潘灵凤承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；四、被告徐斌对被告叶芳来、潘灵凤上述还款义务及原告实现债权支付的一切费用承担连带归还责任；五、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借款借条一份，证明被告叶芳来于2013年1月10日向原告借款700000元，归还期限为2013年12月9日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期未归还���承担借款本金每日千分之五违约金，由被告徐斌承担无限担保责任，并承担原告为实现债权的费用。二、银行交易明细两份（复印件，调取于嘉兴市南湖区人民法院），证明2013年原告向他人借款700000元后转给被告叶芳来的事实。三、嘉兴市南湖区人民法院协助查询存款通知书一份（复印件，调取于嘉兴市南湖区人民法院），证明2013年1月10日原告向他人借款700000元，并由他人将借款转账给被告叶芳来的事实。四、浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事调解书一份（复印件，调取于嘉兴市南湖区人民法院），证明原告2013年向他人借款700000元，由于被告无法履行700000元，他人向法院主张借款，该款由于原告无法履行，法院将原告所有的坐落于秀洲花园二期的房产拍卖，原告已经履行了700000元债务的事实。五、浙江省嘉兴市誉天公证处公证书一份（复印件，调取于嘉兴市南湖区人民法院），证明2013年1月10日，原告陈来根与他人借款700000元，借款合同经公证并将该款转入被告叶芳来账户的事实。六、委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支付了7000元法律服务费的事实。七、公安信息（复印件）一份，证明被告叶芳来与潘灵凤系夫妻关系的事实。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四和五，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳，对于借款金额，以实际交付的金额为准，确认借款数额为699000元；对于证据六，因没有提供原告实际交纳的法律服务费用的相关证据，故本院对该证据不予采纳；对于证据七，无法确实充分的证明被告叶芳来与被告潘灵凤的夫妻关系，故本院对该证据不予采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月10日，被告叶芳来向原告陈来根借款700000元，并出具借款借条一份，确认借款金额，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年12月9日归还，逾期未能归还的，被告承担借款本金每日千分之五的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告徐斌对被告叶芳来该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款约定归还之日起两年。2013年1月10日，原告与案外人盛百兴签订房屋抵押借款合同一份，约定原告向盛百兴借款700000元，并将该笔借款由盛百兴直接转账给被告叶芳来，盛百兴分别于2013年1月10日转账600000元，同年1月13日转账99000元给被告叶芳来，共计699000元。借款后，被告叶芳来和被告徐斌未能按时归还借款，故原告起诉至法院。另查明，被告叶芳来与被告潘灵凤于1987年12月4日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶芳来欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款699000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.3%的四倍计算利息，本院认为超过了法律法规准许的范围，应按照年利率24%计算，因借款的交付时间不一，故利息的起算时间也不同，600000元可自2013年1月10日起算，99000元可自2013年1月13日起算，均计算至2013年12月9日，经计算，利息共计155446元。对于原告主张的违约金30000元，虽计算标准偏高，但按照年利率24%计算，其违约金总额在法律准许的范围，本院予以支持。被告徐斌作为连带保证人，保障尚在保证期限内，理应对被告叶芳来的上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告潘灵凤承担还款责任，被告叶芳来和被告潘灵凤已于2013年11月18日登记离婚，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负债务，判断是否属于夫妻共同债务，应结合夫妻双方有无共同举债合意和夫妻是否分享债务所带来的利益。本案中，原告出借的借款金额较大，且在民间借贷关系发生时处于优势地位，其应承担更多的注意义务，为此，原告应当举证证明被告潘灵凤知晓并同意借款，或者被告叶芳来所借款项用于双方共同生活或者共同经营，但原告不能提供相应证据，故对原告此项主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合��法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芳来于本判决生效之日起十日内归还原告陈来根借款699000元，并支付利息155446元及违约金30000元，共计884446元；二、被告徐斌对被告叶芳来上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈来根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，公告费560元，共计12230元，由被告叶芳来和被告徐斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  季国强审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾奕飞
吉林省通化县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）吉0521刑初29号	公诉机关吉林省通化县人民检察院。	被告人郝忠耀，男，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月8日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年12月18日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化市看守所。	吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人郝忠耀犯强奸罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员蔡宏超、于丽娜组成合议庭。因涉及当事人隐私，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全、王越出庭支持公诉，被告人郝忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人郝忠耀酒后到本村居民被害人张某某家，到其家发现院内没人后，便进入被害人张某某家西屋，看到被害人张某某侧身躺在西屋炕上。在明知被害人张某某智力不正常的情况下，被告人郝忠耀用手触碰被害人张某某的大腿。后被害人张某某自己将裤子脱下，被告人郝忠耀遂产生与被害人张某某发生性关系的想法，并对被害人张某某实施奸淫。在实施奸淫过程中，被回家的被害人张某某的儿子刘某某发现，后被告人郝忠耀逃走。案发后，被告人郝忠耀于2015年12月8日主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己强奸的犯罪事实。	另查明，被害人张某某，女，智力一级残疾，日常表现问话不答、少语、痴呆。案发后经吉林省公安厅安康医院鉴定，被害人张某某意志行为减退，知、情、意不协调，无自知力，患有精神分裂症，无性自我防卫能力。	又查明，案发后被告人郝忠耀亲属给付被害人张某某儿子刘某某一万元。	上述事实，被告人郝忠耀在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、自首说明、破案经过、收条、残疾证、情况说明；法医精神病司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、人体检验记录；证人刘某某、张某某1、徐某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人郝忠耀的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。	本院认为，被告人郝忠耀无视国法，在明知被害人系智力不正常的情况下，违背妇女意志，奸淫无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝忠耀在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；在庭审中能够悔罪、认罪，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：	被告人郝忠耀犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年6月7日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 刘 涛	审判员 蔡宏超	审判员 于丽娜	二〇一六年三月十七日	书记员 赵金玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初853号原告鹿守席。委托代理人鹿守明。被告曹培。被告赵正杰。原告鹿守席诉被告曹培、赵正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹿守席的委托代理人鹿守明、被告赵正杰到庭参加诉讼，被告曹培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿守席诉称，2013年3月28日，被告委托鹿守明帮忙向原告借款2万元，年息2分，约定借期1年。到期后，被告又让鹿守明向原告借款3万元还息，剩余部分还给潘三美，并重新签订了落款为2014年3月28日的借条。经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告曹培偿还借款本金50000元及利息19000元，合计69000元。被告赵正杰承担连带偿还责任。被告曹培未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵正杰辩称，原告所述借款、还款及催要过程均属实，该笔借款由我担保属实，我愿意承担连带偿还责任。经审理查明，鹿守明与被告曹培、赵正杰系同事关系，蒋计成与被告曹培原系夫妻关系。2013年3月28日，蒋计成因经营工程机械需要资金，通过被告赵正杰向鹿守明借款，鹿守明遂介绍被告赵正杰向原告鹿守席借款。同日，原告鹿守席通过鹿守明将借款20000元交付蒋计成，蒋计成向原告鹿守席出具借条一张，约定借款期限一年，并约定利息为万元年息2000元。借款到期后，蒋计成未按约偿还借款本金及利息。经原告鹿守席多次催要，被告曹培于2014年9月18日再次向原告鹿守席借款30000元，用于偿还原告鹿守席借款利息4000元及潘三美的借款及利息，并向原告鹿守席出具借条一张，内容为“借条今借到鹿守席现金伍万元整，利息每万元壹年贰仟元，借款期限壹年借款人：曹培2014年3月28日担保人：赵正杰2014年3月28日”。借款到期后，被告曹培未偿还上述借款本金及利息，被告赵正杰亦未承担担保责任。以上事实，有借条一张及原告鹿守席、被告赵正杰的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，蒋计成向原告鹿守席借款20000元、后被告曹培再次向原告鹿守席借款30000元，被告曹培将上述借款一并向原告鹿守席出具借条的事实清楚，原告鹿守席与被告曹培之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告鹿守席已按照合同约定履行了出借借款50000元的义务，被告曹培亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告鹿守席要求被告曹培偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于逾期利息，借条中约定利息为每万元壹年贰仟元。现原告鹿守席要求被告曹培支付利息19000元，本院支持以20000元为基数，自2014年3月28日起至2014年9月18日止、按年息20%计算及以50000元为基数，自2014年9月19日起至2016年2月22日止、按年息20%计算的利息，超出部分不予支持。借条中约定,被告赵正杰作为担保人对上述借款提供担保，但对保证方式及保证期间没有约定，应认定承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且原告鹿守席在法定期限内向被告赵正杰主张了权利，故被告赵正杰应对被告曹培的上述债务承担连带责任保证，被告赵正杰承担保证责任后，有权向被告曹培追偿。被告曹培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹培于本判决生效后十日内偿付原告鹿守席借款本金50000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月28日起至2014年9月18日止、按年息20%计算；以50000元为基数，自2014年9月19日起至2016年2月22日止、按年息20%计算）；二、被告赵正杰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费720元，合计1485元，由被告曹培、赵正杰负担（原告鹿守席已先行垫付，被告曹培、赵正杰在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一六年三月二十五日书记员  周 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3455号申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李金观，该××总经理。委托代理人李志远，江苏××人律师事务所律师。委托代理人廖振权，江苏××人律师事务所律师。被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞建茂，该××总经理。原告吴江市鑫源担保有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款3305550元及相应利息损失（其中29400元自2014年3月20日起算，32550元自2014年4月21日起算，31550元自2014年5月22日起算，32500元自2014年6月20日起算，31500元自2014年7月24日起算，32550元自2014年8月26日起算，32550元自2014年9月23日起算，31500元自2014年10月21日起算，32550元自2014年11月27日起算，3018900元自2014年12月8日起算，按人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，计算至实际给付之日），反担保保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江冠霖服装有限公司追偿；二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师代理费损失30725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16825元，由吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3353100元，申请执行费35931元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产（所有权证号：16002339、16002340）；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备。现上述资产已由另案处置，待处置变现后本案可参与分配。三、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆。上述车辆均下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人吴江市鑫源担保有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第0472号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年三月二十二日书 记 员  袁志刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14523号原告饶思练，男，1984年出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。原告饶思练与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告饶思练的委托代理人陈思西、被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶思练诉称，2014年6月14日，原告应聘到被告处从事驾驶员工作，每月工资约3800元。因被告未及时发放劳动报酬，原告多次要求补发未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告的劳动关系于2015年12月1日解除，被告支付原告经济补偿金7600元、一次性生活补助金1575元。被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，原告所称不是事实，除了被告要倒闭的2015年10、11月没有及时发放工资外，其他月份的工资都已经及时足额发放了。对原告的入职时间无异议，原告每月是固定工资3500元，因其工作表现不错，另被告每月支付300元的补助给原告，但不应计入工资内。此外，被告为原告缴纳了社会保险。被告现在已经倒闭了，双方的劳动关系现在处于什么状态被告也不清楚。经审理查明，原告是农村户口。原告曾系被告的员工，月平均工资为3800元，被告为原告缴纳了社会保险。被告因经营困难于2015年12月1日整体停产，之后原告离开被告单位未再继续工作。被告从2015年9月开始拖欠原告的工资，双方于2015年12月14日在本院主持下就工资支付问题达成调解协议。2015年12月11日原告作出书面解除劳动关系通知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系。原告于2015年12月12日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件在2015年12月14日被拒收。2015年12月17日原告就经济补偿金、一次性生活补助金等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告诉称其在2015年12月1日停产当天已向被告书面提出解除劳动关系，因被告拒绝接收原告才又向被告邮寄了书面解除劳动关系通知书。被告明确称公司因经营困难，现在已是停产倒闭状况。上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第2394-2408号《函》及仲裁申请书、解除劳动关系通知书、邮寄详情单及跟踪查询记录、（2015）沙法民初字第14067号民事调解书、重庆市社会保险参保证明（个人）、户口本，被告举示的工资表以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）项、第（六）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告自2015年9月开始拖欠原告的劳动报酬，且被告因经营困难于2015年12月1日停产至今，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似。而原告陈述其于2015年12月1日已向被告提出解除劳动关系，即原告有解除劳动合同的意思表示。因此，可以确认原、被告的劳动关系于2015年12月1日解除。不论是原告因被告拖欠劳动报酬主动提出解除劳动关系，还是因被告生产经营困难停产导致双方劳动关系终止，被告均须依法支付原告经济补偿金。因此，原告主张经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告于2014年6月14日入职，双方劳动关系于2015年12月1日解除，因此原告在被告处的工作年限为满一年不满一年半，被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，故被告每月支付的300元补助应计入工资总额，原告的工资总额应为每月3800元。因此，被告应支付原告经济补偿金5700元（3800元／月×1.5个月）。《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。由于被告已为原告缴纳失业保险费，原告与被告解除劳动合同后应向失业保险经办机构申领一次性生活补助金，至于其是否符合领取条件以及可以领取的数额，以失业保险经办机构核定的为准。即使存在被告未为原告足额缴纳失业保险费导致其应得的失业保险待遇降低的情形，也是属于因缴费基数和缴费年限引发的纠纷。因社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就此与用人单位发生争议的，应当首先向社会保险管理部门反映解决。在失业保险经办机构未核定因被告原因致原告不能享受相应待遇或者待遇降低的情况下，原告要求被告支付一次性生活补助，证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）项、第（六）项、第四十七条第一款，《失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告饶思练与被告重庆元锐机械制造有限公司之间的劳动关系于2015年12月1日解除。二、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告饶思练经济补偿金5700元。三、驳回原告饶思练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张邓蓉二〇一六年三月二十四日书记员  叶俊利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1859号原告：林品义。委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。被告：林顺杰。被告：潘春玉（系被告林顺杰妻子）。原告林品义与被告林顺杰、潘春玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（2012年2月10日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2002年2月9日，被告林顺杰向原告林品义借款5万元，约定利息为月利率1%，由被告林顺杰出具借条交原告收执。至今未付，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺杰、潘春玉于本判决生效之日起30日内偿付原告林品义借款5万元及利息（从2002年2月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元，由被告林顺杰、潘春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 屠小霞二〇一六年三月三十一日代书记员 虞雨恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保238号申请保全人：张伟光，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。被保全人：陈德富，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。被保全人：周秀霞，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。申请保全人张伟光与被保全人陈德富、周秀霞因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人张伟光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈德富、周秀霞价值人民币170570元的财产，并由张伟光提供了财产担保。本院于2016年2月29日作出（2016）粤0703民初1280号民事裁定，准许张伟光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1280号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人张伟光名下的车牌号码：粤J×××××号小车一辆及担保人施日坚名下的车牌号码：粤J×××××号小车一辆。二、在人民币170570元价值范围内，查封、冻结被保全人陈德富、周秀霞的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少彬二〇一六年三月十七日书记员  陈贤园第2页共2页
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1885号申请执行人朱军，男，1969年1月28日生。委托代理人项华中、张凯，江苏常发律师事务所律师。被执行人张卫东，男，1969年10月5日生。被执行人郭银美，女，1972年10月1日生。朱军与张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）天民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张卫东、郭银美于本判决发生法律效力之日起十日内归还给朱军借款15万元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张卫东、被告郭银美共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、公积金等财产信息，未有发现，且被执行人涉及案件较多，所欠金额巨大，现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依��权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 雄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00748号申请人：余澳涛。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州欧凯日用品有限公司，注册地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。法定代表人：谢景宁，总经理。本院于2016年3月31日立案受理了申请人余澳涛与杭州欧凯日用品有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人余澳涛2015年6月至2015年8月工资2350元、2016年1月工资1600元，合计3950元，于2016年4月7日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  熊俊丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  范书荟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终85号上诉人（原审原告）赵海川。委托代理人元书芳。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔龙山。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。原审第三人赵彦杰。原审第三人崔建革。原审第三人陈利杰。上诉人赵海川因与被上诉人崔龙山、原审第三人赵彦杰、崔建革、陈利杰执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵海川与赵彦杰系父子关系，与委托代理人元书芳系公公和儿媳关系。因崔龙山申请强制执行，在执行过程中赵彦杰妻子元书芳与沙河市农村信用合作联社杨庄信用社签订房屋租赁合同，元书芳将普通店村西一处房屋出租，租金为每年40000元。2014年12月10日法院作出（2007）沙执字第522-1号执行裁定，冻结被执行人赵彦杰妻子元书芳在沙河市农村信用合作社杨庄信用社的房屋租金40000元。��海川提出执行异议，法院作出（2015）沙执异字第9号执行裁定书，驳回赵海川执行异议。原审法院认为，本案所涉房屋虽登记在赵海川名下，但一直由其儿子赵彦杰占有、使用，且房屋租赁合同显示出租人为赵彦杰妻子元书芳，故元书芳对该租金享有权益，故对赵彦杰妻子元书芳名下的租金采取冻结措施符合法律规定，赵海川的诉讼理由不成立，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款（二）之规定，判决：驳回原告赵海川的诉讼请求。案件受理费80元，由赵海川负担。上诉人赵海川不服河北省沙河市人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：涉案房产登记在上诉人名下，房屋的所有权属于上诉人本人，上诉人对该房产享有所有、使用、收益等权利。上诉人只是委托儿媳办理房屋租赁事宜，租金与儿子、儿媳无关。根据《物权法》的相关规定，不动产所有权是以不动产登记薄上登记的所有权人为准，原审不能仅凭出租协议显示是上诉人儿媳，就认定该房屋的收益权即租金是上诉人的儿子和儿媳的。被上诉人崔龙山针对上诉人的上诉请求答辩称，涉案房产系第三人赵彦杰占有使用，赵彦杰妻子元书芳为出租方与承租方沙河农村联社签订租赁合同，并由元书芳收取租金，证明元书芳对租金享有权益。原审法院对赵彦杰妻子元书芳名下的租金采取冻结措施符合法律规定，故应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人赵彦杰、崔建革、陈利杰未答辩。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，执行异议之诉是指当事人��案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案系执行异议之诉纠纷案件，争议的执行标的系执行过程中被执行人赵彦杰妻子元书芳在沙河市农村信用合作联社杨庄信用社的房屋租金。上诉人主张因涉案房产登记在上诉人赵海川名下，故赵海川对该租金享有所有权。房屋的所有权内容包括对房屋的占有、使用、收益和处分权利。而房屋的实际占有、使用和收益权利的享有和实施均可以与登记部门登记的房屋所有权人相分离。租金属于房屋使用和收益权。涉案房屋租赁合同由元书芳签订，合同中明确写明出租方系元书芳，依据合同相对性原则，承租方信用社只能将房屋租金交与元书芳本人。上诉人称其只是委托元书芳办理租房事项，但其说法与合同主体、内容明显不符。从租赁合同的对外表现形式上看，房屋的出租方并非赵海川，亦未写明房屋租金系赵海川所有由元书芳代收。且从原审第三人赵彦杰及上诉人的代理人元书芳在一、二审庭审中的陈述内容看，自该房屋建成后一直由其二人及家庭成员在此居住、使用。基于赵海川与赵彦杰及元书芳的特殊身份关系及房屋的占有、使用及收益权可与登记的所有权人相分离的事实状态，上诉人赵海川虽为涉案房屋的登记所有权人，但在其无法举证排除其儿子赵彦杰及儿媳元书芳在原审法院执行部门强制执行期间对涉案房屋享有实际收益权的情况下，本院对上诉人要求对涉案房屋租金系上诉人所有的主张难以支持。综上，本案的执行标的不是房屋本身，而是房屋的收益（租金）。元书芳实际使用涉案房屋，并将房屋出租，租金收益自然应由出租合同的出租人收取和支配。赵海川以房屋登记的所有权人名义对房屋收益的归属有异议，应当在其与实际占用���元书芳之间解决。赵海川不具备本案争议的房屋租赁合同主体，其无法直接向合同相对人主张租金收益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费80元，由上诉人赵海川负担。本判决为终审判决。审判长  王华青审判员  杨恩茂审判员  高恒振二〇一六年三月十八日书记员  刘 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3667号原告李波。委托代理人王辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者。被告肖勤初。被告赵丽阳。原告李波与被告肖勤初、赵丽阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人王辉、被告赵丽阳到庭参加诉讼，被告肖勤初经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，2015年11月28日，二被告将湘E×××××拖挂车作价126000元卖给原告李波，双方签订合同并当即钱货两清。在办理过户手续时才知车辆手续已被法院冻结，被告肖勤初出具借条，并将车抵押给原告，同时保证在7日内还钱或将车过户到原告名下，否则按每日5﹪支付利息，后被告即未还钱也未办理车辆过户手续。故原告起诉要求二被告退还购车款126000元并支付利息；在庭审中原告又将诉讼请求变更为要求两被告协助原告办理该车过户手续。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、车辆转让合同书复印件，拟证明车辆转让事实；4、两被告结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系；5、借条复印件，拟证明原、被告车辆转让约定情况。被告肖勤初未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。被告赵丽阳辩称，车在肖勤初与原告签订合同之前就被法院查封了，该买卖合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院对原告李波所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告肖勤初与被告赵丽阳系夫妻。2015年11月28日，被告肖勤初将其名下的湘E×××××拖挂车作价126000元卖给原告李波，双方签订合同。在办理过户手续时得知车辆手续已被法院冻结。2015年12月2日，被告肖勤初出具借条，并将车抵押给原告，同时保证在7日内还钱或将车过户到原告名下，否则按每日5﹪支付利息，后被告即未还钱也未办理车辆过户手续。另查明，该车手续在2015年11月26日被本院冻结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖勤初与原告李波在签订车辆买卖合同之前该车辆手续已被法院冻结，在该车手续被冻结期间，被告肖勤初不得买卖该车，被告肖勤初与原告李波签订的车辆买卖合同无效。原告要求两被告协助原告办理该车过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李波要求被告肖勤初、赵丽阳协助原告办理该车过户手续的诉讼请求。本案诉讼费2820元，由原告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年三月二十八日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初467号之二原告叶永先，女，汉族，1968年7月16日出生，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，该公司经理。关于原告叶永先诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2016年3月4日作出（2016）豫1724民初467-1号民事裁定，裁定：一、对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金70000元及股金分红、配股予以冻结；二、对原告所有的位于正阳县新城都会A座2单元中A号房予以查封。原告叶永先于2016年3月10日以原、被告双方已私下和解为由向本院递交书面申请，要求解除对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金70000元及股金分红、配股的冻结。本院认为，原告叶永先的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月4日作出的（2016）豫1724民初467-1号民事裁定关于对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金70000元及股金分红、配股的冻结；二、解除本院于2016年3月4日作出的（2016）豫1724民初467-1号民事裁定关于对原告叶永先所有的位于正阳县新城都会A座2单元中A号房的查封。审判员  程国胜二〇一六年三月十日书记员  尚世迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7700号原告曹锦章，男，1932年2月24日出生，汉族，住上海市。被告严慧玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告财产损害赔偿纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费人民币590元、评估费人民币120元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对车辆维修费无异议；被告严慧玲对评估费有异议。经审理查明，2015年9月20日18时许，被告严慧玲驾驶沪AGXX**小客车在本市宁夏路白玉路口处追尾曹德华驾驶的苏E1XX**(沪MAXX**临)小客车，事故责任认定被告严慧玲承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。评估费属合理范围，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告曹锦章车辆修理费人民币590元；二、被告严慧玲应在本判决生效之日起五日内赔偿原告曹锦章评估费人民币120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告严慧玲负担。本案系小额诉讼、一审终审。审判员  唐寅二〇一六年三月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初335号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄某，农民。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月2日20时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市巴城镇打工楼出发，沿古城路由北向南行驶至古城路城北路路口北侧被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度193mg／100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月2日20时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市巴城镇打工楼出发，沿古城路由北向南行驶至古城路城北路路口北侧被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获经过，身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘建明人民陪审员  周 萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1232号公诉机关深圳市宝安区人民检察��。被告人曾某甲，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因吸毒，于2013年11月16日被深圳市公安局新桥派出所处以行政拘留十五日。曾因涉嫌故意毁坏财物罪，深圳市宝安区人民检察院于2015年3月27日对其作出相对不起诉处理。因故意毁坏财物嫌疑，于2015年7月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年8月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。辩护人曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代���检察员王新出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人刘翠香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人曾某甲驾车从深圳市沙井街道新二村委办事准备离开。被害人黎某刚好驾车到新二村委办事，其见到曾某甲后立即停车，并质问曾某甲办何经常骚扰其家属。随后曾某甲要求黎某驾车让路，黎某未及时挪开本人汽车，曾某甲则驾车撞向黎某的汽车，致黎某汽车受损。随后曾某甲和黎某两人发生争执并相互拉扯扭打。民警接到报警后，赶到现场将曾某甲抓获归案。经鉴定，黎某颜面创，其损伤为轻微伤；黎某车辆损坏价格为25020元人民币。案发后，曾某甲的家属赔偿了黎某25800元，取得了黎某的谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.书证：抓获���过、被告人身份信息、车辆定损报告、谅解书、调解协议、行政处罚决定书；2.证人证言：证人曾某乙的证言；3.被害人陈述：被害人黎某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已委托家属赔偿被害人，并已取得被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾于2015年3月27日，因故意毁坏财物，被深圳市宝安区检察院作出相对不起诉处理，��再故意毁坏他人财物，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 梁 吐 媚人民陪审员 潘 伟 英二〇一六年三月十五日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 黄 永 国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01636号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗力俊。被告周小菊。被告朱大成。被告胡小英。被告黄宏伟。被告李廷碧。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2013年9月3日，原告民生银行武汉分行与被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧签订《联保体授信合同》一份，约定在350万元的授信额度内向被告罗力俊、朱大成、黄宏伟提供贷款，被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，被告罗力俊与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款100万元，期限为2013年9月9日至2014年9月3日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告罗力俊发放贷款100万元，但被告罗力俊未按期还款。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告罗力俊、周小菊向原告民生银行武汉分行偿还借款本金895296.81元及罚息75047.39元（截止2015年5月21日，此后的罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告罗力俊、周小菊向原告民生银行武汉分行支付律师费58220元；3、被告朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧对被告罗力俊、周小菊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊共同承担。被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告罗力俊与被告周小菊系夫妻关系。被告朱大成与被告胡小英系夫妻关系。被告黄宏伟与被告李廷碧系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年9月9日，原告民生银行武汉分行向被告罗力俊发放了贷款100万元。截止2015年5月21日，被告罗力俊尚欠原告民生银行武汉分行贷款本金895296.81元及罚息75047.39元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费58220元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧名下价值120万元的财产。本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧承担连带清偿责任后，有权向被告罗力俊、周小菊追偿。被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗力俊、周小菊向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款895296.81元；二、被告罗力俊、周小菊向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年5月21日的罚息为75047.39元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被告罗力俊、周小菊向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失58220元；四、被告朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧承担保证责任后，有权向被告罗力俊、周小菊追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13503元、保全费5000元、其他诉讼费用200元，共计18703元，由被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  梅香兰人民陪审员  邱 磊二〇一六年三月十八日书 记 员  温光远
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永秦民初字第165号原告关某某，男，汉族，生于1973年9月16日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，生于1968年9月28日，甘肃省永登县人，住永登县。原告关某某诉被告杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某某诉称：2012年3月-10月，原告陆续为被告运输土方，被告累计共欠原告运费17445元，后经原告催要，被告推脱不付，无奈原告诉至法院，要求被告杨某某立即支付运费17445元并要求被告承担案件诉讼费用。被告杨某某辩称：案涉工程是张某某、张某甲、保某、保甲四人共同承包的，我是他们四个人的雇员，负责统计各原告拉运土方的吨数和次数，原告应当向张某某等四人主张权利，原告起诉我主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张某某、张某甲、保某、保甲四人承包了兰州新区土方拉运工程，后四人雇佣原告拉运土方，结算运费，被告杨某某系四人的雇员，负责统计原告的土方拉运数量，并向原告出具收据。2015年4月27日，原告关某某诉至法院，要求被告杨某某支付运费17445元，并要求杨某某承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的三张收据以及法庭出示的对张某某的询问笔录一份在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告关某某在张某某、张某甲、保某、保甲四人承包的兰州新区工地上拉运土方，故运输费用应由张某某等四人负责结算。原告提交的收据上虽然有杨某某的签字，但杨某某系张某某等四人的雇员，其向原告出具收据的行为系职务行为，对此张某某在询问笔录中予以认可，故杨某某不是本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费236元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和审判员  宋琴琴审判员  张明慧二〇一六年三月二日书记员  高金环
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第445号原告：陈树阳，住浙江省平阳县。委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。被告：广州市荔湾区和谐天信鞋厂（经营者：张为忠），住所地：广州市荔湾区。被告:张剑洪，身份证住址：福建省闽侯县。原告陈树阳诉被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂（以下简称和谐天信鞋厂）、张剑洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树阳及其委托代理人熊文进到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告和谐天信鞋厂自2013年9月起就持续购买原告的制鞋原料，到2014年9月25日止总计欠付原告货款100586元。虽经原告多次催讨被告至今未还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张剑洪是和谐天信鞋厂实际经营者，所以要求其承担共同清偿责任。起诉请求判令：1、两被告共同给付原告货款100586元及逾期付款利息损失（从2014年9月25日起计，按中国人民银行同期贷款利率计，计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用、900元公告费。两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。经审理查明：被告和谐天信鞋厂是经广州市工商行政管理局荔湾分局核准开办的个体工商户，经营者登记为张某甲。在本院审理的（2015）穗荔法民二初字第480号原告张某乙诉被告张某甲、张剑洪买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出（2015）穗荔法民二初字第480号民事判决，在该判决中本院查明以下事实：在广州市荔湾区和谐天信鞋厂经营过程中，张为忠与张剑洪于2014年9月10日签订《广州市荔湾区和谐天信鞋厂财务状况及合作方变更说明》，约定自2014年5月2日起，张某甲退出天信鞋厂经营，由张剑洪单独继续经营，并约定的债权债务分配等内容。该判决书已经发生法律效力。原告向本院提交了从2014年1月至2014年10月的传真件对帐单。其中2014年1月至9月的对帐单左下方均有“已核对无误.天信/财务”的内容，2014年10月的对帐单没有被告方人员签名确认。原告称双方交易全部以传真方式联系沟通，并提供了被告发给原告的报价表传真件多份予以佐证。原告提供的2014年1月至9月的对帐单货款总金额为113530元，其中2014年5月2日即被告张剑洪实际经营之前的货款70362元。原告在庭审中自认被告张剑洪在2014年5月之后陆续支付了26215元。对于双方2014年10月发生13271元的交易，原告还向本院提供了货运单四张，但货运单没有显示收货人是否已经收取货物以及货款金额。因被告拖欠货款，原告曾于2014年10月31日向桥中派出所报警。以上事实，有对帐单、报警回执、（2015）穗荔法民二初字第480号民事判决书以及庭审笔录在卷为证，足以确认。本院认为：本案中，张某甲将登记于自己名下的个体工商户被告和谐天信鞋厂交由被告张剑洪经营，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案中，和谐天信鞋厂作为个体工商户与实际经营者张剑洪，均为适格被告。原告交货物出售给被告和谐天信鞋厂，有报价表、对帐单等为证，且两被告缺席庭审，没有对此提出异议，故本院确认双方的买卖合同法律关系依法成立有效。被告张剑洪于2014年5月2日起实际经营被告和谐天信鞋厂，故2014年5月2日之前发生的货款70362元应由被告和谐天信鞋厂自行承担还款责任。对2014年5月2日之后发生的货款43168元，因原告自认已收到被告张剑洪支付的26215元，故剩余货款应为16953元（43168-26215）。被告张剑洪作为和谐天信鞋厂的实际经营者，在其经营期间收取了原告交付的货物，依法应首先承担向原告清偿货款16953元的义务。被告和谐天信鞋厂作为依法登记的个体工商户，其依法亦应承担被告张剑洪以其名义拖欠的对外债务，包括前述的16953元货款。在被告张剑洪不能清偿本案债务时，被告和谐天信鞋厂对不能清偿部分债务承担补充清偿责任。至于原告主张双方2014年10月发生13271元的交易，因原告提供的对帐单没有被告方人员签名确认，原告向本院提供的货运单没有显示收货人是否已经收取货物以及货款金额，故本院不予采信，对原告对上述13271元货款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于原告要求两被告支付逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。因对账单中并没有约定还款时间，故本院依法将利息起计时间调整为自原告起诉之日起计算利息，原告诉求中的计息期间超过该起计时间的，缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1、被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树阳支付货款70362元；2、被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树阳支付货款的逾期付款利息（利息以70362元为本金，自2014年12月24日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告张剑洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树阳支付货款16953元；4、被告张剑洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树阳支付货款的逾期付款利息（利息以16953元为本金，自2014年12月24日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5、被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂对被告张剑洪本案债务的不能清偿部分承担补充清偿责任；6、驳回原告陈树阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂负担1700元；被告张剑洪负担632元，被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂对被告张剑洪应负担的受理费承担补充清偿责任；公告费900元，均由两被告共同负担。（受理费原告已经预付，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李月云二〇一六年三月十八日书 记 员  区颖斯李倩雯