wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初239号原告程荣涛。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告张小明。被告张录平。委托代理人张小明，系张录平之弟。原告程荣涛与被告张小明、张录平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程荣涛及其委托代理人姬玲与被告张小明（也即张录平的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程荣涛诉称，2015年11月12下午，他在两被告承揽的位于航天中路西安交大附小教学楼上方安装广告过程中，在做水泥配重块木工板模具时因被告安全保护措施不到位及天气寒冷等原因，其在使用电动手提锯锯木工板时造成其左手拇指末节离断伤。后被送往西安市红会医院住院治疗，被告仅支付了全部医疗费用，就其余损失拒绝赔偿。现诉请两被告赔偿其住院伙食补助费570元、营养费600元、护理费6000元、误工费10500元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计人民币131250元。两被告否认原告所诉事实，辩称原告的本质工作是电焊工作，原告将活干完后其已经责令原告离场的情况下，原告擅自使用电动手提锯锯木板，原告系义务帮工时自己不慎造成的伤害，事发后他仅仅是出于人道主义才给原告支付了医疗费用，原告再次要求赔偿，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年两被告承揽了位于西安市长安区航天中路西安交大附小教学楼项目的相关工程，因程荣涛与张小明之前在业务上有过往来，张小明便联系程荣涛来涉案的项目安装广告字，双方口头约定日工资为人民币300元，完工后结清费用。后原告即按照双方口头约定的内容进行施工。工程接近尾声时，在2015年11月12日下午16时左右，程荣涛在做水泥配重块木工板模具时因安全保护措施不到，加之天气寒冷等原因，程荣涛在使用电动手提锯锯木工板时造成其左手拇指末节离断伤。受伤后，程荣涛被送往西安市红会医院住院治疗8天（2015.11.12-2015.12.20），花去住院费16522.96元，门诊费2317.44元，共计人民币18840.4元，该费用系张小明支付。出院后，程荣涛因第二次手术又在西安市红会医院住院5天（2015.12.6-2015.12.11），期间张小明给付程荣涛人民币3000元，程荣涛花去住院费1262.40元，门诊费408元，共计人民币1670.4元，剩余费用至今在程荣涛处。后就原告的其余损失被告拒绝赔偿。为此，双方发生分歧，原告遂于2016年1月12日诉于本院，诉请两被告连带赔偿其住院伙食补助费570元、营养费600元、护理费6000元、误工费10500元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计人民币131250元。本案在审理过程中，原告申请对其进行伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年8月15日作出西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为程荣涛的伤残等级属九级，误工期限建议为90日，护理期限建议为60日。后原告将其诉讼请求增加至131250元。庭审中，原告向本院提供的证据有：1.病案材料两份，证明其受伤住院的事实及花费情况；2.证人肖秀芹的证言及收费登记，证明其经常居住地在西安市雁塔区，其残疾赔偿金应当参照居民的标准进行赔偿；3.鉴定意见书及鉴定费用票据，证明其伤残等级、误工期限、护理期限及其为鉴定支出的费用。张小明提供的证据有原告的病案材料、给原告支付的医疗费票据及证人张忠海的证明，证明原告当时就医时为了在合疗报销口述为在家干活时受伤，其已经支付了全部医疗费用，且原告受伤系其自己擅自使用手提电锯所致，责任应由其自己承担，故不同意原告诉讼请求，且要求原告返还已经支付的医疗费用。经当庭质证后，被告就原告提供的证据1的真实性认可，对证据2的真实性不予认可，提出该证据只能说明原告在西安市雁塔区肖秀芹家居住过，但不能证明居住过多长时间；对证据3不予认可，提出该事故系原告自身原因造成，其损失应当由其自己承担。程荣涛对张小明提供的病案材料及医疗费票据的真实性无异议，承认其第一次治疗的费用18840.4元系张小明给付，第二次住院时张小明给付其现金3000元。对证人张忠海的证明以其不认识张忠海为由不予认可。后程荣涛坚持两被告在施工过程中无任何安全防范措施，且其和张小明之间在事实上已经形成雇佣关系为由坚持其诉请。经本院主持调解，两被告亦坚持其辩称意见，调解不立。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告程荣涛与被告张小明在事实上已经形成雇员与雇主之间的关系。程荣涛在从事雇佣活动中受伤致残，张小明作为雇主应当承担赔偿责任。另外，本案程荣涛在施工过程中，在其不具备专业资质的情况下擅自使用手提电锯致其受伤，程荣涛作为完全民事行为能力的人，应当预见其行为的危险性。现因程荣涛安全防范意识不够，对本案损害的发生具有一定过错，故应依法承担相应的责任。结合本案事实及相关证据，原告两次的医疗费确认为20510元；两次住院共13天，伙食补助费、营养费每天各按30元计算，共计780元；护理费按60天，每天酌情90元，共计5400元；误工费按90天，每天酌情130元，共计11700元；鉴定费2400元，本院予以认定；残疾赔偿金因程荣涛系农业户口，且其主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金一节，未能提供充足证据证明，故本院依法不予支持，其残疾赔偿金应按照农村居民标准确定为34756元；精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；交通费因无证据证明，应不予支持。以上共计人民币77546元，程荣涛承担40％即31018.40元，张小明承担60％即46527.60元。另外，原告住院期间，张小明已付21840.40元因双方均无有异议，本院予以认定。就程荣涛请求张录平承担连带赔偿责任一节，因程荣涛当庭承认其系张小明雇佣，且每日劳务费300元亦系张小明支付，故原告该项请求证据不足，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张小明的辩称理由本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张小明于本判决书生效后十日内原告程荣涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币46527.60元（已支付21840.40元）。二、原告程荣涛其余损失31018.40元，由原告自行承担。三、驳回原告程荣涛要求被告张录平承担连带赔偿的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，程荣涛已经预交，由程荣涛承担1170元，张小明承担1755元（该费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年十一月三日书 记 员  陈曼虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12943号原告：王晓琴，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。法定代表人：李兵。原告王晓琴与被告重庆力泉齿轮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告王晓琴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓琴系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢周
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5152号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。主要负责人：陈培梁，该支行行长。被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。法定代表人：宋仁杰，该公司执行董事。被执行人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路28号。法定代表人：周仁权，该公司执行董事。被执行人：宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路11号。法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初1560号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市镇海天地特种钢有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行20624122.35元及相应利息，并应承担诉讼费82985元、执行费88024.12元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1599号之一申请执行人武长义，男，1952年2月7日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人武芳，女，1981年6月生人，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行武长义申请执行霍小虎民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款77437.33元，剩余款项未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索，并同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃西民二初字第125民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1288号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十一日书记员  于 强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执92号申请执行人梁羽，男。被执行人介休市张兰镇人民政府。法定代表人：侯世文，该镇镇长。申请执行人梁羽与被介休市张兰镇人民政府租赁合同纠纷一案,山西省太谷县人民法院作出的（2015）太民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向太谷县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，太谷县人民法院于2016年2月3日委托介休市人民法院代为执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行3000元，太谷县人民法院于2016年12月8日向本院出具退卷函，要求将该案退还太谷法院执行。我院依法将该案退还给太谷县人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省太谷县人民法院作出的（2015）太民初字第387号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3894号柴磊:柴磊犯开设赌场一案，本院(2014)驿刑初字第152号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2771号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：乔刚，男，1961年8月23日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区11-1-28-84号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告乔刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1688号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**号。法定代表人王川樟，该公司董事长。委托代理人裴宇。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石怀银，住大庆市。委托代理人于浩源、李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司又以同意原审判决为由，于2016年11月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1，177.00元，减半收取588.50元，由齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年十一月九日书记员  杨子旋
浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0521刑初537号公诉机关浙江省德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）沈某，男，汉族，1954年7月23日出生，现住浙江省德清县。系本案被害人。委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告人张驰，男，1982年7月21日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人张驰犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告人沈某于2016年10月28日向本院提起附带民事诉讼，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人沈某及委托代理人谈兰兰、被告人张驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年6月24日上午9时许，被告人张驰在本县乾元镇医院西路小闸门西30米处，因琐事与被害人沈某发生争执，争执过程中被告人张驰用手指将被害人沈某的左眼戳伤。经鉴定，被害人沈某左眼的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人张驰的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。原告人沈某诉称，2016年6月24日上午9时许，在本县乾元镇医院西路小闸门西，被告人张驰因琐事与原告人沈某发生争执，后被告人张驰用手指将原告人沈某的左眼戳伤。其先后三次在医院接受治疗，共住院22天，花费医药费20728.88元。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，其伤残等级达到八级伤残，误工时间为自受伤之日起至定残前一天，护理时间60日，营养时间60日。请求法院判令被告人张驰赔偿医药费20728.88元、误工费17608元、护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费1705元、残疾赔偿金236055.6元、抚养费143305元、鉴定费2340元、交通费3000元、辅助器具费180元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币450224.48元。并向本院提交医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定发票、收款收据、工作证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。被告人张驰对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但被告人张驰对附带民事赔偿部分提出异议，认为原告人沈某起诉数额过高，其无能力进行赔偿。经审理查明：2016年6月24日上午9时许，被告人张驰在本县乾元镇医院西路小闸门西30米处，因琐事与被害人沈某发生争执，争执过程中被告人张驰用手指将被害人沈某的左眼戳伤。经鉴定，被害人沈某左眼的损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、出院记录、情况说明、被害人沈某的陈述、证人佘某、张某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人沈某系城镇户口，受伤后在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗7天（自2016年6月24日起至2016年7月1日止），在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区住院治疗14天（自2016年7月5日起至2016年7月18日止），共计住院21天，共花去医药费15642.37元，并有伙食费、护理费、营养费、交通费等支出。2016年10月27日，原告人沈某的伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定为八级伤残，建议误工时间为自受伤之日起至定残前一天，护理时间为60日，营养时间为60日。上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定发票、收款收据、工作证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金236055.6元、残疾辅助器具费180元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人沈某上述各项费用确需支出且均在合理范围内，故本院予以支持。对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿住院伙食补助费1705元及鉴定费2340元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人沈某提出的住院伙食补助费应为40*21=840元，鉴定费应为2040元，以上费用在合理范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿误工费17608元的诉讼请求，经查，原告人沈某年龄已达62周岁，已达法定退休年龄，没有证据证明超过退休年龄仍有实际劳务收入，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿被抚养人生活费143305元的诉讼请求，经查，原告人沈某年龄已达62周岁，系退休人员，伤残等级为八级伤残，故本院对其被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿交通费3000元的诉讼请求，经查，虽然原告人沈某未提供相关的交通费发票，但其在本县及杭州住院或者门诊治疗期间确需支出交通费，且被告人张驰无异议，故本院对其交通费的诉讼请求酌情予以支持1000元。对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，故本院不予支持。本院认为，被告人张驰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张驰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张驰的犯罪行为，造成原告人沈某经济损失，应当赔偿。对于原告人沈某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人沈某的经济损失为医药费15642.37元、残疾赔偿金236055.6元，护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、鉴定费2040元、交通费1000元、残疾辅助器具费180元，共计人民币266059.97元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年8月31日止）。二、被告人张驰于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币266059.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱利中二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林芳琴
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2321刑初45号公诉机关同仁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，硕士研究生，因涉嫌组织作弊罪，2016年9月11日被同仁县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。辩护人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。被告人牛某某，男，汉族，大学文化程度，因涉嫌组织作弊罪，2016年9月11日被同仁县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。辩护人王萍，青海法友律师事务所律师。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某、牛某某犯组织考试作弊罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人庞文波；被告人牛某某及其辩护人王萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某某因其有考试作弊的信息资源，考生钟某、吕某某、王某、被告人牛某某等四人准备参加2016年全国会计专业技术中级资格考试，四人要求被告人李某某购买考试答案，事后被告人李某某通过QQ向上线狼人”（网名）、“皮蛋”（网名）购买考试答案及寻找作弊发射器。联系好后，被告人李某某让被告人牛某某到兰州取作弊发射器。2016年9月9日二被告人携带考试作弊发射器和接收器，一同到达同仁县，当晚二被告人在黄南州委党校宾馆测试设备，因信号不好，最终信号发射点确定为同仁县中山路邮政局家属院内1单元3楼八启影吧2号包间。9月10日9时许，王某、钟某、吕某某、被告人牛某某携带接收器参加考试。10时许，被告人李某某通过QQ收到考试答案后，利用发射器将答案传给王某、钟某、吕某某、被告人牛某某。被告人牛某某在考试中作弊时被监考人员发现并报警。被告人李某某尖去往黄南放州委党校宾馆的路上被同仁县公安局民警抓获。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有1、物证:手机、笔记本电脑、发射器、接收器；2、书证：到案经过、户籍证明等待；3、证人证言：证人王某某、郭某某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某、牛某某的供述与辩解；5、鉴定意见：青海省无线电监测站监测报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录、视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但认为本案系《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加的新罪名案件，法律普及有限，且犯罪情节轻微，未造成严重后果。另周某具有自首情节，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议从宽处理。被告人牛某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为，本院认为，被告人李某某、牛某某在法律规定的国家考试中组织作弊，二被告人行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人李某某并如被告人牛某某如实供述了其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，且未造成严重后果，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案虽系《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加的新罪名案件，但本案被告人周某具有研究生学历，应该明知其行为会损害国家的考试管理秩序及他人公平参与考试的权利，但仍希望这种结果的发生。故其辩护人认为法律普及有限，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人牛某某犯组织考试作弊罪，免于刑事处罚，并处罚金2000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉 毛 先二〇一六年十一月十四日书记员 仁增卓玛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10879号原告：沈阳某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。法定代表人：牟某某，职务：董事长。委托代理人：王某，女，1983年5月12日出生，汉族，系沈阳某某物业管理有限公司主管，住址：沈阳市大东区。被告：于某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某某物业管理有限公司诉被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳某某物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳某某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告沈阳某某物业管理有限公司承担。审判员  王德寿二〇一六年十一月二日书记员  李 响
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执854号被执行人杨涛,男性,汉族，1975年4月1日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行杨涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初156号刑事判决书，被执行人杨涛应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1626号申请执行人：朱红梅,女，汉族，生于1970年8月18日，住四川省广安市岳池县。被执行人：孙伟，男，汉族，生于1980年4月26日，住四川省广安市岳池县。被执行人：肖京，男，汉族，生于1980年6月26日，住四川省广安市广安区。被执行人：宋鹏，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省广安市岳池县。被执行人：李艳，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省广安市岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初字442号民事判决书，于2016年7月25日受理了申请人朱红梅申请执行被执行人孙伟、肖京、宋鹏、李艳合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 剑
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2285号之一原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。负责人：戴有金，行长。委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。被告：游玉秀，女，1967年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：钟有泉，男，1968年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告游玉秀、钟有泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，中国农业银行股份有限公司南平建阳支行以游玉秀、钟有泉已归还借款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司南平建阳支行撤回对游玉秀、钟有泉的起诉。案件受理费4816元，减半收取计2408元，公告费400元，由中国农业银行股份有限公司南平建阳支行负担。审 判 长  吴光辉审 判 员  黄 晖人民陪审员  刘卫忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1315号之一申请执行人：杨俊，男，生于1958年8月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：蒲彬，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人杨俊申请执行被执行人蒲彬借款合同纠纷一案，执行标的额147000元及利息、诉讼费1300元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行蒲彬与案外人共有的位于南部县蜀北大道的住房一套。经查询，未发现被执行人蒲彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4519号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，组织机构代码:56589749-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。法定代表人黄益逊。被执行人董成松，男，1974年3月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘宝龙，女，1976年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人胡万初。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01427号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行与被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2016年09月14日向被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董成松、刘宝龙交纳执行款3460033.36元及利息；二、拍卖、变卖被执行人董成松、刘宝龙共有的坐落于灵溪镇沪山路华臣一品苑3幢103室房屋对上述款项优先受偿；三、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费35698元，执行费37000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑3幢103室房产系被执行人董成松、刘宝龙所有，发现坐落于灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，但因上述房产及商住楼均未验收而暂时难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4519号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人董成松、刘宝龙所有的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑3幢103室房产和被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼均尚未竣工验收而暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述房产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4519号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十一月十日代书记员 谢智慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8375号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告ＸＸ山，男，1991年2月20日出生，汉族，住所：广东省五华县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9222.23元、利息和复息3021.79元、滞纳金136.8元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月26日，以上各项欠款总金额为12410.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月1日；二、卡号62×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月26日，被告共拖欠原告信用卡本金9222.23元，利息、复息3021.79元，滞纳金136.8元、其他费用30元，合计12410.82元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9222.23元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9222.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月26日，利息、复息3021.79元，滞纳金136.8元、其他费用30元,后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币110.27元，由被告ＸＸ山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币110.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1011号申请执行人李永全，男，1960年7月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人李永全与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的(2016)黔2725民初字213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人支付借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执1011号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初11833号原告：李炳信，男，1989年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李江，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院受理的原告李炳信诉被告赵保罗、李江民间借贷纠纷一案，原告李炳信自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳信在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳信撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告李炳信承担。审 判 长  李明军审 判 员  刘东华人民陪审员  陈新军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1623号申请执行人焦薪宁，女，住长春市朝阳区。被执行人于丹，女，住吉林省。申请执行人焦薪宁与被执行人于丹合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一六年十一月七日书记员 王世刚
山省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初719号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某，男，汉族，住胶州市。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被取保候审。2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）737号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人姜某无证驾驶无牌电动二轮摩托车沿胶州市胶莱镇小高于家村东西大街由西向东行驶至陈某某家门前路段，与路上行人李某某相撞，致李某某重伤二级。经认定被告人姜某负本次事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了案件来源、被告人供述、现场图及照片、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人姜某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，在家庭极其困难的情况下积极筹钱赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人姜某无证驾驶无牌电动二轮摩托车沿胶州市胶莱镇小高于家村东西大街由西向东行驶至陈某某家门前路段时，因观察不周、操作不当而与行人李某某相撞，致李某某重伤二级。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。肇事后被告人及其近亲属送李某某至诊所、医院进行治疗。2016年4月6日，被告人因本案被取保候审，取保候审期间被告人逃匿。公安机关网上追逃后，被告人于同年7月13日在高密市被抓获归案。上述事实，被告人姜某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人姜某某证言、被告人辨认笔录、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市精神卫生司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿与被害人李某某达成协议并已履行完毕。李某某对被告人姜某予以谅解，请求对姜某从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人姜某违章驾车，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，其近亲属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人姜某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2847号原告梅文才，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告谭其珍，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告卓海，男，1988年1月24出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告卓美玲，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梅文才与被告谭其珍、卓海、卓美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员昌爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文才及其委托诉讼代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告谭其珍、卓海、卓美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文才，诉称：2006年12月25日，我与卓中万签订《房屋买卖协议》，约定：卓中万将位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门市出卖给我，房屋价款42000元。同日，我付清房款，卓中万出具收条并将房权证、土地使用权证交给我。后我要求卓中万协助办理过户手续，卓中万未配合办理。2015年12月16日，卓中万死亡后，我要求卓中万配偶谭其珍、子女卓海、卓美玲配合办理过户，但三被告至今拒不配合。特诉至人民法院，请求：1、确认我与卓中万签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令三被告谭其珍、卓海、卓美玲协助办理垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门市产权过户。被告谭其珍、卓海、卓美玲未答辩。原告梅文才为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告梅文才与卓中万2006年12月25日签订的《房屋买卖协议》，拟证实梅文才与卓中万就位于原澄溪镇兴隆街茧站处11号门面存在房屋买卖合同关系；2、卓中万2006年12月25日出具的《收条》及诉争房屋的产权证书，拟证实诉争房产系卓中万所有，原告梅文才已向卓中万交清购房款42000元以及卓中万已向原告梅文才交付诉争房屋产权证书。3、卓中万《死亡注销户口证明》，拟证实卓中万2015年12月16日死亡。针对原告梅文才提供的上述证据，被告谭其珍、卓海、卓美玲未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。本院对原告梅文才提交的证据确认如下：原告梅文才提交的证据1因有原告梅文才与卓中万签字，故依法予以确认。对原告梅文才提交的证据2，因《收条》有卓中万签字，诉争房屋产权证书系国土房管相关部门依法颁发，故予以确认。对原告梅文才提交的证据3因加盖有垫江县公安局长龙派出所户口专用章，故予以确认。经审理查明：诉争房屋位于垫江县澄溪镇人民路11号，与位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门面系同一房屋。该房屋产权证书记载的权利人均为卓中万。卓中万与被告谭其珍系夫妻关系，共同生育子女卓海、卓美玲。2006年12月25日，原告梅文才与卓中万签订《房屋买卖协议》，约定：卓中万将位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处11号门市出卖给原告梅文才，房屋价款42000元。协议签订后，2006年12月25日，原告梅文才向卓中万付清房款42000元，卓中万出具收条，并将诉争房屋产权证书原件交付原告梅文才。2015年12月16日，卓中万死亡。诉争房屋产权至今仍登记在出卖人卓中万名下。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告梅文才与卓中万自愿签订《房屋买卖协议》，原告梅文才按照约定向卓中万支付房屋总价款42000元，出卖人卓中万也将诉争房屋产权证书原件及诉争房屋交付原告梅文才，双方履行了《房屋买卖协议》的主要义务，实现了合同目的。因此，原告梅文才与卓中万签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律规定。故原告梅文才要求确认《房屋买卖协议》有效的主张与法有据，本院予以支持。根据法律规定，出卖人应当履行交付标的物并转移所有权的义务，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。诉争房屋出卖人卓中万有转移诉争房屋所有权义务，其未依法协助买受人梅文才办理诉争房屋所有权转移登记义务，系违约行为，应当承担继续履行转移诉争房屋所有权义务。因诉争房屋出卖人卓中万死亡，诉争房屋买卖权利义务由其配偶谭其珍、子女卓海、卓美玲继受，故原告梅文才请求被告谭其珍、卓海、卓美玲协助办理诉争房屋产权转移登记符合法律规定，本院予以支持。对于原告梅文才陈述主动找过卓中万、谭其珍、卓海、卓美玲要求办理诉争房屋产权过户相关事宜，因没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告谭其珍、卓海、卓美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告梅文才所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梅文才与卓中万生前于2006年12月25日签订《房屋买卖协议》有效；二、被告谭其珍、卓海、卓美玲于本判决生效后十日内协助原告梅文才将位于垫江县澄溪镇人民路11号门市房屋所有权和土地使用权转移登记至原告梅文才名下。案件受理费850元（原告梅文才已预交），减半收取425元，由原告梅文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 昌 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢雪妍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执542号申请执行人李万红。被执行人何熹。被执行人何妮。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1070号民事判决书。立案执行李万红申请执行何熹、何妮民间借贷纠纷一案，立案标的202150元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1070号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月二十五日书记员 竹永洪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8645号原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路199号。法定代表人吴昕，董事长。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告罗仲金。本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告罗仲金房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、公告费560元，合计1410元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  张芹芳人民陪审员  仓公鼎二〇一六年十一月二日书 记 员  刘佳佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢145号申请执行人ＸＸ，男，1970年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区九龙湖水晶花园。被执行人徐州鼎元软件科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人李伟，男，1970年3月16日生，汉族，住徐州市响山小区。本院在执行ＸＸ申请执行徐州鼎元软件科技有限公司、李伟借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，已执行到位144006.03元，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 冰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢948号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人倪维杰，女，1958年3月14日生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人倪维杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3708号民事判决，判决如下：被告倪维杰于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告倪维杰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3708号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8333号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告高强，男，1994年8月29日出生，汉族，住所：河南省信阳市平桥区。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3014.6元、利息和复息873.65元、滞纳金172.16元、其他费用54元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为4114.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月2日；二、卡号：62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠原告信用卡本金3014.6元，利息、复息873.65元，滞纳金172.16元、其他费用54元，合计4114.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3014.6元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3014.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息873.65元，滞纳金172.16元、其他费用54元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告高强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1549号申请执行人平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人潘奕航，该行行长。被执行人罗颖仪，身份证住址广东省广州市花都区。被执行人刘石锋，身份证住址广东省韶关市曲江区。申请执行人平安银行股份有限公司广州康王路支行与被执行人罗颖仪、刘石峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第976号民事判决，于2016年6月2日申请执行，要求被执行人偿还借款本金740000元及利息、罚息、复利、受理费、财产保全费，公告费等暂计782549.03元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人罗颖仪所有的广州市花都区新华街云山路55号805房房屋由广州市花都区人民法院以（2016）粤0114执2872号执行案第一顺序查封并进行拍卖，本院已轮候查封。因涉案房屋系本案抵押物，故本案申请执行人可待拍卖成交后参与分配，主张优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州���荔湾区人民法院(2016)粤0103执1549号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  吴泰健审判员  黄斐斐二〇一六年十一月三十日书记员  黄宇厦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1935号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。被执行人：周广峰，男。被执行人:孙丽丽，女。被执行人：王立新，男。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与周广峰、孙丽丽、王立新买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十二日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初198号原告：秦秀玲，女，1989年4月1日出生，回族，户籍地：新疆吉木萨尔县，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：梁力，该局局长。第三人：新疆安玻玻璃科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡智。本院在审理原告秦秀玲诉被告乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局、第三人新疆安玻玻璃科技有限公司劳动和社会保障一案中，原告秦秀玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦秀玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。审 判 长 热  孜  万代理审判员 杨    森人民陪审员 ���陶秀琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李    军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1115号申请执行人：董吉洪，男，汉族，1952年8月6日生，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。被执行人：裴洋洋，男，汉族，1986年12月2日生，住安徽省宿州市萧县大屯镇新庄行政村晁楼自然村。本院在执行董吉洪与裴洋洋农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十日书记员 崔 健
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执490号之一申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：郝又彪。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郝又彪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郝又彪无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 立二〇一六年十一月一日书记员 汪晓曲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4288号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1957年3月26日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，现原、被告双方已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。审判员  杨爱净二〇一六年十一月三十日书记员  苏建秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4277号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告周晓明，男，1954年9月1日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，现原、被告双方已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤���起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。审判员  杨爱净二〇一六年十一月三十日书记员  苏建秋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终514号上诉人（原审被告）田伟文，男，汉族，1967年12月8日出生，住惠东县。被上诉人（原审原告）欧阳忠，男，汉族，1968年1月6日出生，住惠东县。上诉人田伟文因与被上诉人欧阳忠民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2867号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人田伟文上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人于2016年9月29日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2867号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与欧阳忠签订的《抵押借款合同》系在惠州市惠阳区签订、履行的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订、履行地的惠阳区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠阳区人民法院审理。上诉请求：请求依法撤销原审法院民事裁定书，将案件移送至惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同》第十条载明“协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院提出起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，依照管辖协议进行管辖，惠东县人民法院作为贷款人即被上诉人的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李林倩（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8374号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄兹涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住所：湖北省阳新县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1619.58元、利息和复息4120.73元、滞纳金682.16元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为6443.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月13日；二、卡号62×××06；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠原告信用卡本金1619.58元，利息、复息4120.73元，滞纳金682.16元、其他费用21元，合计6443.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1619.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1619.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息4120.73元，滞纳金682.16元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄兹涛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2831号申请执行人顾德付，居民。被执行人高双龙，居民。本院在执行顾德付与高双龙分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1405号原告王文荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告于鸿钧，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王文荣与被告于鸿钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文荣撤回起诉处理。审判员  郭小峰二〇一六年十一月十四日书记员  虞梦洁
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0924执恢62号申请人李维，女，1978年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人熊雪英，女，1969年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人李维与被执行人熊雪英买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  罗望明审判员  方龙海二〇一六年十一月八日书记员  胡潞敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执769号之一申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住郴州市苏仙区。被执行人彭鹏，男，1977年10月26日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年3月10日作出的（2015）郴北民一初字第971号民事判决书，执行申请执行人段禄轲与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执769号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月三十日书记员  曾 晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8351号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡国齐，男，1980年6月9日出生，汉族，住所：湖北省通城县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7979.55元、利息和复息2664.75元、滞纳金238.04元，暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为10882.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月19日；二、卡号62×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7979.55元，利息、复息2664.75元，滞纳金238.04元，合计10882.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7979.55元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7979.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息2664.75元，滞纳金238.04元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币72.05元，由被告胡国齐负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币72.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2154号之三申请执行人扬州市方正铜业有限公司，住所地江苏省高邮市周巷镇工业集中区。法定代表人杨正森。被执行人浙江金冠电缆有限公司，住所地台州市路桥区路南街道茅林村。法定代表人吴卫红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02314号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月7日前履行到期债务人民币1077357元及息、诉讼费用10000元和执行费用13273元，但被执行人至今未履行。2016年8月25日，本院以（2016）浙1004执2154号执行裁定书扣押了被执行人浙江金冠电缆有限公司厂房内的电缆等产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江金冠电缆有限公司厂房内的电缆等产品。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十一月九日代书记员 潘柳含
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8330号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告方长江，男，1979年9月14日出生，汉族，住所：陕西省岚皋县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4713.59元、利息和复息1594.78元、滞纳金567.78元，暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为6876.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月26日；二、卡号：62×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月25日，被告共拖欠原告信用卡本金4713.59元，利息、复息1594.78元，滞纳金567.78元，合计6876.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4713.59元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4713.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月25日，利息、复息1594.78元，滞纳金567.78元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告方长江负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执250号申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人徐伟，该公司执行董事。被执行人九江市民生大药房老马渡店，住所地江西省九江市。法定代表人段守才。江西珍视明药业有限公司诉九江市民生大药房老马渡店侵害商标权纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民三终字第20号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市民生大药房老马渡店属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）赣民三终字第20号民事判决书江西珍视明药业有限公司诉九江市民生大药房老马渡店侵害商标权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一六年十一月二十五日书记员  何其明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1454号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人何慧，男，1984年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3592号判决书，被执行人何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金22.107078万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人何慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金22.107078万元及利息，并负担本案申请执行费3234.42元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3592号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8186号之二原告：深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段。法定代表人：廖加瑞，该公司总经理。委托代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。委托代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。被告：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路10号。法定代表人：李小容，该公司董事长。被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。法定代表人：李小容，该公司董事长。上列两被告共同委托代理人：朱道强，男，汉族，1959年7月5日出生，住湖北省随州市曾都区，该公司员工。被告：惠州市中众科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期B座1单元15层01号。法定代表人：袁八月生，该公司执行董事。委托代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。本院在审理原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司诉被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司、惠州市中众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原定于2016年11月9日14时30分公开开庭进行审理，原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案因按撤诉处理，诉讼费减半收取为6723元，由原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司负担，原告已预交13445元。审 判 长 杜  锡  恒人民陪审人 民陪审员丁德彪人民陪审员 骆  红  招二〇一六年十一月九日书 记 员 李  慧  桦邬东琴第2页共2页第2页共2页
大连海事法院执 行 裁 定 书(2016)辽72执242号之一申请执行人：张志新，男，1970年3月3日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。委托代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。被执行人：张子利，男，1964年4月9日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽72民初230号民事判决书，于2016年7月26日向张子利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张子利未能如期履行金钱给付义务。执行过程中，本院对张子利的财产情况进行了多方查询：2016年8月24日，本院在葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所查询到张子利名下拥有丰田轿车一辆，但已抵押给中国工商银行绥中支行，且有48项违章记录未处理，已无进��步采取执行措施的必要工商银行，但已；2016年8月24日，本院在绥中县房产管理处查询了张子利的房屋登记信息，查询结果为“未查到张子利的产权登记信息”；2016年8月25日，本院至中国农业银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县中央路营业所、中国工商银行葫芦岛绥中支行查询张子利的银行账户及存款情况，上述银行中仅中国邮政储蓄银行绥中县支行账号为xxx的账户有存款85.16元，中国工商银行葫芦岛绥中支行账号为xxx的账户有存款2.94元，其余银行账户的存款余额均为0元；2016年11月4日，本院对张子利在中国工商银行威海龙须岛支行开立的账号为xxx的账户进行查询，该账户存款余额为834.40元。据此，本院依法作出(2016)辽72执242号执行裁定书，对上述所有银行账户的余额进行了扣划，并予以冻结。根据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，本院对上述执行措施所得价款919.56元已分别作为(2016)辽72执223号和(2016)辽72执239号执行费予以扣除。截至目前，经本院依法查询，张子利确已无其他财产可供执行，张志新作为申请执行人亦不能提供张子利可供执行的任何财产线索。上述情况已经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)辽72执242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟代理审判员  赵永飞二〇一六年十一月九日书 记 员  吕晓凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14827号原告北京市昌平区良种试验示范站诉被告北京华都肉鸡公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平区良种试验示范站提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区良种试验示范站撤回起诉。案件受理费三千七百零四元，由原告北京市昌平区良种试验示范站负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年十一月七日书记员 郑蝶宜
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0185行初29号起诉人王林锋，男，1974年12月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院收到起诉人王林锋诉被告临安市规划建设局、第三人杭州铂金置业有限公司的行政起诉状，起诉人诉称：按照国家标准《城市居住区规划设计规范》的规定，在建工程钱王世家项目的房屋允许建造高度、离地面原有建筑的距离以及被遮挡房屋的日照标准均有强制性的规定。但被告在建设工程规划审批时，明知新建房屋地上30层是不能满足北面南苑一区15幢602室居民的最少日照标准，却仍予许可，该行政许可属于违规审批，给起诉人造成严重的利益损害，起诉人多次反映并要求被告撤销规划许可高度，被告却不予理睬。为此诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的建设工程规划许可证中的建筑许可高度。在本案立案审查中，本院查明2016年4月6日作出的生效裁判（案号（2015）杭临行初字第41号）已对原告王玉祥等32人诉被告临安市规划建设局、第三人杭州铂金置业有限公司建设工程规划许可决定一案作出了驳回原告诉讼请求的判决。本院认为：起诉人王林锋所诉请的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故王林锋的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九项之规定，裁定如下：对起诉人王林锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  毕利民代理审判员  谷敏佳人民陪审员  陈羽红二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾潇潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11010号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告胡敏杰，男，1977年10月7日出生，瑶族，住广西平南县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33949.24元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）24245.71元、复利8771.61元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：56000元；二、贷款发放情况：2012年3月31日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金33949.24元、利息（含罚息）24245.71元、复利8771.61元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33949.24元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）24245.71元、复利8771.61元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.02元，被告胡敏杰负担1475.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执789号被执行人牛月夺，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇前贺楼村。本院在执行牛月夺罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十日书 记 员  白 冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4162号申请人:魏贤民,男,1946年1月17日出生,70岁,汉族,住邳州市申请人:魏东,男,1957年10月1日出生,58岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:张伟,男,1960年10月20日出生,55岁,汉族,住邳州市本院在执行魏贤民、魏东与张伟借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1228号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：李强，该联社职员。被告：王光明，男，成年人，现住白城市镇南村。原告镇赉县农村信用合作联社与被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年十一月八日书记员  黄春凤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执285号申请执行人廖某某，男，出生于四川省万源市，汉族。被执行人尹某某，男，汉族，住紫阳县城关镇环城路。本院受理廖某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年4月12日所作出的（2016）陕0924民初52号民事调解书已发生法律效力。尹某某未按生效法律文书履行义务，权利人廖某某于2016年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查证实被执行人尹某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十一月二十二日书记员 寇 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8342号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何凤俊，男，1988年1月11日出生，汉族，住所：河南省息县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5196.09元、利息和复息1508.64元、滞纳金241.78元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为6967.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月18日；二、卡号62×××74；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5196.09元，利息、复息1508.64元，滞纳金241.78元，其他费用21元.合计6967.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5196.09元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5196.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息1508.64元，滞纳金241.78元，其他费用21元.后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告何凤俊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3686号申请执行人章化明，男，1956年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人舒思东，男，1971年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章化明与舒思东承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1457号之一申请执行人：戴俊，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴俊与被执行人宋成英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋成英至今未履行生效法律文书确定的义务，但其丈夫陈贤平生前名下尚有皖Ｍ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋成英丈夫陈贤平生前名下所有的皖Ｍ×××××机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十一月三十日书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执207号之三申请执行人郭某某，男，汉族，1979年3月7日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区林间花语。被执行人赵某某，男，汉族，1978年12月2日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市新城区奥威花园。本院在执行申请人郭某某申请被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第199号民事调解书，于2016年11月04日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行622841306002869XXXX账户内存款人民币12603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十一月四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执693号之一本院在执行申请人陈姜姜与被申请人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将施仁足纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月十一日书记员  胡 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执344号申请执行人：徐启荣，男，汉族被执行人：宫飞剑，男，汉族被执行人威宁剑宇装饰有限公司本院在申请执行人徐启荣,与被执行人宫飞剑,威宁县剑宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）黔威民初字第3742号民事调解书已发生法律效力。被执行人宫飞剑,威宁县剑宇装饰有限公司,逾期未履行���调解书确定的义务，申请执行人徐启荣,于2016-05-09向本院申请执行。本案在执行中查明：经财产查询，未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，执行中，经查询到被执行人可供执行财产，申请人确认无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执344号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十一月二日书记员 李翼飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03406号申请执行人：谭小保，男，1972年2月15日生，汉族，湖北省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行谭小保与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第0430128695号、第××号、第0430138819号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月九日书记员  潘 健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1258号之三申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场。被执行人淄博林氏木业家居饰品发展有限公司。住所地，张店区付家镇田家村。被执行人林小健。被执行人山东大明耐火材料有限公司。住所地，淄博开发区四宝山办事处街子村南首。被执行人祝海涛。被执行人刘书香。被执行人淄博市鲁海电器有限公司。住所地，淄博开发区华瑞园小区。本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博林氏木业家居饰品发展有限公司、林小健、祝海涛、刘书香、山东大明耐火材料有限公司、淄博市鲁海电器有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静