福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1294号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人张元东，男，1976年3月8日出生，住漳浦县。系该联社的员工。被告张松鹤，男，1986年2月19日出生，汉族，住漳浦县。被告陈月琴，女，1991年3月10日出生，汉族，住漳浦县。系被告张松鹤的妻子。被告张木贵，男，1990年5月2日出生，汉族，住漳浦县。被告陈贵霞，女，1991年10月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告张木贵的妻子。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告张松鹤、陈月琴、张木贵、陈贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人张元东到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳浦信用联社诉称，2013年6月17日，被告张松鹤因种植苹果枣需要，与原告漳浦信用联社签订《最高额借款合同》，被告张木贵、陈贵霞与原告漳浦信用联社签订《最高额保证合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限自2013年6月17日至2016年6月16日。本次被告张松鹤向原告漳浦信用联借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），借款期限为自2015年7月29日至2016年6月16日，约定月利率为9.497917‰。期满后，被告张松鹤未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果，请求判令被告张松鹤、陈月琴归还借款本金50000元及至2016年1月27日止的利息2076.20元，本息合计52076.20元，并支付自2016年1月28日起至清偿之日止按月利率14.2468755‰计算的利息；被告张木贵、陈贵霞对上述债务负连带清偿责任。被告张松鹤、陈月琴、张木贵、陈贵霞均没有提出答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，被告张松鹤与原告漳浦信用联社签订《最高额借款合同》一份，合同编号为HT9080530130014731，约定由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，向被告张松鹤一次或者分次发放贷款，贷款用途为种植苹果枣。借款期限自2013年6月17日起至2016年6月16日止，贷款利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮82%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.3275‰），若遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在该合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前要求借款人偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2013年6月17日，被告张木贵、陈贵霞与原告漳浦信用联社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为HT9080530130014731，约定被告张木贵、陈贵霞对上述被告张松鹤的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2015年7月29日，原告漳浦信用联社依约向被告张松鹤发放了50000元的贷款，被告张松鹤在借款借据上签名确认本次借款日期为2015年7月29日，还款日期为2016年6月16日，借款利率为9.497917‰。贷款期间，被告张松鹤未依约按期归还利息，截至2016年1月27日止，被告张松鹤尚欠利息2076.20元未能依约偿付；被告张木贵、陈贵霞亦未依约履行保证责任。原告漳浦信用联社向被告张松鹤催缴利息，被告张松鹤仍未能履行。被告张松鹤与被告陈月琴于2011年4月22日登记结婚；上述被告张松鹤的贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告漳浦信用联社在庭审中的陈述及提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、结婚证复印件、催讨证明等证据予以佐证。四被告经本院传票传唤，无理当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告张松鹤发放贷款，被告张松鹤未按期支付利息，经原告漳浦信用联社催讨后仍未能履行，逾期已超过10日，构成违约的事实，原告漳浦信用联社可依据合同的约定宣布全部贷款到期，请求其归还贷款本息。被告张木贵、陈贵霞未依约承担连带清偿责任亦属违约。被告陈月琴系被告张松鹤的妻子，本案讼争的贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈月琴应承担共同偿还责任。现原告漳浦信用联社请求判令被告张松鹤、陈月琴归还贷款本息以及利息，被告张木贵、陈贵霞对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张木贵、陈贵霞在履行保证责任后，可依法向被告张松鹤追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松鹤、陈月琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2016年1月27日止的利息2076.20元，合计52076.20元，并支付自2016年1月28日起至清偿之日止按月利率14.2468755‰计算的利息。二、被告张木贵、陈贵霞对被告张松鹤的上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告张松鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，适用简易程序审理减半收取为551元，由被告张松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  许合兴二〇一六年三月二十九日书记员  许婷婷附注：引用主要法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。