河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）迁民重字第30号 原告：高玉刚，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：吴振华，男，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。 被告：张庆利，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托代理人：王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。 委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 原告高玉刚与被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）迁民初字第1010号民事判决书，原告高玉刚不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐民三终字第688号民事裁定书撤销本院（2015）迁民初字第1010号民事判决书，发回重审。本院于2015年12月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高玉刚及委托代理人吴振华，被告张庆利及委托代理人王淑灵、周围到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告高玉刚诉称，2014年7月8日，被告张庆利称当时周转不开，向原告借现金820000元，用于资金周转。原告看在朋友平时不错，就借给被告现金820000元，被告当时为原告写下借据一张：“借条，今借到高玉刚现金820000元（捌拾二万元整）到2015年1月8日还清，欠款人：张庆利”。被告未按双方约定还款，事后经原告多次催要，被告曾偿还50000元，余款至今未还。故起诉至法院，请求依法判决被告张庆利给付原告借款770000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告高玉刚为证明自己的主张提供如下证据：证1.张金成证人证言一份，用以证明原告向被告张庆利提供借款的过程；证2.被告公司会计赵兰兰录音一份，用以证明赵兰兰作为被告的会计，被告还款是通过赵兰兰将5万元打入原告账户，被告个人和公司开支均由赵兰兰负责；证3.赵兰兰转入原告账户的20万元和30万元的还款凭证一份，用以证明被告向原告借款82万元之前双方有现金往来，原告有能力给付被告现金；证4.2014年7月8日被告张庆利为原告出具的借条一份，用以证明被告借款的事实；证5.2015年4月16日“赵兰兰”向原告账户通过网上银行汇款5万元的电子银行实时转账交易（个人）回单（收款方）一份，用以证明被告曾向原告还款50000元。 被告张庆利辩称，原告高玉刚所诉不属实。一，被告既未向原告借过款，原告也未向被告提供过借款。二、被告之所以为原告出具借条，是因为2013年11月份，被告曾在胡国梁的迁西县子的四处矿山入股。据胡国梁称，被告入股的矿山中有一小部分是其从原告处购买，可能拖欠原告部分入股款。原告知道被告入伙后，便追着被告要款，按入股约定被告没有义务偿还。这样，原告便到洒河桥镇政府矿管办举报被告在牛店子非法采矿，被告几次要求其停止举报，但原告提出如停止举报必须给他钱，被告说没钱，他说打借条也可以。被告无奈按原告之意出具借条。综上，被告与原告之间既无借贷合意，又没有发生实际的借贷关系，被告为原告出具的借条系胁迫所致，原告严重侵犯了被告的合法权益，该借条不能作为法院定案的根据，原告的诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。 被告张庆利为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1.电话录音及整理材料各一份，用以证明2014年5、6月份原告向洒河镇矿管办举报过张庆利非法采矿一事，进一步说明被告所称的被迫为高玉刚出具借条属实；证2.赵兰兰证人证言一份，用以证明经赵兰兰向原告转账5万元，是因为原告举报被告，被告被迫给付，与原告主张的借款无关。 经本院组织质证，被告张庆利对原告高玉刚提供的证据质证意见为：证1有异议，证人与被告仅为平常关系，原告不可能把他带到家里并打开保险箱取钱。证人陈述原、被告双方清点钱数时未检验钞票真假、详细数额，有悖常理。证人证言与原某时证言相悖，存在诸多矛盾和疑点，缺乏真实性；证2有异议，不能达到原告的证明目的；证3有异议，不能证实被告拖欠原告82万元的真实性，也无法证实原告有向被告出借现金的能力；证4有异议，该借条确系被告书写，但被告在书写该借条前受到原告胁迫，意志不自由，并非被告真实意思，该借条不能作为定案根据；证5有异议，该证据能证明赵兰兰向原告转账过5万元，但不能证实原告的证明目的。原告对被告提供的证据质证意见如下：证1有异议，从电话录音整理的证据来说，被录音人关恒荣与张庆利存在亲属关系；此录音证据不合乎法律规定的取证规定；不能证实原被告之间的欠款问题；举报被告张庆利非法采矿是每个公民的权利；此录音应有相关的佐证予以证实；此录音没有征得关恒荣的同意，应当与关恒荣本人进行核实，证据效力属待定状态；证2有异议，充分证实被告拖欠原告欠款，不能证实被告的证明目的。 经庭审质证及本院审查，原告高玉刚提供的证据1与二审时内容有多处相悖之处，且无其他证据相佐证，缺乏真实性及关联性，不予采信；证2、4、5具有真实性、合法性及关联性，确认为有效证据，予以采信；证3虽具有真实性及合法性，但与其证明目的缺乏关联性，不予采信。被告张庆利提供的证据1因证人未到庭，缺乏合法性及关联性不予采信；证2具有真实性、合法性及关联性，确认为有效证据，予以采信。 经审理查明，2014年7月8日，被告张庆利为原告高玉刚出具借条一张，内容为：“今借到高玉刚现金（捌拾二万元整）到2015年1月至8日还清”。2015年4月16日，被告指示赵兰兰通过中国农业银行股份有限公司电子银行（卡号：62×××71），向原告所有的中国农业银行卡（卡号：62×××64）转账人民币50000元。 上述事实有原、被告陈述，提供的相关证据，经开庭质证及本院的审查，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张庆利为原告高玉刚出具欠条并返还5万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款人民币770000元以及给付利息的诉讼请求，应予支持。被告虽辩称双方不存在借款事实、原告未实际向被告提供过借款、出具借条并付款5万元系受原告胁迫，但被告未提供相关证据予以证实，抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张庆利于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高玉刚借款人民币770000元，并自2015年1月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告张庆利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  付会军 审 判 员  王连海 代理审判员  代文强 二〇一六年三月三日 书 记 员  张明月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。