wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初2号公诉机关西和县人民检察院。被告人冯勇，男，汉族，生于1974年03月27日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。2015年9月17日因故意伤害被西和县公安局依法行政拘留，2015年9月25日被西和县公安局依法取保候审，2016年3月24日被西和县人民法院决定逮捕。现羁押于西和县看守所。辩护人冯康，男，汉族，生于1949年5月27日，大专文化，住甘肃省兰州市城关区，退休教师。系被告人冯勇叔父。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯勇犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人冯勇及其辩护人冯康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯勇与西和县何坝镇野麻村村民冯某素有矛盾。2015年9月13日，西和县何坝镇野麻村村委会欲硬化两家房前便道，冯某要砍掉两家地界上的一棵柳树以便路面宽畅，但被告人冯勇不让砍，为此二人发生口角，继而发生打架，在打架中，被告人冯勇手持长柄斧头在冯某头部捣了一斧头，致冯某头部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕150号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人冯勇在审查起诉阶段认罪态度一般，有悔改之意。建议判处被告人冯勇判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人冯勇辩称起诉书指控的事实与实际情况不符，被害人冯华的伤是他拿镰刀砍杀我的过程中，我用斧头阻挡时被他自己的镰刀砍伤的，我的行为属于正当防卫不构成犯罪，造成冯华受伤的责任应当由冯华自己承担。辩护人的意见是本案被害人冯某的伤情是被害人冯某手持镰刀追砍冯勇，冯勇用斧头挡时冯某被自己手中的镰刀划伤的，冯勇的行为属正当防卫，依法不负刑事责任，故被告人的行为不构成故意伤害罪。冯某自2010年以来，因其对父母主持下进行的分家结果不满，一直不赡养父母，抢占冯勇卫生所铺面，多次威胁殴打被告人冯勇及家人，冯某在未与父亲和被告人冯勇商量的情况下强行将父母兄弟的园子霸占用于拓宽硬化村道，持镰刀砍剁冯勇其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究冯某的刑事责任。经审理查明：被告人冯勇与西和县何坝镇野麻村村民冯某系同胞弟兄且素有矛盾。2015年9月13日，西和县何坝镇野麻村村委会欲硬化两家房前便道，冯某要砍掉两家地界上的一棵柳树以便路面宽畅，但被告人冯勇不让砍，为此二人发生口角，继而发生打架，在打架中，被告人冯勇手持长柄斧头在冯某头部捣了一斧头，致冯某头部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2015］150号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某损伤程度属轻伤一级。以上事实有公诉机关出示的物证长柄斧头一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、行政处罚决定书、甘肃省罚没款费定额收据、户籍证明、提取笔录、指认笔录，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT检查报告单；证人冯某甲、冯某乙、严某、鲁某某、冯某丙、王某某、冯某丁、陈某某证言；被害人冯某陈述；被告人冯勇供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤鉴）字［2015］150号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。辩护人所举证据物证镰刀一把，因未经法定程序提取不予采信；辩护人自行绘制的现场示意图、现场环境状况描绘图表，被告人、被害人两家与中心现场距离图表系辩护人对案件事实的补充陈述，无其他相关证据印证不予采信；辩护人所举证人冯某丁证言反映被害人冯某一贯以暴力伤害冯勇及其家人且不尽赡养义务的内容与本案无关联性不予采信。本院认为，被告人冯勇目无国法，因琐事与人发生争执后，故意持斧头伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人冯勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人系同胞兄弟，且双方打架因邻里间拓宽村道过程中砍伐路边柳树引发，酌定从轻处罚。被告人冯勇辩称被害人冯某的伤是其拿镰刀砍他，他用斧头挡时被其自己拿的镰刀划伤的，他的行为属正当防卫不构成犯罪，造成冯某受伤的责任应由冯某自己承担的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于本案被害人冯某的伤情是被害人冯某手持镰刀追砍冯勇，冯勇用斧头挡时冯某被自己手中的镰刀划伤的，冯勇的行为属正当防卫，依法不负刑事责任，被告人的行为不构成故意伤害罪的意见，与本院查明的事实不符不予采纳；辩护人关于冯某自2010年以来，因对父母主持下进行的分家结果不满，一直不赡养父母，抢占冯勇卫生所铺面，多次威胁殴打被告人冯勇及家人，冯某在未与父亲和被告人冯勇商量的情况下强行将父母兄弟的园子霸占用于拓宽硬化村道，持镰刀砍剁冯勇其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究冯某的刑事责任的意见，无证据证实，不予采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年9月17日至2015年9月25日先行羁押的9日，即自2016年3月24日起至2017年11月14日止。）二、作案工具长柄斧头一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年三月二十五日书记员  朱可佳
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)耒民一初字第773号原告彭某甲。委托代理人伍某甲。被告刘某甲。原告彭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉玲及其委托代理人伍丽娟、被告刘仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，2008年8月份，原、被告在福建打工，经人介绍认识后，即确立恋爱关系。2009年2月份，原、被告同居生活。2010年3月5日，生育女儿刘某；2013年6月29日，生育儿子刘某。因考虑小孩要上户口，原告才与被告于2014年2月25日在耒阳市民政局登记结婚。由于双方年龄小就组成家庭，且缺乏充分的了解。在共同生活期间，原告在外打工的收入都用于抚养小孩，而被告不仅没有承担家庭责任，反而经常殴打原告。2013年春节，原告与被告带小孩到原告老家过年，在原告父母家，被告当着原告父母的面殴打原告。2014年因为工作的原因双方分居两地，聚少离多，双方之间的交流与关心渐少，被告故而对原告产生不信任，找各种理由，与原告吵吵闹闹。2014年9月份，被告因原告未在出租房内，故到原告所在工厂找到原告，并对原告实施殴打。至此，双方感情恶化，原告随即向被告提出离婚，被告不同意。现双方一直分居，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘环由原告抚养，儿子刘良由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。被告刘仁国某甲辩称，对原告陈述的婚恋经历及小孩生育情况均无异议。但被告没有经常打原告，2013年春节，在原告父母家，双方只是吵架，被告没有打原告。2014年9月份被告去原告出租房找原告，因原告未在出租房内，故到原告所在工厂找到原告，就那一次被告打了原告。自2015年起，原、被告双方分居有一年了。被告不愿意与原告离婚，被告愿意善待原告。经审理查明：2008年8月份，原、被告双方在福建打工，经人介绍认识后，即确立恋爱关系。2009年2月份，原、被告双方同居生活在一起。2010年4月18日，生育女儿刘某；2013年8月5日，生育儿子某。原被告双方于2014年2月25日在耒阳市民政局登记结婚。2014年因工作原因双方异地生活，聚少离多。2014年9月份，被告因原告未在出租房内，故到原告所在工厂找到原告，并对原告实施殴打。2015年起，双方分居生活。现原告患多种疾病，需要治疗。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、常住人口登记卡、照片、病历资料等证据予以佐证。本院认为，原被告自由恋爱，双方在对彼此的性格、习惯比较了解的基础上方建立了婚姻关系，并生育一双儿女，双方建立了夫妻感情。对于家庭建立后产生的矛盾和误会，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告当庭表示不愿意离婚，决心善待原告。被告应反思自身的缺点，纠正殴打原告的错误行为，理性处理夫妻感情问题。现在原告患有疾病，被告更应多体谅原告身患疾病的痛苦与忧虑，应尽力帮助原告积极治疗恢复健康。原被告双方均应主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，共同创造有利于孩子身心健康成长的和谐的家庭环境。原告提供的证据亦未能达到夫妻感情确已破裂的法定程度，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告彭某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员蒋云飞二〇一六年三月四日代理书记员杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民二初字第331号原告李海。被告许三甫。被告李皓月。被告易小新。本院在审理原告李海与被告许三甫、李皓月、易小新民间借贷纠纷一案中，原告李海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年三月十日书 记 员  蒋 政
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初677号原告西昌市柳霖五金经营部，地址：西昌市祥和路9号。经营者周齐沛，男，汉族，28岁。委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告中铁六局集团有限公司，地址：北京市海淀区万寿路2号。法定代表人马江黔，系该公司总经理。委托代理人范金刚，男，汉族，29岁，系中铁六局集团有限公司职工（公民代理，特别授权）。原告西昌市柳霖五金经营部诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中铁六局集团有限公司在四川省凉山州木里县设有木里卡杨工程项目部。2011年12月22日，被告所设项目部因工程建设需要由其工作人员纪田田、李尚儒向原告购“工具劳保材料一批”总价款76009.00元人民币。原告当日即向被告开具税务发票，但被告未能立即支付原告货款，经原告多次催要，被告于2013年支付原告货款20000.00元，至今尚欠原告货款56009.00元人民币。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、依法判令被告向原告支付货款56009.00元。；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。二、原告未向我方提供发票，销货清单也缺乏我方人员的签认及具体时间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：证据1材料收料单、税务发票。证明：中铁六局于2011年12月22日在西昌市柳霖五金经营部购买工具劳保用品76009.00元。被告的质证意见为：对证据1有异议。付款方发票名称开具错误，应为中铁六局集团有限公司；对材料收料单签字真实性有怀疑；发票报销流程不符合我们公司的流程，少一份购买物资材料清单明细凭证。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：被告中铁六局集团有限公司在四川省凉山州木里县设有木里卡杨工程项目部。2011年12月22日，被告所设项目部因工程建设需要由其工作人员纪田田、李尚儒向原告西昌市柳霖五金经营部购买“工具劳保材料一批”，总价款为76009.00元人民币，原告当日即向被告开具税务发票。2012年年初，被告公司工作人员纪田田自行转款20000.00万元到原告经营者周齐沛妻子账户中。此后，原告就剩余货款56009.00元人民币与被告协商支付事宜未果。至今被告尚欠原告货款56009.00元，原告无奈，遂诉至法院，请求维护其合法权益。另查明，原告诉称从2011年12月22日起至今就货款支付事宜多次向被告进行催要，但在庭审过程中原告未提供相应证据予以证明。本院认为：原告出具的写有被告方名称的税务发票和收料单的日期为2011年12月22日，故原告知道或应当知道其主张权利的诉讼时效应从2011年12月22日起算，原告应在法定诉讼时效期间内行使权利。后被告的工作人员纪田田于2012年年初向原告经营者周齐沛的妻子账户转款20000.00元，原告主张权利的诉讼时效产生中断，但原告于2016年1月15日才向法院提起诉讼，原告主张权利已超过2年，且被告在庭审中就原告的诉讼时效明确提出抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第219条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的诉讼主张已超过法定诉讼时效，故对原告请求被告支付原告货款56009.00元人民币的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告西昌市柳霖五金经营部的诉讼请求。案件受理费1200.00元，由原告西昌市柳霖五金经营部负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年三月二十九日书记员 沙 开 旺附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执578号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人成都樊哈儿车业有限公司，住所：成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。法定代表人冯廷波。被执行人吴志润，男，汉族，1951年6月5日出生，住址：成都市高新区。被执行人廖德清，女，汉族，1955年9月13日出生，住址：成都市高新区。本院依据具有强制执行效力的（2015）成高证经字第7908号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人廖德清、吴志润共同共有的位于高新区中和府河路97号2栋1层1号（，面积650m²）、2层1号（面积602.4m²）、3层1号（面积602.4m²）、4层1号（面积234.61m²）的房屋，位于高新区中和府河路79-109号附1-2号1-3层（面积1507.64m²）的一套房屋予以查封。二、依法将被执行人廖德清、吴志润与案外人吴涛按份共有的位于高新区中和府河路79-109号附2号1栋1层2号（面积787.4m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1472号原告四川快速电梯有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人简晓琴,董事长。委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。被告四川凯越置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人王宏。本院在审理原告四川快速电梯有限公司与被告四川凯越置业有限公司承揽合同纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一六年三月十一日书记员  李明煜
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂12**行审5号申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所。代表人阮拥军，该所所长。被执行人陈红艳。被执行人邓银定。申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的通工商大所处字（2015）第108号行政处罚决定。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所作出的通工商大所处字（2015）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所作出的通工商处字（2015）第108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所作出的通工商大所处字（2015）第108号行政处罚决定，准予强制执行（每位被执行人的罚款和加处罚款总额不得超过6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 强审判员 陈定远审判员 朱向阳二〇一六年三月二十五日书记员 舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01171号原告王某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区界石镇金鹅村35组，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村。法定代表人胥朝明，社长，被告朱某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王某某与被告重庆市巴南区界石镇金鹅村35组（以下简称金鹅村35组）以及被告朱某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2015年4月8日、5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷豪与被告重庆市巴南区界石镇金鹅村35组社长胥朝明、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月26日被告金鹅村35组社长胥朝明在其住家内召集部分社员讨论通过了金鹅村35组征地补偿款的分配方案。但该分配方案的讨论通过程序不符合法律规定，该分配方案明显不公，程序违法。故原告起诉要求撤销2014年6月26日的分配方案。被告金鹅村35组辩称：原告诉称的分配方案有该社大部分社员参会讨论通过，并由社员代表签字确认。2014年10月21日，金鹅村村委会再次组织社员讨论并通过了该分配方案，并按该方案实施了分配，故不同意原告的诉讼请求。被告朱某某辩称：被告未参与该分配方案的讨论和通过。故与被告朱某某无关。经审理查明，原告王某某以及被告朱某某均系被告金鹅村35组集体经济组织成员，在该社均有林地。该集体经济组织约有30户社员，成年社员88人。2014年3月，被告金鹅村35组的集体土地及部分农户承包的土地共346.872亩被依法征收，并获得了补偿款。2014年6月26日，被告金鹅村组长胥朝明在其住家内召集社员大会，讨论并通过了征地补偿款的分配方案，该方案决定以征地总面积346.872亩，减去全社2009年林权证面积76.06亩，剩余270.812亩土地按全社88人平均分摊，每人3.077亩进行补偿。该社共有24名社员作为户主代表在该方案上签字捺印。但部分社员不同意分配方案中林权面积按2009年林权证计算。同年10月21日，在金鹅村委会主持下，由23名社员作为户主代表参加了再次讨论，有15人赞成、7人反对、1人弃权，再次通过了该分配方案，并予公示。同年11月起被告金鹅村35组社员陆续按该分配方案领取了征地补偿款。现原告以被告制定的分配方案违反法定程序、显失公平为由，起诉要求法院撤销2014年6月26日的分配方案，审理中，被告要求法院依法判决。上述事实，原、被告的当庭陈述、会议记录、签到表等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。包括对土地补偿费用的使用、分配等集体重大事项，应当依照法定程序即民主议定程序经本集体经济组织成员决定。本案中，被告集体土地被依法征收后，获得了相应补偿，在召开村民小组会议制定补偿费用分配方案时，有三分之二以上的户主代表参加会议，并经半数以上的参会人同意，通过了该社的补偿费用分配方案。故本院认为被告集体经济组织制定的分配方案并未违反法定程序，符合民主议定程序的要求，本院予以认可。现原告以按2009年颁发的林权证中记载的面积分配侵犯其权益为由，要求撤销该分配方案。但本院认为该林权证系林业部门依法颁发的权属证明，被告按国家有权机关颁发的权属证明且经半数以上集体经济组织成员同意制定分配方案并无不当。且包括原告在内的该社社员已经按该分配方案领取各自的补偿款，其权益并未受到侵害。故本院认为被告制定的分配方案并未侵犯原告权益，对原告要求撤销被告金鹅村35组的土地补偿款分配方案的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晟二〇一六年三月二十五日书 记 员  程磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执283号甘07**执283号申请人薛克葵，男，住甘州区。被执行人柳生蛟，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初32号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7200元，诉讼费25元，执行费50元，合计7275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人柳生蛟在银行的存款7275元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年三月十七日书记员  张秉强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢29号之一申请执行人中电科技（南京）电子信息发展有限公司，住所地在南京市江东中路359号国睿大厦13楼。法定代表人胡明春，该董事长。委托代理人杨丛兴，江苏律师事务所律师。被执行人西安亨通光华制药有限公司，住所地在陕西省杨凌农业高新技术示范区新桥路18号。法定代表人强鸿，该董事长。被执行人陕西亨通国际实业有限公司，住所地在西安市高新开发区科技路27号E-阳国际大厦17层。法定代表人施晔瑜，该董事长。被执行人陕西亨通连锁店管理集团有限公司，住所地在陕西省杨凌农业高新技术示范区新桥路18号。法定代表人冯莉，该董事长。被执行人赵恒，男，汉族，1957年3月18日生。被执行人赵凌，女，汉族，1960年8月6日生。中电科技（南京）电子信息发展有限公司（以下简称中电科技公司）与西安亨通光华制药有限公司（以下简称光华制药公司）、陕西亨通国际实业有限公司（以下简称亨通实业公司）、陕西亨通连锁店管理集团有限公司（以下简称亨通连锁公司）、赵恒、赵凌买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）宁民二初字第33号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、光华制药公司在判决生效之日起十日内给付中电科技公司货款1923.164万元并支付违约金168.2064万元（计算至2009年3月8日）；二、中电科技公司对光华制药公司提供抵押的厂区内500T／a泰乐菌素土地使用权在主债权720万元及相对应的违约金、诉讼费用范围内享有优先受偿权；三、亨通实业公司、亨通连锁公司、赵恒、赵凌、对光华制药公司的债务经上述第二项未获清偿的部分承担连带保证责任；四、亨通实业公司、亨通连锁公司、赵恒、赵凌承担保证责任后，有权向光华制药公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年2月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月10日作出裁决，终结该次执行程序。现申请执行人以查封财产的期限将届满为由，向本院申请继续查封该财产，本院于2016年1月27日恢复立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依申请执行人的申请，本院对亨通实业公司名下位于西安市雁塔区长安中路143号房产进行了续查封，查封期限自2016年3月22日至2018年3月21日止。对赵凌名下位于西安市碑林区五岳庙门街房产进行了续查封，查封期限自2016年3月22日至2018年3月21日止。对亨通连锁公司名下位于西安市西安高新开发区科技路27号E-阳国际大厦17层房产进行了续查封，查封期限自2016年3月22日至2018年3月21日止。上述查封财产目前暂不具备处置条件。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人光华制药公司、亨通实业公司、亨通连锁公司、赵恒、赵凌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院对查封财产进行了续查封，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第33号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年三月二十九日书记员 朱宏斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2562号申请执行人赵军伟。委托代理人高洪峰、顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被执行人翁立军。被执行人吴玉霞。申请执行人赵军伟与被执行人翁立军、吴玉霞民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昆民初字第691号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告翁立军、吴玉霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵军伟借款129700元，并支付相应的逾期付款利息（2014年1月29日至2014年4月2日间，以150000元为基数；2014年4月3日至2014年7月1日间，以148400元为基数；2014年7月2日至2014年10月5日间，以133700元为基数；2014年10月6日起至本判决生效之日止，以129700元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3708元，公告费990元，保全费1470元，合计6168元，由原告赵军伟负担80元，被告翁立军、吴玉霞负担6088元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁立军银行存款54255.75元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人翁立军、吴玉霞名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人翁立军、吴玉霞名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人翁立军、吴玉霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十八日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执175号申请执行人葛红利，女，汉族。被执行人宫守容，男，汉族。被执行人奚礼，女，汉族。本院受理的申请执行人葛红利与被执行人宫守容、奚礼民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人宫守容、奚礼自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤商初字第431号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年三月九日书记 员代 文 龙
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住所地安徽省六安市。负责人：彭城，支行行长。被执行人：六安市伟丰机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：李谦伟，公司经理。被执行人：李谦伟。被执行人：刘良菊，女，汉族，1962年11月30日生，住安徽省霍邱县。被执行人：李亮，男，汉族，1985年10月25日生，住安徽省霍邱县。被执行人：葛静，女，汉族，1987年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2015)六裕民二初字第03004号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款六安市伟丰机械制造有限公司、李谦伟、刘良菊、葛静、李亮7814254元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年三月十日书记员  傅绪辉
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第391号之三武陟县新澳美汽车装饰有限公司：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第78号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1085号原告周某某，男。委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告兰某某，女。原告周某某与被告兰某某遗赠扶养协议纠纷一案，原告周某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告兰某某的起诉。本案减半征诉讼费25元，原告周某某自愿承担。审判员  宾志君二〇一六年三月三十一日书记员  李爱民
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1809号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冉某。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1669号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月22日20时许，被告人冉某、刘某（已判决���等人到深圳市龙华新区观澜街道XX社区XXKTV欲消费娱乐，后与前台被害人蔡某发生纠纷，刘某、冉某先是辱骂被害人蔡某，后刘某又出手殴打被害人蔡某。在被害人蔡某报警后，被告人冉某、刘某等人逃离现场。2、2014年3月14日2时许，刘某因之前想在被害人姚某所开的深圳市龙华区观澜街道XX社区XX村XX栋一楼小店麻将机里安装作弊程序被拒，怀恨在心，伙同被告人冉某及另外多名男子（情况不详，在逃）强行踹开小店的店门，将住在小店里面的被害人姚某当着其家属的面强行拉出店外恐吓、殴打。伤人后，刘某、冉某等人逃离现场。3、2014年3月22日18时许，被害人杨某1、杨某2兄弟二人正在深圳市龙华新区观澜街道XX超市看店，刘某冲进店门辱骂，扔店内的糖果。在挑衅无果后，又从店外叫来犯罪嫌疑人贺培（在逃）、冉某及另外一名男子（情况���详，在逃）进店，对被害人杨某1、杨某2拳打脚踢，后又用店内物品砸打。伤人后，刘某、贺培、冉某等人又冲到XX超市对面的一麻将店内，恐吓、威胁因之前拒绝为其开非法六合彩单的被害人徐某，被害人徐某害怕，只好假意答应。4、2015年10月16日晚，被告人冉某在浙江省温州市龙湾区XX街道XX村XX巷XX号其租住房内，先后容留吸毒人员林某、汪某某、“阿某”吸食冰毒。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冉某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人冉某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一六年三月二十九日书记员 边  秋  红书记员 陈瑞琼（兼）第1页共4页
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初106号吉02**民初106号原告：何建新，男，汉族。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。原告：鲍淑文，女，汉族。被告：李惠平，男，汉族。被告：丹东东源物资有限公司。法定代表人：刘学东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。负责人：王晓光，经理。被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。法定代表人：李德成，总经理。委托代理人：佟鑫亮，男，满族。（特别代理）原告何建新、鲍淑文诉被告李惠平、丹东东源物资有限公司（以下简称“东源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司（以下简称“人保公司”）、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建新及其委托代理人朱万春、原告鲍淑文、被告李惠平、被告天安公司的委托代理人佟鑫亮到庭参加诉讼，被告东源公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建新、鲍淑文诉称：2015年11月18日17时许，何斌驾驶无号牌小型普通客车沿磐石市烟筒山镇黑大公路（202国道），自吉林方向向磐石方向行驶，与对向车道自磐石向吉林方向行驶的被告李惠平驾驶的辽F222**重型半挂牵引车、黑F36**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致车辆损坏，何斌抢救无效死亡。因与被告协商未果，原告方依据相关法律规定起诉被告，请求法院判令：一、第三被告赔偿原告方110,000.00元，第四被告赔偿原告方299,465.40元；二、诉讼费由被告方承担。被告李惠平辩称：我没有其他意见，要求原告方按照协议赔偿我车辆损失2万元，诉讼费我不承担。被告人保公司向本院提交的书面答辩意见为：一、涉案车辆辽F222**仅在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，故答辩人只应在各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告天安公司辩称：一、应按照30%进行责任划分；二、精神抚慰金不在商业险范围内，不同意给付；三、被扶养人生活费不用保险公司承担。被告东源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：2015年11月18日17时许，何斌驾驶无号牌小型普通客车在磐石市烟筒山镇黑大公路（202国道）与被告李惠平驾驶的辽F222**重型半挂牵引车、黑F36**挂号重型普通半挂车发生碰撞，何斌经抢救无效死亡。磐石市公安局交通管理大队作出磐公交认字[2015]第0196号道路交通事故认定书，认定何斌承担本次事故的主要责任，被告李惠平承担本次事故的次要责任。原告何建新、鲍淑文分别系何斌的父亲、母亲，原告何建新、鲍淑文另有一名子女何清（现年35岁），原告何建新每月领取退休金2,017.40元，何斌系城镇居民。被告李惠平驾驶的辽F222**号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安公司处投保了不计免赔限额为50万元的商业险，被告李惠平系被告东源公司的雇员。何斌驾驶的无号牌车辆经磐石市发展和改革局车辆损失的鉴定结果为车辆损失158,000.00元。原告何建新、鲍淑文的合理赔偿数额为：丧葬费23,258.00元、被扶养人鲍淑文生活费137,249.12元（17,156.14元/年/人×16年÷2人）、死亡赔偿金464,356.40元、精神抚慰金30,000.00元、车辆损失158,000.00元，以上费用合计782,866.52元。上述事实，有原告何建新、鲍淑文提供的交通事故责任认定书、磐石市发展和改革局车辆损失鉴定结论书、户口簿复印件、被告人保公司提交的书面答辩意见及当事人的当庭陈述为证。被告东源公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；承保交强险的保险公司应优先赔偿受害人的近亲属精神损害抚慰金；赔偿义务人应当赔偿死亡受害人的近亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等费用。本案中，何斌驾驶的车辆与被告李惠平驾驶的车辆发生交通事故，原告何建新、鲍淑文作为何斌的近亲属有权利要求被告对其进行赔偿，被告东源公司作为投保人在被告人保公司处为辽F222**号重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险，在被告天安公司处投保了第三者责任商业保险，故应由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先对原告何建新、鲍淑文予以赔偿，不足部分由被告天安公司依据保险合同对原告何建新、鲍淑文予以赔偿。对于被告人保公司赔偿具体数额问题，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何建新、鲍淑文死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用合计11万元；不足部分费用为672,866.52元（782,866.52元-110,000.00元），应由被告天安公司依据其与被告东源公司之间签订的保险合同在商业险的范围内对原告何建新、鲍淑文进行赔偿，因本案中被告李惠平对于事故的发生承担次要责任，造成何斌死亡，该不足部分的费用由被告天安公司承担40%较为适宜，故被告天安公司应在第三者商业险范围内赔偿原告何建新、鲍淑文269,146.61元（672,866.52元×40%）。故原告何建新、鲍淑文的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何建新、鲍淑文死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用合计110,000.00元；天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何建新、鲍淑文死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等费用合计269,146.61元；被告李惠平、丹东东源物资有限公司不承担民事赔偿责任；驳回原告何建新、鲍淑文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790.00元，由原告何建新、鲍淑文承担280.00元，被告丹东东源物资有限公司承担3,510.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一六年三月十二日书 记 员  刘 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初451号原告吴某甲。被告吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，她与吴某乙婚前因感情基础薄弱，婚后因吴某乙沉迷赌博并对她施以家庭暴力，未能培养起夫妻感情，故诉请法院要求离婚。被告吴某乙未作答辩。经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某丙（又名XXX）。在共同生活中双方因吴某乙无固定工作，常为家庭经济、生活等琐事发生争吵，夫妻关系日趋淡漠，双方于2016年1月争吵后，吴某甲另行居住，双方开始分居，并于同年1月12日诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴某甲与吴某乙自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方间虽有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故吴某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某甲与吴某乙离婚。本案案件受理费120元(已减半收取)，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年三月十日书记员  陈唯瑶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2455号之一申请执行人唐山瑞鸿津贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人金晓云，该执行董事。委托代理人黄丽泉（特别授权代理），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河。法定代表人王艳丽，该董事长。被执行人迁安市军丰工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河。法定代表人王静。申请执行人唐山瑞鸿津贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司、迁安市军丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山瑞鸿津贸易有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1856号民事判决书于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币96835683.94元、执行费人民币164236元，合计人民币96999919.94元。本案在执行过程中，已扣划了被执行人银行账户，本案已执行到位人民币75241.62元，另查封了被执行人河北鑫达钢铁有限公司名下发电设备、升压设备，及河北鑫达钢铁有限公司在吉林鑫达铸造有限公司和天津广物金鑫国际贸易有限公司的股权，申请人请求暂缓处置。其他未发现被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2455号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月十六日代书 记员  李 艳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1454号之二申请执行人杭州巨锋工具有限公司。法定代表人傅红渭。被执行人徐阿森。原告杭州巨锋工具有限公司与被告徐阿森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州巨锋工具有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月18日，被执行人徐阿森尚应支付租金及使用费合计人民币1070000元，水电费人民币23387.85元，案件受理费人民币14640元，公告费人民币650元，执行费人民币13340元，上述款项合计人民币1122017.85元。本案在执行过程中，查明被执行人徐阿森目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州巨锋工具有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月十八日书记员  顾建刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执异4号异议人：中达建设集团股份有限公司长兴分公司。负责人：沈闰，总经理。委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江××律师事务所律师。申请执行人：方利伟。被执行人：杜国华。被执行人：浙江亿康能源有限公司。法定代表人杜国华，经理。被执行人：吴华铭。被执行人：钱美成。本院在执行申请执行人方利伟与被执行人杜国华、浙江亿康能源有限公司（以下简称“亿康公司”）、吴华铭、钱美成民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月2日向协助义务人中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称“中达公司长兴分公司”）、中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）送达了责令协助单位追款通知书，责令中达公司、中达公司长兴分公司追回向案外人擅自支付的108.6万元。遂后，异议人中达公司长兴分公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人中达公司长兴分公司称，2011年10月14日，贵院向我公司发出了（2011）湖长矿商初字第358号民事裁定书及协助执行通知书。关于涉案的款项，债务人亿康公司于2011年9月28日向本公司发出了代付函，要求我公司将所有款项直接支付给浙江物产国际贸易有限公司。之后，浙江物产国际贸易有限公司在2012、2014年分别在象山县人民法院、杭州市江干区人民法院诉讼，要求我公司向其直接支付货款。经法院主持，分别达成（2012）甬象商初字��757号、（2014）杭江商初字第750号民事调解书，且全部支付给了浙江物产国际贸易有限公司。因此贵院现再次要求我公司将108.6万元交于贵院，已侵害了我公司的合法权益。事实上，由于亿康公司向我公司出具了代付函后，该款项已不属于亿康公司所有了，故贵院要求我公司协助已无法实际履行。更何况，贵院在财产保全时，未告知我公司协助执行的期限，我公司在不明知的情况下，按照象山法院的执行通知书主动履行并无不当。综上，请求依法撤销（2012）湖长执民字第800号《协助执行通知书》。经审查查明：2011年10月14日，原告方利伟与被告杜国华、亿康公司、吴华铭、钱美成因民间借贷纠纷一案诉至本院，并提出了财产保全申请。同日，本院向中达公司长兴分公司负责人沈闰送达了协助执行通知书，要求协助冻结并暂停支付亿康公司在中达公司长兴分���司的货款108.6万元。经审理，本院于2011年11月25日作出（2011）湖长矿商初字第358号民事判决书，确定：1、被告杜国华归还原告方利伟借款94万元，并支付利息11.96万元，合计105.96万元，限于判决生效后十日内付清；2、被告亿康公司对上述借款本息105.96万元承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告方利伟于2012年3月12日向本院申请强制执行，案号：（2012）湖长执民字第800号。执行过程中，执行人员发现异议人中达公司长兴分公司已将本院要求协助冻结的款项予以支付他人。2015年11月27日，本院作出（2012）湖长执民字第800号责令协助单位追款通知书，责令中达公司、中达公司长兴分公司15日内追回擅自支付的款项108.6万元，逾期不能追回的，向申请执行人方利伟承担赔偿责任。遂后，中达公司长兴分公司向本院提出执行异议。另查明，2012年10月31日，中达公司长兴分公司在本院的询问笔录中称，在2011年10月14日以后，即本院要求协助保全之后，异议人收到了被执行人亿康公司要求其直接将货款支付给浙江物产国际贸易有限公司的代付函。再查明，2011年11月29日，浙江物产国际贸易有限公司与亿康公司、中达公司、中达公司长兴分公司、杜国华、李亚斌等因买卖合同纠纷一案诉至杭州江干法院，该院于2012年5月8日将该案移送象山县人民法院审理。审理中，浙江物产国际贸易有限公司申请撤回了对亿康公司、杜国华、李亚斌的起诉，双方最后达成（2012）甬象商初字第757号民事调解书：1、被告中达公司长兴分公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司108.6万元，于2012年5月30日付清；2、如中达公司长兴分公司没有按照上述规定期限履行的，上述货款由被告中达公司支付。2014年4月24��，原告浙江物产国际贸易有限公司与被告中达公司、中达公司长兴分公司又因买卖合同纠纷一案诉至杭州江干法院，在2014年6月3日双方的调解笔录中，双方均表示同意先前收到的货款抵冲108万元债务本金（108.6万元债务的利息和诉讼法予以放弃），（2012）甬象商初字第757号民事调解书不再执行。本院认为，被执行人或者其他协助义务人擅自处分已被查封、冻结的财产，该处分行为无效，且人民法院有权责令责任人限期追回财产；逾期不能追回的，承担赔偿责任。本案的争议焦点为协助义务人在他案诉讼过程中，擅自处分并支付了已被查封、冻结的财产，是否需要承担赔偿责任。本案中，异议人中达公司长兴分公司对本院要求其协助查封（冻结）时，被执行人亿康公司在其处存在108.6万元货款的事实无异议。异议人辩称在收到协助执行通知书后，向他人支��上述货款的主要理由是收到了亿康公司要求将货款直接支付给浙江物产国际贸易有限公司的代付函及浙江物产国际贸易有限公司将异议人诉讼至法院要求支付货款，经象山法院、杭州江干法院主持调解，异议人与浙江物产国际贸易有限公司达成调解后才支付了上述货款。本院审查后认为，协助义务人中达公司长兴分公司在收到本院协助冻结被执行人在其处的货款后，应积极履行协助义务，非经本院同意，不得再对上述冻结的108.6万元作出任何处分行为。但异议人却在收到被执行人亿康公司的代付函后，不顾争议标的已被法院查封的事实，在与浙江物产国际贸易有限公司的诉讼过程中与他人达成调解，自愿将上述108.6万元支付给了浙江物产国际贸易有限公司，已严重损害了本案申请执行人方利伟的合法权益。退一步讲，即使浙江物产国际贸易有限公司与异议人的诉讼��经法院审理后，中达公司、中达公司长兴分公司需承担相应的付款责任，但因上述108.6万元已被本院在先查封，也应由本院进行分配清偿。中达公司、中达公司长兴分公司在与浙江物产国际贸易有限公司的诉讼过程中，可以通过调解的形式自认债务，但不得损害本案申请执行人的合法权益，更不得对抗本院的查封冻结行为。综上所述，中达公司、中达公司长兴分公司擅自支付本院已查封冻结的货款，应当予以追回；逾期不能追回的，应向申请执行人承担相应的赔偿责任，即异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中达建设集团股份有限公司长兴分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一六年三月二十八日书记员 陆文琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第28号罪犯吴丰弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月23日作出(2011)茂港少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴丰弟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)茂中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丰弟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴丰弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴丰弟获得嘉奖13次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴丰弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴丰弟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保211号申请人何婉萍，女，1975年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人贵州恒诚达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区登高路47号登高花园10幢1单元5层2号，组织机构代码32207662-2。法定代表人李云，总经理。申请人何婉萍与被申请人贵州恒诚达矿业有限公司因借款产生纠纷，申请人何婉萍要求对被申请人贵州恒诚达矿业有限公司名下价值725105.9元的财产采取保全措施。担保人王佐华自愿用其在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部开立的活期存折内存款73万元作担保。本院认为，申请人何婉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结王佐华在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部，活期存折内存款73万元；二、查封、扣押或冻结被申请人贵州恒诚达矿业有限公司名下价值725105.9元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十三日书 记 员  毛蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第606-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:朱杰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执705号之一申请执行人：莫利丽。被执行人：喻顺士。被执行人：黄丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第294号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人喻顺士、黄丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人喻顺士、黄丽萍存款人民币455000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年三月三十一日书记员  杨喆勇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初316号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县。被告张其安，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张其安建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判,于2016年3月1日、3月29日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张其安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万元（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，第一被告却未按合同约定向原告支付相应的工程款共计892837元。被告张其安房屋总价款为123469元，被告张其安作为房屋所有权人理应全额支付建房款，可第二被告却只向第一被告缴纳了部份建房款，仍欠23495元。请求：1、被告张其安立即支付原告唐杰工程款23495元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房也存在质量瑕疵，理应参照一期减免标准进行扣减费用，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告张其安未答辩。经审理查明：被告张其安原居住房屋因“5.12”地震毁损，由政府统一规划，集中安置，统规统建村民住房。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告张其安等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、购配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年。合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部分施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、沙窗等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张其安所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张其安等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告张其安进行结算，房屋总造价为123469元，减去原告未完成的工程价款7974元（其中：栏杆1200元、5道门1000元、地坪650元、涂料4124元、自来水400元、沙窗450元、厕所窗户50元、厨房玻璃100元），再减去被告张其安己支付建房款92000元，被告下欠建房款23495元。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订《建筑工程承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张其安也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张其安也实际使用了房屋，认可了原告修建其房屋的行为。被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的《建筑工程承包合同》应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张其安。被告张其安是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经原告与二被告结算，被告张其安下欠建房款23495元，虽然被告张其安未签字确认，但在结算后并未提出异议，视为其默认该结算行为，因此，被告张其安应当向原告支付下欠建房款。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告张其安下欠原告建房款23495元承担连带支付责任。关于被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩解第一个问题：房屋未经竣工验收，原告也没有提供合法合格的检测报告，因地震后村民无房居住，政府为即时解决村民住房问题，采取集中安置，统规统建村民住房，而村民更是急于想住房屋，在这样一个非常时期，农房建修的管理和审批手续的确不规范，原告修建的房屋未经竣工验收，村民却都实际使用了房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；……”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。第二个问题：一期农房经鉴定后存在质量问题，二期农房也有质量瑕疵，理应参照一期减免费用的标准进行扣减费用，因一期农房是经依法鉴定后确定房屋存在质量问题，本案被告在诉讼中虽然主张房屋质量有问题，但未出示相应证据予以证实，也未向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决如下:被告张其安在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款23495元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告张其安、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由二被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年三月二十九日书记员  徐红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执412号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊娟。被执行人邹健。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2029号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊娟、邹健、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币114457.95元（未计算2015年4月7日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保4号原告张振九，男，1972年07月08日出生，汉族，住博兴县。原告张金莲，女，1974年01月12日出生，汉族，住博兴县。被告王夕阳，男，1984年07月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告临沂市远通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。本院在审理原告张振九、张金莲与被告王夕阳、临沂市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年03月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额20万元），原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月二十三日书记员  陈 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初119号原告王治会，女，1969年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理王治会诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王治会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治会自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王治会撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王治会负担。审判员  施洪伟二〇一六年三月十七日书记员  刘 雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执239-1号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。法定代表人刘化云，主任。被执行人曹某某，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240076号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人曹某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某某存款88000元。本裁定送到后立即执行。审判员  徐文凌二〇一六年三月三日书记员  侯效禹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1470号原告孔令军，男。被告王亚军，男。本院在审理原告孔令军与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求对被告王亚军所有的坐落于棋盘山镇棋盘山村七组砖瓦结构正房五间、西厢房三间及院落一处予以查封，原告以其所有的坐落于棋盘山镇棋盘山村十一组砖瓦结构楼房三层提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告王亚军所有的坐落于棋盘山镇棋盘山村七组砖瓦结构正房五间、西厢房三间及院落一处予以查封，查封期间被查封物由被告王亚军负责管护，不得毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一六年三月三十日书记员  肖志红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执854号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。法定代表人叶新国。被执行人何聪。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人何聪物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04598号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人物业服务费1248元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明在香槟现代城有房产一套，但由于价值悬殊过大，不宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户均没有存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年三月十日书 记 员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2312-1号原告上海三洋电梯有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇坦直工业区。法定代表人王姝颖，总经理。被告聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区大转盘顺德大厦29层。法定代表人宋世德，总经理。原告上海三洋电梯有限公司与被告聊城市顺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，需要鉴定，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘瑞红审判员  虞增福审判员  王明军二〇一六年三月十日书记员  李 慧
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1376号之二原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人马晓。委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被告郑海燕，女。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告郑海燕金融借款合同纠纷一案中，中国银行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行撤回起诉。案件受理费7836元减半收取为3918元、保全费3020元、公告费690元，合计7628元，由中国银行负担。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月十日书 记 员  刘剑树
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第1796号原告葛琼香，女，1948年12月14日生，汉族，昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。被告刘国平，男，1972年9月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告葛琼香诉被告刘国平民间借贷纠纷一案中，由于根据原告提供的联系方式及被告的户籍信息，法院无法将相关诉讼材料送达给被告刘国平。本院于2016年2月16日向原告送达《预交诉讼费（公告费）通知书》：由原告于收到通知次日起七日内向《云南法制报》交纳公告费，若期限届满未能按照通知预交公告费，本案将按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛琼香负担。审判长  袁敏生审判员  杨 艳审判员  朱 玲二〇一六年三月八日书记员  张翼青
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监15号原审原告赵亮，男，1985年1月27日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告赵亮与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03121号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400013号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3425号之一申请执行人苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人余小丽，董事长。委托代理人汤良贵，安徽律师事务所律师。被执行人毛均。苏州余氏建筑装饰工程有限公司与毛均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）吴度民初字第0372号民事判决已生效。依该判决，毛均应归还苏州余氏建筑装饰工程有限公司借款681250元，并负担案件受理费、公告费10627元。权利人苏州余氏建筑装饰工程有限公司以毛均未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求毛均支付691877元及相应利息。本院已立案，执行标的691877元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。因被执行人毛均未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人毛均名下牌号为苏E的汽车（查封期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止），现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。目前，被执行人毛均下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0372号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈 栩二〇一六年三月七日书记员  邵兮文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初512号原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢，住所地乌拉特前旗乌拉山镇包银路。经营者陈秀云，负责人。被告高磊，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢诉称：2013年1月17日，被告高磊因原林业局龙腾酒店装修，原告为其做旋转门，共计货款8000元，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款8000元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月二十二日书记员 翟娜薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第376号罪犯严建华，男，1980年7月18日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市青山区安山镇合心村老屋严*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)文中刑初字第55号刑事判决，以被告人严建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月17日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯严建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终78号上诉人李良容，女，1972年4月22日出生，户籍所在地：四川省富顺县。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）兰启禄,男,1972年2月9日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区榕树街**号。法定代表人胡鑫，职务：经理。上诉人李良容、兰启禄因与被上诉人攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李良容、兰启禄又于2016年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李良容、兰启禄自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李良容、兰启禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李良容负担12.50元，上诉人兰启禄负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年三月三十一日书 记 员  倪林蓉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初62号原告：刘玉凤，女，汉族。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会负责人：赵祖祥，主任。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负责人：赵之勇，组长。上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉凤诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉凤诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我结婚出嫁为由未发放给我征地补偿费12000元，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，并有承包的土地，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告刘玉凤系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告刘玉凤征地补偿费12000元。诉讼费由被告承担。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告刘玉凤已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告刘玉凤的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告刘玉凤的全部诉讼请求。经审理查明：原告刘玉凤的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，2012年，原告刘玉凤结婚后未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元/亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案,2014年11月17日,宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘玉凤结婚出嫁为由,未将土地补偿款12000元分配原告刘玉凤。上述事实有户口册、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”，本案中,原告刘玉凤系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民小组二组村民,系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员,被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后,在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配,原告刘玉凤应享有平等获得土地补偿费分配权利,原告刘玉凤要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘玉凤土地补偿费12000元；二、驳回原告刘玉凤其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨     发     伟人民陪审员 李     为     熙人民陪审员 李兴权二〇一六年三月十八日书 记 员 王           馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终691号上诉人（原审起诉人）：彭帮琼，住重庆市铜梁县。上诉人因不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初697号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其在签订穗番劳仲案字【2011】第378号《仲裁调解书》时存在重大误解，有权对劳动争议仲裁委员会不予受理事项提起诉讼，原审裁定不予受理不当。经审查，广州市劳动能力鉴定委员会曾于2011年3月10日作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》【穗劳鉴初（2）[2011]0052号】认定上诉人劳动功能障碍程度为：捌级。上诉人遂就其工伤保险待遇向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，上诉人与被起诉人于2011年3月17日达成调解协议：一、被起诉人应在2011年3月18日前向上诉人一次性支付社会工伤保险待遇等款项68040元，双方解除劳动关系及终结社会工伤保险关系。二、被起诉人支付上述款项后，不再向上诉人承担基于劳动关系产生的其他任何经济责任。上诉人自愿放弃其他任何经济赔偿要求，今后不得就工伤及劳动争议事宜再向被起诉人进行任何经济追偿。双方已了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。该仲裁委员会根据上述调解协议的内容作出穗番劳仲案字[2011]第378号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。2013年7月8日，广州市劳动能力鉴定委员会就上诉人劳动功能障碍程度、停工留薪期（医疗期）的鉴定申请，重新作出穗劳鉴[2013]0004号《广州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动功能障碍程度（伤残等级）为陆级；停工留薪期从2010年9月14日起至2011年9月16日止。上诉人据此再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付工伤赔偿差额303260元。2013年8月5日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2013〕第165号不予受理通知书，以该会已对该案作出过处理为由不予受理。上诉人遂于2013年8月19日向原审法院提起诉讼，后广东省高级人民法院于2014年7月9日以（2014）粤高法立民申字第69号民事裁定指令原审法院受理此案，受理案号为（2014）穗番法民五初字第1286号。在该案判决书中认定，上诉人与被起诉人在穗番劳仲案字〔2011〕第378号仲裁调解书中已经约定解除双方的劳动关系，故对上诉人主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金不予支持。该案已经审理终结并经广州市中级人民法院以（2015）穗中法民一终字第2228号民事判决书予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人与被起诉人已在劳动争议仲裁委员会调解达成协议，解除双方的劳动关系。并经生效《仲裁调解书》、（2014）穗番法民五初字第1286号民事判决书及（2015）穗中法民一终字第2228号民事判决书予以认定双方的劳动关系已经解除。现上诉人再次起诉要求恢复与被起诉人的劳动关系，不符合立案条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更648号罪犯黄贤虎，男，汉族，1986年1月15日生，初中毕业，江西省上栗县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00019号刑事判决，认定被告人黄贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄贤虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贤虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤虎减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更272号罪犯陈仁，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月25日作出（2012）海南二中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分的判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。海南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）琼刑一终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈仁于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2012年6月7日起至2017年6月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仁自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年11月6日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保16号申请人吴国晖，男，1970年7月20日生，汉族。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地乐陵市城区文昌东路南侧。法定代表人李建文，董事长。申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限��司银行存款85000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一六年三月二十五日书记员  张 岩
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1546号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人何静云，户籍在福建省周宁县，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人何静云信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、何静云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息60683.72元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费1320元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由何静云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何静云名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、何静云名下所有的无锡市兴源北路600-802室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、何静云名下无车辆登记情况；3、何静云名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、何静云在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因何静云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04240号申请执行人张秋仙。被执行人朱腊宝。被执行人蒋木兰。被执行人朱玉林。被执行人杭佳。申请执行人张秋仙与被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹民初字第4192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳于本判决生效后十日内归还申请执行人张秋仙借款35万元。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳无银行存款。2016年3月14日，申请执行人向本院申请参与对被执行人朱腊宝房屋拆迁利益进行分配，正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4192号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04240号本院在执行申请执行人张秋仙与被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱腊宝，居民身份证号码32111919581202773X；蒋木兰，居民身份证号码32111919611129862X；朱玉林，居民身份证号码321181198210018635；杭佳，居民身份证号码32118119870716462X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢62号申请执行人张工厂，居民。被告宫维峰，居民，国网山东兰陵县供电公司职工。被告李波，居民。本院在执行申请执行人张工厂与被执行人宫维峰、李波民间借贷纠纷一案，申请人发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，该案经本院执行被执行人主动履行还款义务，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）兰商初字第809号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十八日书记员  周 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初3226号原告：汪某。法定代理人：袁翠霞，女，汉族，1971年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告汪某与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二○二○一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第01172号申请执行人武汉市洪山区世纪瑞达五金建材经营部，个体工商经营户，经营者唐潘。被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大道213号。法定代表人张代金，董事长。第三人武汉盘龙城经济技术开发区中心幼儿园第三人武汉鑫万利置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00746号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行程序中，申请执行人武汉市洪山区世纪瑞达五金建材经营部提出被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司分别对第三人武汉盘龙城经济技术开发区中心幼儿园、武汉鑫万利置业有限公司享有人民币400万元和600万元的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司对第三人武汉盘龙城经济技术开发区中心幼儿园享有的到期债权人民币400万元。二、冻结被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司对第三人武汉鑫万利置业有限公司享有的到期债权人民币600万元。若上述第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你们妨害执行的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一六年三月十四日书记员  王成