重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初7107号原告雷某某，男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告费小彬，男，住重庆市合川区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称人寿保险合川支公司），住所地重庆合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。主要负责人郑朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人雷裕平，该公司职工，住重庆市江北区。原告雷某某与被告费小彬、人寿保险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人谢明华、被告费小彬、被告人寿保险合川支公司的委托诉讼代理人雷裕平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿损失251,876.44元。事实和理由：2016年3月27日，被告费小彬驾驶渝XX**号小型客车从合川区土场镇往北碚区方向行驶，车行至土场镇银翔大道三口社区外十字路口时，在左转弯过程中，与直行的原告雷某某驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、原告雷某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告费小彬负事故主要责任，原告雷某某负事故次要责任。经鉴定，原告构成两处伤残，一处八级，一处十级。被告人寿保险合川支公司承保了肇事车辆渝XX**小型客车的交强险和商业第三者责任险。被告费小彬虽对交警部门就本次交通事故所出具的责任认定提出异议，但对相关道路交通事故认定书所认定的事实及适用的法律均无异议。其还辩称，其为所驾车辆渝XX**号小型客车向被告人寿保险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该公司依法承担相应的赔偿责任，且其先行垫付了原告部分医疗费用，应从其应当承担的赔偿总额中予以扣除。被告人寿保险合川支公司对交警部门就本次交通事故所认定的事实及所划分的责任均无异议，其辩称，原告方请求的赔偿超过法律规定标准，超出部分不应予以支持，且该公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的原告医疗费用10,000元应予扣除。原告雷某某围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、重庆市第九人民医院住院病案、门诊病历及医疗发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、房地产权证、合川区清平镇岩门村村民委员会亲属关系证明、合川区清平镇清平社区居民委员会居住等证据；被告费小彬当庭举示了驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单及医疗费发票；经被告人寿保险合川支公司申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告雷某某的伤残等级进行了重新鉴定并出具的司法鉴定意见书。上述证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告费小彬系渝XX**小型客车所有人，其为该车向被告人寿保险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年7月7日起至2016年7月6日止，其中商业第三者责任险保险限额为500,000元，并不计免赔率。2016年3月27日，被告费小彬驾驶渝XX**号小型客车从合川区土场镇场镇往北碚区方向行驶，当日17时26分许，车行至土场镇银翔大道三口社区外十字路口时，在左转弯过程中与直线行驶的原告雷某某所驾驶的渝XX**两轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、原告雷某某及摩托车乘客杨林受伤的交通事故。经合川区公安局土场派出所认定，被告费小彬驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款关于“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车应让直行的机动车先行。”的规定，应承担事故主要责任；原告雷某某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒后不得驾驶机动车”的规定，应负事故次要责任。原告雷某某受伤后随即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧髋关节脱位；2、左侧股骨头骨折；3、左侧坐骨神经损害；4、L2、3、4右侧横突骨折；5、多处皮肤裂伤。出院医嘱：1、行走需扶双拐，患肢部分负重；2、继续加强自主功能锻炼；3、口服甲钴胺治疗；4、门诊随访，病情变化，立即复诊。原告雷某某在该院住院治疗67天，花费医疗费50,429.55元，并因进行门诊检查、治疗，花费检查、治疗费用共计2,360.6元。被告人寿保险合川支公司、费小彬分别垫付了原告雷某某的医疗费用10,000元和40,00元；被告费小彬另行支付了原告门诊费用404.37元。法庭审理过程中，原、被告一致同意上述医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分按照20%的比例扣除非医保用药费用，余额作为商业第三者责任险的赔偿项目。2016年7月4日，经原告方委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告雷某某因伤构成的伤残等级、后续治疗费费及其护理时限进行了鉴定，结论为：1、其左下肢功能丧失50%以上构成八级伤残；2、其牙齿行根管治疗约需1,200元，行桩核治疗约需1,000元，行烤瓷桥修复约需1,800元，其中烤瓷桥修复使用年限为8-12年，其另行面部疤痕治疗约需10,000元，行左股骨内固定取出术约需12,000元，行腰部和左下肢康复理疗约需5,000元；3、其伤后护理时限为150天。原告方因委托鉴定花费鉴定费2,100元。经被告人寿保险合川支公司申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其结论与前述重庆市法医学会司法鉴定所一致。原告雷某某系农村居民家庭户口，但其与家人于2008年购买了位于合川区清平镇铃子口农行楼1-4号的房屋并居住至今。原告雷某某母亲杜某某生于1940年11月13日，系农村居民家庭户口并居住于农村，除原告雷某某外，其另育有两名子女，现其已享受农村居民基本养老保险待遇，每月养老金105元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27,239元/年，农村居民人均年生活消费支出8,938元/年。法庭审理过程中，原、被告双方双方一致同意原告因伤误工期限内按80元/天计算其误工损失，并同意从杜某某的年生活消费支出中扣除其养老保险待遇。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告费小彬驾驶小型客车违反道路交通安全法律法规，在左转弯过程中未让直行的机动车先行，导致与原告雷某某驾驶的两轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、原告雷某某等受伤的交通事故。经交警部门认定，被告费小彬应负事故主要责任，原告雷某某负次要责任。法庭审理过程中，原、被告双方对交警部门就本次交通事故的事实认定及法律适用均无异议，本院予以确认；就交警部门所出具的事故责任划分，本院予以采纳。原告雷某某因本次交通事故受伤后住院治疗67天，门诊治疗数次，产生医疗费用合计53,194.52元、另产生住院伙食补助费3,350元（50元/天×67天），本院对上述费用予以确认。经鉴定，原告雷某某后续行牙齿行根管治疗需1,200元、行桩核治疗需1,000元、行烤瓷桥修复需1,800元、行面部疤痕治疗需10,000元、行左股骨内固定取出术需12,000元、行腰部和左下肢康复理疗需5,000元；其中烤瓷修复使用年限8-12年，原告雷某某尚未年满六十周岁，二十年内其需行两次修复，费用合计3,600元；故其后续治疗费用合计32,800元。根据鉴定结论，并结合出院医嘱，原告雷某某出院后需扶双拐行走，并因伤构成八级和十级伤残各一处，故其因伤造成的误工期限应自其受伤之日起计算至其评定伤残等级前一日，原告方主张因伤误工97天，本院予以支持；原、被告双方一致同意以80元/天计算其误工期间的收入损失，本院予以尊重，故其误工损失数额共计7,760元（80元/天×97天）。按照鉴定结论，原告雷某某的伤后护理时限为150天，根据出院医嘱，其出院后可扶双拐行走，故其出院后的护理应为部分护理，其住院期间和出院后的护理费用应分别按照100元/天和50元/天计算，数额共计10,850元（67天×100元/天+83天×50元/天）。根据原告雷某某因伤构成的伤残等级，其残疾赔偿系数为31%，其虽系农村居民家庭户口，但与家人在城镇购房居住已逾数年，故其残疾赔偿金应以重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，数额为168,881.8元（27,239元/年×31%×20年）；原告雷某某依法负有赡养义务的被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金一并计算，其评定伤残等级时，其母亲杜某某时年75周岁，属农村居民家庭户口并居住于农村，除原告雷某某外另有两名子女，故其被扶养人生活费应以重庆市上一年度农村居民人均年生活消费支出扣除其年养老保险待遇计算5年，数额为3,966.97元【（8,938元/年-（105元/月×12月/年）×31%×5年÷3）】；故合并计算后的残疾赔偿金数额为172,848.77元。原告雷某某因委托鉴定花费鉴定费2,100元，本院予以确认。考虑到因伤致残给原告雷某某造成的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金10,000元；根据原告雷某某及其必要陪护人员进行住院和门诊治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费500元。综上，原告雷某某因本次交通事故所产生的损失共计293,403.29元（医疗费53,194.52元+住院伙食补助费3,350元+后续治疗费用32,800元+误工费7,760元+护理费10,850元+残疾赔偿金172,848.77元+鉴定费2,100元+精神抚慰金10,000元+交通费500元）。被告人寿保险合川支公司承保了肇事车辆渝XX**号小型客车的交强险，故应由该公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告雷某某因本次交通事故所受损失，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，原告方请求精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，本院予以支持。原告雷某某在交强险赔偿限额内获得赔付后的剩余损失合计173,403.29元，应由被告费小彬和原告雷某某各自根据其过错承担相应的责任。比较双方各自的过错程度及其过错与本次交通事故损害后果的原因力比例，本院确定由被告费小彬承担70%的责任，由原告雷某某承担30%的责任。故被告费小彬应当承担的赔偿数额共计121,382.3元。原告雷某某在交强险赔偿限额内获得赔付后的剩余损失中的171,303.29元属于商业第三者责任险赔偿范围，其中包括在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔付后的剩余医疗费用43,194.29元。被告人寿保险合川支公司承保了肇事车辆渝XX**号小型客车的商业第三者责任险，保险金额500,000元，并不计免赔率，故就原告雷某某在交强险赔偿限额内获得赔付后的剩余损失中属于商业第三者责任险赔偿范围的部分，应由该公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔付。法庭审理过程中，原、被告双方一致同意就原告雷某某超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照20%的比例扣除非医保用药费用，本院予以尊重，故被告人寿保险合川支公司在商业第三者责任险保险范围内应当承担的赔偿数额为113,865.1元【171,303.29元-（43,194.29元×20%）】×70%。原告雷某某在商业第三者责任险保险范围内所获得的赔付，应从被告费小彬所应承担的赔偿数额中扣除，故被告费小彬应当承担的赔偿数额为7,517.2元。因此，就原告雷某某因本次交通事故所受损失，应由被告人寿保险合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿113,865.1元，合计233,865.1元，扣除该公司已先行垫付的10,000元，还应赔偿223,865.1元；由被告费小彬赔偿7,517.2元，扣除其已先行垫付的4,404.37元，还应赔偿3,112.83元；原告雷某某的其余损失，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六套、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告雷某某因本次交通事故所受剩余损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔偿223,865.1元，由被告费小彬赔偿3,112.83元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由原告雷某某承担50元，由被告费小彬承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一六年十一月二十四日书记员  刘德川