wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第201号罪犯罗曦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人罗曦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗曦获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗曦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初220号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被农安县公安局取保候审。本院于2016年3月15日决定对其取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某为骗取养老金，以制造虚假证明为手段，隐瞒其母亲相守琴于2014年1月24日死亡的事实，向农安县社会保险局骗取相守琴自2014年2月至2014年10月的基本养老金共计人民币14，855.30元。案发后被告人高某某已将赃款全部返还。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人景某某、梁某某证言；（三）被告人高某某供述与辩解；（四）视听资料。认为，被告人高某某骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人高某某为骗取养老金，以制造虚假证明为手段，隐瞒其母亲相守琴于2014年1月24日死亡的事实，向农安县社会保险局骗取相守琴自2014年2月至2014年10月的基本养老金共计人民币14855.3元。案发后，被告人高某某已将骗取的养老保险金返还。上述事实，被告人高某某在庭审中予以供认。公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：（一）书证1、公民户籍信息、无违法犯罪记录。2、破案报告、抓捕经过。3、相守琴住院病历、养老保险一次性支付审批表、死亡注销证明、死亡医学证明书、介绍证明信、工资折、社保证、吉林省殡葬收费专用票据。4、账户交易明细。5、关于调整企业职工死亡一次性抚恤金和救济费标准的通知。6、扣押清单、证明、现金缴款单。（二）证人证言1、证人景某某2016年2月25日证言。2、证人梁某某2016年2月26日证言。（三）被告人供述被告人高某某2016年2月26日的供述。另有2016年2月26日供述与上述内容基本一致。（四）视听资料讯问光盘一张：证实侦查机关对其讯问合法。上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。被告人高某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人高某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款退还，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币29000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威审 判 员  孙玉宝人民陪审员  王锦英二〇一六年三月二十九日书 记 员  钱 帅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3622号原告：宋胜官，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告宋胜官诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任吊工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款11600元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱11600元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事吊工工作，共欠工资11600元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋胜官受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事吊工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付11600元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告11600元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告宋胜官工资款11600元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费90元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初728号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。法定代表人：徐圣文，业主委员会主任。委托代理人：申屠巧玲、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金希良，农民。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告金希良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。代理审判员  王姝平二〇一六年三月二十四日代书 记员  朱雅俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683第613号申请执行人：任杰，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙昌奎，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人任杰与被执行人孙昌奎买卖合同纠纷一案，申请执行人任杰以本院（2014）莱州郭民初字第215号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙昌奎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙昌奎的存款3800元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年三月三十一日书记员 柳艾君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更769号罪犯刘帅良，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出（2007）番刑初字第1405号刑事判决，以被告人刘帅良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）穗中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘帅良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘帅良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘帅良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘帅良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月25日起至2017年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行审9号申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。法定代表人申屠福华，区长。被执行人黄玉珍。申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2015]第29号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府作出《关于大殿岗南区旧城改造建设项目房屋征收的决定》，决定对大殿岗南区范围内房屋包括被申请人黄玉珍在内的业主所有的国有土地上的房屋进行征收。因黄玉珍未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年3月6日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出了婺政征补[2015]第29号《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人黄玉珍名下的坐落于大殿岗29弄1号的房屋依法实施征收，征收补方式为货币补偿。根据金华市正大房地产估价师事务所有限公司对被征收人房地产、附属设施的评估和《婺城区二七区块改造房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应获得的货币补偿金额为人民币688503元。二、被征收人黄玉珍应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。该决定于2015年3月7日送达黄玉珍，黄玉珍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述决定。本院于2015年10月9日作出（2015）浙金行初字第192号行政判决，驳回黄玉珍的诉讼请求。2016年1月14日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第539号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日，金华市婺城区人民政府向黄玉珍送达《催告通知》，限黄玉珍在收到通知后10内腾空被征收房屋。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]第29号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]第29号房屋征收补偿决定中要求被执行人黄玉珍搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年三月七日代书记员 朱丽敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初34号原告：董明生。委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。被告：蕲春县灵虬山石英矿。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。法定代表人：周庭元。被告：蕲春县横车镇九棵松村民委员会。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。法定代表人：吴天长，该村委会主任。被告：湖北九棵松工贸集团有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。法定代表人：吴天长，该公司董事长。原告董明生因与被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告董明生申请撤回对被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼。本院认为，原告董明生撤回对被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董明生撤回对被告蕲春县灵虬山石英矿、蕲春县横车镇九棵松村民委员会、湖北九棵松工贸集团有限公司的起诉。审判员  陈勋二〇一六年三月九日书记员  肖莉
瓦房店市人民法院民事判决书（2016）辽0281民初626号原告：王行业，女。被告：孙长伟，男。被告：翁晶，女。原告王行业与被告孙长伟、翁晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行业到庭参加诉讼，被告孙长伟、翁晶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙长伟、翁晶系夫妻关系，被告孙长伟以进饲料为由，于2014年07月14日、07月25日分两次向原告借款十万元，并出具借据二份。现原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及利息（自2016年01月25日起，即原告向法院起诉之日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付），本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告孙长伟、翁晶于1997年04月09日登记结婚，于2015年02月11日登记离婚。2014年07月14日，被告孙长伟向原告王行业出具借据一份，借据上写明：人民币（大写）：今借王行业现金伍万元整（￥50000元），身份证号码：210219197105195518，电话号码1389867****。被告孙长伟作为借款人在借据上签字并按手印。2014年07月25日，被告孙长伟又向原告王行业出具借据一份，借据上写明：人民币（大写）：今借王行业现金伍万元整（￥50000元），身份证号码：210219197105195518，电话号码1389867****。被告孙长伟作为借款人在借据上签字并按手印。现原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借据二份、瓦房店市民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻登记证明一份，以及原告王行业当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告孙长伟、翁晶在婚姻关系持续期间作为借款人两次向原告王行业借款共计10万元，并向原告出具借据二份，双方在借据上对借款合同当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，二被告作为共同借款人应当全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求二被告立即偿还借款10万元的请求予以支持。对于原告请求被告自2016年01月25日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算给付原告利息的请求。本院认为，被告作为借款人至今未偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当按照法律规定给付原告逾期利息损失，原告请求的利息并没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙长伟、翁晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告王行业借款100000元。二、被告孙长伟、翁晶自2016年01月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告王行业利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙长伟、翁晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一六年三月二十二日书记员刘阳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初275号原告吕丹。被告李全胜。原告吕丹诉被告李全胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年9月开始向原告借用银行信用卡，分8次透支款项117000元，并部分打有借条。因被告透支后不及时还款，造成滞纳金及相应利息，至还清之日，原告已支付滞纳金及利息9321元。后原告多次催被告还款，被告以种种理由推迟还款时间，故提起诉讼，要求被告偿还借款117000元。本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 张 曼二〇一六年三月二十八日书记员 符靖迎
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑终58号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人彭某甲，无业。因犯故意伤害罪于2009年8月26日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月16日被大冶市公安局取保候审，2016年1月8日经湖北省大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪、原审被告人张某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪一案，于2016年1月21日作出（2016）鄂0281刑初19号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人彭某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、故意毁坏财物事实2015年4月左右，被告人彭某甲因不能偿还债务，遭到被害人许某殴打，因而怀恨在心。2015年6月1日下午2时许，被告人彭某甲邀约被告人张某与彭某乙等人持砍刀、甲鱼叉准备报复许某，因未找到许某，被告人彭某甲、张某等人将停放在茗山街许某的B5T882雪弗兰轿车车窗砸破、车身多处砸损并将车轮胎刺破。经物价部门鉴定，损毁财物价值人民币11677元。2015年7月15日，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人彭某甲赔偿被害人许某经济损失人民币33182元，取得被害人谅解。二、非法拘禁事实2015年6月24日下午1时许，大冶市陈贵镇江添受村村民方某甲打电话邀约被告人张某向被害人李某索要欠款，被告人张某表示同意。而后，被告人张某赶到陈贵镇与方某甲会合。当天下午6时许，被告人张某与方某甲、彭某丙等人在陈贵镇矿山村陈四印湾附近将李某乘坐的车辆拦停，再次向李某催还欠款，遭到拒绝。被告人张某等人将李某乘坐汽车的轮胎刺破并将被害人李某右腿杀伤后，又强行将李某挟持到茗山乡杨桥水库等地，采取殴打等手段，逼迫李某偿还欠款。当晚10时许，被告人张某等人将李某释放。经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻微伤。2015年9月8日，被告人张某在大冶市茗山乡范道村彭继武湾被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条、谅解书等书证，证人彭某乙、程某甲、刘某、程某乙、方某甲、彭某丙、项某、郭某、陈某甲、陈某乙、方某乙的证言，被害人许某、李某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、被砸车辆照片，被告人彭某甲、张某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭某甲、张某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人张某为索讨债务，伙同他人采取殴打等手段，非法限制公民人身自由长达4小时，其行为又构成非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人彭某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲赔偿被害人许某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，以被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。原审被告人张某上诉提出原判量刑过重，主要理由如下：1、在故意毁坏财物罪中不是主犯，其委托同案犯彭某甲代为赔偿，争取谅解，原判未考虑赔偿谅解情节；2、在非法拘禁罪中其未殴打被害人，在共同犯罪中未起主要作用，量刑比同案犯重。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪、原审被告人张某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某提出其在故意毁坏财物罪中不是主犯，委托同案犯彭某甲代为赔偿，争取谅解，原判未考虑赔偿谅解情节的上诉理由，经查认为，张某在故意毁坏财物共同犯罪中虽系受人邀约，但其手持工具打砸被害人车辆，在共同犯罪中积极参与，不属起次要或辅助作用的从犯。根据被害人出具的收条、谅解书及同案犯的彭某甲及上诉人张某在二审庭审中的供述，证明被害人仅收到彭某甲的赔偿款33182元，对彭某甲的行为表示谅解，张某本人未支付赔偿款，亦未在彭某甲赔偿被害人以前委托彭某甲代为赔偿。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某提出在非法拘禁罪中其未殴打被害人，在共同犯罪中未起主要作用，与同案犯相比量刑过重的上诉理由，经查认为，同案人方某甲、彭某丙的供述、证人项某、郭某、陈某甲的证言均证实张某在非法拘禁被害人过程中，伙同他人拦截车辆、刺伤被害人，之后提供银行卡，在共同犯罪中全程积极参与，不属起次要或辅助作用的从犯。其是否殴打被害人，不影响在非法拘禁共同犯罪中的地位、作用的认定。根据法律规定，上诉人张某犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判考虑张某在共同犯罪中的地位、作用，判处其有期徒刑七个月，量刑并不过重。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘须兴审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一六年三月三十日书 记 员  付 晓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执438号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈洪微请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈洪微的工资帐户已被本院裁定自2016年4月起除保留基本生活费1500元外，其余工资款由申请执行人自行扣划，直至还清欠款为止。鉴于被执行人系高市乡学校教师，本院已发函青田县教育局督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十一日代书记员  张凌祯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初240号原告：广州市特亚果品贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：JORGEEDUARDOPINOCHETROJAS。委托代理人：谢洁珊，该公司员工，联系地址。被告：张玉华，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告广州市特亚果品贸易有限公司诉被告张玉华劳动争议纠纷一案中，因原告广州市特亚果品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市特亚果品贸易有限公司撤诉处理。本案受理费10元由原告广州市特亚果品贸易有限公司负担。审判员  罗颖捷二〇一六年三月二十一日书记员  徐碧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第294号罪犯明潘潘，男，1989年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区���民法院于2009年4月13日作出（2009）沙刑初字第227号刑事判决，认定被告人明潘潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2017年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯明潘潘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯明潘潘在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯明潘潘在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯明潘潘在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯明潘潘予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三���十日书记员 李  浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第849号罪犯邹焕佳，男，1988年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）九中刑一终字第129号刑事裁定，认定邹焕佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚南、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯邹焕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹焕佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月，先后获得月考核表扬4次。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹焕佳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条和第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邹焕佳予以假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二〇一六年三月六日书记员  杨 云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初1328号原告焦春云。被告刘鹏伟。本院在审理原告焦春云与被告刘鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告刘鹏伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦春云撤回对被告刘鹏伟的起诉。预交案件受理费150元由原告焦春云承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年三月十七日书 记 员  于 茹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终549号上诉人（原审原告）徐健鹏，无职业。法定代理人徐振凤（上诉人之父），天津市热电一厂退休工人。委托代理人闫龙飞，天津昂特事务所律师。被上诉人（原审被告）贾利华。原审第三人天津市金浩物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。法定代表人李宏，总经理。上诉人徐健鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院查明，坐落于天津市河北区月纬路月皓里10-102房屋系被告贾利华承租的第三人天津市金浩物业管理有限公司经营管理的单位产性质房屋，计租面积32.22平方米。原、被告在2015年1月19日签订《房屋租赁协议书》，约定被告租给原告坐落于天津市××月××路××独单××套房屋，租用期限一年，自2015年1月19日至2016年1月18日止，租金一年42000元，并约定了徐健鹏需预交其他设施使用押金3500元，乙方（徐健鹏）需按期交付房租费，不得拖欠，否则甲方（贾利华）有权终止协议等。签订合同当天，原告将租金42000元、押金3500元给付被告，当天被告将讼争房屋连同其他设施包括2个空调和1个热水器一并交付原告使用。现原告诉至法院，要求确认原告徐健鹏与被告贾利华签订的《房屋租赁协议书》无效，要求被告返还原告租金42000元、押金3500元、转让费4500元（转让费是贾利华把4扇玻璃门转让给徐健鹏），被告返还原告上述款项后，原告将坐落于天津市河北区月纬路月皓里10门102房屋腾空交付被告，诉讼费由被告承担。另外原告徐健鹏持有残疾人证，徐健鹏为精神病人（残疾等级二级），监护人为其父亲徐振凤。原审人民法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，原告徐健鹏与被告贾利华于2015年1月19日签订《房屋租赁协议书》，因原告患有精神病（残疾等级二级），签订上述协议与其智力、精神健康状况不相适应，其法定代理人徐振凤明确表示对该协议不予认可，故该《房屋租赁协议书》应认定为无效。因上述协议无效，故原告要求被告返还房屋租金和押金的诉讼请求，予以支持，但原告应给付实际使用讼争房屋期间的房屋使用费并将讼争房屋腾空连同其他设施包括2个空调和1个热水器一并交付被告。具体房屋使用费给付标准，以每月3500元为宜。对于原告主张的转让费4500元，因原告提供的证据不足以证明其将该4500元给付被告，故不予支持。对于被告提出原告法定代理人在签订合同时在场的辩解，因未提供相应证据，故不予采信。对于被告提出原告把讼争房屋内的热水器用坏了，要求原告给修好，费用要求原告出的辩解，因未提供相应证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条和《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告徐健鹏与被告贾利华于2015年1月19日签订的《房屋租赁协议书》无效；二、本判决生效后十日内，原告徐健鹏将坐落于天津市河北区月纬路月皓里10-102房屋腾空连同其他设施包括2个空调和1个热水器一并交付被告贾利华；三、本判决生效后十日内，被告贾利华返还原告租金42000元、押金3500元；四、本判决生效后十日内，原告徐健鹏给付被告贾利华自2015年1月19日起至房屋实际腾空之日止期间的房屋使用费（房屋使用费标准按每月3500元计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担262.50元，被告承担262.50元。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为已经将讼争房屋连同房屋内的空调和热水器交付给被上诉人，同时房屋使用费的标准不应按照房屋租赁协议中的约定3500/月进行认定，为此提出上诉，请求撤销原审判决第二项、依法改判第四项，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，上诉人是否腾空房屋与己无关，钥匙没有给我，空调和热水器是可以正常使用的，为此请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人因患有精神类疾病（残疾等级二级），故其与被上诉人签订的房屋租赁合同无效，本院予以确认。上诉人主张已经交付被上诉人讼争房屋，其中包括空调和热水器，但就此双方没有交接清单，故在合同无效后，上诉人有向被上诉人返还讼争房屋以及空调和热水器的义务。上诉人主张讼争房屋使用时，包括空调、热水器、灯管、房门锁等存在诸多质量问题，增加了上诉人的居住成本，但未向本院提供证据予以证实，原审人民法院按照双方合同中的约定，判定上诉人按照3500元/月的标准向被上诉人支付占用期间的使用费并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费675元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年三月二十四日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执41—1号申请人郭某，男，1973年生，汉族，居住某地。委托代理人曹某，男，某律师事务所律师。被执行人张某，男，1963年生，汉族，住址某地。被执行人高某，女，1965年生，汉族，居住某地，无业。本院执行的申请人郭某与被执行人张某、高某借款合同纠纷一案，该案诉讼中本院于2014年8月28日以（2014）临民初字第522—1号民事裁定，查封了被执行人高某名下位于某地H-4-2-801、H-4-2-802号房屋两套。因被执行人张某、高某未履行已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第522号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高某名下位于某地H-4-2-801、H-4-2-802号房屋两套，并限令被执行人张某、高某在接到本裁定书后十五日内履行判决确定的义务，逾期本院依法强制执行被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 云审 判 员  郭伟峰人民陪审员  张晓梅二〇一六年三月五日书 记 员  齐 珽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00280号原告齐红军，现住在焦作市。被告程河，现住在焦作市。原告齐红军与被告程河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日予以受理，本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2016年3月11日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告齐红军到庭参加诉讼，被告程河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红军诉称，被告于2012年6月3日向原告借款25000元，期限为一年，被告出具借条一张。期满后，原告多次追讨未果，被告又于2013年6月20日承诺在2014年6月1日前归还。时至2015年6月1日被告仍未履行相关义务，现请求贵院判令:1、被告归还借款25000元，并支付利息9900元，合计应付34900元；2、诉讼费用由被告承担。被告程河未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借钱事实。被告程河未提交证据材料。原告提交的证据，经本院审查，能够证明案件事实，被告既未提交证据反驳，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，故对原告的证据，本院予以认定。本院根据原告的举证、陈述及有效证据，确认以下案件事实：被告程河在2012年6月3号向原告齐红军借款25000元，并出具借条一张，后被告在2012年至2013年之间共还款三次，共计9800元。至今，尚欠15200元未还，据此原告诉至本院为本案事实。本院认为，原告齐红军与被告程河的借贷关系成立，借款事实清楚。原告齐红军将25000元借款借给被告程河后已经履行了自己的义务，被告未按约定偿还，属违约行为，故被告程河应承担违约责任。因双方未书面约定借款利息应视为不支付利息。故原告请求支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程河于本判决生效后十日内偿还原告齐红军借款15200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告程河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  李芳芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  王怡文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终258号上诉人（原审被告）：钱萍。委托代理人：杨明伟。被上诉人（原审原告）：史荣富。委托代理人：章加荣。委托代理人：陈洪江。原审被告：李家亮。上诉人钱萍因与被上诉人史荣富、原审被告李家亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人钱萍于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人钱萍撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人钱萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴 宵
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初255号原告张振海，农民。被告王强，农民。被告张忠新（又名张晓新或张小新），1963年4月30日，农民。原告张振海与被告王强、张忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员蒋红梅独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张振海、被告张忠新到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振海诉称，2014年7月31日，被告王强以楼房建造资金紧张为由，向我借款30万元，原告通过秦皇岛工行转账给借款人，借款人为我出具了借条。张忠新（张小新）做为担保人在借条上签字，约定一个月还款。到期后二被告无力还款。原告故诉至贵院，要求被告王强偿还原告借款30万元，被告张忠新负连带责任。被告王强未向本院提交书面答辩意见。被告张忠新辩称，对原告起诉无意见，同意承担连带保证责任，王强同意还款，但现在没有那么多钱还。是经我介绍张振海认识王强的，王强向张振海借的钱。原告张振海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份。主要内容为：王强今向张振海借款现金（300000.00）叁拾万元整，转卡，借期一个月，工行秦皇岛华运支行，银行卡号62×××98。借款人王强（签名），中人张晓新（签名）。2014年7月30日。经本院审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年7月31日，被告王强从原告处借款30万元，原告将30万元借款通过银行转账形式转到被告王强的工行秦皇岛华运支行的银行卡上，被告为原告出具欠条一份（见原告提交证据）。被告张忠新做为中人在欠条上签名，双方约定借期为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。原告诉至本院，要求被告王强偿还原告借款本金30万元，被告张忠新承担连带保证责任。本案在审理过程中，被告张忠新认可其曾用名为张晓新或张小新，借条上“张晓新”签名是其所签，其认可对上述借款承担连带保证责任。本院认为，被告王强从原告张振海处借款，并出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王强未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告张振海主张被告王强偿还借款本金30万元的诉讼请求应予支持。被告张忠新认可为上述借款承担连带保证责任，故本院对原告主张被告张忠新承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张振海借款人民币30万元。二、被告张忠新对上述判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王强、张忠新均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  蒋红梅二〇一六年三月二十三日书记员  田顺玲
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执302号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县。被执行人王海义，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人周茂成，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人宫延臣，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王忠杰，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第295号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金107,200.00元及利息，并承担申请执行费1,508.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金107,200.00元及利息，并承担申请执行费1,508.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第295号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金107,200.00元及利息，并承担申请执行费1,508.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一六年三月二十三日书记员 马云光
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初252号原告：刘某某，女，汉族，三台县古井镇村民。委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，汉族，陕西省宁强县胡家坝镇村民，现住三台县古井镇。原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何仕德、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告婚后因小事经常发生纠纷，2010年3月的一天，我们又因小事发生纠纷后双方打架，被告将我打伤，双方就开始感情冷漠，从2012年春节后双方分居生活，2013年我要求与被告和好，但又因小事发生口角，被告还给我写过悔过书，现要求与被告离婚。被告白某某辩称：我们婚后夫妻感情好，我系男到女家生活居住，偶尔因家庭琐事发生纠纷是正常的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2003年在山西务工时相识并建立恋爱关系，2006年8月6日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2007年2月26日在三台县下新乡人民政府办理结婚登记。2007年2月26日生育女孩白某甲。婚后双方由于为家庭生活琐事发生过纠纷。2016年1月19日原告起诉来院，要求与被离婚。本案在过程中，经主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、人口信息表、悔过书等证据在卷证实。本院认为：原、被告双方婚后由于家庭琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费130元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一六年三月十六日书记员  刘 森
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法房初字第478号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：练均华，职务：总经理。委托代理人：刘永矿、彭冰冰，系该公司职员。被告：马萍，住广州市从化区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人彭冰冰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系从化市太平镇东方夏湾拿花园维西亚北内街02号业主。2008年6月10日，原告��被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为包括被告所购物业在内的从化市太平镇东方夏湾拿花园提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月向原告支付物业管理费，如逾期按每日0.1%加收违约金。同日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。原告依约提供了物业服务。但被告自2013年9月起拒绝缴纳物业管理费，至2015年8月止共拖欠原告物业服务费25392元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费25392元及违约金（从逾期之日起至付清款日止，每日按应缴总额0.1%的标准计算，暂计至起诉日止为7262.2元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。案经审理查明，被告系从化市太平镇东方夏湾拿花园维西亚北内街02号业主，该房住宅面积375.77平方米，花园面积632.83平方米。2006年8月1日，原告与开发商广州市从化珠江房地产开发有限公司签订《东方夏湾拿花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为广州市从化珠江房地产开发有限公司开发的东方夏湾拿花园包括被告所购物业在内提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；由业主按建筑面积每月每平方米1.9元、住宅花园按占地面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费。如逾期按每日应缴管理费的1%交纳滞纳金。2008年6月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定被告交纳的物业管理费从房地产开发商实际交付���购房屋之日起计；交楼时预收三个月管理费，自第四个月起每两个月的管理费合缴交一次，逾期交纳的从逾期之日起按每日0.1%支付违约金。当日被告办理收楼手续，并向原告交纳三个月的物业管理费，其中住宅管理费每月719.5元、花园管理费每月338.5元。自2014年1月起2015年8月止，被告共拖欠原告物业管理费25392元。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萍应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费25392元及违约金（从逾期之日起至付清款日止，每日按应缴总额0.1%的标准计算）给原告广东康景物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉��求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷永东审 判 员  李建华人民陪审员  潘启林二〇一六年三月二十一日书 记 员  卢丽云
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初344号原告：肖利慧，农民。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告肖利慧与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）晋71执异2号申请执行人韩城市百利通工贸有限公司。法定代表人刘树第。委托代理人杨迪生。被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司。法定代表人边唯垣。被执行人运城关铝热电有限公司。本院根据山西省高级人民法院（2015）晋执指字第6号执行裁定书，在执行韩城市百利通工贸有限公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司兼并重组运城关铝热电有限公司，运城关铝热电有限公司已成为大同煤矿集团同运煤电有限公司的分公司，不再具有独立法人资格，其民事责任由大同煤矿集团同运煤电有限公司承担，故追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  宋新华审判员  张雳冰审判员  支 鹏二〇一六年三月二日书记员  郭 勇注释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初263号原告邢台骏腾汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人杨彦书，该公司董事长。委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。被告张胜利。原告邢台骏腾汽车贸易有限公司与被告张胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台骏腾汽车贸易有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台骏腾汽车贸易有限公司诉称，被告因资金紧张，于2014年4月10日向原告借款45588元，双方约定被告7个月还清，借款按照月利率1.5%计算，逾期不还按照月利率3%计算，被告借款后，始终没有还本付息。经原告多次催要，被告不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告本金45588元及截止到2015年12月10日的利息21190.74元，自2015年12月10日起至本金还清之日每月按照3%利率向原告支付利息。被告张胜利辩称，对借款45588元的事实无异议，对原告主张的利率与借款单的约定不符，应当按照借款单写明利率执行。经审理查明，被告张胜利于2014年4月10日向原告出具借款单，内容为：“今由张胜利向骏腾汽贸借款45588元，自2014年4月10日起至2014年11月10日止，七个月还清，此借款按0.15%的利息结算，如逾期不还按0.3%利息结算”。被告至今未向原告偿还本金及支付利息。上述事实，有原告提交的借款单、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，被告向原告借款45588元有借款单予以证实，被告予以认可，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45588元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息，借款期限内双方约定月息为0.15%，逾期利息约定月息0.3%，经核对原件本院予以认定，原告主张利息不实，本院不予支持，被告应当承担的利息为自2014年4月10日至2014年11月10日按月息0.15%计算，自2014年11月11日起以月息0.3%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告张胜利偿还原告邢台骏腾汽车贸易有限公司借款45588元并支付利息（自2014年4月10日至2014年11月10日按月息0.15%计算，自2014年11月11日起以月息0.3%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告邢台骏腾汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一六年三月三十一日书记员 袁莉莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2647号上诉人（原审被告）：吕金良。上诉人（原审被告）：李海花。两上诉人共同委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金祖良。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人吕金良、李海花与被上诉人金祖良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：吕金良、李海花系夫妻关系。金祖良与吕金良系朋友关系，双方存在多次经济往来。其中2012年1月21日，金祖良通过转账交付给被告吕金良借款50万元。2014年1月1日，金祖良向吕金良催讨借款，双方对之前经济往来进行了结算，吕金良向金祖良出具一份借条，确认尚欠借款金额为80万元，借款期限从2014年1月1日至2014年6月1日止，若逾期利息从借款之日起按月息30‰计算至还清日止。因吕金良未按约归还借款，金祖良诉至原审法院。2015年4月17日，金祖良诉至原审法院，请求判令吕金良、李海花归还金祖良借款80万元并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕日止），本案讼费用由吕金良、李海花负担。吕金良原审中辩称：向金祖良出具过借款80万元的借条事实。但出具借条后，金祖良并没有将借款80万元交付给答辩人。2012年1月21日收到金祖良汇入的款项50万元事实，该笔款项是浙江晨阳建设有限公司（以下简称晨阳公司）委托答辩人代为支付给浙江金农麦芽有限公司（以下简称金农公司）的履约保证金，答辩人已将该笔汇款交付给金农公司。金祖良的诉讼请求缺乏借款交付的证据，请求法院判决驳回金祖良对答辩人的诉讼请求。李海花原审中未答辩。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金祖良提供了吕金良出具的借条及出具借条前的50万元汇款凭证、吕金良归还其10万元的汇款凭证，且双方均认可两人之间存在多次经济往来，故金祖良关于借条中的金额80万元系双方对以前所借的多笔借款结算后由吕金良重新出具的借条的陈述，可信度较高，且借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，吕金良未能提供确凿有效的反驳证据推翻借条所记载的内容。故应认定金祖良与吕金良之间存在80万元的借贷关系。吕金良关于50万元款项系金祖良汇入其账户委托其向麦芽公司交纳的履约保证金，并非借款的辩称，无事实依据，其所提供的证据材料缺乏关联性，不具有证明力，故不予采信。吕金良向金祖良借款发生在吕金良、李海花夫妻关系存续期间，李海花并未提供证据证明金祖良与吕金良约定涉案债务为吕金良其个人债务，也未提供证据证明其与吕金良夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且金祖良知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按吕金良、李海花夫妻共同债务处理。吕金良、李海花未按约定期限归还金祖良借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对金祖良的诉讼请求，予以支持。吕金良提出要求判决驳回金祖良诉讼请求之辩称意见，证据不足，不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕金良、李海花于判决生效后十日内共同归还金祖良借款本金80万元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元，财产保全费5000元，合计20060元，由吕金良、李海花负担。吕金良、李海花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，特别是认定借条系双方对以前的多笔借款结算后由吕金良、李海花重新出具，严重违背事实。1、本案借据并非是对之前借款的结算，而是吕金良向金祖良新的借款，出具本案借据后，本来说好通过银行转账支付，但金祖良一个多月后都未转账支付，吕金良致电问其缘由，其称资金调不进了，向其要回借条，其称已撕掉了，吕金良信以为真。2、金祖良曾挂靠晨阳公司，晨阳公司和金农公司的建设工程施工合同上是吕金良代表晨阳公司签字，金祖良于2012年1月21日汇入吕金良账户的50万元是晨阳公司委托吕金良代为支付金农公司的履约保证金，吕金良当天就支付给了金农公司。原审将该50万元认定为金祖良提供给吕金良的借款，显然错误。3、2013年7月6日的10万元，是吕金良借给金祖良，一审错误认定为是金祖良借给吕金良的款项。二、一审判决缺乏法律依据。本案吕金良出具的借据只是证明与金祖良存在借贷合意，但其未实际支付借款，并不能证明双方之间发生借贷关系。金祖良应提供而未提供实际支付借款的证据，应承担举证不能的法律后果。原审依据借条判我方承担还款义务错误。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回金祖良的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由金祖良负担。金祖良答辩称：双方是亲戚关系，之前有多次的经济往来，本案诉争的80万元是之前借款结算后的借条，也是由吕金良本人出具的。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉。二审中金祖良未向本院提供证据。吕金良、李海花向本院提供由金农公司出具的证明一份，证明：金祖良在一审中陈述的所谓50万元支付给吕金良的款项系晨阳公司支付给金农公司的履约保证金，在债务转让时也已涵盖，金祖良无权对该50万元向吕金良重复主张。金祖良对此认为：对该证据三性均有异议，金农公司的老板与吕金良是朋友关系，我方也是通过吕金良才认识金农公司，我方转账的款项已经单独起诉金农公司，在案件审理、执行过程中很明确我们款项的组成是金祖良交付给晨阳公司，晨阳给金农公司，都是通过银行转账，并不包括本案诉争的款项。本院经审查认为：单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。金农公司出具的证明上并无该公司负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，且从该证明的内容来看，并未反映出该50万元系金祖良委托吕金良通过晨阳公司向金农公司缴纳保证金，故不能达到吕金良、李海花的证明目的，本院不予采纳。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案吕金良认可其与金祖良之间存在多次经济往来，从现有银行转账记录来看，双方均互有付款。金祖良一、二审均本人到庭陈述了款项交付情况，而借据是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，吕金良提供的证据尚不足以证明金祖良转账支付其的50万元系保证金而非借款。原审认定本案借贷事实存在并无不当。综上，吕金良、李海花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15060元，由上诉人吕金良、李海花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年三月二十二日代书 记员  周莹莹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初73号原告韩祥坤，男，汉族，住福建省平潭县。被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人陈志真，总经理。原告韩祥坤诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩祥坤到庭参加诉讼，被告南海岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥坤诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2015年3月至5月拖欠原告工资4521.25元，并出具了欠条一份；被告拖欠2014年年终奖940元，并出具了欠条一份。被告恶意拖欠原告工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告工资4521.25元及2014年年终奖940元，并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南海岸公司未答辩。经审理查明：原告韩祥坤在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具一张欠条，确认欠原告2014年11月－2015年2月的工资11993.44元、2014年年终奖940元，共计12933.44元。2015年6月25日，被告南海岸公司再次向原告出具三张欠条，确认欠原告2015年3月的工资1717.78元、2015年4月的工资1717.78元、2015年5月的工资1085.69元。被告南海岸公司在上述四份欠条上分别加盖公章。原告在庭审中承认，欠条出具后，被告已支付2014年11月－2015年2月的工资11993.44元，其余工资及年终奖至今未付。以上事实有原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告韩祥坤系被告南海岸公司员工，被告南海岸公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向原告支付劳动报酬。但是，被告出具欠条后，至今尚拖欠原告2015年3月至2015年5月的工资4521.25元及2014年年终奖940元，故原告要求被告支付所拖欠的工资及年终奖，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告南海岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韩祥坤2015年3月至2015年5月的工资人民币4521.25元、2014年年终奖人民币940元，合计人民币5461.25元；二、驳回原告韩祥坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南海岸生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一六年三月十五日书记员  蔡雄斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01144-1号申请执行人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路建昌小区25号二楼。法定代表人涂永峰，襄阳昌盛腾飞公司总经理。被执行人邱建国，男，1956年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00120号民事判决书，在执行襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司与邱建国不当得利纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人邱建国送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书，但被执行人邱建国至今未履行。在执行过程中查明，被执行人邱建国在襄阳市高新区法院有执行款18860.25元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邱建国在襄阳市高新区法院尚未领取的执行款18860.25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年三月七日书记员  曾 静
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执226号申请执行人：万少丽。申请执行人：万少菊。申请执行人：万少松。申请人执行人：万少林，男，1991年7月5日生，身份证号码：3411221991********。被执行人：张荣山。被执行人：戴绍安。被执行人：来安县甬安客运出租车有限公司。被执行人：史带保险股份有限公司滁州中心支公司。申请人万少丽、万少菊、万少松、万少林、与被执行人张荣山、戴绍安、来安县甬安客运出租车有限公司、史带保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02129号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人125053元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解协议。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年三月三十日书记员  房云洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1062号上诉人（原审原告）巩义市顺泰恒耐材有限公司。法定代表人赵鸿恩，总经理。委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞红亮。委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司与被上诉人庞红亮合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司的委托代理人靳占锋，被上诉人庞红亮及其委托代理人张子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月，经刘陕宗引荐，巩义市顺泰恒耐材有限公司法定代表人赵鸿恩与庞红亮相识。因为庞红亮与武钢有业务关系，为了通过庞红亮帮助使巩义市顺泰恒耐材有限公司与武钢发展业务，经多次沟通，2013年4月初，赵鸿恩开车带着其妻、庞红亮和刘陕宗一同去了武钢考察，巩义市顺泰恒耐材有限公司负担了相应花费。回来之后，经与巩义市顺泰恒耐材有限公司协商，庞红亮于2013年5月8日从巩义市顺泰恒耐材有限公司处打借条取款2万元，购买了价值17900元的茶叶和酒，开着赵鸿恩的车去武钢联系业务，后因巩义市顺泰恒耐材有限公司放弃庞红亮所联系的棕刚玉业务，双方就是否应该归还2万元借款发生争议，引起诉讼。原审法院认为：针对巩义市顺泰恒耐材有限公司、庞红亮对案件事实的陈述进行分析，双方之间就庞红亮为巩义市顺泰恒耐材有限公司联系业务事宜成立委托合同关系，庞红亮从巩义市顺泰恒耐材有限公司处取款用于办理委托事项，巩义市顺泰恒耐材有限公司提供交通工具，相应花费应由巩义市顺泰恒耐材有限公司承担。巩义市顺泰恒耐材有限公司主张按照耐材行规，外出联系业务费用公司不垫资可以少量预支，业务做成之后结算提成时予以扣除，缺少证据支持，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回巩义市顺泰恒耐材有限公司的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由巩义市顺泰恒耐材有限公司负担。巩义市顺泰恒耐材有限公司，不服原审判决，向本院上诉称：一审判决存在错误：一、双方之间不是委托合同关系，而是借贷和居间两种关系。庞红亮提供的只是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，我公司没有委托庞红亮给公司办理事务，庞红亮也没有给公司处理事务。因此，上诉人与被上诉人之间不是委托合同关系。同时被上诉人没有促成合同成立，也不能要求支付报酬。二、判决认定被上诉人购买价值17900元的茶叶盒酒没有合同证据支持，也无法证明购买的茶叶和酒用在什么地方及被上诉人购买的茶叶和酒是否属于我方公司安排的。三、被上诉人联系到棕刚玉业务后，自己办了公司，经营棕刚玉业务，判决却认定是上诉人放弃被上诉人联系的业务。四、判决未对20000元诉讼标的进行论述和处理。五、不是借款的举证责任在被上诉人，被上诉人写的借条已经充分证明双方之间系借贷关系，无需其他证据。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人诉请。庞红亮辩称：上诉人歪曲事实，我和上诉人确系委托代理关系，是经刘陕宗介绍给上诉人到武钢联系业务，第一次是和赵鸿恩、刘陕宗一块去的武钢，所有花费也是上诉人支付。第二次是我与厂里派车去的。二、是联系了棕刚玉业务，但是上诉人不干了我才接手的，不是我不让上诉人干的，并非我的过错。三、我在公司共取2万元。如果当时开发票，价格就不一定是17900了。并且是送礼谈生意，花费自然不会打条子。四、总共2万元，买茶叶、酒共计17900元，余下的2100元，用于过路、住宿，共计花费28000元。综上，答辩人认为原审法院认定事实清楚、法律适当，请二审法院驳回上诉人诉请、维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：结合本案案情及双方陈述，庞红亮并非巩义市顺泰恒耐材有限公司业务员，双方相识是经刘陕宗引荐，引荐的目的是希望通过庞红亮为巩义市顺泰恒耐材有限公司开拓武钢业务，双方也一起去了武钢考察，相应花费也是由巩义市顺泰恒耐材有限公司负担，因此本院认为巩义市顺泰恒耐材有限公司与庞红亮并非单纯的借贷关系而是委托合同关系，庞红亮所借支款项系用于委托事项，该款项应由巩义市顺泰恒耐材有限公司承担。巩义市顺泰恒耐材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年三月二十五日书记员 唐珍珠
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执2016-384号申请执行人：翟志俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村第四居民组。被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰东街邮政局。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0824民初40号民事判决书,以（2013）稷民二初字第93号民事裁定书查封了被执���人冯俊明所有的晋MSM3**轿车一辆，并责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯俊明所有的晋MSM3**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一六年三月三十日书记员  朱稷晓
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执112号申请执行人：韩双双，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：荣道玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行韩双双与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一六年三月七日书记员 孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初636号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李建雄，该公司总经理。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告杨胜华，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨胜华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年三月十日书记员  汪 希
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执284号之二申请执行人李德常。被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司）。法定代表人刘旭，该公司法务。申请执行人李德常与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳仲调字（2015）第0171号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下坐落于天津市北辰区景明路11号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月23日起至2019年3月22日止。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一六年三月二十三日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初7号原告青岛万源生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄居委会东500米。法定代表人王飞，系该公司董事长。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号，组织机构代码。法定代表人何金明，系该局局长。原告青岛万源生物科技有限公司不服被告青岛市公安局城阳分局公安行政管理一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月22日受理。原告青岛万源生物科技有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。经审查，本院认为，原告青岛万源生物科技有限公司申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛万源生物科技有限公司撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛万源生物科技有限公司负担。审判员 刘 防二〇一六年三月七日书记员 苏晓艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临杜执民字第572号申请执行人朱自洪被执行人王周海，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00330号，依法向被执行人王周海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王周海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王周海（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月十五日书记员  余凌志
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初839号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。被告徐庆河，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭长珍，女，1950年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王家利，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告徐庆河、郭长珍、王家利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告徐庆河、郭长珍、王家利的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员 陈 洁二〇一六年三月十八日书记员 周梦娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初40号原告：陈果华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××361X。被告：徐国佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4032。原告陈果华诉被告徐国佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈果华及被告徐国佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月1日以4万元入股石井鸦岗市场，每月入股分红3000元。2014年2月入股7000元，每月入股分红700元，2014年3月入股10500元，每月入股分红1050元。现请求法院判令：1、被告归还57500元；2、被告归还鸦岗市场57500元的股份分红111150元；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩称：被告确认借款本金为40000元，我方没有与原告约定过分红的事由。我认为不需要给予原告分红款。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证原件1份，被告人口信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据原件1份，证明徐国佳向陈果华借人民币40000元，定于2014年12月30日归还；另外尚有7000元通过银行转账给被告，还有10500元通过现金出借予被告。3、账户收／付款业务交易回单原件1份，用以证明7000元借款是通过银行转账的。经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议。对证明内容有异议，原告只向被告出借40000元，7000元的转账款包含在40000元的借款内。我方没有收到10500元的借款，故没有出具欠条，对证据3认为只向原告借款40000元。被告没有证据提交。经审查，被告对原告证据1、2无异议，本院均予以确认；对证据3是原件，本院予以确认。经审理查明：2014年2月22日，被告徐国佳出具借据，确认向原告陈果华借款40000元，定于2014年12月30日归还。2014年3月26日，原告通过银行转账向被告付款7000元。庭审中，被告确认截止2014年2月22日向原告借款40000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款57500元，其中的借款40000元证据充分，且被告也认可，本院予以确认，而7000元的借款有银行转账单印证，故本院也予以确认。另外的借款10500元原告并未举证证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于分红问题，原被告并未对分红进行约定，原告主张返还分红款没有依据。双方并未约定借款期限内及逾期还款的利息，因被告徐国佳承诺于2014年12月30日归还借款，故其应支付以借款47000元本金自2014年12月31日至判决确定的付款日止按照年利率6%计算的利息予原告。原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐国佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈果华归还47000元及以借款47000元为本金从2014年12月31日起至判决确定的付款日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1836.5元（原告已预交），由原告负担1324.7元，被告负担511.8元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年三月十八日书 记 员  林继聪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执异7号案外人内丘县农村信用合作联社。法定代表人刘增民，该社理事长。委托代理人柴旭辉，男，河北齐心律师事务所律师。委托代理人刘云冰，男，河北齐心律师事务所律师。申请执行人刘冬。被执行人河北旺族饲料集团有限公司。法定代表人魏孟强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人河北旺族饲料集团有限公司借款合同一案中，冻结了被执行人河北旺族饲料集团有限公司在内丘县农村信用合作联社的股权和预期股息。案外人内丘县农村信用合作联社不服向本院提出执行异议。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内丘县农村信用合作联社称，被执行人河北旺族饲料集团有限公司下属七个控股公司共计在案外人处贷款1.54亿元。2015年3月31日，本案被执行人在案外人处投入股金900万元，同年的5月4日，被执行人与案外人签订了协议书，协议中明确确定：900万元的股金未经案外人同意不得转让，在股金经案外人同意转让的，股金转让所得价款为被执行人河北旺族饲料集团有限公司下属七个控股公司的贷款提供质押担保，并约定将被执行人的股金证交案外人保管。在签订协议后，被执行人将股金证交到案外人处。根据上述事实，被执行人已将股金转让所得的全部价款质押给案外人，并且已将股金证交付给案外人，因此，案外人对转让所得的价款有优先受偿权，在案外人的债权未全部得到清偿前，质权应当优先普通债权获到受偿。现案外人的贷款并没有得到清偿，因此贵院冻结了被执行人的股金没有事实依据和法律依据。为此，特申请贵院依法撤销对被执行人在案外人处900万元股金及全部股金预期收益的冻结措施。案外人提供的证据：1、协议书及股金证复印件各一份；2、河北旺族种猪有限公司等10人与内丘县农村信用合作联社签订的借款合同及借据各一份（共10份）。经审查查明，本院作出的（2015）东民初字第1627号民事调解书已经生效，调解协议内容：一、河北旺族饲料集团有限公司于2015年7月20日前偿还刘冬借款本金人民币150万元及相应的利息21000元（2015年7月9日至20日发生的利息），实现债权费用人民币10万元；二、河北旺族饲料集团有限公司于2015年8月20日前偿还刘冬剩余借款本金人民币150万元及相应的利息75250元（2015年7月9日至8月20日发生的利息）；三、如河北旺族饲料集团有限公司不能按上述约定偿还刘冬上述款项，则除偿还本金外，还应从2015年7月9日起向刘冬支付利息（按所欠本金数额、银行同期同类贷款利率四倍利率计算），直到还清款项本息；四、如河北旺族饲料集团有限公司不能按照上述任意一条约定履行偿还本息的义务，刘冬可以对全部欠款本息向人民法院申请强制执行；五、河北旺族饲料集团有限公司、河北鑫盛面业有限公司、魏孟强、霍珍玉、霍书兰、潘宪社、潘志远对河北旺族饲料集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。但被告河北旺族饲料集团有限公司没有按照调解协议的内容履行义务，原告刘冬向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人河北旺族饲料集团有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日作出（2015）东执字第467－3号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人被执行人河北旺族饲料集团有限公司在内丘县农村信用合作联社的股权900万元。二、冻结被执行人河北旺族饲料集团有限公司在内丘县农村信用合作联社的预期股息（或红利）等收益3381612.5元。三、冻结期限为两年（自2015年9月23日至2017年9月22日）。并于当日向内丘县农村信用合作联社发出（2015）东执字第467－2号协助执行通知书，协助事项：一、冻结被执行人被执行人河北旺族饲料集团有限公司在内丘县农村信用合作联社的股权900万元。二、冻结被执行人河北旺族饲料集团有限公司在内丘县农村信用合作联社的预期股息（或红利）等收益3381612.5元。三、冻结期限为两年（自2015年9月23日至2017年9月22日）。本院认为，本院冻结被执行人在案外人处的股权900万元及预期股息（或红利）等收益，是为了限制该股权及收益的流动、变动，而案外人主张其对该股权转让所得的价款有优先受偿权，即使案外人该权利存在，本院的冻结措施也不会影响其行使权利。故案外人请求本院撤销冻结措施的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人内丘县农村信用合作联社提出的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  翟现东人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一六年三月十五日书 记 员  胡剑龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保392号申请人杨西明。被申请人闫永刚。被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇大孙家庄村。申请人杨西明与被申请人闫永刚、临沂市双诚汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十四日代书记员  王维慧
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执236-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李刚与曹辉民间借贷纠纷，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年三月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5900号原告蔡阳林，男，汉族，1974年4月20日出生，现住阿克苏市。被告肖光德，男，汉族，1957年11月27日出生，住阿克苏市。原告蔡阳林诉被告肖光德合伙纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳林，被告肖光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳林诉称：2013年9月14日，被告与原告等人签订合同，承包甘肃省金塔县红柳洼生物质并网直燃发电项目工程。2013年12月30日经结算，被告欠原告124000元，被告遂向原告出具欠条，承诺该款在2014年1月10日前付清，后原告多次索要该款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款124000元，支付利息19840元并承担本案诉讼费。被告肖光德辩称：我是与胡某某签订合同，并未同原告签订合同，后因工程没有顺利进行，2015年4、5月原告等四人到金塔县公安局报案，要求胡某某还钱，但之后如何处理我不知道。之后我向原告出具一张50万元的欠条，且已向原告支付20万元。我并未向原告出具过124000元的欠条，利息也不同意支付。经审理查明：2013年9月14日，蔡阳林、张某某、陈某某、黄某某同被告肖光德签订股份制合同，共同承包甘肃省金塔县红柳洼生物质并网直燃发电项目工程。被告肖光德为该工程总负责人，负责该工程合同签订、全局、质量、进度、安全，并对投资资金的安全负责，享有赢余20%的股份。蔡阳林、张某某、陈某某、黄某某等四人以现金形式出资，每人出资25万元，各自享有赢余20%的股份。合股资金共计100万元，合股期间，各合股人不得随意挪用该款，只能作为工程开资使用，合股终止后，合股出资仍然为出资人所有，届时予以返还。如合同签订后，缴纳合同履约金，合同无法履行，肖光德将对履约金负责。如正常履约开工，合股风险由合股人共同承担，以各合股人的分享股份的比例为依据承担风险。肖光德是合股负责人，有权对外开展业务、订立合同、对合股事业进行日常管理，由义务对其他合股人的出资资金负责，如有差错将负责退赔。2013年9月15日，被告肖光德出具证明，收到合股人合同保证金50万元。后原被告等5人未能承包甘肃省金塔县红柳洼生物质并网直燃发电项目工程，由原被告等五人均摊前期投入费用，被告肖光德退还原告等4人合同保证金50万元。2013年12月30日被告肖光德向原告出具欠条，载明欠原告在金塔工地费用124000元，在2014年1月10日支付。后原告多次向被告索要该款，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。庭审中原告提交下列证据：1、2013年9月14日股份制合同一份，证明原被告等5人承包甘肃省金塔县红柳洼生物质并网直燃发电项目工程。被告认可该证据，无异议。本院该证据的真实性及证明力予以确认。2、2013年9月15日被告出具的证明一份，证明被告收到原告等4人缴纳的工程保证金50万元。被告认可该证据，无异议。本院该证据的真实性及证明力予以确认。3、工程账目两本，证明为承揽该工程共支出101944元，因该工程最终未能承建，全体合伙人共同分担该开支。被告认可该证据，无异议。本院该证据的真实性及证明力予以确认。4、被告出具的借支账一张，证明被告从原告处借支40229元，并在结算时同意将该款归还原告。被告认可其从原告处借支19500元，但其中有15820元是为工程开支，系从19500元中支付的。本院对该证据的真实性予以确认。5、2014年5月10日收条一份，证明原告为被告支出房屋租赁费3600元。被告认为该房屋并非其一人居住，且2015年4月后原告更换门锁，被告再未使用，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。6、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明应未能承建工程，被告应承担的损失并加上其个人的开支，共计欠原告124000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款不应由其给付。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。庭审中被告肖光德未提交证据。本院认为，2013年9月14日，蔡阳林、张某某、陈某某、黄某某同被告肖光德签订股份制合同，系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。现原被告等5人未能承包甘肃省金塔县红柳洼生物质并网直燃发电项目工程，被告应按合同约定对原告缴纳的合同保证金负责，且被告亦向原告出具欠条，承诺于2014年1月10日支付该款，故对原告要求被告偿还欠款124000元的请求，本院予以支持。因被告明确承诺还款日期，却未向原告还款，应支付利息，但原告要求利息过高，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖光德于本判决生效后十日内偿还原告蔡阳林欠款124000元，支付利息15252元。【124000元×6.15%÷12个月×24个月（2014年1月10日至2016年1月10日）】。二、驳回原告蔡阳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3177元，已减半收取1588元，由原告蔡阳林承担51元，被告肖光德承担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 张 璐二〇一六年三月三日书 记 员 朱秉坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第04050号申请执行人胡凯，无业。被执行人邵作成，无业。被执行人邵孝，无业。申请执行人胡凯与被执行人邵作成、邵孝民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵作成、邵孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凯向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第02566号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年三月二十八日书 记 员  田 丰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初23号原告：赵某某，女，1990年1月29日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省。原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于2009年6月在外打工认识并同居生活，2010年7月3日举行了结婚仪式，2010年10月8日登记结婚，2010年10月22日生育女儿黄某乙。由于被告对家庭不负责任，经常赌博，性情粗暴，对其进行殴打，感情一直不好。2014年6月份，其与被告在外打工再次发生争吵，被告威胁要杀害其家人，其离开被告回到娘家，不敢与被告一起生活。现要求判决与被告离婚；女儿黄某乙随被告生活。举证期限内，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证实双方系合法的夫妻关系。被告黄某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2009年6月，原、被告在外打工期间认识，2010年7月3日按习俗举行结婚仪式，2010年10月8日登记结婚，2010年10月22日生育女儿黄某乙，现就读于湖北省公安县紫云镇小学。婚后双方因家务琐事，经常发生矛盾。2014年6月，原、被告再次发生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，被告未能采取积极有效的措施，改善夫妻之间的关系，双方夫妻感情已名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。婚生女儿黄某乙，从分居至今一直随被告生活，抚养关系相对稳定，被告虽未到庭陈述自己的意见，但为孩子的成长考虑，由被告抚养比较适合，原告应承担部分子女抚养费。被告黄某甲经传票传唤未到庭，失去了陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女儿黄某乙随被告黄某甲生活，原告赵某某一次性给付被告黄某甲孩子抚养费14400元。案件受理费200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年三月二十一日书记员  孙 旭
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4449号原告周玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住德化县。被告陈碧全，男，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐福东，男，1980年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周玉香与被告陈碧全、徐福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼，被告陈碧全、徐福东经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈碧全偿还借款30000元及自2014年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告徐福东承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。被告陈碧全、徐福东未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月2日，被告陈碧全出具借条一张给原告周玉香收执，借条载明“借款人陈碧全今因进货急需资金周转，特向周玉香借到现金人民币伍万整￥：50000元整，月利率百分之二，借款期限自2014年7月2日至2014年9月2日，担保人陈福东自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息愿意承担还清该借款本息”等内容。庭审中，原告称，本案借条书写借款50000元，实际借款30000元。借款后被告已支付至2015年3月的利息，现要求要求被告陈碧全偿还借款30000元及自2014年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告徐福东承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告周玉香提供的借条可以证实原告与被告陈碧全的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告陈碧全偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告约定的月利率按2%计算并没有超过年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按月利率2%计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据。由于被告向原告借款后已支付至2015年3月的利息，因此，原告要求被告支付利息的计算时间也只能自2015年4月1日起至还款日止，原告要求自2014年7月2日起计算利息，予以部分支持。被告徐福东为被告陈碧全借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告徐福东承担连带清偿责任，应予采纳。被告陈碧全、徐福东没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧全应在本判决生效后十五日内偿还原告周玉香借款人民币30000元及自2015年4月1日起还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐福东对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告徐福东承担保证责任后，有权向被告陈碧全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费650元，由被告陈碧全、徐福东负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初892号原告:关秀艳，女，1954年11月4日出生，汉族，无业。被告:张丽，女，55岁，汉族，无业。本院在审理原告关秀艳为与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关秀艳撤回起诉。案件受理1,698元，减半收取849元，由原告负担。代理审判员  刘珍秀二〇一六年三月十日书 记 员  陈晶晶