wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1193号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某三，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省丰顺县。因开设赌场嫌疑，于2015年11月29日被羁押，11月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2016年1月27日将其变更强制措施为取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人徐某三犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人徐某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2015年10月份开始，被告人徐某三在深圳市宝安区石岩街道坑尾村二区10号1楼夏木林经营的店铺和坑尾村一巷一楼罗苗生经营的店铺内，各放置一台赌博机，每月给店主500元人民币的场地费。徐某三在上述的两个店铺内利用赌博机吸引他人参与赌博。徐某三在经营2台赌博机期间共获利约人民币20000元。同年11月29日22时许，民警在检查过程中，将被告人徐某三抓获归案。并在坑尾村二区10号1楼店铺当场查获赌博机1台及游戏币260枚。在坑尾村一巷一楼店铺内查获赌博机1台及游戏币210枚。上述事实，被告人徐某三开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某三无视国家法律、开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某三犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、当场查获的赌博机2台及游戏币470枚，均由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第145号申请执行人:邹治孝，伊犁润胜机动车综合性能检测有限责任公司经理，住伊宁市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告邹治孝与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的19.677万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执111号本院于2016年1月13日立案执行的文山市城市管理综合行政执法局申请执行赵继信行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人赵继信的存款，于2016年3月11日将其所欠垃圾清运处理费及罚款交由你单位收执。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文城管处字（2014）第3-3159号行政处罚决定书的执行。特此通知。执行员  王瑞刚二〇一六年三月十一日书记员  宁 锐
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第234-1号申请执行人揭光武，男，1962年5月5日出生，汉族，公务员，住所地广昌县。被执行人饶小兰，女，1973年8月1日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县，现住广州市。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)广民初字第155号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人饶小兰发出执行通知书，责令被执行人饶小兰履行给付借款合同纠纷款本息及执行费，但被执行人饶小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人饶小兰亡夫唐国政在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司有尚未理赔的保险金。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在饶小兰的丈夫唐国政（已死亡）在中国。平安人寿保险股份有限公司广东分公司的保险金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一六年三月二十八日书记员  孙 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第392号之一原告孙丽萍。原告翟秀娥。原告丁紫初。原告丁紫烨。被告周成平。本院在审理原告孙丽萍、翟秀娥、丁紫初、丁紫烨与被告周成平机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，四原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙丽萍、翟秀娥、丁紫初、丁紫烨撤回对被告周成平起诉。案件受理费12199元，减半收取6099元，财产保全费4770元，由原告孙丽萍、翟秀娥、丁紫初、丁紫烨负担。审判员  张宏立二〇一六年三月三日书记员  范姗姗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更626号罪犯吴雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第173号刑事判决，以被告人吴雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯吴雄于2013年6月6日入监服刑改造。刑期执行至2021年11月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴雄自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月,计分考核196.9分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年12月1日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初35号原告冯兴荣。委托代理人李大德。被告西乡县板桥明月预制厂。经营者陈明月委托代理人王顺清。原告冯兴荣与被告西乡县板桥明月预制厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原冯兴荣及其委托代理人李大德��被告西乡县板桥明月预制厂及其委托代理人王顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴荣诉称，被告西乡县板桥明月预制厂由陈明月实际经营，原告经人介绍，从2011年起断断续续在该预制厂打工，主要从事水泥管制作，被告按计件支付原告工资。2015年6月18日早6时左右，原告站在直径为1.5米的水泥管道上拆卸管道模具时，脚下一滑，原告从水泥管上摔落至地面致左胳膊受伤。原告当天在板桥康德药店包扎治疗，后被送往西乡县中医院检查治疗，诊断为：一、左桡骨小头骨折；二、左尺骨鹰嘴骨折。住院治疗7天，原告又在西乡县人民医院住院5天并进行门诊治疗，共支付医疗费4148.49元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找被告的经营者协商处理赔偿事宜，该预制厂经营者以种种借口推卸责任。现起诉，要求依法判决：1、赔偿原告住院医疗费及门诊医疗费4148.49元、误工费12200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、伤残赔偿金31728元、鉴定费840元，交通费92元、共计50568.49元；2、诉讼费由被告承担。被告西乡县板桥明月预制厂辩称，原告诉状中诉称的事实与实际事实不符，原告的诉讼主体不适格，原、被告之间不存在雇佣合同关系，原告的身体受伤也不是在雇佣活动中形成的，对原告的经济损失被告不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告西乡县板桥明月预制厂由西乡县城南街道办事处板桥村三组村民陈明月实际经营。2012年至2013年，被告雇佣原告冯兴荣从事水泥管件制作。2015年4月，被告的实际经营者陈明月委托原告的岳父屈富清为其雇请���人干活，屈富清让原告继续在该预制厂干活，原告和屈富清、余金兰（屈富清之妻）作为一个工作小组，日常主要从事1.5米水泥管件制作，也接受被告管理人员的安排，完成其他工作。2015年6月18日早晨6时许，原告站在直径为1.5米的水泥管上拆卸模具，原告手持铁锤敲打模具时，因脚底一滑，原告从水泥管上跌落至地面，导致左手胳膊受伤。原告当即自行在预制板厂附近的康德药店进行治疗，支出医疗费54元。次日，原告在西乡县中医医院检查治疗，被诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折。住院治疗7天，支付医疗费2855.08元。8月6日，原告在康德药店购买止痛药品，支出25.5元。8月14日，原告以骨折手术后恢复为由，在西乡县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1214.54元。原告的伤情经西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费840元。另查明，被告对雇佣的工人根据不同型号的水泥管模具分成不同的小组，各小组各自独立干活，工资实行计件制。对每天完成的工作量，由各小组的管理人员自行记账，同时也在厂里办公室的日历上记账，被告派人核实并据此向各组管理人员计算工资，各小组成员依据管理人员每天的记账核算工资。工人平时可以预借周转，年底一次性结算工资。原告受伤后，其岳父屈富清向被告方提前借支工资5000元，用于给原告治伤；认定上述事实，有下列证据：1、原告冯兴荣提交的身份证复印件证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的个体户登记资料、被告提交的营业执照复印件，主要证明了被告的基本身份情况和西乡县板桥明月预制厂由陈明月实际经营的事实；3、原告提交日常工作计件统计表、证人屈富清、吴永���的证言，证明了原告接受被告的雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤的事实；4、原告提交的康德药店的发票、证人魏成银的证言，证明了原告在2015年6月18日早晨受伤的事实；5、原告提交的西乡县中医院疾病诊断证明书、医疗费票据、住院病历、西乡县人民医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、板桥康德药店的发票、西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定费票据，主要证明了原告的伤情情况、鉴定费用支出情况；6、原、被告的当庭一致陈述，证人屈富清、陈光松、余日贵的证言，被告提交屈富清的考勤和工资计算表，证明了被告对其雇佣的工人工资报酬实行计件制，工人根据不同型号的水泥管模具分成不同的小组，各小组独自工作；由各小组的管理人员自行记账的同时也在厂里办公室的日历上记账，被告派人核实并据此���各组管理人员计算工资，各小组成员依据管理人员每天的记账核算工资的事实；7、原告提交的电话录音，证明了被告认可原告受伤事实，双方就赔偿事宜多次进行协商的事实；8、被告提交的屈富清借款记账记录，证明了原告受伤后，原告的岳父屈富清向被告提前借支工资5000元，用于给原告治伤的事实；9、原告提交的照片两张，证明原告受伤时拆卸水泥管模具的大小状况。上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证人刘聚波、陈物军、肖迎春的证言中，有关原告曾在被告预制厂打工、原告的岳父屈富清在原告受伤后向被告借支5000元、用于给原告治伤的内容予以采信，对其他证言内容因与事实不符，本院不予采信；本院认为。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告冯兴荣受被告西乡县板桥明月预制厂雇佣，为被告提供劳务，双方形成了雇员与雇主之间的雇佣关系。原告冯兴荣在提供劳务过程中造成自身损害，被告西乡县板桥明月预制厂作为雇主，应承担赔偿责任。因此，原告冯兴荣要求被告西乡县板桥明月预制厂承担赔偿责任，符合法律规定，对其合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告冯兴荣作为一个成年人，在站在直径为1.5米的水泥管上作业时，没有采取一定的防护措施，在从事劳务过程中未能尽到谨慎的注意义务，忽视自身安全，对损害的发生存在一定过错，亦应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。对被告辩解双方不构成雇佣合同关系，原告的身体受伤也不是在雇佣活动中形成的，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认冯兴荣的经济损失为医疗费4149.12元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费12200元、伤残赔偿金31728元、鉴定费840元、交通费92元，合计50569.12元，由被告西乡县板桥明月预制厂赔偿40455.30元（即80%），。限本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告冯兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯兴荣负担50元，被告西乡县板桥明月预制厂负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一六年三月十八日书记员  张 伟
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5126号本院在执行申请人宁波市鄞州欣美粉末涂料厂与被执行人余姚市超优五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市超优五金塑料厂拒不履行（2015）甬余丈商初字第447号民事判决书所确定的义务，支付货款133375及利息、案件受理费1510.5元、执行费1973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将余姚市超优五金塑料厂（个体工商户，组织机构代码：L3375974-5）、李文斌（该厂业主，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4793号原告马卫强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。法定代表人张媛，店长。本院在审理原告马卫强与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马卫强于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马卫强负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年三月三十日书 记 员  韩莎莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第363号罪犯谢辉明，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县温泉镇通政街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年4月24日作出(2013)河刑初字第28号刑事判决，以被告人谢辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四���月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢辉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢辉明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：2014年8月禁闭1次。本院认为，罪犯谢辉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢辉明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月31���起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初2311号原告：许光耀，男，1978年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：侯金文，男，1972年12月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡兴国，男，1975年5月22日出生，系宁夏昊瑞源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告许光耀诉被告侯金文、胡兴国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告侯金文向原告借款壹拾叁万元，并由胡兴国担保，给原告出具了借款借据一份、身份证复印件一份，原告将借款转入被告侯金文的农行账号。原告找到被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款130000元；2、判令被告按合同约定借款利息2分4厘向原告支付借款利息（其中2016年4月12日至2016年6月6日利息5616元），直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在向被告侯金文送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告许光耀不能提供被告新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许光耀的起诉。案件受理费3012元，退还原告许光耀3012元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  马毅伟
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初147号原告刘xx，女，汉族。被告李xx，男，汉族。本院在审理原告刘xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年3月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘xx负担。审判员  张兴财二〇一六年三月八日书记员  姜 超
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2807号原告：李海平，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户。被告：布和巴特尔，男，1976年10月26日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：乌云其其格，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工。本院于2015年12月24日立案受理了原告李海平诉被告布和巴特尔。乌云其其格民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，被告布和巴特尔、乌云其其格向原告李海平借款280000元，用于资金周转，被告布和巴特尔、乌云其其格给原告李海平出具借条一张。被告布和巴特尔、乌云其其格未偿还过借款。现原告要求：一、被告布和巴特尔、乌云其其格偿还原告李海平借款280000元；二、被告布和巴特尔、乌云其其格负担本案诉讼费。被告布和巴特尔、乌云其其格未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明被告布和巴特尔、乌云其其格于2014年6月27日向原告李海平借款280000元的事实。经审查，原告李海平出示的借条上载明“今欠到李海平现金贰拾捌万元280000元”。故原告李海平出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年6月27日，被告布和巴特尔、乌云其其格向原告李海平借款280000元。被告布和巴特尔、乌云其其格给原告李海平出具借条一张。被告布和巴特尔、乌云其其格未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李海平提供的借条是原告李海平与被告布和巴特尔、乌云其其格的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告布和巴特尔、乌云其其格尚欠原告李海平借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告布和巴特尔、乌云其其格应偿还原告李海平借款，故原告李海平要求被告布和巴特尔、乌云其其格偿还借款280000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告布和巴特尔、乌云其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告李海平借款280000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920由被告布和巴特尔、乌云其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年三月七日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初360号(2016)吉0202民初360号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：李少敏，男，1965年03月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子乡满族乡黑山村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李少敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费839元，保全费42元，合计881元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月三十一日代理书记员  许柏松
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异3号异议人：周乐，被异议人(申请执行人)：李青，被异议人(被执行人)：涂严峰，异议人周乐对安徽省六安市金安区人民法院制作的(2014)六金执字第00038号执行裁定书提出执行异议，请求终止执行。经审查查明，我院(2014)六金执字第00038号执行案件，已于2014年4月执行终结，异议人周乐执行异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周乐申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年三月九日书记员 汪 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第1101号之三申请执行人张德荣，男。被执行人房喜有，男。本院在执行张德荣申请执行房喜有民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人房喜有在其个人独资的黑龙江喜有酒业有限公司的股权及黑龙江喜有酒业有限公司的生产设备，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿提出申请，待评估拍卖被查封财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  宋金茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3443号上诉人（原审原告）卫毅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）宣峰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX花园XX号XX室。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。上诉人卫毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月21日，案外人顾某某将160,000元（人民币，以下同）转入宣峰银行账户。后以民间借贷为由诉来原审法院要求宣峰归还此款，原审法院于2015年4月27日立案受理，经开庭审理，于2015年6月12日申请撤回了起诉，现卫毅又诉来原审法院。原审认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案涉及的借款金额巨大，卫毅目前提供的证据尚无法证明双方存在借款合意的事实，故其诉讼请求目前难以支持，卫毅今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回卫毅的诉讼请求。卫毅不服原判，上诉称：一是双方系朋友关系，基于信任且借款马上就归还，故未要求被上诉人出具借条，被上诉人出于诚意将奥迪轿车交付给上诉人作借款抵押已充分证明双方之间的借款合意；二是被上诉人辩称该笔转账系归还之前上诉人欠被上诉人的借款，但无证据证明，缺乏真实性。故请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款16万元，并给付以16万元为本金按银行同期贷款利率自2014年9月12日起至实际归还日止的利息。被上诉人宣峰辩称，上诉请求没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人及被上诉人均认可转账后，被上诉人将其所有的车辆停放在上诉人处，并将车钥匙交付给上诉人，本院对此予以确认。结合上诉人提供的上海市公安局案（事）件接报回执单及询问笔录，若如被上诉人所称系因外出将车暂停放在上诉人处后取回，则上诉人发现车辆不见后随即报警显与常理不符。现上诉人提供了金融机构转账凭证，被上诉人抗辩称转账系偿还双方之前借款，但未提供任何证据证明其主张。原审仅依据双方之间未有书面协议即认定双方无借款合意显有不当，本院予以纠正。鉴于双方对还款期限及利息均未约定，上诉人请求自2014年9月21日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。现上诉人起诉至法院，视为其对借款债权的催告在先，被上诉人未在合理期限内还款导致诉讼，应自本案一审立案日起承担逾期还款利息。上诉人原审诉请利息支付至判决生效日止，故上诉人主张的利息日期调整为2015年6月30日至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24259号民事判决；二、被上诉人宣峰于本判决生效之日起十日内归还上诉人卫毅借款人民币16万元；三、被上诉人宣峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率以本金人民币16万元向上诉人卫毅支付逾期利息，期限从2015年6月30日起至判决生效日止；四、驳回上诉人卫毅原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3,500元，减半收取计人民币1,750元，财产保全费人民币1,320元，二审案件受理费人民币3,500元，均由被上诉人宣峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年三月三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00540号之二申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市开发区。负责人王强，行长。被执行人南通开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。投资人茅红俭，厂长。被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通。法定代表人朱中平。被执行人朱中平。被执行人南通艾力金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人丁正兴。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、朱中平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）开商初字第0208号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通开发区红新钢丝制品厂于2014年11月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金3000000元及相应利息（从2014年4月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、朱中平对南通开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、朱中平承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费31494元，减半收取15747元，保全费5000元，合计20747元，由南通开发区红新钢丝制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通开发区红新钢丝制品厂名下的汽车本院已依法查封，但下落不明，暂无法强制处置；被执行人朱中平位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。另查明，被执行人南通开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢9号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国峰金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第12号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现本案已于2016年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月八日
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第312—3号申请执行人：佛山市顺德区迪佳路电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴锦全。委托代理人吴培栈，系该司员工。被执行人：湛江市中新电气有限公司，住所地广东省湛江市麻章区。本院依据已发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1333号民事判决，在执行申请执行人佛山市顺德区迪佳路电子有限公司与被执行人湛江市中新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区人民法院于2015年7月8日作出（2015）佛顺法良民初字第1333号之一民事裁定书冻结被执行人湛江市中新电气有限公司的银行存款100000元。2015年9月23日，佛山市顺德区人民法院委托我院执行，本院于2015年11月30日立案执行。现申请人与被执行人已达成和解协议，本院现决定提前解除对被执行人湛江市中新电气有限公司的银行存款100000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湛江市中新电气有限公司的银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：沈茂林审判员 ：程丰峰审判员 ：林其碧二〇一六年三月二十一日书记员 ：卢炳锋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第68079号原告吴洋，男，1960年9月23日出生。委托代理人孙军桥，山东科润律师事务所律师。被告中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人李华，董事长。委托代理人赵鑫，北京市中润律师事务所律师。委托代理人徐瑞，北京市中润律师事务所实习律师。原告吴洋与被告中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军桥，被告中硅公司的委托代理人赵鑫、徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴洋起诉称：2014年10月20日，吴洋与中硅公司签订《股权转让协议》，约定吴洋将其持有的浙江安吉舞阳投资有限公司（以下简称舞阳公司）80%的股权转让给中硅公司，股权转让款为528万元，协议签订后办理了工商变更登记手续，舞阳公司换发了营业执照。中硅公司在支付了400万元后，拒绝支付剩余的股权转让款128万元，后经吴洋多次催要未果，故诉至法院，要求中硅公司支付股权转让款128万元，并承担本案诉讼费用。被告中硅公司答辩称：不同意吴洋的诉讼请求。中硅公司与吴洋在2014年10月21日签订《补充协议》，约定2014年10月20日的《股权转让协议》仅是向工商部门登记备案使用，双方关于股权转让事宜仍然以2014年8月28日签订的《股权转让协议》为准，即股权转让价款为400万元，现中硅公司已经全额支付，不存在拖欠款项的情形。经审理查明:舞阳公司系成立于2011年8月2日的有限责任公司，注册资本3000万元，其中广西舞阳投资开发有限公司（以下简称广西舞阳公司）持股20%，袁建华持股80%，2014年7月2日，股东变更为广西舞阳公司持股20%，吴洋持股80%。2014年8月28日，吴洋作为甲方与乙方中硅公司签订《股权转让协议》，约定：甲方在本协议签订时为目标公司的合法有效股东，持有目标公司80%股权，甲方决定将其持有的目标公司80%的股权以本协议约定的条件和方式转让给乙方，乙方同意受让该股权。目标公司其他全体股东对此次股权转让均无任何异议，本协议签订日前，目标公司的其他股东已按照符合目标公司章程规定之程序出具书面声明，对本协议所涉及股权转让放弃优先购买权。甲方转让目标公司80%股权给乙方，乙方应向甲方支付股权转让价款共计400万元。第一期股权转让价款支付时间为本协议生效之日起三个工作日内，乙方向甲方支付第一期股权转让价款共计200万元；第二期股权转让价款支付应同时满足以下条件，甲方完成本次股权转让的工商变更登记手续受理后，乙方依法取得目标公司合法股东身份的三日内乙方向甲方支付第二期股权转让价款200万元。本协议构成甲乙双方之间就协议股权转让之全部约定，取代以前有关本协议任何意向、表示或谅解，本协议之任何未尽事宜直接通过协商和谈判签订补充协议。吴洋和中硅公司在落款处签字和盖章确认。2014年10月20日，吴洋作为出让方与受让方中硅公司再次签订《股权转让协议》，约定出让方将其在舞阳公司80%的股权（认缴出资2400万元，实缴528万元）转让给受让方，出让方将拥有舞阳公司80%股权转让给受让方，本次股权转让的价格为1:1，转让价款为528万元，转让价款于2014年10月20日交割，本次股权转让的基准日为2014年10月20日，股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务，受让方按照原公司章程履行出让方未出资部分的出资义务。吴洋和中硅公司在落款处签字和盖章确认。该协议备案于舞阳公司的工商档案中。2014年10月21日，吴洋作为甲方与乙方中硅公司签订《补充协议》，约定甲乙双方就舞阳公司股权转让事宜，做如下补充说明，双方于2014年10月20日签订的《股权转让协议》，仅是向目标公司所在地的工商行政机关备案的文件，对双方不具有法律拘束力；双方关于项目公司股权转让全部事宜仍然以2014年8月28日签订的《股权转让协议》为准。吴洋和中硅公司在落款处盖章确认。吴洋在庭审中表示认可该《补充协议》的真实性，但认为该协议无效，当事人无权认定2014年10月20日的《股权转让协议》无效，吴洋和中硅公司仍应按照2014年10月20日的《股权转让协议》履行各自义务。另，吴洋和中硅公司在庭审中均表示中硅公司已经支付股权转让款400万元。上述事实，有舞阳公司工商信息页、2014年8月28日的《股权转让协议》、2014年10月20日的《股权转让协议》、2014年10月21日的《补充协议》及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴洋依据2014年10月20日的《股权转让协议》，要求中硅公司支付未付的股权转让款128万元，但中硅公司在庭审中提交2014年8月28日的《股权转让协议》和2014年10月21日的《补充协议》，证明吴洋和中硅公司一致表示双方在2014年10月20日签订的《股权转让协议》系作为工商部门备案使用，本案所涉股权转让事宜仍以2014年8月28日签订的《股权转让协议》为准，由此可见，吴洋与中硅公司一致确认本案所涉股权转让价款为400万元，并非吴洋主张的528万元，现中硅公司已经支付股权转让款400万元，股权转让款已经支付完毕，吴洋无权要求中硅公司继续支付股权转让款128万元，故吴洋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴洋的诉讼请求。案件受理费八千一百六十元，由原告吴洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一六年三月二十二日书 记 员  李雪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第97-2号申请执行人：王世农被执行人：安徽中扶建设有限责任公司上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00556号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对安徽中扶建设有限责任公司在建行肥钟楼支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年三月十七日书记员  程晓晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初00122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城。负责人：李琳，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一六年三月十八日书 记 员 胡曦元
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3770号原告姜XX。被告于XX。原告姜XX与被告于XX离婚纠纷一案,本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月1日我与被告结婚登记，婚后生育两名男孩，长子于XX，1993年2月5日生；次子于XX，2004年12月21日生。婚后夫妻感情不和，被告自2010年2月6日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，1997年8月1日原、被告结婚登记，生育两名男孩，长子于XX，1993年2月5日生；次子于XX，2004年12月21日生。原告称婚后夫妻感情不和，被告常年在外不归，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告未向本院提供���据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月七日书 记 员  陈 曦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3017号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳。被执行人林广春，男。被执行人魏贵英，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人林广春、魏贵英公证债权文书一案，北京市长安公证处出具的编号为（2015）京长安执字第250号执行证书已经发生法律效力，要求林广春、魏贵英偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林广春、魏贵英的银行存款。二、冻结、划拨被执行人林广春、魏贵英应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林广春、魏贵英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林广春、魏贵英应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年三月二十三日书 记 员  王鑫涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第4461号原告：王继，男，汉族，沈阳建设监理有限公司工程监理，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王晓雪，系北京中喆（沈阳）律师事物所律师。被告：陈晶，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）原告王继诉被告陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后,依法由审判员李成贤担任审判长并主审，与审判员陈海瑛、吴清琪组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告王继及其委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告陈晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月6日原告以三十万元将房产卖给被告，并配合被告办理了房产过户手续，但被告至今没有支付房款。被告于2014年12月23日出具收条一份，内容为收到王继、母亲佟淑兰现金拾万元整，我用于偿还房证抵押借款，事后无条件协助王继与母亲佟淑兰把现陈晶（国奥现代城94-8号5-4-1）房证过户给原房主王继，在房产大厦签订房屋买卖合同时王继付给我伍万元整，陈晶配合王继更名过户。当初我与王继买卖房屋分文没给，这次拾伍万元就算给我的损失费，我把（国奥现代城94-8号5-4-1）楼房归还原房主王继后收条作废无效。故请求法院依法判决：1、解除2009年3月6日签订的房屋买卖合同；2、被告陈晶协助原告王继对房屋进行过户；3、由被告承担一切诉讼费用。被告陈晶未出庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年3月6日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94-8号5-4-1室出售给被告，建筑面积为98.86平方米，申报房屋成交价款为30万元，合同未对付款及房屋交付等内容作出约定。涉案房屋原登记在原告王继名下，于2009年3月11日变更登记至被告陈晶名下，于2009年3月12日设定他项权利，于2011年4月19日解除他项权利。2014年12月23日被告出具收条一份，内容为“收到王继、母亲佟淑兰现金拾万元整，我用于偿还房证抵押借款，事后无条件协助王继与母亲佟淑兰把现陈晶（国奥现代城94-8号5-4-1）房证过户给原房主王继，在房产大厦签订房屋买卖合同时王继付给我伍万元整，陈晶配合王继更名过户。当初我与王继买卖房屋分文没给，这次拾伍万元就算给我的损失费，我把（国奥现代城94-8号5-4-1）楼房归还原房主王继后收条作废无效。此条为证，收款人陈晶”。收条下方注明：“无论哪天到房产部门办理手续进行买卖，买卖不收房款。特此说明，说明人陈晶”。另查明，经本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对2014年12月23日出具的《收条》上的收款人处“陈晶”字迹进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2015年12月11日作出辽宁德恒物证司法鉴定所【2015】辽德司文检字第224号《鉴定书》，鉴定意见为：2014年12月23日《收条》上收款人处“陈晶”字迹是陈晶所写。再查明，该涉案房屋自原、被告签订《房屋买卖合同》至今由原告王继居住使用。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同、司法鉴定书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接收调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月23日被告为原告出具的《收条》，从内容上看应视为原、被告双方对涉案房屋达成的新的处分协议，被告应按协议约定全面履行义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求解除双方于2009年3月6日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因该涉案房屋于2009年3月11日变更登记至被告陈晶名下，物权已发生了变化，应视为该合同已履行完毕。故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内协助原告王继将坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94-8号541室更名过户至原告王继名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6700元、公告费800元、保全费2320元、鉴定费3840元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李成贤审判员  陈海瑛审判员  吴清琪二〇一六年三月二十六日书记员  李 佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更453号罪犯潘祥，男，汉族，1989年2月11日生，初中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，认定被告人潘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。被告人潘祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月15日起至2017年3月14日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。另查明：该犯在上次减刑期间将财产刑全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4686号原告何永忠，男，1968年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人何彬瑶(系原告之女)，住上海市嘉定区。被告上海云乾金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖艳梅。本院在审理原告何永忠诉被告上海云乾金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张孝贤人民陪审员  卜军形二〇一六年三月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1240号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告巴彦淖尔市恒信建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河农场三连。法定代表人谷国亮。被告谷国亮，男，汉族，1966年12月27日出生。被告李树桥，女，汉族，1968年11月27日出生号。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告巴彦淖尔市恒信建材有限公司、谷国亮、李树桥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告巴彦淖尔市恒信建材有限公司、谷国亮、李树桥银行存款人民币800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执67号之一申请执行人南宁市良庆公安消防大队。被执行人杨涛华，男。本院于2016年3月7日作出（2016）桂0108执67号冻结裁定，冻结了被执行人杨涛华的银行存款。现因被执行人杨涛华已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛华银行存款30857.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月十八日书记员  韦永召
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更170号罪犯尹勇，男，1973年3月1日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人尹勇犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第746号刑事判决，判处被告人尹勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯尹勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹勇于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪���奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯尹勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民再119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉青，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学斌，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆明，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。负责人：杨福生，该村委会主任。再审申请人宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年5月13日作出（2015）新抚民一初字第00536号民事裁定。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇不服，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月26日作出（2015）抚中民终字第00878号民事裁定。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇不服，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）辽审四民申字第1069号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。2015年3月26日，宋玉青等四人诉称：宋玉青等四人均为榆林村委会第四小队的集体经济组织成员。榆林村委会和其他村民均没有异议。宋玉青一家享受该村集体经济组织成员的一切待遇，参加该村村民选举等。宋玉青等四人没有承包土地是因为在发包土地时，宋玉青的前夫在村企业上班，根据村里的规定暂时不分承包地。2015年1月，榆林村委会分配土地补偿款每人7.5万元时，以宋玉青等四人没有土地为由，将宋玉青等四人排除在外。另外，2011年，我村曾经分配过一次土地补偿款，宋玉青、李学斌曾起诉榆林村委会，后经法院调解，榆林村委会支付宋玉青、李学斌每人5900元。宋玉青等四人是榆林村委会的成员，享有分配土地补偿款的权利。请求法院判决榆林村委会支付宋玉青等四人征地补偿款30万元，其中每人7.5万元；诉讼费由榆林村委会负担。辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00536号民事裁定认为：宋玉青等四人因不服榆林村委会经村民民主议事方式表决通过且已经实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决榆林村委会支付征地补偿款。宋玉青等四人是否享有集体经济组织成员的相关权益，享有分配土地补偿款的资格以及分配的具体数额，应由村集体经济组织民主议事方式表决，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇的起诉。案件受理费5800元，返还宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇。宣判后，宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇不服，提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判榆林村委会支付征地补偿款30万元；榆林村委会承担诉讼费用。事实与理由：宋玉青等四人均为榆林村委会第四小队的集体经济组织成员，应享受成员的一切待遇。土地补偿款是属于集体经济组织的资金，应属于全体成员共有。榆林村委会对宋玉青等四人不予分配该补偿费用，侵害了当事人的合法权益。辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00878号民事裁定认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。民主议定属于村民自治的范畴。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇的上诉请求系要求榆林村委会给付相关征地补偿费用，故此请求内容为上述法律规定的范围。原审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇申请再审称：根据《辽宁省实施办法》第六条规定，宋玉青是基于同原经济组织成员结婚而迁入的，李学斌是宋玉青和本集体经济组织农户的新生儿，吴庆明是投靠妻子宋玉青，吴洪宇是其双方生育子女，依照法律规定属新增人口，都应当依照分配方案的第三条分配征地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，宋玉青等四人具备集体经济组织成员的资格，原裁定驳回起诉，系事实不清、证据不足、适用法律错误。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。榆林村委会提交意见称：宋玉青等四人虽系榆林村委会居民，但不是老户村民，是于1991年由外省农村后转入榆林村委会落户的，当时就约定按历史沿续的村规民约及当时的政策，凡迁入落户的人员一律不分给口粮田及承包地。况且，宋玉青前夫系村构件厂工人，既有工资收入的人员一律不享受老户村民拥有口粮田、承包田的经济收入，亦不享受村土地被征占的补偿获益权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋玉青等四人的再审请求。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据原裁定表述，本案诉争土地的征地补偿方案已经过榆林村委会村民民主议事方式表决通过，且已经实施。则宋玉青等四人是否有权分配土地补偿费的问题，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院依法应予受理。本案原裁定驳回宋玉青等四人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00878号民事裁定和辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00536号民事裁定；二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理本案。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘露路
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4678号申请执行人：王金岳，系余姚市金岳电子配件厂业主。被执行人：沈宏武，系被××人宁波××电子有限公司总经理。被执行人：宁波安曼克电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：马雪君，该××董事长。申请执行人王金岳与被执行人沈宏武、宁波安曼克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第36号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的586000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月20日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行40000元，余款546000分期支付。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4678号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1026号原告霍鹏，男，生于1980年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告郭吉明，男，生于1956年10月1日，汉族，山西省万荣县人，住榆林市榆阳区。原告霍鹏与被告郭吉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告郭吉明起诉的书面申请。本院认为，原告霍鹏申请撤回对被告郭吉明的起诉，经��查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍鹏撤回对被告郭吉明的起诉。案件受理费460元（原告已缴纳），由原告霍鹏负担。审判员     审判员  刘建军二〇一六年三月十一日书记员  纪雄雄
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00031号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：冯有德，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冯有德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与冯有德之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人冯有德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初688号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告李某月，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx基。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告李某月金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵qncwzhclheinwdbvqq二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1203执恢83号申请执行人：彭帮美，女，汉族，1977年9月10日出生。被执行人：阜阳市造纸总厂。法定代表人：刘峰，厂长。本院在执行申请执行人彭帮美申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年三月十八日书 记 员  曹俊恒
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初683号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告万某文，男，1976年4月25日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇福xx队，身份证号码4600291976********。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告万某文金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵suonffnxtnruoctn5j二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初328号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务��事长。委托代理人王成，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社客户经理。被告ＸＸ，男，1965年9月10日出生，汉族。被告张春艳，女，1965年6月6日出生，汉族。被告张春生，男，1957年4月8日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告ＸＸ、张春艳、张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成，被告ＸＸ、张春艳、张春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ、张春生于2014年4月18日自愿组成互保小组，并与原告签订签订农户互保借款合同，合同约定，被告ＸＸ于2014年4月18日贷款65000.00元，还款期限为2015年3月18日，后被告ＸＸ偿还部分贷款本息，仍尚欠贷款本息。现原告诉至法院要求被告ＸＸ偿还贷款本金64993.70元，利息10612.23元，本息合计75605.93元，被告张春艳承担共同还款责任，并要求被告张春生承担连带偿还责任。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，被告ＸＸ、张春生农户申请借款审批表、被告ＸＸ、张春生及配偶的身份证、户口、结婚证，被告ＸＸ、张春生土地证明，房产证明。拟证实原告的诉讼主体资格，被告ＸＸ、张春生做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。2、���户互保借款合同。拟证实被告ＸＸ、张春生成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告ＸＸ应按约定承担还款责任，被告张春艳应承担共同还款责任，被告张春生应承担连带保证责任。3、借款凭证一份。拟证实被告ＸＸ在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，ＸＸ收到了贷款。三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：被告ＸＸ是否应偿还原告上述贷款本息。被告张春艳是否应承担共同还款责任。被告张春生是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观���实性且与本案具有关联性，本院予以采信，依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年4月18日，被告ＸＸ向原告申请贷款65000.00元，当日，原告与被告ＸＸ、张春生签订农户互保借款合同，被告ＸＸ、张春生自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告ＸＸ借款金额为65000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年4月18日起至2015年3月18日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告在联保小组成员处签字，被告ＸＸ在借款凭证上签字，原告向被告ＸＸ发放了贷款。但被告ＸＸ却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告ＸＸ偿还贷款本金64993.70元，利息10612.23元，本息合计75605.93元，被告张春艳承担共同还款责任，并要求被告张春生承担连带偿还责任。原告原诉请将陈广杰列为共同被告，后又撤回对陈广杰的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，被告ＸＸ、张春生既做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证有被告ＸＸ签字，此借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告ＸＸ理应按照借款合同的约定偿还贷款本息，同时被告张春艳做为被告ＸＸ的配偶在借款申请审批表签字，且原告提供被告ＸＸ、张春艳的结婚相佐证，故被告ＸＸ上述贷款本息应做为被告张春艳的夫妻共同债务，被告张春艳应承担共同还款责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，保证期间为自2015年3月19日至2017年3月18日，原告于2016年2月25日起诉，未超过保证期间，故被告张春生应按借款合同的约定对被告ＸＸ上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金64993.70元系被告ＸＸ偿还部分贷款本金后剩余的贷款本金数额应予保护；原告诉请的借款利息10612.23元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，经本院计算应为6295.00元（64993.70元0.0087÷30天334天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年3月19日起至2016年2月23日止（起诉前），经本院计算应为9613.00元（64993.70元0.01305÷30天340天），以上利息合计15908.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息10612.23元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金64993.70元，利息10612.23元，本息合计75605.93元（逾期利息及罚息计算至2016年2月23日）。二、被告张春生对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元由被告ＸＸ、张春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳��理审判员韩玲玲人民陪审员  程忠明二〇一六年三月十八日书 记 员  范桂荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝龙民二初字第01601号原告于斌。被告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂。负责人任功德，厂长。委托代理人高玉辉。委托代理人宋子非。本院在审理原告于斌与被告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01602号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系免交。审 判 长  罗景山审 判 员  朱晓琨人民陪审员  宋晓龙二〇一六年三月三十日书 记 员  崔海松
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00854号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人钱向军，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被告杨培芳。被告戈军官。被告苏州银丽娱乐度假有限公司,住所地苏州相城区元和街道阳澄湖东路168号。法定代表人吴甲乙，总经理。委托代理人汪海源，江苏良翰律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以本案被告苏州银丽娱乐度假有限公司已承担连带担保责任为由，于2016年3月23日向本院申请撤回对被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司的起诉。案件受理费减半收取28746元，公告费300元，合计诉讼费人民币29046元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。审 判 长  余琼琼代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  丁雯雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第832-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘汉约借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘汉约纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执430号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人郭会娟。被执行人叶君雕。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。被执行人叶君正。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2665号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前履行到期债务人民币82647.64元及息和执行费用1139元，但被执行人逾期未履行。2016年2月23日，本院以（2016）浙1004执430号执行裁定书查封了被执行人郭会娟所有的牌号为浙J号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭会娟所有的牌号为浙J号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月二十二日代书记员 卢梦绮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1389号罪犯张超，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中毕业，住四川省蓬溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)江刑初字第610号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。张超不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）杭刑终字第420号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之十四申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘民的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2279号原告王薏婷，生于2001年4月18日，汉族，居民，住成都市青羊区。法定代理人韩某，生于1971年6月23日，汉族，居民，住成都市青羊区。委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所律师（特别授权）。委托代理人马晓林，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告王正，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住四川省资中县。被告彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住成都市青羊区。被告成都智睿物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代表人羡志民。被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。法定代表人江涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。法定代表人何伟。被告周雪峰，生于1967年6月2日，汉族，居民，住成都市武侯区。被告韩利，生于1967年10月5日，汉族，居民，住成都市青羊区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。法定代表人范丹彦。被告四川成渝高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街252号。法定代表人周黎明，董事长。委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。本院在审理原告王薏婷诉被告王正、彭东彬、成都智睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、周雪峰、韩利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、四川成渝高速公路股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告王薏婷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王薏婷撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年三月二十二日书 记 员 高 栩
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第03784号原告崔文虎，男。被告哈斯毕力格，男。委托代理人乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告崔文虎诉被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序分别于2016年1月28日、2016年2月24日三次公开开庭进行了审理。原告崔文虎、被告哈斯毕力格及其委托代理人乌力吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔文虎诉称，2001年9月5日和9月14日，被告哈斯毕力格因资金周转向原告两次借现金共计135000元并出具借条两支。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款135000元。被告哈斯毕力格辩称，原被告之间不存在借款关系，不承担还款义务。因为2001年原、被告双方互不相识，不可能出现借贷关系。2009年后原、被告双方合伙经营养殖业，因此不存在借贷关系，不承担还款义务，该案中的两张借条都是双方合伙经营养殖业期间原告将自己投资款以借条的形式让被告签的字。原告崔文虎为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据借条两份，证明被告哈斯毕力格于2001年9月5日向原告借款90000元，2001年9月14日向原告借款45000元，均未约定利息的事实。被告哈斯毕力格对该证据的真实性没有异议，对所要证明的问题不认可，原被告合伙期间的投资款都是由借条的形式打的。本院认为，对借款事实被告予以否认，在第二次开庭过程中，原告自认上述借条的形成时间为2010年，并称当时是笔误，将2010年写作2001年，即上述借条形成时间是双方进行草牧场合作经营期间，且没有其他证据佐证原被告之间借款合意以及给付钱款事实的存在，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其所要证明的问题本院不予认定。被告哈斯毕力格为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下:申请法院调取的证据、《草牧场合作经营协议》复印件一份、与原件核对无误的鄂托克旗苏力图农牧专业合作社记账凭单九本的复印件，证明这两笔钱不是借款，是合作社的投资款。原告对上述证据的真实性，合法性，关联性无异议，但对其所要证明的问题有异议，认为这不是投资款，是借款。本院认为上述证据具真实性、合法性、关联性且可以证明被告所要证明的问题，本院予以采信。据本院确认的证据，本案查明的的事实为，2009年9月1日，原告崔文虎与被告哈斯毕力格签订了《草牧场合作经营协议》，该协议中约定，被告哈斯毕力格自愿将自己在阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查承包的草场4506亩作为投资与原告崔文虎共同经营该草牧场，原告投资的草牧场和住宅、羊棚等不动产总计折价216.82万元，再无其他养殖设施，原有牲畜以补充协议为准。原告崔文虎以现金方式投资，新建羊棚、机井、水塔、平整土地、植树等固定资产，新购白山羊229只、牛32头，动产和不动产共计投资173.45万元（以甲方的收条为准）。在建工程以及续建工程原告逐步增加。该协议中还对经营收益分成办法、合作期限、违约责任等进行了约定。原告起诉的两只借条中90000元借条的签署日期为2001年9月5日，内容为“今借到崔文虎现金玖万元整（90000元）”，由被告在借条上签字，45000元的借条的签署日期为2001年9月14日，内容为“今借到崔文虎现金肆万伍仟元（45000元）”由被告在借条上签字。庭审中原告承认其签署日期应为2010年9月5日和2010年9月14日，且借条的内容及日期均为原告所写，并承认鄂托克旗苏力图农牧专业合作社记账凭单中2012年3月份的那本最后一页的一张羊场兑支出结算表中单据合计129支，合计1734481.60元就是原被告签订的《草牧场合作经营协议》中第二项原告的投资款173.45万元。经过核对，原告起诉的两张借条包括在结算单第二项中的羊场支出单据13支共计655304元中（其他借条均为原件，本案中的两张因撕出，添加了两张借条的复印件），原告也予以确认。另在原被告合作期间的9本记账凭单中，以被告名义署名的借条形式签署名字的单据共有15张，其中标明借苏力图合作的有两笔，标明借崔文虎的有15笔（包含起诉的两笔）。本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。经查看鄂托克旗苏力图农牧民专业合作社记账凭单，原被告合作期间被告哈斯毕力格向原告崔文虎出具了15张抬头为借条的单据，且数额巨大。原告自认记账凭单中2012年3月份那本最后一页的一张羊场兑支出结算表中单据合计129支，合计1734481.60元就是原被告签订的《草牧场合作经营协议》中第二项原告的投资款173.45万元。经过核对，原告起诉的两张借条包括在结算单第二项中的羊场支出单据13支共计655304元中。原告所述的交付给被告款项的原因、款项的来源及款项的交付等均无证据证明，原告对此并未作出合理、可信的解释。结合出具借条时原告与被告的合作关系及民间借贷的交易习惯，原告的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告第一次开庭时肯定借款时间就是2001年，在被告提出鉴定申请之后在第二次开庭时改口说借条应当是2010年打的，当时是笔误，原告在几次开庭中的陈述存在前后矛盾之处。原告起诉的两张借条共计135000元应当认定为原被告合作期间原告向鄂托克旗苏力图农牧民专业合作社投资的投资款。综上，原告的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张，没有事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔文虎的诉讼请求。案件受理费1500元由原告崔文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年三月八书记员 包 艳 玲
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初792号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告梁爱红，女，汉族，1975年12月7日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告梁爱红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月十六日书 记 员  谢友明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之九申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘华兰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第905-1号申请执行人福州市连江海峡水业有限公司，住所地：连江县。法定代表人吴香铭，董事长。被执行人福州腾云物业管理有限公司，��所地：福州市晋安区。法定代表人林发球，董事长。申请执行人福州市连江海峡水业有限公司与被执行人福州腾云物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年1月27日作出（2014）连民字第2175-2号民事判决书及福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕民终字第1664号民事判决书，于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人福州腾云物业管理有限公司纳入失信人名单，裁定冻结被执行人福州腾云物业管理有限公司的股权的转移、变更、抵押手续。现被执行人福州腾云物业管理有限公司已偿还申请执行人福州市连江海峡水业有限公司欠款人民币9454.93元，��纳本案执行费7186元。现因未发现被执行人有其他可供立即执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：连江县人民于2015年1月27日作出（2014）连民字第2175-2号民事判决书及福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕民终字第1664号民事判决书中未执行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 何 晖执行员 郑向明执行员 林善达二〇一六年三月二十八日书记员 池 聪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初112号原告罗付先，女，1971年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告刘德成，男，1962年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告罗付先与被告刘德成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗付先于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗付先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗付先撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗付先承担。审判员  吴晓明二〇一六年三月十四日书记员  田 茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1849-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先培借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更111号罪犯丛谊滋，男，1970年12月12日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第65号刑事判决，以被告人丛谊滋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丛谊滋服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丛谊滋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯丛谊滋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终16号上诉人（一审原告）曾成梅，女，生于1968年9月4日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人曾成梅因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾成梅，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终29号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。法定代表人谭书长，董事长。被上诉人（原审原告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人陈明辉，总经理。上诉人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民初20号民事裁定，向本院提出上诉。石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司上诉称：1.玉茗建设集团有限责任公司为了提高级别管辖，恶意提高诉讼标的额，标的额实际没有达到2000万元；2.双方对工程量争议巨大，且工程质量有问题，需要实地查看现场，石柱土家族自治县人民法院审理有利于查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产即工程项目所在地位于重庆市石柱县，属于重庆市第四中级人民法院司法辖区，且诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，重庆市第四中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出玉茗建设集团有限责任公司恶意提高诉讼标的额以及对涉案工程量及工程质量等有异议的上诉理由，属于案件实体审查范围。综上，上诉人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01933号之一申请执行人朱云峰。被执行人柏甫平。被执行人陈小凤。申请执行人朱云峰与被执行人柏甫平、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）邮民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、柏甫平、陈小凤于判决生效后十日内一次性归还朱云峰借款本金567500元，并按20%的年利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息；二、驳回朱云峰其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法处置了柏甫平、陈小凤所有的位于高邮市御花园21幢704室房屋，申请执行人已从中受偿437262.41元，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将柏甫平、陈小凤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月十一日书 记 员  陈正堂
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初206号原告周富强，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。被告李建橙，男，汉族，住重庆市合川区。被告曹强，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原告周富强与被告李建橙、曹强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周富强及其委托代理人姚述良、被告李建橙、被告曹强及其委托代理人曹正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周富强诉称，被告李建橙因经营双凤镇江北村养鱼塘资金困难，于2014年9月23日向原告借款34万元，还款期限为2014年10月底，口头约定月利息按3%计算，被告曹强自愿担保，若到期未归还，自愿承担按照银行同期贷款四倍计算的利息。由被告出具借条一张，现经原告多次催收无果，特诉至法院，请求：1、判决二被告及时给付借款34万元及利息（利息以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月23日起至付清为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告李建橙辩称，认可原告诉状中的事实及理由，认可原告的诉讼请求。被告曹强辩称，对担保人的时效已过，被告曹强不应承担还款责任。经审理查明,被告李建橙因养鱼及经营农产业项目，向原告借款，2014年9月23日，经原告与被告李建橙、曹强协商，由被告李建橙向原告出具借条一张，内容为：“今借到周富强人民币34万元整，此款系我及家人在经营双凤镇江北村养渔及农产业项目时，截止2014年9月23日止的其中部分借款及利息未还部分的总和，该笔借款由曹强自愿担保并承担相关责任。本笔借款限于2014年10月底前归还，若到时未全部还清，所欠部分借款，自愿承担按银行同期贷款利息肆倍的利息额，计算归还给债权人周富强。借款人：李建橙担保人：曹强借款时间：2014年9月23日”。出具借条之后，被告李建橙至今未向原告归还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告李建橙至今未按约定履行还款义务，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张利息以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月23日起至付清为止，根据原告举示的借条载明“本笔借款限于2014年10月底前归还，若到时未全部还清，所欠部分借款，自愿承担按银行同期贷款利息肆倍的利息额”，原告主张利息从借条落款时间即2014年9月23日开始计算，不符合当事人的约定，本院依法确认欠付利息应以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月1日起至付清为止。被告曹强自愿为被告李建橙向原告的借款作担保，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告曹强为连带责任保证的保证人。但因本案当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曹强承担保证责任，故被告曹强的保证责任应当免除，本院依法对原告要求被告曹强给付借款34万元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李建橙在本判决生效后五日内偿还原告周富强借款34万元及利息（利息以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月1日起至付清为止）。二、驳回原告周富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李建橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 童 欢二〇一六年三月八日书 记 员 张小霞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初522号原告成都金宏商务信息咨询有限公司，住所地成都市双流县东升街道吴家坝中街36号。法定代表人张虹，该公司经理。委托代理人廖军，男，生于1987年8月15日，汉族，该公司员工，住四川省资中县。被告四川省仁寿县公路建设有限公司，住所地仁寿县文林镇书院街。法定代表人邹德华。本院在审理原告成都金宏商务信息咨询有限公司诉被告四川省仁寿县公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都金宏商务信息咨询有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都金宏商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费免收。代理审判员  陈蝶二〇一六年三月十五日书 记 员  邓琴