wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00749-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司法务。被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳工业园区。法定代表人蒋伟，该公司总经理。被执行人蒋伟。被执行人薛金霞。被执行人金建亚。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虎商初字第1198号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市驰达医用材料有限公司确认合同号为AA12110032ABX的《租赁合同》项下全部未付租金为538000元（已扣除保证金150000元），分期支付：分别于2014年12月3日前支付原告20000元；于2014年12月18日前支付原告20000元；于2015年1月3日前支付原告20000元；于2015年1月18日前支付原告20000元；于2015年2月3日前支付原告19000元；于2015年3月3日前支付原告30000元；于2015年3月18日前支付原告30000元；于2015年4月3日前支付原告35000元；于2015年4月18日前支付原告45000元；于2015年5月3日前支付原告40000元；于2015年5月18日前支付原告40000元；于2015年6月3日前支付原告40000元；于2015年6月18日前支付原告40000元；于2015年7月3日前支付原告40000元；于2015年7月18日前支付原告40000元；于2015年8月3日前支付原告59000元。（每期付款以支票形式支付）二、案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告仲利国际租赁有限公司负担717元，被告江阴市驰达医用材料有限公司负担717元，被告负担部分于2015年8月3日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。三、被告蒋伟、薛金霞、金建亚对被告江阴市驰达医用材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如四被告未能按约履行上述任一期款项，则四被告应另行支付原告逾期付款违约金14676元，原告并有权就四被告未支付的全部租金、逾期付款违约金及案件受理费一并申请强制执行。”因被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计430659.00元。本院在执行中根据被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息；经向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人名下均无车辆登记信息；向江阴市住房保障和房产管理局产权监理处查询到被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下有坐落江阴市青阳镇停塘路6号房产（产权证号：fqy10009537、fqy0003629、fqy00039**），该房产已被多家法院查封，现已轮候查封。本院遂将被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位430659.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)虎商初字第1198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月十日书记员  王嘉懿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00586号原告高凤兵。委托代理人马林，江苏连政律师事务所律师。委托代理人史瑞，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。被告王甫。被告李曼。原告高凤兵诉被告王甫、李曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告高凤兵委托代理人马林、史瑞到庭参加诉讼，被告王甫、李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高凤兵诉称，2015年3月18日被告王甫向原告借款30000元，双方口头约定月利息5分。经原告多次催要后，被告王甫一直拖欠拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款本金30000元，并自借款之日起按照月息2分支付利息，由被告来承担本案的诉讼费用。被告王甫、李曼在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年3月18日被告王甫向原告高凤兵借款30000元，并为高凤兵出具借条一张，借条载明：今借到高凤兵现金叁万元整（30000万元整）（注：此处应系笔误，实际应为30000元整，原告对此无异议），借款人王甫，2015年3月18日。同日，原告高凤兵通过江苏省农村信用社将30000元转至被告王甫的账户。另查明，被告王甫、李曼系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、转账回执、二被告结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甫借用原告高凤兵现金并出具借条，原告依约向被告交付了借款，双方之间已经建立了合法的借贷关系。被告应当按照双方约定的期限还款，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。本案中，原被告并未就借款利息进行明确约定，因此应视为被告不支付借款期间的利息，原告主张自借款之日起按照月息2分支付利息无事实和法律依据，但原告向本院主张权利之后即向本院提起诉讼之后，被告应当支付原告资金被占用期间的利息。被告王甫、李曼系合法的夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。被告王甫、李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫、李曼于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤兵借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年11月25日起至被告实际履行之日止）。案件受理费550元，由被告王甫、李曼负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年三月八日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初253号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗某某，女，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区石井坡和平山重庆职业服装公司对面路边，以200元的价格将0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，交易完毕后被当场抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗某某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年三月九日书 记 员  祁岑
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初232号原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址辉南县。法定代表人：孔令福，执行董事。委托代理人：王世华，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司员工。被告：陈雷，男，现住辉南县。委托代理人：姜勤福，男，住梅河口市。被告：薛长龙，男，住辉南县。被告：邵文忠，男，住辉南县。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告陈雷、薛长龙、邵文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人王世华、被告陈雷的代理人姜勤福、被告邵文忠到庭参加诉讼。被告薛长龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，被告陈雷、薛长龙共同向原告借款50万元整，借款期为二个月，2012年8月6日到期，借款按月付息，月利率为千分之二十九点八，被告邵文忠为该笔借款提供全额连带责任保证担保。借款人一直按月付息，直到2015年12月4日开始欠息。贷款到期后，原告即向被告进行催收，被告总声称暂时无力偿还本金，请求继续使用该借款。现已拖欠利息两个多月，原告为维护自身的合法权益，特向辉南县人民法院提起诉讼，请求判令借款人偿还借款及利息，担保人承担责任。被告陈雷的代理人辩称：欠款事实无异议，四月份贷款下来就还，计划还款时间五一之前。被告薛长龙未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邵文忠辩称：对事实没有异议，全力以赴协助还款。原告提交借款：1、2012年6月5日贷款凭证复印件1张；2、借款合同复印件2张。证明欠款50万事实。代理人姜勤福、邵文忠对上述证据无异议。原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。经本院查明：2012年6月5日，被告陈雷、薛长龙共同向原告借款50万元整，借款期为二个月，2012年8月6日到期，借款按月付息，月利率为29.8‰，被告邵文忠为该笔借款提供全额连带责任保证担保。利息支付到2015年12月3日。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按期还款，属于违约行为，应该偿还借款、利息并承担诉讼费用。但约定的利率超过相关规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷、薛长龙偿还原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款500000.00元及利息（自2015年12月3日起，按年利率24%计算至借款还清为止）。二、被告邵文忠对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费8800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李善林审 判 员  李明明人民陪审员  陈晓兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  李依诺
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01576号申请人钟兴平，公民身份号码×××，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。被执行人蔚银锁，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人钟兴平与被执行人蔚银锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟兴平于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人蔚银锁于2016年11月30日前将以前双方达成和解协议所欠款项12500元全部还清，剩余部分从2016年12月份开始，每月30日以前偿还申请人3000元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，案件受理费562元由被执行人蔚银锁承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1099号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员班永秀
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执1号申请执行人黄章林。被执行人张显强。黄章林与张显强劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00613号民事调解书，于2016年1月4日申请执行，执行标的额100000元，后到期债权40000元，合计140000元，承担执行费2000元。在执行中查明，被执行人张显强无存款，无车辆，有一栋三层混砖结构房屋座落在白河县滨河路争气桥头旁，建筑面积285.29平方米，该房屋现家庭成员共同居住，其价值超过本案执行标的额，在白河县工商局注册宏旺生态旅游发展有限公司，对外业务尚未正常营业，经营项目需相关部门批准后方可对外营业。申请执行人与被执行人均是从事房地产行业，对张显强的债权债务了解清楚，同意终结本次执行程序。本院认为，法院已依法查找被执行人张显强的财产，除登记的房屋外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示对被执行人房屋不主张权利，是考虑到双方是同行业今后有可能会继续合作。可视为暂无财产可供执行，申请执行人确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  李 勇二〇一六年三月二日书记员  祝君君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更46号罪犯刘奇峰，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年4月1日作出(2013)寻刑初字第181号刑事判决，以被告人刘奇峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。因检察机关提出抗诉，本院于2014年6月20日作出(2014)赣中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人刘奇峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月29日起至2016年8月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘奇峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。该犯本次缴纳罚金10000元，且提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯刘奇峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘奇峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘奇峰减去有期徒刑五个月一天。（减刑后刑期：自2013年9月29日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初287号原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。法定代表人沈忠良，总经理。委托代理人唐玉炜，该公司职员。被告盛小玉。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告盛小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法进行了审理。现已审理终结。本院根据原告诉状及送达地址确认书中所载地址在向原告送达开庭传票时，原告方收件人拒收传票，且原告并不居住在诉状及送达地址确认书所载送达地址，原告也没有提供其他送达地址，致使无法送达。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  汤春迩二〇一六年三月七日书记员  史 亮
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016)琼民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组（以下简称爱国村民小组）。法定代表人李长富，该村民小组组长。委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林山，性别。委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。再审申请人爱国村民小组因与被申请人林山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱国村民小组申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由有：1、林山家人的祖先在解放前已迁移到外地居住谋生，从未在爱国村的祖宅基地处建造房屋居住、生产、生活，尽管林山的户籍于1992年迁回爱国村，但根本不在爱国村居住、生产、生活，参加本村的生产劳动，也没有尽到一个村民的义务，不能仅凭其户口登记落户在爱国村就此认定其具有爱国村民小组集体经济组织成员资格。林山自早期离村外出谋生后，并不以本集体组织的土地为基本生活保障，也未在本村较为固定的居住、生产、生活。因此，林山不具备爱国村民小组集体经济组织成员资格，无权参加本村集体土地分配收益款。2、林山除了户籍登记在爱国村外，其从未承包本村责任田或者承包土地，纯属法律上规定的“空挂户”人员，原一审认定事实清楚、适用法律正确，二审判决撤销一审时错误的，显失公平。3、爱国村民小组集体收益分配方案是以《家庭承包责任田》亩数为依据分配的，不是属征用土地补偿费。没有承包责任田的人员无权参加收益分配。农村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依据法律程序通过的村民自治章程合法有效，爱国村委会对林山不予发放土地分配收益款的做法没有违反国家法律、法规、政策的强制性规定。4、虽然林山在第二轮土地承包中曾口头向本村申请分配承包土地，但本村已无土地调整发包给林山，因为农村实行家庭责任田土地经营制度三十年国家政策不改变，且占村民代表人数2/3以上都不同意从集体留用的土地上将部分“坡地”承包给林山。所以原二审判决认定爱国村未给林山分配土地耕作，林山未取得承包地耕作的责任不在林山，是错误的，无事实和法律依据。林山及其委托代理人参加了本院主持的听证，但未提交书面答辩意见。双方在本院审理期间均无新的证据提交。本院认为：围绕爱国村民小组申请再审的事由，本案审查的焦点是，林山是否享有爱国村集体土地收益分配权。根据已经查明的事实，林山原籍在爱国村，从父辈起在外居住、生活，1992年户籍迁回爱国村，虽向爱国村申请承包土地，但爱国村以没有土地可发包为由未分配承包地。2012年起，林山在爱国村参加新型农村合作医疗，2013年参加该村的村民选举。至争议前，林山在爱国村盖了房屋，但未取得相关许可证明。双方所争议的集体土地收益款，为爱国村将本村未被承包的土地整体出租所得的租金，爱国村此前按照本村各户承包土地的亩数确定了分配该租金的标准，林山向爱国村提出请求参加该租金的分配遭到拒绝，引发本案诉讼。原一审判决认定林山虽然户口迁回爱国村，也在爱国村参加了农村合作医疗和选举，但因其迁回后未向爱国村民小组要求承租土地，亦未通过合法途径来解决土地承包问题，导致其集体经济组织成员资格缺陷，应认定为“空挂户”，据此驳回了林山的诉讼请求。原二审判决在一审认定事实的基础上，认定了林山户口迁回爱国村后，曾要求爱国村分配安排承包耕作土地，但爱国村答复没有土地可供承包，导致林山至争议前未在爱国村民小组承包耕作土地。基于该事实，原二审判决认定林山应依法享有爱国村的集体土地收益分配权。在本院听证时，申请人对林山户口迁回后曾经要求分配承包土地一事也予以认可，辩解理由与二审期间一致。事实上，林山通过诉讼要求参与分配的爱国村集体土地收益，正是来自于爱国村未给村民承包的村集体土地对外出租租金。由此可知，原二审判决认定林山户籍迁回爱国村后未在爱国村民小组承包土地耕作，责任不在林山，有事实依据。申请人爱国村民小组主张林山在别处还有房屋，但不能举证证明林山在他处已经享受了征地补偿款或者社会保障等待遇，故原二审判决认定林山虽未承包爱国村集体土地，但其要求爱国村支付5000元的诉请并未超过该村村民获得的最低分配标准（10200元），支持林山的诉讼请求，并无不当。综上，海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请。审判长孙斯霞审判员吴向东审判员王晓祯二〇一六年三月十五日书记员胡某附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。审核：孙斯霞撰稿：孙斯霞校对：胡彪印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月日印制（共印15份）qkk2fpt9scmtmfpupb案件唯一码审判长孙斯霞审判员吴向东审判员王晓祯二〇一六年三月十七日书记员胡彪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初字951号原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码55200986-3。法定代表人：张劲游，总经理。委托代理人：周佑兴，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：唐彩云，系原告公司员工，一般代理。被告：罗乐，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市奉节县。被告：黄娜，女，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市奉节县。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告罗乐、黄娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司的委托代理人周佑兴到庭参加诉讼，被告罗乐、黄娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司诉称：2013年11月25日，被告罗乐与原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，总车价为426876元，月供款为17474元，还款期数为24期，第一期还款时间为2014年1月3日，首付款为79222元（含保证金71722元），底盘号分别为LGAG4********7、LA*******484,截止2015年11月5日，被告欠款本金为279403元，以及违约金44907.8元。在欠款本金中，原告同意抵扣被告所缴纳的贷款保证金71722元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款207681元；2、被告支付原告违约金，从2015年2月起，以17474元为基数，从每期应付车款到期日次日起分别按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；3、诉讼费由被告负担。被告罗乐、黄娜未答辩。经审理查明：2013年11月25日，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（甲方）与被告罗乐（乙方）签订《分期付款购车合同》，约定乙方向甲方购买东风牌.鲁岳牌重型半挂牵引车.半挂车一辆，底盘号：LG********27/LA********84,车款全价426876元，贷款年限2年；贷款金额419376元，贷款保证金71722元，月供款17474元，第一期还款时间2014年1月3日，首付款79222元（含保证金）。甲方在签订合同的当日在甲方所在地将该车交付给乙方当场验收，乙方验收该车的质量、性能等完毕无异议后签订本合同。在违约责任中，约定乙方若逾期支付分期车款，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰向甲方支付延迟履约金，直至付清应付款额时止。后被告分多次共计向原告支付车款139973元，尚欠279403元。庭审中，原告同意在尚欠的购车款中抵扣贷款保证金71722元。另查明，被告罗乐与被告黄娜于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、分期付款购车合同等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告罗乐之间的之间存在合法的买卖合同关系。被告罗乐应当按照合同约定向原告支付购车款，逾期未付，应当承担违约的民事责任。原告同意在欠付的车款中扣除保证金，被告罗乐还应支付原告购车款207681元。被告罗乐已经支付的车款以及贷款保证金按照每月应付17474元计算，支付了12个余月，原告要求被告从2015年2月4日开始支付逾期付款违约金，并降低了违约金的计算标准，符合双方约定，本院予以支持。被告罗乐与被告黄娜在购车时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务虽以被告罗乐个人名义所负，但被告黄娜并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案债务应按照夫妻共同债务处理。故被告黄娜应承担支付货款的责任。但是被告罗乐、黄娜未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乐、黄娜在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司购车款207681元。二、被告罗乐、黄娜在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司违约金，以17474元为基数，分别从2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月4日、2015年5月4日、2015年6月4日、2015年7月4日、2015年8月4日、2015年9月4日、2015年10月4日、2015年11月4日、2015年12月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，由被告罗乐、黄娜负担。经原告同意，此款由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  聂宇杉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔万宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山街道办事处桥上村院内。法定代表人：徐永兵，该村民委员会主任。一审第三人：乔万水。再审申请人乔万宇因与被申请人徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会（以下简称桥上村委会）、一审第三人乔万水农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔万宇申请再审称：乔万宇与桥上村委会签订荒山承包合同后对荒山进行开发，其间桥上村委会占用了部分承包地，并将现场破坏，乔万宇已经无法统计被破坏树木的品种、数量和规格。另案中已经鉴定出桥上村委会所占用部分的面积，桥上村委会应当按照徐州市人民政府徐政发（2011）60号文件规定的征地补偿标准进行赔偿，一、二审判决驳回乔万宇要求赔偿的诉讼请求错误。综上，请求再审本案。本院认为：乔万宇承包桥上村委会的北山头进行开发，后桥上村委会占用乔万宇承包的部分土地，给乔万宇造成损失，桥上村委会应当承担侵权责任，乔万宇有权向桥上村委会要求赔偿，但应当就桥上村委会的侵权行为的损害后果即准确的损失数额承担举证责任。乔万宇认为损失数额可以通过测绘面积及市政府关于征地的徐政发[2011]60号文件标准计算得出，由于本案系一般侵权纠纷，故乔万宇要求直接适用市政府征地文件计算损失依据不足。一审法院已向其释明本案损失数额不能根据市政府文件计算得出，建议其通过鉴定明确损失，但乔万宇明确表示不申请鉴定。乔万宇既未提供证据证明损失的具体情况，又不同意通过鉴定确认损失数额，一、二审法院因其证据不足以确定损失的准确数额而对其赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，乔万宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乔万宇的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月十四日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执209号之二申请执行人：高黎明被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终365号上诉人（原审被告）李中友，男，1966年6月12日出生，住四川省夹江县。委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。上诉人(原审被告)江德分，女，1979年8月25日出生，住四川省盐边县。委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金叶民，男，1963年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）徐柳平，女，1965年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人李中友、江德分因与被上诉人金叶民、徐柳平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李中友、江德分上诉后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李中友、江德分自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  俞科龙
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初238��原告金某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。被告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所。本院在审理金某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。审判员  庞建军二〇一六年三月二十二日书记员  吴继凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初120号之一原告：广州市力锐拉链有限公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：戴春源，职务经理。委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告：广州市祺丰服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：段德昆。在本院审理原告广州市力锐拉链有限公司诉被告广州市祺丰服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市力锐拉链有限公司撤回起诉。本案受理费4813元由原告广州市力锐拉链有限公司负担。审 判 长  孙 皓审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一六年三月七日书 记 员  周晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第752号原告上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。法定代表人吴兵，董事长。委托代理人杨爱萍，男。委托代理人郑翌，男。被告蒋艳，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海泰优汇典当有限公司与被告蒋艳典当纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，因无法直接向被告蒋艳送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月1日依法进行了公开开庭审理。原告上海泰优汇典当有限公司的委托代理人杨爱萍、郑羿到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海泰优汇典当有限公司诉称，2015年3月9日，被告蒋艳与原告签订了《机动车典当借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币220,000元(币种下同)，被告以其所有的机动车为借款提供质押，当期自2015年3月9日至2015年4月7日，综合费为月3.9％。后原告依约放款，被告多次续当至2015年7月10日，后再未还款。原告多次催讨无果，只能诉至法院。请求判令：1、被告蒋艳偿还借款本金220,000元；2、被告蒋艳支付原告以220,000元为本金，自2015年7月10日起按照日万分之二计算至实际清偿日止的违约金。诉讼中，原告将诉请本金变更为218,880元。原告向本院提供了以下书面证据：1、《机动车典当借款合同》、当票各1份，证明原被告之间存在典当关系；2、被告银行卡复印件、收款收据各1份，证明原告依约放款；3、续当凭证、续当补充协议、收费清单1组，证明续当情况。被告蒋艳未作答辩，亦未提供证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告蒋艳未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，能证明原告的诉请事实，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2015年3月9日，被告蒋艳作为借款人与原告签订《机动车典当借款合同》，约定原告向被告蒋艳发放借款220,000元，综合费率为3.9％/30天，综合费率在放款中扣除；当期自2015年3月9日至2015年4月7日；蒋艳未在当期或者赎当期内赎当，即为违约，须向原告支付违约金，逾期15天以上的，蒋艳须按典当余额的0.02％乘以全部违约天数支付违约金。同日，被告签署收款收据，确认收到原告借款220,000元，原告在扣除了综合费8,580元、车辆保险押金费用1,000元、GPS费用120元后向被告账户转账210,300元。当期到期后，双方多次续当，续当期到2015年7月9日截止，被告已结清之前的全部息费，本金未还。本院认为，原告与被告蒋艳订立的《机动车典当借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放款后，已完成出借方的主要义务。现被告逾期还款，原告有权要求其归还全部尚欠本金，并要求被告按合同约定支付日万分之二的违约金。原告在放款时扣除了综合费不违反法律规定和合同约定，故当金的实际金额为218,880元。审理中被告蒋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司借款本金218,880元；二、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司以218,880元为本金，自2015年7月10日起,按每日万分之二计算至实际清偿日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，财产保全费1,620元，均由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  尹 萍二〇一六年三月一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执88号申请人郭某某，男，汉族。被执行人刘利莹，女，汉族。申请人郭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案,白水县人民法院(2011)白水民初字第00331号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子抚养费7200元及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月18日被执行人刘某某履行了7200元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执88号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年三月十八日书 记 员  郭亚峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1011号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人华勇。委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人乐婉悦，上海汇裕律师事务所律师。被告上海乐蜀信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金乃松。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告杭州顺网科技股份有限公司、被告上海乐蜀信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  李加平二〇一六年三月七日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02765号申请执行人于世杰，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人邱玉凤，地址巴林左旗。申请执行人于世杰与被执行人邱玉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月9日作出的2015巴民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱玉凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于世杰于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邱玉凤偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人邱玉凤工资收入，每月扣留4500元，将案件案扣够57万元时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十一日书记员  张信
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜跃清。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：保利重庆物业管理有限公司。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。再审申请人杜跃清因与被申请人保利重庆物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜跃清申请再审称：1.一、二审人民法院在计算经济补偿时，按照病假期间工资计算错误。2.保利重庆物业管理有限公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金。3.一、二审人民法院都认为杜跃清应得2014年2月26日至3月26日之间的工资1250元，但没有判决保利重庆物业管理有限公司支付给杜跃清。杜跃清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是经济补偿的支付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案中杜跃清与保利重庆物业管理有限公司的劳动关系于2014年3月26日解除，杜跃清应得经济补偿的月工资应当按照杜跃清2013年3月27日至2014年3月26日期间的平均工资计算。一、二审人民法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条并无不当。本案系保利重庆物业管理有限公司向一审人民法院起诉，请求人民法院判决保利重庆物业管理有限公司无需支付杜跃清解除劳动关系经济补偿金7500元。杜跃清向本院提出后两项再审事由，超出一审诉讼请求范围，不符合本案法定再审事由。综上所述，杜跃清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜跃清的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年三月二十一日书 记 员  蹇璐
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第752号罪犯甘少军，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月21日作出(2012)佛南法刑初字第135号刑事判决，以被告人甘少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘少军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯甘少军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘少军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
发文字号（2016）粤06财保39号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年3月21日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保39号申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇腾华西路1号。法定代表人贺晓红。被申请人广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。法定代表人朱芳蔚。佛山仲裁委员会于2016年3月7日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第054-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人广东华信达节能环保有限公司银行存款人民币71136元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东华信达节能环保有限公司的银行存款人民币71136元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年三月二十一日书记员 陆泽辉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执247号之一申请执行人梁桂泉，男，1962年5月7日出生，汉族，住xxxxxxxxx，居民身份证号��：xxxxxxxxxxx。被执行人刘绮云，女，1959年8月1日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，居民身份证号码：xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第226号民事判决书及珠海中级人民法院（2015）珠中法民三终字第408号民事判决书，向被执行人刘绮云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁桂泉清偿5，025.00元，并向本院交纳执行费50.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5075元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年三月八日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反��律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸发文字号：（2016）陕07民终225号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：标题：民事判决书陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终225号上诉人（原审被告）刘宝忠，男，生于1968年4月23日，汉族，住汉中市汉台区宗营镇郭湾村*组**号，身份证号码：6123011968********。被上诉人（原审原告）肖大才，男，生于1981年7月2日，汉族，住西乡县桑园镇胜利村*组，身份证号码：6123241981********。上诉人刘宝忠因健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝忠、被上诉人肖大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告刘宝忠系宗营镇鑫佳福门业个体经营者，原告肖大才于2015年7月15日由被告招聘为试用期电焊工。2015年7月16日，原、被告因工作作业问题发生纠纷，双方发生口角继而撕扯，被告用铁件打伤原告头部。当日原告被送往汉江职工医院进行治疗。经诊断为：头皮裂伤。门诊清创随诊。花医疗费102.56元。2015年7月22日，原告入住汉中市中心医院，经诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤清创缝合术后，左枕部头皮下血肿。出院医嘱嘱其出院后注意休息，加强营养，继续给予活血化瘀对症治疗，一月后复查，有不适来院就诊。住院7天，欠费出院，住院费2000.93元。该纠纷经汉中市公安局汉台分局调解未果，并于2015年7月17日作出汉台公（宗营）行罚决字（2015）654号《行政处罚决定书》，对被告刘宝忠作出给予拘留五日的决定。原告因伤造成的损失，其合法部分为：医疗费2103.49元（2000.93元＋102.56元）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），营养费140元（7天×20元／天），护理费700元（7天×100元／天），误工费1680（14天×120元／天）、交通费144元，合计4977.49元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康致其损害的，应依法承担民事赔偿责任。原、被告系雇佣关系，应互谅互让、和睦相处，双方因工作作业问题发生纠纷，对该纠纷的起因均有过错，在相互撕扯中被告致原告肖大才受伤，被告刘宝忠应负主要的民事赔偿责任。原告自身对其受伤也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告反驳认为原告伤情无住院必要，但是不能提举反驳证据，其反驳的事由不能成立。原告主张因伤遭受的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，证据充分，予以认定。其主张误工费5280元，根据其伤情酌定误工期为14天，日工资120元，误工费为1680元。综上，原告因伤遭受的损失合计4977.49元，原告主张由被告赔偿其医疗费等损失的请求，其合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、原告肖大才因伤遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计4977.49元，由被告刘宝忠赔偿80%即3981.99元。限被告于本判决生效后三十日内给付清结；二、驳回原告肖大才的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担350元，其余150元由原告负担。上诉人刘宝忠上诉称，本案事实是，被上诉人年轻气盛，脾气冲动，因活干的不好，在上诉人说了其几句后，其将手中工具扔在地上说不干了。上诉人只说不干了可以走人，并未发脾气或与其争执。被上诉人突然冲过来推了上诉人一掌，并双手掐住上诉人脖子。上诉人情急之下出于自卫，才顺手摸到一根铁棍打到被上诉人头上。因此可以看出，是被上诉人无事生非，故意挑起争端，借机敲诈钱财。本案纠纷，是被上诉人首先挑起，又是其先动手，上诉人只是出于自卫而还手，因此被上诉人应当承担主要责任。而且，被上诉人只是小伤，不需要住院，其却小伤大治，应对扩大的损失承担责任。综上，请求二审法院查明事实，分清是非，依法改判，取消一审判决的护理费和误工费，由被上诉人承担80%的责任，一、二审诉讼费重新按比例负担。被上诉人肖大才答辩称，被上诉人到上诉人处工作，因提出工作建议，双方产生矛盾，上诉人用钢管将被上诉人头部打伤，导致被上诉人之后还晕倒过几次，也不存在小伤大治问题。本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方当事人因工作原因产生争执，继而相互撕打，撕打中上诉人用钢管将被上诉人头部打伤，上诉人在被上诉人受伤一事中过错明显，原审法院判决上诉人承担主要责任是正确的。上诉人上诉认为该纠纷系被上诉人引起，其打伤被上诉人是为了自卫，与其在汉中市公安局汉台分局陈述的其先推了被上诉人一把，继而发生撕打，其顺手用钢管打了被上诉人头部的说法不符，本院对其该上诉理由不予采纳。对于上诉人认为被上诉人小伤大治，其并未提交任何证据证实，本院对其该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一六年三月二十九日书 记 员 潘鹏云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初02983号原告黄芙容，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告交通银行股份有限公司重庆大坪支行，住址重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码75305195-3。负责人欧红，该行行长。委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告黄芙容与被告交通银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称交通银行大坪支行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告黄芙容及其委托代理人郑文成与被告交通银行大坪支行的委托代理人刁益敏、张国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芙容诉称，黄芙容于2014年10月受雇于交通银行大坪支行，为其二十余名员工购买食材并制作午餐。黄芙容每天早上约7点左右前往附近菜市场购买食材，买完就到交通银行大坪支行开始准备午餐，工作至下午2点左右结束。2015年6月1日早上7点半左右，黄芙容在位于大坪康德国际小区附近的帝怡农贸市场买菜，因当天下雨，地面湿滑，黄芙容在该市场内摔倒受伤。黄芙容随后通知了银行的工作人员前来把购买的食材带回银行，另告知银行的管理人员其摔倒受伤的事实。黄芙容受伤后前往重庆市第四人民医院治疗，诊断为胸11椎骨折。住院两天后转院至重庆市中医骨科医院继续住院治疗9天，诊断与重庆市第四人民医院一致。黄芙容治疗期间产生医疗费共计31194.63元。经司法鉴定为十级伤残，续医费需4000元，误工时限150日。现起诉来院要求：1、判令交通银行大坪支行赔偿黄芙容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费、鉴定费，合计125738.5元；2、本案诉讼费由交通银行大坪支行承担。被告交通银行大坪支行辩称，黄芙容系交通银行大坪支行雇佣的工作人员属实。但对于黄芙容于2015年6月1日在帝怡农贸市场内受伤的情况不清楚，其自述的摔伤时间与病历记载不一致。据了解，黄芙容在帝怡市场摔伤后，已与该市场达成一致意见，并获得了赔偿。本案的侵权人应系帝怡农贸市场，与本案有直接利害关系，申请追加帝怡农贸市场作为本案被告或者第三人。经审理查明，黄芙容受交通银行大坪支行雇佣，为该行员工制作午餐，并负责购买午餐所需食材。2015年6月1日早上7点半左右，黄芙容在位于大坪康德国际小区附近的帝怡农贸市场内购买交通银行大坪支行员工午餐所需食材时，在该市场内摔倒受伤。黄芙容随后通知了银行的其他工作人员前来把购买的食材带回银行，另告知了该银行的张姓管理人员其摔倒的事实。黄芙容受伤后在重庆市第四人民医院治疗，诊断为胸11椎粉碎性骨折，住院2天后转院至重庆市中医骨科医院继续住院治疗9天，诊断结论与重庆市第四人民医院一致。黄芙容在重庆市第四人民医院产生医疗费共计3963.53元，转院产生出诊费、救护车费、担架员服务费合计100元，在重庆市中医骨科医院产生住院医疗费27406.45元，出院医嘱载明继续卧床休息为主、在支具的保护下逐渐下地行功能锻炼、出院后复片检查等。黄芙容出院后复查产生门诊医疗费66元。黄芙容治疗期间产生医疗费共计31535.98元。黄芙容另按医嘱购买腰椎护具合计750元。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见，黄芙容胸椎骨折属十级伤残，续医费约需4000元，伤后误工时限以150日评定。鉴定费及会诊费2200元由黄芙容垫付。另查明，黄芙容系农村户口。其于2010年10月起居住于渝中区长江二路39号附18号兰波·红城丽景4栋8-7房屋，并取得该房屋产权证。黄芙容在交通银行大坪支行工作的收入为每月1500元，周末双休。黄芙容的父亲黄国在于1935年7月15日出生，育有黄芙容等三名子女。黄芙蓉自诉摔伤后，帝怡菜市场与其协商并赔偿了10000元。上述事实，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、房屋产权证、证明等相关证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。黄芙容受交通银行大坪支行雇佣为其提供劳务，现黄芙容在从事雇佣工作过程中受伤，交通银行大坪支行应当对黄芙容的损失承担赔偿责任。至于黄芙容的受伤是否系第三人侵权造成，交通银行大坪支行可在承担赔偿责任后向侵权方进行追偿。故本院对交通银行大坪支行要求追加被告或第三人的申请不予准许。关于黄芙容的各项损失评析如下：医疗费根据其举示的票据，黄芙容共计产生医疗费31535.98元。护具费750元系按医嘱要求购买，系伤情所需，本院予以支持。续医费4000元由鉴定结论为凭，本院予以支持。住院伙食补助288元、护理费720元符合法律规范和计算标准，本院予以支持。关于营养费因无医嘱证明需加强营养，本院对此不予支持。关于误工费，根据鉴定结论，黄芙容误工时限为伤后150天，结合黄芙容受伤前的工资收入情况，本院对其请求的误工费按照70元/天计算为10500元。根据鉴定结论，黄芙容构成十级伤残，应当依法计算残疾赔偿金。黄芙容已在城镇购买商品房居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金中还应包含被扶养人生活费。因黄芙容的父亲黄国在系农村户口，未在城镇连续居住一年以上，故应适用农村居民人均纯收入标准计算为1330.5元。故残疾赔偿金计算为51624.5元。关于鉴定费2200元，有票据为凭，本院予以支持。关于交通费本院酌情主张500元。关于精神损害抚慰金，本院酌情主张2000元。本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费31535.98元、续医费4000元、护理费720元、住院伙食补助费288元、误工费10500元、残疾赔偿金51624.5元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计104118.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司重庆大坪支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄芙容104118.48元；二、驳回原告黄芙容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1407元，由被告交通银行股份有限公司负担1191元，原告黄芙容负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  王娟二〇一六年三月二十九日书记员  刘贇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢19号申请执行人：马竞西，男。被执行人：崔宗文，男。��执行人：范千岁，男。被执行人：高月莲，女。本院依据已经发生法律效力的(2005)西民初字第7037号民事判决书，已向被执行人崔宗文、范千岁、高月莲发出执行通知，责令被执行人崔宗文、范千岁、高月莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔宗文、范千岁、高月莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔宗文、范千岁、高月莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行��崔宗文、范千岁、高月莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔宗文、范千岁、高月莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔宗文、范千岁、高月莲财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一六年三月二十八日书记员 胡玉亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初369号原告任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告任新宪与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任新宪诉称，2014年4月28日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层E区1094号建筑面积为8.1平方米的商铺一间，商铺总价为191874元。协议书签订当日其一次性支付了全部款项，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款191874元；2、偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任新宪的起诉。本案受理费4420元（原告任新宪已预交），由本院退还原告任新宪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一六年三月十日书记员  宋 琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第5371号之一原告：张波，住湖南省洪江市。被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。负责人：黄启宁。本院在审理原告张波诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤回本案起诉。本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。代理审判员  李吉思二〇一六年三月二十三日书 记 员  闻 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）粤0306刑初244号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人（以下简称“原告人”）：付某，女，汉族，1982年9月16日出生，住湖北省大冶市。委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告人黄某，女，1984年6月21日出生，汉族，初中。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被羁押，因怀孕，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年10月19日对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人付某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人张海洋、原告人付某及委托代理人邓宗燎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某与徐新利、被害人付某三人之间存在感情纠纷，后被害人付某从湖北来到深圳，住在宝安区流塘洪森酒店433房。2015年6月9日晚，被告人黄某带着黄自彪（在逃）、董富林及另两名男子到洪森酒店找付某，在酒店房间，双方发生争吵，黄自彪将被害人付某殴打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄某的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费4274.26元；2、后期医疗费1800元；3、误工费120天×100元/天=12000元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、伤残赔偿金40948元/年×20年×10%=81896元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2000元；8、交通费3000元。合计人民币120970.26元。被告人黄某承认控罪。经审理查明，被告人黄某与徐新利、被害人付某三人之间存在感情纠纷，后被害人付某从湖北来到深圳，住在宝安区流塘洪森酒店433房。2015年6月9日晚，被告人黄某带着黄自彪（在逃）、董富林及另两名男子到洪森酒店找付某，在酒店房间，双方发生争吵，黄自彪将被害人付某殴打致轻伤二级。另查，2015年6月12日被害人付某收到被告人方治疗费人民币1万元。2015年7月20日被告人黄某到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，且对被害人进行了部分赔偿，可以从轻处罚。被告人黄某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费4274.26元；2、后期医疗费1800元；3、误工费120天×100元/天=12000元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、鉴定费2000元；6、交通费3000元（酌定）。合计人民币29074.26元。已支付的治疗费10000元应予以扣减。关于伤残赔偿金、精神抚慰金不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人付某各项损失合计人民币19074.26元（限于本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月二十九日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5109号之一原告：孙美红。委托代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。被告：姚永明。第三人：诸暨永明鞋业有限公司，住所地：诸暨市江藻镇浦西村。法定代表人：姚成蓉。被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的共同委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。本院在审理原告孙美红与被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙美红撤回对被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告孙美红负担。审 判 长  陆启杰审 判 员  蔡生苗代理审判员  傅刘强二〇一六年三月二十三日书 记 员  王海莲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第57号申请执行人：张某甲。申请执行人：刘某。被执行人：张某乙。上列当事人因赡养纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月14日作出（2014）孝民初字第860号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某乙从收到本裁定书之日起，立即给付二申请执行人赡养费每月500元，从2014年8月开始执行，每年6月30日,12月31日各执行一次，共计8500元。承担受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某乙承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月一日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执57号张某乙：张某甲、刘某诉你赡养纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月14日作出（2014）孝民初字第860号民事调解书，已发生法律效力。张某甲、刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人每月500元，从2014年8月开始执行，每年6月30日,12月31日各执行一次，共计8500元向本院交纳受理费40元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年3月1日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初68号原告王章军，男，1965年11月7日生，汉族。委托代理人娄金法。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告王章军与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王章军及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王章军诉称：原、被告于2014年6月24日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明：2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室自2014年7月1日起一直处于空置状态。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费）和违约金，原告主张房屋租金（使用费）按每铺18000元/年的标准，自2014年7月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，违约金为4400元/铺，均低于原、被告之间包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王章军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月24日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室房屋返还给原告王章军；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。审判员  邹建明二〇一六年三月二十四日书记员  赵 凯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1785号申请执行人黄志杰，男，1963年5月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张居春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。黄志杰与张居春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第757号已经发生法律效力。由于被执行人张居春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张居春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张居春新的财产线索，申请执行人黄志杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执270号王杰：韦秀云与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）临民一初字第04827号民事判决书已经发生法律效力。韦秀云于2016年3月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿韦秀云医疗费、误工费等经济损失8169元及延迟履行利息。（2）负担案件受理费100元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第35495号原告戢德林，男，1985年4月2日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告北京一花一树咖啡馆，住所地北京市朝阳区三里屯五街*号*座*层。经营者蔡爱明。原告戢德林与被告北京一花一树咖啡馆（以下简称一花一树咖啡馆）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戢德林及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，一花一树咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。戢德林诉称：我于2014年10月15日入职，担任店长，月工资8000元，每月8日打卡支付上自然月的工资，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年4月13日，因一花一树咖啡馆未缴纳社会保险，拖欠工资等原因，双方解除劳动关系。在职期间，元旦加班一天，每周工作6天均未支付加班费。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付未签订劳动合同的双倍工资差额32367.82元；2、判令支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、判令支付拖欠的工资12045.98元；4、判令支付周六日加班工资16183.91元；5、判令支付2015年元旦加班工资1103.45元；6、判令确认双方自2014年10月15日至2015年4月13日期间存在劳动关系。一花一树咖啡馆未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：戢德林主张其于2014年10月15日入职一花一树咖啡馆，担任店长，工资标准为每月8000元，双方未签订劳动合同，一花一树咖啡馆未为其缴纳社会保险，其工作到2015年3月15日，一花一树咖啡馆支付其工资至2015年1月31日。为证明与一花一树咖啡馆之间的劳动关系，戢德林提交了：1、银行明细（原件），显示入账名称为“花树月工资”；2、加盖一花一树咖啡馆合同专用章的服务合作协议及活动场地协议各一份，其中乙方（即一花一树咖啡馆）处均有戢德林签字。关于解除，戢德林于2015年4月13日向一花一树咖啡馆邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“一花一树咖啡馆，我是贵公司员工戢德林，因贵公司未依法缴纳社会保险，拖欠工资等原因，根据《劳动合同法》38条的规定，被迫与贵单位解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。”戢德林提交的中国邮政查询单显示妥投。2015年6月24日，戢德林以一花一树咖啡馆为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第01515号不予受理通知书，对戢德林的请求决定不予受理。戢德林不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的合作协议、银行明细、被迫解除劳动关系通知书、京朝劳仲不字（2015）第01515号不予受理通知书等证据材料及当庭��述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，戢德林为证明与一花一树咖啡馆之间的劳动关系提交了银行明细显示“花树工资”及加盖一花一树咖啡馆合同专用章的协议书等，故本院对戢德林关于与一花一树咖啡馆之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年��等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。一花一树咖啡馆未对戢德林工作期间提交证据，故本院对戢德林关于入职时间、工资标准、离职情况的主张予以采信。确认一花一树咖啡馆与戢德林于2014年10月15日至2015年4月13日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”戢德林主张其实际工作至2015年3月15日，一花一树咖啡馆支付其工资至2015年1月31日，故一花一树咖啡馆应支付戢德林2015年2月1日至2015年3月15日期间工资11678.16元（8000+8000÷21.75×10）。关于劳动关系解除，戢德林于2015年4月13日向一花一树咖啡馆邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，以一花一树咖啡馆拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除劳动关系，由于一花一树咖啡馆确实���在未足额支付工资及未缴纳社会保险的情况，故一花一树咖啡馆应支付戢德林解除劳动关系经济补偿金，戢德林主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，一花一树咖啡馆未提交与戢德林签订的劳动合同，故应支付戢德林2014年11月15日至2015年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，戢德林主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，戢德林未就其存在加班事实提交相应的证据予以证明，本院对戢德林关于要求一花一树咖啡馆���付加班费的诉讼请求均不予支持。一花一树咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京一花一树咖啡馆与原告戢德林于二〇一四年十月十五日至二〇一五年四月十三日期间存在劳动关系；二、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告戢德林二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十五日期间工资一万一千六百七十八元一角六分；三、被告北京一花一树咖啡���于本判决生效之日起七日内支付原告戢德林二〇一四年十月十五日至二〇一五年三月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万二千三百六十七元八角二分；四、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告戢德林解除劳动关系经济补偿金四千元；五、驳回原告戢德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京一花一树咖啡馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京一花一树咖啡馆负担（原告戢德林已预交，被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效后七日内支付给原告戢德林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  毛立新人民陪审员  刘东风二〇一六年三月三十一日书 记 员  李剑奇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初320号原告韩春琴，女，汉族。被告李刚盈(曾用名李卫国)，男，汉族。本院在审理原告韩春琴与被告李刚盈离婚纠纷一案中，原告韩春琴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩春琴撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告韩春琴负担。审判员  张红星二〇一六年三月二十八日书记员  李婉秋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初305号原告谭传秀,女,1969年11月10日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，朱四川省资阳市。委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传秀诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2012年3月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成。2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年7月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。2015年9月7日友谊百货向原告发放了8月份工资共计1557元。现请求法院判决被告支付原告加班费7682元；未休年休假工资735.6元。被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。谭传秀于2015年8月因无法胜任友谊百货工资，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。谭传秀不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天谭传秀并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业，同时在上班期间谭传秀。谭传秀领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。原告每个月的加班工资都是发了的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年8月谭传秀开始在兄弟百货作营业员从事服装销售工作，友谊百货成立后一直在友谊百货工作，2015年7月经友谊百货店长安排谭传秀开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，8月30日谭传秀因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日谭传秀在友谊百货领���了2015年8月的工资1557元，其中包含95元加班费。另查明：谭传秀在友谊百货上班实行轮班制。2015年12月25日谭传秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付加班费和未休年休假工资。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作决定。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告谭传秀主张友谊百货支付轮班时间超过法定工作时间的加班工资共计7682元。但根据谭传秀举示的2015年8月工资单上明确载明了加班时间和实际发放金额。原告谭传秀也未举示其他证据证明存在超时加班的事实，且原告谭传秀自己陈述工作为轮班制，即谭传秀的工作属于不定时工作制，不能以标准工时制来衡量其是否加班。��对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。对于原告主张的带薪休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、由雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。”因谭传秀的请假记录均应由友谊百货持有，谭传秀是否已休带薪年休假的举证责任应由友谊百货承担。谭传秀从2013年12月24日至2015年8月30日与被告友谊百货存在劳动关系。谭传秀在2014年12月24日至2015年8月30日应享受带薪休假，期间共计251天，应享受带薪休假天数3天，被告友谊百货应按照谭传秀日工资的300%支付年休假工资报酬。原告谭传秀主张按照1600元月薪计算与2015年8月工资单数额吻合，本院予以支持。谭传秀日薪为73.6元（1600/21.75），友谊百货应。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告谭传秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告谭传秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月三日书 记 员  杨明容
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更615号罪犯李不五，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人李不五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯李不五于2000年9月19日入监服刑改造。服刑期间，于2003年5月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2004年11月12日减刑一年七个月；2007年7月25日减刑一年；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑十个月,剥夺政治权利四年；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑六次，共减五年十一个月，减刑后刑期执行至2017年6月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李不五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李不五自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,计分考核195.4分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李不五在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李不五减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2016年7月8日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第204号原告薛某。委托代理人崔洪军，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告张某。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年三月二十八日书记员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1971行初156号原告黄忠琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人史德刚，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告黄忠琴的丈夫。原告史德刚，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告东莞市卫生和计划生育局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦附楼，组织机构代码证：304219773。法定代表人叶向阳，该局局长。委托代理人陈少基，该局工作人员。委托代理人卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞市人民医院，住所地：东莞市万江区新谷涌万道路南3号（万江院区）、东莞市东城区明新路29号（普济院区）、东莞市莞城区沙地塘88号（红楼院区）、东莞市莞城王屋街23号（第一门诊部）、东莞市东城区樟村桃花园（第三门诊部），登记号377313441900310131。法定代表人莫新发，该院院长。委托代理人袁达光，该院工作人员。原告黄忠琴、史德刚因诉被告东莞市卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人东莞市人民医院协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄忠琴、史德刚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄忠琴、史德刚撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告黄忠琴、史德刚承担。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝人民陪审员  陈建航二〇一六年三月十四日书 记 员  肖 萧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1367号原告：奇台县东新电控设备厂企业法人：ＸＸ新，系该厂厂长地址：奇台县古城乡果园六村委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：冯建军，男，汉族，现年约35岁，现工作于奇台县天山东部物流园餐饮区。本院在审理原告奇台县东新电控设备厂与被告冯建军买卖合同纠纷一案中，现原告奇台县东新电控设备厂以被告冯建军无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县东新电控设备厂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县东新电控设备厂撤���对被告冯建军的起诉。本案一审受理费已减半收取2555元，由原告奇台县东新电控设备厂负担。（此页无正文）审判员  杨磊柯二〇一六年三月七日书记员  唐晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初788号原告桑某，农民。委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告谢某甲，农民。委托代理人柳召文，农民，系被告谢某甲邻居。原告桑某与被告谢某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人徐永虎，被告谢某甲及其委托代理人柳召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称，××××年××月××日，我和被告登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名谢某乙。2014年10月15日我们在宁阳县民政局协议离婚，约定婚生女谢某乙由我监护、抚养。2015年7月8日被告强行将女儿带走，我多次找被告要回女儿未果。现依法提起诉讼，请求确认谢某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告谢某甲辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。2014年10月15日我与原告协议离婚，约定婚生女谢某乙由原告抚养，我有权随时探视，如原告不同意探视，我有权要回抚养权。离婚后，原告将女儿带走，不让我探视。原告再婚后又生育子女，无力抚养女儿，原告将女儿交由原告父母代为抚养，违背了离婚协议的约定。2015年7月8日我从原告娘家带走女儿，而不是原告所诉的抢走。综上，原告违背离婚协议对直接抚养女儿及允许我随时探视女儿的约定，请求法院依法允准我要回女儿抚养权的诉讼请求。经审理查明，2010年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名谢某乙。2014年4月15日原、被告在宁阳县民政局协议离婚，约定婚生女谢某乙由原告抚养。离婚后，谢某乙随原告生活。2015年2月原告再婚，并于2015年8月份生一女孩，取名宁xx。2015年7月原告带谢某乙回娘家宁阳县xx乡xx村居住，同年7月8日被告从宁阳县xx乡xx村带走谢某乙，谢某乙现随被告生活。2016年1月21日原告诉至本院。诉讼中，原告不再要求被告支付抚养费。被告主张原告未能给被告探视谢某乙提供便利条件且原告未直接抚养谢某乙，原告有异议，被告未提交证据证实自己的主张。被告要求变更谢某乙的抚养关系，原告不同意，被告未提交证据证实原告抚养谢某乙存在不利于孩子身心健康成长的法定情形。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父或母的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善处理。2014年4月原、被告协议离婚时，双方对谢某乙抚养问题已达成协议，该协议对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行。原告要求确认婚生女谢某乙由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。被告要求变更谢某乙的抚养关系，原告不同意，被告未提交证据证实原告未能给被告探视谢某乙提供便利条件且原告未直接抚养谢某乙，被告亦未提交证据证实原告抚养谢某乙存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，被告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认婚生女谢某乙由原告桑某抚养。案件受理费100元，由被告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月二十九日书记员  刘 坤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1703号原告陈良岐，男，1947年9月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。被告陈公杰，男，1956年11月6日出生，汉族，住即墨市。被告于淑秀，女，1956年8月5日出生，汉族，住址同上，系陈公杰之妻。原告陈良岐与被告陈公杰、于淑秀排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈良岐撤回对被告陈公杰、于淑秀的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告陈良岐负担。审判员  衣泽远二〇一六年三月十五日书记员  李风伟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执220号申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人沙某某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所延安市。被执行人王某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所延安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01304号民事判决书，由沙某某支付大荔县某某汽车贸易有限公司车款86763元及利息、违约金15000元，由王某某对上述款项承担连带责任，沙某某承担案件受理费1760元、执行费1453元。本案在执行过程中，被执行人沙某某、王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人沙某某、王某某在银行的存款予以冻结或划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年三月七日书记员  冯占鳌