陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初80号原告袁宝祥，男，生于1968年8月24日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师（法律援助）。被告王恩涛，男，生于1974年10月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告袁宝祥与被告王恩涛身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝祥及其委托代理人杨赟、被告王恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁宝祥起诉称，2014年10月8日上午10时许，被告因停车问题与正在执勤的原告发生争执，继而将原告打倒在地，被告对原告拳打脚踢并扭拌致使原告左手第二掌骨基底部骨折，受伤后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，住院七天后出院继续门诊治疗。经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失68842.01元（其中：医疗费3712.31元、误工费6100元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费800元、重新鉴定费800元、伤残赔偿金52840元、精神损失费3000元、交通费669.2元、复印费10.5元）；2诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、公安机关询问笔录，证明原告受伤的事实经过。2、住院病案及医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗的情况及产生相关医疗费的事实。3、误工证明及工资表，证明原告误工的事实及数额。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残及产生鉴定费的事实。5、户口本复印件、金台村村委会证明、水电费收款收据，证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。6、交通费票据、复印费票据，证明原告交通费及复印费的数额。被告王恩涛答辩称，对原告主张的经济损失，被告王恩涛不予赔偿。理由如下：当天被告与原告之间确实是为停车问题发生的争执，但是原告先动手打被告的，而且在双方被别人拉开后，被告再次冲上前来对被告进行拳打脚踢。原告的伤就是在其第二次用拳头打被告时造成的，所以被告不承担赔偿责任。当天被告也受伤了，派出所也有记录。被告在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭质证，被告对证据1公安机关询问笔录的真实性无异议，但对其中张钧、王会武、王治祥的询问笔录内容提出异议，认为该三人均与原告系同一单位同事，内容不客观。对此，本院认为，原告提供的询问笔录系宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所所做，被告本人对该询问笔录的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据2住院病案及医疗费票据、证据3误工证明及工资表、证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据、证据5户口本复印件、金台村村委会证明、水电费收款收据、证据6交通费票据、复印费票据的真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告袁宝祥系宝鸡市金台区中心保安服务有限公司员工，其在金台区人民政府担任保安工作，2014年10月8日上午10时许，因被告王恩涛将其私家车停放在区政府院内一事，原告与被告发生争执，继而发生撕打致原告受伤。宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所出警处理此事。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为左手第2掌骨基底部骨折。原告2014年10月8日至2014年10月15日在该院住院7天后出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后定期复查（1、2、3、6月），石膏外固定4-6周，依据复查结果决定去除石膏时间；3、医师指导下功能锻炼，骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；4、门诊随诊。2014年11月26日，宝鸡市中医医院出具诊断证明书，医嘱：1、建议休息2周，医师指导下功能锻炼；2、定期复查（1、2、3、6月），骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；3、我科随诊。2014年12月10日，宝鸡市中医医院出具诊断证明书，医嘱：1、建议休息2周，骨折愈合前避免剧烈运动；2、我科随诊。原告住院共花费医疗费3712.31元。2014年10月24日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所（2014）临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁宝祥系钝性外力作用致左手第2掌骨粉碎性骨折属轻伤二级。2014年12月30日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所（2014）临鉴字第249号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁宝祥系钝性外力作用致左手第2掌骨粉碎性骨折属十级伤残。原告两次鉴定共支出鉴定费1600元。原告系农村户口，2009年至今在城镇居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王恩涛因停车问题，未能冷静、理智地解决问题，与原告发生争吵并撕打在一起，因被告与原告的撕打行为致原告受伤，对原告因受伤产生的经济损失应由被告王恩涛承担赔偿责任。但原告在双方发生争执后未能冷静、理智地解决问题，致双方矛盾激化，其本人也具有一定的过错，应对其经济损失承担相应的赔偿责任。综上，原告的经济损失由被告王恩涛承担70%的赔偿责任，剩余的30%的责任由原告自行承担。对被告王恩涛提出原告的伤不是被告殴打产生的辩解意见，因其未提供相应证据予以证实，且原、被告双方之间确实发生了撕打行为，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告的具体赔偿项目，本院认为：1、医疗费：原告事发后在宝鸡市中医医院住院治疗7天，共花费医疗费3712.31元，有证据证实，本院予以认定。2、误工费：原告住院7天，医嘱休息4周，故原告的误工时间为35天。原告系宝鸡市金台区中心保安服务有限公司员工，其平均工资为3050元，日平均工资为102元，故原告的误工费为3570元。3、护理费：原告住院7天，医嘱要求留陪人护理，原告主张按照每天80元的标准计算为560元，符合本地护工的工资报酬标准，本院予以认定。4、住院伙食补助费：对原告主张按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费为210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费：原告主张的营养费损失，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。6、鉴定费：原告两次鉴定产生鉴定费1600元，有证据证实，本院予以认定。7、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但其已在城镇居住满一年，且以城镇工作收入为主要生活来源，对其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定为十级伤残，其事发时未满60周岁，故其伤残赔偿金应当按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年的10%，为52840元。8、精神损失费：根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并未提供其精神受到严重损害的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。9、交通费：原告因受伤就医治疗产生交通费是客观事实，但原告主张669.2元过高，本院酌情认定200元。综上，原告的各项经济损失共计为62692.31元，由被告王恩涛承担70%的赔偿责任即43884.62元，剩余30%的经济损失即18807.69元由原告袁宝祥自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王恩涛于判决生效后十日内赔偿原告袁宝祥经济损失62692.31元的70%即43884.62元，剩余30%经济损失即18807.69元由原告袁宝祥自行负担。二、驳回原告袁宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，本院减半收取671元，由被告王恩涛承担470元、原告袁宝祥承担201元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年三月二十二日书记员  党 欣