文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3027号原告：彭泽夫，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码91441284781177422U法定代表人：陈咏榆。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。原告彭泽夫诉被告四会市千亿陶瓷有限公司（以下简称千亿陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，广东省四会市人民法院（以下简称四会法院）于2018年10月15日依法受理，案号：（2018）粤1284民初3089号，适用简易程序。被告千亿陶瓷公司在提交答辩状期间对管辖权提起异议，四会法院经审查后，作出（2018）粤1284民初3089号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2019年1月30日立案受理本案，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭泽夫及其委托诉讼代理人叶超强、被告千亿陶瓷公司的委托诉讼代理人梁楚楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽夫向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款886249.4元及相应利息99054.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市古粤新型材料有限公司（下称“佛山古粤公司”长期向被告供应化工原料，但是，被告并未及时向佛山古粤公司付清全部货款。2016年1月29日及2016年1月30日，佛山古粤公司与被告分别签订两份《偿债协议》，被告确认尚欠佛山古粤公司货款680040元及承诺分期支付货款给佛山古粤公司。之后，被告并未能按期向佛山古粤公司支付货款。不仅如此，被告还要求佛山古粤公司另行继续向其供应化工原料，但被告同样未能付清相应货款。截止至2018年8月，被告合计尚欠佛山古粤公司货款886249.40元，经佛山古粤公司多次催收无果。2018年9月1日，佛山古粤公司将其对被告享有的应收货款本金886249.40元及相应利息的债权转让给原告。为维护合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：原告以佛山古粤公司的名义供货，实际供货是原告。关于利息，从2016年3月至7月份每月30日被告向原告支付货款56000元，这5笔款项合计280000元。但从2016年8月30日被告没有按协议继续支付货款，所以偿债协议的应付货款余额是400040元。所以原告的利息计算表计算的利息时间是从2016年8月31日计算。在其后，被告在2017年6月25日向原告支付了28000元；2017年8月22日被告向原告支付了28000元；2017年11月3日被告向原告支付了20000元；2018年4月3日被告向原告支付了20000元；上述所有货款都是由被告指定的账户直接打入原告的账户。2018年6月26日被告通过以货物（瓷砖）冲抵货款6290.6元。这是被告针对偿债协议的还款情况，我们对利息计算表的每笔起算时间是被告每支付一笔货款，进行相应的扣减，余款继续计算利息。对于5份对账单涉及的总的货款是588500元，我们从最后一次对账2017年4月15日的次日开始计算利息，所以我们的利息起算时间是具有事实依据的。至于计算的利率，由于偿债协议里面约定了被告应该分期支付货款，但被告未能按约定的期限履行，而对于对账单涉及的货款，被告也未能支付，所以我们有权根据相关的法律规定，按被告逾期付款的利率标准，中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算。为证明诉讼主张，原告提交了偿债协议原件2张、购销合同原件1张、对账单原件5张、债权转让协议原件1张、债权转让通知书原件1张等证据材料予以佐证。被告千亿陶瓷公司当庭答辩如下：对货款的数额没有异议，对利息的起算时间及年利率有异议，利息的起算时间应从诉讼材料到达被告之日起计算，双方没有约定利息计算方式，原告以同期贷款利率1.5倍计算没有法律依据。被告千亿陶瓷公司未提交证据材料。原告提交的证据均有原件，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故其真实性可予确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认，并予以采纳为本案证据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年1月29日，佛山古粤公司（乙方）与被告千亿陶瓷公司（甲方）签订《偿债协议》，被告确认尚欠佛山古粤公司货款680040元及承诺分12期(2016年3月起至2017年4月，除2017年1月、2月不支付外，每月30日支付56000元，最后一期2017年4月30日支付64040元)支付货款给佛山古粤公司，约定收款账户为原告名下农业银行账户（尾数1378）。被告千亿陶瓷公司在合同尾部甲方处盖章确认、原告彭泽夫在乙方公司代表处签名捺印。2016年1月30日，佛山古粤公司（乙方）与被告千亿陶瓷公司（甲方）签订《偿债协议》，被告确认尚欠佛山古粤公司货款680040元及承诺分18期(2016年4月起至2017年11月，除2017年1月、2月不支付外，每月30日支付37700元，最后一期2017年4月30日支付39140元)支付货款给佛山古粤公司，约定收款账户为原告名下农业银行账户（尾数1378）。被告千亿陶瓷公司在合同尾部甲方处盖章确认、原告彭泽夫在乙方公司代表处签名捺印。佛山古粤公司（供方乙方）与被告千亿陶瓷公司（需方甲方）于2016年3月1日签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方购买产品（名称：三聚），单价6800元/吨；并约定每月出的货，在次月15日双方进行对单，确认无误后，甲方根据对单月开始算3个月内付清货款。被告千亿陶瓷公司在合同尾部甲方处盖章确认、佛山古粤公司在乙方公司代表处盖章确认。被告千亿陶瓷公司分别于2016年9月16日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年4月15日向佛山古粤公司发送《对账单》，确认2016年8月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年3月的账单金额为10.6万元、14.65万元、11.2万元、11.2万元、11.2万元。上述5份《对账单》由被告千亿陶瓷公司盖财务专用章确认，由原告彭泽夫签收。2018年9月1日，原告（债权受让方甲方）与佛山古粤公司（债权出让方）签订《债权转让协议》一份，内容为：“截止至本协议签订之日止，甲方对债务人千亿陶瓷公司享有如下债权：应收货款本金886249.40元及相应利息。现甲方自愿于本协议签订之日将上述债权（包括本金及利息）全部转让给乙方，并由甲方通知债务人千亿陶瓷公司直接向乙方履行债务……”佛山古粤公司在甲方处盖章确认，原告在乙方处签名捺印。同日，被告千亿陶瓷公司在佛山古粤公司出具的《债权转让通知书》上盖章确认，该《债权转让通知书》内容为：“四会市千亿陶瓷有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我佛山市古粤新型材料有限公司与彭泽夫于2018年9月1日达成的《债权转让协议》，现将我公司对贵司的享有债权：应收货款本金886249.40元及相应利息，依法转让给彭泽夫，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向彭泽夫履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人彭泽夫书面同意不得撤销。专此通知！”据原告自认，被告支付货款情况如下：            日期              金额                  2016-3-30              56000                  2016-4-30              56000                  2016-5-30              56000                  2016-6-30              56000                  2016-7-30              56000                  2017-6-25              28000                  2017-8-22              28000                  2017-11-3              20000                  2018-4-3              20000                  2018-6-26              6290.6      因上述货款至今未付而引起本案纠纷。依据确认的事实，本院认为：原告主张被告千亿陶瓷公司购货后未能偿还货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告千亿陶瓷公司应当在收取货款后及时支付货款。依据2份《偿债协议》、《购销合同》、5份《对账单》记载，被告千亿陶瓷公司未能按照约定支付货款，其为债务人；债权人为佛山古粤公司。后佛山古粤公司将该债权转让给彭泽夫，因此彭泽夫作为本案原告适格主体。原告已举证证明《债权转让通知书》由被告千亿陶瓷公司盖章确认，故该债权转让对被告千亿陶瓷公司具有法律效力。被告千亿陶瓷公司应当向案涉债权的受让人即本案原告彭泽夫清偿债务，原告的主张被告千亿陶瓷公司支付货款886249.40元有事实依据和法律依据，应予支持。至于原告主张计算逾期付款利息，其实际上属于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持；因佛山古粤公司、被告千亿陶瓷公司在2份《偿债协议》、《购销合同》、5份《对账单》中并未约定逾期付款利息的计算标准，但已约定每笔货款的支付日期，并实际按2016年1月29日签订的《偿债协议》履行，故应从2016年1月29日签订的《偿债协议》约定的每笔货款逾期之日起计算付款利息；至于利率，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率的规定，可在中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）水平加收50%，现原告主张按年利率6.53%计算，在法律规定的范围以内，本院依法应予支持，对被告答辩称应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的意见不予采纳。但利息起算日期应以本院核对（详见列表）为102042.9元，原告对此请求为99054.13元，属于对自身权利的处分，本院予以照准。            货款本金              计息起始日              计息截止日              计息天数              利率              利息                  400040              2016-8-31              2017-6-24              297               0.06525              21534.65                   372040              2017-6-25              2017-8-21              57               0.06525              3843.64                   344040              2017-8-22              2017-11-2              72               0.06525              4489.72                   324040              2017-11-3              2018-4-2              150               0.06525              8809.84                   304040              2018-4-3              2018-6-25              83               0.06525              4573.90                   297749.4              2018-6-26              2018-9-1              67               0.06525              3615.79                   112000              2017-7-15              2018-9-1              413               0.06525              8383.90                   112000              2017-6-15              2018-9-1              443               0.06525              8992.90                   112000              2017-3-15              2018-9-1              535               0.06525              10860.50                   146500              2017-2-15              2018-9-1              563               0.06525              14949.41                   106000              2016-12-16              2018-9-1              624               0.06525              11988.60                                                                               总计              102042.86       综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司应于本判决生效之日十日内支付货款886249.4元给原告彭泽夫，并支付逾期付款利息99054.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，诉讼费依法减半收取6827元，由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年四月二十一日书记员  郑鑫荣