wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1398号原告何某甲。委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告贡某。原告何某甲诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陆国富到庭参加诉讼。被告贡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：她与贡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（贡某成为上门女婿），并于××××年××月××日生育一子，现年5周岁，取名何某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后感情不和，并经常为了家庭琐事发生争吵，特别是贡某经常夜不归宿，对家庭不负责、不关心、不尽父亲及丈夫的责任和义务，夫妻感情产生了裂痕，她忍无可忍曾多次催促贡某到江阴市民政局办理离婚手续，可贡某欺骗她并避而不见，从而分居至今，导致双方感情进一步恶化，双方感情破裂。特向法院起诉，请求判令：1、她与贡某离婚；2、双方无共同财产分割，各人的债务各自承担；3、儿子何某乙由她抚养教育，由贡某承担抚养费至独立生活为止（每月承担抚养费1000元）。被告贡某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2009年7月何某甲与贡某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后贡某作为上门女婿居住于何某甲家。××××年××月××日何某甲与贡某生育一儿子取名何某乙。婚后两人感情一般，2013年年底，贡某回自己家居住，两人开始分居至今。2016年1月20日，何某甲具状本院起诉离婚，形成此讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，贡某收到何某甲起诉状及本院开庭传票后，无故拒不参与庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见，对何某甲要求离婚的事实与理由未作否认，也未向法庭表示其不同意离婚、要求和好的意愿。贡某的上述行为系对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，本院依据何某甲提交的证据及陈述认定本案事实。贡某于2013年年底回家居住，造成夫妻分居已两年多，现何某甲起诉要求离婚，而贡某面对何某甲离婚请求漠然置之，既不要求和好，也不反驳何某甲的离婚理由，何某甲离婚态度坚决，故本院认定何某甲与贡某感情确已破裂，对何某甲的离婚请求予以准许。由于何某乙一直在何某甲家跟随母亲生活，贡某离开何某甲家后也未与何某乙共同生活在一起，现何某甲要求直接抚养何某乙，而贡某未提出反对意见，本院亦认为维持何某乙现有生活环境有利于其成长，故本院对何某甲要求直接抚养何某乙的意见予以支持。何某甲要求贡某承担抚养费每月1000元，但没有提供贡某现在实际收入的相关证据。本院依据当地的实际生活消费水平、人均收入水平以及何某甲自称自己的收入水平等因素，酌定由贡某承担何某乙的抚养费每月500元，至何某乙独立生活时止。由于贡某未到庭，致本案无法查明双方的财产、债权、债务等情况，故本案中本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予何某甲与贡某离婚。二、何某乙由何某甲直接抚养教育，贡某自本判决生效后每月承担抚养费500元，至何某乙独立生活止。三、驳回何某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元（何某甲已预交），由何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年三月十五日书 记 员  王晓云
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0111民初00628号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：史科鸣，行长。被告：陈立波。被告：张爱英。被告：陈旭新。被告：夏群伟。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陈立波、张爱英、陈旭新、夏群伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费4489元，减半收取2244.5元，财产保全申请费1583元，共计人民币3827.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 姜文宪二〇一六年三月十日代书记员 周 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执368号之一申请执行人刘继兰，女，1959年7月1日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程鸿远投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A544。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。刘继兰依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1093号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币198958.06元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1093号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初171号原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司.住所地：鹿泉区东外环。法定代表入：武振平。委托代理人张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者.被告张建为，男，1968年11月15日生，汉族，住邢台市宁晋县苏家庄乡西马庄村。被告张子山，男，1991年10月4日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地邢台市宁晋县西风街。负责人：李振辉。委托代理人孙涛，该公司法律顾问。原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司(以下简称华盛公司)与被告张建为、张子山、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司(以下简称中国人保公司)为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，本院以(2015)鹿民一初字第00707号民事判决书判决后，被告张建为、张子山不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司委托代理人张静，被告张建为、张子山及委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司起诉称，2015年1月15日，张建为驾驶冀A号普通货车，沿和平路由西向东逆行与相对方向薛孟强驾驶的原告公司的冀A号普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，张建为负此事故全部责任，薛孟强无责任。事故造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，造成营运损失。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失49968元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10元(附加不计免赔)。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，超出交强险部分按事故责任在商业三者险范围内承担。停运损失、诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予赔偿。被告张建为、张子山答辩意见：对事故责任无异议。原告的损失要求过高，对于原告的合理合法的损失，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理合法营运损失，应首先在交强险财产限额范围内赔偿。原告提交证据如下：1.事故责任认定书一份，证明事故责任情况。2.车损验损报告一份，车辆损失15290元，拆验费3000元，停车费300元，鉴定费460元。提交票据。3.营运损失公估报告书一份，证明营运损失为每日266元.计算103天从1月15日至4月28日。公估费3000元，提交票据。4.维修证明一份，从2015年2月10日至4月28日证明维修时间。5.保全费520元.被告中国人保公司质证意见：事故责任认定书无异议，车损真实性无异议，但过高，营业损失不属于保险公司赔偿范围.鉴定费、拆验费停车费系收据，我公司不认可该费用也不属于保险公司赔偿范围，两个鉴定费真实性无异议，也不属于保险公司赔偿范围。保全费.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。车主向我公司反应营运损失过高。被告张建为、张子山质证意见，车损鉴定报告无异议，该证据证明工时费合计为3200元，根据河北省修理行业职工平均工资年32045元/365天=87.79元，约等于88元，为修理时工的日工资。3200元/88天=36天，36天为修理本案原告主张的营运车辆损失的期间。拆检费真实性有异议，该收据不是正式的发票，拆检费和停车费不应当赔偿。拆检费与停车费与原告提交的工时费3200元重复。维修证明中该修理厂不是鉴定部门，出具的修理期间具有随意性，出具的修理期间过高。认为该证据不能作为营运损失的计算期间。因为修理期间应当做鉴定，原告没有提交鉴定报告，因此不认可该证据。法院也不应当采信该证据。经审理查明，2015年1月15日，张建为驾驶冀A号普通货车，沿和平路由西向东逆行与相对方向薛孟强驾驶的原告公司的冀A号普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队作出事故责任认定，张建为负此事故全部责任，薛孟强无责任。原告车辆损失经鉴定为15290元，支付拆验费3000元，鉴定费460元，停车费300元。原告营运损失经鉴定为每日266元，停运维修时间从2015年2月10日至4月28日，共计68天，支付公估费3000元。被告张建为驾驶冀A号普通货车在中国人保公司投保交强险一份及商业三者险10万元(不计免赔)。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院子以认定。原告提交的证据能够证明其损失情况，本院予以认可。被告中国人保公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失、拆验费共计18290元，被告张子山、张建为赔偿原告营运损失、停车费，车损鉴定费、营运损失公估费共计21848元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿原告石家市鹿泉区华盛交通客运有限公司损失18290元。二、被告张子山、张建为赔偿原告石家庄市鹿泉区华盛交通客运有限公司21848元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元、保全费520，共计1569元由被告张子山、张建为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  肖 坤人民陪审员  董胜丰二〇一六年三月二十九日书 记 员  霍晓翠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执57号申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被执行人：吴国生，男,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：厉德红，男,汉族,住合肥市庐阳区。申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人吴国生、厉德红抵押典当合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十月十二作出的（2015）合仲字第0198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他20号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴国生、厉德红的240万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年三月十日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保162号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人车佳蔓，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人车文才，男，1955年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人车佳蔓、车文才因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人车佳蔓、车文才价值180万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人车佳蔓、车文才价值180万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初517号原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。住所地：奇台县碧流河乡东戈壁村。法定代表人：顾兵，系该合作社理事长。委托代理人：芦健，系该合作社法律顾问。被告：杨孝亮，男，汉族，现住新疆农六师。本院在审理原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社与被告杨孝亮买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于2016年3月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社撤回对被告杨孝亮的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年三月十日书记员  赵 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执247号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。负责人：陈志勇，行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴雷。被执行人：金小靖，女，汉族，住广州市，公民身份号码：2662。申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人金小靖信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执247号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年三月二十四日书 记 员  何贵豪
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初27号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人任永双，男。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人任永双犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人任永双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日19时许，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人任永双购买冰毒，任永双带着毒品在凤冈县龙泉镇古田宾馆过道楼梯间处，以100元的价格将一小包冰毒卖给罗某某，两人交易完毕后刚要离开现场时被公安机关抓获，并从任永双身上查获冰毒嫌疑物5包，经称量净重为33.14克，从罗某某身上查获冰毒嫌疑物1包，经称量净重为0.45克。经鉴定，所查获的冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人任永双在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，通话清单，毒品称量笔录及照片，毒品收据，遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，尿液检测笔录，凤冈县公安局现场检测报告书，户籍信息，证人罗某某证言，广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第120号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永双无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖甲基苯丙胺33.59克，应当依法惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其贩卖毒品尚在交易中，未造成社会危害，亦可酌情从宽处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2026年11月26日止。）二、其非法所得的财物人民币100元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品甲基苯丙胺33.59克，由扣押机关依法没收，予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗荣波审 判 员  李 艳人民陪审员  蒋先华二〇一六年三月三日书 记 员  张广波
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初467号原告获嘉县中和供销合作社。住所：获嘉县中和镇。法定代表人职承刚，任主任职务。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告陈思战（曾用名陈战营）。被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会。法定代表人陈树星，任村民委员会主任职务。原告获嘉县中和供销合作社（以下简称中和供销社）诉被告陈思战、获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会（以下简称西张巨村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县中和供销合作社委托代理人汪梅霞，被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会法定代表人陈树星到庭参加了诉讼，被告陈思战经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原��中和供销社诉称：2016年2月7日，原告中和供销社的工作人员前往西张巨综合部巡查时，发现被告陈思战私自在原告中和供销社的西张巨综合部大院东南角下地基准备建房。随后原告中和供销社立即要求被告陈思战停止侵权。但被告陈思战称是被告西张巨村委会允许他们建房的，并对原告中和供销社的主张置之不理。被告西张巨村委会未经原告中和供销社允许，私自授权被告陈思战在原告享有使用权的土地上下地基盖房，二被告的行为侵犯了原告中和供销社的合法权利。故原告中和供销社具状起诉，诉讼请求：1.要求二被告立即停止在原告中和供销社的土地（获国用籍字第99498号国有土地使用证中载明的位于东南角的长19.3米、宽14米的土地）上的建房行为，并将已建的建筑物拆除，将其恢复成平整土地；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈思战未提供书面答辩。被告西张巨村委会辩称：原告中和供销社起诉属实。被告陈思战确实在该案涉土地上建房，是被告西张巨村委会将该地方租给陈思战的。但是该地方并不是原告中和供销社的，是被告西张巨村委会的集体土地。原告获嘉县中和供销合作社向本院提供的证据材料有：1、获国用（籍）字第99498号国有土地使用证一份，证明被告陈思战建房的土地使用权归原告所有，二被告的行为属于侵权行为；2、照片4张，照片1、2证明起诉时被告陈思战侵权行为的情况，照片3、4证明截止2016年3月9日被告陈思战所建房屋的现状。经庭审质证，被告西张巨村委会对原告提供的证据1、2真实性无异议，被告陈思战建房的土地确实在原告中和供销社土地使用证载明的土地范围之内，但是被告西张巨村委会��该土地的集体土地所有权证，该国有土地使用证在被告西张巨村委会的集体土地所有权证所载明的土地的范围之内。因原告中和供销社提交的该两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，可以认定以下事实：中和供销合作社张巨综合部是原告中和供销社的一个下属机构，隶属于原告中和供销社，其资产及人员都由原告中和供销社管理。中和供销社张巨综合部在原张巨乡政府南侧有房屋及院落一处，获嘉县人民政府1999年10月颁发有获国用（藉）字第99498号国有土地使用证，载明该土地使用者是中和供销社张巨综合部，座落在西张巨乡政府南侧，属划拨性质，使用权面积为11881.8㎡。2016年2月7日，原告中和供销社的工作人员前往西张巨综合部巡查时，发现被告陈思战私自在原告中和供销社的西张巨综合部大院东南角下地基准备建房。随后原告中和供销社立即要求被告陈思战停止侵权。但被告陈思战称是被告西张巨村委会允许他们建房的，并对原告中和供销社的主张置之不理。被告西张巨村委会未经原告中和供销社允许，私自授权被告陈思战在原告中和供销社享有使用权的土地上下地基盖房，二被告的行为侵犯了原告中和供销社的合法权利。故原告中和供销社具状起诉，诉讼请求：要求二被告立即停止在原告中和供销社的土地（获国用（籍）字第99498号国有土地使用证中载明的位于东南角的长19.3米、宽14米的土地）上的建房行为，并将已建的建筑物拆除，将其恢复成平整土地；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，侵害��权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告中和供销社依法取得国有土地使用证，被告西张巨村委会未经原告中和供销社允许，私自授权被告陈思战在原告中和供销社享有使用权的土地上下地基盖房，二被告的行为侵犯了原告中和供销社的合法权利。二被告的该侵权事实清楚，证据充分，酿成纠纷，应当承担民事责任。故原告中和供销社诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告西张巨村委会称该土地归西张巨村集体所有，但未向本院提供证据证明其主张，且本案所涉土地一直由中和供销合作社张巨综合部占有使用，原告中和供销社持有合法的国有土地使用证，故本院对被告西张巨村委会的该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思战、被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会应立即停止在原告中和供销合作社的土地上的建房行为。该案涉土地的位置：获国用（籍）字第99498号国有土地使用证中载明的位于中和供销合作社张巨综合部东南角的土地。二、被告陈思战、被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会应于本判决生效后三十日内将已建的建筑物拆除，将其恢复成平整土地。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈思战、被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一六年三月九日书记员  王蕊蕊
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初540号原告蔡用清，女，1966年3月3日出生。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告安阳县铜冶供销合作社。法定代表人吴建军，职务：主任。委托代理人杨用祥，男，1957年7月1日出生。被告安阳县铜冶镇供销合作社水暖灶具门市部。负责人马天金，职务：经理。委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。本院在审理原告蔡用清与被告安阳县铜冶供销合作社、被告安阳县铜冶镇供销合作社水暖灶具门市部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡用清于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安阳县铜冶供销合作社、被告安阳县铜冶镇供销合作社水暖灶具门市部的起诉。本院认为，原告蔡用清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡用清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡用清负担审判员  庞红梅二〇一六年三月七日书记员  王淑兰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执642号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:刁良运，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刁良运其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08711号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第906号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人刁良运纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执642号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保208号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人尹龙成，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人阳春艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人王宗霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆古贝橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街296号附19号，组织机构代码58803932-7。法定代表人尹龙成，经理。被申请人重庆斯尔达橡塑有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-17-6，组织机构代码07233562-7。法定代表人王宗霞，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司价值120万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十四日书记员  李 画
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初119号原告：刘某，女，汉族，住兴和县。被告：杨某某，男，汉族，住兴和县。原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年1月8日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育女儿杨某，现年七周岁，原告一直在父母家居住生活，被告在兴和县工作，夫妻之间互不关心，被告也不过问原告。2011年开始生活再一起，被告小心眼、自私的性格使原本不太好的感情产生了更大的隔阂，夫妻之间经常因为家务琐事吵架，逐渐产生了矛盾。原告为了孩子能有一个完整的家庭才与被告继续生活在一起，但是被告不悔改。婚后开始原被告之间的性生活十分不和谐，被告性功能不健全，于2013年正月原告陪被告去做手术，手术后被告的情况远不如以前，原被告之间不能再有正常的性生活，导致夫妻之间更加冷漠。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且再无复合的可能，故请求人民法院判决原被告离婚，婚生女儿由男方抚养，随男方生活，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：小心眼谁也有，夫妻这方面我也不知道怎样算正常怎样算不正常，我感觉正常，婚后夫妻感情一直挺好，夫妻生活也挺好，我们夫妻生活挺和谐，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年1月8日办理登记结婚，婚后生育一女，名叫杨某，现年七周岁。原、被告在共同生活期间有时因家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻间没有感情，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，为了孩子的利益双方应该珍惜夫妻感情，只要双方相互包容，各自克服缺点毛病，是能够和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年三月十日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条我国现行婚姻法第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4017号原告江汇龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人封震，上海市光明律师事务所律师。被告贺海鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告刘帮荣，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告江汇龙与被告贺海鹏、刘邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江汇龙的委托代理人封震、证人赵某某、汪某某到庭参加诉讼，被告贺海鹏、刘帮荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江汇龙诉称,原告与被告贺海鹏、案外人赵某某、汪某某是朋友关系。2014年初，四人合作房屋租赁生意。合作结束后，被告贺海鹏承诺归还相关款项，但至今未归还。2014年9月，被告贺海鹏的母亲刘帮荣答应帮助其承担债务，但事后仍未还款。故起诉至法院请求判令：1、被告贺海鹏、刘帮荣归还借款人民币250,000元；2、被告贺海鹏、刘帮荣以人民币170,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告支付自2014年1月1日到2014年7月31日止的借款利息；3、被告贺海鹏、刘帮荣以人民币80,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告支付自2014年3月25日到2014年7月31日的借款利息；4、被告贺海鹏、刘帮荣以人民币250,000元为基数，按月1.5%的利息标准，向原告支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。被告贺海鹏、刘帮荣未到庭答辩。经审理查明：2014年3月25日，原告江汇龙与被告贺海鹏签订融资款进账确认书“2014年3月25日，江汇龙为南漳物业公司融资人民币80,000元入账，用于公司的房屋租赁业务，租借期一年。2014年3月25日至2015年3月24日，月息三分，期满一次性归还。由合伙人江汇龙、贺海鹏、赵某某、汪某某按比例偿还，最终以股权协议书为准。”该确认书另有赵某某、汪某某的签名。2014年4月26日，被告贺海鹏出具还款计划“金额17万，1月1日至7月31日计息，利息共计人民币35,700元，合计人民币205,700元。分三个月还，每月还68,567元。8万元融资款，从2014年3月25日计息，借期一年，月息三分。”并载明“受让人贺海鹏，转让人江汇龙。”另有赵某某、汪某某在下方的签名。2014年9月13日，原告江汇龙与被告刘帮荣签订还款协议。协议约定，截至2014年7月底，贺海鹏欠江汇龙借款本金人民币25万元，各项利息47700元，总计人民币297,700元。现其母刘帮荣承诺代为承担全部债务，经双方协商制定如下还款计划：1、从2014年10月起，每月偿还人民币壹万元，至本金和利息全部偿还为止，11月份支付第一笔还款2万元，先还清本金后还利息；2、本金25万元按每月1.5%月息计算利息，其中17万元从2014年10月起计息，8万元从2015年3月其计息，利息随每月还款后余额递减计算。47700元不计算利息；3、刘帮荣每月月底将还款汇入江汇龙交通银行账户。诉讼过程中，原告提供由原、被告双方签字确认上海南漳物业公司账目进出表。另查明，原告江汇龙称，本案所涉借款是通过被告贺海鹏提供的POS机刷卡交付。2013年12月27日原告江汇龙通过POS机刷卡三次共计人民币80,000元；2014年1月19日，原告江汇龙通过POS机刷卡两次共计人民币50,000元。本案在审理过程中，案外人赵某某、汪某某作为证人到庭作证。两名证人明确，被告贺海鹏出具还款计划、融资款进账确认书上证人赵某某、汪某某签字，仅是作为见证人。本案借款与两名证人无关。上述事实，有原告、证人的当庭陈述、原告提供的还款计划、还款协议、信用卡对账单等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告贺海鹏之间存在债权债务关系，被告贺海鹏应当按约返还借款及利息。被告刘帮荣在2014年9月13日还款协议中明确被告贺海鹏共计欠原告民币250,000元并承诺代为归还欠款。被告贺海鹏不脱离债务关系，刘帮荣加入债的关系并自愿承担本案借款，被告刘帮荣的行为构成债务加入，应当与被告贺海鹏对本案债务承担连带责任共同还款。关于利息问题，被告贺海鹏承诺按照每月三分利息归还，现原告主张按每年24%的利率标准计算借款利息，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内归还原告江汇龙借款人民币250,000元；二、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内以人民币170,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告江汇龙支付自2014年1月1日到2014年7月31日止的借款利息；三、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内以人民币80,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告江汇龙支付自2014年3月25日到2014年7月31日的借款利息；四、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内以人民币250,000元为基数，按月1.5%的利息标准，向原告江汇龙支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,126元，公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告贺海鹏、刘帮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  周鸿英二〇一六年三月三日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑太鲜，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：陶美仙，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺好，住广州市花都区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：郑太金，住云南省昭通市绥江县。再审申请人郑太鲜因与被申请人杨顺好、郑太金人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑太鲜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原调解书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢14号张彬唐建民、许萍：张彬与唐建民、许萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张彬的申请，依据绥宁县人民法院（2012）绥民初字第278号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二日书记员  袁光州
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初14938号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。被告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人魏德斌。被告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人林梦虹。被告福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。法定代表人魏德斌。被告魏德斌，男，1981年7月26日出生。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告福建润泰集团有限公司、福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费六万三千三百零三元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月十七日书记员 池天慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初857号原告姜子权，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告于洪彪，职业农民，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告姜子权诉被告于洪彪农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜子权于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜子权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜子权撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜子权负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月十日书 记 员  沙晓旭
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初543号原告武隆县宏兴电力有限责任公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五社，组织机构代码71164609-4。法定代表人毛光强，该公司董事长。委托代理人谢强，男，1973年出生，汉族，该公司职工。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。被告李朝忆，男，1967年出生，汉族，农村居民。被告张波，男，1989年出生，汉族，农村居民。被告罗仕成，男，1986年出生，汉族，农村居民。被告罗建强，男，1981年出生，汉族，农村居民。本院在审理武隆县宏兴电力有限责任公司与李朝忆、张波、罗仕成、罗建强财产损害赔偿纠纷一案中，原告武隆县宏兴电力有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，武隆县宏兴电力有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武隆县宏兴电力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武隆县宏兴电力有限责任公司负担。审判员  侯毅飞二〇一六年三月三日书记员  周之平
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1022民初232号之一原告姚某，女，汉族。委托代理人许广禄，陕西省丹凤县法律工作者。被告徐某某，又名徐某某，男，汉族。原告姚某与被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人许广禄、被告徐某某到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。原告诉称：原、被告系表兄妹关系，2004年原告与被告经被告四叔徐某某介绍订婚，2009年2月办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，因家庭生活困难，没有经济来源，无奈原告于2011年3月离开被告自己打工谋生，并且与被告分居生活至今。原告认为被告在婚后不履行家庭义务，好逸恶劳，不尽丈夫应尽的家庭责任，导致原告与其分居长达四年多，双方夫妻关系名存实亡，故原告请求判决与被告离婚。原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明；3、户籍证明信；4、西安市霸桥区席王村村委会证明；5、丹凤县竹林关镇阳河村村委会证明和丹凤县竹林关镇长石练村村委会证明。被告辩称：原告提到的领取结婚证时间属实，并且原告姚某婚前明知与被告属于表兄妹关系，仍然同意结婚，过错在原告姚某自身。原、被告婚后关系一直很好，2011年原告在随被告外出打工期间，无故离家出走，此后一直未与被告及其家人联系。在原告下落不明的几年间，被告曾先后在湖北、西安、江西等地寻找原告，均未能找到。被告为了原告退与他人的婚事，曾在婚前给付原告10000元，为寻找原告花费近40000元。因此，如果原告坚持要求离婚，必须弥补被告的上述损失。被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供下列证据：1、结婚证；2、刘某某证明。经审理查明：原告姚某的母亲曹某某与被告徐某某的母亲曹某某系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。2008年双方经媒人徐某某介绍订立婚约，2009年2月20日在丹凤县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后被告徐某某于2011年外出打工，原告姚某随被告徐某某在被告打工地生活期间，于2011年1月28日离家出走，并且一直未与被告徐某某及其家人联系。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和共同债权。在原、被告领取结婚证以前，被告徐某某曾为了原告姚某退其与他人的婚约支付了10000元。2016年1月，原告姚某以分居时间较长导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告徐某某离婚。上述事实有双方当事人陈述和原告姚某提供的原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍证明信，西安市霸桥区席王村村委会证明、魏某某证明，丹凤县竹林关镇阳河村村委会证明、丹凤县竹林关镇长石练村村委会证明以及被告徐某某提供的结婚证和刘某某证明，本院调查的曹某某调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告姚某的母亲曹某某与被告徐某某的母亲曹某某系同胞姐妹，原告姚某与被告徐某某系表兄妹关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的三代以内旁系血亲，双方虽然已经登记结婚，领取了结婚证，但是双方的婚姻登记由于违反了我国《婚姻法》第七条的禁止性规定，欠缺婚姻成立的法定条件，原、被告的婚姻属于无效婚姻，应依法由人民法院判决宣告婚姻无效。无效的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻之间的权利和义务。被告徐某某曾为了原告姚某退原告与他人的婚约，支付了10000元，该笔钱款的支付具有被告与原告缔结婚姻关系的目的，具有婚约财产的性质，现原告姚某与被告徐某某的婚姻自始无效，应依法由原告姚某返还6000元。故依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第四条之规定，判决如下：限原告姚某于2016年5月1日前一次性支付被告徐某某人民币6000元整。案件受理费300元，由原告姚某承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  龚永红二〇一六年三月三日书 记 员  魏 沙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初370号之一原告李国亮，男，汉族，53岁。被告ＸＸ耆，男，汉族，56岁。被告楚玉娥，女，汉族，50岁。本院在审理原告李国亮诉被告ＸＸ耆、楚玉娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结二被告银行存款2300000元的银行存款或查封同等价值的财产。原告李国亮以其所有的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告李国亮名下位于开封市＊＊路＊＊号＊＊号楼＊＊单元＊＊层房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇一六年三月七日书记员  张海军
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初118号原告：深圳市港龙混凝土有限公司。法定代表人：赖俊荣，董事长。委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鸿轩建筑工程有限公司。法定代表人：郑锦雄。本院在审理上述原告深圳市港龙混凝土有限公司诉被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告以被告已付清欠款为由自愿申请撤回对被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市港龙混凝土有限公司撤回对被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币411.2元，由原告深圳市港龙混凝土有限公司负担。原告深圳市港龙混凝土有限公司已预交案件受理费人民币822.4元，多预交的案件受理费人民币411.2元本院退回原告深圳市港龙混凝土有限公司。审判员 吴   静二〇一六年三月七日书记员 刘锐（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1042号原告丹阳市鸿麒商贸有限公司，住所地：丹阳市中山路83号，现营业场所：丹阳市大泊农贸批发大市场A区1338，组织机构代码：××。法定代表人王若金，该公司总经理。委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告谭和荣。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告丹阳市鸿麒商贸有限公司与被告谭和荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华和被告谭和荣及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。2015年11月20日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并于2015年11月25日和2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华和被告委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鸿麒商贸有限公司诉称：原告向被告供应“小角楼”品牌白酒和“香飘飘”品牌奶茶，被告尚欠原告货款12740元未付。请求判令：1、被告立即给付价款12740元；2、被告承担本案诉讼费。被告谭和荣辩称：原、被告之间确实存在业务往来，但是原告提交的“香飘飘”送货单系2012至2013年度供货，双方已经在2013年春节后对2012年的预付款和2012至2013年度全部供货结算清楚；“小角楼”酒系代销，被告目前尚未售出，不予结算价款；原、被告之间共计发生50余万元的业务往来，原告尚未开具相应的增值税发票，被告有权拒付价款。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应酒水等日杂百货。2008年12月26日，原告交付被告“小角楼”白酒30箱，单价138元/箱，合计价款4140元，并同时附赠光瓶“小角楼”白酒15箱。2012年9月15日，原告交付被告“礼盒香飘飘”6箱；2013年1月6日，原告交付被告“香飘飘1*30”30箱；2013年2月3日，原告交付被告“香飘飘1*30”30箱；2013年2月5日，原告交付被告“香飘飘1*30”30箱；2013年3月15日，原告交付被告“礼盒香飘飘”2箱。上述5份“香飘飘”送货单均未注明价款。另查明：2013年8月13日，被告向原告交付2013至2014年度“香飘飘”预订货款21400元。上述事实由原告提交的6份送货单复印件、本院调取的（2014）丹商初字第1328号案件庭审笔录、询问笔录、民事判决书以及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原告向被告供应“小角楼”白酒，被告尚欠原告价款4140元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称“小角楼”白酒系代原告销售，售后结算价款，但是未提供证据证明，故本院对被告该辩称观点不予采纳。被告还辩称原告尚未开具增值税发票，但是原告是否开具增值税发票不能作为被告拒付价款的抗辩理由，被告可另行向原告主张相关权利。故对原告要求被告给付“小角楼”白酒价款4140元的请求，本院予以支持。原告还要求被告给付2012年9月15日至2013年3月15日期间5次交付给被告的“香飘飘”奶茶价款8600元，被告认为双方已经在2013年春节后结算清楚。对此本院认为，原、被告关于“香飘飘”奶茶的交易习惯系由被告预付货款，次年春节后结算。原告在2013年8月13日收取被告“香飘飘”预付款时并未提及扣除上一年度的欠款，故其应当对本案提交的5份“香飘飘”送货单未在2013年春节后予以结算承担举证责任。原告未举证甚至表示不清楚2012至2013年度预付款及总供货情况，应当承担举证不能的法律后果。而且，原告提交的5份“香飘飘”奶茶送货单并未注明价款，其要求按照2013至2014年度预付款时约定的单价进行结算亦没有法律依据。综上，对原告要求被告给付“香飘飘”奶茶价款8600元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告谭和荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鸿麒商贸有限公司价款4140元。二、驳回原告丹阳市鸿麒商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由原告负担68元、被告负担50元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年三月十一日书 记 员  傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执26号申请执行人王荣平。被执行人辛万发。申请执行人王荣平与被执行人辛万发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第184号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执26号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月十一日书记员  刘 涛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执775号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。被执行人:钟伟青，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省龙川县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钟伟青其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】00403号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第844号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省龙川县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人钟伟青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执337号之二申请执行人刘玉江。被执行人赵洪铎。被执行人赵依健。被执行人李小芳。被执行人河北树元金属建材有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。法定代表人赵依健，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082执337号执行裁定，查封被执行人赵依健名下的三河市燕郊开发区行宫东大街南阳光小区5号楼1402室楼房（证号：燕字第020816号）、三河市燕郊行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园7号别墅（证号：燕字第017682号），现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人赵依健名下的三河市燕郊开发区行宫东大街南阳光小区5号楼1402室楼房（证号：燕字第020816号）、三河市燕郊行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园7号别墅（证号：燕字第017682号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年三月十一日书记员  王秀娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8513号之三申请执行人万雅仙。被执行人高志浩。被执行人王雅珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第651号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王雅珍所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场2幢1单元202室，建筑面积64.18平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2015年12月8日，竞买人於炯以511000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。本院依法裁定重新拍卖该房产。2016年1月28日，竞买人王萍以442000元最高价买受，但买受人也未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人王雅珍所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场2幢1单元202室，建筑面积64.18平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见浙利达鉴估（2015）第09049号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二日书记员  朱剑英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第05415号原告王会全，男，61岁，汉族。被告潘俊山，男，汉族。被告潘海瑞，男，汉族。本院于2015年12月14日立案受理了原告王会全诉被告潘俊山、潘海瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会全到庭参加诉讼，被告潘俊山、潘海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年2月15日，被告潘俊山、潘海瑞向原告借款人民币127290元，并约定月利率为20‰，此笔借款被告至今未偿还，要求判令被告偿还借款127290元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚、人民法院诉讼收费专用票据一枚，证明被告潘俊山、潘海瑞向原告借款人民币127290元，并约定月利率为每元二分，此笔借款被告至今未偿还、原告已经采取诉讼保全的事实。被告潘俊山、潘海瑞未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告王会全提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年2月15日被告潘俊山、潘海瑞向原告借款人民币127290元，并约定月利率为20‰，被告潘俊山、潘海瑞未向原告王会全偿还借款及利息。本院认为，原告王会全与被告潘俊山、潘海瑞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告潘俊山、潘海瑞未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊山、潘海瑞于本判决生效后十日内偿还原告王会全人民币127290元及利息（自2015年2月15日起月利率按20‰计算至借款本息还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元减半收取1422元，邮寄费60元，保全费1200由被告潘俊山、潘海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  宝力尔二〇一六年三月十一日书 记 员  那木拉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第01028号原告广元市东山煤业有限公司。住所地：广元市昭化区柳桥乡东山村。法定代表人吴敏，该公司执行董事。委托代理人蒲剑，该公司财务总监。被告李启武，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。原告广元市东山煤业有限公司（以下简称东山煤业）与被告李启武劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告广元市东山煤业有限公司的委托代理人蒲剑，被告李启武及其委托代理人雷明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山煤业诉称，被告李启武提出解除与原告之间的劳动关系，目的是为了马上能够得到由用人单位支付的一次性伤残就业补助金。由于该情形不符合《劳动合同法》第46条规定应当支付经济补偿金的情况，所以被告李启武无权要求我公司支付经济补偿金。原告对仲裁裁决书中的第1、2、3、6项均无异议，仅对第4项（经济补偿金）向昭化法院提起诉讼，对第5项已向广元市中级人民法院提出撤销申请。故原告诉来本院请求：判决原告不向被告支付经济补偿金。被告李启武辩称，1、按照相关法律规定，从事特别职业的劳动者，没有进行职业病检测，不能解除劳动合同；2、按照相关法律规定，用工单位没有足额交纳社会保险的，也应当向劳动者支付经济补偿金；3、仲裁裁决书中已确定了被告经济补偿金的计算年限、标准、依据，请求依据仲裁裁决执行；4、原告的起诉已过诉讼时效。原告东山煤业为证明自己的主张向本院提交了《仲裁裁决书》，主要证明已经经过劳动仲裁。被告李启武对原告所举证据“三性”无异议。被告李启武为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明李启武与原告的劳动关系成立；2、职业病诊断证明书，证明李启武在原告处的工作年限及职业病伤情；3、认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明其伤情及经济补偿金的计算标准；4、送达回证，证明原告的起诉已过诉讼时效。原告东山煤业对被告李启武所举证据质证认为：对第1、2、3组证据均无异议；对第4组送达回证的真实性无异议，但是原告向昭化法院提起诉讼的时间是2015年12月25日，并没有超过诉讼时效。经审查，原告所举的证据，其来源合法，真实，与本案具有关联性，结合被告的质证意见，本院予以采信；对被告所举的第1、2、3组证据，其来源合法，真实，与本案具有关联性，结合原告告的质证意见，本院予以采信，对被告所举的第4组证据，因本案原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，未过诉讼时效，本院不予采信。通过双方当事人举证、质证，并结合其陈述，本院查明的法律事实如下：被告李启武于1990年初就到原告东山煤业务工，主要从事井下掘进工作，2014年4月30日，原告东山煤业因停工整改，将被告李启武放假回家等候通知。2014年7月3日经广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原、被告之间的劳动关系成立，原告东山煤业在质证过程中对此予以认可。2014年9月4日经广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期，2015年4月27日，广元市人力资源和社会保障局对被告李启武的受伤性质认定为工伤，2015年7月10日，广元市劳动能力鉴定委员会鉴定被告李启武的工伤等级为柒级。因被告与原告对工伤待遇发生争议，2015年11月10日广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会以：昭劳人仲案【2015】24号仲裁裁决书裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、本裁决书生效之日起15日内，由被申请人（东山煤业）支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金165367元；三、本裁决书生效之日起15日内，由被申请人（东山煤业）支付申请人（李启武）劳动能力鉴定费、职业病检查费608元；四、本裁决书生效之日起15日内，由被申请人（东山煤业）支付申请人（李启武）解除劳动合同经济补偿金25112元；五、本裁决书生效之日起15日内，被申请人（东山煤业）为申请人（李启武）补缴2002年至2015年8月之间未缴纳的社会保险费，具体金额及缴费标准，由经办机构核实为准；六、申请人（李启武）的其他请求事项不予支持。该裁决书于同年12月14日由原告东山煤业的委托代理人蒲剑签收，原告东山煤业对该仲裁裁决第一、二、三、六项均无异议，2015年12月25日，原告东山煤业因不服该仲裁裁决第四项，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，原、被告之间的劳动关系自用工之日起即已建立，2014年4月30日以后，被告李启武事实上并未在原告东山煤业处工作，根据原、被告所举证据及综合本案，原、被告之间的劳动关系应当于2014年4月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项，第三十八条第一款第三项，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位（东山煤业）应当向劳动者（李启武）支付经济补偿，原告东山煤业与被告李启武的劳动关系开始于1990年初，于2014年4月30日解除，故用人单位东山煤业应当向劳动者李启武支付自2008年至2014年4月30日之间经济补偿金（依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“……经济补偿年限自本法施行之日起计算……”》该法施行前按照当时有关规定执行，因被告李启武认可仲裁裁决书，即2008年1月1日前的经济补偿不属于该法和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿的法定情形），另查明，被告李启武离岗前的12个月的平均工资为3139.00元，经济补偿金应当为3139.00元×6年+3139.00元÷2=20403.50元。原告东山煤业的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告广元市东山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告李启武支付解除劳动合同的经济补偿金20403.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告广元市东山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  王江飞二〇一六年三月四日书 记 员  陈小霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7201号原告王传伟，男，汉族，1949年2月出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月出生，住浙江省永康市。本院在审理原告王传伟诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王传伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传伟撤回起诉。案件受理费40元，由原告王传伟负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第4911号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：王小燕，该公司员工。被告：金冬明。被告：罗云花。被告：陈福生。被告：罗友春。被告：金琳林。被告：金琳斌。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、金琳林、金琳斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全费5000元，合计20560元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  应海兵人民陪审员  蒋素芳二〇一六年三月十一日代书 记员  庄宇佳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6906号原告：栾长宇，男，汉族，1988年4月1日生，现住延吉市局子街。被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路32号。法定表人：布天忠，该公司董事长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。法定代表人：吴宪存，该公司董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告栾长宇诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称“吉泰公司”）、第三人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称“大宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告栾长宇，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海，第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾长宇诉称：2013年7月18日，栾长宇与吉泰公司签订了商品房买卖合同，合同编号为xx。合同约定：栾长宇购买吉泰公司开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第一栋东xx号、建筑面积为90平方米的房屋，栾长宇于当日以刷卡方式支付人民币26万元。后在延吉市房产局查明吉泰公司没有取得该工程的房屋预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同解释》第9条之规定，吉泰公司在未取得商品房预售许可证，也未告知购房者的情形下预售房屋，其预售行为系无效行为。现诉至法院，要求确认栾长宇与吉泰公司之间签订的商品房买卖合同无效；要求判令吉泰公司返还购房款26万元，并赔偿原告的利息损失（利息以购房款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起计算至返还全部购房款之日止）。吉泰公司辩称：无异议。大宇公司述称：根据合同相对性原则，应由合同双方当事人承担责任。经本院审理查明：2013年7月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为xx。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第xx号、建筑面积为90平方米的房屋。原告于2013年7月18日以刷卡方式向被告支付人民币26万元，被告吉泰公司同日向原告出具了收款收据。另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给第三人大宇公司，但该项目尚未动工。认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、收据1份、营业执照、协议书、栾长宇、吉泰公司及大宇公司的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，吉泰公司未取得商品房预售许可证明，与栾长宇订立商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款26万元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。关于吉泰公司庭审中主张的因与第三人大宇公司有协议应由其返还购房本金及利息的抗辩意见，因合同相对性的原则，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告栾长宇购房款26万元并赔偿利息损失（本金26万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起至给付全部购房款之日止）。如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交5200元），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄红梅二〇一六年三月十三日书记员  全慧玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第3036号原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴宁路。法定代表人孟光清，该公司董事长。特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告谭军，男，汉族。本院在审理原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司诉被告谭军买卖合同纠纷一案中，原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元，减半收取为人民币2200元，由原告遂宁润鑫特种玻璃有限公司负担，报经本院院长审批后予以免交。审判员 何 杰二〇一六年三月十三日书记员 李文丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终199号上诉人（原审起诉人）沈荣芳。被上诉人（原审被起诉人）湖州经济技术开发区管理委员会。上诉人沈荣芳因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。沈荣芳上诉称：湖州康山街道办于2015年9月16日向其公开了《湖州市西南分区建设指挥部公告》的信息后，其向湖州市人民政府申请行政复议并被驳回了复议申请。沈荣芳在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。沈荣芳获取信息才知道涉案公告的行政行为，根据行政诉讼法第四十六条的规定，沈荣芳从知道具体行政行为到提起行政诉讼，并未超过六个月的法定期限。即使沈荣芳的起诉状内容欠缺或有其他错误，原审法院应给予指导和释明。因沈荣芳提交的证据材料《行政复议决定书》中显示的张贴、公示的范围与其住所地的拆迁范围根本不是同一区域，也不是相关区域，因此原审未经庭审质证程序，直接依据起诉时的证据材料认定沈荣芳当时就知道该公告信息的表述不符合法律规定。请求撤销原裁定，将该案开庭审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”沈荣芳起诉时提供的证据材料可以初步证明湖州市西南分区建设指挥部于2012年7月发布（2012）第（9）号公告并进行张贴公示，可以认定沈荣芳当时已经知道该公告内容。现沈荣芳对该公告不服起诉，明显超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。沈荣芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二○一六年三月十一日书记员丁波
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初728号之一原告：傅艺晶，宁波友邦金融服务有限公司会计。委托代理人：胡婵莹、张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：柴成龙，无固定职业。原告傅艺晶为与被告柴成龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅艺晶的委托代理人胡婵莹、被告柴成龙到庭参加诉讼。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告傅艺晶起诉称：2015年12月15日，被告柴成龙因经营需要，向原告借款2000000元，并承诺短期内归还。为此，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款利率为中国人民银行发布的同期借款基准利率的四倍；被告违约，需承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；合同同时还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告指示案外人陈夏倩向被告账户汇款1900000元，被告收到款项后向原告出具收条一份。现经原告催讨，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告柴成龙立即归还原告借款本金1900000元，并支付自2015年12月16日起至实际履行日止以未还本金为基数、按年利率18.4%计算的利息（暂计至2016年1月26日为39815元）；二、被告柴成龙立即支付原告为实现债权而支付的律师费36500元。被告柴成龙答辩称：被告根本不认识原告，从未向原告借款。原告提供的《担保借款合同》、收条上“柴成龙”签名及手印均不是被告本人书写或捺印。2015年12月15日，被告鄞州银行账户内确实收到过一笔1900000元的款项，但被告的该账户一直由案外人林叶军控制，该笔1900000元款项打入被告账户当天就被林叶军转走，被告未取得上述款项。综上，原、被告之间不存在借贷关系。经审查，根据原告傅艺晶、被告柴成龙、案外人潘莹莹陈述，与原告签订《担保借款合同》、出具款项收条的“柴成龙”和本案被告柴成龙不是同一人，且签订当时提供的“柴成龙”身份证件有伪造嫌疑；被告柴成龙银行账户信息由案外人陈俊迪向原告提供。结合上述情况，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅艺晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。代理审判员 朱 琼二〇一六年三月十一日代书 记员 叶宽华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执324—2号申请执行人：王加军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：秦朗，该公司经理。滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年三月十一日书记员  崔琪琪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523��初839号原告西同俊。被告西同湘。原告西同俊诉被告西同湘民间借贷纠纷一案，原告西同俊于2016年2月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告西同俊、被告西同湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西同俊诉称，被告自2011年开始多次以不同理由向原告借款，2011年3月6日，被告以购房为由向原告借款8万元，月息8厘，2013年7月20日被告以资金周转为由向原告借款5万元，2013年10月被告又向原告借款2万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以生意周转需要资金为由一直未还，2014年1月28日，被告支付了2万元利息，并为原告出具对账单一份，保证在2015年10月1日前全部还清，但到期后被告以赊销的货物没有要上账为由一直拒不偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依���判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用等由被告负担。被告西同湘辩称，原告起诉属实，尽快偿还借款。原告西同俊为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借条3份、对账单1份，拟证明2011年3月6日被告向原告借款80000元，并约定月息为0.8％，2013年7月20日被告向原告借款50000元，双方口头约定月息为1％，2013年10月3日被告再次向原告借款20000元，双方约定月息为1％，但是后来原告需要用钱到被告处索要，被告于2013年12月26日偿还利息5000元，于2014年1月28日偿还利息20000元，为此被告给原告出具了一份对账单，被告保证于2015年10月1日前全部还清，但是该款经原告多次催要至今未还。被告西同湘对该证据的真实性无异议。被告西同湘未向本院提交证据。庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，且被告对该证据的真实性无异议，能够证实原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2011年3月6日，被告西同湘因购房需要向原告西同俊借款80000元，约定月息0.8％，借款期限一年；2013年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定月息1％；2013年10月3日，被告向原告借款20000元，约定月息1％，借款期限两个月；上述借款，经原告多次催要，被告于2013年12月26日还息5000元，于2014年1月28日还息20000元，为此被告于2014年1月28日为原告出具对账单一份，载明截止到2014年1月28日被告尚欠原告150000元，并保证于2015年10月1日前全部还清，后经原告催要，该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西同湘多次向原告西同俊借款，每次均为原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。被告西同湘出具的借条虽有的有借款期限、有的没有借款期限，但双方于2014年1月28日进行了对账，被告为原告出具了对账单，对双方之间的债权债务重新进行了确认，并约定了还款期限，该借款的还款期限已经到期，被告应按照约定履行偿还借款的义务，现被告未按期偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以确认；关于借款的利息，双方都认可按照月息1％计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告西同湘于本判决生效后十日内偿还原告西同俊借款本金150000元及利息（自2014年1月28日至还清之日止按月息1％计算���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告西同湘负担。原告西同俊已预交上述费用，被告西同湘于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1650元及保全费1520元直接支付给原告西同俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李成二〇一六年三月四日书记员  何珊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零���条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3057号原告罗某。委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。被告王某甲。原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月22登记结婚，婚后生一男孩，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，双方经常发生吵打。2015年2月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，陪嫁品归原告所有。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年冬自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。2014年农历8月双方为琐事发生矛盾后分居。原告曾于2015年初向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年3月23日本院作出（2015）定民初字第442号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，继续分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。原告称在被告处有其陪嫁品，未提交证据证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，互相缺乏深入了解，婚后也未建立起必要的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务和应尽的家庭责任、互不联系，双方无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。男孩王某乙随被告生活时间较长，对其周围生活环境比较熟悉，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告生活为宜，原告应给付被告必要的子女抚育费为10186元/年×20％×14.75年＝30048.7元。对原告主张的陪嫁品，因未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)项、第七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、男孩王某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚育费30048.7元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍审 判 员  侯月涛人民陪审员  黄 佩二〇一六年三月十三日书 记 员  华云峰
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执保2号之一移交部门：刑事审判庭。被执行人程玉洁。被告人程玉洁职务侵占、挪用资金、受贿一案，朗乡林业地区公安局于2015年7月6日冻结被告人程玉洁账号内的存款60001.57元，于2016年1月6日冻结期满。朗乡林区基层法院于2016年3月10日作出的冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉洁在中国农业银行股份有限公司伊春乌马河支行账号内的存款69，039.29元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔合云二〇一六年三月十一日书记员  戈均海
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初146号原告石勇，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，榆社县人。委托代理人陈海平，云竹法律服务所法律工作者。被告胡亮星，男，55岁，汉族，农民，榆社县人。被告榆社县河峪乡寄子村民委员会，所在地址榆社县河峪乡寄子村。法定代表人石利平（村委主任）原告石勇诉被告胡亮星、寄子村民委员会征用土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石勇于2016年3月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  成利平二〇一六年三月八日书记员  乔 璟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执51号之一申请执行人：王某华，女，2009年2月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，公民身份号码。法定代理人：王荣林（王某华父亲），男，1973年10月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，公民身份号码。法定代理人：巫沛莲（王某华母亲），女，1971年8月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，公民身份号码。被执行人：吴斯严，女，1980年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。王某华申请执行吴斯严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）粤5381执51号执行裁定，对被执行人吴斯严座落于罗定市龙华西路88号秦德广场商住小区（一期）6幢XXX房（证号：罗XXX，预告登记依据合同号：XXX）的房屋所有权进行了查封，查封的期限为三年。现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴斯严座落于罗定市龙华西路88号秦德广场商住小区（一期）6幢XXX房（证号：罗XXX，预告登记依据合同号：XXX）房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年三月四日书记员  蔡锦郑
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初374号原告王某，女，1955年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告于某，男，1954年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李伟成到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不投，同时因被告贪恋麻将，对原告不管不顾，造成双方经常发生争吵，婚姻关系无法维持。原告现已将个人物品拉走，双方已经分居。因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告于某在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月通过德州一婚姻介绍所介绍相识，并于2015年2月5日登记结婚。婚后原、被告双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2015年农历腊月初七，原、被告因事再次发生争吵，次日原告一气之下离开被告处，到其女儿家居住，自此原、被告分居生活至今。在双方分居生活期间，原、被告未有联系。诉讼中，本院于2016年2月3日依法对被告进行了询问，被告认可原、被告双方是通过婚姻介绍所认识的，明确表示同意离婚。以上确认的事实，由原告的陈述和原告提交的结婚证以及本院对被告的询问笔录等在案为凭。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础不牢；且双方均系老龄再婚，婚后双方因性格不投经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情；原告要求离婚，被告明确表示同意，经调解确无和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 祁 凯二〇一六年三月四日书记员 贠苗苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更687号罪犯刘爱国，男，汉族，1964年9月1日生，初中毕业，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年8月15日作出（2008）宜秀刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月7日作出（2008）宜刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年4月该犯因违纪扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。合肥新站综合开发试验区社会事业局确认该犯家庭经济较为困难。本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间,因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到其证明目的。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减刑有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年12月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01474号原告：龚惠萍，女，汉族，生于1973年9月7日，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化西街689号5栋1单元110室。被告：段玉玲，女，汉族，生于1956年2月2日，奇台县人，现住奇台县教育局家属楼园丁苑1号楼1单元4楼右手。本院在审理原告龚惠萍与被告段玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚惠萍撤回起诉。本案受理费1038元，减半收取519元，由原告龚惠萍承担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王立新二〇一六年三月四日书 记 员  胡晓飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执386号之一申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。被执行人深圳市方大建科集团有限公司（原深圳市方大装饰工程有限公司）。本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与深圳市方大建科集团有限公司债权人代位权纠纷一案中,（2015）临商终字第1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行8131账户上的300000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月八日书记员 陈贵华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特3号申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。法定代表人黄维新，该公司总经理。委托代理人吴爱华，该公司员工。委托代理人王晔，该公司员工。被申请人周建祥。申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人周建祥追索劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第356号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人周建祥向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年6月份工资1355元，支付2015年7月份工资少发的874元，共计2229元。常州市仲裁委于2015年12月10日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司一次性支付被申请人周建祥2015年6月工资1355元、7月工资差额874元，共计2229元。申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，拒绝到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁委裁决申请人支付被申请人工资违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人周建祥表示认可仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉仲裁裁决为终局裁决，申请人铂丽公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由为被申请人没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，而仲裁委就案件事实作出的认定不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件具体情况独立评判，法院依法不应予以干预，故申请人铂丽公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人铂丽公司要求撤销仲裁委作出的常劳人仲案字（2015）第356号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一六年三月八日书 记 员  顾 莉
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行辖1号国杰诉山东省淄博市公安局交通警察支队博山大队一案，山东省淄博市博山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，鉴于国杰系山东省淄博市博山区人民法院正式干警，该院不宜管辖本案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案��山东省淄博市淄川区人民法院管辖。二〇一六年三月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00255号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人戎捍东、汪子钦。被告闻安良。被告丁召侠。被告张如祥。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻安良、丁召侠、张如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦、戎捍东，被告张如祥到庭参加诉讼，被告闻安良、丁召侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告闻安良、丁召侠系夫妻关系。2009年8月13日，被告闻安良、丁召侠在原告所属草桥支行贷款40000元，用于经营杂货，约定月利率为10.2‰，并于2010年8月8日到期，被告张如祥等人提供连带责任保证。借款后，另外三担保人分别于2010年8月31日、2011年3月18日各偿还本金10000元，原告于2013年7月12日、2014年4月19日分别从被告闻安良账户扣除本金340元、150元，于2015年2月5日、5月8日、5月25日从被告张如祥账户扣除本金170元、30元、300元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金9510元（诉讼过程中，原告变更为9010元）及利息9278.69元（计算至2014年8月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告张如祥辩称：被告闻安良于2007年向原告借款，被告张如祥和陆传曾提供担保，但该款在被告的催要下已还清。2009年，闻安良再次向原告借款，曾要求被告提供担保，但被告拒绝了。被告只提供担保一次，只签过一次字，没有为本案借款提供担保，借款合同上的签字按印系造假。在2010年，原告曾就该笔借款起诉至瓦窑法庭，当时经处理认定系原告内部事务，与被告无关。被告闻安良、丁召侠未予答辩。经审理查明：被告闻安良、丁召侠系夫妻关系。2008年8月11日，被告闻安良作为借款人，周某某、张某某、谭某某与被告张如祥作为保证人与新沂市农村信用合作联社所属草桥信用社签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2008年8月11日起至2010年8月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币40000元内根据借款人的需要和贷款人的可能对借款人分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限等以借据为准。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之5.124计收利息。2009年8月13日，被告闻安良在江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款40000元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年8月8日到期，月利率为10.2‰。借款到期后，担保人周某某、张某某、谭某某于2010年8月31日、2011年3月18日分别偿还借款本金10000元、10000元、10000元，原告于2013年7月12日、2014年4月19日分别从被告闻安良账户扣除340元、150元用于抵偿借款本金，于2015年2月5日、5月8日、5月25日从被告张如祥账户扣除170元、30元、300元用于抵偿借款本金，尚欠借款本金及利息未偿还，为此引发诉讼。诉讼过程中，被告张如祥称《最高额保证担保借款合同》上保证人处“张如祥”的签名捺印非其本人所为并申请本院对该笔迹、指纹进行鉴定，但经本院多次释明，其拒绝预交鉴定费用，致使无法启动鉴定程序。另查明：新沂市农村信用合作联社先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告及被告张如祥当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》、催收通知书、各被告的身份证复印件等在卷佐证，被告闻安良、丁召侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告闻安良向原新沂市农村信用合作联社所属草桥信用社借款的事实有其与新沂市农村信用合作联社所属的草桥信用社签订的《最高额保证担保借款合同》及向原江苏新沂农村合作银行出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告闻安良未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闻安良偿还尚欠借款本金9010元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁召侠与被告闻安良系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁召侠应承担共同还款责任，原告要求被告丁召侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张如祥主张其并未为本案借款提供担保，也未在借款合同上签名捺印，但本院通过比对其在本院书写的姓名与借款合同上“张如祥”笔迹，两者相似度较高，且被告张如祥申请对该借款合同上的笔迹、指纹进行鉴定而经本院多次释明仍拒交鉴定费致使无法鉴定，故不利后果应由被告张如祥承担，本院认定涉案借款合同上“张如祥”的笔迹系被告本人所为。被告张如祥自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张如祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张如祥承担保证责任后，有权向债务人闻安良、丁召侠追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻安良、丁召侠于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9010元及利息（计算至2014年8月31日为9278.69元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张如祥对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张如祥承担保证责任后，有权向借款人即被告闻安良、丁召侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告闻安良、丁召侠、张如祥负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  董 威二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40590号之二申请执行人田春芹，1956年8月3日。被执行人王福清。被执行人韩希秋。申请执行人田春芹与被执行人王福清、韩希秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2907号民事判决书已发生法律效力。权利人田春芹2016年3月2日向本院申请执行。本案执行中已轮候查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第2907号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年三月二十二日书 记 员  李合权