wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3453号上诉人（原审被告）：刘戈夫，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：闫立军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺路（东段）3号楼1号。法定代表人：佟海龙，该公司董事长。委托代理人：张野，男，1971年1月18日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人刘戈夫、辽宁广安建设有限公司（以下简称“广安公司”）与被上诉人闫立军建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03816号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告闫立军诉称：2010年-2011年期间，原告通过被告刘戈夫承包了沈北新区虎石台镇、孟家村的两处水井施工工程。施工结束后，被告刘戈夫为原告出具证明，证实原告打井款共计23520元。经原告了解，原告施工的两口水井均系被告刘戈夫挂靠被告广安公司施工后分包给原告的。现原告诉至来院，要求二被告连带给付被告打井款23,520元及利息。原审被告刘戈夫未答辩。原审被告广安公司辩称：我公司不认识原告和被告刘戈夫，与原告也不存在任何施工合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年-2011年期间，被告刘戈夫将位于沈阳市沈北新区虎石台镇、孟家村的两处水井发包给原告闫立军施工，双方未签订书面的施工合同，但口头约定价款是：位于虎石台镇的水井井深60米，每米200元计算工程款；位于孟家村的水井井深48米，每米240元计算工程款。后原告施工完该两处水井后，被告刘戈夫为原告出具证明1份，确认原告施工的上述两处水井工程款分别是12,000元和11,520元，且该两笔款项没有支付。庭审中，原告未提供证据证明被告刘戈夫与被告广安公司的关系。原审法院认为：原告闫立军施工被告刘戈夫发包的两处水井，施工结束后，被告刘戈夫为原告出具证明证实了原告打井款共计23,520元的数额及被告刘戈夫未付款的事实，故被告刘戈夫应当予以支付并自确认之日起即2013年5月4日开始承担逾期支付的利息。关于广安公司责任，因原告未提供证据证明二被告的关系，故原告要求被告广安工程承担连带责任于法无据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘戈夫于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫立军打井款23,520元及利息（自2013年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390元，由被告刘戈夫承担。宣判后，刘戈夫不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决2、原审遗漏两个重要当事人辽宁中拓信息工程有限公司和沈阳晨宇建筑工程有限公司，所以应发回重审；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要上诉理由：原审法院认定上诉人刘戈夫为实际挂靠人属于认定事实不清。2010年—2011年期间，被上诉人为辽宁中拓信息工程有限公司位于将沈北新区虎石台镇工地进行水井施工。以及为沈阳晨宇建筑工程有限公司位于孟家村的一处水井施工。上诉人刘戈夫为本工程的现场管理负责人。该两处水井工程都由辽宁中拓信息工程有限公司、沈阳晨宇建筑工程有限公司分别使用，工程款也应由他们承担。施工结束后，辽宁中拓信息工程有限公司、沈阳晨宇建筑工程有限公司均未给付被上诉人闫立军工程款，随后上诉人刘戈夫出具证明证实被上诉人闫立军系本工程实际施工人及欠付工程款23,520元的事实，因此上诉人刘戈夫在本案的诉讼地位只是一名证人，而不是上诉人。因此，原审法院在没有查清事实的情况下，就认定上诉人刘戈夫为工程分包人是错误的。本案遗漏了重要当事人，根据《民事诉讼法》解释第327条规定，应发回重审。综上所述，原审法院认定事实不清，为维护上诉人刘戈夫的合法权益，现根据《民事诉讼法》第170条的规定提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人闫立军答辩称：同意一审判决。被上诉人广安公司答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。上述事实，有证明等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，上诉人刘戈夫将位于沈北新区的两处水井发包给被上诉人闫立军进行施工，双方虽然并签署书面合同，但被上诉人闫立军实际进场进行了施工，施工完毕后，上诉人刘戈夫于2013年5月4日为被上诉人闫立军出具了证明一份，该证明写明被上诉人施工的内容及工程款数额，因此一审法院判令上诉人给付被上诉人打井工程款及利息是正确的，本院予以确认。关于上诉人主张其为案涉工程的现场负责人，该两处工程由辽宁中拓信息工程有限公司和沈阳晨宇建筑工程有限公司使用，应追加辽宁中拓信息工程有限公司和沈阳晨宇建筑工程有限公司为本案当事人的之主张，本院认为，上诉人对于其主张未提供任何证据证明予以证明，而且其为被上诉人出具证明的行为亦证明其与被上诉人存在直接的施工合同关系，因此一审法院依照合同的相对性原则判令由上诉人支付尚欠的工程款及利息是正确的，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人刘戈夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年三月十日书 记 员  杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初240号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1991年1月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人付某某，女，1991年8月18日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杨某某、付某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人杨某某接到购毒人员付某的电话，购毒人员付某在电话中向被告人杨某某称其欲向被告人杨某某购买毒品。购毒人员付某与被告人杨某某约定好购毒事项后，被告人付某某在明知被告人杨某某欲向购毒人员付某贩卖毒品的情形下，仍协助被告人杨某某于2015年10月28日20时许在邛崃市XX镇XX路XX号“安达尔电瓶车”商铺外以人民币200元的价格向购毒人员付某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。被告人杨某某、付某某与购毒人员付某完成交易后，三人在邛崃市临邛镇渔桥附近被邛崃市公安局民警挡获。民警现场从购毒人员付某身上查获其向被告人杨某某、付某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.62克），从被告人杨某某身上查获购毒人员付某向其支付的毒资200元。被告人杨某某、付某某到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品及毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品已由邛崃市公安局统一保管，毒资已随案移送本院。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.62克）、毒资200元、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单，被告人杨某某、付某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人杨某某、付某某的常住人口详细信息，证人付某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、付某某违反国家毒品管制法规，相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨某某、付某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某系从犯，对其依法应当从轻处罚；被告人杨某某、付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人杨某某、付某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.62克）、毒资200元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.62克）、毒资200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月三十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1022号申请执行人刘俊光，男，1973年9月26日出生，住所地邵东县两市镇东风路*号，证件号码430521197309266917。被执行人罗志银，地址邵东县石株桥乡花园村*组*号。刘俊光申请执行[罗志银借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第675号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘俊光于2015年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第675号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申长青审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1838号罪犯张庆元，男，汉族，1966年10月25日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年3月7日作出（2013）蒙刑初字第00005号刑事判决，以被告人张庆元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张庆元确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1242号原告：汪贵艳。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：卢庆春，董事长。本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占 峰人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一六年三月十日书 记 员  时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5054号原告沈安平，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人邱惠峰，上海市海铨律师事务所律师。被告袁春平，男，1956年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。原告沈安平诉被告袁春平身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年9月10日进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理中经双方同意本案延长调解。本案现已审理终结。原告沈安平诉称，原、被告系同胞兄弟。2015年2月11日晚上六时三十分许，原、被告在父母家中因家事发生口角，被告将右手残疾的原告推出门外并摁倒在地，造成原告左环指末节外伤疼痛不能伸直，同时造成原告心房颤动明显，受伤后原告去医院门诊就医并住院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：左手外伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。现原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2190.20元、误工费16353元、护理费1800元、交通费1070元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费900元、律师代理费3000元，共计31733.20元。并要求被告承担原告的后续治疗费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据(以下证据均为复印件)：一、上海市崇明县第二人民医院门诊病史自管卡一份、出院记录一份、医疗收费票据6张、住院费用清单一份。二、崇明县公安局(事)件接报回执单一份、验伤通知书一份及对原告沈安平、被告袁春平、案外人袁某某的询问笔录；治安案件调解笔录；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书。三、司机季某某、倪某某出具的交通费证明一份。四、律师代理费发票、法医鉴定费发票各一份。五、原告的残疾人证、户籍资料及农商银行的养老金存折各一份。被告袁春平辩称，原、被告为赡养父亲素有矛盾。2015年2月11日傍晚六点左右，原告在父亲借住的住所为赡养和分割父亲财产的事和父亲争吵，被告闻讯后即去父亲家，让原告不要和父亲吵，父亲让被告赶原告走，被告口头要求原告出去，原告却将母亲推到，被告即拉原告衣领让其出去，原告就故意摔倒在家门外，被告也顺势倒在地上，随后被告翻身在原告身上后就起来了，被告没有殴打原告。现被告愿按实际发生的费用根据各自责任大小承担赔偿责任，已给付原告的3000元在本案中一并处理。被告为证明其主张向本院提供了事发后原告已收取被告3000元的收条一份及财产赠与书复印件一份。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2015年2月11日晚上六时三十分许，原、被告在父母家中因家事发生口角，被告将原告推出门外致使原告倒地受伤，受伤后原告去医院门诊就医并住院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为左手外伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。另查明，纠纷发生后被告已向原告支付了3000元。审理中，原告表示后续治疗不要求在本案中处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、误工费：原告主张16353元(按照上一年度上海市职工平均工资每年65417元，90天计)，被告认为原告没有实际损失，不认可误工费。本院认为，事发后原告仍按正常情况在当地企业领取收入，平时也不从事其它工作，即被告没有实际误工损失，故本院对原告误工费的主张不予采纳。二、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，被告认可40元/天的标准。本院根据原告的伤情，参照本市护工市场标准及护理时限，对原告的护理费酌定为1500元。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，被告认可30元/天。本院按照原告的伤情，参照有关营养费的标准，对原告的营养费核定为900元。四、交通费：原告主张1070元，被告认可300元。本院根据原告的就医情况、伤情，酌定为500元。五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可。本院结合原告之伤没有构成伤残等情况对原告的主张不予采纳。六、律师代理费：原告主张3000元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况酌定为1500元。被告对原告的医疗费2190.20元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费900元予以认可，本院予以确认。综上，原告的经济损失计人民币7710.20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告作为同胞兄弟，理应和睦相处，遇有矛盾也应通过正当途径解决。被告在父母家中为家事和父母发生矛盾，原告应采取合理的方式劝阻，但被告到场后先和原告发生言语冲突，继而动手推拉原告，致使原告倒地受伤遭受经济损失，对此被告应负民事赔偿责任。但纠纷发生后被告已给付的3000元应从赔款总额中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告袁春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈安平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费、法医鉴定费共计人民币7710.20元。扣除被告已给付的人民币3000元，被告还应给付原告人民币4710.20元。二、原告沈安平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593.33元，由原告沈安平负担人民币543.33元，被告袁春平负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 京人民陪审员 徐 周人民陪审员 宋惠平二〇一六年三月三十一日书 记 员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第319号上诉人（原审原告）万胜，男，汉族,住四川省新津县。委托代理人：喻波，男，汉族。被上诉人（原审被告）浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。委托代理人：项高峰，公司法务部职员。委托代理人：邵晓森，公司法务部职员。被上诉人（原审被告）范叔燕，男。委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。上诉人万胜因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司、被上诉人范叔燕建设工程施工合同纠纷案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2885号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人万胜及其委托代理人喻波，被上诉人浙江东南网架股份有限公司的委托代理人邵晓森，被上诉人范叔燕的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人万胜自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人万胜的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人万胜撤回上诉。二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由万胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李华峰审判员  沈秦荣审判员  李 维二〇一六年三月三十日书记员  谭朝晖
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初731号原告杨长生，男，1955年11月29日出生，汉族，农民。被告侯育良，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。原告杨长生诉被告侯育良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长生与被告侯育良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生诉称：2014年7月至10月被告在户县秦渡镇牛东村承包建房工程，叫我去给他干活欠我工资3300元，并出具了欠条，我多次找被告讨要未果，请求依法判令被告给付工资3300元。被告侯育良辩称：欠原告工资属实，出具欠条时把帐算错了，实际应该欠2811元，我承包工程也亏损了，工地尚有140000多元工程款未付，工地承诺今年6月底前付清，我将在今年6月底前给原告把工资结清。经审理查明，2014年被告承包工程，雇佣原告在工地干活，每天工资200元，原告共计干活56天5个小时，工钱共计11311元，被告已经支付8500元，尚欠2811元，由于被告当时将帐算错，2015年2月14日向原告出具欠条载明尚欠3300元。原告找被告索要工资未果，遂于2016年1月27日诉至本院，要求被告给付工资3300元。审理中，原告承认欠款应该是2811元，同时表示变更诉讼请求为2811元。由于原告要求被告当即给付欠款，不同意被告表示的今年6月底付清欠款，致调解未达成协议。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告雇佣被告干活，被告尚欠原告工资2811元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条和当庭陈述证明，被告理应向原告给付尚欠工资，故对原告给付之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯育良于判决生效后10日内给付原告杨长生尚欠工资2811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘晓芮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执9号申请执行人杭州恒基混凝土有限公司被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码146127952本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00362号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币10061807.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月二十八日书记员  刘琰
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第75号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陆航喜，男，1995年1月29日出生于广西桂平市,壮族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2014年9月被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人陆航喜犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陆航喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人陆航喜到桂平市蒙圩镇林村林村屯韦某家玩，随后一起到附近的鱼塘捕鱼。在捕鱼过程中，被告人陆航喜一个人返回韦某家的屋檐下避雨时，窥见韦某的手机放在客厅的沙发上。被告人陆航喜即起贪念，遂潜入韦某的家中，将韦某放在客厅沙发上充电的一台步步高手机及裤子口袋内的现金人民币160元盗走。次日，被告人陆航喜在桂某市皇家酒店将盗得的手机以人民币300元销赃给他人。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1618元。上述事实，被告人陆航喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、(2014)浔刑初字第266号刑事判决书、释放证明，失主韦某的陈述，证人李某的证言，被告人陆航喜的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆航喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆航喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆航喜如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆航喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆航喜入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人陆航喜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陆航喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人陆航喜违法所得的赃款人民币四百六十元予以继续追缴，其中一百六十元发还给失主韦吕锋、三百元予以没收，上缴国库;对赃物步步高手机一台，予以继续追缴,发还给失主韦吕锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月二十一日书记员  黄 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初133号原告：王秀芬，女，1962年12月3日生，汉族。委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处。负责人：张成华，主任。委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。本院在审理原告王秀芬诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王秀芬负担。审判员  槐燕二〇一六年三月二十八日书记员  彭娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更648号罪犯张信法，男，1967年5月26日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年12月11日作出(2012)杭富刑初字第1042号刑事判决，以被告人张信法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币十一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张信法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张信法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张信法在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张信法准予减刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执73号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人傅循涛，户籍所在地青岛市崂山区。被执行人傅念林，户籍所在地山东省胶州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人傅循涛、傅念林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初196号原告杨某，女，汉族，生于1990年8月13日。被告遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司，住遂宁市安居区凤凰大道国贸花园8栋2、3、4号。法定代表人冯世和，该公司董事长。本院在审理原告杨某诉被告遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨某于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告杨某负担。审判员  李良权二〇一六年三月七日书记员  廖家强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初152号原告：孙力，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇松江村五社。被告：李英芳，女，1965年6月27日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇松江村五社。原告孙力诉被告李英芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力、被告李英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力诉称：原、被告于1990年3月8日登记结婚，婚后生育一女孙明月（1991年1月19日生）。婚后夫妻感情不和，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，请求法院依法判决。被告李英芳辩称：我不同意离婚。我们结婚时间长，子女已经成年，生活期间更没有大的矛盾纠纷，我和被告还有一起生活的可能。经审理查明：原、被告于1990年3月8日登记结婚，婚生女孙明月（1991年1月19日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，理应和睦相处，在日常生活期间因琐事产生矛盾，应当互谅互让，现原告要求离婚，被告提出反对，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和社会稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙力要求离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告孙力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一六年三月一日书记员  毕春英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初353号原告：马明江，男，回族，1962年12月21日出生，现住新疆昌吉市。委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：洪道轩，男，汉族，1958年6月22日出生，河南夏邑县人，现住库尔勒市。委托代理人：韦卓君，女，汉族，1971年10月2日出生，广西钦州人，现住乌鲁木齐市。被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司。住所地：奇台县。负责人：韦卓君，系该分公司负责人。原告马明江与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司（以下简称大唐物流公司）、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司（大唐物流奇台分公司）承揽合同纠纷一案，原告马明江于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马明江及委托代理人王治岗、被告大唐物流公司的委托代理人洪道轩、韦卓君，被告大唐物流奇台分公司的委托代理人韦卓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明江诉称：2009年7月20日第一被告法定代表人陈国新与原告马明江签订准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同，向原告收取第三合同标段工程保证金300000元，但准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同仅履行了第二合同标段后由于湖南金沙路桥建设有限公司撤离，致使该工程第三合同段在一直未施工，第二标段工程于2011年3月10日竣工。但被告一直压着原告的300000元保证金以各种理由推诿不予返还，给原告造成了巨大的经济损失。此后涉及该工程发生的诉讼又分别以第一第二被告的名义进行。为维护原告的合法权益，现将第一第二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还工程保证金300000元；2、被告支付拖欠保证金利息43875元（庭审中原告变更诉讼请求为：自2009年7月25日至2016年2月19日按照月利率4.875‰计算利息为121462.5元）。被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司辩称：被告大唐物流公司同意给原告退保证金300000元，但对原告主张利息有异议，认为本案的保证金和工程款的是有区别的，合同中没有约定保证金的利息，所以被告不支付利息。原告马明江提供了收据一份。拟证实：本案的300000元保证金是原告马明江交付给被告大唐物流公司。被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年，被告大唐物流公司承包了准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程，后被告大唐物流公司将该工程的第二、三标段转包给原告马明江。2009年7月20日，原告与被告大唐物流公司签订《准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同》一份，2009年7月25日原告马明江向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，由被告大唐物流公司向原告出具收据一张，并加盖被告大唐物流公司法定代表人陈国新印章。合同签订后该工程2-3标段一直未施工，后被告大唐物流公司又将该工程的1标段从案外人湖南金沙路桥有限公司处承包后即转包给原告马明江等人施工。因该工程2-3标段至今未开工，故原告将被告诉至法院，要求被告返还交纳的保证金并承担利息。另查明：2011年7月21日原告要求被告大唐物流公司返还保证金，被告大唐物流公司法定代表人陈国新在收取保证金的收据上备注“此款未退，继续延期，2011年7月21日，陈国新”。再查明：2009年7月人民银行同期贷款利率五年以上的为5.94%，即月利率为4.95‰。本院认为：被告大唐物流公司将其承包的准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段转包给原告马明江，原、被告之间形成了承揽合同关系，且原、被告双方认可签订了转包合同。原、被告签订合同后，原告向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，但该工程的2-3标段至今未开工，故要求被告返还交纳的保证金，被告同意向原告返还保证金，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告认为原、被告签订的合同中未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，原告从被告大唐物流公司处转包本案工程的2-3标段，亦为该工程施工交纳保证金300000元，庭审中原、被告均认可该工程至今未开工，但被告大唐物流公司占用该保证金至今，故应当支付占用期间的利息。原告主张按照月利率4.875‰计算自2009年7月25日至2016年2月19日的利息，庭后原告自愿要求按照月利率4.875‰计算自2011年7月21日至2016年2月19日的利息，本院予以确认。经计算为80389元〔（300000元×4.875‰×54个月）+（300000元×4.875‰×1个月÷30天×29天）〕。因本案的保证金系被告大唐物流公司收取，且合同系原告与被告大唐物流公司签订，故上述费用应当由被告大唐物流公司支付，被告大唐物流奇台分公司在本案中不承担给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告新疆大唐鼎旺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马明江返还保证金300000元并支付利息80389元。二、驳回原告马明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3811元，由被告新疆大唐鼎旺物流有限公司负担3440元，原告马明江负担371元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年三月二十八日书记员  陈玉婷
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0321执27号申请执行人王朝中，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。组织机构代码：06990XXXX。法定代表人吕姿文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2015）第209号仲裁裁决书，受理王朝中申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿工伤补偿金纠纷一案，执行内容为：一、由贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿支付王朝中补偿金36，998.00元；二、承担申请执行费455.00元。本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，投资人外逃，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结王朝中申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿工伤补偿金纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  王光元审判员  罗 杰二〇一六年三月三十日书记员  王梦璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执194号之一申请执行人李桂莲，女，1972年6月23日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程安盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A535。执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。李桂莲依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0691号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币712289.6元及损失，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院已依法查封曾士祥名下车牌号为、的两辆车以及依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产，但目前暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0691号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌执字第933号之一申请执行人易明福，男，汉族，1971年1月19日出生，四川省青神县人，村民，现住西昌市州建行家属区。被执行人刘力，男，汉族，1975年11月5日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市黄家巷。本院于2015年12月25日作出的（2015）西昌执字第933号民事裁定书，扣押了刘力名下车牌号为川WDT6**的发现4汽车。现申请人提出解除对该车的扣押，本院认为应当解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对刘力名下车牌号为川WDT6**的发现4汽车的扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年三月十四日书记员 王维林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1453号原告樊某。被告张某甲。法定代理人张某乙。被告委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告樊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某甲的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月4日生长女张某丙，2011年3月15日生长子张某丁，2012年6月6日被告张某甲被中国残联认定为精神二级残疾，此后对原告经常实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害，发病时还经常拿刀砍杀原告，无奈原告于2015年5月起诉至贵院要求离婚，未被获准。已经分居三年了，现原告认为，原被告之间的夫妻感情完全破裂，实在无法共同生活下去，原告再次起诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养，抚养费各自承担，被告承担诉讼费。被告张某甲辩称：不同意离婚，原告在诉状中陈述被告被中国残联认定为精神二级残疾是事实，其他部分不是事实，被告也无法抚养子女，原告也不符合我国婚姻法离婚的条件，请求法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月4日生长女张某丙，2011年3月15日生长子张某丁。被告张某甲被中国残疾人联合会认定为精神二级残疾。以上事实，有原被告陈述、(2015)连东房民初字第00220号民事判决书、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告并没有大的矛盾，双方主要是为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原被告双方珍惜家庭，双方多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1781号原告张宗贤，男，汉族，1950年9月10日生。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，该局局长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告张宗贤诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区房交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗贤、被告鼓楼区房交局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗贤诉称，原告系本市原XX里15号208室房屋的产权人，系被拆迁居民。2011年1月9日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及套型结构等事项作了约定。2013年12月底，原告领取房屋钥匙后发现，被告建成交付的房屋实际户型与补偿协议上约定的户型不同，原图纸中的三室两厅改成二室二厅，飘窗改为平窗，房屋中原有的一扇门改成了承重墙，不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告20000元，并承担本案诉讼费用。被告鼓楼区房交局辩称，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，被告已经完全履行拆迁协议中约定的义务，不存在变更房屋结构的事实。双方协议中约定，交付的房屋以规划部门最终审批为准，被告交付的房屋符合规划部门核准，并不存在违约情形。原告接受房屋之后直到现在才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原坐落于本市XX里15号208室房屋（建筑面积为82.10平方米，以下简称208室房屋），登记所有权人为原告张宗贤。2013年6月，因208室房屋涉及拆迁，原告张宗贤（乙方）与被告鼓楼区房交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2011年2月9日，在本市鼓楼区湖南路地块，委托本市鼓楼区拆迁办实施本市湖南路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为208室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1245457元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用共计379946元；乙方同意于2011年2月28日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢1608室的房屋（建筑面积为114.3平方米），交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中卧室内有飘窗；套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。南京市鼓楼区XX路29号5幢开工时间为2012年3月。2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区XX路30号3幢二单元1608室房屋（原门牌号为南京市鼓楼区XX路29号5幢1608室，建筑面积114.3平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月，原告收房时发现该房屋存在户型与约定不符等问题。其他业主曾为与本案同类争议，与被告产生纠纷，并经过法院二审终审处理。此后，原告认为因被告交付的房屋与约定不符造成其损失，双方协商未果，遂于2016年2月29日诉至本院，要求判如所请。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证、规划许可证以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告赔偿20000元损失的诉讼请求，包括户型变化、飘窗改平窗等损失。本院评析如下：一、关于户型变化的损失问题，因涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年3月开工建设，双方在2013年6月签订协议时，涉案房屋的户型结构应已确定。现被告实际交付的房屋户型为二室二厅，与提供给原告的户型图显示的三室二厅结构不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担相应的赔偿责任。二、关于飘窗改平窗的问题，房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的卧室内窗户有两个飘窗，实际交付的窗户仅有一个飘窗，另一个系平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在发现房屋存在户型不符的问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响、飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，对原告主张的有关损失酌定支持13000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宗贤损失13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗贤负担50元，被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一六年三月三十日见习书记员  汪慧娣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执262号之二申请执行人欧释遥。被执行人李泽荣。欧释遥诉李泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2881号民事判决已经发生法律效力。欧释遥于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付其借款100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计2370元。在执行过程中，因被执行人李泽荣外出不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人李泽荣未予履行。为此，本院依法调查了被执行人李泽荣的财产状况。查得被执���人李泽荣有银行存款，遂以扣划。现申请执行人欧释遥已从该扣划款中受偿65849.91元。剩余债权由于被执行人再无可供执行的财产，此时，申请执行人的权利便不能完全实现。期间，申请执行人欧释遥亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。申请执行人欧释遥对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2881号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十九日书记员 胡 杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第982号申请人:吴荣强,男性，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。法定代表人：李佳朋被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司，地址：遂宁市经济开发区。法定代表人：冯秀芝本院受理吴荣强申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2309号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款403950元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2309号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初197号原告王兴强，男，汉族，现住屯昌县。被告王金连，女，汉族，现住屯昌县。原告王兴强与被告王金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告王兴强在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丕琳人民陪审员  吴清云人民陪审员  张兴养二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱荣军附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初字第239号原告景洪市农村信用合作联社。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx。特别授权代理。被告朱丽华，女，1975年7月21日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxx。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告朱丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年11月10日，被告朱丽华向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为100000元。原告于2014年11月30日向被告核发了一张30000元的信用卡。2015年3月，被告透支完所有额度后未再还款。现诉至人民法院请求：判令被告朱丽华偿还原告贷记卡透支款30000元及利息、费用10026.75元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。庭审中原告信用社变更其诉讼请求为：判令被告朱丽华偿还原告贷记卡透支款29900元及利息、费用10126.75元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。被告朱丽华未作答辩。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。被告朱丽华未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月10日，被告朱丽华向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为100000元。2014年11月30日，经原告信用社审核同意后，向被告朱丽华发放了一张卡号为6224698102730106的金碧贷记卡，信用额度为30000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2015年3月，被告朱丽华透支完该金碧贷记卡内的所有额度后即未再还款，亦未支付利息及相关费用。截止2015年12月25日，被告朱丽华共拖欠原告信用社借款本金29900元，利息4330.67元，滞纳金及其他费用5796.08元。2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告朱丽华尽快偿还拖欠借款本息。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告朱丽华提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告朱丽华发放信用卡，被告朱丽华自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告朱丽华在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令朱丽华偿还原告贷记卡透支款29900元及利息、费用10126.75元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽华于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为6224698102730106的金碧贷记卡的借款本金29900元及截至2015年12月25日的利息4330.67元，滞纳金及其他费用5796.08元，以上共计40026.75元。2015年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取401元，由被告朱丽华负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年三月九日书记员  李 渊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执243号申请执行人王艳华，现住长春市二道区。被执行人解洪金。申请执行人王艳华与被执行人解洪金离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月16日作出（2015）扶民初字第3149号民事调解书，协议如下：夫妻共同财产速腾轿车一台归原告王艳华所有，案件受理费300元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3149号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第249号之一申请执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥新街220号。法定代表人尚中卫，该公司总经理。被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地唐山市路丰润区燕南钢材市场10号。法定代表人李秀中，该公司经理。被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港秦皇东大街316号。法定代表人王宝义，该公司总经理。关于唐山荣盛房地产开发有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司执行回转一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年8月31日作出的（2015）执申字第23号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人唐山荣盛房地产开发有限公司于2015年11月2日向法院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）执申字第23号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年三月二十一日书记员  宗 群
浙江省湖州���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更568号罪犯王永胜，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬慈刑初字第567号刑事判决，以被告人王永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王永胜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王永胜提起的假释意见符合法律规定，罪犯王永胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00924号原告陈雪红,女,1990年2月10日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市江都区仙女镇新都路60号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人陈玲，该公司员工。本院在审理原告陈雪红与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈雪红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪红撤回起诉。受理费减半收取270元，由原告负担。审判员  赵华平二〇一六年三月四日书记员  刘 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初525号原告金立国，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农���，住黑龙江省龙江县。被告梁凤云，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告金立国诉被告韩来站、梁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告梁凤云到庭参加诉讼，被告韩来站经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金立国诉称：2015年1月1日被告在他处借款51,000元，被告给他出具借据一张，约定月利率12‰，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金51,000元，并给付利息至给付时止，并负担本案诉讼费用。原告金立国提供的证据：2015年1月1日被告出具的51,000元借据一张，证明被告在原告处借款的事实；被告梁凤云辩称：她承认借款，但具体借多少，她不清楚。被告韩来站经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告韩来站、梁凤云系夫妻关系。2015年1月1日被告韩来站因生产生活用款在原告处借款51,000元，被告韩来站于当日给原告出具借据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩来站、梁凤云因生产用款在原告处借款，并由被告韩来站为原告出具借据，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。二被��理应履行还款义务，二被告未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩来站、梁凤云于本判决生效之日起7日内给付原告金立国借款本金51,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰，自2015年1月1日起至借款付清之日止，向原告金立国支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年三月十二日书记员  李 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执583号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王晓东，男，1968年07月21日出生，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晓东支付本金99468.68元及息费、一审案件受理费1143元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年三月三十日书 记 员 穆尚静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执128号之二申请人郭曙光，男，1980年4月27日生，汉族。被执行人辉县市张村乡井南洼村民委员会。。负责人王长银，该村委会主任。郭曙光申请执行辉县市张村乡井南洼村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第1530号民事判决书，于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月30日依法向被执行人辉县市张村乡井南洼村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人涂料款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元，执行费358.25元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市张村乡井南洼村民委员会名下存款31000元予以划拨，给付申请人郭曙光30642元（含利息92元），收取执行费358元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1530号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年三月二十五日书 记 员  袁长远
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执312号之一申请执行人刘燕，女，1981年12月21日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程鼎盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A525。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。刘燕依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1146号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119176.98元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院已依法轮候冻结、查封公司和曾士祥个人名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1146号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执199号申请人田某甲，女，2003年7月8日生，住个旧市。法定代理人田某某，男，1957年10月20日生，住个旧市。系申请人田某甲父亲。法定代理人苏某，女，1964年11月26日生，住个旧市。系申请人田某甲母亲。被执行人何某甲，女，2002年8月10日生，汉族，个旧市xx中学在校学生，住个旧市xx小区**号。被执行人何某某，男，1962年8月17日生，汉族，住个旧市xx小区**号。系被执行人何荧父亲。被执行人张某，女，1970年12月19日生，汉族，住个旧市xx小区**号。系被执行人何某甲母亲。申请人田某甲与被执行人何某甲、何某某、张某人格权纠纷一案，本院的（2015）个民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某甲于2016年2月18日向本院申请执行。申请人田某甲申请执行案款计人民币10000元、诉讼费212元。本案在执行过程中，申请人田某甲与被执行人何某甲、何某某、张某自愿达成和解协议如下：由被执行人何某甲、何某某、张某于2016年3月1日起每月偿还申请人田某甲人民币2000元直至案款全部清偿为止。故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执199号执行案件终结执行。申请费人民币53元，由被执行人何某甲、何某某、张某交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可以再次请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月二日书 记 员  蒋 超
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初130号原告李某某，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告四川某某建设工程有限公司，法定代表人：周某某。住所：成都市高新区。原告李某某诉被告四川某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告四川某某建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2014年被告承建绵阳市游仙区水泥路修建工程，经原、被告约定由原告供应水泥给被告。2014年12月1日起，原告陆续向被告龙文村水泥路工地供应水泥至2014年12月30日。被告向原告支付了部分水泥款，2015年4月20日，被告于原告对账，被告还下欠原告水泥款43710元。原告多次催要，被告推说还未在甲方（龙文村）结账，迟迟不履行支付水泥款的义务。为此诉来院，请求依法判决：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告水泥款43710元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。审理查明，原告李某某向被告四川某某建设工程有限公司供应水泥，经双方对账，截止2015年4月20日四川某某建设工程有限公司还应支付李某某水泥款43710元，并由四川某某建设工程有限公司向李某某出具企业对账函，李某某在对账函上签字确认和加盖公司财务印章。上述事实，双方当事人身份信息、企业对账函、销售发货单20张、原告及其委托代理人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：根据原告提交的销售发票、企业对账函原件，足以证明原、被告之间存在合法、有效的合同关系，被告欠原告水泥款事实清楚，原告要求被告偿还水泥款，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告偿还水泥款，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：综上，判决如下：被告四川某某建设工程有限公司在本判决生效后30日内偿还原告李某某水泥款人民币43710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费446元，由被告四川某某建设工程有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年三月一日书记员  贾龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终706号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1159号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审36号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人孟庆海，男，汉族，生于1971年8月29日，住南召县。被申请执行人刘国燕，女，汉族，生于1978年4月6日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月24日对孟庆海、刘国燕做出的召人口征决字（2015）第15018号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计���生育委员会对孟庆海、刘国燕做出的召人口征决字（2015）第15018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定孟庆海、刘国燕夫妇婚后，于2013年11月9日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人孟庆海社会抚养费32700元，征收当事人刘国燕社会抚养费32700元。申请执行人于2016年1月11日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年5月24日对孟庆海、刘国燕做出的召人口征决字（2015）第15018号社会抚养费征收决定准��强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第2472号原告陈骄，女，生于1988年7月4日。特别授权委托代理人黄某某，法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人唐某某，法律服务所法律工作者。被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人黄伟生。特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。本院于2015年9月7日立案受理了原告陈骄诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解。现因双方已协商解决纠纷，原告陈骄于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈骄撤回起诉。本案诉讼费人民币700元，减半收取350元，由原告陈骄负担。审判员  邓敏二〇一六年三月十五日书记员  樊平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00630号原告邵建武，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告周志跃，农民。被告王飞，农民。原告邵建武诉被告周志跃、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵建武及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告周志跃、王飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵建武诉称，2013年4月9日，被告周志跃因经营需要向我借款62000元，双方约定月利率3分，借款期限为六个月，同时约定逾期不还款承担诉讼费、律师费等一切费用，并于借款当日出具借条一份，被告王飞以连带担保人身份在上述条据上签名。借款期满后被告周志跃未有还款，保证人王飞亦未有还款。现我诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金62000元及利息（利息计算方式：以本金62000元计，自2013年4月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告周志跃未作答辩。被告王飞未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告周志跃因经营需要向原告邵建武借款50000元，并签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：周志跃，乙方（借款人）：邵建武，丙方（担保人）：王飞，……1、甲方于2013年4月9日借款人民币（大写）伍万元给乙方。2、借款期限为6月。从2013年4月9日起至2013年10月9日止。3、借款利息为月息3分……乙方签字：周志跃，手机号码：151××××8850，丙方签字：王飞，手机：151××××5359,2013年4月9日”。同日，被告周志跃向原告邵建武出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万贰仟元整（62000），月息3分，6个月时间，如逾期不还，诉讼费、律师费等一切由本人承担。借款人：周志跃，2013.4.9，连带担保人：王飞，2013.4.9”。借款到期后，借款人周志跃未有还款，担保人王飞亦未有还款。现原告邵建武诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金62000元及利息（利息计算方式：以本金62000元计，自2013年4月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，本院询问“借条中载明的金额为何与借款合同书不一致”，原告解释实际借款为50000元，62000元中含利息12000元。以上事实，有原告邵建武的身份证，原告提供的借款合同、借条各1份，被告周志跃、王飞的身份证复印件各1份以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵建武与被告周志跃之间的债权债务关系有被告周志跃出具的借款借据予以证明，被告周志跃应承担还款责任。关于本案的借款本金，双方在借款合同中载明为50000元，但在借条上载明为62000元，庭审中原告邵建武陈述借款本金为50000元，借条上的62000元包含6个月的利息12000元，故本院认定借款本金为50000元。关于原告邵建武要求被告周志跃按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，原、被告在借款合同及借条中约定月利率3分，现原告要求被告按月利率2%支付借期内（2013年4月9日至2013年10月9日）的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告邵建武要求被告周志跃自2013年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告王飞作为完全民事行为能力人以保证人身份在借款借据上签字，自愿为被告周志跃的上述借款承担连带保证责任，应承担相应的担保责任，故对原告邵建武要求被告王飞承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，担保人履行完保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志跃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵建武借款本金50000元及利息（以本金50000元计，自2013年4月9日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告王飞对上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告王飞履行完还款义务后，有权向被告周志跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告周志跃负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月二十九日法官 助理  楚士将书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终739号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初283号原告盐城市志达化工有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园纬一路3号。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被告泰州市新月制冷设备有限公司，住所地江苏省兴化市大营镇工业园区。法定代表人孔祥扣，该公司董事长。本院在审理原告盐城市志达化工有限公司与被告泰州市新月制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市志达化工有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市志达化工有限公司撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告盐城市志达化工有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年三月二十日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终710号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终33号上诉人（一审原告）王贵全，男，汉族。上诉人（一审原告）王军，男，汉族。上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区几江办事处大同路160号。法定代表人刘新跃，局长。上诉人王贵全、王军、ＸＸ因诉重庆市江津区公安局户籍变更登记一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被上诉人江津区公安局作出户籍变更登记行为的时间是在2001年11月27日，系其他行政行为。上诉人对其不服未在法定期限内提起诉讼，于2015年11月27日才对该变更登记行为提起诉讼，已超过了其他行政行为五年的起诉期限，丧失了诉权。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月九日书 记 员  贾罗曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9516号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121��初121号原告陈树龙。电话：。委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告范喜芳。电话。原告陈树龙与被告范喜芳为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈树龙及其委托代理人冯桃生，被告范喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告以资金周转为由，向原告借款25000元，被告承诺一个月就偿还，此有被告于2014年5月23日给原告出具的借据证实，但被告到期后，以种种理由为借口，拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付借款25000元及自2014年6月23日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告范喜芳辩称，答辩人向原告陈树龙借款25000元，曾偿还过两次分别为2000元、5000元，尚欠18000元，利息同意按照原告要求支付。经审理查明，2014年5月23日被告范喜芳以资金周转为由向原告借款25000元，并书写借据一张，内容为：“今借陈树龙人民币贰万伍仟园整（￥25000元）定于一个月后偿还。借款人：范喜芳借款日期2014.5.23范喜芳身份证号：130121198111052616”。之后，被告分两次给付原告2000元、5000元，其中2000元双方均认可为利息，被告范喜芳尚欠原告陈树龙本金20000元，经原告索要，被告至今未还。原告现主张要求被告偿还本金20000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月23日至借款还清之日止利息。被告范喜芳对原告的主张及提供的证据提出如下意见：对借款事实无异议，偿还的款项中2000元曾说过算作利息，但原告现在又主张利息，属于重复计算，同意偿还本金20000元。上述事实，有当事人陈述、借据证实。本院认为，债务应当偿还。被告范喜芳向原告陈树龙借款25000元，偿还本金5000元，偿还利息2000元，对此双方均认可，并已经实际履行，事实清楚，证据充分，现被告范喜芳尚欠原告陈树龙本金20000元，本院依法予以认定。原、被告双方未就借款利息进行约定，且被告已经实际给付原告利息2000元，故对原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告范喜芳偿还原告陈树龙借款20000元。二、驳回原告陈树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告陈树龙负担41元，被告范喜芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 彦二〇一六年三月二十五日书记员 付春丽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执366号之一申请执行人张某甲。法定代理人佘某某。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付抚养费20500元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年三月二十九日书记员  唐 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1456号原告陈樟章，居民。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告杲明，居民。被告张莉，居民。原告陈樟章诉被告杲明、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈樟章及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告杲明、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈樟章诉称，被告杲明于2012年7月11日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款期限3个月，由被告张莉承担担保责任。借款到期后，二被告拒不偿还。原告迫于无奈，故诉至贵院。请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费及律师代理费由二被告负担。被告杲明、张莉未答辩。经审理查明，2012年7月11日，被告杲明因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，月利率2.5%，借款期限3个月；被告张莉在该借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，引起纠纷。原告陈樟章向江苏恒久律师事务所律师交纳律师费3000元。上述事实，有原告提供的借款借据、证人证言、江苏恒久律师事务所收费发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告杲明向原告借款并出具了借据，能够认定被告杲明与原告之间存在借贷法律关系，被告杲明对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告张莉在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杲明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈樟章借款10万元及利息﹙以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年7月12日起至实际付清之日止﹚。二、被告张莉对被告杲明的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人杲明追偿。三、被告杲明给付原告陈樟章律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告杲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年三月十五日书记员  尚露瑶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执53号（2016）黑0281执字第53号申请执行人王传金，男，汉族，1961年2月13日出生，无职业，住黑龙江省讷河市东北街五委**组，身份证号：被执行人姜传勇，男，汉族，1977年4月27日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市西南街讷河旅社楼，身份证号码：.被执行人讷河市恒盛客运出租有限公司，法定代表人王长河，该公司经理。关于王传金与姜传勇、讷河市恒盛客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷民初字第1855号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1855号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年三月三十日书记员  徐云林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3013号原告上海连吉水泥制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈海兵，经理。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，执行董事。委托代理人顾玉红、盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海连吉水泥制品有限公司诉被告上海永圣建设有限公司、徐永灿买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇一六年三月四日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初98号原告李某某。被告马某某。原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年5月上旬，被告在其经营的华瑞电器商行为石油宾馆购买格力空调、热水器、电磁炉及吸尘器，合计21865元，口头约定待宾馆装修完毕后付款，并向其出具欠条一张。但被告将宾馆装修完一直未付款，故诉请：1、被告支付拖欠其货款21865元及逾期给付货款利息；2、诉讼费由被告承担。被告马某某未答辩。审理查明，2010年5月上旬，被告在原告经营的华瑞电器商行为石油宾馆采购空调9套（单价1850元）；热水器2套（单价1300元）；电磁炉一台（495元），吸尘器2台（单价1060元），合计21865元，被告口头承诺待石油宾馆装修完毕后付款，并向原告出具欠条一张。2010年6月份被告装修完毕后至今未支付货款。另查明，2010年7月份，中国人民银行一至三年年贷款基准利率为5.4%，罚息利率为7.56%。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告马某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告马某某在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可，应认定被告马某某购买原告电器未支付货款属实。买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马某某在原告处购买电器，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将标的物所有权转移给被告并实际使用，因此原告李某某与被告马某某之间的买卖关系成立。原告请求被告马某某支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。被告长期拖欠货款不付，侵犯了原告的合法权益，现原告请求支付理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定付款期限为宾馆装修完毕，结合给马某某装修房屋的黄连祥的陈述，应认定2010年6月份被告装修完毕，故被告应从2010年7月1日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.56%计算支付原告拖欠货款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告马某某于判决生效后十日内给付原告李某某货款21865元；并按年利率7.56%计算支付2010年7月1日至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜欣洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第712号之二申请执行人：李志鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山区。被执行人：隋玉新，男，1976年6月27日出生，满族，个体，住林西县。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，工人，住林西县。本院在执行李志鹏与隋玉新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向隋玉新、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人隋玉新、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人被执行人隋玉新在林西县农村信用合作联社金鹰信用社发放的工资款人民币20000.00元。二、扣划被执行人ＸＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币47700.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月一日书记员  张正龙