wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7685号原告：卢波。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：于琛琛。被告：贾艳娇。原告卢波诉被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告共同归还借款本金300万元，并支付利息10.23万元，共计310.23万元（利息已经按月利率1.6%计算至2016年7月14日，此后利息仍按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2007年8月8日登记结婚。原告通过被告于琛琛表哥陈天桥介绍认识后成为朋友。2014年4月1日，被告于琛琛因资金周转需要向原告借款600万元。当日，原告通过网银分两次将600万元（分别为500万元和100万元）转入于琛琛指定的其姐姐于向阳的个人银行账号：62×××60。款到后，被告于琛琛向原告出具借条一份，借条载明：今借到卢波现金人民币陆佰万元正（￥6000000元），借期壹年，月息1.6分，利息按季度付。后被告归还本金500万元，尚欠100万元，利息已支付至2016年3月31日。2016年5月31日，被告于琛琛通过微信聊天的方式向原告借款200万元，原告分两次将款项汇入于琛琛个人银行账户。该笔200万元借款未约定利息及还款期限等。后被告失联，原告催讨无果。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条、微信聊天记录及相关转账凭证等予以佐证。被告未按约定归还款项，已构成违约，应承担违约责任。2016年5月31日的借款200万元借款未约定还款日期，属约定不明，原告可在合理期限内主张要求归还。但对于200万元借款的利息问题，因双方在微信聊天中并未约定利息，原告要求按照月息1.6分进行计算无法律依据，本院调整为从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。另本案借款发生在被告于琛琛与被告贾艳娇夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告于琛琛、贾艳娇应于本判决生效之日起三日内共同归还原告卢波借款本金300万元，并支付利息（其中100万元本金的利息从2016年4月1日起按照月利率1.6%计算，200万元本金的利息从2016年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，均计算至实际归还之日止）。二、驳回原告卢波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31618元，公告费300元，合计31918元，由原告卢波承担诉讼费300元，由被告于琛琛、贾艳娇负担31618元（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二十五日代书 记员  应 潭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7098号上诉人（原审被告）:邹水明，男，汉族。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:重庆板桥钢结构加工厂，住所地荣昌区板桥工业园区，组织机构代码58574709-6。投资人：杨广林，该公司总经理。上诉人邹水明因与被上诉人重庆板桥钢结构加工厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邹水明以双方已经和解并已履行为由申请撤诉。本院认为，邹水明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邹水明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹水明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  严永鸿代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月十日书 记 员  熊学敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初6172号原告：曹成斌，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：牟楠，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告曹成斌与被告牟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹成斌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹成斌负担。审判员 刘 洋二〇一六年十一月三日书记员 刘亚娇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01501号原告李玉月，女，1963年5月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杜录明，男，1967年8月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李玉月与被告杜录明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉月撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告负担。审判员 杨 希二〇一六年十一月十五日书记员 黄建强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1260号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：孙功深，男，1968年05月29日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人孙功深借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1285号支付令已发生法律效力，被执行人孙功深给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27491.07元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1285号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1715号原告：无锡港威包装机械有限公司，住所地无锡市新区锡达路566号。法定代表人：丁凯，该公司总经理。委托代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告：凯龙蓝烽新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港金港大道78号。法定代表人：臧志成，该公司董事长。委托代理人：肖勤裕、唐梦兰，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡港威包装机械有限公司（以下简称港威公司）与被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周剑波，被告委托代理人肖勤裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月30日签订两份产品购销合同，约定原告向被告供应履带式输送线2套，价款20.9万元，链板式输送线1套，价款35万元。原告如约交付上述设备。原告按约向被告交付了货物，被告仅支付37.31万元，尚欠18.59万元。原告请求法院判令被告给付货款18.59万元并承担诉讼费。被告辩称：1、原告供应的载体自动线、载体半自动线和SCR涂覆线未调试合格通过验收，均不能正常使用，付款条件未成就，原告无权主张货款18.59万元。2、原告供应的三套输送线在安装调试运行过程中发现不符合技术协议的约定，造成设备不能正常运行，无法通过验收。2015年5月，被告将设备调试过程中发现的问题反馈给原告，要求原告进行整改以使设备尽快通过验收，但原告的简单整改并未解决问题，设备仍无法正常使用。虽原告就此问题多次联系，但被告置之不理。原告的合同义务未履行完毕，无权主张剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年10月30日签订两份产品购销合同，主要约定被告向原告购买链板式输送线1套，价款35万元，履带式输送线2套，价款20.9万元；预付货款的30%，按照调试合格后再付货款的60%，剩余货款的10%作为质保金，质保期满前付清；原告收到预付款65天内安装完毕；产品技术条件及质量要求、验收方法按技术协议处理。原、被告于2014年11月6日针对上述购销合同签订了一份技术协议，主要约定原告应在双方协议确定的日期通知被告指派人员会同其他有关检验人员对设备进行检验，如因原告原因导致设备无法按期检验的，由原告承担责任；被告应在接到原告通知后，在双方协议期限内，组织人员进行检验工作，如因被告原因无法在协议期限组织检验或超过期限仍未作出检验结论的，七个工作日内按检验合格处理；自交货起12个月内，正常使用情况下产品故障，原告负责免费维修（易损件除外）；设备安装调试后7日内开始验收，验收周期为2个工作日。后原告按照被告要求将涉案产品交付给被告。截止2016年2月2日，被告已支付货款37.31万元，尚欠18.59万元未支付。原告索要未果，诉至本院。2016年4月12日，原告向被告邮政送达兑账函，该函载明：涉案整体所有加工完成设备于2014年12月全部送到被告镇江工厂内进行安装。2015年1月履带式输送线按被告要求全部安装调试结束，并验收完成。链板式输送线由于被告其他供应商未按时交付设备，导致原告设备无法安装，被告于2015年4月提出安装要求，原告在当月按被告提出时间内安装调试完成，原告提出验收，被告一直不予验收，被告又说其他供应商设备出问题未按时交付，一直等到2016年1月被告提出要加三合一爬坡上料机，经双方协商，爬坡链板输送机转好之前付10万（实际只给8万），安装结束，付清合同余款，原告已按双方约定于2016年2月28日安装完成并调试结束；原告于2014年11月6日收到16.77万元，2015年2月14日收到12.54万元，2016年2月2日收到8万元，共计收到货款37.31万元，被告尚欠货款18.59万元；上述情况请被告尽快核实。由于设备按被告要求及技术协议安装调试已好长时间，现质保期已结束，至于货款问题，原告多次与被告沟通无果。如无问题请尽快盖章回复。如有问题请加盖章及备注说明，如三天之日无回复，原告视为无问题，再两天之内予以付清余款。被告于2016年4月18日收到该兑账函，但被告未按原告要求予以回复。另查明，江苏蓝烽新材料科技有限公司于2011年3月30日成立，于2015年5月6日将企业名称变更为本案被告。上述事实，有产品购销合同、兑账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的产品购销合同合法、有效。原告出售给被告设备，货款共计55.9万元，被告已支付原告37.31万元，尚结欠原告18.59万元，有原告提供的产品购销合同、兑账函予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款18.59万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡港威包装机械有限公司货款18.59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十一月一日书 记 员  林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6041号罪犯干儒洋，男，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年9月28日作出(2015)台温少刑初字第93号刑事判决，以被告人干儒洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人干儒洋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月18日以（2015）浙台刑二终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯干儒洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯干儒洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯干儒洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干儒洋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4643号罪犯詹守红，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年3月30日作出(2015)丽青刑初字第141号刑事判决，以被告人詹守红犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹守红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹守红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹守红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹守红准予减刑二个月二十日（刑期自2015年2月12日至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0129执542号申请执行人任素刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住赞皇县。被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村村民委员会，地址：赞皇县孙庄村。负责人：安明亮。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初90号民事判决书，责令被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村村民委员会在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村村民委员会银行存款至赞皇县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一六年十一月三十日书记员  郭昭均
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4365号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：丁明青，女，1965年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告丁明青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告丁明青委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告丁明青辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告丁明青为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告丁明青抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁明青于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告丁明青负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第577号之三申请执行人：吴绍华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：黄卫，该公司经理。本院在执行吴绍华与荣县城关经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日作出（2015）荣执字第577－2号执行裁定书，查封、扣押了被执行人荣县城关经贸有限公司价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单），现申请执行人吴绍华申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣执字第577－2号执行裁定书对被执行人荣县城关经贸有限公司价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十一月二十五日书记员  丁有为
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3230号申请执行人舒大超，居民。被执行人张大伟，居民。被执行人张二伟，居民。本院在执行舒大超与张大伟、张二伟民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十四日书记员  纪佳宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8690号原告：江苏金润福物业管理有限公司。法定代表人：丁永仁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：胥晓青，女，1957年11月11日出生，汉族。本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告胥晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月31日，原告江苏金润福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审 判 员  李 娜二〇一六年十一月十五日见习书记员  夏美玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终90号上诉人(原审被告)：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何庆轮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：何庆轮，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市。原审被告：李国香，女，汉族，户籍所在地河北省沧州市。上诉人宁夏鑫轮商贸有限公司(下称鑫轮公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告何庆轮、李国香融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初545号裁定，向本院提起上诉。鑫轮公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人鑫轮公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，租赁物使用地也在宁夏回族自治区银川市兴庆区。那么，鑫轮公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人与出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区银川市。另宁夏回族自治区高级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件或当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原、被告、受理案件法院、主审法官、案件标的额皆一致的情况下，诉讼标的额已达2300余万元，本案应合并审理，本案在津市法院立案审理违反了地域管辖与级别管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院或常德市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定以及原审法院立案受理此案是否违反级别管辖的规定？第一，合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确。第二，中联公司依据与鑫轮公司签订的《融资租赁合同(直租)》(合同编号：CNTI-RZ/QZ20156400000515)向原审法院提起诉讼，其他四案所涉及的合同非同一合同。该案的诉讼标的与其他四案诉讼标的虽为同一类型，但不属于同一个诉讼标的。本案诉讼标的额未超出2000万元，原审受理该案符合级别管辖规定。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫轮公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7241号罪犯孙雪根，男，汉族，1954年12月6日生，初中文化，江苏省常熟市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）芜中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人孙雪根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0033号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙雪根确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙雪根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙雪根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙雪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪根减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1342号之一申请执行人高会芳，居民。被执行人景刚，居民。申请执行人高会芳与被执行人景刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初821号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1350000元，已执行／元，尚欠1350000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初821号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初824号原告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地，芦山县芦阳镇迎宾大道县民政局5楼。法定代表人：马文彪，公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。被告：四川省鑫光电梯有限公司，住所地，绵阳市涪城区临园路中段131号3泽大厦B栋2单元3楼2号。法定代表人：咎加平，该公司经理。原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告四川省鑫光电梯有限公司安装合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告于2016年11月日向本院提交书���撤诉申请。本院认为，原告芦山县投资经营管理有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦山县投资经营管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担。审判员  王德全二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4037号申请执行人吴金鑫，男，1993年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行吴金鑫与李政威民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初398号原告杜某1，女，生于1964年9月18日，住雷波县。被告江某，男，生于1966年10月28日，住雷波县。第三人杜某2，女，汉族，生于1962年8月19日，住乐山市市区。本院在审理原告杜某1诉被告江某、第三人杜某2离婚后财产纠纷一案中，原告杜某1于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。本案案件受理费150.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一六年十一月十一日书记员  聂丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢617-4号申请执行人王天觉，男，1963年1月2日生，现住扶余市。被执行人扶余市五家站镇东南村村民委员会。法定代表人魏小平，村委会主任。申请执行人王天觉与被执行人扶余市五家站镇东南村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3319号民事判决，判决如下：被告五家站镇东南村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王天觉借款本金25000元及自1992年1月1日起至给付之日止按月利率2分计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年2月10日立案执行，并于2016年6月24日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3319号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1563号之二申请执行人：张洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张洪与林正洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林正洪与其妻钟龙祥离婚协议约定登记在钟龙祥名下的X号东风日产牌小型普通客车归被执行人林正洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林正洪所有的登记所有权人为钟龙祥的X号东风日产牌小型普通客车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1037-1号申请执行人王庆超。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王庆超与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初880号原告刘X，女,1986年5月18日生,汉族,临县雷家碛乡人。被告王X,男,1989年12月2日生,汉族,临县雷家碛乡人。原告刘X与被告王X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼；被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘X诉称：原、被告双方于2011年网上聊天相识，后经人介绍仓促结合。2012年双方生育女儿王X。不久，被告王X就到处沾花惹草，公然与其他女性有染，开始对原告、孩子心不在焉，甚至不管不顾，严重伤害原告的感情。不仅如此，被告王X还经常借故生事，多次欲对原告实施家庭暴力。2015年腊月，因为家庭琐事双方发生争吵，被告王X就用手掐住原告脖子，用牙咬住原告手指。因此，原告对被告王X已经心死，是可忍孰不可忍，双方夫妻感情彻底破裂。故原告请求：1、依法判决与被告王X离婚；2、女儿王景怡由原告刘艳梅抚养；3、被告王X归还向原告娘家人的借款28800元；4、被告王X返还原告价值20000余元的金手镯一只等。被告王X未答辩。经审理查明：原告刘X和被告王X于2011年在网上相识，相见几次后，经媒人撮合，双方于当年腊月举行婚礼以夫妻名义同居生活在一起。次年8月25日（农历七月初九）原告刘X早产，剖腹生育女儿王C。同年12月25日双方补办结婚登记。婚后初期，被告王X外出打工，但双方感情融洽。女儿王C出生后，原告刘X带孩子到太原市找到被告王龙龙准备和被告王C在太原一起生活，不料发现被告王X出轨与别的女人有染，双方发生争吵，后原告刘X带孩子回到娘家，由此双方感情开始出现裂缝。而此时，被告王X仍旧我行我素，没有丝毫收敛，夫妻关系渐行渐远，原告刘X随带女儿王C大部分时间也住在原告刘X娘家。2015年腊月，双方在临县临泉镇柏树沟村租房居住，期间，因家庭琐事双方发生争吵，被告王X用手掐脖用牙咬指对原告刘X实施了家庭暴力，当晚原告刘X离家出走回到娘家，再未回去与被告王X一起生活。2015年正月，被告王X母亲将王C接走并一起生活至今。以上有原告刘X陈述证实，为本案事实。另外，原告刘X还陈述：结婚时，被告王X父亲给付原告刘X价值23792元的金手镯一只和价值8862元的金项链一条，金手镯现由被告王X保管。婚后，因为家庭生活，双方共同向原告娘家人借款共计28800元，今年已清偿5000元，现仍欠原告父亲21000元，原告大弟弟刘B1300元、小弟弟刘M1500元。本院认为：原告刘X与被告王X婚前有一定的感情基础，婚后初期感情融洽，并生育一女，双方本应对此予以珍惜。但因被告王X在以后生活中不检点，并我行我素，一错再错，不积极承担家庭责任；而且还为琐事对原告刘X实施家庭暴力，导致双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。故对原告刘X的离婚请求，应予准许。对于今后女儿王C的抚养问题,本院本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，双方女儿王C随被告王龙龙王生活，并由被告刘X负担孩子部分抚养费，较为妥当。对于原告刘X陈述的现在双方向其娘家人所欠的债务事实，虽然没有被告王X一方陈述印证或有其他相关证据证明，但该原告刘X陈述的事实及其相关主张，本院已送达被告王X，被告王X已经知悉，却没有提出反驳，故视为被告王X对该事实的默认。该债务为双方共同债务，应共同偿还。至于原告刘X陈述结婚时被告王X给予其价值23792元金手镯的事实，被告王X也没有提出反驳，应与原告刘X陈述的同时给予的金项链一起认定为是对原、被告的共同赠与，是双方共同财产，根据实际情况，原告刘X可以分得金项链和金手镯与金项链差价的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘X与被告王X离婚；二、女儿王X随被告王龙龙生活，并由原告刘X一次性支付给被告王X孩子抚养费20000元；三、被告王X返还原告刘X金手镯分割款7465元；四、婚后所欠原告娘家人借款共计23800元，由原告刘X分担偿还11900元，被告王X分担偿还11900元；五、驳回原告刘X的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船山执字第47-1号申请执行人李朝文，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人杨小勇，男，汉族，住遂宁市经济技术开发区天峰街。本院在执行李朝文与杨小勇合伙纠纷一案中，查封了被执行人杨小勇名下“丰田”牌汽车一辆、“北京现代”牌汽车一辆。现因本院已控制被执行人杨小勇财产60万元，足以清偿杨小勇所涉及两案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有关规定，裁定如下：解除对被执行人杨小勇名下的“丰田”牌汽车一辆、“北京现代”牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员 徐千惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4040号原告：蒋宗标，男，汉族，1946年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：汪恒，董事长。被告：汪恒，男，汉族，1967年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王德葱，女，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区。原告蒋宗标与被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司（以下简称恒广投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋宗标到庭参与诉讼，被告汪恒、王德葱、恒广投资公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。蒋宗标向本院提出诉讼请求：1、汪恒、王德葱、恒广投资公司偿还蒋宗标借款110000元，支付利息59400元（利息从2014年1月3日起按24%年利率计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告多次打电话向原告借钱，公司急于周转。原告于2014年1月3日从银行向被告账户转款11万元，被告当场向原告书写借条一份，约定使用半年，月息三分。到还款日期后，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款和利息合计169400元并承担全部诉讼费。汪恒、王德葱、恒广投资公司未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，汪恒、恒广投资公司向蒋宗标出具借条一份，该借条载明：“借到蒋宗标11万元，利息每月按3%计算，半年归还。汪恒、恒广投资公司，2014年1月3日”。当日，蒋宗标将11万元转账至汪恒账户。2016年6月8日，蒋宗标诉至本院，要求判如所请。另查明，汪恒、王德葱系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：汪恒、恒广投资公司向蒋宗标出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有蒋宗标提供的借条以及转账凭证，本院予以确认。蒋宗标主张借款11万元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条约定月息3%，蒋宗标主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在汪恒与王德葱婚姻关系存续期间，故对于蒋宗标要求汪恒与王德葱承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宗标借款本金11万元并支付利息（自2014年1月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3688元，公告费800元，合计4488元由被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十一月二日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的固定。夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执48号申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇建设路。法定代表人：李爱群。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：岳西县大维世纪工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组。法定代表人：王栋启，经理。被执行人：岳西县宏远包装有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。法定代表人：王志胜，董事长。被执行人：安徽君陵农业有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区枫坳组，注册号340828000026192。法定代表人：王为君，经理。本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心申请执行被执行人岳西县大维世纪工贸有限公司、岳西县宏远包装有限公司、安徽君陵农业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人岳西县大维世纪工贸有限公司、岳西县宏远包装有限公司、安徽君陵农业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9651号原告王永强，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省蓬安县高庙乡兔伏村十三组十八号。委托代理人蒋讴阳，四川易通律师事务所律师。被告成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人翟晓明。本院在审理原告王永强与被告成都市第八建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告王永强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王永强撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由王永强负担。审判员  黄曦二〇一六年十一月二十四���书记员  马麟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2180号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。法定代表人：储玉保,该行行长。委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。被告:王德平,男,1967年10月12日出生,汉族,住含山县。被告:豆念线,女,1973年4月7日出生,汉族,住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与王德平、豆念线金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费减半收取990元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十四日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9829号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市解放东路238号。负责人：金宏纲，该行行长。委托代理人：傅淑菲，女，1989年2月17日出生，汉族，系该行员工，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：秦崇，男，1989年9月2日出生，汉族，系该行员工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴锦祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：徐巧端，女，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告吴锦祥、徐巧端金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即归还借款本金400000元，利息23717.59元（利息按年利率7.28%已自2015年1月7��算至2016年4月18日，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。本息合计共423717.59元；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对第一被告的抵押物的处置价款在最高债权限额670000元及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告吴锦祥向原告金华银行股份有限公司婺城支行申请贷款400000元，第二被告徐巧端在《个人借款申请书》上签字表示自愿将贷款作为夫妻共同债务。2015年1月7日，原、被告签订《个人借款合同》（编号为201599030借03532）。合同约定：借款期限为自2015年1月7日始至2016年1月6日止；年利率7.28%；还款方式为按月结息，��期一次性还本付息。第一被告以其所有的位于望府墩社区府丽路5号的房产在最高主债权限额670000元内提供抵押担保，并于2015年1月7日抵押登记。合同签订后，原告已按约履行付款义务，被告未按合同履行还款付息义务。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息23717.59元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦祥于本判决生效十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金400000元、利息23717.59元（利息已计算至2016年4月18日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告徐��端对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告吴锦祥所有的坐落于望府墩社区府丽路5号的房产，在最高债权限额670000元及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元（已减半收取），由被告吴锦祥、徐巧端、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月十四日代书 记员  蔡甪月
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执686号之一申请执行人谭翠英。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，公司董事长。申请执行人谭翠英与被执行人黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文中于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人谭翠英与被执行人黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额434415元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  程 惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16162号原告张宏全，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘群，女，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张宏全诉被告刘群买卖合同纠纷一案中，原告张宏全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏全撤回起诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张宏全负担。（此页无正文）代理审判员  万延峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 雨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢34号申请执行人：彭启德，男，1944年10月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县凯江镇御河路35号3单元5号，公民身份号码510623194410140037。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇朝阳南路272号，公民身份号码510623195512140315。申请执行人彭启德依据依据（2015）中江民初字第182号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴和邦给付借款1165698.07元及利息和垫付诉讼费8778元。执行中，本院依法拍卖的被执行人的土地使用权，按照分配方案，申请执行人已受偿474992元及垫付诉讼费8778元。被执行人尚欠申请执行人借款690706.07元及利息（含已付款利息）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第182号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十日书 记 员  熊 雄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5180号罪犯刘兵，男，1984年8月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民事赔偿107585.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009)粤高法刑三终字第282号刑事判决，以上诉人刘兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民事赔偿107585.61元。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第704号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止；广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2031年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，赔偿原告人民事赔偿107585.61元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢207号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张云兴，男，1983年5月27日出生，汉族，住山西省孝义市。原告中联重科股份有限公司与被告马龙海、白苹兰、贵州恒丰达建材有限公司追偿权纠纷一案本院(2014)岳民初字第05092号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张云兴追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚���二〇一六年十一月七日书记员 张  浩
张昌义与胡林平确认人民调解协议效力一 案 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民特19号申请人：张昌义，男，1965年8月9日出生。申请人：胡林平，男，1964年11月18日出生。本院于2016年11月10日受理了申请人张昌义、胡林平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张昌义、胡林平因债权债务纠纷，于2016年11月7日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：胡林平2016年11月18日前支付张昌义棉花款38000元，同年12月28日前向张昌义支付剩余20000元棉花款和3000元利息。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张昌义与胡林平于2016年11月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年十一月十一日书记员  李瑞芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00664号申请人刘桂荣，女，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人李远亮，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初3855号原告：丁鹏，男，生于1992年4月28日，汉族，住邓州市。被告：翁志强，男，生于1989年4月1日，汉族，住南召县。被告：翁磊，男，生于1967年6月20日，汉族，住南召县。原告丁鹏与被告翁志强、翁磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁鹏，被告翁志强、翁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏诉称：二被告是父子关系，共同在南召县经营超市，其在超市务工，二被告多次借其款共计12.2万元，后经追要二被告还款4.1万元，到2016年9月18日，经算账被告翁志强给其出具了欠款14.1万元的欠条。现起诉要求二被告偿付其14.1万元及利息。原告丁鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证，证明原告的身份情况；2、中国银行转账记录，证明给翁磊打款的事实；3、欠条，证明借款事实；4、录音证据，证明翁磊认可借款事实。5、超市租赁合同和被告的账本清单，证明原告交超市租金5万元，后该5万元转为二被告的借款；6、营业执照和河南万阳物业专用收据，证明万杨物业法人是翁磊，工资预支收据也用的是万阳物业的收据。被告翁志强辩称：借原告款14.1万元属实，同意分期偿付。该被告未向法庭举证。被告翁磊辩称：该款是其儿子翁志强所借，其本人的卡也是在其儿子翁志强手里并使用，和其没有关系，故不同意偿付。该被告未向法庭举证。法院调取工商档案信息，显示鸿远昌商贸有限公司于2015年3月27日成立，法定代表人是翁磊，股东发起人是翁志强、翁磊；2016年2月29日法定代表人由翁磊变更为翁志刚，股东发起人由翁志强、翁磊变更为翁志刚、翁志强。二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对原告提交的证据4有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将依据案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告和被告翁志强是朋友。2015年3月27日，南召县鸿远昌商贸有限公司成立，法定代表人是翁磊，股东发起人是翁志强、翁磊。2015年8月5日，原告与翁磊是法人的南召县鸿远昌商贸有限公司签订超市租赁合同，预付租金5万元。后原告的柜台未租赁成功，经原告同意，该5万元租金转为二被告用于鸿远昌商贸有限公司购物中心生产经营向原告的借款。2015年8月17日，原告向被告翁磊账户内转款2万元。后原告陆续借给被告翁志强款，共计121000元，翁志强偿付了41000元。原告在二被告经营的鸿远昌商贸有限公司购物中心务工。2016年2月29日，鸿远昌商贸有限公司法定代表人由翁磊变更为翁志刚，股东发起人由翁志强、翁磊变更为翁志刚、翁志强。2016年9月18日，原告和被告翁志强在一起对来往经济手续进行清算，翁志强出具一欠条，其上载明：“欠条，今欠丁鹏14.1万元（拾肆万壹仟元），还款方式每天还2000元（视情况而定），于9月19日开始，现金8.1万元，工资3万元，利息3万元，合计14.1万元，翁志强，2016、9、18”。2016年9月29日，原告诉至本院，要求二被告偿付欠款本息。本案经调解，不获成立。本院认为：原告持被告翁志强书写的借条，向被告翁志强主张权利，要求被告翁志强偿付借条上载明的借款数额8.1万元及利息，与被告翁志强认可的借原告款的陈述相一致，故原告所诉，部分理由正当，本院予以部分支持；原告要求被告翁磊偿付借款，因该款虽是被告翁志强出具的借条，但原告向被告翁磊的账户上也打有款项，且翁磊是鸿远昌商贸有限公司2016年2月29日前的法定代表人，被告翁志强的借款又是用于鸿远昌商贸有限公司购物中心的生产经营，故该借款应视为二被告共同债务，原告要求被告翁磊偿付欠款本息的理由正当，本院予以部分支持；原告要求二被告偿付工资30000元的理由正当，本院予以支持，但工资不能支付利息，故其要求支付工资30000元的利息的理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告偿付利息30000元，因被告在2015年8月份借原告122000元，后还款41000元，余欠8.1万元，至2016年9月18日，共计11个月的利息30000元，超出了民间借贷最高利率标准2分的规定，故该利息30000元不予支持，可按本金81000元，自2015年8月1日起，按月息2分的利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翁志强、翁磊于判决生效后20日内偿付原告丁鹏借款共计81000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月1日起至款付清之日止）和工资30000元；驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1400元，由被告翁志强、翁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁秀丽
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执667号申请执行人某有限公司。被执行人熊某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  高 昆
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初449号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人袁某某，女，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人兰某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月17日被刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人袁某某、兰某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，侦查人员孟羽丰到庭说明情况，被告人袁某某、兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某于2016年6月份介绍被害人马某某与宜宾一男子包养作情人，拟由被告人袁某某每月收取5000元报酬。后被告人袁某某得知马某某私下与该男子交往，自己并没有收取到报酬。2016年8月15日凌晨，被告人袁某某邀约被告人兰某某到袁某某租住的泸州市龙马潭区某房屋中，后被告人袁某某将被害人马某某于凌晨5时许骗至该租屋，被告人袁某某、兰某某以殴打、罚站等方式逼迫马某某拿出介绍包养的报酬，马某某被逼迫后将自己微信内的5600元现金和向朋友借的3000元以微信支付方式转给兰某某，并将马某某戴的黄金项链取下抵债。至当日中午1时许，被害人马某某被迫写下欠兰某某6万元的欠条后才得以离开。后袁某某、兰某某各分得6000余元、2000余元,项链则为被告人袁某某遗失。后被害人马某某于同年8月16日到公安机关报案，同日，公安民警将被告人袁某某、兰某某抓获，并于同日将涉嫌吸毒的被告人袁某某行政拘留，同日对被告人兰某某刑事拘留。同时查明，案发后，被告人袁某某家属代袁某某赔偿1万元给被害人马某某，并获被害人谅解。上述事实，有欠条照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、抓获经过、搜查笔录、警务合成实战中心协作请求指令、收条及谅解书、二被告人的常住人口基本信息、袁某某的无前科情况说明，证人唐某某的证言及辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人袁某某、兰某某的供述及辨认笔录、现场辨认笔录，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、兰某某以非法占有为目的，釆取暴力、胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某、兰某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人袁某某、兰某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的亲属向被害人代为退还了涉案的全部财物并获谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的认罪悔罪表现，决定对被告人袁某某、兰某某依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金八千元。二、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1902号之四原告：付中伟，男，汉族，住即墨市。委托代理人：张志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛祥明电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖成钢，经理。被告：肖成钢，男，汉族，住胶州市。被告：张宝明，男，汉族，住胶州市被告：潘慧芳，女，汉族，住胶州市。四被告委托代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告付中伟与被告青岛祥明电力设备有限公司、肖成钢、张宝明、潘慧芳民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付中伟撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告付中伟负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛 冰
原告索付棚诉被告于喜龙、被告孙中国民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初2375号原告：索付棚被告：于喜龙被告：孙中国原告诉称：2014年12月6日，于喜龙在原告处借款20万元，当时给原告出具借据一枚，约定2015年12月6日前偿还，逾期按月利息3分计息，孙中国为连带责任担保人，2015年9月6日，于喜龙拒不给付利息，原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告起诉要求二被告偿还借款20万元，并自2015年9月6日至给付之日按月利3分给付利息。本院认为，原告起诉要求二被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告索付棚的起诉。案件受理费2150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年十一月十日书记员  杨晨静
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初1278号原告李晋予，男，1964年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市天意实业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段天意花园A栋楼16楼，统一社会信用代码：91410400171776233J。法定代表人曹建超，任执行董事。委托代理人王丽萍，河南炳东律师事务所律师。委托代理人王新平，男，1969年5月3日出生，汉族，系平顶山市天意实业有限公司办公室主任，住平顶山市新华区。原告李晋予诉被告平顶山市天意实业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告李晋予向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付款项60万元及按照月息1.5%计付利息至全部款项清偿完毕止。事实与理由:2011年12月30日,被告经原告手向出借人李建生借款50万元整,约定借款利息为月息1.5%,被告向出借人李建生出具《借条》一份,出借人按约向被告交付了出借款项50万元；2012年1月8日,被告经原告之手向出借人陈丽娜借款10万元整,约定借款利息为月息1.5%,被告向出借人陈丽娜出具《借条》一份,出借人按约向被告交付了出借款项10万元。上述两笔借款,被告一直按照约定向出借人李建生、陈丽娜支付利息,2015年2月后被告未再支付利息。出借人李建生、陈丽娜将其出借款项本息的债权转让给原告,并通知了被告。原告受让该债权后,多次向被告主张债权,被告均以各种理由拖延拒不清偿。原告认为,原告与被告之间存在合法有效的债权转让关系,被告应当承担清偿责任。特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告不但否认原告诉请的债务，同时也否认通知情形。因此，原告与本案被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李晋予的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  张 晴二〇一六年十一月十六日书 记 员  李晓帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3126号原告：孙文久，住德惠市。被告：德惠市朝阳乡半拉山子村村民委员会。法定代表人：崔建峰，该村主任。原告孙文久诉被告德惠市朝阳乡半拉山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年被告村委会修建学校，向原告借款人民币6538.40元，该款经原告多次索要未果。本院认为，该款系原告在帮助被告收取统筹款时的提成工资，该法律关系不属于人民法院受理民事诉讼范围。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙文久的起诉。案件受理费50元，返还原告50元；邮寄送达费112元，返还原告56元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一六年十一月七日书记员  邵 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1795号之一申请执行人:王展智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王展智与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨卫东经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第7326号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初397号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨则波，男，1993年9月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被刑事拘留，2月4日被逮捕。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨则波犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人杨则波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日至2016年1月7日，被告人杨则波多次在湖北、云南、���川等地盗窃，盗得财物共计人民币17014元。具体事实如下：1、2015年12月3日，杨则波到恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村金星坡组杨某家中，盗走华硕笔记本电脑一台（价值人民币1600元）。2、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道风雨桥头“聚艺轩”工艺品店内，盗走伍某苹果牌平板电脑一台和人民币2000元。3、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道风雨桥头“芙蓉馆”蛋糕店内，盗走廖某人民币300元。4、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道风雨桥头“桥头堡”餐馆内，未盗得财物。5、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道传输局外一楼“丽人专业美发”和“丽人纹饰美容”店内，盗走戴某人民币100元、刘某2人民币40元。6、2015年12月21日晚，杨则波到四川省攀枝花市东区机场路22号附22号“同济堂”药店内，盗走陈某人民币600元。7、2015年12月21日晚，杨则波到四川省攀枝花市东区机场路22号附23号“任我行”餐馆内，盗走曾某玉溪牌香烟7包。8、2015年12月29日晚，杨则波到云南省曲靖市麒麟区麒麟西路348号“福康大药房”店内，盗走刘某人民币1800元。9、2016年1月4日晚，杨则波到恩施市舞阳大道165号“金鑫大药房”店内，盗走李某人民币1500元。10、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“大宝漆”专卖店内，盗走鲁某黄鹤楼香烟2包及人民币400元。案发后，追回人民币256元，已发还给被害人。11、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“大洋豪门”专卖店内，未盗得财物。12、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“英奇陶瓷”专卖���内，未盗得财物。13、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“艺朗照明时尚馆”专卖店内，未盗得财物。14、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“康力硅藻泥”专卖店内，未盗得财物。15、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“红鼎快餐”店内，盗走伍某2人民币50元。案发后，追回人民币50元，已发还给被害人。16、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“星派名门”专卖店内，盗走李某人民币100元。案发后，追回人民币100元，已发还给被害人。17、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“合德豪门窗”专卖店内，未盗得财物。18、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“东姿卫浴”专卖店内，盗走李某2诺基亚牌手机一部（价值人民币585元）。案发后，追回被盗手机，已发还给被害人。19、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B03栋“洋田壁纸”专卖店内，盗走徐某苹果牌A1566型平板电脑一台（价值人民币3705元）。案发后，追回被盗电脑，已发还给被害人。20、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“维意定制”专卖店内，盗走谢某联想牌笔记本一台（价值人民币2280元）。案发后，追回被盗电脑，已发还给被害人。21、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“B01栋售楼营销中心”店内，盗走唐某三星牌GT-S7562C型手机一部（价值人民币160元）。案发后，追回被盗手机，已发还给被害人。22、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵���际装饰城B03栋“瑞宝壁纸”店内，未盗得财物。23、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“芬尼空气能”体验店内，未盗得财物。24、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道柑子槽二期“邦朋陶瓷”店内，盗走向某苹果牌笔记本电脑一台。25、2016年1月7日3时许，杨则波到利川市清江大道“保芝林”药店内，盗走徐某2人民币1794元。案发后，追回人民币1794元，已发还给被害人。上述事实，被告人杨则波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2等人的陈述，户籍证明、到案经过说明，鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨则波以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中一起系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被��人杨则波依法应当承担刑事责任，其盗窃的财物应当退赔。被告人杨则波多次盗窃他人财物，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨则波自愿认罪，且有部分犯罪系犯罪未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨则波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2018年7月6日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人杨则波退赔被害人杨某人民币1600元、伍某人民币2000元、廖某人民币300元、戴某人民币100元、刘某2人民币40元、陈某人民币600元、刘某人民币1800元、李某人民币1500元��鲁某人民币400元（已退人民币256元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云二〇一六年十一月九日书记员  曹璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4986号罪犯陈邓昌，男，1989年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月14日作出（2013）佛明法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈邓昌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）佛中法刑二终字第6号刑事判决，以原审被告人陈邓昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈邓昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.5分。另查明，罪犯陈邓昌处罚金人民币12000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈邓昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈邓昌减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6432号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：郭永明，1969年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告郭永明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1123号申请执行人何玉高，居民。被执行人黄志宣，居民。申请执行人何玉高与被执行人黄志宣机动车交通事故纠纷一案，（2016）苏0724民初1926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位130058.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执743号之一申请执行人姜联清，男，汉族，四川省三台县花园镇村民。被执行人陈龙平，男，汉族，四川省三台县花园镇村民。被执行人王锋，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。申请执行人姜联清依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2191号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十一月三十日书记员  蒋 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11021号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：许景洒，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蓝少阳，女，1988年7月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告许景洒、蓝少阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已就货款还款事宜进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执59号移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。被执行人李佳雨,女,1996年3月20日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。被执行人王桂华,女,1975年1月4日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。本院在执行李佳雨、王桂华拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇一六年十一月三日书记员  张 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8539号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨小林，男，1987年3月10日出生，苗族，住所：湖南省麻阳苗族自治县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2844.88元、利息和复息1500.78元、滞纳金238.68元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为4614.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年11月25日；二、卡号62×××72；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡本金2844.88元，利息、复息1500.78元，滞纳金238.68元、其他费用30元，合计4614.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2844.88元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2844.88元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息1500.78元，滞纳金238.68元、其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告杨小林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1761号之一申请执行人：陆志明，男，1967年1月2日出生，汉族，住平湖市。被执行人：方兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行（2016）浙0482执1761号申请执行人陆志明与被执行人方兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为256295元，现查明，被执行人方兵无可供执行的财产，尚有债款256295元未执行到位。本院于2016年8月10日通知申请执行人陆志明在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月22日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人陆志明未能提供，被执行人方兵无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆志明发现被执行人方兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月三日书 记 员  姚承志
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0281-2号申请执行人：ＸＸ，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县杨庙乡安阳路东侧,组织机构代码79642187-0。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司给付申请执行人ＸＸ欠款42000元等义务，但被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权42000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5866号原告：浙江方舟资产评估有限公司。法定代表人：金慧平。委托代理人（特别授权代理）：康昭董、陈津津。被告：浙江常和钢结构股份有限公司（原名称为长兴常和钢结构有限公司）。法定代表人：袁有根。原告浙江方舟资产评估有限公司与被告浙江常和钢结构股份有限公司财会服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年10月21日公开开庭审理。原告委托代理人康昭董、陈津津到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月上旬，原、被告签订一份资产评估业务约定书，约定被告委托原告对其2015年9月30日的整体资产进行资产评估，评估费用为2万元（此费用不包含原告工作人员在审计期间的交通、食宿和其他相关费用）；并约定被告在获得浙江股权交易中心挂牌相关补助或者奖励之日起三个工作日内一次性支付原告所有评估费用。约定书签订后，原告依约履行义务，根据相关法律法规和资产评估准则、原则为被告拟进行企业改制所涉及的股东全部权益价值于2015年9月30日的市场价值进行了评估，并于2015年11月16日出具“浙方评报2015第314号《资产评估报告》”。被告于2016年1月27日在浙江股权交易中心挂牌，截止2016年3月22日被告已领取挂牌上市奖励共计60万元，但被告未依约支付原告审计费用即人民币2万元，经原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告资产评估费用20000元并支付利息，利息自2016年3月26日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付，暂计算至2016年9月30日的利息为626.67元；合计20626.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实原告在起诉状中主张的事实一致，另查明，被告已于2016年3月份从湖州市长兴县财政局领取挂牌上市奖励。被告浙江常和钢结构股份有限公司原名称为长兴常和钢结构有限公司，于2015年12月14日经工商变更登记。本院认为，原、被告之间签订的资产评估业务约定书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告已依约履行合同义务，为被告公司整体资产进行评估并出具了资产评估报告。且被告已于2016年3月33日获得挂牌上市奖励，故被告应向原告支付合同约定的审计费用20000元，并应向原告��付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江常和钢结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江方舟资产评估有限公司支付评估费20000元及利息（自2016年3月26日起算至2016年9月30日约为626元，此后的利息按人民银行同期贷款基准利率的标准计至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，财产保全费230元，合计388元，由被告负担。原告浙江方舟资产评估有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江常和钢结构股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十一月四日代书记员 汤杨珂
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督440号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王云，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督440号支付令，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1451号之三申请执行人李洪文，男，1951年8月5日出生，汉族，住海阳市凤城街道陂子头村。被执行人国都建设集团有限公司。法定代表人肖中义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第612号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人国都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国都建设集团有限公司在中国农业银行15453201040004653账户内存款人民币13773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年十一月十四日书记员  李 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1384号申请执行人韩语鑫，女，汉族，1979年4月18日出生，无固定职业，住所地阿克苏市。被执行人严琪，女，汉族，1968年10月21日出生，项目经理，住所地阿克苏市。申请执行人韩语鑫与被执行人严琪借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。该案总标的132920.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人韩语鑫向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2415号原告樊某某，女，生于1989年12月1日，汉族。被告王某某，男，生于1989年9月10日，汉族。本院在审理原告樊某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。审判员  薛华威二〇一六年十一月二十三日书记员  张文博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3219号罪犯金介茹，女，景颇族，1976年10月20日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年一月十七日作出(2011)德刑初字第273号刑事判决，以被告人金介茹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金介茹不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十五日作出(2012)云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2071号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金介茹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11055号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，女，公司员工。被告:余康明，男，1974年3月12日，汉族，住金华市婺城区西关街道李渔路1511号4幢2单元1702室。公民身份号码：330825197403124518。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告余康明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告余康明的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年十一月十六日书记员  庾寒蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18585号原告:林明霞,女,1976年11月12日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:沈光柱,男,1966年8月21日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告林明霞与被告沈光柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林明霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明霞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林明霞负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖印悦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执恢15号申请执行人：刘海侠，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省孟津县。被执行人：齐明记，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘海侠与齐明记买卖合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人齐明记名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人齐明记所有的位于田湖镇洒落村，产权证号：田湖20030xxx，房屋编号：0015646（面积：128.35）房产一套予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十一月十五日书记员  王光武
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5383号原告：杨振法，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐启飞，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨振法与被告徐邦朋、徐启飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振法到庭参加诉讼，被告徐邦朋、徐启飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨振法向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款125000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日至2015年12月被告分三次向原告借款共计125000元，经多次催要被告一拖再拖，2016年9月3日被告给原告出具了一张125000元的借条。被告徐邦朋、徐启飞未答辩。原告杨振法围绕其诉讼请求向本院提供被告于2016年9月3日向其出具的借条一份，证明被告徐邦朋由被告徐启飞担保向原告借款125000元，借款到期日为2017年1月1日。因被告未到庭质证，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日至2015年12月被告徐邦朋由被告徐启飞担保分三次向原告借款共计125000元，2016年9月3日向其出具的借条一份，借款到期日为2017年1月1日。在本案原告起诉之日以前，已有多案起诉被告徐邦朋，并进行了财产保全。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告徐邦朋由被告徐启飞提供连带责任担保，向原告杨振法借款125000元，借款到期日为2017年1月1日，事实清楚。原、被告双方签订借款合同是双方的真实意思表示，本院确认原、被告双方的借贷关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告主张在本案立案前已有多案起诉被告徐邦朋，为了保证原告借款能顺利收回，故提前起诉主张权利。虽然本案中双方约定还款期限未届满，由于在本案原告起诉之日以前，已有多案起诉被告徐邦朋，并进行了财产保全，原告提前起诉不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述规定，被告徐启飞应对涉案债务承担清偿连带责任。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告现金125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐邦朋于判决生效之日起十日内偿还原告杨振法借款125000元。二、被告徐启飞对上述债务承担清偿连带责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、减半收取1400元、诉讼保全费1145元，由被告徐邦朋、徐启飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年十一月二十四日书记员  赵成金
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执915号申请行人董岩，男，住长春市经开区。被执行人吉林省科华资产管理有限公司，住所地长春市西安大路16号国际大厦座A506室。法定代表人赵刚，该公司总经理。申请执行人董岩与被执行人吉林省科华资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五���八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2015）第273号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人董岩发现被执行人吉林省科华资产管理有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚