重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第02952号原告刘文美，女，1956年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托代理人李雪芹（系特别授权），重庆光界律师事务所律师。被告周继敏，男，1963年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告蔡泽琼，女，1959年3月24日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托代理人陈飞（系特别授权），重庆坤博律师事务所律师。原告刘文美与被告周继敏、蔡泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因查明被告周继敏外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘文美的委托代理人李雪芹、被告蔡泽琼的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告周继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文美诉称，1997年7月8日，二被告向原告借款现金38000元，并为此向原告出具借条一张，双方约定利息按信用社的利息计算，同时约定违约金17100元，经原告多次催收，至今被告仅向原告偿还10995元。原告认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，受到法律保护，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决二被告共同清偿原告借款本金38000元，并以38000元为基数，按同期重庆农村商业银行（原信用社）贷款年利率即12.42％支付从1997年7月8日起至还清之日止的利息；判决二被告共同支付原告违约金6105元（17100元扣除已经支付的10995元）、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证复印件，借条原件、贷款利率标准表予以证实二被告向原告借款的事实。被告周继敏未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告蔡泽琼辩称，原告方的债权已经超过诉讼失效，原告的诉讼请求不应当得到支持。借条上未约定还款期限，利息约定也不明确，不应当支付利息，即使存在利息损失，也只能从起诉之日起，按或其存款利率计算，借条上没有写明违约的条件，不应当支付违约金；借条上的签字不是蔡泽琼本人所签，二被告在2003年已经协议离婚，在本案中蔡泽琼不应当承担责任。还了10995元原告无证据证实，被告认为偿还的是本金。被告蔡泽琼为证明其所主张的事实，在举证期限内提交了离婚证复印件及离婚协议书复印件，证明二被告于2003年协议离婚，婚后共同债务由周继敏承担的事实。为查明本案事实，本院依法调取了对蔡泽琼的询问笔录，用于证实被告周继敏外出，本院公告向其送达法律文书的情况。在庭审中，原告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：被告蔡泽琼对原告提交的身份证复印件及本院依职权调取的证据无异议，对借条的真实性有异议、对利率计算表证明目的的关联性有异议。原告对被告蔡泽琼提交的离婚证及离婚协议书的证明目的的关联性有异议，对本院依据职权调取的证据无异议。根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的身份证、借条及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的利率计算标准表格，其证明目的的关联性需证据补强，本院对其证明目的不予采信。被告提交的离婚证及离婚协议书，其证明目的的关联性需证据补强，本院对其证明目的不予采信。根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：被告周继敏与被告蔡泽琼于1983年9月2日办理结婚登记，2003年7月28日协议离婚并领取离婚证。1997年7月8日，被告周继敏、蔡泽琼向原告刘文美借款38000元，并于同日向原告出具借条1张，该借条记载：“今借到刘文美现金叁万捌仟元正，违约金壹万壹仟零贰佰，陆仟零捌拾10％的存款，合计伍万伍仟壹佰元正。注：此款按信用社的利息计算”。借款人处签字为周继敏、蔡泽琼，并加盖有周继敏、蔡泽琼私章，时间为1997年7月8日。庭审中，原告自认被告周继敏2007年8月17日向原告支付利息2000元，2013年1月19日向原告支付利息1995元，2014年1月12日向原告支付利息2000元，2015年5月4日向原告支付利息5000元，共计支付利息10995元。另查明，1996年8月23日至1997年10月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率五年以上贷款基准利率为年利率12.42％。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告周继敏、蔡泽琼作为借款人向原告刘文美借款38000元并出具了借条，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，故原告可随时向二被告主张偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，并未超过诉讼失效，原告向被告主张后，二被告未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。被告蔡泽琼辩称其未在借条上签字，二被告离婚时对共同债务有明确约定，被告不承担偿还责任的理由，本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，被告也未提供证据证实该笔借款属于一方的个人借款，故该笔借款应当为夫妻共同债务，二被告均具有偿还义务，二被告之间关于债务的分担，系被告夫妻之间的约定，不影响原告向二被告主张债权。故原告要求二被告偿还其借款本金38000元并支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的确定，本院认为，原、被告约定借款按信用社利息计算，说明原、被告之间对借款利息具有明确约定，结合借款的地点、时间、借款使用年限、被告周继敏支付利息的实际情况和本地交易习惯及审判实践，原告主张的借款利息按年利率12.42％计算请求，应当得到支持。原、被告之间所约定的违约金，因原告与二被告之间实际借款金额为38000元，根据法律规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30％，超过的部分过分高于造成的损失，依法应当予以调整，故违约金经本院调整后确定为11400元。原告主张的利息损失及违约金，共计不超过年利率24％，本院予以支持。被告周继敏已经支付的10995元，依法应当予以品除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周继敏、蔡泽琼于本判决生效后十日内偿还原告刘文美借款本金38000元及利息（利息自1997年7月8日起至付清之日止按年利率12.42％计算）。被告周继敏已经支付的10995元，应当在偿还时予以品除。二、由被告周继敏、蔡泽琼于本判决生效后十日内支付原告刘文美违约金11400元。三、驳回原告刘文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元，由被告周继敏、蔡泽琼负担1300元，原告刘文美负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明荣人民陪审员  艾明平二〇一六年三月二十五日书 记 员  方奎宁