wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初127号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赵某某，女，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省崇州市，户籍所在地：四川省崇州市。2015年11月16日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人林某某，男，1951年1月9日出生，汉族，文盲，农民，出生地四川省成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2015年11月16日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某、林某某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人赵某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人赵某某、林某某合伙在成都市新都区新都街道甘露村3组租房开了一家名为“三缺一”的茶铺，在经营茶铺期间，二被告人在茶铺底楼平房内摆设赌博机具供他人进行赌博。2015年11月16日14时40分许，公安民警在对该处进行检查时，当场查获6座“海洋之星”牌捕鱼机1台、“满天星”牌翻牌机6台，现场挡获被告人赵某某、林某某以及参赌人员3人，收缴赌资1385元。经鉴定，被民警查获的捕鱼机、翻牌机均系赌博机，并能正常使用。上述事实，被告人赵某某、林某某在开庭审里过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过笔录，现场勘查笔录及现场照片，参赌人员的陈述笔录及辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴赌具（捕鱼机1台6座、翻牌机6台）的情况说明，扣押物品（赌资1385元）的清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，房东的陈述笔录，被告人赵某某、林某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、林某某以赢利为目的，共同为他人提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某、林某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于相同的犯意，共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人赵某某、林某某均系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。综合被告人赵某某、林某某的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、公安机关扣押的6座捕鱼机1台、翻牌机6台、赌资1385元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年三月二十二日书记员  陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3124号原告康传云，女，汉族，农民，住聊城市高唐县。委托代理人宋庆爱，男，系原告之夫。委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告郭均，男，汉族，农民，住聊城市高唐县。被告赵华菊，女，汉族，农民，住址同上。原告康传云与被告郭均、赵华菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康传云的委托代理人宋庆爱、邹洪敏到庭参加诉讼，被告郭均、赵华菊成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康传云诉称：2012年6月10日、7月19日和8月1日，被告郭均分别向原告借100000元、70000元和12000元，约定月息2分。被告赵华菊系被告郭均之妻，本案发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟未付。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款182000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭均、赵华菊未提交答辩意见。原告对其主张提交如下证据：1、借条三份。2、银行卡历史交易一份。3、婚姻登记证明一份。经审理查明：被告郭均和被告赵华菊系夫妻关系。2012年6月10日，被告郭均向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金拾万元整，到2012年7月9日前还清，利息2分。同年7月19日，被告郭均向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今借现金柒万元整，利息2分。同年8月1日，被告郭均向原告借款12000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹万贰仟元整，利息2分。原告称被告郭均借款后，本金及利息均未还过。本院认为：被告郭均向原告康传云借款共计182000元，有原告提交的借条、取款明细在卷予以证实，本院对该事实予以认定。因郭均借款是发生在与被告赵华菊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告赵华菊承担共同还款责任，本院应予支持。被告郭均、赵华菊在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。关于利息，因原告与郭均约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭均、赵华菊于本判决生效后十日内共同偿还原告康传云借款本金182000元。二、限被告郭均、赵华菊于本判决生效后十日内共同偿还原告康传云因借款182000元而产生的利息（其中以100000元为基数自2012年6月10日起，以70000元为基数自2012年7月19日起，以12000元为基数自2012年8月1日起，均按月利率2分计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费3940元，由被告郭均、赵华菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年三月十一日书 记 员  金晓彬
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初837号原告张友凤。委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。被告李可明。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。代理人佘晓静，该公司总经理。委托代理人张博、陈键光，江苏博事达律师事务所律师。原告张友凤与被告李可明、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友凤的委托代理人储成林，被告保险公司委托代理人陈键光到庭参加诉讼。被告李可明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友凤诉称：2014年12月12日，被告李可明驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县城东镇壮志村××地段由西向东行驶，遇有赵虎帮驾驶电动自行车驮带原告在前方同向行驶亦经该地段，李可明所驾车辆前部与赵虎帮所驾车辆后部相撞，致原告及赵虎帮跌倒受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告及赵虎帮无责任，李可明负全部责任，李可明所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费4398.66元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费990元，合计5696.66元。被告李可明未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费认可60元/天。经审理查明：2014年12月12日20时左右，被告李可明驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县壮志村5组地段时，遇有赵虎帮驾驶电动自行车驮带原告在前方同向行驶亦经该地段，李可明所驾车辆前部与赵虎帮所驾车辆尾部相撞，致原告及赵虎帮跌倒受伤，两车受损。2014年12月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告及赵虎帮无责任，李可明承担本起事故的全部责任。苏F×××××号小型轿车在大众保险股份有限公司海安支公司（后大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司）投保了交强险及20万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告受伤后当即至海安县中心卫生院门诊及住院治疗，共住院治疗11天。诊断为：脑震荡、头部软组织挫裂伤，原告共支出医疗费4242.34元。以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，城东镇中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李可明驾驶小型轿车与赵虎帮驾驶的电动自行车发生碰撞，致车后驮带的原告跌倒受伤，公安机关认定原告及赵虎帮无责任，李可明承担本起事故的全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因李可明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于赵虎帮也在本起事故中受伤，并产生了医疗费，现原告与赵虎帮的医疗费总额已超过交强险的限额，根据两人各自的医疗费在总额中所占比例，交强险中医疗费限额部分由保险公司按35%的比例赔偿原告，原告超出交强险部分的损失，由李可明全额赔偿。由于李可明向保险公司投保了20万元（含不计免赔）的第三者责任险，故李可明应承担的赔偿责任由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，根据原告所举证据，剔除无病历佐证的门诊医疗费发票，本院认定4242.34元。2、营养费及住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定营养费110元、住院伙食补助费198元（营养费按10元/天×11天计算，住院伙食补助费按18元/天×11天计算）。3、护理费，原告伤后住院期间需要他人护理，但原告主张护理标准90元/天未能举证，本院酌定936.54元（按85.14元/天×11天计算）。综上，原告的损失合计为5486.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张友凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计4436.54元。二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张友凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1050.34元。上述两项，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告张友凤，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李可明负担（已由原告代垫，被告李可明于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年三月二十三日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初371号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告金浩，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告金浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告金浩在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币23,545.93元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告金浩归还透支款人民币23,545.93元(其中本金12,064.25元、利息3,791.91元、滞纳金7,515.07元及超额金等其他费用174元，暂算至2015年5月8日)；2、被告金浩应偿付自2015年5月9日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费(利率按《信用卡客户协议》的约定计算)；3、诉讼费由被告金浩承担。本案在审理过程中，原告变更诉请2为判令被告归还自2015年5月9日起至本判决生效日止的逾期利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币15,856.16元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡客户协议)、身份证复印件、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证等。被告金浩未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告金浩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金浩应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23,545.93元；二、被告金浩应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月9日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币15,856.16元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388.65元，由被告金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  王佩鑫人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初589号原告冯伟，男，1974年2月19日出生，汉族。被告赵玉峰，男，1973年8月4日出生，汉族。被告翟晓静，女，1986年10月30日出生，汉族。原告冯伟与被告赵玉峰、翟晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告赵玉峰、翟晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日，被告以投资生意为由向原告借款11万元，并向原告出具了借条。后原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推托。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还借款11万元。被告赵玉峰、翟晓静未答辩。经审理查明，被告赵玉峰与翟晓静系夫妻关系。2015年2月20日，被告赵玉峰向原告借款11万元，并向原告出具了一份借条，上面载明“今借到冯伟现金拾壹万元整”。后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告赵玉峰向原告借款11万元，有被告赵玉峰为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告赵玉峰应在原告催要后及时还款。借条上没有约定利息，视为不支付利息。该笔债务发生在被告赵玉峰与翟晓静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翟晓静应当共同偿还。所以，原告要求被告赵玉峰、翟晓静偿还借款11万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵玉峰、翟晓静共同偿还原告借款本金11万元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1000元，由被告赵玉峰、翟晓静负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  滑丽丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执32号之一申请执行人文安富翔典当有限公司法定代表人：彭崇喜。被执行人田杰。被执行人魏全乐。文安富翔典当有限公司申请执行田杰、魏全乐民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）文民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1331号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  魏文昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6782号原告黄浙海，男，1969年7月25日生，汉族，住浙江省乐青市。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告周耀球，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戚培红，董事长。委托代理人项庆，男。委托代理人陈进，男。被告计标，男，1968年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人高煜，男。委托代理人徐长福，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。本院在审理原告黄浙海诉被告周耀球、上海前卫出租汽车有限公司、计标、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄浙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一六年三月九日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1350号原告苗某，农民。被告邢某甲，农民。原告苗某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，本案进行了公开审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告邢某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。被告邢某甲辩称，我们感情一直很好，且我们已经生育了子女，为了孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了一子邢某乙。现双方虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚姻基础较好，且婚后生育一子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事发生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苗某与被告邢某甲离婚。案件受理费150元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年三月三十日书记员  张 颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初353号原告陆某，山海关首创水务公司职工。被告张某甲。原告陆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生一子张某乙。婚后因家庭琐事经常争吵，并于2015年年初分居至今，2015年7、8月份，被告曾经殴打原告，原告曾于2015年来院起诉离婚，后被法院判决驳回。原告特诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚，并平均分配夫妻共同财产；二、婚生子由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。为支持以上诉请，原告陆某向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明双方婚姻关系；2、（2015）山民初字第513号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚。被告张某甲未答辩且未提交证据。经审理查明，原被告双方于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在秦皇岛市山海关区民政局登记结婚，婚后感情尚可。双方于2015年1月7日生一子张某乙，现张某乙随原告及原告的父母共同生活。原告在山海关首创水务公司工作，月收入约2000元。近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2015年5月7日来本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）山民初字第513号民事判决，判决不准予原告陆某与被告张某甲离婚。庭审中原告主张被告可能有银行存款，但原告不要求分割，双方无其他共同财产及共同债务。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告相识时间较短后缔结婚姻关系，双方近年来未能维系良好感情，原告于2015年来院起诉要求离婚，本院判决驳回其请求后，双方仍然夫妻感情不和，原告再次来院起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。因婚生子张某乙未满两周岁，且长期与原告及原告的父母共同生活，故本院对于原告要求张某乙随其共同生活并由原告自行负担抚养费用的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。原告未提交证据证明存在夫妻共同财产，故本院对于其要求分割共同财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙随原告陆某共同生活，抚养费用由原告陆某自行负担；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年三月十五日书记员 张明明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初582号原告高平，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省阆中市。原告侯述琴，女，汉族，生于1967年2月20日，住四川省阆中市。二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。法定代表人宗凯，该公司总经理。委托代理人苏定根，该公司职工。原告高平、侯述琴诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠��一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月22日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年7月4日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日���每日承担逾期办证的违约金125.06元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。经审理查明，2010年12月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房（建筑面积约112.18㎡，房屋单价为3711.95元／㎡，计价416，406元）一套，付款方式为贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年7月3日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为112.30平方米，房款为416，852元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖��同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本���合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款416，852的万分之一计付违约金，即41.69元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月3日，依此计算，原告主张从2013年7月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因原告以贷款方式购房，房屋两证的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告高平、侯述琴办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年7月1日起至两证交付之日止按每日41.69元向原告高平、侯述琴支付逾期办证违约金。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年三月二十四日书 记 员  吕 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1586号原告麻小露，女，1993年4月24日生，汉族，户籍所在地甘肃省。委托代理人刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。被告英域成语言培训(上海)有限公司，住所地上海市福州路XXX号XXX层XXX区。法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，英域成语言培训(上海)有限公司总经理。委托代理人贾艳。原告麻小露与被告英域成语言培训(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻小露之委托代理人刘晓明，被告英域成语言培训(上海)有限公司之委托代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻小露诉称，原告于2014年10月16日与被告签订英孚课程协议，并支付培训费人民币31,600元。协议约定培训期限为24个月，自2014年10月16日至2016年10月15日。原告就读后于2015年6月发现被告提供的培训与原告期望通过培训提高英语口语、写作等表达能力差距甚远，与原告预期不符，且协议对培训标的没有任何约定，导致协议无法正常履行。后原告与被告协商解决未果，对被告非常失望，自2015年6月后原告未再去上课，现起诉来院，要求解除原、被告于2014年10月16日签订的英孚课程协议；全额返还培训费人民币31,600元。被告英域成语言培训(上海)有限公司辩称，认可原告所述签约、付款情况，协议包括中心和在线课程。原告作为成年人，在支付大额培训费前不可能不了解课程内容，课程协议中就培训类型、时间、享有的其他权利、退款条件都做了明确约定。原告在其账户可以看到中心协议第二条提到的入门指导课为学员提供了详细的订课说明，学员签署合同后即可在网上观看入门指导课。入门指导课对推荐学习进度、每个类别、晋级规则、学习建议等都做了详细介绍，且由原告亲自签署。小班辅导课面试回顾中对学习内容、方式在后续也做了详细介绍。课程协议中，被告为学员设立了三十天内无条件解除课程的权利，若如原告所称培训内容约定不明，原告亦可在三十天内履行该权利，但原告是在参加各种类型课程一年多后才提出解除合同，明显与事实不符。原告称对培训效果感到失望，根据系统记录，原告并未按照被告推荐的进度参加足够多学习培训。原告认为协议对培训内容约定不明缺乏事实依据，被告已经对学习进度做了推荐，但是培训机构无法保证原告按照推荐进度进行学习，故表示不同意原告诉请。经审理查明，原告于2014年10月16日与被告签订英孚课程协议，并支付了培训费人民币31,600元。协议约定培训期限为24个月，自2014年10月16日至2016年10月15日。协议中对转中心、停课、退款有明确约定，关于退款，符合以下情形的，学员可申请退款：自协议日起30日内(包括协议日当天)无需任何理由，中心将全额退款；符合适用的法律法规规定情形的。2014年10月22日，原告参加了入门指导课培训，被告在线介绍了课程及学习方法等，并由原告签名确认。2014年10月23日原告进行了首次小班面授课回顾，被告再次为原告介绍课程并推荐学习进度。原告于2014年10月22日参加在线课程，共参加在线课程13次；于2014年10月28日至被告处上课，根据上课清单显示，原告最后一次上课时间为2015年6月5日，原告共预约面授课程16次，参加面授课程13次。以上事实，有原、被告提供的协议、发票、入门指导课、首次小班面授课回顾、上课记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在协议中约定了退款条件，赋予原告开课后30天无理由解除权，现原告在参加了在线学习13次，预约面授课16次，实际参加13次面授课程后，再以与预期不符为由，要求解除，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称协议对培训内容已作约定，并对学习进度做了推荐，表示不同意原告诉请的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告麻小露的诉讼请求。案件受理费人民币590元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币295元，由原告麻小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一六年三月三十日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第732号申请执行人吴某。被执行人冯某。吴某与冯某婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对冯某的财产进行了查证：冯某名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索且冯某已履行生效法律文书确定的部分义务。本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行且冯某已履行生效法律文书确定的部分义务，现予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年三月二日书记员  郭新伟
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执360号多多咪（新乡）食品有限公司：吕某某诉你公司民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年三月十四日附：执行员陈天宇联系电话1352508****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5950号原告娄底市中兴液压件有限公司，注册地娄底市。法定代表人张树芳。委托代理人黄艳，女。被告上海胜真珊机械科技有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告娄底市中兴液压件有限公司诉被告上海胜真珊机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一六年三月二十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进执字第451-1号申请执行人：郭亮，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：黄文朋，男，1982年8月8日出生，汉族，���西省进贤县人，住进贤县。被执行人：温萍，女，1986年5月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人郭亮与被执行人黄文朋、温萍民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）进民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭亮文于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄文朋、温萍欠申请执行人郭亮借款人民币160000元及利息，至今仍未履行。经查，被执行人黄文朋、温萍的房产已被南昌市东湖区人民法院首封，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人郭亮向本院书面申请同意终结该案本次执行程序本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）进民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年三月十五日书记员  王 诚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终528号上诉人（原审原告）：原军风，居民。被上诉人（原审被告）：李维芬，居民。委托代理人：王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。原审被告：刘杰，居民。上诉人原军风因买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原军风，被上诉人李维芬及其委托代理人王京浩到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第136号民事判决；二、发回山东省招远市人民法院重审。审 判 长  栾建伟审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一六年三月三十日书 记 员  林斐斐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2889号申请执行人徐建明（公民身份号码3301821979********）,男，1979年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人傅志洪（公民身份号码3301261969********），男，1969年8月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人徐建明与被执行人傅志洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第807号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，执行标的为货款人民币20590元，案件受理费人民币157元。本案在执行过程中查明，被执行人傅志洪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十五日书 记 员  方铖
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初198号原告姜义南，男，汉族，司机，住德惠市。被告刘志伟，男，汉族，农民，住德惠市。原告姜义南与被告刘志伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜义南、被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义南诉称，2015年11月18日，原告在朝阳乡街道原味烧烤店内被被告打伤，原告受伤后住院21天，现已出院，被告因殴打原告被德惠市公安局行政拘留7日，罚款500.00元。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6714.74元；住院伙食补助费2100.00元（21天×100元／天）；住院期间护理费2605.68元（21天×124.08元／天）；住院期间误工费4397.40元（21天×209.40元／天）；交通费300.00元。被告刘志伟辩称，我是打他了，但是是因为他骂我。我已经承担后果了，也已经受到法律制裁。原告的医疗费我可以承担，但是其他费用我不能承担。伙食补助费过高。原告说误工21天，其中11天没上学。原告的检查有一些与打仗无关，所以我不承担。头部外伤不能住院21天。经本院审理查明，2015年11月18日下午六时许，原、被告在德惠市朝阳乡原味烧烤店分别与朋友吃饭，后原告姜义南结账往外走时，被告刘志伟向原告扔一个空啤酒瓶子，将原告打伤。德惠市公安局朝阳乡派出所接到姜义南报警后，通过询问当事人及相关证人，认定是刘志伟将姜义南打伤。并依法作出德公（朝）决字[2015]第27号行政处罚决定书，对刘志伟行政拘留七日，罚款人民币伍佰元整。原告受伤被送至德惠市人民医院住院治疗21天，花费医疗费6714.19元。诊断结论为头面部外伤、眼挫伤（左）、结膜炎（左）、屈大征（双）。另查明，原告系德惠市朝阳乡中心小学校车司机，自2015年11月19日至2015年12月9日住院期间因没有驾驶校车，扣发工资2799.00元。上述事实，有原、被告双方庭审陈述、公安机关卷宗内询问笔录、原告住院病案一份、住院收费专用票据1枚、门诊收费专用票据6枚、门诊病历1本、德惠市人民医院病人费用汇总明细清单2页、出院诊断书一份、检查报告单一份、门诊处方笺一份、心电检查一份、德惠市新大校车有限责任公司证明一份、鉴定委托书一份在卷佐证。本院认为，被告刘志伟在公安卷宗及庭审陈述中均承认殴打原告。结合公安机关的处罚决定，应认定被告在此次事件中承担全部责任。被告对原告主张的伙食补助费过高的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。被告对原告的治疗终结时间有异议但不申请鉴定，故对该主张不予支持。原告主张的交通费因没有提供证据证明故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后立即赔偿原告姜义南医疗费6714.19元、误工费2799.00元、伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）、护理费2605.68元（124.08元/天×21天），合计14218.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00及邮寄费112.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年三月三十日书 记 员  张竞文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1415号原告湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告白智，男，汉族，1965年7月8日出生。被告王小丽，女，汉族，1974年8月27日出生。被告刘亮军，男，汉族，1974年3月10日出生。被告燕琴，女，蒙古族，1975年10月12日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告白智、王小丽、刘亮军、燕琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告白智、王小丽、刘亮军、燕琴的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告白智、王小丽、刘亮军、燕琴的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年三月二十二日代理书记员  邓 文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1307号原告冉芳，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告陈小飞，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告周秀平，女，1980年2月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告冉芳与被告陈小飞、周秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郑德生独任审理，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了缺席审理。原告冉芳及其委托代理人肖宗南、被告陈小飞及其委托代理人冯四海到庭参加了诉讼，被告周秀平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉芳诉称，被告陈小飞与被告周秀平在婚姻关系存续期间，被告陈小飞于2012年10月24日因其经营的“XX客栈”装修改造需要款项，与我签订了《借款协议》向我借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，期限暂定6个月，到期后被告未能归还借款。被告又于2013年1月2日仍按约定利率向我再次借款10万元，被告按照约定支付利息至2013年11月24日止，之后以无钱为由未归还我借款及利息，我多次找被告追收，被告于2014年10月20日在借条上签署“因我暂时无钱归还，本人同意继续履行直至履行为止”，但仍然没有支付我任何款项。2015年3月2日被告陈小飞与被告周秀平协议离婚。经多次催收无果，诉至本院。请求人民法院判决被告偿还原告借款600000元，并支付从2013年10月起至付清之日止的借款利息；案件受理费由被告负担。被告陈小飞辩称，我方实际只收到原告提供的借款本金587490.25元；原告主张的借款利率超过法定标准，请求人民法院依法予以调整；借款后，我方已实际支付原告借款利息共计187500元，故我方认可被告从未支付利息时起至付清时止的法定利息及在未还本金及法定利息标准内的诉讼费。被告周秀平不知情这个借款，也未参与该借贷关系，我们关系当时就不好，双方在早在2014年8月份就在闹离婚，原告也知道这个事实。被告周秀平未作答辩。经审理查明，2012年10月24日被告陈小飞因其经营的“XX客栈”装修改造需要款项，与原告冉芳签订了《借款协议》，向原告借款人民币500000元，利率为月息2.5%，期限暂定6个月。同日，原告扣除利息后实际向被告陈小飞提供了487490.20元的借款本金。2013年1月2日，被告陈小飞又向原告借款100000元，利率为月息2.5%。同日，被告向原告出具借条，原告按约向被告提供了100000元借款。借款后，被告陈小飞按照约定支付原告从借款之日起至2013年11月24日止的借款利息共计187500元。后因被告未归还原告前述借款本金及利息，原告多次找被告追收，被告陈小飞于2014年10月20日分别在该二张借条上签署“因我暂时无钱归还，本人同意继续履行直至履行为止”。被告至今未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。另查明，被告陈小飞、周秀平于2004年3月5日登记结婚，2014年8月7日被告陈小飞与被告周秀平在涪陵区民政局登记离婚。上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借款协议、借条、取款凭证、转账凭证、结婚登记信息表，被告提供的转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈小飞向原告冉芳借款，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时成立并生效，应受法律保护。原、被告双方约定还款期限内，被告陈小飞应向原告归还该借款本金及利息而未归还属违约，依法应承担归还原告余下借款本金及支付利息的民事责任。借款合同是实践性合同，原告借款时预先扣除利息，实际支付被告借款587490.20元，借款本金应当认定为587490.20元，因此原告主张被告归还借款600000元理由不能成立，故本院依法支持被告陈小飞归还原告冉芳借款本金587490元。原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该借款是被告陈小飞、周秀平在婚姻关系存续期间所负债务，且该借款用于被告陈小飞、周秀平共同经营的“XX客栈”装修改造，系夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求被告周秀平归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小飞、周秀平在本判决生效后10日内归还原告冉芳借款本金587490.20元及利息（其中，487490.20元借款利息从2012年10月24日起至还清之日止按年利率24%计算；100000元借款利息从2013年1月2日起至还清之日止按年利率24%计算，前述利息含被告陈小飞已支付原告利息187500元。）。二、驳回原告冉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈小飞、周秀平负担4800元、原告冉芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一六年三月十八日书记员  李 奉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2514号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜金凤，女，1991年10月2日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，218.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，218.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年三月十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执恢13号申请人李会，女，生于1986年5月，汉族，住南召县。被执行人吕道存，男，生于1983年12月，汉族，住南召县。本院在执行申请人李会与被执行人吕道存债权纠纷一案中，查明，被执行人吕道存已部分履行，下余欠款双方自愿达成和解协议，且申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执恢13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一六年三月二十日书记员  毛俊阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执807号申请执行人魏尕杰，男，1980年9月21日出生。被执行人李遂芹，女，1964年10月15日出生。被执行人张玉平，女，1966年6月20日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩证经字第81号执行证书，于2016年3月18日向被执行人李遂芹、张玉平发出执行通知书，责令被执行人李遂芹、张玉平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李遂芹、张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李遂芹、张玉平在金融机构的存款人民币二十四万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年三月二十日书记员  刘英军
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更268号罪犯马鹏跃，男，1983年11月2日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）玉中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定马鹏跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，由马鹏跃的监护人赔偿附带民事诉讼原告人人民币82940元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第315号刑事裁定，将马鹏跃的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，此后至2013年4月17日马鹏跃获本院减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以马鹏跃在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马鹏跃减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯马鹏跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。罚金及附带民事赔偿均未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯马鹏跃在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马鹏跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第717号原告：王登会。委托代理人：徐春艳。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。负责人：王长春，该公司经理。委托代理人：孙志远。原告王登会与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春艳、被告太平保险公司的委托代理人孙志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日17时，林连永驾驶鲁F×××××轿车与原告驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致两车有损。该事故经莱阳市交警大队认定，林连永负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失14150元；诉讼费用被告承担。被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年8月13日15时25分许，林连永驾驶鲁F×××××轿车将原告王登会停放的鲁F×××××轿车相撞，致两车受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，林连永负事故的全部责任，原告王登会对该事故不负责任。2015年9月1日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××吉利帝豪修复价值为12900元，原告支付鉴证费450元，支付施救费800元。另查明，鲁F×××××轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、施救费发票及原被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经莱阳市交通警察大队依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。原告主张车损12900元，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的鉴证费450元、施救费800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损12900元、鉴证费450元、施救费800元，以上损失合计14150元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；其余损失12150元由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告王登会各项损失共计14150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元、速递费50元，均由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二○一六年三月二十日书记员 王 宁  
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终104号上诉人（原审起诉人）张颂，男，生于1950年3月18日，汉族，住重庆市万州区。上诉人张颂因不服重庆市万州区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）万法行初字第00247号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张颂申请撤回上诉。本院认为，张颂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张颂撤回上诉。审 判 长  冯 波审 判 员  朱晓丽代理审判员  朱文彬二〇一六年三月七日书 记 员  冉玉蓉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初82号公诉机关新野县人民检察院。被告人李振，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2012年10月被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年零九个月。2015年7月21日因盗窃被南阳市公安局高新分局行政拘留十五日；2015年12月17日因吸毒被新野县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被新野县公安局刑事拘留，2016年1月1日转取保候审。经本院决定于2016年3月18日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年12月8日14时许，被告人李振窜至新野县汉城街道办事处后院二楼，将被害人闪某某的苹果平板电脑盗走。经鉴定，该物品价值866元。2015年12月16日下午1时40分许，被告人李振窜至新野县歪子镇四赵路北头，将被害人李某乙的白色台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2815元。2015年12月17日14时许，被告人李振骑着盗窃的电动车窜至新野县王集镇高桥村归某家，翻墙进入院内，将堂屋门撬开正欲盗窃时被当场抓获。另查明，案发后，涉案的白色台铃电动车已发还被害人。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振的供述，被害人李某乙、闪某某、归某的陈述，证人李某甲的证言、新野县公安局扣押物品清单、被告人指认盗窃现场照片、监控视频截图、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、南阳市公安局高新分局行政处罚决定书、新野县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、新野县公安局人身安全检查笔录、前科查询证明、全国违法犯罪人员信息、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李振以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李振第三次盗窃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李振认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人李振于本判决生效后三十日内退赔被害人闪某某866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年三月二十八日书记员  汪 博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4154号申请执行人长兴福良汽车运输队被执行人陈涛，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和商初字第00327号，依法向被执行人陈涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十八日书记员  黄斌
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初154号原告曹某甲，男，汉族，住深圳市福田区。原告黄某某，女，汉族，住深圳市福田区。被告曹某乙，男，汉族，住和平县大坝镇。第三人曹某丙，男，汉族，住深圳市福田区。法定代理人黄某某，女，汉族，住深圳市福田区。原告曹某甲、黄某某诉被告曹某乙、第三人曹某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、黄某某，被告曹某乙，第三人曹某丙的法定代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、黄某某诉称，两原告于2000年5月1日在和平县大坝镇人民政府登记结婚，在2011年10月31日协议离婚，同年11月18日，原告黄某某与被告曹某乙登记结婚，期间生育小孩曹某丙，出生医学证明中载明的父亲为被告曹某乙。2015年12月23日，原告黄某某与被告曹某乙协议离婚，小孩曹某丙由被告曹某乙负责抚养。2016年1月25日，原告黄某某与原告曹某甲复婚，并于2016年2月15日委托深圳市人民医院鉴定，鉴定意见是原告曹某甲与曹某丙之间存在亲生血缘关系。由于两原告才是曹某丙的亲生父母，现双方已复婚，能够给小孩一个完整的家庭，小孩由两原告负责抚养更有利于小孩的健康成长，为此，两原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告曹某甲与第三人曹某丙存在亲子关系；2、小孩曹某丙由两原告抚养，抚养费由两原告自行负担。被告曹某乙辩称，被告看到原告曹某甲与第三人曹某丙的DNA亲自鉴定，才知道第三人曹某丙是两原告的亲生小孩。被告同意第三人曹某丙由两原告抚养，抚养费由两原告自行负担。经审理查明，原告曹某甲与黄某某于2000年5月1日在和平县大坝镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年10月31日协议离婚，并办理了离婚登记手续。同年11月18日，原告黄某某与被告曹某乙在深圳市福田区民政局办理结婚登记手续，婚后生育了小孩曹某丙，男，2013年6月25日出生，现随被告生活。原告黄某某与被告曹某乙于2015年12月23日因性格不合在深圳市福田区民政局办理了离婚登记手续，协议约定小孩曹某丙由被告曹某乙抚养。原告曹某甲与黄某某于2016年1月25日复婚。2016年2月16日，小孩曹某丙经两原告委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告曹某甲与第三人曹某丙进行DNA亲子鉴定，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2016年2月19日作出深医（2016）物鉴字第0315号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：支持原告曹某甲与曹某丙之间存在亲生血缘关系。两原告认为小孩曹某丙是其所生，且两原告已复婚，小孩曹某丙应由两原告抚养为宜，遂于2016年3月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、出生医学证明、结婚证、离婚协议书、离婚证、法医物证鉴定意见书、开庭笔录等证实。本院认为，根据深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出的法医物证鉴定意见书，可以证实原告曹某甲与第三人曹某丙之间存在亲生血缘关系，故对原告曹某甲要求确认其与第三人曹某丙存在亲子关系，理由充分，本院予以支持。根据本案查明的事实，第三人曹某丙是两原告之子，且两原告已复婚，第三人曹某丙应由两原告抚养更为有利于小孩的健康成长，且被告亦同意第三人曹某丙由两原告抚养，故对于两原告请求第三人曹某丙由其抚养，理由充分，本院予以支持。对于小孩的抚养费问题，两原告表示有能力全额负担小孩的抚养费用，由其自行负担，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曹某甲与第三人曹某丙之间存在亲子关系；二、第三人曹某丙由原告曹某甲、黄某某负责抚养，小孩抚养费原告曹某甲、黄某某自行负担。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曹某甲、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄圣锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第4400号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，行长。委托代理人韩雨宽，银行职员。被告赵锁明，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。被告张建军，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郭俊霞，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告赵锁明、张建军、郭俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被告赵锁明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11787元，应收取原告5894元，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未交纳，故无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年三月二日书记员  林 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1357号原告：张磊。委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：张建芳。被告：管炳松。原告张磊与被告张建芳、管炳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理。原告张磊的委托代理人张丽军到庭参加诉讼。被告张建芳、管炳松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊起诉称，被告因生产经营需要分别于2014年3月16日、2014年12月17日分别向原告借款50000元和100000元，双方在南湖××××路清河小区对面签订了借款合同。后原告要求被告还款，但被告未予归还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金150000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日按照银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的律师代理费8500元；二、诉讼费由两被告负担。两���告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款2份，证明被告张建芳向原告借款150000元的事实。2.离婚登记审查处理表1份，证明借款时两被告系夫妻关系。3.委托代理协议1份，证明原告为实现债权支付了律师费8500元。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据3系原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月16日、2014年12月17日，被告张建芳分别向原告借款50000元和100000元，并各自出具借条，均约定借款利息按照银行贷款利率的四倍，两份借据都未约定借款期限。两被告于2000年4月5日登记��婚，2015年7月23日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张建芳之间借贷法律关系的形成系双方的真实意思表示，原告已经交付借款，借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。关于利息的计算，结合合同约定及原告的诉请，本院确定自起诉之日起按照年利率18.4%计算。本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当以夫妻共同债务为原则、个人债务为例外进行认定。在本案中，无任何证据表明上述借款系被告张建芳的个人债务，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告管炳松应当承担共同还款责任。对于原告请求的实现债权的律师费，因其未能提供律师费发票，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建芳、管炳松于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2015年10月22日起，按照年利率18.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由原告张磊负担200元，由被告张建芳、管炳松共同负担3270元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告张建芳、管炳松共同负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  费一萍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00583-12号申请执行人陈天才，男，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户。申请执行人谢自平，男，1970年1月4日出生，无业。被执行人钱继忠，男，1968年10月2日出生，无业。关于谢自平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日冻结了被执行人钱继忠在中国银行账户内存款人民币33.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱继忠在中国银行账户内存款人民币46885.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年三月二十四日书记员  周元宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2782号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林杰，男，1982年9月1日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，999.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，999.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初392号原告廖士泼，男，1984年7月2日出生。被告乐昌前，男，1985年3月8日出生。原告廖士泼与被告乐昌前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告乐昌前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖士泼诉称，请求法院判令被告乐昌前偿还借款45000元及其利息900元，合计人民币45900元，并承担本案受理费。被告乐昌前未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月12日，被告向原告借款45000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年12月11日，尚欠原告借款45000元及其利息900元（从2015年12月12日起至2016年1月11日止，按月利率2%计算），合计人民币45900元。上述事实，原告廖士泼提供被告乐昌前出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖士泼与被告乐昌前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款45000元及其利息900元，合计人民币45900元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乐昌前应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告廖士泼借款45000元及其利息900元，合计人民币45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告乐昌前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈夏瑛二〇一六年三月二十八日书记员  苏初开附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝120民初1618号原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营场所：昆明经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口，组织机构代码L5046771-X。经营者罗恕伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告中建富林集团有限公司（原福建省富林建设工程有限公司），住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人刘永平，职务不详。本院在审理原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被告中建富林集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部撤回对被告中建富林集团有限公司的起诉。案件预收受理费17740.58元，减半收取8870.29元，申请诉讼保全措施费5000元，合计13870.29元，由原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部承担。审判员  陈永中二〇一六年三月三十一日书记员  龙 源
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初53号原告徐某，居民。委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告孙某甲，居民，原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：婚后，我们经常因琐事争吵，被告对家庭和孩子不负责任，还经常赌博，和其他女性有暧昧关系，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。被告孙某甲未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，经人介绍相识并同居生活，于2003年1月1日生男孩孙某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告孙某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年三月十一日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更475号罪犯赵明远。现在天津市长泰监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西刑初字第594号刑事判决，以被告人赵明远犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵明远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵明远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵明远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1725号罪犯沈安凤，女，汉族，1964年3月25日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人沈安凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以被告人沈安凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈安凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈安凤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈安凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯沈安凤退出赃款62832元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯沈安凤的陈述及证人黄绢的证言证实，罪犯沈安凤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈安凤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市定远县人民法院（2012）定刑初字第00234号刑事判决书和交款单据证实，罪犯沈安凤退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯沈安凤已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经沈安凤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈安凤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈安凤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更210号罪犯廖克强，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月17日作出了（2012）梧刑二终字第15号刑事判决，以被告人廖克强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月2日起至2017年4月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖克强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖克强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯廖克强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖克强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1765号上诉人（原审原告）刘希顺。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人刘希顺与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1974年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告刘希顺与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告刘希顺要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘希顺承担。宣判后，刘希顺不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王刘希顺承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字221号罪犯郑樊伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人郑樊伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑樊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑樊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑樊伟获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑樊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑樊伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第784-1号申请执行人梁军。申请执行人唐本杰。被执行人关铭宇。关于梁军、唐本杰申请执行关铭宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人关铭宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人关铭宇有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人关铭宇的位于广西柳州市海关路房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫民审 判 员  李健海代理审判员  招幸龙二〇一六年三月二十八日代书 记员  刘翰璁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执68号-1号申请执行人朱全兴。被执行人林善金。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸民初字第410民事判决书，向被执行人送达执行通知、传票，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封被执行人所有的车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人林善金所有的鲁L号车辆一部。二、封期限为二年。期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年三月二十四日执行员 马春雷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪少民初字第0079号原告文某甲。法定代理人文某乙。被告黄某。本院在审理原告文某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案中，因原告文某甲及其法定代理人文某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，由原告负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  孙亮亮人民陪审员  邱 萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  包莉莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终134号抗诉机关（原公诉机关）佛山市高明区人民检察院。原审被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月28日被取保候审。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李某犯拐卖儿童罪一案，于2015年12月28日作出（2015）佛明法刑初字第464号刑事判决，判决原审被告人李某犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。原公诉机关佛山市高明区人民检察院以原审被告人李某情节恶劣，社会危害性大，不属于“犯罪情节轻微”，原判适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟雪基代理审判员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年三月三十日书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终60号上诉人（原审被告）：陈雍，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：施永，该公司董事长。上诉人陈雍因与被上诉人芜湖柏庄跨界置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖镜湖区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）皖0202民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同发生纠纷选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。陈雍与徽商银行芜湖黄山路支行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》为主合同，双方约定的管辖法院为芜湖市镜湖区人民法院，因此原审法院对本案具有管辖权。故驳回了陈雍的管辖权异议申请。陈雍上诉称：本案为追偿权纠纷，而非担保合同纠纷，追偿权的取得来源于担保合同，但追偿权产生的纠纷与担保合同纠纷不能混为一谈。担保合同纠纷的当事人为债权人与担保人之间，并非担保人与被担保人之间。被上诉人承担保证责任履行代偿义务的行为便表明其与债权人并无担保合同纠纷，故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审理认为：作为追偿权纠纷类案件，应由被告住所地、担保合同履行地等人民法院管辖。本案中，柏庄置业公司依约向徽商银行芜湖黄山路支行履行了担保责任，该担保合同的履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，柏庄置业公司选择向原审法院起诉符合法律规定，陈雍的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，虽适用法律有误，但裁判结果正确，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执48号申请执行人毕xx，男，1949年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区便民街4栋4单元302号。被执行人高xx，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区4号楼2单元401室。本院在执行毕xx申请执行高xx买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖商初字第447号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俐言二〇一六年三月二十九日书记员  轩美玲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更150号罪犯李科兵，男，生于1986年5月22日，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年2月23日作出了（2012）东一法刑初字第153号刑事判决，以被告人李科兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日裁定对罪犯李科兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李科兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李科兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达172.2分。以上事实，有对罪犯李科兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李科兵的个人总结，对罪犯李科兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李科兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李科兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初194号原告华荣科技股份有限公司。法定代表人胡志荣，该公司董事长。委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。被告石家庄华曙中康药业有限公司。法定代表人何立文，该公司董事长。委托代理人马永辉、刘清云，该公司法务。原告华荣科技股份有限公司与被告石家庄华曙中康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华侨，被告委托代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有多年业务往来，由原告向被告提供防爆电器。至2014年12月，被告尚欠原告货款15424元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付所欠货款15424元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、双方没有签订书面的买卖合同，请求法院进一步核实货款的数额，对买卖合同关系没有异议。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告发出《企业往来对账函》，双方确认截止2014年4月16日，被告应付原告防爆电器款为15424元。2012年3月9日原告向被告开具增值税专用发票一张，被告购货价税合计15424元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方之间的对账函及原告向被告开具的增值税发票之间相互印证，足以认定被告至今拖欠原告货款15424元的事实。因双方在买卖合同往来过程中未���定付款期限，故双方签订对账函之日至原告向本院主张权利之日止未超诉两年的诉讼时效。被告应当及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告石家庄华曙中康药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华荣科技股份有限公司货款15424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由被告石家庄华曙中康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一六年三月十五日书记员 程李雯