wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1829号申请执行人常州市天丰房地产开发有限公司。法定代表人曹坚铭，董事长。被执行人刘松翰，男，1981年9月26日生。被执行人侍慧，女，1980年5月5日生。常州天丰房地产开发有限公司与刘松翰、侍慧追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）天商初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘松翰、侍慧于本判决生效之日起十日内向常州天丰房地产开发有限公司支付代偿款255000元及按人民银行同期贷款利率自2014年5月22日算至实际付清代偿款之日止的利息；案件受理费5125元，由刘松翰、侍慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人刘松翰名下苏D×××××号汽车，但该车下落不明，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人侍慧的银行账户，并扣划被执行人侍慧的银行存款10009.54元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人刘松翰名下苏D×××××号汽车，但该车下落不明，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人侍慧的银行账户，并扣划被执行人侍慧的银行存款10009.54元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天商初字第688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一六年三月八日书 记 员  周 雄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1749号原告胡××。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王一×。委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。原告胡××与被告王一×离婚一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××及委托代理人秦学森、被告王一×及委托代理人黄少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一男孩王二×。原被告自结婚后因家务琐事经常发生矛盾，感情出现裂痕，尤其是近几年以来双方矛盾更加激化，被告经常无事生非无故辱骂殴打原告，经常把原告打的浑身是伤，原告为了家庭和睦一忍再忍，被告却不思悔改。2014年11月，被告又无故辱骂殴打原告并将原告赶出家门，双方开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，判决原、被告离婚；双方婚生男孩王二×归被告抚养；依法对坐落于武清区杨村镇北岸尚城33-1-802房屋进行分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻共同抚养子女，操持家务，被告亦没有经常殴打原告，双方虽有时因琐事发生口角，但事后均能和好如初。并且双方应为子女考虑，让孩子健康成长，故此不同意与原告离婚。经审理查明，1998年7月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一男孩王二×。结婚多年来，原、被告共同操持家庭，抚养子女。2016年2月29日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据材料证明属实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并结婚多年，且生育子女。多年来婚后双方共同经营家庭，抚养子女，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益，不能固执己见，草率离婚；且庭审中被告明确表示不同意离婚，故现起诉离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告胡××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年三月二十三日书记员  甄 磊本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1354号申请执行人：孙祖坤。被执行人：曲湘江。申请人孙祖坤与被执行人曲湘江买卖合同纠纷一案的（2008）龙城民初字第59号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年三月二十九日书记员  封绍超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特81号申请人：深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司。法定代表人：杨晓红，董事长。委托代理人：王耀，该公司总经理。被申请人：吕诗敏。申请人深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司（以下简称慈怀公司）于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日做出的深劳人仲案[2015]5296号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人慈怀公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：首先，仲裁案件未经合法传唤，程序不合法。该案立案后，本公司未出具任何委托书，也没有交到劳动仲裁委任何材料。是仲裁委的工作人员，将本公司以前诉讼的地址确认书和委托书，作为本案的地址确认书和委托书进行处理，缺席作出终局裁决。其次，由于本公司场地被深圳市×××突然强占，被申请人和其他员工已经申请过劳动仲裁，并且进行了调解。双方达成调解，由本公司支付3000元给被申请人，双方无任何经济关系，被申请人撤回劳动仲裁。只是，公司账号被冻结无法支付，所以该员工又提起仲裁，且隐瞒了以上证据，足以影响公正裁决。此外，被申请人是在申请人不同意其辞职的情形下，自行离职，不属于支付经济补偿金情形，适用法律确有错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，本案仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误，违反法定程序和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应当裁定撤销。被申请人吕诗敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，慈怀公司在本案中提供了一份包括吕诗敏在内的多名员工向其出的承诺书，内容为“…吕诗敏3000元，平安银行账号转账为准，收到6月份工资，7月份工资放弃，双方和解结束，与公司无经济关系，撤回劳动仲裁。7.30”。慈怀公司同时陈述，因涉及其他诉讼，公司账号被查封，吕诗敏的上述款项未能按双方约定发放。经本院向深圳市劳动人事争议仲裁委员会核实，该仲裁委在2015年8月20日受理涉案劳动仲裁案后，曾向慈怀公司的注册地址—深圳市福田区福中一路2016号深圳×××东北面商铺H-2号送达应诉文书及开庭通知，因该注册地址无人办公，该仲裁委根据《劳动人事仲裁办案规则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告送达方式向慈怀公司送达应诉文书及开庭通知。本院针对慈怀公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：劳动仲裁委向在仲裁案中对慈怀公司的送达程序是否违法的问题。经审查，深圳市劳动人事仲裁委系员会按照《劳动人事仲裁办案规则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向仲裁案被申请人慈怀公司送达文书，符合法定程序;至于慈怀公司主张因其经营场地被他人强占而无人办公收取仲裁文书的问题，本院认为，慈怀公司在其停止经营后应当预见到与善意第三方可能存在的纠纷，应采用在经营场所、注册住所张贴通知、告示的方式告知其联络方式及新的通讯地址，慈怀公司未能基于诚实信用原则履行上述通知义务，由此所致的不利后果应由其自行承担。据此，申请人主张涉案仲裁程序违法，本院不予采纳。吕诗敏在劳动仲裁案中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。劳动仲裁案中，慈怀公司无法定理由未参加该案的仲裁活动，且其在本案提供包括吕诗敏在内多名工出具的承诺书的内容也表明，双方之间再无纠纷的前提为慈怀公司及时向员工支付拖欠的工资，而慈怀公司事后未按约定及时支付，故吕诗敏再向慈怀公司主张其劳动合同权利，合理合法。据此，慈怀公司主张吕诗敏在仲裁案中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。劳动仲裁裁决是否适用法律错误的问题。当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。本案中，劳动仲裁裁决以双方均无有效证据证明各自关于劳动合同解除原因的主张为由，认定涉案劳动合同系由慈怀公司提出，双方协商一致解除合同。慈怀公司现主张为吕诗敏自身原因导致劳动合同终止，经审查，劳动合同解除原因属事实认定范畴，涉案劳动仲裁裁决在其已认定事实的基础上，适用法律正确。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，慈怀公司申请撤销深劳人仲案[2015]5296号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘晓露(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00650号原告折某某，女，汉族。被告冯某某，又名冯某乙，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告折某某诉被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加诉讼、被告冯某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年7月10日，被告冯某某和被告李某某之夫冯某因购买铲车资金短缺，共同向原告借款40000元，约定月息贰分，未约定还款期限。借款后，二被告共向原告支付了13个月的利息，之后二被告一直以各种理由推诿，直至2014年11月冯某意外去逝时欠原告的该款仍未付清，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款本金40000元及从2010年8月10日起至全部履行完毕之日的利息（利率为2%）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告冯某某、李某某均未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告折某某向法庭提供如下证据：借条一支。记载：今借到折某某人洋肆万元正，月息贰分，冯某、冯某某，2009年7月10日。证明2009年7月10日，被告冯某某、冯某向原告借款40000元，约定月息为贰分。被告冯某某、李某某未到庭发表质证意见、亦未向法院提供证据。本院于2015年10月23日与被告冯某某谈话，被告冯某某称借条属实，借条上的名字是张建英代其写的，手印是其自己按的，其当时是冯某的保人，之后折某某的丈夫李宏雄说不让其担保了。原告折某某对冯某某的谈话有异议，称冯某某不是担保人是共同借款人，利息一直是冯某某清偿，其不认识冯某。本院对原告折某某提供证据的认证：被告冯某某、李某某经传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告冯某某谈话中称对其真实性无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。经审理查明：2009年7月10日，被告冯某某与被告李某某之夫冯某因买铲车资金短缺，共同向原告借款40000元，双方约定月息贰分，二被告共同向原告出据借条一支，借款后二被告向原告清偿了13个月的利息。2014年11月被告冯某去逝，之后原告折某某多次向被告催要该借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告折某某与冯某及被告冯某某均系完全民事行为能力人，双方的借款事实存在，且有借据为证，被告冯某某谈话中称对借条的真实性认可，但其之前是担保人，且现在已经不担保了，原告对此不认可，因其与冯某均未在借据落款处注明是借款人还是担保人，被告冯某某也未向法庭提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。冯某与被告李某某系夫妻关系，冯某与被告冯某某向原告借款的事实发生在被告李某某与冯某的夫妻关系存续期间，且借款用于购买铲车，属于家庭生产经营，因此，该笔借款是家庭在生产经营中所负债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义所举债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故原告折某某要求被告冯某某、被告李某某共同偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告折某某借款本金40000元及其利息（月利率为2%，利息从2010年8月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高文辉代理审判员  李玲玲人民陪审员  霍海燕二〇一六年三月十七日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2085号上诉人（原审原告）陈大妹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈大妹因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，陈大妹房屋所属地块在拆迁范围内。1992年7月25日，陈大妹、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除陈大妹户位于本市浦东新区XX村XX队XX号，建筑面积为139平方米房屋。金桥开发区公司提供陈大妹户安置房屋位于浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后陈大妹起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，陈大妹的房屋在拆迁范围内，陈大妹与金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现陈大妹因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。陈大妹认为金桥开发区公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订《协议》，金桥开发区公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。陈大妹要求确认《协议》无效及重新安置的诉请，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陈大妹的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由陈大妹负担。陈大妹不服，上诉至本院。上诉人陈大妹上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1992年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以《协议》内容违反相关法律规定为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈大妹负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04891号原告张继志。委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。被告许金辰。被告姜琳。原告张继志诉被告许金辰、姜琳民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告张继志及其代理人张英到庭参加诉讼，被告许金辰、姜琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继志诉称，2014年9月23日，被告许金辰与原告签订借据，向原告借款50万元，借款期限为一年（2014年9月23日至2015年9月22日），被告姜琳作为担保人在借据上签字，并在借据的基础上同原告签订了担保合同，以自己名下位于开福区XX公寓的一套房产作为抵押担保并在房产局办理了抵押登记。原告委托案外人戴智平通过网上电子银行转账支付50万元给被告许金辰，履行了借款义务。借款到期后，后经原告多次催促，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款500000元；二、两被告按月利率2%的标准向原告支付逾期利息，从借款到期之日2015年9月22日起至本金还清之日止；三、两被告承担本案全部诉讼费。被告许金辰、姜琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，2014年9月23日，被告许金辰向原告出具借据一张，内容为：“本人许金辰（身份证号码××）因生意周转今借到张继志（身份证号××）现金人民币伍拾万元整（500000.00万元整）借期从2014年9月23日到2015年9月22日，承诺到期前一次性归还清。逾期不还，借款人许金辰自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉，借款人自愿承担按借款金额的3‰每日支付违约金。此款以本人及家庭的房屋和名下的车辆做抵押，如逾期不归还则由债权人张继志全权处理借款人的全部财产。本人承诺：1.上述借款保证不用于任何非法用途，仅用于本人生意周转；2.上述借款事实已告知本人配偶，同时授权出借人通过电话或手机短信等方式告知本人配偶（本人配偶姓：姜琳手机号码：186××××9202）本人姜琳愿为许金辰以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定还款，本人愿意偿还上述借款。担保人姜琳借款人：许金辰，2014年9月23日”。另查，2014年9月23日当天，被告姜琳与原告张继志签订《一般抵押权合同》一份，内容主要为：一、被担保的主债权为50万元借款款；二、抵押房产为XX园公寓第XX栋XXX，房屋所有权人姜琳。并于2014年10月13日办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证开福字第514XXX**号。原告于2014年9月23日委托案外人戴智平以银行转账方式向被告许金辰分两次分别转账20万元、30万元，共计50万元，后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借据、《一般抵押权合同》、房屋他项权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原、被告的借款事实有借据、转款凭证予以佐证，现被告许金辰未归还借款，构成违约，对于原告要求被告许金辰归还借款本金50万元的诉求，本院予以支持；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告的借条中关于逾期还款以借款金额每日3‰的标准计算违约金的规定超过了法律最高限，原告调整为被告许金辰按年利率24%的标准向原告支付自借款到期之日2015年9月22日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；三、被告许金辰向原告的借款发生在被告许金辰与被告姜琳的婚姻关系存续期间，被告姜琳对借款事实知情并提供了房屋抵押，故该笔债务为夫妻共同债务，被告姜琳对该笔借款应负共同清偿义务。四、被告许金辰、姜琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告许金辰、被告姜琳在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张继志借款本金500000元及逾期利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年9月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告许金辰、姜琳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月二十九日代理书记员 宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执674号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王义利借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第120号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王义利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终888号上诉人（原审被告）朱某乙，居民。（系朱某甲之父）委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱某甲。法定代理人邓某，农民。（系朱某甲之母）上诉人朱某乙因与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏未民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人朱某乙申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下���准许上诉人朱某乙撤回上诉。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易定君代理审判员  于 峰代理审判员  胡益民二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1681号申请执行人丘晓武，男，1969年7月11日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人何军，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请人丘晓武与被执行人何军债权一案中，查明被执行人何军在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人何军没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘晓武也无法提供被执行人何军有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1681号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年三月十日代理书记员  谢清英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初734号原告宝勒朝鲁，男，1967年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗宝日浩特镇布力彦嘎查一组。被告特格希，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木布敦花嘎查花琥硕组。原告宝勒朝鲁诉被告特格希民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序开开庭进行了审理。原告宝勒朝鲁到庭参加诉讼，被告特格希经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月24日，被告从我处借款人民币9050元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2011年6月1日，此款到期后被告一直未偿还，故诉至法院。请求人民法院判令被告特格希偿还本金9050元及利息11041元，并承担本案的诉讼费用。被告特格希未到庭进行答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告特格希从原告宝勒朝鲁处借款人民币9050元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2011年6月1日，此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告特格希从原告宝勒朝鲁处借款9050元的事实清楚，应该对借款进行偿还，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息11041元（2011年1月24日至起诉日止，按月息2分计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，不超过年利率24%，在法律规定的保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特格希于��判决发生法律效力后十日内给付原告宝勒朝鲁借款本金9050元及利息11041元（利息已按月息2分计算至起诉日，之后的利息按月息2分计算至还清欠款之日止）。如果被告特格希未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费151元，由被告特格希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年三月三十一日书记员  苏友格
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初370号原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人杨智勇，该公司总经理。委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告李细庭，男，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合邵阳支公司）诉被告李细庭追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。代理书记员王洁珍担任法庭记录。原告中华联合邵阳支公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼。被告李细庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日7时许，未取得机动车驾驶证的被告李细庭驾驶湘ECN4**两轮摩托车由隆回县六都寨镇往隆回县西洋江镇方向行驶，在隆回县六都寨镇张家铺村10组路段将正在横过公路的行人刘绿娥碰伤，造成刘绿��经抢救无效于同年11月21日死亡的重大交通事故。同年11月17日隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2013]第315号道路交通事故认定书，认定在此次事故中李细庭与刘绿娥负同等责任。因被告车辆在原告处购买了交强险，事故发生后，经隆回县人民法院判决，原告在交强险限额范围内支付赔偿款120000元。原告于2014年3月8日依判决书支付了赔偿款120000元。因被告无证驾驶，故请求法院：1、依法判决被告向原告支付代为垫付给周后武、周伟华、周淼的赔偿款120000元及利息2000元，共计122000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告李细庭系湘ECN4**两轮摩托车的所有人。被告李细庭为该车在原告中华联合邵阳支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止。2013年11月18日7时许，被告李细庭驾驶湘ECN4**两轮摩托车与行人刘绿娥发生碰撞的交通事故致刘绿娥于同年11月21日经抢救无效死亡。隆回县公安局交警大队作出事故认定时查明李细庭系无证驾驶。刘绿娥法定继承人向隆回县人民法院提起诉讼，要求李细庭及中华联合邵阳支公司承担赔偿责任。隆回县人民法院作出（2013）隆民一初字第1546号民事判决，判决由中华联合邵阳支公司在交强险的责任限额内赔偿刘绿娥法定继承人各项损失120000元。原告中华联合邵阳支公司于2014年2月21日通过隆回县人民法院标的款专户账户支付了120000元的赔偿款。因被告无证驾驶，亦未对原告所垫付的款项进行偿还，故原告向本院提出追偿请求。上述事实，有原、被告的身份资料、（2013）隆民一初字第1546号民事判决书、付款凭证在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告李细庭在原告中华联合邵阳支公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，因被告李细庭未取得机动车驾驶证驾驶车辆，原告中华联合邵阳支公司为被告李细庭就交通事故中对方所产生的损失在交强险限额内赔付了120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉��时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告中华联合邵阳支公司主张为被告李细庭垫付了120000元，结合其提供的垫付凭证，依据充分，故原告中华联合邵阳支公司要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合邵阳支公司主张要求被告李细庭承担垫付款的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李细庭偿还原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付款120000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告李细庭承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一六年三月二十四日代理书记员  王洁珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初242号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市高新区神仙树北路6号。负责人库斌。被告成都静洋企业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街2号。法定代��人欧小虎。被告布拖县五洲矿产有限责任公司。住所地：布拖县拖觉镇。法定代表人欧小虎。被告西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人欧小虎。被告欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。被告董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。被告欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行诉被告成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行自动撤诉处理。审 判 长 苟 学 恩代理审判员 王  婷代理审判员 姚  兰二〇一六年三月二十一日书 记 员 王宝斌1
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初200号原告：王绍辉，男，1962年8月21日出生，满族，住本市。被告：四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人：孙士宽，经理。原告王绍辉与被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因四平市公安局对四平市帝展房屋开发有限公司相关案件正在侦查，需要中止对本案的审理，待中止原因消除后，恢复对本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张春平审 判 员  杨 平人民陪审员  宋顺吉二〇一六年三月一日书 记 员  侯成国书 记 员
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1509号申请执行人孙炳芹，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张鹏，经理。本院在执行申请执行人孙炳芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年三月十五日书记员  王永明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷桂芹，女，1969年1月12日出生。委托代理人周海强，北京大铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人谷桂芹财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第16960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、付双成参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谷桂芹在一审中起诉称：谷桂芹在人保孝义支公司处为其所有的×××车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、火灾爆炸自然损失险、不计免赔率特约险等险种。保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，谷桂芹雇佣司机曹虎驾驶该车，行驶至房山区青龙湖镇良坨路豆各庄路口西时发生火灾，造成本车损坏。对此次事故，房山公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书。事故发生后，谷桂芹支付车辆修理费48527元，施救费3500元。上述损失属于人保孝义支公司承保的保险赔偿范围，因人保孝义支公司没有及时履行保险赔付义务，故诉至法院。请求：1、判令人保孝义支公司给付谷桂芹保险赔款52000元（其中包括车辆修理费48527元、施救费3500元）；2、诉讼费由人保孝义支公司承担。人保孝义支公司在一审中答辩称：对谷桂芹车辆在人保孝义支公司投保及保险事故发生在保险期间内均没有异议。但谷桂芹自行修理车辆的维修费金额过高，不同意赔付；诉讼费不同意承担。一审法院经审理查明：谷桂芹为×××车辆在人保孝义支公司处投保了机动车保险，保险单号为×××，被保险人为谷桂芹。机动车损失险的责任限额为288000元，火灾爆炸自然损失险限额为164448元，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，谷桂芹雇佣司机曹虎驾驶该车，行驶至房山区青龙湖镇良坨路豆各庄路口西时发生火灾，造成本车损坏。对此次事故，房山公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因系车辆自身高温所致。致车辆左后侧4个轮胎烧毁，周围部位受损。事故发生后，谷桂芹向人保孝义支公司报了险。×××汽车经北京天成浩天汽车维修中心施救、修理，谷桂芹支付了施救费3500元、修理费48527元。一审法院判决认定：人保孝义支公司为谷桂芹出具了保单，谷桂芹交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在谷桂芹履行了交纳保险费的义务后，人保孝义支公司应按保险合同的约定承担保险责任。谷桂芹司机驾驶×××汽车火灾的单方事故发生在保险期间，谷桂芹因此次事故产生的修理费、施救费系合理损失，人保孝义支公司应在机动车保险责任限额内赔付。人保孝义支公司辩称谷桂芹自行修理车辆的维修费、施救费金额过高，因人保孝义支公司未提供证据证明其主张，故一审法院对此答辩意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年12月24日作出判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于该判决生效之日起十日内给付谷桂芹保险理赔款五万二千元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人保孝义支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、人保孝义支公司不同意赔付谷桂芹未经该公司定损、自行维修车辆产生的费用48527元。二、根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，仲裁或诉讼费用及其他费用保险公司不负责赔偿，故人保孝义支公司不承担一审案件受理费550元。综上，一审判决有失公平，请求二审法院依法改判人保孝义支公司不承担48527元赔偿金，一、二审案件受理费由谷桂芹承。谷桂芹服从一审判决，其针对人保孝义支公司的上诉理由答辩称：一、同意一审判决。事故发生后，谷桂芹及时向人保孝义支公司报案，该公司也派人查看了现场，但其没有及时定损。因事故车辆是运营车辆，为避免损失扩大，谷桂芹在正规修理厂修理了车辆。车辆修理后，该公司不认可，有违诚实信用原则。车辆修理费数额没有不合理之处。二、诉讼费的分担应由法院确定，人保孝义支公司不能依据保险合同中的格式条款拒绝承担诉讼费用。请求二审法院驳回人保孝义支公司的上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有谷桂芹提交的机动车保险报案记录（代抄单）、火灾事故简易调查认定书、修理及施救费发票、车辆维修明细清单、机动车行驶证照片、司机驾驶证照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：谷桂芹与人保孝义支公司订立的保险合同合法有效，当事人双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案保险事故发生后，公安消防部门作出火灾事故调查认定书，认定火灾事故系车辆自身高温所致，且该火灾事故发生在保险期内，故谷桂芹因此次事故所产生的施救费、修理费属合理损失，人保孝义支公司应当依照保险合同约定及法律规定在保险责任范围内承担保险责任。人保孝义支公司上诉主张，事故车辆未经该公司定损，谷桂芹自行维修，该公司不承担维修费48527元赔偿金。对此，本院认为，人保孝义支公司未举证证明事故车辆未定损的责任在于谷桂芹一方，且也没有证据证明谷桂芹修理事故车辆所产生的费用明显不合理，故本院对人保孝义支公司的该项上诉主张不予采纳。人保孝义支公司还主张，其不应承担本案诉讼费用。对此，本院认为，诉讼费用包括案件受理费，属于人民法院在判决中依法予以确定的事项，故人保孝义支公司的该上诉主张无法律依据，本院对此亦不采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费1014元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年三月三十一日书 记 员  牛 倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更415号罪犯文国伦，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年3月16日作出（2009）渝一中法刑初字第217号刑事判决，以被告人文国伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00597号刑事裁定，对罪犯文国伦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文国伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯文国伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文国伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文国伦减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终64号上诉人（原审原告）焦淑惠，陕西旬邑人，无业。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵鹏，陕西咸阳人，现羁押于宝鸡监狱。被上诉人（原审被告）罗静，无业。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人焦淑惠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦淑惠及委托代理人白鹏君，被上诉人罗静及委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年2月16日，被告赵鹏向原告焦淑惠出具借条一张，载明“今借到焦淑惠人民币叁拾万元整，时间自2011年9月21日起。本人用坐落在长虹小区5号楼一单元一层一号房证号（S053700）的房证作为抵押，从9月21日至2012年2月底未付息，五个月合计利息七万伍仟元整。”同时赵鹏将所谓编号为“咸阳市房权证秦都区字第号”的房屋所有权证交给焦淑惠。在2013年1月18日咸阳市公安局渭城分局经侦大队与被告赵鹏的讯问笔录第5页至第6页中，赵鹏供述共做过4个假房产证，其中自己家的房产证即本案中位于秦都区长虹路长虹小区5号楼1单元1层1号，编号为“咸阳市房权证秦都区字第号”房产证交给原告用于担保的房产证系假证。另查明，赵鹏在借款时用于担保交给焦淑惠的编号为“咸阳市房权证秦都区字第号”房产证，实际上位于秦都区长虹路长虹小区5号楼1单元1层1号房屋所有权证号为“S076845”，赵鹏交给焦淑惠的房产证系假证。赵鹏与罗静原系夫妻，2012年8月13日两人协议离婚，离婚时将位于秦都区长虹路长虹小区5号楼1单元1层1号房屋协议归罗静所有，该房产已于2012年8月17日过户到罗静名下。2014年2月15日被告赵鹏因犯集资诈骗罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵鹏借原告焦淑惠款项，应当予以偿还。对于借款本金，原告自认赵鹏共借款两次，第一次100000元，第二次155000元，故借款本金应为255000元，对该借款赵鹏应予以偿还。对借款利息因双方约定超过法律规定限额，应按同期人民银行贷款利率的四倍计息为妥，原告焦淑惠自认赵鹏已支付利息100000元，在计算利息时可予以扣除。赵鹏的借款虽发生在其与罗静夫妻关系存续期间，但该借款数额较大，并非用于一般家庭生活，而且也无证据证明罗静有共同举债的合意，故对原告要求被告罗静承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵鹏在本判决生效后偿还原告焦淑惠借款255000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还清之日止，已支付的100000元在计算时从本金中予以扣除）。二、驳回原告焦淑惠对被告罗静的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵鹏承担4930元，原告焦淑惠承担870元。焦淑惠不服，上诉称，罗静未完成举证责任，不能免除共同归还债务的义务；一审未认定二被上诉人《离婚协议》的效力，属于遗漏本案重要事实。请求二审法院撤销一审判决，依法认定被上诉人赵鹏所借款项系夫妻共同债务，由二被告共同偿还，以房抵债，本案诉讼费由被上诉人承担。罗静辩称，原判判决答辩人不承担责任，符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵鹏借焦淑惠人民币255000元（已归还100000元），事实清楚，证据确凿。赵鹏的借款虽发生在其与罗静婚姻关系存续期间，但因罗静对该笔借款不知情并提供了赵鹏借高利贷赌博、诈骗挥霍等方面的证据，故很难认定赵鹏的借款用于家庭生活，因而焦淑惠所主张的罗静应负共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。赵鹏在房屋抵押中使用了假的房产证且该房产未办理抵押登记手续，故本案所涉借款的抵押登记未生效。赵鹏与罗静离婚时达成的《离婚协议》，与本案是不同的法律关系，本案不作论述。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人焦淑惠承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年三月三十一日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第01114号原告高奎威。被告张士刚。原告高奎威诉被告张士刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月6日向本院提出申请，申请撤诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告高奎威撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告高奎威负担。审 判 长  崔 洋人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  刘 楠二〇一六年三月六日书 记 员  杨 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初第1659号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：郑玮琪，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××1221。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告郑玮琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告郑玮琪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11���1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元／月／平方米，别墅按2元／月／平方米，商铺按2元／月／平方米，逾期缴纳按日3%支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”X栋X号铺业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元／月／平方米，低密度住宅2元／月／平方米，商铺2元／月／平方米，地下汽车位1.3元／月／平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费3399.84元、公共能耗费171.54元及滞纳金2408.98元，共计5980.36元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令被告向原告支付截止2015年12月21日拖欠的物业管理费3399.84元、公共能耗费171.54元及滞纳金2408.98元（暂计至2015年12月21日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共5980.36元）。2、本案诉讼费由被告郑玮琪承担。被告郑玮琪没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格。被告的身份证（复印件），用以证明被告的主体资格。佛山市（南海区）房地查询证明（原件），用以证明案涉房产的业主是被告。前期物业管理服务协议（复印件，原件经庭审质证���退回原告），用以证明开发商与原告前期物业管理服务协议，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元／月／平方米，别墅按2元／月／平方米，商铺按2元／月／平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。X栋X号铺费用清单及滞纳金清单（原件），用以证明被告欠管理费、公摊费用、滞纳金的明细。被告郑玮琪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：涉讼房产位于佛山市南海区，登记权属人是被告郑玮琪，房屋用途是商铺，建筑面积94.44平���米；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。原告（甲方）与被告郑玮琪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告郑玮琪的上述商铺提供物业管理服务，约定商铺管理费为2元／月／平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。被告郑玮琪自2014年7月起未支付过物业服务费及公摊电费等费用。截止2015年12月21日，被告拖欠住宅物业服务费3399.84元、公共分摊费为171.54元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。本院认为：涉讼《前期物业管理服��协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告郑玮琪是金棕榈湾的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告郑玮琪没有到庭提出异议，本院均予采信。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玮琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月21日前的物业管理费3399.84元、公共分摊费171.54元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。二、被告郑玮琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2408.98元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以3571.38元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告郑玮���负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年三月十八日书记员 何婉君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更300号罪犯张李波，男，1983年4月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出了(2010)普中刑初字第340号刑事判决书，以被告人张李波犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张李波服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯张李波送云南省普洱监狱服刑。罪犯张李波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第250号、（2014）普中刑执字第245号、（2015）普中刑执字第254号刑事裁定书，对罪犯张李波共减刑2年零7个月（刑期至2022年6月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第300号减刑建议书，提请本院对罪犯张李波减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张李波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张李波的表扬审批表、超分记录和罪犯张李波个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张李波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张李波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡勐根村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张李波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张李波在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张李波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张李波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1597号申请执行人昆山市培星电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路。法定代表人张小培，该公司总经理。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军。申请执行人昆山市培星电路板有限公司与被执行人昆山融达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）昆千商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山融达投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山市培星电路板有限公司保证金750000元并支付原告利息损失（以750000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费11300元，公告费690元，合计11990元，由被告昆山融达投资担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年2月12日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山融达投资担保有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山融达投资担保有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，无车辆登记信息。本院将被执行人昆山融达投资担保有限公司及其法定代表人钱学军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0084号民��判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月八日书 记 员  顾鸣华
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初897号原告郑小玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈军英、李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。原告郑小玲诉被告徐两生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小玲委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小玲诉称，2014年8月4日，被告徐两生因做生意急需资金，向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告徐两生出具一张借条给原告收执，后原告因需要资金，多次向被告要求归还借款，但被告不予归还。请求判令被告徐两生偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告徐两生未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告徐两生因需用资金，向原告郑小玲借款50000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告郑小玲收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向郑小玲借到人民币（现金）伍万元整（小写￥50000元）。借款人：徐两生，2014年8月4日”。事后，被告徐两生未能履行还款义务。上述事实，有原告郑小玲在庭审中的陈述及其提供的被告徐两生出具的借条一张等证据予以佐证。被告徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑小玲与被告徐两生之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告徐两生负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告郑小玲可随时催告被告徐两生在合理期限内偿还，被告徐两生经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告郑小玲请求判令被告徐两生偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐两生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐两生应于本判决生效后十日内偿还原告郑小玲借款50000元，并支付自2016年1月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告徐两生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年三月十五日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终860号上诉人（原审被告）上海华江水电机械修配公司，住所地上海市闸北区广中路1001号。法定代表人宋永祥，该公司总经理。委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通顺祥钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区。法定代表人钱祥，该公司总经理。委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。上诉人上海华江水电机械修配公司（以下简称华江公司）因与被上诉人南通顺祥钢结构有限公司（以下简称顺祥公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺祥公司一审诉称，其与华江公司自2008年起发生业务往来，并签订多份合同，由顺祥公司向华江公司提供铁矿石、落煤管、附属结构等。2013年12月30日，经双方对账，华江公司确认结欠顺祥公司1029313元，后华江公司于2014年分三次以承兑汇票支付325668元，尚欠703645元一直未付，故请求法院判令华江公司立即支付所欠货款703645元、并承担逾期付款利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日）。华江公司对与顺祥公司发生买卖关系及账面结欠数额不持异议，但辩称，由顺祥公司生产的用于联峰钢铁（张家港）有限公司（以下简称联峰公司）的堆料机未按图纸要求使用Q345材质，导致堆料机前臂结构变形弯曲，发生堆料机侧翻事故受到损失79.1898万元，要求顺祥公司承担一半的损失。原审法院经审理查明，顺祥公司与华江公司曾有业务往来，并签订多份合同，由顺祥公司向华江公司提供落煤管、导料槽、铁矿石、附属结构等，合同对付款期限均有约定。2013年12月30日，经双方对账，华江公司确认结欠顺祥公司货款1029313元。后华江公司于2014年分三次以承兑汇票支付325668元，尚欠703645元一直未付。原审法院认为，顺祥公司与华江公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。华江公司作为买受人未按约定支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。顺祥公司主张尚欠货款自对账次日按同期银行贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息符合相关规定，予以支持。华江公司关于顺祥公司生产的设备材质不符合约定要求，要求减少价款的主张应通过反诉或另行起诉实现，本案中不予置理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：华江公司于判决书生效后十日内向顺祥公司支付货款703645元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费减半收取6516元，由华江公司负担。上诉人华江公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、2010年10月12日的合同签订后，因顺祥公司开具了相应的发票，故在华江公司的财务上显示为应付款，但实际上顺祥公司并未履行该份合同，一审时华江公司已提出该问题，要求顺祥公司提供相应的证据证明其确已履行该合同，但顺祥公司未予提供，一审法院在未查明相关事实的情况下，作出了错误认定和处理。二、联峰公司的堆料机，系顺祥公司为华江公司加工定作，华江公司再交付给联峰公司，由于顺祥公司未按设计图纸要求使用相应规格质量要求的原料钢板，致使该堆料机在使用过程中倾倒。该事故给华江公司造成了近80万元的损失，故华江公司在一审中申请追加联峰公司为第三人以便查明事实，另要求减少加工定作款，但一审法院在未查明该节事实的情况下作出了错误认定和处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人顺祥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，顺祥公司提供的证据确实充分，请求二审法院驳回华江公司的上诉请求。二审中，被上诉人顺祥公司提交2010年11月2日的发运清单一份，证明顺祥公司履行了2010年10月12日合同项下的交货义务。上诉人华江公司对被上诉人顺祥公司提交的证据发表如下质证意见：2010年10月12日的合同包括部分产品62000元及安装改造费10万元，由于山西太原电厂的客观原因，虽送货但未安装改造，故顺祥公司提供的材料只能证明已送货，不能证明已安装。本院认证认为，对被上诉人顺祥公司提交的发运清单，上诉人华江公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。对原审法院查明的事实，除上诉人华江公司对原审法院认定“华江公司确认结欠顺祥公司货款1029313元”有异议外，其认为货款数额仅是财务对账，双方当事人对原审法院认定的其余事实均无异议，本院予以确认。另查明，2010年10月12日的合同约定：交货时间为合同生效后30天；付款方式为货到验收合格后一个月内付清货款；验收期限和方法为：货完工后五天内验收完毕，并通知对方，如无异议，视为验收合格。经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：一、2010年10月12日的合同有无实际履行？二、本案是否需要追加联峰公司为第三人？华江公司要求减少加工定作款的请求能否成立？本院认为：关于第一个争议焦点，即2010年10月12日的合同有无实际履行的问题。顺祥公司二审中已提交相应证据证明其履行了该份合同项下的交货义务，华江公司虽称顺祥公司已送货但未安装改造，对此并未提供证据证实，根据该合同约定的付款方式及验收期限和方法，结合华江公司自合同签订后未就该份合同的履行向顺祥公司主张过权利之事实，应认定2010年10月12日的合同已履行完毕。关于第二个争议焦点，即本案是否需要追加联峰公司为第三人以及华江公司要求减少加工定作款的请求能否成立的问题。本院认为，根据合同相对性原则，合同的权利义务应由合同双方当事人承担。案涉合同的相对人均是华江公司与顺祥公司，联峰公司并非合同当事人，故本案无需追加联峰公司为第三人。对华江公司要求减少加工定作款的请求，本院认为，华江公司一、二审中均未提供充分证据证明联峰公司使用的堆料机系由顺祥公司加工定作，也未提供充分证据证明该堆料机的倾倒与顺祥公司履行合同的行为存在直接的因果关系，且双方2013年12月30日对账时，华江公司也未提出顺祥公司提供的产品存在质量问题，故华江公司要求减少加工定作款的请求依据不足，本院不予支持。若华江公司此后有新的证据证明联峰公司所使用的堆料机系由顺祥公司加工定作且存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，上诉人华江公司的上诉理由均不能成立，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13032元，由上诉人上海华江水电机械修配公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  李晓晴二〇一六年三月二十九日书 记 员  陆 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执784号申请执行人扬中市三茅街道恒都建材经营部，注册地江苏省扬中市。被执行人董益校，男，1962年5月28日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人胡秋红，女，1963年7月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部诉被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告董益校、胡秋红结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部借款本金7,000,000元以及截止到2015年12月30日的利息2,107,000元，上述款项合计9,107,000元，于2015年12月30日前支付给原告；二、被告董益校、胡秋红于2015年12月30日前所付款项优先冲抵借款利息，再冲抵借款本金；三、若两被告逾期未付清上述款项的，则两被告加付原告以未归还的借款本金为基数、自2015年12月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金，且原告可就所有未付款项一并向法院申请执行。四、原告与两被告无其他争议；五、案件受理费减半收取计33,041.98元，保全费5,000元，均由两被告负担(于2015年12月30日前直接支付原告)。因义务人董益校、胡秋红未能自觉履行付款义务，权利人扬中市三茅街道恒都建材经营部依法于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干账户，但均无存款。另被执行人董益校在常州富邦置业有限公司的股权本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人扬中市三茅街道恒都建材经营部，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款。被执行人董益校在常州富邦置业有限公司的股权，本院已查封，但目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1447号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4752号原告胡珊珊，女，汉族，1989年7月出生，住南充市顺庆区。原告何云芳，女，汉族，1963年11月出生，住南充市顺庆区。委托代理人李智鹏、张丽，四川罡兴律师事务所律师。被告南充市中毫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人刘长虹，总经理。委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。本院在审理原告胡珊珊、何云芳诉被告南充市中毫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡珊珊于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告胡珊珊、何云芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡珊珊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡珊珊、何云芳负担。代理审判员  李波二〇一六年三月九日书 记 员  饶霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第903号申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。法定代表人范晓明，行长。被执行人杜立平。被执行人周文龙。被执行人孙中兴。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒商初字第59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杜立平、周文龙、孙中兴的相关财产（详见通知）。二、冻结(划拨)被执行人杜立平、周文龙、孙中兴的相关财产（详见通知）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王玉荣二〇一六年三月七日书记员  肖宝光
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执199号申请执行人余玉妹，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈长雄，男，1975年4月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。余玉妹申请执行陈长雄刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月11日立案执行。鉴于被执行人陈长雄住所地在尤溪县，为有利于案件执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）三刑初字第7号刑事附带民事判决一案中附带民事赔偿余玉妹部分由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨泽民审 判 员  胡春雄代理审判员  郑建昆二〇一六年三月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更501号罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，苗族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）普少刑初字第83号刑事判决，认定朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月十二天。（刑期自2013年5月10日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年三月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初941号原告李某，女，汉族，1986年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告刘某，男，汉族，1981年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一六年三月二十一日书记员  杜 斌
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终827号上诉人（原审被告）：沈秀华，农民。委托代理人：王清河，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华，农民。被上诉人（原审被告）：王美芸，农民。上诉人沈秀华与被上诉人吴华、王美芸因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年6月至7月，经原被告口头约定，原告用自有的挖掘机为被告沈秀华合伙经营的位于迁安市五重安乡曹古庄村南铁选厂进行破碎工作，双方约定工时费每小时360元。2013年8月27日，被告王美芸为原告出具完工证一张，记明拖欠原告工时费10000元。另查明，该铁选厂由沈秀华与曹富、王美芸、李英新、刘鹏、全超奎、王才七人合伙经营的，王美芸任会计，李英新任出纳。该铁选厂没有工商登记等手续。一审法院认为：原被告之间的租赁合同关系真实存在，合法有效。原告为被告合伙经营的铁选厂工作，被告应当支付原告报酬。被告合伙经营的铁选厂并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备民事责任能力，故拖欠原告的报酬应由合伙人承担。依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，原告选择二被告承担，不违法法律规定，本院予以支持。被告承担责任后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、被告沈秀华、王美芸给付原告吴华报酬10000元；二、被告沈秀华、王美芸对上述欠款承担连带给付责任。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈秀华、王美芸共同负担。判后，沈秀华不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。被上诉人吴华将钩机租赁给上诉人等七人合伙经营的五重安乡上坤铁选厂干活。完工证是会计王美芸签字出具，盖有选厂的公章，该厂无照经营，应由七名合伙人共同承担涉案租赁费，不应只由上诉人和王美芸承担。2、合伙诉讼是必要的共同诉讼，全体合伙人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系。且合伙经营的经营者是全体合伙人，故应将全体合伙人作为诉讼的当事人。综上，请二审法院依法改判。被上诉人吴华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王美芸未进行答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人沈秀华与他人合伙经营的铁选厂尚欠被上诉人吴华租赁费10000元的事实清楚，应当支付被上诉人该笔费用。上诉人沈秀华主张应由七名合伙人共同承担涉案租赁费，因合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，债权人既可以向其中的某一个合伙人主张权利，也可以向部分合伙人，或者全部合伙人提出清偿债务的要求，故被上诉人吴华向合伙人沈秀华和王美芸主张权利符合法律规定，上诉人沈秀华承担责任后就超过自己应当承担的份额有权向其他合伙人追偿。综上，上诉人沈秀华的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈秀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年三月二日书 记 员  边 琦
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第324号原告靳长燕，女。委托代理人张梅荣，女。委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告马林，男。原告靳长燕诉被告马林扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告靳长燕的委托代理人秦晓帅到庭参加诉讼、被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳长燕诉称，原告靳长燕与被告马林婚后共同生活期间，两人经常吵架，被告经常殴打原告，直至2011年原告因被告殴打住院治疗，被诊断为精神分裂症。原告曾两次住院治疗，但未治愈，病情时好时坏。现在原告无劳动能力，无生活来源，被告对原告未尽夫妻间的扶养义务，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告自2011年6月至起诉之日起的扶养费44000元、医疗费33821.32元，从起诉之日起每月支付原告扶养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。被告马林未进行答辩。原告靳长燕向本院提交的证据材料有：1、判决书2份，证明2份，证明2011年和2012年被告曾两次起诉离婚以及被告自2011年6月至今未尽抚养义务；2、河南平原法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，证明原告完全丧失劳动能力；3、费用清单1份、诊断证明3份、处方2份、住院病历四份、医疗费票据27张，证明原告的住院时间及花去的相关费用。被告马林未向本院提交证据材料。原告所提交证据中能够证明原告实际所花费的医疗费用中客观合理部分，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告靳长燕与被告马林于2008年4月18日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2008年婚生长子马清杰一直随被告马林生活，2010年婚生次子马清森，被告马林于2011年及2012年向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准被告马林与原告靳长燕离婚。原告靳长燕有精神病史五年，曾于2011年5月31日至2011年6月1日、2011年6月10日至7月22日、2015年6月1日至2015年7月9日三次在河南省精神病医院住院治疗，共住院81天。2015年7月10日经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告患有精神分裂症（病期），完全丧失劳动能力。2010年9月起原告靳长燕由其父亲靳玉岗及其母亲张梅荣照顾。原告住院花费医疗费用共计33821.32元。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但扶养费的主要目的是维持被扶养人的最基本生存需要。原告靳长燕无劳动能力，原告靳长燕及被告马林虽然双方因感情问题两次涉讼离婚，但目前马林仍为靳长燕的丈夫，现原告要求被告支付抚养费理由正当，本院予以支持，原告未提供被告马林有固定生活来源的证据，考虑到被告马林和原告靳长燕的婚生长子马清杰及婚生次子马清森均需要被告马林抚养，根据被告的实际情况，本院酌定被告马林每月支付原告靳长燕扶养费300元，支付期限从原告起诉之日即2015年7月10日（鉴定结论出具之日）起至原告靳长燕恢复劳动能力时止。对于原告主张的起诉之前产生的医疗费33821.32元，由被告马林负担一半16910.66元。对于原告要求住院期间的护理费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告马林自2015年7月10日起，每月支付原告靳长燕扶养费300元，直至原告靳长燕恢复劳动能力时止。二、被告马林于本判决生效后十日内给付原告靳长燕医疗费16910.66元。三、驳回原告靳长燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年三月十八日书记员  周魏魏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2432号原告黄国兵（又名黄国斌）。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告马财富，1962年9月1日。被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。法定代表人马财富，公司董事长。二被告共同委托代理人徐小明，兰溪市山田房地产开发有限公司员工。原告黄国兵为与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄国兵及其委托代理人陈建学，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司的共同委托代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兵诉称，2014年9月11日，祝成俩与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司签订短期投资协议书，约定投资本金为40万元，期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月11日止，年利息为18%。协议书约定：“投资期满或出现上条所列情况时，自乙方提出退回借款要求之日起，乙方的投资及相应的回报额无条件转为对甲方马财富的债权，可立即要求清偿，双方无须另行协议”，同时约定被告的保证范围及期限。协议签订后，祝成俩依约将40万元本金以原告之妻名义打入马财富帐户，由马财富开具收据给祝成俩，祝成俩于同日出具条子给原告，明确该40万元本金系黄国兵所有。借款到期后，祝成俩多次向马财富催讨，至今未还。2015年11月5日，祝成俩与原告签订债权转让协议，将该款本金及利息等全部转移给原告，并于当日用快递通知被告，同时，在2015年11月6日又以短信方式通知被告。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告马财富立即归还原告借款本金人民币40万元，支付利息7.2万元，律师费8000元；（利息暂计算至2015年9月10日，以后利息按该利率计算至实际履行之日止）；被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，被告马财富身份信息、被告兰溪市山田房地产开发有限公司基本信息复印件各一份、兰溪市梅江镇万罗山村村民委员会证明原件一份，证明双方主体资格；2、短期投资协议书、收据原件各一份、原告与郑瑶英结婚证、中国农业银行银联卡及大额转帐凭证复印件各一份，证明借款及担保的事实；3、祝成俩出具的说明、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递凭证原件各一份、短信内容复印件一份，证明该款系原告所有、债权转让的事实；4、收据及律师代理费发票原件各一份，证明原告支付律师代理费的事实。被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称原告诉称属实，但对原告诉称的律师代理费8000元有异议，不应承担。现请求法院依法判决。被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司无异议，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告马财富系被告兰溪市山田房地产开发有限公司法定代表人，被告马财富因房地产投资建设需要，于2014年9月11日向祝成俩筹款人民币40万元。同日，以被告马财富为甲方、祝成俩为乙方、被告兰溪市山田房地产开发有限公司为丙方，三方签订短期投资协议书一份，约定：“乙方以货币资金出资人民币40万元，用于甲方对兰溪捷盛·中央广场项目进行短期投资。期限自2014年9月11日至2015年9月11日。甲方承诺乙方待投资到期日退回投资款，投资回报固定年收益率18%。甲方投资项目出现下述情况时，乙方有权提前退出所投资的资金：涉入或即将涉入重大诉讼、仲裁或其他法律纠纷等足以影响财务状况恶化的；其他危及投资安全的。投资期满或出现上条所列情况时，自乙方提出退回借款要求之日起，原告所投资款项以及相应回报额无条件转为对甲方的债权，可立即要求清偿，双方无须另行协议。为不损害投资者利益，甲方为何证届时清偿债务，提请丙方对乙方提供信用担保，保证范围：投资的本金及回报率和为实现债权现发生的费用；保证期限自债务履行期限届满之日起二年”。协议签订当日，祝成俩自原告黄国兵妻子郑瑶英的帐户向马财富帐户转帐40万元，马财富向祝成俩出具了收据一份，并注明款项内容为：“短期投资，固定回报”。同日，祝成俩出具说明一份，表示该款系原告黄国兵所有，并将短期投资协议和收据原件交付原告。到期后，被告未还款，祝成俩经催讨无果。2015年11月5日，祝成俩与原告签订债权转让协议，约定祝成俩将上述短期投资协议的全部权利义务转让给黄国兵，祝成俩将相关情况以特快专递方式告知了被告。因被告未及时还款，故原告向本院起诉。本院认为，祝成俩与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司签订的短期投资协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方签订的协议，从内容分析应为借款合同。现双方约定期限届满，被告并未依约履行，故应承担相应民事责任。原告黄国兵与祝成俩签订债权转让协议，并已告知被告，故原告取得相应权利。原告要求被告支付律师代理费，但双方并未就此作出明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马财富于本判决生效后十日内归还原告黄国兵借款本金人民币40万元并支付利息（按年利率18%，自2014年9月11日计算至判决实际履行之日止）。二、驳回原告黄国兵要求被告马财富支付律师代理费人民币8000元的诉讼请求。三、被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4250元（已减半收取），由被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一六年三月十五日书记员  李 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1277号原告邬某，女，农民。被告安某，男，农民。本院在审理原告邬某与被告安某离婚纠纷一案中，原定于2016年3月17日开庭审理，因原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。审判员  高建文二〇一六年三月十七日书记员  高 蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第1137号原告唐一×。委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。被告唐二×。本院在审理原告唐一×与被告唐二×赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐一×撤回起诉。本案诉讼受理费425元，减半收取213元，由原告负担。代理审判员  赵凯二〇一六年三月一日书 记 员  宋松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保35号申请人武装（曾用名武庄），居民。被申请人武东晴，居民。本院在审理申请人武装诉被申请人武东晴诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武东晴名下的位于沭阳县沭城镇城北小区60幢1单元101室和58幢1单元201室房屋予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人武东晴名下的位于沭阳县沭城镇城北小区60幢1单元101室和58幢1单元201室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。二、对申请人武庄名下的位于沭阳县沭城镇祥和城市花园7幢2单元302室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一六年三月二十二日书记员  黄梦露
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初19号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙某某，农民，现住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，2014年6月6日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月25日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。被告人石某，农民，现住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人龙某某、石某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龙某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2015年11月1日11时许，被告人龙某某伙同被告人石某在吉首市火车站附近扒窃被害人陈某一杂牌手机；同日下午，龙某某伙同秧某某在吉首火车站扒窃被害人余某一台“步步高”手机。经鉴定，所盗的两台手机价值人民币1650元。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人龙某某、石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪过程中，被告人石某起主要作用，系主犯；被告人龙某某起次要作用，系从犯。对二被告人应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条处罚。被告人龙某某、石某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年11月1日，被告人龙某某伙同被告人石某在吉首市火车站附近伺机作案，11时许，由龙某某负责“望风”，石某将在吉首市火车站公交总站附近行走的被害人陈某放在上衣右边口袋的一杂牌手机扒走；同日下午，龙某某伙同秧某某（另案处理）在吉首火车站附近伺机盗窃，后由龙某某负责“望风”，秧某某将在吉首市火车站公交总站上公交车的被害人扒窃被害余某一台“步步高”手机扒走。经鉴定，所盗的两台手机价值人民币1650元，并依法发还给被害人。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明二被告人的基本身份信息，二被告人均系成年人；2、抓获经过、检查笔录，证明二被告人系被抓获归案；抓获龙某某时从其身上搜出一台步步高手机；3、指认现场笔录，证明二被告人指认作案地点情况；4、扣押及发还物品清单，证明从龙某某处依法扣押的步步高手机已发还给被害人余某；5、被害人陈某、余某的陈述，证明2015年11月1日，二人在吉首市火车站附近的公交车站手机被盗的事实；6、被告人龙某某、石某的供述与辩解，证明2015年11月1日，二人在吉首市火车站附近扒窃他人手机的事实；7、物价鉴定报告，证明经鉴定所盗窃的两台手机价值人民币1650元；8、刑事判决书、释放证明，证明龙某某犯盗窃罪，2014年6月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月25日刑满释放。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人龙某某、石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控成立。龙某某在二次共同犯罪中，均起次要作用，系从犯；石某在一次共同犯罪中，起主要作用，系主犯。龙某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2015年11月2日起至2016年6月1日止；被告人石某的刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国代理审判员  向 上人民陪审员  杨国平二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。