wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初226号原告冯如成，市民。被告史一如，市民。原告冯如成诉被告史一如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯如成到庭参加诉讼，被告史一如经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯如成诉称，被告曾数次向我购买塑料粒子。2014年4月16日，经双方结算，被告向我出具31400元欠条1份。此后，经我追要，被告未能还款。我现诉至法院，要求被告支付货款31400元，并承担本案的诉讼费用。被告史一如未有应诉答辩。经审理查明，原、被告双方曾发生买卖合同关系。2014年4月16日，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明“今欠到冯如成货款人民币叁万壹仟肆佰元整（￥31400.00）”。此后，经原告多次追要未果，引起本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告史一如尚欠原告冯如成货款31400元，事实清楚，证据充分，被告史一如应承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史一如应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯如成支付欠款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告史一如负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一六年三月二十三日书记员  王镆涵
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特189号之一申请人：岳川，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。申请人岳川因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特189号民事裁定书，准予申请人岳川的债权登记申请。经对申请人岳川提供的本院（2015）甬海法台商初字第491号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人岳川申请登记的船员工资21840元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、申请人岳川申请登记的船员工资21840元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。代理审判员  李书芹二〇一六年三月二十九日代书 记员  周倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执监字第1号申请执行人淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城投资公司），住所地在淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人王华平，该公司总经理。被执行人淮阴市康乐城有限公司（以下简称康乐城有限公司），住所地在淮安市淮海北路。法定代表人陆树森，该公司总经理。2010年8月24日，本院根据申请执行人康乐城投资公司的申请，于同年8月27日作出（2010）玄孝民初字第259-1号民事裁定书，依照本院（2010）玄孝商初字第39号民事调解书确定的义务，裁定被执行人淮阴市康乐城有限公司清算组（以下简称康乐城有限公司清算组）座落于淮安市淮海北路邮电支局南侧房屋（淮房权证清河字第××号）归申请人康乐城投资公司所有。同年8月31日，本院向淮安市房产局发出协助执行通知书，要求协助将上述房屋产权变更登记至康乐城投资公司名下。现上述房屋的所有权已登记在康乐城投资公司名下。2016年1月，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依法组成合议庭，对上述执行行为进行审查。现已审查终结。经查：2010年8月16日，康乐城投资公司诉至本院，称：康乐城投资公司与康乐城有限公司清算组、南京鸿裕升投资管理有限公司（以下简称鸿裕升公司）签订三方协议，并经康乐城有限公司清算组的股东会决议，由康乐城投资公司继承康乐城有限公司的债权债务，康乐城有限公司将相应的房产过户给康乐城投资公司。协议签订后，康乐城投资公司为康乐城有限公司清算组垫付了349.56万元债务，但康乐城有限公司清算组未将房产过户，鸿裕升公司也未履行担保责任。故请求判令康乐城有限公司清算组返还垫付的款项、鸿裕升公司承担连带责任。同年8月19日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、被告康乐城有限公司清算组于2010年8月25日前将座落于淮安市淮海北路邮电支局南侧房屋（淮房权证清河字第××号）作价3495600元抵偿给原告康乐城投资公司，并协助原告康乐城投资公司办理过户手续，过户费用由原告康乐城投资公司负担。2、原告康乐城投资公司撤回对被告鸿裕升公司的起诉。3、本案诉讼费用34765元，减半收取17382.50元，由原告康乐城投资公司负担。据此，本院作出（2010）玄孝商初字第39号民事调解书。2013年11月19日，原告淮安清元科技产业有限公司（以下简称清元公司）诉至本院，认为：依据淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第315号刘江妨害作证罪一案的生效刑事判决，本院（2010）玄孝商初字第39号案件是由刘江分别派人代表原审三方当事人进行的虚假诉讼，康乐城投资公司与康乐城有限公司之间的债权债务关系是虚构的，故申请撤销（2010）玄孝商初字第39号民事调解书。本院于2014年12月20日作出（2013）玄商撤初字第1号民事判决：撤销（2010）玄孝商初字第39号民事调解书；驳回康乐城投资公司在原审中的诉讼请求。康乐城投资公司不服一审判决，提起上诉。2015年11月18日，南京市中级人民法院作出二审判决，维持原判。以上事实有本院（2010）玄孝商初字第39号案卷、（2013）玄商撤初字第1号民事判决书以及南京市中级人民法院（2015）宁商撤终字第1号民事判决书等证据予以证明。本院认为：本院（2010）玄孝商初字第39号民事调解书生效后，经当事人申请，本院未编立执行案号即作出（2010）玄孝民初字第259-1号民事裁定书，并据此实施了执行行为，故该民事裁定书实为执行裁定书；且该民事裁定书由于笔误，所使用案号亦有误。现依据本院（2013）玄商撤初字第1号生效民事判决，该民事裁定书所依据的（2010）玄孝商初字第39号民事调解书已被依法撤销，根据该民事裁定书实施的执行行为已丧失依据。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院于2010年8月27日作出的（2010）玄孝民初字第259-1号民事裁定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王翔飞审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一六年三月十五日见习书记员  王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更728号罪犯付兴全，男，33岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔钟刑初字第275号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿15000元。财产刑未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院一次裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付兴全准予减刑十一个月(刑期自2010年11月27日至2016年6月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1657号原告宋圆圆。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告宋殿文。原告宋圆圆与被告宋殿文土地承包经营权纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年3月15日分别公开开庭进行了审理。原告宋圆圆及其委托代理人常海泉与被告宋殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告长女，双方均系甘南镇长胜村一屯村民。2005年原告结婚，嫁至边疆村时其人口田由被告耕种。2011年，被告将原告个人分得的14.3亩交由原告，原告将其外包三年，2015年收回后由原告自行耕种玉米。2015年10月1日收地时被告强行收割并致伤原告。原告报警后，甘南镇第三派出所调解未果，因被告强行收获原告玉米，造成原告损失15000.00元。故原告起诉请求判令被告停止侵权，返还原告耕地14.3亩，赔偿损失15000.00元。被告辩称，被告指望原告养老，培养原告学习、生活花了很多钱，被告没有生活来源，债务很多，土地不抵押出去就借不到钱。农村的承包田是被告的，有土地承包合同，从来就没有分给原告，原告将粮食补助分到自己名下，被告不同意，原告得给被告土地外包费，原告找对象时说一直照顾被告，但没有负责，一直都不管被告，双方发生争吵。被告说土地不给原告种，原告报警说被告打他。被告没有侵害原告，要与原告断绝父女关系。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南镇长胜村民委员会证明一份，证明原告在长胜村享有14.3亩的土地经营权。被告异议称没有分过原告土地。2、原告所享有的粮食补贴存折复印件一份，证明原告所享有的14.3亩土地承包经营权由村里分到原告名下，并经甘南镇经管站登记备案。被告异议称土地没有分给原告，粮补是原告自己弄得，被告不知情。3、包地合同书一份，证明原告于2011年与被告分户后所享有的土地承包经营权依法进行流转，该地由原告包给丁建建到2013年秋。原告从2011年便享有该14.3亩的土地承包经营权，而该地是在被告两名子女均出嫁后，通过家庭协商将两名子女的土地承包经营权均分到个人名下，原告所享有的14.3亩土地是被告家庭承包中等次最低的三等地。被告异议称土地一直由被告向外承包。4、甘南县统计局书面证明一份，证明2014年玉米亩产量是421公斤。被告异议称与其没有关联性。5、钟振江、姚喜武、宋丽娟、李荣伟书面证言各一份，证明被告侵权事实，强收原告玉米。被告异议称不认识这些证人，原告找了一帮人将土地毁损。6、视听资料及书面材料各一份，系原告与许洪昌的对话，证明被告强收原告土地，许洪昌在场帮忙，原告14.3亩土地全部被抢收。被告异议称许洪昌系原告女婿，帮被告收地没有问题，地是被告的。被告为证明其主张提供如下证据：7、土地承包经营权证复印件一份，证明土地是被告的，从来没有给过原告。原告对其真实性没有异议，但称该证据能够体现原告享有一定份额的土地承包经营权。经原告申请，本院调取如下证据：8、甘南县公安局第三派出所对宋殿文的询问笔录一份。原告对其真实性没有异议，笔录中提到被告陈述因双方闹矛盾，就要把土地收回来，可以看出原告早已取得自己14.3亩土地承包经营权；被告异议称部分内容不真实，当时系原告报警。9、甘南县公安局第三派出所现场录像一份。原告对其真实性没有异议，显示被告抢收土地的侵权现场；被告对其真实性没有异议，但称土地是被告种的。10、本院对长胜村会计刘永青的调查笔录及长胜村土地台账关于宋殿文名下土地清单。原、被告对该证据均无异议。以上证据经过庭审质证。证据1、2具有真实性，但证据1因缺少证明开具人而存在合法性瑕疵，结合证据10，本院对证据2、证据10予以采信，对证据1不予采信；同理，因存在合法性瑕疵，对证据4不予采信；证据3因缺少证据佐证，不予采信；证据5因证人未到庭质证，不予采信；证据6具有真实性，但仅能证明被告收地事实；证据7印证证据10，予以采信；证据8、9系本院依法调取，予以采信。经审理查明，原告宋圆圆系被告宋殿文长女，均系甘南镇长胜村农民，现宋圆圆外嫁至边疆村，双方分户生活。1998年农村土地承包经营权调整时，宋殿文一家四口人（包括宋圆圆）获得57.2亩的土地承包经营权，该经营权登记为宋殿文名下并由其持有土地承包经营权证，家庭承包经营期限至2027年12月30日。现长胜村土地台账对该家庭承包经营权未显示分户。2015年10月1日，宋殿文收获了争议土地所种植的玉米。另查明，2015年长胜村平均一亩地纯收入在130.00元左右。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。结合查明事实，本案争议土地承包经营权基于土地承包合同登记在被告宋殿文名下的一家四口人，不论个人享有多少份额（或获得多少粮补款），原告所享有的承包经营权份额并未依法分立，意即土地台账并未显示争议土地已明确登记为原告承包经营，原告称通过与被告家庭协商而获得，依法不能作为其确定土地承包经营权的法定条件，原告可通过当地集体经济组织确认其应享有的土地承包经营权权属；原告称在争议土地上种植的玉米遭被告抢收，因仅有书面证言而缺少其他证据佐证，且在其承包经营权权属未确定前提下，于法不能认定原告存在争议土地的种植投入，不足以认定被告存在侵权事实。由此，原告要求停止侵权、返还土地承包经营权并赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋圆圆的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年三月十七日书 记 员  张剑峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初487号原告张素海。被告张莹。上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告归还原告租赁费36000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告张莹所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。张素海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张莹所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月四日书记员 马莹莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1075号罪犯徐鹤飞，现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2010年8月30日作出(2010)楚刑初字第0246号刑事判决，以被告人徐鹤飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一十万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐鹤飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一十万元未履行，赃款四十六万元未退缴，应当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鹤飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹤飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐鹤飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2927号罪犯马少荣，男,1965年1月10日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第107号刑事判决,以被告人马少荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3105号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23511号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马少荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马少荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马少荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马少荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月6日起至2030年7月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初84号原告：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：陈发奎，镇长。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：石敏，西卅店镇人民政府副书记。被告：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：汪维迁，董事长。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。原告定远县西卅店镇人民政府与被告安徽东吴酿酒有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告定远县西卅店镇人民政府的委托代理人郭树祥、石敏，被告安徽东吴酿酒有限公司的委托代理人曹雷、靳舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定远县西卅店镇人民政府诉称：2014年4月4日，原告与被告签订土地流转合同，合同约定：原告将西卅店镇金山滴水现代农业示范园内138.58亩土地租赁给被告经营，租赁期限自2013年6月30日起至2025年6月30日止，租金以国家当年公布的中稻保护价540斤/亩，作为当年的租金。被告于每年的6月30日付租金的50%，于每年的12月30日付租金的50%。原告按约定向被告交付了土地，但至2015年12月31日被告欠下原告租金255929.60元，拒不支付。特起诉，要求被告立即支付租金255929.60元，并承担诉讼费用。被告安徽东吴酿酒有限公司辩称：1、被告与原告订立的合同属于无效合同，合同的标的系农田，其所有人为村集体，其使用人应为村集体单位或者农户，原告没有权利直接处分农业用地，达成的合同属于无效合同。2、原告没有按照合同约定履行与农户交接的义务，没有履行向被告交付土地的义务。3、原告在没有履行上述义务后，匆忙的将20亩土地交给被告耕种，被告在不知情的情况下投入大量的人力财力，对20亩土地进行修整，其后遭到农户的干扰和破坏，所以20亩土地不仅没有收益，被告还遭受了巨大的经济损失，原告对被告的损失有较大的过错，应当承担赔偿责任。4、原告约定将138亩交付给被告耕种，但是基于原告没有履行上述义务，该土地仍然由当地农户耕种至今。综上所述，恳请人民法院依法确认本案流转合同无效并驳回原告的诉讼请求。原告定远县西卅店镇人民政府为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。证据二、西卅店镇青山村委会与其村民签订的土地流转合同、青山村委会与原告签订的合同、原告与西卅店镇高潮村村民签订的土地流转合同及原被告签订的土地流转合同，证明原、被告签订的土地流转合同合法有效。证据三、2015国家发改委规定，证明2014年、2015年中籼稻保护价为1.38元每斤。被告安徽东吴酿酒有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二中原、被告签订的合同的真实性不持异议，对合法性有异议，且合同没有实际履行；对原告与西卅店镇高潮村村民以及西卅店镇青山村委会与其村民签订的土地流转合同的三性有异议，因是复印件，且原告提供的村民签字的合同，大量的都是代签，不是村民本人所签，村民所签的流转合同无法确定与本案争议的标的土地有关联性，对村委会与农民签订的流转合同的三性均不予认可；基于农民与村委会签订的合同无效，导致村委会与原告签订的合同也无效，对其关联性有异议，不能确定原告租赁给被告的土地位于村民委员会与原告签定的合同中，因此对该证据不予认可；对证据三的三性均不予认可。被告未向本院提交证据。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据一被告无异议，本院予以确认。对证据二中原、被告所签合同被告无异议，本院予以确认；对原告、村委会与村民所签合同，经本院核实予以确认。对证据三被告虽不认可，但未提出相反的证据反驳，本院予以确认。经审理查明：2012年7月3日，西卅店镇青山村村民委员会与西卅店镇人民政府签订农村土地流转合同，将其从本村村民处流转来的位于青山村的2800亩土地流转给西卅店人民镇政府，由西卅店人民镇政府安排生产或对外流转、租赁，流转期限自2012年7月2日至2025年6月30日止。2014年4月4日，原告西卅店镇人民政府与被告安徽东吴酿酒有限公司签订土地流转合同，约定：原告将西卅店镇金山滴水现代农业示范园内138.58亩土地租赁给被告经营，租赁期限自2013年6月30日（实际用地时间为11月份）起至2025年6月30日止；流转土地的位置、面积：经双方实地测量为138.58亩，租金以国家当年公布的中稻保护价540斤/亩，作为当年的租金。被告于每年的6月30日付租金的50%，于每年的12月30日付租金的50%。原告按约定交付了土地，但至2015年12月31日，被告计欠下原告租金269109.50元（其中2013年按32.4亩计算），经多次催促，被告拒不支付，原告遂起诉来院，要求被告立即支付租金255929.60元。本院认为：原告定远县西卅店镇人民政府与被告安徽东吴酿酒有限公司签订的《土地流转合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了土地，被告理应按照合同的约定及时支付原告租金，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称原告仅交付20亩土地，但未提供相关证据佐证，且合同第四项注明流转土地的面积经双方实地测量为138.58亩，可以认定原告已将土地交付给被告，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原、被告签订的土地流转合同是无效的，原告没有处分该土地的权利，但原告提交的其与青山村委会及原告、青山村委会与村民签订的流转合同，均能证明原告具有流转该土地的权利，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付租金255929.60元，系其自主处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告安徽东吴酿酒有限公司于判决生效后十日内支付原告定远县西卅店镇人民政府土地租金255929.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5139元，减半收取2569.50元，由被告安徽东吴酿酒有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一六年三月二十二日书记员  李 颖附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执301-1号申请执行人：邱长春被执行人：王巧被执行人：胡坤本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2319号民事判决，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巧、胡坤的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  唐 宁审判员  罗 晖二〇一六年三月七日书记员  覃 勇
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初76号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日被垫江县公安局决定取保候审。辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月16日15时许，被告人刘某某酒后搭载朱某某，驾驶小型轿车从垫江县桂溪街道体育场出发，准备经桂西大道往碧桂园方向行驶，行至体育场路口时撞上花台，造成花台及车辆受损的交通事故。事故发生后民警赶至现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试。后民警将刘某某带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：刘某某的血液中乙醇含量为170.0mg/100ml。案发后，被告人刘某某已将花台修补完整。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、证人某某、朱某某的证言、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。辩护人瞿正宪提出被告人刘某某是初犯、偶犯；案发后已对花台进行修补，弥补了损失；到案后如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年三月三十日书 记 员  李华平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢37号申请执行人路才，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处烧锅村7社。被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会。法定代表人杨润波，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1152号民事判决书，向被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付���务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户的存款630230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年三月三十日书记员  黄 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初882号原告：候爱娟，女，汉族，1970年1月5日出生，住址昌吉市。被告：谢正军，男，汉族，1957年12月8日出生，住昌吉市。原告侯爱娟诉被告谢正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告候爱娟到庭参加诉讼，被告谢正军经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告向被告承包的工程提供沙子、水泥，被告共计拖欠货款138085元及利息17000元，被告共计拖欠原告工程欠款155085元。原告与被告多次协商归还欠款事宜，但被告以没钱为由拒不偿还，现诉至法院，请依法依法判令被告归还原告欠款本金138085元及利息17000元，并承担本案诉讼费、保全申请费。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告举证及本院认证如下：欠条一份证实原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠款数额。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，被告在承包的工程时购买原告的砂石料。2015年10月8日，被告向原告出具“今欠到候爱娟砂石款壹拾叁万捌仟零捌拾伍元，本欠款2015年11月底付清”的欠据。后被告未付款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出申请费1295元。本院认为：被告购买原告货物，应及时支付价款。被告在出具欠据承诺付款期限后，未按期支付原告货款，理应承担民事责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其主张的利息计算起止时间有误，应按照被告承诺付款期限届满次日依照中国人民银行周期贷款利率计算，即2071.27元（138085元×6%÷12个月×3个月，自2015年12月1日至2016年2月29日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正军支付原告候爱娟货款138085元，支付利息2071.27元，支付申请费1295元，合计141451.27元，该款由被告于本判决生效后五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1701元，由原告负担51元，被告负担1650元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年三月十八日书记员  陈瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第780号原告上海聚跃电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人余夕霞，执行董事。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告尚敏。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海聚跃电子科技有限公司诉被告尚敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告上海聚跃电子科技有限公司的委托代理人周智军、被告尚敏到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告上海聚跃电子科技有限公司诉称，被告与原告实际控制人系亲属关系，被告的丈夫系原告股东之一，故原告并未恶意与被告不签订劳动合同。原告与被告未就被告的工资作明确的约定，原告每月通过银行转账形式支付给被告的钱款中包括工资、报销费用、工作补贴及不固定奖金等，被告每月工资应为当年度上海市最低工资标准。双方未签订劳动合同，原告基于被告工作表现提出不让被告继续工作，系依法终止劳动关系，应支付终止劳动合同经济补偿，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求判令原告不支付：1、2015年4月9日至7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额13,853.75元；2、违法解除劳动合同赔偿金5,000元。被告尚敏辩称，双方依法应签订劳动合同，原告主张的亲属关系不影响劳动合同的签订。原告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告的工资并非当年度上海市最低工资标准，应按银行转账金额确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月9日，被告至原告处工作，担任失效分析工程师，双方未签订劳动合同。2015年4月10日、5月10日、6月10日，原告先后通过银行转账形式支付被告3,863.60元、5,000元、4,656.40元。2015年7月1日，原告向被告出具《通知》，主要内容为：“尚敏在试用期期间未通过公司考核，于2015年7月1日正式离开公司，薪资结算到2015年6月30日。”被告工作至当日，工资结算至2015年5月。2015年7月17日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2015年3月9日至7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元；2、双方自2015年7月1日起恢复劳动关系；3、原告按照每月5,000元的标准支付被告2015年7月1日至仲裁裁决之日止的工资。2015年8月10日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起七日内支付被告2015年4月9日至7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额13,853.75元；2、原告于上述期限内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金5,000元；3、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有账户历史明细清单、《通知》等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张每月支付被告生活费4,000元，其余为报销费用、加班补贴及奖金；被告抗辩原告法定代表人口头与其约定每月工资5,000元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据已查明的事实，被告于2015年3月9日至原告处工作，双方自该日起建立劳动关系，原告应在一个月内与被告签订书面劳动合同，但双方实际未签订书面劳动合同。原告主张被告与实际控制人有亲属关系以及其丈夫为原告的股东之一，但即使原告主张的事实存在，该两节事实也不能免除原告作为用人单位应依法与被告签订书面劳动合同的法定义务。况且，原告也未举证证明其履行了诚实磋商的义务且最终未签订书面劳动合同的原因在于被告。故原告应支付被告2015年4月9日至7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额。关于每月工资标准，原告主张被告每月生活费4,000元，其余为报销费用、加班补贴及奖金，但其未就上述工资组成提供相应依据，原告作为工资发放一方，应承担不利的法律后果。从原告实际已支付给被告的工资金额，结合被告2015年3月9日入职，经本院核算，原告支付被告2015年3月、4月工资标准均为5,000元，故被告抗辩其每月工资为5,000元，有一定的事实依据，本院予以采信。经本院核算，仲裁裁决的双倍工资差额金额未低于法定标准，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，故原告应支付被告双倍工资差额13,853.75元。原告于2015年7月1日书面通知被告解除双方劳动关系，理由为被告试用期未通过考核，但因双方未签订书面劳动合同，无试用期的约定，故原告的上述解除理由缺乏依据，系违法解除，应依法支付赔偿金5,000元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海聚跃电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告尚敏2015年4月9日至7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额13,853.75元；二、原告上海聚跃电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告尚敏违法解除劳动关系的赔偿金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年三月三十一日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5009号原告重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。法定代表人冉海，总经理。被告周游,男,1973年05月08日出生,汉族,住重庆市南岸区,公民身份号码510214197305082010。本院在审理重庆海清物业管理有限公司诉张世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 鞠 劼二〇一六年三月二十四日书 记 员 李晓霜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第279号原告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告王伟平（曾用名王卫平），男，1983年7月7日出生，���族，农村居民，住莱州市。被告张书超（曾用名张树超），男，1985年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任炳龙与被告王伟平、张书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任炳龙的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告王伟平、张书超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳龙诉称，2013年1月3日王伟平向原告借款7万元，并出具借条一张，被告张书超提供连带责任保证，双方签订保证合同。2013年2月3日借款到期后，二被告均未还款，诉请判令二被告偿还借款7万元、代理费5100元及自2013年2月4日起至判决的确定给付之日止以本金7万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。被告王伟平、张书超未答辩。经审理查��，2013年1月23日被告王伟平向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条本人王伟平（手印）于2013（手印）年1月3日向任炳龙（手印）借款，（大写）：柒万（手印）元正，（小写）：70000.00（手印）元整，本人保证于2013年2月3日之前全部还清，如到期未还，将按借款合同相关内容执行。……借款人王伟平(手印)日期2013（手印）年1月3日”。孙泽东与被告张书超作为连带责任保证人，与原告、被告王伟平签订担保合同，载明：“担保合同借款人：王伟平（手印）……担保人：张书超（手印）……担保人：孙泽东（手印）……借款人向出借人借款金额为人民币（小写）70000.00元（手印），（大写）柒万元整（手印）。……各担保人共同对债权承担连带担保责任。……担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以��诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用……”。现原告诉至本院要求二被告偿还借款7万元、代理费5100元及利息。上述事实，有原告提交的借条一张、担保合同一份、委托代理合同一份、代理费发票一张及原告当庭陈述在卷佐证。被告王伟平、张书超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告提交的借条与担保合同，证明被告王伟平借款7万元，孙泽东与被告张书超为连带责任保证人。被告王伟平、张书超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告王伟平间借贷关系、与被告张书超间担保合同均合法有效，系双方真实意思表示。原告要求二被告偿还借款7万元、代理费5100元，并支付自2013年2月4日起至判决的确定给付之日止以本���7万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟平于判决生效后十日内偿还原告任炳龙借款70000元并支付自2013年2月4日起至判决生效确定给付之日止以本金7万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。二、被告王伟平给付原告上述款项的同时，给付原告律师代理费5100元。三、被告张书超对上述一、二项被告王伟平应付款项承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  周绪华人民陪审员  刘华荣人民陪审员  孙玉松二〇一六年三月三十日书 记 员  林 娜
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初125号原告陆亚玲，女，1982年3月8日生，汉族，住开远市。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告王端阳，男，1963年6月25日生，汉族，住开远市。原告陆亚玲与被告王端阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚玲的委托代理人郑志宏、施进琨，被告王端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚玲诉称：2014年1月28日，被告王端阳向其借款现金10万元，并出具借条。2014年6月20日，被告再次以资金周转需要为由向其借款现金41000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，到期一次性归还。后经原告多次催要，被告王端阳以各种理由推诿至今。现向人民法院起诉要求被告王端阳返还借款141000元，本案诉讼费由被告负担。被告王端阳答辩称：我向陆亚玲借款141000元是事实，我本来不认识陆亚玲是通过苏丽认识的，我小孩还小，媳妇没有工作，我可以一笔一笔偿还，另外已向陆亚玲还款2万元现金，另外的款已通过银行转账的方式转到了陆亚玲指定的农业银行账号（6228xxxxxxxxxxx1567）上，请求法庭查询扬惠芬的账户就能分清楚。原告陆亚玲为证明其主张向本院提交如下证据：借条原件两份，证实被告王端阳两次向其借款的事实。被告王端阳质证认为：借条是其书写的，没有异议。被告王端阳为证明其主张向本院提交如下证据：1、2万元的现金收条原件一份，证实其向原告陆亚玲还款2万元；2、农业银行打款凭证8份，证实其已通过银行转账的方式还清陆亚玲的借款；3、手机截屏，证实陆亚玲指定了6228xxxxxxxxxxx1567的农业银行还款账户。原告陆亚玲质证认为：收条2万元是事实，但是还的是苏丽的借款不是陆亚玲的借款，与本案没有关联性；农业银行打款凭证的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对于手机截屏，证实不了陆亚玲指定过还款账户。经认证，本院认为，原告陆亚玲提交的借条原件客观真实，能够证明原告陆亚玲所要证实的内容，本院予以采信；被告王端阳提交的收条原件、打款凭证和手机截屏虽然真实，但因不能证实与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年1月28日、2014年6月20日，被告王端阳以资金周转等需要为由先后两次向原告陆亚玲借款，共计人民币141000元，并出具了借条。借条签订后，原告陆亚玲依约向被告王端阳交付了借款。但借款到期后，经原告陆亚玲多次催要，被告王端阳至今未偿还该借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告王端阳向原告陆亚玲借款141000元，原告陆亚玲交付了借款，双方的借款关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还。”的规定，被告王端阳未履行还款义务，陆亚玲要求其返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王端阳辩称其已清还了本案的借款现金2万元，另外的借款通过银行转账的方式，打入原告陆亚玲指定的第三人扬惠芬的账户，本院认为2万元收条收款人是苏丽，不能证实陆亚玲收到该款；被告王端阳未提交证据证实原告陆亚玲曾指定过第三人的账户为还款账户，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，被告王端阳的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王端阳于本判决生效之日起30日内归还原告陆亚玲借款人民币141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，诉讼保全费1225元，由被告王端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李亚眉二〇一六年三月二十三日书记员  许妙容
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执53号之一申请执行人孟某，女，1969年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人巴某，男，1968年4月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿右民初字第12号民事判决书，责令被执行人巴某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴某在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人巴某在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划9000.00元至我院账户（户名：巴某）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘 蓉
团风县人民法院文件定稿纸签发人：核稿单位负责人：起草人：团法（2016）00号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民督1号申请人王广宏，男，1964年4月11日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被申请人方正元（又名方振元），男，1961年10月3日出生，汉族，黄州区人，团风县司法局工作人员。本院受理申请人王广宏的支付令申请后，于2016年3月26日发出（2016）鄂1121民督1号支付令，限令被申请人方正元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本支付令无法送达被申请人方正元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）鄂1121民督1号支付令自行失效，申请人可依法起诉。本案受理费100元，由申请人王广宏承担。审判员 陈 浩二〇一六年三月二十七日书记员 霍振华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢17号之一申请执行人张洪彪，男，1973年8月28日生，满族，个体，住长春市双阳区一副食院内。被执行人范国成，男，1955年9月3日生，满族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村八家子屯。被执行人邵桂芬，女，1952年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村八家子屯。申请执行人张洪彪与被执行人范国成、邵桂芬买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年9月21日向本院申请执行，本院对该案终结本次执行程序，因查封期限临近届满，申请执行人向本院恢复执行，本院恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人的房屋及猪舍进行了查封，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢17号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年三月三日书记员  李宛欣
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执69号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人朱希森。本院刑事审判庭移送执行朱希森污染环境罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询朱希森的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人朱希森不在村中居住，外出打工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执69号一案的本次执行程序。本案执行标的总额5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王红旗人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵金友
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执39号申请执行人西安安成鑫物资有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭北路。法定代表人刘丽,该公司经理。被执行人陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭一路中段。法定代表人孙良军,该公司董事长。被执行人孙良军。申请人西安安成鑫物资有限公司与被执行人陕西达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中申请人西安安成鑫物资有限公司以本案重复立案为由向本院提出撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0117执39号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 娟二〇一六年三月十四日书 记 员 王英凡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第1473号原告：钟高峰。委托代理人：郑国军。委托代理人：唐胡平。被告：李国明。本院在审理原告钟高峰诉被告李国明民间借贷纠纷一案中，原告钟高峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 熠二〇一六年三月二日代书 记员 罗少丹
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审37号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人韩鹏飞，男，汉族，生于1983年3月6日，住南召县。被申请执行人张小菊，女，汉族，生于1984年3月15日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月29日对韩鹏飞、张小菊做出的召人口征决字（2015）第15023号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对韩鹏飞、张小菊做出的召人口征决字（2015）第15023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定韩鹏飞、张小菊夫妇婚后，于2014年12月3日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人韩鹏飞社会抚养费32700元，征收当事人张小菊社会抚养费32700元。申请执行人于2016年1月12日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年5月29日对韩鹏飞、张小菊做出的召人口征决字（2015）第15023号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执一字第214号申请人董殿红，男，1975年9月3日出生，住所地迁西县。被执行人孟德海，男，1970年4月9日出生，住所地迁西县。董殿红申请孟德海劳务合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董殿红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第1248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵桂生审判员  王秀堂审判员  王书民二〇一六年三月二十九日书记员  刘 增
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终658号上诉人（原审起诉人）：刘立新，住广州市。委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人刘立新因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字884号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘立新上诉称：一、本案属于最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分所规定的物权纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十三条第一款的专属管辖的规定。本案纠纷不论是按照最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分物权纠纷中的物权保护纠纷还是担保物权纠纷，均属于物权纠纷而适用不动产所在地的专属管辖规定。二、退一步讲，即使本案适用民诉法解释第十八条的规定，按照合同履行地确定管辖法院，原审法院也应该受理。三、本案的被告住所地是在广西宜州市洛东乡洛东街80号，但在与何庆宇签订的房地产抵押合同中所签的地址则是北京市海淀区学院路甲5号中关村768创意园B座10号4层，为此，不知道何某究竟在何处。另外，按照被告住所地确定案件管辖对于纠纷的解决只能是徒增当事人的诉累而对上诉人的诉请的解除抵押无任何帮助，这也与便于当事人诉讼及便于案件处理诉讼管辖立法原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，原审法院收到上诉人诉何某（男，1986年6月28日出生，壮族，住广西宜州市洛东乡洛东街80号，公民身份号码××）的民事起诉状。上诉人称，2015年4月20日，上诉人与何某订立编号为“LQXM1118-DJ05”的借款合同。合同约定，何某向上诉人出借1004700元，借款期限为八个月。同日，上诉人、何某双方签订编号为“LQXM118-DJ06”的房地产抵押合同作为借款合同的从合同，以保证编号为“LQXM1118-DJ05”的借款合同顺利履行。房地产抵押合同约定，上诉人将自己所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城峻峰二街1号1801房抵押给何某。合同签订后，双方在广州市增城区房地产管理局办理了抵押登记手续，登记字号为“15登记12367401”。房产登记手续办理完成后，何某未向上诉人支付任何借款。由于借款合同根本没有履行，上诉人、何某之间不存在实际的借款关系，导致抵押合同的合同目的无法实现，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除上诉人、何某之间于2015年4月20日签订的《房地产抵押合同》；二、何庆宇配合上诉人涂消设定于上诉人所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城骏峰二街1号1801房的抵押登记；三、何某承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然上诉人与何某签订的《房地产抵押合同》第十六条约定“双方在履行本合同中发生争议……，可以向人民法院起诉，或向仲裁机关申请仲裁”，但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述抵押合同中协议管辖条款关于仲裁的约定无效；同时，上述抵押合同关于诉讼管辖的条款因约定不明确亦属无效。抵押合同是主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭，抵押合同也具有一定独立性，当事人可以单就抵押合同形成诉讼。审查上诉人的诉请，其仅是针对《房地产抵押合同》提出主张，本案应为抵押合同纠纷，抵押物所在地位于广州市增城区，可确认合同履行地为增城区，即原审法院对本案有管辖权，原审法院应立案受理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初字884号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5380号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告熊红英，女，汉族，1959年11月3日出生，住湖北省黄石市。被告吴兴家，男，汉族，1957年3月25日出生，住湖北省黄石市。原告安吉租赁有限公司诉被告熊红英、被告吴兴家融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊红英、被告吴兴家下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告熊红英、被告吴兴家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告熊红英、被告吴兴家融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,016元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告熊红英、被告吴兴家仅支付部分租金，原告与被告熊红英、被告吴兴家交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六��二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告熊红英、被告吴兴家支付原告租金88,704元，车辆归被告熊红英、被告吴兴家所有；2、被告熊红英、被告吴兴家支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告熊红英交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告熊红英、被告吴兴家催收租金；5、租金支付明细，证明被告熊红英、被告吴兴家租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告熊红英、被告吴兴家指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告熊红英、被告吴兴家验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告熊红英签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌、车架号L6T7622S6DN123156、发动机号D3C905182)。同时，合同还约定，融资总额为85,300元，被告熊红英、被告吴兴家支付租赁保证金17,060元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,016元，留购价款为17,060元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付四期租金8，064元，于2014年5月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2,016元×44期=88,704元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，即全部逾期租金88,704元-(保证金17,060元-留购价款17,060元)=诉请逾期租金88,704元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告熊红英、被告吴兴家支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年5月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年1月20日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1,546.15元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，��方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告熊红英、被告吴兴家仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告熊红英、被告吴兴家支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告熊红英、被告吴兴家经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用��律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告熊红英、被告吴兴家应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币88,704元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌、车架号L6T7622S6DN123156、发动机号D3C905182)归被告熊红英、被告吴兴家所有；二、被告熊红英、被告吴兴家应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月20日止的滞纳金人民币1,546.15元，并以逾期租金人民币88,704元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,017.6元，由被告熊红英、被告吴兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执186号申请执行人刘学军,男,1975年5月2日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭志强,男,1971年10月4日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人郭志强健康权纠纷一案中，刘学军于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第961号民事判决书，向本院提出执行申请，要求郭志强给付赔偿款7137.85元,案件受理费38.00元,共计7175.85元。本院在执行过程中，刘学军与郭志强自愿达成执行和解协议:郭志强于2016年4月开始每月给付1000.00元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年三月二十日书记员  李 李
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执42号之一申请执行人孙山，男，1981年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李秀生，男，1971年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙山与被执行人李秀生身体权纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初2050号民事判决书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 孙 晓 博审判员 ��杜玉娟二〇一六年三月六日书记员 刘   昊
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2015)潞民初字第1163号原告刘某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇神头村***号，农民。委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告李某某，女，1967年10月15日出生，汉族，山西省潞城市微子镇神头村人，农民。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书等法律文书。本案依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1987原被告经人介绍认识，同年农历11月29日举行典礼仪式后开始共同生活，1988年1月9日补办了结婚登记手续，19XX年X月X日生育儿子刘某某，现已成年，19XX年X月X日生育女儿章某某，现在宁夏自治区银川市打工。因婚后生活中，原被告感情本就一般，加之被告生活作风不检点，与其他男人关系暧昧，为此原被告经常生气争吵。2010年，被告外出打工，期间原被告还有联系。自2012年开始，原告就联系不上被告，被告也不回家，原被告的夫妻关系形同虚设。原被告无共同财产和共同债务。为此，原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、原被告所生女儿随原告生活，抚养费由原告承担。针对原告的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。证据2、被告的身份证复印件一份、户口登记本一份，证明被告的身份情况。证据3、潞城市微子镇神头村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在外，下落不明。被告未提交书面答辩状，也未提供相应证据。经审核，本院对原告所提交的证据均予以采信。经审理查明，1987年农历11月29日，原被告举行典礼仪式后开始共同生活，1988年1月9日补办了结婚登记手续，19XX年X月X日生育儿子刘某某，现已成年，19XX年X月X日生育女儿章某某（原被告当时为逃避计划生育罚款，将女儿的户口落在了被告李某某姐夫名下，故女儿随被告姐夫姓章），现在外地打工。本院认为，夫妻间应互敬互爱，互帮互助，共同经营温馨和睦的家庭。本案原被告结婚已近三十载，并生育两个子女，本应建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中出现不和谐的因素是难免的，作为原被告应正确看待婚姻生活中出现的问题，通过有效的沟通来化解矛盾，而非选择逃避。本案中，被告长期在外，原被告缺乏有效的沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，对其主张，本院应予支持。关于原被告所生女儿章某某随谁生活的问题，鉴于被告现在下落不明，无法承担抚养教育子女的义务，故原告主张章某某随原告生活，抚养费由原告承担的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、原被告所生女儿章某某随原告生活，抚养费由原告承担。案件受理费300元，原被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  曹建斌审 判 员  郭杜娟人民陪审员  韩晓丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  申雨锴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审336号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人朱建设，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28259号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28259号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初362号原告：杨宗水，男，1960年7月9日出生，汉族。委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日，汉族，系原告杨宗水所在运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村委会推荐的公民。被告：杨卫星，男，1957年9月21日出生，汉族。原告杨宗水与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗水及其委托代理人刘天社、被告杨卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗水诉称：2011年9月1日，被告杨卫星向原告杨宗水借款100000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一份。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息均未支付。现请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年4月1日起算至款付清之日止）。原告杨宗水为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨卫星向原告借款100000元的事实。被告杨卫星对原告杨宗水提交的证据无异议。被告杨卫星辩称：借款属实，利息约定一月一付，月利率1.5%，利息从2011年9月1日付至2014年3月底，其余本息均未支付，被告现暂无能力偿还。被告杨卫星未提交证据。经庭审质证，对原告提交的借条，被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2011年9月1日，被告杨卫星向原告杨宗水借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到杨宗水现金壹拾万元正（10万），杨卫星、2011、9、1年”，同时口头约定月利率1.5%。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息未付。本院认为：债务应当清偿。被告杨卫星借原告杨宗水100000元并约定月利率1.5%属实，理应偿还。现原告要求被告按照约定支付利息，自2014年4月1日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨卫星于本判决生效后十五日内偿还原告杨宗水借款本金十万元及利息（按月利率百分之一点五计算，从二〇一四年四月一日起算至款付清之日止）；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杨卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  李佳蔚
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第220号申请人王喜龙被执行人杨四海本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第921号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院已依法冻结其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2015)浑执字第220号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱俊华二〇一六年三月三十日书记员  刁晓强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01005号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐长胜，南京市白敬宇制药有限公司退休职工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张青雅，南京市秦淮区公安分局民警。���审被告、二审被上诉人：徐雪松，南京中医药大学教师。一审被告、二审被上诉人：陈明，南京市保和物资有限公司会计。再审申请人徐长胜因与被申请人张青雅及一审被告、二审被上诉人徐雪松、陈明相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长胜申请再审称：(一)一审程序违法，审理期限过长，对部分证据没有进行庭审举证、质证，同意被申请人随意增加诉讼请求；(二)江苏华盛资产评估有限公司的评估报告不属实，鉴定人无相应鉴定资质，鉴定程序不合法，请求撤销该公司资格证书，没收其违法所得，予以处罚，并赔偿申请人精神损失费，一审以此评估报告作为损失依据不当。请求对本案进行再审。本院认为，一审法院审理过程中，由简易程序转普通程序审理符合法律规定，根据法律规定，审理过程中，当事人申请鉴定的时间不计入审理期限，应予扣除。故一审审理期限符合法律规定。当事人在诉讼中变更诉讼请求也不违反法律规定，涉案证据均已通过庭审举证、质证，程序合法。故申请人徐长胜提出一审程序违法的理由，与事实不符。一审过程中，根据当事人申请，法院通过摇号方式选择江苏华盛资产评估有限公司进行鉴定，该公司及其鉴定人员均具有法定资质，一审法院以该公司作出的评估报告作为被申请人财产损失依据，并无不当。关于申请人请求撤销该鉴定公司资格，没收违法所得，予以处罚并赔偿其精神损失，不属本案审查范围。故���审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐长胜的再审申请理由不能成立。综上，徐长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐长胜的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年三月四日书 记 员  王 炜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第96号申请执行人：本院刑庭移送被执行人：汪杰玉上列申请执行人因被执行人不履行我院刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对汪杰玉在农行合肥学府花园支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张宏彬二〇一六年三月二日书记员  程晓晓
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初465号原告刘某某。被告杜某某。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：缺乏了解，感情不好，2010年下半年发生矛盾后离家出走，无法共同生活。要求离婚，抚养男孩刘某甲，被告负担抚养费20000元，带走个人财产，分割共同财产，被告负担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件与结婚证，欲证实原、被告婚姻关系合法；2、(2015)临民一初字第200号民事判决书，欲证实被告于2015年6月9日离家出走并起诉离婚，被评价离婚请求不予准许的事实。被告杜某某辩称：原告起诉被告不实，因不能共同生活，同意离婚，孩子由原告抚养，自愿将个人财产和共同财产应得部分留给孩子，原告起诉债务属捏造，不同意分担。被告为证实自己的意见，提交了身份证复印件，欲证实自己的身份。上述证据进当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。经审理查明：原告经人介绍未达法定婚龄与被告于2006年11月19日按习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2006年12月20日补办了结婚登记，2008年6月14日生男孩刘某甲。共同生活期间关系一般，2011年4月18日因琐事吵嘴后原告离家出走，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情好，共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，发生纠纷后被告离家出走未归，曾起诉离婚被判决不予准许后，双方未共同生活，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应予准许，被告同意孩子由原告抚养，自愿将个人财产和共同财产应得部分自愿留给孩子，再负担抚养费5000元，符合法律规定，应予准许，关于家庭债务，原告表示自己于家人负责偿还，应予认定，原告在被告将个人财产和共同财产应得部分自愿留给孩子，再负担抚养费5000元后，仍要求孩子抚养费不少于20000元，属其请求不合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告杜某某离婚；二、男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告杜某某付给原告刘某某孩子抚养费5000元；案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张炜忠二〇一六年三月十四日书记员  侯喜贵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初字第2号原告天津市武清区泗村店镇小陈庄村民委员会。法定代表人支元,村委会主任。委托代理人赵如林,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告罗应民,男,1969年12月19日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津市武清区泗村店镇小陈庄村民委员会与被告罗应民确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人支元及其委托代理人赵如林,被告罗应民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告村村民。原、被告曾于1995年4月20日及1996年1月1日签订土地承包合同,被告共承包原告土地189亩,承包期限20年。2002年1月25日,在没有经过民主议定、承包期限未到的情况下,原、被告对上述合同订立了补充变更合同,将承包期限延长10年。原告认为双方签订变更补充合同违反法律的强制性规定,应属无效合同。原告多次找被告要求确认上述合同无效遭拒,起诉要求确认原、被告2002年1月25日签订的补充变更土地承包合同无效,要求被告将1995年4月20日签订的土地承包合同项下的77亩土地返还原告,诉讼费用要求由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。1995年原、被告签订合同情况属实,合同标的是189亩,期限20年,经手人是时任村长程秀峰、书记徐宝忠、副书记程克兴、支委程克俭、程越,程克俭和村委程越,现程越已去世。2002年,因村里给百姓打饮用水井没钱,找被告集资,通过贷款给原告钱后,原告将水井打建完毕,找被告协商延长10年承包合同,以每年扣除2000元租金的方式偿还被告给付原告的50000元集资款。续签合同时本村没有村民代表,还没有开始实行村民代表会议制度,所以续签合同时是两委人员全部同意的情况下签订的,并不违反法律的规定。经审理查明,被告系原告村村民。1995年4月20日原、被告签订土地开发承包合同,约定原告将本村南东西宽170米、南北长300米,折合土地共计77亩低洼地,发包给被告开发利用进行种植业(果树)、养殖业(鱼池)生产经营,承包期限为二十一年,从1995年1月1日起至2015年12月31日止。1995年作为开发阶段,原告不收取承包费用;1996年1月1日至2003年12月31日每年承包费3465元、2004年1月1日至2008年12月31日每年4235元、2009年1月1日至2013年12月31日每年5005元、2014年1月1日至2015年12月31日每年5775元。每年12月31日前一次性向原告交清当年承包费用。此合同经武清县公证处(1995)武证经字第4618号公证书公证。2002年1月25日,原、被告签订变更土地开发承包合同协议书一份,约定1995年4月20日签订的77亩土地开发承包合同期限延长10年,即从1995年1月1日起至2025年12月31日止。合同延长期限的承包费按原合同第四阶段的承包费金额交纳。此变更合同经天津市武清区公证处(2002)津武清证经字第149号公证书公证。2002年原告村委会设有小队长数人,小队长负责本村分地事项,对村委会重大事项无决策权,不参与会议讨论及发表决议意见。时任村长程秀丰、村党支部书记徐宝忠、副书记程克兴、生产主任程越、妇联主任韩润华、会计程全。现程秀丰、程越、韩润华、程全均已去世。2002年原告村委会无村民代表。2002年对原、被告签订的77亩土地承包合同期限延长10年的变更条款系经时任村委会主任程秀丰、村党支部书记徐宝忠及副书记程克兴、生产主任程越、妇联主任韩润华、会计程全全体讨论研究决定。另查明,被告承包土地后与案外人侯政海、李学庚共同投资经营,2002年候政海、李学庚二人向原告提前交纳50000元承包费用于原告村修建饮水井使用,并约定每年在被告向原告应交承包费中折抵2000元,至2026年全部抵扣完毕。此约定未在合同中显示。至2015年底已抵扣28000元。被告承包的77亩土地改造后用于种植及养殖,其中果树种植约有25亩、7个种植大棚约占地25亩、猪舍约占地5亩、两大一小三个鱼池约占地22亩。原告经村民代表会议商议决定对原、被告2002年签订的变更合同条款起诉至法院主张确认无效。上述事实有原、被告陈述、土地开发承包合同、公证书、证人证言等证据证明属实。本院认为,《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定了涉及村民利益的事项,应经村民会议讨论决定方可办理,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中,2002年签订变更原土地开发合同承包期限时村委会未设立村民代表,说明当时没有召开村民代表会议的条件,但当时《中华人民共和国村民组织法》已经生效实施,原告与被告订立变更土地开发合同承包期限时,在不能召开村民代表会议情况下应当召开全体村民会议讨论决定,原告为村民利益需向被告集资,仍应通过村民表决,不应越权签订合同。此变更合同承包期限的行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,应属于无效合同。1995年订立的承包合同履行至2015年12月31日已双方约定的合同期限到期,根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定,合同的权利义务终止,被告应当将承包的77亩土地返还给原告。本案被告不同意调解,故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第九十一条(七)项,之《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定,判决如下:一、原、被告于2002年1月25日签订的变更土地开发承包合同协议书无效;二、被告于本判决生效后30日内将1995年4月20日签订的土地开发承包合同书中承包的77亩土地返还原告;案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年三月二十日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第九十一条有下列情形之一的,合同的权利义务终止:……(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;(四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3395号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人王重阳。被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐坚忠。被执行人杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人缪灿华。被执行人杭州杰克万向节有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人陈明杰。被执行人徐坚忠。被执行人缪梅芳。被执行人李志良。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3218号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州杭天布艺有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇大石盖村，建筑面积21198.83平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积18496平方米的国有土地使用权、面积6000平方米的国有土地使用权及机器设备一批、车牌号为浙A东风牌汽车一辆及被执行人杭州杭天磁业有限公司所有的机器设备一批。2016年2月6日，竞买人杭州琪琦贸易有限公司以25970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州杭天布艺有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇大石盖村，建筑面积21198.83平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积18496平方米的国有土地使用权、面积6000平方米的国有土地使用权［建筑面积2182.52平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2511.81平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积8552.59平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2995.91平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其他房屋无房产证，面积18496平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2000009号，面积6000平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第2000024号，内容详见杭正大房估字（2015）A041号房地产估价报告］、东风牌汽车一辆［车牌号：浙A号，内容详见浙方评报字（2015）第261-4号资产评估报告］、机器设备一批［内容详见浙方评报字（2015）第261-2号资产评估报告］及被执行人杭州杭天磁业有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙方评报字（2015）第261-1号资产评估报告］归买受人杭州琪珂贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109352488556A）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州琪珂贸易有限公司时起转移。二、买受人杭州琪珂贸易有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续、车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十八日书记员  朱剑英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第375号罪犯张建伟，男，1993年7月28日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县冷泉镇兴隆村民委员会夹马坎村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)红中刑初字第46号刑事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执异1号案外人延边东佳优玛特实业有限公司。地址：延吉市。法定代表人刘旭，董事长。委托代理人陈玉江，该公司副总经理。委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。申请执行人吉林天池安装工程有限公司。地址：延吉市。法定代表人孙玉英，董事长。委托代理人金春红，女，汉族，吉林天池安装工程有限公司会计，住延吉市。被执行人吉林佳垒实业有限公司。地址：延吉市。法定代表人刘旭，董事长。委托代理人孙镇庭，男，汉族，吉林佳垒实业有限公司副经理，住延吉市。本院在执行申请执行人吉林天池安装有限公司与被执行人吉林佳垒实业有限公司工程合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）延中执字第65-1号执行裁定，冻结对被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司的将于2016年4月开始收取的房屋租金每月120万元，直至470万元为止。案外人延边东佳优玛特实业有限公司于2016年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边东佳优玛特实业有限公司称：1、大商集团承租的延吉千盛购物广场综合楼的二、三、四层（建筑面积共计17869.40平方米）房屋产权归案外人所有。2、上述房产由案外人委托被执行人吉林佳垒实业有限公司统一出租给大商集团，上述房产每月租金为464783.09元，其归案外人所有。故请求依法解除对该部分租金的冻结措施。本院查明，2009年7月15日，吉林佳垒实业有限公司（原吉林佳垒房地产集团有限公司，以下简称佳垒公司）与案外人延边东佳优玛特实业有限公司（以下简称东佳优玛特公司）签订商场经营权转让合同，合同内容为：甲方（佳垒公司）在2006年6月因建设佳垒综合楼项目资金短缺向乙方（东佳优玛特公司）借款累计3179万元，至2009年7月15日本息总计为5209.37万元。经双方协商同意将佳垒综合楼商场部分的六年经营权转让给乙方经营，以偿还其借款本息。合同还约定，佳垒公司每月20日前将千盛购物广场支付的租金拨付给案外人东佳优玛特公司。2009年9月11日，佳垒公司将坐落于延吉市解放路1165-2号2006、2007、延吉市人民路1188号3003、3004、4003、4004佳垒综合楼商场二层、三层、四层建筑面积共计17869.49平方米房屋过户至东佳优玛特公司名下。2015年6月10日，佳垒公司与东佳优玛特公司双方达成协议，协议约定，佳垒综合楼商场二、三、四层总计17869.40平方米房产抵债给东佳优玛特公司；从2016年1月1日以后，上述房屋租金归东佳优玛特公司所有，由佳垒公司收取后汇入东佳优玛特公司指定账户（每个月464783.09元）。另查明，2008年8月26日，佳垒公司与大商集团股份有限公司（以下简称大商集团）签订房屋租赁合同，合同约定，佳垒公司将位于吉林省延吉市东临太平街、西临进学街、南临解放路、北临人民路（房屋产权证产籍号为2-15-78）商服建筑（千盛购物广场）出租给大商集团使用。房屋租赁面积为45601.76平方米，租期为20年，从2009年开始收取租金，大商集团应于每月的第10日或之前向佳垒公司支付当月租金。2016年月租金为1213663.50元，年租金为14563962.00元。2008年9月18日，佳垒公司与大商集团签订预付租金合同书，大商集团预付给佳垒公司2000万元租金，专项用于未完成工程的工程款和设备款。预付租金自正式起租之日起，在大商集团向佳垒公司支付的租金中扣除直至前述预付款项扣抵完毕。现大商集团已预付2016年3月之前的房屋租金，从2016年4月开始大商集团每月向佳垒公司支付房屋租金120余万元。本院认为，延边东佳优玛特实业有限公司取得佳垒综合楼商场二、三、四层17869.49平方米房屋产权后，东佳优玛特公司对该部分房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该部分房屋产生的租金收益应归其所有。故延边东佳优玛特实业有限公司请求依法解除对该部分租金冻结措施的异议成立，相关执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：本院（2015）延中执字第65-1号执行裁定中冻结对被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商集团延吉千盛购物广场有限公司的将于2016年4月开始收取的房屋租金每月120万元变更为73万元，直至470万元为止。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金亨权审 判 员  李燕峰代理审判员  张 丽二〇一六年三月十八日书 记 员  韩天日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初758号原告钱培礼，农民。委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告赵玉兵，居民。原告钱培礼诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱培礼的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱培礼诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币2450元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉兵未作答辩。经审理查明，2015年4月原告钱培礼经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到钱培礼贰仟肆佰伍拾元整￥2450元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告钱培礼在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵玉兵雇佣原告钱培礼为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告���玉兵在书写欠条后未按约及时向原告钱培礼支付劳务工资2450元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资2450元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告钱培礼劳务工资计人民币2450元。如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的��执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07367号原告文超，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告贾杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈群，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文超与被告贾杰、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员瞿宏国担任审判长，与人民陪审员李朴、人民陪审员卓玉川组成合议庭于2016年2月29日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告文超的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告贾杰、陈群因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文超诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月23日，二被告以做生意需要资金为由向其借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率3%；2014年3月29日，二被告再向其借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率2.5%。借款后，二被告按约定支付利息至2014年11月30日，之后，就再未支付利息，其多次催收本息无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还其借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，从2014年12月1日开始按月利率2%至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。被告贾杰、陈群未作答辩。经审理查明，原告文超与被告贾杰系战友关系，被告贾杰与陈群系夫妻关系。2013年12月23日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，当天，原告文超通过其重庆农村商业银行的账户向被告贾杰转款20万元，被告贾杰向原告文超出具借据一张，载明：“今借到文超人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），此款以到账为准，账号期限6个月，借款按月息3%利率计算，每月按时支付。到期一次性还本付息的方式结清。借款人：贾杰，身份证号码，2013年12月23日”。2014年3月29日，二被告又以做生意需要资金为由向原告文超借款20万元，2014年3月31日，原告文超又通过其重庆农村商业银行的账户向被告贾杰转款20万元，被告贾杰向原告文超出具借据一张，载明：“因经营扩展，现需新商场建设资金，特借到文超人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），此款以到账为准，行名农商行账号，姓名贾杰期限1个月，借款按月2.5%利率分红模式计算，且按月按时支付，借款人并以房物产权证作保证，款项到期一次性还本并结清红利。借款人：贾杰，身份证号，2014年3月29日”。借款后，被告贾杰按约定支付利息至2014年11月30日，之后，就未再支付利息，也未偿还借款本金，原告文超经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行业务凭证、婚姻登记档案等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告贾杰于2013年12月23日、2014年3月29日分别向原告文超借款20万元共计40万元的事实，有被告贾杰出具的借据及银行业务凭证为证。因此，原告文超与被告贾杰之间形成了金额为40万元的合法的借贷关系，被告贾杰负有偿还借款的义务，而被告贾杰至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率分别为3%和2.5%，且被告贾杰按此约定支付利息到2014年11月30日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，庭审中原告要求从2014年12月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾杰于2013年12月23日、2014年3月29日向原告借款时与被告陈群系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告贾杰有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈群对被告贾杰的借款及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告贾杰、陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：由被告贾杰、陈群于本判决生效后五日内偿还原告文超借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元由被告贾杰、陈群负担，其中公告费700元已由原告文超垫付，由被告贾杰、陈群在支付上述标的款时一并支付原告文超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  李 朴人民陪审员  卓玉川二〇一六年三月八日书 记 员  杨 妍
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初2号原告赵某，女，生于1991年3月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告蒋某某（曾用名蒋某），男，生于1987年2月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。原告赵某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭定春、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告蒋某某婚后因性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，动辄和我发生纠纷，甚至实施家庭暴力，致使夫妻感情长期不睦。2014年8月，我向恩阳区法院起诉离婚，该院于2014年11月6日判决不准离婚。后夫妻感情仍未改善，感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决：一、原告赵某与被告蒋某某离婚；二、婚生子赵某某的抚养问题由人民法院依法判决。被告蒋某某辩称：我和原告赵某夫妻关系一直很好，我不同意离婚。但如果原告执意坚持要离婚，必须达到以下要求：一、婚生子赵某某归我抚养，赵某支付生活费；二、我是上门女婿，离婚后无去处，给我10万元安家费用；三、我到赵家6年，日夜奔波，不分昼夜干活挣钱，婚后创建的财产由我们共同所有（130平方米建筑面积）；四、我去年为家人有更好的生活，包了点工多挣点钱，因工人不慎摔伤致残，欠下10万元共同债务应共同承担。经审理查明：原告赵某与被告蒋某某于2010年下半年经人介绍相识，2011年3月15日按农村风俗举行婚礼后同居生活，系男到女家落户。双方于2011年3月21日自愿到原巴中市巴州区恩阳镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。共同生活中，于2011年11月10日生育一子赵某某。原、被告婚后感情不和经常因为琐事争执，2014年8月，原告赵某向本院起诉离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）恩民初字第1076号民事判决书，判决：不准原告赵某与被告蒋某某离婚。判决生效后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。同时查明：原告赵某的婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、衣柜一个、梳妆台一个、木床一架、凉板椅一套、电视柜一个；被告蒋某某的婚前个人财产有碗一副、盘一副、床上用品二套、棉絮二床、毛毯二床、蚊帐二床、筷子二把、切刀二把。原、被告婚后共同财产有大1P空调一台、热水器一个、防盗门三道、抽水设备一套；婚后无共同债权、债务。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、户籍证明及身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）恩民初字第1076号民事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在本院判决不准离婚的一年后，夫妻关系仍未改善，事实表明原告赵某与被告蒋某某夫妻感情确已破裂。原告赵某请求与被告蒋某某离婚的理由成立，本院予以支持。同时被告蒋某某长期在外，无法尽到抚养义务，婚生子赵某某自出生后一直随原告赵某生活，为有利于子女的健康成长，婚生子赵某某由原告抚养成年为宜。同时被告蒋某某系男到女家落户，为家庭作了一定的贡献，原告赵某在离婚后应当给被告适当的经济帮助。被告蒋某某提出的婚后共同建修的房屋（建筑面积130平方米）和婚后有共同债务10万元的主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告蒋某某离婚。婚生子赵某某由原告赵某抚养成年，被告蒋某某承担每月抚养费500元（从2016年4月起至婚生子赵柏胜成年时止），被告蒋某某有探望婚生子赵某某的权利，原告赵某有协助的义务。原、被告的婚前个人财产归各自所有。原、被告的婚后共同财产归原告赵某所有。原告赵某在本判决生效后次日给付被告蒋某某经济帮助费人民币10000元。本案受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一六年三月十六日书记员  喻红