wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第05791号原告湖南洞天投资有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道37号。法定代表人刘利富。委托代理人潘奇天，男，1990年7月30日出生，汉族,系该公司法务人员。被告万能，男，1959年5月4日出生，汉族。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。本院在受理原告湖南洞天投资有限公司与被告万能合同纠纷一案中，针对本案本诉部分，因原告湖南洞天投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由湖南洞天投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈钟婧人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一六年三月九日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04542号申请执行人王苗,男,1977年12月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱磊,男,居民身份证号码不详，住睢宁县。申请执行人王苗与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苗向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡梦晓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初780号原告：张某，男,1990年10月27日出生,汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：吕某，女，1992年1月20日，汉族，学生，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告吕某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2016年3月15日公开开庭进行了审判。原告张某及其委托代理人吴中月，被告吕某及其委托代理人李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年2月，原、被告经媒人王某介绍相识，后建立恋爱关系。2015年5月1日，原告给被告见面礼7180元，给付订婚彩礼28000元，给被告父亲吕道正彩礼20000元。2015年9月1日原告和被告一同到被告所在学校原告又给付被告5500元。随后原、被告及双方父母商定原、被告于2016年1月21日举行婚礼，为此原告于2015年5月18日在舒城舒怡国际大酒店预订了酒席，于2015年9月4日双方拍摄了婚纱照。但临近婚期时，原告多次联系被告商谈结婚事宜，被告不愿与原告结婚。原告及其父母要求被告返还彩礼，被告不予同意，原告请媒人王某出面调解也没有结果。故具状你院，请求判令被告返还彩礼款64680元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、媒人王某出具的情况说明一份，证明原、被告在交往过程中原告给付被告彩礼64680元；证据三、环球数码婚纱摄影部及舒城舒怡国际大酒店预订协议和收据各一份，证明原告为与被告结婚已经预订了酒席和拍摄了婚纱照，但被告毁约。根据原告的申请本院通知证人王某到庭作证，王某证明其是原、被告的媒人，被告第一次到原告家时，原告给了被告见面礼包，当时听被告母亲说是5180元，给被告爷爷奶奶每人400元，给被告侄子1000元，其他人每人100元；在双方父母商定婚期时原告给被告28000元，另给猪肉折价款600元；关于原告父亲给被告父亲20000元的事，证人王某证明双方父亲在谈该20000元的事时其在场，原告父亲提出其回家拿给被告父亲，但其没有看到20000元的付款。被告吕某辩称：对原告诉状中诉称的除原告给付28000元彩礼款外，其他的均不存在。事实上原、被告相处期间被告曾多次提出终止恋爱关系。原告请求返还彩礼款64680元没有事实和法律依据。被告未提供证据以证明自己的主张。对原告提供的证据，被告对证据一不持异议；对证据二、证据三不认可其真实性。对证人王某的证言原告方认可其证明内容，被告方除28000元彩礼予以认可外，其他的不认可其证明内容。本案争议的焦点为彩礼的范围，原告方为证明自己的主张向本院提交媒人王某出具的情况说明，并申请证人王某出庭作证。证人王某在情况说明中对原告诉讼标的64680的构成表述为：给被告本人及家人见面礼7180元，原告给被告上学费5500元，定亲时给被告礼金28000元，给被告家人红包4000元，原告父亲给被告父亲20000元。但其在出庭作证时表述，原告给被告一个红包，听被告母亲讲是5180元，其他被告的亲属接受100元到1000元数额不等的礼金，但被告亲属接受数额不能确定；对原告父亲给被告父亲的2000元，其陈述在谈该20000元的事时在场，交付时未有看到；证人未能证明原告给被告5500元学费的事情。对原告给付被告红包的事实，被告予以认可，但主张具体红包内的金额记不清了。综上根据谁主张，谁举证的规则，能够证明原告主张的只有被告认可的28000元和红包5180元，其他的要么数额不确定，要么没能证明，证据明显不足。另外即便20000元、5500元和4000元的事实存在，其也不属于彩礼范围。经审理查明：2015年年初，原、被告经媒人王某介绍相识，后建立恋爱关系。双方交往过程中原告给被告见面礼5180元，给付订婚彩礼28000元。随后原告及其家人为双方筹措结婚事宜，但被告不愿与原告结婚。2016年2月23日原告具状来院，请求判令被告返还彩礼款64680元。本院认为：我国婚姻法保障公民的婚姻自由，同时也禁止借婚姻索取财物和支持给付方请求返还按习俗给付的彩礼。本案中原、被告没有办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼符合我国婚姻法司法解释规定的条件，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼款33180元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由原告张某负担355元，被告吕某负担355元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年三月二十五日书记员  李泽冉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2329号原告：高京鹏，男，汉族，1981年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高丽娟，女，汉族，1976年11月18日出生，系原告高京鹏姐姐。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告高京鹏与被告浙江宝业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高京鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费121829.7元、护理人员误工费121829.7元、住院伙食补助费21960元、营养费6300元、伤残赔偿金325805.78元、被抚养人生活费160370元、交通费5000元、后期治疗费218009.6元、鉴定费6730元、精神抚慰金50000元及后期护理费609140元（10年），合计为1646974.78元，扣除被告已支付的60000元，剩余赔偿1586974.78元；2.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年11月原告进入被告公司工作，是被告的职工，从事室内电工工作。2014年2月19日在被告承包的博乐市友好时尚购物中心项目部负一层从事室内装修（室内吊顶电线）工作中，因高架上的木方断裂，原告从高处坠落，造成原告头、肩、肺部多处受重伤。事故发生后，被告项目部人员及现场工作人员将原告送至博州人民医院治疗，后又转至乌市解放军四七四医院、乌鲁木齐第四人民医院及新疆医科大学第一附属医院治疗，经诊断原告为右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；闭合性路脑损伤（中型）；左侧额颞叶、顶叶脑挫裂伤；左侧额颞叶、顶叶急性硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧颞叶���性硬膜外血肿；右侧颞骨粉碎性骨折；双肺下叶挫裂伤；双眼玻璃体积血等严重伤情，医院为原告进行了相关手术治疗，期间被告为原告支付了住院医疗费用，经鉴定，原告构成一处五级伤残，两处十级伤残，同时原告构成中度智力和精神障碍。本院认为，原告高京鹏起诉，原告主体应当适格，原告高京鹏经鉴定为中度智力及精神障碍，原告高京鹏经鉴定构成精神二级残疾并领取了残疾证，确定监护人为其母亲张文煊，原告高京鹏不是完全民事行为能力人，不能以自己的名义自行参加诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高京鹏的起诉。本案案件受理费19083元，经本院院长批准缓交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月三十一日书记员  谢月
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2347号原告：杜某甲，乾安县人，现住乾安县。被告：杜某乙，乾安县人，现住乾安县。原告杜某甲与被告杜某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲与被告杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某甲诉称：我与杜某乙系父子关系，我现在年岁已高且患有关节炎，生活困难。我与杜某乙协商赡养适宜未果，诉至本院请求判令杜某乙从2016年起每年给付我赡养费人民币7000元，以及以后的医疗费和丧葬费由杜某乙承担。杜某乙辩称：7000多元我负担不起，我只同意每年给付赡养费1000元，我父亲有承包地和植补款。我还要赡养我母亲和我外婆以及岳父母，而且我还有两个孩子均未成年，两个孩子也没有承包地，经济负担比较重。我父亲的承包地每年都由我在耕种，我都是按照市场价给我父亲承包费的。经审理查明：杜某甲与杜某乙系父子关系，杜某甲现年57岁。杜某甲的承包地每年由杜某乙耕种，杜某乙都按照市场价格给付杜某甲承包费。现杜某甲主张体弱多病，无劳动能力，要求被告每年给付赡养费7000元。被告抗辩称其经济负担比较重，既要赡养母亲、外婆还有抚养两个孩子，同意每年给付父亲赡养费1000元。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在被告未与父亲生活在一起，且父亲体弱多病无劳动能力，作为子女有给付父亲赡养费的义务，故对原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持。但因原告自己拥有承包地和每年政府发放的农业植补，且原告经济条件有限，故每年给付原告1000元赡养费更为适宜。另外原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费由被告负担的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告杜某乙自2016年起每年12月31日前给付原告杜某甲赡养费1000元直到杜某甲去世时止。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杜某乙负担25元，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月七日书 记 员  陈靖淇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1675号之一申请执行人：谭心语。被执行人：宁波市海曙阿尔密仕文化传播有限公司法定代表人：周飙。本院在执行申请执行人谭心语与被执行人宁波市海曙阿尔密仕文化传播有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月八日书 记 员  方 薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保146-3号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，位于齐河县。法定代表人：张振秋，总经理。被执行人：张振秋，男，汉族，住齐河县。被执行人：付华兰，女，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、张振秋、付华兰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保171号民事裁定书，查封被执行人张振秋、付华兰名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张振秋、付华兰名下位于济南市房产一处，查封价值为300万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封被执行人张振秋、付华兰名下位于济南市车库，查封价值为300万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十日书记员  刘磊
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初8号原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李凡之妻。被告成都市温江区规划管理局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼**楼。法定代表人康文，职务局长。委托代理人张建，被告成都市温江区规划管理局工作人员。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。原告李凡诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）行政不作为一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽、被告温江规划局的一般授权委托代理人张建、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡诉称，2015年12月20日，原告向被告邮寄送达01号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设用地规划许可证》”的政府信息。被告在法定期限内未依法作出本案政府信息答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告逾期未作出本案政府信息公开答复的行政行为违法，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。被告温江规划局辩称，规划局于2015年12月21日收到寄件人为李凡的EMS快递邮件一份，邮件单号为1073074136215，内含申请人为李凡的政府信息公开申请表两份及申请人身份证复印件一份。其中编号为01号的申请表中，李凡要求规划局公开时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设用地规划许可证》的政府信息，并选定获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。规划局收到上述申请并对申请材料做出审查后，于2015年1月3日按照申请要求的形式，将编号为“地字第510115201020060”、“地字第510115201320046”的《建设用地规划许可证》复印件通过邮政挂号信函方式邮寄给申请人，并取得邮政局出具的“国内挂号信函收据”一份，邮件编号为XA45072865951。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，规划局依法在法定的期限内按照申请人要求的形式向申请人提供了其所需的政府信息，温江规划局的具体行政行为合法，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2015年12月20日，原告李凡通过邮寄方式向被告温江规划局提交了编号为01号《政府信息公开申请表》，申请公开“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设用地规划许可证》”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”。2015年1月3日，被告温江区规划局将编号为“地字第510115201020060”、“地字第510115201320046”的《建设用地规划许可证》复印件通过邮政挂号信函方式，按照原告李凡申请表上所留通信地址“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”，邮寄给原告李凡。2015年3月21日，该邮件因逾期无人领件，被邮政部门退回原址。庭审中，本院已将被告所提交的涉案政府信息复印件交由原告方。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证及信封、《建设用地规划许可证》复印件，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，被告温江规划局收到原告李凡的政府信息公开申请，在15个工作日内，将原告所申请政府信息纸质复印件，按照原告所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开答复职责。原告未签收该邮件不应归责于被告。原告李凡诉称被告未依法作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原告李凡诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，依法应当驳回原告李凡的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李凡的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初第92号原告王某。被告董某。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年农历七月按农村风俗举行婚礼，双方均系再婚，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，婚后于××××年××月生育一女，现已成年，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现原告要求与被告离婚，并要求分割婚后共同财产。被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。被告所举证据和原告质证意见：房屋租赁合同一份，证明原告要求分割的春城国际的房是租住的，并非是原、被告的共同财产。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信；被告所举证据，原告拒绝质证，因原告所举证据房屋租赁合同上承租方的名字非原、被告的名字，故对此证据本院不予评判。根据原、被告所举有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告董某于1993年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，原、被告于1997年生育一女，现已成年，现原告以双方性格差异大、经常为琐事吵架为由要求与被告离婚并要求分割婚后共同财产。本院认为：原、被告婚姻时间长达二十年之久，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年三月××日书记员  王 巍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00744号原告陈文泉。被告周金泉。被告陈文美。原告陈文泉与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈文泉到庭参加诉讼，被告周金泉、陈文美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文泉诉称：2014年8月6日，被告周金泉向原告借款160000元，并口头约定借款期限为一年，月息1分，同日，原告交付被告周金泉一张到期的承兑汇票，被告周金泉向原告出具了借条。借期届满后，被告周金泉并未还款。又因该借款发生于被告周金泉、陈文美夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即共同返还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周金泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告陈文美未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：1993年1月19日，周金泉与陈文美登记结婚。2014年8月6日，周金泉向陈文泉出具《借贷凭证》一份，载明：“兹由周金泉向陈文泉借贷人民币壹拾陆万元整，小写160000元，月息1分19200元，就是年息19200元（借贷周年计算）。2014年8月6日，借贷人周金泉。”以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、借贷凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告陈文泉与被告周金泉之间的借款合同依法成立，合法有效，并自2014年8月6日原告陈文泉将借款160000元交付给被告周金泉时生效。因双方未明确约定借款期限，被告周金泉应当在原告陈文泉起诉催告后的合理期间内向原告陈文泉返还借款。因本案借款发生于被告周金泉、陈文美的夫妻关系存续期间，且被告周金泉、陈文美未主张本案借款系被告周金泉的个人债务，故应当依法认定为被告周金泉、陈文美的夫妻共同债务，应当由被告周金泉、陈文美共同向原告陈文泉承担还款责任。原告陈文泉仅要求被告归还借款本金160000元的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告周金泉、陈文美经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由被告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈文泉借款人民币160000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈文泉指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告周金泉、陈文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈文泉，原告陈文泉已预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年三月二日书 记 员  朱 洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初29号原告李兆根，男，1960年7月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告李康，男，1992年10月11日出生，汉族，住台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司，住所地台前县人民路东段。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人侯书波，该公司法律顾问。原告李兆根诉被告李康、中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆根的委托代理人王程、被告李康、被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆根诉称，2015年10月26日23时许，被告李康驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿金水路由南向北行驶至台前县金水路与S101交叉口北转弯时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告李兆根发生交通事故，致使原告李兆根受伤，所驾驶的电动三轮车受损。经台前县公安局交通警察大队勘验处理，于2015年11月9日下达台公交认字（2015）1026号道路交通事故认定书，认定被告李康负有事故的全部责任，原告李兆根无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司投有机动车交通事故强制保险，因事故造成原告的各项损失，该保险公司应依法在交强险限额内赔付，不足部分由被告李康赔付。原告李兆根为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计108039.87元，并承担本案诉讼费用。被告李康辩称，应由保险公司在交强险内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司辩称，对发生事故的事实无异议，答辩人愿意按照交强险的规定，在各分项限额内承担原告李兆根的合理合法请求。超出交强险部分，因被告李康系酒后驾驶，依照商业第三者责任险的约定，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月26日23时许，被告李康驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿金水路由南向北行驶至台前县金水路与S101交叉口北转弯时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告李兆根发生交通事故，致使原告李兆根受伤，所驾驶的电动三轮车受损。经台前县公安局交通警察大队勘验处理，于2015年11月9日下达台公交认字（2015）1026号道路交通事故认定书，认定被告李康负有事故的全部责任，原告李兆根无事故责任；被告李康系酒后驾驶。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告李兆根被送往台前县人民医院住院治疗70天。2016年2月15日，经本院委托，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具鉴定书，将原告李兆根鉴定为十级伤残，护理期限为75天，其中两人护理30天，一人护理45天。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、病历材料、鉴定书、鉴定费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李兆根因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司辩称因原告李兆根系酒后驾驶，根据第三者责任险的保险合同约定，其在商业险承保范围内不承担赔付责任，本院予以支持。原告李兆根的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，超出部分由被告李康作出赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告李兆根诉请如下：医疗费：原告李兆根主张16876.22元，并提交医疗费单据、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费：本院按照30元／天计算，原告李兆根住院天数为70天，计为30元／天×70天=2100元。营养费：本院按照10元／天计算，原告李兆根住院天数为70天，计为10元／天×70天=700元。上述三项费用总额为19676.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付，由被告李康赔偿9676.22元。误工费：原告李兆根提交阳谷县京九化工厂营业执照、机构代码证、负责人身份证、工资表、停发工资证明等证据，用于证明其月工资8200元，本院认为其提交的证据不足以证实其收入的实际情况，不予认定。误工费用本院参照2014年山东省在岗职工平均工资52460元／年计算，自事故发生日2015年10月26日至原告李兆根定残前一日2016年2月14日共计111天，计为52460元／年÷365天×111天=15953.59元。护理费：原告李兆根提交护理人员身份证及户口簿用于证明其住院期间由其妻戴春格及其子李文伟护理，本院认为原告所提交的证据不足以证实护理人员的收入状况，不予支持。原告李兆根提交鉴定书用于证明其护理期限为75天，其中两人护理30天，一人护理45天，本院予以认定。护理费本院参照2015年山东省居民服务业收入50561元／年计算，计为50561元／年÷365天×（2×30＋45）天=14544.95元。交通费：本院按照20元／天计算，原告李兆根住院天数为70天，计为20元／天×70天=1400元。伤残赔偿金：本院按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算，原告李兆根被鉴定为十级伤残，计为11882元／年×20年×10%=23764元。鉴定费：原告李兆根主张1800元，并提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。精神损害抚慰金：原告李兆根主张5000元，本院认为本次事故造成原告李兆根十级伤残，确对其造成精神损害，予以支持。上述六项费用共计62462.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付。物质损失：原告李兆根主张其驾驶的电动三轮车于事故中遭受报废性毁损，价值5000元，因其未提交任何证据，本院不予认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司应在交强险各分项限额内赔付原告李兆根10000＋62462.54=72462.54元，被告李康应赔偿原告李兆根9676.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司赔付原告李兆根72462.54元，于本判决生效之日起三十日内付清。被告李康赔偿原告李兆根9676.22元，于本判决生效之日起三十日内付清。驳回原告李兆根的其它诉讼请求。案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前中心支公司承担805元，被告李康承担25元，原告李兆根承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  兰晓二〇一六年三月七日书记员  ＸＸ
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1324号	原告：倪宝彦，男，1972年12月9日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	委托诉讼代理人：张��波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：倪军委，男，1984年2月20出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	被告：盛力，女，1985年2月13日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	原告倪宝彦与被告倪军委、盛力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝彦委托诉讼代理人张洪波���被告倪军委到庭参加诉讼，被告盛力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告倪宝彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪军委以经商资金紧张为由，于2015年6月10日由被告盛力担保，向原告倪宝彦借款10000元，并签订借款协议一份。约定利息按照月息2分计算，逾期按每天200元支付违约金。逾期未还，酿成纠纷。原告倪宝彦要求被告倪军委、盛力共同偿还夫妻共同债务。	被告倪军委辩称，借款及担保属实，当时被告倪军委与其家属盛力一起签字借款。借款后被告按月还息，口头约定利息按照月利率5%计算，每月偿还利息500元，共计还款约6000-7000元。借款协议中约定的违约金每天200元，不是倪军委本人书写。	被告盛力未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告倪军委以经商资金紧张为由，于2015年6月10日由被告盛力担保，向原告倪宝彦借款10000元，并签订借款协议一份。借款协议约定利息按照月息2分计算，逾期按每天200元支付违约金。被告倪军委���被告盛力系夫妻关系。被告倪军委分别于2016年11月29日、2016年12月15日，通过银行存款偿还原告共计2000元，原、被告对还款性质未约定。被告盛力经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告倪军委向原告倪宝彦借款共计10000元，有借款协议证实。原告倪宝彦与被告倪军委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效内，原告倪宝彦要求被告倪军委、盛力偿还该笔借款本金及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪军委主张借款协议中对违约金的约定不是其本人书写，庭审中被告放弃对借款协议进行司法鉴定，本院对被告倪军委的主张不予认定。因借款协议中约定利息及违约金之和超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息及违约金之和应按照月利率2%计算。被告主张照月利率5%支付原告利息，被告未提供证据证实，本院不予认定。被告倪军委主张偿还原告借款共计还款6000元-7000元，其中2000元被告倪军委提供银行存款凭条予以证实，对该2000元还款，本院予以认定。对被告倪军委主张其他还款金额，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。当事人在还款时没有明确是偿还��息或本金，应先部抵利息，后冲抵本金，被告倪军委偿还原告利息2000元，利息偿还共计10个月（2000÷2%÷10000），即利息偿还至2016年4月10日，利息应自2016年4月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告倪军委、盛力偿还原告倪宝彦借款本金10000元及利息、违约金（自2016年4月11日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪军委、盛力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀			二○一六年三月二十八日	书记员徐勤政
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1841号之一申请执行人东台市川阳金属制造有限公司，住所地东台市。法定代表人丁锡勤，该经理。委托代理人孙建军，江苏律师事务所律师。被执行人朱俊国，居民。申请执行人东台市川阳金属制造有限公司与被执行人朱俊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）东商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱俊国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市川阳金属制造有限公司支付50万元及利息。二、驳回原告东台市川阳金属制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9010元，由被告朱俊国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等部门，除已被查封的房产外（无产权证明），未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人朱俊国纳入失信人员名单、限制其高消费，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制执行的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年三月十四日书记员 陆 彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1004号之一申请执行人英焕梅，女，1973年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人永才，男，1995年5月出生，汉族，住所地科右前旗。被执行人陈成邦（陈邦），男，1975年1月出生，蒙古族。住所地科右前旗。本院在执行英焕梅与永才、陈成邦买卖合同纠纷一案中，申请执行人英焕梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2015)乌执字第1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年三月十八日书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终610号上诉人（原审被告）：骆澜涛，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：宁波天波纬业电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：王尚武，董事长。委托代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。原审被告：广州市从化津晖电子厂，住所地从化市经济开发区。法定代表人：骆澜涛。上诉人骆澜涛因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗从法民二初字第984号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉合同的履行地不明确，上诉人是本案的被告，依据法律规定，本案应依法移送广州市番禺区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州市从化津晖电子厂为原审被告之一，其住所地均位于从化市经济开发区福从路12号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字第1457号原告韩某。被告朱某甲。原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年12月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙，由于婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，草率结婚。婚后在一起生活时才发觉彼此之间性格、脾气均合不来。经常为一些小事发生矛盾，被告常年在外对家里从来不管不问，原、被告之间感情确已破裂无法共同生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担。诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年三月十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初77号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人裴某甲,无业。被告人裴某甲于2015年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年9月2日被批准逮捕后裴某甲脱逃，公安机关开展网上追逃，同年12月16日被公安机关抓获（被限制人身自由），同年12月17日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］33号起诉书指控被告人裴某甲犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日16时33分，江苏省沛县公安局朱寨派出所民警刘某、封某带领辅警孙某等四人身着便衣，驾驶车牌号为苏C×××××的灰色长安面包车，根据事先掌握的情况前往徐州市鼓楼区刘楼村依法传唤涉嫌吸毒的违法嫌疑人孔某，后在刘楼村路边遇到孔某并将其带至车上。在民警将要开车离开时，遭到刘楼村村民的围堵，被告人裴某甲在办案民警出示警官证表明身份后仍然持砖将办案车辆的前挡风玻璃砸破，后孔某从车内逃脱。2015年4月22日，被告人裴某甲被公安机关抓获归案。因在取保候审期间脱逃，公安机关进行了网上追逃，2015年12月16日，被告人裴某甲在江苏省启东市汇龙镇世纪家园被公安机关抓获。上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、裴某乙、孙某、刘某、封某、方某的证言；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、抓获经过及情况说明、执法民警警官证照片、被砸车辆照片、车辆维修费用清单、传唤证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人裴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人裴某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的1个月7日，即自2015年12月16日起至2016年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年三月十七日书记员  蒋田田
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03204号之一申请执行人凌晨。被执行人张雨波。被执行人杜瑾。申请执行人凌晨与被申请执行人张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）园民初字第2595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张雨波、杜瑾于本判决生效之日起十日内归还原告凌晨借款2500000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以2500000元为本金，从2014年7月25日至实际给付之日，按照年利息7.872%计算）。二、驳回原告凌晨的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费690元，合计1060元，由被告李水根负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人张雨波、杜瑾名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人张雨波、杜瑾名下有位于苏州工业园区都市花园20幢406室的房产，已设定大额银行抵押，经申请执行人确认暂不处置；被执行人张雨波名下另有位于苏州市张家浜6幢501室的房产，因被其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2746968元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第2595号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员 季铭栋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内08执10号申请执行人贺永胜，男，汉族，1970年9月出生，个体，现住呼和浩特市。被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。法定代表人：史永强，系公司董事长。被执行人史永强，男，1976年3月出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2014年4月8日作出的（2014）呼北证内字第5179号执行公证书已发生法律效力。申请执行人贺永胜于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司所有位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场（榕景湾）4处房产（房产证号：X、X、X、X号），查封期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国辉二〇一六年三月二十二日书记员  王 雄
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1537号原告邓某某,女,1976年1月3日出生,汉族。被告张某甲（结婚证登记为“张某乙”），男，1974年5月18日出生，汉族。原告邓某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1999年1月7日经政府登记结婚，婚后于2001年1月9日生于长女”张甲”,于2007年2月28日生育儿子”张某丙”,于2007年11月27日生育次女”张乙”,被告对家庭不尽责任，双方经常因为琐事而发生争执，导致感情破裂。2014年10月9日原、被告达成离婚协议，2014年11月14日被告离家外出，至今音讯全无。现双方感情完全破裂，无法继续生活下去了。为此请求法院判决原被、告离婚，两婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告张某甲未答辩。经本院审理认定，原、被告于1999年1月7日经政府登记结婚，本案被告在结婚时登记的名字为“张某乙”，婚后于2001年1月9日生育长女”张甲”,于2007年2月28日生育儿子”张某丙”,于2007年11月27日生育次女”张乙”，现均跟随原告生活。原告主张在被告处无婚前个人财产。无共同债权、债务。被告于2014年10月离家外出，至今未归且无法联系。本院委托《山东法制报》向被告张某甲公告送达，“张某甲，本院受理原告邓某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。上述事实有结婚证、山东法制报、询问笔录一份、乐陵市化楼镇某某社区某某村民小组证明、乐陵市公安局化楼派出所证明及开庭笔录为证。本院认为，被告离家外出，无法取得联系，无法尽到做丈夫的责任，双方现在缺乏和好的可能。故原告主张同被告离婚的主张本院予以支持。原、被告的三个婚生子女现均跟随原告生活，且被告现在离家外出无法联系，故孩子先均暂由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，被告为农民，按上一年度山东省农民人均纯收入的50%计算，至三个婚生子女年满18周岁止。鉴于被告未到庭本院对于双方的共同财产暂不予处理，原、被告可以另行主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法准予原、被告离婚。二、原、被告婚生女孩“张甲”、“张乙”和婚生男还“张某丙”均暂由原告抚养，被告承担相应的抚养费。即自本判决生效后于每年的12月30日前被告向原告给付，按山东省上一年度农民人均纯收入的50%计算，至三个婚生子女年满18周岁止。被告对婚生子女享有探望的权利，探望的时间地点由原、被告自行协商。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  纪万明二〇一六年三月十七日书 记 员  杜明强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1272号原告彭某,男,1951年08月15日出生,汉族,退休工人，住重庆市长寿区。被告赵某,女,1955年08月05日出生,汉族,务农，住所同原告。本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年三月七日书记员 刘飞宇
会东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3426执111号申请人:安朝正,男,1980年7月25日出生,汉族。被执行人:黄初琼,女,1979年3月5日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（（2014）东民初字第1063号民事判决书，于立案后向被执行人黄初琼发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄初琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄初琼在凉山农村商业银行会东农贸街分理处账户6210332110013083238上存款13507.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一六年三月七日书记员  李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初167号之一原告徐州远景物业管理有限公司。法定代表人安超。委托代理人杨绪彬。被告王本义。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告王本义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  梁昌迎人民陪审员  董艳丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  邵 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初字912号原告王永明，男，1962年4月25日出生。被告冯俊，男，1963年7月21日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码×。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告王永明与被告冯俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明，被告冯俊、平安北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王永明诉称，2015年12月26日12时许，原告王永明驾驶北京金建出租汽车公司的×××号出租车，行驶至石景山区实兴北街神农庄园口时，与被告冯俊驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经事故认定，被告冯俊负全部责任，王永明无责。事故发生后，该出租车送往修理厂修理，历时8天，造成原告误工损失1768元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1768元；4、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，复印费120元。被告平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求的误工费中包含了营运损失，此部分不属于保险责任范围，不同意赔偿，同时我方对于免责条款已经向冯俊尽到相应的提示义务。本事故中原告未受伤，误工费属于保险伤残项下，故原告的误工费不同意赔偿，不同意承担诉讼费。原告诉求的误工费中并未扣除燃油补助及岗位津贴，且原告诉讼请求不属于保险范围。原告增加的精神损失费，本案中并未造成王永明受伤，要求精神损害抚慰金无依据，不同意赔偿。复印费并非法律规定的交强险及商业三者险赔偿范围，没有法律依据，不同意赔偿。交通费根据法律规定，是应当与受伤人员就医相一致，本案无人伤，不同意赔偿交通费。被告冯俊辩称，我对事故认定有异议。原告的驾驶车辆是营运车辆，我认为应当由保险公司赔偿原告误工费，保险公司在我投保保险时并未提示我哪些费用不能予以赔偿。我也认为原告诉求的误工费中并未扣除燃油补助及岗位津贴。精神损害抚慰金及交通费、复印费答辩意见同保险公司。经审理查明，2015年12月26日12时许，原告王永明驾驶车牌号为×××的北京金建出租汽车公司出租车，行驶至石景山区实兴北街神农庄园口，与被告冯俊驾驶的×××号小轿车发生接触，造成原告车损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告冯俊承担此次事故全部责任，王永明无责任。被告王俊对此次交通事故的责任认定有异议，提供事故发生后的车辆照片为证。王永明主张车辆修理期间8日的运营损失1768元，提供北京银建汽车修理有限公司出具的证明、承包运营合同书、劳动合同书、收入证明为证。被告认为修车时间应为7日，同时运营损失中应当将燃油补助及岗位津贴予以扣除。经查，王永明与北京金建出租汽车有限公司签订的承包营运合同约定王永明承包定额为4140元/月，北京金建出租汽车有限公司为其开具的收入证明中显示王永明月收入为2500元，北京金建出租汽车有限公司每月支付王永明岗位补贴为545元、燃油补贴868元。另查，×××号小客车在平安北京分公司投保交强险和商业三者险10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、北京银建汽车修理有限公司出具的证明、承包运营合同书、劳动合同书、收入证明、照片、投保单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯俊虽对《简易程序处理交通事故认定书》中的事故责任认定存在异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对冯俊的此项答辩意见不予采纳。本院对王永明主张的运营损失标准予以认可，并对北京金建出租汽车有限公司每月支付王永明的岗位补贴545元及燃油补贴868元予以扣减。综上，本院支持王永明8日的运营损失共计1393.87元（计算方法：÷30×8）。运营损失系交通事故所致的间接财产损失，故本院对平安北京分公司不予赔偿运营损失的答辩意见予以采纳。王永明主张精神损害抚慰金2000元，但本次交通事故中王永明并未受伤，故本院对此项诉讼请求不予支持；主张交通费500元，但未提交证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持；主张复印费120元与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、冯俊于本判决生效后二十日内赔偿王永明运营损失一千三百九十三元八角七分；二、驳回王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王永明负担十七元（已交纳）；由冯俊负担八元（于本判决生效后十日内给付于王永明）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年三月十四日书 记 员  张飒
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初538号原告徐以志。被告张中学。原告徐以志与被告张中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐以志、被告张中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以志诉称，2013年，原告徐以志受被告张中学雇佣，从事外墙保温及外墙装饰工程施工，经2014年1月29日结算，被告欠原告劳务费7500.00元，有被告书写的欠条为证，经原告多次催要，被告推诿不付，为此要求被告支付劳务费7500.00元，诉讼费由被告负担。被告张中学辩称，欠工资是事实，我要了钱来后慢慢还，我已经给了1000.00元和四箱酒顶了600.00元。经审理查明，2013年，原告徐以志跟随被告张中学从事外墙保温及外墙装饰工程施工，经结算，被告欠原告劳务费7500.00元，2014年1月29日被告为原告书写了欠条。此款经原告多次催要，被告于2014年支付1000.00元，2015年用四箱酒顶了600.00元，余款5900.00元被告未付。上述事实有书证欠条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告徐以志受被告张中学雇佣从事建筑施工，原告为被告提供劳务后，被告理应按约定及时支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张中学于本判决生效后十日内支付原告徐以志劳动报酬5900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年三月十八日书记员  何玉红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第121号罪犯李略，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月9日作出(2013)珠香法刑初字第454号刑事判决，以被告人李略犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出（2013）珠中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李略在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李略获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李略减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2191号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初247号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人���春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有��诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审��员唐亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09446号原告邓波，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓波诉被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告邓波到庭参加诉讼，被告曾庆友、李伟兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓波诉称，被告曾庆友于2014年7月28日以缺少流动资金为由，向原告借款人民币130万元并出具借条一份，借期随时可借可还。被告与原告约定以被告的合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2���楼1-7号门市、合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-9号门市作抵押，并已在重庆市合川区国土房管局办理抵押登记。曾庆友、李伟兰系夫妻关系，并均在房屋抵押合同上签字，两被告有同等责任和义务偿还原告借款。被告曾庆友支付利息至2015年5月28日。以上借款原告多次找二被告催收，但被告无故拖延，拒不理会，现原告已与被告失去联系，为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院：1、判令被告曾庆友、李伟兰立即偿还借款本金130万元及利息（利息的计算以130万元为基数按月利率2%的标准从2015年5月29日起计算至付清之日止）。2、依法判令原告对被告的合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-7号门市、合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-9号门市享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆友、李伟兰未作答辩。经审理查明,被告曾庆友于2014年7月28日向邓波借款130万元整，原告于2012年2月26日通过重庆农村商业银行向被告指定账号转账45万元，于2012年7月25日向被告指定账号转账30万元，于2013年7月16日向被告指定账号转账5万元，于2013年12月19日向被告指定账号转账20万元，于2014年8月14日向被告指定账号转账20万元，于2014年8月19日向被告指定账号转账10万元，并出具借条一份。借条约定“今借到邓波人民币壹佰叁拾万元整（人民币1,300,000.00），该款按2%计月息，按月结息。并以自己溪子口2号楼1-7号（23.25M2）、1-9号(36.04M2)在房管局抵押登记。该款借期随时可收可还，其它内容以房管局抵押合同为准。2014.7.28已收现金壹佰万元，余款叁拾万元于2014年8月28日前请转刘国庆农商行XXXXXXXXXXXXXXXX为感。此条借款人曾庆友，借款时间2014年7月28日”。2013年7月17日被告曾庆友作为甲方与原告���波作为乙方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾庆友以其自有的位于合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-7号门市（产权证号：房权证204字第1284**号）、合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-9号门市（产权证号：房权证204字第1284**号）向邓波的债权作抵押担保，并在重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。李伟兰在该抵押合同甲方处签名并捺印。被告支付利息至2015年5月28日。原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。另查明，被告曾庆友与李伟兰系夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、重庆农村商业银行业务凭证、《重庆市房地产抵押合同》、证明等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中��被告曾庆友向原告邓波借款130万元，并向原告出具了借条，原告邓波与被告曾庆友之间形成了合法的债权债务关系。二被告系夫妻关系，被告曾庆友借款后未向原告偿还借款本金，故原告邓波要求被告曾庆友、李伟兰偿还借款本金130万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告邓波诉请的利息，2014年7月28日的《借条》中约定月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。因被告曾庆友以130万元为基数按照月息2%的标准支付了从借款日起至2015年5月28日止的利息。故该笔借款的利息应当为以130万元为基数按月利率2%的标准从2015年5月29日起计算至付清之日止。原告邓波诉请要求确认其对被告曾庆友提供的抵押物享有优先受偿权，本院经审查认为，被告曾庆友以其自有财产向原告提供了抵押担保，并就所涉房产办理了抵押登记，故原��邓波对被告曾庆友所有的位于合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-7号门市（产权证号：房权证204字第1284**号）、合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-9号门市（产权证号：房权证204字第1284**号），在2014年7月28日的借款的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆友、李伟兰于本判决生效后十日内向原告邓波返还借款本金130万元及利息（利息的计算以130万元为基数，从2015年5月29日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。二、原告邓波对被告曾庆友所有的位于合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-7号门市（产权证号：房权证204字第1284**号）、合川区合阳办溪子口东方公司商住楼2号楼1-9号门市（产权证号：房权证204字第1284**号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告曾庆友、李伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决���生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温蕾蕾代理审判员  陈光华人民陪审员  豆雨思二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘芯宏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7659号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，实际经营地上海市长宁区。法定代表人高剑峰，经理。委托代理人喻峰，男。委托代理人刘顺，男。被告蒋建华，男，1968年12月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告蒋建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：2015年3月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为沪AMXX**的宝马520型轿车出租给被告使用，双方约定租期三年，自2015年3月6日至2018年3月6日，月租金为人民币12,000元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆。但自2015年7月1日起，被告拖欠车辆租金，原告催讨后，被告仍然拒不支付租金，亦不返还车辆，后人亦不知所踪，车辆GPS也无信号。根据双方合同约定，未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权解除合同，且若被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，截止原告起诉之日，被告实际已拖欠租金三个月。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还原告车牌号为沪AMXX**的宝马520型小型轿车一辆及钥匙一把、车辆行驶证一本；3、被告支付原告车辆使用费(自2015年7月1日起，按每月12,000元计算至实际还车之日止)；4、被告支付原告违约金6,000元。被告蒋建华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：原告系牌照号为沪AMXX**的宝马520型轿车(车辆型号为BMW520Li,以下简称“宝马轿车”)的所有权人。2015年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁前述宝马轿车，租期自2015年3月6日起至2018年3月6日止，共计36个月，合同约定月租金为12,000元，每月1日前被告向原告支付。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中有以下条款：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……(4)未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。……”合同订立当日，原告按约将宝马轿车及相关证件和备用工具交付被告，被告在《车辆交接清单》上签字，并向原告支付车辆押金100,000元。但自2015年7月1日起，被告未再向原告支付租金，亦未将涉案车辆返还原告。审理中，原告表示，被告支付的车辆押金暂存于原告处，本案不请求处理，待被告返还涉案车辆后再另行处理。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、车辆注册登记信息等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付车辆租金，但被告自2015年7月1日起未再按约支付租金，根据双方约定，在此情形下，原告享有合同单方解除权，故原告请求解除《汽车租赁合同》并返还车辆的诉请，本院予以支持，被告返还车辆时应将原告向被告交付的车辆钥匙及行驶证一并返还。被告未返还涉案车辆，原告请求被告按合同约定的租金标准支付其实际占用车辆期间的车辆使用费，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任，现原告请求被告支付的违约金数额，低于按照双方合同约定的违约金计算方式所计算得出的违约金数额，对于原告关于违约金的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告蒋建华于2015年3月6日签订的《汽车租赁合同》；二、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌照号为沪AMXX**的宝马牌小型轿车一辆及该车的钥匙一把、车辆行驶证一本；三、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司上述宝马轿车使用费(自2015年7月1日起，按每月人民币12,000元计算至实际还车之日止)；四、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,310元，由被告蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  洪国安二〇一六年三月二十九日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09448号原告邓波，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓波诉被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告邓波到庭参加诉讼，被告曾庆友、李伟兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓波诉称，被告曾庆友于2013年6月14日以缺少流动资金为由，向原告借款人民币100万元并出具借据一份，借期一年。被告与原告约定以被告的合川区南办处南园路468号门市、合川区合办处溪子口4号楼4-5号门市、合川区南办处中南路204号门市作抵押，并已在重庆市合川区国土房管局办理抵押登记。2014年6月8日，原被告约定该款到期顺延，随时可还。曾庆友、李伟兰系夫妻关系，并均在房屋抵押合同上签字，两被告有同等责任和义务偿还原告借款。被告曾庆友支付利息至2015年5月14日。以上借款原告多次找二被告催收，但被告无故拖延，拒不理会，现原告已与被告失去联系，为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院：1、判令被告曾庆友、李伟兰立即偿还借款本金100万元及利息（利息的计算以100万元为基数按月利率2%的标准从2015年5月14日起计算至付清之日止）。2、依法判令原告对被告的合川区南办处南园路468号门市、合川区合办处溪子口4号楼4-5号门市、合川区南办处中南路204号门市享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆友、李伟兰未发表答辩意见。经审理查明,被告曾庆友于2013年6月14日向邓波借款100万元整，原告于2012年9月11日通过重庆农村商业银行向被告指定账户存入10万元、2010年9月15日向被告指定的账户转账30万元、2012年9月12日向被告指定的账户转账30万元、2013年6月13日向被告指定的账户转账30万元，并出具借条一份。借条约定“今借到邓波人民币壹佰万元整（人民币1,000,000.00），该款按2%计月息，按月结息。借期壹年内随时可收可还，并以自己合川区南办处南园路468号门市、合川区合办处溪子口4号楼4-5号门市、另中南路204号共101.7平方米已在房管局抵押登记。其它内容以房管局抵押合同为准。该借款已收现金柒拾万元（人民币700,000.00），余款叁拾万元（人民币300,000.00）请转刘国庆农商行账号XXXXXXXXXXXXXXXX为感。借款人曾庆友，借款时间2013年6月14日。借条背面注明：该款已到期，双方同意借款顺延，随时可还。曾庆友、邓波，2014年6月8日”。2011年9月13日被告曾庆友作为甲方与原告邓波作为乙方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾庆友以其自有的位于重庆市合川区南办处南园路468号门市（产权证号：204房地证2007字第01205号）、合川区合办处溪子口4号楼4-5号门市（产权证号：房权证204字第1023**）、重庆市合川区南办处中南路204号门市（产权证号：204房地证2007字第01469号）向邓波的债权作抵押担保，并在重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。曾庆友、李伟兰在该抵押合同甲方处签名并捺印。被告曾庆友从2015年5月14日起未支付利息。原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。另查明，被告曾庆友与李伟兰系夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，重庆农村商业银行业务凭证、《重庆市房地产抵押合同》、证明等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告曾庆友向原告邓波借款100万元，并向原告出具了借条，原告邓波与被告曾庆友之间形成了合法的债权债务关系。二被告系夫妻关系，被告曾庆友借款后未向原告偿还借款本金，故原告邓波要求被告曾庆友、李伟兰偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告邓波诉请的利息，2013年6月14日的《借条》中约定月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。因被告曾庆友从2015年5月14日起未支付利息。故该笔借款的利息应当为以100万元为基数按月利率2%的标准从2015年5月14日起计算至付清之日止。原告邓波诉请要求确认其对被告曾庆友提供的抵押物享有优先受偿权，本院经审查认为，被告曾庆友以其自有财产向原告提供了抵押担保，并就所涉房产办理了抵押登记，故原告邓波对被告曾庆友所有的位于重庆市合川区南办处南园路468号门市（产权证号：204房地证2007字第01205号）、合川区合办处溪子口4号楼4-5号门市（产权证号：房权证204字第1023**）、重庆市合川区南办处中南路204号门市（产权证号：204房地证2007字第01469号），在2013年6月14日的借款的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆友、李伟兰于本判决生效后十日内向原告邓波返还借款本金100万元及利息（利息的计算以100万元为基数，从2015年5月14日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。二、原告邓波对被告曾庆友所有的位于重庆市合川区南办处南园路468号门市（产权证号：204房地证2007字第01205号）、合川区合办处溪子口4号楼4-5号门市（产权证号：房权证204字第1023**）、重庆市合川区南办处中南路204号门市（产权证号：204房地证2007字第01469号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告曾庆友、李伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温蕾蕾代理审判员  陈光华人民陪审员  豆雨思二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘芯宏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初593号原告胡某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告王某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蔡世刚，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1993年相识，后双方在XX乡人民政府登记结婚。1995年2月12日生育长子取名王某乙，2006年8月23日生育次女取名王某丙。婚后由于被告王某甲长期使用家庭暴力导致夫妻感情一直不和，原告胡某某因考虑到子女，一直强忍维持名存实亡的婚姻，但被告王某甲并无悔改。原告胡某某于2011年被迫外出务工躲避，现原、被告分居已5年，感情已经完全破裂，现请求依法判决原、被告离婚；孩子王某丙随被告王某甲生活。被告王某甲辩称：被告王某甲爱并尊重原告胡某某，被告王某甲也认识到自己的错误，愿意在法庭的见证下改正并写下保证书，希望能够与原告胡某某和好，不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于1993年经人介绍相识谈婚。1994年1月23日双方在XX县XX乡人民政府办理结婚登记。1995年2月12日，生育长子取名王某乙；2006年8月23日生育次女取名王某丙，王某丙现就读小学三年级。2011年下半年，原告胡某某外出务工，每年均回家看望子女。2016年2月22日，原告胡某某提起本案诉讼。另查明，结婚时，原告胡某某到被告王某甲家生活，嫁妆现存的有中橱一间、大橱一间、柜子一对；婚后，共同修建了砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债权债务。上述法律事实，有原、被告双方的法庭陈述，有原告胡某某提交的结婚登记审查处理表、身份证复印件等在案为凭，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代，双方相处之道贵在彼此尊重理解对方并给予充分的家庭关怀。夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告胡某某要求离婚，就应当提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，关于夫妻感情仅有当事人的法庭陈述，缺乏充分依据予以支撑。从查明事实来看，原告胡某某与被告王某甲从认识到结婚并生育两子女，共同生活时间较长，说明其建立了一定的夫妻感情。原告胡某某外出务工后每年均回家看望子女，说明其对家庭具有一定的责任感，被告王某甲也愿意改正生活中的不足。婚姻并非一纸空文及口头的承诺，更多的是双方相濡以沫的家庭责任，希望原、被告珍惜组建家庭的不易与缘分，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，共同给子女营造一个良好的成长环境。只要双方本着为家庭、为子女着想，各自改正缺点，相互沟通，夫妻关系完全可以和好。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  侯毅飞二〇一六年三月十七日书记员  周之平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初242号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告刘晶，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘晶金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年3月9日以被告无法送达为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费255.55元，免收。审判员  孙丽丽二〇一六年三月九日书记员  丰 琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1582号原告陈勇,男,1989年11月10日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号高科·财富园2号A幢5楼。法定代表人马祖美，任职不详。本院受理原告陈勇与被告重庆红岩土石方工程有限公司劳动合同纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司未应诉答辩。本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，在被告各地的工地上。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 顾 毅二〇一六年三月十五日书记员 罗映秋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执00027号申请执行人顾萍，女，汉族,住新区。被执行人蔡增虎，男，汉族,住铜川市。被执行人陶有水，男，汉族,住耀州区。顾萍与陶有水、蔡增虎民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行调解书确定的义务，顾萍于2016年1月5日申请强制执行，执行标的50000元。本院在执行中，本院2016年1月5日立案受理，1月11日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请执行人50000元。被执行人与申请执行人协商，自动向申请执行人交付50000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00033号民事调解书中2015年10月底前支付50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年三月十七日书记员  党军利
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09946号原告史光均，男，汉族，住重庆市万州区委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告程华，男，汉族，住重庆市万州区原告史光均与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员张居明、赖庆娟组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告史光均及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告程华经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光均诉称，被告程华于2013年11月11日向原告史光均借款6万元并出具《借款合同》、借据、收条等手续，双方约定借款期限6个月，月利率为40‰，原告向被告交付借款后，被告仅支付几次利息后未再还款。现借款期限已届满，请求判令被告程华偿还原告史光均借款本金6万元及从2014年7月11日起至付清时止按月利率20‰计付的利息并承担本案诉讼费、公告费。被告程华未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告程华与原告史光均签订《借款合同》一份，约定“出借方（以下称甲方）：史光均……借款方（以下称乙方）：程华……第一条借款金额及给付乙方程华向甲方史光均借人民币60000.00元（大写：陆万元整），于本合同生效之日，由甲方给付乙方。……第三条还款方式本借款采用按月收息，到期还本方式。第四条借款期限借款期限为6个月，借款时间自2013年11月11日起，至2014年5月10日止。第五条借款利率和计息本合同项下的借款利率为每万元月息4%，利息自本合同生效之日起算，按月收息，利随本清。乙方应于每月10日之前将利息足额付给甲方。……第八条违约责任……2、乙方不按合同约定期限足额支付利息的，视为对本合同的全部违约，甲方有权宣告本借款提前到期，同时要求乙方立即偿还本金及利息。……”原告在合同尾部“甲方（出借方）”处签字，被告在合同尾部“乙方（借款方）”处签字并加盖手印。同时，被告向原告出具借据及收条各一份，均载明收到原告交付的借款60000元，并在自己的签名处加盖手印。同日，证人杨合安受原告委托，于当日向被告转款53400元，但其表示并不清楚其余6600元的交付情况。原告自认，剩余6600元系现金交付，被告借款后于2013年12月11日支付利息3000元，2014年1月11日支付利息3000元，5月12日支付利息3000元，6月15日支付利息3000元，10月18日支付利息2000元，2015年3月2日支付利息2000元，6月27日支付利息2200元，11月30日支付利息1000元，共计支付利息为19200元。上列事实，有原告史光均的当庭陈述及原告史光均出示的《借款合同》、借据、收条、银行流水记录、证人杨合安的证言、被告程华身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告史光均与被告程华之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、被告程华向原告史光均出具的借据、收条及原告史光均出示的银行流水记录在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在《借款合同》中载明的月利率系40‰，该月利率的标准已超过法律规定范围，原告主动将尚欠利息计付标准调整为按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持；原告自认被告于借款后实际支付的利息，超过月利率30‰的部分，应当依法抵扣本金；故经计算，至2014年1月11日，被告尚欠原告借款本金57622.80元，因2014年5月12日、2014年6月15日、2014年10月18日、2015年3月2日、2015年6月27日及2015年11月30日支付的利息均不足以清偿尚欠应付利息，故该部分已付利息13200元，应当在尚欠利息中予以品除。原、被告双方明确约定还款时间，被告未在上述期限内按期偿还原告借款本息构成违约，其应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程华于本判决生效后十日内偿还原告史光均借款本金57622.80元及利息（利息从2014年1月11日起至付清时止按月利率20‰计付，已付利息13200元应予品除）。二、驳回原告史光均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费900元，由被告程华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  张居明人民陪审员  赖庆娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨梅娜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初630号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。被告：张喜良，男，满族，1968年2月19日出生。被告：兰景付，男，满族，1959年9月8日出生。被告：富春海，男，满族，1964年8月22日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告张喜良、兰景付、富春海养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨志明
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2612号-2申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，行长。委托代理人常孝富。被执行人王凯，男，1984年3月10日生，汉族。被执行人杨婷，女，1990年11月27日生，汉族。被执行人王业武，男，1962年3月20日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与王凯、杨婷、王业武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）浦永商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王凯于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币150000元和利息4439.24元（至2015年6月20日止）及逾期利息（以150000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止按照月利率11.53‰计息）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3388元，减半收取1694元。由王凯负担，杨婷、王业武承担连带给付责任。因被执行人王凯、杨婷、王业武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王凯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人杨婷名下无银行存款，本院于2015年12月19日依法查封被执行人杨婷名下车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车一辆，于2016年1月18日依法查封被执行人杨婷名下位于南京市六合区大厂芳草新苑604室的房产一套；被执行人王业武名下无车辆及房产权属登记，本院于2015年12月3日依法扣划被执行人王业武名下的银行存款22270元，扣除执行费2217元，余款20053元已交付给申请执行人。本院已将王凯、杨婷、王业武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2612号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王凯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人杨婷名下无银行存款，本院于2015年12月19日依法查封被执行人杨婷名下车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车一辆，于2016年1月18日依法查封被执行人杨婷名下位于南京市六合区大厂芳草新苑604室的房产一套；被执行人王业武名下无车辆及房产权属登记，本院于2015年12月3日依法扣划被执行人王业武名下的银行存款22270元，扣除执行费2217元，余款20053元已交付给申请执行人。本院已将王凯、杨婷、王业武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2612号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦永商初字第38号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠震亚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  殷 菲