wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初769号原告：李某，女，汉族，户籍地涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓昌信，被告张某及其委托代理人付永，证人葛丽丽、李明臣、李秀荣、姬素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年10月3日结婚，2011年2月26日生育一女张某瑞，2014年4月28日生育一女张某涵。后被告不务正业，经常无中生有，对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，现已分居两年。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两女由原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月8日办理结婚登记，2011年2月26日生育长女张某瑞，2012年4月28日生育次女张某涵。原、被告因生活琐事发生争执，原告诉讼到院。以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础尚好，现双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻关系不和，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一六年三月二十一日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初739号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告卫志强。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告卫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告卫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告卫志强系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.44平方米，从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）9,346元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费9,346元；2、支付延期付款违约金9,346元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告卫志强未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币9,346元；二、被告卫志强于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币9,346元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币267元，由被告卫志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 煜代理审判员 陈 蓓人民陪审员 倪梅英二〇一六年三月三十一日书 记 员 罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初517号原告赵学儒，无职业。被告白明。被告白晓龙。委托代理人白明（白晓龙之父），基本情况同上。原告赵学儒诉被告白明、白晓龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员张静怡独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵学儒，被告白明并代理被告白晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告相邻居住。二被告为父子关系。原告住天津市河东区地毯厂路18号内3号楼1门501室，二被告租住在相邻的502室。2015年2月18日（大年三十）下午5点30分到6点之间原告在自家楼下放炮，遇到被告白明过来向原告进行无理挑衅并施加挑衅动作，但原告因为过年未予理睬。2015年2月21日中午12点左右，原告从家中出来，遇到刚开门出来的二被告与其家人，原告提醒被告白明以后不要挑衅的言语对原告说话，此时被告白晓龙对原告破口大骂，双方由此发生争执。被告白晓龙先动手对原告进行人身攻击，随后二被告为报复原告，强行闯入原告家中，共同对原告进行人身攻击，经三中心医院诊断原告双手、双腕挫伤；双手掌、手背多处擦伤。原告为此起诉来院，要求二被告连带赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费各项损失共计人民币5000元，诉讼费由二被告承担。原告提供如下证据：1、证人刘××证言；2、询问笔录复印件4份；3、病历复印件1份。二被告辩称，同意一次性赔偿原告费用共计2000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻里关系。2015年2月21日中午12时许，原告与二被告因言语不行发生争执，进而发生身体接触，后报警。事发后原告到天津市第三中心医院就诊，诊断结果为：双腕挫伤、双手挫伤。庭审中，二被告表示同意赔偿原告各项损失共计2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。本案中，二被告的行为造成原告身体伤害，理应予以赔偿，鉴于二被告庭审中表示同意赔偿原告损失共计2000元，本院综合考虑原告伤情及实际损失情况，酌情判令二被告连带赔偿原告各项损失共计2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白明、白晓龙连带赔偿原告赵学儒各项损失共计2500元；二、驳回原告赵学儒其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白明、白晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静怡二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 靖
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初101号原告李元章。被告贾洪涛。案由：劳务合同纠纷原告于2014年春在被告建筑工地博雅文苑小区为被告的工程（楼房）贴瓷砖，该工程的人工费被告给付了一部分，尚欠原告31700元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告给付原告人工工资31700元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2017年1月1日前给付原告31700元，若被告逾期不能给付完毕，则按银行同期贷款利率支付利息，利息计算自2014年6月1日起至给付完毕之日止；二、双方无其他纠纷；案件受理费593元，减半收取297元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 员  薛红伟人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一六年三月二日书 记 员  张梁云
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民初字第431号原告李秋双，女，汉族，1974年出生，职业个体。被告蒋丽丽，女，汉族，1983年出生，职业教师。本院在审理原告李秋双与被告蒋丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李秋双于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋双与被告蒋丽丽自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一六年三月二十九日书记员 于姗姗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初483号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村村民委员会（原名称为抚宁县留守营镇樊各庄南村村民委员会），住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村。法定代表人曹德全，村主任。委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李建忠，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村村民委员会的法定代表人曹德全及其委托代理人王君娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人抚宁县凡南纸箱厂于1997年2月4日在抚宁县城关城市信用社贷款100000元，借款用途为周转金，利率执行月息11.76‰，借款期限至1997年8月4日。合同到期后，现结欠本金100000元及利息。抚宁县凡南纸箱厂于1994年2月28日由秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司组建，1998年3月24日秦皇岛市凡南实业总公司申请注销了抚宁县凡南纸箱厂，注销后纸箱厂债权、债务归秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司。秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司2012年被抚宁县工商局吊销了营业执照。借款合同到期后，我社多次向秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司催收，秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司不能偿还债务，被告抚宁县留守营镇樊各庄南村村民委员会是秦皇岛市凡南实业总公司的组建单位，其对秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司的债务负有清算责任，为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村村民委员会对秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司进行清算，偿还我社借款本金100000元，利息217107.2元（至2016年1月12日）及本金清偿之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村村民委员会辩称：1.原告诉求超过法定诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。2.2006年村委会新班子（杨忠坡书记兼主任）上任至今，无论是凡南纸箱厂的资产及账目，还是凡南实业总公司的资产及账目，从来没有任何单位或个人向我村委会办理交接手续，对于原告诉求的债权，我村委会均不清楚。我村委会无法办理任何清算。原告起诉我村委会进行清算属于主体错误，故此，建议法院驳回原告对我村委会的诉请。经审理查明，1997年2月4日，抚宁县城关城市信用社与抚宁县凡南纸箱厂签订了人民币资金借款合同一份，合同约定抚宁县凡南纸箱厂从抚宁县城关城市信用社借款100000元，借款用途为购纸，借款期限自1997年2月4日起至1997年8月4日止，利率为月息11.76‰，在合同有效期内遇国家调整利率，本合同项下贷款利率也有变化时，贷款人毋需通知借款人，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。当日，抚宁县城关城市信用社按约发放了贷款。原告方分别于2000年11月8日、2002年9月23日、2005年3月10日、2007年2月12日、2009年2月5日、2010年9月13日、2012年9月6日、2014年2月10日向秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司进行了催收。现尚欠借款本金100000元及利息未能偿还。另查明，秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司于1994年2月28日组建了抚宁县凡南纸箱厂，于1998年3月24日申请注销了抚宁县凡南纸箱厂，并承诺该厂的债权、债务归秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司负责。秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司系被告于1993年4月7日组建。抚宁县工商行政管理局于2012年4月16日吊销了秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司的营业执照。2001年11月，抚宁县城关城市信用社更名为抚宁县城关农村信用社；2005年3月，抚宁县城关农村信用社并入抚宁县北大街信用社；2006年底，抚宁县北大街信用社并入抚宁县联社；2013年3月，抚宁县联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。上述事实原告提交了原、被告签订的人民币资金借款合同、借款借据、贷款催收通知书，被告提交了（2015）抚民二初字第146号民事判决书为证。经庭审质证被告对借款合同、借款借据，原告对（2015）抚民二初字第146号民事判决书没有异议；被告虽对贷款催收通知书的真实性、合法性有异议，但被告未提交相关证据予以反驳，故对原告提交的人民币资金借款合同、借款借据、催收通知单及被告提交的（2015）抚民二初字第146号民事判决书的证明效力予以确认。本院认为，抚宁县城关城市信用社与抚宁县凡南纸箱厂签订的人民币资金借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县城关城市信用社按约发放贷款后，抚宁县凡南纸箱厂应按合同约定期限还本付息，未及时偿还应承担民事责任；秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司在申请注销抚宁县凡南纸箱厂时承诺债权债务由其负责，故秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司对该笔借款应承担清偿责任。被告系秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司的组建单位，在秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司的营业执照被吊销后，按照法律规定，被告应依法对秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司的债权债务进行清算，以清算的资产偿还债务。抚宁县城关城市信用社更名为抚宁县城关农村信用社后并入抚宁县北大街信用社，抚宁县北大街信用社又并入抚宁县联社，抚宁县联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。2014年2月10日秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司在原告方向其发出的贷款催收通知书上盖章，应当视为对原债务的重新确认，应受法律保护。原告于2016年2月4日起诉，未超过2年的诉讼时效期间，故被告辩称原告诉求超过法定诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内对秦皇岛市抚宁县凡南实业总公司的资产进行清算，以清算的资产偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（从1997年2月4日起至1997年8月4日止按月息11.76‰计算，从1997年8月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一六年三月二十一日代书记员 汤 璐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执恢26-1号申请执行人毛心华，男，汉族，生于1936年7月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人聂勇（曾用名聂孟正），男，汉族，生于1962年12月27日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于毛心华与聂勇财产损害赔偿纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪观民初字第244号民事判决已发生法律效力，聂勇未履行该判决确定的义务，毛心华向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人聂勇在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汪家支行的银行存款10090元（大写：壹万零玖拾元整）。本裁定经送达后，即具有法律效力。执行员  陈兵二〇一六年三月十八日书记员  肖星
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张友才、张甲军、王杰如：关于宁乡县人民法院立案执行的张友才诉张甲军、王杰如提供劳动者受害责任纠纷一案，张友才送来申请执行的（2015）宁民初字第03777号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年3月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执378号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第1293号原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。法定代表人李智明，职务总经理。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告黑龙江省林业第二医院，住所地黑龙江省伊春市南岔区临河街*号。法定代表人吴宝玉，职务院长。委托代理人于海涛。原告国药控股黑龙江有限公司与被告黑龙江省林业第二医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣、被告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格。原、被告在2011年1月份开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告是被告供货单位。2015年8月份，原、被告签订书面对帐协议，被告确认截止2015年8月5日，被告欠原告货款金额是1486871.63元，并经双方盖章确认，同时约定了如有纠纷在供货单位所在地法院管辖。对帐协议书签订后，被告给付了50万元货款，余额986403.81元至今没有给付。现原告诉至法院请求判令：（一）被告给付贷款人民币986403.81元；（二）被告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行基准贷款利率为基础，按罚息利率从2015年8月6日计算至被告给付全部货款日止）；（三）诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，是欠货款986403.81元。原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据一、2015年8月5日双方签订的对帐协议一份。证明：（一）截止到2015年7月31日被告欠原告货款1486871.63元；（二）双方约定如有纠纷在原告所在地法院解决。证据二、银行收款回单两份。证明2015年11月末、12月末共给付原告货款人民币50万元，现尚欠货款986403.81元。被告对原告举示的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未举示证据。分析原告的证据，内容客观真实，与本案事实相关，应予采信。经审理查明：被告于2011年1月始从原告处购买医疗药品，原、被告于2015年8月5日签订《对账协议》，其内容为截止2015年7月31日，被告共欠原告货款1486871.63元。原、被告双方在《对账协议》盖章确认。《对账协议》签订后，被告给付原告货款50万元，尚欠货款986403.81元。本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，双方对账后，被告应给付拖欠原告的货款，尚应赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告逾期付款给原告造成的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黑龙江省林业第二医院于本判决生效后十日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款986403.81元；二、被告黑龙江省林业第二医院于本判决生效后十日内赔偿原告国药控股黑龙江有限公司逾期付款损失（自2016年1月1日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，以逾期付款986403.81元为基数计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13664元，由被告黑龙江省林业第二医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵 晶二〇一六年三月十日书 记 员  刘秋宏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第01040号原告潘枘忠。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。被告陈志伟。被告薛东艳。原告潘枘忠与被告陈志伟、薛东艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，并依法组成合议庭审理此案。2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘枘忠委托代理人任子江到庭参加诉讼。原告潘枘忠、被告陈志伟、薛东艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘枘忠诉称，2014年5月17日，被告因生意周转需要在原告处借款20000.00元，双方约定此款于2015年2月8日前还清。现还款日期已过，被告仍以各种理由推脱。因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求1、判令二被告连带偿还原告借款20000.00元及利息（利息自2015年2月9日起至借款全部还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告陈志伟、薛东艳未到庭，未提交书面答辩，亦未举证。经审理查明，被告陈志伟因生意周转于2014年5月17日向原告潘枘忠借款人民币20000.00元，出具借条一张，约定还款日期2015年2月8日。另查明，被告陈志伟与被告薛东艳于2008年9月16日登记结婚。上述事实，有借条一张、承德县下板城镇乌龙矶村村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，双方约定还款日期为2015年2月8日，该款到期经原告催讨后，被告拒不归还借款，应承担逾期付款利息，原告请求支付自2015年2月9日起至借款全部还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算的诉请，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对全部借款利息共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈志伟、薛东艳自判决生效之日起十日内偿还原告潘枘忠借款本金人民币20000.00元及利息（利息自2015年2月9日起至全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告陈志伟、薛东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜 尚人民陪审员  王秀金人民陪审员  高杨微二〇一六年三月四日书 记 员  张宏芳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初619号原告李中中。被告李海芳。本院在审理原告李中中与被告李海芳相邻关系纠纷一案中，原告李中中于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李中中的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李中中撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李中中负担审 判 员  张 明二〇一六年三月二十四日代书记员  尹艳丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终493号上诉人（原审被告）赵金洋。上诉人（原审被告）王粉林。以上两上诉人共同委托代理人蔡智（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。法定代表人洪其华，该公司董事长。原审被告丁海根。原审被告杨琴。原审被告陈文峰。原审被告沈其昌。原审被告华永明。上诉人赵金洋、王粉林因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告丁海根、杨琴、陈文峰、沈其昌、华永明金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0060号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人赵金洋、王粉林的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一六年三月八日书 记 员  高 梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初82号原告芦某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。被告陈某某[别名陈某某]，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人董某某（系陈某某母亲），女，1954年7月15日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民。原告芦某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，二被告系夫妻关系，因二人开超市和承包地缺少资金，2015年3月1日向原告借款10，000.00元，约定月利率1.2分。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。现要求二被告偿还借款本金10，000.00元，支付利息1，200.00元，合计11，200.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了欠据。被告陈某某辩称，原告所诉借款事实存在，对借款金额及利息无异议，原告将款交给刘某某，我没有收到此款，也不知道借款做什么用，现不同意偿还。被告刘某某辩称，原告所诉借款事实存在，对借款金额及利息无异议，在欠条上是陈某某签的名，但是钱是我收的用于日常生活开支，现在同意偿还，但没有偿还能力，要求由陈某某偿还。被告陈某某、刘某某未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据均表示无异议。本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告陈某某（别名陈某某）与刘某某系夫妻关系。2015年3月1日，二被告因经营超市和承包土地缺少资金，向原告芦某某借款10，000.00元，约定月利率1.2分。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未能偿还。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某与刘某某在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生活，依法应由夫妻双方共同偿还，原、被告债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告芦某某借款本金10，000.00元，支付利息1，200.00元（自2015年3月1日起，以月利率1.2分计算，暂计算至2016年1月1日，计算至还清借款止），合计11，200.00元。二被告对上款互负连带偿还责任。如果被告陈某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告陈某某、刘某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇一六年三月八日书记员  多艳霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初568号原告王某某，女，1985年1月6日生，汉族。委托代理人骆明太（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1974年12月11日生，汉族。原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人骆明太到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2001年2月经向某某介绍相识并恋爱，2001年5月开始同居生活，2009年2月25日补办结婚登记。2004年8月7日生育女儿杨某乙、杨某丙，2007年12月23日生育儿子杨某丁。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告性格暴戾，动辄对原告拳脚相加。加之同居时，原告仅有15周岁，原、被告之间的年龄差距甚大，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；判令婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁随原告居住生活，被告每月支付三位子女抚养费各500元至杨某乙、杨某丙、杨某丁年满十八周岁止；判令共同财产（位于湖北省某某县某某广场的电梯房）共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲在答辩期限内未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，开始同居生活。于2004年8月7日生育女儿杨某乙，现就读于巫山县某某中学；2004年8月7日生育女儿杨某丙，现就读于巫山县某某小学；2007年12月23日生育儿子杨某丁，现就读于巫山县某某小学。原、被告于2009年2月25日办理结婚登记。原告无婚前个人财产。原告在庭审中陈述，原、被告于2014年在湖北省某某县某某广场贷款购买房屋一套，至今尚未还清贷款。以上事实，有原告提交的王某某、杨某甲的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，杨某甲、杨某丁、杨某丙、杨某乙的户口证明原件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原、被告同居结婚多年并育有三个子女，其婚姻具备一定的感情基础，近年来双方常在外务工，聚少离多使双方的感情出现了一定的裂痕，但并未完全破裂，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，还有和好的可能，且原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述被告性格暴戾，动辄拳脚相加，双方的感情已经完全破裂，但均未提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  徐家雪二〇一六年三月十五日书记员  黄 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04392号之一申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地苏州。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人朱永。被执行人朱图强。被执行人胡大龙。被执行人王亭堂。申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人朱永、朱图强、胡大龙、王亭堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）园商初字第03027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告朱永、朱图强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金372432.59元，并赔付原告至2014年10月20日的利息、罚息、复利计95913.73元，以及自2014年10月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率18.75‰计算）；二、被告胡大龙、王亭堂对被告朱永、朱图强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告胡大龙、王亭堂在承担保证责任后，有权向债务人朱永、朱图强追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的480192.32元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十二日书 记 员 邹剑铭
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00724号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住桐城市龙眠东104号。法定代表人：苏绍云，该行行长。委托代理人：桂吉林，该行职工。被告：吴晓宏。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告吴晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂吉林到庭参加诉讼，被告吴晓宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：2006年6月26日，被告在我行金神信用社借款29000元，借款到期日为2006年10月20日。至起诉之日止被告欠本金20700元及利息21368.61元。经多次催讨拒付，故请求法院判令：被告吴晓宏立即偿还本息42068.61元。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份适格。2.借款借据、利息清单复印件各一份，证明被告于2006年3月20日向本行金神信用社借款29000元，月利率9.3‰，借款期限为7个月。借款到期后，被告利息结至2008年12月29日，之后利息一直未支付，共计下欠利息21368.61元。借款到期后陆续还本8300元，本金仍下欠20700元，本息共计下欠42068.21元。3、催收回执一份，证明原告于2013年12月29日向被告发出催款通知，被告签收，本起诉讼在诉讼时效之内。上列证据，经本院审查后予以确认。被告吴晓宏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2006年3月20日，被告吴晓宏与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司原金神信用社签订借款借据一份，约定借款29000元，借款到期日为2006年10月20日。约定月利率9.3‰。借款到期后被告陆续还本共计20700元，利息支付到2008年12月29日止，截止2015年7月10日止下欠本金8300元、利息21368.61元，共计42068.21元。本院认为：原告安徽安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告吴晓宏签订的借款合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告吴晓宏未履行还款义务的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告吴晓宏归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓宏欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金20700元及利息21368.61元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告吴晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  张娟二〇一六年三月十六日书 记 员  项琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4026号原告：凌国华。被告：裘元国。被告：何玲雁。被告：洪文。原告凌国华诉被告裘元国、何玲雁、洪文民间借贷纠纷一案，原告凌国华于2015年11月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告裘元国、何玲雁归还原告凌国华借款人民币44000元；2、判令被告裘元国、何玲雁支付以44000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；3、判令被告洪文对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告裘元国、何玲雁负担，被告洪文承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告凌国华到庭参加诉讼；被告裘元国、何玲雁、洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月30日，被告裘元国向原告凌国华借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，被告洪文在借款担保人处签字。后被告裘元国归还借款56000元，余款44000元至今未归还，故原告凌国华于2015年11月30日起诉至法院，要求处理。另查明，被告裘元国、何玲雁于1985年12月6日登记结婚。本院认为：原告凌国华与被告裘元国之间的借贷关系合法有效。被告裘元国尚欠原告凌国华借款44000元的事实有被告裘元国出具的借条及原告凌国华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告裘元国应当在原告凌国华催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告裘元国未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告裘元国的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告何玲雁应对本案借款承担共同还款责任。被告洪文以担保人身份在借条上签字，虽对保证方式未作出约定，按照法律规定被告洪文应对本案借款承担连带责任保证，且保证期间亦在规定的期限内。现被告洪文未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告凌国华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裘元国、何玲雁、洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘元国、何玲雁归还原告凌国华借款人民币44000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告裘元国、何玲雁支付原告凌国华以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告洪文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告裘元国、何玲雁、洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年三月二十九日代书 记员  吕 攀
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书琼02民终230号上诉人（原审原告）:海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人：颉选文。委托代理人：陈家圣。委托代理人：罗国宁。被上诉人（原审被告）：陈文栋。委托代理人：王洪涛。委托代理人：谭思思。上诉人海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）因与被上诉人陈文栋劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新佳公司的委托代理人陈家圣、罗国宁，被上诉人陈文栋及其委托代理人王洪涛、谭思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，陈文栋离职后向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出三劳人仲裁字（2015）863号仲裁裁决书，裁决：一、陈文栋2014年8月27日至2015年8月28日期间与新佳公司存在劳动关系；二、新佳公司在裁决书生效之日起5日内支付陈文栋未签订劳动合同的二倍工资差额壹拾陆万伍仟圆整（￥165000元）；三、驳回陈文栋其他仲裁请求。该裁决于2015年10月22日分别送达给新佳公司和陈文栋，新佳公司在法定期限十五日内向三亚市城郊人民法院起诉，其诉求认为新佳公司与陈文栋在2014年8月27日至2015年8月28日期间已签订书面劳动合同，故请求新佳公司不予支付陈文栋2014年8月27日至2015年8月28日期间二倍工资差额165000元。在一审庭审过程中，陈文栋提出要求新佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元，但陈文栋的该项诉求已经超过法律规定的期限，对此，一审法院判决不予受理，遂判决：一、新佳公司与陈文栋自2014年8月27日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、新佳公司于判决生效之日起十日内给付陈文栋未签订书面劳动合同二倍工资165000元；三、新佳公司不予向陈文栋支付解除劳动关系赔偿金30000元。本院认为，一审判决已超出新佳公司诉求，判非所诉，违反“不告不理”原则��程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1467号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费10元，退回给上诉人新佳旅业开发有限公司。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月十四日书记员 徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案��，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00772号原告王某。委托代理人戴楚华，团风县杜皮法律服务所法律工作者。被告熊某。原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王德斌、王振华参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人戴楚华到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年农历正月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2014年6月6日在团风县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。婚前，原、被告双方感情一般。2014年10月8日，原告在外做事时，被告无故离家出走，并在未与原告商量同意的情况下，擅自将其七个月的身孕引产。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，无法一起生活。为了早日解除这一痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告王某的身份证，拟证明原告的个人身份情况；二、被告熊某的户籍信息，拟证明被告的个人身份情况；三、结婚证复印件，拟证明原、被告于2014年6月6日登记结婚，系夫妻关系；四、团风县杜皮乡罗家新屋村民委员会出具的证明，拟证明被告于2014年10月8日外出未归，并将7个月身孕引产，导致夫妻感情破裂。被告熊某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：原告王某与被告熊某于2014年6月6日在团风县民政局办理了登记结婚手续。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致被告熊某于2014年10月8日外出未归。现原告王某以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告熊某离婚。本院认为，原告王某与被告熊某的婚姻关系合法有效，原告王某主张与被告熊某离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  王德斌人民陪审员  王振华二〇一六年三月二十二日书 记 员  倪 明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初352号原告：刘廷成，男，1964年5月3日生，汉族，农民，现住��兰市白旗镇西崴村三社。被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地舒兰市白旗镇嘎呀河村。法定代表人：徐志军，经理。原告刘廷成诉舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷成到庭参加诉讼，被告舒兰市松花江米业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘廷成诉称：被告赊欠原告水稻款13，000.00元，经多次催要，被告拒不给付。特向法院起诉，要求被告给付购粮款13，000.00元。被告舒兰市松花江米业有限责任公司缺席无答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告购买原告水稻，合计人民币13，000.00元，被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有��告的陈述、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告水稻，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成买卖合同法律关系。经原告催要，被告未能给付原告水稻款，应属被告违约，被告应当承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告给付原告水稻款13，000.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元由被告承担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年三月十一日书记员  战 莹
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第40-1号申请执行人隆尧县农村信用合作联社，男，汉族，住所地隆尧县。法定代表人：赵书芳被执行人赵永军。隆尧县农村信用合作联社申请赵永军借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2013）隆民二初字第101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆尧县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2013）隆民二初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一六年三月二十六日书记员  张占民
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初239号原告许某，女，汉族，1970年9月20日出生。委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。被告曹某甲，男，汉族，1969年10月20日出生。原告许某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴建伟、被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，1991年原、被告登记结婚，婚后被告经常受人挑唆与原告生气，并对原告实施家庭暴力，2013年中秋节被告再次殴打原告后，原告被逼无奈离家出走，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告曹某甲辩称，坚决不同意离婚，婚后原、被告感情一直很好，2013年中秋节两人因琐事生气，但被告并没有打原告，后原告2014年10月份外出打工，2015年春节期间原告曾回家，后又外出，期间被告与原告一直电话联系，至2015年10月份被告电话停机。原告许某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局档案材料3页，证明原、被告的婚姻关系；2、到庭证人黄某甲、黄某乙证言各1份。被告曹某甲未向本院提交相关证据材料。对原告许某提交的证据材料，被告对1组无异议，本院确认为有效证据；对2组证人证言，本院认为证据形式单一，原告未提供其它相关证据材料加以佐证，仅凭单一的证人证言，不能达到其证明目的。依据上述对证据材料的分析与认定，结合原、被告双方当事人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1991年同居生活，1993年办理结婚登记手续，同年生育一女取名曹某乙，1996年生育一子取名曹某丙。原、被告婚后开始感情可以，2013年中秋节原、被告因家庭琐事生气，近二年两人聚少��多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活二十余年，两人有很好的感情基础，且生育一女一子。如双方在以后的生活中面对问题能够冷静对待、积极沟通、妥善处理，两人仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告曹某甲离婚。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张天立审 判 员  付天林代理审判员  吕莹莹二〇一六年三月十一日代书 记员  李喜桥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执289号之一申请执行人郑建立，男，1957年11月11日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。郑建立依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1241号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1130924.33元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1241号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 磊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初54号原告廖明。委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。被告袁虹。被告苏雪亮。原告廖明与被告袁虹、苏雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明的委托代理人黄春明、被告苏雪亮到庭参加诉讼；被告袁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告廖明诉称：2013月8日30日，原告将100万元借给被告苏雪亮、袁虹用于共同经商。2015年4月13日，原、被告三方就还款事宜进行协商并约定：被告苏雪亮承担73万元的还款义务，被告袁虹承担27万元的还款义务，利息均按每月1.5%的标准由两被告按承担还款的数额分别支付给原告。至2015年12月31日止，被告苏雪亮欠付原告两个月利息计21900元。后原告多次要求两被告偿还借款及利息，但两被告均予以推诿，故起诉请求判令：1、被告袁虹返还原告借款27万元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息；2、被告苏雪亮返还原告借款73万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月1日起至付清之日止的利息。被告袁虹未作答辩。被告苏雪亮辩称：原告转账的100万元实际上是打给了被告袁虹个人账户，其中54万元是用于袁虹个人购买广东商会写字楼支付的定金，另外40万多元才用于问鼎公司，我和袁虹都是问鼎公司的股东。我对于40多万用于问鼎公司没有异议，但我要求袁虹个人应该把54万元定金拿出来冲抵还款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，原告通过九江银行转账向被告袁虹提供借款100万元。2015年4月13日，原、被告三方经结算，签订一份协议，载明“甲方（廖明）于2013年8月30日借款壹佰万元人民币给乙方（袁虹）（通过银行转账），用于乙方与丙方（苏雪亮）共同经商，现因经营过程中公司情况发生变化，此债务由乙方承担贰拾柒万元整，丙方承担柒拾叁万元整，在归还甲方的债务之前，利息按1.5%月息支付，乙方及丙方按各自承担的债务额度支付给甲方。同时丙方及乙方将共同所有的广东商会开发的商业房产（价值人民币伍拾肆万元）质押给甲方。特此协议。”此后，被告袁虹自2016年1月1日起未按约付息，被告苏雪亮自2015年11月1日起未按约付息。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。本院认为：两被告共同向原告借款100万元，有九江银行活期转账凭证、协议等为凭，三方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，三方均应恪守履行。原告实际提供了借款，两被告逾期未还的行为已构成违约，应承担继续履行并支付约定利息的违约责任。被告袁虹在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告袁虹在本判决生效后10日内，向原告廖明返还借款27万元，并按照月利率1.5%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。二、被告苏雪亮在本判决生效后10日内，向原告廖明返还借款73万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13997元减半收取6998.5元，保全费5000元，合计11998.5元，由被告袁虹负担3239.6元，由被告苏雪亮负担8758.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一六年三月十五日书记员  曾臻
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5175号原告苏明睿，男，1971年2月27日出生，汉族，住泉州市。委托代理人王剑斌、潘志坚，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被告上官建辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住安溪县。被告吴秀真，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。原告苏明睿与被告上官建辉、吴秀真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏明睿的委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告上官建辉、吴秀真经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏明睿诉称，2014年6月20日，被告上官建辉因经营需要向原告苏明睿借款20万元，并向原告出具了借条交由原告收执，借条载明“今上官建辉因经营需要向苏明睿借款人民币贰拾万元正（200000元），借款期限2014年6月20日至2015年5月20日，月利率2%，上官建辉承诺将全部本息于2015年5月20日一次性偿还”，并约定发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。借款后，被告陆续支付部分利息，现因原告需要用钱多次向被告催讨，被告仍拖延还款。经查，被告上官建辉与吴秀真系夫妻关系。综上，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金20万元；2、二被告共同向原告偿还自2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息被告上官建辉、吴秀真未作答辩。经审理查明，被告上官建辉与被告吴秀真系夫妻关系。被告上官建辉于2014年6月20日出具借条一份，借条载明被告上官建辉向原告苏明睿借款20万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年5月20日止，月利率为2%。上述事实有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告上官建辉于2014年6月20日向原告苏明睿借款20万元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据充分，可以认定。讼争借条约定借款期限至2015年5月20日，借款月利率为2%，属定期有息借贷，现借款期限已经届满，原告有权要求被告依约偿还借款本金20万元并支付利息。被告上官建辉仅支付利息至2015年1月19日，原告请求被告上官建辉按照月利率2%支付自2015年1月20日起至判决确定的还款之日止的利息，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护，本院依法将利息请求调整为被告上官建辉应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告吴秀真与被告上官建辉系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻双方为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告立即偿还借款并支付相应利息，合理合法，依法应予支持。被告上官建辉、吴秀真经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官建辉、吴秀真应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明睿借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告苏明睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告上官建辉、吴秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年三月十一日书 记 员  汪珊珊附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。2.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初449号原告杨学军，男，回族，1973年7月2日出生，初中文化，瓦工。委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。原告杨学军与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学军委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事瓦工工作，约定每日工资280元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资4200元未支付。后经原告多次催要于2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴1010元，下欠劳务工资3190元，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资3190元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨学军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：工资结算表一张（原件）、工资表一张（复印件），拟证明被告拖欠原告劳务工资3190元未支付的事实。被告顾永波对原告提供证据无异议。被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699280元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。本院对原、被告双方提供证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事瓦工工作，双方约定每日工资280元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资4200元，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴1010元，下欠劳务工资3190尚未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资3190元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾永波支付原告杨学军劳务工资3190元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告顾永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保77号申请人褚衍伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人韩兆会，男，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人褚衍伟与被申请人韩兆会申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人韩兆会的购房款340000元，担保人徐州市祥盛运输有限公司提供其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩兆会的购房款340000元。二、查封担保人徐州市祥盛运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 良二〇一六年三月二日书记员 单瑶瑶
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更691号罪犯申伟，男，1986年9月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人申伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150530元。被告人申伟未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第960号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第793号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1869号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯申伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得标准分123.5分，月平均6.86分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，2015年4月8日被评为省级改造积极分子。该犯与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150530元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯申伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申伟减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4772号原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。法定代表人龚小波，总经理。被告廖小华，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告廖小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一六年三月二十四日书记员  李玉洁
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终189号上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人:汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋华利，男，1962年2月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人宋华利、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋华利于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告宋华利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2085号民事判决；二、准许原审原告宋华利撤回起诉。一审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原审原告宋华利负担；二审案件受理费五百元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一六年三月六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初427号原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，总经理。委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，特别代理。被告何建国，男，住仙游县。被告薛章金，男，住仙游县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门财保公司）与被告何建国、薛章金因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人李光进到庭参加诉讼，被告何建国、薛章金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司诉称，2014年4月28日，被告何建国驾驶被告薛章金所有的闽03-327**号拖拉机与案外人程金凌驾驶的薛正兰所有的闽C×××××号小型客车发生交通事故，造成闽C×××××号小型客车损坏。2014年4月30日，仙游县公安局枫亭派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告何建国承担事故的全部责任，案外人程金凌在事故中无责任。事故发生后，闽302**号小型客车被送往厦门宾捷汽车有限公司维修，产生维修费用68329元（人民币，下同）。之后，闽302**号小型客车的所有人薛正兰以其向原告投保机动车损失险为由向原告主张理赔，原告根据合同约定向薛正兰支付了理赔款68329元。薛正兰向原告出具《权益转让书》，同意将其向被告请求赔偿的权利转让给原告。故原告请求法院判令1、被告何建国、薛章金向原告赔偿68329元；2、由俩被告承担本案的全部诉讼费用。被告何建国、薛章金均没有答辩及提供证据。经审理查明，闽C×××××号小型客车属案外人薛正兰所有，该车辆向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保车辆损失险，限额1013800元。2014年4月28日，被告何建国超载驾驶闽03-327**号拖拉机，因操作不当，致该车货物（机砖）散落砸到停放在路右侧由案外人程金凌驾驶的闽C×××××号小型客车，造成闽C×××××号小型客车损坏的交通事故。2014年4月30日，仙游县公安局枫亭派出所认定被告何建国承担事故的全部责任，案外人程金凌在事故中无责任。2014年7月14日，原告支付给案外人薛正兰赔偿款68329元。原告认为其有权向被告主张保险人代位求偿权，致讼。上述事实有原告提供的神行车保系列产品保险单（副本）、仙游县交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、车辆维修费发票、原告与案外人薛正兰签订的权益转让书及薛正兰的机动车行驶证复印件等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达俩被告，俩被告既未应诉，亦未到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃诉讼权利，故原告提供的上述证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利“。结合本案，被告何建国超载驾驶拖拉机造成案外人薛正兰所有的闽C×××××号小型客车损坏，原告厦门财保公司在向薛正兰履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使薛正兰对被告何建国请求赔偿的权利，故原告请求被告何建国赔偿68329元，于法有据，本院予以支持。本案原告主张被告何建国驾驶的闽03-327**号拖拉机为被告薛章金所有，但其未能提供证据证实，故原告请求被告薛章金承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建国应在本判决生效之日起十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款人民币六万八千三百二十九元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对被告薛章金的诉讼请求。如果被告何建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千五百零八元，减半后收取人民币七百五十四元，由被告何建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年三月二日书记员  王 平附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更411号罪犯傲乔新，男，1980年11月9日生，汉族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）临中刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人傲乔新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿10000元（未履行），刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月7日、2012年5月29日、2013年9月23日、2015年1月5日裁定对罪犯傲乔新共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傲乔新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯傲乔新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯傲乔新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傲乔新减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初848号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。负责人樊建宏，行长。委托代理人郑建伟。委托代理人侯建生。被告李喜德。被告李广军。被告刘国锋。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告李喜德、李广军、刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人侯建生到庭参加诉讼。被告李喜德、李广军、刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新郑支行诉称，2014年12月23日，李喜德由刘国锋、李广军担保向农行新郑支���借款50000元，借款利率9.6％，2015年12月22日到期。借款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令李喜德、李广军、刘国锋偿还借款本金50000元并支付2015年12月20日后至还清借款之日的利息。被告李喜德、刘国锋、李广军未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2014年12月23日，农行新郑支行与李喜德、李广军、刘国锋签订《农户贷款借款合同》，合同约定，李喜德向农行新郑支行借款50000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘国锋、李广军提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按���民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向李喜德支付借款50000元，借款到期后，李喜德未偿还任何本金，利息支付至2015年12月20日。李广军、刘国锋作为李喜德的连带责任保证人，在李喜德未及时全面履行还本付息义务时，李广军、刘国锋亦未履行担保义务。以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，农行新郑支行与李喜德、李广军、刘国锋之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李喜德发放借款后，李喜德未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求李喜德返还借款50000元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘国锋、李广军作为李喜德的连带责任保证人，应当对李喜德的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向李喜德追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李喜德、李广军、刘国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。二、被告刘国锋、李广军对被告李喜德的上述债务承担连带保证责任。三、被告刘国锋、李广军承担连带保证责任后，有权向被告李喜德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李喜德、刘国锋、李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  潘龙峰二〇一六年三月二十一日代理书记员  张明阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执116号申请执行人：朱小红，女，汉族，1977年9月13日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第277号仲裁裁决书朱小红与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更669号罪犯唐义文，男，1971年9月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。成都市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）成刑初字第291号刑事判决，以被告人唐义文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐义文未上诉。四川省高级人民法院于2000年4月6日以（2000）川刑一核字第233号刑事裁定，核准成都市中级人民法院（1999）成刑初字第291号刑事判决以故意杀人罪判处唐义文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第294号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第552号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐义文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分111.89分,月平均6.22分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐义文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐义文减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初311号原告：林孝带。委托代理人:任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人:金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：金少华。被告：柴晓雅。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。原告林孝带为与被告金少华、柴晓雅买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月28日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林孝带（参与第二次庭审）及其委托代理人任向明、金振宇（参与第一次庭审）、被告金少华（参与第一次庭审）、柴晓雅及其委托代理人陈建军（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝带起诉称，两被告系夫妻关系，在国际商贸城C2-4214号商位经营饰品。两被告向原告购买货物，经双方结算，两被告共欠原告货款42075元，第一被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。请求判令两被告支付原告货款42075元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告金少华辩称，所欠货款是事实。被告柴晓雅辩称，对本案货款不知情。两被告处于离婚期间，存在利益冲突，原告与第一被告之间的货款单据系事后补签，本案货款是否真实存有疑点，原告是与第一被告之间的买卖关系，与第二被告无关，不应由第二被告支付本案货款。原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：一、销售清单6页（含欠条一份），以证明原、被告之间业务往来及第一被告欠原告货款42075元的事实；二、名片复印件一份，以证明第二被告系国际商贸城C2-4214号的商位经营者的事实；三、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。经质证，被告金少华认为：对所有证据均无异议。经质证，被告柴晓雅认为：对证据一，没有与原告产生生意往来，无法确定真实性；对证据二、三，没有异议。被告金少华未提供证据。被告柴晓雅就其辩解主张向本案举证及原告林孝带、被告金少华质证意见如下：金少华的个体工商户的登记情况一份，证明1、是金少华个人经营；2、金少华注册的饰品厂成立日期在2007年11月29日，两被告结婚登记之前成立，与柴晓雅不存在关系。原告认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明两被告不需承担共同支付货款的责任。被告金少华经质证，认为真实性没有异议，但被告已注销该营业执照，为何未能注销，被告不清楚。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：原告所举证据一，系由第一被告金少华签字并由金少华确认出具欠条，被告金少华对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据二、三，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告柴晓雅所举证据，原告林孝带及被告金少华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告金少华向原告林孝带购买饰品配件，双方以送货单形式确定送交货物及应付货款，原告将货物送交后，由金少华在印有“义乌市温龙卡片印刷厂”抬头的存根单上签字确认，也存在补签情况。被告金少华于2015年9月13日的送货单背面书写：“注共欠42075（C2-4214店），金少华”。至今被告金少华未支付上述货款。另查明，被告金少华与柴晓雅于2013年1月4日登记结婚，系夫妻。本院认为，本案争议焦点在于：第二被告是否为本案合同关系的相对人。1、从订单源头分析，由第一被告金少华向原告下单订购饰品配件；2、从货物接收方看，原告将货物送至第一被告经营的工厂，或送至店面，所有送货单均由第一被告金少华签字确认收货，即使是送到店面的货，亦是由其补签，未显示店面人员签字收货情况；3、从双方结算分析，由第一被告金少华与原告结算后出具欠条。综合分析，与原告林孝带发生买卖合同关系的是第一被告金少华，原告诉称柴晓雅系共同买方，缺乏事实依据，原告林孝带以金少华与柴晓雅系夫妻关系从而推定柴晓雅为涉案买卖关系的相对人，缺乏法律依据。柴晓雅并非系涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告与被告金少华之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金少华尚欠原告货款人民币42075元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金少华于本判决生效后十五日内支付原告林孝带货款42075元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林孝带的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告金少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币852元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年三月二十四日代书 记员  楼笑笑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8971号申请执行人北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306号。法定代表人赵玉磊，董事长。被执行人黄绍泉，男，1957年6月13日出生。申请执行人北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被执行人黄绍泉供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第17999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄绍泉于本判决生效后十五日内给付原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司二○一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费八千三百八十二元。二、驳回原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄绍泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄绍泉进行财产查询，未发现被执行人黄绍泉可供执行财产线索，申请执行人北京市住六欣汇商贸有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第8971号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年三月二十八日书记员  李文蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终227号上诉人（原审被告）：尹毅。委托代理人：尹革，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁惠香。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。原审原告刁惠香与原审被告尹毅所有权确认纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）中民初字第5082号民事判决，尹毅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人尹毅及其委托代理人尹革、被上诉人刁惠香及其委托代理人钟美娜到庭参加诉讼。原告刁惠香一审诉称：原告与被告系母子关系，原告于2005年11月24日购买坐落于大连市中山区明阳街房屋。原告自找房源买房，当时原告已办理退休不可能取得货币化分房补贴所带来的利益，被告当时系在职职工，且被告在单位已列入货币补贴行列，可以获得货币补贴，原告为被告领取货币化补贴款将被告挂名为上述案涉房屋所有权人，被告只是在买卖办理过程中作为挂名人签字而已。并在2012年被告已得到该笔款项。原告是案涉房屋实际所有权人，案涉房屋实际所有权人就是原告刁惠香，而非被告。被告说该房屋应认定是对被告的赠与，原告的意思是被告夫妻住在案涉房屋仅仅过渡几天，原告并没有将该房屋赠与给被告的表示，而是为了获取货币化补贴而登记在被告名下。被告仅仅是2005年11月10日去签字，其它时间都没有到场，当时原告说的婚房意思是如果被告结婚时没有房屋可以作为婚房暂时过渡，根本没有赠与的意思。而且在本案中被告主张案涉房屋是其购买，并非赠与，由此可见，赠与一说，原被告双方均予以否认，赠与一说不能成立。为明辨是非曲直，明确案涉房屋的实际所有权人，以维护原告之合法权益。请求判令确认位于大连市中山区明阳街19号房屋，2005年11月24日至2012年9月13日的实际所有权人为原告刁惠香。被告尹毅一审辩称：案涉房屋系被告于2005年11月24日出资购买，为了结婚居住，被告亲自办理相关买卖手续，交纳相应税费。故，案涉房屋在2005年11月25日至2012年9月13日权属明确，所有权人系被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。原告在其它案件笔录中说案涉房屋是给被告购买的婚房，退一万步讲，即便原告提交的证据能够证明购买案涉房屋是其出资，而产权自始登记在被告名下，该房屋也应认定是对被告的赠与。所以案涉房屋归被告所有，权属是没有争议的。更何况，原告的证据根本无法证明购买案涉房屋是其出资这一事实。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：确认自2005年11月24日至2012年9月13日期间登记在被告尹毅名下的位于大连市中山区明阳街房屋的实际所有权人为原告刁惠香。案件受理费4390元，由被告负担。尹毅上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、关于案涉房屋权属登记。案涉房屋自2005年11月24日至2012年9月13日期间一直登记在尹毅名下；没有登记所有权人与实际所有权人不一致的协议或其他证据；大连市中级人民法院（2015）大民一终字第574号民事判决再次确定了案涉房屋的所有权人系尹毅，并认定刁惠香取走出售案涉房屋的70万元房款是“不当得利”。2、关于出资。认定案涉房屋由刁惠香出资证据不足。周某某的证言以及周某某所持有的房地产买卖契约、证人王某证言和银行明细及支取凭证均不足推翻登记权属；即使有足够证据证明购买案涉房屋由刁惠香出资，也不能认定房屋的权属就是归刁惠香。3、刁惠香对大连市中级人民法院（2015）大民一终字第574号民事判决申请再审，辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第01267号民事生效裁定，已认定“现刁惠香主张案涉房屋由自己出资购买，证据不足，驳回刁惠香的再审申请。”故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回刁惠香的一审诉讼请求。刁惠香二审答辩认为：不同意尹毅的上诉请求。1、刁惠香与尹毅之间并非没有协议，而是口头约定案涉房屋挂名在尹毅名下，实际产权人及居住、使用、处分、出卖等所有权利均归刁惠香。2、一审两位证人出庭证明购房过程、刁惠香出资购买及资金来源等情况。尹毅仅仅是签字时到场，且尹毅对其主张没有提供任何证据，既说不清房款来源，也说不清房款取得及交付情况。3、房产档案中多处明确记载证人周某某卖房是出卖，与买房人的赠与合同仅仅是为了避税。4、刁惠香将案涉房屋登记在尹毅名下仅仅是为了让尹毅能够取得单位的货币化补贴，且尹毅也实际取得了该款。5、尹毅并没有实际居住在案涉房屋。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院认为：案涉房屋自2005年11月24日至2012年9月13日期间登记在尹毅名下，2012年9月14日，案涉房屋被出售给案外人王馨，并过户至王馨名下。尹毅曾以不当得利为由，将刁惠香诉至一审法院，请求刁惠香返还案涉房屋的转让款70万元及利息。本院就该案已作出（2015）大民一终字第574号民事判决，刁惠香在该案中也主张过其为案涉房屋的实际所有人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。有鉴于此，将本案发回重审进一步审查本案与前案是否构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5082号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费4390元（尹毅预交），退回上诉人尹毅。审判长 赵 虹审判员 刘丽媛审判员 陈 伟二〇一六年三月三十一日书记员 樊 迪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1230号申请执行人金华市当代江南业主委员会被执行人罗菊香，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01873号，依法向被执行人罗菊香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗菊香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗菊香（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗菊香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初237号原告：陈革命，工人。被告：徐国，农民。本院于2016年1月12日立案受理的原告陈革命与被告徐国机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈革命向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈革命的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈革命撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈革命负担。审判员  王文双二〇一六年三月十九日书记员  张云飞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执680号本院在执行申请人赵子瑶与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行徐海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执680号本院在执行申请人赵子瑶与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十五日