wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4609号原告何永辉，男，汉族，1974年9月28日出生。委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街到法律服务所法律工作者。被告闫战明。委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告河南创超商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。法定代表人闫战明。原告何永辉诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永辉的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。被告河南创超商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告闫战明、钱双丽是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因公司业务需要，于2014年4月15日向原告借款现金人民币600000元，借款期一个月，如不能按时归还，每日按借款金额的百分之五的违约金追加。被告于2014年8月5日向原告借款人民币200000元，期限一个月，有被告出示的借据。被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款，后原告多次催告，被告以各种理由拒绝偿还至今。闫战明系被告河南创超商贸有限公司法定代表人，其向原告所借欠款是用于公司经营业务，属履行职务行为，依法应当作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款800000元，并承担逾期利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告出示的证据：1、借条2张；2、银行流水1份；3、证人唐某、王某的证明。被告闫战明辩称，首先，原告起诉的数额与事实不符，在借款期间，被告公司已分多次还原告本金228974元，余款571026元未还。原告在事实与理由中陈述与被告是朋友关系，事实上原告与被告并不认识，当初出具的这张借据是按照唐某说的名字出具给唐某的，因唐某与被告是朋友关系，在公司运营出现资金紧缺时，唐某会出面临时给公司借用资金。至于本案中被告公司借用原告资金以及还款时，都是通过唐某账户转账，因此要求原告出具银行打款的流水凭证。被告公司在2014年、2015年期间通过唐某账户已还原告款228974元。被告闫战明提供证据：1、河南创超商贸有限公司的证明1份，钱某甲民生银行、中信银行卡及转账明细、闫战明建行卡及转账明细、完税证明；2、证人钱某甲、钱某乙的证明。被告钱双丽辩称，原、被告之间不存在任何民间借贷纠纷，被告不应偿还原告任何借款。原告称被告系闫战明妻子，应承担共同清偿责任，与事实不符，原告诉状中所诉的借款发生在2014年4月15日、2014年8月5日，而被告与闫战明于2012年2月22日已办理离婚手续，该笔借款发生时，答辩人与闫战明已无任何关系，应认定为闫战明的单方个人债务，与被告无任何关系。因而原告要求被告偿还借款的理由不能成立。被告钱双丽提供证据有：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份。被告河南创超商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月15日，被告闫战明向原告借款人民币600000元，借款期限一个月，并承诺如不能按时归还，每日按借款金额5%的违约金追加。2014年8月5日，被告闫战明又向原告借款人民币200000元，期限一个月。以上借款通过唐某的银行卡在被告河南创超商贸有限公司的POS机上刷卡支付，用于偿还被告河南创超商贸有限公司的银行贷款。另查明：被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告闫战明作为被告河南创超商贸有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于河南创超商贸有限公司，故原告要求被告河南创超商贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。双方关于2014年4月15日的600000元借款约定的违约金过高，可按年利率24%计算。原告主张逾期利息100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明及证人钱某甲、钱某乙的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和公司职工钱某甲、闫娇娇分别在中国民生银行、中国建设银行、中信银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱某甲之间存在资金往来。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告的合法利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告闫战明辩称通过唐某账户已还原告款228974的辩称意见，原告不认可，本院不予采信。被告可另行主张。由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何永辉的借款800000元及逾期利息100000元；二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费4570元、公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  孙丽君人民陪审员  赵红彩二〇一六年三月二十九日书 记 员  张志红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初976号原告高婷，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市。被告王春华，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。原告高婷与被告王春华身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告高婷、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷诉称：2015年6月5日，原告骑电动自行车在下班途中，因被告骑电动自行车穿红灯，两车发生碰撞，导致原告左脚骨折。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告因受伤在家休养，期间所有的医疗费等，都由原告自行支付，被告亦未进行探望道歉。现原告因无法与被告就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3，478.90元、交通费182元、车辆修理费300元、护理费5，000元、误工费9，852元、鉴定费1，000元、营养费1，000元、年终奖2，880元、中秋福利150元。被告王春华辩称：对原告主张的事故发生经过情况及交警部门作出的事故责任认定，均没有异议。对于原告主张的各项赔偿项目，其中认可医疗费、交通费、鉴定费，误工费应由原告提供证据，其他费用不予认可。经审理查明：2015年6月5日12时20分许，在虹口区周家嘴路、海门路附近处，被告骑电动自行车违反交通信号灯规定通行，与骑电动自行车正常通行的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。后上海市公安局虹口分局交通警察支队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事发后，原告至上海中西医结合医院诊治，临床诊断为左足第2跖骨基底部骨折、左小腿下段外伤，予以对症治疗，共计产生医疗费2，850.90元。原告购买下肢固定支具，支付费用628元。2015年11月18日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及营养、护理、休息期限评定，该鉴定中心出具复医（2015）残鉴字第H-854号鉴定意见书，鉴定意见为“高婷伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理45日。”。原告为此支付鉴定费1，000元。关于护理费，原告称“因自己受伤，丈夫周礼伟请假照顾自己，带自己去医院就医，并接送孩子。”，提供了周礼伟的误工证明（上海软盛信息技术有限公司出具），及银行交易明细。原告系上海易买得超市有限公司瑞虹店员工，因事故受伤休息，病假期间单位发放1，616元／月，根据原告提供的银行明细，其事发前一年的工资收入为2，738.89元／月；上海易买得超市有限公司瑞虹店出具证明“其公司于2015年国庆节发放150元福利卡，因该员工病假超过40小时，故不予发放。”。另，原告主张有第二份工作，银行记录显示每月4日入账2，020元。关于车辆修理费，原告提供维修费300元发票，由上海市虹口区乐悠悠自行车商店开具。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方的陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉交通事故出具的认定书，事实载明清楚，责任认定明确，审理中，原、被告双方对事故认定亦无异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本起事故中，被告负事故全部责任，故对于原告人身及财产的合理损失，被告应承担全部民事赔偿责任。司法鉴定部门就原告伤情出具的鉴定意见书合法、有效，故在没有足以反驳该鉴定意见书的证据的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，可作为计算本案民事损害赔偿的参照依据。关于赔偿项目及金额的确定。1、医疗费2，850.90元、残疾辅助器具费628元、交通费182元、鉴定费1，000元，原告已提供相应凭证，被告对此亦无异议，本院认为并不不当，予以确认。2、营养费：根据原告伤情，结合鉴定意见确定的期限，酌情支持900元。3、护理费：原告因事故受伤，由丈夫照顾并无不当，但原告现提供的证据不足以证明其主张的费用损失，故本院酌情支持3，030元。4、误工费：误工费是指伤者因事故已致收入减少的损失，现根据原告提供的银行明细、薪资单、单位证明等，其因本案所涉交通事故受伤休息，确有工资（上海易买得超市有限公司瑞虹店）减少情况，故本院确认该项损失3，518.67元。原告主张的年终奖金以及第二份工作收入，因原告提供的证据无法证明该损失产生情况，故无法予以支持。5、车辆修理费：原告骑的电动自行车因在事故中与被告车辆相撞，产生损失实属合理，且原告已实际修理，故该笔损失予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王春华赔偿原告高婷医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、车辆修理费、交通费、鉴定费，合计12，409.57元；二、原告高婷的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.23元，减半收取50.11元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一六年三月十七日书记员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特92号申请人黄德源。法定代理人邓萍萍（申请人黄德源之妻）。委托代理人黄德辉（申请人黄德源之弟）。申请人陈瑞梅（申请人黄德源之母）。申请人黄镇星（申请人黄德源之子）。法定代理人邓萍萍（申请人黄镇星之母）。委托代理人黄德辉（申请人黄德源之弟）。申请人福建省红炭山矿业有限责任公司苏邦矿区医院，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村。主要负责人张小平，院长。本院于2016年3月16日受理了申请人黄德源、陈瑞梅、黄镇星与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司苏邦矿区医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人黄德源与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司苏邦矿区医院医疗损害责任纠纷，于2016年3月16日经龙岩市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人福建省红炭山矿业有限责任公司苏邦矿区医院应于2016年4月30日前给付申请人黄德源、陈瑞梅、黄镇星一次性补偿款860000元（扣除申请人黄德源、陈瑞梅、黄镇星预借款10000元，还应给付申请人黄德源、陈瑞梅、黄镇星850000元），该补偿包括补偿金、辅助器材费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、赡养费、抚养费等依据法律规定测算的所有费用。上述款项转入申请人黄德源、陈瑞梅、黄镇星指定账户（户名：黄镇星，开户行：漳平市农村信用合作联社拱桥信用社，账号：6279）。二、申请人福建省红炭山矿业有限责任公司苏邦矿区医院自愿承担申请人黄德源在住院期间至本协议生效期前的所有医疗费用。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年三月十六日书记员 吴书娴（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初516号原告山东恒业石油新技术应用有限公司，住所：东营区南二路以南、西六路以东胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人王绍光，执行董事。委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。被告北京一龙恒业石油工程技术有限公司，住所：北京市海淀区青云里满庭芳园小区2号楼4屋409。法定代表人丁福庆，董事长。本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司与被告北京一龙恒业石油工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方庭前达成和解协议为由于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一六年三月十七日书记员  张静静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2453号上诉人（原审被告）顾某。委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔某。委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1077号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾某于2016年3月1日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人顾某负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  汪杏芬审判员  王 佳二〇一六年三月一日书记员  夏 怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终543号上诉人（原审被告）：杨波，男，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀平，女，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。原审被告：廖明，男，住咸宁市咸安区。上诉人杨波因与被上诉人陈秀平、原审被告廖明买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨波上诉请求撤销一审判决，驳回陈秀平的诉讼请求或发回重审，二审诉讼费用由陈秀平承担。事实和理由：杨波仅作为在场人在借条上签名并非担保人，不应承担保证责任。一审程序违法，未在开庭前告知合议庭组成人员，且庭审中两名陪审员并未到庭。陈秀平辩称其与廖明并不认识，系通过杨波居中担保才同意让廖明赊购柴油。请求驳回上诉，维持原判。陈秀平向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿柴油款188250元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年上半年，廖明因从事运输业务需要柴油，因杨波与陈秀平妹妹陈艳平是同学关系，通过杨波出面担保，廖明在陈秀平经营的柴油店赊购了柴油合计150000元，后廖明于2016年7月1日向陈秀平出具了一张188250元的借条，杨波作为担保人。该借条中含有双方约定的利息。一审法院认为，双方买卖合同成立并有效。廖明在收到陈秀平的柴油后，应及时付款。杨波对保证方式没有约定，故对廖明的欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、廖明欠陈秀平柴油款188250元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、杨波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4000元，由廖明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈秀平与廖明之间的买卖合同成立并有效，廖明在收货后，应及时付款。陈秀平与廖明本不相识，通过杨波居中介绍双方达成买卖合同，廖明赊欠货款金额较大，杨波在廖明向陈秀平出具的借条上签名，综合陈秀平与廖明交易形成的过程、金额和杨波从中所起的作用，应推定杨波为保证人。杨波对保证方式没有约定，故对廖明的欠款应承担连带责任。关于杨波上诉提出一审程序违法的问题。经查，一审为适用普通程序审理的案件，一审庭审时已告知当事人合议庭组成人员，杨波并未提出异议，亦未针对两名人民陪审员未参加庭审提出异议。两名人民陪审员虽未参加一审庭审，但依法参与了案件合议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，上述情形属于程序瑕疵，尚不构成严重违反法定程序应当发回重审的情形，且裁判结果正确。综上所述，杨波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一六年三月二十二日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初297号原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路***号。法定代表人熊俊，系公司总经理。被告盐亭县双虎家私专卖店。住所地：盐亭县云溪镇文同路上段（中央大城**楼）。经营者李勇萍。原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司与被告盐亭县双虎家私专卖店租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2806元，由原告盐亭县华油房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  杨银红二〇一六年三月一日书 记 员  苏婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01051号原告姚月明。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告朱荣泉。原告姚月明与被告朱荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告朱荣泉下落不明，本案于2015年12月5日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚月明到庭参加诉讼；被告朱荣泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚月明诉称:2014年12月31日，被告朱荣泉向原告借款86140元用于偿还银行借款，出具了借款凭证，并约定按年利率10%支付原告利息。现原告经多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告归还原告借款本金86410元；2、判令被告给付原告相应的利息（从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止以本金86410元为基数，按年利率10%计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。被告朱荣泉未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告朱荣泉向原告出具借贷凭证1张，载明：“今向庙港XX村姚月明同志借贷人民币大写捌万陆仟肆佰壹拾元整（86410元）。（年息按壹分计算）”。被告朱荣泉在“借贷人”处签名。以上事实，有原告提交的借贷凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，被告朱荣泉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告朱荣泉向原告出具借贷凭证1份，载明了借到原告借款86410元，并立此为据，显然可以证明被告已经确认收到原告借款86410元的事实。据上，应当确认原告已经向被告交付了借款86410元的事实。因此，对原告要求被告归还其借款86410元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息主张，符合当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱荣泉归还原告姚月明借款86410元并支付相应利息（以86410元为本金，按年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费1020元，共计2980元，由被告朱荣泉负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告姚月明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 倩人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  沈 懿二〇一六年三月十一日书 记 员  吴 霞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执130号申请执行人罗素容，女，汉族，生于1962年1月5日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的209.13万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2464号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1416号原告姜武振，男，汉族，1943年5月15日生，农民。原告陈爱花，女，汉族，1949年8月15日生，农民。二原告系夫妻。被告姜显（彪）标，男，汉族，1946年生。原告姜武振、陈爱花诉被告姜显标土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年3月2日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告姜武振、陈爱花到庭参加诉讼，被告姜显标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜武振、陈爱花诉称；1980年，原告家在小学附近分得自留地3.6分，自分得土地后，原告家种了一季，就交于别人耕种代管���原告一直在村外做生意，被告在原告不知情的情况下，在原告自留地里起土，挖成土坑。原告知道后，找被告和村委调解，被告一开始同意赔偿，后反悔。要求被告停止侵权，将原告自留地土坑填平，恢复原状。被告姜显标在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交的证据材料是1、村委证明一份，证明被告在原告3.6分自留地上起土了；2、姜志诚、姜仲强调查笔录各一份，证明被告在原告3.6分自留地起土；3、姜桂廷证明一份，证明原告土地已承包给姜爱荣的儿子郭艳峰；4、土地租赁协议书一份，证明原告土地已租赁给姜显领。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。被告姜显标经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的��力。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实与原告的诉称及所举证据一致。另查明原告诉称的土地在城关镇刘庄小学对面路东，北邻徐继贵，南邻庞峰，东邻杨素苹，西邻路。被告于2001年在原告自留地里起的土。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任。本案被告在原告不知情的情况下，在原告的承包地里起土，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将原告自留地土坑填平，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国���法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告姜显标于判决生效后10日内将原告姜武振、陈爱花位于城关镇刘庄小学对面路东，自留地里的土坑填平。与北邻徐继贵，南邻庞峰，东邻杨素苹地表高低持平。案件受理费100元由被告姜显标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵根生审判员  王凤伟审判员  卢卫涛二〇一六年三月二日书记员  马冬丽
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执60号申请执行人覃德标，男，1965年9月27日出生，住上林县。被执行人岑元道，男，1966年7月21日出生，住上林县。本院在执行申请执行人覃德标与被执行人岑元道健康权纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年三月三十一日书记员  周义杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更822号罪犯郎会波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月6日作出（2012）奎刑初字第78号刑事判决，以被告人郎会波犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑一年。现刑期自2011年11月18日起，至2018年11月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级罪犯改造积极分子二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎会波准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年11月18日起，至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03659-2号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。被告高全福，男，1949年7月4日生，汉族，住长葛市。被告南阳纺织集团有限公司。住所地：南阳市长江路***号。法定代表人：孙群堤。本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高全福、南阳纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告南阳纺织集团有限公司为债务人、以被告高全福为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告南阳纺织集团有限公司之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高全福之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供证据证明本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告南阳纺织集团有限公司，被告南阳纺织集团有限公司的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年三月三十一日书 记 员  付伟娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1849号原告：广西世纪物流有限责任公司。法定代表人：王中信，董事长。委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。被告：农创添。原告广西世纪物流有限责任公司与被告农创添挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告农创添经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2014年5月28日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2014年5月28日至2017年5月28日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费120元，全年一次性缴纳按10个月收取共计1200元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告车辆的年审于2013年11月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。被告农创添未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农创添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年5月28日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告农创添于2014年5月28日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告农创添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  许晓彤二〇一六年三月七日书记员  严 冰附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终365号上诉人（原审被告）周明智，居民。被上诉人（原审原告）薛诚，居民。原审被告王利国，居民。上诉人周明智因与被上诉人薛诚、原审被告王利国民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛诚诉称，2013年8月3日，王利国因资金周转困难，借原告现金200000元，约定还款期限三个月，借款利息为20‰，同时有周明智签字担保。2014年11月19日，王利国、周明智支付了2014年11月20日前全部利息，并承诺在2015年4月30日前将本欠款及利息付清，但承诺到期后，至今没有归还本息。现诉至法院，请求依法判令王利国、周明智偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。王利国一审未作答辩。周明智书面答辩称王利国向案外人借款，由答辩人和他人为其担保，但薛诚不是出借人，因此不是本案的债权人，薛诚应出示向借款人汇款的银行凭证，如不能提供，应驳回其诉讼请求。经一审查明，2013年8月3日，王利国向薛诚借款200000元，并出具借条一份交薛诚持有，该借条载明“今借薛诚现金贰拾万元整200000.月息20‰（每月10前付息）.用期叁个月.借款人：王利国2013.8.3担保人：张玮320721196206120414周明智××.”。2014年11月19日，王利国、周明智向薛诚出具还款计划，该还款计划载明“原2013年8月3日借薛诚人民币贰拾万元，截止2014年11月20日利息已付清。现承诺在2015年4月30日前将本欠款本金及利息付清。借款人：王利国担保人：周明智2014年11月19日”。庭审中，薛诚认可2014年11月20日前的利息已经付清，原告主张利息自2014年11月21日起，按月利率百分之二计算。一审认为，王利国向薛诚借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。还款期限届满，薛诚有权随时向借款人主张权利。借款人应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。薛诚主张利息自2014年11月21日起，按月利息百分之二计算，符合法律规定，一审依法予以支持。周明智自愿为借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证责任期限没有约定的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。薛诚在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故周明智应当承担连带保证责任。故对薛诚要求王利国、周明智偿还借款200000元及利息的诉讼请求，一审依法予以支持。王利国、周明智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审遂判决：被告王利国应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛诚借款本金200000元及利息（利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算），被告周明智对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告王利国、周明智负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。上诉人周明智不服上述判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为，一审判决认定王利国借薛诚20万元，该事实认定错误。王利国向薛诚借款用于经营，写有借条给薛诚，但薛诚未将出借的20万元汇入王利国帐户，而是汇入案外人的帐户，由案外人支付利息给出借人。本案的被上诉人并没有出借20万元现金，故其不是实际的债权人，也无权向上诉人主张权利。上诉人周明智为王利国担保，而王利国并未收到出借的该借款，因此，担保行为不成立。不上诉人不知情的情况下，为被上诉人出具延期还款的保证，是上诉人王利国和被上诉人欺诈的结果，其担保行为是无效的。在本院审理期间，上诉人周明智于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉权是法律赋予当事人的民事诉讼权利之一。当事人有权提起上诉，也有权在人民判决宣告之前，提出申请撤回上诉。本案在审理中，上诉人周明智向本院申请撤回上诉，是对其上诉权的自由处分的行为，不违反法律规定，也未侵害其他第三人的合法权益，故对该申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周明智撤回上诉的申请。二审案件受理费4300元（上诉人周明智已预交）减半收取2150元，由上诉人周明智负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年三月二十一日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审34号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县品味居申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第4948号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第4948号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第370号之二被执行人：利亦能，1974年9月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：利亦能犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千七百九十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人利亦能送达执行通知书和财产申报表，被执行人利亦能未向本院申报财产。本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，本院到被执行人利亦能服刑地东莞监狱询问，均未发现被执行人利亦能名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第370号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 勋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初00101号原告张某某，男，1953年出生。委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告葛某某，女，1965年出生。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告葛某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓涛二〇一六年三月二十一日书记员  徐猛
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初295号原告：刘秋臣。被告：刘付申。原告刘秋臣诉被告刘付申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋臣、被告刘付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋臣诉称：2015年2月21日，原告携带礼品去看望父亲，被告刘付申见到原告二话不说用拳猛击原告面部，将原告打到，被告用脚将原告双手压住，猛打原告将近一个小时，将原告打伤。故起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘付申未作答辩。经审理查明：2015年2月21日12时许，被告刘付申因家庭琐事与其四弟原告刘秋臣在被告刘付申家发生争吵，引起争执，被告刘付申对原告刘秋臣进行殴打并将原告刘秋臣的左手无名指撇伤，后经法医鉴定原告刘秋臣的伤情属轻微伤。原告受伤后在大名县杨桥中心卫生院进行了包扎、检查，花费381.5元。随后到大名县人民医院治疗，共住院8天（2015年2月21日至2015年3月1日）花费3103.6元。大名县���民医院诊断为：1、左手环指指关节骨折；2、面部皮肤擦伤。原告刘秋臣共花费医疗费［（381.5元＋3103.6元）=3485.1元］3485.1元。2015年3月26日，大名县公安局作出大公（铺）行罚决字（2015）第0088号行政处罚决定书，对被告刘付申作出行政拘留七日和罚款三百元的处罚。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、病案、医疗费票据、用药清单、大名县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。被告刘付申将原告刘秋臣打成轻微伤，侵犯了原告刘秋臣的身体健康权，依法被告应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告只提交了医疗费损失3485.1元的相关证据，未提交其他费用发生的证据，故本院支持原告医疗费3485.1元，其他费用没有证据支持，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付申于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋臣医疗费3485.1元；二、驳回原告刘秋臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋臣承担9元，被告刘付申承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵会明二〇一六年三月二十一日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院﹤关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条��疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3850号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。负责人桑子露，该公司经理。被告张小锋。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张小锋产品责任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年三月十四日书 记 员  王安平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3843号申请执行人刘虹，男，1958年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王济根，系该公司经理。被执行人郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘虹与被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司、郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司向申请执行人刘虹偿还借款25万元、利息81176.86元，承担案件受理费6222元，财产保全费2161元，公告费300元，向本院缴纳执行费7817元，以上共计347676.86元，被执行人郭涛对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人郭涛在诉讼中提供的担保人李凌枭名下银行存款328132.8元，并将该执行款扣除强制执行申请费后发放申请执行人刘虹。后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明二被执行人名下无银行存款，查明被执行人郭涛名下有一处位于兴庆区某营业房房屋产权，该房屋有抵押，本院已查封该房屋产权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司、郭涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年三月三十日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初337号原告:陈良,男,1962年11月11日出生,汉族,退休工人,现住农安县。被告:华润雪花啤酒(长春)有限公司,住所:吉林省农安县。法定代表人:王群,董事长。委托代理人:张宝库,公司职员。委托代理人:毕淑光,公司职员。原告陈良诉被告华润雪花啤酒(长春)有限公司(以下称华润公司)劳动争议纠纷一案,于2016年1月14日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈良、被告华润公司的委托代理人张宝库、毕如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良诉称:原告系被告的职工,2000年1月30日因工负伤,经劳动部门鉴定为四级工伤。2002年3月1日原告退出工作岗位,被告按照四级工伤标准,为原告发放工伤津贴。可2015年度被告依据长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》扣发了原告伤残津贴976.68元。其中2015年1月-12月每月扣发81.39元。可按照长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》文件精神原告不属于扣发之列。该文件扣发的情况根本不适用原告,故被告扣发原告伤残津贴976.68元是错误的,故被告应返还原告,可被告拒不返还,为此,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会于2015年12月30日做出农劳人仲字不字【2015】第25号不予受理案件通知书,通知原告此案不属于劳动争议仲裁范围,故原告诉讼来院,请法院依法公正判决。华润公司辩称:对陈良的退休审批表、劳动鉴定表、社保相关证明名称及出生日期均不符,所以对原告陈良起诉的主体是否适格提出质疑。我方扣除相应的款项是依据长春市人力资源和社会保障局下发的相关标准合法减除。依据相关标准2015年度四级伤残津贴标准每月为2045元,2015年基本养老金陈良为1531.49元,如果按照相应的制度规定陈良若符合享受伤残津贴和养老金补差款的条件,应每月发放513.51元,但因相关标准于当年的9月份以后下发,所以我公司按上一年度发放标准即594.9元给予补偿,实际每月多发81.39元,故我公司在陈良2015年10月至12月补差款中每月扣回244.17元,共计扣回732.51元,以符合其2015年应得的待遇。依据我国工伤保险条例相关规定,工伤职工于退休后停发伤残津贴,按照国家规定享受基本养老待遇,陈良在2002年退休并完成工伤认定手续,因此陈良不应在享受补差款,其全部收入应为基本养老保险,我公司已经超出相关待遇对其发放的款项应属不当得利,依法应予返还。经本院审理查明:原告系被告单位的职工,2000年1月30日因工负伤,经劳动部门鉴定为四级工伤。2002年3月1日原告退出工作岗位,由社保部门为其发放基本养老金。因四级工伤津贴高于基本养老保险金,故由被告单位按照四级工伤标准,为原告补发工伤津贴,其发放标准为补足按照政策规定的四级工伤伤残津贴标准为止。2014年原告由社保部门发放的基本养老金为1339.10元,被告单位按照2014年长春市工伤职工伤残津贴标准四级伤残每月1934元,为原告每月补发伤残津贴和基本养老金的差额594.90元(1934元-1339.10元)。2015年长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》中,四级工伤的伤残津贴自2015年1月1日起每月增加111元,即四级工伤职工伤残津贴应为2045元(1934元+111元),即原告的基本养老保险金+被告单位补发的伤残津贴的总额应为2045元。因该通知下达时间是在2015年9月份,故被告单位在2015年1月-9月期间仍按照每月594.90元为原告补发伤残津贴。事实上,原告2015年原告由社保部门发放的基本养老金为1531.49元,因此应由被告单位补发的伤残津贴差为513.51元(2045元-1531.49元)。这样导致被告单位在2015年1月-9月期间每月为原告多补发了伤残津贴81.39元(594.90元-513.51元),9个月共计多补发了732.51元,被告单位在2015年10月-12月为原告补发伤残津贴时,将多补发给原告的伤残津贴予以扣回,且自2015年10月起,按照将原告的伤残津贴补足至2045元的标准发放。因被告单位扣回多发方津贴的问题,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议仲裁范围,做出不予受理案件通知书,送达后原告不服,依法向人民法院提起诉讼,要求被告返还扣发的伤残津贴976.68元(2015年1月-12月,每月81.39元)。以上事实,除当事人陈述外,有下列证据予以证明:1、陈良提交的2015年伤残津贴发放表1张;2、陈良提交的关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知1份;3、华润公司提交的陈革(良)退休审批表1份、劳动鉴定表1份,4、华润公司提交的农安县社保局出具的证明1份,证明陈良2014年、2015年的基本养老金发放金额及2015年基本养老金发放记录。本院认为:本案系劳动争议纠纷案件。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款(三)项规定:(一至四级)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后,停发伤残津贴,按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的,由工伤保险基金补足差额。第六十二条第二款规定:依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告自被告单位退休后,依法由社保部门按时发放基本养老金,被告单位依法并按照政府部门的相关政策为原告补发伤残津贴,其行为均符合法律及政策规定。由于相关政策(通知)发布的迟延,导致被告单位在2015年1月-9月期间每月为原告多发放伤残津贴81.39元,在被告单位发现该情况后,在2015年10月-12月份补发伤残津贴时予以扣回,从而使其补发的伤残津贴与政府通知中规定的标准相一致,该做法并无不妥。因此,对原告的诉讼请求本院不能支持。对于被告庭审中提出原告诉讼主体资格的问题,因庭审中被告已明确陈良系其单位工伤退休职工,一直为陈良发放伤残津贴,故应认为,陈良符合诉讼主体资格。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款(三)项、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈良的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年三月三十日书记员  朱鹤群
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初17号原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。法定代表人陈贵学，该公司总经理。委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告侯兵，男，1968年10月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市贵龙船务有限公司与被告侯兵经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告侯兵的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金及失业保险损失，即使应当支付，该裁决在计算被告的工作年限时，也应当从2013年开始计算。为此，请求人民法院依法判决。被告侯兵辩称，我从2011年6月8日开始在原告的船舶上上班，原告没有为我办理和缴纳社会保险。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。经审理查明，被告于2011年6月8日到原告所有的XX轮船舶上从事水手工作，原告未为被告办理失业保险。被告的工资实行月薪制，月平均工资为4717元，由重庆农村商业银行发放。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，其中最近一次合同签订时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其5月至7月的工资17700元、经济补偿金26550元、失业保险损失10500元，共计54750元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年5月至7月工资13695元、经济补偿金21227元、失业保险损失10500元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。另查明，被告于2015年7月22日离船后，即于2015年8月1日到泰馨609号船舶上担任二副职务。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的船员服务证、解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告从2015年5月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）向的规定向被告支付经济补偿。被告提交的船员服务簿显示被告从2011年6月8日开始在原告处工作，原告虽主张被告在此期间工作时间存在间断，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。被告在2013年7月19日至2013年10月8日期间在一艘名为“泰馨609”号的船舶上短暂工作，但在其船员服务资历相对应一栏中，加盖的是原告的公章，故本院认为该段时间并不引起双方劳动关系的中断，故被告的工作年限应当从2011年6月8日开始计算。至2015年7月23日，被告在原告处累计工作时间为四年零一个月，加之原、被告均对被告月平均工资为4717元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金21226.5元（4717元/月×4.5月）。被告的船员服务证显示，被告于2015年8月1日已经重新就业，不再符合领取失业保险金的条件，故对于其主张的失业保险待遇损失，本院不予支持。原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资13695元的裁决不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告侯兵2015年5月至7月工资13695元、经济补偿金21226.5元，共计34921.5元。二、驳回被告侯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一六年三月三十一日书记员 潘呈静
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1724号原告：王某甲，农民。被告：徐某，农民。原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后夫妻感情不和，2014年10月28日，我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。我们夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由我自行抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某甲放弃分割家庭财产的诉讼请求。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2014年10月，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2016年3月4日，原告王某甲再次诉来本院，要求与被告徐某离婚。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告王某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某乙现随原告王某甲生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，男孩王某乙由原告王某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告徐某离婚。婚生男孩王某乙由原告王某甲自行抚养。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十九日书记员  李春江
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1135号上诉人（原审被告）合江巨森索具包装有限公司，住所地：四川省合江县合江镇马街综合市场3-4号，组织机构代码：58423998-9。法定代表人偰再杰，总经理。委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张波，男，1965年12月1日生，汉族，户籍所在地为四川省合江县，现住四川省合江县。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。上诉人合江巨森索具包装有限公司（以下简称巨森公司）因与被上诉人张波工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理，上诉人巨森公司的委托代理人刘琪，被上诉人张波及其委托代理人刘致和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月1日，张波受聘在巨森公司工作。2011年10月9日下午上班期间，张波在操作刨木机时左手被机器绞伤。经鉴定，张波之伤构成五级伤残。巨森公司已支付张波受伤后产生的医疗费。2012年12月26日，经双方协商签订“劳动关系解除及工伤赔偿协议”，协议约定：双方劳动关系解除于2012年10月9日，劳动关系解除前的工资福利待遇巨森公司已经全部支付张波，劳动关系解除应给予张波的各种补偿张波自愿放弃，张波今后的假肢安装费、后续治疗费等由张波自行承担，由巨森公司赔偿张波一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性就业补助金、医药费、住院伙食补助费、住院交通食宿费、康复性治疗费、住院护理费、生活护理费等合计25万元，未约定赔偿款的支付期限。协议签订后，虽经张波催收，但巨森公司至今未向张波支付工伤赔偿款。一审法院认为，张波受聘于巨森公司工作，双方劳动关系明确。张波在工作中受伤，依法应享受工伤保险待遇。工伤事故发生后，当事人可就工伤赔偿进行调解，调解达成的协议双方当事人应当履行。本案双方达成的“劳动关系解除及工伤赔偿协议”，是双方在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反法律规定，是合法有效的。虽然协议未约定赔偿款的支付时间，但巨森公司仍应在协议达成后的合理期间内向张波支付赔偿款。赔偿协议达成至今已近三年，巨森公司仍未履行协议义务，这显然违背了双方签订协议时的初衷，也损害了张波的合法权益。因此，张波起诉要求巨森公司按协议支付赔偿款符合法律规定，应予支持。巨森公司主张张波操作的机器不属巨森公司所有，张波未经巨森公司同意擅自操作机器，该事实无相应证据证明，不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决：巨森公司于判决生效后十日内支付张波工伤赔偿款25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由巨森公司负担。宣判后，巨森公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人巨森公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并不否认工伤赔偿协议的真实性，但一审法院并未查明工伤事实，仅以工伤赔偿协议作为裁判主要依据，明显证据不足，被上诉人张波未经上诉人巨森公司同意，擅自调试不属于上诉人厂内的机器，才导致该事故发生。请求二审法院依法发回重审或者改判。被上诉人张波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，双方当事人对双方存在劳动关系以及张波在巨森公司工作期间受伤并达成《劳动关系解除及工伤赔偿协议》的事实无异议，本案争议的焦点是上诉人巨森公司是否应当按照《劳动关系解除及工伤赔偿协议》履行义务。本院认为，被上诉人张波受上诉人巨森公司聘请，并在巨森公司工作，双方建立了合法的劳动关系。张波在巨森公司工作期间，在操作刨木机时左手被机器绞伤，经鉴定构成五级伤残，巨森公司作为用人单位支付了全部医疗费，后经双方自愿协商，于2012年12月26日签订了《劳动关系解除及工伤赔偿协议》，约定双方终止劳动关系，由巨森公司赔偿张波工伤费用25万元，协议经双方签字盖章后生效。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，经双方当事人签字盖章后即具有法律效力，双方当事人应当按照协议约定履行义务和行使权利。上诉人巨森公司以被上诉人张波未经公司同意擅自操作不属公司所有的机器为由，拒绝履行协议约定的义务，上诉人未提供充分证据予以证明，也没有提出该协议具有无效或者可撤销的法定情形，该上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院依照双方当事人签订的协议作出判决，符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人巨森公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人合江巨森索具包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  邓 琳
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书2015年并行初字第234号原告李保贵。委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人樊红梅，山西省国土厅建审处主任科员。委托代理人刘卫卫，山西省政府法制办副调研员。原告李保贵不服被告山西省人民政府土地行政征收及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李保贵诉称，原告系山西省阳城县凤城镇居民，1994年9月14日，李保贵与阳城县八甲口镇小庄村民委员会签订《协议书》，以当年9000元的土地使用费获得该村1800平米的集体土地使用权，用于经营水产养殖。1994年12月6日，阳城县人民政府作出（94）阳占土字第11号《关于占用土地的批复》，同年9月9日，县乡镇企业管理局下发《关于八甲口镇小庄村新建水产养殖场的批复》，负责人李保贵。1995年3月7日，原告开办阳城县特种水产养殖。1996年6月5日，原告为新建5栋房屋办理了房屋所有权证书，后变更到原告个人开办的阳城县盛泰淡水养殖场名下。2014年，阳城县人民政府对八甲口镇小庄村房屋进行征收，原告未获补偿被强拆。2015年6月16日，经过政府信息公开知道被告于2013年9月17日作出晋政地字（2013）488号《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》。原告提起行政复议，山西省人民政府作出了晋政行复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了晋政地字（2013）488号《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》。原告认为涉案被征土地的征地报批程序违法，没有对原告合理补偿安置，没有落实社会保障费用，同时行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销晋政行复决字（2015）110号行政复议决定书，撤销《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》，诉讼费用由被告负担。被告山西省人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》属于答辩人审批权限范围。答辩人作出的《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》主体适格，程序和内容符合法律规定。征地报批前已经履行征地听证告知确认程序。答辩人受理行政复议申请后，依据《行政复议法》作出了维持征地批复的复议决定。综上所述，答辩人作出的征地批复和复议决定事实清楚、适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系山西省阳城县凤城镇居民。2002年4月23日，阳城县人民政府颁发了阳城县房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为阳城县盛泰淡水养殖场，房屋坐落阳城县八甲口镇小庄村，产别私有。2014年，阳城县人民政府对八甲口镇小庄村房屋进行征收，原告房屋在此范围内。原告称其经政府信息公开获知被告于2013年9月17日作出的晋政地字（2013）488号《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》。原告认为被征土地的征地报批程序违法，没有对原告合理补偿安置，没有落实社会保障费用，向被告提起行政复议，被告于2015年12月2日作出晋政行复决字（2015）110号复议决定书，维持了晋政地字（2013）488号《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告山西省人民政府作出的《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告李保贵在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山西省人民政府作出的晋政行复决字（2015）110号行政复议决定书告知当事人诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李保贵的起诉。案件诉讼费五十元，由原告李保贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘 汀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第1838号原告张延洪，男，汉族，1967年9月26日生。被告崔红武，男，汉族，成年。本院在审理原告张延洪诉被告崔红武民间借贷纠纷一案中，原告张延洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。本院认为，原告张延洪诉被告崔红武民间借贷纠纷一案，原告张延洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150，由原告张延洪承担。审 判 长  李攀峰人民陪审员  郜 杰人民陪审员  乔梦亭二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 豪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初220号原告娄腊初。委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李梦婷，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。被告殷源斌。原告娄腊初与被告殷源斌保证合同纠纷一案中，原告娄腊初于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄腊初申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告娄腊初撤回起诉。本案诉讼费3468元，减半收取1734元，由原告娄腊初负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  印捷二〇一六年三月十一日代理书记员  刘艳
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1123行审2号申请执行人某某县公安局。法定代表人缑某某，系该局局长。委托代理人张某某，系某某县公安局路园派出所所长。委托代理人王某某，系某某县公安局路园派出所民警。被执行人马某某，男，回族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。申请执行人某某县公安局于2016年1月22日向本院申请强制执行渭公（路）行罚决字（2015）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：某某县公安局对马某某治安管理行政处罚一案作出渭公（路）行罚决字（2015）9号行政处罚决定，认定：2015年4月15日14时许，同村村民田某某与马某某因修房地界问题发生口角，争吵中马某某捡起一块石头扔向田某某，打在田的左耳处，致其受伤住院治疗。田某某之伤鉴定为轻微伤。某某县公安局马某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定并根据该法作出处罚：对马某某罚款300元。被申请人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼又不执行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行义务，为此，申请人民法院强制执行。申请执行人同时提交了田某某与马某某的询问笔录、某某县人民医院的诊断证明、现场及当时田某某的左耳、衣物照片、某某市公安局（定）公（发医）鉴（临床）字（2015）60号法医学人体损伤决定书等证据。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭公（路）行罚决字（2015）9号行政处罚决定准予强制执行。审判长  张渭平审判员  张爱花审判员  王 鹤二〇一六年三月三十日书记员  梁国英
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7695号申请执行人衢州金泰针织有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区银桂小区8幢2单元301室。法定代表人：陈一民，经理。被执行人杭州瑞航服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道157号。法定代表人：谢宁。本院在执行申请执行人衢州金泰针织有限公司与被执行人杭州瑞航服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月4日，被执行人杭州瑞航服装有限公司尚欠申请执行人衢州金泰针织有限公司货款579849.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9598元。经调查，被执行人杭州瑞航服装有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7695号案的本次执行程序。申请执行人衢州金泰针织有限公司发现被执行人杭州瑞航服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月四日书记员  陆熙鹏
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828民初51号原告张江江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。被告焦晓君，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。本院在审理原告张江江与被告焦晓君离婚纠纷一案中，原告张江江于2016年3月28日以被告焦晓君下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江江申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准予原告张江江撤回对焦晓君的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王明泽二〇一六年三月三十日书记员  张建华
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终731号上诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，太原市白家庄矿退休工人，住太原市万柏林区白家庄五一西街**排*号。上诉人阎兰池因名誉权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初265号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阎兰池请求上一级法院的法官在维持书中写明，是原告的起诉状中没有写明事实与理由，还是原告没有提交事实与理由的证据。经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾八次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至一审法院，均裁定不予受理。起诉人上诉后，本院均裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至原审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭 璨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1474号原告：林海燕，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告林海燕诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告林海燕的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林海燕诉称：2010年6月11日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款103000元，原告已全部支付完毕；被告于2010年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告林海燕支付逾期办理房地产权属证书的违约金12040.98元（以已付房款103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告林海燕为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年6月11日，原告林海燕与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定林海燕向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款103000元；鸿远公司应当在2010年9月30日前将经验收合格的上述商品房交付林海燕使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，林海燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，林海燕不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向林海燕支付违约金；林海燕须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等林海燕的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，林海燕已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年9月30日前将上述商品房交付林海燕使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。林海燕诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告林海燕与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于林海燕认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害林海燕的合法权益，而原告林海燕未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按林海燕已付房价款数额的3%支付违约金，为3090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告林海燕支付违约金3090元；二、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，诉讼保全费140元，合计191元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告林海燕已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初987号原告张可，男，汉族，1979年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告吕加安，男，汉族，1966年4月11日出生，住江苏省兴化市。本院于2016年2月18日受理原告张可与被告吕加安买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈培二〇一六年三月十五日书 记 员  杨萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初592号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜×，男，1993年3月18日出生。曾因非法限制他人人身自由，于2015年12月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉。被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日7时许，被告人杜×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路与上地八街交叉口时，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书认定：杜×醉酒后驾驶小型轿车超速行驶，为全部责任。当日8时20分，医务人员抽取被告人杜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为167.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杜×于2015年12月31日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜×的供述，证人秦×、刘×、鲁×、王×、狄×、任×、苗×的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警记录，到案经过，受案登记表，破案报告，事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，和解协议，呼气及抽血检测、现场监控录像，劣迹材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杜×醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杜×犯罪以后经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓明二〇一六年三月二十三日书记员  孟珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终369号申请执行人杨丽娜。委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。被执行人天津四季春天商场管理有限公司。法定代表人张进加，职务经理。案由：租赁合同纠纷申请执行人杨丽娜与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武民二初字第2771号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金及违约金共计￥93429.18元，案件受理费￥1023由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执369号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年三月二十二日书记员  李存乡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0602刑初25号公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。被告人郑某，男，1979年5月10日生，籍贯：广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县山口镇水东村委会水东浪十队**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年12月17日23时30分许，苏某到防城港市港口区企沙镇新海港大排档三楼找被告人郑某购买毒品“K粉”，被告人郑某在该大排档三楼楼梯左边的房间门口以人民币90元的价格将2小包毒品“K”粉卖给苏某，之后二人被公安抓获。从苏某身上缴获2小包可疑毒品（净重1.16克），从被告人郑某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、称量证明、取样送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，被告人郑某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；二、缴获被告人郑某的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 余 樊二〇一六年三月二十一日书记员 李青莲法律依据：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初167号原告张桂兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。本院于2016年1月7日立案受理了原告张桂兰诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人向小飞，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰诉称，2012年11月23日，原告张桂兰与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张桂兰购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款420782元，原告张桂兰于2013年1月26日一次性支付了购房款420782元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告张桂兰请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金及相应利息；并承担诉讼费。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，但认为全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付。原告张桂兰不应主张利息。经审理查明，2012年11月23日，原告张桂兰与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：一、买受人：张桂兰；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共38.51平方米）的商业用房一套，总价款420782元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告张桂兰于2013年1月26日一次性向被告中科盈公司支付了房屋购房款420782元。但被告中科盈公司至今未向原告张桂兰交付房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告张桂兰与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告张桂兰按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”据此，原告张桂兰要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告张桂兰主张的利息，系损害赔偿范畴，其与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，根据合同法上约定优先原则，应优先适用违约金条款，故对原告张桂兰主张的利息，本院不予支持。被告中科盈公司辩称，全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付因无合同约定和法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告张桂兰与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张桂兰支付2013年12月1日至2016年1月7日前的逾期交房违约金（违约金以购房款420782元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月三十日书 记 员 汪霓雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3403-1号申请执行人罗俊霞，女，1976年07月15日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人李俊兰，女，1970年09月04日出生，汉族，现住东胜区。被执行人白云，男，1967年11月01日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人罗俊霞申请执行被执行人李俊兰、白云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2801号民事判决书所确定的义务。因被执行人白云在鄂尔多斯市装备制造基地的拆迁补偿款已被我院（2015）东执字第3403号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人白云在鄂尔多斯市装备制造基地的拆迁补偿款的冻结；二、划拨被执行人白云在鄂尔多斯市装备制造基地的拆迁补偿款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一六年三月四日书记员  冯霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执659号申请执行人：王良焱，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人王良焱与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)綦法民初字第08628号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王良焱于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第659号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4032号原告林金斧，男，1968年6月17日出生，汉族，住石狮市。委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市。被告蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住石狮市。原告林金斧与被告苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金斧的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告苏孙展、蔡淑端经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金斧诉称，被告苏孙展以急需资金为由向原告借款50000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》之相关规定，应当由两被告共同偿还。但至今两被告仍未偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款50000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。被告苏孙展、蔡淑端均未作答辩。经审理查明，两被告于1994年6月18日登记结婚，于2014年9月28日办理离婚手续。2012年11月6日，被告苏孙展因需向原告借款50000元，并出具借条给原告，未约定借款期限及借款利息。借款至今，被告未能归还。原告于2015年8月6日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记材料、离婚登记材料、借条各一份，予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告苏孙展之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告苏孙展归还，被告苏孙展应予归还。被告苏孙展经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告苏孙展支付自起诉之日起的利息。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告离婚前的夫妻共同债务处理。被告蔡淑端应与被告苏孙展共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告苏孙展、蔡淑端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏孙展、蔡淑端应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告林金斧借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2015年8月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏孙展、蔡淑端共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好审 判 员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01875号原告董维申。被告沈阳阳光窗业工程有限公司。被告陶桃。原告董维申诉被告沈阳阳光窗业工程有限公司、陶桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商为由，于2016年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董维申撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯浩佳