wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内0625刑初5号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人白某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被杭锦旗公安局刑事拘留。同年11月5日变更为取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人白某故意伤害他人身体，致被害人李某丙轻伤二级。被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了刀一把、被告人白某基本情况说明、户籍证明、办案民警玉某、杨某甲书写的被告人白某归案情况说明、证人王某甲、杨某乙、白某甲、赵某甲、高某甲、白某乙、杨某丙、李某甲、王某乙、杨某丁、王某乙、李某乙、陆某甲的证言、被害人李某丙、李某丁的陈述、被告人白某的供述与辩解、杭公司鉴（法）字【2015】51号鉴定书及照片、鄂公司鉴（法物）字【2015】411号鉴定书、辨认笔录等证据。被告人白某称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月26日，被告人白某与邻居李某丁因场面平整费用发生争执并相互殴打，白某将李某丁按到在地，并用拳头殴打李某丁头部，后二人被杨某丙、杨某丁拉开。李某丁回到家后，将白某殴打自己的事情告诉李某丙，李某丙来到白某家院内喊白某让其出来未果，后李某丙捡起木棒将白某家窗户玻璃打破，白某从家中出来后与李某丙相互撕扯，在撕扯过程中，白某用手中的刀在李某丙腹部、左胸部、右前臂内侧处各捅了一刀，致使李某丙腹部、左胸部、右前臂内侧受伤。2015年10月20日，经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年10月23日，被告人白某经传唤至杭锦旗公安局集中办案中心接受调查。上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刀一把，证实被告人白某用刀捅伤李某丙的事实。2、被告人白某基本情况、户籍证明，证实被告人白某身份和实施犯罪行为时已达法定刑事责任年龄和无犯罪记录的事实。4、办案民警玉某、杨某甲书写的被告人白某归案情况说明，证实被告人白某殴打他人之后通过民警电话传唤到案的事实。5、证人王某甲、杨某乙、白某甲、赵某甲、高某甲、白某乙、杨某丙、李某甲、王某乙、杨某丁、王某乙、李某乙、陆某甲的证言，证实白某殴打他人，并用刀捅伤李某丙的事实。6、被害人李某丙、李某丁的陈述，证实被告人白某与李某丙、李某丁因平整场面费用发生矛盾后相互殴打，并用刀捅伤李某丙，导致李某丙轻伤二级的事实。7、被告人白某的供述与辩解，证实被告人白某用刀捅伤李某丙、李某丁的事实。8、杭公司鉴（法）字【2015】51号鉴定书及照片、鄂公司鉴（法物）字【2015】411号鉴定书，证实被害人李某丙轻伤二级的事实。9、辨认笔录，证实被告人白某因平整场面费用发生争执后将李某丙捅伤的现场事实。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人程有适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年三月十八日书 记 员 吉日木图附刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09529号原告：王贞方，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区容邱竹木加工厂，住所地重庆市江津区李市镇两岔村*组，注册号500381200035934。负责人：幸元洪。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。原告王贞方诉被告重庆市江津区容邱竹木加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王贞方及其委托代理人蒋诗琴，被告重庆市江津区容邱竹木加工厂的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞方诉称：霍之云（已故）于2012年5月起到被告工厂上班，工作内容为搬运竹子、打竹片，工作时间由被告负责人幸元洪的母亲邱堂容、父亲幸位超安排。被告经营的是竹木加工，没有固定的生产厂房，属于露天作业，故管理较松懈，且受竹子生长周期影响，工人上班时间不固定，工资计件计算。2016年6月17日，霍之云到被告厂里上班，在搬运竹子过程中，霍之云突发疾病，遂到重庆市江津区中心医院住院治疗，经治疗无效，于次日死亡。原告于2015年8月13日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认霍之云与被告之间存在劳动关系，该委于2015年9月22日裁决霍之云与被告之间在2015年6月17日（发病时）不存在劳动关系。原告诉至法院请求确认霍之云与被告之间存在劳动关系。被告重庆市江津区容邱竹木加工厂辩称：霍之云与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。被告没有雇请霍之云搬运竹子。幸位海承包了运输业务，霍之云受幸位海雇请，临时搬运竹子，每次搬运当即结清劳务费，且霍之云可以去可以不去，并不受上下班制度和规章制度的管理和约束。经审理查明：原告王贞方系霍之云妻子。霍之云经常居住地为重庆市江津区李市镇两岔村7组。霍之云平时到重庆市江津区李市镇两岔小学操场及沿河边搬运竹子以及打竹片，报酬当天结算，按件计算。2015年6月17日，霍之云在原两岔公社石龙九队沙段边搬运竹子时突发疾病，遂到重庆市江津区中心医院住院治疗，经治疗无效，于次日死亡。原告于2015年8月13日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认霍之云与被告之间存在劳动关系，该委于2015年9月22日裁决霍之云与被告之间在2015年6月17日（发病时）不存在劳动关系。原告在法定期限内诉至本院法院，请求确认霍之云与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，结婚证，询问笔录，重庆市江津区中心医院住院病历，渝津劳人仲案字（2015）第1036号仲裁裁决书，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告王贞方对其主张负有举证证明责任。霍之云搬运竹子以及打竹片，报酬当天结算，按件计算，其工作具有临时性、阶段性和劳动报酬的不固定性，工作时间自由安排，并不接受被告管理。因此，霍之云与被告的关系不符合劳动关系本质特征。原告亦未举示其他证据足以证明被告对其进行劳动管理、安排工作并支付工资等劳动关系本质特征的事实，故原告应当承担举证不利的后果。因此，原告请求确认霍之云与被告存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王贞方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贞方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年三月二十日书 记 员  张 柳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初201号原告郑某某，女，生于1972年12月20日，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市人。委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。被告成某某，男，生于1970年1月26日，汉族，汉中市汉台区人，现在陕西省汉江监狱服刑。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。原告郑某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈晓兰，被告成某某及其委托代理人宋小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2011年4月认识，恋爱半年后于同年12月29日登记结婚。婚后矛盾一直不断，因双方均是再婚，故勉强维持。因被告感情不专一，与其前妻联系不断，加之被告在经济上对原告进行欺骗，让原告帮其借钱，致使双方多次发生矛盾，后被告又数次故意毁坏原告个人财产。特别是在2014年6月份以后，被告采取各种方法威逼原告及其家人不准到法院离婚，还将原告非法劫持、限制原告人身自由，原告多次报警，派出所均有接警记录。原告向法院起诉离婚后，法院依法判决不准原、被告离婚后，被告被汉中市汉台区人民法院因犯有合同诈骗罪判处有期徒刑八年。现原告再次起诉与被告离婚。被告成某某辩称，一、答辩人不同意离婚，其理由：1、答辩人与原告均系再婚。双方于2009年认识并开始交往，2011年12月登记结婚，双方从认识到结婚长达两年之久，在结婚时彼此十分了解对方，对对方的脾气秉性、生活习惯均已适应，故夫妻感情基础好。2、婚后原告长期未有稳定工作，答辩人从事经商活动，经济能力较好，在这期间对原告不管生活物质还是精神上均予以照顾，同时出资为原告购买某花苑4号楼201室和滨江路某城B12栋1单元301室房产，两人还经常出去游玩。答辩人为这段婚姻倾其所有，一直坚信双方夫妻感情还存在。3、答辩人虽然在生意道路上走了歪路，触犯法律，但是对原告一直付出感情，在答辩人因合同诈骗被侦查、审判期间，原告始终是答辩人的感情支柱，这也是答辩人至今在监狱好好改造争取早日出狱的动力之一。总之，答辩人现在虽然因合同诈骗罪被判刑，但是对原告的夫妻感情始终如初，且一直坚信能够早日出狱同原告团聚，所以答辩人不同意离婚。二、现在夫妻双方之间最大的债权、债务正在处理也不适宜离婚。答辩人与原告婚后，因答辩人承包工程事宜对外有大量的债权、债务还未清理，目前几个工程还未与发包方结算，同时相关债务也正在法院诉讼过程中，大量案件还未判决，涉案债务债权高达2000多万，在这些债权、债务还未清理结算之前，法院再处理二人的离婚案件中不利于案件事实的查明。终上所述，答辩人与原告在夫妻关系中有一些磨擦，但是均是因为家庭经济问题，不是二人的感情问题，现在答辩人正在积极改造争取早日出狱，回头重新做人，故答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告相互认识后谈婚，并于2011年12月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻关系尚好。因被告在外承揽工程业务，自2014年后，因债务等经济问题显现出来，原、被告开始发生矛盾，被告亦向原告出具《声明》及借条各一份，向原告保证承担归还责任。2014年6月5日，被告自书《离婚协议》一份，答应原告于6月10日去办理离婚手续，同年6月8日，原告回家发现家里电器被损坏，遂报警。6月13日，原、被告又因经济及婚姻问题发生矛盾，双方无法正常沟通，被告采取过激方法强行与原告协调，其遂向原告写下《保证书》，但原告极度反感，并未真正缓和双方关系。6月24日，被告又多次去原告亲戚郑某某家找原告，因言语不和，又与郑某某发生争吵，经民警调解离开。7月22日，原告遂具状起诉离婚。2015年本院作出（2014）汉台民初字第01497号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院起诉与被告离婚。另查明，被告成某某因涉嫌犯有合同诈骗罪于2014年10月9日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月12日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。2015年7月31日，汉中市汉台区人民法院作出（2015）汉台刑初字第00099号刑事判决书，以被告成某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。现被告成某某在陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日，陕西省汉江监狱医院出具说明一份，载明：兹有我监区罪犯成某某于2014年犯有合同诈骗罪，被汉台区人民法院判处有期徒刑八年，现在我监区（监狱医院）服刑改造，该犯自入监以来，能认罪伏法，积极改造，服从管理教育。目前成某某之妻郑某某提出离婚，根据干警找其谈话了解，成某某自述和妻子郑某某一直感情很好，态度明确，不愿离婚，而且还有很多经济纠纷正在诉讼程序中，需要双方共同承担解决。目前罪犯成某某正在监狱服刑中，思想负担重，压力大，为了使其放下思想包袱，安心改造，建议法庭按家庭纠纷问题处理，给予调解和好。审理中，原告坚决要求离婚，被告认为其与原告夫妻感情并未完全破裂，现在原告是其安心服刑改造的精神支柱，坚决不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提交的证据有1、原、被告的身份证明。2、结婚证。3、被告书写的《声明》、《借条》、《离婚协议》及《保证书》和信件。4、证人证言。5、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01497号民事判决书和汉中市汉台区人民法院汉台刑初字第00099号刑事判决书。被告提供的证据有汉中市汉台区人民法院汉台刑初字第00099号刑事判决书、借条复印件7张和民事起诉状复印件3份。经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告在谈婚期间，因都有婚姻失败的经历，双方经过较长时间的相互了解后才慎重做出结合在一起的决定，故婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，双方并未出现大的矛盾。2014年6月份，因日常生活琐事和经济问题双方不断发生纠纷且相互不能有效沟通化解。原告遂向法院起诉离婚，后经法院审理做出不准原、被告离婚的判决后，因被告涉嫌犯有合同诈骗罪，一直被羁押直至服刑，原告并未与被告主动进行有效沟通，双方矛盾也未得到缓和。现原告向本院再次起诉与被告离婚，因其与被告之间的关系并未发生新的变化，双方夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能。原、被告双方均是再婚，更应珍惜双方这来之不易的夫妻感情。今后原告只要与被告进行主动沟通，多去监狱对被告进行探视和交流，对其鼓励和安慰，使其能够安心改造，重新做人，早日出狱，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告成某某离婚。本案受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  尤建伟人民陪审员  李艳丽二〇一六年三月十八日书 记 员  余宝霞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4505号原告段代林，男，1964年9月1日出生，汉族，住南充市西充县。委托代理人周兴焕，男，汉族，1955年5月20日生，住四川省西充县。被告何帅，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。负责人李双，总经理。委托代理人张开富，南充市顺庆区法援法律服务所法律工作者。段代林诉何帅、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋独任审判,于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告段代林及其委托代理人周兴焕，被告何帅，被告人保财险南充分公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段代林诉称,2015年3月15日18时40分左右，被告何帅驾驶其川RQL4**号小型轿车，在共兴镇境内212国道将在国道中央隔离带的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告送往医疗治疗。交警部门认定被告何帅承担事故全责。川RQL4**号小型轿车在被告人保财险南充分公司购买了保险。诉请法院判令被告赔偿营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计59820元。被告何帅辩称其为原告垫付了医药费等，请求纳入本案一并处理，同意保险公司按20%扣除自费药的意见。人保财险南充分公司辩称原告主张的有关赔偿费用过高，原告对事故应承担次要责任，对自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。经审理查明：2015年3月15日18时40分左右，被告何帅驾驶其川RQL4**号小型轿车，在共兴镇境内212国道将在国道中央隔离带的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告送往医疗治疗。住院19天后出院。交警部门认定被告何帅承担事故全责。川RQL4**号小型轿车在被告人保财险南充分公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。原告共产生医药费用18591.4元，全部由被告何帅垫付。四川新华司法鉴定所接受原告委托后于2015年7月6日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残，继��治疗费2000元，营养时限三个月，误工时限120天，护理期限住院期间每天2人护理，出院后10天每天1人护理。原告支付鉴定费用2500元。另查明，原告在农村及乡镇要从事打线槽有关工作，在案件审理过程中，被告人保财险南充分公司申请对伤残等级、后续治疗费重新鉴定，四川华大司法鉴定所受本院委托后于2016年2月4日作出鉴定意见为：原告不构成伤残等级，无必然产生的后续治疗费，营养时限90日。被告人保财险南充分公司支付鉴定费用2300元。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保财险南充分公司应根据保险公司承担赔偿责任。本案交通事故认定书没有足够的证据予以推翻，关于被告认为原告应承担一定责任的意见，本院不予采纳。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告段代林本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医药费用18591.4元。有医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用按20%计算，为3718元。2、营养费1800元（20元／天90天）。营养时限按重新鉴定意见确定，标准按20元／天计算。3、住院伙食补助费540元，原告诉请540元的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认可。4、护理费4800元[100元（192+10）]。护理人数及天数根据鉴定意见确定，护理标准酌定为100元��人／天。5、误工费9600元（80元／天120天）。误工费酌定80元／天，误工时间按鉴定意见确定。6、交通费300元。本院酌情认定。以上共计35631.4元。根据重新鉴定的意见，对原告诉请的残疾赔偿金、续医费，本院不予支持，根据原告评定伤残等级的情况，对精神抚慰金，本院不予支持。上述损失中，自费医药费用3718元不属保险赔偿范围，由被告何帅承担。其余损失31913.4元，在川RQL4**号车所购保险的赔偿范围内，由被告人保财险南充分公司赔偿。被告何帅已赔偿原告18591.4元，相互品迭后，原告应向被告何帅退还14873.4元（18591.4元－3718元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告段代林赔偿31913.4元；二、原告段代林在收到上述赔偿款后即日内，向被告何帅支付14873.4元；三、驳回原告段代林的其他诉讼请求。鉴定费用4800元，由原告负担2300元，被告何帅负担2500元。案件受理费885元（原告已预交），由原告负担485元，被告何帅负担400元。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年三月九日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非���动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承���不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审2号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人段德胜，男，1950年3月20日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对段德胜作出的运国土资盐执罚字[2015]181号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]181号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人段德胜未经依法批准，于2015年2月非法占用龙居镇三家庄村村东土地建果品收购点，占地面积447.7平方米，现已建成面积为200平方米的彩钢房。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻道路；西邻耕地。所在图幅号为：I49G025046，图斑号为0021，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月16日作出了运国土资盐执罚字【2015】181号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地447.7平方米，处以罚款捌仟玖佰伍拾（8950）元整。并于2015年7月17日将运国土资盐执罚字【2015】181号行政处罚决定书送达被申请人段德胜，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]181号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年三月二日书 记 员  李彩霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初343号原告杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。被告自贡大商商业有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人毛平，董事长。委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告杨春祥诉被告自贡大商商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春祥和被告自贡大商商业有限公司的委托代理人倪建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥诉称，原告于2016年1月17日在被告所属新玛特购物广场以每瓶185元的价格购买了5瓶法国进口的“修道院城堡干红葡萄酒”，共计925元。事后，原告发现该预包装食品无中文标签，不符合我国食品安全标准，将不符合食品安全标准的食品上架销售。故诉请法院判令被告：1、退还原告购物款925元；2、支付原告价款十倍的赔偿金9250元；3、承担本案诉讼费。被告自贡大商商业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告销售的“修道院城堡干红葡萄酒”符合国家食品卫生标准，原告向自流井区食品药品监督局举报并经现场执法检查，被告销售的葡萄酒都有中文标签，执法人员认为，不予立案。原告是事后才发现该葡萄酒没有中文标签，事后有可能出现中文标签被撕掉或刮擦掉。经审理查明，原告于2016年1月17日在被告所属新玛特购物广场以每瓶185元的价格购买了5瓶法国进口的“修道院城堡干红葡萄酒”，商标条码为“3760225720356”，共计925元。事后，原告于2016年1月18日向自流井区食品药品监督管理局举报被告销售的葡萄酒没有中文标签，自流井区食品药品监督管理局执法人员接报后即于2016年1月18日11时40分到达被告卖场红酒销售区进行检查，经现场检查，被告尚未售出的该品牌红酒均贴有中文标示的标签，整个检查过程原告均在现场，该局执法人员经现场检查当面告知原告“不构成立案，对此不予立案”。原告即于当日诉讼来院。另查明，涉案红酒瓶身的贴商标标签为两层，外文标签为入关前所贴，中文标签为入关后所贴，中文标签贴于外文标签上，将外文标签覆盖。上述事实，有原、被告向法庭提交的照片、被告的购货小票、自流井区食品药品监督管理局现场检查笔录及庭审记录等附卷为证。本院认为，根据庭审查明的案件事实，原告作为消费者，不论其出自消费的目的还是出自打假的目的，对被告卖场所售商品特别是食用商品进行监督、举报的行为应当予以肯定。但就本案而言，如其所诉称，原告在被告所属的新玛特购物广场购买的“修道院城堡干红葡萄酒”是在其将所购红酒带离卖场后才发现该葡萄酒没有中文标签，并在第二日向自流井区食品药品监督管理局进行的举报，其举报的事实与该局执法人员现场检查的情况不符，不能排除中文标签事后被撕掉或刮擦掉等情形。故此，原告主张被告退还购物款和支付十倍赔偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨春祥的诉讼请求。案件受理费27.00元，由原告杨春祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年三月十六日书记员  曹 源
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初177号原告仁寿县泰吉商贸有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇群阳三社。组织机构代码：79785839-6。法定代表人马麟吉，副总经理。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告四川彭园旅游文化开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇。统一社会信用代码：91511400MA62J0337W。法定代表人萧光盛。本院于2016年1月8日立案受理了原告仁寿县泰吉商贸有限公司与被告四川彭园旅游文化开发有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼前，原告提出了诉前财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县泰吉商贸有限公司的委托代理人朱庆云到庭参加了诉讼。被告四川彭园旅游文化开发有限公司经��院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿县泰吉商贸有限公司诉称，原、被告之间存在煤炭购销合同关系，被告累计拖欠原告货款1039496.67元，此款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：被告立即支付尚欠货款1039496.67元及利息。被告四川彭园旅游文化开发有限公司未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，被告原工商注册名称为“和昌（彭山）化工有限公司”，2015年10月9日，经四川省眉山市工商行政管理局核准，名称变更为现在的“四川彭园旅游文化开发有限公司”。原、被告从2008年7月始建立煤炭购销合同关系，原告向被告供应煤炭，并出具了增值��发票、发货单，被告也通过银行转账的方式向原告支付货款，但双方未签订书面的《购销合同》。2015年6月24日，原告向被告出具《应收账款对账确认函》一份，载明被告尚欠原告货款1039496.67元，被告在此确认函上加盖了财务专用章，对此金额予以确认。经多次催收无果后，原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款1039496.67元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2015年6月25日起计算至货款付清为止）。以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《外商投资企业变更登记通知书》、增值税发票、发货单、货款银行进账单、《应收账款对账确认函》、（2015）彭山民保字第304-1号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有��订书面的买卖合同，但被告在原告处购买煤炭，并在原告出具的《应收账款对账确认函》上加盖了被告的财务专用章，确认了欠款金额，故双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。经过对账，被告尚欠原告货款1039496.67元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于利息，虽然《应收账款对账确认函》上未约定利息，但对账后被告理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告至今分文未付，故被告理应承担从2015年6月25日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：被告四川彭园旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告仁寿县泰吉商贸有限公司货款本金1039496.67元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7080元、财产保全费5000元，共计12080元，由被告四川彭园旅游文化开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年三月九日书记员  张尧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01308号申请执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杜楼村。法定代表人李某某，该公司总经理。被告殷某某，男，1972年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州某某建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00002号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人殷某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00002号民事判决书终结本次执行程序。依法将被执行人殷某某纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月十八日书记员  刘家赫
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执178号申请执行人:魏泽贵，男，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，公民身份号码：×××0333。委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被执行人：梁国盛，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××2417。申请执行人魏泽贵依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5369号裁决书，申请执行梁国盛关于民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人梁国盛户籍所在地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5369号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月三十日书记员 郭惠球
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0624民初442号原告邱庆。宽甸虎跃房地产开发有限公司。法定代表人宣振国，系总经理。本院在审理原告邱庆与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱庆向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱庆撤回起诉。案件受理费7890元，免于收取。代理审判员 孔 丹二〇一六年三月二十八日书 记 员 李正美
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2090-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王珊珊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王珊珊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执129号申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地兰州市西固区被执行人刘达茸，女，汉族，住甘肃省靖远县被执行人蒋华，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区兰州农村商业银行股份有限公司长青支行与刘达茸、蒋华借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2016）兰天一公执字第006号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：刘达茸、蒋华尚欠兰州农村商业银行股份有限公司长青支行本金及利息87341.57元、违约金21835.39元共计109176.96元。因义务人刘达茸、蒋华未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司长青支行于2016年3月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘达茸、蒋华在金融机构的存款110715元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入110715元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年三月十日书记员  袁新芳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初253号原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路。法定代表人张连魁，该公司董事长。委托代理人张展玮，该公司信贷员。被告王世凤，女，1972年7月7日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告王世凤保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王世凤的银行存款8万元予以冻结和景泰百货大楼一楼三节柜台予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王世凤的银行存款8万元予以冻结和景泰百货大楼一楼三节柜台予以查封；对原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供的担保财产张艺馨所有的翼虎牌甘xx**号小型普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年三月二日书 记 员  肖生鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇虹。法定代理人：彭金花。法定代理人：吴琦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京明基医院有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区河西大街**号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托代理人：顾萍萍，该公司员工。委托代理人：张超，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斌，复旦大学附属华山医院医师。再审申请人吴宇虹因与被申请人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）、徐斌医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宇虹申请再审称：（一）医学会医疗损害鉴定吴宇虹为五级残不符合事实，要求重新鉴定。1.《医疗事故分级标准》中并无五级伤残的等级。2.构成二级丁级医疗事故即五级伤残的条件中“生活能自理、一般医疗依赖及中度智能障碍”与吴宇虹的客观情况不符。吴宇虹至今卧床3年，不能翻身、起坐，腰背及双腿足部不能自主移动，生活全依赖他人，完全无语言能力，须完全护理依赖，且其一直住院至今，故伤残等级不合理。3.吴宇虹遭受医疗损害后一直在治疗中，其伤残状况在一年内变化较大，如长达三个月的高烧昏迷，1－2年后鉴定，不能真实地反映此前的初始伤残状况，故鉴定结论应包括伤残初期的医疗记录。（二）关于后期护理费的问题。二审判决吴宇虹后期护理暂定5年，由于其法定监护人（即其父母）年迈多病，可能无法等待5年这么长时间，吴宇虹本身瘫痪在床，无法自己领取，故请求将后期护理费一次性了结，避免再次追诉成本增加和无法兑现的可能。（三）要求追究徐斌责任，徐斌身为手术医生应该承担主要责任，不应让明基医院承担全部责任，至今为止徐斌没有承担任何侵权之责，有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。明基医院提交意见称：经江苏省医学会医疗损害鉴定，吴宇虹伤残等级为五级是正确的，明基医院对二审判决护理期限暂定5年予以认可，徐斌是明基医院邀请来的会诊医生，其责任由明基医院承担，明基医院并无异议。综上，请求依法驳回吴宇虹的再审申请。本院认为：关于吴宇虹的伤残等级问题。本案系医疗损害责任纠纷，根据相关法律规定，医疗损害行为致人伤残的，应当参照《医疗事故分级标准(试行)》评定伤残等级，经江苏省医学会医疗损害鉴定，吴宇虹构成五级伤残。在一审中，吴宇虹对此有异议申请重新鉴定，为此，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行相关鉴定，吴宇虹对该所出具的司法鉴定意见无异议，在该所的司法鉴定意见中也确认按照《医疗事故分级标准（试行）》的有关规定，吴宇虹中度智能障碍构成五级伤残，双下肢瘫构成五级伤残，不完全性失语构成七级伤残。虽然该所参照其他鉴定标准综合评定其伤残等级为四级，但因该所对吴宇虹鉴定所采用的晋级条款并非《医疗事故分级标准（试行）》的规定，故一、二审法院对该所关于吴宇虹伤残等级晋级的意见未予采纳，适用法律并无不当。吴宇虹认为《医疗事故分级标准（试行）》中并无五级伤残，但该标准前言部分明确规定“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级”，也就是说该标准中二级丁等医疗事故即五级伤残，故其该项理由与事实不符。伤残等级鉴定和护理等级鉴定分属不同情况的鉴定，故其以护理等级的严重程度来否定伤残等级鉴定，缺乏依据。的初始情况、经治过程、和鉴定时的器官缺损、功能障碍的情况等进行综合分析评定，但吴宇虹要求鉴定结论应包括伤残初期的医疗记录，缺乏依据。本院审查期间，吴宇虹申请本院委托鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。关于后期护理费的问题。一审法院对于吴宇虹后期护理暂定为5年亦是考虑到护理状况、护理费标准五年后可能会有所变化等因素，该护理期限的确定未损害吴宇虹的合法权益，故二审法院对吴宇虹关于后期护理费一次性解决的要求未以支持，亦无不当。关于徐斌个人是否应承担赔偿责任的问题。本案中，徐斌提供的明基医院会诊（手术）邀请函证实，徐斌系接受明基医院邀请进行会诊，明基医院对此亦予认可，徐斌在明基医院的医疗行为符合《医师外出会诊管理暂行规定》，故会诊手术中徐斌系代表明基医院开展诊疗行为，其诊疗行为所产生的法律后果应由明基医院承担。吴宇虹要求徐斌个人承担侵权赔偿责任缺乏法律依据，二审法院未予支持，并无不当。综上，吴宇虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宇虹的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二十九日书 记 员  孟 真
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00523号原告朱某甲，市民。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告周某，农民，原。原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼，被告周某经人民法院报公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告于2004年春，在外地打工时相识，于2007年在阜宁县民政部门领取了结婚证，当时我身份证号码填写有误，于××××年××月××日重新办理结婚登记手续，又于2011年5月2日补办了结婚证。我与被告于××××年××月××日生育男孩朱某乙，现该男孩随我生活。婚后，因性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵。2013年9月25日，被告因故回湖北老家，一直未归。我曾到被告的老家、徐州市睢宁县等地寻找被告的下落未果。被告家人也都说没有见过被告，无法与被告取得联系。我与被告无共同财产，无债权、债务。我曾于2015年2月诉至法院要求离婚未果。我现再次诉至法院要求离婚，并要求婚生男孩朱某丙，我不要求被告负担小孩抚育费。被告周某未有应诉答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识、相恋，于××××年××月××日生育男孩朱某乙。该男孩现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2011年5月2日补领了结婚证。在婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月25日，被告借口离家后至今未归。原告曾多方寻找被告，但均未能如愿。原告曾于2015年2月诉至法院要求离婚未果。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩朱某丁，并放弃要求被告承担小孩抚育费的权利。另查明，被告周某目前下落不明。婚生男孩朱某戊，并在当地小学就读。以上事实，有结婚证、民事裁定书、阜宁县沟墩镇南坎村村民委员会出具的证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历过离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现又起诉要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题。夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，被告周某现下落不明，在原告起诉的两次离婚诉讼中均未出庭应诉，且婚生男孩朱某戊，并在当地小学就读，考虑到小孩的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，确定婚生男孩朱某己。关于原告朱某甲自愿放弃要求被告周某负担小孩抚育费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的认定与分割、负担问题，因被告未有到庭，本院无法对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务进行核实并准确作出认定，故本案中不予理涉，被告对此如有证据证实可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告周某离婚。二、婚生男孩朱某庚。案件受理费240元，由原告朱某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月十日书 记 员  王镆涵附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审17号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人李超，男，1984年6月1日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李超履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第97号土地行政处罚决定书，并于2015年11月16日向被申请人李超送达。被申请人李超收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人李超未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李超所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第97号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人李超负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月三日书记员  刘冰花
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终93号上诉人（原审原告）季冲。委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人陶高兵，南通市崇川区人民政府副区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，该市市长。委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人季冲因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月20日，季冲通过邮寄方式向崇川区政府递交《信息公开申请书》，要求崇川区政府公开：1、关申请人进黑监狱，非法限制申请人的人身自由，其具体的组织单位、参与单位以及其组织者和参与者是谁？2、关申请人进黑监狱，非法限制申请人的人身自由的事实依据及法律依据是什么？3、管理黑监狱的经费开支以及被关押人员的伙食标准。崇川区政府于2014年11月25日收到季冲的政府信息公开申请，于同年12月12日作出[2014年]崇政依复第110号《政府信息公开申请答复书》（以下简称110号《答复书》）向季冲邮寄送达，季冲于12月17日收到该《答复书》，并于2015年2月11日向南通市政府提出行政复议申请，南通市政府于2015年3月12日作出通政复决[2015]71号《行政复议决定书》（以下简称71号《行政复议决定书》），维持崇川区政府作出的110号《答复书》，季冲于2015年3月14日收到71号《行政复议决定书》。季冲不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，季冲申请公开的三项信息均涉及“黑监狱”的相关内容，无论是关申请人进黑监狱，还是管理黑监狱，均不属于各级人民政府的行政管理职责，季冲所描述的信息不属于崇川区政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，季冲也没有证据证明崇川区政府实施了上述行为。季冲申请公开的三项信息包括“其具体的组织单位，参与单位以及其组织者和参与者是谁？事实依据及法律依据是什么？伙食标准。”对此法院认为，政府信息必须是现实存在的信息，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的信息，不能因为申请人的请求而承担制作信息的义务，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的，不能要求行政机关对材料作统计汇总、梳理或者整合处理。季冲实际上是以信息公开的名义，向崇川区政府进行咨询、询问，这种咨询、询问不属于政府信息公开的范畴。关于南通市政府作出的71号《行政复议决定书》是否合法的问题。季冲对崇川区政府作出的110号《答复书》不服，于2015年2月11日向南通市政府提出行政复议申请，南通市政府于2015年3月12日作出71号《行政复议决定书》并向季冲邮寄送达。南通市政府在法定期限内对季冲的行政复议申请予以受理、审查、作出决定并送达，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回季冲的诉讼请求。上诉人季冲上诉称：1、上诉人申请公开的信息属于政府信息，被上诉人不予公开违法；2、原审法院未调取上诉人申请调取的证据违法。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称，上诉人申请公开的信息不属于政府信息；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人季冲申请公开的涉案信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人崇川区政府于2014年11月25日收到季冲的政府信息公开申请，于2014年12月12日作出110号《答复书》，告知季冲其申请公开的信息不属于政府信息并无不当。季冲于2015年2月11日向南通市政府提出行政复议申请，南通市政府受理后于2015年3月12日作出71号《行政复议决定书》，维持110号《答复书》，并向季冲邮寄送达，行政程序合法。原审法院判决驳回季冲的诉讼请求正确。综上，上诉人季冲的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院判决驳回季冲的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年三月二十五日书 记 员  吁 璇附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二、法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1481号原告长沙新安冶金机械制造有限公司。被告湖南省中南重型冶金机械制造有限公司。本院在审理原告长沙新安冶金机械制造有限公司与被告湖南省中南重型冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙新安冶金机械制造有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新安冶金机械制造有限公司撤回起诉。审 判 长  廖拥国人民陪审员  钟 国人民陪审员  吴 娟二〇一六年三月一日书 记 员  黄婷芳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初15号原告李学琼，女，生于1942年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告徐英，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告徐庆，女，生于1966年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告徐芳，女，生于1968年12月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。四原告共同委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被告盛罗伟，男，生于1992年1月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告张义，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告王进，男，生于1980年5月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告李学琼、徐英、徐庆、徐芳与被告盛罗伟、张义、王进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学琼、徐庆、徐芳及委托代理人李尚中，被告盛罗伟、张义、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，被告盛罗伟无证驾驶无号牌电瓶车从兴崇村往彭祖广场方向行驶，10时20分行至彭山区行人徐某相撞，导致徐某受伤并死亡的交通事故。经眉山市公安局彭山分局交通警察大队彭公交认字［2015］第00026号道路交通事故认定书认定：盛罗伟承担此次事故的全部责任。2015年8月22日，四原告的代表徐芳与被告盛罗伟达成了赔偿协议，约定由被告盛罗伟赔偿徐某女儿徐芳75000元，另再支付徐某老伴3000元。2015年8月24日，被告张义和王进向原告出具了一份承诺书，约定若盛罗伟在两个月内未付清75000元，则由张义和王进垫付。被告盛罗伟仅支付了30000元，对余款48000元至今未付。为此，原告诉求法院判令：一、被告盛罗伟赔偿原告因徐某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币48000元。二、被告张义、王进承担连带责任。被告盛罗伟辩称，发生交通事故导致徐某死亡是事实，协议书是自己和徐芳签的，2015年9月份支付了30000元现金给徐芳，尚欠48000元没有支付是事实。但是现在自己经济困难，无力支付。被告张义辩称，盛罗伟与自己是表兄弟关系，承诺书是本人签字捺印的。被告王进辩称，承诺书是本人签字捺印的，但是应该先由盛罗伟赔偿，如果他没有就应该找他家里。经审理查明，2015年8月9日，被告盛罗伟无证驾驶无号牌电瓶车从兴崇村往彭祖广场方向行驶，10时20分行至彭山区行人徐某相刮擦，导致徐某受伤经医治无效死亡的交通事故。经眉山市公安局彭山分局交通警察大队彭公交认字［2015］第00026号道路交通事故认定书认定：盛罗伟承担此次事故的全部责任。2015年8月22日，原告徐芳代表四原告与被告盛罗伟达成了赔偿协议，约定由被告盛罗伟赔偿徐某女儿徐芳75000元，另再支付徐某老伴3000元。2015年8月24日，被告盛罗伟的表兄张义和王进共同向原告出具了一份承诺书，约定若盛罗伟在两个月内未付清75000元，则由张义和王进垫付。庭审中，原、被告双方一致认可被告盛罗伟于2015年9月支付了30000元现金给原告徐芳，尚欠48000元至今未支付。证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、交通事故认定书、协议、承诺书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中被告盛罗伟在本次交通事故中承担全部责任，故因徐某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用应由被告盛罗伟全部承担。因原告徐芳代表四原告与被告盛罗伟协议约定由被告盛罗伟赔偿原告共计78000元，盛罗伟仅支付了30000元，尚有48000元未支付。因该协议是双方真实意思的表示，应该继续履行。故对原告要求被告盛罗伟支付赔偿款48000元的诉求，依法应予支持。因被告张义、王进于2015年8月24日向原告出具的《承诺书》约定若盛罗伟在两个月内未付清75000元赔偿款，则由张义和王进垫付。现两个月期限届满，对于被告盛罗伟尚未支付的赔偿款48000元，被告张义、王进应承担垫付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告李学琼、徐英、徐庆、徐芳因徐某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计48000元。二、被告张义、王进对上述赔偿款48000元承担垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告盛罗伟负担。(原告已预交，原告同意直接由被告盛罗伟向其支付)如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 田 苗二〇一六年三月三日书 记 员 马文如
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初504号原告：昌邑市市政工程建设有限责任公司，住所地：昌邑市。法定代表人：柳建辉，董事长。被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市。负责人：沈礼兵，经理。被告：江苏登达建设有限公司（原名称江苏登达建设集团有限公司），住所地：建湖县。法定代表人：王金叶，董事长。本院在审理原告昌邑市市政工程建设有限责任公司诉被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司、江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司及江苏登达建设集团有限公司南京分公司、江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、江苏登达建设集团有限公司淮安分公司银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年三月三日书记员  赵海波
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016��苏03**民初265号原告谭中峰。被告陈杰。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告王思华。原告谭中峰与被告陈杰、王思华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭中峰、被告陈杰的委托代理人王亚、被告王思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中峰诉称：2014年2月10日，原告与王思华签订承包施工协议，约定就沧浪池施工完毕后，经验收合格后，一次性付清工程款。原告按照要求的质量，履行了施工义务。王思华自2014年8月22日退出此工程，转让给陈杰。2015年1月15日，经被告方工程负责人杨洪青、技术测量员王樟楠验收合格，并在验收单上签字确认。经核算总工程费用为43300元，已付16000元，余款经原告多次索要无果。原告���奈，诉至法院，要求两被告给付工程余款27300元，并赔偿自2015年1月15日至实际给付之日的利息损失（按银行同期存款利率计算）。被告陈杰辩称：原告所诉工程并未完工不具备结算条件。原告所计算数额有误。本案应中止审理，因为本案的审理牵扯到另案（2015）云民初字第2359号案件，该案现正在上诉期间，是关于两被告之间工程款转让纠纷事宜，其中包括原告所施工的工程的各项费用。所以本案应待该上诉案件审理终结，裁判文书生效后再行审理。被告王思华辩称：2014年8月21日我把涉案工程转让给陈杰，债权债务由陈杰负责，以后的工程量和我没有关系。至于我和陈杰之间的纠纷和原告没有关系。2014年8月21日前所干工程我已经和原告结算过了，工程款4000元已经给付原告，8月21日之后的工程和我没有关系。经审理查明：2014年2月10日，王思华（发包方）和谭中峰（承包方）签订一份承包施工协议，约定由谭中峰承包沧浪浴池屋面吊顶、外墙面施工工程，协议对具体施工单项、单价进行了约定，并约定“根据施工方的进度付款，施工完毕后经甲方（发包方）验收后，一次付清工程余款”。协议签订后，谭中峰组织人员进行施工。后因在沧浪浴池钢结构施工中（非谭中峰承包的项目）给隔壁楼房造成了损坏，王思华要求谭中峰修复，产生费用1270元，王思华于2014年3月20日对该项费用签字确认。2014年8月前，王思华给付谭中峰工程款4000元。2014年8月21日，王思华和陈杰签订《免责协议》，说明沧浪池前期施工是双方合作，现王思华退出该工程，王思华在沧浪池施工所产生的所有债权债务从2014年8月21日前（含签字及欠付工资）均由陈杰负责，与王思华再无任何关系。王思华将其��出沧浪池工程，由陈杰接手的事实告知谭中峰，并告知谭中峰“如果继续干，工程款由陈杰付，如果不干现在就结算”。因当时施工还未结束，谭中峰选择继续施工。之后，谭中峰和陈杰就沧浪池工程玻璃安装达成协议，双方对材料单价、人工费单价、综合施工单价等协商一致，陈杰安排其项目负责人杨洪青打印了合同书，合同书由谭中峰、杨洪青签字确认。谭中峰施工完毕后，陈杰一方安排王樟楠于2015年1月11日对工程量进行了测量，杨洪青于2015年1月15日根据测量的工程量及双方约定的单价结算出总工程款为41160.16元，杨洪青还在结算单上注明“拆除五层吊顶零工，另付零工：4.5工×200＝900”。谭中峰和杨洪青均陈述吊顶完工后，陈杰想改变工程用途，让谭中峰拆除了部分吊顶，结算单上注明的该项费用900元就是拆除的人工费。经谭中峰索要，陈杰已给���工程款12000元，余款27330.16元(41160.16元＋900元＋1270元－4000元－12000元)至今未付。另查明，涉案沧浪池工程整体施工尚未完工，目前处于停工状态。以上事实，有原告提供的承包施工协议、王思华签署的单据、玻璃安装合同书、工程结算单，王思华提供的免责协议，杨洪青的陈述以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：谭中峰没有相应施工资质，其和王思华、陈杰签订的施工协议、玻璃安装合同是无效的，但谭中峰已按合同约定施工完毕，且发包方已经就工程款给出了结算，发包方应将相应的工程款给付谭中峰。王思华将其在与谭中峰签订的施工协议中的权利和义务一并转让给陈杰，谭中峰对此知情并同意，王思华不再承担付款义务。对于陈杰抗辩工程未完工不具备结算条件，虽然工程整体施工未完工，但谭��峰承包的单项工程已施工且结算完毕一年多，因此本院对其抗辩不予采信，陈杰应当给付工程款。经核算，欠款数额为27330.16元，谭中峰主张给付27300元，本院予以支持。因其拖延付款，谭中峰要求赔偿延期期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于陈杰抗辩本案应中止审理，因本案的审理无需以王思华和陈杰之间纠纷案件的审理结果为依据，因此本案无需中止审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告陈杰给付原告谭中峰欠款27300元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。二、驳回原告谭中峰对被告王思华的诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241元，由被告陈杰负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年三月二日书记员  杨 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终6号(原审被告)重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。法定代表人刘建，董事长。委托代理人马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人田良玉，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）周厚云，男，1963年4月2日出生，汉族，住忠县忠州镇。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。上诉人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房产公司）与被上诉人周厚云商品房买卖合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告与原告存在民间借贷关系，由被告向原告借款，并向原告出具借条。2014年11月18日，原、被告经协商，签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县忠州镇xx路xx号附x号x号楼x层x号房屋出售给原告，建筑面积单价为3619.51元每平方米，建筑面积108.64平方米，成交金额为289319.50元。合同约定的交房时间为2015年10月31日前。合同第二十九条约定了此房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，x号楼接房时生效。同日，被告向原告出具了金额为289319.50元的购房款收据及金额为9634.80元的大修基金、契税收据。被告当庭承认已将其向原告出具的借条收回。现原告起诉要求被告退还购房款及大修基金、契税款。另查明，x号楼x层x号房屋系属于重庆永合农资公司的拆迁还房，已在忠县城乡房屋拆迁管理办公室及忠县国土房管局备案登记。周厚云一审时诉称：2014年11月18日，被告在获得渝国土房管（311）号预字第（1302）号《商品房预售许可证》的情况下，经与原告协商约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县忠州镇xx路xx号附x号x号楼x层x号房屋以289319.50元的价格出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款和大修基金、契税等款项。后原告查实，被告出售的房屋系永合农资公司的房屋，由于受到欺骗，为维护原告合法权益，现起诉要求被告退还购房款289319.50元，还大修基金、契税款9634.80元。明光房产公司一审时辩称：原、被告之间实际为民间借贷关系。原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未支付购房款，系被告向原告的借款冲抵购房款。要求继续履行商品房预售合同，如果退款，要求将不合法的利息排除，按合法利息算清。一审法院认为，原、被告之间之前虽为民间借贷关系，然而在原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，由被告向原告出具购房款、大修基金、契税等收据，并收回借条原件，足以说明原、被告之间的民间借贷关系已转变成商品房买卖合同关系。被告主张双方存在借贷关系，并承认收回借条，但并未向本院提供证据证明双方的借贷金额及利息支付情况，该院无法按照借贷关系进行审理，故对其抗辩理由不予支持。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该院依法确认原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》成立。被告向原告出具收据两张，并收回了借条原件，应视为被告认可向原告的借款抵作购房款等费用，故该院对被告主张原告未缴纳购房款等费用不予支持。合同约定房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，x号楼接房时生效。该约定系合同生效条件的约定，现原告与案外人重庆永合农资公司签订的拆迁还房合同尚未解除，依照法律、法规规定商品房预售合同应办理备案登记而该合同并未办理，故合同生效条件尚未具备。该院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，本案x号楼x层x号房屋至今被告未履行其合同承诺与重庆永合农资公司解除合同，也未在2015年10月31日前向原告交房，故原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，原、被告签订的合同尚未生效，故该院依法对原告主张解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，返还购房款、大修基金、契税款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告重庆明光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周厚云返还购房款289319.50元及预交的大修基金、契税9634.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元（已减半收取），诉讼保全费2015元，共计5708元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。明光房产公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实后按民间借贷关系处理，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间真实关系源于高利息民间借贷，上诉人与被上诉人确实签订了《重庆市商品房买卖合同》，但被上诉人并没有真实给上诉人支付购房款和契税、大修基金，其目的是用于为其借款提供保证。即是双方的买卖合同不能实现，双方之间的关系也只能回归到民间借贷关系基础上，故请求按双方的民间借贷关系进行处理，而不能退还其购房款。周厚云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然明光房产公司与周厚云在签订《重庆市商品房买卖合同》之前存在民间借贷关系，但双方系在对原民间借贷进行清算并由明光房产公司收回借条原件后才签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由明光房产公司给周厚云出具了购房款、大修基金、契税等收据，且双方在买卖合同中并没有明确约定是以物抵债或者是为原民间借贷提供担保，一审法院认定双方之间的民间借贷关系已转换为商品房买卖合同关系是正确的。本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷，故明光房产公司请求本案应当按民间借贷关系处理的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，明光房产公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7386.00元，由重庆明光房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保85号申请人招商银行股份有限公司某某分行。负责人龙某，行长。委托代理人刘某某，男，1983年12月3日出生，汉族。委托代理人苏某，女，1988年3月13日出生，汉族。被申请人某某市某某汽车贸易有限公司。法定代表人王某，总经理。被申请人某某市某某汽车贸易有限公司。法定代表人某某，总经理。被申请人某某市天宏工贸有限公司。法定代表人王某某，总经理。被申请人某某市某某贸易有限公司。法定代表人黄某某，副总经理。被申请人王某，女，1972年7月27日出生，汉族。被申请人刘某，男，1970年7月13日出生，汉族。被申请人某某，男，1971年3月18日出生，汉族。被申请人李仲，女，1970年9月9日出生，汉族。被申请人王某某，男，1973年5月22日出生，汉族。被申请人黄某某，男，1969年7月7日出生，汉族。被申请人谢某，女，1969年9月16日出生，汉族。申请人招商银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被申请人某某市某某汽车贸易有限公司、某某市某某汽车贸易有限公司、某某市天宏工贸有限公司、某某市某某贸易有限公司、王某、刘某、某某、李仲、王某某、黄某某、谢某发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月21日向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值人民币198万元的财产。某某分行以其自有资产为本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某某市某某汽车贸易有限公司、某某市某某汽车贸易有限公司、某某市天宏工贸有限公司、某某市某某贸易有限公司、王某、刘某、某某、李仲、王某某、黄某某、谢某名下银行存款198万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司某某分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5180号原告孙某1，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告沈某，女，1971年12月12日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。原告孙某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人高吉亭到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙亚梦，××××年××月××日生育次女孙某2，但近年来，被告信奉邪教，对家庭不管不问，不负责任，2013年3月11日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令其与被告离婚，双方婚生女孙某2由原告抚养，被告每月依法承担抚养费，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告孙某1向法庭提交如下证据：1、结婚证两份，证明双方的婚姻情况；2、常住人口登记卡3张，证明原、被告及两个孩子的身份信息情况；3、青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会出具的证明一份，证明被告沈某自2013年3月11日离家出走，至今未归的事实。被告沈某未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告孙某1与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女孙亚梦，现已成年，××××年××月××日生育次女孙某2，现随原告一起生活。2013年3月11日，被告沈某离家出走，至今未归。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告沈某自2013年3月离家出走，至今未归，现原、被告分居已满两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方离婚后，考虑到婚生女孙某2现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定孩子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定被告每月负担孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告沈某离婚。二、双方婚生女孙某2由原告孙某1抚养，被告沈某自2015年11月1日起至孩子自立时止每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费50元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  刘清学二〇一六年三月十六日书 记 员  王玉华
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初13号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：甘翠，女，汉族，1983年１月１日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉甘翠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告甘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2013年11月11日甘翠将自购的渝BD01**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第四款约定：“…才发生解除合同的效力并支付违约金壹万元”。合同第八条第七款约定：“乙方未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而甘翠从2014年12月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和甘翠之间签订的《汽车挂靠合同》；2.甘翠支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由甘翠负担。被告甘翠未答辩。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与甘翠于2013年11月11日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BD01**，行驶证吨位11.90，颜色红，厂牌型号STQ3246L8Y6B3，发动机号YC6M290-33M14S1700239，车架号LS3T1EG6290700557，每月管理费550元，新车车价247500元，内部转让手续费1000元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费550元整，甘翠应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于甘翠，由甘翠自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；甘翠累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，甘翠仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；甘翠自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但甘翠仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金；甘翠未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。上述合同签订后，甘翠从2014年12月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝BD01**十通牌重型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2015年4月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告甘翠签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与甘翠在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，甘翠自2014年12月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与甘翠签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。甘翠未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求甘翠按支付违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告甘翠于2013年11月11日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告甘翠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月十日书 记 员  肖 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5964号原告李阳军,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告李映田,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告陈永平,女,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告李阳军与被告李映田、陈永平相邻关系纠纷一案中，原告李阳军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元由原告李阳军负担。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年三月十六日书 记 员  黄兴萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初691号原告张某某，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡健、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告陈某甲，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省宝清县。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡健、夏卿到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年5月14日自愿登记结婚，婚后于1998年2月20日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告陈某甲从2006年就离家出走，未履行对家庭的义务，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告张某某一起生活，由被告陈某甲每月支付抚养费800元。被告陈某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、同意与原告张某某离婚；2、婚生子陈某乙随原告一起生活，被告陈某甲不支付任何费用；3、婚后有共同财产，早年被原告从被告父母家中拉走；4、共同生活期间，原告与他人有婚外情，生育有一个女孩，要求原告向被告支付空床费、精神赔偿费110000元。经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1997年5月14日自愿在原四川省南川市民政局登记结婚，婚后于1998年2月20日生育一子陈某乙（于2012年12月10日被中国残疾人联合会认定为贰级肢体残疾）。婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告张某某遂向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。上诉事实，有原、被告的结婚证、陈某乙的出生医学证明、残疾人证和身份证、被告陈某甲的户籍信息，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某某起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲亦同意离婚，本院依法解除其夫妻关系。婚生子陈某乙虽然系肢体二级残疾，但其已年满十八周岁，其抚养费在本案中依法不予处理，陈某乙可另行主张权利。原、被告在本案中均未提供其婚前财产、婚后共同财产以及债权、债务的依据，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。关于被告陈某甲主张的空床费、精神赔偿费110000元，因未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  程小飞二〇一六年三月三日书 记 员  刘雨桥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执387号申请执行人白加恩。被执行人黄金林。本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第04194号，已向被执行人黄金林发出执行通知，责令被执行人黄金林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄金林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄金林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄金林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄金林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄金林财产以人民币32560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长山二〇一六年三月二十一日书记员  单文远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保74号原告：王观才，男，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼ＸＸＸ号房产1处。财产保全费2570元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3427号原告济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人马骙，总经理。委托代理人吴侃，男，1988年9月29日生，汉族，该公司职工，住济南市。被告孔祥磊，男，1983年2月13日生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。被告耿瑞利（被告孔祥磊之妻），女，1983年12月15日生，汉族，职业不详，住河南省登封市。原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称济南邦信小贷公司）与被告孔祥磊、耿瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小贷公司法定代表人马骙的委托代理人吴侃到庭参加诉讼，被告孔祥磊、耿瑞利经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南邦信小贷公司诉称，2014年6月12日，被告孔祥磊、耿瑞利与我方签订《借款合同》，约定被告孔祥磊、耿瑞利向我方借款6万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日（12个月），借款利率为年固定利率24%，在合同期内利率不变。根据借款合同约定，借款人在任何一笔借款本息发生逾期的，我方有权解除合同，宣布本合同项下债务全部到期并要求立即清偿，提前收回已发放借款本息并要求支付包括但不限于实现债权和担保权的费用、罚息、利息、本金、诉讼费以及其他应付款项等。我方依约于2014年6月12日向被告孔祥磊、耿瑞利足额发放借款6万元被告孔祥磊、耿瑞利向我方出具了借款凭证。但被告孔祥磊、耿瑞利于2015年3月12日起违反合同约定，不按期偿还本息，经我方多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告孔祥磊、耿瑞利偿还借款21658.91元；2、被告孔祥磊、耿瑞利支付以21658.91元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。被告孔祥磊、耿瑞利未答辩。经审理本院认定，被告孔祥磊与耿瑞利系夫妻关系，其二人于2011年1月28日登记结婚。2014年6月12日，被告孔祥磊作为借款人与原告济南邦信小贷公司签订借款合同一份，该合同约定：被告孔祥磊在原告济南邦信小贷公司借款6万元“用于饭店装修及厨房改造、菜品升级”，借款期限12个月（以实际放款日为准），借款年利率为24%，为固定利率，采取等额本息方式，于每月12日还本付息，2015年6月12日偿还剩余本金及最后一期本息。被告耿瑞利在该借款合同落款借款人处签名捺印。上述合同签订后，原告济南邦信小贷公司于2014年6月12日将6万元借款打入被告孔祥磊在中国银行济南师范路支行的账户中。原告济南邦信小贷公司提交的涉案借款的借款凭证左下方借款人处有被告孔祥磊与耿瑞利的签名捺印。被告孔祥磊、耿瑞利使用借款后，已将2015年2月12日（不含本日）之前的借款本息偿还给原告济南邦信小贷公司。尚欠原告济南邦信小贷公司借款21658.91元至今未还。以上事实，由被告的身份信息、结婚证，借款合同、借款凭证、银行付款回单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告济南邦信小贷公司与被告孔祥磊、耿瑞利之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔祥磊、耿瑞利在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南邦信小贷公司履行还款义务。被告孔祥磊、耿瑞利未能举证证明其履行还款义务的事实，本院对原告济南邦信小贷公司提交的证据及陈述的事实予以确认。原告济南邦信小贷公司关于被告孔祥磊、耿瑞利偿还借款21658.91元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥磊、耿瑞利于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款21658.91元。二、被告孔祥磊、耿瑞利于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南邦信小额贷款有限责任公司利息：按21658.91元的年利率24%计算，自2015年2月12日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告孔祥磊、耿瑞利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇代理审判员  于高林人民陪审员  刘爱群二〇一六年三月二十三日代理书记员  况磊磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1370号罪犯熊军生，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定熊军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊军生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊军生减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2025年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执394号本院在执行申请人刘国龙与被执行人刘祖廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘祖廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘祖廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初131号原告：杨兵，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告杨兵诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年1月6日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为133100.00元。合同签订后，原告按约定向被告四次交纳了房款140000.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款15634.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年1月6日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为133100.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2007年12月1日前分四次向���加帮交纳了购房款140000.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积121㎡小了，要求被告退还多收的购房款15634.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款15634.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移��屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款15634.00���【140000.00元－1100元/㎡×113.06㎡＝15634.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告杨兵多交购房款15634.00元及利息（利息计算方式为：以15634.00元为基数，从2007年12月2日起以年利率6％计息计算��本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初564号原告吴江市中凯化工有限公司。法定代表人卜海荣。委托代理人范小明。被告苏州杨联纺织整理有限公司。法定代表人杨政言。原告吴江市中凯化工有限公司与被告苏州杨联纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市中凯化工有限公司的委托代理人范小明到庭参加诉讼。被告苏州杨联纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市中凯化工有限公司诉称，原告长期应被告苏州杨联纺织整理有限公司的要求为其提供涂层胶，截止2015年5月30日，经原告与被告苏州杨联纺织整理有限公司双方对账，被告苏州杨联纺织整理有限公司共结欠原告货款379892元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告苏州杨联纺织整理有限公司支付货款379892元；由被告苏州杨联纺织整理有限公司承担本案的诉讼费用。被告苏州杨联纺织整理有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告苏州杨联纺织整理有限公司素有业务往来，由原告向被告苏州杨联纺织整理有限公司提供涂层胶。截止2015年5月30日，经原告与被告苏州杨联纺织整理有限公司对账，被告苏州杨联纺织整理有限公司在对账单上盖章确认结欠原告货款379892元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，原告与被告苏州杨联纺织整理有限公司之间未订立书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告苏州杨联纺织整理有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，可以印证被告苏州杨联纺织整理有限公司结欠原告货款379892元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告苏州杨联纺织整理有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告苏州杨联纺织整理有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏州杨联纺织整理有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州杨联纺织整理有限公司应支付原告吴江市中凯化工有限公司货款379892元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3499元，诉讼保全费2520元，合计6019元，由被告苏州杨联纺织整理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年三月十日书记员 胡玥璘
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执115-3号申请人:陈美华,女,1969年3月4日出生，汉族,住安徽省五河县。申请人:孙玉玲,女,1994年12月1日出生，汉族,住安徽省五河县。申请人:孙彩虹,女,1997年7月7日出生，汉族,住安徽省五河县。被执行人:张德远,男,1974年10月28日出生，汉族,住安徽省五河县。本院作出的五河县人民法院（2015）五民一初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德远未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张德远在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县淮河路支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年三月八日书 记 员  ＸＸ
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第741号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人田世华，男，生于1962年8月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人向爱云，女，生于1965年1月19日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行田世华、向爱云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田世华、向爱云既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2015)鄂来凤民初字第00681号民事调解书的执行程序。被执行人田世华、向爱云有偿还能力或财产时，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年三月十六日书 记 员  潘家培