wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异17号案外人：李启俊。申请执行人：定安县农村信用合作联社。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人：海南兆祥置业有限公司。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。被执行人：符利。被执行人：王娜。被执行人：吴桂梅。被执行人：符胜。被执行人：黄荣霞。被执行人：符积丰。被执行人：符积阳。被执行人：符思仪。本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案中，案外人李启俊于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李启俊称：一、案外人于2012年与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，购买了龙福花园公园壹号项目C幢2单元705号房屋，合同签订当天支付了2万元定金和8万元首付款，其后支付了后续的128318元房款和6850元契税，房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人与海南兆祥置业有限公司签订的购买房屋合同是在该项目被查封之前，所购商品房系用于居住，在本区域名下没有其它房产，且已经支付超过合同价款50%之款项，应当受到保护。故请求撤销本院（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元705号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书，该判决书第一、第二项判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。因海南兆祥置业有限公司未履行民事判决书确定义务，本院依法立案执行。在执行中，案外人李启俊以本院查封的公园一号C幢2单元705号房屋为其所有提出异议。另查明，案外人李启俊与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李启俊购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢2单元705号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为228318元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、《定安县商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。从本案看，首先，案外人李启俊虽与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，但该合同未有具体的签订时间。其次，案外人李启俊所出具的收据既未有被执行人海南兆祥置业有限公司的盖章确认，亦未有相关的银行付款凭证加予证实，因此，案外人李启俊主张其购买该房屋已支付超过合同总价款的百分之五十，本院在审查中不予确认。综上，案外人李启俊提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议不成立，本院不予支持。案外人李启俊如不服，可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李启俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一六年三月二十八日                                                                       法官助理林尤煌                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王 东 撰稿：王 东 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年3月31日印制（共印10份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1137号原告潍坊大成钢结构股份有限公司，公司住所地山东临朐东城经济开发区。法定代表人吕学民，经理。被告山东华星创展门业有限公司，公司住所地山东省淄博市沂源县城荆山路北侧东岭路东侧（沂源经理开发区南石臼村）。法定代表人熊玖亮，经理。案外人曾宪池。案外人曾宪诰。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告偿还欠款157029.30元及利息18843元及付清之日的利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人曾宪池自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、案外人曾宪诰自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款180000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月二十四日书记员 马莹莹
第4页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初588号原告殷兵法委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告吕新港，被告徐敏艳。被告马可。被告周冉。原告殷兵法与被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷兵法、原告代理人高立举、被告吕新港、徐敏艳到庭参加了诉讼，被告马可、周冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兵法诉称，2014年2月初，被告吕新港、徐敏艳以在万商会共同经营的金牌橱柜门市装修及进货等急需资金为由向原告借款10万元以周转，并承诺按照3分标准支付月息，每月的利息在次月5日前结付。由于该两被告一直与原告有经济上的往来，且被告马可、周冉又自愿为该笔借款提供连带担保，故原告同意出借，并在借款时以现金方式将10万元交付给被告吕新港、徐敏艳，此后被告吕新港、徐敏艳一直支付利息至2015年10月。2016年1月初，原告因急需使用资金要求被告吕新港、徐敏艳还款时，被告吕新港、徐敏艳却以资金困难为由拖延搪塞，被告马可、周冉以资金系被告吕新港、徐敏艳使用为由不愿意承担担保责任。请求判决被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉连带偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕新港辩称，借款是事实，愿意承担还款责任。被告徐敏艳辩称，借款事实。被告马可未答辩。被告周冉未答辩。经审理查明，二被告吕新港、徐敏艳向原告殷兵法出具借条一份，内容为：“借条。今借到殷兵法人民币现金100000（壹拾万元整）。借款人：吕新港、徐敏艳。担保人马可、周冉”。另查明，原告殷兵法与二被告吕新港、徐敏艳口头约定利息为月息3分，利息已偿还至2015年10月。利息结算日为次月5日。上述事实，由原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告吕新港、徐敏艳借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告殷兵法要求被告吕新港、徐敏艳给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告殷兵法与被告吕新港、徐敏艳口头约定的利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。关于担保责任，被告马可、周冉作为担保人在借条上签字，其与殷兵法之间的保证合同成立，被告马可、周冉应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人吕新港、徐敏艳追偿。被告马可、周冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吕新港、徐敏艳于本判决生效后十日内向原告殷兵法支付借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年11月5日计算至款项实际付清之日止）。二、被告马可、周冉对上述借款承担连带责任予以偿还。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元（简易程序），由被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉负担（原告殷兵法已预付，待被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月八日书 记 员  汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渭甘11**民初0405号原告刘某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告刘某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日以本案起诉后与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱彩霞二〇一六年三月七日书记员  金祖姣
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第160号之一申请执行人王天林。被执行人张宝福。本院在执行（2015）尚执字第160号王天林与张宝福买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年三月二十三日书记员  孙晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)清(算)字第1号申请人常林股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。被申请人上海双通工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上列当事人间申请公司清算纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法决定组成上海双通工程机械有限公司清算组，对被申请人进行清算。清算组成立后，依照有关规定开展工作。2016年3月24日，清算组向本院提出申请，称被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，故无法进行清算，根据有关法律规定，申请本院终结对上海双通工程机械有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，本院向被申请人的股东进行释明后，仍然无法进行清算。现清算组以无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海双通工程机械有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  陆文明二〇一六年三月二十四日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州双沟民初字第00202号原告张东付。原告刘传兰。被告王兴旺。被告章玉成。本院在审理原告张东付、刘传兰与被告王兴旺、章玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告提供被告章玉成的住所不明确，依法应当驳回原告张东付、刘传兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张东付、刘传兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年三月六日书记员 沈学斌
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执341号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。代表人：孔建国，该行行长。被执行人：朱松国。被执行人：严志维。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人朱松国、严志维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）甬镇商初字第1641号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱松国、严志维目前没有财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年3月24日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执341号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年三月二十四日代书 记员  庄志达
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执328号申请执行人:吴秀娟;被执行人:赵国旗纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十九日书记员 顾洪炜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 裁 定 书﹝2016﹞黑02**行初1号起诉人王天才，男。2016年3月10日，本院收到起诉人王天才的起诉状。起诉人王天才以齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（原劳教所）为被告诉至本院，称：齐齐哈尔市强制隔离戒毒所行政不作为，不给2011年10月10日去疾病控制中心进行艾滋病检测的结果（化验单）；及左侧肋骨打坏。经审查，齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对于起诉人王天才的上述诉讼请求已于2014年9月9日、2015年9月21日作出《关于王天才信访事项的答复》。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会已于2014年9月9日、2015年9月21日作出了《关于王天才信访事项的答复》，对起诉人王天才的权利义务不产生实际的影响，至于王天才提出其肋骨被打坏的请求与本诉无关，应另行主张权利，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王天才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  葛洪志审 判 员  陈国威人民陪审员  郭柏岩二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭宏悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初404号原告:陈西子，女，1982年12月31出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告陈西子诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2014年9月24日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保4号申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司。法定代表人李晋平，职务：董事长。地址：山西省长治市襄垣县侯堡镇。委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。被申请人河南神火煤电股份有限公司。法定代表人崔建友，职务：董事长。地址：河南省永城市新城区光明路17号。申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被申请人河南神火煤电股份有限公司因探矿权转让合同纠纷，申请人于2016年3月16日向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。北京仲裁委员会于当日依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定向本院出具了财产保全函，同时将申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的财产保全申请及相关材料转交本院。本院于2016年3月21日受理该案，申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司要求对被申请人河南神火煤电股份有限公司的3514973558.87元银行存款或者其它财产采取保全措施。申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司已提供其公司名下位于长治市、潞城市、襄垣县、屯留县等地的土地126宗，面积共计7320617.382㎡，预评估总价为229031.98万元；位于太原市、襄垣县、长治市郊区故县的房屋524座，建筑面积共计448799.88㎡，预评估总价为140758.3万元；提供山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司名下位于襄垣县、长子县的土地6宗，面积共计234516.3㎡，预评估总价为5004.83万元；提供山西潞安集团司马煤业有限公司位于长治县的土地3宗，共计239581.34㎡，预评估总价为7756.21万元；提供山西潞安华亿实业有限公司位于屯留县的土地3宗，共计218267㎡，预评估总价为5148.73万元。共同作为担保。经审查，被申请人河南神火煤电股份有限公司作为法人股东于2009年3月26日在左权县工商行政登记机关注册登记了左权晋源矿业投资有限公司，该公司注册资本10000万元。本院认为，申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南神火煤电股份有限公司的银行存款人民币三十五亿一千四百九十七万三千五百五十八元八角七分（3514973558.87）或者查封、冻结其相应价值的其它财产。二、冻结山西潞安矿业（集团）有限责任公司名下位于长治市、潞城市、襄垣县、屯留县等地的土地126宗、面积共计7320617.382㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。（土地具体情况详见附表一）三、冻结山西潞安矿业（集团）有限责任公司名下位于太原市、襄垣县、长治市郊区故县的房屋524座，建筑面积共计448799.88㎡的房屋所有权证的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定抵押等其它权利。（房屋具体情况详见附表二）四、冻结山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司名下位于襄垣县、长子县的土地6宗，面积共计234516.3㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定其它权利。（土地具体情况详见附表三）五、冻结山西潞安集团司马煤业有限公司位于长治县的土地3宗，共计239581.34㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。（土地具体情况详见附表四）六、冻结山西潞安华亿实业有限公司位于屯留县的土地3宗，共计218267㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。（土地具体情况详见附表五）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张献英审判员  赵德华审判员  孟丽莎二〇一六年三月二十一日书记员  李 青
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初19号公诉机关万源市人民检察院。被告人白利军，男，生于1962年7月18日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，系万源市利军木业有限公司法人代表。因本案，于2015年1月21日被万源市森林公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人白利军犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员苏森、被告人白利军到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人白利军以发展果树为名，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月13日至20日，在位于万源市旧院镇凤凰山村太阳坡组小地名漆树扁的流转山林内砍伐林木。砍伐后将其中一部分运送至其经营的木材加工厂，一部分遗留在砍伐现场。经鉴定，被告人白利军滥伐林木折立木蓄积54.908立方米被告人白利军对指控的事实予以了供认，当庭表示认罪，没有提出辩解辩护意见。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有受理案件登记表、被告人在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、证人王某、李某、徐某1、徐某2、李某1等证人证言、现场勘验笔录及照片、现场检尺笔录及现场伐桩清点记录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白利军违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木达54.908立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述案件事实，审理中当庭表示认罪，其认罪态度好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，具有悔罪诚意，对其适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区亦不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白利军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人白利军应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被扣押在案的木材予以没收，上缴国库。（由扣押机关，依照法定程序予以执行。将所变卖的资金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  黄志兴二〇一六年三月十四日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0689号原告陈某，农民。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔文猛、被告王某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1990年农历11月份我被人贩子拐卖至此地，被卖于被告为妻。1990年农历腊月9日按风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。在婚姻关系存续期间生育长女王翠（生于1991年7月8日）、次女王倩（生于1994年1月20日），长子王某乙（生于1998年6月6日），现两个女儿均已成年。由于我与被告的婚姻因买卖而成，没有婚前感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告对我由最初的限制自由，后发展至辱骂及长时间的精神折磨，使我伤透了心。更有甚者被告生性执拗，遇事无法沟通且我们年龄有差距，无法找到共同语言，长时间的辱骂和怄气使我身心俱疲，活得很累。2010年我被被告再一次辱骂后无法承受，离开被告至今未回，其间于2013年2月、2014年3月、2015年1月分别诉至法院要求与被告离婚，前两次撤诉，最后一次法院判决不准离婚，但此后我与被告夫妻关系仍无改变，分居状态仍在持续，故再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、共同财产依法分割。被告王某甲辩称：一、原、被告结婚后已共同生活二十年之久，生育三个孩子，二十年来被告对原告能无微不至地关怀，夫妻感情比较深厚，对原告也从没有打骂，双方是自愿组合结婚，并不是买卖婚姻，双方共同生活二十年完全是自愿的，原告对家庭和孩子也能尽到责任。二、双方夫妻感情破裂是由原告有婚外情造成的，我对原告仍有夫妻感情，对原告的过错可以原谅。三、婚生子王某丙由被告抚养，原告支付抚养费。四、原、被告无婚后共同财产。经审理查明：原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女一子，长女王翠生于1991年7月8日，次女王倩生于1994年1月20日，长子王某乙生于1998年6月6日，现长女、次女已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾而偶尔吵架。2010年起原告陈某因回家探亲、外出打工而与被告长期分居生活。期间，王某乙随被告王某甲生活。2014年3月6日，陈某起诉王某甲要求离婚，后撤回诉讼。2015年1月26日，陈某再次诉至法院要求与王某甲离婚，后睢宁县人民法院于2015年3月12日作出（2015）睢魏民初字第0068号民事判决，判决不准予原、被告离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、民事起诉书、口头裁定笔录、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于1990年腊月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日双方均符合结婚实质要件，属事实婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，且原告陈某自2010年起与被告王某甲长期分居生活，期间，双方很少联系，没有进行良好沟通，夫妻感情出现隔阂。后原告陈某分别于2014年3月、2015年1月起诉被告王某甲离婚，虽经撤诉及判决不准予离婚，但原、被告仍没有加强沟通，紧张关系没有得到缓解，原告陈某再次起诉至法院要求离婚。原告陈某因感情不和多次起诉离婚，表明了其离婚的决心，且双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚生一子王某乙在原告外出期间一直随被告生活，由被告照顾其学习、生活，原告亦表示同意王某乙由被告抚养，故原、被告婚生子王某乙由被告抚养为宜，抚养费由原告陈某支付，根据王某乙生活、学习的需要、当地实际生活水平、原告的收入状况，原告陈某以每月支付抚养费700元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生一子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费700元直至王某乙年满十八周岁止；原告有探望的权利，被告应予以协助。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年三月一日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初591号原告杨瑶,女性,汉族,1986年10月26日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人王维，男性，汉族，1983年1月23日出生，住址同上，与杨瑶系夫妻关系。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码56561193-3。法定代表人柯敬陶。被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼,组织机构代码77847274-6。法定代表人卿锡成。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶。本院在审���原告杨瑶与重被告庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨瑶于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑶申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告杨瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑶负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年三月十日书 记 员  陈 智
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初406号原告罗庆国，男，汉族，1966年12月18日生。被告罗庆富，男，汉族，1960年3月18日生。原告罗庆国诉被告罗庆富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆国、被告罗庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆国诉称，2012年4月21日，原被告的父亲罗元璋去世，被告罗庆远、罗庆富、罗庆国、罗庆玉达成的赡养及财产继承协议是在未找到父亲的遗嘱情况下，罗庆远、被告罗庆富对原告罗庆国大打出手，母亲刘淑琼都要寻找短见的情况下签订的，故当初签订的我一个人照顾母亲刘淑琼就自动失效，被告罗庆富有给赡养费的义务。母亲刘淑琼的带来了58555元，其中2万元转给了被告罗庆富，被告罗庆富交与其单位集资，年息2千元；2013年3月20日，刘淑琼又委托原告罗庆国之妻子转1万元给被告罗庆富；原告罗庆国实际为母亲刘淑琼保管的现金为28555元。母亲刘淑琼在原告罗庆国处生活了31个月有开支79171.03元，母亲刘淑琼有28555元，原告罗庆国垫支了46921.03元，四子女，故被告罗庆富应承担11730.25元。母亲刘淑琼在原告罗庆国处生活了31个月，年纪为88岁，丧夫，生活不能自理，原告就被迫放弃工作照顾母亲刘淑琼起居，被告罗庆富应支付放弃工作补偿46500元。综上，诉来法院，请求：1、判决被告罗庆富归还属于罗庆国的现金3万元利息10880.57元（本金2万，每年利息2000元共4年龄4个月及利息8666.67元，本金1万，年利率8.515%，时间2.6年，及利息2213.9元）；2、承担罗庆国放弃工作损失的合理补偿46500元；3、承担超支部分11730.25元；4、承担本案诉讼费。被告罗庆富辩称，母亲刘淑琼转给了2万元给我是事实，但在2012年10月23日原被告的谅解协议中，原告罗庆国已代母亲刘淑琼处分。其他的转1万元不是事实，要求放弃工作照顾母亲刘淑琼补偿无证据证明，垫支的费用也无证据证明。经审理查明：原告罗庆国与被告罗庆富是同胞兄弟。原被告的母亲刘淑琼从2012年4月起就随原告罗庆国生活，刘淑琼的现金58555元由原告罗庆国保管。其中的2万元转给了被告罗庆富。2012年10月23日，原告罗庆国与被告罗庆富达成《谅解协议》，第三条约定，原告罗庆国赔偿被告罗庆富炒股损失7.1万元，扣除刘淑琼转给被告罗庆富2万元（加利息共2.1万元），原告罗庆国赔偿被告罗庆富5万元。以上事实有原被告身份信息、谅解协议、当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告罗庆国认为《关于母亲刘淑琼的赡养及财产继承协议》是受到威胁下签署的，是无效的，但原告罗庆国未举证证明该事实的存在，故本院不采纳原告罗庆国意见，故，本院认证认为书证《关于母亲刘淑琼的赡养及财产继承协议》具有证据三性；原告举证的关于刘淑琼的开支，刘淑琼的证明，四川奥星投资管理有限公司的证明，遗嘱等，被告质证认为与无关，本院认证认为证人未出庭作证，证人证言不予采信；单位证明不具法定形式不予采信；遗嘱等为复印件，被告不认可，本院不予采信。被告提供的罗庆远、罗庆玉的证言因罗庆远、罗庆玉未出庭作证，证人证言不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗庆国要追偿的2万元，原告在谅解协议时已使用，故其请求不能成立，本院不予支持；原告陈述的2013年3月20日刘淑琼委托原告罗庆国之妻转1万元给被告罗庆富的事实，因原告罗庆国未举证证明，本院不予采信；关于原告陈述刘淑琼生活超支的应由被告罗庆富分摊的部分，因无证据证明，本院不予支持；关于原告陈述其放弃工作照顾母亲被告罗庆富分摊的补偿，因原告未举证证明其工作、收入情况以及必须放弃工作的必然性，故本院对其补偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗庆国的诉讼请求。本案收取案件受理费1139元，由原告罗庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年三月三十日书记员  石怡
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执186号申请执行人：吴凯，男，1961年11月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程林银行存款人民币218172.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初3号原告韩瑞香。原告刘同云。原告李少增。原告刘继军。原告魏建国。共同委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。共同委托代理人田拥军（实习），河北冀港律师事务所律师。被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。法定代表人潘爱良，厅长。委托代理人赵坚，该厅副处长。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。被告国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人张承方，该部政策法规司干部。原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国诉被告河北省国土资源厅、国土资源部政府信息公开一案，2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年三月二日代书 记员  赵倩梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3989号之一申请执行人林青购，男，1973年9月8出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人罗龙荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人林青购与被执行人罗龙荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）晋民初字第8922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款226330元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年三月十五日书记员  庄晖煌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初52号原告：梁卫青，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。本院在审理原告梁卫青不服被告中山市人力资源和社会保障局社保履行法定职责一案中，原告梁卫青于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告���卫青提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁卫青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫青负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  钟学琼人民陪审员  冯艳玲二〇一六年三月九日书 记 员  刘 畅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭州执字第01445号申请人成都泽恩置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西路。法定代表人，谌勇，职务：总经理被执行人邹林，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。法定代表人，汪海丽，职务：总经理申请人成都泽恩置业有限公司申请执行邹林、四川华业林志置业有限公司其他合同纠纷一案。本院依据成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第2244号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邹林、四川华业林志置业有限公司均未履行法律文书确定的义务。本院受理后在执行过程中查找并扣划了四川华业林志置业有限公司银行存款两万余元并已支付给申请人，2016年1月25日向成都市公安局车辆管理所送达了查封了登记在被执行人邹林名下的宝马牌小型轿车一辆，奥迪牌小型轿车一辆；因该两辆汽车没有查找到下落，暂未能扣押进入财产处置程序。除此之外没查找到被执行人邹林及四川华业林志置业有限公司有可供执行的财产，申请人成都泽恩置业有限公司也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为转让款600000元及违约金和利息，案件受理费27000元;未执行金额为转让款571200元及违约金和利息，案件受理费27000元。二、终结(2015)成民终字第2244号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 严利平审判员 刘 平二〇一六年三月二十五日书记员 陈 令附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初764-1号原告刘家宝。被告王自恒。本院在审理原告刘家宝与被告王自恒保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王自恒在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二日书记员  谭杰中
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1800号罪犯钟加森，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省梅县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年5月13日作出(2011)于刑初字第50号刑事判决，认定钟加森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟加森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟加森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟加森减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2016年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终412号上诉人（原审原告）万大林，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王淑英，女，1958年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原审第三人万元安，男，1949年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人万大林因与被上诉人王淑英、原审第三人万元安土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万大林于2016年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万大林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人万大林撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万大林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月三十一日书 记 员  黎 华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1253号原告王昌庆。委托代理人（特别授权）王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。被告刘江云。原告王昌庆诉被告刘江云保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌庆及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告刘江云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌庆诉称：2013年11月8日，案外人徐志同因经营需要向原告借款5万元，约定借期6个月（从2013年11月8日起至2014年5月8日止），如借款人到期未还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担因主张债权而支付的诉讼代理费，被告刘江云对借款提供担保。借款到期后，被告分别于2014年10月22日、2015年4月20日、6月18日偿还借款本金10000元、8000元、4000元，合计22000元。原告向被告索要余欠款未果，故请求判令被告立即偿还担保款28000元及利息（以本金28000元自2014年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼代理费1500元，并承担诉讼费用。被告刘江云未答辩。经审理查明：2013年11月8日，案外人徐志同向原告借款5万元，约定借期为2013年11月8日至2014年5月8日，如未按期还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担诉讼代理费，被告刘江云对借款提供担保，保证期限为借款期满后两年。原告称借款到期后，被告分别于2014年10月22日、2015年4月20日、6月18日偿还借款本金10000元、8000元、4000元，合计22000元。原告因余欠款索要无着，于2015年12月23日诉至本院。另查明：原告于2015年12月23日支付诉讼代理费1500元。上述事实有原告提供的借条、诉讼代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：案外人徐志同向原告借款5万元，约定借期为2013年11月8日至2014年5月8日，如未按期还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担诉讼代理费，被告刘江云提供保证，保证期限为借款期满后两年，有原告提供的借条为证，应予认定。被告刘江云未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借款到期后，被告分别于2014年10月22日、2015年4月20日、6月18日偿还借款本金10000元、8000元、4000元，合计22000元，属自认，予以认定。双方在借条中约定还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，故被告从逾期之日（2014年5月9日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率四倍承担利息，超出年利率24%的部分不予支持。双方在借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告刘江云应承担连带偿还义务。双方当事人在借条中约定诉讼代理费由被告承担，原告主张被告承担本案诉讼代理费1500元符合相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江云于本判决生效后立即给付原告王昌庆担保款28000元及利息（以本金28000元自2014年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出年利率24%部分按年利率24%计算）、诉讼代理费1500元。案件受理费269元（减半收取）,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费538元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月三日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初350号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任伟，男，1975年11月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放。2015年12月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日、30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人任伟于2015年12月16日13时许，在本市渝中区中国电信重庆大坪营业厅内，趁店员不备之机，盗窃该营业厅展示柜上一部价值2368元的苹果牌6型手机，后予以销赃。2015年11月29日20时许，被告人任伟在本市南岸区中国移动通信集团重庆有限公司亿象城移动营业厅内，趁店员不备之机，盗得该营业厅内展示柜上一部价值2754元的苹果牌6Plus型手机，后予以销赃。2015年12月14日13时许，被告人任伟在本市江北区中国移动通信集团重庆有限公司观音桥同聚远景营业厅内，趁店员不备之机，盗窃该营业厅展示柜上一部苹果牌6s型手机，后予以销赃。民警通过对案发现场的监控视频对比分析锁定被告人任伟，并于2015年12月22日10时许，在本市渝中区菜园坝合力村将被告人任伟抓获。公诉机关认为，被告人任伟的行为已构成了盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2015年12月29日，公安机关将徐某某被抢夺案现场监控视频截图带至渝中区看守所，通过被告人任伟辨认，被告人任伟向公安机关提供了其中一名嫌疑人的姓名，而且曾在渝中区看守所服刑等情况，次日，公安机关将抢夺案犯罪嫌疑人徐某捉获。上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2015）中区刑初字第00085号刑事判决书、释放证明书、被害单位中国电信重庆大坪营业厅出具的情况说明、被害单位中国移动通信集团重庆有限公司亿象城移动营业厅出具的情况说明、任伟立功情况说明及相关材料，视听资料监控录像，证人张某、蒙某某、张某的证言，被告人任伟的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。被告人任伟对起诉指控的事实及罪名均无异议，但辩解在羁押期间，其辨认出公安机关所发协查通报上的其他案件犯罪嫌疑人徐怡，并提供了相关情况，公安机关也捉获了徐某，其行为应认定为立功。本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任伟按照公安机关安排，辨认出其他犯罪嫌疑人，并提供相关信息线索，公安机关据此抓捕了其他犯罪嫌疑人，其行为应认定为立功，依法予以从轻处罚。对被告人任伟的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止）二、被告人任伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位中国电信重庆大坪营业厅退赔经济损失2368元、向被害单位中国移动通信集团重庆有限公司亿象城移动营业厅退赔经济损失2754元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年三月三十日书记员 袁霄媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1917号原告邹某，女，1958年8月28日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇黄沙村*组，公民身份号码5125311958********。被告姜某甲，男，1965年1月5日生。原告邹某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，其与被告经人介绍认识，于1998年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。因双方一直没有孩子就抱养了一个孩子。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，无法继续生活，现起诉要求与被告离婚。被告姜某甲辩称：其不同意离婚；如果离婚，其要求被告赔偿其抚养孩子的费用及手受伤的损失。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年11月同居生活，2013年9月30日登记结婚。婚后双方感情一般。庭审中，原、被告陈述其二人于1998年11月下旬抱养了养女姜某乙。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，被告也能意识到自己身为人夫、人父的责任，对原告多加关怀，积极改善与原告及养女的关系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邹某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘金玲二〇一六年三月九日书 记 员  毛方义
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初163号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵某。2013年11月27日因盗窃被江苏省句容市公安局行政拘留十五日。2016年2月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月7日7时30分许，被告人邵某在本市崇川区文峰街道中南世纪城星光网吧，窃得被害人朱某放在该网吧22号电脑桌上钱包内的人民币2900元。2016年2月19日，被告人邵某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，公安机关调取证据清单、监控视频，公安机关出具的到案经过，被告人邵某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币五千八百元（该款由被告人邵某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邵某退赔被害人朱某人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年三月十八日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2016)新40行终7号上诉人（原审被告）：霍城县人力资源和社会保障局，住所地：霍城县中心东街。法定代表人：张迅，该局局长委托代理人：朱雪健，霍城县人力资源和社会保障局养老工伤管理科科长。被上诉人（原审原告）：赵义勤。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。上诉人霍城县人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人朱雪健、被上诉人赵义勤及其委托代理人熊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告赵义勤系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告赵义勤出生于1954年12月1日，至2014年12月1日，原告赵义勤巳达到60岁退休年龄。原告赵义勤多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告赵义勤年龄推算原告赵义勤出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告赵义勤办理退休手续。原审认为：劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告居民身份证记载的出生日期为1954年12月1日。被告未提交原告的职工档案，不能证明原告的职工档案中记载其出生日期为1957年。被告仅根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告年龄推算原告出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告办理退休手续的行为构成违法。故对原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，本院予以支持。待被告为其办理完退休手续后，原告再向被告申请补发因延迟办理退休手续而少发的退休工资时，如被告拒绝，原告可另行提起诉讼。因此在本案中，本院对原告要求被告支付自2014年12月1日起至办理完退休手续并实际发放退休工资期间的因延迟办理手续拖欠原告的退休工资的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条的规定，判决：一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告赵义勤办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告赵义勤办理退休手续。案件受理费50元、邮寄送达费60元，由被告霍城县人力资源和社会保障局负担。上诉人霍城县人力资源和社会保障局不服上述判决上诉请求称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2015）伊行初字第78号行政判决书。事实与理由：霍城县胜利牧场（莫乎尔牧场）未建立正式职工个人档案，正式职工的身份认定只是以职工花名册的形式由牧场造册逐级上报到伊犁州革命委员会，由伊犁州革命委员会审批正式职工身份。自《新疆维吾尔自治区地方国有农牧场参加基本养老保险社会统筹实施办法》的通知（新党办【2003】19号）下发后，霍城县6个国有农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场及原三牧场）职工陆续纳入养老保险。其中5个农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场）正式职工均未建立个人档案。这5个农牧场正式职工身份的认定、纳入养老统筹及审批退休均与被上诉人的经办程序及依据的政策是一样的。被上诉人赵义勤答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的职工花名册并非被上诉人的档案，上诉人参考花名册所记载的年龄推算被上诉人的退休年龄不合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人认可莫乎尔牧场的正式职工未建立职工个人档案，上诉人提交的胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册只能证实被上诉人的正式职工身份，该花名册并不是被上诉人的个人档案，且花名册上记载的被上诉人年龄未按年月日来记载，上诉人在庭审中认可其对被上诉人退休年龄的推算是以花名册上记载的年和被上诉人身份证上记载的月和日来结合的，并且被上诉人的社保本记载的出生年月与其身份证的出生日期一致。上诉人仅以职工花名册作为档案来推定被上诉人的出生时间为1957年，并以此为由拒绝为被上诉人办理退休手续的行为构成违法。上诉人不能证实被上诉人的职工档案中记载其出生日期为1957年。故上诉人霍城县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍城县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  阿娜尔二〇一六年三月一日书 记 员  鲁小明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04441号原告大连顺鑫锻造有限公司。住所地:大连市甘井子区红旗街道棠梨村工业园南区。法人代表邹百勤，系该公司经理。委托代理人田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。被告大连美达贸易有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金州大厦*号*单元*层*号。法定代表人房德新，系该公司董事长委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。原告大连顺鑫锻造有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告大连美达贸易有限公司（以下简称美达公司）票据纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司法人代表邹百勤、委托代理人田晓峰，被告美达公司委托代理人尚存存到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告顺鑫公司诉称：原告于2015年5月7日收到大连三尾油缸有限公司给付的加工费10万元汇票，该票据出票人为洛阳日昇昌商贸有限公司，票号为4020005221013192的汇票一张。该汇票收款人为洛阳庆赫工贸有限公司，付款行为洛阳市市区农村信用合作联社，汇票到期日为2015年7月30日。案外人徐胜刚声称能将该汇票立即贴现，将现金交于原告，因此原告在2015年5月22日将该汇票交于徐胜刚，但徐胜刚却未兑现承诺，下落不明。为此原告在2015年6月19日向洛阳市市区农村信用合作联社申请挂失上述汇票并到洛阳市西工区人民法院申请公示催告。因被告申报权利，该法院于2015年8月19日作出了（2015）西民催字第77号民事裁定书终结了公示催告程序。原告认为被告持有该汇票不符合相关法律规定，现诉至法院，请求判令：确认被告持有的出票人为洛阳日昇昌商贸有限公司，票号为4020005221013192，票据金额为10万元的汇票无效；该票据的所有权归原告；本案诉讼费由被告承担。被告美达公司辩称：对原告的主体资格有异议，不同意原告的诉讼请求。从票据形式上看，被告是背书连续的被背书人，从交易关系上看被告与前手徐胜刚之间存在真实的交易关系，通过支付对价而获得案涉汇票。票据具有无因性，被告取得案涉票据时并没有重大过失也不知情其前手获得票据的原因，因此被告是案涉票据的合法持有人，享有票据的权利。原告的本次诉讼中称票据被骗，与公示催告程序中票据遗失自相矛盾，原告明知被骗而挂失并起动公示催告程序和本次诉讼，导致票据到期后被告无法承兑，向洛阳法院申报权利也花费了差旅费、律师费等费用，造成被告损失，对于原告恶意滥用诉权的行为，被告将保留追偿的权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年5月7日收到大连三尾油缸有限公司（以下简称三尾公司）给付的加工费10万元汇票，该票据出票人为洛阳日昇昌商贸有限公司，票号为4020005221013192的汇票一张。该汇票收款人为洛阳庆赫工贸有限公司，付款行为洛阳市市区农村信用合作联社，汇票到期日为2015年7月30日，该票据被背书人为三尾公司；原告在2015年5月22日将该汇票交于案外人徐胜刚，原告没有对该票据进行背书。2015年5月下旬，徐胜刚将该汇票交付给被告美达公司，用于支付其所欠被告的借款。被告作为该汇票最后持票人对其进行背书，收款人为被告美达公司，收款人开户行为建行大连金州支行。另查，原告在2015年6月19日向洛阳市市区农村信用合作联社申请挂失上述汇票并到洛阳市西工区人民法院申请公示催告，该院于2015年7月11日发出公告。被告在公告期间申报权利，因被告所持票据合法、具备票据权利人资格，经法院审查，该法院于2015年8月19日作出了（2015）西民催字第77号民事裁定书，终结了公示催告程序。又查，原告实际经营者谭金兰以案外人徐胜刚涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2015年6月10日，大连市公安局甘井子分局向谭金兰发出立案告知书，目前该案尚在审理中。再查，房淑玲系被告美达公司总经理、实际经营者。被告于2015年8月27日、2016年2月24日二次去洛阳市市区农村信用合作联社承兑汇票，银行在《拒绝付款理由书》上对该汇票的真实性没有异议，拒绝付款的理由是公安机关冻结该汇票。本院所确认的上述事实，有原告提供的洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第77号民事裁定书、银行汇票复印件、三尾公司证明、送货明细、增值税发票，被告提供的案涉汇票原件、洛阳市市区农村信用合作联社拒绝付款理由书二份、徐胜刚从被告处取款支票存根二份、借条五份、证人许某证言以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。本案中，2015年5月末，被告从徐胜刚处取得该票据，并向徐胜刚支付了票据对价。被告已经提交了徐胜刚所拿被告支票存根、所欠被告借款的借条，证人许某出庭作证证实是其在徐胜刚案发前受徐胜刚指派将票据送至被告处。因此，被告从其前手徐胜刚取得票据系合法、对价取得，被告取得案涉票据时并没有重大过失也不知情其前手徐胜刚获得票据的原因；即便徐胜刚对此票据无处分权，被告也属于善意取得。原告未在其票据上背书，徐胜刚将该票据合法转让给被告，票据也未经其背书，但被告向其支付了票据对价，且该票据的前手被背书人三尾公司在该票据上已经签章，被告在其后手背书并签章，已经完成了背书的必要形式要件，致使该汇票得以流通且背书连续，该汇票合法有效。原告是否丢失该汇票不影响被告享有该汇票的票据权利，原告即丧失了该汇票的票据权利。原告虽然举证已向公安机关报案，公安机关也以徐胜刚涉嫌诈骗立案，但该票据是否丢失以及因何原因丢失、是否属于被徐胜刚诈骗，必须经过公安机关查证后，以公安机关的查证结论作为依据。原告要求确认该票据无效、该票据的所有权归原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，故本院不予支持。至于原告与其下手徐胜刚之间的其他民事权利可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告大连美达贸易有限公司持有的出票人为洛阳日昇昌商贸有限公司，票号为4020005221013192，票据金额为10万元的汇票有效，该票据的权利归被告大连美达贸易有限公司所有；二、驳回原告大连顺鑫锻造有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告大连顺鑫锻造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年三月二十一日书记员  谭 雪
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2271号原告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人高远东，该公司总经理。委托代理人曹明水，该公司员工。被告陈永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，高县人，住四川省高县。被告严增艳，女，1982年7月12日出生，汉族，高县人，住四川省高县。被告高县沙河永祥茶庄，住所高��沙河镇天府村天府组。代表人陈永祥，高县沙河永祥茶庄投资人。原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托代理人曹明水到庭参加了诉讼，被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天一担保公司诉称，被告陈永祥于2012年11月1日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社珙州信用社借款15万元；被告高县沙河永祥茶庄自愿为被告陈永祥提供反担保。在完善了相关申请、担保、反担保手续之后，被告陈永祥于2012年11月12日向珙州信用社借款15万元，期限自2012年11月12日至2013年11月11日，月利率为0.955%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告陈永祥未及时偿还借款本金、利息及罚息；原告在珙州信用社的催收下代偿了借款本金15万元、利息3127.63元及罚息7.11元。该笔借款发生在被告陈永祥与被告严增艳婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。经原告多次催收，二被告至今未向原告支付为其代偿的本金、利息及罚息。现原告诉讼来院请求判令：1、被告陈永祥与被告严增艳及时给付原告代偿的本金、利息及罚息共计153134.74元，并从原告实际代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算代偿资金占用费40786元（截止2015年10月31日资金占用费57371元=153134.74元×710天×（4.75%÷12月×4）÷30，原告已收回资金占用费16585元，尚欠40786元），并承担本案诉讼费用。2、判令被告高县沙河永祥茶庄对被告陈永祥、严增艳应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告陈永祥未到庭，但���开庭前向法庭提交答辩状辩称，原告天一担保公司帮被告陈永祥还了在珙县农村信用合作联社珙州信用社借款15万元及利息等款项是事实，借款人夫妻双方共同声明是被告陈永祥与被告严增艳亲笔签名，借款时被告陈永祥与被告严增艳存在婚姻关系，现在经济困难，会想办法慢慢还钱。被告严增艳未作答辩。被告高县沙河永祥茶庄未作答辩。经审理查明，被告陈永祥于2012年11月1日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社珙州信用社借款15万元；被告陈永祥、严增艳在借款时在婚姻关系承续期间。被告高县沙河永祥茶庄自愿为被告陈永祥提供反担保。在完善了相关申请、担保、反担保手续之后，被告陈永祥于2012年11月12日向珙州信用社借款15万元，期限自2012年11月12日至2013年11月11日，月利率为0.955%，按季结息，到期还本。��款到期后，被告陈永祥未及时偿还借款本金及利息。原告在珙州信用社的催收下于2013年11月21日向其履行了保证责任，代被告陈永祥偿还了借款本金15万元、利息3127.63元及罚息7.11元。经原告多次追偿，被告至今未给付原告代偿的本金、利息、罚息共计153134.74元。另查明，原告与被告陈永祥在2012年11月1日所签订的《贷款担保质押反担保合同》第十二条中明确约定“如该笔贷款到期未还，造成担保公司代偿，从代偿之日起，代偿本息按人民银行基准利率的四倍收取资金占用费，至到结案为止”。陈永祥已给付原告资金占用费16585元，截止2015年10月31日陈永祥尚欠原告资金占用费153134.74元×710天×（4.75%÷12月×4）÷30=40797.99元。同时查明，2013年11月21日至2015年10月31日中国人民银行1－3年同期贷款基准年利率均为0.0615%。上述事实，有原告的庭审陈��及下列证据佐证：1、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，法定代表人身份证明；2、被告陈永祥、严增艳身份证复印件、结婚证复印件各1份、陈永祥户口簿复印件、高县沙河永祥茶庄营业执照、组织机构代码证、食品卫生许可证、高县工商行政管理登记档案资料；3、个人借款合同、贷款担保申请书、借款人夫妻双方共同声明、自愿反担保书、担保贷款推荐函、自愿担保书、贷款担保质押反担保合同、原告与农村信用社签订的保证合同复印件各1份；4、农村信用社向原告发出的担保人履行责任通知书1份、贷款还款凭证复印件3份、进账单复印件3份。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告陈永祥向珙州信用社借款，原告天一担保公司为此借款提供担保；被告高县沙河永祥茶庄为原告天一担保公司的担保提供反担保的法律关系清楚。双方应各自按合同约定履行义务。主债务人陈永祥未按合同约定偿还借款致原告代偿了全部借款本息，原告有权按合同约定向主债务人追偿，并要求反担保人承担连带保证责任。原、被告所签订的《贷款担保质押反担保合同》第十二条中资金占用费按人民银行基准利率即年利率4.75%的四倍计算，不违反我国强制性法律法规的规定，本院不持异议。被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永祥、严增艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告珙县天一融资担保有限责任公司代偿本息153134.74元及资金占用费40797.99元（截止2015年10月31日资金占用费57382.99元，原告已收回资金占用费16585元，尚欠40797.99元，从2015年11月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的资金占用费以代偿款153134.74元为基数，按月利率1.5833%为标准另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）；二、被告高县沙河永祥茶庄对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告高县沙河永祥茶庄承担保证责任后，有权向主债务人陈永祥、严增艳追偿；三、驳回原告珙县天一融资担保有限责任公司��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元（原告已预交），由被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  何开军人民陪审员  肖元忠二〇一六年三月一日书 记 员  李安蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执262号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区委托代理人王聪。被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司，住长春市绿园区法定代表人闫柏生。被执行人吉林省国大经贸有限公司，住长春市宽城区法定代表人任守国。被执行人任守国男住长春市宽城区被执行人唐淑香，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人任守国、唐淑香、吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、吉林省国大经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人任守国、唐淑香、吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、吉林省国大经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任守国、唐淑香、吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、吉林省国大经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司所有的，座落于绿园区城西镇依家村,丘地号房权证为：长房权字第号，建筑面积388.42平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司所有的，座落于绿园区城西镇依家村,丘地号房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）；三、将被执行人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司所有的，座落于绿园区城西镇依家村,丘地号房权证为长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月七日书记员  李佳萍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终15号上诉人(原审起诉人):黄鑫,农民。委托代理人:侯建辉,天津凌宇律师事务所律师。上诉人黄鑫因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0071号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。请求撤销原审裁定,责令原审法院对其提起的起诉进行立案审理。主要理由为:原审法院没有全面客观审查立案材料,潦草作出裁定,违反了我国《行政诉讼法》第四十六条第二项和第四十八条的法律规定。西青区人民法政府颁发的西青中集建(92)字第02496号集体土地建设用地使用证的具体行政行为是否违法,西青区人民法院和天津市第一中级人民法院已经对此作出相应的判决。黄鑫不服,向天津市人民检察院第一分院提出抗诉申请,该分院于2012年4月25日作出(2012)津检一分院民行不立43号不立案决定书,但是黄鑫于2015年3月15日才收到上述不立案决定书。黄鑫收到该决定书后又多次向西青区中北镇人民政府申请调解和向西青区人民政府信访部门要求解决安置问题,但迟迟得不到解决。后黄鑫于2015年11月2日向天津市第一中级人民法院提起本案之诉。黄鑫从收到天津市人民检察院第一分院的不立案决定书至今未超过法律规定的五年期限,原审法院以黄鑫的起诉超过起诉期限为由裁定对黄鑫的起诉不予立案是错误的,原裁定应予撤销。本院认为,关于天津市西青区人民政府发放的西青中集建(92)字第02496号集体土地建设用地使用证的撤销问题,天津市第一中级人民法院已经在另案中于2011年5月27日作出(2011)一中行终字第180号行政判决书,黄鑫系该案的第三人。黄鑫在接到该生效判决书后就应当知道集建(92)字第02496号集体土地建设用地使用证已经被撤销,但黄鑫于2015年11月2日才提出本案诉讼,明显超过法律规定的起诉期限。故原审法院以黄鑫的起诉超过诉讼期限为由裁定对其起诉不予立案是正确的。黄鑫的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十五日书 记 员 王双伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初59号原告孔福生（曾用名孔庆文）。被告释开华。原告孔福生诉被告释开华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔福生到庭参加诉讼,被告释开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔福生诉称，2015年2月26日至4月，被告释开华因装修其经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼的山水素食餐厅，向原告孔福生经营的店里购买瓷砖共计49600元。被告释开华当即支付15000元，仍欠34600元，被告释开华并向原告孔福生出具欠条一张，承诺于2015年农历12月初一之前付清。到期后，被告并未履行承诺，未向原告支付该材料款。经多次催收无着，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款34600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告释开华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料经审理查明，2015年2月至4月，被告释开华因装修其经营的餐厅在原告孔福生处购买瓷砖。2015年8月26日，经原、被告结算，被告释开华仍欠原告孔福生货款34600元。被告释开华于当日向原告孔福生出具欠条一张，并承诺于2015年农历12月初一之前付清。到期后，被告释开华未向原告孔福生偿付该货款。经多次催收无着，原告孔福生遂于2016年1月12日具状诉至本院并请求判如诉请。以上事实，有原告孔福生的身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告释开华尚欠原告孔福生货款34600元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告孔福生要求被告释开华归还货款34600元的诉讼请求，本院予以支持。被告释开华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告释开华于判决生效后一个月内支付原告孔福生货款计人民币34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告释开华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李诒军二〇一六年三月九日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781字第24号申请执行人黄晓励，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人黄延龄（曾用名黄志义），男，汉族，住四川省万源市。法定代理人魏作芬，女，汉族，住四川省万源市，系二原告之母。被执行人杜克建，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1387号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人杜克建发出执行通知书，责令被执行人杜克建履行判决书确定的义务，但被执行人杜克建至夸未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜克建的银行存款12万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年三月一日书记员  陈永强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1161号原告张军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张军与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张军及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2013年10月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资14502元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资14502元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，但原告所诉不实，我司已支付了原告大部分工资5000元，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告张军于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告张军从2013年10月至2014年12月的工资共计14502元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司支付原告工资5000元，尚拖欠原告张军工资9502元；后原告张军多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张军应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告张军为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告张军工资9502元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第779号原告：近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元11楼21号。法定代表人：MakotoSAITO,该公司董事长。委托代理人：任俊明，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。该公司员工，特别授权代理人。被告：捷福机械（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。法定代表人：BellIIIRobertJohn，该公司负责人。本院在审理原告近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司诉被告捷福机械（成都）有限公司运输合同纠纷一案中，原告近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告捷福机械（成都）有限公司所有的财产在53490.76元范围内进行保全，并已提供自有财产在等额范围内提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告捷福机械（成都）有限公司所有的财产在价值53490.76元的范围内予以保全；二、将原告近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行的账号44×××84在53490.76元范围内予以冻结。原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严鹏二〇一六年三月十七日书 记 员  廖丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第05874号原告东港市新兴区豪辛建材店。经营者孙德臣。被告程谋松。本院在审理原告东港市新兴区豪辛建材店与被告程谋松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新兴区豪辛建材店撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月一日书记员  张 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执104号申请执行人拉萨艺震广告装饰有限公司，住所地拉萨市当热路14号四建司退休基地。法定代表人沈志平，该公司董事长。委托代理人李春伟、罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人德阳华君装饰有限公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦。我院于2016年2月2日受理了申请执行人拉萨艺震广告装饰有限公司与被执行人德阳华君装饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第118号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的132850元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第118号民事判决书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初389号原告李世谋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告李三朝，男，55岁，汉族，住佳县。被告李晓勇，男，29岁，汉族，系李三朝大儿子，住佳县。被告李雨辰，男，20岁，汉族，系李三朝三儿子，住佳县。被告张贵贵，女，54岁，汉族，系李三朝之妻，住佳县。李世谋诉李三朝、李雨辰、李晓勇、张贵贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴银独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李世谋及被告李三朝到庭参加了诉讼，被告李雨辰、李晓勇、张贵贵经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李三朝因给别人还钱向原告贷款两次，共计100000元，于2014年6月27日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝大儿子李晓勇担保；于2015年1月23日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝三儿子李雨辰担保，没有约定还款日期（后附贷款条据）。之后被告李三朝对2014年6月27日借贷50000元清至2015年2月27日，清利6000元。再一直没有偿还此款的诚意，经多次催要，被告李三朝一直推诿。担保人有义务对所担保贷款承担连带担保责任。张贵贵对此家庭共同债务应承担偿还责任。诉求被告李三朝、张贵贵偿还贷款本金100000元及利息，被告李雨辰、李晓勇各在5万元内承担连带担保责任，四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据:借据2支，证明被告李三朝于2014年6月27日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝大儿子李晓勇担保；于2015年1月23日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝三儿子李雨辰担保的事实。被告李三朝辩称：对原告证据无异议，贷款用于还账。被告李三朝未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李三朝对原告提交的2支借据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的贷款条据，其来原合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告李三朝因给别人还钱向原告贷款两次，共计100000元，于2014年6月27日贷款50000元，利息为月利率1.5%，由李三朝大儿子李晓勇担保；于2015年1月23日贷款50000元，利息为月利率1.5%，由李三朝三儿子李雨辰担保。之后被告李三朝对2014年6月27日的借贷50000元的利息清至2015年2月27日，已付利息6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两支借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，被告李三朝对2014年6月27日的借贷50000元的利息清至2015年2月27日，此款利息起算时间应变为2015年2月27日。被告张贵贵系被告李三朝之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告请求四被告偿还借款本金及利息，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三朝、张贵贵在本判决生效后十日内偿还原告李世谋借款本金100000元及利息，其中2014年6月27日的贷款50000元，利息为月利率1.5%，利息从2015年2月27日算至此款给付之日止；2015年1月23日的贷款50000元，利息为月利率1.5%，利息从2015年1月23日算至此款给付之日止。二、被告李晓勇对2014年6月27日的贷款50000元本金及利息承担连带偿还责任；被告李雨辰对2015年1月23日的贷款50000元本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年三月二十八日书记员  张晓斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1844-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉建英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉建英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初311号原告张志德，男，生于1962年8月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区三江镇。住巴州区三江镇。委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告张良，男，生于1977年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。被告张纯东，男，生于1977年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区三江镇。委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告张志德与被告张良、张纯东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张志德于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张志德负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一六年三月二十九日书 记 员  彭 涌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1127号之一原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，原告郭耀华于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李光成所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李光成所有的银行存款10万元或者查封其他价值相当的财产（祥见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  韩奎敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘金峰