wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2590号申请人：双喜，男，蒙古族，职工。被申请人：布仁其其格，女，蒙古族，牧民。申请人双喜与布仁其其格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3519号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人布仁其其格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初33号被告人冯标武犯强奸罪一案，本案涉及个人隐私，按照相关规定，不在互联网公布。审 判 长  王春豹审 判 员  吴开芬人民陪审员  黎辉武二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭 玲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执55号申请执行人王大文，男，汉族，1964年11月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。代理人王治涛，男，汉族，1988年12月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人杜红丽，女，1963年4月8日生，河南巩义人，住所地河南省郑州市巩义市。本院于2015年7月13日作出的（2015）瓮民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项载明：“限被告杜红丽在本判决生效后十日内赔偿原告王大文各项损失197753.5元”因被执行人杜红丽未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王大文于2016年1月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杜红丽现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人杜红丽有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。如以后申请执行人举证查实被执行人杜红丽有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  周华彬二〇一六年三月二十三日书记员  奚 艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第01041号原告张岩，居民。被告尹红军，居民。被告尹从兵，居民。原告张岩与被告尹红军、尹从兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张岩、被告尹红军到庭参加诉讼，被告尹从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岩诉称，2013年4月2日因急用钱向我借款80000元，约定月息2.4%计算，被告尹从兵自愿为被告尹红军借款提供担保。借款后我向二被告多次电话联系及上门索要，二被告均未还款。现请求法院判决被告尹红军归还借款80000元，并承担从2013年4月2日起月利率按2.4%计算至本息付清之日止，被告尹从兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告尹红军辩称，借款不错，是事实。被告尹从��辩称，合同和借条都是我签的，但当时我只担保3个月，后来原告从未找我要过钱，我以为被告尹红军已经归还了，原告要我还钱已经超过诉讼时效。经审理查明，被告尹红军于2015年5月12日与原告张岩签订借款合同约定向原告借款80000元，月利率2.4%，借款期限自2013年4月2日起等内容，同日被告尹红军向原告出具借条借到原告80000元。被告尹从兵作为担保人在借款合同和借条上签名担保。借款到期后，吴彩、被告尹红军、尹从兵至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹红军向原告借款以及被告尹从兵为被告尹红军借款提供担保的事实，有经被告尹红军以及尹从兵签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告尹红军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告尹从兵在借款人尹红军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告张岩要求被告支付从2014年5月27日至2016年3月11日按月利率2.4%的利息，双方在借条上对月利率已明确予以约定，但对超过月利率2%的部分本院不予支持。被告尹从兵辩称其担保期限为3个月，原告予以否认，且在借款合同书上未约定还款期限，同时被告尹从兵未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹红军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张岩支付借款人民币80000元，并承担利息（从2014年5月27日开始至2016年3月11日止按月利率2%计算利息）。二、被告尹从兵对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3162元，由被告尹红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  赵卫卫人民陪审员  胡 榕二〇一六年三月十七日书 记 员  何翠翠附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初339号原告张X乙甲，女，。委托代理人晁XX，陕西XXX律师事务所律师。被告咸阳市XX区XX街道办事处XX村第X村民小组。（以下简称：XX村X组）负责人张X乙，该组组长。原告张X乙甲诉被告XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告张X乙甲的委托代理人晁XX到庭参加了诉讼，被告XX村X组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告张X乙甲诉称，她出生于被告村组，是该集体经济组织成员，在该集体经济组织分有承包土地，参加合作医疗。2008年原告结婚，由于丈夫是城镇户口，原告的户口也一直在本村未能迁出，并一直生产、生活在该村。2011年XX村X组土地被征用，组上两次给村民分配征地补偿款共计5000元；2013年4月又因土地被征用给每位村民分配征地款6850元；2015年又因土地被征用分配给每位村民征地款9800元。以上四次征地补偿款共计21650元，原告从未享有。原告认为其系XX村X组的集体经济组织成员，应当享有与其他成员同等的权利，被告在分配征地款时从未给原告分配，侵犯了集体经济组织成员的合法权益。从2011年第一次分配征地补偿款而未给原告分配开始，原告及其家人都一直向被告主张自己的权利，并多次不间断地要求办事处解决征地补偿款分配问题，但始终未能解决。无奈，现诉至人民法院，请求被告支付其四次征地补偿款共计21650元。张X乙甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：原告的身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书。欲证明原告是XX村X组的村民，系该集体经济组织成员。2、XX街道办事处人民调解委员会的调解情况说明及XX村村委会证明各一份。欲证明被告村组2011年两次人均分配征地补偿款各5000元，共10000元，均只向原告分配了一半的份额，共5000元；2013年人均全额分配6850元，2015年人均全额分配9800元，均未向原告分配。3、张X乙甲与强X的结婚证、强X的身份证、家庭户口本各一份。欲证明原告张X乙甲与城镇户籍居民强X登记结婚，属嫁城女。被告XX村X组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：原告张X乙甲于1981年11月11日出生在XX村X组，户籍登记在本村。成年后于2008年11月6日与咸阳市秦都区城镇居民强X登记结婚，但张X乙甲的户籍未迁出村组，至今仍持有XX村X组农村户籍，并以XX村X组村民身份办理了农村合作医疗。另查明，2011年，XX村X组土地被征用，村组分两次向每位村民分配征地补偿款各5000元，两次共计10000元，村组依据其制定的分配方案，以原告系出嫁女为由每次仅向张X乙甲分配一半的征地补偿款，即每次2500元，两次合计5000元；2013年4月村组再次向每位村民分配征地补偿款6850元，未向张X乙甲分配；2015年又向每位村民分配征地补偿款9800元，未向张X乙甲分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张X乙甲出生在被告XX村X组，其因出生而取得XX村X组的村民资格，后虽与城镇居民强X结婚，但其户籍未从XX村X组迁出，其仍然具有XX村X组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村X组因土地被征收，分别于2013年、2015年两次分配征地补偿款6850元、9850元，均未向张X乙甲进行分配的行为从实体上侵犯了张X乙甲的合法财产权益，故张X乙甲要求XX村X组支付2013年、2015年征地补偿款共计16650元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的2011年剩余5000元的征地补偿款之请求，原告认可该分配方案程序上的合法性，但认为其内容不合法。本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2011年村组形成的向出嫁女分配一半征地补偿款的分配方案是村民自治权利的体现，为该村组的大部分成员接受和认可，具有法律约束力，故对于原告主张的2011年5000元征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市XX区XX街道办事处XX村第X村民小组给付张X乙甲2013年、2015年征地补偿款共计16650元。驳回原告张X乙甲其他诉讼请求。上述一款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取170.5元，由咸阳市XX区XX街道办事处XX村第X村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一六年三月二十二日书 记 员  金乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7691号原告秦玉霞，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告刘霞珍，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告秦玉霞诉被告刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉霞之委托代理人车振良到庭参加诉讼，被告刘霞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉霞诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告以经营资金周转困难为由向其借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，双方为此签订了《借款合同》，约定借期6个月，并约定如被告未及时还款，应承担律师费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告按约向被告的银行账户汇入50万元，被告出具了借条及收据，确认收到借款并承诺按银行同期利率的四倍计算利息。然到期后，被告未归还借款。现要求被告：1、归还借款50万元；2、支付利息56,000元；3、承担律师费25,000元。被告刘霞珍未作答辩。本院经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年11月起至2015年5月止；并约定：如被告未按合同归还借款，需承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。该日，原告从自己的银行账户取款50万元存入被告的银行账户，被告遂向原告出具借据及收据各一张，借据载明：2015年5月11日前还款，利息按银行同期利率的四倍计算。审理中，原告称其主张的利息56,000元的计算方法为按年利率5.6%的2倍自2014年11月11日起计算1年。以上事实，由原告提供的《借款合同》、借据、收据、银行凭证及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提供的《借款合同》、借据及收据、银行凭证可以证实原、被告之间的借贷关系和50万元钱款的交付事实，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款50万元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借据中虽约定了按银行同期利率的四倍计算利息，但并未明确为贷款利率，故本院确定被告可按银行同期存款利率的四倍向原告支付借期及逾期利息，现原告主张的利息金额56,000元(自2014年11月11日起计算1年)并未超过按前述同期存款利率四倍所计算的金额，故本院予以准许。关于律师费，尽管双方借款合同约定如被告未按合同归还借款，需承担因诉讼发生的律师费，但原告仅提供了律师费发票的复印件，在无其他证据相印证的情况下，仅凭发票复印件难以认定原告已实际支出律师费25,000元，故对原告律师费的主张，因依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘霞珍于本判决生效之日起10日内归还秦玉霞借款人民币50万元；二、刘霞珍于本判决生效之日起10日内支付秦玉霞利息人民币56,000元；三、驳回刘霞珍其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,610元，由秦玉霞负担人民币810元、刘霞珍负担人民币8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  王 侃二〇一六年三月三十日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字164号原告李淑英，女，1966年3月23日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街二居*组，身份证号码：2224231966********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告李淑英诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑英诉称，自己于1988年2月在和龙煤矿劳动服务公司参加工作，后调转到和龙林业局木雕厂，是集体职工，由于单位长期放假，多年不发工资，且期间没有生活来源，生活十分困难。当时局里通知职工退职，如果不退职就给除名，但没有告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，于1998年领取了2.000.00多元钱就给退职了，但没有与自己签订解除劳动合同手续，后来才知道上当受骗，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年4月20日书写申请退职的事实。3、1998年4月24日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）77号文件批准原告辞职的事实。原告李淑英为证实自己的主张提供了如下证据1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）77号文件复印件一份，证明被告于1998年4月24日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出和劳人仲不字（2015）138号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议。本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。经审理查明，原告李淑英于1988年2月在和龙煤矿劳动服务公司参加工作，1996年夏调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工。1998年4月20日提出申请退职，1998年4月24日被告经研究决定批准原告辞职并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.529.00元。1998年原告领取。2015年5月15日原告李淑英向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）138号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月24日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发放的辞职生活补助费2.529.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李淑英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李淑英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年三月二十五日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1081号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区明珠西路285号。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。委托代理人雷振东，系该公司业务经理。被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人魏自成，男，1977年12月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹爱忠、魏自成向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金140万元及利息10万元，并负担案件受理费12158.5元，执行费17400元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹爱忠、魏自成在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月十八日书记员  田林浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初309号原告马国伟。被告申小刚。原告马国伟诉被告申小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告马国伟、被告申小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日被告申小刚向其借款6万元，期限60天，约定月息2分，原告给付被告申小刚借款时，被告申小刚向原告出具借条一份，借款到期后被告没有返还借款，利息付到2015年6月26日就不再支付了，后经原告多次催要，被告申小刚至今没有偿还，故诉请判令：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息9600元（自2015年6月27日起至2016年2月26日的利息为9600元，自2016年2月27日起至实际还款日的利息另行计算，月息按2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，第一次借马国伟30000元，约定利息5分，原告预扣一个月的利息1500元，实际出借28500元；一个月后，再借原告30000元，原告转账给我26900元，加上手续费100元共27000元，两次借款共计57000元。于2015年3月27日重新打了60000元的借条，算是本金60000元，预扣一个月的利息3000元。后来我实际支付了2个月的利息6000元，现在我愿意偿还借款本金，因为我现在没钱，利息不给他了。经审理查明，被告申小刚因建房向原告马国伟借款，约定月息5分，第一次借款3万元，原告预扣一个月的利息后将现金28500元交给被告。一个月后，即2015年3月27日，被告再向原告借款3万元，原告预扣一个月利息3000元及手续费100元后，向被告转账26900元，由被告出具借条一张，载明借款6万元，用款日期自2015年3月27日至2015年5月26日。2015年6月26日，被告向原告支付了2个月的利息共6000元，原告之妻许巧玉在借条上注明“6月26日前息已清”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，关于原告借款本金6万元的主张，因原告第一次向被告支付现金28500元，第二次向被告转账26900元，两次均预先扣除利息，实际交付本金共计55400元，故本院认定借款本金为55400元。关于原告月息2分的主张，因原、被告仅约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告主张月息2分未超过双方约定的借期利息月息5分，也未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告申小刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国伟借款本金55400元及利息（利息从2015年6月27日起至借款还清之日止按月息2分的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告申小刚负担711元，原告马国伟负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 陈 震二〇一六年三月二十五日法官 助理 陈鹏举书 记 员 曹莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初363号原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440602000104650。负责人李哲，行长。诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。诉讼代理人简胜君。被告陈梅仙，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××3829。原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告陈梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进��了审理。本案现己审理终结。原告诉称：2013年3月15日，被告向原告申请开立灵通卡一张。2014年1月22日，被告通过工行网上银行，与原告签订一份《“逸贷”协议（标准版）》，并在该协议项下通过以上开立的灵通卡向原告申请了3笔个人贷款。具体为：1、2014年1月22日申请，金额为26000元，贷款期限为36个月；2、2014年1月22日申请，金额为20600元，贷款期限为36个月；3、2014年1月22日申请，金额为19400元，贷款期限为36个月。上述贷款利率按年利率6.6%（如遇人民银行利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关约定办理）执行。在履约过程中，被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，但被告从2014年3月开始并未按约定履行还款义务。综上，特起诉，原告恳请判令：1、原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》项下的贷款提前到期；2、被告偿还原告借款本金43843.71元及利息2768.28元（利息暂计至2015年11月22日，并从2015年11月23日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计46611.99元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈梅仙辩称：本人是欠原告的钱，但并非是恶意拖欠。本人丈夫去年因癌症去世，现在个人收入非常低，无法还款。本人对原告主张的本息希望由法院依法审查。被告未提交证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案《“逸贷”协议（标准版）》约定：①贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始���按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；②借款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；③借款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，对罚息利率计收复利。罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。该合同中未对合同当事人逾期履行判决的后果进行约定。另查明二：本案三笔贷款具体内容如下：第一笔（借据号016）借款为26000元、第二笔（借据号017）借款为20600元、第三笔（借据号018）借款为19400元，借款期限均为2014年1月22日至2017年1月21日。对于该三笔借款，原告均已发放，被告陈梅仙均应于每月22日还款，而其均逾期还款，首次逾期均在2014年3月22日，截至2015年10月22日，被告陈梅仙未归还各三笔借款均已达12期。其后，对于第一笔借款，该被告于2015年11月1日归还6000元、2015年11月22日归还2000元、2015年12月20日归还2100元、2016年1月17日归还1400元；对于第二笔借款，其于2016年1月17日归还700元。在此之后，被告陈梅仙未归还借款。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2016年2月20日向被告陈梅仙邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2016年2月20日，该被告尚欠原告借款本金40194.48元、利息2746.44元（其中，尚欠第一笔本金9993.42元，利息46.95元；第二笔本金15289.38元、利息1315.03元；第三笔本金14911.68元、利息1384.46元）。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。关于借款本息。被告陈梅仙收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2014年3月22日开始拖欠三笔借款分期本息，其后亦多次未按时还款，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告陈梅仙收到本院送达的应诉材料之日即2016年2月20日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但关于借款本息数额，因起诉后，被告陈梅仙已归还部分借款本息，则原告请求超出部分，本院不予支持。关于借款利率。本案三笔借款的借款期限均为三年，则本案借款利率为中国人民银行金融机构人民币三年期贷款基准利率上浮10%，罚息利率则��上述借款利率再上浮30%，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整。另，本案《“逸贷”协议（标准版）》中当事人双方并未就逾期履行判决进行约定，原告请求本案被告逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，无合同依据，也于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：被告陈梅仙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还贷款本金40194.48元、利息（暂计至2016年2月20日的利息为2746.44元，此后的利息按中国人民银行金融机构人民币三年期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计至实际清偿之日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整）。如被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费483元，由原告负担44元，被告陈梅仙负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 王 思二〇一六年三月七日本件与原本核对一致书 记 员 邓林颖
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初18号起诉人林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。2016年2月24日，本院收到起诉人林文祝的起诉状。起诉人林文祝请求判令：1、依法追究同安分局大同派出所对本人处罚依据2015年6月29日、7月6日、7月26日、10月30日分别被北京市公安局西域分局开据训诫书是同安区政协副主席洪祖溢利用关系违法取得追究有关人员违法的事实书面告知；2、依法追究同安分局大同派出所多次雇佣北京黑保安强行带本人离京又在路上殴打本人后带到大同派出所接受警察询问又多次不出201据书面传唤证，诱逼本人递交上访举报材料并签名认可至今未回复，恳求尽快回复，15年7月8日又叫北京黑保安车（备：我有这辆车由北京市公安局公安交通管理局核发编号经办人编号“进京证“为证）强带我离京并抢走本人身份证至今未归还，恳求尽快归还并登报声明和指使者承担法律责任；3、同安区交警是否可使用罚没款收据，国土局白桂兰是劳务派遣工作人员请确认并追究说谎者及指使者法律责任；4、区信联办于2008年6月4日下发的《关于林文祝上访问题专题会议纪要》（同信联办（2008）2号文件信息公开及重新召开听证会；5、根据2003年4月，厦门市事业单位聘用制度问答第3，问：事业单位实行聘用制。答：从2001年7月10日起，我市事业单位新补充人员都实行聘用制。原有职工至2003年9月30日，均要与聘用单位签订聘用合同，依法跟上诉人林文祝签聘用合同。经审查，本院认为，起诉人林文祝的起诉存在被告主体不适格不明确、诉讼请求不属行政诉讼的受案范围、诉讼请求不明确不具体、诉讼请求与起诉人林文祝于2015年12月28日向我院提起的起诉重复等情形，经本院释明通知后，起诉人仍拒绝修改补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对林文祝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  苏敏昌代理审判员  黄月兰人民陪审员  辛 林二〇一六年三月二日代书 记员  吴毓秀附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初391号原告庄某某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。原告庄某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年共同生活，年月日生一女孩，取名杨某甲，后于年月日补办结婚登记，年月日生一男孩，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事生气，且被告不务正业，两次被判刑入狱。我曾于2015年起诉离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求离婚，小孩杨某乙由我抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件1份，证明原、被告及小孩的基本情况。2、新野县民政局结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻情况。3、新野县人民法院（2015）新溧民初字第00035号民事裁定书1份，证明我曾起诉离婚，后于2015年6月16日撤回起诉的事实。被告杨某某辩称，原告给我50000元钱，我才同意离婚，如果判决离婚，我要求小孩由我抚养，原告出抚养费。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年共同生活，年月日生一女孩，取名杨某甲，后于年月日补办结婚登记，年月日生一男孩，取名杨某乙，现随被告父母生活。2010年12月18日，被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零三个月，2014年2月21日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现在河南省南阳监狱服刑。原告曾于2015年起诉离婚，后于2015年6月16日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告两次被判处有期徒刑，致使原告两次向本院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩杨某乙现随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，故小孩杨某乙可由被告抚养，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告庄某某与被告杨某某离婚。二、小孩杨某乙由被告杨某某抚养，原告庄某某从2016年4月起每月支付小孩的抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一六年三月七日书记员  岳 冰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初252号原告张家玉，男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市李店乡双河村三张湾。公民身份证号码：4222041976********。被告吴高峰（又名吴大头）。被告蔡梅芳，系吴高峰妻子。原告张家玉与被告吴高峰、蔡梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐金军独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张家玉到庭参加了诉讼，被告吴高峰、蔡梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家玉诉称，2015年5月20日，被告吴高峰（又名吴大头）以偿还所欠挖机款为由向我借款60000元，并出具借据一份。经我多次向被告催要该借款，其至今未偿还，现请求法院判令被告吴高峰偿还上述借款本息，并由其妻蔡梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任。原告张家玉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、张家玉身份证复印件一份，证明其年龄等身份信息。二、被告吴高峰（又名吴大头）2015年5月20日出具的借条一份，金额60000元。被告吴高峰、蔡梅芳未答辩亦未向法庭举证。原告张家玉提交的证据经本院审核确认为有效证据。经审理查明，2015年5月20日被告吴高峰（又名吴大头）为偿还其所购挖机款向张家玉借款60000元，并出具借据一份，所出具的借条上没有明确约定借款利息及偿还限期，嗣后经原告张家玉向被告吴高峰多次催要未果，2016年2月1日，原告张家玉诉至本院，要求被告吴高峰偿还借款60000元及逾期还款利息，并由其妻蔡梅芳承担连带清偿责任。本院认为，被告吴高峰向原告张家玉出具借据载明的借款金额清楚，双方债权债务关系明确，该民间借贷合法有效，被告吴高峰对所欠借款60000元负有及时清偿的义务。被告吴高峰给原告张家玉出具的借条上没有明确约定利息，依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此原告张家玉要求被告吴高峰承担延期利息的请求本院不予支持。被告吴高峰所欠原告张家玉借款系在其与蔡梅芳夫妻关系存续期间产生的债务，据此该债务应认定为吴高峰、蔡梅芳夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡梅芳应当对被告吴高峰所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高峰偿还原告张家玉借款60000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告蔡梅芳对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告张家玉其他诉讼请求。被告吴高峰、蔡梅芳对上述金钱给付义务如未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告吴高峰、蔡梅芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乐金军二〇一六年三月二十二日书记员  叶 刚
吉林省抚松县人���法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初451号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。委托代理人：李玉琴，女，汉族，系该公司职员。被告：王守义，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告王守义物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条的规定，裁定如下：准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。审判员  董新利二〇一六年三月二十九日书记员  谭 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初第357号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司项目经理。委托代理人：董玉，该公司项目经理。委托代理人：高小丽，该公司人事行政部经理。被告：李国庆。被告：何菊。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李国庆、何菊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一六年三月三十一日书记员  李姿树
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执异1号异议人陆仙梅，女，壮族。本院在执行乐业县农村信用合作联社申请强制执行黎炳盛、黎正灵的借款合同纠纷一案中，案外人于2016年3月17日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院依法进行了异议审查，现已审查终结。异议人陆仙梅称，被执行人黎炳盛与异议人陆仙梅系夫妻关系，在异议人不知情的情况下，被执行人黎炳盛擅自用夫妻共有的房产向乐业县农村信用合作联社抵押贷款760000元，无法偿还，现房产已被人民法院执行查封，并即将拍卖，异议人方知自己的权利受到侵害。因抵押贷款时没有共有人的签字确认，抵押应当无效，特申请停止拍卖并撤销房产的抵押责任。经审查查明，2012年12月3日，被执行人黎炳盛因经营松木、杂木项目资金不足，将号房产向乐业县农村信用合作联社抵押贷款760000元。因用于抵押的房产的房产证上载明房屋所有权人仅有黎炳盛一人，且共有情况为空，乐业县农村信用合作联社因此在与黎炳盛签订《抵押担保合同》时仅有黎炳盛个人签名，并没有异议人陆仙梅的签字。因被执行人黎炳盛未按约定期限返还借款，乐业县农村信用合作联社因此诉至乐业县人民法院，同时申请诉讼保全房产。经审理，乐业县人民法院作出（2015）乐民一初字第37号民事判决书，判决被执行人黎炳盛偿还乐业县农村信用合作联社贷款760000元及利息。该判决已发生法律效力。后乐业县农村信用合作联社申请强制执行，因被执行人黎炳盛抵押房产（已保全查封）位于本院管辖范围，乐业县人民法院因此委托本院执行。经审查，本院认为，异议人提出因抵押贷款时没有共有人的签字确认，抵押无效，申请停止拍卖并撤销房产的抵押责任，没有法律依据，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陆仙梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫革审 判 员  吴应钦代理审判员  岑闻战二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦忠顶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第4384号原告陈某某，女，1967年12月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告杨某某，男，1962年1月3日生，回族，户籍地上海市。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二〇一六年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某承担。《审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一六年三月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0723刑初32号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2015年11月18日下午4时许，被告人胡某某驾驶川BA717**号玉骑铃牌二轮电动车，从盐亭县两岔河乡向盐亭县城方向行驶，当车辆行驶至盐亭县工业园区石桥村10组路段时，因超越同向停放于道路右侧的川BE06**号轻型货车，将正横过道路的被害人杜某某（女）撞倒在地，致杜某某受伤经送盐亭县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经盐亭县公安局交警大队认定，胡某某负此次事故的主要责任。案发后被告人已同被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月18日下午4时许，被告人胡某某驾驶川BA717**号玉骑铃牌二轮电动车，从盐亭县两岔河乡向盐亭县城方向行驶，当车辆行驶至盐亭县工业园区石桥村10组路段时，在超越同方向停放在右侧路上的川BE06**号轻型货车时，将正横过道路的被害人杜某某（女）撞倒在地，致杜某某受伤住院及电动车受损的重大交通事故。2015年11月22日23时33分杜某某在盐亭县人民医院医治无效死亡。经四川民生法医学鉴定所鉴定，被害人杜某某系车祸致重型颅脑损伤伴中枢性吸吸、循环衰竭死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，胡某某驾驶的电动车转向系、制动系、转向信号灯所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，在事故发生前行驶速度为32－36KM／H；经盐亭县公安局交警大队认定，胡某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人于2015年12月11日同被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车上道路超速行驶，造成一人死亡及电动车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，且就民事赔偿事宜已与死者的近亲属达成了协议，并按协议全部履行，取得了被害人亲属的谅解。为此，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  甘永洪二〇一六年三月十五日书记员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终423号上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。法定代表人钟炳文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刁建波。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰海民初字第2386号民事判决。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春旺代理审判员  缪翠玲二〇一六年三月一日书 记 员  叶 红
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第694号原告宜章县岩泉镇人民政府。法定代表人李政，该镇镇长。被告范雪成，男。原告宜章县岩泉镇人民政府与被告范雪成合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邓志明人民陪审员  李兴旺二〇一六年三月八日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初311号原告陈ＸＸ，农民。被告河北天轩房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区工商联大厦4号楼10层西部。法定代表人官少行，职务：董事长。本院在审理原告陈ＸＸ与被告河北天轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈ＸＸ于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈ＸＸ负担。审判员  王燕波二〇一六年三月二十四日书记员  杨 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终32号上诉人（原审被告）杨梅……委���代理人陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王启华……委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。上诉人杨梅因与被上诉人王启华排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告王启华承包了位于旧州镇天官村机场边组滚子边（小地名，即三岔路口旁）的田一块的南半部分，北半部分由同村组已故村民潘世吉承包。被告杨梅之父杨正凡（已故于2007年）于1982年用其承包的“增家坝”田与原告王启华、潘世吉承包的滚子边的田互换耕种，未签订书面互换协议。互换耕种后，杨正凡遂将该田改为鱼塘并于1986年6月将该鱼塘分给被告杨梅经营。���正凡曾将该田转给同村村民潘万强养鱼，并自1992年左右将该鱼塘转包给同村村民潘世宏养鱼直至原告欲收回该鱼塘。原告王启华于1984年7月15日取得《黄平县人民政府延长土地承包期合同书》（以下简称《合同书》），并经黄平县公证处（84）黄公证字第755号《延长土地承包期合同公证书》予以公证，该合同明确记载有面积为0.15亩的“鱼塘边”土一块，四至为：东抵沟边、南抵晒坝、西抵王支昌、北抵马路边；于1998年10月20日取得黄平县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（以下简称《经营权证书》），该证书明确记载有面积为0.15亩的“鱼塘”土一块，四至为：东抵沟、南抵晒坝、西抵王支昌、北抵马路边。经本院现场勘查，引起双方纠纷的鱼塘实际面积大于原告取得的《合同书》、《经营权证书》上记载的0.15亩；在原告未将该鱼塘填平前实际四至为：东抵��路、南抵潘万武土、西抵潘万强门口路坎及杨胜斌围墙、北抵潘世吉田，该实际四至与《合同书》、《经营权证书》所载不符。在同村已故村民潘世吉取得的《合同书》、《经营权证书》也记载有“鱼塘”。据旧州镇文峰村（原天官村现已并入文峰村）村委会证实，该村除将位于滚子边三岔路口旁的“鱼塘”发包给王启华、潘世吉二户经营外，未向该二户发包其他与该地块名称相符的土地。被告父亲杨正凡于1984年7月15日取得《合同书》，并经黄平县公证处（84）黄公证字第755号《延长土地承包期合同公证书》予以公证；于1998年10月20日取得黄平县人民政府颁发的《经营权证书》。该村村委会只将杨正凡所取得的《合同书》、《经营权证书》上记载有“增家坝”田一块，无“鱼塘”的相关记载。2013年，王启华欲在该鱼塘建房，被告杨梅以其对该鱼塘享有承包经营权为由阻止妨碍。黄平县国土局于2014年8月14日以王启华建房未经批准为由下令停工。原审法院认为：被告父亲用其承包的增家坝田与原告承包的鱼塘田互换耕种，但未签订书面合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权互换应当签订书面合同，并应当报发包方备案，因原告与被告父亲杨正凡未签订有书面合同，不发生承包经营权互换的法律效力。另被告主张其父与王启华、潘世吉互换发生于1982年，但王启华、潘世吉19**年的《合同书》仍登记有“鱼塘边”，直至1998年第二轮延包取得的《经营权证书》也登记有“鱼塘”，而杨正凡1984年的《合同书》则仍登记有“增家坝”，直至1998年第二轮延包取得的《经营权证书》也登记有“增家坝”。如承包经营权互换，且互换发生于黄平县人民政府延长土地承包期合同书签订之前��则应将“鱼塘”登记杨正凡名下，而将“增家坝”登记在王启华、潘世吉名下。因此，从本案事实来看，被告主张因王启华与其父亲杨正凡互换而取得该争议地的承包经营权不成立。从该田的实际经营状况来看，自1992年左右起一直是同村组村民潘世宏在该鱼塘养鱼，杨正凡或被告并未一直实际经营该鱼塘。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一、二十二、二十三条的规定，农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。原告王启华已于1984年7月15日与当时的天官村签订《合同书》，并于1998年10月20日取得黄平县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，该《合同书》、《经营权证书》明确记��有原、被告争议地。原告所签订的《合同书》及取得的《经营权证书》对争议鱼塘的土地性质登记为“土”、面积登记为“0.15”亩、四至范围登记为“东抵沟边、南抵晒坝、西抵王支昌、北抵马路边”均与实际情况不符。1984年签订的《合同书》将该争议地登记为土系因该土地质量、土地等级或工作人员疏忽等历史原因所致，现已无可查证，但不影响土地承包经营权归属。该村除将位于滚子边（三岔路口的旁）的“鱼塘”发包给王启华、潘世吉二户经营外，未向该二户发包其他与该地块名称相符的土地。由此，该争议鱼塘田即是原告《合同书》、《经营权证书》所登记的“鱼塘”且地理位置可定。争议地面积及四至登记错误，可通过现已查证明确的四至（东抵马路、南抵潘万武土、西抵潘万强门口路坎及杨胜斌围墙、北抵潘世吉田）予以补正。综上，原告王启华已���法取得位于天官村机场边组滚子边（三岔路口旁）的鱼塘田的承包经营权，被告阻碍原告行使承包经营权系妨害他人行使物权的行为。原告要求被告停止妨碍对其行使承包经营权进行的诉讼请求本院应予以支持。原告将该田用于建房是否办理审批手续、合法与否不在本案审查范围，应由行政机关通过行政行为予以处理。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、二十二条、二十三条第一款、三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告杨梅自本判决生效之日起停止阻碍原告王启华对其承包的鱼塘田行使承包经营权。案件受理费人民币60元，由被告杨梅负担。一审宣判后，杨梅不服，向本院提起上诉称：一审对该案的判决认定，在程序上，认定事实上和适用法律上都是错误的。为维护上诉人的合法权益不受侵害，请求上级人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的无理起诉，一、二审案件受理费由上诉人承担。被上诉人王启华答辩称：对于争议的土地，答辩人持有相关权利证书，属于争议土地的承包人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨梅称争议地系其父杨正凡于1982年，用自家承包经营的地名为“增家坝”的田与王启华、潘世吉承包的地名为“鱼塘”的田互换而来，王启华并不认可，杨梅未能提交合法有效的证据证明互换事实，也未能证明争议地系其父自互换以来长期耕种的事实，且王启华、潘世吉第一、二轮承包证上仍登记有“鱼塘”（王启华和潘世吉各自承包“鱼塘”的一半，争议地在王启华承包的一半范围内），故杨梅上诉请求改判因证据不足，本院不予支持。王启华已依法取得“鱼塘”争议地的承包经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李南楠审 判 员  杨德丽代理审判员  罗安松二〇一六年三月二十二日书 记 员  顾欣桐
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初607号原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。负责人辜建，行长。委托代理人魏鼎奎。被告杨思权。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告杨思权关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一六年三月二十三日书记员  夏 源
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执73号申请执行人米丽芳，女，1972年8月5日生，汉族。被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：赵建州。申请执行人米丽芳于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）新凤证执字第86号执行证书。经本院审查认为，河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第86号执行证书中公证债权文书确有错误，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第86号执行证书不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一六年三月二十二日书记员 ：刘帅成
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初1523号原告：丁XX，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住吉林省江源县城墙街XX，身份证号码：XX。被告：丁XX，男，XX岁，汉族，居民，住吉林省江源县城墙街XX。本院在审理原告丁XX与被告丁XX继承纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年三月二十七日书记员  于云杰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第1318号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长委托代理人李锋，男，汉族，费县农村合作银行城北支行职工，住费县被告张庆富，男，汉族，居民，住费县被告刘振霞，女，汉族，居民，住费县被告方志军，男，汉族，居民，费县被告张晓平，男，汉族，居民，住费县被告张涛，男，汉族，居民，住费县被告张庆祥，男，汉族，居民，住费县原告山东费县农村商业银行与被告张庆富、刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告张庆富、刘振霞、方志军、张晓平、张涛���张庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告张庆富在费县农村商业银行贷款150000元，由被告刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，现结欠本金149900元及利息被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款149900元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张庆富、刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥均未答辩。经审理查明，2013年9月27日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张庆富、刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告张庆富提供贷款150000元，期限自2013年9���27日至2014年8月13日止。由被告刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定向被告张庆富提供贷款150000元。借款凭证约定还款日期为2014年8月13日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。贷款到期后经原告多次催要，被告归还部分贷款，剩余本金149900元及利息至今尚未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告张庆富、刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥签订的个人借款合同及保证合同���双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告张庆富未按时偿还借款，应承担还款责任。被告刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥承担保证责任后，有权向被告张庆富追偿。被告张庆富、刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆富于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款149900元及利息（利息按合同约定计付）被告刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥负连带清偿责任。二、被告刘振霞、方志军、张晓平、张涛、张庆祥负承担连带清偿责任后有权向被告张庆富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  杨茂英二〇一六年三月十一日书 记 员  徐广超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更762号罪犯刘春望，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年4月17日作出（2008）广铁刑初字第82号刑事判决，以被告人刘春望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春望在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘春望在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘春望获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春望减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初28号原告杨文丰，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。第三人重庆市永南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路北侧国发大厦18号。法定代表人陈亚平，董事长。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告杨文丰不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日受理后，于2016年2月4日向第三人重庆市永南建筑工程有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、于2016年2月5日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告杨文丰的委托代理人吴昌伦和何龙江、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华和杨海东、第三人重庆市永南建筑工程有限责任公司的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨文丰于2016年3月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨文丰向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨文丰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文丰负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年三月三十日书 记 员 谢晓丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终759号上诉人（原审被告）山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张士森，经理。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人李婉，女，1990年3月5日出生，汉族，系山东辰静律师事务所实习律师，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）常宁市开泰化工有限责任公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人谭少林，董事长。本院在审理上诉人山东福源设备安装有限公司与被上诉人常宁市开泰化工有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人山东福源设备安装有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人山东福源设备安装有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东福源设备安装有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人山东福源设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇代理审判员  魏希贵代理审判员  栾钧霞二〇一六年三月八日书 记 员  杜晓阳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00015号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州瞻岐舒恩服装干洗厂（营业执照注册号为330212603021439），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村。代表人汪东波，男，1980年2月3日出生，汉族，系宁波市鄞州瞻岐舒恩服装干洗厂投资人，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕35号行政处罚决定，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月4日作出甬鄞〔2015〕35号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州瞻岐舒恩服装干洗厂未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为617平方米，其中建筑占地面积617平方米，建筑面积617平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地567平方米（属耕地）、建设用地50平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田567平方米（不符合土地利用规划）、新增园地50平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的617平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的567平方米基本农田和50平方米新增园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18510元。申请执行人于2015年3月4日向被执行人送达甬鄞〔2015〕35号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕35号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今只缴纳罚款18510元，剩余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州瞻岐舒恩服装干洗厂至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月4日作出的甬鄞〔2015〕35号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年三月四日代书记员 孙柳静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更140号罪犯曹东星，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2010年8月13日作出（2010）抚县刑初字第103号刑事判决，认定罪犯曹东星犯盗窃罪，判���有期徒刑七年（刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止），并处罚金58，000.00元。2014年7月25日依法减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月9日起至2016年11月8日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2014年劳积，记功2次，表扬1次，考核积分256分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹东星减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月9日起至2016年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太民初字第00846号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人章永新，该公司职员。被告徐静。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  朱剑峰二〇一六年三月三日书记员  陆夏艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1451号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告欧阳效勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5470。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳效勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告欧阳效勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××84）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4893.4元及利息645.89元、其他费用（滞纳金）285.78元，合计5825.07元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5825.07元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4893.4元、透支利息645.89元、其他费用（滞纳金）285.78元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月25日向被告欧阳效勇送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4893.4元、利息645.89元、其他费用（滞纳金）285.78元（暂计至2015年12月7日），合计5825.07元。经本院合法传唤，被告欧阳效勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。经审理查明，2014年7月10日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××84）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4893.4元、利息645.89元、滞纳金285.78元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳效勇向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4893.4元及利息645.89元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4893.4元及利息645.89元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共285.78元，之后滞纳金不再计收。被告欧阳效勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳效勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4893.4元、滞纳金285.78元及利息（利息计至2015年12月7日为645.89元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳效勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢贤涛二〇一六年三月二十三日书记员  罗颖梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执323号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执323-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人张惠琴，女，汉族，1955年8月23日出生，住所地上海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告张惠琴信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7468号民事判决确认：被告张惠琴应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币113,406.21元。判决生效后，被告张惠琴未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候查封了张惠琴名下本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7468号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢执字第255号申请执行人：李秋生，女，1975年9月20日生，汉族，无职业，现住长春市桂林路长白山宾馆宿舍*栋1门***室。被执行人：雷源涛。男，1961年1月20日生，汉族，无职业，现住二道区远达大街******号。申请执行人李秋生与被执行人雷源涛债务纠纷执行一案，本院作出（2005）二民初字第1539号民事判决书，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）二民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年三月二十九日书记员 刘志龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初897号原告营口松源环保水处理设备厂，住所地营口市老边区。法定代表人薛万松，厂长。委托代理人张培红，系该厂员工。被告赤峰浩克新能源科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王红达，职务不详。原告营口松源环保水处理设备厂（以下简称松源设备厂）与被告赤峰浩克新能源科技有限公司（以下简称浩克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松源设备厂的委托代理人张培红到庭参加诉讼。被告浩克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源设备厂诉称，2014年9月24日原告松源设备厂与被告浩克公司签订产品购销合同，约定原告向被告供应软化水成套设备一套，价格25000元，其中水箱款16000元（含人工费用1000元，税款800元，运输费1000元），水箱材质为不锈钢304食品级8立方米，合同签订之日被告向原告支付10000元定金。合同签订后，原告向被告供应了水箱一套，被告未向原告支付定金，亦未支付水箱货款。为此原告起诉请求判令被告浩克公司给付原告货款15000元（含税款800元，运输费1000元）、交通费1000元(沈阳至赤峰往返三次)、误工费1000元，利息2000元（自2014年9月24日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付一年）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告浩克公司未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明一份，证明不锈钢水箱的规格和价格，水箱价格为16000元，其中人工费1000元、运输费1000元，税率按5%标准计算是800元，水箱货款13200元。2、产品购销合同，证明原、被告双方存在买卖关系的事实。3、不锈钢水箱安装合同，证明原告是自第三方处购买的水箱，水箱价格为16000元。4、富云（佳顺）货运单，证明原告是通过富云（佳顺）物流方式将水箱从沈阳发往赤峰市物流，并转交至被告浩克公司。5、不锈钢水箱照片，证明被告在原告处购买的水箱已经安装在被告浩克公司。6、沈阳-赤峰往返火车票、赤峰的出租车票、沈阳的地铁票，证明原告因本案发生的交通费。经审理查明，2014年9月29日原告松源设备厂与被告浩克公司签订产品购销合同，约定原告向被告供应软化水成套设备一套，价格25000元，该报价中包括运费、开具增值税发票税款，合同签订之日被告向原告支付10000元定金。原告称软化水成套设备一套包括不锈钢水箱一套，价格16000元（人工费1000元，税款按5%计算为800元，运输费1000元，水箱货款13200元），双头双罐设备，价格9000元。合同签订后，原告于2015年10月19日通过富云（佳顺）物流方式将水箱从沈阳发往赤峰市物流站，原告付运费350元，原告因为本案自沈阳至赤峰往返三次，花费交通费909元。对税款800元，原告称待被告向其支付货款时，若被告不要求开具发票可不另付5%的税款。后被告未向原告支付定金，亦未支付水箱货款及相应的费用。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告要求被告支付利息至货款付清之日,运输费、交通费二项合计1000元。本院认为，原告松源设备厂与被告浩克公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告向被告供应了水箱，被告未按合同约定向原告支付定金，亦未向原告支付相应的货款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付水箱货款13200元（非含税价）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对交通运输费，原告提供的火车票记载沈阳至赤峰往返三次合计909元，货运单记载运输水箱支付运费350元，二项合计1259元，原告在庭审中提出二项合计只要求被告向其支付1000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应向其支付误工费，因其未提供证据证实其工资标准及因此产生的误工损失，本院不予支持。对按5%支付的税款，可在实际支付货款时原、被告双方自行调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告要求被告自合同签订之日即2014年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求。因原告是自2015年10月19日向被告运输的货物，原告称被告是于2015年10月21日收到的货物，故本案应自被告收到货物之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日。被告浩克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰浩克新能源科技有限公司于本判决生效后立即给付原告营口松源环保水处理设备厂货款13200元（非含税价）及利息（自2015年10月21日起以13200元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至货款付清之日）、交通运输费1000元。二、驳回原告营口松源环保水处理设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，邮寄送达费40元，合计178元（原告已预交），由被告赤峰浩克新能源科技有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一六年三月二十四日书记员  杨 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1845号罪犯吴至伟，男，1992年7月31日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年8月9日作出（2013）康刑未初字第8号刑事判决，认定吴至伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴至伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴至伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴至伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年9月30日起至2018年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1171号原告：巢湖市曙东建材经营部。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。被告：广厦建设集团有限责任公司，。原告巢湖市曙东建材经营部与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司工程款及银行账户存款120万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告巢湖市曙东建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司工程款及银行账户存款120万元的财产。二、查封本案担保人潘林生名下房产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一六年三月二十一日书记员  王 成
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审147号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人马建波，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）371号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人马建波自2013年3月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道杏园村基本农田297平方米（0.45亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）371号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道杏园村居民马建波十五日内自行拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟玖佰壹拾圆整（¥8910元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟玖佰壹拾圆整（¥8910元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）371号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人马建波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟玖佰壹拾圆整（¥8910元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二日书 记 员  任春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0560号原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人黄志敏，该行行长。委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告周斌煜。被告左先锋。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告周斌煜、左先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋，被告周斌煜、左先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人周斌煜；贷款于2014年4月25日发放，于2014年4月25日到期；贷款本金300000元，尚余218410.28元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期罚息为在贷款利率水平上加收50%。截止至2015年12月8日，尚有罚息9935元未还。周斌煜应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费16500元。2、共同还款人情况：左先锋与周斌煜于1989年9月25日登记结婚，左先锋出具共同还款承诺函，承诺自愿作为周斌煜上述借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。请求法院判决：一、周斌煜立即归还借款本金218410.28元、罚息9935元（截至2015年12月8日），合计228345.32元，及自2015年12月9日起至实际给付之日止，以本金218410.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（即1.95倍）计算逾期利息及律师费16500元；二、左先锋对上述债务承担共同还款责任。被告周斌煜、左先锋共同辩称：对贷款利率无异议，对欠款事实亦无异议。本院认为：中行锡山支行诉称有个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，周斌煜��左先锋对欠款事实亦无异议，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周斌煜、左先锋应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金218410.28元、截至2015年12月8日的罚息9935元、本金218410.28元自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的罚息及律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元减半收取2486元，保全申请费2120元，合计诉讼费用4606元，由周斌煜、左先锋共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。周斌煜、左先锋应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年三月二十一日书 记 员  严露玮
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初第822号原告林喜安，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被告王灿乾，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住武平县。原告林喜安与被告王灿乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜安及其委托代理人赖宪平，被告王灿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜安诉称，原、被告近几年合伙经营生猪生意，于2014年农历10月16日对原、被告近三年合伙经营的账务进行结算，被告应结欠原告总计25万多元，被告当时支付了约5万多元的现金给原告，其余款项，被告表示在一年后归还，被告出具了欠条，确定了结欠的款项。2015年农历10月16日届期后，被告未付分文。请求判令被告王灿乾归还结欠款项20万元，并支付自2015年11月28日至款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告王灿乾辩称，原、被告自2004年起合伙经营生猪生意，合伙期间账务一直由原告林喜安管理，被告只负责接单，至于具体的财务情况只有双方对每一笔生意的情况核实才能清楚，在双方合伙经营期间，2006年开始至2014年与广东省惠州市中凯区陈江镇童现锋老板进行生猪销售，途中廖桂元加入，后因生意不好廖桂元退出，此后，原告与被告合伙经营至2014年，与童现锋及广东淡水的郑老板为主做生猪生意。经结算，童现锋老板共结欠32万余元，郑老板结欠31万余元，合计63万余元，被告曾多次提出共同去把钱要回来，但原告不去，被告去过三次未能要回欠款。为了63万元欠款，被告在没有利润的情况下，勉强与郑老板继续生意往来，维持了4个月。由于原告住武东镇陈铺村，被告运输生猪经过时原告曾两次拦截被告运输生猪的车辆，迫使被告写下了结欠原告20万元的欠条，因当时广东的童老板和郑老板承诺一年内还清欠款，所以欠条上约定了2015年10月16日归还。此后，被告并没有从童老板和郑老板处拿回欠款，被告只好将货车卖掉，并欠下了信用社30余万元贷款，各方面的生意也终止了，日常生计也难以维持，可以分期归还。2013年11月30日，因原告与吴华生在被告不知情的情况下收购生猪，途中发生车祸造成吴华生死亡，原告林喜安赔偿了3.8万元，被告也分担了1.9万元，原、被告合伙经营期间，欠十方富方茶叶店茶叶款6000元，2014年9月欠永平镇林振荣生猪款1600元，是由被告2015年1月支付的，原告也应分担。经审理查明，原、被告自2006年起合伙经营生猪生意，从农户家中收购生猪后贩运至广东销售，2014年11月间，原、被告双方协议终止了合伙，其时，销售生猪的款项共有63万余元未收回，此后被告单独经营生猪生意。2014年12月7日（农历10月16日）原、被告经结算，被告应支付给原告25万余元，被告当即支付5万余元后，向原告出具欠条一份，该欠条言明：“2014年10月16日两人结算，欠林喜安贰拾万正（￥200000元），至2015年10月16日农历还清，欠款人王灿乾，2014.10.16”。届期，被告未按约定支付欠款，原告催索无果，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营生猪生意过程中享有的债权属原、被告的合伙财产，原、被告在2014年协议终止合伙关系时，被告向原告支付5万余元后，出具欠条，表明原、被告双方已对合伙财产的处理进行了协议，协议约定债权由被告享有，被告定期支付相应的对价给原告，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。被告出具欠条后，本应在2015年11月27日（农历10月16日）前支付欠款，但原告未按约定履行付款义务，应继续支付欠款，并赔偿原告利息损失。据此，原告要求被告支付欠款20万元及自2015年11月28日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告主张合伙债权未收回，可以分期归还的意见，因合伙债权已约定属被告享有，该债权是否收回，不影响原、被告终止合伙时所作约定；被告主张仍有合伙债务未处理的意见，原告虽认可有该债务，但对债务的金额有异议，被告未提供证据证明债务的具体金额，本院不作处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告王灿乾应于本判决生效之日起十日内偿付原告林喜安欠款20万元并承担自2015年11月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2161元，由被告王灿乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一六年三月二十二日法官 助理  李满秀代理书记员  林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第2047号原告：潘敬平，无业。被告：詹紫嫣，无业。被告：方昭君，个体工商户，系黄山市屯溪区文君建材商店业主。委托代理人：谷开利，安徽道同律师所事务所律师。本院在审理原告潘敬平诉被告詹紫嫣、方昭君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘敬平以方昭君在本案中主体身份不适格为由于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告潘敬平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘敬平撤回起诉。案件受理费318.5元，由原告潘敬平负担。审判员 汪 强二〇一六年三月二日书记员 吴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特41号申请人黄某甲，女，汉族，1946年1月3日生。申请人杨某甲，女，汉族，1970年8月13日生。申请人杨某乙，男，汉族，1972年12月7日生。申请人黄某甲、杨某甲、杨某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人黄某甲、杨某甲、杨某乙因继承纠纷，于2016年3月23日经栖霞区燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、杨某甲、杨某乙自愿放弃栖霞区某某街XXX号房屋的继承权。二、杨某丙留有的栖霞区某某街XXX号面积65.74平米房屋由黄某甲继承。三、各方无其他纠纷，签字生效。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年三月三十日书记员  杜梦恬
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第449号原告李某某，女，现住岢岚县。被告任某某，男，现住岢岚县。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告任某某于2000年1月4日办理结婚登记。婚后于2000年9月26日生育女儿任李某甲。近年来被告不管我与女儿的生活，家庭经济困难，感情破裂，无法在一起生活，请求离婚。我的意见是：孩子由我抚养，家庭财产有位于忻州市楼房一套归女儿所有，由我监管。无存款、无债权，有债务180000元，由我们双方偿还。被告任某某辩称，原告所说的结婚登记时间及小孩出生时间等情况我没有异议，孩子还未长大成家，现在离婚会影响孩子，我不同意离婚。如果她实在要离婚，孩子随她生活，我付抚养费，楼房归女儿我也同意，她说的债务是楼房上的债务，我不用她还，但2011年10月份我给她兄弟搬高利20000元，月息5分，利息我一直付的，现在她把这个连本带利还了，我就离，否则我不离婚。经审理查明，原告李某某与被告任某某于2000年1月4日登记结婚，婚后于2000年9月26日生育女儿任李某甲。婚后夫妻感情一直很好，去年双方因家庭琐事吵架，致其感情淡漠。现双方家庭共同财产有位于忻州市楼房一套，无存款，无债权，有债务180000元。以上事实，有庭审笔录、身份证复印件、结婚证复印件等在案证实，可以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚初感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但在婚姻生活中难以避免，双方婚姻存续时间长，仍有和好可能，且从有利于孩子健康成长、家庭和谐稳定的角度考虑，原、被告双方不离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告任某某离婚。案件受理费三百元整，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  孙利平审判员  王继珍二〇一六年三月二十九日书记员  徐向楠