wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015）民申字第3238号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建三明恒通机械铸造有限公司。住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村祥龙工业园。法定代表人：许天彪，该公司经理。委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。委托代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓百科，男，汉族，1967年11月18日出生。委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：三明市马坑工贸有限公司。住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村工业园区*幢。法定代表人：李荣发，该公司经理。委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。再审申请人福建三明恒通机械铸造有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人邓百科、三明市马坑工贸有限公司（以下简称马坑公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称：（一）二审判决认定双方达成解除合同的合意，合同依约解除，并以此免除邓百科、马坑公司的租金及逾期付款利息缺乏证据证明且适用法律错误。（二）一、二审判决错误适用法律，导致完全剥夺恒通公司依合同本应享有的履约保证金及留置权等合法权利，存在法官造法之嫌。综上，恒通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为：1.二审判决认定双方当事人于2014年5月23日达成解除《租赁合同》的合意，并据此驳回恒通公司要求邓百科、马坑公司支付90万元租金以及逾期付款利息的诉请是否妥当；2.恒通公司应否向邓百科、马坑公司返还150万元履约保证金以及生铁成品、半成品和原燃材料等物料。（一）二审判决认定双方当事人于2014年5月23日达成解除《租赁合同》的合意，并据此驳回恒通公司要求邓百科、马坑公司支付90万元租金以及逾期付款利息的诉请是否妥当1.二审判决认定恒通公司已与邓百科、马坑公司达成解除《租赁合同》合意的依据是邓百科、马坑公司在本案一审时提交的2014年5月23日《证明》。由于该份《证明》系复印件，且邓百科、马坑公司对真实性又不予认可，故一审法院未予采信。但是，恒通公司在上诉状中对电表过户一事予以自认，但同时主张因为该电表本身就属于恒通公司，且电表过户不影响邓百科、马坑公司对电量的使用和计费，所以恒通公司同意恢复原状。而在向本院提交的再审申请书中，恒通公司则认为其与邓百科、马坑公司在《租赁合同》履行过程中进行电表过户、并对电量电费的承担进行变更约定，其本质是一种出于合同双方自愿协商而产生的商事行为。根据恒通公司在上诉状和再审申请书中的陈述，可以认定2014年5月23日《证明》的真实性，二审判决对该证据予以采信并无不妥。2.根据上述《证明》，电表过户后所产生的电量电费由恒通公司承担。由于邓百科、马坑公司租赁讼争生产线以及场地是用于炼铁生产，用电系必不可少的生产要素，且从《证明》中载明的电表过户前5月17日-23日的电费为95435元这一事实看，电费支出应是马坑公司的主要生产成本之一。据此可以认定，在电表过户后《租赁合同》客观上已经无法继续履行，且如果认定《租赁合同》仍继续履行，则根据上述《证明》的约定，相应的电费支出应由恒通公司而非邓百科、马坑公司负担，显然也不符合常理，结合邓百科、马坑公司已于2014年5月17日向恒通公司发出解除合同的通知，二审判决据此认定双方已经就解除《租赁合同》达成合意并无不妥。3.恒通公司主张根据邓百科、马坑公司提交的2014年5月29日函件以及三明市三元区岩前镇调解委员会出具的《证明》等证据，可以认定双方并未协商一致解除《租赁合同》，但上述证据只能证明双方就解除合同的责任承担问题尚未达成一致意见，仍在继续协商中，而不能据此就认定《租赁合同》并未解除。4.由于《租赁合同》已于2014年5月23日解除，则该合同项下的权利义务终止，5月24日之后的租金邓百科、马坑公司无需再行支付，自然也就不存在支付逾期付款利息的问题。恒通公司主张根据《租赁合同》第七条第2款的约定，由于讼争租赁物并未移交，故邓百科、马坑公司仍需继续支付租金。该主张不能成立。因为在《租赁合同》已经解除的情况下，双方就合同解除的后续事项不能达成一致意见以致引发本案诉讼，客观上也就无法依据上述合同约定交付租赁物，在双方已经办理电表过户手续且恒通公司没有证据证明邓百科、马坑公司仍在继续生产的情况下，由邓百科、马坑公司承担继续给付租金的义务于法无据，也不符合公平原则。综上，恒通公司关于二审判决认定双方达成解除合同的合意，合同依约解除，并以此免除邓百科、马坑公司的租金及逾期付款利息缺乏证据证明且适用法律错误的申请理由不能成立。（二）恒通公司应否向邓百科、马坑公司返还150万元履约保证金以及生铁成品、半成品和原燃材料等物料二审法院鉴于恒通公司未就一审判决判令其归还邓百科、马坑公司保证金150万元的判项提出上诉，故不再就“是否退还保证金”一事进行审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，应予维持。同理，一审法院判令恒通公司归还邓百科、马坑公司留置的生铁成品、半成品及原燃材料等物料，恒通公司也未就此提出上诉，故对其提出的一、二审判决剥夺其对生铁成品、半成品及原燃材料等物料的留置权的申请理由，亦不应予支持。综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建三明恒通机械铸造有限公司的再审申请。审 判 长 ：王展飞代理审判员 : 朱 燕代理审判员 ： 马 岚二〇一六年三月二十八日书 记 员 魏  丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1153号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：王毅。委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。被告：刘静南。被告：陕西朝日新欣置业有限公司。法定代表人：程建英。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘静南、陕西朝日新欣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费5682元，由原告减半负担2841元。代理审判员  刘霁月二〇一六年三月十五日书 记 员  丁丹丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01066号原告刘亚智，男，汉族，村民。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告侯树发，村民。原告刘亚智诉被告侯树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚智及其委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼，被告侯树发外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚智诉称，2012年9月26日被告侯树发向原告借款30000元，并出具借条。2014年12月18日被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告小农水供水工程费用219779元，之后被告侯树发归还了部分欠款，现仍欠原告70000元。以上共计100000元。经原告催要，被告借故推脱，故诉至人民法院，请求判令，1.被告归还借款及工程欠款共计100000元整；2.诉讼费由被告承担。被告侯树发未答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告侯树发借原告刘亚智人民币30000元，侯树发写有借条。2014年12月18日，侯树发向刘亚智出具欠条，确认欠刘亚智小农水供水工程费用219779元，之后，侯树发归还了部分款项，仍欠刘亚智工程款70000元。上述欠款及借款共计100000元，刘亚智因索要无果，诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、侯树发所写借条及欠条在卷佐证。本院认为，侯树发向刘亚智借款，并因工程施工欠刘亚智款项，理应及时清偿，未予清偿，应付清偿之责，刘亚智诉讼请求应予支持。侯树发外出无音讯，经本院公告传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后十日内，侯树发归还刘亚智借款及欠款100000元。当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告侯树发承担（原告刘亚智已预交3000元，由侯树发在履行判决书确定义务时付给刘亚智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 焦 利人民陪审员 雷 敏人民陪审员 王向东二〇一六年三月三日书 记 员 黄晓庆
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执6号申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号法定代表人王鸿刚,理事长。委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。被执行人吕来强，男，汉族,农民。被执行人邓天龙，男，汉族,中学教师。千阳县农村信用合作联社申请执行吕来强、邓天龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人吕来强、邓天龙连带偿还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息66972.53元（利息计算截止2015年7月20日）共计人民币216972.53元。并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日的利息；吕来强负担案件受理费2278元。在自觉履行期限内，被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述给付义务。经核查，被执行人邓天龙、吕来强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：划拨被执行人邓天龙在中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户内的存款4113元、吕来强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社账户内的存款6075元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行的执行专业账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年三月二十三日书记员  段永亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初59号原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组负责人：肖秀群，组长。被告肖金光，男，1974年8月8日出生。委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组与被告肖金光为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组、被告肖金光及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组俗诉称，被告于2011年下半年租赁原告10亩土地，约定每亩租金300元，经原告多次催要，被告只向原告交纳2014年下半年至2016年上半年土地租金，2011年下半年至2014年上半年的租金9000元未付。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告支付租金9000元及其利息。原告未向法庭提交证据。被告肖金光辩称，其租赁原告10亩土地，每亩租金300元属实，被告按约定把2012-2013、2015-2016年租金支付给原告，由原告再向该组群众发放。所以被告不欠原告租金，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、黄楝树五组2012年元月土地租金发放花名册；2、2012年12月出租地款发放花名册。以证明被告2012年、2013年缴纳租金的情况。经庭审质证，原告对被告所举证（一）、（二）真实性无异议，但证据方向有异议，认为该发放花名册中所分的地款，不含被告应交的土地租赁款。合议庭评议认为，被告所举证（一）、（二）与本案无关，不具有证据的关联性，且原告未予以认可，故为无效证据。经审理查明：被告系原告所在组群众，被告于2011年下半年租赁原告10亩土地，约定每亩租金300元，被告已向原告交付2015年-2016年的租金，2011年下半年至2014年上半年的租金9000元未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组将土地交由被告肖金光种植粮食作物，被告肖金光向原告支付租金，原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组是出租人，被告肖金光是承租人，被告应按照约定向原告支付租金，原、被告双方债权、债务明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在租赁合同中未有约定，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付2012年-2013年的租金6000元，因未向法庭提交相应的证据，故其辩称理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖金光在本判决生效后十日内向原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组支付现金9000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告肖金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  张运甫二〇一六年三月二十日书 记 员  李 森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民二初字第1380号之五原告：任昌建，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××007X。委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。被告：青海贤成矿业股份有限公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：臧静涛，董事长。被告：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：钟文波，总经理。被告：黄贤优，男，汉族，身份证住址：广州市天河龙口，公民身份号码：×××001X。以上三被告的共同委托代理人：马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人：钟敏华。被告：珠海正道法律咨询服务有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：史福娣。原告任昌建诉被告珠海正道法律咨询服务有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司黄贤优借款合同纠纷一案，原告任昌建于2016年3月15日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任昌建撤回起诉。本案受理费减半收取人民币40900元，由原告任昌建负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢健宇人民陪审员  林 娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  王天赐何绍峰第2页共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第259号原告江苏路腾电子科技有限公司，住所地在南京市白下区中山东路300号01幢1607室。法定代表人陆胤，公司总经理。委托代理人王杰峰，男，公司员工。被告南京宜辰信息技术有限公司，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）法定代表人谢峥。委托代理人黄留顺，男，公司员工。原告江苏路腾电子科技有限公司（以下简称路腾公司）与被告南京宜辰信息技术有限公司（以下简称宜辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员郑华佑、徐辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路腾公司的委托代理人王杰峰、被告宜辰公司的委托代理人黄留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路腾公司诉称：2013年11月18日，其与被告宜辰公司签订《思科南京紫金（江宁）科创特区创新中心设备采购合同》，约定被告向原告采购“思科南京紫金（江宁）科创特区创新中心设备”一套。其按照按约交付了货物，被告拒付货款，经多次催要无果。现请求判令：1、被告宜辰公司支付货款3800000元；2、被告宜辰公司支付延期付款违约金（自2014年9月26日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告宜辰公司辩称：1、其系受紫金江宁科技创业特别社区管委会（以下简称紫金社区管委会）委托与原告签订买卖合同；2、其签收货物后，原告并未实际向其交付货物，货物的保存地点也不在其控制之下；3、货物并未验收；4、违约金应以到期未付款为基数计算，申请法院对违约金进行调整。经审理查明：2013年11月18日，原被告双方签订《思科南京紫金（江宁）科创特区创新中心设备采购合同》，约定由被告宜辰公司（甲方）向原告路腾公司（乙方）订购设备，总价款为500万元。合同第三条付款方式中约定：合同签署后，7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价20%金额的预付款；设备到货后，经过甲乙双方共同验货，甲方签收后，7个工作日之内甲方向乙方支付合同总价15%的货款；设备安装、调试完成，达到紫金社区管委会对思科展厅的要求，由乙方出具验收报告，甲方及紫金社区管委会确认后，7个工作日之内甲方向乙方支付合同总价60%的货款；验收完成后一年内，甲方向乙方支付合同总价5%的尾款。第四条约定交货地点为南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号（按甲方指定的地点），乙方将货物运至交货地点。乙方应按甲方安排的时间派人到现场，对货物进行清点验收，并由甲方签字确认。第八条约定，甲方延期付款时，应向乙方支付该此延付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款金额的万分之五金额计算。上述合同签订后，原告路腾公司于2014年9月26日将货物交付被告宜辰公司，被告公司员工黄留顺在货物签收单上签字，签收单上载明货已收讫。2014年11月30日前，原告方的安装调试已经完成，后被告提出机房设备需要搬迁，双方并未就是否进行重新调试及调试的时间协商一致。另查明：2013年11月21日，被告宜辰公司向原告路腾公司付款100万元，2015年3月25日，被告向原告付款20万元。审理中，被告宜辰公司陈述原告路腾公司并未实际将货物交付给其，提交了以下证据：1、房屋租赁合同（复印件），该合同承租人为江苏优沃物联网科技有限公司，证明原告当时货物是放在U525房间，该房间承租人与原告关系密切；2、照片（打印件），证明货物已经在U524房间安装完毕。原告对房屋租赁合同（复印件）不予认可，认为与其无关，对照片的真实性不予确认，但认可设备已经安装完毕，部分是安装在U524房间。审理中，双方同意对案涉设备进行验收，后原告路腾公司提交验收报告1份，并于2016年2月23日交付被告，本院限被告宜辰公司10内完成验收，并将验收结果回复本院，后被告宜辰公司仍认为案涉货物尚未交付，不同意进行验收。上述事实，有采购合同、货物签收单、银行进账单、公函、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告路腾公司与被告宜辰公司签订的《思科南京紫金（江宁）科创特区创新中心设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，有权按约获取相应货款。被告辩称货物并未实际交付，但其提供的《房屋租赁合同》及货物存放照片并不能证明货物处于原告控制之下，且被告宜辰公司的工作人员业已签收，被告应按约支付合同金额15%的货款。现原告已按约提交《验收报告》，被告应当及时检验，经本院催告，被告仍怠于行使检验义务，原告有权按照合同约定主张货款；被告并未在合理期限内就货物的质量或数量问题提出异议，其提出的货物尚未交付的辩解意见与事实不符，本院不予采信。根据双方合同约定，验收完成后一年内，被告向原告支付合同总价5%尾款，故剩余5%货款的支付条件尚未成就。现被告应付货款共计475万元，已支付货款120万元，尚余355万元未付，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告主张的延期付款违约金，根据双方合同约定，2014年9月26日宜辰公司签收货物，应在7个工作日内支付合同总价15%的货款，故该75万元货款的违约金起算点应为2014年10月11日。2016年2月3日，被告收到原告出具的验收报告，应在10日内完成验收，验收后7个工作日内向原告支付合同总价60%的货款，故该300万元货款的违约金起算点应为2016年3月16日。关于违约金的计算标准，被告虽主张过高，但未提交其他证据加以证明，对其辩解意见本院不予采纳，原告主张按照日万分之五的利率计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京宜辰信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏路腾电子科技有限公司货款355万元，并支付延期付款违约金（其中以75万元为基数自2014年10月11日起计算至2015年3月25日，以55万元万元为基数自2015年3月26日起计算至2016年3月15日止，以355万元为基数自2016年3月16日起计算至实际支付日止，均按照日万分之五利率计算）。二、驳回原告江苏路腾电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费39936元，保全费5000元，由江苏路腾电子科技有限公司负担2600元，由被告南京宜辰信息技术有限公司负担42336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  郑华佑人民陪审员  徐 辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 佳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执233号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路。负责人：綦学辉，行长。委托代理人：王鹏，男，汉族，现住河口区。被执行人：孙英华，男，现住山东省东营市河口区。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行申请执行孙英华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第408号民事判决书向被执行人孙英华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙英华在银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年三月十六日书记员  王 尊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初437号原告林永祥。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告蒋厚贞。原告林永祥与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林永祥的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永祥诉称：被告于2012年2月4日向原告借款200000元，当时约定月利息三分，借款期间三年。到期后被告无钱还款，被告蒋厚贞就借款本金及利息向原告重新出具400000元借条一张，约定借款期限一年，如到期不还利息按三分计算，并将原欠条收回。2015年2月4日，被告再次向原告借款31000元，约定2015年7月底还清。现两笔借款均已到期，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款231000元及利息（其中200000元的利息，自2012年2月4日计算至实际还款日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年2月4日，被告因经营需要向原告借款200000元，并约定了借款期限及利息。2015年2月14日，被告无钱偿还借款的情况下，双方就借款本息进行结算，被告就该笔借款共欠原告本息400000元，并向原告重新出具借条一张，书面约定借款期间一年，如按期还款则无息，如到期不还利息按月利率3%计算。2015年2月4日，被告再次向原告借款31000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未约定利息但约定在2015年7月底还清。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告蒋厚贞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷均约定借款期间，原告未按约定还款应负纠纷的全部责任。对于2012年2月4日的借款，原、被告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，且出具的借条中又有关于利息的约定，属于计算复利，法律并不禁止计算复利的行为，但双方关于利息的计算已超出法定最高限额，应予以调整，调整为按月利率2%计算利息，故原告要求被告还本付息的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告林永祥归还借款本金231000元及利息（自2012年2月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2382元，保全费3020元，合计5402元，由被告蒋厚贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年三月二十八日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终39号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人许耀林，总经理。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢宝富，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原审被告赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人郎凤珍，经理。原审被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。原审被告许国财，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原审被告于再军，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4380号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告宋配军、许国财、于再军的经常住所地均不在元宝山区，被告赤峰天德通建筑工程有限公司住所地行政区域在赤峰市松山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由赤峰市松山区人民法院进行审理，原审驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误，请求将本案移交赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，也即由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案工程所在地为赤峰市元宝山区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费120元由上诉人、被上诉人、各原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初708-1号原告徐金龙,男,1944年11月18日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王雷勇，男，1979年10月8日，汉族，四川省资阳市雁江区。本院在审理徐金龙与王雷勇关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告120000元的资产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王雷勇银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽珍二〇一六年三月七日书记员  李四贤
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执65号之三申请执行人程国富，男，住安徽省黟县。申请执行人叶金香，女，住安徽省黟县。被执行人李学兵，男，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00582号民事判决书，于2016年03月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李学兵银行存款人民币40000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年三月十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初106号原告韩嘉莉。被告苏州市商务局，住所地苏州市西环路1638号。法定代表人唐晓东，局长。原告韩嘉莉诉被告苏州市商务局外资行政批准一案，本案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩嘉莉诉称，1990年初苏州市对外经济贸易委员会批准成立苏州友林服饰有限公司（以下简称友林公司）。1992年因合资中方苏州友谊服装厂一直拒绝召开董事会又始终完全拒绝原告（合资外方）参与公司的经营，后传言友林公司有清算的批复文件，原告于23年来未间断向苏州市有关部门咨询索要清算批复，但一直未果。后原告于2015年6月向苏州市经信局申请信息公开，同年9月1日苏州市商务局以书面形式向原告邮寄清算批复，原告方得知确有苏州市对外经济贸易委员会下发的外经委外企（92）字第579号文件关于中外合资“苏州友林服饰有限公司”申请清算报告的批复。原告作为上述企业的董事与此批复行为有直接利害关系，请求确认苏州市对外经济贸易委员会于1992年11月16日作出的关于友林公司“申请清算报告的批复”即“外经委外企（92）字第579文”行为违法并予以撤销。经审理查明，原苏州市对外经济贸易委员会于1992年11月16日作出《关于中外合资“苏州友林服饰有限公司”申请清算报告的批复》（外经委外企（92）字第579号）。原苏州市对外经济贸易委员会后改为原苏州市对外贸易经济合作局，其职责整合划入苏州市商务局。另查明，原告起诉时将被告列为“苏州市对外经济贸易委员会后改为苏州市对外贸易经济合作局”，审理中，经法院释明，原告将被告变更为苏州市商务局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的行政行为系被诉机关于1992年11月16日作出，至今已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩嘉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  谢建国二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 林
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申11号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王淑莲。委托代理人王佑启。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人王淑莲因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00143号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人王淑莲及其委托代理人王佑启，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。王淑莲申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00143号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿王淑莲被违法强制拆除72平方米彩钢房所造成的损失38820元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认王淑莲私自建设的违法性。王淑莲建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回王淑莲的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。王淑莲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  苏 戈二〇一六年三月二十九日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00699号原告施坤林。被告周金泉。原告施坤林与被告周金泉加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告施坤林到庭参加诉讼，被告周金泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施坤林诉称：原告自2013年开始为被告加工羊毛衫，进行牵经，被告周金泉尚结欠原告加工费114176元。经原告催讨，被告周金泉在2015年6月23日向原告出具欠条一份。现被告周金泉已经下落不明，原告诉至法院，要求：1、判令被告周金泉立即支付原告加工费114176元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周金泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年6月23日，周金泉向施坤林出具欠条一份，载明：“周金泉结欠牵经费壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元。周金泉，2015年6月23日。10月份到先付50000承兑，还有余额到年安排，不好意思，你的情我知道！周金泉”以上事实，由原告向本院提交的欠条和庭审笔录予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告施坤林与被告周金泉之间的加工承揽合同依法成立，合法有效。被告周金泉向原告施坤林出具欠条确认尚欠加工费114176元未支付，并承诺了给付期限，故被告周金泉应当按照承诺的期限向原告施坤林支付报酬。被告周金泉未按照约定履行自己的义务，已属违约，依法应当承担继续向原告施坤林支付报酬114176元的违约责任。原告施坤林的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告周金泉经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金泉于本判决生效之日起十日内支付原告施坤林加工费人民币114176元（如采用转账方式支付，请汇入原告施坤林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元、公告费560元，合计3144元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施坤林，原告施坤林已预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年三月二日书 记 员  朱 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初867号原告李洪滨，公民身份号码×××，1962年12月4日，住哈尔滨市道里区。委托代理人齐悍东，黑龙江高明律师事务所律师。被告任法现，公民身份号码×××，1973年7月29日，住哈尔滨市道里区。原告李洪滨与被告任法现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐悍东到庭参加诉讼，被告任法现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪滨诉称：原被告是朋友关系，2014年4月6日被告因工程施工需要资金周转向原告借款2,200,000元，并约定4月15日还清，然而被告到期后没有归还借款，原告多次催要至今被告没有归还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2,200,000元及利息242,000元（按年利率6%计算，自2014年4月15日至起诉之日2016年2月14日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、欠条一份，证明2014年4月6日被告李洪滨向原告借款2,200,000元，约定于4月14日前还清。证据二、银行流水两份，证明李洪滨在4月6日前分别向原告哥哥李洪波、李某某各自借款1,000,000元现金，并将此款借给被告。证据三、证人李某某出庭作证，证明李某某曾经借给原告李洪滨现金的事实。被告任法现未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供欠条及银行流水系原件，真实、合法、有效，证人证言与本案具有关联性，并与其他证据互相印证，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2014年4月6日，被告任法现向原告李洪滨借款2,200,000元，并口头约定借期十天，于2014年4月15日前还清，借款到期后被告任法现未按约定还款，尚欠原告李洪滨借款2,200,000元。根据以上查明的事实，本院认为：原告李洪滨与被告任法现借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款2,200,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未书面约定利息，但依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任法现于本判决生效后立即偿还原告李洪滨借款2,200,000元。二、被告任法现于本判决生效后立即给付原告李洪滨利息242,000元（以2,200,000元为基数，按年利率6%，自2014年4月15日起至2016年2月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,160元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静代理审判员  王婷婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦明阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2313号上诉人(原审被告)：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道11号。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆科洋工贸公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号3栋4楼一号。法定代表人：陶晓玲，该公司总经理。委托代理人：彭康。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人重庆科洋工贸公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的被上诉人重庆科洋工贸公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原审原告即被上诉人重庆科洋工贸公司申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即被上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司也同意上诉人撤回起诉，并且重庆科洋工贸公司撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07070号民事判决；二、准许上诉人重庆科洋工贸公司撤回起诉。一审案件诉讼费17330元，减半收取8665元，诉前财产保全费5000元，共计13665元，二审案件受理费17330元，减半收取8665元，由上诉人重庆科洋工贸公司承担（均已付清）。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓卓君
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书浙11**民初980号原告：温州市大兴橡胶有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路13号化工市场13号503室。法定代表人：韩羽，该公司负责人。被告：缙云县壶镇橡塑制品厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇里隆村。法定代表人：卢文进，该公司负责人。本院在审理原告温州市大兴橡胶有限公司与被告缙云县壶镇橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年三月二十一日代书记员 李 娅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崂执字第1595号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人朱虹，住青岛市市南区。被执行人杨旭，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱虹、杨旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂执字第1595号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1182号原告李长荣，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李长荣与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告李长荣的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长荣诉称，原告从2014年8月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年8月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资7607元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资7607元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，未支付工资为7607元。被告张应平辩称，我不清楚工资的事情。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。经审理查明，原告李长荣于2014年8月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司2014年10月拖欠4941元工资，拖欠2014年11月工资2666元共7607元；后原告李长荣多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李长荣应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告李长荣为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告李长荣工资7607元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 董 瑞二〇一六年三月三十一日书 记 员 周虹谷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初3680号原告项雅珍，女，1959年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告阮��玲，女，1979年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告项雅珍诉被告阮香玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告项雅珍、被告阮香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项雅珍诉称，原告与被告的房屋为同楼上下相邻。被告在其房屋北窗四周的外墙上自行安装三只金属围栏，该围栏凸出外墙，且位于原告的房屋北窗下方，对原告造成安全隐患。故起诉，请求判令被告拆除上述金属围栏。被告阮香玲辩称，被告安装金属围栏是为防盗，有其必要性和合法性，对原告并不构成妨害。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)的产权人。被告为本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)的产权人。301室房屋与201室房屋上下��邻。被告在201室房屋的三扇北窗四周的外墙上安装三只外凸式金属围栏，上述围栏位于301室房屋北窗之下，凸出外墙约0.5米。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在201室房屋北窗四周的外墙上安装金属围栏，该围栏位于301室房屋北窗下。因该围栏显著外凸于外墙，已超过合理需要的限度，确给原告的居住安全带来隐患，对原告构成妨害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告阮香玲应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋北窗四周外墙上的三只金属围栏。案件受理费人民币80元，因适用简易程序���减半收取计人民币40元，由被告阮香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一六年三月二十五日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初字第81号原告深圳市旺源贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区永新路18号101，组织机构代码05277131-7。法定代表人李小玲。委托代理人袁献泽，广东深大地律师事务所律师。委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂，住所地深圳市宝安区航城大道固戌工业区华创达科技园E座2楼西区，组织机构代码692514167。投资人杨元发。被告杨元发，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告返还原告已交付的押金人民币30000元；2、二被告向原告支付利息暂计至起诉之日为人民币1455元（以人民币30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日起计算至被告返还押金之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告与被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂于2015年3月16日签订《废料收购协议书》，约定自2015年3月16日至2016年2月16日期间被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂将其生产过程中产生的所有废料（废金属、废铝渣、废铝块）交由原告收购，原告向其交付押金30000元。协议签订之日，原告向被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂交付押金人民币30000元，但被告自协议签订之日至今未向原告供应任何废料，致原告迟迟不能获得废料来源，严重影响经营状况。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《废料收购协议书》及收款收据，证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致。原告认为，被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂不按合同约定交付废料致原告不能实现该合同目的，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。另查，被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂为被告杨元发设立的自然人独资企业，原告以此为由诉请被告杨元发与被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂共同承担违约责任。两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有《废料收购协议书》、收款收据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以初步证实双方之间的废料收购合同关系及原告于2015年3月16向被告支付合同押金30000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告未按约定履行合同义务，其行为已构成根本违约。原告有权解除双方之间的废料收购合同关系并要求被告返还已支付的押金及其利息损失。被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂为被告杨元发设立的个人独资企业，根据相关法律规定，该个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旺源贸易有限公司返还押金人民币30000元并支付相应的利息损失（该利息以人民币30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年3月16日起计算至款项还清之日止）；二、被告杨元发对深圳市鑫鑫隆精密五金厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币293元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年三月三十一日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第02094号原告：周大月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周大月与被告王小正劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，原告周大月于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月14日作出准予保全裁定，并采取了相应了保全措施，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周大月及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周大月诉称：周大月与王小正是关系较好的熟人关系。2014年2月，王小正在江苏常熟市经营建筑材料业务，因需要长期往返于枞阳县老洲镇与江苏省常熟市，经王小正与周大月协商，约定王小正雇佣周大月为司机，并租用周大月的车牌号为皖G-ZFX**号轿车为王小正经营生意所用，期限为一年，王小正给付周大月工资、车辆使用费以及借款利息（周大月与王小正之间有借贷关系）共计25万。后因王小正经营不善，导致周大月的劳务费25万一直未付，后诉至法院，请求判决：一、王小正立即给付周大月劳务费25万元；二、案件受理费以及保全费由王小正负担。王小正未予答辩。周大月为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：周大月身份证复印件一份，用以证明周大月的身份情况及诉讼主体资格；借款复印件一份（原件保存于2015枞民一初字第02092号卷宗中），用以证明周大月向王小正提供劳务的事实。王小正未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：周大月提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据二借条中备注部分能够证明双方约定了劳务具体事宜，但不能证明周大月是否向王小正提供了劳务。经审理查明：周大月与王小正系朋友关系。2014年2月17日，王小正以做生意需要资金周转为由，向周大月借款50万，并出具条据，借款的同时双方约定王小正雇佣周大月为司机，并租用周大月的轿车一年，王小正给付周大月工资、车辆使用费以及借款50万的一年利息，共计25万元，条据书面备注了：“工资、利息、车子（不含石油）每年王小正付款周大月贰拾伍万元正，外出一切费用由王小正承担期限壹年。”一年到期后，周大月向王小正一直催讨劳务费，王小正一直拖延拒付，为此周大月诉至法院。本院认为：劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，是以人的劳动给付标的的合同，需要一方提供劳动力，另一方依据约定支付劳动报酬。王小正出据与周大月书面约定了劳务工作内容、期限和工资，属于劳务合同范畴，王小正与周大月均应按约定履行义务。本案中，周大月在约定劳务期限到期后，向法院主张劳务费，但未向法庭提交是否向王小正提供劳务、以及提供劳务的具体时间是否达到一年期限等相关证据，也没有在劳务期限届满后与王小正进行工资结算，仅凭双方约定的劳务合同，本院无法查证周大月提供劳务的具体情况和双方的工资结算情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周大月未提供证据证明其已经实际为王小正提供了一年的劳务情况，应当承担举证不能的不利后果，周大月主张王小正支付劳务工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；庭审中查明，因周大月与王小正约定的劳务内容系在王小正向周大月出具的50万元借条上附加的备注内容，其中包含50万元借款的一年利息，对该利息部分的诉讼请求，周大月可以另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周大月要求被告王小正给付劳务工资的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由周大月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 钱奇峰代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 吴玉琴二〇一六年三月二十八日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第965号之二申请执行人：东莞市怀丰物业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号一楼，组织机构代码为57644597-7。法定代表人：孙培强，该公司总经理。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：林兴旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省明光市。被执行人：林祥仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人东莞市怀丰物业投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人林兴旺的位于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的游戏机一批进行公开拍卖，于2016年3月3日由李思（公民身份号码为）以人民币22200元的价格投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原属被执行人林兴旺的位于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的游戏机设备所有权归买受人李思（公民身份号码为）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年三月十一日书 记 员  黄志锋
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初28号原告吴某甲，男，生于1973年11月5日。被告易某某，女，生于1981年11月16日。原告吴某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2001年3月16日办理结婚登记，婚后于2001年9月10日生育长子吴某乙；2005年3月14日生育次子吴某丙。原、被告婚后产生矛盾，发生争吵后被告离家出走。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙、吴某丙跟随原告生活，被告按月支付子女抚养费500元；本案的案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡2份，证明原、被告生育两名子女。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2001年3月16日办理结婚登记。婚后于2001年9月10日生育长子吴某乙；2005年3月14日生育次子吴某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚。本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育了两名子女，双方建立了夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  石 华人民陪审员  刘良春人民陪审员  左启军二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋婷婷
海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终143号上诉人（原审原告）：临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村。住所地：临高县加来镇贤龙村委会。负责人：符开发。委托代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住临高县国营红华农场直属机关***号。被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。住所地：临高县临城镇县政府大楼。法定代表人：曹文，县长。委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王彪，临高县国土环境资源局工作人员。原审第三人：海南加来建筑工程有限公司（原国营加来建筑工程有限公司）。住所地：临高县临城镇行政路法院房改楼*层。法定代表人：董健，总经理。委托代理人：王志安，该公司职工。原审第三人：临高县加来农场。住所地：临高县加来农场场部大楼。法定代表人：曾贵堂，场长。委托代理人：符日旭，该场职工。上诉人临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村（以下简称龙灵上村）与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人海南加来建筑工程有限公司、临高县加来农场土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：加来镇人民政府（以下简称加来镇政府）和临高县加来镇贤龙村委会（以下简称贤龙村委会）向本院出具《证明》确认原告不属于村民小组一级的基层群众性自治组织，原告也未提供确凿、充分的证据证明其具有诉讼主体资格，故本院对原告的诉讼主体资格不予确认，另外，原告提起本案诉讼未履行民主议定程序，未召开村民会议讨论决定并经到会人员过半数通过决定提起本案诉讼，故原告提起本案诉讼严重违反法定程序。原审法院据此裁定驳回了龙灵上村的起诉。上诉人龙灵上村不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误。1977年临高县政府成立加来镇政府以来，原加来管区并归加来镇政府管理，从未选举和任命村民小组一级的基层群众性自治组织。历来都是由村民自行推选德高望重的人来管理村务。本案中，涉案的土地纠纷均有符开发主持牵头解决，并领取了部分土地的补偿款，证实符开发就是龙灵上村的负责人。涉案的土地是龙灵上村的，只与龙灵上村有关系，而不是龙灵村的，因此具有诉讼主体资格的只能是龙灵上村。本案一、二审中，加来镇政府也出具证明证实龙灵上村没有雕刻公章，只有村委会一级的，两位第三人所出具的证明均是受领导压力干预而为，不能证实案件的真实情况。因此，上诉人具备原告的诉讼主体资格，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人临高县政府答辩称：一审中，临高县加来镇政府和贤龙村委会均出具证明证实上诉人不属于村民小组一级的基层自治组织。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，设置村民小组是由村委会决定的，而加来镇贤龙村委会从未设置龙灵上村村民小组。一审法院认定上诉人的诉讼主体资格不适格正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人海南加来建筑工程有限公司的答辩意见与临高县政府的答辩意见一致。原审第三人临高县加来农场的答辩意见与临高县政府的答辩意见一致。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二、第三条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；”。根据上述规定，对于涉及农村集体土地行政行为提起的诉讼，应由村民委员会、农村集体经济组织或村民小组来主张权利。本案中，贤龙村委会并未设立龙灵上村村民小组，上诉人的单位名称也未报经政府批准、备案，临高县政府和加来镇政府也未向上诉人发放确认其为村民小组的公章。故不能认定龙灵上村具有村民小组或者集体经济组织的身份。此外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”上诉人提起本案诉讼，也未提供相关的村民会议议事决定证实其符合以集体经济组织名义提起诉讼的条件。一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?21mdpwoydzklcwyamr案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 孔 琼二〇一六年三月二十八日书记员闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3696号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739―2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人廖宇微（特别委托），男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告彭仁锋，男，汉族，1966年03月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭仁锋小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费988元，减半收取，计494元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月十六日书 记 员  田 帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1686-3号原告卡特彼勒（青州）有限公司。（青州）有限公司。，组织机构代码16935791-0。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告郭扎根。被告赵庆录。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭扎根、赵庆录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。案件审理费7056元，减半收取3528元，诉讼保全费2770元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年三月十五日书 记 员  杨东霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖��208号上诉人（原审被告）：重庆亮达汽车零部件有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（二期A车间）。法定代表人：孙成亮。被上诉人（原审原告）：陈明珍。上诉人重庆亮达汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江民法民管异初字第01145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地为重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆市国籍五金机电城9幢7号，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆亮达汽车零部件有限公司工商登记的住所地在重庆市，上诉人认为其主要办事机构所在地在重庆市××区，未提供证据予以支持。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆亮达汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一六年三月一日书 记 员  潘晶晶
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3389号原告卞勇。被告江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司），住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺，注册号32080000005278。法定代表人薛学飞，职务董事长。委托代理人王建群，江苏天淮律师事务所律师。原告卞勇与被告江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称“亿力公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由依法由代理审判员邰冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卞勇，被告亿力公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞勇诉称，2015年6月5日，我在购买被告亿力公司开发的亿力未来城商品房时，被告亿力公司在房价以外收取购房手续费2000元，售楼部工作人员王女士提出办贷款、签合同要付费，并拒绝给我开收据。被告亿力公司的上述行为违反了江苏省物价局、江苏省建设厅《省物价局、省建设厅关于全面实施住宅商品房销售“一价清”制度的意见》（苏价服【2003】303号）及江苏省物价局《省物价局关于严格执行商品房销售“一价清”制度的通知》（苏价服【2012】104号）文件规定，属于乱收费行为。请求判令被告亿力公司退还购房手续费2000元，并支付三倍赔偿金6000元。被告亿力公司辩称，原告卞勇所购房屋已由我公司抵给淮安市广播电视台，抵作广告费用，房屋的实际所有权人为淮安市广播电视台。原告卞勇系与淮安市广播电视台商谈购房及房价事宜，我公司没有收取原告卞勇一分钱，原告卞勇支付的2000元系支付给我公司委托的销售公司业务员的劳务费用，与我公司无关。物价部门的文件并没有对收取费用的处罚规定，原告卞勇主张的三倍赔偿无法律依据。经审理查明：买受人卞程远、卞勇、褚言红与出卖人江苏省亿力房地产有限责任公司签订“房屋买卖合同”，约定买受人购买亿力未来城一期10号楼1804室房屋，合同签订之日，买受人支付首期房款16万元，余款32万元在签订合同之日起十五日内以按揭贷款的方式向出卖人付清。2015年6月5日，原告卞勇以刷卡的方式向被告亿力公司支付16万元及2000元。2015年6月19日，被告亿力公司（甲方）与淮安市广播电视台（乙方）签订“广告发布业务合同”，约定：甲方委托乙方于2012年11月1日至2013年11月1日期间发布亿力未来城广告。广告发布详情（时段、时长、频次、刊例价、折扣等）江苏亿力房地产有限责任公司在淮安广播电视台媒体上投放广告总金额肆拾捌万元（房款为48万元）。本合同总价款为48万元，甲方用亿力未来城房产（10号楼1804室住房）置换乙方广告费用。付款方式：合同签订后乙方负责销售此套房屋，甲方给予办理房屋交易相关手续。庭审中，淮安市广播电视台广告中心职工顾某出庭作证称：淮安市广播电视台与被告亿力公司于2012年左右有意向签订价值63万元左右的广告业务合同，广告款一般都不是及时支付，都是先做广告，后签合同，再开发票，最后双方是以实际做的广告量来结算费用。淮安市广播电视台于2012年开始做被告亿力公司的广告，至2015年完成了63万元的广告量，被告亿力公司提出以亿力未来城10号楼1804室抵作广告费用，房屋由淮安市广播电视台负责销售。2015年5月底，原告卞勇通过商谈该房屋买卖及价格，领导审批，最终以48万元价格卖于原告卞勇。其陪同原告卞勇至被告亿力公司售楼处签合同，售楼处王某称要收取2000元劳务费，原告卞勇交了该费用。亿力房地产销售人员王某出庭作证称：顾先生（指顾某）称有一个电视台的房子，价格已经谈好，需要其配合办理手续，其称办理手续要收取劳务费，相当于销售人员的卖房提成，顾先生称由原告卞勇承担该费用，因顾先生没有现金，就用被告亿力公司的POS机刷了2000元，后被告亿力公司套现给其2000元现金。原告卞勇对顾某证言质证称，其系被迫交了2000元。对王某证言没有异议。被告亿力公司对顾某、王某证言均无异议。上述事实，有房屋买卖合同，广告发布业务合同，银联商务签购单，证人顾某、王某证言及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案房屋已被被告亿力公司充抵淮安市广播电视台的广告费用，虽未办理产权过户手续，但被告亿力公司认可淮安市广播电视台的处分，原告卞勇等与淮安市广播电视台就涉案房屋达成买卖合同后，经查选择由被告亿力公司协助办理相关买卖房屋手续，为此原告卞勇等与被告亿力公司并不构成房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，合法权益受该法保护。该法出台的背景，主要是为规范商品市场的假冒伪劣等行为，商品房作为不动产与普通商品有较大差别，该法适用范围是否包括商品房，并未明确规定，故原告卞勇主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，要求被告亿力公司退还2000元及三倍赔偿金6000元，于法无据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告卞勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卞勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  邰冬梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  汪玲西附相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该本法保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初156号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵某，无业。因本案于2016年2月3日被宜兴市公安局取保候审，同年3月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年12月16日14时许，被告人邵某持与所驾车型不符的C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，并在后座搭载乘员刘某，沿宜兴市X203线由北向南行驶至屺亭街道德意机电公司门口附近时，追尾撞到前方同向行驶的朱某驾驶的轿车，被告人邵某负事故的全部责任。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。事故发生后，被告人邵某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某在庭审中均无异议，且有证人朱某、刘某的证言笔录，机动车和驾驶人信息查询结果单，车辆注册登记信息资料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，监控截图，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人邵某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年三月八日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第744号原告周桂英，女，1934年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告曾凡铭，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告周桂英与被告曾凡铭合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加了诉讼，被告曾凡铭在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英诉称：因交通事故被告将原告撞伤，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），期限为2014年12月底前付清。但被告只支付50000元，尚欠70000元未付。2015年6月原告再次找到被告，被告又承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。但至今被告未付分文。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠的70000元并支付利息7000元。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证一份，证实原告的身份情况；2、交通事故认定书，证实2014年4月18日，被告驾驶一辆湘N408**号小型普通客车，将原告撞伤。经沅陵县公安局交警大队认定该起事故被告承担全部责任；3、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）；4、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年9月10日，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。被告曾凡铭未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月18日，被告曾凡铭驾驶一辆湘N408**号小型普通客车从沅陵县沅陵镇古城南路开往金凤宾馆方向，在古城路右转弯进入辰州街时将通过人行道的原告撞伤，原告受伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗108天，花去医疗费35796.15元。2014年5月30日该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书认定，被告曾凡铭负全部责任，原告周桂英无责任。2014年8月19日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）。2014年9月10日，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告已付的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。协议签订后被告未按协议约定按时支付。2015年6月原告再次找到被告，被告承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。此后被告仍未按其承诺向原告支付赔偿款项。本院认为：本案系一起因发生交通事故后，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议，原告要求被告履行协议而引发的合同纠纷。原、被告在交通事故发生后，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法、有效。故被告在协议签订后应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付剩余的赔偿款项，故原告要求被告按照约定支付剩余的赔偿款项70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付剩余的赔偿款，由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，应按合同履行后可获得的利益予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡铭支付原告周桂英交通事故赔偿款70000元（限于本判决生效后十日内付清）；并自2015年1月1日起按银行同期存款利率赔偿原告经济损失至本判决生效之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告曾凡铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  舒文英二〇一六年三月六日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初369号被告人基本情况姓名肖某某出生日期1979年11月29日民族汉族性别男文化程度小学职业渔民住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月24日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】268号指控事实2016年1月21日20时，被告人肖某某驾驶鲁胶南渔XXX19号渔船至青岛市黄岛区琅琊镇东港头刘某养殖扇贝的海域，利用自备的菜刀割断绳子窃取栉孔扇贝2314斤（经鉴定，价值人民币10300元）、扇贝笼子123个（经鉴定，价值人民币738元）。综上，被告人肖某某盗窃1次，价值共计人民币11038元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人肖某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执909号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人任益宽，男，1969年7月21日出生，住浙江省天台县。被执行人陈笑明，女，1979年10月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与任益宽、陈笑明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1002民初133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人任益宽、陈笑明支付代偿款本金13096.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人任益宽所有的浙Ｊ×××××号东风牌小型普通客车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人任益宽、陈笑明的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人任益宽、陈笑明目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月16日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人任益宽、陈笑明目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执909号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十六日代书 记员  郭健谦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执395号之一申请执行人天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。法定代表人吕琳琳，总经理。被执行人天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。法定代表人颜丙存，总经理。被执行人颜丙存。申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5588号判决书，于2016年3月2日向被执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜丙存在光大银行股份有限公司天津梅江支行银行存款340000元。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行银行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康柏林二〇一六年三月二十三日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字305号罪犯赵勇敢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵勇敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，并赔偿被害人经济损失人民币42987.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2009)粤高法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵勇敢在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵勇敢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵勇敢获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。罪犯没有履行民事赔偿。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，至2015年12月1日的帐户余额为3797.17元，具有一定的经济能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵勇敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵勇敢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
河南省商丘市梁园区人民法院诉讼文书发文笺签发：核稿：标题民 事 裁 定 书案号文号：（2016）1402民初8号案由拟稿单位民三庭拟稿人印刷分数份打字员校对人拟稿日期河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402民特8号申请人陈丽萍，女，汉族，1964年10月7日出生。被申请人高杰，男，汉族，1956年6月21日出生。申请人陈丽萍于2016年3月9日向本院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人高杰抵押给申请人的房产一套（产权证号：商丘市房权证××号）。本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。审判员 陈 瑛二〇一六年三月十四日书记员 刘纯峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书��2015）宛民初字第2822号原告曾显俊。被告南阳市白河综合经营服务部。法定代表人李书轩，服务部负责人。本院在审理原告曾显俊诉被告南阳市白河综合经营服务部租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判长  张治菊审判员  马爱丽审判员  谢海峰二〇一六年三月二日书记员  祁白雨
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执106号之二申请执行人莫桂花。被执行人罗仕作，；被执行人黄日位。申请执行人莫桂花与被执行人罗仕作、黄日位机动车交通事故责任纠纷一案。2016年2月16日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1043号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿款1089.03元，案件受理费7元及本案执行费50元，共计1146.03元。在案件执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人黄日位的存款2400元至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1043号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一六年三月三十一日书记员  周洲
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2901民初288号原告马哎有布。被告周艾有布。本院受理原告马哎有布与被告周艾有布返还原物纠纷一案后，经审查，原告马哎有布在诉状中所列被告住所地为东乡族自治县河滩镇小庄村，现被告仍居住在东乡族自治县河滩镇小庄村。本院认为，被告的住所地为东乡族自治县河滩镇小庄村，依据有关案件管辖规定，本案应由东乡县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马桂兰二〇一六年三月二十一日书记员  马春春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第854号之一申请执行人淡永利，男，1973年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户被执行人武惠兵，男，1968年2月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。本院于2014年1月7日，以（2014）杭民保字第3号民事裁定书查封了被执行人武惠兵所有的位于杭锦后旗头道桥镇房产证号为：1050312019**（2-3-83）的246平方米砖木结构营业性住房、院落一套及住房北侧砖木结构库房一栋。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人武惠兵所有的位于杭锦后旗头道桥镇房产证号为：1050312019**（2-3-83）的246平方米砖木结构营业性住房、院落一套及住房北侧砖木结构库房一栋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产��定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年三月二十三日书记员 聂汉周
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第27号上诉人（一审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.M?ller-M?rskA/S）。代表人AXXXPXXXXXXX和CXXXXXXXXKXXXXX。委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州颖泰生物科技有限公司（原杭州庆丰农化有限公司）。法定代表人李某某。委托代理人吴报建，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州庆丰进出口有限公司。法定代表人王某。委托代理人沈文文，浙江五联律师事务所律师。上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司因与被上诉人杭州颖泰生物科技有限公司、被上诉人杭州庆丰进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2013）沪海法商初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年3月2日申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。同时，上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司关于撤回一审起诉的申请，已经被上诉人杭州颖泰生物科技有限公司、杭州庆丰进出口有限公司同意且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.M?ller-M?rskA/S）撤回上诉及一审起诉；二、撤销中华人民共和国上海海事法院（2013）沪海法商初字第1720号民事判决。本案一审案件受理费73924元人民币，因撤诉减半收取36962元人民币，由上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司负担；二审案件受理费73924元人民币，因撤诉减半收取36962元人民币，由上诉人A.P.穆勒—马士基有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏代理审判员  许毅瑾代理审判员  胡海龙二〇一六年三月四日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保166号申请人宋振虎，男，1978年7月14日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处赵楼村**号，公民身份号码3704811978********。被申请人赵怀伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处梁场村，公民身份号码3704811987********。申请人宋振虎与被申请人赵怀伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵怀伟驾驶的鲁D3U9**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年三月二十四日书记员  王雅丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6744号原告曾先远，男，1956年11月生,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告刘兵，男，1966年3月生，汉族，住四川省南充市。被告赵小玲，女，1974年2月生，汉族，住四川省南充市。系刘兵之妻。原告曾先远诉被告刘兵、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭��加了诉讼，经本院依法传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款13万元，借款到期后，被告拒不向原告还款，现仍欠原告借款13万元及约定的利息，现诉至法院请求判令二被告归还借款130000元及利息。原告为支持其诉请，提交了原、被告的身份信息、借条原件及借款当日原告账户的取款明细。二被告未答辩，也未提交证据。审理查明，2014年6月27日，被告刘兵向原告出具借条，其上载明“今本人向曾先远借到人民币现金壹拾叁万元正。定于一个月之内还清，利息为月息三分（3%），借款人刘兵，身份证号：***”，同日，原告提交的��农行账户转出两笔款，分别为10万元、2万元。原告称其将从农行取出的12万元及家里的现金1万元一起支付给被告刘兵后，刘兵出具的此份借条。另，2015年12月9日从南充市顺庆区民政局复印的补发婚姻登记证审查处理表显示二被告在借条出具当日系夫妻。本院认为，被告刘兵向原告曾先远借款13万元仍未归还的事实，有原告提交的借条原件为凭，被告未提交证据对该事实予以否定，本院确认，被告刘兵欠原告曾先远借款13万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘兵应按照约定的时间即2014年7月26日向��告清偿借款13万元及利息；原告与被告在借条中约定利息为月息3分，庭审中原告主动要求按照法律规定的月息两分予以计算借款期间及被告逾期还款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告赵小玲为被告刘兵的妻子，且借款发生当时，二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵小玲应与被告刘兵共同偿还原告130000元债务及自2014年7月26日起算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘兵、赵小玲在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告曾先远借款130000元及利息（利息的计算方式为：以130000元为基数，自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（原告已预交），由被告刘兵、赵小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 丽 君人民陪审员 王 显 波人民陪审员 何 正 国二〇一六年三月二十四日书 记 员 ��田红梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初258号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人米某，男，1980年4月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区因本案于2016年1月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第167号起诉书指控被告人米某于2016年1月10日4时许，在本市渝中区枣子岚垭通往人和街、蒲草田的三岔路口，将一小包毒品海洛因贩卖给刘某，获取毒资400元后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。在进行毒品称量时，被告人米某为毁灭证据，将涉案海洛因���入口中后吐出，致使部分海洛因混入唾液粘附在塑料袋内无法提取。经称重，能够提取的海洛因净重0.45克。不能提取的海洛因连同塑料袋重量为0.69克。被告人米某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人米某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人米某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。）二、对扣押在案的全部涉案毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年三月十六日书记员  杨岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保62号申请人：王锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:周文艺，男，1977年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王锋因与被申请人周文艺民间借贷纠纷，于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周文艺所有的位于宿州市埇桥区明日世纪花园40#楼128室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第��百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人周文艺所有的位于宿州市埇桥区明日世纪花园40#楼128室（房屋编码：3413023824000100570128）予以查封。二、对担保人沈菠所有的皖Ｌ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆予以查封。三、对担保人王延峰所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。四、对担保人李琴所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型普通客车一辆予以查封。五、对担保人王磊所有的皖Ｌ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十八日书记员 孙理侠