wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1867号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人:钟仁隽，董事长。委托代理人：陈雪，该单位职工。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司，住所地：莱芜经济开发区盘龙河大街以北。法定代表人：吕杰，总经理。被告：王希俭。被告：亓剑波。被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，总经理。委托代理人：李纲举，该单位法律顾问。被告：莎车县长胜煤矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图斯矿区。法定代表人：刑建智，董事长。被告：泰安市泰山阳光电器有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区创业路北。法定代表人：张瑞春，总经理。被告：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地：泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：刘红军，总经理。以上七被告共同委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人陈雪、李涛，被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同委托代理人高志华以及被告山东泰山阳光集团有限公司委托代理人李纲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2015年6月24日，被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司向原告借款人民币400万元，被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告自2015年11月20日拖延支付利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司偿还原告借款本400万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同辩称：原告所述无事实和法律依据，应当驳回。审理查明：2015年6月24日，莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币400万元，期限自2015年6月24日至2016年6月23日，借款月利率为6.375‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息。对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同约定，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权中止或者解除合同。同时，王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。借款人自2015年11月20日起开起欠息不还。莱芜珠江村镇银行股份有限公司根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息、保证人承担保证责任。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司为被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日起即2015年11月20日计算至被告实际付清之日止）。二、被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月三日书 记 员  李 群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第316号罪犯李志才，男，1987年8月14日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县老集寨乡丫口遮村委会中寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年9月16日作出(2011)个刑初字第149号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执609号申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李延民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李延泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）齐民初字第1530号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人丁绪臣等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延泉的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年三月三十日书记员  张明波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1741号申请执行人吴玉娟。被执行人郭孝鑫。申请执行人吴玉娟申请执行被执行人郭孝鑫买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年10月15日作出的(2014)扬商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年10月15日作出的(2014)扬商初字第330号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月九日书记员  朱立鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初19号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王某，男，1955年9月2日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年1月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局决定监视居住，同年11月27日被宁洱县人民检察院决定监视居住。2016年2月22日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]19号诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年1月，被告人王某擅自到宁洱县同心镇同心村竹巴林山砍伐宁洱福通林业开发有限公司经营管理的林木。经鉴定，被采伐思茅松82株，活立木蓄积26.6665立方米，可产经济材17.333立方米，价值人民币4330元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，具有自首情节，可以减轻或从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2015年1月，被告人王某到宁洱县同心镇同心村竹巴林山（161号国有林30林班6小班）宁洱福通林业开发有限公司经营管理的山林内，黄某在不知情的情况下使用油锯帮助被告人王某盗伐林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐思茅松82株，活立木蓄积26.6665立方米，可产经济材17.333立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐的思茅松价值人民币4330元。2015年1月13日宁洱县森林公安局扣押思茅松原木17.333立方米，后依法返还宁洱福通林业开发有限公司。上述事实有立案决定书、到案经过、林权证明、林权证复印件、木材检尺单、扣押决定书及清单、发还清单及领条、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘查、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县森林公安局扣押的旧油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年三月八日书记员  罗春翠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初25号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年11月6日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、张建华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参���诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局开展治爆缉枪活动，民警依法扣押被告人蔡某某上交其非法持有的射钉枪2支。经鉴定，送检的2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡某某判处三年至四年有期徒刑，提请本院依法判处。经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在德安乡恩永村开展治爆缉枪活动，工作中了解到被告人蔡某某非法持有枪支。当日9时许，民警到达蔡某某家时其外出务农，后电话通知其于当日将所持有的射钉枪上交。10时05分许，被告人蔡某某将其存放于山上窝棚内的2支射钉枪带回家中交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人蔡某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪2支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  李丹娅二〇一六年三月二十三日书记员  许云森
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初27号公诉机关略阳县人民检察院。被告人何某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上世纪八十年代，被告人何某某从略阳县黑河镇王家庄村村民张某某（系何某某岳父，已去世）处获赠火药枪一支，何某某将枪支藏于家中，用于守护庄稼。2015年9月25日，黑河派出所民警根据群众举报在何某某家厨房屋顶隔热层下将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有物证扣押的火药枪、火药壶、砂子，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、承诺责任书，证人张某甲、杨某某、张某乙的证言，枪支检验意见书、现场勘查笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起记算）二、扣押的火药枪一支依法没收，由公安机关销毁；火药壶一个、砂子一袋依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何慧民二〇一六年三月三十日书记员  张玉环
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执424-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王祝、王海燕、王行建、王永峰债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执323号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人边秀双，该公司法务。被执行人陈俊权，男，1980年12月3日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人刘丽，女，1983年6月3日生，汉族，住陕西省定边县。江苏公信资产经营管理有限公司与陈俊权、刘丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为736559.64元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云商初字第105号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年三月三十日书记员  袁 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初541号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘燕燕（微信昵称月亮alias），女，汉族，1994年12月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留,同年1月15日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人刘燕燕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘燕燕于2015年12月17日7时许，在北京市朝阳区东坝乡朝新嘉园某酒店内，趁被害人付某（男，25岁，河北省人）熟睡之机，偷用被害人手机，通过微信转账的方式，盗窃被害人银行卡内人民币共计39351.34元。被告人后被民警抓获归案，后被告人刘燕燕对被害人付某进行退赔，双方达成刑事谅解。公诉机关认为被告人刘燕燕具有如实供述且退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人刘燕燕有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：被告人刘燕燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年三月二十八日书 记 员 张荣容
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0830民初610号原告王某某，女，1984年1月1日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡乐堂堡村人，居民，身份证号码：612731198401012243。被告刘某某，男，1986年6月15日出生，汉族，清涧县石咀驿镇牛家沟村人，居民，身份证号码：612731198606150818。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判长  苗亚东二〇一六年三月十六日书记员  高建朵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初314号原告杨香龙。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告吴佩琴。原告杨香龙与被告吴佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨香龙的委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告吴佩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告向原告借款2万元并出具借条，后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告吴佩琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告从事元器件经营，2013年10月23日被告以资金紧张为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨相龙贰万元正，借款人：吴佩琴，2013.10.23”。原告以现金方式将借款足额交付被告吴佩琴，后经原告索要，被告分文未还，故引起本案诉讼。审理中，被告吴佩琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为，被告吴佩琴向原告杨香龙借款，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定；被告所具借条中未对借款利息作出约定，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反相关法律、法规禁止性规定，本院依法予以支持。被告吴佩琴经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩琴借原告何明俊人民币2万元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴佩琴负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。代理审判员  丁翠竹二〇一六年三月三十日书 记 员  郭译繁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1227号之三申请执行人吕洪忠，男，1976年10月6日出生，汉族，山东省济南市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人尤学清，男，1966年3月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的34303元（含执行费408元），未执行标的34303元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年三月二十二日书 记 员  于 瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1599号申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。法定代表人吴春才。被执行人扬中市广全电气有限公司。法定代表人夏纪平，执行董事。被执行人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司。法定代表人王笃发。被执行人夏纪平。被执行人黄玉琴。被执行人蔡忠强。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人扬中市广全电气有限公司、扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司、夏纪平、黄玉琴、蔡忠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人扬中市广全电气有限公司应偿还中国银行股份有限公司扬中支行本金2995544.65元，利息71593.87元，共计3067138.52元，另应承担律师代理费10万元。被执行人夏纪平、黄玉琴承担300万元范围内承担连带偿还责任，扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司对220万元贷款和利息50883.27元、代理费10万元内承担连带偿还责任，蔡忠强以抵押财产在借款122万元范围内承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。经执行查明，本案在审理阶段保全被执行人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司名下登记为扬中市油坊镇兴旺大道188号的土地使用权，属轮后查封。且该处土地使用权上设有抵押。执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡金陵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执485-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、张同华、潘士江、王义、刘超债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2011）莒十商初字第174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄东亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1892号原告：袁建勋，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：牟华松，四川齐力律师事务所律师。被告：罗仕全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。原告袁建勋诉被告罗仕全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与人民陪审员徐晓、杨建林组成合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告罗仕全经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建勋诉称：2015年8月16日，被告罗仕全因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条约定“此款于2015年8月26日归还，到期支付手续费1000元”。借款到期后，被告未依约归还借款，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金21000元；2、并自2015年8月26日起按照银行同期贷款利息支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗仕全经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明：原告袁建勋夫妻在乐山市市中区经营“文丰广告设计制作部”。约在2015年4月与常来办理业务的被告罗仕全相识。2015年8月16日，被告罗仕全因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过转帐向被告汇款20000元，当日被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到袁建勋人民币20000元，于2015年8月26日还，另加壹千元手续费”。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次电话催讨，后无法联系被告，遂诉来我院，请求判如诉称。上述事实，由原告提交的起诉状、借条原件、手机短信、银行交易明细、手机银行转帐记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告罗仕全之间为借贷关系，并提交了借条、银行交易明细、手机银行转帐记录予以证明，借条载明了借款的数额、还款时间，并有罗仕全的签字，被告罗仕全经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了举证答辩的权利，故依法对原告的诉讼事实和理由予以采信。合法的借贷关系应受法律保护。本案借款本金应为20000元，被告应归还原告；而借条载明的1000元手续费，应视为是一种变相的借款利息，不能超过法律允许的最高限额年利率24%；双方对逾期利息没有约定，故依法酌定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仕全应在本判决生效之日起十日内归还原告袁建勋借款本金20000元及利息（借款利息从2015年8月16日起按年利率24%计算至2015年8月26日；逾期利息从2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判确定的履行之日止）。诉讼费用326元，公告费600元，由被告罗仕全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈小兵人民陪审员  徐 晓人民陪审员  杨建林二〇一六年三月四日书 记 员  孙海霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1235号原告徐锋枫。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告徐锋枫与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐锋枫的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锋枫诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告徐锋枫在其承包的工地从事现场施工工作。经结算，被告结欠原告工资8000元。现要求被告ＸＸ支付工资8000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告徐锋枫在被告ＸＸ承包的工地从事现场施工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资8000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋枫劳务款人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1036号原告黄某某,女,1936年01月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告徐某甲,女,1955年07月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告徐某乙,男,1962年06月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告徐某丙,女,1973年01月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告黄某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王政龙，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与三被告系母亲与子女关系，在我将三被告抚养成人后，三被告也分别成家立业。前几年我身体尚好时三被告还能孝敬老人，随着年龄的增长，我的身体越来越差，现已年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，但三被告因赡养费及如何护理、照顾我的问题发生矛盾，均不同意支付赡养费，亦不护理、照顾我，故诉至法院，请求判令：1、由三被告轮流护理、照顾我或者一人支付500元让我去养老院；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐某甲辩称，我们家庭条件很差，没有生活来源，我也一直在尽赡养义务，我现在仍然愿意继续尽赡养义务，但能力有限，我希望一人护理、照顾母亲一个月，不断轮换。被告徐某乙辩称，我一直在尽赡养义务，我也愿意尽赡养义务，我希望一人护理照顾母亲四个月或者拿钱去养老院或者我每年出6000元由徐某甲、徐某丙护理、照顾，我并没有得到父母的房子，房子现在还是登记的母亲的名字。被告徐某丙辩称，我一直在尽赡养义务，我也愿意尽赡养义务，但是我请求由我和徐某甲一人护理、照顾母亲三个月，徐某乙护理、照顾母亲四个月，不断轮换，是因为1、从小父母对徐某乙的付出更多，并且给徐某乙带了孩子。2、徐某乙还得到了父母的三间正屋以及一间厨房。3、我也因为患有乙肝、胃病、结石、肠子上20几个瘤子等疾病，能力有限。经审理查明，原告黄某某与其夫育有三个子女，即本案被告徐某甲、徐某乙、徐某丙，现三被告因赡养黄某某发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述、病历资料及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告年事已高，生活不能完全自理，确需他人对其日常生活进行照料，对于原告要求护理、照顾的请求，于情合理，于法有据，本院依法予以支持；根据本案案情以及原、被告的陈述，加之三被告的赡养能力，由被告徐某甲护理、照顾原告黄某某三个月，由被告徐某乙护理、照顾原告黄某某四个月，由被告徐某丙护理、照顾原告黄某某三个月为宜。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：由被告徐某甲护理、照顾原告黄某某三个月，由被告徐某乙护理、照顾原告黄某某四个月，由被告徐某丙护理、照顾原告黄某某三个月，每十个月轮换一次（自被告徐某甲开始）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一六年三月三十一日书记员  刘红君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书���2012）寿执字第1602号申请执行人：卞永刚。被执行人：鞠效敏。被执行人：李新成。被执行人：邵明伟。申请执行人卞永刚申请执行鞠效敏，李新成，邵明伟民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月17日作出（2012）寿民初字第1934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘文东二〇一六年三月二十三日书记员  寇祥宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第388号原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司，组织机构代码14221070-8,住所地江苏省江阴市周庄镇东林村顾家桥。法定代表人庄凉，该公司总经理。委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告盱眙恒昌服装有限公司，组织机构代码57034607-0,住所地江苏省盱眙县铁佛镇工业集中区。法定代表人潘俊，该公司总经理。原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司（以下简称特种化纤公司）诉被告盱眙恒昌服装有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告特种化纤公司的委托代理人卢艳到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告特种化纤公司诉称，特种化纤公司与恒昌公司于2015年7月8日签订一份购销合同，由特种化纤公司为恒昌公司提供各类色织布，合同约定先付50%，余款开具发票后2个月内付清。双方共发生业务往来454854.80元，特种化纤公司交付产品后并开具了增值税专用发票给恒昌公司。恒昌公司仅支付了25万元，余款204854.8元至今未给付。特种化纤公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求判令恒昌公司立即给付货款204854.8元及利息，本案的诉讼费用由恒昌公司承担。被告恒昌公司未作答辩亦未提供相应依据。经审理查明：特种化纤公司与恒昌公司于2015年7月8日签订一份购销合同，双方在合同中对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、质量要求、技术标准、运输方式、结算方式及期限等作了明确的确定，特种化纤公司作为供方在合同上盖章进行确认，恒昌公司作为需方在合同上盖章进行确认。后特种化纤公司依约将货物送至恒昌公司指定地点并开具了全额的增值税专用发票。另查明：2015年10月28日恒昌公司支付给特种化纤公司25万元货款。2015年12月14日，特种化纤公司具状起诉来院。上述事实，有特种化纤公司提供的购销合同、送货单、银行凭证、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，特种化纤公司与恒昌公司的买卖合同合法有效。恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据特种化纤公司所举证据，恒昌公司结欠特种化纤公司货款204854.8元事实清楚，应承担给付之责并承担自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙恒昌服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司货款204854.8元并承担该款自2015年12月14日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2187元，保全费1820元，合计4007元（原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司已预交），由被告盱眙恒昌服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年三月十四日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民初字第01423号之一原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司。负责人钱中明，经理。委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人秦齐顺，重庆广贤律师事务所律师。被告重庆荣宾房地产开发有限公司。法定代表人余大为，总经理。委托代理人刘奎，该公司员工。本院在审理原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆荣宾房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司于2016年3月21日向本院申请撤回该案诉讼。本院认为，原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费141800元，减半收取70900元，申请诉讼保全措施费5000元，共计75900元，由原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司负担。审 判 长  钟 拯代理审判员  黄清山人民陪审员  向仿君二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭松涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初333号原告苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。法定代表人谢时顺，董事长。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告李琦。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。原告苏州顺利房地产开发有限公司(简称顺利公司)与被告李琦劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告顺利公司的委托代理人孙小蓓，被告李琦的委托代理人李卫国、殷绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利公司诉称：原告从未收到过被告邮寄的解除劳动关系通知书，被告的行为系自动离职，按照相关法律规定员工未事先通知单位并说明解除劳动关系理由的，事后再主张相关补偿金的不予支持。原告从未强制被告加班，被告要求原告支付加班费没有事实根据，且被告的主张已超过了仲裁时效。综上，请求法院判令原告不支付被告加班费59154.5元、经济补偿金66666.7元及工资差额133334元，且本案诉讼费用由被告承担。被告李琦辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求维持仲裁裁决结果。经审理查明：李琦于2005年8月进入顺利公司工作，2010年7月27日，李琦向顺利公司申请薪资晋升至年薪8万元，顺利公司法定代表人谢时顺于2010年8月2日签字同意。2011年1月1日，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2300元。2011年5月26日，顺利公司发出通知，要求员工每月休息2天，所有员工的薪资与出勤率、业绩评分挂钩。李琦在顺利公司处工作至2015年2月。顺利公司每月向李琦发放工资4200元。2015年4月10日，李琦向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺利公司拖欠工资为由，要求解除与顺利公司之间劳动关系，要求顺利公司支付2014年3月至2015年2月期间加班费59154.5元、2010年至2015年2月期间工资差额133334元，支付经济补偿金70003.5元。2015年12月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决李琦与顺利公司自2015年3月21日解除劳动关系，顺利公司支付李琦加班工资59154.4元、经济补偿金666666.7元及工资差额133334元。顺利公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，李琦提交了一份落款时间为2015年3月21日的解除劳动合同通知书及ems邮寄凭证，顺利公司表示没有收到过。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、被告提交的解除劳动合同通知、邮寄凭证、薪资晋升申请表、工资单、顺利房产盖章的通知及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资。根据原告顺利公司法定代表人谢时顺签字的材料，被告李琦自2010年8月开始工资标准为年薪8万元，据此，被告李琦2010年8月至2015年2月期间工资应为366666.67元，扣除已支付的231000元，原告顺利公司尚应支付135666.67元，被告李琦主张133334元，在其权利范围内，本院予以支持。第二、被告李琦以原告顺利公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，并要求原告顺利公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决认定的双方劳动关系自2015年3月21日解除均未提出异议，本院予以确认。据此，根据被告李琦工作年限及工资水平，被告李琦的经济补偿金数额应为66666.67元。第三，被告李琦工资系年薪8万元，应视为包含了加班工资，即便按照被告李琦主张的加班时间核算，其基本工资也未低于当时苏州地区最低工资标准，因此，本院认为,被告李琦主张原告顺利公司未足额支付加班工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下:一、原告苏州顺利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告李琦支付工资133334元、经济补偿金66666.67元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告苏州顺利房地产开发有限公司无需支付被告李琦加班费59154.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺利房地产开发有限公司承担4元，由被告李琦承担1元，被告李琦负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年三月十日书记员  吴 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初550号原告任新杰。委托代理人赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。被告郭建新。本院在审理原告任新杰与被告郭建新买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告任新杰撤诉处理。案件受理费减半收取800元，由原告任新杰负担。审判员  汤春迩二〇一六年三月十七日书记员  史 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03029号原告安仕清，男，1982年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告石登孟，男，1978年5月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告安仕清诉与被告石登孟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马托儿适用简易程序进行审理。后因被告石登孟下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员许洪军担任审判长，与代理审判员马托儿，人民陪审员严天计组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安仕清到庭参加了诉讼，被告石登孟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仕清诉称，2014年5月18日，被告因资金困难向原告借款2万元，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款2万元及支付利息。庭审中原告安仕清将利息计算方式明确为：以2万元为基数，从2014年5月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告石登孟未到庭，亦无答辩意见。原告安仕清为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院提交如下证据材料：证据一，《借条》一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。被告石登孟无证据向法院提交。原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年5月18日，被告石登孟向原告安仕清借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到安世青人民币2万元整。借条上有石登孟的签名及身份证号码。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的借款行为，形成借款合同关系。虽然借条中出借人名称为安世青，但原告安仕清是借条实际持有人，系本案合法的债权人。原告已依法履行了出借的义务，被告依法应按期偿还借款。尽管原被告之间没有约定借款期限，但被告经原告催告后在合理期间内未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告安仕清请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方之间并未约定借款期限、借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”利息计算起点应从原告向被告主张权利，即向法院起诉之日起开始计算，故资金占用利息应以2万元为基数，自2015年10月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算。被告石登孟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石登孟在本判决生效后十日内偿还原告安仕清借款本金2万元及利息（利息具体计算方式：以2万元为基数，自2015年10月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告安仕清的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费120元，由被告石登孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许洪军代理审判员  马托儿人民陪审员  严天计二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 臣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执28号申请人古同民,男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山。本院受理古同民申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2227号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人296800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2227号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3244号原告:周家祥,男,汉族,1970年11月7日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告周家祥与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家祥负担。审判员  陈先德二〇一六年三月二十九日书记员  李本豪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1377号原告秦某，女，1934年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告严某，女，1966年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告吴某甲，女，1990年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告吴某乙，女，1995年3月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年3月18日受理原告秦某与被告严某、吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告秦某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年三月二十九日书记员  林高丽
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初60号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人罗某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月22日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2016年1月27日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日8时30分许，被告人罗某某与同做猪肉生意的被害人李某某父子因顾客询价一事发生口角，双方继而扭打在一起，在此过程中，被告人罗某某拿起磨刀铁棍将被害人李某某的手部打伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人罗某某在被动到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人罗某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、李某、张某某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据清单、协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某某在案发后已对被害人李某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年三月二十八日书记员  黄可欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00748号申请人:余红年,女,1975年11月11日出生,汉族,住桐城市。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：钱桂明，该公司总经理。申请人余红年与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人TDH04BGRR发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十五日书记员  孙媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初7号原告：ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族。原告ＸＸＸ与被告张涛建设工程合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人唐龙，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2015年6月10日原、被告双方签订《建房合同书》，由被告包工修建原告房屋。合同约定所修房屋交工日期为2015年7月30日，如违约则被告承担违约金100000元。合同签订后被告却迟迟无法完工交付房屋于原告，使原告无法按期入住新房，至今仍住于宾馆，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向人民法院起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《建房合同书》；2、被告承担违约金100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张涛辩称：被告同意原告要求解除《建房合同书》的诉求，保留其反诉权。原告ＸＸＸ提供如下证据：1、建房合同书一份，拟证实原、被告双方签订合同并约定交工期限、违约责任等的事实。对该证据，经被告申请鉴定后，对合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、解除合同函一份，拟证实在2015年12月16日原告给被告发出解除合同的通知函，原因是被告未按合同约定交工，经原告催促后被告仍拒绝履行，原告据此发出解除合同函的事实。被告对该证据无异议，认为在其收到该通知的第二天就让工人撤出工地了。本院对该证据的真实性予以确认。3、施工图纸两份、房屋侧立面效果图一份，拟证实原、被告双方签订合同后，原告提供图纸要求被告按照图纸施工的事实。被告对该组证据无异议，认为在实际修建房屋时对部分尺寸做了修改。本院对该组证据的真实性予以确认。4、收条两份，拟证实原告已向被告支付152175元工程款的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。5、协议书一份，拟证实被告没有完工的部分工程原告找他人修建，未完工工程的价款为58584.2元的事实。被告对该证据无异议。认为该协议书上未完工的工程量是对的，但工程价款中地面、院子里铺的砖不对。本院对该证据的真实性予以确认。6、照片一组，拟证实被告未完工工程的现场情况的事实。被告对该证据无异议，认可照片现场是对的。本院对该组证据的真实性予以确认。7、照片一组，拟证实被告修建完工的部分出现质量问题的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为在被告安装窗户时不是新窗户，窗户打不开是安装人的事，被告只负责土建，材料都是原告买的。本院对该组证据来源的真实性予以确认。8、2015年10月25日收条一张、2015年10月30日收条一张，拟证实被告的工人租住房屋后由原告垫付房租费共计1700元；被告未按时交工，原告在外面租住房屋花费28800元的事实。被告对该组证据不认可，认为原、被告约定由原告给被告工人提供住宿。至于原告本人租房子的事情被告不知道。该组证据中，关于工人的住宿及费用的承担，原、被告双方在合同中未进行约定，故对该收条不予确认。关于原告租住房屋租赁费的收条，不能确定其与本案的关联性，故对该收条不予确认。9、收条一组拟，证实因为被告没有按期交工，原告找人看护工地支出的费用15000元以及拉煤款9081元的事实。被告对该组证据表示不知情。本院对该组证据来源的真实性予以确认。10、收条、照片各一张，拟证实被告在施工中造成电线断裂和暖气管烧坏，原告找人维修支出1000元费用的事实。被告对该证据表示不知情。本院对该组证据来源的真实性予以确认。被告张涛未向本院提供证据。被告张涛对其申请鉴定后的鉴定意见书表示不作为证据出示。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月10日，原、被告双方签订建房合同书，双方在该合同中约定的主要内容为：被告为原告修建平房、房屋的第二层、车房、锅炉房、煤房、围墙、地面、围墙外的地面等；工期为2015年6月10日至2015年7月30日；二层每平米520元，中式平房每平米360元，下剩的平房每平米300元，围墙每米120元，院内、院外地面铺设每平米10元；原告工地的外网由被告按原告要求施工，工程费用不再有原告承担；原告向被告提供所有工程中使用的材料到场为止，被告包清工，工程完工后原告一次性支付清被告工程款，工程款的支付以被告实际修建的面积为准；如图纸有变动以原告变更的要求施工，变更后所施工工程应该不再另行增加工程费；工期原告要求7月30日完工，工程要求为合格工程；合同条款原、被告双方共同遵照执行，如有一方违约承担违约金壹拾万元。合同签订后，被告于2015年6月18日进行工地进行施工。2015年7月31日原告向被告支付工程款140000元，2015年10月8日原告向被告支付人工工资12175元。原、被告双方在合同中约定的交工日期到期后，被告以在施工过程中门的尺寸与图纸不符原告要求返工、根据原告的要求被告进行了合同之外的工程、部分材料不到位等理由，未能按期交工。2015年12月16日原告向被告发出解除合同函，被告于第二天收到该函，并拉走部分施工设备，撤走工人。对被告未完工的部分，原告与他人签订协议书进行施工。现原告以被告未按合同约定交付工程，违反合同约定，给原告造成经济损失为由诉至法院要求处理。本院认为：原告要求与被告解除双方在2015年6月10日签订的建房合同书，被告表示同意，系其真实意思的表示，本院予以确认。原告依据双方在合同中的约定主张违约金100000元，被告认可其确实未按合同约定按期交工，但辩解称在工程建设过程中，由于原告的一些原因造成了工期的延误，双方都有责任，被告只承担一半的违约金。对被告的该辩解理由，庭审中原告认可在施工中由于对房屋门的实际尺寸与图纸所写有变动，另安排被告对合同约定的工程之外的工程进行了施工，同时结合原告举证证明的已经向被告支付的工程款和原告实际产生的损失情况，本院对被告要求减少违约金的抗辩理由予以采纳。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中被告愿意承担原告主张的一半违约金即50000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用中华人民该合同合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ要求解除与被告张涛于2015年6月10日签订的《建房合同书》，被告张涛表示同意，本院依法予以确认；二、被告张涛于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸＸ支付违约金50000元；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告张涛承担575元，原告ＸＸＸ承担575元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年三月二十三日书记员  陈玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初14号原告韩宝来，住所地辽源市，公民身份号码×××。被告赵鹏举，住所地辽源市，公民身份号码：×××。原告韩宝来诉被告赵鹏举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）龙民初字第454号民事判决，被告赵鹏举不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法际。该院于2015年12月26日作出（2015）辽民一终字第574号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝来、被告赵鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝来诉称，2014年8月10日17时许，原告在本公司施工工地劳务，被告无事生非用石头砸在工地施工的工人，将原告脚部砸伤。原告当即报警，经公安机关调查被告的行为违反《治安法》第43条1款，公安机关决定对其拘留七日，罚款500元，原告无责任。被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、医疗器械费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、代理费，共计39559.84元，本案诉讼费用由被告负担。被告赵鹏举辩称，当时工地掏水直接冲到我家，我去制止论理时发生口角，我投掷石块来制止，我与原告无仇，并没有直接投向他，并未直接造成伤害。原告住院期间发生很少的医疗费用，大部分是挂床治疗，医疗器械无医嘱，系原告私自购买。护理费不合理，原告并未一直在医院。交通费过高。误工费有异议，原告曾于2014年11月起诉我，后来撤诉，说明当时原告伤势已经好了。医院的诊断没有科学的诊断手续，也没有发生药物治疗。原告本身的工资没有那么高。在当庭举证阶段，原告韩宝来向法庭提交如下证据：一、行政处罚决定书，证明被告违法的事实，原告无责任。被告质证认为，我投掷的石块没有砸伤他。二、书证一组，包括病历、用药清单各一份、诊断书8份、工资证明一份、医疗费收据9份计4527.88元、鉴定费收据一份、交通费凭证49张计359.00元、代理费收据一份2200.00元，以上证据证明被告给原告造成的损失数额。被告质证认为，与答辩意见一致。经审理查明，2014年8月10日17时许，原告韩宝来在辽源经济开发区三海尚城旁的建筑工地施工，当原告等工人从地基里向外排水时，工地附近居民即被告赵鹏举认为排水影响其通行前来制止，工人没听继续排水，被告遂向地基里扔石头将原告脚部砸伤。辽源市公安局向阳分局对被告作出行政拘留7天、罚款500的行政处罚。原告当日如辽源市中医院住院治疗，同年9月23日出院，住院44天均为2级护理，出院主要诊断：左足外伤，出院其他诊断：左足第一跖骨骨折。共花费医疗费住院费3617.88元、检查费307元、外购药费436.50元、购买拐杖费80元、鉴定费480元、诉讼代理费2200元。原告出院后多次到辽源市中医院复查，该医院给原告出具6份门诊诊断书，处理意见均为定期复查、休治，依据上述诊断书原告出院后休治时间持续至2015年1月16日，计算原告误工时间自2014年8月11日起至2015年1月16日止，共计5个月零5天。本院认为，被告赵鹏举向原告施工的地基处扔石头将原告脚部砸伤的事实，有公安机关出具的法律文书予以证明，本院予以确认。被告赵鹏举应对其行为承担全部民事赔偿责任。赔偿项目及数额如下：1、住院费及医疗费3924.88元，外购药及拐杖款无医嘱不予保护；2、住院伙食补助费4400元（100元×44天）；3、护理费4777.96元（108.59元×44天）；4、误工费19500.00元（130元×150天）原告主张误工期间为150日，实际工资为130元每日，低于建筑业误工标准136.9元每日，按照实际误工损失予以保护；5、交通费100元；6、鉴定费480元；7、诉讼代理费2200元。以上7项共计35382.84元，被告赵鹏举主张原告韩宝来存在挂床行为和诊断书载明的休治时间不能作为误工时间，因被告未提出相应证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条二款、第一百一十九条的规定，判决如下：被告赵鹏举于本判决生效之日起五日内给付原告韩宝来人民币35382.84元。本案受理费250元，邮寄费60元共计310元被告赵鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。（）审 判 长  许文强人民陪审员  吴 洁人民陪审员  刘艳秋二〇一六年三月八日代理书记员  张 帆
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00246号申请执行人：柳东宏，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人柳东宏与被执行人夏川为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第322号原告：杨某甲。委托代理人：杨志锋，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某已。委托代理人：杨某。系被告儿子。特别授权代理。原告杨某甲诉被告杨某已不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨志锋、被告杨某已及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：被告与杨某祥（已去世）系夫妻关系，共生育5个子女，长子杨某已、次子杨某元、三子杨某安。2004年6月17日，原告家庭经协商达成《分家协议书》，其中约定：“杨某已喂养父亲杨某甲，杨某元喂养母亲杨某祥，每年给大米400斤，每月给伙食费30元及平时医药费。药费在50元以上由三兄弟平担”等内容。协议签订后，被告没有按协议履行，原告夫妇自己一直独立生活。2012年原告老伴去世，此后原告和次子杨某元一起生活一年多，长子、次子俩兄弟因赡养及原告分配款归属产生矛盾，为此，两儿子不管原告生活。从2013年起至今原告只好一个人自己过，为了生活、看病到处借款。从2008年起至2012年原告所在小组分了7次人头费合计每人31059元；2010年12月原告0.8亩塘田土地被政府征用土地补偿款为36800元。上述款项均被被告以户主名义直接领取，没有交付原告。期间，被告及子女殴打原告2次，经派出所、村委会多次调解无果。原告认为上述款项系原告个人财产，被告没有经过原告同意就将该款项私自领取，并拒绝给原告，导致原告生活困难无着落，严重侵害了原告的权益。请求：一、判令被告归还给原告小组分配的人头费合计31059元；二、请求判令被告归还土地补偿款36800元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨某已辩称：被告于1984年11月从大家庭分户出来至今，《分家协议》被告未参与签字，但被告根据白族长子喂养父亲的习俗，认可并履行了《分家协议》中的有关约定。被告为大家庭贡献了很多。被告与原告同为一个户口，并作为户主，领取、支配原告所称的人头费、征地补偿款并无不当之处，也有权利对家庭资金进行支配、使用。原告诉称的0.8亩地的补偿款36800元属实，此款2010年到账，由被告保存，被告可以归还原告，但原告必须先赔偿烧毁被告名下老房子所造成的全部损失。人头费共分配了6次，共计每人30700元，其中8000元已于2013年1月交给了原告，剩余22700元均用于支付原告在农村电网改造后至2012年的所有电费、生活费，以及原告9次住院费用等。原、被告矛盾的产生也是因为原告对自己的赡养归属飘忽不定造成。原告还以烧毁被告名下的老房子为威胁，向被告索要他的人头费、征地补偿款。2014年2月19日，原告点火烧毁的被告八间土木结构瓦房。被告及子女并未殴打原告、没有对原告不管不问，没有占有原告所称的人头费和征地补偿款。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：被告杨某已系原告杨某甲的长子，原告与被告同为一户，被告为户主。被告领取的款项有：1、2010年原告0.8亩塘田征地补偿款36800元；2、2008年6月19日原告人头费200元；3、2008年9月12日原告人头费400元；4、2008年8月22日原告人头费1500元；5、2011年原告人头费20000元；6、2011年原告人头费259元；7、2012年12月25日原告人头费8000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告因经济困难，向我院申请免交诉讼费，本院予以准许。庭审中，双方有争议的事实为：1、原、被告均认可被告杨某已2012年领取了原告人头费8000元，但被告称其领取该款项后已交给原告，原告对此不予认可。本院认为，被告未举证证明其已将该款项交予原告，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的该事实本院不予认可；2、原告主张2010年11月19日被告领取了原告人头费700元，对此被告不予认可。原告向本院提交了收条及费用报销单复印件各一份，被告对原告提交的这两份证据均不予认可。本院认为原告提交的收条及费用报销单复印件上收款人无法辨认系何人，对这两份证据本院不予采信，对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院查明原告人头费为30359元，被告认可其领取的原告人头费为30700元，本院予以确认。3、被告杨某已主张其领取的原告名下的人头费22700均用于原告的生活费及医疗开支，对此被告不予认可。被告并未举证证明其花费的费用，且主张抵销的内容不属于法定抵销，故对其该主张本院不予认可，综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为该户户主，虽然领取本户人的补偿款项有合法依据，但是，原告作为该户成员之一，其对本户的补偿款亦有合法的权利，当原告即权利人请求被告即占有人返还其占有的权利人所有的款项时，被告即应当将原告所有的款项予以返还，否则即为不当得利。现原告起诉请求被告返还原告所有的款项，应当予以支持，经本院查明，被告领取的属于原告的征地补偿款36800元，人头费30700元。被告主张征地补偿款36800元应用于抵消原告烧毁被告房屋的损失，本院认为其二者并非同一法律关系，被告房屋损失事宜可另行解决。被告主张30700元人头费中的8000元已交给原告，但被告未举证证明其已将该款项交予原告，应承担举证不能的不利后果。剩余22700元已全部花费用于原告的生活费及医疗费等，但是并未举证证明其花费的费用，且主张抵销的内容不属于法定抵销，故对其该主张本院不予认可，其与原告之间因扶养等产生的纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某已于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲土地补偿款人民币36800元。二、被告杨某已于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲人头费人民币30700元。二、驳回原告杨某已的其他诉讼请求。案件受理费人民币1496元，减半收取748元。由被告杨某已承担744元，其余应由原告承担的4元，因其免交诉讼费用的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项规定的情形，依法予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  ＸＸ晶二〇一五年四月二十一日书记员  杨艳姣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执00611号申请执行人：牛春雷,男,1970年10月24日出生,44岁,汉族号码342127197010240719,住安徽省阜南县。被执行人:尤金亮,男,1976年4月4日出生,39岁,汉族号码341204197604042074,住阜阳市颍泉区。被执行人:江苏华实市政建设集团有限公司,住阜阳市,法定代表人：秦成武,机构代码：73115933-0。本院在执行申请执行人牛春雷与尤金亮、江苏华实市政建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00552号申请执行人：张寿玉，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘明，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张寿玉与被执行人刘明为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2502刑初88号公诉机关开远市人民检察院。被告人赵某，男，1972年6月5日生，汉族，云南省开远市，初中文化，无业，住开远市。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月20日），同年3月21日因病被暂予监外执行。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审，2016年2月14日因本案被开远市人民检察院继续取保候审。被告人梁某，女，1977年12月3日生，汉族，云南省开远市，初中文化，无业，现住开远市。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审，2016年2月14日因本案被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某、梁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人赵某、梁某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2014年12月至2015年8月11日间，被告人赵某、梁某在开远市的家中，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、曹某某吸食，共计贩卖海洛因1.22克，后被公安机关查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某、梁某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人赵某、梁某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某、梁某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年8月初至同年8月9日间，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，5次贩卖5包海洛因给吸毒人员陈某某吸食，计重0.375克。2、2015年8月10日10时许，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，贩卖1包的海洛因给吸毒人员陈某某。后陈某某被公安机关查获，当场从其身上搜出海洛因可疑物1包，过磅净重0.05克。3、2014年12月至2015年8月10日间，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，9次贩卖9包毒品海洛因给吸毒人员曹某某吸食，计重0.675克。4、2015年8月11日11时30分许，被告人赵某、梁某在其开远市的家中，以每包30元的价格，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员曹某某。后曹某某被公安机关查获，当场从其身上搜出海洛因可疑物1包，过磅净重0.1克。5、2015年8月11日16时许，被告人赵某在开远市的家中被公安机关抓获，民警当场在其房内查获海洛因可疑物1包，过磅净重0.02克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明2015年8月10日、11日，开远市警方南正街先后抓获涉嫌贩毒的被告人赵某、梁某，随即立案侦查的案件事实。2、户口证明、前科罪判决书、暂予监外执行决定书，记录了被告人赵某、梁某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及被告人赵某曾于2015年3月因贩卖毒品罪被本院判刑一年零六个月（刑期至2016年9月20日），因病被暂予监外执行、在本案中系毒品再犯等情节。3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关对现场查获的毒品可疑物进行过磅称量的过程及结果，与起诉书指控的毒品数量一致。4、辨认笔录及照片，吸毒人员陈某某、曹某某在众多的照片中准确辨认出被告人赵某即是卖毒品给自己的人。5、毒品检验鉴定意见（三份），证实公安机关经对本案查获的毒品可疑物送检后，在检材中均检出毒品海洛因成分。6、购毒人员陈某某、曹某某的证言，证实向被告人赵某、梁某购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件的基本事实。7、被告人赵某、梁某的供述与辩解，证实了贩卖毒品海洛因的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实，与起诉书指控一致。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十六条之规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案中，被告人赵某、梁某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵某系毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，是本案主犯；被告人梁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。根据刑法第七十一条的规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”据此规定，应依法对被告人赵某实行数罪并罚。被告人赵某、梁某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人赵某、梁某从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人赵某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，加原判尚未执行的刑期一个月零二十八天，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年七个月零二十八天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月22日起至2020年2月21日止）。二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一六年七月十一日书 记 员  林 妍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初272号之一原告：涂维莲，女，汉族，1957年8月12日出生，住南昌市东湖区。被告：张淑华，女，汉族，1955年10月23日出生，住进贤县。被告：马活才，男，汉族，1954年2月12日出生，住进贤县。本院在审理原告涂维莲与被告张淑华、马活才民间借贷纠纷一案中，原告涂维莲于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂维莲撤回起诉。诉讼费23248元，减半收取11624元，保全费5000元，合计16624元由原告涂维莲承担。审 判 长  刘旭华人民陪审员  涂志勇人民陪审员  万耀文二〇一六年三月二十三日书 记 员  李广兴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1126-1号原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地邹平。法定代表人金凯，总经理。被告邹平铁凝球团有限公司。住所地邹平县。法定代表人韩卫俭，总经理。被告山东双宏实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张红业，总经理。被告韩晓。被告赵佳丽。被告韩卫俭。本院在审理原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、韩晓、赵佳丽、韩卫俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、韩晓、赵佳丽、韩卫俭在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二十四日书记员  谭杰中
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初124号原告陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司。法定代表人徐某某，系该公司董事长。委托代理人丁某某，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西光力实业有限公司。法定代表人孟某某，系该公司总经理。委托代理人燕某某，系该公司办公室主任。本院于2016年1月8日立案受理了原告陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司（以下简称凯澳公司）诉被告陕西光力实业有限公司（以下光力公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行审理。原告凯澳公司委托代理人丁某某、被告光力公司委托代理人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯澳公司诉称，原被告于2014年5月4日签订《城西城一期项目玻璃幕墙、采光玻璃雨棚、钢楼梯施工合同》。约定了工程内容、承包方式及工程造价和工程款支付方式等内容。其中工程结算款支付方式约定为：工程验收后支付结算款至整个工程款的95%，留5%质保金待两年期满后给付。原告依据合同约定履行了合同义务，且同时完成变更部分的2#、3#楼连廊楼梯、商业街大雨棚和3#楼连廊室内踏步及追加的连廊扶梯钢构工程内容。原告承揽的合同以内以外所有工程内容经被告和监理单位于2014年7月1日验收合格。根据竣工验收结果，原告及时报送了工程结算资料，被告于2014年7月15日经最终审核工程竣工结算总价款为484573.53元，对此，原告予以接受。但被告自工程竣工验收后即2014年7月16日起至2016年1月7日，除保留5%质保金外仍拖欠工程款155144.85元不予支付，经原告多次催促无果，依法诉至法院，请求被告支付剩余工程款155144.85元，并支付该款自2014年8月1日起至实际付清止按日1‰的违约金。被告光力公司承认原告所述的案件事实以及拖欠原告工程款数额，但不同意按拖欠额支付原告违约金，由于原告未全额出具发票，所以只能按5万元的标的支付违约金，且合同约定的违约金过高，申请法院予以降低。经审理查明，2014年5月4日，原被告达成《城西城一期项目玻璃幕墙、采光玻璃雨棚、钢楼梯施工合同》一份。合同约定了工程内容、承包方式及工程造价和工程款支付方式等内容。其中工程结算款支付方式约定为：工程验收后支付结算款至整个工程款的95%，留5%质保金待两年期满后给付。在11.3条约定“每批次支付款项时，承包人应按照西安市跨区涉税管理办法，在项目所在地甲方指定税务所开具正式税务发票，发包人方可支付款项，因税务发票问题造成工程款延误支付由承包人负责。”在12.4条约定“发包人未按期支付每次工程进度款时，承包人对付款有15天的宽限期，超出付款期限后，每延误一天向对方支付应付款项额度的违约金1‰。”合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，且同时完成变更部分的2#、3#楼连廊楼梯、商业街大雨棚和3#楼连廊室内踏步及追加的连廊扶梯钢构工程内容。2014年7月1日，被告和监理单位对原告承揽的工程内容进行验收，并确定该工程合格。2014年7月15日，根据竣工验收结果，原被告最终审核工程竣工结算总价款为484573.53元。但被告在工程进行中，并未按合同约定支付工程款。截止2014年7月15日，被告除5%工程款因未届两年质保期不应支付外，尚拖欠原告工程款155144.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原被告2014年5月4日达成的《城西城一期项目玻璃幕墙、采光玻璃雨棚、钢楼梯施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同除违约金的约定外，其余部分因不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定支付工程款，应属违约，自应承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原被告在合同中约定的违约金为未付款每日1‰的标准已超过法律的禁止性规定，本院应被告的申请适当降低为年利率24%。至于被告认为原告未全额出具发票，所以只能按5万元的标的支付违约金的主张，因合同中未约定，被告也未提供证据证明其主张的合理性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告光力公司于判决生效后五日内支付原告拖欠的工程款155144.85元；二、被告光力公司于判决生效后五日内支付原告拖欠的工程款的违约金，违约金按155144.85元为基数从2014年8月1日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元（原告已预交），减半收取，其余2810元由被告光力公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  李建会二〇一六年三月二十五日书记员  黄钰玉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初35号原告李晓峰。委托代理人何绍建。被告蒋亚军。被告蒋明军。原告李晓峰诉被告蒋亚军、蒋明军一般人格权纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法由审判员巨浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托代理人何绍建，被告蒋亚军、蒋明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰诉称：2015年10月22日晚二被告邀请原告之子李劲松吃夜宵、喝酒（两次），导致李劲松喝醉后驾驶川Y910**两轮摩托车回家时，由于操作不当，发生交通事故，致李劲松死亡。原告认为二被告对李劲松的死亡应承担过错赔偿责任，经协商调解，未能达成一致意见。故向法院提起诉讼，请予以支持。被告蒋亚军辩称：我们在一起喝酒属实，但李劲松应承担主要责任，李劲松的朋友金兰也有责任。被告蒋明军辩称：我们共同出钱喝酒属实，但李劲松喝酒后驾车，我劝他不要骑车，他不听劝阻，他自己应承担主要责任。经审理查明：2015年10月21日中午，二被告在网吧用QQ方式与原告之子李劲松联系，邀请李劲松晚上一起聚一聚。当晚9时许李劲松驾驶川Y910**两轮摩托车与其女友金兰来到龙潭半岛与两被告一起吃夜宵、喝啤酒，大约23时许，四人吃夜宵结束后，又买了零食和啤酒一起到平昌县酒乡宾馆外转盘处附近的草坪上继续喝酒，大约23时30分许，四人喝酒结束。李劲松驾驶川Y910**两轮摩托车搭载其女友金兰回家，凌晨51分该车行驶至平昌县江口镇新华街西段359-附9号门外道路处时，由于操作不当，车辆撞到路外人行道上电杆上，致李劲松和金兰受伤、车辆受损的交通事故，后李劲松经抢救无效死亡。2015年11月9日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字［2015］第00088号道路交通事故认定书，认定原告之子李劲松饮酒后驾车以及未按规定戴安全头盔负本次交通事故的全部责任。现原告认为二被告对李劲松的死亡应承担过错赔偿责任，故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因李劲松死亡的死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元，精神抚慰金50000元，共计560468.5元。本院认为：原告之子李劲松作为本次交通事故的受害人，自身是具有完全民事行为能力的人，明知喝酒后行为控制能力降低，驾车可能会对本人以及他人的健康甚至生命产生危害，继而应对自己的行为进行必要的控制和约束，而受害人违反交通安全法规，酒后骑车发生交通事故致死，应负主要责任；二被告与受害人共同饮酒，导致受害人因饮酒而不符合驾车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，他们对此均应当是明知的，也当然有警勉和劝诫的作为义务，二被告均未能举证证明自己曾尽到警勉或合适的注意及劝诫义务，故二被告行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。受害人的女友金兰虽然没有饮酒，但明知受害人饮酒的情况下，作为受害人的亲属，不但不对受害人驾车进行劝阻，还乘坐其车辆，增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。因原告明确表示不要求金兰承担赔偿责任，故金兰应赔偿的部分由原告自行承担。原告主张的精神抚慰金，因受害人自身负主要责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、原告李晓峰因其子李劲松死亡后的各类损失共计510468.50元（1、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元；2、丧葬费45697元/年÷12月×6月=22848.50元。），由被告蒋亚军赔偿76570.28元，被告蒋明军赔偿76570.28元，其余部分由原告李晓峰自行负担。二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。上述具有给付内容的，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告李晓峰负担2310元，被告蒋亚军负担495元，被告蒋明军负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年三月二日书记员 焦亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1345号之一原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。负责人陈金文。被告田志旺，男，1966年5月17日出生，土家族。被告贺曼君，男，1964年3月6日出生，汉族。被告彭湘陵，女，汉族，1968年8月12日出生。被告刘金定，男，汉族，1969年12月10日出生。被告肖幼平，女，汉族，1979年1月1日出生。本院在审理原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告田志旺、贺曼君、彭湘陵、刘金定、肖幼平借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行湘府支行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田志旺、贺曼君、彭湘陵、刘金定、肖幼平银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行湘府支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告田志旺、贺曼君、彭湘陵、刘金定、肖幼平银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 辉人民陪审员  唐红伍人民陪审员  周 玉二〇一六年三月二十八日代理书记员  刘芬芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初542号原告周明礼，男，汉族，1952年7月26日出生。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告葛宗安，男，汉族，1957年1月9日出生。被告葛中伟，男，汉族，1963年6月8日出生。原告周明礼与被告葛宗安、葛中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周明礼及其委托代理人陈良平，被告葛宗安、葛中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明礼诉称，2011年3月15日，二被告因承包工程缺少资金向原告借款10万元，并约定按2%计算资金���息，原告当日向被告支付了10万元。2015年6月16日被告偿还原告借款本金10万元。但至今未支付资金利息。诉讼请求：判决二被告支付原告资金利息10.2万元；被告负担本案诉讼费。被告葛宗安辩称，2011年搞的安徽工程，约定每人出资15万元，但是被告葛中伟没钱，所以在原告处借10万属实，约定的利息属实，但2012年春节就给原告15万，去年也拿了10万。被告葛中伟辩称，关于资金利息，约定五人合伙，因为是葛中伟搞的工程，就不出资金，到现在周明礼的本金25万全部偿还，15万本金2012年他已收回，10万元的本金去年也收回，现在说要收资金利息被告反对。经审理查明，2011年年3月15日二被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到周明礼现金壹拾万元正，月息按2分计算，到时归还一同结清。”二被告在借条借款人处签名。同日，原告���被告葛宗安的银行账户内转账30万元，其中10万元系二被告的借款，20万元系原、被告及案外人共五人在安徽合伙工程中原告的投资款。2015年6月16日被告偿还了原告的借款本金10万元，但约定的利息未支付。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条及银行转账凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告向原告出具了借条并收到原告的借款，因此，原告与二被告的借贷关系成立并生效。二被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告辩称不支付利息，未向本院提供证据，本院不予采信。二被告辩称的合伙事务系另一法律关系，本案不作调整。原告主张二被告从借款之日至2015年6月15日，按照月利率2%计算利息，��合双方的约定且未违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告葛宗安、葛中伟于本判决生效后十日内支付原告周明礼借款利息10.2万元。案件受理费2340.00元，减半收取1670.00元，由被告葛宗安、葛中伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理���。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年三月二十四日书记员  冯 清
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第331号成华区人民法院：关于谭文龙申请执行杨飞仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执513号】，本院已立案执行，执行依据为广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第54号裁决，执行标的为73680元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5840号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告王家强，男，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告王家强排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告王家强及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。被告王家强辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。经审理查明：被告王家强系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离以上占有房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室作出的泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住房居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告王家强系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告王家强与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，并办理了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告王家强于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。案件受理费100元，由被告王家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋