河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1422号原告陈洪文，女，汉族，1963年4月3日生，住沧州市沧县。委托代理人王敏、张丙帅，河北腾迅律师事务所律师。被告赵振福，男，汉族，1975年5月30日生，住沧州市沧县。委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。法定代表人高立升，该公司总经理，身份证号1309031966********。企业代码07082966-6。地址沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。委托代理人付胜华，该公司职员。原告陈洪文诉被告赵振福、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洪文委托代理人王敏、张丙帅、被告赵振福委托代理人李英、太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人付胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪文诉称，2015年5月14日17时36分许，被告赵振福驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿长春路由西往东行驶，行至ＸＸ庄村口处时与原告陈洪文驾驶的电动三轮车由北往南横过道路发生相撞，事故造成原告陈洪文受伤，车辆损坏。事故发生后，原告住院治疗，经沧州市公安交通警察支队一大队冀公交认字【2015】第50181号道路交通事故认定书认定，被告赵振福负此事故的主要责任。经查，被告赵振福驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超过限额部分，由被告赵振福按比例承担。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失239196.43元；二、诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、投保情况，事故经过，如不存在拒赔、免赔的情形，对保险期限内发生事故给原告造成的合理、合法损失在保险限额内赔偿。对于具体损失待原告提交证据时再质证。诉讼费等程序性费用不承担。被告赵振福辩称：一、该事故认定书对事故双方的责任认定是不正确的，应由原告承担主要责任或者双方同等责任。具体原因在举证时再说。二、被告车辆投有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任。三、对原告有证据证明的合理损失，超出交强险部分，原、被告双方应该按照法院依法认定的比例承担。四、被告已经垫付10000元，应从赔偿数额内扣除。原告陈洪文为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、沧州市人民医院和沧州中西医结合医院的住院病历、诊断证明、用药明细和收费发票，证明原告陈洪文于2015年5月14日至5月15日在沧州市人民医院住院1天，花去医药费6066.01元，于2015年5月15日至2015年6月4日在沧州中西医结合医院住院20天，花去医药费92130.58元。二、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤残评定为九级、十级、十级，误工期180-365日，护理期120-180日，营养期120-180日，护理人数住院二人，出院一人，内固定取出医疗费10000-12000元。证实营养费9000元，二次手术费12000元。三、原告陈洪文误工证明、劳动合同，工资表、单位营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件等，证明陈洪文工作单位是沧州市云海制桶有限公司，工资标准为3450元/月，误工期365天，共计41975元。四、护理人庞维松、庞维东的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件，证明护理人庞维松、庞维东的工作单位是沧州朝升植物油有限公司，月平均工资均为3480元。住院期间二人护理，工资为3480元/月，护理天数为21天，住院期间护理费4872元，出院后由庞维东一人进行护理，护理费为3480元/月，护理天数为159天，护理费18444元。庞维东为原告丈夫、庞维松为原告小叔子。五、住院伙食补助费，住院21天，按每天100元计算为2100元。六、伤残赔偿金，按农村标准10186计算×20年×0.29，总计59078.8元。由于鉴定意见评定伤残为九级、十级、十级，主张精神赔偿金20000元。七、交通费2000元。八、电动车购买票据，证明车辆价值1980元。九、鉴定费票据一张，证明鉴定费2000元。以上合计：271646.39元。在交强险范围内赔偿121980元，超出交强险部分149666.39元，由于赵振福负此事故的主要责任承担85%的赔偿责任，共计149666.39×85%=127216.43元，则赔偿总额为121980元+127216.43元=249196.43元。减去被告赵振福垫付的10000元，为239196.43元。十、沧州市公安交通警察支队一大队冀公交认字【2015】50181号交通事故认定书，证明被告赵振福负事故的主要责任，陈洪文负事故的次要责任。十一、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息。十二、交强险保单及变更登记，证明该肇事车辆冀Ｊ×××××，原冀Ｊ×××××在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期间为2014年10月8日至2015年10月7日，事故发生在保险期间内。同时证明，由于过户，交强险登记变更情况。十三、原告的身份证、护理人身份证及户口本。证明原告及护理人的身份信息。对于被告赵振福垫付的10000元予以认可。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司质证称：一、对医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，在交强险医疗费10000元限额内赔付。二、对于原告提供的陈洪文的误工材料有异议，因伤者住院期间我司去医院调查伤者陈洪文是在家具厂上班，现陈洪文提供的误工证明系制桶有限公司，与查勘报告所写不一致，我司不予认可其误工证据。误工费应按照农林牧副渔标准42元计算150日。三、原告提供的护理证明、两份劳动合同均没有劳动局备案，没有银行流水，仅靠停发证明及事发前三个月的工资表，不能证实护理人员真实停发工资。我司认可护理费按照农林牧渔标准42元计算90日，一人护理。四、对伤者的司法鉴定意见书真实性无异议，伤残赔偿金计算系数过高，我司认可10186×20×0.22计算。五、精神损害赔偿金认可6000元。六、交通费由法院酌定。七、鉴定费属间接费用，我司不予承担。八、对于车损1980元，我司不予认可，购车收费票据不能证实该电动三轮车的实际损失。对其他证据无异议。被告赵振福质证称：一、对交通事故认定书，对双方责任认定有异议，根据事故认定书事故经过及原因的阐述，原告陈洪文除了交通事故认定书所认定的违法责任之外，其还违反了道路交通安全法实施条例第六十九条第二款。所以被告认为事故责任应由原告承担主要责任或者双方承担同等责任。二、对医药费，根据陈洪文事故后入住的是沧州市人民医院，后转让沧州市中西医结合医院，原告没有提交有出示的转院证明来证明转院的必要性，且原告转院并未通知被告，对于转院后的费用，被告不予认可，拥有原告自行承担。根据沧州市人民医院和沧州市中西医结合医院出具的诊断证明的阐述，伤者的伤情是不一致，应以伤者最先入住的医院的诊断为准，对于沧州市中西医结合医院出具的其他伤情，与市医院诊断证明的伤情不一致，不予认可，原告应证明该伤情与交通事故有因果关系。根据其病历显示，原告的手术有一项是小腿静脉血栓行下腔静脉滤网置入术，被告认为此与交通事故无关，对于原告的医药费，被告仅认可在市医院期间的费用。三、对于误工人员及护理人员的证据，同意保险公司的质证意见，另外，从误工人员呢和护理人员的劳动合同来看，该两份合同均系伪造，因误工人员和护理人员并非为同一单位工作，而出具的劳动合同形式是一模一样的，从而可看出其误工和护理的证据均系伪造，并不真实。从劳动合同的新旧程度来看，系事故之后制作的，从而也证明误工及护理人员并不是其所出具的单位的员工。四、对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，根据鉴定意见书，第一部分，鉴定材料部分，原告仅提供中西医结合医院的相关的证据材料，并未提供市医院的鉴定材料，其鉴定意见所依据的鉴定材料是不完备的。所以鉴定结论不予认可。五、对营养费，期限过长，应以住院期间21天计算，请法院核实是否有挂床现象。六、精神抚慰金过高，请法院依法裁定。七、车损同保险公司质证意见。八、交通费请法庭依法酌定经审理查明，2015年5月14日，被告赵振福驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿长春路由西往东行驶，行至ＸＸ庄村口处时与原告陈洪文驾驶的电动三轮车由北往南横过道路发生相撞，事故造成原告陈洪文受伤，车辆损坏。经冀公交认字【2015】第50181号道路交通事故认定书认定，被告赵振福负此事故的主要责任，原告陈洪文负事故的次要责任。事故发生后，陈洪文于2015年5月14日至5月15日在沧州市人民医院住院1天，花去医药费6066.01元，于2015年5月15日至2015年6月4日在沧州中西医结合医院住院20天，花去医药费92130.58元。原告陈洪文工作单位是沧州市云海制桶有限公司，工资标准为3450元/月，护理人庞维松、庞维东工作单位均是沧州朝升植物油有限公司，月平均工资均为3480元。事故发生后，被告赵振福垫付10000元。根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤残评定为九级、十级、十级，误工期180-365日，护理期120-180日，营养期120-180日，护理人数住院二人，出院一人，内固定取出医疗费10000-12000元。原告支付鉴定费2000元。另查明，冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间系因交通事故致伤引起的人身损害赔偿法律关系，该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，原告陈洪文负此事故的次要责任，被告赵振福负此事故的主要责任。被告赵振福称原告陈洪文除了道路交通事故认定书所认定的违法责任之外，还违反了道路交通安全法实施条例第六十九条第二款，故原告应承担事故主要责任或者双方承担同等责任，对此本院认为，被告赵振福虽然对该道路交通事故认定书提出异议，但仅对责任认定结果有异议，对交警部门认定的事实无异议，被告赵振福驾驶的车辆系机动车，在通过没有限速标志的路段时，应当保持安全车速，被告赵振福未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，故本院对该事故认定书予以认定。被告赵振福驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，原、被告对该事实没有异议，本院予以认定。关于原告陈洪文的损失，原告住院21天，花去医疗费98196.59元，原、被告对医疗费数额没有异议，本院予以认定。关于二次手术费，经鉴定，原告内固定取出医疗费10000-12000元，本院酌定11000元。关于伙食补助费，原告住院21天，本院酌定按每天100元计算，共计2100元。关于营养费，经鉴定，原告的营养期120-180日，本院酌定150日，按每日30元计算，共计4500元。关于误工费，经鉴定，原告的误工期180-365日，本院酌定275天，月平均工资为3450元/月，误工费共计31625元。关于护理费，原告的护理期120-180日，本院酌定130日，护理人数住院二人，出院一人，护理人庞维松、庞维东月平均工资均为3480元，护理费=3480元/30日*21日*2人+3480元/30日*109日=17516元。原告住院期间的交通费，本院酌定420元。伤残赔偿金，因原告陈洪文是农村居民，应按照农村居民人均年可支配收入计算。原告陈洪文1963年出生，发生事故受伤时52周岁，事故导致原告九级、十级、十级伤残，本院参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定原告的伤残系数为27%，赔偿金为10186×20年×27%=55004.4元。原告伤残评定九级、十级、十级，本院酌定精神损害抚慰金12000元。另外，原告还花去鉴定费2000元。关于原告主张的车损1980元，本院认为，原告并未提交修车发票，仅凭购车收费票据不能证实原告电动三轮车的实际损失为1980元，结合本案案情及原告的受伤情况，本院酌定原告的车辆损失为1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计115796.59元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因被告赵振福负事故的主要责任，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院酌定被告赵振福承担75%的责任，故余款105796.59元应由被告赵振福按照75%的责任比例赔付79347.44元。原告护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失118565.4元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款8565.4元由被告赵振福按照75%的责任比例赔付6424.05元。原告的车辆损失为1000元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，原告陈洪文的各项损失共计206771.49元，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔付121000元，由被告赵振福赔付85771.49元，事故发生后，被告赵振福垫付10000元，还需赔付75771.49元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈洪文各项损失121000元。限本判决生效后十日内履行。二、被告赵振福赔偿原告陈洪文各项损失75771.49元。限本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由原告陈洪文负担887元、被告赵振福负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  杨学荣人民陪审员  王光妍二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 娟