wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)晋03刑终51号原公诉机关盂县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住盂县西烟镇。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日作出（2015）盂刑初字第160号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月份，被告人赵某某在其家中多次容留刘某某、李某某、张某某等人吸食冰毒。1、2014年9月份的一天（具体日期不详），被告人赵某某在其家中容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺。2、2014年9月份的一天（具体日期不详），被告人赵某某在其家中容留刘某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺。3、2014年9月份的一天（具体日期不详），被告人赵某某在其家中容留张某某共同吸食甲基苯丙胺。原审认定上述事实的证据有：证人刘某某、李某某、张某某等人的证言、赵某某的住所照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、盂县公安局社区戒毒决定书、被告人的户籍资料以及被告人的供述等证据在案证实。原判认为，被告人赵某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人赵某某的上诉理由为，依据其犯罪情节，原判量刑重。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对于上诉人赵某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院依据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，在法定刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当，其所提上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年三月二十一日书记员  王惠敏
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第1048号原告张红兵，男，1973年9月3日出生，汉族。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。被告王建生，男，1963年1月14日出生，汉族。被告胡改珍，女，1968年7月21日出生，汉族。原告张红兵与被告王建生、胡改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托代理人赵振华、吴明明到庭参加了诉讼，被告王建生、胡改珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵诉称，2015年5月5日，被告王建生向原告借款1900000元并向原告出具借条，约定借款期限为2015年5月5日至2015年10月5日。2015年5月11日，被告王建生再次向原告借款1600000元并向原告出具借条，约定于2015年10月10日归还。两笔借款到期后，被告王建生均未能按期还款。根据相关法律规定，自原告提供借款之日起，原、被告双方的民间借贷关系即合法成立，被告王建生应履行还款义务。被告王建生对原告的借款发生在其与被告胡改珍的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告胡改珍应对原告承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王建生偿还原告借款3500000元；2、被告王建生自2015年10月10日起至还清全部借款之日止，按每月50000元向原告支付利息；3、被告胡改珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告王建生、胡改珍未向本院提交答辩意见。原告张红兵为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据2张，证明被告王建生分两次共向原告借3500000元，并约定了借款期限的事实；3、补充协议1份，证明原告分两次向被告提供借款2000000元，用于被告王建生开发济源市铝土矿，并约定前5个月免费使用借款，借款期限届满后被告除偿还原告借款2000000元，另支付1500000元作为利润。被告王建生在庭审后对原告提交的证据进行质证并发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但只借了原告2000000元，另外1500000元是承诺给原告的利润分成。被告胡改珍未到庭，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告王建生、胡改珍均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告王建生于2015年5月5日、2015年5月11日向原告出具借条各一张，分别载明被告王建生向原告借款1900000元和1600000元的事实，本院对真实性予以采信；证据3能够证明被告王建生与原告于2015年11月20日签订补充协议，对还款时间及金额进行约定的事实，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王建生为经营铝土矿生意，向原告借款。经双方协商，原告向被告王建生提供资金2000000元，约定使用期限为五个月，使用期限内不支付包括利息在内的任何费用，原告不参与被告的任何经营活动。资金使用到期后，被告除偿还原告提供的2000000元资金外，还需一次性支付原告1500000元作为利润分成。后原告分别于2015年5月5日、2015年5月11日各向被告王建生提供资金1000000元，共计2000000元。被告王建生于2015年5月5日向原告出具借条一张，载明借到张红兵人民币1900000元整，期限为2015年5月5日至2015年10月5日。被告王建生于2015年5月11日向原告出具借条一张，载明借到张红兵人民币1600000元整，定于2015年10月10日归还。借款期限届满后，被告因故未能偿还，原告（乙方）与被告王建生（甲方）于2015年11月20日签订了补充协议，约定甲方于协议签订后15日内向乙方支付人民币600000元以及此部分资金从2015年10月5日至还款日的利息（利息按月利率2.5%计算），用于乙方归还相关借款；甲方于2015年12月31日前向乙方支付人民币500000元以及此部分资金从2015年10月5日至还款日的利息（利息按月利率2.5%计算），用于乙方归还相关借款；甲方于2016年1月31日前向乙方支付人民币900000元以及此部分资金从2015年10月5日至还款日的利息（利息按月利率2.5%计算），用于乙方归还相关借款；甲方于济源铝矾土矿工程结束15日内向乙方支付剩余资金1500000元；甲方应按照协议约定及时向乙方支付相应资金，不能按期支付的应提前向乙方说明情况并支付相关利息。甲方在济源铝矾土矿工程结束后15日内不能向乙方支付全部3500000元的，甲方自愿承担相关责任；除协议商定的还款日外，乙方不得再向甲方索要资金。但约定的支付期限届满后，被告仍未能支付原告相应款项。故形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。虽然被告王建生向原告出具了3500000元的借条，但其中1500000元是被告王建生承诺给原告的利润分成，原告仅向被告王建生支付借款2000000元，故双方的借款本金应确定为2000000元。被告王建生未能按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王建生偿还借款的主张依法成立，但其主张的借款本金中超过2000000元的部分本院不予支持。关于利息，原告与被告王建生约定在五个月的借款期限内不支付利息，但同时约定借款期限届满后，被告王建生除偿还原告借款2000000元外，还需向原告支付利润分成1500000元。虽然原、被告将1500000元表述为利润分成，但原告并不参与被告的任何经营活动，也未约定承担被告的经营风险，而仅是向被告提供资金，双方是一种借贷关系，该1500000元实质上是双方对借款利息的一种约定，被告王建生应从借款之日起开始支付利息。但该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，且原告主张利息按每月50000元计算，也超过了年利率24%的标准，故原告主张的利息应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。虽然原告称被告胡改珍与被告王建生系夫妻关系，但原告对此未能提交相关证据支持其该主张，故原告要求被告胡改珍承担连带清偿责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效之日起十日内返还原告张红兵借款2000000元及利息（其中1000000元借款的利息从2015年5月5日起计算，另1000000元借款的利息从2015年5月11日起计算，以上利息均按年利率24%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，由原告张红兵承担4800元，由被告王建生承担30000元。被告王建生承担的部分暂由原告张红兵垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  周荣应审判员  陈 娟审判员  李 艳二〇一六年三月二十三日书记员  张亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7558号原告姚正金，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告于治坤，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告吴云，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姚正金与被告于治坤、吴���定金合同纠纷一案期间，原告于2016年3月10日以经法院调解双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚正金撤回起诉。审判员  金根元二〇一六年三月十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初612号原告：蔡保全，农民。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘志广。被告：徐小霞。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。法定代表人：商立民，该公司经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。原告蔡保全诉被告刘志广、徐小霞、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡保全的委托代理人庞方方、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告刘志广、徐小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保全诉称：2015年9月26日11时许，被告刘志广雇佣的司机许顺驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至杨店子轧钢厂南门口磅房改变车道，与刚下磅房我驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损99190元、施救费4000元，合计103190元，要求被告赔偿72833元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加鉴定费2970元，诉请变更为74912元。被告刘志广、徐小霞未到庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称：原告提交的鉴定报告系单方委托，且鉴定价格是按照维修站价格进行的鉴定，要求原告提交维修站的维修发票及维修清单，若不能提交，对原告的鉴定结论不予认可，申请按照普通市场价格予以鉴定；施救费主张过高，根据河北省道路救援的标准，本次事故发生于蔡园镇轧一钢厂院内，而原告的施救单位和维修地点均为迁安市玉旺修理厂，根据施救的路途我公司认可1000元施救费，原告主张4000元不予认可；鉴定费系单方委托产生，我公司不予认可；其他无异议。经审理查明：2015年9月26日11时20分许，在杨店子轧一钢厂南门磅房处，许顺驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型货车因改变车道，与刚下磅原告蔡保全驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：许顺负事故的主要责任、蔡保全负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损99190元、鉴定费2970元、施救费2000元，合计104160元。冀B×××××号牵引车行驶证登记车主为被告刘志广，刘志广为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告徐小霞为冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格鉴定报告书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、从业资格证及保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院对其证据效力予以确认。原告主张的车损系经有鉴定资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，保险公司对车损不予认可，证据不足，本院不予采信。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。原告主张的施救费，被告认为过高，结合事发地与施救单位的距离，参照河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，本院支持2000元。因冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告蔡保全的损失104160元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告蔡保全的剩余损失102160元（104160元-2000元）应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照许顺在事故中的责任赔偿71512元（102160元＊70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡保全各项损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告蔡保全各项损失71512元。三、被告刘志广、徐小霞不承担赔偿责任。案件受理费549元，由被告刘志广、徐小霞负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  李力争人民陪审员  李丽伟二〇一六年三月二十六日书 记 员  郭 毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初4904号原告上海禹羿信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张扬，总经理。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告上海居安信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人欧杰，职务不详。被告广东欧工软装设计配套有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人欧杰，职务不详。原告上海禹羿信息科技有限公司诉被告上海居安信息科技有限公司、广东欧工软装设计配套有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹羿信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币846.40元，撤诉减半收取人民币423.20元，由原告上海禹羿信息科技有限公司负担(已预缴)。审判员  缪景好二〇一六年三月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更136号罪犯余田宗，男，1952年9月6日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）内刑初字第3号刑事判决，以被告人余田宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余田宗不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月6日以（2012）川刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯余田宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余田宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余田宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余田宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初39号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人金某某，男,1977年5月17日出生,,初中文化,无业，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2016年1月2日被北京市公安局通州分局西集派出所抓获，同年1月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人金某某于2015年刚入冬的一天及2016年1月1日，先后两次在其位于抚顺市东洲区的家中容留朱某、兰某等人吸食冰毒。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了扣押清单等书证、证人朱某等人的证言、鉴定意见、被告人金某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人金某某两次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人金某某，于2015年刚入冬的一天及2016年1月1日，先后两次容留朱某、兰某在其位于抚顺市东洲区的家中吸食冰毒。被告人金某某，于2016年1月2日被北京市公安局通州分局西集派出所抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人于2016年1月2日被抓获的情况。2.证人朱某的证言证实：2016年1月2日0时许，我与女朋友兰某来到抚顺市东洲区金某某家，吃完饭后金某某拿出来一个塑料袋装的毒品（冰毒）和工具，冰毒就一小块，有点发黄了，不足一克，然后我与金某某就在他家客厅里将冰毒放在“锅”上烧，并用吸管吸食冰毒，吸了两口后，金连洋的妻子张某某和兰某也过来吸了几口冰毒。我们吸的冰毒剩了一点。早上8时30分左右，金某某开车带着我、张某某、兰某往北京去，金某某将剩余的冰毒放在车上了。晚上我们四个在一处进京的检查站被当地的警方查获了，尿检检测我们四人结果均呈阳性。之前，我在金某某家吸过一次毒，是2015年11月份，当时我因朋友去世心情不好，就通过朋友“二小”要了冰毒带到金某某家，当时张某某也在家，在金某某家中我与金某某一起用“锅”烧冰毒，然后用吸管吸食冰毒。吸毒用的工具是金某某家中的。3.证人兰某的证言证实：2016年1月1日晚上我和朱某来到金某某家中，金某某就拿出毒品和工具，说是白天金某某帮朋友收拾屋子收拾到的。（冰毒）用一个小袋装的，挺像白糖的，有点发黄了。然后金某某和朱某在金某某家的客厅里就用塑料水瓶插上吸管吸食毒品，然后我和张某某也吸了毒品。我们吸食的毒品剩了很少一部分，放在金某某车里了，为了去北京的路上困了吸两口，被北京公安收走了。我一共吸过两次毒，第一次是2015年刚入冬，冰毒是朱某提供的，在金某某家中金某某、朱某、我与张某某四人吸食的冰毒。4.证人张某某的证言证实：2016年1月1日晚上，朱某和兰某到我家来，金某某、朱某、兰某在客厅里用冰壶吸食毒品，他们各自吸了几口后把冰壶放在橱柜上，我也吸了两口，后来我们四个人在客厅玩电脑，一边每个人又抽了几口冰毒。1月2日，我们开车去北京经过通州区西集检查站被查获了。2015年10月左右，朱某带着冰毒来到我家，朱某、金某某吸食了几口毒品后，兰某也来到我家，也吸食了几口冰毒。5.现场检测报告书证实：2016年1月4日9时30分至10时，朱某、兰某、张某某及被告人金某某尿液检测样本经检测，结果呈阳性。6.扣押决定书、扣押清单及照片证实：扣押被告人金某某0.1克冰毒及吸毒工具的情况。7.辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）鉴字第【2016】14号检验报告证实：浅黄色晶体净重0.1克，其中检出甲基苯丙胺成分。8.抚顺市上缴毒品登记表证实：抚顺市公安局禁毒支队收到查获金连洋的0.1克冰毒。9.被告人金某某供述：2015年12月，我给于某收拾东西时在暖气罩里发现了一个纸包和一个冰壶，纸包里有不到一克毒品，我就把毒品和冰壶拿回家了。2016年1月1日晚，朱某和兰某来我家后，我在客厅的茶几上吸食冰毒，朱波也跟着我吸了起来，然后张某某和兰某也跟着吸了起来。我们大概吸了0.7-0.8克左右，2016年1月2日9时我们开车去北京出发前，我将冰壶上的“泡”卸下来放到车上，里面还剩了0.2-0.3克左右冰毒，准备在路上开车犯困的时候吸食。冰壶扔在我家不远处的垃圾箱里了。2015年，朱某拿着一个已经装上冰毒的冰壶到我家，我俩在客厅里吸了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人金某某，两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某能够如实供述自己的罪行，并能缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月1日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年三月二十四日书 记 员 高鹏宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9397号申请执行人广州市百汇化工有限公司，广州市白云区增槎路18号西华园大厦二楼后座之一。法定代表人：谢永灿。被执行人广州市沛盈贸易有限公司，住所地广州市增城市。法定代表人：冯德兴，总经理。原告广州市百汇化工有限公司与被告与被告广州市沛盈贸易有限公司、黄敏刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市沛盈贸易有限公司向原告广州市百汇化工有限公司支付货款1191046.99元利息（利息以1191046.99元为本金，自2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款付清之日止）；二、驳回广州市百汇化工有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州市百汇化工有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州市沛盈贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市沛盈贸易有限公司的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州市沛盈贸易有限公司的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9397号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月二日书 记 员  ＸＸ杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执29号申请执行人党宏基。被执行人周春生。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1304号民事调解，被执行人周春生需偿还申请执行人党宏基借款本金3万元及利息4500元、负担案件受理费331元。于2016年1月25日依法向周春生送达执行通知书和财产报告令。被执行人周春生一直不履行生效法律文书所确定的义务。经本院查到被执行人周春生在中国银行股份有限公司怀化琼天广场支行账号4382上及中国建设银行股份有限公司怀化天星支行账号6297上有工资存款，本院依法于2016年2月26日冻结了周春生的工资账号上的35253元存款。由于工资账号上余额不足，要等到足额执行时间过长，申请执行人党宏基同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第1304号民事调解本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，等被执行人周春生的工资存款达到35253元后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  曹 欣审 判 员  银 燕二〇一六年三月三日代理书记员  胡祖方
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执874号申请执行人王红娟被执行人张锡良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00289号，依法向被执行人张锡良发出执行通知书，责令被执行人张锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锡良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月一日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更87号罪犯常仓让，男，汉族，1970年3月4日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年6月25日作出（2014）喀刑初字第285号刑事判决，认定罪犯常仓让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金20000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年3月20日止）。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯常仓让在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯常仓让在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年2月表扬一次，2015年6月表扬一次，2015年10月表扬一次，2016年1月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯常仓让在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常仓让减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英助理审判员  王洪超二〇一六年三月九日书 记 员  高宏艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4957号原告陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被告陈志坚，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告戴明娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈庆体与被告陈志坚、戴明娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆体之委托代理人林梅芳到庭���加诉讼。被告陈志坚、戴明娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆体诉称，2013年5月2日，被告陈志坚因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）30000元，并向其出具《借条》1张。之后，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陈志坚、戴明娜均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月2日，被告陈志坚向原告陈庆体出具《借条》一张交由原告陈庆体收执。该《借条》载明：“兹本人陈志坚住同安区阳翟村土楼里429号身份证号码为：今向陈庆体借现金人民币：叁万圆元整（小写：30000￥）借款人：陈志坚日期：2013.5.2”。之后，陈志坚未偿还借款，陈庆体遂诉至法院。庭审中，陈庆体述称，其与陈志坚是同村的；借款以现金方式交付；陈志坚未还款。另查明，被告陈志坚、戴明娜于2008年6月30日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈庆体举示的《借条》1张、《结婚登记审查处理表》1份以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈志坚向原告陈庆体借款30000元，有被告陈志坚立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。原告陈庆体请求被告陈志坚偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》上未书面约定利息，陈庆体要求陈志坚自起诉之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在陈志坚和戴明娜婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为两被告的夫妻共同债务，戴明娜依法应与陈志坚共同偿还上述债务。被告陈志坚、戴明��经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志坚、戴明娜应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈庆体借款本金人民币30000元及逾期还款利息（利息自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告陈庆体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告陈志坚负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈志坚负担，该款原告陈庆体已先行垫付，由被告陈志坚履行上述还款义务时一并支付给原告陈庆体。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 甘 艳 君人民陪审员 陈 佳 佳人民陪审员 张���敏二〇一六年三月二十九日书 记 员 廖 颖 疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人��间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的���后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审412号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人莱州市虎头崖镇山刘家村村民委员会。住所地：莱州市虎头崖头崖镇山刘家村。法定代表人刘国良，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行莱州市虎头崖镇山刘家村村民委员会人自2015年1月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇山刘家村土地358.5平方米（合0.54亩，其中：241.5平方米属基本农田，117平方米属一般耕地）建车库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）699号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇山刘家村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的358.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田按30元每平方米处以罚款7245元，对非法占用一般耕地按25元每平方米处以罚款2925元，共计罚款壹万零壹佰柒拾元整（¥10170元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的358.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年1月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的358.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人莱州市虎头崖镇山刘家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的358.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十九日书 记 员  任春燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：赵桂东，男，1971年12月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨树中，男，1962年9月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙宗杰，男，1966年12月15日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵桂东、孙宗杰、杨树中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）寿商初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第2095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年三月十六日书记员  杨欣庆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第358号原告张某某，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李某某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人陈德森，吉林辅民律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某、李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、李某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告王某某于2015年4月29日登记结婚。由于性格不合，草率结婚，婚后导致感情不和，口角打仗，双方不能生活一起，被告也曾提出离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告王某某离婚。为结婚，原告给付被告彩礼20余万，相亲时给付彩礼27000元（含见面礼、长命衣、压婚布）、见面礼3000元，耳环一付，改口钱3000元。在2015年3月初七给付彩礼15万元，由被告李某某收受彩礼。由于结婚给付彩礼数额巨大，原告生活陷入极大困难，欠下外债，被告应共同返还原告彩礼。被告王某某辩称：不同意离婚，理由是起诉离婚理由不实，不存在草率结婚，也不存在感情不和。婚后20天怀孕流血，原告有不可推卸的责任，离婚对被告打击过大。一、彩礼方面不实，原告说18万，只给15万；二、婚后用于共同生活和买一些配饰；三、《中华人民共和国婚姻法解释二》中退还彩礼的条件，原告一条也不具备；四、原告及家庭没有因为给彩礼陷入极大困难的程度。一、原告财产方面，原告有两垧地，20多头猪，拖拉机；二原告在四平饭店当厨师，收入3000多元。所以不应该返还彩礼。本案争议的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂？二、被告是否应共同返还彩礼？针对本案争议焦点，原告张某某向法庭举证如下：证据一、原告提供被告所发信息，内容“有个事我考虑好久，咱俩性格不合适，咱俩离婚吧和你一起生活我压抑”证明被告王某某曾有要求离婚的意思表示。证据二、证人赵某某出庭作证，内容：“我去接去了，不让进屋，他爸说我孩子没毛病就是有点妇科炎症，接也不回来。”证明原告去接过被告。证据三、彩礼单一份，证明原告给付被告彩礼。原告张某某在庭审时陈述：一、我去娘家接了四次，不回来，还不说好听的，我父母听媒人说被告说想离婚。二、彩礼共17万多元，大礼15万，有个27000元，其他都是父母代办的，具体我不知道。针对本案争议焦点，被告向法庭举证如下：证据一、被告王某某住院首页，证明被告王某某于2015年5月18日住院。证据二、出院记录及出院诊断书，证明被告王某某患完全性葡萄胎。证据三、证人李某甲、姜某某证言，系二人婚姻介绍人，证明原告家并不困难，有稳定收入。被告在庭审时辩称：一、原告仅来接过被告王某某一次，并且因为看病未回去。二、彩礼方面一共给被告15万，并包括买三金的钱。三、证人赵某某系原告母亲，与被告有亲属关系，是利害关系人，证明力不强。经审理查明：原被告于2015年4月29日办理结婚登记，给付彩礼170000元，由被告李某某收受150000元。婚后双方性格不合分居，原告请求判决与被告离婚，返还彩礼款18万元。被告辩称夫妻好，不同意离婚及返还彩礼。本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求返还彩礼18万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告要求被告返还彩礼18万元。被告承认只给付170000万元彩礼，其余款项不属于彩礼，彩礼款治病及其他花销不足30000元，由于原被告结婚时间较短，本院酌情确定被告王某某、李某某返还原告彩礼款130000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告王某某离婚。二、被告王某某、李某某于判决生效后10日共同返还原告张某某彩礼款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年三月七日书记员  孙守相
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第984号申请执行人褚先彬，男，1964年5月1日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇士英街八委4组，身份证号码2223031964********。被执行人ＸＸ洲，男，1973年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市站前街，身份证号码2201211973********。被执行人宋立会，女，1972年3月5日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2201211972********。申请执行人褚先彬与被执行人ＸＸ洲、宋立会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2015）扶民初字第1044号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告ＸＸ洲于2015年9月1日前一次性给付原告褚先彬欠款本金人民币93800元及自2015年2月24日起至2015年9月1日止按月利1.5分计算的利息（8700元）。二、被告宋立会对以上债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，本院减半收取，剩余1072.5元由本院退还给原告，剩余1072.5元由被告负担。该民事调解书发生法律效力，由于被执行人ＸＸ洲、宋立会未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人褚先彬于2015年9月10日向扶余市人民法院申请执行，要求被执行人ＸＸ洲、宋立会履行该民事调解书所确定的义务。扶余市人民法院于2015年9月10日立案执行，并于2015年11月5日向被执行人ＸＸ洲、宋立会送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，本院于2015年11月5日就此案进行了公开听证。本案在执行过程中，被执行人宋立会于2016年1月29日给付申请执行人褚先彬借款本金及其利息100000元，余款申请执行人褚先彬自行放弃。案件受理费1072.5元已由申请执行人褚先彬负担，现申请执行人褚先彬已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1044号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年三月八日书记员  宋庆学
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更553号罪犯金长鸿，男，汉族，1967年8月5日生，初中毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2012年11月23日作出（2012）广刑初字第00163号刑事判决，认定被告人金长鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金长鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金长鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年11月9日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金长鸿在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金长鸿建议减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执559号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号负责人郑家渡，该分行行长被执行人张卫星。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张卫星金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00669号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00669号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张卫星有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年三月二十五日书记员  付红涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2076号上诉人（原审原告）张俞仁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张俞仁因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张俞仁房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月13日，张俞仁、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，张俞仁户被拆迁农村村民私房建筑面积251.58平方米，由金桥开发区公司以XX街坊XX单元201室、501室新建房屋（建筑面积139.14平方米，现为XX路XX弄XX号XX室、501室）换给张俞仁户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。张俞仁入住安置房屋。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后张俞仁起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，张俞仁（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，张俞仁具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故张俞仁与金桥开发区公司签订《协议》符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥开发区公司对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥开发区公司对张俞仁户进行补偿安置并无不当。《协议》系张俞仁、金桥开发区公司双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了《协议》内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥开发区公司以欺诈手段骗取签约的情形。现张俞仁的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张俞仁的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由张俞仁负担。张俞仁不服，上诉至本院。上诉人张俞仁上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以《协议》内容违反相关法律规定为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张俞仁负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1449号申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司被执行人廖水坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00390号，依法向被执行人廖水坤发出执行通知书，责令被执行人廖水坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖水坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖水坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月十日书记员  毛 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执292号申请执行人彭正安，男，1973年10月18日出生，汉族。申请执行人彭军辉，男，1973年8月26日出生，汉族。被执行人赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族。申请执行人彭正安、彭军辉与被执行人赵跃进合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第2230号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人赵跃进至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还保证金93000元及利息30084元（自2011年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至保证金实际清偿之日止），负担本案受理费1251.5元，申请执行费1314元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵跃进银行存款或其他收入125650元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一六年三月一日书记员  戴 勇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特14号申请人孙万月，男，1980年4月22日生，汉族，住高密市。申请人付连胜，男，1979年9月25日生，汉族，住高密。本院于2016年3月11日受理了申请人孙万月、付连胜关于确认（2016）高诉调字第46号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人孙万月、付连胜因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第46号人民调解协议如下：一、申请人付连胜欠申请人孙万月工资款7000元，已偿付500元，仍欠6500元，定于2016年3月30日前付3000元，2016年4月30日前付3500元，申请人孙万月放弃利息。二、付款方式：申请人付连胜按上述约定经银行汇入申请人孙万月在中国建设银行高密支行府前分理处开户的62×××32账号中。三、若申请人付连胜逾期付款，则申请人付连胜自愿偿付违约金650元。申请人可就全部余额申请法院强制执行。四、双方别无争执，本次调解终结。本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙万月、付连胜之间达成的(2016)高诉调字第46人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  马江波二〇一六年三月十一日书记员  张嘉益
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执660号申请执行人吴卫兵。被执行人柯徽。申请执行人吴卫兵与被执行人柯徽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第264号民事判决书，于2016年2月15日立案执行，执行标的为借款人民币11000元，案件受理费人民币75元。本案在执行过程中，经查询被执行人柯徽所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月八日书 记 员  方铖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第126号本院于二0一五年十一月十八日对上诉人刀琼香、李勇、李玲镱、李子寒与被上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司、被上诉人黄付清借款合同纠纷一案，作出的（2015）云高民一终字第126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第11页判决主文第二项中“十五内”错误，现补正为：“十五日内”；二、判决书第12页第二行“向云南省昆明市中级人民法院申请执行。”错误，现补正为：“向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请执行。”审 判 长  王 健审 判 员  杨 聪代理审判员  张永生二〇一六年三月一日书 记 员  范 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7384号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告丁光兴，男，汉族，1974年3月31日出生，住址河南省郑州市巩义市。本院在审理原告夏靖诉被告丁光兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔雷二〇一六年三月十四日书记员  杨锦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3762号原告许某。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告李再明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日渐恶化。2015年原告发现被告有婚外恋的事实，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告李某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月25日双方在原邵东县大禾塘乡人民政府登记结婚，1998年8月22日生女儿李某乙，2007年7月20日生女儿李某丙，两小孩现均在读书，随原告共同生活。婚后原、被告长期在老挝经商，双方偶因家庭琐事发生吵闹。2015年5月22日，原、被告曾签署离婚协议，被告承认其有婚外情。后因被告反悔，双方未能办理离婚手续，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有户籍证明、结婚证、离婚协议及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育抚养女儿，双方长期共同生活，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。现因被告有婚外情导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正错误，双方加强交流沟通、相互体谅，夫妻关系还有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  黄胜军二〇一六年三月二十八日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执694号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人崔培林，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00305号，依法向被执行人崔培林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔培林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔培林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔培林（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币1900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1990号上诉人（原审被告）石家庄泛华彩钢钢构有限公司。法定代表人刘存厚，经理。住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村。委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张忠冉。上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告系被告雇佣的员工，工作岗位系电焊工，被告共拖欠原告工资15800元，被告为原告出具了欠条。2015年11月，双方就工资的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资15800元，有被告为原告出具的欠条，且被告认可，故法院予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告张忠冉工资15800元。本案诉讼费98元（已减半收取），由被告负担。判后，石家庄泛华彩钢钢构有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审程序违法。本案被上诉人应先到仲裁委申请仲裁，人民法院应当驳回被上诉人的起诉，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，劳务合同在履行中发生争议，仲裁不是向人民法院起诉的必经程序，故上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年三月二十一日书记员  李 站
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第6670号原告闫友海，男，1989年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市天天乐烟花爆竹有限公司，住所地临沂市兰山区育才路72号。组织机构代码：74450117-4法定代表人彭福岩，经理。被告临沂佳逸食品有限责任公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。法定代表人巩磊，经理。被告浏阳市红星烟花制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇强盛村。法定代表人陶光炳，经理。本院在审理原告闫友海与被告临沂市天天乐烟花爆竹有限公司、沂佳逸食品有限责任���司、浏阳市红星烟花制作有限公司身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫友海撤回起诉。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  韩发忠二〇一六年三月二十二日书 记 员  王前之
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2973号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍，女。被告顾粮慧，男，1967年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告顾粮慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告顾粮慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区沁春园二村小区的物业服务企业，被告为该小区24号302室业主。根据其公司与该小区业主大会签订的物业服务合同约定，原告负责小区物业服务，被告向原告支付物业服务费。现原告已履行了相应的物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务。经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒绝支付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2011年9月1日起至2015年3月31日止的物业服务费人民币(以下币种同)1,946.61元，并判令被告支付滞纳金270.53元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告顾粮慧未作答辩。本院经审理查明：2011年8月23日，原告上海恒臻物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区沁春园二村业主大会(作为甲方)就沁春园二村(座落位置：闵行区莘庄镇莘西南路155弄)的物业管理服务事宜，签订了物业服务合同1份，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅：东区多层0.5元/月﹒平方米，西区多层0.6元/月﹒平方米，南区新建商品房正式接管时另定，(二)商业用房：(商铺、综合楼、学校)1.20元/月﹒平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务；为确保乙方提供的物业服务正常运行，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期壹年以上，按所欠金额自应缴纳之日次月首日起每日3‰的比例支付违约金；本合同为期3年，自2011年9月1日至2014年8月30日止；本合同期限届满前叁个月，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后壹个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。合同还就物业专项维修资金的续筹、解决处理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告为沁春园二村小区提供物业服务至今。被告顾粮慧系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主(建筑面积90.53平方米，东区)。现原告以被告未支付2011年9月1日起至2015年3月31日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款函、产权人入户费用结算单、居委会出具的证明及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同以及物业服务续签协议均合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于具体物业服务费的金额，原告计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾粮慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司物业服务费1,946.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一六年三月二日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更816号罪犯谭建良。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）桃刑初字第49号刑事判决，以被告人谭建良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。服刑期至二○一六年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分71.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭建良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭建良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1799号罪犯李秋生，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年8月15日作出(2011)新刑初字第99号刑事判决，认定李秋生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秋生减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年1月27日起至2016年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审50号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。法定代表人胡峰印。委托代理人计璐。被申请执行人李暖妮。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0077号行政决定确定的对被申请执行人李暖妮罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年3月17日作出甬仑卫医罚（2014）0077号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月26日至同年10月31日期间未取得《医疗机构执业许可证》擅自在北仑区大碶街道王隘欧莱雅旁出租房开展诊疗活动，获得营业收入不详且未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于同年10月31日对其诊所予以取缔。另查明，被申请执行人于同年4月4日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项规定的应当从重处罚的情形，同时未发现其有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》规定的应当从轻处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收药品1袋；二、罚款8000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月27日公告送达被申请执行人。2016年2月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人李暖妮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局甬仑卫医罚（2014）0077号行政决定的第二项对被申请执行人李暖妮罚款8000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年三月十八日代书记员 刘佳燕
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初227号原告王某某，女。被告马某某，男。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟鸣鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，经人介绍与被告举行了乡俗婚礼，同年农历9月26日生一男孩马某甲，现在永兴镇某某村幼儿园上学。因与被告婚前缺乏了解致婚后俩人矛盾不断。孩子出生仅一年，原告不堪忍受被告的辱骂和冷落外出打工。原告在每年打工回家时仍与其产生纠纷，被告对原告越来越冷淡，没有过正常的夫妻生活，六年多的无性婚姻使原告痛苦不堪。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，故诉诸法院请求与被告离婚，男孩马某甲由原告抚养。被告辩称，原、被告婚后关系相当好，夫妻生活非常正常，原告每年打工回家期间都生活的很幸福。原告长年打工是为了给家庭增加经济来源而非夫妻感情破裂，因而不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月4日举行乡俗结婚仪式后共同生活，同年11月12日生一男孩马某甲，现随被告生活。2010年7月，双方补领了结婚证。原、被告婚后关系一般。原告于孩子分娩一年后便外出打工，与被告聚少离多。2015年12月26日，原告打工回家，因琐事与被告发生吵闹，原告遂住院治疗，出院后，便返居娘家与被告分居至今。上述事实有原、被告陈述、答辩及其所举结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾。由于原告外出务工，双方聚少离多而缺乏沟通，以致夫妻关系逐渐疏远，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且双方分居时间短，原告的离婚理由不充分。为了家庭的稳固和孩子的健康成长，原、被告以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  苟鸣鹤二〇一六年三月二十二日书记员  马晓强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执333号申请执行人西安九泰机械设备有限公司。被执行人杨开宁，男，1979年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安九泰机械设备有限公司与被执行人杨开宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安九泰机械设备有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第07711号民事判决，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为10563元。本院依法向被执行人杨开宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款10542元并发还给申请执行人西安九泰机械设备有限公司，剩余21元及逾期利息申请执行人西安九泰机械设备有限公司自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07711号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年三月九日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民二初字第1318号原告：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。诉讼代表人，李岳霞，女，汉族。委托代理人：李玉森，男，汉族。被告：王珑，男，汉族。原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇（以下简称丰茂电动车总汇）诉被告王珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰茂电动车总汇的委托代理人李玉森，被告王珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰茂电动车总汇诉称，被告在2010年10月9日欠原告电池款14800元，2010年11月15日欠电池款8000元，2010年12月5日欠电池款12300元，共计35100元，一直没有支付，原告多次催要被告支付未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付欠款35100元和利息（利息从起诉之日至实际付款之日按人民银行同期贷款利率的四倍）；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告丰茂电动车总汇针对其诉讼请求提供的证据有：1、三份送货单，证明原告丰茂电动车总汇给被告王珑送电池金额35100元，被告王珑签名收货的事实；2、证人李玉兵的证人证言，证明李玉兵是原告丰茂电动车总汇店里的工作人员，负责给客户送货，本案中证人李玉兵给被告王珑送货。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明内容提出异议，认为货款已经给付证人李玉兵。对证据2的真实性、合法性均不认可。被告王珑辩称，我与起诉我的原告丰茂电动车总汇没有生意往来，我从李玉兵处买的货，且我已经付清货款了，原告丰茂电动车总汇的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告丰茂电动车总汇的诉讼请求。庭审中，被告王珑针对其答辩意见未向本院提供相应证据。经审理查明，原告丰茂电动车总汇给被告王珑供应电池，由工作人员李玉兵经办。被告王珑于2010年10月9日从原告丰茂电动车总汇处购买14800元的电池、2010年11月15日购买8000元的电池、2010年12月5日购买12300元的电池，共计货款35100元，被告王珑至今未向原告丰茂电动车总汇支付货款，引起诉讼。本院认为，原告向法庭提供的三份送货单，并有证人证实，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，属合法有效，双方均应按照合同履行货款。原告将货物交付被告，被告应当及时支付货款。庭审中被告辩称，没有与原告有生意往来，从李玉兵处购货。经查李玉兵系原告工作人员，其履行的公职行为，故被告的抗辩主张本院不予支持。被告提出已向李玉兵支付货款的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。被告未及时向原告支付货款的行为属违约，应该向原告支付利息损失，对原告要求利息的请求，双方没有约定支付时间和利息，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇支付货款35100元。二、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇支付货款35100元的利息（自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告王珑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告王珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 金   向   杰代理审判员 夏达提·阿不都吾甫人民陪审员 林   永   清二〇一六年三月二十九日书 记 员 王   婧   妍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执非字第103号申请执行人龙游县人口和计划生育局被执行人夏群胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙行非审字第00099号，依法向被执行人夏群胜发出执行通知书，责令被执行人夏群胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏群胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏群胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币25300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月四日书记员  毛 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4948号原告林云珍，女，1966年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林云珍诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林云珍诉称，俩被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告陈娟向原告借款12万元并出具借条一张。2015年11月6日，被告陈娟向原告借款41250元并出具借条一张。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令俩被告归还原告借款本金161250元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林云珍的起诉。诉讼费3530元，退还原告林云珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  林美芳人民陪审员  高 嵘二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第1484号原告王长国，男，1981年1月16日生，汉族，被告金家武，男，1971年3月13日生，汉族。原告王长国诉被告金家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员周闵、刘雅琍组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王长国到庭参加诉讼，被告金家武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长国诉称：原、被告系朋友关系。被告金家武因做工程资金困难合计向原告借款186000元。原告多次催要还款未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币186000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告金家武未答辩。经审理查明，2014年5月28日及2015年10月31日，被告金家武先后2次向原告借款合计186000元，并均向原告出具了借条。后原告催要还款未果，于2015年11月10日诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金家武合计向原告王长国借款186000元，但未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王长国要求被告金家武归还借款人民币186000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告金家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金家武于本判决生效之日起十五日内给付原告王长国借款人民币186000元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告金家武负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  刘雅琍二〇一六年三月二十五日书 记 员  田稚卿
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1878号原告：王梓旗，男，生于1992年11月21日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，章丘中信法律服务所工作人员。委托代理人：王积伟，男，生于1975年1月1日，章丘中信法律服务所工作人员。被告:胡殿祚，男，生于1964年1月30日，汉族，居民，住章丘市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。法定代表人：潘波国，总经理。委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。本院在审理原告王梓旗与被告胡殿祚、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梓旗于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓旗向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梓旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告王梓旗负担。审 判 长  顾蔼婧人民陪审员  宋 军人民陪审员  于 慧二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙桥桥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更377号罪犯邓元军，男，1974年5月3日出生，土家族，初中文化，原无业。原住贵州省铜仁市环西路****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)铜中刑初字第58号刑事判决，认定被告人邓元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（未缴纳，附困难证明）。于2012年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2011年6月18日至2026年6月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯邓元军在在2012年12月至2014年2月获改造积极分子一次；在2014年3月至2015年6月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓元军减去有期徒刑10个月（刑期自2011年6月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙世红审判员  刘泽智审判员  刘晓羽二〇一六年三月二十二日书记员  龚令元
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执146号申请执行人董某某。申请执行人孟某某。被执行人王某某。被执行人陈某某.本院依据已发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第928民事判决、（2015）祁民初字第414号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求冻结陕西XXX有限责任公司租赁王某某所有的从东向西3.4.5.6号冷库及相应设施（包括压缩机等制冷设施及库内货架）的租赁费。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某所有的从东向西3、4、5、6号冷库及相应设施（包括压缩机等制冷设施及库内货架）的租赁费412941元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一六年三月四日书 记 员  马晨峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1696号原告沈阳华裕物业管理有限公司，住沈阳市东陵区白塔街42-3号。法定代表人黄振坤，系该公司总经理。委托代理人张玲，女，汉族，系该公司财务，住沈阳市铁西区。被告刘静，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华裕物业管理有限公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年3月11日办理了东陵区某街x室入住手续，并与原告物业公司签订物业管理费收缴协议。被告自2004年7月1日至2016年7月1日止共拖欠原告物业管理费共计6222元，滞纳金合计1244.4元。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告给付物业管理费6222元；2.被告给付滞纳金1244.4元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提供证据。经审理查明，被告刘静为沈阳市东陵区某街x号房屋业主，房屋建筑面积为86.42平方米。2003年3月11日，原告与被告签订了《阳光新嘉园进住协议书》一份，约定原告对被告房屋所在的沈阳市东陵区阳光新嘉园提供物业服务。物业服务费收费标准为0.5元/平方米/月。现被告尚拖欠原告从2004年7月1日至2016年7月1日止物业服务费6222元（房屋面积86.42平方米×0.5元/平方米/月×12个月×12年）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金1244.4元的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、催交物业费照片、阳光新嘉园进住协议书、收费许可、物业费收缴明细表等证据在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于云俊经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就物业服务签订的《阳光新嘉园进住协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告主张权利理由正当，故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费6222元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华裕物业管理有限公司从2004年7月1日至2016年7月1日止物业服务费6222元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘静承担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年三月十八日书记员 李雨遥附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1542号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1542号申请执行人苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场北区第六空间艺术生活广场D111、D211、D311。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州瑞丽美家环境装饰设计有限公司诉上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下资产被另案查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2730号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1999号原告李开勇，男，1969年11月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告王代春，男，1975年6月7日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告李开勇与被告王代春身体权纠纷一案过程中，原告李开勇于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王代春的起诉。本院认为：原告李开勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李开勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李开勇撤回对被告王代春的起诉。案件受理费200元，由原告李开勇负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年三月三十日书记员  梁 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初111号原告李寿宗，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。被告赵国伟，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。被告张杨，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。原告李寿宗诉被告赵国伟、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年2月24日公开开庭进行了审理。原告李寿宗、被告赵国伟到庭参加了诉讼，被告张杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，截止2015年9月9日，被告尚欠原告借款320000元，被告用位于禄劝县世纪中心6栋1单元2601室的房子作为抵押。经原告向被告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、两被告偿还原告借款320000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告赵国伟辩称：原告的诉称属实，目前无法一次性偿还。被告张杨未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：借条一份，欲证明两被告共欠原告320000元，抵押物为世纪中心6-1-2601室。经质证，被告赵国伟对原告提交的上述证据无异议。本院按原告陈述的借款交付地点依法调取了中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条（银行打印）各一份，原告及被告赵国伟对本院依法调取的中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条（银行打印）无异议。本院认为，原告提交的借条，虽被告赵国伟无异议，但原告在庭审中陈述其于2014年5月份通过银行转帐400000元借款至被告赵国伟帐户以及原告于2016年3月10日在笔录中陈述其转帐490000元至被告赵国伟帐户（因之前欠赵国伟90000元，后赵国伟借其400000元，故转帐490000元），可见原告陈述的借款交付过程与本院依法调取的证据（2014年7月28日转支490000元系李寿宗帐户转至关福宗帐户）是不相符的，故本院不予确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告李寿宗与被告赵国伟系叔侄关系，被告赵国伟、张杨系夫妻关系。原告李寿宗于2016年1月8日持内容为“到2015年9月9日，总欠叁拾贰万元整，小写320000.00元整。赵国伟、张杨。抵押物为世纪中心6-1-2601室”的借条向本院起诉被告赵国伟、张杨偿还借款320000元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，贷款人向借款人交付借款后，合同才生效。本案中，虽被告赵国伟认可借款，但原告在庭审过程中陈述的借款交付过程与本院依法调取的证据无法印证，不能证实原告将借款交付给了被告，且被告张杨未到庭参加诉讼，故原告诉请两被告偿还借款320000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李寿宗的诉讼请求。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告李寿宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 兰 芳二〇一六年三月十七日书记员 蒋红梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1167号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园西A3-6号楼。法定代表人王俊杰，总经理。被告陈磊，男，汉族，1982年8月9日出生。被告李梦蕾，女，汉族，1988年6月24日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司、陈磊、李梦蕾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1310847元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司、陈磊、李梦蕾银行存款人民币1310847元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初246号原告：李良柱，男被告：ＸＸＸ，男被告：郝洪军（曾用名郝启军），男原告李良柱因与被告ＸＸＸ、郝洪军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李良柱、被告ＸＸＸ、郝洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良柱诉称：我于2004年3月17日与新华农场签订土地承包合同，农场将四至为东至辽河油田冷八支以西、西至夏家西沟老道口、南至大堤北角、北至北底角以北55米的约23.5亩土地承包给我。被告ＸＸＸ与我是同组村民，2004年4月2日我俩口头协议将我承包的上述土地转包给他经营，转包期限12年，即从2004年4月2日起至2015年12月31日止，后被告ＸＸＸ将该土地转包给被告郝洪军。现我与被告ＸＸＸ的转包合同已履行完毕，我找二被告要求返还承包地，但被告郝洪军拒绝返还，故诉至法院请求二被告返还我的承包地23.5亩。被告ＸＸＸ辩称：2004年4月2日原告将上述土地转包给我，转包期限是12年，转包费30000元。后我将土地转包给被告郝洪军，我们是口头约定，未约定转包期限，但我的承包期限是12年。被告郝洪军辩称：被告ＸＸＸ将土地转包给我时，他口头答应我承包期限是30年，我于2004年11月份开始在上述土地中经营，直到现在。我不知道原告与被告ＸＸＸ之间有承包期限12年的约定，我认为我的承包期限是30年，不同意将上述土地的承包经营权返还给原告。经审理查明：2004年3月17日原告与台安县新华农场签订土地承包合同，新华农场将位于夏家村四至为东至辽河油田冷八支以西、西至夏家西沟老道口、南至大堤北角、北至大堤北底角以北55米的土地承包（该四至土地面积大约23.5亩）给原告，承包时间30年，即从2004年3月1日至2033年12月31日止，承包金额7200元。2004年4月2日原告与被告ＸＸＸ经口头协商，原告将上述23.5亩土地转包给被告ＸＸＸ经营，承包金额30000元，承包期限12年，从2004年4月2日至2015年12月31日止，于2010年补签书面协议。2004年11月份被告ＸＸＸ将上述承包地以30000元的金额转包给被告郝洪军，未约定转包期限。现原告以被告ＸＸＸ的转包期限已到，要求二被告将上述23.5亩土地的承包经营权返还，被告郝洪军未返还。上述事实有原告提供的合同书一份、协议书一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与台安县新华农场签订的土地承包合同能够证明原告对上述23.5亩土地所拥有的承包经营权，承包期限到2033年12月31日止。原告与被告ＸＸＸ转包协议约定的承包期限届满后即从2016年1月1日开始，原告作为权利人有权收回上述土地的承包经营权，被告郝洪军无权再继续占有上述土地的承包经营权，故原告要求被告郝洪军将上述23.5亩土地的承包经营权返还给原告的诉讼请求有理，本院予以支持；由于被告ＸＸＸ未实际占有土地，故对原告要求被告ＸＸＸ返还上述承包地的诉讼请求，本院不予支持；被告郝洪军辩称被告ＸＸＸ将土地转包时，口头答应承包期限是30年，二被告间的土地转包期限应在原告与被告ＸＸＸ所达成的土地转包协议期限内，超出该协议的转包期限对原告没有约束力，且被告郝洪军没有提供相应的证据证明自己对上述土地有30年承包期限的证据，故对被告郝洪军的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝洪军于判决生效后十日内将位于夏家村四至为东至辽河油田冷八支以西、西至夏家西沟老道口、南至大堤北角、北至大堤北底角以北55米的约23.5亩土地承包经营权返还给原告李良柱；二、驳回原告要求被告ＸＸＸ将上述土地承包经营权返还的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郝洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一六年三月七日书记员  周 浩