江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4998号原告张刘氏，居民。原告张勤，居民。原告张红，居民。原告张锋，居民。原告张强，居民。原告张磊，居民。上述六原告共同委托代理人杨凯、魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告闫海强，居民。被告娄德侠，居民。委托代理人娄德盘，居民。被告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人刘尚，该公司职工。原告张刘氏、张勤、张红、张锋、张强、张磊诉被告闫海强、娄德侠、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人杨凯、魏贤庆，被告闫海强及被告太平洋保险公司的委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日16时许，被告闫海强驾驶被告娄德侠所有的苏C×××××号小型轿车沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至国际未来城北门段，与由北向南进入道路的原告亲属张怀玲驾驶的电动三轮车相撞，致张怀玲受伤，后经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，闫海强、张怀玲负事故同等责任。苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出、交通费共计486389.52元，并由被告承担本案诉讼费用。被告闫海强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时系借用被告娄德侠的车辆，事故发生后给原告垫付107000元，保险公司返还了3万元，此次应该将余款返还。被告娄德侠辩称，我将经过合法年检的车辆出借给有驾驶资质的被告闫海强使用，发生交通事故，不应由我承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定以及事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险无异议，我司应承担保险责任；原告因本次事故曾就前期医疗费用及相关损失提起诉讼，（2015）邳民初字第1378号判决书中已判决我司承担交强险医疗费限额1万元，死亡伤残金2600元，商业险部分判决我司承担102629.15元，对原告合理损失同意按照保险合同约定在余下限额内予以赔偿；原告主张的医疗费中床位费为单人病房应扣减；原告主张的处理丧葬事宜支出和交通费过高；诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年1月11日16时许，被告闫海强持C1型机动车驾驶证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至国际未来城北门段，与由北向南进入道路的原告亲属张怀玲驾驶的电动三轮车相撞，造成张怀玲受伤。张怀玲随即被送入邳州市人民医院治疗，后治疗无效于2015年12月22日死亡。张怀玲曾就其受伤之日至2015年3月4日产生的医疗费用及相关损失起诉至我院，后我院作出（2015）邳民初字第1378号判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张怀玲各项损失合计12600元，已付1万元，余款2600元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张怀玲各项损失合计102629.15元，于本判决生效之日起十日内支付原告张怀玲72629.15元、支付被告娄德侠3万元。”该判决书已生效且已履行完毕。原告在2015年3月4日后继续住院治疗210天，花费医疗费75273.42元。事故发生后，闫海强给原告垫付107000元医疗费，其中30000元已由保险公司返还闫海强。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第142号道路交通事故认定书认定：闫海强驾驶机动车上道路行驶时观察不够，未确保安全驾驶；张怀玲无证驾驶电动三轮车进出道路时，未按规定让行。闫海强、张怀玲负事故的同等责任。另查明，被告闫海强持“C1”证，具有小型轿车准驾资质，苏C×××××号小型轿车托车登记所有人为被告娄德侠，事故发生时系闫海强借用娄德侠车辆。苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不及免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，张怀玲死亡时年满68周岁，自2004年起居住在邳州市××开发区吴闸社区，原告张刘氏（××××年××月××日生）系张怀玲之母，共有五个子女，均已成年，张刘氏之夫已亡故。原告张勤、张红、张锋、张强、张磊均系张怀玲子女。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、邳州市人民医院医疗文证、医疗费票据、用药明细、交通事故尸体检验报告、火化证、邳州市××开发区吴闸社区居民委员会与楚埠社区居民委员会出具的证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告亲属张怀玲因本次交通事故死亡，原告依法有权获得相应赔偿。肇事的苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额应由实际侵权人按责任承担的部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担。关于原告提出的事故发生时张怀玲驾驶的是三轮车，不应认定为机动车，因此被告应当承担原告损失的80%的意见，因本次事故经交警部门认定张怀玲系无证驾驶机动车，事故双方对事故认定书均未提出异议，且本次事故的赔偿比例已经经（2015）邳民初字第1378号生效判决书确认，故本院对原告的该项主张不予支持，本院认定被告承担原告损失的50%。关于被告闫海强提出的事故发生后其给原告垫付的77000元（107000元-30000元）医疗费应在保险公司赔付时予以返还的意见，本院予以采纳。关于被告娄德侠提出的其将车辆合法出借给他人，不应由其承担侵权责任的意见，本院予以采纳。关于被告太平洋保险公司提出的张怀玲住院时使用单人病床应减扣床位费的意见，因患者所住床位系院方根据患者病情和医治需要作出的合理安排，本案死者张怀玲生前伤势较重，使用单人病床并无不合理之处，故本院对于太平洋保险公司的该项意见不予采纳。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，张怀玲花费医疗费75273.42元，已提供医疗费票据予以证明，对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费，按18元/天计算住院天数210天为3780元，原告主张4200元，予以部分支持。3、营养费，按11元/天计算210天为2310元，原告主张3150元，予以部分支持。4、护理费，按50元/天计算210天为10500元，原告主张10500元，予以支持。5、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均收入34346元/年计算12年为412152元，原告主张412152元，予以支持。6、丧葬费，按照江苏省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算为30891.5元，原告主张30891.5元，予以支持。7、被扶养人生活费，按上一年度农村居民人均生活消费支出11820元/年予以计算，张怀玲死亡时其母张刘氏为85周岁，需抚养5年，由五人扶养，应支持的被扶养人生活费为11820元/年÷5人×5年=11820元，原告主张11820元，予以支持。8、精神损害抚慰金，结合原告亲属张怀玲受伤后医治的漫长过程及最终治疗无效死亡的后果、责任比例及当地生活水平等因素，原告主张50000元，本院酌情予以部分支持25000元。9、交通费及办理丧葬事务期间合理支出，原告主张10000元，本院酌情支持3000元。综上，本院确定原告张怀玲的各项损失为：医疗费75273.42元，住院伙食补助费3780元，营养费2310元，护理费10500元，死亡赔偿金412152元，丧葬费30891.5元，被扶养人生活费11820元，精神抚慰金25000元，交通费及办理丧葬事务期间合理支出3000元，合计574727元。上述损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担：护理费10500元、死亡赔偿金26188.5元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费11820元、精神抚慰金25000元、交通费及办理丧葬事务期间合理支出3000元，合计107400元。对超出交强险限额的医疗费75273.42元、住院伙食补助费3780元、营养费2310元、死亡赔偿金385963.5元，合计467327元，被告闫海强承担50%，即233663.5元，由承保商业三责险的被告太平洋保险公司赔付。被告闫海强已先行给原告垫付医疗费77000元，在保险公司对原告进行赔付时，应从理赔款中返还给被告闫海强。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张刘氏、张勤、张红、张锋、张强、张磊各项损失合计107400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张刘氏、张勤、张红、张锋、张强、张磊各项损失合计233663.5元，于本判决生效之日起十日内付清。原告于领取保险公司赔偿款时返还被告闫海强77000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告闫海强负担107元，原告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一六年三月二日书 记 员 李怡丽判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字4998号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。