wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0604民初253号 原告刘桂双，男。 委托代理人宋文艳（刘桂双表弟），男。 被告王广平，男。 原告刘桂双诉被告王广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李中翔独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂双的委托代理人宋文艳到庭参加了诉讼。被告王广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘桂双诉称，2013年4月，被告雇佣原告等七八个人在大东港9号周转房干活，但工程完工后被告未给付原告等人劳务费。后经原告等人多次索要，被告仍欠原告等人劳务费17000元，并于2015年3月23日为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费17000元。 被告王广平未答辩。 原告刘桂双为支持其主张向法庭提供被告王广平于2015年3月23日出具的欠条一份。载明：王广平欠刘桂双17000元整，此条作总据，过去欠条全作废，以此为证。证明被告欠原告劳务费17000元。 被告王广平未向法庭提供证据。 通过原告举证，本院对证据做如下认定： 原告提供欠条，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实： 2013年4月，被告王广平雇佣原告刘桂双等七八个人到大东港9号周转房干活，由原告刘桂双负责领取上述等人的劳务费。该工程完工后被告未给付原告等人劳务费。经原告等人索要，被告于2014年1月给付原告等人3000元劳务费。2015年1月，原告等人到丹东市劳动监察大队投诉，被告再次给付原告等人2万元劳务费，但仍欠原告等人劳务费17000元。2015年3月23日，被告王广平就剩余的17000元劳务费为原告出具欠条一张。 本院认为，劳务方有权要求用工方支付其应得的劳动报酬。本案中，原告就被告欠劳务费的事实已向法院提供了充足证据加以证明，而被告对原告主张未提出任何证据加以反驳，也拒绝到庭进行举证、质证、辩论、接受法庭询问，视为其放弃享有的诉讼权利。在此种情况下，本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广平于本判决生效后10日内给付原告刘桂双劳务费17000元。 如果被告王广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告王广平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 代理审判员  李中翔 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  金胜娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初243号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某甲，曾用名蒋小海，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月4日、2012年1月11日、2015年7月24日被江苏省丹阳市人民法院分别判处罚金一千元、有期徒刑二年十个月和拘役三个月。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年3月31日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月9日10时许，被告人蒋某甲窃取其姑姑蒋某乙放在其奶奶家的钥匙后，至常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村xx号蒋某乙家，开门入室，窃得现金人民币273元和床头柜上的价值人民币300元的苹果牌ipod1台。案发后，所窃赃物已归还，另赔偿被害人经济损失人民币600元。2、2015年12月15日1时许，被告人蒋某甲至常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村吴某经营的俱乐部内，撬防盗窗入室，窃得被害人吴某放在房间铁皮柜内的现金人民币1060元和价值人民币75元的芙蓉王香烟3包。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人经济损失共计人民币1500元。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、吴某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证据登记保存清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、DNA检测报告、涉案物品价格鉴证结论书、收条、刑事判决书和在押人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起，扣除先行羁押的8天，至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年三月三十一日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2272-2号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 诉讼代表人徐浴泉，行长。 委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 被告山东惠艺绣品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人惠峰林，董事长。 被告惠峰林。 被告孟凡云。 被告惠希文。 被告韩倩。 被告惠希海。 被告张露萍。 被告日照晟源商贸有限责任公司，住所地：日照市。 法定代表人惠希坤，董事长。 被告日照鼎业工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张立民，董事长，联系。 被告日照丰和家纺有限公司，住所地：日照市。 法定代表人韩纹桐，董事长。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东惠艺绣品有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为450万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东惠艺绣品有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年三月二十二日 书记员  陈祥贵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初373号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某乙，男，1995年2月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日23时许，被告人胡某乙在本区惠南镇大川公路富航KTV三楼厕所门口因琐事与苟某某发生口角，后为泄愤持西瓜刀在该KTV门外将苟某某背部、手臂砍伤。2015年11月10日，被告人胡某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了作案用西瓜刀一把。上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苟某某的陈述、辨认笔录及伤势照片，证人胡某甲、李某、刘某某、岳某某、吴某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、监控视频及截图、相关照片、工作情况说明、案发及抓获经过记录，被告人胡某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某乙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，移送在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。)二、移送在案的作案用西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  梅天红二〇一六年三月二日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3950号原告柴某甲。法定代理人柴某乙(系原告父亲。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。被告张某某。原告柴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲、原告法定代理人柴某乙及委托代理人葛耀华，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某甲诉称，原被告于XXX年XXXX月XXX日登记结婚。XXX年XXX月XXX日生育一女，取名柴某丙，现女儿就读中学。原被告婚初夫妻关系一般，近十年来，夫妻感情不和。XXX年XXX月始，原被告分居至今。XXX年自被告经营个体理发店后，原被告夫妻争吵不断，被告脾气暴躁，对原告时有殴打行为。现原被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告现诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)原被告婚生女儿柴某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1,000元至女儿年满18周岁时止；(三)被告自离婚后居住自行解决。被告张某某辩称，对原告述称的婚姻经过及生育情况无异议。原告是残疾人，结婚二十几年来，原告未拿出钱款贴补家用，被告的收入都用于女儿的学习生活。XXX年，原告父母让原告住于他处，被告从没想过要与原告分居，双方没有大的矛盾，被告也没有打过原告，反而是原告有XXX残疾，喜怒无常，容易发脾气。被告认为原被告之间不存在原则性的矛盾，被告希望给予女儿一个完整的家庭，原被告和女儿共同生活在一起，现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿柴某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、婆媳矛盾等问题发生矛盾。以上事实由原告提供的结婚证、户籍资料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、与对方父母相处不睦等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，原被告分开居住也并非因夫妻矛盾引起，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告柴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年三月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初987号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告苗帅，男，1984年6月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告苗帅物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告苗帅已缴纳物业费为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 夏 珍二〇一六年三月二十四日书记员 焦婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初580号原告武某，住烟台市芝罘区。被告腾某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月二日书记员 张晓晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初158号原告张某某，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。被告张某某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1979年10月10日出生，汉族，教师。被告张某某乙，男，1967年12月21日出生，汉族，教师。被告岳某某，男，1980年6月17日出生，汉族，教师。被告张某某丙，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。被告张某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡杨楼西村175号。身份证号码412922197110084952。原告张某某与被告张某某甲、朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员邓聚州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某甲、朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告张某某甲由被告朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某担保，于2013年1月22日向原告借款200000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2015年1月22日以前的利息，下余本金200000元及2015年1月22日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告张某某甲归还原告借款本金200000元及2015年1月22日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某对该笔借款本息负连带清偿责任。被告张某某甲、朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年1月22日，被告张某某甲由被告朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某担保，向原告张某某借款200000元，并向原告出具了借据，内容为：“张某某甲今借到张某某现金贰拾万元整（￥200000元），借期十二个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请张某某乙等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：张某某甲，保证人：朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某，2013年1月22日”。到期后，经原告多次追要，被告归还了2015年1月22日以前的利息，本金200000元及2015年1月22日以后的利息未予偿还。本院认为，被告张某某甲向原告张某某借款200000元本金及2015年1月22日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告张某某甲、朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某向原告张某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金200000元及2015年1月22日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某承担保证责任后，有权向主债务人张某某甲进行追偿。被告张某某甲、朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某某甲于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金200000元及2015年1月22日以后的利息，利息自2015年1月22日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某甲、朱某某、张某某乙、岳某某、张某某丙、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一六年三月一日书记员  张占东
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0729刑初7号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人李青峰，男，1972年2月28日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，个体户，家住全南县。2015年7月13日因涉嫌强奸罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月7日被全南县公安局取保候审，2016年2月3日被全南县人民检察院决定逮捕，同年2月4日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李青峰犯强奸罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年7月30日21时许，被告人李青峰来到全南县龙源坝镇工业园住宅区的谢某家，准备拿回由谢某丈夫李某向其借的气枪。被告人李青峰要求谢某带其到放气枪的房间拿气枪，二人进到房间后，李青峰产生了与谢某发生性关系的想法，便上前将谢某推倒在床上，并用双手将谢某的双手按住在头部旁边，不顾谢某的反抗，将谢某的睡裤连同内裤一起扯下，并掏出阴茎，意图强奸谢某。此时谢某的丈夫李某回到家中叫谢某开门，李青峰就从谢某身上下来，谢某穿好裤子后给李某开门后，李青峰趁李某、谢某夫妻争吵之机逃离。 2015年7月31日，被告人李青峰主动到全南县公安局龙源坝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人李青峰的供述、被害人谢某的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李青峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。同时被告人李青峰具有犯罪未遂和自首，依法可以从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。 被告人李青峰对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被告人李青峰的供述，被害人谢某的陈述，证人李某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场照片、无前科证明，龙源坝镇计生服务所关于对谢某妇科检查情况说明，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被告人李青峰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李青峰的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李青峰处三年以上十年以下有期徒刑。由于被告人李青峰意志以外的原因致使强奸未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人李青峰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李青峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2017年6月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  邓华金 人民陪审员  陈勤英 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  谭 海
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00883号原告王某某，女，1978年3月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，现住本村。被告安某某，男，1974年9月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，现住本村。原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于1998年2月16日办理结婚登记手续，于1998年9月21日生育一女取名安佳琪，于2000年4月29日生育一子取名安家豪。双方婚后感情一般，2009年因家庭琐事发生争吵后原被告开始分居生活，距今已经分居7年，夫妻感情已经彻底破裂。故诉于人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿安佳琪随被告生活，由被告抚养；儿子安家豪随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元;3、双方无共同财产、债务；4、诉讼费由被告承担。被告安某某辩称，我同意离婚；我也同意抚养女儿，但给付儿子抚养费的前提是要求原告返还我们结婚时花费的4万元大包干。经审理查明，原告王某某与被告安某某于1998年2月16日办理结婚登记手续。1998年9月21日，双方生育一女取名安佳琪，现随被告生活，在理发店学习美容技术；2006年4月29日双方生育一子取名安家豪，现随原告生活，就读于职业高中。2009年原被告因家庭琐事发生争吵后原被告开始分居生活，距今已经分居7年。因此，原告诉来本院要求与被告离婚。本案经调解，双方达不成一致意见。在庭审中，原被告均表示没有存款现金债权债务，其他财产在谁手里归谁所有。本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。现原被告均同意离婚，故应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女安佳琪，现随被告生活，在理发店学习美容技术，被告也同意随其生活，由其抚养，本院予以支持；婚生子安家豪，现随原告生活，就读于职业高中，随原告生活较妥，被告应负担必要的生活费和教育费。对于被告主张的婚姻习俗中的大包干款，系以结婚共同生活为目的的赠与，双方已经共同生活多年且两个孩子均即将成年，现在被告要求原告返还结婚大包干款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告安某某离婚；二、双方所生之女安佳琪随被告安某某生活，由被告抚养；双方所生之子安家豪随原告王某某生活，被告从2016年4月起每月支付抚养费500元，至安家豪能够独立生活之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元，由原告王某某负担100元（已交纳），由被告安某某负担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 常慧慧人民陪审员穆新国人民陪审员王淑珍二〇一六年三月二十四日书记员 王                   娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17254号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告夏旺，男，1991年5月18日生，汉族，住湖南省益阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告夏旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告夏旺经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2014年12月，原告与被告夏旺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘H9XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金59,999.99元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘H9XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘H9XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年3月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告夏旺未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏旺签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“湘H9XXXX”的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为12个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中：借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年3月1日，被告共计拖欠原告贷款本金59,999.99元及逾期利息6,138元。另查明，2014年12月16日，原告与被告夏旺就车牌号为“湘H9XXXX”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年3月1日的逾期利息6,138元及支付贷款本金59,999.99元自2016年3月2日至实际清偿日止、按年利率18.60%(贷款利率×150%)计算的逾期利息。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏旺签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金59,999.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“湘H9XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59,999.99元；二、被告夏旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年3月1日的逾期利息人民币6,138元；三、被告夏旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币59,999.99元为基数自2016年3月2日至实际清偿日止、按年利率18.60%计算的逾期利息;四、若被告夏旺届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“湘H9XXXX”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,453元，减半收取计726.50元，由被告夏旺负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年三月二十四日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0205民催1号 申请人榆林市神府煤运销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。组织机构代码证号71004910-8。 法定代表人王林军，榆林市神府煤运销有限责任公司董事长。 委托代理人王乃柱，系榆林市神府煤运销有限责任公司职工。特别授权代理。 申请人榆林市神府煤运销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为3130005224845605的银行承兑汇票无效（该银行承兑汇票：票面金额100000元、出票人为宁夏煜林化工有限公司、收款人为石嘴山市华岳化工有限公司、持票人为榆林市神府煤运销有限责任公司，出票日期为2015年7月14日，到期日为2016年1月14日，支付人为宁夏银行惠农支行）； 二、自本判决公告之日起，申请人榆林市神府煤运销有限责任公司有权向支付人宁夏银行惠农支行请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  王国民 审 判 员  闫竹叶 人民陪审员  王孝良 二〇一六年三月十一日 书 记 员  田 婧 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 二、法律监督条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4463号原告：朱加平。被告：季建平。被告：琚红星。原告朱加平诉被告季建平、琚红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱加平、被告季建平到庭参加诉讼，被告琚红星经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加平诉称：2014年2月15日，被告季建平向原告借款人民币90000元，约定月息2分，借期至2015年2月15日，由被告亲笔出具借条一张，并由被告琚红星对该笔借款的本息提供担保。后原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告季建平归还原告借款本金90000元及利息21600元，合计111600元（利息自2014年2月15日起按月息2分计算至2015年2月15日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告琚红星对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告朱加平向本院提交了借条一份，证明被告季建平向原告借款；以及由被告琚红星为该笔借款作担保的事实。被告季建平辩称：向原告借款系事实。但9万元中有4.5万元是琚红星使用的，因为觉得担保也要承担连带清偿责任，故琚红星就以担保人的名义在借条上签字，对此朱加平不知情。至今为止借款本息分文未还。被告季建平未提交证据。被告琚红星未作答辩，也未提交任何证据。原告朱加平提供的证据，季建平质证无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2014年2月15日，季建平向朱加平借款90000元，由琚红星作担保，并由季建平出具借条一份，约定借期自2014年2月15日起至2015年2月15日止，月息2分；逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付；借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。但被告至今分文未还借款本息。故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告季建平向朱加平借得人民币90000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。季建平理应按时如数归还借款本息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；琚红星在保证期间未尽保证义务，应按约承担连带清偿责任。至于季建平认为借款系两被告各半使用的辩称，因未提交相应的证据证明，本院不予采纳。综上，原告之诉请，合理合法，予以支持。被告琚红星经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告季建平于本判决生效之日起十日内归还原告朱加平借款本金90000元，并支付利息（自2014年2月15日按月息2分计算至2015年2月15日止，计21600元；自2015年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告琚红星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取计1266元，由被告季建平、琚红星共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2532元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年三月四日代书 记员  琚璐璐
海南省澄迈县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9023行审1号 申请人澄迈县生态环境保护局(原澄迈县国土环境资源局）。住所地澄迈县金江镇金马大道东侧。 法定代表人王哲能，该局局长。 委托代理人黄海灯，澄迈县生态环境保护监察大队干部。 被申请人江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。 法定代表人肖春虎，该公司经理。 申请人澄迈县生态环境保护局因被申请人江苏盐城二建集团有限公司不履行该局2015年5月28日澄土环资罚决字【2015】176号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人澄迈县生态环境保护局2015年5月28日作出的澄土环资罚决字【2015】176号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足。其主要表现为：1、涉案的被申请人江苏盐城二建集团有限公司在金江镇地坡岭文化广场西侧的世纪花园二期建设项目施工过程中，是否存在施工噪声扰民的违法行为，申请人仅提供其对张龙的询问笔录，且张龙与被申请人之间的关系未提供相关材料予以证明；2、申请人所作的告知、决定、催告均送达张龙本人，而申请人未提供证据证明张龙的行为属被申请人的授权行为；3、申请人送达《行政处罚告知书》给被申请人时，采取留置送达方式，但未完全按照民事诉讼法的相关规定予以留置送达；4、申请人做出的《行政处罚决定书》中告诉申请人直接向人民法院起诉的期限不当。故申请人作出的上述行政处罚决定违法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不准予执行申请人2015年5月28日作出澄环资罚决字【2015】年176号《行政处罚决定书》所确定的内容。 本案受理费人民币50元由申请人澄迈县生态环境保护局负担。                                                  审 判 长 莫 昌 进             人民陪审员 徐 瑞 雄             人民陪审员 陈 丽 君             二○一六年三月四日                         书 记 员 肖 伟 鹏                附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1286号原告：陈某。委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：方某。本院在审理原告陈某与被告杨某、方某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  林超方二〇一六年三月三十日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16899号原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告金怀，男，1983年10月24日生，汉族，住重庆市。被告张秋晔，女，1986年8月14日生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告金怀、张秋晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告金怀、张秋晔经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年9月，原告与被告金怀、张秋晔签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告金怀购得的车牌号为“渝B3XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币51,660元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。至2016年3月1日两被告未支付贷款本金12,915元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金12,915元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“渝B3XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告金怀以其所有的车牌号为“渝B3XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年3月1日两被告的还款情况。被告金怀、张秋晔未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告金怀、张秋晔签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告金怀购得的车牌号为“渝B3XXXX”的车辆作抵押，向原告借款51,660元，借款期限为12个月；采用合同签订日贷款年利率为9.77%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0.00%承担支付义务；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.65%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月9日，两被告支付原告3,000元。至2016年3月24日，两被告余欠贷款本金为9,915元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金9,915元;2、要求两被告支付贷款本金9,915元自2016年3月25日至实际清偿日止、按年利益为14.65%计付的逾期利息；3、被告金怀、张秋晔未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告金怀、张秋晔签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金9,915元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告金怀就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告金怀车牌号为“渝B3XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金怀、张秋晔应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币9,915元；二、被告金怀、张秋晔应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币9,915元为基数自2016年3月25日至实际清偿日止、按年利率14.65%计算的逾期利息；三、若被告金怀、张秋晔届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“渝B3XXXX”的车辆与被告金怀协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金怀所有，不足部分由被告金怀、张秋晔清偿。案件受理费人民币122元，减半收取计61元，由被告金怀、张秋晔负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年三月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0921民初102号 原告杨某。 委托代理人朱辉。代理权限为一般授权。 被告蔡某某。 原告杨某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国东独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱辉、被告蔡某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2015年2月17日，被告蔡某某驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿肖张线由南往北行驶至孝昌县白沙镇农村福利院门前路段时，将前方同向行人原告杨某撞倒，造成原告杨某受伤的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告蔡某负此次事故全部责任。事故发生后，经孝昌县公安局交通警察大队多次调解，双方未能就赔偿事宜达成一致。故请求法院依法判令被告蔡某某赔偿原告杨某各项损失共计85155.16元（不含被告蔡某某已垫付的21500元）。 原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所证明材料。拟证明原告杨某自2012年至今在武汉市城区居住。 证据二、个人租房合同。拟证明原告杨某在武汉市城区租房居住。 证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及被告蔡某某负此次事故全部责任。 证据四、鉴定费发票。拟证明原告杨某因本次事故支出鉴定费1000元。 证据五、医疗费发票。拟证明原告杨某因本次交通事故受伤治疗及医疗费支出情况。 证据六、法医鉴定意见书。拟证明原告杨某伤残等级、护理时间及后期治疗费等情况。 证据七、出院记录、CT检查报告单等材料。拟证明原告杨某住院治疗情况。 被告蔡某某辩称：交通事故属实，但目前我没有能力赔偿，原告杨某主张的赔偿数额过高。 经庭审质证，被告蔡某某对原告杨某提交的证据四没有异议。对原告杨某提交的证据一、二、有异议，认为原告杨某属农村户籍，相关赔偿应按农村居民标准计算。对此，本院认为：原告杨某虽提供证据证明其在城市居住，但未能证明其主要收入来源于城市。根据最高人民法院相关答复意见，原告杨某的相关赔偿不能参照城镇居民标准计算，而只能根据其农村居民的户籍应按农村居民标准计算。对原告杨某提交的证据三道路交通事故认定书，被告蔡某某认为交警划分责任不当，原告杨某也应该有一定的责任。对此，本院认为：道路交通事故认定书是公安交通管理部门依法定职权作出的公文书证，在没有相关证据足以推翻时，依法应予采信。对原告杨某提交的证据五、六、七，被告蔡某某要求法庭依法核实。经本院审查核实，原告杨某提交的证据五、六、七均为合法有效证据，依法应予采信。 经审理查明：2015年2月17日，被告蔡某某驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿肖张线由南往北行驶，当车行驶至孝昌县白沙镇农村福利院门前路段时，将前方同向行人原告杨某撞倒，造成原告杨某、被告蔡某某二人受伤，无号牌豪爵二轮摩托车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告蔡某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告杨某被送往孝昌县第一人民医院住院治疗22天，共用去医疗费19686.66元。经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所于2015年4月3日作出的昌信威司鉴所（2015）法医临床208号法医检验鉴定意见书对原告杨某的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人杨某所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费用共计10000元；3、误工时间180日，康复护理时间60日。另查明：被告蔡某某在事故发生后垫付21500元。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨某因本次交通事故受伤要求被告蔡某某在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院依据上述法律规定及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定意见确定原告杨振在本次事故中应获赔偿的项目和金额为：一、医疗费19686.66元；二、住院伙食补助费1100元（50元×22天＝1100元）；三、后期治疗费10000元；四、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％＝21698元）；五、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天＝4722.58元）；六、误工费3303.05元（26209元／年÷365天×46天＝3303.05元）；七、交通费1000元；八、鉴定费1000元；九、精神抚慰金5000元，共计67510.29元。原告杨某的上述损失应由负本次事故全部责任的被告蔡某某承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告蔡某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计67510.29元，扣除被告蔡某某在事故发生后垫付的21500元，实际执行46010.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一六年三月二十四日 书记员  魏忠东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6524号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董晓梅，女，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董晓梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,973.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,973.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第799号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：何永成，该公司总经理。 委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。 被告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗奕南。 委托代理人:刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。 被告：杨安民，身份证住址湖南省祁东县。 被告：王录吉，身份住址广州市海珠区愉悦街8号1002房。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告广州市德成物流有限公司（以下简称物流公司）、杨安民、王录吉财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人梁蕴珊，被告广州市德成物流服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告杨安民、王录吉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉称：我方为粤A×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制险的保险公司，保单号为AGUZ121CTP10B57203U，保险期限为自2010年12月11日至2011年12月11日。2010年12月26日，被告杨安民无证驾驶粤A×××××号车辆发生交通事故，造成案外人杨某甲受伤送院抢救无效死亡的交通事故。事发后，案外人家属向法院提起诉讼，法院判令我方赔偿110000元。我方认为，被告杨安民无证驾驶，根据交强险条例及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。现为了维护我方的合法利益，特诉请法院判令：1、被告杨安民、物流公司共同赔偿我方已支付的保险赔偿金110000元；2、本案的诉讼费由被告杨安民、物流公司共同承担。 被告广州市德成物流服务有限公司辩称：涉案粤A×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时车辆仍在保险期限内，原告应在交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任。另被告杨安民具有C1驾驶证，只是准驾车型不符，在原告的交强险保险条款中，驾驶证不符并不属于保险公司责任免除的范围。此外，涉案车辆粤A×××××车辆的实际所有人是被告王录吉，我方只是基于挂靠经营合同的名义车主，故原告应向被告王录吉追偿有关保险理赔款。 被告杨安民、王录吉均无答辩。 经审理查明：被告杨安民因驾驶涉案粤A×××××号车辆发生交通事故，广州市天河区人民法院于2013年1月14日作出（2011）穗天法民一初字第3318号民事判决书，判令本案原告赔偿案外人杨某乙、杨某丙110000元等，因该案部分当事人不服判决上述至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）穗中法民一终字第5041号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 （2011）穗天法民一初字第3318号民事判决书查明：2010年12月26日，被告杨安民驾驶粤A×××××号车辆发生交通事故，造成案外人杨某甲受伤送院抢救无效死亡。交警认定被告杨安民驾驶与准驾不相符、机件不符合安全技术要求标准并超载的机动车行进中没有注意前方路面情况，及没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。 本院于2015年7月13日作出的（2015）穗云法民二初字第451号民事判决书（已生效）查明：被告物流公司与被告王录吉于2007年4月11日签订车辆挂靠合同，约定被告王录吉将粤A×××××号车辆挂靠在被告物流公司处，约定挂靠期限为2007年4月11日至2009年4月10日。该判决书判令被告王录吉支付被告物流公司代垫付的交通事故赔偿金100000元等。 另查明：事发时，涉案粤A×××××号车辆登记在被告物流公司名下，实际所有人为被告杨安民，涉案车辆是由被告王录吉在事发前转让给被告杨安民。原告是涉案车辆的交强险保险人，交通事故发生在保险期间。 以上事实，有（2011）穗天法民一初字第3318号民事判决书、（2013）穗中法民一终字第5041号民事判决书、（2015）穗云法民二初字第451号民事判决书、保险单、车辆挂靠合同、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告杨安民驾驶证的准驾车型是C1（小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车和三轮汽车），而涉案粤A×××××号车辆的车型为中型厢式货车，故被告杨安民于事发时不具备驾驶该车的资格，其驾驶与准驾不相符车型的行为当属未取得相应驾驶资格的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故原告主张向被告杨安民追偿其因该次交通事故赔偿案外人杨某乙、杨某丙的110000元的诉请于法有据，本院予以支持。与此同时，被告物流公司作为涉案车辆的挂靠单位，虽事发时相应的车辆挂靠合同期限已届满，但被告物流公司并未及时办理涉案车辆的所有权转移登记手续，直到事发时该车仍登记在其名下，据此可以认定被告物流公司在合同到期后仍同意作为涉案车辆的挂靠单位，故被告物流公司应当对被告杨安民的赔偿责任承担连带责任。另，被告王录吉已于事发前将涉案车辆转让给被告杨安民，故被告王录吉并非该次交通事故的责任主体，被告物流公司以被告王录吉为车辆挂靠合同的相对方为由抗辩认为应由被告王录吉承担该次交通事故的赔偿责任，是上述两被告之间的挂靠合同纠纷，不属于本案调处的法律关系，被告物流公司应另案主张，本院对其该项抗辩不予采纳。 被告杨安民、王录吉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告杨安民、广州市德成物流服务有限公司共同偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的保险理赔款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告杨安民、广州市德成物流服务有限公司共同负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司同意被告杨安民、广州市德成物流服务有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  江 军 人民陪审员  邝嘉汶 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  何丽欣
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初630号原告：鄂某甲，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：黄某，农民。原告鄂某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告鄂某甲及其委托代理人李正生、被告黄某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鄂某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年3月27日生一女孩，取名鄂某乙，现随被告生活。原告与被告结婚后，经常因生活小事发生争吵。近几年由于原告生病，被告对原告嫌弃，双方发生更大的争吵。另被告隐瞒原告，将家中的钱财外借，双方继续发生争吵，矛盾再次升级。于2015年7月1日双方开始分居，已无法共同生活，双方感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割。被告黄某辩称，坚决不同意离婚。原、被告系经过充分恋爱，在相互了解的基础上才登记的结婚，婚后生有可爱的女儿，婚后感情一直较好，答辩人之所以回娘家完全是因原告的母亲经常参与并指使原告与答辩人的生活。就拿生二胎来说，生与不生完全是我们的自愿，但原告母亲总是逼迫我们要，因为女儿刚两周，原告母亲不帮伺候，都是答辩人一手照看，且孩子还小，为此没有答应，但原告母亲为此喋喋不休，等孩子大了点我们想要二胎时，跟原告母亲商量，原告母亲又说爱要就要反正她不给伺候的话伤害答辩人，加上原告不会调和，一味听其母亲的话，为此婆媳关系一直较僵。2015年7月1日原告与答辩人因超市进货发生分歧，继而原告母亲又参与，并表明再给她儿子娶为由将答辩人撵出了家门。答辩人也没有嫌弃过原告，原告生病都是答辩人伺候的，另外家中的钱都是原告把持，答辩人不掌握钱款怎么私自外借？事实上答辩人也没有外借过，原告所述完全是为了离婚编造的不实之词。原告与答辩人之间感情一直较好，没有感情上的大的分歧，若原告母亲能够体谅一下，不再事事参与原告与答辩人的生活，原告能体谅一下答辩人的感受，从中调和一下，婆媳之间的关系会好转和融洽的，原告与答辩人的日子依旧会美满。综上所述原告诉答辩人离婚，没有任何事实与法律依据。为此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鄂某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月27日婚生女孩鄂某乙。原、被告因家庭琐事于2015年7月1日开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告鄂某甲主张与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年三月二十五日代理书记员  邵景敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7197号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。被告沈际辉，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告沈际辉的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2016年3月8日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年三月八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6830号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘黎，女，汉族，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘黎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,006.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,006.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市海珠区人民法院广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初217号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宋某，曾用名：宋小河，户籍地湖北省监利县。2002年4月2日因故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月7日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日17时许，被告人宋某在本市海珠区逸景路转入广州大道南路口的五类车查扣点处，驾驶一辆无牌电动车冲卡时将正在依法执行职务的民警何某某拽倒，致何某某右手肘和右小腿擦伤（经鉴定，其损伤未达到轻微伤），后被现场抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、检查笔录、现场照片、被害人受伤照片、涉案车辆照片、情况说明、被告人宋某的身份材料及前科查询材料，本院作出的（2002）海刑初字第250号的刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，执勤证明以及人民警察证，司法鉴定意见书，被害人何某听的陈述及辨认笔录，证人刘某乙证言及辨认笔录，被告人宋某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年三月一日书记员  袁庆波李雅欣
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初334号原告张锋，当阳市供电公司员工。被告刘冬华，自由职业。被告吴红梅，自由职业。原告张锋诉被告刘冬华、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告刘冬华、吴红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月15日向原告借款50000元，并于当日出具了借据。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。原告为维护合法债权，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金50000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告刘冬华、吴红梅系夫妻关系。证据三：借条、建设银行对私存款活期明细账各一份，证明借款的事实。被告刘冬华、吴红梅在法定期间内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告刘冬华因资金周转困难，向原告提出借款50000元，用于经营白酒买卖。之后，原告陆续从其尾号为2220的中国建设银行银行卡中取款45000元，加上已有的现金5000元，凑齐50000元后，于2014年10月15日晚将现金交付给被告刘冬华。当天，被告刘冬华向原告出具借条一张，载明“今借到张锋现金50000.00元整，大写伍万圆整。”之后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告刘冬华与被告吴红梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬华向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告刘冬华依法应当偿还借款。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款用于生产经营且发生在夫妻关系存续期间，因此，被告吴红梅亦应承担偿还责任。3、原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。借款期间，双方未约定利息，但从原告主张还款之日起，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬华、吴红梅于本判决生效之日起十日内向原告张锋清偿借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘冬华、吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  朱小华二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵伟旨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7803号原告黄某某，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省信阳市。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告陈甲，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2010年因在同一单位工作相识，于2013年3月19日登记结婚，2015年3月30日生育儿子陈某乙。婚初双方感情基础尚好，婚后被告染上各种不良恶习，吃喝玩乐，对家庭严重不负责任。儿子出生九个多月，被告未照顾过一天，更别说对原告的关心照顾。现被告为了偿还高利贷、赌债，把仅有一套住房变卖了。原告多次给被告机会，劝其为了孩子痛改前非，被告始终不回头，原告对这桩婚姻已经看不到任何希望，实在无法维持，感情完全破裂，故请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，由被告一次性支付自2016年1月至儿子年满十八周岁止的抚育费350,000元(人民币，下同)。被告陈甲未具答辩。经审理查明，2010年原、被告在同一单位工作而自行相识恋爱，2013年3月19日登记结婚，2015年3月30日生育儿子陈某乙。婚初双方感情尚可，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2016年1月原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告双方系自行相识，后结婚生育儿子，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，尤其是被告应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一六年三月四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖120号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人叶发能运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月四日
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初253号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人符某国，男，1995年l1月20日出生于海南省三亚市,黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市某区某村某小组X号，捕前住原籍，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日投案，同年10月l0日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人符某国犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人符某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年5月28日凌晨，被告人符某国伙同亚某（真实身份不详，另案处理）骑摩托车来到三亚市羊栏市场旁的羊新路某超市门前，发现被害人曾某发停放的一辆美豹煌牌电动车（经鉴定，价值人民币2694元）。于是由符某国望风，亚某将电动车的车头锁扭断将车推走，后两人逃离现场。之后两人将电动车卖掉，得赃款人民币1000元，两人平分。 （二）2015年4月29日凌晨，被告人符某国伙同亚某（真实 身份不详，另案处理）骑摩托车来到三亚市原凤凰镇新居巷某电动车行后面的一栋居民楼，发现楼梯口处停放被害人王某善的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2528元）。于是由符某国望风，亚某将电动车的车头锁扭断将车推走，后两人逃离现场。之后两人将电动车卖掉，得赃款人民币1000元，两人平分。 2015年10月9日下午，被告人符某国主动到三亚市公安局天涯分局(原河西分局)投案。涉案财物未能追回。 上述事实，被告人符某国在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、情况说明；被害人曾某发、王某善的报案书及陈述笔录；被告人符某国的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2399号、1565号价格认定书；二份现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某国无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某国案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人符某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人符某国将犯罪所得人民币2694元、2528元分别退还给被害人曾某发、王某善。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 王 军 二〇一六年三月二十四日 书记员 吴挺娜 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂少民初字第191号原告夏莲，女，汉族。被告王大鹏，男，汉族。委托代理人杨翠，系山东文鼎律师事务所律师。本院在审理原告夏莲诉被告王大鹏离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  刘思宏代理审判员  李作芳代理审判员  李惠胜二〇一六年三月三十一日书 记 员  于 鑫
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3196号原告山东明天机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛俊卜，经理。委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告介休市科达煤化设备制造有限公司，住所地山西省介休市。法定代表人高云庆，经理。原告山东明天机械有限公司与被告介休市科达煤化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹沛合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东明天机械有限公司诉称，2013年10月22日，原被告签订买卖合同，约定被告购买原告罗茨鼓风机两台，价款共计114000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款114000元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告介休市科达煤化设备制造有限公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。经审理本院认定，原被告于2013年10月22日签订“工业产品购销合同”1份，约定被告购买原告罗茨鼓风机2台，总价款114000元；合同约定两台鼓风机一台运至被告公司所在地，另一台运至山西省五台县；合同第十一条违约责任条款规定，按合同约定付款，否则每天按应付货款的0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告分别于2013年10月25日和11月7日通过物流公司将罗茨鼓风机运送至合同约定地点。而货款114000元，被告至今未付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的工业产品购销合同1份、利达货运托运单2张、录音光盘1张及当事人的庭审陈述予以证实。本院对于上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告之间所签购销合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同履行过程中，被告未支付货款114000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述欠款及滞纳金，理由正当，应予支持。本院认为，原被告双方对于滞纳金计算方式的约定明显过高，应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。另，本院认为滞纳金应自原告向被告主张权利之日起开始计算。被告介休市科达煤化设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此所产生的法律后果由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介休市科达煤化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东明天机械有限公司货款114000元及滞纳金（以114000元为基数，自2015年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由介休市科达煤业设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年三月四日书 记 员  王 红
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初1010号原告江伟星，男，1982年4月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人金明，该公司执行董事。委托代理人戚俊卿，男，该公司职工，住南京市玄武区。委托代理人王韵，女，该公司职工，住南京市玄武区。本院在审理原告江伟星与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告江伟星负担。（此页无正文）审 判 员  唐奇志二〇一六年三月二十二日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初726号原告李忠希，住德惠市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告于洪涌，住德惠市。委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。原告李忠希与被告于洪涌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠希及其委托代理人李广军、被告于洪涌及其委托代理人仲伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠希诉称，原、被告于2008年12月16日签订了土地转包协议，协议约定：原告将座落于德惠市松花江镇孙家坨子村后杨家店屯4组1.2垧土地承包给被告经种，承包期限自2008年12月16日至2026年年末。承包费32000元。合同签订后原告将土地交付给被告经种，但被告没有全面履行合同义务，且没有实际经种原告土地，将原告土地又转包给孙永龙经种，未经原告同意，又将原告的粮食直补折变更在被告名下，其行为实属合同根本违约行为。根据当今的市场价格，每垧地租金8000元至10000元，而合同约定每年承包费才1000多元，显然有失公平。故请求判令解除原、被告于2008年12月16日签订的土地转包协议书，被告将土地使用权交付给原告；要求被告将原告粮食直补折更改为原告名下；案件受理费及相关费用由被告承担。被告于洪涌辩称，一、答辩人没有违约转包土地，双方合同不符合解除条件。答辩人按合同约定支付了土地转包的价款，并经营耕种土地至今。现双方合同尚有11年未履行，被答辩人想违反约定提前收回土地，而编造答辩人转包土地事实。答辩人有权采取雇用他人、请人帮工、与人合作等各种方式完成土地耕种并进行收益的权利，并不违反约定，不符合解除合同条件。二、合同约定，直补款归答辩人所有，被答辩人有义务配合领取。因此更名过户直补折只是更有利于履行合同，并没违反约定，答辩人领取直补款也符合相关法律政策规定。经审理查明，原、被告于2008年12月16日签订了土地转包协议书一份，协议书约定：原告将座落于德惠市松花江镇孙家坨子村后杨家店屯4组1.2垧土地转包给被告经营收益。约定期限自2008年12月16日至2026年年末。承包费32000元一次性付清。约定国家给予农民的优惠政策由被告享有，土地直补款归被告所有，由原告提供相关证件配合被告支取直补款，原告不得以任何借口再行索要。协议还约定了其他事项。原告为证明自己的主张，提供了土地转包协议书一份，德惠市松花江镇财政所证明一份，王希宏、冯永官、冯永全、李忠辉证言各一份，杨立君、王希宏、孙兆杰、冯永官、冯永全联名出具的证明一份、李忠辉名下耕地承包合同一份、农资综合补贴表三份。被告为证明自己的主张提供了孙永龙的证言一份。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2008年12月16日签订的转包协议书，是双方真实的意思表示，协议签订后，原告已经将土地交付给被告经营，被告也已按合同约定足额交纳了承包费，双方的合同成立并生效，且已履行至今。此合同不违反法律、法规的强制性规定，故双方均应履行该合同。原、被告提供的证人证言，对方均提出异议，因证人均某某出庭作证，故对证人证言均不予采信。原告主张更改直补折名字一节，属于有关部门管理行为，不属人民法院主管范围，本院不予审理。因双方签订的合同中无约定解除条款，原告主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条款。原告以当今的市场价格，每垧地租金8000元至10000元，而合同约定每年承包费才1000多元，主张显失公平，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条有关显失公平的条款，故对原告主张解除合同，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李忠希的诉讼请求。案件受理费200元，返回原告100元，由原告负担100元；邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  李世超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初268号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年11月4日13时20分许，被告人袁某某经事先电话联系，在上海市青浦区青安路居礼酒店门口将1包重0.75克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陆某。民警随后将袁某某抓获，并扣押了毒品与毒资。另查明，被告人袁某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人袁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克及毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年三月十六日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初207号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蓝子强（曾用名“蓝十九”），男，1993年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。被告人吴世敏，男，1985年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。被告人陈海东，男，1989年4月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省韶关市浈江区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。被告人黄旭，男，1995年3月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月8日3时许，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭在广州市荔湾区西华路小桥涌基1号茶叶士多店门前与被害人杨某发生争执，被害人杨某认为被被告人蓝子强辱骂，遂将一杯啤酒泼到被告人蓝子强脸上，继而双方发生打斗，期间，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭对被害人杨某拳打脚踢，并用胶凳、地板瓷砖等物殴打被害人杨某，被害人杨某用玻璃啤酒瓶打伤被告人蓝子强、陈海东。经鉴定，被害人杨某系被钝性暴力作用致头、面部软组织创（面部创口总长为8.2cm），并造成鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人陈海东、蓝子强均属轻微伤。同日，被告人蓝子强、陈海东被公安机关抓获归案，同年11月15日被告人吴世敏、黄旭被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭均供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，并表示其有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月8日3时许，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭在广州市荔湾区西华路小桥涌基1号茶叶士多店门前与被害人杨某发生争执，被害人杨某先将一杯啤酒泼到被告人蓝子强脸上，继而双方发生打斗，期间，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭对被害人杨某拳打脚踢，并用胶凳、地板瓷砖等物殴打被害人杨某，被害人杨某则用玻璃啤酒瓶打伤被告人蓝子强、陈海东。经鉴定，被害人杨某系钝性暴力作用致头、面部软组织创（面部创口总长为8.2cm），并造成鼻骨骨折，其损失程度属轻伤二级，被告人陈海东、蓝子强均属轻微伤。同年11月17日，被告人蓝子强、陈海东、吴世敏、黄旭经传唤，主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人蓝子强、陈海东赔偿了被害人杨某医疗费等35000元，被告人吴世敏、黄旭赔偿了被害人杨某14000元，被害人杨某对被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭表示谅解。上述事实，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频及截图照片，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]425、426、427号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书及收据，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且四被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蓝子强、吴世敏、陈海东、黄旭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蓝子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴世敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人黄旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  邓少敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 丹林显佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0621民初字第52号 原告：李凤，女，汉族，无职业，住抚松县。 委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。 被告：田淑芝，女，汉族，无职业，住抚松县。 原告李凤诉被告田淑芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托代理人王春华、被告田淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤诉称：李凤与田淑芝系邻居。2015年11月14日7时许，李凤与田淑芝因塑料棚滴水的事宜发生争执，田淑芝对李凤进行殴打致李凤左手软组织损伤、心脏病复发，在吉林省松江河林区医院住院治疗24天，发生医疗费2,519.70元。综上，请求法院判令：田淑芝赔偿李凤住院费2,519.70元、误工费2,880.00元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费2,976.00元，以上合计10,775.70元。 田淑芝辩称：李凤与我系东西邻居。李凤在两家中间的过道上擅自夹杖子，杖子的排水直接到我家房下。2015年11月14日，我与李凤交涉此事，李凤直接开口骂人。我用板子将多余的塑料向棚上翻折。李凤从杖子空隙中伸手抢夺板子，并将板子折断。此过程中双方无直接接触，更无殴打。李凤提供的伤害证明与我方无关联性。 经审理查明，李凤与田淑芝系东西邻居，李凤家的木杖子夹在了两家过道之间，木杖子用塑料布覆盖。2015年11月14日6时许，李凤与田淑芝因塑料棚滴水的事宜发生争执，李凤在杖子内，田淑芝在杖子外，双方在争抢木棍过程中，木棍折断，李凤的手被木棍划破，后李凤因心脏病复发被送至吉林省松江河林区医院治疗。 认定上述事实的证据有：抚松县公安局松江河派出所出具的出警经过一份、询问笔录三份、住院病例一份、医疗费票据一份、诊断书一份。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因为塑料棚滴水问题,双方发生争吵并相互辱骂。在争吵过程中，双方的冲突进一步升级，双方在争抢木棍的过程中李凤的手被木棍划破，后李凤心脏病复发入院治疗。邻里之间应互敬互让、相互理解、包容，李凤与田淑芝因琐事发生冲突，均存在一定的过错。综合本案的全部案情及证据情况，本院认定双方对此次冲突造成的损失承担同等的赔偿责任。本院就李凤的诉讼请求项目及损失数额确定如下：1、医疗费。李凤主张医疗费2,519.70元并提供了相应的票据。对此费用，本院予以支持。2、误工费。住院病历显示李凤住院24天，李凤主张24天的误工费，本院予以支持。因李凤系农业户口，根据吉林省高级人民法院[2015]51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，结合本地的实际工资水平，本院对李凤主张的日工资确定为98.12元。误工费损失为：24天×98.12元/天﹦2,354.88元。3、伙食补助费。住院病历显示李凤住院24天，根据吉林省高级人民法院[2015]51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》,李凤主张伙食补助费2,400.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。住院病历显示李凤二级护理24天，根据吉林省高级人民法院[2015]51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，李凤要求护理费2,976.00元，符合法律规定，本院予以支持。李凤上述经本院认定的损失共计10,250.58元，按照双方的责任比例划分，田淑芝应当赔偿李凤各项损失共计5,125.29元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、》、、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告田淑华于本判决生效之日赔偿原告李凤医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费等共计5,125.29元; 二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.00元，由原告李凤承担17.00元，被告田淑华承担17.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘增亮 二〇一六年三月二十一日 书记员  吴 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李金元，男，汉族，住所地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,189.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,189.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……