wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终388号上诉人（原审被告）崇礼县红旗营乡东双台村民委员会，住所地崇礼县红旗营乡东双台村。法定代表人曹林，该村委会主任。委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹河，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住崇礼县。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。上诉人崇礼县红旗营乡东双台村民委员会与被上诉人尹河因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崇礼县红旗营乡东双台村民委员会的委托代理人，被上诉人尹河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月24日，一审原告尹河以土地承包经营权纠纷为由，将一审被告崇礼县红旗营乡东双台村民委员会诉至法院，请求依法判令被告补偿原告占地费20000元。一审法院审理查明：2012年被告崇礼县红旗营乡东双台村民委员会为解决村里吃水问题，在原告尹河的退耕还林地上修建水塔，现工程已完工，原被告关于占地补偿款协商未果。一审法院认为：被告崇礼县红旗营乡东双台村民委员会为解决村里吃水问题在原告尹河的退耕还林地上修建水塔，占用原告尹河的退耕还林地应当给予补偿。本院结合本案的审理情况以及崇礼县农村占用土地补偿的情况，酌定被告崇礼县红旗营乡东双台村民委员会给付原告尹河占地补偿款7000元。遂判决，被告崇礼县红旗营乡东双台村民委员会于判决生效后十日内给付原告尹河补偿款7000元。宣判后，一审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第709号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1998年我县实行第二轮土地承包时，被上诉人承包了上诉人土地10.6亩，其中在村位于一队场院100米处承包地退耕还林，国家按林业部门验收的退耕面积对被上诉人给予了补助。2012年上诉人为解决村里吃水困难问题，按照县水利部门规划在被上诉人上述退耕还林地上修建水塔一座，经实地测量占地0.11亩。之后经原村委会干部与被上诉人及其妻子共同协商并达成口头协议，上诉人自愿一次性补偿给被上诉人1200元，同时还约定村里账上什么时候有钱什么时候给付。冬奥会申办成功后，被上诉人出尔返尔遂于2015年9月24日提起诉讼，请求上诉人补偿给被上诉人占地费20000元。本案经原审法院审理后作出（2015）崇民初字第709号民事判决。上诉人认为原审法院的上述判决认定事实不清，被上诉人所主张的诉讼请求无任何证据支持，且判决上诉人给付被上诉人土地补偿款7000元与事实和法律相悖，故应予纠正。第一，2012年上诉人为解决村里村民吃水困难问题，按县水利部门规划，在被上诉人退耕还林地中建造水塔，经乡、村两级干部实地测量占地0.11亩，经原村干部与被告及其妻子共同协商同意达成口头协议，上诉人愿补偿给被上诉人1200元，上诉口头协议是上诉人和被上诉人真实意思表示，并有原村干部出具的证明足以证实。第二，所建筑吃水水塔所占土地系被上诉人退耕还林地，从2002年实行退耕还林后，国家一直给予被上诉人退耕还林补助粮和补助款，并由被上诉人一直领取至今，此后还继续享受补助待遇，故并未给上诉人造成任何实际侵权损失。第三，原审法院判决由上诉人补偿给被上诉人7000元占地费没有任何事实和法律依据，也不符合我县农民占地补偿情况，且上诉人在被上诉人退耕还林地建筑水塔系公益性占用，并非政府政策性或开发商开发利用。基于上诉事实和理由，请求二审人民法院依法作出公正、公平判决。二审查明的事实与原审无异。本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，上诉人为解决村里吃水问题在被上诉人的退耕还林地上修建水塔，占用被上诉人的退耕还林地，应当给予补偿。一审法院结合本案的审理情况以及崇礼县农村占用土地补偿的情况，酌定上诉人给付被上诉人尹河占地补偿款7000元并无不当，综上，一审判决适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崇礼县红旗营乡东双台村村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少博审 判 员  武建君代理审判员  宋凯阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  武 岳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初333号原告时洪豪，男汉族，籍贯河南省南阳市，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。被告新疆阿尔先旅游服务有限公司（以下简称阿尔先公司），现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人任庆昶，系该公司经理。被告任庆昶，男，汉族，籍贯山东省，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告时洪豪诉被告阿尔先公司、任庆昶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告时洪豪及委托代理人魏邦成到庭参加诉讼；被告阿尔先公司、任庆昶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时洪豪诉称，2014年5月，原告组织车辆为第一被告在和静县巩乃斯镇阿尔先温泉的工地运送砂石料，至2014年11月双方结算，被告欠原告砂石料款48万元。被告公司负责人任庆昶先后向原告出具欠条两份。被告迟延付款应承担利息9600元。请求判令被告连带支付欠款48万元及利息9600元。被告阿尔先公司、任庆昶未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月原告给两被告供应砂石料，经结算，被告任庆昶于2015年12月3日向原告出具240000元欠条一张；于2015年12月14日向原告出具欠砂石料款240000元的欠条一张，合计欠款480000元。经原告向被告方催要，被告未予支付，故双方形成诉争。以上事实，由欠条两份及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原告向被告方供应砂石料，双方进行了结算，故债权债务清楚，债务应当清偿。对原告要求被告方支付欠款480000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任庆昶未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。因未约定明确的还款期限，对原告要求被告支付迟延利息的请求不予支持。原告运送的砂石料用于建设被告阿尔先公司，被告任庆昶出具了欠条，两被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿尔先旅游服务有限责任公司、任庆昶于判决生效后向原告时洪豪支付欠款480000元。二、驳回原告时洪豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8644元，减半收取4322元（原告已预交），由被告新疆阿尔先旅游服务有限责任公司、任庆昶承担4297元；由原告时洪豪承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级法院。审 判 员 秦刚二〇一六年三月三十日书记员代 丽曼
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初194号原告吴某。委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告周某。原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年3月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋艳担任庭审记录。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告吴某及其委托代理人羊忠新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，2014年7月原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到东安县民政局依法登记结婚。由于原、被告相互了解不够，草率结婚。原告婚后发现被告隐瞒了自已丧失性功能的事实，于是积极陪同被告到省、市医院治疗，经过一年多的治疗，仍无任何效果，导致被告无法履行夫妻义务至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，无存在之可能，原、被告双方经多次协商离婚未果。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴某在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：1、原告身份证明复印件，拟证实原告方的基本身份情况；2、东安县婚姻登记处开具的证明，拟证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。3、被告在中南大学湘雅二医院及永州市中心医院门诊病例本各一本，拟证实被告不能生育及不举的事实。被告周某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2份证据，被告虽未出庭质证，但原告提供的该2份证据是相关职能部门出具的证明，符合证据“三性”，本院予以确认。原告提供的第3份证据，可以证实被告因患病去就医的事实，但还不能充分证明被告不能生育的事实。经审理查明：2014年7月原告吴某与被告周某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到东安县民政局依法登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后由于原告发现被告隐瞒了自已患病的事实，于是陪同被告到省、市医院进行过治疗。原告认为被告无法履行夫妻义务至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，无存在之可能，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可。今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，对被告的患病加强治疗，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一六年三月二十九日代理书记员  蒋 艳附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第88号申请执行人：寿光市雄风气体有限公司，住所地：寿光市菜都路北首。被执行人：寿光华晟化工科技有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园区。申请执行人寿光市雄风气体有限公司申请执行寿光华晟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月18日作出（2012）寿商初字第1127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘文东二〇一六年三月二十三日书记员  寇祥宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初67号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人牟林，男，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2015年4月4日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。指定辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。翻译人李晓伟，山东省胶州市特殊教育中心教师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人牟林犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人牟林及其辩护人王涛、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年6月25��，被告人牟林到胶州市向阳市场对面公交车站牌处，经寻找目标后，发现迟某某正在等公交车。后被告人牟林趁迟某某上车时将其身上所背背包拉开，将包内的钱包盗走。钱包内有现金50余元。2、2015年10月24日下午，被告人牟林到胶州市世纪商场北门公交车站牌处，将唐某某双肩包中的钱包盗走，钱包内有现金200余元，火车票等物品。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牟林以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟林系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。公诉机关书面建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金。被告人牟林自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、认罪态度较好，具有坦白情节。二、系聋哑人。三、家境困难，是唯一抚养人。请求对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明：1、2015年6月25日，被告人牟林到山东省胶州市向阳市场对面公交车站牌处，趁被害人迟某某上车时将其身上所背背包拉开，将包内的钱包盗走。内有现金50余元。案发后，被告人牟林亲属代为退赔现金700元，由公安机关发还被害人迟某某。2、2015年10月24日下午，被告人牟林到胶州市世纪商场北门公交车站牌处，将唐某某双肩包中的钱包盗走，钱包内有现金200余元、火车票等物品。综上，被告人牟林共实施扒窃2次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人牟林供述，被害人唐某某、迟某某陈述，辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟林以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。牟林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。牟林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。牟林系聋哑人，可以从轻处罚。牟林积极退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人牟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免��。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1230号申请执行人刘华全。被执行人王伟。本院在执行申请执行人刘华全与被执行人王伟合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月24日，被执行人王伟尚欠申请执行人刘华全金额80700元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王伟目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1230号案的本次执行程序。申请执行人刘华全发现被执行人王伟未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十四日书记员  陆海芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1194号民?事?裁定书（2016）吉01民终1194号上诉人（一审原告）：长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司。住所：长春市朝阳区前进大街****号***室。负责人：张国，该公司经理。被上诉人（一审原告）：吉林亚泰环境工程有限公司。住所：长春市吉林大路****号。法定代表人：陈继忠，该公司董事长。一审被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路****号。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。上诉人长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司在法院指定期限内未预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  贺银婷代理审判员  徐 锐二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 安
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县，组织结构代码：89961061-5。代表人林富炜，该支行行长。委托代理人林雯琴，该××员工。被执行人梁厚享。被执行人梁梅蓬。被执行人黎胜新。被执行人翟全忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第315号民事判决书，向本院申请执行与被执行人梁厚享、梁梅蓬、黎胜新、翟全忠金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人梁厚享、梁梅蓬、黎胜新、翟全忠有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁厚享、梁梅蓬、黎胜新、翟全忠目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  韦 革审判员  黄日强二〇一六年三月二十四日书记员  黄燕妃
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0826刑初40号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人赵某某，出生于丰宁满族自治县，群众，住河北省承德市丰宁满族自治县。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年1月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年2月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年8月31日19时50分许，被告人赵某某驾驶×××号小型普通客车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街李府农庄门前路段时，遇雨天未降低行驶速度，未保证行车安全，与行人李某某发生道路交通事故，造成该行人受伤，车辆部分损坏。2015年9月6日，李某某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：赵某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。经审理查明：2015年8月31日19时50分许，被告人赵某某驾驶×××号小型普通客车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街李府农庄门前路段时，雨天未能降低行驶速度，未能确保行车安全，与路上行人李某某发生道路交通事故，造成该行人受伤，车辆部分损坏。2015年9月6日，李某某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：赵某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某与被害人李某某的家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单、×××号小型普通客车的机动车信息查询结果单、被告人赵某某的常住人口基本信息及身份证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件鉴定、道路交通事故认定书并附带送达回证各一份，以证实2015年8月31日19时50分许，在丰宁满族自治县大阁镇天鸿街李府农庄门前路段发生交通事故，行人受伤，丰宁满族自治县公安交通警察大队接案后受理了该案，对现场及路况进行了勘验，并作出被告人赵某某负此次事故全部责任的认定；被告人到案后如实供述了事情经过，及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。2、证人孙某某、张某某的证言，证实事故发生的经过及报警情况。3、被告人赵某某的供述，证实2015年8月31日晚上19点50分左右，其驾驶×××号小型普通客车发生交通事故的经过，及报警、抢救被害人的过程，与证人孙某某、张某某的证言相一致。4、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验一份，证实被告人赵某某属于未饮酒。5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实：被害人李某某系因颅脑损伤死亡。6、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人赵某某对被害人家属进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解。上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但被告人赵某某在案发后委托他人报案，积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周世魁代理审判员  金哲宇人民陪审员  刘阁生二〇一六年三月十日书 记 员  周晓梦第3页共3页
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3587号原告广发银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区王府井大街218-2号。负责人钟砚卿，行长。被告赵书艺，女，1982年12月27日出生。被告北京京展担保有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲18号2层。法定代表人张琦，经理。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京王府井支行与被告赵书艺、被告北京京展担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款476891.52元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵书艺、被告北京京展担保有限公司在其开户银行内的存款共计四十七万六千八百九十一元五角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一六年三月十八日书记员 杨梦莉
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖122执401号赵进练：你与王心其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）皖1222民初541541号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十二日执行账户名称：太和县人民法院执行局开户行：中国银行太和华源支行账号：1751经办人：常杰联系电话：1386588****安徽省太和县人民法院执行通知书（2016）皖122执401号赵进练：你与王心其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）皖1222民初541541号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年三月二十二日执行账户名称：太和县人民法院执行局开户行：中国银行太和华源支行账号：1751经办人：常杰联系电话：1386588****
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1720号原告上海托化国际贸易有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人张婷，总经理。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告上海忠泰塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李军，总经理。委托代理人赖忠政，男。原告上海托化国际贸易有限公司与被告上海忠泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人火卫明及被告委托代理人赖忠政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海托化国际贸易有限公司诉称，被告向原告购买甲苯等化工材料。2015年12月25日，双方对账，被告确认截至2015年12月25日结欠货款人民币1，103，738.75元（以下币种同）。故原告诉请判令：一、被告支付货款1，103，738.75元；二、被告支付上述款项从2015年12月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求要求被告支付货款1，092，738.75元原告上海托化国际贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：对账函一份，证明截至2015年12月25日结欠货款1，103，738.75元；被告上海忠泰塑料制品有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，目前经济困难，无力清偿。被告上海忠泰塑料制品有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买甲苯等化工材料，2015年12月25日，双方对账，被告确认截至2015年12月25日结欠货款1，103，738.75元。随后，被告支付11，000元，至今尚欠货款1，092，738.75元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海忠泰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海托化国际贸易有限公司货款1，092，738.75元；二、被告上海忠泰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海托化国际贸易有限公司上述款项自2015年12月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，634元，减半收取计7，317元、财产保全费5，000元，合计12，317元，由被告上海忠泰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年三月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执149号之二申请执行人：杨继荣，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪海波，住所地芜湖市镜湖区。本院于2016年3月2作出的（2016）皖0203执149号杨继荣与汪海波买卖合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人汪海波在邮政储蓄银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪海波在邮政储蓄银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年三月二十三日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第767-2号申请执行人梁爱林，女，汉族，1967年10月23日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住址同上，系张凤鸣妻子。被执行人赵惠芳，女，汉族，1957年1月4日出生，磴口县。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第125号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年三月四日书记员  王玉龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01640号申请执行人王敏。被执行人周文彬。被执行人高飞。王敏与周文彬、高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告周文彬、高飞于本判决生效之日起20日内共同返还原告王敏借款170000元，支付利息11250元，合计人民币181250元。案件受理费人民币3925元，减半收取1962.5元，由被告周文彬、高飞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因周文彬、高飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王敏向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第01702号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第01702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  张 鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 亮
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终339号上诉人（原审被告）谢朝明，男，1966年2月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人叶世峰，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ利，男，1975年7月1日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。上诉人谢朝明因与被上诉人ＸＸ利民间借贷纠纷一案，不服屯昌县人民法院（2015）屯民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月28日，原告ＸＸ利通过银行转账方式支付人民币15万元给被告谢朝明。被告谢朝明当日也回信息给原告ＸＸ利，证明已收到ＸＸ利人民币15万元整。半年后，原告因经济困难要求被告偿还借款，被告均以没钱拒还。原告为维护自己的合法权益，向一审法院起诉，要求判决被告偿还借款人民币15万元整。原审法院认为：关于原告ＸＸ利支付给被告谢朝明人民币15万元是借款还是合伙经营珠宝生意的投资款的问题。一、被告主张双方合伙经营，合伙经营后原告退股，亏损2万元，被告谢朝明应退还给原告13万元由王强代被告谢朝明偿还，是原、被告双方的口头协议，没有书面协议，在原告否认的情况下不予认定。二、被告谢朝明主张原告支付的15万元是受让海口宝麒珠宝有限公司0.5%股份的投资款，但该公司的工商登记资料并没有登记原告ＸＸ利、被告谢朝明是股东，这与事实不符。因此，被告主张的双方是合伙关系，原告支付给被告15万元是投资款没有事实与法律依据，原告支付给被告15万元整是借款不是投资款。原告ＸＸ利与被告谢朝明之间借款属于自然人之间的民间借贷。原告提供了汇款凭证及被告收到款的信息，证明被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告偿还15万元借款的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢朝明在本判决生效之日起十日内偿还借款15万元给原告ＸＸ利。如未按本判决在指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费人民币1650元，由被告谢朝明承担。一审宣判后，谢朝明不服，向本院提起上诉称：上诉人收到被上诉人的15万元是双方转让股权款，并不是借款，因双方合伙经营，合伙经营后被上诉人退股，亏损2万元，上诉人应退还给被上诉人13万元由王强代上诉人偿还，另2万元，是亏损部分，这是双方的口头协议，没有书面协议。一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人ＸＸ利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有各方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，被上诉人主张借款给上诉人15万元，提供了银行的汇款客户回单和上诉人收款短信，且上诉人承认收到了此笔款项。上诉人提出收到被上诉人的15万元是双方转让股权款，因双方合伙经营，合伙经营后被上诉人退股，亏损2万元，上诉人应退还给被上诉人13万元由王强代上诉人偿还，另2万元，是亏损部分，并不存在双方借款问题，因上诉人无法提供收到被上诉人的15万元是双方转让股权款以及经营亏损2万元，又将13万元由案外人王强代上诉人偿还的证据，为此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3300元，全部由上诉人谢朝明负担。本判决为终审判决。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一六年三月二十二日书记员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月24日印制（共印20份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初505号原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。被告：鞠亚华。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告鞠亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司承担。审判员  桑毓梅二〇一六年三月三十日书记员  张万香
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03506号原告：蒲某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。原告蒲某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其代理人胥晓辉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：我与被告赵某某于1994年5月5日在三台县塔山镇人民政府登记结婚，并于次年1月24日生育了一子蒲某甲。婚后夫妻关系一般，1997年被告外出务工后再也没有回来，经过多番寻找，至今仍没有任何音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告赵某某离婚。被告赵某某在法定期限内未作出答辩。经审理查明：原告蒲某某与被告赵某某于1994年2月经人介绍相识。双方于1994年5月5日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。双方于1995年1月24日生育一子，取名蒲某甲。婚后夫妻感情一般。1997年9月起被告赵某某离家外出至今仍然下落不明。2015年12月3日原告蒲某某起诉来院，要求与被告赵某某离婚。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚登记申请书、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：原告蒲某某与被告赵某某婚后夫妻感情一般。被告赵某某自1997年9月起离家后便一直未归，至今下落不明，与原告蒲某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告蒲某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲某某与赵某某离婚。本案受理费260元，由蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 林 海人民陪审员 王德坤二〇一六年三月十七日书 记 员 郭建东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1782号上诉人(原审原告)：广州市同诚物业管理有限公司，住所广州市黄埔区。法定代表人：伍志东委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖莉青，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：胡大飞，广东旭高律师事务所律师。上诉人广州市同诚物业管理有限公司（以下简称同诚公司）、廖莉青因劳动争议纠纷一案，均不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回同诚公司的诉讼请求；二、同诚公司自本判决生效之日起十日内向廖莉青支付解除劳动合同的经济补偿金15203.8元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由同诚公司负担。判后，同诚公司、廖莉青均不服原审判决，提起上诉。同诚公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判同诚公司无须支付赔偿金15203.8元；2、由廖莉青承担本案所有的诉讼费。上诉理由：双方劳动合同就劳动地点有明确约定，原审判决认定双方签订的劳动合同因廖莉青工作岗位发生过变动就“已经终止”没有任何事实和法律依据，原审认定双方签订的劳动合同关于工作地点的约定对双方没有约束力是错误。同诚公司在客观上不存在劳动合同工作地点不明确，主观上不存在单方面解除劳动合同的任何动机，廖莉青单方面拒绝调动致使解除劳动合同造成赔偿的东芝不正以及可能对公司经营和社会稳定和谐造成影响。同诚公司认为原审判决认定事实错误，为维护合法权益，提起上诉。廖莉青上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由同诚公司承担本案所有的诉讼费。上诉理由：同诚公司将廖莉青的工作地点从广州黄埔调至潮汕分公司，属于工作内容的重大变化，在廖莉青不同意的情况下，同诚公司并未与廖莉青协商一致，而是单方面解除双方合同，属于违法解除，依法应支付赔偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审庭询中，同诚公司提交了其在58同城发布招聘信息的网页打印件，予以证明同诚公司对廖莉青调动工作是实际需要，并非廖莉青所称的内部矛盾导致。廖莉青质证认为，该份证据没有原件，不确认其真实性；即便是真实的，也不排除同诚公司为应对诉讼所采取的措施；即使同诚公司在汕尾市有业务开展需要，也应与廖莉青协商一致后才能调动廖莉青的工作，在廖莉青不同意调动的情况下，同诚公司以廖莉青不到新岗位报到而解除仍应属于违法解除。本院认为，廖莉青自2010年11月29日入职同诚公司工作至2015年7月31日，廖莉青离职前十二个月的月平均工资为3040.76元，双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是同诚公司以廖莉青不服从工作调动而解除劳动合同是否合法。同诚公司主张双方劳动合同中已经明确约定廖莉青的工作地点为同诚公司“经营业务范围内的地点，包括广州市、揭阳市、潮州市、汕尾市、珠海市、阳江市、中山市、新会市等”，因此，同诚公司将廖莉青由广州调往位于汕尾市的潮汕分公司符合双方约定。本院认为，首先，双方劳动合同中关于工作地点的约定过于宽泛；其次，该约定与劳动合同中关于合同期限的约定相冲突，即双方在劳动合同中约定以完成广州市番禺区大石镇海滨花园业主委员会委托的业务工作完成时为合同期限，换言之，双方签订该合同的目的是为了完成广州市番禺区大石镇海滨花园业委会委托的业务，结合廖莉青并非业务拓展岗位，故完成该项委托业务并不会涉及到广州市之外的其他地点工作，即可推定廖莉青在签订该劳动合同之时的本意并没有超越该项工作所涉及的广州番禺之外的其他地点，因此，双方劳动合同中关于工作地点的约定既不明确，又与其他约定相冲突，而且，该劳动合同是廖莉青在2010年11月29日入职时签订，同诚公司在2011年11月21日经廖莉青同意后将廖莉青调至公司在黄埔的本部工作，工作岗位和工作内容均发生了变化，应视为双方以实际行为变更了原劳动合同，因此，原审法院关于原劳动合同中约定的工作地点对双方均不具有约束力的认定并无不当，本院予以确认。2011年11月21日之后，在双方没有重新订立书面劳动合同的情况下，应以廖莉青的实际工作地点作为劳动合同的履行地，廖莉青自2011年11月21日起至2015年7月31日就一直在广州市黄埔区工作，同诚公司要将廖莉青调动至位于汕尾市的潮汕分公司工作，属于对劳动合同重大内容的变更，理应与廖莉青进行协商并得到廖莉青的同意，且广州与潮汕相距甚远，而廖莉青以其已经在广州市黄埔区结婚生子并购房等家庭原因而不同意调动到潮汕分公司工作的理由合情合理，同诚公司以廖莉青不服从工作调动为由单方面解除劳动合同于法于理均缺乏依据，当属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，同诚公司本应向廖莉青支付违法解除劳动合同的赔偿金30407.6元（3040.76元/月×5个月×2倍），但鉴于廖莉青在申请劳动仲裁时仅要求同诚公司支付赔偿金30000元且在劳动仲裁裁决同诚公司向廖莉青支付赔偿金30000元后并未对此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，是对自己权利的自由处分，因此，本院判令同诚公司向廖莉青支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；原审法院对此处理不妥，本院予以纠正。至于同诚公司在二审提交的招聘信息打印件，并不足以证明其解除合法的主张，而同诚公司在一审提交的廖莉青在入职时签订的个人声明及重大纪律规定，因该重大纪律规定并没有廖莉青的签名也未经过民主制定程序，不能作为公司解除的合法依据，因此，对同诚公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1226号民事判决第一项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1226号民事判决第二项为：广州市同诚物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向廖莉青支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由上诉人广州市同诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年三月十六日书 记 员  林颖敏庄武衡
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执716号申请执行人：邵来祥。被执行人：李同宝。上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日审结。该案（2015）寿商初字第2903号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李同宝银行存款38000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔广华二〇一六年三月十四日书记员  王敏敏
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第672号原告张某某，女，1967年12月2日生，汉族，黎城县人，住原籍。被告高某某，男，1966年11月30日生，汉族，黎城县人，无业，现在山西省未成年人戒毒所强制戒毒。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1989年11月11日举行了结婚典礼，并办理了结婚登记手续，婚后生有一子一女，均已成年。原、被告婚后感情一般，双方常因琐事生气吵架，有时被告还动手殴打原告，原告一再忍让。因被告没有工作，为了使家庭经济宽裕，原告在自己的工作单位为被告贷款购买了一辆客车让其跑运输，后来被告染上了毒瘾，便一发不可收拾，且经常对原告进行辱骂、殴打，还跑到原告的工作单位闹事，原、被告之间已毫无感情可言，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产合理分割，诉讼费由被告承担。被告高某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告说的不是事实，原、被告婚后感情较好，子女均已成年，被告还有一年就从戒毒所出去了，被告不同意离婚。当事人无争议的事实是：原、被告于1989年12月4日办理了结婚登记手续，婚后生有一子一女，现均已成年。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、财产及债务如何分配。针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据予以证实。综上，可以认定如下事实：原、被告婚后感情较好，共同将子女抚养成人，双方之间没有发生过大的摩擦。2015年5月份，被告因吸食毒品被关押至山西省未成年人戒毒所，后原告便诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，已有二十多年之久，双方之间并没有大的争执，只要被告能够改过自新，原告能够对被告予以接纳，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵大磊附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5842号申请人陈建云与被执行人姜涤然买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第2617号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈建云于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。执行标的为人民币11880元及利息，另应向本院交纳案件受理费48.5申请执行费78元。本案在执行过程中，被执行人姜涤然长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年3月18日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5842号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定书送达后立即生效。执行员 喻 敏二〇一六年三月二十一日书记员 杨益明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2966号原告：朱意芳，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱意芳撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  张 松人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十七日书 记 员  何玉嫦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00280号原告韩有旺，男，汉族。被告李春煜，男，汉族。委托代理人薛志远，男，汉族。委托代理人李春丹，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。委托代理人张文武，男，汉族。原告韩有旺诉被告李春煜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有旺及委托代理人刘秉昌，被告李春煜委托代理人薛志远、李春丹，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人张文武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩有旺诉称，2014年3月28日16时30分，李春煜驾驶蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内1043KM＋500M处便道时，与由北向南行使的韩有旺驾驶的蒙CQK7**号五菱牌车型普通货车相撞，造成上述两车乘员受伤，当时原告乘坐韩有旺驾驶的蒙LQK7**号五菱牌车型普通货车，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队做出的交通事故认定：李春煜酒后驾驶机动车行驶，是造成本次事故的全部过错方，负本次事故的全部责任。经鉴定，原告驾驶的车辆车损为20593元，发生交通事故后原告所花费的费用为3437元，共计24030元。为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失款2000元，被告李春煜赔偿原告在保险公司赔偿剩余部分的款项18593元，被告李春煜赔偿原告事故发生时拖车费500元，从交警队拖回临河修理厂拖车费500元，车辆是否合格鉴定费700元，车损价格鉴定费500元，处理交通事故交通费1237元，以上共计24030元。被告李春煜辩称，我们和车主已经协商过，我们可以帮原告修车，但是原告没有让我们修车，原告当时的要求是让我们给他买辆新车，在我们完全不知道的情况下，自己把车拖到临河修理，做了车损鉴定，事后我们询问了修理厂，原告的车6000多元就可以修好，原告的请求与实际不符，请求重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，本案交通事故属于司机醉酒驾车，对于财产损失也没有规定要承担赔付或者垫付的义务，根据保险合同约定，属于责任免除范围，所以原告要求在我公司在交强险的范围内赔偿没有法律依据，依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年3月28日16时30分许，被告李春煜驾驶蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内1043KM＋500M处便道时，与由北向南行驶的韩有旺驾驶的蒙LQK7**号五菱牌轻型普通货车相撞，造成被告李春煜及蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车乘车人刘瑾、蒙LQK7**号五菱牌轻型普通货车乘车人李雄、赵晓丽、韩廷佳、李文栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告李春煜负事故的全部责任。事故发生后，被告李春煜支付李雄及赵晓丽、李文栋21000元。另查明，被告李春煜驾驶的蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、医疗费收据、收条等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告李春煜负此次事故全部责任，应当对原告方合理损失予以赔偿。对于原告主张的车辆修理费，鄂尔多斯市交管支队鄂托克旗交管大队委托巴彦淖尔市价格认证中心对蒙LQK7**轿车修复费用做价格鉴定，2014年6月3日，巴彦淖尔市价格认证中心出具巴价认发（2014）鉴字33号《价格鉴证结论书》，认为蒙LQK7**号轿车修复费用为20593元，原告方亦提供了巴彦淖尔市利丰五菱汽车销售服务有限公司维修发票予以佐证，被告李春煜对于原告方主张的修理费不认可，但未提供相反证据予以证实，也未提供证据证实鄂尔多斯市交管支队鄂托克旗交管大队委托巴彦淖尔市价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》有错误或瑕疵，因此对其庭审中提出的重新鉴定申请不予委托，原告提供的《价格鉴证结论书》及维修发票能够证明本次事故中原告方驾驶车辆的实际维修费用，本院予以支持。对于原告方主张的拖车费，根据原告方提供的票据共计500元，本院予以支持；车辆鉴定费500元，有相应发票证实，本院予以支持；对于原告主张的车辆是否合格鉴定费700元，未提供证据证实与本案的关联性，本院不予支持。对于原告方主张的交通费，未说明交通票据与本案的关联性，根据原告提供的能够显示乘车时间、地点、乘车人的票据，本院支持53.5元。以上共计21646.5元，因被告李春煜属于醉酒驾车，且本案中原告主张属于财产损失，故被告保险公司不承担代偿责任，由被告李春煜承担。对于被告贾晓瑜的诉讼，本案移送本院前原告方已撤回对其起诉，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李春煜赔偿原告韩有旺车辆修理费、拖车费、车辆鉴定费、交通费共计21646.5元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告韩有旺其他诉讼请求。案件受理费401元，原告韩有旺负担65元，被告李春煜负担336元。（原告已预交，被告李春煜负担部分应于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张建利二〇一六年三月十七日书 记 员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初884号原告：李某某，女，1941年1月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。被告：何某某，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：张某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在审理原告李某某诉被告何某某、张某某共有纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某某、张某某在中江县辖区内银行的存款76654元。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告何某某、张某某在中江县辖区内的银行存款在76654元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易佑福二〇一六年三月三十日书记员  丁小芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初539号原告献县华军建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇二孟庄。投资人王洪军，男，1967年5月3日生，汉族，住河北省献县。被告张永良，男，1969年3月10日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告献县华军建材租赁站撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告献县华军建材租赁站承担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年三月八日书 记 员  赵秋菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执字第00068号申请执行人杨磊，自由职业。被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。依据地：湖北省长阳经济开发区长阳大道568号。法定代表人郑金泉，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂长阳民初字第00552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法���文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结湖北纽斯达食品股份有限公司所持有的湖北长阳农村商业银行股份有限公司股份200万股（股金证号：000000095882）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 姜 珊审判员 田礼民二〇一六年三月四日书记员 田芳玉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1317号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告李琳，住址河北省邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告李琳为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第130号〔2015〕讷民初字第130号原告肖圣明，男1972年12月2日出生，现住讷河市.被告魏永，个体工商户，现在黑龙江省哈尔滨市香槟路与民生小区B8栋6单元802室。被告魏强，出生日期不详，个体工商户，现在黑龙江省哈尔滨市香槟路与民生路。被告黑龙江省大东建筑工程有限公司。法定代表人赵力莉。本院在审理原告肖圣明与被告魏永、魏强、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚圣明诉称，原、被告经他人介绍相识，被告魏强、魏永挂靠被告黑龙江省大东建筑工程有限公司承建讷河市同安医院建筑工程，被告在施工过程中雇佣原告干力工活，工程结束后，被告支付了部分款项，尚欠原告工资款21900.00元。经讷河市劳动监察局调解未果，故诉至法院，要求被告偿还工资款。本院认为：本案在审理过程中，经查，原告无法提供被告魏强准确地址，无法对被告魏强送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尚圣明的诉讼请求。案件受理费348.00元，退还给原告尚圣明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚代理审判员  韩义波代理审判员  孙宏英二〇一六年三月十七日书 记 员  赵大伟
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初172号原告郭胜菊。委托代理人姜勇超，汽车销售。被告张令，无业。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风东路685号三层。负责人白滨，该公司总经理。委托代理人张丽，该公司员工。郭胜菊与张令、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭胜菊及其委托代理人姜勇超、被告张令到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭胜菊诉称，2015年7月19日13时50分许，被告张令驾驶冀F号轿车沿保定市东三环自北向南行驶至东三环与南二环交叉口北200米处时与自东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告唇部撕裂、门牙严重松动、多处皮肤擦伤，并致使原告的电动自行车、所穿衣物严重受损。经保定市公安局交警支队一大队进行事故责任认定，被告张令负此次事故的全部责任，原告郭胜菊无责任。事故发生后，原告进入河北大学附属医院医疗，花去医疗费2816.7元（被告张令已付），后转院至保定市第一中心医院住院治疗，共计住院10天，花去医疗费5137.39元（被告张令已付）。2015年10月，原告到保定市第一中心医院进行牙根管显微修复治疗，产生医疗费6000元，病例取证费27.2元。根据相关法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，但被告张令拒绝支付赔偿费用，此行为给原告造成严重精神困扰。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、二被告承担原告各项损失合计17867元，2、原告保留因此次事故导致11和21牙脱位二次治疗费用的追诉权利，3、案件诉讼费由被告承担。被告张令辩称，没有异议。被告华泰保险支公司未到庭参加诉讼，于庭审后向本院邮寄答辩状，视为放弃答辩。经审理查明，2015年7月19日13时50分许，张令驾驶冀F号轿车沿保定市东三环自北向南行驶至东三环与南二环交叉口北200米处时与自动向西驾驶电动自行车的郭胜菊发生道路交通事故，致郭胜菊受伤，两车受损。张令的驾驶证及冀F号轿车行驶证，事故时均为合法有效。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，张令负此次事故的全部责任，郭胜菊无责任。原告受伤后，即被送至河北大学附属医院治疗，花去医疗费2817.7元；原告同日转入保定市第一中心医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费5137.39元。出院诊断为：一、唇裂伤缝合术后，二、11、21松动牙，三、皮擦伤。出院医嘱为：1、保持伤口清洁，复方氯己定漱口5ml一日3次；2、勿食辛辣刺激食物，勿饮酒一个月；3、一周后复诊，有情况随诊。2015年10月28日，原告至保定市第一中心医院进行显微根管治疗术，花去医疗费6000元。2015年11月5日，保定市第一中心医院为原告出具诊断证明书两份，一份诊断为1、唇裂伤缝合术后，2、11、21松动牙，3、皮擦伤，建议：住院治疗，出院后建议休息3周；另一份诊断为：11、21牙脱位，13-23行烤瓷牙修复。2015年11月4日，原告至保定市第一中心医院病历取证花去27.2元。被告张令驾驶的冀F号轿车在被告华泰保险支公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。郭胜菊受伤前在河北省保定市拜特尔蓄电池厂担任车间操作工，月工资3400元。郭胜菊受伤期间由丈夫赵洪田护理，赵洪田在河北省保定市清泉过滤器厂工作，月工资3400元。事故后，原告电动自行车经公估定损为1200元，原告花去公估费100元。另查明，被告张令曾为原告垫付医疗费7954元。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保单抄件、医疗收费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、工资表、身份证复印件、户籍页复印件、公估报告、公估费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，产生财产损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告的住院医疗费有票据为凭，合计为13955.09元，因被告张令已为其垫付7954元，故原告实际支出的医疗费为6451.09元。原告住院伙食补助费按原告主张的50元／日计算住院期间1人费用，为509=450元。原告未提供医疗机构加强营养的证明，对其营养费，本院不予支持。原告提供证明其工资的相应证据，误工天数按受伤住院期间及诊断证明载明的休息3周计算，合计为（9＋21）=30日，误工费为（3400÷30）30=3400元。原告提供证明护理人员工资的相应证据，根据原告伤情，出院后无需他人护理，故应按原告住院期间9日计算护理费，为（3400÷30）9=1020元。原告主张因事故支出交通费200元、停车费100元，均提供相应证据支持，本院予以认可。原告主张的电动自行车损失1200元有公估报告为凭，故本院予以认可。原告的公估费100元及复印病历花去的27.2元，属为查明伤情及财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张的衣物损失及精神损失费，未提供相应证据支持，本院不予认可。综上，原告的各项损失应确定为：医疗费6451.09元，住院伙食补助费450元，误工费3400元，护理费1020元，交通费200元，停车费100元，车损1200元，公估费100元、复印费27.2元，合计12498.29元。原告损失，应由被告华泰保险支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6901.09元，死亡伤残费4847.2元，车损1200元，合计12498.29元。被告张令不承担赔偿责任，其垫付的费用可另案向被告华泰保险支公司主张。原告因此次事故导致11、21牙脱位产生的二次治疗费用可待发生后另行向二被告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计12498.29元。二、原告因此次事故导致11、21牙脱位产生的二次治疗费用可待发生后另行向二被告主张。三、被告张令不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，简易程序减半收取123元，由原告负担37元，被告张令负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年三月二十一日书记员  焦智欢
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1461号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：金影，男，成年，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：肖群芳，女，成年，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告金影、肖群芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告方已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年三月二十二日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保103号原告付万新，男，现住巴林右旗。被告姜岩岩，男，现住巴林右旗。原告付万新诉被告姜岩岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜岩岩在巴林右旗XXXX彩钢厂的股份70000元依法进行轮候扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（蒙DQJ0**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告姜岩岩在巴林右旗XXXX彩钢厂的股份70000元依法进行轮候扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对原告付万新所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年三月十一日书记员 于晓明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初124号原告无锡市古驼化工有限公司，住所地宜兴市太华镇工业区（B区）。法定代表人蒋永群，该公司总经理。委托代理人顾斌，该公司职工。被告刘冬明。本院于2016年1月5日受理原告无锡市古驼化工有限公司（以下简称古驼公司）与刘冬明买卖合同纠纷一案中，被告刘冬明在答辩期间对本案管辖权提出异议。认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为江西省××经济技术开发区，故要求将本案移送有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方并未约定合同履行地，而被告住所地为江西省××经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，刘冬明提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘冬明对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴旻昊二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋彦韬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0408刑初41号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人伍某某，男，1993年6月11日生，汉族，小学文化，务工。2009年12月23日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月25日，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人伍某某通过牌友易某某介绍来到衡阳市蒸湘区浙湘大酒店8619房间内打牌。次日凌晨4时许，被告人伍某某进入卧室内休息，将被害人汤文星放在卧室枕头旁衣服里的钱包盗走，随后将包内2300元挥霍。2015年12月10日1时许，衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所民警接到报警后将其抓获。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾佑荣审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一六年三月二十三日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1136号申请执行人盛小兵被执行人王旺芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02369号，依法向被执行人王旺芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王旺芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旺芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王旺芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币250650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月二十一日书记员  贾向峰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第95号原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人魏茂光，该公司经理。委托代理人卢洪涛，该公司职工，特别授权代理。被告朱文阁，农民。委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州公司）诉被告朱文阁追偿权纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州公司委托代理人卢洪涛，被告朱文阁委托代理人王秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合滨州公司诉称，2012年3月6日，被告朱文阁为其鲁M×××××号车辆在原告中华联合滨州公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险一份。2012年3月18日，被告朱文阁无证驾驶鲁M×××××号车辆与杨洪忠发生碰撞事故，致两车损坏，杨洪忠受伤。后杨洪忠对其损失诉至法院，原告中华联合滨州公司于2013年4月8日已根据（2012）滨杜民初字第376号民事判决书对杨洪忠损失在机动车辆交通强制保险范围内赔偿25611.50元。请求依法判令被告支付原告中华联合滨州公司交强险垫付费用25611.05元，并负担诉讼费用。被告朱文阁辩称，本事故发生在2012年交通事故司法解释适用之前，原告无权追偿；（2012）滨杜民初字第376号民事判决书判决原告负赔偿责任，而不是垫付责任，被告不应赔偿。经审理查明，2012年3月6日，被告朱文阁为其所有的鲁M×××××号摩托车在原告中华联合滨州公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险一份。2012年3月18日，被告朱文阁无证驾驶鲁M×××××号摩托车与驾驶两轮电动车的杨洪忠发生碰撞事故，致两车损坏，杨洪忠受伤。后杨洪忠将原告中华联合滨州公司和被告朱文阁诉至本院。2013年3月26日，本院以（2012）滨杜民初字第376号民事判决判令原告中华联合滨州公司在交强险范围内赔偿杨洪忠医疗费3985元、住院伙食补助15元、后续治疗费6000元、误工费10800元、护理费4371.50元、车损440元，共计25611.50元。2013年4月8日，原告中华联合滨州公司将赔偿款25611.50元支付杨洪忠。上述事实，由原告提供的的交强险保险单、交通事故责任认定书、本院（2012）滨杜民初字第376号民事判决、银行付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告朱文阁未取得驾驶资格发生交通事故致第三者损害，原告中华联合滨州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向被告朱文阁追偿。原告中华联合滨州公司要求被告朱文阁支付垫付赔偿款25611.50元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称意见于法无据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱文阁于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付的赔偿款25611.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告朱文阁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙观荣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）本执字第00245号申请执行人薛红，女，汉族，1964年1月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人雷世钢，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。本院在执行薛红与本溪绿地实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷（2015）本仲裁字第17号裁决书一案中，被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司尚欠申请执行人薛红借款本金50万元及利息247000元。因申请执行人与被执行人正在协商之中，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）本执字第00245号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  刘 滨二〇一六年三月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初28号原告：李帆，男，汉族，住广西桂平市。被告：广州永翔货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新垦大道50号。被告：范伟，女，汉族，住安徽省临泉县。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道南9号。本院受理原告李帆诉被告广州永翔货运代理有限公司、范伟、广州南沙海港集装箱码头有限公司合同纠纷一案后，被告广州永翔货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的现有证据材料，不宜将本案认定为公路货物运输合同纠纷，应按照普通民事诉讼案件确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告广州永翔货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  郭红霞二〇一六年三月一日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更187号罪犯魏光辉，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2007年8月9日作出（2007）金刑初字第20号刑事判决，以被告人魏光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（累计缴纳18800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月。刑期执行至2016年5月31日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯魏光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏光辉在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯魏光辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0723刑初40号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，因犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2015年6－8月，被告人李某某流浪至盐亭县云溪镇，因缺钱用，便于夜深人静时，采取手掰、刃割等手段，先后七余次盗窃了文同桥、梓江闸坝路灯、射灯电缆线、锦绣江城外滩广场亮化工程电缆线，并将电缆线内铜芯线剥离变卖，获得赃款1000余元。公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2015年5月的一天，被告人李某某流浪至盐亭县云溪镇，因挣不到钱，便住在文同桥下的桥洞里。其间发现文同桥的路灯每晚12点准时熄灯，且观景灯的电缆线就安装在桥下面，便产生了偷电缆卖铜芯的想法。被告人李某某从2015年6月至8月间，在观景灯熄灭后，采取手掰、刃割等手段，先后七余次盗窃了文同桥、梓江闸坝路灯、射灯电缆线、锦绣江城外滩广场亮化工程电缆线，并将电缆线内铜芯线剥离后变卖至寺垭废旧收购点余某某处，获得赃款人民币1000余元。经盐亭县价格认证中心鉴定：被告人李某某盗窃的电缆、电线价值人民币8773元。认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获情况说明、价格鉴定文书等证据在卷佐证。被告人李某某亦供认不讳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘永洪二〇一六年三月二十二日书记员  曹 军附带法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初203号原告张某某，女，汉族。委托代理人车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因为原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年三月二十一日书记员  李丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执426号申请执行人王国定。被执行人徐万兴，男，1965年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村*****号，公民身份号码：3306211965********。被执行人ＸＸ仙，女，1967年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村*****号，公民身份号码：3306211967********。被执行人徐丹。原告王国定与被告徐万兴、ＸＸ仙、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）绍越商初字第4905号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国兴于2015年3月10日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执426号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月十一日书 记 员  赵 铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01927号原告刘义斌。被告十堰鑫坤房地产开发有限公司，住所地：十堰市工商行政管理局备案地址为十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷6号，现公司住所地不明。法定代表人杨卫星，该公司经理。原告刘义斌诉被告十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，审判员计妍，代理审判员杜蔚（主审）于2016年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义斌到庭参加了诉讼，被告鑫坤公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘义斌诉称：我于2005年11月28日以分期付款方式向被告鑫坤公司购买了位于六堰山社区书香府邸B栋（-1）号106.97平方米的商业门面一间，单价10000元每平方米，总金额1060000元整。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告鑫坤公司应于合同签订之日180天内给我办理房产手续。但被告鑫坤公司至今未给我办理房产证及土地证手续。我已于2015年7月29日办理了贷款结清手续。根据相关法律规定，特起诉请求被告鑫坤公司为我办理房产证和土地证手续，赔偿我迟延办证的损失30000元。本案产生的一切损失及诉讼费等由被告鑫坤公司承担。原告刘义斌为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明房子所有权是我所有，合同里被告鑫坤公司也承诺要给我办手续等。证据二、商品房买卖合同登记备案证明，证明房子是在房管局经过合法登记的。证据三、期房抵押证明，证明房子是按揭付款的。证据四、贷款结清证明，证明房子已经付清全款。证据五、贷款房款凭证，证明房子是我全款买断，且按期付款的。被告鑫坤公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2005年11月28日，原告刘义斌与被告鑫坤公司签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告鑫坤公司将其投资建设的书香府邸楼宇B幢的负（-1）-1号商用门面出售给原告刘义斌。原告刘义斌分期付款方式购买，首付56万元，余额在中国建设银行办理了按揭贷款，期限十年。另外，该商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2007年5月10日，双方在十堰市房屋产权交易中心办理了商品房买卖合同登记备案。2015年7月29日，原告刘义斌已将按揭的房屋贷款全部还清。现被告鑫坤公司未在工商行政部门办理注消登记，但是公司办公地点不明，且未给原告刘义斌办理房屋产权证和土地使用证。现原告刘义斌起诉请求：1、判令被告鑫坤公司为原告刘义斌办理房产证和土地使用证；2、赔偿原告刘义斌迟延办证损失3万元（自2006年5月28日至2015年7月31日止，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）；3、赔偿原告刘义斌提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。原告刘义斌已全面的履行完自己的义务，被告鑫坤公司应当按照合同约定在交付原告刘义斌房屋后的180日内为其办理房屋的一切手续。但是，至今被告鑫坤公司还未给原告刘义斌办理所购房屋的相关手续，被告鑫坤公司已违约，现原告刘义斌请求被告鑫坤公司为其办理所购房屋的产权证和土地使用证的诉讼请求，本院予以支持；另外，原告刘义斌还请求被告鑫坤公司支付其迟延办证的损失30000元，因被告鑫坤公司未及时为原告刘义斌办理所购房屋的相关手续，构成违约，且双方所签订的房屋卖买合同中对违约方的责任有明确的约定，是按已付房款的3%支付违约金，因此该诉讼请求本院亦予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰鑫坤房地产开发有限公司自本判决生效三十日内为原告刘义斌办理所购房屋（书香府邸楼宇B幢的负（-1）-1号）的产权证和土地使用权证。二、被告十堰鑫坤房地产开发有限公司自本判决生效三十日内支付原告刘义斌迟延办证损失30000元。三、驳回原告刘义斌其它诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告十堰鑫坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一六年三月二十四日书 记 员 曾靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更436号罪犯王家茂，男，1995年8月10日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年7月20日作出(2014)西法刑初字第535号刑事判决，认定被告人王家茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家茂准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更380号罪犯林丽华，女，1982年2月15日生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。泸州市龙马潭区人民法院于2012年8月31日作出（2012）龙马刑初字第114号刑事判决，以被告人林丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林丽华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林丽华减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯林丽华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯林丽华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分227.38分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯林丽华在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯林丽华减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2016年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初218号原告许某某，男，1988年5月出生，汉族，住会昌县西江镇。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王某某，女，1991年2月出生，汉族，住址同上。原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许志诚，、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后便同居生活。2011年2月16日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月4日，生育儿子许某甲。婚后双方性格差异较大，难以沟通，被告又经常外出不回家，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉请后，被告还是不愿意回家，夫妻感情早已名存实亡。为此，原告再次诉请法院依法判令：1、准予原告许某某与被告王某某离婚；2、婚生小孩许某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，孩子都那么大了，不同意离婚。经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后便同居生活。2011年2月16日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月4日，生育儿子许某甲。双方自2013年农历正月开始分居至今。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方依然分居生活，感情没有得到改善。婚生儿子许某甲现随原告许某某一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、会昌县人民法院（2015）会民一初字第455号民事判决书等证据证实，结合原、被告的诉辩意见，足以认定。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告许某某与被告王某某因夫妻感情不和分居三年。在原告的第一次起诉离婚被驳回后，双方依然没有和好；第二次起诉离婚法庭庭审做双方调解和好工作，询问被告是否愿意回到原告身边，被告一直未表态，足见被告对夫妻感情出现危机时表现出的一贯消极态度，亦足以证明双方确实已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予其与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。双方生育了一个儿子，现随原告许某某一起生活，原告要求由其抚养并自行承担小孩抚养费，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子许某甲由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡仁明二〇一六年三月二十五日书记员  易文财