广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4084号原告李彦坤，男，汉族，住所地：广州市白云区黄石，身份证号码：×××0011。诉讼代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。诉讼代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。被告吴梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0328。被告黄志强，男，汉族，住所地：广东省雷州市。被告佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地：佛山市南海区。负责人黄志强。诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。原告李彦坤诉被告吴梅、黄志强、佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行（以下简称恺粤商行）民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月7日立案受理后，广东省佛山市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李彦坤及其诉讼代理人余敏莹、王菁柏、被告恺粤商行的诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼。被告吴梅、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦坤诉称：被告吴梅分别于2013年10月24日、2014年5月27日、2014年6月12日立下四张《借条》向原告每次借款50万，共计200万元，分别对应约定于2015年6月12日、2015年10月24日、2015年11月24日、2015年12月27日归还借款，均约定逾期还款违约金标准为5万元／月。由于被告吴梅其中50万元债务的履行期限已于2015年6月12日届满，经原告多次催讨，三被告至今仍未清偿。因此，原告请求被告吴梅立即偿还原告借款本金50万元及其支付逾期还款违约金。另，被告吴梅于2015年8月17日明确告知原告，其经营的被告恺粤商行经营状况恶化不能履行还款义务，其行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同债务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告吴梅提起归还出具日期为2013年10月24日、2014年5月27日三张《借条》相对应的款项，并承担违约责任。鉴于被告黄志强与被告吴梅是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故，本案所涉债务属被告吴梅与被告黄志强的夫妻共同债务，被告黄志强应与被告吴梅共同承担返还上述款项的义务。鉴于被告恺粤商行是被告黄志强投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告恺粤商行的资产属于被告黄志强的个人财产，应对被告黄志强对上述债务承担连带清偿责任。由于三被告逾期未清偿部分借款，并明确表示不能履行剩余债务的行为已经构成预期违约，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告吴梅与被告黄志强共同偿还借款本金50万元及逾期还款违约金（按照2014年6月12日签订的《借条》约定，被告逾期不归还借款，以5万元／月的标准计算逾期还款违约金，从归还日期届满次日起计至实际付清时止，暂计至2015年8月11日，以50万元为本金计算的违约金为10万元）；2、被告吴梅与被告黄志强提前向原告偿还借款本金150万元及逾期还款违约金（按照被告吴梅分别于2013年10月24日、2014年5月27日签订的三份《借条》约定，被告逾期不归还借款，以5万元／月的标准计算逾期还款违约金，从起诉之日起计至实际付清时止；3、被告恺粤商行对被告黄志强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告恺粤商行辩称：被告恺粤商行不应当承担本案的任何连带清偿责任，因为是被告吴梅个人向原告借的款，被告恺粤商行既不是借款人也不是担保人，借款合同中没有出现恺粤商行的字样，原告起诉被告是错误的，关于违约金的部分，违约金过高，应当按照银行同期贷款利率的规定给付利息。被告吴梅、黄志强未作答辩。诉讼过程中，原告李彦坤提供了如下证据：1、李彦坤身份证；吴梅身份证、户口簿、人口信息查询表（原件）；黄志强身份证、户口簿；恺粤商行企业机读资料（复印件）。证明原被告主体适格；恺粤商行是黄志强出资设立的个人独资企业，为黄志强个人所有，应当对涉案债务承担连带清偿责任。2、借条4张（原件）。证明原被告之间存在民间借贷关系；四张借条借款总额共计200万元；借条约定的违约金为5万元／月。3、中国工商银行特种转账凭证3张（原件）。证明原告分三次向被告吴梅的账户转账共计200万元，涉案借贷关系已经实际发生，三被告应当向原告偿还涉案款项。4、短信截图（原件）。证明原告多次向被告催款，但被告已经明确表示无法偿还涉案款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求吴梅提前归还出具日期为2013年1月24日、2014年5月27日三张借条相对应的款项，并承担违约责任，即从起诉日2015年9月7日起算被告逾期还款违约责任。5、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书（原件）。证明被告吴梅、黄志强是夫妻关系，而涉案债务是其二人的共同债务，其二人应当共同向原告承担偿还义务。经审查，恺粤商行企业机读资料与本案无关，本院对其关联性不予认定。原告李彦坤提供的其他证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。三被告均未提供证据。经审理查明：2013年10月24日至2014年6月12日期间，被告吴梅向原告李彦坤借款共计200万元，并出具了4张借条，具体借款情况如下：序号借条时间借条金额（元）约定还款日期逾期还款违约金转账时间转账金额（元）12013.10.24500，000.002015.10.245万元／月2013.10.241，000，000.0022013.10.24500，000.002015.11.245万元／月32014.5.27500，000.002015.12.275万元／月2014.5.27500，000.0042014.6.12500，000.002015.6.125万元／月2014.6.12500，000.00合计2，000，000.002，000，000.00上述借款到期后，被告吴梅方分文未还。被告黄志强、吴梅于2010年12月登记结婚。原告李彦坤提供的短信显示，原告李彦坤在起诉之前曾多次要求被告吴梅归还所有借款。本院认为：结合原告李彦坤的陈述及其提供的证据，可以认定被告吴梅向原告李彦坤4次借款共计200万元的事实。2014年6月12日的50万元借款已于2015年6月12日到期，被告吴梅未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李彦坤诉请被告吴梅归还该笔借款本金50万元，并从借款逾期之日即2015年6月13日起计付该笔借款的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告李彦坤起诉之前被告吴梅已有一笔借款出现违约情形，原告李彦坤有理由相信其余三笔尚未到期的借款在到期之后，被告吴梅也将发生违约，原告李彦坤依法有权在其余三笔借款到期之前要求被告吴梅提前还款。原告李彦坤在起诉之前已多次要求被告吴梅提前归还该三笔借款，被告吴梅未予归还，原告李彦坤要求从起诉之日即2015年9月7日起计算该三笔借款的违约金，合法有据，本院予以支持。4笔借款，原、被告双方均约定按5万元／月计算违约金，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定的年利率24%的范围，本院对于原告李彦坤主张的超出部分的违约金诉请不予支持。四笔借款均应按照年利率24%计算逾期付款违约金。本案借款发生在被告吴梅与被告黄志强婚姻关系存续期间，依法应认定为被告吴梅与被告黄志强的夫妻共同债务，被告黄志强应承担连带清偿责任。民事责任是指民事主体违反民事义务所应承担的法律后果。本案中，被告恺粤商行对原告李彦坤不负有任何法定义务或约定义务，被告恺粤商行与本案借款不存在任何法律关系，原告李彦坤诉请被告恺粤商行对本案借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴梅于本判决生效之日起十日内向原告李彦坤清偿借款本金200万元及违约金（违约金计算方式：其中50万元从2015年6月13日起、150万元从2015年9月7日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄志强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李彦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告李彦坤负担600元，被告吴梅、黄志强负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  袁 菁人民陪审员  曹 怡二〇一六年三月十一日书 记 员  梁思雅