wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）伊县民初字第2803号 原告：伊犁东盛商贸有限责任公司。 法定代表人：牛新建，系伊犁东盛商贸有限责任公司总经理。 被告：新疆伊河矿冶有限责任公司。 法定代表人：郑春海，系新疆伊河矿冶有限责任公司董事长。 委托代理人：肖霞，系新疆伊河矿冶有限责任公司办公室工作人员，特别授权代理。 原告伊犁东盛商贸有限责任公司（以下简称东盛公司）诉被告新疆伊河矿冶有限责任公司（以下简称伊河矿冶）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员马雯欣于2015年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁东盛商贸有限责任公司法定代表人牛新建及新疆伊河矿冶有限责任公司委托代理人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛公司诉称：2011年至2015年期间，伊河矿冶从东盛公司处购买润滑油并支付了部分货款，但尚欠货款281360元未付，东盛公司经多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款281360元及索款费用3000元；2.本案的一切涉诉费用均有被告承担。 被告伊河矿冶对原告东盛公司主张欠付货款的事实及原告东盛公司要求被告伊河矿冶支付所欠货款281360元的诉讼请求无异议，但认为东盛公司主张3000元的索款费用没有法律依据。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的伊河矿冶是否应当支付3000元的索款费用的问题，本院查明，东盛公司未向本院提交证据证明索款费用已实际产生。 本院认为：根据双方认可的事实可以看出，东盛公司与伊河矿冶双方关于买卖润滑油的债权债务关系已经明确，伊河矿冶已经逾期支付货款。按照《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于索款费用，因东盛公司未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告新疆伊河矿冶有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊犁东盛商贸有限责任公司支付货款281360元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5520元，适用简易程序审理依法减半收取为2760元，由被告新疆伊河矿冶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  马雯欣 二〇一六年三月一日 书记员  湛晓丽 附： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初612号原告云南志云工程机械有限公司诉被告张玉金买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南志云工程机械有限公司申请撤回对被告张玉金的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南志云工程机械有限公司撤回对被告张玉金的起诉。本案案件受理费人民币4600元（原告已预交），减半收取即2300元由原告云南志云工程机械有限公司承担，余款2300元退还原告云南志云工程机械有限公司。审判员  葛吟秋二〇一六年三月十四日书记员  沈思思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2786号之一原告石建新，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市。原告孙尉平，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市。原告周伟，男，1950年1月7日出生，汉族，住上海市。原告应莲芬，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市。原告刘晓英，女，1953年3月12日出生，汉族，住上海市。原告周筱妙，女，1962年8月18日出生，汉族，住上海市。原告王邦平，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市。原告黄丽芳，女，1944年4月30日出生，汉族，住上海市。被告上海市澳门路288弄河滨围城业主委员会，具体不详。本院在审理原告石建新等人与被告上海市澳门路288弄河滨围城业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由八原告负担。审判员  陶虹二〇一六年三月九日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第2786号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5778号 申请执行人东莞市康尔达印刷器材有限公司,住*。 被执行人东莞广发印刷钉装有限公司,住*。 申请执行人东莞市康尔达印刷器材有限公司根据已发生法律效力的（2015）东一法道民二初字第42号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞广发印刷钉装有限公司(*)存款54078元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  傅沛佳 二〇一六年三月十七日 书记员  吕玉媚
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0181行初2号原告唐某某，女，汉族，1962年6月18日出生，云南省安宁市人，现住安宁市。原告张某，男，汉族，1984年9月18日出生，云南省安宁市人，现住安宁市。原告张某某，女，汉族，1996年5月21日出生，云南省安宁市人，现住安宁市。委托代理人尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑凌凤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁市社会保险局住所地：安宁市宁湖大厦。法定代表人葛静。原告唐某某、张某、张某某诉被告安宁市社会保险局社会基金先行支付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐某某、张某、张某某以被告安宁市社会保险局对《社会基金先行支付申请书》已给予书面答复为由于2016年3月17日，向本院提出了撤回本案的申请。本院认为，原告唐某某、张某、张某某的《社会基金先行支付申请书》，被告安宁市社会保险局已给予书面答复，且原告提出撤回本案的申请未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某某、张某、张某某撤回要求被告安宁市社会保险局社保基金先行支付的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、张某、张某某承担。审判长  刘正芸审判员  冯琳琳审判员  史沙丽二〇一六年三月十七日书记员  李丽红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更57号 罪犯李光华，男，彝族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2013年9月26日作出(2013)楚刑初字第185号刑事判决，以被告人李光华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李光华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初378号原告黄祖林，男，1971年10月13日生，汉族，福建省闽清县人，现住禄丰县。被告普洪文，男，1968年12月8日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县被告李春平，男，45岁，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。本院在审理原告黄祖林诉被告普洪文、李春平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祖林撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告黄祖林承担（已交）。审判员  赵慧林二〇一六年三月二十一日书记员  王恩田
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第417号申请执行人王某洪，女，生于1981年8月12日，汉族，四川省珙县人，住彝良县。被执行人林某逸，男，生于1985年11月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告王某洪诉被告林某逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）彝民初字第80号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告林某逸偿还原告王某洪借款本金60000.00元及利息，定于2014年3月25日偿还借款本金20000.00元（已履行），2014年4月20日偿还借款本金40000.00元及利息，按同期农村信用社贷款利息计算。2014年7月31日，被告林某逸自行向原告王某洪支付借款7000.00元。调解书确定的履行期限届满后，被告林某逸未完全履行义务。申请执行人王某洪于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人林某逸长期外出，在其户籍所在地无可供执行财产。经征求申请执行人王某洪意见，王某洪同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第417号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 罗 彪审判员 张恩智审判员 徐东升二〇一六年三月十六日书记员 张科莉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初67号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙露，女，1973年7月17日出生于云南省景洪市，汉族，中专文化，户籍地景洪市，住景洪市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙露犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人孙露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙露长期吸食毒品。2015年10月20日10时许，景洪市公安局民警在景洪市农垦医院食堂门口抓获被告人孙露，当场查获被告人孙露拿在左手里用白色卫生纸包裹的红色药片状毒品可疑物20粒，在被告人孙露的棕色包内查获用透明塑料袋包装吸管包裹的红色药片状毒品可疑物一包。经称量，查获的毒品可疑物净重10.2克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；毒品辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1223号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人孙露的户口证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙露明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙露的刑期自2015年10月20日起至2016年6月19日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺10.2克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  尹漓滨人民陪审员  黄志玲二〇一六年三月十六日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初293号 原告唐云，男，生于1971年11月15日，汉族，农民，住弥勒市。 被告李东，男，生于1976年11月2日，汉族，居民，住弥勒市。 被告王雪艳，女，生于1983年9月22日，壮族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告唐云与被告李东、王雪艳民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云，被告王雪艳到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李东系长期从事建筑工程的个体老板，我与其系朋友关系。2013年2月14日，被告李东以投标缺乏周转资金为由，向我借款，我出于帮助被告的好意，筹集了100000元借给被告。借款当日，被告出具了借条1份交给我收执，双方约定借款期限为一年，利息每月为5000元，到期本息一次性还清。借款期限届满后，被告不按时还款，还对我避而不见，为此，我特向法院起诉，请求判令二被告偿还我的借款本金人民币100000元；案件受理费由二被告承担。 被告王雪艳辩称：我与被告李东是夫妻。原告主张的被告李东向其借款100000元是事实，借款原告是以现金方式交给被告李东的。现在被告李东不在家。对于欠原告的借款，我愿意偿还的，只是我现在没有能力偿还。 被告李东未做答辩。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：二被告应何时偿还欠原告的借款10万元？ 针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月14日被告李东出具的借条1份，欲证实2013年2月14日被告李东向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年2月14日至2014年2月14日，利息每月为5000元。 经质证，被告王雪艳对原告提交的证据无异议。 被告李东、王雪艳未向本院提交证据材料，被告李东也未到庭质证。 经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告王雪艳无异议，能证实原告欲证事实，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，原告与被告李东系朋友。2013年2月14日，被告李东以投标缺乏周转资金为由，向原告借款人民币100000元。当日，原告将借款100000元以现金方式交付给被告李东，被告出具了借条1份交原告收执，约定借款期限为2013年2月14日至2014年2月14日，利息每月为5000元，到期本息一次性还清。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及支付利息。庭审中，被告王雪艳明确表示，愿意承担借款的偿还责任。 本院认为，原告与被告李东自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告李东后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币100000元交付给被告李东的义务，被告李东应按约履行偿还借款的义务。被告王雪艳作为被告李东的妻子，其明确表示愿意承担偿还责任，自愿且未违反法律强制性规定。现原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李东、王雪艳于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告唐云的借款人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李东、王雪艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李丽娜 二〇一六年三月二十八日 书记员  白金行
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川16执复1号 复议申请人（利害关系人）中国农业发展银行广安市分行。 负责人陈家宇，行长。 申请执行人陈扬利，女，汉族，生于1976年8月1日，住广安市前锋区。 申请执行人王中明，男，汉族，生于1952年9月26日，住广安市前锋区。 被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司 法定代表人刘峰铭，董事长。 复议申请人（利害关系人）中国农业发展银行广安市分行（以下简称广安农发行）不服前锋区人民法院作出的（2015）前锋执字第224、241—2号执行裁定，向本院申请复议。本院在审理过程中，被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司主动履行了全部义务。前锋区人民法院已终止对广安市超臣惠农电器营销有限公司位于广安经开区的国有土地使用权【证号为广市国用（2012）第14664号】国有土地的拍卖，并已解除了对该宗土地、厂房及配套附属设施的查封。申请复议人向本院申请撤回复议申请。 本院审查认为，申请复议人撤回复议申请不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人（利害关系人）中国农业发展银行广安市分行撤回对前锋区人民法院作出的（2015）前锋执字第224、241—2号执行裁定的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 杨昌礼 审判员 米更生 二〇一六年三月十日 书记员 邓真敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终553号 上诉人（原审原告）马卜仙，女，1965年9月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）唐丽花，女，1979年6月30日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）马清寿，男，1980年4月8日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。 两被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。 上诉人马卜仙因与被上诉人唐丽花、马清寿占有物返还纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院确认的本案事实为：原告马卜仙与马普能原系夫妻。在婚姻关系存续期间，原告与马普能的共同财产有：位于寻甸县瓦房两间、小房子四间。后因感情破裂，原告马卜仙于2010年向寻甸法院起诉与马普能离婚，寻甸法院经审理后作出了（2010）寻民初字第796号民事判决书，该判决书判决准予原告与马普能离婚，并将双方的共同财产判归马普能所有。后原告不服该判决而向昆明市中级法院提起上诉，昆明市中级法院经审理后作出了（2010）昆民二终字第1533号民事判决书。该判决书将原告与马普能共同财产中的4间小房子改判归原告所有。2015年4月28日，马普能与被告唐丽花签订宅基地转让合同，在原告不知情的情况下，依照寻甸法院（2010）寻民初字第796号民事判决书将位于寻甸县果园及宅基地上的房屋以5.16万元卖给被告唐丽花，被告唐丽花于当日向马普能支付了转让款5.16万元，后被告唐丽花和马清寿就实际占有了合同约定的宅基地、果园及宅基地上的附属物。现宅基地上的房屋已被二被告拆除。2015年6月12日，马普能因被他人杀伤后经抢救无效死亡。现原告诉至法院，请求：（一）被告归还原告的四间小房子、一半果园；（二）被告归还原告公路通往宅基地的路口；（三）本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人。按照昆明市中级法院（2010）昆民二终字第1533号生效民事判决书，本案争议的四间小房子归原告马卜仙所有，原告的前夫马普能对该财产并无处分权。但原告的前夫马普能在与被告唐丽花签订宅基地转让合同时，马普能仅出示了寻甸法院的判决书。被告唐丽花在不知道该案已上诉的情况下，有理由相信马普能对所处分的财产享有所有。同时被告唐丽花已按相应的市场价格支付了合同约定的价款，而且争议的财产已实际交付给被告方管理使用。按照法律规定，被告方对争议的财产属于善意取得，已实际取得了争议财产的所有权。原告的主张仅限于原告与马普能之间，不能对抗善意第三人，对被告所取得的该财产应根据物权法所规定的善意取得制度依法予以保护，所以原告的主张无法律依据，对其请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：“驳回原告马卜仙的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由原告马卜仙负担。 原审判决宣判后，上诉人马卜仙不服，向本院提起上诉称：（2010）昆民二终字第1533号民事判决已将争议的4间小房子判归上诉人所有，因上诉人长期在外打工对房屋疏于管理，在马普能死亡后上诉人才得知马普能将上诉人拥有的房屋卖给了被上诉人，上诉人不知情也不同意该买卖，马普能没有权利出卖上诉人的房屋，被上诉人应当归还属于上诉人的4间房屋及果园等。综上，请求二审法院：（一）撤销（2015）寻民初字第2796号民事判决；（二）改判支持上诉人的诉讼请求；（三）本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐丽花、马清寿共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：唐丽花、马清寿对争议的房屋及土地使用权是否已构成善意取得？ 本院认为：首先，马卜仙与马普能经本院（2010）昆民二终字第1533号民事判决准予离婚后，马卜仙常年在外工作，其一直未管理使用属于其所有的4间房屋，而由马普能进行管理使用，故2015年4月28日马普能与唐丽花签订《宅基地转让合同》将争议土地及房屋出售给唐丽花时，在马普能未向唐丽花出示上述二审判决的情况下，唐丽花有理由相信马普能有权利处分争议房屋及土地。其次，唐丽花与马普能签订《宅基地转让合同》后，唐丽花按合同约定支付了转让款51600元，马普能已将房屋及土地交付给唐丽花使用，双方当事人均认可争议的4间房屋在交易时已无法使用，马普能与唐丽花之间的交易价格亦未明显低于当地市场价格。最后，争议土地并非国有土地，无需办理变更登记，其争议土地已实际交付给唐丽花管理使用，故唐丽花对争议房屋及土地使用权已构成善意取得，应予保护。对于马卜仙认为其在唐丽花与马普能签订《宅基地转让合同》之前已告知唐丽花4间争议房屋属于其所有、唐丽花是在明知的情况下购买争议房屋的主张，因马卜仙未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人马卜仙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人马卜仙承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 庄 审 判 员  朱 欢 代理审判员  黄金成 二〇一六年三月三十日 书 记 员  杨 扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0302财保42号 申请人十堰成邦市场发展置业有限公司。 法定代表人向义普，该公司执行董事。 被申请人陈刚。 被申请人杨翠。 申请人十堰成邦市场发展置业有限公司与被申请人陈刚、杨翠商品房预售合同纠纷一案于2015年11月20日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请。十堰仲裁委员会受理申请人十堰成邦市场发展置业有限公司与被申请人陈刚、杨翠商品房预售合同纠纷一案后，因申请人十堰成邦市场发展置业有限公司提出财产保全的申请，请求对被申请人陈刚、杨翠价值40万元财产予以财产保全，十堰仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函（2016年十仲【保】字第001号），委托本院依法裁定。担保人胡永忠自愿以其所有的小型越野客车提供担保。 经审查，本院认为：申请人十堰成邦市场发展置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈刚、杨翠所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人胡永忠所有的小型越野客车予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  陈双 二〇一六年三月四日 书记员  王磊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执129号之一 申请执行人：邓小雅，男，1960年5月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市铅锌矿业有限责任公司，住所地：广东省乐昌市西瓜地。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第289号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人乐昌市铅锌矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其支付申请执行人邓小雅欠款42739.07元，并承担本案执行费541.08元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款43280.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一六年三月二十三日 书 记 员 郭林妹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初345号被告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司董事长。委托代理人陈凯。被告王凯训。原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司与被告王凯训商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7863元，减半收取3936.5元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一六年三月十日书记员  孙志双
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终字第511号上诉人（原审被告）昆明城市工商管理学校，住所地：昆明市五华区观音寺昆沙路**。法定代表人马维远，该学校校长。上诉人（原审被告）杨亚斌，男，1970年5月26日出生，汉族，云南省大理市人，住昆明市西山区。二上诉人委托代理人刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）司建明，男，1982年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明城市工商管理学校、杨亚斌因与被上诉人司建明民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。昆明市五华区人民法院于2016年1月4日向上诉人昆明城市工商管理学校、杨亚斌送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人昆明城市工商管理学校、杨亚斌逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明城市工商管理学校、杨亚斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 馨审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一六年三月十四日书 记 员 杨雯婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初84号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周栗羽，曾用名周书夷、王一童，女，1990年1月11日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省宁陵县。2015年8月26日因吸毒被宁陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告人关明远，绰号马奶，男，1992年10月11日出生，回族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月2日被虞城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被虞城县公安局执行逮捕。被告人张寒月，女，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2012年1月16日被贺兰县公安局社区戒毒三年，2014年12月31日被宁陵县公安局社区戒毒三年，2015年10月22日被宁陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被虞城县公安局监视居住。2016年1月19日被本院逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周栗羽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人关明远、张寒月犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人周栗羽及其辩护人高峰、被告人关明远、张寒月均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月27日晚，被告人周栗羽经张寒月联系，将一包约1克的冰毒在张寒月的帮助下，在宁陵县城关回族镇十字街老凤祥金店附近，经关明远之手以400元的价格卖给张寒月的朋友何某进行吸食。事后关明远给周栗羽300元，关明远从中谋利100元。2.2014年9月份，被告人周栗羽在宁陵县城关回族镇十字街处、万豪洗浴中心门口分别帮助刘金辉卖给马某冰毒共约2克。3.2014年11月份的一天下午，被告人周栗羽在明知刘金辉贩卖毒品给郑某的情况下，仍在宁陵县方城商务宾馆开一房间，帮助刘金辉将不到1克的冰毒放在此房间内，事后让郑某去拿。4.2014年夏天到秋天，被告人周栗羽在其租住的宁陵县康馨园小区自己房间内容留张寒月吸毒四次。被告人周栗羽的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的第二、三起犯罪事实中，周栗羽所起作用较小，系从犯；2.周栗羽系初犯，具有坦白情节。综上，建议对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人周栗羽、关明远、张寒月在开庭过程中均无异议,并有户籍信息、宁陵县公安局及睢县公安局前科证明、虞城县公安局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告、辨认笔录、证人何某、马某、郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周栗羽、关明远、张寒月明知是毒品，而故意违反国家禁毒管制法规予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。周栗羽向多人多次贩卖毒品，情节严重。周栗羽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。周栗羽一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于周栗羽、关明远、张寒月归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的第二、三起犯罪事实中，毒品系刘金辉所有，周栗羽只是根据刘金辉安排将毒品送给买方，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。对辩护人认为周栗羽系从犯、坦白、从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。因周栗羽多次犯罪，且犯数罪，故辩护人认为周栗羽系初犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。张寒月在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。根据周栗羽、关明远、张寒月的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人周栗羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人关明远犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张寒月犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止，扣除先前羁押的21日，刑满日期为2016年3月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 王清华二〇一六年三月十九日书记员 侯文付
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1821号申请执行人黄华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住云南省楚雄市三市街邮局住宿区，公民身份号码：******************。被执行人巫显珍，女，1942年4月26日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人李金林，男，1993年11月8日出生，汉族，现住址同被执行人巫显珍，公民身份号码：******************。被执行人甘伦昆，男，2005年11月21日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码：******************。法定代理人曾吉荣，女，1972年5月28日出生，汉族，现住址同被执行人甘伦昆，公民身份号码：******************。关于黄华与巫显珍、李金林、甘伦昆机动车交通事故责任纠纷一案,生效的民事判决书判令：由被告巫显珍、李金林、甘伦昆于判决生效之日在死者李天柱的遗产范围内一次性赔偿原告黄华因交通事故而产生的经济损失4123.60元。现因巫显珍、李金林、甘伦昆到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，黄华遂申请至本院执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人巫显珍已全部履行完毕金钱支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）官法执字第1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年三月三十日书记员  张 睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更494号罪犯李继黄，男，1995年3月15日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇听湖村民委城脚村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)文中刑终字21号刑事判决，以被告人李继黄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李继黄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李继黄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李继黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继黄减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初66号原告剑川县伟达汽车租赁行。法定代表人陈树武，住大理州剑川县。被告李忠仁，男，1970年5月20日生，白族，云南省剑川县人，居民，住剑川县。本院于2016年2月24日立案受理了原告剑川县伟达汽车租赁行诉被告李忠仁租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑川县伟达汽车租赁行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑川县伟达汽车租赁行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张卫银二〇一六年三月四日书记员  李芝佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵兵，男，1980年10月02日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29007.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29007.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书(2016)青0121执恢13号申请执行人贺俊海，男，汉族，村民。被执行人王海涛，男，土族，村民。被执行人王世杰，男，汉族，村民。被执行人王福来，男，汉族，村民。申请执行人贺俊海与被执行人王海涛、王世杰、王福来健康权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2014）大城民初字第386号民事判决书，于2016年3月3日已执行完毕。申请标的为5823元，执行到位标的为5823元。本案予以结案。特此通知二〇一六年三月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5861号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42342.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42342.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初150号原告郭忠，男。被告罗玉海，男。被告刘荣菊，女。被告刘兴丽，女。本院在审理原告郭忠诉被告罗玉海、刘荣菊、刘兴丽民间借贷纠纷一案中，原告郭忠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告郭忠以经过协商原告与被告刘兴丽达成协议为由，不需继续审理，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭忠撤回起诉。案件受理费1222.5元，由原告郭忠交纳。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一六年三月九日书记员  邹佳妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初249号原告陈新良，男，汉族，1966年6月19日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。被告泽普县金法桐房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县团结东路和谐小区旁。机构代码：05773673-X。法定代表人买吾兰·肉孜，该公司经理。被告康维权，男，汉族，1974年10月3日出生，泽普县金法桐房地产开发有限公司项目经理，现住新疆叶城县。原告陈新良与被告泽普县金法桐房地产开发有限公司、康维权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵美娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新良到庭参加诉讼，被告泽普县金法桐房地产开发有限公司、康维权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新良诉称，2013年6月，被告泽普县金法桐房地产开发有限公司项目经理康维权在原告处赊购一批大板，共计227000元，由被告康维权书写欠条一张。2015年，被告康维权支付50000元。2016年被告泽普县金法桐房地产开发有限公司支付67000元，并出具欠条一张，之后原告多次索要，被告拒付。故诉至法院要求被告支付材料费110000元，且诉讼费由被告承担。被告泽普县金法桐房地产开发有限公司未到庭且未提交书面答辩意见。被告康维权未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月，被告泽普县金法桐房地产开发有限公司项目经理康维权在原告处赊购一批大板，共计227000元，由被告康维权书写欠条一张。2015年，被告康维权支付50000元。2016年经两被告协商，欠付原告的材料款由被告泽普县金法桐房地产开发有限公司负责支付。2016年1月11日，被告泽普县金法桐房地产开发有限公司给原告陈新良支付67000元，剩余110000元未付，之后原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院要求被告支付材料费110000元，且诉讼费由被告承担。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：加盖被告泽普县金法桐房地产开发有限公司公章的欠条原件一份。证实欠付原告陈新良工资177000元，此款经两被告商定由泽普县金法桐房地产开发有限公司支付的事实。2、原告提交：2016年1月11日农村信用合作社转账支票复印件一张，证实被告泽普县金法桐房地产开发有限公司给原告陈新良支付67000元的事实。3、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示。原告陈新良将大板交付给被告康维权，被告康维权应当向原告陈新良支付相应价款。后被告康维权与被告泽普县金法桐房地产开发有限公司自行协商，欠付原告的材料款由被告泽普县金法桐房地产开发有限公司负责支付，且在原告收到欠条之后，被告泽普县金法桐房地产开发有限公司也向原告支付了67000元，故原告陈新良诉求的材料款110000元应当由被告泽普县金法桐房地产开发有限公司予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽普县金法桐房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈新良材料款110000元。二、驳回原告陈新良要求被告康维权支付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告泽普县金法桐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  邵美娜二〇一六年三月三十一日书记员  张明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执280号 申请执行人：芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区，组织机构代码71999105-2。 被执行人：茆联合，男，1967年7月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司与被执行人茆联合房屋租赁合同纠纷一案。我院已依法腾空茆联合占用的芜湖市澛港新区三期五区23-1#、2#、3#门面房。现查明被执行人茆联合暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一六年三月二十二日 书记员  潘 俊
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆民执字第815号申请执行人：阿梅,女性被执行人：赵开伦,男性；张立娅,女性本院在执行阿梅与赵开伦、张立娅合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陆松柏审判员 蒋宇坤二〇一六年三月三日书记员 王丽华
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初242号原告金玉方，男性，汉族，45岁。被告朱国良，男性，汉族，46岁。被告邹建聪，男性，汉族，50岁。本院在审理金玉方承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金玉方于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉的被告朱国良、邹建聪诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉方撤回起诉。代理审判员  廖艳影二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈苑苑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1518号原告：郭发英，女，1986年X月X日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告郭发英诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告郭发英的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭发英诉称：2009年1月5日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款211693元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告郭发英支付逾期办理房地产权属证书的违约金37766.61元（以已付房款211693元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告郭发英为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年1月5日，原告郭发英与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定郭发英向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款211693元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付郭发英使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，郭发英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郭发英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向郭发英支付违约金；郭发英须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等郭发英的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，郭发英已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付郭发英使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。郭发英诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告郭发英与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告郭发英认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害郭发英的合法权益，而原告郭发英未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按郭发英已付房价款数额的4%支付违约金，为8467.72元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告郭发英支付违约金8467.72元；二、驳回原告郭发英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，诉讼保全费398元，合计770元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告郭发英已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执1486号之四 申请执行人楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区丰胜饮食文化小区，组织机构代码：76041342-2。 法定代表人陆学伟，职务：董事长。 被执行人范琼华，女，1968年9月24日生，汉族，住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执1488号楚雄伟光汇通物业管理有限公司申请执行范琼华物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的为8145.00元，申请执行费为50.00元，合计8195.00元，在执行过程中本院依法对被执行人范琼华的银行账户采取了强制扣划措施，现该案案款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第926号民事判决书的履行内容已经执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一六年三月十七日 书记员 邵润楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初557号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-9。法定代表人：袁波，公司经理。住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城**团****。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨永忠，男，汉族，1968年4月20日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司诉与被告杨永忠物业服务合同纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭晋宁、杨智翔到庭参加了诉讼，被告杨永忠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山州家和物业服务有限公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年，2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定承担每日按应交费用总金额的5%计算违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费和违约金共计：1177.00元。故原告文山州家和物业服务有限公司于2016年2月22日起诉到本院，请求：（一）、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠2015年物业管理费和违约金共计人民币：1177.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告杨永忠未到答辩亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》和《文山市房管局摘抄表》复印件，证明文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告，被告杨永忠是该小区的业主，属于适格的被告；业主应于每年的9月缴纳物业服务费且逾期交付物业管理费的应承担5%的违约金的事实；3、收据、证明，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月并且其他业主也是按14个月的服务时间缴纳服务费额事实。被告杨永忠未到庭对原告列举的证据发表质证意见。被告杨永忠无证据向法庭列举。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年，2013年4月1日至2014年3月31日，约定收费时间从2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金，承担违约责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费和违约金共计1177.00元。故原告文山州家和物业服务有限公司于2016年2月22日起诉到本院，请求：（一）、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠2015年物业管理费和违约金共计人民币：1177.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山州家和物业服务有限公司与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订了《物业委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山州家和物业服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告杨永忠作为文山市丽水龙庭小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2015年的物业服务管理费及违约金共计1177.00元的主张依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永忠于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山州家和物业服务有限公司物业服务费及违约金共计人民币1177.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年三月十五日书记员  葛颖颖
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初字第133号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴清勇，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2014年9月17日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴清勇犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟、代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人吴清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日11时许，被告人吴清勇在昆明市盘龙区商铺“晨光文具店”门口，趁被害人刘某1店购物之机，盗窃得被害人停在商铺门口的红色锡特牌电动自行车一辆。经鉴定被盗车辆价值为人民币2203元。被告人吴清勇在逃跑过程中被群众抓获送交公安机关。缴获被盗电动自行车发还被害人。上述事实，被告人吴清勇在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人报案报告和陈述，价格鉴定意见书，视听资料，现场指认笔录和照片以及被告人吴清勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴清勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴清勇归案后能如实供述且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴清勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人吴清勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、缴获的盗窃工具予以没收。(刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑天柱二〇一六年三月九日书记员  王红梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更133号 罪犯吉波日拉，男，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)大中刑初字第87号刑事判决，以被告人吉波日拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月29日起至2028年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯吉波日拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吉波日拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吉波日拉系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吉波日拉减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日起至2027年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31463号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：胡权，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告胡权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告胡权归还截至2018年5月10日尚欠的透支本金122150元、利息4910.09元、违约金3387.7元、费用18954.89元，并支付自2018年5月11日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。                  被告胡权申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月24日                                              截至日期              2018年5月10日                                                 欠款金额              本金              122150元              利息               4910.09元                                              费用               18954.89元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡权申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求胡权偿还透支本金并支付相应利息、复利和费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求胡权支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胡权于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金122150元，并支付截至2018年5月10日的利息4910.09元、费用18954.89元，以及从2018年5月11日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1644.03元，由被告胡权负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年九月二十六日            法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终270号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区静宁路**。负责人吴刚，该公司总经理。委托代理人赵磊，马颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙某某，男，生于1966年5月7日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇北街村，系死者孙海波父亲。被上诉人（原审原告）方某某，女，生于1971年8月10日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇北街村，系死者孙海波母亲。被上诉人（原审原告）郑某某，女，生于1993年9月12日，汉族，现住兰州市西固区福利路，系死者孙海波妻子。被上诉人（原审原告）孙某某，女，生于2013年11月15日，汉族，现住兰州市西固区福利路，系死者孙海波长女。监护人郑某某，系孙某某母亲。被上诉人（原审原告）孙亦凡，女，生于2015年8月11日，汉族，现住兰州市西固区福利路，系死者孙海波次女。监护人：郑某某，系孙亦凡母亲。五被上诉人委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1990年1月15日，汉族，青海省民和县国税局干部，住兰州市西固区古浪北路**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月20日21时，第一被告张某某驾驶甘A＊＊＊**号车辆在兰州市红古区海石湾镇平安路（海石湾镇理想大厦门前）由西向东行驶途中，将正在行走的孙海波撞伤，孙海波被先后送往甘肃省人民医院红古分院、兰州市陆军总院抢救，终因伤势严重，于次日下午3时死亡。据中科（2015）司鉴字第4076号《司法鉴定意见书》记载：“孙海波系交通事故巨大钝性外力撞击头部致创伤性特重型闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，中枢性呼吸循环衰竭死亡”。兰州市公安局交通警察支队红古大队出具兰公交认字（20145）第00019号《道路交通事故认定书》认定：第一被告张某某承担事故全部责任，孙海波不承担事故责任。另查明，第一被告张某某于2014年12月25日在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司处为甘A＊＊＊**号小型轿车办理了机动车交强险和第三者商业责任险（限额30万元）。事发后，被告张某某向死者家属赔偿了355000元，被告保险公司向死者家属在交强险限额内赔付了120000元。另外，兰州市红古区人民检察院以交通肇事罪于2015年6月23日向兰州市红古区人民法院提起公诉，（2015）红刑初字第170号刑事判决书认定被告张某某不构成交通肇事后逃逸情节，判决被告人张某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚，该判决现已生效。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命权的，应当承担责任。本案中，受害人孙海波在交通事故中受伤，经抢救无效死亡，原告孙某某、方某某、郑某某、孙某某、孙亦凡作为孙海波的亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费等损失的权利。五原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者商业责任险限额内赔付300000元的诉请，合法有据，应予支持。对于被告保险公司辩称的被告张某某属交通肇事后逃逸，依据合同约定，保险公司不承担赔偿责任的理由，根据已经生效的（2015）红刑初字第170号刑事判决书认定，被告张某某不构成交通肇事后逃逸情节，本案不适用免责条款，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告孙某某、方某某、郑某某、孙某某、孙亦凡死亡赔偿金300000元；被告张某某不承担赔偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某承担。宣判后，原审被告保险公司不服提出上诉，理由为，一审法院依据刑事判决书认定被上诉人张某某逃逸情节不成立，判决上诉人在商业三者险内承担责任属于认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告孙某某、方某某、郑某某、孙某某、孙亦凡服判并辩称，一审法院依据（2015）红刑初字第170号《刑事判决书》认定被上诉人张某某不构成交通肇事后的逃逸情节正确，事故发生后，张某某通知亲友赶到现场抢救，不存在因张某某离开事故现场，导致损失继续扩大的情形。一审判决判决保险公司承担赔偿责任，符合保险法的立法精神与保险合同的目的。请求予以维持。原审被告张某某服判。本院经审理查明，原审查明的事实属实且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人张某某是否肇事逃逸，上诉人保险公司应否在商业三者险的范围内承担赔偿责任。依据业已查明及双方当事人确认的事实，兰州市红古区人民检察院以交通肇事罪于2015年6月23日向兰州市红古区人民法院提起公诉，兰州市红古区人民法院于2015年8月7日作出（2015）红刑初字第170号刑事判决认定：被告张某某不构成交通肇事后逃逸情节，判决被告人张某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。依据该生效判决，被上诉人张某某不构成交通肇事后逃逸情节，不适用免责条款，一审判决上诉人保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定，上诉人保险公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年三月九日书 记 员  任继芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第3074号原告：吴剑波，男，汉族，1968年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：李璟，女，汉族，1967年7月25日出生，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人：李建春，系云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昕艳，女，汉族，1975年8月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：彭雪梅，系云南南博律师事务所律师，特别授权代理。原告吴剑波、李璟诉被告陈昕艳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后。原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴剑波、李璟撤回起诉。案件受理费人民币8812元减半收取4406元，保全费3026元，合计人民币7432元，由原告吴剑波、李璟承担。审判长 张 萍审判员 保 静审判员 吴彦梅二〇一六年三月十日书记员 胡龙坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更113号 罪犯张才胜，男，回族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2012年12月10日作出(2012)通刑初字第293号刑事判决，以被告人张才胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年8月31日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯张才胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张才胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张才胜系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张才胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月31日起至2017年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更400号罪犯牟凯，男，1993年3月23日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇黑末村委会花桩上寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)文市刑字8号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯牟凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初75号原告罗永翠，女，生于1965年5月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人李明剑，滇东北律师事务所律师。被告潘怀林，男，生于1985年10月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人夏应江，男，60岁，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告罗永翠诉被告潘怀林排除妨害纠纷一案中，原告罗永翠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永翠申请撤诉是对其自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗永翠负担。审判员 李 忠二〇一六年三月二十三日书记员 杨光宣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢124号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢124号申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人陈日新。被执行人夏继平，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行与被执行人夏继平(2014)静民四(商)初字第66号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人夏继平名下位于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)由本院查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均已抵押于其他债权人并因他案被查封待处，目前无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第66号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年三月十一日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一七年四月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王照渔，男，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王照渔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王照渔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,548.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,548.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0226刑初40号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年1月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，同日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案,广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某某因邻居杨某1家的牛栏粪便气味恶臭，与杨某1协商过程中发生口角，后便怀恨在心。2015年8月4日凌晨4时许，被告人杨某某窜至杨某1家牛栏，将杨某1家一头约三岁的雌性棕色黄牛盗走，并将盗得的黄牛赶至某某村某某屯寨边，用自己的五菱微型车（车牌号为桂Ｂ×××××）将黄牛运至某乡某街，以2100元的价格变卖。经三江县价格认定中心鉴定，杨某1被盗黄牛价值5180.00元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、失主陈述；3、书证；4、证人证言；5、物证；6、勘验、检查、辨认笔录；7、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议。 经审理查明，被告人杨某某因邻居杨某1家牛栏内的粪便发出的气味恶臭，影响其生活，为此，杨某某与杨某1在协商过程中发生口角，之后，杨某某便怀恨在心。2015年8月4日凌晨4时许，杨某某到杨某1家（位于三江侗族自治县某某乡某1村某1屯**之一）的牛栏，将被害人杨某1家的一头约三岁的雌性棕色黄牛盗走后，并将该黄牛赶至某某村某某屯寨边，用其的车牌号为桂Ｂ×××××“五菱”牌微型车将该黄牛装运至三江侗族自治县某乡某街并以2100元的价格将该黄牛变卖给他人。经鉴定，杨某1被盗黄牛价值为5180元。 另查明，被告人杨某某于2015年12月9日被公安机关抓获，公安机关依法扣押涉案的车牌号为桂Ｂ×××××“五菱”牌微型车一辆、车辆行驶证一本及车辆钥匙一把，杨某某归案后，如实供述上述事实。2015年12月15日，杨某某赔偿给被害人杨某1经济损失6000元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具车牌号为桂Ｂ×××××“五菱”牌微型车的照片及车辆行驶证一本及车辆钥匙一把；书证:立案决定书、受案件登记表、杨某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押决定书、赔偿款收条、随案移送清单；证人宛某某、杨某2、杨某3、孙某、宛某甲证言；杨某某的供述和辩解；被害人杨某1的陈述；杨某某、宛某甲的辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；三江侗族自治县公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具桂Ｂ×××××“五菱”牌微型车，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨胜峰 二〇一六年三月三十日 书记员  桂 全
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申23号再审申请人（一审被告）：云南普通惠通果业有限公司。住所：云南省宾川县金牛镇柳家湾华侨区滇西果蔬交易中心**。法定代表人：彭晖。诉讼代表人：云南展腾律师事务所（破产管理人）。委托代理人：黄正军、施定荣，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告）：原告刘卫，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：彭晖，男，汉族，1967年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人云南普通惠通果业有限公司（以下简称：惠通果业公司）因与被申请人刘卫、彭晖民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠通果业公司申请再审称：本案中存在两个民事法律关系，一是彭晖与刘卫之间的借贷关系、二是彭晖与惠通果业公司之间的借货关系，两个法律关系不能混在一起。惠通果业公司的法定代表人系彭晖，惠通果业公司与刘卫、彭晖签订《关于借款的确认书》，将彭晖向刘卫借款人民币182万元确认为惠通果业公司的债务侵害了公司及债权人利益。综上，依法向昆明市中级人民法院申请再审。本院认为，惠通果业公司未提交“新的证据”证明刘卫、彭晖、惠通果业公司达成（2014）西法民初字第3419号民事调解书时存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。调解是围绕各方当事人意思自治原则，由当事人自愿处分（包括放弃）自己的权利。本案中三方达成的调解内容遵守了自愿处分原则，且调解协议的内容并未违反法律规定。综上，惠通果业公司再审申请事由依法不能成立，生效调解书并无不当。惠通果业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南普通惠通果业有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年三月九日书记员 吴亚萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初38号原告韦金祥，男，1987年11月11日生，壮族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告邓东福，男，1993年9月20日生，瑶族，农民。现住河口县。原告韦金祥与被告邓东福健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告韦金祥、被告邓东福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金祥诉称，2015年9月27日晚20时许，原告韦金祥路过XXX委会XXX寨卫生路时，被被告邓东福用路边建筑用的砖头打伤头部，伤后原告立即去河口县人民医院住院治疗，于2015年10月10日出院，在医生建议下，于2015年10月11日、15目分别在红河州第一人民医院和金平县人民医院复查，现已基本治愈。被告邓东福未给付分文医疗费用，特提起诉讼，请求依法判决被告邓东福赔偿原告医疗费用7082.47元、误工费1300.00元（13天×100元）、护理费1300.00元（13天×100元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元）、交通费210.00元，共计11192.47元；本案受理费由被告负担。被告邓东福辩称，第一、2015年9月27日原告酒后驾驶两轮摩托车行至XXX寨卫生路时，倒在上坡路上，冯春林说韦金祥是他的同学，叫我与他一起去扶起来，我就一起去了。原告韦金祥起来后与冯春联说一会儿民族话，就过来打我，把我压在他身下，后来我翻身起来，把他压在身下，他的头部撞到水泥路面受伤。不是原告韦金祥说的那样，我用砖头打伤他的头部。之后在同年10月1日我的老丈人岑世龙替我交了1800.00元医药费给原告，单据已交给了被告。第二、原告提出的赔偿费用11192.47元，计算不合理，医药费应以单据为凭，护理费、交通费、误工费应按农村标准计算。打架是原告引起的，是原告先动手，原告应承担主要责任，扣除已付的1800.00元，我只承担2524.02元。经审理查明，2015年9月27日原告韦金祥到XXX寨其舅舅家过节，当晚20时许，原告韦金祥酒后回家路过XXX路时与被告邓东福发生纠纷，被告邓东福将原告韦金祥头部打伤，之后原告韦金祥于2015年9月28日至10月10日在河口县人民医院住院治疗12天，医药费共计6621.65元。2015年10月11日、15日原告先后到红河州第一人民医院、金平苗族瑶族傣族自治县人民医院复查，并支付了医药费460.82元、交通费210.00元。2015年11月11日金平县公安局勐桥边防派出所因该纠纷对邓东福作出了罚款三百元的行政处罚决定书。2016年1月12日原告韦金祥向本院提起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告邓东福打伤原告韦金祥，应承担民事赔偿责任。原告韦金祥未提交其伤需护理的证据，所以原告韦金祥请求赔偿护理费的主张不成立，本院不予支持。原告韦金祥系农民，所以本院确认其误工费840.00元（12天×70.00元/天）、住院期间伙食补助费960.00元（12天×80.00元/天）、交通费210.00元、医药费7082.47元。故原告韦金祥的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓东福于判决生效后十五日内赔偿原告韦金祥医药费7082.47元，住院期间伙食补助费960.00元、误工费840.00元、交通费210.00元，共计9092.47元。二、驳回原告韦金祥的其他诉讼请求。案件受理费49.00元，由被告邓东福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 艳二〇一六年三月十五日书记员 黄占敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03373号原告黄某，女。委托代理人邢某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告牛某某，男。原告黄某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邢某某，被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚后关系一般。被告是上门女婿，在原告家生活居住。被告经常外出打工，在家居住时间很少，回家就问原告要钱，而被告打工的钱从没有给过原告，双方为此发生吵架。2015年过年时，被告离开家，现双方已无感情可言。要求1、与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实。2015年正月初八其与原告发生矛盾后，离开家回到临潼。其不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识后于2013年7月确立恋爱关系，同年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告在原告家居住生活。双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通，致双方关系有所不睦。2015年农历正月初八被告离开与原告共同生活的住所，在外居住生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，针对出现的矛盾双方应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  李素芳二〇一六年三月四日书 记 员  李 燕
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初198号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某甲，无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人康良到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月22日上午，被告人汪某甲等数十人因亲属汪某丁在闲林中学就读期间坠楼身亡，聚集在杭州市余杭区闲林街道闲林中学门口，意图进入学校查看监控及坠楼地点，并向校方讨要说法。为防止汪某丁亲属因情绪激动进入学校扰乱正常的教学秩序，避免安全隐患，杭州市公安局余杭区分局安排警力在学校门口维持秩序。在校门口，闲林派出所民警朱某等公安机关工作人员对被告人汪某甲等人进行劝解，告知不要聚集在校门口，以免扰乱学校教学秩序，告知须等待公安机关调查出具死亡结论，并同意被告人汪某甲等人选派代表进入学校。被告人汪某甲等人因情绪激动，不听从劝解，未选派代表，而是谩骂、冲击维持秩序的公安机关工作人员，意图强行闯入学校。民警朱某等公安机关工作人员依法将部分冲击人员强制带离现场时遭到被告人汪某甲等人的阻拦。期间，被告人汪某甲用手抓伤民警朱某右脸部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定鉴定，被害人朱某因外伤致面部抓伤，长度为8.0cm，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、病历本复印件；证人倪某甲、洪某甲、倪某乙、林某、徐某、李某、洪某乙、应某、胡某、谢某、郦某、周某、孙某、喻某、陈某甲、陈某乙、汪某乙、汪某丙、刘某的证言、相关辨认笔录及照片；体表原始伤情登记表；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、视频资料、视频截图；情况说明；户籍证明；行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴斌二〇一六年三月二日书 记 员  张迎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执640号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第640号申请执行人上海好承传动元件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋泓庆,董事长。被执行人上海飞为自动化系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人党振。申请执行人上海好承传动元件有限公司与被执行人上海飞为自动化系统有限公司买卖纠纷一案，本院(2015)静民二(商)初字第64号民事判决已经生效,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海飞为自动化系统有限公司钱款人民币115,800元及相应利息，执行费人民币1,637元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年三月二十一日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年六月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1771号原告：李朝金，男，1969年9月7日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：禄丰四通矿业贸易有限责任公司组织机构代码：77267726-5住所地：禄丰县金山镇金山印象商住小区。法定代表人：帅纪恩，系该公司总经理。（未到庭）原告李朝金诉被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告李朝金以现有证据不足为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李朝金撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝金撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长 张 丽审判员 刘 芳审判员 杨育珍二〇一六年三月二日书记员 武云凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1982号申请执行人何林鸿，男，1969年10月28日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区，身份证号******************。被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司。法定代表人伍茂林。住所地：昆明市官渡区。申请执行人何林鸿与被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人何林鸿于2015年9月14向本院申请执行，由被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司履行执行标的30万元及其利息、案件受理费3125元、执行费4400元。在本案的执行过程中，本院于2015年10月20日将被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司及其法定代表人伍茂林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现暂查无可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年三月二十一日书记员 晋昆林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6957号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告武艳锋，女，汉族，住所地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武艳锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武艳锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,813.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,813.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8851号原告范潇伦。委托代理人罗跃进系原告之父，住址同上。被告靳国峰。被告上海陈东物流有限公司。法定代表人陈松青。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，该公司总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告范潇伦诉被告靳国峰、上海陈东物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗跃进、被告安诚财保上海公司委托代理人付文波律师到庭参加诉讼，被告靳国峰和上海陈东物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范潇伦诉称，2015年8月12日20时许，在上海金山大道距杭州湾大道路口60米处，被告靳国峰驾驶被告上海陈东物流有限公司名下的车牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车（该车交强险及商业险均投保于被告安诚财保上海公司处，商业险限额为100万元不计免赔）突然变道，撞击原告名下由罗跃进驾驶的沪N1XX**小型轿车，造成原告车辆损坏。交警认定被告靳国峰负全责。现请求：1、判令被告安诚财保上海公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告修理费人民币85,500元（以下币种同）、牵引费1,000元；2、判令被告上海陈东物流有限公司赔偿原告车辆折旧费100,000元、交通费损失9,500元，由被告靳国峰承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉请为要求被告靳国峰、上海陈东物流有限公司共同赔偿原告车辆折旧费100,000元、交通费损失9,500元。被告安诚财保上海公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，争议车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），原告车辆经我公司定损为69,000元，超出部分我公司不同意赔付。牵引费依据不足，不予认可。车辆折旧费与交通费无法律依据，且为商业险的除外责任，故不予认可。被告靳国峰、上海陈东物流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年8月12日20时许，在上海金山大道距杭州湾大道路口60米处，被告靳国峰驾驶被告上海陈东物流有限公司名下的车牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车（该车交强险及商业险均投保于被告安诚财保上海公司处，商业险限额为100万元不计免赔）突然变道，撞击原告名下由罗跃进驾驶的牌号为沪N1XX**的保时捷卡雷拉小型轿车，造成原告车辆损坏。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告靳国峰对此次事故负全部责任，罗跃进无责任。2015年10月10日，被告安诚财保上海公司对原告车辆定损69,000元。原告车辆在保时捷（上海）期限销售服务有限公司维修完毕后，原告实际支付的维修费为85,500元。此外，原告还支付牵引费1,000元。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院。以上事实，有交通事故责任认定书、定损单、服务预售结算单、发票、保单等书证及当事人陈述等为证，事实清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告靳国峰负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告靳国峰应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告安诚财保上海公司投保交强险及商业险，被告安诚财保上海公司依法应承担相应的保险赔付责任。原告主张的维修费85,500元、牵引费1,000元，系原告实际支出，属于原告实际经济损失，本院予以支持。被告安诚财保上海公司的定损意见未经原告及维修方确认，属单方意见，本院不予采纳。原告主张的车辆折旧费，依据不足，本院不予支持。至于交通费，原告主张车辆维修期间按每日100元计算交通费，该标准并非过高，本院酌情予以支持，此项损失应当由被告靳国峰承担。原告提供的证据不能证明被告上海陈东物流有限公司存在过错情形，本院对其要求被告上海陈东物流有限公司承担共同赔偿责任的请求不予采纳。审理中，被告靳国峰、上海陈东物流有限公司经本院合法传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，相应后果由两被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制责任保险及商业三者险限额内赔付原告范潇伦维修费85,500元、牵引费1,000元，合计86,500元；二、被告靳国峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费9,500元；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,220元，公告费520元，合计4,740元，由原告负担2,153元，由被告靳国峰负担2,587元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 陈 娟人民陪审员 宋勤丰二〇一六年三月二十九日书 记 员 张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更225号罪犯何智，男，1996年2月12日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇清平村民委下清平村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月17日作出(2014)丘刑初字133号刑事判决，以被告人何智犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯何智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何智减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第280号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，宁蒗县支行行长。被告：马权高，男，彝族，1985年5月2日出生，住，住宁蒗彝族自治县/div>本院于2015年9月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告马权高金融借款合同纠纷一案。2016年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“因被告马权高外出未归，原，原告无法提供其具体住所”为由本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费3901.00元，减半收取1950.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行负担。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  和书娟二〇一六年三月九日书记员  胡 晟