wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初79号原告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路116号。法定代表人：卢勇，该医院院长。委托代理人：刘恒，男，1969年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医医院人力资源部科长，住乌鲁木齐市。委托代理人：王铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医医院法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：尹秀芝，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆维吾尔自治区中医医院（下称区中医院）与被告尹秀芝劳动争议一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒲梦兵独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告区中医院的委托代理人刘恒、王铁军，被告尹秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区中医院诉称，原告不服新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（下称新疆仲裁委）于2015年12月3日所作的新劳人仲字（2015）423号仲裁裁决书第三项、第四项。理由：被告尹秀芝2005年8月到原告处工作，双方订立劳动合同，期限自2007年5月1日至2015年6月30日，岗位为保洁工。合同期满，原告再未提供劳动，在此期间原告已向被告足额支付了休假补助费，而仲裁委又裁决原告再支付被告年休假工资18156元，没有事实和法律依据，本项请求已超过仲裁时效。仲裁委裁决原告支付被告暖气费4004.8元，也没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。故向法院起诉要求：1、原告不支付被告带薪年休假工资18156元；2、原告不支付被告暖气费4004.8元；3、本案诉讼费由被告负担。被告尹秀芝辩称，我在原告处工作期间，从未休过带薪年休假，原告所说的休假补助费不含带薪年休假工资，故原告应当支付。根据取暖费报销政策，我是原告单位员工就应当享受报销暖气费的待遇，仲裁委裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年6月被告到原告处工作，双方第一次签订劳动合同的期限是2007年5月1日起至2010年12月31日止，约定被告的岗位是保洁工。第二次签订劳动合同期限是2011年1月1日至2015年6月30日，被告的岗位无变化。劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，被告也未再向原告提供劳动。原告与被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3291.25元，日工资为151.3元。被告的房屋面积为91.02平方米。另查明，2015年7月15日，被告尹秀芝向新疆仲裁委申请仲裁要求：1、原告为被告补缴2005年6月至2007年6月的养老、失业、工伤、医疗保险费；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32912.5元并出具解除劳动关系证明书；3、原告支付被告带薪年休假工资18156元；4、原告支付被告法定休息日加班工资174297.6元、法定节假日加班工资24056.9元；5、原告支付被告冬季取暖费4686元（2010年至2015年）。2015年12月3日，新疆仲裁委作出新劳人仲字（2015）423号仲裁裁决书，裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告2005年6月至2007年5月期间应由原告承担的养老、失业保险费；二、原告支付被告经济补偿金23038.75元，并给被告出具解除或终止劳动关系证明书；三、原告支付被告带薪年休假工资18156元；四、原告支付被告暖气费4004.8元；五、驳回被告其他申请请求。裁决书送达后，原告不服裁决诉讼至本院。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、工资条、补助费发放表、仲裁申请书、房产证、公证书、缴纳暖气费收据等证实。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原告是否应当支付被告带薪年休假工资。2005年6月被告到原告处工作，2015年6月30日劳动合同期满，依法被告应当按规定享受带薪年休假，原告称其已足额支付被告各项休假补助，但其提供的补助发放单中并无带薪年休假工资明细，故本院不予确认。法律规定，劳动者申请劳动仲裁的时效期间为一年，超过仲裁时效期间部分，本院不予支持。故本院仅支持被告2014年6月至2015年6月共一年的带薪年休假工资。故对原告主张要求不支付被告带薪年休假工资的诉讼请求，本院部分予以支持。2、原告是否应当支付被告取暖费。被告作为原告的职工，符合报销暖气费的相关政策，原告应当支付被告取暖费。但因被告申请劳动仲裁的时效期间为一年，超过仲裁时效期间部分，本院不予支持。本院仅支持被告2014年至2015年度共一个采暖期的取暖费。故对原告主张要求不支付被告取暖费的诉讼请求，本院部分予以支持。另，新疆仲裁委裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告2005年6月至2007年5月期间应由原告承担的养老、失业保险费；二、原告支付被告经济补偿金23038.75元，并给被告出具解除或终止劳动关系证明书；五、驳回被告其他申请请求。原告与被告尹秀芝对上述裁决均无异议，本院予以确认。综上，判决如下：一、原告新疆维吾尔自治区中医医院按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告尹秀芝2005年6月至2007年5月期间应由原告承担的养老、失业保险费，期间利息由原告负担；二、原告新疆维吾尔自治区中医医院支付被告尹秀芝经济补偿金23038.75元，并给被告尹秀芝出具解除或终止劳动关系证明书；三、原告新疆维吾尔自治区中医医院支付被告尹秀芝带薪年休假工资1513.22元（3291.25元÷21.75天×5天×200%）；四、原告新疆维吾尔自治区中医医院支付被告尹秀芝暖气费1001.22元（91.02㎡×22元/㎡×50%×1年）；五、驳回被告尹秀芝其他申请请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  蒲梦兵二〇一六年三月二十四日书记员  王文娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5135号原告肖开军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告孙友国，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告邱海平，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告沈加生，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。四原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。四原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告黄德其，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生诉被告兰西治、赵凯丽、黄德其装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  纪照洪二〇一六年三月二十九日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0902刑初27号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人布某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日凌晨3时许，被告人布某某在临沧市临翔区凤翔小学对面，将被害人李某某停放的云SDR5**普通二轮摩托车盗走后由其使用。同年11月23日，被告人布某某驾驶该辆摩托车到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案自首。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6981元。以上事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，到案经过，检查笔录，被害人李某某的陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人布某某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人布某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一六年三月十四日书记员 石亚杰
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行终13号上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。法定代表人鲍长山，县长。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。委托代理人刘洪亮，镇赉县人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）李春生，男，1965年2月28日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。委托代理人杨强，北京盛延律师事务所律师。上诉人镇赉县人民政府因房屋行政征收一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：镇赉县棚户区改造工程是保障性安居工程，属公共事业，且符合镇赉县土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被征收人李春生的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，镇赉县人民政府于2012年2月17日作出镇政征字（2012）006号国有土地上房屋征收补偿决定。李春生不服，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2012）8号行政复议决定，维持镇政征字（2012）006号征收补偿决定书。李春生不服，向法院提出行政诉讼。原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。本案针对李春生被征收房屋作出的房地产估价报告，报告使用期限自2011年7月11日至2012年1月11日，而镇赉县人民政府依据该房地产估价报告于2012年2月17日作出被诉征收补偿决定。可见被告在作出被诉征收补偿决定时其依据的房地产估价报告已超过估价使用期限。被告在该估价报告失效的情况下，采纳其作为征收补偿决定的依据，应认定被诉的征收补偿决定证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）006号国有土地上房屋征收补偿决定书。案件受理费50.00元由被告负担。上诉人镇赉县人民政府对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：1、一审法院认定镇政征字（2012）006号国有土地上房屋征收补偿决定书于2012年2月17日作出，而其依据的评价报告使用期限至2012年1月11日已过期，因此撤销了镇政征字（2012）006号征收补偿决定，上诉人认为这属认定事实错误。2、镇赉县公信房地产咨询评估公司于作出的评估报告基准日2011年7月11日，镇赉县人民政府作出该地块的征收决定公告时间为2011年4月16日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”本案中镇赉县公信房地产咨询评估公司具有相应资质，且没有低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此一审法院认定事实错误，上诉人请求撤销（2013）白洮行初字第7号判决，维持上诉人作出的镇政征字（2012）006号国有土地上房屋征收补偿决定。被上诉人李春生答辩认为一审判决适用法律正确，对判决无异议。本案的争议焦点是:上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）006号国有土地上房屋征收补偿决定是否合法。二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人镇赉县人民政府于2012年2月17日对被上诉人李春生作出了镇政征字（2012）006号房屋征收补偿决定书，但该决定书依据的房地产估价报告所载明的有效期至2012年1月11日，已经超出有效使用期限。因此，上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）006号征收补偿决定主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50.00元，由上诉人镇赉县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  任秀霞二〇一六年三月十一日书 记 员  成 安
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初171号原告陈某某，男，汉族，住福建省明溪县。被告谢某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告2013年7月经人介绍认识并恋爱，2014年2月26日举办了婚礼，2014年2月27日办理了结婚登记手续。原告及其家人为此向被告支付了大量的聘金。在结婚登记手续办理后，原、被告共同前往厦门务工，被告仅和原告共同生活一周就找各种理由和原告吵架，并拒绝和原告共同生活。时至今日，夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。原告认为：原、被告结婚后，被告拒绝与原告共同生活已使夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、无共同债务。原告因向被告支付大量的聘金已导致原告家庭经济十分困难，被告应当向原告返还一半聘金人民币60000元。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告向原告返还60000元聘金；3、本案的诉讼费由法院决定承担人。被告谢某某辩称，对原告所说的经人介绍认识，婚礼举办及2014年2月27日办理了结婚登记手续没有意见。因为双方婚前有约定，婚后生育一个子女随母姓，所以没有要原告方聘金，只有原告方出了女方办喜酒的钱。双方认识到现在已经第三年了，双方共同生活到2015年5月份，后面没有一起共同生活的原因是因为价值观和生活观念的不同导致感情破裂。原告方陈述的现在家庭生活十分困难，并不是事实。本案在审理过程中，原告提供结婚证一份，证明原告与被告于2014年2月27日在明溪县民政部门办理结婚登记，系夫妻关系的事实。被告谢某某对原告的提交的证据没有异议。本院对原告提供证据分析认为：被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年7月经原告叔叔介绍认识并恋爱，2014年2月26日按习俗举办了婚礼，2014年2月27日在明溪县民政局办理了结婚登记手续。在结婚登记手续办理后，原、被告共同前往厦门务工并共同生活，后因生活观念差异产生矛盾导致分居。双方未生育子女，没有共同财产及共同债务。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：被告谢某某认为双方因生活观念、价值观不同导致分居，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，且双方均不同意调解，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某请求返还6万元聘金，未能提供证据证明已支付被告聘金，且原告亦不能举证证明本案有《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的返还聘金的情形，对原告要求被告返还聘金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告谢某某离婚；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担61.25元，被告谢某某负担61.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一六年三月三十日书记员  廖文琦附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城民初字第349号原告李某某，女，1973年10月6日生，汉族，住内黄县城关镇西后街村。身份证号码：630104197310069661.委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。被告范某某，男，1974年6月3日生，汉族，现下落不明。原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人周信堂到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月份经人介绍我与被告建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2002年3月份，被告外出打工，至今没有音讯，下落不明。请求：与被告离婚；诉讼费由我承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告之间无子女。2002年3月份，被告外出打工后，再未回家，经家人多方寻找，至今没有音讯，下落不明。上述事实有原告提交的结婚证、本院依职权对被告范某某的长兄范中民的调查笔录、2015年11月5日内黄县城关镇西柴庄村民委员会证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告自2002年3月份外出打工后，至今杳无音讯，下落不明，已达十余年之久，双方亦无子女，对于原告离婚之请求，予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年三月三日书 记 员  于晓威
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1331号原告：张建华，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张建华与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.37亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1659元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1659元及违约金11850元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.37亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1659元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1659元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1659元及违约金11850元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1659元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1659元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计711元（2.37亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张建华2016年度承包费1659元及违约金711元，合计2370元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯盼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，590.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，590.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）汉执字第604号本院受理执行的申请人韩路、张爱华、戴六妹与被执行人曾小平、李景刚、赵红宝提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2016年3月22日执行完毕。特此通知二〇一六年三月二十二日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执365号申请执行人李斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人李斌申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2554号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执365号李斌申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。二、终结本院（2016）川0181执365号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一六年三月一日书记员  李 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1141号原告：文某。法定代理人：关元平，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社。法定代表人：关尧彬，社长。原告文某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取30.4元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  胡方平二〇一六年三月七日书 记 员  安昭伊
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初48号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人付洪全，男，1970年1月25日出生，汉族。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人付洪全犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理。因本案不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人付洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月，被告人付洪全谎称其姐在焦南办事处上班，可以帮忙办理养老保险，骗取被害人郭某的信任。后付洪全称办理养老保险需要35000元费用，2014年6月23日19时许被害人郭某的丈夫杨某丙在焦作市山某区焦东北路的商业银行门口将20000元现金交给付洪全，后付洪全将赃款挥霍一空。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、报案材料、刑事判决书及服刑证明等书证；证人杨某丙证言；被害人郭某陈述；被告人付洪全的供述和辩解；辨认笔录。并认为，被告人付洪全诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付洪全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人付洪全对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年4月，被告人付洪全谎称其姐在焦南办事处上班，可以帮忙办理养老保险，骗取被害人郭某的信任。后被告人付洪全称办理养老保险需要35000元费用，2014年6月23日19时许被害人郭某的丈夫杨某丙在焦作市山某区焦东北路的商业银行门口将20000元现金交给被告人付洪全，后被告人付洪全将赃款挥霍一空。上述事实，被告人付洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案材料及陈述，证人杨某丙证言，焦作市公安局山阳分局出具的接处警登记表、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单及收条、情况说明，焦作市解放区人民政府焦南街道办事处出具的证明，焦作市商业银行焦东支行出具的账户交易明细，焦作市监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，焦作市看守所出具的服刑证明，新乡市监狱出具的释放证明书，本院（2015）山刑初字第00131号刑事判决书，河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑一终字第00063号刑事裁定书，被告人付洪全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付洪全诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付洪全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付洪全当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付洪全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2017年4月20日止）。二、责令被告人付洪全退赔被害人郭冬梅经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 震人民陪审员 王亚嫱二〇一六年三月二十三日书 记 员 王中艳第页第页
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第300号原告刘凤萌。被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。法定代表人孙金伟，该公司董事长。被告孙金伟。原告刘凤萌与被告赣州翠微房地产投资有限公司、孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：被告赣州翠微房地产投资有限公司于2014年7月2日向原告借款14万元，约定月利率2%，借期6个月，被告孙金伟签名提供担保。2014年12月21日，两被告与原告之夫康勇强结算尚欠其利息1万元，于是，经原、被告协商转为借款1万元，并约定月利率2%、借期6个月、被告孙金伟签名提供担保。借期届满后，两被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。本院认为：被告孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤萌的起诉。案件受理费3300元（已缓交），予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  赖晓龙审判员  张建英审判员  陈连保二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪萍附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2219号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初921号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告刘洋，农民。被告刘学民，农民。被告周中国，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘洋、刘学民、周中国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告刘学民到庭参加诉讼，被告刘洋、周中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2011年8月28日，被告刘洋在原告下属单位铁富支行借款4万元，约定2012年8月20日到期归还，由刘学民、周中国及刘鹏飞提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金36428.04元及利息（以4万元为本金，自2011年8月28日至2012年8月20日，按月息1.257%计算；以4万元为本金，自2012年8月21日至2015年7月26日，按月息1.8855%计算；以36428.04元为本金，自2015年7月27日至实际还清之日，按月息1.8855%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告刘学民辩称：对借款担保事实没有异议，答辩人愿意承担还款责任，请求法院依法判决。被告刘洋、周中国未答辩。经审理查明，2011年8月24日，被告刘洋作为借款人，被告刘学民、周中国及刘鹏飞作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告刘洋向原告下属单位铁富支行借款4万元，借款到期日为2012年8月20日，约定月息12.57‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘学民、周中国及刘鹏飞提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2011年8月28日签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为月息12.57‰。期限届满后，原告于2014年8月18日向借款人及担保人寄发了催收通知书，2015年7月26日原告收回本金3571.96元，其他虽经催要，但被告均未再还款。因此，原告起诉，要求判如所请。诉讼中原告撤回了对刘鹏飞的起诉。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、催收贷款通知单、国内挂号信函收据、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告刘洋、刘学民、周中国签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。原告在借款到期后，于2014年8月18日通过邮局向三被告寄发催款通知书，应视为向被告主张权利，并在催收后的两年之内起诉，未超过担保时效及诉讼时效，因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。原告撤回对刘鹏飞的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36428.04元及利息（以4万元为本金，自2011年8月28日至2012年8月20日，按月息1.257%计算；以4万元为本金，自2012年8月21日至2015年7月26日，按月息1.8855%计算；以36428.04元为本金，自2015年7月27日至实际还清之日，按月息1.8855%计算）。二、被告刘学民、周中国对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告刘洋、刘学民、周中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十六日书记员  石玉峰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2457号张柏春王淑玲杨如仓张柏春申请王淑玲等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一六年三月三十一日书记员  张国强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终289号上诉人（原审被告）上海禾季食品有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX楼XX座。法定代表人刘进雄，总经理。被上诉人（原审原告）上海贯越节能科技有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人杨军伟，总经理。上诉人上海禾季食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其主要办事机构所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《上海禾季食品有限公司排烟工程合同书》约定：发生争议协商不成，甲、乙双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海贯越节能科技有限公司的住所地在上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1028刑初17号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2015年8月9日10时40分许，被告人刘某甲驾驶捷达牌红、黄色小型轿车（车牌号为冀R×××××），沿侯谭线由东向西行驶至17公里＋437米处（大厂回族自治县祁各庄镇农村商业银行附近），超越前方顺行的刘某乙驾驶的电动自行车时，与电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人张书芬受伤，两车损坏。张书芬经抢救无效于2015年8月20日死亡。经认定，被告人刘某甲在事故中负全部责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实。被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，首都医科大学附属北京天坛医院在院证明书，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，一次性赔偿协议，公证书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，因而发生重大交���事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人��检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春芳代理审判员  何 爽人民陪审员  王振刚二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑��者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时��合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法���若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院、最��人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18632号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周朝风，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝风信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周朝风系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,095.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,095.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2984号原告：毕玉民，系淄博市张店区住房和城乡建设局职工。委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。特别授权。被告：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。法定代表人：徐继展，职务：董事长。原告毕玉民诉被告淄博冠良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉民之委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告淄博冠良房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告毕玉民诉称，2013年3月9日，被告淄博冠良房地产开发有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月9日，年利率25%。2013年10月14日，被告又与原告签订一份借款合同，向原告借款15万元，借款期限为2013年10月14日至2014年10月10日，年利率25%。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告却未按约还本付息，截至2015年7月，被告欠原告本息合计32万元。因此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，支付利息12万元（截至2015年7月27日）。诉讼费、保全费由被告承担。被告淄博冠良房地产开发有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：因开发房地产资金周转需要，2013年3月，被告淄博冠良房地产开发有限公司与原告毕玉民签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款25万元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月9日，年利率25%，到期利息62500元，被告每月15日向原告预付利息5208元，2013年3月9日，被告为原告出具内容为“借毕玉民现金25万元整”的借款单一份。后被告又与原告签订借款期限自2013年10月14日至2014年10月10日的借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，年利率25%，到期利息37500元，2013年10月14日，被告为原告出具内容为“借毕玉民现金15万元整”的借款单一份。合同签订后，2013年3月12日，原告委托赵兵向被告法人徐继展账户转账25万元，同年10月14日，原告支付被告借款15万元。原告当庭陈述称2014年3月份，被告偿还原告第一份借款合同借款本金20万元及半年利息31250元，至今尚欠第一份借款合同的借款本金5万元、借款期限内的半年利息31250元（以25万元为本金，按年利率25%，自2013年9月10日计算至2014年3月9日）、借款到期后利息16667元（以5万元本金为基数，按年利率25%，自2014年3月10日计算至2015年7月27日）；及第二份借款合同借款本金15万元及利息72083元（以15万元本金为基数，按年利率25%，自2013年10月14日计算至2015年7月27日）。原告当庭提供了其与被告签订的借款合同两份、被告出具的借款单两份、毕玉民齐商银行历史交易明细、赵兵出具的委托汇款证明、建设银行转账凭证、赵兵与被告签订的借款金额为20万元的合同、被告给赵兵出具的借款单、被告营业执照复印件各一份等证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淄博冠良房地产开发有限公司欠原告毕玉民借款共计人民币20万元，证据充分，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了借款义务，被告应按约偿还借款本金。因此，原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定的年利率25%过高，原告主张的被告尚未支付的借款利息及逾期利息，本院调整为按年利率24%计算，其中：第一份借款合同借款期限内未支付利息为30000元（以25万元为本金，自2013年9月10日计算至2014年3月9日），第一份借款合同到期后未偿还的5万元借款本金逾期利息为16591.78元（以5万元为本金，自2014年3月10日计算至2015年7月27日），第二份借款合同借款本金15万元对应的利息为64380.82元（以15万元为本金，自2013年10月14日计算至2015年7月27日）。截至2015年7月27日，被告欠原告利息合计110972.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博冠良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕玉民借款本金200000元，支付利息110972.6元（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算，截至2015年7月27日）；二、驳回原告毕玉民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，保全费2120元，二者合计8220元（原告已预交），由被告淄博冠良房地产开发有限公司负担8040元，原告毕玉民负担180元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 姜 晓 燕审 判 员 董 建 国人民陪审员 荣 绍 山二〇一六年三月三十一日书 记 员 王华风5
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初34号原告李双，女，1951年4月20日生，汉族。委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任留中，男，1971年6月22日生，汉族。原告李双诉被告任留中侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双及其委托代理人高耀华、被告任留中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双诉称，2013年年底，任留中未经我同意，擅自在我宅基上砌院墙，堆放机器设备。我多次与任留中协商，要求归还我的宅基，停止侵权，任留中均无理拒绝。现依据“土地法”、“婚姻法”、“侵权责任法”及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，一、要求任留中停止侵权，撤除李双宅基上的附属物；二、任留中支付土地租金3000元。任留中辩称，一、我对李双并不构成侵权，我与李双没有任何关系，李双不应该起诉我；二、因李双与聂长根离婚，调解协议中二人虽约定财产均归李双所有，但并不包括该宅基，现该宅基使用人为聂长根，原告李双并没有取得该宅基的合法使用权，故李双并没有权利起诉我；三、李双已经再婚，再婚后将争议宅基上的主房、东屋均扒掉，搬到再婚的那一家居住，与我们不是一个组的村民，与聂长根及争议的宅基没有任何关系；四、李双未向法院提供证据证明其有该宅基的合法使用权及有权起诉我，我在宅基上放置财产与原告没有任何关系。综上，要求驳回原告李双的诉讼请求经审理查明，1978年，李双经人介绍，与扶沟县韭园镇刘王庄村第二组聂长根结婚，先后生育三个女儿。1991年7月11日，扶沟县人民政府向聂长根颁发集体土地使用证，该证记载：土地使用者为聂长根；用途为个人住宅用地；批准使用期限为长期。1993年8月2日，李双以与聂长根二人无夫妻感情为由向聂长根提出离婚，经法院主持调解，二人就婚姻关系、子女抚养、家庭财产分割等达成协议，扶沟县人民法院出具（1993）扶民初字第94号“民事调解书”。其中“民事调解书”协议第三项：家庭共同财产，除一台落地扇归被告外，其余全部归原告所有，本人衣物各归各有，被告的衣物、一条被子归被告所有。离婚后，李双带其女儿继续在原与聂长根共同生活的宅基及房屋内生活、居住。1996年前后，李双与同村一组村民再婚，后搬到一起居住，并将原宅基地上的主房屋及东屋拆除，现为空宅基地。聂长根在与李双离婚后再婚，在扶沟县城生活、居住，未回扶沟县韭园镇刘王庄村居住。2012年10月，聂长根去世。任留中系聂长根名下该处宅基地的东邻居。2013年年底，任留中未与李双协商，在该处空宅基地上砌建北院墙，自2014年4、5月份，任留中在该宅基上放置大型收割机等自家财物，现在该宅基地上放置有大、小四轮车，拖斗，大型收割机，大门。因该宅基的使用问题，双方发生纠纷，李双将任留中诉至法院，要求任留中停止侵权并支付土地租金。以上事实有双方当事人陈述、集体土地使用证、扶沟县人民法院（1993）扶民初字第94号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人合法权益，依法应承担侵权责任。本案所涉及的农村宅基地属于集体所有，农村居民宅基地是根据村民住户的情况，以户为单位划分的，村民作为宅基地使用权人，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。李双经法院主持调解与聂长根离婚，按照调解协议取得包括房屋等家庭共同财产所有权，而作为在夫妻关系存续期间以聂长根名义取得的、登记为聂长根为土地使用者的宅基地，该宅基地的使用权应房屋所有权的归属而确认由李双使用，李双既取得了房屋的所有权，亦取得该处宅基地的合法使用权。现宅基上的房屋已被李双拆除，但该宅基地在未经有关部门重新确权发证和统一规划，李双仍享有该宅基的合法使用权，任何单位和个人均不得侵害。任留中未经李双同意，在宅基上砌建院墙并放置大型收割机等财物，侵犯了李双的合法权益，李双要求任留中停止侵权、撤除宅基地上的附属物的请求依法应予支持。李双诉请任留中支付土地租金3000元，未向本院提供证据，本院不予支持。任留中辩称李双已与宅基的合法使用权人离婚、离婚调解协议并不包括宅基地的使用权、李双已再婚并在同村的他组居住、放置财物等与李双没有关系、李双无权起诉等理由，未向本院提供证据，且无事实根据及法律依据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任留中立即停止侵害，并于本判决生效之日起十日内将位于原告李双所使用的宅基范围内的院墙拆除，将其放置的大、小四轮车各一辆、拖斗一辆、大型收割机一台、大门等财物清除完毕，并恢复原状。二、驳回原告李双的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任留中承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一六年三月二十二日书记员  赫志强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第77号原告：孙某。被告：秦某，枣庄市市中区永安乡永东村2队55号。委托代理人：徐军，枣庄市中区至尊法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年离婚，2014年7月31日，枣庄市市中区永安乡永安村委补发给属于原、被告共同所有的土地补偿款53240元，依法原告应当享有其中的二分之一，即26620元，由于被告无理取闹，永安乡永安村委无法发放，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判决分割原、被告土地补偿款53240元，即原告应分得26620元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，协议离婚的时候当时我口头说了两个孩子由原告抚养，地就给被告。土地补偿款我没领，因被告系本村老户人家，在1998年之前被告就对涉案土地已经享有了土地使用权，但根据国家政策所需于1998年由村委会发包给被告，至此被告依法享有该宗土地达合法使用权，期限为30年为限，按照合同相对性的原则，由发包方和承包方双方主体之间权利义务及责任明确，并形成了承包的法律关系，因此应驳回原告的请求。经审理查明，原告孙某与被告秦某于年月日登记结婚，双方于2010年5月18日调解离婚。庭审中，原告向法庭提交了土地承包合同一份（合同编号为160410602800296，发包方为枣庄市市中区永安乡永安村永东自然村，承包方代表为秦某，土地承包经营权共有人为秦某、孙某、秦程。承包面积为2.4亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日。）拟证明原告对本案诉争土地拥有承包权。被告认为该土地承包合同仅证明原告与承包方的代表关系，但不能证明原告享有的承包权。原告向法庭提交了永安乡村委会开具证明一份（该证明载明：经村委会多次调解未果，秦某与孙某土地补偿款51840元整，特此证明。）拟证明5万多的土地补偿款已经到村委会，至今未进行分割。被告对该证据无异议，但认为该证明没有证明的主体，与本案无关，不能作为本案定案的依据。原告向法庭提交了民事调解书一份，证明原告有权利领取本案诉争土地补偿款。被告认为民事调解书与本案无关。庭审中，被告向法庭提交了枣庄市永安乡永安东村与被告所签订的集体土地承包合同书一份（合同编号为0401-03-14300发包方为永东村委，承包方为秦某，土地承包经营权共有人为秦某、孙某、秦程。承包面积为2.54亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日。），拟证明该本案诉争土地承包主体仅有秦某一人，被告享有对其承包的土地经营权，具有占有使用受益的权利。原告对该证据真实性没有异议，但认为土地承包合同的主体是以家庭为单位，被告秦某仅是家庭代表，家庭成员包括原告和原告的儿子。庭审中，被告向法庭提交了市中区永安乡永安村委员会于2015年4月16日出具的证明一份（该证明载明：今证明本村村委于2014年7月31日为孙某出具一份证明，由于该成员不了解实情出具的证明声明作废，故请法院不能将孙某所提证明为依据，应以土地承包合同为准，大地北节该块地未调解过。），拟证明该村村委会于2014年7月31日为孙某出具一份证明作废。原告对被告提交的该证据不予认可，原告认为该证明不属实。庭审中，被告向法庭提交了市中区永安乡永安村民委员会于2015年4月16日出具证明一份（该证明载明：此证明秦某为永东村村民，北湖、南湖土地合计为2.54亩，使用权归秦某所有。），拟证明本案诉争土地的使用权归秦某所有。原告对被告提交的该证据不予认可，原告认为该证明不属实。庭审中，原、被告双方均认可本案诉争土地补偿款53240元，被告认可其已将全部土地补偿款领取。以上事实有农村土地承包合同、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，本院认为，原告孙某与被告秦某于年月日登记结婚，于2010年5月18日调解离婚，本案诉争的土地系1998年8月20日承包，是在原、被告双方婚姻存续期间取得的本案诉争土地的承包权，虽然在土地承包合同上仅有被告秦某作为承包方的代表人签字，但本案诉争土地承包合同的承包方经营权共有人还应包含其他家庭成员，原告孙某作为承包合同签订时的家庭成员拥有本案诉争土地的经营权，拥有获得本案诉争土地被依法征用后的土地补偿款的权利，因1998年8月20日签订的土地承包合同的土地承包经营权共有人为3人，本案诉争土地补偿款为共计53240元，故原告孙某应分本案诉争土地补偿款为17746元。关于原、被告双方提交的村委会证明，因原告的证明与被告的证明相互矛盾且出具证明的主体均为市中区永安乡永安村民委员会，本院对双方提交的村委会证明不予采信。关于被告提出的协议离婚的时候双方口头约定孩子由原告抚养，土地经营权归被告的辩称，仅有被告自己的陈述且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，故本院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、六条、第三十条的规定判决如下：一、确认原告孙某应分土地补偿款17746元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 维人民陪审员  袁新增人民陪审员  王光文二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01965号原告吴洲，个体户。委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告杨加成，教师。原告吴洲诉被告杨加成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴洲及其委托代理人裴玉到庭参加诉讼。被告杨加成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洲诉称：被告杨加成陆续向我借款，并于2014年9月5日立据25万元的借条。经原告多次索款，被告杨加成未能偿还，请求判令被告杨加成偿还借款25万元，并承担自起诉之日（2015年12月7日）起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告吴洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年9月5日，被告杨加成立据的借条一份，证明被告杨加成欠原告吴洲借款25万元的事实。2、2009年12月24日存4000元给被告杨加成的存款凭证、2010年6月22日存17500元给被告杨加成的存款凭证各一份。3、2009年6月18日，被告杨加成立据给韩加东1万元的借条一份。证据2、3证明25万元中5万元的组成。4、到庭证人唐某的证言，证实他到吴洲处拿了17000元帮杨加成还钱，杨加成认可这笔钱。被告杨加成未作答辩，亦未提交证据。经质证，原告吴洲认为证人证言情况属实。本院认为：原告吴洲提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：被告杨加成陆续向原告吴洲借款，嗣后被告杨加成于2014年9月5日向原告吴洲立据金额为25万元的借条一份，条据上未约定利率及还款时间。原告多次索款，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为:原告吴洲与被告杨加成之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨加成应依约履行还本付息义务。被告杨加成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告吴洲主张被告杨加成偿还借款25万元，并承担自起诉之日（2015年12月7日）起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洲支付借款本金25万元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5050元，由被告杨加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红审 判 员  侯建伟代理审判员  陈志娴二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁青青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民特82号申请人黄远兵。委托代理人（特别授权）叶文文、陈春晓，系浙江玉海律师事务所律师。被申请人陈宗局。申请人黄远兵于2016年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。申请人黄远兵称：2012年9月26日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下“招商银行”）与温州摩力服饰有限公司（以下简称“摩力公司”）签署了编号为2012年瑞授字第7801120920号《授信协议》，协议约定：招商银行向摩力公司提供人民币6500000元的授信额度，授信期间从2012年9月26日起到2013年9月8日止。同时由瑞安市博泰铜业有限公司、被申请人人陈宗局、邵建国、黄如意、陈雪锋作为连带责任保证人，由被申请人陈宗局以及邵金发以其所有或依法有权处分的房产、土地财产作抵押，双方另行签订担保合同。2010年9月15日，招商银行与邵金发、陈金妹签订编号为2010年瑞抵字第7801100902-2号《最高额抵押合同》。同日，招商银行与被申请人陈宗局以及其妻子黄如意签订编号为2010年瑞抵字第7801100902-1号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈宗局自愿以其名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城5幢二单元302室的房产为抵押物，抵押担保的范围为招商银行在2010年9月15日至2013年9月8日期间内向授信申请人摩力公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2710000元）以及利息、罚息、复息、违约金、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。2012年9月26日，招商银行和摩力公司签署了编号为2012瑞借字第7802120920的借款合同，贷款金额为3150000元，贷款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日止。2012年10月8日，招商银行和摩力公司签署了编号为2012瑞借字第7801212002的借款合同，贷款金额为3350000元，贷款期限自2012年10月8日起至2013年10月8日止。以上借款合计借款本金为6500000元整。截至2014年3月20日，在编号为2012瑞借字第7802120920的借款合同项下，摩力公司尚欠招商银行本金3030000元，利息64449元；在编号为2012瑞借字第7802121002的借款合同项下，摩力公司尚欠招商银行本金3350000元，利息88233.75元；以上本息合计6532682.75元。2014年3月26日，中国东方资产管理公司（以下简称于招商银行签订了合同编号为招行温资转201403号《债权转让协议》，从招商银行处受让了该银行所拥有的对债务人摩力公司以及担保人享有的上述不良债权及其从权利，并将上述债权转让事宜进行了公告。2015年12月16日，申请人黄远兵与资产管理公司签署了合同编号为东杭债权2015-50号的《债权转让协议》，以3050000元的价格竞得了资产管理公司从招商银行受让的上述不良债权及其从权利，并将上述债权转让事宜告知了债务人。申请人已经按照约定支付了上述受让款。综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈宗局所有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城5幢二单元302室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的271万元的范围内享有优先受偿的权利。被申请人陈宗局对上述的申请事项未提出书面异议。经本院审查认为，涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为2010年瑞抵字第7801100902-1号《最高额抵押合同》的约定，借款人温州摩力服饰有限公司逾期未归还贷款，申请人有权对登记于陈宗局名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城5幢二单元302室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额271万元内优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈宗局签订的编号为2010年瑞抵字第7801100902-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于陈宗局名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城5幢二单元302室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］的房屋准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人黄远兵对变价后所得款项在最高额271万元的范围内优先受偿。本案受理费减半收取14240元，由被申请人陈宗局负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。本裁定为终审裁定。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年三月十日（代）书记员 陈 璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初419号原告杨某，女，农民，住广西融水苗族自治县。委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。被告贾某，男，户籍地广西融水苗族自治县。因刑事犯罪现被关押于山西省扮阳市监狱。原告杨某诉被告贾某关于离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（原告已预交150元）。审判员  贾志金二〇一六年三月二十八日书记员  谢林翰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初154号原告郭建华，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号，组织机构代码：16198620-2。法定代表人朱亮,系该公司董事长。委托代理人罗广平，系公司法务。原告郭建华与被告江西电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告电缆公司委托代理人罗广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华诉称：2014年8月开始，原告为被告运输电缆，双方约定原告按被告要求运输电缆至被告指定地点后被告应立即支付运输费。因被告未按时支付运输费，2015年7月11日，被告向原告出具欠条1张，载明被告2014年8月至2015年1月共欠原告运输费137350元。后原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款137350元及逾期利息损失（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告电缆公司辩称：欠款金额属实，但是公司现在资金比较紧张，债务重组仍未完成，希望原告能够拖延还款的日期。经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，原告郭建华为被告电缆公司运输电缆，共计运费137350元。2015年7月11日，被告向原告出具欠条1张，注明：“江西电缆有限公司欠郭建华电缆运输费自2014年8月至2015年1月共计人民币壹拾叁万柒仟叁佰伍拾元整（137350元）。出具欠条后，被告至今未付运费，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证、欠条以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告运输电缆，被告应当及时支付运费，原告要求被告支付运费137350元的诉请，本院予以支持。因被告无故拖欠运费，属于违约行为，应按法律有关规定承担违约责任，原告主张被告按逾期利息赔偿损失的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西电缆有限责任公司支付原告郭建华运费137350元及逾期利息损失（利息从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告江西电缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一六年三月十七日书 记 员  刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初190号原告樊文明，男，1957年2月24日出生，汉族，初中文化。被告鲍可心，男，成年人，汉族。被告樊世雄，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇。原告樊文明诉被告鲍可心、樊世雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春勤独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊文明、被告樊世雄到庭参加了诉讼。被告鲍可心经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告樊文明诉称，2013年5月29日，经被告樊世雄介绍并担保，被告鲍可心向原告借款5万元，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。后经原告多次向二被告催要此款，被告鲍可心于2015年5月21日向原告支付30000元，现仍欠原告本金32000元，利息6000元。现要求二被告清偿借款本金32000元及利息6000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借据一支，其内容为“今借到樊文明人洋伍万元正，月息2分，借款人鲍可心，保人樊世雄。2013年5月29号”。用以证明被告鲍可心于2013年5月29日向原告借款5万元，月息为2分，被告樊世雄对该借款承担担保责任。被告鲍可心缺席也未向法庭提交书面答辩意见。被告樊世雄辩称，被告鲍可心向原告借款5万元是事实，被告樊世雄担保也是事实，但该钱是被告鲍可心用了，应该由被告鲍可心偿还。被告樊世雄未向法庭提供任何书面证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，被告鲍可心缺席，视为对其质证权利的放弃。被告樊世雄对该证据无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年5月29日，经被告樊世雄介绍并担保，被告鲍可心向原告借款5万元，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。2014年冬天，原告向二被告催要此款，被告鲍可心向原告支付利息12000元。2015年5月21日，被告鲍可心又向原告支付30000元，其中本金18000元，利息为12000元。现仍欠原告本金32000元，利息6000元。本院认为，原告樊文明与被告鲍可心之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同合法有效，依法应予以保护。双方当事人应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。原告樊文明按照约定将5万元交给被告鲍可心，已完成了自己的出借义务，被告鲍可心就应当在原告催要此款的合理期限内及时向原告归还该借款。被告樊世雄作为此借款的担保人，负有连带清偿该借款的义务。虽然该借款的担保期限已过，但担保人樊世雄仍愿意继续对该借款担保，故其对该借款仍应承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款32000元及利息6000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：限被告鲍可心在判决生效后十日内一次性清偿原告樊文明借款本金32000元，利息6000元。被告樊世雄对该款负连带清偿责任。如果被告鲍可心、樊世雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告鲍可心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一六年三月二十三日书记员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1528刑初64号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人罗邦明，男，1963年4月13日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗邦明犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人罗邦明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年9月29日13时许，被告人罗邦明趁其侄女罗某到其家中看电视之机，将坐在自己床上的罗某的裤子脱下用右手食指戳罗某的阴道至罗某阴道受损。公诉机关认为，被告人罗邦明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，诉请以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。被告人罗邦明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人罗邦明因与其胞弟罗某1之间有矛盾，便怀恨在心欲向罗某1进行报复。2015年9月29日13时许，被告人罗邦明趁罗某1之女罗某到其位于兴文县麒麟苗族乡×村×组的家中看电视之机，将坐在自己床上的罗某的裤子脱下用右手食指戳罗某的阴道至罗某阴道受损。上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由杨某报案，公安机关于2015年10月8日立案侦查。2、抓获说明，证实被告人罗邦明于2015年10月8日在兴文县麒麟苗族乡×村×组家中被公安机关抓获归案。3、兴文县公安局调取证据清单：（1）兴文县×苗族乡幼儿园2015年秋期报名册，证实被害人罗某，为兴文县×苗族乡幼儿园学生。（2）兴文县妇幼保健院医疗证明书，证实被害人整个外阴部较红，大小阴唇可见皮损，阴道口有一长约0.5cm的裂口，有活动性出血，处女膜无明显破损。4、现场勘查资料，证实本案现场位于兴文县×苗族乡×村×组，中心现场位于被告人罗邦明住房卧室。5、证人证言：（1）杨某的证言，证实她是被害人罗某的母亲，罗某生于2011年农历8月初5日，至今没有上户。2015年农历8月20日，邻居郭某告诉她，2015年农历8月17日，她的女儿罗某被罗邦明猥亵，都流血了。后她发现罗某阴部红肿，一洗澡就流血。罗邦明是她丈夫罗某1的亲大哥。（2）罗某1的证言，证实他是被害人罗某的父亲，2015年农历8月17日下午5、6点钟，他做完活回家看见罗某在邻居郭某家檐坎下面，他走过去后，郭某叫他把罗某的裤子脱开来看，后他看见罗某阴部有血，罗某说这是她的伯伯罗邦明整的。郭某告诉他，罗某2还帮罗某洗过了下身。当时他没有在意，便将罗某带回家了。但自国历10月6日开始，罗某说下身痛，他和杨某没办法才到公安机关报案。（3）陈某的证言，证实她是兴文县×苗族乡×村×幼儿园教师，被害人罗某是幼儿园小班学生，根据登记册记载，罗某生于2011年8月5日，2015年9月29日中学放学，罗某是与刘某一起被刘某的奶奶接走的。6、被害人罗某的陈述和辨认笔录，证实她时年4岁，在幼儿园读小班，她的伯伯罗邦明两次用手指扣她的阴部，还流血了。她告诉了自己的爸爸罗某1、妈妈杨某还有孃孃罗某2。经混合辨认，罗某辨认出罗邦明就是猥亵她的伯伯。7、被告人罗邦明供述，因他的兄弟、被害人的父亲罗某1借他的东西不还，还骂他是孤人，于是他欲报复罗某1。案发前10多天以前的一天下午，罗某到他场坝里耍，他一把抱住罗某，但由于罗某反抗抓他颈子，于是他就把罗某放了。过了几天的一个中午，罗某躺在他的床上看电视，他一只手将罗某的裤子脱了，并用右手食指戳罗某的阴道，刚戳进去约一截指头罗某就喊痛，他遂缩回指头，罗某穿好裤子便走了。罗某时年4岁，是她侄女。8、户籍材料，证实被告人罗邦明出生于1963年3月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人罗邦明为泄私愤，猥亵幼女的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗邦明归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗邦明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 波审判员 姚 刚审判员 张业贵二〇一六年三月十七日书记员 张冥函附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1008号上诉人（原审被告）张荔。委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂杰。原审被告天津津基安居发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人李锡然，该单位负责人。上诉人张荔与被上诉人王桂杰、原审被告天津津基安居发展有限公司房屋因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人张荔于2016年1月16日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张荔撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张荔撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3348元，减半收取1674元，由上诉人张荔负担。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年三月二日书记员  付彦彦速录员  李 晶
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执34号申请执行人赵栋跃，男，1966年9月17日出生，汉族，职工，住址内蒙古自治区根河市。委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人曾向阳，董事长。委托代理人赵建国，厂长。关于赵栋跃诉根河市满归东深木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第730号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第58号民事判决书均已发生法律效力。申请人赵栋跃于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费185.51元。另我院执行的(2016)内0785执35号执行案件的执行依据，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第727号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第55号民事判决书均已发生法律效力。申请人温玉于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费190.38元。(2016)内0785执39号执行案件,呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第726号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第54号民事判决书均已发生法律效力。申请人姜树刚于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费161.61元。(2016)内0785执41号执行案件,呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第731号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第59号民事判决书均已发生法律效力。申请人高淑贤于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费158.63元。(2016)内0785执43号执行案件,呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第729号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第57号民事判决书均已发生法律效力。申请人孙成香于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费171.92元。(2016)内0785执36号执行案件,呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第728号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第55号民事判决书均已发生法律效力。申请人刘芳于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年5月份、7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费207元。上述六件执行案件均是被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，决定合并执行。本案在执行中，查明被执行人根河市满归东深木业有限责任公司所有4吨锅炉2台、油炉1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人根河市满归东深木业有限责任公司所有4吨锅炉2台、油炉1台。二、查封期间，禁止一切交易。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年三月二十三日书记员 藏 松 岭
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初20号原告：吴汉填，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2712。被告：吴晓航，女，汉族，现住广东省潮安县。身份证号码：×××2767。被告：陆俊贤，男，汉族，现住广东省潮州市湘桥区。身份证号码：×××1237。原告吴汉填诉被告吴晓航、陆俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴汉填到庭参加诉讼，被吴晓航、陆俊贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉填诉称：被告吴晓航于2015年1月3日因生意之需要向原告吴汉填借款人民币（下同）240000元，约定借款期限自2015年1月3日起至2015年2月5日止，被告吴晓航提供车牌号码为：粤D×××××号、粤D×××××号的两部重型自卸货车为上述借款作担保，如逾期不还借款，上述二部车辆被告吴晓航愿按上述借款金额转让归原告吴汉填所有，被告陆俊贤作为担保人在借据上签名。截至2016年1月4日止，被告吴晓航尚欠原告吴汉填借款本金198150元，拒不付还，被告陆俊贤也未履行担保义务。据此，请求判令：1.被告吴晓航付还原告吴汉填借款本金198150元及利息（从2015年2月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。2.被告陆俊贤对被告吴晓航的上述借款承担连带清偿责任。3.案件诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告吴晓航、陆俊贤的《居民身份证》各1份，证明被告吴晓航、陆俊贤的民事主体资格。3.被告吴晓航的《借据》、《收据》、《借款收款确认书》各1份，证明被告吴晓航截至2016年1月4日止尚欠吴汉填人民币198150元。从2016年2月10日起，被告吴晓航每月需付还10000元本金及相应尚欠款利息。4.《议定书》1份，证明原、被告约定一旦双方发生纠纷，由原告户籍地法院即普宁市人民法院管辖。被告吴晓航、陆俊贤没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告吴晓航因经营生意需要，于2015年1月3日向原告借款240000元。双方约定借款期限为自2015年1月3日起至2015年2月5日止。被告陆俊贤为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告吴晓航经催讨，付还41850元，尚欠198150元拒不付还。被告陆俊贤未履行担保义务。庭审中，原告放弃要求被告从2015年2月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，要求二被告从2016年2月10日起按同期同类银行贷款利率计付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴晓航结欠原告吴汉填借款198150元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还借款198150元，合理合法，本院予以支持。被告陆俊贤应对被告吴晓航的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆俊贤承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。由于原、被告未明确约定借款利息及逾期还款利息，故应从原、被告约定的还款之日起按年利率6%计付利息。被告吴晓航、陆俊贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓航应于本判决发生法律效力10日内付还原告吴汉填借款人民币198150元及利息（自2016年2月10日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陆俊贤对被告吴晓航的上述欠款承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，保全费人民币1600元，合计人民币3900元，由被告吴晓航、陆俊贤负担。该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年三月二日书 记 员  陈 彦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初204号原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司负责人朱继红，支公司经理委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告林继莲。本院在审理原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司诉被告林继莲委托合同纠纷一案中，查明被告林继莲现已外出多年，也未找到其同住成年家属。原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式，也不同意公告送达和承担公告费用。本院认为：原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司不能提供被告林继莲可供送达的地址或联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  毛锋二〇一六年三月二十日书记员  项辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段保国，男，汉族，住民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐德根（又名徐根），男，，汉族，住民权县。再审申请人段保国与被申请人徐德根买卖合同纠纷一案，段保国于2015年4月8日向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2015年6月12日作出（2015）民民初字第00984号民事判决，段保国不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）商民终字第843号民事判决。段保国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段保国申请再审称：一、二审认定事实错误。申请人在一审期间提交被申请人签名的三张购货单，货款共计29980元。双方对账时将被上诉人签名的账目用笔勾划掉，后经上诉人重新核实，账目计算有误还有6910元未支付。一审被申请人提交的二份调查笔录，证人没有出庭接受询问；结算单的日期是农历2013年3月30日。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定予以再审。被申请人徐德根没有答辩。本院认为，从本案一、二审双方提交的证据和庭审调查情况看，被申请人徐德根在再审申请人段保国处购买饲料并出具三张欠条的事实清楚，再审申请人段保国对此认可。后经双方算账清偿欠款后，再审申请人段保国将被申请人徐德根出具的欠条予以勾划，双方的账目已经结清。再审申请人段保国认为账目计算有误，仍有6910元饲料款未付，但被申请人徐德根对此不予认可，而再审申请人现有证据也无法证明其主张成立。故再审申请人的再审申请理由，证据不足本院不予支持。再审申请人段保国关于结算单日期为农历2013年3月30日不是公历的理由，无其他证据相佐证，且被申请人也不予认可，达不到其证明目的，本院不予认定。综上，段保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段保国的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一六年三月二十九日书 记 员  韦璐璐
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初83号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人师长存，无业。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，2013年2月6日余刑减免释放。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人师长存犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人师长存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月份，被告人师长存化名“刘基业”，谎称可以帮助赵某找到孩子，以需要找警察到外地找孩子需要经费等为由，先后骗取赵某现金22000元及价值4640元的软包装中华香烟6条、泰山牌香烟2条。2、2014年12月28日，被告人师长存化名“史迪”，慌称可以帮助苗某的孩子上学，以请教育局人员吃饭等为由，骗取苗某价值6480元的的硬中华牌香烟8条、泰山牌香烟4条。3、2015年10月份，被告人师长存化名“马建”通过百姓网认识李某后，谎称自己是桓台一家化工厂的老板可以帮李某办理青岛户口，取得被害人李某信任后，以需要疏通关系等为由，骗取李某价值21190元的软中华牌香烟29条、硬盒中华牌香烟1条、泰山牌香烟2条。在与李某的接触中，被告人师长存还让被害人李某在服装、酒店住宿、加油等方面为其花费17000余元。4、2015年10月10日，被告人师长存化名“马建”通过百姓网认识刘某后，慌称与刘某谈恋爱，以办理驾照、提车等为由，骗取刘某现金1500元。被告人师长存对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被害人赵某、苗某、李某、刘某的报案及陈述材料、刑事判决书、涉案物品价值鉴定书、辨认笔录、银行卡交易明细、被告人师长存的供述及户籍资料等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人师长存以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人师长存系累犯，应对其从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师长存犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2018年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人师长存退赔被害人赵某人民币26640元、退赔被害人苗某人民币6480元、退赔李某人民币38190元、退赔刘某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  关宏建人民陪审员  李 诚二〇一六年三月二日书 记 员  赵 瑾