wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初105号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人廖某，务工人员,住湖北省通城县(以上情况均自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押,次日被刑事拘留,10月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年3月4日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人廖某于2015年10月24日23时许,酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北往南行驶到广州市南沙区环市大道南沙中心小学路段时,因采取措施不当,造成其驾驶的上述摩托车车头与刘某乙(另案处理)酒后违规停放于该路段行车道上的粤S×××××小轿车车尾发生碰撞,被告人廖某受轻微伤。事故发生后,被告人廖某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人廖某血液中酒精含量为198.5mg/100mL。经公安机关认定,被告人廖某承担事故主要责任。公诉机关建议本院对被告人廖某在拘役一个月以上三个月以下量刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的案发现场和涉案车辆的照片、公安机关出具的道路交通事故认定书(简易程序)和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和情况说明、证人刘某乙的证言、相关的辨认笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、涉案的道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）、被告人廖某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人廖某亦供认,足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某有自首情节,依法可以从轻处罚;被告人廖某在案中无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年三月四日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁09**民初466号原告：刘峰被告：李名泽原告刘峰诉被告李名泽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告李名泽名下时代佳苑房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一六年三月三日书记员  张静
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初171号原告：绩溪县好彩便民服务部，住所地安徽省绩溪县。负责人：汪淑琴，女，住安徽省绩溪县。被告：叶剑，男，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县好彩便民服务部与被告叶剑买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县好彩便民服务部于2016年3月4日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绩溪县好彩便民服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县好彩便民服务部负担。代理审判员  杨美华二〇一六年三月七日书 记 员  徐 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初928号原告王际泽，男，汉族。委托代理人王桂芝。被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。法定代表人张道生，职务村主任。委托代理人魏洪志，男，汉族。原告王际泽与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王际泽及其委托代理人王桂芝，被告甘南县巨宝镇工农村民委员会法定代表人张道生及其委托代理人魏洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王际泽诉称，1998年5月份，被告在原告处借款17000.00元，当时约定1.5分利息，几次催款，后被告给原告重新出具欠据一张，双方约定利息1.2分，此款至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金17000.00元，利息44217.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息5789.00元，利息计算至2016年1月1日。被告甘南县巨宝镇工农村民委员会辩称，我们按照账簿上推算，本金无异议，利息有异议，利息应为39169.00元，利息计算至2015年12月30日。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张、存款据一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应该按照约定偿还欠款。庭审质证时被告无异议。被告甘南县巨宝镇工农村民委员会未向本院提供证据。经审理查明：1998年5月份，被告甘南县巨宝镇工农村民委员会在原告处借款17000.00元，2000年4月1日，双方重新结算，被告为原告出具11450.00元存款据一张，该据系上款的利息，并出具17000.00元借据一张，双方约定月利率1.2%，上述款项至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王际泽与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定利息，且利率标准符合法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告甘南县巨宝镇工农村民委员会于本判决生效后立即给付原告王际泽欠款本金17000.00元，利息50006.00元（利息计算至2016年1月1日），并以上述本金17000.00元为基数，自2016年1月2日至借款本息付清之日止，按月利率1.2％，向原告王际泽支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.15元，减半收取737.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月二日书记员  孙 龙
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初39号原告牛东彪，男1966年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，特别授权。被告窦占良，男1965年9月18日出生，汉族，农民。原告牛东彪与被告窦占良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军厚，被告窦占良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月1日，原告牛东彪承包了村集体耕地，承包期为30年，2015年被告抢种了原告0.93亩耕地，经村民委员会、政府调解未能解决。请求法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，判决被告停止侵害，赔偿损失。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告种的耕地是被告岳父王万和的土地，原告不应该起诉被告。原告提供证据及被告质证情况：证据一、出示农村集体土地承包合同书一份，为证明该0.93亩土地是山湾村委会承包给原告期限为30年的土地。被告质证称，对证据的真实性不认可，该土地使用证是二社的，争议土地为十社的，对证明的问题不认可，被告没有种原告的土地。证据二、出示土地承包经营权证一份，为证明原告有合法的土地承包经营权。被告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该土地使用证上没有标记是十社的土地。被告提供证据及原告质证情况：证据一、出示证明材料一组，为证明耕地是被告岳父王万和给被告耕种。原告质证称，对该证据不认可，与本案没有关联性，与待证事实不符。经双方当事人陈述，举证、质证，对原告出示的证据一、证据二，土地承包合同及经营权证原件，与本案有关联，予以采信。对被告出示的证据一组，与本案无关联，不予采信。经审理查明，原告牛东彪是巴拉贡镇山湾村二社村民，被告窦占良是山湾村十社村民。1998年1月1日原告牛东彪向山湾村委会承包了0.93亩土地，该土地是十社的土地，1998年12月30日原告牛东彪与山湾村委会签订了土地承包合同书并颁发了土地承包经营权证。2015年初巴拉贡镇山湾村十社将整合的耕地进行了划分，其中被告窦占良岳父王万和划分了11.3亩，包括了牛东彪（承包合同及承包经营权证内）已承包的0.93亩耕地。2015年被告窦占良耕种了23亩土地，其中有自己承包的11.7亩土地，耕种其岳父王万和承包的11.3亩土地。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。巴拉贡镇山湾村委会与原告牛东彪签订的土地承包合同及土地承包经营权证确认了原告牛东彪合法承包了山湾村十社的0.93亩耕地。现原告基于土地承包合同及经营权证要求被告窦占良排除妨害侵占的土地，理应支持。被告窦占良辩称山湾村十社将整合的耕地划分给其岳父王万和，其耕种土地行为对原告不构成侵权。因山湾村十社将整合的耕地划分给村民王万和与山湾村集体组织村委会将0.93亩耕地承包给原告牛东彪不吻合，对被告的抗辩不予支持，被告侵权事实存在，应当予以纠正。原告提出赔偿损失1500元因未提供证据不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条之规定，判决如下：被告窦占良于本判决生效之日起不得妨害原告牛东彪经营耕种其向巴拉贡镇山湾村委会承包的0.93亩耕地（承包0.93亩耕地的四至界限由所属村委会给予明确）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一六年三月二十八日书记员  李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00783号原告倪志亮。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告徐小伟。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人朱建平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。原告倪志亮与被告徐小伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员陈艳依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告倪志亮的委托代理人陈洋、被告徐小伟及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告倪志亮及其委托代理人董震铭、陈洋、被告徐小伟及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月26日被告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）借款15万元，原告为被告的借款提供担保，并签订了个人担保借款合同。借款到期后长河支行向原、被告催要借款，2013年7月15日原告为被告偿还长河支行借款150928.86元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告立即归还原告150928.86元。原告倪志亮为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告与长河支行建立的个人担保借款合同真实有效，系双方真实意思表示，且已经实际履行；2、原告取款的银行取款凭证以及为被告还款的相应的银行凭证复印件各一份，该原件均在长河××处，证明原告为被告还款的事实。被告徐小伟辩称：对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。首先，原告与被告不存在朋友关系，被告系原告的员工；其次，被告向长河支行所借的款项系由原告与其合伙人武某共同使用在合伙的工程项目上；作为本案的被告，与长河支行不熟悉也不认识，讼争借款的联络均由本案的原告与其合伙人与长河支行对接商议，这一点通过个人担保借款合同的借款用途可以反映出本案的被告不存在采购材料的事实。事实上，是本案的原告与其合伙人武某在业务上需要购材料，借用被告的名义借款而已。被告徐小伟提供以下证据：1、长河支行的银行流水单一份，证实了2012年7月26日长河支行在借款给被告的同时被告分两次将该款项转给了该借款合同中的担保人同时也是原告的合伙人武某的事实，该份证据充分说明了被告方所借款项恰恰是为原告和其合伙人所借贷的，因为被告方是原告和其合伙人的员工；2、江苏扬州农村商业银行股份有限公司出具的流水一份，上面有两笔记录，记录了武某向本案原告打款的事实，该款项有35万元和11万元的交易，由此可以印证武某与原告系合伙关系，还证明了被告方所借款项系他们两人使用的事实；3、证人武某出庭作证的证人证言，证明武某和原告是合伙做工程的关系，因为缺少资金，原告就找了长河支行说帮忙找一个名额去贷款，然后就找了被告贷了15万元，然后原告和武某共同担保，这个钱放出来的当天，被告就把这笔钱转到武某的账户上面，被告未占用一分钱资金，贷款下来的钱在武某和原告当时的工程上面作为材料款、人员工资等开支掉了。经审理查明：2012年7月26日，被告徐小伟与长河支行签订个人担保借款合同一份，约定该行向原告发放贷款15万元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月15日，月利率为千分之八点五，原告倪志亮、案外人武某、刘传华为被告上述贷款提供连带担保责任。2012年7月26日长河支行向被告放款15万元，被告当天取现2000元后，向武某汇款148000元。2013年7月16日原告向长河支行偿还借款本金15万元。另查明，武某分别于2013年2月8日、2013年3月6日向原告账户汇入35万元、11万元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金15万元。以上事实，有原、被告提供的上列证据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐小伟向银行贷款，原告为其提供担保，由此形成的保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告在承担保证责任后向被告徐小伟追偿，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所述的本案讼争的借款系原告与武某借被告之名向长河支行所借，借款实际上是被原告与武某使用的辩称，仅有武某的证言，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告可就148000元向武某另行主张。原告当庭对其诉讼请求予以变更，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐小伟于本判决生效之日起十日内向原告倪志亮支付借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3318元，由被告徐小伟负担（此款已由原告垫付，被告徐小伟于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  朱朝阳代理审判员  黄迎凯代理审判员  陈 艳二〇一六年三月十八日书 记 员  潘 进
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执167号之一申请执行人：李军，男，1967年8月21日生，汉族，中国移动通信集团公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，淮北市石油公司职工，住淮北市相山区。被执行人：沈余良，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封沈余良交付给李军的挖掘机一台。二、申请执行人李军负责保管被查封的财产。因申请执行人李军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月三日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执237号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人吴亨特，男，1988年3月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初147号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴亨特、吴齐齐、吴进光、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吴亨特所有的坐落于永嘉县江北街道码道村江北大街（所有权证号80042059）以及江北大街码道村码道西路26号（所有权证号80042115）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执237号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初131号原告何广富，男，汉族。被告何斌（曾用名何晓福或何小福），男，汉族。被告陈左静，女，汉族。原告何广富与被告何斌、陈左静相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何广富诉称：原、被告系邻居，被告家的房屋位于原告房屋前方。被告以前的房屋为土房，在原房屋的右侧有一条两米多宽的道路属原告出入使用，该道路属于集体共有性质，不在被告承包地范围之内。前几年，被告拆除旧房并在原址上建起3间2层砖房，另在原告通行道路的右侧建起了厨房，导致原告通行的道路夹在了被告正房与厨房之间。在被告拆旧建新房之前，原告就担心自己的出路问题，于是就找到了村干部协调并与被告达成了相关的协议，协议中确认以被告新建房屋基外墙最远端（指被告房屋西侧）向外留六尺宽用作出路，任何人不得侵占。达成协议后，被告正房与厨房先后建成，但是没多久，被告即违背协议，在其厨房与正房之间的通道上(即原告通行的道路)修建了五级台阶，台阶占用了通道部分面积，妨碍了原告正常通行。原告多次与被告沟通，但矛盾无法得到有效解决，故原告具状起诉，请求法院判令被告拆除其厨房侧面的台阶，确保原告正常通行，且要求本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、照片4张，证明被告在原告通行的道路上修建台阶、堆放木头，妨碍了原告的通行，并且被告在道路上挖有坑。2、村委会关于何小福建房与何广发、何广富出路问题的调解协议复印件1份，证明争议通行道路应为2米宽，且道路是直的。被告何斌、陈左静辩称：2010年7.23水灾过后，被告旧房屋出现裂痕，被告即向政府部门申请办理了拆旧房建新房的手续，在得到许可后被告开始施工，当被告修建新房根基时与邻居何广富（即本案原告）因土地使用问题发生纠纷，随后在村干部调解下，双方达成书面协议。协议中约定在被告房屋建设完成后，从房屋西侧外墙根基最远端向外留6尺宽作为出路，任何人不得侵占。达成协议后双方相安无事，被告房屋顺利建成。2011年间，被告又在正房西侧的道路以西修建了厨房，并在厨房东侧修建了进出厨房用的台阶。被告修建厨房以及台阶的地方是被告家以前的猪圈，被告之所以选择将台阶修在厨房东侧是因为厨房正面距公路比较近，台阶修在正面不安全，再说原、被告经村干部调解达成的出路协议是由被告给原告留2米宽的路面，在被告修建厨房台阶以后，原告等人出行的道路远不止2米宽，因此原告的起诉要求属于胡搅蛮缠。被告未提供证据支持其辩解理由。对原告提供的证据1，被告对照片真实性无异议，对原告陈述的照片拍摄时间有异议，本院庭审后进行了现场勘查，结合勘查情况，本院对照片的真实性予以认定，可以证实道路宽窄现状以及被告修建台阶的事实，对原告陈述被告在通行道路上挖坑以及堆放木头妨碍通行的事实，因经现场勘查，挖坑及堆放木头的情况已不存在，故本院对此证明目的不予认定。对原告提供的证据2，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；原告据此证据欲证实该协议所指通行道路是一条直路，被告对此提出异议，本院认为就协议内容不能证实原告此主张成立。根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原告与二被告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的后方，被告正房的西侧有一条通道，系原告等人出行的道路。2010年7月，被告拆旧房在原宅基地上准备建设新房，此时原、被告两家因地界问题发生纠纷，经村干部调解，原、被告等人达成了书面协议，其中协议第三项陈述为“关于出路：在何小福房屋建设完成后，应沿下屋基外墙最远端向外留出六尺宽出路，任何人不得侵占。”。达成协议后，被告正房顺利完成建设。2011年间，被告拆除了协议所指道路以西的猪圈，修建了厨房，并在厨房与协议道路相邻的一侧修建了供厨房使用的五级台阶。经现场勘查：被告修建的厨房位于其正房的右前方，正房与厨房建筑物最近距离为2.2米，所争议的厨房上下行人使用的台阶占地为1.141.21平方米，台阶距正房正面外墙的垂直距离为4.9米，台阶距正房西侧外墙垂直距离为0.85米。原告认为被告修建台阶后，原本直行的道路变成了弯路，需要绕道被告道场通行，故原告要求判令被告拆除其厨房台阶，保障原告正常通行。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告发生争议的道路属于历史形成的道路，被告修建正房时原告就路面宽度与被告达成协议，协议具体含义是以被告正房西侧外墙根基最远端向西留2米宽的道路，达成协议相隔一段时间之后，被告在道路西侧修建了厨房与台阶，根据本院现场勘查，被告正房与厨房根基及外墙最近距离为2.2米，故被告修建厨房并未违反原、被告达成的道路通行协议。原、被告达成道路协议时，是以被告正房外墙为基线，协议在前，被告修建台阶在后，因此协议并未涉及后者。现场勘查显示在被告修建台阶后，原告仍能从被告道场通行，且该通行宽度大于2米。另外被告表示不会在其场面堆放杂物影响通行，且其允许原告等需要从该通道经过的人在其场面经过。综上，被告修建厨房台阶并未违反原、被告之前达成的道路通行协议，且原告的通行权益并未因被告修建台阶受阻，故对原告要求被告拆除其建在厨房侧面台阶的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年三月三日书 记 员  徐 旭附：适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01376号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：闫志岗，男，汉族，生于1981年11月6日，奇台县人，现住奇台县。被告：陈昌平，男，汉族，生于1979年11月2日，奇台县人，现住奇台县。被告：姚天军，男，汉族，生于1976年12月28日，奇台县人，现住奇台县。被告：何世花，女，汉族，生于1960年11月25日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫志岗、陈昌平、姚天军、何世花金融借款合同纠纷一案��原告信用联社于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告闫志岗、陈昌平、姚天军、何世花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告闫志岗于2012年12月25日以种植为由向原告申请贷款500000元，并由被告陈昌平、姚天军、何世花作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年7月7日，被告尚欠原告贷款本金500000元及利息162516.88元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告闫志岗向原告返还贷款本金500000元及利息162516.88元，并承担从2015年7月8日起至还清贷款之日止的利息；二、被告陈昌平、姚天军、何世花对上述诉求承担连带清偿责任���四被告经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、借款担保催收通知书一份、履行连带责任保证通知书一份。证明被告闫志岗向原告借款，被告陈昌平、姚天军、何世花为其提供保证担保的事实。四被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告闫志岗于2012年12月25日以种地为由向原告贷款500000元，由被告陈昌平、姚天军、何世花提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年12月25日至2013年11月24日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年12月25日向被告闫志岗发放贷款本金500000元。截止2015年5月5日，被告向原告偿还贷款利息合计2048.12元，未返还借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告闫志岗返还借款本金并承担利息，被告陈昌平、姚天军、何世花承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借��合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告闫志岗未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告陈昌平、姚天军、何世花作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告闫志岗偿还贷款本金及利息、要求被告陈昌平、姚天军、何世花承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告闫志岗于���判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金500000元，支付利息162516.88元（自2012年12月25日至2015年7月7日止），并从2015年7月8日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告陈昌平、姚天军、何世花对上述款项承担连带清偿责任。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取5213元，邮寄费160元，合计5373元，由被告闫志岗承担，被告陈昌平、姚天军、何世花承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年三月四日书记员  黄雅男
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初1112号原告纪金榜，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省晋江市。委托代理人林国显、张贻启，福建侨生律师事务所律师。被告晋江东泰鞋塑有限公司，住福建省晋江市陈埭岸兜新厝前。法定代表人丁冬生，该公司董事长。本院在审理原告纪金榜与被告晋江东泰鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪金榜撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一六年三月十一日书记员  李汝乔
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初336号原告李某，农民。被告赵某，农民。本院受理李某诉赵某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审 判 长  甘德昌审 判 员  周恒昌人民陪审员  朱桂福二〇一六年三月十八日书 记 员  覃晓军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终544号上诉人（原审被告）:湛江港（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：张翼，董事长。委托代理人：钟小龙，系该被告副科长。委托代理人：李钊，系该被告法律干事。被上诉人（原审原告）:广东省煤炭工业物资供应公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：余振辉，总经理。委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：谭健，住所地湖南省郴州市。原审被告：李明明，住所地湖南省安仁县。原审被告：广州市健翔能源发展有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦804/806/808室。法定代表人：谭健。原审第三人：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐荣革。原审第三人：广东新动力能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘克明。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1058号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，认为其是港口企业，只负责按照港口作业合同约定进行货物装卸仓储等港口作业义务，与原告诉请的买卖合同责任无关；原告委托其进行的港口作业，依照我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》等规定，港口作业纠纷应当由港口所在地海事法院专属管辖。故请求将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，诉因并不涉及港口作业或货物装卸仓储等港口作业事项，其起诉根据——合同编号为购20130423《煤炭买卖合同》签约地点在广州市越秀区，该合同争议解决条款约定如协商未果，由签订合同地法院管辖解决。上述约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终17号原公诉机关青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晋，男，出生于1968年5月汉族，四川省阆中市人，初中文化，住四川省青川县，个体户。2014年8月29日，被告人李晋因犯非法持有枪支罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年11月8日因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪被青川县森林公安局刑事拘留，2014年12月12日由该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨贵山，男，出生于1980年，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县，个体户。2014年11月6日因涉嫌非法狩猎罪被青川县森林公安局刑事拘留，2014年12月12日由该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民法院审理青川县人民检察院指控的原审被告人李晋犯非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人杨贵山犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月2日作出(2015)青川刑初字第58号刑事判决，认定被告人李晋犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，总合刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；认定被告人杨贵山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，，总合刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年；被告人李晋违法所得6000元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的枪支、弹药及作案工具手机3部，予以没收。宣判后被告人李晋、杨贵山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晋、杨贵山以学法后悔罪为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李晋、杨贵山自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李晋、杨贵山撤回上诉。青川县人民法院(2015)青川刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二〇一六年三月三日书记员  何志强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06842号原告：安乐。委���代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：李祥洲。被告：汉中市华夏建筑劳务有限公司西安分公司负责人：李祥洲，职务不详。原告安乐与被告李祥洲、汉中市华夏建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安乐的委托代理人张虎强到庭参加了诉讼，被告李祥洲、华夏公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安乐诉称，原告安东与被告李祥洲系经朋友介绍认识。2013年10月，被告李祥洲以做工程和开公司为由向原告借款，双方口头约定月利息为0.02元，同年11月15日原告通过银行转账向李祥洲转款200000元，后原告再次通过银行转账向李祥洲转款20000元，并给付现金10000元，以上共计230000元。李祥洲���得借款后下落不明。原告遂找到李祥洲曾经担任负责人的被告华夏公司亦未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款230000元；2、二被告偿还借款利息80500元；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告李祥洲、华夏公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年11月14日，原告安乐通过中国建设银行向被告李祥洲转款200000元，次日被告李祥洲向原告安乐出具借条一张，载明“今借安乐现金200000元”。该借款至今未归还。另查明，原告安乐当庭未提交证明通过银行转账向李祥洲转款20000元，并给付现金10000元及双方口头约定月利息为0.02元的证据；亦未提交证明被告华夏公司承担还款责任的证据。上述事实，有借条、银行转账凭条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院���为，被告李祥洲向原告安乐出具借条一张，安乐亦向李祥洲支付了200000元的借款，李祥洲理应承担还款责任。原告安乐请求被告李祥洲归还借款30000元并支付利息的请求，经查，因原告未提交证明该笔30000元债权债务关系存在和双方口头约定月利息为0.02元的证据，故本院不予支持。原告安乐请求被告华夏公司承担还款责任，经查，因原告未提交证明被告华夏公司承担还款责任的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李祥洲于本判决生效后十日内向原告安乐归还借款200000元。二、驳回原告安乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费5958元，由原告安乐承担958元，被告李祥洲承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年三月一日书 记 员  杨镇珲
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1186号原告刘安文，男，1970年5月7日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告吕福东，男，1991年9月3日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告刘安文与被告吕福东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘安文及其委托诉讼代理人张云波、被告吕福东的委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安文向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕福东赔偿原告刘安文财产损失45,000.00元；2.要求被告吕福东给付自2016年5月9日至结案之日止的停运损失，按每天300.00元计算；3.诉讼费用由被告吕福东承担。事实和理由：2016年5月9日，被告吕福东通过突泉县某建材商店与我联系，雇佣我所有的车牌号为×××的小型货车拉货。当天下午1时许，我到达突泉县某建材商店，商店的工人将被告吕福东购买的瓷砖、苯板、炕沿板、发泡胶等货物装车。装车完毕后，被告吕福东与我一同前往太和，行至某村后被告吕福东点燃一支烟。当日下午3时许，经相向车辆提醒发现车后斗起火。报警后突泉县公安消防大队对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；起火时车辆处于行驶中，可以排除人为放火；不排除外来飞火（乱扔的烟头）引发火灾；不排除车斗内遗留火种引发火灾。我本身不吸烟，起火点为车斗右后侧苯板，被告吕福东坐在副驾驶座且在车辆运行途中吸过烟并将烟头抛至窗外。我认为本次火灾是因为被告吕福东的严重过错引起，故依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告吕福东辩称，不同意原告刘安文的诉讼请求，原告刘安文未取得《道路运输经营许可证》，属于非法运输，原告刘安文驾驶的×××小型货车上既没有安全的消防措施，也没有应急灭火工具，是致使我的货物及原告刘安文的车辆烧毁的直接原因。我在车辆行驶过程中虽曾吸烟，但并未将烟头抛至窗外而是在驾驶室内熄灭的，原告刘安文的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告刘安文的诉讼请求。原告刘安文围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.突泉县公安消防大队突公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，2.原告刘安文、被告吕福东在突泉县公安消防大队的询问笔录，3.被告吕福东的录音音频证据一份，4.证人程某的证人证言，证明被告吕福东在车内吸烟并将烟头抛至窗外是引发火灾的直接原因，被告吕福东对证人程某的证人证言有异议，认为证人程某与原告刘安文是亲属关系其证人证言不可信，被告吕福东对突泉县公安消防大队突公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，原告刘安文、被告吕福东的询问笔录及被告吕福东的录音音频证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能够证明被告吕福东在车内吸烟并将烟头抛至窗外的事实，亦不能证明车辆起火是被告吕福东的不当行为造成的；5.《道路运输经营许可证》，6.原告刘安文的驾驶证（复印件）；7.中华联保单一份，8.交警检车记录一份，证明原告刘安文经营营运车辆手续齐备、合法，被告吕福东对交警检车记录的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，但认为上述证据不足以证明原告刘安文经营营运车辆手续合法、齐备。被告吕福东针对其提出的答辩意见向法庭提交了突泉县公安消防大队突公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，原告刘安文对该份证据的真实性没有异议。经庭审质证，本庭对证据做如下确认，对原告刘安文出具的，1.突泉县公安消防大队突公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，2.原告刘安文、被告吕福东在突泉县公安消防大队的询问笔录，3.被告吕福东的录音音频证据一份，被告吕福东对上述证据的真实性没有提出异议本庭予以确认；4.证人程某的证人证言，因被告吕福东在庭审中与录音音频证据中均承认曾在证人程某所经营的商店购买商品，故对其证人证言的真实性本庭予以确认；5.《道路运输经营许可证》，6.原告刘安文的驾驶证（复印件）；7.中华联保单一份，被告吕福东对上述证据的真实性未提出异议本庭予以确认；8.交警检车记录一份，因该份检车记录并没有交警部门的确认亦无其他明显标识证明其确为交警部门出具的检车记录单，故对该证据的真实性本庭不予确认。对被告吕福东出具的突泉县公安消防大队突公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，原告刘安文对该份证据的真实性未提出异议，本庭予以确认。本院根据原告陈述、被告答辩及上述认定的证据，确认如下事实，2016年5月9日被告吕福东通过突泉县某建材商店与原告刘安文联系，雇佣原告刘安文所有的车牌号为×××的小型货车拉货。2016年5月9日下午1时许，原告刘安文到达突泉县某建材商店，商店的工人将被告吕福东购买的瓷砖、苯板、炕沿板、发泡胶等货物装车。装车完毕后，被告吕福东与原告刘安文共同乘坐原告刘安文所驾驶的车牌号为×××的小型货车一同前往太和，途中被告吕福东曾吸烟。当日下午3时许，经相向车辆提醒原告刘安文发现车辆后斗起火。报警后突泉县公安消防大队对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；起火时车辆处于行驶中，可以排除人为放火；不排除外来飞火（乱扔的烟头）引发火灾；不排除车斗内遗留火种引发火灾。原告刘安文认为其本人不吸烟，起火点为车斗右后侧苯板，被告吕福东曾在途中吸烟，本次火灾是因为被告吕福东的严重过错引起，故依法提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘安文主张其所驾驶的×××号小型货车因被告吕福东在车辆行驶过程中吸烟并将烟头抛至窗外，烟头引燃苯板导致火灾，要求被告吕福东赔偿其经济损失。从本案查明的事实来看，尽管被告吕福东曾在车辆行驶过程中吸烟，但从原告刘安文提供的证据上看，并不能够证明被告吕福东在车内吸烟是造成该起火灾的直接原因，故对于原告刘安文的主张，本院不予支持。综上所述，对原告刘安文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘安文的诉讼请求。案件受理费940.00元，由原告刘安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  侯琳琳审判员  王 斌审判员  弓 利二〇一七年三月二十日书记员  吕 叶
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1592号原告：隋珊妹，女，汉族，1964年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区丽景水岸**号楼*单元***室。被告：乌鲁木齐市邮政局北京路邮政支局，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路5号。负责人：高亚琴，系该支局经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告隋珊妹诉被告乌鲁木齐市邮政局北京路邮政支局买卖合同纠纷一案时，原告隋珊妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋珊妹撤回起诉。案件受理费70元（原告隋珊妹已预交），现减半收取，退还原告隋珊妹35元，余款35元由原告隋珊妹自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02313号原告夏靖。委托代理人胡亚兰，江琳琳，上海明迈律师事务所律师。被告蔡欣欣。原告夏靖与被告蔡欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亚兰，江琳琳到庭参加诉讼。被告蔡欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，其与被告于2014年9月5日签订借款合同，约定借款本金数额为人民币78115.2元，月偿还数额为4035.95元，分24期还款，自2014年9月30日至2016年8月30日止。原告于2014年9月5日通过银行转账的方式向被告支付了59800元，根据约定剩余借款由原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费及服务费合计人民币18115.2元。迄今为止，被告仅按约定归还了五期，共计本息20179.75元。此后未予偿还。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币64474.72元，利息8977.54元，罚息11476.5元，以上利息和罚息计算至2015年11月23日，要求被告按约支付至实际给付之日；2、被告向原告支付律师费4237元；3、诉讼费用由被告承担。被告蔡欣欣未应诉答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告蔡欣欣（甲方）与原告夏靖（乙方）签订《借款协议》一份，约定事项如下：1、蔡欣欣向夏靖借款人民币78115.2元；2、蔡欣欣应自2014年9月起于每个月的30日前还款，共分24个月还清，每月等额还款人民币4035.95元；3、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由乙方承担；4、若蔡欣欣逾期还款达15天以上，则夏靖有权提前终止《借款协议》，蔡欣欣应在夏靖要求终止后三日内一次性支付剩余借款本金、利息及逾期违约金；5、签署本协议后，对于应由蔡欣欣支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的中介费用，经蔡欣欣同意及授权，由夏靖代其从借款本金中扣除后支付给上述三家公司。同日，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司与被告签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定事项如下：1、上述三家公司为夏靖、蔡欣欣之间的借贷关系提供中介服务；2、蔡欣欣获得借款的同时应向上述三家公司分别支付咨询费12318.34、审核费1086.91元、服务费4709.95元，合计人民币18115.2元；3、蔡欣欣同意夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将上述中介费从借款本金中扣除后代为支付给以上三家公司。在此之前，2014年9月3日，信和公司向被告蔡欣欣告知需收取200元的信访咨询费，并告知：信访咨询费将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。2014年9月5日，原告通过银行转账方式向被告蔡欣欣汇付了人民币59800元。同日，上述三家公司分别出具收据收取原告代被告缴纳的中介费合计18115.2元。被告借款后，于每月30日前还款4035.95元，共归还五期，总计20179.75元，自2015年2月1日起被告未能依约偿还借款本息。上述事实，有《借款协议》、中信银行业务回单、《信用咨询及管理服务协议》、信访咨询费收取告知书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效。对于借款本金的数额，原告的主张包括三部分，即被告通过银行转账收取的人民币59800元、信访咨询费200元和相关中介费用人民币18115.2元。被告虽然与信和三家公司约定支付相关咨询费、审核费、服务费，且该三家公司均出具收款证明，但这些费用系提前在借款本金中予以扣除。同时在民间借贷中，为防止变相赚取高利，打击隐形高利贷，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定咨询费、服务费等费用的，应视为对利息的约定。利息、咨询费、审核费等合计超过年利率24%的部分不予保护。因此，本院认定以上咨询费性质上系借款利息，不可计入借款本金，原告夏靖与被告蔡欣欣间发生的借款金额应以夏靖实际支付被告的人民币59800元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。根据法律规定，按照被告每月还款数额先抵扣按照年利率24%计算的利息，剩余的偿还借款本金的计算方式，自2014年9月30日至2015年1月30日，被告的还款人民币20179.75元中有14925.67元系偿还的本金，其余为支付的利息5254.08元，尚余本金人民币44874.33元未还。被告应就未偿付的借款本金自2015年2月1日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至被告实际给付之日止。原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费4237元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持。被告蔡欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡欣欣于本判决生效后十日内一次性返还原告夏靖借款本金人民币44874.33元及利息（以本金44874.33元自2015年2月1日起按照年利率24%至实际给付之日止）。二、被告蔡欣欣于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告夏靖为实现债权所发生的律师代理费人民币4237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1846元，公告费690元，合计人民币2536元，由原告夏靖负担人民币846元，被告蔡欣欣负担人民币1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1846元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  曹 安二〇一六年三月七日书 记 员  郭春霞
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初570号原告：张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市民委员会'style='cousor:pointer'>：章丘市。住所地章丘市民委员会'style='cousor:pointer'>：章丘市。法定代表人：韩春红，村主任。被告：韩旭东，男，生于1970年7月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张在庆与被告章丘市民委员会、韩旭东租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张在庆撤回起诉。案件受理费209元，由原告张在庆负担。审判员  赵秀津二〇一六年三月二十五日书记员  孙 娣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执745号之一申请执行人杜志文，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地佛山市禅城区。被执行人霍顺贞，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于杜志文诉霍顺贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍顺贞应向申请执行人杜志文清偿借款本金5万元、案件受理费1050元。因被执行人霍顺贞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。本案执行费666元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人霍顺贞银行存款2888.83元，扣除执行费666元后，余款2222.83元退回申请执行人杜志文。另，本院依法查封被执行人霍顺贞所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执745号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月十日书 记 员  潘广杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1517号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。法定代表人：吕宗易，董事长。被上诉人（原审原告）：傅培梅。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司与被上诉人傅培梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出(2014)津法民初字第06657号民事判决，重庆宝泽建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年11月25日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费942元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更848号罪犯赵希，男，36岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）黔钟刑初字第512号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州���羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月，2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵希准予减刑十二个月(刑期自2010年5月16日至2019年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015）井民一微初字第00058号原告岳建平，男，1975年6月12日生，汉族，井陉县微水镇岩峰村人，住。委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告陈小牛，男，1979年6月12日生，汉族，住井陉县。原告岳建平与被告陈小牛为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建平及其委托代理人王博誉到庭参加诉讼，被告陈小牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建平诉称，原告于2014年7月受雇被告陈小牛从事货运司机工作，月工资5500元，2014年7月30日下午4点多原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂牵引车到阳泉拉货，装货完毕后原告上车盖苫布时从车上滑下摔伤，随即被同车司机送往阳泉市第一医院救治，为护理方便，当晚转入井陉县医院住院治疗，医生诊断为1、腹部闭合性损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第五肋骨折；4、右肩锁关节分离（轻度）。双方就赔偿事宜协商未果，因原告伤残尚未评定，故暂要求被告赔偿经济损失为23169.94元，具体数额待评残后再变更增加。综上，原告在为被告从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈小牛未答辩。经审理查明，原告岳建平于2014年7月受雇于被告陈小牛，担任司机，从事货物运输，月工资5000元。2014年7月30日下午4点多，原告驾驶被告的冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂牵引车（该车系被告陈小牛在井陉县顺通运输有限公司分期付款购买的车辆，登记在该公司名下，并挂靠该单位经营，实际车主为被告陈小牛）到山西省阳泉市拉货，装货完毕后原告上车盖苫布时从车上滑下摔伤，随即被同车司机送往阳泉市第一医院进行救治，为护理方便，当晚转至河北省井陉县医院住院治疗，被诊断为“1、腹部闭合性损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第五肋骨折；4、右肩锁关节分离（轻度）”，于2014年8月11日出院，住院12天。原告受伤后的医疗费，被告陈小牛已全部支付，现原告诉至本院，要求被告赔偿其因受伤造成的损失如下：1、住院伙食补助费1200元。按每天100元的标准计算住院12天为1200元。2、护理费1200元，原告称住院期间由妻子王中霞一人护理，王中霞系井陉县峰之源钙厂职工，日平均工资100元，护理12天的费用为1200元，原告提交了井陉县峰之源钙厂出具的误工证明一份，证明王中霞系该单位职工，日均收入100元，要求计算护理原告12天的护理费为1200元。3、误工费8667元，原告提交了井陉县医院出具的诊断证明书一份（载明“建议在2014年8月26日复查后休息治疗1个月”）、住院病历一份，称自己系从事交通运输业的大货车司机，受伤后住院12、出院后休息40天共计误工52天，要求按月工资5000元的标准计算误工费为5000元÷30天×52天=8667元。4、交通费200元。原告称其受伤后，因住院、出院、复查、护理人员往返等花费了一定的交通费，要求赔偿200元，但未提交交通费票据。以上费用共计11267元。庭审中，原告表示不再进行伤残评定。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、从业资格证、诊断证明、住院病历、出院证、误工工资证明、护理人员工资证明、医疗费凭证、交通费票据、日费用清单等证据证实。本院认为，原告岳建平是被告陈小牛雇佣的司机，原告在给被告提供劳务过程中意外受伤，原告因受伤造成的经济损失应由雇主予以赔偿。经本院核定，原告因受伤造成的损失为：1、住院伙食补助费1200元。100元×12天=1200元。2、护理费1200元，根据原告伤情，确定由妻子王中霞一人护理符合实际情况，王中霞系井陉县峰之源钙厂职工，日平均工资100元，护理12天，护理费计算为1200元。3、原告岳建平系从事交通运输业的大货车司机，根据医院的休息证明可确定原告住院12天加上出院后休息时间共误工52元，其工资应参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业收入标准计算为53159元÷365天×52天=7573元。4、原告受伤后，因住院、出院及复查确实花费了一定的交通费用，其交通费可酌情确定为100元。以上损失共计10073元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小牛在本判决生效之日起十日内赔原告岳建平误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计10073元。二、驳回原告岳建平的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陈小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏审 判 员  高瑞生人民陪审员  池丁丁二〇一六年三月十七日代理书记员  吴文杰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初811号原告李朝兵，男，生于1974年6月9日，汉族，重庆市开县人。委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）。组织机构代码：75624841-X。负责人石合群，总经理。地址：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被告付保均，男，生于1983年11月3日，汉族，重庆市开县人。被告李先龙，男，生于1963年7月30日，汉族，重庆市开县人。原告李朝兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、付保均、李先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李朝兵及其代理人李勇、被告付保均、被告保险公司代理人张宗君到庭参加诉讼，被告李先龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李朝兵诉称，2015年7月30日10时10分，被告付保均持C1证驾驶渝BGXX**号小型客车，由开县敦好往高桥方向行驶，与原告李朝兵持E类驾驶证驾驶渝F2XX**号普通二轮摩托车发生交通事故造成原告受伤。渝BGXX**车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后在开县光明骨科医院治疗。2015年8月10日，经开县交警大队认定，被告付保均与原告承担同等责任。现来院起诉，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费6764.68元、误工费4950元、护理费3960元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费1000元，车辆维修费2960元。以上赔偿金额，扣除被告保险公司赔偿的部分，如有不足部分，原告自愿放弃。诉讼费由原告自行承担。被告保险公司辩称，本次事故发生属实，被告付保均驾驶的渝BGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保额为50万元，本次事故发生在保险期内。原告主张的误工费标准150元/天，没有证据支持。营养费没有医嘱，交通费过高，车辆维修费应以保险公司定损的1200元为准。护理费标准过高，出院后不需要护理。被告付保均辩称，本次事故发生属实，对责任划分没有异议，本次事故的车辆渝BGXX**号小型客车登记车主为被告李先龙，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告李先龙系被告付保均的岳父。被告李先龙未作答辩。经审理查明，2015年7月30日10时10分，原告李朝兵驾驶渝F2XX**二轮摩托车搭乘李德品，由敦好镇往高桥镇方向行驶，当车行驶至事故地点时，遇被告付保均驾驶渝BGXX**号小型客车相对行驶，因李朝兵、付保均驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝F2XX**摩托车与渝BGXX**号小型客车相撞，造成李朝兵、李德品受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经开县交警大队认定，原告李朝兵与被告付保均承担同等责任。原告李朝兵受伤后在开县光明骨科医院住院治疗5天，出院医嘱为患肢石膏托继续固定四周、患肢暂勿负重等。本次事故的肇事车辆渝BGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。本次事故另外一个伤者李德品要求首先在交强险范围内赔偿原告李朝兵。原告李朝兵同意其医疗费扣除20％的非医保费用，余下金额由保险公司依法赔偿。上述事实有原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本次事故发生后，开县交警大队经过调查，依法作出了事故认定书，划分原告李朝兵与被告付保均承担事故的同等责任，责任划分清楚，事实充分，事故当事人均无异议，本院对责任划分予以认定。被告付保均驾驶的渝BGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，故本案的赔偿责任应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的部分，原告自愿放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告李朝兵因本次事故产生的医疗费6769.68元，扣除20％的非医保费用，余下金额为6769.68元×（1-20％）=5415.74元。住院伙食补助费原告李朝兵主张50元/天×5天=250元，其主张符合法律规定，予以确认。营养费原告主张1000元，因其出院医嘱并无加强营养的建议，故该项主张本院不予支持。误工费原告主张（住院5天+医嘱28天）×150元/天=4950元，因原告未提供其误工费方面的证据，本院酌情支持80元/天，误工天数结合其住院天数、出院医嘱，本院确认为33天，其误工费为33天×80元/天=2680元。护理费原告主张（住院5天+医嘱28天）×120元/天=3960元，其护理天数本院参照其住院天数、出院医嘱，确认为33天，标准参照本地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天，确认其护理费为33天×120元/天=3960元。交通费原告主张1000元，本次事故造成原告受伤，需要送医治疗，本院酌情支持300元。车辆维修费，原告主张2960元，被告保险公司认可1200元，本院按照保险公司认可的金额予以确认。以上赔偿费用，首先由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5415.74元+住院伙食补助费250元=5665.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2680元+护理费3960元+交通费300元=6940元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1200元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李朝兵医疗费5415.74元、住院伙食补助费250元、误工费2680元、护理费3960元、交通费300元、摩托车维修费1200元，以上合计13805.74元；二、驳回原告李朝兵其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员 吴高杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00122号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。法定代表人马韶华，该公司总经理。委托代理人祁洋。委托代理人董宗杰。被告罗文斌。被告刘金华。被告罗永军。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告罗文斌、刘金华、罗永军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁洋，被告罗文斌、刘金华到庭参加诉讼。被告罗永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，原告与被告罗文斌签订借款合同，约定被告向原告借款15万元；月利率2%，等额本息还款，每月8日付息；期限自2013年12月25日至2015年1月8日；逾期还款须按日1‰支付滞纳金。被告罗永军作为连带责任保证人在合同上签字。被告刘金华签署共同还款承诺书，承诺与被告罗文斌共同履行还款义务。合同签订后，原告履行放款义务。但被告罗文斌自2014年9月8日起不再履行偿还义务。故请求判令：1、被告罗文斌偿还贷款本金66855元、利息5215元及滞纳金7906元；2、被告刘金华承担共同还款责任；3、被告罗永军承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。被告罗文斌称不知道借款事实。被告刘金华辩称，对借款的事实不知情，共同还款承诺书不是本人签字。被告罗永军未提交证据，亦未答辩。经审理查明的事实同原告诉称的事实。2014年8月30日被告罗文斌因左基底节区自发性脑内血肿住院治疗。被告罗文斌按期足额偿还本息至2014年8月8日现尚欠借款本金66855元，之后利息未付。审理中，被告刘金华申请对罗文斌字迹进行鉴定，但在对原告提交的转账记录质证后，放弃了鉴定要求。原告承认共同还款承诺书非刘金华本人签字。但仍认为共同还款承诺书是真实的，要求被告刘金华承担共同责任。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、转账记录等证据能够证明，足以认定。本院认为，被告罗文斌称对借款事实不知道，但原告提交的转账记录显示其已向被告罗文斌账户汇款15万元。被告刘金华虽在庭审中申请对罗文斌字迹进行鉴定，但在质证后不再申请，因此本院依法认定借款合同中罗文斌的签字系其本人签署。原告与被告罗文斌、罗永军签订借款合同（含保证合同条款）系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告罗文斌未依约履行还款义务。现被告罗文斌尚欠原告借款本金66855元及2014年8月9日至2015年1月4日的利息应当偿付。原、被告约定的利率，已达到司法保护的上限，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗永军为上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告认可共同还款承诺书非被告刘金华本人签字，仍依此要求被告刘金华承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金66855元及利息（该利息自2014年8月9日起至2015年1月4日止，按月利率2%计算）；二、被告罗永军对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告罗文斌追偿；三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，保全费820元，共计2619元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担314元，被告罗文斌、罗永军共同负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李艳璋二〇一六年三月二十三日代书 记员  白 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06146号原告齐增军。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告任传臣。被告吕泽林。原告齐增军与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐增军及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作4天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款800元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款800元。被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作4天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款800元未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告齐增军劳动报酬款800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执188号申请执行人王亚文，女，1967年9月2日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇分水岭村二组。被执行人马赵军，男，1963年5月13日出生，汉族,农民，住白水县云台乡王成村二组。执行人 马赟，男，1987年4月27日出生，汉族,农民，住白水县云台乡街道社区001号。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00583号民事判决书，向被执行人马赵军、马赟发出执行通知书，责令被执行人马赵军、马赟协助申请人王亚文办理位于陕西省蒲城县城关镇朝阳街东段紫荆教育小区南区8号楼2单元401室房产的过户手续，案件受理费100元、执行费100元。但被执行人马赵军、马赟至今未履行。现查明，申请执行人王亚文已经实际占有陕西省蒲城县城关镇朝阳街东段紫荆教育小区南区8号楼2单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第502条等之规定，裁定如下:一、被执行人马赵军,马赟将购买原梁小娟名下的陕西省蒲城县城关镇朝阳街东段紫荆教育小区南区8号楼2单元401室房产自本裁定生效时过户至申请执行人王亚文名下。二、申请执行人王亚文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓刚审判员梁润恒代理审判员屈晓军二〇一六年三月二十九日书记员李民旗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1219号原告李贵英,女,汉族，1963年6月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告陈松，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理李贵英与陈松关于民间借贷纠纷一案中，原告李贵英于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原李贵英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曾若梅二〇一六年三月十日书记员  段仕琼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保152号申请执行人赵建，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区人。现住成都市新都区。被申请执行人刘海泉，男，汉族，1973年10月5日出生，住哈尔滨市呼兰区人。现住成都市双流县。被申请执行人王秀杰，女，汉族，1973年4月7日出生，住哈尔滨市呼兰区人。本院受理申请执行人赵建诉被申请执行人刘海泉、王秀杰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵建于2016年3月8日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人刘海泉、赵建的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人赵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人刘海泉、王秀杰名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年三月八日书 记 员 邱雯涔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初55号原告：宗守庆，男。委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：胡明生，男。被告：王爱平，男。被告：任民周，男。原告宗守庆与被告胡明生、王爱平、任民周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗守庆、被告胡明生到庭参加诉讼，被告王爱平、任民周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗守庆诉称：2014年9月3日，被告胡明生、王爱平、任民周向原告借款37000元，并出具借条一份，约定到期不还按照月息2%计息，四个月的利息共计为2900元。原告多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款37000元及四个月利息2900元（已付1500元），从借款之日按月息2%计息，诉讼费由被告负担。被告胡明生辩称：原告陈述的借款当时给的不是现金，是在莒县人民法院（2014）莒民初字第648号判决书执行过程中又重新出具的借条。被告王爱平辩称：因为胡明生在汪玉峰、王振宇借款案件担保，法院拘传胡明生到法院，因胡明生没钱，我和任民周找到原告宗守庆商议处理，当时没有交钱，我们三人共同作为借款人向原告借款，当时数额29197元，加上一年利息7200元，所以写借款数额是37000元，约定一年期限。2015年9月份后，胡明生委托我给付原告借款利息1500元。被告任民周未答辩。经审理查明：2012年2月26日，汪玉峰和王振宇向原告宗守庆借款15000元，约定月息20%，借条标明的借款数额包括2012年2月26日到2013年2月25日的利息3600元，并由胡明生作为担保；2012年8月10日汪玉峰、王振宇又向原告借款3600元，被告胡明生作为担保人签字；到期后汪玉峰和王振宇未还借款，2014年1月14日，原告宗守庆起诉至本院，本院于2014年4月16日依法作出（2014）莒民初字第648号民事判决书，判决如下：一、汪玉峰、王振宇付还原告宗守庆借款15000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年2月26日起计息至实际付款日，息随本清；二、汪玉峰、王振宇付还原告宗守庆借款3600元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月14日起计息至实际付款日，息随本清；三、胡明生在汪玉峰、王振宇不能偿还上述借款及利息时应承担一般保证责任。上述判决生效后，该案在执行过程中，胡明生不履行担保义务，2014年9月3日被告胡明生被拘传到莒县人民法院后，被告王爱平、任民周找到原告，经原告宗守庆与被告胡明生、王爱平任民周口头协商，三被告为原告出具借条，该案不再执行。原告宗守庆向法院出具收到胡明生现金29197元（被告胡明生未交该现金）的收条，被告胡明生缴纳执行费300元。被告胡明生、王爱平、任民周作为借款人向原告出具借款数额为37000元的借条一份，借款使用期限一年，借条的内容由胡明生书写，王爱平和任民周分别签名并按手印，并约定到期不还，按照2%计月息。该款到期后，2015年9月份被告胡明生委托被告王爱平付给原告宗守庆利息1500元。原告索款未果，于2016年1月4日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人的陈述及其提供的证据，被告胡明生、王爱平、任民周向原告宗守庆借款37000元，因该执行款项款实际应给付29197元，所以7803元应为一年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；借款29197元按年利率24%一年利息7007.28元，原、被告借据中的利息是7803元，超出部分不予支持。原告请求被告从借款之日支付利息，因2014年9月3日至2015年9月2日的利息已计算为写入借据，故应从2015年9月3日开始计算利息，双方约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告任民周既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告胡明生、王爱平、任民周于本判决生效后五日内给付原告宗守庆借款29197元及利息[2014年9月3日至2015年9月2日的利息为7007.28元（已付1500元），自2015年9月3日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止]；二、驳回原告宗守庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告宗守庆负担55元，被告胡明生、王爱平任民周负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年三月二日书记员  李 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00743号之二原告王军海，男，1968年7月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告崔文学，男，1942年12月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被保全人艾营营，女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告王军海与被告崔文学民间借贷纠纷一案中，原告王军海于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔文学在阿荣旗农村信用合作联社的存款账户，艾营营自愿以其所有的位于内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街长山巷房屋（蒙房权证阿荣旗字第120021407×××号）提供担保。本院认为，艾营营提供的担保财产，依法应办理查封手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被保全人艾营营所有的内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街长山巷房屋（蒙房权证阿荣旗字第120021407×××号）。审 判 长  郑 权审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年三月三日书 记 员  刘斌斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保78号原告：叶章明，男，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币630万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX等房产20处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执242号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区。诉讼代表人周继明，该支行行长。被执行人何可功。被执行人赵秋情。本院作出的（2015）杭滨商初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。被告何可功、赵秋情应支付借款本金人民币4114251.47元，利息人民币126170.73元，案件受理费及保全费合计人民币25109元，执行费人民币44804元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何可功、赵秋情所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾4幢1单元2701室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月十八日书记员  顾建刚杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2016）浙0108执242号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。组织机构代码：。诉讼代表人周继明，该支行行长。被执行人何可功，男，汉族，1959年5月11日出生，住浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村上村102号。身份证号码：330625195905114555。被执行人赵秋情，女，汉族，1962年11月5日出生，住浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村上村102号。身份证号码：330625196211054601。本院作出的（2015）杭滨商初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。被告何可功、赵秋情应支付借款本金人民币4114251.47元，利息人民币126170.73元，案件受理费及保全费合计人民币25109元，执行费人民币44804元，但被执行人何可功、赵秋情至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人何可功、赵秋情所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾4幢1单元2701室房产（预告登记证明为：杭房预高新字第13274522号，建筑面积为299.69平方米）进行了公开拍卖，买受人胡士洲以人民币6720000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何可功、赵秋情所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾4幢1单元2701室房产（预告登记证明为：杭房预高新字第13274522号，建筑面积为299.69平方米）归买受人胡士洲（身份证号码：41132119820912009X）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人胡士洲时起转移。二、买受人胡士洲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员陈建军执行员陈波二〇一六年五月六日书记员顾建刚
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初2号尤祖��诉无锡市人力资源和社会保障局要求补发养老金一案，不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年三月十四日书 记 员  吴頔敏本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1839号原告俞福娟，女，汉族，1950年7月20日生。被告单宝林，男，汉族，1959年7月1日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。原告俞福娟与被告单宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞福娟、被告单宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞福娟诉称，2012年10月23日至2014年4月21日间，被告因资金周转所需分十九次向原告借款共223100元。原告多次向被告催还无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金223100元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告单宝林辩称，对于向原告借款223100元的事实无异议，但借款时双方未商定利息及借款期限，现被告暂无力偿还。经审理查明，2012年10月23日至2014年4月21日间，被告因资金周转所需向原告借款。原告通过银行转账的方式前后十九次共出借给被告223100元。2014年1月15日和2014年4月21日，被告分别出具借条对以上借款数额予以确认，借条中未约定利息及还款时间。因被告未偿还，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行汇款凭证，结合双方陈述，可以认定被告向原告借款223100元的事实。原告要求被告偿还借款本金223100元，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告可以催告被告在合理期限返还，被告在合理期限届满后未偿还的，应当支付逾期利息。结合本案情况，以原告起诉时计算逾期利息较为合理，至于利息标准，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告单宝林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞福娟借款本金223100元及该款项的逾期利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4647元减半收取2323.50元,由被告单宝林负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年三月十四日见习书记员  丁 洁
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执92号申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，注册地址：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，组织机构代码56569536-4。法定代表人覃建，该公司董事长。委托代理人黄毅，男，汉族，生于1987年8月24日，该公司职员。被执行人唐雷，男，汉族，生于1971年3月5日，住遂宁市安居区会龙镇铁炉村10社34号。本院依据已经发生法律效力的(2015)安居民初字第1073号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人唐雷发出执行通知书，责令被执行人唐雷支付借款200000元，但被执行人唐雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇的房屋系唐雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐雷所有的位于遂宁市安居区会龙镇保山场镇的房屋。二、被执行人唐雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐雷可以使用被查封财产；但因被执行人唐雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。审判长  胡洪彬审判员  谢国清（代理）审判员杨军二〇一六年三月二十二日书记员  向鹏飞
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初466号原告邓某某,女性,汉族,1979年12月24日出生,住重庆市开县。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。被告廖某甲,男性,汉族,1979年05月01日出生,住重庆市开县。原告邓某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼；被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邓某某诉称，原、被告于2000年同居生活，2001年9月10日生育一子名廖某乙，2003年5月2日生育一子廖某丙，2006年3月3日生育一女名廖某丁。双方于2010年8月27日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一直不好，原告在家无法生活，于2011年外出至今未归。2014年6月原告向开县人民法院起诉要求和被告离婚，同年7月开县人民法院驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求，但原、被告并未和好夫妻关系，并且被告于2015年1月1日与他人举行婚礼。原告于2015年3月再次向人民法院起诉要求和被告离婚，人民法院再次驳回了原告的诉讼请求，之后原被告仍没和好夫妻关系，无法共同生活，再次起诉至人民法院要求离婚。被告廖某甲未作答辩。本院查明：原、被告于2010年8月27日办理结婚登记，于2001年9月10日生育一子廖某乙，于2003年5月2日生育一子廖某丙，于2006年3月3日生育一女名廖某丁。双方在夫妻双方共同生活期间发生过家庭纠纷。原告于2014年6月26日向人民法院起诉要求和被告离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求，之后原告又于2015年3月13日起诉至人民法院要求和被告离婚，人民法院再次驳回原告的诉讼请求，现原告第三次起诉要求和被告离婚，并且依法处理子女抚养问题和分割夫妻共同财产。上列事实有原告的当庭陈述，以及原告的户口证明、结婚证复印件、开县高桥镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份、（2014）开法民初字第02505号民事判决书、（2015）开法民初字第01358号民事判决书、本院对廖某戊所做的调查笔录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告多次起诉来院要求和被告离婚，并且被告廖某甲的父亲廖某戊陈述原告外出6年至今未归，加之原、被告在共同生活期间产生过家庭矛盾，足见双方夫妻感情确已破裂，本院认为没有继续维持双方婚姻关系的必要，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚姻关系存续期间生育了三个子女，原告陈述一直由被告以及其父母在抚养，被告廖某甲的父亲廖某戊也陈述在原告外出期间内一直是由廖某戊在代养，可以认为原、被告的三个子女已经形成了较为稳定的生活习惯，原、被告离婚之后不改变子女的生活环境，更加有利于子女的健康成长，并且廖某戊愿意继续代养三个子女，故原、被告生育的三个子女随被告生活为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定不直接抚养子女的一方应负担子女的生活费和教育费的一部分，本案中原告不直接抚养子女，应当支付抚养费，结合本地生活水平和子女的生活实际，酌情认定原告每月支付每个子女抚养费300元。关于原、被告双方的财产问题，由于被告未到庭，原告也未提交证据证明双方的财产状况，本院无法查清双方的财产状况，故在本案不予处理，双方可以协商处理或者向人民另案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某某和被告廖某甲离婚；婚生子廖某乙、廖某丙和婚生女廖某丁随被告廖某甲生活，原告邓某某每月支付每个子女抚养费300元分别至每个子女独立生活为止（限原告邓某某于每月15日前付清当月抚养费）；驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决生效之前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。代理审判员 刘 熙二〇一六年三月九日书 记 员 袁志鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第249号之二原告王新民。被告王连芬。被告周宝润。本院在审理（2015）临兰民初字第1338号原告王新民与被告王连芬、周宝润民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月5日作出了（2015）临兰民保字第249号民事裁定书，冻结了被告周宝润的工资账户存款4万元，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告周宝润的银行存款4万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第394号罪犯韩强，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月4日作出(2012)中一法刑一初字第1364号刑事判决，以被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩强系累犯、毒品再犯、第三次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯、第三次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1038-1号原告德阳天夏商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段，组织机构代码75474248-1。法定代表人叶啟轩，公司总经理。委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。委托代理人户永芳，公司员工。被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人向前华。本院在审理原告德阳天夏商贸有限责任公司与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款1357234元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款1357234元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐代理审判员  陶 星二〇一六年三月三日书记 员代  小 华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执69号申请执行人柳月芹。被执行人陈昌敏。被执行人毛玉苹。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第319号民事判决书，要求被执行人陈昌敏、毛玉苹支付申请执行人借款49000元，案件受理费1025元，并承担执行费650.37元，共计50675.37元。在执行过程中，申请执行人于2016年3月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年三月二十二日书记员  魏建海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特89号申请人：黄建益，男，1964年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。申请人：耿霞，女，1979年3月21日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。本院于2016年3月28日受理申请人黄建益、耿霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄建益、耿霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人黄建益于2016年3月28日赔偿当事人耿霞车辆维修费共计23000元整（已赔付）；施救费（凭票，已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十八日书记员  余慧婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书                                                                     (2015)东刑一初字第253号自诉人李某某，女，1975年10月6日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。被告人刘茂胜，曾用名刘茂盛，男，1973年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，个体工商户，户籍地东胜区泊江海子镇，现住东胜区。自诉人李某某以被告人刘茂胜犯重婚罪、虐待罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以不追究被告人刘茂胜的刑事责任为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某在本案宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓春代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月十一日书 记 员  安高维法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1357号之二申请执行李文东。被执行人潘宜培。本院在执行申请人李文东与被执行人潘宜培民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行生效判决义务，本院已穷尽财产调查措施，被执行人潘宜培确无财产可供执行，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1357号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金33500元、诉讼费319元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年三月二十八日书记员  苏航宇