wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执292号雷寨乡人民政府：本院已立执行李忠文与雷寨乡人民政府合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年4月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1404号原告：沈妙，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西容县，被告：广州健佰氏医药股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区荔枝山路****楼**。组织机构代码05064669-4。法定代表人：罗冠，该公司董事长。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地杭州余杭区五常街道五常大道****楼**织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：郑文锦、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。原告沈妙诉被告广州健佰氏医药股份有限公司（以下简称“健佰氏医药公司”）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈妙，被告健佰氏医药公司的委托代理人周健，被告天猫网络公司的委托代理人郑文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2015年11月29日在天猫平台由被告健佰氏医药公司经营的“健佰氏保健品专营店”购买蛋白质粉6罐（以下简称“涉案产品”）并支付货款到第三方（支付宝）1840元，订单号1289371888007199，物流为中通快递，运单号768408755624。2015年12月10日天猫平台自动确认收货，由第三方支付宝把货款转入被告健佰氏医药公司账上，但原告一直没有收到货物，查看物流信息，显示为：2015-11-3015:04:28，花都花山的张超已揽件，半个月过去了物流状态不变。被告健佰氏医药公司涉嫌虚假发货骗取货款，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。第五十条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。请求法院判令：一、被告健佰氏医药公司退还原告货款1840元，并依法给予3倍赔偿5520元，合计7360元；二、被告健佰氏医药公司承担与本案相关的诉讼费用；三、被告天猫网络公司利用被告健佰氏医药公司诚信经营保证金给予先行赔付。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，当庭撤回对被告天猫网络公司的起诉。被告健佰氏医药公司辩称：一、被告健佰氏医药公司的行为不构成对原告的侵权，所以无所谓三倍赔偿。1.原告要求三倍赔偿没有事实及法律依据。被告健佰氏医药公司已经向原告发货，履行了发货义务，只是由于快递公司在快递过程中将货物丢失，导致原告未收到货物，并非被告健佰氏医药公司虚假发货，骗取货款。根据《消费者权益保护法》相关规定，仅当造成消费者财产损害或依法经有关行政部门认定为不合格的商品，被告健佰氏医药公司才需要承担法律责任。事实是原告在本案中并没有因涉案产品遭受丝毫财产损失，亦没有任何行政部门依法认定涉案产品不合格。因此，原告要求三倍赔偿没有事实和法律依据。2.被告健佰氏医药公司是股份公司，也是上市公司，长期合法、规范经营，一直不存在对任何消费者的欺骗。3.侵权类案件，有损害即有赔偿，原告没有证据证明其人身或财产受到损害。原告在理解与适用《消费者权益保护法》相关法律条款时，断章取义，必然导致牵强附会的结果。快递公司丢件，在物流行业也是存在的，原告与被告健佰氏医药公司之间的货物买卖关系同主张三倍赔偿的依据之间不存在任何因果关系。二、原告使用《侵害消费者权益行为处罚办法》属于法律适用错误。被告健佰氏医药公司已尽合理发货及丢件后的告知义务，原告无权就此对被告健佰氏医药公司索赔。原告可以向网络交易平台申请退款，但其并未向网络交易平台或者向被告健佰氏医药公司申请。被告健佰氏医药公司电话联系原告，但其拒绝接听，被告健佰氏医药公司在网络交易平台向原告留言告知。三、原告有滥用诉权的嫌疑。原告在没有任何损害的情况下，曲解法律，扰乱他人正常生产经营秩序。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天猫网络公司书面答辩称：一、被告天猫网络公司与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告。被告天猫网络公司作为第三方网络交易平台的服务提供商，与原告之间无买卖合同关系，也未收到过原告的任何款项，与被告健佰氏医药公司不是共同经营关系，而是网络技术服务合同关系，故被告天猫网络公司并非本案适格被告。二、被告天猫网络公司履行了网络交易平台应尽的管理义务，能够提供经营者有效经营信息，不存在过错。三、原告诉请被告天猫网络公司用诚信保证金先行赔付无事实与法律依据。请求依法驳回原告对被告天猫网络公司的全部诉讼请求。经审理查明：沈妙称其于2015年11月29日在天猫网络公司的网络交易平台中由健佰氏医药公司所经营的“健佰氏保健品专营店”下单购买涉案产品，并用支付宝支付货款1840元。沈妙提交的网络查询物流信息显示，其所购买的涉案产品，物流公司为中通快递，运单号为768408755624，于2015年11月30日15:04:28时，由花都花山的张超揽件，但一直未收到货物。健佰氏医药公司承认上述事实，并向本院提交了中通快递的快递单，证明其已经于2015年11月30日向沈妙发货。健佰氏医药公司提交的物流查询显示，2015年12月30日14:01时的查询结果为“此件丢失”，15:31时的查询结果为“此件遗失，已通知发件人处理”。广州市晟炜物流有限公司于2016年12月30日出具《证明》，证实中通速递单号768408755624，收件人沈妙，经核实已确定丢件。2016年1月15日，健佰氏医药公司在网络上给沈妙留言，告知对于沈妙的订单，接到快递员反映已经丢件，让沈妙申请退款。健佰氏医药公司称沈妙于2015年12月17日申请退款。诉讼中，沈妙确认已经收到退款。上述事实有网络交易及物流查询信息、快递单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，沈妙撤回对天猫网络公司的起诉，是在法律允许的范围内处分其诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院当庭口头裁定准许沈妙撤回对天猫网络公司的起诉。本案的争议焦点在于健佰氏医药公司是否存在欺诈行为。首先，沈妙和健佰氏医药公司所提交的证据均能证明健佰氏医药公司已经将涉案产品交快递公司发货，快递公司工作人员已经揽件，健佰氏医药公司不存在欺诈的故意；其次，货物丢失后，健佰氏医药公司已经及时向沈妙退回货款，健佰氏医药公司没有欺诈之行为。故沈妙主张健佰氏医药公司虚假发货骗取货款，缺乏事实依据；沈妙据此主张三倍赔偿，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈妙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一六年三月十四日书记员 余若莲
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执23号 申请执行人李某某，男，1958年10月26日出生，无业，住济南市天桥区药山小区羊涓村。 被执行人济南迪维得纤维面料有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路**。 法定代表人赵建军，董事长。 被执行人济南力可纺织服装有限公司，住所地济南市历城区山大路****楼**。 法定代表人王秀荣，总经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人济南迪维得纤维面料有限公司、济南力可纺织服装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第141号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人李某某与被执行人济南迪维得纤维面料有限公司、济南力可纺织服装有限公司劳动合同纠纷一案的济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年三月二十八日 书记员  李**
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初626号 原告吕恒武，男，1972年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告吕磊，男，1976年4月8日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告王学菊，女，1975年10月10日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。 本院受理原告吕恒武与被告吕磊、王学菊合伙协议纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告均在贵阳市白云区居住，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。 经审查，原、被告签订的合伙协议没有约定履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于原告居住在本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告吕磊、王学菊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 谢 军 二〇一六年三月十七日 书记员 祝江超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初230号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某某，该公司职员。 被告李某，男，1975年8月12日出生，住柳州市。 被告常某，女，1980年2月25日出生，住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告李某、常某物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月三日 书记员  黄 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2831号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**。委托代理人（特别授权代理）万奕庆、毛先敏（实习），浙江坚定律师事务所律师。被告刘丽红,女,1973年2月14日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被告毛中荣,男,1970年11月1日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。以上二被告委托代理人（特别授权代理）陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘丽红、毛中荣追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》起诉，要求判令：一、刘丽红支付原告垫付款93940.40元，逾期赔偿21291元（7月24日付款59143.88至起诉日共90天计21291，11月25日付款34796.52元，按千分之四每日暂算至起诉之日，实际计算至款项付清为止），以上共计115231.40元。二、刘丽红支付原告律师代理费5000元。三、毛中荣对上述款项承担连带清偿责任。四、诉讼费由二被告共同承担。被告刘丽红、毛中荣答辩称：两被告签订合同至今未收到约定的车辆，因此不存在违约，因当时首付付款被告也没有付过，公司委派陈国强办理购车和办理证件，合同也由陈国强签订，登记在刘丽红名下的车辆也由陈国强开走，刘丽红是不会开车的，该车辆在临安有多次违章记录，两被告均没有到过临安，因此主要是陈国强的行为。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：刘丽红。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。保证人：稻普公司。共同还款人：毛中荣。代偿金额：人民币93940.40元，分别于2015年7月24日代偿40000元、7月24日代偿19143.88元、11月25日代偿34796.52元。另查明，双方约定稻普公司聘请律师主张债权支付的标的额10%但不少于5000元的律师费由刘丽红负担。违约责任：如刘丽红未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘丽红应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。本院认为，稻普公司代偿了刘丽红的透支贷款，享有对刘丽红的追偿权，刘丽红应偿还代偿款，并依约支付违约金。毛中荣在《信用卡透支担保服务合同》共同还款人处签名，应与刘丽红承担共同还款责任，现稻普公司主张其承担连带责任，本院支持。稻普公司主张的违约金过高，本院予以调整。关于刘丽红、毛中荣称被骗的意见，系其与案外人之间的关系，其可以向公安部门反映，不影响本案的审理。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽红归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币93940.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘丽红支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币3655.58元（暂算至2015年10月26日，此后以未还代偿款为基数按年息24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘丽红支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告毛中荣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1352元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币176元，被告刘丽红、毛中荣负担人民币1176元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月七无书记员姚璐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘洪梅、高裕平、张岩、武连兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执700号之一申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳。被执行人李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人陈春娇，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第654号民事判决书上海市住房置业担保有限公司与李孙云、陈春娇追偿权纠纷一案，申请执行人上海市住房置业担保有限公司要求被执行人李孙云、陈春娇支付人民币80,077.47元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人下落不明，经调查被执行人名下无车辆、无证券、无大额银行存款、无社保，并查封冻结了其名下的殷高西路房产，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第654号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年三月二十九日书记员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1996号原告杭州鼎腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路******。负责人曹永阳，该公司总经理。委托代理人张远，该公司员工。被告郑勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告李凤妹，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告张根阳，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告叶彩莲，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州鼎腾实业有限公司（以下简称鼎腾公司）诉被告郑勇、李凤妹、张根阳、叶彩莲追偿权纠纷一案，原告成峰公司于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎腾公司基于为被告郑勇、李凤妹代偿了光大银行宁波分行贷款以及与各被告签订的《工程机械买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》而起诉，要求：1、判令被告郑勇、李凤妹偿还垫付款139221.53元，违约金14948.19元（以139221.53元为基数，按逾期金额万分之六每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日）；2、判令被告张根阳、叶彩莲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告郑勇、李凤妹、张根阳、叶彩莲未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司宁波分行；借款人（工程机械买受人）：郑勇；抵押人：郑勇、李凤妹；保证人：鼎腾公司；借款合同：编号为76801416000648的《个人贷款合同》；贷款用途：购挖掘机；贷款总额度：875000元；代偿人：鼎腾公司；反担保人：张根阳、叶彩莲；代偿金额：2014年8月29日至2015年7月31日共计代偿189221.53元；借款人付款情况：2015年2月2日付款50000元；履约保证金情况：郑勇、李凤妹交付《工程机械买卖合同》履约保证金43750元；约定违约责任：郑勇、李凤妹逾期归还银行贷款，向成峰公司承担逾期款项万分之六/日的违约责任。本院认为，原告鼎腾公司基于为被告郑勇的银行贷款承担保证责任，为郑勇代偿银行贷款本息合计189221.53元，扣除郑勇支付的金额50000元，及履约保证金43750元，原告实际代偿金额为95471.53元，郑勇作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张的违约金金额未扣除履约保证金，本院予以修正。被告李凤妹作为《工程机械买卖合同》的共同买受人，根据该合同，原告鼎腾公司有权向买受人追偿其垫付的贷款本息，故被告李凤妹应当对上述郑勇的债务承担共同还款责任。被告张根阳、叶彩莲作为反担保人及《工程机械买卖合同》的保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇、李凤妹返还原告杭州鼎腾实业有限公司代偿款人民币95471.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑勇、李凤妹支付原告杭州鼎腾实业有限公司违约金人民币6580.18元（暂计算至2015年8月31日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张根阳、叶彩莲对上述第一、二项被告郑勇、李凤妹的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州鼎腾实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3383元，由原告杭州鼎腾实业有限公司承担人民币1042元，被告郑勇、李凤妹、张根阳、叶彩莲承担人民币2341元。公告费人民币650元，由被告郑勇、李凤妹、张根阳、叶彩莲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年三月十日书 记 员  石 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执610号申请执行人重庆展华物业管理有限公司遵义分公司。申请被执行人遵义市鼎盛房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人重庆展华物业管理有限公司遵义分公司申请执行遵义市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。被执行人应支付申请人1694.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义市鼎盛房地产开发有限公司银行存款1750元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月十日书记员  黄 果
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0902执异3号 案外人蔡任华，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 案外人蔡季平，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇永同信小区四号楼006店面，组织机构代码55097341-3。 法定代表人周键，董事长。 被执行人黄玲芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人蔡飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福州凯盛典当有限公司与被执行人黄玲芳、蔡飞借款合同纠纷一案中，案外人蔡任华、蔡季平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡任华、蔡季平称，请求对位于宁德市蕉城区的房产停止评估、拍卖程序。理由：1.位于宁德市蕉城区的房产是申请人和蔡飞（黄玲芳之夫）于2006年前共同集资建成的联建自住房。该建筑共六层，单元房五层及地下室一层，其中四层和五层为蔡飞所有，二层为蔡任华所有，一层和三层为蔡季平所有，地下室（-1室）按五份份额分配给各层拥有者，并以蔡飞名义取得本土地证和六本房产证，单元房一至五层的土地证和房产证，分别由各层所有人保存。对共有的地下室（-1室）产权构成存在两种形式：一是共同共有部分的大厅，面积约为25平方米。二是有按份分配的部分。其中：蔡任华拥有东北向一间面积约为18平方米，蔡飞拥有中间及西南向两间面积共约32平方米，并约定产权证由蔡飞保存（有共有人订立的契约为据）该契约于2006年11月19日立下至今未变。该住宅分割后于2009年分别进行过户，其中蔡任华的一层房产过户到其儿子蔡凌名下，蔡季平的两层房产过户到其女儿蔡薇名下。地下室仍旧保留原户主名，暂未办理分割过户手续。贵院在没有充分了解事实的情况下对该地下室（-1室）进行价格评估，拟进行拍卖，有违法律规定。2.贵院对本案真正的债务人黄玲芳、蔡飞所拥有的房产进行查封、拍卖是不合情理的。 经本院审查，对原告福州凯盛典当有限公司（即申请执行人）诉被告黄玲芳、蔡飞（即被执行人）借款合同纠纷一案，2014年12月18日，本院作出（2014）蕉民初字第3465号民事判决：一、被告黄玲芳、蔡飞应于本判决生效之日偿还原告福州凯盛典当有限公司借款人民币78万元及相应利息（自2013年11月5日起至2014年2月4日利率按1.5%／月计算；自2014年2月5日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、原告福州凯盛典当有限公司有权以被告黄玲芳、蔡飞所有的位于宁德市蕉城区以东坪塔以北Ｅ1幢501、01的两套房产拍卖、变卖后所得价款优先偿还本判决第一项款项。三、驳回原告福州凯盛典当有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2015年5月4日发生法律效力。申请执行人福州凯盛典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄玲芳、蔡飞偿还借款本金78万元及相应利息。2015年7月2日，本院作出（2015）蕉执字第1102号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人黄玲芳、蔡飞所有的坐落蕉城区以东坪塔以北Ｅ1幢501【房屋所有权证：宁房权证宁房权证Ｎ字第201359818-××号、宁房权证Ｎ字第201359818-××号】、蕉城区以东坪塔以北Ｅ1幢01【房屋所有权证：宁房权证宁房权证Ｎ字第201359817-××号、宁房权证Ｎ字第201359817-××号】的房产。 另查明，坐落于蕉城区以东坪塔以北Ｅ1幢501、01号房屋登记的所有权人为黄玲芳、蔡飞。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条的规定，不动产物权的变更，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于诉争房产系登记在被执行人黄玲芳、蔡飞名下的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，人民法院有权对被执行人的财产依法采取强制措施，以保护申请执行人的权益。案外人蔡任华、蔡季平认为坐落于宁德市蕉城区以东坪塔以北Ｅ1幢01房产为其与被执行人蔡飞共同共有，该主张尚未经有权机构依法确认。故案外人请求本院解除对上述房产所采取的强制执行措施，依据不足，不予采纳。案外人若认为该房产确属其共有的合法财产，可在本裁定送达之日起十五日内通过向人民法院提起诉讼的途径进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡任华、蔡季平的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴志雄 审判员  钟思敏 审判员  陈丽平 二〇一六年三月二十九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人:刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：李学友，男，1967年3月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：吴琼，女，1984年3月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：李健，男，1982年9月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告李学友、吴琼、李健金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王爱华，女，1964年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张新菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王爱华因与被申请人张新菊租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴一、二审判决将协议中的“房租纠纷”改为“房屋纠纷”，蓄意枉法篡改协议的内容、内涵。⑵协议是王爱华与翁金满签署，而翁金满始终未获代理权，因此协议对张新菊不发生效力，与本案无关。该协议依法应推定为未变更双方租赁合同，因此该变更无效，协议也就无效，原判认定协议有效是与事实和法律规定相悖的。⑶一、二审法院不清楚全部货物的数量，仅凭一份交接书以及未注明尚未收到的货物为由，就认定张新菊全部返还货物，因而作出了错判。双方之间除房租外还有多个纠纷，并非所有纠纷均处理完毕。⑷认定协议解除时的2008年7月2日，并没有证据证实协议中的权利义务已履行完毕。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。⑴在2012年2月21日一审庭审中，张新菊出示了2008年4月6日签署的协议以及返还王爱华货物的交接书，因其提交证据严重超期近三年，王爱华明确表示不予质证并作出说明，另指出交接书是无效的，但一、二审却以该协议和交接书为证据进行判决，严重违法。⑵一、二审未对王爱华在2012年2月21日庭审中提交的六组证据进行质证。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。⑴诉讼前后长达7年时间里，张新菊无偿享用王爱华的装修成果，该状态是确定装修损失的主要证据之一，若王爱华自行收集会引发矛盾冲突，依法向法院申请调查收集，但两级法院均未依法调取。⑵张新菊夫妇纠集人员砸开防盗门偷拿货物的全程录像和有多方签字的货物清单是确定违法行为以及应返还货物种类和数量等的主要证据，王爱华曾多次索要，但均遭拒绝，依法书面申请法院调查，但两级法院未依法调取。⑶为防止商铺装修状态被破坏，王爱华申请保全证据，但两级法院未依法采取保全措施。4、原判决适用法律确有错误。二审法院认定的内容属于实体法范畴，但却仅适用程序法进行判决，与案件的商铺合同纠纷性质明显不符，属于适用法律错误。二审维持了一审判决中认定的内容，但一审判决在确定民事责任时明显违背当事人的合同约定，同时又违背了《合同法》第60条的规定和立法原意。二审维持一审内容还包含否定变更协议的无效和解除，认定因翁金满索要租金和对方抢砸商铺问题而签订的协议没有解除，是没有法律和事实依据的。5、审判组织的组成不合法。⑴一审法院在审理过程中另行组成合议庭是不合法的，也是没有法律依据的，重新组成合议庭必须符合再审、重审条件，否则不能在同一法院重新组成合议庭。⑵本案由人民陪审员与法官组成合议庭违法。本案不属于社会影响较大或者原、被告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件，根据最高人民法院《关于进一步加强和推进人民陪审工作的若干意见》第12条的规定，当事人一方申请适用陪审，另一方不同意的，人民法院不安排人民陪审员参加合议庭审判案件。当时王爱华不同意人民陪审员参加合议庭，而且本案不属于应当适用陪审的案件，因此一审法院的安排是违法的，既然是违法的那么就是无效的。二审撇开合议庭而由审委会或院领导作出判决，审判组织不合法。一、二审在审理过程中均无故拖延审限，对王爱华提交的证据中的大部分证据不予认定或者不予质证，有失公正。6、原判决遗漏诉讼请求。从一、二审判决书和王爱华的起诉书及增加变更诉讼请求书对照来看，明显看出遗漏的诉讼请求有：恢复被张新菊抢砸霸占的商铺装修和货物原貌；以零售价的80%买断王爱华被张新菊封锁偷拿两年多的110件服装；承担因错误申请财产保全而造成的损失：被保全的3000元货物损失、赔偿因错误申请财产保全造成的3000元人民币财产担保金的利息损失358.97元（从担保之日至2008年10月底退回担保金时的利息）、赔偿因错误申请财产保全而造成的2008年11月1日至赔付时3000元财产担保金的利息损失358.97元（按实际产生额赔偿）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2009）芝民综初字第134号民事判决和（2015）烟民一终字第1号民事判决，判令张新菊向王爱华：①归还预先支付的房租23200元；②双倍返还履约保证金（定金）共计7733.24元；③赔偿商铺装修费损失13333元；④赔偿预期可得利润损失1000元；⑤恢复被抢砸霸占的商铺装修及货物原貌，以便作赔偿损失和交接货物的善后处理；⑥以零售价的80%买断因张新菊封锁破门而拿走两年多失去使用价值的110件服装；⑦赔偿因错误申请保全而造成的损失：被保全的3000元人民币货物损失；⑧赔偿因错误申请保全而造成的损失：3000元人民币财产担保金的利息损失358.97元（从担保之日至2008年10月底退回担保金时的利息）；⑨赔偿因错误申请保全而造成的损失：2008年11月1日至赔付时3000元财产担保金的利息损失358.97元；⑩承担仲裁费和一切诉讼费用。本院审查认为，张新菊向一审法院提交2008年4月6日的协议后，王爱华认为该证据与本案无关，并在庭后提交了书面意见。对于王爱华在一审法院2012年2月21日庭审中提交的证据，经查一审庭审笔录，亦由法院依法组织进行了质证。故王爱华认为其对证据所做的说明不同于质证，并主张原判认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。王爱华在审理期间向法院提交了调查取证申请书，法院已依申请调取了部分材料，而关于涉案商铺门被砸开以及其中的货物被拿走的事实，张新菊均未予否认，有关其他案卷中的材料亦属王爱华可自行取证的范围，故其主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项规定的情形。一审法院在审理过程中另行组成合议庭审理本案时，已依法向双方当事人公布了合议庭组成人员及书记员，符合法律规定，王爱华主张不应另行组成合议庭以及不应安排人民陪审员参加合议庭，理由不能成立，其认为审判组织组成不合法以及应当回避的审判人员没有回避的申请再审事由，本院不予支持。王爱华向一审法院递交起诉状后，因对原主张的六项诉讼请求有所变更和增加，因而又提交了增加和变更诉讼请求书，一审判决书中虽未写明增加和变更的诉讼请求，但在王爱华提出上诉后明确请求改判支持其在一审中提出的十项诉讼请求，二审对此已予以审理，故其主张两级法院遗漏了其诉讼请求的理由不能成立。2008年4月6日，双方当事人在协议中约定王爱华与张新菊之间就涉案出租房屋的房租纠纷到此为止，又约定了货物返还事宜，最后注明双方以后互不追究。王爱华主张该协议系受胁迫所签，未能举证证实，一、二审认定该协议有效并根据协议中的文字表述而认定王爱华与张新菊就双方之间的所有纠纷互不再追究并无不当。综上，王爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱华的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年三月十一日书记员 杨 欣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初121号原告严超云，男，汉族，1975年10月25日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告刘莲平，男，汉族，1975年12月13日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。本院审理的原告严超云诉被告刘莲平民间借贷纠纷一案，原告严超云于2016年3月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严超云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告严超云撤诉。案件受理费4700元（已减半收取），财产保全费3420元，由原告严超云负担。代理审判员  谭忠平二〇一六年三月十日代理书记员  杨晓冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19021号之一原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：蔡冲聪，女，该公司工作人员。被告：巨兆电脑(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山综合保税区第一大道24号标准厂房。法定代表人：王朝正。被告：昆山巨兆电子有限公司。住所地：江苏省昆山开发区新南东路XXX号XXX号房2楼208室。法定代表人：王朝正。被告：昆山大耀电脑有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山综合保税区第一大道标准厂房XXX号。法定代表人：王朝正。被告：王朝正(WANG,CHAO-CHENG)，男，1963年1月26日生，台湾地区居民，台湾居民往来通行证号码：XXXXXXXX，现住江苏省昆山市昆山综合保税区第一大道24号标准厂房。原告远东国际租赁有限公司与被告巨兆电脑(昆山)有限公司、昆山巨兆电子有限公司、昆山大耀电脑有限公司、王朝正融资租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年3月4日依法作出(2016)沪0115民初19021号民事裁定书，裁定冻结被告巨兆电脑(昆山)有限公司、昆山巨兆电子有限公司、昆山大耀电脑有限公司、王朝正的银行存款人民币1,102,274元或查封、扣押其相应价值财产，并对其相应财产采取了保全措施。现原告向本院申请解除对上列被告的财产保全。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告巨兆电脑(昆山)有限公司、昆山巨兆电子有限公司、昆山大耀电脑有限公司、王朝正价值人民币1,102,274元的财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十五日法官 助理  刘 赟书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1535号之一申请执行人上海协沁物业管理有限公司，住所本市闵行区。被执行人安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司，住所上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第18164号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司于2015年12月24日之前返还原告上海协沁物业管理有限公司41,986元；二、原告上海协沁物业管理有限公司放弃其余诉讼请求；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计425元，由被告安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司负担。因义务人安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司未能自觉履行义务，权利人上海协沁物业管理有限公司依法于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行南方商城支行调查，依法冻结被执行人安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司基本账户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第18164号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初174号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人冉茂忠，男，1994年5月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定,2016年10月24日继续对其取保候审。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人冉茂忠犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人冉茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年7月13日12时许，被告人冉茂忠驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从凤冈县城往永安镇田坝方向行驶。当日13时30分左右，该车行驶至柏田线30ｋｍ＋500ｍ处（永安叉路口）时，因被告人逆向行驶且未按规定避让行人，致使陈某被撞伤后经送医院救治无效死亡。事故发生后，被告人冉茂忠主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人陈某系生前因交通事故致伤全身，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人冉茂忠对此次事故负全部责任。另查明：案发后，被告人冉茂忠与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，且已支付赔偿款人民币20000元。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，被告人的供述，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人查询信息，驾驶证、行驶证，被害人的住院病历，法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全检测鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，收条，到案情况说明，社会调查评估报告，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冉茂忠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人主动向公安机关报案，并在现场等待且如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，且支付了部分赔偿款，可酌定对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，被告人冉茂忠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冉茂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一六年三月二十二日书记员  陆沁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14705号之一原告陶洪钢，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告浙江碧诺利亚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市平江路XXX号XXX楼法定代表人马驹。被告杜匡君，男，1980年2月23日生，汉族，住浙江省。本院受理原告陶洪钢诉被告浙江碧诺利亚贸易有限公司、杜匡君民间借贷纠纷一案后，被告浙江碧诺利亚贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、对法人或其他组织提起民事诉讼，应当由被告住所地管辖，本案被告浙江碧诺利亚贸易有限公司住所地和主要营业机构浙江省绍兴市越城区；2、本案中阮金花的汇款账号也是在浙江省绍兴市越城区，且被告浙江碧诺利亚贸易有限公司还款均是汇入阮金花浙江省农村信用社的账号。本案被告住所地、合同履行地均是浙江省绍兴市越城区，故本案应移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，在接受货币一方为合同履行地。2015年9月4日，被告向阮金花出具《承诺书》，确认欠阮金花人民币30万元。2016年2月20日，阮金花将该债权转让给原告。鉴于原告取得债权人资格，故被告应向原告返还借款，原告作为接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地，现原告住所地位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江碧诺利亚贸易有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告浙江碧诺利亚贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯静二〇一六年三月二十七日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民催18号申请人莱州市德通数控焊割设备有限公司。申请人莱州市德通数控焊割设备有限公司因号码为3030005122598476，出票日期为2016年2月2日，到期日为2016年8月2日，票面金额为30000元，付款行中国光大银行潍坊分行、出票人为潍坊市古伦热力有限公司、收款人为山东思达特测控设备有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人莱州市德通数控焊割设备有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判员  宋春萍二〇一六年三月二十八日书记员  韩力宁
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执56号 申请执行人：向桂蓉,女性,1984年12月26日出生,住四川省广元市朝天区曾家镇。 被执行人：张银永,男性,1975年7月5日出生,住四川省广元市利州区回龙河工业小区。 本院在执行申请执行人向桂蓉与被执行人张银永婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川0812执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文堂 审判员  李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一六年三月二十八日 书记员  纪肖觎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2732号之一申请执行人上海市机电设备总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱志成，总经理。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人上海赛晶计算机网络信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈键，经理。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2078号上海市机电设备总公司申请执行上海赛晶计算机网络信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市机电设备总公司要求被执行人上海赛晶计算机网络信息服务有限公司支付人民币242,808元并迁出上海市杨浦区江浦路XXX号街面楼底层房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人已迁出上海市杨浦区江浦路XXX号街面楼底层房屋，并交付于申请人，本院已查封该屋内财产，因被执行人无其他财产可供执行，现提出拍卖法院已查封的电脑空调等还债，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2078号事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年三月二十四日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3274号原告谭建华，女，1964年7月3日出生，土家族，住湖北省施恩市。委托代理人申屠宇，浙江海邦律师事务所律师。被告杭州清雅斋餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**。法定代表人马珠峰。原告谭建华诉被告杭州清雅斋餐饮有限公司（以下简称清雅斋公司）合同纠纷一案，原告谭建华于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建华基于被告2015年8月1日出具的收条而起诉，要求：1、判令被告返还原告投资款6万元并承担利息1262.80元（自2015年8月3日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，实际计算至被告履行之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告清雅斋公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年8月1日，被告出具收条，表示收到原告投资款6万元。该份收条加盖被告公章，并由被告当时法定代表人马有泽签字。原告通过现金及转账的方式将上述6万元交付于马有泽。本院认为，被告确认收到原告投资款，但未将原告列入其股东名册，也未向原告进行分红。因原告未能实际获得投资人权利，故其与被告之间的投资合同目的已无法实现，要求被告返还投资款依法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对发生返还投资款事项时利息计算的约定，故对原告主张自付款之日起的利息损失不予支持。被告应当自收到本案起诉材料（2016年1月8日）的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州清雅斋餐饮有限公司返还原告谭建华投资款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州清雅斋餐饮有限公司自2016年1月9日起支付原告谭建华利息损失（以欠付投资款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至投资款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币666元，由原告谭建华承担人民币16元，被告杭州清雅斋餐饮有限公司承担人民币650元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月一无书记员  石 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执622号申请执行人重庆展华物业管理有限公司遵义分公司。申请被执行人遵义市鼎盛房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人重庆展华物业管理有限公司遵义分公司申请执行遵义市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。被执行人应支付申请人560.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义市鼎盛房地产开发有限公司银行存款600元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月十日书记员  黄 果
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2237号原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山西路******。法定代表人杨少康，董事长。委托代理人（特别授权代理）祁玲萍、陈荣（实习），浙江君安世纪律师事务所律师。被告苏州全向建筑装饰有限公司,住所地,住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路**iv>法定代表人郑子涵，董事长。委托代理人（特别授权代理）周明，江苏君中律师事务所律师。原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司（以下简称融圆公司）诉被告苏州全向建筑装饰有限公司（以下简称全向公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《产品购销合同》、送货单起诉，要求判令：一、全向公司支付融圆公司货款652124.37元，并支付违约金人民币74823元（暂计至2015年10月13日，此后至实际付清之日的违约金按照同期人民银行贷款利率的两倍另计），暂合计726947.37元。二、诉讼费用由被告承担。被告全向公司答辩称：一、全向公司不存在拖欠货款的事实；二、要求全向公司支付违约金无法律依据，双方只约定了罚息，未约定违约金；三、融圆公司未向全向公司开具发票，属于违约在先，要求全向公司支付货款及违约金不应得到支持。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：融圆公司。买方：全向公司。标的物：瓷砖。总金额：2252032.92元。已付金额：1599908.55元。拖欠金额：652124.37元。违约责任：双方约定若全向公司拖欠货款，按照相应货值的5%处罚，融圆公司可以要求全向公司赔偿损失并加付拖欠货款的同期银行罚息利率。本院认为，原被告双方买卖事实清楚，证据充分，全向公司应支付拖欠的货款，并承担相应的违约责任。双方约定若全向公司拖欠货款，按照相应货值的5%处罚，融圆公司可以要求全向公司赔偿损失并加付拖欠货款的同期银行罚息利率，现原告融圆公司仅主张按照同期银行贷款利率的两倍主张违约金，符合约定亦合理，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏州全向建筑装饰有限公司支付原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司货款人民币652124.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苏州全向建筑装饰有限公司支付原告杭州融圆建筑装饰材料有限公司违约金人民币74823元（暂算至2015年10月13日，此后以未付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币5534.50元，财产保全申请费人民币4155元，由被告苏州全向建筑装饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月十四日书 记 员  石娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执855号之一申请执行人张惠芬，女，1957年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人于凤娟，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1224号张惠芬与于凤娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张惠芬要求被执行人于凤娟支付借款人民币34800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人的养老金，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本次执行程序终结。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1224号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年三月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执372-1号申请执行人：恽鲁林，男，37290119620713083X，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊民，男，372901197003014356，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：任玲玲，女，372901197210034560.汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3690号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王俊民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年6月5日以（2014）菏牡民初字第3690-1号对王俊民在中国建设银行菏泽长江路支行账户62×××79内存款65000元的冻结二、扣划该账户内的存款至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。三、继续冻结该账户内的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年三月一日书记员  郑红娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2662号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告陈成武,男,1979年1月20日出生,汉族，住杭州市江干区。被告陶海辉,男,1982年4月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告吴雪洪,女,1982年5月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告赖志华,男,1990年11月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告王家锐,男,1976年11月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈俞丽,女,1976年1月18日出生,汉族，住上海市奉贤区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈成武、陶海辉、吴雪洪、赖志华、王家锐、陈俞丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、陈成武偿还原告借款本金1170253.56元，逾期罚息12184.53元，逾期罚息暂计算至2015年11月6日（详见附件：被告陈成武等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（暂合计1182438.10元）。二、陈成武承担原告需支付的律师代理费15000元。（第一、二项诉请总额暂计为1197438.10元）三、陶海辉、吴雪洪、赖志华、王家锐、陈俞丽对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈成武。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日，原告于2015年9月21日宣布贷款提前到期，通知于2015年9月26日送达被告。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年4月20日前利息已付清，后于2015年5月21日还263.14元、6月21日还20.47元，2015年9月26日扣除保证金375000元，此后无还款。担保情况：王家锐、陈俞丽、陈成武、赖志华、陶海辉、吴雪洪作为联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为600万元，其中陈成武、赖志华、陶海辉、王家锐各150万元，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成武归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1170253.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈成武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币12184.53元（暂算至2015年11月6日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈成武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陶海辉、吴雪洪、赖志华、王家锐、陈俞丽对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币7788.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12788.50元，由被告陈成武、陶海辉、吴雪洪、赖志华、王家锐、陈俞丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15577元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年三月十五无代书 记员 袁婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第2376号 原告盆玉元，男，1980年5月5曰出生，瑶族，现住柳州市。 委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所律师。 被告李松谊，男，1968年10月5日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告盆玉元诉被告李松谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告李松谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，双方于20l2年3月30日签订《借款协议》，被告向原告借款91800元用于购车经营运输业务，借款期限一年(即20l2年3月30日至2013年3月30日)，双方约定月利息3％。2013年3月30日，借款到期后，被告未依约归还本金及支付利息，被告欠原告本金及利息合计124848元。原告基于朋友情谊和信任，给予被告宽限期，双方再次于2013年3月30日签订《借款补充协议》，将被告欠原告的上述款项即本金加利息合计l24848元再次借给被告用于经营运输业务。补充协议约定借款期限自20l3年3月30日起至2013年9月15日止，同时约定了借款期间和逾期还款利率。借款期限届满后，被告未依约归还借款、支付利息，后原告经多次催告，被告仍未依约还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款本金l24848元；二、被告支付利息73660.32元(利息以l24848元为本金，按月利率2％计算，暂计算至2015年9月l5日)；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李松谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告盆玉元为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、2012年3月25日的借款协议一份； 2、2013年3月30日的借款补充协议一份，证据1-2共同证明原被告之间存在借款事实，借款金额以证据2中记载的金额为准； 3、银行账户交易明细及账户信息各一份，证明原告于2012年3月29日通过银行转账支付借款25000元，3月30日分多笔取款15000元后以现金方式支付给被告，余款全部以现金方式支付给被告，支付的借款金额共计91800元。 本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审查原告提供的证据材料和庭审调查，本院确认以下法律事实： 2012年3月25日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款91800元，借款期限从2012年3月30日至2013年3月30日至，月利率为3%。后原告于2012年3月29日通过银行向被告转账支付借款25000元，余款66800元原告称于2013年3月30日以现金方式支付。2013年3月30日，原被告签订《借款补充协议》，其中载明：2012年3月30日，原被告签订了《借款协议书》，双方约定月利率3%，被告应于2013年3月30日偿还所借款项及利息共计124848元，由于被告未能按时还款，经协商，双方同意将上述款项124848元再次借与被告用于运输经营，借款利息自2013年3月30日起开始计算，月利率为3%，借款期限从2013年3月30日至2013年9月15日止。原告所主张的借款本金124848元包括其支付的前期借款本金91800元和被告欠付的利息33048元，该利息原告是以91800元为基数，按照月利率3%，从2012年3月25日起计至2013年3月30日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借款协议》、《借款补充协议》等证据主张其债权，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，故本院对于原告向被告支付借款91800元的事实予以认定。 关于被告应向原告归还的借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案属于将前期本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，但《借款补充协议》中确认的计入后期本金的利息是按照月利率3%计算得出，不符合上述法律规定，应按照年利率24%计算；从2012年3月25日开始计算利息也不符合民间借贷的实践性特点，应从借款实际支付之日开始计算。据此计算的能够计入后期本金的利息为22355元（分别以25000元为基数，按照年利率24%，从2012年3月29日起计至2013年3月30日止；以66800元为基数，按照年利率24%，从2012年3月30日起计至2013年3月30日止），故被告应偿还原告的借款本金为91800元+22355元=114155元。 关于后期借款本金的利息问题。《借款补充协议》中约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，则以114155元为基数，按照原告主张的利息计算期间即2013年3月30日起至2015年9月15日止，被告应付的利息为68417元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松谊偿还原告盆玉元借款114155元； 二、被告李松谊向原告盆玉元支付借款利息68417元（利息计算：以114155元为基数，按照年利率24%，从2013年3月30日起计至2015年9月15日止）； 三、驳回原告盆玉元的其他诉讼请求。 案件受理费4270元，公告费700元，共计4970元（原告已预交），由原告盆玉元负担399元，由被告李松谊负担4571元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  黎 明 人民陪审员  秦云兰 二〇一六年三月十日 代书 记员  苏 婕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：薛丽平，女，1978年4月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：宋娟娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨尚侠，女，1970年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：王均雨，男，1970年8月6日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告薛丽平、宋娟娟、杨尚侠、王均雨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1111号原告上海亚XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴XX，总经理。委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘XX，男，1971年12月23日生，汉族，住址上海市浦东新区。本院在审理原告上海亚XX有限公司与被告刘XX商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚XX有限公司撤回起诉。本案受理费1,088元，减半收取544元，由原告上海亚XX有限公司负担。审判员  史建颖二〇一六年三月二十一日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783民初827号 原告：寿光市逢源物资有限公司。住所地：寿光市渤海路62号。组织机构代码：86305729-9。 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：王金亭，男，1955年3月17日生，该公司职工。 被告：李连义，男，1983年6月1日生，汉族，山东省东营市东营区牛庄镇魏家村。现住山东省滨州市。 被告：东营弘润石油工程技术有限公司。 原告寿光市逢源物资有限公司诉被告东营弘润石油工程技术有限公司、李连义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市逢源物资有限公司撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一六年三月三十日 书记员  杨艳青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初433号原告：岑赐怀，男，1945年8月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄显明，男，1967年0月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院于2016年1月20日立案受理原告岑赐怀诉被告黄显明民间借贷纠纷一案。原告诉称：2015年4月30日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告出借3818011元给被告，借款期限20年。同时被告将位于广州黄埔区庙头文成街2号房屋出租给原告，租赁期限20年，房屋租金与借款本息相抵消。后来，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法执字第1094-2执行裁定书裁定拍卖黄显明名下广州黄埔区庙头文成街2号房屋。原告认为被告故意隐瞒与第三人借款并以房屋抵押的事实，其行为构成欺诈，故原告决定诉至法院请求判决：1.解除《借款合同数》；2.被告返还借款本金3818011元及利息；3.案件受理费由被告负担。经审查，原告提供的证据材料显示，原、被告就借款及房屋出租分别签订了《借款合同书》和《房屋租赁合同》以及相关补充协议，《借款合同书》和《房屋租赁合同》均约定发生争议协商不成的，提请广州仲裁委员会仲裁。本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，双方在《借款合同书》中明确约定发生争议由广州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议清楚明确，对合同双方均有法律约束力，故本案依法应由广州仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岑赐怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈传捷人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一六年三月三十一日书 记 员  尚雅琦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初756号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：李章印，男，1983年1月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：陶雷，男，1982年8月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙晋富，男，1951年8月29日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告李章印、陶雷、孙晋富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：单明新，男，1955年7月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：单明田，男，1953年5月26日出生，汉族，住薛城区。 被告：单明君，男，1970年2月18日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告单明新、单明田、单明君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城中民二初字第3027号 原告韦东内，男，1975年10月28日，现住广西柳州市鱼峰区。 被告佘全英，女，1967年11月13日，现住柳州市城中区。 本院在审理原告韦东内诉被告佘全英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1280元，减半收取640元，公告费350元，共计990元（原告已预交），由原告韦东内负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  秦云兰 二〇一六年三月七日 代书 记员  苏 婕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终152号上诉人（原审起诉人）方金梅，女，1948年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，上诉人方金梅因不服江西省金溪县人民法院（2015）金民二初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，1999年4月23日，金溪县土地管理局对起诉人丈夫方日生（现已故）作出土地违法案件行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容为：方日生违法占用35.28平方米土地，在村小组规划的路上建造厨房，无任何用地手续。有关部门到现场做了大量工作无果，情节相当恶劣。依照《中国人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定予以立即拆除。方日生收到该行政处罚决定书【金土监字（99）第005号】后，未在法定期限内起诉，法定期限期满后又不履行行政处罚决定确定的立即拆除义务，金溪县土地管理局遂于1999年5月10日向原审法院申请强制执行。1999年5月13日，原审法院受理了金溪县土地管理局的强制执行申请，并于1999年5月14日向方日生送达了执行通知书，限方日生于1999年5月18日前违拆除法建筑。方日生在执行通知书指定的期限内仍未拆除违法建筑，原审法院于1999年8月25日拘留了方日生。拘留期间，方日生家人将厨房拆除，原审法院于1999年8月30日提前解除了对方日生的拘留。现方日生已故，其妻方金梅向原审法院提起民事诉讼，要求原审法院判令金溪县秀谷镇人民政府赔偿违法拆除其厨房给其造成的损失共计29.2万元。原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，非诉执行，又称行政非诉执行，是指行政机关作出具体行政行为后，公民、法人或者其他组织在法定期限内，既不向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行已生效的具体行政行为所确定的义务时，行政机关或行政裁决行为确定的权利人向人民法院提出执行申请，由人民法院采取强制措施，使具体行政行为的内容得以实现的制度。在本案纠纷中，因起诉人丈夫方日生违法占用土地建造厨房，金溪县土地管理局作为行政机关对其作出了立即拆除的行政处罚决定这一具体行政行为，但方日生在法定期限内既不向法院提起行政诉讼，又拒不履行生效的行政处罚所确定的立即拆除的义务，金溪县土地管理局遂向原审法院申请强制执行，原审法院受理后，依法拘留了方日生，在拘留期间，方日生家人拆除了违法建筑。综上，原审法院于1999年5月13日受理的金溪县土地管理局申请强制执行拆除方日生违法建筑的案件系一起行政非诉执行案件，该行政非诉执行案件在1999年8月方日生家人于原审法院拘留方日生期间拆除了违法建筑而执行完毕。现方日生已故，其妻方金梅向原审法院起诉要求判令金溪县秀谷镇人民政府赔偿拆除其厨房这一具体行政行为给其造成的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对方金梅的起诉，不予受理。上诉人方金梅不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人认为其起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院不予受理上诉人起诉错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人起诉。本院经审查认为，原审起诉人方金梅主要是认为秀谷镇人民政府违法拆除其房屋，要求赔偿，不属于民事诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对原审起诉人方金梅的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一六年三月一日书 记 员  张莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2512号原告浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路******。法定代表人吴建祥，该公司董事长。委托代理人潘敏祥、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。被告浙江成达电力科技有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区临丁路**/div>法定代表人谢济林。被告谢济林，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告周智慧，女，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告谢松均，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。原告浙江中科担保有限公司（以下简称中科公司）诉被告浙江成达电力科技有限公司（以下简称成达公司）、谢济林、周智慧、谢松均追偿权纠纷一案，原告中科公司于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中科公司基于为被告成达公司代偿了建设银行吴山支行贷款本息（后债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司）而起诉，要求：1、判令被告成达公司向原告偿付垫付款计人民币280万元，并依据合同约定支付罚金、逾期保费、滞纳金等款项328604.93元（按银行同期贷款利率的4倍，自资金垫付之日起，暂计算至2015年10月30日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；2、判令被告成达公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币55000元；3、判令被告谢济林、周智慧、谢松均对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告谢松均抵押的房屋拍卖、变卖、折价后的所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告成达公司、谢济林、周智慧未作答辩。被告谢松均辩称：1、原告主张的代偿事实由法院依法认定。2、谢松均没有为案涉的债务提供过连带责任保证。3、谢松均向原告提供的只是抵押担保，抵押担保的金额为180万元，如果谢松均要承担抵押责任，所承担的最高金额仅为180万元。本案经审理查明的事实如下：债权人：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行；债权受让人：浙江省浙商资产管理有限公司；借款人：成达公司；债权依据：（2013）杭上商初字第144号民事判决书；代偿人：中科公司（主债权保证人）；代偿金额及时间：2015年3月31日代偿280万元；反担保保证情况：成达公司、谢济林、周智慧与中科公司签订《保证反担保合同》，反担保范围为中科公司为借款人代偿的全部资金、借款人应支付的违约金、赔偿金和中科公司为实现代偿资金债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证支出的费用等）；反担保人不承担反担保责任或者违反合同的约定的其他义务，应向中科公司支付借款人借款合同项下借款金额的10%的违约金，因此给中科公司造成经济损失且违约金数不足以弥补所受损失的，还应赔偿中科公司的实际经济损失；反担保抵押情况：谢松均提供其名下位于杭州市房屋进行抵押担保，担保债权数额为180万元，并办理抵押权登记（杭房他证字第××号）；并约定：《抵押担保合同》同时为谢松均向中科公司作出连带责任保证的保证合同，即抵押物不足或者抵押物抵押未成立及无效，谢松均以连带保证责任的方式向中科公司提供担保等；实现债权的费用：原告为本案聘请律师，支付律师费55000元。本院认为，原告中科公司基于为被告成达公司的银行贷款承担保证责任，为成达公司代偿银行贷款本息合计280万元，成达公司作为借款人理应予以归还，并支付违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整至同期银行贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告谢济林、周智慧为成达公司提供连带保证反担保，理应承担连带清偿责任。谢松均提供房产作为抵押反担保，并办理抵押登记，原告对此拥有优先受偿权。对于被告谢松均是否需要承担连带责任保证的问题，本院认为，双方《抵押担保合同》约定，该合同“同时为谢松均向中科公司作出连带责任保证的保证合同，即抵押物不足或者抵押物抵押未成立及无效，谢松均以连带保证责任的方式向中科公司提供担保。”上述合同约定从文义解释看，应系指若抵押物变现价值不足抵押担保金额时，谢松均对不足部分承担连带责任保证。而《抵押担保合同》其他约定并未体现出谢松均对成达公司全部债务承担连带责任担保的意思表示，故对被告谢松均的辩称意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江成达电力科技有限公司返还原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币2800000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江成达电力科技有限公司支付原告浙江中科担保有限公司违约金人民币328604.93元（暂计算至2015年10月30日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江成达电力科技有限公司支付原告浙江中科担保有限公司律师代理费损失人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告谢济林、周智慧对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告浙江中科担保有限公司对被告谢松均名下位于杭州市房屋就上述第一、二、三项债务在人民币1800000元的范围内享有优先受偿权；六、被告谢松均对上述第一、二、三项债务在上述第五项优先受偿权实现款项不足人民币1800000元的范围内，承担连带清偿责任；七、驳回原告浙江中科担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32269元，由被告浙江成达电力科技有限公司、谢济林、周智慧、谢松均承担（其中谢松均在人民币21000元的范围内承担责任）。公告费人民币650元，由被告浙江成达电力科技有限公司、谢济林、周智慧承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  陶宇玉二〇一六年三月十一日书 记 员  石 娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第451号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行，营业场所上海市闸北区。负责人杨科，行长。被执行人上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人涂克洪。被执行人上海先恩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐松照。被执行人上海久益实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张磊。被执行人上海雷森实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人方晖。被执行人涂克洪，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人方平，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人芜湖久卓汽车部件有限公司，住所地安徽省。法定代表人涂克洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年12月8日作出的(2014)沪二中民六(商)初字第61号民事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海久卓金属材料有限公司归还申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行垫款本金人民币147,630,803.91元及自垫款之日起至实际履行之日止的利息、复利(按《开立国内信用证申请书》约定以日息万分之五计收利息并按月计收复利)；被执行人上海久卓金属材料有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行支付律师费1,477,000元；被执行人上海久益实业有限公司、上海雷森实业有限公司、涂克洪、方平对被执行人上海久卓金属材料有限公司的上述判决义务在最高债权限额170,000,000元范围内承担连带清偿责任；如被执行人上海久卓金属材料有限公司届期未履行上述判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行可以与被执行人上海先恩实业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX号全幢房产[权利凭证号码：沪房地嘉(2012)004318号]，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币170,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被执行人上海先恩实业有限公司所有，不足部分由被执行人上海久卓金属材料有限公司继续清偿；如被执行人上海久卓金属材料有限公司届期未履行上述判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行可以与被执行人芜湖久卓汽车部件有限公司协议，以其所有的坐落于芜湖新芜经济开发区国有土地使用权[权利凭证号码：芜国用(2014)000080号]，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币7,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被执行人芜湖久卓汽车部件有限公司所有，不足部分由被执行人上海久卓金属材料有限公司继续清偿。执行中查明，因本案，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行向上海市闸北区人民法院申请诉前财产保全，上海市闸北区人民法院于2014年3月12日作出(2014)闸民保字第2号民事裁定，冻结上海久卓金属材料有限公司、上海先恩实业有限公司银行存款人民币17000万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权益。上海市闸北区人民法院并于同日查封了上海先恩实业有限公司名下的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号4幢全幢房地产。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：继续查封被执行人上海先恩实业有限公司名下的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号4幢全幢房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年三月三日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：朱家朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：李鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：王斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告朱家朋、李鑫、王斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2830号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告刘青，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告刘青归还原告借款本金人民币300000元；2、被告刘青支付利息人民币2867.32元、逾期罚息人民币17812.68元、复利人民币126.02元（暂计至2015年11月12日，此后另算）；3、被告刘青支付原告律师费损失人民币10000元；4、被告刘青承担本案诉讼费用。被告刘青未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘青。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：自2014年4月2日至2015年4月2日。合同执行利率：年利率10.02%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。实际欠款情况：截止2015年11月12日，被告刘青欠原告借款本金人民币300000元，欠利息人民币2867.32元、逾期罚息人民币17812.68元、复利人民币126.02元。本院认为，原、被告间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告刘青未按约履行付款义务，原告有权要求被告刘青偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘青归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、刘青支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2867.32元、逾期罚息人民币17812.68元、复利人民币126.02元（逾期利息暂计至2015年11月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、刘青支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6262元，财产保全申请费人民币2220元，合计人民币8482元，由被告刘青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年三月四日代书 记员  夏晓青
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执166号吴有良：本院已立执行吴小醒与吴有良合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执186号之一申请执行人上海汇姿百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人冯磊。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟，执行董事。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民二(商)初字第1473号民事判决书上海汇姿百货有限公司与上海畅购企业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海汇姿百货有限公司要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付人民币296760.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、有房产、无大额存款，本院查封冻结了被执行人名下房产及车辆，对被执行人的限制高消费，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民二(商)初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年三月三十日书记员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂14民终28号 上诉人（一审被告）黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（一审原告）李凡燕，女，1973年7月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 上诉人黄扬芳因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，在审理本案过程中，上诉人黄扬芳又以其决定与被上诉人李凡燕通过诉讼外协商解决本案纠纷为由，于2016年3月7日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄扬芳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费5800减半收取2900元，由上诉人黄扬芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  农雄楼 审判员  梁丹杰 审判员  陆有帅 二〇一六年三月八日 书记员  农吕君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民一初字第1436号原告：广州东翔运输有限公司，住所地广州经济技术开发区东区春晖三街30号301房之315，组织机构代码证74595441-5。法定代表人：宋**，该公司经理。被告：阳俊杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在审理原告广州东翔运输有限公司诉被告阳俊杰劳动合同纠纷一案中，原告广州东翔运输有限公司于2016年3月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州东翔运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州东翔运输有限公司承担。审判员  陈莹二〇一六年三月二十四日书记员  高迎余若莲
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初255号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：徐涵，该支行职工。                        被告              熊伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告熊伟结清在原告处贷款本金313506.46元及利息、罚息（含复利）7289.57元，共计320796.03元及从2019年1月6日起按合同约定计算至本息付清之日止的利息及罚息；      2、判令其对被告熊伟所有的位于重庆市合川区的房屋实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款有限受偿；      3、判令本案案件受理费、公告费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年8月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2016年3月14日与被告熊伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》                  贷款发放日期              2016年3月22日                  借款人              熊伟                  借款金额              34万元                  借款期限              2016年3月22日至2041年3月22日                  借款利率              中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率下浮5%执行新的利率                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收30%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  还款约定              按月等额本息                  欠本欠息              欠本：313506.46元。      欠息：16411.46元（截止2020年8月11日）                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告熊伟所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告为实现债权及抵押权的一切费用                  抵押备案登记              2016年3月21日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  其他              借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告熊伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金313506.46元及利息（截止2020年8月11日的利息、复息、罚息16411.46元，从2020年8月12日起的利息、罚息、复利按原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方式计算至付清之日止）。      二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告熊伟所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行其它诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              诉讼费6111.94元、公告费560元，合计6671.94元，由被告熊伟负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    姜  辉      人民陪审员    周建玲      人民陪审员    谭兴龙                             二〇二〇年八月二十五日            法    官   助   理         江文静                                       书   记   员    孟露露
四川省南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）顺庆刑初字第422号 罪犯陈贞秀，女，1993年10月17日出生于南充市蓬安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被监视居住。 2015年11月6日本院作出了（2015）顺庆刑初字第422号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈贞秀有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。罪犯于2016年1月14日在南充时代医院产下一名男婴，目前属哺乳期间。 经查，罪犯陈贞秀在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯陈贞秀暂予监外执行。 二〇一六年三月二十一日