江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初57号原告蒋阳凑，男，汉族，1968年08月12日生，江西省乐平市人，文盲，农民工（钢筋工），现住乐平市。委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611201411924857，代理权限特别授权。被告叶幸福，男，汉族，1965年12月10日生，江西省万年县人，驾驶员，现住万年县。委托代理人程选美，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611201510950717，代理权限一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省万年县城万昌大道119号，工商注册号361129120006372。负责人吴庐高，系该支公司经理。委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611200310611687，代理权限特别授权。原告蒋阳凑诉被告叶幸福、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法由审判员涂骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋阳凑及其委托代理人曾丽娥、被告叶幸福及其委托代理人程选美、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司及其委托代理人何国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阳凑诉称：2015年8月25日11时20分许，被告叶幸福驾驶牌号为赣Ｅ×××××的三轮摩托车，从万年县石镇老地税局门口人行道上行驶至石镇村委会路口时向左后拐弯，穿过洪老线去商贸广场时，与蒋阳凑驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告在鄱阳县平安医院救治，后转往乐平市人民医院治疗，治疗费被告叶幸福支付了22000元。该事故经江西省万年县公安局交通警察大队认定被告叶幸福负事故主要责任，原告负该起事故次要责任。原告伤残等级经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，评定为一处八级伤残两处十级伤残。因被告叶幸福在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司处投保了交强险，现要求二被告赔偿原告各项经济损失费用共计人民币215,969元，其中保险公司应在保险限额内对原告直接理赔。诉讼费要求二被告承担。被告叶幸福辩称:1、被告叶幸福在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司处投保了交强险，保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内依约理赔。2、原告误工费、护理费、精神损害抚慰金赔偿计算标准过高；营养费、误工费、护理费赔偿计时过长。3、残疾赔偿金计算标准应按农村户口计算。4、鉴定费应由二被告分担。5、被告叶幸福已为原告垫付了医疗费22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称：被告叶幸福确实在被告处投保了交强险，事故也发生在保险期内，被告愿意按照保险合同约定予以理赔，但对原告不合理诉请，请求法庭予以驳回。为证明自己主张，原告提供了如下证据材料：第一组：原告蒋阳凑身份证复印件。第二组：被告叶幸福驾驶证和行驶证复印件。第三组：中国人民财产保险股份有限公司保险卡（保险单号：PDZB201536230000011612）复印件。第四组：《道路交通事故认定书》（万公交认字【2015】第2014号。第五组：鄱阳县平安医院《超声医学影像工报告单》；乐平市人民医院《出院记录》（住院号：00108808）复印件××病诊断证明书》（0003975）××病人费用清单》（病人ID：51239416）；乐平市人民医院《CT诊断报告》（病历号：10275）；乐平市人民医院《CT诊断报告》（病历号：11085）；鄱阳县平安医院《江西省地方税务局通用机打发票》（发票代码：236001501403发票号码：10354047）、鄱阳县平安医院《江西省地方税务局通用机打发票》（发票代码：236001501403发票号码：10354048）、鄱阳县平安医院《江西省地方税务局通用机打发票》（发票代码：236001501403发票号码：10354049）、乐平市人民医院《江西省医疗门诊收费票据》（发票编号：5026169424）、乐平市人民医院《江西省医疗门诊收费票据》（发票编号：5011199029）、鄱阳县平安医院《江西省地方税务局通用机打发票》（发票代码：236001501403发票号码：10354050）、乐平市人民医院《江西省医院住院费（结算）收据（2013）》（No.04388656）。第六组：乐华司【2015】临鉴字第351号《乐平华正医学司法鉴定所临床鉴定意见书》。第七组：《江西省医疗门诊收费票据（2014）》（发票编号：166411391）、乐平华正医学司法鉴定所《江西省景德镇市地方税务局通用手工发票》（发票代码236021303201发票号100××××59511）。第八组：平阳县公安局萧江派出所《流动人口当前信息》四份。第九组：《房屋出租合同》、《房屋产权证》复印件（编号：00062675）。为证明自己主张，被告叶幸福提供了如下证据材料：第一组：被告亲属出具的收据两张。第二组：被告叶幸福身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被告叶幸福驾驶证复印件。为证明自己主张，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提供了如下证据材料：第一组：视频资料。第二组：证人证言。结合原、被告各方的陈述、质证及辩论意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、第二十九条、第六十四条、第六十九条第（三）项、第七十七条第（一）、（二）项、第七十九条之规定，对原、被告方的证据材料认证如下：一、原告方提供的第一组、第二组、第四组、第八组证据材料以及被告叶幸福提供的第二组证据材料均系国家公权力机关出具的公文书证且原被告各方均无异议，故上述证据材料均具有客观性、合法性及与本案的关联性，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。原告方提供的第三组、第五组、第七组证据材料，二被告均无异议；被告叶幸福提供的第一组证据材料，原告予以认可。上述证据材料经本院依法审查，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够反映本案事实，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。二、二被告叶幸福关于原告提供的第六组证据材料中的鉴定报告所做三期鉴定期限过长级，其护理期限应按实际住院天数计算的质证意见，本院认为该鉴定意见书系有资质单位依法作出，该鉴定意见的作出充分考虑了受害人应受护理的实际需要，且于法有据，而二被告均未就自己主张之事实向本院提供证据材料予以证明，故该鉴定意见书关于三期鉴定的意见可以作为本案定案依据，二被告质证意见本院不予采信。三、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司就原告提供的第六组证据材料中的对原告构成的另两个十级伤残认定中的引用鉴定标准依据错误的质证意见，本院认为根据江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字【2015】5号《法医临床若干问题职业指引》4.2.1之规定，结合原告方提供的出院记录记载原告有偶头晕头痛等脑外伤后综合征的表现，可比照适用标准4.10.1.a并结合附录A10进行鉴定的行业性规范，可以认定鉴定机构作出的关于原告脑部外伤导致的十级伤残的鉴定意见成立；另病案材料明确记载了原告五根肋骨骨折的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司质证意见本院不予采信。原告向本院提供的第六组证据材料证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够反映本案客观事实，可作为本案定案依据，本院依法予以采信。四、二被告对房屋租赁合同签订时间早于房屋产权登记时间，且房产证系复印件也未提供房东相关身份信息故该两份证据不具有真实性的质证意见，本院认为因原告未向本院提供房屋出租人的身份信息及房产证原件，导致第九组证据材料之间无法互相印证，且合同约定起租时间为2015年3月10日，而原告提供的房产证复印件显示产权登记时间为2015年9月15日，故可以认定该租赁合同及房产证真实性存疑，二被告的质证意见本院予以采信。五、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司向本院提交的视频资料系隐蔽拍摄，其内容无谈话人的身份信息，且谈话内容只言片语，提问人系诱导性发问，故谈话内容的真实性存疑。本案原告在庭审过程中对谈话内容也予以否认，加之提供视频资料人员及制作人员、调查人均系本案唯一证人，证人证言所证实内容又与视频资料所载谈话内容一致，这两份证据材料实质上就是一人做的一份证据材料，只是载体不同而已。根据证据规则，证人系被告在职员工，应认定系具有利害关系人员的证言，其证明力较低，另外被告未提供其他证据材料予以佐证，故无法形成完整的证据链，实属孤证。据此，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提交的视频资料及证人证言不具有真实性，本院依法不予采信。经审理查明，2015年8月25日11时20分许，被告叶幸福驾驶赣Ｅ×××××2”号牌三轮摩托车，从万年县石镇镇石镇老地税局门口人行道上行驶至石镇村委会路口时向左后拐弯，穿过洪老线去商贸广场，此时蒋阳凑驾驶的无号牌二轮摩托车正沿洪老线由南向北在道路右侧正常行驶，蒋阳凑发现叶幸福驾驶的三轮摩托车左拐弯挡住自己右道时，便驾驶二轮摩托车往左道上避让，二轮摩托车正前方正好与行驶至左道上叶幸福驾驶的三轮摩托车左侧下面横铁发生碰撞，造成两车受损及蒋阳凑受伤的交通事故。事发当日，原告被及时送往鄱阳县平安医院进行医治，共花费医疗费1，140元。因病情紧急，又于当日转院至鄱阳县人民医院住院治疗。2015年9月24日出院，住院天数共计29天，住院期间共花费医药费36，497.8元。2015年09月14日，该起事故经江西省万年县公安局交通警察大队认定被告叶幸福负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年12月02日，原告伤残等级经乐平华正医学司法鉴定所鉴定，评定为一处八级伤残，两处十级伤残，休息期限为90天、营养期限为90天、护理期限为60天，该鉴定花费原告鉴定费1200元。另查明，被告叶幸福于2015年4月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司处投保了机动车交通事故强制责任险、，保险的期间为2015年4月3日00时起至2016年4月2日24时止，事发时间为保险合同有效期内。又查明，原告蒋阳凑2015年2月24日前均在浙江省平阳县务工居住，其主要在建筑工地从事建筑业劳动。2015年2月14日后，因原告儿子生子，原告为方便带小孩离开原经常居住地返回原籍即乐平市乐港镇茅家塘村36号居住，在事故发生前原告主要收入来源仍以在乐平市、万年县的建筑工地打零工为主，原告根据工地离家远近选择留宿或返家休息，无证据显示原告离开原经常居住地后在新的城镇居住年限连续超过一年。再查明，被告叶幸福于2015年8月24日及9月2日分两次垫付了原告医疗费用共计人民币22，000元。上述事实有庭审记录及经庭审质证认可的书面证据材料记录在案予以佐证。本院认为：1、公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。机动车间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内优先予以赔偿；超出责任限额部分，由责任人承担。鉴于原告蒋阳凑负此次事故的次要责任，被告叶幸福此次事故的主要责任，故在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司依照合同约定和国家法律规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任后，由被告叶幸福承担余额70%的赔偿责任，原告蒋阳凑自行承担余额的30%。2、原告蒋阳凑以生活为目的离开原经常居住地返回原籍居住生活，虽然其个人部份收入来源为非农业劳动，但不能改变主要消费即住宿、饮食等支出在农村的事实，故应以农村居民标准计算残疾赔偿金等项。本院根据江西省统计局2016年统计数据，结合本院认可的相关证据及质证意见对原告蒋阳凑因本起事故目前损失依法核定如下：1、医疗费核定金额为37637.8元；2、护理费核定金额为5588.38元（33996元÷365天×60天）；3、营养费酌情认定为1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；5、误工费8000.63元（32447元÷365天×90天）元；6、残疾赔偿金64748.8元[10117元/年×20年×32%]；7、精神损害抚慰金酌情认定9，600元；8、鉴定费1，200元；以上各项费用合计人民币129，155.61元。上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险范围内赔偿97，937.81元，被告叶幸福承担21852.46元【（129，155.61元-97，937.81元）×70%】，原告蒋阳凑自行承担9365.34元【（129，155.61元-97937.81元）×30%】。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告蒋阳凑人民币97937.81元。二、被告叶幸福赔偿原告蒋阳凑人民币21，852.46元，扣除被告叶幸福已垫付的人民币22，000.00元，原告蒋阳凑返还被告叶幸福人民币147.54元。三、驳回原告蒋阳凑其他诉讼请求。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，540元，减半收取人民币2，270元，由被告叶幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到上饶市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为江西省上饶市中级人民法院，账号为36×××14，开户银行为上饶市农业银行饶东支行，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 涂骏二〇一六年三月二十八日代书记员 陈宏附件1：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：赔偿损失。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人招受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人数的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条第（三）项：下列事实无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。第二十九条：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十九条第（三）项：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；第七十七条：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。第七十九条：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。八、《法医临场鉴定若干问题职业指引》4.2.1颅脑损伤后有头痛、头晕等脑外伤后综合征的表现，经临床及影响证实颅脑外伤导致下列情形之一，可比照适用标准4.10.1.a并结合附录A10进行鉴定：1）硬脑膜外出血；2）硬脑膜下出血；3）脑挫（裂）伤。附件2：蒋阳凑应得赔偿金分配表赔偿项目明细受害人损失金额（元）保险公司赔偿部分（元）侵权人赔偿部分（元）交强险商业险死亡、伤残赔偿项目残疾赔偿金87937.8187937.81残疾器具辅助费护理费交通费住宿费误工费精神抚慰金医疗赔偿项目医药费40017.821012.46（70%）诊疗费住院费住院伙食补助费营养费财产损失赔偿项目财产性损失840（70%）总计损失额（元）129155.61（自担9365.34）97937.8121852.46