wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2807号罪犯李阿伍，男,1959年11月19日出生，哈尼族，云南省江城县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月三日作出(2004)思中刑一初字第137号刑事判决，以被告人李阿伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004)云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第154号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李阿伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李阿伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李阿伍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1038号原告：魏虹，女，1966年6月19日出生，汉族。被告：鞍山市铁东区房产局。住所地：鞍山市。法定代表人：孙旭，该单位局长。原告魏虹诉被告鞍山市铁东区房产局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1996年到被告处做收银员工作。2009年10月申请参加中级技术职称考试时，由于被告单位人事工作疏忽，将原告的晋级之事没给申报，造成2010年才参加中级晋级考试并通过，待等到再报考高级职称时，原告又到了退休年龄（2016年6月退休），使原告不能进高级技术职称，更得不到职称工资。由于被告的疏忽导致原告身心受到极大伤害，经济受到影响，原告多次找到被告要求给予一定的赔偿，但被告不同意，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告办理晋级所拖欠的工资收入11520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为,人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告单位系机关事业单位，原告系被告单位的工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”之规定，原告只有与被告因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，人民法院才予以受理，而本案中，原告因职称晋级而影响工资与被告发生的争议不属于人民法院人事争议受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼本院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告魏虹的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新二〇一六年三月九日代理书记员  李靖漪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015)合法民初字第07460号原告谭必东，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，地址四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号3幢2单元2号，组织机构代码66537663－5。法定代表人程律志，该公司经理。委托代理人张壮伟，该公司员工。被告古四军，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告谭必东与被告古四军、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（简称“龙岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭必东及其委托代理人袁登胜，被告龙岭公司的委托代理人张壮伟，被告古四军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭必东诉称，2014年12月22日10时10分，被告古四军驾驶挂靠在被告龙岭公司名下的川R35X**号重型仓栅式货车由武胜往合川方向行驶，09时45分许，行驶至兰海高速公路进城方向881KM+00M路段时，车辆与前方停驶的由驾驶人陈建强驾驶的川R17X**号重型罐式货车发生碰撞，致使川R17X**号重型罐式货车向前滑移中车辆与前方停驶的由驾驶人柳万付驾驶的川HD2X**号轻型普通货车发生碰撞，后川R35X**号车又与停驶的由驾驶人谭必东驾驶的渝CDRX**号小型普通客车发生碰撞，造成渝CDRX**号车辆向前滑移与停驶的由驾驶人冷祯波驾驶的川AG0X**号车相撞，后川R35X**号车又与高速路右侧防撞护栏发生碰撞，造成五车不同程度受损，驾驶人古四军、柳万付、冷祯波、陈建强、川R17X**号乘车人蒋忠、川AG0X**号乘车人蔡庆芬、李光成、冷茗宇受伤、路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支四大队认定，古四军负全部责任，谭必东等无责任。事故发生后，渝CDRX**号被送至重庆市合川区汇永营达汽车维修中心进行维修，于2015年4月30日维修完毕出厂，因该车是原告向周平处租赁的，在车辆维修期间周平无车使用，故原告在重庆市铜梁区金龙汽车租赁行以每天300元的价格租赁了一辆车给周平使用，为此原告支付了37,800元。故起诉请求判令二被告连带赔偿原告租车费损失37,800元；本案诉讼费由被告承担。被告龙岭公司辩称，川R35X**号车是古四军挂靠在龙岭公司并投保，相关损失应由保险公司赔偿，且原告请求赔偿额不合理；原告不是车辆所有人，原告主体不适格。被告古四军辩称，同意龙岭公司意见，原告车辆修理时间过久，相关损失应由保险赔偿。原告请求租车费过高，原告曾在电话中表示租车费只产生1万余元。经审理查明，2014年12月22日10时10分，被告古四军驾驶川R35X**号重型仓栅式货车由武胜往合川方向行驶，09时45分许，行驶至兰海高速公路进城方向881KM+00M路段时，车辆与前方停驶的由驾驶人陈建强驾驶的川R17X**号重型罐式货车发生碰撞，致使川R17X**号重型罐式货车向前滑移中车辆与前方停驶的由驾驶人柳万付驾驶的川HD2X**号轻型普通货车发生碰撞，后川R35X**号车又与停驶的由驾驶人谭必东驾驶的渝CDRX**号小型普通客车发生碰撞，造成渝CDRX**号车辆向前滑移与停驶的由驾驶人冷祯波驾驶的川AG0X**号车相撞，后川R35X**号车又与高速路右侧防撞护栏发生碰撞，造成五车不同程度受损，驾驶人古四军、柳万付、冷祯波、陈建强、川R17X**号乘车人蒋忠、川AG0X**号乘车人蔡庆芬、李光成、冷茗宇受伤、路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支四大队认定，古四军负全部责任，谭必东等无责任。事故发生后，渝CDRX**号被送至重庆市合川区汇永营达汽车维修中心进行维修，于2015年4月30日维修完毕出厂。另查明，川R35X**号重型仓栅式货车实际所有人为古四军，挂靠在被告龙岭公司名下；渝CDRX**号登记所有人为周平，谭必东借用该车行驶中发生此次交通事故。原告提供的汽车租赁合同及车辆交接单显示，周平丈夫李开林于2014年12月24日向铜梁区金龙汽车租赁行租赁渝C06G**丰田车，日租金300元，谭必东为租车担保人，租车行开具收据显示租车费交款人为谭必东。双方对租车费金额争议较大。上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，汽修厂证明，车辆损失情况确认书、租赁合同、车辆交接单、收据、车辆登记权利人周平之夫李开林的证言等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，在此次交通事故中，公安机关认定古四军负事故全部责任，当事人没有争议，该认定书应作为本案划分责任依据。车辆受损后修理时间长达四个月余，必然产生替代性交通工具费用，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十五条的规定，原告要求二被告连带赔偿替代性交通工具的合理费用，本院应予以支持。现原告请求从事故发生二日后至修理完毕接车日止，按每天300元计算费用，虽然原告提供了租车合同及收据，但没有提供相应发票予以印证；同时根据原告提供的书面证据及证人周平的丈夫李开林的证言，本案受损车辆系周平的非营运车辆，李开林称该车在此次事故前常用于对外出租，说明自用较少，而事故发生后连续租车显然不合情理，其请求赔偿金额过高，根据车辆修理时间及铜梁当地使用公共交通工具费用基本行情，结合当事人电话录音，酌情认定租车费用15000元。对于被告认为涉案事故车辆修理时间过久扩大了损失，要求对修理时限进行鉴定问题，因车辆受损严重，在事故发生地就近修理，原告方并不能控制修理进度，被告也没有证据证明原告方在事故车辆维修完毕后拖延接收,因此本院不准许鉴定。对于被告提出的诉讼主体问题：1、原告谭必东主体是否适格问题，因谭必东借用周平车辆期间发生交通事故，根据原告提交的证据及周平之夫的证词，可以认定车辆所有人认可谭必东对所有人给予补偿，因此谭必东主体适格；2、是否追加肇事车辆保险公司参加诉讼问题，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，停驶损失不属于交强险赔偿范畴，且原告不愿追加保险公司，因此本案无需追加肇事车辆保险公司参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，定判决如下：由被告古四军在本判决生效后三十日内支付给原告谭必东因此次交通事故所产生的通常替代性交通工具费用15,000元，被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告古四军负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张友奎二〇一六年三月一日书记员  陆 冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2846号罪犯王三，男,1974年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出(2010)德刑初字第250号刑事判决，以被告人王三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王三减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422���初字311号原告韩某，女，汉族，农民。被告邱某，男，汉族，农民。本院在审理原告韩某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金成二〇一六年三月二十二日书记员  舒 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终362号-1本院对上诉人徐兆红与被上诉人陈家保财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）苏01民终362号民事判决书中，文字有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：判决书第三页第二十一行“陈家保陈述案涉协议签订时”应为“徐兆红陈述案涉协议签订时”。审 判 长 邓  玲代理审判员 ��家明代理审判员 李 任 飞二〇一六年三月七日书 记 员 丁  研
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2450号原告刘福胜，男，汉族，1976年5月28日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告杨冬云，女，汉族，1979年7月21日出生，户籍地址广东省五华县。被告刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍地址广东省五华县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告杨冬云支付原告借款本金人民币100000元及利息人民币16000元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月19日起开始计算，暂计至起诉之日，依法计至借款还清为止）；2、请求依法判决被告杨冬云赔偿原告律师费损失人民币5000元；3、请求依法判决被告刘建军对上述借款本金、利息及律师费等承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案案情2014年11月19日，原告与被告杨冬云签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限30天，自2014年11月19日至2014年12月18日止。合同第三条约定，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，被告承担由此产生的律师费、诉讼费等。合同还约定，如借款人不能还本息，担保人对借款本息、违约费用等承担连带还款责任，担保人自愿担保到该款还清为止。原告在出借人处签名，被告杨冬云、刘建军分别在借款人、担保人处签名捺印。当日，原告通过其妻子刘素香的账户将上述10万元汇至被告杨冬云的银行账户。因被告逾期未归还借款，原告遂向法院起诉，并与广东深宝律师事务所签订委托代理合同，由该所律师代理本案诉讼事宜，并支出律师费5000元。以上事实有借款合同、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有借款合同、银行转账凭��等予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求杨冬云偿还借款10万元及利息予以支持。被告刘建军在借款合同担保人处签名捺印，担保成立。原告请求其在保证期限内承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费数额合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告杨冬云于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；三、被告刘建军就上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 白 青 霞二〇一六年三月八日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 刘佳��鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11205号原告：吴朝银，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭正伦，男，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴朝银与被告彭正伦居间合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是非法工程转让协议纠纷，不是居间合同纠纷，工程项目所在地在重庆市合川区，合同履行地不在重庆市江津区，而被告住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。经本院审查认为：2012年3月19日，原告吴朝银以重庆典旭建筑劳务有限公司的名义与重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司签订关于重庆市合川区涪江二桥南桥头尚信国际广场主体的土建工程的项目合作协议，后于2014年4月27日与被告彭正伦签订了关于将此工程项目转让的协议，约定被告应当支付其转让费，现原、被告双方当事人对于此转让费的性质认识和支付的问题发生纠纷。本案双方当事人没有约定合同履行地，原告户籍所在地在重庆市九龙坡区，虽然原告在2015年12月1日在重庆市江津区公安局办理了居住证，但是不能证明被告离开户籍所在地后到重庆市江津区连续居住一年以上，因此，重庆市江津区不属原告的经常居住地，而被告住所地在重庆市沙坪坝区，故本院对此案没有管辖权。综上，被告彭正伦请求将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下:被告彭正伦异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一六年三月三十一日书记员 陈思越
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执31号申请执行人：韩倩倩，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙中长，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人韩倩倩申请执行被执行人孙中长离婚纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月十五日书记员  刘子健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3025号罪犯王加令，男,1969年6月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年九月九日作出(2004)西刑初字第93号刑事判决，以被告人王加令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2344号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王加令在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王加令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王加令减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6341号原告程子祥，。法定代理人程修标。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告张裕斌。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告程子祥与被告张裕斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢素英，被告平安财险公司的委托代理人樊夏君到庭参加诉讼。被告张裕斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程子祥诉称，2013年11月11日19时，在本市通南路167弄云峰白领公寓门口，被告张裕斌驾驶小轿车和原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定，被告张裕斌承担事故全部责任，原告无责。被告平安财险公司系被告张裕斌车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)保险公司。现原告要求赔偿医疗费人民币3,588.8元、辅助器具费1,278元、交通费447元、财产损失300元、营养费2,400元(每天40元，60天)、护理费7,500元(每月2,500元，3个月)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金47,710元(47,710×20×0.05)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。上述费用由被告平安财险公司在保险范围内予以理赔，不足部分由被告张裕斌承担。被告张裕斌未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和三者险，购买不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用：医疗费中应扣除332元的保健品费用，690元的医用绷带不予认可；认可残疾赔偿金系数按0.05标准计算，但原告系农村居民，故应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金确认为5,000元；营养费认可每天30元，护理费每天40元；物损费认可200元；交通费认可200元；鉴定费无异议；律师费，不予理赔。经审理查明，2013年11月11日19时，在本市通南路167弄云峰白领公寓门口，被告张裕斌驾驶小轿车和原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定，被告张裕斌承担事故全部责任，原告无责。被告平安财险公司系被告张裕斌车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)保险公司，保险金额为50万元，购买不计免赔。事发当日，原告被送至医院就诊，发生医疗费共计3,256.80元(含医用高分子绷带费690元)和一定金额的交通费，另为治疗伤情支付骨科轮椅费1,000元，拐杖费140元，座厕椅洗澡椅费120元，坐便器费18元。2014年9月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，意见为原告因交通事故致左胫腓骨中段骨折，现左膝、左踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定伤残，酌情给予伤后营养60日，陪护90日。原告支付鉴定费2,300元。原告系农业家庭户，自2012年1月起随其母亲陈艳红在本市淞南八村某室居住至今，自2012年9月起在本市通河新村第二小学上一年级，现在该校上三年级。原告母亲自2012年8月起在本市富丽食品经营部工作，原告父亲程修标自2012年1月至今居住在本市共青路XXX号XXX幢XXX号居住，并在上海恒申燃气发展有限公司工作至今。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书，鉴定意见书、发票，就读证明、居住证明、工作证明以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告张裕斌承担事故全部责任，故应承担赔偿责任。被告平安财险公司作为肇事车辆保险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，根据原告提供的相关票据和就诊记录等，可以证明确为原告因本次事故所产生的就医费用，原告主张的营养品费用332元已包括在其主张的营养费中，故本院确认为医疗费金额为3,256.80元；2、辅助器具费1,278元，原告因本次事故导致左胫腓骨骨折，故其购买座便器、轮椅、拐杖和座厕椅均系合理必要支出，本院予以确认；3、交通费，根据原告就诊情况，原告主张447元，并无不当，本院予以确认；4、财产损失，本院酌情确定为200元；5、营养费、护理费，根据原告伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为1,800元，护理费为3,600元；6、鉴定费2,300元，确系原告因本次事故合理必要支出，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据原告事发前已和父母在本市城镇居住，且父母也在本市城镇工作，故原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，根据原告伤情，原告主张47,710元并无不当，本院予以认可；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情和被告张裕斌过错程度，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；上述费用均由被告平安财险公司在保险范围内予以承担。另律师费5,000元，根据本案情况，原告主张并无不当，本院予以支持，该笔费用应由被告张裕斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子祥医疗费人民币3,256.80元元、辅助器具费1,278元、交通费447元、财产损失200元、营养费1,800元、护理费3,600元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金5,000元；二、被告张裕斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子祥律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,688.10元，由原告程子祥承担123.3元，被告张裕斌承担1,564.80元。公告费560元由被告张裕斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年三月二十一日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2013)榆民修文初字第258-1号原告周永发（曾用名周二只），男，1971年7月24日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。委托代理人孙毅，女，1968年11月9日出生，晋中市水利局干部，住，系原告妻子。委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。被告郭玉福，男，1945年2月7日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。第三人榆次区张庆乡张庆村民委员会，地址榆次区张庆乡张庆村。原告周永发与被告郭玉福土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出(2013)榆民修文初字第258号民事判决。判后，原告周永发不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）晋中中法民终字第291号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，并追加榆次区张庆乡张庆村民委员会为第三人，公开开庭进行了审理。原告周永发及其委托代理人张玉牛、孙毅，被告郭玉福到庭参加了诉讼，第三人榆次区张庆乡张庆村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2001年，被告将地名为南斜道的承包地4.7亩通过村委会划拨给本村村民王润根，同时村委会把被告土地承包台账上的南斜道4.7亩地块下账，将该地块上到王润根的土地承包台账上，说明被告与张庆村委会就该地块的承包合同关系已经终止。村委会当时就在被告持有的集体土地使用证上将该地块用红笔勾销。2003年王润根死后，其子王仁勇通过村委会将该地块划拨给原告并通过村委会上到原告的土地承包台账上，原告与村委会建立了该地块的承包合同关系。榆仲裁字(2013）15号裁决书明确被告因故将该地块通过村委会将该地块划拨给王润根，两年后王润根之子王仁勇通过村委会将该地块划拨给原告，因此原告与被告之间没有任何的民事法律关系。被告向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁并列原告为被申请人，主体错误，被告没有向原告主张返还土地的权利。另被告主张归还其4.7亩土地明显已超过法定的仲裁及诉讼时效。请求驳回被告在仲裁阶段要求对讼争土地享有经营权的请求及归还其土地的请求。并确认原告享有诉争的南斜道4.7亩土地的承包经营权。被告辩称，我和王润根口头协商让王润根暂时耕种自己承包地中南斜道4.7亩，2003年王润根死后，又临时让原告耕种。村委会为收农业税把南斜道4.7亩转到王润根收费账上，后又转到原告收费账上，并没有改变土地的承包经营权。第三人榆次区张庆乡张庆村民委员会未提供答辩意见。经审理查明，1995年被告承包了张庆村21.24亩土地，期限30年，同年取得了《集体土地农业用地使用证》，其中包括南斜道4.7亩土地。2001年被告通过张庆村委会将该4.7亩过拨给王润根耕种。2003年王润根去世后其子王仁勇通过村委会将该地块过拨给原告，被告向原告要地原告未还。被告向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认南斜道4.7亩土地经营权为被告所有。区仲裁委认为被告拥有与原告争议的南斜道4.7地的承包经营权，原告不服，提起诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有集体土地农业用地使用证、承包土地登记簿及当事人陈述笔录等相关证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。第三人榆次区张庆乡张庆村民委员会未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告在第二轮承包土地时，承包了张庆村的21.24亩土地，随后领取了《集体土地农业用地使用证》，被告对该使用证上的承包土地享有经营权。南斜道4.7亩土地在该使用证内包括，所以该讼争土地的承包经营权属于被告享有。被告于2001年将讼争土地4.7亩通过张庆村委会过拨给王润根耕种，2003年王润根去世后其子王仁勇通过村委会将该地块过拨给原告，交由原告耕种，双方未办理转让手续，故该流转方式属于转包。被告郭玉福仍然享有诉争土地的承包经营权。故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于榆次区张庆乡张庆村南斜道4.7亩土地的承包经营权属于被告郭玉福享有。二、驳回原告周永发的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  张英虎人民陪审员  姚润萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁秀丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第562号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     新 疆 维 吾 尔 自 治 区 奇 台 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1392号之一原告：赵云，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王玉萍，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体户，系赵云妻子。被告：奇台县众兴农农机商贸有限公司法定代表人：吕生军，系该公司经理地址：奇台县天和市场农机区E区被告：吕生军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。原告赵云与被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长石志亮审判员杨敏峰人民陪审员王振祥二〇一六年三月十八日书记员赵旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第2512号之一原告卫才财，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地湖北省大冶市。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海中现实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告卫才财与被告上海中现实业有限公司与公司有关的纠纷一案期间，原告卫才财于2016年3月6日以无需再由被告承担履行支付义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫才财撤回起诉。案件受理费减半收取计48.57元，由原告卫才财负担。审 判 长  张文星人民陪审员  陈永乾人民陪审员  张东成二〇一六年三月七日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执148号申请执行人王九如，男，汉族，农民。被执行人刘建青(又名刘万万)，男，汉族，农民。申请执行人冯永恒依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00499号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人刘建青劳务合同纠纷一案，执行标的2850元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行;现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00499号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年三月十七日书记员  任俐军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初892号原告彭某明。委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蔡某。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告彭某明（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉��，原、被告性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告处事容易走极端，导致夫妻关系恶化。现双方长期分居，感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩彭思萱由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月11日登记结婚，2010年8月3日婚生女孩彭思萱。原、被告有共同财产登记于原告名下的车牌号为HN10**的奇瑞牌轿车一辆。被告陈述共同财产除奇瑞牌轿车外还有房屋翻新、安装铝合金、水塔、照明电等添附共计50000元左右；有三台冰箱、电热水器、组合灶、灶台等共计40000元；有半自动洗衣机、全自动洗衣机、彩电、空调各一台，有三组合柜一套，有梳妆台、书桌、床铺、席梦思各一张。原告认为被告所述房屋翻新中刮308是婚���所刮，家电有原告父亲出资10000元，其余基本属实。共同债权原告陈述有借给被告姑父刘光玉9000元，被告陈述该债权已偿清并已用于被告手术。共同债务被告陈述有欠农商银行25000元，欠张益辉5000元，欠张益波3000元，欠张兵安4000元，欠蔡萍3000元，欠蔡焕辉10700元；原告认可欠农商银行25000元，欠张益辉5000元，张兵安4000元，欠蔡焕辉3800元，其余债务被告不予认可。原告自述自2014年4月起因外出打工而与被告分居，被告认为该时间应为2014年农历5月17日。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、行驶证等证据予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相处时间较长，相互应有一定的了解，婚前有感情基础。婚后共同生育抚养了婚生女孩彭思萱，亦建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。原、被告虽有分居，但系因原告外出打工，而非因夫妻感情不和。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某明的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 陈 立 文二〇一六年三月十四日书 记 员 ���翔
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执194号申请执行人诸晓红。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00579号裁决书，于2016年3月7日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款1454116.10元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年三月七日代理书记员  孙增和
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1386号原告王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王爱军，安阳县法律服务所法律工作者。被告安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰时代购物广场9号地段一层A1东区。法定代表人梁合忠。被告李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。原告王海鸥诉被告安阳市吉泰隆实业有限公司、被告李凤英民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王海鸥及委托代理人王爱军，被告安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英共同委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海鸥诉称，2014年间，被告多次向原告借款，在2015年2月20日，经双方对账，被告向原告出具了一份总借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。现在原告为维护自己合法利益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算至还款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告安阳市吉泰隆实业有限公司、被告李凤英共同辩称，对于借款的事实没有异议，现因公司经营资金周转困难暂时无法偿还，待经济好转后再偿还该笔借款；借据上双方并没有约定利息，不应当支付原告的利息诉求，且月息3分过高也与现行法律规定相违背。经审理查明，2015年2月20日被告安阳市吉泰隆实业有限公司向原告王海鸥借款900000元并出具借据，借据上未约定利息，被告安阳市吉泰隆实业有限公司在该借据上加盖了“安阳市吉泰隆实业有限公司”印章，被告李凤英在经手人一栏上签名。借款后原告王海鸥多次向被告催要，被告至今未向原告王海鸥偿还借款。以上事实有原告王海鸥提交的借款借据一份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳市吉泰隆实业有限公司向原告王海鸥借款900000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李凤英是该笔借款的经手人，并不是该笔借款的实际用款人，应当由被告安阳市吉泰隆实业有限公司承担向原告王海鸥偿还900000元借款的义务。因借款时双方未约定利息，借款利息从原告王海鸥主张之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安阳市吉泰隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鸥借款本金900000元及利息（借款利息从2015年8月28日起计算至本判决限定的还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告安阳市吉泰隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年三月七日代理书记员  汪 海
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1001号原告：惠英华,女，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：厦门鑫宏服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路15号，组织机构代码75163940-3。法定代表人：谢宪文，系该公司总经理。委托代理人：邱少宏，男，1963年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住福建省厦门市集美区。上列原告惠英华诉被告厦门鑫宏服饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年3月12日。二、解除劳动关系时间：2015年8月12日。三、原告在被告处任商控主管职务。被告公司《员工考核管理办法》规定，主管职考核D（含D1、D2）、E、F之重点如下：……（3）违反公司规章，被公司处以警告、小过、大过、开除等处罚者……。被告公司《奖惩条例》规定，大过：1、因故意或者过失致使公司遭受直接经济损失人民币一千元以上或间接经济损失人民币一千五百元以上的主要责任者；2、因一般过失致使公司遭受直接经济损失人民币一千五百元以上或间接经济损失人民币二千元以上的主要责任者……。2015年6月，被告对原告评定的月考核等级为D,但未向原告说明原因，并扣发原告绩效工资450元。2015年7月，被告对原告评定的月考核等级为F,原因为本职工作当中出现严重失职现象，并扣发原告绩效工资1,500元。2015年8月5日，被告发布公告，以原告教唆第三方物流人员编造快递单号、虚报窜改公司货品数据为由，对原告记大过1次；以第三方物流公司于2015年2月拿3件、5月拿7件衬衫，原告至7月21日才提案申请个购单，未依公司规定流程贩卖货品为由，对原告记大过2次。原告对被告做出的记大过处分有异议，其称替换快递单是为保证公司审核单据清晰，不存在编造快递单号、虚报窜改公司货品数据的情形；物流公司拿衬衫时，因工作忙未及时上报，经沟通后物流公司已于7月份按7折的价格支付货款5,509元（物流公司丢货即按7折赔付）。被告则称原告在2015年2月、5月私自让物流公司自仓库取货品，且一直未上报、收款，公司总部人员于2015年7月初到实地盘点发现差异，但该事件尚未查清，故将原告2015年6月考核等级降为D。2015年7月21日，原告补录个购单，申请将衬衫按7折价格卖给物流公司，被告不予核准，但被告仅按7折价格收回货款5,509元，给被告造成直接经济损失2,361元。上述事件被告于2015年7月查清结果后，对原告做出记大过处分，并将原告2015年7月考核等级降为F。本院认为：被告以原告教唆第三方物流人员编造快递单号、虚报窜改公司货品数据为由，对原告做出记大过处分，不符合被告《奖惩条例》的规定，该处分无效。卖货不能等同于丢货，原告未按被告贩货流程的要求，以7折价格将衬衫卖给物流公司，给被告造成了损失，被告依此对原告做出记大过处分，符合被告《奖惩条例》的规定。由此，被告将原告2015年7月考核等级降为F，亦符合被告《员工考核管理办法》的规定，故对原告要求被告支付2015年7月扣发工资的主张，本院不予支持。被告以盘点发现差异，但事件尚未查清为由，将原告2015年6月考核等级降为D，不符合《员工考核管理办法》的规定，且依同一事件对原告做出两次处罚亦属不当，故对原告要求被告支付2015年6月扣发工资450元的主张，本院予以支持。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，原告主张的补缴住房公积金，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。四、仲裁时间：2015年12月21日。五、仲裁请求：返还2015年6月、7月克扣工资1,950元；2、补缴工作期间住房公积金。六、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以惠英华未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]842号不予受理通知书。七、诉讼请求：1、判令被告返还2015年6月、7月克扣工资共计1,950元；2、判令被告为原告补缴工作期间的住房公积金。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫宏服饰有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告惠英华工资450元；二、驳回原告惠英华的其他诉讼请求。如果被告厦门鑫宏服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门鑫宏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年三月二十四日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书��2016）川1902民初773号原告：张某甲，男，汉族，生于1965年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。被告：程某甲，女，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：程某乙（系被告程某甲胞妹），女，汉族，生于1974年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：杨某某（系被告程某甲表弟），男，汉族，生于1968年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。本院受理原告张某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙强、被告程某甲及委托代理人程某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年12月19��登记结婚，婚后于1989年8月19日生育长子张某乙，1991年10月1日生育次子张某丙。并于1995年修了砖混结构住房一套（96平方米）。婚姻关系存续期间因买车、被告对子女不尽抚养义务而对外产生债务至今未还。由于原、被告性格不合，被告于2004年正月便离家出走。故请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产平均分割，共同债务平均分担。被告辩称：被告外出务工是与原告协商了的，且在外务工时原、被告感情很好。孩子的学酒宴及原告母亲生日宴，被告都回了家的。原、被告从未打过架，更未说过红脸话，原、被告很恩爱。共同债务已经还了。经审理查明：原、被告于1986年春节经人介绍相识，1987年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式。1987年12月19日，双方在巴中市巴州区某某镇人民政府补办结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。��婚姻存续期间，被告于1989年8月19日生育长子，取名张某乙；1991年10月1日生育次子，取名张某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。在审理中，因原被告分歧较大，致使调解无果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及子女的身份信息，有调查笔录、结婚证、贷款还款凭证和宁波市北仑区第二人民医院检查报告单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告程某甲离婚。本案受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  魏铭二〇一六年三月三十日书 记 员  喻彪
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1286号之二申请执行人张喜盈，男，住鲁山县。被执行人陈邦明，男，住灵宝市。被执行人何锡举，男，现租住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第361号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人陈邦明、何锡举发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈邦明、何锡举至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明小型汽车为被执行人陈邦明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈邦明所有的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月七日书记员  张 峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初231号原告娄桂艳，现住榆树市。被告王国东，现住榆树市。被告张树铭，现住榆树市。本院在审理原告娄桂艳诉被告王国东、张树铭民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和好，原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年三月十五日书记员  史哲峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3090号罪犯王文新，男,1990年11月3日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,原住云南省梁河县芒东乡翁冷村委会丙那*组，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）德刑初字第15号刑事判决,以被告人王文新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王文新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王文新予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2851号罪犯李泽玉，男，1972年4月18日出生，回族，贵州省平坝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）玉中刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人李泽玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月一日以（2004）云高刑终字第1680号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5067号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李泽玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李泽玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李泽玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李泽玉予以减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初52号原告李春堂,男,1957年3月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李春堂要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李春堂的起诉。案件受理费50元,退还原告李春堂。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执66号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李国旺。本院刑事审判庭移送执行李国旺盗窃罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询刘杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，现被执行人患有××院就医。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执66号一案的本次执行程序。本案执行标的总额5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 峰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初72号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住所：云南省安宁市。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年3月9日对被告人李某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号“北京”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市珍泉路与宁湖东路交叉路口时，与前方代某某驾驶的云AXXX**号中型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为228.67mg/100mL。被告人李某某承担此事故的全部责任。公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。同时认为，被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量在200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人李某某已向对方赔偿了全部损失。上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量在200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某已积极进行了赔偿，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一六年三月九日书记员 赵柔美
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初179号原告刘天斌，现住天祝县。被告徐明东，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。被告宋永忠，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。本院于2016年1月21日受理了原告刘天斌诉被告徐明东、宋永忠买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员汪金钟适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘天斌、被告徐明东、宋永忠均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。原告刘天斌诉称，被告徐明东于2015年1月至7月起在原告处赊购大肉，共计欠款43500元，2015年7月3日原告向被告要钱时，经天祝县华南天沁公司的会计宋永忠核实赊欠的肉款后帐记在天祝县华南天沁公司的名下，被告徐明东向原告出具欠条一份，宋永忠在欠条上签了字，但是公司的公章及法定代表人都未在欠条上签字，当时公司负责人徐某某答应到2015年年底付清。到期后原告多次到公司找徐某某要钱，都没找到人，电话也不接，欠款至今未偿还。现依法起诉，要求1.依法判二被告偿还原告的肉款43500元；2本案诉讼费用由被告承担。被告徐明东辩称，被告经营的肉铺是天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司开办的平价肉铺，原告所述欠款属实，但是该欠款已挂账在华南天沁公司的名下，被告没有抽回出具给原告的欠条。被告宋永忠答辩，2014年天祝县华南天沁农牧开发有限公司开办了平价肉铺，由徐明东负责经营。被告宋永忠是华南天沁公司的会计，2015年5月因肉铺生意不太好，公司让被告去对帐，经徐明东、刘天斌核对后将赊欠的肉款43500元挂在公司的账上。后来刘天斌到公司要账时被告看到过两次。原告刘天斌就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.欠条一份，证明当时徐明东赊欠肉款及核实后挂账的事实。2.证人芦某证言：“2015年我和刘天斌到徐明东的铺子里去要过欠帐，后来，徐明东的肉铺就关掉了，我们就去徐明东家要账，徐明东不在家，又和刘天斌去徐明东媳妇的工作单位新华书店要帐，都没有要上。后经宋永忠把帐核实后，帐挂在了天祝县华南天沁公司的账上，当时刘天斌找徐某某签字，徐某某说不能签字，就没有签字，宋永忠签字了。之后我和刘天斌就去公司找徐某某要账，但是都没有找到人，后来有一次在徐某某楼下碰见了徐某某，徐某某答应给钱”。上述证据、证人证言经被告徐明东、宋永忠质证后均无异议。经审查，上述书证和证人证言相互印证，对天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司拖欠原告刘天斌肉款43500元的事实本院予以确认。被告徐明东未向法庭提交证据。被告宋永忠就其辩解理由向法庭提供了以下证据：挂账说明一份、挂账凭证及清单十一份，证明刘天斌当时的肉款43500元记在天祝县华南天沁公司的账上。上述证据经原告刘天斌、被告徐明东质证均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与原告提供的证据相互印证，对天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司拖欠原告刘天斌肉款43500元的事实本院予以确认。经审理查明：2014年天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司开办了平价肉铺，由被告徐明东负责经营。被告徐明东于2015年1月起在原告刘天斌处赊购大肉，共计欠款43500元。2015年5月因肉铺生意萧条，天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司派公司会计被告宋永忠到平价肉铺对帐，2015年7月3日经徐明东、刘天斌核对后将赊欠的肉款43500元计入天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司的外欠账上，被告徐明东向原告刘天斌出具拖欠肉款43500元的欠条一份，被告宋永忠确认欠款属实，并签名。本院认为：被告徐明东受天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司指派负责经营该公司开设的平价肉铺，被告徐明东从原告刘天斌处赊购大肉并出具欠条的行为属职务行为，且该欠款经原、被告核对后计入天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司的外欠账，该欠款的债务人系天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司，而非被告徐明东、宋永忠，二被告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘天斌的起诉。案件受理费888元退还原告刘天斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  汪金钟二〇一六年三月八日书 记 员  陈 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2847号罪犯樊顺白，男，1981年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十四日作出(2006)德刑初字第867号刑事判决,以被告人樊顺白犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊顺白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊顺白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊顺白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊顺白减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月25日起至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4723号原告黎康来，户籍住址。被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线*栋**号。经营者朴哲万。上述原告黎康来与被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎康来、被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年10月17日，被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店。二、购物名称、型号、数量、价款：费列罗榛果威化巧克力，6盒,单价78元/盒，价款468元；费列罗金莎巧克力，6盒，单价78元/盒，价款468元，共计936元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。被告确认涉案的巧克力是由其所销售，并称涉案的巧克力是由经营者的女儿从香港带回来的，由于涉案的巧克力达不到报关的申报金额，所以没有向海关申报，但涉案的巧克力是没有质量问题的。原告没有提交证据证明涉案的巧克力给其造成损害，原告要求被告赔偿损害、误工费、交通费、律师费等依法无据，不应得到支持。四、诉讼请求：1、判令被告退还货款936元，赔偿9,360元；2、判令被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元、律师费3,000元及一切诉讼费用。五、其他需要说明的事项：1、原告所提交的收据及购物小票的抬头为“深圳市美家韩国超市”，但被告确认上述单据及涉案的巧克力为其所销售。2、在庭审过程中，原告申请撤回要求被告承担误工费、交通费、律师费的诉讼请求。以上事实，有开庭笔录及收据、购物小票、实物及图片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭申请撤回要求被告赔偿误工费、交通费、律师费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权益的处分，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告黎康来应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店费列罗榛果威化巧克力6盒及费列罗金莎巧克力6盒，被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店在收到退货同时退还原告黎康来货款936元；二、被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店应于本判决生效之日起十日内向原告黎康来支付赔偿款9,360元；三、驳回原告黎康来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告负担53元，原告负担18元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年三月十日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 陈  丽  君附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初207号原告:肖军，男。被告:刘有，男。原告肖军诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军诉称：被告刘有于2015年4月18日向原告借款805000元，并出具借条一份，约定借期六个月。借款到期后，原告多次催收无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款805000元；2、被告支付逾期利息（从2015年10月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼及其他相关费用由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，但本金是700000元，105000��为借款利息，按月息2.5分计算的。原告肖军为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款事实；3、转账凭证二份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告肖军提交的以上证据无异议。经审查，原告肖军提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告从2013年开始存在借贷关系。2015年4月18日，被告刘有向原告出具一份载明借款金额为805000元的借条，其中本金为700000元，约定借期半年，借期利息为105000元，利息按年利率30%计算。借款到期后，被告未履行归还借款的义务，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告肖军提供��款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款本金均认可为700000元，借期利息105000元，其计算标准为年利率30%，该计算标准违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告起诉要求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告肖军借款人民币700000元及利息（从2015年4月18日起按年利率24%计���至清偿之日止）。案件受理费5925元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  何芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2209号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初228号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2850号罪犯李老四，男，1985年5月8日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出(2008)临中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李老四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2550号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 褚 玉 春代理审判员 张 若 楠二〇一六年三月八日书 记 员 ��顾蕊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕0322执91号之一申请执行人屈亚利，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人李杰，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01591号民事调解书，在执行屈亚利与李杰身体权纠纷一案过程中，查明被执行人李杰在凤翔县农村信用合作联社某某分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰在凤翔县农村信用合作联社某某分社账户2703***6的存款4044元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年三月十七日书记员 马 杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01606号原告汪红胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人王华斌，系汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告吴凯，男，汉族，汉川市人，住汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，被告吴凯向原告汪红胜借款人民币50万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期。逾期后，原告向被告催还借款，但被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；证据二：被告的身份证，证明被告的基本情况；证据三：借据，证明被告借款的事实。被告辩称，借款50万元属实；我当时有辆奔驰车价值60余万元给的老王（王志云）开走了；2012年9月份车子在我手上，2013年在交警部门已过户到王志云名下；老王说与原告说好了，互不找的，我不应再还钱。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年10月份，被告向原告借款，并出具了条据，内容为：“借据，兹有吴凯，身份证号码：，于今日向汪红胜借款人民币伍拾万元（￥500000.00元），进行资金周转，期限为三个月，承诺于二O一三年1月23日前必须还清，借款人：吴凯，日期2012.10.23”。被告逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50万元及相应利息，由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还欠款人民币50万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2013年1月24日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称以价值60余万元奔驰车通过中间人王志云抵偿该债务，相互不找，因原告对此不予认可，被告在庭审中也未提交证据佐证，且被告的车在交警部门已过户到案外人王志云名下，故对该辩称意见本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起5日内返还原告汪红胜借款人民币50万元，并支付相应利息（自2013年1月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一六年三月三十一日书记员  张小梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第02022号原告陈某1，男，汉族，1970年1月11日出生，黄州区人，现住。委托代理人吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告刘某，女，汉族，1977年2月28日出生，住黄州区。委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员罗亚中适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人吴武昌、被告刘某及其委托代理人夏伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2000年上旬，经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生一女名陈某2，2006年生一子名陈某3。婚初夫妻关系尚可，随着孩子的出生，双方感情出现危机，原被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，2012年1月4日，双方在民政局协议离婚，两个孩子由原告一个人抚养，维持生计的面包车也被被告要去。离婚后原告一个人带着两个孩子，既当爹又当妈，还要赚钱养家，可谓举步维艰。最令原告棘手的是两个孩子经常吵着要妈妈，使原告根本无法正常生活和工作，经过再三考虑，为了孩子，原告与被告商量复婚一事，而被告却提出复婚可以，但必须要原告打30万欠条给她，否则就不复婚。无奈原告只好违心地同意了被告的无理要求，双方于2014年8月22日复婚，复婚3天后在被告及家人的威逼和引诱下原告向被告出具了30万元的欠条，可是被告拿到欠条后却一去不复返，至今不归家。综上，由于原、被告感情已完全破裂，先于2012年1月4日离婚，但为了孩子有一个完整的家，双方于2014年8月22日复婚，可是被告出尔反尔，拿到30万元欠条后却不履行承诺，一直不归家，更不用说照顾孩子，完全是一种欺诈行为。无奈，原告于2015年1月22日向法院起诉与被告离婚，但未予准许。在此，为维护原告的合法权益，原告再次提起离婚诉请，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养，并由原、被告共同承担抚养费至成年。3、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩称，1、我不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，感情破裂不是事实；2、原告诉称被迫打30万欠条不是事实；3、如离婚，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间的共同财产需要分割。原告为支持其诉请，庭审中提交如下证据：原告陈某1的身份证一份。证明原告的主体资格；离婚证一份。证明原、被告曾因感情破裂于2012年1月4日在民政局协议离婚的事实；结婚证一份。证明原、被告于2014年8月22日复婚的事实；禹王办汪家冲社区居民委员会证明一份。证明?原、被告分别于××××年××月××日和××××年××月××日生一女和一子陈某3的事实；?原、被告夫妻关系一直不和的事实；（2015）鄂黄州民初字第00278号判决书一份。证明原告于2015年1月曾向黄州区法院起诉离婚而未予准许的事实。被告对原告提交的证据1、3、5无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据4有异议，认为不能达到证明目的。被告为反驳原告诉求，庭审时提交如下证据：被告身份证。证明被告身份信息；欠条一份。证明原告在共同生活中欠到被告30万元，该笔欠款已用于原告投资；原告经营的宾馆、养猪厂的照片。证明原、被告在复婚后的共同财产，理应依法分割。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告是在被告及其家人的逼迫下出具的欠条，且不符合证据要件；对证据3认为与本案无关，不予质证。本院对原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据1、认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。对原告提交的证据4真实，但不能证明其目的。对被告提交的证据2，系双方在特定环境下出具，且无其他证据相印证，不能证明其目的，本院依法不予采信。对被告提交的证据3不能证明其目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告2000年1月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女名陈某2，××××年××月××日生一子名陈某3。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，于2012年1月4日到婚姻登记机关协议离婚。后为了小孩的成长，于2014年8月22日双方复婚。婚后，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告2015年2月4日起诉至黄州区法院要求离婚。2015年5月11日黄州区法院作出（2015）鄂黄州民初字第00278号民事判决书，判决原、被告离婚请求不予准许。原告经过六个月后，认为夫妻感情确已完全破裂，遂又向本院起诉离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱并登记结婚，后协议离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础。且婚后共同育有一双儿女。婚后双方虽有矛盾，但已经生育两个子女，现应珍惜来之不易的家庭，多沟通、多体谅对方、互相关心，共同维护好这个家庭。原告诉称夫妻感情确已经完全破裂，庭审时未提交足够证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：原告陈某1与被告刘某的离婚诉讼请求不予准许。本案诉讼费200元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一六年三月七日书记员  陈晓红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1023号原告沈某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。原告沈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人黄云友、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2013年6月相识恋爱，随即同居生活，未办理结婚登记。2014年8月19日生育一女杨某某。原、被告因种种原因从2015年8月26日起分居生活，分居后被告每月支付子女生活费1000元至2015年11月止，之后被告未按时支付子女抚养费，现诉至法院，请求：1、非婚生女杨某某由原告抚养；2、被告从2015年12月起每月支付子女抚养费2000元至独立生活时止，期间产生的学费、医疗费被告承担一半。被告杨某辩称，原、被告恋爱、生育子女情况属实，双方未办理结婚登记。非婚生子女杨某某由被告抚养，不要求原告给付抚养费。经审理查明：原、被告于2013年6月相识恋爱，随即同居生活，未办理结婚登记。2014年8月19日生育一女杨某某，长期由原告照顾，现和原告一起生活。另查明，被告每月工资收入3800元。上述事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发予以解决。本案原、被告的非婚生女杨某某不满两周岁，长期与原告共同居住生活，原告也有抚养能力并愿意直接抚养，故杨某某目前跟随原告生活为宜。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，现被告自认每月工资3800元，而原告未提供被告其他收入的相关证据，故其诉请的费用明显过高。本院结合原告的合理需要、本地生活水平等情况，决定由被告每月支付原告抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、原告沈某与被告杨某的非婚生女杨某某由原告沈某抚养；二、被告杨某从2016年3月起于每月10日前支付原告沈某子女抚养费800元至杨某某独立生活时止；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈德超二〇一六年三月七日书 记 员  刘志鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第1675号-2原告刘文达被告中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。负责人洪伟，该公司总经理。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托代理人邓斌，该公司职员。本院在审理原告刘文达诉被告中国电信股份有限公司江阴分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘文达于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司江阴分公司的起诉。本院认为：原告刘文达自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文达撤回起诉。案件受理费减半收取25元（刘文达已预交），由刘文达负担。审 判 长  唐宇英代理审判员  王可炜人民陪审员  韩福海二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾成竹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3075号罪犯杨祥明，男,1976年8月23日出生，白族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年五月十四日作出（2004）昆刑三初字第172号刑事判决,以被告人杨祥明犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1499号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祥明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祥明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨祥明减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢322号申请执行人许宸熙，男，汉族。被执行人霍龙，男，汉族。申请执行人许宸熙与被执行人霍龙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3035号罪犯林玉保，男,1973年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第95号刑事判决,以被告人林玉保犯走私毒品罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2515号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林玉保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林玉保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林玉保予以减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗花法民三初字第1161号原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：潘淑葵，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：荣志国，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告荣志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼。被告荣志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告购买了广东省广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香六街8号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为413.68平方米及花园面积为502.52平方米），并于2006年10月7日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年9月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用13327.86元（截至2015年3月31日产生的违约金384.42元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付自2014年9月1日起计至2015年8月31日止的物业服务费12907.44元（每月的物业管理费为1075.62元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金暂计为383.35元，违约金以当月欠交的物业服务费1075.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止。以上两项暂合计为13290.79元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告荣志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑六街8号房，由被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2006年10月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同第一条约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。第二条约定：乙方按下列服务内容及标准向甲方和其他物业使用人提供给物业服务：一、日常服务……5.公共绿化与园艺小品的维护和管理，包括：公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊。合同第七条约定：乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积411.25平方米，花园面积497.12平方米……合同第八条约定：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。合同第二十二条约定：甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予以公布，情况严重时，乙方可向人民法院起诉……被告至今没有向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，被告确认是按《碧桂园前期物业服务协议》确定的花园面积收取物业服务费，该房屋（包括花园）每月应缴的物业服务费为1075.62元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，故原告请求被告支付2014年9月至2015年8月的物业费的请求符合合同约定。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为413.68平方米，花园面积为497.12平方米。因此，2014年9月至2015年8月每月应缴的物业服务费为1075.92元，被告共欠交12个月，合计12911.04元。现原告要求被告按每月1075.62元的标准支付2014年9月1日至2015年8月31日拖欠的物业服务费12907.44元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费12907.44元；二、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业管理费1075.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月的1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费560元，由被告荣志国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 雷郑萍