wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初103号原告付义秀。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告付义秀与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付义秀诉称，2015年11月21日，吴盘江驾驶晋A83N**轿车（车主付义秀）沿107国道由北向南行驶至寨西店村路段与同向前方李爱军驾驶的冀FA318**、冀A35**挂半挂车尾随相撞，致使越野车受损。经定州市公安局交警大队认定，吴盘江负此次事故的全部责任。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，原告依据《保险法》及民诉法的有关规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失113077元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证是否年检，以确定是否属于保险责任；2、在保险金额范围之内对原告主张的合理合法的损失予以赔偿，原告主张的损失数额过高，属单方委托，本公司申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；3、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。经审理查明，2015年6月1日，晋A83N**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额260000元）及不计免赔等，保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日至。2015年11月21日，吴盘江驾驶晋A83N**轿车（车主付义秀）沿107国道由北向南行驶至寨西店村路段与同向前方李爱军驾驶的冀FA318**、冀A35**挂半挂车尾随相撞，致使越野车受损。经定州市公安局交警大队认定，吴盘江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援费1100元，中国人民财产保险保定拆检中心收取原告送修费200元。原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估，损失为108827元。原告支出公估费5450元。上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，被告在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出救援费1100元，有救援单位出具的发票为证。票据中虽未列明施救期间，但该费用为处理事故所必需，被告应予赔偿。原告主张送修费200元，并以加盖PLCC保定拆检中心印章的收据佐证，证实该费用由被告方收取，本院予以支持。原告车损为108827元，有公估报告为证，被告有异议，称该公估为对方委托，数额过高，并且申请重新鉴定。但未向法庭出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。在庭审中，被告出示机动车保险车辆损失情况确认书，以证实原告车损为37950元，原告有异议。该确认书中既没有加盖被告的公章，亦没有原告的签字，从证据种类上讲属于被告自己所作书证。原告出示的公估报告虽属于单方委托，但毕竟是由有资质的第三方机构作出的，其效力远高于被告的书证，更接近于车辆损失客观情况。因此，本院对被告的损失情况确认书不予采纳。原告支出公估费5450元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失115577元（施救费1100元+送修费200元+车损108827元+公估费5450元）。本案中原告只主张113077元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告付义秀各项损失共计113077元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年三月八日书记员  王 盼
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初2273号原告杨某某，小学文化，务农，住德宏州。被告钱某，小学文化，务农，住德宏州。原告杨某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年10月23日作出（2015）芒民初字第231号民事判决书，宣判后，原告杨某某不服判决提出上诉。德宏州中级人民法院经审理后作出（2015）德民一终字第146号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2013年2月27日按民族风俗举办婚礼，2013年8月12日在芒市民政局领取结婚证，2013年9月9日生育一子，取名杨某甲。由于婚后经常发生口角，且被告身体患病，一直以来基本没做家事、农活和照顾孩子，导致夫妻感情破裂，原告杨某某诉至法院要求与被告离婚；小孩由其抚养，被告承担小孩抚养费人民币每月300元至小孩年满18周岁止。庭审中，原告要求承担共同债务人民币46000元，返还彩礼人民币31000元。被告钱某辩称，被告同意离婚，原告要求被告支付小孩抚养费，现因被告患病，无经济收入、平时用的都是被告父母的钱，故被告无能力支付抚养费，被告愿意在今后有条件的情况下支付小孩抚养费。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方共同生育的小孩杨某甲由谁抚养更有利于其健康成长；2、如小孩由原告抚养，被告是否应当支付小孩抚养费；3、是否有共同债务46000元；4、被告是否应当返还原告彩礼31000元。针对上述争议焦点，原告杨某某与被告钱某未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱，于2013年2月27日按民族风俗举办婚礼，被告到原告家共同生活，2013年8月12日在芒市民政局领取结婚证，2013年9月9日生育一子，取名杨某甲。共同财产有手扶拖拉机头一个、摩托车一辆、衣柜一个、矮柜一套、沙发一套（上述财产系被告结婚时带来的嫁妆，2014年初双方协商离婚时，被告已带回父母家）。无夫妻共同债务、债权及存款。由于原、被告双方婚后经常发生口角，不能和睦相处，加之被告身患疾病后，于2013年底回父母家生活至今。2015年8月7日原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年10月23日作出（2015）芒民初字第231号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。原告不服提出上诉，德宏州中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）德民一终字第146号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院认为，一、原、被告双方在夫妻关系存续期间，产生矛盾后不能互谅互让，庭审中，原、被告均同意离婚，鉴于夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告共同生育的孩子杨某甲，因小孩年纪尚小，被告又身患疾病且在治疗期间，小孩由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告主张孩子由其抚养的请求，本院予以支持；三、原告主张被告应每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合本案原、被告双方的实际情况，本院对原告的该请求酌情予以支持；四、庭审中原告主张为办理双方婚事，原告父母向他人借款46000元，系双方共同债务，要求被告承担，被告对此不予认可，本院认为，因原告对其主张未提交证据证实，故对该主张不予采信；四、庭审中，原告主张被告应当返还彩礼31000元，被告认为双方系自由恋爱结婚，不属于骗婚，因此不同意返还，本院认为，原告请求返还彩礼的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的予以返还彩礼的三种情形，故对原告的该请求不予支持；五、关于夫妻共同财产问题。原告提出被告已将结婚时用彩礼购买带来的嫁妆，在2014年初双方及其家人按民族风俗协商离婚时，带回父母家。本院认为，双方及其亲属为原、被告结婚购买的财产，系夫妻共同财产，庭审中，原告也同意归被告，故本院尊重双方的意愿进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告钱某离婚；二、原、被告双方共同生育的儿子杨过德由原告杨某某抚养，被告钱某承担小孩抚养费每月200元，自2016年4月付至小孩年满18周岁止，限每年10月30日之前支付当年应付的抚养费；三、共同财产：手扶拖拉机头一个、摩托车一辆、衣柜一个、矮柜一套、沙发一套归被告钱某所有；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰审 判 员  赵勒英人民陪审员  段绍英二〇一六年三月二十二日书 记 员  福俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07686号原告郭礼江，男，汉族，1975年4月4日出生，重庆市大足区人。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，重庆市綦江区人。原告郭礼江与被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告郭礼江及其委托代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告张宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭礼江诉称，原告是从事配砖、标砖等建筑材料的销售者，被告因大足华地印象项目二期1-8栋工程建设需要，要求原告向其提供了配砖。2012年12月17日被告与原告进行结算，被告欠原告货款235316元，双方在对账单上签名确认。2013年1月22日，被告向重庆长坪建设集团有限公司华地印象项目部负责人陈小峰出具委托书，委托其在进度款中支付该配砖款。至2013年11月4日，被告欠货款135300元并出具欠条一张。之后原告收到货款20000元，尚欠货款115300元至今未付。张宗明未向本院提交书面答辩意见。当事人各方举证、质证情况：郭礼江为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格的事实。证据2、大足华地印象1-8栋郭礼江配砖明细对账单原件一份。拟证明：被告欠款的事实及欠款金额。对账单是被告与原告亲自确认的。证据3、委托书原件一份。拟证明：被告委托重庆长坪建设集团有限公司支付货款，印证被告于2012年12月17日欠款215316元。证据4、欠条原件一份。拟证明：被告于2013年11月4日尚欠原告货款135300元。张宗明未向本院提供证据，亦未发表质证意见。本院对证据的审查认证情况：一、证据1中的复印件与原件核对无异，证据2、证据4均系书证原件，分别载明了原、被告交易配砖的时间、数量、单价和金额，被告于2012年12月17日欠原告货款215316元，于2013年11月4日欠原告货款135300元，其记载内容与本案待证事实相联系，故确认该三证据的真实性、合法性和关联性；二、证据3中受托人为陈晓峰，无其它证据佐证其系重庆长坪建设集团有限公司的工作人员，无相关欠款时间的记载，故对证据3的关联性不予认可。本院查明：原告从事配砖、标砖等建筑材料销售，被告向原告购买配砖，用于大足华地印象项目二期工程。2012年12月17日双方对账，2012年3月至8月期间被告向原告购买价值325316元的配砖，被告支付部分货款后欠原告货款215316元；至2013年11月4日，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款135300元。之后，被告支付了货款20000元，尚欠115300元货款未付。现原告于2015年10月27日起诉来院，请求判令被告向原告支付货款115300元和利息（利息以115300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月4日起计算至货款付清时止）。本院认为：由于原告向被告提供配砖用于工程建筑，被告向原告支付价款；因此，原、被告之间依法成立了买卖合同。依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方应依照合同约定全面履行义务，否则将承担违约责任。由于被告欠付原告货款，原告随时可以要求被告支付货款；因此，原告关于被告支付货款115300元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定付款时间，原告要求付款未果则可以主张赔偿逾期付款损失：以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；因此，原告关于以115300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至货款付清期间的利息请求本院予以支持，其余部分的利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗明向原告郭礼江于本判决生效后十日内支付货款115300元和利息（利息以115300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月27日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告郭礼江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费560元，共计3166元，由被告张宗明负担（其中公告费560元已由原告垫付，应由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年三月二日书 记 员  唐 铭
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂夷陵执字第000617号申请执行人张裕华，男。被执行人宜昌青龙茶叶有限公司(以下简称青龙茶叶公司)。住所地：宜昌市夷陵区邓村乡古城坪村*组。法定代表人周嘉龙，执行董事兼总经理。被执行人周承明，男。第三人湖北裕茗春生态茶叶进出口有限公司(以下简称裕茗春茶叶公司)。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村*组。法定代表人张裕东，裕茗春茶叶公司总经理。原告张裕华与被告青龙茶叶公司、周承明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中应张裕华之申请依法作出(2015)鄂夷陵民初字第1392-1号《民事裁定书》的财产保全措施，裁定查封青龙茶叶公司、周承明位于夷陵区邓村乡古城坪村的住房、茶叶加工厂(含厂房、制茶设备、变压器、土地使用权等)。该案经本院开庭审理，双方达成调解协议。为此，本院于2015年7月22日作出(2015)鄂夷陵民初字第01392号《民事调解书》。确认“由青龙茶叶公司、周承明于2015年8月30日前偿还张裕华借款本息1943767元，并承担诉讼费11147元”。该调解书发生法律效力后，因青龙茶叶公司、周承明逾期没有履行调解书确定的还款义务，权利人张裕华遂于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人青龙茶叶公司、周承明缺乏现金支付能力的实际情况，经本院主持双方当事人多次协商后自愿达成以物抵债之协议，同时申请执行人张裕华指定以物抵债之财产受益人为裕茗春茶叶公司(张裕华之子卢方成为该公司股东)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、追加裕茗春茶叶公司为本案的申请执行人。二、青龙茶叶公司、周承明自愿将位于夷陵区邓村乡古城坪村3组的住房1栋、厂房19间、制茶设备、变压器及其用电(住房登记为周承明所有、茶厂临时用地使用权为周承明)以价值1943767元抵偿给张裕华指定的权利承受人裕茗春茶叶公司所有(在具备住房、厂房过户条件时由张裕华、湖北裕茗春生态茶叶进出口有限公司为本案负责办理过户手续)。三、由张裕华支付给周承明购置变压器款30000元(履行期限：定于2016年12月31日前一次性付清)。四、上述以物抵债的财产的交付方式采取分期进行(自本协议签订之日起2日内移交茶叶加工厂所属的厂房、设备、变压器等所有财产；2016年12月31日前移交住房)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 华二〇一六年三月十四日书记员 罗延林
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3140号原告兰付春,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。原告兰付春与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰付春到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰付春诉称,2015年1月7日,被告从原告处借款40000元至今未偿还原告。原告因此起诉,要求被告偿还原告借款40000元及利息,并要求被告承担诉讼费用。原告支持其主张,向本院提交如下证据:1、借条1份,载明:李建华向兰付春借款40000元,如李建华不还,以世纪花园14号1门401房屋为抵押,借款人李建华,2015.1.7。2、兰付春农商银行活期存折1份,显示:2015年1月7日支取现金10000元。被告李建华在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,能够证实原告的事实主张,本院予以采纳。经审理查明,2015年1月7日,被告李建华向原告兰付春借款40000元,原告于当日向被告提供借款资金40000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向兰付春借款40000元,如李建华不还款,以世纪花园14号1门401房屋为抵押,借款人李建华,2015.1.7。此笔借款被告至今未偿还原告。本院认为,被告从原告处借款并为原告出具借据,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时履行还款义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实存在,原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告出具的借据中未显示双方存在借款期限及利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款40000元,并自2015年9月2日起,以40000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,诉讼保全费420元,合计1220元,由被告李建华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年三月一日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初1604号原告雷X，女，1949年6月3日出生。委托代理人王X（系雷X之女），1992年5月31日出生。被告北京市宝���客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人娄宝山，董事长。委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生，该公司安保科副科长。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告雷X与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷X及其委托代理人王兰君，被告宝城公司之委托代理人李卫军、曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷X诉称：2014年1月20日17时50分，我乘坐被告宝城公司的大客车行驶至密云区太师屯镇芦头村站前时，大客车右前部与公路护栏接触，造成我的身体受伤。我在事故中的部分损失已在（2014）密民初字第4362号民事案件中予以解决。现��于2015年11月2日至2015年11月25日，在北京市密云区医院行内固定取出术，发生了二次医疗费用及其他相关费用，故诉至法院要求：1、被告赔偿我二次医疗费12571.34元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费4500元、误工费7900元、交通费645元及残疾辅助器具费（拐杖）100元；2、诉讼费由被告承担。被告宝城公司辩称：原告雷X在交通事故中的损失已经法院判决，我公司认可其进行二次手术治疗的事实，同意赔偿其合理的经济损失，但不同意其过高的诉讼请求。经审理查明：2014年1月20日17时50分许，原告雷X乘坐被告宝城公司的大客车行驶至密云区太师屯镇芦头村站前时，大客车右前部与公路护栏接触，造成雷X身体受伤。此次事故经北京市密云区交通管理部门认定，宝城公司司机宋保国负事故的全部责任。雷X首次治疗费、伤残赔偿金等损失已由（2014）密民初字第4362号民事判决书处理完毕。2015年11月2日至11月25日，雷X在北京市密云区医院行右踝关节骨折内固定取出术，共住院治疗23天，累计支付医疗费12568.1元，护理费4500元，拐杖费100元；据医嘱，建议出院后休息时间为14天。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病例、诊断证明、护理费发票、拐杖费发票、（2014）密民初字第4362号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告宝城公司雇佣司机未尽谨慎注意义务，驾驶机动车发生交通事故，导致原告雷X身体受伤致残进行二次手术，宝城公司应对雷X二次手术治疗所造成的各项经济损失承担赔偿责任。雷X主张的医疗费，本院依据其提交的合理医疗费票据予以确定；雷X主张的住院伙食补助费、营��费及护理费符合规定，且数额合理，本院予以支持；雷X主张的误工费符合规定，但数额过高，故本院按照医嘱建议的休息时间，结合其伤情、年龄、身体状况及当地实际收入水平等予以酌定；雷X主张的交通费符合规定，但数额较高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；雷X主张的拐杖费，系合理的残疾辅助器具费用，本院结合其伤情予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告雷X二次医疗费一万二千五百六十八元一角、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费七百五十元、护理费四千五百元、误工费二千二百二十元、交通费三百元、残疾辅助器具费一百元，以上合计二万一千六百八十八元一角。二、驳回原告雷X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十五元（原告雷X已预交），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年三月二十二日书 记 员  李郦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执128��申请执行人暴洪军。被执行人水字镇大师村村民委员会。申请执行人暴洪军与被执行人水字镇大师村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月21日作出（2014）乾民初字第1194号民事判决：被告乾安县水字镇大师村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告暴洪军本金人民币19000元，利息人民币8580元，并自1997年1月1日起至给付之日止按照月利率3分向原告支付本金19000元的利息。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1194号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年三月七日书 记 员  王兰贺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第417号罪犯李其万，男，1970年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月16日作出(2013)中一法刑一初字第1195号刑事判决，以被告人李其万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李其万在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴交罚金五十元；该犯所在监区出具情况说明，证实该犯在服刑期间无来信、无会见、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、情况说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李其万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李其万予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第01119号原告李某某，女，1972年8月25日出生，汉族，居民。被告陕西某某实业集团有限公司，住所地：西安市某某区某某南路。法定代表人孙某某(已死亡)，系该公司董事长。原告李某某诉被告陕西某某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陕西某某实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年2月24日，被告瑞林实业集团有限公司的法定代表人孙某某向原告借款450000元用于周转，并口头承诺随要随还，按照年息24%计付利息并写下借条。同年3月1日又借原告260000元用于周转，并口头承诺随要随还。之后原告多次索要借款，被告一直未予偿还，现诉至法院，请求判令被告陕西某某实业集团有限公司归还原告借款人民币710000元。被告陕西某某实业集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告陕西某某实业集团有限公司法定代表人孙某某因工程周转困难先后于2014年2月24日、2014年4月份向原告借款45万元、26万元，并在收到钱款当日分别向原告出具收款收据两张。后因当时出具的收据纸质问题，被告分别于2015年5月24日、2015年3月1日重新给原告出具了两张借条。此两张借条上面载明：借李某某人民币肆拾伍万元正，年24%；借李某某人民币贰拾陆万元正，年24%；被告陕西某某实业集团有限公司法定代表人孙某某在借条上签名并加盖私章和公章。之后，被告未向原告归还借款及利息。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱未付。2015年5月26日，原告诉至本院，请求被告依法偿还原告借款71万元。上述事实，有借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告依约将钱款借给被告，原、被告间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：陕西某某实业集团有限公司在判决生效之日起10日内归还李某某借款本金71万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10900元、公告费800元由陕西某某实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任小娟代理审判员  张莎莉代理审判员  王 娜二〇一六年三月十五日书 记 员  张 映
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初169号公诉机关胶州市人民检察院。被告人周某。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人王永宏，山东海金州律师事务所律师。胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：一、容留他人吸毒1、2015年10月20日中午，被告人周某驾驶车辆至胶州市某公寓楼处，其在自己车内容留倪某吸食甲基苯丙胺。2、2015年11月21日18时许，被告人周某驾驶车辆至胶州市西石河村，其在自己车内容留张某吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月22日21时许，被告人周某驾驶车辆至胶州市西石河村，其在自己车内容留张某吸食甲基苯丙胺。4、2015年11月24日17时许，被告人周某驾驶车辆至胶州市西石河村，其在自己车内容留张某吸食甲基苯丙胺。二、贩卖毒品2015年11月20日前后的一天下午，被告人周某在胶州市大同新村小区门口，以400元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，被告人周某贩卖毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以容留他有吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的贩卖毒品的数量有异议，应为0.7克；2、周某自愿认罪，具有悔罪，应从轻处罚；3、周某平时表现较好，没有前科，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、主观恶性小、社会危害性小，容留他人吸毒时没有盈利，贩卖毒品数量小。经审理查明：一、被告人周某容留他人吸毒的犯罪事实。1、2015年10月20日中午，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市某公寓楼处，其在该车内容留倪某吸食甲基苯丙胺。2、2015年11月21日18时许，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市西石河村，其在该车内容留张某吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月22日21时许，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市西石河村，其在该车内容留张某吸食甲基苯丙胺。4、2015年11月24日17时许，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市西石河村，其在该车内容留张某吸食甲基苯丙胺。二、被告人周某贩卖毒品的犯罪事实。2015年11月20日前后的一天下午，被告人周某在山东省胶州市大同新村小区门口，以人民币400元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。综上，被告人周某容留他人吸毒4人次，贩卖毒品0.7克。另查明，被告人周某因容留他人吸毒被抓获到案后，主动如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、发破案经过、案件来源、现场辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言、情况说明、涉案车辆信息及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。关于起诉书所指控的周某贩卖毒品的数量，周某的供述与证人证言均证实为0.7克，故应认定周某贩卖毒品的数量为0.7克，本院予以纠正。关于公诉机关指控的周某容留他人吸毒的犯罪事实，周某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法可从轻处罚；关于公诉机关指控的周某贩卖毒品的犯罪事实，周某因容留他人吸毒到案后，主动如实供述司法机关未掌据的其曾贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于周某是偶犯、社会危害性小的辩护意见，经查周某不仅多次容留他人吸毒，还贩卖毒品，社会危害性较大，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年三月二十五日书 记 员  焦文韬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0302民初698-2号申请人：宜宾飞达汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板。法定代表人：万利，经理。被申请人：宜宾市益锋汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市益锋汽车贸易有限公司。法定代表人：李自然，经理。被申请人：宜宾县天翔运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县泥溪镇下正街。法定代表人：李自然，经理。被申请人：李自然，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被申请人：刘苳，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理申请人宜宾飞达汽车销售有限责任公司诉被申请人宜宾市益锋汽车贸易有限公司、宜宾县天翔运输有限责任公司、李自然、刘苳买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾飞达汽车销售有限责任公司提出申请对被申请人宜宾市益锋汽车贸易有限公司、宜宾县天翔运输有限责任公司、李自然、刘苳的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李自然所有的××××××号汽车予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等；二、对被申请人刘苳所有的××××××号汽车予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。本裁定查封期限为贰年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  漆杏梅二〇一六年三月十一日书 记 员  周冰聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1281号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告王凤群，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王凤群不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告王凤群经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市西山区的实际经营者，经营地址为云南中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付52975元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3065元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3065元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王凤群经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项52975元。被告王凤群未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项52975元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项52975元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余3065元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项52975元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项3065元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤群于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3065元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王凤群承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第203号原告张杰。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告张杰因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月23日向原告送达了举证通知及相关法律文书，10月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张杰诉称，为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，请求洪江市人民政府责令公开村务，至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告张杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01487号原告孙某，市民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告曹某甲，1957年12与1日生，市民。被告曹某乙，市民。共同委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告孙某与被告曹某甲、曹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴文飞、被告曹某甲、曹某乙的共同委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告曹某甲、曹某乙分别是戴文的丈夫、女儿，我与戴文系朋友关系。戴文因经营投资需要于2013年11月5日向我借款166600元。戴文向我借款一事，二被告作为家庭成员均知晓和认可。2015年2月6日，戴文去世。二被告作为戴文的法定继承人应在继承戴文遗产范围内偿还戴文向我的借款。现我诉至法院，请求判令：1、二被告在继承遗产范围内连带偿还借款166600元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹某甲、曹某乙共同辩称，原告孙某与戴文之间虽然立有借据，但原告孙某没有举证借款交付的时间、金额、方式，戴文已经去世，上述问题我们均无法核实，根据证据规则，对合同是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，借贷合同系合同法规定的有名合同，原告孙某作为负有交付借款义务的一方，应该对款项交付���庭举证。但原告孙某到庭陈述借款时没有其他人在场，也未能提供银行转账凭证，应承担举证不能的后果。戴文的继承人尚未对戴文遗产继承的时间、份额等问题达成最终意见，继承尚未开始，仅仅是协商以戴文的生前债权去偿还戴文生前债务，但这不是继承开始的依据。被告曹某乙已经声明放弃继承戴文的遗产，其自有的车辆在戴文去世之前就登记在其名下，是被告曹某乙个人的合法资产。经审理查明，2013年11月5日，戴文向原告孙某出具借款金额为166600元的借条1份，借条载明：“今借到孙某人民币壹拾陆万陆仟陆佰元整（￥166600.00），据：戴文，二0一三年十一月五日”。因戴文之前差欠原告孙某100000元，原告孙某于当日交付现金66600元给戴文。戴文于2015年2月16日去世。2015年3月16日，戴文的第一顺序继承人戴遐揖、李德玉、曹某甲、曹某乙（分别是��文的父亲、母亲、丈夫、女儿）与案外人朱映明签订《折价抵偿协议》，约定以戴文对杨建华、周为清所有的债权50万元、对张加林、高海强所有的债权80万元、对杨建华、王成东所有的债权50万元抵偿戴文生前对朱映明所负债务。2015年4月6日，被告曹某乙申明放弃继承权。以上事实，有原告孙某提供的借条、协议书、本院（2014）阜城民初字第1821号民事判决书、(2015)阜城民初字第00730号民事判决书，被告曹某乙提供的申明、（2015）盐商终字第0652号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告孙某与戴文之间是否存在借贷关系的问题。原告孙某提供了戴文出具的借条，被告曹某甲、曹某乙对借条的真实性予以认可，但认为原告孙某未能提供款项交付的证据，以此否认借贷关系的成立。借据是证明双方存在借贷合��和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于小额借款，原告孙某具有支付能力，其主张其中100000元借款是以前结转，66600元借款是现金交付，解释合理，符合本地民间借贷的交易习惯，在二被告未能提供确凿的相反证据的情况下，本院认定涉案借款已经交付，原告孙某与戴文之间存在真实、合法、有效的借贷关系。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日或者自权利主张之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，故对原告孙某的利息主张，本院予以支持。关于被继承人戴文所遗留债务应当如何清偿的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，���承人自愿偿还的不在此限。”本案中，由于戴文已经死亡，故戴文差欠原告孙某的166600元的债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽然被告曹某乙明确表示放弃继承戴文的遗产，但基于被告曹某乙已实际参与将戴文生前拥有的债权用于抵偿戴文的生前债务的事实，其仍有责任清理戴文的遗产来清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告曹某甲、曹某乙于本判决生效后20日内在继承或清理戴文遗产的范围内向原告孙某偿还借款166600元及从2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告曹某甲、曹某乙负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  潘春如审判员  彭 艳审判员  郭 洁二〇一六年三月三日书记员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。负责人张立群，副行长。委托代理人徐宝稳，该公司职员。被告王君军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行诉被告王君军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝稳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告王君军与原告签订《个人购房/购车价款及抵押担保合同》，向原告借款882000元，期限15年，并以所购王君军名下位于滨海新区世纪花园号的房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2014年5月19日履行了放款义务，被告于2015年2月19日出现逾期后，自2015年7月19日开始彻底停止还款。故原告呈讼，请求法院判令：1、解除双方签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q114056039209）；2、判令被告向原告偿还本金人民币870393.86元；3、判令被告向原告支付自逾期之日即2015年7月19日至被告实际履行之日的利息和罚息；4、确认原告有权申请处置被告提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告提交下列证据：证据一、个人购房借款及担保合同一份，证明被告与原告之间的借款合同关系及权利义务，被告从原告处借款用于购房，合同中对借款期限、借款数额、利率、违约责任、利息计算方式、抵押权实现形式做了具体的约定。证据二、借据及贷款放款单一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。证据三、放款通知单一份，证明原告向被告发放了贷款。证据四、还款计划一份，证明被告每月应还款相对数额。证据五、他项权证一份，证明被告将涉案房屋抵押给原告。本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合举证、认证，本院确认事实如下：2014年5月9日，被告王君军与原告签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q114056039209），向原告借款882000元，期限360个月，并以所购王君军名下滨海新区世纪花园号的房产作为借款抵押物并办理抵押登记，该房产并无其他抵押。合同对借款金额、时间、利息、罚息进行了约定。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求解除本合同。”原告依据借款合同于2014年5月19日履行了放款义务，被告自2014年11月12日开始出现逾期。截至2016年1月13日，被告拖欠原告本金870393.86元，利息28434.77元、罚息646.9元，上述数额合计899475.53元。本院认为，原告与被告王君军订立的个人购房及抵押担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告王君军向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告王君军清偿借款本金870393.86元及按照合同约定支付自逾期之日至实际给付之日利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告逾期的情形符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。经本院传唤，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院缺席判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告王君军于2014年5月9日签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q114056039209）；被告王君军于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行贷款本金870393.86元及截至2016年1月13日的利息28434.77元、罚息646.9元，共计899475.53元；三、被告王君军按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行自2016年1月14日至欠款实际还清之日所发生的利息和罚息；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行原告对王君军名下位于滨海新区大港世纪花园104-1-601号的房产享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397.5元，公告费560元，合计6957.5元，由被告王君军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌代理审判员  李 婧代理审判员  窦立扬二〇一六年三月十四日书 记 员  朱金富速 录 员  郭凤然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执恢10-4号申请执行人王某,女，汉族，1971年4月2日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人李某，男，汉族，1972年出生，汉族，住蚌埠市淮上区。关于王某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人李某在交通银行账户内存款人民币3.62元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在交通银行上海川沙支行账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年三月十四日书 记 员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初字第１０２８号原告：贾淑琴，女，1937年1月1日出生，汉族，新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：郑绮，女，1962年11月20日出生，汉族，新疆新华建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：牛永乐，新疆力和力律师事务所实习律师。本院受理的原告贾淑琴与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，原告不服新劳人不字[2016]15、16号不予受理通知书诉至本院。原告于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾淑琴撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月二十日书记员  桑 田
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初52号原告：杨双毓，女，1989年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：钱忠海，董事长。委托代理人：魏桂文，副经理。被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。原告杨双毓诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳机械公司）、付春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨双毓，被告海阳机械公司委托代理人魏桂文，被告付春光及其委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双毓诉称：被告付春光于2012年6月13日在原告杨双毓处借款10万元，以吉林高新区工业三区在建的苹果园两套车库，合计48平方米作为抵押（16、17号车库），到2012年11月底前还清，如不归还以这两套车库抵账。逾期，被告付春光未能偿还借款，另两名被告合伙建设的房屋和车库不知何原因被拆除。现原告起诉到法院，请求法院判令被告返还借款10万元；判令被告自2012年12月1日起按照银行同期贷款利率的4倍标准给付利息；诉讼费由被告承担。海阳机械公司辩称：海阳机械公司从未向原告借过任何款项，也没有出具过任何借据，原告的诉请没有法律依据，请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。付春光辩称：1、被告付春光因与第一被告合伙建设高新区苹果园小区房屋向原告借款，借款后全部款项已投入到房屋的建设之中，房屋现被第一被告拆除，还款责任应由第一被告承担；2、双方借款未约定相应的利息，借款的金额应以原告实际交付给被告的钱数为准，综上请法院依法裁判。庭审中被告付春光自认收到原告杨双毓交付的借款10万元。经审理查明：被告付春光于2012年6月13日在原告杨双毓处借款10万元，约定：以吉林高新区工业三区在建的苹果园两套车库（共计48平方米）作为抵押。此款于2012年11月底前还清。如不归还，以这两套车库（16、17号车库）抵账。逾期，被告付春光未能偿还借款。认定上述事实的证据有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为凭。本院认为：被告付春光向原告借款有借条为凭，付春光自认收到原告交付的10万元借款，且双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告付春光立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告主张被告海阳机械公司承担还款义务，因其未能提供证据对自己的主张加以证明，故对其该主张不予支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告付春光未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故应予支持自逾期还款之日起，即2012年12月1日起，以年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付春光于本判决生效后十日内偿还原告杨双毓的借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按照年利率6%计算，自2012年12月1日起至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告付春光负担。如果被告付春光未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  蒋新民二〇一六年三月三日书 记 员  崔世佳
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（20l6）晋04刑终17号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李先文，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局取保候审，同年7月7日被长子县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被长子县人民法院决定取保候审，同年12月14日被决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人李先文犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（20l5）长刑初字第13l号刑事附带民事判决：一、被告人李先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人李先文在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失11619.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人李先文不服上诉称：一、本案系受害人先动手，上诉人还手才打在一起并倒在地上，受害人有明显过错。二、受害人眼部伤情是上诉人无意或在地上碰伤的，上诉人无直接朝其面部及持砖打的故意行为。三、鉴定程序违法及事实依据不客观，且上诉人重新鉴定申请被违法驳回，现再次提出申请应予准许。四、上诉人主动赔偿被拒，原审也未进行调解，请求给上诉人一个赔偿认错的机会。故原审部分事实认定错误，量刑偏重，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，一、上诉人李先文在一、二审期间均对在案鉴定程序、实体提出质疑，并多次提出重新鉴定申请，为正确客观查明事实，希重审时对此进一步查证，必要时可传唤鉴定人到庭答疑。二、上诉人李先文与受害人李某系同村村民，为消除双方隔阂，化解双方矛盾，建议重审时加大调解力度，以力促本案案结事了。原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（20l5）长刑初字第13l号刑事附带民事判决；二、发回长子县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月三日书记员  魏 炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5386号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告康传想，男，汉族，1992年5月12日出生，住山东省。被告田凤云，女，汉族，1963年7月7日出生，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告康传想、被告田凤云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告康传想、被告田凤云下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告康传想、被告田凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告康传想、被告田凤云融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,510元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告康传想、被告田凤云仅支付部分租金，原告与被告康传想、被告田凤云交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告康传想、被告田凤云支付原告租金67,931元，车辆归被告康传想、被告田凤云所有；2、被告康传想、被告田凤云支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告康传想交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告康传想、被告田凤云催收租金；5、租金支付明细，证明被告康传想、被告田凤云租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告康传想、被告田凤云指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告康传想、被告田凤云验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告康传想签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为众泰牌、车架号LJ8B2C3DXDD054694、发动机号HG8006)。同时，合同还约定，融资总额为74,500元，被告康传想、被告田凤云支付租赁保证金14,900元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,510元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付三期租金7,530元，于2014年4月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2,510元×33期=82,830元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金82,830元-(保证金14,900元-留购价款1元)=诉请逾期租金67,931元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告康传想、被告田凤云支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为4747.97元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告康传想、被告田凤云仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告康传想、被告田凤云支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告康传想、被告田凤云经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告康传想、被告田凤云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币67,931元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌、车架号LJ8B2C3DXDD054694、发动机号HG8006)归被告康传想、被告田凤云所有；二、被告康传想、被告田凤云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币4,747.97元，并以逾期租金人民币67,931元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,498.3元，由被告康传想、被告田凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执344号之一申请执行人：芜湖市安安汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：王成，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00061号芜湖市安安汽车租赁有限公司与王成车辆租赁纠纷民事判决书，于2016年3月1日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执民字第54-1号申请执行人：刘建永，男，汉族，1963年8月16日出生，浙江省永嘉县人，住阿克苏地区。委托代理人:卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：黄克祥，男，1962年3月17日出生，汉族，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住阿克苏地区。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司董事长。申请执行人刘建永与被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）阿中民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘建永于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行。该案申请执行标的200万元。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行申请执行被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案中，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施进行了整体评估、拍卖。经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍；经60日公告也无人报名参与变卖。通过征求有关申请执行人的意见，申请执行人均不申请对阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施整体资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债。本院认为，被执行人资产经拍卖、变卖程序均未能处置，申请执行人也不申请对被执行资产以物抵债，也无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阿中民一初字第41号民事调解书的执行。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁   占   国代理审判员 胡马尔江·马金才代理审判员 许      平二〇一六年三月十四日书 记 员 段   绍   清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特96号申请人：广东泰科物业管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：张素华，监事。委托代理人：雷洪驹，公司员工。委托代理人：谭润龙，公司员工。被申请人：江家聪，住四川省隆昌县。委托代理人：黄光彬，住四川省隆昌县。申请人广东泰科物业管理有限公司因与被申请人江家聪劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字【2015】1483号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东泰科物业管理有限公司诉称，一、仲裁委在江家聪未有任何证据证明其有加班而我司又未足额支付加班费的情况下，单方面以我司所提供的证据去推定江家聪的上班及加班情况，并要求我司支付江家聪因加班的工资差额是缺乏事实和法律依据的。二、双方依法签订的且有效的《劳动合同》约定条款应予以遵守和执行。1、根据《劳动合同》第二条、第十三条，江家聪在选择与我司订立劳动合同之时，应当预见履行合同的过程中存在工作岗位、地点变动的可能；2、江家聪因存在违纪行为被客户投诉，我司才作适当的岗位调整，属于我司行使用工自主权的范围；3、我司将《工作调动函》以EMS特快专递的形式邮寄至江家聪注明的有效通讯地址，已履行告知义务，其未按公司要求到新岗位报到，构成旷工。被申请人江家聪答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广东泰科物业管理有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广东泰科物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广东泰科物业管理有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东泰科物业管理有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字【2015】1483号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东泰科物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二日书 记 员  毛婷倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2641号原告孙晓格，居民。委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律服务工作者。被告周志华，盐城市工商银行营业部工作人员。原告孙晓格与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙晓格的委托代理人华建国、被告周志华到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓格诉称，2013年8月1日，被告周志华因急需资金向原告借款50万元，约定借款年息20%，借期3个月，每月得息8300元。同日，原告根据被告要求将该50万元分两次汇至被告指定的帐户62×××07。借款后，被告周志华仅还款6.5万元，尚欠43.5万元本金及利息未还。诉请法院判令被告立即偿还借款本金43.5万元并从借款之日起按年息20%承担利息。被告周志华辩称，一、原告诉称与事实不符，被告向原告出具借条是事实，但并没有收到借条上约定的款项。事后，被告多次向原告要回借条，原告拒绝给付。二、该款实际上由原告汇给案外人吴东胜，故被告申请追加吴东胜为第三人。请求法院依法处理。经审理查明，2013年8月1日，周志华向孙晓格出具借条一份，载明：“兹借到孙晓格女士人民币现金50万元整，年息20%，借期三个月（息每月50万本金，每月得息8300元），利随本清。”借款后，周志华已偿还6.5万元，尚欠43.5万元未能偿还。孙晓格多次催要未果，遂于2015年8月17日诉至本院。另查明，2013年8月1日，孙晓格所有的黄海农商银行账户被转出10.5万元，转入账号为62×××07（吴东胜），该业务凭证上客户签名处为“孙晓格”。同日，孙晓格所有的中国农业银行账号62×××16被转出39.5万元，转入账号为吴东胜上述账号，该业务申请书上客户签名处为“孙晓格”。该两笔款项计50万元。本案在审理过程中，周志华认可上述两份计50万元的转帐凭证由其代孙晓格填写，客户签名处的“孙晓格”字迹也由其代为签字。该50万元是孙晓格借给吴东胜的，并非案涉的50万元借款。吴东胜借款后委托其向孙晓格已偿还了部分款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周志华对其于2013年8月1日向原告出具50万元借条这一事实无异议，双方分歧在于原告于同日汇至吴东胜账户的50万元是否就是案涉的50万元借款。㈠原告所举证据中，原告的银行卡向吴东胜帐户两次共计转款50万元，与被告向原告出具借条是同一日，且原告的两份转帐凭证均由被告代为填写并签名，与原告所陈述的50万元借款应被告要求转入其指定帐户的情况相吻合；㈡被告辩称借条出具后未实际履行，案涉的50万元并非原告汇给吴东胜的50万元，其在事后向原告要回借条未果，对相关事实均未能提供相关证据予以证明，且被告借款后已偿还了部分借款，故对其辩解不予采信。综上，应认定原告汇至吴东胜账户的50万元即是被告向原告出具50万元借条所借的款项。借款后，被告已偿还借款6.5万元，尚欠借款43.5万元。双方借条中约定的年息为20%（月息8300元），该约定未超出法律规定，原告现主张被告按该约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓格借款本金43.5万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年8月1日起至判决生效确定履行还款之日止，按年利率20%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告周志华负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月十六日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保32号申请人甘秉群，女，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人贾治勇、秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被申请人官艺芬，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人丁吉全，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市北碚区。申请人甘秉群与被申请人官艺芬、丁吉全申请诉前保全财产一案，甘秉群向本院提交保全申请，请求冻结被申请人官艺芬、丁吉全的银行存款320万元或查封、扣押、冻结被申请人官艺芬、丁吉全的等值的财产，并提供了被申请人官艺芬、丁吉全的财产线索。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人甘秉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人官艺芬、丁吉全的银行存款320万元或查封、扣押、冻结被申请人官艺芬、丁吉全的等值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月七日书记员  冯浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09447号原告邓波，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓波诉被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告邓波到庭参加诉讼，被告曾庆友、李伟兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓波诉称，被告曾庆友于2014年12月12日以缺少流动资金为由，向原告借款人民币75万元并出具借据一份，借期随时可收可还。被告与原告约定以被告的南办处中南路140号门市作抵押，并已在重庆市合川区国土房管局办理抵押登记。被告曾庆友支付利息至2015年5月，从2015年6月12日起未支付利息。曾庆友、李伟兰系夫妻关系，两被告有同等责任和义务偿还原告借款。以上借款原告多次找二被告催收，但被告无故拖延，拒不理会，现原告已与被告失去联系，为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院：1、判令被告曾庆友、李伟兰立即偿还借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数按月利率2%的标准从2015年6月12日起计算至付清之日止）。2、依法判令原告对被告的南办处中南路140号门市享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆友、李伟兰未作答辩。经审理查明,被告曾庆友于2014年12月12日向邓波借款75万元整，原告于2014年12月12日通过重庆农村商业银行向被告指定账号转账75万元，并出具借条一份。借条约定“今借到邓波人民币柒拾伍万元整（人民币750,000.00），该款按2%计月息，按月结息，并以自己中南路140号门市在房管局抵押登记。该款借期随时可收可还，注：抵押物可置换，该款请转刘国庆农商行账号XXXXXXXXXXXXXXXX。此条借款人曾庆友，借款时间2014年12月12日”。2014年12月11日被告曾庆友作为甲方与原告邓波作为乙方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾庆友以其自有的位于合川区南办处中南路140号门市（产权证号：204房地证2006字第14157号）向邓波的债权作抵押担保，并在重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。被告曾庆友从2015年6月12日起未支付利息。原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。另查明，被告曾庆友与李伟兰系夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，重庆农村商业银行业务凭证、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、证明等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告曾庆友向原告邓波借款75万元，并向原告出具了借条，原告邓波与被告曾庆友之间形成了合法的债权债务关系。二被告系夫妻关系，被告曾庆友借款后未向原告偿还借款本金，故原告邓波要求被告曾庆友、李伟兰偿还借款本金75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告邓波诉请的利息，2014年12月12日的《借条》中约定月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。因被告曾庆友从2015年6月12日起未支付利息。故该笔借款的利息应当为以75万元为基数按月利率2%的标准从2015年6月12日起计算至付清之日止。原告邓波诉请要求确认其对被告曾庆友提供的抵押物享有优先受偿权，本院经审查认为，被告曾庆友以其自有财产向原告提供了抵押担保，并就所涉房产办理了抵押登记，故原告邓波对被告曾庆友所有的位于合川区南办处中南路140号门市（产权证号：204房地证2006字第14157号），在2014年12月12日的借款的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆友、李伟兰于本判决生效后十日内向原告邓波返还借款本金75万元及利息（利息的计算以75万元为基数，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。二、原告邓波对被告曾庆友所有的位于合川区南办处中南路140号门市（产权证号：204房地证2006字第14157号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告曾庆友、李伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温蕾蕾代理审判员  陈光华人民陪审员  豆雨思二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘芯宏
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初624号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：富春武，男，满族，1972年5月20日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告富春武社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告富春武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告富春武辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十五日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33457号原告孙会新，男，1989年9月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。被告上海纳尔数码喷印材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游爱国，总经理。委托代理人梁彬，女。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。第三人上海高升物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人管玉明(已死亡)。原告孙会新与被告上海纳尔数码喷印材料股份有限公司(以下至判决主文前简称纳尔公司)、第三人上海高升物流有限公司(以下至判决主文前简称高升公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、陆波静和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙会新及其委托代理人夏爱军、被告纳尔公司的委托代理人梁彬、唐伯官到庭参加了诉讼。第三人高升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙会新诉称：第三人高升公司自2010年起承接被告纳尔公司与南通百纳数码新材料有限公司(以下简称百纳公司)之间往来的长期货物运输业务，第三人将上述业务交由原告等人驾驶货车进行运输，运输费在第三人与被告之间、原告与第三人之间分别结算。由于第三人欠原告运输费49,611元(人民币，下同，系2014年12月至2015年5月期间发生的按21车次、522.22吨、每吨95元计算的运输费)，第三人对被告有运输费未结算，第三人不向被告主张运输费，故第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的合法权益。因此，请求判令被告代替第三人支付原告运输费49,611元。被告纳尔公司辩称：被告、第三人于2014年5月28日签署合同，由第三人承担被告与百纳公司之间的货物运输业务，运输费由被告或者百纳公司与第三人结算，不直接付给原告等货车驾驶员。由于被告已向第三人付清2015年4月前的运输费、原告与第三人之间的劳务或者承包等法律关系不明确、第三人未向原告结算运输费，故原告提起代位权诉讼没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人高升公司未具答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告纳尔公司、第三人高升公司签订《运输价格协议》一份，约定由第三人承担被告与案外人百纳公司(系被告的子公司)之间的往来货物运输业务，明确运输量5吨以下的运输费为100元/吨、5吨以上的运输费为95元/吨，发货到南通或上海其他地点的运输费另议，以上价格从2014年6月1日起执行。为履行上述运输义务，第三人安排原告孙会新等人驾驶货车进行运输。2015年6月4日，第三人的法定代表人管玉明因道路交通事故死亡。审理中，原告举证第三人台头的蓝色货物运输单原件作为其对第三人享有涉案运输费债权的证据。原告称，原告不是第三人的员工，但与第三人有合作关系，由原告驾驶自有货车(车辆挂靠在其他公司)为第三人运输，双方未签订书面协议。自2012年下半年百纳公司建厂开始，第三人就找到原告，双方谈好每车多少价格后由原告将货物从百纳公司运输到被告处，第三人(由其法定代表人管玉明出面)根据一式三联中的蓝色货物运输单与原告结算运输费，约定每车30吨以内的都按1,800元/车次结算运输费。第三人已经付清2014年12月前的运输费，但涉案蓝色货物运输单上的运输费尚未支付。管玉明死亡后，其妻曾答应向原告结算运输费，但未果。对于上述证据，被告对真实性无异议，认为按1,800元/车次结算运输费符合常理，认可原告所称的第三人已向原告付清2014年12月前的运输费，但不清楚第三人是否尚欠原告运输费。审理中，被告举证付款凭证、支款凭单、货物运输业增值税专用发票、运费明细、付款回单等原件，用以证明被告与第三人(由管玉明出面)通常在隔月结算上月的运输费，被告已向第三人付清2014年12月至2015年4月期间的运输费。对上述证据，原告对真实性无异议，认可被告已向第三人付清2015年4月前的运输费，认可被告与第三人系按运输量的吨数结算运输费。被告还举证物料损坏赔偿通知，用以证明因在2015年4月的运输中产生物损，管玉明于2015年5月22日确认该物损将在2015年4-5月的运输费中直接扣除，而2015年5月起的运输费至今未结算。对该证据，原告对真实性无异议，但不清楚物料损坏等情况。以上事实，由当事人陈述、行驶证、货物运输单、《运输价格协议》、接报回执单、付款凭证、支款凭单、货物运输业增值税专用发票、运费明细、国内支付业务付款回单、物料损坏赔偿通知等经质证的证据证实。本院认为：依据合同法规定，债权人行使代位权的前提条件之一是其对债务人享有合法债权。本案中，原告对第三人拖欠其运输费的事实负有举证证明责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。原告举证的蓝色货物运输单仅系第三人、被告之间的货物运输凭证，其中既无第三人应付原告运输费具体数额方面的任何内容，也无第三人、原告之间如何结算运输费方面的任何内容，在没有其他证据进行证明的情况下，本院不能仅依据上述货物运输凭证确认第三人是否拖欠原告运输费及其具体数额，故原告行使代位权尚缺基本的前提条件。至于被告是否拖欠第三人运输费、第三人是否怠于行使对被告的到期债权等争议，因原告对第三人的债权及其数额尚难确认，故本院无需进行实体审查。原告在今后如有第三人拖欠其运输费的相关证据，自可依法向第三人主张运输费，如有相关证据证明第三人怠于行使对被告享有的到期债权，原告自可依法向被告行使代位权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙会新的全部诉讼请求。案件受理费1,040元、公告费560元，共计1,600元，由原告孙会新负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  陆波静人民陪审员  王金霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2805号之三申请执行人：卢岩富，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：王献清，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张晓雪，女，1972年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄金军，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢岩富、王献清与被告张晓雪、黄金军为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台黄民初字第511号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢岩富、王献清于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人张晓雪、黄金军立即履行支付申请执行人卢岩富、王��清工程款340000元及支付利息损失，负担案件受理费3200元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张晓雪、黄金军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄金军有与陈芳玲共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西江社居西江新村47幢1单元202室的房屋一套，本院已于2015年11月11日依法查封。2015年11月24日，申请执行人卢岩富、王献清与被执行人张晓雪、黄金军自行达成分期履行和解协议，并已支付三期执行款共计人民币90000元，另发现，被执行人黄金军在银行有存款账户，本院于2015年11月10日依法对该账户进行了343200元的冻结，因该账户余额仅为6100元，本院于2015年11月12日依法划拨并予收取执行费。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行和解协议、执行���收付发票等证据在卷证实。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人卢岩富、王献清与被执行人张晓雪、黄金军自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2805号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年三月十二日代书记员 徐 柳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海柏翔建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑进龙，该公司执行董事。委托代理人汪悦，上海福一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市奉贤区交通实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈新龙，该公司董事长。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。再审申请人上海柏翔建材市场经营管理有限公司(以下简称柏翔公司)因与被申请人上海市奉贤区交通实业有限公司(以下简称交通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏翔公司申请再审称：交通公司并非系争房屋的产权人和场地的使用权人，交通公司的出租行为属于无权处分。其与交通公司于2006年12月8日签订的《房屋、场地租赁合同》以及2008年11月28日、2012年1月5日分别签订的补充协议均违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同无效。一、二审法院认定合同有效系适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，柏翔公司与交通公司签订的《房屋、场地租赁合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行。根据双方合同约定，租赁期限到2014年12月31日。但柏翔公司经交通公司多次催告，一直未能按约支付2014年下半年的全部租金，已经构成违约。据此，一、二审法院判决柏翔公司向交通公司支付相应租金及违约金并无不当。柏翔公司坚持认为原审法院判决适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。综上，柏翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海柏翔建材市场经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年三月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0830民初108号原告：邓彦林，男，1964年3月25日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。被告：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，现住X县X乡X村*组，工人原告邓彦林为与被告焦长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓彦林到庭参加诉讼，被告焦长安经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告与我约定向我供应水泥15吨，每吨320元，我全部预付了被告价款4800元，但被告仅供应了6.5吨后违约，尚欠8.5吨水泥（价值2720元）未履行供应义务。后经我多次督促，2014年2月15日，被告书面承诺同年5月15日前退还我剩余水泥款及利息，否则，支付违约金2000元，但逾期后，被告违约未还。请求判令被告退还我水泥款2720元及当时银行贷款利息、违约金。原告提供的证据有：1、2012年8月23日被告书写的收取原告预付水泥款4800元的收条一张；2、被告书面承诺一份，内容为：“我所欠冯景阳、邓彦林、焦仲阳人民币大约二万元（以我的借据为准），我保证叁个月内（即2014年5月15日前）一次还清本息，否则，支付违约金二仟元正。焦长安2014.2.15日”被告缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月23日，被告与原告约定向原告供应水泥15吨，每吨320元，原告依约全部预付了被告价款4800元，但被告仅供应了原告6.5吨后违约，尚欠8.5吨水泥（价值2720元）未履行供应义务。后经原告督促，因被告无水泥可供，原告同意被告退还所欠水泥价款2720元。2014年2月15日，原告与其他债权人一行三人见到被告，要求被告还款（三人共计债权18349元），被告书面承诺同年5月15日前还清三人欠款及利息，否则，支付违约金2000元，但逾期后，被告违约未还。审理中，原告主张2000元违约金，其按占三人的债权比例享有，即2720÷18349×2000=296元。本院认为：原、被告因终止买卖水泥合同，被告欠原告预付的水泥款未付，有被告向原告书写的预付款收条和书面承诺为证，现原告要求支付欠款和违约金，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款的规定、判决如下：一、被告焦长安于判决生效后十日内退还原告邓彦林水泥款2720元及违约金296元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘汉平二〇一六年三月二十二日书记员  党 锐
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初339号之一原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕在绛县农村信用合作联社的工资账户中20000元存款，并用其在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且提供的担保真实、有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王焕在绛县农村信用合作联社账号中的存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 欣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初89号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日10时许，被告人鲁某伙同鲁某1（另案处理），未经鲁某12同意，雇佣挖掘机将鲁某12位于本市回龙镇鲁台村的三间老房子强行拆除。经鉴定，被拆房屋价值9163元。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，且有被害人鲁某12的陈述，证人鲁某2、鲁某3、杨某、鲁某4、龚某、鲁某9、鲁某5、鲁某10、张某、刘某,4、鲁某11、胡某、鲁某6、鲁某7、鲁某8的证言，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2015）151号涉案物品价格鉴定结论书现场勘查、检查笔录及照片，谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  王世杰审判员  黄艳丽二〇一六年三月七日书记员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执974号之一申请执行人：乐成教育管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼A座25层06室。法定代表人：陈李翔。被执行人：北京卡提斯新科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1208。法定代表人：林瑞龙，总经理。本院在执行乐成教育管理有限公司与北京卡提斯新科技有限公司供货合同纠纷一案中，被执行人北京卡提斯新科技有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一六年三月二十八日书记员  杜 雪