wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4920号原告周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。被告江苏扬子晚报有限公司。法定代表人王文坚，总经理。原告周祚江诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周祚江诉称，2015年7月6日，案外人童某某以别名鲜姐的名义在被告扬子晚报公司的扬子晚报B10-11版刊登招工广告。后其去应聘，被招聘后缴纳了2200元服装费。当其准备上班时，童某某告知自己小区住宅被盗、门禁卡拿不出来。后又告知其在云南出差，暂时回不来。随后其报警，案外人才退还其2000元押金。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告扬子晚报公司：1、赔偿其被案外人童某某收取的招工损失费2200元；2、承担本案诉讼费。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告扬子晚报公司在扬子晚报B10-11版刊登了招聘广告，该广告载明：离异业务繁忙，急聘私人生活助理，需细心、稳重、会心疼人（年薪24万元加保险加休假），工资可预支，户籍、年龄、学历不限；可兼职、干长期、见面谈好即上岗；鲜姐（无费用）。原告周祚江陈述其与广告中留存的联系人鲜姐联系，商谈应聘事宜，后应聘成功，并缴纳2200元服装费。但其并未上班，报警后，案外人童某某退还了其2000元押金。庭审中，原告周祚江提交了两张《收据》，用以证实其主张。其中2015年8月17日的《收据》载明，署名为“童”的人收到原告周祚江人民币2000元，用途为服装费，该服装费于上班一星期后返还。2015年12月15日，原告周祚江向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。以上事实，有原告的当庭陈述、扬子晚报、收据等证据证实。本院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，虽然原告周祚江提交了署名为“童”的人出具的2200元押金收据等证据，但该证据并不能证实收据中署名为“童”的人与广告中署名为“鲜姐”是同一人，也无法证实其认为的损失与被告扬子晚报公司刊登的招聘广告有关，更不能证实被告扬子晚报刊登了虚假广告。故，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周祚江的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  曾牛平二〇一六年三月十四日书记员  朱 菀
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民催1号申请人：垦利县垦利街道办惠丰农资经营部。经营者：李芳。申请人垦利县垦利街道办惠丰农资经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在2016年3月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人垦利县垦利街道办惠丰农资经营部丢失的山东垦利农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为4020005221397714，票面金额为50000元，出票日期为2015年7月20日，汇票到期日为2016年1月19日，出票人为垦利水利工程公司，收款人为垦利县路桥水泥制品有限责任公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人垦利县垦利街道办惠丰农资经营部有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  周卫亭审判员  丁艾花审判员  张秋燕二〇一六年三月三十一日书记员  郝建蕾
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初43号公诉机关磁县人民检察院。被告人张成军，男，1968年6月24日出生，出生于河北省磁县，汉族，高中文化，农民，住磁县。2015年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被磁县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张成军犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉，被告人张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年7月3日下午18时许，被告人张成军伙同自称张勇军的人（以下简称张勇军）商量预谋后，找到被害人李某所开的牙科门诊。张成军在李某门诊的门口等着，张勇军进入李某的牙科门诊内。张勇军对李某称自己叫武某，以给李某200元手续费，让李某代其向卡号为62×××82信用卡内还款20000元，然后再刷出20000元。并谎称自己有事将该卡抵押给李某并留下预留手机号，伙同张成军逃离现场。李某通过中国工商银行网上银行向62×××82信用卡转账还款20000元后，被告人张成军将该卡挂失。李某用62×××82信用卡在POS机上刷卡消费时发现，该卡已经被挂失并锁定。案发后在侦查阶段，被告人张成军家属已退还被害人李某20000元，李某对被告人张成军的行为表示谅解。被告人张成军对上述事实不持异议，并有被害人李某的陈述；证人武某、张某的证言；受案登记表；立案决定书；调取证据通知书及调取证据清单；情况说明；抓获经过；手机通话清单和详单；收到条；谅解书；转账汇款证明；提取笔录；辨认笔录；户籍证明及社会调查；以及被告人张成军的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成军以非法占有为目的，伙同他人以找人代还信用卡为由，骗取受害人信任后，待受害人偿还信用卡后将该信用卡挂失，使受害人无法从该信用卡内取出代为偿还的金额，骗取受害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人张成军当庭认罪态度较好，其家属并能积极退赔受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，判决如下：被告人张成军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张成军的刑期自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一六年三月二十六日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执400-1号（2016）皖0121执401-1号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。法定代表人：曹昌仁。被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。法定代表人：曹庆腾。被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00572号、第00573号号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。现查明：被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年三月二十九日书记员  周立顺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第745号原告丁锡祥。委托代理人裴伯平（受丁锡祥特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。委托代理人王伟（受丁锡祥特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。被告蔡锋。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊（受该公司特别授权委托），江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人成威（受该公司特别授权委托），江苏慎韬律师事务所律师。原告丁锡祥与被告蔡锋、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告丁锡祥的委托代理人王伟、被告蔡锋、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锡祥诉称：2015年1月3日6时5分，蔡锋驾驶苏D×××××小型普通客车，沿S230线由北往南行驶至宜兴市周铁镇下邾路交叉路口处，撞到由东往西过路口的丁锡祥驾驶的电动三轮车，造成丁锡祥受伤、车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求判令1、二被告赔偿丁锡祥各项损失66468.99元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、诉讼费和鉴定费由二被告负担。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，具体赔偿金额有异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告蔡锋辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其支付丁锡祥5000元，要求予以革算。经审理查明：2015年1月3日6时5分，蔡锋驾驶苏D×××××小型普通客车，沿S230线由北往南行驶至宜兴市周铁镇下邾路交叉路口处，撞到由东往西过路口的丁锡祥驾驶的电动三轮车，造成丁锡祥受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月5日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202826201500218号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人蔡锋承担事故全部责任，当事人丁锡祥无责任。2016年1月6日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第3393号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁锡祥4肋以上骨折（小于8肋）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期60日为宜。丁锡祥支付鉴定费2520元。事故后蔡锋支付丁锡祥5000元。另查明，苏D×××××小型普通客车所有人为周健，在保险公司投保有交强险和商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，丁柏铭（1917年2月1日生）和夏凤珍（已死亡）系夫妻关系，婚后生育五名子女为儿子丁永祥、儿子丁锡祥、儿子丁志祥、儿子丁志园和丁彩华（肢体残疾）。丁柏铭现由四个儿子共同赡养。又查明，丁锡祥承包种植周铁镇徐渎村集体土地3.86亩。审理中，丁锡祥主张损失为医药费8291.54元，住院伙食补助费9天×18元/天=162元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费31077元/年÷12个月天×4个月=10359元，残疾赔偿金为37173元/年×9年×10%=33455.7元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先受偿，其父亲的被抚养人生活费为3120.75元，交通费500元，车损900元，鉴定费2520元。保险公司对于医药费要扣除10%非医保用药费用，误工费不认可，营养费认可12元/天计算720元，残疾赔偿金按照34346元/年标准计算为30911.4元，被抚养人生活费不认可，交通费认可200元，鉴定费不承担，其他费用认可。蔡锋不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用，其他无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、病历卡、医疗费发票、用药清单、村委证明材料、常住人口登记卡、鉴定结论、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏D×××××小型普通客车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成丁锡祥的损害予以赔偿。由于蔡锋负事故全部责任，丁锡祥无责任，故超出交强险限额部分，应由蔡锋承担。对于丁锡祥主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费为8291.54元；2、住院伙食补助费为9天×18元/天=162元；3、营养费为60天×18元/天=1080元；4、护理费为60天×60元/天=3600元；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为31077元/年÷365天×120天=10217.1元为宜；6、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算九年为37173元×9年×10%=33455.7元；7、根据丁锡祥的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2015年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额24966元×10%，即2496.6元，丁锡祥的被抚养人丁柏铭的被抚养人生活费按照五年四人共同抚养计算为3120.75元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为300元；10、车损900元本院予以确认。丁锡祥的损失合计为66127.09元，保险公司对上述赔偿项目的异议本院不予支持。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9533.54元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿55693.55元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿900元，以上合计66127.09元。事故后蔡锋支付丁锡祥5000元，该款视为代保险公司垫付款，应予返还。丁锡祥支付鉴定费2520元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66127.09元，其中支付丁锡祥61127.09元，支付蔡锋5000元。二、驳回丁锡祥的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2802元（其中案件受理费282元，鉴定费2520元），由蔡锋负担1703元，保险公司负担1099元。蔡锋和保险公司负担部分已由丁锡祥垫付，蔡锋和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁锡祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年三月二十二日书记员 曹宇婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执异19号申请执行人毛海平。被执行人祝银洲。第三人王娟，系祝银洲之前妻。本院在执行毛海平与祝银洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝银洲未履行（2015）鄂孝南民初字第01145号民事判决书确定的义务，申请执行人毛海平于2016年3月10日提出书面申请，要求追加第三人王娟为本案被执行人。经查，本案诉讼前第三人王娟已与被执行人祝银洲解除婚姻关系，现申请执行人申请追加案外人为本案被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛海平的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海兵审 判 员  肖育芬人民陪审员  朱又芳二〇一六年三月十六日书 记 员  程作军
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初490号原告：袁发光，男，汉族，1939年1月25日出生，住四川省简阳市。委托代理人：毛英，简阳光大法律服务所法律工作者。被告：李剑锋，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省简阳市。被��：黄小玉，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省简阳市。原告袁发光诉被告李剑锋、黄小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简阳程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁发光及其委托代理人毛英、被告李剑锋和黄小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁发光诉称：2014年12月15日，被告李剑锋向原告借款200000元，约定月息2%,并出具了借条一张。之后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。因被告黄小玉与被告李剑锋系夫妻关系，其借款属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿的义务。现请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本息256000元及利息（利息从2016年2月18日起按月利率2%计算）。被告李剑锋辩称：对原告主张的借款金额和利息无异议，但不是打借条的时候借的款，是之前经营面粉厂时借的款，具体借款的金额和时间都记不清楚了，之前的利息没有那么高，大约是1分多。经过双方结算后被告欠原告本息200000元，被告重新向原告打的借条。但被告不是拒不还款而是因为经营面粉厂失败，还款能力差，暂时不能还清原告的借款。被告黄小玉辩称：被告在家带小孩，对被告李剑锋与原告之间的借款不清楚，对原告要求被告承担连带还款的义务没有异议。经审理查明：多年前，被告李剑锋向原告袁发光借款用于经营面粉厂，并约定了借款利息1分左右。期间被告又多次借款和还款。2014年12月15日，经原告袁发光与被告李剑锋结算，被告李剑锋尚欠原告袁发光200000元，并由被告李剑锋向原告袁发光出具了借条一张，载明“借条今借到袁发光现金200000.00元整。大写（贰拾万元��）借款利息为贰分整。借款人：李剑锋2014年12月15日”。另查明被告李剑锋与黄小玉于2003年结婚，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告黄小玉对被告李剑锋的债务属夫妻共同债务无异议。本案以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原告身份证、被告户籍证明，借条、结婚登记档案等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李剑锋因生产经营所需向原告借款，虽双方多次发生借贷关系对之前借款本息均已记不清，但经原告袁发光与被告李剑锋结算后的双方对所欠的金额和重新约定的利息无异议。原告主张重新出具的借条上所载本金200000元及本金部分按月利率2%计算利息，该利息的没有超过年利率24%，本院依法予以支持；对于原告主张的计算至起诉之日止的利息56000元再按月利率2%计算利息，因之前的利息已经达到年利率24%，如果该利息再计算复利，则年利率就超过了24%，超过24%的部分法律不予保护，因此本院对原告要求被告承担56000元利息部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对双方没有约定还款期限的借款原告可以催告借款人在合理的期限内返还。因被告李剑锋经原告催收后没有还款，本院对原告要求被告李剑锋立即履行还款义务、被告黄小玉作为被告李剑锋的妻子对其夫妻共同债务承担共同清偿义务的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李剑锋、黄小玉于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告袁发光借款200000元及利息（从2014年12月15日起计算至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁发光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告李剑锋、黄小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  华 利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1239号上诉人（原审原告）内黄县卜城供销合作社。法定代表人马海军，主任。被上诉人（原审被告）郭勇强，男，1977年7月1日生，汉族。上诉人内黄县卜城供销合作社因与被上诉人郭勇强物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县卜城供销合作社称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，本案争议的焦点是所争议土地的使用权归属问题。本案中，双方对相邻的东西排水沟南北多宽均不清楚，内黄县卜城供销合作社认为排水沟中心以北归其使用，郭勇强认为排水沟的权属归西卜城村集体所有，该涉案地块的权属存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告内黄县卜城供销合作社的起诉。本院经审理认为，上诉人内黄县卜城供销合作社请求排除妨害并赔偿损失的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中争议排水沟的宽度不确定，且争议排水沟的使用权属存在争议，故双方之间的纠纷如果协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人内黄县卜城供销合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  于芳珠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初736号原告阎道水，农民。原告刘以凤，农民。原告王连红，农民。原告丁爱卿，农民。原告王振花，农民。原告孙海晶，农民。原告王志春，农民。被告文登区庞明鱼竿经销处，住所地：威海市文登区界石镇昆嵛路**号。经营者庞瑞明，公司经理。阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春与文登区庞明鱼竿经销处劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春均到庭参加诉讼，被告文登区庞明鱼竿经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春诉称，七原告均系被告文登区庞明鱼竿经销处职工，均在被告处工作多年，被告尚欠七原告的工资款未付，具体数额分别为：原告阎道水11335元、孙海晶5000元、王振花7000元、刘以凤6900元、丁爱卿3243元、王连红4700元、王志春2500元，共计40678元。现原告诉来本院，要求被告支付上述欠款。被告文登区庞明鱼竿经销处未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春均系被告文登区庞明鱼竿经销处职工，2015年8月15日、8月20日，被告文登区庞明鱼竿经销处经营者庞瑞明分别向原告出具欠条，证实被告现欠付七原告劳务报酬款分别为：原告阎道水11335元、孙海晶5000元、王振花7000元、刘以凤6900元、丁爱卿3243元、王连红4700元、王志春2500元，合计40678元。另查明，原告阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春于2016年3月1日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告文登区庞明鱼竿经销处支付工资款，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第017号仲裁裁定书，以七原告均已达到法定退休年龄，与被告的争议不属于劳动争议为由，对七原告的申请，不予受理。上述事实，有原告的陈述、欠条、记工单、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案不受字第017号仲裁裁定书等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，根据原告阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春提交的欠条和记工单可以证实，被告文登区庞明鱼竿经销处欠付七原告劳务报酬款数额分别为：原告阎道水11335元、孙海晶5000元、王振花7000元、刘以凤6900元、丁爱卿3243元、王连红4700元、王志春2500元，合计40678元。被告应当向原告支付该款。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告文登区庞明鱼竿经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文登区庞明鱼竿经销处于本判决生效后十日内向原告阎道水、孙海晶、王振花、刘以凤、丁爱卿、王连红、王志春支付劳务报酬款合计40678元，具体数额分别为：原告阎道水11335元、孙海晶5000元、王振花7000元、刘以凤6900元、丁爱卿3243元、王连红4700元、王志春2500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告文登区庞明鱼竿经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一六年三月二十九日书记员 邢晓斐
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终190号上诉人（原审被告）司茂生，男，1960年5月6日出生，汉族。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。委托代理人司晋伟，男，1993年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）晋城市丰青源农业科技有限公司。法定代表人李艳青，晋城市丰青源农业科技有限公司总经理。委托代理人李卫星，晋城市丰青源农业科技有限公司副总经理。原审被告晋城市水北观光农业生态园区。代表人司永明，晋城市水北观光农业生态园区投资人。委托代理人赵星，山西长宇律师事务所律师。上诉人司茂生因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司茂生及其委托代理人赵波、司晋伟，被上诉人晋城市丰青源农业科技有限公司的法定代表人李艳青及其委托代理人李卫星，原审被告晋城市水北观光农业生态园区的委托代理人赵星到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人及其他诉讼参与人。上诉人司茂生上诉主张其没有参加一审庭审，在二审开庭中过程中其明确表示一审法院在第二次开庭时没有给其送达开庭传票，被上诉人晋城市丰青源农业科技有限公司亦表示未收到开庭传票。经查阅一审卷宗，一审法院第二次开庭仅向各方当事人的代理人送达出庭通知书，出庭通知书均系2015年5月18日制作，上诉人代理人孙校娟的出庭通知书系原审被告的代理人赵星于2015年5月11日，即出庭通知书制作日期之前代收，被上诉人代理人王完中的出庭通知书未签收，且出庭通知书载明的开庭时间及法庭与实际庭审时间及法庭不符，综上，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第892号民事判决；二、发回山西省泽州县人民法院重审。二审案件受理费3308元，退还上诉人司茂生。审 判 长  李晓强审 判 员  郭红洁代理审判员  梁 卉二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜 刚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（（2015）河恢执字第698号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部代表人赵丽，主任。被执行人邢旭，男，1976年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人刘守友，男，1965年9月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被执行人郝永振，男，1975年2月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人王厚超，男，1986年3月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被执行人朱孟珍，女，1976年12月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人李波，男，1983年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人邢旭、刘守友、郝永振、王厚超、朱孟珍、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2009）河商初字第1393号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  庞康龙二〇一六年三月二十三日书记员  齐学进
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初44号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人尹某，无业。2015年10月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。被告人刘某，无业。2015年10月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。被告人张某，无业。2015年10月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。被告人秦某，无业。2015年10月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人尹某、刘某、张某、秦某犯招摇撞骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人尹某、刘某、张某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2015年9月25日凌晨，被告人尹某、刘某、张某、秦某四人驾车来到保定市××区××西路新××附近，发现被害人王某和马某乙驾驶一辆没有牌照的汽车在路上行驶。被告人尹某驾车逼近，鸣警报，被告人刘某向对方车辆喊话“公安局检查”。被害人王某和马某乙以为是警察执行公务，就停车接受检查。被告人尹某、刘某、张某、秦某身着警用服装，以警察的身份对王某和马某乙进行检查，并以二人没有驾驶证、车辆没有牌照、行驶证为由，将二人及车辆扣留，声称要带到公安机关。被告人尹某、刘某、张某驾车带着王某和马某乙，被告人秦某驾驶被扣押的车辆，后在途中让王某和马某乙下车，四被告人将该车辆开到保定市高阳县销赃，将赃款挥霍。另查明,被告人尹某、秦某于2015年10月25日到公安机关投案。同时查明，在审理过程中四被告人家属自愿将赔偿款人民币10000元交到法院。上述事实，被告人尹某、刘某、张某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦办、到案经过，被害人王某的陈述，证人马某乙证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及假人民警察照片，保定市公安局南市区分局出具的关于四被告人非该局正式民警，其行为与该局无关，也未给张某下发过工作证件的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、刘某、张某、秦某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某、秦某犯罪后自动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘某、张某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时鉴于四被告人能积极赔偿被害人经济损失，亦酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、性质及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条规定，判决如下：一、被告人尹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。二、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。三、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。四、被告人秦某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年三月二十九日书 记 员 赵新红
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初279号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某，男，汉族，现住胶州市。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月份被胶州市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被胶州市公安局刑事拘留，2016年1月7日经胶州市人民检察院批准逮捕，次日由胶州市公安局执行逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年4月初的一天晚上，被告人姜某驾驶轿车在胶州市胶州某村路段其车内容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年4月中旬的一天下午，被告人姜某驾驶轿车在胶州市某村路段其车内容留李某吸食冰毒。3、2015年4月下旬的一天晚上，被告人姜某驾驶轿车在胶州市某村路段其车内容留李某吸食冰毒。4、2015年4月底5月初的一天，被告人姜某驾驶轿车在胶州市胶州某村路段其车内容留李某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人姜某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有自愿认罪酌定量刑情节，建议判处被告人姜某有期徒刑6-8个月，并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某有前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。姜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年三月三十日书记员  王波兰
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终341号上诉人（原审被告）李某某，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）陈某某，女，生于1969年2月23日，汉族，小学文化，居民，住四川省阆中市。上诉人李某某与陈某某因离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。李某某上诉请求，撤销原判，重新审判，本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我和陈某某原系夫妻关系，于2014年1月21日经中级法院判决离婚，离婚后一切财产均已了结。陈某某要求分割的川R****6江淮牌悦悦QQ代步车，是我于2013年8月5日购买，总价33,800元，此车远在新疆，加之几次撞车，此车早已毁损无法驾驶，也未进行评估，却判决我按购买时的价值支付一半给陈某某明显不当，应予纠正。被上诉人陈某某答辩称，诉争车辆是2013年8月3日买的，2013年9月18日在阆中市人民法院判决离婚，按照《婚姻法》的规定，我应该分割一半。李某某离婚时隐瞒了这项财产，且我患有肺癌，小孩由我独自抚养，我应该多分得财产份额。本案一审开庭时，上诉人没有提供车辆报废的证明，2015年2月3号我已向法院申请车辆评估，李某某一直不配合车辆评估鉴定，造成后果都是因上诉人引起的，车辆如果按现在价值确定对我不公平。请求驳回上诉维持原判。陈某某起诉称，一、按75%的比例分割被告所有的川R****6江淮牌小型汽车一辆；二、诉讼费由被告承担。一审查明，李某某、陈某某于1992年9月25日登记结婚。2010年11月、2011年11月，李某某两次起诉与陈某某离婚。经原审法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。2013年，李某某再次起诉与陈某某离婚，原审法院作出（2013）阆民初字第3114号民事判决书，判决准许离婚。陈某某不服提出上诉，2014年1月21日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第80号民事判决书，判决维持四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2114号民事判决书第（一）、（三）项，即“一、准予李某某与陈某某离婚。三、房屋拆迁过渡期间的临时安置补偿费归陈某某所有”。后李某某起诉陈某某家庭共有财产分割，经原审法院主持调解，双方达成调解协议。2013年8月3日，李某某以自己的名义购买川R****6江淮牌小轿车一辆（发动机号为32××××U）,价格33,800元，该车一直由李某某使用至今。陈某某发现该车后，遂起诉至原审法院。2016年2月3日，陈某某申请对该的价值予以评估。同年8月4日，因该车在新疆，李某某未协助提供该车辆，致使评估工作无法开展，不能进行评估。原审认定，李某某在与陈某某婚姻存续期间购买的川R****6江淮牌小轿车一辆（发动机号为32××××U），应为夫妻共同财产，二人应共同分割。因该车辆一直由李某某使用，且李某某不协助提供该车辆，致使无法对该车辆进行评估，只能按该车辆所购价格33,800元予以分割。考虑到该车一直由李某某使用，且登记在李某某名下，该车归李某某所有较为适宜，李某某补偿陈某某车辆价款16,900元。据此，判决如下：川R****6江淮牌小轿车一辆（发动机号为32××××U）归李某某所有，李某某一次性补偿陈某某车辆价款16,900元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，二审中，李某某提供阆中市弘昌汽车维修服务部的车子维修发票两份，拟证明诉争车辆发生事故经过多次维修损害严重，已经报废。陈某某质证认为，不认可证据的真实性、合法性，这种证据可以作假。本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活原则，合情合理予以解决。《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产”，本案中，2013年8月3日李某某以自己的名义购置川R****6江淮牌小轿车一辆（发动机号为32××××U）,此时其与陈某某尚未离婚，其与陈某某也未约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该车辆依法属于夫妻共同财产，在离婚时由双方协议处理。李某某在离婚诉讼时隐藏该项财产，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予少分或不分”的规定，李某某应少分该项财产份额。一审中，陈某某申请对汽车价值进行评估，李某某一直未提供诉争车辆予以评估，原审根据法律规定照顾妇女和未隐藏财产一方的利益，综合考虑车辆贬值损失因素，确定诉争车辆归李某某所有，由李某某给予陈某某补偿16900元，符合法律规定，本院予以维持。李某某上诉主张该车经历几次撞车，早已毁损无法驾驶，已经报废，原审判决我按购买时的价值支付一半给陈某某不当，其所提供的修理费发票不足以支持其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费260元由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  谭世蓉审判员  苟 豪审判员  沈咏梅二〇一六年三月二十九日书记员  冯 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0700号原告陈学文，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告王吉祥，农民。被告赵小利，农民。被告刘桂举，农民。被告张亭建，农民。原告陈学文诉被告王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈学文的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学文诉称，被告王吉祥因资金周转需要于2012年3月27日向原告借款5万元，约定利息为月息2分，被告赵小利、刘桂举、张亭建为被告王吉祥提供连带责任保证。借款到期后，被告王吉祥偿还利息4000元，借款本金及剩余利息未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2012年3月27日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建未答辩。经审理查明，被告��吉祥于2012年3月27日向原告陈学文借款5万元，该笔借款由被告赵小利、刘桂举、张亭建提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借条一份，借条主要内容为“借条今借到陈学文人民币伍万元整（50000），用期6个月，利息2%，如到期不还，所有属于王吉祥银杏树底压（抵押）给陈学文。陈学文可以随时卖出。担保人担保期限为借款人还清本息为止。借款人：王吉祥（指印）担保人：赵小利（指印）担保人：刘桂举（指印）担保人：张亭建（指印）2012.3.27”。庭审中，原告认可，借款到期后，借款人偿还借款利息4000元。剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告陈学文与被告王吉祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性���定，应认定合法有效。被告王吉祥应当偿还原告借款本金5万元。原告关于利息部分的诉讼请求，在双方约定范围之内，且未超出法律规定范围，本院予以支持，但是应扣减被告王吉祥已支付的4000元。被告赵小利、刘桂举、张亭建在借条上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学文借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月27日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，并扣减4000元）。二、被告赵小利、刘桂举、张亭建对被告王吉祥的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年三月三十日书 记 员  卞 革
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执375号申请执行人邢春平，男，汉族，1972年6月3日生。被执行人倪海强，男，汉族，1977年9月20日生。申请执行人邢春平与被执行人倪海强民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，双方已于2016年1月21日达成和解协议并已开始履行，被执行人倪海强承诺于2016年6月20日前偿还申请执行人邢春平116450元。此金额包含本院提取的被执行人倪海强在江苏省龙潭监狱的房屋补贴款75000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂无需采取其它强制措施，故本院作出的（2015）玄锁民初字第855号民事判决书，可以终结执行。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第855号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年三月二十四日书记员  陈江军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执154号张双山：科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月14日9时之前履行案款5150.86元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一六年三月七日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执恢48号隆回县农村信用合作联社、邓艳、田陆标、张新华：申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人邓艳、田陆标、张新华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第445号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人邓艳、田陆标、张新华按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更466号罪犯刘裕仓，女，1967年10月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2002年9月25日作出（2002）宁刑初字第96号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2008年9月至2013年9月经本院三次裁定减刑共六年十个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘裕仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘裕仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘裕仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘裕仓减刑一年三个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一六年三月二十四日书记员 张文军马莉娅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执278号申请执行人朱庆禾。被执行人天津市国英工贸有限公司申请执行人朱庆禾与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1646号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人朱庆禾借款人民币6万元，已经发生法律效力。申请执行人朱庆禾于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执278号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  郝润发代理审判员  王 治二〇一六年三月三日书 记 员  孙 剑
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初字第96号原告张某，女，汉族，生于1991年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告何某，男，汉族，生于1982年9月12日，住四川省江油市，现居于四川省绵阳市游仙区。原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹体林到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年4月在绵阳务工期间相识恋爱，2008年正月初六按农村风俗举行了婚礼，2009年5月19日生育了一女，取名张何星，现在由原告抚养。2012年3月21日登记结婚。婚后感情一般，由于双方性格的差异等，在婚后的共同生活中经常吵闹，原告多次提出离婚，夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院，请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生子张何星由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告何某未作答辩。审理查明：原告张某、被告何某2012年3月21日登记结婚。婚前，2009年5月19日生育一女，取名张何星。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告张某起诉至本院。以上事实，有当事人的身份证明、结婚证原件、出生证明、户籍信息及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告张某与被告何某离婚。本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马翰霖二〇一六年三月十六日书记员  曹雪娇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1516-1号申请执行人陈某，男，1998年2月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码：14670012-2。本院在执行陈某与浙江中海建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人浙江中海建设集团有限公司无银行存款，其所有的房产已被多家法院查封，故无法处置。其所有的车辆已被查封，但上述车辆均下落不明。本案申请执行标的为318966.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为318966.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈某向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1516号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年三月十五日书 记 员  曹雪飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**#。法定代表人：杨丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉龙，男，汉族，1969年1月2日出生，住贵州省习水县东皇镇天生巷**号。再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人彭玉龙物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.彭玉龙提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.彭玉龙提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.彭玉龙提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.彭玉龙提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对彭玉龙具有法律约束力，但二审判决对彭玉龙不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。审 判 长  虞斌代理审判员  周旋代理审判员  张宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕羚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终445号上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘云书，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）蔡祖寿，男，1950年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）蔡祖灯，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人刘云书因与被上诉人蔡祖寿、蔡祖灯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘云书于2016年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘云书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘云书撤回上诉。上诉案件受理费400元，减半收取200元，由刘云书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月二十八日书 记 员  黎 华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初443号原告：宜阳县香鹿山镇后庄村村民委员会。地址：宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：许占伟，村委会主任。委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨双侠，女，汉族，1972年6月10日生，住宜阳县。被告：孙世灿，男，汉族，1971年2月14日生，住宜阳县。原告宜阳县香鹿山镇后庄村村民委员会诉被告杨双侠、孙世灿土地承包合同纠纷一案，原告宜阳县香鹿山镇后庄村村民委员会于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告宜阳县香鹿山镇后庄村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳县香鹿山镇后庄村村民委员会撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宜阳县香鹿山镇后庄村村民委员会承担。审 判 长  杨庭芳审 判 员  秦洛生人民陪审员  马宵瑞二〇一六年三月二十五日书 记 员  张亚妹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第796号原告：谢丰竹，住吉林市。法定代理人：孙继民，原告母亲，住吉林市。委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：谢君（曾用名谢君玲），住吉林市。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。原告谢丰竹与被告谢君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢丰竹及其法定代理人孙继民、委托代理人曾庆忠、被告谢君的委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丰竹诉称：2013年8月6日，被告的父亲谢佰桐生前留有一份遗嘱，载明其所有的财产由原告全部继承。2013年6月28日，原告父亲谢佰桐在未经其配偶孙继民（原告的母亲）同意的情况下，将其涉案房屋转让给被告。另外，在房屋转让过程中，存在许多违法性问题。现原告诉至本院，请求判令：1、依法确认被告谢君与谢佰桐于2013年6月28日签订的房屋买卖契约无效（坐落于吉林市船营区）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告谢君辩称：原告所称房屋买卖契约合法���效。本案涉及的位于船营区某房屋，被告的父亲已于2013年6月28日转卖给被告，并且过户登记在被告谢君名下。双方意思表示真实，并不违反法律的强制性规定，至于原告所称未经配偶同意，与被告无关。原告谢丰竹为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、居民户口本原件1份，证明谢佰桐与谢丰竹监护人孙继民系夫妻关系，与原告系父女关系；结婚证1份，证明谢丰竹监护人孙继民与谢佰桐（曾用名谢北超）于1998年11月27日登记结婚，证明涉案财产系孙继民与谢佰桐夫妻共同财产；业务登记表1份，证明谢佰桐、孙继民于2007年1月23日取得夫妻共同所有房屋，谢佰桐在未经配偶孙继民同意的情况下，通过2013年6月8日签订的房屋买卖协议转让给谢君，违反相应法律的规定，侵犯了孙继民的合法权益，应属无效；本��（2015）船民一初字第277号案件卷宗材料8份，是谢君以其拥有更名过户的房屋起诉原告和原告监护人孙继民，被告谢君在该案中提供的证据，证明涉案房屋谢佰桐赠与谢君，但是谢君在该案卷中同时递交了房屋买卖契约，证明房屋是购买所得，以上可以说明该房屋被告采取了两种行为取得，严重违反了法律规定，应属无效；5、遗嘱1份，证明被继承人谢佰桐立遗嘱将所有遗产留给原告谢丰竹，说明谢丰竹是本案适格原告，关于涉案房产在遗嘱的第二项，证明被告没有交付相应的购房款。被告谢君对上述证据的质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但证明不了原告的待证事实，是正常的交易场所进行的买卖，买卖有效；对证据4都是复印件，对真实性有异议，其中见证书、询问笔录、赠与书无异议，这些证据只能证明谢佰桐将房��转让给谢君是真实意思表示，无论是赠与还是转让都是，对笔录的真实性无异议，但是作为证据的效力有异议，该案件是中止状态，没有进行生效判决；对证据5的真实性有异议，因为遗嘱的效力应当经本院审理的（2015）船民一初字第795号案件确认后才能认定，该遗嘱的第六项是委托孙继民代为收回房屋，原告谢丰竹主张合同无效，理由是谢佰桐未经孙继民同意处分夫妻共同财产，在谢佰桐生前应该由谢柏桐主张，遗嘱委托孙继民主张，本案应该由孙继民主张权利。被告谢君针对自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：1、房产证1份，证明谢君对位于吉林市船营区某房屋享有所有权；2、销售不动产发票1份，证明谢君已经向谢佰桐支付166850元购房款，交款时间为2013年6月18日；3、完税证1份，证明谢君和谢佰桐的房屋买卖是经���正规房产交易部门进行的，程序合法有效。原告谢丰竹对上述证据的质证意见为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均有异议，产权人谢君是通过与其父亲办理买卖手续取得，没有征得谢佰桐配偶孙继民同意，违反法律的规定，属于无效行为，16万元购房款明显低于市场价格，显示公平，与前期赠与行为相矛盾，违法法律规定，该行为属于虚假行为。经审查认为，原告提举证据1-3来源合法，本院对其真实性予以确认；证据4系复印件，被告有异议，本院对其真实性不予确认；证据5，虽被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。被告提供证据1-3的真实性，本院予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年6月28日，谢佰桐与其女儿谢君签订房屋买卖契约，约定：甲���谢佰桐，乙方谢君。一、甲方自愿将坐落于船营区某房屋（建筑面积59.84平方米）出售给乙方。该房屋的基本情况载于房屋所有权证。二、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币16万元，乙方于2013年6月18日前一次性付清给甲方，付款方式为现金。三、双方同意2013年6月1日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。落款处谢佰桐、谢君签字捺印。2013年6月29日上述房屋所有权变更登记到谢君名下。其后，谢君未实际占有、使用上述房屋。另查，谢佰桐与谢君的母亲于1992年离婚，谢丰竹的母亲孙继民与父亲谢柏桐于1998年11月27日登记结婚。位于吉林市船营区某房屋（建筑面积59.84平方米）系二人于2007年1月23日取得，登记在谢佰桐名下。谢丰竹自其父母取得该房屋所有权之日起居住至今。谢佰桐于2013年10月8日因病去世。再查，2013年6月1日，谢佰桐书写《赠与书》一份，载明：我于1990年和刘立仁离婚，膝下生有一女叫谢君，现已结婚承认，我有一处坐落在吉林省吉林市船营区某房屋。现我决定将这栋房赠与给我女儿谢君所有。该财产与我前妻和后续妻子孙继民无关。2013年6月3日，谢佰桐到吉林北国律师事务所对该赠与书进行了见证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，谢君虽主张其已经交付了购房款，但并未提供证据证明，本院对主张不予采纳。结合谢佰桐于房屋买卖合同订立前所书写赠与书并做了见证，及谢君于合同订立后至今未实际占有使用该房屋，并结合谢君在另案的诉讼主张看，谢佰桐与谢君订立的房屋买卖契约非双方真实意思表示，实为以买卖之形式达到赠与之目的，故该房屋买卖契约应为无效合同。关于被告提出原告不适格的主张，因无���律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：谢佰桐与谢君于2013年6月8日订立的《房屋买卖契约》无效。诉讼费1422元（其中案件受理费100元、保全费1322元）由被告谢君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  高 峰人民陪审员  李明焕二〇一六年三月十一日代理书记员  张笑男
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4061号申请执行人义乌东辰机械有限公司被执行人傅云锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03718号，依法向被执行人傅云锋发出执行通知书，责令被执行人傅云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅云锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十日书记员  周 超
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0521刑初53号公诉机关集贤县人民检察院。被告人张某某，住集贤县。2001年7月5日因犯抢劫、盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处有期徒刑13年6个月，2011年1月29日刑满释放。2016年1月15日，因涉嫌容留他人吸毒被集贤县公安局刑事拘留，1月22日被取保候审。2月18日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：2015年8月、12月份，被告人张某某先后三次在集贤县福利镇亿安公寓21号楼5单元601室自己家中容留孙某某、王某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，于2016年1月5日，集贤县公安局禁毒大队侦查员在张某某家中将其口头传唤至集贤县公安局。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为被告人张某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：被告人张某某居居住在集贤县福利镇亿安公寓21号楼5单元601室，张某某在自己家中3次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年8月中旬的一天中午，被告人张某某在自己家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。约二天后的一天中午，张某某在自己家中再次容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。2、2015年12月中旬的一天中午，被告人张某某在自己家中容留王某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺一次。2016年1月5日，被告人张某某被口头传唤至集贤县公安局，如实供述犯罪事实。同时查明，被告人张某某于2001年7月5日因犯抢劫、盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑13年6个月，2011年1月29日刑满释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、情况说明、双鸭山市尖山区人民法院（2001）尖刑初字第73号刑事判决书、释放证明，证人孙某某、王某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，集贤县公安局鉴定结论告知笔录及尿检照片，双鸭山市集贤县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚金罪，系累犯。张某某虽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，但系累犯，应从重处罚。根据张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月9日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆海人民陪审员  尹跃华人民陪审员  姚忠辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  王丹凤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢52号之一申请执行人梁国华，男，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区，身份证号码4712。被执行人李健荣，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1131。关于梁国华与李健荣民间借贷纠纷一案，（2011）佛三法民一初字第2096号民事判决已经发生法律效力。因李健荣逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李健荣应履行的义务为：1.支付44979元；2.负担执行费574元。以上合计45553元。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红3200元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢52号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年三月二十三日书 记 员  林 敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03959号原告王敏，男，汉族，1970年8月14日出生。原告向书全，男，汉族，1956年12月18日出生。二原告共同委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告刘卫东，男，汉族，1969年10月7日出生。被告云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4。法定代表人刘卫东。原告王敏、向书全与被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王敏、向书全的共同委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏、向书全诉称，被告因生产经营之需，于2013年9月24日向原告借款150000.00元，约定年利率为30%，并向原告出具了借条，借款期限一年。被告按约定支付了第一年的借款利息，后经原告催收，被告还给原告部分本金和利息7万元，至今尚欠本金11.6万元。现原告起诉请求：判决被告共同偿还原告借款116000.00元，并从2015年9月起按月息2分给付利息至本金付清为止。被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司共同向原告王敏、向书全借款150000.00元，借款期限为一年，年利息为45000.00元。同日，原告向被告刘卫东账户转账支付150000.00元后，由二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王敏、向书全现金195000.00元（壹拾玖万元伍仟元整），借期一年。”借条中载明的195000.00元由借款本金150000.00元和一年的借款利息45000.00元组成。借款到期后，被告按约定支付了一年的借款利息45000.00元，2015年8月被告偿还了原告70000.00元，其中包含2014年9月至2015年8月一年的利息按月利率2%计算的36000.00元和借款本金34000.00元。现被告仍下欠原告借款本金116000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、个人业务存款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000.00元的事实有原告的陈述及其提供的借条、个人业务存款回单予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求二被告偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案二被告仅按年利率36%的标准支付了第一年的借款利息，按年利率24%支付了第二年的借款利息，现原告主张要求二被告按照月利率2%（年利率24%）的标准支付从2015年9月起至付清之日止的利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏、向书全偿还借款116000.00元，并从2015年9月起以116000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止。案件受理费2620.00元，公告费400.00元，均由被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一六年三月二十八日书 记 员  江陆清
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初263号原告：丁作超，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务中心法律工作者。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告丁作超与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，丁作超于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：丁作超的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁作超撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁作超负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月三日书 记 员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1257号原告周吉。被告张炳光。被告杨再鑫（曾用名杨再新）。被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。本院在审理原告周吉与被告张炳光、被告杨再鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周吉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周吉申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周吉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费90元，两项合计115元，由原告周吉负担。审判员 李 远二〇一六年三月十八日书记员 汤俊超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执205号申请执行人上海石先建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王宁，该××总经理。被执行人徐建军。被告刘树荣。申请执行人上海石先建材有限公司与被执行人徐建军、刘树荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为732153.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月22日本院依法向被执行人徐建军、刘树荣邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年1月22日本院依法查询了被执行人徐建军、刘树荣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月22日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐建军、刘树荣的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年1月22日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐建军、刘树荣的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年2月25日本院依法向盐城市建湖县房管局查询了被执行人徐建军、刘树荣的房产信息，被执行人名下无房产登记。6、2016年2月25日本院依法向盐城市车管所查询了被执行人徐建军、刘树荣的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。7、2016年3月22日本院告知申请执行人的委托代理人林亚模本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2016年3月22日本院将被执行人徐建军、刘树荣纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第0661号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月二十二日书记员  卢亚男
广西壮族自治区百色市中级人民法院民事��定书（2016）桂10民申15号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢明弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃卫东，农民。申请再审人卢明弟因与被申请人覃卫东恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人卢明弟申请再审称：二审判决认为申请再审人卢明弟没提供有资质的鉴定部门鉴定房梁的受损程度的鉴定意见，无法按申请再审人诉讼请求恢复房梁承重性能，并以此让申请再审人承担举证不能的法律后果。申请再审人认为二审判决否认了被申请人覃卫东驾车撞坏申请再审人房梁的事实，属认定事实错误。申请再审人的房梁被被申请人多功能拖拉机撞坏受损，在本事件中被申请人存在过错，应承担全部责任。一审认定由被申请人对申请再审人受损的房梁恢复原状，该判决是正确的。二审判决单凭申请再审人没有鉴定房屋受损程度，无视申请再审人房屋受损的事实，驳回申请再审人的诉讼请求，没有事实与法律依据。综上，二审判决认定事实错误，判决无事实和法律依据，请求法院对本案予以再审，维护申请再审人的合法权益。本院认为：关于申请再审人卢明弟称二审判决否认被申请人覃卫东撞坏申请再审人房屋房梁的事实，属认定事实错误的申请再审理由。经查，被申请人覃卫东驾驶多功能拖拉机撞到申请再审人卢明弟楼房一楼房梁，致使房梁受损。本案经过法院开庭举证质证，双方当事人对该事实均无异议，一、二审判决对该事实进行了确认。因此，申请再审人称二审判决否认被申请人撞坏申请再审人的房梁，该理由与二审查明认定的事实��符。申请再审人卢明弟向法院提出的诉讼请求为“要求被申请人覃卫东恢复受损房梁承重功能原状。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然存在被申请人驾驶的多功能拖拉机撞到申请再审人房梁的事实，一、二审判决对该事实亦进行了认定，但针对申请再审人的诉讼请求，申请再审人仍有责任就房屋的受损程度承担举证责任。由于申请再审人拒不申请有资质的鉴定部门对房梁受损程度进行鉴定，无证据证明房梁受损程度是否达到影响承重，进而无证据请求法院按房梁的承重性能来恢复原状。二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由申请再审人承担举证不能的法律后果，适用法律正确，并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人卢明弟的再审申请。审 判 长  周 玲代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年三月十八日书 记 员  李维娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4071号原告北京刻梦轮影音文化有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人李克什，该公司总经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被告通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院1号楼3层31号、32号。法定代表人孙天雄，该公司总裁。委托代理人赵蓉，北京市中永律师事务所律师。委托代理人李晓雨。原告北京刻梦轮影音文化有限公司（简称刻梦轮公司）诉被告通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刻梦轮公司的法定代表人李克什及委托代理人韩卫丽，通力时代公司的委托代理人赵蓉、李晓雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刻梦轮公司诉称：依据我公司与通力时代公司签订的视屏制作合同，我公司已经制作完成视频成片并已交付，交付成片前已经根据通力时代的意见进行了三次以上的修改，超过合同约定的修改次数，且交付的成片质量得到了通力时代公司的认可，其应当支付第二笔合同款3万元，但至今未付，故我公司诉至法院请求判令通力时代公司支付我公司合同款3万元并按同期银行贷款利率支付自2015年9月15日起至实际给付之日止的逾期付款的利息损失，赔偿我公司律师费损失5千元。通力时代公司辩称：本案法律关系应该是承揽合同关系，因刻梦轮公司始终未提交经我公司验收确认的工作成果，不符合承揽合同的报酬支付条件，也不符合双方签订的视屏制作合同中关于支付第二笔报酬的条件。刻梦轮公司最终交付的视频成品制作粗糙，存在歌手口型对不上、伴舞动作不齐、队形不齐、伴舞之间遮挡、伴舞之一在镜头外等诸多低级问题；且成片中存在诸多与双方已确认的分镜头脚本不一致的地方，该视频成品不符合一个MV视频的基本质量要求，导致我公司的合同目的无法实现，刻梦轮公司应承担由此产生的法律责任及相应的损失，故请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明:2015年8月28日，通力时代公司（作为甲方）与刻梦轮公司（作为乙方）签订了《歌手裴佳〈壁咚〉MV视频制作合同》（简称视屏制作合同），该合同约定：甲方委托乙方制作歌手裴佳《壁咚》MV，2015年9月15日前交付成片；甲方有权对乙方提供的作品制作方案及作品提出修改意见，并有权要求乙方按照甲方要求对作品进行三次修改，达到甲方合理满意的程度；甲方对作品拥有最终审核权；超过修改三次需另计费用；乙方完成作品后应交甲方审查，如甲方对作品提出修改要求，乙方应按照甲方要求，对作品进行三次修改达到甲方合理满意的程度并由甲方签署验收合格确认单，修改超过三次另计费用；乙方应在甲方签署作品的验收合格确认单后的三个工作日内向甲方交付涉及作品的全部资料；如果乙方按照甲方要求完成作品，乙方有权按照协议的规定向甲方收取总价款；甲方应就以上作品向乙方支付的总价款为6万元；自甲方认可创意方案后即支付第一笔款项，总价款的50%，3万元；尾款为总价款的50%，3万元；甲方应在确认乙方完成本协议工作后，在乙方交付带水印成片时，同时向乙方支付尾款；乙方接受尾款后，需义务在12小时内去掉水印并交付甲方最终成片。双方在该合同中还就其他事项进行了约定。2015年8月10日刻梦轮公司向通力时代公司交付了最终版分镜头脚本，2015年9月11日，刻梦轮公司交付了第一版视屏成片，此后刻梦轮公司根据通力时代公司的修改意见前后于2015年9月18日、9月21日、9月22日、9月28日、9月29日提交了视屏修改稿，2015年9月29日提交的视屏成片系最终稿，对该最终稿通力时代公司未签署验收合格确认单。刻梦轮公司与通力时代公司均认可：该视屏终稿与分镜头脚本相比存在剧情不一致、缺失约四分之一的镜头，增加了不时飘过视屏画面的日文语句等差异。视屏终稿中还存在伴舞在镜头外、伴舞之间遮挡、伴舞的鞋不统一等情形。但刻梦轮公司主张分镜头脚本只是起指导作用，视频终稿可以与之不一致；对于视屏终稿中存在的其他问题，刻梦轮公司认为只是以截屏的方式可以看出，然而在视频播放过程中无法察觉。刻梦轮公司提交的自行打印的微信截图中显示，2015年9月22日通力时代公司的工作人员李三木表示：“新的版本收到了，我觉得这个没有大问题”；2015年9月28日李三木表示：“李导，看到您补的镜头了，大体意思是对的，但是有几个点咱们必须得优化”。刻梦轮公司称该微信即表明通力时代公司认可视屏成片没问题。通力时代公司对该微信的真实性不予认可，且主张该微信内容均是在最终稿之前做出的，不能表明其已经认可最终视屏成片的质量。上述事实，有视频制作合同、分镜头脚本、视屏成片、微信截图、电子邮件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。视屏制作合同约定：甲方对作品拥有最终审核权；乙方应按照甲方要求，对作品进行三次修改达到甲方合理满意的程度并由甲方签署验收合格确认单；甲方应在确认乙方完成本协议工作后向乙方支付尾款。由此可见，通力时代公司向刻梦轮公司支付尾款的条件是，刻梦轮公司制作的视频成品达到通力时代公司的合理满意程度，且其签署验收合格确认单。现双方均认可视频成品中存在问题，虽然刻梦轮公司主张在播放过程中无法看出来，但是上述问题系客观存在，且依照上述约定视频成品需达到通力时代公司的合理满意程度，现通力时代公司指出因视频成品存在包含上述问题在内的诸多问题导致未达到其合理满意程度，且其没有签署验收合格确认单，故该视屏制作合同项下支付尾款的条件未成就。刻梦轮公司提交的微信截图系自行打印，真实性无法核实；即便其为真实，其中的内容亦不足以说明通力时代公司已认可其最终视频成品，故其要求通力时代公司支付尾款3万元及相应利息的主张，本院不予支持。同时通力时代公司亦不得使用刻梦轮公司因履行本案的视频制作合同而向其交付的所有创作资料。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告北京刻梦轮影音文化有限公司的诉讼请求；二、被告通力时代（北京）文化有限公司于本判决生效之日起即不得使用原告北京刻梦轮影音文化有限公司依据二Ｏ一五年八月二十八日与其签订的《歌手裴佳〈壁咚〉MV视频制作合同》创作的并已向其交付的全部创作内容。案件受理费675元，由原告北京刻梦轮影音文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 裘 晖代理审判员 朱 阁人民陪审员 冯立森二〇一六年三月二十五日书 记 员 孙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初988号原告徐有福，男，汉族，1966年3月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告栾永青，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省项城市。原告徐有福诉被告栾永青建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告栾永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月至9月份，原告徐有福跟着被告栾永青在其分包的由江苏省第一建筑安装股份有限公司施工的位于郑州市郑东新区聚源路与祥盛街交叉口东南角71521部队经济适用房小区二标段工地做地坪工作，工程结束后栾永青给原告出具工程量结算单一份。2014年9月29日被告承诺下欠的工程款于2014年10月30日之前结清。原告多次催要，下余187606元工程款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款187606元；2、本案诉讼费由被告承担。被告栾永青未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:1、结算单2张，证明原告施工的71521部队经济适用房小区二标段工程款共计427606元，扣除被告支付的240000元，尚余187606元。2、收据2张，证明收到被告支付的工程款190000元，还有50000元收据没有找到。3、证人证言2份，证明工地位置及被告拖欠原告工程款未支付。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2013年，原告在江苏省第一建筑安装有限公司施工的71521部队经济适用房小区二标段承包劳务，主要承包地坪项目。2013年6月4日，项目经理贾建勇与施工方徐兵进行工程量结算，原告杂工及杂活费用价款共计41225元。2013年9月17日，经项目经理贾建勇与施工方徐兵进行工程量结算，原告徐有福地坪班组承包劳务价款共计386381元。2014年9月29日，被告栾永青在工程量结算清单上签署：“工人工资10月30日前一定付给徐有福”。另查明，徐兵系原告徐有福施工队的队员，原告自认被告已支付其工程款240000元，下余187606元工程款至今未支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告栾永青分包的江苏省第一建筑安装股份有限公司71521部队经济适用房小区二标段工地做地坪工作，经结算原告承建工程量总价款为427606元，被告已经支付240000元，下余187606元工程款未支付。因被告未依约向原告支付工程款，故关于原告要求被告支付工程款187606元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告栾永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾永青于本判决生效后十日内支付原告徐有福下欠工程款187606元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4052元，由被告栾永青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月三十一日书 记 员  荆 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初126号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月16日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年12月27日17时30分许，被告人唐某进入怀化市鹤城区三角坪发记煲仔饭店内吃饭时，秘密将被害人廖某放在该店内收银台上价值人民币2896元的苹果6手机一台盗走，后以人民币1000元销赃给他人。案发后被告人唐某近亲属代为赔偿被害人5200元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人唐某的户籍资料、抓获经过、收条、和解协议书、谅解书；被害人廖某的陈述；被告人唐某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张风帆二〇一六年三月三十日代理书记员  向 丹附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2194号原告浙江星力钢结构有限公司与被告浙江宝博工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00847号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江星力钢结构有限公司于2015年06月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝博工贸有限公司支付执行款564735元及利息、缴纳法院诉讼费4724元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已查封财产暂难处置，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2194号案终结执行。申请执行人浙江星力钢结构有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年三月二十四日代书 记员  叶建莉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03349号原告：鲁某某，女，住安徽省广德县。被告：张某某，男，住安徽省广德县。原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁某某诉称：原、被告于1972年12月结婚，婚后生育一子一女。婚后被告不爱劳动，喜好赌博，于1994年10月离家出走，至今未归，且没有音讯，期间被告父、母亲皆因年迈体弱先后病逝，被告也未回来。多年来，原告及子女到处寻找未果。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：依法判令解除原、被告婚姻关系。张某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。鲁某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、户口本、证明，证明原、被告系夫妻关系，及被告离家出走22年，至今未有音讯。张某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。张某某也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。本院对鲁某某提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。本院根据依据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告于1972年12月结婚，婚后生育一子一女，现已成人。婚后被告于1994年离家出走，至今未归，且无音讯，2015年11月20日，原告向本院起诉要求依法判令解除原、被告婚姻关系。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告于1994年离家出走，至今未归，且无音讯，原、被告分居长达22年，现原告起诉并坚决要求离婚符合法律规定，故原告要求离婚的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告鲁某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郭世峰人民陪审员  马洪永二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、、、、（四）因感情不和分居满二年的；、、、”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。????????
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢308-1号申请执行人江伟才，男，汉族，1966年6月1日出生，身份证住址广州市番禺区。被执行人涂志刚，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。申请执行人江伟才与被执行人涂志刚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂志刚的银行存款(以人民币94839元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年三月三十一日书记员  方思元第2页共2页
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执00684-1号申请执行人李才福。被执行人孙砚刚。被执行人孔凡芳。申请执行人李才福与被执行人孙砚刚、孔凡芳保证合同纠纷一案，申请执行标的额为27458元，未执行标的额为27458元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸昌商初字第258号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一六年三月二十四日执行员 赵光民
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00929号申请执行人张金枝。被执行人鲁敏。被执行人陶思泉。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年3月2日作出的（2014）桐民一初字第02087号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十九日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第19337号原告王连祥，男，1968年2月29日出生。委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告李桂东，男，1965年11月2日出生。原告王连祥与被告李桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连祥的委托代理人杜海生到庭参加诉讼。被告李桂东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连祥诉称：2014年10月11日我作为山东中矿橡塑集团有限公司的业务员与被告洽谈业务时，被告以业务需要为由向我借款50万元。我向中矿集团暂借了该50万元��2014年10月22日通过中矿借条会计王淑玲的个人账户向被告转款50万元。被告分别于2014年10月25日和2014年11月19日自书50万元的借条并保证2014年11月30日还清。借款到期后被告以各种理由推脱拒不归还该借款，后经我追要，被告于2015年8月11日再次书写保证还款条，保证2015年8月18日前归还借款50万元并支付利息5万元，但至今未按保证还款付息。故起诉请求判决被告李桂东归还欠款50万元并支付利息。被告李桂东未提出答辩。经审理查明：原告王连祥与被告李桂东素有业务往来。2014年10月21日，李桂东向王连祥借款50万元，并书写借条，载明：因业务需李桂东向王连祥借现金伍拾万元整。2014年11月19日，李桂东再次书写借条，载明：借王连祥现金伍拾万元，在11月30日前还清。到期后，李桂东未能还款。2015年8月11日，李桂东再次书写保证还款条，载明：李��东借王连祥伍拾万元（500000元）在2015年8月18日之前归还，利息伍万元，本金及利息一次性付清。用顺义区李遂镇沟北村李桂东承租土地二百亩为此担保还款。还清担保自动作废。此款到期后李桂东仍未还款。故王连祥诉至本院要求李桂东偿还借款50万元，支付借款利息5万元，并自2015年8月18日按银行同期贷款利率支付至款付清时止的利息。上述事实，有当事人陈述、借款书、保证还款条等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李桂东向原告王连祥借款事实存在，理应及时履行偿还义务，不应拖欠。故对王连祥要求李桂东偿还借款支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂东于本判决生效后十日内偿还原告王连祥借款五十万元；二、被告李桂东于本判决生效后十日内支付至二○一五年八月十八日的利息五万元；三、被告李桂东于本判决生效后十日内以五十万元为基数按银行同期贷款利率支付自二○一五年八月十九日起至款付清时止的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，公告费五百六十元，均由被告李桂东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王延军人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋淑晶二〇一六年三月二十五日书 记 员  何 啸