wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01360号之四申请执行人泰兴市三安有机农产品专业合作社,住所地江苏省泰兴市鼓楼西路195号。法定代表人洪庆海，总经理。委托代理人赵丽群，职员。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号2幢305室。法定代表人尚立平。委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。泰兴市三安有机农产品专业合作社与华东三安科技（苏州）有限公司种植、养植回收合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：原告泰兴市三安有机农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内将714749斤南粳46号大米交付给被告华东三安科技（苏州）有限公司，被告华东三安科技（苏州）有限公司在收到上述数量大米的同时应当支付给原告大米回收款3573745元。被告华东三安科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰兴市三安有机农产品专业合作社利息损失（以本金3573745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34979元，由被告华东三安科技（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费34979元本院不再退还，由被告向其直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有南粳46号水稻，本院依法变卖，变卖价1.5元/斤，具体重量以“乘航粮库”实际过磅重量为准。在上述变卖期间内无人应买，申请执行人自愿接收上述标的物。2015年10月10日，本院裁定(2014)姑苏商初字第0546号民事判决书明确的现储存于张家港购销总公司下属“乘航粮库”的南粳46号水稻归申请执行人泰兴市三安有机农产品专业合作社所有。2015年11月28日，本院追加张程、张祥为被执行人，张程在人民币472万元本息范围内，张祥在人民币500万元本息范围内对华东三安科技（苏州）有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2341658.03元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 骏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5432号之一申请执行人王东敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡律师事务所律师。被执行人曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人曾成德，男，1979年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王东敏与曾成标、刘娅蓉、曾成德民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月25日作出（2015）思民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金115万元及利息（自2012年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人曾成标名下位于厦门市仙岳路651号101室，被执行人曾成德名下位于厦门市湖滨北路181号之一613室房产，轮候冻结被执行人曾成标名下车牌号为闽D号、被执行人曾成德名下车牌号为闽D号、被执行人刘娅蓉名下车牌号为闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第5432号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年三月二十五日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更537号罪犯黄育良，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）海中法刑初字第54号刑事判决书，以被告人黄育良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）琼刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯黄育良于2003年1月14日入监服刑。在服刑期间，于2005年6月11日减为十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑二年；2010年3月22日减刑一年十个月,剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。累计减刑六次，共减刑六年七个月。减刑后刑期执行至2017年5月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯黄育良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄育良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄育良自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬8个，单项表扬1个），获2014年省级改造积极分子。另查明，罪犯黄育良没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄育良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其应减刑应从严掌握。该犯获省级改造积极分子，可适当增加其减刑幅度。综上，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄育良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年7月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02953号之一申请执行人李福海，男，1951年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人庄洪波，男，1974年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区,现羁押于苏州市第一看守所。被执行人季琴，女，1978年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人李福海与被执行人庄洪波、季琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2014)姑苏民四初字第01663号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力，该民事判决书明确：被告庄洪波、季琴于本判决生效之日起10日内支付原告李福海借款利息224000元（其中400万元的利息自2014年3月20日起计算至同年5月19日，另400万元的利息自2014年3月20日起计算至同年4月19日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6700元，由原告李福海负担2531元，被告庄洪波、季琴负担4169元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人庄洪波、季琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人李福海向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人庄洪波、季琴送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人庄洪波、季琴在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查：被执行人季琴名下有公积金余额166800元，本院已实施强制扣划。除此之外，本院至今未能查到被执行人庄洪波、季琴名下有其他房屋登记信息以及车辆登记信息，也未查到被执行人名下有银行存款、股票等其他可供执行的财产。本院已依法将庄洪波、季琴纳入失信被执行人名单。并依法向被执行人季琴的所在单位送达了协助执行通知书，每月扣划被执行人季琴的工资收入。至2016年3月10日，本院已扣划被执行人季琴工资收入24840元。至此，本院执行到账191640元，本案到账执行款优先拨付本案申请执行费3323元后，余款188317元已发给本案申请执行人。本案未执行到位借款本金39852元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄洪波、季琴的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人庄洪波、季琴名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵���中审判员 张   勇审判员 徐 建 飞二〇一六年三月十日书记员 高 爱 明
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初265号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向超，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]215号起诉书指控，2015年5月1日凌晨，被告人向超酒后驾驶渝F3E5**号小客车行驶，在重庆市万州区北滨大道三段一巷路口冲上人行道，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml。被告人向超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人向超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、���五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人向超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十八日书记员  邓 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初120号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：郭电池，男，汉族，1967年3月28日出生，农民，住东昌府区。被告：白焕成，女，汉族，1964年2月18日出生，农民，住东昌府区。被告：张庆宽，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住东昌府区。被告：张同报，男，汉族，1989年9月18日出生，农民，住东昌府区。被告：郭新民，男，汉族，1979年9月5日出生，农民，住东昌府区。被告：杨强，男，汉族，1991年6月19日出生，农民，住东昌府区。被告：付伟，男，汉族，1980年11月2日出生，农民，住东昌府区。被告：任维勇，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，住东昌府区原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郭电池、白焕成、张庆宽、张同报、郭新民、杨强、付伟、任维勇借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢88号申请执行人姜国平，男，1962年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行申请执行人姜国平与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第60429号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第60429号民事判决书裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年三月三十一日书记员  李同政
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第15783号原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生。委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告於彤，男，1968年9月6日出生。原告翟丹斌与被告於彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员冯宁、人民陪审员王东旭与人民陪审员李岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告於彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月8日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款48800元，用于扩大经营。借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，每月8日前被告应偿还本息4392元，还款分期12个月。合同履行过程中，被告未按时还款，出现逾期，至今尚欠原告借款本金和利息共计17360元。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还借款本金与利息17360元（其中本金16266.68元）;2.判令被告支付逾期违约金（以16266.68元为基数，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告於彤未参加庭审，未提交答辩意见，亦未提出证据。经审理查明：2012年11月8日，原告与被告签订借款合同。合同约定，为了扩大经营，被告向原告借款48800元，月偿还本息数额为4392元，还款分期12个月，还款日为每月8日，还款起止日期为2012年11月9日至2013年11月8日。借款人应当按月足额偿还出借人的本金和利息，借款人未按合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订后，原告向被告支付现金48800元，被告出具了收据。合同履行过程中，被告共计逾期四期，尚欠本息17360元，其中本金为16266.68元。以上事实有借款合同、收据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告於彤于本判决生效之日起十日内偿还原告翟丹斌人民币一万七千三百六十元并支付违约金（以一万六千二百六十六元六角八分为基数，自二○一三年十一月九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十六元（含公告费五百六十元），由被告於彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 宁人民陪审员 李 岩人民陪审员 王东旭二〇一六年三月三十日书 记 员 李 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初466号原告旦巴，男,1973年1月18日出生,藏族,西藏拉萨市人，系西藏自治区政法委干警,现住西藏自治区政法委院内，身份证号码5401021973********。被告仁增卓玛，女,1970年8月6日出生,藏族，四川省阿坝州人，系西藏拉萨市城关区雪小学教师，现住拉萨市娘热路幸福新村，身份证号码5401021970********。本院于2016年3月7日立案受理了原告旦巴与被告仁增卓玛变更抚养关系纠纷一案，原告旦巴以原、被告双方已私下协商解决本案纠纷为由，于2016年3月16日自愿向本院书面提出撤回对被告仁增卓玛变更抚养关系纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旦巴的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦巴撤回对被告仁增卓玛的起诉。本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告旦巴承担。审判员 西绕措姆二〇一六年三月十六日书记员 卓玛次仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执436-1号申请执行人谭杰。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2572号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03财保2号之1申请人吴帆，男，汉族，1974年10月20日出生，私营业主，户籍所在地：广东省广州市越秀区，住湖北省十堰市。被申请人湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。组织机构代码：77078709-X。法定代表人司马萍，公司董事长。被申请人唐卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，系湖北大唐日盛置业投资有限公司董事长，户籍所在地：江苏省江阴市，住湖北省十堰市。被申请人徐刚，男，汉族，1974年3月31日出生，系广东省深圳市汇东房地产投资管理有限公司总经理，住湖北省十堰市。本院于2016年1月25日根据吴帆的申请作出（2016）鄂03财保2号民事裁定，并依法对被申请人的财产采取了诉前保全措施。裁定明确告知，申请人吴帆在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法将解除保全。截止2016年3月15日，申请人吴帆既未提起诉讼，也未申请仲裁，根据有关法律规定，本院应当解除保全。同时，申请人吴帆向本院书面申请，以与被申请人就本纠纷已达成处理方案为由，请求解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除本院于2016年1月27日对被申请人徐刚持有广东省深圳市汇东房地产投资管理有限公司全部股权的冻结。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第474号罪犯马超，男，1990年6月9日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路***号*幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年11月8日作出(2012)个少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3081号原告盐城圣集团有限公司,住所地盐城市开放大道11号。法定代表人袁万华，该公司董事长。被告殷莉，女，1976年1月5日生，住盐城市。本院在审理原告盐城圣集团有限公司与被告殷莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城圣集团有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城圣集团有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城圣集团有限公司撤回起诉。案件受理费13750元，依法减半收取6875元，由原告盐城圣集团有限公司承担。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年三月四日书记员  宋相慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1137号之一原告杨贤辉。委托代理人罗梦倩、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告刘学斌。被告陈爱珍。原告杨贤辉诉被告刘学斌、陈爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年3月10日转为普通程序审理，并于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年3月11日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨贤辉自动撤诉处理。按规定收取的案件受理费人民币871元，由原告杨贤辉承担。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月二十二日书 记 员 郭晓冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执170号之六申请执行人：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。被执行人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00610号民事调解书，责令被执行人臧腾履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧腾至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧腾的银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年三月十七日书记员  孙振华
签发：核稿：拟稿：事由：（2016）湘0121民初874号民事裁定书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初874号原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。投资人李应伟。担保人李未来，男，汉族，1973年10月1日出生，住长沙县黄花镇华湘村大塘湾组388号。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李红英，系该公司职员。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平。本院在审理原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币135000元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人李未来所有的湘a×××××丰田牌车辆作担保。本院认为，原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款135000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人李未来所有的湘a×××××丰田牌车辆权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一六年三月十五日代理书记员  黄京平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初2552号起诉人天津嘉翔物业管理有限公司,住所地天津市河西区华昌大厦D座104,统一社会信用代码:91120105MA06T6250P。法定代表人ＸＸ,职务总经理。2016年3月10日,本院收到起诉人天津嘉翔物业管理有限公司诉被起诉人沈云的民事起诉状。起诉人诉称,被起诉人侵占华昌大厦小区公共区域私自搭建一大型鸽笼。起诉人认为,被起诉人的上述行为违反了起诉人与华昌大厦业主会签订的物业服务合同的禁止业主占用小区公共区域用作任何个人用途的约定,侵害了小区其他业主的合法权益,故起诉人请求判令被起诉人限期2周拆除其在小区公共区域内私自搭建的鸽笼并恢复此地原状;如逾期不自行拆除,此鸽笼以及笼内饲养的鸽子,应视为被告遗弃不要,由物业拆除及处理,由此产生的一切损失,被告自行负责;诉讼费用由被告承担。经审查,本院认为,起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定,裁定如下:对起诉人天津嘉翔物业管理有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一六年三月××日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初938号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人：高森，系该公司工作人员原告：哈那提，男，哈萨克族。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告哈那提供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年3月30日，以与被告哈那提诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收为25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司承担。审判员 胥 维二〇一六年三月三十日书记员 李元麟
江��省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜中执字第22号之一申请执行人：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：彭月华，女，1963年2月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，自由职业，住江西省宜春市，系龚怀念之妻。被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市。本院在执行生效判决江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第36号民事判决书,申请执行人龚怀念、彭月华与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因宜春豪鑫房地产开发有限公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司在银行的存款50万元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司价值50万元的资产。三、拍卖、变卖被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司价值50万元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年三月十八日书记员  易 骊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初267号原告商慧吉。委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告奚建康。被告钱卫珍。被告奚某。法定代理人奚建康、钱卫珍，即原告奚建康、钱卫珍，系奚某的父母。本院于2016年1月16日受理了原告商慧吉诉被告奚建康、钱卫珍、奚某动迁房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告商慧吉的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告奚建康、钱卫珍、奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商慧吉诉称：2010年11月13日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于苏州工业园区临芳苑三区33幢705室房屋出售给原告，原告按约支付全部房款，被告在签约时也将房屋交付原告并由原告使用至今。现房屋已经办理出产证，但被告未协助办理过户。原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告所有的苏州工业园区临芳苑三区33幢705室房屋归原告所有，并将以上房屋过户到原告名下；2、三被告向原告支付违约金6.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：本案第一项诉请包含确认双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对于确认房屋归原告所有的诉请放弃；对于第二项诉请的违约金自愿放弃。被告奚建康、钱卫珍、奚某未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：位于苏州工业园区临芳苑二区2幢705室房屋（现公安编号为临芳苑三区33幢705室）为动迁安置房，安置对象为被告奚建康、钱卫珍、奚某。该房屋系由被告奚建康于2008年6月17日代表全家与苏州工业园区拆迁事务中心签订安置协议取得，被告家庭同时安置取得的，另有该小区2幢1806室及4幢501室。2010年11月13日，原告商慧吉与被告奚建康、钱卫珍签订《房屋买卖合同》，约定被告将临芳苑三区33幢705室以69万元出售给原告，该房屋面积76余平方米（具体以实际领取的房产证面积为准）。房款在签约时支付30万元、房屋交接完毕后再行支付37万元，余款2万元在办理完产证过户后一次性付清。房屋如存在产权纠纷或债权债务纠纷由被告负责。收取首付款一周后被告需要将房屋交付原告，由原告使用、收益、处分。在房屋需要办理房产证、土地证时，应在能够办理的三个月内积极办理，过户手续费由原告承担。双方同时对于违约责任有约定。合同下方，出售方由奚建康、钱卫珍签字，奚建康同时代奚某签字，买收方由商慧吉签字。2010年11月13日，原告给付被告购房款30万元；2013年11月18日，原告给付被告购房款37万元；2015年3月6日，原告给付被告购房款2万元。以上款项合计69万元，均有奚建康出具《收条》确认领取。另查明：讼争房屋于2014年10月11日办理房屋权属证书，登记在奚建康名下，另有共有人钱卫珍、奚某。原告诉称，签约后被告即将房屋交付己方，自己对房屋进行装修后对外出租至今，原告据此提交一份2013年由自己作为出租方对讼争房屋对外出租的《租赁协议》以证实其主张。以上事实，由当事人提交的产权交换协议书、测量表、《房屋买卖合同》、户籍资料等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，苏州工业园区临芳苑三区33幢705室房屋系动迁安置房，被告奚建康、钱卫珍、奚某作为共同安置对象，上述人员对房屋享有处分权。原、被告签订《房屋买卖合同》，由被告将该房屋出售给原告，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告奚某在签订《房屋买卖合同》时虽未成年，但一方面，奚建康、钱卫珍作为奚某的监护人，有权代为行使相关民事权利。在被告家庭安置取得三套房屋且房屋的份额未进行分割确认的情况下，并无证据表明本案房屋出卖行为损害了奚某的利益。另一方面，被告方在《房屋买卖合同》中确认，涉及房屋权属及债权债务的，后果由被告承担。故本院确认该《房屋买卖合同》合法、有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。原告依约支付房款，被告应当按约交付房屋并协助办理权属过户，现房屋过户不存在障碍，原告诉请被告协助过户，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，本院不再理涉。被告奚建康、钱卫珍、奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认原被告于关于苏州工业园区临芳苑三区33幢705室的《房屋买卖合同》合法、有效；二、被告奚建康、钱卫珍、奚某于本判决生效之日起十五日内协助原告商慧吉将苏州工业园区临芳苑三区33幢705室过户至原告商慧吉名下。案件受理费减半收取为4676元，由被告张泉荣、奚建康、钱卫珍、奚某负担。此款已由原告预交，本院不再退回，各被告在本判决生效之日起15日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘虎二〇一六年三月二十五日书 记 员  张欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申693号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):尚桂平。被申请人(一审被告、二审上诉人):张凤生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张付生。再审申请人尚桂平因与被申请人张凤生、张付生房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第853号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人尚桂平于2016年3月21日向本院提出撤回再审申请。本院认为,尚桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许尚桂平撤回再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  尹 祺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1187号原告李衡，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆仪繁劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇偏岩街13号，组织机构代码67614807-2。法定代表人王仪礼，该公司经理。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。法定代表人吴玮，该公司总经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。原告李衡诉被告重庆仪繁劳务有限责任公司（以下简称仪繁劳务公司）、重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衡、被告仪繁劳务公司的委托代理人邓作奎、被告金华煤业公司的委托代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李衡诉称：2010年5月至7月，仪繁劳务公司让原告向金华煤业公司运送石子、石粉，原告共运送了156.47吨，共计货款8528.5元，原告多次找到二被告要求付款，但二被告互相推诿，故请求判决：一、二被告向原告支付货款8528.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告仪繁劳务公司辩称：仪繁劳务公司与原告没有买卖合同关系，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告金华煤业公司辩称：金华煤业公司与原告没有买卖合同关系，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。李衡为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是七张送货单，拟证明原告应仪繁劳务公司的要求向金华煤业公司运送了石子及石粉。被告仪繁劳务公司质证称：对送货单的真实性无法认定，仪繁劳务公司的员工均未在该送货单上签字。被告金华煤业公司质证称：对送货单的真实性无法认定，金华煤业公司的员工均未在该送货单上签字。经过庭审质证，本院对原告李衡提交的证据审查后认为：这七张送货单上并无仪繁劳务公司和金华煤业公司的印章，原告亦不能证明送货单上的签名是由二被告的员工所签，故该组证据与本案的关联性本院不予认可。另查明，李衡曾于2013年6月起诉仪繁劳务公司，此后于2013年7月30日撤诉，李衡又于2015年11月4日起诉仪繁劳务公司及重庆市金华煤业有限公司，于2015年12月17日撤诉，李衡于2016年1月25日再次起诉。本院认为，本案的争议焦点为：李衡与仪繁劳务公司、金华煤业公司是否存在买卖合同关系；李衡的起诉是否已经超过了诉讼时效。李衡并未举证证明其与仪繁劳务公司、金华煤业公司签订有买卖合同，七张送货单与本案的关联性本院亦不予认可，故李衡并不能证明其与仪繁劳务公司、金华煤业公司存在买卖合同关系。李衡于2013年7月30日撤诉后，并未举示证据证明在2015年7月30日前有诉讼时效中断或中止的情形，故李衡于2015年11月4日及2016年1月25日的起诉均已经超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李衡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。代理审判员  刘亚堃二〇一六年三月二十一日书 记 员  夏 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初246号原告：新疆济南冶金水暖化工设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市银川路***号。法定代表人：刘慧敬，系该公司总经理。组织机构代码：77607450-9。委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：魏辅坤，系该公司职员。被告：奇台县住房和城乡建设局。住所地：奇台县团结南路****号。法定代表人：王晓忠，系该局局长。组织机构代码：01024233-7委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。委托代理人：谢福仁，系该局供热办主任。原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司（以下简称济南水暖公司）与被告奇台县住房和城乡建设局（以下简称住建局）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告济南水暖公司的委托代理人刘春芳、魏辅坤，被告住建局的委托代理人杜江奇、谢福仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月23日原、被告签订了一份供货合同，约定原告为被告供应供暖设备及安装，总计1370800元，后又增加了8万元的设备，合计1450800元。约定合同签订货到现场付到70%，安装及调试正常后三日内付到25%，产品和安装在2011年10月25日前验收完毕。验收完毕后付至95%，余5%为质保金，在两个采暖期后付清余款，否则承担合同价款3%的违约金，验收合格后双方结算，被告分期支付了960000元，下欠440800元拒付，现原告起诉请求判令：被告支付货款440800元，承担违约金43524元（1450800元×3%）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款360800元，承担违约金43524元。被告住建局在庭审中辩称：原告在诉状中所称的货款的数额不对，增加8万元设备不属实，被告已经向原告共计付款1010000元。由于原告安装设备后没有验收和回访，原告安装的设备多处存在问题，被告多次通知原告进行回访处理，但原告一直没有回访，所以双方一直没有结算。原告主张的违约金，被告方不同意承担，由于原告先违约，没有验收，没有按照合同约定回访，安装的设备存在问题，原告主张的违约金过高。被告希望能公正处理。原告济南水泥公司为证明其主张成立提供的证据有：2011年9月3日合同二份。拟证明煤电煤化工小区换热站总价755000元、特变三期换热站总价615800元；合同约定了验收时间、付款方式及违约金承担。被告住建局对证据的真实性无异议，原告所证明的问题有异议，被告认为原告提供的设备一直没有调试正常，造成没有验收。本院对此证据的真实性予以确认。被告住建局为证明其抗辩主张成立提供的证据有：1、付款凭证4份。拟证明被告分四次向原告付款合计101万元的事实。原告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2、奇台县翔云热力公司证明一份。拟证明原告安装的换热站存在多处安全隐患问题。原告对真实性无异议，对关联性有异议。认为该证明与本案无关，首先合同约定验收的主体单位并不是翔云热力公司，以被告方的验收为依据，2011年11月份至今已经5年，已经过了保修期，设备存在什么样的问题，都不符合同约定和实际情况。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年9月23日原告济南水暖公司与被告住建局签订了两份“工业品买卖合同”，两份合同除了第一条内容不同，其余条款均完全一致。其中一份合同约定标的名称为：煤电煤化工小区换热站一台、远程控制系统一套；品牌：普通；规格型号：十五万平方米配套换热站；金额为：柒拾伍万伍仟元整。另一份合同约定标的名称为：特变三期换热站一台、远程控制系统一套；品牌：普通；规格型号：十二万平方米配套换热站；金额为：陆拾壹万伍仟捌佰元整。两份合同相同的条款“第三条、出卖人对质量负责的条件及期限：正常条件下，保修一年，终身维护；第十一条、成套设备的安装与调试：负责安装、调试、运行正常后三日内交付买方签收；第十二条、结算方式、时间及地点：1、合同签定后，首付定金30%，货到现场以后付总价款的40%。安装调试正常后三日内附合同总价款的25%，余款5%为质保金，一个采暖期运行结束后七日内余款全部结清。2、货到现场三日内部验收的视为验收，安装调试正常后一个星期内不验收的视为验收合格，按合同条款执行；第十五条、违约责任：违约方向守约方支付合同价款3%的违约金，并承担相关责任。”两份合同签订后，原告按照合同约定如期将换热站及远程控制系统安装完毕，并投入运行。被告分四次向原告支付货款101万元，其中最后一次付款是在2014年9月4日，现被告尚欠原告货款360800元未付。两个换热站建成后远程控制系统安装调试正常，其中金域新城换热站在使用过程中因稳压器丢失，导致水的软化系统不能正常运行。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原、被告签订的“工业品买卖合同”予以证实，被告对证据及欠款的事实予以认可，故本院对被告住建局欠原告货款360800元的事实予以确认。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告给付货款360800元的请求，本院予以支持。关于被告辩称的水的软化系统不能正常运行，庭审中被告也认可验收时稳压器是正常的，之后因为稳压器丢失导致水的软化系统无法正常运行。因此水的软化系统不能正常运行责任不在原告，根据双方签订的合同约定被告在一个采暖期运行结束后七日内余款全部结清，被告未按时给付原告货款，其行为已经构成违约。关于违约金的承担，原、被告在合同中约定“违约方向守约方支付合同价款3%的违约金”。由于被告未支付货款的行为构成违约，被告应当按照约定向原告支付一定数额的违约金，而双方约定的违约金只是对两份合同中的价款进行的约定，被告在庭审中提出违约金过高，要求降低违约金的数额，原告在庭审中也未提供因被告的违约行为给其造成损失的证据，因此违约金应该被告未实际给付货款的3%支付，即10824元（360800元×3%），综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司支付货款360800元；二、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司支付违约金10824元；三、驳回原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取4282元，由原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司负担1000元，被告奇台县住房和城乡建设局负担3282元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一六年三月十四日书记员 樊玉伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第4811-1号原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。营业场所：成都市锦江区经天路2号。负责人冯道虎。被告王伦，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告程浩敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告四川聚佳商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人王伦。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被告王伦、程浩敏、四川聚佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日作出(2015)锦江民保字第691号民事裁定，对被告王伦、程浩敏购买的位于成都市锦江区通盈路88号x栋x单元x楼xxxx号房屋（合同备案号18xxxx1）予以查封。(2015)锦江民保字第691号民事裁定执行过程中，因被告王伦、程浩敏已履行判决确定的义务，现原告向本院申请解除对被告王伦、程浩敏购买的位于成都市锦江区通盈路88号x栋x单元x楼xxxx号房屋（合同备案号18xxxx1）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王伦、程浩敏购买的位于成都市锦江区通盈路88号x栋x单元x楼xxxx号房屋（合同备案号18xxxx1）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成敏二〇一六年三月三十一日书记员  何苗
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初31号公诉机关吴起县人民检察院被告人张某某，男，汉族，1986年4月2日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日23时25分，被告人张某某酒后驾驶宁ABW4**号轻型普通货车从吴起县二中向吴起县开发区方向行驶，当行驶至吴起县城迎宾街三利大厦门口处时被吴起县公安局交通警察管理大队民警查获，现场对其进行呼气酒精检测，结���为94mg/100ml。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心对被告人张某某血液中的酒精含量进行检验，结果为103.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接收刑事案件登记表及受案登记表、查获经过、酒精含量测试结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、陕西省吴起县公安司法鉴定中心(陕)公(吴)鉴检字【2015】第025号血醇检验报告及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下��被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高俪华二〇一六年三月十五日书记员  周沛池
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更684号罪犯谢田友，又名谢长生，男，49岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年11月12日作出（2009）清刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑共二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢田友准予减刑十一个月(刑期自2011年7月23日至2016年12月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１１８７号原告：孙玉玲，女，1996年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区丽景江山柒街区小区2号楼4单元601室。被告：何莉莉，女，住乌鲁木齐市新市区银川街道银川路东西巷509号御园世家a6栋1302室，其他信息不详。本院审理原告孙玉玲与被告何莉莉不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉玲撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。代理审判员 ���琥二〇一六年三月二十一日书 记 员 井 国 栋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1467号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人刘志刚，行长。被告王晓燕，女，1969年5月2日出生，汉族，住济南市。被告葛庭越，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。被告济南金鹤鸣商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人杨秀英，总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王晓燕、葛庭越、济南金鹤鸣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告平安银行股份有限公司济南分行限期预交与案件有关的诉讼费用，原告平安银行股份有限公司济南分行未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4785元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年三月十七日书 记 员  李春萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初208号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。被告王小芳，女，汉族，1972年12月13日，重庆市璧山县人，经商。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王小芳合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告王小芳的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告王小芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 洛丹次仁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2793号之一原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘艳，女，1975年4月5日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，238.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，238.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2524号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。代表人：朱泰浩，该公司总经理。委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。被执行人：东莞市领跑电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙二街38号，组织机构代码为59402272-4。法定代表人：李陈松。本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市领跑电子有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第564号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付运费32791.61元及利息3844元，迟延债务利息700元，并承担案件诉讼费678元及执行费470元，以上合计38483.61元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市领跑电子有限公司银行存款38483.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第839号原告唐有海，男，1976年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告赵宙环，男，1983年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告唐有海与被告赵宙环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案,与代理审判员李桐、代理审判员李晓旭共同组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐有海到庭参加诉讼,被告赵宙环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐有海诉称，2015年3月4日，被告以有事为由向原告借款33000元，并为原告出具借条一份。借条中约定于2015年6月4日前还清。现原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款33000元，并自2015年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。被告赵宙环因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告唐有海向本院提交证据如下：借条原件一份，证明被告于2015年3月4日从原告处借款33000元，并出具借条一份，约定2015年6月4日前还清。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告赵宙环因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告赵宙环于2015年3月4日从原告处借款33000元，并出具借条一份，约定2015年6月4日前还清。现借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款33000元，并自2015年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，现借款到期后，被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金33000元的主张依法予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，且原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率6%给付自2015年6月5日起至实际给付之日止的逾期还款利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵宙环于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐有海借款本金33000元，并按照年利率6%支付自2015年6月5日起至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费625元、公告费303元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  李 桐代理审判员  李晓旭二〇一六年三月九日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执261-1号申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郭永和，男，1985年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人林玉英与被执行人郭永和民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭永和未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭永和所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费352.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年三月一日书记员  张阿剑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4897号原告武文林，男，1954年9月2日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告白晓华，女，1959年10月3日出生。原告武文林与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员杨尚云参加的合议庭审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告武文林之委托代理人王金印到庭参加了诉讼。被告白晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告武文林诉称：2008年8月3日，白晓华向武文林借款10万元，并签订《借款协议》，协议约定，还款时白晓华向武文林连本带利偿还40万元，还款期限届满后，白晓华拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令白晓华向武文林偿还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2015年7月17日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由白晓华全部承担。被告白晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，武文林之妻冯玉凤与白晓华系朋友关系。2008年8月3日，白晓华向武文林借款10万元，武文林同意出借。白晓华向武文林出具借条一张，内容为：“借据今借武文林人民币拾万圆整，连本带利40万元（肆拾万圆整）借款人白晓华2008.8.3.”当日，武文林将10万元现金交付白晓华。庭审中，武文林对10万元资金来源解释称，其系拆迁户，因不熟悉银行业务，所有拆迁补偿款均由其妹武连英保管，武文林使用时向武连英索要。白晓华向武文林提出借款需求后，武文林便从其妹武连英提出，武连英即将家中存放的10万元现金交付武文林。武文林于2008年8月3日当日将10万元现金给付白晓华。此后武文林多次向白晓华催要，白晓华一直未予偿还。上述事实，有借条一张以及武文林当庭陈述在案佐证。本院认为：白晓华向武文林借款10万元，武文林同意并给付白晓华借款10万元，且双方签有借条，可以认定武文林与白晓华就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，武文林对借款给付作出了合理说明，而白晓华未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，且本案中双方的借贷行为未违反法律规定，故应当认定为有效。按照相关法律规定，因双方未约定还款期限，武文林可以随时向白晓华催要借款。现，武文林要求白晓华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，武文林认为双方“连本带利40万元”的约定明显过高，自行调整为以10万元为本金，自2015年7月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白晓华于本判决生效后七日内偿还原告武文林借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年七月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告白晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元(原告已预交三千六百五十元)、公告费五百六十元，由被告白晓华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年三月三十一日书 记 员  车玉龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初292号原告陈飞，男，1989年11月4日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告陈飞诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1052号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01458号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥裕巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路西、繁华大道南翰林府邸2幢1单元106号。法定代表人：高志刚，该公司总经理。再审申请人李元霞因与被申请人合肥裕巨商贸有限公司(以下简称裕巨公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元霞申请再审称：2015年2月，双方曾因空调不符合要求以及安装存在严重偷工减料行为等争议向合肥市公安局瑶海分局长淮派出所进行报案处理。原审认定事实的证据掌握在公安部门，对审理案件需要的重要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集，原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院没有开庭审理，没有从程序上保证当事人诉讼权利。原审查明的合同价款存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定，请求再审本案。本院认为：裕巨公司实际供货给李元霞的空调及辅材、安装、铜管费用总计273460元，李元霞已向裕巨公司支付货款145000元，尚余128460元未予支付。原审认定的价款没有错误。李元霞申请调取的证据不属认定本案事实的主要证据，二审未开庭审理亦不违反法律规定。综上，李元霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李元霞的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月十七日书 记 员  宋 爽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执512号之一申请执行人中国人民解放军总参谋部信息化部房地产管理处,住所地北京市海淀区复兴路20号。法定代表人曾庆明，处长。被执行人北京金瑞祥投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号。法定代表人赵学义，董事长。中国人民解放军总参谋部信息化部房地产管理处与北京金瑞祥投资有限公司租赁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0666号裁决书已经发生法律效力,因北京金瑞祥投资有限公司未履行仲裁裁决确定的义务,中国人民解放军总参谋部信息化部房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京金瑞祥投资有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2063万余元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0666号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年三月三十一日书记员  齐 乐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05962号原告何洪珍，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省汉源县。原告李东新，男，汉族，1994年11月24日出生，住四川省汉源县。以上二原告共同委托代理人王晓宇，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法人代表人杨爱平，董事长。委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理，系公司员工。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码57227454-1。法定代表人朱波，董事长。原告何洪珍、原告李东新与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“被告中塑投资公司”）、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称“被告中塑市场经营管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何洪珍及其委托代理人王晓宇、被告中塑投资公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告中塑市场经营管理公司法定代表人朱波经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪珍、原告李东新诉称，2011年4月30日原告何洪珍、原告李东新购买了被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司在成都国际贸易中心店铺式市场13栋2层7号的房屋（面积95.62平方米），总价款883254元。原告何洪珍、原告李东新于2011年1月2日与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告何洪珍、原告李东新的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告何洪珍、原告李东新定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付原告何洪珍、原告李东新最后一次经营效益77436元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付。原告何洪珍、原告李东新于2014年2月28日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定被告中塑市场经营管理公司于2014年8月31日前支付77436元，逾期按20%支付资金利息。为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益（2014年1月1日-2014年12月31日期间）77436元；2.二被支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2014年利息15487.2元（第三次经营收益总额×20%全年利率）；3.二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2015年利息11615.4元【第三次经营收益×20%年利率×0.75（2015年1-9月）】；4、二被告承担本案全部诉讼费。被告中塑投资公司辩称，被告中塑投资公司在委托经营管理协议上未盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担责任。请求驳回原告何洪珍、原告李东新的诉讼请求。被告中塑市场经营管理公司未答辩。经审理查明，2011年11月24日原告何洪珍、原告李东新与成都市中塑投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告何洪珍、原告李东新向成都市中塑投资发展有限公司购买位于成都国际贸易中心店铺式市场13栋2层7号的房屋（面积95.62平方米），总价款883254元。2012年10月20日，原告何洪珍、原告李东新向成都中塑投资集团有限公司支付了购房款883254元。后成都市中塑投资发展有限公司变更为被告中塑投资公司。2011年1月2日，原告何洪珍、原告李东新与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告何洪珍、原告李东新的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告何洪珍、原告李东新定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付原告何洪珍、原告李东新最后一次经营效益77436元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付，原告何洪珍、原告李东新于2014年2月28日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定双方签订的委托经营管理协议期限从2011年10月1日至2014年12月31日止，被告中塑市场经营管理公司应分三次支付原告何洪珍、原告李东新收益，并应于2014年1月1日前支付最后一次经营收益77436元。原告何洪珍、原告李东新同意被告中塑市场经营管理公司于2014年8月31日前支付77436元，被告中塑市场经营管理公司愿意就未支付的经营收益按照20%年利率向原告何洪珍、原告李东新支付资金利息，利息从2014年1月1日起至给付完毕止。原告何洪珍、原告李东新多次催收未果，诉至法院，请求解决。上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、收款凭证、委托经营管理协议、补充协议、照片等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告何洪珍、原告李东新与被告中塑市场经营管理公司签订的委托经营管理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中塑市场经营管理公司未按合同约定于2014年8月31日前支付原告何洪珍、原告李东新经营效益77436元已违约，应支付原告何洪珍、原告李东新逾期利息以77436元为基数按20%年利率自2014年1月1日起至款项付清之日止计付。原告何洪珍、原告李东新认为按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十四条、第十五条，关于被告中塑投资公司在广告中宣传的包租15年，存在虚假宣传，被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司都参与了房屋租赁，被告中塑投资公司应对被告中塑市场经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中塑投资公司抗辩认为被告中塑投资公司未在委托经营管理合同上盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担连带责任。根据合同相对性原则，原告何洪珍、原告李东新与被告中塑市场经营管理公司之间的委托经营管理合同关系与被告中塑投资公司房屋买卖关系是两个不同的法律关系，故本院对原告何洪珍、原告李东新要求被告中塑投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何洪珍、原告李东新经营效益人民币77436元及利息（以77436元为基数，按年利率20%自2014年1月1日起至款项付清之日止计付）；二、驳回原告何洪珍、原告李东新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担（此款原告何洪珍、原告李东新已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告何洪珍、原告李东新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年三月一日书记员  史星月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执924号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：邢献卫，住河南省舞钢市。被执行人：王雪，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：陈小红，住广东省新丰县。被执行人：陈冬兰，住广东省广州市天河区。被执行人：广州以利物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邢献卫，职务：经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邢献卫、王雪、陈小红、陈冬兰、广州以利物流有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案第5234号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地位于广州市天河区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十六日书 记 员  王 琼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016��辽08**民初1006号原告宁克，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，被告王远成，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，原告宁克与被告王远成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁克到庭参加了诉讼，被告王远成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁克诉称，2013年11月份，被告承包熊岳城恒基海韵东方工程期间招用原告抹灰，工资为计件工资，活干完后，被告尚欠原告工资款4，500.00元。被告于2013年11月20日为原告出具欠条一份后，原告多次催要，被告以种种理由推托。故依法起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王远成未做答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告王远成承包熊岳城恒基海韵东方工程期间招用��告抹灰，工资为计件工资，活干完后，被告尚欠原告工资款4，500.00元。并给原告出示欠据一份。本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所提供的欠条一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原告诉请被告给付工资报酬人民币4，500.00元，且原告提供欠条予以佐证，被告未作答辩，应视为对原告诉请的认同。故对原告请求被告给付工资报酬的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王远成给付原告宁克劳动报酬人民币4，500.00元。上述给付义务限被告王远成于本判决发生法律效力之日起10日履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年三月十七日书记员  林忆伟
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙泉行初字第278号原告贺某。被告双流县国土资源局。法定代表人赵彬。委托代理人郑力。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被告双流县人民政府。法定代表人徐刚。委托代理人陈博。委托代理人王伊鸿，北京观韬(成都)律师事��所律师。原告贺某诉被告双流县国土资源局、被告双流县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贺某诉称，其于2015年3月向被告双流县国土资源局提交请求公开东升街道某社区某花园建设用地批准书的信息公开申请，双流县国土资源局于2015年7月28日回复该信息不存在。原告由此知道被告双流县国土资源局在没有建设用地批准书的情况下，将属于基本农田的东升街道某社区某花园地块转为建设用地。原告认为双流县国土资源局的这一行政行为违法，向被告双流县人民政府申请行政复议，双流县人民政府在没有查清本案事实的情况下，以不存在原告申请复议的行政行为为由驳回了原告的行政复议申请。请求人民法院依法确认被告双流县国土资源局许可东升街道办某社区某花园在��有建设用地批准书的条件下将基本农田转为建设用地的行政行为违法；撤销被告双流县人民政府作出的双复字［2015］第121号行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而本案中，原告贺某并没有提供证据证明被诉行政行为存在，因此其起诉不符合受理条件。被告双流县人民政府是以不符合受理条件为由作出的驳回行政复议申请，此种情况下，原告贺某将其作为共同被告起诉，不符合行政诉讼法第二十六条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 珂附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益��显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书公诉机关团风县人民检察院。被告人徐卫国，男，1975年4月17日出生，（2016）鄂1121刑初15号（2016）鄂1121刑初15号，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住（2016）鄂1121刑初15号团风县（2016）鄂1121刑初15号。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。（2016）鄂1121刑初15号（2016）鄂1121刑初15号。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号142112003104（2016）鄂1121刑初15号辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐卫国犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人徐卫国及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人徐卫国在团风县团风镇华丽宾馆多次贩卖毒品。具体如下：颗“麻果”和一小包“冰毒”卖给夏某。2、2015年11月6日早上，被告人徐卫国在华丽宾馆302房间门口，以100元价格将用透明塑料袋装好的一小袋“冰毒”卖给夏某。3、2015年11月14日中午，被告人徐卫国在华丽宾馆302房间门口，以100的价格将用透明塑料袋装好的一小袋“冰毒”卖给夏某。4、2015年11月15日19时许，被告人徐卫国以1000元的价格向“王大头”4、2015年11月15日19时许，被告人徐卫国以1000元的价格向“王大头”购买了20颗“麻果”和2克“冰毒”。随后徐卫国将购买的“麻果”和“冰毒”拿到华丽宾馆402房间准备贩卖。次日，公安机关在该房间内当场查获并扣押被告人的红色药片状毒品“麻果”19颗，白色晶体粉末毒品“冰毒”7小包。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押毒品均检验出甲基苯丙胺毒品成分。毒品净重含量总计3.976克。被告人徐卫国的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。经庭审查明，被告人徐卫国具有吸毒史，案发当日其尿液检测结果呈阳性。情况说明、被告人手机短信记录照片及公安机关的情况说明、银行卡账户交易清单、检测报告书及照片；公安机关出具的被告人归案情况说明；勘验、检查、辨认侦查等笔录；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书、电子物证检验报告、电子数据；证人夏某、龚某的证言材料；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫国无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成贩卖本院认为，被告人徐卫国无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且在贩卖毒品的过程中自己亦吸食毒品，根据〈最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》〉第一条第四款以贩养吸的规定，可酌情从轻处罚。辩护人关于以上量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人徐卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一六年三月三十日书记员  汪 甜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初147号原告王敬华,男,1958年8月15日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告王敬华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王敬华的起诉。案件受理费50元,退还原告王敬华。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书���2015）淮法车民初字第1553号原告李明成。委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告陈汝良。原告李明成与被告陈汝良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明成的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告陈汝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明成诉称，2013年10月初，被告陈汝良从原告李明成处购买木模板，合计价款为1532400元。被告出具欠条后实际只给付30万元，尚欠的1232400元一直没有给付。现诉至法院，要求被告给付货款1232400元并承担诉讼费用。被告陈汝良未作答辩。经审理查明，2013年10月，被告陈汝良从原告李明成处购买木模板，价款为1532400元，被告于2013年10月24日向原告李明成出具欠条一份，注明了欠原告货款1532400元。被告出具欠条后只给付货款30万元，尚欠1232400元一直没有给付原告。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买模板，双方形成买卖合同法律关系，原、被告作为合同当事人应当全面实际履行合同义务。被告于2013年10月24日向原告出具的欠条内容明确具体，可充分证明被告结欠原告1532400元货款的事实。因双方未约定付款期限，被告应当在原告索要时及时付款。原告的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汝良于本判决生效后三日内给付原���李明成货款1232400元。本案案件受理费15892元（原告已预交），由被告陈汝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张锦武代理审判员  陆 伟代理审判员  江 超二〇一六年三月二十日书 记 员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执262号申请执行人王某某。被执行人崔某。申请执行人王某某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，权利人王某某据已发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月7日作出的〔2016〕黑02**民初544号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日依法扣划了被执行人崔某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段住房公积金和工资至本院指定账户并交付给申请执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院〔2016〕黑02**民初544号民事调解书终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  付治均审判员  赵国范二〇一六年三月三十日书记员  赵 明
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执66号之一申请执行人白延芳，女，汉族，住延安市宝塔区师范路。被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司，住所地安塞县城关镇。法定代表人杨森林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年12月23日作出的（2015）安民初字第00577号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司至今未履行。现查明，陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00577号民事判决书确定，陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司从塞隆大厦一楼商业用房内的南侧（沿幸福巷）划分171.25㎡（公摊面积25.55㎡已除外）归白延芳使用，该使用面积在安塞景晶海酒店有限公司与陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司签订的房屋租赁合同使用面积内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留申请执行人白延芳使用的171.25㎡（公摊面积25.55㎡已除外）的房屋租赁费（从2015年12月8日起至租赁合同终止时止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年三月十七日书 记 员  烟 伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00551号原告严建根。被告陆亚荣。被告顾裕。本院在审理原告严建根与被告顾裕、陆亚荣股东出资纠纷一案中，原告严建根于2016年2月29日以双方已协商一致、达成协议为由向本院申请撤回对被告顾裕、陆亚荣的起诉。本院认为，原告严建根申请撤回对被告顾裕、陆亚荣的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严建根撤回对被告顾裕、陆亚荣的起诉。案件受理费减半收取30400元，由原告严建根负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年三月一日书 记 员 林静宜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初1050号之一原告：吴福明（曾用名侯涛），男，汉族，1970年2月14日生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏正伟。被告：安徽利洋房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：苏正伟，该公司总经理。本院在审理原告吴福明与被告苏正伟、安徽利洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏正伟、安徽利洋房地产开发有限公司的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院为了案件的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽利洋房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区新安镇迎水新村南大门21号、22号、23号、24号、25号共五间门面房；二、查封的五间门面房有安徽利洋房地产开发有限公司保管，期限三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱静二〇一六年三月十四日书记员代 双双附本案相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
��东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4429-1号原告张春英，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。被告高广岗，男，1990年3月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人高广海（系高广岗之兄），男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市东昌府区正信集团临街楼。负责人王峰，总经理。委托代理人张振虎，男，该公司职工。委托代理人陈洪建，男，该公司职工。原告张春英与被告高广岗、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月十日书 记 员  李 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1056号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐垦商初字第151号原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。法定代表人，毕文权。委托代理人杨春雷，男，汉族，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告蔡金洲，男，汉族，无职业,现住址不详。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告蔡金洲供用热力合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年三月九日书记员 端木秋林