湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04906号原告陈建斌。被告柳正兴。被告范新。被告柳蔺敏。被告龙波。原告陈建斌诉被告柳正兴、范新、柳蔺敏、龙波民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民审判员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告陈建斌到庭参加诉讼，被告柳正兴、范新、柳蔺敏、龙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建斌诉称：2014年1月14日，被告柳正兴、范新夫妻到原告家借款人民币50万元，借款期限一年，借期月利息2%，两被告说是帮女儿、女婿借钱办公司，父亲借钱女儿担保，以黄金海岸家园小区XX栋XXXX作抵押。从2014年1月14日至2015年7月14日利息是被告柳蔺敏、龙波两人支付。2015年7月13日后，被告就未再支付利息，2015年9月5日，被告柳蔺敏致电原告，称被告已无钱还款，截至目前，原告多次找被告催收借款，但被告一直以各种借口拖延，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、四被告向原告共同偿还借款本金人民币50万元及利息（自2015年7月14日起至全部偿还本息之日止的利息，按照月利率2%的标准计算），若被告无还款能力，要求拍卖黄金海岸家园小区4栋2803房产；二、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告柳正兴、范新、柳蔺敏、龙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，2014年1月14日，被告柳正兴（乙方，借款人）与原告陈建斌（甲方，出借人）签订借款协议一份，内容为：“甲、乙双方经过协商达成如下协议：1、甲方陈建斌借款给乙方柳正兴伍拾万元，日期6个月至1年。月息2分计算每月对应日付息金1万元整。2、乙方以黄金海岸小区XX栋XXXX号面积122.28平米作抵押，房权证71××46号。产权人柳蔺敏（乙方的女儿）担保，以签字生效为准。此2014年元月14日借款人柳正兴,担保人：柳蔺敏43XXXX0526。”2014年1月13日，原告通过银行转账500000元给被告龙波。庭审中，原告陈述截至开庭前，被告每月归还了1万元的利息，共归还了25个月（2014年1月14日至2016年2月14日止）的利息为25万元，但被告未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，被告柳正兴与被告范新系夫妻关系，被告柳蔺敏与被告龙波系夫妻关系，被告柳蔺敏、龙波系被告柳正兴与被告范新的女儿、女婿。原告陈述被告柳正兴向其借款是用于柳蔺敏、龙波开办公司，未用于柳正兴、范新的共同生活。柳蔺敏对该笔债务提供担保。上述事实有借款协议、转账凭证、婚姻登记历史信息列表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、被告柳正兴向原告借款50万元的事实有借条、银行转账凭证予以佐证，现借款已到期，被告柳正兴未归还的行为构成违约。对原告要求被告柳正兴归还本金50万元的诉求，本院予以支持；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定可知，借条约定以及原告诉求的月息2%均符合法律规定，因被告已归还利息至2016年2月14日，对原告要求给付的逾期利息，本院计算为以50万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月15日起计算至被告实际归还借款之日止；三、夫妻债务的本质是夫妻一方的举债用于共同生活，其配偶从举债行为中获得了利益。根据庭审查明的情况，该笔款项直接支付至被告龙波账户，柳正兴借款的目的是为龙波、柳蔺敏开办公司筹集资金，原告亦认可该笔款项未用于被告柳正兴和被告范新的共同生活，故本院认定该笔债务不是被告柳正兴、范新之间的夫妻共同债务，被告范新无需承担共同偿还责任；四、因抵押房产未办理抵押权登记，未产生物权效力，对原告要求拍卖位于黄金海岸家园小区XX栋XXXX房且优先受偿的诉求，本院不予支持。被告柳蔺敏作为该笔债务的担保人，被告柳正兴未还款，被告柳蔺敏应就该笔债务向原告承担连带清偿责任；五、被告龙波不是借款人，原告与被告龙波之间没有形成借贷合意，原告要求龙波还款的诉求无法律依据，本院不予支持；六、被告柳正兴、范新、柳蔺敏、龙波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告柳正兴在本判决书生效之日起10日内偿还原告陈建斌借款本金500000元及利息（该利息以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月15日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告柳蔺敏在本判决书生效之日起10日内对上述债务向原告陈建斌承担连带清偿责任；三、驳回原告陈建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告柳正兴、柳蔺敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十五日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经过对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其它应由个人承担的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。