湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5869号原告：黎露，女，1973年8月25日出生，住湖南省浏阳市。被告：湖南浏阳河竹木有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处（原太平桥镇）。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1980年4月13日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘阳胜（系被告刘莉之弟），男，1981年10月27日出生，住湖南省浏阳市。被告：刘国兴，男，1955年12月1日出生，住湖南省浏阳市。原告黎露与被告湖南浏阳河竹木有限公司、刘莉、刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎露，被告刘莉的委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼。被告湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎露向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告湖南浏阳河竹木有限公司因经营资金周转困难需向原告借款，原告遂于2014年9月28日在湖南浏阳农村商业银行以银行转账的方式向被告刘国兴的账户转入50万元，三被告于同日共同向原告出具了借条，并约定借款期限为3个月，按月利率4%计算利息。被告湖南浏阳河竹木有限公司在借条上加盖公章，被告刘莉在借条上加盖私章予以确认，被告刘国兴签字认可。借款后，三被告未按约向原告偿还借款。被告刘莉辩称，借款时被告刘莉不在场，也未在借条上签字，被告刘莉对本案中的债务不知情；根据被告湖南浏阳河竹木有限公司的财务资料，本案中所借原告的款项用于了被告湖南浏阳河竹木有限公司，故本案中的借款应当由被告湖南浏阳河竹木有限公司偿还，被告刘莉不应承担偿还责任。被告湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘国兴夫妻投资经营了被告湖南浏阳河竹木有限公司，公司的股东于2014年4月21日由被告刘国兴与其妻李伏南变更为被告刘国兴、其妻李伏南以及被告刘莉。被告刘莉系被告刘国兴之女。原告黎露经过朋友介绍与被告刘国兴相识。被告刘国兴称其经营的被告湖南浏阳河竹木有限公司资金周转困难需要借款，原告黎露在对被告湖南浏阳河竹木有限公司进行考察后同意了被告刘国兴的借款请求。2014年9月28日，原告黎露将借款50万元支付至被告刘国兴的银行账户，双方约定借款期限为3个月，月息4分。被告刘国兴经手向原告黎露出具了借条。借条的具体内容为：“今借到黎露同志现金币伍拾万元整时间3个月按0.04元计算月息2014年9月28号经手人刘国兴借款人刘国兴。”被告刘国兴在借条的署名处加盖了被告湖南浏阳河竹木有限公司的公章并在公章的左边加盖了被告刘莉的私章。借款到期后，经原告黎露多次催问，被告刘国兴、刘莉、湖南浏阳河竹木有限公司未按约偿还借款。庭审中，原告黎露陈述被告刘国兴在借款及出具借条时经过了被告刘莉的同意，被告刘莉对被告刘国兴向原告黎露借款50万元的事实是清楚的，但未向本院提交证据证明上述事实。原告黎露亦陈述借款始终均由其与被告刘国兴交涉，从未与被告刘莉交涉过。被告刘莉陈述被告湖南浏阳河竹木有限公司系由被告刘国兴成立，公司一直也是由被告刘国兴负责经营，直到2014年因被告刘国兴年满60周岁考虑银行贷款的原因才将公司的法定代表人由被告刘国兴变更为被告刘莉，被告刘莉在公司中仅是名义上的股东并未实际享有股东的权利；本案中的借款系由被告刘国兴用于了被告湖南浏阳河竹木有限公司，而非由被告刘莉个人使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国兴经手向原告黎露借款并以借款人的身份向原告黎露出具借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告刘国兴应当承担向原告黎露偿还借款50万元的责任。被告刘国兴在其向原告黎露出具的借条的署名处加盖了被告湖南浏阳河竹木有限公司的公章，且本案中的借款也实际用于了被告湖南浏阳河竹木有限公司，故应当认定被告湖南浏阳河竹木有限公司亦为本案中的借款人，对本案中的借款50万元负有偿还责任。被告刘莉虽为被告湖南浏阳河竹木有限公司的法定代表人，被告刘国兴在其向原告黎露出具的借条上也加盖了被告刘莉的私章，但从公司经营实践和交易惯例考察，一般公司的公章与其法定代表人的私章是同时使用的，法定代表人的私章一般加盖在公司公章的旁边，加盖法定代表人的私章是为了表明该人系公司的法定代表人，本案中被告刘莉的私章即由被告刘国兴加盖于被告湖南浏阳河竹木有限公司的公章旁边，故不能因借条上加盖了被告刘莉的私章而认定被告刘莉是本案中的借款人，而应当认定加盖被告刘莉私章的行为系因被告刘莉系被告湖南浏阳河竹木有限公司的法定代表人而为，并非代表了被告刘莉的个人行为。同时，加盖被告刘莉私章的行为系由被告刘国兴所为而非被告刘莉所为，被告刘莉未在借条上签字，原告黎露亦未向本院提交证据证明被告刘莉本人对本案中的借款知情，且本案中的借款系由被告刘莉个人使用，原告黎露在借款始终均是与被告刘国兴交涉，从未与被告刘莉交涉过，借款50万元均支付至了被告刘国兴的账户，故不应将被告刘莉认定为本案中的借款人，被告刘莉对本案中的借款50万元不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘国兴、湖南浏阳河竹木有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还黎露借款50万元；二、驳回黎露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘国兴、湖南浏阳河竹木有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年十一月二十四日书记员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。