wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初311号原告蒙自市农村信用合作联社住所地：蒙自市民安路**。法定代表人孙永平。职务：理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李亚波，男，1966年3月31日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在审理蒙自市农村信用合作联社诉李亚波信用卡纠纷一案中，原告蒙自市农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自市农村信用合作联社撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许蒙自市农村信用合作联社撤回对李亚波的起诉。二、案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审判员  潘江涛二〇一六年三月十七日书记员  李 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5689号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人张宜群、王钰婷。被告山东海蓝印刷有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李海杰。被告赵辈勇，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告孙淑华，女，1955年8月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告孙继明，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告王立平，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司与被告山东海蓝印刷有限公司、赵辈勇、孙淑华、孙继明、李海杰、王立平融资租赁合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告山东海蓝印刷有限公司、赵辈勇、孙淑华、孙继明、李海杰、王立平价值人民币1,734,584.40元的财产。原告为此提供了担保。本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告山东海蓝印刷有限公司、赵辈勇、孙淑华、孙继明、李海杰、王立平银行存款人民币1,734,584.40元，冻结不足部分，则查封、扣押被告山东海蓝印刷有限公司、赵辈勇、孙淑华、孙继明、李海杰、王立平相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 浩二〇一六年三月十五日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第1087号原告昆明市官渡区保安服务中心。住所：昆明市官渡区福发路**。法定代表人祝德，总经理。委托代理人孔繁成，男，1961年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，保安中心法律顾问，，住昆明市五华区特别授权代理。委托代理人杨炳慧，男，1983年12月18日生，汉族，云南省马龙县人，保安中心大队长，，住昆明市西山区特别授权代理。被告李智刚，男，1972年9月26日生，汉族，云南省昆明市人，，住云南省昆明市五华区委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告昆明市官渡区保安服务中心诉被告李智刚劳动合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区保安服务中心于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区保安服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区保安服务中心撤回起诉。审 判 长  赵秋静人民陪审员  田慧琼人民陪审员  张 弛二〇一六年三月二十二日书 记 员  肖建红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1546号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地:南宁市东葛路**。 代表人：邓慧杰，该行行长。 委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。 被告：张惠，女，1976年5月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告张惠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董毛金、陈茜茜到庭参加了诉讼。被告张惠经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月12日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行世界旅行信用卡领用协议》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行世界旅行信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年6月27日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果。截至2014年11月10日，被告仍拖欠本金29985.1元、利息14782.45元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告向原告返还欠款本金29985.1元及逾期利息14782.45元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月10日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计44767.55元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费350元）。 被告张惠未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张惠有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告张惠经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 另查明：被告张惠截止至2015年10月29日，尚欠本金29514.1元，逾期利息16088.23元、滞纳金5731.36元。 本院认为：被告张惠向原告申请办理世界旅行信用卡银联主卡金卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告张惠因申领信用卡填写的《龙卡信用卡网上申请确认单》，已在该申请表中明确应遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告张惠在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。截止至2015年10月29日，被告张惠尚欠原告透支本金29514.1元，利息16088.23元、滞纳金5731.36元。根据领用合约约定：被告张惠应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告张惠在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告张惠除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告张惠偿还透支本金29514.1元，截止至2015年10月29日的利息16088.23元、滞纳金5731.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张惠赔偿公告费350元的问题，由于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确如被告张惠未依约还款，被告张惠应当承担责任，原告有权从被告张惠在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，并保留依照法律程序进行追索的权利，且在被告张惠违约在先的情况下，公告费属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告张惠应向原告赔偿公告费350元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还信用卡透支本金29514.1元； 二、被告张惠向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年10月29日的利息为16088.23元、滞纳金为5731.36元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金29514.1元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）； 三、被告张惠向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿公告费350元。 本案案件受理费919元，由被告张惠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年三月五日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第1086号原告昆明市官渡区保安服务中心。住所：昆明市官渡区福发路**。法定代表人祝德，总经理。委托代理人孔繁成，男，1961年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，保安中心法律顾问，，住昆明市五华区特别授权代理。委托代理人杨炳慧，男，1983年12月18日生，汉族，云南省马龙县人，保安中心大队长，，住昆明市西山区特别授权代理。被告段永开，男，1987年6月28日生，白族，云南省大理市人，，住云南省昆明市五华区委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告昆明市官渡区保安服务中心诉被告段永开劳动合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区保安服务中心于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区保安服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区保安服务中心撤回起诉。审 判 长  赵秋静人民陪审员  田慧琼人民陪审员  张 弛二〇一六年三月二十二日书 记 员  肖建红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１９０１－２号申请执行人：王田宝，男，1968年11月出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：王耀峰，男，1988年3月出生，汉族，住甘肃省礼县。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1550号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。标的14000元，已执行标的０元。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。查封被执行人所有新AW43**车辆手续，其他未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人下落及车辆下落，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1550号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月八日书 记 员  赵飞成
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1083号申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区机场路棠景南街**。法定代表人：罗远明，局长。委托代理人：余晶、胡裕荣，均系该局工作人员。被执行人：管秀才，男，汉族，1974年1月6日出生，住址四川省富顺县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字〔2015〕179号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗工商云分处字〔2015〕179号《行政处罚决定书》，执行罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年三月十八日书 记 员  吴晓瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执73号 申请执行人赵永忠，男，汉族，村民。 被执行人毛富林，男，汉族，村民。 申请执行人赵永忠与被执行人毛富林侵权一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大民一初字第247号民事判决书，于2016年3月2日已执行完毕。申请标的为2130元，执行到位标的为2130元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年三月二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初18号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王洪伟，别名二伟，男，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市清华园附近平房。曾于2000年12月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，2006年10月26日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2012年3月15日释放。现因故意伤害于2015年11月30日被乌兰浩特市公安局行政拘留，2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王洪伟犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人王洪伟、被害人徐兴环到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月30日15时许，在乌兰浩特市城中城步行街西侧一门市内（原办税服务厅），被告人王洪伟因琐事用玻璃烟灰缸将被害人徐兴环头部砸伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐兴环的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王洪伟对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2015年11月30日15时许，在乌兰浩特市城中城步行街西侧一门市内（原办税服务厅），被害人徐兴环跟其朋友李贺男去找陈八斤要帐，因陈八斤不在，李贺男便与陈八斤的朋友李天柱协商帐目的事并发生争执，徐兴环见状边大声吵嚷边往前走，被告人王洪伟误以为徐兴环要打架，便拿起玻璃烟灰缸将被害人徐兴环头部砸伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐兴环的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认1、书证：抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人李贺男、金嘎达、吴凤军、李天柱询问笔录；3、被害人陈述：徐兴环询问笔录；4、被告人陈述：王洪伟讯问笔录；5、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2015）524号法医学人体损伤程度鉴定书；庭后被告人王洪伟亲属王磊与被害人徐兴环就民事部分自行达成和解协议：被告人王洪伟赔偿徐兴环人民币30000.00元，徐兴环撤回对被告人王洪伟的民事诉讼，并出具了谅解书要求对被告人王洪伟从轻处罚。此事实有赔偿协议书、谅解书、收到条为证。本院认为，被告人王洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人王洪伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王秀莲审判员  刘俊宏审判员  薛宾杰二〇一六年三月四日书记员  包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市玉泉区人民法院   民事裁定书   （2016）内0104民初716号   原告玉泉区众和供热所。   经营者杜恒青，男，1967年10月27日出生，汉族，玉泉区众和供热所负责人，住呼和浩特市   委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。   委托代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被告田俊彪，39岁，无固定职业，住呼和浩特市。   本院在审理原告玉泉区众和供热所诉被告田俊彪供用热力合同纠纷一案中，原告未按时交纳案件受理费，也未依法申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告玉泉区众和供热所撤诉处理。   审判员 张丽   二○一六年三月二十二日   书记员 赵雨
云南省弥勒市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云2504行审7号 申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人李渝川，系该局局长。 被申请执行人白平仙，女，生于1966年4月24日，傣族，农民，住弥勒市。 申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人白平仙拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2015]1号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2015年6月25日对被申请执行人白平仙作出弥国土资执罚[2015]1号行政处罚决定书，认定被申请执行人白平仙未经有权机关批准,违法占用朋普镇同车村委会同车村民小组集体土地0.84亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下: 准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2015年6月25日对被申请执行人白平仙作出的弥国土资执罚[2015]1号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。 审判长  孙应忠 审判员  任碧何 审判员  李河东 二〇一六年三月二十八日 书记员  邵 蓉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1686号申请执行人崔云，男，1963年1月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人宋文锦，男，1963年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。关于崔云申请强制执行宋文锦机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）西法民初字第351号民事调解书已发生法律效力，权利人向西山区人民法院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中经本院查询，被执行人宋文锦名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年三月七日书 记 员  李庄莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执713号 申请人张其达与被执行人张明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3871号判决已经发生法律效力。权利人张其达于2016年2月4向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为人民币案款30000元，受理费525元，执行费650元。 本案在执行过程中，查明被执行人张明峰名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息。本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人张明峰名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执713号案终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴江龙 二〇一六年三月三十一日 书记员  周权富
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0128行初4号原告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组。负责人刘会兵。组长住址禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村。被告昆明市住房和城乡建设局。法定代表人陈伟，职务局长。住所昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。原告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组诉被告昆明市住房和城乡建设局行政复议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因该案在禄劝彝族苗族自治县辖区内属重大、复杂案件，为确保案件客观公正地审理，经本院审判委员会于2016年2月4日讨论后，决定将案件报请昆明中院指定管辖。2016年2月18日，昆明中院作出（2016）云01行辖3号《指定管辖决定书》，将该案指定由富民县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送富民县人民法院管辖。审判长  张元虹审判员  杨 忠审判员  紫 泳二〇一六年三月七日书记员  杨加会
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第763号申请执行人杨汝莲，女，1946年12月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人段从云，男，1946年6月4日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人何某1，男，1999年6月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。法定代理人何某2，男，1972年5月8日生，汉族，昆明市呈贡区人，住址同上。被执行人郑保林，男，汉族，1947年3月12日生，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。申请执行人杨汝莲、段从云、何某1与被执行人郑保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）呈民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑保林至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人郑保林无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第763号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年三月一日书记员  张恒硕
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初373号原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行。代表人杜晗，该支行行长。委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。被告和春光。原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行与被告和春光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行诉称，被告和春光于2013年6月14日在原告处办理了助业贷款，被告向原告借款150万元，期限自2013年6月14日至2014年6月14日，并以其名下房产为上述借款提供了抵押担保。贷款到期后，被告未依约还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金150万元，并按合同约定支付利息（包含复利和罚息），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2015年9月7日利息共计108839.36元），本息合计1608839.36元；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告和春光于2015年1月27日去世，在原告起诉前其诉讼主体资格即已消灭，原告将其列为被告不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  孙建丰二〇一六年三月十六日代书 记员  刘治成
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初715号-2原告:安徽垒亿融资担保有限公司,住所地舒城县城关镇古城路石油大厦门面，组织结构代码68685572-3。法定代表人：吴道能，董事长。委托代理人：袁浩，该公司法律顾问。被告:舒城县南港东方米业有限公司，住所地舒城县南港镇，组织结构代码73495802-3。法定代表人：张锦存，董事长。被告：张锦存，男，汉族，1957年11月22日，住舒城县南港镇。被告：杨启芳，女，汉族，1961年7月8日出生，系被告张锦存妻子，住址同上。被告：安徽省华银茶油有限公司，住所地舒城县经济开发区古城北街与纬一路交叉口，组织结构代码75299882-X。法定代表人：魏柱银，董事长。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告魏柱银，男，汉族，1962年12月7日出生，住舒城县南港镇。本院在审理原告安徽垒亿融资担保有限公司诉被告舒城县南港东方米业有限公司、张锦存、杨启芳、安徽省华银茶油有限公司、魏柱银追偿权纠纷一案中，安徽垒亿融资担保有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省华银茶油有限公司位于舒城县城关镇鼓楼阳光城S6栋109-209、107-207、108-208、105-205、106-206、104-204、102-202、103-203商铺予以查封，并已以第三人吴垒所有的位于舒城县城关镇安天·盛世名城30栋309.82平方米房屋（房产证号：房地权证皖舒字第**）提供担保。本院认为，第三人吴益诉讼保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封第三人吴垒所有的位于舒城县城关镇安天·盛世名城30栋309.82平方米房屋（房产证号：房地权证皖舒字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 长  汤      杰                  审  判  员    王  垂  明                  人民陪审员    胡  勤  才                                                二Ｏ一六年三月二十五日                        书  记  员   王  晓  梅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执55号申请执行人温跃华，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人何光明，该支公司副总经理。申请执行人温跃华依据楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第480号民事判决书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在立案时即已按（2015）楚中民一终字第480号民事判决书履行了给付申请执行人温跃华人民币25468.08元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执55号执行全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毕建斌二〇一六年三月十六日书记员  郑和顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海娜，女，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,206.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,206.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3121号原告郑谭发，汉族，甘肃省宁县人。被告庆阳金厦房地产开发有限责任公司。法定代表人王景迁。委托代理人许书纲，汉族。委托代理人代义，汉族，该公司管理人员。原告郑谭发与被告金厦公司车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑谭发与被告金厦公司的委托代理人许书纲、代义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑谭发诉称：原告购买了被告开发的科教苑小区的地下车位，为此支付车位款153000元，按照合同约定2014年8月10日前交付地下车位，逾期如不交付，按照月利率1.05%收取违约金。但被告时至2015年4月17日才发公告通知业主“地下车位基本竣工”。被告逾期交纳车位达8个月之久，给原告造成造成极大困难。现诉请判令：1、被告支付原告迟延交付地下车位8个月的违约金10710元；2、被告支付原告未使用车位的费用1457元；3、被告承担本案诉讼费用。原告郑谭发为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、收款收据2张；2、车位使用权转让协议；3、通知1份；4、《商品房买卖合同》1份及收款收据8份。经质证，被告金厦公司对证据1、2无异议，当庭予以采信。证据3不是我公司发出的通知，我们对此不认可。对于证据4无异议，当庭予以采信。被告金厦公司辩称：原告购买我公司的车位属实，原告诉请与我公司当初的约定不符，2014年7月份，我公司给原告通知交付房子和车位，原告将房子接收了，但是车位尾款没有交清。同年11月13日，原告将尾款交清后才给交付的车位，故我公司不存在违约行为。被告金厦公司为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、车位使用权转让协议书两份；2、办理交接车位确认书，用于证明车位已经给原告交付的事实；3、《商品房买卖合同》1份及分户交钥匙通知书1份、邮寄了通知书的凭证。经质证，原告郑谭发对证据1无异议，当庭予以采信。对于证据2有异议，虽然有这个确认书，但被告当时并未给我交付车位。审理查明：2014年7月13日，原告郑谭发与被告金厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告郑谭发以473239元购买被告金厦公司开发的位于西峰区科教苑住宅小区的楼房一套，原告郑谭发须于2014年7月13日一次性付清总房款473239元。被告金厦公司须于2014年6月30日前将商品房交付原告郑谭发。同日，原告郑谭发（乙方）与被告金厦公司（甲方）签订《车位使用权转让协议书》，约定：“一、本协议所涉及的车位位于陇东大道与安化东路交汇处金厦科教苑小区地下A区55号停车位。三、（1）、车位的使用费用为153000元；（2）、付款方式：于2014年7月13日已付清车位款48000元，余款105000元于2014年交钥匙前付清，如逾期按余款的1%收取违约金。五、甲方在乙方所归商品房交付使用时一并将该停车位交予乙方使用”。上述协议签订的当日，原告郑谭发向被告金厦公司交纳了48000元车位款，同年7月19日交纳了105000元车位款。同年7月20日被告金厦公司给原告郑谭发交付了商品房，同年11月13日，被告金厦公司给原告郑谭发交付了车位。原告郑谭发以被告金厦公司给其迟延交付车位造成损失为由，诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议书》、办理交接车位确认书、收款收据等证据在卷佐证，应予认定。本院认为：车位纠纷是指业主与开发商或者业主与业主之间就车位的权属、使用、收益等发生的争议。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。《车位使用权转让协议书》第五条约定被告金厦公司在给原告郑谭发将商品房交付使用时一并将该停车位交予原告郑谭发，根据《商品房买卖合同》的约定，被告金厦公司须于2014年6月30日前将商品房交付原告郑谭发，故双方约定的车位交付日期应确定为2014年6月30日，办理交接车位确认书证实车位的实际交付期限为2014年11月13日，据此，可以认定被告金厦公司确实存在迟延交付车位的行为，属违约方。根据《车位使用权转让协议书》约定，原告郑谭发于2014年7月13日付清车位款48000元，余款105000元须于2014年交钥匙前付清，如逾期按余款的1%收取违约金，此约定仅约定了原告郑谭发如不按期交纳车位款应承担的违约责任，协议并未约定被告金厦公司不按期给原告郑谭发交付车位的违约责任，故原告郑谭发诉请判令被告支付其违约金10710元的理由不能成立，不予支持。对于原告郑谭发诉请判令被告向其支付未使用车位期间的费用1457元的请求，无证据证实，故其诉请理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑谭发的诉讼请求。案件受理费104元，由原告郑谭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王玉泉代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3268号原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治上午中心**115铺，**，**409铺,组织机构代码689404127。法定代表人黄明瑞。原告任满仓与被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 薛  玮  玮二〇一六年三月一日书记员 廖芳瑶（兼）
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322执385号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路**。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被执行人张某，汉族，居民，住沛县。被执行人李某某，汉族，居民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、李某某社会抚养费征收一案，本院2014年1月15日作出的(2014)沛非诉行审字第0040号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某、李某某应缴纳社会抚养费99576元。因被执行人张某、李某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人张某、李某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某、李某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某、李某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某、李某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人张某、李某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0040号行政裁定终结执行。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某、李某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 杰执行员 张建龄执行员 朱 莉二〇一六年三月十一日书记员 秦翠华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第3703号原告浦绍魁，男，1979年1月7日生，汉族,大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人浦绍鳞，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市农村信用合作联社。法定代表人应红诚，理事长。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告浦绍魁与被告宣威市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告浦绍魁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦绍魁以遗漏第三人为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦绍魁撤回起诉。案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由浦绍魁负担。审 判 长  王正义人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  付琼亚二〇一六年三月十八日书 记 员  张会平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80154号原告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地岢岚县高家会乡五里水村，组织机构代码68021915-2。法定代表人刘迎春，经理。委托代理人李喜泉，该公司员工。被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦**，组织机构代码69407706-0。法定代表人汪宇，执行董事。委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。原告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）诉被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2016年2月15日、3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘迎春及委托代理人李喜泉、被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司委托代理人孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月8日，原告与被告签订战略合作协议，协议在履行过程中，被告持有原告公章、财务章、法人章、合同章，在原告名下设立了银行专用账户财务资金管控，并出具了原煤采购、产品销售等具体经营相关票据，原告要求被告返还原告前述印章与经营购销合同及结算等相关票据至今未果。原告认为，被告持有原告上述印章，依法应当返还，并提供合作期间购销合同及结算等相关票据。由此，原告起诉来院，要求法院判令：第一、被告返还原告行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章；第二、被告提供合作期间购销合同及结算相关票据；第三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，因被告当庭返还原告第一项诉讼请求中涉及的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章，原告第一项诉讼请求不再主张，并将第二项诉讼请求明确为要求被告返还自2011年6月6日至今盖有第一项诉讼请求中的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的合同原件以及盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的相关票据原件（包括财务票据、销售票据、税务票据），具体内容为：2011年9月在山西家沟煤矿签订的合同，2011年8月在山西宁武县潞宁煤矿签订的合同，2011年11月在山西兴县窑煤矿签订的合同，2011年11月在岢岚税务局开具的增值税票据数份并含有5份空白增值税票据。被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司辩称，原告没有权利要求返还，被告之所以掌握原告的公章是因为双方签订了战略合作协议，双方对外作为一个整体开展业务，被告以原告的名义对外签订合同，原告知晓也认可了合同的效力，而且，在与原告的其他诉讼中，已经向原告出示了相关的合同，原告要求被告返还这些材料，缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请，向本院提供了如下证据：1、战略合作协议，证明被告派出相关人员管控原告名下资金的使用；2、授权委托书，证明被告委托张勇和任月超处理在原告煤炭被法院查封后的相关事宜；3、工作交接单，证明原告将公章交与被告办理相关业务；4，用章申请，证明被告的管理人员使用原告的合同章办理采购合同；5、特快专递明细，证明原告向被告返还上述公章及结算票据；6、转账支票，证明被告使用原告的行政公章和财务章。被告针对其抗辩，向本院提供了如下证据：1、（2012）岢刑初字第58号刑事判决书，证明基于原告法定代表人被判刑，双方合作才被迫终止；2、2012年1月4日授权委托书，证明原告法定代表人私自用公章委托他人变卖煤炭；3，2012年1月5日通知，证明原告法定代表人使用公章通知煤炭工业公司岢岚发煤站办理煤炭代发手续；4、（2012）二中民二初字第49号民事判决书以及（2014）二中民二初字第572号民事判决书，证明在其他诉讼中，被告向原告提供过相关票据和合同。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、认为与本案无关联性，真实性无异议；证据2、真实性不认可；证据3、真实性不认可；证据4、真实性与合法性无异议，但与本案无关联性。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、真实性无异议；证据5、对邮寄事实不清楚；对其他证据的真实性不认可。经审理查明，2011年6月6日，原告与被告签订战略合作协议，协议约定被告负责原煤采购、产品销售和财务管控和资金投入，原告为被告提供业务资源、技术及客户资源。双方同意在原告名下设立一个银行专用账户，用于合作业务的资金管控，原告承诺截止2011年6月6日以前的债权、债务以及或有负债、未决诉讼等与被告没有任何关系，被告不承担任何经济、法律责任。被告不承担除合作业务以外任何连带法律责任。合作期限暂定为2年，即2011年6月6日至2013年6月1日。在履行战略合作协议过程中，原告将其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章交与被告掌管及使用。被告于本案2016年2月15日庭审时当庭将前述公章返还原告。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告将2011年6月6日至今盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的合同原件以及盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的相关票据原件（包括财务票据、销售票据、税务票据）返还原告，由于原告要求被告返还上述材料的前提是必须对上述材料具有所有权，因此，判断原告对前述材料是否具有所有权是本案关键所在。虽然本案原告确实对其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章具有所有权，但并不意味原告对盖有这些印鉴的材料就当然的享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营、共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。本案原、被告签订的战略合作协议中约定，被告不承担除合作业务以外任何连带法律责任。由此说明，原、被告就合作业务承担连带责任。本案原、被告是在签订战略合作协议后，为了更好的开展业务，原告将前述印鉴交与被告。被告对外用原告的公章与他人开展业务往来，原告并非不知情，相应产生的法律后果也应当由原、被告共同承担。因此，被告使用原告印鉴产生的相关材料的所有权也并非原告一方单独所有，而应当属于原、被告在战略合作期间共同所有。原告以其对这些材料享有所有权而主张被告返还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一六年三月二十八日书记员  周 颀附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营、共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。2.《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执124号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宗元，董事长。委托代理人：田兆荣，该公司员工。被执行人：陈自中，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：万萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：万帮胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈自中、万萍、万帮胜追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第01082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年三月四日书记员 杨曼玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执275-3号申请执行人：房泽平，女，汉族，1979年7月10日，住咸宁。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉财税学校。法定代表人：陈世清，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01582号民事判决书，向被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三年、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一六年三月十八日书记员 陈 旺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1160号原告张映瑞，女，1957年2月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告石惠，女，回族，1970年5月18日生，住昆明市盘龙区。原告张映瑞诉被告石惠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张映瑞及其委托代理人崔志强，被告石惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映瑞诉称：2014年1月3日至2014年3月12日期间，被告以公司急需资金周转为由，共向原告借现金人民币250000元，其中2014年1月3日借款人民币50000元，2014年2月20日借款人民币100000元，2014年3月12日借款人民币100000元，并约定月息为2分。2014年11月12日，原告向被告索要所欠款项及支付利息，由于被告无法支付，于是统一对三次所欠款项及约定利息出具了《借款单》，直到至今为止被告对所借款项都拒绝支付。原告多次催要欠款未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款250000元，并支付利息99000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告石惠辩称：认可未还借款本金为250000元，但不认可原告利息计算方式。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借款单，证明双方的借款情况。被告对原告提交的证据予以认可。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。经审理，本院确认如下法律事实:被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年11月12日，被告石惠向原告张映瑞出具借款单一份，其中载明被告因公司需要周转资金，向原告多次借款共计250000元。其中，2014年1月3日借款50000元、2014年2月20日借款100000元、2014年3月12日借款100000元，并约定月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从被告石惠出具给原告张映瑞的借款单及双方当事人在庭审中的陈述可以确认原、被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。关于利息，原被告约定利息按照月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以确认。庭审中原告主张从2015年4月到2015年10月共6个月的利息，本院依法确认利息应为30000元（250000元×6月×2%）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告石惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张映瑞借款人民币250000元及利息30000元；案件受理费人民币6535元及保全费2265元由被告石惠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 饶 慧人民陪审员 马 玲人民陪审员 段丽辉二〇一六年三月十日书 记 员 张明娥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1017号申请执行人鲁明好等被执行人陈春叶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02509号，依法向被执行人陈春叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春叶（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币74892.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月二十一日书记员  胡军敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保87号原告：吕全，男，汉族，1973年9月29日出生。被告：张力力，男，汉族，1964年12月19日出生。委托代理人：崔征，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告吕全诉被告张力力民间借贷纠纷一案过程中，原告吕全于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封被告张力力名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告张力力名下价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年三月三十日书记员 刘筱燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执494号申请执行人:吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市，被执行人：广州世卓金属制品有限公司，住所地：广东省广州市天河区大灵山路****。法定代表人：宋彦杰。关于吴华与广州世卓金属制品有限公司一案，本院作出的(2014)穗中法知民初字第76号判决书已经发生法律效力。因被执行人广州世卓金属制品有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市天河区，在广州市天河区人民法院的管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年三月十六日书 记 员  李莘莘
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1805号申请执行人：谭光发，男，汉族，1969年9月30日生，身份证住址：重庆市垫江县。被执行人：沈云伟，男，汉族，1972年6月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，我院已对被执行人的车辆进行查封，被执行人其名下无存款，无房产，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一六年三月二十五日书记员 李庄莉
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0102行审5号申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：陈进，局长。委托代理人：苏杨，系昆明市五华区工商行政管理局工作人员，特别授权代理。委托代理人：杨红文，系昆明市五华区工商行政管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：曾志明，男，汉族，1971年2月15日出生，，住江西省丰城市委托代理人：卢国民，男，汉族，1970年4月26日出生，，住昆明市特别授权代理。申请执行人昆明市五华区工商行政管理局于2016年1月25日以被申请执行人曾志明不履行五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《企业年度检验办法》第十九条第一款的规定对被申请执行人的违法行为作出了五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》。二、申请执行人于2014年9月23日向被申请执行人送达了五工商听字[2014]《行政处罚听证告知书》。2015年1月21日申请执行人向被申请执行人邮寄送达了五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2015年1月21日申请执行人向被申请执行人邮寄送达了五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》。在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请执行人依照法律规定申请人民法院执行五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局作出的五工商处字[2014]第812号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一六年三月十七日书 记 员  李子园
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1326号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告马存柱，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告马存柱物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告马存柱的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告马存柱的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  张秀春审判员  杨卫东审判员  祁丽波二〇一六年三月二十八日书记员  王鹤燕
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0991民初3号原告樊某甲。法定代理人樊某乙。法定代理人赵某某。委托代理人吴某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告湖南口口香米业有限公司破产管理人湖南志达资产管理有限公司。负责人王某某。本院在审理原告樊某甲与被告湖南口口香米业有限公司破产管理人湖南志达资产管理有限公司取回权纠纷一案中，原告樊某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某甲在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告樊某甲的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某甲撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告樊某甲负担。审 判 长  徐 伟审 判 员  高 皓人民陪审员  符义和二〇一六年三月三日书 记 员  贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第289号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人周元寿，1965年2月24日出生，住浙江省金华市金**。被告人周元寿危险驾驶罪一案，本院于2014年6月17日作出（2014）金东刑初字第00220号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年三月二十二日书记员 薛来竞
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执148号申请执行人：蔡定果,男性,1978年12月7日出生,住云南省曲靖市宣威市被执行人：华安财产保险股份有限公司云南分公司,住昆明市本院在执行蔡定果与华安财产保险股份有限公司云南分公司侵权一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天稳二〇一六年三月二十八日书记员  刘天稳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初322号原告嵩明县四营文武土石方工程处。经营者：左文武，男，1966年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人马军、孟蕾，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明星耀体育运动城有限公司。住所地：昆明市矣六乡广福路以北昆洛路以西。法定代表人颜语，系该公司董事长。本院在审理原告嵩明县四营文武土石方工程处诉被告昆明星耀体育运动城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嵩明县四营文武土石方工程处向本院提出财产保全的申请，要求对被告昆明星耀体育运动城有限公司价值人民币10852878.98元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告嵩明县四营文武土石方工程处针对被告昆明星耀体育运动城有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：对被告昆明星耀体育运动城有限公司限额价值人民币10852878.98元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘昕光审 判 员  陆有林人民陪审员  夏书萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 娜
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初169号原告邓树芬，女，1966年4月8日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托代理人丁文倩、张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告唐如松，男，1971年3月30日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告宣威市金欣建筑工程公司。住所地：宣威市板桥镇板桥办事处。组织机构代码：21729162-X。法定代表人张绍兴，该公司总经理。委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，该公司办公室工作人员，特别授权代理。被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司。住所地：马龙县旧县街道白塔居委会滴翠山。法定代表人蔡春云，该公司董事长。委托代理人蔡惠兰，女，1961年1月31日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，该公司会计人员，特别授权代理。本院于2016年2月19日立案受理了原告邓树芬与被告唐如松、宣威市金欣建筑工程公司、马龙黄金海岸旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓树芬以被告宣威市金欣建筑工程公司同意协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓树芬撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓树芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员 金 靖二〇一六年三月十五日书记员 黄留文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更325号罪犯周鸿，男，1993年1月16日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇花庄村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月12日作出(2012)文少刑初字27号刑事判决，以被告人周鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鸿减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更275号罪犯李茂忠，男，1981年5月6日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河乡村民委上迷村民小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年4月7日作出(2011)砚刑初字27号刑事判决，以被告人李茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李茂忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李茂忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第00064-1号申请执行人柳祚琪，男，1979年9月8日生，汉族，户籍地湖北省监利县，现暂住江阴市。被执行人江阴中春机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人王美英，该公司总经理。申请执行人柳祚琪与被执行人江阴中春机械有限公司（以下简称中春公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）澄临民初字第0856号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中春公司应支付申请执行人柳祚琪工资款1800元，并负担案件受理费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年三月十一日书记员  蒋华雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1157-1号申请执行人：朱桂英，女，1963年7月1日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人：季伟，男，1976年3月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，住昆明市。本院于2014年12月8日作出（2014）官民保字第220号民事裁定书，查封了被执行人季伟所有的位于昆明市官南路西侧锦苑小区21幢1单元6-7层602号（产权证号：20××**）房产，现因本院已依法对该房产予以评估、拍卖处理，申请人债权已部分实现，房屋产权将过户给买受人需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对昆明市官南路西侧锦苑小区21幢1单元6-7层602号（产权证号：20××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一六年三月三十一日书 记 员 李海坤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第649号原告：邓全声，男，1953年6月25日出生，汉族，昭通市人，住昆明市五华区。被告：李思绮，女，1992年6月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住址为安宁市。被告：张蓉蓉，女，1970年8月22日出生，汉族，昆明市人，住址为昆明市五华区。原告邓全声诉被告张蓉蓉和李思绮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓全声、被告李思绮到庭参加诉讼，被告张蓉蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓全声诉称：2014年11月5日，张蓉蓉经人介绍拿着相关资料及其女儿李思绮的单位工资收入证明并在该证上担保向原告借款人民币35000元。双方约定月息按6%计算，每月5号还息，还款时间为2015年5月5日。但是借款期限届满，被告张蓉蓉未还款，故原告诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币35000元；二、两被告支付利息自2015年3月5日起的利息，按月息3%至还请款项之日止；三、实现债权所照成的费用2000元的误工费和车旅费由被告承担。四、诉讼费675元和打印材料费75元、公告费250元由两被告承担。被告李思绮辩称：这事我不知晓，也不认识原告，当时借钱我不在现场，所以我不承担责任。被告张蓉蓉未到庭，也未提交答辩意见。原告邓全声为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：第一组：借款合同和借条，用以证明被告张蓉蓉于2014年11月5日出具了借条，约定向原告借款人民币35000元，借款期限6个月，借款利息为月息6%；第二组：收入证明，用以证明被告李思绮是担保人，应承担担保责任。经质证，被告李思绮认为原告提交证据一上面的签字像张蓉蓉的，但不确定，需其本人来确认；对证据二真实性认可，单不认可证明内容，是张蓉蓉跟我说是要办信用卡，跟我要的收入证明，并添加了本人愿意做张蓉蓉的担保人的字据，我对原告与张蓉蓉之间借款并不知晓。被告张蓉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，被告李思绮对原告提交证据一真实性不确定，但无相反证据予以反驳，本院依法予以确认；证据二与本案无关，本院不予以评判。被告张蓉蓉、李思绮未提交证据。根据原、被告的诉、辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年11月5日原告邓全声与被告张蓉蓉签订《借款合同》，约定张蓉蓉向原告借款人民币35000元，月息6%，借款期限为六个月。2015年7月4日原告以被告到期未还款为由诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币35000元；二、两被告支付利息自2015年3月5日起的利息，按月息3%至还请款项之日止；三、实现债权所照成的费用2000元的误工费和车旅费由被告承担。四、诉讼费675元和打印材料费75元、公告费250元由两被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2014年11月5日原告与被告张蓉蓉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，由于原、被告双方约定的利息的计算方式，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法支持以35000元为本金自2014年11月5日起至本判决定的履行期限届满之日止按同期贷款利率四倍计算的利息。原告当庭认可被告张蓉蓉已归还2100元的利息，故该部分利息应予扣除。关于原告主张的公告费，系由于被告违约给原告带来的损失，本院予以支持。关于原告主张实现债权的误工费、车旅费和打印费合计2075元，无相应证据予以佐证，本院不予以支持。至于被告李思绮是否应当承担连带清偿责任的问题，由于原告提交的证据不能证明其欲证明的目的，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、被告张蓉蓉于本判决生效后十日内归还原告邓全声借款人民币35000元，并支付该款自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；（被告张蓉蓉已支付的利息人民币2100元，在上述利息总额中予以扣减）；二、被告张蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告邓全声损失人民币250元；三、驳回原告邓全声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告张蓉蓉、李思绮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年三月十八日书 记 员  李 斐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢112号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人韩峰，男，汉族，1986年01月12日出生，住江苏省新沂市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与韩峰(2014)静民二(商)初字第70号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人韩峰名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第70号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更379号罪犯何成顺，男，1976年7月6日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村民委水城一村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月1日作出(2012)砚刑初字82号刑事判决，以被告人何成顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何成顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何成顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯何成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何成顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2375号原告王喜英（反诉被告），女，汉族，1970年7月8日出生，住商水县。委托代理人郭会星，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙以争（反诉原告），男，汉族，1969年2月247日出生，住商水县。原告王喜英（反诉被告）与被告孙以争（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王喜英及其委托代理人郭会星、被告孙以争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日下午三点左右，原、被告因琐事发生口角，后发生厮打，被告将原告打成轻微伤，原告住院十余天，原告多次要求被告支付相关费用，被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计6230元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告因琐事发生口角，后发生厮打，原告将被告打伤，打架的原因不怨一方，被告也住院了，派出所对被告也进行了处罚，并拘留七天，为此，被告提起反诉，要求原告承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有:1、商水县公安局对孙以争行政处罚决定书、商水县创伤医院出具的原告轻微伤鉴定书一份，证明原、被告发生纠纷的经过及原告受伤害是由于被告殴打造成的及原告受伤情况。2、商水县创伤医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告入住商水县公安医院住院10天花去医疗费3130元。3、交通费票据60张，共计600元。被告向本院提交的证据材料有：1商水县公安局对王喜英、孙以争行政处罚决定书各一份，证明原、被告打架发生的经过，原被告双方均有责任。2、商水县创伤医院出具的原告轻微伤鉴定书一份及医疗费票据个一份，证明原告将被告打伤的伤情及被告在医院住院11天花去医疗费1719.90元。被告对原告提交的证据1及证据2医疗费花费情况有异议，认为是原告拿铁锹先打的被告，被告没有打原告，从商水县公安局行政处罚决定书查明的事实可以看出，原、被告在原告家屋后发生口角，后双方发生厮打，经商水县公安局法医鉴定双方均为轻微伤，对此异议不予认可。关于医疗费票据，原告提供有相关证据相印证，本院对原告的医疗费票据予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告只提供医疗费票据未提供病历、诊断证明相印证，不能作为定案的依据。对此异议本院不予支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月20日下午三点左右，原、被告在原告王喜英家屋后因琐事发生口角，后发生相互厮打，原告王喜英受伤后入住商水县创伤医院治疗10天，花去医疗费3130元。被告孙以争受伤后入住商水县创伤医院治疗11天，花去医疗费1719.90元。经鉴定原告王喜英及被告孙以争的伤情均构成轻微伤。2015年6月12日商水县公安局对原告王喜英作出罚款500元的行政处罚，对被告孙以争作出行政拘留七日罚款300元的行政处罚。另查明2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年，居民服务业和其他服务业标准为28472元/年。本院认为，原、被告间因邻里琐事发生纠纷，进而发生撕打，造成双方均受伤住院治疗，在此纠纷中双方有同等责任。原告在此纠纷中所受损失如下：医疗费3130元、误工费258元（9416.10元÷365天×10天）、护理费780元（28472元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费酌定为300元，以上共计4968元。被告孙以争在此纠纷中所受损失如下：医疗费1719.90元、误工费283.77元（9416.10元÷365天×11天）、护理费858.06元（28472元÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），以上共计3411.73元。故被告孙以争应当赔偿原告王喜英医疗费等各项费用共计4968元原告王喜英应当赔偿被告孙以争医疗费等各项费用共计3411.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告孙以争（反诉原告）赔偿原告王喜英（反诉被告）医疗费、误工费等各项损失共计4968元；原告王喜英（反诉被告）赔偿被告孙以争（反诉原告）医疗费、误工费等各项损失共计3411.73元；上述（一）（二）项折抵后，被告孙以争（反诉原告）赔偿原告王喜英（反诉被告）医疗费、误工费等各项损失共计1556.27元，于判决生效后五日内付清。四、驳回原、被告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告王喜英负担50元，被告孙以争负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王 霞审判员 王宁华二〇一六年三月二十日书记员 李树林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更318号罪犯杨勇，男，1992年12月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇长冲村委会以思坝村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月20日作出(2012)文少刑初字50号刑事判决，以被告人杨勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0203执455号之一 申请执行人孙文龙。 被执行人李炜。 申请执行人孙文龙依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第550号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐立亭 审判员  荆 雷 审判员  曹克正 二〇一六年三月一日 书记员  王顺冬
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(201６)冀0403民初435号原告于海红，男，1973年1月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司），地址，邯郸市丛台区人民路**。负责人王世杰，该公司经理。委托代理人候婕，该公司法律顾问。原告于海红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李张平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海红委托代理人李俊峰，被告委托代理人候婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海红诉称，2013年9月6日，原告袁树民驾驶车牌为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**大型货车沿106国道由南向北行驶至292公里处时与一辆无牌大型货车追尾相碰，造成车辆损坏的交通事故。无牌大货车司机负全责，原告袁树民无责任。原告车辆在被告处投有车损险、交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，遂诉至人民法院，请求法院判决被告向原告支付保险赔偿金28374元（其中施救费6500元、路面绿化损失费3000元、本车车损20502元）。被告人保财险复兴支公司辩称，我方未收到原告要求理赔的信息，其起诉至法院时已经超过了诉讼时效。路产部分我方无责，应承担无责代赔，只赔付三者100元，车损由对方全责方承担。经审理查明，2013年5月11日，邯郸县滏港物流中心在被告处为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**大型货车（实际车主为原告于海红）投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，其中冀Ｄ×××**号牵引车车辆损失险责任限额为334000元，冀Ｄ×××**车车辆损失险责任限额为92790元，以上险种保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日。2013年9月6日，原告袁树民驾驶车牌为冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型货车沿106国道由南向北行驶至292公里处时与一辆无牌大型货车追尾相碰，造成车辆损坏的交通事故。无牌大货车司逃逸。经公安交警部门认定，无牌大货车司机负全责，原告袁树民无责任。事故发生后，原告于海红向被告人保财险复兴支公司报险，经勘验，被告人保财险复兴支公司于2013年9月6日核定冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型货车扣除残值后定损金额为19126元。原告支付吊车费施救费6500元，支付路产损失3000元。原告多次向被告索赔，被告未予赔付。以上事实有原告提供的保险抄单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行车证、邯郸县滏港物流中心证明、吊车费施救费发票，以及被告提交的车辆损失情况确认书等证据在卷予以佐证。本院认为，原告于海红系冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型货车的实际车主，事故发生后，有权就事故的合理损失向被告请求承担保险责任。被告出具的《车辆损失情况确认书》核定冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型货车扣除残值后定损金额为19126元，原告虽主张车辆损失为20502元，但无有效证据予以证明，故本院对被告核定的车辆损失数额予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”投保车辆冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型货车在被告处投保了车辆损失保险，虽原告在事故中无责，但依照上述法律规定，原告有权就投保车辆车损向被告主张赔偿责任。被告在赔偿车辆损失之后，依法可向第三者追偿。原告为防止或者减少保险标的的损失支付吊车费、施救费共计6500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，被告应当承担该项费用。依照第三者责任保险条款的约定，原告无责的情况下，被告不承担保险责任。依照交强险条款的约定，无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告应赔偿原告路产损失100元。综上，被告应赔偿原告车辆损失19126元、吊车费施救费6500元及路产损失100元，共计25726元。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于海红保险金25726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一六年三月二十三日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更232号 罪犯杨从向，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省芒市人民法院于2014年11月12日作出(2014)芒刑初字第156号刑事判决，以被告人杨从向犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3500元。刑期自2013年12月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从向在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨从向在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨从向属首次减刑，系数罪并罚的罪犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨从向减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月18日起至2016年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初58号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人金世海,男,1994年2月25日生于云南省蒙自市,汉族,大专文化,农民,住蒙自市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月2日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人金世海犯过失致人死亡罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭、助理检察员谭某,被告人金世海到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控:2015年8月20日13时5分许,被告人金世海驾驶云G×××**号轻型仓栅式货车沿尚未竣工验收交付通车的蒙自市大屯海环湖东路行驶至马房村路段时,因未按规定实行右侧通行致其所驾驶的车辆的左前部与对向由被害人杨某无证驾驶的云G×××**号普通二轮摩托车相撞,造成被害人永平当场死亡。经法医鉴定,杨某系严重颅脑所致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定,被告人金世海承担此次交通事故的主要责任,被害人杨某承担此次交通事故的次要责任。案发后,被告人金世海保护现场、抢救伤者并积极向公安机关报告在现场等候处理。公诉机关认为,被告人金世海因过失致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以过失致人死亡罪追究被告人金世海的刑事责任。被告人金世海案发后自动投案,且如实供述其犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人金世海在案发之后积极赔偿了被害人家属的经济损失,并取得谅解,可以酌定从轻处罚。建议法庭以过失致人死亡罪判处被告人金世海有期徒刑二年至四年。上述事实,被告人金世海在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、证人吕某的证言、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书(蒙公交事认字[2015]第10030号)、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、昆明医科大学司法鉴定中心尸体检验报告、当事人血样提取登记表证据公开记录、集体审案记录、道路交通事故责任公开认定记录表、机动车驾驶证、行驶证、证明、户口册复印件、收条、谅解书、被告人金世海的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人金世海因过失致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。案发后,被告人金世海自动报警,并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可对其减轻处罚。被告人金世海积极赔偿了被害人家属的经济损失,并取得被害人家属的谅解,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人金世海悔罪表现良好,对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人金世海犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年;依法实行社区矫正(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑琴二〇一六年三月一日书记员  王韬
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1799号 上诉人（原审被告）何小川，男，汉族，1971年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南省计量测试技术咨询服务部。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路东庄****。 法定代表人杨平。 上诉人何小川因与被上诉人云南省计量测试技术咨询服务部民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何小川于2016年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人何小川向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对何小川提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人何小川撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何小川承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年三月三日 书记员  魏星
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初144号原告肖龙坤，男，1967年10月27日生，汉族。被告伍洪斌，男，1978年2月24日生，汉族。本院在审理原告肖龙坤诉被告伍洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年3月11日原告肖龙坤以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖龙坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖龙坤承担。（已交纳）审判员 张 英二〇一六年三月十一日书记员 潘金龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3135号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****，组织机构代码89047665－9。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被告：黄锐波，男，1963年5月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：黄妙群，女，1959年8月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄锐波、黄妙群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄锐波于2013年3月5日向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告黄锐波贷款金额300000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告黄锐波发放贷款300000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率月1.5%，被告黄锐波应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年3月22日向被告黄锐波发放了贷款300000元。但被告黄锐波从2014年12月22日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告黄锐波至今仍未依约还款。两被告是夫妻关系，应共同清偿。现起诉请求判令：两被告偿还原告借款152841.70元、利息13440.70元及罚息、复利（截至2015年9月28日罚息3101.68元、复利475.33元，自2015年9月29日起至实际清偿之日止以借款152841.70元与利息13440.70元为本金按合同约定的罚息利率计算罚息与复利）。两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄锐波、黄妙群未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月5日，被告黄锐波作为借款人、被告黄妙群作为借款人配偶，共同向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请信用贷款，总申请金额500000元，贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄锐波在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。2013年3月22日，原告依约向被告黄锐波发放了贷款300000元。《借款借据》记载借款期限自2013年3月22日起至2016年3月22日止，贷款年利率18%。在本案中，原告提供被告黄锐波的《个人对账单》，证明截至2015年9月28日，被告黄锐波拖欠借款152841.70元、利息13440.70元（含未到期）、罚息3101.68元、复利475.33元。另查明，被告黄锐波、黄妙群于1986年4月3日登记结婚。本院认为：被告黄锐波填写《个人信用贷款申请表（生意红）》、在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告黄锐波的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告黄锐波未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告黄锐波偿还尚欠的借款本息。在本案中，原告证明被告黄锐波截至2015年9月28日尚欠借款152841.70元、利息13440.70元、逾期利息即罚息3101.68元、复利475.33元。因此，被告黄锐波应当向原告清偿上述借款债务，并自2015年9月29日起依合同约定向原告计付逾期利息和复利至清偿之日。被告黄锐波、黄妙群是夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄妙群在《个人信用贷款申请表（生意红）》签字，清楚被告黄锐波向原告申请借款，因此本案借款债务属于两被告夫妻共同债务，被告黄妙群应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锐波、黄妙群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款152841.70元及逾期利息（截至2015年9月28日逾期利息3101.68元，自次日起至实际清偿之日止，以152841.70元为本金，按月利率1.5%上浮50%计算）；二、被告黄锐波、黄妙群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息13440.70元及复利（截至2015年9月28日复利475.33元，自次日起至实际清偿之日止，以13440.70元为本金，按月利率1.5%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元、公告费1000元，均由被告黄锐波、黄妙群负担（公告费已由原告预交至相关单位，两被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  叶林琳人民陪审员  罗卫红二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢宜静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1894号 原告吴加明，男，汉族，1990年11月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人李胜江，职务：总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div> 负责人戴惠荣，职务：总经理。 原告吴加明诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月13日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款511549元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元第15层05号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金117533.2元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告吴加明与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月13日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告吴加明以总价款511549元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第1单元第15层05号房；原告吴加明于2012年5月13日前支付房屋总款31.58%的首付款，计161549元，剩余68.42%房款计350000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告吴加明；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告吴加明已付款的0.1%乘以逾期天数向原告吴加明支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告吴加明发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告吴加明依约履行了自己的义务，于2012年5月13日支付了首付款161549元，2012年8月30日按揭贷款支付了剩余房款350000元。原告吴加明与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年6月5日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金117533.2元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向吴加明支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按吴加明已付款的0.1%乘以逾期天数向吴加明支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告吴加明迟延交房违约金117533.2元。 案件受理2650元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  李逻辑