山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）历刑初字第276号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某洋，男，1981年出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系中建八局第一建设有限公司西客站交通枢纽项目部商务经理，住济南市。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。辩护人程继红，北京大成（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王某洋犯受贿罪、挪用公款罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭同意建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院以济历下公诉刑变诉（2014）1号起诉书于2014年4月30日变更起诉。公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院代理检察员尚丽丽、吴泰山，被告人王某洋及其辩护人程继红、李新雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人王某洋在任中建八局第一建设有限公司西客站交通枢纽项目部商务经理期间，利用负责项目工程预、决算签发、审核的职务便利，为分包施工队谋取利益，并分别于2011年9月、2012年4月、2013年2月分三次收受施工队负责人李某阳、郭某好处费27.6万元，据为己有。2011年11月被告人王某洋利用保管本单位西客站交通枢纽项目部账外资金的职务便利，将公款164574.15元用于个人购买农业银行理财产品，进行营利活动，至2011年12月12日归还。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某洋身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某洋未向法庭提供新的证据，但提出如下辩解：1、其单位不是国有企业，其不构成受贿罪和挪用公款罪的主体。2、其所收受郭某、李某阳给付的款项是其为他们俩个制作结算书的合法报酬。3、其没有缴纳电费的职权，没有利用职务便利挪用公款归自己使用。辩护人除以相同理由进行辩护外，还提出：1、认定王某洋构成受贿罪仅有证人证言予以证明，证据不足，不能认定；2、即使王某洋构成挪用公款罪，其也具有自首情节。辩护人提供山东省工商局出具的中建八局第一建设有限公司的工商登记材料一宗。经法庭审理查明：一、受贿的事实被告人王某洋在任中建八局第一建设有限公司西客站交通枢纽项目部商务经理期间，利用负责项目工程预、决算签发、审核的职务便利，为分包施工队谋取利益，并分别于2011年9月、2012年4月、2013年2月三次收受施工队负责人李某阳、郭某好处费共计27.6万元，据为己有，具体事实如下：2010年底，李某阳、郭某、刘某海以山东水利工程总公司的名义与中建八局一公司签订合同，承包西客站客运枢纽工程的降水支护工程，在施工过程中与王某洋相识，郭某与李某阳提出让王某洋在工程预、决算签发与审核、电费计算、工程款过付等方面给予关照，王某洋表示同意，并在工作中对施工队予以关照。为对王某洋表示感谢，2011年9月16日，李某阳安排施工队工作人员颜某某向王某洋银行帐户内汇款12万元。2012年4月11日，李某阳安排颜某某向王某洋银行帐户内汇款12万元。2013年初，郭某和李某阳又向王某洋账户汇款3.6万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人郭某的证言证实，2010年底，其与李某阳、刘某海合伙承包了中建八局一公司发包的济南西客站客运枢纽降水支护工程。在施工的过程中，其为了感谢中建八局一公司商务经理王某洋对其在施工过程中的关照，分三次向王某洋账户中汇款27.6万元。2、证人李某阳的证言与郭某的证言基本一致。3、证人刘某海的证言证实，其与李某阳、郭某合伙承包济南西客站客运枢纽降水支护工程，其负责后勤保障。其听李某阳与郭某说给中建八局一公司商务经理王某洋解决了部分费用。4、证人颜某某的证言证实，李某阳让其用华夏银行的卡给王某洋两次转账的事实，王某洋的账号是李某阳给的，其不知道为什么给王某洋转账。5、书证银行卡交易明细，证实王某洋名下卡号为6228480252109052917的农业银行借记卡于2011年9月19日收到转存款12万元，2012年4月11日收到转存款12万元，2013年2月9日收到7.2万元，同日又退回3.6万元。6、华夏银行出具的个人转账凭证、农业银行出具的交易记录证实，李某阳名下华夏银行622631063000981账户于2011年9月16日转入王某洋农业银行6228480252109052917账户12万元；李某阳名下农业银行6228480251575531016账号于2012年4月11日转入王某洋账户12万元。宋文明名下农业银行62284802526669547215账户及李某阳账户分别于2013年2月9日转到王某洋账户3.6万元，王某洋于同日分别退回1.8万元。7、书证建设工程劳务分包合同、工程结算书、图纸及相关材料一宗，证实涉案工程的相关情况。二、挪用公款的事实2011年9月14日，中建八局一公司会计张某将公款22万元转入被告人王某洋个人账户，由王某洋保管。2011年11月10日，被告人王某洋利用保管该部分帐外资金的职务便利，将其中147850.65元用于购买农业银行理财产品，进行营利活动，2011年12月12日归还，获利约700元。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人中建八局一公司会计张某的证言证实，王某洋是西客站交通枢纽项目部商务经理，负责2011年7月份以前的电费缴纳，2011年9月14日，张某向王某洋的账户中拨付了22万元，王某洋挪用的款项为公款。2、书证张某银行账户的交易明细证实，2011年9月14日，张某农业银行6228480251407486918的账户向王某洋农业银行6228480252367940217账户中拨付22万元。3、书证王某洋农业银行账户的交易明细证实，2011年11月10日，王某洋在其账户中支出20万元用于购买理财，2011年12月12日归还，获利700余元。4、王某洋对自己挪用公款的事实供认不讳。此外，经审理查明，中建八局第一建设有限公司系国有企业，被告人王某洋任该公司西客站交通枢纽项目部商务经理，负责项目工程预、决算签发、审核等工作，案发后，王某洋被检察机关从工地带到反贪部门，家属后帮其退赔赃款27.6万元。上述事实有以下证据予以证实：1、证人西客站交通枢纽项目经理陈某某的证言证实，中建八局第一建设有限公司系国有企业，王某洋的工作职责等情况2、书证中建八局第一建设有限公司出具的说明、企业法人营业执照及改制材料一宗证实，中建八局第一公司系国有企业。3、中建八局一公司人力资源部出具的证明、项目部商务人员的岗位职责、职工履历表、劳动合同证实王某洋的身份情况。4、侦查机关制作的扣押移送物品清单证实，王某洋的家属已经帮其退赔赃款27.6万元。5、侦查机关制作的案件来源证明、到案经过证实，本案因群众举报案发，被告人王某洋被检察机关从工地带到反贪部门。6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某洋在案发时具有完全的刑事责任能力。另查明，被告人王某洋检举他人犯罪经查不属实，有侦查机关出具的情况说明予以证实。关于被告人王某洋与辩护人提出的中建八局第一建设公司非国有企业的辩解和辩护意见，本院认为，中建八局一公司系国有企业，有其工商管理登记、企业法人营业执照等证据予以证实，因此，该辩解和辩护意见依法不能成立、不予采纳。关于被告人王某洋提出的其所收受郭某、李某阳给付的款项是其为他们制作结算书的合法报酬，本院认为，郭某、李某阳、刘某海的证言均证实给付王某洋钱款是因为王某洋对工程的关照，并非制作结算书的报酬，该辩解没有事实依据，依法不能成立，不予采纳。关于被告人王某洋提出的其没有缴纳电费的职权，没有利用职务便利挪用公款购买理财的辩解，本院认为，中建八局一公司会计将公款打入王某洋账户由其保管，王某洋具有保管公款的职务便利，王某洋使用公款购买理财产品，属于利用职务便利挪用公款的行为，因此，该辩解依法不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的认定王某洋构成受贿罪证据不足的问题，本院认为，认定王某洋构成受贿罪，不仅有李某阳、郭某、刘某海的证言证实，且还有银行交易记录予以佐证，王某洋在侦查阶段也曾供认过受贿的犯罪事实，因此，该辩护意见依法不能成立，不予采纳。本院认为，被告人王某洋身为国有企业工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物；利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为分别构成受贿罪和挪用公款罪。关于辩护人提出的即使王某洋构成挪用公款罪，其也具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王某洋归案前，检察机关就已经掌握了王某洋的犯罪事实，不属于在侦查机关尚未掌握犯罪事实前主动供述的情形，因此，该辩解和辩护意见依法不能成立，不予采纳。公诉机关指控的挪用公款的数额中有16723.5元系被告人王某洋个人所有，应从犯罪数额中扣除。被告人王某洋到案后如实供述了挪用公款的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。王某洋家属为其积极退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2024年4月25日止）。二、扣押在案的赃款人民币二十七万六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  于平吉人民陪审员  马俊华二〇一四年十月二十六日书 记 员  郝宗宇