wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执字第49号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人杜修龙，男。被执行人张家界金玲糖酒有限公司，住所地慈利县零阳镇北街居委会。法定代表人方业金。本院于2016年1月7日立案执行中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请张家界金玲糖酒有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张家界金玲糖酒有限公司应于2014年12月15日前履行（2014）张中民二终字第10号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金240000元及相应利息的义务。经查，被执行人张家界金玲糖酒有限公司于2008年5月28日被工商行政管理部门吊销其营业执照，且股东谭莉莉、方业金均下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0821执字第49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃文辉二〇一六年三月十七日书记员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审52号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人吕宝国。因被申请人吕宝国违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-082号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人吕宝国送达了决定书。被申请人吕宝国在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-082号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-082号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初740号原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。被告庆海，男，约30岁，蒙古族，农民。原告张春元诉被告庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告在我处赊购种子化肥5000.00元，双方约定月利息按1.5%计息，2014年12月31日前偿还欠款，但被告至今未还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。被告庆海未答辩。经审理查明，2014年1月16日被告因在原告处赊购农资，为原告出具了一枚金额为5000.00元的欠据并在欠据上签字捺印，但因被告一直未给付，2016年1月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金5000.00元及相应利息。上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款本金的请求，本院予以支持。原告主张从欠款之日起按月1分5计息，但欠据中利息条款与其他内容并非一次性形成，原告也无其他证据证明欠据中利息条款系原被告间自愿约定，属举证不能，故本院对原告按月1分5计息的请求不予支持。故依据《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告庆海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购种子化肥形成的欠款本金5000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一六年三月二十一日书记员  秀 娟
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第559号原告赵建林，男，1960年12月6日生。原告袁航，男，1984年11月1日生。原告杨名，男，1986年6月17日生。三原告委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。被告王永乐，男，1984年3月4日生。被告王晓美（系王永乐之妻），女，1987年8月2日生。被告张宏，男，1984年7月28日生。原告赵建林、袁航、杨名与被告王永乐、王晓美、张宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告赵建林、袁航、杨名提供的被告王永乐、王晓美的送达地址，不能依法向被告王永乐、王晓美送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告王永乐、王晓美的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵建林、袁航、杨名的起诉。案件受理费14700元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  冯 森
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初124号原告杨景元委托代理人杨艳，女。委托权限特别授权。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告樊存德被告焦志学委托代理人彭继明，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告杨景元诉被告樊存德、焦志学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨景元于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告焦志学撤回起诉。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一款的规定，裁定如下:准许原告杨景元对被告焦志学撤回起诉。代理审判员 曹  粤二〇一六年三月一日书 记 员 皇甫凯宁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认118号申请人：朴某某，女，1959年2月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。2016年3月10日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2009年11月27日作出的2009第14569号和解劝告书。该和解劝告书的：1、内容为原告朴某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2009第14569号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院2009第14569号和解劝告书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年三月十日书记员  王 欢
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执34号申请执行人孙迪，居民。被执行人淄博益利化工新材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王雨，经理。申请执行人孙迪申请执行淄博益利化工新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为24000元。本案在执行过程中，扣划被执行人24000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第465号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年三月三日代理书记员  齐晓梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第979号原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告江亚萍、严成国、龚颐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）甬奉商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江亚萍、严成国在本院另有多起案件正在执行。本案抵押物被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢402室房产，本院正在处置，但短时间内难以变现，待变现后予以分配。本案抵押物被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号204室房产，本院已裁定查封，但因与其他房屋相邻，标的物范围不清，暂难以单独处置。被执行人严成国名下的其他多处房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月14日，被执行人江亚萍、龚颐军、严成国应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金500万元及利息；申请执行人有权就被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号204室房产折价或拍卖、变卖价款在主债权460万元及利息范围内优先受偿；申请执行人有权就被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢402室房产折价或拍卖、变卖价款在主债权40万元及利息范围内优先受偿。本案诉讼费53511元、执行费53889元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第979号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十四日书记员  周梅舟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初500号原告张光亮，男，汉族，出生1992年11月23日，甘肃省高台县人。委托代理人向秀珍，女女，汉族。系张光亮母亲。被告陈雪梅，女，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。被告连卫荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。本院在审理原告张光亮诉被告陈雪梅、连卫荣不当得利纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光亮自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张光亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光亮承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。审判员  张登斌二〇一六年三月二日书记员  许 欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执恢1号申请执行人韩亚银行(中国)有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区霄云路38号1层。法定代表人李栽龙，行长。被执行人李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，海鑫钢铁集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民（商）终字第2892号民事判决书，已向被执行人李兆会发出执行通知，责令被执行人李兆会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李兆会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兆会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李兆会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兆会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兆会财产以人民币一亿零一百零万二千六百六十六元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年三月十五日书记员 赵 悦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2725号原告周某，女，1987年7月20日生，汉族。被告张某，男，1990年9月1日生，汉族。委托代理人杨歌，江苏法德永恒律师事务所律师。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某及委托代理人杨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告张某于2014年12月相识，2015年4月其与前夫离婚，张某于2015年3月与前妻离婚。双方于2015年8月18日登记结婚。婚后未生育子女。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，张某经常打其，致夫妻感情不睦。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告张某辩称，其与原告周某于2014年12月相识，2015年3月其与前妻离婚，周某于2015年4月与前夫离婚，双方于2015年8月18日登记结婚。婚后夫妻感情很好，现其不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告张某于2014年12月相识，2015年4月周某与前夫离婚，张某于2015年3月与前妻离婚，双方于2015年8月18日登记结婚。婚后未生育子女。后双方有时为家庭生活琐事发生矛盾。2016年3月，周某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。现张某认为夫妻感情较好，不同意离婚。周某认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据。上述事实，有结婚证复印件、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告周某与被告张某婚后夫妻感情一直较好，双方之间并无导致夫妻感情破裂的矛盾。只要周某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相关心，加之张某不断做和好努力，改正自身的缺点，双方还是能和好的。周某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对周某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判长  成林二〇一六年三月三十日书记员  王萌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初918号原告铁某某，男，藏族，村民。被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会。住所地：大通回族土族自治县桦林乡吕顺村。法定代表人申有章，该村村民委员会主任。本院在审理原告铁某某与被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告铁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某以“起诉主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告铁某某负担。审判员  朱长元二〇一六年三月二十一日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初455号原告王天金，男，汉族，1959年5月出生，初中文化，农民，住高台县。被告张天兵，男，汉族，1975年2月出生，初中文化，农民，住高台县。原告王天金与被告张天兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王天兵诉称，2014年3月10日，原被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将其承包地12亩转包给被告耕种，承包期一年，自2014年3月10日起至2015年4月1日止，租金为400元/亩，另由被告支付水利维修费200元，共计5000元。合同签订后，被告向原告支付了5000元租金，并在12亩承包地中培育了竹柳苗。2015年4月1日，原告要求被告返还耕地，但因被告培育的竹柳苗没有起挖而无法返还，原告无奈只能同意被告继续耕种。后原告要求被告续包，但被告一直推诿。现原告认为，双方签订的《土地承包合同》期间已过，加之竹柳苗长大后对耕地地力影响加大，故要求被告于2016年12月31日前返还耕地，同时对2015年4月1日至2016年12月31日的租金比照当地行情，要求被告以600元/亩/年予以给付，共计14400元。被告张天兵辩称，原告诉称属实。但当时签订合同时双方说的很清楚，承包耕地用来栽种竹柳，时间长则三年，短则一年。故现原告要求按照600元/亩/年的标准支付租金，以及要求2016年12月31日前返还耕地均无依据。另外，由于原被告签订的《土地承包合同》第四条约定：“乙方（被告）在承包期内，甲方（原告）应保护和维修好水利设施，如造成乙方种植施肥造成的经济损失，由甲方全权负责。”在合同履行期间，由于原告水井出现故障，造成被告单位面积灌水时间延长，为此被告多支出人工费、电费和水资源费，加之多家农户共用一井，造成竹柳灌水周期增长，竹柳生长速度减慢，从而导致竹柳在2015年度因不达标而无法出售，给被告造成了较大损失。现在只要原告赔偿被告损失，被告也会按照合同约定支付租金。经审理查明，2014年3月10日，原被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将其承包地12亩租赁给被告耕种一年，自2014年3月10日起至2015年4月1日止，租金为400元/亩，另由被告支付水利维修费200元，合计5000元。同时合同第四条约定：“乙方（被告）在承包期内，甲方（原告）应保护和维修好水利设施，如造成乙方种植施肥造成的经济损失，由甲方全权负责。”合同第五条约定“乙方不承包甲方土地时，必须深耕平整土地，加灌水，否则每亩耕地浇水平地电费每亩150元。”合同签订后，被告向原告支付土地租金5000元（含200元水利维修费），原告将12亩承包地交付被告，后被告全部栽植了竹柳苗。合同期届满，因竹柳仍在生长，故被告继续使用原告耕地，但双方再未续签合同，被告亦未再向原告支付地租。2016年2月24日，原告诉请要求被告返还原告耕地并偿付2015年4月1日至2016年12月31日租金14400元。上述事实，由原被告的当庭陈述，原被告签订的《土地承包合同》以及被告提交的《竹柳购种育苗合同》复印件一份予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2014年3月10日签订的《土地承包合同》实际为法律意义上的土地租赁合同，该合同系双方当事人真实意思之表示，属有效合同。租赁期满后，被告应当按照合同约定及时履行返还耕地义务。故原告要求被告返还耕地、给付租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于耕地租金问题，被告在合同期满后继续使用原告耕地，应当交纳租金，但原告主张的租金数额，未与被告协商，属原告单方行为，对其要求增加耕地租金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张天兵应按双方原约定的每年5000元（含200元水利维修费）的标准，履行给付租金及水利维修费的义务。对于被告以原告水利设施不完善、水井出现故障给其造成损失，要求原告赔偿的抗辩理由，因其未能提供必要的证据证明其具体损失以及损失是否系原告造成，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天兵于2016年12月31日前依合同约定返还原告王天金耕地12亩；二、被告张天兵给付原告王天金耕地使用租金及水利维修费共计8750元，限于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告王天金其他诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，由被告张天兵承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费160元，退还其80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张玉龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。租金计算办法：5000元/年÷12个月×21个月（2015年4月1日至2016年12月31日）=8750元
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初153号原告：黄丽玲，女，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县，公民身份号码×××3423。被告：梁达勇，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××261X。本院在审理原告黄丽玲诉被告梁达勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽玲撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告黄丽玲负担。审判员  梁德裕二〇一六年三月十六日书记员  李伙坤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执117号申请执行人景谷白龙茶叶有限责任公司。组织机构代码：70983525-9。法定代表人张正勇，该公司执行董事。被执行人刀其华，男。景谷白龙茶叶有限责任公司与刀其华排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）景民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。景谷白龙茶叶有限责任公司依据发生法律效力的判决书于2016年2月22日向本院申请执行，由刀其华支付景谷白龙茶叶有限责任公司茶园租金人民币1142.50元，案件受理费人民币100元，合计人民币1242.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刀其华在景谷县农村信用联社民乐信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人刀其华在景谷县农村信用合作联社民乐信用社，账号：6223691111087221账户内的存款人民币1292.50元，其中含执行费人民币50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第540号民事判决书的执行。本案执行费人民币50元，由被执行人刀其华承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年三月二十五日书记员 潘 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏汉族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初61号原告宋晓东，男，生于1984年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。被告宁夏路桥工程股份有限公司地址：宁夏银川市金凤区万寿路142号。负责人马麦哈，该公司经理。被告陈建斌，男，生于1970年8月25日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在审理原告宋晓东诉被告宁夏路桥工程股份有限公司、陈建斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李太明审判员马向玲人民陪审员马正刚二〇一六年三月二十一日书记员赵娟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民二初字第00248号原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。被告朱由伟。原告吉运集团股份有限公司诉被告朱由伟为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告朱由伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，被告朱由伟与原告签订了融资租赁合同，租赁解放牌汽车一辆，合同期限24个月。总租金为283085元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金136938元。诉至法院，要求判令被告给付136938元及诉讼费用。被告朱由伟未答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告朱由伟与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年5月14日至2014年5月13日。被告租赁原告鲁G×××××解放牌汽车一辆，总租金283085元，自2012年5月14日至2014年5月13日，每月14日前偿还租金11795元。合同签订后，原告将该汽车交给被告朱由伟，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金136938元未付。上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将该汽车给付被告朱由伟，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金136938元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：被告朱由伟在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币136938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，公告费800元，共计3838元，由被告朱由伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年三月三日书记员  王 婧
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初第524号原告：李自兵，男，生于一九七五年三月十五日，汉族，四川省芦山县人，农村居民。被告：伏开朗，男，生于一九六三年十二月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告李自兵与被告伏开朗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自兵，被告伏开朗委托的代理人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自兵诉称，二0一三年在“4.20”地震后，由于房屋倒塌，无钱修建，家中老父年迈，生活难以为继，原告只得外出务工，在与包工头即被告伏开朗的协议下，原告组织了包括原告在内的五人去被告承包的曲麻莱矿泉水厂做矿泉水水源地的护坡等工作，在工程完工后，被告拒不支付原告工资，经多次催讨没有结果，请求人民法院判令被告伏开朗立即支付拖欠原告的工资14700元及利息，并承担本案的诉讼费。被告伏开朗辩称，欠原告的工资属实。但该欠款应由该工程项目的所有人曲麻莱矿泉水厂及承包方青海熊氏劳务分包有限公司承担。被告与原告都是在该公司务工，被告属于管理人员，至今也没拿到工资。该欠条是二0一三年十份出具的，超过诉讼时效。本案中应该追加熊氏劳务分包有限公司与玉树州三江源生态环保发展有限公司为被告，并由二公司承担支付原告的工资。。经审理查明，二0一三年七月，原告李自兵与候连福等五人去被告伏开朗承包的曲麻莱县矿泉水厂做矿泉水水源地的护坡等工程，约定每天支付原告李自兵工资300元，工作了47天后该项工作任务完成。工程完工后，被告伏开朗没有给原告李自兵等按约定支付工资，给原告李自兵等五人具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到候连福、姜永琼、周君、李自兵、高在猛5人工资（曲麻某水厂），从8月22日－10月8日，共47天，候连福、周君、李自兵、高在猛：47天＊300＝56400元，姜永琼47天＊243＝11421元，合计67821元，单边路费5人＊500元＝2500元，清油、大米共500元，总计70821元，身份证510824196312245392，欠款人伏开朗，2013.10.15”。被告伏开朗具备欠条，原告多次找被告收款无着，遂诉来本院，请求判令被告伏开朗立即支付拖欠原告的工资14700元及利息，并承担本案的诉讼费。同时查明，被告伏开朗提供的《曲麻莱矿泉水厂工人工资》单显示，其中候连福的工资为14300元，姜永琼工资为11678元，李自兵的工资为14300元，高在猛的工资为14300元，周君的工资为14300元。玉树州三江源生态环保发展有限公司加盖了印章，并在该工资单上注“总公司已知此情况，工程将于2014年11月份于与乙方做决算，按约定以（已）完工程结算，赵振强，2014.8.27日”，同时该公司管理人员柏正才、熊海均在该工资单上签字“属实”并具了结。被告伏开朗欠原告李自兵的工资14100元，单边路费分配为500元，清油、大米分配为100元，合计14700元。原、被告与另案的原告候连福、姜永琼、周君、高在猛均认可。还查明，二0一五年十二月，原告李自兵与其四人一同来苍溪县找被告伏开朗催收工资，被告伏开朗给原告支付了1000元路费，但没有支付所欠工资。在庭审中，经释明是否追加熊氏劳务分包有限公司与玉树州三江源生态环保发展有限公司为共同被告，原告表示不同意追加，只要求被告伏开朗支付其工资。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的欠条原件、协议原件、被告提供的《曲麻莱矿泉水厂工人工资》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告李自兵受被告伏开朗雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告伏开朗具备的欠条，及被告提供的《曲麻莱矿泉水厂工人工资》单，能够证明被告拖欠了原告工资，金额为14300元的事实成立。被告称其也为熊氏劳务分包有限公司与玉树州三江源生态环保发展有限公司务工，不应承担责任，但没有提供证据证明，且被告在出具欠条时，明确载明欠款人为被告伏开朗，为此，被告伏开朗的辩称，本院不予采信。被告在出具欠条后，二0一五年十二月，原告等五人一同到苍溪找被告催要工资，被告支付了原告的车费1000元，视为诉讼时效中断；因此被告称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。原告主张被告应支付从欠款之日起至付款之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告伏开朗欠原告李自兵的工资14700元，限在本判决书生效后的七日内支付。并支付从2013年10月15日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费168元，减半收取84元。由被告伏开朗承担向本院缴纳。原告已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一六年三月九日书记员  骞京校
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初75号原告：阴法民。委托代理人：谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。委托代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。被告：阴法禄。委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告阴法民与被告阴法禄物权保护纠纷一案中，原告阴法民于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阴法民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阴法民负担。审判员  严冬云二〇一六年三月二十一日书记员  商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2015）茂化法杨民初字第94号原告张某某，男，汉族，1986年6月6日生，化州市人，住化州市河西街道办。委托代理人张某，男，住化州市河西街道办。被告庞某某，男，汉族，化州市人，住化州市良光镇。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。2015年2月21日24时30分左右，在化州良光镇翁强大排档，被告庞某某及其朋友因酒后结账时，以结账多收其钱为由闹事，致原告张某某左手手掌背部被被告庞某某一起吃饭的朋友（身份不明）砍伤，经法医鉴定为轻微伤，在湛江市解放军第四二二医院住院3天，用去医药费5760.78元。被告庞某某因此被化州市公安局处以行政拘留十五天、罚款500元处罚，并认定被告庞某某的同伙（身份不明）用菜刀砍伤原告张某某。原告于2015年12月3日向本院起诉，请求法院依法判令1、被告庞某某赔偿原告张某某（费用含检查费、医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等）42718.78元；2、被告庞某某赔偿其行为给大排档造成经济损失（包括食品采购费用、客人走单）合计22964元；3、本案诉讼费全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庞某某同意一次过赔偿8000元给原告张某某，原告不再追究被告庞某某赔偿责任。本案案件受理费721元由原告张某某承担。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  陈江二〇一六年三月七日书记员  李榆
河北省曲周县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0435行初4号原告李振平。被告曲周县公安局。地址：曲周县公仆路东段路北。法定代表人贾胜林，该局局长。委托代理人李庆川，曲周县公安局法制科民警。委托代理人董立坡，曲周县公安局城关派出所民警。第三人侯志林。第三人巩志强。原告李振平不服被告曲周县公安局曲公（城）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定一案，原告李振平于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告李振平，被告曲周县公安局委托代理人李庆川、董立坡到庭参加诉讼，第三人侯志林、巩志强经本院通知未到庭，本案现已审理终结。被告曲周县公安局以原告李振平于2015年8月21日20时在南辛庄村党支部书记李志勇陪同下对到其家谈宅基问题的曲周镇人民政府工作人员侯志林、巩志强、秦辉进行辱骂并撕扯，致使巩志强左手臂被抓伤、侯志林上衣被撕坏为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年8月23日对原告李振平作出曲公（城）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定，对原告李振平行政拘留十日。被告曲周县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、行政处罚卷宗卷皮；2、报警案件登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、曲周镇人民政府控告状；11、2015年8月22日10时15分对侯志林的讯问笔录；12、2015年8月22日10时56分对巩志强的讯问笔录；13、2015年8月22日101时38分对秦辉的讯问笔录；14、2015年8月22日12时20分对李志勇的讯问笔录；15、2015年8月22日17时05分对李振平的讯问笔录；16、原告身份信息证明；17、巩志强伤情照片；18、侯志林衣服损毁照片；19、公安机关对原告前科调查证明；20、巩志强在县医院伤情证明。原告李振平诉称，由于我的宅基纠纷一案，长期逐级反映得不到解决，2015年8月21日夜曲周镇和派出所多人到我家强行将我抬走，随后又把我爱人抬走并诬告我把侯志林衣服弄坏，把巩志强手弄伤，把我拘留十日。请求法院依法判决撤销曲公（城）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定、赔偿我经济精神损失，诉讼费用由被告负担。原告李振平提供了曲周县公安局于2015年8月23日作出的行政拘留决定书。被告曲周县公安局辩称：我局对原告行政处罚于法有据、程序合法。原告李振平在荒地上建房，因边界问题发生争议，镇村多次调解未果，期间李振平多次到天安门及中南海周边非法上访被我局予以行政处罚。2015年8月21日晚曲周镇政府干部侯志林、巩志强、秦辉在村支书李志勇陪同下到李振平家中给其做思想工作，劝其正确理解对待宅基纠纷，不要再提无理要求，李振平对镇政府工作人员破口大骂，巩志强上前劝说，李振平动手将巩志强甩到一边，致使巩志强手臂受伤，侯志林上前拦架，李振平又拽住侯志林将其甩到一边，致使侯志林衣服被撕坏。后在村支书李志勇劝说下李振平同意到镇政府谈但态度依然强硬拒绝道歉，曲周镇人民政府向我局报案，我局立案、调查后作出了对李振平拘留十日，罚款200元的行政处罚。李振平的违法事实有受害人陈述、李振平供述、证人证言、曲周县医院诊断证明等证据证实。综上，原告诉讼事实证据不足，理由不充分应依法驳回。经庭审质证，对被告提交的证据原告的质证意见是：曲周镇和派出所人员夜闯民宅，衣服撕毁不属实，没有证据证明，我没有打骂，被告所述没有证据证明。我和任何人无冤无仇，我没有必要栽赃。其它无意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的曲周县公安局于2015年8月23日作出的曲公（城）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、……、20等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李振平系曲周县曲周镇南辛庄村民，其建房因边界问题与他人发生纠纷，多次到北京市天安门及中南海周边非正常上访。2015年8月21日夜曲周镇政府工作人员侯志林、巩志强、秦辉在该村支书李志勇陪同下给原告李振平做思想工作时，李振平情绪激动致巩志强手臂受伤、侯志林上衣被撕坏。被告曲周县公安局于2015年8月23日作出曲公（城）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定，决定对其拘留十日，现已执行完毕。另查：原告李振平于2013年1月17日因扰乱公共场所程序被曲周县公安局给予行政警告处罚。2013年3月28日、2013年8月5日、2013年12月26日、2014年3月2日、2014年3月26日、2014年5月3日、2014年12月2日、2015年1月17日、2015年2月12日、2015年4月1日、2015年4月24日、2015年5月15日因扰乱公共场所程序分别被曲周县公安局给予行政拘留十日处罚。本院认为，被告曲周县公安局认定原告李振平于2015年8月21日20时对到其家谈宅基问题的曲周镇人民政府工作人员侯志林、巩志强、秦辉进行辱骂、撕扯，致使巩志强左手臂被抓伤、侯志林上衣被撕坏的事实有原告供述、证人证言、法医学鉴定书等经庭审质证的证据证实。原告李振平否认殴打第三人这一事实不能成立。被告曲周县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告李振平要求撤销被告曲周县公安局作出的曲公（城）行罚决字（2015）第0426号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，判决如下：驳回原告李振平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  张青彬二〇一六年三月九日书 记 员  李 晶附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条……第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初994号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。负责人张猛，行长。委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。被告李金志。被告曹彦珍。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李金志、被告曹彦珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。案件受理费人民币6393元，减半收取为人民币3196.5元，保全费2395元，由原告负担。审判员  梁通科二〇一六年三月二十一日书记员  董淑钰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初70号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）20号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沈某于2015年11月21日17时30分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿洋口大道由东向西行驶至8KM＋50M路段时，遇有张某驾驶电动自行车由西向东并左转弯。被告人沈某在向右打方向避让张某驾驶的电动自行车过程中，先与张某驾驶的电动自行车碰擦，后又与在公路北侧准备卸停放在电动三轮车上砖头的被害人王某（男，居民身份证号码××）、何某夫妇发生碰撞交通事故，致被害人王某当场死亡、何某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故的主要责任，张某承担次要责任，王某、何某不承担责任。事发后，被告人沈某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人沈某已赔偿被害人近亲属人民币5万元另有人民币1万元现暂存于本院。其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、接处警工作登记表；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机机动车辆保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、；被告人沈某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人沈某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，且本案中张某承担事故的次要责任，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年三月十八日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽01刑终221号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷祥恩，男，1981年10月20日出生于福建省三明市，畲族，中专文化，原系福建省中银兴商贸有限公司公司职员，户籍地福建省三明市宁化县。2007年11月1日因犯职务侵占罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月5日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人雷祥恩犯职务侵占罪一案于2016年1月13日作出(2015)晋刑初字第845号刑事判决。宣判后，原审被告人雷祥恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年9月份至2005年1月份期间，被告人雷祥恩作为福建省中银兴商贸有限公司业务代表利用职务便利将从该公司客户处所收取的总计人民币（币种，下同）58152.7元的货款非法占为己有后逃匿。被害单位于2005年12月26日向公安机关报案。案发后，被告人雷祥恩家属于2015年5月28日代为退还全部赃款，返还被害单位。原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等，且被告人对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳。原判认为，被告人雷祥恩利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，金额为58152.7元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人雷祥恩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退出赃款，依法予以从轻处罚。据此，原判依据相关法律规定作出判决，以职务侵占罪判处被告人有期徒刑二年六个月。雷祥恩上诉理由认为，一审量刑偏重，其具有坦白、全额退赃的从轻情节，请求二审依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人职务侵占的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。本院认为，上诉人雷祥恩作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计58152.7元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。雷祥恩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退出赃款，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、审判程序合法，但量刑不当，依法予以纠正。雷祥恩的相关上诉理由依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第845号刑事判决，即被告人雷祥恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、上诉人雷祥恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。)本判决为终审判决。审 判 长  林燕芳代理审判员  王奇峰代理审判员  李平盛二〇一六年三月三日书 记 员  陈明杰附本案所引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初718号原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。法定代表人闫从山，该公司经理。被告赵亮的。2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2014年12月11日，被告从原告处拉货44000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款44000元并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  卢丽霞二〇一六年三月三十一日书记员  卢娅那
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80563号申请执行人张继超。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人张继超与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的津滨劳人仲字（2015）第51008号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张继超于2016年2月26日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款42866元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张继超未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张继超尚未受偿的债权为欠款42866元及相关迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张继超发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第51008号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一六年三月十四日书 记 员  燕乔楚
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执354号申请执行人吴其明，男，汉族，居民，住所地平和县。委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。被执行人刘庆捷，男，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人刘庆捷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3637号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行��效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆捷、莆田市清华园电器发展有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年三月四日书记员  李 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0291执191-1号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院于2016年3月14日作出（2016）皖0291执191号执行裁定书，依法对被执行人张伟所有的财产予以了查封、扣押、冻结、划拨。现经我院依法强制执行，被执行人张伟已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟所有的财产在5338元范围内的查封、扣押、冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年三月二十一日书记员  周传亚附裁定所依据的法律条文《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第2083号原告黎某某。委托代理人樊镇，修水县中心法律服务所法律工作者。被告吴某甲。委托代理人樊雄飞。原告黎某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年下半年在外务工相识并同居，2010年2月15日，双方办理了结婚登记。2008年3月20日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵；被告性格怪异，对家庭无责任感。原、被告自2014年上半年即开始分居。原告为此诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。被告吴为钢辩称，原告所诉非实，双方婚姻基础好，一直共同生活，原、被告双方可以和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年下半年相识恋爱同居。2008年3月20日生育儿子吴某乙，现随被告的家人共同生活。2010年2月25日，双方办理了结婚登记。原、被告结婚初期感情尚可，现双方常因生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述证明，有原、被告的结婚证复印件、户口簿、修水县某某乡某某村某某组村民证明等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识多年后才登记结婚，且育有子女，证明双方感情基础较好并建立了夫妻感情；原、被告双方虽因生活琐事时有争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。双方只要互谅互让，相互理解，双方仍有和好可能，且原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈飞翔二〇一六年三月十八日书记员  沈图英附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执348-3号申请执行人劳建毅，广西南宁市江南区居民。被执行人劳郑嵘，灵山县灵城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1510号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人劳郑嵘发出执行通知书等，责令被执行人劳郑嵘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人劳郑嵘至今仍拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人劳郑嵘在中国银行股份有限公司灵山县支行有帐号为62×××61的存款账户、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处、江南分理处有帐号分别为62×××79、75×××46的存款账户、在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江分理处有帐号分别为43×××31、62×××38的存款账户、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有帐号分别为21×××22、21×××50、21×××35、21×××27、42×××99的存款账户、在灵山县农村信用合作联社营业部、灵城信用社有帐号分别为81×××57、81×××92的存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人劳郑嵘在中国银行股份有限公司灵山县支行帐号为62×××61的账户存款150000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人劳郑嵘在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐号为62×××79的账户存款150000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人劳郑嵘在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处帐号为75×××46的账户存款150000元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人劳郑嵘在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江分理处帐号分别为43×××31、62×××38的账户存款各150000元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人劳郑嵘在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号分别为21×××22、21×××50、21×××35、21×××27、42×××99的账户存款各150000元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人劳郑嵘在灵山县农村信用合作联社营业部帐号为81×××57的账户存款150000元，冻结期限为一年；七、冻结被执行人劳郑嵘在灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为81×××92的账户存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年三月二十一日书记员  李卓伟
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执318号开封光利房地产开发有限责任公司：赵丽娜申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）龙法民初字第709号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向赵丽娜支付2500元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月二十四日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更736号罪犯胡一泉。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年5月17日作出（2011）北刑初字第92号刑事判决，以被告人胡一泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币57万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯胡一泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯胡一泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡一泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡一泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币57万元不变。（刑期自2010年12月16日起至2027年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初329号原告：代某某被告：汪某本院在审理原告代某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告代某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一六年三月二十三日书记员  黄诺成
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第00992号原告张大虎，男，汉族。法定代理人王来弟，系张大虎之母。被告谭团结，男，汉族，系谭鹏辉之父。被告孙荣，女，汉族，系谭鹏辉之母。以上二被告共同委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。一般授权。以上二被告共同委托代理人孙玲。本院在审理原告张大虎与被告谭团结、孙容机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张大虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费808.00元减半收取，由原告张大虎负担。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年三月三十日书记员  吴 囡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2226号申请人：冉平，男，1970年7月8日出生，汉族，新源县。被执行人：郝庆云，男，1972年6月18日出生，汉族，新源县。本院在执行申请执行人冉平申请执行被执行郝庆云买卖合同纠纷一案中，被执行人郝庆云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3377号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 红 武审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一七年三月十三日书 记 员 马  艳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县潼川镇。负责人：羊帆，该行行长。被执行人：王久全，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省盐亭县大兴回族乡。被执行人：杨明江，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：饶小艳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：李东，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：帖艳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：景召远，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：杨小红，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：王仕勇，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：何志蓉，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1525号民事判决书，于2016年03月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王久全、ＸＸ、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、景召远、杨小红、王仕勇、何志蓉还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款54854.41元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王久全、ＸＸ、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、景召远、杨小红、王仕勇、何志蓉的银行存款65700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月七日书记员  杨扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初508号原告宫某某，女，住喀左县羊角沟镇。委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告姚某某，男，住喀左县羊角沟镇。原告宫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人周铁军、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某诉称：XXXX年X月原告与被告举行结婚仪式，开始同居生活。XXXX年农历X月XX日原、被告生育一男孩，取名姚甲某；XXXX年农历X月XX日原、被告生育一女孩取名姚乙某。XXXX年X月XX日原、被告补办结婚登记。婚后因原、被告性格不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告；2001年被告将原告的右手小指打成残疾；被告经常酗酒、赌博，对家庭极不负责任，现已无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女孩姚乙某归原告抚养，被告负担抚养费；被告承担诉讼费。被告姚某某口头辩称：被告不同意离婚。原告的起诉状中所述不属实，原告的手受伤不是被告打的，是原告自己用剪子戳的；被告的确饮酒，但是不存在喝完酒回家和原告打架。经审理查明：XXXX年X月原告与被告举行结婚仪式，开始同居生活。XXXX年X月XX日原、被告补办结婚登记。XXXX年农历X月XX日原、被告生育一男孩，取名姚甲某（姚甲某为先天性小脑积水，肢体一级残疾）；XXXX年农历X月XX日原、被告生育一女孩取名姚乙某，现就读于喀左县某初级中学，平时住校，放假时由其姥姥照顾。原、被告婚后有时因生活锁事生气吵架。2015年农历12月12日，原、被告生气吵架后，开始分居至今。原、被告结婚后与被告的父母共同生活。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：原、被告结婚多年并育有两个子女，可以认定原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宫某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年三月十七日书记员  颜雪
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1625刑初10号公诉机关博兴县人民检察院。被告人许某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2015年8月2日至2016年8月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人张某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人相某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。现取保候审于博兴县乔庄镇肖庄村。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、相某、许某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人许某、张某甲、张某乙、相某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年8月12日零时许，博兴“菲林酒吧”合伙人刘兴杰（另案处理）在博兴县城“好声音KTV”歌厅滋事，并纠集被告人张某甲、张某乙、相某、许某、刘某甲以及张某丙（另案处理）等人到歌厅对前来劝阻的服务生田某进行拳打脚踢，并将A09房间门玻璃踢碎。当日凌晨1时许，刘兴杰等人又持刀到博兴县人民医院接受治疗的田某进行恐吓。经鉴定被害人田某所受损伤为轻伤二级。2015年8月19日至10月28日，被告人相某、许某、刘某甲、张某乙、张某甲先后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。五名被告人系共同犯罪，提请对各被告人依法判处刑罚。五被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月12日零时许，刘兴杰（另案处理）等人到博兴县城“好声音KTV”内消费时因对好声音KTV服务生李某提示其消费时间即将届满一事不满，便对李某进行恐吓、殴打，并电话纠集被告人张某甲、张某乙、相某、许某、刘某甲以及张某丙（另案处理）等多人到“好声音KTV”处对前来劝阻的“好声音KTV”服务生田某进行拳打脚踢。期间，张某丙用烟灰缸将田某右颞顶部打伤，后在追赶田某过程中，被告人张某甲将“好声音KTV”A09房间门玻璃踢碎。经博兴县公安局法医鉴定，被害人田某右颞枕部所受损伤为轻伤二级。2015年8月19日，被告人相某、许某被抓获归案，同年8月25日，被告人刘某甲被抓获归案，2015年8月26日，被告人张某乙被抓获归案，同年10月28日，被告人张某甲被抓获归案。五被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人许某曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审；又于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、博兴县人民法院（2012）博刑初字第164号刑事判决书、（2015）博少刑初字第2号刑事判决书、田某出具的收款证明、谅解书、受案登记表、归案情况说明、抓获经过及办案说明；证人李某、王某、吴某、高某、张某丙、刘某乙的证言；被害人田某的陈述；被告人张某甲、张某乙、相某、许某、刘某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0318号人体损伤检验鉴定书；辨认笔录；视听资料作案现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、相某、许某、刘某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人系共同犯罪，均自愿认罪，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，可予以从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪数罪并罚。被告人张某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人相某、刘某甲所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）博少刑初字第2号刑事判决书对被告人许某宣告的缓刑。二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年12月26日止。）被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年8月27日止。）被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）被告人相某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。）被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军人民陪审员  王锋人民陪审员  孟瑞二〇一六年三月二十一日书 记 员  李禄
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审266号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人山东省日照运总交通集团有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人郑培奎，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道���字（2015）00768号行政处罚决定，处山东省日照运总交通集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00768号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三日书 记 员  赵丽丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第493号上诉人（原审原告）：张迎伟。上诉人（原审原告）：张弘辉。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，该市市长。张迎伟、张弘辉诉长沙市人民政府不履行法定职责上诉一案，长沙市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长中行初字第00227号行政裁定，驳回张迎伟、张弘辉的起诉。张迎伟、张弘辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原告张迎伟、张弘辉因不满木莲西路和恒盛佳苑项目征地拆迁指挥部的征拆工作，于2014年12月24日向被告邮寄《依法行政申请书》，提出如下申请：1、请求暂停“木莲西路和恒盛佳苑项目征地拆迁指挥部”的工作，并依法进行整顿；2、对该指挥部的主要负责人、直接负责人在征地拆迁中的违法违纪行为进行查处，将涉嫌犯罪的指挥长移交相关司法机关；3、将调查处理结果在法定期限内书面告知申请人。被告收到该申请书后，认为属于信访事项，转交由长沙市信访局处理，未对申请作出答复。两原告不服，故起诉至原审法院。原审法院认为：《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，两原告提出的《依法行政申请书》，虽然采取了执法申请的形式，但实质上是向被告反映“木莲西路和恒盛佳苑项目征地拆迁指挥部”的征拆情况并提出投诉请求的行为，反映事项为行政机关工作人员的职务行为，属于《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的信访事项，应当认定为信访行为。两原告对被告办理信访事项不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张迎伟、张弘辉的起诉。本案不收取诉讼费。张迎伟、张弘辉不服，提起上诉称：上诉人向被上诉人提起的《依法行政申请书》是公民依法启动的行政执法程序，请求被上诉人履行法定职责，不属于信访行为。被上诉人未依申请启动行政执法程序的，属于不履行法定职责，当事人有权提起行政诉讼，一审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定。本院认为：信访工作是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人向被上诉人反映“木莲西路和恒盛佳苑项目征地拆迁指挥部”的征拆情况并提出投诉请求的行为，反映事项为行政机关工作人员的职务行为，属于《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的信访事项，是信访行为。因此，两上诉人对被上诉人办理信访事项不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  曾昊锋代理审判员  李俊颖二〇一六年三月十一日书 记 员  张 弛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初345号原告谢伟，男，汉族，生于1973年10月11日，住所地四川省遂宁市船山区。被告谢文远，男，汉族，生于1956年1月11日，住四川省遂宁市船山区。被告刘春华，女，汉族，生于1962年3月1日，住四川省遂宁市船山区。原告谢伟诉被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。本院认为,原告谢伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告谢伟撤回起诉。案件受理费人民币22800元,减半收取11400元，由原告谢伟负担。审判员  杨娟二〇一六年三月二十三日书记员  雷佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1440号原告：王金招，女，1987年6月29日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：江绍安，男，1978年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：郑玉婵，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：蔡成溪，男，1980年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告王金招为与被告江绍安、郑玉婵、蔡成溪民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金招的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告江绍安、郑玉婵、蔡成溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王金招起诉称：被告江绍安与郑玉婵系夫妻关系。被告江绍安因经营需要，于2015年9月14日向原告借款20000元，借款月利率按2%计算。被告江绍安亲自向原告出具借款借据一张为凭。被告蔡成溪自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告江绍安、郑玉婵共同偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告蔡成溪对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告王金招在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证、常住人口登记卡，用于证明三被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告江绍安与郑玉婵系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告江绍安向原告借款及被告蔡成溪提���担保的事实。被告江绍安、郑玉婵、蔡成溪均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月14日，被告江绍安由被告蔡成溪担保向原告王金招借款20000元，并由被告江绍安向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告蔡成溪在保证人一栏签字捺印，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告江绍安与郑玉婵系夫妻关系，两人于2007年5月25日办理结婚登记。本院认为：被告江绍安向原告��金招借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告江绍安个人名义所欠，但该债务发生于被告江绍安、郑玉婵夫妻关系存续期间，被告郑玉婵亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告江绍安约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告江绍安、郑玉婵共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告蔡成溪作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江绍安追偿。依���《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江绍安、郑玉婵于本判决生效后十日内共同偿还王金招借款20000元并支付利息（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、蔡成溪对上述款项承担连带保证责任。蔡成溪在承担保证责任后，有权向江绍安、郑玉婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由江绍安、郑玉婵、��成溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长 杨 珏代理审判员 林 杰人民陪审员 林维暾二〇一六年三月二十九日代书 记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年���上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或���延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第902号上诉人（原审原告）王艳，女，汉族。委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。法定代表人夏昆山，该局副局长。委托代理人李竹，该局工作人员。委托代理人杨蕾，该局工作人员。原审第三人深圳市国融投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场D座1909，组织机构代码66589637-4。法定代表人胡雯婷，总经理。委托代理人马建伟，广东君言律师事务所律师。本院在审理上诉人王艳与被上诉人深圳市市场监督管理局、原审第三人深圳市国融投资控股有限公司工商登记行政纠纷一案中，上诉人王艳以其与被上诉人深圳市市场监督管理局、另案第三人李x、港丰xxx开发（深圳）有限公司、深圳市国融投资控股有限公司之间的另一工商变更登记行政纠纷案已进入再审阶段，原审裁判的依据处于不确定状态为由，向本院提出中止审理的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，原审裁定所依据的（2014）深中法行终字第623号行政判决已进入再审程序，而该判决内容与本案有直接关系，审理结果影响到本案审理，因而，本案应依法中止诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  ＸＸ聪
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初54号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人邓国千，男，1982年2月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2002年1月31日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯强奸罪于2005年2月22日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2009年7月6日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2013年8月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2014年7月3日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年3月23日被简阳市公安局刑事拘留，同日因病经简阳市公安局决定取保候审，同年10月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检特检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人邓国千犯强奸罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓国千到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人邓国千途经简阳市养马镇田家坝村2组小桥附近，路遇被害人宾某（女，生于2004年2月23日），产生了奸淫之念，便假借问路，与宾某同行至该村一油菜地时，见四周无人，强行将宾某拉进油菜地，宾某大声呼救，邓国千采用卡脖子、语言威胁、捂嘴等手段，继续将宾某往油菜地深处拉。此过程中，邓国千被宾某踢后摔倒在地，宾某趁机逃离并向附近的村民求救，闻讯赶来的村民将邓国千抓获并移交给接警赶到现场的公安局民警。被告人邓国千到案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人邓国千在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宾某的户籍信息、病情证明，鉴定意见书，邓国千的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人宾某的陈述，证人蒋某、谭某、庄某1、夏某、曾某、邓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国千采用语言威胁、卡脖子、捂嘴等手段，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成了强奸罪。邓国千在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；邓国千强奸宾某的行为，符合《最高人民法院最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第（四）项之规定，依法从严惩处；邓国千在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；邓国千到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邓国千犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第（四）项之规定，判决如下：被告人邓国千犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月29日起至2019年4月27日止。前羁押时间已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  盘鸿文人民陪审员  李义琼二〇一六年三月一日书 记 员  李颖健
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1325行审14号申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。法定代表人闫书描，该委主任。被执行人贾波，男。被执行人朱小凡，女。申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1235号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。本院认为，被执行人贾波、朱小凡违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1235号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1235号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  于 勇审判员  程 玉二〇一六年三月二十一日书记员  杜文兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初0299号原告连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。法定代表人吴学成，村委会主任。委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告吴从湖，居民。原告连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村村民委员会（以下简称刘湾村委会）与被告吴从湖农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘湾村委会的法定代表人吴学成、委托代理人王兴浩到庭参加诉讼，被告吴从湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法解除原、被告的承包合同；2、判令被告将所承包的河堆返还给原告；3、判令被告支付2015年度的承包费用3600元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立农业承包合同，约定被告承包原告的河堆，承包期限至2015年3月18日止。2015年4月9日，原告对上述河堆通过公开招标程序对外发包，被告未有参与投标，应视为放弃续包的权利，原、被告之间的承包合同到期，被告应当向原告返还所承包的河堆，但被告仍占用该河堆至今，故对原告要求被告返还该河堆的诉求，本院依法予以支持。由于双方承包合同已到期，不存在解除合同的条件，故对原告要求解除与被告之间的承包合同的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告参照招标公告中确定的价格支付自2015年3月19日至2016年3月18日一年的承包费用3600元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告吴从湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴从湖应于本判决生效之日起二十日内将所承包原告连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村村民委员会位于通榆河西面的河堆返还给原告。二、被告吴从湖于本判决生效之日起二十日内支付原告连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村村民委员会承包费3600元。三、驳回原告连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村村民委员会要求解除与被告之间的农业承包合同的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行相应的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费65元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 杨 捷二〇一六年三月二十三日书 记 员 徐雪妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1263号原告河南豫德隆物流有限公司，住所地：荥阳市中原路与京城路交叉口向南200米路东。法定代表人李霞。委托代理人孙永辉，该公司员工。被告郭正伟，男，汉族，1972年9月7日生。委托代理人王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，该公司总经理。委托代理人吕军廷，该公司员工。原告河南豫德隆物流有限公司（以下简称豫德隆公司）诉被告郭正伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告豫德隆公司的委托代理人孙永辉，被告郭正伟及其委托代理人王俊伟，被告保险公司的委托代理人吕军廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日14时50分，郭正伟驾驶豫A309**号小型客车，由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶的豫AR32**号重型货车，孙永辉驾驶原告公司所有的豫A105**号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A317**号车与孙永辉驾驶的豫A105**号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。经交警部门认定，郭正伟违反《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故的主要责任，孙永辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故次要责任。事故发生后，原告迟迟不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告车损12310元；2、被告郭正伟赔偿原告拖车费350元、停车费450元、鉴定费590元、拆检费700元，合计2260元；3、本案诉讼费由被告郭正伟承担。被告郭正伟辩称，1、原告持有的事故认定书认定事实不清，证据不足；2、原告所诉不实，诉求于法无据，应当驳回。被告保险公司辩称，1、在核实事故车辆确在我公司承保，驾驶员具有驶资格且无免责情形，我公司愿意承担原告合理合法的损失；2、豫A309**在我公司投保交强险，在前期做出的郭淑娟一案中法院已判决我公司在交强险财产损失限额内承担2000元，我公司不再就本次事故进行赔偿。经审理查明：豫A105**号轻型厢式货车登记车主为原告豫德隆公司。2015年7月10日14时50分，郭正伟驾驶豫A309**号小型客车沿南四环由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶豫AR32**号重型货车、孙永辉驾驶原告所有的豫A105**号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A317**号车与孙永辉驾驶的豫A105**号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：郭正伟负此次事故主要责任，孙永辉负此次事故次要责任，郭淑娟负此次事故次要责任，梁富民无责任。豫A105**号车辆经交警部门委托定损，车损为12310元。原告另支出拆检费700、鉴定费590元、施救费300元、停车费450元。郭淑娟驾驶的车辆与原告所有的豫A105**号轻型厢式货车的尾部相撞。另查明，豫A309**号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月4日零时起至2016年3月3日24时止。再查明，郭淑娟就本次事故给其造成的财产损失诉至本院，本院于2015年12月11日作出（2015）二七民一初字第3714号民事判决书，判令：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付郭淑娟车损费2000元；二、被告郭正伟赔偿原告郭淑娟车损费6009元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元、评估费400元，共7849元的70%即5494.30元，扣除原告未起诉无责车辆方在交强险无责任限额内应承担的100元，以上共计5394.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭正伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，郭正伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫A309**号车在被告保险公司处投保交强险财产限额已用完，对原告的财产损失由被告郭正伟按70％比例赔偿。原告要求车损12310元，经查，郭淑娟驾驶的车辆与原告所有的豫A105**号轻型厢式货车的尾部相撞，致使原告车辆右后尾灯及后杠损伤，本院结合车辆定损表，酌定郭淑娟车辆致使原告车辆的损失为1500元，该部分损失，原告应向郭淑娟主张，剩余车损10810元，本院予以支持；原告要求拆检费700、鉴定费590元、施救费300元、停车费450元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭正伟赔偿原告河南豫德隆物流有限公司车损10810元、求拆检费700、鉴定费590元、施救费300元、停车费450元，共12850元的70%即8995元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，原告河南豫德隆物流有限公司负担30元，被告郭正伟负担52元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一六年三月二十一日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1351-1号申请执行人苏跃，男，1962年12月28日出生，汉族，某研究院职工，住包头市昆都仑区。被执行人海日元，男，1946年1月18日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院院制作的（2015）昆民初字第634号民事调解书，申请执行人苏跃与被执行人海日元民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人海日元的银行存款21730元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月二十七日书记员 柳婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审95号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人李林川。被执行人余静，与被执行人李林川系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07019号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出的陂卫计委征字（2015）第07019号征收社会抚养费决定。审 判 长  罗 华人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年三月十六日书 记 员  周 霞
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初566号原告高庆亮。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告高庆亮与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告高庆亮、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆亮诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资7835元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7835元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资7835元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资7835元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告高庆亮工资7835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜