wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0961号原告：余秀兰，居民。被告：顾明章，居民。被告：张桃云，居民。原告余秀兰与被告顾明章、张桃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余秀兰到庭参加诉讼，被告顾明章、张桃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀兰诉称：2011年2月27日、2011年6月11日、2011年9月6日，被告顾明章以其资金困难为名分三次向原告借款共17万元，后被告顾明章陆续归还5.5万元，于2014年2月22日重新立据欠原告11.5万元，被告张桃云为该借款提供担保。后经原告多次催要，两被告均未归还。现请求法院依法判令被告顾明章归还原告借款11.5万元并自2015年12月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，被告张桃云对被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告顾明章、张桃云未应诉、答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告顾明章向原告出具一份借条，载明：“今借到余秀兰人民币计壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）借款人顾明章2014年2月22日××担保人张桃云××”。被告顾明章、张桃云分别在借条上“借款人”、“担保人”处签名并捺印。原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾明章向原告借款11.5万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。两被告未归还借款，因此对原告主张被告顾明章归还借款并自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉求应予支持。被告张桃云为被告顾明章提供担保，应对被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明章于本判决生效后30日内归还原告余秀兰借款本金11.5万元及利息（从2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告张桃云对上述第一项中被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任，被告张桃云在承担连带清偿责任后，可以向被告顾明章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告顾明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 徐冬红代理 审 判员 杨小英人民 陪 审员 吕 群二〇一六年三月二十八日书记员（代） 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执145号之一申请执行人孙振洪，居民。被执行人韩玉芝，居民。申请执行人孙振洪与被执行人韩玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1141号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款202014元，已执行／元，尚欠202014元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1141号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申65号再审申请人（一审原告)：李ＸＸ。被申请人（一审被告）：西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七〇五研究所）。住址地：陕西省西安市高新一路**号。法定代表人：王志杰，该所所长。委托代理人：马小宁，该所员工。再审申请人李ＸＸ因与被申请人西安精密机械研究所劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李ＸＸ申请再审称：被申请人西安精密机械研究所在再审申请人李ＸＸ的2011年～2013年的待岗工资一事上故意做手脚，导致再审申请人辞职的过程被拖延，并导致陕西省仲裁委及原审法院作出不利于再审申请人的判决结果。再审申请人李ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求对此案进行复审。经审查：一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定认为，李ＸＸ于2012年8月29日向西安精密机械研究所提出解除劳动聘用合同申请，而其直至2014年8月才向陕西省人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求西安精密机械研究所支付经济补偿金，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求西安精密机械研究所支付经济补偿金的诉请，依法不予支持。本院认为，现李ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但是其所陈述的具体事由并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”范畴，也不足以推翻原判决。因此，李ＸＸ申请再审的事由不能成立。综上，李ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李ＸＸ的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年三月十日书记员  党秋萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3699号上诉人（原审被告）：刘雄强，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审被告）：钟小伟，身份证住址：广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永平，身份证住址：广州市越秀区。上诉人刘雄强、钟小伟因与被上诉人孙永平民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人刘雄强、钟小伟未在递交上诉状时预交二审案件受理费，并于2016年1月13日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请。本院经审查认为上诉人的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其申请不予同意，于2016年2月29日向其书面告知并送达《预交诉讼费通知单》，但刘雄强、钟小伟仍未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人刘雄强、钟小伟未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘雄强、钟小伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一六年三月三十一日书 记 员  邓少珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初757号原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人李国德，职务：经理。委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。被告李海龙，男，现住通辽市开鲁县。原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司的委托代理人苏金才、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司诉称，原告系烟花爆竹批发单位，2015年初，被告从原告处批发价值41668元鞭炮，双方约定2015年正月十六前被告付清全部货款。过约定期限后，被告未付此款，经原告多次催要，于2015年4月18日，被告向原告出具欠据一枚，约定2015年4月21日付清此款，但被告又未按期付清货款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款41668元，支付逾期利息1875.06元，共计43543.06元并由被告承担本案诉讼费用。后原告开庭时变更诉讼请求，要求被告立即给付货款30422元，支付逾期利息1368.99元（30422元×0.5%×9个月，从2015年4月21日到2016年1月21日），共计31790.99元。被告李海龙辩称，不同意原告诉讼请求，我已经给付部分货款，尚有9200元未付。除所欠货款数额外，原告主张的其他事实均认可。经审理查明，2015年初，被告从原告处购买价值41668元的鞭炮，当时原、被告双方约定2015年正月十六日前付清全部货款，被告未按约定日期给付。2015年4月18日，双方约定延缓付款时间至2015年4月21日，并于同日被告李海龙向原告出具欠据一枚，被告李海龙已给付原告鞭炮款11246元。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的欠据1枚予以证实，经被告质证对原告所出示欠据真实性无异议。原告所举证据能够证明其主张的被告欠款的事实，本院予以确认。被告出示的证据，证人朱云龙的证人证言，其陈述已将9000元货款给付给原告方人员，但是不知道姓名，也没有收据。原告质证认为，对证人朱云龙证人证言真实性有异议。被告所举证据不能证明其主张，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款30422元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方约定了给付期限，被告又未按该期限履行，故原告主张的逾期利息1368.99元（30422元按月利率0.5%计算，从2015年4月21日至2016年1月21日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：被告李海龙给付原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司货款30422元，支付逾期利息1368.99元，共计31790.99元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，113元原告通辽市宝发烟花爆竹有限责任公司负担，332元由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年三月四日书记员  付俊峰
杭州市拱墅��人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3972号原告：吴丽军，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蒋烨存，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张静，女，1976年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：叶磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐涛、吕大海，浙江君秦律师事务所律师。原告吴丽军诉被告蒋烨存、张静、叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽军，被告蒋烨存、张静、叶磊的共同委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告蒋烨存因经营周转为由向原告借款80000元并出具借条，约定2015年5月23日归还。被告蒋烨存与被告张静系夫妻关系，两被告于2006年4月27日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告叶磊作为担保人，应当承认连带清偿责任。借款约定还款期限届满，被告未能及时还款，营房支付原告利息及实现债权的费用。现原告诉至法院请求判令：1、被告蒋烨存、张静偿还借款80000元及利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%算至实际还清之日；2、被告蒋烨存、张静赔付违约金27360元；3、被告叶磊承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第二项诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条复印件、还款计划、转账凭证各一份，证明案涉借款和担保的事实；2、离婚登记审查处理表，证明案涉借款发生在被告蒋烨存、张静婚姻关系存续期间。三被告答辩称：三被告从未向原告出具过借条，原告诉请无事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据，经庭审出示质证，三被告对证据1借条有异议，还款计划无异议，还款承诺是针对2015年4月24日转账的70000元作出的，截至起诉仅有23000元符合付款时间条件。证据2无异议，被告蒋烨存、张静于2015年12月21日登记离婚。本院认为，原告提交的证据1借条系复印件，被告对其真实性不予认可，又无其他证据印证借条约定的内容，本院不予采信；还款计划，被告无异议，予以采信。转账凭证，转入被告蒋烨存账户的70000元，被告无异议，本院予以确认。2015年4月28日转入案外人许挺洁账户的10000元，原告无法证实系为被告蒋烨存代偿案外人欠款，与本案缺乏关联性，该部分内容不予确认。证据2无异议，予以采信。本院经审理认定：2015年4月24日，原告通过银行转账借给被告蒋烨存70000元。2015年12月23日被告蒋烨存给原告出具还款计划，承诺2015年月12月底还款3000元，2016年1月还款10000元，2016年2月还款10000元，2016年3月还清剩余款项。原告起诉后，被告蒋烨存于2015年12月31日还款600元。另查明，被告蒋烨存、张静系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，二人于2015年12月31日登记离婚。本院认为,原告出借款项给被告蒋烨存，虽然被告蒋烨存未出具借条，但原告提供了转账凭证，被告蒋烨存亦出具了还款计划，可认定双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款用于被告蒋烨存的生意周转，且发生于被告蒋烨存与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静未能证明案涉借款系被告蒋烨存个人借款，故其应当对该笔借款承担共同还款责任。原告未能提供有效证据证明被告叶磊系案涉借款的保证人，故对其要求被告叶磊承担连带保证责任的诉请，不予支持。被告蒋烨存2015年12月31日归还的600元，结合其出具的还款计划，本院确定偿还的款项系借款本金。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按自逾期还款之日起按照年利率6%利息，暂算至2016年3月31日利息金额为186元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋烨存、张静于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽军借款69400元及利息186元（暂算至2016年3月31日为186元，之后以69400元为基数按年利率6%算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告吴丽军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由原告吴丽军承担495元，被告蒋烨存、张静承担775元。保全费1312元，由原告吴丽军承担592元，被告蒋烨存、张静承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二○一六年三月三十一无代书记员 谢燕宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执138号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。负责人郑建辉，任该社主任。被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。法定代表人索红娟,任总经理。宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01643号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司银行存款或其他收入2202358.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年三月二十九日二〇一六年四月十二日书记员 赵孟华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初293号原告：王教其。委托代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被告：林金龙。委托代理人：龚玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：苏州昆山开发区前进中路252号。本院在审理原告王教其与被告林金龙、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王教其于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王教其撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年三月二十日书记员  宋 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第65253号原告潘泳，男，1987年3月24日出生，广东佳XX文化创意有限公司法人。委托代理人李娟，北京市九洲律师事务所律师。委托代理人董勋，北京市九洲律师事务所律师。被告迟旭光，男，1975年9月24日出生。原告潘泳（以下简称原告）与被告迟旭光（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董勋、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告双方原系广东佳士乐文化创意有限公司股东和同事，后被告从公司离职。2015年8月至今，被告（微信用户号×××）在“水木社区”网络上撰写以《刘XX、潘泳、佳XX内情》为题的文章，在文章中将原告蔑称为“老二”、“乔老二”，对原告公开侮辱和诽谤，并通过网络互动吧、微信等新媒体对上述文章进行转载，严重损害了公司客户和社会公众对原告的信任，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极大的心理负担和精神损害。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求判令被告立即停止侵害，删除涉案的《创业记#1：人物》、《创业记#2：资金》和《创业记#3：事件》三篇文章，并在“水木社区”网络上书面道歉，要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，律师费5000元。被告辩称：《创业记#1：人物》、《创业记#2：资金》、《创业记#3：事件》三篇涉案文章确实是被告撰写的，是以自己创业失败的经历自己写的小说，没有指向，没有个人信息和敏感信息，涉及信息的都已经涂黑。水木ID、微信×××确实是被告使用的。三篇涉案文章确实是被告发表的，文章现在已经于2015年11月底删除。原告夸大了损失，涉案文章没有指明是原告，小说是可以渲染，有些句子有嘲讽的意思，但没有指向是原告本人。另外在公司的时候，也都是这样称呼原告本人。不同意原告的诉讼请求，原告夸大了事件的后果，被告没有捏造事实，不存在对原告的诽谤、侮辱。经审理查明：原告代理人董勋于2015年11月4日前往北京市长安公证处对http：//newsmth.net/nForum/#!article/Entrepreneur/564824的网页（其网页内容为《创业记#1：人物》）以及《创业记#2：资金》、《创业记#3：事件》的网页进行了公证。在上述公证书的第五页，论坛号为Imt1024发表标题为《创业记#1：人物》的文章，其内容包含潘#：河南人，26岁左右，驻马店一个不入流的学校上学，前些年发明过苹果手机的一个外设，小有名声，自称信基督教，但谎话很多，有点口吃，现在是招摇过市，完全没有以前的专研劲头，武功全废，为人比较单纯，做事拖沓无章法；因为他好控制，被抽风刘定为CEO，电台和报纸到处宣传包装他；被抽风刘包装称中国乔布斯到处宣扬（员工私底下都乐不可支，雷X也不敢称自己是中国的乔布斯呀！），其能力被大小职员嗤之以鼻，抽风刘安排他暗地监视研发团队，时不时打小报告，绰号乔布斯老二（乔老二，乔总）【潘的做人表现，绝对给河南男人丢脸，或许和驻马店骗子窝出来的有关】。……和老二这种货色共事，也算是人生的一个耻辱！在上述公证书中第八页，在水木社区论坛中对该篇帖子的跟帖中，论坛号Imt1024明确回复到潘某是开发苹果皮的人。在上述公证书中第十页Imt1024附的贴图中记载“挺差的公司，CEO潘泳是个摆设，个人能力非常差”。在上述公证书第十五页论坛号Imt1024发表的标题为《创业记#2：资金》的文章中记载“乔老二说是他一个人签的合同，其他股东们连合同的副本都没看见过，老二估计也从中获得利益了！”。在上述公证书第二十七页论坛号Imt1024发表的标题为《创业记#3：事件》中记载“乔老二IOS版事件；乔老二表决心、换房子事件”等。庭审中，被告称上述公证书中文章系其撰写和发布的，但其称上述三篇文章系其以自身在佳士乐的事情为背景撰写，虽然原告确实做过苹果皮，但是被告在文章中没有明确提到潘泳的名字，且现已经删除上述三篇文章。原告于2015年1月7日称在“水木社区”上未查询到上述三篇文章的原文。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在网站“水木社区”（网址为http://newsmth.net）中发表《创业记#1：人物》、《创业记#2：资金》和《创业记#3：事件》三篇文章，上述文章和回复中可以直接推断出其文章中潘某、老二、乔老二所指的便为原告本人。被告在文章中对原告以绰号代称，且发表了不当的评价性言论。被告上述行为足以对原告的社会声望和评价形成负面的影响，故本院认定被告的行为足以对原告的名誉构成侵害，侵犯了原告的名誉权。关于涉案文章一节，被告已经删除上述三篇涉案文章，且原告对此予以确认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金一节，被告侵犯原告名誉权的行为必然导致原告在一定程度上承受精神痛苦，被告应当就其侵权行为对原告进行赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金。赔礼道歉的方式和精神损害抚慰金的数额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于原告主张的维权成本的合理开支一节，原告提交了北京市九洲律师事务所出具的发票，结合本案审理过程中原告代理人的身份情况，本院对原告该项诉讼请求予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告迟旭光于本判决生效后七日内在网站“水木社区”（网址为http://newsmth.net）显著位置对侵犯原告潘泳名誉权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一个月，如被告迟旭光于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告迟旭光负担。二、被告迟旭光于本判决生效后七日内赔偿原告潘泳精神损害抚慰金五千元、律师费五千元。三、驳回原告潘泳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告迟旭光负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡东方二〇一六年三月八日书 记 员  陈 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初216号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。被告陈月华，女，汉族，1963年6月27日出生，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告陈月华合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告陈月华的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告陈月华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 洛丹次仁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民特1号申请人:中国农业银行股份有限公司麻城市支行。负责人:田建国，系该支行负责人。委托代理人:张德林，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人:陈永书，男，汉族，1962年10月18日出生，湖北省麻城市人，个体经营户，住湖北省麻城市龟山风景区。被申请人:刘素娥，女，汉族，1962年3月8日出生，湖北省麻城市人，个体经营户，家庭住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行(以下简称农行麻城支行)于２０１７年２月６日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员吴克勇进行了审查。申请人农行麻城支行称：２０１２年２月２４日，申请人与被申请人陈永书、刘素娥签订《个人担保借款合同》一份，双方约定：被申请人向申请人借款人民币３３０万元，借款用途为经营周转，借款期限为６０个月（自２０１２年３月３日起至２０１７年３月２日止），借款期内的利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮５０﹪。被申请人自愿将其所有的位于麻城市××龟山茶××龟××山村××房屋及土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币３３０万元贷款及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿担保，申请人依合同约定向被申请人发放借款330万元。后因被申请人违反担保合同约定义务，申请人于2016年10月8日依法向被申请人送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并依合同的约定提前收回贷款，被申请人已签收确认。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条等相关规定提出申请，请求依法支持申请请求。本院受理后，于2017年2月22日召集申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被申请人陈永书、刘素娥双方进行了听证，听证过程中，被申请人对申请人所陈述的借款事宜、欠款本息数额、抵押担保事实以及申请人农行麻城支行提出的实现担保物权的申请均无异议。通过审查查明：２０１２年２月２４日，申请人与被申请人陈永书、刘素娥签订《个人担保借款合同》一份，双方约定：被申请人陈永书向申请人借款人民币３３０万元，借款用途为经营周转，借款期限为６０个月（自２０１２年３月３日起至２０１７年３月２日止），借款期内的利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮５０﹪。被申请人自愿将其所有的位于麻城市××龟山茶××龟××山村××房屋及土地使用权[麻城市房产证风景区字第××号、麻城市房产证风景区字第××号、麻城市房产证风景区字第××号、麻土国用（2011）第20030****]抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币３３０万元贷款及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿担保，并于2012年3月1日到麻城市房地产管理局办理房屋抵押登记（房屋他项权证编号为麻城市房他证风景区字第××号）。2012年3月3日，申请人依合同约定向被申请人发放借款330万元。因被申请人未能按合同约定偿还借款本息，2016年10月8日，申请人向被申请人送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并依合同的约定提前收回贷款，被申请人已签收确认。另查明：被申请人陈永书于2016年12月20日前向申请人偿还借款本金4万元，并将借款利息结至到2016年12月20日。之后到期的借款本息在申请人催收下，被申请人一直未付。本院经审查认为：申请人农行麻城支行与被申请人陈永书、刘素娥于２０１2年2月24日签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效。现被申请人未按合同约定履行还款义务，致使申请人借款出现风险，申请人依据双方合同的约定，有权宣布借款提前到期，要求被申请人提前偿还借款本息。被申请人以其所有的位于麻城市××龟山茶××龟××山村××房屋及土地使用权[麻城市房产证风景区字第××号、麻城市房产证风景区字第××号、麻城市房产证风景区字第××号、麻土国用（2011）第20030****]抵押给申请人，申请人自登记之日起已取得上述土地和房产的抵押权。现申请人农行麻城支行要求对被申请人提供抵押的土地和房产依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条的规定，裁定如下：被申请人所有的位于麻城市国营龟山茶场龟峰山村的房屋及土地使用权[麻城市房产证风景区字第××号、麻城市房产证风景区字第××号、麻城市房产证风景区字第××号、麻土国用（2011）第20030****]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行麻城支行对变价后所得价款在借款本金326万元及2016年12月20日后的相应利息（借款利息按照双方合同约定利率标准从2016年12月21日起计至借款还清之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  吴克勇二〇一六年三月三日书记员  邱 黎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执123号申请人徐刚，男，1980年1月31日生，汉族，住个旧市。被执行人姬全胜，男，1971年9月23日生，汉族，个旧市。申请人徐刚与被执行人姬全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）个民二初字第666号民事调解书已经发生法律效力，徐刚于2016年1月18日向本院申请执行。申请人徐刚申请执行案款人民币12000元。本案在执行过程中，查明被执行人姬全胜现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执123号执行案件终结执行。申请费人民币80元，由被执行人姬全胜交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月二日书 记 员  黄芷伊
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1582号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人李云海，户籍在福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人李云海信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、李云海于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币37361.73元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币666元（已由建行无锡分行预交），由李云海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李云海名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、李云海名下所有的无锡市国信世家25-603室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、李云海名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；3、李云海名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、李云海在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因李云海违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督98号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈历辉，曾用名陈历新，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人陈历辉给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈历辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更569号罪犯罗长兴，男，汉族，1988年2月23日生，小学毕业，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00171号刑事判决，认定被告人罗长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗长兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗长兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年11月28日，该犯所在监区其提供其大帐消费记录，该犯一年大帐消费为3255.70元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗长兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗长兴减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭随崇。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人郭随崇因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：郭随崇称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，郭随崇向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决郭随崇等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。郭随崇遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，郭随崇向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了郭随崇的行政复议申请。郭随崇不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回郭随崇的诉讼请求。郭随崇不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人郭随崇在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，郭随崇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭随崇的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执812号申请执行人：华旭超。被执行人：李银伟。被执行人：陈爱娣。申请执行人华旭超与被执行人李银伟、陈爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第778号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行10000元，余款20000元从2016年4月起每月15日前支付3000元直至付清，本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执812号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十七日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1085号之2申请执行人：孙承东，男，汉族，住克拉玛依市。被执行人：王铭坤，男，汉族，住克拉玛依市。孙承东申请执行王铭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）克民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日申请强制执行，立案标的额40432.4元。在执行过程中本院依法对被执行人名下财产进行了多次查询，未发现可供执行财产，相关执行情况已经告知申请人，申请人暂时不能提供其他被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷晓霁代理审判员  严 曦代理审判员  王二飞二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终1783号上诉人（原审原告）林兆云。委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。法定代表人林峰，该居委会主任。委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。上诉人林兆云因与青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会(以下简称小北曲社区)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林兆云诉称，其是青岛市城阳区人民法院（2011）城民重初字第3349号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1554号民事判决书确定的被继承人周公兰位于青岛市城阳区城阳街道小北曲社区的四间房屋（集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第××号，地号为lg-g-820）的拆迁利益的继承人，该涉案房屋位于被告社区范围内，于2005年4月拆除，原告于2015年1月据上述判决书向被告主张拆迁利益权利未果，后于2015年1月10日在被告相关人员的主持下，原告在剩余未分配的房屋内抓阄确定所分房屋位于小北曲社区C区20号楼1单元201室、502室，当日被告向原告交付了房屋，原告居住管理后，向被告要求签订房屋确权证明，即拆迁安置补偿协议，以及给付拆迁房屋的相关利益，但被告拒不签订和支付，故诉至法院，请求判令被告为原告签订位于小北曲社区C区20号楼1单元201室、502室房屋的拆迁安置补偿协议，并依法判令被告给付拆迁房屋的各项相关利益63200元。被告小北曲社区居委会辩称，原告的请求没有法律依据，被告没有义务给付原告款项、也没有义务与被告签订拆迁补偿协议。本院认为，本案系因小北曲社区旧村改造引发的拆迁安置补偿纠纷，而拆迁安置补偿纠纷属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告林兆云的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林兆云的起诉。案件受理费1380元，予以退还。宣判后，林兆云不服一审裁定，向本院提起上诉。张源方上诉称，一、本案非土地补偿款分配数额纠纷，焦点问题是东张家庄社区通过签订补偿协议书收回张源方的土地是否合法，因此本案系而土地承包合同纠纷，人民法院应当受理。二、本案承包土地收回违反了《农村土地承包法》第二十六条的强制性规定，应属无效。三、双方之间签署的补偿协议书即使有效，也是东张家庄社区利用张源方相关知识缺乏订立的显失公平的合同。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定第一项依，并由东张家庄社区承担诉讼费用。被上诉人辩称东张家社区答辩称，一、张源方主张撤销的理由是土地补偿款过低，实际就是土地补偿款的数额问题。土地补偿价格是社区两委、党员、居民代表讨论一致决定。关于土地补偿问题，根据相关司法解释的规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可能依照法律规定的民主程序，决定内部分配已经收到的土地补偿款或用于公益事业或分配给村民，就土地补偿款提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。二、村集体经济组织为了公共事业及公益事业的需要，可以收回土地并给予适当补偿。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。本院经审理认为，上诉人的事实和理由不成立，本院不予支持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  徐雪峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执54号之一申请执行人黄亚华，男，1963年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2616号民事判决，于2016年1月11日向被执行人黄光昌、陈玉鸳发出执行通知，责令被执行人黄光昌、陈玉鸳在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年8月27日作出的(2015)涵民初字第2616号民事裁定，查封被执行人陈玉鸳所有的坐落莆田市涵江区房产一处。在执行过程中，本院于2016年2月23日作出（2016）闽0303执54号执行裁定，查封被执行人陈玉鸳所有的坐落莆田市涵江区及坐落莆田市涵江区房产共二处。现被执行人黄光昌、陈玉鸳已履行生效法律文书义务完毕，申请执行人黄亚华书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉鸳所有坐落莆田市涵江区的房产一处及其应份的土地使用权(土地证号为：莆国用(2011)第J027**号)的查封。二、解除本院于2015年8月27日作出的(2015)涵民初字第2616号民事裁定、于2016年2月23日作出的(2016)闽0303执54号执行裁定对被执行人陈玉鸳所有坐落莆田市涵江区房产一处及其应份的土地使用权的查封。三、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第2616号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月十一日书记员  戴晓丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初737号原告姜飞，居民。委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告宋红波，居民。被告王敏(系宋红波妻子)，居民。原告姜飞与被告宋红波、王敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告姜飞的诉讼请求为：1、判令被告宋红波、王敏支付借款12000元。2.诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告宋红波欠原告姜飞12000元借款的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。被告王敏与宋红波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王敏应对上述债务应承担共同还款责任。被告宋红波、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋红波、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜飞支付借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋红波、王敏负担（原告姜飞已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一六年三月二十八日书记员  戴 静法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第487号原告乐山希尔电子股份有限公司。法定代表人张小琪,该公司董事长。委托代理人颜晓强，该公司员工。被告深圳市千荣科技有限公司。法定代表人舒敏。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告乐山希尔电子股份有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山希尔电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，保全费1085.96元，共2367.96元，由原告乐山希尔电子股份有限公司承担。代理审判员  胡静二〇一六年三月四日书 记 员  颜毅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初1966号之二原告何某某，女，汉族，生于1954年10月28日，小学文化，住重庆市开县。原告唐某甲，男，汉族，生于1979年4月27日，小学文化，住重庆市开县。原告唐某乙，女，汉族，生于1980年6月14日，小学文化，住重庆市开县。上列三原告共同委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告唐某丙，男，生于1992年7月16日，汉族，高中文化，住重庆市开县。被告唐某丁，男，汉族，生于1940年7月1日，小学文化，住重庆市开县。被告周某某，女，汉族，生于1936年7月15日，小学文化，住重庆市开县。原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙诉被告唐某丙、被告唐某丁、被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙于2016年3月28日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告唐某丙、被告唐某丁及被告周某某的起诉。本院认为，原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某、原告唐某甲、原告唐某乙撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，保全费1160元，由原告何某某、原告��某甲、原告唐某乙负担。代理审判员 魏 恒二〇一六年三月二十八日书 记 员 周潜龙
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00481号上诉人（原审原告）富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人李国宏，该村民委员会主任。上诉人富殿信因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：1998年8月3日富殿信与本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会签订了承租荒滩协议书，协议约定，富殿信承租本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会大桥荒滩，租期为30年，用于养殖及建筑等。2000年8月15日双方又签订了灌溉用水拦河坝上引水协议。该协议约定，本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会同意富殿信在拦水坝上无偿引水，本溪市南芬区思山岭街道办事���思山岭村民委员会有权在水资源缺乏期间控制或停止富殿信引水。2008年5月本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会研究决定以近几年气候干旱为由，自2008年开始，只允许村民灌溉用水，禁止其它单位和个人从拦河坝上引水，终止了之前所签订的一切用水协议，并将此决定函报区政府水利部门，导致富殿信到区相关部门办理用水审批手续时遭拒。法院曾于2013年4月15日作出（2012）南民初字第403号民事判决书，该判决书判令富殿信、本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会继续履行用水合同（如需办理相关行政审批手续，按相关规定办理）。富殿信不服判决提起上诉，本溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）本民一终字第00144号民事判决，维持了（2012）南民初字第403号民事判决。现富殿信提起诉讼，请求依据两份判决书判令本溪市南芬区思山���街道办事处思山岭村民委员会因违约行为给原告造成的经济损失。即一、赔偿原告五年养鱼的经济损失22.5万元，其他各项损失由评估单位评估后予以赔偿。二、被告承担诉讼费及误工费、旅差费等费用。原审法院认为：本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会单方终止用水合同属违约，如因此造成富殿信的经济损失应该赔偿。富殿信请求判令本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会给付五年养鱼的经济损失225000元，由于富殿信没能提供合法的养殖许可，也无法提供其他证据证明由于被停止用水给其造成的具体损失，此项请求，法院无法确认，故富殿信的此项请求，法院不能支持。富殿信请求赔偿其他经济损失，由于富殿信没能提供合法的工商部门颁发的经营许可证明其经营的合法性，提供了2000年3月9日向工商部门交纳的IC卡和办证费的两张收据，只能证明其在2000年取得了临时经营许可，不能证明2001年至今年为合法经营，另外在诉讼过程中富殿信申请曾任过其经营的聚仙宫酒店大堂经理的纪某某出庭作证，纪某某证实，由于富殿信经营的酒店养鱼池没水、鱼都死了，开不出来工资，早在2001年末就离开了该酒店，而本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会停止富殿信用水，单方终止合同却是在2008年，为此，富殿信经营酒店倒闭的损失与本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会单方终止用水合同无法律上的因果关系。综上，富殿信的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告富殿信的诉讼请求。案件受理费四千六百七十五元，由原告富殿信负担。富殿信的上诉请求：1.请求撤销原审判决，��判本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会赔偿其五年（从2008年开始计算）养鱼的经济损失225000元。2.其他各项经营损失待评估确定后予以赔偿。3.一、二审的诉讼费由本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会承担。事实与理由：2000年7月1日酒店开业，有游泳池、养鱼池等配套设施，因为是特色酒店，其中包括了养鱼垂钓，养鱼池不是专职，所以对酒店养鱼国家没有规定必须有审批，原审认定养鱼没有经营许可证无法律依据。原审认定酒店非法经营无法律依据。因为酒店经营证照齐全，只是营业执照丢失，工商、税务等相关部门都可以证明酒店营业执照，是合法经营；原审认定本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会在2008年终止用水合同是错误的，实际是2001年酒店正式经营不到一年本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会就以��淤为由把水坝放了，水位降低，导致酒店无法供水，所以2001年酒店就无法经营而停业至今，2008年由于我不断向相关部门反映情况，南芬区农发局要求本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会说明停止供水的原因，本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会2008年作出了一个说明，原审法院就认为2008年是侵权发生的时间是错误的。本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述，（2012）本南民初字第403号民事判决，（2013）本民一终字第00144号民事判决，纪某某出具的证人证言在卷为凭，这些证据经质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：富殿信本次诉讼要求本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村��委员会赔偿2008年以后5年的养鱼塘损失225000元。由于富殿信没有提供2008年以前的经营证据，所以不存在实际经济损失。且富殿信自述和证人纪某某出具的证人证言均是2001年酒店游泳池和养鱼塘就无水。依据本院（2013）本民一终字第00144号民事判决，本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会2009年单方违约停止供水，与富殿信养鱼损失没有因果关系。富殿信要求2008年以后的养鱼损失没有法律依据。故该上诉请求，本院不予支持。关于富殿信提出2001年本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会停止供水的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千六百七十五元，由上诉人富殿信负担。本判决为终审判决。审 判 长  解 芳审 判 员  李羿霏代理审判员  胡 攀二〇一六年三月十六日书 记 员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终1798号上诉人（原审原告）肖相帅。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。法定代表人肖吉广，系该居民委员会主任。上诉人肖相帅因与青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会(以下简称萧家社区)物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年11月29日，原告肖相帅以案外人肖玉钦、葛秀芹与相关单位工作人员恶意串通、霸占位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区924号房屋为由诉至本院，要求肖玉钦、葛秀芹腾退涉案房屋；返还集体土地建设使用证两份及房屋产权印契证一份；确认涉案房屋所有权土地使用权归原告所有，并将涉案房屋恢复原状。本院于2013年11月25日作出（2013）城民初字第81号民事判决，驳回原告肖相帅的诉讼请求。案件宣判后，原告肖相帅不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月12日作出（2014）青民一终字第173号民事判决，维持了本院的判决，现该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，因此，原告肖相帅的起诉，系以同一事实、同一理由再次起诉，依据一事不再理的原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖相帅的起诉。案件受理费1050元，全额退还。宣判后，肖相帅不服一审裁定，向本院提起上诉。张源方上诉称，一、本案非土地补偿款分配数额纠纷，焦点问题是东张家庄社区通过签订补偿协议书收回张源方的土地是否合法，因此本案系而土地承包合同纠纷，人民法院应当受理。二、本案承包土地收回违反了《农村土地承包法》第二十六条的强制性规定，应属无效。三、双方之间签署的补偿协议书即使有效，也是东张家庄社区利用张源方相关知识缺乏订立的显失公平的合同。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定第一项依，并由东张家庄社区承担诉讼费用。被上诉人辩称东张家社区答辩称，一、张源方主张撤销的理由是土地补偿款过低，实际就是土地补偿款的数额问题。土地补偿价格是社区两委、党员、居民代表讨论一致决定。关于土地补偿问题，根据相关司法解释的规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可能依照法律规定的民主程序，决定内部分配已经收到的土地补偿款或用于公益事业或分配给村民，就土地补偿款提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。二、村集体经济组织为了公共事业及公益事业的需要，可以收回土地并给予适当补偿。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。本院经审理认为，上诉人的事实和理由不成立，本院不予支持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  徐雪峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初417-1号原告袁金成，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人刘海舰河南良策律师事务所律师第一被告袁国文，男，1984年6月14日生汉族，农民，住新蔡县。第二被告何玉平，女，1961年5月2日生汉族，农民，住新蔡县。第三被告杨磊，男，1985年3月29日生汉族，农民，住新蔡县。第四被告袁永霞，女，1985年7月6日生汉族，农民，住新蔡县。以上四被告委托代理人徐秀勤河南问津律师事务所律师原告袁金成与被告袁国文、何玉平、杨磊、袁永霞生命健康权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一六年三月十五日书记员  侯昱铖
南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初23号原告林波,男,1977年4月出生,住四川省成都市青羊区。委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师被告南充市城市行政执法管理局，住所地四川省南充市顺庆区市政府3号办公楼。法定代表人费国宏，职务局长原告林波诉被告南充市城市行政执法管理局关于其他行政纠纷一案，本院于2016年02月14日依法受理。经本院传票传唤，原告林波、被告南充市城市行政执法管理局均未到庭。经审查，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：本案按原告林波自动撤回起诉处理。案件应收受理费25元，由原告林波承担。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  明国强人民陪审员  吉效民二〇一六年三月十七日书 记 员  李 莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更680号罪犯陈文书，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年5月14日作出（2013）万刑初字第151号刑事判决，以被告人陈文书犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯陈文书于2013年6月8日入监服刑。刑期执行至2021年2月16日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈文书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文书自2013年9月起至2015年10月止，共考核26个月,共获得6个综合表扬。另外查明，罪犯陈文书应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文书在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文书减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年2月16日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9025执32-2号申请人陈木旺，男，汉族，司机。被执行人白沙南鸿混凝土有限公司。法定代表人沈清贵，该公司总经理。申请执行人陈木旺与被执行人白沙南鸿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白沙南鸿混凝土有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈木旺于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人白沙南鸿混凝土有限公司在中国农业银行白沙黎族自治县支行营业部账号：21816001040013304的存款划扣14300.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）白民初字第426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋湘春二〇一六年三月十六日书记员  何有星附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第１０８条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1999号原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告孙东来，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告孙东来劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年10月24日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17,798.39元；3、不同意支付被告2014年9月15日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额15,301.21元；4、不同意支付被告2015年7月及8月的高温费400元。被告孙东来辩称：被告于2014年10月24日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年10月24日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告管理的“何家宅小区”保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年10月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18,180元；2、支付2014年10月24日至2015年8月31日期间的超时加班工资差额16,421.43元；3、支付2014年11月24日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额21,814元；4、支付2014年11月24日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额2,530.11元；5、支付2015年7月及8月的高温费400元；6、确认2014年10月24日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年10月24日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17,798.39元；3、原告支付被告2014年9月15日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额15,301.21元；4、原告支付被告2015年7月及8月的高温费400元；5、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年10月24日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告孙东来要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年10月24日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督5号申请人丁永富，男，汉族，住武陟县，被申请人武陟县大河学校负责人常岚住所地：武陟县被申请人河南亿星环保科技有限公司法定代表人温小芳住所地：河南省金水区丰产路21号2号楼62号被申请人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区，被申请人韩亚斐，女，汉族，1988年7月12日出生，住郑州市金水区。申请人于二Ｏ一六年三月十六日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款1700000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武陟县大河学校、河南亿星环保科技有限公司、温小芳、韩亚斐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款1700000元。本案诉讼费6700元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年三月十六日代书记员 ：贾海涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执229号申请执行人：汤发兰。被执行人：孙旭平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01362号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值102380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月十六日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情���扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终141号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人王承灿，总经理。委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈青伟，男，1986年1月出生，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因保险纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年6月16日，原告为其所有的川Ｑ×××××号小型普通客车通过电话营销向被告投保了《神行车保系列产品保险》﹙电销专用﹚，其中包括车上责任险﹙乘客﹚赔偿限额为20000元/6座，保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。该保险合同特别约定：本保单指定驾驶人为陈青伟，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，按条款规定增加相应的绝对免赔率。此外，《机动车车上人员责任险条款》第八条第﹙二﹚项规定“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中”导致的人身伤亡，保险人不负责任；第十九条规定“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10％的绝对免赔率”。2015年6月5日9时00分，原告雇请的驾驶员付小红驾驶其所有的川Ｑ×××××号小型普通客车从高县庆符镇方向沿省道206线往罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线道326公里+200米﹙高县上车站﹚处，在左转弯掉头过程中副驾驶车门突然开启，致副驾驶乘车人杨天喜摔出车外，造成杨天喜受伤的交通事故。杨天喜受伤后即被送往高县高洲医院救治，经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折;2、脑震荡;3、顶枕部头皮肤裂伤;4.背部、腰后软组织挫擦伤”，住院治疗37天，于2015年7月11日出院，原告为此垫付了杨天喜的医疗费17817.32元及其在高县人民医院门诊治疗的医疗费1240元，共计19057.32元。2015年6月19日，高县公安局交通管理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》第00262号认定：“此事故由付小红承担全部责任，杨天喜不承担责任”。2015年7月27日，原告雇请的驾驶员付小红﹙甲方﹚与伤者杨天喜﹙乙方﹚自愿达成交通事故赔偿协议：由甲方一次性赔偿乙方5930元。付小红按协议给付了杨天喜5930元，杨天喜向付小红出具了《收条》一张。此后，由于原告向被告申请理赔未果，原告起诉请求判令被告按保险合同约定赔付原告保险金20000元。一审法院认为，原告陈青伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订的《神行车保系列产品保险》合同，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。本案中，由于原告雇请的驾驶员付小红驾驶机动车在左转弯掉头过程中，致乘车人杨天喜被突然开启的副驾驶车门摔出车外受伤，现原告要求保险人按保险合同约定给付其保险金的诉求，符合法律规定，法院予以支持。但是，对原告主张的保险金数额，由于保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人陈青伟，依据保险合同约定，应增加10％的绝对免赔率，故对原告计算过高的部分赔偿费用，法院不予支持，即原告赔付伤者杨天喜的医疗费19057.32元应扣除10％的免赔率后为17151.59元。对被告提出伤者杨天喜是在该车行驶过程中摔出车门外受伤，该情形符合机动车车上人员责任险条款第八条第﹙二﹚项约定的责任免除情形，且被告已就免责条款依法履行了提示和说明义务，根据保险合约定不承担赔付责任的抗辩意见，法院认为，本案乘车人杨天喜在机动车左转弯掉头过程中被突然开启的车门摔出车外受伤系多种因素造成的，与《机动车车上人员责任险条款》第八条第﹙二﹚项载明的“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中”的责任免除情形并不相符合，且被告向原告提供的《神行车保系列产品保险单》背面只有机动车损失保险﹙电销专用﹚条款，并没有机动车车上人员责任险条款，根据保险法第十七条的规定，被告没能提供充分有效的证据证明对原告履行了告知义务。因此，被告的上述抗辩意见，依据不充分，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在原告陈青伟为其所有的川Ｑ×××××号车投保的《神行车保系列产品保险》的赔偿范围及限额内，直接赔偿原告陈青伟保险金17151.59元。此款限期于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已经完成了举证责任，依法不承担合同赔付责任。原判认定事实错误，依法应予纠正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈青伟答辩称，原审判决正确，应予维持。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈青伟与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订的神行车保系列产品保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。本案中，由于陈青伟雇请的驾驶员付小红驾驶机动车在左转弯掉头过程中，致乘车人杨天喜被突然开启的副驾驶车门摔出车外受伤，现陈青伟要求保险人按保险合同约定给付其保险金，并提供了保险条款约定的索赔所需资料。现上诉人上诉称伤者杨天喜是在该车行驶过程中摔出车门外受伤，该情形符合机动车车上人员责任险条款第八条第﹙二﹚项约定的责任免除情形，根据保险合同约定不承担赔付责任。本院认为，上诉人不能举证证明杨天喜在机动车左转弯掉头过程中被突然开启的车门摔出车外受伤，与《机动车车上人员责任险条款》第八条第﹙二﹚项载明的“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中”的责任免除情形相符合，因此，上诉人的该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  李 荷二〇一六年三月十五日书 记 员  侯秋月
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初828号原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市中山南路１４８号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告丁毅,男,汉族，1971年9月10日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告丁毅信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，丁毅于2013年6月20日在中行江苏省分行处申领中银贷记卡，卡号为62×××51。丁毅持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、丁毅支付截至2016年1月27日信用卡欠款本金9985.16元及利息1640.75元、滞纳金2150.22元；2、丁毅承担自2016年1月28日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、丁毅承担本案诉讼费。被告丁毅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月22日，丁毅向中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡。丁毅在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行江苏省分行经审核后向丁毅发放卡号为62×××51的信用卡一张。丁毅持卡消费后未按约还款，截至2016年1月27日，丁毅尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9985.16元、利息1640.75元、滞纳金2150.22元。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。丁毅在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。丁毅向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求丁毅偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。丁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9985.16元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日的利息1640.75元、滞纳金2150.22元，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取为65.5元，由被告丁毅负担（被告丁毅应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告丁毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费131元中剩余部分65.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年三月二十五日见习书记员  王宁宁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1119号原告陶某某，女，1986年生，初中文化，农民。委托代理人赵景邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告邹某甲，男，1985年生，初中文化，农民。原告陶某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人赵景邦、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年4月27日生育儿子邹某乙。刚结婚初期原、被告夫妻感情还好，后由于被告2012年6月开始吸毒，给原告及家人带来了极大的痛苦，被告吸毒后性情大变，脾气变得异常暴躁，稍不如意就对原告破口大骂，甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力。2014年1月12日至1月27日被告因吸毒被行政拘留15日，后进行社区戒毒，但被告仍不思悔改，并未戒除吸毒恶习，反而变本加厉，没钱就逼迫原告，稍有不从就要遭其殴打。2014年2月的一天晚上，被告深夜回家，埋怨自己没有吃饭并辱骂原告，拿出一把长刀将枕头砍碎，还用刀背敲打原告后背。2014年5月26日被告借故与原告吵架，将原告打伤。2014年8月28日至9月11日被告因吸毒又被行政拘留15日，后被强制隔离戒毒两年。综上，原、被告的夫妻感情在被告一次次对原告的伤害中已完全破裂，故起诉离婚，1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由被告承担。被告辩称：被告之前的行为对家庭、子女造成了很大的伤害，被告很后悔，经过一年多的矫正，被告已改过自新，现被告强制戒毒的期限已快要满了，希望原告给其一次改过自新的机会，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年4月27日生育儿子邹某乙，现随原告一起生活。刚结婚时双方夫妻感情还好，后被告邹某甲于2013年6月开始吸毒，吸毒后双方经常发生口角，被告邹某甲于2014年1月12日因吸食毒品麻黄素被祥云县公安局拘留15日。2014年1月27日至2017年1月26日因吸毒被社区戒毒三年，在此期间原、被告双方于2014年5月26日发生口角，被告殴打原告，将原告打伤，第二天被告带原告到祥云县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右额头皮血肿；2、腰背部、左手拇指、右膝挫伤。2014年8月28日原告陶某某举报被告邹某甲吸毒，后被祥云县公安局行政拘留十五日，并被祥云县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在大理州强制隔离戒毒所隔离戒毒，期限为2014年9月12日至2016年9月11日。现原告起诉离婚，双方夫妻共同财产有：2013年购买的某花园7幢3-1号单元房一套，总价款为53万元，原、被告已付33万元，其中的3万元系向原告哥哥陶春荣所借，剩余的20万元欠红土印象公司。双方无夫妻共同存款、现金、债权，有夫妻共同债务：欠原告哥哥陶春荣3万元，欠红土印象公司20万元。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件三份、祥云县公安局行政处罚决定书复印件、被拘留人登记表复印件各两份、解除拘留证明书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、代为执行行政拘留通知书复印件、强制隔离戒毒执行回执复印件各一份、祥云县人民医院诊断证明书一份。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告虽结婚八年多并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但被告邹某甲从2013年6月起染上吸毒恶习，后因吸毒被行政拘留，并在社区强制戒毒，在此期间被告仍未戒除吸毒恶习，吸毒成瘾严重，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，将原告打伤，后被原告举报送到大理州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。综上，法庭认为被告染有吸毒恶习及对原告实施家庭暴力导致夫妻感情受损，庭审中被告要求原告谅解其过错，给其一次改过自新的机会，法庭也多次做原告工作，但未能得到原告谅解，现原告离婚的态度坚决，法院综合原、被告的夫妻感情现状，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子邹某乙长期随原告生活，改变其生活环境对其不利，故婚生子邹某乙由原告陶某某抚养，原告放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。夫妻共同财产原告陶某某放弃分割，本院予以确认，即夫妻共同财产全部归被告邹某甲所有。为购置夫妻共同财产房屋所欠下的23万元债务，因夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务应由被告承担。案经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告邹某甲离婚。二、婚生子邹某乙由原告陶某某抚养。三、夫妻共同财产全部归被告邹某甲所有。四、夫妻共同债务23万元由被告邹某甲偿还。案件受理费人民币150元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王向宝二〇一六年三月二十三日书记员  杨文静
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初46号公诉机关巧家县人民检察院。被告人何某某，出生于云南省会泽县，住会泽县，曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月5日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被巧家县公安局刑事拘留，2015年12月15日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于二〇一六年二月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年8月25日下午14时许，被告人何某某在巧家县白鹤滩镇XX村XXX社路某某家房子背后公路边，将被害人任某某停放在该处的一辆黑色轻骑牌摩托车盗走，之后何某某以150元的价格将摩托车卖给付某某。经巧家县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元，案发后被盗摩托车已追回退还了任某某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片，报案笔录，抓获经过，户口证明；证人证言；被害人陈述；被告人何某某供述；现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片；扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书；刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值人民币1500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗摩托车已追回退还了被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 松二〇一六年三月二日书记员 普若雪
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1107号原告曹叶萍，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇（平路庙）晋王村十组。被告刘拓，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇（平路庙）王台村四组。本院在审理原告曹叶萍诉被告刘拓离婚纠纷一案中，原告曹叶萍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹叶萍申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告曹叶萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹叶萍负担。审判员  景涛二〇一六年三月十六日书记员  杨阳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初72号原告刘国华,男,1982年9月19日出生,汉族,四川省会东县人,初中文化。被告罗贤菊，女，汉族，四川省会东县人。被告何发荣，男，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告刘国华与被告罗贤菊、何发荣民间借贷纠纷一案中，因原告刘国华经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3100元，减半收取1550元,由原告刘国华负担。审判员 姚 珊二〇一六年三月三十日书记员 余志友
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2256号申请执行人上海砼乐弯管汽配有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号416室。法定代表人李大鹏，该公司董事长。委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师。被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。法定代表人张建江，该公司总经理。申请执行人上海砼乐弯管汽配有限公司与被执行人昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）昆千商初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海砼乐弯管汽配有限公司货款253774元及逾期付款利息损失（以253774元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5106.6元，减半收取2553.3元，财产保全费1819.87元，合计4373.17元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院依法查询被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车辆登记信息、土地登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行账户无存款、无房产登记��息、无土地登记信息、本院另案至昆山市车辆管理所轮候查封其名下登记的车辆，在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山安华混凝土有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月三十日书 记 员  顾鸣华
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初191号原告杨开江，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县小街乡李家村5组3号，身份证号码：513426197502016118。被告张正兴，男，1982年1月28日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县岔河乡新龙村4组34号。本院在审理原告杨开江诉被告张正兴健康权纠纷一案中，原告杨开江以其在福建务工不能到庭参加诉讼为由于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨开江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告杨开江撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨开江承担。审判员 阿金此拉二〇一六年三月十七日书记员 林 碧 桃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2001号原告陈某。被告朱某。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十八日书记员  孙 曜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1106号原告杨敏，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，被告尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，居民，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在陕西建工第七建设集团有限公司西南网贸港仓七号项目部的应收钢材款300万元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告在陕西建工第七建设集团有限公司西南网贸���仓七号项目部的应收钢材款300万元。待本院处理。二、查封杨敏车牌号为川Ｚ×××××的轿车一辆、眉山市仁寿县华达中等职业学校车牌号为川Ｚ×××××的小型越野客车一辆、郭光金车牌号为川Ｚ×××××的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年三月二十四日书记员  尹 越