广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第229号上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人邵卓，女，汉族，住广州市海珠区，系上诉人所在单位湖北依赛特职业培训学校所推荐的人员。被上诉人（原审被告）沈某甲，男，汉族，住广州市萝岗区。上诉人朱某因抚养纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方当事人原为同事，于2010年5月21日在广州市萝岗区九龙镇人民政府登记结婚，并于同年9月9日生育女儿沈某乙。2012年9月13日，双方协议离婚并领取离婚证。双方约定：“女儿沈某乙的抚养权归男方，暂随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男、女双方共同负责。女方在没有工作的情况下所有费用均由男方负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，男女方可随时探望女儿，但应提前通知女方或男方。男女双方不得恶意阻扰探望。1.男女方应在每月20日前付小孩生活抚养费，抚养费用汇款方式转到男女方提供的账户（现金也可以）。或每年一次性付清全年12个月的小孩抚养费用。托养费、教育费、医疗费根据当月账单的费用男女方应在30日之内付清。2.小孩生活费现每月1200元。另托养费、教育费、医疗费根据当月账单实际产生的情况由男女双方另外平均分摊。（另：小孩生活费用每年每月增加200元整，即：第一年生活费每月为1200元，满一年后的每月生活费为1400元以此类推）从婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起算。”离婚后，朱某与女儿沈某乙在武汉生活，期间用于沈某乙的医药费为23995.87元，保育费为6800元（自2013年9月至2014年7月），但沈某甲未支付过任何费用。朱某父母早年离异，现朱某与其父亲共同照顾沈某乙。沈某甲曾向朱某要求探视以及抚养女儿，朱某以沈某甲欠付抚养费为由不予配合。另查，朱某父母早年离异，现轮流协助朱某照顾沈某乙。朱某现有房改房一套，位于武汉市江汉区新华下路小区87栋3单元6层（面积为76.46平方米）。朱某于2012年9月26日从广州康大职业技术学院离职，于2014年2月入职湖北伊赛特职业培训学校，4月3日与湖北伊赛特职业培训学校签订劳动合同，从事行政工作，年收入约30000元。沈某甲父母均已退休，表示愿意协助沈某甲抚养女儿。沈某甲现有歌诗图小型汽车一辆，增城市荔城街金马香颂居香颂环街7号1403房一套，面积为79.08平方米，暂未收楼入住。沈某甲现为体育学讲师，一直在广州商学院担任体育老师，年收入约为80000元。以上事实有《离婚协议书》、出生医学证明、医疗费单据、保育费单据、房产证、劳动合同书、离职证明、广州市商品房买卖合同（预售）、住房公积金抵押借款合同、银行账户明细清单、广东省专业技术资格证、退休证、行驶证、微信界面截图以及当事人的陈述予以佐证。上述证据经过质证，予以采信。根据上述事实和证据，原审法院认为：《离婚协议书》约定的抚养权是双方真实意思表示，合法有效，双方应予以遵守，无法定理由，不应随意变更。离婚后，沈某甲曾多次要求领回沈某乙进行抚养但遭朱某拒绝，造成沈某甲长期无法抚养女儿，朱某的行为已经违反约定，故其以长期共同生活为由主张变更抚养权不应支持。虽然朱某提交的短信显示沈某甲曾辱骂女儿，但该短信并非全部交流内容，无法全面真实反映双方交谈过程，该证据不足以证实女儿曾受沈某甲伤害。朱某提交的证据不足以证实沈某甲存在家庭暴力，故对其主张的该事实不予确认。在朱某抚养沈某乙期间（自2012年9月至2014年5月），共产生医药费23995.87元以及保育费为6800元，该两项费用的月均开支约为1500元，而朱某工作保障性较弱，月均收入仅约为2500元；而沈某甲现在大学校园生活，工作稳定、收入充裕（月均约7000元），其父母亦愿意协助照顾沈某乙，较之朱某，沈某甲能为女儿提供更好的成长环境。综上，对朱某主张变更抚养权的请求不予支持，沈某乙抚养权应归于沈某甲。根据朱某社保缴费情况，原审法院确定其待业期间自2012年9月27日至2014年1月31日。按照《离婚协议书》，截至2014年6月30日，沈某甲应向朱某支付沈某乙生活费18920元，保育费5300元，医疗费18883.03元，共计43103.03元。按月收入的百分之三十的比例，朱某应于每月20日之前给付沈某甲当月抚养费750元，折合每年9000元。因沈某甲现尚欠朱某抚养费43103.03元，为便于执行，原审法院确定朱某一次性支付四年抚养费共计36000元，两项费用相抵后，沈某甲仍应支付朱某7103.03元。朱某现在武汉生活，无法随时探视，故酌定其每月可探视沈某乙一次，每次两天，可累积一次性探视，沈某甲应予以配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条第一款及第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，作出如下判决：一、朱某将婚生女儿沈某乙（2010年9月9日出生）交由沈某甲抚养；二、朱某应按每月750元标准支付抚养费至沈某乙满十八周岁止，并于本判决生效之日起十日内一次性向沈某甲支付四十八个月的抚养费共计36000元；三、沈某甲应于本判决生效之日起十日内一次性向朱某支付其垫付的抚养费43103.03元；四、朱某每月可探视沈某乙一次，每次两天，可累积于一次性探视，沈某甲应予以配合；五、驳回朱某的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费为50元（朱某已预缴），朱某以及沈某甲各负担25元，沈某甲应在履行判决时向朱某迳付案件受理费25元。判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人执行《离婚协议书》，即行支付欠缴抚养费，变更抚养权至上诉人，被上诉人按《离婚协议书》约定支付女儿的抚养费。其依据理由如下：1.原审法院计算欠缴抚养费数额，认定及计算错误。原审法院认为“离婚后，朱某与女儿沈某乙在武汉生活，期间……医药费23995.87元，保育费6800元（自2013年9月至2014年7月）”，但双方自2012年9月离婚，原审法院计算期间却从2013年9月计。截至2014年6月30日，上诉人抚养女儿合计支出60777.56元（生活费27360元、保育费6800元、医疗费26617.56元），按照《离婚协议书》的约定，被上诉人合计欠缴抚养费48740.58元。2.原审法院认定的“被上诉人多次要求领回女儿进行抚养遭上诉人拒绝，造成被上诉人长期无法抚养女儿，长期生活为由主张变更抚养权不应支持”属认定事实不清。离婚后经双方协商，女儿一直跟随上诉人生活，被上诉人仅在2012年9月30日要求探视，其后至2013年8月15日均无要求探视，2013年8月15日被上诉人要求带女儿回河南信阳面试幼儿园，因不愿女儿成为留守儿童且赞助费畸高，上诉人未答应并说了一些气话。3.被上诉人无法为女儿提供良好的环境。上诉人在原审中提交了抢救病例、家庭暴力照片以及被上诉人骂女儿的短信记录，且被上诉人已与原婚内出轨对象同居，被上诉人的母亲已患癌症三期，无法帮忙照顾女儿。上诉人生活在武汉，开销低，无还贷压力，且在连续两年被上诉人拒绝支付任何费用的情况依旧独立支撑，因此上诉人在给女儿提供更好的生活环境无劣势。4.根据法律规定，被上诉人欠缴的费用应即行支付。因此判决后产生的抚养费不应与被上诉人欠缴的债务相抵消，且被上诉人的信誉、品质值得商榷。原审法院为方便执行将被上诉人欠缴费用抵消无法律依据。被上诉人沈某甲答辩称：双方签订的《离婚协议书》约定了女儿的抚养权归男方，暂时随女方生活。上诉人一直拒绝被上诉人将女儿接回，现又通过诉讼请求变更抚养权，法院裁决时应尊重当事人意思自治，即尊重《离婚协议书》的约定。从实际情况来看，被上诉人经济情况更适合抚养女儿。原审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：一、本案争议的焦点是双方当事人婚生女儿沈某乙的抚养权归属问题。原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。双方当事人与2012年9月13日达成的《离婚协议书》约定女儿的抚养权归被上诉人沈某甲，该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，现无法定理由和情势重大变化，不应随意变更。同时从保障沈某乙的健康成长角度来看，被上诉人沈某甲作为高校教师，具备更好的经济条件，能为小孩提供更好的成长环境。上诉人在原审中提供的证据无法证实被上诉人有不适合抚养婚生女儿沈某乙的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于抚养费金额的计算问题，原审法院是依据上诉人提供的费用支出凭证来认定的，上诉人在二审过程中并无提供新证据，上诉理据不足，本院不予认可。上诉人提出的判决后产生的抚养费与被上诉人欠缴的抚养费不能抵消显然无理，经审查，货币是种类物，二费以货币支付，当然可以相抵，故该上诉请求理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，处理恰当，程序合法，应予以维持。上诉人朱某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条第一款及第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费为50元（朱某已预缴），朱某以及沈某甲各负担25元，沈某甲应在履行判决时向朱某迳付案件受理费25元。二审受理费50元由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 俊审判员 黄文劲审判员 钟淑敏二〇一四年十月十日书记员 邱穗珠洗日飞