wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2412号申请执行人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族。被执行人南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在浦口区珠江工业园浦和路1号。法定代表人姜林，公司董事长。闫秋季与南京芒砀工贸实业有限公司（以下简称芒砀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日做出（2014）浦江民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告芒砀公司于本判决生效后七日内给付原告闫秋季工程款476251元并支付利息（自2014年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；本案案件受理费9562元，由被告芒砀公司负担。因被执行人芒砀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫秋季向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人芒砀公司名下无银行存款，无工商及土地信息，其名下的位于浦口区浦和路1号101室房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏A×××××松花江牌小型普通客车及苏A×××××北京现代牌小型轿车，因价值过低，申请执行人不要求处理。本案尚未执行到位485813元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人芒砀公司及其法定代表人姜林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2412号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人芒砀公司房产已被本院另案查封，其名下车辆因价值过低，申请执行人不要求处理。本案尚未执行到位485813元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人芒砀公司及其法定代表人姜林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2412号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年三月十六日书 记 员  李 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）沈和执字第02554号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行，住所地沈阳市和平区。负责人钟湘南，系该支行行长。被执行人周金荣。被执行人广俊。被执行人沈阳荣中房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人张军，系该××董事长。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被执行人周金荣、广俊、沈阳荣中房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人依法冻结被执行人广俊银行帐户内存款人民币肆拾万元整（400000元整）。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年三月十五日书记员 王施越
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初225号原告徐小平，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，居住地桂林市叠彩区xx北辰路43-2-412.被告刘希贤，男，1973年5月4日出生，汉族，居住地兴安县。本院在审理原告徐小平与被告刘希贤买卖合同纠纷一案中，原告徐小平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小平撤回起诉。本案收案件受理费3191.5元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  杨安刚二〇一六年三月七日书 记 员  蒋利娜第页，共1页
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1518号原告张某，居民。被告郁某，居民。本院于2016年2月3日受理原告张某诉被告郁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 辛 晖二〇一六年三月十一日书记员 徐卫梅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05465号原告黎杰。被告唐国兵。原告黎杰与被告唐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款60000元并向原告出具了借条，约定借款在2015年1月26日以前归还，被告并未在约定期限内归还，后经原告多次追收未果，按照月息二分标准计算，从出借之日至2015年11月23日，被告应向原告支付逾期利息20400元。请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币60000元；2、被告立即向原告支付从2014年7月26日至2015年11月23日（暂计至起诉时止）的利息20400元；3、被告承担本案的诉讼费用原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，经审查，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年7月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了借款60000元以后，被告向原告出具了“今借到黎杰现金人民币60000元，限于2015年1月26日以前还清”的借条，借款期限过后，被告未履行义务，双方为此引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条的意思表示真实，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告主张按照月息二分标准计算从出借之日起至2015年11月23日的利息，因借贷双方无约定，本院不予支持。对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按照年利率6%计息。从逾期之日即2015年1月27日起至2015年11月23日，逾期利息为60000元×6%÷365×227天=2229元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国兵偿还原告黎杰借款60000元；二、被告唐国兵支付原告黎杰自2015年1月27日起至2015年11月23日止的逾期利息2229元；三、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。上述一、二项限被告唐国兵在本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告黎杰负担469元，被告负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  胡 毅人民陪审员  丁碧辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初688号原告冯国平。被告杨荣生。委托代理人刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告大丰市好宝宝工艺品有限公司，住盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。法定代表人杨荣发，该公司经理。原告冯国平与被告杨荣生、被告大丰市好宝宝工艺品有限公司（以下至判决主文前简称“好宝宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进���了审理，原告冯国平，被告杨荣生及其委托代理人刘兴红，被告大丰好宝宝公司法定代表人杨荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国平诉称：我与被告杨荣生分别于2009年9月1日、2009年10月3日、2010年1月20日签订了有关“好宝宝公司”标准厂房建设、厂区食堂建设和厂区附属设施建设等三份合同，我已按合同要求进行了施工并交付被告使用。2012年7月10日，经与被告杨荣生结账确认，被告共欠我工程款4.39万元。后经我多次索要，被告杨荣生均以被告好宝宝公司的代理人为由，拒绝履行给付义务。被告好宝宝公司认为与我签合同及最后确认欠款均系被告杨荣生，应由被告杨荣生承担此项债务。由于两被告相互推诿，致使我至今未取得该欠款。请求判令被告给付我建筑工程款43900元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨荣生辩称：对原告索要工程款的事实和欠款数额没有异议，原告确实为被告好宝宝公司建设了厂房、食堂以及附属工程，经结算总工程款为24.39万元，我已代被告好宝宝公司支付20万元，尚欠43900元；我不应当承担支付该工程款的责任，我出具欠条的行为系代理行为。从厂房开始建设到最后结算，我都是好宝宝公司的代理人。除了我垫付的款项外，被告好宝宝公司尚有外欠债务169767.7元（含原告所主张的43900元的建设工程款），法院已在（2013）大刘商初字第0003号民事判决书中认定该款应当有好宝宝公司偿还。被告好宝宝公司辩称：原告为我公司建设厂房是事实，具体欠原告多少钱我不清楚。根据工程协议书，工程期限超限。协议书的签订我不清楚，直到开庭前我才见到该协议书，这是由我公司代理人杨荣生与原告签订的工程协议。该协议书是否有法律效力，请法庭审核。我公司��付给被告杨荣生的工程款已超过工程造价，该款不应该由我公司支付。经审理查明，2008年开始，被告好宝宝工艺品公司在原大丰市草堰镇草堰村一组204国道东侧自建厂房。工程建设期间，被告好宝宝公司委托被告杨荣生代为负责建设项目管理、代为与实际施工人签约联络和结算、代为购买建材等。2009年9月1日、2009年10月3日、2010年1月20日，原告冯国平与被告好宝宝公司签订了三份工程协议，由原告冯国平为被告好宝宝公司建设厂房、厂区食堂和附属设施等。被告杨荣生作为被告好宝宝公司代理人在协议书上盖其私章。协议签订后，原告冯国平依约组织人员进行施工，在工程竣工后将其交付被告好宝宝公司使用。2012年7月10日，被告杨荣生作为被告好宝宝公司的代理人与原告冯国平就工程款进行结算，并支付20万元工程款，余款向原告冯国平出具��条，载明“今欠冯国平建房、浇路、贴面砖、砌食堂楼及小附属工资总价24.39万元，已付20万元，实欠肆万叁仟九百元整。欠款人好宝宝工艺品有限公司代理人：杨荣生2012.7.10”。后经原告多次向两被告索要，由于两被告相互推诿，致使原告索款未果。原告冯国平遂于2016年1月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述；欠条、工程协议书、本院（2013）大刘商初字第0003号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告冯国平与被告好宝宝公司之间于2009年9月1日、2009年10月3日、2010年1月20日签订的三份《工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨荣生作为被告好宝宝公司的代理人，其代理行为的效力归属于被代理人好宝宝公司。合同双方均应当按照合同约定履��各自的义务。原告冯国平将工程竣工后交付使用，视为履约完成；被告好宝宝公司应当按约支付工程款。被告好宝宝公司应当支付原告冯国平相应的工程款。被告杨荣生出具的欠条，系对4.39万元工程款欠款事实的确认。现原告冯国平要求被告好宝宝公司支付工程款款4.39万元，本院予以支持。原告冯国平要求被告杨荣生支付该款，由于被告杨荣生系代理行为，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告大丰市好宝宝工艺品有限公司于本判决生效后10日内向原告冯国平支付工程款人民币43900元。二、驳回原告冯国平对被告杨荣生的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告大丰市好宝宝工艺品有限公司负担（于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一六年三月十五日书记员 安翠霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共���国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第01496号本院2016年2月29日对原告杨期昌诉被告黄诚、王岚馨、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)大英民初字第01496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第八页倒数第一行的“本案案件受理费人民币1882元”更正为“本案案件受理费人民币2932元”。审 判 长  鲍 徐代理审判员  马小宇代理审判员  王雪莹二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨龙华
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01026号原告权治军，男。委托代理人李谓林，眉县法律援助中心律师。（一般代理）原告张凤侠，女。委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。（一般代理）被告权玲玲，女，系二原告长女。被告权玲利，女，系二原告次女。被告权玲珍，女，系二原告三女。委托代理人朱云国，男，系被告权玲珍之夫。（特别授权）被告权小玲，女，系二原告小女。被告权林拉，男，系二原告长子。被告权虎，男，系二原告次子。原告权治军、张凤侠与被告权玲玲、权玲利、权玲珍、权小玲、权林拉、权虎赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告权治军、张凤侠撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告原告权治军、张凤侠负担。审 判 长  樊怀平审 判 员  王淑娟代理审判员  崔旭东二〇一六年三月十六日书 记 员  郭建兰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）白中民三终字第135号上诉人（原审原告）张艳中，女，生于1972年10月17日，汉族，委托代理人孙曙光，男，生于1969年5月18日，汉族，委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所。被上诉人（原审被告）周有礼，男，生于1971年4月13日，汉族，被上诉人（原审被告）高海慧，女，生于1971年6月2日，汉族，上诉人张艳中因与被上诉人周有礼、高海慧民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张艳中及其委托代理人孙曙光、韩贵林到庭参加了诉讼，被上诉人周有礼、高海慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原审法院审理查明，被告周有礼与被告高海慧系夫妻关系，2015年8月3日，原告张艳中与被告周有礼签署一份借款合同载明：“乙方（借款人：周有礼）向甲方（出借人：张艳中）借款30万元（大写：叁拾万元）”。甲方（出借人：张艳中）与乙方（借款人：周有礼）均在该借款合同上签字确认。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，借款合同原件以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。原审法院认为，被告周有礼向原告张艳中借款30万元的事实，有原告张艳中与被告周有礼签订的借款合同证实，双方签订借款合同实质上是对债权债务关系的确认，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，庭审中被告周有礼提供的证人展连礼的证人证言只能证明展连礼和张艳萍之间存在借贷关系，不能证明被告周有礼未向原告张艳中借款30万元的主张，故原告张艳中与被告周有礼之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告周有礼辩称该借款合同是受原告胁迫签订的，但没有提供相关证据予以证明，故原告要求被告周有礼返还借款应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一是一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告与被告周有礼签订的借款合同对利息没有明确约定，在庭审中原告提供证人张某某和录音光盘一份证明双方约定借款月利息三分，对于证人张某某的证人证言能够证明原告张艳中与被告周有礼一直有经济往来，但是不能证明原告张艳中与被告周有礼签订的借款合同约定月利息三分，对于借款利息的约定原告再没有提供其他证据予以印证，故对原告要求被告周有礼支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高海慧与被告周有礼系夫妻关系，被告高海慧未提供证据证明原告与被告周有礼将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告周有礼和被告高海慧的夫妻共同债务，被告高海慧对该借款应承担共同清偿义务，对原告要求被告高海慧清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告提交借条复印件一份，证明2013年4月1日到2013年10月1日被告向原告借款17万元的事实，经质证被告方认为该证据与本案无关，本院经审查认为该证据与本案无关，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周有礼、高海慧共同向原告张艳中返还借款30万元。于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告张艳中的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费2020元，1650元由原告张艳中负担，4920元由被告周有礼负担。上诉人张艳中不服上述判决，向本院上诉称，双方在2015年8月3日补签借款合同时的现场对话录音，明确显示双方约定月利息3分，一审庭审中被上诉人也认可借款时口头约定了利息，并结过几次利息，证人张某某证明每次借款都约定了利息，并曾替被上诉人给上诉人转交过几次利息。请求撤销原审判决第二项，改判二被上诉人共同支付上诉人从2013年10月21到2015年12月底的利息共计23万元。被上诉人周有礼、高海慧未作答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。二审另查明，双方当事人于2015年8月3日签订的借款合同第2条借期及还款方式载明：从2015年9月起给张艳中每月份打款不同。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案上诉争议焦点为：本案诉争借款是否约定利息，如何约定，利息如何支付的问题。上诉人张艳中与被上诉周有礼签订的借款合同没有约定利息，上诉人张艳中主张双方口头约定月利息3分，要求二被上诉人共同支付上诉人从2013年10月21到2015年12月底的利息共计23万元，并在一审中提供证人张某某的录音光盘一份证明其主张。因被上诉人周有礼一审庭审质证时，对录音中除周有礼与张某某的通话，及孙曙光与高海慧的通话以外部分的真实性不予认可，证人张某某的证人证言亦无其他证据予以印证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定本案借款没有利息约定。另双方签订的借款合同中约定从2015年9月起还款，故被上诉人应按同期同类人民银行基准贷款利率即年利率4.35%承担自2015年9月至本判决生效之日的逾期利息。综上，上诉人张艳中的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第359号民事判决第一项，即“被告周有礼、高海慧共同向原告张艳中返还借款30万元。于本判决生效后十五日内一次性付清。”；二、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第359号民事判决第二项即“驳回原告张艳中的其他诉讼请求。”；三、被上诉人周有礼、高海慧共同按本金30万元，年利率4.35%向被上诉人张艳中给付自2015年9月至本判决生效之日的逾期利息；四、驳回上诉人张艳中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费2020元，张艳中负担630元，被上诉人周有礼负担8470元；二审案件受理费9100元，上诉人张艳中负担8000元，被上诉人周有礼、高海慧负担1100元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  李玉仝代理审判员  王承林二〇一六年三月十七日书 记 员  邱志华
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1121号原告（反诉被告）徐兰美，女。委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。被告（反诉原告）周伟，男。委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。原告徐兰美为与被告周伟身体权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理时，被告周伟当庭提出反诉请求。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐兰美及其委托代理人龙祝生，被告（反诉原告）周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐兰美诉称，原告与被告之父周元平等七人承包本组一块闲置地（位于南山大道新中医院路段）为他人提供倒土场地并收取费用。倒土场采取先开票收费后倒土的管理模式。2015年9月15日上午11时许，原告与刘欢民、刘芳英、乔秀四人在倒土场管事，被告也在倒土场铲土。当天收了七八车倒土费，因被告之父以前有六车倒土费（票已开出）没有收到，原告遂提出将这笔欠款从当天的收费中扣除，遭到被告的谩骂。原告回骂了一句，被告就冲上来掐住原告的脖子，还用拳头猛击原告头部。要不是刘芳英、刘欢民等人劝阻，原告差点被被告掐死。原告气不过就从地上捡起一块砖头在被告头部砸了一下。被告反过来抓住原告的头发进行拉扯，还狠狠地在原告头部打了几拳。事后，原告经衡阳市洪城司法鉴定所检查为头皮血肿，多处软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤，并在祁东县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费5030.3元。被告在掐原告脖子时将原告戴在脖子上的项链坠子扯脱，损失2085元。现原告（反诉被告）徐兰美请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9315.72元；本案的受理费由被告承担。被告（反诉原告）周伟辩称并反诉诉称，对于本诉，周伟因打架造成的伤害比徐兰美还要重，虽周伟过错在先，但是徐兰美在事故中也有过错，其用砖头砸伤周伟导致周伟脑震荡。周伟不同意赔偿徐兰美的各项损失。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。对于反诉，徐兰美、周伟于2015年9月15日因合伙纠纷发生争吵，进而发生殴打，后被他人劝开。徐兰美出于报复，继而从地上拾起砖块砸击周伟头部，致使周伟头顶部皮裂伤3CM，颈部及四肢共计20余处条状皮擦伤，并发脑震荡。本事故，经祁东县公安局祁丰派出所受案处理，因徐兰美多次推诿，不配合公安机关作调查笔录，因此，该案至今尚未处理，徐兰美恶意诉讼，混淆是非。现被告（反诉原告）周伟反诉请求人民法院依法判决原告赔偿被告医疗费等各项损失共计7500元；反诉受理费由原告承担。反诉被告徐兰美辩称，反诉原告周伟的诉请缺乏事实和法律依据。周伟在本案中存在重大过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。经审理查明，2015年9月15日11时许，原、被告因倒土收费的事情发生争吵，导致双方发生肢体冲突，被告用拳头打原告，原告用空心砖砸被告头部。原告受伤后，于9月15日至9月20日，就诊于祁东县人民医院，花医药费4640.7元，住院5天。原告之伤经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝关节挫伤；3、脑震荡。2015年9月15日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告损伤程度为轻微伤，鉴定费300元。被告受伤后，在个体诊所清创缝合和祁东县人民医院检查治疗，花医药费824.5元。被告之伤经诊断：1、头皮裂伤；2、软组织擦挫伤。2015年9月16日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，被告损伤程度为轻微伤，鉴定费350元。上述事实，有身份证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、费用汇总清单、医药费发票、证人彭相秀出庭作证的证言予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。经核定，原告（反诉被告）徐兰美的各项损失共计为5435.7元，其中：1、医疗费4640.7元，以医药费票据为凭；2、误工费345元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25,212元/年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；4、护理费，原告属轻微伤，其未提供证据证明生活无法自理，本院不予支持；5、营养费，原告出院记录未有医嘱，本院不予支持；6、鉴定费300元。经核定，被告（反诉原告）周伟的各项损失共计为1174.5元，其中：1、医疗费824.5元，以医药费票据为凭；2、鉴定费350元。本院认为，原、被告因倒土收费的事情发生争吵时，未采取有效的措施来化解矛盾，未冷静对待，导致双方发生肢体冲突，被告用拳头打原告，原告拿空心砖砸被告头部。双方对各自损害的发生均存在过错，双方均应为对方的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿黄金项链坠子，其提供的询问笔录以及证人出庭作证的证言都未能证实其是否佩戴坠子，其应承担举证不能的不利后果，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的部分赔偿数额过高，具体以本院核定的数额为准。被告提出的反诉请求赔偿数额过高，具体以本院核定的数额为准。原告请求被告赔偿损失的数额与被告反诉请求原告赔偿损失的数额存在相抵的情形，被告应赔偿原告各项损失5435.7元的50%，计币2717元，原告应赔偿被告各项损失1174.5元的50%，计币587元，故被告应赔偿原告损失为2130元。案经调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）徐兰美各项损失共计2130元；原告（反诉被告）徐兰美自负下余损失3305.7元；被告（反诉原告）周伟自负下余损失587.5元；二、驳回原告（反诉被告）徐兰美的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周伟的其他诉讼请求。本案本诉受理费50元，由被告（反诉原告）周伟负担。本案反诉受理费25元，由原告（反诉被告）徐兰美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐玮尉人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一六年三月三十日书 记 员  陈兰芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更596号罪犯李发香，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人李发香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李发香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年3月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年三月三日书 记 员  郭 颖
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初179号原告史某，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇北街村。委托代理人史连仲。被告杜某甲，农民，河北省邢台市广宗县冯家寨乡西安村。原告史某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人史连仲到庭参加了诉讼。被告杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于2006年10月经媒人介绍相识，于××××年××月××日生育大女儿杜某乙，××××年××月××日生育二女儿杜某丙，现在两个孩子都随原告生活。原告与被告认识时间较短，婚前没有建立起夫妻感情基础，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，原告与被告婚后经常吵架，被告不误正业，对被告不了解，被告好吃懒做，生活很拮据，被告没有承担起养家的责任，原告给过被告很多机会，但被告不知悔改，仍然我行我素，不思进取，原告与被告的感情已彻底破裂，没有维持的必要。婚后我们在广宗县冯寨乡西安村建设房产一座；在广宗县世纪嘉园购买1号楼5单元201室房产一处，两处房都是原告史某自己出钱购买与还房贷。被告杜某甲持原告办理的信用卡，透支2万元，被告自己用于合伙经营，透支后原告无奈偿还部分，用五菱宏光面包车（购车贷款目前没有偿还，应判令由被告偿还）抵押。现夫妻感情已完全彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿杜某乙由被告抚养，二女儿杜某丙由原告抚养，抚养费依法承担；3、分割家庭共同财产（广宗县世纪嘉园及其放置物品归原告所有；广宗县冯寨乡西安村房产及其放置物品归被告所有）；4、债务由被告承担。原告史某为证明其主张向本院提交下列证据：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及其子女情况；2、借条三张，证明被告向史连仲借款的时间及数额；3、保证书三份，证明被告向原告承诺情况；4、证明一份，证明被告给原告钱的数额；5、证明一份，证明欠史建图及他哥哥的钱数，还款情况；6、借款明细、笔记，证明平时生活中支出情况；7、被告出货明细一份，证明出货、货款的事情。被告杜某甲在法律规定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日去广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。同年农历3月16日按农村习俗举行结婚仪式后，开始共同生活。生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名杜某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女，取名杜某丙，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因被告做生意未赚到钱，加重了原告负担而产生矛盾，影响到夫妻感情，去年冬季原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，原告提起诉讼。上述事实，由原、被告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方认识时间较长，在交往的过程中双方彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，又生育了女儿，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽然为家庭欠款之事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂。今后原、被告双方应共同努力奋斗，尽快偿还外欠，为了孩子能够健康成长，双方是能够和好如初的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形，予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世英人民陪审员  王晓静人民陪审员  王丽影二〇一六年三月二十五日书 记 员  李卫国
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2826号原告曾惠南。被告赵帅。本院在审理原告曾惠南与被告赵帅民间借贷纠纷一案中，因原告曾惠南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费179元，减半收取89.50元，由原告曾惠南负担。审 判 长  林勤富代理审判员  唐超颖人民陪审员  施茂杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  庄曙新速 录 员  陈鸳娥附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第388号上诉人（原审原告）刘元龙，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住济宁市。委托代理人孙书贞（系上诉人之母），女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘元丽（系上诉人姐姐），女，1986年12月26日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华、郭庆轩，均系该局工作人员。上诉人刘元龙对济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第80号行政裁定不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围：……公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，针对上诉人刘元龙的报案被抢劫一案，被上诉人济南市公安局天桥区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已经于2015年5月8日作出天桥公（堤）立字（2015）99号立案决定书，决定立案侦查。上诉人刘元龙认为被上诉人不予立案的行为违法属于刑事诉讼法调整的范围，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张极峰代理审判员  魏吉锋代理审判员  王 珂二〇一六年三月三日书 记 员  赵 莹
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初65号原告方某某，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人徐国斌、被告张某某及其委托代理人马巍武、汤江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，1997年12月原告通过他人介绍与被告相识，双方产生爱情并同居生活，1998年12月29日生育长子张某明，2000年3月11日生育女儿张某馨，2003年10月17日生育儿子张某航，2003年10月29日到云陵镇政府补办结婚登记，证号为云结字第2003539号。自此之后，夫妻间感情一直不和，争吵不断，最终导致感情破裂，双方分居生活两年多难以继续维持夫妻关系。原告请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子张某明、张某航、女儿张某馨由原告或者被告抚养均可（尊重子女选择），抚养费由被告承担。3、婚姻存续期间各自所负债务各自承担偿还义务。被告张某某辩称：对于原告起诉的1997年12月原告通过他人介绍与被告相识，双方产生爱情并同居生活，1998年12月29日生育长子张某明，2000年3月11日生育女儿张某馨，2003年10月17日生育儿子张某航，2003年10月29日到云陵镇政府补办结婚登记，证号为云结字第2003539号这些事实无异议。答辩人认为夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚，请求法院调解和好或者判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：共同建设坐落于云霄县莆美镇高塘村地号101-12-2093房屋（土地权属证书：云集用（2008）第6100318号集体土地使用证）。共同债务：1、有向方观原借款30万元。2、向张淑玲借款5万元。3、向中国建设银行云霄支行信用卡透支30000元、中国工商银行云霄支行信用卡透支45000元，用于建设房屋和房屋装修。经审理查明，原告方某某与被告张某某于1997年经人介绍相识恋爱并同居生活，于1998年12月29日生育长子张某明（曾用名张泽晨），2000年3月11日生育女儿张某馨，2003年10月17日生育儿子张某航，2003年10月29日到云陵镇政府补办结婚登记，证号为云婚字第2003539号，以上事实有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证证实。2016年1月4日原告向本院提出起诉，以夫妻双方感情确已破裂为由，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍与被告相识后结婚，于2003年10月29日在云霄县云陵镇人民政府补办结婚登记手续，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告同居后育有二子一女，婚姻感情基础较好。只要夫妻双方珍惜婚姻感情，夫妻仍可和睦相处。原告称夫妻已分居两年，双方感情确已破裂，没有提供相应事实证据，本院不予认定。原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一六年三月二日书记员  张 帆附注引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2564号原告：焦永成，住辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，该公司总经理。委托代理人：杨景福。原告焦永成诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告焦永成，被告被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。焦永成起诉称，焦永成于2014年7月31日骑摩托车行至辽源市银座门前被宋宝林驾驶的×××号出租车撞伤住院。经诉讼，辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1490号民事判决书对焦永成住院的相关损失作出判决。现经过二次手术（取出固定物）住院40天，花医疗费9627.51元，现再次诉至贵院，请求判令保险公司立即给付焦永成二次手术医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费等共计24602.47元，和承担诉讼费用。维护原告的合法权益。保险公司答辩称：同意赔偿焦永成的合理损失，在交强险外的按照70%责任赔付。具体数额待焦永成举证时提出。误工费没有提供证据，误工费不同意赔偿。对医疗费按照国家医疗标准赔偿。通过焦永成提供的病历显示有挂床行为，结合二次手术的情况，认为住院时间过长。经审理查明：2014年7月31日，宋宝林驾驶×××号出租车沿西宁大路由西向东行驶至银座对过变更车道时与同方向行驶的焦永成驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，焦永成受伤。经公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，宋宝林负事故主要责任，焦永成负次要责任。×××号车在保险公司处投保交强险及20万元不计免赔率商业三者险2。焦永成受伤后入住辽源市中心医院住院治疗95天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性挫伤、左第6、7肋骨骨折等伤，花去医疗费31135.73元。出院诊断为：骨折愈合后，二次取内固定物。焦永成出院后，诉讼至龙山区法院，对事故发生后住院治疗所产生的费用请求赔偿，龙山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙民初字第1490号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿42510.97元（其中医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。商业险保险公司按70%承担赔偿责任赔偿21445.01元。现焦永成于2015年11月11日入住辽源市中心医院，取内固定物住院40天，住院期间二级护理40天，花去医疗费9627.51元，出院诊断为休治一周。焦永成再次诉讼至本院，要求宋宝林和保险公司赔偿其二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计24602.47元。在诉讼中焦永成将宋宝林撤回起诉。认定上述事实的证据有：焦永成提供的证据材料有：住院病历一份，出院诊断书一份、医疗费票据一张金额9627.51元；（2014）龙民初字第1490号民事判决书一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。宋宝林承担70%赔偿责任，焦永成自行承担30%。保险公司在交强险范围内对焦永成合理损失承担赔偿责任。交强险范围外在商业险范围内按70%赔偿焦永成。保险公司对焦永成住院天数有异议，未提供证据，其抗辩不予采信；对焦永成误工费不同意赔偿，不符合法律规定，不予支持。对诉讼费，不在保险范围内，应由责任人宋宝成按责任承担，但焦永成在诉讼中将宋宝成撤回起诉，因此诉讼费应由焦永成承担。焦永成此次住院的合理损失为：医疗费9627.51元，伙食补助费4000.00元（40天X100.00元）、护理费4963.20元（40天X124.08元）、误工费5831.76元（47天X124.08元），合计24422.47元。医疗费和伙食补助费在第一次住院中在交强险医疗项下已获赔偿，此次医疗费和伙食补助费已超出交强险范围，应在商业险范围内按70%责任赔偿9539.26元（9627.51元+4000.00元）X70%；护理费、误工费在交强险限额内赔偿10794.96元（4963.20元+5831.76元），保险公司共赔偿20334.22元（9539.26元+10794.96元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦永成损失20334.22元；二、驳回原告焦永成的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告焦永成承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年三月三十日书 记 员  朱子晋
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终497号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张辞华，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张辞华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告张辞华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00649号民事判决；二、准许原审原告张辞华撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告张辞华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年三月二十九日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执555号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行被执行人张珩，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02944号，依法向被执行人张珩发出执行通知书，责令被执行人张珩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张珩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币2077787.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十日书记员  张科娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初814号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。法定代表人周同恩，该行行长。被告盛玲。被告杨守伟。本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告盛玲、杨守伟信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 丹二〇一六年三月十日书 记 员 韩明轩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法新民初字第211号原告：林某某。委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。委托代理人：黄石娇，广东理然律师事务所实习律师。被告：何某甲。原告林某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈桥木到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2002年相识，于2004年10月8日在佛山市南海区盐步登记结婚。2007年10月30日生下婚生女儿何某乙。婚后，被告的恶劣本性就开始表现出来了，经常借题发挥，无故吵闹，夫妻感情出现裂缝。其后，被告不学无术，整天呆在家中，没有固定的工作，没有承担起作为丈夫、父亲的家庭责任，甚至多次向原告发话：我就是喜欢你的钱才和你结婚。原、被告夫妻感情裂痕进一步加深。2015年5月11日，被告竟然因为生活琐事动手打伤原告，原告为免日后遭受更大的伤害便到大沥派出所报案，以寻求公权力的救助。原告被打伤后疼痛难忍，即前往南海区第六人民医院就医，经医生诊断为肩背肌挫伤，需活血止痛方可缓解些许痛楚。由于婚前缺乏了解，被告又罔顾十年夫妻情分，对原告施与种种恶行，令原告感到无比心寒。原、被告夫妻感情已完全破裂，无可挽救，原告希望能解除婚姻关系，从这个悲剧中得到解脱。目前原告已搬离原居所，到原告母亲家居住。原、被告的婚生女儿何某乙，平时大部分时间都是原告照顾，原告的父母也帮忙照顾。女儿跟原告感情较好，也愿意跟随原告生活。原、被告婚后共同购置粤y90axx小轿车；2014年5月，原、被告共同向中国建设银行贷款，目前尚欠银行约25万元，请求法院依法分割。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，勉强维持这段名存实亡的婚姻，对双方都是痛苦的。如不趁早结束这种吵闹、暴力的家庭环境，还极有可能影响原告的人身安全及女儿的健康成长。因此，为了维护原告和女儿的合法利益，原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿生活费198000元（教育费、医疗费凭票据各承担一半），计付至女儿何某乙十八周岁时止；3、分割夫妻共同财产：粤y90axx小轿车归被告所有，被告补偿汽车价值的一半给原告（暂时估价6万元）；4、夫妻共同债务25万元，原、被告各承担一半（即每人负担12.5万元）；5、本案诉讼费用由被告负担。被告何某甲没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年工作时自行相识，互相了解后于2004年10月8日双方自愿到佛山市南海区盐步街道办事处登记结婚。婚后于2007年10月30日生育女儿何某乙。婚后双方夫妻感情较好，自2015年5月份开始，双方因为金钱问题和被告工作问题产生矛盾，被告因生活琐事曾于2015年5月11日打伤原告，原告因此到佛山市公安局南海分局大沥派出所报警并到南海区第六人民医院（黄岐医院）就医，被诊断为肩背肌挫伤。婚生女儿何某乙现在佛山市南海区附近学校上学，早上由被告负责送其上学，下午由原告负责接其放学。2015年5月，双方开始分开居住。在婚姻存续期间，双方于2011年11月28日购买车牌号为粤y90axx丰田小轿车一辆，登记车主为原告。2014年5月9日，中国建设银行股份有限公司广东省分行向原告发放贷款25万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，原告自2014年6月9日开始，每个月归还借款5146.02元。2015年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，双方夫妻感情已经破裂，坚持要求与被告离婚，致本案调解无效。以上事实，有原告提供的双方居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、报警回执、南海区第六人民医院（黄岐医院）病历信息、门诊病人费用明细清单、广东省医疗收费票据以及本案庭审笔录等在案证实。本院认为：原、被告自行相识并相互了解2年多后才登记结婚，婚后又生育女儿何某乙，双方有较深厚的感情基础，且婚后至2015年5月双方夫妻感情较好。后来双方产生矛盾主要是因金钱问题以及被告工作问题，双方又缺乏足够的包容及有效的交流和沟通所致。只要双方珍惜共同建立的来之不易的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，相互包容和理解，认识到婚姻的责任，从有利于女儿健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告林某某与被告何某甲离婚。二、驳回原告林某某其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费560元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  邓小娴二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖成志
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第01099号申请执行人王海，男。被执行人蒋恩佳，男。被执行人刘德娥，女。本院于2015年8月25日立案受理了申请执行人王海与被执行人蒋恩佳、刘德娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年三月十四日书记员  方仲江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更809号罪犯李伟，男，生于1988年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鄂荆中刑初字第00010号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年5月、2014年9月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年2月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分分局，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初221号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年3月21日以沪徐检诉刑诉(2016)219号起诉书向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈丙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月5日11时许，被告人李某某至本市徐汇区老沪闵路XXX号XX快递公司公共区域内，因采用强行关闭公司卷帘门禁止他人通行的方式向公司讨薪，与公司派送员、被害人崔某乙发生口角并引发肢体冲突，被其他员工劝解分开。嗣后，崔某乙为报复泄愤，拨打电话纠集被害人崔丙以及崔丁、崔甲(均另案处理)等亲属赶往现场；李某某得知上述情况后，亦从公司厨房取来菜刀傍身，执意等候对方来人殴斗。同日11时30分许，崔丙、崔丁、崔甲等人赶到现场与崔某乙共同采用脚踹、拳击、抱摔等方式殴打李某某。李某某则持菜刀挥砍对方并与对方扭打在一起，致崔丙左肘部皮肤裂创，构成轻伤二级；崔某乙右手小指近节指骨线形骨折，构成轻微伤。李某某持刀挥砍还误伤前来劝解的被害人王某某，致其左手示指远侧指间关节掌桡侧皮肤裂创和左手示指屈肌腱损伤，分别构成轻微伤。双方上述殴斗行为同时造成李某某本人左手拇指背、桡侧皮肤裂创、左手第1掌指关节损伤及左手拇长、短伸肌腱断裂和左手第1掌骨远端不完全性骨折，分别构成轻微伤。李某某在案发后主动至公安机关配合调查，并如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某某系自首，可以从轻处罚。建议对李某某判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库材料、证人崔甲、袁某某、陈某甲、陈某乙、董某某的证言、被害人崔某乙、崔丙、崔丁、王某某的陈述及司法鉴定意见书。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某持凶器伤人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年9月4日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一六年三月二十九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初244号原告刘俊伟，男，1982年10月7日出生，汉族。被告刘东森，又名刘东杰，男，1991年9月8日出生，汉族。原告刘俊伟诉被告刘东森（刘东杰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员王娜适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加了诉讼，被告刘东森（刘东杰）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告在原告经营钢材批发部购买钢材等料4061元，并给原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，后被告退回钢材计款1239元，仍欠货款2822元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款2822元，并承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2014年6月，被告刘东森（刘东杰）在原告刘俊伟经营的钢材批发部购买钢材等料共计价值4061元，被告向原告出具欠条两张。后被告退回原告钢材共计价值1239元，现仍欠原告货款2822元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告起诉，要求被告偿还欠款。上述事实有原告提供的被告所书欠条两张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘东森（刘东杰）欠原告刘俊伟货款2822元，有被告给原告所书欠条及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款2822元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东森（刘东杰）于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊伟欠款2822元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘东森（刘东杰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王娜二〇一六年三月十日书记员  季杰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3316号申请执行人：公沿江。被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。法定代表人：宫立宝，总经理。大金劳人仲裁字（2015）第1315号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的为本金77，801元，执行费1，067元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3316号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年三月九日书记员 裴月文（代）
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执904号申请执行人邵定飞被执行人丁方人，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04475号，依法向被执行人丁方人（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁方人（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁方人（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁方人（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1427773.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二十八日书记员  缪哈奈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00957号原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1法定代表人徐红伟，该司董事长。委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。被告徐荣芬，女，1967年4月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告徐荣芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告徐荣芬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣公司诉称，2012年6月13日，徐荣芬、今荣公司、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（下称农行渝中支行）三方签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定徐荣芬向农行渝中支行借款11万元，分期期数24期，每月还款，今荣公司承担连带保证责任。今荣公司与徐荣芬签订担保服务合同，约定徐荣芬逾期还款30天以上且今荣公司已履行保证义务代为还款的，徐荣芬应按贷款金额11万元的10%即1.1万元给付违约金；今荣公司代徐荣芬偿还的主债权及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等由徐荣芬承担，徐荣芬自今荣公司代偿之日起3日内给付今荣公司代偿的全部款项；徐荣芬承担今荣公司向其追偿代偿款项产生的诉讼费、律师费等费用。农行渝中支行按月放款后，徐荣芬并未履行还款义务，截止2013年2月18日，今荣公司共计为徐荣芬向农行渝中支行代偿99285.81元，并经今荣公司催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、徐荣芬立即清偿今荣公司代偿款99285.81元；二、徐荣芬给付今荣公司违约金1.1万元；三、诉讼费由徐荣芬承担。被告徐荣芬未答辩。经审理查明，2012年6月13日，徐荣芬、今荣公司、农行渝中支行三方签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定徐荣芬向农行渝中支行借款11万元，分期期数24期，每月还款，今荣公司承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等。同日，今荣公司与徐荣芬签订《担保服务合同》，约定徐荣芬还款的时间以其与农行渝中支行所约定的时间为准，逾期还款30天以上且今荣公司已履行保证义务代为还款的，徐荣芬应按贷款金额11万元的10%即1.1万元给付违约金；今荣公司代徐荣芬偿还的主债权及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等由徐荣芬承担，徐荣芬自今荣公司代偿之日起3日内向今荣公司给付代偿的全部款项。农行渝中支行按月放款后，徐荣芬并未履行还款义务，截止2013年2月18日，今荣公司共计为徐荣芬向农行渝中支行代偿99285.81元，并经今荣公司催收未果，特提起诉讼，诉请如前。以上事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、《担保服务合同》、存款业务回单、记账凭证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代徐荣芬向农行渝中支行偿还相关款项后，徐荣芬应偿还今荣公司，因此今荣公司要求徐荣芬立即清偿代偿款99285.81元的诉讼请求成立。今荣公司主张违约金1.1万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣芬在本判决生效后十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款99285.81元及违约金1.1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，公告费800元，共计3424元，由被告徐荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年三月二日书 记 员  吴梦琪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初531号原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。被告：魏某。本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告魏某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年三月二十四日书记员 刘亚菲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第2461号原告：王军克，男，汉族，1963年3月8日生。委托代理人：李国祥、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：河南百事腾饲料有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：谢永干，任该公司经理。原告王军克诉被告河南百世腾饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王军克及其委托代理人李国祥、王冬梅，被告河南百事腾饲料有限公司的法定代表人谢永干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军克诉称：2012年4月11日，原、被告签订一份《建筑工程施工合同》，原告以包工包料的方式承建了被告厂房及仓库钢结构工程。该工程约定工程造价为146000元，在施工过程中，经原、被告协商又追加了建设工程量，该工程造价为107800元，使工程决算合计为：1567800元；2012年5月3日，原、被告又签订一份《建筑工程施工合同》，原告以同样的方式承建了被告半框架砖结构的办公楼建设工程，该工程造价为1357900元，在该工程施工过程中，经原、被告协商也追加了工程量，该工程造价为659900元，使该工程总造价变为2017800元。上述两份合同均对工程范围、建设工期、工程造价、拨款和结算、违约责任等项作出了明确的约定。上述两份合同签订后，原告认真履行了该合同，保质保量，按期竣工，也经被告验收合格，被告于2012年9月将原告承建的工程投入使用并生产，可被告不仅没有按照合同约定根据工程进度拨款，而且没有按照合同约定竣工验收合格后结算工程款3585000元。经原告多次的催要，直到2015年6月10日，被告历时三年时间才陆续将工程款支付给原告。上述两份合同明确约定：“违约方承担总造价30%的违约金。”因全部合同明确由原告贷款垫资，被告逾期支付工程款的严重违约行为，给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期支付工程款的损失或违约金共计269385.6元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，原告自认为工程已经结束，但仓库钥匙没有交给我，工程也没有经过我验收。未验收之前，追加的10.78万元的工程已经坍塌。故应当驳回原告诉求。根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、建筑工程施工合同两份。证明：1、原告与被告签订工程施工合同的时间分别为2012年4月11日、2012年5月3日。2、合同约定了建设工程施工范围、建设工期、工程造价、拨款和结算方式、违约责任等。证据二、营业执照一份。证明原告王军克为原襄城县豫通金属装饰行业主。证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县大十字街营业所出具的银行交易明细单一份。证明：1、原告ＸＸ军将被告谢永干欠付19万元工程款的债权于2015年3月份转让给李要民。2、李要民于2015年4月5日、2015年6月5日通过银行转账支付给原告债权转让款17万元。证据四、谢永干欠付工程款利息的起算日期及计算标准清单一份。证明欠付工程款利息数额为269385.6元。证据五、中国人民银行发布的同期贷款利率计息单一组。证明计息标准符合法定贷款利率标准。证据六、欠条一份（复印件）。1、证明被告谢永干对工程总造价，工程质量等均无异议。2、截至2014年2月14日，被告欠付工程款19万元。被告质证：证据一中办公楼合同落款是我签字，后面空白处后来添加付款方式与客观事实不符。当时签订时不存在付款协议，当时约定工程是全部垫资工程。证据二、三、五、六均无异议。证据四对计算方法有异议。2012年9月1日-2013年2月1日总工程款应减已支付部分，且2012年9月1日地坪还没有施工，明显计息方式及日期有问题。被告为支持其主张，向本院递交以下证据：照片一组共十六张，证明工程没有保质保量完工。原告质证：照片属实，但是2013年11月份算总账时已经扣除坍塌损失。出前沿是原告在被告要求下更改施工，损失应由被告方自行承担。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年4月11日，原、被告签订《河南百事腾饲料有限公司办公楼建筑工程施工合同》，合同约定采用包工包料的大包形式，约定付款方式：合同一经签订后，甲方工程造价预付材料款10万元，一层上楼板建二层时付30万元。主题工程全部完再付40万元，等工程验收合格，下余款项全部付清。验收工作：工程完工后30日内甲方组织验收，逾期视为验收通过（节假日除外）；2012年5月3日，原、被告签订《河南百事腾饲料有限公司厂房及仓库钢结构工程建筑工程施工合同》，合同约定采用同样的承包方式和验收方式，约定付款方式：本合同一经签订，甲方先付拾万元给乙方，等材料进场后再付拾万元，工程全部完工验收合格，甲方付至合同总价的100%。两份合同均约定双方严格按照合同约定履行，否则违约方承担总造价的30%的违约金。经庭审查明，原告并不具有建筑涉案厂房的资质，且被告已将原告承建的工程投入使用并生产。2015年6月10日，被告逾期将工程款陆续支付给原告。2015年11月23日，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期支付工程款的损失或违约金共计269385.6元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，因原告未取得建设施工企业资质，应认定该合同无效。违约金作为一种从合同条款，依附于主合同，只有在主合同有效的情况下，违约金才能发生效力。如果整个合同是无效的，那么在整个合同被宣告无效后，违约金条款也相应无效，故原告不能再依据合同约定的违约金条款追究对方的违约责任。但原告未及时支付工程款。工程价款与利息之间存在随付性，属于承包人在法律上应得利益，故不因合同无效影响原告对未及时支付工程价款向被告主张利息，因双方在合同中并未对欠付工程价款利息计付标准有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按中国人民银行发布的同期基准贷款利息计息。结合本案合同履行程度，原告逾期支付工程款给原告造成实际损失的大小，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告河南百世腾饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军克120000元。二、驳回原告王军克其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，被告河南百世腾饲料有限公司承担3011元，原告王军克承担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  冯文献人民陪审员  李莎莉人民陪审员  蒋大卫二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭金冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终700号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连长海支行。负责人：于蓉。委托代理人：周宇琦、张凯智。被上诉人（原审被告）：ＸＸ建。委托代理人：张德涛。上诉人中国农业银行股份有限公司大连长海支行（简称农行长海支行）因与被上诉人ＸＸ建买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人农行长海支行的委托代理人周宇琦、张凯智，被上诉人ＸＸ建的委托代理人张德涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实是，1996年9月21日，原告农行长海支行与被告ＸＸ建签订了一份《合同书》，双方约定“一、甲方（原告）将所拥有的小盐厂北海外海的养殖厂（原大洋养殖公司）共345台扇贝养殖台筏及部分配套设施一次性卖给乙方（被告）。二、双方议定总价值壹佰叁拾万元正（整），乙方分三年归还清（九六、九七、九八）。三、乙方每年向甲方交纳利息捌万元正（整）”。原告按约定将养殖台筏及部分配套设施交给被告后，被告未按约定向原告支付价款。原审法院另查，原告方无法提供《合同书》及财产清单原件，并明确表示不能提供诉讼时效中止、中断的证据。原审法院认为，原告农行长海支行与被告ＸＸ建对双方存在买卖合同关系无异议，本案争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原、被告双方在合同中明确约定了被告履行付款义务的期间为3年，即1996年至1998年间，该诉讼时效应从1999年1月起算，因原告在诉讼时效期间内，怠于行使诉讼权利，导致原告农行长海支行丧失了对被告ＸＸ建的胜诉权，原告已明确表示不能提供诉讼时效中断的证据，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用9390元，由原告负担。原审法院宣判后，原审原告农行长海支行不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉请即判决被上诉人给付其案涉货款130万元及利息，其依据的主要理由是：虽然原审原告方未能提供案涉《合同书》及财产清单原件，也不能提供本案债权诉讼时效中止、中断的证据，但原审原告农行长海支行确与被上诉人ＸＸ建签订并履行了案涉买卖合同，故请求二审法院支持农行长海支行在原审的诉请。被上诉人ＸＸ建答辩称服从原判，不同意农行长海支行的上诉请求及理由。其主要观点为：虽农行长海支行仅举证了案涉合同的复印件，但被上诉人确认农行长海支行所诉案涉买卖合同的存在及已经实际履行的事实，可是农行长海支行怠于向被上诉人主张案涉债权，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法其已经丧失胜诉权，原审法院驳回其诉请正确，二审法院应维持原判。经本院审理审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，农行长海支行虽仅举证了与ＸＸ建所签订案涉买卖合同的复印件，但ＸＸ建对该复印件合同无异议并确认其与农行长海支行之间存在农行长海支行所诉买卖合同且已经实际履行，则原审法院对此节事实予以确认并无不当。本案二审争议焦点仍为农行长海支行的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，因双方在合同中明确约定了履行付款义务的期间为3年，即自1996年至1998年期间，则原审法院据此认定本案权利人的诉讼时效应从1999年1月起算2年于法有据，ＸＸ建对农行长海支行已提出诉时效的抗辩，权利人农行长海支行无据证明在诉讼时效期间内曾向ＸＸ建主张了案涉债权，则原审法院认定其在诉讼时效期间内怠于行使诉讼权利，导致起诉时丧失了对ＸＸ建的胜诉权符合上述法律规定，本院予以确认。综上，原审法院所作判决并无不当，上诉人上诉请求没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费9390元（上诉人已预交），由上诉人中国农业银行股份有限公司大连长海支行负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年三月十五日书记员  葛美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4497号原告李某某，女，1929年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柏某甲，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告柏某乙，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柏某丙，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告共同委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。四原告共同委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告柏某丁，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙诉被告柏某丁法定继承纠纷一案中，因原告李某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁少华二〇一六年三月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初179号原告江阴市霞客轻工机械厂，住所地江阴市霞客镇阳庄村，组织机构代码62834144-1。投资人钱佰荣，厂长。委托代理人韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告江苏华源防爆电机有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路666号，社会信用代码91321204086961012A。法定代表人丁存网，总经理。委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。本院在审理原告江阴市霞客轻工机械厂诉被告江苏华源防爆电机有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市霞客轻工机械厂撤回起诉。案件受理费1844元，依法减半收取922元，由原告江阴市霞客轻工机械厂负担。（此页无正文）审判员  赵东平二〇一六年三月二日书记员  朱蕙莙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初字第657号原告：胡广银，男，1952年07月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村后竹园64户。身份证号码：341202195207223515。委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇任郢村刘庄26户。身份证号码：341202194212242329。本院在审理原告胡广银诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告胡广银于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广银的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡广银撤回起诉。案件受理费25，由胡广银负担。审判员  谭学曾二〇一六年三月二十三日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初字1303号原告连云港翔雷建筑防水工程有限公司，住所地东海县西开发区湖东路14号。法定代表人王雷，总经理。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。被告南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人费相如，董事长。被告南京装饰联合有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路商业街二期H11-306。法定代表人张传林，董事长。被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县晶都大道建设局内。法定代表人吕俊良，董事长。原告连云港翔雷建筑防水工程有限公司与被告南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司无锡分公司、连云港铭龙文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告连云港翔雷建筑防水工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港翔雷建筑防水工程有限公司撤回起诉。诉讼费用由原告负担。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月十八日书 记 员  傅雪明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5501号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。法定代表人童国祥。委托代理人戚曙光。委托代理人赵飞。被告谢嫦。被告周子华。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告谢嫦、周子华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月26日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告谢嫦、周子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告悍马公司诉称：2013年7月1日，被告谢嫦由被告周子华提供最高额保证，向原告借款20万元，约定：月利率9‰，利息依据贷款金额每月支付1次（每月20日为结息日），借款到期日为2013年12月31日；借款人未按我归还借款的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的每日200%加收违约金，截至逾期贷款结清日止；保证人自愿为借款人自2013年7月1日起至2015年6月30日止在贷款人处办理的最高限额20万元的贷款提供连带责任担保，保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔借款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年；保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等内容。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告谢嫦返还借款20万元，并支付自2013年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金；2.被告周子华对上述第1项中被告谢嫦的全部付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告就第1项诉讼请求变更为要求被告谢嫦返还借款20万元，并支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止按月利率9‰计算的利息10980元以及自2014年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（包括违约金）。被告谢嫦、周子华未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同各1份、电子银行交易回单2份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间签订的借款合同和最高额保证合同关系均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现两被告未按约履行义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢嫦在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止按月利率9‰计算的利息10980元以及自2014年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（包括违约金）；二、周子华对上述第一项中谢嫦的全部付款义务承担连带清偿责任。如谢嫦、周子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由谢嫦、周子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5820元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  罗松南人民陪审员  何小明二〇一六年三月二十二日书 记 员  童栎丞
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执103号申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司。法定代表人郭宗文，董事长。委托代理人汪波，该公司员工。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人王兴华。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2182号民事调解书已发生法律效力，申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2182号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 军二〇一六年三月二十一日书记员 李晟光
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第01375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张大兵，邮储银行行长。委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。特别授权代理。被告王金银。被告吕永香。被告徐国华。被告丁祖芬。被告邓秀平。被告王金珍。本院于2015年8月31日立案受理了原告邮储银行诉被告王金银、吕永香、徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍金融借款合同纠纷一案。本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红和被告吕永香到庭参加诉讼，被告王金银、徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2014年1月25日，被告王金银、吕永香夫妇因年底结账向原告贷款10万元，被告徐国华、丁祖芬夫妇，被告邓秀平、王金珍夫妇为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现借款人王金银、吕永香夫妇违反合同约定已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告王金银、吕永香夫妇立即清偿向原告贷款本金88047.01元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息；2、要求被告徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。证据二、小额贷款业务申请表复印件。用于证明2014年1月23日被告王金银、吕永香因年底结账向原告申请贷款20万元。证据三、小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告王金银、吕永香夫妇，被告徐国华、丁祖芬夫妇，被告邓秀平、王金珍夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2014年1月25日，双方约定合同有效期为2014年1月25日至2016年1月25日。证据四、小额贷款借款合同复印件。用于证明2014年1月25日被告王金银、吕永香因年底结账向原告申请贷款10万元。双方约定借款期限为壹年，即2014年1月至2015年1月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。证据五、邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2014年1月25日原告给被告王金银发放贷款10万元，借据载明借款截止日期为2015年1月25日。证据六、原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2016年1月26日，被告王金银账户下欠本金88047.01元、利息及罚息24848.23元。证据七、借款影像资料。用于证明被告贷款签字过程。被告吕永香辩称：我与被告王金银现已解除夫妻关系，在婚姻关系存续期间他向银行贷款一事我并不知情，银行工作人员也没找我办理相关手续，故原告所诉贷款我不应承担责任。被告王金银、徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告邮储银行提交的七份证据，被告吕永香对证据中涉及到其在银行办理贷款手续中本人的签字不予认可，对其它部分无异议，原告邮储银行也当庭撤回了对被告吕永香的诉讼。本院经审查认为，对该七份证据中涉及到吕永香的部分不予采信，对七份证据中其它部分本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月25日本案六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定，被告王金银、吕永香因年底结账向原告借款10万元，还清时间为2015年1月25日，年利率为15.3%；如被告王金银、吕永香不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，借款到期后被告王金银、吕永香不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年8月26日向本院起诉。同时查明：王金银账户下欠本金88047.01元、利息及罚息24848.23元。本院认为，原被告于2014年1月25日所订立的邮储银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告王金银依约定应当向原告邮储银行承担偿还借款本息的法律责任。被告徐国华、丁祖芬夫妇，被告邓秀平、王金珍夫妇作为担保人，当借款人不按时还款时，应当向邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金银在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款88047.01元，借款利息及罚息24848.23元，并从2016年1月26日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。二、被告徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元由五被告王金银、徐国华、丁祖芬、邓秀平、王金珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国审 判 员  任长金人民陪审员  刘晓娟二〇一六年三月七日书 记 员  刘华伟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更311号罪犯冯忠合，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2012）榆刑二初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯冯忠合予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯忠合在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯冯忠合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯忠合减去有期徒刑十个月（刑期执行到2026年5月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 洋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终497号上诉人（原审原告）：郭某。被上诉人（原审被告）：孙某。上诉人郭某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市单县人民法院（2015）单民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某在原审中诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在单县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不和，被告生性懒惰，酗酒成性，经常对原告殴打谩骂，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告变本加利，对原告更加嚣张，多次威胁原告，扬言要杀死原告。为解脱不幸婚姻，我第三次起诉要求与被告离婚，黄岗镇后花园原告所建住房四间随时由原告居住。被上诉人孙某在原审中辩称：原告拿走被告100多万元收入，现在被告身体有毛病，不能挣钱，故不同意原告的离婚诉请。原审法院审理查明：原告郭某与被告孙某于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日二人在原花园乡人民政府民政办理结婚登记手续。其婚后感情一度尚可，分别于××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙。后因被告孙某怀疑原告郭某有外遇，原告分别于1999年、2004年两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次判决不准原、被告离婚，第二次双方和好。现原告第三次起诉，被告表示不同意离婚。原告亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的相应证据。庭审中，原告陈述与被告自2014年中秋节后，二人分居至今，婚前财产自愿放弃，与被告没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务；被告于调查时称二人共同收入100余万元，叫原告拿走了，亦未提供相应证据。原审法院认为：原告郭某与被告孙某自1988年经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，共同生活至今且生育一子一女，双方是建立了真实夫妻感情的。原、被告共同生活期间，因家庭琐事生气吵架不可避免。原告曾两次起诉与被告离婚，第一次法院判决不准双方离婚、第二次原、被告调解和好，进一步说明原、被告有和好的意愿。原告第三次起诉离婚，被告仍表示不同意原告的离婚诉请，亦因原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的相应证，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。原、被告念及已有的夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭，在以后的生活中，相互尊重和理解，互谅互让，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：不准原告郭某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。上诉人郭某上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人再婚后感情不和，多次出现家庭暴力，上诉人的生命安全没有保障，夫妻感情已经彻底破裂，请求二审法院依法判决上诉人与被上诉人离婚，并将夫妻共同财产中的四间瓦房归上诉人所有。被上诉人孙某未答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人郭某与被上诉人孙某结婚多年，育有子女两人，现均已长大成年。上诉人与被上诉人之间虽有多次争吵，但上诉人没有提供夫妻感情破裂的充分证据，上诉人与被上诉人仍有和好的可能，原审法院判决不准上诉人郭某与被上诉人孙某离婚并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏兆胜代理审判员  潘宜英代理审判员  岳晓艳二〇一六年三月三日书 记 员  张艳艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第255号原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××104X。委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1013。原告陈某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冼锡光，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年4月9日，原告与被告签订《离婚协议书》，并领取《离婚证》，《离婚协议书》约定如下：一、我们双方自愿离婚。二、子女抚养问题。双方婚后生育一儿子，儿子姓名：李某乙，出生时间：××××年××月××日，离婚后抚养权归男方，女方不需要支付儿子抚养费（包括教育费、医疗费等），女方在不影响儿子正常生活及学习情况下，可随时有探望儿子和外出及居住的权利。离婚时女方没有怀孕。三、财产分割问题。1、双方没有存款及现金分割问题。2、房屋分割问题：位于广东省肇庆市高要区江畔湾花园（二期）第十七幢迎风阁B-8层01号房的房屋，离婚后归男方所有。房地产权证的变更手续自双方离婚后一个月内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，过户所需的一切费用由男方负责。房屋补偿：男方一次性补偿100000元给女方，男方应在办理房屋变更手续前（即离婚之日起一个月内）先一次性支付给女方70000元，余款于离婚之日起150天内支付完给女方。上述款项直接打入女方指定的工商银行账号（62×××32）。此后房产所有一切债权债务与女方无关。3、车辆：夫妻婚后共同财产的车辆日产轩日车牌粤H×××××。离婚后车辆归男方所有。男方应于签字离婚之日起一次性补偿车辆差价30000元给女方，款项自离婚之日起150天内，与房屋余款一次性支付完毕给女方，款项直接打入女方指定的工商银行账号（62×××32）。此后车辆一切债权债务与女方无关。4、共同财产的处理（2）、（3）两点如在规定时间内，男方逾期未能履行协议，儿子抚养权将归女方，房屋及车辆都归女方所有，男方每月需要支付儿子的抚养费1500元给女方，直至儿子年满18周岁。四、双方没有共同债权债务问题。上述约定是双方自愿签订的协议，合法有效，条款对双方均具有法律约束力。但是，被告却没有按照该协议履行自己的应尽义务。2015年5月中旬，被告只支付70000元给原告，其余款项至今均没有支付，严重违反了双方的约定，被告已构成违约，依法应承担违约责任。现起诉请求：1.判令原告与被告所生儿子李某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养生活费1500元（以后物价指数上升作相应增加）给原告直到儿子年满18周岁为止（原告携带期间儿子的教育费及医疗费由原被告凭单据各承担一半）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：1.原告做市场销售工作，经常外出出差，根本没时间照顾小孩；2.原告父母身体不好，不能照顾儿子成长；3.儿子一直由我母亲携带抚养，变更抚养不利于儿子成长；4.离婚协议书是原告单方起草的；5.原告手上有一份房屋买卖合同，可以证明原告对离婚是早有准备的；6.儿子由我抚养，是原告不要儿子；7.原告要求离婚，我和儿子跪下求原告，但原告坚持要求离婚。原告陈某质证认为：1.被告再婚，没有多余时间照顾儿子；2.被告有几份工作，更没有时间照顾儿子；3.儿子由被告母亲照顾，有代沟，不利于儿子健康成长；4.我工作稳定，有时间有经济能力，可以亲自辅导小孩学习，照顾小孩，有利于儿子成长；5.我一直以我儿子为生活中心，我可以细微的观察儿子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子李某乙。2015年4月9日，双方自愿协议登记离婚，并领取了离婚证。离婚协议中关于儿子李某乙抚养权方面主要约定：“离婚后，婚生儿子李某乙的抚养权归男方，女方不需要支付儿子抚养费（包括教育费、医疗费等），女方在不影响儿子正常生活及学习情况下，有随时探望儿子和外出及居住的权利；如在规定时间内，男方逾期未能履行关于共同财产处理的协议，儿子抚养权、房屋及车辆归女方所有，男方每月支付儿子抚养费1500元，直至儿子年满18周岁；只要具备以下任意一个条件，女方即可要求变更抚养权：（1）如男方因患××或伤残无力继续抚养儿子，（2）男方及其家人不尽扶养义务或有虐待儿子行为，或男方与儿子共同生活对其身心健康确有不利影响的，（3）儿子年满十二周岁，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，（4）儿子必须要在高要南岸或广东肇庆市范围内上学”等内容。之后，被告已按约支付给原告70000元，但余款共60000元，被告逾期未按约支付。诉讼中，被告李某甲自行将60000元汇入本院账户。以上事实，有原告提交的起诉状、书证及本院的庭审笔录等在案，足以认定。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时已就婚生儿子李某乙的抚养问题达成协议，该协议是双方的真实意思表示，原告并未提供证据证明其具备变更子女抚养关系的法定条件或双方协议约定可变更抚养关系的四种情形。况且婚生儿子李某乙已形成稳定的生活环境，改变环境对其健康成长不利。因此，对原告要求变更婚生儿子李某乙抚养权的主张，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年三月九日书 记 员  周鸿滨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执170号申请执行人邓春芳。申请执行人李某甲。法定监护人邓春芳，系李某甲之母。申请执行人李某乙。法定监护人邓春芳，系李某乙之母。被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村六组（又名黄禾田村民小组）。负责人邓红军，该组长。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十月十九日作出的（2015）郴苏民初字第1089号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村六组（又名黄禾田村民小组）银行存款219187.5元（含诉讼费6047.5元、执行费3140元）；或扣留、提取其收入219187.5元；或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一六年三月十五日书记员  肖旻炜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2918号原告刘锁金，女，汉族，1985年12月14日出生。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被告韩秀丽，女，汉族，1973年10月16日出生。原告刘锁金与被告韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锁金及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2014年7月29日至2015年1月28日，利率为月18‰，计算至被告还清原告所有款项为止。被告以其所有的房产抵押给原告，原告依约放款，借款到期后被告未偿还本金及利息，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款160000元，利息43200元（自2014年7月29日至2015年10月28日）剩余利息以160000元为基数，按月利率18‰自立案之日计算至确定还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方、丙方）签订《借款合同》（民借2014-10648），甲方向乙方提供借款16万元，借款期限为6个月，自2014年7月29日至2015年1月28日止，借款利率为月18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止，将上述款项打入借款人指定账号6246，开户行为工商银行，户名韩秀丽，乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，乙方将位于中原区桐淮小区XX号楼XX单元XX号（房屋所有权证号为郑房权证字第040103＊＊**）提供抵押。同时由被告出具《借据》，今借到刘锁金人民币16万元，借期自2014年7月29日至2015年1月28日，利率按借款合同约定执行，债务人有义务按借款合同约定如数偿还借款本息，抵押人自愿以抵押物承担连带清偿借款本息责任。2014年7月29日，原告向被告转账支付16万元，被告出具《收条》，根据合同编号民借2014-10648号，收到出资人刘锁金人民币16万元。当天被告又向原告支付三个月利息8640元。被告为本案借款提供抵押，房管部门颁发了140306＊＊＊＊的他项权证，原告对位于中原区桐淮小区19号楼1单元3号的房屋享有抵押权。以上事实有原告提交《借款合同》、《借据》、《收条》、《银行转款凭证》、《房屋他项权证》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据材料，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。借款合同当天，被告支付了三个月利息8640元，视为利息预先在本金中扣除，故本案借款本金为151360元，原告按照约定的月18‰主张借款期限内和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀丽自本判决生效之日起十日内向原告刘锁金返还借款本金151360元并按照月18‰支付2014年7月29日至债务实际清偿之日的利息；二、驳回原告刘锁金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由原告刘锁金负担235元，由被告韩秀丽负担4113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  甘建平人民陪审员  王海霞二〇一六年三月三日书 记 员  吕青青