wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初147号原告新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市。法定代表人勾宏图，董事长。委托代理人马学新，该公司副总经理。委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。被告辉县市伟业印务有限公司，住所地辉县。法定代表人李彦录，执行董事。本院在审理原告新乡市布克包装机械有限公司诉被告辉县市伟业印务有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市布克包装机械有限公司于2016年3月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡市布克包装机械有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市布克包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费10293元，减半收取5146.5元，保全费4170元，共计9316.5元，由新乡市布克包装机械有限公司承担。审 判 员 李琦二〇一六年三月四日代书记员 刘凯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更735号罪犯郭宏伟，现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年8月26日作出（2013）蓟刑初字第286号刑事判决，以被告人郭宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止。天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年三月十七日书 记 员  史军锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1441号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖嘉雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：何逸贤。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：雪君，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。再审申请人赖嘉雄因与被申请人雪君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖嘉雄申请再审称：（一）涉案《存量房买卖合同》应继续履行。涉案《存量房买卖合同》合法有效，雪君所负债务为金钱之债，且付款条件成就与否、是否符合付款条件及是否有能力支付余下购房款等均不是不适宜继续履行合同的法定情形。一、二审判决不支持赖嘉雄关于继续履行涉案合同的请求错误。（二）赖嘉雄有权要求雪君支付全部购房款及违约金。涉案合同明确约定了首期楼款和余款的支付时间，该约定为附时间而非附条件，在期限届满的情况下，赖嘉雄有权要求雪君支付全部购房款。即使将递件过户日作为付款条件理解，由于赖嘉雄已经履行了包括交付资料在内的全部约定义务，而未能完成网签、递件过户等手续的原因是雪君造成的，赖嘉雄有权要求雪君支付全部购房款。雪君未能按照合同约定支付购房款，应向赖嘉雄支付违约金。（三）二审判决结果相互矛盾。二审判决既认定涉案《存量房买卖合同》合法有效，双方应自觉履行，且合同并未解除，但同时又驳回赖嘉雄关于继续履行合同的诉讼请求，该判决结果相互矛盾，也没有从根本上解决本案争议。据此，赖嘉雄请求再审本案。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《存量房买卖合同》约定，雪君应在不迟于递件日前支付首期款460000元给赖嘉雄，余款800000元由贷款银行直接划给赖嘉雄。根据本案查明的事实，上述合同签订后，雪君向赖嘉雄支付了20000元定金，之后双方未再继续履行合同其他义务。赖嘉雄主张其已履行了包括交付资料在内的全部合同义务，未能完成网签、递件过户等手续的原因是雪君造成的，但赖嘉雄在本案中提出的诉讼请求为要求雪君继续履行合同、向其支付剩余购房款126万元，这并非合同约定的履行内容，因此，二审判决驳回赖嘉雄的该项请求并无不当。同时，在雪君坚持不履行涉案合同的情况下，二审判决指出相关法律后果可由双方另行协商或另循法律途径解决，亦无不妥。综上，赖嘉雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赖嘉雄的再审申请。审 判 长  金锦城审 判 员  陈志坚代理审判员  王振宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄水妹
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初195号自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。自诉人王某某以被告人于某、宫某、许某、温某犯帮助毁灭、伪造证据罪。于2016年3月17日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人王某某控诉被告人于某、宫某、许某、温某犯帮助毁灭、伪造证据罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  鲍丽红二〇一六年三月二十四日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:不属于本解释第一条规定的案件的;缺乏证据的;犯罪已过追诉时效期限的;被告人死亡的;被告人下落不明的;除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执347号申请执行人郎某（公民身份号码3301821980********）,男，1980年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人蓝某（公民身份号码3301821989********），女，1989年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人郎某与被执行人蓝某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大民初字第13号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为返还彩礼款人民币26000元。本案在执行过程中查明，被执行人蓝某去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月19日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  方铖
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431财保8号申请人程某。法定代理人程利勇，男，1977年6月28日出生，汉族，工人，住鸡泽县。系程某的父亲。申请人程亚达，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人贾向创，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。申请人程某、程亚达因与被申请人贾向创发生机动车交通事故，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队指定停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。程某申请保全价值20000元的份额，并提供现金20000元作为担保；程亚达申请保全价值10000元的份额，并提供现金10000元作为担保。经查，本院（2016）冀0431财保7号民事裁定书已对冀Ｄ×××××号小型轿车进行查封。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内的被申请人贾向创驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以就地查封（轮候）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 爽二〇一六年三月二十八日书记员 崔彩铃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1058号申请人：黄银霞，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶梦毅，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：庄月琼，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人黄银霞与被执行人叶梦毅、庄月琼为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特85号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元，合计50650元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人叶梦毅、庄月琼无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  朱黎明二〇一六年三月十六日代书记员  王凯翔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1704号原告：宋永真，系死者甄宝顶之妻。原告：甄海亮，系死者甄宝顶之子。原告：甄贵春，系死者甄宝顶之女。原告：甄海苓，系死者甄宝顶之女。四原告共同委托代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。四原告共同委托代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头西路*号。负责人：程海云，总经理。委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。原告宋永真、甄海亮、甄贵春、甄海苓与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财险枣庄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永真、甄海亮、甄贵春、甄海苓的共同委托代理人石金峰、姜伟清，被告永安财险枣庄支公司的委托代理人孟凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永真、甄海亮、甄贵春、甄海苓诉称，2014年7月27日，四原告的亲属甄宝顶在永安财险枣庄支公司滕州营销服务部投保了一份假日无忧（激活式）保险卡，保费为100元，保单卡号为06×××33，保险期间2014年7月28日至2015年7月27日，该保险合同载明若被保险人意外伤害，可以得到60000元意外伤害保险金和6000元意外伤害医疗保险金。2014年12月11日，甄宝顶意外死亡，后四原告向被告提出索赔申请，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告保险金60000元，诉讼费用由被告承担。被告永安财险枣庄支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，甄宝顶所持激活式保险单至今没有激活，该保单未能及时生效，未激活的原因与被告无关，故甄宝顶与被告之间不存在保险合同关系。经审理查明，2014年7月27日，案外人杨峰购买了被告永安财险枣庄支公司发售的《假日无忧激活式人身意外伤害保险卡》，保费为100元，保险卡卡号为：06×××33，《假日无忧激活式人身意外伤害保险卡》载明：本手册及保险卡仅供投保时使用，非保险凭证，请在本产品激活时效期内，凭保险卡所载编号和密码按正确方式进行激活，该产品激活后所含保险责任才能正式生效，生效日期可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活后第三日零时，且不能晚于投保激活日之后30日的零时，保险期间一年，对保险责任生效期所发生的保险事故，公司不承担给付保险金责任；在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、××、烧烫伤或支出医疗费用的，保险人依照约定给付保险金，其中普通意外伤害的保险金额为60000元；在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按本合同约定的意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。杨峰于购买保险卡当日委托负责代卖被告保险卡的信泰人寿保险公司滕州支公司业务员吕某为其办理保险卡激活业务，吕某刮开了“假日无忧”激活卡的密码，按照规定程序对该保险卡进行了激活，并在该保险卡首页备注写明被保险人甄宝顶，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。另查明，2014年12月11日上午10时许，甄宝顶在滕州市鲍沟镇一工地从高约6米处坠落摔伤后死亡。后四原告向被告提出索赔申请，被告出具《拒赔（注销）案件通知书》，载明：根据《保险法》第14条的规定及保险合同的约定，被保险人甄宝顶出险时未激活卡单，故该保单未能及时生效，该保险合同无效，保险人不承担保险责任。还查明，原告宋永真系死者甄宝顶之妻，甄宝顶与宋永真育有原告甄海亮、甄贵春、甄海苓三名子女，甄宝顶的父母已去世。上述事实，有原、被告陈述、卡号为06×××33的《假日无忧激活式人身意外伤害保险卡》、《拒赔（注销）案件通知书》、四原告的身份证明、急救病历、火化证明、户口注销证明、证人吕某的当庭证人证言、书面证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，保险代理机构从业人员推销保险业务是一种要约邀请，投保人递交保费则是要约。如果保险人向投保人作出承诺，则该合同即告生效。保险单的制作与交付，是合同成立后保险公司应履行的义务，其虽可作为保险合同的证明，但并不代表保险合同的成立以保单的制作与交付为要件。本案中，被告销售的《假日无忧激活式人身意外伤害保险卡》中权利义务具体确定：保险费一年100元，保险责任普通意外伤害保险金60000元。案外人杨峰交保费100元并指定甄宝顶为被保险人，表示投保人作出了要约，被告接受100元保费、给付杨峰卡号为06×××33的《假日无忧激活式人身意外伤害保险卡》，并在保险卡上备注被保险人甄宝顶、保险期间2014年7月28日至2015年7月27日，视为保险公司同意承保，保险合同即成立并生效。保险人及时代替投保人激活保险卡是合同成立后保险公司应履行的义务，其作用虽可作为保险合同的证明，但并非说明保险合同的成立生效以此为要件。同时，《假日无忧激活式人身意外伤害保险卡》致客户书中“该产品激活后所含保险责任才能正式生效”的约定，属于免除或限制保险人责任的条款，该条款应认定为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。本案中被告并无证据证明其对该条款进行加粗加黑等，且尽到提示或明确说明义务，故该项约定对被保险人不发生效力。综上，在保险期间内甄宝顶意外身故，被告永安财险枣庄支公司以该卡未激活为由拒赔不当，原告宋永真、甄海亮、甄贵春、甄海苓要求被告支付保险金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋永真、甄海亮、甄贵春、甄海苓保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年三月二十二日书记员  范琳琳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3563号原告高某，略。被告汪某，略。被告贾某，略。原告高某与被告汪某、贾某民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告汪某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，原告与被告汪某清算债务，算得被告汪某共欠原告高某36万元，并由被告汪某向原告出具了欠条两份。被告汪某又找了被告贾某作为本借款的连带责任担保人，都在借条上签名按了手印。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求判决二被告共同偿还欠款36万元；案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2011年1月6日、2015年1月20日的借条两张，证明被告汪某向原告借款20万元及被告贾某签字担保的事实。2、2015年1月20日的欠条一张，证明被告汪某欠原告利息16万元及被告贾某签字担保的事实。被告汪某对证据1、2质证无异议。被告汪某辩称，原告起诉的事情是事实，没有意见。被告贾某未作答辩，亦未提交证据。经本院审理认定，原告与被告汪某系朋友。2010年1月16日，被告汪某以建厂资金周转为由向原告借款20万元，于2011年1月6日向原告出具借条一张并在上面签名捺印，载��：“借条今借到高某现金贰拾万元整（200000）期限叁个月，如到期不能归还用厂设备归还，担保人负连带责任。（如到期不能归还每月按二分计息）借款人：汪某担保人：贾某……2011年1月6号”。借款到期后，被告汪某未还款，于2015年1月20日向原告重新出具借条、欠条各一张并在上面签名捺印，借条载明：“借条今借到高某现金贰拾万元整（200000）期限叁个月，如到期不能归还用家庭财产归还。担保人负连带责任。借款人：汪某担保人：贾某2015年1月20号以前借据无效所有债务仅以此借据为凭。”；欠条载明：“欠条今欠到高某利息壹拾陆万元整（160000）期限叁个月。如到时不能归还以家庭财产归还。担保人负连带责任。欠款人：汪某。贾某2015、1、20日。以前借据全部作废所有债务仅以此据为凭。”被告贾某在借条和欠条上均以担保人的名义签名、捺印。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。上述事实，主要是依据原告、被告汪某的陈述及原告提交的借条、欠条认定的。书证已收录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪某向原告高某借款20万元，有原告提交的借条为证，该借款为双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告汪某偿还借款，应予支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对借期内的利息未约定，故原告要求借期内的利息本院不予支持。原、被告约定借款期限三个月，到期不还按月息二分计息，折算成年利率为24%，未超出法律规定，原告要求被告支付逾期利息16万元（自借款到期之日2011年4月6日起至2015年1月20日止）应予支持。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告在借条和欠条中均约定担保人承担连带责任，因此被告贾某对被告汪某的借款担保为连带责任保证。被告贾某于2015年1月20日在借条和欠条上签字担保，借款期限三个月，原告有权自主债务履行期届满之日2015年4月20日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年9月14日起诉，被告贾某的担保尚在担保期内，原告请求被告贾某承担连带清偿责任应予支持。被告贾某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《���华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款20万元，支付逾期利息16万元。二、被告贾某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告汪某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一六年三月二十二日书记员  崔 丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初317号原告：李清荣。被告：何家旭。（缺席）原告李清荣诉被告何家旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清荣到庭参加诉讼，被告何家旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清荣诉称，2015年1月29日，被告何家旭向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺年底付清。借款到期后被告拒不归还。原告特诉至法院。要求被告偿还借款本金100000元，被告承担本案诉讼费。被告何家旭未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，被告何家旭向原告李清荣借款100000元，出具借条一份，约定2015年年底付清。借款到期后被告何家旭至今未付。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何家旭向原告李清荣出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告何家旭偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李清荣借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告何家旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初201号原告沈目沙，男，回族，居民。被告任卿福，男，汉族，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司大通支公司。法定代表人冯炳红。住所地大通回族土族自治县解放南路。本院在审理原告沈目沙与被告任卿福、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈目沙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈目沙以“原告与被告任卿福已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈目沙撤回起诉。案件受理费475元减半收取238元由原告沈目沙负担。审判员  刘晓燕二〇一六年三月十日书记员  陈 祥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02798号原告：熊治军，男，法定代理人：朱芬，女，1984年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组。住所地：该村。负责人：赵英顺，该小组组长。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。住所地：该村。法定代表人：韩金宝，该村主任。共同委托代理人：吴育林，陕西勇智律师事务所律师。原告熊治军诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组（以下简称“东晁村二组”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会（以下简称“东晁村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊治军的委托代理人高囡，被告东晁村二组及东晁村村委会的委托代理人吴育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊治军诉称:原告熊治军之母朱芬系被告东晁村二组的村民。2010年3月26日，原告熊治军出生后随母在被告东晁村二组落户。被告给村民分别于2014年1月分配7524.85元、2014年11月分配1277.05元、2015年1月分配1598.8元，合计10400.7元，均未给原告分配。现原告熊治军认为只要在集体经济组织决定分配的时间前取得集体成员资格即享有分配权，故其诉至法院，要求被告依法给付原告熊治军分配款10400.7元。被告东晁村二组及东晁村村委会共同辩称:2006年，原告之母朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从二被告村组迁入西晁村，两人离婚后朱芬的户口不知通过何种途径又迁回二被告村组，但二被告村组考虑到朱芬的实际情况，当时并没有追究其责任，但村组多年未给朱芬分配，朱芬也多年未提异议。2010年3月23日，朱芬与熊生荣结婚并于同年3月26日生育一子即原告熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，朱芬与熊生荣登记离婚。因朱芬属于嫁农女，应户随人走，所以其不应获得分配，即使其离婚后也不能给予分配，同理其子原告熊治军也不能获得分配。且朱芬生育两个孩子违反计划生育规定，超生孩子不得参与分配。经审理查明：原告之母朱芬系二被告村组村民。2006年前后，朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从二被告村组迁入西晁村。2008年7月，朱芬离婚，其户口同月迁回二被告村组后未再迁出。2010年3月23日，朱芬与旬阳县农民熊生荣登记结婚并于同年3月26日生育一子即原告熊治军。2013年4月10日，原告熊治军的户口随母迁入二被告村组。2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，朱芬与熊生荣登记离婚后未再婚。经查，被告东晁村二组于2014年1月向每位村民分配各企业租地款1611元，征地款5913.85，两次合计7524.85元、2014年11月分配租地款1277.05元、2015年1月分配租地款1598.8元，以上款项均未给原告熊治军分配。以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、分配款会议记录及分配款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告熊治军户籍登记在被告东晁村二组，系被告东晁村二组的合法村民，应享受该组同等的村民待遇。被告东晁村二组于2014年1月向每位村民分配各企业租地款1611元、征地款5913.85，2014年11月分配租地款1277.05元、2015年1月分配租地款1598.8元，均未给原告熊治军分配，于法相悖。现原告熊治军要求被告东晁村二组给付其上述款项共计10400.7元之诉讼请求，本院予以支持。被告东晁村村委会参与组上分配方案的审核制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告熊治军征地补偿款人民币10400.7元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  秦 冰代理审判员  张叡婕二〇一六年三月十七日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：曹雪荣年月日送达
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初653号原告林应华，女，汉族，1948年8月8日出生，住四川省射洪县。法定代理人李俊，男，汉族，1973年8月8日出生，住成都市金牛区，系林应华之子。被告纪亚山，男，汉族，1971年11月29日出生，住江苏省姜堰市娄庄镇。本院在审理原告林应华与被告纪亚山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林应华于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林应华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林应华撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由林应华担。审判员  杨宁二〇一六年三月二十一日书记员  吴慧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初735号原告益阳合利电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路254号。法定代表人罗世珍，总经理。委托代理人王世龙，河北俱时律师事务所律师。被告陈伟伟。被告陈建坡。原告益阳合利电子科技有限公司诉被告陈伟伟、陈建坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王世龙到庭参加诉讼，被告陈伟伟、陈建坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至2015年7月，原告向被告提供电子材料，经双方结算，两被告尚欠原告材料款贰拾肆万元整，经原告多次讨要，两被告均推脱给付，请求法院判令：一、两被告给付原告材料款人民币贰拾肆万元整；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告益阳合利电子科技有限公司与深圳市意美德科技发展有限公司存在买卖关系。2015年8月12日，深圳市意美德科技发展有限公司与原告达成清帐协议，载明：“截止至2015年8月12日，我司欠益阳合利电子科技有限公司货款总金额546800.4元，经双方友好协商，折扣成人民币420000元整，清帐方式为：我司于2015年8月12日转账付12万元；陈伟伟个人打欠条30万元整。”同日，陈伟伟作为欠款人，陈建坡作为担保人向原告出具欠条，载明：“今欠益阳合利电子科技有限公司货款叁拾万元整。”同日，深圳市意美德科技发展有限公司向原告付款12万元，陈伟伟分别于2015年11月3日、2015年11月9日向原告转账5万元、1万元。现尚欠原告货款24万元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明被告陈伟伟欠原告24万元货款的事实，被告陈建坡作为担保人在欠条上签字，可以认定被告陈建坡为此货款承担连带责任保证，故对原告主张陈建坡承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效后十日内给付原告益阳合利电子科技有限公司货款24万元；二、被告陈建坡对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年三月三十日书 记 员  殷春潮
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执214号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市军创置业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市军创置业发展有限公司、法定代表人张春宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初585号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人：徐之涛，行长。委托代理人：李科，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，该单位工作人员。被告：张恒泉，男，生于1983年9月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张恒泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告张恒泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2011年9月28日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370104090188。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。服务费按交易金额的1%+2元（境内他行预借现金）计收。该卡使用到2013年8月交易基本正常，2013年9月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款6552.40元（其中本金4607.39元、滞纳金287.14元、利息1650.87元、服务费7元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款6552.40元（其中本金4607.39元、滞纳金287.14元、服务费7元、利息1650.87元，利息算至2015年6月23日）及嗣后利息。被告张恒泉在本案举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：一、2011年9月24日，被告张恒泉向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6228370104090188的信用卡，被告于2011年9月28日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月23日，被告欠原告本金4607.39元、滞纳金287.14元、利息1650.87元、服务费7元。上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告张恒泉自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”根据收费标准，境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%。另查明，被告张恒泉于2013年12月9日使用本卡跨行取款500元。服务费7元，系按按交易金额的1%+2元（境内他行预借现金）计收。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告张恒泉偿还信用卡欠款本金4607.39元、滞纳金287.14元、服务费7元、利息1650.87元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告张恒泉办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告张恒泉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒泉于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金4607.39元及利息（截止2015年6月23日，利息为1650.87元；自2015年6月24日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以4607.39元为基数，按日利率万分之五计算。）二、被告张恒泉于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金287.14元、服务费7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张恒泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年三月二十九日书记员  李 宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终728号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1204号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1261号申请执行人卢元文，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一六年三月八日书记员  韩 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初582号原告：徐某，女，汉族，1991年3月16日，住亳州市谯城区。被告：冀某，男，汉族，1989年2月20日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告徐某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  冯占领二〇一六年三月十五日书记员  段端平第2页
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更119号罪犯郭广强，男，1987年5月26日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭广强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭广强服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭广强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭广强的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2016）吉0381民初字第585号													原告：李树和，男。													被告：吕永宝，男。													被告：高洪东，男。													原告李树和诉被告吕永宝、高洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李树和到庭参加诉讼，被告吕永宝、高洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告诉称：2014年1月吕永宝在原告处借款23 000元，并由高洪东担保，二被告当时出具欠条一张，约定此款于2015年年前一次还清。现原告多次找二被告催要此款，二被告至今不还，故诉至法院，要求判令二被告立即还款，并负担诉讼费用。													二被告未出庭，亦未答辩。													经审理查明：被告吕永宝于2014年1月20日向李树和借款23 000元，约定2015年春节前一次还齐，并为原告出具借据一张，由高洪东担保按时还款。													上述事实有原告的陈述、借据予以证实。													本院认为：原告与被告吕永宝之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告吕永宝应偿付本金。高洪东在借条上作为担保人签字，理应承担保证责任。被告吕永宝、高洪东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《 中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告吕永宝于本判决生效后立即偿还原告欠款23 000元。													二、被告高洪东承担连带清偿责任。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费375元，由被告吕永宝、高洪东负担187.5元，余款187元由本院退回给原告李树和。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二〇一六年三月二十九日													书 记 员 历金峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初16号原告：吉林市物华商城永恒物资经销处。住所：吉林省吉林市物华商城**号*层***号房间。经营者：宁旭岗，男，1974年1月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑*******号。委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市神华大众汽车服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区西南环城公路与吉桦路交汇处。法定代表人：李彦群，该公司董事长。委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。原告吉林市物华商城永恒物资经销处（以下简称原告）与被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓静、被告的委托代理人孙乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年10月起，被告陆续在原告处购买电缆桥架、配件等材料用于建店使用。由于被告的原因，双方迟迟没有签订书面购销合同，但原告已按被告的订货要求将货物送至被告指定的交货地点，被告也已照单接收、验收入库并安装使用，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款，故原告起诉至法院，要求被告给付货款86749元。被告辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，但由于客观原因导致被告手中的证据所体现的欠款数额与原告起诉的数额可能存在偏差，因此至今未能结算。经审理查明：被告自2013年10月起陆续在原告处购买电缆桥架、配件等材料用于建4S店使用，但双方并未签订书面买卖合同。原告按照被告的要求将货物提供给了被告，被告已接收并使用，但拖欠原告货款86749元至今未予给付，故原告起诉至法院。认定上述事实的证据有：送货单12张、入库单27张、入库单复印件照片输出件14页共27张。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：被告是否尚欠原告货款86749元，其应否承担给付原告所欠货款的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告对于其已收到原告提供的货物但并未支付货款的事实并无异议，能够认定双方具有口头买卖合同关系。关于被告提出的本应由其持有的票据现不知什么原因在原告处保存，而且由于被告持有的部分票据复印件照片输出件上面杨桂芝的签名已变形，因此无法确认签名的真实性以及被告持有的票据所体现的欠款数额与原告起诉的欠款数额存在差异的抗辩意见，本院认为，原告提交的证据是被告向其所属的神华集团申请付款时所提交的票据，与被告当庭提交的入库单复印件的内容相一致，而且被告提交的入库单复印件照片输出件上面还增加了被告公司采购员姜云峰的签名，加之原告提供的有被告公司库管员杨桂芝签名的送货单，上述证据均能够证明被告欠款数额与原告起诉的数额相一致，即被告收到了原告提供的总价款为86749元的货物，但货款未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告关于其持有的票据所体现的欠款数额与原告起诉的欠款数额存在差异的抗辩意见并无证据加以证实，且与事实不符，故本院不予支持。本院认为，被告长期拖欠原告货款不予给付的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，因此，原告要求其给付所欠货款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市物华商城永恒物资经销处货款86749元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘爱香人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹薇薇
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初119号原告詹国防，男，1948年12月1日出生，汉族，住址福建省华安县。委托代理人林玉燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住址福建省华安县。系原告的儿媳。被告华安昊成农业技术有限公司，住所地福建省华安县华丰镇兴洋坂小城故事1幢8号店。法定代表人林德辉，任经理。原告詹国防与被告华安昊成农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉燕到庭参加诉讼，被告华安昊成农业技术有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国防诉称，2014年1月1日，被告华安昊成农业技术有限公司因资金周转需要向原告借去现金人民币20000元整，原告在华安农行ATM取款机取款后将现金20000元整交给被告出纳范某，被告于同日出具《收款收据》一张给原告，后被告仅按双方口头约定的月利率1.3%支付利息至2014年12月份，尚欠借款本金20000元。原告请求判令：华安昊成农业技术有限公司支付原告詹国防借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告华安昊成农业技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的《收款收据》一张及原告詹国防法庭陈述证实，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告华安昊成农业技术有限公司向原告詹国防出具的《收款收据》一张，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告詹国防已按约定向被告华安昊成农业技术有限公司支付借款人民币20000元整，被告华安昊成农业技术有限公司未按约定履行还款义务。原告詹国防请求判令被告华安昊成农业技术有限公司归还尚欠借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告华安昊成农业技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安昊成农业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹国防借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告华安昊成农业技术有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告华安昊成农业技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林江文二〇一六年三月二十四日书记员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终160号上诉人（一审原告）：马传波，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区中小企业发展局，住所地安徽省宿州市胜利路埇桥区。法定代表人：秦克勇，该局局长。委托代理人：王志光，该局工作人员。委托代理人：黄浦，该局办公室主任。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：段毅，该乡乡长。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人马传波因与被上诉人宿州市埇桥区中小企业发展局（以下简称中小企业发展局）、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（以下简称苗庵乡政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿埇民一初字第08388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。马传波及其委托代理人张欣欣，中小企业发展局的委托代理人王志光、黄浦，苗庵乡政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传波一审起诉称：1970年，中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与苗庵乡政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂，该厂为安徽省宿县苗安农机修造厂（以下简称苗安农机修造厂）的前身。马传波于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《中华人民共和国劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险。企业为职工办理养老保险成为法定义务，不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。马传波履行了劳动合同，依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为苗安农机修造厂的原因，造成马传波不能办理养老保险，导致马传波在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。中小企业发展局与苗庵乡政府作为苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此马传波多次要求其赔偿未办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。马传波一审请求判令赔偿养老保险费用150000元。苗庵乡政府一审答辩称：马传波与苗庵乡政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是苗庵乡政府设立，马传波的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回马传波对苗安乡政府的起诉。中小企业发展局一审未作答辩。一审法院查明：2015年9月16日，马传波以苗安农机修造厂、中小企业发展局、苗庵乡政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）42号不予受理通知书。2015年10月10日，马传波不服提起诉讼。一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，马传波提供的证据均不能证明其与中小企业发展局、苗庵乡政府存在劳动关系，即中小企业发展局、苗庵乡政府并非用人单位。故马传波的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回马传波的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马传波负担。马传波不服一审判决，向本院提起上诉称：1、马传波并未主张与中小企业发展局、苗庵乡政府之间存在劳动关系，一审判决认定有误；2、马传波与苗安农机修造厂之间存在劳动关系，有职工履历表以及证人证言佐证；3、职工履历表能够反映中小企业发展局系苗安农机修造厂的主管机关，在企业解散或者注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，请示及答复能够反映苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资者，故中小企业发展局、苗庵乡政府均应承担赔偿责任。综上，马传波二审请求撤销一审判决，依法改判。中小企业发展局答辩称：苗安农机修造厂系上世纪七十年代成立，而中小企业发展局的前身乡镇企业局于1977年成立，对于苗安农机修造厂如何成立并不知情。另中小企业发展局的职责为协调、服务、指导、规划，苗安农机修造厂作为集体所有制企业，财权、人权均归集体所有，更换法人代表或审查考核工作，由乡镇负责，与中小企业发展局无关。苗庵乡政府辩称：马传波在上诉状中明确表明苗安农机修造厂系乡镇集体所有制企业，而苗庵乡政府系国家行政机关，马传波不能提供证据证明苗安农机修造厂系由苗庵乡政府出资设立；马传波的仲裁申请超过仲裁时效，应驳回诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：苗安公社农具厂系苗安农机修造厂的前身。本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马传波的诉讼请求应否支持。《关于苗庵乡原农具厂郭志金等申请补助的请示》虽系苗庵乡政府向埇桥区政府作出，但苗庵乡政府、马传波均不能提供证明苗安农机修造厂为县社队企业局出资成立，后被中小企业发展局解散的证据，佐证该请示中载明的内容属实，且请示中所作认定与马传波一审主张苗庵乡政府为苗安农机修造厂的出资者及二审主张苗安农机修造厂系集体所有制企业，存在明显的矛盾。故马传波主张苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资人，依据不足，本院不予采纳。中小企业发展局的前身为县社队企业局，不论中小企业发展局还是县社队企业局，均为地方政府从事行政管理的一个职能部门，主要职责系对中小企业或者社队企业进行技术及业务指导。故马传波上诉称中小企业发展局在苗安农机修造厂解散、注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，马传波的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，虽判决理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马传波负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏鸿超审 判 员  王 磊代理审判员  郜周伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初283号原告：毛秋香。委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王会明，董事长。原告毛秋香为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秋香的委托代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛秋香诉称，2012年11月13日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-825号一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款120146元。合同约定，首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。因被告未能办理产权过户手续，原告于2014年5月22日申请退铺，被告同意退铺，并承诺于2014年8月30日前付清款项及违约金25000元，可被告再次违约，未支付约定款项。原告诉至本院，请求判令：1、由被告退回购房首付款120146元及支付违约金25000元，并赔偿利息损失12337元（利息损失暂计至起诉之日，要求自2014年8月31日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:1、原告身份证、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、银行付款凭证、收款收据一组，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了首付款120146元的事实；3、退铺申请一份，证明双方协商一致，被告同意退铺，并约定于2014年8月30日前退回首付款，并支付违约金25000元的事实。被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除合同并退回购铺首付款120146元，并支付违约金25000元。因商铺已于2012年11月13日交付原告，原告实际上不存在利息损失，请求依法判决。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2012年11月13日，原告毛秋香（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区825号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为240146元；合同签订之日支付首付款120146元，剩余房款120000元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月13日前，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺首付款120146元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年5月22日，双方达成一致协议，被告于2014年8月30日前退回首付款，并支付违约金25000元。但被告未按约履行。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还商铺首付款120146元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元。关于原告的利息损失请求，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，而违约金请求足以弥补其损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛秋香购房款120146元。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛秋香违约金25000元。三、驳回原告毛秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由原告毛秋香承担325元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年三月八日代书记员 陈 丝
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更262号罪犯李成，又名李宏，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人李成犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯李成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯李成改造表现的评审鉴定材料，罪犯李成的个人总结，对罪犯李成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第661-2号原告王思文，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告刘明银，男，1965年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告山东广安建设集团有限公司。住所地山东省沂南县。本院在审理原告王思文与被告刘明银、田占杰、山东广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告刘明银、田占杰、山东广安建设集团有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，裁定如下：一、继续冻结被告刘明银、田占杰、山东广安建设集团有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一六年三月一日书 记 员  张 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更482号罪犯黄彩兰，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）崇刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄彩兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月1日入监狱服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。2011年8月26日、2013年11月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄彩兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分115.40分，评为2013年监狱改造积极分子、2013年自治区级改造积极分子，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄彩兰予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彩兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄彩兰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年三月十一日书记员  于晓欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2672号原告唐×，男，1969年10月30日出生。委托代理人童中礼，北京市恒通律师事务所律师。被告杨×，女，1984年4月3日出生。委托代理人张梦杰，北京市中盾律师事务所律师。原告唐×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人童中礼，被告杨×及其委托代理人张梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐×诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年8月26日登记结婚，双方均为初婚，2013年10月24日生一女儿唐××。婚后被告追求高消费，办理数张信用卡透支。原告为了弥补空缺，被迫借了高利贷，已经达到100万。由于生活无法维持，双方整天争吵，现感情已经破裂请求法院判决原、被告离婚，婚姻存续期间的100万共同债务各自负担50万元。女儿由被告抚养，原告将工资的30%作为抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告杨×辩称：认识时间、结婚时间，孩子情况均认可。婚后原告没有给过我生活费，所以才刷信用卡，借款目的是买车和生活，借款数额也没有100万。我也在积极还款，为了还款，我也负担了不少债务。现在我也在工作，孩子年龄也小，是原告家人的介入才影响到我们的婚姻，我会努力挽救婚姻，现在不同意离婚。经审理查明，2009年原告唐×与被告杨×经人介绍相识，2010年8月26日双方登记结婚，2013年10月24日生一女孩唐××。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  汪成明二〇一六年三月十七日书 记 员  秦晓蕾
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执106号申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：左立兵，董事长。被执行人：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：关亚生，董事长。被执行人：霍邱皋新建材有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：黄国栋，该公司总经理。被执行人：张国勇被执行人：黄国红被执行人：李冬梅被执行人：黄国栋。被执行人：王其红被执行人：曹德宝本院立案执行的安徽聚能融资担保有限公司与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝追偿权纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，且有同类系列案件在霍邱县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00113号民事判决，即安徽聚能融资担保有限公司与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝追偿权纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年三月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终20号上诉人（原审被告）王俊武。委托代理人杨晓东。被上诉人（原审原告）段江峰。委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。上诉人王俊武因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经���理查明，2014年初，段江峰、王俊武建立业务关系。段江峰、王俊武建立业务关系后，王俊武多次向段江峰购买鼓风机，双方无书面协议。截止到2015年4月21日，经段江峰、王俊武对账王俊武欠段江峰货款16160元，王俊武并于当日给段江峰出具欠条一张。经段江峰多次催要王俊武未付，段江峰诉至法院。2015年6月25日，王俊武给付了段江峰5000元，现尚欠段江峰11160元。在庭审中王俊武主张段江峰鼓风机存在质量问题，段江峰不予认可，段江峰主张王俊武要的就是这种类型的鼓风机，属于高速类型，声音是大。对质量问题双方均未提供证据证实。上述事实，有段江峰提供的的欠条及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，王俊武拖欠段江峰货款11160元的事实清楚，证据确实充分，王俊武应承担给付段江峰货款的民事责任。段江峰要求王俊武给付逾期利息的请求，因��江峰、王俊武未约定还款时间和欠款利息，故利息应以11160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自段江峰主张权利之日即2015年6月23日起计算至本判决确定的履行期限止。王俊武主张的质量问题，因段江峰予以否认，王俊武也未能提供证据证实，故王俊武的主张应不予支持。原审判决：一、被告王俊武于本判决生效后七日内给付原告段江峰货款11160元。二、被告王俊武于本判决生效后七日内赔偿原告段江峰的利息损失（以11160元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月23日起计算至本判决确定的履行期限日止）。案件受理费204元减半收取102元，由被告负担。上诉人王俊武对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：1���被上诉人提供给上诉人的鼓风机噪音太大，建筑商要求上诉人更换，给上诉人造成了损失，目前为止，被上诉人对上诉人的维修费用及造成的损失未给答复，所以被上诉人的诉讼请求不应当给予支持；2、一审法院程序违法，请求二审法院作出公正判决。被上诉人段江峰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经被上诉人与上诉人对账，上诉人共欠被上诉人货款16160元，在被上诉人多次找上诉人催要欠款时，上诉人从未提出过鼓风机存在质量问题，后上诉人于2015年6月25日又给了被上诉人5000元，故上诉人的上诉理由不能成立。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊武拖欠被上诉人段江峰货款11160元的事实清楚，证据确凿，上诉人王俊武应依诚信原则向被上诉人段江峰履行给付货款11160元的合同义务。上诉人王俊武上诉主张被上诉人段江峰提供给其的鼓风机存在质量问题，其不应承担给付货款的责任。本院认为，因上诉人王俊武对其上诉主张未能提交证据予以证实，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人王俊武负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振平代理审判员  杨 莉代理审判员  李成佳二０一六年三月二十九日书记���员寇兴伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执80号申请执行人马文龙。被执行人赵新鹏。本院在执行申请执行人马文龙与被执行人赵新鹏人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年3月21日向本院交纳执行款3500元，本院于2016年3月24日向申请执行人退还执行款3500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2277号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年三月二十四日书记员  郭艳芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审553号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付黄远信工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向黄远信加付赔偿金18562.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付黄远信工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向黄远信加付赔偿金18562.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初938号原告：杨小华。被告：吕忠。被告：王士军。原告杨小华与被告吕忠、王士军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年3月30日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告杨小华起诉称：2015年6月10日，被告吕忠向原告借款40000元，约定月息2%，借款由被告王士军保证。经原告催讨，被告吕忠未履行还款义务，被告王士军也未履行保证责任。请求判令：1、被告吕忠返还原告借款本金40000元，并支付自2015年6月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告王士军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告杨小华就其主张向本院提供了借条一份，证明2015年6月10日，被告吕忠向原告借款40000元，约定月息2%，借款由被告王士军保证的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告杨小华与被告吕忠的借贷关系及其与被告王士军的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告吕忠为借款人，没有履行还款义务应依约承担责任。被告王士军为保证人应当履行保证义务。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告吕忠对借款的履行期限未作约定，被告吕忠没有自动履行，原告起诉要求返还借款，符合法律规定。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告王士军对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，但在承担保证责任后有权向被告吕忠追偿。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以不超过年利率24%为限。原告与被告吕忠约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠返还原告杨小华借款本金40000元，并支付自2015年6月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；限于判决生效后七日内付清。二、被告王士军对上述借款本息承担连带保证责任；被告王士军承担保证责任后，有权向被告吕忠追偿。如果被告吕忠、王士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元减半收取400元，由被告吕忠、王士军负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审判员  梁永青二〇一六年三月三十日书记员  盛 瑛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终295号上诉人（原审被告）耿某。委托代理人耿江海。被上诉人（原审原告）闫某。委托代理人闫江月。翻译人员甄某，系邢台市特殊教育学校聋哑老师。上诉人耿某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿某及委托代理人耿江海、被上诉人闫某及委托代理人闫江月、翻译人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告闫某是聋哑人，被告耿某患有眼疾。原告闫某与被告耿某经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，2012年10月1日（农历八月十六日）举行结婚仪式，婚后未生育子女。因原告闫某系聋哑人，原、被告沟通不便，婚后，常因家庭琐事发生争吵并打架。2013年原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住与被告耿某分居至今。2014年12月18日原告闫某以与被告耿某夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，2015年3月17日原告撤回了起诉。现原告再次诉至我院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原审认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，原、被告沟通不便，常因家庭琐事发生争吵并打架，没有建立起夫妻感情，且分居时间较长，已难以共同生活，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。被告请求法院追究闫某及其父母的诈骗行为，因其不属于民法调整范畴，在本案不予审理。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决：准许原告闫某与被告耿某离婚；案件受理费200元，由原告闫某负担。上诉人耿某上诉主要称，请求撤销原审判决，查清事实重新审核，改判或者发回重审，并依法追回被闫某及其父母诈骗的财物；诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决查明上诉人与被上诉人沟通不便，婚后常因家庭琐事发生争吵并打架。闫某系聋哑人，我怎么和闫某争吵？二、一审判决采用不当证言。证人石某是闫某的亲婶娘。石某能成为证人吗？何况她所证明的都是她不在场而听人说的。三、一审判决对我提出被闫某及其父母诈骗我财物一事敷衍塞责，不加判决，是非常明显的错误。四、一审判决程序不当。开庭期间，闫某父母和证人石某被法官问得哑口无言，法官还生气地宣布休庭。但后来，任县人民法院就在没有任何传唤的情况下做了一审判决，不符合法律程序。被上诉人闫某答辩主要称，一、一审法院判决答辩人与上诉人离婚是正确的。1、答辩人虽系聋哑人，但内心对爱情及生活是有感受的，就因为答辩人是聋哑人，和上诉人在一起生活就不会发生争吵和打架吗如果说婚后没有争吵，更能证明双方婚前缺乏了解，没有共同语言。2、上诉人诉状所称完全不符合事实。上诉人在北京当按摩师的工资都交给答辩人根本歪曲事实，反而是答辩人的工资都被上诉人存起来了。二、一审法院认定事实清楚，程序合法，符合法律依据。上诉人殴打答辩人，是导致夫妻感情破裂的原因。上诉人如果没有殴打答辩人，答辩人就不会回娘家居住，更不会诉起离婚。在答辩人第一次提起离婚，撤诉后，经过六个月时间，双方并没有合好的可能，恰恰证明，答辩人与上诉人夫妻感情破裂。综上所述，一审判决认定事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因沟通不便，常因家庭琐事发生争执，并未建立起夫妻感情，且分居时间较长，已难以共同生活，现被上诉人再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予闫某与耿某离婚并无不妥。上诉人上诉主张追回被闫某及其父母诈骗的财物，超出了一审审理范围，本院不予审理，如有争议，上诉人可以另行主张。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑延铎代理审判员  王小英代理审判员  王 雷二〇一六年三月十七日书 记 员  梁 冰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初再字第3号原告：刘淑香。委托代理人：周榀，系刘淑香女儿。被告：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地：大连市甘井子区天河路145号。法定代表人：曲德柱，系该公司董事长。委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。本院于2015年9月1日立案再审本案。再审立案后，原告刘淑香向本院申请撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。原告自愿放弃权利，要求撤回对原审被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘淑香撤回起诉。二、撤销本院（2012）瓦民初字第4316号民事判决。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑香负担。审 判 长  孙志宏代理审判员  牟林德人民陪审员  李 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  李江红
河南省方城县人��法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初20号公诉机关方城县人民检察院。被告人黄合祥，男，1952年2月28日生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年9月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人黄合祥犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人黄合祥到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人黄合祥自2010年以来，未取得采矿许可证擅自非法采砂，造成河床塌陷，道路下沉。2013年８月份，方城县水利局对被告人黄合祥作出行政处罚。经河南省地质测绘总院测绘，被告人黄合祥非法采矿体积为57208.61立方米���经查，被告人黄合祥从他人处拉的毛料石打的细沙约32000立方米，方城县价格鉴定中心鉴定该细砂15元/立方米。黄合祥无证采砂造成资源破坏的经济价值为378129元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成非法采矿罪，提请依法惩处。被告人黄合祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人黄合祥自2010年以来，在未经相关部门批准，未取得采矿许可证的情况下，擅自在方城县博望镇李良庄村白河段非法采砂，造成河床塌陷，道路下沉。2013年7月，方城县水利局对被告人黄合祥下发责令停止水事违法行为通知。2013年8月，方城县水利局对被告人黄合祥作出行政处罚。2013年８月23日，河南省地质测绘总院出具鉴定报告：黄合祥非法采沙场采出的沙石体积为57208.61立方米。2013年9月6���，方城县价格认证中心出具价格认证结论：该细砂15元/立方米。经查，被告人黄合祥从他人处拉的毛料石约800车，每车约40方，计约32000立方米。被告人黄合祥无证采砂体积为25208.61立方米，造成资源破坏的经济价值为378129元。2014年9月29日，被告人黄合祥主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄合祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、南阳市鸭灌局意见、南阳市卧龙区蒲山镇马寨村委证明、方城县博望镇李良庄村委及方城县博望镇民政局证明、责令停止水事违法行为通知书、水行政处罚听证告知书、水事违法案件集体讨论笔录、通知、行政处罚决定书、方城县水利局及方城县国土资源局案件移送函、河南省国土资源厅价值认定批复、合伙协议；现场勘查笔录；河南省地质测绘总院鉴定报告、方城县价格��证中心价格认证结论书；证人苏某、涂某、张某1、王某、朱某、黄某、张某2、余某的证言；被告人黄合祥的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄合祥未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，经责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源破坏总价值378129元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄合祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄合祥适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄合祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋审判员  张红审判员  王蕊二〇一六年三月二十九日书?记?员?吴玉婵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第10026号原告陈娟，女，1980年1月2日出生，汉族。被告叶国强，男，1963年6月26日出生，汉族。被告陈秀珍，女，1963年2月10日出生，汉族。原告陈娟与被告叶国强、被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年2月26日，被告叶国强以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2013年2月26日起至2015年9月26日止，同时，双方口头约定：若原告向被告叶国强催讨，只须提前一个月通知被告叶国强，被告叶国强即应全部还款。同日，原告通过原告的丈夫吴衍杰的建设银行账户转账10万元给被告叶国强。2015年3月1日，原告由于资金需要，遂向被告叶国强催讨，被告叶国强于2015年7月17日向原告出具一份《保证书》，保证在2015年8月30日之前如数还款。被告叶国强至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告未提供书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年7月17日，被告叶国强向原告出具一份《保证书》，记载（摘要）：关于向陈娟借款人民币10万元，叶国强保证在2015年8月30日之前归还。同日，原告的丈夫吴衍杰通过建设银行转账10万元给被告叶国强。原告当庭陈述：“2013年2月26日，被告叶国强以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2013年2月26日起至2015年9月26日止，若原告向被告叶国强催讨，只须提前一个月通知被告叶国强，被告叶国强即应全部还款”。被告叶国强至今未还款。2015年11月10日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告叶国强出具的《保证书》，原告提供的银行转账流水清单及原告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，从被告叶国强向原告出具的《保证书》及原告提供的银行转账流水清单，即可认定被告叶国强向原告借款10万元的事实，因此，原告与被告叶国强之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告应共同偿还原告借款10万元，并从2015年11月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国强、被告陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈娟借款10万元，并从2015年11月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年三月二十九日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执异30号异议人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。负责人张宏达。委托代理人夏建峰，系该行员工。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。负责人郑锋。被执行人潘仕申。被执行人蔡秀琴。被执行人林友荣。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仕申等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日将被执行人林友荣存于平安银行股份有限公司温州瑞安支行存款943758.29元予以冻结。现异议人于2016年3月22日提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人述称：被执行人林友荣系我行授信客户，与张卫红、蔡兰云一起于2014年7月向我行申请联保授信，授信额度林友荣400万元、张卫红400万元、蔡兰云4**万元，并各自提供了25%的保证金作为联保风险金，为联保体内各成员在我行授信提供质押担保。2014年7月3日我行与张卫红、蔡兰云及被执行人林友荣签署《联保体担保合同》，我行已按合同约定向其发放贷款400万元，期限1年，自2014年7月3日至2015年7月3日，按照约定，被执行人林友荣已将25%的保证金即100万元存入保证金帐户20×××21。保证金按三个月定期存款利率计付利息。现贷款已到期，被执行人林友荣以其名下100万元保证金为上述债务的履行提供质押担保条件已具备，根据《联保体担保合同》第1.2.4约定：乙方以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为本合同第七条列表中全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金帐户的保证金享有优先受偿权。故请求法院解除对该保证金冻结，以实现我行的债权。提供的证据有：《联保体提保合同》一份、《贷款合同》一份、《最高额质押担保合同》一份、保证金帐户相关信息。经审查查明：2014年7月3日，被执行人林友荣及案外人张卫红、蔡兰云向异议人申请联保授信，授信额度为林友荣400万元，张卫红400万元、蔡兰云4**万元，并各自提供25%的保证金作为联保风险金，为联保体内各成员在异议人授信提供质押担保。同日，异议人与被执行人林友荣签订贷款合同，贷款金额为400万元，贷款期限从2014年7月3日至2015年7月3日，同时双方还签订最高额质押担保合同，质押物为被执行人提供100万元的保证金，该款存于被执行人林友荣开设在平安银行的帐户20×××21。现该笔贷款已逾期，因被执行人从2015年3月份起未偿还该笔贷款的利息，异议人已从该笔保证金中扣划56241.71元偿还利息。另查明，本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仕申等人金融借款合同纠纷一案中，经查询发现被执行人林友荣有存于平安银行股份有限公司温州瑞安支行帐户为20×××21的保证金943758.29元，已对该款予以冻结。认定上述事实有异议人陈述及异议人提供证据、本院对戴志焕谈话笔录等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用解除对被执行人林友荣存于平安银行股份有限公司温州瑞安支行帐户20×××21的存款943758.29元冻结。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 赵小珍二〇一六年三月二十九日代书记员 韩依如
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初163号公诉机关遵义县人民检察院。被告人杨宗强，又名杨双全，出生于贵州省遵义县，户籍地贵州省遵义县，暂住遵义县。因本案于2015年8月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人杨建富，又名周老四，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年8月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨宗强、杨建富犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨宗强、杨建富到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义县人民检察院指控：1、2015年以来，被告人杨宗强在遵义县鸭溪镇多次将毒品海洛因零包以每包80.00元、100.00元不等的价格贩卖给王某某、朱卫红、余某某、罗某某吸食。2、2015年以来，被告人杨建富为从杨宗强处获取毒品吸食，在遵义县鸭溪镇多次帮助被告人杨宗强将毒品海洛因零包贩卖给余某某、罗某某吸食。公诉机关认为，被告人杨宗强、杨建富违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。被告人杨宗强、杨建富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：1、2015年以来，被告人杨宗强在遵义县鸭溪镇多次将毒品海洛因零包以每包80.00元、100.00元不等的价格贩卖给吸毒人员王某某、朱卫红、余某某、罗某某吸食。2、2015年以来，被告人杨建富为从杨宗强处获取毒品吸食，在遵义县鸭溪镇多次帮助被告人杨宗强将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员余某某、罗某某吸食。上述事实，有二被告人在公安机关的供述，证人余某某、罗某某、朱某某、王某某的证言，辨认笔录、照片，鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨宗强违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，被告人杨建富多次帮助被告人杨宗强贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，二被告人的犯罪行为属于情节严重，应在三年以上七年以下量刑处罚。在共同犯罪中，被告人杨宗强起主要作用，系主犯，被告人杨建富起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。鉴于二被告人尚能认罪，均可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，结合各被告人的犯罪情节及作用地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人杨建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  时保安审 判 员  吴智慧人民陪审员  何德华二〇一六年三月二十八日书 记 员  施 妮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4739号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。负责人张国平。原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐公司五公里广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告人人乐公司五公里广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼诉称：2015年1月31日，原告周开礼在被告人人乐公司购买了10板中性笔，条形码号码6932835399681，花费58元，被告向原告出具了购物小票和发票。原告认为，涉案产品未标注生产日期和保质期，且标注的“执行标准：QB/T2625”无效，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担责任。原告周开礼为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市腾龙大道店赔偿原告周开礼500元。被告人人乐公司五公里广场未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：2015年1月31日，原告周开礼在被告人人乐公司五公里广场购买了10板由上海乐美文具有限公司生产的“真彩”中性笔套装，产品条形码号码为6932835399681，共花费58元，被告人人乐公司五公里广场向原告周开礼出具了购物小票和发票。涉案产品包装上标注品名：真彩全针管中性笔芯。组成：一枝中性笔杆，一枚书签，4支全针管中性笔芯。执行标准：QB/T2625等，但未标注生产日期、保质期。以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。而被告所销售的涉案产品未标注生产日期，违反了前述法律规定和行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。故被告好又多公司违反了前述法律规定销售不符合安全标准的商品，应当承担法律责任。原告要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王绪权二〇一六年三月十五日书 记 员  陈婷婷