wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1534号原告威海远大国际经济技术合作有限公司。委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。被告姚维强。委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告姚维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海远大国际经济技术合作有限公司之法定代表人宋吉刚及委托代理人郭超、被告姚维强之委托代理人范海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海远大国际经济技术合作有限公司诉称，2010年1月20日，被告与原告就到期的300万元借款进行了延期，该借款系被告个人借款，借款期限2009年12月31日至2010年12月30日，并签署了借款协议书。2013年原告核查账目后要求被告清偿，被告不配合，故诉至本院，要求被告偿还部分欠款20万元。被告姚维强辩称，被告已经偿还全部借款，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告主张被告向其借款300万元，为证明该主张提供借款协议一份，载明：“2009年12月30日到期的300万元人民币借款经全体股东同意继续借给姚维强，此借款属于其个人借款，借款约定按照2010年1月1日银行1年期贷款利率计算利息，借款期限2009年12月31日至2010年12月30日。若果到期后延期偿还，到期后根据中国人民银行最新公布的1年期贷款利率执行延期部分利息。利息每年结算一次。姚维强同意以其青岛和威海2处自有住房提供担保。如果发生部分提前还款，从还款之日起不再计算已经还款部分的利息。2010年1月20日”。被告对该借款协议无异议，但辩称其已经全部偿还该借款。另查，2015年6月8日，晋鲁能源（青岛）国贸有限公司出具证明一份，内容为：我公司于2011年1月28日至2011年11月4日（时间为威海远大国际经济技术合作有限公司开具的收款收据时间）付威海远大国际经济技术合作有限公司的叁佰万元（3000000.00元）的款项，是代姚维强向该公司偿还的借款。再查，原告于2009年12月份至2012年1月份给被告出具了收款收据五份，内容为：“交款单位：姚维强，事由：借款利息”，上述款项共计420855.6元，收据上均加盖原告财务专用章。被告向法庭提供了银行转账明细五份证实晋鲁能源（青岛）国贸有限公司法定代表人即本案被告已经按照原告要求向原告使用的个人账户转账共计300万元，原告出具收款收据十二份，内容为：“交款单位：晋鲁能源（青岛）国贸有限公司，事由：收还款收款人孙”，上述款项共计300万元。自2004年至2012年在原告处担任会计的李伶俐和自2010年7月至2012年10月份在原告处担任财务兼办公室行政工作人员的孙杰均出庭证实原告经常使用股东或者其职工开户的个人账户作为公司账户进行资金往来，上述的十二份收款收据的经办人系其本人，并加盖原告财务专用章，晋鲁能源（青岛）国贸有限公司支付给原告款项300万元系代被告偿还原告借款。原告对此不予认可，称双方之间的资金往来是通过公司公账户进行的，并没有使用个人账户，并提交借款协议一份、汇款凭证两份、收据一份予以佐证被告对此亦有异议，辩称系以前发生的业务，该证据证实该笔业务是通过公司账户进行的，二被告主张的还款是通过个人账户，原告对此不予认可。诉讼中，原告认可其与晋鲁能源（青岛）国贸有限公司曾存在借贷关系，但借款已经偿还完毕，与涉案款项无关，现双方不存在债权债务关系。被告辩称其与原告不存在任何纠纷，即使存在，原告的请求已经超过诉讼时效，向法庭提交了2015年1月20日原告、被告及李莹转让股份的协议书一份予以证实，该协议上载明“原、被告之间股权转让后不存在其他纠纷”，但原告第一次庭审时对该协议书予以认可，第二次庭审时予以否认。以上事实，有当事人陈述、收款收据、银行明细、证人证言等证据在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题为被告是否已经偿还原告借款，双方之间是否存在债权债务关系。被告对双方之间存在300万元的债权债务关系无异议。晋鲁能源（青岛）国贸有限公司支付300万元后，原告出具了收款收据，应当认定原告为该款项的收款人，结合被告提交的银行转账明细、证人证言、晋鲁能源（青岛）国贸有限公司出具的证明，形成有效的证据链可以证实晋鲁能源（青岛）国贸有限公司已经代被告向原告还款300万元，而且原告现与晋鲁能源（青岛）国贸有限公司亦不存在债权债务关系，故原、被告之间的该300万元债权债务关系已消灭，原告要求被告支付其部分欠款20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告威海远大国际经济技术合作有限公司要求被告姚维强支付部分欠款20万元的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一六年三月二十四日书记员  侯鲲灵
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初220号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1966年5月14日出生。因本案于2015年8月17日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月15日晚19时许，被告人韩某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检查的牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道龙葛路行驶至万安社区后塘西村路口处时被查获。经检测，被告人韩某的血样中乙醇含量为147.8mg/100ml血。被告人韩某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述、所驾驶机动车未按时年检的量刑情节，建议判处被告人韩某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年三月十五日书 记 员  张旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初462号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人刘宗清，该公司职工。被告张连兹，职业不详。被告张莉，职业不详。被告徐州正臣木业有限公司，住所地丰县王沟镇田楼村。法定代表人许正臣，该公司经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张连兹、张莉、徐州正臣木业有限公司（以下简称正臣木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告张连兹、张莉、正臣木业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告张连兹经被告张莉、正臣木业公司担保，于2012年12月31日向原告借款40万元，用于建材销售。借款合同约定借款年利率为13.68%，到期日为2013年10月10日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告张连兹支付原告借款本金40万元及相应利息，被告张莉、正臣木业公司对该债务的清偿承担连带责任。被告张连兹、张莉、正臣木业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人张连兹担保人张莉、正臣木业公司担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、逾期利息等。保证期间借款到期后二年借款本金40万元借款交付日二〇一二年十二月三十一日借款到期日二〇一三年十月十日借款利率年利率13.68%逾期利率年利率20.52%，即借款利率上浮50%。还款方式到期还本，按季结息。偿还本息0借款用途用于建材生意催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、正臣木业公司的股东会决议、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告张连兹应否支付原告借款本金40万元及相应利息，被告张莉、正臣木业公司应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张连兹应当向原告支付借款本金40万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张莉、正臣木业公司为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告张连兹追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连兹于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人借款担保合同的约定计算）。二、被告张莉、正臣木业公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张连兹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3965元（原告已预交），由被告张连兹、张莉和正臣木业公司共同负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  刘承训二〇一六年三月二十八日书记员  车路平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1652号罪犯李永学，男，1993年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以罪犯李永学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李永学在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永学提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永学准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月一日书 记 员  朱叶诚
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202民初52号原告向某，女，汉族，1975年5月出生。被告刘某，男，汉族，1968年12月出生。本院在审理原告向某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告向某未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向某撤回起诉处理。审判员  葛洪禄二〇一六年三月三十日书记员  郝嫒琳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1174号原告朱小莉。被告宫治东。本院在审理原告朱小莉诉被告宫治东排除妨害纠纷一案中，原告朱小莉于2016年3月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱小莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小莉承担。审判员  叶怀葆二〇一六年三月二十三日书记员  刘军辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初101号原告赵五洲，男，1962年9月1日出生，汉族。被告魏玉玲，女，1970年4月28日出生，汉族。原告赵五洲与被告魏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵五洲到庭参加诉讼。被告魏玉玲经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵五洲诉称，2014年4月10日，被告魏玉玲以生活急用为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月。当日，原告将10000元现金借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。请求被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年5月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。被告魏玉玲未提供答辩意见。本院经审理查明：被告借原告现金10000元，并于2014年4月10日出具了借条一张，载明：“借条今借赵五洲现金壹万元整，用壹个月还。截至到2014.5.10归还。借款人：魏玉玲2014.4.10”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告从2014年5月11日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告赵五洲借款10000元及利息（从2014年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告魏玉玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 崔得义二〇一六年三月二十三日书 记 员 朵继红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初238号原告：张子东，男。被告：戚强，男。原告张子东与被告戚强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子东到庭参加诉讼，被告戚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子东诉称：2012年，原告跟随被告到内蒙古从事钻探工作。后经双方结算，被告共欠原告劳务费9400元。后经原告多次索要，被告未付。请求判令被告支付原告劳务费9400元及利息。被告戚强未答辩。经审理查明：被告戚强曾于2012年雇佣原告张子东为其从事钻探工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费9400元未付，被告于2014年1月27日为原告出具欠工资9400元的欠条一份，并约定于2014年2月28日前结清。双方未约定利息。以上欠款经原告催要未果，原告遂于2016年1月5日诉至本院请求处理。庭审中，原告主张被告自逾期还款之日按同期银行贷款利率计算利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃了自己享有的诉讼权利。对原告提供的证据，经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告的陈述，原、被告间存在劳务合同关系，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9400元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付9400元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，但被告逾期付款，结合本案实际，对原告主张的利息应自逾期还款之日（2014年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚强于判决生效后十日内支付原告张子东劳务费9400元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一六年三月一日书记员  李娜祥
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初171号原告朱玉容，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。本院于2016年1月7日立案受理了原告朱玉容诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉容的委托代理人向小飞，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉容诉称，2012年11月25，原告朱玉容与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告朱玉容购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款422136元，原告朱玉容于2012年11月25一次性支付了购房款242136元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告朱玉容请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金及相应利息；并承担诉讼费。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，但认为全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付。原告朱玉容不应主张利息。经审理查明，2012年11月25，原告朱玉容与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：一、买受人：朱玉容；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共39.70平方米）的商业用房一套，总价款422136元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告朱玉容于2012年11月25一次性向被告中科盈公司支付了房屋购房款242136元。但被告中科盈公司至今未向原告朱玉容交付房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告朱玉容与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告朱玉容按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”据此，原告朱玉容要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告朱玉容主张的利息，系损害赔偿范畴，其与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，根据合同法上约定优先原则，应优先适用违约金条款，故对原告朱玉容主张的利息，本院不予支持。被告中科盈公司辩称，全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付因无合同约定和法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告朱玉容与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月25签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱玉容支付2013年12月1日至2016年1月7日前的逾期交房违约金（违约金以购房款242136元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告朱玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月三十日书 记 员 汪霓雯
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初365号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2015年10月27日被羁押，2015年11月7日被刑事拘留，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月27日14时许，被告人王某在深圳市罗湖区莲塘世纪御园外墙高空作业时，把清洗外墙的水冲到正在该小区拆高空架的被害人张某身上，双方为此发生口角。之后，王某用铲刀将张某的右大腿捅伤。经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级（暂定）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：铲刀；2.书证：收缴物品清单、被害人伤情照片、被告人身份信息等；3.证人证言：证人颜某、李某的证言，接警经过；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.被告人的供述：被告人王某的供述；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人张某，证人颜某、李某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年三月十四日书 记 员  王 冰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更973号罪犯张秀祥，男，1994年11月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年3月12日作出（2013）秀法刑初字第00037号刑事判决，认定张秀祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯张秀祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张秀祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀祥减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2012年10月18日起至2016年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢23号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1975年5月7日，住旺苍县。被执行人：邓某某，女，汉族，生于1978年1月20日，住旺苍县。本院在执行刘某某与邓某某婚姻家庭一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016)川0821执恢23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月十四日书 记 员  冷 兴
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初483号原告余阳，男，1985年8月19日出生，汉族。被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。本院在审理原告余阳诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告余阳与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告余阳于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余阳撤回起诉。诉讼费880元减半收取后，由原告余阳负担。审判员  王新权二〇一六年三月九日书记员  铁丽颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初317号原告王军波，男，1966年9月20日生，汉族。委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙双龙，男，1964年8月15日，汉族，农民。委托代理人张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代表人：赵松淼，总经理。委托代理人王璐，该公司员工。原告王军波诉被告孙双龙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军波及其委托代理人任铁栓、被告孙双龙及其委托代理人张建生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日10时许，被告孙双龙驾驶豫M×××××号小型普通客车由洛宁县驶往卢氏县范里镇，行至卢氏境内1054KM＋240M处，与其驾驶的豫M×××××号两轮摩托出会车时相撞，造成其受伤、车辆受损之交通事故，其为此受伤住院治疗，花去大量的医疗费，后经鉴定构成十级伤残，该事故经交警队处理，认定其与孙双龙承担事故的同等责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司洛阳支公司投保有交强险，双方就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计78443.73元。被告孙双龙辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故应当由保险公司予以赔付，另外他已垫付各项费用23500元，保险公司应当予以补偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：因肇事车辆在其公司投保有交强险，故其公司同意在交强险的责任限额内予以赔偿，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准认定，误工费、护理费、伤残赔偿金应按照法律的规定计算，精神抚慰金按每级2000元，并参照事故责任比例确定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明原告王军波和被告孙双龙承担事故同等责任的事实；2、卢氏县中医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据和住院费用明细清单各一份。证明原告的伤情及治疗和花费情况；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据8张。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费800元的事实；4、王军波户口本复印件一份。证明王军波系非农业户口，应按城镇标准计算赔偿数额；6机动车强制保险单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险的事实。二被告均未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告孙双龙对原告提交的证据2持不清楚的态度，对证据3有异议，认为鉴定结论与原告的病情相矛盾，但不要求重新鉴定，除此之外，对原告提交的其他证据均无异议。结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均是原始手续和票据，形式合法，内容真实，可从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月25日10时许，被告孙双龙驾驶豫M×××××号小型普通客车由洛宁县驶往卢氏县范里镇，行至卢氏境内1054KM＋240M处，与其驾驶的豫M×××××号两轮摩托车会车时相撞，造成其受伤、车辆受损之交通事故。原告受伤后被立即送往卢氏县中医院救治，经诊断，原告的伤情为蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、皮肤擦伤，从2015年6月25日-2015年7月28日住院治疗33天，花去医疗费14851.05元，之后根据病情需要，于2015年12月26日再次入住卢氏县中医院治疗，至2016年1月2日出院，花去医疗费1905.22元。期间被告孙双龙垫付23500元。2016年1月25日，原告的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残原告为此花去鉴定费800元。该事故经卢氏县交通警察大队处理，认定原告王军波和被告孙双龙承担事故的同等责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有强制第三者责任保险，保险期间为2015年4月30日-2016年4月29日。庭审中原告主张其为卢氏县公路局职工，受伤住院期间公路局虽未扣发其工资，但其雇佣他人代为上班，原告每天支付代班人工资100元，共代班33天，对此被告孙双龙予以否认，原告就此没有提交相关证据证明其主张。本院认为：依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中被告孙双龙驾驶的豫M×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故又发生在保险期间内，故首先应当由被告太平洋保险公司在其承保的交强险赔偿范围内依照法律的规定承担赔偿责任，不足部分由被告孙双龙按照事故责任比例予以承担。原告虽主张其为卢氏县公路局职工，受伤住院期间公路局虽未扣发其工资，但其雇佣他人代为上班，原告每天支付代班人工资100元，共代班33天，对此被告孙双龙予以否认，原告就此未能提交相关证据证明其主张，故对原告该主张不予认定。依据原告的诉求和相关法律规定，本院认定原告的损失为：医疗费16756.27元、护理费2672.8元（66.82元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、鉴定费800元。其中属于交强险医疗费用项下的为医疗费、营养费和住院伙食补助费，合计17956.27元，超出交强险该项下1万元的赔偿限额，超出的7956.27元应按事故责任的划分由原告王军波、被告孙双龙各承担50%的责任，即3978.14元，属于交强险伤残伤残赔偿项下的有护理费2672.8元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金3500元，合计54955.7元，未超过该项下11万元的赔偿限额，故应由保险公司承担。综上，被告孙双龙应赔偿的数额为医疗费3978.14元，被告保险公司应赔偿数额为64955.7元，因被告孙双龙在原告治疗期间已垫付23500元，扣除孙双龙应支付的赔偿费用，剩余19521.86元，该部分费用应从保险公司应赔偿的数额中扣除，故保险公司应当赔偿的数额为45433.84元，该19521.86元可由保险公司支付给被告孙双龙。故依据《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王军波各项损失45433.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费800元，合计1680元，由原告承担380元，被告孙双龙承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年三月二十日书记员  莫 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1316号原告马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，宁夏吴忠市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告杨月红，女，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告岳嵩山，男，1990年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告岳文海，男，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告马思远诉被告杨月红、岳嵩山、岳文海民间借贷纠纷一案中，原告马思远于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳嵩山名下小型轿车的车户予以���结，原告马思远以其名下小型轿车提供担保。本院认为，原告马思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告岳嵩山名下小型轿车的车户（保全金额54600元）二、冻结原告马思远名下小型轿车的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一六年三月二十八日书记员 张若楠
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2646号原告朱少锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告王晓梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告朱少锋与被告柯志峰、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱少锋的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告柯志峰、王晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少锋诉称：2014年7月9日，被告柯志峰因资金周转需要向原告借款，在收到原告交付的现金人民币100000元后，当场出具借条一份交原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓梅应共同承担还款义务。因二被告未履行还款义务，故原告请求法院判令二被告立即偿还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。被告柯志峰、王晓梅未作答辩。经审理查明：被告柯志峰与王晓梅于1999年2月24日登记结婚。被告柯志峰出具落款时间为“2014年7月9日”的借条一份交原告朱少锋收执。借条载明：“今向朱少锋借款人民币壹拾万元正（￥100000.00）。”嗣后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年6月19日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的二被告婚姻登记材料各一份及原告陈述等证据为证，被告柯志峰、王晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯志峰、王晓梅无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告朱少锋主张被告柯志峰向其借款人民币100000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原告与被告柯志峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定借款期限，原告随时可以请求被告柯志峰履行还款义务，现原告请求被告柯志峰立即偿还借款人民币100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告与被告柯志峰虽未约定借款利息，但根据上述法律规定，原告可参照银行同类贷款利率请求被告柯志峰偿付催告后利息。现原告请求被告柯志峰支付自起诉之日（2015年6月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持，该利息应支付至实际还款之日止。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时原告朱少锋与被告柯志峰明确约定该借款为被告柯志峰的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。因此，被告王晓梅应对被告柯志峰的上述借款本息承担共同还款责任。被告柯志峰、王晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯志峰、王晓梅应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱少锋借款人民币100000元及自2015年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告柯志峰、王晓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  傅金刚二〇一六年三月九日书 记 员  陈柳诗本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初306号原告毛茜，女，汉族，生于1972年1月9日，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告伍生秀，女，汉族，生于1951年3月9日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告张永乐，男，汉族，生于1949年3月11日。住址同上，公民身份号码。原告毛茜起诉伍生秀、张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛茜、被告张永乐到庭参加诉讼，被告伍生秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛茜诉称，二被告系夫妻关系，于2012年1月21日，由被告女婿王博介绍向原告借款120000元，并提供了位于重庆市大渡口区乐居小区安置房一套作为抵押，限期为三个月，约定的还款期限届满至今，原告多次向被告催收，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式：自2012年1月21日起，以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计付。被告张永乐辩称，借款是事实，但是是王博借的，与被告无关，被告只是按照原告要求提供了房屋担保。被告伍生秀未当庭，未作答辩。经审理查明，2012年1月21日，伍生秀、张永乐出具《收条》，该《收条》载明：今收到毛茜购乐居小区5-4-5-4房款。￥120000元（壹拾贰万元正）。当日，张永乐、伍生秀与毛茜签订《房屋买卖合同》，约定：张永乐、伍生秀向毛茜转让乐居小区安置房一套（房号5-4-5-4），购房款人民币120000元，期限为三个月2012年1月21日到2012年4月21日，如到期张永乐、伍生秀未能归还毛茜购房款，乐居小区5-3-5-4号房屋一套归乙方所有。庭审中，被告张永乐对双方于2012年1月21日签订《房屋买卖合同》系同日向毛茜借款120000元提供的担保的事实予以认可。以上事实有当事人陈述、《收条》、《房屋买卖合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院通过原告提供的被告出具的收条及房屋买卖合同，以及根据被告在庭审中《房屋买卖合同》系同日向毛茜借款120000元提供的担保事实的自认，查明原告向被告出借120000元的事实，认为原告毛茜和被告伍生秀、张永生之间债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉至本院要求被告归还借款120000元，于法有据，本院支持。但因本案双方明确约定了2012年4月21日为最后还款期限，故本院依法将原告主张自2012年1月21日起，以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计付的逾期利息调整为自2012年4月22日起至付清时止以未归还借款本金为基数按银行同期贷款利率计付。被告伍生秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、伍生秀、张永乐于本判决生效后三日内共同向毛茜归还借款本金120000元以及支付利息（自2012年4月22日起至付清时止以未归还借款本金为基数按银行同期贷款利率计付，利随本清）；二、驳回毛茜的其他诉讼请求。如果伍生秀、张永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费1350元由伍生秀、张永乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一六年三月十七日书记员  杨 谊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初132号原告代某，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人金斌，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告黄某，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告代某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘欢，到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代某诉称：原告与被告于2005年正月初六经人介绍认识，认识几天之后便开始同居生活。2005年10月22日，生育一子，取名黄某甲，后又于2007年3月7日生育一子，取名黄某乙。黄某乙出生后，原被告开始为被告经常打牌而闹矛盾。原告考虑到年幼的孩子，原被告于2008年9月8日在丰都县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告不积极工作，不履行家庭责任和义务。从2013年开始，被告发现原告在思想上有些改变，觉得缺少安全感，经常查看原告的手机，为此双方经常吵架。且被告仍然每天出去打牌赌博，对孩子的生活和学习不管不问。2014年3月开始，原告到一家酒店上班后，引起被告无端的怀疑，甚至跟踪原告。被告经常泡麻将馆，从不管孩子的生活和学习。被告不去上班，没钱用了就到处借钱。原告于2015年3月起诉离婚，经调解后原告撤回起诉。后双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已完全破裂，双方无法再共同生活，故原告再次起诉来院，诉请：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子黄某甲、黄某乙均由原告抚养，由被告支付两个小孩的生活费每月2000元，小孩的医疗费、教育费发生时由原、被告各承担一半，直至小孩成年并独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告黄某未作答辩。经审理查明：原告代某与被告黄某于2005年正月相识恋爱，随后同居生活。2005年10月22日，生育一子，取名黄某甲（户口登记出生日期为2009年10月22日），后又于2007年3月7日生育一子，取名黄某乙。2008年9月8日原、被告自愿在丰都民政局登记结婚。双方在同居期间及婚初，关系一般，后因生活琐事及经济原因双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年正月开始，原被告开始分床而居。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚来院。另查明，原告代某曾于2015年向渝北区法院起诉离婚，后经法院调解后原被告签署婚内承诺书，原告于2015年4月9日申请撤诉。庭审中，原告陈述前一次撤诉后被告有违背婚内承诺书的行为，但并未举示相关证据。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、物业费收据、天然气发票、婚内承诺书等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告同居后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在共同生活中虽为生活琐事及经济问题发生矛盾，致使双方夫妻感情不睦，但夫妻长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，矛盾是可以化解的。原、被告是同居多年后自愿登记结婚，对待婚姻更应珍惜，用心经营，且原被告共同生育有两儿子，完整的家庭对孩子的成长至关重要，是否解除原、被告夫妻关系更应慎重。原告曾于2015年起诉离婚一次，但法院调解后原告申请撤诉。之后，原被告继续共同生活，可见原被告的夫妻关系可以改善，庭审中，原告陈述前一次撤诉后被告有违背婚内承诺书的行为，但并未举示相关证据，且原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶立二〇一六年三月十六日书记员  何琳
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1036号原告孙建，男，1991年被告张银龙，男，被告孙露露案由民间借贷纠纷诉讼请求：要求两被告共同偿还借款17000元。本院已于2016年3月1日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银龙、孙露露于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙建借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李文谦二〇一六年三月七日书记员  王 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1199号原告余乐，男，1983年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人彭晓红（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托代理人程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告武汉天兴出租汽车有限公司，注册地武汉市江岸区解放大道756号，主要办事机构所在地武汉市硚口区古田一路29号。法定代表人熊小玲，总经理。委托代理人吴常生（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人谢璇（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。本院于2016年2月18日受理原告余乐诉被告武汉天兴出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，被告武汉天兴出租汽车有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，以其实际办公地址位于武汉市硚口区古田一路29号为由，认为本案应当由武汉市硚口区人民法院管辖，应移送至该院审理。经审理查明，武汉天兴出租汽车有限公司的营业执照注册地位于武汉市江岸区解放大道756号，但其办事机构所在地则位于武汉市硚口区古田一路29号。本院认为，法人的住所地是指其办事机构所在地，本案中被告武汉天兴出租汽车有限公司的办事机构所在地位于武汉市硚口区古田一路29号，系武汉市硚口区人民法院管辖范围，故本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 春二〇一六年三月三日书记员 曹洲敏
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘11刑辖8号湖南省江永县人民法院：关于王彰军、毛荣青、龚曙光涉嫌犯滥用职权罪一案，为公正司法和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初94号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人陶某某，男，1976年1月17日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏彭阳县，现住宁夏银川市西夏区。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月8日被释放，同年3月9日被取保候审，同年3月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月29日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参与诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年2月23日1时28分许，被告人陶某某醉酒后驾驶宁AUX9**号机动车沿银川市西夏区同心路东侧非机动车道由南向北行驶至黄河路交叉口向东右拐弯过程中，遇被害人杨某某酒后驾驶宁AGT9**号车沿同心路东侧机动车道由南向东右转弯驶入黄河路时，发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陶某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，陶某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陶某某明知他人报案而在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行。被告人陶某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计4500元，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。上述事实，被告人陶某某不表异议，且有受理案件登记表、122案件信息表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，被害人杨某某陈述，被告人陶某某供述，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人陶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。被告人陶某某明知他人报案，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年3月1日被拘留至2016年3月8日释放，共计羁押8天应予以折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐玉龙二〇一六年三月三十日书记员  王罗那附适用法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终243号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2015年8月25日再次被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人何某（曾用名：何某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人冯某、何某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）渝0105刑初24号刑事判决，判处：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、追回的现金580元发还被害人廖某（已发还）；四、责令被告人冯某退赔被害人冯某乙经济损失800元。原审被告人冯某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾维丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6031号原告王俊，女，1965年11月10日出生。被告刘渊（兼被告于密红委托代理人），男，1966年10月27日出生。被告于密红，女，1972年7月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告王俊与被告刘渊、于密红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊与被告刘渊（兼被告于密红委托代理人）、被告保险公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日14时20分，在北京市海淀区北四环路四海桥上匝道口，刘渊驾驶于密红所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，王俊驾驶其所有的×××号车辆由西向东减速停车，刘渊所驾车辆前部与王俊所驾车辆后部接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘渊负全部责任，王俊无责任。王俊主张修车费8950元，提供了：1、日期为2016年2月23日、金额为8950元的修车费发票。2、结算单，记载的维修项目均为后保险杠、后备箱、后叶子板、后围板等车辆后部。刘渊、于密红认为是王俊紧急刹车将车辆停在行车道上导致发生事故，事故发生后王俊未立即停车而是继续行驶20多米后才将车辆停在应急车道内，王俊当时承认其负全部责任并向其保险公司报案，双方约定当日下午定损、修车，但到修理厂后王俊不承认其负全部责任，刘渊报警，到交通队后交警在观看了刘渊提供的行车记录仪后认定刘渊负全部责任。保险公司认为事故发生后当事人均未及时报警和保护现场，导致事故原因不明。刘渊、于密红、保险公司对事故事实及责任认定提出异议，均未提供证据。刘渊、于密红、保险公司对王俊车辆除更换后杠及更换后杠铁之外的维修项目与事故的关联性提出异议，由刘渊、于密红提供了事故后拍摄的王俊车辆后部的照片，但均不申请鉴定。王俊称：我驾车行驶的匝道限速为40公里/小时，因身体不适踩了一下刹车让车辆减速，刘渊驾车追尾我车辆后部，刘渊说是我的责任，我向保险公司报案，保险公司认为我被追尾没有责任，但因临近春节且从外观看车辆损坏不严重，我就准备走自己的保险，但当天下午发现我车辆损坏严重，我认为不是我的责任，后双方到交通队，交警观看了刘渊提供的行车记录仪后认定其负全部责任。刘渊、于密红提供的照片不能反映我车辆全部的损坏程度，事故造成我车辆的后备箱关不上、后保险杠变形，因修理厂春节要放假不能及时修理，所以就帮我把后备箱盖拴上了，春节后我立即将车辆送修。保险公司称被保险人未在48小时内向该公司报案，属于免除保险公司赔偿责任的事由，但未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、照片、车辆信息、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定刘渊负全部责任，王俊无责任，刘渊所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现王俊主张的修车费，理由正当，本院予以支持。交警根据刘渊提供的行车记录仪认定其负全部责任，刘渊、于密红、保险公司虽对事故事实及责任认定提出异议，但均未提供证据，故本院不予采信。刘渊、于密红、保险公司虽对王俊车辆除更换后杠及更换后杠铁之外的维修项目与事故的关联性提出异议，但刘渊、于密红提供的照片不足以否定王俊车辆修理项目与事故的关联性，刘渊、于密红、保险公司亦不申请鉴定，故本院不予采信。保险公司称被保险人未在48小时内向该公司报案，属于免除保险公司赔偿责任的事由，因未提供证据，故本院不予采信。经本院核实的王俊的损失未超出保险范围，故不涉及刘渊、于密红的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿王俊修车费二千元，在商业三者险限额内赔偿王俊修车费六千九百五十元，以上共计人民币八千九百五十元；二、驳回王俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王俊已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇一六年三月三十日书记员  那 辰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00705号申请人：陈菁。委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。申请人：孙良双。申请人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。代表人：魏幸杰，系负责人。委托代理人：裘剑阳，公司员工。本院于2016年3月28日立案受理了申请人陈菁、孙良双、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月28日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人陈菁因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计158200.27元，由申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿140914元，于2016年4月30日前付清；由申请人孙良双赔偿6000元，已付清。二、因申请人孙良双已支付申请人陈菁赔偿款20000元，故对申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的赔偿款140914元作如下分配：由申请人陈菁领取126914元，由申请人孙良双领取14000元。三、申请人陈菁自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  沈耀华二〇一六年三月二十八日书记员  谢 敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初555号原告胥辉，男，生于1986年3月22日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇。原告赵璐萍，女，生于1989年3月5日，汉族，四川省西充县人，务工，住西充县太平镇。被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。法定代表人杨易，总经理。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。本院在审理原告胥辉、赵璐萍与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胥辉、赵璐萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥辉、赵璐萍撤回起诉。审判员  张江枢二〇一六年三月二十四日书记员  姚 虎
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0581民初217号原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人李俊，董事长。委托代理人杨泽运，男，汉族，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨春云，男，其他自然情况不详。被告薛彬，男，其他自然情况不详。本院于2015年9月1日立案受理了霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司诉杨春云、薛彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请。经审查，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  包淑清人民陪审员  王晓天人民陪审员  韩洪杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执212-1号申请执行人：黄成宽。被执行人：张春生。被执行人：谢润琴。被执行人：张科。保证人：张涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1787号民事调解书，受理黄成宽申请执行张春生、谢润琴、张科、张涛其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春生、谢润琴、张科银行存款100万元或者查封、扣押被执行人张春生、谢润琴、张科价值100万元的财产；二、查封保证人张涛购买的位于四川省绵阳市的房屋。上述查封、扣押、冻结价值金额在100万元以内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月十六日书记员  彭伟峰
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1799号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告丰圣新，男，汉族，住济南市长清区。本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告丰圣新电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担审判员 杜 杰二０一六年三月五日书记员 宋庆霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初864号原告：无锡市华夏石油机械设备厂（组织机构代码71153646-9），住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇西漳工业园（西石路）。法定别人：虞耀明，厂长。委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司（组织机构代码74534454-5），住所地重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：StefanoPampalone，董事长。委托代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。原告无锡市华夏石油机械设备厂被告上汽依维柯红岩商用车有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告无锡市华夏石油机械设备厂的委托代理人焦文科，被告上汽依维柯红岩商用车有限公司的委托代理人蒋文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市华夏石油机械设备厂称：2003年6月11日，原告与重庆红岩汽车有限责任公司签订“合同”一份，由原告根据被告的厂房长度、产品品种的特点、技术要求等为其加工定做桥壳通过式步进清洗机一套，价值人民币328000元。在合同签订前的2003年6月9日，原、被告签订了“桥壳通过式步进清洗机技术协议”，技术协议对该设备的相关技术数据进行了详细的约定。原告按约定履行了交货、安装、调试的义务，被告至今尚欠原告的加工定做价款为32800元，多年来经催要无果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还拖欠货款32800元；2、被告承担逾期付款的违约责任（自2005年1月1日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告上汽依维柯红岩商用车有限公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告无锡市华夏石油机械设备厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：一、合同及技术协议传真件、设备验收备忘录，拟证明原、被告双方于2003年7月28日签订合同由被告向原告订购桥壳通过式步进清洗机一套，合同对总价款、质保期、付款期限进行了约定；设备经双方验收合格。二、发票三张，拟证明在收到被告支付的第二笔款项后向其开具了3张全额专用发票。三、催款函8份及相应的邮寄回执，拟证明原告一直在向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效。四、工商档案查询单，拟证明被告将企业名称从重庆红岩汽车有限公司变更为上汽依维柯红岩商用车有限公司。被告质证后认为，对原告提交的第一、二、四组证据的真实性及证明目的无异议，对原告提交的邮寄回执上因没有收件人信息也未注明收件内容认为与本案无关，不予认可，被告否认收到原告邮寄的催款函。被告上汽依维柯红岩商用车有限公司未提交证据。对原告提交的第一、二、四组证据因当事人均无异议，本院予以认可；对原告提交的第三组证据，因无法证明与本案有关，本院不予认可。根据原、被告所提交的证据，结合庭审当事人的陈述，本院查明以下事实：经审理查明：2003年6月11日，原告无锡市华夏石油机械设备厂与需方重庆红岩汽车有限责任公司签订《合同》一份，约定由原告为需方根据其要求为其加工定做桥壳通过式步进清洗机一套，价值32.8万元。合同第七条对结算方式及期限约定为：预付合同总价30%时合同生效，在需方现场终验收合格后付合同总价的60%；余款10%为质保金，质保期满（质保期12个月）后付清。合同第十条对验收标准约定为：……设备经供方安调合格后，由供需双方共同验收，合格后验收报告由双方签字生效，质保期（12个月）由此起算。合同约定后，原告按合同约定提供了机械设备，需方按约定支付了合同总价90%的货款。2003年12月21日，原告提供的设备经供需双方验收合格。再查明，重庆红岩汽车有限责任公司于2007年6月14日变更为上汽依维柯红岩商用车有限公司。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法通则》第一百三五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。根据庭审查明的事实，原告提供的设备于2003年12月21日经供需双方验收合格，根据双方合同约定，被告应于质保期满后12个月即2004年12月22日将质保金付清，原告应于2006年12月23日前向被告主张权利，从原告提供的邮局挂号信回执来看，因无法确定收件人及邮寄内容，不能认定原告在此期间向被告邮寄了催款函且被告已收到，原告也没有其他证据证明在此期间通过其他方式向被告主张了权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告提交的证据不足以证明引起诉讼时效中止、中断和其一直向被告主张权利，故对被告辩称原告于2016年1月27日向被告主张权利已超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的意见本院予以采纳，对原告要求被告归还货款及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告无锡市华夏石油机械设备厂的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取为310元，由原告无锡市华夏石油机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江恺二〇一六年三月十六日书 记 员  李琴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初582号之三原告山东金宇建筑集团有限公司法定代表人：裴素英住所地：山东省东营市被告山东祥辉铜业有限公司法定代表人：李玉敏住所地：山东省德州市庆云县本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司的银行存款进行保全，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告山东祥辉铜业有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户＊＊＊＊＊＊予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪永强二〇一六年三月十六日书记员  马春磊
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初180号原告昌黎县宝顺运输有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇里各庄村村南。法定代表人鲁宝顺，该公司总经理。委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄路西段，组织机构代码证号××。负责人张士安，该公司经理。委托代理人肖立峰。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告昌黎县宝顺运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳敏，被告委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县宝顺运输有限公司诉称，2015年7月18日23时30分，李红民驾驶冀C×××××行驶至山深线滦县耀华道口路段时，与杨秋成驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车损坏及路损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场查勘认定，李红民负事故的主要责任，杨秋成负事故的次要责任。三者损失由对方车辆承担。事故造成原告的损失为：车辆损失78635元，公估费2400元，施救费3000元。该车在被告处投保了交强险、机动车辆保险，第三者责任保险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间。故起诉要求被告给付保险理赔款84305元。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为原告的损失应该先由对方在交强险范围内承担，之外的损失，按事故责任我公司承担不超过百分之七十的理赔责任。原告车辆评估系单方委托，程序违法，价格过高，我公司申请对车损重新鉴定，并要求提交修车费发票，评估费不予承担，施救费过高。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交由自行委托公估的河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司ZHGR2015-1453公估报告书一份，结论为冀C×××××号车车损为78635元。对此被告委托代理人认为该报告系单方委托，程序违法，而且车辆损失公估金额过高，申请重新鉴定。对此，被告没有提交反驳证据。本院认为该公估报告书来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，且原告庭后补交了修车费发票及维修明细清单，故本院采纳该公估报告书。依据上述公估报告书，本院认定原告被保险车辆损失为78635元。对双方争议的公估费问题，被告主张不属于保险理赔范围。本院审核认为，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的实际支付费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为2400元。对双方争议的施救费问题，被告主张施救费金额过高，原告提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，本院予以采纳。依据施救费发票，本院认定车辆施救费金额为3000元。本院认为：原告为自己所有的车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于被告委托代理人主张扣除事故相对方应承担的数额，根据保险法第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可待赔偿保险金后行使代位求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效后十日内支付原告昌黎县宝顺运输有限公司保险理赔金84035元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周志玮二〇一六年三月十一日代书记员 郭思园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执99-1号申请执行人广西金汇通混凝土有限公司，住所地：南宁市兴宁区。法定代表人：薛大春，该××执行董事。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该××董事长。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市。法定代表人：赵海旦，该××总经理。申请执行人广西金汇通混凝土有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第420号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2016年2月15日依法作出（2016）桂0102执99号执行裁定书，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司账号为：17×××25的账户存款195300元。在执行过程中，被执行人于2016年3月17日向本院缴款194419.50元，并向本院缴纳了执行费2816元，已全部履行其义务。现浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司申请解除对上述账户的查封。本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司的申请，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司账号为：17×××25的账户查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一六年三月二十三日书 记 员  周慧敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终字第434号上诉人（原审被告）张秀荣，女，汉族，1949年10月5日出生，退休职工。委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范国亮，男，汉族，1933年8月18日出生，退休职工。被上诉人（原审原告）赵玉兰，女，汉族，1932年5月5日出生，退休职工。原审被告范琼，女，汉族，1981年12月10日出生。上诉人张秀荣因与被上诉人范国亮、赵玉兰，原审被告范琼不当得利纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1021号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀荣又以双方愿意庭外自行和解协商为由，于2016年3月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秀荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年三月九日书 记 员  熊莉萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第518号原告张小福，男，1970年10月12日生，汉族。被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。原告张小福诉被告孔春牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张小福、被告孔春牛的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小福诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年2月26日、3月21日分别向原告借款110000元、200000元，约定借期一年，月利率为1%，并出具借条2张。现被告债务多且下落不明，故要求被告立即归还借款310000元及利息（其中110000元自2015年2月26日起至实际支付之日止，其中200000元自2015年3月21日起至实际支付之日止，均按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。被告孔春牛辩称，对被告向原告出具的借条没有异议，但要求原告提交借款交付的凭证。经审理查明，2015年2月26日和同年3月21日，被告孔春牛因资金周转需要向分别原告借款110000元、200000元，合计借款310000元，均约定月利率为1%，借期1年，并出具借条2张。2015年10月，原告认为被告债务多且下落不明，故诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告提前清偿尚未到期的债务，被告并未提出异议，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小福借款本金310000元及利息（以本金110000元为基数，自2015年2月26日起至实际支付之日止，以本金200000元为基数，自2015年3月21日起至实际支付之日止，均按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，由被告孔春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年三月十六日书 记 员  孔健磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4679号原告魏秀华。被告张小龙。本院在审理原告魏秀华与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人李德文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人李德文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十一日书记员  王 璐
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1409号原告席金，男，汉族，应县金城镇五里寨村人。被告ＸＸＸ，男，汉族。被告席玉梅，女，汉族。系被告ＸＸＸ妻子。原告席金诉被告ＸＸＸ、席玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席金，被告席玉梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年9月15日向原告借款20000元，2013年9月30日借款30000元，2014年3月19日借款60000元，均约定月利率15‰，上述借款，被告只结算了一年利息。原告年事已高，还患有脑梗塞、高血压无钱看病，多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推脱。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金110000元及利息并承担本案诉讼费。被告ＸＸＸ未作答辩。被告席玉梅辩称：原告起诉110000元本金属实，利息一直在结算。这些钱是被告ＸＸＸ所借，而且未作为家用，不应由我承担连带偿还义务。经审理查明：被告ＸＸＸ于2013年9月15日向原告借款20000元，2013年9月30日借款30000元，2014年3月19日借款60000元，均约定月利率15‰。上述三笔借款，被告结算了一年利息。经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料经开庭质对和本院审查，足以采信。本院认为：原告与被告ＸＸＸ的债权、债务关系明确，原告请求被告ＸＸＸ归还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告ＸＸＸ向原告的借款系婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告ＸＸＸ、席玉梅在本院限定的举证期限内未能够证明该笔借款系被告ＸＸＸ个人所欠，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求二被告连带归还借款的诉求成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、席玉梅于本判决生效后十日内连带归还原告席金借款本金人民币110000元及利息（利息按月利率15‰从最后一次付息日分别计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告ＸＸＸ、席玉梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  贾兴红人民陪审员  李丰利二〇一六年三月二十一日书 记 员  李晓云
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）海行初字第1292号原告商桂玲，女，1968年1月28日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告商桂玲诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告商桂玲诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村83号的194.48平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失2917200元；出租房屋收入1867008元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计5072208元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5072208元。经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1291号行政裁定书，裁定驳回了商桂玲诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告商桂玲诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1291号行政裁定，驳回了商桂玲的起诉。故商桂玲一并提起的行政赔偿诉讼中，商桂玲获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告商桂玲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初36号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人勇某，女，汉族，户籍地上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人勇某犯受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月，被告人勇某与身为国家工作人员的罗某（已判决）结伙，利用罗某担任上海市公安局交警总队高架支队审理办案科事故组组长的职务便利，在罗某参与处理赵某危险驾驶案过程中，接受赵某从轻处理的请托，收受赵某给予的人民币10万元。2015年7月16日，被告人勇某接电话通知后向上海市长宁区人民检察院投案，并供述以上事实。涉案赃款已全部退出。公诉机关认定被告人勇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人勇某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人罗某、施某、李某、胡某某、朱某某、王某甲、赵某、蔡某某、王某乙、谭某某、邬某某等的证言、调取证据清单、扣押清单、电子数据检验报告、案卷材料、罗某职务证明、岗位职责、刑事判决书、情况说明及被告人勇某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人勇某与国家工作人员结伙，利用国家工作人员职务上的便利，非法收取他人人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人勇某系初犯，有自首情节，并能全额退赃，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勇某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人的受贿所得予以没收。勇某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 涛人民陪审员 杨 英人民陪审员 石顺芳二〇一六年三月二十一日书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1334号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，户籍所在地广东省雷州市。因故意伤害嫌疑，于2015年12月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年12月31被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日，被害人吴某在宝安区松岗街道沙浦沙二工业园第一栋准备实施盗窃时被被告人邓某发现并抓获。随后，邓某从车内拿出一根长约40CM的黑色钢管打了吴某的手臂和腿脚，并将其带至工业园二栋一楼的小卖部里面等待民警到达现场处理。民警在调查吴某涉嫌盗窃一案中，发现邓某涉嫌对吴某故意伤害，2015年12月22日1时许，民警在沙浦社区沙二工业园第一栋201房将邓某抓获。经鉴定，吴某的左腓骨下段粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级。另查明，2015年2月20日，被告人邓某委托家属与被害人吴某达成了和解协议，被告人赔偿被害人损失人民币12000元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人邓某归案后，已经与被害人吴某达成和解，该情节在量刑时会予以体现。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被害人对本案的发生亦有一定过错，该情节在量刑时将予以考虑。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具黑色钢管一根，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宋  巧  仙二〇一六年三月四日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第3页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：张天亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告张天亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告张天亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年2月28日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××84。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金78116.39元及利息、滞纳金等各项费用17423.92元（截至2015年8月13日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张天亮未作答辩。经审理查明：被告在原告处申领了信用卡，原告于2014年2月28日为被告开卡，卡号为49×××84。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月13日，被告欠原告透支本金78116.39元，利息、滞纳金等各项费用17423.92元。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金78116.39元及利息、滞纳金等各项费用17423.92元（截至2015年8月13日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告张天亮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金78116.39元及利息、滞纳金等各项费用17423.92元（截至2015年8月13日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告张天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 银人民陪审员  张艳苓人民陪审员  刘凤敏二〇一六年三月十六日代书 记员  赵 娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执253号申请执行人：郑良杰。被执行人：王年冬。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01522号民事调解书确定的义务，向被执行人王年冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王年冬银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人王年冬未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人王年冬所有的价值40440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月二十三日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初771号原告：王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告：余将军，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告王冯刚诉被告余将军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告余将军名下的房屋予以查封并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被告余将军名下位于柳城街办学府路南段588号14栋3单元4楼2号的房屋一套以3万元为限予以查封(权2257214监证0449858）。二、对原告王冯刚提供的担保物登记在王冯刚名下的川Ｂ×××××号汽车一辆以3万元为限予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周翠香二〇一六年三月一日书记员  郭 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特240号申请人潘兰珍，女，1932年7月29日出生。申请人向力平，女，1954年11月17日出生。申请人向宇平，男，1957年4月15日出生。申请人向一民，男，1961年5月6日出生。2016年3月14日，申请人潘兰珍、向宇平、向一民、向力平向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第103号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、向文甲名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：65.7平方米，产权证号：京房权证西私字第x**号）房屋产权归向力平所有，由向力平给付潘兰珍房屋折价款人民币5万元（已付清）；2、向宇平、向一民均放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人潘兰珍、向宇平、向一民、向力平在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第103号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人潘兰珍、向宇平、向一民、向力平在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第103号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年三月十四日书 记 员 张润宇