陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02004号原告高银翠，女，1956年7月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告毛荐，男，1982年2月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。组织机构代码：22130563—3。法定代表人郑玉龙，该公司总经理。委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号。组织机构代码：73264844—3。法定代表人范继勇，该公司经理。委托代理人周亚兰，该公司员工，一般代理。原告高银翠诉被告毛荐、宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡市公交公司）、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银翠委托代理人刘天龙、被告毛荐、被告宝鸡市公交公司委托代理人乔宏波、被告永安财险宝鸡支公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告高银翠诉称，2014年11月1日6时，被告毛荐驾驶陕Cxxx**号大型客车沿行政大道由西向东行驶至宝鸡市中级人民法院门前时，与该处作业的环卫工人高银翠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告毛荐负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤、胸部损伤、肩胛骨骨折、肋骨骨折等多处伤情并住院治疗。被告毛荐驾驶的陕Cxxx**号客车属于被告宝鸡市公交公司的运营车辆，并在被告永安财险宝鸡支公司处投有保险。故诉讼请求：1、被告毛荐、宝鸡市公交公司赔偿原告各项经济损失170393.16元；2、被告永安财险宝鸡支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告高银翠为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、证明原告主体资格；2、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出的道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的事实和责任划分；3、原告高银翠住院病案、诊断证明书，证明原告住院及出院后治疗并支付相关费用的事实。4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书和陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费金额、误工期限、营养期限和护理期限。5、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定费票据，证明原告支付鉴定费金额。6、原告医疗费票据及生活用品票据，证明原告因受伤后检查、购买药品和生活用品花费。7、交通费票据，证明因原告受伤及近亲属探望产生的交通费用。8、原告居住证明、工作证明和工资存折复印件，证明原告居住和工作收入情况。被告毛荐辩称，自己是宝鸡市公交公司的公交客车司机，事故发生后，其和公司员工在原告住院期间进行护理，故不承担责任，也不承担诉讼费。被告毛荐未提交证据。被告宝鸡市公交公司辩称，对交通事故事实无异议，其公司在第三被告永安财险宝鸡支公司投有交强险，原告的损失应当先由第三被告在保险金额内予以赔偿，剩余的合理部分由宝鸡市公交公司公司承担，并不承担本案诉讼费。宝鸡市公交公司在事故发生后垫付原告住院医疗费33997.6元、原告出院后医疗费7744.47元，请求法院一并处理。被告宝鸡市公交公司为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：1、原告住院发票、出院通知书、出院后检查和治疗票据等，证明宝鸡市公交公司已支付原告住院费用33997.6元，给付原告出院后检查治疗费用7744.47元。2、交强险保单复印件，证明宝鸡市公交公司在第三被告处办理交强险的事实。被告永安财险宝鸡支公司辩称，对交通事故事实无异议，其公司在交强险限额内分项承担原告损失的合理部分，并不承担诉讼费。被告永安财险宝鸡支公司为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：机动车交通事故责任强制保险单，证明第二被告在永安财险宝鸡支公司处为本案肇事车辆投保了相关保险。对原告高银翠、被告宝鸡市公交公司、被告永安财险宝鸡支公司提交证据的分析认定：在原告高银翠提交的证据中，被告毛荐、被告宝鸡市公交公司、被告永安财险宝鸡支公司对第1组、第2组证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该二组证据依法予以认定。对第3组证据的真实性无异议，但认为原告出院后在宝鸡市中心医院进行检查治疗与本案没有关联性，本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的将综合全案予以认定。对第4、5组证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。对第6组证据中的门诊收费票据及处方笺、诊断报告单、门诊病历等部分予以认可，本院认为原告在中国人民解放军第三医院检查治疗均有票据证实且与本起交通事故具有关联性，被告宝鸡市公交公司、被告毛荐虽对其中部分费用提出异议，但有相应诊断证明该用药系治疗颅脑损伤后遗症，且该用药处方与原告住院期间及出院后在被告宝鸡市公交公司所报销票据及用药处方相一致，故对二被告该辩解意见不予采信；对宝鸡市中心医院耳鼻喉科检查治疗发票及处方笺、宝鸡市金台区卫生工作者协会收据及处方笺、仁和堂诊所收据及处方笺、宝鸡市第二人民医院门诊收费票据及处方笺等票据、西安唯存商贸有限责任公司购买欧姆龙血压计发票、宝鸡医药大厦有限公司购买马应龙麝香痔疮膏等药品发票、安利（中国）日用品有限公司宝鸡分公司购买蛋白粉等安利产品发票等票据因无医嘱支持，亦无其他证据证明与本起交通事故的医疗相关，故本院对上述票据的关联性不予认可；原告在宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场购买日用品和洗涤用品发票、宝鸡商场有限公司购买服装发票等票据，因无其他证据证实与本案的关联性，本院不予认定；对租床及租用柜子费用票据，本院认为原告已主张护理费，故本院不予支持。对第7组证据的真实性和关联性均不认可，本院依法予以酌情认定。对第8组证据的真实性均无异议，但认为原告工资计算方式有误，本院对该组证据真实性予以认可，对证明目的综合全案予以认定。对被告宝鸡市公交公司提交的第1、2组证据，原告高银翠、被告毛荐、被告永安财险宝鸡支公司均无异议，本院依法予以认定。对被告永安财险宝鸡支公司提交的证据，原告高银翠、被告毛荐、被告宝鸡市公交公司均无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：2014年11月1日6时25分许，被告毛荐驾驶陕Cxxx**号大型普通客车沿行政大道由西向东行驶至宝鸡市中级人民法院门前时，与在该处作业的环卫工人原告高银翠发生碰撞，致原告高银翠受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队做出道路交通事故认定书认定：毛荐应负本起事故的全部责任，高银翠本起事故无责任。事故发生当日，高银翠被送往中国人民解放军第三医院住院治疗39天（2014年11月1日至2014年12月9日）。事故发生后，被告宝鸡市公交公司垫付原告高银翠住院医疗费33997.6元、出院后医疗费7744.47元。另查，被告毛荐系被告宝鸡市公交公司司机，陕Cxxx**号大型普通客车所有人系宝鸡市公交公司。本起事故发生在被告毛荐履行职务期间。陕Cxxx**号大型普通客车在被告永安财险宝鸡支公司办理了交强险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，交通事故发生于2014年11月1日，在保险期间内。2015年8月27日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2015]临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人高银翠因交通事故受伤被致成肋骨骨折（右侧第2.3.4.5.6肋），构成十级伤残。2.被鉴定人高银翠因交通事故受伤被致成创伤性重型颅脑损伤，脑挫伤（左侧额颞叶），蛛网膜下腔出血，其目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。3，被鉴定人高银翠后续需给予促进脑功能恢复，营养脑细胞治疗，费用约需人民币伍仟元。4，被鉴定人高银翠误工期限应评定为评残前一日；护理期限应评定为120天；营养期限应评定为90天。庭审中，被告永安财险宝鸡支公司提出申请，对高银翠的伤残等级、误工天数、护理费天数和营养费天数进行重新鉴定。本院通过宝鸡市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年1月28日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人高银翠此次外伤致创伤性重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤，额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血），目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人高银翠此次外伤致右侧第2、3、4、5、6肋骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人高银翠此次外伤误工期限为240日。（三）被鉴定人高银翠此次外伤护理期限为120日。（四）被鉴定人高银翠此次外伤营养期限为90日。再查，本案交通事故发生前，原告高银翠在宝鸡市金台园林环卫管理处工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本起交通事故经公安交警部门认定，被告毛荐负事故的全部责任，原告高银翠无责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故车辆车主为被告宝鸡市公交公司，被告毛荐系该公司员工，事发时被告毛荐驾驶车辆的行为系职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，对本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告宝鸡市公交公司承担相应的赔偿责任。因该车在被告永安财险宝鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告永安财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告宝鸡市公交公司予以赔偿。对原告高银翠的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告在中国人民解放军第三医院住院花费33997.60元和出院后在中国人民解放军第三医院检查、复诊花费10481.28元，因有相关正式医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，本院予以确认，合计为44478.88元（其中被告宝鸡市公交公司垫付41742.07元）。2、误工费：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定高银翠误工期限为240天，本院结合住院病案及司法鉴定意见综合认定原告误工期为240天，原告提供工资存折证明原告月平均工资约为1156.7元，故本院酌情认定误工费为9264元（240天×38.6元/天）。3.住院伙食补助费：原告因本起事故治疗住院39天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，本院认定住院伙食补助费为2340元（39天×60元/天）。4、护理费：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定高银翠护理期限为240天，本院结合住院病案及司法鉴定意见综合认定原告误工期为240天。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，参照本地护工酬劳标准80元/天计算。原告护理费本院认定为9600元（80元/天×120天）。5、营养费：原告主张营养期90天，有司法鉴定意见佐证，本院认定原告因此次外伤营养期限为90天，参照国家相关标准，营养费本院认定为1800元（20元/天×90天）。6、残疾赔偿金：原告出生于1986年6月6日出生，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，陕西省上年度城镇居民可支配收入为26420元，计算20年，原告为两个十级伤残，伤残系数11%，伤残赔偿金为58124元（26420元/年×20年×11%）。7、后续治疗费：原告主张5000元，有司法鉴定意见佐证，被告宝鸡市公交公司虽对此提出异议，但未对此项申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信。本院考根据该司法鉴定意见并结合原告的伤情和医院诊断证明等情况，认定原告后续治疗费为5000元。8、鉴定费：原告主张2400元，被告永安财险宝鸡支公司辩解鉴定费不是直接损失且不属于保险赔偿的范围，本院认为该费用是为查明和确定本案损失程度所支付的必要的、合理的费用，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定为2400元。9、交通费：本院根据原告伤情及原告家庭住址与就诊医院的距离，并结合原告复查的次数酌情认定原告的交通费损失为1000元。10、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为134006.88元（其中被告宝鸡市公交公司垫付41742.07元），由被告永安财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高银翠医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高银翠误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费80388元；超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失43618.88元，由被告宝鸡公交公司予以赔偿，因被告宝鸡市公交公司已给付原告高银翠41742.07元，故被告宝鸡市公交公司实际应赔付原告高银翠1876.81元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高银翠90388元。二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高银翠1876.81元三、驳回原告高银翠对被告毛荐的诉讼请求。四、驳回原告高银翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 彦审 判 员  韩宏哲人民陪审员  王秀侠二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 丹