wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民少初字第35号原告朱某甲，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。委托代理人朱小朋，农民。被告张某某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民。原告朱某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王长军、朱小朋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2004年2月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩朱某乙，现随原告生活。2009年11月份原告父母出资让原、被告和案外人朱风香共同经营一门市。2011年经与朱风香协商，朱风香退股。现该门市（天使丽人）由原、被告共同经营，门市每年稳定收入不低于8万元。被告完全掌握经济大权，在汤阴县县城租住房屋，还不断向原告父母要钱。为了孩子能有一个完整的家，原告及父母一再让步，现被告不尽一个妻子应尽义务，对原告冷若冰霜，近三四个月被告没有探望过女儿。故原告起诉，请求法院依法判令：一、原、被告非婚生女朱某乙随原告生活，被告依法支付子女抚养费31073.13元。二、依法分割原、被告共同生活期间的共同财产及债务。被告张某某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，原、被告非婚生女儿朱某乙一直随被告生活，从生活还是教育方面考虑，女儿朱某乙随被告生活，更有利于其成长，被告要求抚养女儿朱某乙，不用原告给付抚养费用。原告父母从未出资给被告经营门市，原告所称门市每年8万元收入不属实，经营门市收入扣去门市租赁及生活支出、女儿学习等费用，经营好也就不赔钱。原告及其家人于2015年11月2日从门市上将部分货物及被告现金抢走，故被告要求原告共同承担一切债务。经审理查明，2004年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。原、被告双方共同生活期间于××××年××月××日生一女孩朱某乙，现随原告生活。诉讼中原告称女儿朱某乙现随原告生活，要求抚养女儿朱某乙，要求被告给付女儿朱某乙子女抚养费31073.13元。被告未到庭，但其在提交的答辩意见中称，非婚生女朱某乙一直随被告生活，故女儿朱某乙应由被告抚养，不用原告给付子女抚养费用，称原告所述被告经营门市年收不属实，并要求原告共同承担双方共同生活期间的共同债务。原告对被告的答辩意见不予认可。庭审中原告自愿放弃了要求分割双方共同生活期间财产的诉讼请求。对于原、被告主张的共同债务，双方均未明确债务具体数额并提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、原告提供户口簿、非婚生女朱某乙生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告非婚生女朱某乙现随原告朱某甲生活，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，仍判随原告朱某甲生活为宜。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告张某某对于非婚生女朱某乙的抚养费，依法应予承担。对于抚养费数额，截至原告朱某甲起诉之日，原、被告非婚生女朱某乙已年满7周岁零2个月，本院参照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，确定被告张某某应依法一次性向原告朱某甲支付子女抚养费人民币共计25501.94元，原告朱某甲主张超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。根据我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告张某某享有对非婚生女朱某乙的探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告朱某甲对此应给予必要的配合和便利。原告朱某甲自愿放弃分割双方共同生活期间财产及债务的诉讼请求，是其自由处分权利的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院对此予以准许。被告张某某主张分割双方共同生活期间的共同债务，未明确债务具体数额，也未提供证据予以证实，本院对被告张某某此主张不作处理。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某甲子女抚养费人民币共计25501.94元；被告张某某对非婚生女朱某乙享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告朱某甲对此应给予必要的配合和便利；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某甲负担150元，被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年三月十一日书 记 员  胡建萌
河北省保定市唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初273号原告孙某，女，1990年5月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。。委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。被告李某，男，1985年3月14日生，汉族，河北省保定市唐县人。。案由：离婚纠纷原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李思逸、次女李鸿敏。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生长女李思逸由被告抚养、婚生次女李鸿敏由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2011年9月15日生长女李思逸；2014年6月13日生次女李鸿敏。结婚时被告未给付原告彩礼款，原告也未带到被告家嫁妆。原被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孙某与被告李某离婚。二、原、被告婚生长女李思逸、次女李鸿敏均随被告李某一起生活，抚养费由被告李某自理。三、其他事项原、被告双方互无争议。案件受理费100元，由原告孙某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年三月八日书记员  董英磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1564号罪犯叶高中。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2006年06月15日作出（2006）商梁初字第61号刑事判决，认定被告人叶高中犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服判决，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2006年8月3日做出（2006）商刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年08月06日起止2020年08月05日止）。服刑期间刑期变动情况：2010年1月1月12日减刑一年六个月，2013年1月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶高中减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯叶高中自减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年3月份至2005年8月份，被告人叶高中伙同他人采取挖墙的方式在多个行政村盗窃牛、羊、驴等物品。经审理查明，罪犯叶高中自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶高中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶高中准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月6日起止2016年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04123号原告刘永健，男，汉，1980年1月29日生。原告陈洁，女，汉，1969年12月27日生。原告张红太，男，汉，1967年3月26日生。原告李发运，男，汉，1960年11月3日生。原告王永娟，女，汉，1973年9月22日生。原告徐恩存，女，回，1940年5月19日生。原告袁炯炯，男，汉，1989年6月27日生。原告赵素霞，女，汉，1960年2月1日生。原告梁来彬，男，汉，1950年1月25日生。原告刘明，男，汉，1968年8月28日生。原告舒秀玲，女，汉，1968年3月15日生。原告周平，女，汉，1955年12月23日生。原告徐爱芝，女，汉，1965年7月27日生。原告王秀珍，女，汉，1956年10月1日生。原告王金海，男，汉，1963年3月4日生。原告王书平，男，汉，1968年4月16日生。诉讼代表人梁来彬、周平、刘明，基本情况同上。委托代理人赵向杰，系河南众望律师事务所律师。被告周口国安广播电视网络传输有限公司法定代表人尹发启，系该公司董事长。委托代理人孙飞，系北京观韬律师事务所律师。委托代理杨跃东，系该公司总经理。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要提供搜集新的证据并庭外和解为由，特向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审判长 闫 海审判员 梁绍梅审判员 毛 军二〇一六年三月七日书记员 马慧慧
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初6号原告周洪刚，男，汉族，住四川省汉源县。被告四川汉源工业园区管理委员会，住所地：四川省雅安市汉源县滨湖大道电力公司五楼。法定代表人赵勇，男，职务：副主任。委托代理人杨军，男，系四川汉源工业园区管理委员会职工。原告周洪刚诉被告汉源工业园区管理委员会确认行政合同无效及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周洪刚诉称：原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到ＸＸ乡政府要求解决未果，于是向有关政府部门反映，之后原告拿到了一份与ＸＸ工业迁建区管理委员会（汉源工业园区管理委员会的前身）签订的《ＸＸ工业迁建区公路改建工程房屋拆迁协议》，原告认为自己并未与被告签订过任何协议，此协议系被告伪造。2014年3月31日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对《ＸＸ工业迁建区公路改建工程房屋拆迁协议》上“周洪刚”的签名字迹和指印的真实性进行鉴定，鉴定意见为：“日期2005年12月26日的《ＸＸ工业迁建区公路改建工程房屋拆迁协议》上‘周洪刚’签名字迹不是周洪刚所写；该签名处指印极可能不是周洪刚本人所留”。被告汉源工业园区管理委员会假冒原告签名和捺印，伪造《ＸＸ工业迁建区公路改建工程房屋拆迁协议》，将原告的永久性住房界定为“临时搭建的房屋”，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求依法确认《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》非法无效；判令被告赔偿原告房屋被拆除的损失78930.72元及搬迁安置费、搬迁补助费、建房补助费、能源设施费等各项费用34000元；本案诉讼费用由被告承担。被告四川汉源工业园区管理委员会辩称：一、被告于2005年10月与原告签订《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》，并于2006年1月19日向原告兑付了房屋及附属设施补偿费119821元，原告对此无异议并领取了上述补偿款。被告于2007年9月1日与原告周洪刚签订了《工业迁建区建设工程临时过渡期房屋搬迁协议书》，原告的临时过渡房租费和搬迁补助费共2992元，该款经移民局于2009年11月兑付给了原告。二、原告周洪刚陈述没有签订拆迁协议以及被告假冒签字伪造拆迁协议是不真实的。如果没有签订拆迁协议，双方是无法确认拆迁房屋面积、结构及其附属设施情况，无法计算补偿费，这与实际情况不相符。三、工业迁建区公路改建工程建设征地的实物指标调查登记、过渡、补偿工作由被告具体负责组织实施，占地移民安置（永久）由安乐乡、ＸＸ乡人民政府具体负责组织实施，搬迁安置、搬迁补助等不属于被告职责范围。根据汉源县ＸＸ乡人民政府出具的《证明》，系原告周洪刚拒绝领取搬迁安置费、搬迁补助费、建房补助费、能源设施费等费用。四、原告周洪刚一直知晓《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》的存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，原告周洪刚的起诉已经超过法律规定的起诉期限。应当驳回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,原告最迟在2010年就知道《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》的存在，但直到2016年3月2日才起诉至法院，历时5年多，原告的起诉已超过上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”规定，裁定如下：驳回原告周洪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一六年三月二十八日书 记 员  任瑶雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更602号罪犯黄芳芳，男，汉族，1989年2月3日生，小学毕业，贵州省贞丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年8月14日作出(2013)东刑初字第1016号刑事判决，认定被告人黄芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与此前因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄芳芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芳芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年4月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄芳芳减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初139号原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人张军，系该公司董事长。委托代理人张青梅，湖北忠三律师事务所律师。被告杨家军。被告襄阳鼎邦担保有限公司。法定代表人杨家军，系该公司总经理。二被告委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（下称神誉公司）与被告杨家军、被告襄阳鼎邦担保有限公司（下称鼎邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告神誉公司的委托代理人张青梅、被告杨家军、被告鼎邦公司的委托代理人唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神誉公司诉称，被告杨家军2014年1月13日向原告借款900000元，约定借款利率月3%，利息随月支付，本金2014年5月12日偿还，被告鼎邦公司为借款提供担保，但至2015年12月21日，被告欠付利息48600元，本金分文未还，故诉至法院，要求被告杨家军偿还借款本金900000元及利息48600元，并从2015年12月22日起至借款付清之日止，按年利率24%支付借款利息。被告鼎邦公司承担连带清偿责任。被告杨家军辩称，欠原告借款900000元及至2015年12月21日的利息48600元属实，同意偿还。被告鼎邦公司辩称，为借款提供连带责任保证属实，同意承担连带保证责任。经审理查明，2014年1月13日，被告杨家军以生产经营需要资金周转为由向原告申请借款900000元，双方当日签订借款合同，约定原告向杨家军提供周转资金900000元，期限三个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，借款月利率3%，利息每月结付；被告鼎邦公司在借款合同担保人处加盖印章；原告并与鼎邦公司另行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为全部贷款本息还清为止。借款合同签订后，原告当日将900000元转入借款合同指定的收款账户，杨家军出具收条一张，确认收到900000元借款。2014年4月11日借款期限届满前一日，杨家军向原告申请将借款期限延期一个月至2014年5月12日，鼎邦公司以担保人身份在延期申请上加盖公司印章。借款延期后被告仍未能如约偿还借款，但借款期间断续向原告支付借款利息合计556500元，双方对账后确认，已支付的利息556500元按月息3%的标准收取，然后按月息2%的标准继续计算借款利息至2015年12月21日，利息金额为48600元。上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的各项证据在卷证实。本院认为，被告杨家军欠原告借款900000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其迟延不予偿还损害了原告的合法权利，原告要求杨家军偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鼎邦公司为借款提供连带责任保证，保证期间约定为借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，鼎邦公司亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨家军于本判决生效后七日内，偿还原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款本金900000元及利息48600元；并以900000元本金为基数，从2015年12月22日起至借款实际付清时止，按年利率24%支付借款利息。二、被告襄阳鼎邦担保有限公司对上一判项的借款本息承担连带清偿责任。三、襄阳鼎邦担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨家军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6643元，由被告杨家军、被告襄阳鼎邦担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。审判员 骆 斌二〇一六年三月二日书记员 李梦琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1491号原告：松原市福禄农机销售有限公司法定代表人：高福禄，系经理。住所地：松原市经济技术开发区被告：张喜波。被告：张喜东。原告松原市福禄农机销售有限公司诉被告张喜波、张喜东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市福禄农机销售有限公司诉称：2015年8月19日，张喜波在松原市福禄农机销售有限公司购买常发佳联玉米联合收割机，价格是220500元，尚欠货款80000元，张喜波向松原市福禄农机销售有限公司出具欠据一枚，张喜东担保，并约定2015年11月1日前还清，利息自购货之日起按2‰计算利息。欠款到期后原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为：原、被告双方约定发生纠纷由前郭县人民法院管辖，但原、被告双方当事人的住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不属于前郭县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市福禄农机销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年三月二十八日书记员  烨 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执62号申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人赵景堂，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人闫金伟，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人兰珊珊，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，阿荣旗某镇人民政府职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人窦莹，女，1987年3月2日出生，汉族，阿荣旗宣传文化中心职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人闫金伟、兰珊珊、孟广军、窦莹小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01374号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人闫金伟、兰珊珊、孟广军、窦莹送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月8日自愿达成执行和解协议，约定被执行人孟广军一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司5000元，剩余款从2016年3月20日开始，由被执行人孟广军每月用工资返还给申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司3000元至全部借款本金及利息还清之日止、被执行人窦莹每月用工资返还给阿荣旗利民小额贷款有限责任公司2000元至全部借款本金及利息还清之日止，809.42元案件受理费由孟广军返还给申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人孟广军、窦莹达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人孟广军已将案件款5000元返还完毕。如被执行人孟广军、窦莹未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年三月二十日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第386号原告卢浩，男，汉族，1984年4月23日出生。被告冯来山，男，汉族，1951年9月8日出生。本院在审理原告卢浩诉被告冯来山房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告卢浩负担。审判长  郑文文审判员  张 艳审判员  焦玉娟二〇一六年三月三日书记员  王 戚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1368号原告湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，董事长。被告周主祥，男，1965年1月24日出生，汉族。被告黄萍，女，1968年9月3日出生，汉族。被告多伦县佳明商砼有限公司。法定代表人董建新，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告周主祥、黄萍、多伦县佳明商砼有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款330000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告周主祥、黄萍、多伦县佳明商砼有限公司名下的银行存款330000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年三月二十三日书 记 员  聂士洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02956-1号原告：易会玲，女，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。被告：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。被告：马玉豹，男，回族，1982年1月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：武斌，男，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告易会玲诉被告陈利利、马玉豹、武斌民间借贷纠纷一案中，易会玲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：易会玲申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易会玲撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，由原告易会玲负担。审 判 员  常 军二〇一六年三月一日代理书记员  曹培军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第01184号原告王文明，居民。被告沈海涛，出生年月及居民身份证号码不详，居民。本院在审理原告王文明与被告沈海涛劳务合同纠纷一案中，原告王文明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王文明负担。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年三月二十九日书 记 员  李志鑫
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初306号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位浙江汉高电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路275号，法定代表人张玉珍。组织机构代码69700752-7。诉讼代表人张玉珍，女，1985年12月29日出生，汉族，高中文化，系被告单位浙江汉高电力科技有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被告人陈志刚，男，1976年11月15日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，原系浙江汉高电力科技有限公司法定代表人，住湖北省武穴市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月8日被乐清市公安局刑事拘留，于同年11月26日被取保候审，于2015年11月2日被乐清市人民检察院取保候审。辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告单位浙江汉高电力科技有限公司、被告人陈志刚犯假冒注册商标罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告单位浙江汉高电力科技有限公司的诉讼代表人张玉珍、被告人陈志刚及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月25日，被告单位浙江汉高电力科技有限公司与他人签订一份购销合同，双方约定由被告单位浙江汉高电力科技有限公司生产5台假冒“”商标的户外高压真空断路器，销售总价为14万元。后被告人陈志刚在未取得注册商标所有人授权或许可的情况下，组织工人在位于乐清市柳市镇苏岙村苏太路98号的被告单位浙江汉高电力科技有限公司里生产户外高压真空断路器。2012年11月5日，乐清市工商行政管理局执法人员在被告单位浙江汉高电力科技有限公司查获5台标注“”商标，型号为ZW20HW-12G/630-20的户外高压真空断路器。现民事赔偿部分已调解。另查明，注册号为第1387386号的“”注册商标的注册人系环宇集团有限公司，续展注册有效期自2010年4月21日至2020年4月20日，核定使用商品类别为第9类：电器测量仪器，电线，电缆，接触器，断路器，熔断器，高低压开关板，工业操作遥控电器设备，电子防盗装置，电锁。经比对，在被告单位浙江汉高电力科技有限公司处查获的户外高压真空断路器上标注的“”商标标识与第1387386号注册商标标识基本一致。上述事实，被告单位浙江汉高电力科技有限公司诉讼代表人张玉珍、被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、证明、现场笔录、照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、公司基本情况、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、申明、产品鉴定书、函、申请书、收款收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江汉高电力科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人陈志刚作为直接负责的主管人员，依法亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位浙江汉高电力科技有限公司的原法定代表人能如实供述单位犯罪事实，予以从轻处罚，民事部分已调解，予以酌定从轻处罚。被告人陈志刚能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已调解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈志刚有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人陈志刚能如实供述自己的罪行且系初犯，民事赔偿部分已调解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告单位浙江汉高电力科技有限公司判处罚金，对被告人陈志刚判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位浙江汉高电力科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人陈志刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒“”注册商标的户外高压真空断路器产品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢庆前二〇一六年三月七日书记员  陈 瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1937号原告：潘某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：盛某，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住利辛县。本院在审理原告潘某与被告盛某离婚纠纷一案中，潘某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海燕二〇一六年三月二十七日书记员  李盼盼
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5510号原告：江某某，男，1973年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：陈某某，女，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付原告婚生子抚养费800元直至婚生子年满十八周岁止（按年支付）。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于1996年1月10日办理结婚登记，1996年10月28日生育婚生女江某甲，2003年11月14日生育婚生子江某乙。婚后没有建置共同财产，没有共同债权。因婚前了解不够，草率结婚，感情基础较为薄弱，婚后双方性格差异较大，感情无法加深，被告有赌博恶习，原告要求被告改正并照顾好家庭，但被告不但没有改变反而变本加厉，致使夫妻感情进一步恶化，双方已分居二年多，无和好可能。被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础稳固，婚后夫妻感情逐步加深，家庭幸福，先后生育了子女两个，夫妻没有出现法定的离婚的情形，夫妻偶尔因生活琐事产生轻微争吵属于正常情况，夫妻感情并未破裂，且被告品行良好，奋斗上进，没有不良行为，相反，为照顾家庭尽心尽力，特别在培养孩子问题上花费了大量心血。良好的家庭环境可以给子女带来阳光向上的成长心态，反之会使孩子心灵充满阴霾，不利于子女的成长。原告的请求既无事实依据又无法律依据，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1996年1月10日办理结婚登记手续，1996年10月28日生育一女取名江某甲，2003年11月14日生育一子取名江某乙。，于2015年10月间开始分居。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、出生证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经过多年的交往及相互了解，婚姻基础较好，结婚时间长并已生育一男一女，婚后建立了较深的夫妻感情。双方虽因家庭经济及生活琐事等原因产生纠纷，但纠纷时间不长、矛盾也不激烈，被告也在积极反思夫妻矛盾的原因并主动要求和好。双方只要多为婚生子女的健康成长考虑，加强沟通，共同克服困难，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告江某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一六年三月八日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢22号申请执行人：杨建容，女，汉族，1974年6月14日出生。申请执行人：周某某，男，汉族，2007年10月10日出生。法定代理人：杨建容，系周某某之母。申请执行人：万学香，女，汉族，1955年5月13日出生。被执行人：谭学容，女，汉族，1968年7月2日出生。被执行人：徐亮，男，汉族，1981年7月5日出生。申请执行人杨建容、周某某、万学香依据四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第494号民事判决书、本院（2008）沙湾民初字第100号民事判决书和本院（2009）沙湾执字第20-4号执行裁定书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人按执行和解协议给付申请执行人70000元。本院于2015年3月2日立案受理执行。在本案立案执行前，申请执行人杨建容、周某某、万学香与被执行人徐亮自愿达成和解协议，和解协议主要内容：被执行人尚欠申请执行人168863.57元；被执行人徐亮一次性支付申请执行人杨建容、周某某、万学香70000元，申请执行人杨建容、周某某、万学香自愿放弃未受偿金额，并放弃对被执行人谭学容主张权利。被执行人徐亮已按和解协议履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：四川省乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第100号民事判决书第二项确定的内容，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年三月十五日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526民初312号起诉人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市，组织机构代码证67027902-0。负责人：潘红霞，该支行行长。委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。本院收到交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的起诉状，其诉称：起诉人于2012年9月26日与郑兢赫签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，郑兢赫以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道环城北路的商铺和相应土地使用权为桐乡旭春服饰有限公司提供担保并向起诉人出具房屋未出租的承诺函。因桐乡旭春服饰有限公司到期不能偿还贷款，起诉人于2014年7月15日向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，经法院审理后判决由郑兢赫对桐乡旭春服饰有限公司的债务以其提供的抵押物承担担保责任。判决生效后，起诉人向浙江省桐乡市人民法院申请执行，在执行过程中，饶祖燕提交了一份（2014）宜珙民初字第2521号民事调解书提出执行异议。起诉人认为郑兢赫与其签订抵押合同时涉案房屋未出租且在办理抵押登记对房屋进行评估时，评估公司现场拍摄的照片也显示房屋系空房。郑兢赫与饶祖燕恶意串通签订虚假租赁合同，该租赁合同的期限、租金及最终调解达成的租金数额明显违背常理，其目的是阻止起诉人在执行中拍卖抵押物，故起诉人根据我国法律的相关规定，请求撤销珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2521号民事调解书。经审查，本院认为，(2014）宜珙民初字第2521号民事调解书仅仅是单纯对饶祖燕和郑兢赫双方房屋租赁租金金额及租金给付方式进行的确定，并未对郑兢赫抵押给起诉人的抵押物进行处置，该调解书的内容未损害起诉人的民事权益。起诉人以（2014）宜珙民初字第2521号民事调解书的结果导致其无法实现抵押物的执行，请求撤销（2014）宜珙民初字第2521号民事调解书，该诉讼请求及理由与调解书的内容不能构成法律上的利害关系，故起诉人请求撤销本院（2014）宜珙民初字第2521号民事调解书的理由不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  张思燚审判员  李宗朝审判员  王 惠二〇一六年三月二十四日书记员  尹力平
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初61号原告王某某，女。委托代理人安某某，男。（系原告继父）被告杨某某，男。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾基独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人安某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年12月19日，我与被告在礼县民政局登记结婚。婚后生育女儿杨某甲，现年一岁。因结婚时我年龄较小，相处时间短，加之双方之间彼此不了解，匆忙结婚。婚后家庭矛盾较大，被告的家人看不起我，经常无故找我的茬子，并殴打我及我母亲。2015年7月，我在学电动车时不小心摔倒导致受伤流产。被告一家为此对我耿耿于怀，不理不睬。被告的行为导致我内心恐惧，严重影响了我的身心健康，我与被告双方感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生长女杨某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，我与原告系经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，我们能相互体贴、关心，且我的家人也对原告呵护有加。自2015年12月始，原告欲外出打工，我不同意，双方发生分歧。因原告母亲亦支持原告外出，我与原告母女均发生过矛盾。现我与原告尚有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2012年经人介绍相识，2013年12月19日在礼县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2014年11月10日生育一女，取名杨某甲。2015年7月原告学骑电动车摔倒受伤，致腹中胎儿流产。因原告事先未能及时与被告沟通流产事宜及事后被告未能很好照顾原告，双方发生矛盾。自2015年12月始，因双方父母的参与，致双方矛盾升级。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原告王某某与被告杨某某自2012年相识恋爱到2013年12月登记结婚，双方恋爱期间长达一年之久，彼此之间有一定的了解，且婚后生育了女儿杨某甲，双方的婚姻具有一定的感情基础。自2015年7月因原告学骑电动车摔倒受伤，致腹中胎儿流产，双方都缺乏解决矛盾的方式，不能很好的沟通，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，后因双方的父母参与其中，致双方矛盾升级。原告本次起诉离婚的理由主要是因自己流产，被告未尽到相应的责任，并殴打原告，以及婆媳矛盾、被告与岳母之间的矛盾，导致了双方感情破裂，但原告未能举证加以证明，亦未提供证据证明双方还有其他原则性矛盾，其离婚请求不予支持。今后，双方父母如能尽量不干涉、不参与双方矛盾纠纷的解决，原、被告双方互相多一点关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通。同时现孩子年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上，为了保护合法的婚姻关系，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张宾基二〇一六年三月二十九日书记员  杨 帆
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初331号原告石群社。委托代理人郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。被告王信英。原告石群社与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份开始，原告石群社带领工友共同在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，原告共欠工资29625元，有2016年1月27日被告王信英所签的欠款条为证，为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告给付工资29625元，且由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述29625元不属实，2015年3月我和元氏的吕凤桥承包霍家屯王某的活，我不是包工头，我和原告等所有在那干活的人是平等的，我没有多挣，就是挣的工具钱，我认为钱不该我出，应该去找王某要回来，大家再分。经审理查明，2015年5月原告到被告承包霍家屯王某的工地干活，口头约定每天150元，石群社共干14.5天活，应得2175元劳动报酬。工地完工后，石群社与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示王某尚未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工人登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中石群社应得2715元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。上述事实，有原、被告陈述，核对表、工友吕全英证言等可以证实。本院认为，从本案查明事实看，被告王信英承包霍家屯王某的部分工程，其负责安排记工，租用车辆组织包括原告在内的工人到工地干活，并提供工具，最终结算也由王信英与霍家屯王某结算后按约定日工资数支付，故王新英与石群社之间为雇佣关系，石群社共付出14.5天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故石群社应依法获得2715元报酬。王信英主张在核对表上签字确认并非其真实意思表示，但未提交相应证据证实，本庭对其主张不予支持。石群社自述与核对表上其他十一人均为工友，这十一人到工地干活不是自己组织的，与他们之间也不存在雇佣关系，故石群社无权主张另十一人债权，本院对其主张全部报酬29625元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王信英于本判决生效后三日内给付原告石群社2715元；二、驳回原告石群社其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王信英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于丽君二〇一六年三月二十七日书记员  侯国丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执112号申请人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人陈某某，主任。被申请人姜某某，男，1976年8月7日生，汉族，农民。被申请人雷某某，女，1985年3月6日生，汉族，农民。鲁山县人口和计划生育委员会申请执行姜某某、雷某某社会抚养费征收一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鲁行审字第140号行政裁定书，裁定：对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第70号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜某某、雷某某，对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第70号社会抚养费征收决定书，首征已履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鲁山县人口和计划生育委员会作出的鲁人口征决字（2015）第70号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中和审判员  王国鹏审判员  苏宏伟二〇一六年三月二十八日书记员  邓国英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初5号原告祝某，男，1955年2月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人祝某1，住湘潭市岳塘区。系原告祝某姐姐。委托代理人钟华，湘潭市雨湖区法律援助中心法律工作者。被告谢某（曾用名祝某2），男，1985年12月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住湘潭市雨湖区。系原告祝某之子。原告祝某与被告谢某赡养费纠纷一案，原告祝某于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告祝某的委托代理人祝某1、钟华及被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：被告谢某系原告之子，原告现无生活来源且年迈多病，为此要求被告谢某给付赡养费，但被告一直推诿未给付赡养费。为此原告诉至本院，请求判决：1、被告谢某从2015年9月25日起每月支付赡养费1000元给原告；2、由被告谢某承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求原告支付由原告两个姐姐祝金华、祝某1垫付的4800元护理费。被告谢某辩称：原告祝某沉迷赌博，不顾家庭，自被告出生以来一直未进行抚养教育。原告与被告母亲夫妻感情破裂后，因被告的抚养权问题一直拖到1994年才离婚，此后原告更未对被告尽抚养义务；而且被告至今还未成家，与母亲相依为命，收入也不高，住在面积不足30平方米的房子里，经济能力有限。经审理查明：原告祝某与谢某1于1985年12月19日生育了被告谢某。因原告祝某有赌博恶习、对家庭照顾极少，本院于1994年6月25日作出（1994）雨民初字第36号民事判决，判决原告祝某与谢某1离婚，被告谢某由谢某1抚养，原告每月负担100元生活费。原告祝某离婚后，未按判决给付被告的生活费，亦未再婚、生育子女。原告祝某于2015年9月11日因“脑血管病变所致精神障碍，血管性痴呆中期，脑梗塞后遗症，冠心病缺血性心肌病心功能2级，脑萎缩，脑动脉供血不足”等，先后到多个医院治疗，于2015年9月25日到湘潭市第五人民医院住院至今。目前原告祝某每月有低保金420元、养老金95元，被告谢某目前平均月收入约为2000元-3000元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、湘潭市第五人民医院十八病室的证明及本院（1994）雨民初字第36号民事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务并不因父母未尽到对子女的抚养教育的义务而解除或减轻；本案中，虽然原告祝某未对被告谢某尽到抚养教育的义务，但在原告祝某丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求被告谢某履行赡养义务的权利；考虑到因原告现有一定收入来源（有低保金、养老金），根据当地的生活水平、被告的经济负担能力等，本院酌定被告每月给付原告赡养费500元；因原告祝某未提供证据证明其交纳的4800元护理费系他人垫付，故本院对原告要求被告谢某支付该4800元护理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告谢某在本判决生效之日起十日内给付原告祝某从2015年9月25日起至2016年3月24日止的赡养费3000元，并从2016年3月25日起每月给付原告祝某赡养费500元（限次月24日前付清）；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏 刚二〇一六年三月二十八日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7241号原告龙长秀，女，汉族，1953年3月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富。第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地渝中区新华路142号。负责人吴希，行长。本院在审理原告龙长秀与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙长秀于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙长秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙长秀撤回起诉。案件受理费40元，由原告龙长秀负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑华静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1297号申请执行人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人喇永付，男，回族，生于1971年6月1日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区，农民。被执行人苏斌斌，男，回族，现年24岁，新疆伊宁市人，住固原市原州区，农民。系被执行人喇永付之子。马玉虎与喇永付、苏斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马玉虎于2015年9月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7000元及利息，受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人喇永付、苏斌斌外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人喇永付、苏斌斌外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，二被执行人现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1297号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年三月十四日书 记 员  海向清
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初62号原告罗志成，男，1970年8月15日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。原告罗志成诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志成，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志成诉称：2015年5月6日、2015年6月6日、2015年6月9日，被告刘有分三次分别向原告借款人民币62500元，分别约定于2015年1月6日、2015年12月6日、2015年12月9日均归还6000元。2015年11月6日以来，到期债务拒不归还，也未向原告提供担保，致使原告已到期的借款不能得到偿还，且尚未到期的借款也面临无法偿还的局面，目前有很多债权人已纷纷向法院提起了诉讼。被告经营状况恶化，丧失商业信誉，有丧失履行债务能力的可能。为此原告诉至法院，请求判决：1、解除双方的借款合同，被告归还借款187500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为150000元，计算了37500元利息，利息按年息25%计算。被告毛华芳未作答辩。原告罗志成为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告身份。2、借条三份，证明被告向原告借款事实。被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告罗志成提交的以上证据无异议。经审查，原告罗志成提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告多年前存在借贷关系。2015年5月6日，被告刘有以经营房地产之需为由向原告借款人民币50000元,并出具借条一份，载明借款金额为62500元，约定于2015年11月6归还6000元，2016年5月5日还清余款，其中借款本金为50000元，12500元为借期利息,利息约为年利率25%。2015年6月6日，被告刘有再次以经营房地产之需为由向原告借款人民币50000元,并出具借条一份，载明借款金额为62500元，约定于2015年12月6归还6000元，2016年6月5日还清余款，其中借款本金为50000元，12500元为借期利息,利息约为年利率25%。2015年6月9日，被告刘有再次以经营房地产之需为由向原告借款人民币50000元,并出具借条一份，载明借款金额为62500元，约定于2015年12月9日归还6000元，2016年6月8日还清余款，其中借款本金为50000元，12500元为借期利息,利息约为年利率25%。现原告以被告拒绝归还到期债务，未到期债务也面临无法履行为由诉至本院。另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告罗志成提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。三笔借款均约定了还款期限，但被告未在约定的期限内归还相应款项，本院综合诸多债权人起诉被告的事实，可视为被告以自己的行为表明不履行归还借款的义务，因此原告可以在借款期限届满之前要求被告归还所有借款。三笔借款的利息均为12500元，即约以年利率25%计算，因约定标准过高，本院调整按年利率24%计算。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。借款合同系双方真实意思表示，解除合同已无实质意义，在原告已履行支付货币义务的前提下，原告只需诉请被告归还借款即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有、毛华芳共同偿还原告罗志成借款人民币50000元及利息（从2015年5月6日起按年利率24%计算至2016年5月5日止）。二、被告刘有、毛华芳共同偿还原告罗志成借款人民币50000元及利息（从2015年6月6日起按年利率24%计算至2016年6月5日止）。三、被告刘有、毛华芳共同偿还原告罗志成借款人民币50000元及利息（从2015年6月9日起按年利率24%计算至2016年6月8日止）。四、驳回原告罗志成的其他诉讼请求。案件受理费2025元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月八日书记员  周星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更374号罪犯高光顺，男，1970年7月15日出生，满族，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人高光顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）辽刑一终字第482号刑事判决，以被告人高光顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高光顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高光顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯高光顺获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高光顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月28日起至2028年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0122执异35号异议人（被执行人）四川华银达实业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人程辉泽，总经理。委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处。住所地：四川省双流县。委托代理人昌利鹏（公司员工），男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王仕勤（公司员工），男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人仇项英，女，1979年7月20日出生，住江苏省海门市。被执行人俞森，男，1980年4月15日出生，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处（以下简称农商行籍田分理处）与被执行人仇项英、俞森、四川华银达实业有限公司（以下简称华银达公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人华银达公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人华银达公司称，请求撤销（2016）双流执字第204-1号执行裁定书；请求停止执行异议人在成都农村商业银行华阳支行的银行存款350000元；请求贵院依法先行拍卖案涉抵押房屋，由申请执行人优先受偿。事实和理由如下：（2014）双流民初字第5153号民事判决书已生效，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，本案主债务人仇项英、俞森，用位于双流县华阳剑南大道1188号3栋1单元×号房屋作涉案债务的抵押是物的担保，而异议人是作的人的担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。因此贵院在执行本案时，应当先拍卖、变卖仇项英、俞森的案涉抵押房屋，实现债权，异议人只对在案涉物的担保以外的债权承担连带保证责任。且（2014）双流民初字第5153号民事判决书，将异议人承担的连带责任的判项排列于物的担保责任判项之后，判决书上判决华银达公司承担的连带责任应是排除了该案物的担保以外的连带责任，法院在执行时应是逐条执行，即先执行判项二“原告农商行籍田分理处对被告仇项英、俞森提供的位于双流县华阳剑南大道1188号3栋1单元×号，建筑面积为73.01平方米的房产，在其不履行前款债务时，对拍卖、变卖该房产所得价款有权优先受偿”。综上，双流法院执行行为有误，请求裁决支持异议请求。为支持自己的主张，案外人向本院提交房地产抵押登记申请书，证明案涉抵押是有效抵押。本院查明，农商行籍田分理处与仇项英、俞森、华银达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）双流民初字第5153号民事判决书，判决主文内容为：一、被告仇项英、俞森于本判决生效后10日内支付所欠原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处借款本金321991.8元及利息（截止2014年9月23日所欠利息、罚息、复利共计15875.36元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款付清之日止）。二、原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处对被告仇项英、俞森提供的位于双流县华阳剑南大道1188号3栋1单元×号，建筑面积为73.01平米的房产，在其不履行前款债务时，对拍卖、变卖该房产所得价款有权优先受偿。三、被告四川华银达实业有限公司对被告仇项英、俞森的上述债务承担连带清偿责任，在其向原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处承担连带责任后，有权向被告仇项英、俞森追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3184元，由被告仇项英、俞森、四川华银达实业有限公司共同负担。被告未履行生效文书所确定的义务，农商行籍田分理处向本院申请执行，执行案号为（2016）川0122执204号。执行中，本院于2016年2月1日作出（2016）双流执字第204号执行裁定书，裁定主文内容为：一、查封被执行人仇项英、俞森所有的位于天府新区华阳街道剑南大道南段1188号3栋1单元×号的住房一套。查封期限为3年。二、冻结、划拨被执行人四川华银达实业有限公司银行存款350000元。2016年2月16日本院作出2016年2月1日作出（2016）双流执字第204-1号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人四川华银达实业有限公司银行存款350000元的冻结；二、划拨被执行人四川华银达实业有限公司银行存款397566元。2016年2月16日本院向成都农商行华阳支行送达（2016）双流执字第204-1号协助扣划存款通知书。以上事实有（2014）双流民初字第5153号、（2016）川0122执204号��宗材料予以证实。本院认为，根据生效的（2014）双流民初字第5153号民事判决书主文内容，被告华银达公司对仇项英、俞森的债务承担连带责任，判决并未确认华银达公司只对仇项英、俞森的案涉房屋担保以外的债权承担连带责任。本院依据上述已生效判决，作出的（2016）双流执字第204-1号执行裁定无误，相关的冻结、划拨执行实施行为合法有效。异议人认为法院执行应依据判决书判项的先后顺序依次执行的主张，无法律依据，本院不予采纳。异议人引用《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关法条，认为本院的上述执行实施行为错误，在本案判决内容确定华银达公司对被告仇项英、俞森的上述债务承担连带清偿责任的情况下，该主张不属于本异议案件的审查范围。对异议人的上述异议理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川华银达实业有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 虹审 判 员  武晓锋代理审判员  向 彬二〇一六年三月八日书 记 员  曾晓梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2351号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，出生地福建省连江县，户籍住址福建省连江县。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人欧阳茜、冯倩雯，均为广东君直律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2401号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人欧阳茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日零时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××小型越野客车途经广州市天河区金某路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液本，血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨某对指控的事实无异议并表示认罪。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某认罪态度好，犯罪情节较轻。2、被告人杨某系初犯、偶犯，且没有造成较大的危害结果。综上所述，建议法庭对被告人杨某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年4月29日零时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××小型越野客车途经广州市天河区金某路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液本，血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.3mg/100ml。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息查询，驾驶证，行驶证，连江县第十六届人民代表大会代表证，《关于要求协查某与利人大代表身份的复函》，《关于许可对连江县第十六届人大代表杨某采取强制措施并暂时停止其执行代表职务的决定、议案》，工作记录，呼气式酒精测试结果单，监控录像，受案登记表，立案决定书、查获经过，户籍材料及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张超英二〇一六年三月十七日书 记 员  戴凡宇
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执82号之一申请执行人曾炳发，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3835。被执行人谢深光，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4131。被执行人巫燕花，女，住广东省广宁县，身份证号码×××5068。申请执行人曾炳发与被执行人谢深光、巫燕花民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金47000元、利息11060元（暂计至2015年12月23日），并负担案件受理费643元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人谢深光、巫燕花发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款1331元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款1331元本院已依法扣划用于支付申请执行人，现本案暂无财产可供执行。本院认为，被执行人已履行1331元义务，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执82号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年三月一日书记员  梁冠航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3157号原告李秋霞，女，汉族，1978年10月5日出生。被告赵素云，女，汉族，1969年8月16日出生。原告李秋霞诉被告赵素云相邻关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋霞到庭参加了诉讼，被告赵素云经本院合法传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李秋霞诉称，被告为原告楼上住户。2014年4月15日，原告发现卧室等处屋顶大量渗水，并滴落原告床上，造成原告无法正常居住，原告多次找被告协商事宜，被告百般推脱拒绝赔偿维修，原告无奈自行修复，花费巨大，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失13820元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵素云未答辩，未提交证据。经审理查明，2011年5月31日，原告购买郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东8号楼1单元21层2109号房屋，后入住该房屋，被告赵素云系原告李秋霞该房屋楼上2209号房屋房主。2014年4月13日，原告发现屋顶漏水情况，要求被告赔偿，二七万达物业服务中心曾对原被告进行协调，双方无法协商一致，原告诉至本院，本院工作人员根据案件需要到涉案房屋进行现场勘验，发现该房屋客厅、餐厅、主卧、次卧的顶部均存在房屋渗水痕迹。本院于2015年1月19日作出（2014）二七民一初字第1643号判决书，该判决书认为被告房屋漏水造成原告屋顶破坏，故被告应对原告造成的合理损失承担赔偿责任，但因原告房屋未进行维修，故依法驳回原告的诉讼请求。2015年8月31日，原告与欧克（河南）装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，由欧克（河南）装饰工程有限公司对原告涉案受损房屋进行维修，原告为此花费7820元。以上事实有收据、民事判决书、证明、施工清单、装饰装修工程施工合同等有效证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告是楼上楼下相邻关系，被告房屋漏水造成原告客厅、餐厅、主卧、次卧的顶部墙漆被破坏，故原告要求被告赔偿其合理损失的诉请，依法予以支持。原告要求被告赔偿其租房费的诉请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋霞房屋维修费7820元；二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。案件受理费145元，被告赵素云承担82元，原告李秋霞承担63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国宁人民陪审员  石中明人民陪审员  芦爱玲二〇一六年三月十七日书 记 员  李瑞丹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初330号原告：李国柱，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市朝阳区重庆街道文化胡同委223组。委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。负责人：金亮，经理。本院在审理原告原告李国柱诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜钦玲二〇一六年三月二十三日书记员  马世超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更750号罪犯王朝晖，男，1974年12月12日生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年2月15日作出（2012）湄刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王朝晖犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月26日起至2024年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝晖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子，2014年7月至2015年6月获评改造积极分；另查明，该犯案发后已退缴了受贿所得赃款59500元，且其已书面承诺积极配合人民法院执行其已被扣押的房产，用于抵扣尚未退缴的赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴部分犯罪��得，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于其赃款尚未退清，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王朝晖减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04450号原告大连市金州区人防设备厂。负责人殷成伟。委托代理人杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。法定代表人王宝林。委托代理人叶德宝，男。原告大连市金州区人防设备厂诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬森，被告委托代理人叶德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原、被告签订《宝林.凤凰城地下车库人防门工程合同》，约定由原告为被告开发建设位于金州区站前街道的宝林.凤凰城住宅X—X公建1、公建2的地下车库人防门工程施工，工程总价款为975800元。现原告对该工程已经施工安装完毕，被告仅支付了原告30%的工程款292740元，按照合同约定，现被告还应再支付原告50%的工程款487900元。被告辩称：对原告所诉的事实没有异议，欠款存在，欠款数额也对。因去年3月，大连宜华建设集团有限公司对我公司进行财产保全诉讼，造成我单位帐户和大部分可销售的房屋被查封，致使我们无力偿还，我们曾和原告协商，用我们未被查封的房子抵工程款，但原告不同意。经审理查明：2012年8月，原、被告签订《宝林·凤凰城地下车库人防门工程合同》，合同约定原告承建被告开发建设的位于金州区站前街道的宝林·凤凰城住宅X—X公建1、公建2地下车库的全部人防门制作、安装；工程总价款为975800元。付款方式：合同签订后被告支付原告合同总价款的30%，人防门框安装完毕人防门扇全部到现场后七日内被告支付原告合同总价款的50%工程款；工程安装完工经人防质检部门验收合格后被告一次向原告结清全部工程款。现原告对该工程已经施工安装完毕，被告在2012年9月6日向原告支付工程款的30%，即292740元。原告已按照合同全部施工完毕，截至2015年11月27日，被告尚欠原告工程款683060元。本院所确认的上述事实有原告提供的宝林.凤凰城地下车库人防门工程合同、增值税发票、宝林凤凰城项目付款情况说明以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《宝林·凤凰城地下车库人防门工程合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合同关系有效。原告依约完成了合同约定的全部人防门制作、安装工程，被告应当按合同约定向原告支付50%的工程款。对此，被告亦无异议，其辩解因资产被诉讼保全无力偿还的意见，没有法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区人防设备厂工程款487900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年三月十七日书记员  田美环
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1260-1号原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。负责人：刘熙，该行行长。被告：任科，男，汉族，1983年5月5日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告任科信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任科的银行存款45000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告任科的银行存款51000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年三月十八日书记员  杨 璟
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初115号原告郭立根，男。被告郑希龙，男。原告郭立根与被告郑希龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立根、被告郑希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭立根诉称，2012年5月2日被告郑希龙向其借款5万元，约定借款期限六个月，月息3%。借款到期后被告未还款付息，要求延长借款时间，原告同意。借款满一年后，被告称将支付原告利息1.8万元，借款期限继续延长，约定利率不变，原告再次同意。后被告郑希龙未按约支付1.8万元利息。至2014年4月因被告郑希龙未能按约清息，原告明确要求被告归还借款本金及利息，被告多方推诿拒不还款。2015年12月19日，被告承诺用贷款归还原告本息共计113000元，后又称履行不能，至今未付。据此，1、请求被告归还原告借款本金5万元，并按月息3%支付2012年5月2日至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉求举证如下：借条1张、银行流水复印件1张，证明被告借款的事实。被告郑希龙辩称，对原告所诉借款事实及证据无异议，其已支付原告第一年的借款利息1.8万元。现无履行能力，愿意按月偿还原告剩余本息。经质证，被告郑希龙对于原告郭立根提交的证据没有异议，本院予以确认。被告辩称2013年归还原告2012年5月2日至2013年5月2日的年息1.8万元，原告予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告无相关证据印证支付原告1.8万元���息的事实，对其辩称不予支持。经审理查明：2012年5月2日被告郑希龙向原告郭立根借款5万元并出具借据一张，约定月息3%，借款期限为6个月。2013年5月被告提出支付原告年息1.8万元，借款延期（未约定借款期限），利息依旧，获原告同意。后被告郑希龙未按约支付1.8万元利息。2014年4月，原告郭立根要求被告郑希龙归还本息。同年12月19日，原、被告协商由被告归还原告本息共计113000元。2016年1月经原告郭立根催要，被告郑希龙以其经济困难为由未能归还。原告郭立根遂提起诉讼，要求被告郑希龙归还借款及支付利息。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，责任明确。对原告要求被告归还借款5万元的请求予以支持。原告要求被告按月息3%支付2012年5月2日至实际归款之日止的利息。依据法律规定：“自然人之间借款合同约定支��利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”。据此双方约定月息3%超过国家限制利率，对其超过部分不予支持。原、被告借款延期后仅约定了借期内利率，未约定借款期限和逾期利率，故从原告主张归还本息之日起参照借期内利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下：由被告郑希龙归还原告郭立根借款5万元及2012年5月2至实际付款之日年利率24%的利息。上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郑希龙负担1100元、由原告郭立根负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  穆宏二〇一六年三月二十八日书记员  王雯
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00706号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨海，男，1987年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人邹建，男，1994年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2015]767号起诉书，指控被告人杨海、邹建犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人杨海、邹建均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日晚，李某1（另处）邀约石某（另处）、李某2、“王敬”（音）等人至重庆市綦江区古南街道中山路电影院旁的玛瑙会歌城二楼包间内唱歌、喝酒。当晚22时许，李某1在玛瑙会歌城二楼厕所门口碰到已处于醉酒状态的吴某，李某1认为吴某要伸手摸自己的脸，便将吴某推开。回到包房后，李某1便将吴某要伸手摸自己一事告诉了一起唱歌的李某2等人。随即，李某1、李某2、王敬（音）、石某等人便来到玛瑙会歌城二楼厕所门口，等吴某出来时便问李某1是不是这个人摸的，李某1回答说是，随即李某2、“王敬”（音）便对吴某拳打脚踢，后又将其推入一间无人的包房内殴打，后吴某的朋友杨某某、邹某出来劝架，李某2二人才住手。双方理论后，准备各自回包房间，吴某推了石某一下，随即石某、李某2、“王敬”（音）一起冲上去对吴某拳打脚踢，至其倒地后仍继续用脚踢，其中石某举起旁边的塑料桶砸了吴某一下，后被杨某某、邹某劝开。后石某觉得很气愤，便电话邀约被告人杨海（石某男友）过来帮忙打架。被告人杨海随即在家中拿了两把西瓜刀，并联系被告人邹建一起开车到位于重庆市綦江区古南街道中山路电影院旁边的玛瑙会歌城。二被告人到达后，在李某1的指引下对正准备离开玛瑙会歌城的吴某及吴某的妻子曾某某进行追砍，导致吴某、曾某某全身多处受伤。随即，二被告人离开现场，将用于作案的两把西瓜刀扔至位于重庆市綦江区古南街道的沱湾大桥下的河里。后经鉴定，吴某目前的损伤程度已达轻伤一级，曾某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人杨海、邹建于2015年8月21日主动到重庆市綦江区公安局古南派出所投案自首。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人杨海、邹建以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人杨海、邹建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月24日晚，李某1（另处）邀约石某（另处）、李某2等人在重庆市綦江区古南街道中山路电影院旁的玛瑙会歌城唱歌、喝酒。当晚22时许，李某1在玛瑙会歌城二楼厕所门口碰到喝醉的吴某，李某1认为吴某要伸手摸自己的脸，便将吴某推开。回到包房后，并将此事告诉了大家，李某1、李某2、石某等人便来到玛瑙会歌城二楼厕所门口，对吴某拳打脚踢，后又将其推入包房内殴打，被吴某的朋友劝开。双方理论后，准备各自回包房内，因吴某推了石某一下，随即石某、李某2等人再次对吴某拳打脚踢，至其倒地后石某举起旁边的塑料桶砸了吴某一下。之后，石某觉得很气愤，电话邀约被告人杨海帮忙打架。电话联系后，被告人杨海随即在家中拿了两把西瓜刀，并邀约被告人邹建一起开车到玛瑙会歌城。被告人杨海、邹建到达后，在李某1的指引下对正准备离开玛瑙会歌城的吴某、曾某某进行追砍，导致吴某、曾某某全身多处受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，曾某某的损伤程度为轻微伤。2015年8月21日，被告人杨海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨海到案后，电话规劝被告人邹建到公安机关自首，被告人邹建接到被告人杨海的电话后，于同日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人吴某、曾某某的陈述，证人石某、李某1、李某2、杨某某、邹某等人的证言，指认现场笔录及照片，视频监控截图，明细话单，辨认笔录及照片，诊断证明书，医院记录，医药费专用收据，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见通知书，收条、领条，视听资料文书说明，被告人杨海、邹建的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨海、邹建在公共场所随意殴打、持刀追砍他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨海、邹建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨海到案后，规劝同案犯投案，系立功，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨海准备作案工具，邀约被告人邹建，持刀砍伤他人，在量刑时应结合二被告人在共同犯罪中的地位和作用，予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海的刑期从2015年8月21日起至2017年2月20日止。）二、被告人邹建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹建的刑期从2015年8月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳代理审判员  成 飞人民陪审员  郭迎智二〇一六年三月十八日书 记 员  钟雨尧
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初294号原告：冀章雷，农民。被告：范爱华，农民。委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。原告冀章雷诉被告范爱华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员尤鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀章雷、被告委托代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀章雷诉称，2015年9月1日，被告范爱华主动联系原告，让原告承建被告在魏县城东开发区承包的钢构厂房工程，并提出让原告缴纳20，000元工程保证金。后双方签订了钢结构工程承担合同，原告向被告交付了20，000元的保证金。原告提出要去工程施工处勘查现场，被告均以各种借口推脱，后原告也没有找到被告所说的工程施工现场。原告要求被告返还保证金，被告一直推脱不还。现原告要求被告返还原告保证金20，000元并支付利息；被告承担诉讼费用。被告范爱华辩称，2015年10月8日被告把原告的保证金交给了魏县兴达实业有限公司法人代表王月芳，王月芳给被告打了收条，原告应申请追加魏县兴达实业有限公司为本案被告；现魏县兴达实业有限公司于2016年4月份开工，开工时被告会通知原告，不能开工的原因不在被告；原、被告所签合同未注明开工时间，被告不属于违反合同，按照法律规定不应当支付利息。经审理查明，2015年9月1日，原告冀章雷与被告范爱华签订了钢结构厂房工程承包合同，合同约定：原告承建被告承包的魏县城东开发区钢结构厂房，承包方式为包工包料，总建筑面积为1950平方米，每平方米造价290元，合同价款565，500元。签订合同时，原告冀章雷向被告范爱华缴纳20，000元保证金。后原告一直未能承建被告承诺的钢结构厂房工程。经原告多次催要被告返还保证金，被告一直推脱不还，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述、钢结构工程承包合同、收款收据、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，2015年9月1日，原告冀章雷与被告范爱华签订了承揽合同，合同约定由原告承建被告承包的钢结构厂房工程，原告依约向被告支付了保证金20，000元，但原告未能实际承建工程，导致承揽合同无法履行，应予以解除，故被告依法应向原告返还保证金。现原告要求被告返还保证金20，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃让被告支付利息，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告范爱华于本判决生效之日起十日内返还原告冀章雷保证金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  于 昊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初第118号原告李鑫，女，汉族，生于1983年11月9日。原告王林峰，女，汉族，生于1964年6月9日。委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。系二原告共同委托代理人。被告南召县石门乡岳沟村西沟组。负责人王保省，任该组组长。原告李鑫、王林峰与被告南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称：西沟组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年3月1日本院公开开庭进行了审理，原告李鑫、王林峰及其共同委托代理人、被告西沟组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告均系西沟组成员，出嫁后户口均未迁出，分有责任田，并接受南召县石门乡及西沟组的计划生育管理。2006年11月，河南万家园房地产开发有限公司征用西沟组土地，西沟组取得了相应的土地补偿款，而西沟组以二原告系出嫁女为由，不应分得该补偿款。请求依法判令西沟组分别向二原告支付土地补偿款46000元。原告李鑫向法庭提交以下证据：1、原告李鑫、原告李鑫之夫王伟强、原告李鑫之父李某丙的户籍页（复印件）各一份。2、原告李鑫的结婚证（复印件）一份。3、2006年10月25日南召县石门乡计生办颁发给原告李鑫的生育证一份。4、户名为李某丙的南召县石门乡农村信用社存折（复印件）一份。5、证人王某、李某甲书面证言各一份。6、南阳市卧龙区车站街道办事处新西南社区居民委员会证明一份。7、户主为李某丙的新农合证书（复印件）及2011年南召县石门乡劳动保障所颁发给原告李鑫的养老金证书（复印件）各一份。原告王林峰向法庭提交了以下证据：1、原告王林峰、原告王林峰之弟王林立的户籍页（复印件）各一份。2、原告的结婚证（复印件）一份。3、2007年5月22日出生婴儿入户申报表一份。4、南阳市宛城区新华街道王府山居委会证明一份。5、户主为王林立的南召县石门乡农村信用社存折（复印件）一份。6、2007年10月30号，时任西沟组组长李明献的证言一份。7、2008年2月16日决定意见一份。（无相关出具人）。8、证人李某乙证言一份。9、户主为原告王林峰的新农合证书（复印件）一份。被告西沟组辩称，西沟组经过召开群众会，讨论决定不管出嫁女户口在哪，均不分得土地补偿款。应驳回二原告的诉讼请求。被告西沟组无证据向法庭出示。经庭审质证，西沟组对原告李鑫所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议；对证据6有异议，认为不清楚。西沟组对原告王林峰所举证据的质证意见为：对证据1、2、5、8、9的真实性无异议；对证据3、4认为不知道该证据；对证据6、7有异议，认为不真实。本院认证如下：对二原告所举，西沟组无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告李鑫所举证据6、原告王林峰所举证据6、7，西沟组异议不成立。原告王林峰所举证据3、4，西沟组异议成立。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告自幼在西沟组生活。1996年5月25日、2006年10月25日，原告王林峰及李鑫与他人分别结婚，后与丈夫均在南阳市区生活。因二原告系农业户口，无法迁入，故户口在西沟组处。现与本组村民一样享有农村合作医疗等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，征用了西沟组部分土地，后该公司陆续向西沟组支付了相应的土地补偿款。为征地补偿款的分配，西沟组召开多次会议，确定了每户享有分配资格的人数及每户相应的补偿款，至2015年西沟组，西沟组已分四次发放土地补偿款7000余元、400元、5500元，41000元。原告李鑫除去第一次所分得的7000余元外，其余款项未向其发放。原告王林峰未分得任何款项。西沟组认为二原告系外嫁女，与二原告产生纠纷。二原告向镇、村反映此纠纷，经协调未果，形成本案诉讼。本院认为：本案二原告自出生即在西沟组落户，户口在西沟组，系西沟组集体组织成员，与其他村民享有同等的收益分配权。二原告诉求，与法有据。西沟组认为二原告系出嫁女，不享有小组村民待遇，违反相关法律精神。土地被征用后的土地补偿款，西沟组拒绝分配给二原告，于法于理不符，西沟组的抗辩理由，本院不予支持。二原告现要求西沟组支付每人46000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告南召县石门乡岳沟村西沟组自本判决生效之日起十五日内各支付原告李鑫、王林峰土地补偿款46000元。如逾期，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告南召县石门乡岳沟村西沟组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王跃东审 判 员  王为天人民陪审员  聂运超二〇一六年三月十五日书 记 员  宋高扬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执91-3号申请执行人黄明锋。被执行人陆志龙。本院于2016年1月20日作出（2016）浙0903执91-1号执行裁定书，查封被执行人陆志龙名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村10幢108室的房产。现申请执行人提出撤回执行申请，并要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执91-1号执行裁定书中对被执行人陆志龙名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村10幢108室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年三月十五日代书记员  王奕涵
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢64号申请执行人陶自娟，农民。被告执行人苍山县东珍食品有限公司，住所地兰陵县神山镇青竹村驻地。法定代表人：王会雅，经理。兰陵县人民法院2014年12月1日作出的（2014）兰商初字第2154号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）兰商初字第2154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十八日书记员  周 枫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执114号执行裁定书申请执行人：张明，男，32岁。被执行人：关玉和，男，51岁。申请执行人张明与被执行人关玉和交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）蛟民一初字第1569号民事调解书，主文如下：被告关玉和于2015年12月10日前赔偿原告张明车辆损失费22,000.00元。案件受理费250.00元，由被告张明负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人张明于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人关玉和名下无存款、车辆、房屋登记信息。2016年1月14日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人关玉和应给付申请执行人车辆损失费22,000.00元。此款于2016年6月30日一次性付清。二、案件受理费250.00元、申请执行费230.00元，由被执行人关玉和负担。本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1569号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  王彦辉审判员  关宏志二〇一六年三月二十八日书记员  鲍 晶
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1373号吴玉坤。张洪新。吴玉坤申请张洪新借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3356号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑泽涛二〇一六年三月二十九日书记员  许 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09900号原告董长高，男，1961年3月1日出生。被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。法定代表人于克标，矿长。原告董长高与被告北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长高到庭参加诉讼。被告大村煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长高诉称，2006年8月，原告与大村煤矿建立劳动关系，岗位为煤矿采掘。2010年4月，原告离开大村煤矿，2010年5月，大村煤矿因国家政策关闭，歇业至今。如上所述，原告与大村煤矿虽然没有书面劳动合同，但原告与大村煤矿之间存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院确认原告与被告大村煤矿于2006年8月至2010年4月期间存在劳动关系。被告大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：董长高曾在大村煤矿工作。大村煤矿为董长高缴纳了2009年8月至2009年12月期间的工伤保险。2010年5月31日，大村煤矿被政府关闭。董长高提交北京市社会保险个人权益记录，显示参保人姓名为“董兴高”，社会保障号码“”，单位名称系大村煤矿。在庭审中，董长高称其于2006年8月经人介绍入职大村煤矿，从事井下采煤和岩石掘进工作，按月以现金形式领取工资，且其工作至2010年4月，因个人原因离开大村煤矿。另，本院通过公告的方式向大村煤矿送达起诉书及开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由未出庭应诉。2015年6月10日，董长高向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，当日，房山仲裁委以“超仲裁时效”为由，决定不予受理。董长高不服，于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告董长高提交的京房劳人仲通字[2015]第766号不予受理通知书、北京市社会保险个人权益记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董长高提交的北京市社会保险个人权益记录虽显示参保人姓名为“董兴高”，但其社会保障号码与董长高的公民身份号码一致，可知参保人姓名系登记有误，可以证实大村煤矿为其缴纳了2009年8月至同年12月期间工伤保险。大村煤矿对为董长高缴纳工伤保险的事实，未能作出合理解释，故对董长高主张曾在大村煤矿工作的事实，本院予以采信。关于入职时间，董长高主张其于2006年8月入职大村煤矿，但其未提交证据予以证明，故对其主张的入职时间，本院难以采纳，结合大村煤矿开始为董长高缴纳工伤保险的时间，本院确认双方自2009年8月开始建立劳动关系。用人单位对劳动关系的解除负有举证责任，但大村煤矿未提交证据证明双方劳动关系解除的时间，故本院对董长高主张的离职时间予以采纳。综上，本院依法确认董长高与大村煤矿于2009年8月至2010年4月期间存在事实劳动关系。大村煤矿经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告董长高与被告北京市大村煤矿于二○○九年八月至二○一○年四月期间存在劳动关系。二、驳回原告董长高的其他诉讼请求。案件受理费十元，公告费五百六十元，由被告北京市大村煤矿负担（上述费用均已由原告董长高预交，被告北京市大村煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告董长高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  陈永慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  高明月
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1624号申请执行人褚玉祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈旭明，男，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人褚玉祥与被执行人陈旭明买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈旭明执行款8000元。截止2016年3月30日，被执行人陈旭明尚欠申请执行人褚玉祥货款109000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈旭明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1624号案的本次执行程序。申请执行人褚玉祥发现被执行人陈旭明未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十日书记员  陆海芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1656号罪犯章小军，男，1992年5月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出（2011）高新刑初字第84号刑事判决，认定章小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯章小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章小军减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2018年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群