wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书��2016）皖1221刑初130号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王某，男。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年1月17日17时许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖K×××××的二轮摩托车沿S204线由南向北行驶，行至临泉县于寨镇孟寨村路段时，因采取措施不当，导致摩托车侧滑倒地，车辆滑行后与相对方向刘某驾驶的牌号为皖K×××××的货车相碰。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为226.6mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，��有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、阜阳市人口信息管理系统、到案经过、阜阳市公安局110接处警综合记录单、无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证人高某、梁某、刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场视频及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决���下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一六年三月二十二日书记员 侯敏捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初892号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告福建龙浚影视文化股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定县凤城镇河滨路9号。法定代表人林阿龙，董事长。被告林峰。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰银行存款330000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月十八日书记员 蒋培滔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初841号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘希军，行长。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖麒麟茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强克仁，职务不详。被告：强克仁，男，1965年10月19日出生。被告：杨小珍，女，1964年3月8日出生。被告：芜湖市天姿印务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：严可晓，职务不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告芜湖麒麟茶业有限公司、强克仁、杨小珍、芜湖市天姿印务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖麒麟茶业有限公司、强克仁、杨小珍、芜湖市天姿印务有限责任公司所有的价值350万元的财产予以保全。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖麒麟茶业有限公司所有的位于安徽省芜湖市三山区厂房及相应的土地使用权在350万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈文超二〇一六年三月二十八日书 记 员  欧阳媛附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初536号原告何庸，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。原告张玉蓉，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。被告张中禄，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。被告熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县三合街道。本院在审理原告何庸、张玉蓉与被告张中禄、熊廷武追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何庸、张玉蓉未在本院规定的时间内缴纳相应的诉讼费用或向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费868元，减半收取434元，由原告何庸、张玉蓉负担。审判员 谭 艳二〇一六年三月七日书记员 陈梅花
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初967号原告史克林。被告徐亚军。委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告史克林与被告徐亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告史克林、被告徐亚军、被告代理人马加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史克林诉称，原、被告双方于2015年10月4日签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告将其位于东海县牛山镇外贸巷8号1幢2-2号的楼房卖给原告，该房屋建筑面积68.92平方米，总价款12万元，被告有协助原告办理过户的义务，若被告不配合过户应承担违约责任，违约金为40000元，协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款定金2万元，被告向原告交付了当初购买该房屋的契约、房产证及相关税费票据，被告将房屋所有钥匙交给原告，原告接手房屋后准备装修入住，可不久被告突然反悔不愿将此房出售，拒绝履行协助原告办理房产过户变更登记手续义务。请求判决：1、依法解除原被告订立的房屋买卖协议；2、判令被告双倍返还购房定金40000元，并承担违约责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告徐亚军辩称，此房屋系被告徐亚军和丈夫穆成杭所有，卖房未和房屋共有人穆成杭商量，后来丈夫穆成杭得知后反对卖房，原被告之间买卖协议无效，因协议无效，导致双倍返还定金约定当然无效，原告身为白塔埠镇建管所工作人员，比常人更具有法律常识，存在明显过错，被告多次将购房款退给原告，原告拒不接受。原被告签订的买卖协议是无效协议，协议中违约条款当然无效，加上原告有明显过错，被告愿意在退还2万元房款的情况下并承担利息损失。经审理查明，2015年10月4日，徐亚军作为甲方、史克林作为乙方签订《买卖协议》，合同约定将甲方位于东海县牛山街道外贸巷11-2号房屋出售给乙方。双方约定：甲方应积极配合协助乙方办理房产过户，手续费用由乙方承担，如过不了户，甲方应承担违约责任，支付给乙方肆万元整，即小写40000元，如乙方违约则扣除定金贰万元整，则小写20000元。协议尾部有甲方徐亚军签字，乙方史克林签字。另查明，诉争房屋房地产登记簿中标明的所有权人为穆成杭、徐亚军共同共有，穆成杭、徐亚军系夫妻关系。又查明，徐亚军的丈夫穆成杭在其处置房屋期间一直在外地打工，对房屋买卖不知情，原告史克林表示被告徐亚军曾告知其卖房未经其丈夫同意，说她丈夫没有空回来，让其丈夫的兄弟代签。此后案外人穆成杭明确反对卖房，同时对原、被告之间的买卖协议没有进行追认。上述事实，由原告史克林提供的房屋买卖协议，证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，诉争房屋属案外人穆成杭、被告徐亚军夫妻共同财产，夫妻一方在处理共同财产时，应取得另一方的同意。被告徐亚军与原告史克林签订房屋买卖协议未征求穆成杭的同意，穆成杭未参与房屋买卖的洽谈、签约、现场看房等过程，被告徐亚军也未向原告提供其丈夫穆成杭的委托书，房屋买卖协议上无房屋共有人穆成杭的签名，且穆成杭在得知房屋买卖事宜后明确表示不同意将房屋进行出售，同时未对原、被告双方之间的买卖协议进行追认，故该房屋买卖协议应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，庭审中被告主张愿意承担相应的期间的利息损失，属于无效合同造成的损失，本院予以准许。故原告主张解除原被告之间的房屋买卖合同，并由被告承担相应的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐亚军于本判决生效之日起10日内返还原告史克林已付定金20000元。二、被告徐亚军于本判决生效之日起10日内偿还原告史克林利息损失（利息按照本金20000元，年利率6%支付，自2015年10月4日计算至款项实际付清之日止））三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（简易程序），由原告史克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。（二）、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。（三）、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00860号申请执行人李振宇，男，住所地扎旗新林镇。被执行人海凤，地址音德尔镇。被执行人魏婷婷，地址音德尔镇。被执行人张微微，地址音德尔镇。申请执行人李振宇与被申请执行人海凤、魏婷婷、张微微合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书，判决被告返还原告房屋租赁款4500元现判决书已经发生法律效力。由于被执行人海凤、魏婷婷、张微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振宇于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本案被执行人海凤、魏婷婷、张微微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行。如发现被执行人海凤、魏婷婷、张微微新的财产线索，申请执行人李振宇可持本通知向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款一第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一◊终结本院（2015）年扎执字第860号案本次执行程序。二◊对申请执行人李振宇尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请执行人如发现被执行人的下落及有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月二日书记员  张晓波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05848号原告陶某。委托代理人刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告贾某甲。原告陶某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月8日，原、被告协议离婚，双方明确约定“孩子由男方抚养，抚养费、教育费、医疗费均由男方承担，女方不支付任何费用，直至独立生活止。”现孩子上小学五年级，正处于心理、性格成长时期，现婚生子贾某乙就住在原告家中，由原告进行照顾，被告无经济来源，未尽到抚养义务。为使孩子有一个××稳定的生活和学习环境，故诉至法院要求变更婚生子贾某乙由原告抚养。被告辩称，其与原告离婚后婚生子贾某乙一直由其抚养，其和婚生子贾某乙虽靠低保生活，但其不同意变更婚生子贾某乙的抚养权。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间于2004年1月10日生一子贾某乙。原、被告于2010年11月8日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，抚养费、教育费、医疗费均由被告贾某甲承担，原告陶某不支付任何费用，直至独立生活止。现原告以小孩随其生活，更利于小孩身心××为由诉至法院，要求变更贾某乙由原告抚养，并提交加盖有西安长安区杨庄街道虎峪口村民委员会印章的《证明》两份、原告委托代理人制作的《询问笔录》用于证明其抚养孩子更有利于孩子的成长。被告则称，离婚后婚生子贾某乙一直由其抚养，其和婚生子贾某乙虽靠低保生活，但其不同意变更婚生子贾某乙的抚养权。上述事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告双方离婚后，对子女都有相应的监护责任。原、被告在离婚时，关于子女抚养问题，原、被告已经达成协议，婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养。被告的抚养环境未发生实质性变化，原告要求变更抚养关系，但并未向法庭提供充足及有效的证据予以证明，故对其要求变更婚生子贾某乙抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告陶某要求变更婚生子贾某乙由其抚养的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一六年三月三日书 记 员  刘 欢
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审65号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人王长龙。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王长龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第008号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月14日，被执行人王长龙未经依法批准，擅自占用滕庄子乡夏庄子村的集体土地112平方米建仓库（地类为旱地112平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月10日对被执行人王长龙作出黄国土罚决字（2015）滕第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的112平方米土地；2、限期拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元罚款，共计3360元整（大写：叁仟叁佰陆拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第008号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王长龙在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第008号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月十七日书 记 员  于 涛
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第591号申请执行人ＸＸ堂，男，汉族。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人ＸＸ堂与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）琼海法商初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人海南长盛航运股份有限公司名下财产均设有抵押权或被法院查封、扣押、冻结，而申请执行人所服务的“泰佳盛”轮亦设定了抵押担保，抵押权人为中国农业发展银行海南省分行营业部，该抵押权人已于3月28日日向本院申请执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意在“泰佳盛”轮抵押权人中国农业发展银行海南省分行营业部申请执行后，在扣押、拍卖“泰佳盛”轮时，通过债权登记程序参与“泰佳盛”轮的价款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?wod04zax4efuoklgvr案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十八日书记员王镜则
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-3号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-3号冻结令，冻结了顾议在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：划拨被执行人顾议在中国农业银行芜湖县支行存款人民币163262.27元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01824号申请执行人刘正，市民。被告刘素珍，市民。申请执行人刘正与被执行人刘素珍民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第01583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年三月三十日书记员  王斯凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初752号原告重庆平益汽车运输有限公司。法定代表人李芳芳，总经理。被告邱德中,男,汉族,住重庆市涪陵区。重庆平益汽车运输有限公司（以下简称“平益公司”）诉邱德中民间借贷纠纷一案，本院已受理。经审查，本案系民间借贷纠纷，原告平益公司与被告邱德中签有《借款合同》，合同约定双方发生争议协商不成的，双方均可向甲方住所地或经营地法院起诉，合同中甲方即平益公司。另查明，原告平益公司的住所地在重庆市綦江区，但其主要办事机构所在地和实际经营地均在重庆市南岸区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，双方在合同中约定发生争议协商不成的，向甲方住所地或经营地法院起诉，该约定合法有效，平益公司的实际经营地在重庆市南岸区，故本案应重庆市南岸区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年三月七日书记员  刘勇
四川省峨眉山市��民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初47号原告：范建明，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宁波罗蒙电子商务有限公司，有限责任公司。住所地：浙江省奉化市。法定代表人：朱绪龙。本院在审理原告范建明与被告宁波罗蒙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范建明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告范建明撤回起诉。诉讼费依法减半收取50元，由原告范建明负担。审 判 长 谭 丽代理审判员 张 玲人民陪审员 王树红二〇一六年三月二十二日书 记 员 毛 霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初414号原告抚州市临川汽车运输有限公司,住所地:抚州市环城南路延伸段，统一社会信用代码91361000705790970D。法定代表人何永中，总经理。委托代理人张国林，男，1968年1月14日出生，汉族，公司副总经理，住临川区，代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。组织机构代码：76704133-4。负责人杨学荣，总经理。本院于2016年3月1日立案受理的原告抚州市临川汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告抚州市临川汽车运输有限公司于2016年3月17日依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市临川汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告抚州市临川汽车运输有限公司负担。审判员  帅美琴二〇一六年三月二十三日书记员  陈 波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00729号之二申请执行人袁德保。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人胡海。被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人陶娟娟，该总经理。申请执行人袁德保与被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：胡海应于调解协议约定的期��内给付袁德保货款及利息510800元，并负担诉讼费用2017.50元；江苏自力建设集团有限公司对上述款项中的360640元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，被执行人江苏自力建设集团有限公司自动履行360640元及逾期利息13943元，申请执行人袁德保自愿放弃尚未得到清偿的7831元逾期利息。本院依法对被执行人胡海的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位152177.50元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第0277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年三月二十三日书记员  赵琦轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初468号原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市南区。法定代表人石冬梅，该支行行长。委托代理人刘君众，该支行付行长。被告王晓辉，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告韩贵仁，男，1959年6月29日出生，汉族，满洲里市公安局交通警察大队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告邵贵清，男，1960年2月20日出生，汉族，满洲里市公安局东湖区派出所所长，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告王晓东，男，1975年3月12日出生，蒙古族，满洲里市扎赉诺尔区民政局局长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告王增杰，男，1973年3月23日出生，汉族，扎赉诺尔区民政局职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告满洲里农村商业银行股份有公司南区支行诉被告王晓辉、韩贵仁、邵贵清、王晓东、王增杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告以“王晓辉下落不明”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行撤回起诉。案件受理费4073元，全部免收。审判员  李运河二〇一六年三月二十三日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初113号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人付某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日19时许，被告人付某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，在本市宽城区英伦小镇小区附近道路上，与李某某驾驶的宝来牌轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为137.22mg／100ml。另查明，案发后，被告人付某某与李某某就车损部分达成和解协议，双方各自修理本人车辆，不再追究彼此责任。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人李某某、杨洪军的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  丁宪军二〇一六年三月一日书 记 员  王 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2155号罪犯张江，男，1994年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)金浦刑初字第828号刑事判决，以罪犯张江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张江准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0982执字第163号申请执行人耿春梅，女，1956年5月15日生，汉族，华北油田油建一公司退休职工，现住任丘市。被执行人康樱花，女，1963年9月13日生，汉族，华北油田华盛服务处退休职工，现住任丘市。本院依据河北省任丘市人民法院2015年10月8日作出的（2015）任民初字第2901号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人康樱花至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，为维护债权人的合法权益，防止被执行人隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条的规定，裁定如下：冻结被执行人康樱花的存款10008.77元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年三月一日书记员  李海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 � � 裁 定 书(2016)新0104民初818-1号原告：新疆恒远中汇彩印包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区正扬路627号。法定代表人：张谋军，公司董事长。被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，公司董事长。被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。法定代表人：向开洪，公司经理。本院受理原告新疆恒远中汇彩印包装有限公司诉被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未约定管辖法院，应移送至被告住所地库尔��市人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方在协议书中对争议的管辖法院没有做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，双方合同中部分合同约定了合同履行地为原告单位所在地、部分合同没有约定履行地点，本案原告住所地在乌鲁木齐市高新区（新市区）北区正扬路627号，争议的标的为给付货币，故本案履行地在乌鲁木齐市新市区，本院有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规���，裁定如下：驳回被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年三月三日书记员  姜富刚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03973号原告饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告饶龙刚与被告何顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告何顺平下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年11月30日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶龙刚诉称，我与被告系朋友关系，被告何顺平因经商于2012年8月至2013年11月先后6次向我借现金115000元，被告亲自给我书写了借条。后被告未偿还借款，经催收无果，特诉请法院判决被告偿还我借款本金115000元，并从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，案件受理费由被告负担。原告饶龙刚为证明其主张的事实成立，提供了：1、饶龙刚的身份证复印件；2、何顺平的户口证明复印件；3、借条原件6张。被告何顺平未答辩、未举证、未出庭质证，对原告饶龙刚提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证，认证如下：对原告饶志刚提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告以经商缺资为由，分别于2012年8月18日向原告借人民币1万元，同年10月25日借人民币1万元；2013年7月25日借人民币5000元，2013年11月9日借人民币2万元，2013年11月19日借人民币3万元，2013年11月27日借人民币4万元。被告先后6次向原告借人民币115000元，并分别给原告书写借条6张。借条未约定还款期限和利息。被告向原告借款后未偿还，经原告催收被告下落不明，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后不讲诚信未偿还，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺平偿还原告饶龙刚借款本金115000元，并从2015年9月10日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告何顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  李惠娟二〇一六年三月九日书 记 员  余丽萍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执异4号异议人(即案外人)乙春华，女，1978年2月12日生，汉族，系淮安市商传商贸有限公司监事，户籍地江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市清河区。申请执行人(即权利请求相对人)嘉善渊缘食品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道华山路38弄19号。法定代表人黄美娟，执行董事。委托代理人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人淮安市商传商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区营东开发区7号。法定代表人李新胜，执行董事。本院在执行申请执行人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人淮安市商传商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，异议人乙春华对法院作出（2015）嘉善执民字第1675号执行裁定，冻结其名下银行账户存款行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人乙春华称：法院在执行申请人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人淮安市商传商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，作出（2015）嘉善执民字第1675号执行裁定，于2015年12月30日冻结其银行账户存在执行行为错误，要求法院暂缓执行该裁定，并向其返还账户内的款项。具体理由如下：1、异议人乙春华不是案件的当事人，其与执行案件无关；2、异议人乙春华也不是案件债务的担保人，法院直接作出裁定的执行行为不当；3、即使是作为第三人对到期债务提出异议的，法院也应当依法停止执行。异议人无书面证据提交法院。申请执行人嘉善渊缘食品有限公司答辩称：乙春华的执行异议不能成立，请求法院依法驳回。因异议人乙春华系李新胜配偶，实际就是被执行人淮安市商传商贸有限公司共同出资人，并是与申请执行人嘉善渊缘食品有限公司发生业务款项往来的直接主体，故异议人与被执行人存在着混同经营的事实，异议人乙春华应当对申请执行人嘉善渊缘食品有限公司的本案债务承担清偿责任。申请执行人嘉善渊缘食品有限公司提交了其与被执行淮安市商传商贸有限公司之间的业务往来对（记）账单一份，该单摘要反映货款是由异议人乙春华以其个人银行卡转账支付。被执行人淮安市商传商贸有限公司未作辩称，也未提交相关的证据。经审查查明：申请执行人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人淮安市商传商贸有限公司买卖合同纠纷执行案件，嘉善渊缘食品有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，执行标的为183936元（未含逾期付款利息）。在执行过程中，本院查明被执行人淮安市商传商贸有限公司尾号为23918银行账户长期无款项往来，且余额远远不足清偿申请执行人嘉善渊缘食品有限公司的债务。本院还查明在与申请执行人嘉善渊缘食品有限公司发生购销业务期间，被执行人淮安市商传商贸有限公司支付货款主要通过异议人乙春华名下尾号529068银行卡支付，且该银行卡款项往来明细符合被执行人公司经营收入的特征。故根据申请执行人嘉善渊缘食品有限公司的申请，本院遂于2015年12月30日作出（2015）嘉善执民字第1675号执行裁定，以第三人名义上占有被执行人财产为由冻结了异议人乙春华名下尾号为529068的银行账户，冻结金额为150000元。异议人乙春华知悉其银行账户被冻结事项后，遂向本院提出了执行异议。本院认为：被执行人淮安市商传商贸有限公司在执行过程中未如实向法院申报财产，也未及时向申请执行人履行完毕全部付款义务。本院在查明被执行人淮安市商传商贸有限公司的日常经营收入存储于异议人乙春华的银行账户后，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对属于被执行人淮安市商传商贸有限公司所有的财产予以冻结，该执行行为符合法律的规定。异议人乙春华提出其与案件无关及其不是案件债务担保人等辩解，均不能否认其尾号529068银行卡系被执行人淮安市商传商贸有限公司日常经营所用之事实，且异议人乙春华在本案审查期间经通知仍未提交其占有被执行人淮安市商传商贸有限公司营业款的具体账目明细，故对于其提出的执行异议，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人乙春华的执行异议。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  朱锡锋助理审判员  武圣涛人民陪审员  丁金龙二〇一六年三月十六日书 记 员  倪引芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初319号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被羁押，10月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7971号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日何某某因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局抓获，后民警安排何某某与被告人陈某通过电话取得联系，何某某在电话中约定向被告人陈某购买200元的毒品，在宝安区西乡街道新安五路78号力鑫门窗店旁交易，于是被告人陈某找到阿光（身份不详，在逃）购买200元毒品，并分成两小包，一小包贩卖给何某某，另一小包伺机再卖给别人，当日16时许，被告人陈某将一小包0.27克毒品贩卖给何某某时被抓获归案。经鉴定，缴获的该包毒品共重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 李  苏  敏二〇一六年三月二十二日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 黄  永  国附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执397号李某某、侯某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03049号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02421号原告马俊国。被告王春刚。被告韦海兵。原告马俊国与被告王春刚、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼,被告王春刚、韦海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，2013年11月11日，被告以还安峰农村合作社贷款为由从原告处借款60000元。约定借期为2个月，还款日期为2014年1月11日。被告到期一次性归还借款，不得拖欠。借款期间的利息按中国常熟银行的同期贷款利率的4倍支付，韦海兵作为担保人。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以暂时没钱为由拒不返还借款。综上所述，原告认为被告在借款到期后，应立刻返还借款。被告没有按照约定的日期和原告的要求返还借款和支付利息，已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款60000元及约定的利息和违约金，诉讼费、邮寄费及因该诉讼产生的全部费用由被告承担。被告王春刚、韦海兵未答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告王春刚向原告借款60000元，被告韦海兵签字担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到马俊国现金（人民币小写60000元元整）陆万元整。1、借款期限为2个月，2、借款用途还安峰合作社贷款，3、借款日期2013年11月1日至2014年1月10日，保证到期后本息一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚1000元（每天）作为违约金。4、借款利息：借款人确认自愿按东海县常熟银行同期贷款4倍支付利息。5、如逾期不还，借款人自愿承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1、担保人（保证人），确认自愿为借款所约定的所有条款、借款金额、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任即承担违约偿还先行垫付责任。2、特别约定：担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。3、如借款人或担保人不按照此借条履行还款义务的，对借款人或担保人出具的抵押物，从违约之日出借款人有权将抵押物作为违约赔偿及相关费用。如所引起而导致的纠纷或民事责任，全部由借款人和担保人承担。4、如双方在履行过程中发生争议，协商不成的，向东海县人民法院提起民事诉讼。借款人：王春刚身份证：××联系电话：151××××5602担保人：韦海兵身份证：××联系电话：152051290992013年11月11日。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春刚、韦海兵经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王春刚向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约支付利息，原被告约定的借款利息已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告韦海兵作为借款担保人，当事人约定承担连带担保责任，根据相关法律规定，被告韦海兵应对涉案借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，当事人约定担保人的担保期限为借款人还清所有款项，涉案借款发生在2013年11月，原告起诉要求保证人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春刚、韦海兵于本判决生效后十日内连带返还原告马俊国借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%，自2013年11月11日起计算至给付之日止）。二、驳回原告马俊国其他的诉讼请求。案件受理费650元，由被告王春刚、韦海兵连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年三月十日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执59号之二申请执行人：阿克苏诚达混凝土有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人：陈友谊，该公司董事长。被执行人：张文辉，男，汉族，1972年5月1日出生，住阿克苏市西大街。被执行人：新疆特唯水电设备有限公司。住所地阿克苏市西工业园区。法定代表人：戴李宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）乌仲阿调字第127号调解书，向被执行人张文辉、新疆特唯水电设备有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文辉、新疆特唯水电设备有限公司至今未履行。2017年3月29日，本案申请执行人阿克苏诚达混凝土有限责任公司向本院提出撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人阿克苏诚达混凝土有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新29执59号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一七年三月二十九日书记员段绍清
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢35号之三申请执行人吉某某，女。被执行人相里某某，男。被执行人卓某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）韩民初字第00388号民事调解书，确定：相里某某、卓某某于2015年8月23日前一次性支付给吉某某借款人民币40000元，利息15000元，本息合计55000元；诉讼费400元由相里某某、卓某某负担。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人相里某某在金融机构的存款及账户予以冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  李武军二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈永峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第336号上诉人（原审原告）：袁继林，男，汉族，生于1959年3月5日。委托代理人：喻波，男，汉族，生于1961年1月17日。被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐春祥，总经理。委托代理人：项高峰，公司法务部职员。委托代理人：邵晓森，公司法务部职员。被上诉人（原审被告）范叔燕，男，汉族，生于1960年9月22日。委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。上诉人袁继林因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司、被上诉人范叔燕建设工程施工合同纠纷案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2884号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人袁继林的委托代理人喻波，被上诉人浙江东南网架股份有限公司的委托代理人邵晓森，被上诉人范叔燕的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人袁继林自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人袁继林的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人袁继林撤回上诉。二审案件受理费24128元，减半收取12064元，由袁继林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李华峰审判员  沈秦荣审判员  李 维二〇一六年三月三十日书记员  谭朝晖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1985号申请执行人严旻,男,汉族,1994年5月5日出生。被执行人侯晓轩，男，汉族，1981年1月4日出生。申请执行人严旻与被执行人侯晓轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第398号民事判决书已发生法律效力。根据严旻的申请，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第398号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年三月十四日书记员 汪敬承
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10816号原告九龙坡区鑫霞建材经营部,经营场所重庆市九龙坡区滩子口21队86号附5号，组织机构代码L4388465-4。经营者豆霞,女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邹珊珊,重庆美通律师事务所律师。被告黄孝根，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告九龙坡区鑫霞建材经营部（以下简称鑫霞经营部）与被告黄孝根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫霞经营部的经营者豆霞及其委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼，被告黄孝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫霞经营部诉称，2013年11月23日，我方与黄孝根达成口头协议，由我方向黄孝根供应玻璃，货品送至黄孝根指定的奉节县的一处工地。2013年11月23日、12月3日、12月8日、12月15日、12月23日、12月24日我方向黄孝根送货金额合计192636.68元。后黄孝根支付了部分货款，尚欠184815元。2014年7月29日，黄孝根出具《欠条》，对尚欠金额予以确认，承诺于2014年8月30日前付清。此后，黄孝根未按约支付货款。现请求法院判令被告黄孝根支付货款184415元，并支付资金占用损失（以184415元为基数，自2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告黄孝根未答辩。经审理查明，2014年7月29日，黄孝根出具《欠条》一份，主要载明今欠到豆霞玻璃厂玻璃款184415元，此款于2014年8月30日付清。鑫霞经营部为证明黄孝根尚欠其货款184415元的事实，举示了《重庆鑫霞玻璃有限公司对账单》（以下简称《对账单》）一份及证人王叔银的证言，鑫霞经营部陈述，重庆鑫霞玻璃有限公司、豆霞玻璃厂即鑫霞经营部，2014年7月29日其与黄孝根就2014年11月23日至12月24日期间所欠货款进行核对，确认黄孝根尚欠货款192636.68元，黄孝根在《对账单》上“客户签字”处签名。证人王叔银陈述，我是重庆顺铝物流有限公司驾驶员，主要负责送货，黄孝根在奉节有安装幕墙的项目，其向豆霞经营的鑫霞经营部购买了大量的玻璃，从2014年11月起，鑫霞经营部要求我将货物送至黄孝根指定的奉节工地处，五次送货均是黄孝根工地处的工人代为签收。鑫霞经营部认可黄孝根已支付货款8221.68元，尚欠金额即起诉金额。后黄孝根未按约支付尚欠货款，鑫霞经营部催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《欠条》、《对账单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄孝根出具的《欠条》、鑫霞经营部举示的《对账单》与证人王叔银的证言形成证据锁链，足以证明鑫霞经营部与黄孝根之间存在买卖关系，黄孝根尚欠鑫霞经营部货款184415元的事实。鑫霞经营部要求黄孝根支付货款184415元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，黄孝根在2014年7月29日的《欠条》中确认尚欠货款184415于2014年8月30日前付清，黄孝根未按时支付货款的行为已经构成违约，应支付鑫霞经营部资金占用损失。鑫霞经营部要求黄孝根支付自2014年8月31日起至付清之日，以184415元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孝根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部货款184415元；二、被告黄孝根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部资金占用损失（以未给付的货款为基数，自2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4228元、公告费800元，合计5028元，由被告黄孝根负担。案件诉讼费已由原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部缴纳，被告黄孝根于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市九龙坡区鑫霞建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年三月七日书 记 员  彭 利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2058号申请执行人那世武，男，1966年4月9日出生辰，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人那世武与被执行人吴永胜的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人那世武向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第338号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年三月十五日书记员  吴贺彬
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执500号申请执行人贾某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年三月二十八日书记员  王占世
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执951号申请执行人某公司负责人霍某某，系该行行长；委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师；被执行人李某某被执行人白某某申请人某公司与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月11日作出的（2016）榆阳公证执字第2号执行证书，向被执行人李某某、白某某发出执行通知书，责令由李某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币3471466.32元及贷款本金从2015年12月15日起至本案执行完毕止按年利率10.35%计算的利息，某公司对于被执行人李某某、白某某名下的位于榆林市新建南路58号2号、1号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市第00531**号）的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权；负担案件申请执行费37110元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某、白某某名下的位于榆林市新建南路58号2号、1号（房屋所有权证号：榆房权证榆林市第00531**号）房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年三月十一日书 记 员  王毛宁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第00924号原告周群山，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告付浩，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告肖燕（系付浩之妻），女，汉族，汉川市人，住所地同上。原告周群山诉被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周群山及其委托代理人李国方到庭参加诉讼，被告付浩、肖燕经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群山诉称，被告付浩、肖燕夫妻二人因经营二手房中介服务缺少资金，从2013年12月10日至2014年10月11日分四次向原告借款人民币198万元，被告均出具了借条，并承诺了还款时间及相应利息，现四笔借款均已逾期，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：判令二被告向原告偿还借款198万元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告周群山为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，周群山身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二，借条及银行转款回单各四份，拟证明原告分四次向被告付浩转款共计198万元（其中2013年12月10日转款55万元、2014年3月1日转款48万元、2014年9月19日转款50万元、2014年10月11日转款45万元），同时被告付浩分别出具了借条；证据三，武汉市洪山区民政局婚姻登记处证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告付浩、肖燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，原告周群山经朋友介绍与被告付浩、肖燕相识交往成为朋友。2013年12月10日至2014年10月11日期间，被告付浩分四次向原告借款人民币198万元（2013年12月10日借款55万元、2014年3月1日借款48万元、2014年9月19日借款50万元、2014年10月11日借款45万元），并分别于借款当日出具书面借条四份（2013年12月10日的借条约定还款时间为2014年3月10日;2014年3月1日的借条约定还款时间为2014年5月1日;2014年9月19日与2014年10月11日出具的借条未约定还款时间）。现因二被告一直推诿不还借款，故原告诉至本院要求二被告立即还款。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告付浩不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告付浩立即还款的请求，本院应予支持。因被告付浩与被告肖燕系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务应由夫妻共同予以偿还，故对原告请求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张与被告付浩口头约定借款月利率为2%，由于借条并未约定利息，原告也无其他证据证明，故对借款期内的利息主张本院不予支持，但二被告应从逾期还款之日起按银行同类贷款利率支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告付浩、肖燕偿还原告周群山2013年12月10日借款本金人民币550000元，此款自2014年3月11日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日；二、被告付浩、肖燕偿还原告周群山2014年3月1日借款本金人民币480000元，此款自2014年5月1日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日；三、被告付浩、肖燕偿还原告周群山2014年9月19日与2014年10月11日借款本金人民币950000元，由被告付浩、肖燕于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告周群山其他诉讼请求。以上应付款项，由被告付浩、肖燕于本判决生效之日起五日内履行，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费人民币22620元，由被告付浩、肖燕共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年三月三十日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1366号原告查显平被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店负责人蔡娅文委托代理人杨胜国原告查显平与被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店定作合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查显平、被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店委托代理人杨胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，我在被告处定作餐车一辆用��经营。双方约定：定作价格为16500元，先交定金1000元，其余价款待我收到餐车成品后再支付；定作时间为20天，自2015年11月5日至2015年11月24日。我按照约定向被告交了定金，但被告未在约定的交车时间交付餐车。我多次要求其交付餐车，但至今餐车也未做好，被告的违约行为严重违反了双方约定，故原告诉至法院，要求解除合同，被告双倍返还定金2000元，赔偿原告经济损失1924.82元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告委托我定作餐车以及定作款16500元以及已付定金1000元，以及双方约定20天即2015年11月24日交车均属实，但是定作期间，原告多次对车型、底盘、车门重新提出改动要求，我们即按照原告要求多次改动，故延误工期，现我们按照原告提出的要求进行改动，而原告却要求解除合同。我要求继续履行合同，否则原告应赔偿我加工车辆的工钱和料钱��失共计8000元。经审理查明，2015年11月4日，原、被告约定被告为原告加工定作电动餐车一辆，定作价格人民币16500元，预付定金1000元，定作期限20天（自2015年11月5日至2015年11月24日）。双方协议后，原告向被告交付定金1000元，被告为原告加工电动餐车。定作期间，原告认为被告定作不符合定作要求，要求被告多次改动。现原告因约定交付期限已到，被告未能交付车辆存在违约行为，故诉至法院。庭审中，双方均认可至起诉前涉案车辆龙骨已加工完毕。上述事实，有原、被告陈述、定金收款收据、照片在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告交付定金，被告���原告加工定作电动餐车，已经形成了事实上的承揽合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告要求解除涉案合同，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿损失的辩解，因未提出相关证据证明损失数额且未提出反诉，故本院不予支持。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未按照约定期限及定作要求交付涉案车辆属违约行为，但其未对被告的加工行为违反定作要求举证予以证明，且其认可在定作期间多次要求被告修改加工车辆，故原告无证据证明被告存在违约行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提出证据证明其主张损失为其直接损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告查显平与被告被告沈阳市鑫吉利电动车行苏家屯店于2015年11月4日签订的定作合同。二、驳回原告查显平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年三月二十二日书 记 员  姚虹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初715号之一原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。被告徐建平，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被告李福琼，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告徐建平、李福琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告徐建平、李福琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告徐建平、李福琼的起诉。审判员  杨琴二〇一六年三月三十一日书记员  高娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执965号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码:84888220-7。代表人：王辉，该支行行长。被执行人李玉瑛，女，1970年7月3日出生，住仙居县。被执行人戴寿旗，男，1960年8月1日出生，住仙居县。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李玉瑛、戴寿旗信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李玉瑛、戴寿旗支付透支本金92868.14元及手续费、利息、滞纳金、律师代理费5670元、诉讼保全费1021元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李玉瑛所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆。同时本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现各被执行人的其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人李玉瑛所有的汽车一辆去向不明，无法扣押处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执965号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十五日代书 记员  郭健谦
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2015)汪民二初字第428号原告张海波，男，汉族，1991年9月22日生，邮政局职工，住汪清县。委托代理人仪宣明，男，汉族，1964年7月1日生，无固定职业，住汪清县（系张海波舅舅）。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县。委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。法定代表人朱泰先，经理。原告张海波诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)以及依申请追加的被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人仪宣明、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称:原告委托被告汪清营业部办理出国劳务,合同于2015年5月6日签订,规定3个月办理完成,否则归还5000元押金和护照。但被告到期后一直不履行合同,导致原告的权益受到损失。请求法院判令被告归还原告5000元押金和护照。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实，但护照的事需要查一查。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告张海波向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年5月6日，汪清营业部与原告张海波签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为张海波办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责张海波去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，张海波向汪清营业部支付5000元押金。但上述书面证据中并未涉及护照事宜，汪清营业部亦未明确认可张海波的护照在其处保管。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为张海波办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告张海波5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给张海波造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向张海波退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对张海波主张退款的诉请予以支持；归还护照的诉请，证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告张海波退还押金5000元。二、驳回原告张海波归还护照的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初8号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，该判决发生法律效力后，因被告人张某生病未收监执行；2012年7月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月；2012年7月17日，重庆市江北区人民法院决定对罪犯张某暂予监外执行；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四个月二十一天，拘役八个月，2014年10月21日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人张某在沙坪坝区磁器口幸福街某摊位处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的白色OPPO-R6007手机一部，后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值700元。指控的证据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其没有实施扒窃行为，不构成犯罪。经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人张某在沙坪坝区磁器口幸福街4号“楠庭叙”店面附近，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的白色OPPO-R6007手机一部，后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值700元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述，证实2015年11月26日14时30分许，她和朋友在沙坪坝区磁器口西门附近的老街逛。14时50分左右，她们在一家酸奶店铺门口的鲜花项链摊位买东西，正在付钱时附近一个摊位的老板对她说她的东西被盗了，她检查了她的衣服口袋，发现放在上衣右边口袋内的手机被盗。该老板对她说公安民警刚刚抓了一个小偷，并让她去派出所问问情况。于是她们追上去看到三个人抓住了一名中年男子，其中一人拿出一部手机询问是不是她的，她查看后发现就是她被盗的手机。2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2015年11月26日15时许，她在磁器口幸福街4号店门口营业，看到公安民警将一名中年男子抓获，该中年男子在挣扎的时候将一部套有卡通外壳的手机扔在了地上，她将手机捡起来交给公安民警。她辨认出张某就是丢手机的男子。3、证人周某的证言，证实2015年11月26日下午15时许，他在经营磁器口幸福街一卖吊坠花环等物品的地摊时，有三名年轻的女孩在摊位上选东西，他妻子龙某问女孩是不是丢了东西，其中一名女孩说她放在上衣口袋内的手机不见了。4、证人龙某的证言，证实2015年11月26日15时许，她和丈夫周某经营磁器口幸福街一卖吊坠花环等物品的地摊时，看到公安民警抓获一名中年男子，那名中年男子放在身后的左手上还拿着一部手机。于是她就问在摊位上选东西的几名女孩是否丢了东西，其中一名年轻的女孩一摸口袋发现自己手机不见了，她让女孩赶紧去派出所问问情况。5、证人唐某某、卢某某的证言，证实2015年11月26日15时许，他们和其他反扒队员在沙坪坝区磁器口西门旁边的金蓉门附近巡逻，他们在幸福巷4号“楠庭叙”对面的小摊位看到张某用左手伸进一名女子的外套右边口袋，掏出一部套有卡通外壳的手机，他们立即将张某抓获，张某挣扎想跑，并将赃物手机丢到了地上。这时周围有很多围观群众，“楠庭叙”店内的一名女老板将手机捡起来交给她们，他们随即将张某带回派出所。6、提取笔录、发还清单，证实公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人李某某。7、价格鉴定意见，证实被盗手机价值700元。8、情况说明，证实案发路段没有视频监控及被盗手机因被多人接触等原因无法提取指纹或DNA等生物检材信息。9、现场照片，证实案发现场的情况。10、到案经过，证实被告人张某被抓获的情况。11、本院（2015）沙法刑初字第00357号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人张某的前科情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张某提出的其没有实施扒窃行为，不构成犯罪的辩解意见，经查，证人杨某看到张某将被盗手机扔在地上；证人龙某看到张某被抓获时左手上拿着一部手机；证人唐某某、卢某某看到张某用左手从被害人外套右边口袋扒窃手机，他们立即将张某抓获，张某挣扎想跑将手机丢到了地上。以上证据能够形成锁链，相互印证，证实张某实施了扒窃行为，已构成盗窃罪，对该辩解意见本院不予采信。张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  张娟人民陪审员  陈凌二〇一六年三月三十一日书 记 员  祁岑
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初82号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，1992年12月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告人宋某，男，汉族，1994年7月28日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陶某、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人梅赛霞、被告人宋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月上旬，被告人陶某向李某借赌债人民币（以下币种同）1万元，并约定短期内还款。2016年7月11日下午，陶某与李某为是否归还所借赌债利息一事在电话中发生口角，并约定在武汉市新洲区邾城街举水河大桥桥头处见面。同日18时许，李某及其朋友唐某、胡某、余某1等人相约去吃饭，并由唐某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车、余某1驾驶鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车由新洲区刘集至邾城街，途中，李某等人将所驾两辆车停放在举水河桥头，在此等候陶某前来还款。陶某与李某联系后，害怕自己一人去见李某会吃亏，遂电话邀约被告人宋某及余某2、郑某锋、沈某（均另案处理）等人前来“帮忙”，并让余某2准备砍刀等工具。陶某、宋某等人汇合后，一同驾驶陶某所有的鄂Ａ×××××号福特锐界越野车及余某2所有的鄂Ａ×××××号起亚小轿车至举水河桥头，在见到李某等人时，陶某驾驶鄂Ａ×××××号起亚小轿车、余某2驾驶鄂Ａ×××××号福特越野车欲撞击李某等人，李某等四散躲开，两车撞上鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车前部及侧面，致该车及停放在其后的鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车受损。后陶某、余某2等人下车，持砍刀等凶器追赶李某等人，未果，陶某、宋某、余某2等人遂驾车离开。经物价部门认定，丰田锐志小轿车损失价值为33912元，别某昂科拉越野车损失价值为3182元。案发后，李某报警。2016年7月31日，民警抓获陶某、宋某并口头传唤二人接受调查，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，陶某、宋某与唐某、鄂Ａ×××××号别某越野车实际车主余某3自愿达成调解协议，由陶某、宋某共同赔偿唐某经济损失231800元，唐某所有的鄂Ａ×××××号小轿车残值归陶某所有；赔偿余某3经济损失3500元。上述款项均已实际履行。唐某、余某3均出具谅解书对陶某及宋某的犯罪行为表示谅解。另查明，陶某在被羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人占某,胡某、余某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过及情况说明、检举信、调解协议、谅解书、收条、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、宋某为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，价值人民币37094元，情节严重；持凶器追逐他人，情节恶劣；其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶某到案后检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可对其从轻处罚。陶某、宋某在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人唐某、余某3的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对陶某的辩护人据此提出的被告人陶某具有立功情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。）二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月16日止，判决执行以前先行羁押的38日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莅人民陪审员 张 莉人民陪审员 邱红梅二〇一六年三月十七日书 记 员 童利群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21114号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告蔡炯，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海锦江物业管理公司与被告蔡炯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告蔡炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区ＸＸ路Ｘ弄小区的物业管理单位，被告曾系该小区ＸＸ号ＸＸ室业主，房屋建筑面积Ｘ平方米，收费标准每月每平方米1.4元。被告自2012年4月至2012年5月共计拖欠物业管理费432元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费432元。被告蔡炯未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区ＸＸ路ＸＸ弄小区的物业管理单位，被告曾系该小区ＸＸ号ＸＸ室业主，房屋建筑面积Ｘ平方米，收费标准每月每平方米1.4元。被告自2012年4月至2012年5月共计拖欠物业管理费432元。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务交接书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。故原告要求被告支付物业费432元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡炯于本判决生效起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年4月至2012年5月的物业管理费432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡炯负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5号原告：蒙秋霞，女，1955年8月8日出生，汉族。委托代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒙安省，男，1966年4月2日出生，汉族。被告：魏芳，女，1978年6月1日出生，汉族。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告蒙秋霞诉被告蒙安省、魏芳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙秋霞及其委托代理人、被告蒙安省、被告魏芳委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙秋霞诉称，其与被告蒙安省系同胞姐弟，二被告原为夫妻关系，为了帮二被告购买北郊玄武路玄武小区的住房，其出资50000元，被告给其打有借条。后原告向二被告索要借款无果，且现二被告已离婚。故其诉至法院请求判令被告魏芳返还借款50000元，被告蒙安省对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告蒙安省辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。被告魏芳辩称，其并未向原告借款，也未出具过借条。在二被告的离婚案件中，被告蒙安省称位于北郊玄武小区的住房系其母出资，且在离婚案件中未提及有本案债务的事实，与本案主张的事实前后矛盾。且本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。经审理查明，原告蒙秋霞与被告蒙安省系同胞姐弟关系。被告蒙安省与被告魏芳原系夫妻，2013年9月22日，西安市碑林区人民法院以（2013）碑民三初字第01122号民事判决书判决二被告离婚。2014年1月14日,西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第01346号民事判决书维持一审判决。本案中,原告称在二被告婚姻关系存续期间,为了帮二被告购买位于北郊玄武路玄武小区的住房，在其母亲担保下，二被告向原告借款50000元，并向法庭提供借条一份，载明：“今借蒙秋霞人民币伍万元整￥50000.00元。借款人：蒙安省2008.8.28”。原告称，借款通过现金给付被告，未约定还款期限及利息。被告魏芳对此不予认可，称借款事实并不属实，且借条上也没有其签字。离婚案件处理过程中，被告蒙安省未提及北郊玄武小区的住房系向原告借款购买，分割共同债务时亦未提及本案债务，故并不存在原告所称的借款事实。双方对此各执己见。另查，原告蒙秋霞向法庭提交了二被告2010年9月20日的分居协议书一份，其中第四条约定，家庭中涉及的一切对外债务由男方承担。第五条，等家中一切债务还清后，男方将家中经济权交于女方管。2013年9月29日,被告蒙安省在与被告魏芳离婚案件的上诉状中称：“位于本市玄武路玄武花园小区15栋2单元20101号经济适用房是上诉人母亲为上诉人出资购买登记在上诉人名下的房产，依照《婚姻法司法解释三》第七条规定应视为赠与，为上诉人个人的财产”。在二被告离婚案件（2013）碑民三初字第01122号庭审笔录中，法院询问二被告除了永宁庄、玄武花园房屋及车辆外，有无其他争议财产，双方均回答无。又查，根据原告向本院提交的银行转款流水及凭证显示，原告于2008年8月26日从其账号为3700120216000064768*的中国工商银行的存折中取款10200元。原告丈夫谢海洋于2008年8月26日从其中国工商银行账号为3700122902085944787的定期存单中取款10342.38元。原告女儿谢檬于2008年7月18日从其卡号为4563513600029773413的中国银行卡中取款10050元，于2008年7月23日取款9900元，于2008年8月8日取款3660元。以上事实，有庭审笔录，借条、银行存折存单、（2013）碑民三初字第01122号卷宗庭审笔录、（2013）碑民三初字第01122号民事判决书、（2013）西民一终字第01346号民事判决书、民事上诉状、分居协议书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款50000元，借条上只有其同胞弟弟即被告蒙安省的签字，并无被告魏芳签字,被告魏芳亦对该借款不予认可。原告提供银行取款记录仅能证明取款事实，无法证明借款是否实际发生。且被告蒙安省在与被告魏芳离婚一案的一、二审中，均称北郊玄武路玄武小区系其母亲出资购买，并未提及有本案中的债务，故本院对原告所述不予采信。原告提供分居协议书欲证明二被告离婚时家中有债务且被告魏芳知情，但未提供证据证明该债务与本案债务是否相关，本院对此不予采信。故对原告要求被告魏芳承担50000元还款责任并由被告蒙安省承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒙秋霞要求被告魏芳返还购房借款50000元并要求被告蒙安省承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告蒙秋霞负担。（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年三月十七日书 记 员 郑艳艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初1236号原告唐某，农民。被告苗某，农民。本院在审理原告唐某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告唐某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保24号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：姜会平，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜会平在长岭县农村信用合作联社账号为6231810014702852761上的5000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与姜会平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人姜会平在长岭县农村信用合作联社账号6231810014702852761上的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月十五日书记员 于海明