wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市东山开发区。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别彩娥，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。系田华妻子。上述二被申请人的共同委托代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。上述二被申请人的共同委托代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人高家作因与被申请人田华、别彩娥、郑伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高家作申请再审称：（一）原审判决认定高家作是本案的借款人系事实认定错误。1.本案中出具50万元借条的是郑伟，根据合同相对性原则，郑伟是借款人。郑伟指定将该借款汇入高家作账户后，高家作已经将该款转汇给郑伟。2.原审查明2014年4月到7月，郑伟支付了10万元利息。3.2014年8月，田华给高家作发短信表示不同意由郑伟承担该笔100万元的债务，高家作回复称本次借款是郑伟在使用，亦证明田华认可郑伟为借款人。4.高家作支付10个月利息是因与郑伟的口头约定代郑伟支付。5.原审以郑伟出具的《借款情况说明》认定高家作为实际借款人证据不足。（二）原审适用法律错误。原审认定郑伟系借款担保人没有依据，高家作与郑伟不构成连带责任，郑伟是实际借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人田华、别彩娥答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑伟未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同。借贷双方不仅要意思表示一致，还要有出借人交付款项的行为。本案系因田华、别彩娥转账50万元给高家作，郑伟给田华出具欠条而引发的民间借贷纠纷。2013年5月13日郑伟给田华出具的借条上的借款人是郑伟，但郑伟自认系介绍田华借款给高家作。50万元由田华和妻子别彩娥分三次转账到高家作账户，高家作于2013年6月至2014年3月支付了10个月的利息。原审据此认定高家作系本案争议款项的借款人并无不当。高家作辩称系代郑伟支付利息，但未提交证据证实。高家作提交了2013年6月11日转账300万元的银行查询记录拟证明将本案争议款项转账给了郑伟，但由于高家作与郑伟双方有经济往来，因此该证据不能证明高家作将本案争议款项转汇给了郑伟。虽然郑伟给田华支付了2014年4月至7月的利息，但田华与高家作之间的短信显示田华只认可借款给高家作。因郑伟自愿为该借款提供担保，原审判决郑伟对本案争议款项承担连带清偿责任，适用法律正确。高家作的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，高家作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高家作的再审申请。审 判 长 肖 松代理审判员 周 杏代理审判员 朱红祥二〇一六年三月十五日书 记 员 吴雨珠
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2001）山民执字第323-4号申请执行人张天相，山丹县农民。被执行人张天全，山丹县农民。本院依据已经发生法律效力的（2001）山民初字第33号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人张天全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、扣划被执行人张天全在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年三月二十五日书记员  曹瑞年
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第1028号上诉人（原审原告）冷杨新，男，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴相其，男，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人鄂晓红，湖北泰元律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。住所地湖北省通城县湘汉路***号。法定代表人吴刚，该公司经理。委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。上诉人冷杨新因与被上诉人吴相其、原审被告通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00809号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达（2015）鄂通城民初字第00809号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。本院在受理此案时，上诉人冷杨新虽向本院提出了缓交二审案件受理费的申请，但该缓交期届满后，上诉人冷杨新仍未按本院《预交上诉案件受理费的通知》的规定，预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 夏昌筠二〇一六年三月十七日书记员 程鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审379号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局���法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区老兵地摊烤肉申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区老兵地摊烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001646号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区老兵地摊烤肉下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2870.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001646号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2870.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001646号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区老兵地摊烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001646行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001646行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十日书 记 员  刘佳文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终598号上诉人（原审被告）：刘媚，女，汉族，1977年12月16日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园小区40号楼2栋2单元602室。委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市苏州东街625号。被上诉人（原审原告）：胡树清，男，汉族，1973年5月6日出生，个体工商户，住喀什市英吉沙县渝新圆畜牧科技有限公司。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。上诉人刘媚与被上诉人胡树清因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘媚及其委托代理人彭高芳、被上诉人胡树清委托代理人玛依拉·吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年8月5日，刘媚向胡树清出具欠条一份，记载内容为“今欠胡树清拾万圆人民币”。刘媚在落款处签名。出具欠条之后，刘媚通过银行转账的方式已向胡树清归还50000元。另查明，2014年7月29日，胡树清与刘媚签订一份房屋建筑施工合同，施工合同约定的主要内容有：1、刘媚将和田军分区灾后重建工程第一标段和第二标段的房屋建筑工程承包给胡树清；2、承包工程方式为包工包料；3、承包保证金为10万元；4、刘媚向胡树清抽取每平方米300元的建筑劳务费。胡树清认可该施工合同的真实性，双方均认可胡树清未就施工合同中涉及的工程实际施工，胡树清不认可向刘媚交付了施工合同中约定的100000元保证金。原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。刘媚辩称欠条是在胡树清的胁迫下书写的，但未提供相应证据予以证实；刘媚另辩称欠条中的100000元实际系双方2014年7月29日签订的《房屋建筑施工合同》中胡树清向其支付的承包保证金，《房屋建筑施工合同》无法证明本案主张的欠款系胡树清向刘媚支付的承包保证金，且刘媚认可双方签订的《房屋建筑施工合同》未实际履行，故对刘媚的抗辩，不予采信。胡树清要求刘媚偿还欠款50000元的诉讼请求，有欠条为证，予以支持。遂判决：刘媚偿还胡树清欠款50000元。上诉人刘媚上诉称，2014年7月29日，我与胡树清签订《房屋建筑施工合同》，约定胡树清向我交承包保证金100000元，交款后胡树清在2014年8月2日不能开工违约，强迫我于8月5日将承包保证金写成欠条，原审错误认为欠款不能证明是支付的承包保证金，但我方有双方签订的《房屋建筑施工合同》为证，且胡树清也认可因工程需要，既然承包工程肯定要交保证金，我方没有必要向其借款。请求二审法院撤销原判，改判驳回胡树清对我的诉讼请求。被上诉人胡树清答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间查明事实与原审认定一致。本院认为，刘媚对其出具给胡树清的欠据的真实性无异议，现上诉认为该欠据系在被胁迫的情形下出具的，就其上诉理由未能提供有效的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。关于刘媚上诉欠据所载款项并非其向胡树清的借款，而系胡树清向其交纳的工程承包保证金，就其上诉主张，刘媚在原审中提交了其与胡树清签订的《房屋建筑施工合同》，该证据仅能证实双方签订合同的事实，胡树清否认其向刘媚交纳合同中约定的100000元保证金，刘媚亦认可双方签订的合同所涉工程胡树清并未实际施工，上述证据不足以证实欠据中所载款项为合同中约定的保证金。故本院对刘媚上诉认为欠据所载款项为保证金，其不应予以返还的理由不予支持。关于刘媚与胡树清因《房屋建筑施工合同》所涉的纠纷，可另案诉讼。综上，刘媚的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（刘媚已交），由上诉人刘媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年三月二十九日书 记 员 彭德翔
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0622刑初38号公诉机关巧家县人民检察院。被告人黄某某，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，2016年1月3日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月14日被巧家县公安局执行逮捕。2016年2月4日被巧家县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于2016年2月29日受理，于2016年3月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年1月3日9时许，被告人黄某某在巧家县XX医院住院期间，趁无人之机，盗走被害人陈某某放在XX医院五楼耳、鼻、喉科床边桌子上的两部白色步步高直板智能手机。经价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币3800元。案发后，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，退还了被害人的手机，赔偿了被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值人民币3800元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人黄某某具有以下量刑情节：1.自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.所盗手机已归还被害人陈某某，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元以上4000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。（罚金定于本判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一六年三月二日书记员  普若雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1707号原告泰州市高港区某资金互助合作社。法定代表人徐建明，主任。委托代理人羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告沈某某。被告周某某。被告李某。原告泰州市高港区某资金互助合作社与被告沈某某、周某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人羊城、被告沈某某到庭参加诉讼。被告周某某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市高港区某资金互助合作社诉称，2014年12月9日，被告沈某某、周某某向原告借款100000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年12月9日至2015年6月8日，借款利率为月息千分之十八，如沈某某、周某某逾期偿还借款的，应承担原告催款的交通费、诉讼费、律师代理费及逾期还款违约金，李某、叶某某为被告提供连带责任保证。2015年10月27日，保证人之一的叶某某代沈某某偿还本金50000元，余款未偿还，请求判令被告连带偿还借款本金50000元、自2015年5月21日至2015年6月8日期间的利息1140元、自2015年6月9日至还清借款之日止的逾期还款违约金（以年利率24%计算，暂算至2016年2月22日为8400元）、承担律师代理费5900元。原告为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》、借款凭证、汇款凭证、与律师的委托代理合同、代理费票据等证据。被告沈某某辩称，借款是事实，在原告起诉之后，保证人叶某某又代为偿还8000元，目前我经济困难，一时难以偿还。被告周某某、李某均未答辩亦未举证。经审理查明，2014年12月9日，原告泰州市高港区某资金互助合作社与被告沈某某、周某某签订《借款合同》一份，约定：沈某某、周某某向原告借款100000元，借期6个月，自2014年12月9日至2015年6月8日止，利率为月息千分之十八，如逾期不还，除承担约定利息外，还应承担未偿还部分每日千分之八的违约金。原告为催款而产生的交通费、诉讼费、律师代理费由沈某某、周某某承担。李某、叶某某为此借款提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订当日，原告通过银行向沈某某、周某某汇出100000元。2015年5月20日之前，被告沈某某按约给付了利息。2015年10月27日，保证人叶某某代为偿还本金50000元。本案诉讼期间，保证人叶某某偿还8000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5900元。本院认为，被告沈某某、周某某向原告借款100000元，有双方签订的《借款合同》、原告的汇款凭证予以证明，本院予以确认。保证人之一的叶某某代为偿还本金50000元，故被告沈某某、周某某尚欠本金50000元。被告沈某某已支付2015年5月20日前的利息，对约定的借款剩余期间的利息1140元（自2015年5月21日计算至2015年6月8日），被告沈某某、周某某应予承担。双方合同约定逾期还款后的违约金为每日千分之八，明显过高，现原告主张按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对2015年6月9日至2016年2月22日期间的违约金8400元，保证人之一的叶某某已偿还8000元，被告沈某某、周某某尚应支付400元，对2016年2月22日后的逾期还款违约金，被告应予给付。根据双方合同约定，被告应承担原告为主张权利支出的律师代理费等，故对原告要求被告承担本案律师代理费5900元的诉讼请求，本院亦予支持。被告周某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告泰州市高港区某资金互助合作社借款本金50000元、利息1140元（2015年5月21日至2015年6月8日）、逾期还款违约金400元（自2015年6月9日计算至2016年2月22日，已扣除保证人之一的叶某某已支付的8000元）、自2016年2月23日至实际还款之日止的逾期还款违约金（按年24%计算），承担律师代理费5900元。二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告李某有权就履行保证责任范围内的款项向被告沈某某、周红梅追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币720元，由被告沈某某负担，被告周某某、李某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年三月三十一日书记员  单妙菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第5805号原告：陈乙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘明清、王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：宜宾市翠屏区邱场镇金秋湖社区居民委员会。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周雪峰，该社区主任。委托代理人钟秉田、彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。原告陈乙诉被告宜宾市翠屏区邱场镇金秋湖社区居民委员会（以下简称金秋湖居委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乙及其委托代理人刘明清、被告金秋湖居委会的法定代表人周雪峰及其委托代理人彭朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈乙诉称，原告于2003年11月通过翠屏区组织部人事局组织的社区工作者招聘考试合格被分配到邱场镇人民政府工作。2004年4月邱场镇人民政府安排原告到邱场镇大同社区工作。2010年12月邱场镇人民政府将大通社区分立为大同社区和金秋胡社区，安排原告到金秋胡社区工作，并当选该社区居委会主任。2012年10月原告因违反计划生育被免除了社区主任一职，仍在社区从事其他工作。2014年1月邱场镇���民政府分管领导告知暂停原告工作，等待书面处理结果。被告也没有安排原告具体工作，并停发了原告工资，只为原告缴纳养老保险费用。之后，原告在家等候处理结果，原告多次找邱场镇人民政府和被告安排工作并支付工资未果。被告从2004年4月至今在翠屏区社会保险局为原告缴纳了养老保险费。据了解翠屏区财政局向被告拨付了四个社区工作者的工资，其中包括原告的。原告认为，原告自2004年4月至今与被告建立劳动关系满10年以上，根据《劳动合同法》第二十条之规定，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同。原告超生子女违反计划生育属违反党纪政纪，但不是解除劳动合同的法定事由。实际上，被告也未与原告解除劳动关系，双方的劳动合同关系仍然存在。被告依法负有履行劳动合同，安排工作，支付工资的义务。原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会��出仲裁申请，2015年8月25日，该委做出翠劳人仲不字【2015】24号不予受理通知书。为此，诉至法院，请求人民法院判令：一、被告与原告订立书面无固定期限劳动合同；二、被告履行劳动合同，补发原告从2014年1月1日至2015年6月的工资36000元（2000元／月×18月）。被告宜宾市翠屏区邱场镇金秋湖社区居民委员会辩称:原告与被告之间的关系不属于劳动法调整的范畴，原告的诉讼请求没有依据，不应得到支持，应依法予以驳回。经审理查明，2004年原告陈乙经公开招考进入原邱场乡大同社区工作，2009年大同社区变更为大同社区与金秋湖社区，2010年12月原告陈乙被选举为金秋胡社区居民委员会主任，2012年10月原告因违反计划生育被免除了社区主任，后原告仍然在被告社区担任工作人员至2014年1月，2014年1月16日，被告金秋湖居委会召开居委会代表会议，讨���原告陈乙违反计划生育政策的处置事宜，会议过半代表表决同意决定解除陈乙与被告的聘用关系，聘用合同终止，后原告陈乙被通知停止上班并解除聘用关系，并于2014年1月起停止发放原告的工资，在此期间也未为原告交纳养老保险，自此原告未在被告单位上班。2014年10月1日原、被告重新签订了劳动合同，聘用原告为该社区工作人员，期限至2015年9月30日，在此后即2014年10月1日至2015年9月的养老保险被告按照劳动合同约定进行了缴纳，并按时支付了工资。2014年10月后由原告陈乙自行出资被告通过其单位账户为原告补缴了2014年1月至9月的养老保险。后原告因本案于2015年8月6日向翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2015年8月25日作出了不予受理通知书。原告于2015年9月7日向人民法院提起诉讼。另查明，2009年10月27日中共宜宾市翠屏区委员会��织部与翠屏区民政局出台了《宜宾市翠屏区社区工作者管理办法》，被告金秋湖社区居民委员会按照该管理办法对社区的工作人员进行管理，该管理办法规定社区工作者：由财政负担补助社区书记、居委会主任及在社区服务站任职的社区工作者；该办法第二十七条规定：社区工作者如存在下列情形之一，由乡镇、街道视情节轻重，按照相关制度进行处理，至至解除劳动合同，或者提请居民会议或者党员（代表）大会章程依法予以撤销或者罢免。：……2、违反计划生育政策。第二十八条规定：撤销或罢免社区工作者一般按照如下程序进行：……（二）撤销社区居民委员会成员，乡政府、街道办事处提出撤换建议，……由社区居民代表大会讨论通过。……超过1/2的代表参加表决，投票有效。超过应到会人数1/2的代表同意，方能通过。上述事实有当事人身份证明、翠屏区居委会会议记录、金秋湖社区工作者投票表、《宜宾市翠屏区社区工作者管理办法》、社保缴费表、当选证书及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告陈乙作为社区工作人员其工资等相应保障经费来源属于财政，其属于财政供养人员。因原告在2012年10月其作为社区主任的陈乙就已经因计划外生育违反计划生育政策，该超生行为依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（２００２年９月１日起施行）第四十二条：“按照本法第四十一条规定缴纳社会抚养费的人员，是国家工作人员的，还应当依法给予行政处分；其他人员还应当由其所在单位或者组织给予纪律处分。”的规定，虽然原告陈乙不属于国家工作人员，但是被告仍然应当对原告违反计划生育超生的行为进行纪律处分。而依据中共四川省委、四川省人民政府《四川省人口和计划生育违��违纪行为责任追究办法（试行）》（川委发〈2008〉3号）第十三条第二款：“对违法生育人员，视为不具备参选村（居）民委员会主任或者委员，以及录用、聘用为财政供养人员、国有及国有控股企业领导人员的条件。在任村（居）民委员会主任或委员违法生育的，责令辞职。”的规定，原告已经不能被聘用或者录用为财政供养人员，故被告通过召开居民委员会，解除原告社区工作职务的决定，符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条中关于纪律处分的规定；同时原告超生的行为属严重违反所在单位据以管理含原告陈乙等工作人员的《宜宾市翠屏区社区工作者管理办法》制度的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第一款第（二）项的规定，被告已于2014年1月解除了与原告的聘用关系，故对原告诉请与被告签订无固定期限劳动合同，并支付2014年1月1日至2015年6月工资的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈乙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陶 刚审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年三月一日书 记 员  黄兴萍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第01206号原告郑大安，居民。被告黄从春，居民。原告郑大安诉被告黄从春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，于2014年10月15日中止了本案诉讼，于2015年6月12日恢复了本案诉讼，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑大安到庭参加了诉讼，被告黄从春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案尚需调查核实相关事实，依法报请本院院长同意延长审理期限四个月。本案现已审理终结。原告郑大安诉称：2010年至2011年，被告黄从春租用我的挖掘机干活，共欠我租赁费164000元，后被告黄从春支付了54000元，尚欠110000元至今未付。我多次找被告黄从春索要欠款，其总以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告黄从春向我偿付租赁费110000元。原告郑大安为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告黄从春分别于2010年10月8日，2011年9月12日，2011年10月26日向其出具的欠条三张，以证明被告黄从春欠其挖掘机租赁费110000元尚未偿付的事实。被告黄从春未到庭，在与本院工作人员的电话通话中辩称其确实向原告郑大安出具过欠条，因其在竹山县众和矿业有限公司（以下简称竹山众和矿业公司）从事管理工作而代该公司向原告出具了欠条，实际债务人应是竹山县众和矿业有限公司。另欠条出具后其已向原告郑大安偿付了110000元，尚余约5万元是竹山众和矿业公司的债务，应由该公司向原告偿付。被告黄从春为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料，以证明其已向原告郑大安支付了110000元的事实。证据一，由原告郑大安于2012年12月11日出具的40000元领款单复印件一份。证据二，存入名为郑大安，存入金额为30000元，存入时间为2011年6月29日的存款回执单一份。证据三，其于2011年5月30日向原告郑大安账户转账30000元的转账回执单一份。证据四，转账单据一份（因字迹模糊，内容已无法辨认）。经审理查明：2010年开始，被告黄从春开始雇请原告郑大安的挖掘机在竹山县大庙乡从事修路和采矿等工作。被告黄从春在支付了部分租赁费后因资金紧张，先后于2010年10月8日、2011年9月12日、2011年10月26日分三次向原告郑大安出具总金额为164000元的欠条三张。此后，被告黄从春向原告郑大安偿付了54000元。2014年9月，原告郑大安在多次向被告黄从春索要尚欠的挖掘机租赁费110000元无果后向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的租赁合同受法律保护，当事人双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告黄从春辩称其向原告郑大安出具欠条是受竹山众和矿业公司委派，实际债务人应是竹山众和矿业公司，原告郑大安对此予以否认。因被告黄从春未向本院提供相关证据佐证其主张，且其本人向原告郑大安出具的欠条上也并未加盖竹山众和矿业公司印章，应由其自行承担举证不能的法律责任，故本院对被告黄从春的该项辩解不予认可，认定欠条债务人为黄从春本人。关于欠款数额，郑大安举出黄从春于2010年10月8日向其出具31000元欠条，2011年9月12日向其出具88000元欠条，2011年10月26日向其出具45000元欠条，承认黄从春于2012年12月已偿付了54000元，主张黄从春尚欠其110000元。黄从春提交了2011年5月30日向郑大安账户转款30000元的转款凭条，2011年6月29日向郑大安账户存款30000元的存款凭条，2012年12月11日付给郑大安40000元后郑大安本人出具的收条，时间不明的转账单据一份（因字迹模糊，单据内容已无法辨认），以证实通过转账、存款等方式偿付给郑大安租赁费110000元。从时间上分析，黄从春在2010年10月8日因无力支付郑大安31000元挖掘机租赁费向其出具欠条，后于2011年5月30日和2011年6月29日两次向郑大安转款30000元，因两次转款数额均与2010年10月8日欠条数额不符，经本院工作人员释明后被告仍拒绝到庭陈述两次转款具体用途并就已偿付31000元欠款提交其他证据佐证，按照举证责任原则，应由黄从春自行承担举证不能的法律责任，故本院认定该笔31000元债务未履行。黄从春于2011年9月12日向郑大安出具88000元欠条后又于同年10月26日出具45000元欠条，对两笔合计133000元欠款，郑大安认可已收到54000元。因黄从春未能提交证据证实已清偿余款79000元，故本院对该笔79000元欠款予以认定。被告黄从春欠原告郑大安合计110000元建筑设备租赁费未付，经原告索要后仍未偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告郑大安要求被告黄从春偿付建筑设备租赁费110000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告黄从春于本判决生效后十日内支付给原告郑大安租赁费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告黄从春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦人民陪审员  胡德维二〇一六年三月十八日书 记 员  肖 鹏附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终62号上诉人（原审被告）：李运峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田光红，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李运峰与被上诉人田光红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李运峰的委托代理人丰啸林，被上诉人田光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年8月17日，被告李运峰以购买出租车为由向原告田光红借款200万元，后田光红安排田言锋在李运峰处通过POS机分两次将200万元汇入李运峰账户，李运峰并向田言锋出具收条。后田光红多次催要未果，故田光红起诉要求李运峰返还借款200万元，并承担案件诉讼费用。原审法院认为：李运峰从田光红处借款200万元事实清楚，并有银行转款凭证及收条在卷佐证，足以认定。故对田光红要求被告李运峰返还借款200万元的诉讼请求，应予以支持。由于李运峰未能举证先关证据，故对其关于涉案款项系其与田光红合伙投资的抗辩理由，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李运峰于本判决生效之日起十日内返还原告田光红借款200万元。案件受理费22800元，由被告李运峰负担。李运峰不服，向本院提起上诉称：一审以“收条”认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，基本事实不清，证据不足且适用法律错误。1、在民间借贷法律关系中，收条系乙方收取另一方给付的财物后，由收到方向给付方出具的对收取事实或行为加以证明的书面凭据，不直接具有能够证明收到方与给付方之间具有借款关系的性质。田光红除收条之外不能提供其他证据证明双方之间存在借款关系，其仅依据收条主张债权的依据不足，故一审法院在田光红仅有收条有无其他证据佐证的情况下，推定双方存在借贷关系，基本事实认定错误。2、在民间借贷法律关系中，最直接的证据形式是书面借据，田光红在其外甥田言锋将收条交给其本人时，并未找上诉人更换，按田光红称其与上诉人约定借款期限三个月，月息2分，在上诉人未偿还款项和利息的情况下，田光红却未起诉。且田光红在2014年向市中级人民法院起诉上诉人民间借贷案件进行调解时，也未提及本案的200万元，上述种种不合常理的情况，只能说明上诉人为田光红出具的收条，而非民间借贷关系。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审中上诉人提供了相关证据，能够证明田光红交付上诉人200万元，上诉人出具收条的事实，系双方共同投资购买出租车的款项。因上诉人遭受诈骗而导致购买出租车事宜无法实现。但上述事实足以认定，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。故上诉人请求1、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03483号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人田光红答辩称，其本人确实将200万元借给上诉人李运峰，是通过其外甥田言锋的账户将200万元转给李运峰，收条也是李运峰写的，后来本人多次要求李运峰换条子，李运峰不换，当时借款时双方口头约定利息是2分。二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人李运峰提供证据3组：1、（2014）亳民一初字第00012号民事调解书及相关卷宗材料，证明双方实为投资关系，而非借贷关系。2、李运峰账目笔记复印件一张，证明双方是合伙投资关系。3、赵某、王某证言，证明目的同证据1。被上诉人田光红的质证意见为，对一审证据，质证意见同一审。对上诉人二审提交的证据，均有异议，调解书上的120万元是我帮李运峰借的，被上诉人是担保人，李运峰打的有借条，李运峰的记录本是个人写的，证人赵某、王某的证言均不认可，其没有与赵某一起去过检察院，那是被上诉人在去打字社打印东西，偶然碰到李运峰。上诉人李运峰对田光红一审证据，质证意见同一审。本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对上诉人李运峰二审提供的3组证据，第1组证据，与本案无关联性，本院不予认定，第2组证据，因李运峰未出庭，其是否为本人所写及与本案是否具有关联性均不能确定，故对该份证据，本院不予认定。第3组证据，证人赵某证言与本案无关联性，本院不予认定。证人王某的证言予以认定。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审认定双方存在借贷关系是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。田光红依据收条和银行转款凭证主张双方存在借贷法律关系，李运峰辩称案涉200万元是田光红与其投资出租车的投资款，但未提供书面协议或其他能够证明双方之间存在投资关系的证据，故一审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人李运峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0903刑初60号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人潘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年1月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某于2015年10月22日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏2**线由东向西行驶至盐城市盐都区龙冈镇鞍湖三岔口时，被执勤民警查获。后提取潘某血样送盐城市物证鉴定中心检测，经检验：潘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183毫克。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡天民等人的证言，抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  袁文婷二〇一六年三月十四日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢阳，男，1986年11月5日出生。委托代理人：于有志，北京市民博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司筱燕，女，1960年6月11日出生。委托代理人：翟晓红，北京市京大律师事务所律师。谢阳因与司筱燕案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第02264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人谢阳及其委托代理人于有志、被申请人司筱燕委托代理人翟晓红到庭参加了询问。本案现已审查终结。本案���再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年三月十七日书 记 员  侯 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终488号上诉人（原审被告）黄亚林（曾用名黄亚玲），女，1973年12月9日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。委托代理人黄如强，男，1967年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，系上诉人黄亚林四爸。被上诉人（原审原告）贺亚飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原审被告黄如恩，男，1959年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。委托代理人黄如强，男，1967年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，系黄如恩之弟。原审第三人赵连生，男，1958年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。上诉人黄亚林因与被上诉人贺亚飞及原审被告黄如恩、第三人赵连生股权转让纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00505号民事判决；二、发回陕西省子洲县人民法院重审。二审案件受理费5350元，退还上诉人黄亚林。审 判 长  惠东东代理审判员  张彩莲代理审判员  高 清二〇一六年三月三十日书 记 员  张子阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更369号罪犯岑庆勇，男，1970年5月8日出生，布依族，小学文化，原农民。原住贵州省独山县打羊乡董者村风坡组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2006年1月11日作出(2006)黔南刑一初字第第6号刑事判决，认定被告��岑庆勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，2010年经本院减刑1年6个月,2012年7月5日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年10月24日至2024年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，在审理过程中，因岑庆勇考评等级由三级降为四级，凯里监狱于2016年3月8日向本院申请撤回减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯岑庆勇在2012年4月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年4月获改造积极分子一次。在审理过程中，因违反监规考评等级由三级降为四级。本院认为，罪犯岑庆勇在本院审理其减刑案件过程中，违反监规，考评等级由三级降为四级，说明其改造表现没有达到确有悔改表现条件，刑罚执行机关申请撤回减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准许贵州省凯里监狱撤回对罪犯岑庆勇的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初406号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人：孙静，总经理。委托代理人：李进宝。委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：张胜古。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张胜古物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月二十八日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张胜古的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告张胜古的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  杜会君二〇一六年三月七日书记员  谢秀清
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初52号公诉机关安达市人民检察院。被告人崔某某，政治面貌群众。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2015年12月25日16时55分许，被告人崔某某驾驶黑M824**号本田牌小型普通客车在安达市正阳街由西向东行驶，当行驶至“舒服家”宾馆路口时，与由南向北横过道路的行人杨某某、张某某相碰撞，造成行人杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某某委托在现场执勤的交警报警。到案后，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人杨某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某负事故的主要责任。被害人杨某某、张某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。经审理查明，2015年12月25日16时55分许，被告人崔某某驾驶其所有的黑M824**号本田牌小型普通客车在安达市正阳街由西向东行驶，当行驶至“舒服家”宾馆路口时，与由南向北横过道路的被害人杨某某、张某某相碰撞，造成被害人杨某某经抢救无效死亡、被害人张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某某委托在现场执勤的交警报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人杨某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某负事故的主要责任。被害人杨某某、张某某负事故的次要责任。案发后，被告人崔某某的家属赔偿了被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关及被害人家属提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的破案经过、到案经过、安达市公安局交通警察大队出具的工作说明，证实被告人崔某某投案的经过。2.有被害人张某某的陈述，证实2015年12月25日15时许，在安达市正阳街“舒服家”宾馆路口处，与被害人杨某某由南向北横过道路时，被一辆车撞伤的事实及被害人杨某某的家庭成员情况。3.有证人杨某甲的证言，证实其父杨某某发生交通事故死亡、家庭成员情况及公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。4.有证人杨某乙的证言，证实其父杨某某发生交通事故死亡的事实及家庭成员情况。5.有被害人张某某、证人杨某甲、杨某乙提交的谅解书及收条，证实被告人崔某某家属已赔偿其经济损失，并对被告人崔某某的行为表示谅解的事实。6.有被告人、被害人的常住人口基本信息、户口簿复印件、相关当事人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖收条、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、安达市医院、大庆市医院诊断书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、工作说明在卷。7.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人崔某某驾车超速行驶遇有行人横过道路时未采取有效措施，负事故的主要责任。被害人杨某某、张某某横过道路未确保安全，负事故的次要责任。8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人杨某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的事故车辆速度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故车辆黑M824**号本田牌小型普通客车的行驶速度在61ｋｍ／ｈ～66ｋｍ／ｈ范围之内。10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人崔某某的血样中乙醇含量为6.9215mg／100ml的事实。11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑M824**号本田牌小型普通客车右前部与行人杨某某、张某某发生过接触的事实。12.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑M824**号本田牌小型普通客车的行车制动系统性能、前部灯光系统所能检见的部分的性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。13.被告人崔某某对其犯罪供认不讳。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人崔某某能主动委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某的家属能积极赔偿给被害人及被害人家属造成的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑六个至一年六个月的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人崔某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年三月三十一日书 记 员  张萍媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初392-1号原告：殷仁平，男，住安徽省广德县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：朱世祥，男，住安徽省郎溪县。原告殷仁平诉被告朱世祥劳务合同纠纷一案，原告殷仁平于2016年3月2日向本院申请财产保全，申请对被告朱世祥所有的车牌号为皖P×××××的广汽本田小轿车采取保全措施。原告依法提供了担保。本院认为：原告殷仁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告朱世祥所有的皖P×××××广汽本田小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓武二〇一六年三月九日书记员  陈 骜
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初263号原告胜达，男，1990年5月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，工人，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人张景山，系该公司总经理。原告胜达诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜达到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资10800元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资10800元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告胜达为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明胜达10800元，并由被告公司盖章。上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告胜达支付劳动报酬10800元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王钰中二〇一六年三月十一日书记员  张 岩
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，该公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小怀，男，1969年7月31日出生，汉族。委托代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宁泽民，男，1953年3月25日出生，汉族。委托代理人：宁晓东，男，1976年2月28日出生，汉族，现住稷山县，系宁泽民之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董小怀、宁泽民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程红霞和被上诉人董小怀的委托代理人乔阿鹏及被上诉人宁泽民的委托代理人宁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月11日，宁泽民驾驶自己的晋928**轿车与董小怀驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门认定宁泽民负事故主要责任，董小怀负事故次要责任。董小怀住院治疗38天。事故发生在保险期间。原审认为：保险公司应在交强险限额内予以赔偿董小怀的各项损失。董小怀的损失核定如下：医疗费107862.78元、护理费3564.4元、误工费16884元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、交通费酌定1600元，以上损失共计135611.18元。保险公司应在交强险限额120000元赔偿董小怀的损失，超出部分因董小怀放弃，故剩余15161.18元自行承担。原判如下：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制限额范围内赔偿原告董小怀医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失120000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宁泽民承担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担1000元。判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第139号民事判决，依法改判。理由：交强险限额范围内应分项赔偿；诉讼费保险公司不应承担。被上诉人董小怀、宁泽民辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决未超出交强险限额范围，符合上述法律规定，上诉人保险公司主张交强险分项限额赔偿的理由，本院不予采纳；诉讼费是被上诉人董小怀必要的支出费用，原审认定保险公司承担部分诉讼费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年三月二十九日书记员  王晓红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3706号申请执行人佘建华被执行人钱国胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00371号，依法向被执行人钱国胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱国胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱国胜（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币13925.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十八日书记员  黄斌
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初113号原告孟晶，系山西利民机械厂动力分厂职工。原告韩水英，系山西利民机械厂职工医院护士，原告孟晶之妻。委托代理人孟晶（情况同上）。被告王兵。被告王洪，系山西利民机械厂生产处职工。原告孟晶、韩水英与被告王兵、王洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晶（原告韩水英委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王兵、王洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兵、王洪夫妻二人向原告孟晶、韩水英借款75000元，并于2014年11月24日为原告出具借条两份。被告借款后分文未付，故起诉，要求被告归还该借款。被告王兵、王洪在法定答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，被告王兵、王洪向原告孟晶、韩水英出具了75000元的借条，经原告多次催要，被告未能归还借款本息。原告特起诉，要求被告归还借款本金75000元。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：被告王兵、王洪在本判决生效后10日内偿还原告孟晶、韩水英借款75000元。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费838元，由被告王兵、王洪承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴道亮二〇一六年三月十七日书记员  白瑞艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00015-1号申请执行人邓忠翠。被执行人邓忠国。本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00021号民事判决书发生法律效力后，邓忠国未履行法律文书所确定的义务。邓忠翠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨邓忠国在金融机构的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月一日书记员  张 军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执536号申请执行人：李健，男，回族，生于1967年，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术产业开发区。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年，住成都市青羊区，被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理李健申请执行(2015)涪民初字第4107号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年三月二十一日书记员  陆政宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初918号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告冯宪沛，农民。被告刘艳萍，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯宪沛、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告冯宪沛、刘艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2013年10月20日，冯宪喜在原告下属单位铁富支行借款2万元，约定2014年10月10日到期归还，由冯宪沛提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金19832.62元及利息（以2万元为本金，自2013年10月20日至2014年10月10日，按年息13.386%计算；以2万元为本金，自2014年10月11日至2015年6月22日，按年息20.079%计算；以19832.62元为本金，自2015年6月23日至实际还清之日，按年息19.68%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告冯宪沛、刘艳萍未答辩。经审理查明，2013年10月26日，冯宪喜向原告下属的铁富支行申请贷款2万元用于经营。2013年10月26日，被告冯宪喜作为借款人，被告冯宪沛作为担保人和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定冯宪喜向原告下属单位铁富支行借款2万元，借款到期日为2014年10月10日，约定月息13.386‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告冯宪沛提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年2013年10月29日签订了借据，借据载明发放贷款金额2万元，借款利率约定为年息13.386%。2015年6月22日原告收回本金167.38元。除此之外，被告均未再还款。因此，原告起诉，诉讼中原告撤回了对冯宪喜的起诉，要求被告冯宪沛、刘艳萍承担还款义务。另查明，冯宪喜的贷款申请书上没有刘艳萍签字，原告在庭审中陈述称冯宪喜已经和刘艳萍离婚。原告没有进一步提供证据证明贷款发生在冯宪喜与刘艳萍夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与冯宪喜、被告冯宪沛签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。冯宪喜作为借款人，未按约定还款，原告有权要求担保人按照合同约定承担还款责任，因此本院对原告要求被告冯宪沛承担还本付息的义务，本院予以支持，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于原告要求被告刘艳萍承担还款义务，因原告未举证证明该笔债务发生在刘艳萍与冯宪喜夫妻关系存续期间，贷款申请书也无刘艳萍签字，原告自称刘艳萍已经离婚，综合以上因素，本院认为原告主张刘艳萍承担还款义务的证据不足，因此不予支持其主张。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。原告申请撤回对冯宪喜的起诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宪沛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19832.62元及利息（以2万元为本金，自2013年10月20日至2014年10月10日，按年息13.386%计算；以2万元为本金，自2014年10月11日至2015年6月22日，按年息20.079%计算；以19832.62元为本金，自2015年6月23日至实际还清之日，按年息19.68%计算）。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告冯宪沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十六日书记员  石玉峰
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初482号原告赵某。被告王某。本院在审理原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一六年三月九日书记员  焦明建
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执32号申请执行人伍帅，男，1980年9月20日出生，住湖南省石门县。被执行人覃仕权，男，1974年12月22日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人伍帅与被执行人覃仕权合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,申请执行人伍帅向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人本次申请执行本金30000元，本次未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执32号案本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱辉平审判员  杨志辉审判员  宋文彬二〇一六年三月三十日书记员  舒素珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第1033-8号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告：泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安鸿锐包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告李玉霞名下银行账户存款300万元整。冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年三月十五日书 记 员  王建利
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执292号申请执行人：于文江被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司关于申请执行人于文江与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初508号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于文江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)靖民二初字第508号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年三月三十日书记员  胡 军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初134号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月25日4时46分许，被告人何某甲酒后驾驶粤A×××××号小型轿车搭载何某乙明、何某乙能，沿增城区荔城街湘江北路由南往北方向行驶，行驶至荔城街棠村路段弯道时，因车速过快碰撞护栏，造成后座乘客何某乙明当场死亡、何某甲受重伤、车辆损失的交通事故。经血检，被告人何某甲血液中酒精含量为84.0mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人何某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；抓获经过；被告人何某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；监控视频、视频观看说明及视频截图；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第2057号鉴定检验报告书；穗公交增法检（2015）C301道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C304号法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片；道路交通事故认定书；协议书、谅解书、收条；居民死亡医学证明书、火化证明；证人何某乙林、朱某乙、何某乙荣、何某乙维的证言；证人何某乙能的证言及其辨认被告人何某甲的辨认笔录、照片；被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人何某甲赔偿了被害人何某乙明家属人民币312300元。被害人何某乙明家属出具谅解书，对被告人何某甲表示谅解，请求对被告人何某甲从轻处罚。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某甲有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人何某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年三月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11861号原告魏秋瑾，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津华山医院，住所地天津市南开区长江道30号。法定代表人林国兴。本院在审理原告魏秋瑾与被告天津华山医院劳动争议一案中，原告魏秋瑾于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏秋瑾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。代理审判员  王冠二〇一六年三月一日书 记 员  张轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲民初字第0582号原告杨某。被告印某。原告杨某与被告印某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。因被告印某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告印某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年10月15日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告自2014年离家出走至今未归，对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。原告杨某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0118号民事判决书一份；3、申请证人姚某到庭作证，证人姚某作证的主要内容为:我和原、被告是邻居，我有两年即2014年、2015年没有看见被告，被告长期不在家。被告印某未作答辩亦未举证。被告印某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：原、被告于2013年10月15日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月17日判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的条件，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2014年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告印某离婚；案件受理费240元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 张 驰人民陪审员 刘亚峰二〇一六年三月十八日书 记 员 王雨飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1449号原告黄某，女，1987年10月5日出生，汉族，住沙县。被告陈某，男，1979年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正的机会为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一六年三月二十八日书记员  吴 珊
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初72号原告崔淑苹。原告王先礼。委托代理人崔淑苹。被告平度市南村镇人民政府。住所地平度市南村镇建设路**号。法定代表人张夕强，镇长。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师原告崔淑苹、王先礼要求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法、责令被告依法履行法定职责案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹、原告王先礼的委托代理人崔淑苹，被告平度市南村镇人民政府的负责人王少辉及其委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑苹、王先礼于2016年1月12日向被告平度市南村镇人民政府邮寄《政府信息公开信息表》，要求被告以书面形式公开并回复平度市人民政府在南村镇被征地农民参加基本养老保险的试点工作进展情况。被告在原告起诉之前未答复原告。原告崔淑苹、王先礼诉称，2016年1月10日，原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开政府信息（详见信息公开申请表）。截至今日，被告一直未向原告公开上述文件。原告认为材料提供齐全，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告至今未向原告公开上述文件的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告履行法定职责，依法公开；2、诉讼费用由被告承担。原告崔淑苹向本院提供以下证据：1、平度市人力资源和社会保障局政府信息公开申请告知书1份；证明原告通过到人社局申请信息公开得知2010年至2015年《平度市被征地农民社会基本养老保险办法（试行）》（平政法（2005）71号），目前市政府已确定在南村镇试行养老保险试点，得知此信息后，原告想知道平度市政府到底在南村镇进行试点没有，于是通过邮寄方式进行查询，被被告拒绝回复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告有权向被告申请政府信息公开。2、信息公开申请表、查询单、邮寄单各1份，证明原告向被告邮寄信息公开申请以及信息公开内容，被告签收。被告平度市南村镇人民政府辩称，被告收到原告的申请，但原告不符合信息公开条例相关条件，被告未给予其答复。被告未向本院提供证据及法律依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但内容与被告无关，原告不是南村镇人，不在试点范围内。对证据2无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年1月12日，原告崔淑苹、王先礼向被告平度市南村镇人民政府邮寄信息公开申请表1份，申请内容为：“平度市人民政府在南村镇被征地农民参加基本养老保险的试点工作进展情况”。被告平度市南村镇人民政府于2016年1月14日收到该申请，但在原告起诉之前未予答复。原告于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告的申请后，至原告起诉时未对原告的申请作出答复，该行为属于不履行法定职责，被告应当对原告的申请作出答复。综上，原告请求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法及请求被告依法履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告平度市南村镇人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法。二、限被告平度市南村镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告崔淑平、王先礼的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告平度市南村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  王田堂二〇一六年三月二十四日书 记 员  董菲菲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初107号原告昆明金馨物业服务有限公司。法定代表人寇玮，该公司董事长。被告李丽冰，女，成年人。本院在审理原告昆明金馨物业服务有限公司与被告李丽冰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明金馨物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年三月七日书记员  陈晓丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终189号上诉人（原审被告）：集建国。被上诉人（原审原告）：胡伟。委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人集建国因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁16民终189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告集建国因累计欠原告胡伟沙子款27500元，于2014年1月27日向原告出具欠沙子款27500元的欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。原审法院认为，被告集建国欠原告胡伟沙子款27500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还沙子款27500元的主张，予以支持。被告集建国虽否认用过原告的沙子，但对其亲笔书写的欠条不能做出合理解释，故对被告的这一主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：被告集建国于本判决生效之日起七日内偿还原告胡伟沙子款27500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告集建国负担。上诉人集建国不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人未从事过砂石料生意，上诉人也未向被上诉人购买过沙子，被上诉人起诉上诉人偿还沙子款没有事实依据。被上诉人提供的欠条有瑕疵，不能作为定案依据。涉案欠条字迹模糊且有添加的内容，而被上诉人又没有其他证据佐证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡伟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人欠其沙子款有上诉人向其出具的欠条为证。上诉人主张该欠条上“应于2014.5.22日还请”系后来添加，但认可以上字迹系其本人书写。在上诉人对涉案欠条真实性没有异议的情况下，应以该欠条记载的内容认定双方之间的债权债务关系，上诉人应向被上诉人支付尚欠沙子款27500元。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人集建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年三月一日书 记 员  张 玲
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执193号申请执行人谭丽诗。被执行人周斯兰。申请执行人谭丽诗与被执行人周斯兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第403号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月七日书记员 吴 琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初516号原告郑某甲，居民。委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所，律师。委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所，律师。被告廖某，居民。原告郑某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人惠善军、刘晓敏，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，2000年农历7月份原告与被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，2001年农历4月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丁、女儿郑某丙。原被告相识较短，仓促结婚，婚前缺乏了解，未建立真正感情，婚后被告经常因琐事殴打原告。2015年6月9日，被告再次殴打原告，造成原告耳膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤，被告的家庭暴力行为严重伤害了原告身心健康，原被告双方夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年6月18日诉至郯城县法院要求与被告离婚，法院判决未准。现原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告廖某辩称，我同意离婚。因为现在被告在外挣钱，没有时间照顾小孩，同意三个小孩都由原告抚养，被告同意支付抚养费，但是抚养费的数额要根据被告的经济状况支付。经审理查明，原告郑某甲与被告廖某经人介绍相识，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记，被告廖某入赘到原告郑某甲家生活，××××年××月××日生长子郑某乙，××××年××月××日生次子郑某丁、女孩郑某丙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月18日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年1月27日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。另查明，原、被告均认可的夫妻共同财产及确认财产市值如下：捷达牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××），市值4万元；宅基地一处【郯集用（2015）1702172号】及地上房屋，市值3万元；家具家电一宗，市值1万元；维修设备一宗，市值1万元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郑某甲与被告廖某婚后因家庭琐事发生纠纷，没有妥善处理，导致原告郑某甲起诉要求与被告廖某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告郑某甲又起诉要求与被告廖某离婚，被告廖某同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于双方婚生子女的抚养，原、被告在庭审中一致同意郑某乙、郑某丙、郑某丁均由原告抚养，双方该约定不违反法律规定，本院应予准许。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每人每年4800元。对于夫妻共同财产，根据原被告对每一财产市值的认可，本院依照有利于双方未来生产、生活的原则予以平均分割。对于被告主张的夫妻共同财产两层楼房一处，因该楼房建在原告父亲承包的果园内，被告也未提供证据证实该楼房的产权登记情况，因此本院无法认定该楼房为夫妻共同财产，对其要求分割该楼房的诉讼请求，本院依法不予支持，原、被告可待该房产确权后另行主张权利。对于被告主张的婚后债权若干及存款3万元，原告均不予认可，被告也无证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告郑某甲与被告廖某离婚。二、双方婚生子女郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告郑某甲抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告廖某自2016年起，于每年4月5日前支付三子女抚养费每人每年4800元，至三子女各年满18周岁能独立生活止。被告廖某依法享有探视权。三、原、被告婚后共同财产宅基地一处【郯集用（2015）1702172号】及地上房屋、维修设备一宗归被告廖某所有，家具家电一宗及捷达牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）归原告郑某甲所有。原告郑某甲于本判决生效后十日内给付被告廖某夫妻共同财产一半的价款5000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年三月二十一日书记员  陈 晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民监字第7号原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨丽华。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司金华分行。住所地：金华市双溪西路***号。法定代表人：杨子江，该分行行长。委托代理人：季丽萍，系该分行员工。原审申诉人杨丽华与原审被申诉人交通银行股份有限公司金华分行相邻权纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）浙金民再字第11号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  吴 亮代理审判员  吴苗苗代理审判员  胡格赢二〇一六年三月八日代书 记员  范华芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18048号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯连海,男，1983年11月16日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告侯连海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告侯连海系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,943.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,943.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1517号原告刘某。被告桑某。原告刘某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。原告刘某现书面向本院提出申请，要求撤回对被告桑某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告桑某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  李亚林二〇一六年三月十七日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00110号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郭某，农民。因犯盗窃罪于2001年8月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月5日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2011年9月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年十一个月；因吸毒于2014年5月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月23日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郭某、孙某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人郭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月21日1时20分许，被告人郭某、孙某驾驶车牌号为浙A×××××长城牌面包车行驶至本市西湖区文三路康新花园北门口，采用将电动自行车搬到面包车内的方式，窃得被害人潜俏潇停放于此处的绿源牌TDR1336Z型小龟电动自行车一辆（价值人民币2349元）及米黄色电动自行车一辆（被害人未找到）。另查明，2015年12月4日12时许，被告人孙某主动至公安机关投案。上述事实，被告人郭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潜俏潇的陈述，证人范某、王某的证言，抓获经过、发立破案经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、扣押决定书、照片、情况说明、前科材料、户籍证明等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某、孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙某自动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；三、未追回的赃物、赃物折价款人民币2349元责令二被告人共同退赔被害人；四、扣押于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林阳二〇一六年三月三日书 记 员  叶沙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初365号原告王章银。被告陈大友。本院在审理原告王章银诉被告陈大友追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王章银撤回起诉。本案案件受理费720元，由原告王章银承担。审 判 长  黄太平人民陪审员  黄富全人民陪审员  刘先成二〇一六年三月九日书 记 员  刘藉蔚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽刑核20503341号被告人尹庚申，男，1980年8月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地昌图县，捕前暂住沈阳市苏家屯区雪莲街****号******室。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。指定辩护人鞠颖，辽宁兴恒律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人尹庚申犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈某香、肖某、肖某文提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）沈中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人尹庚申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人尹庚申具有坦白情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人尹庚申与刘某河（被害人，女，殁年35岁）系朋友关系。2014年10月间，尹庚申向刘某河借款后一直未予偿还。2015年2月16日9时许，刘某河到尹庚申暂住的沈阳市苏家屯区某室禹某仙家中，将其代理销售的“无限极”男士护肤品、洗发水和沐浴露等交给尹庚申，期间尹庚申与刘某河发生了性关系。当日11时30分许，刘某河向尹庚申索要欠款，二人因此发生争执。争执中，尹庚申用一条黑色HDMI数据线勒住刘某河颈部，致被害人刘某河颈部受勒压导致机械性窒息死亡。嗣后，尹庚申将刘某河尸体藏匿在苏家屯区某顶楼的天台上。当日14时许，被告人尹庚申在沈阳市和平区九洲湾景汇小区附近被公安机关抓获。被告人尹庚申的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人禹某仙、慈某松、刘某路、崔某东、姜某万、刘某吾、肖某文的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押（返还）物品清单、法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍材料及相关书证；被告人尹庚申的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人尹庚申及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人尹庚申因被害人刘某河向其索要欠款而发生争执，持数据线勒颈致人死亡，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人尹庚申的犯罪行为，致一人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其具有坦白情节，又系其朋友协助公安机关抓捕归案，故依法对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对尹庚申从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，二审期间再次请求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第93号刑事附带民事判决中以被告人尹庚申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一六年三月一日书 记 员  关 雷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初564号原告张宝新。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。法定代表人李术太，经理。原告张宝新与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝新到庭参加诉讼，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝新诉称，自2013年3月，被告雇佣原告从事焊接工作，双方口头约定计件工资。自2015年7月至2015年11月，共拖欠原告工资11725元。后原告多次找被告，要求支付该笔工资，但被告一直推脱未给付。故原告起诉：1、请求判令被告给付原告工资11725元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告工资款8526元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、工资条一份。该证据证实欠工资款8526元的事实。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未提出书面答辩。经庭审质证，原告提交的工资条具有真实性、合法性及关联性，能证实被告天津市冬日暖阳散热器有限公司欠原告张宝新工资款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2013年3月，原告张宝新与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司建立劳务关系，双方约定为计件工资，于端午节、中秋节、春节分别给付劳务报酬。2015年11月20日，双方解除劳务关系，但尚欠原告工资8526元未给付。原告提供工资条一份，至起诉，被告尚欠原告8526元工资款未付。上述事实，有原告工资条一份、原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张宝新主张被告天津市冬日暖阳散热器有限公司拖欠其工资8526元，并提交了工资条，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告天津市冬日暖阳散热器有限公司与原告张宝新存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资8526元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告张宝新工资8526元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  马伟杰二〇一六年三月十七日书 记 员  王启迪附：相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民初字第0387号原告康某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村。委托代理人吴某某，长治市郊区故县法律服务所法律工作者，全权代理。被告王某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住武乡县丰州镇曹村。本院在审理原告康某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告康某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由原告康某某承担。审 判 长  史红俊人民陪审员  李连登人民陪审员  张旭科二〇一六年三月十八日书 记 员  韩慧静
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初590号原告李秋成，男，汉族，1964年5月14日出生，汉族，广平县。被告宋文学，男，汉族，1971年4月23日出生，汉族，广平县，原告李秋成与被告宋文学劳务合同纠纷一案，原告李秋成于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秋成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋成承担。代理审判员  栗晴二〇一六年三月三十一日书 记 员  常森