wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终724号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1206号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼���应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定���件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特5号申请人:吴一X（廖XX之长子），男，1969年出生，无固定职业，住炮台镇121团。申请人:吴二X（廖XX之长女），女，1971年出生，无固定职业，住沙湾县四道河子镇。申请人:吴三X（廖XX之次子），男，1973年出生，无固定职业，住炮台镇121团。本院于2016年3月15日受理了申请人吴一X、吴二X、吴三X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人吴一X、吴二X、吴三X因法定继承纠纷，于2016年3月7日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被继承人廖XX在新疆石河子农村合作银行炮台支行（账号为：80320001XXXX30828XXXX），该张存款存单的余额14000元整由吴一X、吴二X、吴三X平均分割。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年三月十六日书记员 王丽丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2033号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2030号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4452号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4452号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初622号原告妥某某，女，回族，生于1989年5月10日，农民，青海省民和回族土族县人。被告马某甲，男，回族，生于1981年7月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告妥某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥某某及委托代理人马德良、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2006年农历11月按照民族习惯举行了结婚仪式后共同生活，2007年6月2日补办了结婚证。婚后双方感情较好，但最近几年原告发现被告染上了吸毒的恶习，原告劝说被告戒毒，被告不但不听还对原告实施家庭暴力。2015年农历7月双方在务工期间，被告找借口殴打辱骂了原告及子女，还把原告及子女赶出了住处，随后原告回到娘家一直居住。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生长女马某乙，三女马某丙，由被告抚养，次女马某丁由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产：位于王家村新农村庄廓一院。4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告已经结婚十年了，感情一直很好，且有尚未成年的三个孩子，未达到离婚的地步，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历11月按照民族习惯举行了结婚仪式后共同生活，2007年6月2日补办了结婚证。2010年10月7日生于长子马某乙，2012年4月27日生于次女马某丁，2014年1月17日生于三女马某丙，在共同生活期间双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历7月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。上述事实由原、被告陈述、及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个尚未成年的子女，亟需父母的照料。现夫妻虽因家庭琐事偶有矛盾，但双方只要本着对子女及家庭负责任的态度，互谅互让、加强沟通，完全有和好的可能，并且原告尚未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告妥某某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告妥某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一六年三月三十一日书记员  李 江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏惠星，男，汉族，1977年1月10日出生，住上海市。委托代理人苏关荣，男，汉族，1946年2月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海开放大学，住所地上海市。法定代表人蒋红，该大学校长。委托代理人廖佩娟，上海市廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海市廖得律师事务所律师。再审申请人苏惠星因与被申请人上海开放大学名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠星申请再审称：上海开放大学违反了《中华人民共和国教育法》第二十九条、第四十二条、第八十一条规定和自定签到上课的校规，不公正评价学生品行，制造了2012年11月22日侵害苏惠星父子生命权的案件，为掩盖隐瞒2012年11月22日恐吓罪恶，又制造了侵害苏惠星名誉权的处分决定和复查决定。原审将违法乱纪的上海开放大学滥用处分权，予以保护是错误的。原审认定事实错误，主要证据是伪造的。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。上海开放大学提交意见称：苏惠星的再审申请理由没有任何事实依据和证据支持，上海开放大学不存在侵害苏惠星名誉权的事实和行为，上海开放大学对苏惠星作出的处分决定不属于名誉权纠纷的审查范围。请求驳回苏惠星的再审申请。本院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，是一种内部管理行为，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回苏惠星的起诉，并无不当。苏惠星的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏惠星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏惠星的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年三月十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01407号申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层。负责人赵贺，该行行长被执行人陈辉，男，1984年9月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人陈嫚嫚，女，1988年4月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人陈辉、陈嫚嫚民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处于2014年12月23日作出的(2014)徐徐证执字第38号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：借款人尚欠中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金和利息共计70652.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查明被执行人陈辉在新沂市瑞丰公寓楼有房产一套，已被另案查封，尚在处理之中；3、查询了被执行人车辆信息，查询到被执行人陈辉名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆、被执行人陈嫚嫚名下有苏Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆均下落不明。现未执行到位70652.77元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市徐州公证(2014)徐徐证执字第38号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年三月十四日书记员  夏远东
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初81号原告：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人:张艳霞（系原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：潘洪嵩，男，系局长。原告张玉江诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院依法于2016年3月16日对原告进行了询问。本案现已审理完结。原告诉称，原告系张庆宜之子，张庆宜于2011年去世，生前在东民村有宅基地1220.9平方米，地上有一处房屋，房屋登记号为103，土地编号为0905061。原告对此处的房屋有合法的继承权。沈阳市于洪区人民法院【2012】于民一初字第2310号判决，确定原告对该房屋及部分土地享有1/6的权利。此外，原告通过行政诉讼得到了张庆宜土地档案的原始登记材料，其0905061号《集体土地建设用地使用证》已经被作废，而被告在民事案件中向法院提供的张庆宜土地使用登记材料没有作废。上述事实证明被告提供了伪证，使原告无法继承张庆宜孙子张恒尧的财产。故诉至法院，要求确认被告作废张庆宜集体土地建设用地使用证的行为违法，证号为集建（1991）字第0905061号。经审理查明，原告张玉江曾于2015年8月4日以本案被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局为被告，要求法院判令被告将张庆宜的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证作废行为违法。本院于2015年12月14日作出【2015】沈高开行初字第776号行政裁定书，认为原告不符合法定起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，已经上诉至沈阳市中级人民法院。同时，原告向本院提起了本次诉讼。本院认为，原告张玉江本次起诉与本院【2015】沈高开行初字第776号案件的被告与诉讼请求完全一致，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费50元，返还原告张玉江。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  王玉坤二〇一六年三月二十一日书记员  肖 姝本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执150号申请执行人文树银，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人文树银与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）綦法民初字第09118号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文树银于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执150号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第03897号原告：蔡某某，男，1966年3月7日出生,汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。被告：龙某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蔡某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告龙某某下落不明，本院于2015年11月13日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告双方于1987年3月相识恋爱即开始同居生活，至今未办理结婚证，已构成事实婚姻，双方于1988年1月21日生育长女蔡某甲。原、被告婚后夫妻关系一直不好，常为家庭琐事发生吵闹、打架。1991年9月被告父亲十八母他和哥哥二基木到原告家将被告母女接回娘家，1992年原告到被告娘家只见到女儿蔡某甲，不见被告的踪影，被告至今下落不明。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故诉请判决准予原、被告离婚。被告龙某某未作答辩。经审理查明：原告蔡某某与被告龙某某于1987年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1988年1月21日生育长女蔡某甲（已独立生活）。同居后原、被告的夫妻关系尚可，小孩出生后双方因家庭经济及生活琐事发生纠纷，1991年9月被告龙某某带着女儿蔡某甲回到娘家生活，1992年上半年原告蔡某某到被告娘家寻找，仍不见被告龙某某下落，经多方查找无音信，被告龙某某至今下落不明。本案上述事实，有原告提供的原、被告及子女户籍资料，简阳市云龙镇万安村村委会出具的证明，证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚从1991年9月起分居生活至今，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告龙某某离婚；本案案件受理费300元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 颂人民陪审员  钟方平人民陪审员  蔡雪梅二〇一六年三月一日书 记 员  苟 帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初632号原告周某某，女，生于1977年11月12日。委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1979年6月7日。原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李光、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2007年上半年相识，2008年2月20日登记结婚，同年7月13日生育一子刘某乙。婚后双方没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，被告多次对原告以拳脚相加，原告看儿子还小，一再忍让。2013年原、被告购买了房屋一套。多年以来，被告恶性不改，原告考虑再三，认为夫妻感情确已破裂，难以继续维持下去，故提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、平均分割原被告共有的住房；3、婚生子刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同负担。被告刘某甲辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年上半年认识并恋爱，2008年2月20日登记结婚，同年7月13日生子刘某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年，原告在外打工，婚生子刘某乙由被告的父母抚养。原告打工回来，双方共同生活。2013年，原、被告共同购买了建筑面积约63.8平米住房一套。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、婚姻登记证明、庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告相识并恋爱，双方自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后生育一子，培养出了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互理解、相互包容，妥善处理家庭纠纷，是完全可以和好夫妻关系的。况且原告也没有向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告周某某与被告刘某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年三月十八日书记员 李芷瑄
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初498-2号申请保全人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街大环。被保全人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省双流县西航港新街。被保全人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省双流县西航港新街。本院在审理申请保全人邹瑰珉与被保全人陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案中，申请保全人邹瑰珉于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的房屋、车库及车辆予以查封。申请保全人邹瑰珉向本院提供了其个人所有的商业用房作为保全担保。本院依法制作了(2016)川0524民初498-1号民事裁定书，保全了被保全人李竹的房屋、车库、车辆。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封邹瑰珉位于叙永镇草市街大环35工号附属房（房屋所有权证号：川（2016）叙永县不动产权第xxxxxxx号）。查封期限为二年。在查封期间，由权利人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或者设定其他权利负担。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 彬二〇一六年三月二十二日书记员 余方醇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民初46号之一原告广发银行股份有限公司济宁分行。负责人李冰，行长。被告金乡县华光食品进出口有限公司。法定代表人李敬峰。被告山东华金集团有限公司。法定代表人邢东尚。被告山东宏大食品股份有限公司。法定代表人李双雷。被告济宁市天兴房地产有限公司。法定代表人李双东，总经理。被告李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族。被告ＸＸＸ，女，1961年11月6日出生，汉族，系李敬峰之妻。被告李双雷，男，1985年11月20日出生，汉族。被告杨璧君，女，1985年1月12日出生，汉族，系李双雷之妻。本院受理的原告广发银行股份有限公司济宁分行（以下简称广发银行济宁分行）与被告金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光公司）、山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）、山东宏大食品股份有限公司（以下简称宏大公司）、济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）、李敬峰、ＸＸＸ、李双雷、杨璧君金融借款合同纠纷一案，被告天兴公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据山东省高级人民法院关于民事诉讼案件集中管辖的规定，本案应由济南市中级人民法院管辖。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。原告广发银行济宁分行答辩称，济宁市中级人民法院依据级别管辖和合同约定对本案享有管辖权。请求驳回天兴公司提出的管辖权异议。本院经审查查明，原告广发银行济宁分行起诉称，2015年1月9日，其（甲方）与被告华光公司（乙方）签订了《授信额度合同》，合同主要内容为广发银行济宁分行向华光公司授信3000万元的贷款额度。同日，广发银行济宁分行分别与被告华金公司、宏大公司、天兴公司、李双雷、杨璧君、李敬峰、ＸＸＸ签订了《最高额保证合同》，多份合同的主要内容均为上述人员对华光公司的贷款提供保证；广发银行济宁分行还与天兴公司签订了《最高额抵押合同》，合同主要内容为天兴公司以其房产为华光公司的贷款提供担保。合同签订后，广发银行济宁分行分两次将3000万元的贷款发放给华光公司。现因该贷款合同发生纠纷，广发银行济宁分行诉至法院，请求判令华光公司偿还借款及利息3020万余元和华金公司、宏大公司、天兴公司、李双雷、杨璧君、李敬峰、ＸＸＸ等承担连带担保责任等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由广发银行济宁分行与华光公司之间的金融借款合同关系确定案件管辖。原告广发银行济宁分行（甲方）与被告华光公司（乙方）之间签订的《授信额度合同》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的甲方即广发银行济宁分行的住所地在济宁市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告天兴公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济宁市天兴房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年三月三日书 记 员  胡凤春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00082-1号申请执行人刘羽富,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人满良，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第2264号民事判决书，已向被执行人满良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满良在中国工商银行0605024901105479124账户内存款人民币2825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年三月十八日书记员  孙东旭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执92号之三申请执行人：汪晓辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左海学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于汪晓辉申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月02日冻结了刘红敏在中国农业银行6279账户内存款人民币10679.78元。本院查明：左海学与刘红敏于2014年1月15日离婚，本案债务发生在其离婚之后，不属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘红敏在中国农业银行6279账户内存款人民币17225.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1930号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：张永贵，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张永贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初883号原告文婷，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村五组。被告崔建强，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村五组。本院在审理原告文婷诉被告崔建强离婚纠纷一案中，原告文婷于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文婷申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告文婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文婷负担。审判员  景涛二〇一六年三月四日书记员  杨阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1924号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：简勇波，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告简勇波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  赵波二〇一六年三月二十八日书记员  王鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初962号之一原告：王健，男，1982年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北优视光电科技有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区（振华新路7号）。法定代表人：田星，执行董事职务。被告：田世红，女，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张忠德，男，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王健诉被告田禾、河北优视光电科技有限公司、田世红、张忠德民间借贷纠纷一案，原告张忠德于2017年3月18日向本院提出对河北优视光电科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回对河北优视光电科技有限公司的起诉。审判员  王志坚二〇一六年三月十八日书记员  刘 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初146号原告朱香文。原告朱燕芬，女，汉族，1971年5月8日生，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市开发区曲园小区*幢*单元***室。被告王振华。被告赵丽。原告朱香文、朱燕芬与被告王振华、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香文、朱燕芬，被告赵丽到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香文、朱燕芬诉称：两被告系夫妻关系，自2011年起因缺乏资金向两原告借款。2014年12月18日，经结算，两被告共计欠两原告借款250万元，由两被告重新打了欠条给原告，约定还款时间为12个月，月息1.2%。为保证债务的履行，两被告书面承诺以天波城联排别墅幢1-F室作抵押担保，双方办理了抵押登记。但借款到期后，被告共归还利息36万元，尚欠本金250万元至今未还。2014年12月19日，两被告再次向两原告借款105万元，双方约定月息1%。被告借款后，经原告催要偿还了借款本金17万元、利息12.6万元，尚欠本金88万元至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款338万元；从天波城联排别墅幢1-F室的折价、拍卖、变卖款中优先受偿250万元；由被告承担本案诉讼费用。被告赵丽辩称：借款是事实，应该有这么多，但要求原告提供打款凭证。被告王振华未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2014年12月17日，两被告向两原告出具承诺书，载明所借两原告250万元，自愿以天波城别墅作抵押，借款期限为12个月即2014年12月18日至2015年12月18日，月息按1.2%支付等。2014年12月18日，两被告向两原告出具结账单1份，载明经结算自2011年起至今共计欠两原告借款250万元，约定还款期限为12个月，月利率1.2%。2014年12月19日，两被告向两原告出具借条1张，载明再借到两原告人民币105万元，月利率1%。同日，原告朱燕芬与被告赵丽办理了天波城联排别墅幢1-F室（丹房权证开发区字第××号）的抵押登记手续，债权数额为250万元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款338万元；从天波城联排别墅幢1-F室的折价、拍卖、变卖款中优先受偿250万元；由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求归还借款本金313万元，支付2014年12月19日至2015年12月18日按本金105万元、月利率1%计算的利息126000元。另查明，两被告已经给付原告651000元。以上事实，有原告提供的承诺书、结账单、借条、丹房权证开发区字第××号房屋所有权证、丹房他证云阳字第201472**号他项权证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告以其房产为涉案250万元的债权向原告设定抵押，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求。经审查，原告对诉讼请求的变更，实系原告主动放弃偿债的顺序利益，对被告而言更为有利，本院予以确认。被告王振华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振华、赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱香文、朱燕芬借款本金313万元、利息126000元。二、原告朱香文、朱燕芬对位于丹阳市天波城联排别墅幢1-F室（丹房权证开发区字第××号）房产折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33840元，减半收取16920元，由被告王振华、赵丽负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年三月四日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执330号申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00498号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31005.25元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2015]沈中行初字第476号原告：黄万学。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，系主任。委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地2.16亩，种植金银花，每亩投资4万元，每年收益5万元。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下，于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失216000元。二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积2.16亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。2013年11月25日，原告黄万学与于洪区于洪街道办事处签订《于洪区集体土地（农用地）地上物附属物征收补偿协议》，因小浑河改造项目需要，征收原告地上物及附属物（看护房、冷棚、套管井、臭椿）共计补偿97040元。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行为是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄万学的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 娃
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初892号原告彭某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告毛某某，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住丰都县。原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于1999年6月相识并自由恋爱，于2001年5月8日在丰都县民政局登记结婚。2001年11月21日，生育子彭某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合致夫妻关系不好。2012年以来，被告长期到江西省做传销，不照顾家庭，致双方分居两年多，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子彭某由原告抚养。被告毛某某答辩称：双方恋爱、结婚、生子事实属实，不同意离婚。被告到外地做传销是经原告同意的，原告也参与其中，并且投入钱一起做。双方从未分居，一直在一起居住、生活，夫妻感情并未破裂。应判决不准离婚。经审理查明：彭某某与毛某某于1999年6月相识并自由恋爱。2001年5月8日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。2001年11月21日，生育子彭某。2012年起，因毛某某参加传销活动，双方因此发生纠纷，致夫妻关系不睦。现彭某某以“被告参加传销致夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告彭某某与被告毛某某于2001年结婚以来，共同建设家庭，并生育子女，婚后较长时间感情稳定。现原告彭某某起诉离婚，但未举示证据证明夫妻感情已经完全破裂。虽被告毛某某参与传销活动致双方感情不和，只要原、被告双方互谅互让，以家庭为重，仍有和好的可能。故本院对原告彭某某诉请与被告毛某某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月七日书记员  廖秋林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更121号罪犯邓小刚。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓小刚不服，提出上诉。2011年7月21日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓小刚的定罪量刑予以核准。2011年8月交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0583号刑事裁定，将罪犯邓小刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯邓小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓小刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓小刚能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕146号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯邓小刚的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯邓小刚的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯邓小刚于2011年8月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年12月、2014年12月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓小刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓小刚主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯邓小刚系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓小刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执323-2号申请人:薛峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人薛峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂���初146号原告苏武昭业。被告廖树锋。原告苏武昭与被告廖树锋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。原告苏武昭、被告廖树锋参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏武昭诉称，原告与被告廖树锋等人在扶绥驻军部队围墙外租地经营种养，共同使用原来卢天新供水总表水，然后各自安装分表使用。几年来均由原告向扶绥县自来水厂交纳水费后再向各户分摊。2012年2月至12月份，原告共垫资交纳水费4723.5元。2012年12月18日，被告叫其小弟廖夏冰与原告对分表进行抄表，被告水表行程显示1872立方。当对原告水表进行抄表时，廖夏冰说是1511立方，原告看见为1511.原告过后叫被告重新查看，但被告坚持不看。坚持要求按其小弟说的行程结账，不然待下次弄清楚再结账。2013年1月至2014年1月，原告又垫资交纳水费6747.70元。2014年1月20日抄表显示：原告的水表行程为1729立方，廖树锋水表显示行程2045立方。被告2012年期间使用水为906立方，应支付水费3723.66元；2013年期间用水173立方，应付水费818.29元，共4541.95元。但被告以各种理由支付。为此诉至法院，请求判令被告支付所欠水费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、扶绥县自来水厂水费收据（2012年2月至12月）；证明原告于2012年2月至12月垫支水费共4723.50元的事实；2、扶绥县自来水厂水费收据（2013年1月至2014年1月）；证明原告于2013年1月至2014年1月垫支水费共6747.70元的事实；3、2011年水费计算表（2012年1月12日抄表）；证明廖树锋就与原告等人共同使用一个总（水）表及各（户）人分表行程的事实；4、2012年水费结算表（2012年12月18日抄表，原告的水表行程是1511立方结算表）；证明该年度廖树锋、老杨和原告共同使用一个总（水）表，及各户（人）分表的行程，用水量应支付费额；5、2013年水费结算表（2014年1月20日抄表）；此表中的173、816、790、247等数是廖树锋填写几名该是廖树锋、徐昌荣、肖谭和原告共同使用一个总（水）表，及各户（人）的用水量，应付费额；6、2013年水厂水费收据列表统计及水费单价计算表；此表中所有数字都是廖树锋亲笔列写，记名该年廖树锋和原告共同使用一个总（水）表的事实。被告廖树锋辩称，1、原告起诉不属实。水费我每年都已经结清，因此原告起诉不属实；2、原告提交的证据均不是真实的，列明的账目是其单方制作；3、原告多次擅自拆除水表，目的不纯；综上���我请求法院驳回原告的诉讼请求，被告在举证期限内没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，我已经结清了当年的水费。对证据4的三性均不认可。因为两个人在同一天一起抄表，但却能抄出两个不同的结果，因此我不认可。对证据5的三性不予认可，也不是我写的。而且每年的水费我已经结清了。对证据6的三性认可，是我写的，我已经按照3.33元结清了水费。本院认为，原告提交的证据与本案证明的事实有直接的关联性，符合法律的规定，可作为认定本案事实的证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏武昭与被告廖树锋等人在扶绥驻军部队围墙外租地经营种养，共同使用原来卢天新供水总表用水，然后各自安装分表使用。几年来均由原告向���绥县自来水厂垫资交纳水费后再向各户分摊。2012年2月至12月份，原告共垫资交纳水费4723.5元。2012年12月18日，被告叫其小弟廖夏冰与原告对分表进行抄表，被告水表行程显示1872立方。当对原告水表进行抄表时，廖夏冰说是2511立方，原告看见为1511.双方不予认可。原告过后叫被告重新查看进行确认，但被告坚持不看。并坚持要求按其小弟说的行程结账，不然待下次弄清楚再结账，当年没有向原告支付水费。2013年1月至2014年1月，原告又垫资交纳水费6747.70元。2014年1月20日抄表显示：原告的水表行程为1729立方，廖树锋水表显示行程2045立方。被告2012年期间使用水为906立方，应支付水费3723.66元；2013年期间用水173立方，应付水费818.29元，共4541.95元。但被告仍坚持认为原告2012年水费按行程为2511立方，要求按每立方3.33元水价计算。并以此理由没有向原告支付垫资的水费。为���原告诉至法院，请求判令被告支付所欠水费。在庭审中，被告又以已付清水费予以抗辩。本院认为，原告苏武昭为被告廖树锋等人向水厂交纳的水费，被告等人一直以来都予以认可，实际上双方已经形成了事实上的委托代理关系，这种为了相互之间更好的方便生产经营，相互照应的良好服务代理行为符合法律的规定，依法应该予以鼓励和支持。本案中，被告以原告自己水表在抄表用水数量不对和水费已经付清给原告为由进行抗辩。但被告没有如何证据证明其已经向原告付清垫资水费。按照原告的上一年使用水量和下一年的数量衔接对比，上一年度水表行程如果是2511立方，那下一年度行程显示应该比上一年度多，而不是1729立方，显然原告抄写自己水表使用数量时没有失误，属于实际使用量。同时，被告在怀疑原告使用水量有出入时，又没有同意原告提议���新查验。此外，被告在与原告在另一案件答辩中，曾辩解所欠水费因原告主张权利超过诉讼时效要求法院不予支持。因此，被告的辩称没有证据支持，理由不成立，本院不予采信。原告代被告等人向供水部门交纳费用后，被告等人应当及时将自己应该支付的费用结清给原告，现被告没有向原告支付，责任在于被告。原告请求判令被告支付垫支的水费，符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：被告廖树锋向原告苏武昭返还垫付水费4541.95元。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告廖树锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日��两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  谢永能二〇一六年三月二十二日书记员  欧永恒
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审28号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：王惠良，农民。被申请执行人：江利平，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第034号行政征收决定确定的被申请执行人王惠良、江利平履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市人口和计划生育局于2016年3月23日以发现征收程序不当为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人江山市人口和计划生育局撤回要求强制执行2015年7月25日作出的江计生征字（2015）第034号征收社会抚养费决定书。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月二十四日书记员 姜卓峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第124号罪犯郝文全，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地河南省孟州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市天河人民法院于2010年2月5日作出（2010）天法刑初字第158号刑事判决，以被告人郝文全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年月3日24日作出（2010）穗中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。郝文全在服刑期间，因涉嫌余罪于2013年7月15日被广州市番禺区公安分局提解。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗番法刑初字第1092号刑事判决，以被告人郝文全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；前犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郝文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝文全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2011年7月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金九千元。此外，广东省监狱管理局于2016年2月24日作出粤狱批[2016]68号文批复，认为罪犯郝文全在入监前已经向公安机关供述余漏犯罪事实，虽然法院对其提解后的余漏罪进行了判决，但并非该犯故意隐瞒余漏罪，因此，批复如下：保留罪犯郝文全提解前的考核成绩，提解期间监狱不予考核，自解回监狱之日起重新考核，提解前已获得且尚未使用的行政奖励可与收监后重新考核结果累加。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、粤狱批[2016]68号文等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝文全系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝文全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月二日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执31号之一申请执行人:佛山市南海凯烽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，组织机构代码75789842-2。法定代表人：陈筱强。被执行人：佛山市南海区卡啦啦家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区的厂房（原兴发搪瓷厂）的新仓库，组织机构代码56454244-6。法定代表人：陈二荣。关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2015）佛南法狮民初二字第450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海区卡啦啦家居有限公司所有的精密裁板机一台、雕刻机一台（详见查封财产清单）。裁定送达后即发生法律效力。执执行长  王国安执行员  杜健新执行员  马少锋二〇一六年二〇一六年三月十七日书记员  冯丹莹
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初11号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人ＸＸ君，女，1978年6月8日出生于南京市，汉族，初中文化。因盗窃，于2013年7月被行政拘留十日；因吸毒，于2013年10月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；因吸毒，于2014年11月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人丁某甲，男，1962年6月8日出生于南京市，汉族，高中文化。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2008年4月被强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人曹某，女，1973年5月17日出生南京市，汉族。因吸毒，于2012年11月被行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；因吸毒，于2013年1月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至10月间，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某单独或结伙多次以撬锁等方式盗窃他人自行车。具体犯罪事实分述如下：1.2015年8月19日下午，被告人ＸＸ君、曹某至本市建邺区云锦博物馆门口路边，由曹某望风，ＸＸ君窃得被害人殷某甲的美利达牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币2256元）。2.2015年8月30日，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，后伙同被告人曹某至本市建邺区茶亭东街186号小区车棚内，窃得被害人朱某的捷安特牌自行车一辆，由丁某甲将该车骑走销赃。3.2015年9月24日晚，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，至本市江宁区小龙湾地铁站门口，窃得被害人李某甲的捷安特牌自行车一辆，后由丁某甲将该车骑走销赃。4.2015年9月24日晚上，被告人ＸＸ君至本市江宁区竹山路地铁站旁神州租车店门口，窃得被害人郑某甲的未上锁的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1220元）。5.2015年9月25日晚上，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，至南京市江宁区天印大道地体站钟缘便当店门口，窃得被害人郑某乙的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币837元），后由丁某甲将该被盗车辆骑走销赃。6.2015年9月27日下午，被告人ＸＸ君至本市秦淮区三条巷15号对面路边，窃得被害人丁某乙的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1483元）。7、2015年9月27日下午，被告人ＸＸ君至本市秦淮区四条巷39号文房阁附近时，窃得捷安特牌自行车一辆，由丁某甲将该车骑走销赃。8.2015年10月8日晚上，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，至本市江宁区九龙湖地铁站门口，窃得被害人张某的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币988元），后由丁某甲将该车骑走销赃。9.2015年10月14日，被告人曹某至本市秦淮区公园路42号南京市体校内，窃得被害人李某乙捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1904元），骑至该校门口时被抓获。被盗车辆已发还被害人李某乙。2015年10月13日，被告人ＸＸ君、丁某甲被公安机关抓获。被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某在庭审过程中亦无异议,并有被盗物品物证照片；案发及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人殷某乙、朱某、李某甲、郑某甲、郑某乙、丁某乙、张某、李某乙的陈述；价格鉴证意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人共同实施盗窃犯罪行为系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于公诉机关指控被告人ＸＸ君系累犯，依法从重处罚的公诉意见，经查，被告人ＸＸ君因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚尚未执行，依法不构成累犯，故对该公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十一条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与犯前罪盗窃罪，判处的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起，至2017年3月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并判处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年1月6日起，至2016年5月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一六年三月二十三日书 记 员  屠钰薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2433号之一原告汪孟付，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告尚效明，男，汉族，1971年3月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区古槐路46号。原告汪孟付诉被告尚效明、菏泽交通集团有限公司、中国人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0811民初2433号民事裁定书，对被告尚效明驾驶的鲁Ｒ×××××大型客车予以扣押。2016年3月9日，被告尚效明申请解除对上述车辆的扣押，并交纳5万元作为担保。本院认为，被告尚效明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：准予被告尚效明请求解除对被告尚效明驾驶的鲁Ｒ×××××大型客车查封、扣押的申请。审判员  闫飞二〇一六年三月九日书记员  高书
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执627-2号申请人:周文新，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周文新与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第278号上诉人(原审被告)刘小娟，女，1974年10月6日生。委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)肖聪龙，男，1967年5月20日生。委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。原审被告定西迅达建材有限公司。法定代表人刘生宝，该公司执行董事。原审被告刘生宝(刘小娟丈夫)，男，1974年7月19日生。原审被告马志平，男，1968年6月27日生。上诉人刘小娟因与被上诉人肖聪龙民间借贷纠纷一案不服安定区人民法院(2015)安民二初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第800号民事判决；二、发回安定区人民法院重审。上诉案件受理费8917元，退还上诉人刘小娟。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年三月十日书记员  赵雯萱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)祝雅芳，女，汉族，1957年3月27日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市宝山区大场供销合作社，住所地上海市宝山区。法定代表人陆国忠，该公司董事长。再审申请人祝雅芳因与被申请人上海市宝山区大场供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝雅芳申请再审称：双方签订的《房屋使用权转让合同》及其补充合同不应当认定为房屋租赁合同关系，被申请人仅为名义权利人，其为实际权利人，被申请人未征得其同意擅自与征收单位签订征收协议，违反合同约定，也侵害其合法权益。即使基于双方之间的使用权转让关系，由于使用期限还剩余三十多年，被申请人也应赔偿其实际损失，而不能按照征收标准予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据《房屋使用权转让合同》以及补充合同的约定，结合被申请人系南大路503、505号房屋权利人之事实，原审法院认定双方存在房屋租赁合同关系，并无不当。由于系争房屋遇政府征收，合同目的已无法实现，依据法律规定，合同应予解除。双方合同解除后，祝雅芳应将使用的房屋返还给被申请人，由被申请人向祝雅芳返还剩余部分的房屋使用费并赔偿相应的损失。现原审法院以征收补偿协议中相关的补偿款为基础以及房屋租赁期限的相关规定，考虑祝雅芳的实际损失并兼顾公平原则，酌情确定被申请人的赔偿金额，应属合理，祝雅芳就其损失提出的主张难以采纳。祝雅芳的再审申请缺乏充分的依据，本院不予支持。综上，祝雅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝雅芳的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年三月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)芦山刑初字第82号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人卫施荣，曾用名“卫葆”，男。2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年11月25日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后依法继续对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人卫施荣犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人卫施荣到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2015年5月左右，被告人卫施荣将所购的一支射钉枪改装成一只疑似枪支。2015年6月25日晚，芦山县公安局龙门派出所民警在向卫施荣调查一起案件时，卫施荣主动供述自己有一支改装的射钉枪，并将该射钉枪交与办案民警。经鉴定，该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人非法持有枪支的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于卫施荣主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人卫施荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人卫施荣未向本院提交有证据。经审理查明：2015年6月25日，芦山县公安局龙门派出所民警在调查其他案件时，对被告人卫施荣进行询问。被告人卫施荣主动供述自己持有一支射钉枪改装的枪支，并带公安民警到其家中将该枪支上缴。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：1、龙门派出所出具的情况说明。证明被告人非法制造枪支的证据不足；2、芦山县禁毒大队出具的证明。证明被告人卫施荣无吸毒记录。第二组证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案受案、立案和对被告人卫施荣采取强制措施的情况；2、到案经过。证明被告人卫施荣被通知到龙门派出所后，配合调查并主动交代非法持有枪支的事实；3、人口信息。证明被告人卫施荣系完全刑事责任年龄的人；4、芦山县公安局治安大队出具的证明。证明被告人卫施荣未办理持枪证。第三组证据：1、提取笔录、接受证据材料清单。证明涉案枪支的提取情况；2、扣押笔录、扣押枪支照片。证明涉案枪支的扣押情况。第四组证据：鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件。证明被告人卫施荣上缴的疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，该鉴定意见已告知被告人卫施荣。第五组证据：被告人卫施荣的供述和辩解，与上述证据相印证。证明被告人卫施荣非法持有一支枪支的事实。被告人卫施荣供述称其购买射钉枪并进行改装的相关内容，因只有被告人卫施荣的供述，公诉机关未提供其他证据予以印证，合议庭对被告人卫施荣该部分内容的供述不作认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卫施荣违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人卫施荣犯非法持有枪支罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人卫施荣主动到案并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人卫施荣予以从轻处罚。被告人非法持有的枪支系其改装而成，具有非法制造枪支的情节，应酌定从重处罚。鉴于被告人卫施荣自愿认罪，有悔罪表现，其非法持有枪支未造成其他后果，社会危害性较小，综合被告人卫施荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，对其宣告缓刑，应当不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人卫施荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 龙代理审判员 彭 燕人民陪审员 刘林琦二〇一六年三月三日书 记 员 陈 贞附:《中人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初335号原告：郓城县富华种植专业合作社。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，经理。委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。被告：李兆锋，农民。被告：翟双印，农民。被告：张来政，农民。原告郓城县富华种植专业合作社与被告李兆锋、翟双印、张来政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社委托代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告李兆锋、翟双印、张来政全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，经被告李兆锋申请，原告于2014年8月25日向其发放借款5万元，约定月利息为1.65%，至2015年2月25日还清。双方签订了借款合同，并有担保人翟双印、张来政提供担保。合同到期后，借款人及担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息53250元。被告李兆锋、翟双印、张来政均未提出答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交郓城县富华种植专业合作社与被告李兆锋、翟双印、张来政2014年8月25日签订郓城县富华资金互助部社员保证担保借款合同一份，约定被告李兆锋向原告借款5万元，借款期限为六个月，借款利息为月利率1.65%，逾期加罚50%，被告翟双印、张来政提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。农民资金互助合作社社员投资金发放凭证一份，该凭证上有被告李兆锋的签名。期间被告李兆锋支付借款利息至2015年6月20日。三被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。本院认为，被告李兆锋向原告借款，被告翟双印、张来政提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告李兆锋收到了借款5万元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告与被告李兆锋之间的借贷关系成立。借款到期后，被告李兆锋只支付了部分借款利息。故原告要求被告李兆锋偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院应予支持。被告翟双印、张来政作为连带责任担保人，应当承担保证责任，被告翟双印、张来政承担保证责任后，有权向被告李兆锋追偿。双方约定的逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆锋于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款5万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告翟双印、张来政承担连带责任，被告翟双印、张来政承担保证责任后，有权向被告李兆锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告李兆锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年三月二十五日书记员 秦 全 海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民四商初字第756号原告时宝伟，住黑龙江省阿城市。委托代理人王辉，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告赵猛，住黑龙江省五常市。原告时宝伟与被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告时宝伟委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时宝伟诉称，时宝伟与赵猛于2015年8月24日签订车辆买卖协议，约定由赵猛将其中所有的×××号联牌大型专项作业车（车辆识别号×××、发动机号1609G72270)出售给时宝伟，价格40万元，10日内办理车辆过户手续。因该车尚有贷款未还清，无法交付机动车登记证书，赵猛承诺一个月之内交付，并预留2万元用作押金。合同签订后，时宝伟支付了38万元购车款，赵猛交付车辆。嗣后，赵猛未按约定交付机动车登记证书，亦未协助办理车辆过户手续。经时宝伟多次催告，赵猛至今仍未交付机动车登记证书，致使车辆无法过户，故诉至本院，请求判令解除双方签订的车辆买卖合同，由赵猛返还购车款38万元并赔偿损失。被告赵猛未出庭、未答辩。时宝伟为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、协议书。意在证明，原、被告双方签订车辆买卖协议，被告应当在买卖关系发生后一个月内在车辆贷款还清并将机动车登记证书交给原告。证据二、收据。意在证明，合同签订当日原告将38万元购车款交付给被告，被告将车交付给原告。本院经审查认为，因赵猛未出庭视为放弃质证权利。上述两组证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。赵猛未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：时宝伟于2015年8月24日与赵猛签订车辆买卖协议，约定由出卖人赵猛将其所有的×××号中联牌大型专项作业车以40万元的价格出售给买受人时宝伟，协议签订10日内出卖人交付机动车登记证书，双方办理过户登记。为保证出卖人依约交付机动车登记证书，双方协议以购车款中的2万元作为押金，即机动车登记证书交付给买受人时宝伟时，时宝伟再将该2万元购款向出卖人赵猛支付。同日，时宝伟支付38万元购车款，赵猛交付标的车辆。赵猛未依照约定向时宝伟交付机动车登记证书，致使标的车辆至今未进行过户登记。本院认为：时宝伟与赵猛之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。本案中，出卖人赵猛虽然履行了交付车辆的主给付义务，但其未能依约交付机动车登记证书这一从给付义务，致使无法办理过户登记手续，其行为已构成违约。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。时宝伟虽已取得标的车辆的所有权，但该转让因未经登记这一法定公示程序而面临风险，该车辆亦存在无法再次转让的风险，故出卖人赵猛未交付机动车辆登记证书及未办理所有权变更登记的行为，已购成根本违约，致使买受人时宝伟的合同目的落空。综上，时宝伟请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于时宝伟要求赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供有效证据对其损失予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告时宝伟与被告赵猛于2015年8月24日订立的车辆买卖合同；二、被告赵猛于本判决生效之日起立即向原告时宝伟返还购车款38万元，原告时宝伟同时向被告赵猛返还车辆（×××号中联牌大型专项作业车，车辆识别号×××，发动机号1609G72270）；三、驳回原告时宝伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费7000元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  高 乐审判员  吴 威二〇一六年三月二十九日书记员  程慧莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第205号罪犯张明顺，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇者安村民委二塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出(2013)文少刑初字第71号刑事判决，以被告人张明顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张明顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张明顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯张明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执168号之一申请执行人魏雪松，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人魏雪松与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值2500元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执71-1号申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司，住所地陕西省三原县陵前镇。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。法定代表人陈根生，该公司董事长。被执行人陈根生，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司董事长，住三原县豪诚小区。被执行人崔炳学，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西省三原县水资办主任，住陕西省三原县明林村。本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00110号民事判决书，执行标的为2800万元及利息和费用。本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学发出执行通知书，责令被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县创业二路中段所有的长国用（2013）第01-01-228号使用面积7540㎡的土地使用权及“秦陇明珠宾馆”在建工程。二、查封期间查封财产由被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司保管。三、如被执行人逾期不履行义务，本院将依法对所查封的财产进行拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年三月二十八日书记员  张宗录
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终683号上诉人（原审被告）:李前龙，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：廖育强、李贤永，均系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李长全，住福建省漳平市。委托代理人：古少栋、陈慧婷，均系广东安国律师事务所律师。原审被告：李政业，住福建省漳平市。原审被告：黄珺，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：广州市同春贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李炫基。委托代理人：廖育强、李贤永，均系广东君厚律师事务所律师。原审被告：潮州市酒类贸易有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：李前龙。委托代理人：廖育强、李贤永，均系广东君厚律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第123-1号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，不能作为裁定管辖区的证据。其并非长期居住人员信息查询登记处，其常年居住在广东省潮州市湘桥区新桥路三利街十四幢302号，故本案应由其住所地即广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一广州市同春贸易有限公司的住所地在广州市天河区沙和路103号之二自编72栋211房。位于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第513号原告无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。法定代表人胡关良，该公司董事长。委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告史光明。原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告史光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告史光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌云公司诉称：其公司与史光明有业务往来，截止2015年2月28日，史光明结欠其公司货款520000元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求史光明支付货款520000元并承担该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按照月息3分计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告史光明未作答辩。经审理查明：凌云公司与史光明长期存在业务往来，2015年2月28日，史光明向凌云公司出具还款协议1份，载明：今欠凌云公司黄洪生货款520000元，于2015年3月底前还50000元，于2015年5月底前还150000元，于2015年10月1日前还200000元，余款于2015年底前全部还清，如到期不还清，则按月利息3分计算，并且可以就到期及未到期部分欠款由凌云公司向宜兴法院起诉。嗣后，史光明未按约还款，故凌云公司于2015年10月16日诉至本院。庭审中，凌云公司称黄洪生是凌云公司业务员，凌云公司与史光明之间的业务往来均是由黄洪生经办。上述事实，有还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史光明与凌云公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。史光明未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，还款协议中明确载明了分期还款的时间与金额，若史光明逾期支付任一期款项，凌云公司可就到期与未到期欠款一并主张。现史光明未按约支付第一期款项，故对凌云公司要求史光明支付所欠货款520000元并要求自2015年4月1日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，还款协议中载明为月息3分，但该标准已超过相关法律规定，本院酌情确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。史光明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对凌云公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史光明于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌云公司货款520000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如史光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回凌云公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10692元，其中案件受理费10092元、公告费600元，由凌云公司负担692元，史光明负担10000元。史光明应负担款项已由凌云公司垫付，史光明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凌云公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105。）审 判 长  陈思远人民陪审员  吴 丹人民陪审员  吴 艳二〇一六年三月十五日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执第00525号之二申请执行人高某。委托人孙某某。被执行人白某某。被执行人李某某。被执行人尚某某。申请执行人高某与被执行人白某某、李某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行。本案在审理过程中，于2014年3月31日以（2014）府民初字第00399-1号民事裁定书查封了被执行人白某某在府谷县某房屋一套，于2014年4月22日以（2014）府民初字第00399-3号民事裁定书查封了被执行人白某某在府谷县某房屋一套，查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人白某某在府谷县某房屋一套。查封期限为三年。二、续行查封被执行人白某某在府谷县某房屋一套。查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其它行为。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月七日书 记 员  刘恩廷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7216号原告胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡建林与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建林及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建林诉称,被告在云岭西路开有饭店，原告和朋友前往吃饭经朋友介绍与被告相识，后成为朋友。2012年5月，被告以饭店所在地块面临动迁、饭店规模扩大则可以获得更多补偿、为扩大饭店规模被告欲向原告借款20万元，因为被告表示拆迁款可用于还款，而且饭店利润可由原告提成，原告同意出借但表示一下子拿不出20万元。2012年5月24日，被告填写了原告提供的格式字据附收条，约定了借期和利率，当日原、被告一同前往银行，通过柜面转账完成了其中10万元的交付。一个月后，原告在被告填写了借条附收条的次日，又转款10万元至被告账户，借条约定了借期和违约金。期满，被告均未还款付息。2012年年底，原告介绍了和其一起经营建材生意的案外人敦琳希出借了5万元给被告。2013年5月，被告以进货缺资金还欲借款，因为当时原告实地确认了被告饭店所在地块的确正在动迁，被告表示拆迁时可以连同之前借款一并归还，故在被告失信情况下，原告仍同意出借。当时原告身边只有5万元现金，又凑了4000元，共交付被告5400元，被告和之前借款一样填写了原告提供的格式字据附收条，约定了借期和利率。同时还介绍了和其一起经营建材生意的另一案外人薛俊玖出借了5万元给被告。到期被告仍未归还。一年左右，在原告不断催要下，被告就向原告、薛俊玖、敦琳希三人的借款总数向原告出具了份还款承诺书，约定2014年5月30日还款付息，但仍未兑现。现被告饭店转包他人，去向不明，电话失联，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币25.4万元；2、按银行同期贷款利率4倍分段支付逾期利息：其中10万元自2012年8月1日起算，另10万元自2012年9月1日起算，5.4万元自2013年6月1日起算，均计算至本判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。被告郁杏根未作答辩。审理中，原告撤销了对其中5.4万元债权的主张。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条、字据附收条原件和还款承诺书复印件(原件在7219案中)各一张，证明被告借款之实；2、转账凭条原件两张，证明原告借款交付之实；3、被告产证复印件，证明原告同意出借的原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年5月24日，6月26日被告填写了原告提供的格式借条附收条和字据附收条各一张，金额均系10万元，借期都是两个月，分别约定了日千分之六的违约金和银行4倍的贷款利率，还约定了纠纷管辖地，被告签名摁手印。2012年5月24日和6月27日，原告各转款10万元至被告账户。2014年3月31日，被告出具还款承诺书一份，约定2014年5月30日前还款付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元的诉请提供了被告出具的借条、字据和转账凭条原件佐证，借款分两次交付的理由尚属合理，故对双方间的20万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约定利率标准支付逾期利息的请求，在法律规定范围内，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担20万元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建林借款人民币200000元；二、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告胡建林上述借款的逾期利息(其中10万元自2012年8月1日起算，另10万元自2012年9月1日起算，均计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7273元，由被告郁杏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 葛秀宝二〇一六年三月一日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5031号原告李四爱，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住安国市。委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。委托代理人张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。被告山永鸽，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住望都县。原告李四爱与被告山永鸽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四爱的委托代理人张京到庭参加诉讼,被告山永鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四爱诉称，2012年12月10日11时10分许，志军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国药华大路由东向西行驶至药华大路全友家私门前路段时，与骑自行车由东向西行驶的原告李四爱相撞，造成李四爱受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，志军逃逸，冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告山永鸽。此事故经安国公安交通警察大队认定，志军负此次事故的全部责任。后原告李四爱在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，故起诉要求被告赔偿原告李四爱各项损失60249元，诉讼费、保全费由被告负担。被告山永鸽未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月10日11时10分许，志军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国药华大路由东向西行驶至药华大路全友家私门前路段时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告李四爱相撞，造成李四爱受伤，车辆损坏的交通事故。被告山永鸽系冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主和实际车主，2012年10月9日下午山永鸽将车辆借给志军使用，不知道志军的具体姓名、住址及户籍所在地，只知道志军是河南人，事故发生后，志军逃逸，身份未查获。此事故经安国公安交通警察大队认定，志军负此次事故的全部责任，原告李四爱无责任。原告李四爱受伤后，自2012年12月10日至2013年1月13日在安国市医院住院34天，花费医疗费11671.17元。安国市医院诊断李四爱的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、左髋部软组织伤。建议住院期间陪护二人，加强营养，出院后休息三个月，专人护理。原告李四爱住院期间由其大儿媳袁晶及二儿媳陈玉兰护理，出院后由袁晶护理。袁晶、陈玉兰均系非农业户口，河北省2014年度城镇人口人均可支配收入为24141元。原告李四爱因处理本次交通事故及住院治疗产生一定交通费用，因申请对肇事车辆采取保全措施产生保全费320元。事故发生后被告山永鸽为原告垫付医疗费2000元。上���事实，有原告当庭陈述及下列证据予以证实：1、安国公安交通警察大队安公交认字[2015]第（逃）001号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；2、安国市医院医疗费票据1张、原告李四爱住院病历、诊断证明、药费清单，证实原告李四爱受伤住院治疗情况和所花费医疗费用；3、原告李四爱身份证明信息及安国市医院诊断证明、护理人员袁晶、陈玉兰户籍证明信息、结婚证，证实原告护理情况；本院认为，志军驾驶机动车辆与原告李四爱相撞，发生交通事故，致原告李四爱受伤。安国公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告山永鸽作为车辆实际车主，将自己的机动车出借给志军，在志军肇事逃逸后，不能提供志军的具体姓名、住址及户籍所��地，导致原告李四爱无法向志军主张赔偿权利，存在严重过错，根据本案事实和责任划分，本院依法确认由被告山永鸽担全部赔偿责任，原告李四爱无责任。对原告李四爱主张的医疗费、住院伙食补助费，结合本案实际及相关证据，予以认可。对原告主张的护理费，对其住院期间34天2人护理予以支持，出院后原告主张的护理时间过长，结合原告伤情，本院酌情支持30天1人护理。对原告主张的护理费计算标准，因原告提供的相关证据无法证明护理费应按照其主张的金融业工资标准计算，依照护理人员户籍性质，应按照2014年度河北省城镇人口人均可支配收入进行计算。对原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持住院期间每天50元。对原告主张的交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定为300元。原告李四爱主张的车损，因原告未举证证明，不予支持。根据以上赔偿标准，原告李四爱在此事故中遭受的经济损失为：医疗费11671.17元、住院伙食补助费3400元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×34天）、营养费1700元（50元/天×34天）、护理费6481.69（住院期间34天2人，出院后30天1人，24141/365×98）、交通费300元，共计23552.86元。原告以上损失，应由被告山永鸽负担。被告山永鸽在事故发生后已经为原告垫付医疗费2000元，实际再应赔偿的金额为21552.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判��如下：一、被告山永鸽赔偿原告李四爱21552.86元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李四爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费320元，由原告李四爱负担1477元，被告山永鸽负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 雨代理审判员  丁凤玲人民陪审员  魏 芹二〇一六年三月二十九日书 记 员  姬朝阳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执54号申请执行人：郭建军，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：徐汉忠，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住所林西县。被执行人：张瑞华，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所林西县。本院在执行郭建军与徐汉忠、张瑞华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年三月三日书记员  张正龙