江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴民初字第0549号原告吴长华。委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴友国。被告曾文刚。被告潘小燕。委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。（同时代理上述二被告）被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人常艳、孙春辉，该公司员工。原告吴长华与被告曾文刚、潘小燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘齐、被告曾文刚、潘小燕共同委托代理人庄小英、被告保险公司委托代理人常艳到庭参加诉讼；后因鉴定转普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘齐、吴友国、被告曾文刚、被告潘小燕共同委托代理人庄小英、被告保险公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长华诉称：2014年7月7日17时40分许，被告曾文刚驾驶苏E×××××小型轿车（车辆登记所有人为被告潘小燕，投保于被告保险公司）沿昆山市古城路由北向南行驶时，车辆前部左侧与沿古城路西侧非机动车道由南向北驾驶电动自行车逆向行使的原告吴长华发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故经交警队调查，确认双方承担同等责任。事故发生后，原告相继在昆山市第二人民医院、南京紫金医院治疗，后因伤情严重转院至江苏省人民医院继续治疗。截至2014年11月28日，原告治疗所费医疗费452227.82元已经向法院提起诉讼并已处理完毕。2014年11月28日至起诉之日产生的医疗费被告仍置之不理，为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、三被告立即支付原告医疗费损失187256.23元；2、请求进行鉴定后赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费等相应损失；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请进行了伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费必要性及金额的鉴定，鉴定后原告增加诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计1103793.357元（医疗费89831.88元、住院伙食补助费24800元、营养费9000元、误工费111000元、护理费暂主张595000元、交通费3761.5元、残疾赔偿金686920元、被抚养人生活费58690元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2880元、住宿费351元、电动车损失2000元，共计1638239.78元，由交强险先行赔付后要求按照65%的责任比例进行赔付，共计要求被告方赔偿共计1103793.357元）。被告曾文刚、潘小燕共同辩称：关于责任部分不再提异议，之前已经垫付5万元，要求在本案中一并处理，答辩人车损15000元希望在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，被告认为医疗器械费、材料费由法院依法认定，误工费部分，在原告不能提供具体的误工及收入的情况下，答辩人认为应该按照昆山最低工资标准进行计算。对于护理费部分答辩人认为原告主张标准140元/天过高，按照江苏省法院标准应该在80至100元每天，其中他的护理费有一栏计算标准556天应该是错误的，我们认为应该是490天，请法院依法核实，护理费鉴于原告的伤情，我方要求两年为期支付，其他由法院依法判决。被告保险公司辩称：对于事故经过及责任没有异议，医药费要求扣除非医保用药，诉讼费我方不予承担。经审理查明：2014年7月7日17时40分许，被告曾文刚驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇古城路由北向南（根据苏大司鉴中心[2014]痕鉴字第554号鉴定意见：事发前苏E×××××小型轿车的行驶速度约为96km/h）至前进路路口南侧路段时，车辆前部左侧与沿古城路西侧非机动车道由南向北逆向至前进路南侧路段进入机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年8月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查认定原告与被告曾文刚负同等责任。原、被告双方均不服事故认定结论，向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2014年9月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队出具苏公交复字[2014]第150号复核结论，撤销原事故认定书，要求重新作出事故认定书。2014年9月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心就苏E×××××小型轿车事发前通过监控录像范围内的行驶速度进行鉴定，2014年9月25日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定上述车辆事发时行驶速度为96KM/H。2014年10月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字[2014]第00598-1号道路交通事故认定书，认定：被告曾文刚经过事发路口时，车速偏快，且对路面情况疏于观察，遇情况措施不力的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负该起道路交通事故的同等责任；原告吴长华驾驶电动自行车逆向行驶至事发路段，进入机动车道内行使的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车施行右侧通行”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及五十七条“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，应负该起道路交通事故的同等责任。事故造成原、被告双方车辆受损，原告车辆损失未及时定损，在审理中，原、被告各方一致确认原告方的车辆维修损失为800元；被告曾文刚驾驶的车辆经定损并维修，被告曾文刚支付维修费15000元，要求在本案中一并处理，原告同意在本案中一并处理。事发后，原告先后在昆山市第二人民医院、南京紫金医院、江苏省人民医院进行治疗，截至至2014年11月28日，原告住院共计145天，共计发生门诊医药费2571.68元、住院医药费449407.83元，合计451979.51元。2014年9月23日，原告因治疗需要，在南京乐康医疗器械有限公司购买踝足康复支具，产生费用750元。治疗过程中，案外人紫金财产保险股份公司垫付原告医药费36991.13元，被告曾文刚垫付原告50000元。原告因不堪负荷医疗费用，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判决被告曾文刚、潘小燕、保险公司赔偿医药费，并返还紫金公司垫付的医药费用。本院经审理后，于2015年8月14日出具(2015)昆巴民初字第0041号民事判决书，认定由被告曾文刚一方承担65%的赔偿责任，原告自负35%的损失，被告潘小燕应对被告曾文刚的赔付义务承担连带责任，并最终判决被告保险公司在交强险和商业险范围内一次性赔付原告吴长华截至2014年11月28日的医药费、护具费共计298036.68元，并判决原告返还紫金公司垫付款36991.13元，被告曾文刚的垫付款50000元并未处理。判决后，原告在南京紫金医院继续住院至2015年11月14日共计352天，发生住院医药费206147.72元，住院期间，共计聘请护工一人护理342天，支付护理费44610元；期间，原告辗转在南京紫金医院、江苏省人民医院、兴化市海南卫生院、华山医院、北京天坛医院进行门诊治疗，发生门诊医药费共计17916.3元；综上，除去已经判决的医药费外，截至2016年2月23日，原告另行支付医药费共计224064.02元。此外，为辅助治疗，原告遵医嘱购置便携式吸痰器、喷气气垫、轮椅、制氧机等辅助器具，共计支付辅助器具费用合计6871元。原告另外提交了微波炉、空调、日用品、食品（上述为原告所主张的材料费）、餐饮及住宿的发票若干，但未能证明与本案的关联性。原告出院后，因未能与被告就赔偿问题达成一致，遂诉诸本院。另查明，原告在审理中，提出鉴定申请，要求就原告因本次交通事故所受伤害所致伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费用必要性及金额进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月14日出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1643号司法鉴定意见书，结论为：1、吴长华车祸致重度颅脑损伤，遗留植物生存状态构成一级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；2、吴长华伤后误工期限自受伤之日起至定残前一天止，需要他人长期护理，其中住院期间及病情稳定前需2人护理、出院后且病情稳定时需1人护理，伤后营养期限为180日；3、吴长华后续治疗存在必要性，建议在合理治疗的情况下以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费用共计2880元。又查明，被告曾文刚与被告潘小燕系夫妻关系。被告曾文刚驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主均系被告潘小燕，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为1000000元（并投保不计免赔险）；事发时，该肇事车辆处于上述两保险品种的保险期内。上述保险赔偿限额中，交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，伤残赔偿限额已赔付了750元，商业险赔偿限额已赔付287286.68元。再查明，原告吴长华发生涉案事故前，已在昆山当地连续居住满一年；受伤前原告为木工，无固定工作单位或挂靠单位，系零工；原告主张其被抚养人为父母二人属实，父亲吴学忠（居民身份证号码××，至原告定残时年龄为78.05岁）、母亲冯粉弟（居民身份证号码××，至原告定残时年龄为82.05岁）共生育四名子女、有四名抚养人。截至法庭辩论终结，江苏省最近一次公布的城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元，江苏省建筑装饰和其他建筑业的行业在岗职工平均工资为51756元。被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药金额，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。被告保险公司抗辩要求不承担诉讼费，但未就商业险范围内不赔付诉讼费进行举证。上述事实由原告提交的事故认定书一份、病历六本、病情小结一份、出院小结一份、医药费发票三十三份、住院费用明细清单二份、证明一份、医疗器械费用发票七份、材料费用收据五份、村委会及派出所证明各一份、居住证一份、收入证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份、交通费发票若干、住宿费发票二份、书面证人证言一份、护理费发票一份、被告曾文刚、潘小燕提交的车辆定损单一份、维修费发票一份、当事人陈述及本院制作的谈话笔录在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告吴长华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据已经生效的判决，本院确认由被告曾文刚一方对原告损失承担65%的赔偿责任，原告自负35%的损失。关于原告的损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张2015年11月28日后发生的医疗费共计277088.11元（其中主张的10690.1元为残疾辅助器具费用，本判决另外计算，在此不再赘述），根据原告提交的病历、医药费发票、出院小结等治疗材料，本院确认原告在已生效判决之外、截至2016年2月23日期间实际发生的医药费总额为224064.02元。后续发生治疗费用的，原告可依法再行主张。2、住院伙食补助费，原告主张24800元，根据原告前后总计的住院天数497天、按照每天50元的标准核算，原告主张依法合理，本院予以支持。3、营养费，原告主张9000元，根据伤后给予营养支持180天的鉴定结论，按照每天50元的标准核算，原告主张依法合理，本院予以支持。4、误工费，原告主张111000元，根据司法鉴定意见结论，原告误工时限为受伤之日至定残之日共计555天；原告主张其受伤前为木工，要求按照6000元/月的标准支付其误工损失，本院经询问调查，确认其从事木工行业属实，但原告未能就其主张的收入标准充分举证，故其收入标准本院参照江苏省最近一次公布的建筑装饰和其他建筑业行业在岗职工平均工资51756元/年的标准计算，经核算，本院认定原告该项损失为78697.48元（51756/365*555）。5、护理费，原告目前暂主张595000元（其中2014年7月7日至2015年11月14日住院期间主张一人护理556天共计77840元，2014年7月7日至2014年7月29日主张一人护理23天共计4060元、2014年11月13日至2015年11月27日主张2100元、2014年11月27日起主张计算10年），根据鉴定结论及已经实际发生的护理费用，本院分段计算如下：（1）住院期间及病情稳定前（2014年7月7日至2015年11月14日共计496天）需2人护理，上述住院期间，原告聘请护工一人进行护理342天，实际支付护理费44610元；上述342天还须按照一人护理、每天100元的标准核算护理费为34200元；此外154天期间按照二人护理每天100元的标准核算护理费为30800元，该段期间的护理费合计为109610元；（2）出院后且病情稳定时需1人长期护理，原告主张暂计算10年，按照每天100元的标准，经核算，10年护理费总额为365000元，考虑原告伤情及年龄，本院认定由被告方每五年支付一次，即按照2015年11月15日至2020年11月14日、2020年11月15日至2025年11月14日两个时间段为周期，每次预先支付182500元。2025年11月14日之后，原告仍需护理的，依法可再行主张。6、交通费，原告主张6731.5元，根据原告因治疗实际住院情况，结合原告伤情、需要护理的实际情况，本院酌定原告该项费用为5000元。7、残疾赔偿金，原告主张686920元，根据原告因本次交通事故构成一个一级伤残、一个十级伤残的鉴定结论，按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准，结合原告定残时年龄，经核算，原告主张依法合理，本院予以支持。被抚养人生活费，原告主张58690元，根据原告提交的派出所及居委会证明，原告有被抚养人其父母二人，其父母有四名抚养人，按照江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元的标准，结合抚养人实际人数，按照抚养5年的标准进行核算，原告主张依法合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据原告因本次交通事故构成一级伤残的鉴定结论，结合本次事故双方责任比例，原告该项主张依法合理，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，即原告主张的医药费中的其他费用共计10690.1元，根据原告提交的病历及发票，本院认定原告因治疗所需配备的辅助器具费用共计6871元。原告主张的其他器具费用，依据不足，本院不予支持。10、鉴定费，原告主张2880元，根据鉴定意见书、鉴定费发票，上述费用系原告为确定损失所发生的必要费用，金额属实，本院予以支持。11、住宿费，原告主张351元，虽原告提交了住宿费发票，但未就该费用与本案的关联性进行举证，故该主张，本院不予支持。12、材料费，原告主张1035.4元，并提交了日用品、食品、餐饮等发票，但未能就上述费用与本案的关联性进行举证，故该主张，本院不予支持。13、车辆损失费，原告主张2000元，本案交通事故造成原告车辆损坏属实，但该车辆损坏并未经过定损，因原、被告各方在审理中一致同意按照800元的标准确认赔付，本院予以确认。综上，原告上述损失总计1622332.5元，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付了医疗费10000元、残疾赔偿赔偿限额内赔付了750元，现需在交强险范围内赔付总额为110050元（其中在伤残赔偿限额内赔偿涉及原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计109250元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆维修费800元），超出交强险部分1512282.5元，应由被告曾文刚一方按65%的比例赔偿982983.63元。因被告曾文刚所驾驶的车辆投保了商业险100万元（并投保不计免赔险），已赔付287286.68元，故被告曾文刚须赔付原告的982983.63元由保险公司从商业险赔偿限额余额712713.32元中优先赔付；综上，由保险公司在交强险和商业险共计赔付原告各项损失共计822763.32元。超出交强险和商业险部分的270270.31元由被告曾文刚赔偿原告，被告曾文刚实际已经垫付原告50000元，故现仍需赔付原告220270.31元。被告曾文刚主张其车辆维修费15000元在本案中一并处理，原告表示同意，经核算，原告按照其责任比例应当赔付被告曾文刚的车辆维修费为5250元；原告须赔付被告的车辆维修款从被告曾文刚应赔付原告的220270.31元中直接抵扣，抵扣后，被告曾文刚一方仍须赔付原告的损失为215020.31元。同时考虑个人支付能力，原告2020年11月15日起的第二期护理费182500元，由被告曾文刚一方支付；被告潘小燕对被告曾文刚的上述赔付义务承担连带清偿义务。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能就不合理用药范围及其不合理性、不承担鉴定费，但未进行举证，故其该项抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告吴长华医药费（截至2016年2月23日）、护理费（截至2020年11月14日）、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计822763.32元。二、被告曾文刚应赔付原告吴长华各项损失共计215020.31元，具体履行方式为：于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告吴长华各项损失共计32520.31元，于2020年11月14日前一次性支付原告吴长华2020年11月15日至2025年11月14日期间的护理费182500元。三、被告潘小燕对上述第二项被告曾文刚的赔付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴长华的其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定帐户：户名吴长华，开户行江苏扬州农村商业银行股份有限公司营业部，帐号32XXXXX25；亦可直接汇入昆山市人民法院，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32XXXXX60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6855元，由被告曾文刚一方负担5510元，原告自负1345；此款原告已预交，本院不再退还，由被告曾文刚在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  赵雅婷人民陪审员  俞金妹二〇一六年三月八日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。