wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第155号原告：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路130号4B15房。法定代表人：李兵清，职务：经理。委托代理人：王强文，系广东沃金律师事务所律师。被告：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：余运年。原告广州市吴阳活动板房工程有限公司（以下简称吴阳公司）诉被告广州市太阳梦广告装饰有限公司（以下简称太阳梦公司）活动板房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴阳公司的委托代理人王强文到庭参加了诉讼。被告太阳梦公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴某公司诉称：2013年1月18日，原告与被告签订《活动板房销售合同》，约定原告以包安装的方式向被告提供工程用活动板房，总面积为670.10平方米，单价每平方米320元，工程总价为214432元（最终结算价款以实际验收面积为准）。另还约定，活动板房完工后一星期内被告应开出四个月期票给原告，被告逾期付款的，每日应按应付款的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约定将活动板房交被告使用，而被告却不按约定支付货款。经核对，截止至目前，被告仍欠原告货款40000元未付。经再三催讨未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款40000元及逾期付款违约金（违约金以40000元为基数，自2013年9月1日起按每日千分之三的标准计算，计至判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告太阳梦公司无作答辩。经审理查明：2013年1月18日，太阳梦公司（甲方）与吴某公司（乙方）签订活动板房销售合同一份[合同编号为GYCB（2013）001号]，合同约定：甲方向乙方订购活动板房670.10平方米，单价为320元/平方米；本合同金额为214432元（以实际验收面积为准）。此外，合同第三条付款方式约定：活动板房完工后一星期内甲方开出四个月全额期票给乙方；第六条甲方责任第4点约定，甲方应按合同第三条规定的时间及时支付款项。如甲方未按时间向乙方付款，乙方有权不交付使用，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金，逾期付款超过20天，视为甲方根本违约。诉讼中，吴某公司为证实其已向太阳梦公司交付了经验收合格的活动板房，提供了验收及交付单原件四份、对账单原件一份，该四份验收及交付单的时间分别为2013年1月14日、2013年1月16日、2013年2月23日、2013年4月27日。该四份验收及交付单上均有甲方代表签名。对账单的对账时间分别为2013年3月21日、2013年8月29日，对账单确认合同总价款为324244元。在对账单的“需方栏”也有签名确认。对于上述证据材料，因吴某公司已提供了原件，且证据之间相互印证，而太阳梦公司放弃对上述证据质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。诉讼中，吴某公司确认太阳梦公司已支付了货款284244元，尚欠货款40000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按照约定的数额支付价款。现吴某公司已提供证据证实太阳梦公司尚欠其货款40000元未支付，故本院对于吴某公司主张太阳梦公司应向其支付拖欠的货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴某公司主张的违约金问题。吴某公司称其主张违约金的依据是双方签订的销售合同第六条“甲方责任”第4点的约定，即第太阳梦公司应按约定的时间及时支付款项。如未按时间付款，相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。对此本院认为，该约定字面上虽是滞纳金，但其本意实质上是太阳梦公司逾期付款而产生的违约金，但约定每日千分之三的标准计算逾期付款违约金过高，本院酌情按照不高于其利息损失的30%计算逾期付款违约金，即按照同期银行贷款利率的130%的标准计算逾期付款违约金。对于违约金的起付时间，因双方约定活动板房完工后一星期内太阳梦公司开出四个月全额期票给吴某公司，而双方最后的验收和交付时间为2013年4月27日，故可知太阳梦公司最后的付款期限为2013年9月4日。因此该违约金的起算时间应为2013年9月5日。太阳梦公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市太阳梦广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市吴阳活动板房工程有限公司支付货款40000元及违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，自2013年9月5日按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计付至货款全部结清之日）。二、驳回原告广州市吴阳活动板房工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元、公告费560元，由被告广州市太阳梦广告装饰有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  陈键豪人民陪审员  黄焕萍二〇一六年三月十五日书 记 员  骆川鄂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3028号原告盛明安，男，1952年1月10日生，汉族。被告江阴市周庄长寿如海副食百货超市，注册号320281601022035，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路***号。经营者邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族。原告盛明安与被告江阴市周庄长寿如海副食百货超市(以下简称如海超市)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告盛明安到庭参加诉讼，被告如海超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛明安诉称：其于2015年2月1日出借给被告100000元，约定年息15000元，借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。故向法院起诉。请求被告归还借款本金100000元及利息15000元，合计115000元。被告如海超市未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中如海超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告盛明安诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市周庄长寿如海副食百货超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛明安借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元（盛明安已预交），由江阴市周庄长寿如海副食百货超市负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给盛明安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年三月二十九日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0381行审15号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人张玉青，男，1982年9月30日生，汉族，高中文化，农村居民，宣威市人。被申请执行人蒋彩芹，女，1985年11月8日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。宣威市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字（2015）第05号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。宣威市人民政府板桥街道办事处受宣威市卫生和计划生育局的委托，以张玉青、蒋彩芹于2015年3月23日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（板）社征决字（2015）第05号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对张玉青、蒋彩芹夫妇分别征收社会抚养费42570元。征收决定书送达后张玉青、蒋彩芹夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的医学出生证明、常住人口登记卡证实张玉青、蒋彩芹夫妇违法生育第三孩的事实。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币1177元，由张玉青、蒋彩芹负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一六年三月十五日书记员  朱 泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢39号之一申请执行人：桂林市嘉利大酒店有限责任公司。法定代表人：文利生，董事长。被执行人：闫晓芳，女，汉族。本院在桂林市嘉利大酒店有限责任公司执行申请执行闫晓芳合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十八日书 记 员 张文武
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执11号之一申请执行人高在云。被执行人彭军华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第619号民事调解书，被执行人彭军华应偿还申请执行人高在云500**元。本案在执行过程中，被执行人彭军华已履行完（2015）鄂安陆民初字第619号民事调解书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂安陆民初字第619号民事调解书执行完毕，高在云与彭军华民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年三月二十四日书记员  张 涛
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保24号之一申请人张戈,男,1967年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人代军,男,1977年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人张戈与被申请人代军诉前保全一案，本院依据申请人张戈的申请，依法作出了（2016）川1502财保24号民事裁定书，对被申请人位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄×幢×单元×层×号房屋中价值50万元的财产及担保人李雪华位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭×房屋进行查封。现申请人张戈向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人代军位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄×幢×单元×层×号房屋中价值50万元的部分查封。二、解除对担保人李雪华位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭×号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月二十一日书记员  谭皓天
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2016川07**执167号申请执行人周天明被执行人周小晴刘莲本院依据已经发生法律效力的(2011)绵民终字第986号民事判决书书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款32600元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小晴、刘莲名下的银行存款人民币33000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月九日书记员  叶 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初326号原告：姜丹,女,住址沈阳市于洪区。被告：邹雨斌，男，住址沈阳市于洪区。案由：离婚纠纷原告姜丹与被告邹雨斌离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜丹承担。审判员  王荣华二〇一六年三月二日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初字911号原告李占增，男，1964年3月14日出生。委托代理人王永明，男，1962年4月25日出生。被告冯俊，男，1963年7月21日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码XXXX。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告李占增与被告冯俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占增之委托代理人王永明，被告冯俊、平安北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李占增诉称，2015年12月26日12时许，原告李占增的对班王永明驾驶北京金建出租汽车公司的×××号出租车，行驶至石景山区实兴北街神农庄园口时，与被告冯俊驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经事故认定，被告冯俊负全部责任，王永明无责。事故发生后，该出租车送往修理厂修理，历时8天，造成原告误工损失1768元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1768元；4、诉讼费由被告承担。被告平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求的误工费中包含了营运损失，同时并未扣除燃油补助及岗位津贴，且此部分不属于保险责任范围，故不同意赔偿，同时我方对于免责条款已经向冯俊尽到相应的提示义务。另外我公司不同意承担诉讼费。被告冯俊辩称，我对事故认定有异议。原告的驾驶车辆是营运车辆，我认为应当由保险公司赔偿原告误工费，保险公司在我投保保险时并未提示我哪些费用不能予以赔偿。我也认为原告诉求的误工费中并未扣除燃油补助及岗位津贴。经审理查明，2015年12月26日12时许，原告李占增的对班司机王永明驾驶车牌号为×××的北京金建出租汽车公司出租车，行驶至石景山区实兴北街神农庄园口，与被告冯俊驾驶的×××号小轿车发生接触，造成原告车损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告冯俊承担此次事故全部责任，王永明无责任。被告王俊对此次交通事故的责任认定有异议，提供事故发生后的车辆照片为证。李占增主张车辆修理期间8日的运营损失1768元，提供北京银建汽车修理有限公司出具的证明、承包运营合同书、劳动合同书、收入证明为证。被告认为修车时间应为7日，同时运营损失中应当将燃油补助及岗位津贴予以扣除。经查，李占增与北京金建出租汽车有限公司签订的承包营运合同约定李占增承包定额为4140元/月，北京金建出租汽车有限公司为其开具的收入证明中显示李占增月收入为2500元，北京金建出租汽车有限公司每月支付李占增岗位补贴为545元、燃油补贴868元。另查，×××号小客车在平安北京分公司投保交强险和商业三者险10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、北京银建汽车修理有限公司出具的证明、承包运营合同书、劳动合同书、收入证明、照片、投保单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯俊虽对《简易程序处理交通事故认定书》中的事故责任认定存在异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对冯俊的此项答辩意见不予采纳。本院对李占增主张的运营损失标准予以认可，并对北京金建出租汽车有限公司每月支付李占增的岗位补贴545元及燃油补贴868元予以扣减。综上，本院支持李占增8日的运营损失共计1393.87元（计算方法：÷30×8）运营损失系交通事故所致的间接财产损失，故本院对平安北京分公司不予赔偿运营损失的答辩意见予以采纳。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、冯俊于本判决生效后二十日内赔偿李占增运营损失一千三百九十三元八角七分；二、驳回李占增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李占增负担五元（已交纳）；由冯俊负担二十元（于本判决生效后十日内给付于李占增）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年三月十四日书 记 员  张飒
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执95号之一申请执行人卓国富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄飞虎，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林桂聪，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年1月21日作出(2016)闽0305执95号执行裁定书，冻结了被执行人林桂聪在银行的存款人民币二万六百零六元。现因申请执行人卓国富与被执行人林桂聪已自愿达成执行和解协议且经申请人确认被执行人林桂聪已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林桂聪所有的银行存款人民币二万六百零六元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年三月二十三日书记员  刘雪楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初37号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人何国贵，男。因本案于2015年9月24日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告人周仕芬，女，因本案于2015年9月24日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月16日释放，10月20日被景谷县公安局取保候审，现居住于该村民小组。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第27号起诉书，指控被告人何国贵、周仕芬犯故意杀人罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人何国贵及其辩护人赵应婷、被告人周仕芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月24日凌晨0时30分许，何某甲酒后回家闹事，被告人何国贵先用竹制尿筒(以下简称尿竹筒)打何某甲，后又用手掐何某甲脖子，被告人周仕芬用尿竹筒和啤酒瓶拷打何某甲腿部，后何国贵将何某甲掐至死亡。经鉴定，何某甲系掐颈致机械性窒息死亡。案发后，何国贵、周仕芬自动投案。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、请愿书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、随案移送物品、文件清单、证人证言及被告人供述等证据，并指控被告人何国贵、周仕芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，构成故意杀人罪，属自首，被告人何国贵系主犯，被告人周仕芬系从犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人何国贵、周仕芬对公诉机关指控的事实以及证据无异议。辩护人辩称：公诉机关指控被告人何国贵犯故意杀人罪的定性不当。被告人何国贵具有自首情节，认罪态度好，属初犯，并建议对被告人何国贵减轻处罚。经审理查明：被告人何国贵、周仕芬夫妻俩的儿子何某甲近几年以来经常在外喝酒后回家闹事，打砸物品和辱骂、威胁何国贵、周仕芬。长期以来，由于受到何某甲的不良行为影响，使何国贵、周仕芬夫妻俩心理随时产生恐惧。2015年9月24日凌晨0时30分许，何某甲在外饮酒后回到景谷县景谷镇文山村民委员会外大箐村民小组家中，先用东西拷打何国贵、周仕芬卧室板壁致何国贵、周仕芬惊醒，又将堂屋灯打开，后用脚将何国贵、周仕芬卧室门踢开并站在卧室门口，何国贵因愤怒便拿起尿竹筒往何某甲脖子戳去，何某甲避开后便伸手去掐何国贵的脖子，何国贵将手中尿竹筒丢掉，伸出左手将何某甲手挡开，接着又伸出右手去掐住何某甲的脖子，并呼叫妻子周仕芬来帮忙，这时周仕芬从旁边捡起尿竹筒朝何某甲膝盖打去，打了几下后周仕芬将尿竹筒丢在一旁，后又拿起装满啤酒的啤酒瓶拷打何某甲腿部，啤酒瓶破裂后周仕芬将破裂酒瓶丢后走进卧室，何国贵则一直将何某甲脖子掐住直到感觉没有反抗和挣扎方才放手。经鉴定，何某甲系掐颈致机械性窒息死亡。案发后，何国贵、周仕芬报案后一直在现场等待公安民警到来。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，违法犯罪经历查询说明，证实被告人何国贵、周仕芬的年龄和身份信息，且无违法犯罪记录。2、到案经过，证实2015年9月24日1时0分，景谷县景谷镇文山村民委员会外大箐村民小组何国贵向景谷县公安局110报警称：“我儿子喝酒经常会闹事，今天喝酒后又来我们卧室打我们，我们也是没办法，被我用晚上起夜用的尿竹筒打死了，你们上来看一下”。后110指令景谷派出所出警处置。因何国贵、周仕芬涉嫌犯罪，景谷派出所民警依法将何国贵、周仕芬口头传唤至景谷派出所。3、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等，证实案发现场位于景谷县景谷镇文山村民委员会外大箐村民小组何国贵家，现场经被告人何国贵、周仕芬进行辨认，公安机关分别对作案地点、相关位置进行拍照固定。4、物证，作案工具尿竹筒一支，证实被告人何国贵、周仕芬所使用的工具。5、景谷县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，证实何某甲系掐颈致机械性窒息死亡。6、证人何某乙证言，证实何某甲一酒醉回家就会乱骂父母，这种情况已有两三年左右。在何某甲酒醒的时候何某乙还对何某甲劝说过。7、证人何某丙、何某丁证言，共同证实他们当晚一起与何某甲喝酒，何某甲当晚酒醉后就回家了，并证实听寨子人反映何某甲平时酒醉后回家会乱骂父母。8、证人何某戊证言，证实何某甲没有什么大病，只是吃酒后就会回家乱闹事。9、证人何某证言，证实何某甲平时喜好喝酒，在外面不会乱闹事，但是酒醉后会回到家里面乱闹，这种情况已经有好几年了，他的父母都忍着他。10、证人何某己证言，证实何国贵曾向他反映何某甲酒醉后就会回家乱闹，有一次还用打火机将钱烧丢了六百元左右。11、证人何某庚证言，证实何某甲酒醉后在外面不闹事，但回到家就会闹他父母，这种情况已经有两三年了。12、被告人何国贵在公安机关讯问笔录上供述，证实当晚他先用尿竹筒戳何某甲，后又用手掐住何某甲脖子咽喉部位不放，并且心里面想不杀死他，也会被他(何某甲)杀死，就紧紧掐着不放，直到感觉他(何某甲)没有力气反抗和挣扎，才将手松开。13、被告人周仕芬在公安机关讯问笔录上供述，证实当晚听到丈夫何国贵呼叫她“我们俩个要活命你就来帮我”，随后，周仕芬便用尿竹筒和啤酒瓶分别对何某甲膝盖和腿部进行了拷打。以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人何国贵、周仕芬故意非法剥夺他人生命，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，属共同犯罪并具有自首情节；其中，何国贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，周仕芬起次要作用，属从犯。公诉机关指控被告人何国贵、周仕芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出此案认定被告人何国贵犯故意杀人罪定性不当的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案发生，是由于被害人对被告人长期欺辱而引发，且被告人何国贵、周仕芬具有投案自首情节，并当庭认罪，犯罪情节较轻，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何国贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止)二、被告人周仕芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、随案移送作案工具尿竹筒一支依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王瑞青审判员  叶德敏审判员  周 坤二〇一六年三月二十日书记员  邱 艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执173号申请人个旧市人力资源和社会保障局。地址：个旧市五一路119号。法定代表人顾国刚，系该局局长。委托代理人：马青，该局法制监察科科长（特别授权代理）。委托代理人：卢征兴，该局法制监察科科员（特别授权代理）。被执行人个旧市振业采选厂。地址：个旧市老厂晒鱼坝。投资人：姚玲。申请人个旧市人力资源和社会保障局与被执行人个旧市振业采选厂行政处罚纠纷一案，申请人于2013年9月24日作出的个人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》及2015年6月20日作出的《降低罚款通知书》已发生法律效力，申请人个旧市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请执行。申请人个旧市人力资源和社会保障局申请执行罚款人民币101469.94元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执173号执行案件终结执行。申请费人民币1422元，由被执行人个旧市振业采选厂交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月十八日书 记 员  葛文兴
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终71号上诉人（原审被告）朱培才，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人（原审被告）林连珍（系朱培才的母亲），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）林美卿，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人朱培才、林连珍因与被上诉人林美卿民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2015)平民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱培才、林连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱培才、林连珍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币425元，减半收取215.5元，由上诉人朱培才、林连珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周月华审 判 员  傅 京代理审判员  洪碧蓉二〇一六年三月十日书 记 员  朱俊平附：引用的主要法律条文：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08957号上诉人（原审原告）王怀富，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓玉芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。上诉人王怀富与被上诉人邓玉芳与公司有关的其他纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王怀富与邓玉芳原系夫妻关系，双方于2005年10月31日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份。该协议在“共同财产分割的具体款项”中载明：男方分得：“量力钢材市场GB13号铺面货物归王怀富所有，金牛区洞子友联三社修建厂房归王怀富所有，会展中心股票归王怀富所有”；女方分得：“簇桥乡文昌村七组修建房屋及厂房（武企00771号）由邓玉芳所有，簇桥乡三河村二组修建房屋及花园由邓玉芳所有，机投乡九架车村一组修建厂房由邓玉芳所有，八一股份股票由邓玉芳所有”；债权债务处理：“量力钢材市场门市的债权债务由王怀富承担，现簇桥信用社借贷款由邓玉芳承担，现买汽车欠下的借款及余款由邓玉芳承担。”其他协议：“无。”2003年11月5日，成都市富顺达不锈钢材料有限公司登记成立，住所地成都市洞子口量力钢材市场二期GB幢B14号，公司法定代表人邓玉芳，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元。2009年3月18日，徐树良与王怀富签订《成都市富顺达不锈钢材料有限公司股权转让协议书》，将徐树良所有的富顺达公司的股权转让给王怀富。公司章程也进行了变更，变更后的章程第八条中载明，邓玉芳出资比例为60%，王怀富为40%。2013年10月29日，富顺达公司清算组向工商部门提交该公司清算报告，该清算报告第二项载明：“股东会决议解散公司，组建了以邓玉芳为组长，王怀富为成员的清算组”；第四项载明：“经清算组对公司资产进行全面清理，截止2013年10月29日公司清算终结，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清偿完毕，公司剩余财产为319070.6元”；第五项载明：“根据《中华人民共和国公司法》和《成都市富顺达不锈钢材料有限公司章程》有关规定，按照股东出资比例分配公司剩余财产，邓玉芳分得191442.36元，王怀富分得127628.24元”。邓玉芳分别在该清算报告的清算组负责人和清算小组成员处签字，王怀富也在清算小组成员处签字。同日，成都市金牛工商行政管理局发出（金牛）登记内销字〔2013〕第000623号《准予注销登记通知书》，决定对富顺达公司进行注销登记。庭审中，王怀富和邓玉芳都对清算报告予以认可，也对清算报告的财产分配方案不持异议，但双方皆未能向原审法院提交相关证据明确清算报告中所载的富顺达公司剩余财产的具体组成和实际控制人。原审法院依邓玉芳申请调取了富顺达公司在中国工商银行成都市建机厂分理处开立的基本存款账户44×××17的相关信息，该账户在2013年5月1日最后一笔交易后，账户余额为682.91元。原审法院认定上述事实，有当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、企业法人营业执照、股权转让协议书、公司章程、清算报告、准予注销登记通知书、银行流水以及庭审笔录等证据在案佐证。原审法院认为，本案是因双方对公司清算后剩余财产分配引起的纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间具有清理公司财产和处理公司清偿债务后剩余财产的职权。王怀富与邓玉芳作为富顺达公司清算期间的清算组的全部成员，双方均在公司向工商行政部门提交的清算报告中签字确认，认可最终的清算方案和公司剩余财产分配方式，也应当知晓公司清算后剩余财产的基本组成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王怀富与邓玉芳均有责任对自己所主张的对方是公司剩余财产的实际控制人提供证据。但本案中，双方都未向本院提交相关证据证明该公司清算报告中载明的剩余财产的具体组成和实际控制人，因此，对王怀富诉请邓玉芳支付公司解散后的剩余财产的请求，及邓玉芳反诉王怀富支付公司解散后的剩余财产的请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决：一、驳回王怀富的诉讼请求；二、驳回邓玉芳的反诉诉讼请求。本诉案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由王怀富负担，反诉案件受理费2065元，由邓玉芳负担。宣判后，原审原告王怀富对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：王怀富与邓玉芳合伙经营的富顺达公司出资比例为邓玉芳占60%，王怀富占40%。2013年8月30日公司解散后，经工商局办理清算手续，现金余额为319070.6元，王怀富按照出资比例应当分得127628.24元，而资金的掌控为邓玉芳，故邓玉芳应当支付王怀富公司解散款127628.24元。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人邓玉芳的答辩理由为：富顺达公司的实际控制人和管理人均是王怀富，邓玉芳没有参与过经营管理，双方离婚时也明确了资产归王怀富所有，故王怀富的请求不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邓玉芳是否有义务向上诉人王怀富支付公司解散分配款的问题。本院综合评析如下：首先，邓玉芳与王怀富作为富顺达公司清算组成员，均确认最终的清算方案和公司剩余财产分配方式，也应当知晓公司清算后剩余财产的基本组成；其次，富顺达公司于2013年10月29日清算终结时，清算报告载明邓玉芳分得公司剩余财产191442.36元，王怀富分得127628.24元，但并无证据显示清算报告中所载的富顺达公司剩余财产的具体组成和实际控制人。而根据一审查明的事实，富顺达公司基本存款账户在2013年5月1日最后一笔交易后，账户余额为682.91元；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王怀富与邓玉芳均有责任对自己所主张的对方是公司剩余财产的实际控制人提供证据。但本案中，双方都未向本院提交相关证据证明该公司清算报告中载明的剩余财产的具体组成和实际控制人。因此，上诉人王怀富主张被上诉人邓玉芳支付其公司解散款，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王怀富的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2855元，由王怀富负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  肖 华
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第526—1号申请执行人郭俊明，个体。被执行人闫海，无业。被执行人王艳丽。申请执行人郭俊明与被执行人闫海、王艳丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于二〇一四年九月十二日作出的（2014）杏民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第526号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年三月十四日书记员 杨跃红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第124号原告张启文（又名张起文）。委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。被告苗传珍。原告张启文与被告苗传珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启文的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告苗传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启文诉称，2011年11月28日，被告苗传珍因经营冷库需要借我现金100000.00元，当时约定按月支付3000.00元，款项到期后，被告苗传珍一直未归还。为此要求被告归还借款100000.00元，诉讼费用、保全费由被告苗传珍负担。被告苗传珍未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告苗传珍于2011年11月28日借原告张启文现金100000.00元并书写借条一份，借条内容为“今借，张起文（张启文）现金拾万元整（每月付3仟元），借款人苗传珍，担保人：杜兴华，2011.11.28号，保证期限至2014年5月1日，杜兴华”。该款经原告张启文多次催要，被告苗传珍至今未付，保证期限内，原告张启文未向保证人杜兴华主张权利。上述事实，有原告张启文提供的借条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告张启文要求被告苗传珍偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗传珍于本判决生效后十日内支付原告张启文借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，财产保全费1070.00元，公告费600.00元，由被告苗传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  杨洁慧二〇一六年三月十六日书 记 员  何玉红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初332号(2016)吉0202民初332号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：李文喜，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李文喜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费97元，保全费100元，合计197元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十四日代理书记员  许柏松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初488-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：董皖湘，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董皖湘物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初179号原告：宋勇刚，男，57岁，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：郝晓乐，女，35岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。被告：翟明，男，36岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。原告宋勇刚与被告郝晓乐、翟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟晓泠，被告郝晓乐到庭参加了诉讼。被告翟明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。宋勇刚诉称：郝晓乐、翟明系夫妻关系，经营手机销售业务，二人多次从宋勇刚处购买手机对外销售，因拖欠宋勇刚货款未偿还，2014年9月20日，郝晓乐为宋勇刚出具了欠据，金额为9370.00元，承诺四个月内偿还，但至今未还。要求郝晓乐、翟明承担连带还款义务及逾期偿还欠据的利息。郝晓乐辩称：我和翟明是夫妻关系，我们一起经营手机销售，我确实欠宋勇刚货款9370.00元。我没有一次性偿还能力，同意每月还1000.00元。翟明未到庭、未答辩。宋勇刚主张：郝晓乐、翟明应当一次性偿还欠款9370.00元及逾期期间的利息，按照年利率6%计算。郝晓乐主张：欠款属实，但没有一次性偿还的能力。经审理查明：郝晓乐、翟明系夫妻关系，共同经营手机销售，二人在宋勇刚处多次购买手机，尚欠货款9370.00元，于2014年9月20日为宋勇刚出具了欠据，并承诺四个月内偿还，但郝晓乐、翟明未能按照约定履行。证明上述事实的证据有：欠据及双方的陈述。根据宋勇刚的诉讼请求和郝晓乐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郝晓乐、翟明是否应当一次性偿还原告还款9370.00元及逾期利息？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，郝晓乐与翟明系夫妻关系，共同经营手机销售业务，二人多次在宋勇刚处购买手机尚欠货款9370.00元，并为宋勇刚出具了欠据，并承诺四个月内偿还，但郝晓乐、翟明未能按照约定履行。该债务为郝晓乐、翟明夫妻共同债务，应当共同偿还，故二人应当共同承担偿还该欠款的民事责任，并承担逾期期间即2015年1月20日始至该欠款偿还时止的利息，利率按照年利率6计算%。郝晓乐主张没有一次性偿还欠款的能力，但其未能提交证明加以证明，故应当一次性偿还。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝晓乐、翟明于本判决生效后立即支付原告宋勇刚货款9370.00元，并承担2015年1月20日始至该欠款偿还时止的利息，利率按照年利率6计算%。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元由被告郝晓乐、翟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十五日书 记 员  王洪鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1556号申请执行人：齐河美东工贸有限公司被执行人：山东德明制衣有限公司被执行人：山东蓉渊家纺有限公司案由：追偿权纠纷（2015）齐宣商初字第603号刑事附带民事判决生效后，被告人未自动履行偿付义务，申请人齐河美东工贸有限公司申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人山东德明制衣有限公司财产已经处理，山东蓉渊家纺有限公司的土地手续一直，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第603号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年三月八日书记员  李加宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4664号原告王志龙，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告孟广君，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王志龙诉被告孟广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告从我处借款14000元，被告给我出具借据一枚。该款经我催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告从原告处借款14000元，未约定月利率和还款期限，被告给原告出具借据一枚（有原告提供的被告于2015年2月1日出具的借据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告孟广君应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告孟广君无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟广君于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告王志龙借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 金 玲 艳审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘 文 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初字775－1号原告：王凯宏。被告：张鹤。本院在审理原告王凯宏诉被告张鹤民间借贷纠纷一案中，原告王凯宏于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹤所有的位于前郭县巴彦社区民知委旭升地产3楼3单元301室，产权证号为22030－22801号的房屋予以扣押。并提供原告的担保人曹建国所有的座落于经济技术开发区，产权证号为松房权证开字第000691**号和松房权证开字第000692**号的车库二套作为担保。本院认为，原告贾殿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、扣押被告张鹤所有的位于前郭县巴彦社区民知委旭升地产3楼3单元301室，产权证号为22030－22801号的房屋。扣押期限为2年，扣押期间为2016年3月11日至2018年3月11日止。扣押期间不得转移、转让、变卖。二、扣押原告的担保人曹建国所有的座落于经济技术开发区，产权证号为松房权证开字第000691**号和松房权证开字第000692**号的车库二套。扣押期限为2年，扣押期间为2016年3月11日至2018年3月11日止。扣押期间不得转移、转让、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏淑荣二〇一六年三月十一日书记员  杨晨静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00142-1号原告：宋铁勇，住安徽省合肥市庐阳区长江路XXX。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：唐志春，，住安徽省合肥市瑶海区XXXX。被告：施大平，住安徽省合肥市长江西路XXX。被告：周梅芬，，住安徽省合肥市长江西路XXX。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，经理。本院于2014年12月8日作出（2015）庐民一初字第00142号财产保全的裁定，因双方已调解结案，原告宋铁勇申请解除对担保人名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。解除对担保人兰跃红提供担保的位于合肥市村XXXX室（房地权证合蜀字第XX**号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年三月十一日书 记 员  贾红燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4619号原告杨峻，男，1968年1月12日，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。被告上海擎海信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐頔，经理。原告杨峻诉被告上海擎海信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峻、被告的法定代表人徐頔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峻诉称，原告于2013年11月4日入职被告处，工作期间经常出差，故陆续向被告申领出差备用金，但在2015年3月25日离职时已将发票全部交原告清账。被告现提供的12张“借款单”中，日期为2013年11月25日、号码为“XXXXXXX”的单据没有原告签字故不予认可，其余11张单据虽有本人签字，但号码为“XXXXXXX”的单据原告签字时其他内容均系空白，号码为“XXXXXXX”、“XXXXXXX”的两张在被告离职对账时被告从未出示，其余单据原告均已提供发票予以冲销，故不存在欠款之说。至于联想笔记本，原系被告作为福利发于原告，现同意返还。故诉请要求确认原告无须向被告返还2014年3月5日至2015年3月5日期间的借款人民币115,000元(以下币种均同)。被告上海擎海信息技术有限公司辩称，原告在职期间以出差备用金名义自被告处借出钱款共计118,000元,均有原告签字的单据为证，但其至今未向被告提供合乎要求的发票以冲销，故应返还上述借款。原告曾提供的部分发票，因未列明具体时间、地点及用途，故被告已全部退还。现不同意原告诉请，要求按仲裁裁决处理。经审理查明，原告系于2013年11月4日入职被告处，担任营运总监，于2015年3月25日向被告提出离职，双方解除劳动关系。2015年4月22日被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还借款118,000元及联想笔记本电脑一台。该会于2015年6月8日出具杨劳人仲(2015)办字第376号裁决书，裁决原告返还被告2014年3月5日至2015年3月5日期间的借款115,000元，及ThinkPadX230i(2306-6QC)联想笔记本电脑一台。原告不服具状来院，作本案诉请，被告未就仲裁裁决提起诉讼。被告申请仲裁时主张借款是118,000元，仲裁支持115,000元，其间有3,000元差异，经查，被告就该3,000元提供的2013年11月25日《借款单》上没有原告的签字，现原告不予认可，审理中双方确认，该3,000元仲裁已作认定，不再要求处理。被告就所称的借款115,000元提供2014年3月5日至2015年3月5日期间的《借款单》共11张，该11张单据均有原告签字，原告陆续自被告处申领单据金额共计115,000元。所涉单据情况具体如下：(1)2014年3月5日，单号XXXXXXX，金额5,000元；(2)2014年3月31日，单号XXXXXXX，金额10,000元；(3)2014年5月22日，单号XXXXXXX，金额10,000元；(4)2014年5月29日，单号XXXXXXX，金额10,000元；(5)2014年7月31日，单号XXXXXXX，金额10,000元；(6)2014年8月25日，单号XXXXXXX，金额15,000元；(7)2014年9月28日，单号XXXXXXX，金额20,000元；(8)2014年11月10日，单号XXXXXXX，金额15,000元；(9)2015年1月4日，单号XXXXXXX，金额10,000元；(10)2015年3月3日，单号XXXXXXX，金额5,000元；(11)2015年3月5日，单号XXXXXXX，金额5,000元。另，现在原告处有ThinkPadX230i(2306-6QC)联想笔记本电脑一台，系由被告交于原告用于工作之需。审理中，原告提供被告出具的2015年4月3日《通知》一份，其上具明：原告提交的报销票据总计111,821.47元已收到；其中20,000元票据审核完成，已冲备用金账；79,235.06元票据已审核完成，待总经理签字以冲账；3,586.41元业务费存异议，等待审核；9,000元出差补助款需核实具体出差天数后处理。被告不认可该《通知》的真实性，并就落款加盖的印章申请鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年2月26日出具《鉴定意见书》，结论为：《通知》上需检的印文与被告留存在开户行《变更银行结算账户申请书》上以及向本院提交《授权委托书》上的印文系同一枚印章盖印。被告对上述鉴定意见不予认可，认为鉴定方式单一普通，要求重新鉴定。原告就《通知》补充陈述：《通知》所称有异议的3,586.41元业务费系指原告递交的交通费、汽油费、住宿费发票，被告以未具明使用汽油的实际公里数及路段为由提出异议，实系刁难。此外，《通知》所涉的9,000元出差补助款原系原告按50元/天的标准估算工作期间出差天数180天计算，现予放弃，不要求销账，同意返还。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。首先应予确认，本案系争标的为115,000元。第二，被告以11张由原告签字的《借款单》为证主张原告返还上述款项，该请求权可以成立。原告认为其中一张签字时内容空白，没有证据证明的，本院不予采信，作为成年人，如确实在空白借款单上签字的后果亦应由其本人承担。原告承认签字但认为有两张单据被告未在对账时出示，即便事实如此亦不得以此为由取消被告主张之权。第三，被告虽不认可原告出示的2015年4月3日《通知》，但经被告申请并鉴定，确认《通知》落款处被告印章真实，对此被告没有相反证据推翻，且鉴定结论客观真实，故对本案具有证明效力，本院应予采纳，被告关于重新鉴定的理由没有依据，本院不予采纳。第四，依据《通知》载明的内容，应予认定，就被告主张的借款原告确已提供相应票据予以冲销核账，并且，其中已完成审核的票据金额均应在被告主张的借款金额中冲销，包括3,586.41元业务费,原告关于该款的说明及理由尚属合理。原告放弃出差补助款主张之权，本院应予准许。但原告借用的出差备用金115,000元与《通知》所列票据金额之差额部分，原告理当返还。原告同意返还电脑，本院不作赘述。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告杨峻应于本判决生效之日起十日内返还被告上海擎海信息技术有限公司人民币12,178.53元；二、原告杨峻应于本判决生效之日起十日内返还被告上海擎海信息技术有限公司型号为ThinkPadX230i(2306-6QC)联想笔记本电脑一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告杨峻、被告上海擎海信息技术有限公司各半负担。鉴定费人民币1,500元，由被告上海擎海信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  查 莹人民陪审员  王 颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  张宁宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申285号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西实丰水泥股份有限公司。住所地:陕西省渭南市富平县曹村镇红河村六组。法定代表人：王发印，该公司董事长。委托代理人：杨翃，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：印建安，该公司董事长。原审第三人：西安陕鼓工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：马德洁，该公司董事长。再审申请人陕西实丰水泥股份有限公司(以下简称实丰公司)因与被申请人西安陕鼓动力股份有限公司(以下简称陕鼓动力公司)及第三人西安陕鼓工程技术有限公司（以下简称陕鼓工程公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2015）陕民二终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。实丰公司申请再审称：一、二审法院认定实丰公司存在过错应承担责任错误。第一，西安市科技咨询服务中心作出的鉴定报告已经明确，达不到发电量的主要原因是窑头AQC余热锅炉效率低下，而AQC余热锅炉是陕鼓动力公司依照合同约定单独设计的，技术指标、工艺安装存在缺陷或有严重问题非实丰公司的责任；第二，陕鼓动力公司是在设备启动运行后，明知不达标又不愿再投入更大的人力、物力的情况下，私自撤离工程人员，而非实丰公司私自启动、接收余热发电装置设备，实丰公司是在试运行基础上操作至今；第三，余热发电装置必须与水泥生产装置同时运行，否则，水泥生产项目就得不到相关部门批准，实丰公司在陕鼓动力公司撤离后，继续使用发电装置，既保证了水泥生产线的运行，也将实际经济损失降到最低；第四，即使实丰公司使用余热发电装置设备，是一种“违约”行为，也与该设备实际不达标，不能实现合同目的没有直接因果关系；第五，合同履行期间实丰公司没有任何违约、侵权、私自改变设备和操作指标的行为，鉴定报告更没有涉及实丰公司过错的认定，合同目的未能实现与实丰公司没有任何关联。二、二审判决认定违约责任的承担方式错误。按照法律规定，人民法院只有在合同约定不明、违约责任的约定不符合法律规定和国家强制性规范的情况下，才可以选择适用违约责任承担方式。本案双方签订的《工程总承包商务合同》约定违约责任的承担方式是“机组不能达到设计工况，并且在三次考核过程中平均发电量均小于34.96kw/t熟料，承包方对发包人进行赔偿，赔偿标准为每降低1%，对应减少工程款1%。最高扣款不得超过合同总价的5%。并负责对系统进行整改，直至达到设计标准…”该约定明确，且不违反法律规定，人民法院无权依所谓“事实”改变合同约定的违约责任承担方式。三、二审判决实丰公司向陕鼓动力公司支付货款1575万元错误。双方签订的《补充协议》约定，融资方案是支付工程款的唯一方式。陕鼓动力公司没有履行主合同义务，提供的余热发电装置设备不合格，无法实现协议中抵押贷款并支付货款的约定。在设备不达标、无法贷款的情况下，实丰公司没有向陕鼓动力公司支付工程款的义务。二审判决直接减少工程款支付数额、改变工程款支付形式的判决结果，减轻了陕鼓动力公司的违约责任。四、二审判决不支持实丰公司赔偿损失的请求，没有事实和法律依据。根据合同约定，陕鼓动力公司除应承担余热发电装置设备不达标的违约责任外，还应承担继续整改直至达标的义务，同时还应承担拖延工期以及因质量问题造成电站停电产生的损失。因余热发电装置设备不达标，给实丰公司造成的直接经济损失为22777183.44元。二审判决以减少货款方式，虽然判定陕鼓动力公司向实丰公司承担违约赔偿责任，但其赔偿数额（525万元）远远低于实际损失（22777183.44元）。综上，实丰公司认为二审判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误，请求撤销陕西高院（2015）陕民二终字第00067号民事判决第二项；判决陕鼓动力公司赔偿实丰公司直接经济损失22777183.44元；本案诉讼费用全部由陕鼓动力公司承担。本院认为：本案争议的焦点问题是，第一，二审判决认定实丰公司承担相应责任是否正确；第二，二审判决认定责任的承担方式是否正确；第三，二审判决实丰公司支付货款1575万元是否正确；第四，二审判决没有支持实丰公司提出的损失赔偿是否正确。一、关于二审判决认定实丰公司承担相应责任是否正确问题实丰公司与陕鼓动力公司签订的《设备买卖合同》、与陕鼓工程公司签订的《工程总承包商务合同》以及《补充协议》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，属有效合同。实丰公司与陕鼓动力公司签订《设备买卖合同》后，又与陕鼓工程公司签订了《工程总承包商务合同》。2009年12月24日，陕鼓动力公司在向实丰公司出具的承诺函中明确，陕鼓工程公司系其全资子公司，陕鼓工程公司与实丰公司签订的工程总承包商务合同，陕鼓动力公司对此合同承担一切相关责任。在合同履行过程中实丰公司向陕鼓动力公司支付购买设备预付款420万元，向陕鼓工程公司支付工程款1680万元，尚欠陕鼓动力公司设备款2100万元。剩余款项实丰公司未支付的原因之一是其认为陕鼓动力公司提供的余热发电装置不符合原合同约定的要求。对此，一审法院委托西安市科技咨询服务中心对陕鼓动力公司提供的余热发电装置设备是否达到合同约定的设计安装要求及设备发电量是否达标进行了鉴定。2015年1月7日，西安市科技咨询服务中心作出西科咨［2015］鉴字第01号鉴定意见书，根据该鉴定意见书中“…发电不达标的次要原因是AQC锅炉烟气进风口位置设计不合理，达不到必要的参数。篦冷机热回收率不高对发电量也有一些影响…”的鉴定意见。二审法院认定双方当事人均应承担相应责任，并无不当。二、关于二审判决认定责任的承担方式是否正确问题《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因本案双方当事人均对案涉设备不达标存在一定责任且该设备已投入使用多年，二审法院依据案件的实际情况，以减少合同价款的方式判决实丰公司承担相应责任，符合相关法律规定。三、关于二审判决实丰公司支付货款1575万元是否正确问题实丰公司欠陕鼓动力公司设备款2100万元及其在案涉设备启动后一直使用多年是客观事实，且根据双方签订的《补充协议》“余热电站通过168小时考核后工程竣工验收结束后，甲方（实丰公司）执行以上融资方案”的约定，该融资方案的执行人是实丰公司，给付陕鼓动力公司设备款是实丰公司应当履行的义务。二审法院在充分考虑案涉工程的总造价、产品存在的质量问题及双方应承担的责任，将实丰公司欠付的2100万元设备款酌情扣减至1575万元，是相对合理的。四、关于二审判决没有支持实丰公司提出的损失赔偿是否正确问题实丰公司提出的经济损失，系设备发电量减少引起的损失。发电量减少，双方均有一定责任，且实丰公司一直在使用案涉设备，产生经济效益，二审法院以减少货款方式判决陕鼓动力公司承担责任，已经顾及到实丰公司的相应损失。综上，实丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西实丰水泥股份有限公司的再审申请。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一六年三月二十一日书 记 员 张巧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第286号罪犯牛凯，男，1989年8月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）新刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人牛凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯牛凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛凯在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯牛凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牛凯在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛凯予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104��初1176号原告崔某。被告鲁某。本院在审理原告崔某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。审判员  张悦普二〇一六年三月十七日书记员  李文君
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初47号原告四川川体体育场地建设有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段五号。法定代表人李俊义，总经理。委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。被告四川省恒毅安装工程有限责任公司，住所地：成都市建设北路一段3号。法定代表人韦斌，总经理。委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。四川川体体育场地建设有限公司（以下简称川体建设公司）与四川省恒毅安装工程有限责任公司（以下简称恒毅安装公司）关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。川体建设公司的委托代理人田翼、恒毅安装公司的委托代理人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川体建设公司诉称，2010年3月28日，原、被告双方签订《四川师范大学成龙校区3#运动场塑胶跑道、人造草坪足球运动场面层铺设工程合同》，约定被告将工程发包给原告施工。合同签订后原告按约进行了工程施工，双方于2014年9月24日签订和解协议对上述工程价款进行了结算，确认被告除已付工程款外尚欠原告工程款97万元，该款分两次支付。但被告在支付了第一笔50万元后，剩余47万元未按约定在2015年7月31日前支付。经原告多次催收，被告至今仍未付款。根据双方和解协议约定，被告超过五日未足额付款的应承担未付款20%的违约金，超过10日未付款的还应以未付款额加违约金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息至付清之日。考虑到双方约定违约金过高，原告自行调减按月息2%进行主张。为此，请求判令：1、被告立即支付原告工程款47万元，并从2015年8月1日起按月利率2%承担逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告恒毅安装公司承认原告在本案中主张的事实，并同意支付欠款，但认为双方约定的违约金及原告主张的利息均过高，请求调减。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金数额是否过高的问题，本院查明，双方在2014年9月24日签订的和解协议中约定为：被告超过五日未足额付款的应承担未付款20%的违约金，超过10日未付款的还应以未付款额加违约金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息至付清之日。现双方均认为该约定过高，故应予调减。原告自行调减主张按月息2%计算，以此为标准计，原告主张的年利率达72%，仍远高于银行贷款利率水平。鉴于原告就其因被告违约受有其他利息之外的损失未提供证据证明，故本院综合合同履行情况，被告过错等因素，酌情将按20%计算的违约金调减为4万元，超过十日未付款的违约责任以未付款为基数仍按双方约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川省恒毅安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川川体体育场地建设有限公司支付工程款47万元及违约金4万元，共计51万元；同时承担以47万元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的工程款支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年三月二十五日书记员  陈霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2618号申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，律师。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人鞠天华。被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。范国清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年三月二十九日书记员  张 元
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执629号之一本院在执行申请执行人董朴与被执行人连敏康民间借贷纠纷一案中，被执行人连敏康外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。其所有的坐落于青田县鹤城镇铁店巷5号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十一日代书记员  张凌祯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9541号原告朱庆丰，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告王珏，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱庆丰诉被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王珏送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年11月25日用公告送达的方式向被告王珏送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱庆丰到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆丰诉称，被告王珏于2015年6月16日因生意需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)8万元，承诺于2015年9月16日前归还本金和利息。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告王珏归还借款本金8万元；2、被告王珏支付原告借款利息2,400元。被告王珏未作答辩。经审理查明，原告朱庆丰持有日期为2015年6月16日，署名为王珏并捺印的借条一张，内容为：“今借款人王珏由于个人资金紧张向出借人朱庆丰借款人民币现金(大写)捌万元正，小写80,000元，利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算，每月29日准时付息。…”。该借条下部为王珏署名并捺印的收条，内容为“今收到出借人朱庆丰人民币现金(大写)捌万元正，小写80,000元。”另查明，2015年6月16日原告朱庆丰通过其中国工商银行尾号为3479银行卡，转账80,000元钱款到被告王珏的尾号为9612的银行卡内。此外,原告当庭陈述，原、被告由中介平台介绍认识，此后发生借贷关系，平台中介费用由被告支付。以上事实，除原告陈述外，另有借条、收条及银行转账凭证予以证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告朱庆丰提供的借条、收条和转账凭证已证明其与被告王珏间的借贷事实的成立。借条约定了利息，未约定借期，被告未如约支付相应利息，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的主张合理有据，本院予以支持。被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆丰借款80,000元；二、被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆丰利息2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元(原告朱庆丰已预缴)，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月十八日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执144号申请执行人祁玉琴，女，住临泽县。被执行人张永军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1146号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军限期交纳案件款11109.97元，案件受理费81元，执行费67元，合计11257.97元。但被执行人张永军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张永军及其妻王林燕在银行的存款及对外债权11257.97元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年三月二十三日书记员  杜雅婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特53号申请人：胡沁子，女，1985年8月25日生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。申请人：鹿财生，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月14日受理申请人胡沁子、鹿财生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡沁子、鹿财生因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、胡沁子于2016年3月14日赔偿鹿财生电动车车辆维修费、误工费、交通费共计1220.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十四日书记员  余慧婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1210号原告：陈正云,男，1968年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告：朱雪芳，女，1974年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：鲁啸宸，男，1986年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：袁传幸，女，1953年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告陈正云、朱雪芳诉被告鲁啸宸、第三人袁传幸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案。原告陈正云、朱雪芳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按陈正云、朱雪芳撤回起诉处理。代理审判员  李霓二〇一六年三月二十一日书 记 员  高原
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1151号原告蒋文敏。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海雅特兰家具有限公司。法定代表人张连昌，执行董事。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。原告蒋文敏诉被告上海雅特兰家具有限公司（以下简称雅特兰家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。庭审当日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间一个月。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年2月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩第一、第三次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审由委托代理人崔峰到庭参加诉讼，原告蒋文敏第三次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人孔海峰三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文敏诉称，其自2013年4月10日起到被告处工作,工资每月为人民币（以下币种同）5,000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且长期拖欠原告工资。为此，原告于2014年12月24日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付工资等，但该会对原告的请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，请求判令被告：一、支付原告2014年4月至2014年12月工资90,000元；二、支付原告2013年5月至2014年3月未签劳动合同双倍工资差额110,000元；三、支付原告经济补偿金20,000元；四、支付原告赔偿金40,000元；五、支付原告2014年4月报销款6,855.80元、10月报销款2,240元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案诉讼已经过仲裁前置的事实；2、银行工资流水，证明原、被告双方存在劳动关系的事实；3、原告以被告名义对外签订销售合同及开具购货发票等，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告雅特兰家具公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。被告成立于1995年6月28日。2012年，被告法定代表人兼股东张连昌与案外人杨光拟投资设立上海雅特兰家具科技有限公司（以下简称雅特兰科技公司），鉴于雅特兰科技公司未经工商注册登记，经被告股东会决议，该公司筹备阶段的财务收支由被告设立专用账户代为办理。原告于2013年4月10日由雅特兰科技公司总经理杨光招聘进入该公司工作，入职后一直在该公司的经营地上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼4楼414-418号处工作，工资一直通过被告代发。2013年12月24日，雅特兰科技公司经工商注册登记成立，但公司的银行账户还未开设，故原告的工资仍由被告代发。综上，原、被告双方无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称向法庭提供如下证据：1、被告、雅特兰科技公司工商注册信息各1份，证明两公司均系独立法人企业的事实；2、投资经营合同、关于雅特兰科技公司注册名称的情况说明、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书各1份，证明雅特兰科技公司成立前的财务收支由被告设立专用账户代为办理，经营场所由被告代为租赁，公司成立后，即改由该公司直接租赁的事实；3、案外人潘海霞及王芸分别与雅特兰科技公司签订的劳动合同各1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、2014年2月至2014年3月雅特兰科技公司员工工资结算单2份、印章使用申请单、订购合同、商品买卖订单确认单，证明原告明知自己系雅特兰科技公司员工的事实；5、雅特兰科技公司出具的说明1份，证明雅特兰科技公司书面确认与原告存在劳动关系的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为因被告对员工未予公示，故与原告无关；对证据3案外人王芸所签劳动合同予以认可，对潘海霞所签劳动合同的真实性不予认可，提出非潘海霞本人所签；对证据4予以认可，但认为原告在工资结算单签名时纸张被折致其未看到公司名称；对证据5不予认可。经审理查明，原告自2013年4月10日起到雅特兰科技公司处工作。原告入职时雅特兰科技公司尚未经工商注册登记成立，故原告的工资通过被告账户代为发放。2014年12月24日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资、未签劳动合同双倍工资等，但未获支持，原告遂诉诸法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告究竟为被告工作还是为雅特兰科技公司工作。原告提供的银行工资流水虽能证明其每月工资系通过被告账户发放，但根据被告提供的投资经营合同、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书、印章使用申请单、订购合同、商品买卖订单确认单等，可以证明雅特兰科技公司在未经工商注册登记前的成立筹建阶段，借用被告名义经营，并委托被告代为发放原告工资，公司成立后转为以自己名义经营等事实。鉴于被告提供的证据足以证明其发放原告工资的行为系受雅特兰科技公司委托的代理行为，且根据被告提供的原告同事王芸与雅特兰科技公司签订的劳动合同及公司名称注明为雅特兰科技公司的工资结算单能够证明原告与雅特兰科技公司发生劳动关系，而雅特兰科技公司也出具书面说明确认与原告发生劳动关系，并愿意承担相应的责任，故本院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，被告不应向原告承担用人单位的义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋文敏的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告蒋文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  朱 洁人民陪审员  顾秀英二〇一六年三月九日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉1094刑初29���公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人雷某某，出生于吉林省长春市，住长春市。2000年4月18日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关并经本院审理查明：2015年6月25日19时30分许，被告人雷某某无证、醉酒驾驶号奥迪牌轿车，载乘被害人侯某���沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由西向东行驶至21.5公里处出道路时，驾车先后与路北侧住户的院墙、栅栏、铁门相撞，致乘客侯某某因胸部受外力作用导致多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤、呼吸功能受限窒息死亡。经交警部门认定，雷某某承担事故全部责任。经检验，雷某某血液中乙醇含量为91.14毫克／100毫升。案发后，被告人雷某某赔偿侯某某家属经济损失25万元，双方达成和解协议。被告人雷某某对上述事实供认不讳，且无辩解。上述事实，有经庭审核实的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定意见、谅解书及收条、证人证言、被告人雷某某供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人雷某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人雷某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人雷某某赔偿受害人家属的经济损失并达成谅解协议，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从宽处罚。经其居住地社区矫正部门评估，被告人雷某某适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、情节、危害后果及雷某某的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处���期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  高秀丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  李美思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1604号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告梁文凯，男，汉族，1967年11月16日出生。被告师学华，女，汉族，1970年12月8日出生。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告梁文凯、师学华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币70000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告梁文凯、师学华银行存款人民币70000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月三十一日代理书记员  杨思静
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执66-3号申请执行人冯勤,男，1956年11月27日出生，汉族，万荣县五一东街，居民。被执行人北京金盾建材有限公司。法定代表人邵增峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2015)运中民终字第2157号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人北京金盾建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京金盾建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京金盾建材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇二〇一六年三月十八日书记员  任夏楠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初575号原告冯天倚，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇后刘武营村人，现住本村。被告河北平泰房地产开发有限公司,住所地：河北省大城县新华东街北侧。法定代表人王永康，该公司总经理。委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。原告冯天倚诉被告河北平泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯天倚的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯天倚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯天倚承担。审判员 余 利二〇一六年三月二十一日书记员 周国清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7701号之一申请执行人沈仁荣。被执行人施光林。被执行人许丽芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第1031号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人施光林所有的车牌号为浙A丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施光林所有的丰田汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B027号二手车鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十八日书记员  朱剑英
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初65号原告周桂萍，女，1983年9月19日生，汉族，江西省万安县人。委托代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。原告周桂萍诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂萍的委托代理人严卫民，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂萍诉称：2015年2月1日，被告刘有向原告借款人民币184000元，约定于2016年1月1日一次性归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告拒绝归还。被告刘有、毛华芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款184000元及利息1000元（利息自2016年1月1日起按年息24%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为150000元，计算了34000元利息，利息按月息2.5分计算。被告毛华芳未作答辩。原告周桂萍为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告身份。2、借条、银行交易回单，证明被告向原告借款事实。被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告周桂萍提交的以上证据无异议。经审查，原告周桂萍提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月1日，被告刘有向原告借款人民币150000元,并出具借条一份，载明借款金额为184000元，约定于2016年1月1日一次性归还，其中借款本金为150000元，34000元为借期利息，利息约为年利率24.72%。借款到期后，因被告未按期还款，为此原告诉至本院。另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告周桂萍提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金双方均认可为人民币150000元。借期利息34000元，利息约为年利率24.72%，该标准违反法律规定，本院调整按年利率的24%计算。原告诉请按年利率的24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有、毛华芳共同偿还原告周桂萍借款人民币150000元及利息（从2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费2000元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月十日书记员  周星宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初259号原告：何钦林，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李长林，该村民委员会主任。原告何钦林与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。何钦林诉称：其原系四合村村民，在1996年土地延包时，何钦林户口随母亲在四合村，四合村没有按照国家政策分给何钦林承包地。何钦林及母亲曾多次找村里要地，对方都不给。但最近其才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1、确认四合村委会不分给何钦林承包地侵权；2、返还何钦林承包地0.81亩。本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何钦林的起诉。案件受理费100元，返还原告何钦林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛书 记 员  孙昕彤
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初184号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月24日10时许，被告人张某在连云港市海州区海昌路“情人网络”网吧内，窃得被害人许某金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4555元）。另查明，被告人张某在到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、手机销售单、谅解书等，被害人许某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]338号价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪,积极退赔，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年三月十五日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初73号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某。被告人徐某于2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年1月28日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至本市鼓楼区奔腾大道与天齐路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人徐某体内乙醇含量为114.4mg/100ml血。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、滕某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶证及车辆查询结果等书证；被告人驾驶车辆及抽血现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年三月二十一日书记员  马 娇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初775号原告廖丹，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师（特别授权）。被告张登强，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告廖丹与被告张登强民间借贷纠纷一案中，原告廖丹在收到交纳诉讼费用通知起7日内，未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范华良二〇一六年三月十六日书记员  高建琼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之四申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1560元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月二十五日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1952号原告杨珍，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市杨浦区。委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。被告上海易杨纺织品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王霖，总经理。委托代理人沈沁刚。委托代理人李涛，上海市广海律师事务所律师。原告杨珍与被告上海易杨纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍及其委托代理人陈洁律师，被告上海易杨纺织品有限公司的委托代理人沈沁刚、李涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍诉称，2015年7月31日，被告单方发出解除劳动合同通知书，理由是公司经营状况发生变化，致使原告劳动合同无法履行。现原告起诉来院要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64,400元(每月9,200元×3.5个月×2倍)，扣除被告已经支付的20,825元，现实际要求被告支付43,575元。被告上海易杨纺织品有限公司辩称，原告的月工资为2,900元，同意按此标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金，不认可原告每月9,200元的工资标准。现已全部履行仲裁委员会裁决的违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明：原告2012年5月2日入职被告处，担任业务员。入职后双方共签订三份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限2014年5月2日至2016年5月1日，末次劳动合同中原告工作岗位调整为开发部跟单，月工资从2,500元调整为2,900元。2015年7月31日，被告以公司经营情况发生变化，无法履行劳动合同为由，与原告解除劳动关系。2015年8月10日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64,400元(每月9,200元×3.5个月×2倍)。9月17日，该委作出裁决，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20,825元。原告不服，起诉来院。本案诉讼前，原告收到被告给付的违法解除劳动合同赔偿金20,825元。本案审理中，原、被告对于给付违法解除劳动合同赔偿金及计算3.5个月并无异议，仅对于原告的月工资标准即计算违法解除劳动合同赔偿金的基数各持己见。原告表示其解除劳动合同前一年的月工资为8,000元，被告分两笔支付给原告，一笔是通过银行转账，一笔现金支付。另外，解除劳动合同前一年的绩效奖金共14,400元，分两次通过银行转账支付(每次7,200元)。所以，原告以每月9,200元计算违法解除劳动合同赔偿金。被告对原告的上述说法予以否定，称原告的工资均按照劳动合同约定的标准2,900元/月支付，且均系通过银行转账方式支付，故应按每月2,900元计算违法解除劳动合同赔偿金。原告提供2012年5月至2015年11月其名下账号XXXXXXXXXXXX账户的银行交易明细，和2012年5月至2013年11月殷黎名下账号XXXXXXXXXXXX账户的银行交易明细，证明原告的工资从入职后一直分两笔支付。原告的银行交易明细显示，入职后至2013年10月，被告每月通过银行转账形式支付原告一笔工资，公司财务殷黎个人账户也每月向原告转账一笔。2013年11月起，仅被告通过银行账户向原告转账一笔。殷黎的银行交易明细还显示，2015年2月16日和5月12日殷黎账户分别向原告转账7,200元，原告认为此为绩效奖金。原告提供上述两份交易明细还想证明其2013年11月前的工资已经超过8,000元/月。被告对上述证据的真实性不予否认，但认为殷黎不是被告员工，其转给原告的钱不是原告的工资和奖金，只有被告账户支付给原告的才是工资。被告为证明其观点，提供原告2014年7月至2015年6月期间的工资发放明细，证明原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2,900元。原告对此证据真实性表示无异议，但强调这只是原告工资的一部分，未包含现金部分。为证明殷黎系被告员工，原告提供社会保险记录摘要一份，显示殷黎2012年6月至2013年10月的社会保险由被告缴纳。被告对此证据不予认可，认为殷黎不是被告员工，没有劳动关系，被告是受朋友之托，帮殷黎缴纳社保。原告提供原公司员工王斌与被告劳动争议纠纷的仲裁笔录、裁决书，证明原告工资分两笔发放。在该笔录中，被告承认除工资之外，被告负责人还以个人名义每月转账给王斌经费5,000元-5,500元，对此被告没有提供证据予以证明。被告还承认在计算王斌经济补偿金时将经费也计入在内。被告对仲裁笔录、裁决书的真实性没有异议，但坚持认为经费不是工资，被告同样未提供证据予以证明。此外，该案裁决书认定王斌工资为8,000元。原告另提供邮件、短信、电话录音，证明原告及公司其他员工的工资均分为两笔。被告对此均不予认可。本院向上海市虹口区国家税务局调取被告向税务部门提交的相关材料，其中2014年12月至2015年7月员工工资表上记载有殷黎的名字。原、被告对此证据真实性均无异议，被告同时表示通过现金支付工资的只有四名员工，不包括原告。上述事实，由虹劳人仲(2015)办字第827号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行交易明细、殷黎的社保记录摘要、虹劳人仲(2013)办字第1580号仲裁裁决书和仲裁笔录、邮件、短信、电话录音、本院调取的材料及庭审笔录为凭。本院认为，本案争议焦点系原告解除劳动关系前12个月的工资标准。根据原告、殷黎的银行交易明细显示，原告入职后至2013年10月，其每月收入确系分两笔，一笔公司账户转给原告，一笔从殷黎账户转给原告，两笔相加与原告主张的当时工资数额(8,000元-9,000元/月)相符。而被告与原员工王斌劳动争议案的仲裁笔录、裁决书更证实被告每月向员工支付两笔工资及王斌工资为8,000元的事实。也因此，被告主张2013年11月起原告每月工资两千余元，显然不符合常理。根据殷黎的社保缴费记录及被告提供给税务机关的员工工资表，本院对被告称殷黎不是其员工、殷黎转账给原告的不是工资也不是奖金的说法，无法采信。综上，原告主张解除劳动合同前12个月的工资标准为9,200元/月，本院予以支持，被告还应给付原告违法解除劳动合同赔偿金64,400元-已付20,825元=43,575元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告上海易杨纺织品有限公司支付原告杨珍违法解除劳动合同赔偿金差额43,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海易杨纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫审 判 员 周 浩人民陪审员 郭 瑛二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。