北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终996号上诉人（原审被告）刘×，女，1984年11月17日出生。委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米×，男，1985年8月7日出生。委托代理人马宏瑞，北京高文律师事务所律师。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年11月，米×向原审法院诉称：米×与刘×系自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，2013年7月28日育有一子米×1。婚后双方思想、价值观、生活习惯的巨大差异引发各种矛盾。自2014年6月矛盾升级，刘×及其家人多次对米×进行威胁、谩骂，甚至聚众到米×单位吵闹，给米×的个人形象以及单位的工作秩序造成恶劣影响。米×身为外科医生，本就工作压力巨大，还要承受超负荷的精神压力，刘×的行为给米×的身心造成巨大伤害，给米×的名誉造成不良影响，双方感情确已破裂。米×于2015年1月28日到北京市海淀区人民法院起诉离婚，北京市海淀区人民法院于2015年4月14日作出（2015）海民初字第10535号民事判决，判决不准离婚。事实上从2015年2月11日至今，刘×及其家人变本加厉甚至采取欺骗、隐瞒、威胁、暴力等手段阻止米×与孩子见面，并扬言支付30万元才让见孩子，导致米×与孩子失联长达262天。米×监护、抚养、教育孩子的权利和义务被野蛮剥夺。刘×及其家人不仅到米×单位闹事，还扬言到米×父母单位及住宅闹事，刘×及其家人长期无事生非、蛮横威胁，且完全无视孩子的身心健康发展，这样的状态是米×无法接受的，双方感情完全破裂，没有任何修复可能。自2014年10月10日起至今我与刘×一直处于分居状态。我要求孩子由我抚养，理由是：孩子长期居所由我家提供，居住环境良好，我的父母直接参与、辅助并特别注重对孩子的看护、抚育与教育，我及我的父母与孩子关系非常亲密；我的工作收入稳定，完全可以支付孩子生活及教育所需一切费用；我可以为孩子提供良好的教育环境；我可以为孩子提供良好的人生引导，而刘×及其家人没有基本诚信，从不以孩子的身心健康出发考虑问题，任性蛮横；我可以为孩子提供良好的监护、医疗保障及健**活环境，刘×作为母亲完全不顾及孩子的健**长及发育，未按计划为孩子实施免疫接种及定期体检；我的父母愿意承诺协助我抚养、教育孩子，刘×多次表示愿意将孩子让我抚养，并不愿意支付抚养、教育等费用；刘×不尽抚养义务，还阻止我尽抚养义务，我与刘×户口及工作单位均在北京，孩子理应在北京长期生活。刘×及家人多次在孩子面前上演或胁迫孩子参加过激行为，严重损害孩子身心健康；为保证孩子健康成长的权益，我愿意充分保证女方探视的权利。同时我愿意减少甚或免除其所应支付的抚养费用。故再次起诉至法院，请求：1、判令米×与刘×离婚；2、判令孩子米×1由米×抚养，刘×每月负担抚养费1500元，至孩子18周岁；3、判令依法分割夫妻共同财产。刘×在原审法院辩称：不同意离婚。一、我和米×是大学同学，自由恋爱，恋爱四年，结婚五年多，感情基础稳固，目前夫妻感情未破裂。二、夫妻感情虽未破裂，但确实有矛盾，主要因为有孩子后我把大部分精力放在孩子身上，造成丈夫与我感情疏远，以至于他在外面有外遇，因此他提出离婚，但他的离婚要求是冲动不成熟的。三、我们育有一子，仅两岁四个月，离婚会对其成长造成极其不良的影响，所以为孩子的成长着想，我不同意离婚。如果法院判决我离婚，我要求孩子由我抚养。一、我的优势：孩子从生下来就由我尽心尽力抚养，我与孩子之间建立了坚固的感情纽带，而米×几乎没管过。孩子年幼非常依赖我；我在清华大学校医院工作，工作轻松，有寒暑假，完全有时间及精力照顾孩子。因为我工作原因，孩子可以上清华幼儿园、附小、附中，清华的环境非常有助于孩子成长；孩子出生至今大约有4／5的时间由我母亲帮助我抚养，姥姥和孩子有极深的感情。我的父母表示会全力支持我。我的父母文化程度均为高中，并不是如米×所说的很低，其次家庭素质教育并不是以文化水平高低决定。我孝敬长辈、忠于婚姻、疼爱孩子，而米×目无尊长、背叛婚姻，为了自己陷孩子于单亲家庭而不顾，谁家的道德素质教育成功一目了然。我的父母绝对有能力帮助我培养好孩子。米×说我生活态度消极完全是对我的污蔑。我为了米×放弃浙江安逸的生活到北京说明我是积极勇敢的，我选择做相对辛苦的妇产科说明我是有追求且吃苦耐劳的，我曾去知名医药外企面试，最后因米×及其家人反对而终止，说明我在事业上是积极的，有孩子后我牺牲事业调入清华，说明我是有家庭责任感的。我的品质完全可以培养孩子正确的人生观和价值观。我目前没有房子不是没能力买，而是婚姻稳定时不需要。如离婚我会立即买房，现已经在清华附近看房。况且米×名下也无房产，并不比我有明显优势。二、米×不适合抚养孩子的原因：米×工作极其繁忙，完全没时间照顾孩子。米×缺乏对孩子的疼爱，对孩子毫无责任感，对孩子粗鲁，缺乏基本的耐心，有暴力倾向。孩子出生没多久他就不闻不问，我们感情出现矛盾后更是长时间不回家，无视孩子的存在。这一年米×没有见到孩子根本原因是他并不是真爱这个孩子，如果真想见怎么可能见不到，他也一直没有找我要过孩子的照片、视频，没问过孩子的健康状况。米×的父亲已经60岁，有糖尿病和高血压，母亲腰腿疼需要大量止疼药控制，他们无法给孩子良好的照顾，也表示自己没精力也不愿意带孩子。2015年2月4日下午，米×及其父母趁我上班时纠集十余人到天通苑家中将孩子从我母亲处抢走，给孩子造成很大精神创伤，对我及我母亲也造成巨大的心理阴影。米×及其父母对孩子行为粗暴，不适合抚养孩子。米×对婚姻不忠，无法培养孩子正确的道德观、价值观。我和米×是大学同学，自由恋爱，感情基础稳固，婚后生活幸福，在计划下怀孕。但在孩子未满一岁时，米×对我的态度突然转变，经常以工作为由晚归或不归，电脑、手机均开始设上密码，还全盘否定了我们的感情。虽然我没有实质的证据，但女人的直觉和米×的鬼祟行为都告诉我我们的婚姻一定有第三者。一个背叛婚姻和家庭、道德沦丧的人，该如何面对自己的儿子，有何资格抚育儿子成人。原审法院经审理查明，米×与刘×于2003年自行相识，2010年2月1日登记结婚，婚后于2013年7月28日生育一子米×1。米×1自出生起一直在天通苑米×父母名下的房屋内居住。2015年2月，刘×将米×1带走。预防接种记录显示米×1于2015年3月、4月、7月、8月在浙江省宁波市进行了预防接种。婴幼儿保健手册显示米×1于2015年7月30日在宁波进行了体检。2015年7月25日，米×及其父亲前往宁波探望米×1未果，刘×的父母与米×及其父亲产生冲突。2015年初，米×曾起诉刘×要求离婚。北京市海淀区人民法院经审理认为双方感情并未破裂，判决驳回了米×的诉讼请求，该判决已于2015年5月1日生效。关于共同财产和债权债务，双方在庭审中均称无共同财产。刘×称米×欠刘×之父刘×130万元未还，但提出另行起诉处理。另查，米×在积水潭医院工作，月收入为8000元，刘×在清华大学校医院工作，月收入为7000元。庭审中，米×提交了其父母的证言，二人表示愿意协助米×抚养米×1，并愿意提供其名下在北京的住房供米×1长期居住。双方均提出若法院将婚生子判由对方抚养，则要求一并处理探望权。上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书、生效证明、光盘及文字整理、证人证言、照片、登机牌、短信记录、微信记录、北京市免疫预防接种证、婴幼儿保健手册及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院经审理后认为，感情是婚姻的基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。双方结婚后，未能正确处理夫妻关系及生活矛盾，导致双方感情出现裂痕。米×要求离婚的诉讼请求被驳回后，双方关系并未有所改善。现米×再次提起诉讼，经调解无效，法院经审理认为双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系。关于子女抚养一节，虽双方名下在北京均无房屋，但米×1自出生起一直生活在登记在米×父母名下的天通苑的房屋内，米×的父母也承诺愿意将房屋长期留给米×1居住，贸然改变生活环境对孩子成长不利，且根据免疫接种记录、婴幼儿保健手册记录，能够证明刘×将孩子带走期间并未一直与孩子在北京共同居住生活，而是在相当长的一段时间内将孩子留在宁波其父母处生活，综合考虑双方的经济条件、住房情况、工作情况等，法院认为米×1由米×抚养更为适宜。对于抚养费的数额，从保护子女权利、维护儿童健康成长的角度出发，由法院根据孩子的实际需要、刘×的收入情况及当地生活水平酌情确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权行使的方式和时间由法院酌情确定。判决：一、米×与刘×离婚；二、婚生子米×1由米×抚养，刘×自本判决生效之日起每月支付抚养费一千四百元至米×1十八周岁止；三、刘×有权每周探望米×1一次，时间为每周六早九点至晚五点，米×有义务协助和配合；四、驳回米×的其他诉讼请求。判决后，刘×不服，以要求抚养孩子为由，向本院提起上诉，要求改判。米×同意原判。经审理查明，二审所查事实与一审无异。上述事实，有双方当事人陈述、在案佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。当事人双方结婚后，因琐事产生矛盾，导致双方感情出现裂痕，以致要求离婚。在前次离婚诉讼请求被驳回后，但双方关系并未有所改善。现米×再次提起诉讼要求离婚，经审理认为双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系。关于子女抚养一节，虽双方名下在北京均无房屋，但米×1自出生起一直生活在登记在米×父母名下的天通苑的房屋内，米×的父母也承诺愿意将房屋长期留给米×1居住，贸然改变生活环境对孩子成长不利，且根据免疫接种记录、婴幼儿保健手册记录，能够证明刘×将孩子带走期间并未一直与孩子在北京共同居住生活，而是在相当长的一段时间内将孩子留在宁波其父母处生活，综合考虑双方的经济条件、住房情况、工作情况等，本院认为米×1由米×抚养更为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权行使的方式和时间由本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由米×负担七十五元（已交纳），由刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  白然娜二〇一六年三月八日书 记 员  张丽川