呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第04350号原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人王福柱，董事长。委托代理人陈来平，该公司法律顾问。委托代理人贾小文，该公司法律顾问。被告武川县广原植物油有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人丁万广，总经理。委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告丁万明，男，回族，现住呼和浩特市新城区。委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司（以下简称丰泰小额贷款公司）诉武川县广原植物油有限责任公司（以下简称广原公司）、丁万明金额款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈来平、二被告代理人周晓菲、吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月7日，原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为3个月，自2011年4月1日起至2011年6月30日止，借款利息为月息千分之18.67，该借款合同还对借款用途、借款拨付方式、借款偿还、担保、违约责任等做了详细的约定，同时许斌、丁万明、崔海荣、徐蒙生共同签订《保证合同》对上述第一被告借款自愿承担保证责任，在合同签订后，原告按合同约定向第一被告支付了全部借款，后二被告并未按合同约定向原告支付本金和利息，在合同约定的借款期限到期后，第一被告向原告提出借款展期至2013年9月30日，同时第二被告丁万明为该借款展期提供担保承诺，并出具书面担保承诺书，但直至2014年8月第一和第二被告并未按月履行还款承诺，2014年8月15日第一被告向原告出具书面《还款计划承诺书》、第二被告同时签订《担保承诺书》，二被告已签字并盖章确认偿付原告的各项利息为2435000元（自2011年4月1日到2014年8月31日），并承诺于2014年9月30日前偿还原告150万元借款，2014年10月31日前偿还原告150万元，2014年11月30日前全部付清，第二被告自愿并同意对第一被告承诺提供保证担保，而时至今日，二被告却并未按照合同及承诺偿还原告借款本金和利息。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300万元以及应付各项利息3085666.5元（2011年4月1日至2014年8月31日已签字盖章确认应付原告的各项利息为2435000元，2014年9月1日至2014年11月30日，应付各项利息：利息169897元，罚息84948.5元，复利395821元），本金利息合计6085666.5元。二被告代理人共同发表答辩意见，原告诉请的300万元是4月7日、5月5日、6月9日各三笔100万元加起来的是300万元，对期限和计算方法不认可，我们付了80万元利息。原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据。第一组、借款合同、划款凭证。第二组、还款计划承诺书、担保承诺书。第三组、利息计算明细表。二被告代理人发表质证意见，第一组、借款的起算日期是不一样的，300万元借款并不是全部于2011年4月7日打至被告账户。合同第2.1条约定，实际拨款日与实际打款日不一致的，以实际打款日为准，该笔借款已展期到2013年9月30日，该日期之间都按月千分之18.69的利率计息，没有罚息和复利。逾期后，利息、复利、罚息加起来亦不能超过银行贷款利率的4倍，超过的部分不合法。第二组、费用不合法不认可，利息超过约定和法定的不合法，也不认可。第三组、不认可，原告代理人称庭后提交证据，我们庭后质证。被告举证。第一组、还款凭证15张。第二组、借款合同、人民币贷款利率表。第三组、还款计划承诺书、展期协议。原告质证。第一组、按原告实际收到的利息为准。第二组、有约定从约定，无约定从规定。第三组、该承诺书约定到2014年9月30日前还款150万元，但债务人未履行拖延，起算利息及罚息、复利时间点应从到期次日计算。对以上证据的真实性、合法性本院予以认可，对其与本案的关联性，将在本院认为部分予以阐述。结合上述证据，本院认定如下事实。2011年4月7日，原告丰泰小额贷款公司与广原植物油公司签订编号为FTJK2011-007的《借款合同》，约定原告为被告提供300万元的借款。借款期限3个月，自2011年4月1日起至2011年6月30日止，具体拨款日与合同约定不一致，以具体拨款日为准。借款利率为基准利率上浮300%（即月息18.67‰），按月支付利息。另合同约定，如借款人未按约定期限偿还借款本金，且未就贷款展期事项与贷款人达成书面协议，贷款人有权就贷款本金逾期部分按合同利率上浮50%计收逾期贷款利息，如借款人在利息支付日内未能全额支付借款利息，贷款人有权就逾期未付利息按逾期贷款利率按日计收复利。此外，合同还约定本借款合同及与其项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，以及贷款人为实现债权所花费的费用，均由借款人承担。借款拨付方式为自2011年4月1日起60日内分2-3次拨付借款，还款方式为分两次还款（即2011年6月-7月还款100万元，2011年8月-9月还款200万元）。另约定许斌、丁万明、崔海荣、徐蒙生为上述债务承担连带责任保证。2011年4月7日，原告向丰泰小额贷款公司放款100万元，2011年5月5日，放款100万元，2011年6月9日，放款100万元。之后，原告丰泰小额贷款公司与被告广原植物油公司、丁万明签订《借款展期协议》，三方一致同意将编号为FTJK2011-007的《借款合同》的借款展期，展期限为自2011年7月1日起至2013年9月30日止，另三方一致同意在借款期内执行固定利率，按18.67‰/月执行，合同有效期内合同利率不做调整。另约定，除本协议约定借款期限及借款利率条款变更外，其他条款均依原合同履行。后广原植物油公司向原告出具《还款承诺书》，明确截止到2014年8月31日，被告广原植物油公司尚欠原告借款本金300万元，利息1818458元，费用616542元，共计人民币5435000元。并承诺2014年9月30日前向原告还款150万元；2014年10月31日前还款150万元；2014年11月30前一次性还清剩余部分，并支付2014年8月31日至2014年11月30日计划还款期间未归还部分所产生的利息。）2014年8月15日，丁万明为上述借款出具《担保承诺书》，承诺为上述款项承担连带担保责任。2011年4月9日至2011年12月29日，被告共计向原告支付734824.5元，分别是2011年4月9日，支付18990元；2011年4月28日，支付14936元；2011年5月6日，支付19201元；2011年5月27日，支付36095.3元；2011年6月15日，共计支付19201元；2011年6月30日，支付51031.3元；2011年7月7日，支付3111.7元；2011年7月29日，支付62855.6元；2011年8月5日，支付1867元；2011年8月29日，支付7368.8元；2011年9月9日，支付4356.3元；2011年9月30日，支付77480.5元；2011年11月2日，支付86815.5元；2011年12月1日，支付84015元；2011年12月6日，支付74061元；2011年12月29日，支付19623元；2011年12月29日，支付86815.5元。本院认为，原告与被告广原植物油公司签订的《借款合同》，与广原植物油公司、丁万明签订的《借款展期协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定的部分，合法有效。广原植物油公司向原告出具的《还款承诺书》，丁万明向原告出具的《担保承诺书》，均系其个人真实意思表示，合法有效。丁万明理应依约履行担保义务，其行为已构成违约，应当承担相应责任。庭审中二被告对期限和计算方法的抗辩，视为其对《还款承诺书》、《担保承诺书》中还款方式的反悔。被告广原植物油公司未依约履行还款义务，构成违约，应按约定向原告偿付借款本金、利息、罚息。被告丁万明未依约履行担保义务，应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《借款合同》、《借款展期协议》，该三笔借款于2013年9月30日到期。原告主张广原植物油公司偿还300万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年4月1日起至2014年8月31日止利息的诉讼请求，因第一笔借款于2011年4月7日发放，故本院支持2011年4月7日至2013年9月30日的期内利息，以及2013年10月1日至2014年8月31止的罚息，但因双方约定的罚息利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依据原告所提交证据，被告共计向其支付利息734824.5元，被告抗辩其共计向原告支付利息80万元，但并未提供证据加以证明，故本院对该抗辩不予采信。经核算，2011年4月7日起到2013年9月30日止，按照月利率18.67‰，共计产生利息1613088元，被告已支付利息734824.5元，尚欠878263.5元。原告主张2014年9月1日起至2014年11月30日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院仅就罚息部分予以支持，并对其超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予支持。期外利息、复利的主张没有法律依据，本院不予支持。经核算，2013年10月1日至2014年11月30日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，共计产生罚息286316.68元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武川县广原植物油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司借款本金300万元，支付2011年4月7日起至2013年9月30日止的利息878263.5元，以及2013年10月1日起至2014年11月30日止的罚息286316.68元。二、被告丁万明对上述欠款项承担连带偿还责任。三、驳回原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费54400元（原告已预交），由被告武川县广原植物油有限责任公司负担37227元，原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司负担17173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年三月一日书 记 员  李祝英