wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第67号罪犯梁伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2011年1月27日作出(2011)江海法刑初字第13号刑事判决,以被告梁伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。广东省江门市江海区人民法院于2013年12月19日作出(2011)江海法刑初字第13号刑事裁定，撤销原刑事判决对罪犯梁伟雄宣告缓刑三年的执行部分。裁定对罪犯梁伟雄收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟雄获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3506号之一原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。统一社会信用代码：91511028567625976Q。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：钟跃刚，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：夏小龙。本院在审理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告钟跃刚、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年三月二十三日书记员 兰云天
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第564号申请执行人唐哲文，公务员。被执行人何亮。唐哲文与何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）株县法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人了解经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年三月三日书 记 员  范笃恩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第488号罪犯姚继勇，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人姚继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚继勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚继勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚继勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚继勇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚继勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执24号之一申请执行人毕作朋，山东魏桥创业集团有限公司职工。被执行人李玉军，农民。被执行人邵玉萍，农民。申请执行人毕作朋与被执行人李玉军、邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款142000元，已执行／元，尚欠142000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1433号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月九日书记员  释学海
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00927号申请执行人都祥会，男，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县。被执行人周加文，男，汉族，教师，地址吉林省白城市。申请执行人都祥会与被执行人周加文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年8月29日作出的民事判决书，判决被告周加文返还原告都祥会土地承包费50000元及履行合同做准备而投入的资金23320元，现判决书已经发生法律效力。由于被执行人周加文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都祥会于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资冻结申请人以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）年扎执字第927号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请执行人都祥会如发现被执行人周加文有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月二十四日书记员  张晓波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终538号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。上诉人（原审被告）:成都丸荣易康科技有限公司，住所成都高新区。法定代表人：古羿杰。被上诉人（原审原告）:卢晓俊，住广东省揭东县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4842号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，依照民诉法24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人成都丸荣易康科技有限公司的住所地在成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人是通过网络邮寄购物方式购买涉案产品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案的收货地为“广州市越秀区，该地为本案的合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第41268号原告任大陆，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。被告中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。法定代表人任大陆，执行董事。委托代理人马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人纪荣美，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人北京阳光乐佰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座6703室。第三人孙雪，女，1954年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。原告任大陆与被告中恒信（北京）投资管理有限公司（以下简称中恒信公司）、第三人北京阳光乐佰文化发展有限公司（以下简称阳光乐佰公司）、孙雪公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。任大陆的委托代理人李勇，中恒信公司的委托代理人纪荣美，孙雪的委托代理人王茜到庭参加诉讼，阳光乐佰公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。任大陆诉称：任大陆、阳光乐佰公司、孙雪均为中恒信公司的股东。2008年1月12日，中恒信公司作出股东临时决议，内容为：1、股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法人代表，选举董事长孙雪担任法人代表；2、根据此决议修改相关章程；3、任大陆不享有公司经营利益，退出公司决策权；4、股东会一致同意，孙雪处理中恒信公司“阳光乐佰”项目的善后事宜。任大陆认为，首先，中恒信公司没有董事长的职务，其次，公司法定代表人不是股东会选举产生的，而应由董事长、执行董事或者经理担任并依法登记，股东会没有选举法定代表人的职权，再次，由于孙雪担任中恒信公司的监事，根据该决议，孙雪为中恒信公司的执行董事、法定代表人、监事，违反了法律强制性规定。故任大陆起诉，要求法院确认2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议的第1条、第2条、第3条的内容无效。中恒信公司辩称：同意任大陆的诉讼请求。孙雪述称：2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议合法有效，不同意任大陆的诉讼请求。阳光乐佰公司既未作出陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：中恒信公司成立于2004年1月18日，该公司2006年2月10日的章程修正案记载公司注册资本1500万元，股东及其出资情况为孙雪出资720万元、任大陆出资480万元、阳光乐佰公司出资300万元。中恒信公司章程规定，公司设一名执行董事，由股东会选举；公司设经理一名，由股东会聘任或解聘；公司设监事一名，由股东会选举；公司董事、经理及财务负责人不得兼任监事；执行董事为公司的法定代表人。该公司登记的执行董事为任大陆、监事为孙雪、经理为夏x剑。2008年1月12日，中恒信公司作出股东临时决议，内容为：1、股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法人代表，选举董事长孙雪担任法人代表；2、根据此决议修改相关章程；3、任大陆不享有公司经营利益，退出公司决策权；4、股东会一致同意，孙雪处理中恒信公司“阳光乐佰”项目的善后事宜。该决议股东签字处有任大陆、孙雪、夏x剑的签名，并加盖了阳光乐佰公司的公章，任大陆与孙雪均认可签名的真实性。中恒信公司尚未依照该股东会决议办理工商变更登记。上述事实，有中恒信公司的工商登记材料、2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议，系各股东的真实意思表示。中恒信公司的股东均知道公司并不存在董事长的职务，决议中称“董事长孙雪”，该称谓的错误是各股东的失误造成的，任大陆以此作为决议无效的理由，本院不予采信。各股东也应知执行董事为法定代表人，故决议“选举董事长孙雪担任法人代表”的内容，能够认定为选举孙雪担任执行董事，为公司法定代表人，任大陆主张股东会不能选举法定代表人的意见，本院不予采信。孙雪担任中恒信公司监事，而中恒信公司章程规定，公司董事、经理及财务负责人不得兼任监事，故中恒信公司股东会选举孙雪为执行董事后，应当另行选举监事，但不能得出孙雪不能被选举为执行董事的结论，也不能因此导致决议无效的后果。任大陆要求法院确认决议无效的理由并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。阳光乐佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任大陆的诉讼请求。案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告任大陆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浑南民一初字第02246号原告沈阳国际软件园物业管理有限公司,住沈阳市东陵区上深沟村860号。法定代表人张云雷,系该公司总经理。委托代理人杨明，系北京盈客（天津）律师事务所律师。被告沈阳华联科技有限公司，住沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。法定代表人王放,系该公司董事长。委托代理人邱国亮，系辽宁东尧律师事务所律师。本院在审理原告沈阳国际软件园物业管理有限公司诉被告沈阳华联科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳华联科技有限公司银行存款113,111.04元（开户行：中国银行沈阳东站支行，账号：3038661xx），并提供银行存单（中国光大银行，凭证号05599000xx）作为财产保全担保，本院依法对上述财产做出查封裁定。现原、被告案件已判决生效，被告已向原告履行判决，现原、被告于2016年3月17日均向本院提出解除查封申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除原告沈阳国际软件园物业管理有限公司名下银行存单（中国光大银行，凭证号05599000xx）120,000元的冻结。二、解除被告沈阳华联科技有限公司名下在银行内的限额存款113111.04元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  张嘉来人民陪审员  周洪伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 莹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终114号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人梁贵平，公司总经理。委托代理人杨丽君，公司员工。被上诉人(原审原告)张宗祥，男，1953年6月5日出生，汉族，陕西省平利县人。委托代理人张宗胜（张宗祥之弟），1967年9月18日出生，汉族，陕西省平利县人。原审被告平利县义顺汽车租赁服务部。经营者伍宏林，负责人。委托代理人武绪安，男，1962年8月30日出生，汉族，陕西省平利县人。原审被告王伍朋，男，1982年10月17日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院(2015)平民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人杨丽君、被上诉人张宗祥的委托代理人张宗胜、原审被告平利县义顺汽车租赁服务部的委托代理人武绪安、原审被告王伍朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项的规定，裁定如下:一、撤销平利县人民法院(2015)平民初字第00385号民事判决；二、发回平利县人民法院重审。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年三月二十二日书 记 员 黄欣欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执21号之二申请执行人陈德新，男，汉族，1958年6月22日出生。被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16出生。申请执行人陈德新与被执行人邬险锋黄姝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德新于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00317-00318号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的285万元及利息，已执行146402.5元。本院在执行过程中，查明被执行人邬险锋、黄姝玲目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00317-318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年三月二十一日书记员  尹纪波
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）号皖18**民初348号原告：戴李，男，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省郎溪县。被告：邓英尚，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省庐江县。本院在审理原告戴李诉被告邓英尚买卖合同纠纷一案中，原告戴李于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓英尚在郎溪博威换热器制造有限公司的110000元工程款进行保全，并依法提供了财产担保。本院认为：原告戴李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告邓英尚在郎溪博威换热器制造有限公司的110000元工程款进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红兵人民陪审员  孔令龙人民陪审员  戴菊琴二〇一六年三月七日书 记 员  向泽慧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1878号申请人边艳兵，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王中飞，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人边艳兵与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请人边艳兵于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，王中飞偿还申请人边艳兵劳务费130000元，于2016年12月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1729号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员 刘  刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2013号申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司。被执行人昆山某某包装制品有限公司。被执行人昆山某某机械设备厂。被执行人邱某某。被执行人蒋某某。申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山某某包装制品有限公司、昆山某某机械设备厂、邱某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)虎商初字第1231号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告昆山某某包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某某国际贸易（上海）有限公司支付价款765000元及违约金7545元；二、被告昆山某某机械设备厂、邱某某、蒋某某应对被告昆山某某包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山某某包装制品有限公司追偿。案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由四被告共同负担。后因被执行人昆山某某包装制品有限公司、昆山某某机械设备厂、邱某某、蒋某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币784645.00元，执行费10247.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月七日书 记 员  沈志翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2782号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李升，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2782号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被被执行人李升在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李升在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第5号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人于家钦，该负责人。委托代理人高国蓉，系该助理经理。被执行人南京新光电信仪表制造公司，住所地在南京市浦口区珍珠街178号。法定代表人马维根，该董事长。被执行人南京市定山林场，住所地在南京市浦口区珍珠街***号。法定代表人高磊，该场场长。委托代理人刘希祥，北京市（）律师事务所律师。中国工商银行江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与南京新光电信仪表制造公司（以下简称新光公司）、南京市定山林场（以下简称定山林场）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月4日作出（2003）宁民二初字第90号民事调解书。依该调解书：一、新光公司于2003年10月31日前归还工行营业部借款本金100万元，于2004年1月31日前归还借款本金100万元，于2004年2月28日前还清借款利息（合同期内按合同约定计算、合同期届满后按中国人民银行逾期贷款利率计算）及案件受理费、诉讼保全费；二、定山林场为新光公司上述还款承担连带担保责；三、其他无争议。因新光公司、定山林场未履行调解书确定的给付义务，工行营业部于2004年3月17日向本院申请执行，本院立案受理。2004年7月5日，因被执行人新光公司、定山林场无履行能力等原因，本院以（2004）宁执字第87号民事裁定终结（2003）宁民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。2007年6月14日，本院根据中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）的申请，以（2007）宁执监字第145号民事裁定将（2003）宁民二初字第90号民事调解书的申请执行人变更为东方公司南京办。2015年3月20日，东方公司南京办向本院申请对本案恢复执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人新光公司、定山林场分别发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人新光公司、定山林场的财产情况进行了调查，对被执行人定山林场持有南京珍珠泉（集团）有限公司（以下简称珍珠泉公司）3400万元的股权续行冻结。2015年10月8日，本院依东方公司南京办的申请，将已由本院冻结的被执行人定山林场持有珍珠泉公司的3400万元股权移送评估。2016年1月18日，中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司以珍珠泉公司多年未从事经营性活动，无法提供评估股权所需资料为由，向本院出具了关于（2015）宁委鉴字第135号司法鉴定评估项目的退案函。本院向申请执行人东方公司南京办送达了执行进程、风险告知书，将上述执行情况及风险告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，本院依法将被执行人新光公司、定山林场纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查并采取了相应的执行措施。因被执行人的财产无法处置，申请执行人在规定的期限内未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）宁民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沈晓蓓二〇一六年三月八日书记员  魏 青
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00361号原告威山（北京）机械设备有限公司。法定代表人毕瑞德，该公司董事长。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托代理人汪勇。被告宣化县隆庆物资经销有限公司。法定代表人郭庆枝。被告郭庆枝。原告威山（北京）机械设备有限公司与被告宣化县隆庆物资经销有限公司（以下简称宣化隆庆公司）、郭庆枝债权转让纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永富到庭参加诉讼。被告宣化隆庆公司、郭庆枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威山（北京）机械设备有限公司诉称，2011年3月8日，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订尾号为822的融资租赁协议。约定被告宣化隆庆公司通过融资租赁的方式购买型号ZL50F-II的装载机一台，每月支付租金19674元，期限12个月，被告郭庆枝承担连带保证责任。如未按时支付租金，按照月利率2%支付违约金。合同签订后卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司交付了租赁物。被告宣化隆庆公司自2011年4月8日开始支付租金至2012年1月8日，期间存在逾期支付租金情况。现被告宣化隆庆公司拖欠租金39358元，并应支付截止2013年12月4日的违约金29954.06元。后卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述债权转让给原告，并通知了二被告。故请求判令：1、二被告支付租金39358元及违约金29954.06元；2、二被告支付自2013年12月5日至实际支付之日以39358元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由二被告负担。被告宣化隆庆公司、郭庆枝未提交证据，亦未答辩。经审理查明的事实同原告诉称的事实。原告诉请中租金39358元包括租赁期满选择购买设备的价款10元。另查，2013年12月4日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订债权转让协议，受让涉案债权。2015年1月31日按照融资租赁协议书载明的地址向被告郭庆枝邮寄债权转让通知书，已由他人代收。同年1月27日，按照融资租赁协议载明的地址向被告宣化隆庆公司邮寄债权转让通知书，未签收。审理中，原告放弃了2012年2月8日之前的违约金，仅就拖欠的第11期、第12期租金主张违约金。截止2013年12月4日，违约金数额为16788.48元。以上事实，有原告陈述、债权转让协议、通知书邮寄单、对账单等证据能够证实，足以认定。本院认为，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议（含担保条款）合法有效，各方应当履行。被告宣化隆庆公司逾期支付租金已构成违约，除应继续履行合同支付租金39348元外，还应按照约定支付违约金。原告自愿放弃部分违约金，不违反法律规定，本院予以准许。因此被告宣化隆庆公司应支付违约金16788.48元。被告郭庆枝对此承担连带保证责任。原告通过债权转让取得上述债权。出让人已按照二被告预留地址向二被告邮寄了债权转让通知书，虽被告宣化隆庆公司未妥投，但被告郭庆枝的函件已由他人代收，应视为被告郭庆枝已收到通知书。被告郭庆枝作为被告宣化隆庆公司的法定代表人，其收到通知书的效力，亦应及于被告宣化隆庆公司。即债权转让对二被告已发生效力。原告作为受让人，自愿从2013年12月5日起要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告宣化隆庆公司支付租金、违约金、利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆枝作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。租赁期满，是否购买设备应由被告选择，原告要求被告支付该项价款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣化县隆庆物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告威山（北京）机械设备有限公司租金39348元、违约金16788.48元及利息损失（自2013年12月5日起至付清之日以拖欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告郭庆枝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告威山（北京）机械设备有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  魏 瑶二〇一六年三月二十五日代书 记员  白 杨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初13号之一原告四平市海格起重机器制造有限公司。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司。本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市海格起重机器制造有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市海格起重机器制造有限公司撤回对被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的起诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。审 判 长  王俊杰审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年三月二十五日书 记 员  邢芳芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执111号申请执行人贾永明，男，汉族,生于1973年1月31日，住陈仓区。被执行人孙建平，男，汉族,生于1969年6月24日，住金台区。本院在执行贾永明与孙建平劳动争议一案中，根据本院（2015）金民初字第00453号民事调解书确定的由被执行人向申请人给付劳务费720元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执111号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月二十五日书 记 员  常少妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初48号原告彭某某。被告袁某某。本院在审理原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。审判员  粟欢二〇一六年三月十四日书记员  郭铖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第415号原告：梨树县十家堡镇保丰种子经销处。负责人：程佩生，经理。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。被告：贾宏博，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。被告：李刚，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。被告：张奎武，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。被告：王春雨，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。原告梨树县十家堡镇保丰种子经销处与被告贾宏博、李刚、张奎武、王春雨买卖合同纠纷一案，原告梨树县十家堡镇保丰种子经销处于2016年3月31日向本院提出撤回对被告贾宏博、李刚、张奎武、王春雨起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇保丰种子经销处撤回对被告贾宏博、李刚、张奎武、王春雨的起诉。案件受理费427.00元，退回原告213.50元，另213.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  张梦瑶
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第82号申请执行人：尹利花。被执行人：李海荧。被执行人：葛志才。案由：借款合同：本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第187号调解书过程中，申请人尹利花已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2015）肥民初字第187号判决书终结执行。执行员 ：张永飞二〇一六年三月二十日书记员 ：李明亮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2632号之一申请执行人鹿守信。被执行人宋海丽。被执行人赵海。申请执行人鹿守信与被执行人宋海丽、赵海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，立案标的为182375元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年12月18日本院依法向被执行人宋海丽、赵海邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年12月18日本院依法查询了被执行人宋海丽、赵海的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年12月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人宋海丽、赵海的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。4、2015年12月18日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋海丽、赵海的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年3月22日本院与申请执行人鹿守信谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第3189号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月二十二日书记员  卢亚男
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝兴执字第146号之一申请执行人重庆海兰冶金材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人王家春，职务：总经理。被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人侯勇，职务：总经理。本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第629号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经办案人员调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司财产暂不宜执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第629号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一六年三月八日书记员  梁 芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2697号之一申请执行人项飞华。委托代理人白洪亮（特别授权代理），系申请人配偶。被执行人赵伟荣。申请执行人项飞华与被执行人赵伟荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人项飞华依据已生效的（2015）杭江民初字第1124号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币29294元、执行费人民币339元，合计人民币29633元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赵伟荣名下财产，查明被执行人赵伟荣名下并无房产、车辆、股权、土地等财产可供执行，仅在银行账户之中有微额零星存款。本院于2016年3月10日将被执行人赵伟荣纳入了失信人员名单并限制其出境。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2697号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新０１０４民初４３８号原告：穆志强，男，1969年2月16日出生，回族，户籍地：新疆巩留县东买里乡红光村*组四巷***号。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学，总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。本院受理的原告穆志强与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第697号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告穆志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆志强撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告穆志强负担，退还原告穆志强5元。审 判 长  热孜万人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年三月十六日书 记 员  任 唯速 录 员  姜 巍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第461号原告钟某，户籍地广州市南沙区。被告严某甲，户籍地广西壮族自治区苍梧县。原告钟某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告严某甲经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻关系不和，而被告自2015年4月离家不久就失去联系，夫妻感情破裂。请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。被告未有提出答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后安家于南沙区东涌镇镇聚堂一街11号（娘家）。××××年××月××日生育儿子严某乙。2014年间，原告将儿子留在广西，由被告父母携带。2015年间，夫妻关系不和，被告独自离家，且与原告失联至今。2015年8月24日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》以及原告陈述所证实。本院认为，原告与被告失联，诉讼期间又下落不明，证明原告主张感情破裂而需离婚，理由成立，应予支持。至于儿子由谁抚养？原告主张幼儿由其携带，确实更有利于孩子成长。关于抚养费金额多寡？在未知被告收入时，可参考2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准，酌定其每月负担抚养费500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下:一、准予原告钟某与被告严某甲离婚；二、儿子严君豪由原告钟某抚养；三、被告严某甲每月支付抚养费500元至严君豪独立生活或应该独立生活止。本案受理费300元由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴树永人民陪审员  赵 岩二〇一六年三月八日书 记 员  黄志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更622号罪犯叶三妹，女，1971年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，认定被告人叶三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处��收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶三妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初760号原告潘廷高，农民。委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告赵玉兵，居民。原告潘廷高诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘廷高的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘廷高诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币6750元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉兵未作答辩。经审理查明，2015年4月原告潘廷高经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到潘庭高工资贰仟贰佰元整￥2200元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告潘廷高在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。另查，欠条上的“潘庭高”与本案原告潘廷高系同一人，是被告在书写欠条时存在笔误。上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵玉兵雇佣原告潘廷高为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告赵玉兵在书写欠条后未按约及时向原告潘廷高支付劳务工资2200元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资2200元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告潘廷高劳务工资计人民币2200元。如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初24号原告：孙强，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。被告：谢纬，男，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。原告孙强诉被告谢纬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强及被告谢纬之委托代理人马昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处做工，按其安排认真工作，每日都完成任务，没有过失，当领工钱时被告总以各种借口据不给付，直至原告到本区劳动监察大队投诉，遂开具欠条给原告，至今已有恶意欠薪的故意，酿成纠纷。鉴于以上理由，原告起诉来院，请求依法责令被告给付拖欠原告的劳务费14000.00元；给付原告追索劳务费的合理开支的误工费；按民间借贷利率给付原告利息至清偿之日并承担本案诉讼费用。被告辩称：本案案由在程序上讲不应受理，没有经过仲裁；原告在替被告工作期间，担任被告技术负责人，但由于工作失误、不负责任导致被告订单取消，长期处于停工停产的状态；被告目前有大量产品积压，经济十分困难，请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告在被告工厂担任技术负责人，双方约定月薪5000.00元，未签订合同。2015年6月5日，被告谢纬向原告孙强书立欠条一张，载明：“因2、3月份工场产品未出货，造成孙强工资14000.00元（壹万肆仟元整），于2015年8月底前付清。欠款人：谢纬，2015.6.5”。同时，原告提供了车旅费发票11张，共计295.5元。庭审中，被告对欠原告工资14000.00元不持异议，但对车旅费发票不予认可。2016年1月原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，欠条，车旅费发票，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告谢纬向原告孙强出具有工资欠条，并约定了给付期限，双方依法形成了债权债务关系，被告谢纬应当承担清偿该债务的法定义务，故原告孙强要求被告谢纬支付劳动报酬14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢纬向原告孙强书立的欠条中约定了给付期限，期限届满后，被告未按约定向原告支付该款，给原告造成了一定的损失，故被告应当承担赔偿损失的民事责任。本案劳动报酬的给付形式为人民币，迟延给付人民币的损失应当为资金利息。该利息以14000.00元为基数，从2015年9月1日起按照年利率6%计息至本判决确定的履行之日止为宜，原告请求按民间借贷利率计算利息的金额中超出部分不予支持。原告提供了车旅费发票11张，共计金额295.5元，没有提供相关误工费票据，且其提交的交通费票据没有其他证据予以佐证，无法确定该交通费系追索该劳动报酬而产生，故对原告主张追索劳动报酬的开支及误工费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙强的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告谢纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  何知梦二〇一六年三月十六日书 记 员  肖 潇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初140号原告王某，男，1990年5月20日出生，汉族。委托代理人王前，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人袁洋，江苏博事达律师事务所实习律师。被告赵某，女，1990年6月3日出生，汉族。委托代理人陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王前、被告赵某及其委托代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2015年1月21日登记结婚。后原告为举办婚礼做准备，装修了婚房，又按照被告要求给付被告彩礼83000元，为被告购买了钻石项链、钻石戒指、电脑、手镯等实物。2015年6月7日，原、被告举办了婚礼。婚礼后三天，被告即提出要求离婚，且不愿与原告同房，后被告又以上班太远为由，从家中搬离至单位附近租房居住。2015年7月，原告从父母处得知被告怀孕，被告先撒谎说所怀孩子是原告的，后又说是做的试管婴儿，再后又承认是酒后乱性与他人发生关系后导致怀孕。原告为此非常气愤，精神受到伤害，但为了挽救婚姻，原告原谅了被告。被告于2015年10月3日在其父亲的陪同下在医院做了流产，原告母亲还专门前去照顾被告。但被告康复后，仍与原告分居，并再次提出离婚。原告认为被告对婚姻不负责任，不尽夫妻同居义务，与他人发生性关系并导致怀孕，给原告造成了巨大的精神伤害，应对夫妻感情破裂承担主要责任，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼83000元，钻石项链1根、钻石戒指1枚、苹果牌平板电脑1台，手镯1只，被告赔偿原告物质损失50120元，精神抚慰金30000元，并由被告承担诉讼费用。被告赵某辩称：被告同意与原告离婚。原、被告结婚后，双方性格上存在较大差异，导致发生矛盾。双方登记结婚后即生活在一起，后被告在单位附近租房居住，原、被告仍然共同生活。被告在2015年7月所怀的孩子也是原告的，被告并未与他人发生性关系，原告要求被告给付精神损害赔偿无法律依据。原告给付的彩礼没有83000元，原告在清单中列明的被告索要彩礼40000元中，实际上只有20000元是彩礼，另外20000元是原告给被告家购买婚礼所需烟酒的钱。婚礼后，原告将剩余的钱包括礼金全部存进了中国农业银行，后该笔钱用于夫妻二人共同生活开支。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定。原告赠与被告钻石项链1根、钻石戒指1枚、苹果平板电脑1台、手镯1只属实，但以上物品系原告赠与被告，故不应返还，况且被告也为原告购买过戒指。目前电脑已坏，项链与戒指已丢失。50120元系原告与被告为婚礼支出的相应费用，原告要求被告赔偿原告物质损失和精神抚慰金无法律依据。经审理查明：原告王某与被告赵某于2014年6月经人介绍相识并恋爱，恋爱时二人感情尚好。2015年1月21日,原、被告登记结婚，后于2015年6月7日举办婚礼。婚后，原、被告因性格不合、生活方式差异、原告家房子问题以及原告怀疑被告因与其他异性发生性关系导致怀孕而产生矛盾。原、被告二人婚后共同居住至2015年8月，后被告搬至其单位附近居住。2015年10月25日，原告搬至被告住处与其共同生活一个月，后原告搬出被告住所。2015年7月，被告怀孕，后通过手术流产。婚前，原、被告二人曾发生过性关系，婚后二人发生过一次性关系。另查明：原告王某为与被告赵某结婚曾给付被告40000元，并赠与被告钻石项链1根、钻石戒指1枚、苹果平板电脑1台、手镯1只。庭审中，原、被告双方均认可双方举办婚礼后，原告给付被告的彩礼钱、双方所收礼金等款项共剩余60000元，婚礼后已由原告存入银行，现该银行账户中已无余额。诉讼中，原告王某提交《原告王某诉被告赵某离婚案诉讼请求明细》，列明要求被告赵某返还彩礼、返还物品、赔偿损失的各项明细。庭审中，被告赵某承认该明细中部分项目属实，但彩礼与原告赠与被告的物品不符合返还的条件，其他部分系根据习俗的赠与以及原、被告为了结婚支出的相应费用，原告要求返还和赔偿没有事实和法律依据。上述事实，有原告王某与被告赵某的陈述、结婚证、电话录音等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告王某与被告赵某相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后因双方性格和沟通问题产生矛盾，又因无法确定被告怀孕的原因导致双方感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼83000元的诉讼请求，本院认为:一、原告方所提供的证据不足以证明其主张的彩礼数额。二、原告提交的《原告王某诉被告赵某离婚案诉讼请求明细》中“返还彩礼明细”一项，除第7条“被告索要彩礼40000元”之外，其余条目所列皆系婚礼花费、原告及其家属对被告的自愿赠与或人情往来，不属于彩礼范围，亦不符合返还条件；第7条所列的40000元，被告认可其中20000元为彩礼，另外20000元系原告给付被告购买婚礼所需烟酒的钱，故其中20000元应属婚礼正常花费所需，不符合返还的条件。三、即使第7条所列之40000元均系彩礼，因原、被告已办理了结婚登记，婚后虽有矛盾，又较少同房，但双方仍共同生活较长时间，故本案不符合法律规定的返还彩礼的情形。综上，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告在诉讼中均认可婚礼后，原告将剩余彩礼、礼金等60000元存入银行，原告提出婚后将该笔钱全部取出并以现金形式交付给被告，但其并未提供证据予以证明，而被告对此予以否认，双方又均认可该银行账户上已无存款，故依照现有证据，本院无法确定原、被告之间存在该60000元存款，故对被告提出将剩余存款作为夫妻共同财产分割的主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还钻石项链1根、钻石戒指1枚、苹果平板电脑1台、手镯1只的诉讼请求，上述物品系原告对被告的赠与，应属于原告的个人财物，现有证据不足以证明存在应予返还的情形，即使以上物品属于彩礼性质，亦不符合返还彩礼的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其物质损失50120元，本院认为，原告提交的《原告王某诉被告赵某离婚案诉讼请求明细》中“赔偿损失明细”内所列条目系原告为结婚以及与被告同事交际自愿花费，原、被告已登记结婚，举办婚礼，并共同生活，故对以上诉讼请求本院不予支持。关于原告提出要求被告给付其精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为，被告怀孕系在原、被告夫妻关系存续期间，原告亦无证据证明被告系与其他异性发生性关系导致怀孕，现有证据不足以证明存在被告方因其过错导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告赵某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担60元，被告赵某负担60元（原告已垫付，被告赵某于判决生效后五日内给付原告60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴莹二〇一六年三月二十四日见习书记员  成力
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。诉讼代表人：朱礼荣，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺福，男，居民。被上诉人（原审被告）：许小冬，男，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人胡顺福、许小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年年1月12日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司发出预交上诉费通知书，限期其在七日内预交上诉费203元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，虽提出申请缓交、免交上诉费的申请，但其申请理由不符合缓交、免交上诉费的情形。本院认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在本院规定期限内预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁审 判 员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴俊霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执277号之一申请执行人：李金祥，男，1952年4月6日出生，住上海市宝山区。被执行人：徐彬，男，汉族，1978年1月20日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李金祥与徐彬间借贷纠纷一案，因被执行人徐彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00619号民事判决书的本次执行程序。本案案款147255.56元，执行费2109元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年三月十一日代理书记员  张莹莹
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第252号之二债权人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。法定代表人：王米法，该总经理。债权人：王艇，船员。债权人：潘华，船员。债权人：张军，船员。债权人：叶云国，船员。债权人：方贤奋，船员。债权人：闻增辉，船员。债权人：罗方杰，船员。债权人：杨松强，船员。债权人：方贤山，船员。债权人：陈金龙，船员。债权人：倪国忠，船员。债权人：叶天庆，船员。债权人：黄文杰，船员。债权人：蒋小飞，船员。债权人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。法定代表人：牛南洁，该总经理。债务人：舟山市海昌燃料油有限公司。住所地：舟山市定海区。法定代表人：王锦霞。委托代理人：罗琪伟，系该员工。本院依据债权人舟山市长峙外轮船舶修造有限公司的申请，于2015年5月6日作出（2015）甬海法舟执民字第252-1号拍卖船舶执行裁定书，后于2015年11月11日依法变卖了债务人舟山市海昌燃料油有限公司所有的“港龙运16”船，所得价款300万元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付510729元，剩余2489271元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对变卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：一、债权人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司，债权性质为享有留置权的船舶修理费用，债权金额62万元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第81号；二、债权人：倪国忠，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额79245元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第116号、531号；三、债权人：王艇，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额85677元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第103号；四、债权人：潘华，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额200903元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第104、530号；五、债权人：张军，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额22000元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第105号；六、债权人：叶云国，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额27766元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第106号；七、债权人：方贤奋，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额61867元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第107号；八、债权人：闻增辉，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额30400元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第108号；九、债权人：罗方杰，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额26065元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第109号；十、债权人：杨松强，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额28097元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第110号；十一、债权人：方贤山，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额29774元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第114号；十二、债权人：陈金龙，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额55884元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第115号、529号；十三、债权人：叶天庆，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额24006元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第176号；十四、债权人：黄文杰，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额27942元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第118号；十五、债权人：蒋小飞，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额165361元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第119号；十六、债权人：中国东方资产管理公司杭州办事处，债权性质为享有船舶抵押权的借款，债权金额31386033元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第149号。以上总额为32871020元。经债权人协商同意，达成受偿协议如下：一、债权人舟山市长峙外轮船舶修造有限公司债权金额62万元，受偿62万元；二、债权人倪国忠债权金额79245元，受偿79245元；三、债权人王艇，债权金额85677元，受偿85677元；四、债权人潘华，债权金额200903元，受偿200903元；五、债权人张军，债权金额22000元，受偿22000元；六、债权人叶云国，债权金额27766元，受偿27766元；七、债权人方贤奋，债权金额61867元，受偿61867元；八、债权人闻增辉，债权金额30400元，受偿30400元；九、债权人罗方杰，债权金额26065元，受偿26065元；十、债权人杨松强，债权金额28097元，受偿28097元；十一、债权人方贤山，债权金额29774元，受偿29744元；十二、债权人陈金龙，债权金额55884元，受偿55884元；十三、债权人叶天庆，债权金额24006元，受偿24006元；十四、债权人黄文杰，债权金额27942元，受偿27942元；十五、债权人蒋小飞，债权金额165361元，受偿165361元；十六、债权人中国东方资产管理公司杭州办事处，债权金额31386033元，受偿1004284元。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述受��协议予以认可，“港龙运16”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。执 行 员 张华刚执 行 员 ＸＸＸ执 行 员 李 刚二〇一六年三月三日代书记员 陈 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初字1431号原告淮安旺隆饲料厂,住淮安市青浦区武墩镇武墩街,法定代表人：冯兆刚。被告王树权,男,汉族，1949年10月5日出生，住灌云县。本院于2016年3月3日立案受理了原告淮安旺隆饲料厂与被告王树权买卖合同纠纷一案后，原告淮安旺隆饲料厂于2016年3月13向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树权的起诉。本院认为，原告淮安旺隆饲料厂对被告王树权申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安旺隆饲料厂撤回对被告王树权起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙 笑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：陈军，系该行行长。被执行人：林小明。被执行人：林利萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林利萍名下位于绍兴市越城区府山银苑4幢302室房产［建筑面积138.45平方米，土地使用权面积（分摊）54.63平方米，含固定装修。详见浙经纬（2016）估字第10号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十一日书记员  陈姗娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初262号原告锋宏机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇新华路南侧。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人王君强，该公司员工。被告孙胜霞。原告锋宏机械工业（昆山）有限公司与被告孙胜霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告锋宏机械工业（昆山）有限公司的委托代理人王君强、被告孙胜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锋宏机械工业（昆山）有限公司诉称：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第5788号裁决书，因为原告已支付被告加班工资，并不存在工资差额，所以不应支付该工资差额，另外7月份工资计算错误，应当重新计算，故起诉至法院，请求判决：不予支付被告加班工资差额及部分7月份工资6500元。被告孙胜霞辩称：仲裁裁决正确，并且认可原告所说7月份被告实际上班17天。经审理查明：被告于2015年3月9日进入原告处从事冲压操作工作，双方签订劳动合同。其在2015年3月是以计时制作为工资计发标准，但在3月后是以计件制作为工资计发标准。被告于2015年7月21日解除与原告的劳动关系。庭审中，原、被告双方认可被告在2015年7月份实际工作17天。另查明：原告提供的被告在2015年3月至6月期间的工资单中，被告在2015年3月为计时工时制，故该月工资结构是由基本薪资、岗位/技术津贴、级别津贴及加班费组成，该月加班费实际发放1260元；在2015年4月至6月期间是计件工时制，被告称该月工资结构是由计件工资、计时节假、全勤奖组成，其中并不含有加班费，而原告称在2015年4月至6月期间的计件工资中已发放的工资中包含加班费。但原告未能提供相应证据证明该工资中已包含加班费。依据原告提交的考勤卡，被告在2015年3月平时加班42小时、双休日加班62小时；4月平时加班62.5小时、双休日加班57.5小时；5月平时加班55.5小时，双休日加班56.5小时；6月平时加班46小时，双休日加班33.5小时；7月平时加班14小时，双休日加班24小时。另查明：被告在2015年5月至6月期间的平均工资为2794.27元。按照双方劳动合同约定，应依据本市最低工资标准1680元/月作为加班费计发标准。以上事实由昆劳仲案字【2015】第5788号仲裁裁决书、被告提交的养老缴费明细、参保证明、辞职书、银行对账明细书、原告提交的考勤记录及打卡记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：关于被告要求原告支付在2015年3月9日至2015年7月21日期间的加班费问题，依据原告提交的考勤卡，被告在2015年3月平时加班42小时、双休日加班62小时；4月平时加班62.5小时、双休日加班57.5小时；5月平时加班55.5小时，双休日加班56.5小时；6月平时加班46小时，双休日加班33.5小时；7月平时加班14小时，双休日加班24小时，以双方约定的1680元加班费计发标准计算，原告主张上述期间的加班费差额4500元，于法有据，故本院予以支持。关于被告要求原告支付在2015年7月1日至2015年7月20日期间的工资问题，根据原告提交的考勤卡，被告在2015年7月工作17天，结合原告在2015年5月至6月期间的平均工资2794.27元，及双方在合同中约定的工资标准，经核算，被告主张该月工资2000元，符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告锋宏机械工业（昆山）有限公司支付被告孙胜霞2015年3月9日至2015年7月21日期间加班工资差额4500元、2015年7月1日至2015年7月20日期间的工资2000元，合计6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锋宏机械工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年三月三十日书记员 季静珠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民申字1号再审申请人（原审被告）：刘根乱。被申请人（原审原告）：刘根成。再审申请人刘根乱与被申请人刘根成为排除妨害一案，不服蠡县人民法院（2014）蠡民初字第989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘根乱申请再审称，在判决下发后我对该判决认定事实的主要证据即蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，从土地局进行了查询得知，该土地使用证是被申请人私自编造事实骗取的，没有加盖公章的伪证。请求法院对此案进行再审。申请人提交ＸＸＸ蠡县宅基地清理登记表，刘根成土地登记申请书被申请人刘根成提交（2015）唐行初字第144号河北省唐县人民法院裁定书、蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证；请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，被申请人刘根成在蠡县人民法院（2014）蠡民初字第989号判决中已经提交蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，申请人认为：再审申请人刘根乱认为“蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证是被申请人私自编造事实骗取的，没有加盖公章的伪证”但未提供相应的证据且该证据及ＸＸＸ蠡县宅基地清理登记表来自蠡县土地局档案，申请再审人理据不足，且已经超过申诉期限，本院不予支持。综上，再审申请人刘根乱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘根乱的再审申请。审 判 长  李正方审 判 员  宋新来代理审判员  李杏娜二〇一六年三月八日书 记 员  赵 柱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第122号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月初获得被害人谢某一张失窃的手机卡，在登陆该手机卡号注册的微信账号时，发现该微信账号捆绑了谢某的三张信用卡，遂通过微信交易平台购买手机、Q币、游戏点卡、手机充值卡等商品，并使用谢某的信用卡进行支付，共消费24,918.88元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人谢某的陈述、证人何某某、刘某某的证言、银行信用卡账单明细、微信账号交易记录、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控他冒用他人信用卡进行诈骗的事实不持异议。经审理查明，2015年6月初，被告人刘某某从朋友刘某甲处得到一张谢某被盗的手机卡。刘某某通过手机卡收到的短信及手机卡号注册的微信，获悉该微信捆绑了谢某的二张建设银行信用卡和一张光大银行信用卡，可直接用于付款消费。刘某某便通过微信找回密码功能，修改了谢某的微信钱包的支付密码，并注册了京东商城账号，冒用谢某的信用卡进行消费。2015年6月4日至23日，刘某某在网上购买了两部手机、Q币、游戏点卡、手机充值卡等商品，利用谢某的信用卡共计支付24,918.88元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某的陈述证明他的手机于2015年5月中旬在衡阳市被盗，因其手机卡是在异地办理的，而他当时生病不方便，就没有及时去挂失。到同年6月底，他收到银行发给他的消费详单，才知道自己的信用卡被他人冒用消费的事实。2、微信交易记录、银行信用卡申请表、信用卡交易明细单，证明刘某某冒用谢某信用卡进行网上购物消费的事实。3、证人刘某甲的证言证明了她将别人给她的一张手机卡给了刘某某，后听说刘某某通过该卡消费2-3万元钱的事实。4、证人何某某的证言、辨认笔录证明刘某某利用谢某的手机卡中绑定的微信在网上进行购物消费的事实。5、证人张某、李某、厉某的证言证明抓获刘某某的经过情况。被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：1、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。二、继续追缴刘某某违法所得24,918.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  丁隆凤二〇一六年三月十一日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第二款：刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第115号申请执行人王某甲，无业。被执行人王某乙，无业。申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案。该案（2010）李民初民字第1126号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。按照调判决书内容，申请执行人王某甲申请将坐落于青岛市李沧区升平路8号升平新城1号楼2单元502户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2010）李民初民字第1126号民事调解书案件执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月二十五日书 记 员  高黎夏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初163号原告陈朝杰，男，1968年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理陈朝杰诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈朝杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈朝杰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈朝杰负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执38号之一申请执行人上海多姆设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘忆京，公司总经理。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被执行人上海美兰湖房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任晓威。委托代理人潘嘉垚。申请人上海多姆设计工程有限公司与被申请人上海美兰湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月24日作出的(2015)沪仲案字第0976号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海美兰湖房地产开发有限公司应支付上海多姆设计工程有限公司工程款人民币1,847,500元及相应利息，并支付仲裁费人民币37,777元。裁决生效后，因上海美兰湖房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人上海多姆设计工程有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人上海美兰湖房地产开发有限公司自动履行了人民币50万元。经查，目前该公司暂无财产可供执行。申请执行人上海多姆设计工程有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0976号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海美兰湖房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海多姆设计工程有限公司受偿人民币50万元后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0976号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一六年三月一日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第03245号原告（反诉被告）杜永民，男，1981年7月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告（反诉原告）夏永昌，又名夏江泳，男，1979年9月29日生，汉族，住安阳县。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告（反诉被告）杜永民与被告（反诉原告）夏永昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托代理人关永朝、被告夏永昌的委托代理人杜永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜永民诉称并答辩，2012年3月25日，原、被告经协商，原告承租了被告位于安阳县××××省道南侧的门面房四间，约定租赁期限为十年，从2012年7月15日至2022年7月15日止，租赁费为每年6000元，十年共计为60000元；因经营需要，四间门面房需向北扩建，约定由原告出资建设，无论出资多少折抵五年的租赁费，剩余租房费30000元由原告于2015年7月份全部付清。为此，双方签订租房协议一份。原告于2012年3月份开始扩建房屋，于当年7月份建成面积约110平米的房屋，并开始经营门市。2015年6月份被告开始干扰原告经营，要求增加前五年的房费，到7月份也拒收原告应交的后五年房费。被告多次干扰原告经营，原告找人调解未果，被告的违约行为损害了原告的合法利益，故诉至法院请求解除双方的租房协议，要求被告返还原告租金12000元，赔偿原告经济损失20000元，并支付违约金5000元。被告（反诉原告）夏永昌答辩并反诉称，双方确实签订了一份租房协议，但到2015年7月份后，经被告及家人多次催要，原告一直拒不交付剩余五年的租赁费，并因此和被告家人发生冲突。在此期间，被告发现原告所扩建四间房屋存在质量问题，具有严重安全隐患。且原告在未经被告允许的情况下擅自将部门房屋租给他人。考虑双方相识多年，现被告反诉要求原告继续履行协议，支付被告剩余租金30000元及违约金5000元，另要求原告其扩建的四间门面房，支付前五年租金30000元。经审理查明，2012年3月25日，原告杜永民与被告夏永昌签订租房协议一份，租赁合同主要内容为：夏永昌将位于吕村镇西头路南四间门面房（楼下）及门前空地租赁给杜永民，租赁期限为十年，从2012年7月15日至2022年7月15日止；租赁费为四间每年共6000元整，十年共计60000元整，十年租赁费由杜永民分两次付清，四间门面房需向北扩建，费用由杜永民挺高，无论花费多少，抵五年房费（即2012年7月15日至2017年7月15日），剩余五年租赁费即30000元由杜永民三年后即2015年7月份全部付清；杜永民不租之时，属于夏永昌房屋类的东西归其所有，杜永民不得带走；租赁期间，如遇国家政策改变需要拆迁等其他情况，夏永昌应按剩余年限足额退还杜永民租赁费，但租赁期间夏永昌不得以任何理由赶杜永民走，不得干涉杜永民生意，如夏永昌违约，除剩余房费外，赔偿杜永民违约金5000元整；因天灾造成的房屋损失，由夏永昌负责维修等。合同签订后，原告开始在紧邻被告门面房北侧扩建房屋四间，并于2012年7月份在所租赁房屋经营生意。原告称被告想涨租金双方引发矛盾，导致原告无法正常经营。被告称因原告拒不交付后五年租金引发纠纷。原告至今未支付被告2017年7月15日至2022年7月15日期间的租金。上为本案事实。上述事实，有原告提供的租赁合同一份及原、被告的当庭陈述以及予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杜永民与被告夏永昌签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均因按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，原告应于2015年7月份交付2017年7月15日至2022年7月15日期间的租金，原告未提供充分证据证明被告干扰其经营及拒收其交付租金及的行为，故原告未交付租金存在违约行为，现被告主张双方继续履行合同，原告应当按照合同约定按时交付被告租金，即2017年7月15日至2022年7月15日期间的租金共计30000元。另双方在合同中未约定原告违约需要支付违约金的明确约定，故对被告要求原告支付违约金5000元的请求本院不予支持。被告称原告所自建房屋存在质量问题并要求原告予以拆除，被告提供的照片不足以证明房屋存在质量问题，对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杜永民与被告（反诉原告）夏永昌所签订的租赁合同继续履行。二、原告（反诉被告）杜永民于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）夏永昌租赁费30000元。三、驳回原告（反诉被告）杜永民、被告（反诉原告）夏永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告（反诉被告）杜永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张元元人民陪审员  张黎明二〇一六年三月二十日书 记 员  宋永华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更535号罪犯吴佳佳，男，汉族，1992年10月18日生，初中毕业，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年4月25日作出（2012）岳刑初字第00036号刑事判决，认定被告人吴佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人吴佳佳犯罪所得人民币27303元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。本院审理期间，该犯提供残疾人证（复印件），证明该犯本人系残疾人。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明犯罪所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳佳减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第86号申请执行人肖小贵被执行人谢学军本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第59号民事判决书，于2016年01月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢学军银行存款、收入3797728元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月四日书记员 蒋 利
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2098号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初176号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第193号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第470号原告邓军成。委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被告胡甲枧。委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。原告邓军成诉被告胡甲枧民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓军成委托代理人罗昱春，被告胡甲枧的委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军成诉称，2014年4月16日，被告胡甲枧以资金周转需要向原告邓军成借款100万元，约定借款期限一年，月利率25‰，按月付息，逾期利率上浮500%。借期届满后，被告胡甲枧仅支付至2015年3月16日止的利息，也未返还借款。经原告邓军成多次催讨，被告胡甲枧一直没有返还借款、支付余欠利息及逾期利息。请求法院判令被告胡甲枧返还借款100万元、支付欠付利息2.5万元、罚息117.5万元，并判令被告继续支付利息至借款清偿之日止。原告邓军成为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借款协议，证明被告胡甲枧向原告邓军成借款100万元，约定借款期限12个月，月利率25‰，每月16日付息的事实。被告胡甲枧的质证意见是，对证据的真实性无异议。证据2、收条、银行交易记录，证明原告邓军成已于2014年4月16日向被告胡甲枧支付借款100万元的事实。被告胡甲枧的质证意见，对证据的真实性无异议；被告胡甲枧辩称：向原告邓军成借款100万元是事实，已支付利息至2015年3月16日止。现在经济困难，请求延期还款。被告胡甲枧未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告邓军成提供提供的证据，被告胡甲枧对其真实性没有异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，2014年4月16日，被告胡甲枧以投资为由，向原告邓军成借款100万元。双方签订借款协议，约定借款期限12个月，借款利率为月利率25‰，按月付息。协议签订后，原告邓军成于当日向被告胡甲枧转账100万元，被告胡甲枧亦向原告邓军成出具收条，确认收到借款100万元。借款后，被告胡甲枧仅支付到2015年3月16日止的利息，此后，未再支付利息，借款期限届满后，也未返还借款。原告邓军成经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。未约定逾期利率的，出借人可以按约定的借期内利率主张资金占用期间的利息。本案中，原告邓军成已于2014年4月16日向被告胡甲枧支付借款100万元，双方借贷关系成立且生效。借期届满后，被告胡甲枧仅支付至2015年3月16日止的利息，也未返还借款，构成违约。原告邓军成要求被告胡甲枧返还借款，支付余欠借期内利息及逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，双方约定利率为月利率25‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，超过部分，不予支持。即被告胡甲枧应按照月利率20‰自2015年3月17日起支付借期内利息及逾期后资金占用期间的利息。原告邓军成要求按月利率25‰上浮500%支付罚息，既未提供证据证明又违背法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告胡甲枧于本判决生效之日起十日内返还原告邓军成借款100万元，并按月利率20‰自2015年3月17日起支付利息至债务清偿之日止；驳回原告邓军成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15375元，减半收取7687.5元，财产保全费5000元，共计12687.5元，由被告胡甲枧负担。原告邓军成已经垫付12687.5元，被告胡甲枧应在执行中清偿。原告邓军成预交的另7687.5元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年三月二十三日代理书记员  刘 飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第5175号原告杜启艳，女，1976年6月9日出生，汉族，个体户，住河南省永城市。身份证号码：41232819760********。被告张忠祥，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。身份证号码：412328196204********。原告杜启艳与张忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜启艳诉称，2012年8月6日，被告张忠祥承接永城市三座天桥，从原告租赁站租赁钢管、扣件等。2014年11月22日被告给原告出具一份33000元的欠条，后经多次催要，被告以经济困难为由一直拖欠。2015年5月2日出具保证书。如违约，被告自愿承担自欠款之日起之清偿之日止的利息，利息按月息一份五厘计算。自此被告杳无音讯，无奈诉至法院，要求被告张忠祥偿还欠款33000元及利息。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不再原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址家中无人。故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜启艳的起诉。案件受理费625元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一六年三月十一日书记员  成利亚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02496号申请执行人谭世书，女，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人祝昌德，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，本院依法对被执行人祝昌德的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，家庭经济困难。现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02496号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年三月十八日书 记 员  成 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执132号之一申请执行人黄冬平，经商。被执行人陈岭，经商。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第511号民事判决书，本院已于2016年1月13日立案执行申请执行人黄冬平与被执行人陈岭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年2月29日查封了被执行人名下的坐落于永嘉县上塘镇信用新村前村联建A幢601室的房产及附属设施（所有权证号���01031589，该处房产尚未办理土地证）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息损失，本案受理费1650元及执行费2150元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016���浙03**执132号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年三月三十日书记员  李 勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特113号申请人张达夫申请人黄晓霞委托代理人张达夫申请人王新本院于2016年3月8日立案受理了申请人张达夫、黄晓霞与申请人王新关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第103号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。请人张达夫、黄晓霞与申请人王新因民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人王新偿还申请人张达夫、黄晓霞借款本息合计128000.00元，此款于2016年4月30日一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年三月八日书 记 员  刘婉煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民初字第248号原告：黄佑华，女，1968年5月出生，汉族，，公司职工，现住四川省西昌市。委托代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华正发，男，汉族，1951年12月出生，住四川省西昌市。被告：凉山州华新信用融资担保有限公司。住所地：西昌市。法定代表人：黄俊，该公司总经理。本院在审理原告黄佑华诉被告华正发、凉山州华新信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄佑华以调取证据存在困难，待收集齐证据另行起诉为由，于2016年3月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佑华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄佑华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7122.50元予以免收。审 判 长  李爱军审 判 员  蒋 强人民陪审员  付光祥二〇一六年三月二十二日书 记 员  周机屹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执340号之一申请执行人秦乐，女，1978年11月1日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536。法定代表人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。秦乐依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0966号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116976.3元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0966号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  刘 兵代理审判员  李 曼二〇一六年三月三十日书 记 员  白 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之八申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王���芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱海军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01477号原告：刘建平，女，汉族，生于1961年4月29日，奇台县人，现住奇台县。原告：张晓琴，女，汉族，生于1978年2月10日，奇台县人，现住奇台县。原告：张艳玲，女，汉族，生于1968年9月6日，奇台县人，现住奇台县。原告：王艳花，女，汉族，生于1976年12月8日，奇台县人，现住奇台县。原告：张艳蓉，女，汉族，生于1971年10月2日，奇台县人，现住奇台县。原告：王琴，女，汉族，生于1976年7月17日，奇台县人，现住奇台县。原告：王艳荣，女，汉族，生于1975年2月4日，奇台县人，现住奇台县。原告：梁春梅，女，汉族，生于1978年10月10日，奇台县人，现住奇台县。原告：崔玉玲，女，汉族，生于1985年12月8日，户籍所在地：甘肃省。原告：钟会玲，女，汉族，生于1973年6月11日，奇台县人，现住奇台县。原告：陈萍，女，汉族，生于1969年12月30日，奇台县人，现住奇台县。原告：齐文华，男，汉族，生于1955年8月25日，奇台县人，现住奇台县。原告：王义香，女，汉族，生于1973年7月23日，奇台县人，现住奇台县。原告：郑晓霞，女，汉族，生于1983年2月6日，奇台县人，现住奇台县。被告：李勇，男，汉族，生于1965年4月2日，奇台县人，现住奇台县。被告：申卫兵，男，汉族，生于1966年9月20日，奇台县人，现住奇台县。被告：蒋健，男，汉族，生于1965年8月23日，奇台县人，现住奇台县。被告：付永彬，男，汉族，生于1970年1月8日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告刘建平、张晓琴等14人与被告李勇、申卫兵等4人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月28日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建平、张晓琴、张艳玲、王艳花、张艳蓉、王琴、王艳荣、梁春梅、崔玉玲、钟会玲、陈萍、齐文华、王义香、郑晓霞撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取555元，由原告刘建平、张晓琴等14人承担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王立新二〇一六年三月二日书 记 员  胡晓飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执298号之二申请执行人：余海波被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初635号之一原告罗海山，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人周锡伦，该公司总经理。本院在审理原告罗海山与被告何正容、重庆市海伦地毯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗海山于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套房屋产权。中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告罗海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范秀利二〇一六年三月二十一日书记员  李凯丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第586-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:晋博杰,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋博杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿