wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1353号原告谷翠录，男，1963年5月11日生，汉族，住重庆市永川区临江镇龙安村四合头村民小组，公民身份号码5102291963********。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内，组织机构代码69925265-7。法定代表人刘云贵，董事长。委托代理人宋建国，男，1976年7月15日生，汉族，该单位职员，住四川省大邑县蔡场镇蔡场*组。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。负责人姚江，经理。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告谷翠录诉被告重庆特川建材有限公司（以下简称特川公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谷翠录及其委托代理人罗禄兵，被告特川公司的委托代理人宋建国，被告阳光永川公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷翠录诉称，其被特川公司车辆致伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费8864.80元、误工费8371.35元、护理费620.10元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金50294元、交通费600元、鉴定费1400元，合计70690.25元。被告特川公司辩称，原告已多次起诉并经法院解决，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告阳光永川公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、涉案车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险；3、交强险金额已经使用完毕；4、非医保用药按总医疗费20%予以剔除；5、其公司不承担诉讼费和鉴定费用；6、原告诉请的费用标准过高。经审理查明，2014年9月23日，徐巧林驾驶渝C966**小型普通客车从永川区森林大道路口往老黄瓜山路口方向行驶，沿行至一环路水产批发市场外路段掉头时与谷翠录驾驶的渝CND2**普通二轮摩托车相撞，致使渝CND2**普通二轮摩托车撞上同向行驶由冯德富驾驶的渝C5Q8**号小型普通客车，造成谷翠录、渝CND2**普通二轮摩托车上搭乘人石大会受伤及三车受损的交通事故。本次事故，徐巧林负全部责任；谷翠录、冯德富、石大会无责任。而涉案车辆在阳光永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险。2015年3月10日，本院以（2015）永法民初字第00885号民事调解书确认谷翠录的具体损失为56578.41元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、停车费等）并进行相应处理。2015年6月15日，本院以（2015）永法民初字第02987号民事调解书确认阳光永川公司赔付谷翠录各项损失53938.40元（包括医疗费、残疾赔偿金等）、特川公司赔付1470.10元。2015年3月16日，本院以（2015）永法民初字第00879号民事判决书判决阳光永川公司赔偿石大会各项损失56486.42元、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在交强险无责任范围内赔偿石大会各项损失12000元。至此，阳光永川公司交强险各项下限额已使用完毕。而谷翠录又于2015年12月8日至2015年12月14日，在重庆医科大学附属永川医院住院6天，并被诊断为右眼麻痹性内斜视，产生医疗费用3890.83元。出院证载明休息半月。2016年1月20日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、谷翠录右眼斜视目前属10级伤残；2、谷翠录右眼后续医疗费约需5000元。谷翠录支付该次鉴定费1400元。庭审中，各方对非医保用药按20%剔除无异议，计778.17元（3890.83元×20%）。上述事实，有原、被告的陈述，住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、交通事故认定书、本院（2015）永法民初字第00885、02987号民事调解书，本院（2015）永法民初字第00879号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，谷翠录因交通事故受伤后，先后三次向本院提起诉讼；本院理解伤者多次起诉的无柰，但客观上却造成各方当事人的诉累和司法资源的浪费，故本院决定对谷翠录的相关费用在本案中一次性清结，避免当事人第四次向法院起诉。而根据庭审查明的事实，本院确定谷翠录在本案中的具体损失为：医疗费3890.83元（含非医保用药金额778.17元）、续医费5000元、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费100元（酌定）、鉴定费1400元。因在（2015）永法民初字第02987号案件中已主张了谷翠录的伤残赔偿金，故其在本案中所主张的误工费不应再主张。同时，基于伤残系数的考虑，本院确定其在本案中残疾赔偿金系数按1%计算而非按10%计算，计5029.40元（25147元／年×20年×1%）。综上，本院确定谷翠录的各项损失为16320.23元。本院对谷翠录超出本院确定金额的诉请金额不予支持。因涉案车辆负事故全部责任，但因其在阳光永川公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故对谷翠录的上述损失，阳光永川公司应赔付的金额为14142.06元（16320.23元-1400元-778.17元），而特川公司应赔付的金额为2178.17元（1400元＋778.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谷翠录各项损失14142.06元；二、限被告重庆特川建材有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告谷翠录各项损失2178.17元；三、驳回原告谷翠录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取785元，由原告谷翠录负担604元、被告重庆特川建材有限公司负担181元（此款原告已向本院预缴，被告应负担的金额限在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一六年三月二十四日书记员  张甜
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初784号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告周丹，女，汉族，1990年10月10日出生。原告中国电信股份有限公司开县分公司（以下简称“电信开县分公司”）与被告周丹电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告电信开县分公司的委托代理人王永春到庭参加了诉讼，被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告电信开县分公司诉称：2013年9月25日，原、被告双方签订了《中国电信“201306上网版389元”业务协议》，此后，被告免费领取了IPONE5S型号手机一部，被告使用原告提供的网络手机号码为X。被告于2014年7月至2015年10月使用该号码期间，共拖欠电信费用4185元，截止2016年1月25日，被告应向原告支付违约金3092元。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述资费。为维护原告的合法权益，特起诉要求1.判令被告向原告支付电信资费5835元，并从2014年10月1日起以5835元为基数，按照每日0.6‰的标准计算违约金至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。被告周丹未作答辩。原告电信开县分公司为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1.中国电信重庆分公司业务登记单及服务协议、业务预约单、政企客户单位担保协议，用以证明原、被告之间签订的有关套餐业务类型及相关权利义务。2.欠费信息一览表复印件，用以证明电信系统台账生成的被告需缴纳下欠电信资费的情况。被告周丹未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。对原告电信开县分公司举示的证据，本院的认证意见是：证据1系原告与被告签订的服务协议及业务受理单等，并有被告的签名确认，经与原件核对，本院对其真实性予以采信；被告2系被告系统台账生成的数据，本院将结合原告的陈述及其他证据综合认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年9月25日，被告周丹签字确认的订单编号为828130925309890的《业务登记单》上载明：IPone5S16G-乐享3G201306上网版389元-企业担保-24月（竣工次月生效），用户号码X。套餐月基本费389元，包含：国内拨打1290分钟，手机国内接听免费，国内短信180条，国内彩信18条，wifi（国内）120小时，手机上网流量（国内）2GB，赠送来电显示，15元增值业务礼包。同时对超出套餐的资费、订购当月资费、叠加包等事项进行了约定。此外，在《业务登记单》的尾部“温馨提示”第9条第（4）、（5）项约定“承诺协议期内，用户不能欠费、不能办理销号、换号、停机保号和过户业务，不能将UIM卡、移动号码以及天翼终端分开使用（如发生机卡分离使用情况，电信公司有权取消对用户的优惠政策，并有权对用户作停机处理和终端锁定）。若用户违反以上约定，用户应向电信公司支付违约金（违约金从违约行为发生次月起，按剩余承诺在网月数*承诺套餐基本费计算）。若机卡分离停机超过90天，电信公司有权对用户号码进行销号处理。”另查明，《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条第5项还约定了：若用户未按期足额缴纳通信费用的，电信公司有权停机，用户超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。上述协议签订后，被告周丹在原告处领取了IPone5S16G深空灰手机一部，并按照约定缴纳了9个月的电信资费（从2013年10月1日起至2014年6月30日止），此后未再缴纳相应电信资费。本院认为：原告电信开县分公司与被告周丹在协商一致的情况下签订了《服务协议》、《业务登记单》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审查，当事人双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《合同法》规定的法定无效及法定可撤销之情形，故原、被告之间签订的上述协议是合法、有效的。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，“全面履行自己的义务”对原告电信开县分公司来讲是指按照约定给被告周丹提供了IPone5S16G深空灰手机一部及相应网络和增值服务，对被告周丹来讲是指按照合同约定支付相关电信资费，而被告周丹却未按照合同约定履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。具体来讲，被告订购该手机时，承诺连续使用时间为24个月，且每月应消费的套餐金额为389元，但被告只按照约定支付了9个月的费用，尚欠15个月的资费没有缴纳，依此，对该手机被告应支付的电信资费为5835元（389元/月×15月）。对于原告主张的违约金问题？原、被告在《业务登记单》中约定，若机卡分离停机超过90天，电信公司有权对用户号码进行销号处理。同时，《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条第5项还约定了：若用户未按期足额缴纳通信费用的，电信公司有权停机，用户超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。结合本案来看，被告周丹按约定将电信资费缴纳至2014年6月，之后未再缴纳资费，按原告庭审中的陈述来看，被告在机卡分离停机超过90天后（2014年10月1日）电信公司对其进行了停机处理，庭审中，原告主张的违约金标准为每日0.6‰，尽管合同中双方约定的是3‰，但其主张减少违约金标准的请求系对自己权利的自由处分且不违反法律规定，本院对原告从2014年10月1日起按照每日0.6‰的标准主张违约金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丹在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司开县分公司电信资费5835元及相应违约金（从2014年10月1日起以电信资费5835元为基数，按照每日0.6‰的标准计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢友明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初339号原告史孝全，男，1967年1月22日出生，汉族，住平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告史孝全与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告史孝全的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史��全诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款4473.40元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月10日至17日期间，多次收购原告史孝全全株饲料1612公斤（0.26元／公斤）、3740公斤（0.28元／公斤）、6228公斤（0.29元／公斤）、3022公斤（0.30元／公斤）、920公斤（0.32元／公斤），合计饲料款4473.40元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单16张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告史孝全的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告史孝全支付饲料款4473.40元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，共计90元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00429号原告滨湖区苏三保冷冻食品经营部，住所地无锡市滨湖区青山市场内59号。负责人苏三保，该经营部业主。委托代理人李昪君、王建明，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡金豆豆餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区西工业园10号。法定代表人孙凤珍，该公司董事长。原告滨湖区苏三保冷冻食品经营部（以下简称食品经营部）与被告无锡金豆豆餐饮管理有限公司（以下简称金豆豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金豆豆公司下落不明，本院于2015年12月12日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告食品经营部委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告食品经营部诉称：其与金豆豆公司签有买卖合同，约定由其向金豆豆公司配送各类餐饮用产品，但金豆豆公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款44410元。故请求法院判令:金豆豆公司支付货款44410元及逾期付款的利息（以44410元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。被告金豆豆公司未到庭、未作答辩、未提供证据。经审理查明：2014年年底，食品经营部与金豆豆公司签订采购配送合同一份，约定由食品经营部向金豆豆公司配送各类餐饮用产品，双方在合同中对产品价款、产品质量要求、结算方式、违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，自2015年1月至同年5月，食品经营部按约陆续向金豆豆公司配送了价值44410元的货物，金豆豆公司收货后未付款项，尚结欠食品经营部货款44410元。食品经营部经催讨无着，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的采购配送合同、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为：食品经营部与金豆豆公司签订的买卖合同系当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。食品经营部已按约履行了供货义务，金豆豆公司收货后未能按约支付货款，理应支付逾期付款的银行利息。食品经营部现要求金豆豆公司支付货款44410元及逾期付款的利息（以44410元为基数，自起诉之日起即2015年10月21日至判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金豆豆餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向滨湖区苏三保冷冻食品经营部支付货款44410元并赔偿逾期付款利息损失（以44410元为基数，自2015年10月21日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果无锡金豆豆餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费600元，二项合计1512元，由金豆豆公司负担（食品经营部同意其预交的应由金豆豆公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由金豆豆公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。审 判 长 陆    文    辉人民陪审员 孙    利    明人民陪审员 高    继    承二〇一六年三月二十八日书 记 员 金佩新本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更985号罪犯杨正权，男，1992年12月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年7月12日作出（2013）酉法刑初字第00154号刑事判决，认定杨正权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯杨正权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨正权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正权减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年4月7日起至2016年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1288号原告吉学华，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人徐留平，董事长。委托代理人周波，该司员工。委托代理人谭鑫，该司员工。原告吉学华与被告重庆长安汽车股份有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吉学华诉称，2002年2月19日，原告入职被告处从事发动机变速器装配调试工作，月工资2000余元。2002年2月至2005年4月期间，被告没有为原告缴纳企业职工养老保险费。现原告无法正常办理退休，原告要求判决：被告为原告补缴2002年2月至2005年4月期间的企业职工养老保险费21584元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。由此可知，社会保险费的征缴属于行政部门处理范畴，原告要求判决被告为其补缴企业职工养老保险费的请求不属人民法院审理民事案件主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩玉成二〇一六年三月九日书 记 员  李林禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00946号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：尹学峰，安徽长城律师事务所律师。被告：周军。被告：马仁兰。原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）与被告周军、马仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行马鞍山分行的委托代理人尹学峰到庭参加诉讼，被告周军、马仁兰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行马鞍山分行诉称：2014年3月15日，原告与被告周军签订一份综合授信合同，约定周军向原告借款20万元用于支付货款，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月14日，借款年利率为13.02%，还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款原告有权要求被告提前清偿全部欠款。合同签订后，原告依约于2014年3月20日向周军提供20万元的贷款，但周军却未按约定支付借款利息，更未按期归还借款本金。为此，原告曾多次要求周军返还借款并支付利息，但均无结果。马仁兰与周军是夫妻关系，应对本案债务承担连带责任。截止原告起诉之日（2015年10月21日），被告尚欠原告借款本金184260元、利息3885.77元，违约罚息17757.71元。被告的行为已构成违约，依法应按照合同承担相应的违约责任。现原告诉请法院判令：一、两被告立即偿还原告借款本金184260元、利息3885.77元，违约罚息17757.71元（利息和罚息计算至2015年8月28日），并按合同约定的利率标准支付自2015年8月29日至实际给付之日的逾期罚息；二、两被告承担原告支付的律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费用。周军、马仁兰未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告周军于2014年3月15日签订一份综合授信合同，约定周军向原告借款20万元用于支付货款，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月14日，借款年利率为13.02%，还款方式为按月结息，到期还本。若逾期还款，原告有权要求周军提前清偿全部借款。借款人在本合同项下任一笔贷款若发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向贷款方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，且发生借款人违约事件，贷款方有权要求借款人赔偿诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2014年3月20日向周军提供20万元的贷款，但周军却未按约定支付借款利息，也未按期归还借款本金。截止原告起诉之日2015年10月21日，周军尚欠原告借款本金184260元、利息3885.77元，违约罚息17757.71元。另查明，被告周军向原告借款时，周军与马仁兰是夫妻关系，且马仁兰于2014年3月15日向原告出具承诺书，承诺与周军共同承担连带还款责任。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。以上事实，有当事人的陈述、经庭审质证本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、周军与马仁兰的身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告民生银行马鞍山分行与被告周军签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。民生银行马鞍山分行按约履行了发放20万元贷款义务，借款到期后，周军未能按合同约定偿还民生银行马鞍山分行借款本金及利息，应承担违约责任。本案借款发生于周军与马仁兰夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，马仁兰负有连带偿还的义务。综上，民生银行马鞍山分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军、马仁兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金184260元、利息3885.77元，违约罚息17757.71元（利息和罚息计算至2015年8月28日），并按合同约定的利率标准支付自2015年8月29日至实际给付之日的逾期罚息；二、被告周军、马仁兰于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464元、公告费600元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  杨玉华人民陪审员  徐光曙二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨翠翠附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初807号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人万旭志。委托代理人毕胜红，重庆金讼律师事务所律师。被告龚节洲，男，苗族，生于1972年，住重庆市黔江区。被告刘芬，女，汉族，生于1973年，住重庆市黔江区。被告庞家祥，男，汉族，生于1968年，住重庆市黔江区。被告龚明涛，男，苗族，生于1983年，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告龚节洲、刘芬、庞家祥、龚明涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告庞家祥地址不详未能送达，也未提供庞家祥的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费3662元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一六年三月一日书 记 员  王 双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初23号原告：李国红，女，回族，59岁，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：郭克英，女，汉族，51岁，住克拉玛依市克拉玛依区。原告李国红诉被告郭克英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼。被告郭克英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红诉称，2015年5月28日，被告向原告借取310000元，还款期限为三个月于2015年8月30日还。2015年8月16日，被告向原告借取333000元，还款期限为四个月于2015年12月31日还。两次被告都出具了借条，还款期限已到期，原告多次找被告还钱，可被告以各种理由不能偿还。两份借条中的130000元原告已经向法院起诉过，法院判决后，被告将所有的借款都写入了这两份借条内，故请法院依法判决被告偿还借款513000元，诉讼费依法判决。被告郭克英未答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告郭克英向原告李国红出具借条一份，载明：“兹有郭克英借李国红叁拾壹万元整（310000）于2015年8月3日还借款人：郭克英2015年5月28日”。2015年8月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明“兹有郭克英借李国红现金叁拾叁万叁叁元整于2015年12月31日还（333000）借款人：郭克英联系电话：18699****X****5年8月16日”。上述两份借条中共计借款643000元，其中130000元在我院（2015）克民一初字第416号案件中已经进行了审理，判决被告郭克英向原告李国红偿还借款100000元、利息24591.78元，合计124591.78元。该判决书已发生法律效力。因被告对剩余513000元借款亦至今未还，故原告诉至本院。另，本案在开庭前及开庭后，均与被告郭克英进行通话，并作了电话录音笔录。被告郭克英在电话中均表示认可共借到原告李国红的款项为两份借条上载明的数额，我院审理的（2015）克民一初字第416号案件中原告主张的130000元也在其中，亦表明愿意偿还，请法院依法判决。上述事实，有经当庭出示的借条原件两份、（2015）克民一初字第416号民事判决书复印件、个人存款账户明细对账单、电话录音笔录及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告李国红作为债权人借给被告郭克英共计6430000元，被告对于借款事实及借款金额均予以认可，且向原告出具了相应的借条，被告作为债务人应及时偿还借款。对其中130000元债权，原告已行使了其诉讼权利，现原告主张剩余借款，要求被告偿还借款513000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郭克英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克英于本判决生效之日起三日内向原告李国红偿还借款513000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元、邮寄送达费32.40元，由被告郭克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  马卫卫二〇一六年三月九日书记员  杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1687号原告谢某。被告邹某甲。原告谢某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢某与被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，被告邹某甲一直以来对家庭没有责任感，对原告实施家庭暴力，双方多次因家庭琐事发生争吵。2014年因原告去邵阳看望女儿，回来后被告无故抓住原告头发往地上拖，后报警经公安局调解未起诉离婚。从2014年7月开始，被告对家庭开支不闻不问，每天除了打牌就是喝酒，经常酒后打人。而且被告经常怀疑原告，使得原告上班都没有安全感，精神极度崩溃。综上，请求判决准许原、被告离婚。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据二、2008年7月9日被告与周某甲的《离婚协议书》，用以证明被告与周某甲协议离婚的事实；证据三、2010年5月24日原告与王某甲的《离婚协议书》，用以证明原告与王某甲协议离婚的事实；证据四、《民事调解书》，用以证明原告与刘坚升经法院组织调解离婚；证据五、电话录音资料一份，用以证明被告到处找原告，拿刀想砍原告，主要原因是原告有两个电话没有接被告的，被告有暴力倾向；证据六、学费与医药费的票据，用以证明小孩的学费与医药费均是原告负担。对原告谢某所举证据，被告邹某甲质证认为：对证据一、二、三、四的真实性无异议；证据5，对证据的真实性没有异议，但被告与原告发生争吵，是因为原告与婚外异性有不正当关系，但是被告没有动手打原告；证据六，对于原告提交的学费与医药费票据均有异议，被告不相信，被告是出了钱的。被告邹某甲辩称，原告诉状所述的情况部分不属实，被告不同意离婚。被告对小孩尽到了抚养义务，对原告没有实施过家庭暴力，被告虽然打过原告，主要过错在被告，但原告也有过错。被告邹某甲未向本院提交证据。经质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信；对证据五的真实性予以采信，对其内容本院将结合庭审情况综合进行认定；对证据六的真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：原告谢某与被告邹某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邹某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾。本院认为,原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方应当珍惜夫妻感情，增进理解与信任，发生矛盾时多为家庭和子女着想。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一六年三月三日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3969号原告刘加春。被告ＸＸ光。本院在审理原告刘加春与被告ＸＸ光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ光所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十六日书记员  王 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3388号原告覃玉焰，女，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆金江货运有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路17号7-8#。法定代表人朱顺喜。本院在审理原告覃玉焰诉被告重庆金江货运有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告覃玉焰于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃玉焰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃玉焰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃玉焰负担。审判员  徐春鹏二〇一六年三月十一日书记员  徐艳彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第02333号上诉人（原审原告）陈冬云。委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安正大制药有限公司。住所地陕西省西安市西影路**号。法定代表人卢力平，该公司董事长。委托代理人王青峰，该公司员工。委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陈冬云因与被上诉人西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案，陈冬云不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02305号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人于2016年3月21日就劳动争议纠纷及执行问题达成和解并已实际履行。上诉人陈冬云书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈冬云自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈冬云撤回上诉。二审诉讼费减半收取，由上诉人陈冬云承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 黎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第01399号原告周才茂。委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。被告张洪定。被告张玉香。原告周才茂与被告张洪定、张玉香民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周才茂及其委托代理人朱廷怀和被告张洪定、张玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告张洪定因生产经营需要，向原告借款人民币12万元，立借据一份，由被告张玉香提供连带责任担保，约定2015年10月20日偿还，同时约定如被告逾期不能偿还，按月息2%承担逾期违约金。借款期限届满后，被告张洪定未能按照约定给付原告本息，被告张玉香亦未承担保证责任。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款人民币12万元，违约金4800元（自2015年10月20日起至2015年12月20日止按月息2%计算，逾期顺加），并由两被告承担本案诉讼费用。被告张洪定辩称，借12万元是事实。当时被告张洪定向原告借钱是为了买鱼饲料，在将钱打给饲料厂后，饲料厂由于亏本并没有发货，造成被告张洪定今年养鱼亏本。但是被告张洪定与原告在近三年内发生的借款都是诚实守信的，现在确实是没有钱还，准备分三年归还原告的钱。被告张玉香答辩称，被告张洪定系被告张玉香的哥哥，当时被告张洪定要求被告张玉香担保，被告张玉香考虑到亲情才签了字，被告张洪定原本是有能力还钱的，只是现在鱼塘出了问题，资金周转不灵，一时拿不出这么多钱，并不是故意不还原告的钱。之前两被告也与原告商量过还款计划，但是没能达成一致意见。被告张玉香只认可担保了6万元，另6万元是前期的高额利息计算在内的，原告有不可推卸的责任。经审理查明，2015年5月20日，被告张洪定因生产经营需要向原告借款12万元，其中原告通过银行转账形式转入被告张玉香账户6万元，另6万元系原告与被告张洪定就之前被告张洪定所欠债务的结算，并由被告张洪定向原告出具金额为12万元的借据一份，约定借款期限为2015年5月20日至2015年10月20日，逾期不还按月息2分承担违约金，并由被告张玉香在担保人栏内签名，同时在借据下方注明“此次借款12万元，还以前借款6万元，剩余6万元转账到担保人卡上”，并由被告张玉香签名确认。此后被告张洪定未能如期还款，后虽经原告多次催要但至今未能给付所欠借款，被告张玉香亦未履行连带担保责任。原告催要无着遂诉至本院，请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款人民币12万元，违约金4800元（自2015年10月20日起至2015年12月20日止按月息2%计算，逾期顺加），并由两被告承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方当庭提供的借据及银行核心业务系统交易记录一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪定欠原告借款12万元至今未还，有被告张洪定所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告张洪定借款不还依法应当承担全部还款责任。对于原告方主张按月息2分计算逾期还款利息的诉讼请求，因原告主张的该逾期还款利息系双方当事人自愿约定，且并未超出相关法律规定，故本院依法予以支持，但应从逾期还款之日的后一日起开始计算即2015年10月21日。被告张玉香在借据中的担保人栏内签名，应视为其自愿为被告张洪定所欠原告借款12万元提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告张玉香依法应对被告张洪定尚欠原告的借款12万元及相应的逾期还款利息承担连带还款责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪定应于本判决生效后十日内归还原告周才茂借款本金人民币12万元，并承担该12万元借款自2015年10月21日起至实际还清款之日止按月息2%计算的逾期还款利息；二、被告张玉香对上述第一款中被告张洪定所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告周才茂的其他诉讼请求。如被告张洪定、张玉香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取），由原告周才茂负担54元，由被告张洪定、张玉香共同负担1344元，此款原告周才茂已预交，被告张洪定、张玉香应于履行上述判决义务时一并给付原告周才茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  冯晓艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1798号原告孔令和，男，汉族，居民，住沂水县。被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司，住沂水县姚店子镇驻地。法定代表人刘玉灵，该公司经理被告刘玉灵，男，汉族，居民，沂水县。原告孔令和诉被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令和诉称，原被告之间存在生姜买卖合同关系，2014年10月7日被告给原告出具欠款条一份，注明被告欠原告货款50000元；2015年原告送货后给被告，原告出具收货单据。经计算，被告尚欠原告货款180920元。因多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述生姜款180920元，诉讼费用由被告承担。两被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2014年10月7日被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司向原告收购价值50000元生姜，并由被告为原告出具欠款条一张并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章；2015年4月9日被告收购价值61640元生姜未付款，被告为原告出具永强姜业公司生姜收购专用单并加盖公司财务专用章，2015年4月14日该笔61640元欠款转来2015年3月30日5660元，欠款数额由61640元变更为67300元；2015年4月10日被告收购价值59740元生姜未付款，被告为原告出具永强姜业公司生姜收购专用单并加盖公司财务专用章；2015年4月14日被告收购价值62230元生姜未付款，被告为原告出具永强姜业公司生姜收购专用单并加盖公司财务专用章，该款被告于2015年4月18日偿还28350元，2015年4月25日被告偿还30000元，尚欠3880元；上述四笔借款共计180920元。2015年被告因经营不善，其法定代表人刘玉灵外出，至今去向不明。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠款条、私营公司设立登记情况、股东名录、银行明细及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告孔令和与被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司之间存在贸易往来，原告孔令和向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司供应生姜，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司共计为原告出具价值180920元欠条四张，被告应予以偿还。因被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司属于一人有限责任公司，为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告孔令和未能证明被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司的财产不独立于刘玉灵的财产，而要求被告刘玉灵承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孔令和生姜款180920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3918元，由被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  杜正波二〇一六年三月三十日书记员  翟信华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初93号原告李天江。原告李忠学。原告李天新。三原告委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告李天江、李忠学、李天新诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告李天江、李忠学、李天新及委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天江、李忠学、李天新诉称，原被告于2011年4月29日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付五套房屋，第一套为67平方米，楼层一楼，第二套房屋面积为83平方米，没有楼层，第三套、第四套均为83平方米，第五套是92平方米，包括五套相应下房。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况；提交山海关古城街道办事处东城社区居民委员会证明一份，证明原告李天新现在没有住房。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月29日，三原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权力和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路23号，有房屋7间，建筑面积157.55平方米，下房面积62.98平方米，院子的面积222.47平方米，产权属于三原告，甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共五套，第一套房屋面积67平方米，楼层一楼，第二、三、四套房屋面积均为83平方米，第五套房屋面积92平方米，入住前将房子的余款陆万贰仟伍佰元＋壹拾壹平方米×房屋开盘价交清，五套下房的钱款入住前交清，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／㎡的价格向甲方购10㎡，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年4月29日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付五套房屋（第一套房屋面积67平方米，楼层一楼，第二、三、四套房屋面积均为83平方米，第五套房屋面积92平方米）以及五套下房的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告李天江、李忠学、李天新交付五套房屋（第一套房屋面积为67平方米，楼层一楼，第二、三、四套房屋面积均为83平方米，第五套房屋面积为92平方米）及五套下房；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告李天江、李忠学、李天新确定交付房屋的具体房号。案件受理费13980元，减半收取6990元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初204号原告：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。原告王燕军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王燕军及委托代理人魏学浩、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。原告王燕军诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告王燕军的起诉。经审理查明，王燕军未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。另查明，2016年3月30日，本院对王燕军进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王燕军请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。王燕军将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王燕军亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向王燕军释明，王燕军表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王燕军的起诉。本案案件受理费50元（王燕军已预交），由本院退还原告王燕军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮人民陪审员  车淑霞二〇一六年三月三十日书 记 员  高 茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初710号原告徐永健。被告赵越。本院在审理原告徐永健诉被告赵越建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永健撤回对被告赵越的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告徐永健承担。代理审判员  李师柯二〇一六年三月十一日书 记 员  蒙丝琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1356号申请执行人王明金，男，汉族，住胶州市。被执行人宋卫，女，汉族，住胶州市。被执行人王海溥，男，汉族，住胶州市。申请执行人王明金与被执行人宋卫、王海溥提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经审查，王明金申请执行宋卫，无执行依据，申请执行人以被执行人主体不明确为由，向本院提出另案执行的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1185号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年三月二十一日书记员  靳 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18374号原告江月胜，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市江北区。被告重庆鹏森园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区鹿山村8组。法定代表人刘永刚。被告万代田，男，汉族，1984年4月25日出生，住重庆市渝北区。被告王洪，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市渝北区。被告陈少江，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁县。被告刘永刚，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市铜梁县。被告雷文波，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市江北区。被告张志明，男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市长寿区。被告万代英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市渝北区。本院审理的原告江月胜与被告重庆鹏森园林工程有限公司、万代田、王洪、陈少江、刘永刚、雷文波、张志明、万代英股权转让纠纷一案，原告江月胜于2016年3月28日向本院申请撤回对被告重庆鹏森园林工程有限公司、万代田、王洪、陈少江、刘永刚、雷文波、张志明、万代英的起诉。本院认为，原告江月胜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江月胜撤回对被告重庆鹏森园林工程有限公司、万代田、王洪、陈少江、刘永刚、雷文波、张志明、万代英的起诉。本案案件受理费12170元，减半收取6085元，由原告江月胜负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一六年三月二十八日书 记 员  张强强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第291号罪犯缪联双，男，1970年2月27日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡李子箐村委会小阿棚村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月18日作出(2014)泸刑初字第11号刑事判决，以被告人缪联双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯缪联双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯缪联双在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特表，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯缪联双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪联双减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初777号原告王明山，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏石嘴山市平罗县。被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社。住所地：宁夏石嘴山市平罗县。负责人王荣，系平罗县崇岗镇常青村党支部书记。原告王明山与被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明山、被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社的负责人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系平罗县崇岗镇常青村村民。2011年3月3日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》（以下简称流转协议），约定原告将享有承包经营的5.35亩土地委托被告转包流转，委托流转期限自2011年3月3日至2018年3月2日，被告按照每亩地每年450元向原告支付流转收益，于每年的3月15日前一次性付清。协议签订后，被告仅支付了2011年、2012年度的委托流转费，2013年、2014年度的流转费一直没有支付。原告看自己的耕地撂荒，心里难受，于2015年就自己耕种了。现被告拒不支付相应的流转费用，合同目的无法实现，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；二、被告支付原告2013年、2014年的土地委托流转收益4815元，承担违约金3120元，合计8025元；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉状中的陈述不真实，其他人都能耕种，只有他不耕种。1、同意从2013年年初解除合同；2、原告要求支付流转收益及违约金不合理，因为在2013年3月份村上就通知各队队长向签合同的村民告知，转包合同已无法履行，转包出去的土地自已可以耕种了。原告为证明其诉讼主张，当庭提交了原、被告于2011年3月3日签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》1份，证明双方签订该协议，被告未按约定履行，要求解除合同并赔偿损失的事实。被告质证后表示没有异议。被告未向法庭出示证据材料。原告出示的证据经被告质证后无异议，能证明双方自愿签订该流转协议的事实，本院予以采信。根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年3月3日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》。双方约定，原告将其承包的5.35亩条田委托被告以转包的形式进行流转，流转期限自2011年3月3日至2018年3月2日，每亩地每年的土地流转费为450元，一年为2407.5元，于每年的3月15日前一次性付清当年的流转费。协议签订后，原告将以上土地交与被告流转他人，被告支付了原告2011年、2012年流转费，但对2013年、2014年度的土地流转费一直没有支付。自2015年年初始，原告就自己耕种了转包给被告的5.35亩土地。2016年2月1日，原告起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，合同当事人应依约定全面履行义务。本案原、被告自愿签订流转协议，约定每亩地每年的土地流转费为450元，一年为2407.5元，于每年的3月15日前一次性付清当年的流转费。被告支付了原告2011年、2012年流转费后，对2013年、2014年度的土地流转费一直没有支付，故被告应依约定向原告支付2013年、2014年度的土地流转费合计4815元（5.35亩450元／亩2年）。原告于2015年年初耕种了流转给被告的5.35亩土地，并要求解除双方签订的流转协议，被告在庭审中也明确表示同意解除该协议，故原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》于2015年1月1日解除。被告辩称的该村委会已在2013年3月份通知各队队长向签合同的村民告知转包合同已无法履行，转包出去的土地自已可以耕种的意见，原告予以否认，被告没有证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王明山与被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社于2011年3月3日签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》于2015年1月1日解除；二、被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社于判决生效后十日内支付原告王明山2013年、2014年度的土地流转费合计4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  左军二〇一六年三月二十三日书记员  曹静附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：有关当事人权利义务的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初160号原告裴胜利,男,1948年2月4日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜利要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜利的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜利。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初452号原告卢荣广，男，汉族，1979年6月24日生，农民，住九台区。被告卢荣丰，男，汉族，1978年10月7日生，农民，住九台区。原告卢荣广诉被告卢荣丰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢荣广到庭参加诉讼，被告卢荣丰经本院送达起诉书副本、开庭传票传、举证通知书、应诉通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢荣广诉称，2016年1月4日上午11时许，我在九台区其塔木镇“韩二”副食店内购买东西时，被告卢荣丰无故上前用拳脚将我打伤，我受伤后在九台区人民医院住院治疗4天，诊断为：头外伤、头皮挫伤、面部多发擦皮伤。我住院共计花医疗费2643.30元。此事九台区公安分局其塔木派出所对被告进行了罚款500元的行政处罚，现因我们双方就赔偿事宜协商未果，故来院告诉，要求被告赔偿我医疗费2643.30元、误工费1766.16元（18天98.12元/天）、护理费496.32元（4天124.08元/天）、伙食补助费400元（4天100元/天）、交通费300元合计人民币5605.78元。被告卢荣丰未到庭无答辩意见。经审理查明，2016年1月4日上午11时许，在九台区其塔木镇街道“韩二”副食店内，因被告卢荣丰怀疑原告卢荣广放火，烧毁其自家的水稻，将原告卢荣广打伤。原告受伤后在九台区人医院住院治疗4天，花医疗费2643.30元，诊断为：头皮挫擦伤、面部多发擦皮伤。出院后遵医嘱全休两周。此事九台区公安分局其塔木派出所对被告卢荣丰作出了罚款500元的行政处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿原告医疗费2643.30元、误工费1766.16元（18天98.12元/天）、护理费496.32元（4天124.08元/天）、伙食补助费400元（4天100元/天）、交通费300元。庭审中，原告向法庭提供住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一册、出院诊断书一份、住院收据一枚、门诊收据两枚、交通费收据及本院调取的九台区公安分局其塔木镇派出所卷宗一册，本院予以确认。本院认为，被告仅凭自己的怀疑，便无故将原告致伤，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告卢荣丰赔偿原告卢荣广医疗费2643.30元、误工费1766.16元（18天98.12元/天）、护理费496.32元（4天124.08元/天）、伙食补助费400元（4天100元/天）、交通费300元，合计人民币5605.78元。此款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一六年三月十六日书 记 员 张玉良
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执349号之一申请执行人程小强。被执行人刘亚学。程小强与刘亚学欠款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04309号民事调解书已经发生法律效力，权利人程小强向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100万元、诉讼费13042元及逾期利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘亚学暂无可供执行财产，申请执行人程小强也无法向本院提供被执行人刘亚学的财产线索。申请执行人程小强依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执349号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一六年三月二十一日书记员  王 敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1448号原告：程光，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地：太和县，法定代表人：李树杰，职务：执行董事兼总经理。被告：李艳艳，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张美连，女，1956年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李盼盼，女，1985年1月18日生，住安徽省太和县。原告程光诉被告安徽驼马蓄电池有限公司、被告李艳艳、被告张美连、被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程光于2016年3月17日要求撤回起诉。本院认为：原告程光的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程光负担。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  周松影二〇一六年三月二十五日书 记 员  方帅帅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初463号原告：方晓阳，现役军人。被告：周秀军，务工。被告：陈丽萍，务工。原告方晓阳诉被告周秀军、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告方晓阳到庭参加了诉讼，被告周秀军、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方晓阳于2016年2月25日向本院申请财产保全，要求扣押被告周秀军所有的鄂J×××××小型汽车，本院于次日作出扣押该车辆的（2016）鄂1182民初463号民事裁定。本案现已审理终结。原告方晓阳诉称：周秀军因承接工程需要资金，于2014年4月13日与方晓阳签订了一份《借贷合同》，合同约定：周秀军向方晓阳借款20万元，按月利率30‰支付利息，借款期限6个月，还款方式为按月支付利息，到期还本，逾期按借款本金的20%支付违约金。合同签订次日，方晓阳向周秀军出借了10万元。借款后，周秀军仅支付了十个月期限内的利息3万元，借款本金10万元及后续利息，方晓阳多次催讨未果。另，周秀军与陈丽萍系夫妻关系，且该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。为了维护方晓阳的合法权益，特诉至法院，请求判令周秀军、陈丽萍立即返还借款10万元，并按月利率20‰支付自2015年2月14日起至还清之日止的利息。原告方晓阳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、方晓阳、周秀军于2014年4月13日签订的《借贷合同》一份，拟证明，周秀军因承接工程需要资金与方晓阳签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为6个月，按月利率30‰支付利息，利息按月结算，到期还本；证据二、中国建设银行的转账凭条、业务收费凭证各一份，拟证明，方晓阳通过银行转账的方式向周秀军出借了10万元借款。被告周秀军、陈丽萍未予答辩，亦未提供证据。原告方晓阳提供的上述证据，被告周秀军、陈丽萍虽未到庭质证，但经本院审核，两份证据是原件，且均系书证，客观、真实，来源合法，能够达到原告方晓阳的证明目的，本院依法予以采信。诉讼中，本院根据原告方晓阳的申请，于2016年2月25日在武穴市民政局调取了被告周秀军、陈丽萍的婚姻登记情况证明一份，该份证明记载周秀军、陈丽萍登记结婚时间为2007年1月31日。原告方晓阳对本院调取的证据无异议。经审理查明：周秀军与陈丽萍于2007年1月31日在武穴市民政局办理了结婚登记。2014年4月13日，周秀军以其承接相关工程短缺资金，向方晓阳提出借款要求，并与方晓阳签订了一份《借贷合同》，约定：借款金额20万元，借款月利率30‰，借款期限6个月，利息按月支付，到期还本，……。合同签订的次日，方晓阳通过银行转账的方式向周秀军出借了10万元借款。借款后，周秀军仅于2014年8月14日、2016年2月分别向方晓阳偿还了2万元、1万元。本院认为：一、被告周秀军以建筑工程需要资金周转为由向原告方晓阳借款20万元，并签订了一份《借贷合同》，合同签订后，原告方晓阳通过银行转账的方式向周秀军出借了10万元，原、被告双方之间10万元借贷法律关系事实清楚，应予认定；二、被告周秀军与陈丽萍系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故原告方晓阳要求被告周秀军、陈丽萍共同返还该笔借款，符合法律规定，应予支持；三、原告方晓阳与被告周秀军虽然明确约定，按月利率30‰支付利息，但该利率标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关限制借款利率的规定，况且，截至2014年8月14日，不足以滋生2万元的利息，原告方晓阳没有提供已按月利率30‰结算利息的证据，故本案有关利息的结算应按月利率20‰计算，利息金额为8000元，余款12000元应视为返还借款本金，原告方晓阳主张被告周秀军于2014年8月14日返还的20000元全部用于支付利息，与客观事实不符，对此不予支持；被告周秀军于2016年2月返还的1万元，不足此前按月利率20‰应付利息总额，故该10000元依法应认定为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告周秀军、陈丽萍自本判决生效之日起五日内向原告方晓阳返还借款88000元，并自2014年8月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限之日止（被告周秀军于2016年2月偿还的1万元在应付利息中扣减）；如果被告周秀军、陈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告周秀军、陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一六年三月二十一日书记员  蔡 清
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初161号原告刘某某（曾用名：吴某某），男，1975年1月25日出生，汉族。委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。被告赖某某，女，1975年3月4日出生，汉族。原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告结婚后共生育三个儿子，因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情日渐淡薄。被告自生育第三子将小孩带走至今未回家，对长子及次子亦未尽到抚养义务。原告现请求：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、长子及次子由原告抚养，第三子由被告抚养，被告向原告支付抚养费每月1000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年9月20日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2004年7月1日生育大儿子吴某甲，2010年5月21日生育二儿子吴某乙。婚姻存续期间，原、被告因家庭生活琐事时有发生吵闹。2016年1月25日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，同时诉称2014年9月25日生育有第三子；被告则认为夫妻仍有感情，不同意离婚。调解无效。以上事实，有原告向本院提供的户口本复印件、原被告身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、两个小孩出生证复印件和开庭笔录等证据证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚后生育有多个小孩且结婚时间长,双方是建立了一定的夫妻感情的。婚后，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾,但这在夫妻生活中较为常见，只要双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐及小孩的成长考虑，多换位思考，多从对方去考虑，多给对方一次机会，只要原告放弃离婚念头，原、被告还是可以和好如初的。故原、被告夫妻感情未完全破裂，原告请求离婚，事实理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赖某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈华成二〇一六年三月三十日书记员  张宇翔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更307号罪犯叶幸商，现在广西梧州监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2012年1月20日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以叶幸商犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。因有漏罪经广西崇左市江州区人民法院于2013年1月25日以（2012）江刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月19日至2021年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶幸商在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶幸商在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯叶幸商减刑十一个月。另外，罪犯叶幸商没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶幸商确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯叶幸商未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。经审理查明，罪犯叶幸商能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.1分。罪犯叶幸商没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯叶幸商在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯叶幸商未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶幸商减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月18日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年三月十七日书 记 员  何 业
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初482号原告：王照松，男，汉族，1976年10月15日出生。被告：郭新建，男，汉族，1963年4月5日出生。被告：陈俊甫，女，汉族，1969年6月24日出生。原告王照松与被告郭新建、陈俊甫民间借贷纠纷一案，原告王照松于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告郭新建、陈俊甫送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王照松到庭参加诉讼，被告郭新建、陈俊甫经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照松诉称：二被告因进货资金紧张，于2015年8月5日向原告王照松借款134000元，并向原告出具借条一张，载明二被告借原告现金拾叁万肆仟元整，用途为进货，并于2015年8月11日向原告偿还了叁佰元，下欠借款133700元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款133700元。被告郭新建、陈俊甫未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告王照松为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告王照松的身份证。证明原告王照松的身份。2、被告郭新建、陈俊甫于2015年8月5日向原告出具的借条一张，内容为：“今借到王照松现金：拾叁万肆仟元整用途：进货借款人：郭新建1367393****陈俊甫138392953452015年.8月5号2015年8月11号还叁佰元整”。证明二被告于2015年8月5日向原告王照松借款现金134000元整，并于2015年8月11日偿还300元，下欠借款133700元的事实。本院根据原告王照松的举证，结合被告郭新建、陈俊甫经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王照松提交的证据予以认证。经审理查明：2015年8月5日被告郭新建、陈俊甫向原告王照松借款134000元，并向原告出具借条一张。2015年8月11日二被告向原告偿还了300元，至今仍欠原告借款133700元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王照松提起诉讼，请求被告郭新建、陈俊甫偿还借款133700元，并提交了二被告向原告出具的借条一张，证明被告郭新建、陈俊甫至今仍欠原告王照松借款133700元事实的存在。被告郭新建、陈俊甫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王照松请求被告郭新建、陈俊甫偿还借款133700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新建、陈俊甫于本判决生效后五日内向原告王照松偿还借款133700元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告郭新建、陈俊甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一六年三月十一日书记员  袁 婷
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字68号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人王某甲。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月7日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。被告人王某乙。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。被告人王某丙。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。被告人陈某甲。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉,被告人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人王某甲听闻其岳父万国庆驾驶赣G973**号运输车在瑞昌市黄金乡龙瑞矿业矿区内拉料时与被害人陈林飞驾驶的赣G659**车辆发生刮碰产生纠纷后，遂纠集被告人陈某甲、王某乙、王某丙等人赶到瑞昌市黄金乡龙瑞矿业矿区，被告人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲对被害人陈林飞拳打脚踢，致被害人陈林飞胸背部多处软组织挫伤，并形成第5、6肋骨骨折，T11左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈林飞的损伤程度为轻伤二级。2015年11月23日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。被告人王某乙、王某丙于同年12月4日、被告人陈某甲于同年12月7日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年12月3日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲已赔偿被害人陈林飞各项经济损失95000元，取得了被害人陈林飞的谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陈林飞的陈述；证人万国庆、王忠平、王某戊的证言；辩认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2015]566号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：归案经过、谅解书、四被告人的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙、王某丙、陈某甲主动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲被动归案后，在公安机关掌握其犯罪事实前，未能如实供述其所犯罪行，但鉴于其在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。四被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对四被告人予以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人王某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 雷 琴二〇一六年三月三十一日书记员 黄可欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06286号原告重庆金稳热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街555号，组织机构代码76267682-4。法定代表人张义廉，该司经理。委托代理人张宁，重庆奥佳斯律师事务所律师。被告重庆超创机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区庆安路6号。法定代表人易东超，该司经理。本院在审理原告重庆金稳热处理有限公司诉被告重庆超创机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金稳热处理有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，诉讼保全措施费720元，共计1408元，由原告重庆金稳热处理有限公司承担。审 判 长  陈秀超人民陪审员  张 刚人民陪审员  徐佳林二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 庆
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初696号起诉人缪细弟，男，汉族，福安市人，住福安市。起诉人周自武，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。起诉人缪细弟、周自武诉称，被起诉人李兴平从起诉人处骗取诉争房产的钥匙后，未依照合同的约定交付购房余款。自行将其中两间诉争店面转卖给他人，收取购房定金50万元。该行为已构成违约，但被告李兴平为逃避缴纳滞纳金以“退还面积误差款74460元”和“协助办理过户手续”为由耍赖起诉，一审判决原告周自武等人协助被告李兴平办理诉争房产权属变更过户登记手续。起诉人周自武不服提起上诉，二审维持一审关于起诉人周自武等人协助被起诉人李兴平办理诉争房产权属变更过户登记手续的判决，并驳回被起诉人李兴平要求起诉人缪细弟、周自武退还误差面积的房价款74460元的诉讼请求。二审改判后被起诉人李兴平拒不履行滞纳金义务，串通他人将诉争房产过户，并捏造虚假的所谓“代垫税费129309元”的事实。起诉人认为被诉人与他人串谋侵占原告购房款及房产的行为，导致原合同形同废纸，无法实现交易目的。故起诉人诉请：1、撤销双方签订的《房地产买卖合同书》，责令被起诉人李兴平退还占用的四间店铺。2、判令被起诉人李兴平赔偿经济损失2万元。经审查，本院认为，判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行力，不允许当事人以同一诉讼标的再行起诉。在前诉中起诉人认为被起诉人存在违约情形，请求被起诉人按照合同约定履行交付购房余款的义务。现起诉人认为被起诉人与他人串谋侵占原告购房款及房产，本质上来说是认为被起诉人违反合同精神，导致合同目的不能实现。前后诉争议问题都是被起诉人是否能够依约履行的问题，因此前后诉标的一致。经（2011）民初字第号判决书、（2012）民终字第号判决书、（2013）民申字第号裁定书、（2013）民初字第号判决书可以认定以下事实：起诉人周自武以起诉人缪细弟代理人身份与被起诉人李兴平订立的《房地产买卖合同书》，意思表示真实，不违反法律行政法规的规定，对当事人均有约束力。被起诉人不存在违约行为，且已依照起诉人申请，履行交付购房余款的义务。起诉人未能提供新的证据证明原合同存在可撤销的情形，且裁判生效后未发生新的事实，因此，起诉人本次起诉构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对缪细弟、周自武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  刘建平审判员  范 华审判员  江 静二〇一六年三月一日书记员  丁秋云附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1097号原告无锡红日文化礼仪传播有限公司，住所地无锡市南长区扬高路2号新纺集团3号门。法定代表人ＸＸ际，该公司董事长。被告无锡大麦创意设计有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。法定代表人郭利川，该公司执行董事。原告无锡红日文化礼仪传播有限公司（以下简称红日公司）与被告无锡大麦创意设计有限公司（以下简称大麦公司）展览合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告红日公司的法定代表人ＸＸ际到庭参加诉讼，被告大麦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红日公司诉称：2014年4月，大麦公司与其公司达成就宜兴市张渚镇大觉寺2014年素博会等配套展区项目举办项目活动，价款合计285750元。活动结束至今，大麦公司仅支付204800元。后双方协商同意按16000元结算，但大麦公司至今未履行支付余款，现诉至法院，请求判令大麦公司立即支付项目款16000元，违约金8000元及承担诉讼费用。被告大麦公司未作书面答辩。经审理查明：2006年7月3日，红日公司与大麦公司就2014年中国宜兴国际素博会蝶水风情园配套展区项目及宜兴2014年素博会大觉寺展区张渚镇展厅项目签订合同2份。合同约定红日公司接受大麦公司委托设计并施工搭建上述两个项目。合同金额分别为162000元及123750元。均约定合同签署后支付40%，余款大麦公司于活动结束后7个工作内结算。合同均约定：“大麦公司需按照合同规定的内容完成本次合同中所有款项的支付，如果逾期，大麦公司须向红日公司支付本次合同总金额的5‰／日作为违约金”。期间，红日公司履行合同约定义务并收到大麦公司款项204800元。红日公司于2016年2月1日诉至本院。上述事实，有合同、清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：红日公司与大麦公司之间的展览合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务；结合合同约定及红日公司清单、大麦公司付款情况，可以认定红日公司已履行合同义务，大麦公司应按合同约定于“活动结束后7日内”付清余款，现扣除大麦公司已支付的204800元，大麦公司尚欠80950元。红日公司仅主张按双方结算的16000元计算，本院予以支持；本案纠纷是大麦公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。红日公司诉请按实际损失主张违约金8000元，未超过双方约定违约金计算的范围，于法有据，本院予以支持；大麦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡大麦创意设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡红日文化礼仪传播有限公司价款16000元及违约金8000元，合计24000元。如果大麦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由大麦公司负担。该款已由红日公司垫付，大麦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给红日公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙恒俊二〇一六年三月二十三日法官助理 应文涯书 记 员 余燕璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上少民初字第189号原告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告李某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤回对被告李某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审 判 长  黄 华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一六年三月一日书 记 员  王一梦
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6535号原告颜庆霖，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告陈友团，女，1987年3月1日出生，住福建省石狮市。被告林建玮（曾用名林建为），男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告颜庆霖与被告陈友团、林建玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庆霖委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告陈友团、林建玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告颜庆霖诉称，2014年间，二被告陆续向原告购买服装。2014年9月4日双方经结算，二被告共结欠原告货款133747元，二被告于同日共同向原告出具欠条确认债权债务，其中被告陈友团以别名“陈幼怡”签名确认。此后二被告未支付分文货款。原告多次与被告协谈还款事宜未果，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款133747元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈友团、林建玮未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年2月14日办理结婚登记手续。被告林建玮与“陈幼怡”共同于2014年9月4日向原告出具结欠条，确认结欠原告货款133747元，该结欠条未约定付款期限。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年12月9日诉至本院。庭审后本院于2016年3月2日向被告陈友团户籍所在地公安机关查询其曾用名、别名情况。以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、婚姻登记材料、欠条、户籍资料查询结果予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告林建玮之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告林建玮尚欠原告货款133747元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告林建玮偿还货款133747元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张欠条上签名的“陈幼怡”为被告陈友团，但未提供证据证明，同时经本院向被告陈友团户籍所在地公安机关核实户籍内档后，均查无被告陈友团登记或使用过曾用名、别名为“陈幼怡”，原告也未在本院指定期限内补充提供证据加以证明，故对于原告主张被告陈友团承担偿还货款及支付利息的诉请，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建玮应于本判决生效后十日内支付原告颜庆霖货款133747元及利息（自2015年12月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告颜庆霖对被告陈友团的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告林建玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一六年三月七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初848号原告王某，男，1952年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华路16号楼3单元402室，公民身份号码230603195203020018。被告白某，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂西3-59-4-401室。被告刘某，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂西3-59-4-401室。本院在审理原告王某与被告白某、刘某车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉，案件受理费713元，减半收取357元，由原告王某负担。代理审判员  曲宪志二〇一六年三月十六日书 记 员  丁 威
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初876号原告：范京学。被告：盖洪振。本院在审理原告范京学诉被告盖洪振等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁文二〇一六年三月三十一日书记员  梁杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初742号原告王某某，女，1988年9月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告祁某，男，1983年1月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告王某某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿息诉，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年三月十七日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。