wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3354号原告马军平，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告房俊环，女，出生日期不详，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。原告马军平诉被告房俊环民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马军平到庭参加诉讼，被告房俊环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军平诉称，原、被告系朋友。2014年2月27日，被告房俊环以资金周转困难为由，向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，口头约定借款3个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款5000元、利息2200元，共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告房俊环未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明：2014年2月27日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款5000元，被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经开庭认证，足以认定。本院认为，被告房俊环向原告马军平借款5000元，应承担偿还义务。故对原告马军平要求被告房俊环偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息2200元，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告房俊环于本判决生效之日起十日内偿还原告马军平借款5000元；二、驳回原告马军平的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告房俊环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年三月十日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3801号原告王淼，女，汉族，2007年5月1出生。法定代理人王华丽。法定代理人张丽纳。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市魏道德骨科医院。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告王淼与被告驻马店市魏道德骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淼法定代理人王华丽及委托代理人张春峰，被告驻马店市魏道德骨科医院委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年12月23日，其因交通事故在被告医院治疗，由于被告单位医生在治疗过程中严重不负责任，造成原告残疾鉴定为九级伤残，现要求被告赔偿原告医疗费30686元，护理费2731元，营养费700元，住院伙补费1050元，精神抚慰金10000元，交通费、住宿费7168元，鉴定费10000元共计100000元。被告驻马店市魏道德骨科医院辩称，1、请求法院依法驳回原告诉请。2、被告要求对湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见书进行重新鉴定，其理由是双方当事人委托的是湖北中真司法鉴定所，而所出具的鉴定报告并不是该机构。该司法鉴定不具备鉴定主体资格。原告原始片子没有提供，其鉴定结果没有依据。经审理查明,2011年12月23日下午，王淼因交通事故致左胫腓骨骨折，入住驻马店市骨科医院在该院住院治疗24天，入院诊断为“左胫腓骨骨折”，当日在全麻下行骨折手术整复术。术后复查X线见骨折仍由错位。于2012年1月2日在全麻下左胫腓骨切开复位固定术，术中复查X线见骨折对位对线可，术后给予抗感染等对症治疗，出院诊断“左胫腓骨骨折”。2012年6月13日，原告以“左胫腓骨骨折术后6月余”到被告处治疗，据河南省驻马店市魏道德骨科医院第二次住院出院记录记载：（入院2012年6月13日，出院2012年6月24日）患者以“左胫腓骨骨折术后6月余”为主诉入院。入院查体：左小腿前面有一长约10cm的手术切口瘢痕，左小腿外侧有一长约7cm的手术切口瘢痕，瘢痕明显，局部皮肤隆起，颜色暗红，局部可触及内固定，踝关节活动度正常，左膝腱反射正常。双侧Babinski征（一）.X线提示：左胫腓骨骨折内固定术后骨愈合，断端骨折线消失，可见金属内固定存留。于2012年6月14日行“左胫腓骨内固定取出术：在该院住院治疗11天。出院诊断：左胫腓骨骨折术后内固定存留。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。原告诉至本院后，经原告申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医学司法鉴定室进行鉴定，该室【2015】协鉴字第1072号鉴定书分析认为，1、根据被鉴定人王淼入院病情和症状，驻马店骨科医院诊断“左胫腓骨骨折”诊断明确，行手术复位，手术切开内固定术的治疗方案和时机符合医疗原则。于2012年6月13日入院行内固定取出术，治疗程序符合医疗规范。2、根据提供的鉴定资料被鉴定人王淼左胫腓骨远端骨折诊断明确。要求双方提供被鉴定人损伤当时及术后的影像学片资料，被鉴定人方陈述损伤后及术后影像学片遗失未保存，医院方陈述本院属二乙医院更新影像仪器后，之前的影像学资料未能保存故目前无法提供。双方均未能提供被鉴定人损伤当时及术后的影像学资料，故骨骺损伤是伤后形成还是术后形成不能准确确定。3、根据2014年影像学片及法医学检验患者手术瘢痕部位（外踝上方）综合分析考虑，不排除损伤当时已有骨骺的损伤，故医方存在漏诊。4、驻马店市骨科医院在医患沟通上未重点详细的向病人方告知骨骺损伤存在的风险，存在告知欠详尽。5、由于双方对影像片及资料均未保存，均存在过错。综合分析，依据湖北省司法厅颁布的《医疗损害司法鉴定中医疗过失参与度的有关规定》的有关规定，医疗过失参与度为D级，应共同承担责任，驻马店骨科医院医疗行为过错参与度为40-60%。6、被鉴定人王淼伤后并行手术后目前遗留左踝畸形、骨骺提前闭合，综合分析认为被鉴定人骨骺提前闭合与损伤相关，骨骺提前闭合对患儿左下肢发育存在影像，因目前病程时间短患儿尚在发育期，患儿左下肢的终极状态目前不适宜评定，仅根据目前患儿双下肢遗有不等长畸形及骨骺损伤，故目前参考最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.54条、第2.10.59条的有关规定，及第1.3.4条的晋级原则，被鉴定人王淼残疾程度目前属九级残疾，随着患儿生长情况及病情的变化，必要时需行补充鉴定。7、患儿因骨骺提前闭合，随着患儿最终发育情况，需要行骨骼延长手术，目前对于手术次数及金额无法预估，故后续治疗费依据临床实际发生为准。鉴定意见为：1、2014年影像学片及患者手术瘢痕部位（外踝上方）综合分析考虑，不排除损伤当时已有骨骺的损伤，故医方存在漏诊。医患沟通上医方未重点详细的向病人方告知骨骺损伤存在的风险，存在告知欠详尽。2、由于双方对影像片及资料均未保存，均存在过错。驻马店骨科医院医疗行为与患者损害后果之间存在一定的因果关系，医院过错参与度为40-60%。3、被鉴定人王淼残疾程度目前属九级残疾，随着患儿生长情况及病情的变化，必要时需行补充鉴定。4、患儿因骨骺提前闭合，随着发育生长，可能出现双下肢不等长症状，根据患儿最终发育情况，需要行骨骼延长手术，目前对于手术次数及金额无法预估，故后续治疗费依据临床实际发生为准。王淼支出鉴定费10000元。在诉讼中王淼提供7168元交通、住宿费（含鉴定期间）票据。王淼为农村居民，庭审中原告提供在上海交通大学医学院附属医院治疗及在华中科技大学附属同济医院检查费票据686元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。本案中，根据中真司法鉴定所协和法医学司法鉴定室鉴定意见书，被告驻马店市魏道德骨科医院在对原告王淼诊疗过程中存在过错，过错与损害后果之间有一定因果关系，该司法鉴定书对该起医患纠纷分析合理、责任认定准确，应予以采信，故驻马店魏道德骨科医院对原告应承担相应的赔偿责任（50%）。至于被告申请重新鉴定，因不符合法律规定重新鉴定的要件，故本院不予准许。原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费686元；住院伙食补助费700元（20元×35天），营养费350元（10元×35天），关于残疾赔偿金，计算为37664.4元（9416.1元/年×20年×20%），交通费、住宿费酌定为5000元，护理费计算为2730。2元（28472元/年÷365天×35天），鉴定费按票据计算为10000元，综合以上原告实际损失为57130.6元，被告驻马店市驻马店市魏道德骨科医院应承担50%的份额，计款28565.3元。关于精神抚慰金，根据被告过错程度、损害后果、履行能力酌定5000元。综上被告驻马店市中心医院应支付原告赔偿款33565.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市魏道德骨科医院于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计33565.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1150元，被告驻马店市魏道德骨科医院负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年三月二日书记员  马 婧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执166号之一申请执行人何维权，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人何维权与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值26000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保331号申请人甄志双，男，1961年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人谢京敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人曹明芹，男，1963年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人甄志双与被申请人谢京岗、谢京敏、曹明芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人谢京岗、谢京敏、曹明芹的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人邱岩静名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2481号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封案外人邱岩静名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人谢京岗、谢京敏、曹明芹的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月七日书记员  马丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书朱小甫与朱根富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第1940号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱小甫于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根富应偿还申请执行人朱小甫人民币50000元及利息、诉讼费用1203元，并交纳申请执行费668元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1822号原告东莞实联绿威新能源有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第7号。法定代表人江浑吉，财务副总经理。委托代理人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈玉环，广东赋诚律师事务所律师被告东莞市宝捷电动自行车有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村工业区一幢。法定代表人刘奇裕。原告东莞实联绿威新能源有限公司（以下简称实联绿威公司）诉被告东莞市宝捷电动自行车有限公司（以下简称宝捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告实联绿威公司的委托代理人冯世杰、陈玉环到庭参加诉讼；被告宝捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告实联绿威公司诉称，宝捷公司于2014年6月6日、2014年7月4日分别向实联绿威公司订购了不同规格的锂电电池，双方对规格、数量及付款方式等均有约定。实联绿威公司积极履行了供货义务，但宝捷公司未依约向实联绿威公司足额支付货款，实联绿威公司经多次催讨未果，宝捷公司至今尚欠实联绿威公司货款共计33440元。为维护自身合法权益，实联绿威公司特诉至法院，请求判令：1.宝捷公司立即向实联绿威公司支付货款33440元；2.宝捷公司向实联绿威公司支付逾期支付货款利息（按中国人民银行贷款利率计算，至全部付清之日止）；3.宝捷公司承担本案全部诉讼费用。被告宝捷公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，实联绿威公司起诉主张其与宝捷公司存在买卖合同关系，宝捷公司于2014年6月6日、2014年7月4日分别向实联绿威公司订购了不同规格的锂电电池，实联绿威公司积极履行了供货义务，但宝捷公司未依约向实联绿威公司足额支付货款，至今尚欠实联绿威公司货款共计33440元。实联绿威公司为此向本院提交了宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据等证据为证。在订购单中双方约定月结30天付款。庭审中，实联绿威公司明确其起诉主张的利息是以33440元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止。以上事实，有宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，宝捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。实联绿威公司主张其与宝捷公司存在锂电电池买卖合同关系，宝捷公司拖欠其货款33440元，并提交宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据等证据为证。宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据等相互印证，本院予以采纳，确认宝捷公司尚欠实联绿威公司货款33440元。宝捷公司拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。实联绿威公司请求宝捷公司支付货款33440元及利息（以33440元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市宝捷电动自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞实联绿威新能源有限公司支付货款33440元及利息（以33440元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告东莞市宝捷电动自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  文及双二〇一六年三月二十八日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6760号原告陈荭柯，男，生于1987年9月，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告李斌，男，生于1969年11月，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人任宇燕，女，生于1991年2月，汉族，住南充市西充县。系李斌儿媳。本院在审理原告陈荭柯诉被告李斌合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈荭柯撤回起诉。本案案件受理费减半收取3407元，由原告陈荭柯负担。审 判 长  李 旸人民陪审员  明国强人民陪审员  李自文二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一终字第877号上诉人(原审被告)肖开传。委托代理人钟荣华，宏泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)李兴木。委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。法定代表人谭榜华，公司经理。委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。上诉人肖开传因与李兴木、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月22日14时27分许，肖开传驾驶川FLG9**小型轿车行驶至事发路段时，与相向行驶的李兴木驾驶的川FAU8**普通两轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故发生。事故发生后，李兴木被送往德阳市第二人民医院治疗，共计住院16天，总计花费医疗费56281元（其中肖开传垫付13000元，平安财保德阳公司垫付10000元，余款33281元由李兴木自行支付）。出院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折；2.右腓骨中上段骨折；3.右尺骨鹰嘴骨折；4.左桡骨远端骨折；5.左腕舟骨撕脱性骨折；6.左月骨前脱位；7.L2左侧横突骨折；8.右肘部皮肤挫裂伤。出院医嘱载明：1.继续休息三个月；2.避免负重、剧烈活动、重体力劳动。德阳正源司法鉴定中心鉴定李兴木在本次交通事故中所受伤害构成两个十级伤残，取出其右小腿及左腕多块内固定住院费用需玖仟元。李兴木系农村居民户口，从事装修工作。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队无法查明此次交通事故的具体成因，未做责任划分。川FLG9**小型轿车的驾驶人是肖开传，车辆所有人是刘凡玉，该车在平安财保德阳公司投保了交强险。各方在庭审中就以下事项达成一致意见，原审法院予以确认：交通费260元，财产损失（修车费）1400元；护理费1385.6元、住院伙食补助费为320元。原审法院认为，关于本次事故的责任划分及承担。因交警部门无法查明此次交通事故的具体成因，李兴木与肖开传均同意按照同等责任划分事故责任，且原、被告也无证据证明对方应承担事故全部责任，或己方无责任，故参照公平原则，李兴木与肖开传均承担事故同等责任。被告平安财保德阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，就误工费标准，因李兴木从事装修工作，故原审法院参照2014年度建筑业平均工资105元/天计算；就误工时间，原审法院认定住院时间及医嘱休息时间共计106天，综上，误工费为11130元。关于后续治疗费，综合考虑原告的伤情及德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见，原审法院认定为9000元。关于鉴定费，依照李兴木提交的鉴定费票据，原审法院认定为1400元。关于精神损害抚慰金，原审法院酌情支持3600元。关于残疾赔偿金，因各方一致同意参照农村标准计算残疾赔偿金，故原审法院认定残疾赔偿金为21127元（8803×12%×20）。综上所述，李兴木因本次交通事故造成的损失为医疗费为56281元、住院伙食补助费为320元、后续治疗费为9000元、残疾赔偿金21127元、护理费为1385.6元、交通费260元、误工费11130元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1400元、财产损失1400元、合计105903.6元。平安财保德阳公司在交强险限额内承担50302.6元[医疗费限额10000元+残疾赔偿金21127元+护理费为1385.6元+交通费260元+误工费11130元+精神损害抚慰金3600元+鉴定费1400元+财产损失为1400元]，余款55601元，由李兴木承担27800.5元，由肖开传承担27800.5元。品迭肖开传垫付的13000元及平安财保德阳公司垫付的10000元，肖开传应向李兴木支付15235.5元（应付款27800.5元+诉讼费435元-垫付13000元），平安财保德阳公司应向李兴木支付40302.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向李兴木支付40302.6元；2、肖开传在本判决生效之日起十日内向李兴木支付15235.5元；3、驳回李兴木的其他诉讼请求。上诉人肖开传不服，向本院提起上诉，称上诉人已垫付13000元，不应再向李兴木支付赔偿金。平安财保德阳公司应在强制保险122000元范围内赔付李兴木。后续治疗费9000元不合理。误工费应当按照农村居民标准计算。请求给予改判。被上诉人肖开传辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。被上诉人平安财保德阳公司答辩意见同上。二审中，双方均未向本院提交新的证据，一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围实行统一的责任限额，本案中医疗费限额为10000元，保险公司对医疗费的赔付以该限额为限，上诉人认为平安财保德阳公司应在强制保险122000元范围内赔付李兴木的主张不成立。关于9000元后续治疗费问题，鉴定机构意见已确定该项医疗费必然发生，依据《最高人民关于审理人身损害赔偿按案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，李兴木可以要求与已发生的治疗费一并赔偿。关于误工费的认定。李兴木收入来源于城镇，残疾赔偿金、务工费应按城镇居民标准计算，李兴木同意残疾赔偿金按照农村居民标准计算系其意思自治，误工费仍应按城镇居民标准计算。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费870元，由李兴木负担435元，由肖开传负担435元。二审案件受理费180元，由肖开传负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  蔡亚淋二〇一六年三月六日书 记 员  郑 琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1333号原告张某某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇张海村，身份证号2323311978********。被告张某某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇张海村，身份证号3708301979********。本院受理的原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。代理审判员  张先辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  王广朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1040号原告杨某某，女，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。被告焦某，男，1975年8月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告杨某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年三月三日书记员  李建伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初550号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告李磊,男,1993年5月28日出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告李磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 黄 红二〇一六年三月二十二日书记员 舒丽清
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00699号申请人：胡文胜。被执行人：方志鹏。申请人胡文胜与被执行人方志鹏民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方志鹏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方志鹏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保60号申请人：杜俊，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。被申请人：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区东门路。申请人杜俊以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人柯盛祥采取财产保全措施，担保人张毅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杜俊向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯盛祥330000元或扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人张毅位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 洪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2259号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。被告赵莹，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告赵莹的地址未能送达，原告再未能提供被告赵莹的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7211号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告杨晓全，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告杨晓全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初495号原告赵某甲，女，1971年11月6日生，汉族。委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，1971年10月6日，汉族。委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李洪义、被告赵某乙及其委托代理人张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2015年5月份原告曾提出离婚诉讼请求，由乐陵市人民法院通过开庭认为原、被告双方感情未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决双方不准予离婚。现法院判决不准予离婚已超六个月，原、被告双方仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。故此，原告请求依法判令原、被告离婚；分割个人财产及共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告赵某乙辩称，我同意离婚，但导致离婚的主要原因在于原告方，原告方属于过错方，要求孩子由被告抚养，原告依法承担抚养教育费；因女儿和被告建立了深厚的父女感情，为了利于孩子健康成长，再者原告经常喝酒，无时间照顾女儿，对孩子成长也有不利倾向，因此女儿应归被告抚养。经审理本院认定，原、被告于1991年5月10日登记结婚，于2006年7月28日生一女儿，取名“赵某丙”，现随原告生活。2015年5月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2015年7月13日，本院依法作出（2015）乐民初字第953号民事判决，不准原、被告离婚后，双方未能和好；原告赵某甲于2016年2月5日再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；分割个人财产及共同财产；婚生女孩由原告抚养被告承担抚养费。原、被告现有夫妻共同财产有：1、乐陵市公安局家属院三室两厅（其中有原告的父亲一室）房产一处，该房系原告之父赵某丁作为乐陵市公安局的员工分得的由公安局建造的经济适用房，该房除保留赵某丁的一室之外，房款由原、被告交付，而将产权证书办理在原、被告的名下，现乐陵市公安局要求原告之父赵某丁向其单位补交9888.1元。庭审中，原告主张鉴于以上情况，该房归原告所有，该两室两厅及储藏室的价格为260000元，对原告的该意见被告予以认可；2、比亚迪轿车一辆，被告主张对该车归其所有，车辆现价应为20000元，应按该价分割；3、银行存款94859.58元在原告处；4、债权：齐某某欠原、被告120000元（以前），大孙乡孙某欠原、被告1500元；其中，在齐某某处的债权附利息后现为130000余元，原告从齐某某处支取了14000元用于孩子交纳保险费、午托费及清偿欠宋书平2300元、齐某某550元、张某某500元的债务，综上，齐某某尚欠原、被告117000余元；5、债务：欠原告的父亲赵某丁30000元。以上事实有原告提交的乐陵市公安局宿舍楼业主情况统计表（一号楼）一份、其从乐陵市城区开元小区的监控录像裁制的影像资料两份、被告提供的原、被告之女赵某丙书写的书面证明一份、本院根据原告的申请而对原、被告之女赵某丙所作的询问材料一份、对乐陵市城区开元小区物业经理闫某某所作的询问材料一份、本院作出的现已生效的（2015）乐民初字第953号民事判决书及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告均同意离婚，是其真实意思表示，按照婚姻自由的原则，结合原告在2015年5月19日提起离婚诉讼而由本院判决不准离婚后，双方未能和好的事实，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女赵某丙的抚养问题，因为已生效的（2015）乐民初字第953号民事判决书载明赵某丙随原告赵某甲生活，尽管本案庭审中被告提交了由赵某丙亲笔书写的证明载明“我叫赵某丙，今年十岁，我妈和我爸离婚愿意和我爸爸一起生活”，但本院根据原告的申请而对赵某丙了解的情况为自从本院判决不准原、被告离婚后，赵某丙一直随其母亲在其祖父家生活，赵某丙称，被告提交的证明系被告预先拟好后由赵某丙原文抄袭后交付于被告的，在原、被告分居期间，赵某丙早晨上学大多由其父送至学校，其他上学及放学时候大多由其母接送的事实，结合原告提交的影像资料显示的内容，应予认定赵某丙随其母亲生活，按照有利于孩子成长的原则，赵某丙系女性，且年龄尚小，随其母亲生活更为有利，改变其生活环境明显对孩子的成长不利，针对原、被告的请求，赵某丙应由原告抚养，由被告依法承担抚养费，针对赵某丙于2006年7月28日出生的事实，现在不满十周岁，被告应予承担赵某丙的抚养费8年，被告赵某乙的月工资为2600元，其应承担的抚养费为（2600元×12个月×8年×25%）62400元。被告赵某乙随时对赵某丙有探望权，原告应予积极配合协助。关于财产的分割及债务的承担问题，根据本院认定的以上情况，按照有利于生活，方便于生产的原则，结合财产情况的现状，根据双方的协商结果，原、被告现居住的位于乐陵市公安局家属院一号楼××××号的楼房归原告赵某甲所有，根据双方协商的该房现价值为260000元，原告赵某甲应予给付被告赵某乙130000元；原、被告现有的比亚迪轿车归被告赵某乙所有，根据被告赵某乙所述的车辆现价值为20000元，被告赵某乙应予给付原告10000元；存于原告赵某甲名下的存款94859.58元，由原告赵某甲给付赵某乙47429.79元；以上款项折抵后，原告赵某甲应予给付被告赵某乙167429.79元。对于原、被告现在共同享有的齐某某债权117000余元、大孙乡孙某的1500元债权，有原、被告分别享有齐某某债权58500余元、大孙乡孙某的750元债权；对于原、被告拖欠的原告的父亲赵某丁的30000元债务，由原、被告分别承担15000元。综上，原告赵某甲应予给付被告赵某乙（167429.79元－被告应承担孩子的抚养费62400元－被告赵某乙对原告之父赵某丁的债务15000元）90029.79元，原、被告所拖欠的原告之父赵某丁的债务30000元由原告赵某甲负责清偿；原、被告仍分别享有齐某某债权58500余元、大孙乡孙某的750元债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告赵某乙一次性承担孩子抚养费62400元，被告赵某乙随时对赵某丙有探望权，原告应予积极配合协助；三、原、被告位于乐陵市公安局家属院一号楼××××号的楼房归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告赵某乙130000元；原、被告现有的比亚迪轿车归被告赵某乙所有，被告赵某乙给付原告10000元；存于原告赵某甲名下的存款94859.58元，由原告赵某甲给付赵某乙47429.79元；四、原、被告分别享有的齐某某债权117000余元、大孙乡孙某的750元债权；五、原、被告拖欠的原告的父亲赵某丁的30000元债务，由原、被告分别承担15000元。以上第二项、第三项、第五项折抵后，原告赵某甲应予给付被告赵某乙90029.79元，原、被告所拖欠的原告的父亲赵某丁的30000元债务，由原告赵某甲负责清偿。原、被告自本判决生效后五日内，履行腾房及金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一六年三月三十一日书记员  张 佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2925号原告：张颖。委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别代理。被告：李宦赤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，经理。委托代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师，一般代理。原告张颖诉被告李宦赤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人张秀兰、被告李宦赤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张颖诉称：2015年1月22日9时10分许，被告李宦赤驾驶冀B×××××号车沿建华道南侧机动车道向文化路由西向南右转弯时，与沿建华道南侧非机动车道由西向东骑自行车的原告张颖发生刮碰，造成两车受损、张颖受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大���作出道路交通事故认定书，认定李宦赤负事故的全部责任，张颖无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊检查后，于2015年1月23日入住唐山市第二医院，2015年2月3日出院，共住院11天。被告驾驶的冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费8617.22元、伙食补助费220元、护理费6000元、误工费10000元、残疾赔偿金48482元、鉴定检查费2739.32元（鉴定费2000元＋检查费739.32元）、精神损害抚慰金5000元、轮椅租赁费70元、交通费1000元，合计81928.54元。被告李宦赤答辩称，事故当天我为原告垫付了二百至三百元的医药费，票据在我手，我可以直接找保险公司报。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：被告驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对本次事故给原告造成的各项合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在审核被保险机动车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下同意在事故责任比例进行赔偿。二、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2015年1月22日9时10分许，被告李宦赤驾驶冀B×××××号车沿建华道南侧机动车道向文化路由西向南右转弯时，与沿建华道南侧非机动车道由西向东骑自行车的原告张颖发生刮碰，造成两车受损、张颖受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊检查后，于2015年1月23日入住唐山市第二医院，2015年2月3日出院，共住院11天。诊断为：左足第4跖骨颈闭合骨折、左足第2趾近节趾骨基底闭合骨折、左侧第2、3、7-10肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折、腰部软组织损伤、双足类风��足、高血压病3级、冠心病。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2015）第14号交通事故认定书，认定被告李宦赤负此次事故的全部责任，原告张颖无责任。冀B×××××号车车主为被告李宦赤。2015年8月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2077号临床鉴定，原告张颖被鉴定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日。京Q×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张颖因此次事故造成的损失有：医药费9272.74元（门诊费2659.55元＋鉴定检查费739.32元＋住院费5873.87元）、复印费83.8元（原告将此笔费用计算至医药费中）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费10000元（2500元／月×4个月）��护理费5340.8元（32045元／年÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计77399.34元。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明、法医临床鉴定等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2015）第14号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告张颖造成的损失，应由被告李宦赤承担赔偿责任。本院依据查明的损失计77399.34元予以支持。被告李宦赤在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告李宦赤应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法��则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司在交强险限额内向原告张颖支付保险赔偿金人民币75315.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告张颖支付保险赔偿金人民币2083.8元；三、驳回原告张颖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告张颖负担34元、由被告中国太平洋财产保险���份有限公唐山中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  顾根启人民陪审员  刘玉华二〇一六年三月三十日书 记 员  马 婧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初348号原告赵某，女。被告苏某忠，男。本院在审理原告赵某诉被告苏某忠离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  陈文学二〇一六年三月一日书记员  徐文琴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆商民四初字第228号原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部，地址晋中市榆次区大学城晋中学院代表人范增荣，系该经销部经营者。被告赵妨研，女，汉族，1993年2月16日生，山西建筑职业技术学院学生，住山西。原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部与被告赵妨研买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的代表人范增荣、被告赵妨研到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告与被告签订一份《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》，约定被告采取分期付款（月供）的方式向原告购买手机一部，合同总价款为6744元；合同约定被告需在购买之日起12月内付清全部购机款，每月月供的数额不得少于562元，合同还约定了被告不按时支付购机款需承担的违约责任。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了序列号为356977064421430的手机一部，但被告一直未按月支付购机款，经原告多次催促，仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付全部未付购机款6744元，并按照双方所签订合同第八条之约定支付违约金2023元（按全部未付购机款的30%计算），合计8767元。被告辩称，原告所述是事实，但我也是受骗了，现在无能力偿还，等工作后有收入了再给原告，我现在没有能力。经审理查明，2015年1月12日，原告与被告签订一份《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》，约定被告采取分期付款（月供）的方式向原告购买手机一部，合同总价款为6744元；合同约定被告需在购买之日起12月内付清全部购机款，每月月供的数额不得少于562元，合同还约定了被告不按时支付购机款需承担的违约责任。（按全部未付购机款的30%计算）合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了序列号为356977064421430的手机一部，但被告一直未按月支付购机款，经原告多次催促，仍未支付。原告诉至本院，请求被告支付全部未付购机款6744元，并按照双方所签订合同第八条之约定支付违约金2023元（按全部未付购机款的30%计算），合计8767元。上述事实有个体工商户营业执照、《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》及当事人陈述在案为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护，买受人违反约定，拒不履行合同义务的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交双方签订的《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》，该证据可以证明原告与被告买卖关系存在，被告赵妨研未依合同约定履行义务，故原告要求被告支付购机款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵妨研于本判决生效后十日内偿还原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部购机款6744元，并支付违约金2023元，共计8767元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一六年三月八日书 记 员  胡丽蓉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1771号原告朱羿弓，男，汉族，1982年1月4日生。被告杨尚庚，男，汉族，1983年8月3日生。被告张光龙，男，汉族，1988年3月13日生。原告朱羿弓诉被告杨尚庚、张光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱羿弓到庭参加诉讼。被告杨尚庚、张光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱羿弓诉称：其与被告张光龙系朋友关系。2013年10月27日，被告杨尚庚以做生意需要周转为由向其借款100000元，双方约定月利率为千分之三，借款期限3个月，被告张光龙为杨尚庚的上述债务承担连带保证责任。如未按期归还，被告杨尚庚同意以车牌号为皖Ｅ×××××的车辆抵押。借款到期后，杨尚庚与张光龙均未按期归还借款，现其诉至法院，要求判令：一、被告杨尚庚向其归还借款100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，自2013年10月27日起至实际支付之日止，按照月利率3‰的标准计算）；二、被告张光龙对被告杨尚庚的上述债务承担连带清偿责任。被告杨尚庚、张光龙未应诉。经审理查明：原告朱羿弓同被告张光龙系朋友关系。2013年10月27日，经张光龙介绍，被告杨尚庚向朱羿弓借款100000元。朱羿弓于2013年10月27日将91000元借款交由杨尚庚，杨尚庚于当天出具借条一份，载明“今借到朱羿弓人民币拾万元整，月利息3‰，限期三个月，如三个月未归还，以抵押车过户（皖Ｅ×××××）”，张光龙在上述欠条的担保人处签名。杨尚庚将车牌号为皖Ｅ×××××的车辆的机动车行驶证交予朱羿弓，但并未办理抵押登记手续。后杨尚庚及张光龙均未按期归还上述借款的本息。审理中，因被告杨尚庚、张光龙下落不明，本院依法向杨尚庚、张光龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨尚庚、张光龙逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，但利息不得预先从本金中扣除。被告杨尚庚向原告朱羿弓借款并出具了100000元的借据，但朱羿弓实际交付给杨尚庚的借款本金为91000元，因此朱羿弓仅可要求杨尚庚归还借款本金91000元。借条中约定了借款期限三个月，利率为月利率3‰的标准，因此朱羿弓可自借款之日起按照月利率3‰的标准主张利息。被告张光龙在杨尚庚向朱羿弓出具的借据的担保人处签名，又因没有明确约定保证方式，故张光龙应对杨尚庚的上述债务承担连带保证责任。故对原告朱羿弓要求被告杨尚庚归还借款100000元并按月利率3‰的标准支付利息、被告张光龙对被告杨尚庚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨尚庚、张光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨尚庚于本判决发生效力之日起10日内向原告朱羿弓归还借款91000元并支付利息（该利息以91000元为基数，自2015年10月27日其至实际支付之日止，按照月利率3‰的标准计算）二、被告张光龙对被告杨尚庚的上述债务承担连带清偿责任。被告张光龙承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告杨尚庚追偿三、驳回原告朱羿弓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告朱羿弓负担275元，被告杨尚庚、张光龙负担2635元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  张武平二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 清
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初614号之一原告谭显仁，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘剑，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告谭显仁与被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告谭显仁于2016年3月8日向本院申请对被告刘剑的存款24000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人钟建云所有的车牌号为湘Ｋ×××××小轿车一辆作为担保。本院认为，原告谭显仁的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘剑的银行存款24000元或查封、扣押被告李志群相应价值的其他财产；二、查封担保人钟建云所有的车牌号为湘Ｋ×××××小轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年三月八日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审337号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人吴江市大发织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人金金江，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28265号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28265号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人王贵福，该银行行长。委托代理人黄少华，该行员工。被执行人李少芳，男，1978年3月23日出生，公民身份号码3518，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人李少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）晋民初字第1387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李少芳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄少华到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终562号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，机构代码证号：66387515-8。法定代表人柳斐，该公司总经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜佳桐，户籍地克山县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人姜文财，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人姜文君，住克山县。原审被告吕国伟，现在外务工具体地址不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市保险公司）为与被上诉人姜佳桐、原审被告吕国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服克山县人民法院〔2015〕克民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月10日8时许，吕国伟驾驶黑BK1**号车在克山县西城镇英民村2组附近的道路上将姜佳桐撞伤，造成姜佳桐胫腓骨骨折。姜佳桐住院治疗58天，花医疗费10,971.00元，其中吕国伟为姜佳桐支付了8,000.00元。后事故经克山县交通警察大队调查认定吕国伟负全部责任。吕国伟的车辆2014年4月12日在齐市保险公司投了机动车交强险。姜佳桐的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定：住院期间需2人护理，出院后8周内需1人护理，损伤后12周内需适当增补营养。原审法院经审理认为，1、关于交通事故问题，虽然齐市保险公司对吕国伟在其公司投保交强险及肇事等有异议，但是有交警部门的交通事故认定书及肇事车辆的保险单为证，足以证明吕国伟肇事及在齐市保险公司投保的事实；2、关于姜佳桐的损失，姜佳桐的法定代理人主张其是从事出租车行业，但未提供驾驶证和道路运输从业资格证的原件，其主张不能认定。护理费的标准应按齐市保险公司认可的城镇职工平均工资33,053.00元/年确定；3、关于姜佳桐主张姜佳桐上学乘坐出租车的交通费问题，因未提供有效的证据予以证实，其请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜佳桐医疗费2,971.00元、伙食补助费4,060.00元（58天，70.00元/日）及营养费2,520.00元（84天，30.00元/日）共计9,551.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告姜佳桐住院期间护理费10,672.00元（58天，2人，92.00元/日）、出院后护理费5,152.00元（56天，92.00元/日）及住院期间的交通费174.00元（58天，3.00元/天）共计15,998.00元；三、鉴定费2,400.00元由被告吕国伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，被告吕国伟负担448.00元，原告方负担312.00元。保全费420.00元，公告费570.00元，由被告吕国伟负担。齐市保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，交警队的事故卷宗中并没有本起事故中肇事车辆的任何信息，没有肇事车辆的现场照片、现场图及肇事车辆的车身识别号，无法确定事故认定书中所写事实的真实性，无法认定事故车辆是在齐市保险公司投保的车辆，故一审法院认定事实不清，判决齐市保险公司承担赔偿责任没有依据，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由姜佳桐承担。针对齐市保险公司的上诉请求和理由，姜佳桐答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。针对齐市保险公司的上诉请求和理由，吕国伟未答辩。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜佳桐与吕国伟因机动车交通事故造成损伤，经克山县交通警察大队认定吕国伟负全部责任，姜佳桐请求吕国伟及吕国伟投保的齐市保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。齐市保险公司在一审中对法庭出示的保险单并无异议，该保险单证明肇事车辆是在齐市保险公司投保的交强险，故齐市保险公司关于无法认定事故车辆是在齐市保险公司投保的车辆的主张，不符合事实，本院不予支持。齐市保险公司虽然对克山县交警部门的交通事故认定书有异议，但并没有在法定期间内提出，且未提供足以推翻该认定书的相反证据，故齐市保险公司关于交警队的事故卷宗中并没有本起事故中肇事车辆的任何信息，没有肇事车辆的现场照片等主张，证据不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月三十一日书 记 员  王宝亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1854号罪犯查从洋，男，汉族，1989年4月23日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）铜刑初字第65号刑事判决，以被告人查从洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查从洋确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查从洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查从洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查从洋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖���00378号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初352号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执150号申请执行人李波。申请执行人靳宗林。申请执行人商朝宣。申请执行人张冠中。申请执行人魏廷芬。申请执行人李祖彬。申请执行人商林。申请执行人潘飞。申请执行人魏廷刚。申请执行人魏桃红。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。被执行人杨仕超。被执行人四川信德建设有限公司泸州分公司。法定代表人康俊。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书受理了李波、靳宗林、商朝宣、张冠中、魏廷芬、李祖彬、商林、潘飞、魏廷刚、魏桃红申请执行杨仕超、四川信德建设有限公司泸州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资93500元，同时，被执行人杨仕超、四川信德建设有限公司泸州分公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人杨仕超有丰田牌小型轿车一辆，因被执行人杨仕超、四川信德建设有限公司泸州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李波、靳宗林、商朝宣、张冠中、魏廷芬、李祖彬、商林、潘飞、魏廷刚、魏桃红的合法权益得以实现，故应对被执行人杨仕超的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仕超所有的丰田牌小型轿车一辆；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 结
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执28号（2016）黑0203执字第28号申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人刘秀杰，该公司董事长。委托代理人刘琦，该公司信贷部经理。被执行人黑龙江天成运业集团有限公司。法定代表人温晓立，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市中豪汽车经贸有限公司。法定代表人刘庆久，该公司董事长。被执行人黑龙江参鸽药业有限公司。法定代表人温晓立，该公司董事长。被执行人温晓立，女，1968年3月18日出生，汉族。本院受理（2016）黑0203执字第28号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第450号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被执行人黑龙江天成运业集团有限公司、齐齐哈尔市中豪汽车经贸有限公司、黑龙江参鸽药业有限公司、温晓立达成和解协议，申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；（2015）建商初字第450号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年三月二十二日书记员 张 森处理过的文书
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤18民终145号上诉人（原审原告）：王建东，男，1964年11月25日出生，汉族。委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨章忠，男，1967年12月26日出生，汉族。上诉人王建东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨章忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第387号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第387号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年三月二十一日书 记 员  林健欢
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第774号原告周桂英，女，1934年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告曾凡铭，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告周桂英与被告曾凡铭合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加了诉讼，被告曾凡铭在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英诉称：因交通事故被告将原告撞伤，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），期限为2014年12月底前付清。但被告只支付50000元，尚欠70000元未付。2015年6月原告再次找到被告，被告又承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。但至今被告未付分文。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠的70000元并支付利息7000元。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证一份，证实原告的身份情况；2、交通事故认定书，证实2014年4月18日，被告驾驶一辆湘N408**号小型普通客车，将原告撞伤。经沅陵县公安局交警大队认定该起事故被告承担全部责任；3、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）；4、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年9月10日，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。被告曾凡铭未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月18日，被告曾凡铭驾驶一辆湘N408**号小型普通客车从沅陵县沅陵镇古城南路开往金凤宾馆方向，在古城路右转弯进入辰州街时将通过人行道的原告撞伤，原告受伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗108天，花去医疗费35796.15元。2014年5月30日该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书认定，被告曾凡铭负全部责任，原告周桂英无责任。2014年8月19日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）。2014年9月10日，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告已付的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。协议签订后被告未按协议约定按时支付。2015年6月原告再次找到被告，被告承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。此后被告仍未按其承诺向原告支付赔偿款项。本院认为：本案系一起因发生交通事故后，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议，原告要求被告履行协议而引发的合同纠纷。原、被告在交通事故发生后，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法、有效。故被告在协议签订后应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付剩余的赔偿款项，故原告要求被告按照约定支付剩余的赔偿款项70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付剩余的赔偿款，由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，应按合同履行后可获得的利益予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡铭支付原告周桂英交通事故赔偿款70000元（限于本判决生效后十日内付清）；并自2015年1月1日起按银行同期存款利率赔偿原告经济损失至本判决生效之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告曾凡铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  舒文英二〇一六年三月六日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1588号申请执行人张扣成，男，1985年5月25日出生，居民身份证号码3209231985********，汉族，住阜宁县阜城街道办事处天宇华庄**号楼***室。被执行人杨生良，男，1972年1月28日出生，居民身份证号码3209221972********，汉族，住滨海县滨海港镇首乌村*组**号。申请执行人张扣成与被执行人杨生良民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)盐民终字第01852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月七日书记员  王斯凯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014���即执字第2537号申请执行人隋中岐。被执行人兰孝清。本院在执行申请执行人隋中岐与被执行人兰孝清债权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年三月九日书记员  王明明
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初355号被告人基本情况姓名纪某出生日期1966年3月26日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月14日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】257号指控事实2015年10月28日14时40分许，被告人纪某酒后驾驶黑色无牌ZJ48Q-2R型珠江牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与明安路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人纪某的血液中的乙醇含量为236.6mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人纪某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2016年3月14日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月二十二日书记员杨鸣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第540号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人周××。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被公安局南开分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市南开区人民检察批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人陈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人周××驾驶牌照号为津E×××××的威志出租汽车，行驶至本市南开区旧津保路与咸阳路交口桂顺斋糕点店门前时，与被害���潘××驾驶的牌照号为津N×××××的白色大众牌轿车，因行车并道问题发生纠纷。期间，被告人周××用拳击打被害人面部、头部致其受伤，后被告人周××搭载乘客离去。经报警，公安机关立案侦查于2015年10月22日将被告人周××依法传唤至公安机关，遂将其刑拘归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，潘××右侧上颌窦前壁骨折，右侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；眼部钝挫伤头部头皮挫伤均为轻微伤。审理期间，就被害人潘××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人周××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计50000元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人周××依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘××的陈述，证人李××、丁××等人的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，调解协议，被告人周××的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并辩称被害人对本案的发生有一定过错；被告人在其家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人有自首情节；其无前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人周××的量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人的关于被告人有自首情节辩护意见，与本案事实及证据相悖，本院不予支持，其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人周××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执并厮打，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周××无前科劣迹系初犯，并在其家属配合下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人周××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  郑 艳人民陪审员  及洪立二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00117号周练：你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0003号刑事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0044号刑事裁定，以“无杀人动机或杀人动机不合理，事实不清，证据不足，不能排除他杀或误食等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2012年3月26日下午3时许，因婚姻家庭矛盾而对介绍人周某甲不满，在趁周某乙上楼之机，强行将农药灌入熟睡中的胡某某（被害人，男，殁年3岁）口中致其死亡的事实，有你本人在侦查机关的供述，证人周某甲、周某乙、朱某某、生某某等人的证言及现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、徐州市公安局物证鉴定书、公安部物证检验报告、精神病司法鉴定意见书、发破案经过、手机通话记录等证据予以证实。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于杀人动机。证人生某某、袁某某、周某丁、周某甲、朱某某证言均可以证实，因为你生孩子剖腹产及喜礼钱，娘家人与婆家人闹过矛盾，且因此回到娘家生活，无法回婆家看孩子，发展到与朱仁强闹离婚；你本人在公安机关供述怨恨你姐姐周某甲给你介绍的对象及家人不好，产生报复周某甲的想法。因此，你杀人动机清楚、明确，对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于不能排除他杀或误食可能的申诉理由。经查，胡某某睡着后家中只有你和周某乙，且胡某某一直在你的视线之内，没有他人乘机到家中，故完全可以排除他人杀害的可能性。胡某某睡觉前，有多人看到胡某某身体状态良好；胡某某所食用的八宝粥、饭菜并未检出农药，中午与周某某同吃的饭菜也无异常，可以排除胡某某误食农药死亡的可能。故对此申诉理由，本院不予采纳。三、关于事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你因夫妻矛盾闹离婚不能回家等而迁怒于大姐，进而产生报复想法，有明确的犯罪动机；案发时间内只有你和周某某在家，可以排除外人作案,公安机关的侦查实验证明你有作案时间；被害人一直在你视线内，中午所吃食物没有检测出毒物成分，可以排除误食毒物可能；你在侦查机关供述的作案手段、作案工具及存放地点、作案后放置情况均与现场勘查情况一致，也能够与证人证言相互印证；经鉴定药瓶里检测出的氯氟氰菊酯、特丁硫磷药物成分与死者胃内容药物成分一致，能够证实胡某某系农药中毒死亡；录音录像等能够证实你在侦查机关的供述属实，没有证据证实公安机关刑讯逼供，翻供也与其他证据相矛盾。综合来看，在案证据能够排除一切合理怀疑，共同指向你作案的唯一性。因此，本案事实清楚，证据确实、充分，对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年三月二十九日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初100号原告封XX，男，汉族，1967年1月21日出生，居民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号：6127321967********。被告马XX，男，汉族，1973年1月25日出生，居民，陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省西安市凤城五路，身份证号：6127011973********。被告高XX，女，汉族，1975年5月24日出生，居民，住陕西省西安市凤城五路，系马XX之妻，身份证号：6127221975********。本院于2016年1月14日立案受理了原告封XX与被告马XX、高XX借款合同纠纷一案后。依法由审判员李文亮独任审判，于2016年2月25日12时公开开庭进行了审理，原告封XX、被告马XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封XX诉称，2014年10月20日被告向原告借款40万元，期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，至今一直未偿还借款。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40万元；2、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：2014年10月20日由被告马XX书写的40万元借据一支，证明被告马XX向原告封XX借款40万元；2号证据：2014年10月20日二被告书写的抵押合同复印件一份，证明被告马XX向原告借款的40万元，属于夫妻共同债务并用其共同房产抵押。被告马XX辩称，原告诉称的借款和抵押都是事实。被告高XX未答辩。被告未向法庭提交书面证据。经庭审质证：被告马XX对原告所举1、2号证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告提供的1、2号证据，来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：2014年10月20日，被告马XX向原告借款40万元并书写借据一支，期限一年，未约定月利率。当日，由二被告用共同房产进行抵押，并书写抵押协议。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40万元；2、被告承担本案的诉讼费。另本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月18日作出（2016）陕0831民初100-1号民事裁定书裁定对被告高XX名下的一套房产予以查封的保全措施。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。原、被告订立借款合同后，被告马XX就应当按照合同的约定履行自己的义务，被告至今未按约定履行还款义务，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马XX、高XX于本判决生效次日起五日内共同偿还所借原告封XX人民币40万元。案件受理费7500元，由被告马XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年三月三日书记员  王双虎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保9号之一申请人确山县天中管业有限公司，住所地确山县盘龙镇郑武路南段。申请人赵清山男，1964年12月30日出生，住驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村赵庄一号。被申请人张万力，男，1962年7月11日出生。本院于2016年2月4日作出（2016）豫1725财保9号财产保全的裁定，现因双方当事人已经达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张万力在金融机构存款120万元人民币的冻结。审判员  孙明放二〇一六年三月二日书记员  李 娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行初8号原告湖南有线武冈网络有限公司，住所地武冈市。法定代表人刘兴伟，该公司董事长。委托代理人王长刚，男，该公司法律顾问。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市。法定代表人王道信，男，该局局长。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市。负责人ＸＸ元，该厅副厅长。第三人李良伟，男。原告湖南有线武冈网络有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及不服被告湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局及被告湖南省人力资源和社会保障厅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南有线武冈网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南有线武冈网络有限公司负担。审 判 长  刘永波代理审判员  申勇兵人民陪审员  尹 青二〇一六年三月十五日代理书记员  刘嘉钡附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2462号申请执行人丁某，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人张某。丁某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年10月29日作出的（2013）阿鲁民初字第3838号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武国臣二〇一六年三月三十一日书记员  魏一然
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第844-1号申请执行人李保军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015）上民二初字第303号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人尼留成送达了执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，发出公告责令被执行人限期履行房屋交付义务。案外人对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一六年三月二十八日书记员  杨新忠
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初83号原告闫林。被告胡学永。本院在审理原告闫林诉被告胡学永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年三月三日书记员  郭星辰
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执1-36号申请执行人尹庆林，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人梁金甫，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出（2015）河和法民一初字第16号民事判决书和本院于2015年11月24日作出（2015）河和法民一加字第3号民事裁定书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁金甫于2016年1月11日前支付申请执行人尹庆林借款人民币240000元，但被执行人至今未履行些地区生效法律文书所确定的义务。本院查明位于广东省和平县阳明镇金带路100号的个体户名称为和平县益康草药堂(个体工商户营业执照:441624600137233)属被执行人梁金甫经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁金甫经营的位于广东省和平县阳明镇金带路100号的个体户名称为和平县益康草药堂(个体工商户营业执照:441624600137233)的100%股权。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月七日书记员  杨 平书记员  周小龙
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初479号原告：孙艳庆，男，住珲春市。被告：金哲虎，男，住珲春市。原告孙艳庆与被告金哲虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳庆到庭参加诉讼，被告金哲虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙艳庆诉称：其经营物流生意。2014年5月11日，金哲虎从外地购买一批货物，当货物运输到本地后，金哲虎因缺少货款无法提货，孙艳庆为其垫付货款180015元。截止2015年12月11日，经双方结算，金哲虎尚欠孙艳庆80000元，约定2016年1月31日还清。现诉至法院要求金哲虎返还欠款80000元。金哲虎逾期未进行答辩。经审理查明，孙艳庆经营物流生意。2014年5月11日，金哲虎从外地购买一批货物，当货物运输到本地后，金哲虎因缺少货款无法提货，孙艳庆为其垫付货款180015元。2015年12月11日，经双方结算，金哲虎尚欠孙艳庆80000元，并出具欠条一份，约定2016年1月31日还款。2016年1月31日，金哲虎向孙艳庆承诺第二日还款，并在欠条的背面书写“明日还清欠款”，同时签字确认。2016年2月2日，金哲虎未履行承诺，又在欠条的背面书写“今日钱没有”，同时签字确认。认定上述事实的证据有：欠条一份，收据一份。本院认为：孙艳庆与金哲虎之间债权债务关系明确，金哲虎向孙艳庆约定了返还欠款的期限，其未按约定的期限返还欠款，应当承担返还责任。故孙艳庆要求金哲虎返还欠款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金哲虎于本判决发生法律效力后立即返还给孙艳庆欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告金哲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一六年三月十七日代理书记员  李伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2096号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初178号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第194号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02056号申请执行人黄振跃。被执行人戴明月。被执行人薛萍。黄振跃与戴明月、薛萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟民初字第01264号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、戴明月、薛萍于本判决生效之日起十日内归还黄振跃借款本金人民币189万元并支付借款利息人民币9.92万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄振跃的其他诉讼请求。案件受理费24525元，公告费600元，合计25125元，由黄振跃负担1822元，戴明月、薛萍负担23303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人戴明月、薛萍名下有可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人戴明月、薛萍名下有房产。被执行人戴明月名下有苏E、被执行人薛萍名下有苏E车辆，但因未发现车辆下落而未能执行。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2012503元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月十日书 记 员  王亦斌
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终第136号上诉人（原审原告）：罗智辉，男，1967年8月14日生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人（原审原告）：谭兴喜（又名谭新喜），男，1943年1月5日生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人谭兴喜的委托代理人：谭鸽雄，男，1973年6月1日生，汉族。上诉人谭兴喜的委托代理人：陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗秋莲，女，1946年7月5日生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人（原审原告）：罗文，女，1989年3月3日生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人（原审原告）：罗媛，女，1990年7月7日生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人（原审原告）：罗琦，女，1991年12月30日生，汉族，湖南省衡东县人。以上六上诉人的共同委托代理人：董仁湘，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。被��诉人(原审被告)：衡东县第五人民医院（衡东县石湾中心卫生院），住所地湖南省衡东县石湾镇人民路57号。法定代表人：胡伟民，院长。原审第三人：武铁香，女，1974年1月6日生，汉族，湖南省衡东县人。原审第三人：罗映峰，男，1932年1月1日生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人罗智辉、谭兴喜、罗秋莲、罗文、罗媛、罗琦为��被上诉人衡东县第五人民医院（衡东县石湾中心卫生院）、原审第三人武铁香、罗映峰医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字749号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人罗智辉、谭兴喜、罗秋莲、罗文、罗媛、罗琦预交的二审案件受理费4957元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年三月十五日书记员  费奕璇校对责任人：蒋立新                 打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判���，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢3号之一申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：安松威，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人伊淑娥与被执行人安松威民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）长民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人1.2万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费137.5元、执行申请费82元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人安松威收入2000元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年三月七日书 记 员  熊化靖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1002民初107号原告：曲桂英，女，1956年9月26日出生，汉族，无职业被告：纪殿英，女，1955年8月31日出生，汉族，无职业原告曲桂英为与被告纪殿英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曲桂英、被告纪殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂英诉称：原、被告是朋友关系。2012年5月15日，被告因办理出国劳务向原告借款1万元，约定3分利息。后被告向原告索要欠款，被告未给付。故诉至法院，要求判决被告给付欠款本金1万元，及从2012年5月15日至判决确定的履行期限届满之日的利息，诉讼费由被告承担。被告纪殿英辩称：欠钱属实，但钱我已经还过3000.00元了。当时就说是3分利，我不懂，我认为是高利贷。欠条是我写的，欠条是12年打的条，15年又重新打的，是原告骗我写的。我同意还原告本金，但利息不同意给。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年5月15日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，约定月利3分。2016年2月25日被告向原告偿还本金3000.00元，原告给被告出具收条，余款被告未给付。本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份，被告提供的收条一份及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，被告对借款事实亦没有异议，说明双方民间借贷关系存在。被告未将款项给付原告，系违约行为，应承担违约责任。借条写明月利3分，此系双方自愿约定，应予支持。被告已偿还原告本金3000.00元，原告认可，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告纪殿英给付原告曲桂英欠款本金7000.00元并给付利息（自2015年12月5日起至2016年2月25日，按基数10000.00元，以月利3%计算利息；自2016年2月26日起，按基数7000.00元，以月利3%计算利息；上述利息均计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费630.00元，由被告纪殿英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 冯 凯二〇一六年三月十四日书记员 霍冬雪