wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0623刑初80号公诉机关华容县人民检察院。被告人刘某，无固定职业。曾因犯诈骗罪于2014年6月23日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，7月6日被取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日19时55分，被告人刘某酒后驾驶牌号为湘F×××××的黄色英伦牌小型普通客车沿杭瑞高速由西往东行驶至852公里+600米处时，被执勤民警查获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为97.537mg/100ml，属醉驾。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检测单，被告人驾车时血样提取登记表，现场照片，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第25号刑事判决书，证明被告人刘某因犯诈骗罪于2014年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯罪时在缓刑考验期内。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元；撤销岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第25号刑事判决书中关于“判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月9日止（已折抵之前被羁押的2个月零8天）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年三月三十一日书记员  谢光泉附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执223号之一申请执行人：张文碧。被执行人：汪益品。本院在执行申请执行人张文碧与被执行人汪益品民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汪益品目前下落不明，其名下位于宁波市高新区梅景路xxx弄xxx号xxx室的房产由宁波市鄞州区人民法院首封并已抵押给招商银行股份有限公司宁波分行；被执行人名下牌照为浙B的车辆由本院轮候查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十九日书 记 员  方 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2197号之一原告傅志国。被告ＸＸＸ。本院在审理（2015）临兰民初字第7454号原告傅志国与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并提供担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆作为担保。现原告申请以担保人傅志芹所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，申请解除对担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q的汽车查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人傅志芹所有的车牌号为鲁Q的汽车以查封；二、解除对担保人担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；三、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执125号申请执行人何刚，男，生于1985年8月5日，汉族，住四川省安县黄土镇马村006组。被执行人四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青阳工业集中发展区。法定代表人刘云宪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第331号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鸿腾建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗春梅二〇一六年三月二日书记员  叶 俊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初45号原告马玉芝，女，46岁。被告李进忠，男，47岁。原告马玉芝与被告李进忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马玉芝到庭参加了诉讼，被告李进忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芝诉称，被告于2014年9月26日、2015年4月25日向原告丈夫付永新出具欠条两张，金额分别为100元、3300元，承诺于2014年9月26日前、2015年7月1日前支付欠款，如未按期支付将承担欠款额50%的违约金。现付永新已去世，原告马玉芝作为付永新的妻子诉至法院，要求被告李进忠偿还欠款3400元并支付违约金1700元，案件受理费由被告负担。被告李进忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月26日，被告李进忠在付永新经营的店内购买车辆内胎，向付永新出具欠条一张，金额为100元，约定于当日还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金。2015年4月25日，被告李进忠又在付永新经营的店内购买车辆外胎，向付永新出具欠条一张，金额为3300元，约定于2015年7月1日前还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金。后被告李进忠均为能按期支付货款。另查明，原告马玉芝系付永新妻子，付永新因交通事故去世。上述事实由下列证据予以证实：1、欠条一张，证实2014年9月26日，被告李进忠在付永新经营的店内购买车辆内胎，向付永新出具欠条一张，金额为100元，约定于当日还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金的事实；2、欠条一张，证实2015年4月25日，被告李进忠又在付永新经营的店内购买车辆外胎，向付永新出具欠条一张，金额为3300元，约定于2015年7月1日前还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金的事实；3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李进忠在付永新处购买车胎并向付永新出具欠条，被告李进忠与付永新之间形成买卖合同法律关系，付永新因此享有对被告李进忠的债权，该债权形成于婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第(5)项规定即夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产的情形，该债权属于夫妻共同财产。原告马玉芝作为债权人要求被告李进忠给付货款3300元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告马玉芝要求被告李进忠支付欠款金额50%的违约金，属于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的情形，据此可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定计算，违约金的数额为345.1元（3400元7个月4.35%÷124），超出部分，本院不予支持。被告李进忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、一百五十九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第(5)项的规定，判决如下：一、被告李进忠于本判决生效后五日内给付原告马玉芝货款3400元及违约金345.1元；二、驳回原告马玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告马玉芝已预交)，由被告李进忠负担（于本判决生效后五日内给付原告马玉芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年三月三十一日书记员 王亚楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1258号申请执行人黄君成，男，汉族，1935年11月5日出生，住重庆市万州区。申请执行人龙中秀，女，汉族，1938年9月1日出生，住址同上。被执行人黄美秀，女，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市万州区。被执行人黄美全，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市万州区。被执行人黄美容，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市万州区。被执行人黄美胜，男，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市万州区。黄君成、龙中秀与黄美秀、黄美全、黄美容、黄美胜赡养费一案，本院作出的（2015）万法民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，各被执行人应从2015年4月起每月支付申请人黄君成、龙中秀各200元和案件受理费40元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）万法民初字第01262号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权即各被执行人应从2015年4月起每月支付申请人黄君成、龙中秀各200元和案件受理费40元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第237号罪犯王仕斌，男，1978年3月14日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委碧松就大寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年12月18日作出(2012)丘刑初字第148号刑事判决，以被告人王仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王仕斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仕斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月1日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初704号原告张春发。被告王小英。原告张春发与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张春发、被告王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春发诉称，2009年王小英开办“天杨酒店”，从我经营的君发批发部购买酒和饮料，欠款2603元。多年来我多次找被告催要，被告长期拖欠不给，因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款。被告王小英辩称，我承认欠被告钱，但饭店是我们两个人开的，我已经把欠原告的钱给我的那个合伙人了，他没给原告。原告应该向他要求，我不承担责任。经审理查明：被告王小英在经营“天杨酒店”期间，于2009年9月22日、2009年11月2日两次从原告张春发经营的昌黎县君发综合批发部购买酒水，欠款2603元，至今未还。上述事实，有原告提交的欠条2张可以证实，被告也承认欠款事实。本院认为，被告王小英从原告张春发经营的昌黎县君发综合批发部购买酒水，双方形成买卖合同关系。虽然当时并未约定付款时间，但依法律规定和交易习惯，被告应在合理期限内及时付清货款。被告至今未还，构成违约，应当承担相应民事责任。被告抗辩存在另一合伙人，自己已经把所欠原告货款交给合伙人，合伙人没有���原告，因此应由合伙人承担还款责任。即使被告抗辩事实存在，按照法律规定，原告仍有权要求被告承担还款责任，被告在还款后可以另行向合伙人追偿。因此本院对被告的抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王小英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张春发货款2603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年三月二十五日书记员  齐菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执81号申请执行人：张宏波，男，汉族，1980年12月25日出生，克拉玛依市区百路达轮胎服务部负责人，住克拉玛依区。被执行人：重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处康盛花园BFC栋C栋2号。法定代表人：韦会良，该公司经理。申请执行人张宏波依据已经发生法律效力的（2015）克民二初字第123号民事判决书，于2016年1月7日向克拉玛依区人民法院申请执行，后该案被克拉玛依市中级法院指定本院执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。申请人张宏波要求被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司清偿债务28460.8元，并负担本案申请执行费327元。因被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司银行存款16557.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二〇一六年三月十二日书记员祝金爱
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初407号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告苟小琼，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。被告韩平，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告苟小琼、韩平物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年三月三十一日书 记 员  龙小凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第447号申请执行人:黄刘超，住伊宁市。申请执行人：付金凤，住址同上。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告黄刘超、付金凤与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的29.149724万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执777号申请执行人：乌鲁木齐圣隆霖制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东北路东四巷344号。被执行人：乌鲁木齐建瑞驰骋粮油机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝小区4-3-302室。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第643号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入308299.25元、执行费4524.49元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月十四日书记员  李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执22号申请执行人：马生学，男，回族。被执行人：阿克来木·阿不都克里木，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1025号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30457.5元、执行费356.86元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月九日书记员  李 岿
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1585号原告：张群芳，女，1931年7月7日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：曾金伟，雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：蔡正雄，男，1965年7月4日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（一般授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：蔡正群,女，1968年7月5日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。原告张群芳与被告蔡正雄、蔡正群共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴照平担任审判长，与人民陪审员冯荣康、杜向国组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张群芳的委托代理人曾金伟，被告蔡正雄及其委托代理人张仕贵、被告蔡正群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张群芳诉称：原告系雅安市雨城区中大街幸福广场A（栋）1层17号营业用房的所有权人，拥有该营业用房50%的产权份额。2014年，该营业用房的另一所有权人即被告蔡正雄、蔡正群将该营业用房以每年24.5万元的租金出租给罗洪全，该租金原告未分得。为此，原告多次与被告蔡正雄、蔡正群协商未果。故诉请判令被告蔡正雄、蔡正群支付原告张群芳两年的房屋租金共计24.5万元。被告蔡正雄辩称：原告张群芳享有位于中大街幸福广场A（栋）1层17号的营业用房50%产权份额，其与被告蔡正群分别享有25%的产权份额。该营业用房确实于2014年出租给罗洪全使用，两年租金共计49万元已经由其收取，并与被告蔡正群一起进行了分配。原告张群芳只应分得49万元中的1/3。被告蔡正群辩称：同意支付两年租金给原告，但原告张群芳享有的该营业用房50%产权份额部分只出租一半，未出租部分由原告张群芳占有、使用，或由原告张群芳交由蔡正坤占有、使用。对于租金，原告张群芳只应分得49万元中的1/3。经审理查明：原告张群芳与被告蔡正雄、蔡正群系母、子女关系。原告张群芳享有位于雅安市雨城区中大街幸福广场A栋1层17号的营业用房50%的产权份额，被告蔡正雄、蔡正群分别享有25%的产权份额。2014年5月，被告蔡正雄与罗洪全签订房屋租赁合同，约定将该营业用房面积75%的部分出租给罗洪全，租金为每年24.5万元。被告蔡正雄收取了2014年、2015年两年的房屋租金共计49万元。其中，被告蔡正雄分得27.6666万元，被告蔡正群分得21.3334万元。因原告张群芳未分得该营业用房租金，遂起诉至本院。另查明：该营业用房竣工交付后，案外人蔡正坤一直占有、使用该营业用房未出租部分（面积占25%）至今。审理中，原告张群芳否认占有、使用该营业用房未出租部分，或交由蔡正坤占有、使用。被告蔡正雄、蔡正群也未提供证据予以证明。以上事实，有原、被告提交并经本院确认的原、被告身份证明、房屋所有权证明、房地产平面图、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为：本案中，位于雅安市雨城区中大街幸福广场A栋1层17号的营业用房属于原告张群芳、被告蔡正雄、蔡正群按份共有。该营业用房出租后的租金收益，因没有约定，应按照各自份额进行分配。对原告要求被告蔡正雄、蔡正群支付原告张群芳两年的房屋租金共计24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡正雄、蔡正群主张原告张群芳只应分得49万元中的1/3。经查该营业用房竣工交付后，案外人蔡正坤一直占有、使用该营业用房后部分（面积占25%），而非原告张群芳占有、使用，也无证据证明是原告张群芳交由蔡正坤占有、使用。被告蔡正雄、蔡正群上述主张缺乏相应的证据支持，其理由依法不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡正雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张群芳房屋租金12.25万元；二、由被告蔡正群于本判决发生法律效力之日起十内支付原告张群芳房屋租金12.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告蔡正雄、蔡正群负担。此款原告张群芳已预交，本判决执行时由被告蔡正雄、蔡正群直接支付给原告张群芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴照平人民陪审员  冯荣康人民陪审员  杜向国二〇一六年三月二十二日书 记 员  张元圣
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执22-2号申请执行人马某某，男，汉族，1958年9月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人柴某某，女，汉族，1967年3月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人杨某某，男，汉族，1966年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体，系柴某某配偶。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书的内容，但被执行人至今未履行。经本院查明被执行人杨某某在察右中旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在察右中旗农村信用合作联社营业部存款1231.58元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年三月三日书记员  郭 军
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初432号原告秦玉娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。被告贾浩强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人吕志兴，经理。委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。原告秦玉娜与被告贾浩强、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉娜的委托代理人王剑波、被告贾浩强、被告天安保险的委托代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉娜诉称，2015年11月25日14时17分许，徐某某驾驶原告秦玉娜所有的鲁FXXQ**号轿车行驶至招远市丽湖学校东时，与被告贾浩强驾驶的鲁FTXX**号出租车相撞，致原告车辆受损。要求二被告赔偿车损、评估费、施救费共计14376元。被告贾浩强辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告天安保险辩称：肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔。事故发生在保险有效期内，对事情经过及责任划分无异议，但原告的车损，被告在事故发生后，公司已经定损，并将保险理赔款4130元在2015年11月30日分两次汇入肇事车辆的被保险人招远市运输集团有限公司汽车出租分公司的银行账户内，评估费不属保险理赔范围，因此应依法驳回原告的理赔诉请。经审理查明：2015年11月25日14时17分许，徐某某驾驶原告秦玉娜所有的鲁FXXQ**号轿车由西向东行驶至招远市丽湖学校东时，与由北向南行驶的被告贾浩强驾驶的鲁FTXX**号出租车相撞，致原告秦玉娜的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，贾浩强负事故的全部责任，徐某某无责。2015年11月30日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对速腾鲁FXXQ**号车的车损作出鉴定报告，结论为：该车的损失价值为13676元。原告秦玉娜已支付施救费300元、评估费400元。另查明：贾浩强驾驶的鲁FTXX**号轿车在被告天安保险投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，被告天安保险已将4130元车损理赔款支付给招远市运输集团有限公司汽车出租分公司，被告贾浩强已将该款领取。2016年1月19日，原告秦玉娜以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对招远市运输集团有限公司汽车出租分公司的起诉，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、道理交通事故损失鉴定报告、施救费单据、评估费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告贾浩强驾驶的机动车与徐某某驾驶的车主系原告秦玉娜的机动车相撞，致原告秦玉娜的车辆受损，交警部门认定贾浩强承担事故的全部责任、徐某某不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。鲁FTXX**号轿车在被告天安保险投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，余款因贾浩强负事故的全部责任，应由被告天安保险根据其与投保人在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。庭审中，被告天安保险对车损鉴定报告提出异议，表示是否申请重新鉴定庭后7日内给予答复，逾期视为放弃重新鉴定申请，但天安保险至今未答复，应视为其放弃对车损的重新鉴定申请，应认可原告提交的车损鉴定报告。被告天安保险辩称评估费不予赔偿的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。本次事故给原告秦玉娜造成的合理损失为：车损13676元、评估费400元、施救费300元，合计14376元。该损失应由天安保险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，被告天安保险已支付4130元，尚欠10246元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者责任限额内再赔偿原告秦玉娜经济损失10246元。二、被告贾浩强于本判决生效后10日内支付原告秦玉娜车损4130元（已交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担57元，由被告贾浩强负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年三月九日书记员  许锦杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2923民初29号原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宋步锋，系该公司总经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告额日和木，男，1982年7月30日出生，蒙古族。被告巴依尔扣，男，1963年5月5日出生，蒙古族。被告娜仁其木格，女，1958年8月12日出生，蒙古族。原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月15日，原告与被告额日和木签订《借款合同》，约定被告额日和木向原告借款25000元，借款期限自2012年2月15日至2012年5月14日，月利率35‰，被告巴依尔扣提供连带责任保证。还款期限届满后，被告额日和木已偿还自2012年2月15日至2012年11月5日的利息7729元，剩余本金及利息未偿还。2012年5月15日，原告与被告额日和木签订《借款合同》，约定被告额日和木向原告借款25000元，借款期限自2012年5月15日至2012年8月14日，月利率35‰，被告娜仁其木格提供连带责任保证。还款期限届满后，被告额日和木已偿还自2012年5月15日至2012年11月5日的利息5104元，剩余本金及利息未偿还。被告巴依尔扣、娜仁其木格均签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止，但未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告额日和木偿还借款本金50000元及利息（自2012年11月5日至实际给付之日，按月利率35‰计息）；二、要求被告巴依尔扣、娜仁其木格承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告额日和木之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告额日和木应当按照约定偿本付息。被告额日和木未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告额日和木偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。被告巴依尔扣、娜仁其木格自愿为被告额日和木的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告巴依尔扣、娜仁其木格应当对被告额日和木的借款在其担保范围内承担连带清偿责任。被告巴依尔扣、娜仁其木格在承担了保证责任后，享有向被告额日和木追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告额日和木签订的《借款合同》以及原告与被告巴依尔扣、娜仁其木格签订的《保证合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告额日和木对上述两笔借款均已清偿自借款之日至2012年11月5日的利息。故被告额日和木应当自2012年11月6日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告额日和木于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（自2012年11月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）。被告巴依尔扣、娜仁其木格在其担保范围内承担连带清偿责任。被告巴依尔扣、娜仁其木格在承担清偿责任后，享有向被告额日和木追偿的权利。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格承担。另一半案件受理费525元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕 力格二〇一六年三月三十一日书记员 宝音其其格
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3370号原告马某某，男，1942年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告林某某，女，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，并于1985年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方均是再婚，结婚时被告带着当时只有8岁的前夫之子林某与原告共同生活。婚后，被告与林某因一些生活琐事经常打骂原告，且自2000年原告购买上桥新街房屋以后，原被告便开始分居，分开吃饭也达十年以上。同时，原被告2014年曾去民政局离婚，但最终由于被告不同意而没有办理离婚手续。因此，原被告夫妻感情完全破灭。据此，原告向法院起诉要求原被告离婚；位于沙坪坝区上桥新街**号*单元**房屋归原告所有，沙坪坝区张家湾*号**房屋归被告所有。被告林某某辩称，不同意离婚。被告没有对原告进行家庭暴力，且原被告也没有分居，二人一直住在一起。经审理查明，原告马某某与被告林某某于1983年经人介绍认识，于1985年10月9日登记结婚，结婚时被告带着当时只有8岁的前夫之子林某与原告共同生活，但婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告林某某离婚上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书，被告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。结合本案，原、被告皆系二次婚姻，双方从相识到结婚实属不易，双方从结婚至今已逾二十多年，在夫妻共同生活中发生一些日常矛盾也属正常情形。因此，原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告马某某认为夫妻感情已经破裂、被告林某某对其有家庭暴力的行为，要求与被告林某某离婚，但在庭审中并未举示充分确实的证据予以证明。故原告马某某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告马某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。审判员  杨晓玲二〇一六年三月二十九日书记员  朱 波
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初161号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘根生。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月24日被释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处拘役四个月，2015年5月4日被释放；曾因盗窃，于2015年8月15日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人刘根生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘根生于2015年12月至2016年1月期间，先后至太仓市双凤镇维新村、建湖路等地盗窃作案4次，共窃得电瓶车4辆、电瓶1组，物品合计价值人民币3182元。公诉机关认为，被告人刘根生的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘根生系累犯，应当从重处罚。被告人刘根生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘根生当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年12月23日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖维新村十九组2号，采用推行、搭线发动等手段，窃得被害人杜某停放在该院子的绿源牌TDR0831Z型踏板电瓶车1辆（含48V绿源牌电瓶1组），物品价值人民币370元。窃后，被告人刘根生将赃车销售，得赃款人民币200元用于挥霍。2、2015年12月27日深夜，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖建湖路二弄1号西侧楼梯口，采用钥匙发动、骑行的手段，窃得被害人樊某停放在该处的黑色利普牌TDR02Z型踏板电瓶车1辆（含48V超威牌电瓶1组），物品价值人民币356元。3、2016年1月3日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖新卫村二十三组19号院内，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的黑色华生牌TDR01Z型踏板电瓶车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1208元。之后，被告人刘根生又至太仓市双凤镇新湖新卫村二十三组杨一鸣家院内，以拉开电动车坐垫的方式，窃得被害人童某停放在该处的绿源牌电瓶车内48V电瓶1组。4、2016年1月4日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖沿塘路1号对面楼房院内，采用上述手段，窃得被害人季某的丈夫停放在该处的银白色凌锐牌TDR20Z型踏板电瓶车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1248元。被告人刘根生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杜某、樊某、周某、童某、季某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、相关发票、合格证；价格鉴证意见书；被告人刘根生供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘根生在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘根生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘根生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘根生到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘根生在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘丽丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00454号之一申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人王锦鹤，董事长。委托代理人张臣胜，该公司员工。被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴有源，该公司董事长。被执行人黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区。法定代表人吴有源，该公司董事长。被执行人黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴有军，该公司董事长。三被执行人委托代理人吴有源，男，住安徽省歙县。第三人（买受人）黄山同悦汽车销售服务有限公司，住所地歙县。法定代表人程中荣，该公司董事长。第三人（买受人）歙县艾飞电子科技有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人曾雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00112号民事调解书，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案财产进行了评估，现评估已结束。在本院处置该房产过程中，申请人与被执行人及第三人三方已达成变卖处置协议。2016年3月29日，本院依法召集三方当事人到庭执行。经充分协商，申请人与被执行人及第三人达成和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、座落于安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口）的黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司变卖给买受人黄山同悦汽车销售服务有限公司、歙县艾飞电子科技有限公司所有（含地上房产及附属土地使用权）。两买受人支付变卖费用730万元（该款由两买受人汇入本院执行款专户，由本院转付申请人），涉案的黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司的所欠地税等费用约48万余元、过户费用约110余万元，在办理产权过户手续中由两买受人自行承担。二、本案执行费用51690元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担（该款从案件执行款730万元中支付）。三、在上述执行和解协议第一、二项履行完毕后，本院依法解除对座落于安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口）的黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司房产（房地权歙房字第号）及土地使用权（歙国用2001字第153号）的查封。四、买受人黄山同悦汽车销售服务有限公司、歙县艾飞电子科技有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。在办理产权过户手续过程中，申请人与被执行人必须给予积极配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡发剑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民特5号申请人罗军。被申请人马浩铭，系甘M×××××轿车驾驶人。申请人罗军因诉前财产保全一案，于2016年3月17日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人马浩铭驾驶的甘M×××××轿车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗军的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马浩铭驾驶的甘M×××××轿车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一六年三月十八日书记员  李 平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2114号罪犯蒋海民，男，1977年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）湖安刑初字第120号刑事判决，以罪犯蒋海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币27000元未履行；本考核期内月均消费人民币297.4元，累计消费人民币6542.81元，账户余额人民币1019.71元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋海民准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十八日书记员华郑
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2712号之一申请执行人孙山，男，汉族，1979年10月18日生。被执行人南京新际精密铸造有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号紫缘沁宾馆4楼。申请执行人孙山与被执行人南京新际精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）玄商初字第990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本案在执行过程中，周克超自愿为南京新际精密铸造有限公司应履行的义务承担连带保证责任。双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人南京新际精密铸造有限公司应给付申请执行人孙山执行款14578.5元、诉讼费94.5元，合计14673元，已交纳法院1000元，余款13673元，新际公司于2016年6月30日之前给付2000元，2016年12月31日之前给付4837元，2017年12月31日前付清6836元；申请人同意终结本次执行程序等。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄商初字第990号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，孙山同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玄商初字第990号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年三月十八日书记员 刘 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2463号原告：金姗姗，女，汉族。被告：闫昌隆，男，满族。原告金姗姗与被告闫昌隆之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告金姗姗及被告闫昌隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金姗姗诉称：2015年8月3日，被告资金紧张向原告借款7万元用于周转，后被告于2016年1月26日，向原告偿还了部分借款，尚余35700元未还。现原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金35700元。闫昌隆辩称，原告所述属实，同意还款。经审理查明：2015年8月3日，被告向原告借款7万元。当日，原告将7万元现金支付给被告。2016年1月26日，被告向原告偿还了借款34300元，并为原告出具欠条，内容为：“本人闫昌隆欠金姗姗余款叁万伍仟柒佰元整。欠款人：闫昌隆2016年1月26日”。认定上述事实的主要证据有：欠条一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35700元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金35700的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告闫昌隆于本判决发生法律效力之日立即向原告金姗姗偿还借款本金37500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告已预交693元），减半收取346元，由被告闫昌隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年三月三十一日书记员 金勋斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执186号之一申请执行人黄河，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人凌水林。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月30日作出的（2015）屯民一初字第02020号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，并向被执行人黄山永捷房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山永捷房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山永捷房地产开发有限公司收入1254836.50元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年三月二十九日书记员 戴宏斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初570号原告博州建宏设备安装有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），男，汉族，1971年10月18日出生，住博乐市。被告赵忠礼，男，汉族，住博乐市。本院于2016年2月26日立案受理了原告博州建宏设备安装有限责任公司诉被告赵忠礼供用热力合同纠纷，原告博州建宏设备安装有限责任公司以双方自行和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一六年三月十五日书记员  李江丽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执114号之三申请执行人刘京羊，男，1955年4月1日出生，现住石家庄市赵县。被执行人邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。法定代表人闵永跃，该公司经理。被执行人闵永涛，男，1980年7月7日出生，现住宁晋县。本院在执行刘京羊申请邢台宁源液压件有限公司等合同纠纷一案中，刘京羊与闵永涛达成分期履行和解协议，刘京羊表示本案可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院(2015)宁民初字第1083号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  刘文水执行员  王 宇二〇一六年三月二十六日书记员  张 坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00495-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被执行人苏州悦程精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄路338号。法定代表人钱圣元，该公司总经理。被执行人钱圣元。被执行人朱其霞。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州悦程精密机械制造有限公司、钱圣元、朱其霞租赁合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第01333号民事调解书已发生法律效力。因苏州悦程精密机械制造有限公司、钱圣元、朱其霞未按生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，立案执行标的30756元，执行费362元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下存款无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人钱圣元、朱其霞名下有坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园23幢901室房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年三月二十九日书记员  叶 倩
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初字第299号原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。法定代表人蔺剑峰，总经理。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告许利，男，1964年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区.原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告许利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告许利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积104.868平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3764元；二、承担本案的诉讼费用。被告许利未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告许利是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区15号楼1单元6楼西户的业主，该房屋建筑面积为104.868平方米。依据物业管理服务合同约定，被告自2012年2015年应交纳的物业费为3524元（0.6×104.868×24+0.8×104.868×24）及二次垃圾转运费240（60×4）元，共计3764元。2012年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告许利作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3764元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告许利于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3764元。（包含240元的二次垃圾转运费）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告许利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 卜吉娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1635号原告孙虎，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗被告魏成有，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告孙虎与被告魏成有财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙虎负担。审判员  宋利新二〇一六年三月三十日书记员  王燕斌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第607号罪犯刘光辉，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月1日作出(2013)中二法刑一初字第746号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质以及改造表现，本院法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第617号原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇张家庄村。负责人李立，总经理。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告裴明清，男，1959年7月21日，汉族，山西省灵石县张家庄北山宿舍14号1799户，现住灵石县翠峰镇中盛煤矿A区20号楼2单元202室。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司诉被告裴明清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲和被告裴明清及其委托代理人裴福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴明清于2011年8月份被原告单位临时招用，2012年12月9日下午，被告与原告单位的尾煤工发生冲突，被告被打成重伤。后被告向灵石县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，裁定双方自2011年8月至2012年12月9日存在劳动关系。原告认为被告在原告公司只是提供一些辅助性、临时性的劳务，双方并未办理相应人事关系手续，也未签订劳动合同，该属于临时性的劳务活动。被告在原告单位临时聘用前，便是灵石县荣辉矿业有限责任公司职工，并订有劳动合同，后正常退休，其劳动关系应认定为荣辉公司。被告于2015年6月申请仲裁已超过仲裁时效，仲裁委员会不应受理。综上要求撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）第49号裁决书，并确认原、被告双方不存在劳动关系。被告辩称，第一，对原告所称被告在原告处工作时间及受伤时间无异议。这正说明双方之间存在法律劳动关系。第二，被告从事临时性、辅助性劳务是不属于劳动法规定的劳务派遣情况。第三，在2013年11月28日被告已经向劳动局提出了工伤认定，劳动部门表示需要等待故意伤害刑事案件终结后才予以认定，直到2014年11月24日，刑事案件作出终审判决。2015年，劳动部门要求被告补充相关材料，待2015年5月4日被告到原告单位盖章时，原告予以拒绝，双方发生争议，原告便申请仲裁，仲裁时效应自2015年5月4日起算，未超过仲裁时效。第四，原告确实属于荣辉矿业集团职工，但当时该集团已经破产整改，原告可以和新的用人单位建立劳动关系。经审理查明，2011年8月份被告到原告单位下属洗煤厂从事电工工作，双方未签订劳动合同。2012年12月9日下午上班时间，被告与原告单位的尾煤工发生冲突，被告被打成重伤。后被告再未到单位上班。2013年7月，原告下属洗煤厂向被告出具证明一份，载明：“兹证明裴明清同志在2011年8月至2012年12月期间在中盛洗煤厂任电工。”2015年5月4日，被告持《工伤认定申请表》到原告单位盖章遭到拒绝，2015年6月，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方存在劳动关系。2015年9月10日，该委作出灵劳仲裁字（2015）第49号裁决书，裁定原、被告从2011年8月到2012年12月9日存在劳动关系。另查明，被告原系灵石县荣辉矿业有限责任公司职工，在2005、2006年间下岗，于2014年8月份正式退休。现原告认为被告与灵石县荣辉矿业有限责任公司存在劳动关系；与原告单位仅是临时性劳务关系，不存在劳动关系；被告申请仲裁已超过时效。被告认为仲裁时效应自2015年5月4日起算，不同意原告诉请。此为本案事实。上述事实有被告提供的工资汇总表、证明材料、邮寄单、工伤认定申请表刑事裁判书等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，2011年8月至2012年12月9日，被告在原告下属洗煤厂任电工，双方均予以认可，故双方形成事实劳动关系。原告认为被告所从事系临时性工作，该并不能对抗双方劳动关系的事实。被告虽原系灵石县荣辉矿业有限责任公司职工，但在其下岗期间可以与新的单位形成劳动关系。被告虽然是在2012年12月9日受到人身权利侵害，但本案争议焦点为是否存在劳动关系，诉讼时效应自被告知道或应当知道该劳动关系权利受到侵害之日即2015年5月4日起计算，至申请仲裁之日尚未超过仲裁时效。综上，对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、的规定，判决如下：原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司与被告裴明清自2011年8月至2012年12月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第947号原告纪万禄，男，1978年11月1日生，汉族，大学文化。被告李伟，男，1981年7月5日生，汉族。被告米莎莎，女，1979年8月16日生，汉族。被告李勇，男，1970年12月4日生，汉族。被告王国利，男，1970年11月30日生，汉族。被告刘恒，男，1986年11月8日生，汉族。原告纪万禄与被告李伟、米莎莎、李勇、王国利、刘恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪万禄、被告刘恒到庭参加诉讼，被告李伟、米莎莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪万禄诉称，2013年7月25日，第一、二被告从原告处借款100000元，借款期限3个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，第三、四被告为该借款提供担保。借款到期后第一、二、三被告均没有履行还款义务，本次起诉前第四被告偿还了3万元、第五被告偿还了3.5万元，剩余3.5万元本金及10万元自借款之日至今的利息未付，已构成违约。第一、二被告作为涉案借款的借款人、第三、四、五被告作为涉案借款的保证人，均应依法承担还款责任。为此，请求判令第一、二被告立即归还借款人民币3.5万元及利息（利息按十万元本金计算自2013年7月25日起按月3%的利率计算起诉日，另加按本金3.5万元自起诉日按3%的利率至借款全部付清之日止）；判令被告按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令第三、四、五被告对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。被告李伟、米莎莎未作答辩。被告刘恒辩称，李伟向原告借款十万元，找到我让我给其担保，我到场签字，我应当承担担保责任，但借款到期后，因李伟无履行能力，原告方提出让我们三位担保人分摊清偿十万元借款，我借钱还了原告三万四千元，后原告方给我写下收到条，并承诺不再找我。李勇还了一万七千元，王国利也还过贷款，还了多少我不知道。我要求继续追加王国利为共同被告，由我们二人继续承担清偿剩余贷款。经审理本院认定，被告李伟、米莎莎于2004年8月4日登记结婚，于2014年10月10日经本院调解离婚。2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，被告李伟、米莎莎从原告处借款100000元，借款期限从2013年7月25日至2013年10月25日，由被告李勇、王国利、刘恒提供保证担保。合同约定，借款利息为月息3%，若逾期还款，则按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。当日，被告李伟、米莎莎给原告写下收款条一张；。2013年7月26日，原告纪万禄委托张金山将100000元汇入被告指定的开户于工行、户名为李伟的62××××346账户。2014年12月21日，被告刘恒代为偿还借款本金34000元，被告王国利偿还原告借款本金31000元。诉讼期间，被告李勇死亡，于2015年9月15日火化，原、被告均认可李勇没有留下任何遗产，庭审中，本院根据民事诉讼法第一百五十一条第（二）项规定，口头裁定终结对担保人李勇的诉讼，原告对此没有异议。2015年7月7日，原告向本院递交申请，申请撤回对担保人王国利的起诉，经审查，原告的该项申请符合相关法律的规定，本院在庭审中口头裁定，准予原告撤回对王国利的起诉；2015年5月19日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及相应利息，因被告米莎莎下落不明，本院于2015年9月15日委托《山东法制报》向被告米莎莎公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“米莎莎：本院受理原告纪万禄诉你与李伟为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。公告期限届满后，被告米莎莎未到庭参加诉讼，本院于2015年12月17日9时30分，缺席开庭审理了本案。上述事实有原告提供的借款合同、收款条、委托汇款凭证、乐陵市某某物业给本院出具的证明一份、被告李勇的亲属提供的火化证、被告刘恒提供的收到条、被告李伟出具的其与米莎莎的结婚证、其与米莎莎离婚的（2014）当乐民初字第1373号民事调解书、本院对原告纪万禄的询问笔录及当事人陈述为证。本院认为，原告提供的借款合同、被告李伟、米莎莎给其书写的收到条、委托汇款凭证及被告刘恒的陈述，足以印证原、被告之间的民间借贷成立，能够证明被告李伟、米莎莎从原告处借款10万元的事实。被告王国利、刘恒作为担保人，于2014年12月21日，共计偿还借款本金65000元，原告予以认可，本院予以确认，被告李伟、米莎莎应予另行清偿原告借款本金35000元及相关的利息，利息的计算方式为一、以借款本金10万元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年7月25日至2014年12月21日，二、以借款本金35000元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月22日至本息付清之日；被告刘恒对以上借款本息负连带责任。被告刘恒主张被告李勇生前曾经清偿借款17000元，对此，原告予以否认，而本案中没有相关人员提供证据印证被告刘恒的该项主张，对此本案不作确认。关于保证责任问题，因两被告李伟、米莎莎向原告借款时，约定由被告刘恒对到期债务及利息、相应费用承担连带责任保证至本息还清之日止，该约定属约定不明，根据担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证责任为从2013年11月30日至2015年11月29日，故被告刘恒应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：一、被告李伟、米莎莎于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金35000元及相关的利息（利息的计算方式为一、以借款本金10万元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年7月25日至2014年12月21日，二、以借款本金35000元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月22日至本息付清之日）；二、被告刘恒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元，共计1045元由被告李伟、米莎莎、刘恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 苗人民陪审员  郑丽芹二〇一六年三月十一日书 记 员  张 佳
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初25号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，住天天全县。2015年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人杨某甲多次容留他人在自己位于天全县城厢镇临滨巷40号三楼的出租屋内吸食毒品冰毒。1、2015年9月份的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某、吴某某、“蚊子”在杨某甲的出租屋内一起吸食了由“蚊子”带来的毒品冰毒。2、2015年10月10日晚上，被告人杨某甲与吕某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食了由吕某某等人带来的毒品冰毒。3、2015年10月份的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某以及孙某某喊来的小马、小黑一起在杨某甲的出租屋内吸食了由吴某某购买的毒品冰毒。4、2015年10月份的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食了由孙某某、吴某某一起带来的毒品冰毒。5、2015年10月份的一天，被告人杨某甲与吴某某、孙某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食了毒品冰毒。6、2015年9、10月份的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某一起在杨某甲的出租屋内吸食了高某某带去的毒品冰毒。7、2015年11月初的一天，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某在杨某甲的出租屋内一起吸食了由周某某带去的毒品冰毒。8、2015年11月15日左右，被告人杨某甲与李某某、吴某某一起在杨某甲的出租内一起吸食了由吴某某购买的毒品冰毒。9、2015年11月15日晚，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某一起吸食了由周某某带去的毒品冰毒。10、2015年11月18日，被告人杨某甲与李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食了由李某某带去的毒品冰毒。11、2015年11月19日晚上，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某在杨某甲的出租屋内吸食由周某某带去的毒品冰毒时被办案民警当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某甲多次容留多人在其出租屋内吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议法院对其以有期徒刑十个月为量刑起点进行处罚，并处罚金，提请法院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人杨某甲多次容留他人在其位于天全县城厢镇临滨巷40号的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、9月的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某、吴某某、“蚊子”一起，在杨某甲的出租屋内吸食由“蚊子”提供的甲基苯丙胺。2、11月10日晚上，被告人杨某甲与吕某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。3、10月的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。4、10月的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。5、10月的一天，被告人杨某甲与吴某某、孙某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。6、9月或者10月的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。7、11月的一天，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。8、11月15日，被告人杨某甲与李某某、吴某某一起在杨某甲的出租内吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。9、11月15日晚，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某又一起吸食由周某某提供的甲基苯丙胺。10、11月18日晚，被告人杨某甲与李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食由李某某提供的甲基苯丙胺。11、11月19日晚，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某一起在杨某甲的出租屋内吸食由周某某提供的甲基苯丙胺时，被民警查获。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、人口信息；2、证人吕某某、吴某某、李某某、周某某、刘某某、徐某某、孙某某的证人证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、检测报告书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某甲11次容留他人在自己租住的房间吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。综合本案事实以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  高永强二〇一六年三月十五日书 记 员  车云凤附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执第22号之一申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。负责人：姚水根，该支行行长。被执行人：黄山耐森塑木科技有限公司，住所地黄山市歙县。法定代表人：吴吉生，该公司经理。被执行人：吴晟，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴婷，女，汉族，住安徽歙县。被执行人：吴吉生。被执行人：张红，女，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00076号民事调解书，于2016年1月13日，以（2016）皖1021执22号执行裁定书查封了被执行人吴吉生、张红所有的在歙县徽城镇徽州路棠樾山庄C幢106铺（商场）并责令被执行人清偿700万元借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴吉生、张红所有的在歙县徽城镇徽州路棠樾山庄x幢xxx铺（商场）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰人民陪审员 胡  玉  钢二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡发剑（代）
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初980号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告胡明华，农民。被告马现栋，农民。被告胡燕品，农民。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告胡明华、马现栋、胡燕品经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告胡明华于2015年9月30日签订了27万元借款合同，到期日为2018年9月29日，用途为养殖。同时，被告马现栋、胡燕品与原告签订了保证合同，约定被告马现栋、胡燕品为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款27万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在胡明华欠息后，经原告方多次催收，被告胡明华仍未履行付息义务，现结欠金额27万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告胡明华签订的个人借款合同；2、被告胡明华返还借款本金27万元及利息和罚息;3、被告马现栋、胡燕品承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡明华、马现栋、胡燕品经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2015年9月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告胡明华向原告借款27万元，借款月利率为10.41667%，并约定了逾期罚息，被告马现栋、胡燕品为被告胡明华就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年9月30日将借款27万元汇入被告胡明华的存款账户62×××71。该笔借款2018年9月29日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金27万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告胡明华提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告胡明华未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马现栋、胡燕品做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告胡明华之间签订的个人借款合同。二、限被告胡明华于判决生效后十日内偿还原告借款27万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年9月30日计算至判决生效确定的还款之日)。三、被告马现栋、胡燕品对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人马现栋、胡燕品承担保证责任后，有权向主债务人胡明华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5350元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月三十一日书 记 员  郝硕霖
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初52号原告武某某，男，1946年1月1日生，汉族，定襄县神山乡人，现居本县。被告刘某某，男，成年，汉族，定襄县蒋村乡人，现居本县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告武某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费2536.8元减半收取，由原告承担1268.4元。审判员  姜华二○一六年三月四日书记员戎慧兵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初641号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告蔡晓丽。被告蔡静。被告苗秦。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蔡晓丽、蔡静、苗秦追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡晓丽、蔡静、苗秦银行存款796489元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告蔡晓丽、蔡静、苗秦银行存款796489元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00456号之一申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人王锦鹤，董事长。委托代理人张臣胜，该行职员。被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴有源，该公司董事长。被执行人吴有源。被执行人吴有军，男，住黄山市屯溪区。被执行人吴有芳，女，住黄山市屯溪区。四被执行人委托代理人吴有源，基本情况同上。第三人（买受人）黄山同悦汽车销售服务有限公司，住所地歙县。法定代表人程中荣，该公司董事长。第三人（买受人）歙县艾飞电子科技有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区（黄山安达尔塑业有限公司内）。法定代表人曾雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00114号民事调解书，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在���行过程中，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案财产进行了评估，现评估已结束。在本院处置该房产过程中，申请人与被执行人及第三人三方已达成变卖处置协议。2016年3月29日，本院依法召集三方当事人到庭执行。经充分协商，申请人与被执行人及第三人达成和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、座落于安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口）的黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司变卖给买受人黄山同悦汽车销售服务有限公司、歙县艾飞电子科技有限公司所有（含地上房产及附属土地使���权）。两买受人支付变卖费用730万元（该款由两买受人汇入本院执行款专户，由本院转付申请人），涉案的黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司的所欠地税等费用约48万余元、过户费用约110余万元，在办理产权过户手续中由两买受人自行承担。二、本案执行费用26580元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担（该款从案件执行款730万元中支付）。三、在上述执行和解协议第一、二项履行完毕后，本院依法解除对座落于安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口）的黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司房产（房地权歙房字第号）及土地使用权（歙国用2001字第153号）的查封。四、买受人黄山同悦汽车销售服务有限公司、歙县艾飞电子科技有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。在办理产权过户手续过程中，申请人与被执行人必须给予积极配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡发剑
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执��第00665号申请执行人大洼县城熙建筑材料厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇西郊。法定代表人：王希平，该厂厂长。被执行人大洼县建筑开发总公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：李国财，该公司总经理。本院在执行（2007）盘中民三合初字第40号民事判决书申请执行人大洼县城熙建筑材料厂与被执行人大洼县建筑开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：盘锦市中级人民法院（2007）盘中民三合初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年三月��日书记员  刘政
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236财保4号之一申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住所地奉节县草堂镇龙关村4组。代表人蒋艳梅。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿，住所地奉节县草堂镇龙关村4组。代表人冯俊。申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿与被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月14日扣留了被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿在奉节县财政局的煤矿关闭奖励资金，因申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿在奉节县财政局的煤矿关闭奖励资金的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚鸿雁二〇一六年三月三十日书记员  杨平旺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第5909号原告：那恒义，男。委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被告：那广福，男。委托代理人：夏岩，女。原告那恒义诉被告那广福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告那恒义委托代理人曲道春到庭参加诉讼。被告那广福委托代理人夏岩第一次到庭参加诉讼。被告那广福经传票传唤第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那恒义诉称：原告那恒义系被告那广福的父亲，1998年家庭联产承包土地，被告为土地承包中的户主，承包人口为5人，包括被告那广福及妻子、儿子与原告那恒义及妻子付桂学（已去世）。承包合同中长拢地被征用补偿款为570000元，此款由被告全部领取。（2015）瓦民初字第06294号民事判决书已经生效，该判决书确定原告那恒义土地份额补偿款为92229.77元，故被告那广福应返还原告那恒义土地份额补偿款92229.77元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告那广福辩称：补偿款没有原告的份额。1998年1月1日至2027年12月31日止，太阳办事处潘大村签订的耕地承包合同上记载的承包人是那广福，被告从瓦房店市档案馆复印，有复印件可以证明。经审理查明:原告那恒义与妻子付桂学共生育七个子女，即那广有、那广胜、那广福、那广利、那广环、那广霞、那广文。付桂学于2003年9月3日去世。原告那恒义及其妻子付桂学、被告那广福及其妻子曲行波、儿子那侃五人均为瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村第八村民组居民。1998年第二轮农村土地承包时的《耕地承包合同》记载户主为那广福，承包人口为5人，承包地块有：长拢、三节地、西山、北营、附加自留地，共计28.17亩。2012年11月，以被告那广福名义被征用了三块地，分别是老姜门前地块3.6642亩，阎岭地块1.5593亩，长拢地块12.038亩，因为长拢地块有水沟、道路等占地大家均摊，所以每亩加1.6%，长拢地块实际是13.9641亩，三个地块合计19.1876亩，征地补偿款为570000元，此款由被告那广福妻子曲行波领取。每亩补偿款为29706.69元，被征用的土地闫岭地块1.5593亩和长拢地块13.9641亩合计15.5234亩属于那恒义、付桂学、那广福、曲行波、那侃五人承包的土地，补偿款为461148.83元，每人土地补偿款为92229.77元。以上事实有原告提供的瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村《耕地承包合同》、（2015）瓦民初字第06294号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实，予以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，本院（2015）瓦民初字第06294号民事判决书已经确认被征用的土地闫岭地块1.5593亩和长拢地块13.9641亩合计15.5234亩，属于原告那恒义、付桂学、被告那广福、曲行波、那侃五人承包的土地，征地补偿款为461148.83元，每人土地补偿款为92229.77元。故对原告那恒义请求被告那广福返还征地土地补偿款92229.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告那广福自本判决生效后十日内返还原告那恒义征地补偿款92229.77元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2012年11月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元,由被告那广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  武 淼二〇一六年三月十二日书 记 员  李新媛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3978号原告周亚娟与被告吴月光、胡永仙、吴家炜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）金兰永商初第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周亚娟于2015年12月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币800000元及利息92000元（按判决书计算）、受理费5900元、保全费4520元、执行费11320元及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处理中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3978号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月三日代书记员 陈君华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执82号之一申请执行人高金宁，女，1958年7月26日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。高金宁依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1110号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60160元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1110号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年三月三十一日书 记 员 朱 烨
黑龙江省工农区人民法���民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初30号原告高xx，女，汉族，。被告刘x，男，汉族。本院在审理原告高xx与被告刘x离婚纠纷一案中，原告高xx于2016年5月13日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高xx撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告高xx承担。审 判 长  李 晶代理审判员  丁迎鑫人民陪审员  韩凤英二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 佳
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)恩民初字第193号原告李某某，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告苟某，男，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司。法定代表人雷兴阳，该公司董事长。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。第三人巴中市恩阳区明阳镇高店子村村民委员会。法定代表人胡合益，该村民委员会主任。本院在审理原告李某某诉被告苟某、巴中市兴鑫建筑工程有限公司、巴中市恩阳区明阳镇高店子村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李某某承担。审 判 长  周 兵代理审判员  王荣兵人民陪审员  蒙治国二〇一六年三月九日书 记 员  周 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字2751号原告吴江市源泰蛋品有限公司。法定代表人顾曙荣，该公司经理。被告苏州香格里拉食品有限公司。法定代表人胡奇峰，该公司经理。被告胡怡。本院在审理原告吴江市源泰蛋品有限公司诉被告苏州香格里拉食品有限公司、胡怡买卖合同纠纷一案中，原告吴江市源泰蛋品有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴江市源泰蛋品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市源泰蛋品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市源泰蛋品有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年三月二十九日书记员  沈知勤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1824号原告唐联，男，1971年10月22日出生，汉族，现住C/RamonRocafull52-54ENT2BarcelonaSpain。委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被告李杰，女，1968年2月24日出生，汉族，现住国外。原告唐联与被告李杰共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐联的委托代理人姚汉康到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐联诉称：原、被告系夫妻，两人于1996年1月22日登记结婚，婚后生育一女名唐某某。2002年11月，原、被告共同出资344,837元购买本市奎照路890弄405室房屋(以下简称系争房屋)，产权登记在被告一人名下。2007年1月，原、被告又共同出资购买本市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告及女儿唐某某两人名下。2011年，被告在一家三口定居西班牙期间离家出走。2015年7月，被告隐瞒原告擅自将奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋对外出售，所得售房款全部占为己有。目前系争房屋由被告对外出租。为防止被告擅自出售系争房屋，再次侵害原告利益，原告起诉要求确认原告享有系争房屋的1/2产权份额。审理中，原告称鉴于原、被告系夫妻关系，本案中仅要求确认系争房屋产权归原、被告共同共有，不要求明确产权份额。被告李杰未作答辩。经审理查明：原告唐联与被告李杰系夫妻，两人于1996年1月22日登记结婚。2002年11月，被告以其一人名义购买系争房屋，建筑面积为85.03平方米，购房款为344,837元，产权登记在被告一人名下。目前系争房屋产权仍登记在被告一人名下。审理中，应原告申请，本院依法裁定查封被告名下的系争房屋产权。上述事实，由婚姻登记档案证明书、房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》及原告陈述等证据佐证。本院认为：本市奎照路890弄405室房屋产权系在原、被告婚姻关系存续期间取得，产权虽登记在被告一人名下，但该房屋系原、被告的夫妻共同财产，应属原、被告共同共有。现原告要求确认系争房屋归原、被告共同共有，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认上海市奎照路890弄405室房屋产权归原告唐联与被告李杰共同共有。本案受理费20,100元，由原、被告各半负担；财产保全费5,000元，由原、被告各半负担；公告费600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼审 判 员  华 琴人民陪审员  毛济平二〇一六年三月三十日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审56号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁益众、李辰，该局丹南分局工作人员。被执行人陈和平。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月3日作出［2015］丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年4月16日擅自占用丹阳市导墅镇小华村义庄组的1.06亩土地（占用耕地1.06亩）建围墙。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.06亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1.06亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21234元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21234元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用1.06亩的土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。