wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初371号原告王某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被告孟某某，男，1987年2月9日出生，汉族。被告张某某，女，1988年4月12日出生，汉族。原告王某某诉被告孟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年元月6日被告孟某某因资金困难向原告借款3万元，约定借款期限至2016年2月14日,如被告不能到期偿还，应按照月息1分5从借款之日计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求原告判令被告孟某某、张某某偿还借款本金3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告孟某某未作答辩。被告张某某未作答辩。经审理查明，2016年1月6日被告孟某某向原告王某某借款3万元，被告孟某某通过POS机将原告王某某公务卡借支3万元，并亲笔向原告王某某书写了借条。约定借款期限为2016年1月6日至2016年2月14日，如到期不还按照月息1分5计算。被告孟某某至今未偿还本金及利息。上述事实有原告王某某提交的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告孟某某向原告王某某借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认可，故对原告王某某要求被告孟某某偿还借款3万元及利息的请求予以支持。原告主张利息按照月息15‰从2016年1月6日计算至被告实际履行之日，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某不是借款人也未在借条上签字，对原告王某某要求被告张某某偿还借款本金3万元及利息的请求不予支持。被告孟某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某偿还原告王某某借款本金3万元及利息（从2016年1月6日起按照月息15‰计算至被告实际偿还之日)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一六年三月二十五日书记员  王 如
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执恢2号之一申请执行人王建刚，女，1967年11月14日生，汉族，个体，住敦化市。被执行人宋永生，男，1955年5月6日生，汉族，敦化市敖森体育地板厂业主，住敦化市。本院于2016年1月8日经申请执行人王建刚申请，恢复执行申请执行人王建刚与被执行人宋永生买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）敦林民初字第334号民事调解书。被执行人宋永生应支付申请人王建刚案件款739570.0元，并承担执行费9700.0元。现本院已分两次执行226299.0元,申请执行费9700.0元。尚有513271.0元未执行,现因被执行人宋永生在押（因涉嫌骗取贷款罪被敦化市人民检察院批准逮捕），经查被执行人宋永生无执行能力，无其他财产可供执行，且申请执行人王建刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申恩德二〇一六年三月三日书记员 ：芦晓濛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1535号罪犯王小红，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月8日作出(2012)台路刑初字第142号刑事判决，以被告人王小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红准予减刑八个月（刑期自2014年3月26日至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01501号原告丁某某，男，汉族。委托代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族。委托代理人周育夏，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县翠峰镇陈家村西村老街*号。系被告周某某之父。委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司住所地：西安市南大街东木头市***号。负责人：杨世东，系该公司经理。委托代理人：胡岗，系该公司员工。原告丁锦峰诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锦峰及委托代理人陈银海，被告周某某的委托代理人周育夏、刘卫，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人胡岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁锦峰诉称:2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，致丁锦峰受伤，造成交通事故。丁锦峰受伤后，经周至县人民法院诊断为：右膝半月板损伤，花去医疗费1206.8元。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险、商业险。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计27792.6元；2.诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，根据事故责任认定书，原告应当承担30%责任。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费803.8元，并给付现金200元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称:被告周某某在我公司投保属实，原告主张的误工费和护理费过高。经审理查明，2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，造成交通事故，致使摩托车驾驶员丁锦峰，乘车人张友叶、张水叶、丁梦琪受伤。经周至县交警大队公交认字[2015]第054号交通事故认定书认定，被告周某某承担此次事故的主要责任，原告丁锦峰承担此次事故的次要责任，张水叶、张友叶、丁梦琪无责任。事故发生后，原告丁锦峰被送往周至县人民医院治疗，诊断为：右膝关节半月板损伤，共花医疗费1492.6元，其中被告周某某垫付1003.8元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告丁锦峰的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。事故车辆陕A0QE**在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周某某驾车与原告丁锦峰相撞造成交通事故，致使丁锦峰及摩托车乘坐人张友叶、张水叶、丁梦琪受伤，经交警部门认定被告周某某应承担此事故的主要责任，原告丁锦峰应承担此事故的次要责任，乘坐人张友叶、张水叶、丁梦琪无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告丁锦峰的医疗费为1492.6元，误工费为8100元（90元×90天），护理费为2700元（90元×30天），营养费为600元（20元×30天），摩托车修理费酌情认定800元，交通费酌情认定100元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告周某某垫付的1003.8元一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告丁锦峰1000元。二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告丁锦峰9596.2元（误工费8100元、护理费2700元，交通费100元，共计10900元。扣除被告周某某垫付的1003.8元，实际赔偿9896.2元）。三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告丁锦峰财产损失800元。四、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险范围内赔偿原告丁锦峰764.82元（医疗费492.6元，营养费600元，共计1092.6元的70%为764.82元）。五、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付被告周某某1003.8元。六、本案鉴定费2500元，原告丁锦峰承担600元，被告周某某承担1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一六年三月十六日书 记 员  焦 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初939号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人程某某，男性，汉族，初中文化，户籍地址重庆市梁平县聚奎镇爱和村*组**号。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日22时许，被告人程某某接买家郭立某电话，要求购买200元的毒品冰毒，双方约定在深圳市龙岗区横岗街道贤东二巷3号交易。当晚23时许，程某某携带毒品来到约定地点与郭立某交易。交易完成后，程某某被民警当场抓获。现场缴获其贩卖的毒品0.82克(经鉴定，检出甲基苯丙胺)、作案手机二部、毒资200元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证���证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年三月十八日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1259号原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码：56563319-8。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被告谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗敬均，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨永红，女，1967年1月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告谭培亮、刘蓉、罗敬均、杨永红借款合同纠纷一案中，因原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司在接到案件受理通知书之日起七日内，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 亮
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3018���原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人侯少东，行长。委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。被告罗广旭，男，汉族，生于1987年6月12日，居民，住章丘市。被告李曰英，女，汉族，生于1985年6月19日，居民，住章丘市。被告唐冲，男，汉族，生于1989年10月2日，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告罗广旭、李曰英、唐冲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告罗广旭、李曰英、唐冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2014年4月18日与借款人罗广旭签订个人贷款合同，与担保人唐冲签订担保合同，罗广旭从我行贷款人民币30万元，期限12个月，约定还款方式为按月还息，到期一次还本。同日被告李曰英在承诺及授权书共同债务人一栏签字确认。截止2015年9月8日，被告累计拖欠我行贷款本金299464.48元及利息9027.05元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金及应计利息、罚息。被告罗广旭、李曰英、唐冲在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2014年4月18日，被告罗广旭向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出小额贷款申请，同日双方签订个人贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告罗广旭人民币30万元，期限12个月，月利率为6.5‰，执行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则按当月最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；发放贷款方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行中国工商银行章丘支行，户名高岳，账号6222081602002410651。被告罗广旭、李曰英在承诺及授权书上借款人及共同债务人一栏签字捺印，并进行了面签见证。2、2014年4月18日，原告与被告唐冲签订个人贷款保证合同，约定担保方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任；担保责任为如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行届满之日起两年。被告唐冲在承诺及授权委托书上签字捺印，另出具承诺书，承诺愿为罗广旭提供担保，在借款人无力偿还贷款时，愿为其承担。3、合同签订后，原告于2014年5月21日向被告罗广旭发放贷款人民币30万元,并按合同约定，将30万元转入高岳在中国工商银行章丘支行的帐户内，被告罗广旭在个人贷款凭证上签字捺印。4、截止2015年9月6日，被告罗广旭尚欠原告借款本金299464.48元，欠利息、罚息9027.05元。上述���实，由原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、承诺及授权书、面签见证书、委托划款授权书、保证和同、承诺书、个人贷款凭证以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告罗广旭、李曰英、唐冲在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗广旭、李曰英共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金299464.48元。二、被告罗广旭、李曰英支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息9027.05元。三、被告罗广旭、李曰英支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2015年9月7日始至本判决生效之日止，以本金299464.48元为基数，按月利率6.5‰加收50%计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告罗广旭、李曰英对上述款项互负连带清偿责任。五、被告唐冲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理���5800元，由被告罗广旭、李曰英、唐冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑人民陪审员  郭际玲人民陪审员  陈 琳二〇一六年三月二十二日书 记 员  王美敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第429号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与罗申长等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更661号罪犯陈小斌，男，汉族，1969年12月21日生，高中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年2月4日作出（2013）镜刑初字第00079号刑事判决，认定被告人陈小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2��18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小斌减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3425号原告C(中文名柴甲)，男，1973年11月25日出生，现住上海市。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告吉某某，女，1984年7月23日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。原告C诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告C及其委托代理人杨建伟，被告吉某某及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告C诉称：原、被告于2010年4月在加拿大登记结婚，2012年7月23日，育有一子柴某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。虽经双方亲戚、朋友多方调解，两人始终无法和好。目前，原、被告已感情破裂，无法复合。故原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子柴某乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告吉某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方认识及结婚经过没有异议。原、被告在加拿大认识并结婚，认识一个月后就在一起，2011年5月8日在上海举行婚礼，在此期间双方感情很好。2011年11月被告怀孕，生意的事情由原告打理，因做生意不太顺利，原、被告偶有争吵。原告曾提出不愿与被告父母住在一起，被告就在青浦区另外购买一套房屋，并于2013年底搬入新居。原告父母一起帮忙照顾小孩，原、被告同原告父母一起度过2014年春节，双方还经常带孩子一起出去旅游，所以原、被告感情很好。2015年7月，原告参加交大金融培训班，并与培训班中某辅导员关系较近，自此原告行动异常，原、被告于2015年7月开始分居至今。如原告因有第三者要与被告离婚，被告可以原谅原告，且孩子还小，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方于2009年在加拿大相识并恋爱，2010年5月5日在加拿大登记结婚。双方于2012年7月23日生育一子，取名柴某乙，目前就读于XXX幼儿园。婚后，双方因家庭琐事等因素时有争吵。2015年11月，因原告认为原、被告感情已经破裂，遂诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件及证明、结婚证翻译件、户口簿复印件等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事等因素发生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为原告有外遇，对此被告并未提供相应证据，原告也不予认可，本院对被告的陈述不予采信。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重，互相沟通，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系，为孩子创造良好的家庭环境。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告C要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告C负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  许丽英二〇一六年三月二十三日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1457号原告余某某，男，生于1963年11月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告余某乙，男，生于2003年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。指定监护人张某某，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告余某某与被告余某乙解除收养关系纠纷一案中，原告余某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。代理审判员  吕纯凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终825号上诉人(原审原告)胡素花，农民。被上诉人（原审被告）被告行唐县西南庄村民委员会。法定代表人陈国军，该村民委员会主任。委托代理人陈东法，现任该村村支部书记。被上诉人（原审被告）陈学峰，农民。上诉人胡素花因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告与被告陈学峰原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于1995年生育女儿陈琳（现更名为陈玉佳）。原告胡素花、被告陈学峰与女儿陈琳三人共分得承包责任田3.96亩（每人1.32亩）。1997年8月22日原告与被告陈学峰经本院调解离婚，女儿陈琳随被告陈学峰生活，离婚时调解书中未对土地进行处理。1997年9月原告将户口迁移到娘家胡家庄村。1998年7月23日胡素花与新乐市赵门村闫国群登记结婚，婚后原告在新居住地未分得土地。被告陈学峰于2000年再婚。2002年-2003年西南庄村委会根据本村集体经济组织成员的户口迁去情况，对土地作了适当调整，将原告的责任田扣除。被告陈学峰为本村第二产生队成员，根据被告村委会提供的2002年-2003年地亩账显示陈学峰补有一人地。被告西南庄村委会与被告陈学峰辩称，原告户口在第一轮承包期内已将户口迁出，第二轮分得承包责任田时不再享有。原告以被告陈学峰再婚妻子顶了原告的土地为由向本院起诉，要求依法确认其分得1.32亩土地的经营权。另查明，根据行唐县农财局出具的证明，第一轮土地承包年限为15年（1984年1月1日-1999年1月1日），第二轮土地承包期限为30年（1999年1月1日-2029年12月31日）。上述事实，有庭审笔录，原、被告各自提供的相关证据在案证实。原审认为，根据《农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。农民的土地承包经营权受法律保护。原告在第一轮土地承包时在西南庄村分得承包地，1999年承包期限届满，在此期间原告与被告陈学峰离婚后于1997年9月将户口迁至到娘家胡家庄村。被告西南庄村委会2002年-2003年第二轮土地承包调整土地时原告已不是该村集体经济组织成员，村委会未发包给原告土地并无不当，原告诉求确认1.32亩的经营权归原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，判决驳回原告胡素花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡素花负担。判后，胡素花不服向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判确认上诉人原分土地1.32亩经营权归上诉人。其事实与理由为：一、陈学峰用再婚妻子顶了上诉人的土地，拒绝将上诉人土地确权在上诉人名下。根据被上诉人提供的分地账目，并不显示扣除了上诉人的土地，也就是说在2005年时上诉人原分土地仍未被扣除，原审认定原告责任田被扣除错误。二、根据土地承包法的有关规定，上诉人在新居住地未分得土地原有土地不应扣除。被上诉人行唐县西南庄村民委员会答辩称：一、我村第二轮土地承包是在2002、2003年，当时对土地进行过调整，第二轮调整土地时已经没有上诉人的土地了；二、2000年陈学峰再婚妻子是我们本村的，因此2002、2003年分地时把一个人的土地调到了他再婚妻子的人头上，他妻子原来是四队的，把他妻子四队的土地改到了二队；三、账目上补的1.2亩地，是第二轮土地承包时补给陈学峰和再婚妻子生育的儿子的。被上诉人陈学峰答辩称：原来分地是1.32亩土地，我现在妻子的地是1.32亩，从四队到二队了，3.96亩土地没动。1.2亩是给儿子补的土地。经审理查明，被上诉人陈学峰于2000年2月25日生育儿子陈雪龙，陈雪龙户口登记在以陈学峰为户主的行唐县西南庄村新光南路87号。以上事实有陈雪龙常住人口登记卡在卷佐证。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽上诉人胡素花在第一轮土地承包时在行唐县西南庄村分得承包地1.32亩，但至1999年第一轮土地承包期已届满。因行唐县西南庄村委会第二轮土地承包调整土地时上诉人胡素花已将户口从行唐县西南庄村迁出，故被上诉人行唐县西南庄村委会第二轮土地承包调整土地时上诉人胡素花已不是该村集体经济组织成员。另依据被上诉人行唐县西南庄村委会提供的第二轮土地承包时该村的底账，可以证明在第二轮土地承包时村委会已将被上诉人陈学峰现任妻子的土地由本村四队陈永义家庭调整到本村二队陈学峰家庭，因此陈学峰家庭原3.96亩土地不变，另因陈学峰2000年生子陈雪龙另补地1.2亩。综上，上诉人胡素花主张其仍在行唐县西南庄村享有1.32亩土地的承包经营权理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡素花负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年三月七日书 记 员 马 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉洁，女，42岁。委托代理人李喜庆（系李玉洁丈夫），男，41岁。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘岑，男，44岁。再审申请人李玉洁因与被申请人刘岑出租汽车运输合同纠纷一案,不服我院作出的（2015）鸡民终字第138号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉洁申请再审称：1、判决不支持申请人本人实际误工费赔偿，护理人员实际误工费的赔偿主张没有法律依据，判决明显的失去了公平。2、为维护申请人自身权益，申请人又另行收集了新的有利证据证明申请人误工和护理费的损失数额，用来证明申请人与护理人员的误工费情况属实。3、一审法院应当以人身损害赔偿的标准委托鉴定机构鉴定，申请人的诉讼没有得到实质的法律支持，请求再审过程中对申请人的实际误工及护理人员的误工给予支持。4、判令申请人承担600元司法鉴定费没有法律依据，该笔鉴定费用应由被申请人承担。综上，法院判决未全面保护申请人的权益，判决明显的失去了公平，请求法院全面支持申请人的上诉请求。本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，关于申请人所称提交的新证据，系其自称的用工单位所出具的工资计算表，并非工资台帐，即不能证实其具有真实的劳动合同关系，故该证据本院不予采信。申请人的其他再审理由均已经二审法院审理认定，本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人无其他新证据支持其理由。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，李玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉洁的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0424执92号申请执行人许元峰。被执行人蒋健。本院在执行许元峰与蒋健劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋健无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为30786元，执行到位金额为零元，未执结标的为30786元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人许元峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执92号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年三月十日书 记 员  曹雪飞
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第762号之二申请执行人：罗海锋，男，汉族，身份证号码：×××0630，住韶关市浈江区中山横巷。被执行人：李雪敏，女，汉族，身份证号码：×××6220，住韶关市武江区。申请执行人罗海锋与被执行人李雪敏民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年5月15日作出的（2015）韶武法民一初字第56号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人李雪敏的财产情况，除冻结被执行人名下12447元外，暂未发现被执行人李雪敏有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶武法执字第762号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄劲波审 判 员  刘明洲代理审判员  谢祥军二〇一六年三月二十五日书 记 员  蒋 星第2页共2页
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审10号申请执行人唐山市人力资源和社会保障局。地址：唐山市路北区卫国北路24号。法定代表人：毕开艾。被申请执行人唐山金古月实业有限公司。地址：唐山市高新区荣华道北侧。法定代表人：胡志学。申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月7日作出的唐高新人社劳监处罚字[2015]第092号行政处罚决定书。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监罚字[2015]第092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监罚字[2015]第092号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监罚字[2015]第092号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 欣
.安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初751号原告：高宝,男,1982年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李佳、李雪地（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告：张庆好，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告高宝与被告张庆好为买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝的委托代理人李佳、李雪地（实习）到庭参加诉讼,被告张庆好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝诉称：被告张庆好购买我红砖建房欠我货款8995元，经多次催要，被告久拖不付，故依法提起诉讼，要求被告张庆好立即偿还货款。被告张庆好未作答辩。经审理查明：被告张庆好因建房用砖，自2015年8月4日至2015年8月23日共分四次从原告高宝处购买红砖，未当场支付砖款，被告张庆好为原告高宝出具收据，并在收据上签字。因原告多次催要砖款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的本人身份证、收据及原告的相应陈述予以证实。本院认为：被告从原告处购买红砖尚欠原告货款8995元属实，原告要求被告清偿该货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定,判决如下:被告张庆好于本判决生效之日起五日内偿还原告高宝货款8995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张庆好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一六年三月二十三日书记员 朱冬铖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执954号之二申请执行人蔡立锋与被执行人韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2161号罪犯钟志强，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)金婺刑初字第1305号刑事判决，以罪犯钟志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟志强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第4291号原告徐骥，男，生于1985年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告聂军，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。地址：眉山市仁寿县文林镇平安大道。法定代表人先杰，经理。委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。委托代理人许寥卿，男，生于1982年10月2日，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告徐骥诉被告聂军、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐骥于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐骥撤回起诉。本案受理费5500，减半收取2750元，由原告承担。审 判 长  吴 娟审 判 员  李栋良助理审判员  李 琴二〇一六年三月八日书 记 员  李佳珏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9218号之一申请执行人洪良与被执行人浙江中海印染有限公司、高柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2013）杭萧瓜商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪良于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿684920元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执254-4号申请执行人：周著乐，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王华，枞阳县人民政府工作人员。本院(2015)枞民一初字第01656号民事判决已经发生法律效力，因王华未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周著乐向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国工商银行1374账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3912号原告丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生，高中文化，个体户。委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告王春峰，男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，系吴忠市人民医院职工。原告丁卫东与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫东委托代理人杨学武到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫东诉称，被告以资金周转为由，于2013年5月30日向原告借款10万元，被告在收到借款后给原告出具借条，双方未约定还款期限，口头约定月息2分。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息15500元（按年利率6%自2013年5月30日至起诉之日），同时按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告丁卫东为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告于2013年5月30日向原告借款10万元的事实。被告王春峰未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借到丁卫东现金100000元整大写：壹拾万元整，借款人：王春峰2013年5月30日”。借款至今未予归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告丁卫东与被告王春峰之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告王春峰向原告借款的事实，故对原告要求被告王春峰归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2013年5月30日至起诉之日利息15500元，原告主张逾期利息于法有据，故本院依法认定被告应按照年利率6%支付自原告起诉之日（2015年12月24日）至全部清偿之日逾期利息。被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春峰应归还原告丁卫东借款10万元及利息（按年利率6%自2015年12月24日至全部清偿之日），限被告王春峰在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告丁卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王春峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马丽娟二〇一六年三月九日书记员  柯颖璐附：本案相关法律释明表第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更10号罪犯王某，农民，现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币258473.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一核字第28号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第58号以故意杀人罪判处被告人王某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2013年9月26日交付执行。罪犯王某于2013年10月17日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年8月22日起至2015年8月21日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王某确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年8月22日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。qznqxrplq9fkrwcmgj案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执22号申请执行人王峰，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市。被执行人王安民，男，汉族，出生于1965年3于15日，甘肃省张掖市人，个体户,现住甘肃省张掖市。本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院于2015年12月9日作出的(2015)阿右民一初字第268号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王安民发出执行通知书，责令被执行人王安民履行给付买卖合同纠纷款17982.00元、案件受理费143.50元、执行费172.00元，但被执行人王安民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王安民在工商银行甘肃省张掖市新建街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王安民在工商银行甘肃省张掖市新建街支行存款21107.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年三月十四日书记员  潘 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特50号申请人：潘飞，无固定职业，住。申请人：闻瑞，无固定职业，住。本院于2016年3月14日受理申请人潘飞、闻瑞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人潘飞、闻瑞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、潘飞于2016年3月14日赔偿闻瑞医疗费、误工费、交通费、营养费共计2300.00元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十四日书记员  余慧婷
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第2610号原告：孙琳，男。被告：盛克广，男。被告：大连广盛工艺品有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处瓦房村。法定代表人盛克广，系该公司负责人。原告孙琳与被告盛克广、大连广盛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告盛克广、大连广盛工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年04月06日，二被告以资金周转困难为由，共同在原告处借款130万元，当时约定借款期限至2014年05月06日，月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，同时约定发生争议由瓦房店市人民法院解决。到期后，被告拒不偿还借款及利息，经原告多次交涉未果，无奈，原告起诉至法院，请求二被告立即偿还借款130万元及自2014年05月07日起全部借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告约定利息，本案的一切诉讼费由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告盛克广是被告大连广盛工艺品有限公司的法定代表人。被告盛克广、大连广盛工艺品有限公司作为借款人于2014年04月06日向原告出具借据一张，借据上写明：今有盛克广向孙琳借人民币大写壹佰叁拾万元整，￥130万元整，定于2014年05月06日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人孙琳有权向一方或双方借款人追偿全部借款和利息，经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如发生争议由瓦房店市人民法院裁决。被告盛克广作为借款人在借据中借款人签字：（上述借款已收到）一栏中签字并捺手印，身份证号码：XXXX，电话：1594094****，现住址：瓦市岗办。被告大连广盛工艺品有限公司作为借款人在借据中借款人签字并盖章（公章）一栏中盖有被告公司印章及法定代表人盛克广印章。同日，被告盛克广作为收款人向原告出具收条一份，收条上写明：今收到孙琳现金壹佰叁拾万元整，（￥1300000元）。被告盛克广作为收款人在收条上签字并按手印，并在收条下方写明：定于2014年05月06前共同偿还全部借款和利息。现原告起诉至法院，请求二被告立即偿还借款130万元及逾期利息。上述事实，有原告提交的二被告出具的借据及收条各一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，二被告作为借款人于2014年04月06日向原告出具借据和收条各一张，借据和收条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限、逾期还款利率等条款都有明确的约定，故本院认为原告与二被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，二被告作为借款人应按约定的还款期限全面履行偿还原告借款和利息的义务，同时原、被告之间约定的逾期还款利息并没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告请求被告立即偿还原告借款及逾期约定利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告盛克广、大连广盛工艺品有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙琳借款1300000元。二、被告盛克广、大连广盛工艺品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙琳约定逾期利息（自2014年05月07日起至本判决第一项全部借款还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，总计21500元，由被告盛克广、大连广盛工艺品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年三月二十八日书记员刘阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨民初字第1636号之四原告平安国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房3#1120。法定代表人牛勤。委托代理人董亚南，天津本诚律师事务所律师。被告国药控股福州有限公司，住所地福建省福州市广达路68号金源大广场东区2602。法定代表人马万军。委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。被告福州康谷医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五一广场东侧福建省科学技术协会楼1#第七层西侧。法定代表人王尧弟。委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告王尧弟。委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告王尧辉。被告彭茂英。委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。原告平安国际商业保理（天津）有限公司诉被告国药控股福州有限公司、福州康谷医疗器械有限公司、王尧弟、王尧辉、彭茂英保理合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审查。原告平安国际商业保理（天津）有限公司诉称，2014年12月18日，平安国际商业保理（天津）有限公司与被告福州康谷医疗器械有限公司签订《保理合同》，双方叙作有追索权的公开保理业务，约定由平安国际商业保理（天津）有限公司向福州康谷医疗器械有限公司提供保理融资，而福州康谷医疗器械有限公司将其享有的对国药控股福州有限公司的应收账款转让给平安国际商业保理（天津）有限公司，王尧弟、王尧辉、彭茂英向平安国际商业保理（天津）有限公司提供最高额保证。同日，福州康谷医疗器械有限公司向国药控股福州有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，告知保理合同的相关内容，国药控股福州有限公司签发《应收账款转让通知确认书》。2014年12月31日，平安国际商业保理（天津）有限公司发放保理融资款40000000元。2015年6月13日，国药控股福州有限公司应收账款到期，但未按时支付到期账款，福州康谷医疗器械有限公司仅向平安国际商业保理（天津）有限公司支付部分保理融资款，也未按时履行反转让义务。因此，请求判令被告国药控股福州有限公司偿还原告平安国际商业保理（天津）有限公司应收账款17926624.46元及逾期利息，福州康谷医疗器械有限公司履行反转让义务及逾期管理费、律师费，王尧弟、王尧辉、彭茂英承担连带保证责任。经审查查明，2015年10月8日，国药控股福州有限公司向福州市公安局台江分局报案，2015年11月16日，该局作出台公（经侦）立字（2015）00069号《立案告知书》，认为符合立案条件，现立骗取贷款、票据承兑、金融票证罪案。2016年1月7日，该局向本院发出《案件移送建议函》，认为福州康谷医疗器械有限公司通过伪造国药控股福州有限公司印章、虚构交易行为、应收债权等手段骗取平安国际商业保理（天津）有限公司融资款，已涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，向本院建议：为便于刑事侦查，依法追究犯罪嫌疑人的法律责任，将本案移送有管辖权的公安机关。本院认为，本案涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案中原告基于保理合同、应收账款债权转让通知书、购销合同和最高额保证合等基础事实发生的保理法律关系、债权债务关系和担保关系向各被告主张相关权利，与福州市公安局台江分局台公（经侦）立字（2015）00069号案件涉及的主要事实均涉及基础的购销合同、保理合同、应收账款转让通知确认书等一系列行为，两案系基于同一法律事实、同一法律关系产生，该刑事案件的处理应先于本民事案件的审理。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第11条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，将有关材料移送福州市公安局台江分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安国际商业保理（天津）有限公司的起诉。原告预交的案件受理费129954元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安福超二〇一六年三月八日书记员  杨宝鹏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更87号罪犯姜家坤，男，1986年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月15日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人姜家坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜家坤服判。经本院审理，于2011年3月14日以（2011）辽刑三复字第14号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月11日以（2013）辽刑执字第768号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜家坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜家坤的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初875号之一原告：浙江居易建筑工程有限公司。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托代理人：严红石，该公司员工。被告：淳安千岛湖香叶房地产有限公司。法定代表人：黄海云。本院在审理原告浙江居易建筑工程有限公司诉被告淳安千岛湖香叶房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江居易建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30316元，减半收取15158元，保全申请费5000元，合计20158元，由原告浙江居易建筑工程有限公司负担。审 判 长  徐小庆人民陪审员  胡水平人民陪审员  钱立明二〇一六年三月二十一日书 记 员  王辰昕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴守金，男，1954年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县自来水公司职工，住江西省鄱阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红梅，女，1967年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。再审申请吴守金与被申请人王红梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）饶中民再重上终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴守金申请再审称：一、二审判决事实认定错误。法院认定申请人与被申请人之间系合伙关系明显错误，申请人与被申请人之间既不存在合伙协议也没有被申请人的出资证明，故认定申请人与被申请人之间存在合伙关系的证据不足。二审法院以原执行笔录为依据认定申请人与被申请人存在合伙关系也是错误的，因为执行笔录是根据原审法院的调解书来执行的，但是该调解书已经被撤销，故依据该调解书所作出的执行笔录也是无效的，且该执行笔录系法院胁迫申请人所写。二、二审法院认定事实证据不足。首先执行笔录不能作为证据使用，二审法院依据另案中申请人提出的“被上诉人王某知晓我股份挂有王红梅小股，因经济纠纷而未办理手续，乘机钻空子利用法人权利截留我3万元”并不是申请人自认与被申请人存在合伙关系，实际上被申请人与申请人之间虽然约定挂股，但是因为一直没有缴纳出资款故挂股并未成立。因此本案的证据并不能形成完整的证据链，证明申请人与被申请人存在合伙关系，故特向本院申请再审。本院认为：本案被申请人王红梅虽然未提供充分的直接证据证实其在申请人吴守金的名下有多少股份，占比为多少，但是申请人吴守金在法院的执行笔录中承认被申请人王红梅有3万元的股金，而是因为王某没有支付故未返还给王红梅，该自认行为具有法律效力，申请人提出该笔录系受到胁迫所制作，但是没有提供证据证明，故对该笔录的真实性本院予以采纳。复查中申请人吴守金虽然提供了证人王某的证言、证人曹某的证言均不符合新证据的规定，本院不予采纳。原审法院根据申请人的自认，判决由申请人吴守金返还被申请人王红梅3万元并无明显错误。综上，吴守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回吴守金的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  董丽莎
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			(2016)京0108执9115号			申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。			被执行人：范光旭，男，1976年1月20日出生。			本院在执行夏靖诉范光旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范光旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人范光旭纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   李 欣		审  判  员   韩 玲		审  判  员   王金鑫			二〇一七年三月三十日			书  记  员   刘 莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1316号之二原告：张来德。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被告：张孝军。本院在审理原告张来德与被告张孝军民间借贷纠纷一案中，原告张来德于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张来德撤回起诉。本案案件受理费558元，减半收取279元，财产保全费320元，合计599元，由原告张来德负担。审 判 员 张伟波二〇一六年三月十八日代书记员 陈闪闪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终514号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，无业，住广州市南沙区。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月25日刑满释放。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）穗南法刑初字第596号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月至2013年底，被告人卢某某伙同同案人黎某甲（另案处理）以高回报投资为由，多次对被害人黎某乙（男，70岁）实施诈骗，骗得被害人黎某乙人民币共计10000余元；2015年7月至8月期间，被告人卢某某又以其用于还钱的款项从香港转回内地需要手续费为由，多次对被害人黎某乙实施诈骗，骗得被害人人民币共计800余元。同年8月24日，公安机关将被告人卢某某抓获。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：有被害人黎某乙的陈述、抓获经过、现场检测报告、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、通话清单、银行流水交易记录、存折复印件、身份资料、刑事判决书、释放证明及被告人卢某某在公安机关的供述等。原审判决据此认为，被告人卢某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；诈骗老年人，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人卢某某犯罪所得发还被害人黎某乙。宣判后，原审被告人卢某某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人卢某某的上诉意见，经查，有被害人黎某乙的陈述、现场勘验笔录、现场照片、银行流水交易记录及上诉人卢某某的供述等证据，足以证实2013年5月至2013年底，卢某某伙同同案人黎某甲以高回报投资为由，骗得被害人黎某乙人民币共计10000余元。对卢某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十四日书 记 员  王炎彪陈秀琪
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初120号原告陈某，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系九襄法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于1993年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李小青、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识、恋爱，后同居生活，于2013年5月1日生育一子，取名为张某乙，于2015年3月10日办理结婚登记。婚后双方感情一般。因家庭生活琐事，双方经常发生吵闹被。2015年12月，被告再次殴打原告，原告就离开被告回了老家。原告的父母有病，被告也不过问，为现原告请求法院：一、依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育子女张某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费300元。三、由被告承担本案诉讼费。被告张某甲辩称：被告坚决不同意与原告陈某离婚，因为双方感情并未破裂。被告与原告是在2011年自由恋爱认识的，双方认识来往不久便以夫妻名义同居。婚后，原告与被告双方感情较好，请法院依法驳回原告不实之诉，望其与被告好好过日子，共同把家庭关系搞好，把孩子抚养成人。经审理查明：原告陈某、被告张某甲于2011年经人介绍认识、恋爱，后同居生活。双方于2013年5月1日生育一子，取名为张某乙，并于2015年3月10日办理结婚登记。双方共同劳动、共同生活、后因家庭生活锁事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，提出前诉主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通、相互关心、关爱双方是可以化解矛盾的。原告主张离婚的事实、理由无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年三月三十日书记员  杜耕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00526-4号申请执行人刘娟。被执行人高辉。被执行人程晓婷。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03787号民事调解书，于2015年1月13日，以（2015）鄂咸安执字第787-2号执行裁定书查封了被执行人高辉、程晓婷所有的位于咸宁市长江产业园天洁国际城-华沙城37栋1单元704号的房产［房屋预告登记证号00055260，面积为122.22平方米］。并责令被执行人在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高辉、程晓婷所有的位于咸宁市长江产业园天洁国际城-华沙城37栋1单元704号的房产［房屋预告登记证号00055260，面积为122.22平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年三月二十一日书记员 刘昌武
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初���第2017号原告王小林，女，1949年01月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵景贺，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告王小林与被告赵景贺侵权纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2016年3月17日上午九时在冠县人民法院冠城镇人民法庭开庭。2016年3月17日上午九时，原告王小林未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王小林承担。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一六年三月十七日书 记 员  姜 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民抗00003号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:叶之凌。原审被告:陆阳。原审原告叶之凌与原审被告陆阳民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2014年12月20日作出(2014)嘉海商初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000009号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年3月23日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令海宁市人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年三月二十五日书 记 员  张靖怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌保，农民。委托代理人：朱山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高剑彬，农民。委托代理人：刘丰学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄陆金，退休职工。委托代理人：阳跃忠。再审申请人何昌保因与被申请人高剑彬、黄陆金合伙协议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何昌保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审.审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘佳艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执81号之一申请执行人韩涛，农民。被执行人张延亮，农民。被执行人刘宣会，农民。申请执行人韩涛与被执行人张延亮、刘宣会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1836号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行7000元，尚欠72000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1836号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年三月十六日书记员 刘云树
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初2920号原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。法定代表人曾行，董事长。委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告重庆正智律师事务所，住所地重庆市渝中区金汤街24号。负责人黄云江，主任。被告唐永彬，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告重庆正智律师事务所、唐永彬对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年三月十六日书记员  马中念
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初131号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年2月10日生，汉族，无业。被告人刘某甲因赌博，于2005年4月12日被南京市公安局江宁分局行政拘留三日，罚款2000元；因赌博，于2007年1月17日被南京市公安局雨花分局罚款500元，收缴赌资人民币26元；因收购赃物，于2015年5月13日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，罚款500元。被告人刘某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月24日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲系南京市浦口区泰山街道罗庄拆迁工地现场负责人，其组织刘某丙等拆迁小组人员对该拆迁工地进行拆迁。被告人刘某甲在检查中未及时发现工人采用人工拆除的安全问题。施工人员刘某丙对该工地原81号居民楼进行人工拆除墙体作业时，被断裂的墙体砸到，当场死亡。经鉴定，刘某丙符合颅脑损伤死亡。经事故调查组认定，刘某甲对此事故负管理责任。2015年3月24日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪行为。另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙的亲属经济损失人民币850000元。被害人刘某丙的亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未有异议，且有证人谢某、卢某、苑某、李某甲、甘某、马某、夏某、候某、刘某乙、李某乙的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书复印件、南京市浦口区泰山街道东门片区棚户区综合改造项目合作协议、聘用协议、授权委托书、营业执照、安全生产许可证等复印件、房屋拆除协议、扬州顺发公司施工组织方案，事故调查报告及批复，法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙亲属的经济损失并得到被害人刘某丙亲属的谅解，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘培培
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00377号之一申请执行人南京润华市政建设有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人董继国，该总经理。委托代理人叶雨、叶帆，江苏律师事务所律师。被执行人连云港东方临港产业投资有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人洪忠远，该董事长。南京润华市政建设有限公司申请执行连云港东方临港产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第173号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人应给付申请执行人工程款4411903.93元及利息1030000元；案件仲裁费37420元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人于2016年3月2日向本院申请撤回执行申请，并且同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人南京润华市政建设有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第173号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年三月二十八日书记员  王 震
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第1201号之一原告沛县河口镇河口村第四村民小组，住所地沛县河口镇河口村。负责人汪永志，队长。原告沛县河口镇河口村第五村民小组，住所地沛县河口镇河口村。负责人汪永云，队长。两原告委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付广财，农民。委托代理人付利民，农民。原告沛县河口镇河口村第四村民小组、沛县河口镇河口村第五村民小组诉被告付广财排除妨害纠纷一案，原告沛县河口镇河口村第四村民小组、沛县河口镇河口村第五村民小组于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沛县河口镇河口村第四村民小组、沛县河口镇河口村第五村民小组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沛县河口镇河口村第四村民小组、沛县河口镇河口村第五村民小组负担。审 判 长 李 霞代理审判员 李 敏人民陪审员 唐建民二〇一六年三月二十三日书 记 员 李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1116号原告北京依特世纪科技有限公司。住所地：北京市密云县大城子镇。法定代表人邓亚洲，总经理。委托代理人何书成，男，汉族，1984年9月14日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。被告四川宏华国际科贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人任杰，董事长。委托代理人李强，男，汉族，1972年1月16日出生，住成都市锦江区，公司员工。委托代理人王志宏，男，汉族，1988年1月3日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告北京依特世纪科技有限公司（以下简称北京依特公司）与被告四川宏华国际科贸有限公司（以下简称四川宏华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告北京依特公司的委托代理人何书成，被告四川宏华公司的委托代理人李强、王志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，北京依特公司、四川宏华公司系商业合作关系，双方分别于2014年5月20日至2014年6月17日陆续签订一系列合同。其中2014年5月20日签订“工业品买卖合同”金额为25866.1元；2014年6月5日签订“工业品买卖合同”金额为39891元；2014年6月12日签订“工业品买卖合同”金额为830003.5元（已经支付643335.4元，还差186668.10元）；2014年6月17日签订“工业品买卖合同”金额为42472元。合同签订后，北京依特公司严格要求自己，完全按照合同规定执行，按时、按质、按量逐一交付产品，一切为被告利益考虑尽可能为被告提供服务，真正践行真诚做事、诚信做人，认真履行自己的义务。但被告不为之而感动，时至今日连基本的义务也未认真履行。依据合同第3款第二项约定“乙方按照合同要求交付货物后，甲方支付货物总价100%”。北京依特公司已经将合同所有货物按照四川宏华公司要求完全交付，四川宏华公司也完全接受、验收合格，并未提出异议，但四川宏华公司迟迟未履行支付货款的义务。四川宏华公司的行为严重影响北京依特公司的正常经营，北京依特公司屡次电话催促付款无果后，于2015年8月26日向四川宏华公司发出律师函，希望四川宏华公司尽快履行自己的义务，但四川宏华公司视而不闻，仍然迟迟未履行。为此，北京依特公司提起诉讼请求：1.判决四川宏华公司支付北京依特公司672897.2元；2.案件受理费由四川宏华公司承担。被告辩称，四川宏华公司尚欠北京依特公司货款672897.2元是事实。北京依特公司、四川宏华公司签订多次合同，北京依特公司有义务配合四川宏华公司办理出口退税。因北京依特公司未按照合同履行义务，导致四川宏华公司不能办理出口退税，税金总额共计402630.33元。北京依特公司承认因其过错导致四川华鸿公司遭受损失，并答应四川宏华公司从应付款中暂扣该部分损失。从去年开始，四川宏华公司一直联系北京依特公司处理此事，但北京依特公司未予配合，故请法院驳回北京依特公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月20日至2014年6月17日期间，北京依特公司、四川宏华公司签订先后签订四份《工业品买卖合同》，合同金额分别为25866.1元、39891元、830003.5元、42472元。合同签订后，北京依特公司按照合同约定向四川宏华公司交付货物，并向四川宏华公司开具相应金额的增值税专用发票。四川宏华公司收到货物后，向北京依特公司公司支付货款共计643335.4元。因四川宏华公司未支付剩余款项，北京依特公司公司向本院提起诉讼，请求判决四川宏华公司向其支付货款672897.2元，并由四川宏华公司承担案件受理费。另查明，北京依特公司、四川宏华公司有多年业务往来，四川宏华公司在办理出口退税过程中，北京依特公司向四川宏华公司提供3张增值税专用发票，被税务部分认定为交易不真实，导致税务部门暂停为四川宏华公司办理出口退税手续。上述事实有原、被告营业执照复印件、工业品买卖合同、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京依特公司、四川宏华公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容真实合法，双方均应按照约定履行合同义务。北京依特公司向四川宏华公司提供合同约定的货物，四川宏华公司对货物并无异议，并对尚欠北京依特公司货款672897.2元的事实不持异议。合同约定的付款期限已经届满，四川宏华公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故对北京依特公司要求四川宏华公司支付货款672897.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。四川宏华公司在办理出口退税过程中，因供货企业存在疑点导致税务部门暂缓办理出口退税，因合同未约定四川宏华公司办理完毕出口退税后，再向北京依特公司支付货款，故四川宏华公司以此为由拒绝支付货款的抗辩意见不能成立。按照《工业品买卖合同》第九条的约定，北京依特公司有义务配合四川宏华公司办理出口退税，即便北京依特公司未履行约定义务对其造成损失，因其未提出反诉，四川华鸿公司仅能依照合同约定主张对方的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：四川宏华国际科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京依特世纪科技有限公司支付货款672897.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元，减半收取5264.5元，由四川宏华国际科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年三月十一日书记员  牟志秋
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初196号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，无业。2003年7月22日，因破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某、石某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强、胡婧出庭支持公诉，被告人李某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某于2015年9月份下旬的一天10时许，同被告人石某到淄博市淄川区西关一社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区5号楼东头至淄川区将军头社区建行街31号之间的一条600对电缆、四条100对电缆，变卖后二人平分赃款。2、被告人李某于2015年9月份下旬的一天10时许，同被告人石某事前商量后，由被告人石某一人到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区建兴街12号对面小卖部至淄川区将军头社区88号之间的一条100对电缆、一条200对电缆，一条300对电缆，变卖后二人平分赃款。3、被告人李某于2015年10月份上旬的一天11时许，同被告人石某到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区88号至95号之间的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。4、被告人李某于2015年10月份上旬的一天11时许，同被告人石某到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区114号至124号之间的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。5、被告人李某于2015年11月19日11时许，同被告人石某到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在该社区124号至140号之间北段的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。6、被告人李某于2015年11月20日11时许，与被告人石某事前商量后，由被告人石某一人到淄博市淄川区将军头社区，盗窃中国铁通集团有限公司淄博分公司在该社区124号至140号之间南段的一条200对电缆，变卖后二人平分赃款。7、被告人李某于2015年11月下旬的一天16时许，同被告人石某窜至淄博市淄川区西关一社区，盗窃中国电信淄博市淄川电信分公司在淄博市淄川区鲁中国际商贸城四楼东南角至淄川区西关一社区5号楼东头之间的两条200对电缆，变卖后二人平分赃款。2015年12月14日、15日，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，被盗电缆总价值人民币17175元。2015年12月21日，被告人李某、石某家属已主动赔偿上述两公司的全部损失，取得被害单位的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某、石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人李某、石某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某被抓获到案后，配合公安机关的要求给被告人石某打电话，将其约至指定地点，由公安机关将被告人石某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某、石某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白；被告人李某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；对其可以从轻处罚。被告人石某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某、石某亲属积极代为赔偿被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，对二被告人均可以酌定从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年三月十七日代理书记员  司丽俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更575号罪犯龙国兰，女，1979年10月15日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2012年2月9日作出（2012）广刑初字第36号刑事判决，认定被告人龙国兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙国兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初53号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陶某，女，1981年1O月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被开县公安局取保候审，2016年2月3日经开县人民检察院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人陶某利用在超市购物时，将部分商品藏于身上带出超市的方式，多次在开县XX镇“XX超市”、“XXX超市”盗走各类商品，共计价值人民币595元。具体事实如下：2015年7月上旬的一天，被告人陶某在开县XX镇“XX超市”内盗走“老干妈”辣酱一瓶和女士凉拖鞋一双，价值34元。2015年7月13日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走雨伞一把，价值98元。2015年7月14日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走儿童玩具一袋、醪糟一罐，价值21元。2015年7月15日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走得力牌计算器一个、晨光牌中性笔一支，价值60元。2015年7月16日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗走肥皂二块、儿童玩具一袋、晨光牌中性笔两支，肉色胸罩二件，价值110元。2015年7月17日，被告人陶某在开县XX镇“XXX超市”内盗窃牛肉干一包，在离开时被营业员发现。2015年7月13日至17日期间，被告人陶某还在开县XX镇“XXX超市”内，盗走女士内裤8条，价值272元。2015年7月26日，被告人陶某被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抓获经过等书证；辨认、指认笔录；证人李某甲、李某乙的证言；被告人陶某的供述；价格鉴定意见书；视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一六年三月八日书记员  赵 夏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第179号上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人姚中华，职务局长。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。上诉人（原审被告）国网山西省电力公司长治供电公司。法定代表人张强，该公司经理。委托代理人付敏，男，汉族。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱巧英，女，汉族,系死者魏远景的妻子。被上诉人（原审原告）魏明，男，汉族，系死者魏远景长子。被上诉人（原审原告）魏雪芳，女，汉族，长治市人，系死者魏远景长女。被上诉人（原审原告）魏俊明，男，汉族，系死者魏远景次子。上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局、国网山西省电力公司长治供电公司因物件损害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人张丽雅，上诉人国网山西省电力公司长治供电公司的委托代理人付敏、郭鹏，被上诉人魏明、魏雪芳、魏俊明到庭参加诉讼。被上诉人朱巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告朱巧英丈夫及魏明、魏雪芳、魏俊明父亲魏远景出生于1941年8月5日，生前系长丰公司退休职工。经2015年8月11日长治市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故证明》认定，2015年7月28日11时许，魏远景驾驶一辆百事发牌电动三轮车沿太行西街屈家庄路段北侧非机动车道由东向西行使时，与该非机动车道中间电线杆（编号:城西10km833线208支线04＃）发生碰撞，致魏远景受伤，三轮车损坏。魏远景后经医院抢救无效于当日死亡。四原告以该路段维修改造完毕后，非机动车道中间竖立的电线杆并未及时移除，致成魏远景死亡事故发生为由，诉讼在案。四原告要求道路管理者住建局、电线杆管理者电力公司连带赔偿四原告各种损失共计188898.5元。事故所在地长治市太行西街屈家庄路段北侧非机动车道中间电线杆系电力公司所有，原立于非机动车道之外，2014年因该路段道路扩建而位于非机动车道路之中。该道路扩建工程由住建局下属单位长治市市政管理处实施建设，于2014年8月17日完工并且通车，该路段电杆改造时间为2015年8月底完工。因建设单位与电杆管理者在道路建设时未及时沟通、协调移杆事宜，造成事故隐患。工程完工一年之后的2015年8月底电力公司将肇事电杆改造完成。原判认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告魏远景驾驶电动三轮车碰撞架设在非机动车道上的电线杆发生事故，造成原告受伤后死亡。鉴于此，本案适用侵权责任法的相关规定，根据各方当事人的过错分担其损失。本案中公安机关对事故所作的道路交通事故证明，本院予以确认。被告住建局作为道路的建设者、维护和管理者，在进行道路扩宽改造中，未与电力公司协调及时将道路中的障碍物移除就投入使用，留下交通隐患。被告电力公司作为电杆的实际使用人和管理人，在扩路后未及时将电杆移位，致使电杆占用非机动车道，造成原告行驶至该路段时碰撞电线杆受伤死亡，明显疏于管理。二被告在明知长治市太行西街屈家庄路段北侧非机动车道中间电线杆竖立于道路中，存在重大安全隐患的情况下，未积极采取有效措施，协调一致拆除电线杆，消除安全隐患，未尽到安全保障义务，对魏远景的死亡均存在过错。故住建局和电力公司应承担主要责任，即各承担损失的45%。原告是完全民事行为能力人，在驾驶电动车通过该路段时，未能主动避让障碍物，未尽注意义务，应承担次要责任，即承担损失的10%。魏远景应获赔偿金有:1、死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准24069元，按六年计算为144414元（24069元／年×6年）;2、丧葬费按城镇在岗职工年平均工资年收入48969元的六个月计算为24484.5元（48969元／年÷12个月×6个月）;3、精神损失费20000元;合计188898.5元。原告自行承担损失的18889.9元，被告住建局承担损失的85004.3元，被告电力公司承担损失的85004.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决:一、被告长治市住房保障和城乡建设管理局于判决生效后五日内一次性赔偿原告朱巧英、魏明、魏雪芳、魏俊明人民币85004.3元。二、被告山西省电力公司长治供电公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告朱巧英、魏明、魏雪芳、魏俊明人民币85004.3元。三、驳回原告朱巧英、魏明、魏雪芳、魏俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由原告朱巧英、魏明、魏雪芳、魏俊明承担407.8元，被告长治市住房保障和城乡建设管理局承担1835.1元，被告山西省电力公司长治供电公司1835.1元。判后，长治市住房保障和城乡建设管理局、国网山西省电力公司长治供电公司均不服，提起上诉。长治市住房保障和城乡建设管理局上诉理由为：1、本案将住建局列为被告系主体不当，城市道路的管理及维护系市政管理处，住建局属市政管理处的行政主管部门，市政管理处可以独立承担责任。2、一审法院责任划分不当。电力公司是电线杆的产权单位，没有及时完成电杆的改造及电缆入地工程，应由电力公司承担责任。受害人本身也有重大过错。国网山西省电力公司长治供电公司的上诉理由为：1、受害人自身应承担主要责任。2、事发道路的产权人和管理者是住建局及其下属单位市政管理处。3、因道路扩建，电力公司未获得补偿。被上诉人辩称：城市维修、管理规划都归住建局管理，我方认为住建局应承担责任。电力公司没有及时将电杆移除。住建局是因，电力公司为果，所以两家都应承担责任。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案事故所在地长治市太行西街屈家庄路段北侧非机动车道中间电线杆系上诉人国网山西省电力公司长治供电公司所有，原立于非机动车道之外，2014年因该路段道路扩建而位于非机动车道路之中。因建设单位与电杆管理者在道路建设时未及时沟通、协调移杆事宜，形成本次事故隐患，因此建设单位与电杆管理者都应当对本次事故发生承担责任。长治市住房保障和城乡建设管理局作为道路的建设者、维护和管理规划者，在进行道路扩宽改造中，未与国网山西省电力公司长治供电公司协调及时将道路中的障碍物移除就投入使用，留下交通隐患，因此长治市住房保障和城乡建设管理局与国网山西省电力公司长治供电公司都应当对本次事故发生承担责任。国网山西省电力公司长治供电公司主张因没有及时获得补偿，补偿不到位导致其没有及时将电杆移除不能成为其免除责任的理由。因受害人魏远景系成年人，自身也有一定的过错，一审已经判决其自身承担10%的责任，一审判决并无不当。基此，上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局、国网山西省电力公司长治供电公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3670.2元由上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局承担1835.1元，由上诉人国网山西省电力公司长治供电公司承担1835.1元。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 王成立二〇一六年三月三十日书记员 左樱桃
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执128号之一申请执行人亢文广。被执行人陈建东。本院在执行亢文广申请执行陈建东确认合同效力纠纷一案中，申请执行人亢文广于2016年3月1日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第498号民事判决书所确定的义务。现被执行人陈建东已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民一初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月二十三日书记员  陈 亮