重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初246号原告：海浪花，女，1986年8月17日生，回族。原告：海维学，男，1951年11月26日生，回族。二原告委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。二原告委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：涂万银，男，1956年11月6日生，汉族。委托代理人：涂勇，男，1982年2月14日生，汉族，系被告之子，特别授权。原告海维学、海浪花与被告涂万银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海浪花、海维学的委托代理人杨晓莉、段绪伟，被告涂万银及其委托代理人涂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日17时，被告涂万银持Ｄ类驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在未检查车门是否关好时即搭载马淑群由清流方向往内江市平坦方向行驶，行至事故地点处，被告在车辆行驶过程中允许马淑群下车，造成马淑群受伤的交通事故。事故发生后，马淑群被送往荣昌区人民医院住院治疗６天。2015年11月7日，马淑群经医院抢救无效死亡。2015年12月17日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字【2015】第00099号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告涂万银与马淑群承担同等责任。二原告要求被告赔偿因马淑群死亡的各项损失未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿二原告医疗费47265.79元、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、护理费528元（88元/天×6天）、误工费（马淑群）158.17元（9490元/天÷12个月÷30天×6天）、误工费（办理丧葬事宜）：5000元、死亡赔偿金189800元（9490元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费28426元、交通费3000元，以上费用由被告承担80%的赔偿责任为210630.37元；二、本案诉讼费由被告承担。被告涂万银辩称：1.对原告请求的各项损失，我方已经支付25668元，其余部分由原告自行负担；2.2015年11月1日下午，平时在其茶馆娱乐的马某甲的爱人苏某甲和她的相伴海某甲、马某乙去清流看了冬泳会后让被告送他们回家；在被告行驶前其并不知晓死者马淑群上了车；在行驶至清流社区往平滩方向绍家沟时，车上的苏某甲、海某甲、马某乙大声喊“有人跳车了，快停车”。当被告听到喊停车时，立即停车，海某甲3人说:“我们连拉都拉不住，马淑群跳了车。”那时，我才知道马淑群上了自己的车，被告让搭乘人自己关好车门，也没有收取费用。在马淑群受伤后，被告立即通知了马淑群的丈夫海维学赶来，被告还包车将马淑群送往医院治疗。事后，原告海维学让被告不要报警，因为原告方吃了低保，可以报销90%以上，两家可以协商处理此事。因马淑群最后抢救无效，原告便让被告准备2-3万丧葬费，并承诺以后不再找到被告。但在被告给付了安葬费，请双方的村民委员会领导出面作证时，原告只认可领了安葬费，却否认不再找被告的事实。后原告将死者送去尸检安葬等事宜，也未通知被告。死者约在10年前因儿子被淹死后过度悲伤造成自己精神及身体方面存在多种疾病。综上，被告已经支付了安葬费，其余损失应当由原告自行负担。经审理查明:2015年11月1日，被告涂万银持Ｄ类驾驶证驾驶其自有的无号牌正三轮摩托车，搭载马淑群（1963年3月3日生）、海某甲、苏某甲、马某乙由清流方向往内江方向行驶，行至事故地点重庆市荣昌区吴清路8KM+800M处，马淑群因故从车上摔下受伤。马淑群受伤后，被送往荣昌区人民医院ICU病房住院治疗６天。入院时被诊断为：1.特重型脑伤：左额颞顶硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血2.胸部闭合性损伤：双肺挫伤右侧6肋骨骨折3.2型糖尿病4.心肌损伤5.高乳酸血症6.低钾血症7.轻度贫血8.休克中枢性循环衰竭9.低蛋白血症10.高钠高氯血症。因伤势过重，住院6天后，经医院抢救无效于2015年11月7日死亡。医院诊断马淑群死亡原因：特重型脑伤，脑疝，中枢神经呼吸循环衰竭。马淑群住院过程合计产生医疗费47265.79元，预交了15000元，其中原告方支付10000元，被告垫付5000元，尚剩余32265.79元未缴纳。事故发生后，被告涂万银给付原告方丧葬费20000元。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队委托重庆市荣昌区公安局物证鉴定室对马淑群的死亡原因进行鉴定，该鉴定室出具鉴定意见为：马淑群系颅脑损伤死亡。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队委托重庆市公安局物证鉴定中心对被告涂万银驾驶的正三轮摩托车的外观、转向、制动、传动、行驶进行鉴定，鉴定意见为：该车的转向、后轴制动性能有效。前轴制动性能不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》的相关规定。重庆市荣昌区公安局交通警察巡逻大队为查明事故发生原因，对该车的另外三位搭乘人Ａ、Ｂ、Ｃ（因证人要求保密）制作了询问笔录。搭乘人Ａ对事发的描述经过概括为：当日下午因赶场回家，听搭乘人Ｂ说可以搭乘三轮车，其就跟着上了该三轮车；当时驾驶员在驾驶室，后面车厢坐着其本人、搭乘人Ｂ、搭乘人Ｃ及死者马淑群，其与马淑群坐在车厢的左侧，马淑群背对着驾驶员，其正对着驾驶员；其上车后三轮车的左边一直没有关闭；在马淑群摔下车之前，因车还在行驶过程中，其拉了马淑群不让马淑群下车，其也喊了驾驶员停车，但驾驶员并没有停车，马淑群也没有下车，但后来马淑群是怎样摔下车的，其并不知晓；当车行驶至邵家沟时，马淑群就从车上摔下去了，之后三轮车驾驶员就停了车；其给付了驾驶员４位搭乘人合计５元的车费。搭乘人Ｂ对事发的描述经过概括为：2015年11月2日下午5时左右，其与搭乘人A、搭乘人C在搭乘涂万银的三轮摩托车准备回家，马淑群也跟着上了车；当车行驶至老清真寺路口时，马淑群准备下车，便喊停车，因涂万银没有听见，便继续向前行驶，马淑群便准备强行下车，搭乘人A便拉着马淑群不让下车，当车行驶过了路口几米远的时候，马淑群便强行从车厢的左边跳下车；见此情况，我们其他三位搭乘人便大声喊停车，涂万银才停下了车；因其视力不好，当时没看清马淑群摔倒在哪个位置，马淑群是在车辆行驶过程中强行下车摔倒的；马淑群下车时涂万银的车辆并未颠簸，车速一般，因门是推拉滑门，车门大概关了一半；涂万银送了我们回家后，搭乘人A给了5元钱给涂万银。搭乘人C对事发的描述经过概括为：2015年11月1日下午，其和搭乘人A及另外两个人搭乘了一辆三轮车，准备回家；其背对驾驶员坐在车厢右侧，马淑群与其并排坐在左侧，搭乘人A与马淑群面对面坐着；在车辆行驶至邵家沟时，其听见同车有人喊人摔倒了要停车；因为其听力不好，在马淑群摔下车之前没有听见有人喊停车，车辆也没有颠簸，车速也不是很快；其上车后并未注意车门是否关闭，也没有人推她下车，其并不清楚马淑群是怎么摔下车的。重庆市荣昌区公安局交通警察巡逻大队经现场勘查、拍照、车辆及尸表检验、询问当事人和证人等证据认为：造成此次事故的一个原因为涂万银驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车道路上行驶且载人数超过核定人数，在车门没有关好时行车。涂万银行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。涂万银违反了第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机车不得违反规定载货”及《华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款（一）项:“驾驶机动车不得有以下行为：（一）在车门、车厢没有关好时停车”之规定；另一个原因是马淑群在车辆行驶过程中下车，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第五十六条：“车辆未停稳前，乘车人不得上下车。乘坐机动车时，身体和携带物品不得伸出车外，不得向车外抛洒物品”之规定。2015年12月17日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字【2015】第00099号道路交通事故认定书，认定此次事故由涂万银、马淑群承担同等责任。原告海维学与死者马淑群系夫妻关系，马淑群与原告海浪花系母女关系，马淑群系农村户口居民。马淑群生前与海维学在家务农。海浪花称其平时在荣昌区的工厂上班。涂万银称，其启动车辆前有问过搭乘人有无关好门，搭乘人均称已经关好门，但其自身并没有检查门是否关好，便开车行驶。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、荣昌县人民医院医务部情况说明及病历修改表、重庆市荣昌区人民医院欠费说明、出院证明书、病情证明单、死亡户口注销证明、重庆市荣昌区公安局清流派出所证明、渝公鉴（车检）字[2015]358号车辆技术鉴定意见书、荣公鉴（病解）[2015]038号法医学尸体检验鉴定书、询问笔录及原、被告陈述等予以证实。本案争议焦点为：马淑群摔下车，马淑群与涂万银应当承担何种责任。根据上述审理查明，本院作如下评析：事故发生时，仅有被告涂万银与死者马淑群及其他三位搭乘人在场。根据重庆市荣昌区公安局交通警察巡逻大队对三位搭乘人制作的询问笔录显示：搭乘人A与B均陈述在车辆行驶过程中，车箱门出于非关闭状态，马淑群因到点需下车，便叫涂万银停车，涂万银没听见而继续行驶。马淑群便欲自行下车，最先被搭乘人A拉住，但后来马淑群还是在车辆行驶过程中自行下车导致其摔伤，其他搭乘人便大声喊叫，涂万银才刹车停驶。整个行驶过程中，车厢门并未关闭，涂万银作为车主和驾驶员，为乘客提供有偿服务，在车辆行驶前应当检查车辆的门窗是否关好以保证乘客的安全，但涂万银疏忽了该义务；而马淑群作为成年人，在明知车辆还在行驶的过程中自行下车，自身亦存在过错。未关好的车门以及马淑群在车辆行驶过程中自行下车直接导致马淑群摔伤而不治身亡。据此，本次事故的发生马淑群与涂万银均存在过错，根据交通事故认定书认定双方应当承担同等责任。公民的身体生命权受法律保护，被告涂万银驾驶三轮车搭乘马淑群的过程中，因车门未关好致使马淑群在车行过程中下车摔倒受伤而最终死亡的事故，被告涂万银存在过错。二原告作为马淑群的近亲属要求被告给予相应赔偿的请求，本院依法予以支持。因马淑群本人在该次事故中也存在过错，因此应当减轻涂万银一方的责任，本院根据事故责任，酌定被告承担50%的赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及数额评析如下：1.医疗费，原告因此次受伤住院产生住院费47265.79元有住院病历、费用清单、欠费说明予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，马淑群因此次事故受伤住院6天，实际产生了住院伙食补助费，原告主张60元/天，并无法律依据。本院酌情主张50元/天，合计6天，计算为300元（50元/天×6天）。3.护理费，马淑群住院期间确需护理，原告主张88元/天不违反法律规定，本院予以确认，计算为528元（88元/天×6天）。4.马淑群的误工费，原告方称马淑群在生前务农，原告主张按照2014年重庆市农村常住居民年均收入9490元/年计算不违反法律规定，本院予以确认，计算为156元（9490元/年÷365天×6天）。5.办理丧葬事务的误工费，原告主张5000元并无法律依据，但为办理丧葬事宜，马淑群的近亲属确有误工损失。本院酌情主张每人3天，每天计算80元，计算为480元（2人×3天×80元/天）。6.死亡赔偿金，马淑群系农村户口居民，其死亡时年仅52周岁，原告主张按2014年重庆市农村常住居民人均纯收入（可支配收入）9490元计算20年，符合法律规定，本院予以支持。该费用计算为189800元（9490元/年×20年）。7．精神损害抚慰金，马淑群因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属，精神上遭受了巨大的伤害，根据事故的责任划分，原告主张精神损害赔偿，本院酌情主张20000元。8.丧葬费，本院按照2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资56852元工资标准，以6个月总额计算为28426元（56852元÷12个月×6个月）。9.交通费，为处理马淑群丧葬事宜，确需产生交通费，但原告并未举示相应交通费票据，本院酌情主张800元。以上金额合计287755.79元，由被告涂万银承担50%的赔偿责任，计算为143877.90元，扣除被告已经支付的医疗费5000元、丧葬费20000元，被告涂万银还需赔偿原告118877.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂万银于本判决生效之日起30日内赔偿原告海维学、海浪花因此次交通事故造成马淑群死亡的各项损失合计118877.90元；二、驳回原告海维学、海浪花的其他诉讼请求。如果被告涂万银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收2256元，实际收取2256元，由原告海维学、海浪花负担918元，被告涂万银负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一六年三月七日书记员  李永美