wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初827号原告陈丽，女，1986年11月19日出生，汉族。被告天津振业佳元房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦1701号）。法定代表人杨晓东。本院在审理原告陈丽与被告天津振业佳元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽负担。审判员  冯晓飞二〇一六年三月十七日书记员  任万岱
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执210号关于申请执行人李正男与被执行人崔昌德提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔昌德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正男于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人崔昌德支付赔偿金49974.40元、案件受理费743.50，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人崔昌德于2016年3月7日交纳执行款29200元，本院于2016年3月7日划拨被执行人崔昌德在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行存款26200元，共计55400元（含另一执行案件）。本院于2016年3月22日向申请执行人支付执行款51378元（含执行费）。现申请执行人李正男同意结案。本院认为，(2015)珲民一初字第1006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李正男基于(2015)珲民一初字第1006号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费660元由申请执行人李正男交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民一初字第1006号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十四日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初929号原告杨利昆，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告陈勇，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘巍（曾用名：仁青志玛），女，1974年2月7日出生，藏族，住四川省崇州市。本院在受理原告杨利昆诉被告陈勇、刘巍民间借贷纠纷一案中，原告杨利昆未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 艳
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执119号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。负责人：陈海光。委托代理人：钱金钰，该行职员。被执行人：莫奋激，男，汉族，暂住地广东省怀集县，居民身份证号码×××2618。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行莫奋激信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，莫奋激在法律文书生效之日起十天内向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行前清偿本金6767.82元及利息882.78元，滞纳金1060.01元（利息计算到2015年9月18日止，之后利息按双方约定计算到本判决指定履行之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了扣划被执行人莫奋激在中国工商银行怀集城中支行帐号20×××02部份存款外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了扣划被执行人莫奋激在中国工商银行怀集城中支行帐号20×××02部份存款外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1224执119号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  黄明克二〇一六年三月二十四日书 记 员  莫战荣第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执异字第00193号之一申请人（申请执行人）王华，男，1964年3月27日出生，汉族。被执行人武汉市洪山区鑫得莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1栋1单元1、2层1-102房。法定代表人肖方，该公司董事长。被执行人刘培玉，男，1965年6月19日出生，汉族。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦秀北一号。法定代表人易浩，该公司董事长。被执行人易浩，男，1970年4月5日出生，汉族。被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族。第三人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。法定代表人易浩。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00374号王华与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、刘培玉、湖北大都地产集团有限公司、易浩、易仁君借款合同纠纷一案中，申请执行人王华向本院提出申请，请求本院追加第三人武汉伊托邦新市镇投资有限公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王华称，2015年6月3日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执字第00374-1号执行裁定，认定案件在扣划4101000元存款后，暂无其他财产可供执行，武汉大都天晟置业有限公司（以下简称武汉大都公司）、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称武汉伊托邦公司）亦未履行还款担保义务，故申请人依据《执行担保函》请求依法裁定追加武汉大都公司、武汉依托邦公司为（2015）鄂武汉中执字第00374号强制执行一案的被执行人。本院查明，王华与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、刘培玉、湖北大都地产集团有限公司、易浩、易仁君借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2015）武仲裁字第0000230号裁决书。法律文书生效后，权利人王华于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同月28日以（2015）鄂武汉中执字第00374号立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年6月3日，本院作出执行裁定，扣划被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、刘培玉银行存款4101000.00元。该款已发还申请执行人王华。因被执行人暂无财产可供执行，王华书面向本院申请终结案件本次执行程序。2015年6月24日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00374-1号号执行裁定，终结（2015）武仲裁字第0000230号裁决书的本次执行程序。另查明，2015年6月9日，武汉大都公司、武汉伊托邦公司共同向本院出具《执行担保函》一份，内容为：执行人王华申请对被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、刘培玉、湖北大都地产集团有限公司、易浩、易仁君民间借贷纠纷强制执行一案，担保人承诺若上述被执行人不履行还款义务，担保人愿替被执行人履行还款义务，并同意贵院追加担保人作为被执行人，以保障执行人王华利益。在本院审查期间，申请人王华于2016年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回对武汉大都公司的追加申请。本院据此作出（2015）鄂武汉中执异字第00193号执行裁定，准许申请人王华撤回对武汉大都公司的追加申请。本院认为，在执行程序中，第三人武汉伊托邦公司与武汉大都公司共同向本院出具《执行担保函》，自愿为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、刘培玉、湖北大都地产集团有限公司、易浩、易仁君对王华所负债务提供担保，其真实性、合法性，本院予以认可。依据该担保函，现追加被执行人条件已成就。申请人王华申请追加武汉伊托邦公司为案件被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加武汉伊托邦新市镇投资有限公司为本院（2015）鄂武汉中执字第00374号执行一案的被执行人。武汉伊托邦新市镇投资有限公司在被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、刘培玉、湖北大都地产集团有限公司、易浩、易仁君对申请执行人王华所负债务范围内承担连带保证责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年三月十五日书记员  刘新明
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船山行初字第00070号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队。住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 燕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初422号原告张树荣，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住富平县到贤镇新移村三组。被告忽小佳，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住富平县到贤镇忽家村忽家组。被告何立红，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住富平县到贤镇忽家村赵家组。被告忽红卫，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住富平县到贤镇忽家村东新组。本院在审理原告张树荣诉被告忽小佳、被告何立红、被告忽红卫民间借贷纠纷一案中，原告张树荣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张树荣撤回起诉。受理费1125元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年三月十八日书记员  李忠奇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015���召民初字第1998号原告周占军，男，汉族，1968年9月15日生。原告杨结妮，女，汉族，1954年8月29日生。两原告委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告周国平，男，汉族，1971年12月16日生。原告周占军、杨结妮诉被告周国平宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。经查：被告周国平目前下落不明，原告周占军、杨结妮不能提供被告的确切送达地址，致使本院开庭传票无法有效送达，属于被告不明确的情形之一，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周占军、杨结妮的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一六年三月十五日书 记 员  王卓娅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执380号申请执行人方小磊，女，1984年11月28日出生，汉族。被执行人张超，男，1983年6月29日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年12月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人欠款117098.48元，抚养费2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息799元（以117098.48元为基数，自2016年2月7日起至2016年3月17日止，按照每日利率万分之一点七五计算），执行费9010元，合计129707.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超的银行存款129707.48元或查封、扣押其价值相等的财产。二、将被执行人张超位于长沙市雨花区湘府路与圭塘路交汇处房过户至申请执行人方小磊名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年三月十七日代理书记员  ＸＸ
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02796号申请执行人张永坪，男，1977年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人夏治勇，男，1982年9月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张永坪与被执行人夏治勇民间借贷纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第08843号民事判决书已发生法律效力。张永坪于2015年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为93万元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第08843号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张永坪的债权93万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执457号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹注明。被执行人陈惠婷。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第701号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹注明、陈惠婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币144164.62元（未计算2016年2月26日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1828号罪犯王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)金婺刑初字第129号刑事判决，以罪犯王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，罚金共履行19800元上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月七日书记员王静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初127号原告：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。被告：青鸟驿站（北京）网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：施文兵。本院受理原告何鹏程诉被告青鸟驿站（北京）网络通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告何鹏程于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏程的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏程撤回对被告青鸟驿站（北京）网络通信技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取为50.5元，由原告何鹏程负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月十六日书 记 员  黄锦雄
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初91号原告秦伟杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。委托代理人邓萍琼（系原告之母）,女,1955年4月7日出生,,汉族,农民,住所地重庆市丰都县。委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告丰都县公安局,统一社会信用代码11500230008686254D,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波,局长。委托代理人蒋进,丰都县公安局工作人员。委托代理人李镭,丰都县公安局工作人员。原告秦伟杰诉被告丰都县公安局公安行政强制一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告秦伟杰及其委托代理人邓萍琼、鲁宗英，被告丰都县公安局的委托代理人蒋进、李镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以已与被告丰都县公安局协商处理为由，主动申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告秦伟杰申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦伟杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县公安局负担。审 判 长 苏 波审 判 员 刘 姣人民陪审员 冉 健二〇一六年三月十三日书 记 员 徐成承
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初154号原告向理秀，女，1956年2月5日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇壁峰村12组15号。被告成都市维体面粉厂，住所地：成都市青白江区清泉镇龙洞村3组。法定代表人张钰爽。本院在审理向理秀诉成都市维体面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告向理秀于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向理秀自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向理秀撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告向理秀负担。（此页无正文）审判员  刘云书二〇一六年三月十五日书记员  黄 程
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8455号原告冯习刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告冯习刚诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华元妹经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年11月初，被告称需借款为儿子装修，于11月7日向原告借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)。当日，原告通过工商银行账户转账80,000元至被告账户，被告出具借条一张，约定2014年11月16日归还。2015年1月初，被告多次与原告沟通，称外出旅游需要借款。同年1月20日，被告向原告借款60,000元，原告从农业银行账户取款20,000元，协同随身携带的现金10,000元，共计交付被告现金30,000元。剩余30,000元，原告通过工商银行账户转账至被告账户，被告出具借条一张，约定一个月归还。2015年7月，被告再次因外出旅游需要钱款为由向原告借款，考虑到双方认识多年且被告信用良好，原告遂于7月26日再次交付被告现金20,000元，被告于交付当天出具借条收条一张，约定十天准时归还。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金160,000元。被告华元妹未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借冯习刚人民币捌万元整(￥80000).十天准时归还。2014年11月7号借款人：华元妹国和二村XXX号XXX室国伟路：城市庭院138弄1704室31号手机：XXXXXXXXXXX归还日期：2014年11月16号”。同日，原告通过工商银行账户转账80,000元至被告账户。2015年1月20日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借冯习刚人民币三万元现金.三万元转帐.(共借人民币陆万元整.)(￥60000).借款日期一个月准时归还。借款人：华元妹XXXXXXXXXXXXXXXXXX国和二村XXX号XXX室2015年1月20日”。同日，原告通过工商银行账户转账30,000元至被告账户。2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借冯习钢人民币贰万元整(￥20000).十天准时归还。2015.7.26借款人：华元妹”。被告于借条下方书写收条一张：“今收到冯习刚人民币现金贰万元整(￥20000).收款人：华元妹2015.7.26”。因被告未按约归还借款，2015年10月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2014年11月7日的借条、2015年1月20日的借条、2015年7月26日出具的借条及收条、工商银行转账凭证及交易凭证、农业银行交易明细清单及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，被告华元妹向原告借款，并出具借条，明确借款金额及归还期限，并提供收条、转账等证明借款交付，本院确认双方的借贷关系成立，被告华元妹理应按约归还。现被告华元妹逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。2015年7月26日的借条中，虽被告书写的原告姓名为“冯习钢”，但结合下方被告出具的收条，收条上原告的“钢”字有明显的修改迹象，原告也是该借条原件的持有人，故借条中的“冯习钢”属被告书写笔误，被告向原告借款20,000元的事实成立，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告冯习刚借款人民币160,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）漾法执字第85号附3号申请执行人赵建林，男。被执行人李梅英，女。申请执行人赵建林与被执行人李梅英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）漾民字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵建林于2014年11月27日向本院申请执行，因被执行人李梅英拒绝履行义务，现查明执行人李梅英在漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅英在漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社工资账户。本裁定书送达后即生效。执行员 ： 赵 权二〇一六年三月十六日书记员 ：王绍伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初104号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】109号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年4月至12月6日期间，被告人陆某某先后六次偷拿杨某某家商店门锁钥匙开门后进入商店，盗窃杨某某家放在木柜中的现金，累计约3000余元。2015年12月6日被盗现金人民币310元已被查获，现已经发还被害人。上述事实，被告人陆某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金310元照片、钥匙一把；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；被害人杨某某的陈述；被告人陆某某的供述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某认罪，可以酌定从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆某某的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年三月二十八日书记员 王发水
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初246号之一原告（反诉被告）：钟雅丽，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：袁莉晶，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告（反诉被告）钟雅丽诉被告（反诉原告）袁莉晶租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）钟雅丽于2016年3月10日以双方当事人已经达成和解协议，纠纷已经自行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）钟雅丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）钟雅丽撤回对被告袁莉晶的起诉。本案本诉受理费75元，由原告（反诉被告）钟雅丽负担。审判员  魏吉方二〇一六年三月十日书记员  刘雅迪
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初111号原告郭庆郭某，女，汉族，生于1976年7月16日，公民身份号码5109021976********，住四川省遂宁市安居区白马镇两路口村6社**号。委托代理人项哲昱，浙江铁城律师事务所律师。委托代理人吕孙祖，浙江铁城律师事务所律师。被告何泽全何某甲，男，汉族，生于1975年7月22日，公民身份号码5109021975********，住四川省遂宁市安居区白马镇两路口村6社**号。本院于2016年1月18日立案受理原告郭庆郭某诉被告何泽全何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘静适用简易程序独任审判，于同年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭庆郭某及其委托代理人吕孙祖到庭参加了诉讼，被告何泽全何某甲经本院传票依法��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭庆郭某诉称，1996年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于次年11月13日1997年11月13日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，同年9月14日生育一子何星，现已独立生活，2003年4月16日生育一子何佳俊何某乙。原、被告在婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告郭庆郭某于2015年4月1日向本院起诉要求与被告何泽全何某甲离婚，本院于2015年5月12日判决不准离婚，双方在本本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。故原告郭庆郭某起诉来院要求判决原、被告离婚；婚生子何佳俊何某乙由被告何泽全何某甲抚养，原告郭庆郭某每月给付子女抚养费人民币500元直至何佳俊何某乙年满十八岁时止及案件诉讼费由原告郭庆郭某自愿负担。被告何泽���何某甲未作答辩。原告郭庆郭某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格及子女情况。2、房屋租赁合同及流动人口登记查询单，证明原告郭庆郭某一直生活在杭州且与被告何泽全何某甲分居十多年的事实。3、判决书，证明原、被告感情破裂无和好可能性，原告郭庆郭某再次起诉符合法律规定。4、短信记录一份，证明被告何泽全何某甲有暴力倾向。被告何泽全何某甲未到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。结合原告郭庆郭某的举证意见以及当庭陈述，本院对原告郭庆郭某提交的证据作如下认定：原告郭庆郭某提供的第1、2、3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信；第4组证据不具备合法性及客观真��性，且系孤证，本院不予采信。经审理查明，1996年7月，原告郭庆郭某与被告何泽全何某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于并于次1997年11月13日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，双方于1997同年9月14日生育一子何星，现已独立生活，2003年4月16日生育一子何佳俊何某乙，其户籍性质为农村居民家庭户。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2015年4月1日，原告郭庆郭某向本院起诉要求与被告何泽全何某甲离婚，本院于2015年5月12日判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告尔后，双方仍未能和好夫妻关系关系。另查明，2013年1月9日至今，原告郭庆郭某一直居住在浙江省杭州市西湖区五联西苑304号。审理中，因被告何泽全何某甲未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告郭庆郭某的起诉状���户籍证明，结婚证，租房合同，流动人口登记查询单，民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽系然自愿登记结婚，但婚后因性格不合差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不合和，原告曾起诉与被告离婚，而且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告郭庆郭某要求与被告何泽全何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其婚生子何佳俊何某乙一直跟随被告何泽全何某甲生活，为有利于何佳俊何某乙婚生子的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，且婚生子何佳俊一直跟随被告何泽全生活，何佳俊何某乙以由被告何泽全何某甲抚育更为适宜，原告郭庆郭某自愿每月给付子女抚养费人民币500元直至何佳俊何某乙年满十八周岁时止，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、郭庆郭某与何泽全何某甲离婚。二、婚生子何佳俊何某乙由何泽全何某甲抚养，郭庆郭某从2016年3月1日起每月给付何泽全何某甲关于何佳俊何某乙的抚养费人民币500元，直至何佳俊何某乙年满十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费减半收取人民币150元，郭庆郭某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一六年三月九日书记员 顾杨凌
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初49号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人白某某，四川省梓潼县人。因本案于2015年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日晚，被告人白某某用其本人身份证，登记入住绵阳市涪城区长虹大道中段四维未来酒店3B09号房间，在该房间内容留张某某、贾某某、刘某某、王某某采用烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场挡获。上述事实，被告人白某某在庭审中过程中无异议，且有到案经过、毒品称重记录报告、称重照相、扣押决定书、扣押清单、入住记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表、情况说明等书证，证人张某某、贾某某、刘某某、王某某、崔某某的证言，测试证书、理化检验报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片被告人白某某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人白某某系初犯、当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  蒋佶钊人民陪审员  王 兵二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执17号申请执行人张浩，襄阳市人。被执行人郭德军，襄阳市人。被执行人任爱珍，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂樊城民四初字第00048号民事判决书，在执行张浩与郭德军、任爱珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭德军、任爱珍在五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭德军、任爱珍的银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二０一六年三月二十九日书记员  陈 琳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初398号原告：张某。被告：丁某，成年。被告：五莲县丁某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。法定代表人：丁某，总经理。被告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告丁某、五莲县丁某石业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  郑成军二〇一六年三月七日书记员  房 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民二初字第00279号原告:宿州广丰置业有限公司，住所地宿州市两淮新城E区12号楼0503室。组织机构代码：13872357-8。法定代表人：郑德良，该公司总经理。委托代理人：李建军，该公司法律顾问。委托代理人：王坤，该公司经理。被告:江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔，该公司总经理。委托代理人：��成文、程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司宿州分公司。负责人：卢绍军，该宿州分公司经理。本院在审理原告宿州广丰置业有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司宿州分公司合同纠纷一案中，原告宿州广丰置业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州广丰置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州广丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告原告宿州广丰置业有限公司承担。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一六年三月十八日书 记 员  杨小翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更471号罪犯陶兴华，男，汉族，1986年5月12日生，小学毕业，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鸠刑一初字第00264号刑事判决，认定被告人陶兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2019年8月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶兴华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶兴华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶兴华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶兴华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终209号上诉人（原审被告）周慧文，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）付荣辉，住黑龙江省龙江县。上诉人周慧文为与被上诉人付荣辉财产损失赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告付荣辉与被告周慧文是楼上楼下邻居。2015年9月22日，原告所有的黑B19C**牌号车停放在龙江县农机局外墙公共车位上，被告将自家的“噶举缘佛店”牌匾立放在龙江县农机局南外墙栏杆上，由于刮风将该牌匾掀倒砸在黑B19C**车的机盖上，造成机盖损伤。原告从龙江县去齐齐哈尔市中大汽车销售服务中心对损伤的车机盖进行了修理，其中修车费1，386.00元、交通费用67.50元。原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。被告周慧文将自家的“噶举缘佛店”牌匾立放在龙江县农机局南外墙栏杆上，由于刮风将该牌匾掀倒砸在原告付荣辉所有的黑B19C**车的机盖上，造成机盖损伤。在该事故发生的地区，时值秋天风力较大是众所周知的事实，对该事故的发生，原、被告都存在疏忽大意的过失，各自承担相应的民事责任，但被告将自己所有的“噶举缘佛店”牌匾立放在公共停车位附近，未尽到妥善的管理义务，是导致原告财产损害的主要原因，被告应负主要的侵权民事责任。针对被告主张的原告付荣辉的黑B19C**有商业保险，保险公司先赔偿。因为被告未举证，也未申请法院调取证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：确认原告付荣辉合理经济损失1,453.50元（其中修车费1,386.00元、交通费67.50元）。由被告周慧文赔偿原告1,162.80元，余者原告自负，此款于本判决生效之日起三日内给付。宣判后，周慧文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有出具公安部门出具的责任认定书，被上诉人车辆破损维修所需费用400元足够。该损害是被上诉人停车不当，保管不善，且属于违停。其维修牌匾花费人工费、维修费1，000.00元。针对周慧文的上诉请求及理由，付荣辉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，车停的一点过错都没有，上诉人放牌匾的行为有过错，事故发生后，被上诉人多次找上诉人协商未果，请求法院驳回上诉人的上诉。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被上诉人所有的黑B19C**车被上诉人所有的“噶举缘佛店”的牌匾砸伤前机盖的事实真实存在，作为牌匾的所有人上诉人应当承担侵权责任。本起事故不是交通事故，事故发生的原因也不需要公安机关侦查，故不需有公安机关的责任认定书。上诉人主张被上诉人车辆违停及修车费只需要400.00元，没有证据予以证实，本院不予采信。其主张的其修理牌匾花费1000.00元，因其并未提出反诉，且该花费是其本身过失造成，故本院对该上诉请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周慧文负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年三月四日书 记 员  周薇薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初163号原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住扬中市黄山套农场。法定代表人王荣生。委托代理人程继华，扬中市联合法律服务所工作者。委托代理人陈道福。被告天津市爱昌机电抛光磨具有限公司，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区1#101。法定代表人赵美玉。本院在审理原告与被告买卖合同一案中，原告于2016年3月26日向本院提出对被告的撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年三月二十七日书记员  姚 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执610号申请执行人吴永凤，女，汉族，生于1963年12月23日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理吴永凤申请执行（2014）涪民初3629号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终47号上诉人（原审原告）曹宗英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人曹明晓，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系曹宗英之女。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人戈明，旗长。委托代理人马嘉庆，男，回族，内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王炜，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人曹宗英因诉内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府（以下简称阿左旗政府）土地行政征收侵权一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：原告曹宗英在阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村驼绒厂路一巷13号拥有665.7㎡宅基地，宅基地证号为：阿左集有（2007）字第1529210003**号。因阿左旗巴彦浩特市总体规划和阿左旗巴彦浩特镇西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）项目建设的要求，经旗发改、国土、规划部门预审查后，2013年3月11日，阿左旗国有土地上房屋征收管理办公室公布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）及建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见稿，根据公开征求意见对方案进行修改。2013年8月3日，阿左旗政府作出了《房屋征收决定》，并确定阿左旗国有土地上房屋征收管理办公室是阿左旗人民政府的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。同年10月28日，阿左旗政府房屋征收部门发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》，对房屋征收范围、征收补偿标准等内容进行了公示。2014年1月9日，阿左旗政府房屋征收部门与原告曹宗英经协商后签订了《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和《房屋征收补偿（货币补偿）协议》。按照西城区棚户区改造项目补偿方案确定的补偿标准，对原告宅基地与房屋进行了补偿。产权调换协议和货币补偿协议履行完毕后，原告认为被告对其宅基地只补偿了438.24㎡，还有227.46㎡没有补偿，且被告阿左旗政府征收行为未经内蒙古自治区人民政府批准，擅自占用原告的宅基地，遂向法院提起行政诉讼。另查明，《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》中约定：被告为原告置换楼房房号为西城佳苑14号楼6单元102室。2014年11月20日，原告签字捺印的《交房通知》（2014年西城佳苑交第【105】号）中实际取得置换楼房房号为西城佳苑14号楼4单元102室。原审裁定认为，被告阿左旗政府在实施房屋征收前发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）及建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见稿，进行广泛民意调查和意见征求，并将被征收人意见认真梳理后，对方案进行了适当调整，对采纳修改情况及征收决定、征收方案进行了公告。2014年1月9日，原告曹宗英与被告阿左旗政府房屋征收部门在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置事宜达成一致，签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》与《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，被告按照协议约定向原告交付了全部补偿款和安置房屋，以上协议是双方真实意思表示，且双方权利义务已实际履行完毕。被告阿拉善左旗人民政府土地征收行政行为对原告的合法权益没有实际影响，故原告请求确认被告侵占其宅基地的行为违法，并判令被告返还宅基地的起诉无法律依据，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告曹宗英的起诉。案件受理费50元，由原告曹宗英负担。上诉人曹宗英上诉称：上诉人的宅基地是集体所有的土地，被上诉人也认可上诉人的宅基地属于集体所有土地。被上诉人与上诉人签订的两份协议中，涉及土地征收补偿条款部分属无效条款，违背土地管理法45条效力性强制性规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，确认被上诉人未经内蒙古自治区政府批准征收、侵占上诉人665.7平方米宅基地违法，并判令被上诉人返还宅基地。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人阿左旗政府在实施房屋征收前发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）及建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见稿，进行广泛民意调查和征求意见，之后对方案进行了适当调整，对采纳修改情况及征收决定、征收方案进行了公告。2014年1月9日，上诉人曹宗英与被上诉人阿左旗政府房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》与《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，被上诉人按照协议约定向上诉人交付了全部补偿款和安置房屋，该协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕。上诉人请求确认被上诉人侵占其宅基地的行为违法，并判令被上诉人返还宅基地的起诉无法律依据。原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人曹宗英。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘志强
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初25号原告周兴华,男,1941年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。被告周绍高,男,1950年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告周兴华与被告周绍高饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告周兴华以收到赔偿款为由，于2016年3月21日向本院申请撤回对被告周绍高的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴华撤回对被告周绍高的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周兴华负担。代理审判员  施红敏二〇一六年三月二十一日代书 记员  马琴琴
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初178号原告张国孝，男。委托代理人张友清，男，系原告张国孝之子。代理权限为全权代理。被告毛成林，男。原告张国孝诉被告毛成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国孝的委托代理人张友清、被告毛成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国孝诉称，2015年8月31日10时30分，被告毛成林无证驾驶无牌两轮摩托车由柏树垭向碾子镇方向行驶至戴家河坝路段,与同向步行的原告相撞，造成原告受伤。毛成林见张国孝伤情严重，送往碾子镇医院做了简单处理，便将张国孝送回家中，随后邻居为其请来出租车送往碾子医院进行治疗，因伤情严重又立即送往西乡县中医院住院治疗。张国孝诊断为：1、脑损伤（轻度）；2、右侧颧骨骨折；3、右侧颞骨骨折；4、头面部皮肤撕脱伤（缝合术后）；5、多部位软组织挫伤。仅住院18天后出院疗养，现原告时感头昏头痛，被告至今尚未进行赔偿，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5434.68元、住院伙食补助费540元30元/天×18天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费5000元（100元/天×50天）、交通费2179.8元、鉴定费1600元、司法鉴定介绍信函件费200元、残疾赔偿金3626元、误工费15000元（100元/天×150天），以上共计34580.48元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告毛成林辩称，2015年8月31日10时30分���他骑摩托车从西乡县柏树垭村到镇巴县碾子镇，行至戴家河坝时，看见张国孝摔倒在地上，因早年认识，应张国孝请求将其送到碾子医院进行治疗，检查之后又应张国孝之请租车将其送回了家中，为此他花去费用320元，张国孝并非系他撞伤，交警部门的事故认定是错误的，他不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月31日10时30分，毛成林无证驾驶无牌普通两轮摩托车，由西乡县柏树垭村向镇巴县碾子镇方向行驶至戴家河坝路段时，与同向步行的张国孝相撞，造成张国孝受伤。随后，张国孝被送往碾子医院进行治疗，因伤情严重随即又转往西乡县中医院进行住院治疗，入院诊断为腹腔内出血待排、脑挫裂伤、头面部皮肤撕脱伤缝和术后、颈椎骨折？、多个部位软组织损伤，2015年9月18日出院，出院诊断为脑损伤（轻度）、右侧颧骨骨折、右侧颞骨骨折、头面部皮肤撕脱伤缝合术后、多部位软组织挫伤、脑梗塞，共计住院18天花去医疗费5434.68元，没有通过新农合进行报销，花去交通费1043元。2015年11月10日，镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2015）第152号道路交通事故认定书，认定被告毛成林无证驾驶无牌机动车未确保安全车速，是导致本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任，原告张国孝在本次事故中无责任。2016年1月11日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所（2016）法临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国孝头面部皮肤撕脱伤，现面部瘢痕累计长度为10.7cm，其伤残等级评定为拾级，张国孝颅脑损伤，其误工期自受伤之日起评定为壹佰伍拾日，其护理期自受伤之日起评定为伍拾日，其营养期自受伤之日起评定为伍拾日。花去鉴定费1600元。另查明，被告毛成林没有为其车辆购买保险，原告张国孝无被扶养人。上述事实，有双方当事人陈述，并有如下证据载卷予以证实：1、原告提交的身份证、户口簿复印件、被告提交的身份证复印件，可以证实原、被告的身份情况；2、原告提交的道路交通事故认定书及本院依职权调取的镇巴县公安局交通警察大队对毛成林、刘超元、ＸＸ明、张国孝、佘定桂的询问笔录和照片，笔录之间相互印证，可以证实本次交通事故发生的经过，及交警部门认定被告毛成林承担本次事故的全部责任等情况；3、原告提交的西乡县中医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单及费用明细，可以证实张国孝受伤治疗经过、诊断病情、住院天数，以及花去医疗费共计5434.68元等情况；4、原告提交的交通费票据，可以证实为张国孝治伤花去交通费1043元的事实；5、原告提交的司法鉴定意见书及���定费发票，可以证实张国孝的伤残等级被评定为拾级伤残，误工、营养、护理期评定情况，及花去鉴定费1600元的事实。上述证据经当庭举证、质证，综合认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告毛成林无证驾驶无牌机动车未确保安全车速，与同向步行的原告张国孝相撞，导致张国孝受伤，交警部门认定其应付本次事故的全部责任。被告答辩提出，原告并非系其撞伤，交警部门的事故认定是错误的，他不应承担赔偿责任，但其既未在交警部门规定的期限内申请复核，亦当庭表示不愿再寻求其他途径对事故认定书进行救济，更未提供确实充分的证据予以驳斥，故本院对其答辩意见不予采纳，根据交警部门的事故认定，被告毛成林应当承担本次事故的全部责任。关于原告张国孝受伤的赔偿范围及赔偿标准问题。原告诉请误工费按100元/天进行计算，因其年事已高，结合本人实际情况，可按80元/天计算。对原告不能说明合理用途的交通费票据，本院不予认定。原告主张的鉴定介绍信函件费，不属本案的赔偿范围，故不予认定。则原告因伤致残的赔偿范围及标准如下：1、医疗费5434.68元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费5000元（100元/天×50天×护理1人）；5、交通费1043元；6、残疾赔偿金3966元（按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元进行计算，7932元×5年×10%）；7、误工费12000元（80元/天×150天）；8、鉴定费1600元，以上共计30583.68元。根据以上责任认定情况，则被告毛成林应当赔偿原告张国孝各项经济损失共计30583.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告毛成林赔偿原告张国孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项费用共计30583.68元，限被告毛成林于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国孝的其他诉讼请求。案件受理费500元，决定减半收取250元，由被告毛成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  王小波二〇一六年三月十五日书记员  杨芳娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民特5号申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行负责人罗丽，该行行长。委托代理人汤巍，女，生于1972年6月17日，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人林锡华，男，生于1963年10月14日，汉族被申请人泸州致帛酒类有限公司法定代表人林锡华，该公司总经理。本院在审理申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人林锡华、泸州致帛酒类有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行撤回申请。本案案件受理费100元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行承担。审判员  冯光春二〇一六年三月二十九日书记员  吴东兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执91号申请执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，住安徽省明光市。被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人蒋富山与被执行人吴亚光民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02259号民事判决书已发生法律效力。依该协议，被执行人应向蒋富山支付借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴亚光查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 仁二〇一六年三月二十五日书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第622号原告：甘凤全，男，汉族，1955年8月16日出生，地址辽宁省辽中县。委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽中县人民政府，地址辽中县。法定代表人：张江徽，男，县长。委托代理人：高宏伟，男，该单位法制办工作人员。委托代理人：鲁强，男，该单位法律顾问。原告甘凤全诉被告辽中县人民政府行政答复一案，于2015年11月12日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告甘凤全及其代理人崔淑杰、何晶波，被告辽中县人民政府的委托代理人鲁强、高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，对甘凤全的请求回复如下：“一、关于缴纳的环境恢复治理保证金问题。经县政府研究决定，鉴于你未履行矿山环境恢复治理义务，你所缴纳的矿山环境恢复治理保证金在你履行义务前不予返还。二、关于关闭砖厂补偿问题。经县政府研究决定，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等相关文件的规定，县政府关闭和拆除砖厂的行为并无不当，对你要求补偿损失的请求不予支持。”原告甘凤全诉称,2013年6月被告在没有告知原告的情况下，强行将原告正在经营的砖厂关闭和拆除，造成原告损失，原告多次向被告反映情况，并要求被告给予赔偿，一直没有得到解决。原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》，被告于2015年10月8日对原告的申请进行回复，请求法院确认被告作出的《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法或撤销该回复并赔偿砖厂被拆除、制砖设备及变压器设备等经济损失，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了：《请辽中县政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》等六组共18份证据。被告辽中县人民政府向本院递交书面答辩状，辩称被告作出关闭和拆除砖厂的行为具有职权和依据，有部分企业是自行关闭停产并拆除，非被告强制拆除。关于保证金、矿产资源补偿费等费用并非被告收取，是否返还应向收取机关提出申请。被告在法定期限内提交了《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等三组证据。被告在审理过程中，向本院提交了新证据：《关于撤销关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，撤销决定的特快专递和查询单、情况说明等。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：被告提供的证据因未向法庭出示原件，对真实性暂不予确认。原告提供的17-18号证据均系其他地区砖厂照片，与本案无关，不予认定；原告其他证据被告对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》。被告于2015年10月8日作出《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》。原告对该回复不服，提起本诉。另查明，在本院审理过程中被告辽中县人民政府于2016年1月21日作出《关于撤销关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，并通过多种方式送达原告，原告均明确表示拒收。本院认为，被告作出的《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，其中第一项关于缴纳环境恢复治理保证金问题，被告述称该保证金并非被告收取而是由矿产资源部门收取，且原告也没有证据证明该笔保证金由被告收取，现被告在庭审中明确表示对是否返还保证金问题其无职权处理、被诉回复中作出不予返还决定是错误的，故该项回复被告属超越职权。关于被诉回复第二项内容即关闭砖厂补偿问题，因被告对辽中县人民政府是否实施了关闭和拆除砖厂行为及何时实施的该行为均未查清的情况下，即作出了不予补偿损失的决定，属认定事实不清、证据不足。综上，被诉回复应当予以撤销。鉴于被告在本院审理过程中撤销了被诉回复，原告仍坚持诉讼，应依法确认被诉回复违法。关于原告提出被告在没有告知原告的情况下，将原告砖厂拆除、制砖设备及变压器设备不能使用造成损失要求赔偿的诉讼请求，因原告主张的该项损失并非是由被诉回复直接造成的，因此该赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法；二、驳回原告甘凤全的赔偿请求。案件受理费50元，由被告辽中县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  董 楠审判员  翟鸣飞二〇一六年三月三日书记员  周 蓉本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1185号原告王炳武。委托代理人（特别授权）王双明，娄底市娄星区湘中法律事务所法律工作者。被告吴晖林。原告王炳武诉被告吴晖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王炳武及其委托代理人王双明到庭参加诉讼。被告吴晖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳武诉称：2011年4月3日，被告以投资房地产项目资金周转困难为由，向原告借款23万元，借款期限1年，月息3分。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息（从借款之日起至本金清偿完结之日止按月利率2%计算），本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴晖林未予答辩。经审理查明：2011年4月3日，被告吴晖林以投资房地产项目需要资金周转为由向原告王炳武借款23万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到王炳五同志人币贰拾叁万元整（¥230000.00），（利息按月息叁分，半年付息一次）借款壹年，利息为（82800元）”，吴晖林在落款处签名，其上加盖了娄底九鼎装饰设计工程有限公司的公章印鉴。同日，王炳武通过银行转账将23万元汇至吴晖林账户。借款到期后，吴晖林未偿还借款本息，王炳武遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，《借据》，银行转账凭条，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王炳武提交的落款为被告吴晖林的《借据》及转账23万元至吴晖林账户的银行转账凭条，具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。故结合王炳武的陈述，认定吴晖林向王炳武借款23万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，吴晖林理应按期还款，逾期未还，应承担偿还借款本息的民事责任。王炳武主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告吴晖林于本判决生效后三日内偿还原告王炳武借款本金23万元及利息（从2011年4月3日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴晖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年三月二十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣04刑终6号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）平国多，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月9日被修水县森林公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人张桂辉，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月24日被修水县森林公安局取保候审，2015年11月25日经修水县法院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人平国颖，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月19日被修水县森林公安局取保候审，现另因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被修水县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人吴国伟，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月29日被修水县森林公安局取保候审，2015年11月25日经修水县法院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人卢作美，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月6日被修水县森林公安局取保候审，2015年4月9日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。原审被告人樊威望，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月15日被修水县森林公安局取保候审，2015年6月8日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人张桂辉、平国多、平国颖、吴国伟犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人卢作美犯非法收购国家重点保护植物罪、原审被告人樊威望犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）修刑初字第341号刑事判决。被告人平国多对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人平国多申请撤回上诉。本院认为，上诉人平国多申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平国多撤回上诉；修水县人民法院（2015）修刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  杜江星二〇一六年三月二日书记员  宋采纭
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范津铭。委托代理人范伟。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路。法定代表人张术平，市长。委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。范津铭因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范津铭不服临沂市政府行政强制及行政赔偿一案，向山东省临沂市中级人民法院提起行政诉讼。临沂市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）临行重初字第2号行政判决，判决：一、确认临沂市政府2008年4月15日拆除范津铭的房屋（共计485.34平方米）的行为违法；二、由临沂市政府在被拆房屋同区域给范津铭安置120平方米住房一套；三、临沂市政府赔偿范津铭房屋损失人民币292272元及相应的利息（按中国人民银行同期存款利率计算，时间自2008年4月15日起，至实际支付日止），限在判决生效之日起三十日内支付；四、驳回范津铭的其他诉讼请求。范津铭、临沂市政府均不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鲁行终字第60号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。范津铭在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审判决关于行政赔偿部分;2.参照国有土地上房屋征收补偿标准判决被申请人赔偿再审申请人579.02平方米的沿街门面楼房以及租赁费损失和诉讼费用损失等。其申请再审的事实与理由为：1.涉案楼房位于城市规划区范围内征收出让后的国有土地上，应按照国有土地上房屋的价值进行赔偿，而不应按旧村改造标准；2.涉案楼房事实上是用于经营的门面房，并非住宅，应按照经营用房予以赔偿；3.涉案楼房实际面积大于房屋所有权证登记的面积，应以实际面积为准。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转让的除外。”原审法院已查明，涉案土地系原临沂市兰山区南坊镇东曲沂村宅基地，范津铭不是该村村民，其父母于2000年通过购买方式取得涉案宅基地，后又未经审批在该土地上建成涉案的485.34平方米楼房，范津铭虽持有涉案房屋所有权证，但未办理或取得集体土地使用手续。因旧村改造等建设需要，在双方对拆迁安置补偿问题协商未果的情况下，临沂市政府于2008年4月15日将涉案房屋强制拆除。范津铭提起诉讼后，一、二审法院均判决确认临沂市政府强制拆除行为违法，并判决临沂市政府在被拆房屋同区域给范津铭安置120平方米住房一套以及赔偿其房屋损失人民币292272元及相应利息。在确定具体赔偿内容时，一、二审法院参照《关于南坊片区旧村改造房屋拆迁安置和征地补偿暂行办法》（临政发[2006]25号）、《南坊街道办事处关于旧村改造村民住房安置的实施意见》(南办发[2007]6号）规定标准，将范津铭的全部房屋作为合法建筑物予以赔偿，已经较好地考虑了因当地建设给范津铭带来的影响。由于涉案房屋所占土地并非国有土地，且也不属于长期征而未用的农村集体土地，并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条及最高人民法院行政审判庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（[2005]行他字第5号）适用的情形，因此再审申请人范津铭有关按照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的再审请求，不能成立。范津铭认为原审法院不应以房屋所有权证登记的用途和面积确定赔偿标准，而应按照实际用途和面积予以确定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，范津铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范津铭的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1562号原告高立新。被告王洪滨。被告王昌臣。被告闫贵平。本院在审理原告高立新诉被告王洪滨、王昌臣、闫贵平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年三月十八日书记员  曹 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院民事裁定书（2015）保民初字第427号原告陈保生，男，汉族，1947年9月25日出生，保德县人。被告阳煤五鑫煤业有限公司住所地：保德县孙家沟乡土门村法定代表人：尹万杰，该公司董事长。本院在审理原告陈保生诉被告阳煤五鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈保生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈保生撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判长徐旺旺审判员马俊青审判员康晓宇二○一六年三月七日书记员康敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑二初字第00134号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被取保候审。辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年1月9日，被告人戴某借给周某乙人民币30000元，周某乙出具了借条给被告人戴某。两个月后，周某乙归还该笔借款，被告人戴某未将借条退还给周某乙。2014年4月12日，裴某通过被告人戴某借款人民币50000元给周某乙，周某乙以被告人戴某为债权人出具借条。一月后，周某乙将该笔借款归还了裴某，被告人戴某亦未将借条退还周某乙。2014年4月2日，周某乙向被告人戴某借款人民币200000元，被告人戴某和高某分别借款人民币50000元计100000元给周某乙，另100000元人民币被告人戴某承诺等找到钱后再给周某乙，周某乙向被告人戴某出具了借到人民币200000万元的借条。后周某乙又另行向高某出具了人民币50000元的借条。被告人戴某因周某乙躲避债务未能如期归还自己的50000元借款，即于2014年11月6日，以周某乙共欠款人民币280000元向阜宁县人民法院提起诉讼，阜宁县人民法院于2015年4月2日在周某乙未出席庭审的情况下作出了判决，支持了被告人戴某的诉讼请求。被告人戴某通过虚假诉讼欲非法占有他人财物人民币230000元，后因周某乙提出申诉而未得逞。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据，指控被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。被告人戴某未提出实质性的辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人戴某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现。经审理查明，2013年1月9日，被告人戴某借给周某乙人民币30000元，周某乙出具了借条给被告人戴某。两个月后，周某乙归还该笔借款，被告人戴某未将借条退还给周某乙。2014年4月12日，裴某通过被告人戴某借款人民币50000元给周某乙，周某乙以被告人戴某为债权人出具借条。一个月后，周某乙将该笔借款归还了裴某，被告人戴某亦未将借条退还周某乙。2014年4月2日，周某乙欲向被告人戴某借款人民币200000元，被告人戴某和高某分别借款人民币50000元计100000元给周某乙，另100000元人民币被告人戴某承诺等找到钱后再给周某乙，周某乙向被告人戴某出具了借到人民币200000万元的借条。后周某乙又另行向高某出具了人民币50000元的借条。被告人戴某因周某乙躲避债务未能如期归还自己的人民币50000元借款，经追要无果，遂于2014年11月6日，以周某乙共欠款人民币280000元为由向阜宁县人民法院提起诉讼。阜宁县人民法院经公告向周某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后周某乙未到庭应诉。经缺席审理，阜宁县人民法院于2015年4月2日作出判决并予公告，支持了被告人戴某的诉讼请求。上述事实，有被告人戴某的供述，被害人周某乙的陈述，证人裴某、高某、管某、周某甲的证言，阜宁县公安局出具的案发经过和到案经过情况说明、调取的户籍证明、借条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人戴某的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年三月十四日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执182号申请执行人胡林,男,1987年10月21日生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人郭伟,男,1990年11月7日生,汉族,住四川省叙永县。被执行人丁怀志,男,1976年9月12日生,汉族,住四川省叙永县。被执行人杨自红,女,1991年8月4日生,汉族,住四川省兴文县。被执行人王志中,男,1988年11月20日生,汉族,住四川省叙永县。被执行人刘松,男,1990年2月8日生,汉族,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人医疗费等，合计11691.61元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费60.00元及申请执行费75.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭伟、丁怀志、杨自红、王志中、刘松在金融机构的存款2880.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘  宇二〇一六年三月十日书记员 税��夷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执272号申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地，三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：冯茂文，男，汉族，住四川省三台县金石镇。被执行人：周珍兰，女，汉族，住四川省三台县金石镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第995号民事判决书，于2016年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯茂文、周珍兰偿还三台县农村信用合作联社借款40万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对冯茂文、周珍兰的银行存款544400.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月十日书记员  杨扬
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初274号之一原告：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍。法定代表人：吴利阳，该公司执行董事。委托代理人：卓可强，该单位员工。被告：奉化市出口商品包装有限公司。住所地：奉化市高新技术园区开源路228号。法定代表人：许政贤，职务不详。本院在审理原告海盐县华联纸业有限责任公司与被告奉化市出口商品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县华联纸业有限责任公司撤回起诉。本案受理费2021元、财产保全费1520元，合计3541元，由原告海盐县华联纸业有限责任公司负担。审 判 员 陈秀珍二〇一六年三月二日法官助理 孙晓娟书 记 员 顾姝珺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执422号之一申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地。法定代表人朱秀梅。被执行人谢茂平。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2770号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人谢茂平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人谢茂平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书���达当日履行下列义务：一、被执行人谢茂平缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人谢茂平负担案件诉讼费1650元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平的财产情况，发现被执行人谢茂平在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C丰田牌越野车登记在被执行人谢茂平名下，上述车辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣；发现坐落于灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平名下，已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执422号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2641-1号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执422号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年三月十五日代书 记员  谢智慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初576号原告重庆恒都农业集团有限公司,住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区）,组织机构代码68392951-2。法定代表人秦亚良，董事长。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告李玉平,男,1976年9月4日出生，汉族,农民，住丰都县。原告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）与被告李玉平失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告恒都农业公司的委托代理人郎娟、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒都农业公司诉称：被告李玉平在原告单位上班不足1年，原告不应支付失业保险待遇。原告不服丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丰劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书。请求判决原告不支付被告的失业保险待遇，由被告承担本案的诉讼费用。被告李玉平辩称：被告从2012年5月在原告单位上班，至2015年8月30日止。原告应支付失业保险待遇。经审理查明：李玉平系农村居民。李玉平从2012年6月起在恒都农业公司上班，从事维修工作。恒都农业公司没有为李玉平参加社会保险。2014年7月20日，李玉平与恒都农业公司签订书面劳动合同，约定合同期限从签订合同之日至2014年7月20日止。合同到期后未续签合同，仍按以前合同执行。李玉平于2014年12月20日被安排到梁平县恒进农业开发有限公司工作，2015年4月1日又回到恒都农业公司上班。2015年9月3日因岗位变动，李玉平未到恒都农业公司上班。同年9月29日，李玉平以恒都农业公司未给其参加社保为由，向恒都农业公司邮寄了解除劳动合同通知，解除了与恒都农业公司的劳动关系。李玉平于同年11月2日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恒都农业公司支付农民工一次性生活补助金4347元（805元/��×9个月×50%×120%）等。该仲裁委员会于2016年1月18日裁决由恒都农业公司支付农民合同工一次性生活补助金4347元等。该仲裁裁决书确定的经济补偿金已由恒都农业公司支付给了李玉平。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：根据《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”虽然原告恒都农业公司没有为被告李玉平缴纳失业保险费，但被告李玉平在原告恒都农业公司已工作1年以上，符合该条款的第一项的规定。该条款第二项规定的��非因本人意愿中断就业的”，是指劳动者中断就业并非劳动者意愿。本案李玉平系自愿申请辞职，不符合该条例第二项的规定。在在庭审中，被告李玉平也未举示其存在失业方面损失的证据。因此，原告恒都农业公司主张不支付农民工一次性生活补助金的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆恒都农业集团有限公司不支付被告李玉平的一次性生活补助金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年三月二十四日书记员  陈姝旭
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执845号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行诉讼代表人陈忠华，行长。被执行人叶根辉本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182执845号执行裁定书依法查封了被执行人叶根辉名下的位于建德市新安江街道法院路6幢二单元603室房地产，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶根辉名下的位于建德市新安江街道法院路6幢二单元603室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 亮二〇一六年三月二十三日书记员 陈思为
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执27-29号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区某路深华某大厦裙楼某号房，组织机构代码为某号。负责人罗某子，行长。被执行人深圳市某投资控股有限公司，住所地深圳市福田区某路某号，组织机构代码为某号。法定代表人赵某伟，董事长。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳市某投资控股有限公司、南方证券股份有限公司借款合同纠纷三案，本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2009）深中法执字第359-361号。在前次执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司位于上海市静安区南京西路某号主楼某层办公房地产，拍卖所得价款为人民币9，511，200元，扣除评估费人民币27，300元、执行费人民币74，800元后，余款人民币9，409，100元已汇付申请执行人。因其他财产均为轮候查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结当次执行程序。现需对相关财产解除冻结措施，本院依法决定恢复执行。在前次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市某投资控股有限公司证券账户某（账户内有“敦煌种业”、“新华传媒”、“百联股份”（原“友谊股份”，证券代码某）等股票）和证券账户某（账户内有“苏宁环球”（证券代码某）、“万科A”等股票）。经查，上述轮候冻结现已转为正式冻结。因本案申请执行人已与被执行人达成和解，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除对被执行人名下上述证券账户及相关股票的冻结。本院认为，本三案申请执行人已与被执行人达成和解，本次执行无法继续进行，经申请执行人同意，可予终结。若符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  满星佳
甘肃省秦安县人民法院执行案件结案审批表案 号（2016）甘0522执95号案 由同居关系子女抚养纠纷申请执行人李某某被执行人王某某标 的25000元实际完成金额全部执行立案时间2016.3.17结案时间2016.3.17执行结果全部执结执行方式自动履行执行员意 见可以结案庭长批示同意结案 宋怀信
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初379号原告重庆恒都农业集团有限公司,住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区）,组织机构代码68392951-2。法定代表人秦亚良，董事长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。被告李一权,男,1962年8月26日出生，汉族,农民，住丰都县.原告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）与被告李一权失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒都农业公司的委托代理人蔡昌鑫、被告李一权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒都农业公司诉称：被告李一权至今仍在原告单位上班，原告不应支付失业保险金。原告不服丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丰劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书。请求判决原告不支付被告的失业保险待遇，由被告承担本案的诉讼费用。被告李一权辩称：被告对仲裁裁决及其认定的事实无意见。请求按仲裁裁决书支付失业保险待遇。经审理查明：李一权系农村居民。2012年12月29日，李一权在恒都农业公司从事饲料加工、焊工等工作。恒都农业公司没有为李一权参加社会保险。2015年9月2日，李一权因岗位变动问题未在恒都农业公司上班，同年9月29日以恒都农业公司未给其参加社会保险为由，向恒都农业公司递交解除劳动合同通知书，解除了与恒都农业公司的劳动关系。李一权离职后又到恒都农业公司的高镇牛场打草，9月至10月的工资分别为1450.67元，2280.72元。另查明，李一权在2014年9月至2015年8月期间的工资分别为2000元、2499.20元、4178.80元、1800元、2310元、2231.40元、2050元、2200元、4185元、2200元、2400元、980元。该期间的月平均工资为2419.53元。2015年9月25日，李一权于同年11月2日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恒都农业公司支付农民工一次性生活补助金7245元（805元/月×15个月×50%）等。该仲裁委员会于同年12月28日裁决由恒都农业公司支付农民合同工一次性生活补助金2898元等。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：根据《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”虽然被告恒都农业公司没有为原告李一权缴纳失业保险费，但原告李一权在被告恒都农业公司已工作1年以上，符合该条款的第一项的规定。该条款第二项规定的“非因本人意愿中断就业的”，是指劳动者中断就业并非劳动者意愿。本案李一权系自愿申请辞职，且辞职后仍然在原告恒都农业公司的草场上班，不符合该条例第二项的规定。在庭审中，被告李一权也未举示其存在失业方面损失的证据。因此，原告恒都农业公司主张不支付农民工一次性生活补助金的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆恒都农业集团有限公司不支付被告李一权农民工一次性生活补助金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年三月二十四日书记员  陈姝旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初75号原告内蒙古佳醛化工科技有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人田存兰，系该公司总经理。诉讼代理人祖振利，男，系该公司综合部经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被告张书珍，男，木工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。诉讼代理人吉峰，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告内蒙古佳醛化工科技有限公司诉被告张书珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告内蒙古佳醛化工科技有限公司的诉讼代理人祖振利，被告张书珍的诉讼代理人吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古佳醛化工科技有限公司诉称，原告于2015年4月16日将部分施工工程发包给具有合法资质的内蒙古乾盛建筑安装有限公司进行施工，并没有直接雇佣被告。被告在仲裁庭审时所陈述的其被内蒙古新阳建筑安装公司招聘、工作的相关情形均与原告没有关联。原告与被告之间不存在任何法律及事实上的劳动关系，而被告在仲裁时自称被原告招录为木工工人与事实不符，且没有实质性的证据证明双方存在劳动关系，但仲裁庭却没有依法查明事实真相，裁决原被告存在劳动关系。现原告不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会阿开劳人仲裁字（2015）第41号裁决书的裁决，现原告诉至法院请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。被告张书珍辩称，我认为劳动仲裁委确认的事实劳动关系依法成立，因为我是原告企业雇佣的木工，至于没有签订劳动合同属于企业的管理过错，违背了劳动合同法的相关规定。劳动仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的请求。本院经审理查明，2015年4月16日，原告与内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告将厂区厂房土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，并约定了工程地点、承包方式及工程造价等内容。2015年9月7日，被告通过王建荣介绍到上述施工地点从事木工工作，施工单位为内蒙古新阳建筑安装有限公司，当日工作结束后，施工现场管理人王志平通过王建荣向被告发放了工资，被告在下班回家途中因乘坐的车辆发生交通事故造成身体伤害，后被告请求确认与原告及内蒙古新阳建筑安装有限公司存在事实劳动关系，因协商未果，被告向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出阿开劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与第一被申请人内蒙古佳醛化工科技有限公司存在劳动关系”，现原告内蒙古佳醛化工科技有限公司不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告出示的《建设工程施工合同》一份、阿开劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告内蒙古佳醛化工科技有限公司作为发包人将厂房厂区的土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司将承包工程违法分包给内蒙古新阳建筑安装有限公司施工,该工程实际由内蒙古新阳建筑安装有限公司施工，但该公司是具备建设施工资质条件的单位。被告通过第三人介绍到施工地点从事木工工作，其属于内蒙古新阳建筑安装有限公司招用的的劳动者，并接受内蒙古新阳建筑安装有限公司管理，故其与原告内蒙古佳醛化工科技有限公司之间不存在劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告内蒙古佳醛化工科技有限公司与被告张书珍不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告贾孝岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年三月十五日书记员  张栋文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初47号原告衣会龙，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告夏志国，男，1964年10月12日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告衣会龙与被告夏志国劳务合同纠纷一案，原告衣会龙于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告衣会龙的委托代理人高赫到庭参加诉讼。被告夏志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衣会龙诉称，2015年9月3日与被告夏志国签订承包合同，合同约定原告承包被告开发某镇三道街二层楼房的建筑木工工程，共660.8平方米，每平方米22元，总计劳务费14537.60元，约定完工后一次性支付，期间原告向被告借款1000元，完工后原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付劳务费13537.60元，并承担本案诉讼费用。原告衣会龙向本院提交以下证据予以证明：一、承包合同一份。证明原、被告于2015年9月3日签订承包合同。施工面积为660.8平方米，每平方米22元。二、照片四张。证明原告与被告签订的木工工程已全部完工。被告夏志国未做答辩，也未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告衣会龙提交的承包合同，照片四张的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2015年被告在扎兰屯市某镇三道街开发建筑一栋二层楼房。9月3日原、被告签订了承包合同，被告将二层楼房的木工工程承包给原告，总面积为660.8平方米，每平方米22元，劳务费为14537.60元，约定完工后被告一次性付清施工费。原告在施工期间向被告借款1000元。施工完工后经原告多次索要劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告衣会龙与被告夏志国签订的承包合同，合法有效。原告按照约定为被告付出劳务，理应得到报酬，对原告要求被告给付劳务费13537.60元（扣除借款1000元）的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志国于本判决生效后七日内给付原告衣会龙劳务费13537.60元。案件受理费140元由被告夏志国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年三月十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5134号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。被告王琳。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告王琳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成告知书等法律文书，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年11月10日，原告与被告签订了《贷款合同》，合据同约定原告向被告提供40万元的贷款。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有333334元借款本金未予归还。请求判令：一、解除原被告之间的《贷款合同》；二、被告归还原告借款本金333334元；三、被告承担本案全部诉讼费。被告王琳未答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币40万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币4000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款41333元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。另查明，2014年11月11日，原告在扣除4000元手续费以及旧贷款项51676元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款344324元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为396000元。现原告主张被告归还借款本金333334元请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金333334元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6300元，公告费300元，由被告王琳承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年三月十五日书 记 员  赵小宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更454号罪犯叶明，男，1957年10月16日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。通海县人民法院于2013年10月22日作出（2013）通刑初字第227号刑事判决，认定被告人叶明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人叶明提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）玉中刑终字第133号刑事判决，认定被告人叶明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十五日书记员  肖琦云