wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202���初102号原告：王荣魁，无业。委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：刘国华。委托代理人：陈玉哲、蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。原告王荣魁与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任，公开开庭进行了审理。原告王荣魁及委托代理人王翠芝、被告刘国华委托代理人陈玉哲、蒋彤彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，被告刘国华向原告王荣魁借款人民币200万元，约定利息每年2分，利息半年一付。原告按约定给付被告所借款项后，被告自2012年4月6日通过银行转账向原告支付过一次20万元利息后，至今再也没有向原告支付过利息，期间原告多次找被告催要其借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200万元及利息146万元。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、刘国华向王荣魁打的欠条，证明刘国华借用原告王荣魁委托其卖丰润仰山山股资金200万元；证据二、中国银行股份有限公司唐山复兴路支行交易明细，证明刘国华于借款到半年时2012年4月6日为原告支付利息20万元于欠条中所约定的时间、金额相符；证据三、王荣魁给李红兵打款200万元的银行转账凭证（其中一笔50万元、一笔150万元），证明从李红兵手中花费200万元用于购买丰润仰山20%的股份；证据四、王荣魁、李志明、李红兵通话录音光盘1张，证明买仰山股份的钱已实际支付给李红兵，李红兵也认可该事实。被告刘国华辩称，原告没有按照欠条的内容向被告支付过200万元，故民间借贷并未实际发生，被告不负偿还义务。被告刘国华没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告刘国华对原告王荣魁提交证据的质证意见：对证据一中刘国华签字的真实性无异议，但该欠条所记载的200万元原告并未支付给刘国华，民间借贷并未真实发生；对证据二，该20万元与本案民间借贷没有关联性，该20万元据刘国华讲是后来想购买王荣魁的股份先期给付王荣魁的股权转让款，但最终因该矿山手续不完善，股权无法办理转让手续，故没有再支付后期的股权转让款，刘国华一直在向原告索要该20万元，但原告不予支付，双方产生纠纷以至于产生本诉；对证据三、四与本案无关联性。况且证据四所谓的与证人录音，证人应出庭说明情况，否则无法核实录音中的当事人的真实情况及录音是否是李红兵本人的录音等内容。应原告申请，法院调取了中国建设银行股份有限公司及及中国银行股份有限公司唐山市龙泽北路支行银行信息，证实建设银行43×××89帐号的对应用户名为“李红兵”、中国银行10×××37帐号的对应用户名为“刘国华”。原告对法院调取证据的质证意见：调取证据与实际情况相符，没有异议。被告对法院调取的证据的质证意见：认为李红兵的账户与本案无关，刘国华的账户是真实的，但从刘国华的账户支付给原告的20万元并非是原告所称的借款利息，而是原、被告之间的其他经济纠纷，与本案无关。经审理查明，2011年10月10日，被告刘国华为原告王荣魁出具欠条一张，内容为：“今借王荣魁贰佰万元整，年息2分，利息半年一付”刘国华署名。2012年4月6日，刘国华用自己名下10×××37的账户向原告王荣魁名下的100397539700账户转账20万元。原告称2009年2月份，原告支付200万元从案外人李红兵手中购买了位于丰润仰山的一处山矿20%股份，被告刘国华亦为该山矿股东，半年后王荣魁委托刘国华将自己手中持有的股份对外以200万元的价格转让，后刘国华声称股份已经转让，转让股价款临时借用，遂出具欠条一张。被告刘国华对原告所主张的事实予以否认，称出具欠条意欲从原告处借款，但原告并未实际给付款项。对于2012年4月6日刘国华转账给王荣魁的20万元，王荣魁称为借款利息，刘国华主张并非利息，但未能提交证据证实该20万元的用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案被告为原告出具的虽为“欠条”，但根据书写内容能认定该字据实为“借条”。原告提供了向案外人“李红兵”转账的银行凭证以及被告出具的借条，能够证实原告所述属实，被告刘国华向原告王荣魁转账20万元的银行凭证，在时间以及数额上均与借条中的“利息”约定相吻合，本院认定原被告之间存在借贷关系，借款本金为200万元，对于年息2分（即年利率20%）的约定不违反法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定判决如下：被告刘国华于本判决生效后二十日内支付原告借款本金200万元并自2012年4月6日起以本金200万元为基数按年息20%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，简易程序减半收取17240元，保全费5000元，合计22240元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一六年三月二十一日书记员  孙菲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）德中法执字第111号之五申请执行人：赵波。被执行人：夏津县农村信用合作联社。法定代表人：孙德奎，主任。被执行人：夏津县金鸿纺织有限公司。法定代表人：景所华，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2008）德中民初字第69号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2013年7月11日，本院根据原申请执行人马绍省与现申请执行人赵波达成的债权转让协议及当事人赵波的申请依法作出裁定，变更申请执行人为赵波。2014年7月25日，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议确定的内容实际履行完毕，申请执行人并于2015年12月28日向本院提交了终结执行申请书，本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2008）德中民初字第69号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩金明审判员  张志秋审判员  李战军二〇一六年三月四日书记员  王 雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初124号原告肖自成，男，生于1956年4月7日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组***号。被告肖永能，男，生于1967年10月7日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组***号。原告肖自成与被告肖永能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖自成，被告肖永能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖自成诉称：2015年10月，被告将其爷爷建盖的厕所由原来的石板顶换成了石棉瓦顶，将石棉瓦滴水伸入我家耳房滴水下面60公分，被告的厕所以前没有滴水，我家要求被告拆除滴水，被告答复其抽时间拆除，三天后下了一场大雨，被告厕所滴水冲坏了我家耳房土墙4平方米，深达15公分，造成我家的经济损失20000元。现起诉请求被告赔偿我的经济损失20000元。被告肖永能辩称：我和原告系邻居。2015年11月，原告告诉我，我家的厕所墙要倒了。我将厕所原来的石板顶换成石棉瓦顶。原告的耳房滴水流到我家厕所屋顶上，我家的厕所滴水冲到了原告耳房土墙上。原告要求我退出厕所滴水，我答复等几天将厕所滴水拆除。原告就将我的厕所顶上的石棉瓦敲坏了。我家的厕所历来都有滴水的，只是年久失修，厕所滴水被原告家占为通道。原告家的墙体损坏是因为原告没有处理好其耳房滴水、排水，将其耳房滴水伸到我家厕所上面造成的。原告诉称其墙体损坏造成经济损失20000元没有依据，原告的损失不应由我承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1.原告耳房墙体被损坏的损失范围。2.原告耳房墙体受损害的原因。3.如何承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：现场照片四张，欲证明原告耳房墙体受损害情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院勘验现场制作现场平面图一份，反映原、被告相邻状况、原告耳房墙体受损情况及相关数据。经质证，原、被告对本院收集的证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居。被告有祖遗的厕所一间，结构为土墙，石板顶，与原告土木结构的耳房相邻。2015年11月16日，被告将其厕所的石板顶拆除，换成了石棉瓦顶，其滴水延伸至原告耳房（瓦楼房）滴水的下面。原告要求被告拆除厕所滴水，被告答复其抽时间拆除。2015年11月19日下雨，原告耳房滴水滴到被告厕所石棉瓦顶上，被告厕所的滴水冲刷了原告耳房土墙墙体上，致原告耳房土墙墙体损坏面积1.96㎡，分别为1.08㎡（0.9m×1.2m），0.88㎡（0.9m×1.1m），深0.02m、0.1m不等。被告的厕所从原来的石板顶换成石棉瓦顶之前，其滴水并未损害原告的耳房土墙墙体。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告的厕所在换成石棉瓦顶之前，原告的耳房墙体并未受到损害，被告将其厕所石板顶换成石棉瓦顶，石棉瓦滴水伸到原告耳房滴水下面，是造成原告耳房土墙墙体受损害的直接原因。被告的厕所滴水损害了原告的耳房土墙墙体，给原告造成了损失，应折价赔偿。原告受损害的墙体现无法购买到土坯，可以用砖和水泥砂浆修复。原告要求赔偿的损失过高，原告的损失根据当地的劳务、村料价和实际需要酌情确定为材料费200元，其中:砖100元(0.20元/块砖×500块)、水泥砂浆100元；劳务费200元（100元/个工×2个工）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告肖永能于判决生效之日起五日内赔偿原告肖自成其耳房土墙墙体被损害的损失人民币400元。二、驳回原告肖自成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告肖自成承担125元，被告肖永能承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一六年三月十五日书记员  张人尹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1202号之一申请执行人：魏某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人管某为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人管某发出执行通知书、报告财产令。被执行人管某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询管某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现管某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年三月十八日书记员 迟 峰
原告徐顺诉被告刘永全、于淑清买卖合同纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初33号原告：徐顺第一被告：刘永全（刘权）第二被告于淑清本院在审理原告徐顺诉被告刘永全、于淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年三月一日书记员  杨晨静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第580号申请执行人：何珍，女，1984年2月15日出生，汉族，河南省邓州市。被执行人：张善伢，男，汉族，1974年9月1日出生，湖南省常宁市。关于申请执行人何珍与被执行人张善伢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张善伢应赔偿权利人何珍26431.23元，并承担案件受理费250元。因被执行人张善伢未履行生效法律文书确定的义务，权利人何珍于2015年12月10日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张善伢应负担申请执行费300元在执行过程中，经查询，被执行人张善伢现无房产、土地等供执行财产，申请执行人何珍也表示无法提供其他财产线索。经征求申请执行人何珍意见，申请执行人何珍同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人张善伢现暂无可供执行的财产，且申请执行人何珍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠湾法执字第580号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年三月二十二日书 记 员  曾俊恒
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执223号申请执行人沈夏勤，男，1982年2月16日生，住嘉善县。被执行人嘉兴亿联置业有限公司，住所地嘉善县陶庄镇南新路8号306号。本院在执行申请执行人沈夏勤与被执行人嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案，查明：被执行人嘉兴亿联置业有限公司名下土地使用权及部分房产已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。另被执行人无其他可供执行的财产线索。故本院认为终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执223号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年三月十一日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执316-1号申请执行人裘德法，男，1962年11月19日生，住浙江省嘉善县。被执行人陆文冰，男，1985年10月8日生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人裘德法与被执行人陆文冰民间借贷纠纷一案中，经查实：因被执行人陆文冰不知去向，且名下暂无立即可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执316号执行案件程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年三月二十八日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执374号申请执行人嘉兴鸿运管桩有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑村大同伍子塘边。被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。被执行人江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。本院在执行申请执行人嘉兴鸿运管桩有限公司与被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司买卖合同争议一案，查明：申请执行人嘉兴鸿运管桩有限公司与被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司达成执行和解协议，本案剩余欠款尚在履行期限内。故本院认为终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执374号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年三月十一日书记员 沈云峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初第128号原告陈某。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告直某。原告陈某诉被告直某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李兴全到庭参加诉讼，被告直某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，加之家庭琐事，导致原、被告经常吵嘴生气，原告于2015年5月离家出走至今。现原告要求与被告离婚，并要求分割婚后共同房产一处。被告未向本庭提供答辩意见。根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、温县房产管理中心盖章的房屋登记簿一套（三页），证明原、被告共同购买婚后房产的情况。被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告陈某和被告直某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告诉称婚后原、被告双方常因生活琐事生气吵架，现原告要求与被告离婚，并要求分割婚后共同房产一处。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告亦未举出双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告直某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年三月××日书记员  王 巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第624号申请执行人:惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：林晓峰。委托代理人：严秋红、李仲荣，系该公司职员。被执行人：刘根鸿，男，汉族，1967年3月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于惠州市和睦林广告策划有限公司诉刘根鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，偿还惠州市和睦林广告策划有限公司借款人民币136000元及违约金(其中73600元需计付违约金，第五期3400元从2014年1月31日起、第六期至第十四期各7800元分别从2014年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止)。根据申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司提交的材料，违约金为26859.96元（暂计至2015年11月19日，该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款项还清之日止），并负担案件受理费1860元。因被执行人刘根鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘根鸿应负担申请执行费1968元。在执行过程中，本院于2016年5月30日依法扣划了被执行人刘根鸿银行存款17986.07元，该款已支付给申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司。现查明，被执行人刘根鸿现无房产、土地等可供执行财产。经征求申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司意见，申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人刘根鸿现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠湾法执字第624号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾俊恒
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执222号申请执行人郑江明，男，1981年6月16日生，住嘉善县。被执行人嘉兴亿联置业有限公司，住所地嘉善县陶庄镇南新路8号306号。本院在执行申请执行人郑江明与被执行人嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案，查明：被执行人嘉兴亿联置业有限公司名下土地使用权及部分房产已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。另被执行人无其他可供执行的财产线索。故本院认为终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执222号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年三月十一日书记员 沈云峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初614号原告郭某。被告秦某。本院在审理原、被告离婚一案中，因2016年1月20日，秦某诉郭某离婚纠纷一案，本院已经受理，案号为：(2016)鲁0911民初359号，现原告郭某再次起诉，构成重复起诉，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。财产保全费1020元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年三月二十九日书记员  崔春燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第0901号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告王利君。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告王利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告王利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为45×××24的信用卡一张。被告受领信用卡后于2014年12月起不能按期足额偿还透支本息。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判令被告立即偿还截止2015年4月1日的信用卡透支本金29234.48、利息2762.11元、滞纳金1393.59，合计33390.18元，2015年4月2日起至本金全部还清之日的透支利息及滞纳金按照合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一、被告王利君的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明：被告于2006年2月10日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，双方之间的权利义务关系明确。证据三、信用卡交易明细十二张、账户余额查询单三张，证明：被告王利君持卡消费以及2011年12月申请挂失换卡的事实，后被告自2013年9月起开始出现逾期，2014年12月停止还款，截止2015年4月1日结欠原告信用卡透支本金29234.48、利息2762.11元、滞纳金1393.59，合计33390.18元。被告王利君未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2006年2月10日，被告王利君向原告申请办理信用卡，并领取了牡丹信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。信用卡领用合约约定：持卡人应当在原告规定的还款期限内偿还欠款；除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息；否则持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，如未能在到期还款日前全额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日到还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或者转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。原告审核后向被告其发放了卡号为45×××73的信用卡，信用额度为1万元。被告领卡后即开始持卡消费。2011年12月，被告申请45×××73的信用卡挂失，后补办了卡号为45×××24的信用卡继续持卡消费。自2013年9月起被告开始出现逾期还款情况，并于2014年12月起停止偿还投透支款项，截止2015年4月1日，被告累计结欠原告信用卡透支本金29234.48、利息2762.11元、滞纳金1393.59，合计33390.18元。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2015年4月1日的信用卡透支本金29234.48、利息2762.11元、滞纳金1393.59，合计33390.18元，并按照约定承担自2015年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为：被告王利君向原告申请办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应在约定的期限内还款。由于被告未能按约定还款，构成违约。截止2015年4月1日，被告欠原告透支本金29234.48、利息2762.11元、滞纳金1393.59，合计33390.18元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日止的信用卡透支本金29234.48、利息2762.11元、滞纳金1393.59，合计33390.18元，并按照牡丹信用卡领用合约约定承担自2015年4月2日起至本金全部还清之日止的利息及滞纳金。案件受理费634元、公告费600元，合计1234元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  陈欣华人民陪审员  朱新朝二〇一六年三月九日书 记 员  束永辉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第00935号原告狄宗仁，男，汉族，1946年8月13日出生，呼市建筑公司退休人员，住呼和浩特市新城区。委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被告呼和浩特世通有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南马神庙街世通公司商业楼六层。法定代表人李淑芬，系公司董事长。委托代理人李惠芬（系李淑芬的姐姐），女，汉族，1942年4月26日出生，住呼和浩特市新城区。原告狄宗仁诉被告呼和浩特世通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白舒文独任审理本案。原告狄宗仁及其委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被告呼和浩特世通有限责任公司委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月9日，原、被告签订了《商品楼销售合同书》。合同约定，原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区2号楼1单元6层14号房屋，房款66950元。1999年10月18日，原告付清全部购房款项，并办理了入住手续。之后，原告多次敦促被告为原告办理房屋所有权证，但是被告一直以种种原因拖延至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；判令被告从2013年7月17日起至判决生效之日止，按照原告已付房款66950元作为本金，参照中国银行规定的同期银行贷款利率上浮50%的标准即8.25%计算，对原告予以赔偿（截至起诉之日，为11046.75元）。被告辩称，被告已于1997年完成对昌平小区住宅楼的所有建设与配套，拆迁户的安置以及房屋销售均已完成，小区施工各项手续完备，物业等配套设施齐全。被告在当时已通知住户办理产权证。遗留的少数住户，有的涉及公产需向单位缴纳一定数量的购房款而未缴纳的，其单位通知被告不得为其办理产权证书；有的应向被告补交购房款差价，一直不予补交导致房产证无法办理。被告的原法定代表人赵晓武系现在公司法定代表人李淑芬的配偶，后赵晓武死亡，公司法人在2015年的时候才变更为李淑芬。因李淑芬不了解公司的实际情况，故被告认为，原告应当解释清楚其居住多年未办理产权证书的原因；原告提交住房证才能办理产权证书，如不能提交合法手续，就不能办理房屋产权证书。原告迟延交付剩余房款，应当向被告支付滞纳金。经审理查明，原、被告于1998年12月9日签订编号为98-090的《商品楼销售合同书》。原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧，老缸房街西侧，南门里前巷北侧，利民街南侧昌平小区2号楼1单元6层14号房屋，房屋面积66.95平米，购房款为66950元。合同约定，原告在签订合同之时首付3万元定金，1999年9月30日前付清剩余购房款。该合同还约定，若乙方在1999年9月底前未付清剩余购房款时，应向甲方加付30%的滞纳金。同时，该合同还约定：全部款项付清后，原告应与被告方物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。合同签订后，原告按照合同约定于1998年12月9日签订合同之时支付3万元购房款，于1999年10月18日付清剩余购房款后，办理了入住手续。被告一直未给原告办理房屋产权证书。另查明，被告开发建设的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区是经过市政规划，合法建设的，并在1998年9月10日取得由呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书，房屋所有权人为呼和浩特世通公司。根据2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”，呼和浩特世通有限责任公司开发的昌平小区大部分业主已经办理了房屋产权证书。以上事实有合同编号为“98-090”的《商品楼销售合同》、编号为“0110165”“0028185”的付款收据、盖有世通公司公章的《房屋产权移交证》、《利民街拆迁议定书》、1996年4月5日呼市拆迁管理办公室、呼市建筑工程公司的通知、1996年3月11日呼市拆迁管理办公室的通知、呼和浩特市人民政府办公会议（1996）13号市长办公会议纪要关于研究昌平住宅小区规划设计方案的市长会议纪要、1997年4月16日呼市建筑工程公司、呼和浩特市通公司的通知、呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书、2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”、2005年12月30日呼和浩特市人民政府出具的呼国用（2005）第01416号国有土地使用证书等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告世通公司已于1998年取得位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区的房屋权属证书。原告狄宗仁未在合同约定期限内交付剩余购房款，属违约。该合同第六条所约定的“滞纳金”，实为违约金，对违约金被告可通过反诉实现。而本案中被告没有提起反诉，本院不予审理。原告全部购房款付清后，原告应与被告物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告颁发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。原告狄宗仁在付清全款后被告就为其办理了入住手续，且被告世通公司没有对本案原告发出关于逾期交付购房款产生违约金的相关催收通知。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行的规定，第一百零七条关于违约责任的规定以及第一百一十条关于非金钱债务的实际履行的规定，被告世通公司应当在原告付清全部购房款之后，按照合同约定为原告办理房屋产权证书。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。计息时间从原告起诉之日前两年至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告狄宗仁办理位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区2号楼1单元6层14号房屋的房屋产权证书；二、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告狄宗仁支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金从2013年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，以本金66750元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元(原告已预交)，由被告呼和浩特世通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白舒文二〇一六年三月七日书记员  韩艳杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9000号之一申请执行人卢红梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人卢红梅与被执行人张成勇民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人张成勇尚欠申请执行人卢红梅借款300000元、利息284000元（暂算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至本判决确定履行之日止的利息按30万元本金，月息2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4820元。经调查，申请执行人卢红梅要求暂不处置被执行人张成勇名下房产，且被执行人张成勇目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆海芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初17号原告岳飞林，男，汉族，1987年5月10日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告杨谷存，男，汉族，1966年2月21日生，小学文化，农民，住师宗县。被告杨永林，男，汉族，1981年3月20日生，高中文化，农民，住师宗县。委托代理人陆保良，师宗县法律援助中心法律工作者，一般授权委托代理。被告杨谷良，男，汉族，1970年9月15日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告王左焕，女，汉族，1955年9月25日生，文盲，农民，住师宗县。被告杨家明，男，汉族，1951年2月18日生，小学文化，农民，住师宗县。本院在审理原告岳飞林诉被告杨谷存、杨永林、杨谷良、王左焕、杨家明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳飞林以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳飞林撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹商初字第940号原告江苏沃得农业机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人王伟耀，该公司总经理。被告长春市吉源农机有限责任公司。原告江苏沃得农业机械有限公司与被告长春市吉源农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2015年11月12日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。经审查，0本院认为：原告江苏沃得农业机械有限公司起诉的被告“长春市吉源农机有限责任公司”并非经过工商登记的主体，属于不明确的被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏沃得农业机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅爱林附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第986号原告吴新华，男。委托代理人叶敬东，��，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告邓扬腾，男。被告许兄柳，男。原告吴新华诉被告邓扬腾、许兄柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告吴新华及其代理人、被告许兄柳到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，2014年7月1日，被告邓扬腾因生意需要资金周转分别向我借款30万元、15万元，双方约定借期一年，月息2.5分，每月支付利息，并用其房产证和土地使用证做抵押，被告许兄柳作为担保人在借款合同上签字，被告邓扬腾向我出具借条两张。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告吴新华借款45万元，并按月利率2%支付至款清日止的利息，其中30万元自2014年8月16日起计，另15万元自2014年9月2日起计。被告许兄柳对借款承担连带清偿责任。被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。被告许兄柳到庭答辩称，原告和邓扬腾之间借款的事我不是很清楚，我是后面才在借条上签的字，但字上的手印不是我摁的。邓扬腾后面跟我打电话说他还了原告两次钱，一次是5万，一次是8万，原告还扣了邓扬腾一辆车。钱是邓扬腾借的，应该由他来还，我可以帮忙追讨，但不愿意替他还钱。对被告许兄柳的陈述，原告称被告邓扬腾还了一次5万，一次1万，这6万元是归还邓扬腾于2014年10月所借的一笔6万元的借款，这笔借款的借条原件没有拿还给邓扬腾，但因为已经归还，就没有起诉，现可以提交法庭。原告另向本院提交邓扬腾于2014年10月19日具立的6万元金额��借期一年的借条一份。经审理查明，2014年5月15日，被告邓扬腾以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明借期一年，按月利率2.5%（即年利率36%）计息。2014年7月1日，被告邓扬腾再次向原告借款15万元，原告当日通过银行转账支付该款后，被告邓扬腾向原告具立借条，注明借期一年，按月利率2.5%（即年利率36%）计息。被告许兄柳作为担保人在两份借条上签字。借款到期后，被告邓扬腾向原告归还了6万元，剩余借款本息未归还，现原告追索余款未果，故向法院起诉。上述事实，有原告及被告许兄柳的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。本院认为，原告吴新华与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认为被告邓扬腾所归还的6万元应冲抵其于2014年10月所借款项，对该主张不予支持，应优先冲抵先到期债务的利息。经计算，按年利率24%计，被告邓扬腾归还的6万元冲抵了30万元借款��分至2015年3月14日前的利息。被告许兄柳自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾应归还原告吴新华借款45万元，并按年利率24%计付至款清日止的利息。其中30万元自2015年3月15日起计，另15万元自2014年9月2日起计。被告许兄柳对该两笔借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费9620元，由被告邓扬腾、许兄柳承担9000元，原告吴新华承担620元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢审 判 员  黄斐斐人民陪审员  郑增琦二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 婷
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民��41号原告：马某。被告：赵某甲。原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告马某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告2001年秋天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育女儿赵某乙，现在南吕村上小学六年级，某年某月某日生育儿子赵某丙，现在南吕村上小学二年级。原、被告婚前认识时间短，来往少，互不了解，草率结婚。婚后发现双方性格有差距，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还经常动手打骂原告。2015年11月22日，双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养，被告返还原告陪嫁物品并依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。被告赵某甲辩称，原告所述认识、结婚登记时间及孩子的基本情况对。原、被告婚前虽来往不多，但双方距离近，有一些了解。婚后感情挺好，虽偶尔为家庭琐事争吵，但也是正常，没有到夫妻感情破裂的地步。被告认为双方有和好可能，以前不对的地方今后一定改正，且还有两个孩子，老人也为离婚的事着急，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年秋天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育女儿赵某乙，现在南吕村上小学六年级，某年某月某日生育儿子赵某丙，现在南吕村上小学二年级，现均随被告一起生活。上述事实有结婚证复印件、本案审理笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自某年结婚至今已共同生活多年，婚后又育有两个儿女。双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起的家庭并多为孩子健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙英强二〇一六年三月十五日书记员  李 潮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初611号原告李志安,男,1957年11月26日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人孙云昌,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。法定代表人熊平，校长。委托代理人程祥安，该校后勤副主任。委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。原告李志安与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人孙云昌，被告平都中学的委托代理人程祥安、何登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志安诉称：原告李志安自2006年起在被告平都中学食堂管理中心任厨师。在工作中，每年寒、暑假（期间）每天仅发给7元的生活费。请求法院判令被告平都中学支付其寒、暑假期间的工资差额计21760元。被告平都中学辩称：原告李志安请求支付寒、暑假期间的工资差额不成立。且本案原告李志安未申请相关劳动部门仲裁，并已超过仲裁时效。被告平都中学在寒暑假期间已支付原告李志安生活费。经审理查明：李志安于2006年9月到平都中学食堂管理中心任厨师，原签订三年期劳动合同。后每年续签劳动合同至2015年7月31日辞职时止。李志安在庭审中未举示平都中学尚欠其劳动报酬的证据。本院认为：人民法院受理劳动争议案件，应经过劳动争议仲裁前置程序。而本案未经劳动争议仲裁程序，且被告平都中学也未给原告李志安出具欠付劳动报酬的证据。故本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年三月二十四日书记员  陈姝旭
黑龙江省红兴隆农垦法院民事裁定书（2016）黑8103民初159号原告包贵恕，男，蒙古族，五九七农场退休职工。被告赵玉春，男，汉族，无固定职业。本院于2016年1月20日立案受理了原告包贵恕与被告赵玉春财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，包贵恕于2016年3月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包贵恕撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包贵恕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包贵恕负担。审判员  刘宝云二〇一六年三月八日书记员李佳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1425之三号申请执行人莫小毛，男，1960年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人包汉木，男，1958年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告莫小毛与被告包汉木民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2012年5月7日作出（2011）杭滨商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫小毛于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年3月24日，被执行人尚应支付借款人民币100000元，案件受理费、财产保全申请费人民币3670元，执行费人民币1400元，上述款项合计人民币105070元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年三月二十四日书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭滨执民字第1228-3号申请执行人泉州九方圆投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路63号阳光曼哈顿C栋501室，机构代码:59788981-7。法定代表人:章文聪。被执行人福建银江投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦5楼，机构代码:05233918-8。法定代表人:陈烨。原告泉州九方圆投资管理有限公司与被告福建银江投资管理有限公司居间合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年4月30日作出（2013）杭滨商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人泉州九方圆投资管理有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年3月15日，被执行人福建银江投资管理有限公司应支付服务费人民币64806元，支付奖励人民币432028.5元，支付违约金人民币36157.13元（以496834.5元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月16日计算至判决确定支付之日止），支付案件受理费人民币9018元，执行费人民币7733元，上述款项合计人民币549742.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）杭滨执民字第1228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年三月十五日书记员 来 宏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2885号之一申请执行人韩德俭，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人罗仕春，女，1968年9月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人韩德俭与被执行人罗仕春劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人罗仕春应支付申请执行人韩德俭工资款29000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人韩德俭到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，本案一时难以执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月二日书记员  杨 易
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚万源民初字第1769号原告蒲春菊，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被告袁红，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。原告蒲春菊诉被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒲春菊到庭参加了诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲春菊诉称：2012年9月24日，被告袁红向我借款20000.00元,并给我出具了借条。2013年底，我到被告家去收借款，因被告外出未归无果。2014年底我再次去被告家催收借款，才得知被告因欠外债已外出躲避。为维护我的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告偿还我的借款20000.00元.原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的个人基本情况及主体资格合法；2、借条一张。主要证明被告袁红于2012年9月24日向原告借款2万元，双方建立了民间借贷关系。被告袁红未到庭应诉，未作答辩、亦未举证、质证。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2012年9月24日，被告袁红以其胞弟杨强需资金周转，便以自己的名义在原告蒲春菊处借款20000.00元,并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到蒲春菊现金20000.00元大写（贰万元正），此据，2012年9月24日，借款人：袁红”。当日，原告在万源市中心医院门诊部对面巷子处将借款20000.00元交付给被告。之后，经原告多次催收无果，至2014年4月，原告再次去被告家催收借款时，才得知被告已外出，原告收款无望，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告蒲春菊与被告袁红系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹙四﹚款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张权利。被告袁红拒不归还的违约行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第﹙四﹚款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款（一）项的规定，判决如下：被告袁红在本判决生效后一个月内偿还原告蒲春菊的借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告袁红负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何智刚代理审判员  廖彧涵人民陪审员  黄志兴二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈军良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初760号原告：鸡西市东方沃德选煤有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市。法定代表人：宋国繁，系该公司经理。委托代理人：赵一鸣，男，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。委托代理人：毕振东，系黑龙江省雪原律师事务所律师。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：迟晓轩。本院在审理原告鸡西市东方沃德选煤有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡西市东方沃德选煤有限公司撤回起诉。案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告鸡西市东方沃德选煤有限公司负担。审判员  王英二〇一六年三月二十九日书记员  邹冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初993号原告李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被告韩宝胡，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。被告朝鲁（别名白出鲁），男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。原告李绍臣诉被告韩宝虎、朝鲁买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍臣到庭参加诉讼,被告韩宝虎、朝鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍臣诉称,被告韩宝虎、朝鲁于2005年3月份在我农机经销处赊购福田牌拖拉机欠款，于2014年12月25日为我出具本息合计金额为218960元的欠据一枚。约定2014年9月30日至12月30日还款。后经我多次向被告韩宝虎、朝鲁索要未果，故我诉至人民法院，要求被告韩宝虎朝鲁偿还欠款218960元，并承担本案受理费。被告韩宝虎、朝鲁未答辩。经审理查明，被告韩宝虎、朝鲁于2005年3月份在原告李绍臣农机经销处赊购福田牌拖拉机五台。每台价格为14000元，由于多年被告韩宝虎、朝鲁未还款，于2014年12月25日为原告李绍臣出具本息合计金额为218960元欠据一枚。欠款逾期后经原告李绍臣多次向被告韩宝虎、朝鲁索要未果，故原告李绍臣诉至人民法院。原告李绍臣在举证期限内举证：1、金额为218960元欠据一枚，证明被告韩宝虎、朝鲁赊购五台拖拉机款欠款本息合计未还款的事实；2、证��一枚，证明被告韩宝虎、朝鲁赊购五台拖拉机的事实。被告韩宝虎、朝鲁未举证。经本院审查，原告李绍臣提供的证据1、2能够证明被告韩宝虎、朝鲁赊购五台拖拉机欠款未还款的事实，证据内容具有客观、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告韩宝虎、朝鲁未举证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩宝虎、朝鲁共同在原告李绍臣处赊购五台拖拉机事实存在，被告韩宝虎、朝鲁并为原告李绍臣出具了本息合计欠据，原、被告双方买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条��定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告韩宝虎、朝鲁长期拖欠欠款，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告李绍臣主张被告韩宝虎、朝鲁偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩宝虎、朝鲁经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝虎、朝鲁于本判决生效后一次性偿还原告李绍臣本息合计218960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告韩宝虎、朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  白玉成审判员  吴青山人民民陪审高占祥二〇一六年三月三十一日书记员  才美芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1813号原告：余拓，男，1994年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘汉良，男，1963年6月12日出生，汉族，其他情况不详。原告余拓与被告刘汉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余拓的委托代理人王开贵到庭参加诉讼，被告刘汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余拓诉称，被告于2014年5月29日从原告处借款30000元，约定同年6月29日前一次性全部付清。还款时间届至后原告催要，但被告置之不理，至今也分文未付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告给付借款30000元、利息1755元（从2014年7月1日至2015年5月1日共计10个月，30000元×4.875‰×10个月），并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告刘汉良未答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告向被告提供借款30000元。被告向原告出具借条一份，载明“本人因个人急需向余拓同志借款人民币（大写）叁万元正（小写）30000元。将此款定于2014年6月29日一次性还清……”2015年7月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，原告向被告提供借款30000元，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定日期向贷款人偿还借款。被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息应为1462.50元（从2014年7月1日至2015年5月1日共计10个月，30000元×4.875‰×10=1462.50元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉良偿还原告余拓借款30000元；二、被告刘汉良支付原告余拓利息1462.50元；三、驳回原告余拓的其他诉讼请求。上述款项合计31462.50元，被告刘汉良必须于本判决生效后十日内向原告余拓付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.88元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，合计933.88元，由被告刘汉良负担，于本判决生效后十日内向原告余拓付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  于克勤代理审判员  张万江人民陪审员  石景荣二〇一六年三月二十七日书 记 员  谢 婧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初184号原告张先志，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人邱彪，董事长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人欧阳玉成，总经理。委托代理人吉东红，员工。原告张先志与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张先志的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先志诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告张先志称：因项目工程施工的需要，需租用30装载机，请求租用。双方对租用建筑施工机械的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求提供前述机械进行建筑施工。之后原告按被告要求提供了租赁服务，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告4000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程机械租赁费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程机械租赁费4000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告租赁费的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成租赁合同关系，无向原告支付租赁费的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求租赁原告张先志的30装载机，并就建筑施工机械的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告提供了约定的租赁物，租赁结束后双方进行了结算，被告也支付了部分租金，但剩余租金被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的租金为4000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款机械费4000元（大写：肆仟元整）于此账户，姓名：张先志，卡号：6228******7810。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原、被告双方形成的租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。租赁合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出租建筑施工机械的义务，被告理应履行支付租金的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的租金为4000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款书作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款书作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，因本案租赁物的租赁期间已早于原、被告最终结算日届满，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付租金，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，则可以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先志支付租金4000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以租金4000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的租金本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金本金，上述资金利息损失计算至租金本金付清之日止））;二、驳回原告张先志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初773号原告孙某某，男，汉族，1975年5月11日生，无业。法定代理人孙春海，男，汉族。委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。被告南京瑞欣电子器件有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金新村30幢-1号。法定代表人李蓉，该公司总经理。原告孙某某与被告南京瑞欣电子器件有限公司（以下简称瑞欣公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人孙春海及委托代理人樊荣荣，被告瑞欣公司的法定代表人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙某某诉称，原告于2008年4月在被告处工作至2015年6月底，期间共签订四次劳动合同。2015年6月，被告以劳动合同到期为由，解除与原告的劳动关系。期间，被告从未给付原告工资。因原告系残疾人，因此直到2015年6月解除劳动合同后，原告才知道此事。后原告多次协商讨要工资无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资103360元（2008年4月至2015年6月共计51个月）。2、被告支付解除劳动合同经济补偿金11100元（2008年4月至2015年6月，1480元×7.5个月）。被告瑞欣公司辩称，当时是社区主任孙士兰称原告家庭困难，委托被告法定代表人帮原告找工作，孙士兰为此也出具了书面证明。当时约定只缴纳社会保险费，不发工资，原告不能上班，遂一直没有上班。考虑到原告家庭困难，被告一直为原告缴纳养老保险费，把应该原告缴纳部分也全部缴纳了，从2008年4月份一直缴纳到被告倒闭。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实经审理查明，原告智力残疾二级，南京市秦淮区残疾人联合会向原告颁发了残疾证。原、被告共签订四次劳动合同，分别是2008年4月1日、2009年4月1日、2010年4月1日、2012年4月1日。其中2012年4月1日最后一期劳动合同期限为2012年4月1日至2015年6月30日，约定月工资为1480元。以上合同乙方签名均为被告所签，但双方认可以上劳动合同的真实性。原告从未为被告提供任何劳动，被告也从未向原告支付过工资，但被告一直为原告缴纳社会保险费。2015年6月17日，被告向原告出具终止劳动合同证明，以合同到期为由，于2015年6月30日与原告终止劳动合同。为主张经济补偿金和工资，2015年8月6日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月6日终结审理，原告在法定期限内向本院起诉。诉讼中，被告出具原中华门街道曙光里社区主任孙士兰证明一份，主要内容：孙某某原为社区残疾人员，其父早亡，母亲患晚期白血病，其家庭为社区特困家庭。2008年因孙某某母亲病情加重，为孙某某无社会保险的状况十分担忧，社区于是帮助孙某某联系到被告公司工作。因孙某某身体的原因，不能胜任实际工作，其母亲表示只要代缴社会保险费就十分感谢，这样无劳动能力的儿子以后就能享有社会保险，被告表示同意。2008年10月，孙某某母亲去世，因当时孙某某的监护人对上述事情没有提出异议，故孙某某与被告的协议一直延续到被告公司倒闭。以上事实，有原告提供的残疾证、劳动合同、终止劳动合同证明等证据，有被告提供的证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院判决理由与结果本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告补发2008年4月至2015年6月的工资。2、被告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点1，本院认为，原告并未为被告提供劳动，其要求被告支付工资与事实及法律规定不符，本院不予支持。关于争议焦点2，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告认可双方签订的劳动合同的真实性，故被告于2015年6月30日终止与原告的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，现原告主张经济补偿金1480元/月×7.5个月=11100元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京瑞欣电子器件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某经济补偿金11100元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年三月二十一日见习书记员  戈 健
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)临民终字第01759号上诉人（原审原告）：杨四娃。委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。委托代理人：杨华。被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。法定代表人：杨国生。被上诉人（原审被告）：杨志军。被上诉人（原审被告）：杨贵锁。被上诉人（原审被告）：杨志杰。上诉人杨四娃与被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会、杨志军、杨贵锁、杨志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨四娃的委托代理人景蝴蝶、杨华，被上诉人杨贵锁、杨志杰，被上诉人杨志军到庭参加了诉讼。被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会（以下简称库拔村委会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。查明：1999年1月1日，霍州市人民政府给杨四娃颁发了编号0310160192号土地承包经营权证书，证书载明杨四娃南垣果园可浇地3.5亩。2000年，大运高速公路建设时从库拔村经过，占用了部分村民的承包地，每亩承包地的补偿标准为7027元。杨四娃主张，高速路建设时占用了其2.1亩承包地，高速路占地后还剩下1.4亩，因工程建设需要临时取土，第二次临时占用了其1.4亩承包地。当时库拔村委会、工程队、交通局、各小组长与被占地村民口头协议工程完工后恢复复垦。对该主张杨四娃没有提供有力证据予以证明。高速路建设时，杨四娃两次被占用的承包地均已按每亩7027元标准领取了补偿款。2002年11月28日，库拔村委会与杨志军签订荒滩小流域拍卖合同，合同签订后，杨志军与杨贵锁、杨志杰合伙于2003年对合同约定的荒滩进行绿化。2007年国家对绿化土地予以补偿，从2007年到2013年每亩补助170元，从2014年开始每亩补助300元。上述补偿款由杨志军、杨贵锁、杨志杰领取。杨四娃遂将库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰诉至法院，要求库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰返还1.4亩土地并赔偿其1670元，赔偿款从2007年至2013年每年按170元，从2014年开始每年按300元，按1.4亩计算。以上为本案基本事实。霍州市人民法院认为：杨四娃虽然有霍州市人民政府颁发的编号为0310160192号土地承包经营权证书，该证书载明杨四娃在库拔村南垣有果园可浇地3.5亩，但未提供证据证明祁临高速公路修建时永久性征用其2.1亩，临时占用其1.4亩土地，同时也无法证明库拔村委会与杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其1.4亩土地。因此，杨四娃要求杨志军、杨贵锁、杨志杰返还其承包的1.4亩土地及赔偿1670元的损失，理由不足，证据不力，原审法院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然库拔村委会与杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但杨四娃称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案杨四娃主张时未超过20年，因此，本案杨四娃起诉未超过诉讼时效。据此原审法院作出（2015）霍民初字第395号民事判决：驳回原告杨四娃的诉讼请求。案件受理费150元，由杨四娃承担。杨四娃不服（2015）霍民初字第395号民事判决，向本院提起上诉称：杨四娃1999年同库拔村委会签订了三十年不变的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。2000年，大运高速公路从库拔村经过，需临时占用杨四娃的部分承包地，大运高速公路建设完毕后，库拔村委会本应将高速公路临时占用的承包地全部返还给杨四娃。可库拔村委会却将杨四娃合法承包经营的土地，出卖给杨志军并签订了《荒滩小流域拍卖合同》，剥夺了杨四娃的土地承包经营权，这一行为是违法的，拍卖合同应属无效。原审法院不顾这一事实，驳回杨四娃的一审诉讼请求。请求二审认真审查，公正判决。杨志军答辩称：1、2002年11月18日，杨志军与库拔村委会签订了荒滩小流域治理合同，依法承包三十年。2003年，响应国家政策进行绿化，因资金不足便找杨贵锁、杨志杰三人合伙投资进行绿化。长达十几年的时间无人对我们承包的荒滩提出任何异议。本案早已超过了法定诉讼时效。2、一审杨志军提交了证据证明杨四娃已足额一次性领取了征地费用，征地补偿费已经足额全部发放到杨四娃手中。3、杨四娃虽然持有与村委会签订的土地承包合同，但该合同事实上已经不存在，因为该土地已经于2000年高速路建设时被一次性征用。被征用后的土地承包合同都没有收回。综上，请求二审维持原审判决。杨贵锁答辩称：1、杨四娃的证据是土地经营权证，其证件上所登记的是杨四娃承包土地的总亩数，不能说明永久征用和占用土地的亩数，更不能说明杨志军合同承包土地中有多少是杨四娃的临时占地部分。2、按照规定，杨四娃的土地被征用和占用，并且足额领取了国家补偿款就应当办理权证变更或注销登记，杨四娃没有及时办理这一合法手续，违反国家关于土地权证的有关规定，不具有法律效力。3、一审的证据都已表明杨四娃的永久征地和占地都已按每亩7200多元领取了补偿款。杨四娃拿不出证据证明其当时临时占地确实存在，应承担败诉责任。4、搞绿化治理都是公开实施操作，杨四娃说其不知道让人难以置信。一审判决合理合法公正，请求二审维持原判。杨志杰答辩称：杨贵锁与杨志杰、杨志军承包荒滩荒坡，杨志军签订合同。在承包期间一直在投入资金，如果争议土地不是荒滩荒坡，而是责任田，就不会承包成功，肯定会有人阻挡。该地是2002年承包，13年过去无人过问此事，杨四娃现在才主张权利早已超过诉讼时效，请二审法院公正判决。库拔村委会未提供答辩意见。本院认为：杨四娃上诉称2000年大运高速公路建设时临时占用了其部分土地，主张在高速公路建设完毕后，库拔村委会应将临时占用的土地予以返还。但从杨四娃所提供的证据和本案查明的事实显示，2000年高速公路建设时，杨四娃已按照每亩7027元的标准足额领取了土地补偿款，且杨四娃对自己主张的1.4亩土地为临时取土未能提供有力证据予以证明。因此，原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。杨四娃对所称二次占地时工程队、乡政府及村委等与村民曾口头协议，高速公路建设后，恢复土地予以复耕的主张，亦未提供有力证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨四娃承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年三月三日书记员  杨 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1926-2号原告威海市XX建筑有限公司，住所地威海市。法定代表人XXX，总经理。被告威海XX房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人XXX，总经理。本院在审理原告威海市XX建筑有限公司与被告威海XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的相应财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额XX万元，查封被告名下的银行存款及其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一六年三月二十九日书记员  王 芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初957号原告李万龙，男，1982年3月5日出生，汉族。委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-1-1-1。法定代表人卢亚庆，该公司董事长。原告李万龙诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）所有权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万龙的委托代理人丁芸到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万龙诉称，2013年6月10日，其与被告阳洲公司签订挂靠协议，约定：挂靠期限为2013年6月10日至2015年6月9日，挂靠期间车辆登记在被告阳洲公司名下，但所有权归原告李万龙，现挂靠协议期满，其多次要求被告阳洲公司将挂靠车辆苏A×××××、苏A×××××过户至其名下，但被告阳洲公司至今未办理过户，故诉至法院，要求判令确认挂靠车辆苏A×××××、苏A×××××所有权归原告李万龙，被告阳洲公司协助原告李万龙办理车辆过户手续。被告阳洲公司未应诉。经审理查明：2013年6月18日，原告李万龙与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定租赁物为苏A×××××、苏A×××××车辆，合同同时约定租赁期间租金支付方式，并约定承租人在支付所有款项后，享有租赁物所有权并享有该租赁物的收益。合同载明：“承租人指定的挂靠公司为：南京阳洲土石方工程有限公司。”后，原告李万龙与案外人上海同岳租赁有限公司又签订合同终止协议书。该协议书终止了双方签订的融资租赁合同，同时确认原告李万龙已经付清全部租金并享有苏A×××××、苏A×××××车辆的所有权。2013年6月10日，原告李万龙与被告阳洲公司签订车辆挂靠协议书，约定原告李万龙自有货车以被告阳洲公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属原告李万龙，车辆落户后，车牌号为苏A×××××、苏A×××××。合同同时载明：“车辆挂靠经营期限：2013年6月10日至2015年6月9日止；在此期间，乙方（李万龙）自愿落户或离户，若乙方离户甲方（阳洲公司）随时为乙方办理过户手续。”上述事实，有融资租赁合同、借记卡账户历史明细清单、合同终止协议书、车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，车辆所有权的转让是以出让人与受让人之间达成合意为准，在出让前，权利人已经依法占有该车辆的，所有权自法律行为生效时发生效力。原告李万龙与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，约定在原告李万龙付清租金的情况下取得租赁物车辆苏A×××××、苏A×××××的所有权，并享有该租赁物的收益。原告李万龙已经依约付清租金，案外人上海同岳租赁有限公司也将涉案车辆交付原告李万龙使用，故原告李万龙按约已经取得涉案车辆所有权。涉案车辆虽然登记在被告阳洲公司名下，但是根据双方签订的车辆挂靠协议书可以认定，双方对涉案车辆的所有权并无争议，均认可涉案车辆归原告李万龙所有。涉案车辆仅为原告李万龙挂靠在被告阳洲公司名下，而非就涉案车辆所有权的达成变更合意，因车辆的归属发生争议的，原告李万龙可以请求确认权利。故对原告李万龙主张认定其为车辆苏A×××××、苏A×××××的所有权人，本院予以支持。依照合同约定，被告阳洲公司有义务在原告李万龙需要为车辆办理过户时提供协助，故对原告李万龙要求被告阳洲公司协助其为车辆办理过户登记的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李万龙对苏A×××××车辆以及苏A×××××车辆享有所有权。二、被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告李万龙办理苏A×××××车辆以及苏A×××××车辆的权属变更登记。本案案件受理费减半收取2490元，由被告阳洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月九日书 记 员  魏甜甜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6980号原告徐克，男，汉，1959年10月20日生。被告祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。被告仲莉，女，汉族，1982年12月1日生。原告徐克诉被告祁德仲、仲莉合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐克到庭参加诉讼，被告祁德仲、仲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐克诉称：2014年7月17日，原告与被告祁德仲签订协议一份，写明被告祁德仲欠原告33万元，并约定了给付的日期及数额，但是被告祁德仲未给付款项。因两被告为夫妻关系，现提起诉讼，请求判令两被告归还33万元并支付利息2万元，案件诉讼费由两��告负担。被告祁德仲、仲莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月至10月期间，被告祁德仲因承诺帮助原告徐克为他人代找工作、工作调动以及办理入学等事宜，从原告徐克处收取钱款，并向原告徐克出具的收条及还款承诺等材料。2013年6月8日，原告徐克向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月15日作出（2013）栖迈民辖初字第6号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院就此管辖问题于2013年11月向南京市中级人民法院作出请示函，南京市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）宁民立他字第93号批复，认为该案件由本院作为第一审民事案件受理。本院遂于2014年1月13日立案受理此案，在审理中，原告徐克于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年7月17日，被告祁德仲与原告徐克签订《协议》一份，载明：“原告徐克与被告祁德仲就鼓楼法院诉讼一案达成以下协议：1、祁德仲自2014年10月30日起至2016年10月30日止共两年时间共归还徐克人民币三十三万元整。其中2014年10月30日开始至2016年4月30日这18个月，每月30日前归还徐克人民币一万元整；2016年5月30日至2016年10月30日这6个月，每月30日前归还徐克人民币25000元整。2、如祁德仲在2015年10月30日未能归还该期限前所对应的全部应还款项12万元整，徐克有权就本协议的全部债权进行主张。3、祁德仲每日归还徐克的款项打入徐克妻子陈建秋农业银行卡，卡号为62×××12。4、自本协议签订之日起，双方所有纠纷一次性解决，再无任何其他纠纷。徐克所付给祁德仲的所有款项所收到的祁德仲的收条全部作废。”原告徐克称上述协议签订后，被告祁德仲偿还了5000元。原告徐克称签订上述协议时，被告祁德仲还同意另外给付2万元的利息。并称被告仲莉对此事是知晓的，被告祁德仲在签订承诺书的时候，被告仲莉均在场，且被告仲莉在被告祁德仲于2012年10月27日出具的承诺上也签字确认。而经查，该承诺系上述查明部分中写明的被告祁德仲出具的承诺中的一份，该份承诺也系就被告祁德仲与原告徐克之间相关上学及工作上产生的费用退还问题而形成，被告仲莉仅在该承诺上“证明人”处签字确认。另查明，2012年5月17日，被告祁德仲与仲莉登记复婚。以上事实，由原告徐克当庭陈述及其提交的收条、承诺、汇款凭证、协议等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，据原告徐克与被告祁德仲之间钱款往来的经过及原因，双方之间应非民间借贷关系。但凭原告徐克提交的收条、承诺以及协议，应可证实被告祁德仲已收到原告徐克钱款的事实，被告祁德仲在与原告徐克签订的协议中明确同意返还33万元的事实，而此协议为双方当事人之间的真实意思表示，系对各自权利义务处置的行为，本院对此予以确认。在此协议中，明确了给付的时间、金额及相应的违约责任，现被告祁德仲未能在2015年10月30日前归还之前所对应的12万元，应已违约，原告徐克有权就协议中全部债权予以主张。另，原告徐克称除此协议约定外，被告祁德仲同意另行给付利息2万元，但对此主张未能提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。因原告徐克自认被告祁德仲已给付0.5万元的事实，此款项应从中予以扣除，故被告祁德仲还应给付原告徐克32.5万元。关于涉案借款是否属夫妻共同债务，也即被告仲莉是否需承担还款责任的问题。本院认为，其一，如上认定，原告徐克与被告祁德仲之间的款项往来并非借款，被告祁德仲在出具的各收条及承诺中，已写明收取钱款的原因，此款项应非用于夫妻共同生活；其二，在被告祁德仲2012年10月27日书写的承诺中，被告仲莉签字时明确为证明人而非当事人；其三，据原告徐克提交的收条及汇款凭证，被告祁德仲所收取的部分中有部分并非形成于两被告婚姻关系存续期间。故原告徐克所主张的款项不应认定为夫妻夫妻共同债务，被告仲莉对此不应承担还款责任，本院对原告此部分诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁��仲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐克32.5万元；二、驳回原告徐克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告祁德仲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  毛鸿俊人民陪审员  曾庆宁二〇一六年三月二十二日书 记 员  张婷婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执408号申请执行人：钟良泰，男，住重庆市黔江区。被执行人：张志超，男，住重庆市黔江区。本院在申请执行人钟良泰与被执行人张志超借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06214号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张志超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟良泰于2016年01月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请人也愿意同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔法执408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月二十八日书记员  杜林桐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执263号申请执行人翁庆华，男，汉族，1946年4月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人旷源，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市綦江区。申请执行人翁庆华与被执行人旷源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出了(2015)綦法民初字第10134号民事判决书。被执行人旷源在法定期限内向本院提出上诉，故本院所作出的上述判决未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执263号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年三月七日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02887号申请执行人:李鲜莉，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人杨霞，该公司总经理。被执行人重庆朗世房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-3。法定代表人曹雁飞，被执行人曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李鲜莉与被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆朗世房地产经纪有限公司、曹雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆朗世房地产经纪有限公司、曹���飞未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李鲜莉向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆朗世房地产经纪有限公司、曹雁飞有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第02887号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年三月十四日书记员  吕延龙
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执209号申请执行人：高可香，女，60岁，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。本院在申请执行人高可香与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02703号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高可香于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016黔法0114执209号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2505号申请执行人戴加朝。被执行人曹登万。申请执行人戴加朝与被执行人曹登万生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）昆张民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告曹登万赔偿原告戴加朝656222.75元，扣除已支付的70000元，余款586222.75元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费，由被告曹登万负担2112元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法提取被执行人曹登万在中国太平洋财产保险有限公司湖南分��司的商业险500000元并已发放给申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人曹登万名下其他银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人曹登万名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人曹登万纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十六日书 记 员  顾鸣华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初643号原告：杨银灿，男，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹志涛，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市巴南区。原告杨银灿诉被告尹志涛健康权纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨银灿的委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告尹志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银灿诉称：原、被告系同事关系。2014年12月17日在公司的食堂内因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，原、被告经协商，由被告补偿原告医疗费、误工费等各项损失4000元。在签订协议时，被告支付原告1500元，剩余2500元，约定在每月领取工资时，保留在公司财务部，由原告领取。但至今，被告一直拒绝赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费共计2500元。被告尹志涛未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告杨银灿和被告尹志涛均系某公司的员工。2014年12月17日18时许，原、被告在公司食堂因琐事发生打斗。被告尹志涛将原告杨银灿打伤。原告杨银灿受伤后被送往重庆市巴南区人民医院进行门诊治疗。其门诊诊断载明：右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁及底壁骨折伴右眼眶内积气，右侧上颌窦积血。处置：门诊随访，视力下降及时就医。48小时内冷敷。2014年12月24日，原、被告签订协议，协议载明被告尹志涛赔偿原告杨银灿4000元。此款被告尹志涛前期已支付1500元，剩余2500元分别于工资里扣除1000元进行分期支付，该费用保留在公司财务部，由原告杨银灿领取。协议签订，被告尹志涛未履行赔偿义务，原告杨银灿经过口头催收未果，现诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有当事人当庭陈述、门诊病历、CT检查报告单、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间琐事发生纠纷，被告尹志涛将原告杨银灿打伤，被告尹志涛应当承担赔偿责任。事发后，原、被告之间签订了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告尹志涛应当按照协议的约定赔偿原告杨银灿2500元。对原告杨银灿要求被告尹志涛赔偿2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银灿2500元。如果被告尹志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹志涛负担。此款原告杨银灿已预交，经其同意，由被告尹志涛在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一六年三月十六日书 记 员  周萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更657号罪犯倪党英，女,1946年5月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年6月11日作出(2002)红中刑初字第116号刑事判决，认定被告人倪党英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款2981万元继续追缴。云南省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）云高刑复字第746号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2004年1月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年11月23日作出(2006)云某刑执字第1105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年3月10日作出（2008）云某刑执字第1349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察程某、赵某出庭履行职务，罪犯倪党英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪党英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  安红云二○二○一六年三月二十一日书记员  肖琦云
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初3号之一原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市鹅山路三区1号东楼1楼。组织机构代码27296363－6。法定代表人马黎明，总经理。委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。委托代理人陈永宪，广西大恒律师事务所律师。被告广西柳州钢都钢管有限公司，住所地柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地。组织机构代码76309117－4。法定代表人黄吴楼，总经理。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人何敬文，广西圣泰律师事务所律师。被告黄吴楼，男，1966年9月17日出生，汉族，住柳州市。本院受理原告柳州铁路经贸发展总公司（简称柳铁经贸公司）诉被告广西柳州钢都钢管有限公司（简称钢都公司）、黄吴楼买卖合同纠纷一案后，被告钢都公司、黄吴楼在答辩期间，以原、被告在签订买卖合同时，合同中的管辖约定不符合法律规定，合同纠纷应由被告住所人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审判。经审查，本院认为，被告钢都公司、黄吴楼与原告柳铁经贸公司签订的多份《工矿产品购销合同》，均约定了“解决合同纠纷方式为：双方协商解决，若协商不成，交柳州铁路运输法院诉讼解决”，原、被告的该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告根据管辖协议起诉到本院，本院对本案有管辖权。且双方签订的合同属于“铁路设备、设施采购”的合同，发生争议应由铁路运输法院管辖。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告钢都公司、黄吴楼向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，裁定如下：一、驳回被告广西柳州钢都钢管有限公司对本院管辖本案的异议。二、驳回被告黄吴楼对本院管辖本案的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  韦海校代理审判员  易 娈代理审判员  胡兰兰二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 妍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初487号原告聊城金牌大北农饲料有限公司住所地：莘县张寨镇苏村法定代表人：孙超董事长被告刘运良，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，河南省淇县西岗镇刘街村人，住。被告王合秀，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，河南省淇县西岗镇刘街村人，住。系被告刘运良之妻。本院在审理原告聊城金牌大北农饲料有限公司与被告刘运良、王合秀买卖合同纠纷一案中，原告聊城金牌大北农饲料有限公司于2016年3月24日以双方的纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聊城金牌大北农饲料有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王海芹二〇一六年三月二十四日书记员  夏忠桂
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3134号申请执行人：白华，女，生于1971年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人：程钧，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人白华与被执行人重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司程钧借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4811号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司程钧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白华于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明了被执行人重庆鹏达实业(集团)有限公司有银行存款544638.25元，本院依法扣划了被执行人重庆鹏达实业（集团）有限公司的银行存款544638.25元，申请人分得案款30597.65元，扣除执行费3650元，共支付申请人26947.65元；查明被执行人程钧和重庆鹏达实业（集团）有限公司名下虽有车辆和房屋，但二被执行人在本院作为被执行人案件较多，上述财产均在其他案件集中处置中，故不作重复处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院到被执行人的户籍地及经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。在分配案款后，本院依法告知申请人本案执行情况，其未偿金额为223052.35元，申请人于2016年11月18日申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆和房屋，但二被执行人在本院作为被执行人案件较多，上述财产均在其他案件集中处置中，故不宜重复处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产且申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六十一月二十九日书记员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00833号申请执行人：赵伦，男，汉族，住四川省。被执行人:王浩川，男，汉族，住四川省。本院在执行赵伦与王浩川人身(格)权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况。经过本院执行查控程序，被执行人王浩川暂无可供执行的财产，赵伦同意并申请终结本次执行程序，待以后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执214号申请执行人：龚节清，男，67岁，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。本院在申请执行人龚节清与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02705号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚节清于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016黔法0114执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执208号申请执行人：龚正风，女，59岁，苗族，渝黔人，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。本院在申请执行人龚正风与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02701号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚正风于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银���存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔法0114执208号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐