湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第2072号原告杨宏喜，男。委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告高国平，男。被告满益晓，女。被告澧县澧融投资管理有限公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路新天地小区B栋101-102号（盛世豪派特国际酒店旁）。法定代理人黄生科，该公司经理。委托代理人钟广志，男。代理权限为特别授权代理。原告杨宏喜与被告高国平、满益晓、澧县澧融投资管理有限公司（以下简称澧融投资公司）民间借贷及居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员熊爱武独任审判，于2016年01月22日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告杨宏喜及其委托代理人王明才、廖世友，被告高国平、满益晓、澧融投资公司的委托代理人钟广志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏喜诉称：被告澧融投资公司于2012年12月6日成立并注册登记。其经营范围之一是商业信息咨询服务，黄建设是其股东之一。2014年9月期间，黄建设以被告澧融投资公司工作人员身份接受原告杨宏喜要求联系将原告富余资金作为中介介绍借与他人。2014年9月4日，经黄建设介绍，被告高国平在其妻满益晓担保下借原告杨宏喜现金20万元，期限6个月至2015年3月5日到期偿还本金、借款期间月利率2%。到期后仅偿还原告杨宏喜7万元。2015年3月6日，被告高国平又在其妻担保下向原告杨宏喜续借6个月，并出具续借条据，再次约定2015年9月15日一次性偿还全部借款。结果被告违约，至今拖欠原告本息136600元未还。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。原告认为被告高国平、满益晓系夫妻关系，该借款发生在他们的婚姻关系存续期间内，依照相关法律规定，被告高国平、满益晓应依法承担清偿责任；澧融投资公司收取佣金是居间合同范畴，作为融资投资管理方未履行应尽的管理义务，是管理上的缺失。理应承担对原告的损害赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款130000元并按照月利率2%支付借款利息。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证原告的身份信息；2、被告高国平、满益晓的身份证1份，拟证两被告的身份信息；3、被告澧县澧融投资管理有限公司内资企业情况登记资料1份，拟证该公司于2012年12月6日成立，营业期限至2032年12月5日，营业期为20年，但该公司于2015年5月8日变更，变更前公司投资人为尹子敏、刘述华，黄建设变更后投资人为尹艳、付孝年、黄生科，法定代表人为黄生科；4、被告澧县澧融投资管理有限公司营业执照复印件1份，拟证其所经营范围；5、原告杨宏喜个人委托书1份，拟证其委托澧县澧融投资管理有限公司黄建设全权办理其富余资金民间借贷的相关手续；6、被告高国平借据2张（含一张延期偿还的借据），拟证高国平于2014年9月4日经黄建设介绍借原告现金20万元，期限6个月至2015年3月5日到期。后又于2015年3月6日高国平对尚欠的20万元出具续借条据，此后高国平仅偿还7万元，至今尚欠杨宏喜现金13万元；7、被告满益晓在高国平对杨宏喜借款延期申请及担保承诺书上的签名和在个人连带责任担保承诺书上的签名以及在个人担保借款合同上的签名，拟证满益晓对高国平所欠杨宏喜的债务负有连带责任；8、高国平尚欠杨宏喜借款利息账单1张，拟证高国平尚欠杨宏喜借款利息6600元；9、对证人黄建设调查纪录1份及到庭证言，拟证高国平经黄建设介绍借杨宏喜13万元的具体情况；拟证高国平未偿还杨宏喜借款的事实；10、商务信息咨询服务协议书1份，拟证明澧融投资公司作为乙方应履行的责任。被告高国平辩称：被告高国平与原告没有经济往来。黄建设开公司后，钱是高国平向黄建设借的，开始没有办手续，借条是后来补办的，也不是当着原告的面写的。高国平先后8次向黄建设借款共计58万元，已偿还本金17万元，支付利息24万元，咨询费6.7万元，实际只欠10.3万元未偿还。满益晓的担保是高国平代签的名，手印是黄建设要高国平按的，高国平借钱满益晓不知情，借款也未用于家庭生活开支。请求人民法院依法判决。被告在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。被告满益晓辩称：满益晓不是借款人，也从未给高国平向原告借款提供担保，原告提供的“个人连带担保承诺书”及“个人担保借款合同”是虚假的，不是满益晓签的名，手印也不是满益晓按的，可以进行鉴定。高国平借款没有告诉满益晓，他借的钱也未用于家庭生活开支，满益晓已与高国平离婚。请求法院驳回原告对满益晓的全部诉讼请求。被告满益晓在举证期限内对其诉讼主张向本院提交了离婚证一本，拟证明满益晓与高国平已离婚的事实。被告澧融投资公司辩称：黄建设原系澧融投资公司的工作人员，于2014年12月30日离职。澧融投资公司只是中间介绍，属于居间合同，不应承担责任。被告澧融投资公司在举证期限内对其诉讼主张向本院提交了如下证据：股权转让协议一份，拟证明黄建设不是公司股东；借条一份，拟证明原告与澧融投资公司不存在借款行为，不应承担偿还责任。在庭审质证过程中，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告高国平、满益晓、澧融投资公司无异议。本院认为，原告提交的证据澧融投资公司来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳；对原告提交的证据6、被告高国平对借款的金额无异议，但借款时，被告满益晓不知道，该借款也未用于家庭生活开支，被告满益晓有异议，认为与杨宏喜是同事，高国平向其借款不知情，所借款也未用于家庭生活开支，澧融投资公司对2014年9月4日的借条无异议，对2015年3月6日的借条有异议，认为借条上未加盖澧融投资公司公章，且黄建设已不是公司工作人员。本院认为原告提交的证据6，来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳；对原告提交的证据7，被告高国平有异议，认为借款延期申请担保承诺书、个人连带责任担保承诺书及个人担保借款合同上满益晓的签名都是由高国平代签和代按手印，被告满益晓有异议，认为三份文件满益晓自己均没有亲自签名和按手印，可以进行相关鉴定。被告澧融投资公司无异议，本院认为，原告没有对该组证据中的满益晓签名申请鉴定，也未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定；对原告提交的证据8，被告高国平有异议，认为自2015年10月以来，再没有给原告支付利息，被告满益晓、澧融投资公司无异议，本院认为该证据系黄建设与原告的对账单，没有得到被告高国平的确认，故本院对该份证据不予认定；对原告提交的证据9，被告高国平认为找黄建设借钱、尚欠借款未还属实，但2015年3月份的三份担保书上满益晓的签名和手印都是黄建设当面教我代签的和按的，借款和续签借条时，被告满益晓不知道，该借款也未用于家庭生活开支。被告满益晓有异议，认为满益晓不知道高国平借款的事，满益晓更不会去给高国平做担保。高国平借钱也没有用于夫妻家庭生活开支。被告澧融投资公司认为2015年1月起，黄建设就不是公司员工，他的行为与公司无关。本院认为，结合本案其他证据，对被告高国平经黄建设中介向原告借款、尚欠原告借款及利息未还，被告满益晓未对被告高国平的借款进行担保，澧融投资公司在高国平续借款时未与原告签订商务信息咨询服务协议书的事实予以认定。对原告提交的证据10，被告高国平、满益晓无异议，被告澧融投资公司有异议，认为该协议书没有签订的时间，公司在2015年3月6日没有与原告签订协议，也没有收取原告的咨询费。本院认为被告澧融投资公司的异议成立，本院对该份证据不予认定。对被告满益晓提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告高国平、澧融投资公司无异议，本院认为原告的异议成立，本院对其真实性、合法性予以认可。对被告澧融投资公司提交的证据1、2，原告真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告高国平无异议，本院认为，原告的异议不成立，本院对被告澧融投资公司提交的证据1、2予以认可。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告澧融投资公司于2012年12月6日成立并注册登记。商业信息咨询服务是其经营范围之一。黄建设原系该公司工作人员，从事金融中介服务，于2014年12月30日离职。因被告高国平与黄建设既是老乡又是同事，2013年1月以来，被告高国平开始找黄建设多次融资。黄建设退休前与原告曾是同事，2013年11月25日，原告向黄建设出具委托书，就自有资金授权黄建设全权办理民间借贷、资金转账等手续。经黄建设中介，原告与被告高国平对接，截止到2014年9月4日，被告高国平确认尚欠原告借款本金20万元。被告高国平于当日用被告澧融投资公司的专用借条给原告出具了一张借条，借条载明按月利率2﹪计算利息，利息按月支付,还款期限为2015年3月5日前一次性偿还全部本金和最后一个月利息。借条上加盖了被告澧融投资公司的公章。同时原告与被告澧融投资公司签订了一份商业信息咨询服务协议书，协议书约定被告澧融投资公司协助原告签订相关抵押及借款合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续。同天高国平以满益晓的名义出具了个人连带责任担保承诺书。借款到期后，被告高国平仅给原告偿还了本金7万元及利息。2015年3月6日，被告高国平重新用被告澧融投资公司的专用借条给原告出具了一张借款金额为13万元的借条，借条载明按月利率2﹪计算利息，利息按月支付,还款期限为2015年9月15日前一次性偿还全部本金和最后一个月利息。同时高国平又以满益晓的名义出具了借款延期申请及担保承诺、个人连带担保承诺书。后原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明，被告高国平与满益晓原系夫妻关系。双方于2015年9月21日在常德市鼎城区民政局登记离婚。本院认为：本案的争执焦点：1、原告与被告高国平之间的债权、债务关系是否明确、合法。原告向被告高国平主张借款，被告高国平予以承认，且向原告出具了借条，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，被告高国平应予向原告偿还借款。被告高国平辩称钱是向黄建设的，原告的钱是放给黄建设的，原告收款只能找黄建设，因被告高国平明知黄建设是中介，且被告高国平已与原告对接，向原告出具了借条，故本院对被告高国平的辩解不予支持；2、被告满益晓是否应当与高国平承担连带偿还责任。原告主张被告满益晓系被告高国平的借款担保人，且借款发生在高国平与满益晓的夫妻关系存续期间内，被告满益晓应当与高国平承担连带偿还责任。因被告满益晓未在担保书签名和按手印，故原告要求被告满益晓承担保证责任的理由不成立，本院不予支持，被告满益晓未向本院提交被告高国平借款时不知情且借款未用于家庭生活开支的相关证据，故本院对被告满益晓辩称不承担连带偿还责任的理由不予支持；3被告澧融投资公司是否应当对原告承担赔偿责任。从原告与被告在2014年9月26日签订的商务信息咨询服务协议书来看，原告与被告澧融投资公司无约定，2015年3月15日，原告与被告高国平借款延期时，原告未与被告澧融投资公司签订商务信息咨询服务协议书，故原告要求被告澧融投资公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告高国平、满益晓于本判决生效之日起七日内连带偿还原告杨宏喜借款130000元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率2﹪计算利息；二、驳回原告杨宏喜对被告澧县澧融投资管理有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费1204元，由原告杨宏喜负担700元，由被告高国平负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  熊爱武二〇一六年三月二十九日书记员  张 凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选议清偿；协议不成时，由人民法院判决。