上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第15318号原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤柳鶄，董事长。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人徐靖，上海金澄律师事务所律师。被告范一峰，男，1969年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告韩琪英，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司与被告范一峰、严俊、韩琪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因被告范一峰、严俊、韩琪英以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷晓黎到庭参加了诉讼。被告范一峰、严俊、韩琪英经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司诉称，2014年4月21日，被告范一峰与原告签订了浦康贷借字(2014)第0061号《上海浦东新区康信小额贷款有限公司借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定：被告范一峰向原告借款人民币50万元，年利率18%，借款期限为6个月，从2014年4月21日至2014年10月20日止，按月结息，利随本清。该合同还约定，若借款人不能按期归还贷款本金，借款人从逾期之日起按合同约定的利率加付50%作为逾期罚息，未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告严俊、韩琪英与原告签订了编号为浦康贷保字(2014)第0061号的《保证合同》，约定被告严俊、韩琪英为被告范一峰的借款提供担保。原告于2014年4月21日将款项支付给了被告范一峰。2014年10月20日，原告与被告范一峰签订《借款展期协议》，约定将该笔借款还款期延长至2015年4月17日，且被告严俊、韩琪英也表示已知晓该协议内容，同意展期并承担担保责任。由于被告范一峰未按约归还借款本息，被告严俊、韩琪英亦未履行保证义务，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告范一峰偿还原告50万元及逾期利息(以本金50万元为基数，按年利率27%计算，自2015年4月18日至实际还款之日止)；2、被告范一峰支付原告律师费5,000元；3、被告严俊、韩琪英对第一项至第二项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告范一峰、严俊、韩琪英均未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为浦康贷借字(2014)第0061号的《借款合同》，证明原告与被告范一峰之间存在借贷关系；证据2、编号为浦康贷保字(2014)第0061号的《保证合同》，证明被告严俊、韩琪英为被告范一峰的借款承担保证责任；证据3、《借款展期协议》，证明在该笔借款即将到期日时原告与被告范一峰、严俊、韩琪英重新约定延长还款期至2015年4月17日，保证期间延长至2017年4月16日；证据4、《上海浦东新区康信小额贷款有限公司贷款发放单》，证明原告已按照合同约定向被告范一峰一次性发放了借款50万元；证据5、转账凭证，证明原告向被告范一峰交付了50万款项的事实；证据6、律师费发票，证明原告因本案产生的律师费5,000元。鉴于被告范一峰、严俊、韩琪英均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，原告所述属实。另查明，涉案《借款合同》约定，借款金额为500,000元，借款期限为6个月，暂定自2014年4月21日起至2014年10月20日止。若《贷款发放单》记载的借款期限与本合同约定的借款期限不一致的，以《贷款发放单》记载的借款期限为准。借款利率为月利率1.5%。利息的计算方式为实际贷款余额×资金实际占用天数×日利率，日利率=月利率/30。借款合同还约定，借款人不按期归还贷款本金，借款人从逾期之日起至实际还款之日止按合同约定利率加付50%向贷款人支付逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)及实现债权的其他一切费用。2014年10月20日，原告与被告范一峰签订《借款展期协议》，约定编号为浦康贷借字(2014)第0061号的《借款合同》项下的借款期限50万元延展6个月，即最后还款期延长至2015年4月17日，借款合同中借款人、贷款人双方的权利、义务仍适用于本协议。再查明，为确保上述《借款合同》的履行，原告于2014年4月21日与被告严俊、韩琪英签订编号为浦康贷保字(2014)第0061号的《保证合同》，约定被告严俊、韩琪英为原告与被告范一峰签订的编号为浦康贷借字(2014)第0061号的《借款合同》承担连带保证责任，所担保的主债权本金为500,000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务或者出现主合同约定债权人提前收回借款时，若被担保的债权有物的担保(包括但不限于抵押、质押等担保方式)，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以同时要求物的担保和人的担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月20日，原告与被告范一峰签订的《借款展期协议》载明，保证人严俊、韩琪英已经审阅了上述借款展期协议，完全理解协议书的内容，同意展期并承担担保责任。担保的范围为《借款合同》及本协议规定的借款本金、利息、违约金、赔偿金、罚息及实现债权的一切费用。新的保证期间延长至2017年4月16日。被告严俊、韩琪英在借款展期协议上写明“同意担保”并签名，被告范一峰在协议上签名。又查明，2014年4月21日，原告向被告范一峰发放贷款50万元，并出具《贷款发放单》，其上记载的贷款到期日为2014年10月20日，年利率为18%。根据《借款展期协议》的约定，前述借款的还款期延长至2015年4月17日。截至2015年4月17日，被告范一峰已归还了借款利息，尚欠原告本金50万元，故原告根据上述合同的约定，要求被告范一峰归还本金、支付逾期利息、赔偿律师费损失，并要求担保人承担相应的担保责任。还查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并与上海金澄律师事务所签订《律师聘请合同》。合同签订后，原告按约向上海金澄律师事务所支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告范一峰签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约发放贷款，被告范一峰届期未能履行还款义务，根据《借款合同》的约定已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，《借款合同》约定的利率明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。原告为收回贷款，委托代理律师并支付律师费5,000元，原告主张由被告赔偿该项损失，有合同依据，且该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告与被告严俊、韩琪英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告严俊、韩琪英应对被告范一峰的债务本金50万元以及相应的逾期利息、律师费承担连带清偿的保证责任。被告范一峰、严俊、韩琪英经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范一峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司贷款本金50万元；二、被告范一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司自2015年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50万元为基数，按年利率24%计算)；三、被告范一峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司律师费损失5,000元；四、被告严俊、韩琪英对被告范一峰上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告严俊、韩琪英承担保证责任后，有权向被告范一峰追偿。案件受理费9,510元(原告已预缴)，由原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司负担50元，被告范一峰、严俊、韩琪英负担9,460元，三被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。