wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2265号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人王志刚。被执行人徐守亮。被执行人陈秀英。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年8月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐守亮、陈秀英申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人徐守亮、陈秀英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐守亮、陈秀英交出担保财产、担保财产权利凭证，腾空担保房产；其他配合处置义务。二、负担案件受理费8250元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人徐守亮、陈秀英所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦603室房屋，并委托评估，因该房屋尚未腾空，无法进行拍卖，申请执行人申请暂缓拍卖。本院查明，被执行人徐守亮、陈秀英所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦603室房屋，已被本院依法查封、拍卖，并委托评估，因该房屋尚未腾空，无法进行拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2265号执行裁定书、估价报告书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人徐守亮、陈秀英房屋腾空后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2265号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年三月三十一日书记员  谢智慧
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初78号原告宋其强，男，汉族。被告刘群英，女，汉族。原告宋其强与被告刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋其强到庭参加诉讼，被告刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���其强诉称，被告刘群英于2014年6月13日向原告借款26000元，双方签订有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判决被告向原告归还欠款26000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年9月14日起按照月利率2.4%计至被告还清之日止）。被告刘群英未作答辩，亦无证据向本院提交。经审理查明，2014年6月13日，被告刘群英向原告出具《借条》，确认向原告借款26000元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月13日止。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈祖熊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款26000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘群英归还原告宋其强借款本金26000元及逾期利息（利息计算：以26000元为基数，从2014年9月14日起按年利率6%计至被告还清之日止）。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告刘群英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一六年三月三日书记员  韦祖深附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当���照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷��息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初803号原告赵某某，男，住鄄城县。被告朱某某，女，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  王福杰二〇一六年三月三十一日书记员  陈 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第10819号原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，组织机构代码20280468。法定代表人周训禾，董事长。委托代理人于美玲，女，1983年4月1日出生，汉族，住。委托代理人程海兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住。被告向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住。被告向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住。被告苏莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）与被告向国清、向尹亮、苏莉合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于美玲、程海兵到庭参加了诉讼。被告向国清、向尹亮、苏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司诉称，被告系秀山朝天门市场工程项目及珠江太阳城项目的目标管理责任人，在财务上独立核算、自负盈亏。重庆金东嘉建材有限公司、重庆永固新型建材有限公司因分别向上述工程项目供应钢材和混凝土，未按时收到货款，从而将原告诉至法院。后经法院强制执行，从原告账上分别执行了1000万元和50万元，严重影响了公司的正常生产经营。根据原、被告之间的《工程管理目标责任书》、《承诺书》等约定，被告应承担该两个工程项目产生的所有债务。三被告还以其名下房地产为应该承担的责任和应赔偿损失提供担保，直至偿清原告损失为止。现请求判决：1、依法判令向尹亮、向国清、苏莉将重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00013号《民事判决书》第重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00068号《民事判决书》判决确定的且已被法院强制执行的款项人民币1000万元，以及重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00535号《民事判决书》及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00193号《民事判决书》判决确定的且已被法院强制执行的款项人民币50万元，两项共计人民币1050万元，立即支付给原告；2、三被告对上述债务的付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告向国清、向尹亮、苏莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月26日，原告与被告向尹亮签订《工程管理目标责任书》一份，明确向尹亮任原告秀山分市场土建、安装工程（东标段）工程施工项目部经理，并有权组建原告名下的项目部，财务独立核算，自负盈亏等内容，同时还约定了工程款的收付、税费的缴纳和管理费的收取等。2015年1月23日和2月17日，三被告分别出具二份《承诺书》，承诺重庆金东嘉建材有限公司、秀山劲磊混凝土有限公司、重庆永固混凝土有限公司诉原告的三个案件，原告被法院分别判决应付款约1400余万元、300余万元、600余万元，均由三被告全额承担。重庆金东嘉建材有限公司、重庆永固混凝土有限公司分别向法院起诉要求渝海公司支付朝天门市场秀山分市场东标段和珠江太阳城A区二标段工程所欠的货款。后经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00535号及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00193号《民事判决书》判决确定：1、渝海公司支付重庆永固新型建材有限公司货款5005209.22元；2、渝海公司向重庆永固新型建材有限公司支付逾期付款违约金（以5005209.22元为基数，按照中国人民银行同期借款基准利率四倍，从2014年7月16日起至付清为止）；3、渝海公司向重庆永固新型建材有限公司支付律师费15万元；4、一审案件受理费48463元，由渝海公司负担。重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00013号和（2015）渝高法民终字第00068号民事判决书确定：1、渝海公司支付重庆金东嘉建市场有限公司钢材款8695937.82元以及违约金3444712.94元；2、渝海公司支付重庆金东嘉建市场有限公司从2014年3月4日起至判决生效之日止的违约金；3、一审案件受理费由渝海公司负担85000元。后重庆永固新型建材有限公司和重庆金东嘉建市场有限公司向法院申请强制执行，2015年7月28日和9月1日，渝海公司分别被法院扣划执行案款人民币1000万元和50万元。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。上述事实，有原告提交的《工程管理目标责任书》、三被告出具的《承诺书》二份，重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00013号及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00068号《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00535号和（2015）渝高法民终字第00193号《民事判决书》、（2015）渝一中法民执字第00807号及中信银行特种转账凭证、（2015）渝四中法民初第00103号及中国工商银行业务回单凭证、三被告关于工程支付清单真实性的承诺书及清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告向国清、向尹亮、苏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告向尹亮签订的《工程管理目标责任书》是双方真实意思的表示，双方均应受该协议的约束。三被告分别出具二份《承诺书》，承诺重庆金东嘉建材有限公司、重庆永固新型建材有限公司诉原告的二个案件，原告被法院分别判决的应付款均由三被告全额承担，不违反法律规定，本院应予支持。现原告分别被法院强制执行案款1000万元和50万元，原告可依据双方约定要求三被告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告向国清、向尹亮、苏莉于本判决生效后十五日内，支付原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司已被告执行的款项1050万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42400元，诉讼保全费5000元，共计47400元，由三被告负担。（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一六年三月二十日书记员 王晓秦
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保118号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市银帆彩印复合包装厂，负责人：许平。被申请人宜宾江馥食品有限公司，法人代表：丁锐。申请人泸州市银帆彩印复合包装厂因合同欠款纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜宾江馥食品有限公司的财产110万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宜宾江馥食品有限公司所有的价值110万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州市银帆彩印复合包装厂提供保全担保的财产：座落于一组房产,房屋所有人：唐中清。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 均二〇一六年三月十五日书记员 李洁娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终1582号上诉人(原审原告)薛金良。委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地平山县正元工业区。法定代表人张立国，该公司董事长。委托代理人聂立新，该公司副总经理。委托代理人张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人薛金良不服河北省平山县人民法院(2015)平民一初字第335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审认为，原告以保管合同为由向石家庄市中级人民法院起诉，被石家庄市中级人民驳回起诉，河北省高级人民法院维了持原裁定。原告以被告占用物损害赔偿为由对同一事项再次向本院起诉，没有提出新的事实和证据，只是换了理由，属重复诉讼，应当驳回。原告认为石家庄市中级人民法院作出的裁定不当，应当走审判监督程序。原告方租赁的建筑工具于2008年6月28日被桥西区人民法院作出（2008）西民二初字第00460民事裁定书所查封，被告作为作为桥西区人民法院指定的查封物品保管人，虽具有法定的保管义务，但该法定保管义务的相对人是桥西区人民法院，而不是原告。因查封期限届满后桥西区人民并未对查封的建筑工具进行清点，建筑工具损坏的时间是否在查封期间不能确定，而查封期间的损坏丢失责任应当由桥西区人民向被告主张。故原告以保管合同为由向被告主张权利，被石家庄市中级人民法院裁定驳回起诉后，又以占有物损坏赔偿为由要求被告赔偿，被告仍不是本案适格的被告，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回原告薛金良的起诉。上诉人薛金良不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并裁定由平山县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人占有物损害赔偿纠纷一案。其主要理由为：一、本案不是重复起诉。前诉与本诉的诉讼请求及法律关系均不同，所以不属于重复起诉。二、原审认为被告仍不是本案适格被告也不能成立。本院经审查认为，本院作出的（2012）石民三初字第00222号民事裁定现已生效。本此诉讼中上诉人起诉所列当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2012）石民三初字第00222号案件相同。上诉人薛金良没有提出新的事实和证据基于同一事项再次起诉，属重复诉讼。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年三月十八日书 记 员 马 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06066号原告:杨开洪，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：邹密，男，1986年3月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告杨开洪诉被告邹密买卖合同纠纷案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开洪的委托诉讼代理人周小丽，被告邹密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开洪诉称：2015年1月15日，原告以75000元的价格将自己所有的车辆卖给被告，并交付了车辆，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月23日前付清全部车款。后被告陆续向原告支付了71000元，剩余4000元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告邹密立即向原告支付购车款4000元，并承担该款自2015年1月15日起至付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。被告邹密辩称：欠款4000元是事实，利息即便要计算也应当以4000元的本金，按银行贷款利率三倍计算利息。经审理查明：2015年1月15日，原告杨开洪与案外人邓伟作为甲方与被告邹密作为乙方签订《车辆转让协议》一份，约定由原告将其自有的陕Ｆ×××××牵引车和陕Ｆ×××××车卖给被告。同日，被告邹密向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨开洪购车款75000.00元，大写柒万伍仟圆整。2015年1月23日前必须付清”，被告邹密在欠款人处签名捺印。上述协议签订后，原告将标的车辆交付给被告，被告邹密陆续向原告支付了购车款71000元，剩余4000元至今未付。以上事实，有原、被告身份证明、车辆转让协议、欠条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。本院认为：原告向被告出卖车辆，被告向原告支付购车款，双方签订了书面买卖合同，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邹密向原告出具了欠条，载明了所欠购车款金额和支付期限，现该约定的期限已经届满，被告应当向原告支付约定的购车款。故原告要求被告支付拖欠购车款4000元的主张，本院予以支持。关于违约金。因合同双方未约定违约责任，但被告逾期未向原告支付购车款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。被告邹密当庭认可资金利息应当以4000元为基数按银行贷款利率三倍计算，本院对该违约金计算标准予以确认。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自承诺最迟付款之日的次日即2015年1月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率三倍计算的资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹密于本判决生效之日起五日内向原告杨开洪支付剩余购车款4000元；二、被告邹密于本判决生效之日起五日内向原告杨开洪赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以4000元为基数，自2015年1月24日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率三倍计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费减半收取50元，由被告邹密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年三月八日书记员 郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初834号之一原告于怡成。被告田峰，居民。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市烟台路187号。本院在审理原告于怡成与被告田峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日作出（2016）鲁0704民初834号民事裁定后，现因被告田峰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告田峰驾驶的鲁L号牌东风雪铁龙小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年三月三十一日书记员 刘国丹
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终71号上诉人（原审被告）陈春峰，男，汉族，个体，住精河县。上诉人（原审被告）李金玲，女，汉族，个体，住精河县。被上诉人（原审原告）新疆放心农资连锁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人包明六，该公司总经理。委托代理人马西宁，男，汉族，新疆放心农资连锁有限公司业务经理。代理权限：特别授权。委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈春峰、李金玲与被上诉人新疆放心农资连锁有限公司（以下简称放心农资公司）之间买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈春峰、李金玲，被上诉人放心农资公司的委托代理人马西宁、王建疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月13日，被告李金玲从马西宁处购得棉海脱叶剂51公斤，有效成分：540克/升噻苯·敌草隆悬浮剂，每公斤单价1050元，共计53550元，并与马西宁签订了货款结算协议书，马西宁在供货人处签字，李金玲在收货人处签字。2014年9月24日被告陈春峰从马西宁处购得棉海脱叶剂6公斤，有效成分：540克/升噻苯·敌草隆悬浮剂，每公斤单价1050元，共计6300元，并与马西宁签订了货款结算协议书，陈春峰在收货人处签字。2014年9月21日被告陈春峰从马西宁处购得棉海脱叶剂3公斤，有效成分：540克/升噻苯·敌草隆悬浮剂，每公斤单价1050元，共计3150元，并与马西宁签订了货款结算协议书，马西宁在供货人处签字，陈春峰在收货人处签字。三份协议均约定于2014年11月20日前付清货款，否则收货人自愿承担自欠款之日起按每日1‰的日利率支付利息。同时收货人承诺如未按时付款，供货人追讨款项所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用皆由收货人承担。棉海脱叶剂有效成分为540g/L噻苯隆·敌草隆悬浮剂，由江苏省激素研究所股份有限公司生产。另查明：2014年8月20日放心农资公司委托马西宁负责博乐地区“棉海脱叶剂”产品的推广、销售及处理相关事宜等工作。原告因本次诉讼委托代理人支付代理费3650元。庭审中原告陈述主张的利息从2014年11月21日至2015年8月19日按照千分之六点三的月利率计算。被告陈春峰与被告李金玲系夫妻关系，共同经营精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部。原告放心农资公司诉讼请求：1、被告立即给付农药款63000元；2、支付欠款利息13230元；3、被告承担律师费3650元，追款交通费1000元；4、本案诉讼中发生的所有费用由被告承担。原审法院认为，原告委托马西宁作为博州片区的棉海脱叶剂销售人员，被告所签字的结算协议书中注明甲方为马西宁，原告提供的货款结算协议书与委托书相互印证，原、被告双方形成买卖合同关系，原告主张其与被告成立买卖合同关系，予以支持；原告向被告提供了货物，被告应支付相应价款，原告要求被告陈春峰、李金玲支付货款63000元，予以支持；被告虽主张药物质量不合格但未提供证据证实因此造成损失的情况，被告提出反诉又申请撤回反诉，关于被告主张的损失问题，不予合并处理；原告主张的利息有合同约定，且主张月利率6.3‰未超出合同约定，利息为3572元（63000元6.3‰9个月）；关于律师费用双方协议中有约定，律师费3650元，予以支持；原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈春峰、李金玲于本判决生效后十日内给付原告新疆放心农资连锁有限公司货款63000元、利息3572元；二、被告陈春峰、李金玲于本判决生效后十日内给付原告新疆放心农资连锁有限公司律师费3650元。三、驳回原告新疆放心农资连锁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费911元，由原告负担133元，由被告陈春峰、李金玲负担778元。宣判后，上诉人陈春峰、李金玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人不是本案的适格主体。因2014年8月20日上诉人经朋友介绍与张雪艳签订的合同，当时张雪艳没有向上诉人提起受被上诉人公司指派的事情，也没有见过委托人马西宁，为此本案的原告与上诉人没有任何关系；2、被上诉人所提供的第一份证据，双方所签订的货款结算协议的部分内容是被上诉人伪造的，不能作为本案的主要证据使用，原审法院没有查清本案主要事实，判决不公；3、被上诉人销售的农药存在质量问题，上诉人及农户多次打电话，要求被上诉人来处理问题，被上诉人没有及时处理，给农民造成减产损失，农药款无法收回，上诉人在原审中提出对该农药进行质量鉴定，以上事实原审法院没有查清；4、原审法院判令上诉人承担被上诉人的利息、律师费用，没有法律依据。请求撤销精河县人民法院（2015）精民二初字第323号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人放心农资公司答辩称：本案主体适格，我公司委托马西宁博乐地区产品的销售和处理事宜。马西宁代表公司与上诉人签订协议，提供货物，上诉人理应付款。双方签订的协议，是上诉人自己签的字，协议合法有效，不存在伪造的情况。产品不存在质量问题，从供货至上诉人起诉，上诉人一直未提出质量异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其系与张雪燕签订的买卖合同，与被上诉人无关，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人提供的结算协议书系马西宁所签，被上诉人同时提供了向马西宁出具的授权委托书，证实马西宁系代表被上诉人与上诉人签订的合同。马西宁的行为是职务行为，相应的民事责任由被上诉人来承担，因此被上诉人是合同的相对方，是本案适格的诉讼主体。上诉人上诉称货款结算协议书部分内容是被上诉人伪造，但对其辩称未提供证据证明，对其该上诉理由不予采信。被上诉人放心农资公司已经向上诉人出售了相应的农资，且上诉方认可所购买农资的数量和价格，上诉人理应按照约定支付价款，上诉人未按照约定支付价款，属违约行为应当按照约定承担相应的利息及律师费用。上诉人认为其与案外人张雪艳签订三份合同时张雪艳口头答应每公斤返利200元，但是没有兑现。上诉人对该上诉理由未提供证据予以证实，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人陈春峰、李金玲提出农药质量不合格，但对自己提出的主张除证人赵康及证人王玉东外没有向法庭提供其他证据证明，且被上诉人认为二证人均是上诉人朋友，有直接利害关系，对其证言不予认可。上诉人要求放心农资公司承担因质量问题造成的损失应当在一审中提出反诉或另行主张，不属于本案审理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555.55元，由上诉人陈春峰、李金玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 新 建代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一六年三月九日书 记 员 申   疆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05175号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告向莉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告向莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向莉自2009年9月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××64。截至2015年6月15日止累计欠款本息合计355897.83元未给付。原告自2014年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计355897.83元（截至2015年6月15日，欠款本金232253.73元，利息41261.04元，费用82383.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告向莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告向莉于2009年8月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××64。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告向莉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年6月15日累计欠本息355897.83元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告向莉签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告向莉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告向莉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计355897.83元，并支付从2015年6月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6638元，财产保全费2300元，公告费100元，共计9038元，由被告向莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5044号原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人霍鹏，董事长委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告陈学东，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司诉被告陈学东民间借贷纠纷一案中，原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗  懿人民陪审员 王  平人民陪审员 吴 慈 新二〇一六年三月十四日书 记 员 潘丽佳丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终479号上诉人（原审被告）江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。法定代表人李小龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘宝均。委托代理人（特别授权）李寅，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许乃林。上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙公司）与被上诉人潘宝均、许乃林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第01269号民事判决，上诉人金泰龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人金泰龙公司于2016年3月25日主动申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金泰龙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一六年三月二十九日书 记 员  彭世美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1296号原告庄雅。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人徐顺。被告湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会。本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢远舒
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1725号原告朱强。被告朱海林。被告刘海林。原告朱强为与被告朱海林、刘海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告朱海林、刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日，被告朱海林以工人需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息1200元（详见借条）。被告刘海林自愿为借款人朱海林承担连带保证。可现在被告未按借款约定向原告支付利息，原告多次向被告催收还是未支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告朱海林偿还原告借款计人民币20000元整及自2015年1月1日开始至款清之日止按月利率2%计算利息；2、被告刘海林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、俩被告的身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告朱海林于2014年8月31日向原告借款20000元，约定每月利息1200元，在每月底付利息，被告刘海林作为连带责任担保人在借条上签名。被告朱海林未答辩，亦未提交证据。被告刘海林未答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告朱海林、刘海林未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，证据3中借款约定月利率6%和违约金超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月31日，被告朱海林因生意资金周转向原告朱强借款20000元，并向原告出具借条一张，刘海林自愿为被告朱海林的借款承担连带责任，在借条上签字，借条言明：今借到朱强手现金人民币20000.00元（贰万元）每月利息1200.00，并在每月底付利息。本借款于刘海林作连带责任担保，并在到期作连带还本付息之责任，到期未还本息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！……3：本借条有限期自立约日起至2014年10月31日止。届期满时如未清偿时应在三日内重立借条。借款人：朱海林，住址：九门寨第一工业区路1楼1号，连带责任担保人：刘海林，住址：威远九门寨二工业区七栋，2014年8月31日”。当日，原告朱强扣除1个月利息1200元交付了18800元现金给被告朱海林。借款后，被告朱海林利息付至2014年12月31日。本院认为：被告朱海林向原告朱强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。按照法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告朱强实际交付被告朱海林借款18800元，依法应当认定借款本金为18800元。借条上约定的借款月利率6%，超过3%部分的利息约定无效，而被告朱海林利息按月利率6%支付至2014年12月31日，支付的利息实际数额为3600元（不包含原告朱强预先扣除的1200元），而每月按月利率3%计算至2014年12月31日利息应为2256元（18800元*3%*4个月），超额部分1344元（3600元-2256元）依法应当折抵本金，被告朱海林实际尚欠原告朱强借款本金为17456元。原告主张利息按月利率按2%计算符合法律规定，应自2015年1月1日起按月利率2%继续支付利息。被告刘海林为被告朱海林的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息，在未约定保证期限的情况下依法认定保证期间为借款履行期限届满之日起6个月即自2014年11月1日至2015年4月30日，在保证期间内，原告朱强未要求被告刘海林承担保证责任，被告刘海林依法免除保证责任。被告朱海林、刘海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海林应于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金17456元并自2015年1月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告朱强承担104元，被告朱海林承担306元，该款原告朱强已预交，被告朱海林应于本判决生效后十日内返还306元给原告朱强。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年三月十四日书 记 员  陈小青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初225号原告王某某，女，1982年6月11日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。被告胡某某，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告王某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年11月20日经法院判决离婚。原、被告双方协商应分给原告的财产，被告没有及时兑现，所以被告给原告打了个20000元的欠据，说过几天给原告。通过原告多次索要，被告始终不给，所以原告要求法院判令被告给付欠款2万元。被告辩称，原告要的是百汇燕都代理厂商的押金条，原告想要这个条，我说那个条没有啦，后来找到了我也没给她。我也没欠原告两万块钱，那是百汇燕都代理厂商的押金条，不是欠原告钱的条。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明2015年11月23日，被告给原告出具一枚金额为20000元的欠据一枚。被告质证称欠条他其给原告出具的，但当时是原告向他要百汇燕都的押金条据，他没给原告押金条，而给原告出具了这枚欠条。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年11月20日，原、被告经巴林左旗人民法院判决离婚，涉及二人的财产及债务没有一并处理。2015年11月23日，原告找被告要二人所代理厂商的押金条，被告没有给原告押金条，而是给原告出具欠条一枚，金额为20000元。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在与原告离婚之后，涉及原、被告婚姻关系存续期间二人所代理厂商收取的押金达成协议，被告给原告出具20000元的欠据一枚。被告给原告出具的欠条是其本人亲笔签名，无证据证明存在欺诈、胁迫的事实，应视为是被告真实意思的表示。被告作为债务人应履行清偿债务的义务，原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效后立即给付原告王某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年三月二十九日书记员  邢久遥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初905号原告王某某，女，1973年2月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。一般授权代理人赵二周，黑石头镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1969年1月26日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李亚丽依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告孙某某于1994年1月1日同居生活，同居后生育两个男孩、一个女孩。长子与长女已成年，次子也自己打工独立生活，不需要抚养。同居期间无共同财产、无共同债权债务。被告孙某某嗜酒，酒后常对我实施家暴。我不堪忍受于2003年1月6日外出打工至今。现我与被告分居多年，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告孙某某离婚。被告孙某某未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1994年1月1日以夫妻名义同居生活，至今已形成事实婚姻。于1995年3月19日生育女孩孙某甲，1996年11月5日生育长子孙某乙，1998年4月5日生育次子孙某丙。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告因长期吵打致使原告于2003年外出打工至今。上述事实有原告陈述及原告提交的身份证复印件、哲觉镇社会事务办证明、哲觉镇对格村村民委员会证明等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告王某某与被告孙某某已形成事实婚姻。根据相关法律规定，事实婚姻应当调解和好，调解不能和好的，应调解离婚，如皆不能调解的，应判决离婚。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，致使法庭不能组织双方进行调解。且原、被告已分居13年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对本案原告的离婚请求应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一六年三月十四日书记员  赵 宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第73号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王某甲，女，汉族，1960年12月7日出生，初中文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩振婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日上午，察右后旗白音察干镇大九号村召开村委会选举大会，被告人王某甲因监督选票发放一事与乔某某发生矛盾，当日18时许二人在张某甲开的小卖部相遇后再次争吵，王某甲用小卖部的刀将乔某某扎伤，随后王某甲自己报警，乔某某的伤情经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并具有自首情节，提请本院依法判处。被告人王某甲辩护人认为，（一）对公诉机关指控王某甲的罪名没有意见。（二）1、本案是因家庭内部矛盾，也是农村社员之间的纠纷所引起，被害人是被告人王某甲的外甥女婿，二人因选举工作产生矛盾，没有妥善处理产生伤害后果。2、被害人具有一定的过错，双方在争执中发生过肢体冲突，相互都动手进行殴打。3、在法庭的调解下，被告人与被害人双方达成了赔偿协议并全部给付，取得被害人的谅解。4、被告人具有自首情节，公诉机关也已经作出正确认定。5、被告人系初犯、偶犯，并无前科，大九号全体社员也对被告人平时的表现作出证明。综上所述，建议法庭对被告人王某甲从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月7日上午，察右后旗白音察干镇大九号村召开村委会选举大会，被告人王某甲是选举委员，负责选票监督工作，因选票发放一事与同村其外甥女婿乔某某发生争吵，后被村民拉开。当日18时许，二人在同村村民张某甲开的小卖部相遇后再次发生争吵，并互相殴斗，王某甲用小卖部的刀将乔某某扎伤，随后王某甲报警，乔某某的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为重伤二级。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人乔某某向本院提起附带民事诉讼。要求附带民事诉讼被告人王某甲赔偿因其受伤产生的费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人乔某某因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等共计72000元。被告人王某甲取得被害人乔某某的谅解。上述事实，被告人王某甲及其辩护人韩振婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息，调取证据清单（被害人乔某某病历、手术记录、诊断证明），证人王某乙、张某甲、张某乙、刘某某、乔某某、高某某、陈某甲、王某丙、陈某乙的证言，被害人的陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第468号损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调解协议、交领条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲与他人发生争执不能妥善解决，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解。在庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。辩护人提出导致本案发生，被害人具有一定过错，被告人得到被害人谅解，具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭从轻量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 王素平二〇一六年三月一日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28025号原告陶永龙，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告王发展，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市。第三人胡晨曦，女，1986年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶永龙诉被告王发展及第三人胡晨曦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陶永龙及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告王发展及第三人胡晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永龙诉称，2012年8月12日，原告与被告签订《建筑工程转包合同》。合同约定被告将其承揽的“四季雅苑XXX号加建”工程转包给原告，约定工程款为人民币(以下币种相同)15万元。原告按照约定进行施工。工程经验收合格之后，被告未按照约定支付原告欠付的工程款。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款人民币15万元；2、判令被告支付原告利息损失(以142,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4年1日起计算至实际清偿之日止；以7,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1年1日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王发展未作答辩。第三人胡晨曦未作陈述。经审理查明，2012年8月12日，王发展(甲方)与陶永龙(乙方)签订《建筑工程转包合同》。约定，甲方将工程转包给陶永龙施工；工程的名称为“四季雅苑XXX号加建”工程；工程地点位于上海市浦东新区四季雅苑XXX号；工程总造价为15万元；工程的施工日期为2012年8月12日至2012年10月12日；验收合同后，一次性付清款项，留5%保修金；乙方保修为一年，无质量问题，甲方一次性付清质量保证金。2012年底，工程竣工验收后，王发展未将工程款支付陶永龙。2015年3月3日，原告委托律师向被告发函催讨工程款。另查明，上海市浦东新区四季雅苑XXX号的业主为胡晨曦。审理中，原告表示，因为有新增工程量导致实际施工的工期延长了；新增工程量的工程款本案中暂不主张。以上事实，由经庭审质证的《建筑工程转包合同》、黄祥俊和孙亮的证人证言、送货单、磅码单、钢材销售合同等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告系自然人，不具有施工资质，原、被告之间的《建筑工程转包合同》应依法被确认为无效。工程已经通过竣工验收，被告未支付工程款，原告要求被告支付欠付的工程款以及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定判决如下：一、原告陶永龙与被告王发展于2012年8月12日签订的《建筑工程转包合同》无效；二、被告王发展应于本判决生效之日起七日内支付原告陶永龙工程款15万元；三、被告王发展应于本判决生效之日起七日内支付原告陶永龙利息损失(以142,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4年1日起计算至实际清偿之日止；以7,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,707元，公告费560元，均由被告王发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。二、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第194号原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告杨成芳。被告张金祥。被告韦东。被告张九兴。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告杨成芳于2014年4月21日在我社付村信用社贷款本金10万元用于包工程。2015年4月20日到期。现已逾期，形成不良。被告张金祥、韦东、张九兴未按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息9460.13元，合计109460.13元（利息计算至2015年3月16日）；2、被告张金祥、韦东、张九兴按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，利息计算清单一份；证明借款人杨成芳借款、张金祥、韦东、张九兴提供担保的事实。被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年4月21日，被告杨成芳向原告申请贷款10万元。并签订了（微付社）个借字（2014）年第042号《个人借款合同》。合同约定，被告杨成芳向原告借款本金人民币10万元；用款方式，可循环方式；借款期限：2014年4月21日至2016年4月18日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮80%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告张金祥、韦东、张九兴签订了《最高额保证合同》。被告张金祥、韦东、张九兴作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告杨成芳发放贷款10万元。被告未按约偿还借款利息。2015年3月25日，原告诉讼至法院。要求被告偿还借款本金100000元及利息9460.13元，合计109460.13元（利息计算至2015年3月16日）。本院认为，原告与被告杨成芳之间签订的《个人借款合同》，与被告张金祥、韦东、张九兴之间签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告杨成芳发放10万元借款后，被告杨成芳未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求提前收回借款并要求被告杨成芳及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9460.13元（利息计算至2015年3月16日），合计109460.13元。二、被告张金祥、韦东、张九兴对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张金祥、韦东、张九兴在承担相应保证责任后，有权向被告杨成芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01734号申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。法定代表人刘小璇，该支行行长。被执行人季通建。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人季通建信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)大商初字第00494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第00494号民事调解书终结执行。本案终结执行后，若申请人发现被执行���有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年三月五日书记员  李建超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1603号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区.委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告钱琼英，女，住重庆市合川区。被告黄开伟，男，1978年11月9日出生，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与钱琼英、黄开伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月二日书 记 员 王郁文
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第967号申请执行人汪月影，女，1966年1月18日生，住江西省九江市都昌县。被执行人刘国春，男，1976年5月26日生，住九江市浔阳区。被执行人孙新燕，女，1984年3月28日生，住九江市浔阳区。本院于2015年7月6日立案执行汪月影申请刘国春、孙新燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘国春、孙新燕应支付申请人汪月影案款2263961.44元，承担执行费25039.61元。现因被执行人刘国春；孙新燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第967号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐忠贵二〇一六年三月十七日书记员  琚 杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执296号申请执行人牛某，男，1979年9月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，女，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人牛某申请执行被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘某银行存款1686元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字395号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人张吉伟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张吉伟信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2030号民事判决书的本��执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终617号上诉人（原审被告）：石家庄内陆港有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区。法定代表人：李建忠。被上诉人（原审原告）：广州万力轮胎商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈淼，职务董事长。委托代理人：李萌子，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：袁运武，系国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：石家庄卓效商贸有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。法定代表人：王行。上诉人石家庄内陆港有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第293-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人作为本案被告，住所地在河北省石家庄藁城区，本案的合同履行地亦在河北省石家庄藁城区，故本案应由河北省石家庄藁城区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄藁城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州万力轮胎商贸有限公司经销商协议书》第十四条第二款约定“凡因签订或执行本经销商协议及基于本经销商协议书所签订的具体供货合同所发生的争议均由双方协商解决，协议不成的由签约所在地人民法院管辖”，协议书注明签订地点在广州市番禺区。上诉人、被上诉人及原审被告签订的《关于轮胎销售业务调整的补充协议书》第5条约定：“本协议执行中如发生争议，由广州市番禺区人民法院诉讼管辖。”据此，上述协议管辖条款均约定本案纠纷由原审法院管辖，是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第204号之一申请执行人彭某某，男，1977年5月30日出生，居民身份证住址山东省宁阳县蒋集镇蒋集村彩山街某号，号码某号。委托代理人徐某、何某某，广东某律师事务所律师、实习律师。被执行人奚某某，女，1975年5月23日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市林口县龙爪镇某村，现住深圳市宝安区观澜街道佳怡工业园某号梁相工业园宿舍某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人彭某某与被执行人奚某某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1322裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20万元及利息、律师费人民币10000元、仲裁费人民币12849元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳分行、平安银行深圳分行、交通银行深圳分行开立的银行账户内的存款，查封被执行人名下车牌号为粤B某号的北京现代牌汽车，冻结被执行人持有的深圳市某科技有限公司100%股权。2016年3月18日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已支付全部和解款人民币15万元为由，向本院书面申请解除对被执行人财产的查封并执行结案。本案申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案应解除对被执行人财产采取的控制措施并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人奚某某在招商银行深圳分行开立的某号、某号账户的冻结。二、解除对被执行人奚某某在平安银行深圳分行开立的某号、某号账户的冻结。三、解除对被执行人奚某某在交通银行深圳分行开立的某号账户的冻结。四、解除对被执行人奚某某名下车牌号为粤B某号的北京现代牌汽车的查封。五、解除对被执行人奚某某持有的深圳市某科技有限公司100%股权的冻结。六、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1322裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十五日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执70号之一申请执行人谢放逊，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉水县。被执行人叶汉财，男1973年7月14日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，现住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。组织机构代码：66746887-5。法定代表人周正生，系公司总经理。被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号。组织机构代码：78973326-X。法定代表人:叶汉财，系公司副总经理。峡江县人民法院(2015)峡民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周正生、叶汉财、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人谢放逊于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正生在江西省农村信用社的股金719500元。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇一六年三月四日书记员  王 帆
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初73号原告赵某，女，1992年6月18日出生，汉族，住高阳县。委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。被告田某，男，1988年3月7日出生，汉族，高阳县高阳镇派出所职工，住高阳县。原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人薛新忠，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，属草率结婚。婚后双方感情持续恶化，2015年7月底双方发生争吵后，被告将原告赶回娘家，不让原告登门。分居期间被告经常打电话辱骂原告，双方的感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚；结婚陪嫁物(价值4万元)归原告所有；原告个人陪嫁物品（价值4000元）归原告。被告田某辩称，夫妻双方感情尚未完全破裂，还存在感情，故不同意离婚。如果离婚，原告要退回我6万元彩礼。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家至今。2016年1月原告向本院提起诉讼要求离婚。以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后双方虽有争吵、但夫妻感情尚存，双方不应该草率地以离婚的方式解决问题。在今后的生活中只要双方多些尊重、多些包容与理解，原、被告仍有和好的可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告田某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一六年三月三十一日书记员  尤凤瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终799-801号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区,组织机构代码79340032-9.法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码：××。法定代表人：LiuJunling。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2258、2259、2260号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了案件。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：考虑到案件的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于案件将涉及到涉案产品的具体成分的审理，上诉人作为涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到案件的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销即上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：案件为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更764号罪犯ＸＸ，男，1974年3月25日出生，汉族，大学本科，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年5月19日作出(2011)甬海刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币20000元。因检察院抗诉,浙江省宁波市海曙区人民法院经再审,于2011年10月9日作出(2011)甬海刑抗再字第6号刑事判决书，改判被告人ＸＸ犯受贿罪,判处有期徒刑八年,没收财产20000元,维持该院(2011)甬海刑初字第145号刑事判决第二项。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯ＸＸ对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执315号安徽龙泉食品有限公司：你（单位）与阜阳市金源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02283号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初80号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林明席，男，1981年08月18日出生，户籍所在地海南省澄迈县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人林明席犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人林明席到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：1.2015年11月10日8时许，被告人林明席在海口市美兰区人民西里罗家杏海南粉店门前，盗走被害人许丽某的一辆台玲TDR3XXX电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2943元。2.2015年11月10日22时许，被告人林明席在海口市美兰区海甸三西路14号王者天创手机店门口旁，盗走被害人黎丽某的一辆紫色梦绿牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2576元。3.2015年11月19日13时许，被告人林明席在海口市美兰区人民大道22号美生网吧门口处，盗走被害人何京某的一辆白色梦绿牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2072元。上述事实，被告人林明席在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、证人李景某的证言、证人邱信某的证言、被害人何京某的报案及陈述、被害人黎丽某的报案与陈述、被害人许丽金某的报案及陈述、被告人林明席的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、电动车登记资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明席以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人林明席自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林明席犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?pncbgnbj0ck6cat0cn案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年三月三日书记员  周 杨速录员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初202号原告：杨昌明。原告：李秀清。被告：陈世荣。被告：熊光蓉。被告：熊玉光。原告杨昌明、李秀清诉被告陈世荣、熊光蓉、熊玉光民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌明、李秀清，被告陈世荣到庭参加了诉讼，被告熊光蓉，熊玉光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈世荣、熊光蓉夫妇以承包工程为由，经被告熊玉光担保，于2011年9月20日向原告夫妇借款人民币90000.00元，被告陈世荣、熊光蓉于当日出具了借据，被告熊玉光签名担保。款项借出后，陈世荣、熊光蓉于2012年11月16日还本金50000.00元，2014年1月29日还本金20000.00元，尚下欠借款本金人民币20000.00元及所借款项全部资金占用费未付。现二被告所承包工程早已竣工结算，但对其所借原告款项却以种种理由拒不偿还，被告熊玉光亦未承担保证责任。原告曾请中江县仓山镇人民调解委员会调解多次，但被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈世荣、熊光蓉立即清偿所欠原告的借款人民币本金20000.00元及相应的资金占用费（按月利率2.5%的标准计算至付清之日止），由被告熊玉光承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由上列三被告共同承担。被告陈世荣辩称：被告向原告借款90000.00元属实，但对该借款被告一直在陆续偿还，其中2011年10月25日偿还了借款本金15000.00元，2012年12月16日偿还了借款本金50000.00元，2014年1月29日偿还了借款本金50000.00元，被告现已还清借款本金90000.00元，只欠部分利息尚未付清。被告熊光蓉、熊玉光未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告陈世荣、熊光蓉夫妇以承包工程为由，经被告熊玉光担保，于2011年9月20日向原告夫妇借款人民币90000.00元，并出具了借条。该借条载明：“今借到杨昌明、李秀清现金90000.00元（大写玖万元正），月息2.5%。借款人：陈世荣、熊光蓉。担保人：熊玉光。2011.9.20。”款项借出后，陈世荣于2011年10月25日偿还借款本金15000.00元，2012年11月16日偿还借款本金50000.00元，2014年1月29日偿还借款本金20000.00元，其余所欠借款本金及全部利息尚未付清。2015年4月17日，经中江县仓山镇人民调解委员会调解，被告陈世荣、熊光蓉与原告约定于2015年9月30日还款。但约定到期后，被告未按期偿还款项，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，（2015）中江民初字第1244号民事调解书，中江县仓山镇人民调解委员会出具的《民间借贷纠纷调解协议书》；被告陈世荣提交的中国建设银行股份有限公司中江支行出具的《银行客户交易查询》等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告陈世荣、熊光蓉向原告杨昌明、李秀清借款90000.00元，并向原告出具了借据，原、被告双方的民间借贷关系成立，依法应予保护。合同法第二百零六条���定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，但经人民调解委员会调解后，双方约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款，但被告并未遵守该约定，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付资金占用费的诉讼请求，本院认为，原告主张要求被告给付资金占用费符合法律规定，应予支持，由于被告借款后向原告分期偿还了部分本金，故利息应分段计算。对于利息的计算标准，不应超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张过高，应予以调整，利息应按年利率24%的标准计算。关于原告要求担保人熊玉光对案涉债务承担连带担保责任问题。本院认为：本案原告杨昌明、李秀清与被告熊玉光未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告与被告陈世荣、熊光蓉亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。?”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保���责任的，保证人免除保证责任。”最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告熊玉光担保证责任的方式应为连带责任保证，保证范围应为案涉借款及利息，保证期间应为自2015年9月30日起六个月内。故原告于2016年1月12日提起诉讼要求被告熊玉光对案涉债务承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。被告熊光蓉、熊玉光未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世荣、熊光蓉于本判决生效之日起30日内向原告杨昌明、李秀清偿还借款5000.00元及利息。利息计算方法为：1.以本金90000.00元为基数，从2011年9月20日始计算至2011年10月25日，以年利率24%为标准进行计算；2.以本金75000.00元为基数，从2011年10月26日始计算至2012年11月16日，以年利率24%为标准进行计算；3.以本金25000.00元为基数，从2012年11月17日始计算至2014年1月29日，以年利率24%为标准进行计算；4.以本金5000.00元为基数，从2014年1月30日始计算至本判决确定��本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告熊玉光对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨昌明、李秀清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858.00元，由被告陈世荣、熊光蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一六年三月三十日书记员  刘晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执574号申请执行人邓军，男，汉族，生于1974年，四川省射洪县。被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。案由建设工程施工合同纠纷本院受理邓军申请执行（2015）涪民初字第5212号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年三月二十五日书记员 陆政宇
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初134号原告郝某某，女，汉族，1934年10月29日出生，山西省屯留县人。委托代理人刘华文，男，汉族，1955年6月8日出生，山西省屯留县李高乡古城村人，现住本村，特别代理。委托代理人靳林支，山西省屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告刘某某，男，汉族，54岁，山西省屯留县人，现住本村。（系原告四子）本院在审理原告郝某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月2日以双方自愿协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。诉讼费308.9元减半收取154.45元，由原告郝某某承担。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  秦志杰二〇一六年三月十六日书 记 员  吴邢燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初414号原告魏新宁，男，1962年6月26日生，汉族。原告魏多香，女，1966年5月20日生，汉族，委托代理人陈丽琴，女，汉族，系社区推荐的公民代理。���告朱克斌，男，1966年6月25日生，汉族。被告陈爱平，女，1972年7月27日生，汉族。原告魏新宁、魏多香与被告朱克斌、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏新宁及其原告魏多香的委托代理人陈丽琴到庭参加诉讼，被告朱克斌、陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏新宁、魏多香诉称，被告朱克斌、陈爱平系夫妻关系，2013年11月4日两被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期为一年，利息为月息1.6%。一年后，经原、被告协商，2014年11月4日被告归还欠款利息并在欠条上注明延期一年还款。后原告多次催讨，2015年10月6日，被告出具承诺书注明2015年12月31日前还清欠款及利息，至今已过还款期限，被告仍没有归还欠款，现诉至法院，请求判令被告朱克斌、陈爱平归还借款本金10万元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱克斌、陈爱平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月4日，被告朱克斌、陈爱平因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.6%计算，借期一年。2014年11月4日两被告归还一年利息，并在借条上注明借期延期一年。2015年10月6日，被告朱克斌出具承诺书一份，约定利息按月利率1%计算，在2015年12月31日前归还。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份、承诺书1份、银行存款回单1份、南京市高淳区东坝镇河南村委会出具的证明1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告魏新宁、魏多香与被告朱克斌��陈爱平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱克斌、陈爱平经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克斌、陈爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏新宁、魏多香支付借款本金10万元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱克斌、陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 骆菊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1600号原告焦春松。委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告张振彬。原告焦春松与被告张振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦春松、原告委托代理人高玉华、刘敏到庭参加诉讼，被告张振彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告焦春松诉称，被告张振彬于2015年3月22日向原告借款400,000元，用于其所开设的黑龙江博泰建筑装饰工程有限公司生产经营，被告承诺于2015年9月22日前还清，借款到期后，被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求法院判令被告张振彬偿还原告欠款400,000元及利息（以借款本金400,000元为基数，按年利率6%标准计算自2015年9月23日起至还清借款止）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示了证据借据1份，证明2015年3月22日被告张振彬向原告焦春松借款400,000元整，双方约定被告于2015年9月22日前还清。被告张振彬未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：2015年3月22日被告张振彬向原告借款400,000元，被告承诺于2015年9月22日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告焦春松与被告张振彬借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期��偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约。故对原告要求被告立即偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告张振彬于本判决生效之日起立即偿还原告焦春松借款本金400,000元；二、被告张振彬于本判决生效之日起立即给付原告焦春松借款利息（以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年9月23日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，上述费用原告已预交，由被告张振彬负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  王婷婷二〇一六年三月十四日书 记 员  王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执171号申请执行人史景奎被执行人邬舰兵本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第636号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邬舰兵的银行存款或应当履行义务部分的收入151373元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016���浙01**刑初176号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人闫某。因本案于2016年3月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控：2016年3月6日1时5分许，被告人闫某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市德胜路由西向东行驶至湖墅路口以东处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为96.9mg／100ml。后被告人闫某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关��为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人闫某判处拘役一个月十五天。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年三月十一日书记员  张哲威
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00695号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪洪流，该支行行长。被执行人：张桢，个体户。被执行人：徐郑凤，城镇居民，系张桢之妻。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：杨云祥，该董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜山支行与被执行人张桢、徐郑凤、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐郑凤在中国工商银行合肥双岗支行的存款人民币3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第233号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杜某，群众，农民。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：1、2015年9月16日17时许，被告人杜某到定州市回民街十字街路口，扒窃张某上衣口袋中的白色步步高牌手机一部，价值1349元，现金130元。2、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃王某上衣右侧口袋中的金色苹果6手机一部，价值4180元。3、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃李某上衣右侧口袋中的白色OPPO牌手机一部，价值943元。同时出示了相应证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年9月16日17时许，被告人杜某到定州市回民街十字街路口，扒窃张某上衣口袋中的白色步步高牌手机一部，价值1349元，现金130元。（赃物已追还被害人）2、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃王某上衣右侧口袋中的金色苹果6手机一部，价值4180元。（已退赔被害人2860元）3、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃李某上衣右侧口袋中的白色OPPO牌手机一部，价值943元。（赃物已追还被害人）综上，被告人杜某盗窃数额共计6602元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、李某的陈述，手机购买凭证及收据、公安机关扣押及发还清单，破案经过，被告人指认作案现场照片，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪并部分退赃退赔，可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人杜某退赔被害人王某现金人民币一千三百二十元整；退赔被害人张某现金人民币一百三十元整。退赔款限判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  白丽蔓二〇一六年三月三日书 记 员  田航旗
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执10号之一申请执行人汪炜，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人张旭良，总经理。被执行人马财富。被执行人黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人马财富，总经理。本院于2015年11月14日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司、马财富、黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄山山田大酒店有限公司所有的座落在安徽省黄山市屯溪区国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年三月十五日书记员 余 烨
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2014)藁民初字第02445号原告：姚彤楠。法定代理人：姚盼。被告：程文良。原告姚彤楠诉被告程文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱永博担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定监护人姚盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定监护人诉称，我妻子崔立娜带女儿姚彤楠于2014年4月3日下午5时左右在被告烧烤摊就餐时，因被告的服务员向烧烤炉具内倒酒精，致使火焰喷到我们二人身上，造成我们上半身大面积烧伤。后被送至石家庄市第一医院抢救，经诊断我们为重度烧伤。在住院治疗时被告只支付了22000元，后不曾露面，拒付任何费用。故请求判令被告赔偿我各项损失共计91300.03元，保留二次手术及后期治疗费用的诉权。庭审前原告提交了增加诉讼请求申请书，姚彤楠的诉讼请求变更为387038.96元。原告为证明其主张提交下列证据：一、姚彤楠的住院病历。二、姚彤楠在石家庄市第一医院住院费用汇总清单及住院结算单。三、姚彤楠在北京京科银康医院住院病人结算单。四、车票。五、买药的发票。六、证人证言。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告程文良系丘头村君豪酒行业主，位于丘头炼油厂小区（第二生活区）往东200米路南。2014年4月3日原告母亲崔立娜带着原告姚彤楠和杜村村民李增峰在被告程文良开办的君豪酒行门前烧烤摊准备吃烧烤时，烧烤摊工作人员张雪峰在烤炉内倒入酒精时发生爆炸，导致崔丽娜和姚彤楠及李增峰被烧伤。烧烤摊位于被告程文良君豪酒行门前空地，用被告门市内的水电经营。崔丽娜和其女儿姚彤楠受伤后，被告程文良决定将伤者送医院，并找来一个司机开车，将受伤的两人送到炼油厂医院，没有收治，转送石家庄四院东院，该院没有烧伤科，又转送石家庄市第一医院住院治疗，当天被告支付了22000元治疗费。原告自2014年4月3日至2014年6月10日在石家庄市第一医院住院68天，花费医疗费72940.03元。经诊断为：火焰烧伤30%；吸入性损伤；低容量性休克。2014年6月29日至2014年7月11日原告在北京科银康医院住院2天，花费1168.6元。原告自2014年10月14日至2014年12月30日在石家庄市第一医院住院77天，花费医疗费32047.33元。2014年5月至7月期间原告在门诊花费44253.8元。2014年7月7日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2014]临鉴字第0495号《鉴定意见书》鉴定姚彤楠损伤程度为重伤一级，鉴定费800元。2014年10月10日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2014]临鉴字第0730号《鉴定意见书》鉴定姚彤楠伤残程度为一项二级、一项五级、一项六级、一项七级，鉴定费800元。2014年8月18日本院询问被告程文良事发经过，程文良称烧烤摊主为张雪峰，张雪峰租被告的门前地摆的摊，是其独自经营，只用了被告的水电。另查明加害人张雪峰事发后，失去联系，现被藁城公安局以涉嫌故意伤害通缉。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事发的烧烤摊位于被告程文良君豪酒行门前空地，用被告门市内的水电经营；事发时被告程文良决定将伤者送医院，并找来一个司机开车；送医后程文良又及时支付22000元医药费；根据日常经验法则，以上事实足以认定被告程文良雇佣张雪峰经营烧烤摊位。事发后直至庭审日张雪峰失踪，程文良在本院对其进行询问时主张张雪峰是烧烤摊摊主，无证据证实，本院不予采信。因张雪峰在从事雇佣活动中的过错导致原告受伤，雇主程文良承担赔偿责任。原告损失如下：1、医药费152409.76元；2、伙食补助，每天100元×住院147天=14700元；3、营养费，每天100元×住院70天=14700元；4、护理费，住院147天，住院期间壹人护理，2014年河北省卫生和社会工作平均日工资123.08元×住院147天=18092.76元；5、残疾赔偿金，原告构成一项二级、一项五级、一项六级、一项七级伤残，2014年度河北省城镇居民人均可支配收入10186元×20年×100%=203720元；6、交通费2499.9元；7、鉴定费1600元。以上损失共计407722.42元，被告应当承担赔偿责任。扣除已付22000元，剩余385722.42元。被告程文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告程文良于判决生效后三日内给付原告姚彤楠各项损失385722.42元。如被告程文良不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7106元，由被告程文良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱永博人民陪审员  郝俊丽人民陪审员  吴星会二〇一六年三月二十九日书 记 员  张亚茹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初892号原告任某某，女，1993年02月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告彭某某，男，1987年6月11日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告任某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告任某某承担。代理审判员  谭红二〇一六年三月十五日书 记 员  高月
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保128号之二申请人王可清，男，生于1954年12月4日，汉族，住重庆市开县。被申请人冯奎，男，生于1965年7月21日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人王可清与被申请人冯奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯奎名下的房屋一套，并以申请人王可清名下的位于开县XX街道XX村X社房屋一套（产权证号：J312房地证2011字第XXXX号）提供担保。本院认为，申请人王可清的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人王可清名下的位于开县XX街道XX村X社房屋一套（产权证号：J312房地证2011字第XXXX号）。二、在查封期间申请人王可清不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨大蓉二〇一六年三月十六日书 记 员  段辉镜