wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初456号原告刘龙县。被告刘桃克。本院在审理原告刘龙县诉被告刘桃克土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘龙县于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙县的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告刘龙县撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘龙县负担。审判员  王庆龙二〇一六年三月八日书记员  董英磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3390号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告刘佳奇。委托代理人钱敏（系被告母亲）。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘佳奇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币631元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一六年三月二十九日书记员 周晓琼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1265号原告：于长志，农民。被告：周茂昌，农民。原告于长志诉被告周茂昌为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长志与被告周茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。2015年6月，被告在翻建新房时，未经原告同意，将新翻建的房梁搭建在原告房顶上。请求判令：1、被告将伸到原告房顶上的轻钢彩板拆掉；2、被告允许原告将房屋东墙外两米站砖补砌；3、被告将院墙扒掉，各人砌个人的院墙，因为原告的墙有一个地方往原告院内凸30cm，且该院墙不挡水，雨水流到原告家院子里。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求太过分了。经审理查明：在生产队没解体时，被告经审批，在原生产队饲养院东边，建起三间房屋。生产队解体时，原告侄子于新和购买了毗邻被告房屋的原饲养院牲口棚。于新和翻建房屋时，因其建房的地理位置比被告家房屋矮1m多，所以，于新和翻建的房屋因与被告的房屋间距很小，故其东面房顶无法安装房檐。后来，于新和将该房卖给了原告。1999年，原告翻建房屋时，经他人中间协商，原、被告达成了一项协议。原告因为翻建的房屋需要前突，协议内容如下：“于长志翻新房，贴西墙外皮前走2.06m，前出2.06m地基归有权归周茂昌所有，（不准扒掉）。以后我翻新房（周茂昌），贴于长志东墙皮砌墙，拔多高按土地办批示办”。于长志和两个中间人在协议书上签名。落款时间是1999年7月2日。协议签订后，原告将原房地基向前扩了2.06m，由于其房屋方向与被告稍有差别，故其前扩的房屋地基，占据被告历史形成的院墙近20cm，由于原告建房时没有在两家之间留下足够的空间，而原告翻建的捣制房比被告房屋高，所以其翻建的捣制房东墙，将被告房檐砌进墙体一部分。2015年，被告在东、北、西三面原墙不动的情况下，与原告一样，将原房向前（南）扩了2m，将原房拔高7层砖翻建了瓦房。被告为保存证据，西墙被原告砌进墙体的房檐没有拆掉。被告翻建的瓦房顶，安装轻钢彩板，基本与原房檐相同的位置，突出在原告房顶上，但其对雨水已经作了技术处理，正常情况下，雨水不会流到原告的房顶上。经过勘验，原告建的房屋已经占据了被告的院墙。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、协议书、本院现场勘验的照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：邻里之间应当和睦相处，互相方便。原告建房时，若无其它因素，不可能在东墙南面少砌一站砖，根据两家之间的房距，现在已经不可能再补砌。被告的院墙系历史形成，原告既然不出资为被告修建，其要求被告扒掉院墙的请求没有法律依据。至于被告的院墙因年久失修，向原告院里凸出的部分，被告应当自行修复。庭审中，原告称被告的院墙占据其宅基地，没有事实依据。原告以宅基地使用证上注明的宅基地面积，不能抗衡被告没有改变的历史形成的院墙。邻里之间应当互相照应、相互谅解。原告建房时，扒了被告的院墙，已经占据了被告墙体，被告予以了方便。原告将被告的房檐砌进了墙体，被告亦无异议，原告应当怀有感激心态才对。被告凸在原告房顶的轻钢彩板，基本与原房檐齐，且其对流水已经做了处理，基本不会给原告的房屋造成损害；原告称东墙前后不一样宽，外观上并不能看出来，且事实上已经不可能再补砌一层砖。本院在现场勘验过程中，被告为证明其主张，现场拆掉房屋后墙，露出其原房檐被原告砌进墙体的本来面貌，事实证明被告没有侵犯原告的合法权益。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德志二〇一六年三月十八日书记员  邴玉珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13603号原告姬电涛，男，1941年1月18日出生。被告曹长海，男，1956年8月7日出生。原告姬电涛与被告曹长海相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬电涛，被告曹长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬电涛诉称：原、被告系同村村民，原告与被告侄子曹红权房屋中间是一条南北通道。原告开西门原是向北出行。2014年被告侄子曹红权建房占用了部分南北通道，造成原告无法向北出行，由此发生纠纷。此时在村委会、镇政府规划科调解中达成协议：内容是被告负责清除南北通道南侧所有树木，原告向南出行。被告在其侄子曹红权建完房不履行协议中清除树木的承诺，造成原告出行困难。故起诉，1、判令被告清除道路上的5颗树，达到出门道路畅通；2、诉讼费由被告承担。被告曹长海辩称：不同意原告的诉讼请求，树是我的，种树的地方是属于我的宅基地，我不同意被告在我的宅基地上通行，关于调解协议我并不知情，调解的时候我并不在现场，调解协议是由我的侄子曹红权和我的儿子曹红卓签的，并不能代表我的意见。经审理查明：姬电涛与曹红权系同村村民。2014年，因曹红权需翻建房屋，姬电涛与曹红权就宅基地问题产生纠纷。2014年8月29日经大兴区庞各庄镇赵村人民调解委员会调解，姬电涛与曹红权（系曹长海侄子），曹红卓（系曹长海儿子）达成宅基地调解协议，协议约定：1、双方本着自愿的原则，从姬电涛宅地房屋2.85往南归姬电涛。宅北房西外墙往西2.4米为胡同边，如曹红权建围墙在2.4米外建。2、从姬电涛宅北房后2.85米处向南，北头为2.4米，南边为姬电涛最南排房西外墙向西量2.6，南北贯通为胡同。3、双方认可以上协议，无反悔。协议上有曹红权、曹洪卓、姬电涛签字确认。庞各庄赵村书记韩占永作为证明人签字确认。2014年9月6日，大兴区庞各庄镇赵村人民调解委员会出具调解无效证明记载，赵村村民曹红权与东邻姬电涛由于宅基地问题发生矛盾，经村委会调解于2014.8.29签订调解协议，双方在自愿原则下达成协议，姬电涛往南出行，曹红权将道路上的五棵树清除，现曹红权已将房建完，不履行协议（不清除五棵树），姬电涛不能顺畅通行，此事经村委会多次调解无效。特此证明。曹长海主张其与二哥曹维（曹红权父亲）关系比较好，当时是其二哥要盖房子，因曹家没有分过家，兄弟几个的宅基地也没有划分，其儿子曹红卓是属于去帮忙，所以曹红卓才在协议上签了字，签协议并没有经过自己的认可。本院向庞各庄赵村主任韩占永了解情况时，韩占永自述，调解协议中没有明确约定要砍树，但对建房的位置有约定，从姬电涛往西量出2.4米，由姬电涛通行，曹红权把树砍了建设围墙，后来树没有砍，围墙也没有建设。经法院现场勘查确定，姬电涛北邻为韩宅，韩宅东临为曹红权，姬电涛西侧现为空地。韩宅与曹红权宅相距约1.6米，不足以供姬电涛日常通行。姬电涛家建有北房五排，其中在房屋西侧开有四扇门、房屋南侧开有一扇门供日常出行。姬电涛由北向南数一至三排房屋仅有西门供出行，第四、第五排可由南门出行。自姬电涛房屋西侧2.4米范围内生长有5棵树木，由北向南依次为榆树（距姬电涛西墙2米）、洋槐（距姬电涛西墙1.5米）、榆树（距姬电涛西墙1.6米）、洋槐（距姬电涛西墙1.7米）、枣树（距姬电涛西墙2.2米）。曹长海主张其为5棵树木的权利人，树下的土地为其宅基地。上述事实，有现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，曹红权、曹红卓为使曹红权顺利建设房屋与姬电涛达成宅基地调解协议。在曹红权建好房屋后，并未履行协议为姬电涛提供必要的出行便利。曹长海自述其为争议树木的权利人，其儿子曹红卓无权代表自己签署协议的说法并不合理。曹红卓作为曹长海的儿子已经成年并具有完全的民事行为能力，在曹家未有明确分家的情况下，曹红卓有权签署宅基地调解协议，且曹红卓在签署协议时确会使姬电涛相信其可以履行协议。在这一背景下要求该协议必须经曹长海或曹家其他人同意才能生效的主张过于苛刻且并不合理。曹红权、曹红卓是在姬电涛为曹红权顺利建房提供便利的需求下签署的协议，在完成建房后不履行协议，不为姬电涛提供通行便利的行为有违诚实信用原则。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告曹长海于本判决生效后三十日内自行将原告姬电涛房屋西墙向西2.4米范围内的五棵树木移除。案件受理费三十五元，由被告曹长海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 辛人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  李之良二〇一六年三月三十一日书 记 员  苏 娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初299号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告刘烽亮，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘烽亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代金���控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费248元，撤诉减半收取124元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。代理审判员  陈若林二〇一六年三月九日书 记 员  陈玉辉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执90号绥宁县人口和计划生育局唐景孝、于喜连：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐景孝、于喜连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]930号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异14号案外人孙磊，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人林义、程伟，宁夏宁和律师事务所律师。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张志旗，该行董事长。委托代理人王斌，男，1981年6月19日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人霍春喜，该公司总经理。被执行人霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，系宁夏春熙汽车销售服务有限公司总经现，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙磊向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中案外人孙磊向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙磊自愿提出撤回异议的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙磊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  曾琳巧代理审判员  卢友权二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 曦附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执112号申请执行人：丁某。被执行人：海某。本院在执行申请人丁某与被执行人海某离婚纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第956号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人海某搬出桂林市八里街开发区“清华苑”小区8-501住房。经本院审查，我院（2015）灵民初字第956号民事调解书仅确定诉争房屋归申请人丁海琼所有，并未约定被执行人海某搬出房屋时间，申请人的强制执行申请并无法律依据。经我院多方召集双方和解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对申请人丁某要求被执行人海某搬出桂林市八里街开发区“清华苑”小区8-501住房的申请不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年三月三十日代书记员 朱 尧
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执346号申请执行人刘某某，男，1959年4月24日出生，住所地清丰县仙庄镇刘家村。申请执行人魏某某，女，1955年9月15日出生，汉族，住所地清丰县仙庄镇刘家村。被执行人刘某甲，地址清丰县仙庄镇刘家村。刘某某、魏某某申请执行刘某甲附带民事赔偿一案，清丰县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)清刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某、魏某某于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向我院提出撤销执行申请书，我院经合议后同意了申请人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行清丰县人民法院的(2014)清刑初字第12号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一六年三月二十四日书记员  李沅霖
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00319-4号申请执行人：米凤灵，女，1953年9月7日出生，汉族，界首市人，市民，住安徽省界首市。委托代理人：赵殿启，男，1954年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，界首市金凤凰塑料有限公司经理，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地安徽省界首市。米凤灵与陈胜柱借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00149号民事判决，已发生法律效力。本院立案执行后，于2015年10月26日向被执行人陈胜柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方在2016年3月16日达成和解协议，申请人米凤灵、闫超申请解除对被执行人陈胜柱名下界国用（2007）第14075号、界国用（2007）第14076号、界国用（2007）第14077号三宗国有土地使用权以及第0108698号房屋所有权证的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈胜柱名下界国用（2007）第14075号、界国用（2007）第14076号、界国用（2007）第14077号三宗国有土地使用权以及第0108698号房屋所有权证的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋代理审判员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  纪剑峰
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00562号申请执行人荣建勇。被执行人唐霜梅。荣建勇与唐霜梅借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00403号已经发生法律效力。由于被执行人唐霜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣建勇于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐霜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荣建勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐霜梅新的财产线索，申请执行人荣建勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月二日
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初21号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，小学文化，籍贯河北省邯郸市成安县，农民，2015年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月4日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月13日被平山县公安局取保候审,2016年2月3日本院决定依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。辩护人孙某某，河北十力律师事务所律师。辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。被告人郜某某，女，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民，2015年10月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月4日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人焦某，河北咏远律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人田某某、郜某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人田某某、郜某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月27日，李某某(刑拘在逃)在平山县注册成立平山县鑫鑫种植专业合作社。被告人田某某、郜某某任合作社业务经理，负责在平山县有关村庄发展驻村代办员，并督促代办员为平山县鑫鑫种植专业合作社吸收存款。自2013年9月份至2014年9月份，平山县鑫鑫种植专业合作社在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗我县群众以入股形式在平山县鑫鑫种植专业合作社存款。经平山司法鉴定中心鉴定，平山县鑫鑫种植专业合作社共发展代办员58名，吸收公众存款12339188元，涉及群众515人笔，退还5222215元，涉及群众221人笔，未退7116973元，涉及群众387人笔。因李某某等携款逃匿，致使群众存款7116973元至今无法偿还。被告人田某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：向社会吸收存款是以鑫鑫种植专业合作社的名义进行的，属单位犯罪。被告人是根据李某某和崔某某的指示履行职务，不参与合作社的运营和管理，实际上属鑫鑫种植专业合作社的打工人员，其于2014年6月份即离职，属犯罪中止，且有自首情节，案发后主动退出其在鑫鑫种植专业合作社所得款30000元，具有法定从轻及减轻的情节。平山司法鉴定中心出具的司法会计鉴定报告书所依据的检材不是原始资料，形式上也不合法，没有分段计算，被告人田某某对其离职以后所发生的存款不应当承担责任。被告人郜某某及其辩护人辩称，其不是鑫鑫种植专业合作社的经理，对公诉机关指控其犯罪的罪名无异议。经审理查明：2013年5月27日，李某某(刑拘在逃)在我县注册成立平山县鑫鑫种植专业合作社。同年10月份，被告人田某某、郜某某到该合作社工作，被告人田某某任合作社业务经理，被告人郜某某协助被告人田某某在平山县有关村庄共同发展驻村代办员，并督促代办员为平山县鑫鑫种植专业合作社吸收存款。该合作社在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗我县群众以入股形式在平山县鑫鑫种植专业合作社存款。自2013年9月至2014年9月，共吸收群众存款12339188元，涉及群众515人笔，退还5222215元，涉及群众221人笔，未退7116973元，涉及群众387人笔，其中自2013年10月份至2014年5月份，共吸收群众存款10063028元，退还3853530元，未退4848388元；自2014年6月份至9月份，吸收群众存款688130元，退还1368685元，未退680555元。因李某某等携款逃匿，致使群众存款7116973元至今无法偿还。案发后，平山县公安局对被告人田某某上网追逃。2015年9月26日18时10分许，被告人田某某到成安县公安局长巷派出所投案自首，同年11月13日被告人田某某主动向平山县公安局退赔30000元。上述事实，有被告人田某某、郜某某的供述，受害人郝某甲、郝某乙、郝某丙等人的陈述，证人李某甲、张某某、王某某等人的证言，平山县鑫鑫种植专业合作社的注册资料及该社为村民出具的存款凭证复印件，注册资料，房屋租赁协议，受案登记表，平山县公安局公告，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、郜某某违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，与他人借用经营农业合作社的名义，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗我县群众以入社的形式在平山县鑫鑫种植专业合作社存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，且均是在平山县鑫鑫种植专业合作社法定代表人李某某的安排下进行的犯罪活动，所吸收的群众资金也全部交由平山县鑫鑫种植专业合作管理和支配，属从犯，依法应从轻处罚。被告人田某某有自首情节，且在案发后主动退赔30000元，依法可从轻处罚。被告人田某某的辩护人关于被告人属犯罪中止的辩护无法律依据，不予采纳。为打击犯罪，保护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年6月17日止。）二、被告人郜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵树勇审判员  康云联审判员  赵秀霞二〇一六年三月三十一日书记员  董媛媛
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审133号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。被执行人：孙文玺。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人孙文玺自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月3日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第2号行政处罚决定，该决定要求被执行人孙文玺，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地200每平方米10元罚款，计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月3日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月3日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第2号行政处罚决定决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年三月月二十八日书 记 员  邢 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3028号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪，胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：吴继龙，住广东省广州市天河区。被告：吴晓丽，住址同上。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告吴继龙、吴晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年三月三十日书 记 员 陈婉琪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初391号原告王玉忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人汤瑞锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。被告福建青顺汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人陈锦辉，总经理。委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。原告王玉忠与被告福建青顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉忠撤回起诉。本案案件受理费550元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收275元由原告王玉忠负担。审判员  陈伟力二〇一六年三月十六日书记员  岳 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初29号原告谢爱琼，女，1957年1月30日出生，汉族，住荔浦县。被告潘宇君，女，1970年8月20日出生，汉族，住荔浦县。原告谢爱琼诉被告潘宇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，××，莫德炎担任记录。原告谢爱琼到庭参加了诉讼，被告潘宇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢爱琼诉称，被告潘宇君与原告的侄子何铁云同居十年。2013年1月5日，被告生活困难，向原告借款3000元并立有借条给原告，借条明确写有以冰箱、彩电、机顶盒等物品作抵押，约定一个月给200元利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款3000元，利息按同期的银行利息8.1‰计算至还清债务时止，共计人民币7800元；二、诉讼费由被告承担。原告谢爱琼向本院提交的证据有：借条一张，证明被告潘宇君于2013年1月5日向原告借款3000元。约定一个月内还清，利息为200元，如未按时归还，以后的利息没有约定。被告潘宇君未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告潘宇君因生活困难，于2013年1月5日向原告借款3000元，约定一个月内还清，利息为200元，如未按时归还，以后的利息没有约定，并立下借条一张给原告。原告多次向被告催收未果。庭审中原告变更利息请求为利息从起诉之日起按同期银行的贷款利率计算至还清借款之日止。本院认为，被告潘宇君向原告借款3000元有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款人民币3000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付此后的利息，原告该请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：被告潘宇君偿还借款3000元及支付利息给原告谢爱琼（以3000元为基数，利息从2016年1月27日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘宇君承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  叶荔二〇一六年三月二日××书记员莫德炎
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审23号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。法定代表人马立凯，该处长。委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。被申请人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地：睢宁县经济开发区（睢桃路北侧）。法定代表人张康辉，该经理。申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年6月916日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人徐州宇顺混凝土有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年6月7日6时23分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为61.91吨，超限6.91吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57017号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币2200元。该处罚决定于2015年6月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57017号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年三月十四日书记员  鲍 晓
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初210号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。负责人刘春道，该行行长。委托代理人高伟，该行工作人员。委托代理人李宏军，该行工作人员。被告邹叶淦。被告薛莲。被告邹志平。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告邹叶淦、薛莲、邹志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告西方城支行委托代理人李宏军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城支行诉称：被告邹叶淦、薛莲于2013年1月24日以房产作抵押担保后，原告与三被告签订最高额借款合同，原告向被告邹叶淦出借80万元，被告邹志平为连带责任保证人。借款到期后，被告未能还本付息。故请求判令：1、被告邹叶淦立即偿还借款80万元、利息65015.88元（计算至2016年1月20日）；2、被告薛莲、邹志平对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告邹叶淦、薛莲抵押的财产优先受偿。各被告均未答辩。经审理查明：2013年1月24日，原告与各被告签订最高额担保借款合同，约定原告向被告邹叶淦在2013年1月24日至2016年1月23日期间内提供80万元借款，担保方式为连带责任保证、抵押担保。其中保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告薛莲、邹志平在合同担保人处签字。合同第10条约定，借款人逾期还款的，逾期利率按原利率150%计收罚息。同日，被告邹叶淦将其所有的位于扬州市四望亭路46号509、510房地产抵押给原告，并办理抵押物登记（他项权证扬房他证广字第20130006**号、681号），抵押债权为80万元。2015年3月13日，原告向被告邹叶淦交付借款80万元（转据），利率为年利率8.8275%。借款于2016年1月20日到期后，被告未还本付息至今。以上事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证等证据予以证明，因各被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同不违反法律规定，应认定为合法有效，相关财产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。原告依约发放了借款80万元，被告邹叶淦未能按期还本付息，已构成违约。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹叶淦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金80万元、利息65015.88元（计算至2016年1月20日。从1月21日起按年利率8.8275%＊1.5计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告薛莲、邹志平对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后，有权向被告邹叶淦追偿；三、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行有权对被告邹叶淦名下的扬州市四望亭路46号510和509房地产（他项权证扬房他证广字第20130006**号、扬房他证广字第20130006**号）采取拍卖、变卖等方式后所得价款在80万元范围内优先受偿。案件受理费6225元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一六年三月二十三日书记员  潘 进
费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3139号原告凌某，女，1982年3月出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告常某，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。原告凌某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人李洪传到庭参加诉讼，被告常某经公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女常某甲，××××年××月××日生育长子常某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不照顾家庭及孩子，2014年9月离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；长女常某甲、长子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女常某甲，××××年××月××日生育长子常某乙。2014年9月因被告拖欠高利贷未还离家出走至今未归，现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、费县上冶镇刘官庄村民委员会出具的证明等材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但感情较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女，被告因借高利贷离家出走，并不能证明原、被告夫妻感情就已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告凌某与被告常某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山人民陪审员  潘正国人民陪审员  史振厚二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5793号原告：陈菊英。被告：李妙荣。原告陈菊英为与被告李妙荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金25万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李妙荣于2013年8月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元，借期到2013年12月31日止，并注明原所有借条作废。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款25万元，原告要求被告归还该笔款项及支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李妙荣归还原告陈菊英借款本金人民币25万元，并按年利率6%的标准支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5124号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，汉族，1963年4月15日出生，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。委托代理人周茂燕，女，汉族，1979年9月3日出生，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。被告谢丛芬，女，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告谢丛芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告谢丛芬的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  余洪峰二〇一六年三月三十日书 记 员  凌 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1690号原告：丁加红，女，1979年08月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。原告丁加红诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁加红、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加红诉称：原告于2012年11月16日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1506室商品房一套，购房金额457292元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告丁加红逾期交房违约金57207元（以457292元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年2月21日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2012年11月16日，原告丁加红与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告丁加红购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1506室商品房一套，该房屋建筑面积60.45平方米，用途为住宅，购房金额457292元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告丁加红按约付清购房款457292元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：原告丁加红与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告丁加红逾期交房违约金57207元（自2015年1月1日暂算至2016年2月21日，后违约金自2016年2月22日起以457292元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年三月二十一日书记员  孙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18551号原告张廷天，男，汉族,1969年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告马庸持（曾用名马勇驰），男，汉族,1970年10月31日出生，住重庆市渝北区。被告顾宪，女，汉族,1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。原告张廷天与被告马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案审理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员朱锡林、代小戈组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张廷天的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告马庸持、顾宪经本院公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷天诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年6月5日因业务发展急需资金向原告借款50万元，并出具一借条，时至今日，原告多次催收未果。现原告诉至本院并请求判令：判令被告立即归还其所借原告人民币50万元及利息，利息约500元，以实际计算为准（利息以50万元为基数从2014年6月5日起至付清之日止，按约定利率月息2分计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马庸持、顾宪未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2014年6月5日，被告马庸持向原告张廷天出具《借条》，载明“今借到张廷天人民币50万元，月利息2%，借款期限4个月。工行：622208310000504xxxx”。2014年6月25日，原告张廷天向被告马庸持工行622208310000504xxxx账户转款50万元。根据原告庭审时的陈述，被告马庸持借款后未偿还该笔借款。另查明，被告马庸持与被告顾宪于1996年11月21日登记结婚，2014年12月31日离婚。以上事实，有原告举示的《借条》、银行交易回单、婚姻登记证明和原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告马庸持向原告张廷天借款，原告实际支付了借款，原告张廷天与被告马庸持之间建立了民间借贷合同关系，该法律关系系当事人之间真实意思表示，合法有效。根据庭审查明的事实，被告马庸持向原告张廷天借款的金额为本金50万元，利息约定为月息2%。现该笔借款已到期，被告马庸持应承担返还借款并支付利息的民事责任。即被告马庸持应偿还原告张廷天借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年6月5日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告马庸持、顾宪于1996年11月21日登记结婚，2014年12月31日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告马庸持、顾宪未举证证明被告马庸持所负债务为个人债务，因此应当认为被告马庸持所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告顾宪承担共同清偿责任。被告马庸持、顾宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马庸持、顾宪于本判决生效之日起十日内支付原告张廷天借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年6月5日按照年利率24%的标准计算至本清为止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8810元，由被告马庸持、顾宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  代小戈人民陪审员  朱锡林二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄 萍
敦化市人民法院行 政 通 知 书（2016）吉2403行初27号案件移送函（2016)吉2403第27号延吉市人民法院：关于李娜诉被告敦化市雁鸣湖镇人民政府、第三人李爱民、王延敏、敦化市利民房地产开发有限公司确认房屋行政登记违法一案，因本案属系列案件，依照《中华人民共和国关于行政案件管理若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，现将该案移送你院，请查收。二〇一六年三月二十二日附：卷宗一册
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申2号再审申请人（原审原告）：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地桂林市环城西一路115号。法定代表人：危松林，该公司董事长。委托代理人：陈荣尖，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：桂林市雁山区机械化定点屠宰场，住所地桂林市雁山区雁山镇会仙路口西侧600米处。法定代表人：葛息春，负责人。再审被申请人（原审被告）：葛息春（曾用名：葛锡春）。再审被申请人（原审被告）：彭小娥。再审被申请人（原审被告）：廖芳次。再审被申请人（原审被告）：阳林芳。再审被申请人（原审被告）：唐映格。再审被申请人（原审被告）：周娟。原审第三人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，董事长。再审申请人广西鼎齐昌融资性担保有限公司与再审被申请人葛息春、桂林市雁山区机械化定点屠宰场、廖芳次、阳林芳、唐映格、周娟、彭小娥、原审第三人柳州银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西鼎齐昌融资性担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 俭代理审判员  黄漓峰代理审判员  罗小兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁 琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执582号申请执行人郭桂荣被执行人孙明大，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00320号，依法向被执行人孙明大发出执行通知书，责令被执行人孙明大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙明大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币31240.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十日书记员  沈 浩
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初26号原告福州福昌船舶工程有限公司，住所地福州市开发区。法定代表人倪志民，执行董事。委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告潘永成，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。原告福州福昌船舶工程有限公司（以下简称“福昌公司”）与被告潘永成劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理人黄凌志，被告潘永成及其委托代理人高超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福昌公司诉称：原告于2014年11月10日经工商局注册成立，被告应聘进入原告处从事油漆工作，原告按《劳动合同法》的相关规定，通知被告及其他劳动者签订书面劳动合同，并在公司公告栏张贴《通告》要求被告签订合同。原告与被告未签订劳动合同是因被告称签合同就无法随时离职，拒绝签订合同，不是原告的原因导致。《劳动合同法》第八十二条规定旨在保护劳动者的合法权益，督促用人单位与劳动者签订劳动合同，但是因劳动者自身原因拒绝签订劳动合同，用人单位没有责任，不应适用双倍工资赔付责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求判令：1、原告无需支被告二倍工资34788.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告潘永成辩称：1、从仲裁到庭审原告并没提供劳动合同；2、按劳动法的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，使劳动者的权益受到保护，原告法律意识比较淡薄，未与劳动者签订合同；3、从庭审及原告提供的证据来看，公告并没有作为本案证据，而且公告的落款时间是2015年8月份，被告入职是2014年，被告对公告的内容并不知情。综上，原告所主张的事实与理由没有任何依据，请法院依法判决。经审理查明：原告福昌公司于2014年11月10日成立。自福昌公司成立之日起，被告潘永成即在原告处从事油漆工一职，双方未签订劳动合同，原告亦没有为被告缴纳社会保险费。2014年11月至2015年9月，原告每月向被告发放的工资分别为3860元、4261元、3425元、1140元、4056元、3899元、4160元、4360元、3960元、4208元、2740元。原、被告一致确认双方劳动关系于2015年9月20日解除，此后被告未再到原告公司上班。2015年12月16日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2015）第99号裁决书，裁决：1、福昌公司应向潘永成支付二倍工资34788.67元；2、福昌公司应向潘永成支付经济补偿金3732.90元；3、驳回潘永成的其他仲裁请求。被告潘永成对该仲裁裁决内容均无异议，原告福昌公司对仲裁裁决第2、3项无异议，但对该仲裁裁决第1项有异议，认为其无需向被告支付二倍工资。上述事实有原告提供的企业登记情况表、福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2015）第99号裁决书以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。自原告福昌公司2014年11月10日成立之日起，被告即在原告处从事油漆工一职，故原、被告自2014年11月10日起即建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告福昌公司应当在双方劳动关系建立后一个月内与被告签订劳动合同，但原告始终未与被告签订，且原告未提供充分的证据证实系作为劳动者的被告潘永成自身原因导致双方未能签订劳动合同，故应由原告福昌公司承担举证不利的法律后果，原告认为其无需向被告支付二倍工资，依据不足，本院不予采信。原、被告一致确认双方之间的劳动关系于2015年9月20日解除，故福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决原告福昌公司应向被告潘永成支付2014年12月10日至2015年9月20日期间的双倍工资34788.67元，并无不当，本院予以采纳。原、被告双方对仲裁裁决原告福昌公司应向被告潘永成支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金3732.90元均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告潘永成支付未签订劳动合同的二倍工资人民币34788.67元；二、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告潘永成支付经济补偿金人民币3732.90元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州福昌船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一六年三月十五日书记员  蔡雄斌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3762号原告：长岭县XX镇XXX村全体村民。代表人：张XX。代表人：苏XX。代表人：李X。被告：长岭县XX镇XXX村村民委员会。代表人：杨XX。被告：黄XX。委托代理人：石X。原告长岭县XX镇XXX村全体村民与被告长岭县XX镇XX村村民委员会、被告黄X金确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县XX镇XXX村全体村民诉称：2002年5月31日被告XX镇XXX村村民委员会未经召开村民代表大会私自将属于村集体所有草原230垧发包给被告黄XX，当时双方签订合同，合同期限为20年，即2002年5月31日至2022年5月31日。2008年1月20日合同尚未到期，二被告又续签30年，合同期限为2002年5月31日至2052年5月31日。XXX村村民委员会在没有召开村民议事会和村民代表大会的情形下，私自伪造材料，将合同期限变更为50年，继续非法骗取集体财产。现诉至法院，要求确认长岭县XX镇XXX村村民委员会与黄成金签订的合同无效。被告长岭县XX镇XXX村村民委员会辩称：签订合同时，我不是村委会主任，整个签订合同的过程我不知道，也不知道合同是否有效。被告黄XX辩称：2002年9月4日XXX村村民委员会与我签订合同后，此事经村民委员会上报给大兴镇人民政府，合同上有大兴镇人民政府的公章。同年9月15日我依法取得了长岭县人民政府颁发的2002长字第052号草原执照，我与XXX村村民委员会签订的合同符合法律规定，合同有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2002年9月2日黄XX向XX镇XXX村村民委员会缴纳草原承包费20000元，9月4日长岭县XX镇XXX村村民委员会与黄XX签订草原承包合同书，合同约定承包期限自2002年5月31日至2022年5月31日，承包费20000元，面积200公顷，并标注承包草原四至边界。同年9月15日长岭县人民政府颁发长字第2002053号草原使用执照，承包人黄XX，草原使用期限自2002年5月31日至2022年5月31日。黄XX承包草原后建成牧业小区（现牧业小区有住房、牛舍羊舍、围栏等设施）。2006年因XX镇政府要求各村收交村村通修路集资款，XX镇XXX村村民委员会召开会议决定对外发包草原地筹集修路款且不再向村民另行收取修路集资款。同年12月30日XX镇XXX村村民委员会向长岭县大兴镇人民政府提交呈请报告，呈请内容为“我村为完成上级村村通修路工程，经村民委员会决定和80%村民同意，将我村所有草原、林地、机动地对外发包和续包，所得承包费全部上交镇政府用于修水泥路。全村2006年摊款不再向个人收取。”2007年5月25日黄成金向XX镇XXX村村民委员会缴纳40000元草原承包费。2008年1月20日大兴镇人民政府党委会决议：“同意XXX村用草原续包款上交修路集资款，有政府副书记郭继福协助XXX村与草原承包户主协商续包草原年限，续包费上交镇政府农经站，签订草原续包合同。XXX村一组黄成金续包草原资金肆万元（40.000.00元）。”2015年3月31日长岭县XX镇人民政府作出关于XXX村群众反映问题的调查处理报告，处理结果是“镇政府不能鉴别该合同的真伪，建议去合同仲裁机构或人民法院确定合同的有效性。”同年10月18日长岭县农村土地承包仲裁委员会开庭审理了申请人长岭县XX镇XXX村全体村民与被申请人长岭县大兴镇XXX村村民委员会及黄成金农村土地承包纠纷一案并于10月26日作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。本院认为：2002年9月4日长岭县XX镇XXX村村民委员会与黄XX签订的草原承包合同已经长岭县农村土地仲裁委员会驳回了长岭县XX镇XXX村全体村民的仲裁申请，本院对该合同予以确认。该合同在续签过程中，程序合法，故本院对续签后的草原承包合同予以确认，即2002年9月4日长岭县XX镇XX村村民委员会与黄XX签订的草原承包合同合法有效，由2002年5月31日履行至2052年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：被告长岭县XX镇XXX村村民委员会与被告黄XX签订的草原承包合同（合同期限：2002年5月31日至2052年5月31日）合法有效。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年三月十五日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审6号申请执行人唐山市住房和城乡建设局。法定代表人：李再东被执行人顾有存。申请执行人唐山市住房和城乡建设局于2013年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）14号房屋拆迁行政裁决书。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市住房和城乡建设局于2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）14号房屋拆迁行政裁决书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）14号房屋拆迁行政裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人唐山市住房和城乡建设局2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）14号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 欣
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1176号原告：郑某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2014年2月原、被告经人介绍相识，当年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，双方偶尔电话联系，没有共同相处，在父母的包办下草率办理结婚手续，无感情基础。婚后，原、被告共同生活不到两个月，被告外出与原告无联系，原告多次电话联系被告，被告一直拒绝接听电话。2015年8月份被告手机停机，原告向被告父母询问被告地址及电话，被告父母隐瞒。2015年12月份的一天被告给原告QQ留言“回不去了，对不起你”，此后一直无法联系被告。原告认为与被告共同生活时间短暂，没有夫妻感情，被告对原告及家庭极度不负责任，现请求法院请求判决原、被告离婚，原告婚前陪嫁财产归原告所有。原告郑某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、发票清单复印件一张，证明原告陪嫁财产彩电、空调、洗衣机合计10088元。被告陈某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定；对证据三因是孤证，无法证明原告陪嫁财产实际情况，依法不予认定。经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年农历腊月二十八按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。本院认为：原、被告经人介绍后相识确定恋爱关系，在此期间双方没有大的矛盾和冲突，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活时间较短，沟通交流较少产生了一些矛盾和误解，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻和好是有可能也有利家庭和睦幸福。原告诉请离婚未能举证证明夫妻感情完全破裂的证据，离婚理由也不符合婚姻法规定的准许离婚的条件，依法不予准许。由于被告未到庭无法进行调解。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取200元由原告郑某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇一六年三月三十一日书记员 李万林
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初127号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人殷某某，男，1966年12月30日生，汉族，初中文化，个体经商。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨，被告人殷某某醉酒后驾驶苏E3U1**小型轿车行驶至本市虎丘区淮海街农业银行附近时发生事故纠纷。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为108mg／100ml。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人殷某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人殷某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年9月24日凌晨，被告人殷某某在酒吧饮酒后驾驶苏E3U1**小型轿车行驶至苏州市虎丘区淮海街农业银行附近时与驾驶电动自行车的刘某某发生纠纷。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。案发后，被告人殷某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人殷某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人刘某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、信息查询结果单，被告人殷某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人殷某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人殷某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一六年三月三十一日书记员  钱苏苏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳民初字第263号原告山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人张树兴，任董事长。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。被告黄芳。本院在审理原告山东久久发置业有限公司诉被告黄芳商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东久久发置业有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告山东久久发置业有限公司负担。审判长  宋琳琳审判员  于鲁江审判员  刘 铭二〇一六年三月十一日书记员  孙 丽
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初432号原告彭某某，女，1988年11月23日出生，住湖南省祁东县。被告付某，男，1989年9月26日出生，住湖南省祁东县。本院在审理原告彭某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  李四林二〇一六年三月二十四日书记员  汪裕林
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）椒行执字第243号申请执行人台州市椒江区卫生局被执行人方琴飞，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方琴飞发出执行通知书，责令被执行人方琴飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琴飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方琴飞（证件号码：）在台州银行的01×××19的存款人民币5150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月三日书记员 周玲旭
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执144号申请执行人李连荣，男，生于1966年2月27日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人王保民，男，生于1965年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人李连荣依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1531号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款118000及利息，申请执行债权共计118000元及利息。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执144号立案执行。执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执144号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  董 宁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第729号上诉人（原审被告）唐道武，男，1963年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王远洋，男，1957年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王远球，男，1962年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王莲花，女，1968年6月13日出生，汉族。上诉人唐道武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月31日6时50分许，唐道武驾驶赣G7XX**摩托车在九江县港口街镇王家堡村六组路段与行人王焕东发生碰撞。王焕东受伤后即被送往九江市第一人民医院住院治疗33天。唐道武已垫付18777.36元。九江县公安局交警大队认定此次事故由唐道武负主要责任。2015年4月17日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所评定王焕东构成十级伤残，继续治疗费7000元。同年8月10日，江西九江司法鉴定中心出具《补充意见书》，评定被鉴定人王焕东在九江市第一人民医院住院费中的药品有2822.48元与事故所致损伤无关联性。唐道武驾驶的赣GNXX**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。王焕东为农业户口。王焕东起诉称，被告将其撞伤，要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计47723.22元并承担案件受理费。被告唐道武答辩称，答辩人与王焕东相向而行，原告对事故的发生负有责任。受害人年纪太大，本身就有疾病，故除交通事故受伤的治疗外的其他治疗费用不应由答辩人承担。治疗的过程双方同意尽量用好药，但不要做第二次手术。另答辩人垫付18800元医药费，应予抵扣。原审法院经审理认为，公民人身健康权不受侵犯，唐道武负本起事故的主要责任，王焕东负次要责任。综合案情，酌定由被告承担70%的赔偿责任比例，原告自行承担30%的赔偿责任比例。唐道武驾驶的机动车未投保交强险，故对原告的合理损失，应先由唐道武在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由原、被告按各自责任比例承担。原告的医疗费用为59267.26元（52267.26元+后续治疗费用7000元）、住院伙食补助费按20元/天计算33天为660元、营养费按20元/天计算33天为660元，对超出部分不予支持。上述三项赔偿费用先由被告在交强险医疗责任限额10000元内赔付。超出部分50587.26元，扣除与事故损伤无关联的药品2822.48元后，由被告赔偿70%即33435.35元。出院医嘱三个月内避免下地负重行走，故原告要求按120天计算护理费予以支持，护理费为10560元（120天×88元/天），原告主张的残疾赔偿金5058.5元未超出标准，予以支持。精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定300元，残疾器具费140元，上述各项损失共计18058.5元，由被告在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的鉴定费1200元由被告承担70%即840元。被告应赔偿62333.85元，扣除垫付的18777.36元，被告应赔偿原告43556.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、由被告唐道武于本判决生效后十日内赔偿原告王焕东各项损失共计43556.49元；二、驳回原告王焕东的其他诉讼请求。诉讼费993元，由原告王焕东负担87元，由被告唐道武负担906元。唐道武不服一审判决提起上诉称，被上诉人共计获赔60587.26元，其中10000元在交强险限额内赔付，剩余50587.26元先扣除无关的医疗费2822.48元，再由上诉人承担70%的赔偿责任比例即33435.35元，扣除先行垫付的18777.36元，故上诉人还应赔偿14657.99元。此外，因被上诉人年事已高，出院不久后便死亡，故不应再承担其他赔偿费用，只需承担医疗费的70%。请求二审依法改判。二审中，九江县港口街镇王家堡村民委员会出具《证明》，证实王焕东已于2015年10月29日去世，其妻梅腊枝于1974年去世，王焕东与梅腊枝共育有二子一女，即长子王远洋，次子王远球和小女王莲花。由于王焕东在审理过程中去世，故变更被上诉人为王远洋、王远球、王莲花。针对上诉人唐道武的上诉请求，王远洋、王远球、王莲花答辩认为，唐道武的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。本院经审理认为，公安交警部门对本案交通事故作出的认定意见客观公正，事故双方均不持异议，原审据此作为认定案件事实依据并无不当。唐道武负此次事故的主要责任，原审酌定其承担赔偿责任比例70%并无不当，予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通施工损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事摩托车未投保交强险，故作为投保义务人的唐道武先在交强险责任限额范围内承担赔偿，超出部分再按责任比例予以赔偿。本案中，除医疗费超出1万元限额部分由唐道武承担70%外，其余获赔损失金额未超出伤残赔偿限额，均由唐道武承担赔偿。原审关于赔偿费用的计算符合法律规定，予以认定。王焕东在审理过程中去世，不影响唐道武依法承担赔偿责任。综上，上诉人唐道武的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人唐道武负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一六年三月一日书 记 员  胡芯瑜
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初72-2号原告马某某某，女，东乡族，生于1991年7月1日，小学文化，农民。被告马某某某，男，东乡族，生于1981年3月1日，文盲，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院以中止诉讼的情形不存在为由，提出恢复诉讼的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  韩高占二〇一六年三月八日书记员  陈秀燕
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初134号原告林泉金，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。被告林水城，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林丽琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告林泉金与被告林水城、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉金的委托代理人洪珍到庭参加诉讼。被告林水城、林丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉金诉称：两被告系夫妻关系。被告林水城以做生意缺乏资金为由，由被告林丽琴出面向原告商量借款。原告出于同情，从2012年开始陆续借给被告100000元。后来原告多次向被告催讨借款不还。2015年7月24日两被告出具一张100000元的借条交给原告为凭。后来原告得知被告根本没有做生意，而是将原告的钱用于祥谦镇泮洋村老家建房屋与装修房屋并转借他人，现在被告拒不还款。原告诉至法院请求判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息。被告林水城未作答辩，也未提交证据。被告林丽琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年7月20日，两被告向原告出具借条一份，内容有关“兹向林泉金借人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人：林水城、林丽琴”。被告林水城与林丽琴于2008年4月14日登记结婚。以上事实有原告提交的《借条》以及两被告的结婚登记审查处理表为证。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，两被告负有还款义务。故原告主张两被告共同偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告支付自2015年7月24日起的利息的请求，由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，故两被告应向原告支付资金占用期间的利息，但利息应从原告起诉之日（2016年1月5日）起计算为宜。被告林水城、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林水城、林丽琴应与本判决生效之日起十五日内向原告林泉金返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月5日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告林泉金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1160.5元由被告林水城、林丽琴负担1150元，由原告林泉金负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一六年三月二十三日书记员  李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初241号原告景洪市农村信用合作联社。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxx。特别授权代理。被告彭丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证地xxxxxxxxx，现住xxxxxxx，公民身份号码x********。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告彭丽青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告彭丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年11月15日，被告彭丽青向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为260000元。原告于2014年12月3日向被告核发了一张200000元的信用卡。2015年4月，被告透支完所有额度后未再还款。现诉至人民法院请求：判令被告彭丽青偿还原告贷记卡透支款200000元及利息、费用80693.86元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。庭审中，原告信用社变更其诉讼请求为：判令被告彭丽青偿还原告贷记卡透支款199985.66元及利息、费用80708.2元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。被告彭丽青未作答辩。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。被告彭丽青未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月15日，被告彭丽青向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为260000元。2013年12月3日，经原告信用社审核同意后，向被告彭丽青发放了一张卡号为6224698044440103的金碧贷记卡，信用额度为200000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2015年4月，被告彭丽青透支完该金碧贷记卡内的所有额度后即未再还款，亦未支付利息及相关费用。截止2015年12月25日，被告彭丽青共拖欠原告信用社借款本金199985.66元，利息17373.42元，滞纳金及其他费用63334.78元。2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的该金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告彭丽青尽快偿还拖欠借款本息。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告彭丽青提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告彭丽青发放信用卡，被告彭丽青自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告彭丽青在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令彭丽青偿还原告贷记卡透支款199985.66元及利息、费用80780.2元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丽青于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为6224698044440103的金碧贷记卡的借款本金199985.66元及截至2015年12月25日的利息17373.42元，滞纳金及其他费用63334.78元，以上共计280693.86元。2015年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告彭丽青负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年三月十五日书记员  李 渊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2156号上诉人（原审原告）:朱兆文，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:峨眉山市长江劳务服务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万福西路7号。法定代表人：梁丽芳。原审第三人：华润雪花啤酒（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220号。法定代表人：侯孝海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红利，男，1970年11月26日出生，汉族，该公司副总经理，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王开华，男，1985年6月15日出生，汉族，该公司人力经理，住贵州省普安县。上诉人朱兆文因与被上诉人峨眉山市长江劳务服务有限公司及原审第三人华润雪花啤酒（贵州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱兆文于2017年3月28日以峨眉山市长江劳务服务有限公司已注销，无主体资格为由向本院申请撤回上诉。本院认为，朱兆文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱兆文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  邓艳审判员  庞敏二〇一七年三月二十八日书记员  陈燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民监1号原审原告（反诉被告）廖曙光与原审被告（反诉原告）唐西宁、第三人宁乡县国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月20日作出（2011）宁民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  聂良辉审判员  王 刚审判员  刘青青二〇一六年三月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初1330号原告董宪辉，男，1960年8月23日生，汉族。原告宋烈胜，男，1963年2月18日生，汉族。原告董宪安，男，1962年6月20日生，汉族。三原告共同委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。被告徐州市民政局。法定代表人翟彩霞，该局局长。本院在审理原告董宪辉、宋烈胜、董宪安诉被告徐州市民政局合作经营合同纠纷一案中，原告董宪辉、宋烈胜、董宪安以被告主体有误为由，于2016年3月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宪辉、宋烈胜、董宪安自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董宪辉、宋烈胜、董宪安撤回对被告徐州市民政局的起诉。审 判 长  吴风华人民陪审员  高传美人民陪审员  孙宗武二〇一六年三月二十一日书 记 员  柳娇宏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初850号原告徐某。联系。被告孙某。联系。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日结婚，并办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：长子孙某甲（2010年1月3日出生），长女孙某乙（2011年7月16日出生）。婚后原告发现被告经常说谎话，骗取原告娘家的钱，对家庭不管不问及负责。由于被告的各种不良行为，造成原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；长女孙某乙由原告抚养，长子孙某甲由被告抚养，互不承担抚养费。被告辩称，不同意离婚，现在孩子还小，被告向原告保证，今后对家庭负责。以前的错误我现在已经认识到，原告对我失望我也明白，以后尽力维持家庭。如果离婚，两个孩子均由被告抚养。在举证期限内，原告未向本院提交以下证据材料。被告向本院提交结婚证两份，户口本一份，证明原、被告系合法夫妻。原告对被告提交的证据均无异议。根据原、被告质证意见，对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：年月日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可。生育两个孩子：长子孙某甲（2010年1月3日出生），长女孙某乙（2011年7月16日出生），现均由被告父母代为抚养。现原告以被告经常说谎话、对家庭不负责任为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已结婚近六年，且生有两个孩子，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻关系。庭审中，被告认识到自己的错误，并愿意改正，原告应给被告一次改过的机会。原告未提交两人感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一六年三月二十一日书记员  徐雷增
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第992号原告于都县农村信用合作联社。法定代表人段双喜，联社主任。委托代理人赖晓龙，于都县农村信用联社法律顾问，特别授权。被告何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟淑红，女，1974年3月5日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告何强之妻。被告钟和福，男，1958年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓龙和被告钟和福到庭参加诉讼。被告何强、钟淑红经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县农村信用合作联社诉称：2014年8月25日，被告何强以房屋装修为由向原告申请贷款了35万元。2014年10月11日，被告何强和钟淑红将其在原告处所持有的股金出质给了××即被告钟和福。被告钟和福自愿为贷款提供连带保证担保。当日，何强与原告签订了《个人借款合同》；同时签订了《最高额抵押合同》。三被告同时与原告签订了《质押〈反担保〉合同》。被告何强与钟淑红系夫妻关系，且在原告处工作，现该二被告在外躲避债务。为维护原告的合法权益特具状法院请求依法判令被告何强偿还借款35万元，并按合同约定支付利息及逾期利息；被告钟淑红、钟和福对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告何强、钟淑红未作答辩。被告钟和福辩称：我是质押，并不需要承担连带清偿责任，根本不用作为本案的被告。经审理查明：被告何强、钟淑红系夫妻关系。2014年10月11日，被告何强与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告何强以房屋装修为由贷款计人民币35万元，借款期限为36个月，即自2014年10月11日至2017年10月9日，及借款利率、结息方式约定为按季结息。同日，被告钟淑红与原告签订《配偶共同还款承诺书》。被告何强将其所持有的原告处的股金计人民币12.5万元、被告钟淑红将其所持有的其所在原告处的股金计人民币6万元质押给被告钟和福（××），并出具委托书和承诺书。2014年10月11日，被告钟和福与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告钟和福对借款本金及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。被告何强借款后，按合同约定向原告支付利息至2015年6月21日止，而后便未再向原告支付利息。原告催款未果，遂具诉本院请求处理。为证实本案事实原告当庭递交的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、质押（反担保）合同、委托书、股金质押登记承诺书、借款凭证、质物提取记录和登记记录、质物交接清单、出质权利清单以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。本院认为：原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该两份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告何强未能按约向原告支付利息，构成违约，依合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告提前还本付息，原告的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。被告钟和福自愿为贷款本息提供担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第94条第4项、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告何强、钟淑红应于本判决生效后7日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币35万元，并按合同约定支付利息和逾期付款利息，计息时间从2015年6月21日起至还款日止，利随本清；二、被告钟和福对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告何强、钟淑红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币6550元，财产保全费3270元，两项合计人民币9820元，由被告何强、钟淑红承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  曾丰生人民陪审员  郭 翔二〇一六年三月二十八日代理书记员  袁志昌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执560号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人湖南德邦医药有限公司。法定代表人毛德安。被执行人毛德安。被执行人陈灿武。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、陈灿武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开二初字第02112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、陈灿武存款人民币725万元，或扣留、提取被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、陈灿武收入人民币725万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一六年三月二十四日书记员  罗 琼
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初299号原告赵某甲，女，生于1975年12月17日，汉族。被告赵某乙，男，生于1969年9月17日，汉族。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原告与被告系同组村民，1995年经人介绍确立恋爱关系，双方于1995年11月20日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，原告先后生育二女一子。长女赵某丙现已成年，在外务工。次女赵某丁和儿子赵某巳均未成年。后因双方性格差异常为家庭琐事发生争吵，且因被告与原告父母共同生活期间发生争执吵闹，导致原、被告感情裂痕不断加深。被告在外务工期间，一般不与家人联系，并且有两年不往家中寄子女抚养费，使夫妻感情恶化。2014年1月26日，原、被告回家过年，再次发生争吵，被告将原告打伤，致原告左胸第10、11肋骨骨折和全身体多处软组织受伤，共住院8天。故原、被告感情彻底破裂，已无共同生活的可能。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某丁、婚生子赵某巳由原告抚养、被告给付抚养费。被告赵某乙辩称：一、原告父亲与被告相处不睦，经常争吵的原因是：一是原告母亲去世后，原告的父亲受他人暗中挑唆，对被告产生怨气和不满，认为被告没有发家致富的能力，没有拿较多的钱孝敬他，没有把家庭搞得富裕。因此，双方为家庭经济和开支不可避免的会发生矛盾，相处不和睦和争吵现象时有发生；二是原告对其父亲与被告发生争吵中，未站在公正的立场正确处理，对其父亲惟命是从，不分对错；原告还受其情夫唆使和金钱引诱，对被告产生厌恶，认为被告无能。二、原告诉称被告在外务工期间有两年不往家中寄子女抚养费的问题不属实。被告在外务工期间，每年都是不定期给家中寄钱，直至今年春天开学，被告还给付两个子女书学费和生活费2000元。三、关于2016年1月26日，原、被告发生争吵、抓扯斗殴致原告受伤住院治疗问题，是因被告务工回家后，原告对其不理睬，吃饭时，原告不让被告吃饭，并将被告盛的一碗饭夺去倒给狗吃，从而引发双方发生争吵和拉扯，原告在拉扯中胸肋部不慎撞到了门框上受伤的。原告受伤后，被告将其送至医院治疗，并护理至其出院，被告支付了全部医疗费用。而不是原告所述“被告在愤怒之下。挥拳猛击原告的头面部，在原告倒地后被告又踏向原告的胸肋等部位”。这次是原告有意制造事端，从而引发矛盾。四、被告近两年以来在婚姻关系中确实存在一些问题，双方曾发生过一些争执吵闹。但双方的感情基础还存在，只是原告在最近两年受到外来人为的诱导干扰，造成原、被告的感情发生了裂痕。原、被告有三个子女，离婚不利于孩子的工作、生活、学习和健康成长。故被告不同意离婚。经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙系同组村民，1995年原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于1995年11月20日登记结婚，婚后男到女家共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好。1996年9月2日生育长女赵某丙，现在外务工；1998年7月12日生育次女赵某丁，现在剑阁县下寺镇职高就读；2007年6月3日生育一子赵某巳，现在剑阁县龙源小学校就读。后来，被告赵某乙与原告父亲在共同生活期间曾发生争吵，致使原、被告之间产生隔阂。2012年至2014年，被告在新疆务工。2014年1月26日，被告回家过年，双方发生争吵抓扯，在抓扯过程中致原告左胸第10、11肋骨骨折和全身体多处软组织受伤，共住院8天。上述事实，有原、被告陈述和原告提供并经被告质证无异议的下列证据予以证实：1、原、被告及其三个子女的户口簿复印件各1份；2、结婚证复印件2页；3、原告赵某甲在剑阁县人民医院的住院病历复印件14页。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，内容具有真实性，本院予以采信。对于原告提交的剑阁县西庙乡石柱村村民委员会的证明原件1页，该证明无经办人签名，加之被告认为其并未到场参与调解，对该证明中“经村组干部两次调解劝和，并无结果”的事实予以否认，故该证明存在瑕疵，其证明内容真实性且无其他证据予以佐证。本院不予采信。本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚前，双方系同一居民小组居民，相互有一定了解。婚后，原、被告先后生育了三个子女，并共同抚养多年。双方之间建立了较好的夫妻感情。虽然因原告之父与被告在共同生活期间发生了争吵，对原、被告夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。2014年1月26日，原、被告发生争吵和抓扯致使原告受伤，并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 魏  天  泉二〇一六年三月二十一日书记员 李晓欢（代）
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初155号原告刘占成。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告金磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区解放西路**号。负责人李良，该公司经理。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告刘占成诉被告金磊、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占成的委托代理人马金洲、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占成诉称，2015年8月22日11时50分，原告刘占成驾驶电动三轮车沿任丘市长七路由西向东行驶至来郝各庄村口向南转弯时翻车向前滑行时，与在郝××××由南向东转弯的被告金磊驾驶的冀J×××××小型轿车发生相撞，造成刘占成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定，金磊、刘占成负事故的同等责任。经查，金磊驾驶的小型轿车车主为梁为娟，该车在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间。原告刘占成受伤后，被送往任丘市法医医院住院治疗31日，造成医疗费损失9527.8元、误工费损失1333元、护理费损失3100元、住院伙食补助费损失3100元、营养费损失1550、交通费损失200元，各项损失共计18810.8元。根据相关法律规定，因交通事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告金磊予以赔偿，但二被告拒不赔偿，为此原告现提起诉讼请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18810.8元；诉讼费由二被告承担。被告金磊未答辩。被告保险公司辩称，被告金磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、最高限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实驾驶人的驾驶资格以及车辆的行驶证，如在本次事故中被告金磊没有法律规定和保险合同规定的免责事由发生，被告保险公司对原告的合法诉求可依法赔付，但不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2015年8月22日11时50分，原告刘占成驾驶电动三轮车沿任丘市长七路由西向东行驶至来郝各庄村口向南转弯时翻车向前滑行时，与在郝××××由南向东转弯的被告金磊驾驶的冀J×××××小型轿车发生相撞，造成刘占成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定，金磊、刘占成负事故的同等责任。原告刘占成受伤后，被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左肱骨远端骨折；2、左膝部皮肤擦伤；3、左小腿中段软组织伤伴皮擦伤”。原告住院31日，花费医疗费9527.8元。原告受伤前长年在家养羊放羊，原告住院期间，其女刘闺女对原告进行了护理，刘闺女在任丘市泰力车轮厂工作，因护理原告工资被扣发。另查明，被告金磊驾驶的冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、最高限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有诊断证明、住院病历、门诊和住院收费、收据、任丘市七间房乡郝各庄村村民委员会出具的证明、任丘市泰力车轮厂营业执照、工资表、扣发工资证明以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，此次事故经任丘市交警大队认定，原告刘占成、被告金磊负事故的同等责任。因冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。因冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投保有商业三者险，根据事故责任划分，本院酌定，原告损失超出交强险的部分由被告保险公司承担60%的赔偿责任。原告在任丘法医医院的医疗费9527.8元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院31日，伙食补助费按每日100元标准计算为3100元。因原告未提供证据证实原告伤情需加强营养，故对原告营养费的主张本院不予支持。原告主张误工费1333元（按河北省2015年度农林牧渔业日收入标准43元×31日），符合法定标准，本院予以支持。原告主张护理人刘闺女日收入为100元，未超出河北省2015年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。刘闺女在原告住院期间对原告进行了护理，护理期间为31日。根据以上工资标准和护理期间计算，护理费为3100元。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费9527.8元、住院伙食补助费3100元、误工费1333元、护理费3100元、交通费200元，共计17260.8元。原告的医疗费、住院伙食补助费、共计12627.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出部分2627.8元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿60%计1576.68元。原告的误工费、护理费和交通费共计4633元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘占成因交通事故造成的损失16209.68元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告刘占成承担19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担116元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年三月三十日书记员  吕云飞