天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初259号原告夏范社，居民。委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。被告路立，农民。原告夏范社与被告路立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定扣除审限，扣除审限原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告路立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日12时许，原告乘坐被告驾驶的无号牌三轮机动车沿珠江路东环路自北向南行驶至珠江东环路北京科技大学天津学院北侧限高处，路立未予提醒，车辆通过限高时，其头部撞到限高，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当天被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、颅底骨折；2、创伤性颅内积气；3、脑脊液耳鼻漏；4、右侧颞骨、蝶骨翼突骨折；5、右颞部头皮血肿；6、耳廓裂伤（右耳）；7、右侧面神经损伤。出院病历记载建议休息2个月。2015年8月10日原告在天津市第一中心医院住院治疗10天，出院诊断为：1、右颞骨骨折；2、右周围性面瘫；3、右外伤性听骨链中断；4、右传导性聋。事故发生后公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队对此次事故出具了道路交通事故证明，2016年2月1日天津市天盾法医司法鉴定所鉴定对原告的伤情出具鉴定意见：夏范社头面部损伤致脑脊液漏评定为十级伤残；其外伤致右侧面神经损伤，现右侧面瘫，评定为十级伤残；其头面部损伤致右耳听力下降，评定为十级伤残。因被告未赔偿原告任何损失，故起诉要求：一、被告赔偿原告经济损失共计196741.73元（医药费38062.27元、误工费28787.5元、护理费14110.16元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、交通费3125元、残疾赔偿金88216.8元、鉴定费1500元、精神损失费15000元、租房住宿费740元）；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具的道路交通事故证明1份，证实事故发生的事实。2、住院病历2份，诊断证明2份，证实原告的伤情及住院治疗情况。3、医疗费票据42张、用药清单2份，证实原告住院治疗期间支出的医疗费数额。4、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告伤情符合撞击限高所致。5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级及原告支出的鉴定费数额。6、原告的银行流水及误工证明，证实原告误工费的计算标准。7、原告户口本、研究生学位证、毕业证，证实原告为城镇居民。8、交通费票据，证实原告住院治疗期间支出的交通费数额。9、租房协议、收据各1份，证明原告治病期间支出租房费数额。被告辩称，事故发生前已经告知原告不要站在机动车上，嘱咐他要坐在机动车内，而原告并未听从被告的话，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月6日12时许，原告乘坐被告驾驶的无号牌三轮机动车沿珠江路东环路自北向南行驶至珠江东环路北京科技大学天津学院北侧限高处，车辆通过限高时，原告头部撞到限高，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当天被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、颅底骨折；2、创伤性颅内积气；3、脑脊液耳鼻漏；4、右侧颞骨、蝶骨翼突骨折；5、右颞部头皮血肿；6、耳廓裂伤（右耳）；7、右侧面神经损伤。出院病历记载建议休息2个月。2015年8月10日原告在天津市第一中心医院住院治疗10天，出院诊断为：1、右颞骨骨折；2、右周围性面瘫；3、右外伤性听骨链中断；4、右传导性聋。事故发生后原被告双方均未及时报警。2015年8月4日公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队对此次事故出具了道路交通事故证明，道路事故证明记载原告称：事发时，其乘坐被告驾驶的无号牌三轮机动车沿珠江路东环路自北向南行驶至珠江东环路北京科技大学天津学院北侧限高处，被告未予提醒，车辆通过限高时，其头部撞到限高，造成原告受伤。被告称：事发时，其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车（原告为乘车人）沿珠江路东环路自北向南行驶至珠江东环路北京科技大学天津学院北侧限高处，其提醒原告前方有限高后通过限高，通过限高后发现原告受伤。后经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合撞击限高所致。本院受理本院后依法委托天津市天盾法医司法鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，2016年2月1日该鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：夏范社头面部损伤致脑脊液漏评定为十级伤残；其外伤致右侧面神经损伤，现右侧面瘫，评定为十级伤残；其头面部损伤致右耳听力下降，评定为十级伤残。另查明，原告为城镇居民。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证、违反货运机动车禁止载客规定的情况下驾驶无号牌三轮机动车发生交通事故，与事故的发生存在直接的因果关系，应负事故的全部责任。原告在明知货运机动车禁止载客且未审查被告是否具有合法驾驶资格的情况下乘坐被告驾驶的机动车，自身存在过错，对其自身损失应承担次要责任，综合其自身过错大小，本院确认原告对自身损失承担30%的责任，原告损失的70%由被告承担赔偿责任。关于通过限高时被告是否提醒原告的事实，因双方对自己的主张均未提供证据予以证实，故对双方的主张本院均不予采信。对原告的各项损失本院评判如下：医疗费，依据原告提交的医疗票据本院确定为37913.29元，对于外购部分，因原告未提交医疗机构的相关证明，故本院不予支持。误工费，应根据误工时间和收入状况确定。误工时间依据原告的伤情及病历记载的建休期间确定为120天。原告提交的收入证明已经超过个人缴纳所得税标准，但其未提交完税证明，故对超出的部分本院不予支持，其日收入按每天116.67元计算；误工费为116.67元×120天=14000.40元。护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人员确定为1人；护理期间为住院期间22天；护理人员的收入状况参照天津市上一年度居民服务行业人员收入标准确定；护理费为92.83元×22天=2042.26元。住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×22天=2200元。营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计660元。交通费，本院酌情支持500元。残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，应为31506元×20年×12%=75614.40元。精神损失抚慰金，依据原告的伤情及过错程度确认为4000元。鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。租房住宿费，因不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。以上损失合计为138430.35元，由被告承担70%即96901.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告路立于判决生效后十五日内赔偿原告夏范社各项经济损失共计96901.25元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告夏范社其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取625元；由原告夏范社负担188元，由被告路立负担437元；被告缴纳此款时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年三月二十四日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。