wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民字403号原告李某某。委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王某某。委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院于2016年3月10日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人傅建高，被告王某某及其委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年11月13日登记结婚，1997年10月5日婚生长子王某昌，现随原告生活，在广东务工，2005年1月28日婚生次子王某胜，现在校读书。婚后，因生夫妻感情不和，现已分居生活了二年多，在分居生活期间，双方无电话联系，被告也没有尽家庭职责。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个；3、共同财产共同分割，各自经手的债务由各自负责偿还；4、原告的嫁妆归原告所有。被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的身份情况；3、安化县民政所的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；4、原告代理人调查原、被告之子王某胜的笔录，拟证实原、被告已有二年多未在一起同居生活，如原、被告离婚，要求随原告生活；5、原告代理人调查原告之父李某仁的笔录，拟证实原、被告的夫妻感情已完全破裂；被告对原告所交证据的质证意见为：第1号、2号、3号证据无异议；第4号、5号证据，不客观真实，不能作为有效证据。经审查，原告提交的第1号、2号、3号证据，客观真实，且经被告质证无异议，予以认定；第4号系孤证，第5号系原告直系亲属，且没有其它证据佐证，第4号、5号证据，不予认定。根据原告提交的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下事实，原、被告经人介绍相识，1996年11月13日经婚姻登记机关登记结婚，1997年10月5日婚生长子王某昌，现在广东务工，能以其收入维持生活；2005年1月28日婚生次子王某胜，现在校读书，随原告生活。婚后，原、被告因家庭事务发生过纠纷。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告的提交的证据，不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  龙永固二〇一六年三月三十一日代理书记员  汤 隽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更249号罪犯姜海洋，男，1983年4月20日生，汉族，吉林省松原市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2014年8月20日作出（2014）阿刑初字第27号刑事判决，以��告人姜海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2012年9月26日起至2020年3月25日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年6月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认��，罪犯姜海洋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜海洋的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年三月三日书记员  金 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2765号上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康地路。法定代表人徐立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合办公楼。法定代表人王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。原审被告宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区1号楼7号营业房。法定代表人蔡治国，该公司总经理。委托诉讼代理人赖捷，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马科进公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赛马科进公司的委托诉讼代理人郑卫林、姜顺义,被上诉人宁夏永建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张辉、原审被告宁夏巨峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖捷到庭参加了诉讼。本院认为，本案原审对永建公司、巨峰公司是否应当承担付款责任的事实没有查清，原审以简易程序结案，但超过了简易程序的审理期间，属适用程序不当。综上，本案原审认定基本事实不清，适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2113号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费19268元，退还上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年三月十六日书记员  李桂芳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1954号原告：黄雪敏，女。委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。被告：方周清，男。原告黄雪敏诉被告方周清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪敏的委托代理人刘志望到庭参加诉讼，被告方周清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，被告方周清以资金周转困难为由，向原告黄雪敏借款50万元，双方签订《借款合同》。合同约定，借款期限为三个月，至2013年11月29日止，按月利率5.5%计算利息。现借款已经到期，原告黄雪敏多次催收，但被告方周清以各种理由拒不向原告黄雪敏归还借款，严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告方周清返还借款本金50万元；2、判令被告方周清支付借款利息21万元（利息暂计算至2015年9月29日；之后的利息按月利率2%，从起诉之日起计算至归还借款之日止）3、判令被告方周清承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、被告方周清与原告黄雪敏签订的《借款合同》。本院查明：2013年8月30日，被告方周清与原告黄雪敏签订《借款合同》，约定：方周清向黄雪敏借款50万元整，借款期限为90天，从2013年8月30日至2013年11月29日止，按月利率5.5%计算利息（含中介费、担保费3%），即每月利息为人民币27500元整。被告方周清在借款合同中签名并按指印。被告方周清还在借款合同的尾部写上：今借到黄雪敏人民币伍拾万元正。被告方周清签名并按指印，作为收据。借款后，被告方周清未偿还原告黄雪敏借款本金及利息。原告黄雪敏经多次催讨，被告方周清仍未能支付。原告于2015年11月30日起诉至法院。本院认为：被告方周清向原告黄雪敏借款人民币50万元，有被告方周清与原告黄雪敏签订的《借款合同》及收据予以证实，本院予以采信。借款合同中双方约定月利率5.5%，超出了法律的相关规定，对超出部分本院不予支持，可按月利率2%予以计算。被告方周清经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方周清应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪敏的借款人民币50万元及利息，利息从2013年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由被告方周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕人民陪审员  曾祥波二〇一六年三月十日书 记 员  刘瑜妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初394号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，个体。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月31日晚，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市昆玉酒店出发，于21时42分许行驶至昆山市震川路珠江路路口时被特警盘查，盘查过程中被告人张某驾车离开并撞到号牌为苏E×××××警的警车驾驶室车门，后在黄河路同丰路路口被拦截查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度139mg／100ml。本院另查明：被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被撞警车维修费人民币900元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、周某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，报警记录、查获经过，身份证复印件，车辆维修发票及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年三月三日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初281号原告：苗雪娟，女，汉族。原告：姜某甲，女，汉族。原告：姜某乙，女，汉族。原告姜某甲、姜某乙的法定代理人：苗雪娟，女，汉族。原告：姜自文，男，汉族。原告：何宝修，女，汉族。五原告委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。诉讼代表人：刘增顺，公司经理。委托代理人：高希娟，公司职工。原告苗雪娟、姜某甲、姜某乙、姜自文、何宝修与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月7日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成，被告委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日晚，五原告亲属姜良建驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂南县沂河西路由北向南行驶到沂南县沂河西路砖埠镇洙阳村路段时，撞于前方停放在道路西侧的鲁Q×××××号重型自卸车尾部，造成姜良建死亡的交通事故。事故经交警认定姜良建承担事故的主要责任。姜良建驾驶鲁Q×××××号轿车，在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10000元。事故发生后，原告到被告处协商理赔事宜，被告未予答复。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求依法判令被告支付保险金10000元。并由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告未向我公司报案，无法查清肇事车辆是否为套牌车辆，驾驶员是否存在醉酒驾驶等法律规定的免赔情形。根据保险法等相关法律规定，我公司有权拒赔。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、（2015）沂南民初字第2510号民事判决书一份。证明五原告亲属姜良建驾驶车辆，在事故中死亡的事实；2、车辆登记证书一份。证明车辆所有人的变更情况；3、车辆行驶证一份。证明死者驾驶车辆在年检有效期内；4、保险合同复印件，证明原告亲属驾驶的车辆在被告处投保了车上乘员责任险（司机），保险金额为10000元。被告质证意见：证据一，真实性无异议，该判决书未显示死者是否存在醉酒，肇事车辆是否为套牌车辆等合同约定免赔事项，请求法院依法审查。证据二，显示所有人为傅欣，未办理相应保险批改，无法证实车辆是否进行改装等可能增加事故风险的可能性。我公司有权主张保险合同的无效性。证据三，无异议。证据四、系复印件，真实性有异议。被告未向法庭提供证据证明其观点。法庭经质证、认证，认定下列事实：一、2014年10月27日，张士亮为其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）辆损失险，该保险投入不计免赔的附加险；被保险人为张士亮；保险金额为10000元；保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日；二、2015年3月2日，张士亮所有的登记编号为鲁Q×××××号轿车，以购买的方式转移于傅欣，其机动车登记编号，变更为鲁Q×××××；三、2015年5月20日晚，姜良建驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂南县沂河西路由北向南行驶至沂南县沂河西路砖埠镇洙阳村路段，追撞于前方停放在道路西侧的鲁Q×××××号重型自卸车尾部，造成姜良建死亡的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，姜良建负担事故的主要责任。上述事实，依据保险合同、生效法律文书等及本院庭审调查认定，有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并留存在卷。本院认为：张士亮为其所有的鲁Q×××××号轿车，在被告处投保了车上人员责任险（司机），在其与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。张士亮以买卖的方式，将鲁Q×××××号轿车的所有权转移于傅欣，并在公安机关进行了转移登记，机动车登记编号变更为鲁Q×××××。上述买卖行为的过程不违背相关法律规定，内容系双方真实意思之表示，为合法有效。被告提出，死者是否存在醉酒，肇事车辆是否为套牌车辆等合同约定免赔事项，请求法院依法审查。法律明确规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证明自己的观点，其意见，本院不予采纳。被告又提出，证据显示车辆所有人为傅欣，未办理相应保险批改，无法证实车辆是否进行改装等可能增加事故风险的可能性，有权主张保险合同的无效性。车辆是以合法的程序，对其所有人进行的变更。车辆是否进行改装等，被告未提交证据予以证明，故被告之意见，本院亦不予采纳。原告提出，由被告在车上人员责任保险（司机）限额支付保险金10000元的请求，有合同约定，且法律规定明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告苗雪娟、姜某甲、姜某乙、姜自文、何宝修保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一六年三月十五日书记员  王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执638号申请人周柯含，女，汉族，1972年7月24日出生。申请人安线，女，汉族，1976年4月8日出生。申请人周田昌，男，汉族，1971年12月18出生。被执行人谢莲，男，汉族，1969年6月9日出生。被执行人汤光明，男，汉族，1977年8月9日出生。关于申请执行人周柯含、安线、周田昌申请执行被执行人谢莲、汤光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第838号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢莲、汤光明的银行存款504913.29元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年三月十五日书记员  何银杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终150号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）李刑初速字第75号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人苏某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第75号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年三月四日书 记 员  张 喆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5900号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙召富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙召富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70795.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70795.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初79号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年的一天，朱某某在镇雄县商业城体育彩票投注站，买了4200元的彩票后未中奖，为脱身便写下欠条，该款至今未归还。2015年10月13日，朱某某在镇雄县城南台路南台小学旁边体育彩票投注站，买了2400元的彩票后未中奖，便逃离现场。同月20日，其在镇雄县人民会场门口体育彩票投注站，买了2100元的彩票后未中奖，便逃离现场。同月22日，其又在镇雄县城龙井路中段体育彩票投注站，买了4410元的彩票后未中奖，便逃离现场，在逃跑的过程中，被巡逻的公安民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明被告人朱某某在雷某某所在的投注站购买了4410元的彩票未付钱，朱某某在逃跑途中被抓获。2.吴某甲的证言，证明其在商业城9栋*号“中国体育彩票”店内卖彩票。2013年下半年的一天，一个20多岁的男子到其店内买“11选5”的体育彩票，共买了4200元钱的。其将彩票打出来给他，并叫他付钱，他提出待开奖后才付。开奖后其叫他付钱，他未谈是否付钱，只是又叫其为他再开一期，其未同意，后他因无钱就打一张欠条给其。3.雷某某的证言，证明2015年10月22日19时许，一个30岁左右的男子到其工作的体育彩票投注站，先买了1470元钱的体育彩票，开奖后他没有中奖，他又买了2940元钱的彩票，结果还是没中奖，其问他要钱，他没有回答是否有钱，提出再买一期，其称充入电脑的钱用完了，他就趁其不备，逃离现场，后被抓获后送到派出所。4.吴某乙的证言，证明其在乌峰镇人民巷**号门面的体育彩票投注站卖彩票。2015年10月20日20时许，一个30岁左右的男子来买体育彩票，他提出要买2100元钱的体育彩票，其就为他打了2100元钱的体育彩票，其问他要钱，他讲待开奖后付钱，十分钟后其在抄写中奖号码时，他因没有中奖，就把彩票丢下逃走。4.郑某某的证言，证明其在乌峰镇南台小学旁边卖彩票。2015年10月13日早上10时许，有一个30岁左右的男子到其店内买11选5的体育彩票，该彩票是十分钟开一期。他提出要买2400元钱的，其在确认他要买的数字后，就为他把彩票打出来。彩票打出来后叫他付钱，他才说待开奖后付钱。十分钟后开奖结果出来，他说数字打错了，不付钱，并欲逃走，其家人到场后不让他走，他就报警。5.林某某的证言，证明其开了两个体育彩票销售点，一个在南台路**号，请郑某某管理，一个在龙井路“6+1”超市旁，请雷某某管理。其先将钱打给体育彩票总公司，销售点卖出多少钱的彩票，公司就在账号上扣除，如果在总公司的钱没有了，就不能卖出彩票。其所开的两个销售点，被骗了两次，一次是2400元，一次是4410元。6.体育彩票，证明被告人朱某某购买的部分体育彩票的数字及金额。7.辨认笔录及照片，证明被告人朱某某购买体育彩票的地点及经郑某某等人辨认购买彩票后不付钱的人就是被告人朱某某。8.被告人朱某某的供述，证明其无现金购买体育彩票，就采用先向店员报数购买，如果中奖就将中奖的钱来付款，如不中奖就借机逃离，其先后在龙井路的“6+1”超市旁，南台小学侧面等投注站先后购买了13110元的体育彩票，均未中奖，后其逃离。公诉机关认为，被告人朱某某隐瞒其无钱的事实，骗购他人彩票，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议对朱某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年下半年的一天，被告人朱某某在镇雄县商业城体育彩票投注站，买了4200元的彩票未中奖，因后无钱支付，便写下欠条，至今未归还该款。2015年10月13日，朱某某在镇雄县城南台路南台小学旁边体育彩票投注站，买了2400元的彩票中奖，朱某某无钱支付便逃离现场。同月20日，朱某某又在镇雄县人民会场门口体育彩票投注站，买了2100元的彩票未中奖，逃离现场。同月22日，朱某某又到镇雄县城龙井路中段体育彩票投注站，买了4410元的彩票，因未中奖，朱某某逃离现场，在逃跑的过程中，被巡逻的公安民警抓获。?本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，隐瞒事实真相，多次骗购彩票，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）二、对涉案赃款人民币13110元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条???诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更107号罪犯吴邦新，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑初字第198号刑事判决，以被告人吴邦新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴邦新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴邦新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯吴邦新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴邦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴邦新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月26日起至2023年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3187号原告王泓旸，男，1994年11月5日生，汉族，无业，住济南市。被告刘永祥，男，1997年1月4日生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市定陶县。原告王泓旸与被告刘永祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王泓旸到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泓旸诉称，2015年4月8日2时24分，被告刘永祥驾驶无号牌远豪牌二轮摩托车沿舜耕路由北向南行驶至东八里洼路口北向左变道时，适遇原告王泓旸驾驶鲁A358**号桑塔纳牌轿车沿舜耕路由北向南行驶至此，两车相撞，造成被告刘永祥、栾艳艳受伤及两车损坏的道路交通事故。为维护原告王泓旸的合法权益特诉至法院，请求判令被告刘永祥赔偿车辆维修费3260元、车辆鉴定费800元。被告刘永祥未答辩。经审理本院认定，2015年4月8日2时24分许，被告刘永祥驾驶无号牌远豪牌二轮摩托车沿本市市中区舜耕路由北向南行驶至东八里洼路口北向左变道时，适遇原告王泓旸驾驶鲁A358**号桑塔纳牌轿车沿舜耕路由北向南行驶至此，两车相撞，造成被告刘永祥及案外人栾艳艳受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年5月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第370103201504080232号道路交通事故认定书，认定被告刘永祥承担事故的主要责任，原告王泓旸承担事故的次要责任，栾艳艳无责任。被告刘永祥驾驶的二轮摩托车为机动车，该车在事故发生时未投保交通事故强制责任保险。原告王泓旸主张车辆维修费3260元，提供车辆维修费发票一张（金额3800元）、维修明细，主张3260元。原告王泓旸主张车辆鉴定费800元，提供鉴定费收据一张,金额2000元，主张800元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修明细、鉴定费票据及原告王泓旸的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王泓旸与被告刘永祥于2015年4月8日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告王泓旸承担事故的次要责任，被告刘永祥承担事故的主要责任，本院予以认定。根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告王泓旸承担30%的责任，被告刘永祥承担70%的责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告王泓旸因本次交通事故所造成的损失首先应由被告刘永祥在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告王泓旸主张的车辆维修费。本院认为，原告王泓旸所有的鲁A358**号桑塔纳牌小型轿车在事故发生后到进行维修，其提交的维修费发票和维修清单能够证实其因维修该车辆支出维修费3800元的事实，本院对此予以认定。关于原告王泓旸主张的鉴定费。本院认为，原告王泓旸为确定事故责任进行司法鉴定支出鉴定费2000元，有相应鉴定费发票予以证实，该费用系其因该次交通事故而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。关于被告刘永祥应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告王泓旸的车辆维修费3800元，应由被告刘永祥在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告王泓旸因本次交通事故产生的车辆维修费1800元、鉴定费2000元，应由被告刘永祥按照70%的责任比例予以赔偿即分别赔偿车辆维修费1260元、鉴定费1400元，原告王泓旸在本案中主张鉴定费800元未超出该数额，本院予以支持。被告刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泓旸车辆维修费3260元、鉴定费800元等损失共计4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年三月十四日书 记 员  赵建华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初653号原告董臣，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。被告于世富，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告董臣诉被告于世富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董臣到庭参加诉讼，被告于世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告董臣诉称，2014年被告于世富承包了某某镇某某村一粮库的大墙工程和某某镇某某村王军羊圈工程，被告雇原告等人给施工，工程结束后，经结算除已支付外，下欠原告5000元、陈某某6000元、赵某某5000元，并出具16000元欠据一张，当时约定在2014年11月末付清，但被告至今未付。现因原告在2016年3月8日已将陈某某的6000元、赵某某的5000元先行垫付，为此增加诉讼请求11000元。综上，根据相关法律规定，请求依法判决被告给付欠款16000元。被告于世富未作答辩。经本院审理查明，2014年被告于世富在某某镇承包工程时，雇原告董臣等人给施工，工程结束后经结算除已支付的工资，被告于世富下欠原告董臣5000元、陈某某6000元、赵某某5000元，并于2014年11月10日给原告董臣出具16000元欠据一张，约定在2014年11月末还款，现原告董臣在2016年3月8日已将陈某某的6000元、赵某某的5000元先行垫付，但被告至今未付。上述事实有原告董臣提供的被告于世富出具的欠据一份，欲证明被告于世富在2014年欠原告董臣工资款的事实；证人陈某某、赵某某出庭证明2014年与原告董臣都给被告于世富干活，被告于世富欠原告及证人工资共计16000元，被告于世富给原告及证人出具了一张欠据，证人的工资原告董臣已给垫付的事实。被告于世富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核对以上证据及证人证言予以采信。本院认为，被告于世富给原告董臣出具欠据，明确载明了欠款数额、欠款日以及还款日，且被告于世富在欠款处签名，并有证人出庭予以佐证，原告的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告给付欠款的请求应予维护。被告于世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：被告于世富于本判决生效后十日内给付原告董臣人民币本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告于世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一六年三月二十四日书记员 陈剑英附：本判决所依据的相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲旧民初字第00133号原告吴雄兵。被告罗勇。被告黄凯杰。被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人程理财，董事长。委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告吴雄兵诉被告罗勇、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00133号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开��庭审理了本案。原告吴雄兵、被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴雄兵诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告罗勇，原告于2011年期间受雇于被告罗勇，从事油漆工作，工程完工后，原告与被告罗勇结算，被告罗勇仍下欠原告劳务款15000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告罗勇立即支付下欠劳务款15000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴雄兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。证据二、被告罗勇、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告罗勇、黄凯杰的基本身份信息。证据三、欠条原件一份。拟证明2012年1月20日，被告罗勇向原告吴雄兵出具的欠条，金额为15000元的事实。被告罗勇辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告吴雄兵。被告罗勇为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一、被告罗勇与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程转包给被告罗勇的事实；证据二、油漆工结算单，拟证实被告罗勇与被告黄凯杰于2015年1��20日对油漆工程进行了结算，被告黄凯杰下欠劳务款303914元的事实。被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告罗勇的工程款，我不欠原告的钱。被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告吴雄兵对被告罗勇、黄凯杰提交的证据无异议。被告罗勇对原告吴雄兵提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告提交的证据无异议，对被告罗勇提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告吴雄兵提交的证据一、二无异议，对原告吴雄兵提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告罗勇提交的证据一、二有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据无异议。本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告吴雄兵提交的证据三、被告罗勇提交的证据一、二、被告黄凯杰提交的证据，本院认为此四份证据相互印证，且被告罗勇、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此四份证据本院予以采纳。经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施���负责人。2011年6月10日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程分包给无劳务作业资质的被告罗勇。2011年期间，原告吴雄兵受雇于被告罗勇，从事幸福花园工地的油漆施工。2012年1月20日，经原告吴雄兵与被告罗勇进行结算，被告罗勇向原告吴雄兵出具欠条一份，内容为“今欠到吴雄兵河北唐海幸福花园F1、F4号楼油漆工资款壹万伍仟元整（15000.00元），欠款人：罗勇，2012年1月20日”。本院认为，原告吴雄兵于2011年期间受雇于被告罗勇，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的油漆施工，2012年1月20日，经双方结算，被告罗勇向原告吴雄兵出具欠条一张，欠条已证实被告罗勇欠原告吴雄兵劳务款15000元，双方债权债务关系明确，被告罗勇应承担清偿债务的民事责任。原告吴雄兵起诉要求被告黄凯杰、被告山河建���集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：1、被告罗勇向原告吴雄兵清偿劳务款人民币15000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。2、驳回原告吴雄兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半后收取90元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅东洲二〇一六年三月十六日书记员  琚文豪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初111号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告莫家平，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告杨锦炎，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告杨伟清，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告张锦容，女，汉族，1976年11月30日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年9月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月15日至2012年9月14日期间向借款人莫家平提供人民币40000元的可循环借款额度，被告杨锦炎、杨伟清、张锦容为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告莫家平发放的借款已收回。2011年9月21日原告向被告莫家平发放借款1笔，金额40000元，期限为1年，现余额为39110.17元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金39110.17元，利息14611.13元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告莫家平立即归还原告的借款本金39110.17元及14611.13元，（利息暂计至2015年12月20日止）之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告杨锦炎、杨伟清、张锦容对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告莫家平欠款的情况。本院于2016年1月20日向被告莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年9月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月15日至2012年9月14日期间向被告莫家平提供人民币40000元的可循环借款额度，被告杨锦炎、杨伟清、张锦容为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告莫家平发放的借款已收回。2011年9月21日原告向被告莫家平发放借款1笔，金额40000元，期限为1年，现余额为39110.17元。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金39110.17元，利息14611.13元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告莫家平立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫家平没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨锦炎、杨伟清、张锦容作为莫家平的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告杨锦炎、杨伟清、张锦容应对被告莫家平的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫家平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39110.17元及利息14611.13元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告杨锦炎、杨伟清、张锦容对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告莫家平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为571.52元，由被告莫家平、杨锦炎、杨伟清、张锦容负担（原告已预交受理费571.52元，被告莫家平已退还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年三月十八日书记员  梁玉发聂正亮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00581号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行。负责人：陈友彬，该行行长。委托代理人：严华峰，该行客户经理。被告：李顺华。被告：李小五。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行（以下简称为皖南农商行孙埠支行）诉被告李顺华、李小五金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皖南农商行孙埠支行的委托代理人严华峰到庭参加诉讼，被告李顺华、李小五经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖南农商行孙埠支行诉称：2014年7月23日，李顺华以其与李小五所有的房屋作抵押向原告借款44万元，借款期限自2014年7月23日至2016年7月23日，年利率10.6764％，逾期加息50%。如未按季结息，原告有权提前收回贷款本息。被告未能依约归还本息，截止2015年8月4日，被告仍拖欠利息35623.59元，本息共计475623.59元。请求判令：1、李顺华、李小五立即归还借款本金44万元及借款还清时止的利息及罚息（截止2015年8月4日止欠利息及罚息35623.59元）；2、要求对被告抵押物实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，皖南农商行孙埠支行变更第一项诉请为：要求李顺华归还借款本金44万元及利息（自2014年9月21日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾期加收50%罚息）。皖南农商行孙埠支行向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格，以及李顺华曾用名为李小六的事实；2、借款申请、借款申请表、借款合同、借款借据、贷方记账凭证各一份，证明李顺华向原告申请借款，原告依约发放借款的事实；3、抵押合同、房地产他项权证各一份，证明二被告为借款设定抵押并办理抵押登记。李顺华、李小五未答辩、举证、质证。经审查，本院认为皖南农商行孙埠支行所提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月13日，李顺华向皖南农商行孙埠支行申请借款。双方于2014年7月23日签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定借款金额为44万元，借款期限自2014年7月23日起至2016年7月23日止，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮73.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；借款人若未按合同约定归还贷款本息等其他违约行为的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月23日，李顺华、李小五与皖南农商行孙埠支行签订《抵押合同》，以其二人所有的宣城字第0001520、0001522号房地产权证项下的，位于宣城市宣州区孙埠镇芜屯公路的房屋设定抵押，并于2014年7月24日在宣城市房地产市场产权监理处办理抵押登记。2014年7月24日，皖南农商行孙埠支行向李顺华发放借款44万元。李顺华支付利息至2014年9月20日，本金44万元未归还。本院认为：皖南农商行孙埠支行与李顺华、李小五签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。李顺华在皖南农商行孙埠支行发放贷款后未按期履行结息义务，已构成违约，双方约定的加速到期条款条件成就，皖南农商行孙埠支行要求李顺华立即归还借款本金及利息，并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。李顺华、李小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款本金44万元及利息（自2014年9月21日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾2016年7月23日加收50%罚息）；二、如被告李顺华未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行可对被告李顺华、李小五所有的位于宣城市宣州区孙埠镇孙埠镇芜屯公路的房屋（房地产权证号：宣城字第0001520、00015**号）行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8434元，由被告李顺华、李小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  沈光泉二〇一六年三月二十五日书 记 员  洪钰铉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1643号赵德密李全同赵德密申请李全同借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  ��强二〇一六年三月二十八日书记员  张国强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初654号原告宋云山，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈连国，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告宋云山诉被告陈连国买卖合同纠纷一案中，原告宋云山于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云山申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云山撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告宋云山负担。审判员  包仕文二〇一六年三月十四日书记员  郭婷婷
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初484号原告刘某（曾用名刘某某），女，被告韩某某（曾用名韩某甲），男，原告刘某与被告韩某某同居关系子抚养、析产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告韩某某2001年认识后即同居生活，并于2002年2月1日生育长子韩某乙，2009年2月24日生育次子韩某丙，至今未补办结婚登记。在同居生活中，双方常因冢庭琐事发生争吵，导致我们感情不和。同居期间，我与被告共同在织金县牛场镇大营村大坡组修建有砖混结构平房一栋，共同债务欠有织金县牛场镇农村信用社贷款30000元，无共同债权。现请求判决由原告抚养次子韩某丙，由被告抚养长子韩某乙；共同债务平均分担，案件受理费原告自愿负担。被告韩某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告刘某与被告韩某某于2001年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，分别2002年2月1日生育长子韩某乙，2009年2月24日生育次子韩某丙。双方共同生活期间欠有织金县牛场镇农村信用社贷款30000元的共同债务，共同修建位于织金县牛场镇大营村大坡组砖混结构平房一栋。诉讼中，原告不要求对共同财产分割处理。上述事实，有原告陈述、原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、织金县牛场镇人民政府所出具的证明，在卷予以佐证。本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，属同居关系，原、被告可自行解除。对于所生育子女，原、被告均有抚养的义务，经征求长子韩某乙的意见，其愿由被告韩某某抚养并随其生活，结合次子韩某丙年幼并与原告共同生活的事实，为有利于孩子的健康成长，长子韩某乙由被告韩某某抚养，次子韩某丙由原告刘某抚养。对于原、被告同居生活期间形成的共同债务，理应平均分担，故对于原告要求平均分担偿还共同债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、双方所生育长子韩某乙由被告韩某某抚养；次子韩某丙由原告抚养。二、共同债务30000元，由原告刘某与被告韩某某各自负责偿还15000元，双方互负连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇一六年三月二十九日书记员  张洋
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0403执165号申请执行人刘宗义。被执行人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。负责人张爱民。申请执行人刘宗义与被执行人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第216号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执165号案件执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一六年三月十一日书记员  刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2220号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：临淄区被执行人宋波被执行人朱奉霞被执行人淄博坤博经贸有限公司，住所地：临淄区被执行人淄博舟帆经贸有限公司住所地：临淄区被执行人淄博正磊华工科技有限公司，住所地：临淄区中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行宋波、朱奉霞、淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊华工科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4027700.79元未能执行。现查明被执行人宋波、朱奉霞、淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊华工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人宋波、朱奉霞、淄博坤博��贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊华工科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2220号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人宋波、朱奉霞、淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊华工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年三月十四日代理书记员  于雪莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执121-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路，组织机构代码88012014-9。负责人肖勇。该行行长。委托代理人吕孝国，男，1967年5月23日出生，汉族，荆门市人，系中国工商银行股份有限公司荆门分行员工。委托代理人任青，女，1985年11月2日出生，汉族，武汉市人，系中国工商银行股份有限公司荆门分行员工。被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。法定代表人张斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0804民特2号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人荆门海盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金7900万元、利息8203242.17元及及自2015年12月21日至本金清偿之日止利息，对被执行人荆门海盛置业有限公司抵押的荆门市掇刀区房产及荆国用土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行对变价后所得的款项在借款本金及利息范围内优先受偿，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费238908元、执行费164842元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门海盛置业有限公司的位于荆门市掇刀区培公大道商业房屋及该房屋所分摊土地使用权。二、查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年三月十日书记员 官昌明
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第2053号原告宁夏同心三鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人金鹏凌，系该公司经理。委托代理人马汉云。系同心县法律援助中心律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县。负责人杨正新，系该公司经理。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宁夏同心三鑫工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告宁夏同心三鑫工贸有限公司以其公司证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的起诉。经审查，原告宁夏同心三鑫工贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏同心三鑫工贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的起诉。案件受理2517元，减半收取1258.5元，由原告宁夏同心三鑫工贸有限公司负担。审 判 长  丁翠翠人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一六年三月八日书 记 员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初503号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：袁瑞祯，男。被告：曹飞飞，女。被告：袁兆华，女。被告：唐仕花，男。被告：曹明，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月7日，被告袁瑞祯从原告处借款28万元，该笔借款由被告曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同，借款于2014年3月4日到期后，被告袁瑞祯尚欠借款本金28万元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金28万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明均未答辩。经审理查明：2013年3月7日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告袁瑞祯签订个人借款合同，合同约定：被告袁瑞祯从该社借款28万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月7日至2014年3月4日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明为该笔借款提供保证。2013年3月7日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月7日，被告袁瑞祯签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰，约定到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告袁瑞祯尚欠借款本金28万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社与被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明付还借款28万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明按合同约定对被告袁瑞祯的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告袁瑞祯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁瑞祯于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告袁瑞祯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告袁瑞祯、曹飞飞、袁兆华、唐仕花、曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  纪祥红二〇一六年三月九日书 记 员  贾世霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更203号罪犯李连波，男，1985年12月25日生，汉族，中专文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第237号刑事判决，认定被告人李连波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，��以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李连波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执549-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人陈爱民，该行行长。被执行人张育龙。被执行人柏永霞（系张育龙之妻）。被执行人卞晓明，男，1986年9月25日生，住所地在江苏省响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张育龙、柏永霞、卞晓明金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执549号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月十一日书 记 员  张 磊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初323号原告刘某，农民。委托代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。被告陈某，农民。本院于2016年2月24日立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。审判员  苏美达二〇一六年三月三日书记员  吴锐峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初716号原告高某。被告朱某。本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月29日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告在民政局办理离婚登记，特撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费100元，由原告高某负担。审判员  马小年二〇一六年三月二十九日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初679号原告杨典勋，男，汉族，1972年4月23日出生，湖北省钟祥市人，个体，住库尔勒市。委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告陶荣，女，汉族，1975年7月17日出生，北京市人，个体，住库尔勒市。原告杨典勋与被告陶荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈杰独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨典勋及委托代理人毕光伟、被告陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨典勋诉称：2011年5月，原告给被告装修金钥匙商务宾馆，直到下半年装修完毕，经原、被告双方对账，被告尚欠原告50000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠杨典勋金钥匙商务宾馆款项50000元（伍万元）。”被告现一直拖欠，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的装修款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陶荣辩称：原告于2012年3月至2012年7月给被告装修金钥匙宾馆，但是装修完毕后，被告装修没有进行验收，原告装修的工程质量不合格，且原告将宾馆承重墙砸坏，造成被告的装修押金36000元在物业处一直不能未退还。且原告说该欠款可以拖欠至2016年5月偿还，原告也答应只收取被告一半的钱就结清双方的债务。现在还款时间未到，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2012年3月，原、被告达成协议，由原告负责对被告经营的金钥匙商务宾馆进行装修。原告于2012年3月至2012年7月对该宾馆进行了装修。因财富国际小区整楼没有通过消防验收，被告于2013年7月1日刚营业就被关闭。2014年7月，被告的金钥匙商务宾馆通过消防验收后，被告一直营业至今。2015年11月15日，原告向被告索要装修款，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨典勋金钥匙商务宾馆款项50000元（伍万元）”。以上事实有欠条及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告自愿达成的《装饰装修协议》，系双方意思表示真实，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。原告杨典勋已按合同约定履行了全部义务，被告陶荣理应支付原告的装修款。现原告主张被告支付拖欠装修款50000元，本院予以支持。被告辩称原告给被告的宾馆装修存在质量问题及原告称只要求被告偿还一半欠款，原告对此不认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陶荣于本判决生效后十日内返还原告杨典勋装修欠款50000元；本案受理费525元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 杰二〇一六年三月十七日书记员 张保省
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更674号罪犯袁强，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）沪一中刑初字第236号刑事判决，以被告人袁强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1997年5月26日作出（1997）沪高刑终字第7号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年3月18日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯袁强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯袁强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5733号申请执行人王洪胜。被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人金浚模，董事长。原告王洪胜与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告与被告之间的劳动合同关系于2015年7月7日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告王洪胜工资8814.39元、经济补偿金22200元、垫付款956元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告王洪胜负担。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪胜于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的31970.39元，本案申请执行费380元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号25068876），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人王洪胜发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第02187号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈国全审 判 员  胡海荣代理审判员  陆 蕴二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈志威
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢33-2号申请执行人刘勇，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3516。被执行人陆显辉，男，汉族，住佛山市三水区西南街道江根高平。身份证号码：×××4118。原告刘勇诉被告陆显辉、陈锐全（又名：陈锐）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第444号民事判决已发生法律效力。由���被告陆显辉逾期未履行上述民事调解确定的义务，本院依申请予以立案执行。被执行人与申请执行人在执行过程中达成和解协议，后因被执行人未能按照该和解协议履行，本院依据申请人的申请，于2016年1月13日决定恢复执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。依据申请人的申请，本院依法向被执行人户籍所在地的村集体送达提取股份分红的相关材料。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢33号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  陈伟潮二〇一六年三月十六日书 记 员  邓 武
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初120号原告：木占吉。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告木占吉与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告木占吉撤回起诉。审判员  杨会军二〇一六年三月三十日书记员  董晓珊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1463号原告：王某甲，男。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王某乙，女。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某甲以第一次判决不准离婚，判决书生效后未满六个月即再次起诉离婚，不符合起诉条件为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员  费霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘月
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第2984号原告陈军，男，生于一九九0年九月十三日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告石兵，男，生于一九八五年十月十二日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告陈军与被告石兵装饰装修合同纠纷一案中，原告陈军于二0一六年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉石兵装饰装修合同纠纷一案后，原告陈军以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。审 判 长  罗心平人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年三月四日书 记 员  杨 颖书 记 员  杨 颖
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1607号申请执行人楼生娟被执行人席小蝶，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00075号，依法向被执行人席小蝶发出执行通知书，责令被执行人席小蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人席小蝶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结席小蝶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币58410.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月八日书记员  钱军
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终487号上诉人（原审起诉人）樊相波。上诉人樊相波与基德科技纺织有限公司一案，惠民县人民法院于2015年12月29日作出（2015）惠民立字第3号民事裁定，对樊相波的起诉，不予受理。樊相波不服，向本院提起上诉。其理由：1.上诉人与基德集团请假工资纠纷是民事侵权。2.上诉人曾长期找厂方交涉，对方以各种理由推诿，所欠病假工资、社保等问题没做处理。3.上诉人身为，请求误工赔偿应予受理。请求：撤销原审裁定，予以立案。本院经审查认为，上诉人樊相波的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛立敏审判员  贾善学审判员  高军燕二〇一六年三月二十一日书记员  王振团
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初363号原告刘某（曾用名刘春风）。被告孙某甲。原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一女孩孙某乙、生一儿子孙某丙，婚后双方经常因家务琐事吵闹，且被告婚后一直与别的女人有不正当的关系，导致双方自2011年分居。2015年5月份，原告曾提出离婚。法院于同年8月19日以被告无确切地址无法查找为由驳回原告的起诉。现原、被告感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费及女儿的教育费、生活费由被告承担；夫妻财产平均分割；本案的诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，原告提出离婚，我不同意。我以前做错了点事，我已经改正了。为了两个孩子，我要将这个家庭维持下去。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年3月28日生女孩孙某乙（现读大学），2010年5月26日生儿子孙某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅。自2014年夏天原、被告即长期分居生活，互不往来，原告外出打工不归，双方一直分居至今。原告于2016年1月5日起诉至本院要求离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后购买了位于平度市李园街道办事处小庄子村1号楼东3单元3楼西户楼房一处（房权证号：平房私字第××号），庭审中就该楼房的价格原被告均确认其现在价值为26万元。对该楼房原被告均要求归其所有。原告称被告还有共同财产坐落于平度市明村镇（原马戈庄镇）阎庄东村旧房9间及东西各两间厢房，被告称其中东五间及东厢房两间为其婚前财产，西四间及西平房两间为其父母的财产，其父母现已去世，其父母有包括原告在内4个孩子。原告又称被告父母曾与原、被告分家，东五间房子及厢房分给原被告，西四间房子及平房被告父母赠给原、被告了，对原告的说法被告不予认可。对此原被告均未提交证据证明自己的主张。原告还称婚后还有共同财产集装箱大货车一辆、旧桑塔纳轿车一辆，被告否认其有旧集装箱大货车一辆，原告称其有旧桑塔纳轿车一辆，双方确认该桑塔纳轿车作价为6000元。诉讼中，被告称其曾在2013年出卖了一辆汽车，车款6万元在原告处，要求分割该车款，原告称出卖汽车属实，但出卖汽车的价款在共同生活期间、因家庭支出已消费，现已无此款。被告没有提交证据证明在原告处还有剩余款项。关于孩子抚养问题，原、被告的婚生子孙某丙，原、被告均同意由被告抚养。关于女儿孙某乙教育费、生活费问题，诉讼中，原告称在本案中不再要求解决。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，自2014年夏天原被告即长期分居生活，互不往来，原告外出打工不归，双方一直分居至今，原、被告之间无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚要求，经本院调解和好不成，对原告的离婚请求应予准许。关于男孩孙某丙的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，现男孩一直随被告生活，被告也有抚养孩子的条件，故男孩孙某丙由被告抚养，原被告在城镇居住生活，孩子孙某丙一直在城镇居住生活，原告应按城镇居民的标准支付孩子抚养费。女孩孙某乙已经年满18周岁，现已读大学，不是法律规定的应支付抚养费（包括生活费、教育费）的范围，原告也表示在本案中不再要求法院处理，因此本院对原告主张的孙某乙的教育费、生活费不再涉及处理。原、被告的夫妻共同财产坐落于平度市李园街道办事处小庄子村1号楼3单元3楼西户楼房一处（房权证号：平房私字第××号），双方协商作价26万元。该楼房原、被告均要求归各自所有，本院考虑到原被告的孩子张玉鹏尚小，被告与孩子一起生活，为了给孩子一个稳定的住所，该楼房应该判归被告所有，被告支付原告房屋一半价款13万元。共同财产旧桑塔纳轿车一辆，双方作价6000元，现在被告处，归被告所有，被告支付原告一半价款3000元。原告主张坐落于平度市明村镇（原马戈庄镇）阎庄东村旧房9间及东西各两间厢房为原被告的夫妻共同财产，被告不予认可，原告也未提交证据证明自己的主张，故对该九间房屋及平房本院不能在本案中分割处理，如原告取得证据，原告可持有相关证据后另行处理。原告还称婚后还有共同财产旧集装箱大货车一辆、被告否认其有旧集装箱大货车一辆，原告未提交证据证明，故对原告要求对其主张的集装箱大货车一辆予以分割处理的主张，本院不予支持。被告称其曾在2013年出卖了一辆汽车，车款6万元在原告处，要求分割该车款，原告称出卖汽车属实，但出卖汽车的价款在共同生活期间因家庭支出已消费，已无此款。被告也没有提交证据证明在原告处还有剩余款项，因此对被告主张的分割车款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告刘某每月承担孩子抚养费900元，由原告刘某自2016年4月1日开始给付孩子抚养费至孙某丙18周岁，原告刘某于每月的10号前付清当月的抚养费。三、原被告的夫妻共同财产坐落于平度市李园街道办事处小庄子村1号楼3单元3楼西户楼房一处（房权证号：平房私字第××号），归被告孙某甲所有，被告孙某甲于判决生效后10日内支付原告刘某房屋折价款13万元。在被告处的旧桑塔纳轿车一辆归被告孙某甲所有，被告孙某甲于判决生效后10日内支付原告刘某旧桑塔纳轿车折价款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李秋利二〇一六年三月十八日书 记 员  欧燕妮
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初270号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被取保候审，2016年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年11月16日晚6时40分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且前轮无制动装置的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县山门镇驶往南雁镇方向，行经平阳县南雁镇祥和大桥桥头路政路口时，车头碰撞前方同向步行的行人周某，造成周某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人郑某弃车逃逸。经鉴定，周某头部损伤造成左侧顶枕部头皮血肿伴右额颞急性硬膜下血肿、右额颞创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞脑挫裂伤，经右颅骨切除减压术、右脑膜切开伴硬膜下腔血肿清除术、右脑内血肿清除术、右颞肌贴敷术后，目前恢复可，胸部损伤造成左侧锁骨骨折、左侧第4-5肋骨骨折，经左锁骨骨折切开复位钢板内固定术后，目前恢复可，其损伤程度综合评定为重伤二级。经认定，被告人郑某承担事故全部责任，周某无责任。案发后，被告人郑某于次日到公安机关投案，并已赔偿被害人周某经济损失人民币72000元，取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人周某陈述，证人李某、杨某证言，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询记录，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年三月十五日代书 记员  蒋贤民
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执151号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。法定代表人：王峰，执行董事。被申请执行人：王璞，女，生于1969年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。被申请执行人：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：吴亚宏，男，生于1971年1月28日，回族，广元市利州区。被申请执行人：王国全，男，生于1942年7月11日，汉族，广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王峰、王璞、吴亚宏、王国全拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王峰、王璞、吴亚宏、王国全银行存款4505668.92元(其中本金4000000元、含截止2015年9月22日止利息为176108.92元，自2015年9月23日至2016年3月15日的利息225760元，律师费42000元，诉讼费19400元、执行费42400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审63号申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，系该局局长。委托代理人：何伟明、林海森，均系该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区永源皮革厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇中和村。投资人：麦结玲。申请执行人江门市环境保护局于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年4月24日作出的江环罚字（2015）43号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区永源皮革厂经江门市环境监测中心站监测，其外排的废水中COD和氨氮浓度超过排污许可证规定的污染物排放浓度标准，该行为违反了修订前的《广东省环境保护条例》第十八条第一款的有关规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据修订前的《广东省环境保护条例》第四十三条第一款的规定对被执行人江门市蓬江区永源皮革厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区永源皮革厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）43号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年三月三日书 记 员  吴忠雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08620号原告徐贞富，男，汉族，1968年9月8日生，务农。委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈明，男，汉族，1990年10月19日生，务农。被告夏晓琳，女，汉族，1971年8月18日生，居民。原告徐贞富与被告陈明、夏晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐贞富的委托代理人刘玲、被告夏晓琳到庭参加了诉讼。被告陈明经本院公告传唤，公告期满后仍拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贞富诉称，2015年4月29日，被告陈明以资金周转困难为由向原告借款60000元，并签订借款合同一份，主要约定：借款时间从2015年4月29日至2015年5月30日止，月利息按2%计算，划款方式为现金支付。被告夏晓琳自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求被告陈明归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告夏晓琳承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈明未向本院提交书面答辩意见。被告夏晓琳辩称，其为被告陈明提供担保，在借款合同担保人处签名属实，其愿意承担担保责任，但不应承担本案借款的利息及诉讼费，且被告陈明已支付至少两个月的利息，要求予以抵扣。经审理查明，2015年4月29日，被告陈明以资金周转困难为由向原告借款60000元，并签订借款合同一份，主要约定：借款时间从2015年4月29日至2015年5月30日止，月利息按2%计算，担保人担保期限为无限担保，划款方式为现金支付。借款当日，原告以现金方式支付被告陈明60000元，被告夏晓琳作为担保人在该借款合同上签字捺印。后经原告多次催收，被告尚未归还。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐贞富与被告陈明的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告徐贞富履行提供借款的义务后，被告陈明应按期偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告要求被告陈明偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏晓琳自愿为该借款提供连带责任保证且在担保期限内，应承担相应的民事责任，故应在被告陈明借款的本息范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向债务人追偿。因此，原告请求被告夏晓琳承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏晓琳辩称被告陈明已至少支付两个月的利息，因其未举示相关证据且原告方亦不认可，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明在本判决生效后3日内偿还原告徐贞富借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），并由被告夏晓琳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告陈明、夏晓琳负担（此费原告徐贞富已预交，由被告陈明、夏晓琳于判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  郑曼曼人民陪审员  谭家民二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏 甫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保39号申请人：杨芸，女，1982年3月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人：白陶，男，1983年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被申请人：王秀英，女，1982年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年2月18日受理杨芸与白陶、王秀英申请诉前财产保全一案，在采取保全措施之前，原告杨芸向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人杨芸撤回诉前财产保全的申请是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许申请人杨芸撤回保全申请。代理审判员  吴润林二〇一六年三月三十一日书 记 员  曾逢程
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执136号申请执行人刘悦，女，汉族，1989年9月27日出生。被执行人李君，男，汉族，1984年9月9日出生。本院在执行申请执行人刘悦与被执行人李君离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2012）北民廿初字第189号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人李君名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李君于2016年2月6日履行2000元，剩余抚养费承诺每月暂时支付400元，申请人同意分期支付。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2012）北民廿初字第189号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2012北民廿初字第189号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年三月十四日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂07行终5号上诉人（原审原告）：廖金刚。委托代理人：秦丽琴。被上诉人（原审被告）：鄂州市公安局华容区分局，住所地：鄂州市华容区华容镇体育路。法定代表人：王继春，该局局长。委托代理人：沈明斌，该局干部。委托代理人：谢亚军，该局干部。上诉人廖金刚因治安行政处罚一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖金刚及委托代理人秦丽琴；被上诉人鄂州市公安局华容区分局（以下简称华容分局）的委托代理人沈明斌、谢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实：2015年4月22日，原告到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后送至马家楼接济中心。2015年4月23日，被告华容分局对原告进行了询问，并制作了同步视频资料。同日，被告华容分局对廖金刚寻衅滋事违法行为决定治安行政立案；在作出行政处罚前，告知其违法事实及陈述、申辩的权利；后被告作出华容公（华容所）行决字（2015）161号行政处罚决定，对廖金刚行政拘留十五日；将《行政拘留家属通知书》送达给原告之妻。该行政处罚已执行完毕。另査明：2012年11月7日，因原告廖金刚与他人发生土地纠纷，华容镇人民政府向其妻秦丽琴支付2万元，其妻秦丽琴承诺不上访。2015年4月10日，湖北省信访局对原告廖金刚信访事项作出《信访事项不予受理告知书》。2015年4月20日，中共华容区纪委对原告廖金刚反映原华容镇党委书记买卖房屋及受贿问题作出书面《回复》。2014年11月10日，原告廖金刚因非正常上访，被华容分局以华容公（华容所）行决字（2015）404号行政处罚决定，予以行政拘留十五日的行政处罚。廖金刚提出诉讼请求：确认被告华容分局华容公（华容所）行决字（2015）161号行政处罚决定违法并予以撤销，判令被告删除将原告非法拘留的案底，支付限制原告人身自由的精神损失抚慰金及经济损失，并承担诉讼费用。原审认为：原告廖金刚到天安门地区走访的行为违反了《信访条例》第十八条规定，属非正常上访。原告廖金刚因非正常上访经批评教育后仍多次重复上访的行为，应认定为寻衅滋事，属违法行为。被告华容分局作为原告廖金刚户籍所在地和居住地公安机关，对其非正常上访的违法行为有管辖权和处罚权。被告华容分局作出的治安行政处罚行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告廖金刚的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告廖金刚撤销被告鄂州市公安局华容区分局华容公（华容所）行决字（2015）161号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告廖金刚对被告鄂州市公安局华容区分局的其它诉讼请求。上诉人廖金刚上诉称：一、行政处罚没有证据。一审法院采纳的证据北京市公安机关的训诫书没有训诫人和被训诫人签名，没有经办民警作证的签字，涉嫌虚假，不能作为行政处罚的证据。照片、火车票等均不能证明上诉人有寻衅滋事的违法行为。上诉人提交的北京市公安局天安门地区分局天公（2015）第361号-不存政府信息不存在告知书表明上诉人不存在任何违法行为。二、行政处罚程序违法。询问笔录、行政处罚告知笔录、处罚决定书、拘留执行回执、行政拘留家属通知书等都没有上诉人等当事人签字，仅有两名有利害关系的警察签字，不应采信，且未经陈述和申辩程序。三、被上诉人未取得北京公安机关关于本案的移交处理手续，属于超越职权管辖。请求：一、撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；二、判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉、追究有关人员的相关法律责任、承担国家赔偿责任；三、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人华容分局答辩称：我局作为廖金刚居住地公安机关，对本案具有管辖权。被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分、程序合法。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，北京市公安局天安门地区分局于2015年6月1日收到廖金刚提出的申请，要求公开其于2015年4月22日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交华容分局的信息。同月18日，天安门地区分局答复廖金刚：你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。本院认为，原审采信的书证训诫书加盖了北京市公安局天安门地区分局治安大队印章，且有承办民警签名，上诉人廖金刚提供的该局政府信息不存在告知书系针对其申请获取“本人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交华容分局的信息”所作的答复，并不能否定训诫书的真实性，故其上诉称训诫书涉嫌造假无证据证实。被上诉人华容分局收集的训诫书，能证明廖金刚赴北京天安门地区进行非正常上访的事实。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人廖金刚违反上述规定，到天安门地区进行非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定。上诉人廖金刚在行政程序中对被上诉人制作的询问笔录、行政处罚告知笔录等均拒绝签字，被上诉人办案人员签字说明，并制作了视频资料，并未剥夺上诉人廖金刚的陈述申辩权利。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被上诉人华容分局作为廖金刚居住地公安机关对该案有管辖权。上诉人廖金刚提出被上诉人作出的行政处罚决定无事实根据，程序违法，无管辖权等上诉理由均不能成立。原审判决虽然漏列了上诉人廖金刚提供的天公（2015）第361号-不存政府信息不存在告知书等证据，但并未影响事实认定。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人廖金刚提出的“被上诉人向上诉人赔礼道歉、恢复名誉、追究有关责任人法律责任”等上诉请求均不属二审审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人廖金刚负担。本判决为终审判决。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一六年三月十一日书记员  秦 静