云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初145号原告王某，男，1986年4月10日生，彝族，住蒙自市。被告殷某某，男，1966年4月16日生，汉族，住师宗县。被告侍某某，男，1962年4月13日生，汉族，云南省陆良县农民，住陆良县。被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称人民财保陆良支公司）。地址：陆良县春光东路58号。负责人张洪周，系该公司经理。原告王某与被告殷某某、人民财保陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，并追加侍某某为本案被告参加诉讼，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告殷某某、侍某某到庭参加诉讼，被告人民财保陆良支公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年4月16日14时20分，被告殷某某驾驶云DXXX**重型仓栅货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车在鸡个一级路K5+200米处相撞，造成两车不同程度受损，原告及乘车人汝某甲受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定被告殷某某驾车在有掉头标志路口掉头时，未提前驶入最左侧车道，妨碍其他车辆正常通行，是造成此事故的原因之一，原告驾驶摩托车上道路行驶，应当在最右侧车道行驶，其违反规定也是造成此事故的原因之一，此事故由被告殷某某和原告承担同等责任。事故发生时，被告殷某某驾驶的云DXXX**号重型仓栅货车在保险有效期内，投保于中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。原告在交通事故发生当天，到解放军第五十九医院住院治疗，诊断为左小腿皮肤组织挫裂伤，至2015年5月6日出院，住院治疗20天，共支付医疗费14860.72元，因交通事故产生经济损失共计32660.72元。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告此次损伤的误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为30日，鉴定费为600元。现起诉要求1、判令被告赔原告偿医疗费14860.72元、误工费5000元（100元／天×50天）、营养费5000元（100元／天×50天）、护理费3500元（100元／天×35天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、法医鉴定费600元、交通费500元、车辆修理费1200元共计人民币32660.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿后，不足部份由被告殷某某按责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告殷某某承担。被告殷某某辩称：事故发生的时间、地点无异议，但对事故的认定有意见，其驾驶的是有牌、有证的车辆，在有掉头标志的地方掉头是适合的，其在事故中只应承担次要责任。对原告住院治疗期间的医疗费用无异议，但住院后期的误工费、营养费不应支付，事故造成双方车辆受损，故应各自修理。事故发生时其系被告侍某某雇佣的驾驶员，被告侍某某是车主，云DXXX**号车辆在保险期限内，原告的费用应由保险公司承担，诉讼费不应由其承担。被告人民财保陆良支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本案中云DXXX**号车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止）和机动车第三者责任保险及不计免赔险（保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止），事故发生在保险期限内。在驾驶员合法驾车的情况下，其在机动车交通事故保险责任限额范围内依法予以赔偿。超出交强险限额范围内的部分，按50%的责任在第三者责任险内予以赔偿。如本案云DXXX**号车超载，在第三者责任险内应扣除10%的免赔率。对原告要求赔偿的各项费用，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不予赔偿；医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条之规定，认可与本次交通事故相关的医疗票据，即住院期间及当天抢救的费用，同时按照国家医疗保险报销建议扣除20%后予以赔偿；住院伙食补助费，认可住院期间的天数，参照规定的标准予以支持；营养期、误工期、护理期鉴定不认可，法律已有明确规定，按照法律规定依法赔偿，与此产生的鉴定费属原告扩大开支，应由原告自行承担，营养费、误工费、护理费，只认可住院期间的，且需有医疗机构出具医生医嘱需要加强营养、出院后需休息、护理建议，结合伤者伤情及医嘱情况，以实际发生的票据予以核实，否则不予认可；交通费，认可发生在原告身上的票据，参照双人双次标准，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；财产损失费，可以修复的，原告需出具有效的修理票据及清单，如果不可以修复，需出具购买时发票并且扣除合理折旧。被告侍某某辩称：交通事故发生的时间、地点及事故认定无异议，事故发生时，被告殷某某系其雇佣的驾驶员，其系云DXXX**号车辆的车主，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，原告要求赔偿的各项费用应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任，原告受伤后其支付了部份医疗费，应由保险公司赔偿时一并支付，事故发生时被告殷某某被原告方打伤，殷某某受伤后产生了误工费，在同等责任下应由原告进行赔偿，事故发生时其车辆停放了20天，产生750元停车费，其要求原告赔偿停车费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的请求是否合理，被告是否应赔偿？原告王某针对其主张的事实、理由提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证实发生交通事故的事实及对事故的认定；2、解放军第五十九医院出院证、诊断证明书原件各一份，证实原告住院治疗的情况及病情；3、解放军第五十九医院门诊收费票据、住院收费收据及病人费用清单原件各一份，证实原告住院产生的医疗费；4、解放军第五十九医院陪护证明原件一份，证实原告住院期间需要陪护；5、收据原件一份，证实发生事故时汝某乙送原告到医院治疗产生的费用500元；6、云南红河公信司法鉴定所鉴定意见书原件一份，证实此次事故原告的误工期、营养期、护理期分别评定为30日、30日、15日；7、鉴定费发票原件一份，证实原告产生鉴定费600元；8、建水县临城摩托车配件经营部发票原件一份，证实原告的摩托车受损后共产生修理费1200元；9、机动车销售统一发票原件一份，证实发生事故的摩托车系原告所有，购买价为4760元。经质证，被告殷某某、侍某某对原告提交的证据1、2、3、4、9无异议；证据5，不认可，认为交通费应有相应的车票；证据6、7、8，真实性无异议，但认为该费用应由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。被告殷某某针对其答辩观点、理由，提交驾驶证正、副本复印件一份，证实其有合法的驾驶资质。经质证，原告王某、被告侍某某对被告殷某某提交的证据无异议。被告侍某某针对其答辩观点、理由，提交了以下证据：1、红河州滇南中心医院门诊收费收据原件三份，证实事故发生时送原告到医院治疗产生医疗费642.3元；2、解放军第五十九医院门诊收费票据原件一份，证实其为原告垫付治疗费41.5元；3、解放军第五十九医院门诊收费票据原件一份，证实事故发生时，汝某甲在事故中受伤，其为汝某甲垫付医疗费1150元，汝某甲是原告的妻子；4、解放军第五十九医院预交费收据原件一份，证实其在原告住院期间预交医疗费5000元；5、收款收据原件一份，证实云D501**号车辆2015年4月16日至5月11日的停车费为750元6、车辆行车证正、副本复印件各一份，证实云DXXX**号车辆的登记车主是杨某某，该车是其向杨某某购买，但未过户。经质证，原告王某对被告侍某某提交的证据1、2、3、4、6，无异议；证据5，真实性认可，但对该费用不认可，且其不承担该费用。被告殷某某对被告侍某某提交的证据无异议。为查明云DXXX**号车辆登记车主杨某某的情况，本院依职权调取曲公交曲胜认字[2015]xxxxxx号道路交通事故认定书一份。经质证，原告王某，被告殷某某、侍某某对道路交通事故认定书无异议。被告人民财保陆良支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9，真实合法，本院予采信；证据5，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。被告殷某某提交的证据，真实合法，本院予以采信。被告侍某某提交的证据1、2、4、6，真实合法，本院予以采信；证据3、5，与本案无关联性，本院不予采信。本院调取的道路交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月16日14时20分，被告殷某某驾驶云DXXX**重型仓栅货车与原告王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车在鸡个一级路K5+200米处相撞，造成原告王某及乘车人汝某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。个旧市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王某与被告殷某某负事故的同等责任，汝某甲无责任。事故发生后，原告王某被送往红河州滇南中心医院医治，后送往解放军第五十九医院住院治疗20天，诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告王某此次受伤的误工期、护理期、营养期分别评定为30日、15日、30日。原告王某产生的合理费用为：医疗费15544.52元，误工费5000元（100元／天×50天），营养费1500元（50元／天×30天），护理费2450元（70元／天×35天），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），鉴定费600元，交通费300，车辆修理费1200元，合计人民币28594.52元。被告侍某某为原告王某垫付医疗费5683.8元。被告殷某某与被告侍某某系雇佣关系，被告侍某某系云DXXX**号重型仓栅货车实际车主，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止）和第三者责任商业保险及不计免赔险（保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止），事故发生在保险期限内。另查明云DXXX**号重型仓栅货车系被告侍某某向杨某某购买，该车登记车主为杨某某，杨某某于2015年4月30日因交通事故死亡。本院认为，被告殷某某驾驶云DXXX**号重型仓栅货车与原告王某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告王某受伤，此事故由被告殷某某与原告王某承担同等责任，被告殷某某系被告侍某某雇佣的驾驶员，故对原告王某的损失应由被告侍某某承担50%的民事赔偿责任。云DXXX**号重型仓栅货车在被告人民财保陆良支公司投保，原告王某的合理损失由被告人民财保陆良支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内予以赔偿，不足部份由原告王某与被告侍某某按事故责任比例承担，其中对于被告侍某某应承担的责任，按第三者责任商业保险的保险合同赔偿，不足部份，由被告侍某某承担。被告殷某某在本案中不承担赔偿责任。原告的请求不尽合理，本院不予全部支持，其中护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：70元/天×35天=2450元；营养费，参照鉴定机构的意见，本院酌情按50元每天的标准计算为：50元／天×30天＝1500元；交通费，因原告未提交相应的交通费票据，本院酌情支持300元。被告侍某某要求原告王某赔偿的停车费750元，被告侍某某在本案中未提出反诉，本案不予处理。被告人民财保陆良支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元，交通费300元、护理费2450元、误工费5000元、修理费1200元，合计人民币18950元；因被告侍某某已为原告王某垫付医疗费5683.8元，其中300元用于赔偿原告的鉴定费，剩余5383.8元应返还给被告侍某某，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司给付原告的款项中扣除并支付给被告侍某某，被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司实际应给付原告王某13566.2元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某医疗费5544.52元、住院伙食补助费2000、营养费1500，合计人民币9044.52元的50%即4522.26元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、由被告侍某某赔偿原告王某鉴定费600元的50%,即人民币300元。款从被告侍某某垫付原告王某的医疗费中扣除。四、被告殷某某在本案中不承担赔偿责任。案件受理费人民币616元，适用简易程序，减半收取308元，由被告侍某某承担193元，原告王某承担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李化二〇一六年三月二十一日书记员  王丹