四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923平民初字87号原告车魁，男。委托代理人（特别授权）张伟，女，系车魁之妻。原告张伟，女。原告车御民，男。法定代理人张伟，女，系车御民之母亲。被告熊建，男。被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司（简称佳鑫公司）。法定代表人冉思，该公司经理。被告谢和英，女，生于1976年10月12日，汉族，住四川省平昌县泥龙乡小山村*组。身份证号码：5137231976********。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称财保达州支公司）。法定代表人赵劲栋，该公司经理。委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。原告车魁、张伟、车御民诉被告熊建、佳鑫公司、谢和英、财保达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告车魁的特别授权委托代理人张伟、原告张伟、车御民的法定代理人张伟和被告熊建、被告谢和英、被告财保达州支公司的委托代理人戴金群到庭参加了诉讼，被告佳鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告车魁、张伟、车御民诉称：2015年7月23日，被告谢和英驾驶其所有的川SP62**小型普通客车搭乘吴文秀、张天菊、周家平、车魁、张伟、车御民、周承兵等人由达州向平昌县邱家镇方向行驶，当日19时20分许，该车行驶至省道201线（通江-宣汉）169KM＋100M处时，与被告熊建驾驶的属被告佳鑫公司所有的川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车由通江县往达州方向行驶会车时发生碰撞，造成吴文秀、张天菊、周家平、车魁、张伟、车御民、周承兵、谢和英等人受伤及两车受损的交通事故。为此请求法院判令被告谢和英、被告佳鑫公司、熊建按责赔偿原告的各项损失共计50932.07元，并由被告保险公司承担保险理赔责任。被告谢和英、被告佳鑫公司、被告熊建辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。三被告均表示愿对原告合理诉求按责赔偿，被告佳鑫公司同时辩称因被告熊建是事故发生的直接责任人，也是事故车辆的实际经营业主，被告佳鑫公司作为被挂靠公司只应承担连带赔偿责任，不应承担共同赔偿责任。被告财保达州支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告佳鑫公司所有川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车向本公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险属实。对原告合理诉求愿承担保险赔偿责任。经审理查明：2015年7月23日，被告谢和英驾驶其所有的川SP62**小型普通客车搭乘吴文秀、张天菊、周家平、车魁、张伟、车御民、周承兵等人由达州向平昌县邱家镇方向行驶，当日19时20分许，该车行驶至省道201线（通江-宣汉）169KM＋100M处时，与被告熊建驾驶的属被告佳鑫公司所有的川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车由通江县往达州方向行驶会车时发生碰撞，造成吴文秀、张天菊、周家平、车魁、张伟、车御民、周承兵、谢和英等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告车魁、张伟、车御民即被送往平昌县人民医院治疗。车魁经诊断为：1.全身多处软组织伴皮肤擦伤，2、L3左侧横突骨折。于2015年8月25日出院。住院33天花去医疗费7537.44元。张伟经诊断为：1、左侧第9肋骨骨折，2、全身多处软组织伴皮肤伤，3、低钾血症。于2015年8月25日出院。住院33天，花去医疗费7258.78元。车御民经诊断为：1、右内踝骨折，2，腹部软组织损失，3，轻型脑伤，4，左胫骨远端干骺端纤维骨皮质缺损于2015年8月25日出院。住院33天，花去医疗费8335.85元。同时查明：1、2015年8月6日，平昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊建的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，谢和英的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车；（四）行径铁路口、交叉路口、弯道、陡坡、隧道、人行横道等没有超车条件的。”之规定，熊建、谢和英承担本次交通事故的同等责任；当事人吴文秀、张天菊、周家平、车魁、张伟、车御民、周承兵不负本次交通事故的责任。2、被告熊建出资购买川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车挂靠于被告佳鑫公司从事货物运输经营。3、川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车在被告财保达州支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为1000000元，且已购买不计免赔险。二险种保险期限均为2015年5月16日至2016年5月15日。4、被告谢和英已支付原告赔偿金12000元，被告财保达州支公司已支付原告赔偿金10000元。本次交通事故造成的8人受伤，损失总额为3610017.92元，其中伤者医疗费总计245445.16元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。据此，本案中事故受伤人员医疗费共计245445.16元，车魁、张伟、车御民医疗费23132.07元，占总医疗费的10%，因交强险中对医疗费的赔偿限额为10000元，故在交强险中应赔偿原告车魁、张伟、车御民医疗费1000元。本次交通事故造成的其余损失计115572.76元（损失总额361017.92元-医疗费总额245445.16元），原告车魁、张伟、车御民受伤损失减去医疗费后为17070元（损失总额40202.07元-医疗费23132.07元），占总额的14.8%，交强险中还应赔偿原告车魁、张伟、车御民16280元（110000元×14.8%），交强险中共应赔偿原告车魁、张伟、车御民17280元。对下余损失部分，因原、被告对平昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定谢和英与熊建承担本次事故同等责任均无异议，故其民事赔偿责任应由谢和英与熊建各承担50%。因被告熊建出资购买的川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车挂靠于被告佳鑫公司从事货物运输经营，故被告佳鑫公司应对被告承担的赔偿责任承担连带责任。川S696**号重型半挂牵引车挂川S15**挂重型专项作业半挂车已在被告财保达州支公司投保商业第三者责任保险，故被告保险公司应对被告熊建的赔偿部分在商业第三者责任保险限额1000000元内承担保险赔偿责任。原告车魁主张的损失赔偿范围及标准的认定：1、医疗费7537.44元；2、误工费，住院33天，按80元/天计算，误工费计算为：80元/天×33天=2640元；3、护理费，按90元/天计算，护理费计算为：90元/天×33天=2970元。4、住院伙食补助费，计算为：33天×20元/天=660元；。5、交通费，原告未提供出合法有效的相关票据证实其就医交通费用的支出，考虑原告住院期间时间发生交通费用的客观实际，本院酌定交通费300元。以上费用共计14107.44元。原告张伟主张的损失赔偿范围及标准的认定：1、医疗费7258.78元；2、误工费，住院33天，按80元/天计算，误工费计算为：80元/天×33天=2640元；3、护理费，按90元/天计算，护理费计算为：90元/天×33天=2970元。4、住院伙食补助费，计算为：33天×20元/天=660元；5、交通费，原告未提供出合法有效的相关票据证实其就医交通费用的支出，考虑原告住院期间时间发生交通费用的客观实际，本院酌定交通费300元。以上费用共计13828.78元。原告车御民主张的损失赔偿范围及标准的认定：1、医疗费8335.85元；2、护理费，按90元/天计算，护理费计算为：90元/天×33天=2970元。3、住院伙食补助费，计算为：33天×20元/天=660元；。4、交通费，原告未提供出合法有效的相关票据证实其就医交通费用的支出，考虑原告住院期间时间发生交通费用的客观实际，本院酌定交通费300元。以上费用共计12265.85元。对被告财保达州支公司辩解的原告医疗费中按保险合同约定对不属保险理赔的用药应予扣除及诉讼费不予保险理赔范围，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告车魁、张伟、车御民受伤后的损失40202.07元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告车魁、张伟、车御民17280元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车魁、张伟、车御民10354.43元【〔40202.07元-17280元-（23132.07元-1000元）×10%）〕×50%=10354.43元】，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司共应赔偿原告车魁、张伟、车御民27634.43元。扣减中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已赔偿10000元，还应赔偿原告车魁、张伟、车御民17634.43元二、由被告谢和英赔偿原告车魁、张伟、车御民11461.04元〔（40202.07元-17280元）×50%=11461.04元〕，与谢和英已赔偿12000元相抵，原告车魁、张伟、车御民应返还被告谢和英538.96元。三、由被告熊建赔偿原告车魁、张伟、车御民1106.61元〔（23132.07元-1000元）×10%）×50%=1106.61元〕。由被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司对被告熊建的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告车魁、张伟、车御民其他诉讼请求。以上被告赔偿义务限本判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告谢和英负担250元，被告熊建负担250元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级审判员  胡华二〇一六年三月五书记员  罗婉