江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第208号原告余再伙，男，现年55岁，汉族，江西省余干县人，石匠工职业，住余干县。原告胡水英（系原告余再伙之妻），现年54岁，汉族，江西省余干县人，住址同上。委托代理人周平生（上述二原告代理人），余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。被告程占强，男，现年24岁，江西省余干县人，住余干县。委托代理人程先录（系程占强之父），男，现年52岁，汉族，江西省余干县人，住址，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，机构代码：7994833-7。公司负责人胡荣华，该公司经理。委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余再伙、胡水英诉被告程占强、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（简称“平安财保公司余干支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余再伙、胡水英、被告程占强委托代理人程先录、平安财保公司余干支公司委托代理人汪国世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余再伙、胡水英诉称，2015年2月21日12时15分许，在余干县余黄公路汤源三叉路段，被告程占强驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞到原告余再伙驾驶的助力车（后载妻子胡水英），造成原告夫妻俩受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后，二原告被送往余干县人民医院住院治疗，原告余再伙住院30天，花去医疗费56,586.2元，原告胡水英住院治疗30天，花去医疗费8,890.63元。该事故经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第155号《道路交通事故认定书》认定被告程战强负事故全部责任，当事人余再伙、胡水英不负事故责任。2015年9月23日，余干东山法医学司法鉴定所（2015）余东鉴字第157号《司法鉴定意见书》评定原告余再伙的损伤程度为九级。同时该鉴定还评定其误工期为300天、营费期为180天、护理期为180天，后续治疗费评定为9000元。据此，现特具状，请求依法判令被告方赔偿二原告损失共计人民币249,708.33元。二被告人在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月21日12时15分许，在余干县余黄公路汤源三叉路段，被告程占强驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞到原告余再伙驾驶的助力摩托车（后载妻子胡水英即原告），造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，二原告被送往余干县人民医院住院治疗，原告余再伙住院30天，花去医疗费56,586.2元，原告胡水英住院治疗30天，花去医疗费8,890.63元。该事故经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第155号《道路交通事故认定书》认定被告程占强负事故全部责任，二原告不负事故责任。2015年9月23日余干东山法医学司法鉴定所（2015）余东鉴字第157号《司法鉴定意见书》评定原告余再伙为九级伤残。同时该鉴定还评定其误工期为300天、营养期为180天、护理期为180天，后续治疗费为人民币9,000元。被告平安财保公司余干支公司对该司法鉴定提出异议并申请对其“三期”和非医保用药费用重新鉴定，同年11月25日江西天剑司法鉴定中心（2015）临鉴字第723号《司法鉴定意见书》1.评定被鉴定人余再伙（原告）的误工期240日、营养期90日、护理期120日（均为受伤日起计算）。另查明，原告余再伙虽系农业家庭户口。自2013年7月至2015年2月21日交通事故发生时止租住在占长辉家（属城镇区域），在县城做石匠工为生，且有证据证明，应按江西省城镇标准计算原告余再伙的伤残赔偿金及相关费用。同时查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在中国人民平安财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。同时还查明，被告程占强已先行垫付了二原告医疗费共计人民币48,000元。以上事实，有原告余再伙、胡水英俩提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、余干县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2015）临鉴字第157号《司法鉴定意见书》、江西天剑司法鉴定中心重新作出的天剑司法鉴定中心（2015）临鉴字第723号《司法鉴定意见书》、玉亭镇太阳村委会证明、余干县规划局证明、余干县城规划图、余干县公安局城北派出所证明以及被告程占强提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单等，原告、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，2015年2月21日12时15分许，在余干县余黄公路汤源三叉路段，被告程占强驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞到原告余再伙的助力摩托车（后载原告胡水英），造成二原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告程占强负事故全部责任，原告余再伙、胡水英不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，原告余再伙请求赔偿的损失数额认定为：1.医疗费56,586.2元；2.住院伙食补助费30天×20元/天=600元；3.营养费90天×20元/天=1,800元；4.后续治疗费9000元；5.护理费120天×118元/天=14,160元；6.误工费240天×117元=28,080；7.伤残赔偿金24309元/年×20年×20%=97,236元；8.精神损害抚慰金4,000元；9.交通费酌定300元。以上九项损失共计人民币211,762.2元。原告胡水英请求赔偿的损失数额认定为：1.医疗费8,890.63元；2.住院伙食补助费30天×20元/天=600元；3.营养费30天×20元/天=600元；4.护理费30天×118元/天=3,540元；5.误工费30天×80.53元/天=2,416元；6.交通费酌定300元。以上六项损失共计人民币16,346.63元。考虑到事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在平安财保公司余干支公司处投保了交强险，故该保险公司应在其交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿原告余再伙医疗费等损失共计人民币110,744元（含医疗费7,000元、伤残赔偿金限额等）。同时还应在交强险限额范围内赔偿原告胡水英医疗费等损失共计人民币9,256元（含医疗费3,000元）。二原告的各项损失扣除上述被告平安财保公司余干支公司在交强险限额范围内赔偿的数额后，原告余再伙剩余的损失即101,018.2元[（211,762.2元-110,744元）（交强险）]。原告胡水英剩余的损失为7,090.63元[（16,346.63元-9,256元）（交强险）]。同时，事故车辆已在平安财保公司余干支公司处投保了30万元的商业第三者责任险（不计免赔），参照事故责任认定所确定的内容，被告程占强负事故全部责任。据此，被告平安保险公司余干支公司仍应在其商业第三者责任限额范围内予以赔偿二原告的损失。具体赔偿原告余再伙的剩余损失为101,018.2元，原告胡水英的剩余损失为7,090.63元。鉴于被告程占强已先行垫付了二原告医疗费共计人民币48,000元，扣除其应负担的诉讼费共计人民币5,045元，鉴定费1,900元，二项合计人民币6,945元，剩余41,055元。由被告平安财保公司余干支公司从原告余再伙的赔偿款中扣除返还支付给被告程占强。因此，被告平安财保公司余干支公司应实际赔偿原告余再伙医疗费等损失共计人民币170,707.2元[（交强险110,744元+59,963.2元）（三险剩余）]，还应赔偿原告胡水英的医疗费等损失共计人民币16,346.63元[（交强险9,256元+70,90.63元）]。被告平安财保公司余干支公司请求核减非医疗保险用药费用共计人民币9,381.78元，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告余再伙医疗费等损失共计人民币170,707.2元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决书生效后十五日内一次性支付被告程占强垫付的医疗费共计人民币41,055元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告胡水英医疗费等损失共计人民币16,346.63元；四、驳回原告余再伙、胡水英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,045元，鉴定费1,900元，二项合计人民币6,945元，由被告程占强负担（在垫付款中扣除已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张书慧二〇一六年三月二十一日书记员  汪 滢