上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5019号原告肖淑珍，女，1964年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海东方石油设备有限公司，住所地上海市。法定代表人万丽萍，总经理。委托代理人董希儒，男。原告肖淑珍与被告上海东方石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗笙铭、被告委托代理人董希儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑珍诉称：原告原为被告公司员工。原告在职期间，因被告缓解公司流动资金紧张的矛盾，向员工筹借流动资金，并发出《决定书》，载明借款利息为按照借款金额月利率的0.7%进行计算。原告为支持被告发展，在2012年4月26日至2013年3月20日间向被告借出钱款共计人民币96万元，具体为：2012年4月26日借出15万元，同月28日借出10万元，同年5月30日分两次借出8万元及3万元；同年6月14日借出15万元，同月19日借出35万元，2013年3月20日借出10万元。但被告仅归还原告本利共计556,890元，具体为2012年12月29日归还36,540元，2013年6月5日归还113,850元，同年7月16日归还21,000元，同年8月10日归还153,500元，同年10月17日分两次归还179,900元及52,100元。因被告的还款方式为先还利息后还本金，故被告尚欠原告借款本金502,979.86元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款502,979.86元；2、被告向原告支付利息(以502,979.86元为基数，自2013年10月18日起算至判决生效日止，按照月息7‰计算)；3、被告承担诉讼费。被告上海东方石油设备有限公司辩称：不同意原告诉请。原告原为被告公司员工，但原、被告之间没有实际的借贷关系，被告没有向原告借款，也没有收到钱款，原告没有向被告支付96万元借款的能力。原告之夫邓国祯原为被告公司总经理，原告及其夫与原公司财务总管即案外人姚剑鸣利用职务便利，在没有真实借款的情况下，为自己和他人出具收据，制造公司借款的假象，侵占公司财产，系故意制造虚假诉讼。经审理查明，原告原系被告员工。2012年4月11日，被告出具《关于在员工中筹借资金的决定》(以下简称“《决定》”)一份，载明：华北油田拟把现场使用的原常规传动装置全部更换为直驱电机传动装置，目前公司的资金状况难以完成此项目，为缓解公司流动资金紧张的矛盾，公司拟向员工筹借流动资金；借款方式为采取员工自愿的方式；借款范围为只限公司内部员工，公司以外人员一律不得参与；借款总金额为100至200万元；筹借截止日期为2012年4月23日至4月27日12点，还款日期原则在2012年12月31日，具体视公司资金宽松情况及此项目的实施时间在双方同意的前提下可延期还款；借款奖励为按照借款金额月利率的0.7%进行奖励；筹借用途为专款专用，用于公司经营需要，不得挪作它用。2012年4月26日，原告分两次通过银行转账方式向姚剑鸣名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称“姚剑鸣账户”)转入钱款45万元。同日，被告出具编号为XXXXXXX的《收据》一份，载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为15万元，收款事由为借款；被告在该收据上加盖了公司财务专用章。2012年5月30日，原告通过银行转账方式向姚剑鸣账户转入钱款3万元。同年6月14日，原告自其上海银行账户取款15万元；同日，被告出具编号为XXXXXXX的《收据》一份，载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为15万元，收款事由为公司借款；被告在该收据上加盖了公司财务专用章。同月19日，原告自其上海银行账户取款35万元；同日，被告出具编号为XXXXXXX的《收据》一份，载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为35万元，收款事由为公司借款。被告加盖了公司财务专用章。2013年3月20日，被告出具编号为XXXXXXX的《收据》一份，载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为10万元，收款事由为借款。被告加盖了公司财务专用章。2013年8月27日，案外人上海申威资产评估有限公司出具《上海橡胶制品有限公司破产清算组拟股权转让涉及的上海东方石油设备有限公司股东全部权益评估报告》一份，编号为沪申威评报字〔2013〕第0194号，其中《上海东方石油设备有限公司2011年度、2012年度、2013年1-5月财务报表审计报告》中第(十五)项其他应付款“3、单位金额较大的其他应付款”栏载明：职工借款本金所欠金额为1,698,000.37元；职工借款利息所欠金额为139,499.30元，职工借款按月利率0.7%计提。另查明，姚剑鸣曾向本院起诉，要求被告归还借款10万元及利息，案号(2015)浦民二(商)初字第3130号(以下简称“3130号”)。其中查明如下事实：姚剑鸣在被告公司工作期间，以个人名义在工商银行祝桥支行开设账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该账户实际由被告公司使用，账户内款项亦属被告公司所有。本院认定该《决定》系被告公司意思表示，姚剑鸣以此为依据按照月利率7‰主张借款利息于法有据，并于2015年10月22日作出一审判决，判决被告归还原告借款10万元及以10万元为本金，自2015年1月1日期按照月利率7‰的标准计算至判决生效之日止的利息。被告就此向上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)上诉，案号：(2015)沪一中民四(商)终字第2688号(以下简称“2688号”)，一中院对本院查明的事实予以确认，并于2016年1月25日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月10日，原告上海银行账户收入钱款153,500元，摘要为“工资”。9月6日、同年10月5日、原告上海银行账户各收入钱款3,070.10，摘要为“工资”。同年10月17日，原告上海银行账户收入钱款179,900元，摘要为“工资”。审理中，原告明确其于2012年4月26日向姚剑鸣账户转入的45万元中有30万元系其丈夫所转，被告也开具了收据给其丈夫，故该30万元未在本案中主张。原告亦确认，其于2012年4月26日的借款15万元、同月28日的借款10万元、同年5月30日的借款11万元被告均已归还。以上事实，由原告提供的《关于在员工中筹借资金的决定》、收据、招商银行流水信息、上海银行按帐号卡号查询账户历史明细、《上海橡胶制品有限公司破产清算组拟股权转让涉及的上海东方石油设备有限公司股东全部权益评估报告》、本院3130号民事判决书、一中院2688号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于：原、被告间的借贷关系是否成立。借贷关系的成立要素包括借贷的合意以及钱款的交付。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对双方借贷事实的成立承担举证责任。关于借贷的合意，原告提供了《决定》，证明被告有借贷的意思表示。被告虽对此予以否认，认为系原告及案外人利用职务之便伪造，但本院认为，《决定》已经生效判决认定为系被告真实意思表示，本院予以确认。关于钱款的交付，原告提供了取款凭证、银行转账凭证及收据，证明其已多次向被告交付了本案系争的借款；被告则认为收据加盖的是被告的财务章，钱款系打入姚剑明的个人账户，故不予认可。本院认为，被告认为系财务章系利用职务便利所盖，却未能提供证据证明，本院对被告该节辩称不予采纳，原告提供了加盖被告财务章的收据，本院予以认可；结合原告提供的取款凭证、银行转账凭证、历史账户明细等证据，可与收据相对应，其中部分款项虽打入姚剑明账户，但该账户已经生效判决书确认系由被告公司使用，账户内款项亦属被告公司所有，被告虽否认收到款项，但未能提供证据证明其辩称，故本院确认原告已向被告交付了其在本案中主张的借款。因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还原告借款。原告自认被告已归还部分借款本金及利息并提供了相应的计算方式表格，于法无悖，本院予以认可。至于借款利率，被告认为《决定》上所载的借款期限为2012年4月23日至4月27日12点，故对此期限外的借款利率有异议，本院认为，原告主张的部分借款出借时间虽在《决定》所载的借款期限外，但因双方存在持续的借款还款行为，故利息仍可沿用《决定》被告承诺的月利率7‰的标准，原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东方石油设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖淑珍借款502,979.86元；二、被告上海东方石油设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖淑珍逾期还款利息(以502,979.86元为本金，自2013年10月18日起至判决生效之日止，按月利率7‰计息)。案件受理费9,664元，减半收取计4,832元，由被告上海东方石油设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员张宏毅二○一六年三月二十一日书记员刘龙君审判员  张宏毅二〇一六年三月二十一日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。