南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3108号原告陈龙梅，女，汉族，1978年10月13日出生。委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所实习律师。被告施政，男，汉族，1977年1月24日出生。委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈龙梅与被告施政、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈龙梅的委托代理人张强、被告施政的委托代理人杜庆晖、被告人保南京公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙梅诉称，2015年1月5日9时05分，被告施政驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至南京市栖霞区某某路三号门门口处时，因观察疏忽未做到安全驾驶，与原告陈龙梅发生碰撞，致原告右髋骨骨折、右耻骨支骨折、面部软组织损伤、车辆损毁。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告施政承担此事故的全部责任，原告无责。苏A×××××号车车主为被告施政，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告人保南京公司应在保险限额内先行赔付。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈龙梅医疗费112023.7元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费19020元（3804元/月×5个月）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、车辆损失1200元，扣除被告施政已垫付的30000元，仍需赔偿原告190579元。诉讼费由被告承担。被告施政辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。车辆投保情况如保险公司所述，非医保用药费用及诉讼费不应由我承担。原告的诉请过高，住院时间认可21天，对于与本起交通事故造成的伤情无关的检查及治疗费用不予认可；护理费认可50元/天；误工费不予认可；伤残赔偿金应按照农村标准计算；交通费按照一次复查的往返费用计算；车损不予认可。其他意见与保险公司一致。被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的各项诉请，医疗费中包含515元伙食费及2981.92元护理费，应予以扣除，事故发生前产生的医疗费发票不予认可，要求按照10%的比例扣除非医保用药费用；住院伙食补助费认可18元/天×21天；营养费认可15元/天×90天；护理费住院期间60元/天，出院后50元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金由法院核实户籍性质后确定；精神损害抚慰金认可；误工费及车辆损失不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年1月5日9时05分许，被告施政驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某路三号门门口处时，因观察疏忽未做到安全驾驶，与骑电动车的原告陈龙梅相撞，造成陈龙梅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告施政负事故全部责任。苏A×××××号车车主为被告施政，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，陈龙梅被送往南京军区南京总医院进行治疗，急诊留观2日后，于2015年1月7日办理住院手续，同年1月28日出院，共计住院23天。出院诊断为:1.右髋臼骨折；2.右耻骨支骨折；3.面部软组织损伤。出院医嘱建议：1.加强营养，注意休息，加强护理；2.保持手术切口清洁干燥，术后3-5天酌情换药一次，术后2周酌情拆线；3.康复指导：卧床休息3个月，每日视情况下地进行适度不负重功能锻炼，3个月后门诊复查X线；4.我科随诊。后原告至该院复查一次。为治疗因本起事故造成的损伤，原告共产生医疗费114898.6元(扣除住院期间伙食费515元)，其中原告自行支付79887.8元，被告施政垫付35010.8元。被告施政另垫付原告电动车拖车费及保管费共计60元。经原告申请，本院于2015年10月30日委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年11月19日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1.陈龙梅右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2.陈龙梅伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1580元。另查明，原告陈龙梅户籍地为江苏省南京市栖霞区某某路X号某某城某某坊X幢X单元XXX室，户籍性质为家庭户，事故发生前为南京某某实业有限公司某某山庄职工，月平均工资为2972.8元，误工期间单位未发放工资。以上事实，有原告陈龙梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资条、单位证明、社会保险缴费清单、户口本，被告施政提供的收条、施救费票据、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈龙梅因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告施政承担赔偿责任。被告施政辩称原告部分治疗费用与本起交通事故造成的损伤无关，但未提供相应证据予以证实，对于施政该项抗辩本院不予采纳。被告人保南京公司辩称扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，被告施政对此不予认可，且人保南京公司未提供证据证实其主张，故对人保南京公司该项抗辩，本院不予采纳。被告施政辩称除上述本院已确认的垫付费用外，其另支付给原告20000元现金，但对该笔款项原告不予认可，被告施政亦未能提供证据证实，故对该笔款项本院在本案中不予处理。关于陈龙梅主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，扣除被告施政垫付部分，本院确认原告陈龙梅为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为79887.8元。2.住院伙食补助费。本院结合原告陈龙梅的伤情、原被告的陈述及住院天数，按照18元/天的标准，确定为414元（18元/天×23天）。3.营养费。本院结合原告陈龙梅的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元/天的标准，确定为1350元（15元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，扣除重症监护期间21天，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为4180元（80元/天×2天+60元/天×67天）。5.误工费。本院根据原告在事故发生前月平均工资，结合鉴定意见所确定的误工期限150日，对原告的误工费确定为14864元（2972.8元/月÷30天×150天）。6.交通费。本案中，原告未提交相应票据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。7.残疾赔偿金。原告陈龙梅户籍性质为家庭户，且其长期在城镇工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告陈龙梅因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。9.车辆损失。原告未提交证据证明其车辆损失，对于原告该项诉请，本院不予支持。10.鉴定费。根据原告陈龙梅提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为1580元。上述各项费用共计174687.8元（不含鉴定费），被告施政垫付的35010.8元医疗费及60元施救费属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述损失共计209758.6元，由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈龙梅93036元，在交强险财产损失限额内赔偿原告60元，超出交强险部分数额为106662.6元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内全额予以赔付。被告施政垫付的款项共计35070.8元，由被告人保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告施政。鉴于被告施政在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告施政在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈龙梅各项损失合计174687.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内返还被告施政垫付款35070.8元。三、驳回原告陈龙梅对被告施政的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，鉴定费1580元，合计2932元，由被告施政负担（此款原告陈龙梅已预交，被告施政于本判决生效之日起二十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李慧珠人民陪审员  余微微人民陪审员  葛秀芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 芳