wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终字第343号上诉人（原审被告）王文书，男，汉族。委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权。委托代理人罗毅力，云南言广律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审原告）范召斌，男，汉族。上诉人王文书与被上诉人范召斌确认合同无效纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决审理后确认以下事实：原、被告双方协商约定，被告王文书将位于太平办事处永乐村三组马家祠堂公路边的土地作为宅基地按231000元／亩转让给原告范召斌修建房屋，原告向被告交付定金3000元，准建手续费（绿牌费）5000元，并约定违约金100000元。2015年8月2日，原告向被告支付购地款100000元人民币，待实际丈量土地后实行多退少补，2015年8月3日实际丈量土地后，原告又向被告支付购地款10200元，原告共计向被告支付购地款118200元，2015年8月9日原、被告签订了《土地转让协议书》。现原告诉至法院请求依法确认原、被告双方所签订的《土地转让协议书》无效；请求人民法院判令被告支付原告款项共计118200元。原审法院认为，原、被告双方签订《土地转让协议书》，双方之间已形成合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形的，合同无效。……”；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间签订的土地转让协议应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告范召斌请求被告王文书返还购地款113200元及准建手续费（绿牌费）5000元的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原、被告之间签订的《土地转让协议》被确认无效后，原被告之间的合同关系不再存在，原合同对当事人不再具有任何拘束力，当事人也不得基于原合同而主张任何权利或享受任何利益，因此，被告要求原告方承担违约责任的答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告范召斌与被告王文书于2015年8月9日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告王文书于本判决书生效之日起十日内向原告范召斌返还购地款113200元及准建手续费（绿牌费）5000元，共计118200元。王文书不服一审判决，提起上诉称：《土地转让协议书》无效，但其不应承担赔偿责任，应由范召斌承担违约责任。具体理由为：其是农民，不知道土地不可以转让，范召斌主动要求买地，合同无效，范召斌负有缔约过失责任，应当承担赔偿义务，且双方签订的合同中约定了违约金条款，范召斌应当支付约定的违约金10万元。被上诉人范召斌作了服判的答辩。本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的双方买卖土地的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人王文书是否应当返还被上诉人范召斌支付的购买土地的款项？被上诉人范召斌是否应当承担违约责任？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人王文书是否应当返还被上诉人范召斌支付的购买土地的款项？被上诉人范召斌是否应当承担违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。2015年8月2日，上诉人王文书将太平办事处永乐村3组闸塘至公路前宽12米，后面宽13.1米的土地以每亩231000元的价格转让给被上诉人范召斌作宅基地使用，同年8月9日双方签订了《土地转让协议书》，被上诉人范召斌向上诉人王文书支付了定金、准建手续费、购地款共计118200元，被上诉人范召斌按照约定支付了款项，没有违反双方签订的协议约定。本案导致合同无效的原因是双方当事人不知道集体的土地不能买卖而签订了违反法律强制性规定的《土地转让协议》，合同无效后，因该合同取得的财产，按照法律规定予以返还，故上诉人的该上诉主张不成立。本院认为，上诉人王文书将太平办事处永乐村3组闸塘至公路前的土地转让给被上诉人范召斌作宅基地使用，双方签订了《土地转让协议书》，被上诉人范召斌按照双方约定及时向上诉人王文书支付了土地等款项118200元，范召斌的行为没有违反双方的转让约定，双方签订的合同违反了法律的强制性规定而导致无效，因该合同取得的财产，依照法律规定应当予以返还。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人王文书的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文书负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年三月二十一日书记员  周庆琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初802号原告郭某，女，汉族，居民。委托代理人陈作廷。被告张某甲，男，汉族，农民。原告郭某与被告张某乙昌离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人陈作廷，被告张某乙昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍于年月登记结婚。婚后育有长女张某丙、次女张静静、独子张某丁。因婚前了解不够，婚后二人经常因琐事生气吵架。被告经常殴打原告，多次将原告打伤，并导致原告精神受到伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子张某丁由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告张某乙昌答辩称：不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由原告自行抚养；同意平均分割夫妻共同财产。经审理查明：原告郭某与被告ＸＸＸ经人介绍于年月日在临清市松林镇政府登记结婚，婚后感情一般。1992年农历十一月十六日婚生长女张某丙，1997年农历五月三日婚生次女张静静，二女现已成年独立生活。年月日婚生一子张某丁，现随被告生活，就读于临清市实验高级中学。被告张某乙昌曾将原告郭某殴打致轻微伤。原、被告的共同财产有：坐落于山东省夏津县西梁庄村的房屋6间，车牌号为鲁P的时代轻卡箱式货车一辆。本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的临清市档案馆出具的证明一份；2、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片二张；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，原、被告二人结婚后经常因琐事生气吵架。长女出生四个月后被告便开始每年多次殴打原告，其中1999年二人因计划生育问题到外地居住，被告无辜手持木棍殴打原告脸部、头部、腿部，造成原告身体多处受伤。二人家中盖房时，被告手持酒瓶殴打原告脸部，造成原告鼻骨骨折，脸部淤青，口腔出血，且被告将塑胶手套塞到原告口中，折磨原告。被告的种种行为给原告造成了极大的身体心理伤害，其家庭暴力行为符合相关法律规定准予离婚的情形。被告认为，原告陈述有一部分属实，但夫妻感情没有破裂。夫妻生活二十多年了，被告一心一意过日子，被告的脾气不好，愿意改正错误和坏脾气。被告曾看过心理医生，还加入基督教，参加过三次教会活动。要求与原告和好。原被告还对婚生子抚养、共同财产分割、共同债务等问题存有争议。本院认为：原、被告于1991年经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活已二十多年，且二人共同育有三个子女。虽原告主张被告多次将原告打伤，对原告实施家庭暴力，也提供了公安机关的伤情鉴定书，但该证据不能充分证明法律规定的家庭暴力范畴。虽然二人在共同生活中因为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告张某乙昌当庭承认错误，和好意愿强烈，在今后的夫妻共同生活中应积极改正，取得原告谅解。原、被告应共同维护家庭幸福，共同抚育未成年子女。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂及被告实施家庭暴力的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告ＸＸＸ离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑永彬二〇一六年三月七日书记员  田园诗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初339号原告李海涛，男，汉族，出租车司机。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。法定代表人李淑华，经理。委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。原告李海涛诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告赵传杰、李海涛等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告李海涛与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告陈健与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用李海涛与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用陈健与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告李海涛返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一六年三月十七日书记员  乔 莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初262号原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人谭邦强（特别授权），系该社职工。委托代理人何晓龙（特别授权），系该社职工。被告肖兴国，男，1964年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴信用联社）诉被告肖兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告东兴信用联社的委托代理人谭邦强、何晓龙、被告肖兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴信用联社诉称，2014年2月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款45万元，月利率5.4583‰，期限10年；如借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年10月18日后，被告未再偿还借款本息。变更后的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的借款合同；2、由被告偿还借款本金431037.65元及其利息（利率为5.4583‰，期限自2014年10月19日至本判决生效之日止）；3、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。被告肖兴国辩称，原告所诉属实，也应当向原告归还借款本息，但因无力一次性还清，请求分期偿还。经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：肖兴国向东兴信用联社贷款45万元用于购房，所购房屋位于内江市市中区；年利率6.54996％；期限自2014年2月19日起至2024年2月19日止；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入内江市双福置业有限公司的账户；借款人以每一个月为一个还款周期，每个月的借款对应日为还款日；借款人以所购房屋设定抵押；内江双福置业有限公司自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，承担连带保证责任；发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布合同项下其他款项立即到期等措施；还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将借款全额转入被告指定的账户。2014年2月19日，被告所购房屋已经内江市房地产产权交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人原告东兴信用联社，证号为：内江市房预字第2014502514。被告肖兴国已偿还本金18962.35元，并偿还2014年10月19日前的利息共17407.14元，合计36369.49元。自2014年10月19日起至今，被告肖兴国未再偿还本息。上述事实，有经庭审质证的营业执照副本、身份证复印件、借款合同、商品房买卖合同、借据、他项权证、还款明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告自2014年10月19日起未再履行偿还本息的义务，已违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的“有权提前收回已发放借款”，实质意思应为解除合同，因而原告有权解除合同。借款合同约定的年利率为6.54996％，换算为月利率即为5.4583‰。被告应偿还的本金为431037.65元，月利率为5.4583‰，计息时间自2014年10月19日起至本判决生效之日止。被告所购房屋已办理抵押登记，此不动产抵押已生效，故原告享有抵押权顺位的优先受偿权。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖兴国于2014年2月12日签订的借款合同；二、被告肖兴国于本判决生效之日起三十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金431037.65元及利息（月利率5.4583‰，期限自2014年10月19日起至本判决生效之日止）；三、原告内江市东兴区农村信用合作联社对内江市房预字第2014502514号他项权证中的房产享有抵押权顺位的优先受偿权。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8312.00元，由被告肖兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  郭启军审判员  李 盖审判员  曾激扬二〇一六年三月九日书记员  古 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3315号原告：王某被告：赵某被告：魏某被告：王某被告：张某原告王某与被告赵某、魏某、王某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案案件受理费550元，退回原告。审判员  王倩二〇一六年三月二十五日书记员  张敏
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审80号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区里山镇民强村村民委员会，住所地杭州市富阳区里山镇民强村。代表人夏云龙，该村民委员会主任。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月11日向本院申请强制执行富土罚[2015]228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月13日作出富土罚[2015]228号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区里山镇民强村村民委员会分别于2013年4月和2014年12月分批办理了该村农居点项目的供地手续。2013年5月和2014年12月，该村在分批建造农居点过程中超占里山镇民强村的集体土地，其超占土地面积为2085平方米，建筑面积1380平方米。经规划认定，超占的土地在有条件建设区范围内480平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在限制建设区范围内1605平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2085平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1380平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款55507.5元。处罚决定书于2015年6月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款55507.5元。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1、2项内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月13日作出的富土罚[2015]228号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区里山镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一六年三月十四日代书 记员  刘珍玲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。被执行人杨小安，男，汉族，农民。被执行人刘建设，男，汉族，农民。被执行人粆庙文，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2015）洋民初字第01135号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨小安、刘建设、粆庙文金融借款合同纠纷一案，执行标的48979.33元及利息。本院依法受理。本案在执行中查明,被执行人没有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01135号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 熊伟峰二〇一六年三月七日书 记 员 白天鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初282号原告刘进。被告丸悦（无锡）商贸有限公司，住所地无锡市人民中路111号（B111）。法定代表人石井英雅，该公司董事长。委托代理人孙梦琴[受丸悦（无锡）商贸有限公司的特别授权委托]，该公司职员。委托代理人黄千里[受丸悦（无锡）商贸有限公司的特别授权委托]，江苏漫修律师事务所律师。被告丸悦（无锡）商贸有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城39-1001第B101商铺。负责人祝建峰，该公司店长。委托代理人孔斌[受丸悦（无锡）商贸有限公司海岸城分公司的特别授权委托]，该公司职员。委托代理人黄千里[受丸悦（无锡）商贸有限公司海岸城分公司的特别授权委托]，江苏漫修律师事务所律师。原告刘进诉被告丸悦（无锡）商贸有限公司（以下简称丸悦公司）、丸悦（无锡）商贸有限公司海岸城分公司（以下简称丸悦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用小额诉讼程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘进、被告丸悦公司、丸悦分公司的委托代理人孙梦琴、孔斌、黄千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进诉称：其于2016年1月2日在丸悦公司购买了“丸友青海苔小鱼干”10包、“丸友芝麻小鱼干”4包，在丸悦分公司购买了“丸友青海苔小鱼干”14包、“丸友芝麻小鱼干”29包（以下简称涉案商品），共计支付价款883.5元。后其发现涉案商品每包均含有一纸袋装的不明物体，经其打开后仔细辨认，该不明物体为干燥剂，但干燥剂上没有中文标识，违反了《食品标识管理规定》第十五条关于警示标识的规定，也违反了《食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营食品中混有异物的规定，根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，现请求判令：丸悦公司向其退还货款883.5元并按10倍赔偿损失8835元。被告丸悦公司辩称：1、涉案商品为小鱼干，属细小、长条形、呈褐色的鱼形状，而包装内的干燥剂有单独包装，且干燥剂的外包装上写有“DONOTEAT”的字样，两者在外形、颜色等方面都有很大区别，普通消费者能够轻易识别；《食品标识管理规定》第十五条规定，混装非食用产品易造成误食，使用不当，容易造成人身伤害的前提下，才需要标注警示标志或者中文警示说明；2、干燥剂以独立小包装形式放入涉案商品，与食品分离，不直接接触食品，并非食品中“混有异物”；3、该干燥剂为硅胶干燥剂，对人体无毒无害，其经营涉案商品未违反食品安全法的相关规定。综上，请求驳回刘进的全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月2日，刘进在丸悦公司购买了丸友食品贸易（上海）有限公司经销的由宁波新之源食品有限公司生产的青海苔小鱼干10包、芝麻小鱼干4包，消费217元，刘进于同日在丸悦分公司又购买了青海苔小鱼干14包、芝麻小鱼干29包，消费666.5元。涉案商品系袋包装的小鱼干，包装袋内有单独小包装脱氧剂1包、干燥剂1包，脱氧剂标明“脱酸素剂”、“不可食用”等字样，干燥剂标明“SILICA-GEL”、“DONOTEAT”等字样。以上事实，有涉案产品实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。《食品标识管理规定》第十五条规定，混装非食用产品易造成误食，使用不当，容易造成人身伤害的，应当在其标识上标注警示标志或者中文警示说明。本案中，涉案商品包装袋内装的是小包装干燥剂，并非异物，故未违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。该小包装干燥剂虽非食用品，但标明了英文警示说明，与小鱼干的外形、颜色等均有较大区别，并不易造成普通消费者的误食或使用不当，故亦不违反《食品标识管理规定》第十五条的规定。刘进关于涉案商品干燥剂包装上未标注中文警示说明而易造成人身伤害、食品中混有异物的主张，本院不予采信。刘进主张按《中华人民共和国食品安全法》规定十倍赔偿，应由刘进对涉案商品不符合食品安全标准承担举证证明责任。刘进所举证据并不能证明涉案商品不符合食品安全标准，应自行承担举证不能的法律后果。对刘进主张丸悦公司、丸悦分公司退还货款883.5元并按10倍赔偿8835元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回刘进的诉讼请求。诉讼费25元，由刘进负担。本判决为终审判决。代理审判员  肖俊杰二〇一六年三月二日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初445号原告郭乾昌，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告魏云博，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告章丘市三腾达飞纸业有限责任公司，住所地：章丘市普集镇。法定代表人：牛福波，经理。原告郭乾昌与被告魏云博、章丘市三腾达飞纸业有限责任公司（以下简称三腾达飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乾昌的委托代理人邱承涌，被告魏云博的委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告三腾达飞公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭乾昌诉称，我与被告魏云博联系发生煤炭买卖业务，实际卸货到被告三腾达飞公司，由被告魏云博作为经手人出具欠条一份，载明欠原告煤炭货款107416.00元，并声称系被告三腾达飞公司购买。被告魏云博作为经手人应对承办事务保证其真实性并承担连带清偿责任。诉请法院依法判令两被告支付煤炭货款107416.00元，赔偿经济损失6659.00元，并承担本案诉讼费用。被告魏云博辩称，我与原告不存在买卖合同法律关系，原告起诉我主体不适格，我系被告三腾达飞公司的工作人员，是原告所称业务的经手人，根据法律规定应由被告三腾达飞公司承担责任。被告三腾达飞公司未到庭答辩。经审理查明，被告三腾达飞公司，成立于2010年7月23日，营业时间自2010年7月23日起，经营年限（年）长期，行业门类制造业，法定代表人（负责人）牛福波。被告魏云博是该公司股东和工作人员。原告与被告三腾达飞公司于2013年8月份前发生煤炭买卖业务，该业务由被告魏云博与原告联系，煤炭已运送至被告三腾达飞公司处。后因被告三腾达飞公司未支付原告煤炭货款，被告魏云博于2014年4月8日为原告出具字条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾万柒仟肆佰壹拾陆元整，金额￥107416.00，用款说明：煤碳款，经手人魏云博，2014年4月8日。”被告三腾达飞公司于2015年12月21日出具证明一份，证明的主要内容为：魏云博系我公司工作人员，系公司股东之一。我公司因生产需要，多次从郭乾昌处购买煤炭，经手人为魏云博。截止2014年4月8日，我公司尚欠郭乾昌107416元整。郭乾昌未给公司出具发票。原告催要货款未果，遂诉至本院。上述事实有（2015）周商初字第713号民事判决书、欠条、证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员依职权的经营活动，承担民事责任。本案中，买卖双方的主体为原告郭乾昌与被告三腾达飞公司。被告魏云博作为被告三腾达飞公司的工作人员，经手公司与原告的买卖业务，该行为为职务行为，应由被告三腾达飞公司承担相应责任。被告三腾达飞公司尚欠原告煤炭货款107416.00元，有欠条、证明等证据证实，足以认定，故对原告要求被告三腾达飞公司支付煤炭货款107416.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告三腾达飞公司逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款的经济损失。原告按中国人民银行同期同类银行贷款年利率6.01%主张欠款期间的经济损失为6659.00元，符合相关法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏云博对上述货款债务及经济损失承担连带清偿责任，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告三腾达飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市三腾达飞纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭乾昌煤炭货款107416.00元；二、被告章丘市三腾达飞纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭乾昌经济损失6659.00元；三、驳回原告郭乾昌要求被告魏云博支付货款及经济损失的诉讼请求。案件受理费1291.00元，由被告章丘市三腾达飞纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  张凤
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初115号公诉机关武义县人民检察院。被告人项某甲。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年3月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月2日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被武义县公安局刑事拘留。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日晚18时09分许，被告人项某甲饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县光明路西往东行驶至光明路往西50米路段时，与潘某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生刮碰，后被告人项某甲驾车逃逸。民警接到报警后赶至被告人项某甲位于武义县南湖花苑的住处对其进行呼气酒精检测，结果为174mg/100ml。随后被告人项某甲被带至武义县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人项某甲血液中乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、归案经过等；证人周某、项某乙、潘某、汤某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某甲肇事后逃逸，犯有前科，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初字第445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告韩向伟，男，汉族，生于1976年，住禹州市。被告王静克，女，汉族，生于1980年，住址同上。被告韩贯庆，男，汉族，生于1964年，住禹州市。被告刘英仙，女，汉族，生于1971年，住址同上。被告韩朝轩，男，汉族，生于1965年，住禹州市。被告张风花，女，汉族，生于1964年，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告韩向伟、王静克、韩贯庆、刘英仙、韩朝轩、张风花金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩向伟、王静克、韩贯庆、刘英仙、韩朝轩、张风花的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告韩向伟、王静克、韩贯庆、刘英仙、韩朝轩、张风花的起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一六年三月十七日书 记 员  罗小乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执395-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与付成柏、李翠英、赵伦中、杨娥德债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李翠英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
南京市玄武区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0102行初17号起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。本院收到起诉人艾扬、丁金红诉南京市玄武区民政局、第三人周巧菊、余刚的行政起诉状，起诉人艾扬、丁金红请求法院确认被起诉人南京市玄武区民政局2013年7月31日颁发给第三人周巧菊的《离婚证》（字号：L3XXX02-2XX3-0XX7）行政行为违法，并依法撤销。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院认为，起诉人不是南京市玄武区民政局颁发的字号：L3XXX02-2XX3-0XX7《离婚证》的相对人，且起诉人提交的证据材料，也未能证明起诉人是与被起诉人作出的行政行为有利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿 辉审 判 员  王瑞芬审 判 员  张 健二〇一六年三月二十四日见习书记员  许 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第1600号原告刁爱玲，1960年2月13日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。法定代表人王海弘，经理。本院在审理原告刁爱玲与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁爱玲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁爱玲撤回起诉。案件受理费100元，原告刁爱玲已预付，减半收取50元，由原告刁爱玲负担。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵丽楠
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初602号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托代理人：刘同理，该公司合规与风险管理部员工。被告：韩仁河。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告韩仁河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理到庭参加诉讼，被告韩仁河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：韩仁河于2011年6月10日在岳西农商银行温泉支行（原岳西农村合作银行温泉支行）借款10000元，期限一年，年利率11.358﹪，并在合同约定逾期按年利率11.358﹪加收50﹪计算罚息。该款到期后被告未按期还款，逾期后经岳西农商银行信贷人员多次上门催收，至今韩仁河仍拒不履行还款义务。岳西农商行起诉后，被告韩仁河于2016年3月21日归还本金4000元，利息1500元，其余未还款。故请求：1、判令被告韩仁河偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币6000元及相应利息（利息自2011年6月10日起至2012年6月10日按年利率11.358﹪计算，自2012年6月11日起按年利率11.358﹪加收50﹪计算罚息至款清之日止，扣除已支付的利息1500元）。被告韩仁河未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2011年6月10日，韩仁河与岳西农商行温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）签订借款合同，合同约定：韩仁河向岳西农商行借款10000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，自2011年6月10日至起至2012年6月10日止，借款利率为月利率9.465‰（即年利率11.358%），借款人若未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳西农商行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，岳西农商行向韩仁河发放贷款10000元，韩仁河于当日立下借款借据。借款到期后，岳西农商行于2015年5月16日向韩仁河下发催收借款通知单，通知韩仁河于2015年10月10日前到岳西农商行办理该笔贷款本息还款手续，韩仁河在催收借款通知单上面签字确认。至今韩仁河仍未履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院，提出前述诉讼请求。岳西农商行向本院提起诉讼后，韩仁河于2016年3月21日归还本金4000元，利息1500元。上述事实有当事人身份证明、借款合同、借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。岳西农商行与韩仁河签订借款合同，双方之间形成借款合同关系，岳西农商行依约向韩仁河发放了贷款，韩仁河应按照合同约定履行还本付息义务，因此岳西农商行要求韩仁河偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。温泉支行是岳西农商行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农商行享有并承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩仁河于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（利息自2011年6月10日起至2012年6月10日按年利率11.358﹪计算，自2012年6月11日起按年利率11.358﹪加收50﹪计算罚息至款清之日止，扣除已支付的利息1500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告韩仁河负担。本判决为终审判决。审判员  储亚宏二〇一六年三月二十二日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初30号原告邓志生，男，1986年8月7日出生，汉族，住漳浦县被告叶志武，男，1986年3日7日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告邓志生诉被告叶志武民间借贷纠纷一案中，原告邓志生于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓志生以与被告叶志武已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志生撤回起诉。本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告邓志生负担。审判员  陈海华二〇一六年三月十八日书记员  陈雪玉主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更582号罪犯杨雪冬，男,1958年11月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2000年12月18日作出(2000)湛中法刑初字第46号刑事判决，以罪犯杨雪冬犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，罪犯杨雪冬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月5日作出(2001)粤高法刑经终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月11日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2003年10月9日经广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第1623号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第1375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年7月11日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨雪冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨雪冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨雪冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2005年12月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十八日书记员  刘丰采
河南省温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00040号原告樊某。法定代理人樊海涛。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县新宇中学住所地：温县温泉镇东梁所村。法定代表人马有根，该校校长。委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告王某。被告王振成，系被告王某父亲。被告：马玲玲。系被告王某母亲。被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司住所地：温县黄河路**号，诉讼代表人毛涛，该公司经理委托代理人褚粉霞，系公司员工。原告樊某诉被告温县新宇中学、被告王某、被告王振成、被告马玲玲、被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿温县支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊某的委托代理人李永峰、被告新宇中学的委托代理人毛赞全、被告王某、王振成、马玲玲、被告人寿温县支公司的委托代理人褚粉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告樊某和被告王某系温县新宇中学同班同学，2012年9月20日，在课间休息时被告王某用手中的圆珠笔将原告的右眼扎伤，伤害发生后，原告在温县人民医院住院治疗26天，经诊断，原告的伤情为1、右眼球穿通伤；2、右眼玻璃体混浊；3、右眼外伤性白内障；原告住院期间的医疗费用由新宇中学支付，之后，原告的治疗从未间断，但原告的右眼依然看不清物体。原告现要求五被告连带赔偿原告医疗费114元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费1985.8元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计57622.7元。被告王某、王振成、马玲玲辩称：学校应承担此次事故的全部责任；原告眼伤非笔伤，原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告温县新宇中学辩称：学校已尽到管理职责，事情发生在课间休息时间，未成年人之间的行为不属于学校教育管理的疏忽。学校出于人道主义给原告垫付了医疗费并四次带原告去郑州看病配眼镜，学校没有责任，学校统一给学生办理有国寿平安保险，原告的费用应该由保险公司承担，原告的残疾赔偿金应按农村居民计算，精神抚慰金过高。被告人寿温县支公司辩称：保险公司已按照保险合同约定理赔了原告2371.9元。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间责任的划分。2、原告要求被告王某、王振成、马玲玲赔偿损失是否超过诉讼时效。3、原告要求各被告赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据和各被告质证意见：1、原告家庭户口本复印件一份，证明家庭成员关系。2、温县新宇中学证明两份，投保清单一份，证明本次意外事故发生的经过及原告投保有意外伤害险的事实。3、诊断证明书、检查报告单、门诊病历，证明原告伤情及后续检查治疗的事实。4、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。被告新宇中学对原告所举证据真实性无异议，但认为原告的家庭户口本刚好证明原告系农村户口，应当按农村户口计算残疾赔偿金。被告王某、王振成、马玲玲及被告人寿温县支公司对原告所举证据均无异议。被告新宇中学所举证据：加油单据4张（金额共计860元）、过路过桥费单据16张（金额为280元）、给原告配眼镜票据三张（金额共计为5400元）、医院收费票据一张（金额为3947.36元）、餐费票据3张（金额为90元），以上证据均为复印件，证明被告新宇中学已经为原告垫付的费用。对以上证据原告和其余被告无异议。被告人寿温县支公司所举证据：理赔表复印件一份，证明理赔情况。原告和其余被告对此证据无异议。被告王某、王振成、马玲玲未提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，五被告对证据均无异议，但新宇中学认为原告所举的家庭户口本正好证明原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院对原告所举证据予以采信。被告新宇中学所举证据，原告及其余四被告无异议，本院予以采信；被告人寿温县支公司所举理赔表一份，原告及其余四被告无异议，本院予以采信。根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告樊某和被告王某共同就读于温县新宇中学同一个班级，2012年9月20日，被告王某将手中的圆珠笔扔到了原告的右眼上，后原告在温县人民医院住院治疗26天，经医生诊断，原告的伤情为1、右眼球穿通伤；2、右眼玻璃体混浊；3、右眼外伤性白内障；被告新宇中学为原告支付了住院期间的医疗费用，并垫付原告几次往返去郑州看病、配眼镜的费用，2013年6月及2015年2月，原告在河南省人民医院检查治疗，后原告的伤情经鉴定为十级伤残，经查原告樊某于2012年9月份在被告人寿温县支公司投保有国寿儿童保险，其中残疾保险金额为15000元，意外医疗费用补偿保险金额为4000元。现原告要求五被告连带赔偿原告医疗费114元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费1985.8元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计57622.7元。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元。本院认为：被告王某、王振成、马玲玲辩称原告超过诉讼时效能否成立。原告樊某于2012年9月20日受伤并住院治疗，2013年及2015年原告仍在河南省人民医院检查治疗，故三被告辩称原告超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告各项损失的认定。1、医疗费114元。2、住院伙食补助费780元。3、营养费260元。4、护理费1985.8元（27878元÷365天×26天）。5、原告就读学校温县新宇中学为全封闭式管理，应视为居住生活地在城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金，即24391.45元×20年×10%即48782.9元。5、精神抚慰金本院确定为3000元。6、鉴定费700元。以上共计55622.7元。五被告各自应承担的责任原告樊某在被告人寿温县支公司投保有国寿儿童保险，由人寿温县支公司在保险限额内支付原告残疾赔偿金15000元，除下被告保险公司已支付原告的医疗费2371.9元，被告人寿温县支公司应在保险限额内再支付原告医疗费用1154元（包括住院伙食补助费、营养费）。被告新宇中学在此次意外伤害中没有教育、管理上的过错，且在伤害发生后积极给原告治疗，故被告新宇中学不应承担赔偿责任；被告王某作为未成年人，在学校教室误伤原告樊某眼睛，依法应当由其监护人王振成、马玲玲承担赔偿责任，即承担下余39468.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告王某、王振成、马玲玲在判决生效后十日内支付原告各项损失39468.7元。被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内支付原告各项损失16154元。驳回原告樊某的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由被告王某、王振成、马玲玲承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  刘法旺二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 巍
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2016）黑81行终11号上诉人（原审原告）原告芦勇，大兴农场农民。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管局迎宾路6号。法定代表人周卫江，该局局长。委托代理人郭志东，该局副局长。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。第三人黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场），住所地黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农垦社区。法定代表人高明涛，该场场长。上诉人芦勇、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江分局）因土地登记一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年1月7日原告芦勇向被告申请办理国有土地证。2014年1月13日被告作出了《答复》认为：1.黑龙江省大兴农场范围内的国有土地使用权己被县级以上人民政府确权发证；2.芦勇在黑龙江省大兴农场承包经营的土地不是“五荒”拍卖所取得的，不具有取得国有土地使用证资格；3.芦勇在黑龙江省大兴农场所承包经营的土地属于家庭农场性质。原告芦勇在大兴农场承包经营的土地不具备取得国有土地使用证的条件；原告不服于2014年3月7日向黑龙江省国土资源厅提出行政复议，2014年6月6日复议机关作出了黑国土资复决字（2014）12号《行政复议决定书》认为：1.根据人民法院的生效裁定，富锦市人民政府于1994年7月12日为大兴农场颁发的国有土地使用证合法有效，国务院也通过行政复议裁决确认了省政府为大兴农场颁发的《国有土地使用证》（黑国用（2001）字第1509号）的合法性，大兴农场持有的国有土地使用证合法有效；2.在本案审查期间，申请人未向本机关提交能够证明其享有合法国有土地使用权的有效证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，复议机关决定维持《答复》。原审法院认为，原告不能按照《土地登记办法》第九条第一款（三）项、（六）项的规定，提交土地权属来源证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，不符合申请土地登记的条件：1994年8月30日施行的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和1995年4月24日《黑龙江省国营农场总局第五号令》规范了“五荒”资源使用权取得的条件。符合条件的依据1987年11月1日施行的《黑龙江省土地管理实施条例》及2000年1月1日《黑龙江省土地管理条例》向被告申请土地登记。经审查不符合条件的不予登记，并应当书面告知申请人不予登记的理由。符合条件的报呈上级机关，经黑龙江省人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；除“五荒”以外其他自费开荒的土地都是原告与土地所在地具有国土使用权的大兴农场形成了土地承包经营关系，原告取得了国有土地承包、收益等权益，不具有国有土地使用权；被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确，应予确认；原告请求责令被告对原告开荒的土地依法予以登记并进行地籍权属调查，申请被告履行法定职责以及要求对《国营农场职工家庭章程（试行草案）》及原告开荒土地使用权不予登记的相关文件进行合法性审查，原告的请求事项没有事实及法律根据，请求理由不能成立，其请求不予支持；被告2014年1月20日作出的行政行为《答复》，违反了《土地登记办法》第十八条第二款不予登记的应当书面告知申请人不予登记的理由的规定。被告未按规定作出告知行为属于程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（三）项、国土资源部令第40号《土地登记办法》第九条、第十八条第二款之规定判决：一、撤销被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局2014年1月13日作出《关于芦勇申请办理国有土地使用证的答复》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。宣判后原告芦勇、被告建三江分局不服判决，向本院提出上诉。芦勇上诉称，一审法院未完全查明案件事实，对上诉人开荒的事实未予确认；被上诉人对上诉人依法开荒土地应予审查登记补办用地手续；对上诉人已经到期的国有土地使用证，被上诉人应当为其换发新的国有土地使用证；黑龙江省人民政府为大兴农场颁发的国有土地使用证不能作为被上诉人对上诉人开垦的土地不予登记的抗辩理由；被上诉人混淆开发性家庭农场与职工家庭农场概念，答复错误；上诉人开荒土地与农场之间不成立承包经营关系；要求对国有农场职工家庭农场章程等文件进行合法性审查。请求撤销（2015）建行初字第4号行政判决中对《关于芦勇申请办理国有土地使用证》的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确的认定；对上诉人自费开荒的事实予以认定；判令被上诉人对上诉人开荒土地进行地籍权属调查并依法予以登记；对《国有农场职工家庭农场章程（试行草案）》进行合法性审查。建三江分局上诉称，原审法院认定事实部分错误，请求撤销原审法院对上诉人的具体行政行为《答复》撤销的判决，维持上诉人的《答复》意见。第三人黑龙江省大兴农场未陈述意见。二审期间各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理确认原审判决认定的事实属实。本院认为，1994年8月30日施行的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和1995年4月24日《黑龙江省国营农场总局第五号令》，规范了“五荒”资源使用权取得的条件。上诉人芦勇没有提供通过“五荒”拍卖等法定程序取得国有土地使用权的证据，所经营的家庭农场对争议的土地享有的是承包经营权，而非国有土地使用权。上诉人芦勇不能按照《土地登记办法》第九条第一款（三）项、（六）项的规定，提交土地权属来源证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，不符合申请土地登记的条件。上诉人建三江分局经审查对不符合登记条件的不予登记，并应当书面告知申请人不予登记的理由，没有书面告知属程序违法。上诉人芦勇要求对其开荒土地进行地籍权属调查并依法予以登记，请求对《国有农场职工家庭农场章程（试行草案）》进行合法性审查，因没有事实与法律依据不予支持。上诉人芦勇在第三人大兴农场享有使用权的国有土地上开荒，不能证明其合法享有国有土地使用权，其要求对其享有国有土地使用权予以登记的请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人芦勇及建三江分局在上诉审中没有提交证据证明其上诉理由成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由芦勇、建三江分局各负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬杨二〇一六年三月三十一日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律、法规依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项；2、《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》；3、《黑龙江省土地管理条例实施条例》；4、《黑龙江省土地管理条例》；5、《土地登记办法》。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执236号申请执行人：王敏，女，汉族，户籍地巢湖市居巢区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第436号王敏与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月26日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1248号原告：马学忠。委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：吴勇。本院于2016年3月25日立案受理了原告马学忠诉被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，原告马学忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马学忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马学忠负担。代理审判员 朱 静二〇一六年三月二十五日书 记 员 滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初255号016）桂0803民初255号原告谭开福，农民。公民身份号码：452522196709104973。委托代理人李浩，贵港市荣成法律服务所法律工作者。委托代理人李贵港市荣成法律服务所法律工作者。被告宋丽升，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，贵港市港南区新塘乡万福村人，住该村会江屯11号。公民身份号码：452522197211124912。被告谭延魁，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区新塘乡万福村人，住该村万兴屯120号。公民身份号码：452522196205024910。本院在审理原告谭开福诉被告宋丽升、谭延魁健康权纠纷一案中，原告以其与被告宋丽升、谭延魁自行协商解决赔偿事宜为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭开福撤回起诉。本案受理费508元（原告谭开福已预交），由原告谭开福负担。被告宋丽升，农民。公民身份号码：452522197211124912。被告谭延魁，农民。公民身份号码：452522196205024910。本院在审理原告谭开福诉被告宋丽升、谭延魁健康权纠纷一案中，原告以其与被告宋丽升、谭延魁自行协商解决赔偿事宜为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》准许原告谭开福撤回起诉。本案受理费508元（原告谭开福已预交），由原告谭开福负担。审判员  叶柳二〇一六年三月二十一日书记员  黄锐
广东省英德市人民法院行 政 判 决 书（2015）清英法行初字第93号原告：李X勤，男，汉族，英德市人,住英德市。被告：英德市公安局。所在地：英德市。法定代表人：廖X就，��长。委托代理人：林X雄。委托代理人：钟X华。原告李X勤不服被告英德市公安局治安行政处罚一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李X勤，被告英德市公安局委托代理人林X雄、钟X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英德市公安局石灰铺派出所调查认定：李X勤因计划生育遗留问题于2015年10月2日、10月8日、10月9日分别到广东省委东门、广东省人民检察院进行非法上访。2015年10月9日李X勤因扰乱单位秩序被行政拘留，期满释放后，又于2015年10月18日从广州坐火车上北京，10月20日到北京市民政局、最高人民检察院信访办、天安门广场及中南���周边地区府右街等地进行非正常上访。英德市公安局石灰铺派出所遂于2015年11月8日作出了清公英德行罚决字[2015]第02353号《行政处罚决定书》，对原告李X勤行政拘留十日的处罚。原告李X勤诉称：原告2015年11月8日上访被周所长、蓝所长等人扣押到拘留所，见附件①。以上事实违反了党的原则和国家法律，侵犯公民人身权、民主权、自由权。反映问题上访，是每一个中国公民的合法权利和义务。在上访时没有任何违法行为：阻拦交通、破坏公共场所、公共设施和工作人员发生冲突……等。只不过是政府工作人员不依法处理解决问题，找领导是理所当然、情理之中，也合理合法，试问哪个党派、哪个国家，有问题找领导是违法行为。如果是违法行为，那么这个党派、这家，有问题找领导是违法行为。如果��违法行为，那么这个党派、这个国家必定灭亡。何况中共中华人民共和国（社会主义国家）：富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治。设立政府部门和领导有何用？维护首长人身安全和国家形象，当地公安局带回救助站（北京马家楼救助中心），叫当地政府接回去处理解决反映的问题，说明中共中央国务院的文明、智慧的举创。当地政府接回去不但不依法处理解决问题，反而扣押到拘留所。违反了党的原则和国家法律、侵犯公民人身权、民主权、自由权、对公民身心摧残。以上事实与理由，请英法院依法判决：1、撤销被告作出的清公英德决字[2015]第02353号《行政处罚决定书》；2、判决被告赔偿我人工损失、人身损失、精神损失等2万元；3、追究其责任；4、由被告负担诉讼费用。被告英德市公安局辩称：原告李X勤因���划生育遗留问题多次上访，2015年10月2日，因在中共广东省委机关门前呼喊口号，扰乱正常办公秩序，被广州市公安局越秀区分局训戒。2015年10月9日，原告又在上述地点实施同一行为，扰乱省委机关正常办公秩序。2015年10月20日，原告在进京上访期间在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局训戒。2015年11月5日，原告又在进京上访期间在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局训戒。以上事实，有原告的陈述和申辩材料、广州市公安局越秀区分局、北京市公安局西城区分局出具的《训戒书》、证人证言等证据证实。鉴于以上事实，本局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年10月9日对原告李X勤处以行政拘留七日、2015年10月23日处以行政拘留十日、2015年11月8日处以行政拘留十日。本局认为，原告进行上���活动，应该依法依规到相关的信访接待部门去反映自己的问题。而原告不听劝告，一再以吵闹、呼喊口号等过激方式扰乱党政机关的正常办公秩序，而且在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，仍在该地区走访、滞留，对该地区的正常秩序造成影响，依法应当受到相应的处罚。综上所述事实，被告据以作出行政处罚的事实清楚，证据确实、充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李X勤因计划生育遗留问题多次到有关部门上访，2015年10月2日，原告在中共广东省委机关门前呼喊口号，扰乱正常办公秩序，被广州市公安局越秀区分局训戒。2015年10月9日，原告又在上述地点实施同一行为，扰乱省委机关正常��公秩序，当日被英德市公安局石灰铺派出所处以行政拘留七日的处罚。期满释放后，原告于2015年10月20日从广州坐火车。原告李X勤对上述违法事实有原告本人陈述与申辩、证人证言、训戒书等证据证实。2015年11月8日作出了清公英德行罚决字[2015]第02353号《行政处罚决定书》，对原告李X勤行政拘留十日的处罚。现被告对原告作出的行政拘留处罚已执行完毕。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“…县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…”规定，公安机关有对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为依法给予治安管理处罚的职责。被告根据原告中共广东省委机关进行非正常上访行为的违法事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定程序进行了调查取证，并就作出行政处罚决定认定的事实、理由、依据进行了告知等，被告作为公安机关已经严格遵照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法履行了立案、调查、拟处罚告知、送达、交代诉权等程序，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对原告作出行政拘留七日的行政处罚，被告作出的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当。因此，被告作出的清公英德行罚决字[2015]第02353号《行政处罚决定书》并未出现法定应予撤销的情形。综上所述，原告诉讼请求撤销被告作出的清公英德行罚决字[2015]第02353号《行政处罚决定书》，属证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于，原告的其他诉讼请求，不属本案的审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李X勤的全部诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告李X勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄永生审判员  赖伟忠审判员  李日兴二〇一六年三月七日书记员  巫敏智附相关法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未��成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终212号上诉人（原审被告）付西防，男，1950年12月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）付金训，男，1945年4月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）郭文武，男，1972年4月26日出生，汉族。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。上诉人付西防、付金训因与上诉人郭文武健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，因滑县新区东方国际城小区项目部开发建设用地问题，该项目部经理郭文武与付西防、付金训发生矛盾。2015年6月12日7时50分，在东方国际城小区项目部，双方因土地围墙发生争执，付金训用铁镐对郭文武的腿部及腰部进行殴打，付西防用拳头对郭文武进行殴打，致使郭文武受伤。郭文武受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗9天，诊断为多发软组织损伤，支付医疗费4163.5元，其伤情经滑县公安局法医鉴定，构成轻微伤。2015年6月19日，滑县公安局作出滑公（新城）行罚决字（2015）1079号行政处罚决定书，决定对付西防行政拘留10日，并处罚款1000元。2015年6月21日，滑县公安局作出滑公（新城）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定书，决定对付金训行政拘留15日（不执行行政拘留），并处罚款500元。另查明，郭文武系鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司项目经理，为鹤壁市城镇户口。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。付西防、付金训因与滑县新区东方国际城小区项目部的开发建设问题将郭文武打伤，二人的行为侵害了郭文武的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。郭文武提供的收入证明及工资发放表显示，其税后月收入为10000元，已超出缴纳个人所得税的工资标准，但未提供个人完税证明，该组证据不予认可，误工损失按照其从事的房地产业在岗职工平均工资38165元／年的标准予以支持。郭文武的伤情经法医鉴定为轻微伤，因其未提供充分的证据证明其主张，其要求的出院后误工损失及精神损害赔偿不予支持。交通费酌定为300元。郭文武的合理损失为：医疗费4163.5元、误工费941.05元（38165元／年÷365天×9天=941.05元）、护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天=702.05元）、营养费270元（30元×9天=270元）、住院伙食补助费270元（30元×9天=270元）、交通费300元，上述各项费用共计6646.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付金训、付西防于本判决生效后十日内赔偿原告郭文武医疗费4163.5元、误工费941.05元、护理费702.05元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计6646.6元；二、驳回原告郭文武的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告郭文武负担50元，被告付金训、付西防负担80元。宣判后，付西防、付金训、郭文武均不服原审判决提起上诉。付西防、付金训上诉称，郭文武强行侵占宅院，并破坏房屋，自身存在过错，上诉人在未得到拆迁赔偿的情况下，维护自身合法权益不构成侵权，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判驳回郭文武的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。针对付西防、付金训的上诉，郭文武答辩称，上诉人拆迁赔偿问题应通过其他途径解决，作为东方国际城小区项目部经理，按照规定履行职务，不存在强行侵占宅院及破坏房屋行为，自身不存在过错，付西防、付金训的殴打行为构成侵权，应当承担赔偿责任。郭文武上诉称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但误工费、交通费及精神抚慰金数额判决错误。1.上诉人担任项目经理，有固定收入，应按照实际减少的收入计算误工损失，原审按照房地产业在岗职工平均工资标准计算误工损失错误；2.上诉人被无故殴打致伤造成精神伤害和名誉损失，精神损害抚慰金1000元应依法支持；3.住院治疗和检查支出的交通费500元，系对方侵权导致的实际损失，应全部支持。请求撤销原审判决，依法改判赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用13238.88元（不服金额6592.28元），并承担一、二审诉讼费。针对郭文武的上诉，付西防、付金训答辩称，郭文武强行侵占宅院，并破坏房屋，自身存在过错，上诉人维护自身合法权益不构成侵权，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，付西防、付金训因滑县新区东方国际城小区项目部开发建设用地问题与该项目部经理郭文武发生争执，致使郭文武受伤，该事实已经滑县公安机关查证并对付西防、付金训予以行政处罚，付西防、付金训应依法承担赔偿责任，原审法院依据行政处罚决定书、医疗费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、当事人陈述等相关证据判决付西防、付金训承担赔偿责任，并无不当。付西防、付金训称郭文武强行侵占宅院，并破坏房屋，自身存在过错，其未得到拆迁赔偿的情况下，维护自身合法权益不构成侵权，不应当承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭文武上诉称原审判决误工费、交通费及精神抚慰金数额错误，但未提供个人完税证明等相关证据证明其主张，其伤情经法医鉴定为轻微伤，故原审法院结合其伤情，判决误工费、交通费及精神抚慰金数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由郭文武负担50元，付西防、付金训负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年三月十一日书 记 员  张 桢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01529-1号申请执行人柯某。法定代理人罗某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人柯某与被执行人王某甲、王某乙继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00815民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被继承人柯昌银享有的位于武汉市江汉区万松园路129#8栋3单元4层2号房屋50%的产权份额，由申请执行人柯某继承其中30%产权份额，被执行人王某甲继承其中20%产权份额；被执行人王某乙于判决书生效后十日内向申请执行人柯某支付武汉市江汉区万松园路129#8栋3单元4层2号房屋购房款4446.6元、向被执行人王某甲支付购房款2964.4元；被执行人王某乙于判决书生效后十日内向申请执行人柯某支付在被继承人柯昌银中国建设银行股份有限公司2871059980101526049账户转账支取的人民币326163.8元、向被执行人王某甲支付在被继承人柯昌银中国建设银行股份有限公司2871059980101526049账户转账支取的人民币213836.2元；被执行人王某甲在被继承人柯昌银中国建设银行股份有限公司2871059980101526049账户转账支取的人民币3605元及账户上的余款1.36元由被执行人王某甲继承；在被执行人王某甲处的定期存款30000元，系被继承人柯昌银的遗产，由被执行人王某甲继承12000元，由申请执行人柯某继承18000元，此款由被执行人王某甲于判决生效后十日内向申请执行人柯某支付完毕；位于武汉市武昌区东湖新村57号701室房屋由柯某居住使用。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产管理部门送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其按照生效法律文书确定的事项办理房屋产权变更手续。另本院向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人王某甲、王某乙的财产状况，但均未发现被执行人王某甲、王某乙其它财产线索。由于被执行人王某甲、王某乙未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人柯某的法定代理人。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00815民事判决书本次执行程序（已经执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一六年三月九日书 记 员 王晓宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海袁商初字第217号原告：董云龙。委托代理人：张勤华。被告：胡国飞。被告：曹双情。原告董云龙诉被告胡国飞、曹双情买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华、被告曹双情到庭参加诉讼。被告胡国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月起，被告胡国飞向原告购买挖机牙齿。2015年2月18日，原、被告对账，被告胡国飞确认结欠原告货款140000元并承诺于2015年3月底前付清。两被告系夫妻关系，于2004年9月18日登记结婚，2015年7月8日离婚。原告认为涉案货款发生在两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同承担。现两被告未履行付款义务，请求判令：两被告支付原告货款140000元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际付清日止）。被告曹双情答辩称：向原告购买配件用于海盐海瑞土石方工程有限公司使用，胡国飞是公司的股东，其行为是履职行为，责任由公司承担，该配件款应当由公司承担。被告胡国飞未作答辩。原告提供证据：1、欠条一份，证明2015年2月18日被告胡国飞出具欠条确认结欠原告货款140000元并承诺于2015年3月底前付清的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2004年9月28日登记结婚，于2015年7月8日离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告曹双情提供证据：公司基本情况一份，证明本案诉争货款系海盐海瑞土石方工程有限公司欠款的事实。上述证据经质证，被告曹双情对原告提供的证据均无异议，但认为是公司所欠货款；原告对被告的证据真实性无异议，但不能证明交易对象是公司。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：两被告于2004年9月28日登记结婚，2015年7月8日离婚。2010年8月30日，两被告成立海盐海瑞土石方工程有限公司，股东为两被告。2011年5月起，被告胡国飞向原告购买挖机牙齿。2015年2月18日，原告与两被告对账，两被告确认结欠原告货款140000元，承诺于2015年3月底前付清并由被告胡国飞出具给原告欠条一份。到期后，两被告至今未支付上述货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。本案诉争债务用于两被告共同经营且发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告提出本案诉争债务系海盐海瑞土石方工程有限公司所欠债务，证据不足，本院不予采纳。被告承诺上述债务于2015年3月底前付清，但到期未履行义务，应当承担违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国飞、曹双情于本判决生效之日起十日内支付原告董云龙货款140000并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3222元，财产保全申请费1270元，合计4492元，由被告胡国飞、曹双情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一六年三月二十一日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初504号原告许德友，住所地辽源市，住所地辽源市。被告辽源市大水缸煤矿留守处。被告辽源市安全生产管理局。本院在审理原告许德友诉被告辽源市大水缸煤矿留守处、辽源市安全生产管理局劳动纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许德友撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告许德友承担审 判 长  王 贺审 判 员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁 宁
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执74号申请执行人南通大辰建设集团有限公司。法定代表人蒋宝林。委托代理人赖梅芳，南通大辰建设集团有限公司河源分公司办公室主任。被执行人河源市金杰环保建材有限公司。法定代表人邱永平。关于申请执行人南通大辰建设集团有限公司与被执行人河源市金杰环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第112号民事判决书、本院（2014）河东法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：河源市金杰混凝土有限公司应在本判决生效后十日内向南通大辰建设集团有限公司支付工程款1279716.21元及利息。被执行人河源市金杰环保建材有限公司负担46000元受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人南通大辰建设集团有限公司在河源市华创房地产开发有限公司的到期债权1564000元已与被执行人互相抵偿。在河源市金杰环保建材有限公司有到期债权1314985元，本院于2016年3月6日依法扣划，并支付给申请人南通大辰建设集团有限公司的债权人河源市金杰混凝土有限公司欠款本息。2016年3月14日申请人申请本案终结执行。本院认为，申请人南通大辰建设集团有限公司向本院申请终结执行，是其真实表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第112号民事判决书、本院（2014）河东法民二初字第12号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  黄日成二〇一六年三月二十二日书记员  欧阳锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00193号申请人虞文悌。申请人廖勇斌。本院于2016年03月24日受理了申请人虞文悌与申请人廖勇斌关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。申请人虞文悌与申请人廖勇斌生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：一、双方互不追究对方的任何法律责任、医药费用各自自行承担，双方的交通事故不再主张任何赔偿责任。二、本调解为一次性调解，协议签订即生效本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 ��向华二〇一六年三月二十四日代书记员 董 丽 霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初132号原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月出生，个体，现住新疆和硕县。被告：孔英成，男，回族，现住新疆和硕县。本院在审理原告黄全喜诉被告孔英成买卖合同纠纷一案中，原告黄全喜于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全喜申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全喜自愿负担。审判员  付晶晶二〇一六年三月十四日书记员  卫 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第978-2号申请执行人柯燕菊，女，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人熊亚兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人甄丽萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00859号民事调解书及（2015）鄂武昌执字第978-1号执行裁定书，于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人甄丽萍名下所有的位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下2栋3单元16层F室房屋。2016年3月29日10时袁四平（公民身份号码）以3934320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人甄丽萍名下所有的位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下2栋3单元16层F室房屋（权证号：市2008024905号，建筑面积：255.84平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人袁四平所有。二、买受人袁四平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年三月二十九日书记员  宋 涛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第288号罪犯田兴聪，男，生于1977年8月26日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2011年2月24日作出（2011）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人田兴聪犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期执行至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年6月24日、2014年12月8日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2017年12月18日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田兴聪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯田兴聪的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯田兴聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田兴聪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初355号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月20日向本院提出诉讼，本案受理后，原告张某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严彩霞二〇一六年三月二十一日代理书记员  罗 璐附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1100号原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：朱铭杰，公司职员。被告：汪卫东。被告：王美先。被告：汪樟虎。原告浙江长兴农村合作银行与被告汪卫东、王美先、汪樟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱铭杰到庭参加诉讼，被告汪卫东、王美先、汪樟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2014年4月18日，原告浙江长兴农村合作银行与被告汪卫东签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告汪卫东提供借款额度10万元，额度期限自2014年4月17日起至2016年4月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。被告王美先、汪樟虎向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年4月21日，原告向被告汪卫东发放贷款10万元。被告汪卫东未向原告归还借款本息，截止至2016年1月11日，尚欠原告借款本金10万元，利息6067.14元，合计106067.14元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告汪卫东归还原告借款本金10万元，利息6067.14元（按合同约定的利率计算至2016年1月11日），合计106067.14元；2016年1月11日之后的利息计算至本息还清之日；2、被告王美先、汪樟虎对上述给付义务承担连带清偿责任。被告汪卫东、王美先、汪樟虎未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告汪卫东提供借款额度10万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告王美先、汪樟虎承诺为本案借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止至2016年1月11日，被告汪卫东尚欠原告的利息数额。被告汪卫东、王美先、汪樟虎未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告汪卫东、王美先、汪樟虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月18日，原告浙江长兴农村合作银行与被告汪卫东签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告汪卫东提供借款额度10万元，借款期限自2014年4月18日起至2016年4月15日止，借款月利率为6.6625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。2014年4月18日，被告王美先、汪樟虎共同向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告汪卫东的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年4月21日，原告向被告汪卫东发放借款10万元。被告汪卫东未按约向原告归还借款本息，截止至2016年1月11日，被告汪卫东尚欠原告借款本金10万元，利息6067.14元，合计106067.14元。本院认为，（一）原告分别和被告汪卫东、王美先、汪樟虎之间签订《个人循环借款合同》和《保证承诺约定书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汪卫东取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还借款本金10万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张被告汪卫东支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告汪卫东归还借款10万元和支付利息6067.14元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王美先、汪樟虎在《保证承诺约定书》中承诺对被告汪卫东的借款本息提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫东归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金10万元、利息6067.14元（按合同约定利率暂算至2016年1月11日），合计106067.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月12日之后的利息按本金10万元，并依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；二、被告王美先、汪樟虎对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，财产保全费1520元，合计2730.5元，由被告汪卫东、王美先、汪樟虎共同承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一六年三月二十八日书记员  徐小燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更334号罪犯仇开荣，男，1981年2月12日出生，汉族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2010年8月27日作出了(2010)景刑一初字第37号刑事判决书，以被告人仇开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币50000元。被告人仇开荣服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯仇开荣送云南省普洱监狱服刑。罪犯仇开荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第274号、（2014）普中刑执字第297号、（2015）普中刑执字第283号刑事裁定书，对罪犯仇开荣共减刑3年零5个月（刑期至2021年4月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第334号减刑建议书，提请本院对罪犯仇开荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯仇开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯仇开荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯仇开荣的表扬审批表、超分记录和罪犯仇开荣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯仇开荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯仇开荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县太忠镇大起育村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯仇开荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯仇开荣在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯仇开荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯仇开荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗1号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人孙续诚（别名：孙鹏），男，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。因盗窃，于2011年11月16日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年11月22日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年11月30日被吉林市公安局船营分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年4月16日被吉林市公安局龙潭分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元；因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个���，并处罚金人民币5,000.00元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人孙续诚贩卖毒品、非法持有毒品一案，吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决事实认定错误，适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年三月十七日书记员 邵馨瑶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初694号原告宋某。委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王某。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月19日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为：原告宋某撤回对被告王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。代理审判员 陈 兵二〇一六年三月三日书 记 员 王俊翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更590号罪犯杨朔，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）经开刑初字第282号刑事判决，以被告人杨朔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨朔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨朔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯杨朔获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨朔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朔减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月2日起至2016年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月十一日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2891号申请执行人胡俊，男，汉族，住四川省三台县，被执行人谭旺娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭旺娇的银行存款人民币1073263.33元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年三月二十三日书记员  李敬昌
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初100号原告：朱筱霞，女。委托代理人：黄国庆，江西商海律师事务所律师。被告：张国辉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江大道紫金城A座写字楼15—17层，组织机构代码：74606545-X。负责人：程航，总经理。委托代理人：杨建，男，汉族。本院在审理原告朱筱霞诉与被告张国辉、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原朱筱霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱筱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱筱霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱筱霞承担，退回原告朱筱霞案件受理费25元。审判员  魏荣平二〇一六年三月十六日书记员  罗斌强
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初290号原告：贾顺田。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：宋玉鹏。原告贾顺田诉被告宋玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾顺田及其委托代理人谷贺东均到庭参加了诉讼，被告宋玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告贾顺田诉称，从2012年3月份开始，被告承包固安县××温泉度假村12#别墅工程，原告为其供应建筑用材料。到2012年10月份完工，共计拖欠原告的材料款63480元。经多次催要，被告口头答应偿还，但一直推拖至今分文未付，有双方电话录音为证。故诉至人民法院，要求被告给付货款63480元。被告宋玉鹏在法律规定的期间未提出答辩意见。经审理查明，原告系钢材、水泥的销售者，被告在固安县××温泉度假村建筑工地从事建筑工程。从2012年3月原、被告达成口头协议，由原告向被告的建筑工地供应、运送钢材、水泥。从2012年3月至2012年10月，原告共向被告出售了价值93480元的钢材、水泥。2012年年底被告给付原告30000元的货款，尚欠货款63480元，经原告催要被告至今未付。上述事实，有原告的部分陈述和原告提交的电话录音光盘一份、电话录音整理材料一份以及证人张某、杜某的出庭部分证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告依约向被告提供钢材、水泥，被告应按约定向原告支付货款，故原、被告之间成立钢材、水泥买卖合同关系。被告收到原告提供的工钢材、水泥后用于建筑工程，被告只给付原告部分款项，尚欠63480元的货款未付，现原告要求被告给付尚欠货款63480元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉鹏于本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告贾顺田货款63480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1387元，减半收取人民币693.5元，由被告宋玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一六年三月二十一日书记员 刘艳桥
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执560号本院在执行申请执行人谢旭芬、丁明豹与被执行人邹永珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永珍外出去向不明，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室的房屋及其所有的车牌照为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆目前未能找到下落，房屋涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十八日代书记员  张凌祯