wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3968号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人：蔡宁，该行行长。被执行人：邵坚强，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：郑桂青，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2015年12月22日，以（2015）台路执字第3968号执行裁定书查封了被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3968-1号执行裁定书，于2016年3月8日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人黄正章（身份证号码）以7.8万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人邵坚强所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人黄正章（身份证号码）所有。四、买受人黄正章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月十一日代书记员 卢梦绮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1600号原告司永启，男，1975年1月2日出生。被告田宁，1992年8月16日出生，住青州市后营子南街23号。本院在审理原告司永启诉被告田宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值11万元的财产，并提供案外人司孟丽所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告田宁在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十五日书记员  赵中亭
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）饶中民一终字第897号上诉人（原审原告）黄新财，男，1953年5月6日出生，，汉族，江苏省新沂市人，住江西省。被上诉人（原审被告）江西珠湖实业有限公司，机构代码75677021-6，住所地江西省上饶市鄱阳县珠湖山。法定代表人赖华荣，公司总经理。委托代理人陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人黄新财因劳动争议纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告黄新财原系江西珠湖劳改农场畜牧场职工，1990年7月23日，原告受本单位指派前往江西万年火车站清理运送生猪的火车皮。在清理冲洗火车皮的过程中，因储有烧碱水的水管接头脱落，碱水喷射致原告双眼受伤。原告受伤后，经被告单位送往江西省人民医院及广州医科大学眼科医院治疗伤愈，出院后诊断原告左眼失明，右眼视力严重下降。原告伤愈后，仍然回到被告下属的畜牧场上班至1999年底，被告单位此间向原告发放了工资（较同期正常标准工资不曾减少）。2000年至2001年，因被告单位开始改制，原告未在岗，被告亦向原告每月发放了722元工资（含扣除的水、电费与假期工资）。2002年度，原告因故主动要求离岗一年，被告单位同意。2003年开始，原告重回被告下属的畜牧场上班至2004年底。2005年年初，被告下属的畜牧场正式改制，原告下岗，自此被告单位向原告发放生活费或内退工资至原告退休。2011年9月，被告根据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅等几部门联合下发的“赣人社发[2011]21号关于印发《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知”要求，呈报劳动部门对原告进行了丧失劳动能力程度鉴定，经鉴定，原告丧失劳动能力程度为五级伤残，将原告纳入社保管理。2011年11月开始，江西省社保管理中心按月向原告发放660元至835元不等的伤残津贴至2013年8月份原告退休为止。原告退休后，社保机构遂停发原告的伤残津贴。2014年3月原告向鄱阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求江西省饶州监狱补发其2012年前的伤残津贴，仲裁机构以原告申请超过时效为由，不予受理。2014年10月，原告因此向江西省司法厅、省监狱局等部门信访。2015年6月，原告再次以同样的请求提起仲裁，仲裁机构再次以原告申请超过时效不予受理，后原告向鄱阳县人民法院提起诉讼，鄱阳县人民法院于2015年7月9日以原告所诉被告主体资格不当为由驳回原告诉求。2015年8月3日，原告以江西珠湖实业有限公司为被申请人，向鄱阳县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告单位按国务院于2003年颁布并于2011年修改的《工伤保险条例》补发其五级伤残补助金57024元；补偿其2000年-2012年共156个月的伤残津贴346098元。鄱阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）3号不予受理通知书，仍然以原告申请超过仲裁时效，不予受理。为此原告向本院提出诉讼，要求判决由被告补发其五级伤残一次性津贴57024元；2000年-2012年1月伤残津贴346098元；精神抚慰金200000元。另查明，江西省珠湖劳改农场于2003年进行体制改革，监狱与企业分开运行，原告所在的江西珠湖农场畜牧场划归江西龙珠实业有限公司管理。2012年，江西龙珠实业有限公司更名为江西珠湖实业有限公司。原审法院认为，原告黄新财在工作时间与工作岗位因劳动受伤，依法构成工伤，原、被告双方对此一直均无异议，对原告的工伤属性，依法予以认定。原告黄新财1990年发生工伤经治疗伤情稳定后，被告根据原告身体状况，安排原告上班工作，发放了原告的应有劳动待遇，根据当时的法律规定，原告在工资较受伤前未减少的情形下，不存在发放伤残津贴。2005年原告因所在单位改制下岗后，被告根据相关劳动法律政策制度按时向原告发放了生活费或内退工资或伤残津贴，并将原告纳入社保管理，对此原告退休前一直未提出异议。2013年6月，原告正式退休享受职工退休待遇，社保机构在原告办理退休手续后停发原告伤残津贴，符合劳动法律规定。原告此后认为被告应按照国务院现行的《工伤保险条例》补发其18个月的伤残五级补助金及2000年-2012年1月的伤残津贴不符合原政务院1951年颁发的《中华人民共和国劳动保险条例》与1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》和2003年国务院颁布的《工伤保险条例》的相关规定。原告提出由被告补偿精神抚慰金200，000元亦不属于劳动争议仲裁与劳动争议诉讼处理范畴，故原告诉讼请求不符合法律规定，不予认可。此外，原告于2014年3月才向劳动仲裁机构提出2012年1月之前存在的相关权利争议，且原告此前亦不存在法定的申请时效中止或中断的事由，故原告申请仲裁确已超过申请时效。综上，依法判决驳回原告黄新财的诉讼请求；案件受理费10元，由原告黄新财负担。上诉人黄新财上诉称，1、上诉人于1990年7月23日因公受伤后一直向单位反映情况，且于2003年以来多次向有关部门信访投诉，仲裁时效一直在中断，不存在超过时效；2、根据现行的《工伤保险条例》第67条规定，本条例施行前受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。故上诉人的诉讼请求有充分的法律依据。请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人黄新财构成工伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。2011年下半年，根据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅等几部门联合下发的赣人社发[2011]21号关于印发《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知要求，由劳动部门对上诉人黄新财进行了丧失劳动能力程度鉴定，经鉴定，黄新财丧失劳动能力程度为五级伤残，将其纳入社保管理至其退休为止。由此可见，上诉人黄新财在2011年下半年就应该知道其与原所在公司之间存在劳动争议问题，但其于2014年3月份才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，且在这期间没有出现失效中止、中断的情形，故上诉人黄新财申请仲裁的时效已过。对上诉人黄新财的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人黄新财负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 欢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执991-1号申请执行人：李清渠，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：马超，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李清渠申请执行马超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02274号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币290000元、诉讼费6096元，并承担案件执行费4341元，合计300437元及逾期付款利（以人民币290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月17日起计算至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马超在银行账户的存款人民币合计300437元及逾期付款利息（以人民币290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月17日起计算至实际付款之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年三月二十四日书记员  王金虎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜支能，男，汉族，1964年9月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡第二电瓷厂。住所地：四川省荣县旭阳镇罗汉洞。法定代表人：丁存达，该厂厂长。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县经济商务和信息化局。住所地：四川省荣县旭阳镇富西路***号。法定代表人：郭孝谦，该局局长。委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。法定代表人;韩明祝，该县县长。委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。再审申请人杜支能因与被申请人自贡第二电瓷厂、荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜支能申请再审称：（一）二审判决认定：自贡第二电瓷厂制定的《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》是通过民主程序制订的，并报主管部门和劳动部门备案；杜支能的缺勤天数和旷工天数；除名决定作出的程序合法，以上基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院拒绝杜支能要求对其它43人在荣县社会保险事业局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书等材料的调查取证申请，不符合法律规定。二审法院虽只调取同时所谓“除名”的王学平在荣县社会保险局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书，外加曾永高与自贡第二电瓷厂的调解协议，但这足可证明所谓“除名”的决定系伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。自贡第二电瓷厂违法解除、终止劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。（四）二审法官审理该案时确有枉法裁判的行为。主要表现在：故意违背事实，故意违背法律，一审法院故意拖延立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼注》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。被申请人自贡第二电瓷厂提交意见称：杜支能的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。被申请人荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府提交意见称：荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府与杜支能无劳动法上的权利义务关系，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于本案事实的认定。一、二审已经查明：自贡第二电瓷厂原系城镇集体所有制企业，后依法改制登记为股份合作制企业。杜支能于1982年1月进入自贡第二电瓷厂工作。1992年2月13日，自贡第二电瓷厂根据有关法律、法规制定了《职工奖惩办法》、《职工劳动纪律管理制度》，并予公布。在自贡第二电瓷厂生产经营期间，杜支能于1992年12月后自行离开自贡第二电瓷厂，连续旷工46个月。1996年10月14日、10月15日，自贡第二电瓷厂以书面及在荣县电视台电视播放流动字幕的方式发出通知：要求企业长期离岗职工于1996年10月28日前回厂办理劳动合同和一体化养老保险等有关手续；否则，将依法、依规作自动离职（除名）处理。通知公告后，杜支能未在规定期限内回厂报到。1996年11月21日，自贡第二电瓷厂召开第五届六次职工代表大会，大会按程序一致通过了厂长提议的对代桂英、杜支能等48名违纪职工予以除名的决议。1996年11月26日，自贡第二电瓷厂以自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号文件作出了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》。当日，上述除名决议及通知在自贡第二电瓷厂厂区公告栏公示。1996年12月2日，荣县轻工总会接收自贡第二电瓷厂自二（96023）、自二瓷（96024）号抄报文件备案。自被除名时起至2012年年底前，杜支能未对自贡第二电瓷厂作出的上述除名决议及通知提出异议。2013年1月，自贡第二电瓷厂全面清盘解体。二审判决对于事实的认定清楚正确。（二）关于杜支能请求法院调查取证及证据保全存放于荣县社会保险事业局的同期被除名人员的档案材料的申请，二审法院经审查，准许调取杜支能的人事档案材料，并调查核实了王学平的相关档案材料。杜支能其他申请事项因不符合法律规定且调查内容不明确，法院未予准许符合相关法律规定。四川省荣县人民法院（2003）荣民一初字第1276号曾永高案民事调解书及王学平的工资表等材料，因与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。（三）关于自贡第二电瓷厂对杜支能作出除名决定的效力及应否支持赔偿金、补偿金的问题。自贡第二电瓷厂于1992年2月通过民主程序制定了《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》，该制度不违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且已向职工公示，可以作为调整企业与职工之间权利义务关系的依据。根据《职工劳动纪律管理制度》第七条规定，连续旷工时间超过十五天或一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。杜支能在无证据证明已履行请假、停薪留职等相关手续的情况下，自行离开单位，连续旷工46个月，属于《职工劳动纪律管理制度》第七条规定的企业有权除名的情形。自贡第二电瓷厂依据企业《职工奖惩办法》第十二条规定的开除处分程序，由厂长提出，职工代表大会讨论决定，通过对代桂英、杜支能等48名违纪职工予以除名的决定，并报主管部门和劳动部门备案。经审查，该除名决定作出的程序合法。自贡第二电瓷厂在除名决定作出之前通过电视台字幕广告通知的方式，于1996年10月14日、15日对长期未在企业上班人员通知回厂办理相关手续，否则按除名或自愿离职处理，并在作出除名决定后，于厂区公告栏公示了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》，应认定自贡第二电瓷厂对杜支能已履行了送达除名决定的义务。自贡第二电瓷厂对杜支能作出除名决定合法有效。因自贡第二电瓷厂对杜支能作出的除名决定合法，故杜支能主张违法解除或终止劳动合同赔偿金的理由不能成立，杜支能系因旷工被自贡第二电瓷厂依法除名，不属于用人单位需支付经济补偿的情形。（四）杜支能认为二审法官审理该案时有枉法裁判的行为，但未提供相应的证据，对该请求事项不予审查。综上，杜支能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜支能的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶昌会
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0422执245号黄光杨、安徽玛吉克食品科技有限公司:左中堂与你及公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）淮民一初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。因你及公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向安徽省淮南市中级人民法院申请强制执行，安徽省淮南市中级人民法院我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你及公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付左中堂借款本金及利息合计3069205.7元。二、负担案件受理费27153元，保全费5000元，公告费500元。三、负担申请执行费4811元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一六年三月二十九日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第955号之三申请执行人温广浩，男，汉族。广东省廉江市人。被执行人罗龙辉，男，汉族。广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2015）湛廉民二初字第741号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人罗龙辉发出执行通知书，责令被执行人罗龙辉向申请执行人温广浩支付人民币60000元及利息，但被执行人罗龙辉至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗龙辉帐户存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：郑青山二〇一六年三月十七日书记员 ：陈华敬第2页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1370号原告李俊，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告李国圣，男，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海振扬展览服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李国圣。原告李俊与被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司(以下至判决主文前简称振扬公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理。后转为适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。被告李国圣、被告振扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称，其与被告李国圣系朋友关系，被告李国圣系被告振扬公司的法定代表人。2013年5月6日、8月15日，原告通过案外人上海悠旭会展服务有限公司(以下简称悠旭公司)账户先后向被告李国圣转账划款共计10万元(人民币,以下币种同)。原、被告双方约定月利息2000元，于2014年8月13日前归还原告。被告李国圣出具借条一份，被告振扬公司在借条上盖章。借款到期后，被告未按约归还本息，仅支付部分利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元；2、两被告支付原告借款利息，以10万元为基数，自2015年1月1日到实际清偿之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告李俊为支持其诉请，提供了以下证据：1、借条(附被告李国圣身份证复印件)，证明2013年8月13日被告李国圣、被告振扬公司向原告借款10万元并形成借条，约定月息2000元，借款于2014年8月14日前归还。2、工商银行汇款凭证(2份)、受托付款证明，证明原告委托案外人悠旭公司于2013年5月6日、8月15日分先后两次向被告李国圣打款1万、9万元。3、悠旭公司法定代表人出具的说明(附该公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件)，证明本案10万元系悠旭公司受托支付，原告与被告李国圣之间的一笔借款，系悠旭公司通过提取现金予以交付的，除此之外悠旭公司与两被告无其它债权债务关系。被告李国圣、被告振扬公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未提供答辩意见及证据。鉴于被告李国圣、被告振扬公司未到庭应诉，本院结合原告的陈述，核对其提供的证据，经审理查明以下法律事实：2013年5月6日、8月15日，原告通过案外人悠旭公司先后向被告李国圣转账合计10万元。为此，两被告于2013年8月13日向原告出具借条一张，确认借到原告10万元；月息2000元；应于2014年8月13日前归还。借款到期后，被告方仅归还了2015年之前的利息，后未在还本付息，致讼。另，案外人悠旭公司出具受托付款证明，确认受原告委托为其代付借款给被告李国圣，计10万元。本院认为，原告与两被告成立借贷关系。两被告收到借款，但未能按约还款，显属不当。现原告要求两被告归还借款本金，并根据约定主张两被告按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款10万元；二、被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊借款利息(以10万元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。案件受理费2580元、公告费560元(原告李俊已预缴)，由被告李国圣、被告上海振扬展览服务有限公司负担,应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  华时杻二〇一六年三月八日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初123号原告徐义华，男，1969年1月7日出生，汉族，居民。被告张中涛，男，1980年11月12日出生，苗族，农民。原告徐义华诉被告张中涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用简易程序进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐义华到庭参加诉讼，被告张中涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐义华诉称：2013年4月初，被告邀请原告及原告的妻子到河北石家庄银白佛家园建筑工地从事木工工作，工资以计件的方式发放，截止2014年1月30日结算止，被告欠原告工资22550元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次或电话或亲自找被告催款均遭到拒绝。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资22550元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告徐义华为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、工资记录账簿6页。被告张中涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及举示证据。经审理查明：2013年张中涛雇请徐义华在其河北石家庄建筑工地承揽的木工班组从事劳务，拖欠部分劳务费。2014年1月30日，张中涛向徐义华出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到徐义华工资22550元（大写贰万贰仟伍佰伍拾元整），等到2014年12月份结清。”上述事实，有欠条、工资记录账簿明细及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在本案中，原告徐义华向被告张中涛提供劳务，被告张中涛向原告徐义华支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告张中涛未及时向原告徐义华支付劳务费，并向原告徐义华出具了《欠条》。故此，原告徐义华诉至本院要求被告张中涛支付22550元劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中涛在本判决生效后立即向原告徐义华支付拖欠的劳务费用22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告徐义华已预交182元），减半收取为182元，由被告张中涛负担（由被告张中涛在履行判决义务时一并支付给原告徐义华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费364元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 挺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书◊2016◊湘04**执53号申请执行人颜丽军，女，1972年1月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组，住该组。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第179号民事判决书，于2016年3月3日被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书五日内履行（2015）雁民一初字第179号民事判决书所确定的义务，但被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第五组银行存款102717元；或扣留、提取合法收入102717元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年三月十四日书记员  刘 妙校对人：刘妙
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执117号之二申请执行人任永驰，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陈军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李奇，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人任永驰申请执行被执行人陈军、李奇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军、李奇应支付申请执行人任永驰执行款。现因被执行人陈军、李奇暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1479号民事判决的本次执行程序。二、被执行人陈军、李奇具备执行条件时，申请执行人任永驰可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年三月十七日书记员 李德洪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初460号原告赵某甲，男，1963年8月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人姚乐乐，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告赵某乙，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。第三人孙某某，女，1932年2月7日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙监护权纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲自愿息诉，原告赵某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。审判员  剧树人二〇一六年三月三十一日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴木商初字第292号之一原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-2室。负责人潘可维，该公司总经理。委托代理人赵晨，李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人刘冰冰。被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司诉被告北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取9150元、公告费300元，合计人民币9450元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司负担。审 判 长  史华松人民陪审员  孙春萍人民陪审员  查春霞二〇一六年三月十八日书 记 员  赵静河
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更19号罪犯刘晋麒，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年10月11日作出(2012)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人刘晋麒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2017年2月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘晋麒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯刘晋麒在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘晋麒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘晋麒减去有期徒刑十个月十七天。（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初89号原告中国建设银行股份有限公司沧县支行负责人季君，该银行行长，。委托代理人王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。被告河北华瑞担保有限公司法定代表人许永杰，该公司经理。被告河北冀鑫纸制品有限公司法定代表人王金锁，该公司经理，。被告王金锁被告鲁静原告中国建设银行股份有限公司沧县支行与被告河北华瑞担保有限公司、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、鲁静借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天军、张坤到庭参加诉讼。四被告河北华瑞担保有限公司、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、鲁静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沧县支行诉称，2014年9月4日，被告河北冀鑫纸制品有限公司在原告处借款500万元，用于生产经营周转，担保方式为被告河北华瑞担保有限公司、王金锁、鲁静提供保证担保。贷款于2015年8月5日到期200万元，2015年9月2日到期300万元，现贷款已逾期，被告拖欠原告借款本金4999900.85元。原告现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金4999900.85元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法院提供了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、回执、电汇凭证。被告河北华瑞担保有限公司、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、鲁静在答辩期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告河北冀鑫纸制品有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供借款500万元，年利率为7.26%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还本计划为2015年8月5日还200万元、2015年9月2日还300万元”。同日，原告又与被告河北华瑞担保有限公司及被告王金锁、鲁静签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，合同约定被告河北华瑞担保有限公司、王金锁、鲁静为被告河北冀鑫纸制品有限公司向原告借款500万元提供连带保证责任。另查明，贷款合同签订后，原告依约向被告河北冀鑫纸制品有限公司发放了贷款，现借款期限已到，被告仅偿还本金99.15元，支付利息至2015年12月20日，其余本金及逾期利息并未按时支付。原告现诉至法院，要求各被告偿还借款本金及相应逾期利息。本院认为，原告、被告之间签订的贷款合同、保证合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按合同约定履行相应义务。现原告已履行了贷款义务，被告河北冀鑫纸制品有限公司亦应按约定履行其还款义务，同时被告河北华瑞担保有限公司、王金锁、鲁静作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告河北冀鑫纸制品有限公司进行追偿。原告主张被告尚欠借款本金4999900.85元，并提交了贷款合同、转存凭证等证据予以证明其主张，本院对原告该主张予以支持。原告另主张应按贷款合同约定的逾期罚息利率（年利率10.89%）计算逾期利息，计算至被告实际清偿借款之日至。原告称被告已支付利息至2015年12月20日，故逾期利息应以4999900.85元为计算依据，自2015年12月21日起按年利率10.89%计算，计算至被告实际清偿之日止。被告河北华瑞担保有限公司、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、鲁静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北冀鑫纸制品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金4999900.85元及相应逾期利息（逾期利息应自2015年12月21日起按年利率10.89%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告河北华瑞担保有限公司、王金锁、鲁静对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担相应责任后，其有权向被告河北冀鑫纸制品有限公司追偿。本案诉讼费46800元、保全费5000元，由被告河北华瑞担保有限公司、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、鲁静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙   良   勇人民陪审员 张琳人民陪审员李婕二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘   旭   莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初396号原告魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告魏军成与被告王远江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏军成的委托代理人毛燕萍，被告王远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军成诉称,被告王远江于2014年1月22日向原告借款30000元，原告多次要求其偿还，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即归还借款30000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年1月22日计算至付清之日止的资金占用利息。被告王远江辩称，原告诉称的借款不属实。被告于2013年在原告处承接工程，曾经向原告支取工程款，错将领款写为借款。被告并无借贷行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，魏军成与王远江签订《涂料施工合同》，约定王远江承包沙坪坝区井口镇美丽.阳光花园4幢楼的内墙涂料工程。王远江于2013年9月1日进场组织施工，在完成部分工程后，于2013年底至2014年初撤场，双方未进行结算。2015年1月12日，王远江将魏军成诉至本院，认为魏军成已支付工程款769800元，要求魏军成支付尚欠的工程款470200元。魏军成于该案中抗辩，已支付了885200元给王远江，还单独借给王远江120000元。该案审理中，王远江承认书写共计120000元借条属实，同意将120000元不作为工程款处理，另案解决。2015年9月7日，本院作出民事判决，以双方未进行收方和结算，王远江未证明承包工程已经竣工验收合格，未完成举证责任为由，驳回王远江的诉讼请求。另查明，2014年1月22日，被告王远江向原告出具借条1张，载明：“今借到魏军成1月20日人民币10000元，1月22日人民币20000元，共计30000元。”王远江在借条上签字。本案所涉30000元系双方发生争议的120000元借条的一部分。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条，（2015）沙法民初字第01123号民事判决、庭审笔录等确认的免证事实在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告魏军成提供的借条系原件，证明力强大。被告王远江对收到借条载明的30000元未予否认，但抗辩称该30000元系工程款而非借款。察（2015）沙法民初字第01123号案法庭审理笔录，王远江已同意另行书写借条获得的120000元不作为魏军成已支付的工程款，本案中被告的抗辩与之前的表述相矛盾。本案所涉30000元有借条佐证，根据诚实信用原则，王远江应当受到自己所作意思表示的拘束。对涉案借条应作为借款处理，被告的抗辩不能成立。原告要求的资金占用损失标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王远江于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏军成借款30000元及资金占用利息，资金占用利息以30000元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告魏军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告王远江负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年三月二十九日书记员  盛锐
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执208号潘杰松:你与申请人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖祥瑞物业有限公司支付物业管理费3701元。二、向芜湖祥瑞物业有限公司支付违约金3598元。三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年三月十八日书记员  周晔枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之十四申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年3月12日作出（2016）皖0203执388号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市鸿翔实业有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市鸿翔实业有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初245号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王东，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王东因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月10日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王东到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年1月25日20时许，被告人王东酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城文学路由北向南行驶至乔丹俱乐部门前时，撞到同方向张车骑行的电动自行车，致电动自行车乘车人胡蓉侠受伤。经鉴定，被告人王东血中乙醇含量为159.8mg/100ml。事故发生后，张车报警，巡逻民警到场将被告人王东查获，被告人王东到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人张车的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年三月三十日书记员 万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终462号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄燕林，男，1982年7月1日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因本案于2010年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2010年12月10日被取保候审。2015年5月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄燕林犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗从法刑初字第813号刑事判决。原审被告人黄燕林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄燕林以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄燕林犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人黄燕林的量刑适当。上诉人黄燕林服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄燕林撤回上诉。广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月十四日书 记 员  胡习武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初223-2号原告：孙善斌,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：孙善明，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。杨承龙，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告孙善斌诉孙善明、杨承龙民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 芸人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年三月十七日书 记 员 鲍洁华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初字1609号原告：新疆天力商品混凝土有限责任公司。法定代表人：赵龙，系该公司董事长。住所地：昌吉市六工镇。委托代理人：从容，系该公司员工。被告：新疆建化实业有限责任公司。法定代表人：迟明珠，系该公司董事长。住所地：乌鲁木齐市西八家户路***号。原告新疆天力商品混凝土有限责任公司与被告新疆建化实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆天力商品混凝土有限责任公司于2016年3月23日以已与被告方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆天力商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费5080元，由原告新疆天力商品混凝土有限责任公司负担。审判员  吴莉莉二〇一六年三月二十三日书记员  刘玉超
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终489号上诉人（原审被告）林尤南。被上诉人（原审原告）任工厂。上诉人林尤南因与被上诉人任工厂民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人林尤南在递交上诉状后于2016年1月26日收到预缴二审案件受理费的缴款书，限定其于2016年2月2日前预交二审案件受理费210元。但上诉人林尤南在指定的交费期限内仍未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林尤南自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年三月二十九日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月30日印制（共印12份）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1036号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11896号之一申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴永虎。被执行人施柳霞。被执行人赵锡海。被执行人杭州名晨进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人施柳霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1237号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人施柳霞、赵锡海共有的位于杭州市大江东产业集聚区新湾镇金凌花园1幢2单元602室，建筑面积为156.83平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人罗春平以最高价65万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人施柳霞、赵锡海共有的位于杭州市大江东产业集聚区新湾镇金凌花园1幢2单元602室，建筑面积为156.83平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00029023-1号，内容详见浙原法鉴估（2015）第11060号房地产估价报告］归买受人罗春平（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人罗春平时起转移。二、买受人罗春平应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之八申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年3月12日作出（2016）皖0203执388号执行裁定书，冻结了被执行人郦蕾账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郦蕾有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初45号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年5月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区南洋现代城。被告人彭某某因涉嫌容留卖淫罪，于2015年10月21日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李登宏、孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李登宏、孙光璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至7月及2015年10月，被告人彭某某在六安市经济技术开发区小庙菜市场租赁房屋开设“美容院”，容留不良妇女“静静”、“三环”、“媛媛、”等人在该“美容院”内卖淫二十余次。具体犯罪事实如下：1.2015年4月2日，被告人彭某某租赁小庙菜市场王某某家的出租房“霍邱老乡排档”开设“美容院”，相继容留“静静”、“三环”、“媛媛、”“小杨”等人在该“美容院”内卖淫20多次，被告人彭某某按照约定比例提成卖淫款。7月15日，民警在该“美容院”内将正在进行卖淫活动的“媛媛”抓获，后被告人彭某某将该“美容院”停业。2.2015年10月3日，被告人彭某某在缴纳房租后，继续租赁“霍邱老乡排档”经营“美容院”。期间相继容留“蓉蓉”、“三环”、“静静”三人在该“美容院”内卖淫，并按照约定比例提成。10月20日，民警在该“美容院”将被告人彭某某以及正在进行卖淫活动的“蓉蓉”、“静静”和嫖客抓获。案发后，被告人彭某某对其容留他人卖淫的犯罪事实进行了如实供述。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍资料、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，证人胡某某、王某某甲、贾某某、周某某、李某某、胡某某甲、凡某某、王某某、鲍某某、杨某、刘某某、李某某甲、许某某、桂某某等人证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以营利为目的，租用门面房“美容院”，容留多人卖淫达二十余次，其行为已构成容留卖淫罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人辩称“被告人在2015年4至7月期间不是“美容院”老板，只是替人管理”的意见。经查，证人王某某、刘某某夫妇证实“2015年4至10月，其门面房系彭某某化名“江飞”租用，房租也是其交纳”，证人李某某、凡某某、李某某甲证实“2015年7月，彭某某就是她们的老板，她们喊其‘大哥’,并与其‘三七’分成”，证人胡某某、王某某乙证言证实“2015年1月和7月，彭某某就是老板，李某某和‘三环’等三、四个女的在其店里上班”，上述证言客观充分，且能与被告人在侦查阶段的相关供述相互印证。故被告人及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。被告人彭某某在其“美容院”因容留妇女卖淫被公安机关依法查处后，仍不思悔改，继续实施犯罪，其社会危害性较大，应依法从重处罚。归案后，被告人彭某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 镇审 判 员  刘子如人民陪审员  张 峰二〇一六年三月十四日书 记 员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执507号申请执行人：库尔勒市六六泵业有限公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路。被执行人：新疆凯江商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第372号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆凯江商贸有限公司的存款、收入339925元(其中本金335000元，执行费4925元);二、被执行人新疆凯江商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  陈磊二〇一六年三月九日书 记 员  陈军
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初264号之一原告潘雨，男，1974年12月19日生，汉族，居民。原告潘新平，女，1968年4月4日生，汉族，农民。原告张清文，男，1966年1月17日生，汉族，农民。被告洞口佳和房地产开发有限公司。所在地洞口镇文昌北路1号。法定代表人黄少华，该公司董事长。被告洞口佳和建材有限公司，所在地洞口县洞口镇工业新城区黎园东路1号。法定代表人黄少华，该公司总经理。本院在审理原告潘雨、潘新平、张清文与被告洞口佳和房地产开发有限公司、洞口佳和建材有限公司合同纠纷一案中，于2016年2月24日书面通知原告潘雨、潘新平、张清文在七日内向本院预交本案案件受理费68792元，但原告、潘新平、张清文至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  曾海林审判员  杨鲜明审判员  杨 城二〇一六年三月七日书记员  郭晓丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01212号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路49号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人仇月明。被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。法定代表人仇月明。被执行人夏萍。被执行人仇月明。被执行人赵宗明。被执行人何航滨。被执行人张莉萍。被执行人陈士松。被执行人胡怡。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）熟商初字第01403号民事判决已发生效力，依该生效裁判：一、常熟沙家浜国际会议中心有限公司偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元，支付至2014年8月26日的利息人民币47915.18元，并支付自2014年8月27日起至实际付款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟沙家浜国际会议中心有限公司承担中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币219237元。上述第一、二项款项，常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号1幢副楼101室房屋所得价款，在2013苏银最抵字第SJBGJ-DY号《最高额抵押合同》约定的人民币1450万元范围内优先受偿本案债务。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地使用权所得价款，在2013苏银最抵字第SJBGJ-DY号《最高额抵押合同》约定的人民币150万元范围内优先受偿本案债务。四、夏萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。仇月明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-QYM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。赵宗明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-ZZM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。何航滨对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。张莉萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-ZLP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。陈士松对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-HSS号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-HY号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币48670元，由常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担，江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人的银行存款已由本院另案冻结。经查询，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地之上有众多房产，需整体处置，本案中暂无法单独处置。被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下有苏E号大型汽车、被执行人何航滨名下有苏E小型汽车，因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人名下的房产均设置了抵押权或由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币5315822.18元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月二十二日书 记 员  王亦斌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初380号原告刘启航，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘健，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告刘启航与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘启航之委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启航诉称，根据原告与被告朗盛公司签订的《委托代装代购协议》第二条第3款约定，被告朗盛公司应为原告居住房安装海尔牌空调，原告在缴纳费用后，被告朗盛公司未按协议安装空调。现诉至法院请求：1、判令被告朗盛公司支付空调款1800元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告朗盛公司承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告朗盛公司于2012年11月5日签订《委托装修协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢1层13号房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定被告朗盛公司应当为该住房安装美的或海尔空调。协议签订后，原告向被告朗盛公司交纳了装修款为69015元，被告朗盛公司也对原告的房屋进行了装修。但被告朗盛公司未对该房屋安装空调。庭审中，原告自愿撤回对被告丁丁山与湖公司的起诉。现原告要求被告支付空调价款1800元。上述事实，有原告陈述、《委托装修协议》、收据、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《委托装修协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告朗盛公司在原告交纳装修款后应当按照合同的约定为原告装修住房，原告已交纳了专修款69015元，而被告朗盛公司未按合同约定安装空调。原告要求将空调折价1800元较为合理，因此对原告要求被告支付空调折价款1800元的请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告丁丁山与湖公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付空调折价款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年三月三十日书 记 员 曹仕林
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初588号原告邓传喜，男，生于1955年6月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告王榜富，男，生于1958年1月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告邓传喜与被告王榜富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓传喜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告承担。审判员 ： 张 林二〇一六年三月七日书记员 ：姜希浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第185号罪犯韦明健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出(2011)香法初字第466号刑事判决，以被告人韦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦明健在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市��级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦明健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦明健获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯���累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦明健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书���2016）沪02民终1689号上诉人（原审被告）季某，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住址仍不明。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施甲，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。上诉人季某离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季某及其委托代理人赵瑾，被上诉人施甲及其委托代理人李巧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：施甲与季某于2008年5月21日登记结婚，婚后感情尚可，2009年1月28日生育一子，取名施懿宸。2013年8月中旬左右季某离家出走后至今未归。因季某在外借高利贷，施甲不堪债主骚扰，2014年1月起即携子搬出景凤路XXX号XXX室住处在外借住至今。季某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。原审法院认为，施甲、季某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。但双方自2013年8月中旬左右起分居至今，已超过两年，且施甲已向法院提起离婚诉讼，判决不离后季某仍不露面，双方关系没有任何改善，已无共同生活的可能。施甲再次诉讼以夫妻感情破裂为由要求离婚的意见，法院予以准许。分居期间，儿子施懿宸一直随施甲共同生活，故离婚后施懿宸应随施甲共同生活。因季某未到庭应诉，对于分居期间子女抚养费问题和夫妻共同财产部分，施甲未要求在本案中处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、准予施甲与季某离婚；二、离婚后，双方所生之子施懿宸随施甲共同生活。判决后，季某不服，向本院提起上诉。上诉人季某上诉称：原审法院送达存在瑕疵，其家人每周都有人去户籍地，但未收到任何通知，一审采取公告送达有异议，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人施甲原审时的全部诉讼请求。被上诉人施甲则认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，上诉人季某与被上诉人施甲系自主婚姻，本应在婚后夫妻互爱相互勤俭持家，将儿子抚养成人。然，作为母亲的上诉人竟擅自在外借高利贷，导致躲债在外长达二年之久，长期不归家置夫、子于不顾。期间，施甲因不堪债主骚扰，两��提出诉讼请求与上诉人离婚，原审法院依法两次进行公告，并根据查明的事实和被上诉人施甲的诉请，依法判决准予施甲与季某离婚并无不当，应予维持。上诉人季某认为原审送达存在瑕疵，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人施甲的全部诉讼请求的理由缺乏事实和法律依据。本院审理中，上诉人季某仍不确认其目前住址，故季某的上诉请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人季某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  栾金娣代理审判员  陆晓波二〇一六年三月七日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初447号之二原告大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街。法定代表人杨秋茹，该公司总经理。委托代理人陈敬，女，汉族，大连宏德隆投资担保有限公司工作人员，住大连市中山区捷凤街。被告王希财，男，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇双盛村王大屯。被告郭书芳，女，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇双盛村王大屯。委托代理人王忠海，男，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇双盛村王大屯。本院受理原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告王希财、郭书芳担保责任追偿权纠纷一案后，原告大连宏德隆投资担保有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大连宏德隆投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连宏德隆投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费883元（原告已预交），减半收取441.5元，由原告大连宏德隆投资担保有限公司负担。代理审判员 李 琳二〇一六年三月十一日书 记 员 周媛媛
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执345号申请执行人庄孝盛，男，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人庄孝盛与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执345号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    友    江审判员 许志坚代理审判员许金鑫二〇一六年三月七日书记员 冯         涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第69号被执行人庞三红,男性，汉族，1989年10月3日出生,住山西省大同县人，现住不详。本院在执行庞三红罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人庞三红的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一六年三月二十日书记员  魏少华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初93号公诉机关文山市人民检察院。被告人李华祥，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。因贩卖毒品罪于1998年8月10日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人夏某某，农民，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人李华祥、夏某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人李华祥、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年11月22日13时许，被告人李华祥、夏某某二人到文山市开化街道办事处望华路文山市汽车总站内文山至广南客车上客区，盗走张某某放在车牌号为云H200**号客车驾驶座旁的一袋净重52市斤、价值人民币8320元的三七红籽，后二人将三七红籽带回旅馆被抓获，三七红籽已发还被害人。上述事实，被告人李华祥、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、安全检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人郭某某、万某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李华祥、夏某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华祥、夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李华祥有前科，酌定从重处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李华祥一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人夏某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人李华祥、夏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下：一、被告人李华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年三月二十九日书记员  王发水
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执435-1号申请执行人张树义，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人陈志莲，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人李桂琴，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人张树义与被执行人陈志莲、李桂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人履行下列义务：1.陈志莲支付赔偿金5699.89元；2.李桂琴支付赔偿金25826.69元。同时，陈志莲承担案件受理费300元、李桂琴承担案件受理费400元；陈志莲、李桂琴承担执行费373元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日裁定冻结了被执行人李桂琴在银行的存款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李桂琴在银行的存款26789.52元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 骥
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3525号之一申请执行人张绍辉。被执行人张好东。张绍辉申请张好东借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀0209民初521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将登记在被执行人张好东名下坐落在唐山市曹妃甸区滨海镇张庄子前街三区的三间房屋过户给申请执行人张绍辉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  安红旗执行员  王新江二〇一六年三月二十八日书记员  李东昊
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审15号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人王祖洪，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王祖洪房屋征收补偿决定一案,本院于2016年3月9日受理，并于2016年3月29日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫到庭参加听证会，被执行人王祖洪未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2013年7月25日，江北国土函【2013】88号，重庆市江北区国土资源管理分局关于玉带新城部分地块旧城改造项目拟征收范围有关土地利用总体规划情况的复函，认为该地块拟征收范围符合已批准的华新街、江北城、石马河、大石坝、寸滩、观音桥、五里店、铁山坪等八街道土地利用总体规划（2006-2020年），规划用途为城镇建设用地。2013年10月31日渝规江函字【2013】81号，关于玉带新城部分地块旧城改造项目拟征收范围有关规划情况的函，认为该项目拟征收范围内的建设活动应符合城乡规划，并按照国家有关基本建设的审批程序办理相关手续。2013年11月4日，江发改函【2013】394号重庆市江北区发展和改革委员会关于玉带新城部分地块拟征收范围有关国民经济和社会发展规划问题的复函，认为该片区房屋陈旧破烂，且周边环境配套设施落后，极大地影响了群众的生产和生活。根据区委、区政府的决定，为改善石马河片区城市面貌，需对该地块实施旧城改造。重庆市江北区人民政府作出江北府函【2013】277号《重庆市江北区人民政府关于确定玉带新城部分地块旧城改造项目为征收项目的批复》，认为玉带新城部分地块旧城改造项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司（简称神州评估公司）经投票确定为江北区玉带新城部分地块旧城改造一期项目评估机构。2014年4月17日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心委托神州评估公司对该项目进行评估。2014年7月25日，江北区人民政府公告《玉带新城部分地块旧城改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2014年8月30日，神州评估公司确定江北区玉带新城部分地块旧城改造一期项目的产权调换房屋评估价格如下：百年馨园（住宅）、框架结构、评估单价5300元/平方米；百年康苑（住宅）、框架结构、评估单价5300元/平方米；曦城小区（住宅）、框架结构、评估单价5100元/平方米；南桥丽景（住宅）、框架结构、评估单价5080元/平方米；凯洋.富润园(住宅)、框架结构、评估单价5500元/平方米；同时神州评估公司确定江北区玉带新城部分地块旧城改造一期项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的混合结构（出让）的房屋预评估单价为7110元/平方米。2014年10月9日，江北区政府作出江北府发[2014]45号《重庆市江北区人民政府关于玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）。该决定对江北区盘溪X-X号，X-X号，X-X号，X-X号，X、X号，X号左侧，盘溪X号教委外，X-X号，X号正对面，X-X号，盘溪X号风机厂背后，X-X号右边，X-X号，盘溪X-X号，X号前面，X-X号，X-X号，X-X号，X-X号，X-X号，盘溪茶园房屋（以上门牌含附号）实施征收（共计被征收人372户，建筑面积35082.1平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2014年10月10日，江北区政府发布江北府国征[2014]10号《重庆市江北区人民政府关于玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。王祖洪系重庆市江北区盘溪X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积142.58平方米。2014年10月18日，神州评估公司针对王祖洪作出《房屋征收评估》（简称《分户评估报告》）。2014年10月23日，区房管局向王祖洪送达《分户评估报告》。2014年11月9日，区征收中心工作人员与王祖洪进行协商谈话，王祖洪要求货币补偿200万元。2014年12月31日，江北区征收中心向江北区政府申请对王祖洪作出征收补偿决定。2015年1月21日，区房管局向王祖洪送达《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》。2015年1月23日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与王祖洪进行谈话，王祖洪要求按周边房价不低于1万元/平方米的标准补偿。2015年7月17日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决[2015]第70号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人王祖洪名下的坐落于重庆市江北区盘溪X号X-X房屋实施征收。二、按照《玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7110元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额1013743.8元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套南桥丽景X-X-X号（两室一厅、框架结构、建筑面积73.1平方米，建筑面积单价5080元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人王祖洪在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区盘溪X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，江北区政府向王祖洪送达《征收补偿决定》，并予以公示。王祖洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月24日，江北区政府向王祖洪送达（2016）江府催字第10号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告王祖洪履行《征收补偿决定》确定的义务。王祖洪仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第70号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年三月三十日书 记 员  杨俊逸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开民初字第504号原告王成清，男，1985年9月23日生，汉族，住湖北省麻城市。被告冉秀强，男，1996年8月10日生，土家族，住贵州省思南县。被告刘军，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王成清诉被告冉秀强、刘军侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成清到庭参加诉讼,被告冉秀强、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成清诉称，2014年9月16日，被告刘军驾车与被告冉秀强驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，产生了医药费41697元。据此，其要求二被告赔偿医药费41697元。被告冉秀强、刘军未作答辩。经审理查明，2014年9月16日晚，冉秀强驾驶电动自行车与刘军驾驶的电动自行车发生碰撞，致冉秀强、刘军及其车上人员即原告受伤，车辆受损。经认定，冉秀强负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州大学附属瑞华医院救治，被诊断为脑震荡、下颌骨多发骨折、左颞骨顶部头皮挫裂伤、头皮血肿，共花费医药费41697.57元。以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费发票以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由被告冉秀强负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，故其要求二被告赔偿其医药费41697元，合法有据，应予支持，但具体应由被告冉秀强承担70%即29187.90元，刘军承担30%即12509.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉秀强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成清人民币29187.90元。二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成清人民币12509.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、公告费600元，合计人民币917元，由被告冉秀强负担642元，被告刘军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  陆建英二〇一六年三月二日书 记 员  汤跃婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第388号罪犯何伟鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)穗中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人何伟鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2027年1月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已履行财产刑1990元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字311号罪犯阙长顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月14日作出(2012)珠香法刑初字第496号刑事判决，以被告人阙长顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阙长顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阙长顺获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2013年11月周二学习讨论睡觉扣1分；2015年1月违反操作规程扣2分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯其在考核期间因违规被扣3分，其在服刑期间只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阙长顺减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1613-1号原告山东四海水处理设备有限公司，住所地山东省青州市益王府北路2252号，组织机构代码76484866-9。被告山东东源新材料科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区（月河路以东，15号路以南），统一社会信用代码91370523790389021N。本院在审理原告山东四海水处理设备有限公司诉被告山东东源新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年三月十五日书记员 闵健磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0257号上诉人(原审被告)徐洋，；。委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李栋林，；。委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。上诉人徐洋因与被上诉人李栋林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）连海民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，从2009年开始，双方当事人之间有多笔借款关系。2009年6月3日，徐洋向李栋林出具借条一张，内容为：“借李栋林现金壹拾伍万元整，借期叁月。”2009年7月19日，徐洋向原告出具借条一张，内容为：“借李栋林现金贰拾万元整。”2010年3月23日，李栋林向徐洋转账60万元。2011年9月2日，李栋林通过案外人张建新向徐洋转账105万元。2011年12月6日，李栋林向徐洋转账30万元。2010年8月12日至2011年12月30日期间，李栋林及通过案外人取现18笔，共计250.2万元。从2010年5月10日至2012年7月25日期间，徐洋向李栋林及李栋林指定的第三人汇款，及通过案外人代为还款，共计19笔，金额共计183.16万元。2012年11月24日，双方经结算，李栋林（出借人、甲方）和徐洋（还款人、乙方）签订还款协议书一份，内容为：“经甲、乙双方核对帐目后确认截止2012年11月24日，乙方尚欠甲方人民币共计￥2700000贰佰柒拾万元整（小写：￥2700000元）未归还，现双方就上述款项的偿还问题达成如下协议供双方遵守。一、乙方的还款时间明确如下：乙方定于2013年2月24日前向甲方归还上述款项。二、若乙方未能按上述时间归还该款，则按照每日伍仟元赔偿给原告。三、乙方若不能按照本协议约定的时间及时还款，还应承担甲方为实现本债权所产生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、交通费及其它相关费用。”李栋林陈述称270万元中，260万元为至2012年11月24日止的借款本金，10万元为2012年11月24日至2013年2月24日期间按2分计算的利息。后徐洋未按上述协议履行还款义务，遂引发诉讼。李栋林为本次诉讼支付律师费5000元。原审法院认为，合法的债务应当清偿。徐洋与李栋林间的借款关系有还款协议书予以证实，徐洋未依约定按期向李栋林偿还借款，应承担继续履行的责任。因270万元中260万元为借款本金，10万元为借款期内3个月的利息，未超过法律规定的标准，故徐洋应向李栋林偿还借款本金260万元及利息10万元。还款协议中约定了逾期还款则按照每日伍仟元赔偿，该标准过高，应从还款期限届满次日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，计算基数应以借款本金260万元为准。因还款协议书中对律师费进行了约定，不违反法律规定，徐洋应向李栋林支付律师费5000元。徐洋辩称还款协议书非其真实意思表示，270万元中大部分为高利息，其未提供相应的证据予以证实，原审法院不予采纳。徐洋辩称通过转账、现金还款、车辆冲抵等，已经还超借款的主张，因双方未就车辆冲抵借款形成合意，徐洋亦未举证证明用现金还款，故其辩解亦不予采纳。原审法院遂判决：徐洋应于判决发生法律效力之日起十日内向李栋林支付借款本金260万元、利息10万元，共计270万元及利息（以260万元为基数，从2013年2月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元。案件受理费28440元（李栋林已预交），由徐洋负担，徐洋在履行本判决义务时一并给付李栋林。徐洋不服原审判决上诉称：一、一审法院认定2010年8月12日至2011年12月30日期间，李栋林及通过案外人取现18笔共计250.2万元出借给徐洋，该认定与事实不符。被上诉人所称现金交付的说法与上诉人偿付利息相矛盾，现金交付不符合双方的交易习惯。一审法院没有仔细甄别证据，轻易认定被上诉人及通过案外人取现18笔共计250.2万元出借给上诉人，属认定事实不清。二、一审法院判决依据不足，上诉人提出的观点足以让人对借款关系的真实性产生合理怀疑。被上诉人没有充分证据证明已将250余万元现金交付上诉人，应依法认定被上诉人没有完成举证责任，从而承担举证不能的后果。三、徐洋于2012年11月24日被李栋林带其手下胁迫写下270万的高利贷还款协议书，并扣押26万余元的轿车一辆，此情况已在公安报案。所以，270万还款协议书违背了徐洋的意愿。一审法院认定事实不清，判决依据不足，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。李栋林答辩称，我和徐洋签订还款协议时候，是他姐夫提醒我，问我徐洋还欠不欠我钱，我说欠我钱，他让我抓紧找他要。我就经常打徐洋电话，他不接。双方对账有手机短信内容。我说利息我可以少要点，之后他又开始不还钱了，并且是徐洋让我起诉他，现在他又不认帐了。关于现金交付问题，一审期间我方申请了多位证人出庭作证，包括没有任何利害关系的咖啡厅的店长、咖啡店顾客等都证实了我交付徐洋现金的情形。上诉人称本金60万，按月息9分计算的，这种说法与上诉人还53500元利息也是自相矛盾的。我方立案时只出示一部分证据，开庭时继续提供证据不违背法律规定。关于还款协议效力问题。上诉人称协议不是其真实意思表示，并且多次向公安机关报警。按常理其应当在事后立即报警或采取补救措施，事实上，上诉人在写还款协议大半年后才去报警。而从报报警记录看，报警内容并非显示因被胁迫签订还款协议而报警，报警内容也与协议没有任何关系。一审中被上诉人提供的在新南派出所门前的视频显示，没有任何胁迫打骂的情况下，上诉人自己陈述还款计划一年还15万，还20年。一审中，被上诉人提供的双方短信往来内容显示，上诉人从来没有说过款已经还清不欠款，而是一再表示等他人支付工程款后再还款。这些都显示了欠款的真实性。关于车辆一事，上诉人自愿交出车钥匙、车辆登记证将车质押在被上诉人处，随时可赎回。所以，上诉人关于不欠款及胁迫签订还款计划的理由均没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2009年至2012年期间，徐洋多次向李栋林借款，期间徐洋也偿还了部分款项。2012年11月24日，徐洋向李栋林出具的还款协议书，显然是双方经结算后形成的。该还款协议书确定了双方的欠款数额以及还款计划。协议书出具后徐洋未按计划还款，并称该协议是被胁迫所写，但是徐洋并不能提供证据证明该主张。徐洋还上诉称，原审法院认定2010年8月12日至2011年12月30日期间，李栋林及通过案外人取现18笔共计250.2万元出借给徐洋，该认定与事实不符。认为李栋林不存在现金交付的事实。本院认为，一审法院对250.2万元借款的来源进行了审查，李栋林提供了证人证言等证据证明存在现金交付的事实。一审法院对该部分证据的审查及事实的认定符合民事诉讼证据规则的要求，徐洋不能提供证据推翻李栋林的证据。因此，本院对徐洋的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费28440元，由上诉人徐洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年三月十六日书 记 员  戚文静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初412号原告刘向勇，男，1962年10月12日生，汉族。被告王娟波，男，1985年2月24日生，汉族。原告刘向勇诉王娟波追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资4000元及交通费100元（南京至高淳来回4趟)、误工费440元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘向勇到庭参加诉讼,被告王娟波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年11月17日，原、被告经南京市江宁区秣陵街道调解委员会调解达成协议，被告欠原告工资4870元，当场支付870元，余款4000元定于2014年12月1日前支付。后被告未按约支付，原告为催要工资支出交通费46元。上述事实，有原告提交的调解笔录、交通费发票2张及原告的陈述予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告王娟波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘向勇工资4000元及交通费46元；二、驳回原告刘向勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王娟波负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一六年三月十八日书记员  孔健磊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执240-1号申请执行人王志波，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人汤惠，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1953年12月16日出生，汉族，退休工人，住北京市xx区xx镇xxx小区。本院在执行申请执行人王志波与被执行人汤惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法将白树田名下位于拜泉县拜泉镇粉厂家属楼1单元301室(地号4:30、幢号5、房号5)，面积为73.84平方米的房屋所有权转移登记到申请执行人王志波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁 宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3050号原告乔玉萍。被告张吉省。被告王存虎。本院在审理原告乔玉萍与被告张吉省、王存虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔玉萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年三月十日书记员  郭宗宽