江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1899号原告倪以胜。原告徐中巧。委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告刘涛。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人周继东，总经理。委托代理人乔洪卫。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。负责人王卓，总经理。委托代理人范威。原告倪以胜、徐中巧与被告刘涛、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海财保）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪以胜及其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告刘涛，被告渤海财保委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪以胜诉称，2013年12月28日17时，被告刘涛驾驶苏N×××××号小型轿车沿黄河南路由南向北行驶在卫生路交叉口与沿卫生路由东向西行驶倪以胜驾驶的载有徐中巧的电动自行车相撞，导致原告倪以胜及徐中巧受伤。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘涛承担事故全部责任。被告刘涛所驾驶的车辆在被告渤海财保处投保交强险，在被告人保财险处投保商业三者险。事故发生后，被告渤海财保支付医疗费10000元，被告刘涛支付医疗费12000元。现诉至法院，请求判令：1、被告渤海财保在交强险范围内赔偿二原告各项损失61521.6元，被告刘涛及人保财险在商业三者险范围内赔偿二原告25385.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘涛辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在被告渤海财保处投保交强险，在被告人保财险处投保商业三者险20万及不计免陪，同意在商业三者险部分承担10%的非医保用药。对原告证据没有异议。被告渤海财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在被告处投保交强险。对原告医疗费发票及受伤事实无异议。对原告及护理人员的户口性质无异议，系城镇户口。对二原告的工资证明不予认可，应提供营业执照、合同、工资表、水电工证、银行流水凭证等佐证，如提供认可；不能提供倪以胜的可以按照城镇标准计算。徐中巧的误工费不认可，因为当时在医院口头问其工作，其说在家什么都不干。护工收据不是发票不予认可，如提供不来同意按照60元每天计算。同意赔付倪以胜误工期限为住院期间21天及出院后3个月，护理期限为住院期间的21天。徐中巧认可住院及出院后1个月的护理期限，误工费不予认可。车损600元、交通费200元认可。被告人保财险辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告刘涛所驾驶的车辆在被告处投保商业三者险20万，并投保不计免赔。对原告的医疗费发票、数额无异议，但其中的人血白蛋白发票应提供医嘱证明，否则不予认可。对原告主张的工人医院救护费120元因没有相关发票不予认可。原告医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按18元每天计算。原告主张的营养期限过长，由法庭酌定。原告其他损失由法庭认定。经审理查明，2013年12月28日17时15分许，被告刘涛驾驶苏N×××××号小型轿车沿黄河南路由南向北行驶至卫生路交叉口处，与沿卫生路由东向西行驶倪以胜驾驶的载有徐中巧的电动自行车相撞，导致原告倪以胜及徐中巧受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘涛承担事故全部责任。被告刘涛所驾驶的车辆在被告渤海财保处投保交强险，在被告人保财险处投保商业三者险。事故发生后，被告渤海财保支付医疗费10000元，被告刘涛支付医疗费12000元。以上事实，有户口页、事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、出院记录、误工证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告倪以胜、徐中巧因交通事故受伤、车辆受损，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，根据原告所提交的医疗费发票、救护费收据、住院费用清单及用药诊断证明，可以证明原告倪以胜医疗费11371.24元，徐中巧医疗费为31965元。原告主张另有工人医院120元救护费，但所提交证据并未非医疗机构收据或发票也并未加盖医疗机构救护专用章，故本院对该项费用不予支持。2、原告倪以胜、徐中巧分别住院21天，故其二人住院伙食补助费为378元、378元。3、营养费，本次事故造成倪以胜左腓骨骨折、胸部闭合伤、左侧6、7肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液，医嘱建议休息三月，加强营养、护理。徐中巧诊断为左侧胫腓骨骨折，医嘱建议休息叁月，加强营养、护理。本院结合原告伤情酌定810元、900元。4、误工费，原告提供其在宿迁市宜家快捷酒店证明、证人证言用以证明倪以胜在该酒店从事水电工工作，月收入3150元，徐中巧在该酒店从事服务员工作，月收入1850元，伤后未能上班工资停发。被告渤海财保对此不予认可，本院认为，通过该证明及证人证言，可以证明原告倪以胜在该酒店从事保安、水电工作，但不能证明倪以胜收入。原告系城镇居民，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元（约89.15元／天）标准计算原告倪以胜误工费。结合倪以胜的伤情及医嘱，酌定误工费为10787.15元（89.15元／天＊121天）。因徐中巧的误工收入证明与证人证言不符，不能证明原告徐中巧在该酒店工作，故本院对徐中巧的误工费不予支持。4、护理费，原告持护工倪前春、徐平出具的收据并加盖宿迁市人民医院骨科印章，主张二原告住院期间分别支出护工费3300元、3300元（150元／天＋22天）。被告对该护理标准不予认可，同意按60元每天赔付。本院认为，宿迁市人民医院的护工管理单位应为宿迁市人民医院患者服务中心而非骨科，骨科在该收据上盖章没有意义。即便二原告实际支出该费用也因该护理标准系二原告与护工协商结果，且明显高于当地护工标准，原告不能据此加重侵权人赔偿责任，故本院对该收据不予采信。关于护理标准，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元（约89.15元／天）标准予以支持。结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定倪以胜护理费为7221.15元（89.15元／天＊81天）、10787.15元（89.15元／天＊121天）。5、车损600元、交通费200元，被告不持异议，本院予以确认。二原告系夫妻关系，本院将二原告损失合并计算，损失为75397.69元。二原告损失首先由被告渤海财保在交强险范围内承担元29595.45元（10000元＋10787.15元＋7221.15＋10787.15元＋600元＋200元-已支付10000元）。超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险范围内承担31468.62元【（11371.24元＋31965元＋378元＋378元＋810元＋900元-10000元）-43336.24（11371.24元＋31965元）＊10%】，被告刘涛承担4333.62元（11371.24元＋31965元-10000元）＊10%】。因被告刘涛已经垫付12000元，故扣除被告其应承担的4333.62元后，原告应返还被告刘涛7666.38元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪以胜、徐中巧29595.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪以胜、徐中巧31468.62元；三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告刘涛7666.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告刘涛负担300元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年十月十二日书 记 员 朱立申第页／共页