wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21112号原告满××。被告马××。委托代理人李艳婷，天津橙松律师事务所律师。满××与马××离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满××诉称2010年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日双方生育婚生子满意。婚后，双方感情不和，经常因生活琐事吵架。2015年6月原、被告双方由于买方事宜发生争议，原告数次被被告母亲大打出手。后被告于2015年6月12日离家出走。婚生子满意一直由奶奶抚养，原告起诉离婚后被告已经8个月没有管过婚生子了。现原告认为原、被告双方感情确已破裂，却无和好可能，故起诉。请求判令原、被告解除婚姻关系；原、被告夫妻共同财产依法分割；婚生子满意由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提交如下证据：结婚证复印件二份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；被告名下存折复印件三张，证实双方的婚后存款情况；太平洋人寿保险公司保险合同一份，证实原、被告共同为孩子购买保险的情况。被告马××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有感情，没有共同财产。被告针对其主张证据如下:出生证明一页、户口簿一本，证实婚生子满意的身份及户籍情况；购买婚前财产的票据凭证14份，证实被告的婚前财产情况。经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子满意，婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，故而成诉。本案经调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，且婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告满××的离婚诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘丛林
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初89号原告余维伟。委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。委托代理人张学福，平川区法律援助中心法律援助工作者。被告段建玉。被告澄城县运发汽车运输有限公司法定代表人田莉平，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人买发臻，该公司负责人。委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。原告余维伟与被告段建玉、澄城县运发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余维伟及其委托代理人贺文、张学福、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人高国珍到庭参加了诉讼，被告段建玉、澄城县运发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告段建玉系被告澄城县运发汽车运输有限公司的雇工，从事货车驾驶。2014年4月15日，被告段建玉驾驶车牌号为陕E984**号重型货车沿国道109线由东向西行驶，在国道109线电厂进煤口路段与原告驾驶的甘J165**号重型货车相撞，致原告车辆严重受损，驾驶室报废，原告车上的20多吨砖瓦货物全部报废。该次事故经白银市公安局交通警察支队平川大队第6204034201400070号道路交通事故认定书认定，原告与被告段建玉负同等责任。另澄城县运发汽车运输有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，经原、被告投保的保险公司定损，原告车辆花去更换设备运费及维修费63132元，拖车费3000元，原告车上的货物损失9690元，被告应当赔偿原告损失39511元，后原、被告在平川交警大队的主持下就上述损失达成了赔偿协议，调解协议达成后，三被告互相推诿，拒不履行赔偿协议至今，现原告依法提起诉讼，请求1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿按其50%的责任赔偿原告车辆维修费及运费31166元，拖车费3000元，财产损失4845元，共计39511元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段建玉、澄城县运发汽车运输有限公司未到庭，未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人辩称，我公司的赔偿责任已经履行完毕，再不承担责任。经审理查明：2014年4月15日23时10分许，余维伟驾驶甘J165**号重型货车，沿国道109线由西向东行驶至国道109线电厂进煤口路段时，车辆右侧与沿国道109线由西向东行驶的被告段建玉驾驶的陕E984**号重型货车右侧碰撞，致两车受损及甘J165**号重型货车车载货物受损，造成道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队作出的第6204034201400070号道路交通事故认定书认定为：原告余维伟与被告段建玉负事故同等责任。甘J165**号重型货车车辆修理费经中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司定损金额为63132元，花去施救费3000元，车上所载大红砖受损，价值9690元，陕E984**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已分别于2014年8月28日将陕E-984**号车辆赔款30671.76元（其中交强险财产损失赔付2000元、车损险赔付1697元，第三者责任险赔付27874.76元，除去其他加扣900元）、2014年9月18日将陕E-984**号车辆赔款5270元（第三者责任险赔付5270元）、2014年9月5日将陕E-F1**挂车辆赔款3302.24元（其中车损险赔付1690元、第三者责任险赔付2512.24元，除去其他加扣900元）、2014年9月22日将陕E-F1**挂车辆赔款263.5元（第三者责任险赔付）支付给被告澄城县运发汽车运输有限公司。另查明，甘J165**号车辆实际车主系原告余维伟，挂靠在岷县友谊汽车队。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险事故现场查勘记录、机动车辆损失确认书、施救费发票、收据、照片、证明，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供的保单抄件、机动车辆保险赔款计算审批表、支付凭据等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护，该起事故原告余维伟与被告段建玉负事故同等责任，对原告余维伟的损失，合理部分应由段建玉按事故责任比例5：5的责任予以赔偿；陕E984**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者商业责任险。对于原告的损失，合理部分应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担；被告段建玉是陕E984**号重型货车司机，被告澄城县运发汽车运输有限公司是车辆投保人及保险赔款收款人，因二被告经传票合法传唤未到庭陈述答辩，赔偿责任应由二被告共同承担，又因陕E984**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有100万元的第三者商业责任保险，由被告段建玉、澄城县运发汽车运输有限公司承担的部分，应由该保险公司在该保险限额内予以承担，该保险公司已将保险理赔款支付给被告澄城县运发汽车运输有限公司，保险公司赔偿责任已履行完毕，原告的诉讼请求合理部分应由被告澄城县运发汽车运输有限公司在已收到的保险理赔款范围内承担，不足部分由被告澄城县运发汽车运输有限公司与被告段建玉共同承担。原告的损失有：1、车辆修理费63132元，2、施救费3000元，3、车辆所载货物损失9690元，以上共计75822元。对原告主张的拖运费因无其他证据加以证实，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告澄城县运发汽车运输有限公司赔偿原告余维伟各项损失38911元，被告段建玉承担连带赔偿责任。以上给付期限为本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费630元，减半收取315元，由原告余维伟与被告段建玉、澄城县运发汽车运输有限公司各承担157.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年三月十八日书记员  张廷莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1737号原告朱建军。被告蒋新华。本院在审理原告朱建军与被告蒋新华民间借贷纠纷一案中，原告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱建军撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由朱建军负担。审 判 员 储哲君二〇一六年三月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初101号原告李某某，女，1989年9月5日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告杨某某，男，1984年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁志宽到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年春经媒人介绍相识，同年11月24日在民政部门登记结婚。2010年3月16日生育一子杨某1。婚后由于双方性格不合，导致夫妻之间无话可说，加之被告不履行义务、好逸恶劳，更加使双方无法沟通，现夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；小孩由被告抚养，并承担小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未提出答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2009年春经人介绍确立恋爱关系，同年11月24日在民政部门登记结婚。2010年3月16日生育一子杨某1。原告以“婚后双方性格不合，导致夫妻之间无话可说，加之被告不履行义务、好逸恶劳，更加使双方无法沟通，现夫妻感情已破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方结婚长达六年多，并生育一子，有一定的感情基础。只要双方相互沟通、互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年三月二十九日书记员  谭红真
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第107-5号申请执行人郭某某，女，1970年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系受害人李某某之妻。申请执行人李某某，女，2001年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系受害人李某某女儿。申请执行人毛某某，女，1946年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系受害人李某某母亲。被执行人莲花县花塘某某砖厂。被执行人朱某某，男，1962年5月30日生，住莲花县。被执行人宋某某，男，1962年5月16日生，住赣州市宁都县。被执行人朱某某，男，1952年7月9日生，住莲花县。被执行人彭某某，男，1961年8月3日生，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2015】第06号仲裁裁决书，分别于2015年8月19日、2015年10月12日向被执行人莲花县花塘某某砖厂、朱某某、宋某某、朱某某、彭某某发出执行通知书，责令被执行人莲花县花塘某某砖厂、朱某某、宋某某、朱某某、彭某某自觉履行义务，但被执行人莲花县花塘某某砖厂、朱某某、宋某某、朱某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某、宋某某、彭某某分别在邮政银行有账户、朱某某的妻子肖某某在莲花县信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在邮政银行莲花县支行账号为**********内的存款壹万壹仟元、宋某某在邮政银行宁都县赖村镇支行账号为***********内的存款伍万玖仟元、彭某某在邮政银行莲花县支行账号为**********内的存款伍万元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：***********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月二日书记员  黄 亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初字第41号原告陈某，女，汉族，四川省大竹县人，住深圳市福田区。身份证号码：×××4947。被告王某（曾用名李思宇），男，汉族，河北省吴桥县人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2456。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元。由原告陈某负担。审判员 林 鹏二〇一六年三月十七日书记员 林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执83号申请人时念清，男，1938年2月生，���族，市民，住单县。被执行人朱成启，男，1960年6月生，汉族，市民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留被执行人朱成的工资收入。本院予以支持。被执行人应支付申请人时念清194809元及利息78314.27元及后利息30390元，案件受理费5396元，执行费用4534元及迟延履行期间的债务利息。合计313443.27元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留朱成启的工资收入313443.27元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年三月一日书记员 刘 坤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05658号原告王晓丽，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住。被告王玉霞，女，1964年2日28出生，汉族，铁路职工，住。原告王晓丽与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称，2015年7月1日，被告向我借款2万元；2015年9月18日，被告向我借款1万元；2015年9月19日被告向我借款8600元，分别为我出具了借条。上述款项经我多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还借款38600元，并给付起诉之日起至全部还款之日止的利息。被告王玉霞未答辩。经审理查明，原告与杨帅系邻居，杨帅与被告系朋友关系。因被告急需用钱通过杨帅找到原告，2015年7月1日，被告向原告借款2万元，2015年9月18日，被告向原告借款1万元，2015年9月19日被告向原告借款8600元，分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未给付。现已无法联系被告。上述事实有原告的陈述，原告提供的借条三枚，建平县铁南街道铁南社区居民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了被告亲自书写的借条，证明原被告之间的借贷关系成立。原告向被告催要后，被告理应在合理的期限内履行给付义务，原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告王晓丽借款38600元，并给付此款自2015年10月16日起至确定实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，保全费440元，公告费450元，合计1656元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年三月十六日书 记 员  李 岩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初646号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁某某。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月初，被告人梁某某为追讨借款，伙同被告人李某某，强行将被害人吴某某先后带至本市闵行区XX镇XX路XXX号某某宾馆、XX路XXX号某宾馆等处实施看管，其间，对吴某某进行殴打并拍摄视频及照片向吴亲友索要欠款，五日后将被害人吴某某释放。经鉴定，被害人吴某某胸部软组织挫伤，构成轻微伤。2015年12月17日、18日，被告人梁某某、李某某先后被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的110接警单、现场勘查笔录、现场照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、李某某结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，并应从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。)二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年三月二十二日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1271号原告深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所）,组织机构代码77271167-0。法定代表人罗史南，该公司总经理。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人王程，法律顾问。第三人邓如会，女，汉族，1971年8月11日出生。原告深圳市南益后勤服务有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为及被告深圳市人民政府行政复议决定，本院于2015年11月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓江，被告深圳市住房公积金管理中心委托代理人王莹、ＸＸ，被告深圳市人民政府委托代理人王程，第三人邓如会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月23日作出深公积金责限【2015】01-3034号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计5647元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1313号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。被告深圳市住房公积金管理中心在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、投诉登记表；2、投诉职工身份证复印件；3、解除/中止劳动合同证明书；4、工资银行流水；5、住房公积金应缴数额统计表；6、核查通知书、邮寄单、送达记录；7、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；8、行政复议申请书；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、行政复议决定书；12、催告书、邮寄单、送达记录。被告深圳市人民政府在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、行政复议申请材料及邮单；2、行政复议收案、立案表；3、行政复议答复通知书及邮件信息单；4、行政复议答复书及随附证据材料；5、行政复议决定书及送达回证、邮寄信息单；6、中华人民共和国行政复议法。原告诉称，被告应当根据原告与第三人之间签订的劳动合同中确认的工资数额作为确认住房公积金缴存基数，原告经营性质为从南山人民医院购买劳务外包，原告员工的工作场所也在南山人民医院各科室，员工每月实际所得的劳动报酬中，除了由原告每月按劳动合同的约定发放的工资外，还包括了由南山医院科室向员工发放的加班补贴，这部分金额不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的基数。请求：1、撤销被告深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限【2015】01-3034号《责令限期缴存决定书》；2、撤销被告深圳市人民政府作出的深府复决【2015】1313号《行政复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：1、行政复议决定书及寄件信封；2、责令限期缴存决定书；3、劳动合同。被告深圳市住房公积金管理中心辩称，一、根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，职工加班补贴应计入工资。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条及第二十一条，单位与职工劳动关系存续期间的住房公积金应以职工上年度月平均工资为缴存基数，由单位承担足额缴存义务，原告提出职工部分工资收入属于第三方发放，但未能提供任何证据，故，原告的主张不成立。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、二十七条的规定，原告共少缴5647元住房公积金。故，被告作出涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。被告深圳市人民政府辩称，一、被告行政复议程序合法。二、被告作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称同意被告深圳市住房公积金管理中心的答辩意见，第三人未提交证据材料。本院于2015年12月30日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：第三人曾在原告处任职。2015年5月22日，第三人前往被告深圳市住房公积金管理中心投诉，称原告逾期未缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、解除劳动合同证明书、工资证明。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月5日向原告发出深公积金核查【2015】01-3061号《核查通知书》，原告收到上述通知书后未提出异议。2015年6月23日，被告深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限【2015】01-3034号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计5647元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1313号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据以上规定，加班加点工资属于工资的一部分，被告深圳市住房公积金管理中心据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张第三人部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，不在《劳动合同》中约定，不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的缴存基数，但原告并未能提供证据证明其主张的员工部分工资收入系由劳动关系之外的第三方发放，本院不予采纳。被告深圳市住房公积金管理中心根据以上条例的规定，核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并作出的涉案《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以支持。被告深圳市人民政府在复议过程中依法维持了涉案缴存决定书，程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市南益后勤服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1336号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。法定代表人卢保兴，系该公司董事长。被告赛某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告赛某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  何秋鸿
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初1446号原告龙某某，贵州省遵义县人。被告代某某，贵州省金沙县人。原告龙某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，2002年3月27日生育子女龙某甲，2010年8月9日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁、蛮横自负、经常对原告恶语相骂，甚至多次发生打架。被告扔下哺乳期的孩子独自去了广东一直至今，期间，双方在电话里经常争吵，被告偶尔春节回来也冲突不断。被告在广东曾与他人同居。原告分别于2012年和2015年向法院提起离婚诉讼，未能离婚。子女龙某甲从出生三个月至今，一直随原告及原告的父母生活，子女后期的成长费用理应由被告承担。夫妻双方分居多年，性格差异巨大，更因被告不履行夫妻忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告诉至法院，请求：一、依法判决原被告离婚。二、儿子龙某甲由原告抚养，由被告支付抚养费用。被告辩称：我是被迫离开家的。被告经常拈花惹草，我不在家的时候，被告将别的女人带回家。后来被告找我和好，我们还共同修建了房屋。我在2014年7月回过家，并���原告共同居住，2015年也曾回过家。我认为感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告龙某某与被告代某某于2001相识并共同生活，2002年3月27生育子女龙某甲，2010年8月9日补办结婚登记。共同生活期间，原被告为生活琐事时有争吵，原告曾向法院起诉离婚，并于2015年8月31日撤诉。原被告在2002年后分居数年，近几年也曾回来过，被告在2014年5月至7月期间返家一次并与原告共同居住，因子女打架一事在2015年5月至6月期间亦返家一次。婚姻关系存续期间，双方共同修建有房屋一栋，双方无共同债权债务。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告系夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼请求的主要理由是：双方分居多年，被告不履行夫妻忠实义务。本院认为，原被告因生活琐事争吵，虽在2002年后分开几年，但近几年被告也回家同原告生活过，被告为子女生活与学习也返家生活过，并陆续修建房屋直至去年完工，说明双方感情仍旧存在。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原被告短暂的分居，并不一定导致夫妻感情破裂，被告在外务工期间，双方时有电话沟通或短信联络，双方在一起生活多年，并生育一名子女，应该具有深厚的夫妻感情，其家庭应该是幸福美满的。作为夫妻，在日常的相处过程中发生矛盾是不可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，正确面对家庭矛盾，妥善处理家庭关系，坦诚相待，互相尊重，多一些理解和忍让，夫妻之间的矛盾是能够缓和的，夫妻感情也是有和好可能的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，但原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 周 杰二〇一六年三月二十九日书 记 员 何宗奎
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2684号原告董连苟、董卫康、董卫林、董卫芳与被告莫程科交通肇事罪一案，兰溪市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金兰刑初字第216号民刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连苟、董卫康、董卫林、董卫芳于2015年8月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。本案至今尚欠赔偿款本金人民币550000元、执行费7900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2684号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十一日代书 记员  洪 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2630号上诉人（原审被告）巩义市朗曼房地产开发有限公司。法定代表人隋婧，总经理。委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人马东骥，公司员工。被上诉人（原审原告）李运超。委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。委托代理人张豪飞，河南铁正律师事务所实习律师。上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼公司）因与被上诉人李运超民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朗曼公司的委托代理人李洪才、马东骥，被上诉人李运超的委托代理人李绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月17日，李运超、朗曼公司签订《资金使用协议》，约定李运超借给朗曼公司现金1000万元，使用期限自2010年12月17日起到2011年3月17日止，资金使用费的费率为月息25‰，资金使用费按月于每月17日之前支付。协议签订后，李运超当日即将1000万元汇入朗曼公司账户。朗曼公司也依照协议约定足额支付了利息。2011年3月18日，李运超、朗曼公司又签订《资金使用协议》一份，协议约定朗曼公司使用资金数额1000万元，使用时间90天，自2011年3月18日起至2011年6月18日止，资金使用月利率25‰，资金使用费于每月18日之前支付，如朗曼公司使用期限与协议不符，资金使用费按协议约定的费率和实际使用期限计算。协议签订后，朗曼公司依约使用李运超资金1000万元，朗曼公司按协议约定支付资金使用费到2013年5月18日，之后经李运超催要，朗曼公司再未支付资金使用费，引起诉讼。原审法院认为：李运超、朗曼公司之间2010年12月17日、2011年3月18日签订的《资金使用协议》实为借款合同，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。协议签订后，李运超依照约定将1000万元借给朗曼公司使用，但朗曼公司仅支付了2015年5月18日前的利息，其余利息经李运超催要，朗曼公司未及时支付，系违约行为。现李运超要求解除双方签订的《资金使用协议》符合法律规定，该院予以支持。李运超要求朗曼公司归还借款本金1000万元及从2015年5月18日至朗曼公司实际还款日止按月息千分之二十计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。朗曼公司辩称双方签订的资金使用协议，约定的年利率为百分之三十，签订协议时间为2011年3月，适用的银行贷款年利率为百分之五点六，超过银行贷款利率4倍的部分属于无效，即年利率不能超过百分之二十二点四，双方约定的利率超过该规定，因而无效，无法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除李运超与巩义市朗曼房地产开发有限公司于二〇一〇年十二月十七日、二〇一一年三月十八日签订的《资金使用协议》；二、巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李运超借款本金一千万元，及该款自二〇一五年五月十九日至巩义市朗曼房地产开发有限公司实际还款之日止按月息千分之二十计算的利息。如果巩义市朗曼房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八万七千八百元，由巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。上诉人朗曼公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。一、上诉人与被上诉人约定了明确的借款期限，一审判决认定上诉人借款期限届满后继续支付利息，属于事实认定不清。双方约定的借款期限截止到2011年6月18日，之后双方未续签借款协议。二、上诉人2011年6月18日后的付款属于逾期偿还借款本息，应按照还款时间及数额分别计算偿还的本金及利息。双方协议约定的月利率为25‰，折合年利率为30%，超过当时中国人民银行公布的基准贷款利率5.6%的4倍，按照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定超过年利率24%的部分也不予保护。2011年6月18日之后上诉人每月支付的25万元应按年利率24%计算，扣除当月应付利息后的剩余部分应视为偿还的本金。三、按最新民间借贷司法解释，按年利率24%计算，2011年6月18日至2015年5月18日上诉人偿还利息共计7783471.78元，偿还本金共计3716528.22元，本金余额为6159141.21元。故特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李运超答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由违背事实不能成立，利息应按实际使用期限计算，应维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：朗曼公司与李运超签订的两份《资金使用协议》实质为借款合同，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人朗曼公司应按协议约定履行还本付息的义务。朗曼公司上诉称借款期限截止到2011年6月18日，该日之后的付款属于逾期偿还借款本息，但双方2011年3月18日签订的《资金使用协议》第二条明确约定资金使用期限“若有变化，按实际使用时间计算”，第三条第3款规定“如果甲方实际使用期限与本协议不符，资金使用费按本协议约定的费率和实际使用期限计算”，故朗曼公司在2011年6月18日之后使用被上诉人李运超资金的时间亦为借款期间，该日之后的付款系按约定利率和实际使用期限支付的利息，朗曼公司的上诉理由没有事实根据，不能成立。朗曼公司上诉又称协议约定的利率超出了民间借款利率的上限，超出部分不应保护，其每月支付的25万元按年利率24%计算扣除当月利息后应视为偿还的本金，该主张无法律依据，本院依法不予支持。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87800元，由上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈贵斌审 判 员  崔航微代理审判员  赵晓涵二〇一六年三月二十五日书 记 员  王江南
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初360号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦某，住广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年3月23日以穗荔检诉刑诉[2016]第285号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月18日22时20分许，被告人韦某饮酒后驾驶桂M×××××号小型普通客车行驶至本市荔湾区龙溪东路062号灯杆对出路段时，与刘某某驾驶的无号牌电动车辆发生碰撞。事故发生后，被告人韦某在现场被查获。经司法鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人肖某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役六个月以下，并处罚金。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年三月二十四日书 记 员  云欣欣陈仁兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执355号丁年丰：你与邵永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第02040号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人邵永胜已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月十九日联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执221号申请执行人宋智伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司宿舍。被执行人湖南省奥邦物流有限公司（组织机构代码：051658128），住所地湖南省长沙市雨花区高桥物流园新塘垅小区107栋3-4号。法定代表人陈亚波。申请执行人宋智伟与被执行人湖南省奥邦物流有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第308号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付二倍工资16204.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息233元（暂计算至2016年3月4日），负担本案申请执行费143元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省奥邦物流有限公司银行存款或其他收入16581元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省奥邦物流有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年三月四日书记员  戴 勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执84号李毓。冀峰。申请执行人李毓与被执行人冀峰借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院、安阳市文峰区人民法院于2015年10月29日、2015年10月29日作出的（2015）安中民一终字第1640号民事判决书、（2015）文民一初字第107号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人冀峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人冀峰偿还借款合同纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年三月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2703号原告余宏梅，女，1969年10月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人李魁健，男，1964年8月7日，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告卢和敏，男，1980年10月27日生，赣州市南康区人，住南康区。原告余宏梅诉被告卢和敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宏梅的委托代理人李魁健、被告卢和敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告余宏梅诉称，2014年3月5日，被告卢和敏向原告余宏梅借款160000元，约定每月利息4000元。借款后，被告卢和敏支付利息至2015年2月3日，尚欠借款160000元及2015年2月4日以后的利息未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、判令被告卢和敏偿还原告余宏梅借款160000元，并自2015年2月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；2、本案诉讼费由被告卢和敏负担。原告余宏梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告余宏梅及其委托代理人李魁健身份证复印件、结婚证复印件；2、借条原件。被告卢和敏辩称：我欠余宏梅的这160000元已全清还清给原告，因我在原告余宏梅的丈夫李魁健的授意下把这160000元全部转给了案外人卢平，其中100000元是通过POS机直接刷给了卢平，另60000元以现金方式支付给了卢平。被告卢和敏为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、中国银行BANCS存款历史交易明细清单一份，证明2014年4月9日其通过刷卡机刷了100000元给卢平；2、电话录音一份，证明这160000元实际是原告余宏梅借给了卢平。经审理查明的事实及认定依据：2014年3月5日，被告卢和敏向原告余宏梅借款160000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告卢和敏支付利息至2015年2月3日，尚欠借款160000元及2015年2月4日以后的利息未予偿还。以上事实有原告余宏梅提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审时原、被告双方的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告卢和敏欠原告余宏梅借款160000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告卢和敏应予偿还。原告余宏梅主张被告卢和敏所欠借款160000元及自2015年2月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告卢和敏辩称，该借款160000元是在原告余宏梅丈夫李魁健的授意下转借给了案外人卢平，应视为该笔债务转让给了案外人卢平，并向法庭提交了中国银行BANCS存款历史交易明细清单一份和电话录音一份。本院认为，被告卢和敏提交的中国银行BANCS存款历史交易明细清单，只能证明被告卢和敏于2014年4月9日通过刷卡机刷了100000元给卢平，并不能证明该借款由原告余宏梅丈夫李魁健对其授意进行了债务转让；被告卢和敏提供的电话录音经原告余宏梅质证，否认该借款160000元的债务转让给了案外人卢平。故被告卢和敏的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢和敏欠原告余宏梅借款160000元及利息，限被告卢和敏于本判决生效后十日内付清给原告余宏梅；二、被告卢和敏在偿还借款同时，自2015年2月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清。案件受理费3500元，由被告卢和敏负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年三月二十三日代理书记员  李新燕
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包昆执字第486-4号申请执行人杨文革，男，1966年7月17日出生，汉族，，住包头市青山区。被执行人仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第371号民事判决书，申请执行人杨文革与被执行人仲保国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人仲保国有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人仲保国所有的汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年三月十日书记员  刘 泽
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初205号原告徐某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告程某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。审 判 长  陈宝珍人民陪审员  杨德金人民陪审员  鲁厚强二〇一六年三月十七日书 记 员  王 欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终46号上诉人（原审原告）李维。委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人谈再明，该支公司法律顾问。上诉人李维因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李维一审诉称：2013年11月13日，仪征市凯旋运输有限公司（以下简称凯旋公司）在人保仪征公司处为李维投保了团体意外伤害保险，凯旋公司交纳了保费，人保仪征公司签发了保单，保险金额为400000元，医疗费用补偿为10000元，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。2014年4月4日2时50分，李维驾驶车辆发生交通事故受伤，事故发生后交警部门出具了交通事故认定书。2014年6月26日，交警部门出具回函证实：李维贴本人相片而用沈志新身份证领取了驾驶证。现李维诉至法院，请求判令人保仪征公司给付李维保险金88000元、医疗费10000元，共计98000元，并由人保仪征公司承担本案的诉讼费用。人保仪征公司一审辩称：对凯旋公司在人保仪征公司处投保团体意外伤害保险的事实没有异议，对事故发生的事实和责任认定也没有异议，但李维系用他人身份证领取驾驶证，属于无证驾驶，根据保险条款的约定，属于人保仪征公司责任免除范围，故人保仪征公司不应承担保险责任。原审法院查明：2013年11月13日，凯旋公司在人保仪征公司处投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，被保险人为包括沈志新在内的8人，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。2014年4月4日，李维驾驶重型半挂牵引车与他人发生碰撞受伤，因李维持有的驾驶证上登记姓名为沈志新，交警部门出具的事故认定书中载明的当事人均为沈志新，该事故认定书认定沈志新负交通事故的主要责任。另查明，2002年8月，李维冒用沈志新的身份证在公安机关车辆管理部门领取了驾驶证。原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中凯旋公司与人保仪征公司签订的团体意外伤害保险合同依法成立并已生效，人保仪征公司作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应向被保险人承担赔偿责任。但根据团体意外伤害保险条款和附加意外伤害医疗保险条款的约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车的，保险人不承担给付保险金的责任，因该免责条款属于法律、行政法规中的禁止性规定，对此人保仪征公司在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，凯旋公司也在投保人声明一栏盖章，人保仪征公司履行了保险法规定的提示义务，该免责条款应属有效。对于李维是否属于无有效驾驶证驾驶机动车的情形，原审法院认为，当事人申请驾驶证时应当向公安机关车辆管理部门提供本人真实、有效的身份证件，采用隐瞒真实身份、冒用他人身份等欺骗手段冒领的驾驶证应认定为无效驾驶证，故李维冒用沈志新身份领取的驾驶证应属无效，现其持无效驾驶证驾驶机动车应属于无证驾驶，故人保仪征公司以此作为免除保险责任的理由有事实和法律依据，对李维要求人保仪征公司给付保险金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告李维的诉讼请求。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告李维负担。宣判后，李维不服，向本院提起上诉称：1、公安机关并未认定李维用沈志新身份证领取的驾驶证为无效驾驶证。2、判断驾驶证是否为无效驾驶证应进行实质性审查。李维通过自身的培训、考核领取了驾驶证，且驾龄较长，足以说明驾驶证有效，最多也就是取得驾驶证存在瑕疵，并不是无效。李维领取驾驶证的瑕疵并没有增加保险公司承担保险责任的风险。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人人保仪征公司答辩称：李维冒用他人身份信息领取驾驶证，该行为为违法行为，其获得的驾驶证属于无效驾驶证，故其驾驶机动车属于无证驾驶。保险条款约定被保险人无有效驾驶证驾驶机动车的，保险人不承担给付保险金的责任，该条款合法有效，且无证驾驶行为属于法律法规中的禁止性规定，故人保仪征公司不应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。另查明，本案投保单投保人声明处载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定等特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签字处由凯旋公司加盖了印章。还查明，本案所涉团体意外伤害保险条款约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任。本案所涉附加意外伤害医疗保险条款约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动交通工具期间遭受意外伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。上述条款内容均进行了加黑加粗。本案二审的争议焦点为：被上诉人人保仪征公司是否应当承担本案的保险赔偿责任？本院认为，根据相关法律法规的规定以及公安部的相关批复，采用隐瞒真实身份，冒用他人身份，提供伪造身份证等欺骗手段冒领的驾驶证，应当认定为无效驾驶证，持此类冒领的驾驶证驾驶车辆的行为属于无证驾驶。本案中，上诉人李维冒用沈志新的身份证申领了驾驶证，应认定为无有效驾驶证，该行为既是法律法规所明确规定的禁止性行为，也是保险条款约定的免责情形。人保仪征公司对相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，故被上诉人人保仪征公司依法不应承担本案的保险赔偿责任。综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人李维的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人李维负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一六年三月二十一日书 记 员 陆昱玥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保13-1号申请人：何远军，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被申请人：塔城市兴越农牧业发展有限公司。法定代表人：张明山。地址：塔城市。被申请人：张明山，男，汉族，1962年6月27日出生，系塔城市塔城市兴越农牧业发展有限公司法人，住塔城市。被申请人：朱晓萍，女，1964年12月10日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。申请人何远军与被申请人塔城市兴越农牧业发展有限公司；张明山；朱晓萍民间借贷纠纷一案，申请人何远军于2016年3月17日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人何远军向本院申请撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：对已冻结被申请人塔城市兴越农牧业发展有限公司、张明山、朱晓萍在银行存款人民币300000元予以解除。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月十七日书记员 叶斯哈提
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更331号罪犯周旭，男，28岁（1988年2月28日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出（2012）海刑初字第20号刑事判决，以被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）一中刑减字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2016年1月25日提出对罪犯周旭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯周旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据周旭的改造及奖励情况，提出对周旭的减刑建议。经审理查明，罪犯周旭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯周旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇代理审判员  王颖君代理审判员  孙 锋二〇一六年三月十日书 记 员  唐静静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终690号上诉人（原审被告）:广州市越秀区金富市场经营管理中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：赖伟峰，职务董事长。被上诉人（原审原告）:广州市青年文化宫，住所地广州市越秀区。法定代表人：王健平，职务：主任。委托代理人：黎启燊、邝任远，广东法全律师事务所律师。原审被告：被告：赖伟峰，身份证登记住址广州市。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2200号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案案情复杂，由广州市中级人民法院管辖才能更全面地查清事实，为此应将此案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同产生的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地在原审法院辖区内，原[是法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执3号申请执行人阮某某，男，汉族，现年84岁。被执行人阮某某，男，汉族，现年64岁。关于阮某某与阮某某赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第356号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第356号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年三月二十八日书记员  张学法
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02129-2号申请执行人刘言泉，男，1959年12月12日生，汉族。被执行人张章，男，1978年11月2日生，汉族。本院在执行刘言泉与张章民间借贷纠纷一案中，权利人刘言泉依据（2015）未民初字第01201号民事判决，于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为811836元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人张章之妻高英所有的位于西安市未央区常青二路24号兴乐园3号楼3单元402室房屋一套、张章之妻高英名下车牌号为陕A679**福特牌小型机动车一辆，高英已向本院提出执行异议，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02129号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月三十日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行初字第153号原告郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人贾召伟，总经理。委托代理人郑来民，河南宇法律师事务所律师，一般代理。委托代理人王菊仙，系该公司工作人员，特别授权。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人马懿，市长。委托代理人马州平，郑州市城乡规划局工作人员，特别授权。委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜、白鑫，被告单位工作人员，一般代理。本院在审理原告郑州手拉手集团有限公司诉被告郑州市人民政府、郑州市管城回族区人民政府城市规划管理一案中，因郑州市管城回族区十八里河镇、南曹乡总体规划即将由郑州市相关部门研究，该结果直接影响到本案的审理。为妥善化解行政争议，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  刘大春二〇一六年三月十八日书记员  明素娟
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初339号原告顾某某，女，汉族。委托代理人陈小梨。被告张某某，男，汉族。原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈小梨到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2009年2月在外务工认识相恋，于2010年6月15日生育一子取名顾飞，2011年12月生育一女取名顾某，现都同原告生活。2012年2月2日，原、被告在盐亭县巨龙镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后常因性格不合为家庭琐事发生争吵，并从2013年底开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，无共同财产、无债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子顾飞、婚生女顾某由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。（三）本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月在外务工认识相恋，于2010年6月15日生育一子取名顾飞，2011年12月生育一女取名顾某，现都同原告生活。2012年2月2日，原、被告在盐亭县巨龙镇人民政府补办结婚登记。原告称原、被告婚后常因性格不合为家庭琐事发生争吵，并从2013年底开始分居生活至今，但未提供证据证实。现原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，遂引发本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、婚姻登记表复印件等证据在卷证实。本院认为，原告顾某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告顾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告顾某某与被告张某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯波二〇一六年三月二十日书记员  王博附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执50号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。被执行人董承建，农民。被执行人方桂珍，农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局与被执行人董承建、方桂珍社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，本院对被执行人董承建、方桂珍的财产进行调查后查明董承建、方桂珍无可供执行财产。申请执行人竹山县卫生和计划生育局也提供不出被执行人董承建、方桂珍有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0323行审6号行政裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  张白泉代理审判员  邵 坦二〇一六年三月十日书 记 员  肖 鹏
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14民辖4-1号齐河县人民法院：你院关于原告中太建设集团股份有限公司与被告山东省齐河经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由平原县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送平原县人民法院。山东省德州市中级人民法院二〇一六年三月三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终335号上诉人(原审被告)沈春明，男，1962年2月28日出生，汉族。上诉人(原审被告)林涛（沈春明之妻），女，1973年12月13日出生，汉族。委托代理人闫少华，山东××××律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东瑞华工程机械有限公司。法定代表人张廷峰，经理。委托代理人陆浩，山东××和律师事务所律师。委托代理人宋广凯，山东××和律师事务所律师。上诉人沈春明、林涛因债权转让合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年4月12日，承租方沈春明与出租方小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，由承租方沈春明租赁出租方小松（中国）融资租赁有限公司PC300-7挖掘机一台；租赁期限48个月；首期付款（头金+第一期租金）305490元，第二期及以后租金为33133元；支付日为每月的20号；租赁合同总额为1862741元；双方约定损害金为未付租金；对于迟延损害金费率约定为年利率18%。该《融资租赁合同》的合同明细表及租赁物明细表均注明：出卖方为山东瑞华工程机械有限公司。同时双方签订了《融资租赁合同一般条款》，该条款对租赁合同的宗旨、租赁期限、租金、违约、通知等均做了明确说明。对于违约责任，约定承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：发生一次或一次以上迟延支付租金时等。合同基于前款规定被解除的，承租方应该按照第17条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金。同时，被告沈春明的配偶被告林涛向某（中国）融资租赁有限公司出具承诺书：本人与沈春明（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买小松PC300-7（机型）挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。2014年4月16日，小松（中国）融资租赁有限公司向沈春明作出《解除合同及租赁物回收通知书》、《债权转让通知书》。同时，小松（中国）融资租赁有限公司将该PC300-7挖掘机的权益出让给山东瑞华工程机械有限公司。山东瑞华工程机械有限公司回购该挖掘机的结算价为905564.47元。同时约定：小松（中国）融资租赁有限公司将沈春明拖欠的租金及迟延履行损害金债权及原合同项下可转让的其他权利转让给山东瑞华工程机械有限公司。结算截止日为2014年3月20日；沈春明拖欠第18期、第19期、第20期、第21期、第22期、第23期租金（到2014年3月20日），逾期租金197040元。原审法院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应自觉履行。沈春明与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，未依照合同约定履行支付租赁费用的义务，小松（中国）融资租赁有限公司依照合同约定解除了双方的《融资租赁合同》并将沈春明所欠租赁费及迟延损害金等转让给山东瑞华工程机械有限公司。因被告沈春明与被告林涛系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，且被告林涛承诺承担共同还款责任，因此原告山东瑞华工程机械有限公司依照与小松（中国）融资租赁有限公司所达成的《回购价格通知书》及《债权转让书》的内容要求被告沈春明、被告林涛支付租赁费并偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的违约金部分，《融资租赁合同》中约定的是未付租金，且该数额未超出相关法律规定，予以支持；对于被告辩称自己未收到《债权转让通知》，因此转让不能成立的观点，本案庭审时，被告已经知道了转让的事实，但其拒绝承担责任，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春明、被告林涛支付所欠原告山东瑞华工程机械有限公司租金197040元。二、被告沈春明、被告林涛承担违约金197040元。以上一、二、三项，限被告沈春明、被告林涛自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7211元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。沈春明、林涛不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审法院没有查清案件事实。二、一审法院对于违约金数额的判决依据的基础数额认定不清，适用法律错误。综上，请求二审法院改判。山东瑞华工程机械有限公司辩称：一审中，上诉人在庭审中明确认可我方起诉的金额197040元，并且认可租金仅付至17期，因此，一审判决上诉人支付逾期租金197040元并无不当。在融资租赁合同中明确约定违约金为未付租金，因此，一审判决违约金为197040元符合双方约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：上诉人沈春明与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，未依照合同约定履行支付租赁费用的义务，小松（中国）融资租赁有限公司依照合同约定解除了双方的《融资租赁合同》并将上诉人沈春明所欠租赁费及迟延损害金等债权转让给山东瑞华工程机械有限公司。上述事实清楚。由于上诉人沈春明与林涛系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，且林涛亦承诺承担共同还款责任，故二上诉人应共同承担给付责任。被上诉人山东瑞华工程机械有限公司依照与小松（中国）融资租赁有限公司所达成的《回购价格通知书》及《债权转让书》要求沈春明、林涛支付租赁费并偿还借款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持，并无不当。关于违约金问题，在《融资租赁合同》中约定的是按未付租金计算，且该数额未超出相关法律规定，原审判决予以支持，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7211元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年三月十七日书 记 员  李美慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第3118号原告郭荣华，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁都县。委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁都县。被告俞博超，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁都县。原告郭荣华与被告俞博超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣华及其委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼，被告俞博超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月5日始至2015年��次向原告借款，2015年6月13日被告与原告进行结算，被告结欠原告借款本金200000元，约定此借款按月息3000元，对此有被告出具给原告的借条为凭。并该借条背面被告注明出具该借条时还尚欠原告2个月利息未付。被告出具借条后至今，原告多次催要被告偿还借款本息，可被告至今未付原告分文。为此，请求法院依法判决：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年4月13日始至还款之日止按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告俞博超未提供答辩。经审理查明：被告俞博超因资金周转需要，于2012年11月5日至2015年多次向原告郭荣华借款，2015年6月13日原、被告进行结算，被告结欠原告借款本金200000元，并出具了借条：“借条，今借到郭荣华人民币贰拾万元整，利息每月叁千元。立此为据。借款人：俞博超。2015年6月13日”。借条背面写了“注：前两个月没算利息”。被告借款后，未清偿原告借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：原告的身份证复印件；被告俞博超出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告俞博超向原告郭荣华借款200000元事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告俞博超未按约定期限清偿原告的借款本息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出借条背面写了“注：前两个月没算利息”，利息计算时间应自2015年4月13日起计算的诉讼请求，因原告提供的“借条背面写了‘注：前两个月没算利息’”的字样，但被告未签名确认，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞博超于本判决生效后十日内清偿原告郭荣华借款本金200000元及利息（自2015年6月13日起按年利率18%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元由被告俞博超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  温兴荣二〇一六年三月十日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有��诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00543号申请执行人南通开发区舒雅床上用品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人朱亚芳，董事长。委托代理人张恩东，江苏××律师事务所律师。被执行人通州区川港太平洋布业经营部，住所地南通市通州区南通。经营者ＸＸＸ。关于南通开发区舒雅床上用品有限公司与通州区川港太平洋布业经营部加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）开商初字第00133号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人通州区川港太平洋布业经营部应于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通开发区舒雅床上用品有限公司加工费75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失自201年3月31日起至判决给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人通州区川港太平洋布业经营部负担1750元。因被执行人通州区川港太平洋布业经营部未履行义务，申请执行人南通开发区舒雅床上用品有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在本次执行程序中查明，被执行人通州区川港太平洋布业经营部已歇业，其经营场所系向他人租赁。该经营部的经营者ＸＸＸ对外负债较多，现在外地打工，其家庭在张芝山镇大成村20组有楼房一幢，但地处农村，所占用的土地为集体土地。本院依职权进行了调查，未发现被执行人通州区川港太平洋布业经营部可供执行的财产。申请执行人南通开发区舒雅床上用品有限公司也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其经营者农村住房外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月十七日书记员  徐进华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初266号原告：汪玉栋。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。被告：徐爱宾。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。原告汪玉栋与被告徐爱宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪玉栋及其委托代理人汪雪飞，被告徐爱宾委托代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年2月2日17时20分，被告徐爱宾驾驶一辆浙H×××××号正三轮摩托车，行至开化县城关镇罗丰村路口路段时与原告驾驶的一辆浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车辆损坏的交通事故。肇事双方机动摩托车均未依法投保机动车交通事故责任强制保险。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告徐爱宾负事故主要责任，原告汪玉栋负事故次要责任。三、原告受伤治疗情况：原告受伤后先后在开化县人民医院、浙江大学邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院治疗计158天。共花去医疗费201000元（含被告徐爱宾垫付的45000元）。四、司法鉴定结论：2015年12月16日，原告汪玉栋因道路交通事故致右侧锁骨骨折，经手术内固定治疗，遗留右上肢功能部分丧失；致右胫腓骨骨折，经手术治疗，遗留右下肢功能部分丧失；致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合分别被衢州天恒司法鉴定所评定为三处X（十）级伤残。伤后营养期限评定为90日。五、原告诉讼请求：医疗费201000元（含被告徐爱宾垫付的45000元）、护理费35490元（273天×130元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费4740元（158天×30元／天）、误工费23238.80元（218天×106.60天）、残疾赔偿金113100.40元（40393元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元、财产损失4060元；合计人民币398229.20元，要求被告徐爱宾在交强险内赔偿122000元，余额由被告徐爱宾承担70%赔偿责任（扣除被告已垫付45000元外），被告仍需赔偿270360.44元并由被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩意见及垫付情况：被告徐爱宾代理人在庭中对本起事故发生和垫付数额没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，认为原告应承担事故主要责任或同等责任。被告在本起事故中受伤和财产损失，也要求原告予以赔偿。另外认为原告伤残应按农村居民标准赔偿及各项诉求过高，要求法院审核酌减。七、法院认定及理由：事故责任已经交警部门认定，被告在本起事故中的相关损失可以另行主张权利。原告因交通事故致伤残，已经司法鉴定的应予认定。原告居住和收入来源于工业园区并由企业缴纳社会保险，按相关规定，其伤残可以适用城镇居民标准赔偿。原告其他诉求，被告认为过高等异议，本院根据司法鉴定意见书、医院诊断证明和事故双方所负的责任，参照相关规定和本案实际情况酌情认定。裁判结果按上述案件确定的事实，原告汪玉栋因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费201000元（含被告徐爱宾垫付的45000元）、护理费20540元（158天×130元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费4740元（158天×30元／天）、误工费23238.80元（218天×106.60天）、残疾赔偿金113100.40元（40393元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计人民币374219.20元。先由被告徐爱宾在未依法投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），余额由被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告徐爱宾赔偿原告汪玉栋因交通事故所造成的各项损失计人民币297953.44元，扣除被告徐爱宾已支付45000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪玉栋其他诉讼请求。本案受理费5355元，减半收取2677.50元，由原告汪玉栋负担803.50元，由被告徐爱宾负担1874元（限本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一六年三月二十二日书记员  马金燕1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：工行衢州开化支行营业部开户账号：1209290129000218615
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3910号申请执行人兴化市易达汽车租赁服务部，住所地兴化市。负责人洪定学，该××投资人。被执行人于风传。被执行人赵小四。申请执行人兴化市易达汽车租赁服务部与被执行人于风传、赵小四车辆租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泰兴西民初字第648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于风传、赵小四应给付申请执行人兴化市易达汽车租赁服务部欠款12800元及利息，向本院缴纳诉讼费60元、执行费93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年三月十八日书记员  孙 鹏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初284号原告盐津县沙坝煤业有限责任公司住所地：云南省盐津县兴隆乡蒿芝村法定代表人：杨双华委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司工作人员。被告杨某某，男，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉被告杨某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司委托代理人杨杰、被告杨某某的委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉称，原告与被告自2012年3月至2014年3月1日期间签订劳动合同，对盐劳人仲（2015）裁字第93号裁决书确定的事实无异议。但被告2015年11月才向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁双方自2012年3月至2014年3月期间建立劳动关系，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此诉至本院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告杨某某辩称，被告与原告已签订劳动合同，双方劳动关系成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨某某2012年3月起在原告处工作，自2012年3月与原告签订了为期一年的劳动合同，2013年3月1日双方再次签订劳动合同，双方劳动关系一直存续到2014年3月。2015年3月30日，被告经昭通市疾病预防控制中心诊断为：疑似尘肺。被告于2015年11月向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳人仲（2015）裁字第93号裁决书，裁决自2012年3月至2014年3月被告杨某某与原告盐津县沙坝煤业有限责任公司之间的劳动关系成立，主要从事采煤工作。原告对该裁决书不服，认为被告申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，于2016年2月2日向本院提起诉讼。上述事实有，双方当事人陈述、盐劳人仲2015裁字第93号裁决书及送达回证等证据在案佐证。本院认为，原告自2012年3月至2014年3月在原告处工作，并签订劳动合同，双方均不持异议，本院予以确认。原告诉称被告申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效问题，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，原告未举证与被告解除或者终止劳动关系的书面通知，被告主张权利之日即为劳动争议发生之日，被告的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。同时，原告也未举证证明其对被告进行了离岗前职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(一)项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此原告关于被告超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自2012年3月至2014年3月，原告盐津县沙坝煤业有限责任公司与被告杨某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到本判决书次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一六年三月十七日书 记 员  彭 获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；二、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初925号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告陆绍强，农民。被告李万鹏，农民。被告周中国，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陆绍强、李万鹏、周中国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告陆绍强、李万鹏、周中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2011年12月8日，被告陆绍强在原告下属单位铁富支行借款4万元，约定2012年11月20日到期归还，由李万鹏、周中国提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金34741.58元及利息（以4万元为本金，自2011年12月8日至2012年11月20日，按年息13.12%计算；以36677.58元为本金，自2012年11月21日至2015年5月15日，按年息19.68%计算；以34741.58元为本金，自2015年5月16日至实际还清之日，按年息19.68%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告陆绍强、李万鹏共同辩称：原告当时知道该笔借款实际为周中国借用，只是使用了答辩人陆绍强的名义，且再贷款发生后，原告并未向答辩人主张过权利，因此已经超过诉讼时效，因此答辩人不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周中国未答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告陆绍强作为借款人，被告李万鹏、周中国作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告陆绍强向原告下属单位铁富支行借款4万元，借款到期日为2012年11月20日，约定月息13.12‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告李万鹏、周中国提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。并签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息13.12%。期限届满后，原告向借款人及担保人寄发了催收通知书，2012年12月3日原告收回本金3322.42元，2015年5月15日收回本金1936元，其他虽经催要，但被告均未再还款。因此，原告起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、催收贷款通知单、国内挂号信函收据、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告陆绍强、李万鹏、周中国签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。关于被告辩称超过诉讼时效没有依据，原告在借款到期后，于2014年11月6日通过邮局向三被告寄发催款通知书，应视为向被告主张权利，由此导致诉讼时效重新计算，后原告在此之后的两年之内起诉，未超过诉讼时效，因对时效抗辩抗的主张难以支持。被告陆绍强作为借款人，其辩称实际借款人不是自己，但没有提供证据证明，且借款是支付到其账户之中，也不能证明签字违反其个人意愿，故难以支持。被告李万鹏、周中国作为担保人在个人保证借款合同上签字并自愿承担连带责任保证，应承担相应的责任。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。主债务人未按照借据约定的期限归还借款，给原告农商行造成了损失，已构成违约。担保人应按照合同的约定承担连带责任，其责任范围应包括借款及利息、罚息。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34741.58元及利息（以4万元为本金，自2011年12月8日至2012年11月20日，按年息13.12%计算；以36677.58元为本金，自2012年11月21日至2015年5月15日，按年息19.68%计算；以34741.58元为本金，自2015年5月16日至实际还清之日，按年息19.68%计算）。二、被告李万鹏、周中国对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告陆绍强、李万鹏、周中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十五日书记员  石玉峰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初196号原告：戴兵，男，汉族。被告：罗猛，男，汉族。被告：吴艳平，女，汉族。原告戴兵与被告罗猛、吴艳平民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告戴兵，被告罗猛到庭参加了诉讼，被告吴艳平经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告戴兵诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，二被告因工程款需要向原告借款280000.00元，当时为原告出具借条，口头约定二个月还清。后原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。后经原告让被告2015年10月30日重新打借条以免过期。综上，请求判令被告偿还原告欠款280000.00元；利息要求按每月1分来计算，从2015年10月30日开始计算至实际还款之日止。被告罗猛辩称：无异议。同意原告的诉讼请求。被告吴艳平未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月12日，被告罗猛、吴艳平向原告戴兵借款人民币28万元，并于2015年10月30日出具借条一张。后被告罗猛、吴艳平至今未还款。本院所确认的上述事实有原告戴兵提供的借条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告戴兵与被告罗猛、吴艳平自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告戴兵与被告罗猛、吴艳平均应按合同履行各自的义务，现被告罗猛、吴艳平未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告戴兵的借款本金28万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗猛、吴艳平偿还原告戴兵借款本金28万元及利息（自2016年1月26日起，至被告罗猛、吴艳平实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581.00元，由被告罗猛、吴艳平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年三月二日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执664号申请执行人王辉。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行王辉申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6937号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初994号原告陈某。委托代理人刘新山，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告姜某。本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  王大策二〇一六年三月十五日书记员  王俊翔
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初237号原告：陶某，女，1991年4月29日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。被告：黄某，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。本院在审理原告陶某诉被告黄某关于离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担（已交）。代理审判员  覃会红二〇一六年三月十七日书 记 员  黄雅媚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更532号罪犯张小良，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2014）昌刑初字第71号刑事判决书，以被告人张小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯张小良于2014年5月19日入监服刑，刑期执行至2017年2月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张小良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张小良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张小良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小良自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯张小良应交纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小良减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年三月十七日法官助理吕志飞书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审66号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。被执行人王银明。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2212号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣