江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初57号原告张广，男，1954年1月13日生，汉族。委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托代理人金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。法定代表人焦祥龙，该公司董事长。委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。原告张广与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛娟娟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张广及其委托代理人陈蕾、金玉梅，被告亚菲帝诺公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广诉称：2013年5月，原告张广通过被告亚菲帝诺公司运营的网络借贷平台即紫枫信贷（www.zifengxindai.cn）进行投资，在该平台注册账户，用户名为jsnjzg，并通过绑定自己名下的银行卡往该账户充值，随后在该平台上选择投资项目进行投资，出借相应款项给被告亚菲帝诺公司在其网络平台所提供并经过审核的不同借款人，并按照协议约定的借款期限，到期收取本金及相应的利息。2015年2月25日，原告张广通过网上投标操作，在紫枫信贷平台向案外人徐陆辉（用户名为xuluhui）出借13300元。同时原告张广、被告亚菲帝诺公司、案外人徐陆辉三方形成贷款编号为142482610212503的《网络借贷散标服务协议》，约定：出借人为原告张广，借款人为案外人徐陆辉，平台服务方为被告亚菲帝诺公司，出借金额为13300元，借款期限为六个月，年利率为22%；若借款人未按照合同约定支付到期应还款项，被告亚菲帝诺公司应该按照标的的性质进行垫付。被告亚菲帝诺公司的网络借贷平台紫枫信贷网页上也在安全保障中承诺其有及时代偿义务。根据合同约定，原告张广本应于2015年8月25日收款14763元，但至今未见被告亚菲帝诺公司将相应的款项划入自己在该平台的账户中。原告张广多次要求被告亚菲帝诺公司偿还款项，未果，故诉至法院，请求判令：一、被告亚菲帝诺公司立即支付原告张广到期债权共计人民币14763元；二、被告亚菲帝诺公司支付以14763元为基数，自2015年8月26日起至实际支付之日止按照协议约定的22%年借款利率计算的逾期付款利息；三、被告亚菲帝诺公司支付原告张广为收回款项支付的公证费2000元；本案案件受理费由被告亚菲帝诺公司承担。被告亚菲帝诺公司辩称：1、原告张广要求其给付本金的要求无法律依据，被告亚菲帝诺公司只是服务方，应当由实际借款人徐陆辉承担相应的还款责任；2、原告张广要求被告亚菲帝诺公司给付利息及到期后的利息，无法律依据，其依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款，但该条款约束的是借贷双方而非担保方；3、原告张广要求被告亚菲帝诺公司承担公证费用，双方无约定，应当不予支持。经审理查明：原告张广在被告亚菲帝诺公司运营的网络借贷平台即紫枫信贷（www.zfxindai.cn）注册账户进行投资。2015年2月25日，原告张广通过网上投标操作，成功投标案外人徐陆辉（用户名为xuluhui）通过被告亚菲帝诺公司网络平台发布的“易企贷—企业经营贷款20150225001，借款金额20万元，年利率22%，借款期限六个月”的借款项目，其中原告张广向案外人徐陆辉出借13300元。同时，原告张广、案外人徐陆辉与被告亚菲帝诺公司签订《网络借贷散标服务协议》，约定：出借人为原告张广（用户名为jsnjzg）、借款人为案外人徐陆辉（用户名为xuluhui）、平台服务方为被告亚菲帝诺公司；原告张广向案外人徐陆辉出借金额为13300元，借款期限六个月，借款利率为年利率22%，还款时间为2015年8月25日，利息为1463元，到期应还款项共计14763元；如遇案外人徐陆辉未按合同约定支付到期应还款项情况，被告亚菲帝诺公司可以根据原告张广的申请先行向原告张广垫付部分资金（具体金额以被告亚菲帝诺公司实际向原告张广垫付的金额为准），被告亚菲帝诺公司向原告张广垫付资金，原告张广接受的行为即视为双方进行了债权转让，三方一致同意被告亚菲帝诺公司取得相应的债权；如案外人徐陆辉未按合同约定支付到期应还款项，被告亚菲帝诺公司按标的性质进入垫付程序：信用借款标逾期后第八天由被告亚菲帝诺公司垫付本金和利息，债权自动转让为被告亚菲帝诺公司所有；企业担保借款标逾期后24小时内由担保企业垫付本金和利息还款；个人担保借款标逾期后八天由被告亚菲帝诺公司垫付本金和利息还款，债权自动转化为被告亚菲帝诺公司所有；抵押借款标逾期后24小时内由被告亚菲帝诺公司垫付本金和借款利息，债权自动转让为被告亚菲帝诺公司所有。合同签订后，原告张广按约通过紫枫信贷平台向案外人徐陆辉出借13300元。2015年8月25日，借款到期，案外人徐陆辉未能归还借款本金及利息，被告亚菲帝诺公司亦未向原告张广承担垫付责任。另查明：被告亚菲帝诺公司在其网络平台--紫枫信贷宣传网页的“安全保障”一栏中载明：若借款人出现风险导致无法偿还借款，紫枫信贷平台将立刻启动代偿程序。信用标在第八天进入代偿程序。抵押标、担保标、推荐标、净值标在24小时内进入代偿程序。紫枫信贷将针对问题标的的具体情况与投资人签署债权转让协议，紫枫信贷将按照约定的代偿范围（代偿本金或代偿本金以及利息），将代偿金转入投资人账户。再查明：2015年9月17日，原告张广向南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，并为此支付公证费2000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告张广提交的网络借贷散标服务协议、公证书及发票、资金记录单等证据予以证实。本院认为：原告张广与被告亚菲帝诺公司以及案外人徐陆辉签订的《网络借贷散标服务协议》，合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。原告张广要求被告亚菲帝诺公司支付到期债权14763元，对此，本院认为，被告亚菲帝诺公司在其经营的网络平台“紫枫信贷”上给投资者提供的安全保障中承诺：若借款人出现风险导致无法偿还借款，紫枫信贷平台将立刻启动代偿程序，抵押标在24小时内进入代偿程序，紫枫信贷将根据问题标的具体情况与投资人签署债权转让协议，紫枫信贷将按照约定的代偿范围（代偿本金或代偿本金以及利息），将代偿金转入投资人账户；另原告张广与被告亚菲帝诺公司签订的《网络借贷散标服务协议》亦约定：如案外人徐陆辉未按合同约定支付到期应还款项，被告亚菲帝诺公司按标的性质进入垫付程序：信用借款标逾期后第八天由被告亚菲帝诺公司垫付本金和利息；个人担保借款标逾期后八天由被告亚菲帝诺公司垫付本金和利息还款；抵押借款标逾期后24小时内由被告亚菲帝诺公司垫付本金和借款利息。被告亚菲帝诺公司承诺在案外人徐陆辉无法偿还借款时启动代偿程序，系对案外人徐陆辉的债务进行担保，因对保证方式约定不明，被告亚菲帝诺公司应当对案外人徐陆辉的债务承担连带保证责任，故原告张广要求被告亚菲帝诺公司偿还本金及利息共计14763元，符合法律规定，本院予以支持。原告张广要求被告亚菲帝诺公司支付以14763元为基数，自2015年8月26日至实际支付之日止按照协议约定的22%年借款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，合同对保证担保范围有约定的，应当从约定。《网络借贷散标服务协议》约定被告亚菲帝诺公司的垫付责任只包括借款本金及利息，并未包括逾期付款利息，故原告张广要求被告亚菲帝诺公司支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告张广要求被告亚菲帝诺公司承担因保全证据产生的公证费2000元，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计14763元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  薛娟娟二〇一六年三月二十一日见习书记员  赖江蕾