wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初754号原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行。经营者孟永胜。被告高军。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行诉被告高军民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（以下简称伊旗永胜寄卖行）诉称，2011年7月15日被告高军因养车周转向伊旗永胜寄卖行借款20000元，约定借款月利率35‰，按月结息。借款后被告高军累计支付利息3700元，此后再未还款。故起诉至法院，要求判决被告高军返还其借款20000元并支付2011年7月15日至2016年1月15日按月利率20‰计算的利息，除去已给付的3700元，尚欠的17900元利息及2016年1月15日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告伊旗永胜寄卖行补充称，借款后被告高军分三次共支付利息4400元，分别是依约定支付了2011年7月15日至2011年9月15日两个月的利息1400元、2012年10月22日支付利息2000元、2014年11月25日支付利息1000元，其诉讼状中所说的已支付利息3700元是其记错了，因此要求被告高军支付欠付利息17200元。被告高军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款借据一张，借据中除打印体的内容外，其余内容均由被告高军书写并捺印，证明2011年7月15日被告高军向原告伊旗永胜寄卖行借款20000元，约定借款月利率35‰，借款期限2个月。被告高军未提供证据。被告高军未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告伊旗永胜寄卖行提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年7月15日被告高军向原告伊旗永胜寄卖行借款20000元，借款期限2个月,约定借款月利率35‰,按月结息，借款后被告高军依约定支付2011年7月15日至2015年9月15日两个月利息1400元，于2012年10月22日还款2000元，于2014年11月25日还款1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高军借原告伊旗永胜寄卖行借款20000元有原告伊旗永胜寄卖行陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告伊旗永胜寄卖行要求被告高军返还借款2万元的诉讼请求应予支持；关于被告高军于2012年10月22日还款2000元、2014年11月25日还款1000元问题，原告伊旗永胜寄卖行称该两笔还款是支付的利息，2万元借款从2011年9月16日至2012年10月22日按月利率20‰计算产生利息为：5306元[20000元×20‰÷30天/月×398天]，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告高军在2012年10月22日还款2000元时，已产生欠付利息5306元，故以上两笔还款均视为支付的利息；关于原告伊旗永胜委托寄卖行要求被告高军支付利息17200元的诉讼请求，因借款时约定月利率35‰，庭审中原告伊旗永胜委托寄卖行称17200元利息是以2万元为借款本金从2011年7月15日起至2016年1月15日按月利率20‰计算，扣除已给付的利息4400元计算得出的，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军返还原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款20000元;二、被告高军支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行2016年1月15日前的欠付利息17200元；三、被告高军支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行20000元借款从2016年1月16日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年三月二十八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执475号谢君、安徽省宿州市建筑安装工程总公司：你（单位）与李翠芳债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03124号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终第168号上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人张锁强，系该组组长。委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）杨志琴，委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。住所地陕西省泾阳县南环路中段。法定代表人范卫东，系该局局长。委托代理人陈继民，该局副局长。委托代理人裴亚民，该局干部。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人杨志琴的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了建集贸市场，采取给个人提供地皮，由个人投资，按照规定的方案建房，建成集贸市场。1990年6月29日原告杨志琴与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。经审理，被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋为砖混结构，面积80.4m2。就原房屋的价值原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。原审认为：被告拆除原告的房屋是非法行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。第三人没有参与拆除，不承担责任。根据原告的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元为宜，依据《中华人共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿拆毁原告杨志琴房屋损失52260元。驳回原告杨志琴的其他诉讼请求。本案诉讼费1220元由陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。经本院二审审理查明的事实与原审相同。本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费900元，由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年三月二十二日书 记 员  汤小娟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1179号原告张某，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告闫某，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告负担。审判员  王志华二〇一六年三月七日书记员  梁晓强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加付。委托代理人：郑义兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄克东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路8号。法定代表人：顾海波，该公司董事长。再审申请人刘加付因与被申请人吴建华、王加伦、黄克东、江苏五建工程集团有限公司(以下简称五建公司)提供劳务者受害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘加付再审申请称：原审判决程序存在违法。1、没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条规定，审查司法鉴定意见结论书与诊断证明之间的差别，属违反法定程序。2、金湖县人民医院司法鉴定所意见(结论)书跟出院诊断证明书上相互比对的遗漏事项太多，导致适用法律不准确，伤残等级评定偏低，误工时限减少，但一审法院对此意见结论书予以确认，存在过失。3、王加伦不是老板，而黄克东是真正的老板。4、一审判决认定刘加付承担20%的责任不当。5、一审判决多认定刘加付收到现金1660元。综上，请求提起再审。被申请人王加伦答辩称：对法院判决没有异议，赔偿也全部给了。除了执行款之外，刘加付说不应当承担20%责任，我们又另外赔付了4万元。被申请人吴建华答辩称：同意王加伦的意见。被申请人黄克东答辩称：我平时是帮助王加伦管理工程的，本案没有认定我的责任。本院认为，刘加付的再审申请不能成立，理由如下：一、原一、二审法院采信金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见(结论)书并不违反法定程序。首先，金湖县人民医院司法鉴定所是具有法定法医鉴定资质的鉴定机构，依法有权出具法医鉴定结论。其次，金湖县人民医院司法鉴定所在鉴定意见(结论)书中对刘加付相关病历进行了摘录，引用了相关的检验X片、CT片和MRI片的结论，同时在鉴定人员对刘加付进行了体格检查后，经过综合分析得出鉴定结论，符合法医临床检验规范，也不存在刘加付所称遗漏重要事项的情形。最后，金湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见(结论)书出具后，经过各方当事人进行质证，并根据质证意见出具了补充鉴定说明，证据的质证认证过程符合法律规定。刘加付关于原审法院采纳法医鉴定结论程序违法和鉴定结论遗漏重要事项的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、黄克东并非油漆工程的承包人。现有证据可以反映五建公司将工程发包给王加伦，王加伦又将工程转包给吴建华，而刘加付受雇于吴建华做油漆工程，黄克东系帮助王加伦管理工程。刘加付提供相关的录音证据，仅能反映黄克东在事故发生后参与相关事项的处理，但并不能证明黄克东系事故工程的发包方或承包方，原审判决认定王加伦系事故工程的责任方并无不当。刘加伦关于王加伦不是老板、黄克东系事故工程的老板的再审申请理由本院不予支持。三、一、二审法院确定的刘加付过错责任和实际收到现金数额并无不当。1、一、二审法院分别从建筑工程分包方、转包方、承包方的过错责任判决五建公司、王加伦、吴建华等对事故损失承担了主要赔偿责任，但同时根据刘加付在施工过程中存在未佩带安全帽和安全带、未注意施工设备的安全性能等情形，确定刘加付承担20%过错责任。该认定符合安全责任事故责任确定规则，也符合侵权责任法确定的根据过错程度承担损失的原则。2、关于多认定1660元问题。在二审庭审中，刘加付已经自认其分三次收到1000元、400元和260元，其在再审申请中所提证据尚不能证明该1660元存在重复计算问题。综上，刘加付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘加付的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十五日书 记 员  袁雨田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更523号罪犯赤黑姆忍作，女，1992年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第114号刑事判决，认定被告人赤黑姆忍作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑姆忍作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山西省代县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)代刑初字第131号公诉机关山西省代县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨丽兵，男，1982年xx月xx日出生，汉族，农民，住代县xx镇xx村。附带民事诉讼原告人张存梅，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住代县xx镇xx村。诉讼代理人石建国，代县法律援助中心律师。被告人张某某，男，1967年3月26日出生于山西省代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被代县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。附带民事诉讼被告刘天龙，男，1955年1月24日出生，代县xx镇xx村人。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张存梅、杨丽兵以被告人张某某、刘天龙故意伤害犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨丽兵、张存梅的诉讼代理人石建国，被告人张某某、附带民事诉讼被告刘天龙到庭参加了诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。代县人民检察院指控，2015年4月29日下午3时许，被告人张某某在代县阳明堡镇马站村东地里因土地问题与张存梅、杨丽兵母子二人发生争吵后打斗，张某某将张存梅、杨丽兵打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张存梅之损伤被评定为轻伤一级。据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。附带民事诉讼原告人张存梅、杨丽兵诉称，2015年4月29日中午，张存梅母子两人正在其承包地等着浇水，突遭被告人张某某、刘天龙上前持木棒、铁锹殴打，张生梅被张某某打断右侧六根肋骨，浑身是伤，当即晕倒在地。杨丽兵也被张某某卡住脖子打得满脸是血，被刘天龙用锹劈其腰、背部，二人均住院治疗，其中张存梅还留下残疾。经司法鉴定构成轻伤一级，伤残等级为十级。为此，请求依法追究张某某、刘天龙故意伤害犯罪刑事责任的同时，要求判令其连带赔偿医疗费13109.80元（张存梅10995元、杨丽兵2114.80元）、住院伙食补助费1150元（张存梅700元、杨丽兵450元）、误工费23829.58元（张存梅22985.38元、杨丽兵844.2元）、护理费2527.20元（张存梅1683元、杨丽兵844.2元）、交通费2960元、赔偿张存梅鉴定费1500元及残疾赔偿金33076元。在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，但认为起诉书未反映自己被打伤的情况；对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的经济损失表示无力给予赔偿。附带民事诉讼被告刘天龙辩解其未参与殴打、伤害二被害人，故不承担本案刑事及民事赔偿责任。经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人张某某在本村村东地里因土地问题与张存梅、杨丽兵母子二人发生争执打斗，张某某将张存梅、杨丽兵打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张存梅之损伤被评定为轻伤一级，杨丽兵未鉴定。案发后，张存梅、杨丽兵均到代县人民医院急诊治疗，其中杨丽兵支医疗费1881.30元，交通费300元；张存梅支医疗费1451.10元，同年5月5日转忻州市人民医院住院6天支医疗费6949.15元。另支忻州市中医院检查费372元，支交通费1200元。张存梅自行委托鉴定其伤残程度支付费用1500元。上述事实，有公安机关情况说明、被害人伤情照片，还有周某某、付某某证言、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）106号法医学人体损伤情况鉴定书等证据证实，并有二受害人陈述、医疗费支出凭证以及被告人张某某的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因其犯罪行为给二被害人造成的医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等直接经济损失应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人张存梅诉请残疾赔偿金纳入刑事附带民事判决的赔偿范围，依法不予支持；根据该张受伤情况参照有关规定酌情确定其误工日期九十天。二附带民事诉讼原告人指控附带民事诉讼被告刘天龙对其实施伤害缺乏事实根据，要求该刘承担连带赔偿责任与法无据，本院不予支持。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年1月6日止）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张存梅经济损失20160.25元，其中包括医药费8772.25元、交通费1200元、急诊及住院治疗期间护理费1128元、误工费8460元、伙食补助费600元。上述赔偿款在判决生效后一月内给付。三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨丽兵经济损失4319.70元，其中包括医疗费1881.30元、交通费300元、急诊治疗期间护理费844.2元、误工费844.2元、伙食补助费450元。上述赔偿款在本判决生效后一月内给付。四、附带民事诉讼被告刘天龙不承担本案刑事附带民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张存梅、杨丽兵的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  王建成审判员  张俊平二〇一六年三月十六日书记员  郭晓羽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第2765号原告边俊祯，男，汉族，系乌审旗统计局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告何军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告杨斯庆，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告王永军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告王晓霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告陈彦宏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告刘凤堂，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告付宣茂，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告王建明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告王建梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告康三娃，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告艾丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告谢晓艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告兰东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告牛建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告崔风玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告蒋永刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告何玉华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告盛明飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告郭永瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告冯国华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告赵金莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告郭菊梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。上述23人推举的诉讼代表人为：边俊祯、王建明、王建梅、王永军、刘凤堂、盛明飞。上述23人的委托代理人边俊祯、王建明、王建梅、王永军、刘凤堂、盛明飞。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌审旗分公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四马路。组织机构代码73610738-8。法定代表人李欣荣。委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人朱晓军，男，汉族，系内蒙古移动通信有限责任公司乌审旗分公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告中国铁塔股份有限公司鄂尔多斯市分公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。统一社会信用代码911506913184681055。负责人白志才。委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。本院在审理原告边俊祯、何军、杨斯庆、王永军、王晓霞、陈彦宏、刘凤堂、付宣茂、王建明、王建梅、康三娃、艾丽、谢晓艳、兰东、牛建军、崔风玲、蒋永刚、何玉华、盛明飞、郭永瑞、冯国华、赵金莲、郭菊梅诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌审旗分公司、中国铁塔股份有限公司鄂尔多斯市分公司排除妨害纠纷一案中，定于2016年3月21日开庭审理，庭审中因原告等23人的诉讼代表人边俊祯、王建明、王建梅、王永军、刘凤堂、盛明飞无正当理由未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告边俊祯、何军、杨斯庆、王永军、王晓霞、陈彦宏、刘凤堂、付宣茂、王建明、王建梅、康三娃、艾丽、谢晓艳、兰东、牛建军、崔风玲、蒋永刚、何玉华、盛明飞、郭永瑞、冯国华、赵金莲、郭菊梅负担。代理审判员 赵 娟二〇一六年三月二十九日书 记 员 王泳博
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初字1160号原告代官宏，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告冉茂海，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。第三人王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。本院在审理原告代官宏诉被告冉茂海、第三人王良平建设工程施工合同纠纷一案中，原告代官宏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代官宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代官宏撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，应由原告代官宏负担，鉴于目前原告代官宏家庭困难，本院决定免收。审判员  杜春秋二〇一六年三月十七日书记员  廖秋林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01623-2号申请执行人蒋国忠。被执行人刘军。申请执行人蒋国忠与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01126号民事调解书已发生法律效力，调解书规定：一、被告刘军归还原告蒋国忠借款本金及利息合计25万元，分六期归还：2015年7月31日前归还2万元，2015年8月31日前归还2万元，2015年9月30日前归还2万元，2015年11月30日前归还6万元，2016年1月31日前归还6万元，余款7万元于2016年3月31日前归还。但是，如果被告有一期不按约履行，需另行承担违约金5万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方之间的所有纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘军承担，于2016年3月31日直接付至原告上列账户。因刘军未按调解书规定履行义务，蒋国忠于2015年9月18日向本院申请执行，立案执行标的302900元，应收执行费4444元。本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人刘军发出执行通知，但因原址查无此人被退回。本院向全国���院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人刘军名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，本院遂对该车辆进行查封，但该车辆已有在先查封且下落不明，本院暂不宜处置。本院又向被执行人刘军户籍地江苏省某处房产管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01126号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定���可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月十五日书记员  马 良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终612号上诉人（原审被告）：刘锦权，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：吴毅锋，住广州市增城区。委托代理人：袁满湛、刘文婷，分别系广东致亮律师事务所律师、实习律师。原审被告：刘丽婵，住广东省博罗县。上诉人刘锦权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2416号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人及原审被告刘丽婵的住所地均为广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组独丁街15号，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由广东省博罗县人民法院审理。双方约定的“原告的所在地法院诉讼解决”，没有约定明确的管辖法院，属于约定不明，本案应按照法律规定适用管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款合同》第九条约定“……本合同在履行过程中发生的争议……交由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“甲方”系指被上诉人，其住所地位于广州市增城区新塘镇官道村荔园路3号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6628号原告顾拥军，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告管健龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王小坤，女，1978年6月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市。上述两被告共同委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。原告顾拥军与被告管健龙、王小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾拥军及其委托代理人刘培国到庭参加诉讼，被告管健龙、王小坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾拥军诉称，原告与被告管健龙系同母异父的兄弟，两被告系夫妻关系。2012年起，被告管健龙需资金周转向原告借款，起初短期借款，后转为长期借款。2012年1月20日起至2013年5月15日期间，原告分五次转账交付被告管健龙借款人民币200万元。被告管健龙于2013年3月1日针对上述前四笔转账金额出具人民币150万元借条，约定，月利率1.1%，即每月人民币16500元，借款期限为一年。2014年11月13日，被告管健龙针对后一笔转账金额出具人民币50万元的借条，约定借款期限至2014年12月20日，双方口头约定月利率为1.2%，即每月人民币6000元。后被告管健龙按时支付利息至2014年10月，自2014年11月1日起被告健龙未支付利息。2015年2月11日，被告管健龙出具了还款计划，承诺所欠借款人民币200万元分期还款，即2015年5月30日分别归还人民币150万元和人民币50万元。后被告管健龙转账给��原告利息人民币50400元，该款抵扣所欠利息。系争借款原告汇款给被告王小坤，系夫妻共同债务，被告王小坤应承担共同还款义务。因被告管健龙尚欠原告借款至今未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币200万元；二、判令两被告共同支付上述借款利息(其中人民币150万元，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照月息1.1%计算，其中人民币50万元借款利息自2015年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，被告管健龙转账给付原告利息人民币50400元在上述借款利息中予以扣除)；三、本案诉讼费由两被告承担。被告管健龙、王小坤未作答辩。经审理查明，2012年1月20日起至2013年5月15日期间，原告分五次转账给付被告王小坤共计人民币200万元。被告管健龙针对上述汇款分别出具借条两张，即2013年3月1日，被告管健龙出具人民��150万元借条，约定月利率1.1%，即每月人民币16500元，借款期限为一年。2014年11月13日，被告管健龙出具人民币50万元的借条，约定借款期限至2014年12月20日。2015年2月11日，被告管健龙出具了还款计划，承诺所欠原告借款人民币150万元和人民币50万元分期还款，即2015年5月30日分别归还人民币150万元和人民币50万元。2015年4月29日，被告王小坤出具情况说明，确认丈夫管健龙向顾拥军借款人民币200万元，用于公司经营及家庭生活开支，借款通过其本人账户转账给付管健龙。2015年8月15日，被告管健龙转账给付原告人民币50400元。另查，被告管健龙与被告王小坤于2004年8月21日登记结婚，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。开庭结束后，被告管健龙到庭称，其向原告借款人民币200万元无异议。自2014年11月起其未支付利息，但2015年8月15日，被告管健龙转账给付原告人民���50400元，该款系归还原告借款本金。以上事实，除了原告、被告管健龙的陈述外，另有原告提供的借条、还款计划、平安银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告管健龙向原告借款人民币200万元，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。被告管健龙针对上述借款分别出具两张借条，即分别为人民币150万元的借条和人民币50万元的借条。前份借条约定月利息为人民币16500元，但未约定逾期利息。审理中，原、被告均确认被告管健龙自2014年11月1日起未支付利息，故该笔借款的利息支付起始日为2014年11月1日起计息。现原告主张该笔借款的逾期利息按照借期内的利率计算，本院予以支持。后份借条未约定借款利息，应视为不支付利息。根据被告管健龙出具的还款计划，该笔借款约定于2015年5月30日归还，故被告管健龙应支付原告逾期利息，现原告主张逾期利息以年利率6%计算，并无不妥，本院予以支持。至于被告管健龙转账给付原告人民币50400元的性质，因借款人民币150万元约定借款利息，在双方未约定被告管健龙给付上述款项先行归还借款本金的情况下，该款应视为支付利息。现原告主张该款在所欠借款利息中予以扣除，本院予以准许。根据本案现有证据，结合被告王小坤出具的证明，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在无相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告王小坤应承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管健龙、王小坤应于本判决生效之日起十日内归还原告顾拥军借款人民币200万元；二、被告管健龙、王小坤应于本判决生效之日起十日内支付原告顾拥军借款人民币150万元的借款利息及逾期利息(自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照月息1.1%计算，被告管健龙已给付原告借款利息人民币50400元在上述借款利息中予以扣除)；三、被告管健龙、王小坤应于本判决生效之日起十日内支付原告顾拥军借款人民币50万元的逾期利息(自2015年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率的6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告管健龙、王小坤负担。本案受理费人民币24600元，减半收取，计人民币12300元，由被告管健龙、王小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一六年三月二十八日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适���%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审31号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：周东红，农民。被申请执行人：严江春，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103092号行政征收决定确定的被申请执行人周东红、严江春履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出江卫计生征字（2015）第103092号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于1995年10月7日不符合法定条件生育一女孩。又于2003年9月5日违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（三）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费34800元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月28日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月28日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年9月2日，被申请执行人自动缴纳社会抚养费12000元，余款22800元至今未缴纳。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周东红、严��春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的江卫计生征字(2015)第103092号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月二十八日书记员 姜卓峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初276号原告赵冬梅.被告王蝶，.本院在审理原告赵冬梅与被告王蝶离婚纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年3月16日向本院申请撤回对被告王蝶的起诉。本院认为，原告赵冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤回对被告王蝶的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵冬梅承担。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年三月十六日书 记 员 谢敏芝
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1751号之一原告：王磊，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人:朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：李登攀，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理原告王磊诉被告李登攀、被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告刘锋在莒南县农村信用合作联社、中国银行的存款50000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告刘锋在莒南县农村信用合作联社账号为上的银行存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年三月七日书记员  卞秀恒
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审34号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：王连炳，农民。被申请执行人：吴秀珍，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103097号行政征收决定确定的被申请执行人王连炳、吴秀珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出江卫计生征字（2015）第103097号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2011年9月5日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费74000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月29日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月29日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王连炳、吴秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的江计生征字(2015)第103097号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月二十八日书记员 姜卓峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保65号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2法定代表人季世元。被告祁和元，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人祁和元民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人祁和元170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初903号原告陈某某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告李某某（又名李某甲），男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住丰都县。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文河到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。1993年8月2日，双方在原丰都县树人乡人民政府登记结婚。1994年10月7日，生育女李某（现已成年）。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架。2012年10月，原告外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，1990年10月，陈某某与李某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。1993年8月2日，陈某某与李某某在原丰都县树人乡人民政府结婚。1994年10月7日，生育女李某（现已成年）。2012年10月，陈某某到湖北省宜昌市李某某务工处与李某某共同生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年3月1日，陈某某诉至本院，请求人民法院判决其与李某某离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活二十余年且生育子女，有一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，造成夫妻不睦，但原告陈某某在庭审中举示的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。家庭生活难免有摩擦，双方甚至可能因此产生纠纷，但这并不必然导致婚姻关系的破裂，夫妻双方应当相互忍让、相互体谅，方能维持夫妻关系的长久和家庭生活的和睦。从本案的事实看，原、被告仍有和好的可能，故原告陈某某请求与被告李某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。审判员 刘 静二〇一六年三月二十三日书记员 陈梅花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2053号原告高云，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高云诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高云向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年三月十日书 记 员  张慧方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4801号原告某某。法定代理人雷某某。法定代理人李某某。委托代理人何俊、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告河南某某医院。法定代表人某某，院长。委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告雷某某诉被告河南某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月1日向本院提出撤回对被告河南某某医院起诉的申请。经审查，本院认为，原告雷某某提出撤回对被告河南某某医院起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回对被告河南某某医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年三月一日代理书记员  刘鑫苗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11489号原告上海巨优朗机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张雪松，经理委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告周保生。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。原告上海巨优朗机械有限公司诉被告周保生劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海巨优朗机械有限公司的委托代理人戴英、被告周保生的委托代理人路嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨优朗机械有限公司诉称：被告于2012年5月24进入原告处工作，双方未签订劳动合同，2015年2月5日，被告以回家照顾老婆为由自行离职，因此原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21,226.08元。被告周保生辩称：被告在原告处工资期间，原告未与被告签订劳动合同，不为被告缴纳社会保险，且经常拖欠被告工资，为此被告向原告提出了辞职，因此被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年5月24日进入原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未被告缴纳社会保险。2015年2月5日，被告自行离职。被告离职十二个月平均工资为6,500元。2015年3月30日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告之间2012年5月至2015年2月5日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年5月至2013年3月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额88,000元；3、原告支付被告2012年7月至2015年1月17日加班费10,000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24,000元。2015年7月3日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1526号仲裁裁决书作出裁决：一、原告与被告劳动关系确立；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21,226.08元；三、被告其余仲裁请求，不予支持。以上事实，有仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告陈述因原告未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险、经常拖欠工资，故被告申请离职，对此被告应当承担举证责任，虽然根据被告提供的证据，原告确实存在上述行为，但被告无证据证实系由于上述原因而申请离职的，故被告要求原告支付经济补偿金证据不足，原告主张不应支付的请求，本院予以支持。双方之间存在劳动关系，仲裁裁决的第一项本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、原告上海巨优朗机械有限公司与被告周保生之间劳动关系确立；二、原告上海巨优朗机械有限公司要求不支付被告周保生解除劳动关系补偿金21,226.08元的请求，予以支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海巨优朗机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年三月二十八日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第499号原告朱小敏。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告黄叶。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱小敏委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告黄叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告通过一朋友介绍认识，被告请求帮忙，生活周转需要点钱用，很短时间就会还，朋友为其担保，到期后被告以各种理由往后拖延，至今不肯归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月9日，被告向原告书写了借条一张，载明被告黄叶（身份证号：××，因生意需要周转，向朱小敏女士借得人民币共计捌万元整，此据，借期为壹个月。以上事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。因被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄叶于本判决生效之日起五内偿还原告朱小敏借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，公告费人民币390元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛代理审判员 赵 曼 琪人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年三月一日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00506号申请人：王志国。被执行人：周在飞。被执行人：安徽菲瑶服饰有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三北路。法定代表人：周在飞，该公司总经理。被执行人：ＸＸ。申请人王志国与被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初29号原告李友辉，男。被告刘金强，男。被告何银英，男。原告李友辉与被告刘金强、何银英财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年1月7日立案受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李友辉到庭参加诉讼，被告刘金强、何银英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日下午13时许，二被告在地里放荒，将原告堆放在地里的22车3000捆苞米垛全部烧毁，价值6000元。原告家中饲养21头奶牛，原告只能又购买3000捆苞米杆，因此产生人工费1500元，因原告损失是二被告造成的，故诉至法院要求二被告赔偿损失7500元。二被告未答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、刘金强、何银英过失引起火灾案的水师派出所治安卷宗一册，证明二被告放火的事实。2、2015年4月17日原告与刘金强达成的和解协议，证明在原告第一次起诉时，双方达成协议，协议约定刘金强在2015年5月1日前给原告400捆玉米桔、2015年10月30日前给原告50亩地的玉米桔，协议签订后原告撤诉，被告仅给原告165捆，其余未按协议履行。二被告在举证期限内未举证。经审理查明，2015年3月24日下午13时许，被告刘金强、何银英在小阿拉街奶站斜对面自家地里放荒，两个各自用打火机点燃地里残存的苞米杆及叶子，火在地里燃烧过程中受风向引导向东边蔓延，二人控制不住火势，造成原告堆放的苞米垛被烧毁。事发后，公安机关对刘金强、何银英分别处以拘留10日的行政处罚。原告于2015年4月向本院提起民事诉讼要求赔偿，后原告与刘金强自行达成和解，并签订和解协议，约定刘金强在2015年5月1日前给原告400捆苞米杆、2015年10月30日前给原告50亩地的苞米杆，协议签订后原告撤诉，被告仅给原告165捆苞米杆，其余未按协议履行。庭审中，原告表示如不能按其主张的价格予以赔偿，亦可按原协议内容给付苞米杆以��补其遭受的损失。本院认为，被告刘金强、何银英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院在查清事实的基础上，将依法作出判决。本案中，被告刘金强、何银英在放荒烧草过程中，因疏忽大意、缺乏火灾防范意识，致使火势蔓延，烧毁原告苞米垛，造成原告财产损失，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。原告主张财产损失价值7500元未能提供充分证据予以证实，但根据原告与刘金强达成的和解协议，结合本案实际情况，能够认定400捆和50亩地的苞米杆，其价值与原告的财产损失基本符合。刘金强已经给付165捆苞米杆，剩余部分应由二被告共同赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金强、何银英于本判决生效后10日内赔偿原告李友辉235捆及50亩地的苞米杆；二、驳回原告李友辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  安洪涛二〇一六年三月十五日书 记 员  王 微
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保29号申请人许吉顺，男，1955年03月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人高洪国，男，1969年03月08日出生，汉族，住山东省阳信县。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1625财保字第291号民事裁定书，保全了被告高洪国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被告高洪国已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人高洪国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年三月二十五日书记员  高 璐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第232号之三申请执行人王秀强。被执行人宋文勤。被执行人董树杰。被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸街海二中右侧。法定代表人吴强。被执行人陈昌鉴。被执行人许金柱。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）唐民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2015）唐民初字第18号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年三月二十一日书记员  宗 群
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1466号之一原告：张燕。被告：杨健生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告张燕诉被告杨健生、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杨健生用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0110民初1466号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告张燕补交案件受理费。原告张燕接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张燕负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年三月十七日（）书 记 员  陈 岑
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审2号申请执行人萍乡市人民防空办公室。法定代表人颜剑彬。被申请执行人萍乡市某房地产有限公司。申请执行人与被申请执行人因其他行政行为一案，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人送达《萍乡市人民防空办公室关于责令限期补缴防空地下室易地建设费的事先告知书》（萍人防先告字【2015】1号），并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】2号），决定被申请执行人应补缴防空地下室易地建设费119519元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】2号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】2号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍代理审判员  张小平二〇一六年三月二十八日代理书记员  林 俊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4294号原告肖仲阳，男，1972年10月17日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告吴明，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告黄素珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告肖仲阳与被告吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖仲阳特别授权代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告吴明、黄素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仲阳诉称，二被告系夫妻。2014年12月30日，二被告向原告借款人民币150000元，约定于2015年4月30日前归还。但是，时至今日，二被告均未归还该笔借款，经原告数次催收至今未果。此次，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告归还借款150000元及借款期间的资金利息。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告吴明、黄素珍未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月30日，被告吴明、黄素珍向原告肖仲阳借款并表示用于工程资金周转，向其出具借条，载明：“今借到肖仲阳现金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元），于2015年4月30日之前还清。借款人：吴明、黄素珍2014.12.30。”借款到期后，二被告未还款，经原告多次催收，被告表示该款于2015年年前还款，后因二被告下落不明。原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、有原告的陈述，原告提供被告出具的借条、银行取款凭证等证据证实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告肖仲阳与被告吴明、黄素珍间的借贷关系有原告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定的还款期限，被告吴明、黄素珍应按约归还借款；双方未约定利息，视为不支付利息。被告吴明、黄素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明、黄素珍在本判决生效之日起十日内向原告肖仲阳归还借款本金人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元由被告吴明、黄素珍承担。此款已由原告肖仲阳预交，被告吴明、黄素珍应在履行上述给付义务时一并支付给原告肖仲阳。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一六年三月十六日书 记 员  李天岚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04162号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人孙志阳。被执行人孙志利。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙志阳、孙志利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为4341的信用卡借款本金1575.55元及截止2014年12月15日的利息205.71元、滞纳金115.38元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；二、被告孙志阳、孙志利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为6257的信用卡透支本金1715.89元及截止2014年12月15日的利息226.21元、滞纳金332.77元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；三、被告孙志阳、孙志利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为6209的信用卡透支本金1638元及截止2014年12月15日的利息1849.86元、滞纳金及取现手续费2410.66元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；四、被告孙志阳、孙志利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号4378的信用卡透支本金19421.35元及截止2014年12月15日的利息3156.58元、滞纳金及取现手续费1366.85元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1002元，公告费人民币300元，保全费人民币520元，合计人民币1822元，由被告孙志阳、孙志利负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人孙志阳、孙志利未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币35836.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币35836.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十九日书 记 员  张伟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕10刑初2号公诉机关陕西省商洛市人民检察院。被告人冀耀民，男，1970年11月18日出生，陕西省洛南县人，汉族，文盲，农民，五保户。无前科。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。指定辩护人周某，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市人民检察院以商检刑诉(2015)15号起诉书指控被告人冀耀民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员余建锋出庭支持公诉，被告人冀耀民及其指定辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日16时许，被告人冀耀民在其居住的洛南县永丰敬老院看电视时与同住该院的焦某甲因琐事发生口角，继而厮打。冀耀民持啤酒瓶在焦某甲头部猛击一下，焦某甲当场受伤倒地，接着冀耀民又用脚在焦胸部连踢数下，致焦某甲胸肋左第六肋、右第四肋肋骨骨折，颅脑损伤，经抢救无效死亡。2015年8月12日冀耀民被洛南县公安局抓获归案。为证明上述指控，公诉机关提交了证人杨某某、王某某、谢某某等人证言，现场勘查笔录、法医鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人仅因琐事故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究冀耀民的刑事责任。提请本院依法判处。被告人当庭未作辩解。辩护人提出，被告人冀耀民能够坦白自己的罪行，认罪态度较好；案发后又能积极参与抢救被害人；无前科，系偶犯、初犯，请求对被告人从轻判处。经审理查明：2015年8月10日16时许，被告人冀耀民在其居住的洛南县永丰敬老院多功能室看电视时，与同住该院的焦榜柱因琐事发生口角，冀耀民遂脱下鞋子击打焦某甲面部，并将焦踢倒在地，双方发生厮打，之后被人挡开。冀耀民又从院子拿来一啤酒瓶向来到院子的焦某甲头部猛击一下，致焦某甲头部受伤倒地，接着冀耀民又用脚在焦胸部踩踏数下，致焦榜柱胸肋左第六肋、右第四肋肋骨骨折。焦某甲遂被他人送往医院抢救，8月12日凌晨因颅脑损伤脑疝致呼吸循环衰竭死亡。同日，冀耀民被洛南县公安局抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据，予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料证明案件来源。2015年8月12日17时许，永丰敬老院院长夜军华来永丰派出所报称焦某甲于2015年8月10日16时许同冀耀民打架，后焦某甲被送往医院抢救，12日凌晨因抢救无效死亡。2、抓捕经过证明冀耀民系被公安民警从敬老院抓获归案。3、证人王某某、谢某某（敬老院居住人员）证言证明，8月10日下午，他们十几个人在一楼看电视，冀耀民从前排来到后面问焦某甲：“你在后边说我啥坏话哩？”焦某甲说他没有说，冀耀民就用自已的布鞋在焦脸上打了几下，并一脚将焦蹬倒爬在地上，冀过去又用鞋在焦背部打了几下，二人厮打在一块，他们都上前挡，冀耀民打挡的人，后来被挡开。之后，人都出去了。冀耀民从东边小巷子拿了一个空啤酒瓶过来在焦某甲头上打了一下，把酒瓶打碎了，焦某甲头上流血，睡在电视机室门口台阶下地上，后院长安排人把焦送到医院。4、证人杨某某（敬老院居住人员）证言证明，8月10日下午4时左右，他们几个人在敬老院一楼电视室（多功能室）看电视，不知为啥，冀耀民脱下鞋在焦榜柱头上打了五六下，看电视的人上前挡开冀耀民，冀耀民、焦某甲先后都出去了。他出去后，见焦某甲在外面地上睡着，头上流血，身边地上有啤酒瓶渣，冀耀民用脚在榜柱身上踏。院长夜某某来了，打了耀民两耳光，才把冀耀民挡住。5、杨某甲（敬老院副院长）证言证明，冀耀民是以五保户身份来敬老院的。6、证人夜某某（敬老院副院长）证言证明，案发时他听到玻璃碎裂声，他从二楼办公室下到院子看，见冀耀民在院子扑打，几个人都挡不住，耀民扑的朝躺在地上的焦榜柱身上踢，嘴里还在骂。7、现场勘查笔录，载明现场方位。勘查时院子地面被打扫过，无异常。8、尸检笔录证明，死者的伤势。左颞顶部有两处表皮剥脱、皮下出血。左颞顶部有一长24CM弧形手术切口。肩、肘部有多处表皮剥脱、皮下出血。肋骨多处肌肉出血，第四、六肋骨骨折。9、证人白某某敬老院居住人员）证言证明，平时院里卫生由他打扫。焦某甲被拉走后，他将会议室门口的酒瓶渣扫的倒在院里塑料垃圾桶了，扫地时见地面上有巴掌大一片血。10、洛南县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书载明，鉴定意见：死者焦某甲生前头部受钝器（如玻璃酒瓶）打击，致颅脑损伤而死亡。11、第四军医大学西京医院病历记录证明，焦某甲死亡原因：特重型颅脑损伤、脑疝致呼吸循环衰竭。12、商洛市公安司法鉴定中心毒物检验意见书，鉴定意见：死者焦某甲心血、肝组织、胃组织中未检出有机磷农药、常见安眠镇静类药物。13、指认笔录证明，2015年10月29日冀耀民对其与焦某甲发生争执的敬老院多功能室、取酒瓶的巷道、敬老院堆放垃圾的地点及垃圾转运地点进行指认、辨认。14、户籍证明信证明，被告人及被害人个人信息。15、被告人供述。冀耀民对其用酒瓶打死被害人的事实供认不讳，且与上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冀耀民因琐事持酒瓶击打被害人头部，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出，被告人冀耀民能够坦白自己的罪行，认罪态度较好；案发后又能积极参与抢救被害人；无前科，系偶犯、初犯，请求对被告人从轻判处。经查，被告人无前科，坦白认罪以及认罪态度好之观点成立，本院予以支持。但被告人冀耀民实施的是严重暴力犯罪，不属于初犯、偶犯的评价对象，故初犯、偶犯的观点不能成立，不予支持。案发后在他人送被害人去医院的过程中被告人一同跟随属实，但本案中该情节系认定故意伤害犯罪的定罪情节，不能同时构成量刑情节，不能据此从轻处罚，故对以参与抢救为由要求从轻处罚之辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人冀耀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2030年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 龙代理审判员 庞 娟代理审判员 张 骞二〇一六年三月十五日书 记 员 李欣蔚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第380-2号申请执行人：黄焕层，男，壮族，1962年12月18日出生，住南宁市。被执行人：苏波，男，汉族，1987年7月13日出生，住南宁市兴宁区。本院于2015年12月24日作出（2015）良执字第380-1号执行裁定书，冻结了被执行人苏波的银行存款189442元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏波银行存款189442元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一六年三月三十日书记员  谢富严
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终336号上诉人（原审原告）姜凤友，住龙江县。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继国，住龙江县。委托代理人张晓东，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。原审第三人哈拉海乡东兴村民委员会，住所地龙江县哈拉海乡东兴村。法定代表人高桂林，该村委会主任。上诉人姜凤友为与被上诉人张继国农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月2日，原告姜凤友与被告张继国签订水田承包合同，合同约定：原告姜凤友承包被告张继国的水田300亩，承包期限为2013年至2017年，承包费每年每亩320元；合同签订日交付定金100,000元；双方测量实际水田面积后，按实际面积交付二年的承包费；2013年底交付第三年承包费;2014年底交付剩余两年承包费。双方实际测量土地面积为310亩。原告共计给付被告土地承包费20万元。合同签订后，2013年度，原告将所承包的水田发包给王力新、朱兰发耕种，涉案水田当年水稻减产。在合同履行过程中，原告姜凤友与被告张继国就修坝等问题产生纠纷，原告姜凤友在龙江县人民法院起诉被告张继国，要求：解除涉案合同；要求返还2014年度承包费10万元；要求赔偿经济损失262,500元。龙江县人民法院以（2014）龙江民初字第464号民事判决书，判决：一、依法解除原、被告签订的土地承包合同；二、被告张继国于本判决生效之日起三日内返还原告姜凤友水田承包费100,000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。该案宣判后，被告张继国提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐民一终字第284号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告在本案中主张的承包费为2013年承包费10万元。在（2014）龙江民初字第464号民事判决书中，被告张继国提供证人证言，证明涉案水田的实际耕种人王力新、朱兰发的水稻收成情况，原告质证表示当年水稻减产30%。齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐民一终字第284号民事判决书中，经二审审理查明部分，认定：本院到龙江县草原管理站调取了该地所在位置地图，从图上显示争议土地为塘（坑塘水面）。另查明，第三人东兴村委会集体土地所有权证及附图，为龙江县国土局颁发，制图单位为齐齐哈尔市国土资源勘查设计院，制图日期为2012年6月22日。该图具体地块均有符号标记，每个符号均代表相应的土地状态（图例），涉案土地为两块，西北方向的地两侧为旱地，中间有一小块地为草地，旱地、草地之间有分隔符，东南方向的地两侧为旱田，中间为水田。涉案土地第三人按承包地已发包给被告张继国多年，并收取了承包费。2008年3月11日，哈拉海乡经管站收取了被告张继国的旱田改水田地款。本院向龙江县国土局咨询，其答复以地图为准。原审法院经审理认为，原、被告关于涉案合同产生的纠纷已经过龙江县人民法院（2014）龙江民初字第464号案件审理，予以判决。齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第284号案件审理后，维持原判。（2014）龙江民初字第464号民事判决书已发生法律效力。两级法院的判决书均确认了涉案合同为合法有效合同，因被告在履行合同中违约，原告申请解除合同，故法院对涉案合同予以解除。其是对未履行部分的解除，已履行部分（2013年度）不能适用合同解除的法律规定。对于合同已履行部分原告有权主张经济损失，无权主张返还承包费，但其经济损失的主张已通过前审的案件审理，未得到法院支持。原告在本案中主张涉案土地系无法耕种的池塘。2013年原告将其承包的水田另行发包他人，他人在耕种时，未提出涉案土地为塘，无法耕种，其当年水稻收成减产，系因被告合同违约所致，并非无法耕种。故本院对原告的该项主张不予采信。原告主张涉案土地是草原，开垦耕种违法。涉案土地是草原、塘还是旱地、水田，原告与第三人提供的地图显示不一，但2013年没有国土局、草原管理站等单位要求土地管理人停止耕种、予以处罚。涉案合同2013年度履行结束，两级法院在前审案件中认定涉案合同合法有效，故本院对原告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回原告姜凤友的诉讼请求。案件受理费2,300元由原告负担。宣判后，姜凤友不服原审判决提起上诉。请求支持其在一审时提出的诉讼请求。被上诉人张建国答辩称，原审判决事实清楚，适用法律得当，应予驳回姜凤友的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。本院认为，原审法院对姜凤友与张建国农村土地承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。姜凤友与张建国因土地承包合同纠纷，此前经过一、二审审理，当时姜凤友服从两级法院的判决，没有提出上诉和申诉。现在又另行提出诉讼要求张建国赔偿10万元，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。又因姜凤友是二审诉讼申请未提出新的证据，案件事实没有发生改变，故姜凤友的上诉请求本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件收费2,300.00，由姜凤友承担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第144号申请执行人:胡杰文，住农四师。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告胡杰文与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的7.1484万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初127号原告舞阳县农村信用合作联社。所在地：舞阳县。法定代表人王焱辉，理事长。委托代理人张亚豪，法律顾问。委托代理人马庆业，职工。委托代理人贾国华，职工。被告陈胜甫，男，生于1962年5月6日，汉族。被告崔爱红，女，生于1967年2月5日，汉族。被告谷云霞，女，生于1971年7月17日，汉族。被告张文静，女，生于1979年4月19日，汉族。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈胜甫、崔爱红、谷云霞、张文静金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社以双方纠纷庭外已达成和解协议为名自愿提出撤诉申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  张鹏举二〇一六年三月十五日书记员  李跃华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初94号原告曹端义。委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告深圳市盐田区延寿商行。经营者凌郁风。本院在审理原告曹端义诉被告深圳市盐田区延寿商行买卖合同纠纷一案中，原告曹端义于2016年3月28日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对被告深圳市盐田区延寿商行起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市盐田区延寿商行的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告曹端义撤回对被告深圳市盐田区延寿商行的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币230元，由原告曹端义承担。审判员 罗    鸣二〇一六年三月二十八日书记员 江雪珠（兼）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑高民289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江辰能贸易发展有限公司。法定代表人:王洋，该公司董事长。委托代理人:吴晨旭，该公司法务部职员。再审申请人陈彩霞因与被申请人黑龙江辰能贸易发展有限公司（以下简称辰能公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彩霞申请再审称：其自2004年6月24日起即在辰能公司从事财务工作，2013年12月6日，辰能公司以公司股权转让为由向其下达《劳动合同终止通知书》，辰能公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金107748.40元。辰能公司出示的《辰能贸易公司员工劳动合同问题处理方案》为假证据，其举示的录音材料可以证明上述方案中加盖的公章为作废公司，原判决未对《辰能贸易公司员工劳动合同问题处理方案》进行具体调查及鉴定真伪，违反法律规定，且显示公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：陈彩霞在2013年12月5日辰能公司的会议纪要上签字，该纪要的内容能够证明辰能公司与参会公司员工就解除劳动关系之前履行了协商的程序。陈彩霞虽然在辰能公司向其送达的《劳动合同终止通知书》上签字，但未在同时送达的《劳动合同终止补偿协议》上签字，也未履行后续相关解除劳动合同的手续，致使双方之间事实上并未解除劳动合同，因此原判决驳回陈彩霞要求辰能公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。陈彩霞申请再审认为辰能公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定属违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条是对用人单位经济性裁员的规定，经济性裁员只是在用人单位无法与劳动者协商一致，但又因为经营困难确需裁员时，法律赋予用人单位单方面解除劳动合同的权利。该规定并未要求用人单位在经营困难需要裁员时，只能采取经济性裁员的方式而不能采用与劳动者协商一致的方式与劳动者解除劳动合同。可见，法律对用人单位与劳动者以协商一致的方式解除劳动合同并没有前提限制。因此原判决认定辰能公司与陈彩霞在拟解除劳动合同的过程中履行了协商的法定程序，辰能公司不存在单方违法解除劳动合同的情形。关于《辰能贸易公司员工劳动合同问题处理方案》是否为作废公章的问题。因陈彩霞仅举示了其与张玉琢录音资料，该录音资料不能充分证明其再审主张，故陈彩霞以录音资料主张辰能公司在处理方案上加盖的为作废公章无事实依据。综上，陈彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈彩霞的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十六日书 记 员  董国策
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6545号之二原告乐普庆，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告余建华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡能初，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐文斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐国平，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡远助，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告徐长平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告杨晓辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡德初，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告曾长海，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐全亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡国助，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告张志辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告魏汝生，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告陈华，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，原告袁显阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县，原告苟育秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县，原告赵小菁，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，原告袁承军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，原告苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县，原告向慧，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县，以上原告共同委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告李培建（曾用名李培金），男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区，被告黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，以上被告共同委托代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。被告福建天映建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼三楼302室-1，组织机构代码73786123-5。法定代表人张春兰，该公司股东。委托代理人蔡剑辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系被告职员）。本院在审理原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、胡国助、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧与被告李培建、黄亚鸣劳务合同纠纷一案中，原告胡国助以诉讼主体资格存在错误为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国助在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告胡国助的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国助撤回对被告李培建、黄亚鸣的起诉。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年三月九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执713号之一申请执行人苏州国米物资有限公司，住所地苏州市广济南路78号电子市场内电子大厦5212号。法定代表人潘国勤，该公司总经理。被执行人袁道举，男，汉族，1990年2月8日生，住江苏省射阳县。关于苏州国米物资有限公司与袁道举买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01606号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告袁道举应于2016年2月7日前向原告苏州国米物资有限公司支付20万元。二、案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告袁道举负担，于2016年2月7日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。三、如被告袁道举未按上述约定按期足额履行付款义务，原告自2016年2月8日起有权要求被告额外支付违约金5万元。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，如被执行人未全面履行执行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行程序，本案尚未执行金额252263元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01606号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 鼎
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执58号申请执行人段芳兰，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。被执行人陈麦琴，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。关于申请执行人段芳兰与被执行人陈麦琴健康权纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还健康权纠纷一案案件款8383元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动给付了法律文书所确定的全部案件款。本院认为：宁县人民法院（2015）宁民初字第1575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2015年11月24日做出的（2015）宁民初字第1575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）���02执复19号复议申请人（被执行人）大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人庄德勇，总经理。委托代理人郭长俊，该公司员工。案外人胡海江。申请执行人大连金华混凝土制造有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人李国伟，董事长。委托代理人郭军。委托代理人刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。大连安泰建设有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金执异字第62号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成���议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人胡海江本人没有到庭确认本院受理（2015）金执异字第62号案件异议申请书中异议人“胡海江”签名是否为其本人签字，本院无法核实认定该异议及相关证据材料是否为其本人提出，是否真实。该异议申请材料不齐备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人胡海江的异议申请。大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）申请复议称，依据《联营合作协议书》，胡海江属于挂靠在被执行人安泰公司，且大连莱茵海岸度假村的工程是由胡海江承包建设的，因此大连莱茵海岸度假村有限公司的质保金到期后，应当属于胡海江的个人财产，与被挂靠方安泰公司���有任何关系。（2015）金执异字第62号案件异议申请书中异议人胡海江签名是其代理人石慧签署的，有胡海江本人授权委托书，故请求撤销（2015）金执异字第62号执行裁定书。本院认为，执行法院系在无法确认异议申请是否是胡海江本人提出、是否是其真实意思表示的情况下，以异议申请材料不齐备为由作出驳回其异议申请的裁定，案外人胡海江并未在法定期限内申请复议。因执行法院仅驳回胡海江的异议申请，并未对其异议请求是否成立进行审查，安泰公司关于案涉执行标的属于胡海江所有的主张，超出本案审查范围，本院不予处理。关于安泰公司主张胡海江的签名及授权问题，因无据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题��规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连安泰建设有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年三月十日书 记 员  李晓研
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0104执恢101号申请执行人王君，男，1962年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，被执行人单旭红，男，1969年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院（2015）岳民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李琪、单旭红至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琪、单旭红银行存款2078768.33元；或扣留、提取其应得收入2078768.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年三月二十八日书记员  刘卓
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初861号原告黄仁会，女，生于1931年9月4日，汉族，住达川区，被告潘学跃，男，生于1954年6月17日，汉族，住达川区，被告潘学玉，女，生于1963年6月25日，汉族，住达川区。被告潘学云，男，生于1966年9月25日，汉族，住达川区，被告潘学进，男，生于1968年7月14日，汉族，住达川区，被告潘学秀，女，生于1974年7月7日，汉族，住达川区。本院在审理原告黄仁会诉被告潘学跃、潘学玉、潘学云、潘学进、潘学秀赡养纠纷一案中，原告黄仁会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁会撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄仁会承担。审判员 曹 琴 均二〇一六年三月二十日书记员 黄勇智1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更605号罪犯刘影，女，1984年7月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月21日作出（2009）昆铁刑初字第280号刑事判决，认定被告人刘影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘影准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初742号原告织金县某某镇某某煤矿。企业法人朱某某，该矿负责人。委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告刘某，男，某年某月某日生，穿青人，农民。原告织金县某某镇某某煤矿与被告刘某劳动经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行审理。原告织金县某某镇某某煤矿的委托代理人陈晓艳，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县某某镇某某煤矿诉称：我不服织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁定，该裁定由原告给付经济补偿金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者只有在符合该法第三十六条规定的条件下，提出解除劳动合同，用工单位才给予经济补偿。本案中，原告并未违反法律规定，被告虽然在仲裁阶段声称原告欠其工资并交纳了社会保险费，并提供了参加社会保险职工名册，但被告并未向原告主张补发工资，因此，被告主张的解除劳动合同无事实和法律依据，原告不应当支付经济补偿金。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：书证①：合伙企业营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。书证②：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书，用以证明原、被告因劳动争议已经仲裁的事实，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。书证③：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书送达回证，用以证明原告在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告刘某辩称：经织金县劳动仲裁委员会仲裁劳动关系是事实，但织金县劳动仲裁委员会仲裁是按照贵州省毕节市社会职工平均工资为基数计算给付我的经济补偿金，我要求原告按照我的实际工资计算给付我应得的经济补偿金。为支持其答辩主张，被告申请本院向织金县劳动仲裁委员会收集调取以下证据：书证：参加社会保险职工花名册及2015年11月份某某煤矿工资册，用以证明被告在原告处工作的年限及2015年11月份工资收入的事实。经质证，原告对参加社会保险职工花名册无异议，对2015年11月份工资册有异议，认为系复印件，被告未提供原件予以核实。本院认为，对原告无异议的证据材料，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据，原告虽称2015年11月份某某煤矿工资册系复印件，但该证据来源合法，且与本案有关联，该工资册原件属原告保管应由原告提供，庭审中原告亦未提供相关证据材料证明不实，故对该证据材料依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：被告刘某从2011年11月至2015年11月在原告织金县某某镇某某煤矿作为工人做工，2015年11月份，原告织金县某某镇某某煤矿发放给被告刘某工资为3900元。被告刘某在做工期间，因未享受带薪年休假及矿方未按照劳动法相关规定为其缴纳保险金，2015年12月10日，被告刘某向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经织金县劳动争议仲裁委员会于2016年1月12日作出织劳仲案字[2015]第241号裁决：一、解除申请人刘某与被申请人织金县某某镇某某煤矿之间的劳动关系；二、被申请人织金县某某镇某某煤矿支付申请人刘某经济补偿金：3669.75元4个月=14679.00元。原告不服支付被告经济补偿金提起诉讼。本院认为：被告刘某自2011年11月起至2015年11月期间连续在原告织金县某某镇某某煤矿作工，原被告之间形成劳动关系。因原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定给予被告相关待遇，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告负有向被告支付经济补偿的法定义务。原告主张不应给付被告经济补偿金无法律依据，不予支持。被告依法应获得经济补偿的计算年限为4年，应获得经济补偿金按照每年一个月计算为8个月，按照2015年11月份被告刘某在原告处领取的工资4450元计算4个月为：4450元/月4个月=17800元。另外，被告自愿放弃对周末及法定节假日加班工资、年休假工资的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：由原告织金县某某镇某某煤矿在本判决生效后10日内支付被告刘某经济补偿金17800.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县某某镇某某煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王家武二〇一六年三月九日书记员  许 勇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初96号原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：先子环，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：代志，男，生于1967年5月25日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：张丽彬，女，生于1969年5月20日，汉族，住址同上。本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告代志、张丽彬物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十日书记员  周容
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽05**民初864号原告狄某某，女。被告黄某某，男。本院在审理狄某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告狄某某撤回起诉。案件受理费减半收取一百五十元，由原告狄某某承担。审判员 ：张炎旭二〇一六年三月二十八日书记员 ： 李 贺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1944号罪犯习维萍，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)余刑一初字第4号刑事判决，认定习维萍犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯习维萍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯习维萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯习维萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯习维萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2011年11月6日起至2028年11月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7185号原告陈红吉，女，汉族，1989年3月11日生，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。本院在审理原告陈红吉诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈红吉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红吉撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈红吉负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微