wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2288号原告吴海燕，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海鼎尚红木家具有限公司，住所地上海市。法定代表人许琦，执行董事。委托代理人张一帆、戴益鸣，上海政明律师事务所律师。原告吴海燕与被告上海鼎尚红木家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人刘先忠、被告上海鼎尚红木家具有限公司的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，2014年10月，被告委托原告对其所有的位于上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室房屋进行室内装修，约定价款为人民币9万元(以下币种均为人民币)。原告于2014年12月中旬装修即将完工时，被告无故终止了原告的施工。被告仅支付2万元，余款经多次催告拒付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付装修款7万元；2、被告支付装修款的利息，自2014年12月22日起至判决生效之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、合约，证明约定施工项目、工程价款、承包方式、工期等条款；2、房产登记簿，证明系争房屋产权人是被告；3、采购材料单清单和付款凭证，证明原告履行装修合同采购材料的事实；4、照片，拍摄时间为2014年12月12日，证明原告装修施工的情况以及施工进度；5、工人证人证言，证明原告于2014年11月初进场施工直至2014年12月8日因纠纷停止施工；6、电话录音，证明系争房屋装修的矛盾焦点是原告开价过高，同时被告认可剩余工程委托他人完成，并支付5000元；7、短信记录，证明原告与被告股东杨芳夏于2014年11月8日还就装修事项进行过沟通，此时原告正在施工；8、接报回执单，证明原告曾因索要装修款事宜报警。被告上海鼎尚红木家具有限公司辩称，原告确实对系争房屋进场施工至2014年11月8日。后由于双方之前合作的其他工程价格争议极大，导致系争工程无法继续履行，故被告要求原告撤出了施工现场，转由其他施工队继续施工。原告并未完成系争房屋全部的装修工作，因被告已根据原告的工作量支付了装修款，故被告不同意原告的诉讼请求。被告为证明其答辩意见，提供了如下证据：1、材料采购单据；2、被告与其他施工队在10月16日签订的合同；3、工程施工图，证明系争房屋装修由案外人施工完成。被告对原告提供的证据质证认为：证据1，真实性无异议，但认为合约签订不代表实际履行；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，从该单据显示原告发生的成本仅5000余元，其完工程度很低；证据4、照片真实性无异议，其反映原告仅完成部分隐蔽工程，完工程度远未达到可以入住的条件；证据5，真实性不认可，该工人系原告聘用，与原告有利害关系；证据6，真实性无异议，其内容反映的是双方关于沪太路装修工程的争议，与本案无关；证据7，真实性无异议，原告确实在2014年11月8日将钥匙交还被告，并暂停施工，继而转由其他装修队施工；证据8，真实性无异议，原告索要的是沪太路工程的工程款，与本案无关。原告对被告提供的证据质证认为：证据1，因原告于2014年12月8日撤场，该日期后发生的采购单的真实性无法确认。系争工程系半包，故相关材料由被告采购符合合同约定；证据2，真实性不予认可；证据3，原告施工时没有图纸，且实际施工情况与图纸不符。经审理查明，2014年10月8日，原告与被告公司股东杨芳夏签订《合约》，约定由原告为被告所有的位于上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，房屋采用半包方式承包，工程总金额为9万元，工期为二个月。半包辅材为：水电材料、线管、电线(起凡)、水管(伟星)、石膏板、板材、铝合金门窗、大理石、窗台、两个柜子、水泥、黄沙、填缝剂、油料辅材、涂料(立邦)。合约签订后，被告给付原告装修款2万元，原告进场施工。后双方产生纠纷，原告撤出施工现场。被告遂安排其他装修队完成系争房屋装修工程。系争房屋现由被告对外出租。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，双方在签订了《合约》后，原告对系争房屋进行了施工。本案的争议焦点在于如何确定原告在系争房屋内装修工程的工作量。原告认为其完成了系争房屋绝大部分装修，因被告的原因，原告被迫撤场导致无法完工。被告对原告装修过系争房屋的事实予以确认，但认为原告完工程度很低，远未达到可以入住的条件。因系争房屋已由案外人施工完毕，原告撤场时的施工现场已不存在，本院无法通过现场勘查工程审价的方法确定工作量。但原告提供其在离开施工现场前拍摄的照片，证明系争房屋已基本装修完毕。被告对该照片的真实性予以确认。从该照片可以看出，系争工程隐蔽工程(水、电)基本完工，油漆已粉刷完毕，门窗已安装，本院确认原告对系争房屋的装修工作已基本完成。故本院对原告要求被告给付装修款的诉讼请求予以支持，具体数额根据原告完成的工作量予以酌定。《合约》约定装修款共计9万元，被告已给付2万元，本院酌情确定被告还应给付原告装修款5.5万元。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定付款时间，利息应自原告主张之日起算(即2015年9月14日)至被告实际履行付款义务之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海鼎尚红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴海燕装修款人民币5.5万元；二、被告上海鼎尚红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴海燕利息(以人民币5.5万元为本金，自2015年9月14日起算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,550元，减半收取，计人民币775元，由被告上海鼎尚红木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初125号原告韩仲海，男，汉族，1958年11月4日生。被告杨继和，男，汉族，1978年9月27日生。原告韩仲海诉被告杨继和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在凤庆县法院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告韩仲海、被告杨继和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩仲海诉称：原告从事农机配件行业，被告杨继和在三岔河镇从事修车行业，2012年以来原告一直向被告提供修车材料，后来被告把店铺转给他人，2014年4月28日原、被告双方进行了结算，被告欠原告货款22409.00元。2014年7月12日原告向被告催要欠款未果，原告怕其欠条作废，双方又重新写下一份欠条，并约定了22409.00元的货款于2015年1月31日付清，如逾期不付款，每天按欠款金额的1%加收逾期付款利息。双方约定的付款期限到后，被告也未按约付款，原告遂诉至人民法院，1、请求法院判令被告立即归还原告货款22409.00元；2、被告应赔偿原告因逾期付款所造成的经济损失12500.00元（按月息一分五计算）。被告杨继和辩称：原、被告双方先前的确存在生意上的来往，被告确实欠原告货款，但现在只欠原告货款2千多元，在2014年4月28日的欠条写下十多天后，被告在其修理铺内向原告偿还了货款2万多元。综合原、被告双方的诉辩主张，双方对存在买卖合同关系无异议，本案的争议焦点为：1、被告欠原告多少货款？；2、逾期付款损失如何计算？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：一、原、被告双方于2012年4月28日形成的欠条1份，欲证明被告欠原告货款22409.00元的事实；二、原、被告双方于2014年7月12日形成的欠条1份，欲证明原告担心欠条失效，双方遂重新书写欠条，被告欠原告货款22409.00元，并约定还款期限为2015年1月31日，逾期付款损失为每天按欠款的1%计算。经质证，被告对第一组证据无异议，被告称其在第一张欠条写下的十多天后，就向原告偿还了货款2万多元，目前尚欠原告2千多元；对第二组证据证明的内容不认可，但被告承认欠条上的欠款人签名、身份证号码、地址和日期都是自己所写。被告未向本院提交证据。本院审查后认为原告提供的两组证据内容真实，虽然第二组证据的货款金额大写存在瑕疵（22409.00元的大写误写为“贰贰仟肆佰零玖元整”），但根据双方无争议的事实，结合货款金额小写，内容明确，且两组证据之间的货款金额能够互相印证，加之被告也未能举证证明其已向原告支付货款2万多元，故对于上述两组证据，本院予以采信。综合双方当事人的诉辩意见，根据在案证据，本院确认如下法律事实：原告韩仲海从事农机配件行业，被告杨继和（小名：李军）在三岔河镇从事修车行业，2012年以来原告一直向被告提供修车材料。后来被告把店铺转让给他人，原、被告双方于2014年4月28日进行了结算，被告尚欠原告货款22409.00元，被告用其小名李军向原告出具欠条1份。2014年7月12日原告向被告催要货款未果，原告怕先前的欠条失效，双方遂重新书写一份欠条，约定货款22409.00元于2015年1月31日付清，如逾期不付款，每天按欠款金额的1%加收逾期付款利息。双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观存在，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。根据审理查明的事实，原告提供的两份欠条能够互相印证，且被告不能举证证明其已向原告支付货款2万多元的主张，故被告所欠货款金额应认定为其出具的欠条所载明的金额，即22409.00元。原、被告在买卖材料时虽未约定支付货款的时间，但双方在2014年7月12日出具的欠条中约定货款在2015年1月31日前付清，故被告应在2015年1月31日前付清货款，被告未按时付款属违约，应承担向原告支付22409.00元货款的违约责任。双方在2014年7月12日出具的欠条中约定“过期不付清的，每天按欠款金额的1%利息罚款”，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，但原告在诉讼中主张被告支付按月息1.5%利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，实为主张被告因逾期付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应从被告逾期付款之日即2015年1月31日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨继和于本判决生效之日起十日内向原告韩仲海支付货款22409.00元，并支付该款从2015年1月31日起至付清时止按月息1.5%计算的利息；二、驳回原告韩仲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费673.00元，由原告韩仲海承担235.55元，由被告杨继和承担437.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银代理审判员  祁小斌人民陪审员  陈 湘二〇一六年三月二十日书 记 员  杨凌霏
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书（2016）粤0308民初262号原告殷运林。被告深圳市富国物流有限公司。法定代表人胡爱国。本院在审理原告殷运林诉被告深圳市富国物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷运林于2016年3月22日向本院申请撤回对被告深圳市富国物流有限公司的起诉。本院认为，原告殷运林在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷运林撤回对被告深圳市富国物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币294.3元，由原告殷运林负担。审判员 刘  艳  丽二〇一六年三月二十二日书记员 吴翩翩（兼）
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特5号之一申请人廖道捷，男，1992年9月13日出生，汉族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人廖道捷因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币20965元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特5号《民事裁定书》，准予申请人廖道捷申请登记20965元债权。经对申请人廖道捷提供的本院（2015）琼海法商初字第49号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人廖道捷申请登记的20965元债权予以确认。?qecjlrzu6igkw0txf8案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初571号原告俞光初，市民。被告阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港路清华名仕园前面。法定代表人王连成，该公司董事长。本院在审理原告俞光初与被告阜宁县华鑫投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告俞光初于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞光初申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞光初撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告俞光初负担(原告已预交1560元)。审判员  潘春如二〇一六年三月二十三日书记员  张旖旎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初22号原告陆洪珍，女，1930年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托代理人张天兰，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告张天华，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托代理人王善烈，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陆洪珍与被告张天华物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆洪珍及其委托代理人张天兰、被告张天华及其委托代理人王善烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪珍诉称，万盛区实施棚改房以前我独自一人居住，2008年实施棚改以后，经子女共同商量，决定由幺儿张天华与我共同居住并负责照顾我的日常生活起居。但自从与被告张天华共同居住以来，常常因为生活中的小事发生矛盾和不愉快。更有甚者被告张天华于2015年11月14日动手将我打伤住院，出院后被告不让我回家，至今仍然居住在女儿张天兰家。自2015年11月20日，我出院至今多次央求女儿张天兰找被告张天华协商，要求我自己回到南桐镇动力村745号8单元1-3居住，被告张天华搬出未果。鉴于被告张天华的所作所为已经严重危及我们的母子之情，故请求判令被告张天华搬出原告陆洪珍的产权房，维护原告的合法利益。被告张天华辩称，原告与被告共同生活了八年，生活起居一直由被告、儿媳悉心照顾，儿子和儿媳承担了对母亲的主要赡养义务，原告的其他子女也应当承担起相应的赡养责任。且原、被告及被告之妻王善书三人对现居住的南桐镇动力村745号8单元1-3房屋共同享有所有权，原告委托张天兰起诉被告搬出自购安置房的诉讼请求无正当理由，缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告欢迎原告随时回家居住。经审理查明，原、被告系母子关系。2008年11月21日，原告与被告及另两个子女张天贵、张天兰达成协议，内容主要为：甲方（原告）出资7000元、丙方（张天贵、张天兰）各出资3000元、乙方（张天华）出资4000元（共计17000元）共同购买位于501村棚户改造区域的378号私有房产安置权；新购置房屋由甲方和乙方共同居住，等甲方百年归世，新购置的房屋归乙方；甲方百年归世后，乙方要支付丙方购置新房所用的房款各3000元；甲方百年归世后，甲方出资的7000元由乙方支付给丙方各2300元；乙方另外支付丙方各2000元（房屋37㎡房产权）；以上协议均属三方真实意思表示；签字之日起生效等。2008年11月24日，陆洪珍、张天华共同向原万盛区棚户区改造工程指挥部交纳了棚改购房款15868.40元。2010年7月31日，陆洪珍、张天华共同向原万盛区棚户区改造工程指挥部交纳了大修基金988.90元。2014年4月14日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发的213房地证2014字第01685号重庆市房地产权证载明有权利人张天华、陆洪珍、王善书，房屋坐落于万盛区动力村745号8单元1-3号，房屋用途成套住宅，房屋建筑面积44.95㎡，套内建筑面积39.75㎡等内容。该房屋主要由原、被告及王善书居住使用，期间原告还曾到女儿张天兰家生活了一年多时间。约在2015年11月，原、被告因相处不睦，原告再次离开到张天兰家居住生活。现原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院多次调解，原告坚持要求被告搬出案涉房屋，由自己单独居住。被告则表示自己及其妻子搬出另行租房居住既不方便，也增加经济负担，表示希望母亲回家，并愿意照顾母亲的生活起居。因双方各执已见，致调解未果。上述事实，有协议书、收据、产权证以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，原、被告均系万盛区（现綦江区）动力村745号8单元1-3号房屋的共有权人，对房屋依法共同享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告搬出房屋的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系母子关系，被告作为原告子女，对与其一起居住生活、年老体弱的原告，应当给予更多地迁就、更好的照顾。希望被告积极改正不足，努力尽好赡养义务，让原告安享晚年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告陆洪珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告陆洪珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周策二〇一六年三月三十一日书记员  胡雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初84号公诉机关文山市人民检察院。被告人农成海，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被文山市公安局刑事拘留，2015年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人农成海犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人农成海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年7月12日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路炬隆豪庭小区，从楼顶攀爬进入5栋3101室，盗窃被害人彭某某的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1656元。2.2015年8月3日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路炬隆豪庭小区，从楼顶攀爬进入6栋3204室，盗窃被害人陈某某的一部苹果6手机和5000元人民币。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币6019元。3.2015年8月17日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路和谐世纪城，从楼顶攀爬进入D栋2605室，盗窃被害人代某的人民币1000余元。4.2015年10月7日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路炬隆豪庭小区，从楼顶攀爬进入7栋2804室，盗窃被害人余某某的一部苹果6手机、两部华为手机和4000元人民币。经鉴定，被盗三部手机价值人民币9348元。5.2015年10月27日凌晨2时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路东风时代广场小区，从楼顶攀爬进入A栋A20-7室，盗窃被害人叶某某的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3618元。6.2015年10月27日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路东风时代广场小区，从楼顶攀爬进入A栋A18-7室，盗窃被害人马某某的人民币1600元。7.2015年11月6日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路和谐世纪城，从楼顶攀爬进入D栋2301室，盗窃被害人李某某的一部三星A8手机、一部金立E6手机、一部电信手机和1700元人民币。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币5204元。上述事实，被告人农成海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，被害人彭某某、陈某某、代某、余某某、叶某某、马某某、李某某的陈述，被告人农成海的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农成海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人农成海自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农成海三年零六个月至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人农成海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人农成海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵涌钦人民陪审员  陆永艾人民陪审员  杨富光二〇一六年三月三十一日书 记 员  王发水
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字第14号原告蔡超委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告德令保委托代理人李祉奇，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。原告蔡超诉被告德令保土地承包合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告蔡超及其委托代理人支国斌，被告德令保及其委托代理人李祉奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月18日，原告与被告签订土地承包合同，合同期限为2012年至2021年，前五年承包费45万元，承包费交付期限为每年在12月1日前交付下年承包费，最晚不得超过12月20日。2015年11月，原告多次找被告向其交付2016年承包费，被告拒不收取并要求解除合同，被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。现原告诉至法院要求继续履行承包合同至承包期满。被告辩称，被告主张解除该土地承包合同合法。原告延迟履行债务义务，被告多次催告原告，原告在合同约定的付款期限和宽限期内仍然不履行债务。依据合同法的相关规定和合同约定，在原告逾期近一个月的12月29日，被告为了不耽误农时，给原告寄送了《解除土地承包合同通知书》。该通知书已到达原告，该合同依法已经解除。原告于2015年12月10日起诉，该起诉时间是合同履行期间，其不履行债务义务，却起诉请求要求该合同继续履行，是在无诉权的情况下起诉。原告一不向被告履行债务，二不提存债务，其明显违约。原告至今也未找被告缴纳承包费，被告通过各种关系找其催告，原告在催告后的合理期间仍然不履行债务。另外从惯例看，承包费用数额较大，有谁会提前履行债务。其诉讼理由不能成立。综上，请求人民法院依法解除该《土地承包合同》。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：原、被告签订的承包合同一份（复印件）。证明原被告于2011年签订的合同及双方的权利义务。被告为证实其抗辩主张，提供证据如下：《解除土地承包合同通知书》一份（包括特快专递及快递查询记录），证明被告已将解除合同通知送达原告。庭审中，被告对原告提出的证据进行了质证，并发表了结论性意见，被告对原告的证据无异议，本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据有异议。认为原告没有收到该通知书，且该通知书不具有合法性，2015年10月25日还没有到合同履行期，原告交承包费的最后期限是12月20日，被告在原告起诉到法院之后向原告提出解除土地承包合同书，按照规定，已经存在争议的，应该由人民法院进行解决，而不应该自行解除合同，所以该合同解除书不具备合法性，本院认为，被告向原告发出解除合同通知预留的电话号码与原告所用相同，且邮政部门已经正常妥投，能够证明该通知已经到达原告，故对该证据证明力予以确认。审理查明，2011年9月18日，原、被告签订土地承包合同一份，约定被告将其承包卧牛吐镇政府的土地承包给原告，承包期限10年（2012至2021年），承包费前五年45万，后五年每年60万元，其中合同第三款约定原告每年在12月1日前交付下一年承包费，最晚不能超过二十日（12月20日），逾期被告有权收回土地。合同签订后，原、被告履行至2015年末，因交付2016年承包费发生纠纷，原告于2015年12月10以被告拒收承包费为由诉至法院要求被告继续履行合同，被告于2015年12月29日以特快专递形式向原告邮寄了解除承包合同通知书，要求终止双方的权利义务，解除双方签订的承包合同，原告于2015年12月30日由其亲属代收该邮件。现原告以被告拒收承包费为由诉至法院要求被告继续履行合同。原告已于2016年3月2日将承包费45万元提存至法院账户内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告自2011年签订土地承包合同且已经履行至2015年，该合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按合同约定的条款履行各自义务，该合同明确约定承包费的给付期限及违约责任，该条款对双方均有约束力，原告未在该期限内向被告履行给付承包费义务，又未在履行期限内将标的物（承包费）提存，原告已经构成迟延履行主要债务，被告亦将解除合同通知送达原告，双方签订的承包合同自原告收到解除通知之日起解除，原告起诉后仍有十天时间进行提存，其在履行期限内起诉的行为并不能免除其给付义务，故对原告要求继续履行合同的主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零一条，判决如下：驳回原告蔡超诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春二〇一六年三月二十日书 记 员  杜婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第860号原告上海福昆不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人贵阳杰、梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告上海志匀娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。原告上海福昆不锈钢有限公司与被告上海志匀娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月14日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及委托代理人贵阳杰、被告委托代理人张家驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月8日签订《金属制品订购合同》，约定原告为被告南翔天地人间KTV装修工程提供不锈钢的门套、窗套、装饰品等。之后，原告根据所量尺寸制作了不锈钢定作物，价款总计人民币(以下币种同)142,600元。被告支付了91,903元，尚拖欠原告价款50,697元。2014年3月，被告签发给原告金额为15,600元的支票1张，但该支票因被告故意写错出票日期而无法兑现。据此，请求判令被告支付价款50,697元。被告辩称，原告所作定作物总价款为108,110元，被告支付了91,903元，还有一部分价款以原告在被告处消费的费用抵冲，最终被告只欠原告15,600元，该款被告愿意支付。原告主张的其余欠款，被告不认可，请求法庭予以驳回。经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《金属制品订购合同》1份，约定：工程名称：南翔天地人间KTV；质量要求技术标准：材质：201#，厚度：0.8mm(镜面不锈钢与玫瑰金不锈钢)；工程结算方法：镜面按每平方米210元计算(如展开面积小于10cm的均按10cm计算。如是异形、弧形等按以上价格每平方米另加60元)，玫瑰金按以上价格每平方米另加60元。工程按现场实际展开面积总量计算。签字后，被告支付定金2万元。在原告材料进场后按工程进度支付给原告70%款项。工程施工完毕验收合格后，被告一次性支付剩余款项。到时如被告未及时付清余款，另按工程总款项的日千分之三计算利息。合同签订后，原告为被告南翔天地人间KTV茶几、点歌台、门等制作了不锈钢的异型、常规等定作物。2011年11月15日，原告出具南翔天地人间KTV二楼不锈钢工程清单1份，清单记载原告所作异形包边、常规镜面、V型条子、点歌台门(冲孔)、茶几玻璃角码等的数量和金额，价款总计128,299元。被告对此不认可，另行进行了测量，制作了二楼、底楼不锈钢清单各1页，清单记载了定作物数量、金额，二楼不锈钢总价款为97,742.20元，底楼不锈钢总价款为10,368元。原告方陆姓工作人员在二楼不锈钢清单上签名。对于定作物价款，被告支付了91,903元，另签发给原告金额为15,600元的支票1张，该支票因填写的出票日期为2014年6月31日而未获付款。以上事实，由当事人提供的《金属制品订购合同》、支票、清单以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《金属制品订购合同》合法有效，是双方行使权利、履行义务的依据。原告交付了定作物，有权取得相应价款。但原告对其主张的价款未能提供证据，故本院按被告的自认认定定作物价款为108,110元。被告支付了91,903元，余款16,207元一直未付，显然违约，应当承担付款的民事责任。对被告提出的部分价款以原告消费的费用冲抵的抗辩，因被告未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海志匀娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福昆不锈钢有限公司价款人民币16,207元；二、驳回原告上海福昆不锈钢有限公司其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,067元，由原告负担人民币726元，被告负担人民币341元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  方慈方二〇一六年三月三十一日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执委字第9-3号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。负责人：朱建新。被执行人：章长春。被执行人：叶建苏。被执行人：安吉县浙北金店有限公司，住所地浙江省安吉县。法定代表人：章长春。被执行人：章春来。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执委第9-2号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人章长春、叶建苏、章春来按份共有的位于安吉县递铺镇浦源大道40、42、44、46、48号商业用房及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号分别为安房权证递铺字第××、57××98、57599号，国有土地使用权证号分别为安吉国用（2012）第01563、01551、01555号]和位于递铺镇浦源大道38号（驿站东园）6幢301、302、303、304、305、306、307、308室商业用房及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号分别为安房权证递铺字第××、57××05、57××06、57××07、57××08、57××09、57××10、57591号，国有土地使用权证号分别为安吉国用（2012）第01561、01559、01557、01552、01554、01550、01549、01565号]。2016年3月24日，竞买人王国庆（男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇涌金苑B幢2单元303室，公民身份号码××）以1425万元的最高价竞得上述财产，并在规定时间内付清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人章长春、叶建苏、章春来按份共有的位于安吉县递铺镇浦源大道40、42、44、46、48号商业用房及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号分别为安房权证递铺字第××、57××98、57599号，国有土地使用权证号分别为安吉国用（2012）第01563、01551、01555号]和位于递铺镇浦源大道38号（驿站东园）6幢301、302、303、304、305、306、307、308室商业用房及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号分别为安房权证递铺字第××、57××05、57××06、57××07、57××08、57××09、57××10、57591号，国有土地使用权证号分别为安吉国用（2012）第01561、01559、01557、01552、01554、01550、01549、01565号]归买受人王国庆所有,上述不动产财产权自本裁定送达买受人王国庆时起转移。二、买受人王国庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一六年三月三十一日书 记 员  孙 硕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6462号原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。法定代表人曾行，董事长。委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告谭英，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告谭英对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年三月十六日书记员  马中念
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初56号原告宋小燕。被告王俊。原告宋小燕诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋小燕、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小燕诉称，2013年9月份，被告王俊因故向原告分两次共借款人民币24000元。口头约定利息为1.5%，后经原告索要多次未果，且被告否认借款事实。现起诉要求判令：一、被告返还原告借款本金人民币24000元及利息9720元；二、被告负担本案诉讼费用。被告王俊辩称，向原告借款是事实，但没有约定利息。我帮原告还过不少钱的，现主张抵销。经审理查明，原告宋小燕与被告王俊原系夫妻关系，2012年4月28日登记离婚。2013年9月28日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到宋小燕壹万元整（10000）王俊2013.9.28”。同年9月29日，被告又向原告借款人民币14000元并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到宋小燕壹万肆仟元正（14000）王俊”。上述款项被告未予归还。另查明，2012年9月29日，原告宋小燕向案外人徐某借款人民币20000元，并出具借条一份。同年年底，被告替原告向徐某归还了该笔借款，徐某遂将借条原件交付被告持有。2012年5月份至8月份，原告跟随金坛永泰汽车驾驶员培训有限公司教练员吴某参加驾驶员培训，培训费用后由被告垫付，2014年6月20日，吴某向被告出具收条一份，载明：“现已收到王俊替宋小燕还驾驶培训费用共计肆仟零伍拾元整（4050）吴某2014.6.20”。被告王俊为证明其主张，申请证人徐某、吴某出庭作证。证人徐某称，2012年下半年王俊打电话给我说宋小燕要用钱，让我把钱送到青年广场，我给了宋小燕20000元，她打了条子给我，这个钱后来有无给王俊我不知道。2012年年底，王俊归还了该款，我把借条原件给了王俊。证人吴某陈述，宋小燕和王俊没有离婚前，王俊提出他老婆要学车，过了2、3个月，王俊带宋小燕报的名，宋小燕学车所有的钱都是我垫付的，后来王俊分了300元、500元和3200元给齐了。因为打官司王俊让我写个东西，我就写了一个收条，实际上王俊只给了我4000元。庭审中，原告宋小燕关于与徐某之间的借款称，借条是我写的，这个钱是我替被告借的，徐某给了我19000元（扣掉原来被告欠徐某的1000元），我写了20000元的借条给他，后来家里的太阳能热水器修了720元，其余18000多元都给被告了。如果我欠徐某钱的话，可以让徐某起诉我。原告关于驾驶员培训费用称，钱是我陆陆续续支付给吴某的，但具体的时间、金额记不清了。上述事实，有原被告庭审陈述、证人证言、借条、离婚协议书、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋小燕持有的由被告王俊出具的借条两份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为24000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。两份借据中均未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告持有的由原告向案外人徐某出具的借条一份以及证人证言，可以证明2012年9月29日原告向徐某借款20000元以及被告替原告偿还了该笔借款的事实。原告称仅收到19000元，且事后给付了被告18000余元的意见，因未提交证据相佐证，本院不予采信；被告持有的由案外人吴某出具的收条以及原被告庭审陈述、证人证言，可以证明原告曾欠吴某学车费用以及被告替原告支付了学车费用4000元的事实。原告称学车费用系其本人支付的意见，因其未提交证据相佐证，本院不予采信。被告支出上述款项后，即享有了向原告宋小燕追偿（共计24000元）的债权，现被告主张将上述债权与本案债务相互抵销，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋小燕的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币322元，由原告宋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费644元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月三十一日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1467号申请人：夏正宝，男，1956年12月8日出生，住安徽省南陵县。申请人：汪长生，男，1966年3月4日出生，住安徽省泾县。本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人夏正宝与申请人汪长生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：汪长生赔偿夏正宝医药费，此款已支付，本协议签订后夏正宝医疗费由其自行承担。汪长生赔偿夏正宝其他各项人身损害及财产损失合计人民币1720元，此款在本协议签订前汪长生已支付夏正宝920元，余款800元在本协议签订后十五日内付清。汪长生各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9552号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友民初字第563号原告张立东，男，1994年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图。委托代理人张云恒，男，1971年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告王宇，男，1996年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张立东与被告王宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立东及委托代理人张云恒,被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立东诉称，2015年5月1日，李思达、原告与被告王宇三人组团去五常凤凰山旅游，三人口头约定，旅游期间所产生的一切费用AA制，在回来的路上张立东驾车，王宇同车，在五常的背荫河镇附近发生交通事故，李思达当天就给付了应摊款，原告张立东要求被告王宇分摊前期垫付的各项费用当中壹万元整（修车费、租车费、车损鉴定费、交通罚款、交通费共计33030元），但王宇不分摊。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，要求被告王宇赔偿原告经济损失1万元整，本案诉讼费由被告承担。被告王宇辩称，我认为我不应承担责任，我们去的时候不是组团去的，李思达和张立东是朋友，我和李思达是朋友，就这么认识的，不是AA制，是各花各的，我认为我就是乘车者，车也不是我开的，车也不是我的。我不应承担责任。在庭审中，原告张立东举证如下：证据一、广汽丰田世腾高新区店修车明细一张，证明修车花费7730元。被告质证,我不清楚，原告自行处理的。结合原告庭审后提交的大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2611号民事判决书复印件法律文书生效通知书，本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、司法鉴定统一收款收据二张（加盖黑龙江骏博司法鉴定中心现金收讫章），证明事故发生后进行的车损鉴定共花费2150元。被告质证,没有鉴定书，无法质证。结合原告庭下提交的鉴定书，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、收条一张，证明2015年5月23日原告支付租车费8800元，去五常费用1200元，共一万元整。收款人权云鹏。被告王宇质证，1、没有公章无法质证，不能作为证据使用。2、就一个单子，没有合同，不能证实车到底是谁租的。结合原告庭审后提交的大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2611号民事判决书复印件及法律文书生效通知书中张立东租车的事实，本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、收条一张，证明给车主修车款1300，车损及保险上浮动共计1700元。和车主协商后付的款共计3000元整。签收人王一涵。被告王宇质证，什么都没有，没有公章，不予以质证。本院认为，修车花费7730元已经大庆市让胡路区人民法院确认，且车损及保险上浮的费用被告承担没有法律依据，本院对该份证据的真实性及证明的问题均不予确认。证据五、收据一张，证明2015年5月15日交付交通罚款8000元，停车费770元，（交款时王宇在场）。被告王宇质证，1、原告父亲写的收据，应该有正规票据，不予以质证。本院认为，交通罚款8000元，停车费770元应有正规票据，且原告父亲自认是其书写的该证据，该证据不具有客观性、真实性、合法性，故本院对该份证据的真实性及证明的问题均不予确认。证据六、黑龙江省收费公路通行费票据10张，证明过路费共计花费429元。被告王宇质证，不知道原告干什么去了，与我无关。本院认为，事故发生在2015年5月1日，原告提交费票据为2015年5月14日、2015年6月8日、2015年8月12日，不能证实与事故的关联性，故本院对该证据证明的问题不予确认。证据七、加油费票据3张，证明2015年8月12日、2015年9月28日，2015年10月7日原告在事故发生后去五常发生的油费共计921元。被告质证，和我无关。本院认为，事故发生在2015年5月1日，原告提交费票据为2015年8月12日、2015年9月28日，2015年10月7日，不能证实与事故的关联性，故本院对该证据证明的问题不予确认。证据八、录音光盘和录音材料各一份，证明我和被告一起出去玩的事实，和其中发生的细节。被告质证，真实性无异议。证明问题有异议，可以证明我们是一起出去玩，但是没有其细节内容。结合录音证据，本院对原、被告及李思达AA制结伴出游的事实予以确认。在举证期限内，被告王宇未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2015年4月30日，原告张立东与被告王宇及李思达三人达成口头协议，利用五一假期结伴去五常凤凰山出游，费用按AA制分摊。当日原告张立东从让胡路区金沃汽车租赁公司租赁黑EK07**丰田汉兰达一辆（车辆所有人为王一涵），租金每天400元。2015年4月30日原告张立东与被告王宇及李思达以及其他六人一起出发去凤凰山。2015年5月1日19时10分，在游玩结束返程时，原告张立东驾驶租赁车辆黑EK07**丰田汉兰达与行人宋良德相撞，造成车辆损坏、宋良德受伤的交通事故。经交警部门认定，张立东负事故的全部责任，宋良德无责任。事故发生后，车辆黑EK07**丰田汉兰达被送至广汽丰田世腾高新区店修理，张立东父亲张云恒花费修车款7730元且该款由车辆保险公司予以理赔。因该款由车辆所有人为王一涵领取，原告父亲张云恒诉至大庆市让胡路区人民法院，经法院审理后判决，王一涵于本判决生效之日起十日内一次性返还张云恒修车理赔款7730元。且该法律文书已于2015年12月23日生效。事故发生后，经交警部门委托事故车辆进行司法鉴定，原告花费鉴定费2150元。原告支付租车费8800元及租赁公司去五常处理事故费用1200元。在庭审过程中，原告自认事故发生后，李思达向其支付了1万元。本院认为，本案系合同纠纷。关于责任承担。本案交通事故虽经交管部门认定，原告负全部责任，但是交管部门对交通事故责任的认定，并非对本案当事人之间民事责任的认定。本案原告、被告及李思达相邀自驾游是为了共同的利益，在共享利益的同时也应当共担风险。原告张立东负事故的全部责任，应对因事故的财产损失承担主要责任，同时因张立东是为全体成员的活动服务，全体成员都是活动的受益人，被告及李思达作为同游人员亦有安全注意义务和风险预见的义务，也应对因事故产生的损失予以适当分担。综合确定以上因素，本院酌情确定原告承担50%的责任，被告王宇及李思达各承担25%的责任。关于被告应分担的财产损失，因修车款7730元大庆市让胡区人民法院已经判决王一涵给付，故本院对该损失不予支持。鉴定费2150元、租车费8800元、租赁公司去五常处理事故费用1200元系原告处理事故的支出共计12150元，本院予以确认，故被告王宇应分担原告财产损失3037.5元（12150元×25%=3037.5元），故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后立即给付原告张立东3037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张立东负担35元，被告王宇负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹审 判 员  刘迎萍人民陪审员  罗小慧二〇一六年三月二十日书 记 员  陈 宇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1118号原告普某某，女，1978年生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告环某甲，男，1975年生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同原告，未到庭。原告普某某诉被告环某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加了诉讼，被告环某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚18年，婚后双方夫妻感情好，于1999年3月9日生育女儿环某乙，2004年11月12日生育儿子环某丙。2010年起双方的婚姻生活发生了变化，被告对家庭、子女、老人不管不顾，经常外出，几天不归家，并且常有陌生的女人打电话给被告，被告与该女子有不正当的男女关系。当时原告就想过要离婚，后在家人、亲戚和邻居的劝说下才打消了这个念头。但至今被告仍未悔改，仍对家庭不管不顾，家庭的重担全都落在原告一人身上。双方为此经常吵架，被告动手打过原告多次。综上，原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿环某乙和婚生儿子环某丙由原告抚养，被告每月每人支付500元的抚养费至子女年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务10500元由原、被告平均承担。被告环某甲未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原、被告于1998年5月15日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2015年10月26日补办了结婚证。婚后于1999年3月9日生育女儿环某乙，现就读于云南省某学校，于2004年11月12日生育儿子环某丙，现就读于某小学。婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚。上述事实有以下证据予以证实：原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份、结婚证两本。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚近十八年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。现原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告环某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告普某某与被告环某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告普某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一六年三月一日书记员  秦皓亮
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初292号原告四川双德建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李德怀，经理。委托代理人李汝俭，四川思创律师事务所律师。被告四川瑞洋建筑工程有限公司。住所地：四川省金堂县。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所。第三人向飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邱利（系向飞之妻），女，1986年2月8日出生，，汉族，住四川省金堂县。原告四川双德建筑劳务有限公司（以下简称双德劳务公司）诉被告四川瑞洋建筑工程有限公司（以下简称瑞洋建筑公司）、第三人向飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进了审理。原告双德劳务公司特别授权委托代理人李汝俭，被告瑞洋建筑公司的委托代理人张龙，第三人向飞的特别授权委托代理人邱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人向飞系被告塔机司操工，在原告工地操作塔机时，违反安全规定，发生工伤事故，原告为救治伤员，先后为其垫付医疗、康复费及生活费等共计20815.59元，原告垫付的费用应由被告承担，故向法院起诉，要求被告返还原告垫付的费用，第三人承担连带责任。被告辩称，瑞洋建筑公司作为本案被告主体不适格，第三人向飞受伤，原告本身存在过错，应当承担相应的赔偿责任；原告垫付的费用是在其责任范围内，不属于瑞洋建筑公司应当承担的法律义务。在本案中原告对瑞洋建筑公司不具有追偿权，原告垫付费用与瑞洋建筑公司不形成连带之债，也不形成共同之债。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告垫付20多万元情况属实，按法律规定依法判决。经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》，合同约定应由被告派出随机操作人员必须持证上岗，服从原告管理、遵守原告各项规章制度，并应拒绝原告提出的违章指挥。2013年5月26日，因前期塔机操作人员离职，经牟绍林电话联系到向子义（塔机司机、向飞的二叔），向子义又介绍第三人向飞，于是向飞到金堂县淮口镇碧水华庭工程项目工地担任塔机的司机，工资4500元/月。2013年7月26日，第三人在塔机上工作时，不慎从塔机上摔下受伤。后原告垫付了第三人的医疗费182966.52元、转院的交通费500元、护理费5100元、康复支架、轮椅费3500元，共计192066.52元；第三人另向原告借支生活费12749.07元。第三人向法院起诉，要求确认劳动关系，法院判决确认被告与第三人存在劳动关系；第三人申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，仲裁裁决被告支付除原告垫付外的工伤保险待遇共计649627.60元，被告和第三人进行协商，被告向第三人支付了67万元。上述事实，有各方当事人的陈述，租赁合同，医疗费发票，租车费、护理费的收条，康复支架及轮椅费的收条，第三人之妻书写的收条，（2014）金堂民初字第1447号，（2014）成民终字第5303号民事判决书，金劳人仲委裁字（2015）第00103号仲裁裁决书，被告与第三人的赔偿协议等在案佐证。本院认为，第三人与原告存在劳动关系，原告是工伤事故的义务主体，原告主张垫付的医疗费182966.52元、转院的交通费500元、护理费5100元、康复支架、轮椅费3500元，共计192066.52元，根据《工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。这些费用应是第三人与被告之间的工伤保险待遇中，由被告支付，因原告已垫付上述费用，被告与第三人在处理工伤保险待遇中，对上述费用没有进行处理，原告要求被告返还上述费用，本院予以支持。第三人向原告借支的生活费17749.07元，被告在处理工伤保险待遇时，已支付了停工留薪期间的待遇，故借支的生活费，不应由被告返还，应由第三人返还给原告，原告在庭审中陈述，如果不应由被告返还，不要求第三人退还，故原告要求被告返还第三人借支的生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二十九条规定，判决如下：被告四川瑞洋建筑工程有限公司于本判决生效后30日内，向原告四川双德建筑劳务有限公司支付其垫付的费用192066.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，由被告四川瑞洋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一六年三月二十四日书记员  何伟峰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初字第334号原告：郭xx，女，汉族，1972年3月14日生，住安徽省长丰县埠里乡牌坊村小庄组。身份证号340121197203146745被告：叶xx，男，汉族，1968年3月22日生，住安徽省长丰县埠里乡牌坊村小庄组。身份证号340121196803226736本院于2016年1月11日立案受理了原告郭xx诉被告叶xx夫妻财产约定纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭xx诉称：我与被告本是夫妻，婚姻存续期间被告掌控家庭经济，由于夫妻感情破裂，xxxx年x月x日双方协议离婚，约定被告补偿我人民币50000元，因被告当时无现金给付，被告立欠条一份。2012年3月2日双方依约到民政部门办理了离婚手续。但被告约定给付的补偿款经多次催要至今不给付，现诉之法院，要求被告给付欠款。被告叶xx缺席庭审，书面答辩意见如下：欠条时间与离婚时间不符，原因是第一次协议离婚，原告要求我给50000元作为离婚条件，我写下该欠条。但原告到民政局后反悔了，当时情绪不好，欠条也未撤。过了一段时间原告要求离婚，要求把房子给她作为条件，我同意了她的条件，双方办理了离婚手续。所以第一次协议离婚给原告50000元就不存在了。现在原告是因为其他原因又来起诉我，我不同意给原告50000元。原告为证明其主张举证如下：欠条一份，证明目的，被告欠款的事实，主要内容：“今欠到郭xx人民币伍万元，分三次付清，2013年付壹万元，2014年付壹万元，2015年付清余款。欠款人、叶xx、2012年2月29日”由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告本是夫妻，由于夫妻感情破裂，2012年2月29日双方协议，约定被告补偿原告人民币50000元，因被告当时无现金给付，立欠条一份，并约定分三次付款，2012年3月2日双方到民政部门办理了离婚手续。本院认为：原、被告之间的约定受法律保护，原告要求被告给付离婚补偿款50000元，有被告立的欠条证实，本院予以支持。被告辩称此50000元是第一次双方约定离婚的条件，但实际离婚时是把房子给了原告作为离婚补偿，欠条忘记撤回，庭审中被告又未能提供证据证实。故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国婚姻》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶xx于本判决生效后五日内一次性给付原告郭xx离婚补偿款人民币50000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一六年三月二十一日书记员  甄胜海附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十五条、当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国婚姻》第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初87号原告罗金元，男，汉族。委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。被告丁学江，男，汉族。被告蒲绍寿，男，汉族。被告丁明兰，女，汉族。本院在审理原告罗金元与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告罗金元于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金元撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗金元负担。审判员  华明犍二〇一六年三月二十二日书记员  夏明星
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0115行初4号原告徐某甲。原告徐某乙。原告喻某某。被告崇州市羊马镇人民政府。法定代表人杨从伦，镇长。委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。原告徐某甲、徐某乙、喻某某诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称：羊马镇政府）乡政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐某甲、徐某乙、喻某某诉称，徐某甲、徐某乙爷辈徐某喜、父辈徐某云和喻某某爷辈徐某喜自有约1300平方米房地产权。当时因爷辈为国民党军人，父辈徐清云进城租房居住，以算命为生，父辈徐进中在家务农，住公房。爷辈自有房地产权，属政府代管房。综上所述，原告根据国发（1983）139号代管房产处理意见的通知和党的十八大三中全会决定的农村产权确认的规定，请求将属于原告爷辈弃留房地产权判令发还给原告。请求：1.请求人民法院判决确认被告对原告2015年11月29日提出的申请不予回复处理违法；2.判令被告限期作出调查处理。被告羊马镇政府辩称，原告徐某甲、徐某乙、喻某某三人所诉答辩人不履行法定职责一案，实际上是一起三原告主张自己祖父辈徐国喜自有房屋确权的信访案件，此案在2015年3月31日由崇州市委市政府信访局交由答辩人转办时，答辩人于2015年4月3日，已向当时的信访人徐某甲作出了明确的处理意见，即告知徐某甲：“对于房屋的确权，请按照相关规定、程序向市国土局，房管局申请。”答辩人认为，自己的上述处理意见并不违反法律、政策规定。三原告（即原信访人）又继续上访，答辩人又于2015年9月14日向他们作出了信访回复，要求他们提供相应证明材料。2015年11月29日三原告向答辩人提出了“发还确权申请人爷辈房地产”的申请书，并提交了所谓“证人名单”及自画的“房屋平面图”以及“国发（1983）139号”文件等，现该申请正在办理中，且因三原告并未按2015年9月14日答辩人对他们的信访回复要求，提供相应的证明材料，加之三原告的申请事项属于历史遗留问题，属落实政策的范畴，答辩人短时间内也无法调查核实清楚，故暂未向三原告作出最终回复，按照《信访条例》第33条规定，也并未超过法定办结期限。所以三原告现起诉答辩人“对2015年11月29日提出申请不予回复处理违法”的请求不成立，答辩人并无违法行为。答辩人当庭承诺一定在限期内根据三原告所提信访申请事项证据材料及线索进行核查，并给三原告一个明确结论的答复意见。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月31日，原告徐某甲到崇州市信访局信访，要求对其爷爷出走弃留房屋进行确权，崇州市信访局转交被告羊马镇政府处理。2015年4月3日，被告羊马镇政府作出编号为20150122002的《答复意见书》，主要内容为：“徐某甲：你好！根据您提出的信访事项，我镇作出以下处理意见：对于房屋的确权，请按相关规定、程序向市国土局、房管局申请。”2015年5月12日，原告徐某乙以其祖辈在崇州市崇阳镇留下的1300㎡祖屋在解放后由乡镇代管，要求退还等为由，到被告羊马镇政府信访。2015年5月13日，被告羊马镇政府作出处理意见，主要内容为：“徐某乙：你好！根据您提出的信访事项，我镇作出以下处理意见：对于房屋的确权，请按相关规定、程序向市国土局、房管局申请。”原告徐某乙不服该答复意见书，向崇州市人民政府信访问题复查复核委员会办公室申请复查。2015年6月10日，该崇州市人民政府信访问题复查复核委员会办公室作出崇信复告[2015]4号《告知书》，主要内容为：“徐某乙：你对羊马镇出具的《处理意见书》不服，向我办申请复查，经复查，该《答复意见书》无事实依据和处理意见，我办已经将该《处理意见书》撤销。我办对你提出的信访问题复查申请不予受理。你的信访问题请向羊马镇人民政府反映。”2015年9月14日，被告羊马镇政府作出《关于徐某甲等人要求退还国民党军政人员出走弃留的代管房产问题的信访回复》，该回复要求徐某甲等人提供以下证明材料：1.徐某喜为国民党军政人员的证据，包括在国民党什么部门工作，任什么职务；2.徐某喜出走的相关情况，到哪里去了；3.徐国喜弃留的房产相关证明材料。2015年9月20日，原告徐某甲、徐某乙、喻某某通过邮寄方式向被告羊马镇政府提交《申请书》，请求发还属于其爷辈弃留房地产权。2015年11月29日，原告徐某甲、徐某乙、喻某某再次向被告羊马镇政府提交《申请书》，请求发还确权其爷辈的位于崇州市羊马镇安阜社区居民委员会老街五间商铺四进约1300㎡房地产权。2016年1月19日，原告徐某甲、徐某乙、喻某某向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，《国务院批转城乡建设环境保护部关于对国民党军政人员出走弃留的代管房产的处理意见的通知》第三条第（三）项规定：“房管部门首先要根据党和国家的有关政策，对代管房产积极做好清理工作。然后，要按本文规定，进行认真妥善的处理。原产权人按本文规定要求发还的房屋，现使用单位无论当时采用何种方式取得的，都应按本文规定办理。”该规定表明，对国民党军政人员出走弃留房产的清理、处理均属房管部门的职权范围。本案中，三原告称其爷辈自有房地产属政府代管房而向被告羊马镇政府申请发还房屋，不符合上述规定，三原告向被告羊马镇政府提交的申请书，应视为其向被告羊马镇政府信访。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某甲、徐某乙、喻某某的起诉。本案诉讼费依法不予收取，原告徐某甲、徐某乙、喻某某预缴的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一六年三月二十日书 记 员 唐秋静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1674号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：代秀娟，女，住安徽省利辛县。被告：贾廷德，男，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告代秀娟、贾廷德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 侠二〇一六年三月二十五日书记员 王烜烜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东驰程胶带有限公司。住所地：临朐县辛寨镇。法定代表人：曲爱霞，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许彬，个体业主。原审被告：程永生，山东驰程胶带有限公司经理。再审申请人山东驰程胶带有限公司（以下简称驰程公司）因与被申请人许彬、原审被告程永生买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临商初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驰程公司申请再审称：1、提交证明五份，证明申请人在经营过程中的交易习惯是按发票作为结算货款的凭证；提交申请人与五井煤矿的对账单一份，证明五井煤矿给申请人开具的增值税发票是被申请人安排刘法聪等人经办的。2、被申请人是依据2007年至2013年间的172张过磅单而向一审法院起诉的，不能以此作为被申请人为申请人供煤2839.31吨的证据，被申请人的证据不足。3、一审法院适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，从本案证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间的买卖关系明确，申请人购买被申请人煤炭后未及时结算并支付煤款是形成本案纠纷的原因。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人申请再审所提供的证人证言以及申请人提供的其与五井煤矿的对账单等证据，均不足以推翻原审法院认定的事实，不能证明申请人已全部付清被申请人的煤款，被申请人要求申请人支付煤款的事实清楚，证据充分，应予支持。另外，申请人就其所称原审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人驰程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东驰程胶带有限公司的再审申请。审 判 长  周建明审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年三月十八日书 记 员  刘文文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖03**民初208号原告：祝飞。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：李元锐。原告祝飞诉被告李元锐健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李元锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝飞诉称，被告于2015年2月4日10时许，在五河城关镇祥源“新苑”小区内将我面部打伤，以致我住院治疗多天。后在五河城关派出所做笔录问话时侮辱、诽谤我，其行为给我带来严重的名誉损失。直接导致我离开原工作单位。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费2595.7元，误工费12840元，护理费1565.4元，营养费900元，住院伙食补助500元，交通费300元，司法鉴定费600元，精神抚慰金698.9元。被告李元锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据，1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.五河县人民医院住院病案、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤入院治疗及支付医疗费；3.五河县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证明原告伤为轻微伤，被告打伤原告后被行政拘留五日并处罚款五百元；4.安徽信和正司法鉴定意见书，证明原告的误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日；5.司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费600元；6.误工证明，证明原告主张的误工费标准为月平均工资为6500元。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据5鉴定费发票上姓名虽与原告相同，但姓别不同，不能证明与原告系同一个人，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据6误工证明，该证据系公司出具的证明原告月收入状况，而无公司财务出具的原告受伤时上几个月工资发放单相印证，故对该证据的证明力不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为，2015年2月4日10时许，在五河城关镇祥源“新苑小区”内的道路上，李元锐与祝飞因工程结算问题发生争执，后李元锐将祝飞面部打伤。次日11时原告到五河县医院住院治疗，经诊断为颌关节脱位，原告住院治疗5天出院，花去医疗费2595.7元。2015年3月13日，原告伤经公安机关鉴定为轻微伤。公安机关对被告给予行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。2015年8月18日，安徽信和正司法鉴定所对原告外伤进行误工期、营养期、护理期鉴定，其鉴定意见为原告误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日。本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因工程结算被告将原告致伤，事实清楚，对原告受到的伤害造成的损失被告应承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费2595.7元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告赔偿护理费1565.4元和营养费900元诉讼请求符合2015年安徽省统计标准，故对原告该项请求应予支持；对原告要求被告赔偿误工费12840元和住院伙食补助费500元请求过高，按安徵省2015年统计标准被告应赔原告误工费按建筑业每天130.5元，误工期60天，误工费为7830元，原告住院伙食补助费每天30元，原告住院五天，伙食补助费为150元；原告要求被告赔偿交通费300元和司法鉴定费600元，原告对其上述请求未提供相关证据加以证明，故对原告该上述请求不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金698.9元诉讼请求，因原告伤为轻微伤，精神上并末受到严重损害，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李元锐与本判决书生效后十日内一次性赔偿原告祝飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币13041.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年三月十八日书记员 范大月附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄商初字第209号原告南京睿智园林景观工程有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜利西路18号碧水湾西园36-2。法定代表人朱雯俊，总经理。委托代理人朱善智，男。被告江苏明舵体育文化有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道高伏社区。法定代表人张以冰，经理。原告南京睿智园林景观工程有限公司（以下简称睿智公司）诉被告江苏明舵体育文化有限公司（以下简称明舵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告睿智公司的委托代理人朱善智到庭参加诉讼，被告明舵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿智公司诉称：2013年12月26日，其与被告明舵公司签订《合同书》一份，约定其向明舵公司供应六角亭，总价款为88000元，安装地址为本区禄口街道高福社区高福庄园。同时，明舵公司向其开具48000元的付款日期为2014年1月15日的转账支票作为定金。其于2013年12月底前完成了价值13000元的六角亭安装，并积极组织其余合同内的六角亭材料。至2014年1月15日，其携带明舵公司给付的支票去银行进账，被告知该支票系废票。其后去安装地高福庄园，发现大门紧闭，其已无法进入。其多次索要货款未果，故诉至法院要求判令明舵公司立即支付其货款13000元。被告明舵公司未应诉。经审理查明：2013年12月26日，被告明舵公司（甲方、购方）与原告睿智公司（乙方、供方）签订《合同书》一份，约定：“双方购销产品议定各项条件：大六角亭（订做）对角立柱中心3700（mm）1套，单价23000元；大六角亭（订做）对角立柱中心3000（mm）3套，单价20000元；标准六角亭1套，单价13000元…总价格：96000元，优惠88000元，总金额优惠至捌万捌仟元整；1、交货期限：以收到甲方定金日起，乙方应在20日内交货，并免费安装…3、付款方式：甲方确定订货时应首付定金，计￥48000元，余款40000元于2014年5月30日前付清…”。审理中，睿智公司陈述其按约完成标准六角亭安装后，因明舵公司未按约付款，其未进行后续六角亭安装，现诉至法院要求明舵公司给付货款13000元。因明舵公司下落不明，本院依法向明舵公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，明舵公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有合同书、转账支票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告睿智公司与被告明舵公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。睿智公司向明舵公司交付货物，有权获取相应货款。因睿智公司与明舵公司在合同书中约定总价格96000元，包括13000元的标准六角亭，后降价至88000元，但对具体货物单价未作重新约定，现睿智公司已完成标准六角亭的交付，故明舵公司应付货款应按降价比例折算为11916.67元。明舵公司下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏明舵体育文化有限公司支付原告南京睿智园林景观工程有限公司货款11916.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告南京睿智园林景观工程有限公司负担10元，由被告江苏明舵体育文化有限公司负担115元（此款已由南京睿智园林景观工程有限公司垫付，江苏明舵体育文化有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一六年三月十八日书 记 员  戴 阳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第695号原告王建勇，男，1978年10月11日出生，汉族。被告何明清，男，1956年9月25日出生，汉族。被告赵俊梅，女，55岁，汉族。委托代理人何明清，男，1956年9月25日出生，汉族。原告王建勇诉被告何明清、赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼。被告何明清、被告赵俊梅的委托代理人何明清参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建勇诉称，2014年1月23日，经原告多次催要，被告同意清偿欠款，承诺于2015年底清偿欠款185000元，并出具欠条。现履行期限届满被告仍未清偿欠款，现要求被告何明清、赵俊梅给付欠款185000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告何明清、赵俊梅辩称，我们没有欠原告的钱，更不会承担利息。该欠条是原告胁迫我打的欠条。经审理查明，二被告女儿何莉欠案外人张永生借款440000元，而案外人张永生欠原告材料款250000元，后三方协商债权转让，案外人何莉给付原告65000元，剩余185000元由二被告代其女儿何莉承担债务，并出具欠条一张。以上事实有欠条两张在卷证实，经本院举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告王建勇、案外人张永生、案外人何莉三方经共同协商同意由案外人何莉代张永生支付原告王建勇材料款250000元。期间案外人何莉已支付原告65000元，由欠条、案外人张永生的“同意将此条转给王建勇收”的字据、案外人何莉履行部分欠款，可认定该转让已发生效力，债权转让成立。对于二被告替代其女儿何莉还该欠款，是其自愿行为，并有欠条予以证实，符合法律规定。而二被告对该欠条是原告胁迫所打的辩解，未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，根据相关法律及司法解释的规定，双方没有约定利息，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何明清、赵俊梅于本判决书生效之日起10日内给付原告王建勇欠款185000元。二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告何明清、赵俊梅承担。另一半案件受理费4000元，予以退还原告王建勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯苏布德二〇一六年三月十八日书记员 高   娃
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更450号罪犯陈华东，男，1971年1月22日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)��刑初字第80号刑事判决，以被告人陈华东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈华东不上诉。经本院复核审理，于2013年9月10日以（2013）川刑复字第883号刑事裁定，核准被告人陈华东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯陈华东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈华东于2013年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈华东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初273号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卓祖壮，户籍地广西壮族自治区藤县。2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人卓祖壮犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人卓祖壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日17时许，被告人卓祖壮在本区市桥街市桥汽车站候车处，趁上公交车人多之机，盗走乘客被害人梁某乙放置于裤袋内的钱包一个（内有现金人民币87.9元、身份证和银行卡等物），后被公安人员人赃并获。依法缴获的钱包一个，已由公安机关发给被害人。以上事实，被告人卓祖壮在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人卢某、冯某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、说明、���获经过、破案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓祖壮无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卓祖壮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓祖壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓祖壮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人卓祖壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月���并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月20日起执行至2016年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一六年三月二十一日书 记 员 黄秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4032号原告张胜飞，男，1964年12月31日，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人沈烨，浙江明显律师事务所律师。委托代理人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。被告吉林省华众实业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人吴洪祥，职务不详。被告辛华，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省长春市。原告张胜飞与被告吉林省华众实业有限公司、辛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院需采用公告方式向其送达，故本案依法转为普通程序审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼。被告吉林省华众实业有限公司、辛华经本院以公告方式向其送达起诉状副本、传票后仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜飞诉称：2010年起，被告吉林省华众实业有限公司(简称华众公司)多次向原告借款。原告与两被告于2012年9月12日签订《还款协议》，约定分期还款，由被告辛华对该借款承担连带保证责任。协议明确被告华众公司尚欠原告借款本金人民币1,040万元，利息410万元。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。截止2013年8月8日，被告华众公司仅归还了620万元。原告向两被告催讨，被告华众公司未按约还款，保证人也未及时履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告华众公司归还原告借款30万元；2、被告辛华对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吉林省华众实业有限公司、辛华均未应诉答辩。经审理查明，被告华众公司原名吉林省华众经贸有限公司，于2011年1月5日更名为吉林省华众实业有限公司。2010年9月13日至2011年3月7日，原告与被告华众公司签订借款协议9份，约定由原告委托案外人上海胜华电缆(集团)有限公司、郑芝芝将约定借款汇入被告华众公司账户，金额共计1,630万元。原告按约出借了上述款项。2012年9月12日，原告与被告华众公司、辛华签订《还款协议》一份，约定：截止2012年8月31日，被告华众公司尚欠原告借款本金1,040万元，利息410万元，合计本息1,450万元。还款方式为：被告华众公司于2012年9月至2013年1月每月30日分别向原告支付200万元，余款在2013年2月底前付清。被告辛华对本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证担保，保证期间为“本合同确定的到期之次日起两年”。2014年7月24日起，原告开始向被告辛华发送短信催促其还款。庭审中，原告自认被告华众公司向原告归还了620万元，被告尚欠830万元。原告表示，鉴于两被告偿还能力较差，故在本案中仅主张30万元本金，剩余款项保留权利，暂不主张。以上事实由原告提供的《借款协议》、《还款协议》、《企业变更情况》、手机短信及本案庭审记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《还款协议》对被告华众公司的还款方式作了明确约定，被告华众公司应按约履行还款义务。现原告自认被告华众公司已归还620万元，该事实对被告有利，本院予以采信。原告在本案中仅主张被告华众公司归还30万元本金，于法不悖，本院予以支持。关于保证责任，根据在案证据，原告已在约定的保证期间内向被告辛华提出权利主张，被告辛华应对被告华众公司的债务向原告承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省华众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张胜飞借款本金30万元；二、被告辛华对被告吉林省华众实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告辛华承担保证责任后，有权向被告吉林省华众实业有限公司追偿。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告吉林省华众实业有限公司、辛华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  吴慈新二〇一六年三月十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初126号原告王三来，男，汉族，1964年12月13日出生，无职业。被告苏埃玲，女，汉族，成年人，无职业。原告王三来与被告苏埃玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告王三来到庭参加诉讼，被告苏埃玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王三来诉称，被告苏埃玲于2014年12月26日向原告借款16000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要借款，被告未给付。现原告王三来诉至人民法院，请求依法判决：一、被告苏埃玲偿还原告借款16000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告苏埃玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭审中，原告王三来为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明本案借款事实。被告苏埃玲未向我院提交证据。经审查，本院认为原告王三来出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月26日，被告苏埃玲向原告王三来写下借条，借到王三来16000元。借款未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告苏埃玲向原告王三来借款16000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告王三来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏埃玲于本判决生效后五日内向原告王三来偿还借款本金16000元。如被告苏埃玲未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏埃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年三月二十日书记员  文 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6164号原告邵金英，女，1923年10月28日生，汉族。委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告林建，男，1971年2月16日生，汉族。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。原告邵金英与被告林建房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邵金英及其委托代理人陈志毅，被告林建的委托代理人李箕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金英诉称，被告系原告外孙子。2006年，原告因考虑到被告当时的实际困难并希望被告对其加以照顾，即将本市秦淮区岗虹苑x号x幢103室房屋（以下简称诉争房屋）以15万元的低价卖给了被告。双方在房屋买卖契约中约定，被告在取得房屋所有权证时给付上述购房款，逾期支付购房款的，每逾期一日，按购房款的万分之四支付违约金。被告在获取诉争房屋产权后，未能按约支付购房款，在原告多次向其催要购房款无果的情形下，原告拒绝交付诉争房屋并一直居住至今。现原告年事已高且长期生病，医疗花费巨大，无奈只得诉至法院，请求判令被告给付售房款15万元，并支付逾期付款违金（按日万分之四的标准自2006年11月5日计算至2015年8月27日），本案诉讼费由被告承担。被告林建辩称，一、事实上诉争房屋是原告送给被告的。原、被告之间签订在房产局备案的房地产买卖契约仅仅是为了过户的需要，并不存在房屋买卖的合意。原、被告手上均不持有房地产买卖契约，唯一的契约就是在房产局备案的那份契约。二、因原告系将诉争房屋赠与被告，故在2006年之后原告从未向被告索要过购房款，原告称“多次索要”不是事实。三、诉争房屋虽系原告赠与被告，但据被告陈述，原告购买诉争房屋时需支付购房款3万余元，因此在房屋过户时，被告凑足了5万元给原告。2007年春节的时候，原告跟被告说，房子给了被告一个人对其他子女不好交待，于是被告又给了原告5万元。这10万元是除了被告母亲之外的五个子女每人应当分得2万元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告系被告外祖母。诉争房屋原登记为原告所有，2006年10月23日，原、被告签订《南京市房地产买卖契约》，约定原告将诉争房屋以15万元的价格出售给被告，被告应于2006年10月23日前支付房款5万元，于领取房屋所有权证明支付余款10万元。被告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之四支付违约金。原、被告定于2006年10月23日正式交付诉争房屋，原告应在正式交付房屋前腾空该房屋。合同签订后，被告未向原告支付购房款，原告亦未向被告交付诉争房屋，并一直居住至今。2006年10月27日，被告登记为诉争房屋所有权人。2006年11月4日，原告及原告的妹妹邵秀英、原告的子女柏立法、柏雅琴、柏立平、柏立强签订协议一份，内容为：“因为林建、柏雅男承诺负责照料邵金英日常生活，不虐待，不歧视，负责生老病死，养老送终，所以邵金英才把岗虹苑x栋103室房屋送给林建。因为岗虹苑x栋103室是外婆邵金英送给外孙林建的，所以邵金英的子女及亲朋好友来探望邵金英，不得阻止。因为此房是送给林建的，此房不得抵债、抵押、变卖等。如有其它事情，协商处理。”同时该协议备注：“林建所写柒作为副件。”该副件的内容为：“这个房子给林健，我要住到死。二、一切费用由林健负担。三、灵牌由林健保管。四、两个人的公墓由林健交费。五、如果林健有事，由柏雅男陪。六、去世后要放家五天。七、这个房子不能卖。”该副件由林建本人签字表示同意。2015年7月，原告将被告诉至本院，要求被告返还诉争房屋。在民事起诉状事实理由部分，原告陈述：“我于06年9月将秦淮区岗虹苑x号103室房屋过户给外孙林建，当初过户时我和林建有约定，讲好我的生老病死均由林建承担，一切费用均由林建承担，不要我的子女承担费用。最近几年，林建不按当初约定照顾我，看病等相关费用也没有承担。至今没有给我一分钱费用，违反当初过户时的双方约定，现向秦淮区人民法院提起诉讼。”该案诉讼过程中，原告将上述协议作为证据提交本院。后该案以原告撤诉结案。另查明，诉争房屋因被告与其前妻过楠楠离婚协议分割财产，现已过户至过楠楠名下。上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、《南京市房地产买卖契约》、协议及副件、民事起诉状、离婚房产协议等在卷佐证。本院认为，当事人主张民事权利，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告虽以买卖形式将诉争房屋过户给被告，但依据原告2006年11月4日签订的协议以及其在2015年7月起诉被告返还房产一案中陈述的事实，原告将诉争房屋过户给被告实为赠与，双方之间并不存在房屋买卖关系，故原告要求被告支付购房款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵金英的诉讼请求。案件受理费6453元，由原告邵金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  马 巍人民陪审员  王光瑞人民陪审员  陆道维二〇一六年三月二十三日见习书记员  陶 瑜
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初172号原告谢添俊，男，1968年3月17日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县。被告谢宁传，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢添俊诉被告谢宁传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢添俊到庭参加了诉讼，被告谢宁传经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添俊诉称，原告谢添俊与被告谢宁传为朋友关系，2013年9月18日，被告谢宁传以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢添俊借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢宁传归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息，为此，被告谢宁传出具了金额为55000元的欠条交原告谢添俊执存。欠条载明月利率20‰，借期半年，按月付息。被告谢宁传支付了期限内的利息。但借款到期后，被告谢宁传经原告谢添俊催取拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告谢添俊向法院提起诉讼，请求法院判决被告谢宁传归还借款本金55000元并支付其自2015年10月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告谢宁传承担。原告谢添俊向法庭提交了以下证据：1、原告谢添俊身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告谢宁传于2013年9月18日、2015年4月18日向原告谢添俊分别出具的金额为70000元的借条原件、金额为55000元的欠条原件，以证实被告谢宁传结欠其借款55000元的事实。被告谢宁传未提出答辩也未向本院提交证据。经审查，原告谢添俊提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明被告谢宁传结欠其借款55000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告谢添俊与被告谢宁传为朋友关系。2013年9月18日，被告谢宁传以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢添俊借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢宁传归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息。为此，被告谢宁传于同日出具了金额为55000元的欠条交原告谢添俊执存。欠条载明：“今欠到谢添俊人民币伍万伍仟元整(55000.00元)月息为2%计息，(每月付息)壹仟壹佰元整，借期为半年。此据(备注)以前所立字据、借条均作废，以此欠条为凭。借款人：谢宁传二0一五年4月18日”。被告谢宁传支付了至2015年10月17日止的利息。但借款于2015年10月17日到期后，被告谢宁传经原告谢添俊催取拒绝偿还借款，因而成讼。以上事实，有原告谢添俊提交的前述证据及原告谢添俊到庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系证据确实、事实清楚，依法予以保护。被告谢宁传在借款逾期后未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告谢添俊借款本金及其逾期利息，原告谢添俊的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宁传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宁传于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添俊借款本金55000元并支付利息(利息计算方法：以借款55000元为本金，按月利率20‰从2015年10月18日起计至借款清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1176元，以简易程序审理减半收取588元，由被告谢宁传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年三月三十一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2116号原告李子旺，男，1971年1月1日出生，汉族，个体户，住陕西省横山县横山镇。被告昭日格图，男，1971年4月2日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。被告朝鲁孟，女，1969年6月27日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。被告苏宁巴雅尔，男，1957年10月18日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。原告李子旺诉被告昭日格图、苏宁巴雅尔、朝鲁孟民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由乌��旗人民法院审判员谷正权担任审判长、与审判员蔚银锁、助理审判员娜庆组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李子旺到庭参加了诉讼，被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李子旺诉称，被告昭日格图、苏宁巴雅尔、朝鲁孟于2012年11月11日向原告李子旺借款195000元，至2015年8月1日还有本金195000元及利息114500元尚未归还。现诉至法院，要求被告昭日格图、苏宁巴雅尔、朝鲁孟偿还借款本金195000元及利息114500元、及直至借款还清为止的利息，承担本案诉讼费用。原告提供证据情况及被告质证情况：借条一份，证明被告昭日格图、苏宁巴雅尔、朝鲁孟于2012年11月11日向原告李子旺借款195000元，约定利率18‰，借款期限从2012年11月11日至2013年12月30日。被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔未向法庭提供答辩状及证据。原告提供的证据，可证实于2012年11月11日，被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔借原告李子旺195000元，约定利率18‰，借款期限从2012年11月11日至2013年12月30日的事实，该证据本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月11日，被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔借原告李子旺195000元，约定利率18‰，双方约定借款期限从2012年11月11日至2013年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李子旺与被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔的借款合同成立。原告李子旺要求被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔偿还借款本金195000元及利息114500的诉讼请求予以支持。被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔于本判决生效后三十日内偿还原告李子旺借款本金195000元及利息114500元，共计309500元。二、被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔偿还原告李子旺起诉之后即从2015年8月4日起至本判决履行期限届满之日的利息（本金按195000元，利息按人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费5942.5元，由被告昭日格图、朝鲁孟、苏宁巴雅尔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 谷 正 权审 判 员 蔚 银 锁助理审判员 娜  庆二〇一六年三月二十日书 记 员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国合同法》第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第239条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00681号黄海利、永州市众福房地产开发有限公司本院执行的黄海利申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月十六日