wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016��新01**民初301号原告：田军。委托代理人：李茹，新疆诚丹律师事务所律师。被告：王金茸。委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。原告田军与被告王金茸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人李茹、被告王金茸的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田军诉称：2013年9月下旬，我在互联网上与被告建立了联系，不久，被告将自己的姓名、职业告诉了我，并约我去云南昆明见面。对此，我未能同意。后经我提议，双方在江西省新余市会面。见面后，被告提出关系可进一步加深，进而表示可与我结婚。我未作表态。当得知我爱好玉器收藏并观看了我随身携带的部分玉器后，被告遂在2014年1月，让我将玉器存放在被告位于乌鲁木齐市的家中，由其保管并相机出售。出于信任，我将不同款式的26件玉器存放在被告处。不久，被告将26款玉器中的二款玉器挂件分别以3800元和6800元卖给了他人。并用手机短信告知了我。但事后却未将二款玉器的变价款10600元交给我。2014年1月被告以装修其位于广西北海的住房为由我借款70000元。遂后在打印的借条中言明于2014年12月31日归还借款本金70000元、利息4200元。逾期承担3倍的银行利息。我自北海返回乌市后，通过银行，分两次向被告的账户汇付了70000元。至今已有一年有余，未见被告有还款之意。2014年9月，因与被告性情不合，我不再与被告交往，同时提出让被告将其借用的70000元款项连同二款玉器变价款10600元及未出售的20余件玉器返还。但被告却以种种理由不愿返还。鉴于被告的行为侵害了我的合法���益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，逾期还款利息12600元，玉器变价款10600元。并承担本案全部诉讼费。被告王金茸辩称：原告所述与事实不符，请求驳回。借据是原告自己打印没有被告的签字和认可，本案系原告自己编造的借款案件，实际上是我借给原告，原告给我还款的法律关系。我在2013年11月底几次给原告借款70000元买玉石，2013年12月初，原告在喀什从我朋友王永宏那里拿了70000元，2014年3月27日还了20000元，2014年6月24日还款50000元，2014年6月25日还款20000元，还款的同时还不断骚扰我，原告2014年6月27日报警，办案民警彻底解决，要求双方打印协议书，原告归还10000元现金，我归还了原告抵押在我处的玉石三件，情侣表一副，后双方在协议书上签字，将所有纠纷解决，不存在任何纠纷。2009年7月5日之后我在北海买房子三套，装修好之后，出��两套，我经济条件较好，没有借款的必要，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日、2014年6月24日，原告田军分别向被告王金茸账户转账20000元、50000元。庭审中，原告田军提交了打印借条一份，内容为：“今田军借给王金茸人民柒万元整（借款分别于2014年3月27日转款2万元，2014年6月24日转款5万元）。自2014年6月24日至2014年12月31日，期限6个月，利率为1%，利息共计人民币肆仟贰百元整，即￥4200元，全部本息于2014年12月31日前一次性偿还。如违约按利息3倍赔偿借款人。新疆工商银行新民西街支行王金茸，卡号：6222083002003781515，特别约定：王金茸利用其资深律师资源为田军代销25款精品和田玉器。2014年6月24日。”该借条没有被告王金茸签字，被告王金茸认可其收到了70000元，但否认该笔款项为借款。庭审中，原告田军提交了与被���王金茸的微信记录一份，内容为：“老公：第一和第四我买给朋友一个3800元，一个6800元，我朋友明天给我钱。合计10600元。”原告用此微信记录欲证实被告将其两款挂件分别以3800元和6800元卖给了他人。被告王金茸认可该微信记录的真实性，但否认玉石系原告所有。2014年6月27日，原告田军与被告王金茸签订《协议书》一份，内容为：“田军、王金茸二人因前期恋爱期间有一定的经济纠纷，现在社区警务室的调解下，双方将所有纠纷解决，双方签字后，田军、王金茸不存在任何纠纷。”上述查明的事实，有转账凭证、打印借条、微信记录、《协议书》、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对于原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息12600元的诉讼请求，原告提交了银行凭证及没有被告签名的打印借条一份，被告对借款事实不予认可。本院认为，原告提交的打印借条无被告签名确认，故该借条无法证实被告王金茸具有借款的意思表示。原告田军给被告王金茸转账70000元仅能证实款项交付的事实，但无法证实款项交付的原因系被告向原告借款，无法证实原被告之间存在借贷关系。且原告主张的借款系2014年3月27日、2014年6��24日转账共计70000元，但2014年6月27日原、被告双方签订了协议书，证实双方不存在任何纠纷。综上，原告要求被告偿还借款70000元、支付逾期利息12600元无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还玉器变价款10600元的诉讼请求，原告主张的依据为与被告王金茸的聊天记录一份，本院认为，该聊天记录仅能证实被告王金茸销售玉器的事实，无法证实该玉器系原告所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、驳回原告田军要求被告王金茸偿还借款70000元的诉讼请求；二、驳回原告田军要求被告王金茸支付逾期还款利息12600元的诉讼请求；三、驳回原告田军要求被告王金茸返还玉器变价款10600元的诉讼请求。案件受理费2130元（原告已预交），减半收取1065元，由原告田军负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一六年三月二十五日书 记 员  王占娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05098号原告李**。被告任**。原告李**与被告任**离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左凌担任审判长，人民陪审员田小平、邓昭明参加的合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。由书记员李伟担任记录。原告李**到庭参加了诉讼。被告任**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩任昊宇由原告抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。被告任**无答辩。原告李**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、浏阳市人民法院民事裁定书，拟证明原告2014年曾向法院提起诉讼；3、户籍卡，拟证明生育子女的情况；4、淮川街道办事处北正社区居委会证明，拟证明被告自2014年5月起长期在外的事实；5、兑约，拟证明原、被告的财产；6、兄弟间购房协议及收条，拟证明原、被告的财产；7、商品房买卖合同及发票，拟证明原、被告的财产；8、借款合同，拟证明购房所负债务；9、借款单，拟证明购房所负债务；10、借条，拟证明购房所负债务；11、办证缴费通知单，拟证明办证所需费用；12、派出所证明，拟证明2015年因经济纠纷被他人锁门；13、婚内协议，拟证明原、被告曾协议离婚。被告任**未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告李**提交的证据认定如下：证据1-10均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1997年1月，原告到浏阳商业大厦参加工作时与被告相识，后双方建立了恋爱关系。1998年12月15日，原、被告同至浏阳市淮川街道办事处办理了结婚登记。2001年7月28日，生育一男孩，取名任昊宇。自生育小孩后，被告很少照顾小孩，为此原告常与被告发生争吵。2002年2月26日，因任**自1998年起至2001年在任泽炎花炮厂务工，任泽炎将位于浏阳市指背冲原45号5楼房屋1套作为抵作任**工资，超出部分由任**用国税局城区税务所2栋1单元3楼5号房屋1套与任泽炎进行兑换。2004年10月29日，任**花费90000元购买任泽芝位于浏阳市指背冲原45号1楼房屋1套。2013年6月22日，原、被告购买浏阳市开心商业广场第1幢836号房屋1套，首付148576元，余款在中国建设银行办理了320000元的银行按揭贷款，借款期限15年。付首付款时，李**向其弟李友祥借了150000元，2015年11月16日，为偿还银行按揭李**向所在幼儿园借款10000元。2013年9月13日，因任**在外经常赌博负有债务，经原、被告协商就婚内财产达成协议。协议约定：如果任**、李**离婚，指背冲5楼房产及房内家具电器归任**所有，指背冲1楼房产及房内家具电器、开心广场836号房屋归李**所有。2013年年底，被告外出打工，被告很少回家。2014年，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回诉讼。后被告继续外出打工，与原告未再同居生活。2015年10月，被告回家后，原告与被告就离婚一事未能达成一致意见，被告再次外出。2015年11月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告婚后为抚育小孩常发生争吵。近年来，因被告常打牌，且负有债务，致使原、被告之间产生矛盾。自被告2013年外出打工，原、被告聚少离多，双方之间的交流与沟通渐少。原告2014年第一次起诉离婚撤回诉讼后，夫妻关系未有改善，被告外出，致双方分居生活至今近两年之久，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出打工时间较多，很少回家，故男孩任昊宇应由原告抚养为宜。原、被告所有的位于浏阳市指背冲原45号5楼和1楼的两套房屋价值相差不大，故应由原、被告各分得1套。为购买浏阳市开心商业广场房屋1套，原、被告负有债务150000元以及银行按揭贷款280000元左右，因债务系借原告胞弟李友祥，债务及该套房产均由李**负责更为适宜，原告承担三笔债务后应相应给予任**财产折价款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许李**与任**离婚；二、婚生男孩任昊宇由李**抚养至独立生活，由任**自2016年6月起每月支付男孩任昊宇抚养费400元；三、夫妻共同财产：坐落于浏阳市指背冲原45号1楼房屋及房内家具家电以及坐落于浏阳市开心商业广场第1幢836号房屋1套归李**所有，坐落于浏阳市指背冲原45号5楼房屋及房内家具家电归任**所有；四、李**自本判决书生效后15日内支付任**财产折价款20000元；五、夫妻共同债务：浏阳市湘鹏幼稚园10000元、李友祥150000元、因购买浏阳市开心商业广场第1幢836号房屋所负中国建设银行按揭贷款本金及利息均由李**负责偿还；李**、任**其他各自经手的债权由各自收回所有，其他各自经手的债务由各自负责偿还。本案受理费3600元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  田小平人民陪审员  邓昭明二〇一六年三月三日书 记 员  李 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初552号原告李月英，女，1972年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。被告包代小，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人。原告李月英诉被告包代小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李月英到庭参加诉讼，被告包代小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英诉称,被告包代小于2014年7月9日因生活所需向原告李月英借款6250元，由被告包代小为原告李月英出具借据一枚，约定于2015年5月9日偿还。此款到期后，经原告李月英索要，被告包代小未偿还。故原告李月英诉至法院，要求被告包代小偿还借款6250元。案件受理费由被告包代小承担。被告包代小未作答辩。经审理查明，被告包代小于2014年7月9日因生活所需向原告李月英借款5000元，约定借款期间利息为1250元，由被告包代小为原告李月英出具金额为6250元借据一枚，约定于2015年5月9日偿还。此款到期后，经原告李月英索要，被告包代小未偿还。故原告李月英诉至法院。原告李月英在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明被告包代小借款未偿还的事实。被告包代小在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告李月英出示的证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告包代小借款未偿还及约定利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包代小向原告李月英借款，并为原告李月英出具借据，表明原告李月英与被告包代小之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告包代小本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李月英要求被告包代小偿还借款5000元及支付借款期间的利息1250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包代小经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包代小于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李月英借款5000元，支付利息1250元，合计6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包代小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年三月二日书记员  李祥瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终838号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1309号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15749-1号原告重庆物产元通汽车销售有限公司,住所地重庆市渝北区龙山三路1号1栋负一层。法定代表人王棣，董事长。委托代理人刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告周昭辉，男，汉族,1957年6月12日出生，住重庆市南岸区。第三人利宝保险有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心35层。法定代表人DanielMartinBridger，董事长。委托代理人王基友，该公司员工。本院在审理原告重庆物产元通汽车销售有限公司诉被告周昭辉、第三人利宝保险有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆物产元通汽车销售有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆物产元通汽车销售有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆物产元通汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费3655元，减半收取1827.50元，予以免收。审 判 长  陈 果人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘章全二〇一六年三月二十八日书 记 员  谯 漫
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02894号原告孙某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人孙某某，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，系原告之父。被告崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，居民。法定代理人崔某甲，男，1937年9月10日出生，汉族，居民，系被告之父。原告孙某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某某及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年11月登记结婚，婚后于1995年腊月初二生一子，取名崔乙，现已成年。婚后夫妻关系一般，但自2002年以来，被告长期挑事，殴打我，并经常猜忌我，致夫妻关系恶化，已无法共同生活。我于2009年8月31日、2014年9月4日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，我一直居住在娘家，被告也从未叫我回家，期间夫妻关系一直未改善。现双方已分居六年多，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告崔某某法定代理人辩称，崔某某去年年底被送到精神病院治疗，今年6、7月出院，但病情没有好转，仍和原来一样。虽然原告一直没有回来，与被告分居六年了，但我作为崔某某的父亲，不希望原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年11��登记结婚。1996年1月21日生一子，取名崔乙，现就读于陕西国防工业技术学院。2002年起被告怀疑原告与他人关系暧昧，与原告产生矛盾。2009年6月被告因家庭琐事与原告发生打架，致原告左臂损伤。2009年8月31日原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，称夫妻感情尚好，表示愿改正缺点和错误，今后不再打原告，本院未判准离婚。此后原告未回家居住，双方一直分居。2010年起被告精神出现异常，经治未愈。2014年9月，原告再次提起离婚之诉。该案审理中，因被告于2015年1月23日被送往户县五竹卫生院治疗精神分裂症尚未出院，能否治愈尚未定论，本院未判准原告离婚之请求。此后原告仍未回家居住，双方分居至今。2015年6、7月，被告出院，但其精神分裂症未治愈。2015年10月15日，原告持前述诉称第三次提起离婚之诉。审理中��原、被告之子崔乙表示作为子女，不希望父母离婚，但鉴于其父的情况，其母要求离婚，自己不予干涉。现自己正在单位实习，2016年7月毕业后，马上找工作，父亲以后由自己照顾。另查，原、被告婚后与被告父母共同生活，2005年建三间两层楼房一栋。原告表示愿意放弃其应得的财产，作为对被告的经济帮助。上述事实，有（2014）户民初字第02223号民事判决书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，视为夫妻感情确已破裂。被告崔某某自2010年起精神出现异常，经治未愈，2015年入院治疗半年之久，仍未痊愈，当属久治不愈的情形。且原告自2009年要求离婚未获判准后，一直未回家居住，与被告分居已逾六年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法应予准许。原告表示愿意将自己应分得的财产作为对被告的经济帮助，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告崔某某离婚；二、现在被告处的原、被告夫妻共同财产归被告所有；本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  吴民权二〇一六年三��二日书记员  刘锦云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01201号原告扬州九天建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇东。法定代表人朱宝军，该公司总经理。委托代理人葛华，江���琼宇律师事务所律师。委托代理人李红梅，江苏琼宇律师事务所实习律师。被告苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号601室。法定代表人徐顺猷，该公司总经理。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被告昆山康桥学校，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路500号。法定代表人丁强，该学校校长。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。原告扬州九天建筑工程有限公司（以下简称扬州九天公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日系统公司）、被告昆山康桥学校工程款纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼，被告欣日系统公司委托代理人杨迎到庭参加诉讼，被告昆山康桥学校委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州九天公司诉称：被告昆山康桥学校将其建设的华东康桥国际学校（一期新建工程）发包给被告欣日系统公司施工，2013年8月，被告欣日系统公司与原告签订《苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约》，约定：被告欣日系统公司将华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程交由原告施工。原告于2014年6月初完成全部工程施工，2014年8月初，华东康桥国际学校（一期新建工程）实际投入使用。2015年2月6日，原���与被告欣日系统公司签订《付款协议》，约定：原告所承揽的工程总价款为957万元整，被告欣日系统公司承诺工程验收款10%即95.7万元在2015年5月5日付清，保固款5%依合约执行。但被告欣日系统公司至今尚未支付。另外，被告昆山康桥学校作为上述工程的发包人，依法应在欠付的工程款范围内承担连带责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告欣日系统公司支付工程款人民币143.55万元整，并支付利息（以143.55万元为基数，自2015年5月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告昆山康桥学校在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告欣日系统公司辩称：根据协议被告欣日系统公司确认的有15%的工程价款即143.55万元没有支付，但是原告所主张的验收款还有保固款是附条件支付的，原告对涉案的工程没有施工完毕，也没有进行工程验收，且存在严重的质量问题，因此我们根据合约暂不应当支付。另在2015年6月12日由昆山法院执行局向我们公司发出了一份协助执行通知书，原因就是原告公司的供应商起诉原告之后，法院要求我们停止向原告支付工程款65万元。被告昆山康桥学校辩称：被告昆山康桥学校不是本案所涉工程的发包人，不应对涉案工程的工程款承担责任，原告对昆山康桥学校的诉请没有依据。经审理查明：2013年8月，原告与被告欣日系统公司签订苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，约定由原告承建华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程（暖通及给排水系统设备及管道安装，附件报价单内所含项目），约定工程价为4450000元；工程进度款为工程款的85%，工程验收完成后（工程完工验收，约定为各系统功完成能使用）支付10%的尾款，汇款方式为月结三十天，5%保固款在保固期满后无息退还，月结三十天汇款；保固期为工程验收完成后一年。2015年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）欣日系统公司签订付款协议，双方确定原告承揽的给排水工程、暖通工程、材料及劳务总价为9570000元，并约定本次协议付款至合约总价的85%，工程验收款为10%，保固款为5%，工程验收款和保固款均依合约执行。再查明：2014年8月，涉案工程部分投入使用，2015年2月1日，涉案工程全部投入使用。涉案工程的发包方为案外人昆山领尚教育发展有限公司，被告昆山康桥学校系从案外人昆山领尚教育发展有限公司处租赁房屋用于办学。现被告欣日系统公司结欠原告工程款1435500元。上述事实有工程合约、付款协议、房屋租赁合同��本院庭审笔录及证据交换笔录予以证实。本院认为：原告与被告欣日系统公司签订的苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，本院依法予以确认。协议签订后，原告有依约安装涉案工程的义务，被告欣日系统公司有依约支付工程款的义务，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年2月1日全部投入使用，被告欣日系统公司应当按照约定支付工程款。虽被告欣日系统公司提供扣款明细表和双方往来邮件和照片，以此主张涉案工程存在质量问题，且原告没有施工完毕，原告对扣款明细表的真实性不认可，本院认为，被告欣日系统公司提供的扣款明细表并无依据，且被告欣日系统公司所称的质量问题并不能影响工程款的支付，现被告欣日系统公司结欠原告工程款1435500元，故被告欣日系统公司应当支付原告工程款1435500元。关于原告要求被告昆山康桥学校在欠付的工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，涉案工程的发包方并非被告昆山康桥学校，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告欣日系统公司支付工程款相应利息的请求（以1435500元为基数，自2015年5月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算），根据合约规定，其中工程进度款957000元在工程交付使用（即2015年2月1日）后支付，月结三十天汇款，原告对该部分的利息请求合理，故本院支持原告从2015年5月6日开始计算至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；另外478500元保固款在保固期（1年）满后支付，月结三十天汇款，故对于该部分利息，本院支持原告从2016年3月2日开始计算至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。据此，依据《中华人民共和国合���法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告扬州九天建筑工程有限公司工程款1435500元，并支付利息（957000元部分自2015年5月6日起计算，478500元部分自2016年3月2日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决生效后十日内履行完毕。（被告苏州欣日系统安装工程有限公司须将上述款项汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）二、驳回原告扬州九天建筑工程有限公司对被告昆山康桥学校的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费17720元，由被告苏州欣日系统安装工程有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告苏州欣日系统安装工程有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民审判员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年三月七日书 记 员  王 远附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初673号原告王某，女，生于2012年7月12日，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人刘某某，女，生于1986年2月25日，汉族，四川省苍溪县人。系王某母亲。被告王某某，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省苍溪县人。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告之母刘某某与被告王某某原系夫妻关系，已于2013年5月15日在苍溪县元坝镇人民政府登记离婚。刘某某与被告离婚时约定王某由刘某某抚养，在王某1岁前被告每月付抚养费600元人民币，1岁后被告每月付抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费，在每月30日前付清）。被告自2014年8月起至2015年12月已有17个月没支付抚养费，依法诉请判令被告立即支付8500元抚养费。被告王某某辩称：已将子女抚养费支付至2015年11月，现只欠500元未付。今后的抚养费待王某年满16周岁后一次性支付。经审理查明：原告王某系刘某某与被告王某某之女。2013年5月15日刘某某与被告自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记离婚，双方离婚时约定婚生女王某由刘某某抚养，并约定在王某1岁前被告每月付抚养费600元人民币，王某满1岁后被告每月付抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费，在每月30日前付清）。2016年1月，原告以被告自2014年8月起一直未付抚养费为由起诉来院，请求判令被告立即支付2014年8月至2015年12月共17个月的抚养费8500元。上述事实，有离婚证书复印件、离婚协议书复印件及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，被告王某某作为王某的父亲，应尽抚养王某至成年的义务。被告与刘某某登记离婚时达成的协议符合法律规定，对双方均具约束力，被告应按约支付抚养费。被告辩称已将抚养费付至2015年11月，但未提供付费凭证佐证其观点，且原告对此否认，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”,之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后10日内支付2014年8月至2015年12月期间应付原告王某的抚养费8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年三月八日书记员  陶 艳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02548号原告连轩，男，1991年9月25日生，汉族，农民。委托代理人弋涛，男，1958年10月18日生，汉族，农民。被告连公向，男，1959年5月3日生，汉族，农民。本院在审理原告连轩诉被告连公向恢复原状纠纷一案中，原告连轩于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告连轩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴来旺人民陪审员  李新翔二〇一六年三月一日书 记 员  刘锦云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初100号原告玉章枫，女。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告玉应，女。原告玉章枫诉被告玉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉章枫诉称，2014年7月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款500000元。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告向亲戚朋友拼凑了323000元借给被告玉应。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款323000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年7月31日起至还款之日止）。2、由被告玉应承担一切诉讼费用。被告玉应未作答辩。为证明其主张，原告玉章枫向本院提交了以下证据：借条原件一份，欲证明被告玉应欠原告玉章枫323000元的事实。被告玉应未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告玉章枫提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年7月2日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款323000元，约定于2014年7月31日前归还，逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金。被告玉应向原告出具了借条并在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉章枫以现金方式向被告出借了323000元。借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉章枫借款323000元，向原告出具了收条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。故对原告玉章枫主张被告玉应返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉章枫与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超出法律规定，但原告玉章枫诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉章枫返还借款本金323000元并支付逾期还款违约金（依本金323000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月31日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3073元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年三月二十五日书记员  高 莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更97号罪犯易正凯，男，1968年6月8日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）成刑初字第446号刑事判决，以被告人易正凯犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯易正凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯易正凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易正凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯易正凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2038年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执749号申请执行人陶采霞，女，1975年11月18日生，汉族。被执行人周继华，男，1966年12月11日生，汉族申请执行人陶采霞与被执行人周继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）江宁禄民初字第423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周继华返还原告陶采霞借款14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费370元，合计570元，由被告周继华负担427元。逾期，因周继华未履行生效法律文书确定的义务，陶采霞向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中查明，经在金融、车辆、房产等部门查询，未发现周继华有可供执行财产。本院向申请执行人陶采霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶采霞，要求其向本院提供被执行人周继华其他财产线索。陶采霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周继华其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陶采霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周继华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周继华的财产进行了调查，未发现周继华有其他可供执行财产，陶采霞亦未提供周继华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十五日见习书记员  王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第08206号原告刘双存。原告折小菊。被告高翔。被告阿守玲。被告李晓萍。原告刘双存、折小菊与被告高翔、阿守玲、李晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘双存、折小菊，被告阿守玲到庭参加了诉讼，被告高翔、李晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘双存、折小菊诉称：农历2011年9月8日被告高翔和阿守玲向原告借款10万元，并给原告出具了借据一支，当时约定月利率为5%，后于农历2014年1月13日又将月利率改为3.5%，之后又于农历2014年7月26日又将月利率改为2.5%。农历2013年1月11日给原告还了3万元的利息，农历2014年2月6日又给原告偿还3万元利息。之后本金和利息再没清偿过，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告高翔、阿守玲共同偿还借款本金10万元及从农历2011年9月8日之日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；由被告李晓萍承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告刘双存、折小菊向法庭提交如下证据：第一组：高翔和阿守玲的结婚证、阿守玲、高翔的户口本、阿守玲、高翔的身份证复印件，用于证明高翔和阿守玲的身份，及其二人是夫妻关系。第二组：农历2011年9月8日借条一支、阿守玲书写的说明一份，用于证明被告向原告借款的事实，刘晓萍是保人，阿守玲说明一周内给原告偿还借款。被告高翔、李晓萍未到庭答辩,未向法庭提供证据。被告阿守玲辩称：借款10万元是事实，但是当时借款时就扣了三个月的利息10500元，实际支付了89500元。具体借款时间被告阿守玲不知道，利率约定也不知道。还款也是事实，先后还了6万元也是事实，但是还向刘双存妻子陆续偿还过17000元，全部都有条据。对于原告起诉要求偿还借款，现也愿意偿还，但是需要高翔出院后偿还。被告阿守玲未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告高翔、李晓萍未到庭，未质证，被告阿守玲对其第一组无异议，对第二组真实性无异议，但认为借据中的签字不是其本人所写。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年农历9月8日，被告高翔、阿守玲共同向二原告刘双存借款人民币10万元，约定月利率5%，借款期限为3个月，由被告李晓萍担保，并给二原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小菊（小莉），刘双存（补写）人民币壹拾万元整，借期限三个月还清，超期违约月利五分计算，扣房，借款人-高翔，身份证61272419700501007X，啊守玲，612724197004100082，担保人-李晓萍（先保三个月）过期还负责，1899109****，屈小平，2011年9月初八日”。借款形成后，被告于2013年农历1月11日给原告偿还3万元利息。2014年农历1月13日，经双方协商将月利率变更为3.5%，2014年农历2月6日，被告又偿还原告3万元利息。2014年农历7月26日，双方又将月利率变更为2.5%。之后，经原告索要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告高翔立据向原告刘双存、折小菊借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，被告向原告偿还6万元利息，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告阿守玲虽称未在条据上签字，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告阿守玲未提供证据证明该笔债务系被告高翔个人债务，故二被告应当共同偿还。双方约定月利率为5%，之后将利息变更为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息不符合法律规定，对于超出部分，依法不予支持。庭审中，被告阿守玲称除偿还过原告刘双存6万元外，还陆续向原告偿还过17000元，但其未在本院规定的期限内，提供证据予以佐证，而被告高翔经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故该辩称理由不能成立。对于保证人李晓萍，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告李晓萍应当承担连带保证责任，但双方约定借款期限为3个月，该笔借款形成于2011年农历9月8日，而原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，此时，已超过保证责任的最长时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告李晓萍承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高翔、阿守玲共同一次性偿还原告刘双存借款本金人民币10万元及从2012年农历9月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘双存要求被告李晓萍承担连带清偿责任的请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告高翔、阿守玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李文庆代理审判员  张 瑜人民陪审员  常四娃二〇一六年三月二日书 记 员  王 伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中法执字第24-3号申请执行人胡明，男，汉族，1982年12月4日出生，住浙江省庆元县，被执行人抚州丰艺特种玻���有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码667456102。法定代表人何伦，该公司董事长。被执行人浙江圣迪管业制造有限公司，地址：浙江省丽水市水阁工业区石牛路55号，组织机构代码779391307。法定代表人施胜弟，该公司董事长。申请执行人胡明与被执行人抚州丰艺特种玻璃有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，抚州市中级人民法院2012年6月18日作出的（2012）抚民二初字第20号民事调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人胡明于2012年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2012年7月31日依法将被执行人抚州丰艺特种玻璃有限公司的财产交付评估、拍卖，经三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，买受人抚州市佳达纺织科技有限公司以第三次拍卖保留价577.7万元���得。2012年12月7日，抚州市临川飞达再生革有限公司、江西爱信实业有限公司、江西宏瑞包装印刷有限公司依据（2012）临民初字第1390号、1391号、1393号民事调解书，向本院申请，要求参与被执行人抚州丰艺特种玻璃有限公司财产分配。经本院审查，符合参与分配条件。申请执行人胡明实际获得336.6万元债权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）抚民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额是600万元本金及利息，已经执行336.6万元，剩余未执行债权263.4万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行该剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  赵 亮二〇一六年三月一日书记员  汤大治
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初207号原告：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组，住所地安徽省无为县。负责人：肖尚茂，村民组长。委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人：肖吕保，该村民组村民。被告：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村永新村民小组，住所地安徽省无为县。负责人：肖尚根，村民组长。被告：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村中旺村民小组，住所地安徽省无为县。负责人：赵能俊，村民组长。以上两被告共同委托代理人：肖尚九，男，住无为县泥汊镇泥汊社区居民八组030。原告诉称：老龙塘、及与其相连为一体，为附属的自然延伸部分的南边沟、外围壕，位于无为县姚沟镇飞雁行政村。原、被告村民讼争水面一带相邻而居，世代共用、收益，藉以取水灌溉、运输、养殖等。1982年6月10日，经无为县人民政府行文确权，老龙塘水面为永新、中旺、团结、红旗、小村使用。现团结、红旗村民小组已不存在。1986年至今，老龙塘及附属南边沟、外围壕等水面由二被告霸占，原告正当合法权益受到侵害。原告多次与二被告交涉无果故诉至法院，要求1、判决排除二被告对原告行使关于老龙塘1/3权力的妨害；2、判令排除二被告对原告行使关于南边沟、外围壕1/3权力的妨害；3、判令二被告承担本案各项诉讼费用。本院认为：原告对该争议老龙塘及附属南边沟、外围壕等水面享有多少使用权不明，此类塘口权属不明的纠纷应系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对此争议不应直接寻求司法救济，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村村民小组的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊民二〇一六年三月四日书记员  季 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初6924号原告：黄念庭，男，1986年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李彦，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在审理原告黄念庭与被告李彦合同纠纷一案中，原告黄念庭于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄念庭申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄念庭撤回起诉。审 判 长  宋 杰人民陪审员  赵富华人民陪审员  丁德华二〇一七年三月十四日书 记 员  郭俊琳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第117号原告詹文明。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告詹文明因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月2日向原告送达了举证通知及相关法律文书，2015年10月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告詹文明诉称，为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，请求洪江市人民政府责令公开村务，至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告詹文明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告詹文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0102行初27号原告王庆欣，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，确认送达地址沈阳市皇姑区昆山中路95-5号三洞桥派出所。委托代理人李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告沈阳市公安局皇姑分局。住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人王世辉，局长。委托代理人周宇宁，该局工作人员。委托代理人周觅，该局工作人员。原告王庆欣诉被告沈阳市公安局皇姑分局公安处理行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年1月28日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案经原、被告同意，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告王庆欣及委托代理人李光勇，被告沈阳市公安局皇姑分局的委托代理人周宇宁、周觅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王庆欣诉称，原告在2014年7月20日购买一张去北京的火车票，可是不知道被告以什么原因或理由将原告购票的时间、地点、车次、座位等信息全部公开发布在信息网络上，这种网上公开原告的私人信息严重侵犯了公民的合法权益，不尊重原告的隐私权，被告知法犯法，给原告造成重大影响。请求：判决被告利用信息网络侵害原告隐私权益行为违法；判令被告给原告公开道歉，消除影响。被告沈阳市公安局皇姑分局辩称，根据《行政诉讼法》的规定，原告起诉的行为不属于行政诉讼受理范围。原告王庆欣是被告下属三洞桥派出所民警，我局对其有教育、管理、监督的权力，我局对其行踪进行监督、稳控，属于组织监督的内部关系，而非行政机关行使职权的行政行为，法院应当裁定不予受理。原告诉我局利用信息网络侵害其隐私权行为已向皇姑区人民法院提起民事诉讼，皇姑区法院判决驳回王庆欣的诉讼请求，沈阳市中级人民法院维持了皇姑区人民法院的民事判决。我局将三洞桥派出所民警的出行信息通过内部公安网点对点发送给三洞桥派出所，只有三洞桥派出所才能看到，并未对外发布，没有侵犯原告的隐私权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉称的被告行为属于内部行政行为。首先，从主体来考虑，原告与被告系属同一行政系统，其间存在着行政管理关系；其次，从行为来考虑，被告所使用的网络为公安系统办公网络，其为封闭的内网，其传播方式也为从被告沈阳市公安局皇姑分局到原告所在的三洞桥派出所的定向通知方式，且原告也承认其是以三洞桥派出所民警身份才登陆该网得知的。因此，被告沈阳市公安局皇姑分局将其所属民警的出行信息通过内部工作网络发送给原告所在工作单位派出所的行为，不属于公安机关依照法律规定进行社会公共管理所作出的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告王庆欣的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆欣的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年三月八日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1097号原告张茂荣，男，汉族，1945年3月25日出生，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县金山镇。委托代理人王建华，系内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人朱日忠，系呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A昆区希望小区。法定代表人何瑞光，系该公司经理。委托代理人吕俊峰，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张茂荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂荣的委托代理人王建华，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人吕俊峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂荣诉称，2013年10月5日，包头市兴港建筑工程有限公司雇佣原告到包头市固阳县为包头市兴港建筑工程有限公司所承建的厂房工作，双方约定日工资为100元。工作过程中，张茂荣从高处跌落，造成原告脑干损伤。后包头市兴港建筑工程有限公司将张茂荣送到包头市医学院第一附属医院就诊。在张茂荣住院期间，包头市兴港建筑工程有限公司为张茂荣支付医药费。出院后，经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，张茂荣构成六级伤残。包头市兴港建筑工程有限公司在施工期间向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承保了意外医疗保险，事故发生后，被告不积极赔付张茂荣医疗费以及其他费用。故原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医药费136941.34元；伤残鉴定费800元；伤残补助金156600元（按2015年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350元×11年×伤残系数50%=156600元）；护理费6200元（按2015年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业的平均工资标准100元/天×62天=6200元）；精神抚慰金15000元（6级伤残，共五个等级，每级3000元×5等=15000元）；交通费500元；以上共计316041.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告张茂荣并非包头市兴港建筑工程有限公司与被告所签保险合同中的约定的被保险人，依据《建筑施工人员团体意外伤害条款（2009版）》1.2条，“年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人。”建筑施工人员团体意外伤害保险属于商业保险性质，由于建筑施工人员流动性大，该险种的被保险人为不特定性的团体，所以投保时并不登记每一个被保险人的详细身份信息，而是出险后，以投保人提供的上月劳动报酬表或当月的劳动记录确认是否为被保险人。本案投保人雇用超龄人员到危险的建筑工地干活，未采用任何防护措施，在发生事故后将所有的风险和责任转嫁给保险公司，不符合保险合同的约定。并且本案诉讼事故发生在2013年10月5日，原告于2015年11月17日起诉，已超过诉讼时效。本案为保险合同纠纷，应依照人身伤残评定保险金，原告依照《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来计算赔偿标准也不符合法律规定。经审理查明，2012年5月4日，包头市兴港建筑工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号：PECJ201215020000000026。双方约定：保障内容按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20万元；保险费31341.64元；保险期间自2012年5月5日零时起至2013年10月31日二十四时止。2013年10月5日，原告张茂荣在包头市兴港建筑工程有限公司承建的广众国际住宅楼A-1#楼工地清理楼梯时摔伤，后张茂荣被送往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院治疗，2013年12月5日出院。2014年2月27日，内蒙古包钢医院司法鉴定所向张茂荣出具司法鉴定意见书，结论为张茂荣构成职工工伤六级伤残。另查明，《建筑施工人员团体意外伤害条款（2009版）》1.2条中约定，“年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人。”以上事实有《劳动合同书》、保险单、保险专用发票、住院诊断书、住院结算票据、病例和司法鉴定书、《建筑施工人员团体意外伤害条款（2009版）》、《人身保险伤残评定标准》以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张茂荣向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司申请理赔的依据是张茂荣的用人单位包头市兴港建筑工程有限公司在2012年5月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》。PECJ201215020000000026号保单中约定，保障内容按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，根据该保险条款第1.2条，被保险人年龄在16周岁至65周岁。原告张茂荣于1945年3月25日出生，事故发生时间为2013年10月5日，因此原告张茂荣不在此保单约定的被保险人范围内。故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张茂荣的诉讼请求。案件受理费6040.62元，由原告张茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张 扬审 判 员  任忠利人民陪审员  柳智明二〇一六年三月八日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初133号原告钟承红，女，1961年7月9日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告黄洪芬，女，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告张忠明（曾用名张中明），男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告钟承红与被告黄洪芬,张忠明民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承红及其委托代理人林曦，被告黄洪芬、张忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟承红诉称，被告黄洪芬与张忠明系夫妻关系。2013年，被告黄洪芬以生意周转需要资金于2013年7月11日、8月21日共向原告借款50万元，原告以现金方式交付给被告。被告分两次向原告出具了借条，同时约定每月支付利息3分。后被告长期未按约定支付，原告多次催收无果。现请求：1、判决被告黄洪芬,张忠明返还借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起每月以本金按月息2分计算至付清本金为止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告黄洪芬,张忠明返还借款本金50万元及利息（利息从2015年2月23日起，以50万元为基数，按月息2分计算至付清本金为止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告黄洪芬辩称，原告所述借款时间、金额属实，现因资金困难，本金50万元在2016年分期返还完，利息在我公司效益好再还。被告张忠明辩称，我对黄洪芬借款的事实不清楚，黄洪芬也未给我说过，我没有借钱，不愿意偿还。经审理查明，被告黄洪芬因做因生意资金困难，分别于2013年7月11日向原告借款20万元、2013年8月21日向原告借款30万元，共计50万元。被告分别于借款当天向原告出具了借条，审理中原告举示借条二张。2013年7月11日借条载明“今借到钟承红现金200，000.00元，大写人民币贰拾万元正，每月利息3‰=6000.00元，每月付利息。合川区天乐食品经营部印章，借款人：黄洪芬，2013年7月11日”。2013年8月21日载明：“今借到钟承红现金300，000.00元，大写人民币叁拾万元正，每月付息9000.00元（玖仟元正）。借款人：黄洪芬2013.8.21”。借款后，被告按月利率3%支付给原告从借款之日至2015年2月22日利息。后被告未给付原告本金及利息。原告催收无果，起诉来院，诉请如前。审理中，原告与被告黄洪芬称，50万元均是被告黄洪芬向原告借款，借款约定的利率均是月利率3%。另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条二张等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄洪芬向原告钟承红借款50万元，原告钟承红履行了给付借款的义务，原告与被告黄洪芬之间形成了民间借贷法律关系。故对于原告要求被告黄洪芬返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告黄洪芬向原告借款系与被告张忠明夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告黄洪芬有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张忠明对被告黄洪芬的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%，未超过年利率36%，原告请求未支付的利息从2015年2月23日起按月利率2%计算，未超过年利率24%计算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄洪芬、张忠明于本判决生效后五日内向原告钟承红返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年2月23日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告黄洪芬、张忠明负担，由二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王红玉二〇一六年三月十八日书记员  罗 乐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第862号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。负责人:陈国强。委托代理人傅孜俊（特别授权），该行职员。被执行人杭州北天鹅置业有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路憬天国际小区。法定代表人:陈招贤。被执行人浙江天翔控股集团有限公司，住所地萧山区新塘街道通惠南路782号。法定代表人:陈招贤。被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道通惠南路782号。法定代表人:陈招贤。被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，住杭州市萧山区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被执行人杭州北天鹅置业有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、陈招贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）杭江商初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币43822616.51元。本案在执行过程中，被执行人杭州北天鹅置业有限公司名下的位于杭州市萧山区通惠南路786号房产系本案抵押物，本院已办理查封手续，该房产系商业用房，租赁期限较长，且租户较多，一时无法变现。另通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第862号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月十五日代书 记员  杨超华
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初字181号原告王晔，。被告罗龙。原告王晔与被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加诉讼，被告罗龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晔诉称,2014年3月被告罗龙从原告处借35000元并于2015年5月10日补写借条。然而到期后被告拒不偿还借款。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。被告罗龙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月10日被告罗龙因故向原告借款35000元，约定2015年年底还清，未约定利息，并出具借条。后经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告���至法院。以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王晔借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费337元，由被告罗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚攀二〇一六年三月三十日代理书记员  钱超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒���偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第9号之一原告宋力勇，男，1966年7月2日出生，汉族，住威海市高区。被告潘峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋力勇诉被告潘峰民间借贷纠纷一案中，原告宋力勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘峰名下位于乳山市白沙滩镇小陶家村的拆迁安置房，并已提供担保。本院认为，原告宋力勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告潘峰名下位于乳山市白沙滩镇小陶家村的拆迁安置房（原房产证号为乳房白字第××号、乳房白字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋玉静
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更103号罪犯徐某某，男，1979年11月23日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二初字第43号刑事判决，认定被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年零十个月（实际刑期执行至2026年8月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出罪犯徐某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯徐某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余高奇审 判 员  姜淑成代理审判员  王海峰二〇一六年三月十八日书 记 员  吴丹莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2093号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴丰祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281798315131P，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人刘婉英，该公司负责人。被告江苏汇雅金属贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢325室。法定代表人郭汉琴，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。被告刘国强，男，汉族，1971年12月26日生，住江阴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴丰祥机械制造有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏汇雅金属贸易有限公司、严海滨、刘国强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04539号原告彭江，男，1972年7月20日出生，汉族。原告彭冰（又名彭彬，系原告彭江之妻），女，1972年11月12日出生，汉族。被告王双君，女，1976年4月18日出生，汉族。被告李盛箱（又名李湘，系被告王双君之夫），男，1979年7月8日出生，汉族。原告彭江、彭冰与被告王双君、李盛箱民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告彭江、彭冰到庭参加诉讼，被告王双君、李盛箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭江、彭冰诉称，王双君、李盛箱夫妇在浏阳市永安镇株陵小区开“壹加壹”陶瓷店，两人以做生意需要资金周转为由分多次向两原告借款20万元，现被告在2015年8月20日前就已外逃，不知所踪。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王双君、李盛箱偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5%分别从欠付之日计算至还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王双君、李盛箱均无答辩。为支持其诉讼请求，原告彭江、彭冰在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告彭江、彭冰的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告王双君、李盛箱的常口信息，拟证明两被告告的诉讼主体资格；证据3、浏阳市永安镇永新社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告李盛箱自2010年6月起租住在该社区上元组的胡卫东家并经营建材生意；证据4、借条原件4张，拟证明两被告欠付原告借款本金20万元及利息的事实；证据5、两被告的结婚证，拟证明两被告于2012年1月31日登记结婚的事实；证据6、原告彭江在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行开设的账户交易明细，拟证明原告于2013年5月2日通过银行转账的方式向被告给付借款12万元。被告王双君、李盛箱均未对上述证据发表质证意见，亦均未向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6均真实、合法、有效，且证据之间相互印证，本院均依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：两原告与两被告均系夫妻关系，两被告于2012年1月31日登记结婚，近年来在浏阳市永安镇株陵小区经营建材店。原告曾在被告家做过六个月的保姆；2013年5月1日，两被告以做生意缺少资金为由向原告彭冰借款12万元，原告通过银行转账的方式给付被告借款12万元，两被告共同向原告彭冰出具借据，双方约定月息为1.5%，未书面约定还款期限；2014年3月18日，两被告再次向原告彭冰借款6万元，原告直接给付被告现金，两被告共同向原告彭冰出具金额分别为5万元和1万元的借据两张，双方书面约定月息为1.5%，借款期限为一年；2014年10月25日，两被告向原告彭江借款2万元，原告直接给付被告现金，两被告共同向原告彭江出具借据，双方书面约定借款利率为月息1.5%，未约定还款期限。从借款后至今，两被告未向原告偿还任何借款本金，仅将第一笔借款清息至2014年5月1日，将第二笔借款清息至2015年3月17日。从2015年8月20日起，两被告下落不明，原告认为被告有意躲避债务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告向被告提供了20万元借款，其中的14万元未书面约定还款期限，其中的6万元的还款期限也已届满，故原告有权要求两被告偿还借款本金并按约定利率支付借期内的利息和逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王双君、李盛箱于本判决生效之日起五日内偿付彭江、彭冰借款本金20万元及利息（计算方式：其中本金12万元从2014年5月2日起计算，本金6万元从2015年3月18日起计算，本金2万元从2014年10月25日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由王双君、李盛箱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  高承岳人民陪审员  董文优二〇一六年三月二日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2447号之二申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码。法定代表人姜乳云。被执行人浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地浙江省湖州市湖州八里店镇谈家扇村，组织机构代码。法定代表人杨法江。被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市湖州吴兴区八里店镇谈家扇村，组织机构代码。法定代表人杨天正。被执行人浙江金冶实业集团有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇谈家扇村，组织机构代码。法定代表人杨法庆。被执行人杨法庆，男，1960年7月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人施小花，女，1967年11月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00293号调解书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案中，执行到位266772元款项，另查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一六年三月二十八日代书记员 许秋莹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初269号原告李志军。被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司。法定代表人郭有强，该公司经理。被告牡丹江富添房地产开发有限公司。法定代表人杨春富，该公司经理。本院在审理原告李志军诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司、牡丹江富添房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘效伦二〇一六年三月三十一日书记员  刘君冉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特16号申请人李海小，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人李学刚，男，1989年1月2日出生，汉族，厨师。与李海小父子关系。申请人杜小英，男，1980年6月25日出生，汉族，无业。申请人杨海霞，女，1985年7月13日出生，汉族，杭锦旗羚丰养殖公司职工。系杜小英配偶。申请人中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码67690883-6。负责人朱鹏寿，总经理。委托代理人刘俊平，中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。本院于2016年3月2日受理了申请人李海小与申请人杜小英、杨海霞、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人李海小与申请人杜小英、杨海霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月2日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：申请人李海小自愿赔偿申请人杜小英、杨海霞医疗费等人身损害及财产损失等共计人民币30000元，款于2016年3月20日前全部付清；申请人中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿申请人李海小医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、被扶养人生活费、伤残等级赔偿金等及财产损失费共计90187.26元，款于2016年3月20日前全部付清；申请人杨海霞自愿放弃伤残等级鉴定权；申请人李海小、申请人杜小英、杨海霞自愿放弃诉权；五、此事为一次性处理，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李海小与申请人杜小英、杨海霞、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年三月二日书记员  赵小丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0702民初279号原告叶枝安，男，1971年8月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，委托代理人李登复，钦州市城区法律事务所法律工作者。被告钦州市德邦物流仓储有限公司，住所地钦州市钦州港进港公路钦州港高速公路入口附近汇航停车场内。法定代表人卜建毅，董事长。被告华安财产保险股份有限公司钦州市中心支公司,住所地钦州市钦南区南珠东大街19号13层。负责人韦春杰，总经理。原告叶枝安诉被告钦州市德邦物流仓储有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州市中心支公司租赁合同合同纠纷一案，定于2017年3月16日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告叶枝安及其委托诉讼代理人李登复经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶枝安撤回诉讼处理。案件受理费人民币1500元，减半收取人民币7500元，由原告叶枝安负担。审判员 何 锋二〇一六年三月十六日书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初6420号原告高杰彬，男，汉族，1977年1月11日出生，系石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐三利煤矿供销科长，住乌鲁木齐市。被告石河子开发区建煤商贸有限公司。法定代表人徐衡，职务不明。本院在审理原告高杰彬与被告石河子开发区建煤商贸有限公司劳动争议一案中，原告高杰彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高杰彬撤回起诉。送达费90元，由原告高杰彬负担（已付）。审判长  吕江红审判员  王先美审判员  陈 锐二〇一七年三月十六日书记员  王雪萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初617号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人朱明、薄应光。被告张伟。被告薄瑞萍。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张伟、薄瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告张伟、薄瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张伟、薄瑞萍系夫妻关系。于2014年8月5日在牛山支行（原牛山信用社）借款27万元，定于2015年7月20日到期。以其拥有的位于石湖乡货场路56号房产证号（2013）第0024**号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、利息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后经多次催要本金至今未还，利息还至2015年6月20日。请求判令：二被告归还本金27万元及利息、逾期利息（利息从2015年6月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期利息从2015年7月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金27万元及利息、利息，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。被告张伟、薄瑞萍未提交答辩状答辩。经审理查明:2013年7月24日，原告与被告张伟签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告张伟向原告借款27万元，借款期限自2013年7月24日起至2015年7月20日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，即2014年8月5日至2015年7月20日。借款年利率9.72%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张伟、薄瑞萍签订《最高额抵押合同》，合同约定，由被告张伟、薄瑞萍以其拥有的位于东海县石湖乡货场路56号的房产、土地为上述借款提供抵押担保，担保期限2年，担保范围包括上述借款本息、利息及诉讼费等实现债权的费用，债务抵押担保最高额度27万元，并办理了抵押登记。2014年8月5日，原告通过转账方式向被告张伟发放贷款27万元。合同生效后，被告张伟只支付了至2015年6月20日的借款利息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。另查明，被告张伟、薄瑞萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证、房屋所有权证和他项权证、土地证和他项权证以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告张伟向原告借款27万元，合同生效后，被告只偿还至2015年6月20日的借款利息，借款本金及利息、逾期利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告对二被告抵押的房地产在保证金额27万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、薄瑞萍未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、薄瑞萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，从2015年6月21日起至还清之日止；逾期利息按年利率4.86%计算，从2015年7月21日起至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告张伟、薄瑞萍拥有的位于东海县石湖乡货场路56号房地产的变现款在以上款项27万元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张伟、薄瑞萍连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年三月一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1507号上诉人（原审被告）：重庆海翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路**号。法定代表人：李伟，总经理。上诉人（原审被告）：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号。法定代表人：李伟，总经理。上诉人（原审被告）：重庆顺鹏实业有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号附楼第*层。法定代表人：王红，总经理。上诉人（原审被告）：重庆市裕祥门窗制造有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号*层。法定代表人：邱路清，总经理。上诉人（原审被告）：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇林家嘴居*组*幢*楼。法定代表人：李伟，总经理。上诉人（原审被告）：李伟。上诉人（原审被告）：朱红。被上诉人（原审原告）：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道**号**栋*号。法定代表人：梅祖芳，董事长。上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红与被上诉人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月8日作出(2015)九法民初字第08418号民事判决，重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月17日向上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费66196元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初43号公诉机关屏山县人民检察院。被告人冯伦兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年8月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。2016年1月18日被屏山县公安局取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人冯伦兵犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人冯伦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人冯伦兵酒后驾驶川QM×号小型客车从屏山县屏山镇34地块往屏山镇17-5地块方向行驶，当行驶至屏山镇天竺路段时，被交警查获。经依法对其抽血送检，血液中乙醇浓度为100.27mg/100ml。上述事实，被告人冯伦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言，四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第85号刑事判决书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1558号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伦兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯伦兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯伦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽娟二〇一六年三月十一日书 记 员  郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2781-1号申请执行人胡晓军。被执行人孙宏彬。被执行人娄志国。申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第902号申请执行人王其军，男，1962年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘成凤，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第938号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无可供执行的财产；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车辆管理所查询被执行人名下车辆，未查询到可供执行的车辆。本院认为，被执行人无财产可供执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）鼓商初字第938号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年三月二日书记员 赵元博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初551号原告宁波市建昌不锈钢有限公司，组织机构代码证代码67769456-9，住所地浙江省宁波市江东区宁波华东物资城K3-4。法定代表人郑祥志，该公司总经理。委托代理人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被告无锡市天南不锈钢有限公司，注册号320213000047020，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢102号。法定代表人张星，该公司负责人。原告宁波市建昌不锈钢有限公司（以下简称建昌公司）与被告无锡市天南不锈钢有限公司（以下简称天南公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告建昌公司的委托代理人蔡纪平到庭参加诉讼。被告天南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建昌公司诉称，2016年1月5日，由于其公司财务人员操作失误，将70000元错误汇入天南公司的账户。因天南公司没有占有该款的合理依据，此后其公司多次要求天南公司归还该款，但天南公司无正当理由拒不返还。为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求天南公司返还不当得利70000元并支付该款自2016年1月5日至判决之日按照银行同期贷款利率计算的利息500元。被告天南公司在答辩期限内未进行答辩。经审理查明，2016年1月5日，建昌公司从兴业银行宁波分行营业部386010100100593671账号向天南公司在江苏银行江海东路支行开设的805090188800031747账号汇款70000元。2016年1月18日，建昌公司诉至本院，要求天南公司返还不当得利。以上事实，有建昌公司提供的网上银行付款回单、兴业银行汇款回单及当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，建昌公司称其与天南公司在2016年之前存在业务往来，但双方之间的款项已经支付清楚，相互之间不存在付款义务，只是其公司在2016年1月3日与其他公司签订了购销合同，后来在支付货款之时操作失误汇入了天南公司的账户，之后多次与天南公司联系，但天南公司拒绝归还款项，其公司无奈只得另行向供货单位支付货款，导致其公司造成损失，提供购销合同、提单、发票2联、收据予以证明。天南公司未到庭质证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，建昌公司主张天南公司系不当得利，提供了付款回单证明其公司于2016年1月5日向天南公司错误汇款70000元，天南公司作为收款方应当且有能力提供证据证明其收取该款项的合法性，但至今天南公司未能提供证据证明其公司与建昌公司之间存在业务关系或其他经济往来，也即无法证明其公司有权收取该款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于建昌公司要求天南公司返还70000元的请求予以支持。关于利息500元，天南公司的主张并无不当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天南公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还建昌公司70000元及利息500元。案件受理费1562元，减半收取781元，保全费725元，共计1506元（已由建昌公司预交），由天南公司负担。（建昌公司同意其预交的诉讼费用1506元由天南公司向其直接支付，本院不再退还，由天南公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给建昌公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员胡艳丽二〇一六年三月十四日书记员钱沁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5966号原告：陈明建，住重庆市南川市。被告：中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行，住所地广州市天河区。法定代表人：秦征旋。本院在审理原告陈明建诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年03月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明建撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告陈明建负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 王 青人民陪审员 杨 蕴二〇一六年三月二十五日书 记 员 卢秋云