广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终71号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住所地韶关市浈江区。2015年3月16日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人吴章华，男，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住所地韶关市浈江区。2015年3月16日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人卢某，男，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，个体经营者，户籍地揭阳市揭东区，住所地广东省韶关市。2015年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。原审被告人周某，女，汉族，江西省广丰县人，小学文化，个体经营者，户籍地广丰县，住所地广东省韶关市武江区。2015年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人李辉、吴章华犯破坏电力设备罪、原审被告人李辉、卢某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月23日作出（2015）韶武法刑初字第190号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、李辉、吴章华破坏电力设备、卢某、周某掩饰、隐瞒犯罪所得事实1、2014年12月19日凌晨，被告人李辉、吴章华伙同何某携带头套、电线剪、手套等工具驾驶两辆女装摩托车去到韶关市武江区芙蓉北路39号废旧居民楼盗剪该处正在使用的电缆线，随后李辉电话联系被告人卢某，并将电缆线销售到卢某经营的废品店，所得赃款600余元由三人均分。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：被盗低压导线BVV-120mm2铜芯电线14米、BVV-150mm2铜芯电线42米，鉴定价值共计人民币7433元。广东电网有限责任公司韶关武江供电局核定：该线路被盗造成该台区供电的40个用户停电12个小时，损失电量1195kwh，损失金额为813.02元。2、2015年1月27日凌晨，李辉等三人使用上述方式在韶关市武江区工业中路冷水坑19号处盗剪该处正在使用的电缆线，得手后三人将电缆线销售到卢某经营的废品店，所得赃款800余元由三人均分。经韶关市价格认证中心鉴定：被盗低压导线BVV-50mm2铜芯电线60米、BVV-35mm2铜芯电线20米，鉴定价值共计3816元。广东电网有限责任公司韶关武江供电局核定：该线路被盗造成该台区供电的40个用户停电近12个小时，损失电量290kwh，损失金额为187.42元。3、2015年2月19日凌晨，李辉、吴章华伙同何某、“老桥”使用上述方式在韶关市浈江区五里亭碧桂园喜居围墙外的公路边盗剪该处正在使用的电缆线，被该处保安发现后，上述四人将盗剪的电缆线迅速运离现场，并驾驶摩托车到韶关市武江区工业中路43栋外墙处盗剪该处正在使用的电缆线，随后吴章华电话联系被告人周某，四人将电缆线销售到周某经营的位于浈江区××村桥头的废品店，所得赃款4000余元由四人均分。经核实：韶关市浈江区五里亭碧桂园喜居围墙外被盗低压导线BVV-95mm2长度共计130米，价值为12870元；经韶关市价格认证中心鉴定：韶关市武江区工业中路43栋外墙处被盗低压导线BVV-120mm2铜芯电线26米、BVV-150mm2铜芯电线78米的价值共计15704元。广东电网有限责任公司韶关武江供电局核定工业中路43栋外墙处线路被盗造成该台区供电的241个用户停电近12个小时，损失电量1096kwh，损失金额为731.4元。4、2015年3月16日凌晨，李辉、吴章华伙同何某使用上述方式在韶关市浈江区园前西路6号居民楼外盗剪该处正在使用的电缆线，得手后将盗剪的电线运到韶关市浈江区金色江湾附近路边藏匿，随后三人驾驶摩托车到韶关市武江区五祖路接龙亭4号至五祖路接龙亭36号居民楼之间盗剪该处正在使用的电缆线，得手后李辉驾驶一辆摩托车往藏匿地点运电缆线，何某搭载吴章华跟着后面继续寻找目标。公安民警在韶关市浈江区五里亭大桥桥头将吴章华抓获，随后在韶关市浈江区金色江湾附近抓获李辉，当场起获四把大电线剪、一把小电线剪、两双手套、一个头套，二辆女装摩托车及被盗的电缆线。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：起获的低压导线BVV-120mm2铜芯电线6.3米、BVV-150mm2铜芯电线53.2米的价值共计8094元。广东电网有限责任公司韶关浈江供电局核定：园前西路线路被盗造成该台区供电的18个商铺、156个居民用户停电6.8个小时，损失金额为2765.29元。广东电网有限责任公司韶关武江供电局核定五祖路线路被盗造成该台区供电的230个用户停电近12个小时，损失电量2239kwh，损失金额为1502.7元。起获的铜芯电线已发还给广东电网有限责任公司韶关武江供电局。李辉到案后向公安民警指认了收购被盗电缆线的卢某及周某，公安民警在李辉的指认下于2015年3月17日将卢某、周某抓获。二、李辉掩饰、隐瞒犯罪所得事实2012年10月6日，被害人丘某将其使用的一辆银白色豪爵牌女装摩托车（发动机号：F××××798，车架号：LC××××××11141）停放在南雄市雄州街道站前路新岭南小区农行后面后被人盗走。2012年底，被告人李辉在“肥仔”无法提供正规手续的情况下以1100元的低价将该豪爵牌女装摩托车购买并使用。2015年3月16日，公安机关将李辉抓获，当场扣押该豪爵牌女装摩托车。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：被盗豪爵牌摩托车价值为5184元。现该车已发还被害人。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明，扣押、发还清单，通话记录，电量损失证明及修复被盗线路说明，被害人丘某的陈述，证人樊某、袁某、李某、张某甲、官某、张某乙的证言，被告人李辉、吴章华、卢某、周某的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录等证据证实。原判认为，被告人李辉、吴章华伙同他人盗窃正在使用的电力设备，其行为均构成破坏电力设备罪。被告人李辉、卢某、周某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李辉在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。李辉协助公安机关抓获卢某、周某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。李辉归案后，如实供述其犯破坏电力设备罪的主要犯罪事实，并自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。吴章华、卢某、周某归案后如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人李辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴章华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。三、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、作案工具摩托车、电线剪、螺丝批、扳手、手套等予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人李辉上诉称：1、我没有参与2014年12月19日这宗偷盗行为。2、我是在不知情的情况下向“肥仔”购买涉案摩托车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3、在偷盗电线行为中，我均是听从吴章华等人的指挥，属从犯。4、我有立功行为，原判量刑未予体现。5、我还揭发了一伙人在韶关至清远、江西高速公路上盗、抢油的线索，请核实清楚并认定有立功表现。请求二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人李辉犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人吴章华犯破坏电力设备罪、原审被告人卢某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李辉提出的上诉意见，经查，1、认定李辉参与2014年12月19日这宗盗窃行为的事实，有同案人吴章华的供述予以证实，李辉本人亦供称其与吴章华等人于2014年11月开始在韶关市区范围内每个月偷盗一、两次电缆线，以及买赃人卢某供述其于2014年4月向李辉收购十多次电缆线，其中2014年底向李辉等人收购一批电缆线的供词予以佐证，证据能相互印证，足以认定。所提该上诉意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、认定李辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有其本人供述向“肥仔”低价购买无任何手续的摩托车的供词，缴获的物证摩托车等证据证实，依法应认定其主观故意是“明知”，所提不知摩托车是犯罪所得的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。3、在李辉与吴章华等人共同盗窃电缆线犯罪中，其分工合作，均积极实施犯罪，所得赃款均分，所起作用相当，故原判不予区分主从犯并无不当。所提系从犯的意见，不符合法律规定，不予采纳。4、其提出有揭发他人盗、抢油的事实，并无证据证实。且原判已认定其有立功表现，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人李辉、原审被告人吴章华为牟取非法利益，盗剪正在使用的电缆线，破坏电力设备，其行为均构成破坏电力设备罪。李辉及原审被告人卢某、周某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李辉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  谭继欢审判员  李飞洲二〇一六年三月三十日书记员  陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。