wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初364号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年3月28日经本院决定逮捕，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年1月8日21时20分许，在本市渝中区XXXXX路，将1.38克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给饶某获毒资600元，交易完成后被公安机关捉获，并当场查获全部毒品和毒资。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人饶某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月16日止。）二、对被告人李某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.38克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年三月二十九日书记员 袁霄媛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢51号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修，董事长。被执行人徐玉峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住本县。被执行人徐影，女，1969年11月12日出生，汉族，住本县。被执行人徐玉祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住本县。被执行人刘德水，男，1971年10月8日出生，汉族，住本县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00331号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐玉峰、徐影、徐玉祥、刘德水的银行存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年三月十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第2218号原告:邓滨，女，汉族，1973年5月8日出生，住惠州市大亚湾区，委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：谢小芬，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省连平县，原告邓滨诉被告谢小芬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法组成由本院审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓滨的委托代理人谢佛鹏到庭参加了诉讼被告谢小芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓滨诉称：2012年11月13日，在惠州××××区，被告向原告借款7万元，用于购买位于大亚湾××××房，分5期还款，具体还款时间为：2012年12月31日前还14000元，2013年3月30日前还14000元，2013年6月30日前还14000元，2013年9月30日前还14000元，2013年12月31日前还14000元。若被告逾期还款，每月按欠款金额的3%支付违约金给原告。同时，原告就此提起诉讼，被告应承担原告支付的律师费、诉讼费等一切费用。2012年12月31日前的14000元，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、谢小芬向原告偿还借款l4000元及利息（按月利率3%，从2014年1月1日计算至还清款之日止，暂计至2015年12月31日约10080元）；二、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了借款合同，借据等，拟证明双方之间的债权债务关系。被告谢小芬未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。经审理查明：2012年11月13日，原告邓滨作为贷款方（甲方）、被告谢小芬、池家富（与谢小芬属夫妻关系，已经去世）作为借款方（乙方）、案外人惠州大亚湾一通实业有限公司作为担保方（丙方，简称一通公司）签订《担保借款合同》，约定的主要内容如下：一、借款事由，乙方因购买丙方开发的“翠堤尚园”8栋1902号房，建筑面积为76.72平方米的房产而向甲方借款，用于支付该房产的部分购房款；二、借款金额及履行方式，乙方向甲方借款70000元，借款期限至2013年12月31日前还清，甲方履行该借款的具体时间为乙方与丙方签订《商品房买卖合同》并向银行申请办理购房按揭贷款前。为保证乙方借款用于支付部分购房款，乙方授权甲方直接将该借款代其支付给丙方，并向银行办理按揭贷款手续；三、还款期限，2012年12月31日前还第一期款14000元，2013年3月30日前还第二期款14000元，2013年6月30日前还第三期款14000元，2013年9月30日前还第四期款14000元，2013年12月31日前还第五期款14000元。因乙方原因导致乙房未能购买丙方房屋的，乙方应向甲方偿还全部借款，甲方的收款账号为开户行农业银行大亚湾支行、账号62×××10、收款人邓滨；四、违约责任，乙方若逾期偿还甲方借款超过五天的，甲方有权向乙方要求全额清偿欠款，并每月支付按欠款金额3%的违约金给甲方，同时甲方就此提起诉讼的，乙方应承担甲方所支付的律师费、诉讼费等一切费用。原被告还约定了其他合同权利义务。上述借款的当天，被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告人民币70000元用于支付购买惠州大亚湾一通实业有限公司翠堤尚园8栋1902号房款。上述担保借款合同签订后，被告与案外人一通公司签订了《商品房买卖合同》，原告按其与被告签订的担保借款合同的约定向案外人一通公司支付了借款70000元，作为被告购买一通公司开发的位于大亚湾区澳头××房的购房首期款。此后，被告按约定向原告清偿了四期借款，尚欠第五期借款14000元至今未清偿，原告为此起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的担保借款合同、借据等证据经庭审核实，在卷证实，足以认定。本院认为：被告谢小芬欠原告邓滨借款70000元，有双方签订的担保借款合同等证据证实，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告虽已经向原告清偿了借款56000元，但至今尚欠第五期借款14000元未清偿，故被告应当承担向原告清还14000元的民事责任。原告与被告在借款合同中约定了具体的还款期限，但被告至今逾期未清还，已经构成违约，应向原告承担违约责任。本案中，原被告双方虽在还款协议中约定，若被告违约则其应向原告“每月支付欠款金额3%的违约金”，但该约定的计付标准已经超过了民间借贷利率的限制性规定，虽被告未就此提出抗辩并请求予以适当减少，但因该约定违反了法律法规的限制性规定，本院酌情予以调整，即被告按年利率24%的标准自逾期还款之日（2014年1月1日）起向原告支付违约金至借款清偿日止。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告谢小芬自本判决生效之日起十日内向原告邓滨清还欠款14000元并自2014年1月1日起按中国人民银行年利率24%的标准向原告支付逾期付款的违约金至借款付清日止。二、驳回原告邓滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一六年三月九日书记员  邹晓婷
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初537号原告马鹏里，男，回族，生于1984年4月15日，青海省海东市民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告马惠溶，女，回族，生于1990年7月15日，甘肃省兰州市红古区人。本院在审理原告马鹏里诉被告马惠溶借款合同纠纷一案中，原告马鹏里于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏里申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏里撤回起诉。案件受理费4495元减半收取2247.5元，由原告马鹏里负担。审判员  王文辉二〇一六年三月三十日书记员  白芬英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2494号原告：盛培彦，女，。委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。被告：朱晓书，男。本院在审理原告盛增彦与被告朱晓书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛增彦于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛增彦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛增彦撤回起诉。案件受理费50元，由原告盛增彦负担。审 判 长  郭京山审 判 员  李洪刚人民陪审员  王菲菲二〇一六年三月十六日书 记 员  宋宜云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3740号原告高山。被告席俊玉。被告临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人席俊玉，经理。本院在审理原告高山与被告席俊玉、临沂市新元建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1864150元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告席俊玉、临沂市新元建筑有限公司价值1864150元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1034民初41号原告侯红娥，女，汉族，汾西县人。被告郭东，男，汉族，汾西县人。原告侯红娥诉被告郭东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯红娥到庭参加了诉讼，被告郭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯红娥诉称：2015年2月16日被告郭东以外出经商为由向原告借款14000元，约定2015年年底还清。逾期后未能偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款。被告郭东未提出答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告郭东向原告侯红娥借款14000元，约定2015年5月份前还款5000元，2015年年底还清。逾期后经原告催要，被告未能偿还借款。是为本案事实。本院认为：原告侯红娥将资金出借给被告郭东，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护，被告郭东理应偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭东在本判决生效后十日内偿还原告侯红娥借款14000元。本案受理费150元，由被告郭东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  马虎林人民陪审员  原红爱二〇一六年三月十一日书 记 员  杨彩萍
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审35号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人江红梅，淮安市区计划生育服务站站长。委托代理人潘龙山，淮安市区计划生育服务站副站长。被申请人陆海超。被申请人漆立梅，（二被申请人系夫妻关系）。2015年7月10日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0155号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年7月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费69920元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月28日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费69920元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0155号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈国君审判员  徐银海审判员  孙亚峰二〇一六年三月二十一日书记员  王陆琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初780号原告刘海霞。被告程存喜，农民。本院在审理原告刘海霞诉被告程存喜民间借贷纠纷一案中，被告程存喜下落不明，原告在法院指定期间既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。案件受理费909元，本院予以免交。如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 潘全义二〇一六年三月十八日代书记员 王 璐
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01295-1号原告何某某，男，汉族，住四川省仪陇县度门镇兰家坝村，现住城固县文化路西段鑫海小区。被告四川省南部县第五建筑公司。法定代表人梁开荣，经理。住所地：四川省南部县盘龙镇下河街76号（现住所：城固县崔家山镇中铁十九局城固制梁场）。被告敬某某，男，汉族，住四川省南部县碧龙乡，系四川省南部县第五建筑公司员工及委托人代理人，现住城固县崔家山镇中铁十九局城固制梁场。本院在审理原告何某某诉被告四川省南部县第五建筑公司、敬某某、中铁十九局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告何某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费8403元，减半收取4201.5元，由原告承担。审 判 长 ：邵军成人民陪审员 ：罗金凤人民陪审员 ：杜长文二〇一六年三月三十日书 记 员 ： 杨 英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初874号原告桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，该管理站主任。委托代理人李顺华，该站员工。被告张利，男，1962年4月10日出生。原告与被告供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告耕种水田18亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费774元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求判令被告给付水费774元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1.桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件各1份。旨在证明其收取水费具有合法依据的事实。2.桦南县梨树乡民主村村民委员会证明1份。旨在证明被告经营耕地的面积及原告为其供应灌溉用水的事实。3.缴纳水费通知书1份。旨在证明原告曾于2016年1月给被告送达缴纳此款书面通知书的事实。被告张利未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2015年，被告在桦南县梨树乡民主村耕种水田18亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元，被告应缴纳水费774元。2016年1月，原告给被告下发书面通知书催要此款，被告拖延至今未付。同年2月，原告要求被告给付水费774元，诉至本院。本院认为：被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费774元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一六年三月十六日书记员  刘忠玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第05029号原告：柳某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。被告：庄某某，女，1975年9月3日出生，汉族，农民。原告柳某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日起诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年农历4月20日举行结婚仪式并同居生活。1999年8月31日生育一子柳某丙，2002年7月13日生育一女柳某乙。原、被告婚后感情一般，被告庄某某于2011年无故离家出走，至今未回，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子柳某丙、婚生女柳某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系；3、范集行政村证明，据以表明原、被告于1992年结婚，系合法的夫妻关系；被告庄某某经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年农历4月20日举行结婚仪式并同居生活。1999年8月31日生育一子柳某丙，2002年7月13日生育一女柳某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子柳某丙、婚生女柳某乙由原告抚养。上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告柳某甲与被告庄某某虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，且婚后育有一子一女，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告柳某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告柳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  冯源源二〇一六年三月二十一日书 记 员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初106号原告：石某。被告：宋某。本院在审理原告石某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告石某负担。审判员  李永顺二〇一六年三月三日书记员  陈 静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初281号原告李小建，男，汉族，1973年10月15日出生。委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告宋伟，男，1966年6月29日出生，汉族。原告李小建诉被告宋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李小建及其委托代理人苏裕、被告宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小建诉称，被告承建玉翠豪庭小区3号楼工程，2014年，被告宋伟雇佣原告做外挂施工，原告按照要求把活干好后，被告在2014年9月6日为原告出具了欠条，后多次索要未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款70000元。被告宋伟辩称，原告所诉不属实，原告没有干完的活，应该从欠条里面扣除。原告向本院提交的证据材料有：2014年9月6日被告宋伟书写的欠条一份，证明在2014年9月6日经原、被告双方进行清算，除去被告已经支付的部分工程款，尚下欠原告92000元工资款。被告对原告提供的证据材料经质证认为：欠条属实。但是在出具欠条之前，在被告不知情的情况下，原告李小建及其合伙人周永健在大包方朱清然手中领取了部分款项，应在欠条92000中扣除。被告宋伟向本院提交证据材料有：1、原告出具的领款条（系大包方朱清然转给被告的）四张：2014年3月28日，周永健出具的收条（金额6200元）一张，2014年4月28日，原告李小建出具的借条（金额3000元）一张，2014年4月29日，原告李小建出具的借条（金额5000元）一张，2014年6月6日，周永健出具的收条（金额20000元）一张，证明李小建与周永健从大包方朱清然手中领取了部分款项，在被告为原告出具92000元欠条时，原告李小建没有向被告说明其已经在大包方朱清然手中领取上述款项的情况，且原告没有把活干完；2、2015年腊月28日，周永健出具的收款条一份，证明被告出具“92000元欠条”后，原告收到被告支付工资款21000元。原告对被告宋伟提供的证据材料经质证认为：对证据材料1，对其中“2014年4月28日，原告李小建出具的借条（金额3000元）一张”、“2014年4月29日，原告李小建出具的借条（金额5000元）一张”，真实性无异议，但是原告认为，这两张借条已经在与被告结算时扣除了，在本次诉讼中，不应再扣除了，对其余二张证据材料真实性有异议，且与本案不具有关联性；对证据材料2，真实性认可，原告收到21000元属实，但是收到的时间是2014年腊月二十八。经庭审质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提交的证据材料，被告无异议，形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。经庭审质证，本院对被告提交的证据材料经认证如下：对证据材料1中“2014年4月28日，原告李小建出具的借条（金额3000元）一张”、“2014年4月29日，原告李小建出具的借条（金额5000元）一张”，原告对其真实性无异议，但是认为已经在结算时扣除了，因该两份证据出具日期在被告为原告出具欠条之前，且被告无其他证据证明其主张，故本院认为该证据达不到被告的证明目的；其余二份领款条，原告对其真实性及关联性均有异议，且被告未提供其他证据与其相互印证，对于二份领款条，在本案中不能作为有效证据使用；对证据材料2，原告无异议，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月份，原告开始跟着被告在永城市玉翠豪庭小区工地干活，施工过程中，被告支付部分工程款，2014年9月6日，双方进行清算，被告尚欠原告工资款92000元，被告为原告出具欠条，2014年腊月二十八日，被告支付原告工资款21000元。本院认为，债务应当清偿。被告宋伟欠原告李小建工资款92000元，有被告出具的欠条为证，庭审中，原告认可已经收到21000元，被告仍下欠原告工资款71000元，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，原告李小建要求被告宋伟偿还工资款70000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告虽然辩称原告未完成全部工作，应扣除相应部分劳动报酬，但对该主张事实，其未提供证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋伟支付原告李小建工资款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年三月四日书记员  陈颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1967年8月31日出生。委托代理人：周杰，北京市炜衡律师事务所，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中药公司，住所地：北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层。法定代表人：吴宪，总经理。委托代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所，律师。再审申请人李军因与被申请人中国中药公司债务转移合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第3310号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人支付50万元的行为不是单方保证，被申请人虚假宣传，涉案房产价格偏高既有事实又有证据，因此请求本院依法改判。中国中药公司答辩请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据申请人与被申请人签订的意向书，如申请人不按照意向书约定参与摘牌而导致交易不成功，被申请人不退还申请人已交纳的保证金，因此李军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  李 媛
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川盐民初字第950号原告许平，男，汉族。被告赵江龙，男，汉族。被告许小川，男，汉族。被告陈诗勇，男，汉族。被告黄晓明，男，汉族。被告代德一，男，汉族。被告刘万良，男，汉族。被告卢建文，男，汉族。被告四川龙懋房地产开发有限责任公司。法定代表人党洪江。本院在审理原告许平与被告赵江龙、许小川、陈诗勇、黄晓明、代德一、刘万良、卢建文、四川龙懋房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许平撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费2525元，由原告许平负担。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻人民陪审员  蒲春太二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）0523民初字第69号原告卢国平，男，1962年6月18日出生，汉族，居民。委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。被告邢天贵，男，1950耐10月28日出生，汉族，居民。委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。原告卢国平诉被告邢天贵确认合同效力纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢国平委托代理人郭鹏，被告邢天贵及其委托代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国平诉称，2015年原被告签订证明一份，约定应收卢国平2014年3月1日至2015年2月底借邢飞5万元、邢军喜351263元、李四保20万元的利息144303元，应付邢天贵20**年承包利润10万元，应付汤阴县神威彩钢厂流动资金（库存原材料）15万元，以上三项共计应付394303元，2015年1月22日邢天贵收款10万元，下欠294303元，减卢国平平板款21400元，还应付272903元，2015年2月15日前付清邢天贵此款项。卢国平2015年10月应付邢天贵原材料款147201元，更正为2015年8月底付清，此款不能顶替其他款项。事实上，原告从未向邢飞、邢军喜、李四保借款，该款系被告邢天贵所借用用于五家渠神威彩钢有限公司（即原被告称五家渠神威彩钢厂或五家渠神威彩钢公司）出资，该借款利息应由邢天贵支付。原告及五家渠神威彩钢有限公司不欠汤阴县神威彩钢厂任何款项，五家渠神威彩钢有限公司的库存原材料257201元，既不应给付汤阴县神威彩钢厂，也不应给付邢天贵，且公司财产原告也无权处分。综上，原被告所签证明显示公平，请求法院依法予以撤销。被告邢天贵辩称，2015年1月22日的证明源于原被告2014年3月5日签订的协议、共同签订的内部管理规章制度及原告实际接收款项的事实，双方签订该证明是当事人真实意思表示，不存在强迫、隐瞒，没有违法之处，因此，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月22日，原被告双方签订证明一份，内容为：应收卢国平2014年3月1日至2015年2月底借邢飞5万元、邢军喜351263元、李四保20万元的利息144303元，应付邢天贵20**年承包利润10万元，应付汤阴县神威彩钢厂流动资金（库存原材料）15万元，以上三项共计应付394303元，2015年1月22日邢天贵收款10万元，下欠294303元，减卢国平平板款21400元，还应付272903元，2015年2月15日前付清邢天贵此款项。卢国平2015年10月应付邢天贵原材料款147201元，更正为2015年8月底付清，此款不能顶替其他款项。其中借邢飞、邢军喜、李四保三人的借款为被告邢天贵和原告共同成立五家渠神威彩钢有限公司（以下简称五家渠神威公司），由被告邢天贵向三人借款而后向五家渠神威公司的出资款，2014年1月1日经原告卢国平将欠上述三人款项变更为五家渠神威彩钢厂欠款，2014年3月5日，原被告关于由原告（甲方）个人单独承包五家渠神威彩钢公司双方达成协议书，一、甲方负责承包五家渠神威公司的一切经营管理事宜，乙方虽有陆拾万一千多元的投资，也不再参与甲方的经营管理，甲方2014年10月30日前给付乙方承包经营利润壹拾万元，2015年10月30日前给付乙方承包经营利润壹拾贰万元，2016年和2017年按2015年的给付时间和额度执行。二、甲方承包经营期限暂定四年，满四年时再做调整。三、甲方负责归还五家渠神威公司的借款本金壹佰万元及利息（月息2分），乙方不负责五家渠神威公司的所有借款及利息的责任。四、待甲方承包经营到期或壹佰万元借款归还完后，如需资产清算时，五家渠神威公司资产由乙方分配60%，甲方分40%。五、五家渠神威公司2013的库存现金，库存原材料金额，应收账款金额由甲方与乙方签订协议当日内，甲方需交清各项款额。由乙方移交汤阴神威公司。六、违约责任：如果甲方违约，给付乙方违约金五万元，不能按时交乙方承包经营利润，乙方有权立即接管公司的全部资产和经营权。七、甲乙双方发生争执，本着友好协商解决，不能协商解决的由汤阴县人民法院管辖处理。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效，并具有法律效应，协议书后付甲乙双方身份证复印件。甲方卢国平，乙方邢天贵分别在协议书上签字。当天，原告将库存结算应收款分别以借条的方式向汤阴神威公司出具了借据，内容分别为今借到现金壹拾伍万元正（壹拾肆万柒仟贰佰零壹元），库存结算应收款，原告在经手人处签字。另查明，2007年5月1日，原被告及其他三人共同签订合伙经营合同书，入股成立汤阴县神威合金塑料有限公司。2011年12月16日，原告卢国平自愿申请将出资捌万元退出叁万元，由他人接。2012年、2013年汤阴县神威合金塑料有限公司的内部规章制度规定，汤阴县神威合金塑料有限公司（包括各分支机构）以下简称神威公司，为了规范公司全体股东和业务人员，指定以下规章制度，其中第四章规定五家渠复合板厂（五家渠市神威彩钢有限公司）为独立核算单位，是汤阴县神威合金塑料有限公司的一个分支，该单位每月5日前把财务报表给家电汇一份。第五章规定卢国平兼五家渠复合板厂经理，并负责佳多工程的扫尾安装工作。原被告均在两份规章制度上签字。对此，被告认为五家渠神威公司属于汤阴神威公司的分支机构，原告属于汤阴神威公司的股东之一，原告认为五家渠神威公司与汤阴神威公司之间不存在关联性，原告虽然有出资，但在汤阴神威公司的工商档案内没有记载原告是股东，原告没有必要向汤阴神威公司支付库存结算和应收款，因此，向被告支付该款项属于赠与行为，在赠予之前可以撤销赠与。上述事实，有原告提交的证明、协议书，被告提交的借据、规章制度、申请书、合伙经营合同书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告认为2015年1月22日原被告签订的证明属于显示公平的合同，应当予以撤销。该证明与2014年3月5日的协议书相印证，原被告作为五家渠神威公司的股东，因原告单独承包五家渠神威公司四年期间的经营，双方关于公司的经营方式和债务的偿还方式进行了约定，该约定属于当事人之间意思自治范畴，不违背法律强行性规定，原告没有证据证明该协议显示公平，通过协议使一方明显收益，对另一方造成明显不利，而该证明是协议的部分体现，因此，原告认为证明显示公平缺乏证据支持。关于五家渠神威公司与汤阴神威公司之间的关系，2014年3月5日，原告在签订协议书后向汤阴神威公司出具了借据，借据清楚载明了欠款数额及内容，证明了双方之间是债权债务关系，而不是原告所称的赠与关系，被告属于汤阴神威公司的股东，负责外欠款的催收，该款交被告后根据2014年3月5日协议由被告向汤阴神威公司移交，汤阴神威公司对此并不持异议，因此，原告要求撤销该证明明显证据不利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢国平诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  张 涛二〇一六年三月五日书 记 员  邢华帆
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第660号原告许晓磊。委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海健康医学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄钢，校长。委托代理人胡冰，女。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。原告许晓磊诉被告上海健康医学院教育其他行政行为一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程���，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许晓磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许晓磊负担。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年三月十一日书 记 员  李 赞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初373号原告：孟某甲，男，1994年9月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告：吴某，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某甲，女，1996年9月28日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：杨某乙，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：甄某，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：王宇坤，安徽金的律师事务所实习律师。本院于2016年1月12日受理的原告孟某甲、吴某诉被告杨某甲、杨某乙、甄某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某甲、吴某及被告杨某乙、甄某及其委托代理人倪寒芬到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某甲、吴某诉称：原告孟某甲与被告杨某甲经媒人张某、倪某、梁某和杨某甲舅母介绍相识恋爱，见面当天，原告付给被告杨某甲母亲甄某见面礼8600元，2013年10月过礼，经媒人张某付给甄某礼钱20000元，婚前时经媒人张某付给甄某32600元，四金9600元。计付给被告甄某款70800元。原告孟某甲与被告杨某甲于××××年××月依民俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某乙，现一直由原告方抚养，双方至今未办理结婚登记手续。2014年12月份，杨某甲离家不归。为维护原告方的合法权益，要求法院判令三被告返还彩礼款70800元，三被告相互间承担连带责任4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某乙、甄某辩称：原告孟某甲与被告杨某甲是经张某、倪某、梁某和陈某介绍相识恋爱，两原告为取悦两被告，主动给付被告方20000元，以达到缔结婚姻的目的。双方确定婚期后，两原告按照结婚的习俗，主动带被告杨某甲到合肥买了黄金首饰，同时两被告也将给的彩礼款20000元全部给女儿买了陪嫁物品。结婚当天，媒人给了30000元，两被告分文未动，因两被告没有儿子，始终将女儿视如珍宝，所以当着四个媒人的面，我们将30000元交给女儿杨某甲带回了原告家。所以两原告未获得任何彩礼，也不存在返还，要求两人承担连带责任也无法律依据。故要求法院驳回原告方的诉讼请求。被告杨某甲未作答辩。审理查明：原告孟某甲系吴某之子，被告杨某甲系杨某乙、甄某女儿。2013年5月，孟某甲与杨某甲经媒人张某、倪某、梁某和陈某介绍相识确立恋爱关系。双方见面当天，原告付给被告方见面礼1660元，看门头款2000元。2013年10月份过礼时，原告方付给被告方礼钱20000元。××××年××月依民俗，孟某甲与杨某甲举办了结婚仪式，结婚当日，原告方付给被告方30000元。××××年××月××日，孟某甲与杨某甲生育一子孟某乙，现一直由原告方抚养，双方至今未办理结婚登记手续。2014年12月份，杨某甲离家不归。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。另查：被告杨某甲结婚时，其娘家陪嫁的物品有：餐桌一套，全自动洗衣机一台，电动自行车一辆（已被杨某甲骑回娘家），被子四床。上述事实，有双方当事人的陈述，由证人张某、倪某、梁某和陈某到庭作证证言在卷予以证实。本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的必要条件。婚约双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原告孟某甲与被告杨某甲已经举行结婚仪式并共同生活一段时间且生育一子的实际情况，被告方应酌情返还原告彩礼款（见面礼1660元、看门头2000元、过礼20000元，结婚当日30000合计53660元），以60%的比例即（53660元×60%）计32196元为宜，被告方陪嫁的物品系被告杨某甲的婚前财产应归被告方所有。被告甄某辩称结婚当日的30000元彩礼已给杨某甲带回原告方，无证据予以证实，故辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、甄某于判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款32562元;二、原告孟某甲、吴某于判决书生效之日起十日内返还被告方一套餐桌，一台全自动洗衣机，四床被子。上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，原告300元，被告负担485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一六年三月十六日书记员  郑玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执918号申请执行人张孝芳，又名张清孝，女，1958年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘彩萍，女，1966年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘俊卿，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘荣，男，1983年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘引兰，女，1961年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘候考，男，1956年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04671号民事调解书，责令被执行人刘俊卿、刘彩萍、刘荣、刘引兰、刘候考偿还申请人张孝芳借款38万元及利息（利息从2014年2月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费1750元，及执行费5630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年三月三十日书 记 员  白凤平
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初56号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吴某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由北向南行驶至法库县大春加油站时，与周某驾驶的由南向西左转弯的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式挂车相撞。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第503号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为328mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法库县公安局交警大队法库公交认字（2015）00047道路交通事故认定书认定：周某驾驶安全隐患的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任；吴某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的次要责任。案发后，被告人吴某某伤情较重入院治疗。2015年8月51日五儿童某某被法库县公安局交警大队抓获归案。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、驾驶证信息、呼吸酒精检测单、铁法煤业总医院入院记录，证人周某证言，法库县公安局交警大队事故认定书、法库县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。考虑被告人伤情较重的客观情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年三月十八日书记员 毛玉娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执345号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号。负责人张宇，行长。被执行人师杨富，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。系新都区新繁镇南霸家具厂业主。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3432号民事调解书，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人师杨富所有的位于成都市新都区新繁镇繁清路436号厂房（权0023126）予以查封。二、将被执行人师杨富位于成都市新都区新繁镇繁清路的土地使用权［新都新繁国用（2006）第0760号］予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年三月二日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执345号新都区房管局：关于成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行申请执行师杨富借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人师杨富所有的位于成都市新都区新繁镇繁清路436号厂房（权0023126）予以查封。查封期限三年。二〇一六年三月二日附：民事裁定书一份成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执345号新都区国土局：关于成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行申请执行师杨富借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人师杨富位于成都市新都区新繁镇繁清路的土地使用权［新都新繁国用（2006）第0760号］予以查封。查封期限三年。二〇一六年三月二日附：民事裁定书一份
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04882号原告：王红，女，1969年10月10日出，住大连市金州区。被告：于洪伟，男，1968年5月19日出生，住辽宁省庄河市。被告：张亮，男，1987年3月6日出生，住大连市普兰店区。原告王红诉被告于洪伟、张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟任审判长、与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告于洪伟、张亮经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称：2012年3月至2013年9月间，被告从原告处购买砂石料，用于大连保税区东汇家园项目建设。截止2013年9月17日，二被告欠我砂石料款356552元。后来于洪伟偿还欠款2万元，故要求二被告立即支付剩余货款336552元。被告于洪伟、张亮未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，二被告给原告出具欠据一份，其中载明“2012-2013.9.17止沙石料”，金额为356552元。事由项记载“已付贰万元整”。审批栏有于洪伟的签名和印章，会计主管栏有张亮的签名。本院认为，在经济活动中当事人应当遵守诚实信用的原则。买卖关系中卖方按约交付货物，作为买方应当及时支付对价。本案被告给原告出具欠条应当视为原告已经完成交货义务，双方债权债务关系确立，被告理应支付款项。原告所持的欠条中张亮在“会计主管”处签名，不能仅凭此欠据认定张亮是买方之一，且原告在庭审中亦陈述于洪伟承包了“东汇家园”工程项目，张亮系于洪伟雇佣。故认定原告王红与被告于洪伟之间存在买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王红货款336552元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红的其它诉讼请求。诉讼费7150元（案件受理费6350元、公告费800元，原告均已预交），由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年三月十六日书记员 邓黎娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7345号原告吴明茗，1984年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告刘晓静，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告吴明茗与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明茗及其委托代理人李长军到庭参加诉讼。被告刘晓静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴明茗诉称,原告从事室内装修，开有一家乐清红太阳装饰设计室。被告2015年在上海木和网络有限公司工作，因为被告当时有家酒吧需要装修，通过原告大舅子包玉丰介绍原告认识了被告。5月，被告以酒吧装修需前期资金为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为被告称之后其网络公司办公室还有装修业务，为承接该笔工程，原告同意出借。5月11日，在巨鹿路酒吧所在地，被告签署了原告打印的借据后，原告通过网银跨行汇款完成了10万元的交付。借据约定借期4个多月，期满，被告未还款，催要，被告以没钱拖延，之后办公室装修业务也未成功，酒吧装修款被告还有20万元左右未结清，现被告单位不做，电话失联，原告于2015年10月诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币10万元；2、按银行同期贷款利率支付2015年9月16日至判决生效之日止的逾期还款违约金，不超出1万元；3、承担本案诉讼费。被告刘晓静未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借据原件和转账凭条原件各一张，证明被告借款和原告借款交付之实；2、微信聊天截图，证明被告收悉借款。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查��,2015年5月11日，被告签署了原告打印的借据一张，并摁有手印。借据明确借款金额为10万元，借期至2015年9月15日，违约金标准为月1分5厘。现原告以被告本金、违约金分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具的借据和转账记录原件佐证，原告同意出借是为承接被告方装修工程，该解释尚属合理，故对双方间的10万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期还款违约金的请求，因双方有约定，原告庭审提出的违约金标准在法律规定范围内，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担10万元的还款、支付违约金的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告吴明茗借款人民币100000元；二、被告刘晓静应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴明茗上述借款2015年9月16日至本判决生效之日止的逾期还款违约金，不超出人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告刘晓静负担。本案保全费人民币1070元，由被告刘晓静负担。本案受理费人民币2500元，由被告刘晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈莉人民陪审员  王俭人民陪审员  浦艳二〇一六年三月四日书 记 员  王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初409号原告新余建益高科节能环保建材有限公司。法定代表人胡金根，该公司执行董事。委托代理人李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，江西省新余市人。被告福建亨立建设集团有限公司。法定代表人苏建辉，该公司董事长。原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告李荣杰、福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，也未提交缓交或者免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟卒理代理审判员  甘丹丹代理审判员  张 可二〇一六年三月十四日书 记 员  余 婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初630号原告：胡友建。被告：王富平。原告胡友建与被告王富平、胡桂英追偿权纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王富平立即偿还原告胡友建代偿款42000元，并支付利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告王富平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请1中的利息部分诉请变更为：要求自2016年3月3日起按借款本金42000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告胡友建到庭参加诉讼，被告王富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年1月11日，被告王富平以货运周转为由，向债权人开化县农村信用合作联社封家分社借款100000元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日止，并由原告胡友建和保证人王周平、王县平提供连带责任保证。借款期满后，由于被告王富平未能按约归还借款，原告胡友建于2014年8月13日作为保证人代其向债权人开化县农村信用合作联社封家分社清偿了借款本息46299.40元。被告王富平于当日归还了代偿款299.40元，并向原告出具了欠条一份，言明欠原告胡友建46000元。嗣后，原告向被告王富平催要该代偿款，被告王富平于2016年2月6日归还了4000元，现尚欠42000元至今未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王富平于本判决生效后十日内归还原告胡友建代偿款42000元，并支付逾期还款利息（自2016年3月3日起按本金42000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告王富平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一六年三月二十四日书记员  孙 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第68681号原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人马利，董事长。委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人刘佳佳。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间。法定代表人王波明，董事长。委托代理人周雷。原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民网公司起诉称：我公司独家享有文章《楼市股市等待再玩跷跷板（市场观察）》的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其所有的域名为hexun.com的和讯网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求和讯公司停止侵权，赔偿我公司经济损失2000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费60元。和讯公司答辩称：我公司对人民网公司起诉的事实无异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，其主张的律师费和公证费亦过高。经审理查明：2014年4月23日，《人民日报海外版》登载《楼市股市等待再玩跷跷板（市场观察）》一文，署名“本报记者周小苑”，文章字数为1669字。周小苑系人民日报社的记者。依据周小苑与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，涉案作品《楼市股市等待再玩跷跷板（市场观察）》为职务作品，周小苑享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。2014年6月，人民日报社与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，就包括涉案作品在内的其享有著作权的作品，授权人民网公司在全球范围内享有独占信息网络传播权及以自己的名义维权的权利，授权期限自2014年1月1日至作品著作权保护期限届满。和讯公司在其经营的域名为hexun.com的和讯网上使用了涉案文章。2014年7月18日，人民网公司申请北京市长安公证处对和讯公司使用包括涉案作品在内的二十余篇文章的情况进行了证据保全公证，并支付公证费3180元。人民网公司主张其为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费550元，为此提交了委托代理协议书、律师费发票以及印刷公司出具的制作费发票。以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯网上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、制作费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为hexun.com的和讯网上删除涉案作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失及和合理费用共计二千八百元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年三月十一日书记员  谭雅文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初810号原告齐向阳，惠民县文化局职工。被告田立强，农民。原告齐向阳与被告田立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐向阳到庭参加诉讼，被告田立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐向阳诉称，2013年4月16日，被告田立强向原告借款24800元，并写下借条一张，约定2014年4月15日一次性还清。到期后，被告以无钱为由拒绝归还。请求依法判令被告归还原告借款24800元。被告田立强未到庭，未提交书面答辩状。原告齐向阳为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告田立强书写的借条一张，证实上述主张。经审查，原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。经审理查明，原告齐向阳与被告田立强系同学关系，被告田立强曾从事服装生意。2013年4月16日被告因生意需要，向原告借款24800元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告田立强欠原告齐向阳借款24800元，事实清楚，证据确凿，被告田立强理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立强欠原告齐向阳借款24800元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告田立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一六年三月二十八日书记员  张春美附：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审38号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人陈桂花，经理。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县致才颜料科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年3月30日以被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇刘家村集体耕地2322平方米建设车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第13号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的2322平方米土地上新建的1300平方米钢结构车间和其他设施；2、对非法占用的2322平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为58050.00元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第13号行政处罚决定书，并于2015年3月30日依法送达给被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第13号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、由邹平县国土管理局没收被执行人邹平县致才颜料科技有限公司在非法占用的2322平方米土地上新建的1300平方米钢结构车间和其他设施；三、被执行人邹平县致才颜料科技有限公司于本裁定送达之日起十日内将罚款58050.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年三月二十九日书记员  郑珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5350号原告王庚垣,男，1941年6月21日出生，汉族。被告张亭，女。本院在审理原告王庚垣与被告张亭赠与合同纠纷一案中，原告王庚垣于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庚垣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费用260元，共计285元，由原告王庚垣负担。审 判 长  周晓航代理审判员  成永哲人民陪审员  田文明二〇一六年三月十一日书 记 员  张振亚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3469号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄永明，男，1988年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人柯青莲，女，1988年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄永明、柯青莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人黄永明、柯青莲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1222号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执333号申请人：阜康市农村信用合作社。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：马成、男，回族，1971年3月26日生，住阜康市。被执行人：刘松茂，男，汉族，1969年10月2日生，住阜康市。被执行人：刘旺松，男，汉族，1967年8月4日生，系住阜康市。被执行人：刘胜美，男，汉族，1963年3月22日生，住阜康市。被执行人：马翔，男，回族，1986年12月18日生，住阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人马成、刘松茂、刘旺松、刘胜美、马翔金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）阜民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马成、刘松茂、刘旺松、刘胜美、马翔未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行标的金额为24050.7元。现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）阜民初字第1531号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  周 君代理审判员  翟光辉二〇一六年三月三日书 记 员  李沈玮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初923号原告隋玉青。被告石德荣。原告隋玉青诉被告石德荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年三月十六日书记员  赵曙光
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05383号原告杨立平，女，1970年6月12日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告杜润敏，女，1962年11月4日出生。原告杨立平与被告杜润敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立平的委托代理人刘淑杰，被告杜润敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立平诉称：我与被告系同村村民。2014年6月26日16时，因琐事我与被告发生口角并互殴,互殴时被告将我咬伤。我的伤情经北京市房山区中医医院诊断为“脑外伤后神经反应、右前臂人咬伤、全身多处软组织损伤、右眼结膜炎、右眼屈光不正”等症状。后公安机关作出行政拘留我7天、行政拘留被告5天的行政处罚。现因赔偿事宜难以达成一致意见，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费15179.27元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、误工费5400元、护理费3600元、营养费1800元、疤痕修复费用5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计40479.27元；2、诉讼费由被告承担。被告杜润敏辩称：1、我去村委会办事,原告误会我拍照,率先对我辱骂,继而摔坏我的手机并对我进行殴打,我无奈之下才进行的正当防卫,可见我在本事��中不存在过错；即使我在防卫中存在过当情节，那我也是承担适当责任，而不是全部责任；2、原告就医的项目中部分与本案无任何关联性且医疗费证据不完整；3、原告要求的住院伙食补助费过高且不合理；4、原告要求的“误工费、护理费、营养费、疤痕修复费用、交通费”均无医生诊断证明及相关证据材料；5、因杨立平不能就误工举证，才申请做误工期、营养期、护理期鉴定，所以我对杨立平做鉴定的目的有疑义，且该鉴定与我无关，她自己造成的损失应由自己承担；6、杨立平在房山城关办事处农业科任农业技术员，2014年1月至12月每月都领工资；7、鉴定显示原告无需护理，证明了原告不需要做鉴定，就是在无理取闹、拖延时间！综上，原告的请求没有事实基础和法律依据，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：杨立平与杜润敏均系北京市房山区城关街道xx村村民。2014年6月26日16时许，杜润敏和同村村民一行六人来到村委会书记办公室，因杜润敏想要进入该办公室里屋找书记邸x，遭杨立平阻拦后与杨立平互殴，邸x随后从里屋出来对杜润敏进行殴打，后被众人拉开。当日，北京市公安局房山分局城关派出所接报后出警，经调查，北京市公安局房山分局于2014年9月29日分别给予杜润敏行政拘留5日、杨立平行政拘留7日、邸x行政拘留7日并处罚款200元的处罚。杨立平于2014年6月26日至2014年7月14日在北京市房山区xx医院住院治疗，诊断为“中医：头部内伤病、血淤气滞证；西医：脑外伤后神经反应、右前臂人咬伤、全身多处软组织损伤、右眼结膜炎、右眼屈光不正、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生”。杨立平的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。杨立平支付了住院费12826.55元。该纠纷还造成杜润敏轻微伤、杜润敏的手机和项链���坏(均另案解决)。2015年3月，杨立平诉至本院。审理中：1、经杨立平申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对杨立平因受伤造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为：被鉴定人杨立平伤后误工期45天、营养期7天、无需护理，杨立平支付了鉴定费2100元；2、经杜润敏申请，本院依法前往北京市房山区城关街道办事处调查杨立平的工作情况，结果与杜润敏所说不符；3、经本院审核认定，杨立平的合理经济损失包括医疗费15179.27元、住院伙食补助费900元、误工费2493.62元、营养费350元、鉴定费2100元，共计21022.89元。上述事实，有双方当事人陈述，原告杨立平提交的照片、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、北京市救护车收费专用收据、住院费用结算单、出院记录、《行政处罚决定书》和《解除拘留北京市公安局房山分局行政处罚卷宗材料、北京天平���法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定费发票、本院与于x的谈话笔录等证据在案佐证，经质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告系同村村民，理应和睦相处,正确处理相互关系。现双方发生纠纷，本院根据双方的陈述和公安机关的调查处理材料认定原、被告均存在过错，并确定原告杨立平承担80%的责任、被告杜润敏承担20%的责任。综上所述，对原告的合理要求本院予以支持，不合理要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜润敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨立平医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计三千七百八十四元五角八分。二、驳回原告杨立平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元,由原告杨立平负担一千六百八十元（已交纳）；由被告杜润敏负担四百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七百六十元，由原告杨立平负担六百零八元（已交纳）；由被告杜润敏负担一百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  高润田人民陪审员  王继会二〇一六年三月十四日书 记 员  韩 琳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初175号原告钟某某，男，1986年7月2日出生。被告邓某某，男，1978年12月22日出生。原告钟某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案��本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买家庭用车，于2015年2月13日向原告借款40000元，并写下借条交原告收执。借条中双方约定：该借款在2015年3月13日前偿清，如逾期按月利率2％计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，请求人民法院判令：1、被告邓某某偿还原告钟某某借款本金40000元及支付违约金（按月利率2％计算，从2015年3月14日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告邓某某负担。原告为证明其主张，向本院提交了一张被告邓某某立下的《借条》。被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月13日，被告邓某某向原告钟某某借款40000元，并立下《借条》交原告钟某某收执。约定借款期限至2015年3月13日止，逾期按月利率2％支付违约金，借款到期后，经原告多次催收，被告邓某某至今未偿还，原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、被告邓某某立下的《借条》及庭审笔录等证实。本院认为，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告邓某某欠原告钟某某40000元借款的事实，有被告邓某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。被告邓某某应按约定履行偿还借款的义务，被告邓某某拒不偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任及标准按2％支付违约金。故原告钟某某请求被告邓某某偿还借���本金40000元及支付违约金的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告邓某某在本判决生效之日起10日内向原告钟某某偿还借款本金40000元及支付违约金（以本金40000元为基数，按月利率2％计算，从2015年3月14日起计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告邓某某负担（已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟金华二〇一六年三月二十八日书记员  王琴凤
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2028-3号枣庄市xx房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人枣庄市xx房地产开发有限公司拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对枣庄市xx房地产开发有限公司罚款500000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初459号原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。被告白守卫，男，1983年11月4日出生，汉族，广平县，本院在审理原告李文亮诉被告白守卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  焦丽昉二〇一六年三月三十日书记员  何素涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初602号原告秦礼忠，男，汉族。委托代理人戴大永，男，汉族。委托代理人陈广伟，男，汉族。被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。委托代理人朱安龙，男，汉族。委托代理人张宗连，男，汉族。原告秦礼忠与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦礼忠及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦礼忠诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资10320元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资10320元。被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。经审理查明：原告于2014年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计18820元。2015年12月，被告补发原告工资8500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资6160元。现被告仍欠发原告工资4160元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资18820元，此后，又分别补发8500元、6160元。因此，被告仍欠原告工资4160元。应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦礼忠工资4160元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王宠俊审判员  张 茗审判员  林咏梅二〇一六年三月十七日书记员  王红莲
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初109号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现租住于章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载王某某）自章丘市环湖路五谷杂粮饭店出发，沿铁道北路由东向西行驶至香港街百脉豪庭售楼处时，与由西向北转弯的邱某某驾驶的车牌号为鲁A9W9**小型轿车发生交通事故，造成李某某、王某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经公安机关电话通知，被告人李某某主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、接警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人邱某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年三月七日书记员 张晓琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1710号原告邓伟，男性，年龄44。被告郭国银，男性，年龄42。本院在审理原告邓伟诉被告郭国银合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年三月七日书记员  王娈杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）渝0113民初3301号原告冯某甲，男，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告冯乙，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理冯某甲诉被告冯乙法定继承纠纷一案中，原告冯某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告冯某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  白浪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执236号申请执行人：广元市骏升物流有限公司。法定代表人：余成军，经理。被执行人：陈有城，男，汉族，生于1961年1月4日，住福建省漳平市。本院（2015）广利州民初1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈有城拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈有城的银行存款170053元（本金165830元、诉讼费1808元、执行费2415元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一六年三月九日书记员 ： 程 靖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2635号原告:武汉科技大学，住所：湖北省武汉市青山区和平大道97号。法定代表人：孔建益，校长。原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路樵丹工业区。法定代表人：陆锡佳，董事长。两原告共同委托代理人：周鼎、蒋继生，系武汉科技大学职工。被告：江门市新会区易方达机电设备有限公司，住所：广东省江门市新会区会城灵镇荷苞东新村一巷八号。法定代表人：张柏潮。本院在审理原告武汉科技大学、原告佛山市南海南洋电机电器有限公司诉被告江门市新会区易方达机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，两原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉科技大学、原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算为人民币25元，由原告武汉科技大学、原告佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年三月十六日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审28号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：松原市巨龙粮油经贸有限公司2015年5月22日，前郭县国土资源局作出“2015040-1”、“2015040-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡巨龙山村旱田地3412.2平方米、村庄用地15577.18平方米、设施农用地12282.21平方米建设7195.33平方米库房、办公室及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条���》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的集体土地26452.8平方米，没收在非法占用的村庄上新建的934.06平方米库房，拆除在非法占用的设施农用地上新建的6261.27平方米库房，恢复土地原貌”；“对非法占用的旱田3412.24平方米处以每平方米7元的罚款。计：3412.24㎡×7元／㎡＝23885.68元，对非法占用的村庄15577.18平方米处以每平方米3元的罚款，计15577.18㎡×3元／㎡＝46731.54元，对非法占用的设施农用地12282.21平方米处以每平方米5元的罚款，计12282.21㎡×5元／㎡＝61411.05元，合计为132028.27元”。因被申请执行人逾期未履行“2015040-1”、“2015040-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015040-1”、“2015040-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015040-1”、“2015040-2”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷   丽审判员 ���凤民审判员 杨 秋 实二〇一六年三月四日书记员 刘   阳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初308号原告徐某甲，男，1950年10月4日出生，汉族。委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1949年1月28日出生，汉族。委托代理人徐超，成年。原告徐某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人聂占营、被告周某某及其委托代理人徐超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1973年原告徐某甲与被告周某某经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，同年办理结婚登记手续，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打闹。原、被告无法共同生活。2006年10月份原告曾提出离婚诉讼，后因种种原因原告撤诉。2015年4月份，原告又向人民法院提起离婚诉讼，2015年5月18日判决不准离婚。从1991年原、被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次提起离婚诉讼，要求法院准予离婚，解除原告痛苦的婚姻生活。被告辩称：我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、2006年原告起诉离婚诉状一份，证明原告曾因感情不和于2006年提起离婚诉讼；2、2015年3月10日获嘉县太山乡西寺营村民委员会证明一份，证明原告1991年离家出走，未在西寺营村居住生活；3、××××年××月××日获嘉县太山乡西寺营村民委员会证明一份，证明1973年双方结婚，曾因感情不和从1991年开始分居生活；4、（2015）获民初字第724号民事判决书一份，证明2015年原告曾提出离婚，人民法院判决不准离婚。被告未向本院提交相关证据材料。对原告提交的起诉书，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告提交的获嘉县太山乡西寺营村民委员会的两份证明被告有异议，怀疑不真实，是伪造了，认为该二份证明无村委会经手人签字，原、被告夫妻感情未经村委会调解，村委会对此不了解情况，该证明系无效证据。本院对获嘉县太山乡西寺营村民委员会出具证明的事实予以认定。对原告提交的（2015）获民初字第724号民事判决书真实性被告无异议，本院予以认定。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1973年原告徐某甲与被告周某某经人介绍相识，同年农历十月十六日举行结婚典礼仪式。双方一致认可原、被告于1973年办理结婚登记手续。1976年原、被告抱养一子取名徐保伟（1976年1月12日出生），1989年10月3日原、被告生育儿子徐某乙，现均已成家。原告陈述与2006年曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年4月16日，原告徐某甲以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某某离婚，本院判决不准双方离婚。2016年1月22日原告再次以双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求与被告周某某离婚。本院认为，根据法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告徐某甲与被告周某某结婚多年，双方在长期的共同生活中先后养育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但双方仍有和好可能。原告主张与被告从1991年分居至今，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明原告的主张。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告均年事已高，更需要相互履行扶养义务，互帮互助，安享晚年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告徐某甲与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年三月十七日书记员  周晓红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞破字第26号之一申请人：瑞安市广鸿机械有限公司管理人。2016年3月14日，瑞安市广鸿机械有限公司（以下简称广鸿公司）管理人向本院提出申请，称目前广鸿公司可供清偿的破产财产为零，而实际发生的破产费用已达21500元，预期还将发生的破产费用为5000元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结广鸿公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现广鸿公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于广鸿公司没有提供相应账册凭证导致公司无法清算，广鸿公司债权人可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”的规定，请求广鸿公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市广鸿机械有限公司破产；二、终结瑞安市广鸿机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  蔡木义审判员  孙娟娟审判员  张坚键二〇一六年三月二十三日书记员  戴小慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726��初349号原告石铁良，男，汉族，1956年8月20日出生。委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区，统一社会信用代码为91410000744059881K。法定代表人陶韬，任公司总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。原告石铁良诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  陈兴淼二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 影
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2-4号原告：曹传辉。被告：杨华帮。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢01／02号。负责人：黄维健，该公司总经理。本院在审理原告曹传辉诉被告杨华帮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹传辉于2016年3月4日以其与被告杨华帮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹传辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹传辉负担。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一六年三月十四日书 记 员  区开杰
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执27号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人庄梓生，男，1962年1月14日出生，汉族，住址：湛江市东海岛硇洲镇新华街*号，身份证号码：440811196201142139.被执行人吴金菊，女，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2120。本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行庄梓生、吴金菊金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人庄梓生、吴金菊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄梓生、吴金菊至今未履行义务。本案标的7000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人庄梓生、吴金菊有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人庄梓生、吴金菊有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执27号案终结本次执行。若发现被执行人庄梓生、吴金菊有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  陈 晓二〇一六年三月二十五日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖2112民初681号原告：左某某。委托代理人：廖恺波，临泉县谭棚镇司法所工作人员。被告：刘某某原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人廖恺波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2013年9月30日登记结婚。婚生双方到浙江衢州务工。由于两人性格不合，为了生活琐事，被告会打骂原告、辱骂原告，即使在怀孕期间也一样，为了孩子，原告与被告多次沟通，被告依然如故。被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告依法提出起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。原告左某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告左某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；3、原、被告户口簿复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况。被告刘某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告左某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年9月30日办理结婚登记手续，2014年8月28日生育一女刘某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告左某某与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告左某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告左某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一六年三月二十八日书记员  韦佳慧左某某与刘某某离婚纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0103民初518号原告重庆建配龙实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#，组织机构代码57210492-1。法定代表人曾令峰，该公司董事长。委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#。法定代表人刘波。本院在审理原告重庆建配龙实业发展有限公司与被告重庆亿家美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建配龙实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告重庆建配龙实业发展有限公司撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费351元，由原告重庆建配龙实业发展有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年三月二十九日书 记 员  金鑫鑫
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70254号原告乔建志。被告孙莹。原告乔建志诉被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建志到庭参加诉讼，被告孙莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔建志诉称，被告于2013年4月9日和2013年4月27日向原告共计借款400000元，原告以银行承兑汇票的方式借给被告，被告出具相关借条予以确认。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款400000元；2、被告按银行同期贷款利率支付借款本金400000元自起诉之日至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告孙莹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月9日，被告孙莹向原告出具借条一张，载明：“今借乔建志人民币100000（壹拾万元整）。”该借条上方附有票号为30500053/22030585的银行承兑汇票的复印件。2013年4月27日，被告孙莹向原告出具借条一张，载明：“借承兑汇票3张共叁拾万元整（￥300000）”,该借条上方附有票号为30500053/22030588的银行承兑汇票的复印件。另被告孙莹在票号为30500053/22030584、30500053/22030586的银行承兑汇票的复印件下方签字并注明日期（2013.4.27）。原告于庭审中陈述被告以采购沙土筹集资金为由借款，原告以4张承兑汇票（票面金额共计400000元）的方式给付被告。上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金400000元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率偿付自起诉之日即2015年4月8日至判决生效之日利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莹于本判决生效之日起十日内偿还原告乔建志借款本金400000元及借款本金400000元按照银行同期贷款利率计算自2015年4月8日至判决生效之日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一六年三月九日书记员  闫康民
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更827号罪犯田恩超。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年10月8日作出（2013）奎刑初字第266号刑事判决，以被告人田恩超犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月17日起，至2017年4月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯田恩超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起，至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉