wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初第157号原告保刚，男，1992年10月21日生，汉族，农民，住织金县。被告吴小帅，男，1992年3月12日生，汉族，农民，住普定县。原告保刚诉被告吴小帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告保刚到庭参加了诉讼，被告吴小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日19时许，被告因其妻杨丽用手机在QQ里发“私人订制”美发店同事的照片，其认为其妻有问题，就到普定顺时路口“私人订制”理发店找杨丽争吵，原告见到后就出面劝阻不要在店门口吵，以免影响理发店的生意，被告不仅不听劝阻，还用烟灰缸将原告和案外人杨俊打伤，普定县公安局对被告作出行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在普定县人民医院住院治疗16天，产生医疗费1271.88元，但至今被告未对原告进行赔偿。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1271.88元、住院伙食补助费1600元、护理费1237.22元、误工费3179.05元、交通费300元，合计8860.03元，诉讼费由被告承担。被告吴小帅未作答辩。经审理查明：原告系“私人订制”美发店工作人员，2016年4月9日下午19时许，“私人订制”美发店工作人员杨丽用手机在QQ里发“私人订制”美发店同事的照片，被告吴小帅到私人订制美发店找杨丽，并与杨丽在店门口发生争吵，店主杨俊就出来劝阻被告“不要在店门口吵，影响生意，要不就不客气了”。随后，被告用手机打电话通知其姐夫张刚刚到现场，被告用“私人订制”美发店烟灰缸砸了店主杨俊头部后，又用烟灰缸将前来拉劝的原告保刚左背部砸伤。原告保刚受伤后，在普定县人民医院住院治疗至2016年4月25日好转出院，并诊断为背部软组织受伤，原告支付医疗费1376.88元。同时查明：被告吴小帅因用“私人订制”美发店烟灰缸砸伤杨俊和原告保刚，普定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，以普县公城行罚决字（2016）348号行政处罚决定书决定对被告吴小帅行政拘留十五日，并处罚款500元。上述事实有原告提交的证据：1、原告居民身份证复印件，证实原告基本情况；2、普定县公安局行政处罚决定书，证实被告吴小帅对保刚进行殴打，被告被行政拘留十五日并处500元罚款；3、普定县人民医院疾病证明书，证明原告保刚住院治疗和受伤情况；4、医疗票据，证明原告保刚住院产生医疗费1163元；5、入院记录、住院病案、出院小结，证明原告保刚住院治疗经过及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告吴小帅遇事不冷静，其与他人发生争执，原告劝解而被被告吴小帅用烟灰缸砸伤原告左背部，致使原告住院产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告吴小帅应对原告承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目是1、关于原告主张的医疗费1237.22元，原告提供的医疗发票证实产生了医疗费1163元，故本院予以支持医疗费1163元；2、关于原告主张的伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告在普定县人民医院实际住院7天，原告的住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）；3、关于原告主张的护理费1237.22元，因原告未提供相关证据证实其住院期间需护理，而且原告陈述住院期间没人照顾，故本院对此主张不予支持；4、关于原告主张的误工费3179.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告从事理发行业，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资收入34214元/人的标准计算，故本院予以支持原告的误工费656元（34214元÷365×7天）；5、关于原告主张交通费300元，因原告未提供证据证实，但考虑原告住院确实产生了一定的费用，故本院酌情支持100元；以上各项损失合计2339元，由被告吴小帅承担赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民发通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于人生损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：限被告吴小帅在本判决生效后10日内赔偿原告保刚医疗费1163元、住院伙食费420元，误工费656元，交通费100元，合计2339元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一六年三月七日书记员  任 芬
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初187号原告：刘某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：姜云习，男，汉族，住安徽省池州市。被告：唐某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜云习、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：2010年我与唐某甲相识并恋爱，2011年4月20日双方在青阳县民政局登记结婚。2011年3月4日生育一子，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异甚大，婚后感情不和，唐某甲男子特权思想严重，又自私，不关心我的疾苦，常因琐事争执。2015年7月开始，因唐某甲多疑，我们双方矛盾升级，继而开始分居，导致感情已彻底破裂。2015年年底，我们曾协议离婚，因民政局工作人员未上班，离婚未成。我无陪嫁财产；我们结婚时，我的姑姑、奶奶、叔叔各给了我1000元；婚后无共同财产；婚后无债权、债务及共同存款。综上所述，我与唐某甲无婚姻基础，婚后感情彻底破裂婚姻关系名存实亡，为解除双方痛苦，请求法院依法判令：1、我们双方离婚；2、婚生子唐某乙由我抚养，由唐某甲每月支付抚养费800元。刘某某为支持其诉讼请求，举证如下：1、刘某某身份证复印件（与原件一致）一份，证明刘某某的诉讼主体资格及其身份信息；2、结婚证一份，证明刘某某与唐某甲系合法夫妻关系的事实。唐某甲辩称：1、我不同意离婚，希望刘某某给我时间来沟通。2、2010年我们自由相识，并确定了恋爱关系，2011年4月20日双方在青阳县民政局登记结婚。2011年3月4日生育一子，取名唐某乙，现在某镇本地幼儿园上学。3、结婚前期我们感情还好，但在2015年出现了一些问题，其余部分她诉称的不是事实。4、大概从2013年开始，我们聚少离多，我打电话给她，但她不接。5、她诉称的我们曾准备离婚一事属实，但那是我的一时之气，不是我的真实想法。唐某甲就其辩解，未举证。经庭审举证质证，对刘某某提供的证据一、二，唐某甲均表示无异议。上述证据经本院审查，因其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且唐某甲无异议，本院予以认定。经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2010年刘某某与唐某甲相识并恋爱，2011年4月20日双方在青阳县民政局登记结婚。2011年3月4日生育一子，取名唐某乙。现刘某某以双方性格差异较大、感情不和为由，于2016年2月22日诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为：刘某某与唐某甲系自由恋爱，双方在生育一子后自愿到民政部门登记结婚，可见双方婚姻基础及感情尚可。虽刘某某诉称其与唐某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大、感情不和，但刘某某未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，则刘某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告唐某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 王    平二〇一六年三月二十五日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申27号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李守祥，农民。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）韩银旦（又名韩彦星），农民。再审申请人李守祥为与被申请人韩银旦承包合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李守祥申请再审称，朝阳选矿厂是国家、政府明令取缔关闭的重污染企业，双方约定承包期限为2013年7月1日至2014年7月1日，在2013年11月8日沙河市大气污染治理攻坚行动办公室就颁布（2013）20号文件，该文件第三项第一款明确规定：立即对磨机直径1.2米以下和磨机直径1.2米以上非法经营的铁精粉选矿企业全部予以关停取缔。沙河市环保局在2013年5月16日曾为朝阳选矿厂下达《限期改正环境行政违法行为通知书》。此外还有沙河市蝉房乡安全生产监督管理站在2014年3月8日给朝阳选矿厂下达《蝉房安监站安全生产检查记录》告知书，并进行立即断电停产的决定。朝阳选矿厂是一家非法生产经营的企业，该企业更不具备工商营业资质，不知这类企业何来对外承包？如何被邢台中院判决支持每月2000元承包费？非法利益是否能够受到法律保护。双方均认可2014年7月29日在沙河市十里亭路口谈话的事实，大致内容是我问被申诉人为啥不接电话，被申诉人解释说在青海没有接，申诉人让被申诉人去家拉设备，被申诉人不同意。这怎么能说申诉人拒不交接厂子，从而判令继续支付承包费。本院认为，承包合同到期后，李守祥未能按约定将选矿厂及时交付韩银旦。双方对未能按约定交付选矿厂的理由主张不一，李守祥对此应负举证责任。李守祥主张选矿厂未能正常交接是由韩银旦本人所导致，李守祥在法定期限内并未提供充分证据予以证明，原审判决承包合同到期后李守祥每月向韩银旦赔偿2000元并无不妥。综上，李守祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李守祥的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一六年三月二十五日书记员  张函明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01651号申请执行人王某某。申请执行人刘某某。被执行人刘某甲。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03674号民事调解协议生效后，申请执行人王某某、刘某某向本院申请执行。经本院执行，被执行人刘某甲经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01651号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月二十一日书记员  张选茂
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00852号原告冯永发，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告夏华斌，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告冯永发诉被告夏华斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯永发到庭参加诉讼，被告夏华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永发诉称：2014年9月1日，被告夏华斌在外地承包泥工单包工程，急需资金周转，向原告借款20万元，约定同年11月1日还款，并出具借条。2014年12月1日还了10万元，余款经原告多次催要，被告至今未还。原告多次催要无果，为维护自己的经济利益，故具状法院，要求被告夏华斌偿还借款10万元及利息8000元，本案诉讼费由被告承担。原告冯永发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；证据二：被告出具的借条，拟证明被告于2014年9月1日向原告借款200000元；被告夏华斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。被告夏华斌经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告冯永发提交的证据，本院予以认定。经审理查明，2014年9月1日，被告夏华斌在外地承包泥工单包工程，急需资金周转，向原告借款20万元，约定同年11月1日还款，并出具借条。原告当庭陈述被告于2014年12月1日偿还了10万元，余款经原告多次催要，被告至今未还。故原告具状法院，请求判令所请。本院认为，原告冯永发与被告夏华斌之间的债权债务关系明确，并有被告出具的借条在卷佐证，被告夏华斌有向原告冯永发清偿债务的义务，原告要求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原、被告就借款没有约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏华斌偿还原告冯永发借款100000元并支付相应利息（利息计算：自2015年11月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日），限判决书生效后10内付清。如被告夏华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告夏华斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋审 判 员  孙德咏人民陪审员  邵志光二〇一六年三月十七日书 记 员  张 意
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执463号申请执行人刘巍。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东。申请执行人刘巍申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币35000元，或扣留、提取其收入人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一六年三月二日书记员  罗 琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初127号申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。法定代表人王真祥，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人蹇勇。委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司与被申请人蹇勇申请确认仲裁协议效力一案中，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力的申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭仲达书 记 员  秦天智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更842号罪犯周胜云，男，1962年3月19日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2013年12月3日作出（2013）西铁刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周胜云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6千元，连带赔偿被害单位经济损失人民币15534元，刑期自2013年7月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周胜云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周胜云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周胜云减刑无异议。经审理查明，罪犯周胜云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月获定量考核积分110分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周胜云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初772号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人任福杰，该公司董事长。委托代理人赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。被告杜飞飞，男，1987年7月29日生，汉族，住河北省献县。被告杜福民，男，1962年4月10日生，汉族，住河北省献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告杜飞飞、杜福民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸，被告杜飞飞均到庭参加了诉讼，被告杜福民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年8月12日，被告杜飞飞在原告处借款本金2万元，尚结欠1.8万元，被告杜福民为被告杜飞飞向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杜飞飞给付借款本金18000元及利息23215.27元（截止到2016年1月29日），杜福民对上述本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。被告杜飞飞辩称，对上述起诉内容无异议。被告杜福民经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的期间内提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月12日，原告下属陌南支行（原陌南信用社）与被告杜飞飞、杜福民签订农户最高限额保证担保借款合同，约定被告杜飞飞向原告借款20000元，到期日为2009年8月12日，利率为月息10.5825‰，按季结息，到期还清本息，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按借据利率的1.5倍计收利息，杜福民作为保证人为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年,保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他费用。合同签订后，原告于2008年8月12日向被告杜飞飞支付了借款20000元。2008年9月23日至2009年6月24日，被告杜飞飞分四次向原告偿还借款期间利息共计2208.22元。2009年8月8日，原告下属陌南支行向被告杜飞飞、杜福民下达了贷款催收通知书，被告杜飞飞、杜福民在贷款催收通知书上签字。2011年8月8日，原告与被告杜飞飞、杜福民签订还款协议，约定杜飞飞于2014年7月30日偿还原告本金20000元，被告杜福民对该还款协议中杜飞飞所欠债务承担连带保证责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2013年6月17日与2013年8月22日，被告杜飞飞分别偿还原告借款本金1500元、500元。至2016年1月29日利息共欠计23215.27元。被告杜飞飞至今未偿还剩余借款本金18000元及利息，杜福民也未履行担保义务。以上事实有当事人陈述；保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款协议等证据及庭审笔录可供认定。本院认为，原告下属陌南支行与被告杜飞飞、杜福民签订的保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告杜飞飞支付了借款，借款到期后，被告杜飞飞未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告杜福民未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求被告杜飞飞及担保人杜福民按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜福民承担保证责任后，有权向被告杜飞飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜飞飞偿还原告借款本金18000元，利息23215.27元（截止到2016年1月29日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、被告杜福民对上述借款本金和利息承担连带责任。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费415元，由被告杜飞飞承担，被告杜福民承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一六年三月十一日书记员 孙亚楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1659-3号申请执行人丁晓冬。被执行人宋建飞。被执行人陈奕。本院在执行丁晓冬与宋建飞、陈奕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋建飞无车辆登记信息，本院扣划被执行人宋建飞银行存款5559.49元，本院查封了其所有的商铺一间，申请执行人表示暂缓处置该商铺。被执行人陈奕无银行存款及车辆登记信息。杭州市江干区法院处置被执行人宋建飞、陈奕所有的房产一套，扣除抵押优先权后，本案参与分配得款80485.54元。本案申请执行标的为203670元，执行到位金额为83090.03元，未执结标的为120579.97元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人丁晓冬向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1659号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年三月十一日书 记 员  曹雪飞
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初66号原告叶某甲。法定代理人李某。委托代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。被告叶某乙。原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告叶某甲的法定代理人李某及委托代理人陈金海到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，被告叶某乙与李某办理结婚登记手续，又于2015年5月5日办理离婚手续。婚姻期间共同生育一子一女。经陆川县民政局婚姻登记处主持调解，被告与李某达成离婚协议，叶某乙每月支付给叶某甲抚养费1000元。但协议离婚后，至今为止，被告仅履行了三个月的抚养费，并说以后不再支付了。被告未履行抚养义务，损害了原告合法权益。鉴于被告严重违反离婚协议约定，请求判决被告先支付两年的抚养费24000元给原告（自2015年8月起至2017年7月止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告法定代理人身份；2、户籍登记本，证明原告及原告法定代理人身份情况；3、出生医学证明，证明原告是被告与李某的婚生女儿；4、离婚协议书，证明被告与李某离婚所达成的协议内容，原告有权请求被告支付抚养费；5、离婚证，证明被告与李某已经取得了离婚证的事实。被告叶某乙未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告叶某乙与李某在陆川县民政局办理结婚登记手续，双方共同生育一子一女，儿子叶嘉琪，2013年8月15日出生；女儿叶某甲，2014年12月8日出生。由于婚后夫妻感情破裂，双方于2015年5月5日在陆川县民政局达成离婚协议并取得了离婚证书，离婚证字号为：L450922-2015-000473。双方在离婚协议第二条其中约定，叶某甲由李某抚养，叶某乙必须在每个月1日前支付抚养费人民币1000元给叶某甲。离婚后，2015年5、6、7月份的抚养费被告已经付清给原告，之后的抚养费至今未付，经李某追讨未果，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告与李某达成离婚协议，取得了离婚证书，双方的婚姻关系已经依法解除。双方达成的离婚协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，受法律保护，协议各方应依照协议的约定全面履行义务。被告支付三个月抚养费后，其余的至今未付，已构成违约，应承担民事责任。原告起诉要求被告先行支付2015年8月起两年的抚养费，不符合离婚协议的约定，被告应当按照约定继续履行协议，按月支付抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告叶某乙应从2015年8月起每月的1日前支付当月的抚养费1000元给原告叶某甲，直至小孩年满十八周岁止。本案减半收取案件受理费200元（原告已预交），由被告叶某乙负担。上述义务，义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇二〇一六年三月十七日书记员 林广武
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初181号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告李桂晶。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李桂晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。代理审判员  刘隽二〇一六年三月二日书 记 员  董征
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第24号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人张迭，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00552号，依法向被执行人张迭发出执行通知书，责令被执行人张迭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张迭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月八日书记员  余凌志
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1206号原告马宗范，男，1971年10月29日出生，汉族。委托代理人赵振瑞、刘艳，河南正大永信律师事务所律师。被告娄超峰，男，1980年8月8日出生，汉族。被告李涛，男，1961年3月22日出生，汉族。原告马宗范诉被告娄超峰、李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗范的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告娄超峰、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告娄超峰分别于2015年3月19日、3月20日向原告各借款60万元，并分别签订了两份《借款担保协议》。协议签订后，原告将两笔借款存入自己的洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行账户，由该行将此款项扣划归还了被告娄超峰公司（郑州莆兴贸易有限公司）的欠款。原告实际履行了1208820元的出借义务。被告于2015年3月20日及3月30日分别向原告出具了60万元的借条各一张，4月2日又向原告出具了4624元的借条。2015年3月19日，被告娄超峰向原告出具欠款600025元的凭证，约定2015年3月22日还款。被告李涛作为担保人在该欠款凭证上签字。上述借款到期后经原告催要未果，原告委托律师进行诉讼，支付代理费95000元、保全费3610元，保全担保费3000元。依据《借款担保协议》的内容，被告李涛对被告娄超峰的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告娄超峰偿还原告借款本金1208820元及利息（其中60万元按月息2%支付自2015年3月19日起至判决确定的还款之日止；另60万元按月息2%支付自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止），并支付违约金40000元、律师费95000元、担保费3000元；2、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年3月19日，被告娄超峰作为借款人、被告李涛作为保证人向原告马宗范出具了《借款担保协议》。该协议载明，娄超峰于2014年4月2日向洛阳银行郑州航海路支行贷款120万元于2015年3月20日到期，娄超峰不能归还该笔贷款，向二担保人借款（原告马宗范及另一担保人）；娄超峰向马宗范借款60万元，月息为2%，借款期限为1个月；娄超峰委托马宗范将该笔借款直接归还给洛阳银行郑州航海路支行，马宗范向娄超峰出具转账凭证后，娄超峰向马宗范出具借款凭证；娄超峰应按约定及时还清欠款，如逾期未还清，需支付违约金2万元；如因本借款导致诉讼的，娄超峰应当支付除本金、利息及违约金外为实现债权而支付的律师费等实现债权的费用；李涛为以上债权本金、利息、违约金及实现债权等费用提供连带责任保证；保证期限为借款到期后两年。次日，被告娄超峰及被告李涛又向原告出具了借款60万元的《借条》一张。2015年3月30日，被告娄超峰作为借款人、被告李涛作为保证人向原告马宗范又出具了《借款担保协议》一份。该协议载明，娄超峰于2014年4月2日向洛阳银行郑州航海路支行贷款240万元，其中120万元于2015年4月2日到期，娄超峰不能归还该笔贷款，向二担保人借款（原告马宗范及另一担保人），归还其欠银行的贷款；娄超峰向马宗范借款60万元，月息为2%，借款期限为1个月；娄超峰委托马宗范将该笔借款直接归还给洛阳银行郑州航海路支行，马宗范向娄超峰出具转账凭证后，娄超峰向马宗范出具借款凭证；娄超峰应按约定及时还清欠款，如逾期未还清，需支付违约金2万元；如因本借款导致诉讼的，娄超峰应当支付除本金、利息及违约金外为实现债权而支付的律师费等实现债权的费用；李涛为以上债权本金、利息、违约金及实现债权等费用提供连带责任保证；保证期限为借款到期后两年。同时，被告娄超峰及被告李涛又向原告出具了借款60万元的《借条》一张。2015年4月2日，洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行从原告马宗范的账户内扣划了1204196.48元（还贷）及4624.11元（贷息）。同日，被告娄超峰作为借款人、被告李涛作为保证人又向原告马宗范出具《借条》一张，载明娄超峰借到马宗范现金4624元，用于偿还洛阳银行利息。2015年4月3日，洛阳银行郑州分行小企业信贷部出具的《代偿贷款情况说明》载明“借款人郑州莆兴贸易有限公司（公司法定代表人娄超峰，公司由实际控制人李涛及娄超峰经营）于2014年4月2日在我行获得240万元的贷款，期限12个月。因借款人无力偿还贷款，经我行与借款人、保证人协调，由娄超峰本人出面向刘知理、马宗范借款偿还其公司借款，我行根据合同相关条款约定，……；于2015年4月2日从担保人马宗范个人账户划扣本金1204196.48元，利息4624.11元，为郑州莆兴贸易有限公司偿还贷款。上述事实，有当事人陈述、《借款担保协议》、《借条》、洛阳银行郑州分行交易对账单及《代偿贷款情况说明》等证据证实。本院认为，原告马宗范诉称被告娄超峰共向其借款1208820元，向本院提交有被告娄超峰出具的《借款担保协议》、《借条》及洛阳银行郑州分行转账凭证、《代偿贷款情况说明》等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告娄超峰应当偿还原告借款本金并支付相应利息。虽然被告娄超峰向原告出具的《借款担保协议》及《借条》载明的借款金额为1204624元，但洛阳银行郑州分行的转账凭证显示原告向被告娄超峰实际出借了1208820.59元，故原告现要求被告偿还借款本金1208820元，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原、被告借款时约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护，故被告娄超峰应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息。原告要求被告按120万元支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款交付之日（2014年4月2日银行扣划之日）起计算，原告要求超出部分，本院不予支持。被告李涛作为连带责任保证人在《借款担保协议》及《借条》上签名，应对被告娄超峰的该项债务承担连带还款责任。原告要求被告支付的违约金40000元、律师费95000元及担保费3000元，因其与本案借款利息的总和超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告娄超峰偿还原告马宗范借款本金1208820元并以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马宗范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17285元、公告费260元，由被告娄超峰、李涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  齐 红二〇一六年三月十七日书 记 员  孔浩楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1913号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告曹国权，男，1956年8月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹国权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告曹国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币137,952.59元(计算至2015年3月8日)，其中包括透支本金人民币110,576.64元，利息人民币8,170元，滞纳金等费用人民币19,205.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月8日止的透支款人民币137,952.59元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币118,746.64元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告曹国权未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国权归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币137,952.59元；二、被告曹国权应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币118,746.64元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告曹国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,059.05元，由被告曹国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十四日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1297号罪犯周虎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂武经开刑初字第95号刑事判决，认定被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；撤销武汉市经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开刑初字第00015号刑事判决中对被告人周虎犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（前罪判决罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能接受��育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3���12日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年三月一日书记员  李 黎
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2424号原告薛红，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都联合村。被告赵春林，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区鞭杆村。原告薛红与被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告赵春林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红诉称，被告于2015年因为企业生产资金短缺，急需用钱，向我借款175,300.00元，被告给我出具两份借据，双方口头约定月息4分，现我急需用钱向被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款175300.00元及借款期间利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵春林未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，被告因企业资金短缺，于2015年5月24日向原告借款15万元，并为原告出具了一张借据，双方在借据中无利息及还款时间约定，2015年11月24日被告以借款15万元为本金，月利3分为利率，为原告出具了一张借据，由于被告委托其司机张兴还款现金1,000.00元，而张兴占用了300.00元，故被告为原告出具的利息借据为25,300.00元，该借据也无还款时间约定，后原告多次向被告追索未果。本院所确认的上述事实，有被告出具的借据两份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。本院认为，被告缺少资金向原告借款的事实清楚，现因被告不能及时偿还欠款，故原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，因被告向原告借款150,000.00元本金后，又于2015年11月24日为原告出具了借款利息的借据，故对该请求应从2015年11月25日起按法律规定的年利率24%计算拖欠期间的利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵春林给付欠原告薛红借款人民币175,300.00元（壹拾柒万伍仟叁佰元），及从2015年11月25日起至给付之日止，175,300.00元为本金、按年利率24%计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费1,900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李晓鸣二〇一六年三月二十一日书记员  张 余
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终261号上诉人（原审被告）：陈荷青（曾用名陈夏青）。上诉人（原审被告）：池礼伟（曾用名池礼蔚）。委托代理人：赵双双，浙江县珠港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：池进军。委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。本院在审理上诉人陈荷青、池礼伟为与被上诉人池进军民间借贷纠纷一案中，上诉人陈荷青、池礼伟经本院合法传唤，无正当理由未按指定时间到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈荷青、池礼伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8934元，减半收取4467元，由上诉人陈荷青、池礼伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一六年三月二十一日代书 记员  何金飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02093号原告：赵士泉，男，1963年10月1日出生，汉族，住五河县。被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。被告：张燕，女，1966年1月19日出生，汉族，住五河县。原告赵士泉诉被告潘保安、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士泉到庭参加诉讼，被告潘保安、张燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士泉诉称，2014年10月26日被告潘保安经被告张燕担保向原告借款100000元，约定借款期限6个月、月息2%。借款到期后经多次催要，被告潘保安却一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告潘保安偿还借款本金100000元及利息，被告张燕承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告赵士泉针对其主张，向本院提交证据如下：署名“潘保安”于2014年10月26日出具借条，借条载明：今借到赵士泉人民币壹拾万元整（100000.）、期限六个月、利息2分；担保人处署名“张燕”。被告潘保安、张燕经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为原告赵士泉所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告潘保安、张燕经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对原告赵士泉所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。本院认为：原告赵士泉主张被告潘保安欠其借款100000元及利息，证据充分，应予认定；双方约定月息2%，不违背法律规定，依法应予保护。被告潘保安、张燕经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担未到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，被告潘保安应当偿还原告借款本金100000元及利息；被告张燕签字保证，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘保安应偿还原告赵士泉借款本金100000元及利息（从2014年10月26日起月息2%计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。二、被告张燕负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  王晓金人民陪审员  李学现二〇一六年三月二十二日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执358—2号申请执行人宋某增。被执行人武安市某某有限公司。法定代表人申某平。本院在执行宋某增诉武安市某某股份有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2613号民事判决书一案中，经查，被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院查封，公司财产设定抵押，执行中暂未查找到其可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2613号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十六日书 记 员  朱长云
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1060号原告王某，女，汉族，居民。被告燕某甲，男，汉族，居民。原告王某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其被告燕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女燕某乙，于××××年××月××日生育一子燕某丙。2010年底，被告转业后经常酗酒，对原告实施家暴，致使双方夫妻感情破裂。请求法院判令：1、解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付儿子燕某丙抚养费每月1000元。被告燕某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情尚好，不至于离婚。孩子尚小，原、被告经济能力欠佳，不适宜离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女燕某乙，于××××年××月××日生育一子燕某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年三月二十二日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第195号之二申请执行人陈红卫。被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，住所地：阜城县经济开发区顺达路北80区1号。法定代表人：常凤才，执行董事。本院在执行陈红卫申请执行河北德冠橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈红卫于2015年11月18日向本院提出申请，要求执行（2015）衡民一终字第415号民事判决书所确定的义务。现被执行人河北德冠橡塑制品有限公司已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月十日书记员  李 峰
贵州省荔波县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黔2722执保1号申请人蒙安，男，1971年10月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人陈勇，男，1981年5月15日生，福建省长乐市人，现住贵州省荔波县。申请人蒙安因机动车交通事故责任赔偿纠纷，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈勇的江淮牌MC1022CH4R3贵JB83**号轻型普通货车进行保全，保全金额以人民币40000元为限。申请人已向本院提供了其名下位于荔波县玉屏镇恩铭路8号附501号的房屋（黔房权证荔波县字第201000180-1号）作为担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人的车辆于2016年3月15日10时24分发生交通事故，依据荔波县公安局交通警察大队��20160315号道路交通事故认定书（简易程序），申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需对申请人提供的担保财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈勇所有的江淮牌MC1022CH4R3贵JB83**号轻型普通货车一辆；二、查封申请人蒙安名下的位于荔波县玉屏镇恩铭路8号附501号的房屋（黔房权证荔波县字第201000180-1号）。查封期限为二年，从查封措施实施之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈光琼二〇一六年三月二十三日书记员  冉秀虎
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初682号原告王某某，女，1987年12月21日生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1989年03月16日生，汉族，农民。原告王某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年03月16日经政府登记结婚。婚后生长女“刘某乙”，时年6周岁，生次女“刘某丙”，时年5周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现性格差距太大，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，请求依法判决离婚。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚八年，感情一直很好，只是因开饭店有点小矛盾造成原告起诉离婚。经审理查明，原、被告于2011年03月16日经政府登记结婚。婚后生育二女“刘某乙”、“刘某丙”。因原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后在共同生活期间发生纠纷。原告于2016年02月25日诉来本院，要求离婚。案经本院调解和好无效。以上事实由原告提交J371481-2011-******号结婚证及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育两女。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。诉讼中被告表示不同意离婚，原、被告还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年三月二十八日书记员  孙玉宝
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0302刑初260号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，务工，系本案被害人。被告人赵某甲，务工。因本案于2015年12月2日被行政拘留10日，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以赔偿经济损失为由，于同月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月2日10时许，被告人赵某甲在本区发展大厦因债务问题与王某发生纠纷，持匕首将被害人王某捅成轻伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人王某诉请，判令被告人赵某甲赔偿医疗费19844.44元、误工费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费480元、护理费7800元、交通费700元，合计人民币40824.44元。被告人赵某甲对起诉书的指控及被害人的诉讼请求均无异议。经审理查明：一、刑事部分2015年12月2日10时许，被告人赵某甲因债务纠纷，在本区发展大厦电梯内用随身携带的匕首捅刺被害人王某腹部致其受伤，王某受伤后跑向发展大厦对面的派出所求救，被告人赵某甲持匕首追赶，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人王某腹部开放性损伤，大网膜破裂行修补术后，现遗腹部8.0cm手术缝合创，伤势评定为轻伤二级。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、吴某、袁某的证言、被害人王某的陈述、检查笔录、辨认笔录、监控录像、证据保存清单、调取证据清单、刀具性质认定意见书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人王某受伤后，在温州市中西医结合医院住院治疗16天，医嘱建议休息2周。由于被告人赵某甲的伤害行为，对王某造成的经济损失有医疗费19844.44元、误工费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为标准，酌定一个月为4031元、护理费为人民币2120元、住院伙食补助费480元、交通费酌定人民币500元、营养费酌定人民币1000元，总计人民币27975.44元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市通用门诊病历本、住院病历、温州市中西医结合医院病人住院费用汇总清单、医疗证明、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、救护车费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合理合法部分，应予支持；由于被告人赵某甲的犯罪行为，而使被害人王某遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。）二、被告人赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失计人民币27975.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  陈春生人民陪审员  钱文增二〇一六年三月三十日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终128号上诉人（原审被告）石家庄永正建筑安装有限公司，住所地石家庄裕华区神兴大厦3层326.327.328。法定代表人蒋永正，经理。被上诉人（原审原告）董元立。被上诉人（原审被告）河北省电力建设第一工程公司，住所地石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人靳世林，职务不详。上诉人石家庄永正建筑安装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11355-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄永正建筑安装有限公司以同意原裁定为由，于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石家庄永正建筑安装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石家庄永正建筑安装有限公司撤回上诉。双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年三月三十日书记员  张宇鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1548号原告：关桂英，女，1956年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。被告：梁云，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告关桂英诉被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告关桂英到庭参加诉讼，被告梁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关桂英诉称：2012年11月30日，被告向原告借款120000元，约定每月30号被告付原告利息3800元，借款于2013年12月30日归还，被告出具了借据。借款期间，被告支付了部分利息。2014年4月7日，被告重新出具欠条给原告，明确被告欠原告借款102000元，并于2014年6月25日支付了2014年4月7日至5月7日的利息3060元。此后，原告多次催促被告支付借款本金和利息，被告均拒不返还。被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告返还人民币102000元给原告，并从2014年5月7日起至被告还款之日止按每月2%计付利息给原告（暂计至2015年9月14日共32640元），本金利息共计134640元；2.诉讼费用由被告承担。原告关桂英对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.欠条；3.收款收据；4.银行存折复印件，证明原告有出借能力。被告梁云没有到庭应诉、答辩。经审理查明：关桂英以梁云拖欠其借款102000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、欠条佐证。经查，借据上有梁云的签名及指模，落款日期为2012年11月30日，载明“今梁云借到关桂英现金120000元”“每个月30号利息3800元”。欠条上有梁云的签名，载明“今欠关桂英现金12000017811189，实欠102000元”“2014年4月7号止开始”。另关桂英于2014年6月25日在收款收据上签名，确认收到2014年4月7号到5月7号的利息3060元。庭审中，关桂英表示梁云首次出具借据确认借款120000元后，偿还了18000元，因此重新出具欠条确认借款数额；其后，梁云支付了2014年4月7日到5月7日的利息3060元，在2016年1月又支付了1000元利息，其余利息及本金均未清偿。本院认为：关桂英诉称梁云向其借款，提交了借据、欠条佐证，应予确认。梁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信关桂英的主张，认定梁云逾期未予返还借款102000元及支付2014年5月8日之后的利息。梁云在借款后经催促未能还款付息，关桂英有权要求梁云返还借款。据此，梁云应当对102000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，关桂英主张按每月2%计算不违反法律规定，但由于关桂英已确认梁云在2016年1月支付了1000元利息，因此2014年5月8日至6月7日的利息应按1040（20401000=1040）元计算，2014年6月8日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关桂英返还借款102000元并支付利息（其中2014年5月8日至6月7日的利息为1040元，2014年6月8日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告关桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告梁云负担(该款已由原告关桂英预付，被告梁云应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告关桂英，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年三月十六日书 记 员  卢绮琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特379号申请人骆某康，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省和平县，身份证号。申请人袁某接，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省和平县*号，身份证号XXX。申请人深圳市园山林科投资发展有限公司，住所地深圳市（办公住所），组织机构代码XX。法定代表人肖炜坚。委托代理人廖宇东，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号XX。本院于2016年3月1日受理了申请人骆某康、袁某接、深圳市园山林科投资发展有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人骆某康、袁某接、深圳市园山林科投资发展有限公司因死亡赔偿纠纷，于2016年2月4日经深圳市龙岗区横岗街道横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（指骆某康、袁某接）承诺并保证：死者骆志成父亲为骆某康，母亲为袁某接。除甲方2人外，无其他依靠骆志成生前抚养，缺乏劳动能力又无其他生活来源的人。以上情况全部属实，如有虚假，甲方2人自愿承担由此引起的一切不良后果，直至负法律责任。若今后发现还有依靠骆志成抚养的其他被扶养人，由于甲方按照本协议领取的款项已包含全部的被扶养人的生活费及赔偿补偿资助款，因此甲方自愿在领取的款项中分出该被扶养人应得份额，直接交付给该被扶养人。二、甲乙（乙方指深圳市园山林科投资发展有限公司）双方均认可关于骆志成的死亡，乙方没有法律义务责任，自本协议签署之日起，甲方不再追究关于死者骆志成是否因乙方原因死亡，及时配合相关部门处理尸体。三、乙方同意从人道主义立场出发支付甲方人民币叁拾伍万元整（￥350000），该款项包含但不限于丧葬补助、死亡抚慰补助等。四、甲乙协商后，同意上述款项分两期支付：第一期：乙方于本协议签订二日向甲方支付人民币贰拾万元整（￥200000）；第二期甲乙双方到横岗街道诉求中心，甲方应当向乙方提交死者身份证、户口本、死亡证明、户籍注销证明以及火化证明等复印件当日，乙方将余款人民币壹拾伍万元整（￥150000）支付给甲方。履行协议的方式：以转帐方式按上述条款分两期支付（户名：骆某康，开户行：中国农业银行河源市分行xx区支行，卡号：XX）。五、经甲方2人协商一致，上述款项全部由骆某康领取，并由甲方骆某康出具收款收据给乙方。甲方认可：乙方将上述款项支付给甲方骆某康后，乙方即已履行完毕本协议全部义务，甲方收到上述款项后，由甲方2人自行处分，与乙方再无关联，不得再向乙方索要补偿、赔偿及其他款项等。六、本协议签订时起，乙方除需履行上述付款义务外，对甲方无任何其他义务。甲方处理骆志成死亡事故亲属的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等全部费用，已包含在本协议第三条所列款项中，乙方不再另行支付；本协议签订前，乙方已承担的住宿等费用，乙方自愿承担。本协议签订后，骆志成的后事等一切事宜均由甲方自行负责，乙方不承担任何责任。七、自本协议签订之日起，甲乙双方确认无其他未了结事项，不存在任何债权债务纠纷。本协议生效后，骆志成死亡一事的补偿事宜已经作一次性处理终结。如果甲方就骆志成死亡一事还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方现声明自愿放弃这些权利。甲乙双方任何一方不按本协议履行，应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。八、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。九、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式七份，甲乙双方各执一份，剩余供有关部门备案，七份均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘国旺二〇一六年三月三日书记员  郭中伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更882号罪犯何进，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，原住贵州省黔西县太来乡新坝村新庄组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年10月18日作出（2012）黔县刑初字第222号刑事附带民事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑五年；刑期自2012年2月1日起至2017年1月31日止。由被告人何进、方军、吴凯、张兴林的法定代理人ＸＸ连带赔偿民事诉讼原告人张友明的经济损失人民币48000元。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯何进，因涉嫌犯放火罪于2012年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。该犯现已实际服刑四年，剩余刑期一年。民赔已执行人民币3000元。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子。贵州省黔西县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2011）黔县刑初字第222号刑事附带民事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及何进的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年，剩余刑期一年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯何进予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十八日书记员 莫 菲
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初1350号原告遵义县房屋征收补偿管理中心。地址遵义县南白镇白龙社区。组织机构代码05503XXXX。法定代表人黄明军，该管理中心主任。被告朱成萍，贵州省遵义县人，住遵义县。被告杨楠，贵州省遵义县人，住遵义县。被告杨号，贵州省遵义县人，住遵义县。第三人刘瑞本，贵州省遵义县人，住遵义县。原告遵义县房屋征收补偿管理中心与被告朱成萍、杨楠、杨号、第三人刘瑞本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年1月13日作出（2015）遵县法民初字第11号民事判决，被告朱成萍、杨楠、杨号不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）遵市法民终字第1365号民事裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第11号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告遵义县房屋征收补偿管理中心于2016年3月2日以已经核实相关情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义县房屋征收补偿管理中心以已经核实相关情况为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义县房屋征收补偿管理中心撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义县房屋征收补偿管理中心负担。审 判 长  陈先志人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一六年三月二日书 记 员  曹小竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第36135号原告北京市天渡国际知识产权代理有限公司，住所地浙北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼3层2单元307。法定代表人邰乐，总经理。委托代理人李祥，北京市天渡律师事务所律师。委托代理人付丽利，该公司职员。被告北京宏伟大合科贸中心，海淀区东北旺村南1号楼6层D664室。法定代表人李秋燕，职务不详。原告北京市天渡国际知识产权代理有限公司（以下简称天渡公司）与被告北京宏伟大合科贸中心（以下简称宏伟大合中心）商标代理合同纠纷一案，本院受理后由依法由审判员李东涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天渡公司到庭参加了诉讼。被告宏伟大合中心经本院公告传唤无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天渡公司诉称，2014年6月26日，我公司与宏伟大合中心签订了《商标委托代理协议》，我公司代理宏伟大合中心注册4个商标，合同金额6400元，合同签订后，我公司依约履行协议内容，而宏伟大合中心迟迟不支付合同款，我公司多次催促，直至起诉之日，依然不支付，故起诉至法院，请求法院判令宏伟大合中心：1、支付代理费6400元；2、支付违约金3000元；3、承担本案诉讼费用。宏伟大合中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月26日，宏伟大合中心（甲方）与天渡公司（乙方）签订了协议，约定天渡公司代理宏伟大合中心注册4个商标，合同金额6400元，合同签订后，天渡公司依约履行了商标注册义务，但宏伟大合中心未支付合同款。上述事实，有天渡公司提交的涉案协议、商标受理通知书、商标注册费收据、商标局网站网页打印件以及开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为:宏伟大合中心与天渡公司签订的涉案协议系双方真实意思表示，依法成立，应属有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务;天渡公司按协议约定履行了商标注册义务，宏伟大合中心未按合同约定支付商标代理服务费，其行为应属违约，应依约承担违约责任,该公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。天渡公司要求宏伟大合中心支付违约金3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京宏伟大合科贸中心支付原告北京市天渡国际知识产权代理有限公司代理费六千四百元；二、驳回原告北京市天渡国际知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如被告北京宏伟大合科贸中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告预交），由被告北京宏伟大合科贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李东涛二〇一六年三月三十日书记员  张 沛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第710号申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。被执行人刘荣海，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人魏金英，女，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘风胜，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人陈世金，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人赵德庆，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人陈锡明，男，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人刘荣海、魏金英、刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明金融借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）陵商初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  康照海二〇一六年三月十七日书记员  高 昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更166号罪犯农志刚，现在梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日以（2013）佛南法刑初字第2343号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人农志刚有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月16日至2016年7月15日止，并处罚金4000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出��刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯农志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯农志刚减刑三个月二十六天。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农志刚确有悔罪表现，且已缴纳全部罚金，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯农志刚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分54.6分。罪犯农志刚缴纳了罚金人民币4000元。本院认为，罪犯农志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯农志刚已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯农志刚减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0151民初602号原告罗清中，男，1965年9月21日出生，汉族。被告王德龙，男，1973年3月15日出生，汉族。原告罗清中与被告王德龙合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗清中到庭参加了诉讼。被告王德龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗清中诉称，被告之妻罗某某于2015年7月8日向原告借款50000元，被告及其妻罗某某于2015年9月16日向周某某借款10000元。2015年9月16日，原告与被告签订抵债协议，被告将其所有的渝A2ZX**号东风日产小轿车用于抵债，协议约定如果在2015年10月16日前没有偿还债务，则作价60200元抵偿原告和周某某的相应债务。现被告已经超过债务履行期限，被告未偿还借款，也不履行该协议。要求被告协助办理将渝A2ZX**号车过户给原告罗清中所有。被告王德龙未作答辩。经审理查明，2015年7月8日，案外人罗某某出具借条一张，借条载明：今借到重庆市铜梁县XX乡XX街XX号罗清中现金50000元，大写伍万元，借款期限为2015年7月8日至8月8日一次性归还。2015年9月16日，被告及罗某某共同出具欠条一张，欠条载明：今借到周某某人民币壹万元整，小写10000元正。同日，罗某某作为在场人，原、被告签订抵债协议，协议载明：王德龙借了罗清中伍万元人民币，现因资金紧张不能按时偿还，自愿将车辆渝A2ZX**号车（东风日产）用于抵押。如果2015年9月16日至2015年10月16日前没偿还债务，作价60200元（陆万零贰佰，包括欠周某某壹万零贰佰，共计陆万零贰佰），抵偿相应债务。如需办理过户手续则委托周某某办理。在铜梁诉讼。协议签订当日，被告王德龙将上述车辆交给原告罗清中。2015年10月8日，周某某出具收条一张，收条载明：收到罗清中交来代王德龙、罗某某偿还借款壹万零贰佰元整。因被告及罗某某未偿还上列借款，原告遂诉至本院。审理中，原告同意因渝A2ZX**号车所有权发生的债务由原告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2015年7月8日借条、2015年9月16日欠条、2015年9月16日抵债协议、2015年10月8日收条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的抵债协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。本案被告及案外人罗某某未偿还被告及案外人周某某债务，被告又代为被告及罗某某偿还了周某某的债务，按原、被告抵债协议的约定渝A2ZX**号车应抵偿给原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙于本判决书生效之日起五日协助原告罗清中将渝A2ZX**号车过户给原告罗清中所有。本案受理费80元，减半交纳40元，由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张显霖二〇一六年三月四日书记员  唐华希——
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初91号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人曾某，女，汉族，务工，住沂南县。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月19日18时许，被告人曾某未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车，沿临沂市河东区东兴路由南向北逆向行驶至凤仪街交汇处南200米路段时，与由北向南行驶的郑宗云驾驶的电动自行车碰撞，造成郑宗云颅脑损伤经医院抢救无效于2015年12月20日死亡。被告人曾某承担事故全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人曾某拨打报警电话。2015年12月21日，被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪。后被告人曾某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书；书证及其他证据受理交通事故案件登记表，110接处警单，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶人信息查询，被害人户籍信息、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人曾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人曾某拨打报警电话，后到公安机关如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月七日书 记 员  唐倩倩
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第98号申请执行人：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托代理人：伍永雄、林世雄，分别系广东品安律师事务所律师、实习律师。申请执行人：朱向阳，男，1982年3月7日出生，汉族，系中山市东凤镇阔家电器厂业主，住江苏省睢宁县。申请执行人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）申请执行被执行人朱向阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）中中法知民初字第349号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、朱向阳自本判决发生法律效力之日起立即停止制造侵害专利号为：ＺＬ20113004××××.6的外观设计专利权的侵权豆浆机；二、朱向阳自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿九阳公司经济损失（含合理费用）4万。如果朱向阳未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由九阳公司负担1300元，由朱向阳负担人民币3000元。由于被执行人朱向阳未履行上述法律文书所确定的义务，经九阳公司申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理以及全省银行金融等部门调查，未发现被执行人朱向阳有可供执行的财产线索，同时，委托被执行人朱向阳户籍所在地江苏省睢宁县人民法院调查，但该法院至今没有回复。2016年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人九阳公司，该公司在指定期限内无法提供被执行人朱向阳有其他可供执行财产的线索。本院认为：经本院及委托被执行人朱向阳户籍所在地法院调查，均没有发现被执行人朱向阳有可供执行的财产线索。另外，申请执行人九阳公司在指定期间内也没有向本院提供被执行人朱向阳有可供执行财产的线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第98号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人朱向阳有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年三月二十三日书记员 霍晓喆
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3382号原告刘英。委托代理人陈翔，系原告之子。被告熊祖兵。被告詹淑英。被告宜宾天居建筑劳务服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路73号，组织机构代码77982182-1。法定代表人熊祖兵。原告刘英与被告熊祖兵、詹淑英、宜宾天居建筑劳务服务有限公司（以下简称天居劳务）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告熊祖兵、詹淑英、天居劳务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘英诉称，2012年4月2日和6月20日，熊祖兵以个人名义分两次向原告借款200000元，约定月利率为3%，并出具借条，同时在借条上加盖天居劳务财务专用章作为担保。自2014年起原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款200000元，并自2014年5月按月利率3%计算利息至判决生效之日止。被告熊祖兵、詹淑英、天居劳务未作答辩。经审理查明，被告熊祖兵分别于2012年4月2日和2012年6月20日向原告刘英借款共计200000元用于天居劳务资金周转。两笔借款均由被告熊祖兵出具借条，并在借条上加盖有天居劳务的财务专用章。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告借款后，支付两笔借款的利息至2014年4月。后因被告一直未还款，致原告起诉来院。另查明，被告熊祖兵与詹淑英于2012年12月18日办理补发结婚证，2015年6月19日二被告办理离婚手续。以上事实，有被告出具的两张借条、银行存款回单、宜宾县民政局出具的熊祖兵与詹淑英的婚姻登记记录证明，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告熊祖兵分两次向原告刘英借款共计200000元的法律事实存在，被告熊祖兵应按约承担偿还借款之责。双方虽未约定还款期限，但原告刘英作为债权人，有权随时要求被告履行。因被告熊祖兵系天居劳务的法定代表人，且原告刘英表示被告熊祖兵借款是用于天居劳务的资金周转，故天居劳务在借条上加盖印章的行为，应视为对两笔借款共同承担责任。宜宾县民政局出具的熊祖兵的婚姻登记记录证明中，只能显示出被告熊祖兵与被告詹淑英于2012年12月18日办理过补发结婚证的业务，但并未显示双方办理结婚登记的时间，故不能确认两笔借款是否发生在二被告的婚姻存续期间，且原告无其他证据予以证明二被告的婚姻状况，所以对原告依据二被告为夫妻关系而要求被告詹淑英承担连带还款责任的请求本院不予支持。原告自认被告已支付利息至2014年4月，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊祖兵、宜宾天居建筑劳务服务有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告刘英借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以本金为基数，自2014年5月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如被告熊祖兵、宜宾天居建筑劳务服务有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告熊祖兵、宜宾天居建筑劳务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  何长彬审判员  刘习羽审判员  刘 强二〇一六年三月十日书记员  曾籽鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初325号原告：周贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：张德明，男，1969年6月15日出生，住安徽省舒城县。被告：秦友泽，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告周贵与被告张德明、秦友泽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告张德明、秦友泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵诉称：2015年，原告根据两被告的要求为其加工服装，2015年10月30日，双方进行了结算，加工费共计109680元。两被告出具了欠条，并承诺于2016年1月1日还款50000元，余款分四期还款，前三期每期10000元，尾期结清，一期一月，还款期限届至，两被告未按照约定支付对应款项，原告多次催要，被告均置之不理。2016年2月3日，被告张德明通过银行汇款归还13000元，下欠96680元未付。现诉请法院判令两被告立即支付拖欠的服装加工费96680元，并自2016年1月2日起，按照银行同期贷款年利率6%支付利息。被告张德明、秦友泽未答辩。经审理查明：2015年，原告周贵与被告张德明、秦友泽口头约定，周贵为两被告加工服装。2015年10月30日，原告与两被告进行了结算，两被告应付服装加工费109680元，并出具了欠条，欠条载明：秦友泽、张德明欠周贵服装加工费109680元，于2016年1月1日还50000元，余款分四期还款，前三期每期10000元，尾期结清，一期一月。两被告未按照约定付款。2016年2月3日，被告张德明通过银行转账支付13000元，下欠96680元未付。原告遂向本院起诉，要求两被告支付服装加工费96680元，并从2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计付利息。本院认为，原告周贵与两被告张德明、秦友泽口头约定服装加工合同，系有效合同，受法律保护。两被告应按结算所出具欠条数额向原告支付服装加工费。两被告未按约定支付，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请两被告支付下欠的服装加工费96680元，并按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德明、秦友泽于本判决书生效10日内支付原告周贵服装加工费96680元，并从2016年1月2日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告张德明、秦友泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年三月四日书记员  刘慧
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初436号原告任某，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住太原市。原告冯某1，女，汉族，2007年8月31日出生，住址：住太原市。被告冯某2，女，1984年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。被告：冯某3（冯泽良），男，汉族，1990年3月12日出生，无业，住址住太原市。本院在审理原告任某、冯某1与被告冯某2、冯某3（冯泽良）继承纠纷一案中，原告任某、冯某1于2016年3月14日以不想再与二被告纠缠原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国康提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某、冯某1回起诉。案件受理费7450元，减半收取3225，由原告任某、冯某1负担。审判员  王俊斌二〇一六年三月十五日书记员  韩美蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更818号罪犯王本春。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省永顺县人民法院于二○一二年十一月二十五日作出（2012）永刑初字第224号刑事判决，以被告人王本春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○一七年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王本春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分111.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王本春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王本春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王本春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢115号申请执行人河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市。法定代表人高金良，该公司董事长兼总经理。被执行人云南建工集团有限公司。法定代表人陈文山，该公司董事长。住所地云南省昆明市经济技术开发区。关于申请执行人河南城建建设集团有限公司与被执行人云南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请人自觉履行了义务，申请执行人河南城建建设集团有限公司书面向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）陕民初字第1234号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一六年三月一日书记员  乔劲茗
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审58号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈海明，男，1975年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈东华，女，1984年07月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月17日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0915号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0915号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈海明、陈东华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月二十二日书 记 员  李慧茹
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初412号原告刘某某，男，汉族，生于1953年7月16日。被告漆某某，女，汉族，生于1970年1月22日。原告刘某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告漆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，三月后就以夫妻名义同居生活。1998年4月，在被告多次要求下补办了结婚登记。双方均系再婚，认识后就草率同居，被告个性极强，多次因小孩等问题争吵，甚至对原告实行各种折磨，虽经亲友多次劝解，但仍不改其行为，被告曾以与原告感情破裂为由向法院起诉离婚。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能，婚姻关系早已名存实亡，特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，返还被告儿子4至17周岁的抚养费，共同财产依法分割。被告漆某某辩称：坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，不久便同居生活，1998年4月办理了结婚登记，2010年3月25日因为遗失又补办了结婚证。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2015年4月，原告起诉来院要求与被告离婚，未获准许。2016年1月，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。就本案而言，判断原、被告夫妻感情是否确已破裂的关键是经人民法院判决不准离婚后，是否又分居满一年，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明双方经法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的事实，故原告应承担相应的不利后果。纵观原、被告之婚姻，同居三年登记结婚，应构筑了一定的感情基础，婚姻生活二十余载，应培养了一定的夫妻感情，现被告坚决不同意离婚，只要双方多体贴、多宽容、多交流，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告漆某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年三月二十九日书记员  唐 宇
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初78号原告开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市哈大路326号。法定代表人吴志伟，该公司总经理。委托代理人史忠义，该公司员工。被告桑文献，男，1965年11月9日生，满族，住开原市中固镇王广福村。原告开原伟民建筑工程有限公司与被告桑文献追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史忠义、被告桑文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原伟民建筑工程有限公司诉称，2014年8月下旬，原告将所承建的开原市亿达马德里工地34、35号楼水暖工程以每平方米11元的价格发包给赵国洪，赵国洪雇佣被告桑文献等三人做该水暖工程，工资由赵国洪支付。由于被告桑文献等三名水暖工中途不做了，而新承包人对三人之前所做工程量不予承认，要求按总面积计算，原告迫于工期只好答应新承包人要求。原告已付被告桑文献等三人11400元，原告无给付被告工资的义务，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告就其主张提供如下证据材料：1、仲裁裁决书一份，证明水暖工程是赵国洪承包的，赵国洪雇用的被告，工资与赵国洪约定并由赵国洪支付。2、收据6张，金额11400元，证明原告已代赵国洪支付被告等三人水暖工程款11400元。被告桑文献辩称，原告没有给足被告劳务费，被告等三人共收到5000元，所以停工。给付的11400元是水暖工程以外加班加点的劳务费。被告等人做了工程的五分之二，仲裁裁决原告应给付被告3314元合法有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月末，原告开原伟民建筑工程有限公司将其承建的开原市亿达马德里工地34、35号楼水暖工程发包给赵国洪，后赵国洪招用被告桑文献等人做该水暖工程，被告工资系赵国洪与被告之间商定，自8月29日起施工至同年11月12日，被告桑文献等水暖工因故中途停工，后原告找他人继续施工。原告提交的6张收据载明被告桑文献等人已收到11400元，被告对钱数予以认可。就双方间纠纷被告曾申请仲裁，仲裁请求为要求原告支付被告工资6600元。开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出开劳仲案字［2015］197号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3314元，原告不服仲裁诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、收据6张等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为追索劳动报酬纠纷。原告将承建的开原市亿达马德里工地34、35号楼水暖工程发包给赵国洪，赵国洪又招用被告桑文献等人做该水暖工程，被告是由赵国洪所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告亦未提交充分证据证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，需以双方存在劳动关系为前提，因本院无法认定双方存在事实劳动关系，故对被告向原告追索劳动报酬的请求不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的相关规定，判决如下：（一）原告开原伟民建筑工程有限公司与被告桑文献之间于2014年9月中旬至10月中旬期间不存在事实劳动关系。（二）驳回被告向原告追索劳动报酬的诉讼请求。诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一六年三月二十三日书 记 员  仇开慧