湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第1034号原告王春朋，农民。委托代理人凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告毛林森，农民。委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。被告毛爱群，居民。第三人刘绍求，农民。原告王春朋与被告毛林森、毛爱群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，经被告毛林森申请追加刘绍求为第三人，本案依法由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告王春朋及其委托代理人凌朝阳、被告毛林森及其委托代理人向卫之、被告毛爱群均到庭参加诉讼，第三人刘绍求经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春朋诉称，被告毛林森于2013年6月在双峰××××街大市场购买了两弄地，于2014年7月建成两弄六层楼房，事后，被告毛林森将其住房的水、电安装工作发包给被告毛爱群。2014年9月7日下午，应被告毛爱群的雇请，原告王春朋为被告毛林森的住房进行水、电安装前的清理工作，当天下午5点左右，原告王春朋持一电锯切割机为被告毛林森的门面顶部切除一块残留模板时，由于模板的安装不规范，导致了原告手持的切割机剧烈反弹，切割机掉下致伤了原告的左腘窝部，导致了原告重度失血性休克，左腘窝部切割伤，原告伤后在娄底市中心医院及当地医院、诊所等处治疗，被告毛林森仅支付了20000元医药费，被告毛爱群支付了38000元医药费，双方协商赔偿事宜未果。原告的伤经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第125号伤残鉴定意见书鉴定为：1、王春朋的损伤构成八级伤残；2、王春朋误工损失为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院的正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议休治费5000元左右；4、建议住院期间陪护1人。综上，被告毛林森将住房的水、电安装工作发包给没有资质的被告毛爱群，原告在从事雇佣活动中发生安全事故，故请求法院判决两被告连带赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神损失费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失263383.5元；由两被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告及二被告的户籍资料，用以证明原、被告的主体资格、原告王春朋系初级电工；2、证人戈某的证言，用以证明被告毛爱群承包了被告毛林森的新房水电安装工程；2014年9月7日下午，被告毛爱群请证人及原告王春朋为被告毛林森的新房安装水电，原告王春朋在工作时受伤；3、证人王某（系王春朋之子）的证言，用以证明的内容同上，以及原告王春朋受伤后，被告毛爱群支付医药费35000元，被告毛林森支付医药费20000元；4、原告王春朋的住院病历，用以证明原告王春朋受伤后在娄底市中心医院住院治疗；5、基本信息修正申请书，用以证明王春鹏即王春朋；6、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第125号伤残鉴定意见书，用以证明1、王春朋的损伤构成八级伤残；2、王春朋误工损失为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院的正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议休治费5000元左右；4、建议住院期间陪护1人；7、医药费发票及处方，用以证明原告王春朋治伤用去医疗费111743.5元；8、鉴定费票据，用以证明原告王春朋伤情鉴定用去鉴定费800元；9、后续治疗费票据，用以证明原告王春朋后续治疗用去医药费5187元；10、交通费票据，用以证明原告王春朋治伤用去交通费8000元；被告毛林森答辩，1、原告王春朋受伤的事实是实在的；2、被告毛林森将新房主体工程承包给第三人刘绍求，拆除模板属于第三人刘绍求的施工范围，第三人刘绍求没有将新房的模板全部清除完毕，留下了施工隐患，第三人刘绍求应承担事故的主要责任；3、原告王春朋在施工时没有尽到安全注意义务，施工时疏忽大意，应承担相应的责任；4、原告王春朋系被告毛爱群雇请，原告王春朋与被告毛爱群系劳务关系，与被告毛林森之间没有劳务关系，被告毛林森不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任；5、事故发生后，双方因调解未果，原告王春朋到被告毛林森的家里闹事，给被告毛林森造成门面出租损失40000元，反诉要求原告王春朋赔偿损失、排除妨碍；被告毛林森为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、房屋承包协议，用以证明第三人刘绍求是被告毛林森新房主体工程的承包人，模板应由第三人刘绍求拆除；2、证人彭某的证言，用以证明被告毛林森在走马街大市场与王用学、毛小燕等人合伙建房，由第三人刘绍求承建新房的主体工程；原告王春朋是在用切割机拆除模板时，切割机掉下来，切割到原告王春朋的腿，致原告王春朋受伤；3、现场照片，用以证明新房屋顶的模板未全部拆除；被告毛爱群答辩，1、被告毛爱群承包了被告毛林森新房水电安装工程，并雇请了原告王春朋为被告毛林森安装水电，所以原告王春朋是被告毛林森与被告毛爱群共同雇请的；被告毛爱群多次向被告毛林森、第三人刘绍求提出要求拆除模板；事故发生后，被告毛爱群已支付原告王春朋医药费37000元、租车费850元；被告毛爱群没有向本院提交书面证据；第三人刘绍求未作书面答辩，亦未向本院提交证据；经庭审质证，被告毛林森对原告王春朋提交的证据1-5、8无异议；对证据6提出原告的误工损失应计算至定残前一天，不能以司法鉴定意见书认定的365天计算；对证据7、9提出正式的医药费票据可以认定，继续治疗费只能在5000元以内计算；对证据10提出交通费过高，请法院酌情认定；被告毛爱群对原告王春朋提交的证据无异议；原告王春朋对被告毛林森提交的证据1提出毛林森没有在建房协议上签字，该协议与本案无法律上的关系；对证据2提出证人彭某是被告毛林森的岳父，与被告毛林森有利害关系，证言不实在；对证据3无异议；被告毛爱群对被告毛林森的证据没有异议。对原告王春朋提交的证据1-5、8和被告毛林森提交的证据3，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告王春朋提交的证据6，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的伤构成八级伤残，被告的异议成立；对证据7、9，系原告的医药费，由本院审查认定；对证据10系原告就医的交通费开支，由本院酌情认定。对被告毛林森提交的证据1，建房合同与本案没有关联，原告的异议成立；对被告毛林森提交的证据2，证人彭某系被告毛林森的岳父，与被告毛林森有利害关系，本院结合案情酌情认定。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告毛林森于2013年6月在双峰县走马街镇大市场新建房屋，由第三人刘绍求承建新房主体工程，同时，被告毛林森与被告毛爱群达成口头协议，由被告毛爱群承包被告毛林森新房水电工程。2014年9月7日下午，原告王春朋受被告毛爱群的雇请为被告毛林森的新房安装水电，当日下午5时许，被告毛爱群安排原告王春朋用电锯将新房屋顶下的模板切除（其余模板均已拆除，仅卫生间下面的未拆除），原告王春朋站在人字楼梯上，用电锯切割模板时，电锯突然剧烈反弹，电锯掉下致伤原告王春朋左腘窝部等处，原告王春朋受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗至2014年11月6日共60天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，促进愈合；2、定期复查至痊愈，需在我科指导下正确功能锻炼；3、不适随诊。2015年4月14日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第125号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人王春朋的损伤，构成八级伤残；2、建议被鉴定人王春朋的误工损失日为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费5000元左右；4、建议住院期间陪护1人。另查明，第三人刘绍求没有相应的建筑资质，以包工不包料的形式承建被告毛林森的新房工程，原告王春朋为被告毛林森新房安装水电时，被告毛林森的新房主体工程已基本完工；原告王春朋持有初级电工证，但多年未年检；原告王春朋受伤后，被告毛林森已支付医药费20000元，被告毛爱群已支付医药费37000元、急救车费850元；原告王春朋受伤后的经济损失做如下认定：1、医疗费：原告在娄底市中心医院住院医药费100939.71元，在正大邵阳骨伤科医院门诊医药费8元，在长沙市第一医院门诊医药费230元，在梓门桥镇中心医院门诊医药费4605.5，在双峰××××街中心卫生院门诊医药费3485元，合计109268.21元，原告提交了正式票据和处方、病历，本院予以认定，原告在双峰××××马街镇中心卫生院彩石门诊部门诊医院费5187元，系原告伤情鉴定后开支的医药费，根据伤情鉴定意见书，本院认定5000元；因此，原告王春朋的医药费为114268.21元；2、原告主张住院伙食补助费6000元，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告住院伙食补助费为100元×60天=6000元，本院予以认定。3、原告主张护理费5856元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书,其护理费计算为40520元÷365天×60天=6661元，原告主张5856元，本院予以认可；4、原告主张误工费35624元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业25212元标准计算，故本院认定原告的误工费为219天×25212元÷365天＝15127元；5、原告主张交通费8000元：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方住院治疗的实际情况，本院认定原告交通费2000元；6、原告主张残疾赔偿金60360元：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为八级伤残，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为10060元×20年×30℅=60360元；7、原告主张精神抚慰金15000元，因原告的损伤构成八级伤残，本院认定精神抚慰金6000元；8、原告主张营养费15000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定营养费1000元；9、原告主张鉴定费800元。原告提交鉴定费票据，本院予以认定；综上所述，认定原告王春朋的经济损失为211411.21元。本案争议的焦点：一是被告毛林森的反诉是否成立；二是原告王春朋本人是否有过错；三是被告毛林森、毛爱群、第三人刘绍求是否应承担赔偿责任；本院认为，关于焦点一，被告毛林森提出原告王春朋为被告毛林森新房安装水电时受伤，因赔偿未达成协议，到被告毛林森家上门，要求原告王春朋赔偿损失，排除防碍，与本案不是同一法律关系，不能一并处理，被告毛林森只能另行起诉；关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告毛爱群雇请原告王春朋为被告毛林森的新房安装水电，原告王春朋因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告王春朋站在人字楼梯上用电锯切割模板，因电锯突然反弹致伤，其安全意识不强，没有采取任何安全保护措施，疏忽大意造成本次事故，且原告王春朋虽持有初级电工证，但多年未年检，属无证从事电工行业，因此原告王春朋有一定的过错，应承担相应的责任；关于焦点三，被告毛林森将新房水电安装工程承包给被告毛爱群，没有严格审查被告毛爱群是否具有相应的安全生产条件和技能，被告毛林森在选任上有过失；同样，被告毛爱群雇请原告王春朋进行水电安装工作，没有严格审查原告王春朋是否具有电工资质，是否具有相应的安全生产条件和技能，被告毛爱群在选任上有过失；原告王春朋为被告毛林森新房安装水电时，新房主体工程已基本完工，新房的模板基本拆除，第三人刘绍求虽然剩余卫生间下的一块模坂未拆除，但原告王春朋受被告毛爱群安排切割模板，与第三人刘绍求没有因果关系，所以第三人刘绍求对原告王春朋的受伤损失不应当承担法律责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王春朋的合理经济损失211411.21元，由被告毛林森赔偿63423.3元（已支付20000元），由被告毛爱群赔偿63423.3元（已支付37850元），余款由原告王春朋自负；以上款项限被告毛林森、被告毛爱群于本判决生效后五天内支付给原告王春朋，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王春朋的其余诉讼请求。案件受理费4500元，由原告王春朋承担1800元，由被告毛林森承担1350元，由被告毛爱群承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周荣遐人民陪审员  王如良人民陪审员  王双秀二〇一六年三月一日书 记 员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。