wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执100号本院于2016年1月13日立案执行的申请人文山市城市管理综合行政执法局与被执行人陈代湘行政非诉纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈代湘的银行存款支付所欠申请执行人文山市城市管理综合行政执法局的垃圾清运费及罚款，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文城管处字（2014）第2-1101号行政处罚决定书的执行。特此通知。审判员  王瑞刚二〇一六年三月十五日书记员  王国毓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执388号刘振龙：你（单位）与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初176号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2462号原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人戴艳，物业公司总经理。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告沈俊。被告缪丽燕。本院在审理原告物业公司与被告沈俊、缪丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告沈俊、缪丽燕起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告沈俊、缪丽燕的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告沈俊、缪丽燕的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年三月三十日书记员  李渊博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04133号原告赵兴路，男，1969年1月16日出生，重庆市璧山区人。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告重庆众安装饰材料有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇久远村八社，组织机构代码06618788-3。法定代表人邓雪海，总经理。被告邓雪海，男，1981年3月23日出生,四川省阆中市人。被告罗安芹，女，1958年3月25日出生，重庆市梁平县人。被告夏伟，男，1955年12月25日出生，重庆市梁平县人。原告赵兴路与被告重庆众安装饰材料有限公司（以下简称“众安公司”）、邓雪海、罗安芹、夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员李坤担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴路及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告众安公司、邓雪海、罗安芹、夏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴路诉称，2015年1月，被告众安公司经营生产销售装饰材料，原告多次向被告销售指接板,从2015年1月26日至2015年3月20日，经双方结算，被告欠原告指接板71968元。之后，被告向原告支付1万元后，于2015年4月24日被告邓雪海向原告立下《欠条》一张，载明“重庆众安装饰材料有限公司今欠赵兴路指接板材料款人民币61968元，从七月份分两期付清给赵兴路，由欠款人邓雪海签字认可，同时被告罗安芹、夏伟对欠款进行担保签字确认”。于2015年7月29日由被告给1万元整，尚欠51918元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、四被告支付原告货款51968元，并从2015年4月24日起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告众安公司、邓雪海、罗安芹、夏伟均未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明,众安公司因生产需要向赵兴路购买指接板材料。双方于2015年4月24日进行了结算，众安公司的法定代表人邓雪海于结算当日出具欠条载明“重庆众安装饰材料有限公司今欠赵兴路指接板材料款人民币￥61968.00正（陆万壹仟玖佰陆拾捌元正）从七月份分两期付款给赵兴路。”罗安芹和夏伟对上述材料款提供担保。2015年7月29日，赵兴路收到罗安芹支付的10000万元材料款。余款51968元经赵兴路多次催收未果，诉至本院。上述事实，有赵兴路的陈述及提供的众安公司《基本信息》、《送货单》4张、对账单2张、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，众安公司向赵兴路购买指接板，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。赵兴路交付了货物，众安公司应当支付相应货款。因众安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信赵兴路关于众安公司至今未予偿付所欠货款51968元的陈述。故，赵兴路要求众安公司支付货款51968元的请求，本院予以支持。关于赵兴路要求众安公司从欠条出具次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止的请求，由于双方在欠条中仅约定“从七月份分两期付款”而未明确约定具体的付款时间，且对利息未作约定，故，本院予以支持众安公司从2015年8月3日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息至款项付清之日止。关于邓雪海是否应当承担还款责任的问题。赵兴路举示邓雪海出具的欠条，拟证明众安公司所欠货款邓雪海也应支付。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，邓雪海作为众安公司的法定代表人在公司欠货款的欠条上署名的行为，是依职权代表法人对债务的确认，还款责任应当由公司承担。故，赵兴路要求邓雪海支付货款的请求，本院不予支持。关于罗安琪和夏伟承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，因罗安芹、夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信赵兴路关于罗安芹、夏伟为众安公司所欠货款61968元提供担保，且罗安芹已偿付10000元的陈述。罗安芹、夏伟仅在担保人处签名而未作其他约定，可以确定二人系连带责任保证人。因没有约定保证份额，应为连带共同保证人，赵兴路可以要求罗安芹、夏伟承担连带保证责任。故，赵兴路要求罗安芹、夏伟对众安公司所欠货款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆众安装饰材料有限公司于本判决生效之日起二十内支付原告赵兴路货款51968元，并从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息至款项付清之日止；二、被告罗安芹、夏伟对上述货款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告赵兴路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，公告费700元，由被告重庆众安装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 坤代理审判员  周俊吉人民陪审员  杨 林二〇一六年三月十五日书 记 员  李 鸣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1030号原告：李某某，女，生于1972年3月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。被告：伍某某，男，生于1966年3月，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元（减半收取），由原告李某某负担。审判员  童启高二〇一六年三月十七日书记员  章世其
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执155号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：蒋伟，男，汉族，生于1985年2月11日，汉族，住广元市剑阁县。被申请执行人：蒋建康，男，汉族，生于1979年12月18日，住广元市剑阁县。被申请执行人：陈超，男，汉族，生于1977年3月21日，住广元市剑阁县。被申请执行人：廖春燕，女，汉族，生于1981年12月11日，住广元市剑阁县。被申请执行人：魏涛，男，汉族，生于1974年5月20日，住广元市剑阁县。本院（2015）广利州民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋伟、蒋建康、陈超、廖春燕、魏涛拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋伟、蒋建康、陈超、廖春燕、魏涛银行存款468296.6元(其中本金400000元、截止2015年4月30日利息和罚息为16692元，自2015年5月1日至2016年3月15日的利息42054.6元，诉讼费3650元、执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第299号罪犯农润祥，男，1995年7月20日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇那长村委会下丰洞小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年9月27日作出(2013)富刑初字第71号刑事判决，以被告人农润祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农润祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农润祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯农润祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农润祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之二申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年3月12日作出（2016）皖0203执388号执行裁定书，冻结了被执行人陈曦账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈曦有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执25-2号申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。申请执行人柴某某,女，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。申请执行人张某某男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人胡站东。本院在执行申请人张某某、柴某某、张某某、张某某申请被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第186号判决书，于2016年01月11日向被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司在中国工商银行061107092922483XXXX账户内存款人民币33300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执171号申请执行人吴思均。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。吴思均与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2249号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款757元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执字第832号申请执行人达州市东林贸易有限公司，法定代表人：张国东,住达州市。被执行人遂宁市西城物流有限公司，地址：遂宁市经济技术开发区机场南路100号。本院受理达州市东林贸易有限公司申请执行遂宁市西城物流有限公司合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）通川民初字第2030号民事调解书，于2015年10月8向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息13141000元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）通川民初字第2030号调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月三十一日书记员  詹 玲
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执102号之一申请人：韦华。被执行人:汪小龙。被执行人：张梅。被执行人：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪小龙，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02689号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小龙、张梅的银行存款1220000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年三月十三日书记员  傅绪辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执571号申请执行人吴建军，男，汉族，生于1978年，住四川省安县。被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。案由建设工程施工合同纠纷本院受理吴建军申请执行（2015）涪民初字第5221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年三月二十五日书记员 陆政宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初1654号原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业，地址哈尔滨市道外区禧龙水暖市场7街区。经营者王砚和，职务经理。委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告聂洪斌，1963年11月23日出生（公民身份号码），住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业与被告聂洪斌买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业负担（原告预交案件受理费598元，另573元返还原告）。代理审判员  韩文龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  佟春伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2096号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一六年三月一日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书2016津01**行初15号起诉人天津市津镇木制铅笔有限责任公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村杨河桥旁法定代表人孙云经理本院收到天津市津镇木制铅笔有限责任公司诉天津市津南区辛庄镇人民政府的起诉状。天津市津镇木制铅笔有限责任公司（以下简称津镇公司）诉称，本公司于2007年4月1日与天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会签订租赁协议，由本公司承租坐落于津南区高庄工业园内的500平米的厂房，合同到期日为2013年5月18日。2013年3月1日起诉人收到天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会的拆迁通知，要求起诉人搬迁。按照拆迁补偿标准，天津市津南区辛庄镇人民政府应向起诉人支付搬迁补偿以及搬迁期间产生的停产停业造成的营业损失、生产设备及电力设施损失、搬迁期间员工工资及社保费用等。起诉人多次找被起诉人协商赔偿款给付事宜，被起诉人均以各种理由推诿，至今未向起诉人支付任何赔偿款项。故起诉人诉至法院，请求依法确认被起诉人不支付拆迁补偿款的行为违法；诉讼费用由被起诉人承担。起诉人向本院提交了以下证据和依据：1、租赁合同一份；2、信访事项不予受理告知书一份。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的行为。本案被起诉人未对起诉人作出影响其权利义务的行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人天津市津镇木制铅笔有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘宗安审 判 员  朱晓辉代理审判员  吴石玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘志峰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执150号之1申请执行人马英荣，男，1974年5月27日生，汉族，新绛县古交镇北古交村人。被执行人薛苏民，男，1966年5月20日生，汉族，河津市僧楼镇旭红村人，现住运城市。被执行人梁纹逢，男，1979年8月5日生，汉族，临猗县嵋阳镇邸家营村第四居民组人。申请执行人马英荣与被执行人薛苏民、梁纹逢民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马英荣于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月25、30日分别向被执行人薛苏民、梁纹逢送达了执行通知书，责令其给付申请执行人马英荣2134000元及利息，承担案件受理费23872元，执行费23740元。在执行过程中，申请执行人马英荣自愿放弃对被执行人梁纹逢在山西临猗农村商业银行股份有限公司持有的股权分红收益部分的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人梁纹逢在山西临猗农村商业银行股份有限公司持有股权分红收益部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝再红二〇一六年三月三十一日书记员  柴 冲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商清预字第00002号申请人张称怀。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司。法定代表人王学渊。申请人张称怀申请被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司强制清算一案，本院在审理过程中，申请人张称怀于2015年11月25日向本院提出撤回清算申请。本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：准许申请人张称怀撤回申请。审 判 长  王 乾审 判 员  浦 莉代理审判员  谷振龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘年华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执283号申请执行人：卓鹏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：赖兴，男，汉族，住四川省三台县石安镇。被执行人：杨红，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系被执行人赖兴之妻。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赖兴、杨红的银行存款186134.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年三月十日书记员 王庆良
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书2016粤16**民初444号原告：吴志辉，男。被告：陈思远，男。被告：黄秋菊，女。本院在审理原告吴志辉诉被告陈思远、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴志辉负担。审 判 长  叶石松审 判 员  陈荣辉人民陪审员  杨 峰二〇一六年三月十八日书 记 员  曾秋菱
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初452号原告：杨某。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孟某。原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈海春、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前未真正了解，婚后双方性格脾气不和的现象日益明显，双方未建立起真正的夫妻感情。被告至今无职业，双方婚后不仅无财产，而且欠下多笔债务。婚后双方未生育子女，2015年8月，双方分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、陪嫁物品由原告带回；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告负担。被告孟某辩称，同意离婚，但原告所说的陪嫁物品结婚时候都是我方买的。共同债务有很多，2013年1月份向王辉借款3万元、2014年8月向王辉借款1万元、2015年1月份向梁泰志借款3000元、2015年8月份向金钊借款2000元、2014年夏天向陈伟借款2000元、向原告父母借款2万，还了2000元，现在还剩18000元，向原告表哥借款1万元、向原告小伯借款5000元，一共这些。这些借款都用于吃喝花销了，原告都知道这些借款，这些钱都没有打借条。婚姻存续期间没有债权存在，也无共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间无共同财产及债权。原告杨某诉请与被告孟某离婚，被告孟某同意离婚。原告主张原、被告共同生活期间借原告杨某父母20000元，已偿还2000元，尚欠18000元；借原告杨某表哥10000元；借原告杨某小伯伯5000元；被告透支原告名下的信用卡现金21735元。被告孟某认可原告所称的33000元债务，认可均用于家庭共同生活；对透支原告信用卡现金21735元予以否认。被告称2013年1月份向王辉借款3万元、2014年8月向王辉借款1万元、2015年1月份向梁泰志借款3000元、2015年8月份向金钊借款2000元、2014年夏天向陈伟借款2000元。对上述借款原告不认可，被告亦未提交证据予以证实。原告提交2015年10月27日《协议书》两份，拟证明原、被告对原告陪嫁物品及债务的分割问题曾达成一致意见。被告对该《协议书》的真实性不认可，称原告所称的陪嫁物品均为被告出资购买。原告未就陪嫁物品提供相应的证据证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证《协议书》等证据在卷证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未能培养出深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原、被告无争议的借原告父母18000元、原告表哥10000元、原告小伯伯5000元，共计33000元债务，应认定为夫妻共同债务，本院依法予以分割。对原告所述的21735元债务，原告未提交证据证实该款项用于家庭共同生活，对该债务诉请依法分担，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告孟某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务33000元，由原告杨某负担16500元，由被告孟某负担16500元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年三月十四日书记员  杜芸
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执398号申请执行人：曹红，女，1966年12月10日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初63号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，申请人曹红申请本院强制执行，要求查封被执行人开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽振华投资集团有限公司开发的振华蓝泊湾小区10栋601、602室（预售许可证号：20150114）房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年三月十一日书记员 傅绪辉安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2016)皖1503执398号之一申请执行人：曹红，女，1966年12月10日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区解放路徽商小区9号楼301室，身份证号码：342401196612100025。被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地六安市裕安区永安路，组织机构代码：。本院作出（2016）皖1503民初63号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，申请人曹红申请本院强制执行，要求冻结被执行人股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽振华投资集团有限公司在六安市振华房地产开发有限责任公司的股权及其收益，以55万元为限，冻结期限为三年。二、冻结期内不得退股、转让股权、质押股权及其他处置行为，不得支付股权收益。本裁定书送达后立即生效。执行员魏成二〇一六年五月十日书记员傅绪辉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03587号申请执行人宁城县人民法院。被执行人李学刚，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李春生，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李凤相，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人李学刚、李春生、李凤相罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因李学刚、李春生、李凤相无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04064号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人何军。被执行人陆晨瑶。被执行人吴继革。被执行人邵红。被执行人苏州市夏奈家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人何军。被执行人安吉爱丽特家具有限公司，住所地浙江省安吉县。法定代表人吴继革。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何军、陆晨瑶、吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第03217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴继革、邵红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2379614.91元、利息、罚息、复利239119.96元，并支付上述借款自2015年5月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）；二、被告吴继革、邵红于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费63000元；三、被告何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司对被告吴继革、邵红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴继革、邵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计32820元，由原告民生银行负担320元，被告负担32500元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费32500元。由于被执行人何军、陆晨瑶、吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月21日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2714234.87元及迟延履行期间的债务利息。执行中本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆晨瑶名下有苏E汽车一辆，被执行人安吉爱丽特家具有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人何军名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2714234.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03217号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十八日书 记 员  张伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初11号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年11月20日被昆山市公安局同心派出所民警抓获，2014年11月22日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2014年12月13日被取保候审。被告人贾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月27日被响水县公安局抓获，2015年1月28日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。被告人倪某，无业。因犯介绍卖淫罪，于2007年8月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪，于2014年6月17日被射阳县人法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月16日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留，2015年3月17日被响水县公安局抓获，2015年3月18日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年4月7日被取保候审，2016年2月18日经本院决定逮捕，2016年2月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人冯某、贾某、倪某、朱某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人冯某、贾某、倪某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年3月份，被告人冯某、贾某、朱某假装将被告人倪某介绍给阜宁县顾某甲家做儿媳，骗得顾某甲家定亲礼金人民币26600元、见面礼金人民币1660元、介绍费1200元，合计人民币29460元。案发后，被告人冯某退出赃款人民币9260元，被告人贾某退出赃款人民币3800元，被告人倪某退出赃款人民币17000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人冯某、贾某、倪某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人冯某、贾某、倪某、朱某共同实施诈骗；被告人冯某、贾某、倪某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人冯某、贾某、倪某、朱某对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2013年3月份，被告人冯某伙同贾某、朱某商议用骗婚的方式获取钱财，后冯某化名“小芳”，贾某化名“小高”，倪某化名“倪阿芳”，由冯某、贾某、朱某3人充当媒人，倪某充当相亲对象，倪某又找到潘某充当其父亲“倪广进”。被告人冯某、贾某、朱某等人假借将被告人倪某介绍给阜宁县顾某甲的儿子顾某乙作恋爱对象，骗得定亲彩礼人民币26600元、见面礼金人民币1660元、介绍费1200元，合计人民币29460元。案发后，被告人冯某退出人民币9260元，被告人贾某退出人民币3800元，被告人倪某退出人民币17000元，均已发还被害人。上述事实，有被告人冯某、贾某、倪某、朱某的供述，被害人顾某甲、顾某乙的陈述，证人李某的证言，阜宁县公安局出具的案发经过和到案经过情况说明、扣押发还清单、制作的辨认笔录、调取的户籍证明、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、贾某、倪某、朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某、贾某、倪某、朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某、贾某、倪某、朱某在共同犯罪中，共同计议，互有分工，作用相当，均系主犯，依法均应当按照其实施的全部犯罪处罚。被告人冯某、贾某、倪某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某、贾某、倪某悉数退出共同犯罪所得，可以酌情从轻处罚；被告人倪某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万八千元已预缴。）三、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月1日止（先行羁押22日已折抵刑期）。罚金人民币一万五千元，限本判决生效后30日内缴纳。]四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 标代理审判员 杨 军人民陪审员 曹春明二〇一六年三月十四日书 记 员 陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第27497号原告彭明卫，男，1961年3月1日出生，满族，住北京市通州区。委托代理人纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。被告李小男，男，1977年7月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告黄书友，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告彭明卫与被告李小男、黄书友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭明卫及其委托代理人纪海琴，被告李小男、黄书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明卫诉称，2007年8月，原告将位于北京市通州区于家务×村134号的自有门市房225平米出租给二被告用于饭店经营。2007年12月，原告与被告黄书友补签《租赁合同》，饭店由被告李小男实际经营。《租赁合同》约定：租金每年2万元，从第三年开始房租在前一年房租的基础上按每年10%的比例增幅；租金每季度以现金方式交纳；电费由被告据实支付。2010年9月15日，被告又另租一间房屋，月租金300元。截止2013年11月1日，被告共欠房租费及电费61102元。2013年11月1日起，原、被告约定房屋租金每年33000元，其余按前述《租赁合同》规定执行。上述租金及相关费用经催要无果，诉至法院，要求：1.被告支付原告房屋租赁款及其他相关费用139777元，包括2013年11月1日欠条载明的61102元以及之后的电费2409元、租赁费76266元；2.判决解除原告与被告的租赁关系，被告立即将房屋内物品清理干净，交付给原告；3.被告支付原告拖欠租金的利息6万元及违约金5万元。诉讼费由被告负担。被告李小男辩称，涉案合同是黄书友借我名字签订的，我与原告没有租赁关系。被告黄书友辩称，我认可欠原告租金及电费61102元，上述费用计算至2013年5月，之后我就没再使用原告的房屋。经审理查明，被告黄书友借被告李小男名义（乙方）与原告彭明卫（甲方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将位于通州区于家务回族乡×村134号225平方米铺面出租给乙方；租期截止到2012年8月15日；每年租金为2万元整；乙方每季度以现金形式交纳租金，甲方收到后以收据为凭；乙方必须按照约定提前七天向甲方交纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方5天的宽限期，从第6天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同还约定了其他内容。合同落款时间为2007年12月9日。庭审中，双方均认可上述合同实际由黄书友履行，与李小男无关。2013年11月1日，黄书友为彭明卫出具欠条一份，写明“结到2013年11月1日，黄书友欠房租费58282元，欠电费2820元，总欠61102元整。电费结到2013年10月25日，以后未结”。庭审中，黄书友称上述租金计算到2013年5月，此后黄书友未再使用涉案房屋。彭明卫对此不予认可，主张黄书友出具欠条之后，还有员工在此继续经营，后来员工也走了，但还有设备至今未搬走；直到2014年年初，因彭明卫之女需要办理相关证照，黄书友才将房屋钥匙交付给彭明卫。黄书友主张离开时交代彭明卫由其处理房屋内设备用于折抵租金，但未提供有效证据予以证明。关于合同到期之后的租金，彭明卫主张双方口头约定变更为每年3.3万元，黄书友认可涨钱了，但表示已经记不清楚具体数额了。本案审理过程中，彭明卫与黄书友均同意，自2016年2月23日起，涉案房屋内的物品交由彭明卫自行处理，处理费用由彭明卫负担，物品残值亦归彭明卫所有。上述事实，有租赁合同、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄书友借李小男的名义与彭明卫签订合同，合同实际由黄书友履行，彭明卫对此亦明知，故合同双方应为彭明卫与黄书友，与李小男无关。对彭明卫主张的房屋租赁款及其他相关费用139777元，其中2013年11月1日欠条载明的61102元，证据充分，本院予以支持；之后的租赁费及电费，考虑到黄书友于2014年年初将钥匙交给了彭明卫，但并未将相关设备搬走等情况，黄书友应当支付部分租赁费及电费，具体数额由本院依法酌定为4万元。故对彭明卫主张的该部分诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对彭明卫要求解除原、被告租赁关系，被告立即将房屋内物品清理干净交付给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在庭审中协商一致，同意自2016年2月23日起，涉案房屋内物品交由彭明卫自行处理，处理费用由彭明卫负担，物品残值归彭明卫所有，本院对此不持异议。故本项内容已执行清。对彭明卫要求被告支付拖欠租金的利息6万元及违约金5万元的诉讼请求，考虑到本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告彭明卫与被告黄书友的租赁关系，被告黄书友将承租的位于通州区于家务回族乡×村134号二百二十五平方米铺面返还给原告彭明卫（已执行清）；二、被告黄书友给付原告彭明卫租赁款及电费共计十万一千一百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告彭明卫的其他诉讼请求。案件受理费二千五百二十五元，由原告负担一千元（已交纳）；被告黄书友负担一千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年三月二十一日书记员  曹 萌
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1639号申请执行人南京市江宁区金磊矿贸有限公司，组织机构代码24980352—X,住所地在南京市江宁区东山街道上元大街624号。法定代表人魏家富，该公司董事长。委托代理人杜立平，男，1961年3月9日生，汉族。被执行人南京鸿福源建设工程有限公司，组织机构代码682536792，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。法定代表人宋长宏。申请执行人南京市江宁区金磊矿贸有限公司（以下简称金磊公司）与被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁禄民初字第813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鸿福源公司应支付原告金磊公司货款348643.24元，并支付逾期付款利息124361.05元，合计473004.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，公告费380元，合计8792元，由被告鸿福源公司负担。逾期，因鸿福源公司未履行生效法律文书确定的义务，金磊公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了鸿福源公司所有的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆（查封期限二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止），该车未实际控制，且系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆外，未发现鸿福源公司有可供执行财产。本院向申请执行人金磊公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金磊公司，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司其他财产线索。金磊公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鸿福源公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金磊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸿福源公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现鸿福源公司有其他可供执行财产，金磊公司亦未提供鸿福源公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十九日见习书记员  王 娟
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终10号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福平，因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人杨福平犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）澄刑初字第418号刑事判决，即：被告人杨福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。被告人杨福平不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨福平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨福平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨福平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨福平撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 马轶人二〇一六年三月一日法官助理卢骥征书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月1日印制（共印25份）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初118号原告张清奎，男，1957年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理张清奎诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张清奎于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张清奎撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张清奎负担。审判员  施洪伟二〇一六年三月十七日书记员  刘 雨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之五申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十五日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初386号被告人基本情况姓名马某某出生日期1984年9月1日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址江苏省徐州市新沂市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月23日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】295号指控事实2016年3月22日14时许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号苏XXX9**灰色五菱牌小型普通客车，行至青岛市黄岛区明安路与海西路交叉口西侧时，被执勤交警查获。其当场吹气检测结果为121mg/100ml,经鉴定，被告人马某某血样中的乙醇含量为114.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年3月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初381号之二原告淮安市淮安区宋集法律服务所，住所地淮安区宋集乡政府院内。法定负责人张士银，该单位主任。委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告夏巧梅。被告张永成。委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。原告淮安市淮安区宋集法律服务所与被告夏巧梅、张永成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在审理过程中，原告淮安市淮安区宋集法律服务所于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区宋集法律服务所撤回起诉。案件受理费121元（已减半），保全费197元，合计318元，由原告淮安市淮安区宋集法律服务所负担。代理审判员  邵爱静二〇一六年三月十四日书 记 员  石银夏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初562号原告西安通利电气设备厂。法定代表人钱大有，该厂总经理。委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被告渭南市银厦建筑工程有限公司。原告西安通利电气设备厂与被告渭南市银厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日原告与被告下设的东府国际项目部签订《配电柜、配电箱合同》，约定原告向被告供应配电柜等，合同签订后原告积极依照约定履行了合同。2015年1月10日经核算被告已经支付货款300000元，下欠货款530000元；此后原告索要多次未果，现请求判令被告立即支付拖欠货款530000元及以530000元为基数按照每月2%自2014年12月26日起算至实际支付之日违约金。本院认为，原告起诉状中被告名称为渭南银厦建筑工程有限公司，住所地和法定代表人与渭南市银厦建筑有限责任公司一致，本院按诉状中地址所传唤公司为渭南市银厦建筑有限责任公司，该公司辩称其并未与原告签订配电柜配电箱合同，亦未授权任何自然人及公司与原告签订合同。经本院询问，原告自称按照合同上的名称起诉，但起诉的被告公司名称错误。故原告起诉之被告并不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有明确的被告之法律规定，依法应当驳回原告西安通利电气设备厂对被告渭南市银厦建筑工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告西安通利电气设��厂对被告渭南市银厦建筑工程有限公司之起诉。本案案件受理费10400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年三月十七日书 记 员  李普婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2060号申请执行人褚成钰，男，汉族，住所地云南省大理白族自治州大理市。被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司，地址南宁市。被执行人李锦涛，男，47岁，汉族，农民，地址翁牛特旗。被执行人李书占，男，45岁，汉族，农民地址南宁市。褚成钰与南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚成钰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚成钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占新的财产线索，申请执行人褚成钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之八申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1280元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月三十一日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3010号原告高新区新相果蔬菜配送店。住所地：成都高新区芳草东街*号。经营者叶海峰。被告高新区菊樱铁板烧店。住所地：成都高新区锦城大道***号奥克斯广场**栋*层*号。经营者夏登敏。原告高新区新相果蔬菜配送店诉被告高新区菊樱铁板烧店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，本案原告高新区新相果蔬菜配送店应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费413元，但原告高新区新相果蔬菜配送店并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取413元，原告高新区新相果蔬菜配送店未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月九日书 记 员 王炼石
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初322号原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市。法定代表人隋林义，行长。被告侯延杰，女，现住柳河县。被告徐国清，男，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告侯延杰、徐国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。案件受理费1,990.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年三月二十九日书记员  范文博
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初189-3号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。被告：齐国君，男，1963年10月20日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告齐国君借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。审判员 ：辛世杰二〇一六年三月二日书记员 ：孙宏达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第2180号原告苗峻溢。被告傅录自。被告付善虎。原告苗峻溢与被告傅录自、付善虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗峻溢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗峻溢诉称，被告因急需用钱，于2012年10月15日向原告借取现金40000元用于生意周转，有两被告共同出具的借条为证。但是对此借款虽经原告多次催要，两被告虽然口头答应偿还，但是一拖再拖，至今未还。请求依法判令两被告连带偿还借款40000元及其利息；判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。被告傅录自、付善虎未答辩。经审理查明，被告傅录自因急需用钱，于2012年10月15日向原告借现金400000元用于生意周转，并书写欠条一张，由被告付善虎签名担保。借款没有约定利息及还款期限，借款经原告多次催要，两被告至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证欠条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅录自向原告借款400000元，被告付善虎签名担保，有原告陈述及原告举证欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告傅录自应当承担还款责任。双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告付善虎应当承担连带偿还责任。借款没有约定利息及还款期限，利息从其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅录自于本判决生效之日起10日内给付原告苗峻溢人民币400000元及利息（从2015年10月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算）。被告付善虎承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周 文人民陪审员  朱香巧人民陪审员  刘好好二〇一六年三月十六日书 记 员  汪 泉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执8号申请人王晓明，男，1972年1月15日生，汉族，住个旧市。被执行人尹伟，男，1968年1月5日生，汉族，住个旧市。申请人王晓明申请执行尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）个民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓明于2016年1月6日向本院申请执行。申请人王晓明申请执行被执行人尹伟案款人民币13600元。本案在执行过程中，申请人王晓明与被申请人尹伟自行达成和解协议如下：由被申请人尹伟自2016年3月开始，每月30日前赔还申请人王晓明人民币2000元，直至案款全部还清时止，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执8号执行案件终结执行。执行费人民币106元，由被执行人尹伟交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长 余    亚    娟审判员 李京平助理审判员唐文波二〇一六年三月二十一日书记员 肖    万    宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1872号罪犯胡德茂，男，汉族，1970年4月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月11日作出2006）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人胡德茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡德茂确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡德茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德茂减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第274号罪犯郑广法，男，1956年4月12日出生，汉族，山东省泰安市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月2日作出（2007）新刑二终字第117号刑事裁定，认定被告人郑广法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑广法的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑广法在服刑改造期间���4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯郑广法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月、9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑广法在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑广法予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3292号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告闻宏阁,男,1957年3月9日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告闻宏阁金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告闻宏阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告闻宏阁于1994年1月24日从原告处借款70000元,用于购油修车,1994年12月24日到期。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息250808.24元,本息合计320808.24元);诉讼费用由被告承担。被告闻宏阁既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年1月24日,被告闻宏阁从原告处借款70000元,月利率14.64‰。借款期限自1994年1月24日起至1994年12月21日止。原告与被告于1994年1月24日签订了抵押借款合同。被告闻宏阁曾先后分两次归还了1995年11月21日之前的贷款利息,本金一直未还。借款到期后经原告催要,被告闻宏阁未偿还。为此,原、被告于2011年11月5日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告闻宏阁尚欠原告借款本金70000元及所欠利息直至借款还清为止(自1995年11月22日起至2015年12月21日止尚欠借款利息250808.24元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、抵押借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方抵押借款合同合法有效。借款期限届满后,被告闻宏阁理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金70000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息250808.24元(自1995年11月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金70000元计算的借款利息(按照双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元(原告已预交),由被告闻宏阁负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月七日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第269号罪犯马学习，男，1971年5月25日出生，汉族，河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）新刑一终字第185号刑事裁定，认定被告人马学习犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马学习的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马学习在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马学习在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马学习在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马学习予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1575号原告：陆海滨，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区群众饭店后巷*号*号楼*单元***室。委托代理人：董礼强，男，1983年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路朝晖巷**号，现住乌鲁木齐市米东区米东南路****号富景家园*号楼*单元***室，特别授权。被告：邴金峰，男，1963年3月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路*号*号楼*单元***号。委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司工作人员，住福建省厦门市思明区定安路60号，特别授权。原告陆海滨诉被告邴金峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陆海滨代理人董礼强、被告邴金峰代理人王建宏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）代理人靳婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆海滨诉称：2015年4月23日，被告邴金峰酒后驾车碰撞我新AT26**号营运出租车，交警认定邴金峰负全部责任。现起诉，请求判令被告支付维修费800元、间接损失费1175元、拖车费200元、停车费40元、交通费190元。被告邴金峰辩称：认可事故责任划分认定，但不同意承担责任，应由保险公司承担。被告人保公司辩称：认可事故责任划分认定，邴金峰驾驶新A19Y**号小轿车确在我公司投保交强险，但其酒后肇事，按照交强险条例规定，我公司不应承担责任。经审理查明，邴金峰酒后驾驶新A19Y**号小轿车碰撞原告营运出租车新AT26**号，负全部责任，原告修车花费800元、拖车花费200元、停车花费40元。原告提供乌鲁木齐县南宏汽修部出具证明，载明2015年4月25日至4月27日，新AF26**在该处维修。原告提供维修费发票日期为2015年4月25日，先交费后修理车辆。新A19Y**号小轿车在人保公司处投保交强险。以上事实有事故认定书、维修费发票及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告邴金峰酒后驾车肇事，人保公司不承担财产损害赔偿责任，应由其自行承担。原告主张维修费800元，有发票为证，事实清楚，本院予以支持；主张拖车费200元、停车费40元，属于合理的施救费用及损失，本院予以支持。主张间接损失，实际上是营运车辆停业损失，原告举证及陈述，符合日常生活经验及逻辑，本院综合认定2015年4月23日-27日系原告停运期间，按7000元每月，计4天，支持933元；主张交通费190元，本院认为该费用不是必要性合理性支出，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：被告邴金峰支付原告陆海滨维修费800元、施救费用（拖车费）200元、停车费40元、停运期间损失933元。二、驳回原告陆海滨190元交通费的诉讼请求。三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不承担责任。以上应付款项，被告邴金峰应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，本院退还原告25元，被告承担邴金峰承担20.5元，原告承担4.5元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 璐
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初第146号原告李蓉，女，汉族，生于1968年7月23日，住四川省广元市利州区。原告王长海，男，汉族，生于1951年6月2日，住四川省广元市利州区。二原告共同委托代理人唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。被告龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住四川省旺苍县。原告李蓉、王长海与被告杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉、王长海及其委托代理人唐永松到庭参加诉讼，被告杨慧敏、龚太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李蓉、王长海诉称，被告杨慧敏分两次于2014年3月4日和5月21日向原告借款合计117500元，约定借期3个月不计利息，但至今未予偿还。被告龚太华与被告杨慧敏系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还责任。请求依法判令二被告偿还原告李蓉、王长海借款117500元，并从借款3个月后按照银行同期贷款利率的四倍承担资金利息。被告杨慧敏、龚太华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李蓉、王长海系夫妻关系。被告杨慧敏、龚太华系夫妻关系。2014年3月4日，被告杨慧敏立据向原告李蓉借款45000元，双方约定借期三个月不计利息。当日，原告李蓉在中国农业银行取款30000元，家中取款15000元，合计45000元现金在广元市天瞾大酒店交给被告杨慧敏。2014年5月21日，被告杨慧敏立据向原告王长海借款72500元，双方约定借期三个月，未约定利息。当日，原告王长海将现金72500元在广元市天瞾大酒店交给被告杨慧敏。之后，二被告均未按期偿还借款。原告李蓉、王长海经催收未果，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李蓉、王长海要求被告杨慧敏归还借款117500元所依据的事实，有被告杨慧敏亲笔书写的借条、银行转账记录为证据，双方借贷关系成立，被告杨慧敏应按照约定的期限偿还借款。因双方约定借款期限内不计利息，未约定逾期利息，故原告李蓉、王长海主张的利息应从逾期之日起，以不超过年利率6%为限。二原告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的合法债权系夫妻共同债权，应共同享有。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的合法债务系夫妻共同债务，应承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨慧���、龚太华在判决书生效之日起十日内共同偿还原告李蓉、王长海借款117500元，其中45000元从2014年6月4日起，另72500元从2014年8月21日起，均按照年利率6%计算利息至清偿之日止。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨慧敏、龚太华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年三月九日书 记 员  杜 林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书粤12**民初字191号原告：李某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6464。被告：杜某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2265。本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年三月二十二日书 记 员  劳伟汉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执180号之一申请执行人肖某某，女，生于1979年9月22日，汉族。被执行人汪某某，男，生于1975年6月29日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2619号肖某某与汪某某离婚纠纷一案中，依法划拨了被执行人汪某某的银行存款11147元支付申请执行人，现申请执行人同意暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人应自2014年9月起每月给付子女抚养费510元，并负担子女的医疗费、书学费的一半的义务已经履行11147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2619号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月二十八日书记员  李松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35656号原告周乐，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告闵霞，女，1979年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡正敏，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周乐诉被告闵霞、胡正敏民间借贷纠纷一案中，原告周乐于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告周��申请撤回起诉并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乐撤回起诉。案件受理费人民币16,543元，减半收取计人民币8,271.50元，由原告周乐负担。审 判 长  高洁华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年三月十七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1461号原告王双喜,男,汉族，1967年11月14日出生，住灌云县。被告吴立师,男,汉族，1956年8月20日出生，住灌云县。本院于2016年3月11日立案受理了原告王双喜与被告吴立师劳务合同纠纷一案后，因原被告自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴立师的起诉。本院认为，原告王双喜对被告吴立师的撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回对被告吴立师起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年三月三十日书 记 员  孙 笑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04821号原告吴道全，男，生于1967年6月7日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号。负责人谢黎明，该公司经理。被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。法定代表人田燕书，该公司经理。原告吴道全与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴道全的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司、海南军海建设有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年初经人介绍，承包到海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的石柱岩口旅游度假含情谷园区公路工程。在合同谈判期间，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司向原告出具了《石柱岩口旅游度假含情谷园区主公路工程施工合同》、《邀标中标通知书》、《进场通知书》以证明该项目的真实性。原告于2014年6月13日与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订了《建筑工程内部承包协议》，协议约定签订当日，原告向海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司缴纳50万元保证金，进场时间为2014年7月20日。原告于签约当日向海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司转帐30万元，并将20万元银行承兑汇票交给海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司。2014年7月20日，原告组织的人员无法进场施工。原告多次找到被告协商无果。2015年初，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的工作人员向原告出具两张共计50万元的华夏银行转账支票，原告到银行被告知该支票不能提取资金。原告现起诉请求：1、依法确认原告与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订的《建筑工程内部承包协议》无效；2、判决两被告共同返还原告保证金500000.00元；3、判决两被告共同支付原告资金利息损失约170000.00（从2013年6月13日按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；4、诉讼费及保全费由被告承担。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告海南军海建设有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月13日，原告吴道全与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订《建筑工程内部承包协议》，约定：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司将其向石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司承建的石柱岩口旅游度假含情谷园区主公路工程B标段工程转包给吴道全。当日，吴道全通过农村商业银行向海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司转账支付30万元，并将20万元银行承兑汇票交给海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司。因被告的原因导致吴道全在双方约定的进场时间无法进场施工。2015年初，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的工作人员向原告出具两张共计50万元的华夏银行转账支票，原告到华夏银行被银行告知该支票不能提取资金。以上事实，有原告提交的《石柱岩口旅游度假含情谷园区主公路工程施工合同》、《邀标中标通知书》、《进场通知书》、《建筑工程内部承包协议》、回单、收据、银行承兑汇票、华夏银行转账支票及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吴道全系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定。认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”吴道全与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订的《建筑工程内部承包协议》无效。合同无效，被告其与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司收取吴道全的保证金应当返还给吴道全。因吴道全对自己没有建筑施工相应资质是明知的，对于合同无效原告存在过错，故原告请求按人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息损失，本院不予支持。但海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司在占用期间所产生的孳息应一并返还给原告。海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司系海南军海建设有限公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与海南军海建设有限公司应共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴道全与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订的《建筑工程内部承包协议》无效；二、被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与被告海南军海建设有限公司共同在本判决生效之日起三日内返还原告吴道全保证金500000.00元；三、被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与被告海南军海建设有限公司共同在本判决生效之日起三日内支付原告吴道全资金利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月13日计算至付清时止）；四、驳回原告吴道全的其他诉讼请求。案件受理费10500.00元，财产保全费4020.00元，由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与被告海南军海建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  冉启林人民陪审员  杨佰太二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭妮恒
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂州中执异字第00014异议人蒋同圣，一村12-1号，公民身份号码4202211963********。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司，住所地江汉区新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。被执行人熊国君。本院在执行武汉市联丰银楼典当有限公司（下称联丰公司）申请执行被执行人熊国君典当纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2014）鄂鄂州中执字第00053-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊国君位于鄂州市花湖开发区金鸡桥东北侧12000平方米的土地使用权及地上附着物。异议人蒋同圣对此不服提出执行异议，经本院立案审查审查终结。异议人蒋同圣异议称，熊国君于2006年在鄂州市鄂城区原花湖镇华山村一组的12000㎡的土地上按规划设计要求建造18栋别墅，于2008年中完工。在建造过程中，异议人及其他17位购买人出资购买了18栋别墅，别墅完工并经竣工验收后，熊国君为18位业主办理了房屋所有权转移登记，依法取得了别墅的所有权，鄂州市房产管理局为异议人购买的别墅颁发了鄂州房权证鄂城字第号《房屋所有权证》。熊国君于2011年在鄂州市国土资源局办理了18栋别墅占有范围内的12000㎡国有土地的出让手续，该局为熊国君办理了国有出让土地使用权登记，并向熊国君颁发了鄂州国用（2011）1-157《国有土地使用权证》。根据法律规定，既然该土地上已建造了18栋别墅，并且已办理了房屋所有权登记，则该土地使用权不属于熊国君，而属于18栋别墅的所有权人，熊国君依法应将其所取得的12000㎡土地使用权分割至18栋别墅所有权人。鄂州市国土局将该土地办理抵押登记违反法律规定，侵害了18栋别墅所有权人的合法权益，申请执行人与被执行人签订的《土地抵押合同》应确认无效，予以撤销。故请求：停止拍卖位于鄂州市鄂城区花湖开发区土地使用权面积12000㎡的土地使用权及该土地上的18栋别墅，并请求确认申请执行人与被执行人于2013年10月29日在鄂州市国土资源局办理土地使用权抵押登记行为无效，并撤销该土地使用权抵押登记。异议人为证明其主张，向本院提供了鄂州市房产管理局于2008年4月1日颁发的鄂州房权证鄂城字第号房屋所有权证，该证证明房屋所有权人蒋同圣，房屋坐落花湖镇华山村一组，建筑面积340.21平方米，所在层数1-3层等。经查明：鄂州市房产管理局于2014年2月19日作出（2014）鄂州房撤字第12号撤销产权登记决定书，以蒋同圣隐瞒了真实情况、提交了虚假材料获取房屋登记为由，撤销鄂城字第号房屋所有权证。本院认为，异议人提出执行异议向本院所主张的办理房屋产权证的行为，已经法定程序予以撤销，该行为即自撤销生效之日起，不再具有民事法律效力。其以已被撤销的行政行为来证明其合法取得执行标的所有权，并请求本院对该执行标的停止执行的请求，本院不予支持。对其提出的“确认申请执行人与被执行人在鄂州市国土资源局办理土地使用权抵押登记行为无效，并撤销该土地使用权抵押登记”的请求，因不属于本案异议审查范围，本院对此不予置评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋同圣所提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  铁海波二〇一六年三月二十二日书记员  朱 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5374号原告湖北牧马人网络技术股份有限公司。法定代表人贾文章，总经理。被告湖南鼎新沃克信息技术有限公司。法定代表人易翔，总经理。被告吕君。被告周炜忠。本院在审理原告湖北牧马人网络技术股份有限公司与被告湖南鼎新沃克信息技术有限公司、吕君、周炜忠合股东知情权纠纷一案中，原告湖北牧马人网络技术股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北牧马人网络技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北牧马人网络技术股份有限公司撤回起诉。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告湖北牧马人网络技术股份有限公司自愿负担。审 判 员  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年三月七日书 记 员  刘丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执141号之一申请执行人徐江伟，男，生于1988年3月5日，汉族。被执行人范良兵，男，生于1973年3月29日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2610号徐江伟与范良兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐江伟自愿与被执行人范良兵达成执行和解后向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月十一日书记员  刘阳春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第444号罪犯王友祥，男，1975年2月13日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡蚌郎村民委蚌郎村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年2月1日作出(2013)丘刑初字第7号刑事判决，以被告人王友祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王友祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06552号原告吉某某，女，1985年5月4日出生，汉族。被告彭某某，曾用名彭某某，男，1973年4月14日出生，汉族。原告吉某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，于2010年1月19日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。2010年7月6日生育一女孩取名彭某某。婚后，原、被告感情尚好。但是共同生活一段时间后被告的脾气暴躁，对原告不够体贴，被告亦不做家务，懒惰成性；结婚时被告在年龄方面欺骗原告，对原告娘家人没有孝心，以上种种导致双方感情淡薄，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告依法支付扶养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，小孩目前还小，离婚对小孩不好。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年1月19日登记结婚。2010年7月6日生育一女孩取名彭某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵。2014年9月，双方开始分居。2015年12月15日原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吉某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年三月七日书 记 员 彭利国附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初19号之一原告符亚恩（曾用名符亚思），男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符亚恩诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政处罚及行政强制一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，将东方市人民政府列为共同被告不适格，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行初19号行政裁定，驳回原告符亚恩对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政处罚行为和行政强制行为的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初469号原告龚硕，男，汉族，1982年4月14日出生，系爱家装饰设计工作室负责人，住博乐市兴乐广场。被告范闵晓，女，汉族，1987年5月23日出生，住博乐市。委托代理人赵剑平（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。被告于涛，男，汉族，1980年5月26日出生，现住云南省。原告龚硕诉被告于涛、范闵晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚硕，被告范闵晓及其委托代理人赵剑平到庭参加诉讼。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚硕诉称，被告向原告借款270000元，于2014年10月1日向原告出具欠条，欠条上写明了付款日期及违约责任，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款270000元并支付利息53160元。被告范闵晓辩称，原、被告系借贷法律关系，根据合同相对性，原告应向被告于涛主张权利；该欠款是用于装修沃力斯酒吧的装修款，该酒吧的法人是于涛的母亲，于涛只是实际经营者，该借款并未用于夫妻共同生活，且被告于涛因与被告范闵晓夫妻关系不合，早已分居，财产也各自独立。被告于涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告龚硕为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2014年被告于涛向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告270000元，该欠款是房屋的装修款。被告范闵晓对该证据的真实性认可，该借款是用于装修沃力斯酒吧的，并未用于夫妻共同生活。被告范闵晓为支持其答辩主张，提供如下证据：1、沃力斯饮吧的登记资料，证明饮吧的经营者是郭杰。原告龚硕对该证据无异议，对证明的问题不认可，酒吧一直是于涛在经营。经审理查明，2014年，被告于涛向原告龚硕出具一份欠条，内容为：“于涛于2014年10月1日从龚硕借到现金270000元整，大写贰拾柒万元整，定于2015年3月25日一次性归还，逾期不还将按借款的30%赔偿。龚硕享有永久追讨权及向法院起诉的权利。”该借款用于沃力斯饮吧的装修，沃力斯饮吧的法人是被告于涛的母亲郭杰，该饮吧的实际经营者为被告于涛。另查，二被告系夫妻关系，于2014年4月30日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告于涛向原告龚硕借款270000元，有���告于涛出具的借条予以证实，对原告要求被告于涛偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息53160元，计算方式正确，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于涛、范闵晓对借款承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范闵晓辩称该借款并非用于夫妻双方共同生活但是未提供证据予以证实，故对原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于涛、范闵晓于本判决书生效后���五日内向原告龚硕偿还借款270000元；二、被告于涛、范闵晓于本判决书生效后十五日内向原告龚硕支付利息53160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3074元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年三月三十一日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第30号罪犯曹黎明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出(2010)新刑初字第362号刑事判决，以被告人曹黎明犯持有假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出(2010)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹黎明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹黎明获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹黎明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初670号原告：刘建民，男，1966年2月21日出生，汉族，住磁县磁州镇铁西路11号，身份证号码：132130196602210016。被告：张奇，男，1983年5月12日出生，汉族，住磁县花官营乡路庄村，身份证号码：130427198305123114。原告刘建民诉被告张奇为买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘建民于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取50元，由原告刘建民承担。审判员  孙连达二〇一六年三月二十四日书记员  朱丽燕