昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4153号原告:马鹏仙，男，回族，1965年6月30日出生，高中文化，昆明市寻甸县人，自由职业，现住昆明市。委托代理人:吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:谢蓉艳，女，汉族，1961年12月27日出生，中专文化，云南省个旧市人，无业，现住昆明市。委托代理人:谢跃生，男，汉族，1959年2月28日出生，本科文化，云南省个旧市人，自由职业，现住昆明市，特别授权代理。系被告之兄。原告马鹏仙诉被告谢蓉艳民间借贷纠纷一案本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马鹏仙的委托代理人谢红姣、吕芊璇，被告谢蓉艳的委托代理人谢跃生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鹏仙诉称：2011年9月1日被告向原告借款1000000元，原告自2014年起多次要求被告归还借款，然被告一直避而不谈、拖延支付。原告从未受偿过任何借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金1000000元；2、被告支付原告上述借款对应利息（截止至2015年6月15日止利息为580458.85元）；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告谢蓉艳辩称:原、被告之间的借贷关系不成立，被告未实际收到原告交付的款项，所有款项最后都交到了方晓敏手里。原告所说的事实理由不符合常理。原告的行为已经构成高利转贷罪，对其因自己犯罪行为造成的损害结果应当自行负责。原告起诉的金额系原告在昆明市中级人民法院诉被告1100万元民间借贷纠纷案中的一部分，对同一诉讼请求重复计算、立案，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告马鹏仙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格。2、2011年9月1日借条一份、2011年8月31日中国工商银行转账凭证一份、2011年5月10日中国工商银行取款凭证一份，欲证明原、被告借贷关系成立。3、商业贷款利息计算表，欲证明原告因被告违约行为所遭受的利息损失。4、2011年7月29日放款凭证一份、个人额度借款合同一份、公证书一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对第1组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。对第2组证据的借条真实性不认可，有涂改的痕迹，且原来的借条上面是没有证明人的，故对借条不予认可；对银行转账凭证也不予认可，因其上面记载的信息看不清，故不予认可。对第3组证据不予认可，因为原告是以利滚利的方式计算的，故不予认可。对第4组证据中的个人额度借款合同的真实性认可；对放款凭证不予认可，因为是手写的，而且日期有涂改的痕迹，所以不予认可；对公证书不予认可，因为鉴定的时候被告本人不在现场，故不予认可。被告谢蓉艳为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、2014年2月25日原告向昆明市中级人民法院起诉的民事起诉状一份、2015年6月15日原告向昆明市中级人民法院起诉的民事起诉状一份、2012年5月18日询问笔录一份、刑事判决书一份、会见记录一份，欲证明原、被告的借贷关系不成立，原告在本案中起诉的金额包含在昆明市中级人民法院起诉的金额中。2、个人额度借款抵押合同一份、2011年9月1日借条一份、银行流水一份，欲证明原告套取金融机构信贷资金进行高利转贷。经质证，原告对第1组证据的两份民事起诉状的真实性认可，但是不认可其证明内容，因为当时被告在被经侦大队侦查，所以才起诉的；对询问笔录、刑事判决书、会见记录均不予认可，因为都是复印件，不符合证据形式，且跟本案无关，所以不予认可；对第2组证据中的个人额度借款抵押合同和借条均予以认可，而且上面有王某的签字，所以认可；对银行流水和打印的网页截图均不予认可，因为银行流水上面看不出是哪个单位，故不予认可。原告向本院申请证人王某（女，回族，1954年6月7日出生，公民身份号码：5329221954********）出庭作证，但因其参加了庭审，不能作为本案证人出庭作证，但是其当庭陈述的内容可以作为本院参考，其当庭陈述：谢蓉艳向马鹏仙借款的时候，我是在场的，谢蓉艳把房子放在银行贷款，因为房子的钱没有还款完毕，所以谢蓉艳就向马鹏仙借款把银行的贷款还完，谢蓉艳向马鹏仙借款100万元，他们当时是怎么弄的我不清楚，但是他们写借条的时候我在场，而且是在餐馆里写的，他们签字完了以后，我就作为证明人在借条上签字了。本院认为，对原告提交的第1组证据，被告对其真实性认可，且证据形式合法、内容真实、跟本案有关联，故本院予以采信；对原告提交的第2组证据中借条，虽说被告对其真实性不予认可，但庭审中借条中的证明人王某当庭陈述借条形成时其在现场且签字是被告本人所签，且该份证据形式合法、内容真实、跟本案有关联，故本院对该份证据予以确认；对银行凭证两份，被告虽不认可，但是该份证据系从银行取款的凭证，且上面也有银行的印章，跟本案也有关联，故本院予以确认；对原告提交的第3组证据，因为该份证据系原告单方面提交，且计算方法是否正确，本院无法判断，故对该份证据本院不予确认；对原告提交的第4组证据中个人额度借款合同被告认可其真实性，故本院予以确认；对2011年7月29日放款凭证，虽系手写，但其上面有银行印章，故本院予以确认；对公证书因其符合证据形式，且也有印章予以确认，故本院予以确认。对被告提交的第1组证据，因其提交的证据系另案且跟本案无关，故本院不予确认；对被告提交的第2组证据中个人额度借款抵押合同和2011年9月1日借条，其跟原告提交的证据一致，且跟本案有关联，故本院予以确认；对银行流水，该份银行流水仅能看出原告马鹏仙的走账情况，且也看不出跟本案的关联，故本院不予确认。庭审中原告马鹏仙陈述：王勇系谢蓉艳的丈夫，在2011年8月31日通过中国工商银行以转账的形式向其丈夫的银行卡内转账人民币43万元，在2011年5月11日在中国工商银行马鹏仙取现金人民币57万元给谢蓉艳，其也在该凭证上面写了收到了该笔款项，虽说上面写了该笔款项已还，但是该笔款项实际转入了这100万元的借款里面，所以才会有2011年9月1日谢蓉艳所写的欠款人民币100万元的借条。原告主张利息按月利率1%计算从2011年9月1日开始计算至实际还款之日止。庭审中被告谢蓉艳陈述：对马鹏仙所说的均不予认可，对这100万元的借条也不予认可，并且在银行凭证上已经载明借款人民币57万元已还清，原告主张的这100万元已经包含在其在昆明市中级人民法院起诉的1100万元案件中，虽说中院的案件中没有包含这100万元的借条，但是1100万元里包含了这100万元，故不应当在此案中予以处分。综上，本院结合法庭调查确认以下法律事实：被告谢蓉艳与王勇系夫妻关系。在2011年5月11日原告马鹏仙从中国工商银行取现金人民币57万元给被告谢蓉艳，被告谢蓉艳在取款凭证上签字；原告马鹏仙于2011年8月31日通过中国工商银行以转账的形式向被告丈夫王勇的银行卡内转账人民币43万元。同年9月1日被告谢蓉艳向原告马鹏仙出具了人民币100万元的借条，该份借条中约定了利息（按照月利息支付人民币10000元），并有证明人王某的签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢蓉艳于2011年9月1日出具给原告马鹏仙的《借条》系其真实意思的表示，且也有王某作为证明人在场予以证明，王某也当庭向本院陈述了该情况，故原、被告之间的借贷关系是成立的，且原告系出借人，被告系借款人。既然该份借条系被告谢蓉艳所写，系其真实意思表示，故本院对其借条中载明的借款金额人民币100万元予以确认。对于该笔款项本案被告谢蓉艳有无收到的问题?首先，在2011年8月31日原告马鹏仙通过银行转账的方式汇入了被告谢蓉艳丈夫的名下人民币43万元，还有一笔款项系在2011年5月10日原告马鹏仙通过银行取现的方式，取款人民币57万元将该笔款项以现金的形式拿给被告，且该笔款项被告谢蓉艳也已经收到，其在银行取款凭证上签字确认，以上款项共计人民币100万元，虽说在2011年5月10日的银行取款凭证上写着“此款已还”，但原告在庭审中陈述该笔款项并入了借款100万元的借条中，所以才会在其后2011年9月1日被告谢蓉艳书写了一份借条给原告马鹏仙，对于原告的说法，本院认为，因为原、被告之间存在很多次借款，且在现实生活中，先将款项借出去后补借条的情形是实际存在的，原告的说法没有不合理之处，且在2011年9月1日被告又写了一份借条给原告，被告谢蓉艳其系完全民事行为能力人，对其所书写的东西应当预知到应负的法律后果，故本院对本案借款人民币100万元的事实予以确认。其次，被告谢蓉艳提出该笔款项人民币100万元包含于原告在昆明市中级人民法院起诉的人民币1100万元的案件中，经本院调查，该笔款项并未包含在其人民币1100万元的案中，且庭审中被告也明确表明昆明市中级人民法院审理的案件中，没有包含本院审理的这人民币100万元的借条，且被告对自己的主张应当提交证据予以证实，而未提交，故本院对被告提出的原告起诉的诉讼请求在其他案件中重复，不应当在本案中处分的观点不予支持。对于原告主张的借款利息从2011年9月1日开始至实际款项还清之日止按月利率1%计算，本院认为借条中已明确约定了，利息按月支付人民币10000元（即月利率1%），且该约定未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的保全费等其他费用，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干固定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢蓉艳于本判决生效之日起十五日内归还原告马鹏仙借款人民币100万元；二、由被告谢蓉艳支付原告马鹏仙以借款本金人民币100万元为基数从2011年9月1日起止至款项实际还清之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告马鹏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16024元（原告已预交），由被告谢蓉艳承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  李沙佧人民陪审员  关 雁二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘文静