山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民三民初字第293号原告高卫林。委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。被告刘勇。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告渠瑞涛。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。组织机构代码：80594447-1。定代表人武运宝，该公司经理。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地:博兴县博城三路**号。组织机构代码：86715082-9。法定代表人毕德亮，该公司经理。委托代理人马强，该公司法律顾问。原告高卫林与被告刘勇、渠瑞涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保定保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“博兴保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬，被告刘勇、渠瑞涛之共同委托代理人顾宗新，被告保定保险公司委托代理人刘岱建，被告博兴保险公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫林诉称，2014年9月20日19时30分，在阳信县大济路与工业八路交叉口路段，��告驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂大货车沿大济路由北向南行使至路口向东左转弯时，与沿大济路由南向北行驶、刘勇驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂大货车发生事故，造成原告受伤住院治疗，花费部分医疗费。阳信县交警队认定原告负事故主要责任，被告刘勇负事故的次要责任。冀F×××××、冀F×××××挂大货车实际车主为被告渠瑞涛，在被告保定保险公司投保交强险及商业三者险，鲁M×××××、鲁M×××××挂大货车在被告博兴保险公司投保车上人员驾驶员责任险。事故造成原告损失医疗费43512.8元，后续治疗费26500元，住院伙食补助费540元，误工费57716元，护理费8160元，残疾赔偿金58444元，被扶养人生活费3664.6元，交通费2000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金1000元，计204037.4元，要求由被告赔偿。被告刘勇、渠瑞涛辩称，对交警队认定���故责任无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为550000元的商业三者险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。被告保定保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，在商业三者险限额内按责任比例赔偿。门诊收费应由门诊病历佐证，对治疗糖尿病部分医疗费不予认可。司法鉴定意见书护理和误工时间过长，残疾赔偿金，误工费、护理费标准应按农民人均纯收入计算，二次手术费过高应在实际发生后主张。原告没有丧失劳动能力不应主张被抚养人生活费及精神损害抚慰金。交通费过高。被告博兴保险公司辩称，我公司与原告系保险合同关系，不属于机动车交通事故责任主体，原告要求我公司在本案中一并赔偿不符合法律规定。门诊收费应由门诊��历佐证，对治疗糖尿病部分医疗费不予认可，医疗费中应扣除非医保用药。其他意见同保定保险公司。经审理查明，2014年9月20日19时30分，原告高卫林驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂大货车载张克清与被告刘勇受雇于被告渠瑞涛载渠瑞涛驾驶冀F×××××/冀F×××××挂大货车在阳信县大济路与工业八路交叉口路段发生交通事故，造成两车损坏，原告高卫林及张克清、刘勇、渠瑞涛受伤。阳信县交警队认定原告负事故主要责任，被告刘勇负事故的次要责任。原告被送往阳信县人民医院检查一日，次日转至滨州医学院附属医院住院治疗17日，其伤为右股骨干骨折、脑外伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费43071.8元，后又在桓台县起风整骨医院支出医疗费441元。2015年8月5日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：高卫林右股骨干粉碎骨折，愈后影响右下肢下蹲、右髋关节活动度等功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故十级伤残，休养期限自受伤之日致本次鉴定之日止，住院期间二人护理，院外一人护理100日，后续治疗费26500元。原告支出鉴定费2500元。原告之女高凯丽，2000年11月9日出生。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”），国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资66878元（以下简称数据“C”）。冀F×××××机动车在被告保定保险公司处投有交强险及限额为550000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。鲁M×××××/鲁M×××××挂机动车在被告博兴保险公司处投有限额为100000元的商业车上人员驾驶员责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告户口本，原告驾驶证、从业资格证，涉案肇事双方驾驶员驾驶证、机动车行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告高卫林驾驶机动车与被告刘勇受雇于被告渠瑞涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定原告负事故主要责任、被告刘勇负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费70012.8元（��后续治疗费26500元），住院伙食补助费540元（原告住院18日，按每日30元计算），误工费58266元（数据“C”的日均值乘以鉴定结论误工日319日），护理费7160元（原告主张8160元过高，本院按院内护理费每日60元，院外一人护理，随护理依赖程度递减，酌定护理费每日50元计算，即60元/人/日×18日×2人+50元/日×100日），交通费600元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），被扶养人生活费1592.4元（数据B×4年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2500元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计165435.2元，首先由被告保定保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费58266元、护理费7160元、交通费600元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费1592.4元、精神损害抚慰金1000元，计102382.4元，剩余损失除鉴定费外63052.8元，由被告保定保险公司在商业三者险限额内按30%的比例向原告赔偿18915.8元，由被告博兴保险公司在商业车上人员驾驶员责任险限额内按70%的比例向原告赔偿44137元。鉴定费2500元，由被告渠瑞涛按30%的比例向原告赔偿750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内向原告高卫林赔偿102382.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内向原告高卫林赔偿18915.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业车上人员驾驶员责任险限额内向原告高卫林赔偿44137元；四、被告渠瑞涛向原告高卫林赔偿750���；五、驳回原告高卫林的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，由原告高卫林负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3080元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1225元，被告渠瑞涛负担16元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计赔偿原告124378.2元、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司共计赔偿原告45362元，履行方式为直接汇入原告高卫林中国银行阳信县幸福一路支行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  马文岩二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩晓童