wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初144号原告：梁某，农民。委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。被告：邓某甲，农民。原告梁某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员岑丽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员覃竟锋担任记录。原告梁某及其委托代理人黄新贵、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚前被告承诺上门女方家，但婚后悔约，为此引起夫妻矛盾。2011年5月原告起诉至法院要求离婚，那坡法院于2011年6月作出（2011）那民一初字第266号判决书，判决不准双方离婚。然而判决后至今，被告仍未到女方家生活，并且对原告态度冷淡，原告随即外出务工，双方至今已经分居四年多。为此，原告故诉至法院，请求法院判令：1、判决双方离婚；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养监护，被告每月支付500元抚养费。被告邓某甲答辩称，原告诉称不是事实，婚前双方承诺一起照顾各方父母。自2011年法院判决不准离婚后，双方一直还有往来，2015年双方在广东打工期间还共同生活。故不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。双方在共同生活中因琐事发生争吵，原告于2011年5月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年6月23日判决不准双方离婚。此后双方虽未长久共同生活，但期间仍有往来。审理中，本院组织双方进行调解，双方未达成一致意见。被告邓某甲表示不同意离婚。上述事实，由原告提供的结婚证明、（2011）那民一初字第266号民事判决书，被告提供的结婚证、户口簿及本院询问笔录等予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，并在婚后生育一女儿，具有一定婚姻感情基础，双方均应珍惜这份婚姻。原告诉称双方已分居四年，夫妻感情完全破裂的主张，但其提供的证据不足以证明所主张的事实成立，故应由原告承担举证不能的法律后果。此外，考虑到女儿尚年幼，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告加强沟通磨合，为女儿营造一个良好的成长环境。本院应给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，夫妻关系仍有改善的可能。故原告梁某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑丽华二〇一六年三月四日书记员  覃竟锋
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保259号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人安洋生与被申请人高晓燕诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保259号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人高晓燕所有的位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期41幢1单元6层602号（合同登记号：KM2013101075752）房屋。二、查封期限三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保259号民事裁定书一份。二〇一六年三月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初918号原告：许仙。委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：董玉莲。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。原告许仙女为与被告董玉莲民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许仙女于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许仙女的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许仙女撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告许仙女负担。代理审判员  何亚江二〇一六年三月十五日代书 记员  王 江
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3554号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**兴宁路**。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波和邦投资集团有限公司。。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**法定代表人：陈常锡，该公司董事长。再审申请人宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）、宁波和邦投资集团有限公司（以下简称和邦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙民终字第5号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工公司向本院申请再审称二审判决适用法律错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。理由是：一、二审判决认定2011年7月25日《建设工程施工合同》无效，是错误的。本案中并无证据证明建工公司与和邦公司串通投标，双方虽然在招投标程序完成前即签订了合同，但这种行为并不被法律禁止。法院不应依2011年5月12日双方签订了合同就认定上述《建设工程施工合同》无效。本案中双方实际履行的就是上述《建设工程施工合同》。二、二审判决未支持建工公司主张的停工损失，是错误的。2011年7月25日签订的《建设工程施工合同》应为有效，在没有证据证明的情况下，和邦公司以建工公司额外收取分包工程配合费和工程存有隐蔽瑕疵为由向建工公司发出停工通知，给建工公司造成了损失。即使上述合同无效，也只是导致双方约定的违约责任无效，而该停工损失并不属于违约责任范围，所以和邦公司应当赔偿停工损失。本案一、二审判决未对停工原因进行审理，且鉴定结论不真实，应当重新鉴定。三、二审判决对建工公司可得利益损失的主张不予支持，是错误的。鉴定报告计算的可得利益损失过低，应当按照整个工程造价或合同造价计算。鉴定报告未计算总包管理费、配合费，是错误的，应当重新鉴定。四、二审判决未支持建工公司主张的欠付工程款利息，是错误的。利息属于法定孳息，与合同是否有效无关，对此也不应适用《合同法》第五十八条的规定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及最高人民法院公布的相关案例，均应计算利息。按照上述最高人民法院建设工程司法解释第十八条的规定，本案中利息的起算时间应是2012年8月23日，至少也应是2013年1月11日。和邦公司拖欠工程款至二审判决生效后，仅以同期银行贷款利率5.5%计算建工公司最低损失也高达1100多万元，对此部分法院应予保护。和邦公司申请再审称浙江省杭州市中级人民法院作出的本案一审判决主文第二项、第四项第二款、第七项错误，二审判决维持了一审判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项对本案进行再审。理由是：一、和邦公司在反诉中要求建工公司赔偿经济损失，该损失是暂计至2013年5月12日和邦公司提起反诉之日，该日以后的再行计算。二审判决以《建设工程施工合同》无效进而双方各自承担相应的损失为由，驳回了和邦公司要求赔偿经济损失的请求，是错误的。而且，二审判决也影响了和邦公司另行起诉的诉权。事实上，因和邦公司主张《建设工程施工合同》无效，所以在2013年4月27日建工公司向法院请求解除上述合同后，双方即不可能履行上述合同，建工公司即应当撤出场地。本案中法院在证据交换中也明确了不移交工地的法律责任，但建工公司无合法理由拒绝撤出和移交场地，故其应当承担相应责任。二、《建设公司施工合同》无效，建工公司未证明其施工工程已经验收合格，也未提交工程资料以便和邦公司鉴定的情况下，二审判决判令和邦公司支付工程款，是错误的。本院经审查认为,和邦公司与建工公司选择了招标投标方式，双方即应当遵守《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。在未排除招标投标方式发包工程的情况下，建工公司与和邦公司在招标投标进行前即签订了一系列《建设工程施工合同》以及建工公司相应承包涉诉工程施工，不符合招标投标的目的，故不应支持。二审判决认定涉诉2011年7月25日《建设工程施工合同》无效，并无错误。因上述合同无效，故无论和邦公司是否向建工公司发出停工通知，建工公司均不应对涉诉工程进行施工。相应地，建工公司停工也与和邦公司的停工通知没有法律上的关联。因建工公司和和邦公司均知道涉诉工程应进行招标投标程序，故双方对上述《建设工程施工合同》无效具有同等过错，双方应各自承担相应的损失。二审判决未支持建工公司要求和邦公司承担停工损失、可得利益损失，亦未支持和邦公司要求建工公司赔偿经济损失，并无不当。因双方各自应承担《建设工程施工合同》无效后的相应损失，所以对双方损失进行鉴定已失去法律意义。建工公司就涉诉工程鉴定方面提出的异议，本院不再审查。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条是对当事人就付款时间没有约定或者约定不明时如何确定付款时间及利息支付时间作出的规定，而本案二审判决是在认定上述《建设工程施工合同》无效的基础上对和邦公司支付工程款作出的处理，本案与前述司法解释中付款时间没有约定或约定不明之情形无关，建工公司以前述司法解释来主张至少应从其起诉日计算和邦公司应支付的利息，法律依据不足。因建工公司要求和邦公司支付相应利息的请求不能成立，故该利息应适用的利率标准问题，本院不再考虑。因本案中法院委托的鉴定机构鉴定后确定了涉诉工程款数额，在上述《建设工程施工合同》无效的情形下，二审判决判令和邦公司按照鉴定机构确认的工程款数额付款，并无不当。和邦公司就支付该工程款提出的异议，不能成立。综上，再审申请人建工公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，再审申请人和邦公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波建工股份有限公司、宁波和邦投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙德昌
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第518号之一 原告陈宇廷，男，生于1970年7月26日，汉族，居民，住广东省云浮市云城区。 委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。 被告马俊，男，生于1976年4月4日，汉族，居民，住江川县。 第三人李学林，男，生于1954年2月22日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 委托代理人陈继忠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。 第三人王国东，男，生于1973年5月24日，汉族，住江川县。 本院在审理原告陈宇廷与被告马俊、第三人李学林、王国东租赁合同纠纷一案中，因原告陈宇廷未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  靳国磊 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  张 平 二〇一六年三月十五日 书 记 员  梁艳华
河南省内乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）豫1325行非执字第4号 申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。 法定代表人闫书描，该委主任。 被执行人詹文献，男。 被执行人周彩平，女。 申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第584号行政征收决定书。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。 本院认为，被执行人詹文献、周彩平违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第584号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行2015年7月13日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第584号行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。 审判长  郭晓菊 审判员  于 勇 审判员  程 玉 二〇一六年三月四日 书记员  杜文兴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第2117号原告刘任重，男，汉族，1976年3月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人刘翠春，系云南治国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨艳，女，汉族，1975年11月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告张浩东，男，汉族，1970年12月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告刘任重与被告杨艳、张浩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，在审理过程中，原告刘任重于2016年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨艳、张浩东的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告刘任重申请撤诉于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘任重撤回对被告杨艳、张浩东的起诉。案件诉讼费15150元，减半收取为7575元，由原告刘任重承担。审判员  王莹华二〇一六年三月二日书记员  叶 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执152号申请执行人上海吾福公关策划有限公司，住所地上海市真南路****。法定代表人王亭。委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。被执行人科恩置业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人陈田忠。被执行人东意科恩物业管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人陈田城。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第3259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人科恩置业(上海)有限公司钱款人民币57249.24元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人东意科恩物业管理(上海)有限公司钱款人民币12321.69元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年三月二十四日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初2号 原告汤春荣，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住江川县。 委托代理人王宝芬，女，1971年4月13日生，汉族，农民，住江川县。系汤春荣的妻子。代理权限：一般代理。 被告郭伟，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住江川县。 被告郭天雄，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住江川县。 被告宋翠华，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住江川县。 委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告汤春荣与被告郭伟、郭天雄、宋翠华健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告汤春荣自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告汤春荣的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤春荣撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告汤春荣负担。 审判员  龚彦龙 二〇一六年三月十一日 书记员  甘 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执174号 申请执行人肖孙雄，男，汉族，1976年7月16日生，福建省周宁县人，个体户，现住麒麟区。 被执行人余药凤，女，汉族，1972年4月4日生麒麟区人，住麒麟区。 被执行人李留安，男，汉族，1969年12月24日生麒麟区人，住址同上。（系余药凤丈夫） 关于肖孙雄诉余药凤、李留安买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第3717号民事判决书已发生法律效力。权利人肖孙雄于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的158661.00元。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人肖孙雄同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执174号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年三月十五日 书记员  田有能
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更253号罪犯吴洪亮，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村民委上营村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月26日作出(2013)砚刑初字195号刑事判决，以被告人吴洪亮犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴洪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初198号原告李鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，身份证地址陕西省襄汾县，现住西双版纳旅游度假区。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被告西双版纳海策设计管理有限公司。组织机构代码31620946-8。住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路**（南亚风情酒店**）。法定代表人李云彪，职务总经理。委托代理人郭城鑫，男，1993年11月19日出生，傣族，云南省勐海县人，系西双版纳海策设计管理有限公司出纳，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市，一般授权代理。被告徐勇，男，1972年11月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告李鹏与被告西双版纳海策设计管理有限公司（以下简称“海策公司”）、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年3月4日，本院公开开庭审理了本案，原告李鹏及其委托代理人郭春、被告海策公司的委托代理人郭城鑫、被告徐勇的委托代理人李松运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏诉称，2015年6月，被告海策公司与被告徐勇口头约定由被告海策公司装修被告徐勇位于景洪市品江苑2栋6层的30间房屋。后被告海策公司与原告签订销售合同，约定向原告定制29套厨柜、门、衣柜，价款总计453456元。双方约定交货地点为景洪市品江苑2-6层，付款方式为合同签订时付款200000元，货到时付款126728元，安装完毕后付款126728元。被告海策公司于合同签订时向原告付款200000元，原告于同年9月20日将货物送至约定地点后，海策公司再次支付95000元，后被告海策公司以被告徐勇拖欠其工程款为由，一直拒绝原告对货物进行安装，亦不支付剩余款项。原告认为，被告海策公司在接收货物后拒绝原告对货物进行安装，亦拒绝支付剩余尾款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，而被告徐勇作为品江苑2-6层房屋的业主，拖欠被告海策公司的工程款，导致被告海策公司不能按时支付原告货款，其应当在其未支付被告海策公司工程款范围内承担连带责任。故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告海策公司继续履行合同；2、判令被告海策公司支付剩余款项158456元，被告徐勇在未支付被告海策公司工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告海策公司辩称，被告海策公司拒绝原告安装货物及支付尾款的原因系被告徐勇未向其支付工程款。被告徐勇辩称，其并非本案适格被告，原告要求被告徐勇在支付被告海策公司工程款范围内承担连带责任的诉请应当予以驳回。本院认为，原告李鹏提交的《博洛尼景洪奔驰店销售合同》可证明签订该份销售合同的双方系甲方海策公司与乙方曼弄枫鑫凯欧艺装饰经营部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，为防止有字号的个体工商户将执照转包或者转租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为，原告以其营业执照上登记的名称对外进行民事活动，就应该以其登记的字号为诉讼当事人，并注明经营者的基本信息。本院认为，原告李鹏主体不适格，其起诉不符合法律规定，属于程序错误，依法应从程序上予以驳回，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李鹏对被告西双版纳海策设计管理有限公司、徐勇的起诉。案件受理费3469元，退还原告李鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一六年三月二十二日书记员  高 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执38号 申请执行人：章魁兴，男，汉族，1975年5月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王金水，男，汉族，1962年8月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：孙作俭，男，汉族，1952年8月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：沈玉华，女，汉族，1954年7月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人章魁兴与被执行人王金水、孙作俭、沈玉华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第429号民事调解书，被执行人王金水、孙作俭、沈玉华应向申请执行人章魁兴支付借款本金40000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章魁兴向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人王金水、孙作俭、沈玉华名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，申请执行人章魁兴已领取了我院从被执行人孙作俭账号扣划的人民币12975元，因执行标的额与房产价值悬殊过大，暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年3月23日，被执行人王金水、孙作俭、沈玉华尚欠申请执行人章魁兴人民币27025元及相关利息。 申请执行人章魁兴对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0303执38号案件本次执行程序终结。 申请执行人章魁兴待发现被执行人王金水、孙作俭、沈玉华名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员林大为    二〇一六年三月二十三日 （代）书记员  项凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执853号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执853号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人李华,女，汉族，1971年04月21日出生，住江苏省连云港市。被执行人王士军,男，汉族，1965年11月01日出生，住江苏省连云港市。被执行人连云港全程汽车销售服务有限公司，住江苏省连云港市海州区瀛洲南路**。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5356号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00384号申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行朱彦勇、张俊合同、无因管理、不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00384号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年三月十七日书记员  陈家兵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执232号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园****店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人陈秀中，男，1967年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初139号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈秀中、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈秀中所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村新华路26号（所有权证号02002449）以及永嘉县瓯北镇新桥村新华路26号（所有权证号02044102）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执232号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第671号原告闻继秀，女，1971年7月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住大理市。被告杨接灿,又名杨结灿，男，1947年7月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告闻继秀诉被告杨接灿相邻通行纠纷一案中，原告闻继秀于2016年3月17日以被告杨接灿已自动排除妨碍其通行的障碍物为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻继秀请求撤诉的理由于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻继秀撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）由原告闻继秀负担。审 判 长  杨利珍审 判 员  董小登人民陪审员  杨胜荣二〇一六年三月十七日书 记 员  马靖容
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0723财保第16号 申请人蒲长林，居民。 被申请人高飞，居民。 申请人蒲长林与被申请人高飞因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人高飞所有的在灌云县大伊山旅游经济区管理委员会的债权100万元{江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01035号民事判决书}予以保全，保全金额为100万元。申请人已向本院提供其本人所有的坐落于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城联排一号楼101室（灌房权证伊字第××号）房屋一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高飞所有的在灌云县大伊山旅游经济区管理委员会的债权100万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。 二、查封申请人蒲长林坐落于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城联排一号楼101室（灌房权证伊字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵海萍 二〇一六年三月四日 书记员  张萍萍
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0116执301号 申请执行人蒙某。 被执行人王某。 被执行人候某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03937号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划、冻结被执行人王某、候某在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 立 审判员 杨建辉 审判员 杨宝健 二〇一六年三月十日 书记员 李 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2236号上诉人（原审被告）苏州德丰电机有限公司，住所地苏州高新区泰山路**。法定代表人陈志坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，，住所地苏州高新区商业街**诉讼代表人吴国兵，该支行负责人。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。原审被告苏州发源地科技发展有限公司，住，住所地苏州高新区科憬路**/div>法定代表人陈少玲，该公司执行董事。上诉人苏州德丰电机有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以及原审被告苏州发源地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州德丰电机有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人苏州德丰电机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州德丰电机有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费3421元，减半收取为1710.5元，由上诉人苏州德丰电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  戴 文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终680号上诉人（原审被告）霍某1，女，汉族，1987年10月3日出生，住永城市。被上诉人（原审原告）丁某，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省永城市。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。原审被告霍某2，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省永城市，系霍某1之父。原审被告李某（又名李秀英），女，汉族，1963年1月28日出生，住址同上，系霍某1之母。上诉人霍某1与被上诉人丁某、原审被告霍某2、李某婚约财产纠纷一案，丁某于2015年6月8日向永城市人民法院提起诉讼。永城市人民法院于2015年11月10日作出（2015）永民初字第2675号民事判决。霍某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。上诉人霍某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人霍某1经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人霍某1自动撤回上诉处理。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人霍某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年三月十五日书记员  贺 晶
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初102号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月19日14时许，被告人张某驾驶陕AU51**号小型轿车沿西安市灞桥区东城大道由西向东行驶至灞桥区豁口村附近时，将骑电动车由南向北横过道路的孙某某撞倒致伤。孙某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的主要责任。又查明，被告人张某与被害人一方已达成民事赔偿协议，张某与车主已赔偿被害人一方经济损失550000元，并取得被害人谅解。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某案发后主动投案系自首，依法可从轻处罚。被告人张某与被害人一方已达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，取得了被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一六年三月一日书 记 员  曹 丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初87号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人白云波，男，彝族，1982年6月26日出生，大专文化，思茅鸿通修理厂员工，户籍地普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人白云波犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员赖金雁、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人白云波及其辩护人黄云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月28日，被告人白云波驾驶云Ｊ×××**号小型客车载普某1、袁某1等人沿昆孟线由普洱市思茅区思茅港镇那某往思茅城区方向行驶，当日1时许，当车辆行驶至昆孟线K807+500米处时，车辆发生侧翻，造成乘客普某1、袁某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人普某1因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人袁某1因交通事故致胸腔重要脏器损伤失血性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，驾驶人白云波承担该起交通事故全部责任。被告人白云波案发后主动报案。公诉机关认为，被告人白云波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。另查明：事故发生后，被告人白云波与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，被告人白云波现已赔偿被害人普某1、袁某1的家属各项费用40000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人白云波及其辩护人黄云秋在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、常住人口信息查询表、身份证复印件、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、鉴定聘请书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人普某2、曹某、袁某2、袁某3的证言、被告人白云波的供述与辩解、协议书、补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云波违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白云波犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白云波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白云波积极与被害人亲属达成协议，已部分赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人白云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年三月二十五日书记员 赵文彬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8015号原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街**。法定代表人徐万陶，董事长。委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄**。被告杨子成，男，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，现住，现住赤峰市喀喇沁旗div>被告宋瑞芹，女，1957年4月8日出生，蒙古族，农民，现住，现住赤峰市喀喇沁旗div>二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告杨子成、宋瑞芹种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨子成、宋瑞芹的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告杨子成、宋瑞芹的起诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一六年三月十日书记员  王晓娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保71号申请人：冯嘉，女，汉族，1981年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：文飞，男，汉族，1980年1月4日出生，住云南省昆明市官渡区，系冯嘉丈夫，特别授权代理。被申请人：文静，女，汉族，1980年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：喻明，男，汉族，1972年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请人冯嘉诉被申请人文静、喻明诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人文静、喻明所有的价值人民币1008000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人文静、喻明所有的价值人民币1008000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年三月十一日书 记 员  武 杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初449号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县临湖镇刘沟行政村小肖自然村**；2007年12月因嫖娼被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日；2015年7月因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被上海市公安局杨浦分局罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月25日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖S6XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，酒后驾驶机动车的劣迹等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年三月二十四日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1127号原告：李凤琼，女，汉族，1985年2月1日出生，住昆明市五华区。委托代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被告：范佳佳，女，汉族，住昆明市五华区。被告：玛菲，男，汉族，1979年4月29日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告李凤琼诉被告范佳佳、玛菲民间借贷纠纷一案中，原告李凤琼于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凤琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤琼撤诉。案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告李凤琼承担。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  肖曙霞二〇一六年三月十日书 记 员  王文婷
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初62号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年5月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市于洪区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日凌晨3时许，在沈阳市沈北新区道义镇雨润蔬菜批发市场A7大厅西门门外，被告人朱某某乘被害人袁某某不备，将袁某某放在其辽AP12**轿车内的黑色背包盗走，包内有现金人民币5100元。经鉴定，被盗背包价值人民币23元。2015年9月22日，被告人朱某某到公安机关投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人袁某某的陈述；证人邓某某的证言；常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、到案经过、银行卡明细清单等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控录像；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后经亲友规劝自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）二、责令被告人朱某某向被害人袁某某退赔经济损失人民币五千一百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一六年三月二日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第781号申请执行人杨力子，男，1985年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******。法定代表人何力，公司董事长。组织机构代码：697958963。申请执行人杨力子与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的昆经开劳人仲字（2015）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司应向申请人杨子力支付劳动报酬25600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子力于2015年09月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司无财产可供执行，申请人杨子力申请执行的案款25600.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第781号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年三月九日书记员  毕 龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终357号上诉人（原审原告）唐立军，男，1985年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南普隆房地产开发有限责任公司。住所地：昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人徐阳，董事长。上诉人唐立军因与被上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，唐立军于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，唐立军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐立军撤回上诉。二审案件受理费人民币2231元，减半收取为人民币1115.5元，由唐立军承担。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一六年三月四日书记员  陈攀宇
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宣民初字第3218号 原告管修云，男，1964年9月21日生，汉族，大学文化，居民，曲靖市人。 委托代理人严朝、陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告浦仕虎，男，1974年7月5日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。 委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告惠丽萍，女，1976年12月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。 原告管修云诉被告浦仕虎、惠丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管修云的委托代理人严朝、陈刚，被告浦仕虎的委托代理人徐兴邦到庭参加诉讼，被告惠丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告管修云诉称，2014年9月28日，被告浦仕虎向原告借款人民币100万元，还款期限为2014年12月28日，约定利息为月息4分，同日原告向被告浦仕虎履行支付义务，被告浦仕虎向原告出具借条。被告浦仕虎从借款至今，未向原告支付利息、归还本金。原告多次向被告浦仕虎催款均无果。被告惠丽萍系被告浦仕虎之妻，应对被告浦仕虎的借款承担共同还款责任，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同向原告归还借款本金人民币100万元以及利息（从2014年9月29日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。诉讼费、保全费由二被告承担。 被告浦仕虎辩称，借款是事实，但当时原告只支付了96万元。管修云是浦仕虎公司下面的施工队员，当时是以浦仕虎的名义向杨亦枚借来给管修云发工资，钱是杨亦枚的，但杨亦枚只认管修云，管修云只认浦仕虎，所以浦仕虎写了一个条子给管修云，由于钱是借来给管修云发工资的，没有约定利息，后来还了40多万元，该借款是公司行为，与惠丽萍没有关系。 被告惠丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。 借条1份、中国建设银行转账凭条1份，用以证明（1）借款主体为管修云、借款人为浦仕虎；（2）借款本金100万元，利息为月息4分；（3）实际支付款项96万元，已扣除第一个月利息4万元。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实原告的主张，借条上没有约定利息，实际借款是96万元。本院认为，原告所提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1、劳务分包合同一份，证实管修云系浦仕虎公司的下属施工队，借款系浦仕虎借给管修云发工人工资的，所以双方没有约定借款利息。 2、付款依据1份，证实借款96万元，已偿还30万元，只欠64万元。 经质证，原告对上述证据的三性不予认可，认为与本案无关。 本院认为，对第1组证据的真实性本院予以确认，但不能证实浦仕虎与管修云借款之间存在关联。对第2组证据付款方系母其新、收款方系杨亦枚，在本案中不能证实与本案存在关联性。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告浦仕虎于2014年9月28日书写了一份内容为：“今有浦仕虎使用汽车泵（车牌云Ｄ×××××9），灌车两台（车牌照云Ｄ×××××9云Ｄ×××××9）做抵押向管修云借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），还款日期为2014年12月28日。借款人：浦仕虎借款日期：2014年9月28日身份证号：5322241974××××××××”的借条交由原告管修云收执。管修云于当日通过中国建设银行转款960000元给被告浦仕虎。2015年10月19日原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。同年11月24日原告向本院提出财产保全申请，要求对所有权人为惠丽萍的位于宣威市建设西街10号（电力公司内）房屋所有权证号为00011655号房屋一套及对所有权人为惠丽萍的位于宣威市振宁街（丰华小区）房屋所有权证号为00023389号的房屋一套进行保全，并提供坐落于沾益县房屋所有权人为管修云和何白香共有的房产证号为曲房权证沾字第××号房屋作担保。本院于2015年12月7日以（2015）宣民三保字第66号民事裁定书裁定：一、对所有权人为惠丽萍的坐落于宣威市建设西街10号（电力公司内）房屋所有权证号为00011655号房屋一套及对所有权人为惠丽萍的坐落于宣威市振宁街（丰华小区）房屋所有权证号为00023389号的房屋一套进行保全，保全期间不得处分该房产。二、对所有权人为管修云和何白香共有的坐落于沾益县房房产证号为曲房权证沾字第××、00××23号商铺进行保全，保全期间不得处分该房产。原告缴纳了保全费5000元。本院向被告惠丽萍送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告浦仕虎下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。开庭时，被告浦仕虎委托了代理人徐兴邦出庭参加诉讼，被告惠丽萍未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张被告浦仕虎借款系100万元，因预先支付了第一个月利息4万元，故转款96万元给被告，被告则抗辩原告只支付被告借款96万元，双方并未约定利息，双方各持己见。另查明，被告浦仕虎与惠丽萍系夫妻关系，浦仕虎所借款项系在夫妻存续期间所借。 本院认为，本案原告主张被告浦仕虎向其借款100万元，虽然提供了被告浦仕虎书写的100万元的借条，但被告只认可其收到96万元，而原告管修云提交的转款凭证亦是96万元，故本院只确认被告浦仕虎向原告借到的款项系96万元。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利息为4分，但被告不予认可，原告亦未提供双方在借款时约定借期内利息，也未约定逾期利息的证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，逾期利息可按年利率6%计算。对要求按照月利率4%支付利息的主张，本院不予支持，对原告要求惠丽萍对浦仕虎的借款承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，惠丽萍与浦仕虎系夫妻关系，故对原告的该主张，本院予以支持。被告惠丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦仕虎与惠丽萍在判决生效后十日内共同偿还原告管修云借款人民币960000元，并给付自2014年12月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 案件受理费人民币15960元，诉讼保全费5000元，由被告浦仕虎、惠丽萍共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  宁显志 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  浦立仁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7252号原告黄亚利，女，汉族，1961年1月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，组织机构代码67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪东路**构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南湖路**>法定代理人杨勇。被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区福红路******法定代表人周伟淦。第三人周朝兰，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市垫江县。本院受理的原告黄亚利与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆市南发城建发展有限公司、和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，第三人周朝兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄亚利撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 马 静二〇一六年三月二十六日书 记 员 郑华静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2094号申请执行人余德，男，汉族，1964年4月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司。住所：昆明市西贡码头西耶那街****316-318。法定代表人：朱元平。组织机构代码：67088629-3。申请执行人余德与被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)西法民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年三月十七日书 记 员  李庄莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第5169号 原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。 法定代表人刘凤军，系该社理事长。 委托代理人刘向武，系信贷员。 被告朱利，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告宋丽丽，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住同上。 被告孙国军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告刘永双，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住同上。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告朱利、张品茹、朱克明、朱亚红、张雪雷、胡景华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月12日被告朱利在被告张品茹、朱克明、朱亚红、张雪雷、胡景华的担保下从原告处贷款90000元，约定利率，还款日期。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月9日偿还本金8148.94元，于2015年12月24日给付利息42996.23，尾欠贷款本金81952元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱利偿还贷款本金81952元及相应利息，被告张品茹、朱克明、朱亚红、张雪雷、胡景华承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。 被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧性贷款合同、保证合同及利息明细表各一份，证明：2012年12月12日被告朱利在被告张品茹、朱克明、朱亚红、张雪雷、胡景华的担保下从原告处贷款90000元，约定利率为11.78%，还款日期为2015年3月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月9日偿还本金8148.94元，于2015年12月24日给付利息42996.23，尾欠贷款本金81952元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。 被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。 本院认定原告出具的农牧性贷款合同、保证合同及利息明细表各一份为有效证据。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年12月12日被告朱利在被告张品茹、朱克明、朱亚红、张雪雷、胡景华的担保下从原告处贷款90000元，约定利率为11.78%，还款日期为2015年3月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月9日偿还本金8148.94元，于2015年12月24日给付利息42996.23，尾欠贷款本金81952元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告朱利于判决生效后十日内偿还原告欠款本金81952元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止）； 二、被告张品茹、朱克明、朱亚红、张雪雷、胡景华承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，邮寄送达费140元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  王利国 审判员  邵春秀 陪审员  高吉忠 二〇一六年三月一日 书记员  杜 龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2412号原告李现中，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省商水县。被告莫书平，男，1995年11月30日，汉族，住河南省商水县。原告李现中诉被告莫书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了此案。原告李现中、莫书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现中诉称，2012年9月26日晚8时许，原告在本村坑塘捉野生黄鳝时，被告和原告发生争执，原告被被告砍伤。后原告报警，经鉴定，原告的伤害构成轻伤。原告要求公安机关追究被告的刑事责任，并要求被告赔偿原告因此造成的损失89017.32元。被告莫书平辩称，请法院依法判决，原告要求赔偿过高原告向本院提交的证据有：1、原告户口本及身份证复印件、村委有关原告家庭成员的证明一份，证明原告诉讼主体资格及原告的家庭成员、亲属关系情况；2、公安机关取保候审决定书一份，证明原告遭受被告伤害的事实；3、住院病历、医疗费票据3张，证明原告受伤发生的医疗费用5447.97元；4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因伤残造成十级伤残，支付伤残鉴定费用1580元；5、交通费票据，证明原告及护理人员为治疗护理支出交通费1000元；6.购房协议1份、交款凭证1份，证明原告在城镇购买有住房，在县城长期生活居住的事实。被告未向本院提交证据。以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据，被告质证后认为请法院依法认定。对原告提交证据1、2、3、4能证明案件事实，予以采信。原告提交的证据5，本院酌情认定。原告提交的证据6不能证明原告在城镇长期生活居住，不予采信。依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：2012年9月26日晚8时许，原告在本村坑塘捉黄鳝时，和被告发生争执，原告被被告砍伤。后原告报警，经鉴定，原告的伤害构成轻伤。2015年5月16日，商水县公安局作出商公（位）取保字［2015］0075号取保候审决定书“我局正在侦查20120926魏集李现中被故意伤害，因犯罪嫌疑人商水县人民检察院审查认为：事实不清，证据不足，决定不批准逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对其取保候审，期限从2015年5月17日起算。”事情发生后，原告先后在商水县人民医院、商水县公安医院住院(2012年9月26日—2012年10月10日)，花费医疗费5448元。2016年1月18日，周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定所根据原告的申请作出了周口三川司鉴所【2016】临鉴字第016号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）、被鉴定人李现中右眼眶内壁凹陷骨折比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准应为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人李现中误工期限90日、护理期限30日、营养期限60日。原告为此支付伤残鉴定费用1570元。原告系农村户口，2015年度河南全年农村居民人均纯收入为9416.10元，河南农村居民人均生活消费支出6438.12元，居民服务业和其他服务业为28472元。原告父亲李子明，1952年4月9日生，母亲蒋德芝，1949年5月7日生，原告共兄妹四人。原告有一女一子，长女李绘绘，1992年2月9日生，长子李育龙，2012年5月19日生。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。本案中原告所受的合理损失有（以下精确到元）：医疗费5448元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费2321元（9416.10元/365天×90天），护理费2340元（28472元/年÷365天×30天），交通费酌定为600元，残疾赔偿金18832元（9416.10元×10%×20年），精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人生活费9819元{6438.12元/年×31年×0.1÷4=4990元，6438.12元/年×15年×0.1÷2人=4829元}，鉴定费1570元，合计47610元。对原告的以上损失，被告应予以赔偿。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告莫书平在判决生效后三日内给付原告李现中47610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担300元，由被告莫书平负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史军霞审判员  黄素静审判员  李 蕾二〇一六年三月十五日书记员  徐金生
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1064号原告：李玉春，男，汉族1980年4月14日出生，身份证住址为昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。被告：孔伟红，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。原告李玉春诉被告孔伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼，被告孔伟红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉春诉称：原、被告系同事关系。2013年3月被告以购房为由向原告多次借款，借款合计人民币96000元。2013年3月21日被告出具借条对上述借款进行确认。2013年4月28日，原被告再次签订《借款合同》对上述借款进行确认，明确借款期限自2013年3月19日起至2013年10月31日，如被告到期未还款要承担每日以未偿还本金的金额的千分之三计算的违约金。现原告以借款期限届满被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告立即向原告借款本金96000元；2、被告向原告支付自2013年10月31日至全部借款还清之日止的按照每月2%标准计算过的违约金；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告孔伟红未到庭，也未提交答辩意见。原告李玉春为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份；2、借条复印件、借款合同复印件，用以证明原被告双方的借贷关系成立；3、银行卡明细，用以证明原告实际向被告支付了该笔借款。被告孔伟红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告孔伟红未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年3月21日被告孔伟红向原告李玉春出具《借条》，确认被告向原告借款人民币96000元，约定于2013年10月31日前还款。2013年4月28日原告李玉春与被告孔伟红签订《借款合同》对上述借款进行约定，再次确认被告向原告借款人民币96000元，借款期限自2013年3月19日起至2013年10月31日止，如被告到期未还款，被告每日以未偿本金金额的千分之三计算违约金。2015年10月28日原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告立即向原告借款本金96000元；2、被告向原告支付自2013年10月31日至全部借款还清之日止的按照每月2%标准计算过的违约金；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。本案中，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月21日被告孔伟红向原告李玉春出具《借条》和2013年4月28日原告李玉春与被告孔伟红签订《借款合同》，确认被告向原告借款人民币96000元，借款期限自2013年3月19日起至2013年10月31日止，如被告到期未还款，被告必须每日以未偿本金金额的千分之三计算违约金，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，由于未违反双方当事人的约定和法律的规定，故本院予以支持，具体为以96000元为本金自违约之日（2013年11月1日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%标准计算的违约金。被告孔伟红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉春借款本金人民币96000元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的违约金。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费人民币2200元，由被告孔伟红承担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1665号原告李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，云南省西畴县人，城镇居民，大专文化，现住文山市。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告孟沙，女，1987年7月2日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，初中文化，现住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李万朋与被告孟沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万朋的委托代理人王海文、被告孟沙的委托代理人刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万朋诉称，2014年7月11日，原、被告达成借款合同，被告向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率2%，月资金占用费为借款金额的3%。原告向被告支付借款后，被告一直未赔还原告借款本金。2015年10月10日，原告与被告补充签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，月利率2%，月资金占用费为借款金额的3%，如被告未能足额偿还借款本息则应支付30%的违约金。同时，被告使用自己名下位于文山市的房产对借款进行担保。经原告多次催收，被告仅支付原告部分利息，但尚欠本金20万元、利息2万元（利息暂计算至2015年12月11日）未还。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息（按月利率2%自2015年10月起至清偿时止）；3、被告承担本案诉讼费。原告李万朋针对其主张，提供以下证据：借款合同、银行卡客户交易查询单原件各一份，证明2014年7月11日被告向原告借款20万元，借款期限1个月，约定月息2分，资金占用费每月3%，原告通过银行将19万元借款转入被告账户及现金支付1万元，后于2015年10月10日原、被告补签借款合同。经庭审质证，被告孟沙对原告李万朋提交的借款合同、银行卡客户交易查询单的真实性及证明观点无意见，但根据转款依据，借款本金实际是19万元，合同约定利息及资金占用费违反法律规定，应依照法律规定处理。本院认为，被告对原告提交借款合同、银行卡客户交易查询单的真实性无意见，本院予以确认。被告孟沙辩称，被告向原告借款本金是19万元，被告已赔还原告8万元，现尚欠借款11万元。被告孟沙针对其主张，提供以下证据：银行卡明细账，证明①原、被告之间发生的借款本金是19万元。②被告分别于2014年8月10日至2015年9月21日期间共赔还8万元借款，现被告只欠原告11万元。经庭审质证，原告李万朋对被告孟沙提交的银行卡明细账的真实性无意见，但不同意被告的证明观点，原告通过转账及现金支付了20万元给被告，被告2014年8月10日至2015年9月21日支付的8万元款项是利息。本院认为，原告对被告提交的银行卡明细账的真实性无意见，本院予以确认。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款20万元，原告于当天通过银行转账19万元及用现金1万元将借款交付给被告。原、被告于2015年10月10日补签《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元；借款期限自2015年10月10日起至2015年11月10日止；借款利率，借款期内月利率为2%，还应按合同借款金额的3%支付资金占用费。被告自2014年8月10日至2015年9月21日期间通过银行转账共向原告向支付8万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告借款时约定支付月利息2%及资金占用费月3%，违反法律规定，且被告未提供证明其已向原告支付利息，故被告支付给原告的8万元应扣除2014年7月12日起至2015年9月21日止期间按月利率2%计算的利息，即56000元（20万元×2%×14个月），余24000元应在借款本金中扣减，被告还应偿还原告借款本金176000元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年10月起至还清借款时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟沙于本判决生效之日起十日内返还原告李万朋借款本金176000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月起至还清借款时止）。；二、驳回原告李万朋的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孟沙负担。保全申请费1520元，由原告李万朋负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年三月十八日书记员  何秋杰
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初167号 原告李某，女，1930年1月24日生，汉族，农民，住江川县。 委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告王某，男，54岁，汉族，农民，住江川县。 原告李某与被告王某赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告李某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费100元，予以免交。 审判员  龚子程 二〇一六年三月二十四日 书记员  黄 萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初636号原告：李兴，男，1964年2月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭明科，男，1970年8月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告李兴诉被告郭明科民间借贷纠纷一案中，原告李兴自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兴撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告李兴负担。审判员 林 蔚 盈二〇一六年三月二十五日书记员 纪元淳然
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0323民初33号 原告昆明正新包装有限公司。 法定代表人贺正中，经理。 地址：昆明市官渡区六甲乡小河咀二组52号4号厂房。 委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告刘闯，男，汉族，1988年11月30日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住昆明市西山区。 原告昆明正新包装有限公司诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员殷俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明正新包装有限公司之特别授权委托代理人朱磊，被告刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明正新包装有限公司诉称：原告公司经营纸箱、包装纸生产项目。2013年6月份，被告开始从原告公司拉货出去自己销售。到2014年1月18日，经原被告双方结算，被告拉走的货物尚有29000元货款未支付，被告于2014年1月18日出具一张29000元的欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿欠款。综上所述，被告迟迟不予清偿欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益和社会经济秩序，故原告依据我国相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决被告立即偿还下欠原告的货款29000元及按银行同期同类贷款利率支付欠款利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告刘闯辩称：欠款是有这回事，我承认。但我当时是原告的员工，是原告的经理邀请我做市场销售经理，每个月开我2500元的工资，我去了之后原告就一直都没有给过我工资，于是我就选择离开原告公司。我走的时候叫原告把工资给我，但原告不算给我，还逼着把货款的债给我。所欠货款是因为客户跑了，所以货款才没有收到。我帮原告打工的事当时我叫原告签订个协议，但原告的经理说不用了，都认识那么久了不用签订。 原告昆明正新包装有限公司对其诉讼主张向本院提交如下证明材料： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，欲证实原告的诉讼主体适格； 2、被告刘闯出具的总欠条一张，欲证实被告下欠原告29000元货款的事实。 被告质证后认为，对原告提交的证明材料1无异议；对原告提交的证明材料2有异议，认为欠条是伪造的，欠条我是写过，但不是原告今天出示的这张欠条。 本院认为，对原告所提交的证明材料1，被告无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料2，虽被告有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。 被告刘闯对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2013年至2014年期间，被告刘闯到原告昆明正新包装有限公司处购买原告公司生产的纸箱、包装纸销售。2014年1月18日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告货款29000元，被告并出具总欠条给原告。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即偿还下欠原告的货款29000元及按银行同期同类贷款利率支付货款利息，并由被告承担本案的诉讼费。 另查明，本案在庭审过程中，原告昆明正新包装有限公司明确表示自愿放弃要求被告刘闯按银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉讼请求。 还查明，本案在庭审过程中，被告刘闯自愿放弃对“总欠条”进行笔迹鉴定。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买纸箱、包装纸销售，双方虽未约定货款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（欠条时间为2014年1月18日，原告起诉的时间为2016年1月5日），故对原告主张被告支付其所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告刘闯按银行同期同类贷款利率支付货款利息，被告自愿放弃对“总欠条”作笔迹鉴定的行为，均属于当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十条二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告刘闯于本判决生效后十五日内支付所欠原告昆明正新包装有限公司货款29000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘闯承担。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  殷俊良 二〇一六年三月二十一日 书记员  张 娜
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2015）鲁行初字第335号原告郭随正，男，1969年6月5日生，汉族，住汝州市。委托代理人张红波，男，河南民天律师事务所律师。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**。法定代表人张志高，大队长。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原告郭随正不服被告汝州市公安交通警察大队2015年11月19日作出的豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭随正及其委托代理人张红波，被告汝州市公安交通警察大队的负责人赵矿利及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝州市公安交通警察大队于2015年11月19日作出豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定：查明被处罚人郭随正于2015年11月19日19时50分，在西环路与双扶街交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。以上事实有交通违法行为人郭随正的陈述和申辩等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项决定给予：罚款1500元。持本决定书在15日内到邮政储蓄或农村信用社银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。暂扣机动车驾驶证6个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告郭随正诉称，2015年11月19日被告汝州市公安交通警察大队作出豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定无事实根据和法律依据且未告知我陈述申辩的权利，并且在查获现场对我进行酒精测试的结果不一致。请求依法撤销豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定和记扣12分的决定。原告郭随正未向本院提交证据。被告汝州市公安交通警察大队辩称，我单位对原告作出的豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。被告汝州市公安交通警察大队向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据：1、结案报告；2、受案登记表；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、查获经过（2份），5、汝州市公安交通警察大队作出的编号：410482300020537号公安交通管理行政强制措施凭证；6、原告郭随正的人口信息；7、网上比对信息，证明原告不属于在逃人员；8、驾驶资格查询单，证明原告具有驾驶资格证；9、呼气式酒精检测单结果，证明原告饮酒后驾驶机动车；10、被告汝州市公安交通警察大队对原告郭随正的询问笔录；11、被告汝州市公安交通警察大队工作人员李继峰的警员信息；12、被告汝州市公安交通警察大队工作人员郭春雷的警员信息；13、行政案件当事人权利义务告知书，证明我单位告知原告权利、义务，并签字认可，程序合法；13、被告作出的豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定；14、公安交通管理行政处罚审批表；15、郭春雷、李继峰的人民警察证；16、视频资料，证明原告违法事实及我单位程序合法。依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年11月19日19时50分，原告在汝州市西环路与双扶街交叉口因饮酒后驾驶机动车被汝州市公安交通警察大队执勤民警查获。后被告口头传唤原告至汝州市公安交通警察大队接受询问，书面告知其权利义务、陈述申辩权利，原告均签字认可且不进行陈述、申辩。同日被告对原告郭随正作出豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定：罚款1500元。持本决定书在15日内到邮政储蓄或农村信用社银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。暂扣机动车驾驶证6个月。同时被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告记12分。该行政处罚决定于当日送达原告。原告不服，以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国道理交通安全法》第八十七条第二款规定，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚…。被告汝州市公安交通警察大队作为本市公安交通的管理机关，具有维护交通安全和交通秩序、并对交通违法行为进行处罚的职权。《中华人民共和国道理交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下的罚款。本案中原告饮酒后驾驶机动车违反了上述规定，被告根据该规定对原告作出罚款和暂扣机动车驾驶证的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，因此，原告要求撤销被告作出的豫公交决字（2015）第410482-2900171416号公安交通管理行政处罚决定的请求不成立，本院不予支持。被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告记12分，但被告作出该行政行为前未告知原告陈述、申辩的权利，显属程序违法。被告对原告作出记12分的行政行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告汝州市公安交通警察大队于2015年11月19日作出的对原告郭随正记12分的行政行为。驳回原告郭随正的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭随正、被告汝州市公安交通警察大队各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。：审 判 长  杨 森人民陪审员  王明阳人民陪审员  宋 坤二〇一六年三月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……
昆明市五华区人民法院支 付 令（2016）云0102民督2号申请人：丁茜，女，1953年7月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明仟佰科技信息技术有限公司。住所：昆明市鼓楼路******。法定代表人：王冬。申请人丁茜于2016年3月3日向本院申请支付令，并向本院提交借款合同、银行交易明细表称：2015年12月24日，申请人通过“投融资技术服务平台”，向被申请人出借人民币31000元，根据双方合同约定，被申请人应于2016年1月14日前向申请人偿还本金人民币31000元及利息人民币48.22元，但其未按合同约定履行义务。现申请人特向法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款人民币31000元及利息人民币48.22元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人昆明仟佰科技信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丁茜借款人民币31000元及利息人民币48.22元。案件受理费人民币192元，由被申请人昆明仟佰科技信息技术有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李兴元二〇一六年三月七日书记员  杨梦婕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第00051-1号申请执行人云南兴业融资担保有限公司。法定代表人：王岗。被执行人肖荣付，男，1963年1月26日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。通信地址：昆明市。被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司。法定代表人。第三人云南蓝青商贸有限公司。法定代表人李凯伦。本院立案执行的云南兴业融资担保有限公司申请执行肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司一案，执行依据为云南省昆明市中衡公证处作出的（2015）云昆中衡执字第1号执行证书。申请执行人云南兴业融资担保有限公司于2016年3月4日向本院申请变更第三人云南蓝青商贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了已生效的《债权转让协议》。经审查，以上债权转让属实。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：将云南蓝青商贸有限公司变更为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一六年三月八日书记员  伍永权
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初11号公诉机关黎平县人民检察院。被告人丁某林，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人丁某林犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人丁某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日晚22时左右，被告人丁某林在黎平县地税局与原老外贸局办公楼之间巷子内的创派网吧里，将毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员欧某正，得赃款人民币150元。在交易毒品时当场被黎平县公安局禁毒民警抓获，并缴获用五角人民币包装的毒品冰毒疑似物一包，经称量，净重0.4克。经鉴定，从查获得的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁某林在开庭审理过程中没有异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：1．物证（1）黎平县公安局现场查获得的用五角钱包装冰毒疑似物零包1包，经称量，净重0.4克；以及扣押丁某林作案时使用的手机一部。2.书证：（1）诉讼程序证据：立案决定书、采取强制措施法律文书等经过审查本案程序合法有效；（2）户籍证明证实：被告人丁某林犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄；（3）黎平县公安局依法从中国移动公司调取丁某林使用的电话通话清单证实：丁某林在2015年11月4日晚与电话为13885******（欧国正）联系的情况；（4）黔东南州公安局禁毒支队收据证实：缴获毒品冰毒疑似物0.4克，取样送检0.1克，交到黔东南州公安局禁毒支队的毒品0.3克的事实；（5）黎平县公安局现场检查报告书证实：丁某林和欧某正二人经（尿检）甲基安非他明成份定性检测，均呈阳性，二人系吸毒人员。3.证人证言（1）证人欧某正的证言证实：2015年11月4日晚21时左右，在黎平城关的创派网吧上网时，欧国正联系到丁某林，并与他购买了150元的毒品冰毒及被公安民警抓的事实。（2）证人朱某曼的证言证实：2015年11月4日晚，她在创派网吧收银台上班，看见有一个人在上网，后来又有一个人进来找他，他们用100元钱跟她换2个50元，后来俩人就被公安民警抓了，还搜出用5角钱包物品，问他是什么，他讲是冰毒。4.被告人丁某林的供述与辩解：被告人丁某林对在2015年11月4日晚21时左右在黎平城关的创派网吧与欧国正交易毒品的事实及被公安民警当场抓获的事实供认不讳。5.鉴定意见：黔东南州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书证实：从欧国正身上搜出的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：丁某林贩卖毒品现场位于黎平县地税局和老外贸局之间巷子内的创派网吧里，现场客观存在，并与当事人陈述一致。经欧国正指认，丁某林系贩卖毒品给他的人。以上证据能相互印证属实，足以认定。本院认为，被告人丁某林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部及赃款人民币0.5元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈能刚审 判 员  伍 晖人民陪审员  吴化明二〇一六年三月四日书 记 员  吴臣标
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更435号罪犯李成芳，男，1964年6月14日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡龙瓜村民委新寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出(2012)广刑初字72号刑事判决，以被告人李成芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初656号原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路**(太仓报税物流中心内)。法定代表人：钱玮，该公司总经理。委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道**新世纪广场**楼****NIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。审判员  徐忠二〇一六年三月七日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执106-1号 申请执行人林雷文，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人程效华，男，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市中级人民法院二〇一五年一月九日作出的（2014）黄中法民一终字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程效华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人程效华收入2256元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐业稳 二〇一六年三月四日 书记员  费 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执853号 申请执行人刘家明男，1971年9月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地浙江省宁波市北仑柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663-X。 法定代表人胡浩杰。 申请执行人刘家明依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波新海龙钢管有限公司在（2016）浙0206执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一六年三月十日 书记员  杨玮玮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2366号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦。 负责人胡健敏，该分行行长。 委托代理人罗珺（特别授权），该分行员工。 被告杭州余杭区天府麻油厂，，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路** 法定代表人陈福宝。 被告巢湖世纪泽华商贸有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路北侧富鸿商城**楼/div> 法定代表人潘超。 被告安徽绿龙生物科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区天鼓路**/div> 法定代表人陈福宝。 被告陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告汪家雲，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告潘超，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州余杭区天府麻油厂（以下简称天府麻油厂）、巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称泽华公司）、安徽绿龙生物科技有限公司（以下简称绿龙公司）、陈福宝、汪家雲、潘超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行杭州分行基于其与天府麻油厂签订的《流动资金借款合同》，与被告泽华公司、绿龙公司、陈福宝和汪家雲、潘超签订的《最高额保证合同》，借款借据，存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告天府麻油厂立即归还原告借款本金人民币540万元；2、被告天府麻油厂立即支付原告利息152365.87元,、复利7825.28元、罚息191835元（暂计算至2015年10月21日，请求按合同约定年利率计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、请求判令被告称泽华公司、绿龙公司、陈福宝、汪家雲、潘超对被告天府麻油厂上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费、保全费等由被告承担。 各被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：天府麻油厂。 借款金额：540万元。 借款期限：2014年7月16日至2015年7月15日。 合同执行借款利率：年利率8.7%。 逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按月付息，每月20日为结息日。借款到期日一次性全部偿还本金。 担保情况：被告泽华公司、绿龙公司、陈福宝和汪家雲、潘超提供最高额连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年7月10日至2015年8月30日。保证最高本金限额为人民币540万元。保证人对该本金额度项下所有债权及产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。 实际还款情况：本金未归还。2015年3月20日前利息已结清。原告于2015年4月2日从借款人账户扣划319.13元用于抵充利息，于2015年6月21日扣划0.12元用于抵充复利。截止2015年10月21日，借款人欠原告借款本金540万元、利息152365.87元、复利7825.28元、罚息191835元。 本院认为，原告与被告天府麻油厂金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告泽华公司、绿龙公司、陈福宝和汪家雲、潘超提供的最高额连带保证责任担保合法有效，各保证人均应承担相应的保证责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭区天府麻油厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州余杭区天府麻油厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币152365.87元、复利人民币7825.28元、罚息人民币191835元（罚息、复利暂算至2015年10月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、安徽绿龙生物科技有限公司、陈福宝、汪家雲、潘超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52064元，由被告杭州余杭区天府麻油厂、巢湖世纪泽华商贸有限公司、安徽绿龙生物科技有限公司、陈福宝、汪家雲、潘超负担。财产保全费人民币5000元，由被告杭州余杭区天府麻油厂、巢湖世纪泽华商贸有限公司、安徽绿龙生物科技有限公司、陈福宝、汪家雲、潘超负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  潘海良 二〇一六年三月九日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?5?
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）青0202执167号 金显来、傅大军： 本院执行的申请人金显来与被执行人傅大军提供劳务者受害责任关系纠纷一案，经被执行人傅大军自动履行，履行金额为100000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年三月十日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初1247号原告王西洋，委托代理人于宗彬，被告王林生，被告陈菊案由：买卖合同纠纷。原告王西洋诉称，因被告王林生同意付清欠款23000元，二被告系夫妻关系，故申请撤回对被告陈菊的起诉。被告王林生辩称，原告所述事实成立，请求调解延期付款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王林生于于2016年8月30日前一次性给付原告王西洋23000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王西洋负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一六年三月七日书记员  强晶晶