wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1347号原告李建连。委托代理人鄢国雄，1958年9月12日。被告刘珍玉。被告刘斌。原告李建连与被告刘珍玉、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建连及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告刘珍玉、刘斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建连诉称：2011年11月1日，两被告以生意资金周转为由向原告借款17万元，约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，两被告偿还了借款4万元，尚欠借款13万元。原告多次向两被告催款，但两被告以各种理由拒绝还本付息。请求请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金13万元并支付利息（以11万元借款本金为基数，自2013年2月28日起按年利率24%支付至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘珍玉、刘斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年11月1日，两被告以生意周转需资金为由共同向原告李建连借款15万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到李建连人民币壹拾伍万元整，月息3分”。2014年6月10日，两被告偿还给原告李建连4万元，该笔借款尚欠11万元。借款后，两被告按月利率3%支付了至2013年2月27日的利息。此后，两被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。2012年11月1日，被告刘珍玉又以个人名义向原告李建连借款2万元并出具了借据，双方未约定利息。另查明，被告刘珍玉与被告刘斌在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告李建连提交的户籍资料、借据、银行存款明细对账单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告李建连借款，原告李建连交付了借款15万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，两被告依法负有偿还借款本金并支付利息的义务。两被告借款后偿还了借款本金4万元，尚欠的11万元未在原告李建连催告后的合理期限内偿还，其依法应承担相应的民事法律责任。故对原告李建连要求两被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。至于该笔借款利息，虽借贷双方约定月利率为3%，但原告李建连主张以11万元借款本金为基数，按月利率2%支付自2013年2月28日起的利息符合法律规定，本院予以支持。同理，被告刘珍玉应对以其个人名义向原告李建连所借2万元承担偿还责任。又因该笔借款发生在被告刘珍玉与被告刘斌夫妻关系存续期间，被告刘斌未举证证明上述债务为被告刘珍玉的个人债务，亦未举证证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘珍玉所负债务应认定为其与被告刘斌的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告李建连要求被告刘斌对该笔2万元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珍玉、刘斌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李建连借款本金13万元并支付利息（利息以11万元借款本金为基数，自2013年2月28日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告刘珍玉、刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  肖亿新二〇一六年三月二十九日书 记 员  肖龙辉附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4457号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吕强，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告吕强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，贷款期限自2011年6月23日至2012年6月23日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金139,622.33元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息60,267.81元、逾期利息12,623.28元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月23日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金139,622.33元、利息60,267.81元、逾期利息12,623.28元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕强应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币139,622.33元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币72,891.09元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告吕强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,607.70元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保225号申请人唐华，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人唐华与被申请人余驰因借款产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余驰名下价值5.4万元的财产采取保全措施，并用自有的渝BBXX**汽车作担保。本院认为，申请人唐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封唐华所有的车牌号码为渝BBXX**车辆；二、查封、扣押或冻结被申请人余驰价值5.4万元的财产。诉前财产保全申请费560元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初571号之一原告：鹤山市铭蔚贸易有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：范健国。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：佛山市南海区江永顺鞋材厂，经营场所：佛山市南海区里水镇洲村三横路（洲村加油站后面第二栋）。经营者：郭世虾。被告：郭世虾，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：3230。本院在审理原告鹤山市铭蔚贸易有限公司诉被告佛山市南海区江永顺鞋材厂、郭世虾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市铭蔚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1749元（已减半收取）、保全费1170元，合共诉讼费2919元，由原告鹤山市铭蔚贸易有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一六年三月七日书记员  黄碧玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1713号原告张吉科。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张加萍。原告张吉科与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉科及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张加萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉科诉称，2014年3月11日，被告张加萍向原告借款235600元，并约定月息2分，现今原告催要借款，被告一直拖欠拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。请依法判准如下请求；1、依法判令被告偿还原告借款235600元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告张加萍未答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告张加萍向原告借款235600元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借张吉科人民币贰拾叁万伍仟陆百元整（235600元）月息贰分2%张加萍2014年3月11日。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款235600元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加萍于本判决生效后十日内返还原告张吉科借款人民币235600元及利息（利息按照月利率2%，自2014年3月11日起计算至给付之日止）。二、驳回原告张成林其他的诉讼请求。案件受理费2417元，由被告张加萍负担（已由原告垫付，被告张加萍于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4834元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年三月三十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初74号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某甲，女，1970年4月20日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，户籍地湖北省江陵县马家寨乡万新村，捕前住三亚市胜利路某出租屋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日22时许，邢某某打电话给被告人王某甲称要购买毒品，双方谈妥交易的毒品及价格，并约定在三亚市港务局旁边的鹿港大厦交易。不久，邢某某带着孙某某到鹿港大厦开好216房并让被告人王某甲带毒品过来交易。几分钟后，被告人王某甲来到交易地点，并从其随身携带的手提包内拿出三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”；经鉴定，共净重2.7396克，均检出甲基苯丙胺成分）交给邢某某，邢某某接过毒品后交给王某甲400元（人民币，下同），并将其中一包甲基苯丙胺丢到床上给王某甲吸食。之后邢某某下楼并通知埋伏在附近的公安干警，孙某某则留在房间里。不久公安干警冲进216房将被告人王某甲抓获，当场从王某甲身上缴获毒资400元、现金140元和一部白色oppo手机；从216房的床上缴获涉案的交易毒品一包；从邢某某身上缴获交易得来的毒品二包。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证oppo牌手机一部、现金140元、手提包一个；书证三亚市公安局崖城公安分局治安大队出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明；证人邢某某、孙某某、王某乙、肖某某的证言；被告人王某甲的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]207号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。被告人王某甲当庭请求从轻处理。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖给他人，涉案毒品克数为2.7396克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某甲当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某甲关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具oppo牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 金审 判 员  黄杨玉人民陪审员  罗来红二〇一六年三月二十八日书 记 员  邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执102号之一申请执行人王福庆，男。被执行人韦善欢，男。被执行人蓝江滨，女。申请执行人王福庆与被执行人韦善欢、蓝江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦善欢、蓝江滨未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，经查明，申请人王福庆于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封蓝江滨所有的号牌为桂A×××××的宝马牌小轿车一辆。本院于2015年9月29日作出（2015）大民初字第928-1号民事裁定书依法查封了该车。现查明，被执行人蓝江滨已于2015年5月25日将该车抵押给案外人陆海师借款23万元，现蓝江滨以需用该车抵偿尚欠陆海师的债务为由申请解除对该车的查封，又因该车现价值小于案外人陆海师的债权。根据案件的执行需要，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝江滨所有的号牌为桂A×××××的宝马牌小轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  黄燕梅二〇一六年三月三十日书 记 员  黄吉祖
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初37号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人沙某某，2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月11日被临洮县公安局取保候审。辩护人海世杰，甘肃宁定律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)12号起诉书，指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人沙某某及辩护人海世杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日22时许，被告人沙某某驾驶甘Nxxx**号“某某牌”重型货车沿省道311线由西向东行驶，当行驶至临洮县某某北路丁字路口时，与骑自行车的张某某相撞，致张某某当场死亡，后沙某某驾车逃离现场。侦查阶段，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人沙某某与被害人张某某家属张某甲、王某某、赵某某、张某乙就民事部分达成赔偿协议，由被告人沙某某赔偿被害人张某某家属各项经济损失共计422000元，被害人家属对被告人沙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人沙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，人民调解协议，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶未确保安全车速且发生交通事故致一人当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人沙某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沙某某系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年三月三日书 记 员  孙银军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初第574号原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街。法定代表人江佩遥，主任。委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被告曾祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告曾祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市龙泉驿区人民政府大面街办办事处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区人民政府大面街办办事处撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处负担。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年三月十一日书 记 员  李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执316号之三申请执行人：王青龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吴发凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01365号王青龙与吴发凤民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月23日向被执行人吴发凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴发凤银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0722民初954号原告李小五。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告王丙其。原告李小五诉被告王丙其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理，原告李小五委托代理人赵国祥、被告王丙其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小五诉称，2014年5月29日被告王丙其借原告现金2800元，今向被告索要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王丙其返还原告借款2800元，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告王丙其辩称，欠条是我写的，但借款不是事实。2014年5月份，我小弟王丙超与人发生交通事故，原告当时坐在我小弟车上，因为我们没钱支付原告的医疗费，原告自己给自己垫付了2800元医药费，让我给写的借条。后来我小弟支付给原告的钱已经超出了原告的医药费，因此，这笔借款并不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2014年5月18日，案外人何同新驾驶豫G×××××号小型汽车沿苏海路由东向西行驶至港前大道路口时，与案外人王丙超驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，致使当时乘坐在王丙超车上的李小五、王成山、王洪强以及两车驾驶人员受伤入院。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，何同新负本次事故的主要责任，王丙超负本次事故的次要责任。另查明，原告李小五与被告王丙其在此次车祸之前并不认识，第一次见面就在当时李小五接受治疗的医院，当时王丙其是去照顾其受伤的弟弟王丙超。再查明，在连云港市连云区人民法院2015年8月11日的庭审笔录中，原被告均承认原告李小五在住院期间为自己垫付了2800元医药费。还查明，上述案件的交通事故处理部分，原告李小五已经分别在连云港市连云区人民法院以及东海县人民法院民事审判第三庭提起诉讼。以上事实由原被告当庭陈述、本院依职权调取的连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1568号民事判决书、连云港市连云区人民法院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。如贷款人并未将借条载明的款项交付借款人或者交付借款人指定的人，那么，该借款合同成立，但尚未生效，贷款人自然也无权要求借款人按照借条返还借款。通常，自然人之间的借贷只发生在相熟识的亲戚、朋友、同学、同事等关系亲近的人之间，借贷关系的建立是以相互熟悉、相互信任为前提。本案中，原告李小五与被告王丙其在发生车祸之前并不认识，与王丙其之弟王丙超亦不属亲近之人，仅是泛泛之交，且当时王丙超尚欠李小五医药费没有支付。在此情形下，李小五不仅没要求王丙超支付医药费，反而再借钱给王丙其，明显违背常理。反之，在王丙超没垫付医药费的情况下，李小五自己掏钱看病，由王丙其或王丙超为其出具借条则合情合理。在本院调取的连云区人民法院2015年8月11日的庭审笔录中原被告均承认原告为自己垫付了2800元医药费，与本案中被告主张的观点一致，对此，原告仅以“巧合”、“不清楚”为由，未能作出合理解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，原告应当进一步举证以证明其主张，原告未能向本院作出合理说明，亦未能进一步举证证明其主张，应当承担举证不能的责任，其要求被告王丙其返还借款的主张，本院依法不予支持。本案属于交通事故责任纠纷，鉴于原告李小五已相继在连云港市连云区人民法院、东海县人民法院民事审判第三庭对交通事故责任部分提起诉讼，本案不宜按照交通事故责任纠纷继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小五的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执265号之一申请执行人马艳丽，无职业。被执行人张萌，无职业。申请执行人马艳丽与被执行人张萌合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执265号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲁 莽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更489号罪犯杨晓波，女,1975年12月31日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年9月5日作出（2012）蒙刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓波准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更590号罪犯蒋承盛，男，1987年3月26日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年8月16日作出(2011)杭富刑初字第440号刑事判决，以被告人蒋承盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋承盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋承盛在本次考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋承盛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋承盛准予减刑六个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第4339号原告崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路***号、永康西路***号附*号。组织机构代码：45084759-1。法定代表人朱志忠，医院院长。委托代理人方根修，医院职工。被告汤玉英，女，1931年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人代水群，系汤玉英女儿。被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。组织机构代码：00923668-5。法定代表人杨文良，该局局长。委托代理人赵欣，该局民警。第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。组织机构代码：71305025-1。负责人郭家骝。委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。原告崇州市第二人民医院诉被告汤玉英、崇州市公安局、第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理���依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方根修、被告汤玉英的委托代理人代水群、被告崇州市公安局委托代理人赵欣及第三人委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市第二人民医院诉称，2013年11月5日，被告崇州市公安局干警林李驾驶警车与代秀红驾驶并搭乘被告汤玉英的电动自行车相撞，造成两车受损、代秀红和汤玉英受伤的交通事故。事故发生后，被告汤玉英被送至原告处救治。被告汤玉英于2014年2月21日出院，出院时欠原告医疗费共计108541.92元。2015年8月被告汤玉英、崇州市公安局及第三人在本院就交通事故赔偿事宜达成调解协议，但对欠原告医疗费事宜未作处理。为此，原告向本院起诉请求：1、被告汤玉英支付原告医疗费108541.92元，被告崇州市公安局承担连带责任。2��案件受理费由被告承担。被告汤玉英答辩称，对在原告处就医及欠费的事实无异议，认为被告汤玉英是交通事故的受害者，医疗费应当由肇事者支付，被告汤玉英不同意支付医疗费。被告崇州市公安局答辩称，对被告汤玉英在原告处就医发生的医疗费向原告作了担保，对本案应承担的责任由法院依法判决。第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司答辩称，与本案被告崇州市公安局存在保险合同关系，与本案原告无直接的法律关系，在本案中不承担责任。经审理查明，2013年11月5日被告汤玉英因交通事故受伤后在原告处就医，2014年2月21日被告汤玉英出院时发生医疗费122541.92元，已支付14000元，欠原告医疗费108541.92元。被告汤玉英在原��处就医时，被告崇州市公安局对被告汤玉英发生的医疗费向原告作了担保。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的医疗费票据等证据证实。本院认为，原告主张被告汤玉英欠医疗费108541.92元未予支付，所提供的证据足以证明被告汤玉英欠费事实，故本院对原告要求被告汤玉英给付医疗费的诉讼请求依法予以支持。被告崇州市公安局为被告汤玉英发生的医疗费提供了担保，对原告主张被告崇州市公安局承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告汤玉英在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市第二人民医院医疗费108541.92元。二、被告崇州市公安局对上述医疗费承担连带清偿责任。案件受理费1235元，由被告汤玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二0一六三月二日书记员  游雨
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初89号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邱某某，男，1975年2月16日生，彝族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年12月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月18日22时14分许，被告人邱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶。行至珊瑚路窑头市场前处时，其车辆前部与由珊瑚路西向东横过人行横道的行人李XX相撞，造成李XX受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人邱某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.66mg/100ml，公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人邱某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明:2015年10月18日22时14分，被告人邱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶。行至珊瑚路窑头市场前处时，其车辆前部与由珊瑚路西向东横过人行横道的行人李玉虹相撞，造成李玉虹受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人邱某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人邱某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道理交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，辨认笔录及照片等证据在案相互印证，被告人邱某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邱某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱某某的刑期自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年三月一日书记员  王雨秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37589号原告(反诉被告)昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人张天宝，执行董事。委托代理人罗颖，女。委托代理人林仲禹，男。被告(反诉原告)上海市浦东新区周浦镇小仇水果店，住所地上海市浦东新区。经营者仇军荣。委托代理人吴孔军，男。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)昌硕科技(上海)有限公司诉被告(反诉原告)上海市浦东新区周浦镇小仇水果店房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年三月二十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1339号原告陈某。被告何某。原告汤成访诉被告王华操离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告汤成访经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十一日书记员  谢敏芝
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初375号原告郑庆锁，农民。被告袁海军。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第280条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫金虎二〇一六年三月一日书记员  卫晋霞
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢29号之一申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号；法定代表人王鸿刚理事长；委托代理人吕星，千阳县寇家河信用社主任；被执行人刘石头，男，农民。被执行人侯义军，男，居民。被执行人侯玉海，男，农民。千阳县农村信用合作联社申请执行刘石头、侯义军、侯玉海金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年8月3日作出的(2013)千民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘石头、侯义军、侯玉海向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2013）千民初字第00195号民事判决书确定的借款本金230000元和利息8667.66元（截止2013年5月3日）及从2013年5月4日起至偿还清结之日的利息。刘石头、侯义军、侯玉海负担案件诉讼费2440元，承担执行费500元。本院于2013年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯义军履行了部分案款，2015年9月20日恢复执行后，申请执行人与侯义军达成执行和解：侯义军从2016年开始，每季度末履行案款4000元。现第一季度期限已满，被执行人侯义军同意划拨其妻刘红英在千阳县城区信用社有存款，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:依法划拨被执行人侯义军之妻刘红英在千阳县城区信用社账户内的存款7600元至千阳县人民法院在农业银行千阳县支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  杨红芳执行员  张维华二〇一六年三月二十二日书记员  段永亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执92号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人索迁，任该社主任。被执行人朱天乔，男，生于1966年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区建筑新村平房*号，证件号码610303196611223817。被执行人李成学，男，生于1962年7月8日，汉族,住宝鸡市金台区曙光路**号*单元*楼*户，证件号码61032119620708343x。被执行人高存厚，男，生于1963年7月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜二街坊*栋*单元*号，证件号码610302196307012074。宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与朱天乔、李成学、高存厚借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第02007号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱天乔、李成学、高存厚未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为137168元。本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人高存厚自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第00217号民事判决书的本次执行。二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵孟华
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初461号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:罗曼，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告罗曼物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月22日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄聪灵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执60号之一申请执行人徐某某，男，1964年出生，汉族，住上蔡县东洪榆社村。被执行人苏某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在在审理过程中作出的（2015）平民初字第00021-3号民事裁定书，于2016年1月5日查封了被执行人苏某某名下的车牌号为京N3JU**和京PR2D**的汽车两辆。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某名下的车牌号为京N3JU**和京PR2D**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年三月十六日书记员  麻旭
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第568号原告王荣，男，生于1962年2月4日，汉族，天津市和平区福安大街新文化花园居民，现住山西省灵石县城关仁里小区**号别墅。委托代理人温根明，晋中市榆次锦纶法律服务所法律工作者。被告吴保红，男，生于1975年9月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县建设路万通小区*单元****室。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。原告王荣诉被告吴保红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人温根明和被告吴保红及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告兄弟吴保清系朋友关系，2011年吴保清称自己有3000000元积蓄，贷给了朋友单位，但利息很低，愿意借给原告的洗煤厂使用，年利率按15%计算。原告同意后，吴保清陆续将3000000元借给原告的洗煤厂周转，原告洗煤厂向其出具了借据。2015年5月22日，吴保清称有人要举报他，再三嘱咐原告不要将其在原告洗煤厂的借款暴露，并拿出早已打好的一份《借款合同》，出借方为被告吴保红，要求原告盖章、签字。出于朋友关系，原告毫无考虑就盖了洗煤厂公章并签了字。原告与被告素不相识，不存在任何借贷关系。该合同是在吴保清的欺骗下签订，请求依法撤销。被告辩称，被告与吴保清、乔保亮系兄弟关系，2011年经吴保清介绍，乔保亮借给原告2000000元，被告借给原告1000000元，出具的借条是借乔保亮3000000元。2011年9月1日结清利息后，因乔保亮与被告存在借贷关系，乔保亮将该款转给了被告，原告及其所属洗煤厂将之后利息都支付给了被告。2015年原告又给被告更换了借据，并出具了欠息的欠条。故原被告之间借贷关系明确，要求驳回原告诉请。经审理查明，被告与吴保清、乔保亮系兄弟关系，2011年经吴保清介绍及一手操办，乔保亮与被告吴保红通过吴保清共借给原告3000000元用于原告所经营的灵石县荣晟煤化有限责任公司（以下简称“荣晟公司”）生产经营，约定年利率15%。借款共分三次支付，2011年2月16日乔保亮委托耿小双向原告个人账户汇入2000000元，后被告吴保红委托山西省灵石灯特碳素有限公司于2011年4月21日与6月2日向原告个人账户两次各汇入500000元。2011年9月1日，对于上述借款，原告交付吴保清3000000元借据一支，并将出借人写在乔保亮名下。因乔保亮与被告存在债权债务关系，后乔保亮将与原告方面的全部债权转让给被告，并通过吴保清通知原告，要求之后利息全部支付给被告。后原告及荣晟公司将该借款自2011年9月1日之后利息均支付给被告，并支付到2014年4月30日。之后利息一直未付，2015年4月30日灵石县荣晟煤化有限责任公司向被告出具欠条一支，载明“今欠到吴保红2015年4月30日前利息肆拾伍万元整（450000）灵石县荣晟煤化有限责任公司法人：王荣”。2015年5月22日，通过吴保清传递，原、被告及灵石县荣晟煤化有限责任公司补签《借款合同》，合同载明出借人为被告，借款人为原告及灵石荣晟煤化有限责任公司，担保方为灵石县荣辉矿业有限公司，中证人为吴保清；借款金额为3000000元，用于荣晟公司生产经营；年利率15%；合同日期签到了2011年9月1日。同日，原告收回了向乔保亮出具的原始借据。现原告以与被告素不相识，从未谋面，不存在任何借贷关系为由要求撤销该借款合同，被告则不同意，此为本案事实。上述事实有原告提供的《借款合同》、证明材料、盖章登记表和被告提供的证明材料、欠条、汇款凭证、领款单、银行卡交易明细、付款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，2011年，通过中间人吴保清，乔宝亮与被告吴保红以乔宝亮的名义与原告及荣晟公司形成借贷关系，后乔宝亮将债权转让给被告吴保红，原告及荣晟公司将原借据更换了手续，重新与被告签订《借款合同》，故其与乔宝亮间借贷关系已消灭，与被告吴保红间形成借贷关系。原、被告签订的《借款合同》虽系补签，但荣晟公司向被告出具的利息欠据表明该债权转让早已通知原告和荣晟公司并已实际履行，故原告认为其与被告间不存在借贷关系，其辩解不能成立。原告要求撤销《借款合同》，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告王荣对被告吴保红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年三月二日书 记 员  李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更837号罪犯陈步元，男，30岁，汉族，贵州省麻江人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年5月24日作出（2013）都刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈步元准予减刑六个月(刑期自2012年9月26日至2016年9月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
河北省泊头���人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初409号原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告邢永超，女，1982年2月9日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十八日书记员  郭娜娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡刑初字第00070号公诉机关江苏省无锡市人民检察院。被告人宗寿朋(曾用名宗某)，捕前在无锡咪咪笑饭店工作。曾因犯制作、贩卖淫书、淫画罪于1989年3月18日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月28日到案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人宗寿朋犯故意杀人罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员俞涛出庭支持公诉，被告人宗寿朋和受无锡市法律援助中心指派的律师解明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宗寿朋因婚姻恋爱纠纷对妻子赵某心生怨恨。2015年8月28日14时30分许，被告人宗寿朋在无锡市南长区婚姻登记中心206办公室与被害人赵某办理离婚登记过程中，持美工刀割划被害人赵某颈部一刀，后被害人赵某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人宗寿朋主动向公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人宗寿朋的行为已构成故意杀人罪，但犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宗寿朋提出的辩解意见是：被害人在本案起因上具有过错，且其有自首情节。请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护理由和意见是：本案由家庭矛盾引发，被害人对案件的发生负有重大责任，且被告人宗寿朋具有自首情节。请求对被告人宗寿朋从宽处理。经审理查明：2013年起，被告人宗寿朋因妻子赵某（被害人，女，殁年35岁）有外遇而产生矛盾。2015年8月28日下午2时30分许，两人在无锡市南长区婚姻登记中心办理离婚手续时再次言语不合发生争执，被告人宗寿朋遂持事先准备的美工刀朝对方颈部割划一刀，致被害人赵某死亡。案发后，被告人宗寿朋向公安机关投案。上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：⒈无锡市公安局南长分局的《案件的侦破、揭发经过》证明2015年8月28日下午，公安机关接群众报案称有人在无锡市南长区婚姻登记中心杀人，即赶赴现场调查，确定宗寿朋具有重大作案嫌疑，后宗寿朋向公安机关投案。⒉证人陈某(无锡市南长区婚姻登记中心工作人员)的证词笔录，证明2014年8月28日，其在单位办公室看见一女子浑身是血躺在地上，即向公安机关报警。⒊无锡市公安局南长分局制作的勘查笔录和摄影照片，证明经勘查，现场地面有多处血迹并提取到美工刀一把。⒋无锡市公安局的物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，从现场提取到的血迹、美工刀上的血迹均为赵某所留。⒌无锡市公安局的法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人赵某系颈部遭到锐器切割后造成急性失血性休克合并呼吸功能障碍而死亡。⒍证人周某甲的证词笔录，证明小叔宗寿朋与妻子赵某关系不睦，经常吵架。⒎书证旅馆住宿记录、接处警信息，证明赵某有外遇并多次产生纠纷而报警的情况。⒏证人吕某的证词笔录，证明其陪朋友赵某去无锡市南长区婚姻登记中心办理离婚手续，后赵某与她老公发生争吵，对方即用手按着赵某的脖子，过会该男子逃离房间，其发现赵某已倒在地上，周围全是血。⒐证人姚某(无锡市南长区婚姻登记中心工作人员)的证词笔录，证明案发当日下午2点30分许，两女子声称要办理离婚手续，其将两人带到离婚登记室，后一男子进来并与一高瘦女子发生争吵，随即又持美工刀朝该离婚女子的脖子割了一刀，行凶男子随后逃离。⒑证人周某乙的证词笔录，证明其陪朋友赵某去无锡市南长区婚姻登记中心办理离婚手续并在一楼大厅等待，后听见救命声就上楼察看，发现赵某躺在地上血泊中。⒒证人冯某、孙某(无锡市南长区婚姻登记中心工作人员)的证词笔录，分别证明其听见离婚登记室传来吵闹声即去察看，发现一男子快步离开，一女子则躺在地上，颈部流血不止。⒓视听资料，证明宗寿朋在无锡市南长区婚姻登记中心办公室内持刀朝赵某脖子处割划了一下，致对方受伤倒地。⒔被告人宗寿朋的供述及辨认笔录，证明2013年，其发现妻子赵某有外遇，后两人多次吵架。2015年8月20日，赵某提出离婚，但双方未达成离婚协议。8月28日下午，其来到南长区婚姻登记中心办理离婚手续，再次与赵某发生争吵，即持事先准备的美工刀朝对方脖子割了一刀，后逃至派出所投案。经当庭辨认，确认公安机关在案发现场提取到的美工刀一把系其使用的作案工具。本院认为：被告人宗寿朋因婚姻变异产生纠葛后，持刀故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人宗寿朋向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人宗寿朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人宗寿朋及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：鉴于本案由婚姻纠纷而引发，且被害人赵某在婚姻关系存续期间有外遇，具有一定过错，被告人宗寿朋又具有自首的法定从宽情节，本院决定对其从轻处罚。故请求对被告人宗寿朋从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗寿朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 韩 锋代理审判员 黄 辛代理审判员 王丽枫二〇一六年三月十五日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初390号原告马松林。原告梁锁红。原告魏轩富。被告司呆胜。被告卢丰军。本院在审理原告马松林、梁锁红、魏轩富与被告司呆胜、卢丰军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田素勤二〇一六年三月二十九日书记员  李霞平
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初450号原告杜某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。被告饶某某，男，成年，汉族。原告杜某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告饶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告饶某某于2015年3月份以与原告合伙做生意为由，向原告借款40000元，借款后一直没有被告的消息。后原告向被告要钱，被告偿还原告20000元，下欠20000元被告之间未给，经原告多次催要，被告无故拖延，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告饶某某未作任何答辩。经审理查明，2015年3月被告饶某某向原告杜某某借款40000元，后被告偿还欠款20000元。下欠20000元被告饶某某于2015年12月4日向原告杜某某出具欠据，内容为“今借到现金20000元不包括水泥净水机饶某某2015年12月4日”。被告饶某某迟迟未偿还欠款，引起纠纷。以上事实，有原告杜某某提交的一份欠据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告饶某某向原告借款，原告杜某某已将款项出借给了被告，被告饶某某向原告杜某某出具了20000元的欠据，双方对欠款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告饶某某与原告杜某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告没有书面约定借款的利率标准，原告亦没有其他证据证明双方之间约定的利率标准金额，故对原告杜某某要求被告饶某某支付利息的诉讼请求不予支持。被告饶某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某某偿还原告杜某某借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年三月二十八日书记员  任 燕
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初208号原告：王飞。委托代理人：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：李冬冬。原告王飞与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称：原、被告系同学关系，2015年底，被告李冬冬向原告借款4万元，用于流动资金周转，并于借款当日向原告出具借条一份，上述借款虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及其利息（按年利率6%计息，自2016年1月12日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李冬冬未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告王飞与被告李冬冬系同学关系，自2005年起即相识。2015年12月16日，被告李冬冬以其从事装潢业务需资金周转为由向原告王飞借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借王飞人民币40000元（肆万元整），现金收讫。李冬冬”，原告王飞于当日将4万元现金交付被告李冬冬，双方在借条上未约定利息及计算标准。此后，虽经原告王飞多次催要，被告李冬冬一直未返还借款，以致成讼。上述事实，有原告王飞的陈述及其提交的公民身份证、被告李冬冬的户籍信息及《借条》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冬冬因资金周转所需向原告王飞借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且4万元款项已实际借出，由此，被告李冬冬应承担按约向原告王飞还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告王飞的合法权益，且被告李冬冬经本院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告李冬冬承担相应的不利后果，故对于原告王飞主张由被告李冬冬立即偿还其4万元借款的请求，本院予以支持。又因本案系发生于自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告双方在借条中对于利息并未作出明确约定，应视为不支付利息，故对于原告王飞诉请由被告李冬冬自2016年1月12日起按年利率6%支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬冬应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王飞借款人民币4万元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年三月十六日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初01200号原告路宝勇，男。委托代理人程相。被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。负责人廖志坚。委托代理人陈晓阳，女。原告路宝勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路宝勇的委托代理人程相、被告保险公司的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宝勇诉称，2014年5月28日原、被告签订人身保险投保书一份，意外伤害险保险金额人民币3万元，医疗保险金额人民币2万元。2014年6月9日原告在家干活时右手被电锯割伤，在苏家屯中心医院治疗28天，出院后原告依保险单向被告索赔，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费人民币11927.52元，误工费人民币2800元，护理费人民币2800元，住院伙食补助费人民币2800元，交通费人民币300元，合计人民币20627.52元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，2014年10月8日我公司接到到原告理赔申请后已经对其提交的门诊医药费人民币429.89元进行了理赔。原告只提供了该次门诊医药费发票原件。而保险合同中约定保险金的申请需要提供医院出具的医疗证明和医疗费用的原始凭证，但原告未提供。因此不能对抗保险公司与原告之间形成的保险合同条款所约定的内容。原告所要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费及交通费不在保险合同约定的理赔范围内，于法无据。经审理查明，2014年5月28日原告与被告签订一年期人身保险投保书一份，保险项目为：意外伤害险保险金额人民币3万元，意外医疗险保险金额人民币2万元。2014年6月9日，原告手部遭受意外伤害，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天。产生医疗费用人民币11927.52元。现原告诉至我院，要求被告支付原告医疗费人民币11927.52元，误工费人民币2800元，护理费人民币2800元，住院伙食补助费人民币2800元，交通费人民币300元，合计人民币20627.52元及本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险合同、投保书、医疗费收据、医院证明、医院费用清单、住院病案在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告保险公司签订的人身保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。根据双方合同约定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费问题，因不在保险合同约定的理赔范围内，故本院不予支持。关于被告辩解的原告未提供医疗费用的原始凭证问题，因原告提供了沈阳市苏家屯区中心医院出具的证明及医疗费专用收据复印件，足以证明原告于2014年6月9日至2014年7月7日之间支出医疗费人民币11927.52元，故对被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告路宝勇医疗费人民币11927.52元。二、驳回原告路宝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取，由原告承担67元，被告承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年三月三十一日书记员 于雪儿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00660号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏海通建设工程有限公司交建分公司，住所地在江苏省连云港市新浦区建设东路72号。负责人：孙前华，该分公司经理。委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。委托代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：江苏海通建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区建设东路72号。法定代表人：吴心航，该公司董事长。委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。委托代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武心兵。委托代理人：姜崇宁，江苏永信律师事务所律师。委托代理人：刘志玉，江苏永信律师事务所律师。再审申请人江苏海通建设工程有限公司交建分公司（以下简称海通交建分公司）、江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通交建公司）、武心兵因租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2012)连民终字第0532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年三月十一日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初66号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人崔某某，男，1970年11月2日出生于河南省，汉族，小学文化程度，住昌吉市X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月11日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年11月2日20时10分许，被告人崔某某酒后驾驶新B8AX**号小型普通客车，沿昌吉市红旗路由西向东行驶至红旗路环宇世纪城门前路段时，与沿上述路段由南向北通过道路的孔某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，后孔某某驾驶的无号牌电动自行车又与周某某驾驶的由东向西行驶至上述路段的新B3AX**号小型轿车相撞，致孔某某受伤，车辆受损。被告人崔某某被交警当场抓获。经交警部门认定，崔某某负事故的主要责任、孔健负事故的次要责任。经鉴定，被告人崔某某每一百毫升血液中含乙醇125毫克，属于醉酒后驾驶机动车，被害人孔某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某某向被害人孔某某赔偿25000元并取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被害人孔某某的陈述、证人李某某、周某某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在事故发生后，只拨打120电话求救并未报警，是由路过此地的协警电话报警，被告人崔某某在现场被公安机关抓获的，不能认定为自动投案。公诉机关认为被告人拨打了“120”电话就属报警并认定自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人损失25000元，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（罚金已经缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年三月四日书 记 员  吴珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初316号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁某，男，1993年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪,于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日19时45分，被告人袁某在未依法取得摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌照为川JY1***的二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某某路路段时被民警查获。经抽血检验，袁某驾车时血液中的酒精含量为149.5毫克/100毫升。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人袁某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年三月二十五日书 记 员 陈婧洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1194号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日10时许，被害人刘某骑电动车在宝安区松岗街道江边宝安区x亭旁修车店门口时被被告人谢某搭讪，被告人谢某在聊天过程中趁被害人刘某不备用手将被害人刘某裤子的后面口袋内钱包（内含人民币900元及一张身份证、三张银行卡）盗走。2015年11月30日15时许，民警在接到被害人刘某报警后去到松岗街道江边岗亭附近修车铺将被告人谢某抓获，当日18时39分许，民警在被告人谢某位于宝安松岗街道江边二区一巷二号1楼的住所内的一张长方桌抽屉内查获被害人刘某被盗的黑色钱包，该钱包内有被害人刘某的身份证一张以及银行卡三张。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼第1页共2页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执43号申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行（个体工商户），地址：叙永县白腊苗族乡高峰村。经营者王志成，男，生于1957年9月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人石勇，男，生于1993年3月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1805号民事判决书受理了叙永县白腊苗族乡成浩车行申请执行石勇买卖合同纠纷一案。申请执行金额为14050元及违约金、垫交的案件受理费300元，同时被执行人石勇还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行（王志成）与被执行人石勇就本案的债权债务清偿事宜达成了执行和解协议：一、被执行人石勇于2017年1月31日前分期付清申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行23000元；二、前述23000元由被执行人石勇从2016年4月起开始偿还且每月偿还金额不得低于1000元（此款直接转入王志成指定的银行账户内）；三、在前述23000元付清时，双方之间的本案债务纠纷就此了结。现申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行申请撤回对被执行人石勇的强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行要求撤回对被执行人石勇的执行申请均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1805号民事判决书的执行程序。如被执行人石勇未按执行和解协议履行义务，申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月十七日书 记 员  马 结
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1175号之一原告梅玫（MEIMEI），女，1966年3月12日出生，现住加拿大。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告章军，男，1968年1月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告张建宏，女，1969年5月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在审理原告梅玫（MEIMEI）与被告章军、张建宏民间借贷纠纷一案中，原告梅玫（MEIMEI）于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张建宏名下上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告梅玫（MEIMEI）和担保人邱江为上述申请提供了担保。本院认为，原告梅玫（MEIMEI）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告张建宏名下上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告梅玫（MEIMEI）、担保人邱江名下的上海市长宁区黄金城道478号1-2层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇一六年三月三日书记员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其��出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初656号原告王学军,男。委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告张长涛，男。被告沈阳四通汽车客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区路江街77号。代表人王兆栋，总经理。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦。负责人侯东琪，总经理。委托代理人刘佐平，男，保险公司员工。原告王学军与被告张长涛、沈阳四通汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国学、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告张长涛、沈阳四通汽车客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学军诉称，2015年3月15日9时33分许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿开鲁县东来镇公司村通往工农村水泥路自北向南行驶至与开东公路交叉口处时，与自西向东行驶的被告张长涛驾驶的辽AG20**号申龙牌大型普通客车相撞，至两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告被送往通辽市医院救治，住院12天，花费医疗费16852.35元，好转出院，经通辽市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。开鲁县交警大队认定张长涛负事故的主要责任，原告负次要责任。张长涛驾驶的肇事车辆系被告沈阳四通汽车客运有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求三被告赔偿医疗费16852.35元、护理费1320.00元（110.00元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、误工费31665.40元（166.66元×190天）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被扶养人生活费4986.00元、营养费1200.00元（100.00元×12天）、交通费193.00元，合计117116.00元。被告保险公司辩称，被告张长涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔。保单特别约定超区域免责条款，被保险车辆在该行驶区域以外发生保险事故增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率；本起交通事故为主次责任，超出交强险范围按70%承担责任；诉讼费和鉴定费属于间接损失不予赔偿；王文选是非农业户口，且是农场职工，应当有生活来源，被扶养人生活费不同意赔偿；病历记载的是普食，没要求增加营养，营养费不同意赔付；误工费同意按内蒙古地区餐饮业标准赔付。被告张长涛、沈阳四通汽车客运有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月15日9时33分许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿开鲁县东来镇公司村通往工农村水泥路自北向南行驶至与开东公路交叉口处时，与自西向东行驶的被告张长涛驾驶的辽AG20**号申龙牌大型普通客车相撞，至两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告到通辽市医院住院治疗12天，诊断为锁骨骨折（右侧）、脑震荡，支出医疗费16849.95元。2015年9月26日通辽市司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，鉴定费用982.00元。原告因交通事故支出交通费193.00元。该起交通事故经开鲁县交警大队认定张长涛负事故的主要责任，原告负次要责任。张长涛驾驶的肇事车辆系被告沈阳四通汽车客运有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000.00元，附加投保了不计免赔险，保单约定保险车辆行驶区域为中国境内，该起交通事故发生在保险期间。原告职业系厨师。原告父亲王文选出生于1945年5月5日，是开鲁县辽河农场退休工人，有工资收入。认定上述事实的证据有：一、原告和被告保险公司的相关陈述；二、原告出示的道路交通事故责任认定书1份；通辽市医院病历、诊断书、住院收费收据、住院费用清单各1份，门诊收费收据7张，挂号发票及存根4张；通辽市医院司法鉴定中心鉴定书意见书1份；交通费发票11张；开鲁县东来镇生子饭店营业执照副本复印件1份；原告厨师技术等级证书1份；开鲁县辽河农场证明1份；原告和原告父亲王文选户口登记卡各1份；三、被告保险公司出示的张长涛驾驶的肇事车辆保险单抄件1份。上述证据来源合法，客观真实，原被告无异议，本院予以采信。原告出示的子生饭店证明1份，对其证明原告在此饭店工作的事实本院予以确认；对其证明原告月工资5000.00元的事实，因缺乏相关证据进一步佐证，本院不予确认。本院认为，被告张长涛驾驶的机动车在交强险和商业三者险保险期间发生道路交通事故致原告受伤，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照张长涛70%的赔偿责任比例，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告父亲有工资收入，原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；原告的工资收入证据不足，误工费应按内蒙古地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；被告保险公司并未证明保险合同关于诉讼费和鉴定费有另外约定，本案诉讼费和鉴定费应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王学军医疗费10000.00元、护理费1320.00元（110.00元×12天）、误工费17841.00元（93.90元×190天）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费193.00元，合计89054.00元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王学军医疗费6849.95元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、营养费1200.00元（100.00元×12天），合计9249.95元的70%即6474.97元。上述赔偿款总计95528.97元，判决生效后立即给付；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493.00元，由原告王学军负担65.00元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担428.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费986.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年三月九日书记员  王 楠
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初字第52号原告周建高，男。委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告阳慢文，男。被告张鑫，女。原告周建高与被告阳慢文、张鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周建高委托代理人黎春珠与被告阳慢文到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建高诉称，被告阳慢文因资金周转困难，于2012年11月7日向原告周建高借款300000元，双方约定月息2分，借款期限四个半月。2014年12月20日，经双方结算，被告已欠利息161280元，本金加利息合计为461280元。被告承诺2015年2月12日偿还利息，期间，被告支付利息75000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。被告阳慢文与张鑫系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款461280元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至清偿时止）原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一份及银行转账凭单，拟证明被告阳慢文于2012年11月7日向原告借款300000元。2、婚姻登记证明一份，拟证明被告阳慢文与被告张鑫系夫妻关系。被告阳慢文辩称，目前资金困难，希望原告给予一定的还款期限，对其利息有异议，张鑫不能作为本案被告。被告阳慢文未向本院提供证据。被告张鑫未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告阳慢文无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告阳慢文因资金周转困难，于2012年11月7日向原告周建高借款300000元，双方约定月息2分，借款期限四个半月。2014年12月20日，经双方结算，被告已欠利息161280元，本金加利息合计为461280元。被告承诺2015年2月12日偿还利息，2015年2月16日至2015年10月19日被告支付利息75000元。另查明，被告阳慢文与张鑫系夫妻关系。本院认为，被告阳慢文向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方约定按月利率2%计算借款利息，因此，原告要求归还欠款461280元本金及利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至清偿时止诉讼请求，本院不予支持。应以300000元作为借款本金，从2012年11月8日起按月利率2%计算借款利息。被告阳慢文与被告张鑫系夫妻关系，被告阳慢文向原告周建高借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告周建高要求被告阳慢文与被告张鑫共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阳慢文、张鑫在判决书生效后十日内归还原告周建高借款本金300000元及利息（利息从2012年11月8日起按月利率2%计算至清偿之日止,已支付75000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元、保全费2800元由被告阳慢文、张鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  卢二生二〇一六年三月十五日代理书记员  陈文林
呼和浩特市新城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执411号申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行孙振华与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00626号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月七日书记员  李春鹭
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01603号申请执行人吴阳兵，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。被执行人蔡卫明，男，1973年7月17日出生，汉族，农民。本院执行的吴阳兵与蔡卫明民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04248号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人蔡卫明应偿付申请执行人吴阳兵案款10025元，尚未履行。现因申请执行人吴阳兵与被执行人蔡卫明达成和解，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01603号一案的本次执行程序。待发现被执行人蔡卫明有可供执行财产时，申请执行人吴阳兵重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初504号原告：张小玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称浦江人寿保险公司），住所地浦江县恒昌大道65-69号。法定代表人：金良平。委托代理人：张旭军，浦江人寿保险公司员工。原告张小玲与被告浦江人寿保险公司保险纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张小玲与被告的委托代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月24日，原告的丈夫黄国平驾驶浙G×××××轿车在浦江县永在大道××××交叉口地段，同王新顺驾驶的浙G×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告所有的浙G×××××车辆损坏的交通事故。原告所有的浙G×××××汽车投保于被告公司，投保内容有机动车损失险、不计免赔率特约等保险内容，其中机动车损失保险金额为88830元。故依据保险法的规定，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告支付原告车辆维修费16910元。被告辩称：对原告诉称的事故事实的真实没有异议，车辆定损维修费是16910元，而不是16920元。根据交警大队作出的事故认定书认定原告是无责，全责是王新顺。原告的损失费应当由王新顺赔偿。要求依法判决。原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：1、机动车保险单正本、机动车交强险保单正本各一份。证明原告所有的浙G×××××投保于被告保险公司及车辆损失投保金额为88830元的事实。2、原告行驶证一本、原告身份证一份、结婚证一本。证明浙G×××××轿车属原告所有，原告与王国平系夫妻关系的事实。3、交通事故认定书一份、王国平驾驶证一本、身份证一本。证明浙G×××××轿车因交通事故受损坏，并且原告丈夫王国平无责的事实。4、检测鉴定报告一份。证明原告车辆合格的事实。5、被告车损确认单、修理单、修理发票2张、施救发票1张。证明上述损失已经被告确认，此次事故造成原告损失共计16920元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但提出发票总金额是16960元，被告公司定损时扣除了车辆维修后拆换下来材料的残值，扣除50元，所以合计是16910元。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月，原告张小玲将其所有的浙G×××××轿车向被告浦江人寿保险公司投保了机动车商业保险。投保内容有机动车损失险、不计免赔率特约等保险内容，其中机动车损失保险金额为88830元。保险期限为2015年3月17日至2016年3月16日止。2015年10月24日17时40分许，原告的丈夫黄国平驾驶浙G×××××轿车在浦江县永在大道××××交叉口地段，同王新顺驾驶的浙G×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告所有的浙G×××××车辆损坏的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，认为王新顺驾驶机动车驶过程中，未按规定与前方车辆保持安全距离造成事故，负事故的全部责任；黄国平无责任。事故发生后，原告将受损车辆进行了修理，共花修理费16650元，施救费260元。后原告向王新顺追偿，但无果。故原告向本院提起诉讼，要求被告公司支付车辆维修费。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方自愿签订，合法有效。原告依据保险合同有权向被告要求直接支付保险金。故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告因未有证据证明原告已经从王新顺处取得损害赔偿，也无证据证明原告已放弃对王新顺请求赔偿的权利，故被告的辩称与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司支付原告张小玲保险金人民币16910元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（已减半收取），由被告负担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费223元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年三月二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
黑江龙省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡民初字第451号原告张秀华，公民身份号码2321031972********，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场场部。委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告李树芳，公民身份号码2310271957********，男，1957年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场场部。原告张秀华诉被告李树芳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，实行独任审判,因案情复杂，转为合议庭审理。于2015年12月11日、2016年1月13日、2月25日、3月14日四次公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告李树芳到庭参加了第二、三、四次庭审活动。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告张秀华诉称：原、被告原系夫妻关系，2003年9月16日登记结婚。2011年8月3日双方办理共同财产公证，将被告婚前财产（位于黑龙江省八五八农场机关住区的129.55平方米平房一处）公证为夫妻共同财产。2013年7月10日，被告与黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司（简称华强公司，以下略）签订《房屋拆迁协议书》，将上述房屋拆迁并回迁置换了两个门市房。2014年，双方因感情不合经法院判决离婚。当时因回迁的门市房未建成交付，故未分割。现门市房已建成，诉请法院判决分割共有的回迁门市房，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中将诉讼请求更为要求对原、被告婚姻关系存续期间共有的两处回迁门市房的债权及债务依法进行分割，面积为66.79平方米的008号门市房债权归原告，面积为81.01平方米的015号门市房债权归被告，债务57200元由被告承担，被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张成立，在庭审中向法院举示如下7组证据：1、公证书原件一份，欲证明原、被告于2011年8月3日在中华人民共和国黑龙江省牡丹江农垦区公证处将李树芳婚前财产（位于黑龙江省八五八农场平方一栋，面积129.55平方米，宅基地使用证号为牡垦国宅字93第0700022048号）约定为夫妻共同财产。2、2013年7月10日，被告与华强公司签订的《房屋拆迁协议书》复印件一份，欲证明被告以双方共有平房与华强公司置换门市房两个，如面积有超出或不足，按市场价每平方米8000元找差。3、〔2014〕牡民初字第405号民事判决书、〔2015〕垦民终字第135号民事判决书原件各一份，欲证明原告对本案诉争的房屋享有诉权。4、华强公司2015年10月20日出具《证明》原件一份，欲证明原、被告共有的平房回迁置换了黑龙江省八五八农场金色家园门市楼两个，分别是008号门市，面积66.79平方米；015号门市，面积81.01平方米，每平方米市场价值8000元。5、2016年1月15日华强公司出具的《证明》原件一份，欲证明华强公司应给付被告两个门市147.8平方米；被告应补偿华强公司面积差价款57200元。6、《建设工程竣工验收备案证书》复印件一份，欲证明本案诉争的两处门市已验收合格，可以依法进行分割。7、原告申请法院调取《建设工程竣工验收备案证书》复印件一份，欲证明诉争房屋已竣工验收合格，并在建设部门备案。对于证据1、2、3，被告没有发表质证意见，但是在庭审活动中认可其真实性，本院予以采信。对于证据4，被告不知道是否是真实的，但是对证据4记载的内容予以认可，本院予以采信。被告对于证据5的真实性及内容均无异议，本院予以采信。被告对证据6的真实性有异议，对证据7的真实性及证明的问题都不清楚。证据7系法院应原告要求从国家行政机关调取的证据，且与证据6相互印证，本院对证据6、7予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2003年9月16日登记结婚，2015年8月18日，双方因感情破裂经法院判决离婚。2011年8月3日双方办理共同财产公证，将被告的婚前财产（位于黑龙江省八五八农场机关住区的129.55平方米平房一处）公证为双方夫妻共有财产。该平房主房于1993年建成，24.83平方米的偏房（吊顶）及棚子于2003年双方结婚之前建成，2007年赵有在租用该房期间在房屋后面开了个门并用石棉瓦搭起了3.8平方米的棚子。2013年7月10日，被告与黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司签订《房屋拆迁协议书》，将该房屋主房及偏房、棚子共计140.65平方米拆迁置换为2个门市房。离婚时因回迁门市房尚未建成，所以并未分割。现门市房已经建成并竣工验收合格。黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司与原、被告三方一致认可置换的房屋为黑龙江省八五八农场金色家园008号、015号门市，面积分别为66.79平方米、81.01平方米，每平方米8000元；回迁的面积超过了原平房应置换面积7.15平方米，应补给黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限公司57200元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”李树芳与张秀华通过公证将李树芳的婚前财产（位于黑龙江省八五八农场机关住区的129.55平方米平房）约定为共同所有，该约定不违反法律法规的强制规定，对双方均具有约束力，应当履行。关于24.83平方米的偏房（吊顶）及棚子归属问题，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第87条规定：“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”本案24.83平方米的偏房、棚子系主房的附属物，原、被告在《公证书》中未对其归属进行约定，应随主房变为夫妻共同所有财产。关于3.8平方米的棚子，其为双方在婚姻关系存续期间在共有的房屋上扩建所得，为夫妻共同所有的财产。综上，黑龙江省八五八农场机关住区的129.55平方米的平房及附属偏房（吊顶）、棚子原为夫妻共有财产。对由其置换产生的黑龙江省八五八农场金色家园008号、015号门市债权及57200元债务为原、被共有。原告要求对两处回迁门市房债权及债务进行分割、66.79平方米的门市房债权归原告、81.01平方米的门市房债权归被告且由被告承担57200元债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告关于房屋系婚前个人财产，与原告无关；拆迁之前的平房没有产权证，只有土地使用证，置换的门市房也没有产权证无法进行分割的反驳意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第87条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）＞第十八条的规定判决如下：一、黑龙江省八五八农场金色家园008号门市房的债权归原告张秀华；二、黑龙江省八五八农场金色家园015号门市房的债权归被告李树芳，57200的债务由李树芳偿还。案件受理费15442元，原告张秀华承担7721元，被告李树芳承担7721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李永哲审判员  刘丽萍审判员  鞠文远二〇一六年三月三十日书记员  林慧龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1484号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：王菊华，女，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王菊华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第259号原告赵永，男，1976年11月23日，汉族，现住吉林省大安市。被告前郭县天舒物流有限公司开发区分公司，地址：吉林省松原市。法定代表人马大伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，地址：吉林省松原市。代表人王峰，经理。本院在审理原告赵永于被告前郭天舒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原因原告申请撤诉，不必继续审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵永撤回起诉；案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告负担。审判员  胡广安二〇一六年三月四日书记员  王亚祎