贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔赫民初字第1914号���告朱志章，男，1948年9月29日生，汉族，住赫章县平山乡。原告朱虎，男，1985年4月26日生，汉族，住赫章县平山乡。被告朱祖俊，男，1969年3月1日生，汉族，住赫章县平山乡。被告朱祖贤，男，1946年12月22日生，汉族，住赫章县平山乡。被告曾勇，男，1985年4月14日生，汉族，住赫章县平山乡。被告曾华，男，1983年9月22日生，汉族，住赫章县平山乡。被告刘庆雄，男，1986年9月28日生，汉族，住七星关区。被告顾光照，男，1989年5月16日生，汉族，住赫章县平山乡。原告朱志章、朱虎诉被告朱祖俊、朱祖贤、曾华、曾勇、刘庆雄、顾光照健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志章、朱虎，被告朱祖俊、朱祖贤、曾华、顾光照到庭参加诉讼，被告曾��、刘庆雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱志章、朱虎诉称：原告家因房屋老化不适宜居住，经申请获得准许后在原址翻建新房。施工过程中，被告方要求原告方留出能够让拖拉机通行的通道，原告方按其要求留出通道并进行施工，被告方无异议。2014年7月28日中午被告朱祖俊就唆使上被告朱祖贤、曾华、曾勇、顾光照、刘庆雄拿起钢管、铲子、木棒、扳手到场阻止原告施工，并动手拆卸原告搭建阳台的钢管，原告朱虎见状进行阻止，朱祖俊就叫几被告殴打朱虎。原告朱志章在田里干活，得知朱虎被打后迅速赶到现场，看到朱虎也被打躺在地上,被告人多势众，朱虎无力反抗，头部、背部、腿部等部位多处受伤。朱志章在劝阻过程中也被被告朱祖俊拿起木棒殴打，被告曾华、曾勇、顾光照、刘庆雄见状也参与进来对朱志章进行殴打，造成��志章多处损伤。朱志章妻子跑到平山乡派出所报警，派出所民警及平山乡平山村的村干部赶到现场进行制止，事态得以平息。原告朱虎受伤后到赫章县建友建友医院住院治疗，产生医疗费用等损失。原告朱志章也到医院进行治疗，产生医疗费用。2014年8月7日平山乡派出所通知朱祖济、原告朱虎之妻吕菊银、被告朱祖贤到派出所进行了调解并在调解协议上签字，但未将殴打朱志章的六被告全部通知到场参与调解，调解协议的内容也未对原告朱志章、朱虎的赔偿费用达成协议，且调解协议时间错误书写为2012年8月7日。本案发生后原告朱志章多次到相关部请求解决无果，现特诉至人民法院请求1、判决六被告赔偿原告朱志章医疗费10,000.00元、误工费51,000.00元（误工510天，每天以100元计算）、惊吓费50,000.00元、精神抚慰金50,000.00元、后遗症治疗费用100,000.00元，以上共计261,000.00元；2、判决六被告赔偿原告朱虎医疗费5,000.00元、误工费600.00元（住院6天，每天以100.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。原告朱志章为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：第一组，赫章县人民医院DR诊断报告1页、赫章健友医院CT影像诊断报告书1页、赫章县残疾人联合会康复医院DR影像报告单1页、水城矿业（集团）总医院诊断证明书1页，用以证明因为打架一事导致我的全身多处软组织受伤。被告朱祖俊质证：医院的病历是真实的，但我没有打原告，原告的受伤我也不知道是否与该案件有关。被告朱祖贤质证：与我无头。被告曾华质证：真实性无异议，但是否与该打架有关不清楚，且病历记载的诊断时间都是打架以后。被告顾光照质证：与我无关。第二组，照片1张，用以证明原告朱志章被六被告殴打致伤后，身体上留下的伤痕。被告朱祖俊质证：不能证明与本案有关联。被告朱祖贤质证：与我无关。被告曾华质证：照片上无时间，对真实性有异议。被告顾光照：与我无关。第三组，赫章健友医院收费票据2份、赫章县人民医院发票2页、水城矿业（集团）总医院发票4页、北京市系列医院门诊票据9页，用以证明我被打伤后用去医疗费用47,369.30元。被告朱祖俊质证：我看不懂他是治疗什么病。被告朱祖贤质证：与我无关。被告曾华质证：真实性没有意见，但与该案是否有关清楚，且原告提供的有一部分票据记载的时间是2015年。被告顾光照质证：与我无关。第四组，证明2份，一份用以证明引起我们打架的通道原来只有2尺宽；另一份证明做工的工人证明被告殴打我的经过。两份证明内容由我书写，由证明人签名或捺印。被告朱祖俊质证：不真实。被告朱祖贤质证：与我无��。被告曾华质证：不真实。被告顾光照质证：与我无关。原告朱虎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：第一组，赫章康复医院住院病历1份9页、发票2页，用以证明我被殴打致伤后到医院住院治疗，用去医疗费2,102.34元。被告朱祖俊质证：打架与我无关，住院是真实的，但与本案是否有关系不清楚。被告朱祖贤质证：无我无关。被告曾华质证：病历是事实，是否与本案有关系不清楚。被告顾光照质证：与我无关。第二组，照片1张，用以证明我被殴打致伤身体上留下的伤痕。被告朱祖俊质证：与上份证据的质证意见一致。被告朱祖贤质证：与上份证据的质证意见一致。被告曾华质证：与上份证据的质证意见一致。被告顾光照质证：与上份证据的质证意见一致。第三组，调解协议1份2页，用以证明四个人打一个人不公平��被告朱祖俊质证：无异议，是真实的。被告朱祖贤质证：无异议，是真实的。被告曾华质证：无异议，是真实的。被告顾光照质证：无异议，是真实的。被告朱祖俊辩称：我家与朱祖贤、曾华及曾勇家需要从朱志章家前面通行，双方对该路面的使用一直存在分歧。1994年朱志章将该路面挡住用以种植，我到乡政府反映后得以暂时解决。2014年7月朱志章家因修建房屋挖基坑过程中，又一次准备占用该公用通道建房，经乡政府处理朱志章家同意保留能让拖拉机通行，被告将保留部分进行硬化。朱虎将第一层房屋墙体砌完后，进行阳台支架时又将阳台延伸到该公用通道的上空，我们多次反映要求撤出未果。2014年7月28日中午朱祖贤、曾华、曾勇三人就去撤出原告延伸到公用通道上的阳台架子，此间与朱虎、吕菊银夫妇发生执行。我当天上午在平山乡中寨村帮人写碑，11时回家午休，下午1时听到外面有吵闹声，我出门去探个究竟，刚走到朱祖贤家屋前右侧火房处时，朱志章就大声喊叫朱祖俊打死人了，并快步向我冲来，我便退回到我家院坝内。这时曾华为防止朱志章继续去追打我便将其拉住，被朱志章就向其腹部一脚，面部一拳。朱虎也推着一辆铁车子撞向曾华、曾勇，并将曾华撞倒在该车内、将曾勇撞倒在地上。经曾华、曾勇合力将事态制止。平山乡派出所民警及平山村的村干部也到了现场，并要求双方自行到医疗进行治疗，朱虎阳台停止施工，等待处理。2014年8月7日，平山乡派出民警及平山村村干部组织双方在平山乡派出所进行了调解，双方达成一致意见后，朱志章、吕菊银、朱祖贤、朱祖济分别代表各方当事人在调解协议上签名。综上，我并没有参与打架，没有殴打原告，原告受伤与我无关，请求人民法院依法驳回原���的诉讼请求。被告朱祖贤辩称：原告家建房占用被告方通行的公用通道，经上级部门多次处理，原告方不听劝阻，仍将阳台延伸到公用通道上面，被告曾华、曾勇与我就到施工现场拆卸钢管，不让原告将阳台延伸出来，在此过程中原告朱虎出面进行阻挠，双方发生了拉扯，因我年龄较大，担心打起架来，我就进房屋里面去了。他们几个谁打伤谁我也不知道，我没有打两原告，且朱志章也说我没有打他们，所以原告的损失与我无头，我不同意赔偿原告。被告曾华辩称：我家与被告朱祖贤、朱祖俊家从原告家前面通行的公用通道一直都有能够让拖拉机等机动车通行宽度，朱虎家曾试图占用过，但经政府处理朱虎家让了出来。2014年7月朱虎家修建房屋，在挖基础时占用了该公用通道，经调解朱虎家让出通道，我们将路面进行了硬化。后朱虎家施工过��中又准备将阳台延伸到到该公用通道上空，我们多方反映原告不同意拆除。2014年7月28日中午我与朱祖贤、曾勇到施工现场拆卸阳台支架的钢管，在此过程中因朱虎阻止我们拆卸，我确实与朱虎发生抓扯，当时我的手也被殴打骨折，并到赫章县中医院治疗出院后都在家休息了很长一段时间，对于是否需要承担责任，由法院判决。被告曾勇辩称：原告家因占用被告方通行的公用通道修建房屋，经乡、村领导干部多次调处，虽然原告在开挖房屋基础时退出了公用通道，但原告始终不遵守调处结果，仍将阳台延伸到该公用通道上空。2014年7月28日中午我与被告朱祖贤、曾华到原告家的施工现场，动手将原告家的阳台支架撤出，便与原告朱虎及其妻吕菊银发生争执。此后当被告朱祖俊听到吵闹从其家中出来时，原告朱志章就开始大喊大叫，说朱祖俊打死人了，并冲��了朱祖俊，曾华遂劝阻朱志章，朱志章就用脚踢了曾华，这时朱虎也将一个施工的铁制车辆推来撞向曾华，当即将曾华撞翻在该铁车内。被告顾光照及刘庆雄从此也进行了劝阻。当天派出所干警及村干部也赶到现场进行制止。综上，我没有殴打原告，所以不同意赔偿原告的损失。被告刘庆雄辩称：2014年7月28日中午，我与被告顾光照回家吃饭过程中在经过朱虎家修建新房的前面时遇见双方吵架，我们上前进行劝阻，朱虎对我与顾光照说我们是外地人，不要参与进了，我们两个就离开了现场。因此我没有殴打两原告，两原告的损失与我无关。被告顾光照辩称：2014年7月28日中午，我与被告刘庆雄回家吃饭过程中在经过朱虎家修建新房的前面时遇见双方吵架，我们上前进行劝阻，朱虎对我说我是外地人，不要参与进了，我与被告刘庆雄就离开了现场。因此我没有殴打两原告，两原告的损失与我无关。以上六被告未向本院提交证据。本院依职权向赫章县平山乡派出所调取证据1份共40页。原告朱志章质证：我、徐贞贵、朱虎在询问笔录中陈述的内容是事实，无意见。朱祖贤、曾勇、顾光照、刘庆雄、曾华在询问笔录中陈述的内容全部是假话，不是事实。调解协议是非法的，我不同意。曾华的住院病历是假的。原告朱虎质证：我、我父亲朱志章、徐贞贵在询问笔录中陈述的内容是真实的，无意见。朱祖贤、曾勇、顾光照、刘庆雄在询问笔录中陈述的内容全部是假话，不是事实，曾华说的有部分是事实，有部分不是事实。调解协议我不作回答。曾华的住院病历是假的。被告朱祖俊质证：我母亲及曾华都被朱虎推的手推车撞到，徐贞贵、朱虎、朱志章在询问笔录中陈述的内容不是事实，我没有参与打架。朱祖贤、曾勇、顾光照、刘庆雄、曾华在询问笔录中陈述的内容是否是事实我搞不清楚。调解协议是真实的。曾华的住院病历是真的。被告朱祖贤质证：我没有参与者打架。徐贞贵、朱虎在询问笔录中陈述的内容不是事实。我在询问笔录中陈述的内容因时间长了我记不清楚了。朱志章在询问笔录中陈述的我没有参与殴打他们，我没有意见。曾勇、顾光照、刘庆雄、曾华在询问笔录中陈述的内容是否是事实我不清楚。调解协议是真实的。曾华的住院病历是真的。被告曾华质证：我没有打他，徐贞贵说的有些不是事实。朱虎、朱志章说的不是事实。我、朱祖贤、顾光照在询问笔录中陈述的内容是真实的。曾勇、刘庆雄说的基本上真实。调解协议是真实的。我的住院病历是真实的。被告顾光照质证：我没���参与打架，徐贞贵、朱虎、朱志章说的不是事实。朱祖贤、曾勇、刘庆雄、曾华的笔录我不清楚。我的笔录是看到那样说那样。调解协议是真实的。曾华的住院病历我不清楚。本院对证据的分析认定：原告朱志章提供的第一组证据赫章县人民医院DR诊断报告和赫章健友医院CT影像诊断报告书的检查时间虽系事发当日，但诊断结果中均未体现原告朱志章有殴打所致的损受。水城矿业（集团）总医院诊断证明书和赫章县残疾人联合会康复医院DR影像报告单的时间分别为2014年8月5日与2014年8月11日，水城矿业（集团）总医院诊断证明书诊断意虽为多处软组织挫伤，但诊断的2014年8月5日距事发以多日，并不排除该伤系原告朱志章在事发的2014年7月28日后所遭受的伤害，也不能证明该伤是六被告殴打所致，赫章县残疾人联合会康复医院DR影像报告单中无殴打损受的记载��故该组证据本院不予采信。第二组证据照片1张无拍摄时间，不能证明是事发当日拍摄，即不能证明系被告殴打所致，故该本证据本院不予采信。第三组证据赫章健友医院收费票据、赫章县人民医院发票、水城矿业（集团）总医院的证据分析意见同第一组，北京市系列医院门诊收费票据上的时间为2015年2月28日至2015年4月9日期间，只能证明原告在门诊治疗产生费用，不能证明系被告殴打所致产生损失。第四组证据第一份证明的内容是通道的情况，与本案无关联性，第二份证明原告陈述内容系其书写后由证人签名，真实性存在异议，且证人未出庭作证，故该组证据本院亦不予采信。原告朱虎提供的第一组证据赫章康复医院住院病历来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第二组证据照片4张虽不能看出伤者是谁及拍摄时间，但结合原告朱虎第的第一组证据中记载的头皮血肿，全身多处软组织损伤，原告朱虎确实有受伤的情况，故本院予以采信。第三组证据调解协议，系在平山乡派出所的组织下和村干部的参与下达成，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告朱虎在位于赫章县平乡平山村下街组的原房屋住址处翻建新房，因对翻建房屋阳台延伸占用到被告朱祖俊、朱祖贤、曾华、曾勇几家通行的公用通道与被告方发生争议。2014年7月28日中午被告朱祖贤、曾华、曾勇、顾光照、刘庆雄到朱虎家修建房屋的施工现场，动手拆卸朱虎家阳台支架的钢管，期间与朱虎及其妻吕菊银发生争执。继而，朱虎上前阻止，便与曾华发生肢体冲突，曾勇、刘庆雄也参与到冲突中，抓打过程中朱虎用手推车将曾华撞倒，曾华、朱虎不同程度受到损伤。2014年7月28日，朱虎到赫章康复医院进行治疗，2014年8月8日出院。同日朱志章也分别到赫章县人民医院、赫章县健友医院进行拍片检查，赫章县人民医院的DR诊断报告的诊断意见为“胸部未见明显异常”，赫章县健友医院CT影像诊断报告书的诊断意见为“1、脑萎缩征象，请结合临床。2、右侧上颌窦考虑囊肿？3、胸部目前未见明显外伤性改变。4、胸12椎体考虑陈旧性骨折？5、腰椎退行性变，请结合临床”。2014年8月7日平山乡派出所通知朱祖贤、朱祖济、原告朱虎之妻吕菊银到派出所进行调解，并签订调解协议。调解协议记载“三、2014年7月28日因建房引起打架一事各负其责，此事互不追究”。朱祖贤、曾勇母亲朱祖济、朱虎妻子吕菊银分别以当事人的身份在调解协议上签名、捺印，平山乡派出所及民警在调解协议上盖章、署名，村干部甘荣军，刘贵平以参与人的身份在协议上签字。因平山乡派出所打印���议时笔误将调解时间2014年8月7日误写为：2012年8月7日，后平山乡派出所进行了补正说明。吕菊银将调解结果反馈了原告朱虎，朱虎表示接受该调解结果。此后被告朱志章不时到相关部分反映要求解决此事。2015年10月21日朱志章、朱虎诉至本院请求支持其诉讼请求。争议焦点：1、被告朱祖俊、朱祖贤、曾华、曾勇、刘庆雄、顾光照是否殴打原告朱志章；2、2014年8月7日原告朱虎之妻吕菊银就建房事宜与被告打架受伤在派出所达成的调解协议对朱虎是否发生法律效力。本院认为：一、关于被告朱祖俊、朱祖贤、曾华、曾勇、刘庆雄、顾光照是否殴打原告朱志章。本案中，原告朱志章称其于2014年7月28日被被告朱祖俊等人殴打致伤，但原告朱志章无法提供相关证据予以证明。事发当日原告朱志章分别到赫章县人民医院、赫章县健友医院检查，两家医院��诊断结论中均未发现朱志章有系打架损伤的记载。其提供的水城矿业（集团）总医院诊断证明书的临床诊断虽为胸部、上腹部、左髋部软组织挫伤，但与朱志章2014年7月29日在平山乡派出所的询问笔录中陈述的朱祖俊从后面踢了他腰杆一脚，拿木棒打了他右面部一下，左肩部两下，刘庆雄用钢管打他的胸口，曾勇用手打了他嘴，将右面牙齿打动4枚的受伤部位不能相互吻合，而且诊断时间为2014年8月5日，与事发相隔8日，并不排除该伤系此期间因其他原因所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告朱志章在本案中应承担举证不能的法律后果。故对原告朱志章的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告朱虎之妻吕菊银就建房事宜与被告打架受伤在派出所达成的调解协议对朱虎是否发生法律效力。双方因建房发生抓打，确实造成原告朱虎一定损伤，原告朱虎入院治疗于2014年8月8日出院。原告朱虎住院期间的2014年8月7日平山乡派出所组织当事人及家属调解此事，原告朱虎之妻吕菊银参与调解并签字，双方达成了打架所受伤害由各自负责、互不追究的一致意见。原告朱虎出院至本案诉讼时其未到相关部门反映过此事，诉前法院干警到其家向其中释明原告志章提交的起诉状原告列写错误，要求原告朱虎另行提交诉讼时，原��朱虎也明确表示需要考虑后才能回答法院是否诉讼。同时，原告朱虎在庭审中亦认可其妻吕菊银将在派出所达成的调解协议结果告诉了自己，自己当时认可该调解结果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，虽然平山乡派出所组织双方调解时原告之妻吕菊银并未有原告的书面授权，但通过此后原告朱虎的系列行为足以表明原告朱虎对吕菊银代表自己处理这件事情是知晓认可的，并对该行为进行了追认，因此该调解协议的效力对原告朱虎有法律约束力。故对原告朱虎的诉讼请求本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告朱志章、朱虎的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱志章、朱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐义芬审 判 员  文朝周人民陪审员  盛作鑫二〇一六年三月二十三日书 记 员  毛 绪