安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）,组织机构代码84986111-7。负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏朝明,男,1968年9月21日生,汉族,住定远县。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪岩,男,1980年9月21日出生,汉族,住安徽省怀远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人苏朝明、张洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月26日00时30分左右，苏朝明饮酒驾驶皖Ｍ×××**微型普通客车，沿311省道自西向东行驶至S311线91KM+900M处，在逆行道与张洪岩驾驶的皖Ｃ×××**重型仓栅式货车相撞。事故造成两车损坏，苏朝明受伤。2013年12月17日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:苏朝明负事故的主要责任，张洪岩负事故的次要责任。苏朝明受伤后于当日至2013年12月30日到定远县总医院住院治疗，经诊断为“左肱骨髁粉碎性骨折、左桡骨远端及第五掌骨骨折、多处软组织挫裂伤”，其住院34天，支付的医疗费37275.7元，出院医嘱为“继续石膏外固定三周，去石膏后加强左肘关节功能锻炼；休息半年，加强营养等”。2015年3月30日至4月22日在定远县总医院行内固定物取出术，其住院23天，支付医疗费9044.62元。另苏朝明在定远县总医院门诊检查治疗，支付医疗费135元。在事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费及劳动能力丧失程度进行鉴定，2015年7月14日经安徽同德司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人苏朝明因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人苏朝明后续医疗费用约需人民币3000元（原告未主张）；3、被鉴定人苏朝明为部分丧失劳动能力”。原告的误工期、营养期、护理期于2015年9月28日经安徽同德司法鉴定所鉴定，其意见为“被鉴定人苏朝明伤后误工期以420日、护理期以150日、营养期以120日为宜”。为此，原告共支付鉴定检测费4070元。原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估其车损为13798元，为此，原告支付评估费1000元。在事故处理过程中，原告还支付了施救费510元。另查明：张洪岩驾驶的皖Ｃ×××**重型仓栅式货车的登记车主是怀远县宏达运输有限公司，该车在被告财保蚌埠市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。苏朝明驾驶的皖Ｍ×××**微型普通客车登记车主系其本人。再查明：苏朝明自2012年3月租住在叶建龙位于定远县定城镇幸福中路62号的房屋。其自2011年8月在安徽省滁州市珠龙运输公司担任驾驶员职务。原告有被抚养人其母亲李现会（1949年1月26日生），李现会共有抚养人三人。原审法院认为:公民生命健康权和合法财产依法受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以确认。苏朝明负事故的主要责任,张洪岩负事故的次要责任。苏朝明和张洪岩均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于皖Ｃ×××**重型仓栅式货车在被告财保蚌埠市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故张洪岩因此次交通事故造成的损失应由财保蚌埠市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按责赔偿。此外，由于对原告进行伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、营养期、护理期及车损鉴定评估的鉴定评估机构及鉴定评估人员具备相应的鉴定评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽同德司法鉴定所和安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、营养期、护理期及车损作出的鉴定评估意见，原审法院予以采信。被告财保蚌埠市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、营养期、护理期支付的必要的、合理的费用，故财保蚌埠市分公司该辩称理由不足，原审法院不予支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，原审法院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：1、医疗费46455.32元（37275.7元+9044.62元+135元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为46455.32元，原审法院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元。原告二次住院57天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，原审法院予以支持；3、营养费30元/天×120天=3600元。经鉴定，原告的营养期为120日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，原审法院予以支持；4、护理费104.4元/天×150天=15660元。经鉴定，原告的护理期为150日，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算，原审法院予以支持；5、误工费137.7元/天×420天=57834元。经鉴定，原告的误工期为420日；原告自2011年8月在安徽省滁州市珠龙运输公司担任驾驶员职务，其提供有驾驶证及从业资格证。其误工损失主张按照我省上一度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准即约137.7元/天计算其误工损失，原审法院予以支持；6、交通费1200元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原审法院酌定为1200元；7、车损13798元。经评估，原告的车损为13798元，其提供有评估结论，原审法院予以支持；8、施救费510元。其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，原审法院予以支持。9、残疾赔偿金114389元（99356元+15033元）。经鉴定，原告因本起事故致原告身体一处九级伤残，赔偿比例为20%，赔偿期限为20年。苏朝明自2012年3月租住在叶建龙位于定远县定城镇幸福中路62号的房屋。其自2011年8月在安徽省滁州市珠龙运输公司担任驾驶员职务。其残疾赔偿金可按我省上一年度城镇居民人均可支配收入即24839元/年计算，故苏朝明残疾赔偿金为24839元/年×20年×20%=99356元;原告尚有母亲需抚养，李现会抚养费为16107元/人·年×20%×（20年-6年）÷3人=15033元；10、精神损害抚慰金4200元。本起事故致原告身体九级伤残，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中承担主要责任，其主张6000元精神损害抚慰金过高，原审法院酌定为4200元。原告的上述损失，首先由财保蚌埠市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费46455.32元、住院伙食补助费1710元、营养费3600元，计51765.32元中的10000元（余款41765.32元）；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15660元、误工费57834元、交通费1200元、残疾赔偿金114389元、精神损害抚慰金4200元（在交强险内优先支付），计193283元中的110000元（余款83283元）；在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损13798元、施救费510元，计14308元中的2000元（余款12308元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损、施救费余款137356.32元（41765.32元+83283元+12308元）中的41206.90元（137356.32元×30%）。另财保蚌埠市分公司还应当赔偿原告评估鉴定费1500元。综上，财保蚌埠市分公司赔偿原告各项损失164706.9元（10000元+110000元+2000元+41206.9元+1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告苏朝明各项损失164706.9元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由原告负担17.5元，被告张洪岩负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1335元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不服，向本院提起上诉称：伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工费判处不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人苏朝明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张洪岩未作答辩。各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、伤残赔偿金是否按照农村标准计算2、误工费判处是否合理。关于争议焦点1，经查：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，苏朝明提供的租房协议、营业执照、行驶证、驾驶证、从业资格证、安徽省滁州市珠龙运输公司以及定远县定城镇幸福路社区居民委员会分别出具的证明等证明，苏朝明自2012年3月租住在叶建龙位于定远县定城镇幸福中路62号的房屋。其自2011年8月在安徽省滁州市珠龙运输公司担任驾驶员职务。故原审法院认定的伤残赔偿金依照安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以计算并无不当。关于争议焦点2，经查：误工费属于受害人未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。经安徽同德司法鉴定所鉴定，苏朝明的误工期评定为420天，本案中，苏朝明自2011年8月在安徽省滁州市珠龙运输公司担任驾驶员职务，其提供有驾驶证及从业资格证。故原审法院结合苏朝明实际情况并按照安徽省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准计算误工费并无不当。据此，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年三月三十日书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。