wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1737号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。委托代理人刘德平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告李桂林。被告临沂森罗工贸有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区工业北路。法定代表人朱自信。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李桂林、临沂森罗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告李桂林、临沂森罗工贸有限公司的法定代表人朱自信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李桂林于2005年2月5日向原告借款60000元，于2008年2月5日到期，按月结息，由被告临沂森罗工贸有限公司提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李桂林未按合同约定偿还借款本息，被告临沂森罗工贸有限公司亦未履行保证还款责任。现结欠借款本金59999.18元及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金59999.18元及利息。被告李桂林、临沂森罗工贸有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2005年2月5日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告李桂林签订一份《借款合同》，约定李桂林向岑石信用社借款60000元，借款期限自2005年2月5日起至2008年2月5日止，借款用途为购奶牛，借款月利率为9.12‰，付息方式为按月结息。同日，岑石信用社与被告临沂森罗工贸有限公司签订了一份《保证合同》，约定临沂森罗工贸有限公司作为保证人，对被告李桂林的借款60000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告李桂林签订《借款凭证》，载明借款金额为60000元，约定还款日期为2008年2月5日，借款月利率为9.12‰，借款人为李桂林。上述合同签订后，原告依约发放借款60000元给被告李桂林。借款到期后，被告李桂林未按合同约定偿还借款本息，被告临沂森罗工贸有限公司亦未履行保证还款责任。经原告催收，被告李桂林于2008年1月27日签收了《贷款到期通知书》，于2009年12月30日、2011年12月2日、2013年11月1日签收了《贷款逾期催收通知书》。现结欠借款本金59999.18元及利息未付，为此成诉。另查明，岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李桂林未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告要求被告临沂森罗工贸有限公司承担连带清偿责任，但未在主债务履行期限届满之日起两年内向被告临沂森罗工贸有限公司主张权利，故被告临沂森罗工贸有限公司担保责任免除。被告李桂林、临沂森罗工贸有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂林于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款59999.18元并支付利息（利息按合同约定计算）;二、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴贯超人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年三月二日书 记 员  刘洪斌
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初11号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人阿某，女，蒙古族，出生于1977年2月27日，初中文化程度，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年12月17日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人阿某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人阿某户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、涉案民警任职文件及工作证件、接处警登记表、犯罪现场照片及案发后涉案民警制服、手机损坏情况照片、杭锦旗人民医院诊断书、行政处罚决定书；证人黄某、刘某、黄某甲、阿某甲、李某甲、王某甲、王某乙、曹某等人的证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据。被告人阿某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2015年11月17日35分锡尼镇第一派出所民警陶某甲、王某乙接到110指令，称杭锦旗锡尼镇“旺角KTV音乐烤吧”内有人打架，请求出警查处。接到报警后派出所民警陶某甲、王某乙出警，到达现场出示证件表明身份后依法口头传唤阿某等人到派出所询问室接受询问，被告人阿某拒不配合，民警王某乙将情况向带班副所长石某汇报请求协助处置警情，后石某赶赴现场出示证件表明身份后协助派出所民警处置警情，民警依法将不配合执行公务的刘某往警车上带时，阿某上前阻止，民警石某上前制止，这时阿某在石某后脑勺部打了两拳，致石某头部外伤。另查明，被告人阿某因妨碍警察执行公务被杭锦旗公安局决定处以行政拘留20日，并处罚款400元，后于2015年12月4日转为刑事拘留。案发后，被告人阿某的家属积极主动赔偿受害民警的损失且其行为获得了受害民警谅解。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人阿某户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人阿某已达到刑事责任年龄，主体身份合格且无违法犯罪记录。2、杭锦旗人事劳动和社会保障局关于郝世荣等44名同志分流安置到旗公安局工作的通知、杭锦旗退役士兵安置办公室关于某等退役士兵分配工作的通知、杭锦旗公安局、杭锦旗人力资源和社会保障局关于孙某等100名辅警试聘工作的通知、杭锦旗退休军人和军队离退休干部安置办公室关于李佳等37名退役士兵分配工作的通知、杭锦旗公安局实习生聘用审批表、赵某乙、陶某甲、秦某甲、沈某甲、王某甲工作证及石某警官证，证实派出所出警人员均为杭锦旗公安局干警。3、接处警登记表，证实2015年11月17日杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所案件查处中队接到报警110指令，称“旺角KTV音乐烤吧”有人打架，请求出警。出警情况为2015年11月17日17时38分民警到达现场，出警过程中当事人将民警殴打，后民警将当事人带回派出所醒酒，并将案情报旗局督查大队，案件移交治安大队处理。4、犯罪现场照片及案发后涉案民警制服、手机损坏情况照片，证实案发现场“旺角KTV音乐烤吧”K1包厢内情况及民警警服及手机受损情况。5、杭锦旗人民医院诊断书，证实经杭锦旗人民医院诊断，王某乙左手软组织损伤，石某头部外伤、陶某甲头面部外伤。6、行政处罚决定书，证实布某甲、黄某、刘某、黄某甲因妨碍警察执行公务被处以行政拘留9日，罚款200元。被告人阿某被处以行政拘留20日，并处罚款400元的事实。7、证人黄某、刘某、黄某甲、阿某甲的证言，证实2015年11月17日，阿某、刘某、黄某等人在“旺角KTV音乐烤吧”打架过程。8、“旺角KTV音乐烤吧”工作人员李某甲、刘某乙的证言，证实2015年11月17日，发生在“旺角KTV音乐烤吧”内阿某等人打架事件的经过及打骂民警的经过。9、派出所民警王某甲、王某乙、陶某甲、石某、秦某甲、沈某甲、赵某乙的证言，证实2015年11月17日，被告人阿某和刘某、黄某等人在“旺角KTV音乐烤吧”妨害公务具体情况。10、目击群众曹某、赵某乙的证言，证实2015年11月17日下午，发生在“旺角KTV音乐烤吧”门口有人打骂警察的事实。被告人的供述与辩解，证实2015年11月17日，其与刘某、黄某等人在“旺角KTV音乐烤吧”打架经过。12、受害民警石某出具的谅解书，证实案发后，被告人阿某的家属积极主动赔偿受害民警的损失且其行为获得了受害民警谅解的事实。13、案发时民警用执法记录仪录制的犯罪现场视光碟一张，证实案发犯罪现场具体经过。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人阿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且被告人家属积极赔偿受害人损失并获得受害人的谅解，可以从轻处罚。行政机关已经给予被告人阿某的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人阿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年三月十日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初498号原告杨某某，现住依兰县。被告于某某，现住依兰县。原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。原告杨某某诉称，1997年12月25日原、被告登记结婚。婚生男孩于双（居民身份证号：×××），正在服兵役。婚后夫妻感情不和，夫妻常年分居，被告常年不着家。每年只有春节回家几天就走，结婚十八年只往家里拿回12，000元钱，夫妻间没有感情，日常生活全靠自家承包地的转包费和原告打零工维持生活。原告诉至法院，提出与被告离婚。现有财产三间砖瓦结构住房及砖瓦结构西仓房，一台旧四轮车，一台电动摩托车。离婚财产归男孩于双所有。被告于某某辩称，原告所述离婚请求被告也同意，但是原告手中有钱，要求原告给付被告生活费。原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、结婚证两本，证明原、被告1997年12月25日登记结婚，是合法夫妻关系。被告于某某质证为无异议。证据二、常住人口登记卡，证明婚生男孩于双，1998年10月15日出生，在部队服兵役。被告于某某质证为无异议。被告于某某对其主张，未向本院举示证据。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告杨某某所举证据一、二，被告质证无异议，真实可信，本院予以采信。经审理查明，1997年12月25日原、被告登记结婚，婚生男孩于双（居民身份证号：×××）在部队服兵役。婚后夫妻感情不和，除每年过春节被告回家住几天外，被告常年不回家，原、被告常年分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚。共同财产有座落在长岭子屯84平方米砖瓦结构住房及西仓房，一台旧四轮车，一台电动摩托车。共同债务8，000元（欠被告母亲）。本院认为，夫妻间要互相关心，互相爱护，多多沟通夫妻关系才能融洽，被告常年在外不回家，原告缺少了家的温暖，夫妻关系逐渐出现裂痕，被告应承担主要责任；共同财产原、被告均同意赠与给婚生男孩于双，是双方的真实意思表示，本院予以支持；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告称有债权6-7万元在原告手，原告提出异议，被告未举示证据证明6-7万元钱是从何而来；原告称有外债3万元，被告提出异议，原告为未举示证据证明，上述债权、债务待原、被告有新证据后可另行主张权利；双方无异议的债务是欠被告母亲8，000元钱用于给被告治病用，属共同债务，原、被告各承担4，000元。诉辩中，被告要求原告给付1万元钱，因被告的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：原告杨某某与被告于某某离婚；现有财产座落于三道岗镇长岭子屯84平方米砖瓦结构住房及砖瓦结构西仓房，一台旧四轮车，一台电动摩托车归长子于双所有，各人衣物归个人所有；共同债务8，000元，原告杨某某、被告于某某各承担4，000元。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年三月二十四日书记员  吴亚茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第337号被执行人展云飞，男，1973年4月26日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，住山东省平原县，2015年1月20日因非法采矿被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。本院在执行被执行人展云飞非法采矿罪一案的（2015）市刑初字第16号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第16号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初45号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人何林，男，生于1978年4月25日，汉族，无业，文盲，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被抓获并刑事拘留，同年10月20日被取保候审，由本院决定，2017年3月6日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人何林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。奉节县人民检察院指控：2016年7月底的一天晚上，被告人何林先到奉节县永安街道某小区，趁无人之时，采用推车的方式将被害人吴某停放在该单元门前空地上的一辆红色山东重骑牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5300元。2016年10月6日，被告人何林在其家中被抓获归案。被告人何林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人何林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何林在庭审中无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人何林的庭前供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、刘某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认笔录，价格认定结论书，户口信息等证据证实，上述证据经质证，被告人何林无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合三性原则，可作为本案定案的根据。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人何林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；二、被告人何林退赔被害人吴某人民币五千三百元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何林的刑期自2017年3月6日起至2017年8月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  丁进万二〇一六年三月十四日书记员  陈玲燕
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第01535号原告赵香菊，女，1959年11月24日出生，汉族，襄汾县。委托代理人（特别授权）荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村村委会院。法定代表人杨香爱，该公司总经理。被告宋锡鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，襄汾县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市解放东路**号。负责人张福生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）程春荣，该公司员工。原告赵香菊诉被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司（以下简称巨乡物流公司）、宋锡鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香菊委托代理人荀国厉、被告宋锡鹏、被告人寿保险公司委托代理人程春荣到庭参加诉讼。被告巨乡物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵香菊诉称，2015年9月14日10时20分，被告宋锡鹏驾驶晋LA08**号货车（该车所有人是被告巨乡物流公司）沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至（临夏线）21KM+200M路段时与前方同向行驶的孙宗保驾驶原告所有的晋LSW2**号小型轿车左转弯时，二车相撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。被告宋锡鹏在本次交通事故中负主要责任，孙宗保在本次事故中负次要责任，晋LA08**号货车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生时在投保期内。经交警队调解，被告宋锡鹏赔偿了原告其他费用3000元后，对车辆修理费、配件费等分文未赔。为此，请求依法判令三被告赔偿原告车辆修理费、配件费、鉴定费等损失共计5200元，诉讼费用由被告巨乡物流公司及被告宋锡鹏负担。被告宋锡鹏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA08**号货车所有人是被告巨乡物流公司，我仅系该车的司机，且事故发生后通过交警队调解支付了原告除财产损失外的损失3000元，故我不应承担赔偿责任。另该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人寿保险公司及被告巨乡物流公司承担。被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA08**号货车登记所有人为被告巨乡物流公司，该车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司已于2015年12月21日将该车交强险财产损失项下2000元转账到被告巨乡物流公司账户上，我公司不应承担赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年9月14日10时20分，被告宋锡鹏驾驶晋LA08**号货车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至（临夏线）21KM+200M路段时与前方同向行驶的孙宗保驾驶的晋LSW2**号小型轿车左转弯时，二车相撞肇事，造成双方车辆损坏的道路交通事故。9月23日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410238201500420号道路交通事故认定书，认定被告宋锡鹏负主要责任，孙宗保负次要责任。11月9日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，晋LSW2**号车车损修复费用总计4500元，支出鉴定费700元。另查明，晋LSW2**号车的登记所有人系原告赵香菊。晋LA08**号货车登记所有人为被告巨乡物流公司，事发时由被告宋锡鹏驾驶，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2015年9月23日，经襄汾县公安局交通警察大队调解，被告宋锡鹏赔偿孙宗保除车辆维修费、配件费以外的其他各项损失共计3000元。2015年12月21日，被告人寿保险公司将该车交强险财产损失项下2000元转账到被告巨乡物流公司账户。以上系本案简要事实。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LSW2**号车行驶证、晋LA08**号货车行驶证及机动车保险单、鉴定意见书、发票、支付凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告巨乡物流公司所有的晋LA08**号车在被告人寿保险公司投保交强险，被告宋锡鹏作为驾驶人不承担赔偿责任。原告赵香菊因此次事故受到的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分由被告巨乡物流公司按70%的比例赔偿。关于被告人寿保险公司提出该交强险财产损失项下2000元已支付该被保险人即被告巨乡物流公司，故原告的合法损失，应由被告巨乡物流公司承担赔偿责任，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，交强险保障的是交通事故中遭受损害的第三者的合法利益，而非投保人或被保险人，被告人寿保险公司向被告巨乡物流公司支付第三者（原告）的车损赔付款没有合法依据，故本院对被告人寿保险公司抗辩理由不予采信，被告人寿保险公司仍应在交强险财产损失项下承担原告的合法损失。本案原告赵香菊损失为晋LSW2**号车车损修复费用4500元。应先由被告人寿保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余2500元（4500元-2000元）由被告巨乡物流公司按70%的比例赔偿原告为1750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵香菊车损修复费用等损失共计2000元；二、被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵香菊车损修复费用等损失共计1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司负担；鉴定费700元，由被告临汾市尧都区巨乡物流有限公司负担490元，原告赵香菊负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈跃奎人民陪审员  岳 娇人民陪审员  刘 晔二〇一六年三月一日书 记 员  崔丽丽
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1083行初3号原告林某某。被告乳山市环境保护局，住所地乳山市世纪大道104号。第三人乳山市某某厂，住所地乳山市午极镇。原告林某某因被告乳山市环境保护局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理，在审理过程中原告自愿撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告林某某承担。审判长  李玉宝审判员  杨小静审判员  王忠龙二〇一六年三月三日书记员  宫 洁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初430号原告邢某，女，汉族，居民。被告魏某，男，汉族，居民。原告邢某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，被告对原告恶语相加，对孩子不管不问打骂，夫妻感情已破裂。原告要求1、与被告离婚；2、要求抚养婚生女魏明慧，被告承担抚养费每月1000元；3、要求被告返还嫁妆价值1万元。4、要求依法分割共同财产13万元。被告辩称：我不同意离婚，我认为我二人感情并未破裂，婚后我对原告一直挺好。经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，二人于2006年1月8日生一女孩魏明慧，现随原告生活。原告诉称原被告感情破裂，称被告发短信威胁原告及家人。另查明原告的婚前财产有1、被子10床；2、褥子10床；3、王牌25寸彩电；4、新飞冰箱一台；5、联想电脑一台；6、床一张；7、衣橱一组；8、书桌一张，现均在被告处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。本院认为：生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：不准原告邢某与被告魏某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  姜丽芬二〇一六年三月二十一日书记员  王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初35号原告张天星。被告李芳。被告焦同霞。原告张天星与被告李芳、焦同霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出受理决定，于2016年1月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张天星到庭参加诉讼，被告李芳、焦同霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以购买王府井北后面的商业一条街门面房钱不够为由，分别于2013年11月8日、2013年11月18日向原告借钱80万元，双方约定临时用钱一个月，利息按月万元300元支付，利息支付到2014年10月份，原告多次催要还钱，2015年11月20日原告找李芳要钱，李芳讲此款由焦同霞使用，焦同霞签字认可。后被告以各种理由推托。现起诉要求：1.二被告共同偿还原告本金80万元及利息（利息从2015年1月1日起至算至二被告实际还款之日止，以本金80万元为基数，按月息3分计）；2.诉讼费由二被告承担。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告提交了以下证据材料：1.借据2份，2013年11月8日、11月18日中国工商银行个人业务凭证2张，证明二被告向原告借款2笔共100万元，二被告已归还50万元，李芳在借据背面备注有原告曾向其索要欠款的字样；2.2014年2月27日、3月19日中国工商银行个人业务凭证2张，证明二被告向原告借款2笔，分别为27万元、30万元，李芳已归还27万元，30万元未归还。本院对原告所举证据认证如下：证据1、证据2真实有效，予以确认。二被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因购买商铺，由被告李芳出面，被告李芳、焦同霞共同向原告借款，原告于2013年11月8日向李芳汇款50万元，李芳于同日出具借据，约定借款期限为一个月，月息30%，按实际使用天数计息；原告于2013年11月18日向李芳汇款50万元，李芳于同日出具借据，约定借款期限为十天，月息30%，按实际使用天数计息。李芳于2014年1月8日还款30万元，1月25日还款20万元，两次还款共计50万元后，李芳未收回其于2013年11月8日出具的借据，该借据仍由原告持有。后被告李芳、焦同霞再次向原告借款，原告于2014年2月27日向李芳汇款27万元，李芳于3月8日还款27万元。2014年3月19日，原告再次向李芳汇款30万元。李芳就2014年2月、3月所借金额分别为27万元、30万元的两笔借款均未出具借据。2014年10月左右，原告以被告未再付息为由要求被告还本付息，李芳遂于2015年11月2日在两张借据背面备注“张天星于2015年11月2日前来要钱”字样。2015年11月20日，焦同霞在李芳先前出具的两张借据上加署了“焦同霞”的姓名。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李芳、焦同霞作为借款人，应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息，原告起诉要求二被告还本付利，理由正当，予以支持，但利息应以本院认定的为准。二被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳、焦同霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天星80万元；二、被告李芳、焦同霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张天星80万元的利息（自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告李芳、焦同霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟庆鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9096号原告饶太阳，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告温家斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告饶太阳与被告温家斌民间借贷纠纷一案期间，原告饶太阳于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温家斌的银行存款人民币977,480元或查封、扣押其相应价值的财产。原告饶太阳以其名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告饶太阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告温家斌的银行存款人民币977,480元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告饶太阳名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月三十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00162号罪犯林芳萍，女性，1992年4月21日出生，汉族，四川省资中县，现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院作出(2012)浙温刑初字第262号刑事判决，以林芳萍犯贩卖毒品罪，判处死缓。同案被告人林芳萍不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2013年10月31日以(2013)浙刑三终字第21号刑事裁定判决书，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱建议书认定，罪犯林芳萍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯林芳萍贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月07日交浙江省女子监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯林芳萍确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯林芳萍在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林芳萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初123号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员 田 园二〇一六年三月八日书 记 员 闫裕心
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2714号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。代表人：梁欣鑫，该公司经理。委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卓泰。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立猛。被上诉人（原审被告）：杨亮。上诉人利宝保险有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，被告刘立猛驾驶被告杨亮所有的京Y×××××牌号小型客车与赵双元驾驶的原告吴卓泰所有的冀B×××××（临时）牌号小型客车相撞，致两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告刘立猛承担事故的全部责任，赵双元无责任。被告刘立猛驾驶的京Y×××××牌号小型客车在被告利宝保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告提供的车损公估报告书具有客观性、合法性、关联性，公估报告确定车损数额110478元予以确认。根据原告提供的车损公估报告、道路交通事故认定书及车辆行驶证，认定该公估报告所公估的受损车辆是本案事故造成的受损车辆。公估费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，予以确认。综上，原告吴卓泰因本次交通事故造成的损失共计115592元。一审法院认为，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告利宝保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告利宝保险北京分公司在商业三者险责任限额内根据被告刘立猛在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。遂判决：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴卓泰车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告吴卓泰剩余车辆损失108478元、公估费3314元、施救费1800元，合计113592元；以上共计115592元（该款项由保险公司直接打入原告吴卓泰个人账户，账户由原告吴卓泰自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘立猛、杨亮不另行赔偿原告吴卓泰经济损失。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。判后，上诉人利宝保险有限公司北京分公司不服，上诉称：1、一审法院对本案主要事实没有查清，被上诉人吴卓泰所提供的证据无法证明冀B×××××号小客车与事故受损的冀B×××××（临时）号小客车为同一辆车。本案事故认定书并未载明赵双元所驾驶的冀B×××××号小客车发动机号和车身号码，而吴卓泰提交的车辆行驶证上所登记的车辆信息与事故认定书不符。因此无法证明评估报告中被评估车辆系事故受损车辆。2、被上诉人吴卓泰自行委托公估公司对事故车辆进行评估。评估车辆维修金额超出合理的维修金额，且评估报告中所列明的部分损坏项目也未匹配定损照片，被上诉人自行委托做出的公估报告书客观性及公正性都存在严重问题，因此不能作为定案依据。3、一审法院拒绝了上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人依法举证的权利，程序违法。综上，一审认定事实不清、程序违法，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人吴卓泰答辩称：当时车辆刚下发行驶证一天，未及时更换牌照，悬挂的是临时牌照，冀B×××××号车辆与冀B×××××号车辆是同一辆车，被上诉人的车损系经有资质的保险公估机构和公估人员做出，保险公司虽主张数额过高，但未提供证据，因此一审认定事实清楚，请二审驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时，被上诉人提交了：1、临时牌照复印件，证明冀B×××××号车辆与冀B×××××号车辆是同一辆车；2、配件、维修发票，证明车辆的实际损失，上诉人质证称：1、对车辆主体问题没有异议了；2、对发票的关联性不予认可，配件发票不能反映具体的配件更换项目，没有维修明细单予以佐证。本院认为，被上诉人二审庭审提交了临时牌照复印件，上诉人核实信息后认可冀B×××××号（临时）车辆与冀B×××××号车辆是同一辆车，本院对此予以确认。事故发生后，被上诉人的车辆经河北千美保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据反驳该鉴定结论，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人利宝保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月十四日书 记 员  李 杰
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初382号之一原告李明，男，汉族，1985年4月18日生，住廊坊市安次区。被告刘林妹，女，汉族，1987年6月13日生，住霸州市。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道建业大厦4层。负责人刘晓明，该公司总经理。本院在审理原告李明与被告刘林妹、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国��安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交强险范围内的医疗费10000元。本院认为，因本案原告李明伤情严重，需要支付高额医疗费，且家庭经济困难，急需治疗。依法应当先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告李明支付医疗费10000元。此款于2016年4月1日前一次性打入廊坊爱德堡医院的账户。账号：91×××25。开户行：廊坊城郊信用社营业部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 滢二〇一��年三月二十八日书记员 赵坤影
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初528号原告：郑国文，男，汉族，务农，住安徽省全椒县襄河镇。被告：郑治梅，女，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县襄河镇。被告：江峰，无业。原告郑国文诉被告郑治梅、江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑国文、被告郑治梅、江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国文诉称：其与郑治梅系远亲，与江峰曾是同事，郑治梅与江峰是夫妻。江峰在2012年以开办沙场为由向其借款。其不信任江峰，要求江峰与妻子郑治梅共同出面方同意借款。2013年3月2日，郑治梅与江峰共同出具借条向其借款100000元，约定半年内还清。2013年9月份，郑治梅与江峰偿还了50000元，并对剩下的50000元，两人重新出具了借条。2014年4月5日，郑治梅与江峰到其家里又共同向其借了20000元，同时将原来的50000元借条转据为70000元借条。后其多次催要，双方又陆续偿还了22000元，还下欠48000元。现其身体有病急需钱治病，故诉至法院，请求判决郑治梅与江峰立即偿还48000元。郑治梅辩称：郑国文所述多不属实。江峰一开始借的100000元其是知道的，但江峰讲已经还清了。其和江峰于2013年4月离婚，江峰后来借的20000元和转借条的事其都不知道，且其没有在70000元的借条上签名，故其不应该承担还款责任。江峰辩称：欠48000元是事实，但其无力立即还款，可以每月偿还1000元。另借条上郑治梅的签名是其代签。经审理查明：郑治梅与江峰原是夫妻关系，两人于2013年3月2日共同出具借条借了郑国文100000元，后两人偿还了50000元，对剩下的50000元，重新出具了借条。2014年4月5日，郑治梅与江峰又共同向郑国文借了20000元，同时将原来的50000元借条转据为70000元借条。后郑国文多次向郑治梅与江峰催要借款，江峰又陆续偿还了22000元，还下欠48000元。上述事实，有当事人双方的当庭陈述和郑国文提供的借条、全椒农村合作银行的取款凭证等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。郑治梅辩称其没有在70000元的借条上签名和江峰述称是其代签，均未能举证证明，且郑治梅经本院释明后，对借条上的签名是否是其所签未提出笔迹鉴定，故郑治梅辩称其不应该还款，证据不足，本院不予采纳，郑治梅与江峰依法应共同偿还48000元。郑国文不同意江峰每月偿还1000元，故郑国文要求郑治梅与江峰立即偿还48000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑治梅与江峰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑国文48000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告郑治梅与江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一六年三月二十八日书记员  刘朝军附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新4025民初303号原告：许某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人：司某某（系原告妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人：邢某，新疆某某律师事务所律师。被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。原告许某某诉被告王某某身体健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人司某某、邢某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原被告是前后邻居，因建房产生纠纷。2014年6月2日，被告王某某挑事砸原告家财物，原告前去制止遭到了被告的毒打，致使原告多处受伤住院治疗。原告报案后派出所延迟处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告王某某支付原告医疗费7103.24元、住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、护理费2567（151元/天×17天）、营养费680元（40元/天×17天）和误工费3624元（151元/天×24天），以上合计14399.24元。由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，原告陈述我到原告家打他不属实，我没打原告，我不承担赔偿责任。事发当天我拿榔头是砸原告挨着我家的墙，我砸的时候有响声，原告就出来看。原告不让我砸我就往前走了，原告就睡在地上了。我没有动原告一下，是原告一家人出来打的我，原告一家人把我的头和腿都打伤了。是邻居看不下去就拨打了“110”和“120”，都不是我打的电话。经审理查明,原告许某某与被告王某某的房屋南北相邻。被告王某某认为原告在被告房屋后护坡旁边修建的院落围墙占用了被告的建设用地，双方为此发生争议。2014年6月2日，被告王某某拿着铁榔头敲砸原告修在被告房屋护坡旁边的围墙，原告许某某听到砸墙声后从房屋内出来制止被告砸墙行为，双方为此发生争执纠纷。后原告许某某倒在水泥地上受伤，随后被家人送往新源县人民医院检查住院治疗。原告许某某认为摔倒受伤系被告王某某用榔头推其胸部所致，要求被告承担侵权赔偿责任，故诉至法院。以上事实，对原被告提供的相关证据作如下分析认定:1、原被告当庭陈述，证实原被告为邻居，双方因住宅边界存在争议。2、原被告当庭陈述，证实双方因被告王某某砸墙发生争执。3、原被告当庭陈述，证实原告在发生争执后，摔倒在水泥地上的事实。4、原告当庭陈述，证实原告在摔倒后在新源县人民医院住院治疗的过程事实。5、原告当庭陈述及其提供其和妻子司某某在公安派出所所作询问笔录，欲证实其系被告王某某用榔头推其胸部致其向后仰倒受伤的事实，原告对该部分内容的当庭陈述和在公安派出所的询问笔录在证据类型上属于当事人陈述，其妻子司某某的公安询问笔录在证据类型上属于证人证言，该当事人陈述和证人证言无其他证据佐证，本院对该组证据不予认定。6、原告提供的住院费用结算统一票据和住院医疗证明书、出院证明书，欲证实其因被告侵权受伤的事实。原告提供的现有证据不足以证实被告对原告存在人身侵权事实，该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告许某某主张本案的人身侵权事实，其有责任向法院提供相应的证据。原告许某某在民事起诉状中诉称其因遭到被告王某某毒打受伤，后在庭审中称其系因被告王某某用铁榔头推原告胸部致其向后仰倒在水泥地上受伤。原告许某某为主张该侵权事实提供了当事人陈述和其妻子的证人证言等证据。在庭审中，经合议庭当庭询问，原告诉称其胸部无明显外伤。原告主张侵权事实仅提供了当事人陈述和妻子的证人证言，且无其他证据佐证，其提供的现有证据不足以证实被告王某某对原告存在人身侵权的事实。为此，原告应自行承担举证不能的法律责任，故驳回原告许某某对被告王某某的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费160元。由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚代理审判员  史秀疆人民陪审员  王晓波二〇一六年三月十九日书 记 员  周其凤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初5号原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱于2006年11月份结婚。2008年3月23日生女孩李某甲，2013年3月4日生女孩李某乙。婚后，二人经常因家务琐事发生争执。2011年，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告常住娘家不回。2013年元月份，双方再次发生争执，被告断绝了与原告父母之间一切往来。从2013年5月份开始，双方互不理睬，分居至今。夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩李某甲、李某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；3、夫妻共同财产和债务依法分割和承担。原告李某某为支持其诉请向本院提交了如下证据：邮政银行的贷款余额表，证明截止到2016年3月1日，夫妻的共同债务为398786.08元。山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行贷款合同贷款30万元，用以证明夫妻共同债务。证人李建民、杨凤珍证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂。被告杨某某对原告提交的证据质证意见为：证据1，邮政银行的贷款属实，但是我是被原告骗去贷款的；证据2，信用社贷款30万元，我不知情；证据3证人证言，公公没有和我们一起生活，只是听原告说，属一面之词，婆婆说我们从2014年11月份开始分居是不对的，我们一直没有分居。被告杨某某辩称：原告所说的不是事实，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2006年11月4日登记结婚，于2008年3月23日生一女儿，取名李某甲。被告杨某某于2011年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。后原、被告继续共同生活，2013年3月4日双方生一女儿，取名李某乙。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，被告杨某某虽于2011年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方继续生活在一起，并于2013年3月4日生育女儿李某乙，证明原、被告夫妻感情尚好，且原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  赵建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 萍
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民初218号原告杨某。被告粟某。本院在审理原告杨某与被告粟某变更抚养权纠纷一案中，原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  任延锋二〇一六年三月九日书记员  艾 心
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审53号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴景峰。被申请执行人吴玉芝。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行吴景峰、吴玉芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景峰、吴玉芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）196号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景峰、吴玉芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）196号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴景峰、吴玉芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行吴景峰、吴玉芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初63号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人刘树祥，职务总经理。委托代理人叶贵军、李宝林，该公司员工。被告吴洪梅，出生年月、居民身份证号码不详。委托代理人欧树明。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告吴洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、李宝林，被告吴洪梅的委托代理人欧树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元／平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告吴洪梅系旺旺家缘小区11幢302室业主，其房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2323.13元。2015年11月25日，我公司向被告吴洪梅发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。请求判令被告吴洪梅支付物业服务费2323.13元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日按日千分之五计算至被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。被告吴洪梅辩称：物业服务合同我从没看到过，合同是业主委员会代表业主签订的，和前期物业服务合同有较大出入，合同约定收费标准为0.55元／平方米，违背了当时业主大会通过的标准，原告提供的是二级标准，根据省物业服务收费标准，应按0.2元／平方米收费。业主委员会没有站在业主利益的角度，业主大会只开过一次，我质疑业委会的合法性。原告没有提供物业服务，绿化被破坏、楼道不卫生、道路积水、门禁没有钥匙、随意张贴小广告、车辆管理无序、宠物乱跑、外来人员随意进出。原告半夜三更收物业费打扰住户。停车费80元／月应经过业主大会授权，原告未经授权乱收费。物业收支情况从未向业主公布。业主不同意小区西边开小门，但门依然开着，不安全。滞纳金我不承担，日千分之五的标准过高。经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告吴洪梅所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.55元／平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。被告吴洪梅系旺旺家缘小区11幢302室业主，其房屋面积117.33平方米。2013年5月1日起，被告吴洪梅未再向原告交纳物业服务费。2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告吴洪梅发出催缴通知，催促其交纳物业费。以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案物业服务合同对物业服务收费标准进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，被告陈述该标准违背业主大会通过的标准，但未举证证明，故对其辩解不予认可。原告剑强物业公司为被告吴洪梅所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，对此，剑强物业公司应对业主提出的问题积极予以整改。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告吴洪梅在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告吴洪梅所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴洪梅应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2065元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。被告吴洪梅辩称停车费收取问题、业主委员会合法性问题、物业收支情况未向业主公布问题不属于本案理涉范围。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，故对原告剑强物业公司要求被告吴洪梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴洪梅于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2065元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担45元，被告吴洪梅负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执142号申请执行人丁爱文，女，1957年7月29日生，汉族，证件号码412721195707293902。申请执行人王某甲。法定代表人王喜庆。申请执行人王保堂，男，1957年5月23日生，汉族，系丁爱文之夫。被执行人宁林林，1989年8月7日生，汉族。丁爱文、王某甲、王保堂申请执行宁林林侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）扶民初字第1132号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人丁爱文、王某甲、王保堂于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宁林林已按照生效的民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）扶民初字第1133号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一六年三月二十二日书记员  卢红杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更283号罪犯黄万富，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安瑶族自治县人民法院于2014年3月24日作出（2014）都刑初字第14号刑事判决，以被告人黄万富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。于2014年4月14日交付执行。该犯曾因犯诈骗罪于2009年1月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期间再因犯诈骗罪于2010年3月11日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行期徒刑一年四个月，2010年7月8日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第89号提请减刑建议书提出，罪犯黄万富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄万富减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄万富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年11月底止，共获奖励分59.69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄万富在执行期间，确有悔改表现，但因其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初131号原告:张鲁伟。委托代理人：马晨，被告:应文良。原告张鲁伟为与被告应文良民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晨到庭参加诉讼，被告应文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，被告因资金需要向原告借款15万元，双方约定利息按照2分计。2010年2月9日，原被告再次达成利息按照1分计算的约定，因被告无力偿还借款及利息，由被告另行出具了欠条一份计31500元。2014年1月30日，原被告重新确认借条，之后到2015年5月期间，被告向原告先后归还18000元人民币。至今，原告多次向被告催讨，未果。现起诉，请求：1、判令被告返还借款本金181500元人民币。2、判令被告支付借款利息72000元人民币（利息按照1分计算，至2016年2月底利息总计90000元人民币，2014年至2015年期间先后归还利息18000元人民币，此后的利息请求至判决执行完毕之日）。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、欠条一份，证明被告无力偿还借款及利息，由被告另行出具的31500元欠条一张。4、借条一份，证明2014年1月30日，原告与被告重新确认借款的事实。被告应文良未到庭应诉，也未提供证据。原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：原被告间原有借贷关系。2010年2月9日，被告应文良向原告出具《借条》一份，约定向原告借款150000元，月利息按1分计算，于2010年8月份归还。同日，被告还向原告出具《欠条》一份，确认欠原告31500元，于2010年4月归还。因被告未按时归还，2014年1月30日对上述两份欠条进行了重新确认。之后，被告归还了18000元，余款至今未还。本院认为，被告向原告出具《借条》及《欠条》，理应按凭据约定的期限向原告归还借款本息，未按期归还，应承逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告应文良于本判决生效之日起10日内归还原告张鲁伟借款本金1831500元及利息（利息自2010年2月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止，其中应扣减已付利息18000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元（已减半收取），由被告应文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 虞宣义二〇一六年三月八日申请执行时效两年代书记员 王婉婷
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初30号原告徐晓玲，女，1964年2月8日出生，住湖北省远安县。委托代理人陈彬彬（系原告儿子），男，1987年9月9日出生，住湖北省远安县。被告远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道），组织机构代码：75102657-8。法定代表人李乐，系该公司董事长。委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。被告李家栋，男，1955年12月16日出生，住湖北省远安县。原告徐晓玲诉被告远安县同创福利有限公司、李家栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彬彬、被告远安县同创福利有限公司委托代理人周世美到庭参加诉讼，被告李家栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓玲诉称：原告是一个体工商户，在远安县花林寺镇桃李村一组经营河砂开采销售，施工方帮被告远安县同创福利有限公司建房，施工方在原告处赊欠各种细砂、石子共计72000元，施工方向原告出具欠条一张，一直没有给钱，原告找到施工方询问情况，被告远安县同创福利有限公司就把原告和施工方喊到一起，然后就把施工方给原告出具的欠条收回去了，由被告远安县同创福利有限公司给原告出具新的欠条，被告李家栋作为被告远安县同创福利有限公司的另一负责人写下该欠条，写明被告远安县同创福利有限公司处理建房后施工方欠原告砂款72000元，注明2015年6月底付清，当时说的是被告远安县同创福利有限公司把付给施工方的钱减掉应该付给原告的钱，然后付给原告。但期限已过，经多次催要，二被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付货款72000元。原告徐晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据二：欠条原件一份，拟证明欠款事实。被告远安县同创福利有限公司辩称：被告远安县同创福利有限公司从未赊过原告的货物，与原告之间不存在买卖合同关系。被告远安县同创福利有限公司与包工头柳发令之间存在建筑施工合同关系，应该是原告与施工包工头之间形成了买卖合同关系，与被告远安县同创福利有限公司之间没有法律关系，欠条上写的是施工方欠款，不是被告远安县同创福利有限公司欠款。被告远安县同创福利有限公司与施工方之间达成了协议书，由被告远安县同创福利有限公司代扣并支付施工方所欠的款是有条件的，要工程经审计后建设方如差施工方的建房款，则由建设方来支付施工方建房后的外欠款，而至今该工程还没有审计，所以被告远安县同创福利有限公司不对外支付欠款。被告远安县同创福利有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明被告远安县同创福利有限公司主体身份；证据二：《湖北省建设工程施工合同》复印件一份，拟证明承建办公楼、宿舍的情况；证据三：《协议书》复印件一份，拟证明协议内容及欠条形成条件。被告李家栋提交书面答辩状辩称：2015年2月16日早上，原告及其他人到同创福利公司围着被告李家栋要账，被告李家栋看过他们出具的欠条之后，表明是同创福利公司建房的包工头柳发令差的材料款，不是二被告欠款，原告、被告李家栋及施工方僵持几个小时，最后谈妥由被告李家栋作为经办人代换欠条，施工方欠款，建设方代扣施工方的工程款，由被告李家栋向原告出具欠条，原告将原欠条退给柳发令。被告李家栋要求柳发令在欠条上签名遭拒，二人签了协议书。被告李家栋不是适格被告，因为不是买卖合同的当事人，也不是欠款人，原告的货是卖给施工方的，钱是施工方柳发令欠的，作为经办该欠条的人没有清偿债务的法律责任。对被告李家栋的起诉应依法驳回。被告李家栋未向法庭提交证据。经庭审质证，被告远安县同创福利有限公司对原告徐晓玲提交的证据一、二无异议。原告徐晓玲对被告远安县同创福利有限公司提交的证据一无异议，对证据二、三表示不知情。本院对原告徐晓玲提交的证据一、二的证明效力予以认定，对其证明内容予以确认。本院对被告远安县同创福利有限公司提交的证据一，仅有复印件而未提交原件，且未有签订时间，对其证据效力不予认定，对证据二，仅有复印件而未提交原件，且为手写件，被告对此具体形成过程未有充分说明，对其证据效力不予认定。经审理查明：原告系在远安县花林寺镇桃李村经营砂场的个体工商户，中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司（施工方）承建被告远安县同创福利有限公司（建设方）办公楼、职工宿舍楼项目，自2012年开始，施工方多次从原告处购买砂石料用于施工该项目，合计货款72000元，施工方未支付该货款而向原告出具欠条一张表明所欠货款内容。2015年2月16日，原告找到施工方项目负责人柳发令催收货款，施工方未支付，而由作为被告远安县同创福利有限公司处工作人员的被告李家栋（被告李家栋与被告远安县同创福利有限公司法定代表人李乐系父子关系）向原告出具欠条一张，载明：“远安县同创福利有限公司处理建房后施工方欠桃李沙场徐晓玲沙款72000元，由建设方代扣付沙款，2015年6月底处理清楚，经办人李家栋，2015年2月16日。”其后，原告将施工方向其出具的原欠条退回施工方。期限过后，原告找被告远安县同创福利有限公司、李家栋催要货款，二被告未支付。本院认为：作为施工方的中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司向原告购买砂石料并出具欠条，是双方达成买卖合同的真实意思表示，合法有效，形成了明确的债权债务关系，施工方负有向原告支付货款的义务，其后原告向施工方催要货款时，被告李家栋代表被告远安县同创福利有限公司向原告另外出具欠条一张，从其内容可以认定，施工方所欠原告货款由被告远安县同创福利有限公司于2015年6月底代为清偿，且原告将施工方向其出具的原欠条退回施工方，视为作为债权人的原告同意该义务的代为履行，构成全部债的转移，原告与被告远安县同创福利有限公司之间形成了新的债权债务关系，原告与施工方的债权债务关系消灭，施工方不再负有向原告支付货款的义务。被告远安县同创福利有限公司辩称其与施工方达成了满足一定条件后被告远安县同创福利有限公司才对外支付欠款的协议，根据合同相对性原则，无特殊情形下，其不能约束和对抗该协议外的第三人，故对被告该主张，本院不予支持。另，被告李家栋作为工作人员代表被告远安县同创福利有限公司对外出具欠条，属于有权代表，被告远安县同创福利有限公司作为债务主体负有履行义务，被告李家栋个人不承担该义务，故对原告要求被告李家栋支付欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远安县同创福利有限公司于本判决生效后十日内向原告徐晓玲支付欠款72000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告远安县同创福利有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一六年三月三十日书记员 汪袁平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初235号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孔某，农民。被告人孔某曾因犯职务侵占罪，于2009年1月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审,2016年3月30日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日晚22时许，被告人孔某在常州市武进区湖塘镇峰云汇花园x幢xxx室看被害人许某等人打牌时，因琐事与许某发生口角，双方扭打在一起，后被告人孔某用玻璃杯将被害人许某头部砸伤，致其右额颞部瘢痕累计长达8.3cm，经法医鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人孔某已赔偿被害人许某经济损失共计人民币42000元，取得谅解。上述事实，被告人孔某当庭无异议，且有证人颜某的证言，被害人许某的陈述、收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7天，即自2016年3月30日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年三月三十日书记员  吴艳玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2660号上诉人（原审被告）北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。法定代表人刘杏保，总经理。被上诉人（原审原告）北京三兴顺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村村北。法定代表人吴清水，经理。委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司于2016年3月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1314元，由北京三兴顺建筑机械租赁有限公司负担603元（已交纳），由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担711元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费711.50元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苑薇代理审判员  刘永民代理审判员  郭 融二〇一六年三月十四日书 记 员  刘梦辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初815号原告中国康富国际租赁股份有限公司。负责人杨召文，董事长。被告白东明，男，1981年9月9日出生，汉族。被告乌兰，女，1981年8月8日出生，蒙古族。被告杨瑞，男，1981年1月10日出生，汉族。被告段莲琴，女，1984年9月3日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告白东明、乌兰、杨瑞、段莲琴融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告白东明、乌兰、杨瑞、段莲琴银行存款2145499元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告白东明、乌兰、杨瑞、段莲琴银行存款2145499元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年三月二日书 记 员  聂士洋
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初321号原告咸中霞。委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被告钱一平。被告陈晔。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，公司总经理。委托代理人童烽扬、顾薇，安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。原告咸中霞与被告钱一平、陈晔、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告咸中霞的委托代理人李夏冰，被告钱一平、陈晔，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）的委托代理人童烽扬、顾薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸中霞诉称，2015年4月11日14时许，被告钱一平驾驶被告陈晔所有投保于安邦财险浙江分公司的浙G×××××号轻型普通货车途经兰溪市××街道朝阳路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤。该事故兰溪交警大队认定，钱一平负事故全部责任，原告无责任。原告经兰溪中医院治疗，花医疗费9668.12元。经金华广福司法鉴定所司法鉴定意见为：损伤构成十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费9668.12元，残疾赔偿金80786元，护理费9000元，误工费16650元，住院伙食补助费1110元，交通费753元，营养费5580元，精神抚慰金5000元，修理费1500元，施救费100元，停车费120元，鉴定费2040元，合计132199.12元，保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格。二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。三、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。四、兰溪中医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。五、咸中霞与顾跃东结婚证复印件、顾跃东户口本复印件、顾跃东的兰溪市兰盛陶瓷经营部营业执照复印件、顾跃东与兰溪市辉腾建材城签订市场摊位（营业房）使用权使用合同、顾跃东交纳水、电费发票，证明进城经商，居住在市场。六、修理费、施救费、停车费发票，证明修理费、施救费、停车费。七、交通费发票，证明交通费。被告钱一平未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。钱一平未向本院提供证据。被告陈晔未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。陈晔向本院提供垫付医疗费凭证，证明垫付医疗费。被告安邦财险浙江分公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求，医疗费应扣除非医保用药，原告鉴定误工、护理、营养时限过长，营养费赔偿标准过高，对残疾赔偿金同意按80%赔偿并按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金请求过高。安邦财险浙江分公司未向本院提供证据。庭审中对原告举证材料进行质证，钱一平、陈晔无异议。安邦财险浙江分公司对真实性无异议，对证据三、四关联性提出异议。认为应扣除非医保用药和伤残按80%赔偿。对原告提供证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告陈晔为肇事车浙G×××××号轻型普通货车车主，钱一平为聘用驾驶员。该车在安邦财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险。2015年4月11日14时00分许，钱一平驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经兰溪市××街道朝阳路路口地段时与原告咸中霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。咸中霞受伤后即送兰溪中医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右膝皮肤挫裂伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角II度损伤，住院治疗到2015年5月18日出院，共花医疗费9668.12元。事故发生后，陈晔已付赔偿款13000元。该事故兰溪交警大队认定，钱一平负事故全部责任，咸中霞无事故责任。2016年1月13日，咸中霞经金华广福司法鉴定所司法鉴定意见为：咸中霞右膝损伤后，目前遗留右膝关节活动部分受限，功能丧失右下肢的10%以上构成十级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天，花鉴定费2040元，咸中霞电动自行车损坏经安邦财险浙江分公司定损，花修理费1500元，施救费100元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失除已付10000元外，再赔偿122199.12元，保险公司在保险责任范围内赔偿。并向本院提供其夫顾跃东在兰溪辉腾建材城经营陶瓷建材并由夫妻共同经营的证据，要求按城镇居民标准赔偿。举证期限内安邦财险浙江分公司提出申请要求对咸中霞伤残等级进行重新鉴定，后原告与保险公司经协商，残疾赔偿金按80%赔偿，双方均表示同意。为此，安邦财险浙江分公司提出撤回鉴定的申请。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故作出的责任认定客观、公正，本院予以支持。原告咸中霞由交通事故造成损失，因肇事车在安邦财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险，在保险责任范围内由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告陈晔承担赔偿责任。对原告残疾赔偿金，原告与保险公司经协商均同意按80%赔偿，本院予以采纳。对双方争议的城、农标赔偿问题，根据原告提供的证据，可以证明原告与其夫顾跃东在兰溪辉腾建材装饰城经营装饰材料事实清楚，而兰溪辉腾建材装饰城属城区范围，因此对安邦财险浙江分公司提出按农村居民标准赔偿的意见，本院不予采纳。对原告误工、护理、营养赔偿期限按司法鉴定的期限赔偿，原告请求中，非住院期间护理费按每天132元赔偿，营养费按每天62元赔偿，精神损害抚慰金赔偿4000元，误工费按每天111元赔偿，其他请求予以支持。原告咸中霞由交通造成损失为医疗费9668.12元，残疾赔偿金64628.80元，误工费16650元，护理费8586元，营养费3720元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费1110元，交通费753元，精神损害抚慰金4000元，修理费1500元，施救费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告咸中霞由交通事故造成损失110715.92元，（交强险赔偿106217.80元，第三者责任险赔偿4498.12元）。二、被告陈晔赔偿原告咸中霞由交通事故造成损失2040元（实际已付13000元）。三、驳回原告咸中霞要求被告钱一平赔偿的诉讼请求。四、因被告陈晔已付赔偿款13000元。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款110715.92元，付原告咸中霞99755.92元，付被告陈晔10962元，均在判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.50元（已减半收取，由咸中霞已预交），由被告陈晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王光春二〇一六年三月三十日书记员  丁燕萍
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第721-2号申请执行人陈卫，男，1975年5月1日出生，汉族。申请执行人杨议，男，1971年4月6日出生，汉族。申请执行人董洪杨，男，1988年7月20日出生，汉族。以上三位申请执行人共同的委托代理人张洧川，五指山市为民法律事务所法律工作者，该所主任。被执行人澄迈鑫旺环保建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区美榔北路西侧。法定代表人董文武，该公司总经理。申请执行人陈卫、杨议、董洪杨与被执行人澄迈鑫旺环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人海南广益多新型环保墙体材料有限公司对已生效的（2015）澄民初字第1725号民事调解书向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年1月11日立案受理了该案。案外人海南广益多新型环保墙体材料有限公司向本院申请中止本案的执行，并提供案外人之担保人陈振德的银行存款人民币5万元作为担保。本院认为，案外人以提起第三人撤销之诉为由向法院申请中止执行的，案外人应提供担保。因需要对案外人提供的担保物进行控制，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：冻结案外人之担保人陈振德的银行存款人民币50000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  林 瑜审 判 员  曾令侨审 判 员  李劲松二〇一六年三月二十五日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱 婷附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5814号原告崔自伟。被告河南丰澳实业有限公司。本院在审理原告崔自伟诉被告河南丰澳实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔自伟撤回对被告河南丰澳实业有限公司的起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一六年三月二十二日书记员  夏 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1654-1号申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张璐，女，1988年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏可泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人金鑫，该公司总经理。被执行人金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏可泰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人金伟，该公司总经理。被执行人金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3371号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金140万元；负担案件受理费9469元、保全费5000元，承担执行费16545元，合计1431014元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人金鑫名下有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并冻结被执行人金鑫名下房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年三月四日书记员  于瑞
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00549号原告：方向，1973年9月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：方军，1972年11月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地：安徽省宁国市。（现下落不明）。原告方向诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告方向到庭参加诉讼，被告方军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向诉称：2013年11月25日被告方军得知原告有一笔用房屋抵押贷款准备种植烟草的180000元，就以帮原告把这钱放在他朋友郭慧民处收取利息的名义向原告借钱。当时双方约定按照本金200000元、利息按月息2分计算。原告当场借给被告188000元，加上被告预先支付的第一个季度利息12000元，共计200000元，被告出具借条一张。约定此款本金及利息由方军负责归还，并承诺将其名下一栋房产的房产证交给原告，如果到期未能归还，原告有权处置方军的房产。之后，被告方军支付了二个季度的利息，计24000元，后来被告以各种理由未返还借款本金及支付利息。现原告具状法院，请求判令被告立即归还原告借款本金188000元，并支付利息（利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止，已经支付24000元的利息从中扣除）；诉讼费、公告费由被告承担。被告方军未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、借条、承诺书各1份，证明原、被告之间借贷关系以及方军如到期未能归还借款，原告有权处置方军名下房产的事实。被告方军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。被告方军未向本院递交相关证据。根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：原、被告系校友关系。2013年11月25日被告向原告借款188000元，同日被告向原告出具借条一张和承诺书一份。借条载明：“今借到方向人民币200000元整”（原告实际借给被告现金188000元），承诺如果到期未能归还，原告方向有权处置被告方军名下的房产一幢，并将房产证原件交给原告。庭审中，原告陈述，借款后被告方军支付了原告方向24000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。2015年10月30日，原告具状本院。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款，并向原告出具借条和承诺书，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告经原告催要，未及时返还借款已违约，故原告要求被告返还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对支付利息没有约定，原告主张利息从借款之日起按月利率20‰计算，本院不予支持。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告未提供证据证明在起诉之前曾向被告主张过债权，故原告起诉之日可认定为原告主张权利之日，被告应支付从起诉至本判决确定给之日止的利息。原、被告未约定逾期利息，利息可按年利率6%计算。原告自认被告已支付24000元利息，但未能提供证据证明该款系被告支付的利息，故应视为被告已返还原告借款的本金，应在借款本金188000元中予以扣除。被告方军经本院传票传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：一、被告方军于本判决生效之日起二十日内返还原告方向借款本金人民币164000元及利息（利息自2015年10月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告方向其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由原告方向负担1900元，被告方军负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  员 吴利民审  判  员 朱良超人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年三月二十一日书记员（代） 贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初130号原告黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。被告陈清龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄坦祥与被告陈清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坦祥委托代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告陈清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄坦祥诉称，被告陈清龙向原告黄坦祥购买蛙饲料，原告依约向被告提供蛙饲料，被告未按时支付货款。经双方结算，被告拖欠原告蛙料款共计人民币45370元，被告于2015年9月向原告出具欠条给原告收执。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告依法应当履行付款义务，支付尚欠货款及利息。为此，原告诉至法院请求判决：被告向原告支付欠款人民币45370元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付）被告陈清龙未提交书面答辩意见。原告黄坦祥为证明其主张举证如下：欠条一张证明被告于2015年9月向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告蛙料款人民币45370元的事实。上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：原告提供的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告陈清龙向原告黄坦祥购买蛙饲料，经双方结算，被告陈清龙尚欠原告黄坦祥人民币45370元蛙饲料款。被告陈清龙出具欠条一份给原告黄坦祥收执。本院认为：被告陈清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。被告陈清龙向原告黄坦祥购买蛙饲料，经结算尚欠货款人民币45370元未支付，原告黄坦祥请求被告陈清龙偿还蛙饲料款人民币45370元，依法可以支持。原告黄坦祥以被告陈清龙违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清龙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄坦祥欠款人民币45370元（并自2016年1月7日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。案件受理费人民币935元，减半收取人民币467.5元，由被告陈清龙负担。原告已垫交，被告陈清龙应于判决生效时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张桂芳二〇一六年三月十日书记员  张 帆附引用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执恢字第5-1号申请执行人范建昌。被执行人韩学英。被执行人杨伊。本院在执行申请执行人范建昌与被执行人韩学英、杨伊强制执行公证书一案中，依据已经发生法律效力的河北省邢台市守敬公证处（2009）邢守证执字第1221号强制执行公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。现申请执行人范建昌向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对河北省邢台市守敬公证处（2009）邢守证执字第1221号强制执行公证终结执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王现朝执行员  宋纯宝执行员  王 兵二〇一六年三月三十日书记员  李贺新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更659号罪犯沈磊，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2012）西刑初字第407号刑事判决，以被告人沈磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈磊不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月七日书 记 员  李彦鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民再初字第4号原告（反诉被告）：金凤莲，女。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告（反诉原告）：许凤仙，女。委托代理人：金勇国，和龙法律服务所法律工作者。原告金凤莲诉被告许凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日作出（2011）延民初字第543号民事判决，被告许凤仙不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州中级法院）提起上诉，州中级法院于2011年7月8日作出（2012）延中民二终字第145号民事判决。被告许凤仙不服，向检查机关申请监督。吉林省人民检察院于2014年12月12日作出吉检民监【2014】22000000154号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）吉民抗字第28号民事裁定，指令州中级法院再审本案。州中级法院于2015年9月18日作出（2015）延中民再字第15号民事裁定，撤销本院（2011）延民初字第543号民事判决以及州中级法院（2011）延中民二终字第145号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金凤莲及其委托代理人李日光、被告许凤仙的委托代理人金勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤莲诉称：2008年9月30日，许凤仙从金凤莲处借款人民币10万元，约定月利率为2%。2009年9月30日，许凤仙给金凤莲写一份借条，约定将未偿还的本金10万元及利息2.4万元，共借124，000.00元。2009年5月15日，许凤仙又从金凤莲处借款3万元，约定月利率为2%。金凤莲多次找许凤仙催债，但至今未偿还。要求许凤仙偿还拖欠的本金和利息。对州中级法院于2011年7月8日作出的（2012）延中民二终字第145号民事判决中认定的事实和判决无异议。被告许凤仙辩称，州中级法院于2011年7月8日作出的（2012）延中民二终字第145号民事判决中认定的本诉部分事实和判决无异议。反诉原告许凤仙反诉称，2006年12月22日，2007年6月6日反诉原告从反诉被告处各借了4万元、1万元，共5万元。反诉原告向女儿交代时，为了隐瞒债务多的事实，就交代为只有5万元，因此就付5万元即可。而且找反诉被告约定支付与本金相应的高利贷利息，并写了保证书。不知此情况的反诉原告的女儿于2008年12月15日向反诉被告偿还5万元和全部利息1万元，反诉被告约定并出具“全部收到本金和利息”、“今后开始结束借贷关系”的收条。2008年12月30日，反诉被告隐瞒事实，根据利息结算表，收走高利贷利息27600元，而反诉原告找回了自己写的保证书和利息计算表。因此，反诉被告必须向反诉原告返还重复计算收取的利息27600元。反诉被告金凤莲辩称：反诉跟本诉不是同一法律关系，不能合并审理。反诉人反诉的内容是已经由双方当事人结清的内容。反诉人所反诉的多支付利息的返还请求已过1年以上撤销期，驳回反诉原告许凤仙的反诉请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，双方均承认如下事实：2008年9月30日，许凤仙借金凤莲10万元，约定月利率为2%；2009年5月15日，许凤仙借金凤莲3万元，约定月利率为2%，许凤仙于2010年9月30日偿还本金3000元。许凤仙承认金凤莲的该诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的收取27600元利息的问题，许凤仙向本院提供如下证据：1、收条一份，证明：2008年12月15日，金凤莲从许凤仙的女儿处收到5万元本金和利息1万元，出具“今日收到许凤仙老师借我的现金（2006年12月22日肆万）和（2007年6月6日壹万元）的利息和本金款全部收回，全部收到本金和利息、从今以后借贷关系停止”的收条。2、结算单一份，证明：许凤仙的女儿付清本金5万元和其利息，金凤莲又向许凤仙重复收利息27600元。经庭审质证，金凤莲对许凤仙提交的证据1无异议，本院予以采信。金凤莲对许凤仙提交的证据2的真实性无异议，认为利息27600元，许凤仙的女儿支付利息1万元，后来许凤仙又给金凤莲5000元和7000元的安利产品，剩余部分让金凤莲免费学舞蹈，共收了27600元利息，没有重复收。金凤莲在本院（2011）延民初字第543号案件和州中级法院（2012）延中民二终字第145号案件的审理过程中均承认重新收27600元利息，故其异议不成立，认定重复收27600元利息的事实。本院认为，本案反诉与本诉的诉讼请求基于双方之间的借贷事实，应当合并审理。双方2008年12月15日之前的本金5万元的债权债务关系消灭，许凤仙于2008年12月30日另支付给金凤莲27600元利息属无法律上原因的给付行为，金凤莲构成不当得利，应当返还27600元。许凤仙的主张不当得利返还权利，并非撤销权，不受一年除斥期间限制。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告许凤仙于本判决生效之日，向原告金凤莲支付本金127,000.00元及利息（本金10万元，自2008年9月30日起至付清之日止，月利率为2%；本金3万元，自2009年5月15日起至2009年9月29日止，月利率为2%；本金27,000.00元，自2009年9月30日起至付清之日止，月利率为2%；）；二、反诉被告金凤莲于本判决生效之日，向反诉原告许凤仙返还27600元；三、如被告许凤仙和反诉被告金凤莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，其他费用50元，共计2，200.00元（金凤莲已预交）由被告许凤仙负担；反诉费245元，减半收取，122.5元（许凤仙已预交）由反诉被告金凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年三月三十一日书记员  许莲姬
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初253号原告陈三青，男，1952年1月2日生，汉族。诉讼代表人樊松彩。诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。诉讼代表人连遂群。诉讼代表人宁天贞。诉讼代表人崔振乾。委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告宝丰县兴盛煤业有限公司。法定代表人吕建华。委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。原告陈三青诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，根据原告的申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈三青的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾及委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈三青诉称，其于2013年1月、2月、10月、12月，2014年1月、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月（共315天）在兴盛公司主要从事看门工作，月工资1200元，共计欠款12600元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还陈三青借款12600元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。原告陈三青在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明陈三青身份；工资表一份，证明兴盛公司欠陈三青陈三青126**元工资款的事实。原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。被告兴盛公司未向本院提交相关证据。本院经审查认为，陈三青提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。陈三青系宝丰县大营镇赵庄村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据陈三青提供的工资名册中显示该公司欠陈三青20**年1月下半月的工资600元，2013年2月工资1200元，2013年10月工资1200元，2013年12月工资1200元，2014年1月工资1200元，2015年2月工资1200元，2015年3月工资1200元，2015年4月工资1200元，2015年8月工资1200元，2015年9月工资1200元，2015年10月工资1200元，共计12600元。上述工资款经陈三青催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。陈三青向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计12600元，因此，对陈三青请求支付工资12600元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈三青工资款12600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。审 判 长  谢新伟代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年三月十八日书 记 员  李世洋