wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08653号原告朱×，女，1989年6月15日出生。委托代理人朱×1（朱×之父）。委托代理人谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。被告闫×，男，1984年2月15日出生。委托代理人梁×（闫×之母）。委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。原告朱×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人朱×1、谭丽莉，被告闫×及其委托代理人梁×、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚后未共同生活，时常争吵。鉴于原、被告长期分居，感情已经破裂，无复合可能，故诉至法院要求1、要求原、被告离婚；2、依法分割原告2014年6月至2015年12月工资收入137223.96元、被告2014年6月至2016年2月工资收入（截止2015年9月173652.99元）；3、原告2014年6月至2015年12月公积金25490.93元、被告2014年6月至2016年2月公积金（截止2015年12月58796元）；4、分割大兴区×1号房屋婚后支付的银行贷款及贷款的增值部分。被告闫×辩称：我同意离婚。2014年5月7日结婚前一天，我母亲给我卡里存了20万，我全家与原告全家一起吃饭时，将卡交给了原告，随后原告将20万用于银行理财。婚后我还将4万元交给原告用于购买原告在大兴区×2号房屋（以下简称×2号房屋）的家具家电，由于双方并没有共同生活，购买的家具家电也在女方家中，我并没有享受，故我要求1、要求原告返还20万彩礼及分割相应收益；2、要求对用于购买家具家电的4万元予以分割，原告分得2万元；3、要求依法分割截至开庭前朱×名下扣除正常消费后的工资及公积金。经审理查明：朱×与闫×于2014年5月8日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。现朱×起诉离婚，闫×表示同意离婚。2012年10月13日，闫×与北京保利兴房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，2013年6月18日，闫×与中国建设银行股份有限公司北京大兴支行签订《借款合同》，约定由闫×购买大兴区×1号房屋（以下简称×1号房屋），总房款1372197元，其中首付款672197元，贷款700000元。闫×提交其与父母签订的《协议书》，主张此房屋系借名买卖，系其父母在闫×婚前以闫×的名义购买，闫×提交转账证明及法院调取交纳银行贷款底单，主张该房屋首付款及银行贷款均系其父母支付，与朱×无关；朱×对借名买卖及房款支付情况均不予认可，认为婚后支付的贷款虽系闫×母亲办理的手续，交纳的现金，但该现金系其与闫×的夫妻共同财产，要求依法分割共同偿还贷款及增值。庭审中，闫×表示为结婚其母亲将20万存于闫×卡内，于登记前一天交予朱×，系彩礼性质，要求返还；朱×认为此20万系结婚后转至自己账户内，非彩礼，而系赠与，20万元中18万元用于理财，收益为5205.70元，后理财本金及收益均已消费，另2万元用于购买家具家电，故不同意返还20万及分割收益；闫×认可18万元的理财收益为5205.70元，不认可另2万元用于购买家具家电。庭审中，闫×表示为购买×2号房屋的家具家电，于婚后将4万元存款取出交予朱×；朱×对给予4万元的事实认可，但认为4万元并非全部用于购买×2号房屋的家具家电，按照被告书写的明细，家具家电花费3.3万元，且朱×家也花费了部分钱款用于购买家具家电，朱×同意×2号房屋内的家具家电归朱×所有，给闫×折价款16500元。庭审中，朱×要求分割闫×自2014年6月至今的工资及公积金总额；闫×表示工资及公积金已经取出消费，不应按照总额进行分割，应按照余额分割，截止到开庭，工资和公积金余额为零。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、朱×工资卡明细单、朱×公积金明细单、朱×渤海银行（账号尾号为××1）明细单、朱×渤海银行（账号尾号××2）明细单、闫×工商银行（账号尾号为××3）明细单、闫×建设银行（卡号尾号为××4）明细单、闫×工资卡明细单、闫×公积金明细单、《北京市商品房预售合同》、《借款合同》、购房款发票、首付款转账凭条、贷款交纳凭条底单等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未共同生活，没有建立深厚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，本院不持异议，准许原、被告离婚。被告给予原告的20万元系为结婚而给付，应认定为彩礼性质，双方登记时间较短，并未举办结婚仪式，亦未共同生活，故婚姻关系解除后此笔礼金应当返还。关于收益情况，被告认可其中18万元的理财收益为5205.70元，该收益系夫妻共同财产，应予分割。被告认为20万元均用于理财，并要求分割理财收益，但未提交充分的证据证明另2万元亦用于理财和产生收益，故本院仅对被告认可的18万元理财收益进行分割。被告于婚后取出4万元交予原告购买×2号房屋的家具家电，原告表示认可，并同意购买的家具家电归其所有，给被告折价款16500元，本院予以准许。对双方均要求分割对方工资及公积金的诉讼请求，鉴于原、被告婚后未共同生活，工资及公积金各自名下的归各自所有较为合理。大兴区×1号房屋系被告婚前购买，首付款亦系婚前交纳，婚后在夫妻关系存续期间支付的银行贷款系被告母亲交纳，鉴于双方未共同生活，财务分开管理，原告未提交证据证明其婚后支付了房屋贷款，对房屋有贡献，故对原告要求分割×1号房屋贷款及贷款增值的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱×与被告闫×离婚。二、原告朱×于本判决生效后七日内返还被告闫×彩礼二十万元及支付收益二千六百元。三、原告朱×于本判决生效后七日内返还被告闫×家具家电折价款一万六千五百元。四、原、被告各自名下存款、公积金归各自所有。五、驳回原告朱×其他诉讼请求。六、驳回被告闫×其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由被告闫×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  赵淑玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  肖 荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1272号原告某联社。委托代理人孙某东。被告孙某林。原告某联社与被告孙某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某东到庭参加诉讼，被告孙某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月22日，被告孙某林在某联社光明信用社借款1笔，金额为13000元，到期日为2009年12月21日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本13000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年12月22日，被告孙某林在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某林于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告承担，剩余62.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月二十一日书记员  朱松涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更955号罪犯余某，男，1994年1月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年1月23日作出（2014）丰法刑初字第00005号刑事判决，认定余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴违法所得460元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯余某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年8月20日起至2016年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3654号原告马兴国，男，1970年12月15日出生，回族，初中文化，农民。被告马卫成（马伟成），男，1979年2月18日出生，回族，初中文化，个体户。被告马学云，男，1960年2月1日出生，回族，不识字，个体户。原告马兴国诉被告马卫成、马学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴国、被告马学云到庭参加了诉讼，被告马卫成经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，二被告向原告借款10万元，约定2014年11月14日还款，并出具借条一张，借款期限到期后，经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息6423.33元（按照年利率6.15%，自借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明二被告向原告借款10万元的事实。被告马学云对原告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，被告已偿还5万元，尚欠借款5万元。被告马卫成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告马学云辩称，二被告向原告借款10万元属实，但已偿还5万元，尚欠借款5万元。被告马学云未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2014年7月14日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马兴国现金壹拾万元整（100000），借款人：马卫成、马学云，2014.7.14，现以孙家滩农贸市场2号楼从南向北数10号营业房做抵押，此借款用期为2014.7.14到2014.11.14日前归还，房到期未还此借款，此房归马兴国所有。（春节前毕需还清，如还不清2号从南向北数10号营业房归马兴国所有，马学云，2015年1月19日）”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实二被告向原告借款10万元的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，应按照年利率6%支付自借款期限届满次日即2014年11月15日起至实际履行之日止的逾期利息。被告马学云辩解，二被告曾给原告偿还借款5万元，尚欠借款5万元，因被告马学云未提交证据证实其主张，原告当庭亦不认可，故被告马学云的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马卫成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫成、马学云偿付原告马兴国借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2014年11月15日起至实际付清之日止），限被告马卫成、马学云于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告马卫成、马学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3804号原告余自荣，女，1967年6月8日出生，汉族。委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告王留选，男，1971年8月16日出生，汉族。委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告王亚平，又名王亚萍，女，1973年5月20日出生，汉族，身份证号码：4101231973********，住河南省新郑市人民路东关**号。原告余自荣诉被告王留选、王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余自荣的委托代理人邓宏键，被告王留选的委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，原告余自荣，被告王留选的委托代理人刘海锋、被告王亚平到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告余自荣诉称，2013年12月16日，王留选因经营需要，向余自荣借款300000元，经余自荣多次催要，王留选总是以没钱为由不予偿还。2015年7月10日，在余自荣的多次催要下，王留选仅付现金50000元，当天还款后，王留选将余自荣的原借据撕毁，余自荣无奈报警，当时新建路派出所的民警到了现场，在这种情况下，王留选让其妻子王亚平向余自荣出具了借款250000元的借条一份，王留选、王亚平的行为严重侵害了余自荣的合法权益，故余自荣诉至法院，请求依法判令王留选、王亚平共同偿还借款250000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日（2013年12月16日）计至实际还款之日，本案诉讼费用由王留选、王亚平承担。原告余自荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2013年12月16日借条、新郑农商银行转账凭证、新郑市公安局新建路派出所接处警登记表、结婚及离婚登记审查处理表及离婚协议、录音资料各一份用以证明上述事实。被告王留选辩称，余自荣所诉不是事实，王留选根本不知道余自荣所诉的250000元借款，该笔借款是余自荣与王亚平离婚后的债务，应有王亚平个人承担。余自荣曾向王留选借过钱，但是该借款已经还清，2013年12月16日的汇款凭证即是余自荣向王留选还款的凭证。综上，请求依法驳回余自荣对王留选的诉讼请求。被告王留选为支持其答辩意见，向本院提交其与王亚平在2011年3月9日的离婚证一份用以证明王亚平向余自荣借款时，其与王亚平已经离婚。被告王亚平辩称，王亚平与余自荣之间不存在民间借贷关系，实际是余自荣为了吃高息让王亚平将余自荣的钱放到唐少峰的投资公司，因王亚平与余自荣关系密切，当时就给余自荣出具了借条，但王亚平并未见到余自荣的一分钱，也没有向余自荣借给任何钱；对余自荣提交的借条没有异议，但其没有主动向余自荣借款，是余自荣让她把钱放到唐少峰的公司吃高息的，但她欠余自荣的钱愿意偿还。被告王亚平为支持其答辩意见，向本院提交其与余自荣的短信记录一份，用以证明其欠余自荣250000元钱。经审理查明，2013年12月16日，王留选因经营需要向余自荣借款300000元，经多次催要，王留选、王亚平于2015年7月10日偿还余自荣50000元，王留选还款后以欠条需修改为由向余自荣收回原欠条，王亚平收到欠条后将欠条撕毁，经派出所民警接警处理，王亚平向余自荣出具了借条，内容载明：“借条今借余自荣现金二十五万圆整（25万）三个月还清王亚萍2015年7月-2015年9月底还清2013.12.16”，现余自荣以该笔借款实际借款人为王留选为由诉至法院，请求处理。另查，1、2013年12月16日，余自荣曾向王留选账户存款120000元。2、2015年7月10日，新郑市公安局新建路派出所接处警登记表显示：“报警人为蔡东；报警内容为：新建路炎黄小区，九阳豆浆机店里有人把他叁拾万元钱条撕了。处警情况为：13时0分我所民警到达该九阳豆浆机店，现场一名叫余自荣好称王亚萍、王留选夫妻二人欠其三十万元钱，王留选给其打有借条。今日王留选夫妻二人通知余自荣说先还其五万元钱，王留选将五万元钱还给余自荣后说欠条需要改一下，余自荣遂将借条拿出，王亚萍将该借条拿走撕毁后，王亚萍又给余自荣打下二十五万元借条，余自荣不愿意遂报警，民警对王亚萍询问时王亚萍对此事实默认，并称其同王留选是夫妻关系，谁打借条都一样，民警了解情况后，告知双方经济问题到法院诉讼解决，公安机关不予受理”。3、王留选、王亚平原系夫妻关系，二人于2011年2月21日登记结婚，后于2011年3月9日离婚，离婚协议书中显示：“婚后双方无子女、婚后无债权、债务”。以上事实有当事人的陈述、借条、接处警登记表、新郑市民政局结婚登记档案、离婚证等相关证据予以证实。本院认为，王留选向余自荣借款300000元，有当事人的陈述、新郑市农商银行的存款凭证和新郑市新建路派出所的接处警登记表为证，双方意思表示真实，余自荣与王留选之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王留选辩称根本不知道余自荣所诉的250000元借款，该笔借款是余自荣与王亚平离婚后的债务，应由王亚平个人承担，与查明事实不一致，本院不予采纳。因此对余自荣要求王留选偿还下余借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。王亚平辩称未收到余自荣的借款，是余自荣为了吃高息让其将该笔款项放到担保公司的，与查明事实不一致，本院不予采纳。关于余自荣要求王亚平偿还借款250000元的诉讼请求，有余自荣的陈述及王亚平出具的借条为凭，该笔债务虽发生在王留选、王亚平离婚后，但庭审中王亚平陈述愿意偿还该笔借款，因此，对余自荣要求王亚平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于余自荣要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起支付利息的主张，由于双方借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，王亚平、王留选应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日（即2015年10月1日）起支付利息至还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留选、王亚平应于本判决生效之日起十日内返还原告余自荣借款人民币250000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日计至实际还款之日）。案件受理费5050元，由被告王留选、王亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年三月二十九日代理书记员  沈亚琼
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9259号原告中国银行股份有限公双流分行。住所地：四川省双流县东升街道办事处棠湖东路一段**号。负责人侯建国，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告蒲杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告张小娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。法定代表人陆建超。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告蒲杰、张小娟、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理中原告中国银行股份有限公司双流分行以双方己达成和协议为由，向本院提出撤回对被告蒲杰、张小娟、成都市住房置业融资担保有限公司的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回对被告蒲杰、张小娟、成都市住房置业融资担保有限公司的起诉。案件受理费2917元，诉讼保全费2131元，共计5048元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。审判员 龙 康二〇一六年三月十七日书记员 蒋绯菲
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审73号申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。法定代表人杜允强，局长。委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴某某，男，汉族，1992年2月22日出生，住所地平阴县，身份证号。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行吴某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人吴某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH050号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万伍仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH050号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人吴某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第025号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH050号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH050号行政处罚决定书；二、限被执行人吴某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元；三、本案拆除被执行人吴某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年三月二十八日书记员  赵 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初357号原告李宝明，男，1971年5月24日出生。委托代理人张建芳（原告之妻），女，1971年10月25日出生。被告赵凤娟，女，1963年5月13日出生。被告李昂，男，1989年3月30日出生。原告李宝明与被告赵凤娟、李昂恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。原告李宝明诉称，被告李昂系被告赵凤娟与李长明（已去世）之子，李长明与我系亲兄弟关系。1994年12月20日，原告李宝明与李昆明、李长明签订分家协议，协议约定位于房山区×镇×村的老宅院院内的南房三间归我所有，院内北房四间归李长明所有，南北长由哥俩李长明、李宝明均分，关于树木、各种建筑由李长明、李宝明从中一分，坐落即归谁所有。后来，李长明将北房翻盖，同时将老宅院内西侧的伙道上了大门。致使原告无法进出家门，争议就此产生。经多次协商，要求被告拆除伙道上的大门，以便原告进出，均遭到拒绝。于是，原、被告双方签订了2007年5月1日的补充协议，原告让出面积，伙道为共用，分界以李昂家的小东棚的南墙为准，其南山墙砌直、延长，大道为共用。但是签字生效后，被告拒不履行，大门不拆，伙道仍不让走。于是，原告于2009年10月30日和2014年10月27日分别两次起诉至房山法院均被驳回。在争议存续期间，被告在人民政府未作出处理决定，争议宅基地权属不明的情况下，被告擅自将争议宅基地内的伙道完全占为己有，并在原告的房前建起一道砖墙，严重改变了争议宅基地土地利用现状，存在主观故意。根据《土地管理法》第十六条的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。一旦一方未经允许擅自改变现状，实际上就构成了对原告的侵权，应赔偿相关损失。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告李昂、赵凤娟将院落恢复原状，让出院内的伙道，拆除建在原告房前的一道砖墙。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵凤娟、李昂共同辩称，原告起诉我们恢复原状纠纷一案，法院已经作出3份民事裁定书。对于原告所诉，构成重复起诉，我方要求法庭当庭驳回原告起诉。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李宝明诉称，“2007年与被告达成协议，分界以李昂家的小东棚的南墙为准，其南山墙砌直、延长，大道为共用。协议后，被告赵凤娟、李昂擅自将其南墙垒在了原告分得的宅院范围内，占用伙道。双方近年来为此一直存在争议，为此，原告曾经两次起诉，均被法院以涉及土地权属问题，应由政府部门解决，裁定驳回起诉。”本次诉讼原告以被告在土地所有权和使用权争议解决前改变土地利用现状，构成侵权为由，要求判决被告李昂、赵凤娟将院落恢复原状，让出院内的伙道，拆除建在原告房前的一道砖墙。但根据原告的陈述目前小东棚已经拆，双方对小东棚的位置存在争议，本院无法确定小东棚的具体位置，故本案仍涉及土地使用界线的确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告仍应请求有关政府部门解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  路军二〇一六年三月二十八日书记员  段莉
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初567号原告张晓哲。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告张晓哲与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓哲、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓哲诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资9155元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9155元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资9155元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资9155元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告张晓哲工资9155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初352号原告周某某。委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。被告蒋某甲。原告周某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹永政，被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识相恋，2005年开始同居生活，2006年10月生育一女蒋某乙，2013年3月在开江县民政局办理结婚登记。同居生活中，原、被告因性格不和，经常发生吵闹。婚后原、被告因工作原因经常两地分居，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月给付婚生女蒋某乙400元抚养费至其年满18周岁为止，教育费、医疗费凭票各承担一般。被告蒋某甲辩称，一、原、被告是自由恋爱并且共同生活了十余年，夫妻感情一直很好。近年，因被告对原告的关心不够，致使夫妻双方产生隔阂；二、婚生女儿年龄较小，为了小孩的健康成长与家庭和睦，不同意离婚。原告周某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、原告与被告身份信息；2、结婚证复印件一份；被告蒋某甲未向本院提交证据。经审理查明，原、被2004年自由相识恋爱，2005年开始同居生活，2006年10月生育一女蒋某乙，2013年3月在开江县民政局办理结婚登记。婚后原、被告一直在北京务工共同生活，2012年农历正月被告蒋某甲外出到南海等地务工与原告周某某分开生活至今，原告生日或重大节假日被告蒋某甲带着小孩一起到北京生活。近年来，原、被告较长时间的分开居住和疏于沟通，导致夫妻关系出现不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。原告周某某1999年7月与王某同居生活期间生育一女；被告蒋某甲1999年与李某结婚，2000年生育一子蒋某丙，2002年离婚后，蒋某丙随被告蒋某甲及其父母亲生活至今。本院认为，原、被告结成夫妻十余年，在婚姻存续期间共同抚育子女，并维系整个家庭生计，说明双方建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因工作发展等问题发生争执，导致夫妻关系出现不睦，但只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，从维系家庭完整和照顾子女情感出发，互相克制，相互包容，双方还有和好夫妻关系可能。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，本院应给予双方一次和好夫妻关系的机会，故对原告的离婚诉求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。代理审判员 沈 扬二〇一六年三月三十日书 记 员 吴婷婷
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审78号申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。法定代表人杜允强，局长。委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。被执行人韩某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号0。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行韩某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人韩某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH009号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH009号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人韩某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第009号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH009号行政处罚决定书。二、限被执行人韩某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。三、本案拆除被执行人韩某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年三月二十八日书记员  赵 琦
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初10号原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，公司职工。被告段立青，男。被告罗细丹，女。系被告段立青之妻。被告苏泽东，男。被告卢应村，女。被告曹时忠，男。被告叶秋云，女。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉被告段立青、罗细丹、苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员谭志衡、旷文光组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员资衍黎担任法庭记录。原告及被告罗细丹、苏泽东、曹时忠、叶秋云到庭参加诉讼。被告段立青、卢应村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，原告与六被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020120140050940。该合同性质为保证担保。合同约定被告段立青与其妻罗细丹可在2014年6月11日向原告借款，额度为50000元，由被告苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云负连带责任保证担保。2014年6月11日，被告在此合同下向原告借款50000元，约定于2015年6月10日到期，现贷款已逾期。被告段立青尚欠贷款本金50000元，利息2709.87元。故原告向本院起诉要求：1、六被告连带归还原告贷款本金50000元，利息2709.87元（该利息计算至2015年9月17日），并归还自2015年9月18日至实际清偿之日的利息（含正常利息、逾期利息、复息）；2、五被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1段立青、罗细丹的结婚证复印件，证明两人系合法夫妻关系；证据2编号为43020120140050940的《农户贷款借款合同》，证明借款的事实；证据3《中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表》，证明保证人的基本情况及联保的事实；证据4借款凭证，证明借款及汇款的事实；证据5贷款资金汇入卡复印件，证明贷款资金汇入的帐户；证据6利息计算清单，证明欠息金额。被告罗细丹、苏泽东、曹时忠、叶秋云对原告诉称的事实均无异议，但称钱是为叶青华所借，也是叶青华所用。被告段立青、卢应村未到庭应诉，未答辩。被告均未向本庭提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据被告均无异议，并且符合证据的相关法律规定，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月11日，原告与六被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020120140050940，该合同为保证担保合同。合同约定被告段立青与其妻罗细丹青可在2014年6月11日向原告借款，额度为50000元，被告苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云负连带责任保证担保。2014年6月11日，被告段立青、罗细丹在此合同之下向原告借款50000元，约定于2015年6月10日到期，正常利息按年利率8.7%计算，逾期利息按年利率13.05%计算，现贷款已逾期。被告尚欠本金50000元，利息2709.87元（该利息自2015年3月21日计算至2015年9月17日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告段立青、罗细丹签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告段立青、罗细丹则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告段立青、罗细丹向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担违约责任。故对原告要求被告段立青、罗细丹偿还借款本金50000元的请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的欠息清单经审查符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院予以支持。被告苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云在借款合同中以担保人的方式为被告段立青、罗细丹提供担保，该合同系双方自愿签订，为当事人的真实意思表示，故被告苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云对此笔借款应负连带清偿责任。被告段立青、卢应村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立青、罗细丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金50000元及利息2709.87元（正常利息按年利率8.7%计算，罚息按年利率13.05%计算，利息从2015年3月21日计算至2015年9月17日）；二、被告段立青、罗细丹向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行偿付自2015年9月17日至借款本金还清之日的罚息（罚息按年利率13.05%计算），同时按中国人民银行的规定向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行偿付复利；三、被告苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云对以上第一、二项所涉债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  谭志衡人民陪审员  旷文光二〇一六年三月十六日书 记 员  资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初646号原告李某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。被告徐某某，男，1977年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。审判员  陈林敏二〇一六年三月二十八日书记员  万 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初834号原告：德州市德城区仁和大酒店。住所地：德州市德城区向阳南路118号1-2层2号*J。经营者：张建民，男，1957年12月24日出生，汉族，住德城区新华路9号1号楼402号。被告：德州双环建材有限公司。住所地：德城区向阳路112号。法定代表人：刘汝祥，职务：经理。本院在审理原告德州市德城区仁和大酒店与被告德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告276万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院认为：原告德州市德城区仁和大酒店的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告德州双环建材有限公司276万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 焰代理审判员  杨爱华人民陪审员  闫朝晖二〇一六年三月二十四日书 记 员  董晓艳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初11号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人梁某某，男。2015年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年12月30日变更强制措施为取保候审。辩护人雷根，云南和序律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、马玄出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人雷根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日20时20分许，被告人梁某某携带其所购买的1支枪支在瑞丽市户育乡户育村委会汉族村被民警查获，并当场从该枪支枪膛内查获射钉枪子弹一发，在梁某某的黑色帆布挎包内查获通条2根，射钉枪子弹11发，铅弹27发。2015年11月6日8时许，民警对被告人梁某某居住的户育乡户育村委会汉族村X号进行搜查，从卧室床底下的木箱里查获1支已断裂的射钉枪、通条1根。经鉴定，被告人梁某某所疑似枪支2支均是自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，搜查、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、犯罪情节轻微，未对社会造成危害结果，具有悔罪表现。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，且适用缓刑。经审理查明，2015年11月5日20时20分许，被告人梁某某携带其所购买的1支枪支在瑞丽市户育乡户育村委会汉族村被民警查获，并当场从该枪支枪膛内查获射钉枪子弹一发，在梁某某的黑色帆布挎包内查获通条2根，射钉枪子弹11发，铅弹27发。2015年11月6日8时许，民警对被告人梁某某居住的户育乡户育村委会汉族村X号进行搜查，从卧室床底下的木箱里查获1支已断裂的射钉枪、通条1根。上述事实有抓获经过，户口证明，检查、搜查笔录，扣押清单，收缴危险物品单，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关及其辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的自制枪2支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  字德清二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15013号原告李家伟，男，1974年12月15日生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。法定代表人陈利军，职务董事长。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理原告李家伟诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告李家伟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泰瑞汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家伟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林宝珍二〇一六年三月三日书 记 员  谷小玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初539号原告：曾某某，女，生于1965年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：姚某某，男，生于1953年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告曾某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费625元，原告曾某某自愿负担。审判员 李���钢二〇一六年三月三日书记员 喻 惠 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执470-1号申请执行人刘勇，男，1978年5月22日出生，汉族。被执行人陈明善，男，1983年12月25日生，汉族。被执行人杨淑娟，女，1986年7月15日生，汉族。被执行人范利煌，男，1985年11月14日生，汉族。刘勇与陈明善、杨淑娟、范利煌借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）豫0526民初228号已经发生法律效力。由于被执行人陈明善、杨淑娟、范利煌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，申请人刘勇于2016年3月30人向本院提出撤回对陈明善等三人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年三月三十日书记员  苗 阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初395号原告李某，农民。被告王某，农民。委托代理人王有成，刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及委托代理人王有成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：1992年春，我和被告在原宜城县雷河镇长岗粮食加工厂相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在钟祥市双河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名李印。婚后感情一般。1997年，我们为了小孩方便读书，我们从钟祥市双河镇龙峪村2组搬迁至宜城市刘猴镇新当村5组居住。2010年，我和被告便外出打工。2014年夏天，我听说被告在外有外遇，然后我给其打电话，被告不接，随后我们便分居生活至今，我认为我们夫妻感情已破裂，为此我请求人民法院依法判决解除我们的婚姻关系。被告王某辩称：近两年，原告特别不尊重夫妻感情，公开在外租房与别的女人同居生活至今，严重伤害了我的感情。因原告有过错，他不能分割共同财产，同时还必须偿还我娘家的债务80000元，否则他提出离婚，我不同意。经审理查明：1992年春，原告李某和被告王某在原宜城县雷河镇长岗粮食加工厂相识并建立恋爱关系，随后便同居生活。××××年××月××日生一子取名李印（现已结婚成家）。双方于××××年××月××日在钟祥市双河镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。1994年，因原告李某猜疑被告王某与他人有不正当男女关系，双方常为此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。1997年，原、被告为了小孩方便读书，便从钟祥市双河镇龙峪村2组搬迁至宜城市刘猴镇新当村5组居住。2014年，被告王某猜疑原告李某在外打工与她人同居事实后，认为原告李某不尊重夫妻感情，导致夫妻矛盾加激。2016年3月1日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某离婚。庭审中，经本院主持调解，由于双方意见分歧，本案未能调解。上述事实有原告李某向本院提供身份证复印件一份、结婚登记档案一份、借款借据复印件三份、被告王某向本院提供的照片六张、借款借据复印件二份及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解以后自愿结婚，且婚后生有一个小孩，充分说明双方婚前感情基础较好。婚后由于原、被告相互猜疑对方与他（她）人有不正当男女关系，双方才开始吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要原、被告能排除外界因素影响，努力改善夫妻关系，多为家庭和孩子着想，并珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。因此，原告李某要求与被告王某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一六年三月三十日书记员  舒贤春
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4318号原告李东生，男性，年龄55。被告ＸＸ，男性，年龄30。被告张丽，女性，年龄52。本院在审理原告李东生诉被告ＸＸ、张丽不当得利纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年三月二十八日书记员  王娈杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初114号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人耿佳维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2015年10月8日23时许，醉酒驾驶苏E×××××小型越野客车沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至广登路路口时，与同向李某驾驶的小轿车相撞，造成李某的车辆受损。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人杨某赔偿李某人民币5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人郭某、沈某、李某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故认定书、现场照片、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。辩护人以被告人杨某具有上述从轻情节、酌情从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年三月二十八日书记员  朱晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初486号原告卢坤，男，汉族，1987年11月18日出生，系豫N-×××××号小型轿车驾驶人。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。代表人孙书生，职务总经理。委托代理人郭红亮，该公司法律员工。原告卢坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人何凤玲，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭红亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢坤诉称：2015年3月17日15时左右，原告卢坤驾驶豫N-×××××号小型轿车，沿木兰路由东向西行驶时，与由南向路北横过道路的陈小红驾驶的步步先牌电动三轮车（三轮车上乘车人杜浩宇，系陈小红之子）相撞，造成步步先牌电动三轮车乘车人杜浩宇死亡，陈小红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告卢坤弃车逃逸。该事故经交警部门认定：原告卢坤承担此事故的主要责任，陈小红承担此事故的次要责任，杜浩宇无责任。原告卢坤在被告处投保有保额为82500元的车辆损失险，原告就其车辆损失向被告进行理赔时，被告不予定损，拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失80000元。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被保险车辆的驾驶人弃车逃逸，属于保险公司车损险免赔情形，故保险公司对该案的车损险不予赔付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿80000元有无事实与法律依据。在举证期限内，原告卢坤向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告主体资格适格且系合法驾驶。2、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆因交通事故受损的事实。3、机动车辆保险单一份，证明原告为其车辆在被告处投保有保额为82500元的车辆损失险。4、评估报告及票据各一份，证明原告车损为63841元，支出评估费1500元。5、《日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书》一份，证明目投保单上“卢坤”二字并非原告本人所签，保险合同中关于“若肇事弃车逃逸属于免责情形”和“按照投保车辆驾驶人在事故中承担的责任比例对车损进行赔付”的条款约定，对原告不发生法律效力。6、（2015）商睢民初字第01534号民事判决书复印件一份，证明该判决认定被告不能证明其向原告尽到免责条款告知义务，所以免责条款对原告不产生法律约束力。故被告对原告的损失应承担完全赔付责任。在举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：被告对原告证据4有异议，认为评估金额过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，被告提交的该份评估报告系法院委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，内容客观真实，且原告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故原告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告重新鉴定的申请，本院依法不予准许。被告对原告证据5、6真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据5、6能够证明保险合同中的免责条款，被告并未向原告明确告知，所以免责条款对原告不产生法律约束力。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。本院根据上述认证查明：2015年3月17日15时左右，原告卢坤驾驶豫N-×××××号小型轿车，沿木兰路由东向西行驶时，与由南向路北横过道路的陈小红驾驶的步步先牌电动三轮车（三轮车上乘车人杜浩宇，系陈小红之子）相撞，造成步步先牌电动三轮车乘车人杜浩宇死亡，陈小红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告卢坤弃车逃逸。该事故经交警部门认定：原告卢坤承担此事故的主要责任，陈小红承担此事故的次要责任，杜浩宇无责任。2016年2月19日，经商丘大正价格评估有限公司评定，豫N-×××××号小型轿车车损为63841元。原告支出评估费1500元。另查明：豫N-×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为82500元的机动车损失险（并不计免赔）。本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N-×××××号小型轿车车损63841元、评估费1500元，共计65341元。被告辩称：被保险车辆的驾驶人弃车逃逸，属于保险公司车损险免赔情形，故保险公司对该案的车损险不予赔付。本院认为，被告没提交有效证据证明其对保险合同中免责条款已向原告尽到告知义务，所以，弃车逃逸的免责条款对原告不产生法律约束力。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任险限额内支付原告卢坤车损等费用共计65341元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告卢坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢坤承担165元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司承担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年三月一日书记员  张一平
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初20号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人袁亚东，男，1996年出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，户籍住址：思南县思唐镇红石梁村。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月10日被江门市公安局江海分局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。辩护人蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人袁亚东犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人袁亚东及其辩护人蓝亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日10时30分许，李某成组织几十名工人到江门市江海区演艺中心（以下简称演艺中心）工地讨薪，将两台车停放在工地大门，将工地大门撞开。演艺中心保安队队长关某喜赶到现场，并通知李某池，李某池再通知其他内保人员携带木棍等工具去到大门口处。关某喜、潘某树、罗某辉与李某成发生争执，期间被告人袁亚东误以为关某喜被人殴打，遂与武某峰分别持木棍、铁水管追逐跑离现场的被害人阳某富，被告人袁亚东使用木棍将阳某富的头部和手打伤，武某峰赶到现场时欲将被害人阳某富拉回演艺中心未果，后二人离开现场。经鉴定，被害人阳某富的损伤程度达轻伤二级。案发后被告人一方已赔偿被害人人民币1.5万元，双方达成和解协议。上述事实，被告人袁亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的作案工具铁棍、木棍等物证；2、扣押、发还清单、户籍资料、抓获经过、病历材料、收据、谅解书等书证；3、被害人阳某富的陈述；4、证人李某昭、梁某海、杨某、陈某冠、范某生、杨某云、梁某、曾某喜、关某喜、武某峰、李某成、李某池等证人证言；5、被告人袁亚东的供述；6、法医学人体损伤程度报告书；7、现场勘验、辨认、检查、搜查笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁亚东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁亚东所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人袁亚东当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁亚东已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人袁亚东被告人是初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解、有悔改表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁亚东人身危险性较小、被害人具有一定过错，对被告人适用免于刑事处罚的辩护意见，经审查，本案李某成在讨薪过程中与关某喜等人发生争执后，被害人在跑离现场时双方冲突已得到隔离，但被告人袁亚东仍追逐被害人，并持木棍将被害人打至轻伤，其行为与维持秩序不符，被告人袁亚东追逐并持棍伤害他人的行为证实其人身危险性大。辩护人提出被害人具有一定过错和被告人袁亚东人身危险性不大的辩护意见理据不足，本院不予以采纳。公诉机关提出对被告人袁亚东判处拘役的量刑建议，符合法律规定。辩护人提出对被告人袁亚东免予刑事处罚的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁亚东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押85日，可折抵刑期85日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾润长二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴淑贞第3页共3页
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初67号原告李树东,男,1963年12月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李树东要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李树东的起诉。案件受理费50元,退还原告李树东。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1026号原告李某甲。委托代理人陆梁辉，系原告李某甲亲戚。被告李某乙。委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆梁辉和被告李某乙及其委托代理人徐来其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市××镇原平胜乡民政办登记结婚。开始几年夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子李某丙，现年19岁，目前在部队服役。2006年以后，原、被告经常为生活琐事争吵不休。被告对原告疑心重重，每到月底都去调取原告的手机通话记录，对原告像防贼一样。被告经常用不堪入耳的言语伤害原告，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月初只能离家出走至今，现已分居3年。故请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共有财产归被告所有。被告辩称，其与原告前几年夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证，于××××年××月××日共同生育一子，取名李某丙。婚后，原、被告因未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执，加之被告对原告缺乏信任，致双方夫妻感情日趋不睦。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市甘垛镇人民政府民政办公室出具的原、被告的婚姻登记信息材料一份在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次向本院提起离婚诉讼，未能当庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年三月三十一日书记员  杨林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初693号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刀某某，男，1996年8月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人刀某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月许，被告人刀某某开始租住在东莞市大岭山镇连平村计岭三巷横XXX号XXX号2楼205房。同年8月许，刀某某让吸毒人员马某某（另作处理）暂住在该出租屋，并交给马一把该房的钥匙。同年10月底，刀某某又让吸毒人杨某某（另作处理）暂住在该出租屋。同年11月3日，刀某某提供毒品，并与马某某、杨某某以及吸毒人员杨某甲（另作处理）一起在该205房轮流吸食毒品。同月5日，由刀某某提供毒品，刀与杨某某、杨某甲、马某某一起在该房轮流吸食毒品。同月6日，由刀某某提供毒品，刀与杨某某、马某某一起在该房轮流吸食毒品。同月8日14时许和21时许，均由杨某某提供毒品，刀与杨某某、杨某甲、马某某在该房轮流吸食毒品。同月10日14时许，由刀某某提供毒品，刀与杨某某、杨某甲在该房轮流吸食毒品。同日20时许，公安人员到上述出租房检查时，发现刀某某有容留他人吸毒嫌疑，遂抓获刀某某、杨某某、杨某甲、马某某，并从刀身上缴获可疑白色粉末4包（净重0.21克，均检验出海洛因成分）。经现场检测，刀某某、杨某某、杨某甲、马某某对吗啡类毒品尿检呈阳性。以上事实，被告人刀某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刀某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刀某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刀某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刀某某容留多人多次吸毒，归案后认罪态度较好，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刀某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年三月二十五日书记员  余梽伟第3页共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑松秋，男，1980年09月12日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑松秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，470.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，470.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初717号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：蔡国超。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告蔡国超金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张荣伟二〇一六年三月十一日书记员  牛海宾
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执64-1号申请执行人连某某，男，汉族，系某某绿地矿山科技建设有限公司职工。被执行人某某绿地矿山科技建设有限公司法定代表人周某某，该公司董事长本院在执行申请执行人连某某与被执行人某某绿地矿山科技建设有限公司关于劳动仲裁一案中，某县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的兴劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某绿地矿山科技建设有限公司在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年三月十五日书记员  王 强
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初3号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民。2015年9月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，11月18日被监视居住。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲因故对周某丙心怀不满，于2013年7月5日22时许、2015年7月18日18时许，两次酒后携带购买的汽油至周某丙家中，将汽油泼至其家院大门，第一次点燃后，被周某丙及家人及时扑灭，第二次未点燃。案发后，被告人外逃，并于2015年9月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某甲故意纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，被告人张某甲因2013年至陕西省西安市找被害人临清市新华路街道办事处董街村村民周某丙联系工作未果，遂向其索要去西安的路费及相关费用，被害人未给付。被告人心生不满，并预谋报复。2013年7月5日22时许，被告人酒后携带汽油至周某丙所居住的院门口外，将汽油泼洒至铁质院门上，并用随身携带的打火机点燃，将该门烧毁。事发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2015年7月18日18时许，被告人再次携带汽油、打火机行至被害人周某丙院门口，将汽油泼洒至铁质院门上，准备用打火机点燃时，被他人制止。案发后，被告人外逃。同年9月7日，公安机关在临清市火车站将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人高某、王某、杜某甲、杜某乙、张某乙、周某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，出警证明，办案说明，谅解书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人在实施第二次放火行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，悔罪态度明显，且尚未造成严重后果，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  邢红丽人民陪审员  张明海二〇一六年三月十日书 记 员  孙 凡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执100-1号申请执行人王志均，女，1962年9月5日出生，汉族，住江安县。申请执行人姚庆，男，1984年10月25日出生，汉族，住江安县。申请执行人姚丹，男，1987年5月25日出生，汉族，住江安县。被执行人申学棋，男，1970年7月12日出生，汉族，住江安县。被执行人肖池英，女，成年人，汉族，务农，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第948号民事判决书，向被执行人申学棋、肖池英发出执行通知书，责令被执行人申学棋、肖池英立即履行义务，但被执行人申学棋、肖池英至今未履行。现查明，被执行人申学棋、肖池英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人申学棋的存款2070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年三月一日书记员  王锐
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执指字第9号申请执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人张晓东，总经理。被执行人张秀河，男，1965年1月8日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市路北区。关于申请执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司与被执行人张秀河出资合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定赤峰市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼和乌拉代理审判员 任 晓 杰代理审判员 霍 卫 平二〇一六年三月十五日书 记 员 巴 托 夫
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初44号原告赵元宝，男，1975年4月17日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。被告兰州市西固区人民政府，住所地兰州市西固区公园路3号。法定代表人钱承文，该区区长。被告兰州市人民政府，住所地兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人袁占亭，该市市长。原告赵元宝不服被告兰州市西固区人民政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及被告兰州市人民政府作出的兰府复决字[2015]20号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵元宝以其与被告兰州市西固区人民政府已经达成合意，房屋征收纠纷已不存在为由，于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告赵元宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元宝承担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年三月三十日书记员  王世财
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1025刑初25号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某某，男。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2016年1月20日14时许，被告人张某某从榆林子镇出发，沿正周公路步行前往永正镇街道。16时许，张某某行至永正镇堡住村三组路段，发现住在公路边的村民禄江涛家大门上锁，家中无人，便产生了盗窃的念头。张某某转到禄江涛家房后，发现四周无人，即用附近堆放的砖块垫脚，从后窗进入房间。因在该房间未找到有价值的东西，张某某扳坏前窗防护栏，来到院子，又从窗户进入厨房，在厨房立柜及一三斗桌抽屉里盗窃现金7.6元，在厨房炕上盗窃鞋垫1双。正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2016）009号涉案财物价格鉴定结论书，被盗鞋垫价值15元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主禄某某陈述，证人江某某、孙某某、范某某证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人张某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值22.6元，盗窃数额虽小，但系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，犯罪造成的损失较小，社会危害性相对不大，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹二〇一六年三月三十日书记员  王苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2896号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地中山市石岐区中山，组织机构代码××。法定代表人：李少丽，董事长。委托代理人：吴绮玲，该公司员工。被告：蓝海斌，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××0037。本院在审理原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告蓝海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一六年三月二十一日书记员  雷绮婷第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初379号原告：雷丽会，女，1980年2月20日生，满族，农民，现住舒兰市法特镇法特村五社。被告：牛远忠，男，1984年5月21日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇头台村八社。本院在审理原告雷丽会诉被告牛远忠离婚纠纷一案中，原告雷丽会于2016年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷丽会撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一六年三月十六日书记员  战 莹
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初121号原告王莉，陕西省汉中市汉台区人。委托代理人赵洪波，陕西省汉中市汉台区人，系原告丈夫，特别代理。委托代理人程全礼，陕西省汉中市汉台法律服务所律师，一般代理。被告孙建伟，甘肃省华亭县人。原告王莉与被告孙建伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李治杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人程全礼、赵洪波，被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称，原告与被告2003年1月27日在陕西省汉中市汉台区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2003年12月13日生育一女，取名孙美琪。2010年8月17日原、被告“因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂”为由，在汉台区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生女孙美琪由被告抚养，原告不承担一切费用。原、被告婚生女孙美琪入户于被告处。2012年7月被告母亲患病，被告把婚生女孙美琪送到原告住处——汉中。鉴于被告的困难，原告把孙美琪留下，千方百计插班在汉中最好的学校，让其读书。光阴如箭，一晃几年过去，孙美琪即将面临升初中换学校，升学手续要求越来越具体、严格，孙美琪亟待转户继续在汉中上学。原告曾善言与被告协商为孙美琪变更抚养权并转户之事，被告不能理解和支持。自被告把孙美琪送到原告住处后，几年没有看过、管过，都由原告一人抚养、照顾。孩子在汉中生活、学习几年，已经适应了环境，健康快乐、成绩优良，多次被评为“学习标兵、模范干部”等。孩子系女性，现已十二岁，发育期的成长需要母亲，现在不想离开汉中。原告现在做粮油生意，收入来源稳定，有能力抚养孩子，且原告现已再婚组织家庭，生活环境稳定，利于孩子健康成长。2015年1月14日原告因异位妊娠住院治疗，可能导致今后不能再生育。原告于2015年7月9日再婚，对方系初婚无子女，根据原告现在身体状况实际，孩子变更给原告抚养合情合理，也符合计划生育政策规定。被告也早已再婚，已生一子。基于各种原因和孩子现状及生活实际，原告诉请变更孩子抚养权，恳请被告理解，恳请法院支持，且原告不要求被告支付孩子抚养费。原告王莉提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件3份，证明原告的身份情况；2、原告离婚证、离婚协议书、再婚结婚证各1份，证明原告的离婚和结婚情况；3、孙美琪现读书学校证明，学习成绩单复印件，获奖证书复印件12份，证明孩子在原告处能受到良好的教育；4、原告收入证明2份、营业执照1份，证明原告有能力抚养孩子；5、原告病历1份，证明原告患病，确实需要这个孩子。被告孙建伟辩称，2012年5月份，原告以她父亲生病为由，带孩子去汉中看望原告父亲，并不是被告把孩子送到汉中的，之后原告不让孩子回来，拒绝告诉孩子在什么地方，致使被告多次去汉中无法找到孩子。孩子十岁以前都由被告的父母照顾，加之孩子不是自愿去汉中，被告每次打电话孩子不是哭就是不说话。至于孩子的学习，孩子在华亭上学的时候就名列前茅，并不是因为去汉中上学才学习好的。被告自己也做粮油生意，知道这个生意的具体收入，所以原告现在并不比被告经济条件好。至于原告现在不能生育跟这个孩子的抚养没有关系。鉴于上述原因，孩子的抚养权被告不放弃，孩子应该由被告抚养。如果原告一定要抚养孩子，应支付被告100000元。被告孙建伟未提交证据。法庭出示了一份对原、被告婚生女孙美琪的调查笔录。质证如下：被告孙建伟对原告出示的营业执照及证明有异议，认为不能证明原告的收入情况；还认为原告的病历与抚养孩子没有关系；对原告出示的其他证据无异议。原告对法庭出示的调查笔录无异议，被告对法庭出示的调查笔录真实性无异议，但认为孙美琪在笔录中的陈述不是孙美琪的真实意思。认证如下：原告提交的证据及法庭出示的笔录均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告与被告2003年1月27日在陕西省汉中市汉台区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2003年12月13日生育一女，取名孙美琪。2010年8月17日原、被告在汉台区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生女由被告抚养，原告不承担一切费用。原、被告婚生女孙美琪入户于被告处。2012年7月，原告委托其姐姐将孙美琪接到汉中，之后安排孙美琪在汉中继续读书。现在孙美琪就读于汉中市实验小学6年级。为了孙美琪转户继续在汉中上学，原告即起诉要求判决孩子由其抚养。另查明，原告现在做水果生意，且原告现已再婚。还查明，原告2015年1月14日因异位妊娠住院治疗。被告也已再婚，生有一子。孙美琪已年满10周岁，孙美琪明确表示愿意随原告生活。本院认为，原、被告协议离婚时孩子孙美琪虽然确定由被告抚养，但现在孩子已随原告生活多年，已适应了在汉中的生活，且孩子在汉中受到了比较良好的教育，原告的经济收入及家庭情况也完全能够供养孩子，加之孩子明确表示愿意随原告生活，故原告要求变更抚养权的诉请成立，依法予以支持。对于抚养费，原告不要求被告支付，法院尊重原告的意见。为此，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告王莉与被告孙建伟婚生女孙美琪由原告王莉抚养，被告孙建伟对孩子有探视权。案件受理费150元，由原告王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一六年三月二十一日书记员  蔡崇敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更870号罪犯马贵平，男，1985年12月16日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年3月6日作出（2008）闵刑初字第185号刑事判决，认定马贵平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.2万元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年1月27日、2012年10月17日、2015年1月13日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯马贵平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯马贵平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马贵平减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2007年10月30日起至2016年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初535号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务董事长，身份证号：132823196707066318。机构代码证号：××。地址青县华联凰城小区。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。到庭。被告欧彦杰。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对欧彦杰的诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年三月二日书记员 赵世帅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第05108号原告赵小清，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人周德胜，重庆市帅风律师事务所律师。被告谭青英，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告李小华，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告赵小清与被告谭青英、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵小清及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告谭青英、李小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小清诉称，2014年8月27日被告谭青英向原告赵小清借款100000元，2014年8月30日被告谭青英向原告赵小清借款50000元（其中2000元原告赵小清是以现金方式给付被告谭青英），2014年9月2日被告谭青英向原告赵小清借款50000元，2014年11月28日被告谭青英向原告赵小清借款50000元（其中2000元原告赵小清是以现金方式给付被告谭青英），以上四笔借款原告赵小清均通过中国农业银行转账给被告谭青英，2015年6月27日被告谭青英合计出具借条250000元，并约定月利率4%。2015年1月18日被告谭青英向原告赵小清借款100000元，并出具借条约定月利率5%，其中原告赵小清通过中国农业银行转账90000元，原告赵小清给付被告谭青英现金10000元。2015年9月5日被告谭青英向原告赵小清借款40000元，未出具借条，其中原告赵小清通过重庆农村商业银行转账38000元，另给付现金2000元。2015年9月22日被告谭青英向原告赵小清借款50000元，未出具借条，其中原告赵小清通过重庆农村商业银行转账46000元，另给付现金4000元。原告赵小清多次向被告谭青英催收借款无果，被告李小华系被告谭青英的丈夫，应承担共同还款的责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告谭青英、李小华偿还借款人民币440000元，其中350000元按月利率2%支付利息至还清借款时止（100000元利息从2015年1月18日起，250000元利息从2015年6月27日起）。被告谭青英、李小华未作答辩。原告赵小清向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。2、借条两张、银行对账单六张，拟证明被告向原告共借款440000元的事实。3、证人李某某、赵某某的证言，拟证明被告向原告共借款440000元的事实。被告谭青英、李小华未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1证是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2、3证系书证，能形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2014年8月27日被告谭青英向原告赵小清借款100000元，2014年8月30日、2014年9月2日及2014年11月28日被告谭青英向原告赵小清三次各借款50000元，2015年6月27日被告谭青英向原告合计出具借款250000元的借条，并约定月利率4%，其中原告赵小清通过中国农业银行转账246000元，原告赵小清给付被告谭青英现金4000元。2015年1月18日被告谭青英向原告赵小清借款100000元，并出具借条约定月利率5%，其中原告赵小清通过中国农业银行转账90000元，原告赵小清给付被告谭青英现金10000元。2015年9月5日被告谭青英向原告赵小清借款40000元，未出具借条，其中原告赵小清通过重庆农村商业银行转账38000元，另给付现金2000元。2015年9月22日被告谭青英向原告赵小清借款50000元，未出具借条，其中原告赵小清通过重庆农村商业银行转账46000元，另给付现金4000元。被告李小华系被告谭青英的丈夫。现原告诉至本院，请求判决二被告立即偿还借款本金440000元，其中350000元按月利率2%支付利息至还清借款时止（100000元利息从2015年1月18日起，250000元利息从2015年6月27日起）。本院认为，被告谭青英向原告赵小清共借款440000元，谭青英出具了两张借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告谭青英之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告谭青英应当及时归还借款。被告谭青英与被告李小华系夫妻关系，被告谭青英在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告李小华应承担共同还款的责任。现原告要求被告偿还借款本金440000元，本院予以支持。对于债务利息，双方约定的月利率分别为4%和5%，现原告要求其中的350000元按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭青英、李小华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小清借款本金440000元，其中350000元按月利率2%支付利息至还清借款时止（100000元利息从2015年1月18日起计算，250000元利息从2015年6月27日起计算）。如果被告谭青英、李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告谭青英、李小华负担（诉讼费原告赵小清已缴纳，被告谭青英、李小华直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年三月九日书 记 员  骆 浩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1434号原告淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号。法定代表人张正祥，支队长。委托代理人陈靖松，山东杰然律师事务所律师。委托代理人方艳春，山东杰然律师事务所律师。被告巩克成。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人王锋，总经理。委托代理人汪檬，该公司职工。原告淄博市公安局交通警察支队与被告巩克成、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淄博市公安局交通警察支队诉称：2014年9月28日，被告巩克成驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺省道沂台路由北向南行至南麻镇××路段，注意观察路面不够，未确保安全行驶，将横过道路的行人（无名氏）刮到，造成无名氏受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定巩克成与无名氏分别承担事故的同等责任。巩克成驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者责任保险。为维护无名氏继承人合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计726412.65元。本院认为，向侵权人主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金系被侵权死亡人近亲属的权利，原告淄博市公安局交通警察支队在未得到法律授权的情形下无权向侵权人主张赔偿。因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淄博市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水审 判 员  王东宝人民陪审员  高源泽二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初156号原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人王玉璋，董事长。委托代理人王周筠，男，1984年11月1日出生。被告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人石晓峰。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司（以下简称北兴公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。宏联众公司之委托代理人王周筠到庭参加了诉讼，北兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2011年3月19日，原、被告签订《宏联众活动房买卖合同书》，合同金额为97000元。合同签订后，原告依约交付并安装活动板房，经双方验收合格，结算总价款为97000元。但被告仅付款87000元，余款10000元一直拖延未付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款10000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以10000元为基数，自2011年5月30日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。被告北兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月19日，原被告签订编号为哈S11015的《宏联众活动房买卖合同书》，约定北兴公司向宏联众公司购买活动板房，面积为310.39㎡，单价为312.51元/㎡，合同总金额为97000元，活动板房安装地点为哈尔滨市道里区河松街。北兴公司应于2011年3月19日向宏联众公司支付预付款50000元，安装完工交付后，应于2011年5月30日前支付余款47000元。若北兴公司未按期付款，则须以应付款为基数，按日千分之三的标准支付违约金。曲铭作为北兴公司经办人、闵泉作为宏联众公司经办人在合同上签字。合同签订后，宏联众公司于2011年3月28日向北兴公司交付全部活动板房并安装完工，经双方验收合格。同日，双方进行结算，确认工程总价款为97000元。曲铭作为北兴公司代表、闵泉作为宏联众公司代表在工程结算单上签字。庭审中，原告陈述称，被告已支付货款87000元，尚欠10000元货款未结清。上述事实，有买卖合同、竣工验收单、工程结算单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经依约交付并安装全部活动板房，且验收合格，被告应当履行支付全部货款的义务。故原告要求被告支付剩余货款10000元及相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款一万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司逾期付款利息（以一万元为基数，自二○一一年五月三十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元（原告已预交），由被告哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨杰二〇一六年三月十六日书 记 员  刘璐