wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09543号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。法定代表人水谷努。委托代理人苏勇。委托代理人郜学锋。被告郝占国。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郝占国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏勇到庭参加诉讼，被告郝占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日，其根据被告的要求从出卖人陕西金航工程有限公司购买了日立牌ZX450H挖掘机（机号：AXMK101562）一台出租给被告使用，双方并签订《融资租赁合同》。合同签订后，其依约履行了出租人义务，然被告在付清前23期租金后，属于租金至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金706178.06元，延迟付款违约金158311.88元（截至2015年11月20日）并承担本案诉讼费。经审理查明，2011年11月7日，原告日立建机租赁（中国）有限公司（出租方）与被告郝占国（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号L11JH00190）一份，约定：出租方根据承租方指定，从出卖方陕西金航工程有限公司处购买日立牌ZX450H挖掘机（机号：AXMK101562）一台出租给承租方使用；裸车价格215万元，首付款43万元，租赁期限36个月，租金总额1967025元，自2011年11月7日至2014年11月7日，第一期月租金56025元，第二期至第三十六期月租金54600元；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起按日利率0.04%向出租方支付延迟付款违约金。合同签订后，被告向原告交首付款43万元，原告从出卖方陕西金航工程有限公司处购买了被告指定的挖掘机，并将挖掘机交付被告。融资租赁期间，被告已向原告支付了从2011年12月7日至2013年11月7日的租金1260846.94元及产生的延迟付款违约金97289.78元，共计1358136.72元。2013年11月7日至2014年11月7日未付逾期租金706178.06元。关于延迟付款违约金，原告明确其计算方法为：以每期应付而未付租金为基数，自2013年11月7日计算至2015年11月20日，按照日计0.04%计算为158311.88元，2015年11月20日之后的不再主张。以上事实，有《融资租赁合同》、《验收暨承租证》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郝占国签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付款、租金及产生的延迟付款违约金，剩余租金706178.06元至今未付，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持；关于原告主张的2013年11月7日至2015年11月20日延迟付款违约金158311.88元，原告计算的基数、标准、起止时间均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝占国于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金706178.06元，延迟付款违约金158311.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12445元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一六年三月四日书 记 员  赵苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01468号原告沈惠荣。委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被告蔡阳。被告郁建珍。原告沈惠荣与被告蔡阳、郁建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈惠荣的委托代理人陈留华到庭参加诉讼，被告蔡阳、郁建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告沈惠荣诉称，2015年3月初，被告蔡阳以家庭急需临时用钱为由向原告借款并承诺数日后即还。原告于2015年3月17日通过银行汇款方式借给被告蔡阳13万元。其后原告多次催讨，被告蔡阳均以各种理由拖延不还。2015年8月14日，原告催讨无果后要求被告蔡阳应出具借条一份。被告郁建珍与被告蔡阳系夫妻，依法应当对归还借款承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款13万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至被告实际归还之日止）。庭审中原告将逾期利息变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。被告蔡阳、郁建珍均未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，原告沈惠荣通过其中国农业银行账户向被告蔡阳中国建设银行账户汇款13万元。2015年8月14日，被告蔡阳向原告出具借条一份，载明：“今借沈惠荣壹拾叁万元整于2015年8月31日前归还”。因被告蔡阳迄今未归还借款，原告遂于2015年10月14日诉至本院。另查明，被告蔡阳与被告郁建珍于1992年3月2日登记结婚。以上事实，有借条、中国农业银行进账单、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈惠荣和被告蔡阳之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告蔡阳未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。原告要求被告蔡阳归还借款本金13万元，本院予以支持。原告主张被告蔡阳支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告蔡阳、郁建珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡阳、郁建珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告沈惠荣借款13万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月14日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈惠荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡阳、郁建珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王振明二〇一六年三月十八日书 记 员 吴家玉
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初102号原告王道华，男，汉族，生于1950年4月19日。委托代理人王云，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨映美，女，云南省凤庆县人。原告王道华与被告杨映美民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2016年3月1日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告王道华的委托代理人王云到庭参加了诉讼，原告王道华、被告杨映美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道华诉称，我与被告杨映美系姻亲关系，被告系我继子的妻子。2013年期间，因被告在商业街开商铺资金缺乏，故于同年11月17日向我借款人民币50000元，并约定了借款期限为一年零三个月。当日，被告向我出具了“借条”一份。还款期限到后，经我催收，但被告至今未向我返还借款。请求法院依法判令：1、被告返还我借款人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交“借条”一份（原件）。欲证明被告杨映美于2013年11月17日向原告王道华借款人民币50000元，约定借款期限为一年零三个月，该借款于2015年11月17日到期。被告杨映美对上述证据未质证。对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告王道华与被告杨映美系姻亲关系。2013年期间，因被告在商业街开商铺资金缺乏，故于同年11月17日向原告借款人民币50000元，双方约定了借款期限为一年零三个月，即借款期限于2015年11月17日到期。当日，被告向原告出具了“借条”。还款期限到后，经原告催收，但被告至今未向原告返还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。借贷双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。本案中，由于借贷双方（原告、被告）系姻亲关系，因此，双方在协商一致的前提下达成借款协议，由王道华将50000元人民币借给杨映美，由杨映美在还款期限内将借款返还王道华。原、被告双方签订的“借款协议”合法有效，应受法律的保护。“借款协议”签订后，王道华已于借款当日履行了将借款50000元支付给杨映美的义务，而杨映美在借款期限到后，未按约定返还王道华借款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，因此依法应承担向王道华返还借款的民事责任，原告王道华的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告杨映美在本判决发生法律效力后十日内向原告王道华返还借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由被告杨映美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李继芹二〇一六年三月一日书记员  罗建权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第465号原告田秀军，男，1978年1月10日出生，汉族。被告朱萍，女，1980年10月17日出生，汉族。原告田秀军与被告朱萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告田秀军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月26日原、被告签订《车辆买卖协议》，原告以7万元的价格从被告处购买了黑EGS9**北京现代牌轿车一辆。当日车、钱两清。后原告多次找被告办理过户手续，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告配合办理相关手续，诉讼费由被告承担。被告朱萍未到庭故未作答辩。庭审中，原告向本院提交证据如下：2015年3月26日原、被告签订的车辆买卖协议一份，欲证明原告于2015年3月26日从被告处购买车牌号为黑EGS9**北京现代越野车一辆（发动机号CW026781）,价格为7万元。本院经过对该证据的审查，对该证据予以采信。庭审中，被告未到庭，故未向本院提交证据材料。依据原告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2015年3月26日，在位于大庆市红岗区红岗新城的被告家楼下，签订了买卖车牌号为黑EGS9**北京现代牌车辆的协议。并于当日，原告按协议约定交付了7万元价款，同时被告将车辆交付给原告，但之后双方一直没有办理车辆过户手续。现原告诉至法院，要求被告配合办理相关手续。本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中原告已经给付了合同全部价款7万元，被告除交付车辆外，依法应当协助原告办理车辆过户手续，以实现合同目的。故原告请求被告配合办理相关手续的主张符合法律规定，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱萍于本判决生效后十日内协助原告田秀军办理车牌号为黑EGS9**北京现代牌汽车（发动机号CW026781）的车辆所有权变更登记手续。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑代理审判员  庞春艳人民陪审员  赵世霞二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人名共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第859号原告：李培彩，女，住珲春市。被告：韩洙洪，男，住珲春市。被告：韩哲，男，住珲春市。原告李培彩与被告韩洙洪、韩哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培彩,被告韩哲到庭参加诉讼，被告韩洙洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李培彩诉称，2014年6月30日，韩洙洪和韩哲一起到我处向我借款20000元，约定还款期限为1个月，月利率为2%。现还款期限已过，韩洙洪和韩哲至今未偿还借款本金及利息，故要求韩洙洪和韩哲立即偿还本金20000元及利息（从2014年6月30日起，至还清借款之日止，月利率2%计算）。韩哲辩称，向原告借款属实，但要求延长还款期限。韩洙洪未答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，韩洙洪、韩哲于2014年6月30日向李培彩借款2万元，并向李培彩出具借款条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2%。经李培彩多次催要，韩洙洪、韩哲至今未偿还借款本金及利息。庭审中，韩哲要求还款期限延长至2016年7月份止，李培彩表示同意。认定上述事实的证据有借款条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于韩洙洪、韩哲向李培彩出具的借款条和李培彩、韩哲的当庭陈述，本院认定李培彩与韩洙洪、韩哲之间成立借款合同关系成立并合法有效，韩洙洪、韩哲应当向李培彩偿还借款本金2万元及利息。双方约定的月2%利息不违反国家关于利率的限制规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，在本案中，韩哲、韩洙洪在借款人处签字，未约定承担债务的份额，应当视为连带责任，李培彩要求韩哲、韩洙洪承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。韩哲要求于2016年7月份之前偿还债务，李培彩表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告韩哲、韩洙洪于2016年7月30日前向原告李培彩偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年6月30日起至实际偿还本金之日止，按月利率2%计算）。二被告互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元和财产保全费270元、公告费600元，共计1310元，由被告韩哲、韩洙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  谭 晶二〇一六年三月十九日书 记 员  张金妮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1348号原告郝煜喜。被告刘彦峰。本院在审理原告郝煜喜诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案中，原告郝煜喜于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘彦峰在XX工资发放中心的工资账号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郝煜喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告刘彦峰在中国建设银行伊金霍洛支行开设的工资账号为XXX的账户予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告郝煜喜可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初50号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人焦某某，户籍所在地及居所地：白山市浑江区七道江镇群生村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2016年3月1���被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人焦某某于2015年7月18日20时许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在白山市浑江区沿惠民路西二胡同由南向北行驶至与滨江街交汇处时，与张某某驾驶沿滨江路由西向东行驶的×××号小型客车相撞，造成焦某某本人受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后焦某某被送入白山市中心医院治疗。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：焦某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量��270.27mg/100ml；经白山市公安交警支队浑江区大队认定，焦某某承担事故主要责任。案发后，双方自愿达成和解。上述事实，被告人焦某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，病情介绍，接警记录，交通事故和解协议，被害人张某某陈述，被告人焦某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为270.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某醉酒驾车发生交通事故，酌情对其予以从重处罚。归案后���被告人焦某某如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一六年三月三日书记员  刘兰华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初534-1号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司法务。委托代理人：徐赛，该公司法务。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。组织机构代码证代码78859256-5。法定代表人：陈勇章，总经理。被告：陈勇章。被告：陈陆军。本院于2016年2月4日作出(2016)皖0104民初534号财产保全的裁定，现因原告仲利国际租赁有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对陈陆军名下的位于安徽省合肥市安居苑19幢404室的房产（产权证号合蜀字第号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年三月十七日书 记 员  周 丽附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初311号之一原告湖南东润房地产开发有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭1栋804房。法定代表人杨志威，董事长。被告罗云丽。本院在审理原告湖南东润房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告罗云丽（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南东润房地产开发有限责任公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告罗云丽银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年三月十七日书 记 员  谢倩云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保13-1号申请人：九江市如意汽配有限公司。法定代表人：廖建果，总经理。被执行人：含山县鑫东机械配件厂。法定代表人：汤兴武，经理。申请人九江市如意汽配有限公司与鑫东配件厂买卖合同纠纷一案，申请人如意公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鑫东配件厂在全椒县常顺机械厂价值70000元的齿圈4000个进行保全。申请人如意公司已向本院提供同等价值的财产作为担保。经审查，本院认为：申请人如意公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人含山县鑫东机械配件厂在全椒县常顺机械厂价值70000元的齿圈4000个。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年三月二十三日书记员  陈亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执251号申请执行人：万元围。被执行人：张韦。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00127号民事调解书确定的义务，向被执行人张韦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韦银行存款20315.00元；或扣留、提取被执行人张韦未支取的收入20315.00元；或查封、扣押被执行人张韦所有的价值20315.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终441号上诉人(原审被告)：章政。被上诉人(原审原告)：朱玉兰。原审被告：吴小娥。上诉人章政与被上诉人朱玉兰、原审被告吴小娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2016年1月20日作出(2015)巴法民初字第11782-2号民事裁定，驳回章政对该案管辖权提出的异议。章政对该裁定不服，向本院提起上诉。章政上诉称，其住所地为重庆市××县。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告章政的住所地在重庆市××南区。故被上诉人选择向被告章政住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地在重庆市××县的上诉理由，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月十六日书 记 员  付 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1668号原告中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树*号。法定代表人孙京伟。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街666号22栋1单元1901号，该原告公司员工，特别授权代理人。被告李占艳，女，汉族，1982年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区中山街***号***室。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告李占艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，本案原告中海物业管理有限公司成都分公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取25元，原告中海物业管理有限公司成都分公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月二日书 记 员 王炼石
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第530号罪犯刘良均，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月4日作出(2013)深龙法刑初字第3562号刑事判决，以被告人刘良均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘良均在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬，2105年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘良均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘良均予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2890号之一申请执行人孙丽颖，女，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人孙丽颖与被执行人沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司厦门市分行账号为41×××62的银行账户以及轮候查封、冻结被执行人名下思明区思明南路281号1604室、闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号汽车，后依申请人执行人申请，依法解除对被执行人名下思明区湖滨东路六号华龙大厦2306室(诉讼保全)、思明区思明南路281号1604室房产以及闽Ｄ×××××号车辆的查封。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2890号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1214号原告：张友民，京H×××××轿车驾驶人。被告：周海清，皖P×××××轿车驾驶人及所有人。被告：渤海财产保险股份有��公司广德分公司。住所地：安徽省宣城市广德县。原告张友民与被告周海清、渤海财产保险股份有限公司广德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因被告周海清下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告周海清送达诉讼文书。2015年11月9日，本院依法由审判员曲小勇、代理审判员柴赟、人民陪审员罗颖组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告周海清公告送达诉讼文书，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张友民到庭参加诉讼。被告周海清经本院公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒加诉讼。本案现已审理终结。原告张友民起诉称：2014年7月27日14时26分许，原告张友民驾驶京H×××××轿车由杭州返回北京，行驶至G25长深高速公路往江苏方向2222KM＋100M时，遭到被告周海清驾驶的皖P×××××轿车撞击，交警判定周海清负事故全部责任。期间被告不积极配合，保险公司和其他分公司扯皮效率底下，致使原告车辆4个多月不能使用，由此带来交通费、住宿费等多项损失。（详见起诉状）。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费28364元；2、被告赔偿原告交通费30521.50元；3、被告赔偿原告住宿费12557元；4、被告赔偿原告车辆贬值费5000元；5、被告赔偿原告精神补偿费1元，合计76443.50元；6、本案诉讼费由被告承担。被告周海清未提出答辩，亦未提交证据。被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司未提出答辩，邮寄提交了交通事故赔偿协议书、付款凭证，用于证明保险公司已赔付原告车辆维修费70800元，原告不得再向保险公司主张其他费用。经审理查明：2014年7月27日14时26分许，被告周海清驾驶其本人所有的皖P×××××轿车途经G25长深高速公路往江苏方向2222KM＋100M路段时，与原告张友民驾驶的京H×××××轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故由浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出编号0007046253道路交通事故认定书，认定周海清负事故全部责任、张友民无责任。原告驾驶的京H×××××轿车受损后经修理厂修理，实际发生修理费99164元。2015年7月24日，张友民与渤海财产保险股份有限公司安徽分公司达成交通事故赔偿协议，就京H×××××轿车车损由保险公司一次性赔偿张友民70800元，并已实际支付。原告为主张该车维修费差额、交通费、住宿费、车辆贬值费、精神补偿费等费用诉至本院。另查明：被告��海清为皖P×××××轿车向被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期限均自2014年2月26日起至2015年2月25日止。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、管辖证明、京H×××××轿车行驶证、周海清的人口信息与驾驶证信息、皖P×××××轿车信息、修理费发票、维修清单、交通费票据、住宿费票据；被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司向本院提交的交通事故赔偿协议、付款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告周海清驾驶其本人所有的皖P×××××轿车与原告张友民驾驶的京H×××××轿车尾随相撞而造成原告驾驶的京H��××××轿车受损及相关财产损失之损害，周海清负事故全部责任。对此，被告周海清应承担赔偿原告损失的民事责任。因皖P×××××轿车具有交强险和商业险，鉴于交强险责任限额内财产损失费用限额应予先行赔付、且保险公司未提出商业险第三者责任险限额全额赔付，故被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司仍应在皖P×××××轿车的商业险第三者责任险限额内对本院核准原告合理的财产损失费用予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，鉴于该事故造成原告车辆受损和车辆修理及客观上路途较远等因素所产生替代性交通工具的合理费用（含必要的住宿费），本院酌情确定为9000元为宜。除此外，原告主张的车辆维修费（实为实际发生修理费99164元，保险公司已赔付70800元以外的差额。因原告已与保险公司达成的交通事故赔偿协议中原告承诺不再向保险公司主张，���应视为放弃）及其他的车辆贬值费、精神补偿费以及超出本院酌情确定的替代性交通工具合理费用以外的交通费和住宿费，均不符合相关规定，故本院不予支持。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海清应赔偿原告张友民替代性交通工具费用即由被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司应在皖P×××××轿车的商业险第三者责任险限额内赔付��原告张友民9000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张友民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由原告张友民负担1511元，被告周海清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  曲小勇代理审判员  柴 赟人民陪审员  罗 颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢 俊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015）金堂民初字第3569号原告四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人陈海。委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。被告四川易从实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人宋毅。被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人张秀清。原告四川新世纪线缆有限公司（下称新世纪公司）与被告四川易从实业有限公司（下称易从公司）、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司（下称中新公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月19日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序进行审理。因被告易从公司、中新公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长、与人们陪审员兰宇、刘艳琼组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的特别授权委托代理人严锦到庭加诉讼。被告易从公司、中新公司经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告新世纪公司诉称，2014年7月17日，原告与被告易从公司签署《购销合同》，合同约定被告向原告购买电缆，合同同时对违约金、争议管辖地等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计942007.99元，被告易从公司仅支付了预付款100000元，其余货款至今未支付。2015年5月4日，被告中新公司签署《担保书》，确认被告易从公司累计欠付原告本息共计908392.30元，并承诺于2015年5月30日前付清，被告中新公司资源为被告易从公司提供担保，承担连带责任。但期满后，二被告均未付款。现诉至法院，请求判令：1、被告易从公司支付原告货款842007.99元；2、被告易从公司自2014年8月26日起，按日万分之三标准支付违约金；3、被告中新公司对易从公司应付货款及违约金承担连带清偿责任；4、二被告承担本案案件诉讼费。被告易从公司、中新公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月17日，原告新世纪公司（供方）与被告易从公司（需方）签订合同编号XSJ-2014-07-17-001的《购销合同》，合同签订地点为成都-金堂，合同约定被告在原告处购买电缆若干，同时对电缆的型号、数量、单价等进行了约定，合同价款共计940903.59元。与本案权利义务相关条款有：十、结算方式和期限：本合同签订3日内。需方向供方支付总价款10%作为预付款，供方安排生产，货物送至双方约定地点30日内，需方付清所剩货款。十二、违约责任：供方逾期交货，支付需方逾期交货部分的每日万分之三的违约金；需方逾期付款，支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金。十三、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。十五、其他约定事项；预付款到账，双方签字盖章后合同生效，传真扫描复印件均具有法律效力。合同签订后，原告按照合同约定现各被告易从公司交付了货物，被告易从公司仅支付了部分货款。2014年12月1日，原告向被告递交对账单，对账单载明：截止2014年12月1日四川易从实业有限公司欠四川新世纪线缆有限公司货款842007.99元，2014年8月26日-12月1日违约金23734.75元，合计865742.74元。同时备注：该对账单扫描件或传真件均有效。被告易从公司法定代表人宋毅在该对账单债务人（签字确认）处签字并加盖公司印章。2015年5月4日，被告中新公司向原告出具担保书，担保书载明：截止2015年5月15日，四川易从实业有限公司欠四川新世纪线缆有限公司货款本息共计908392.30元（大写：玖拾万捌仟叁佰玖拾贰元叁角），四川易从实业有限公司承诺：2015年5月30日前将所欠货款本息全部结清。中心房昌宏（北京）投资管理有限公司（注册号：110000016362692），自愿为四川易从实业有限公司担保，承担连带责任。被告中新公司法定代表人张秀清在该担保书担保人处签字并加盖公司印章。上述欠付货款至今未给付。上述事实，有原告的陈述及购销合同、对账单、担保书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告易从公司、中新公司经公告传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院仅能依据原告举示的证据及陈述作出认定。原告为证明其主张，提交了购销合同复印件、对账单、担保书，原告陈述购销合同是原告先签署，后传真给被告，被告签署后在电子传送给被告，故是复印件，虽然购销合同是复印件，但原告提出了合理解释，且结合对账单、担保书原件，相互之间能够互相印证，证明原告与被告易从公司之间买卖合同关系成立，本院予以采信。根据上述证明，能够证明原告已经完成了与易从公司之间的购销合同约定的交付货物的义务，但被告易从公司未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款842007.99元。双方合同约定货款应当在货物送达指定地点后30日内支付，原告虽未举证证明货物交付时间，但根据对账单载明的违约金计算时间即2014年8月26日起算，而被告易从公司未对此提出异议，据此可知货款最后给付期限为2014年8月25日，原告现主张被告易从公司给付货款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告关于违约金的主张，符合双方合同约定，且不违反法律效力性强制性、禁止性规定，本院予以支持，即违约金以842007.99元为基数按日万分之三自2014年8月26日起计算至被告易从公司给付之日止。关于被告中新公司，被告中新公司自愿向原告出具担保书，承诺被告易从公司若未在2015年5月30日前给付原告方所签货款本息，中新公司自愿承担连带责任，被告中新公司作为具有独立法人资格的企业，其提供的担保书应属有效，被告中新公司在担保书中明确表示对易从公司的未付货款本息承担连带责任，现保证期间未届满，故原告主张被告中新公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川易从实业有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告四川新世纪线缆有限公司货款842007.99元及违约金（违约金计算方式：以842007.99元为基数按照日万分之三利率自2014年8月26日起计算至给付之日止）；二、被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司对上述货款及违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13262元，公告费260元，合计13522元，由被告四川易从实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 欧 莉人民陪审员 兰 宇人民陪审员 刘艳琼二〇一六年三月二十四日书 记 员 邓欣薇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更829号罪犯王东坤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市民法院于2012年2月22日作出（2011）高刑初字第293号刑事判决，以被告人王东坤犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月9日起，至2017年10月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，省级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王东坤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起，至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市渝中区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2088号原告王红，女，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市渝中区。被告王丽，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告王红与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告王红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。本案减半收取案件受理费863元，由原告王红负担。代理审判员  赵利利二〇一六年三月十四日书 记 员  曾德宁
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第462号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1969年5月4日，兰州市城关区居民，住城关区均家滩村301号。被执行人汪某，男，汉族，生于1980年3月7日，甘肃省临洮县红旗乡何家湾村四社农民，住该社4号。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汪某租赁合同纠纷一案中，依据（2014）永红民初字第164号民事判决书被执行人汪某应当向申请执行人陈某某给付租赁费101200元，承担承担案件受理费2645元、公告费560元、执行费1466元。经查被执行人名下无房产、车辆登记信息及存款，暂无可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已移送公安机关协助查找、控制。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永红民初字第164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月四日书 记 员  把建岳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初第788号原告李树春，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告高晓红，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告管立臣，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告李树春诉被告管立臣、高晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春、被告管立臣到庭参加诉讼，被告高晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，二被告赊购我饲料欠款1960元，被告高晓红为我出具欠据一枚。我多次索要，二被告拒不偿还。故起诉，请求二被告偿还欠款1960元，并按2%利率自欠款之日起计算利息，承担诉讼费。被告管立臣辩称，我已与高晓红于2015年3月20日离婚，离婚时高晓红并没有提及该笔欠款，故谁打的欠条谁偿还。被告高晓红在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交高晓红出具的欠据一枚，用以证明赊购饲料欠款等情况。被告管立臣质证认为，我不认识高晓红的笔迹，我也不知道是否存在赊购饲料的情况。对于原告出具的欠据，被告管立臣没有明确否认是高晓红出具，亦未提供反驳证据证明欠款系高晓红的个人欠款，故本院确认原告出具的证据为有效证据。根据本院确认的有效证据，经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年3月20日离婚。2012年5月10日，经被告高晓红手，赊购原告饲料欠款1960元，被告高晓红为原告出具欠据一枚。本院认为，被告高晓红赊购原告饲料的时间，系二被告婚姻关系存续期间，故该饲料欠款属于二被告的共同债务，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内给付原告欠款1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计款85元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年三月三十日书记员  杨伟达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1759号原告徐月，女，1932年8月2日生。被告北京宝氏华商经济发展集团，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号。法定代表人李启。被告北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马坊桥东。法定代表人朱凤泊。本院在审理原告徐月诉被告北京宝氏华商经济发展集团、北京太阳城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐月于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐月提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐月撤诉。案件受理费二千一百五十元，由原告徐月负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月一日书记员 池天慧
江苏省扬��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初502号原告扬中市歌雅装饰材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路125号。法定代表人张菊英。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江上虞章镇工业新区。法定代表人丁海富。本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年三月二日书记员  姚 茹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第593号之一原告王爱香。被告贾芳。被告闫立彬。本院在审理（2015）临兰民初字第3135号原告王爱香与被告贾芳、闫立彬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）临兰民保字第593号财产保全的裁定，保全了被告贾芳名下的位于临沂市兰山区台北新城。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告贾芳名下的位于临沂市兰山区台北新城的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初453号原告程璐。委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人任盼，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州致高远电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道民丰路285号4幢。法定代表人张金龙，该公司经理。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。本院在审理原告程璐诉被告苏州致高远电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程璐于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程璐撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1162元，由原告程璐负担。审判员  肖仁刚二〇一六年三月三十日书记员  朱 婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初126号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，于河南省镇平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2016年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为豫R×××××小型轿车经过澄海区澄江路湖心执勤点时被执勤民警查获。经汕头市司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇的含量为219毫克／100毫升。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人吴某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、扣押清单、辨认笔录及出具的查获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继青二〇一六年三月一日书记员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初236号原告张某某，女，。委托代理人刘珍，女，。委托代理人欧阳争春，湘潭县司法局云湖桥司法所工作人员。被告罗某某，男，。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2016年3月31日不公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张某某及其委托代理人刘珍、欧阳争春、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年原告丧偶，此后一直独自抚养两个女儿。然而一个人的力量毕竟单薄。2010年，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年2月18日登记结婚。婚后，被告不积极工作，不承担家庭建设的责任，在生活消费方面挥霍无度，经常听信谣言，歪曲事实指责原告的为人。2012年，被告还动手打过原告。原告认为，双方在婚前缺乏了解，草率结婚，感情确已破裂，无和好可能。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。被告罗某某辩称，原告所诉不实，被告在与原告结婚后一直在外省从事烧锅炉工作，为了家庭生活及两个女儿读书经费，长期在外打工，所有工资22万元及村上获得的青苗填土、土地征收费8万元均全部交给原告。2015年9月，被告在工作中被炉火烧伤，才一直在家养伤，未外出工作。双方感情尚可，没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年2月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方未共同生育小孩。原告与前夫生育有两个女儿刘X和刘XX，现均已成年。原、被告因生活习惯及经济问题经常发生吵打，导致夫妻关系紧张。原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、女儿刘X、刘XX的常住人口登记卡和原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后并无根本性的矛盾和冲突，双方均应珍视、珍惜夫妻感情，纵偶有冲突，也应良性沟通，修正自身言行，妥善化解矛盾。现原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某某与被告罗某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 度二〇一六年三月三十一日代理书记员  符曼琼附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02416号原告李存良，男，1964年6月20日出生，汉族，户县玉蝉镇晋侯村村民，系该小区物业管理负责人。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告吕培合，男，汉族原告李存良诉被告吕培合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存良及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告吕培合经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存良诉称，我系被告居住的居正佳苑小区物业管理负责人，按居正佳苑小区业主委员会收费项目、标准收取被告相关费用，但被告欠费8198.1元至今未交。被告所欠费用包括2013年至2014年暖气费6558.8元，管道铺设、修理及换水泵、水表220元，物业费1391.2元及电费公摊28元。经催缴被告未缴清欠费，故依法起诉，请求判令被告给付上述所欠费用8198.1元。被告吕培合缺席无答辩。经审理查明，2013年5月1日，原告李存良与居正佳苑业主委员会签订《居正佳苑小区物业合同》一份，主要约定甲方居正佳苑小区业主委员会委托乙方李存良为居正佳苑小区提供物业服务，提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业实际使用人。乙方及全体业主和物业实际使用人均应遵守合同约定，并承担相应责任。乙方为小区提供保洁、门卫、公共绿地的养护与管理等服务，向全体业主收取约定的物业管理费，其中物业服务费每月每平方米0.4元，暖气费每月每平方米6.6元，均按建筑面积计算。业主逾期不交纳物业服务费用的，乙方应当催缴，经催缴后仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉。合同有效期为一年，服务期限届满前3个月，甲方未将解聘或续聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，居正佳苑业主委员会主任李月峰及副主任苗福成证明，与原告签订物业委托合同属实，因统一供暖，各户不能控制关闭，故不论是否使用房屋，均按标准交纳暖气费。电费公摊虽未在合同中载明，但在开发商管理小区的时候就是按每户每月1元收取，此后一直按此标准收取。合同签订后，原告即按合同履行。被告在该小区的住宅面积为124.22平方米，原告按上述约定的标准计算，被告应交纳自2013年5月至2015年8月共计28个月的物业费1391.2元、电费公摊28元、2013年11月15日至2014年3月15日及2014年11月15日至2015年3月15日两个年度的暖气费6558.80元，此外，原告还要求被告支付管道铺设、修理及换水泵、水表分摊给每户的220元，并将上述所欠费用共计8198.1元制作欠费催缴公告向被告催缴。原告催缴未果，于2015年8月24日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自其管理居正佳苑小区物业以来，被告长期未在小区居住。经本院公告传唤，被告逾期未到庭应诉，致本案无法调解。另查，对于管道铺设、修理及换水泵、水表分摊给每户220元，该部分款项系居正佳苑业主委员会垫付。上述事实，有合同、业主委员会备案材料、欠费催缴公告、（2015）户民初字第02415号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告所在住宅小区的业主委员会与原告签订委托合同，将居正佳苑小区的物业服务交给原告实施，不违反法律禁止性规定。原告提供了物业服务，按合同约定及业主委员会认可的收费标准要求被告交纳2013年5月至2015年8月的物业费、暖气费、公摊电费，于法有据，应予支持。但被告自原告管理小区物业以来，长期未使用住房，根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条规定，因故长期不使用的空置房，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。故本案中对物业费包括公摊电费一项，被告按70%交纳。对于原告要求被告给付管道铺设、修理及换水泵、水表费用220元，因该款系居正佳苑业主委员会垫付，故李存良作为原告起诉要求被告给付此款主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告吕培合于判决生效后10日内给付原告李存良物业费包括公摊电费993.44元及暖气费6558.80元，共计7552.24元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告吕培合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费610元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  翟牛娃陪审员  吴来旺二〇一六年三月二日书记员  刘锦云
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1997号原告：李珖宇（曾用名李温琪），住吉林市。法定代理人：温晓峰，个体工商户，住吉林市。（系原告母亲）被告：北华大学附属医院，住所地吉林市船营区解放中路12号。法定代表人：孙博谦，院长。委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。本院在审理原告李珖宇与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李珖宇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李珖宇向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珖宇撤回起诉。案件受理费975元由原告李珖宇负担(已交纳)。审 判 长  潘 威代理审判员  刘文妹人民陪审员  李淑杰二〇一六年三月十七日代理书记员  王微琪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1515号原告徐全美，男，1974年11月28日出生，汉族。委托代理人陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。负责人马瑞鸣，该公司经理。被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小路212号。法定代表人陈朝平，该公司总经理。第三人陈学智，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司第三工程处负责人。本院在审理原告徐全美与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐全美于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐全美撤回起诉。诉讼费免交。代理审判员 刘 可二〇一六年三月七日书 记 员 闫向琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第3999号原告贾桂芝，女，1943年7月1日出生，汉族，农民、。被告常志民，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。原告贾桂芝与被告常志民土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，评估费1000元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年三月十七日书记员  宋 赫
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初40号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人周先伟，男，生于1985年5月28日。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周先伟犯危险驾驶罪于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人周先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日2时许，被告人周先伟酒后驾驶云AV7Y**号普通小型客车行至富民县“佳诚”屠宰场后被查获。经鉴定，周先伟静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：207.67mg/l0Oml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨xx、余x、张xx等人的证言、情况说明、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周先伟在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危���驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周先伟认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周先伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年三月二十五日书记员  段陈明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初153号原告：芜湖瑞宏建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省肥西县。原告芜湖瑞宏建材销售有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许立兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院查明：2014年9月1日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应室内装饰板等货物，合同对货物规格、单价、付款方式等作了约定，原告依照被告定货确认单供货，被告定货时需给付购货款的30%，原告发货前被告需付清全额货款。如被告逾期付款，应按逾期部分合同金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，被告及时支付了相应的货款。2014年9月26日原告再次供货，价值61900元，但被告仅付款50000元，尚欠11900元至今未付。原告现诉请被告给付11900元货款于法有据，本院予以支持。但其诉请的利息计算时间有误，应予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省豪伟建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告芜湖瑞宏建材销售有限公司货款11900元，并自2014年9月27日起按照日万分之五的标准支付逾期付款利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费85元，由被告安徽省豪伟建设集团有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年三月七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5767号原告刘水丽，女，1977年5月出生，汉族，住成都市成华区。被告温兆龙，男，1960年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告刘水丽诉被告温兆龙合同纠纷一案中，原告刘水丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告刘水丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘水丽撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告刘水丽负担。代理审判员  李波二〇一六年三月二日书 记 员  饶霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第386号原告:黎汉明，公民身份证住址：广州市番禺区。被告:黄代蓉，公民身份证住址：广州市番禺区。原告黎汉明诉被告黄代蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎汉明到庭参加了诉讼，被告黄代蓉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎汉明诉称：2015年4月4日被告黄代蓉因生意周转需要向本人借款叁万元用于生意周转，至2015年7月3日止未还一分钱，所以向法院起诉，请求判令：1、被告黄代蓉偿还借款叁万元；2、被告黄代蓉偿还利息（以银行同期贷款利率为准至还清为止）；3、诉讼费由被告承担。被告黄代蓉没有答辩。经审理查明：原告黎汉明与被告黄代蓉为朋友关系。2015年4月4日，被告黄代蓉以建房需要资金为由向原告黎汉明借款30000元，并向原告出具《借款协议》及《借款收据》，确认向原告黎汉明借款30000元，借款期限为2015年4月4日至2015年7月3日。借款期满后，被告黄代蓉没有依约归还借款，引起本案纠纷。以上事实，有《借款协议》、《借款收据》等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、《借款收据》，本院认定原告黎汉明与被告黄代蓉之间存在借贷关系，被告黄代蓉应当向原告黎汉明归还借款30000元的义务。关于利息的计算，现约定的借款期限已至，因双方没有约定，被告应从2015年7月4日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告至实际还清借款之日止。被告黄代蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄代蓉应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元以及利息给原告黎汉明（利息应自2015年7月4日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄代蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  彭莹莹二〇一六年三月三日书 记 员  骆川鄂吴蕊蕊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执43号申请执行人嘎某，男，蒙古族，1981年7月5日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人乌某，女，蒙古族，1981年11月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，住址内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2009）阿右民一初字第69号民事判决书，责令被执行人乌某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人乌某个人退牧还草工资在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人乌某的账户（户名：乌某）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年三月十五日书 记 员  潘 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初552-1号原告：任丽，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。被告：杨联坤，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：刘成霞，女，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告任丽与被告杨联坤、刘成霞民间借贷纠纷一案中，原告任丽于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨联坤、刘成霞所有的位于四川省雅安市雨城区中大街145号4栋5层33号房屋进行保全，并已提供担保。本院认为：原告任丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告杨联坤、刘成霞所有的位于四川省雅安市雨城区中大街145号4栋5层33号房屋（建筑面积：66.77M2，所有权证号：监证0083643、监证0083644）予以查封。查封期间，交由被告杨联坤、刘成霞管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；二、对原告任丽用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区环山路7号1栋3单元6层11号房屋(建筑面积：89.34M2，档案保管号：权5130134)予以查封。查封期间，交由原告任丽管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚 林
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民三初字第450号原告陈卫华，晋中市榆次区城市居民。委托代理人闫勇亮，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告王海河，男，1972年12月17日出生，汉族，晋中市榆次区城市居民，住榆次区御景豪庭**座****户。身份证号142401197212176271.被告李玉仙，晋中市榆次区城市居民，系被告王海河之妻。原告陈卫华与被告王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈卫华及其委托代理人闫勇亮到庭参加了诉讼，二被告王海河、李玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月18日，被告王海河因经营周转资金短缺为由向原告借款100万元，原告通过银行向被告王海河转账100万元，被告王海河自愿将其奥迪轿车质押给原告。后原告多次向被告催要未果。2013年12月31日，被告王海河为原告写下承诺书，承诺2014年11月15日前归还原告，被告李玉仙也在承诺书上签了字。但二被告至今未能归还原告借款，故原告起诉要求二被告偿还原告借款100万元。二被告未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告王海河为原告出具借条，借条载明“今借到陈卫华现金壹佰万元整（1000000）”。落款处有被告王海河的签名并标注了身份证号。在该借条中被告王海河同时注明“本人王海河自愿将奥迪牌小型轿车，发动机号为038763，车牌号为晋A×××××作为此项借款抵押，并承担无限偿还连带责任”。同年11月19日，原告通过案外人郭秀清在工行的账户向被告王海河汇款100万元。同年12月31日，被告王海河为原告出具承诺书一份，载明“本人王海河承诺在陈卫华处借款100万元整，在2014年1月15号前归还，如逾期不还将本次借款抵押物自愿抵顶给陈卫华。”该承诺书落款处有被告王海河的签名捺印及身份证号，被告李玉仙在该承诺书中以被告王海河配偶的名义签字捺印并注明身份证号。原告称此款二被告至今未能归还，故起诉要求二被告归还借款100万元。以上事实，有被告王海河为原告所出具的借条、银行汇款凭证以及被告王海河出具的被告李玉仙同意的还款承诺书等证据在案为凭，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经过本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王海河向原告借用款项，有被告王海河为原告出具的借条、承诺书以及原告提供的转账凭证为证，本院认定原告与被告王海河之间的借款事实存在，被告应当依照承诺书中约定的还款期限归还原告借款。被告李玉仙作为被告王海河的配偶，其在被告王海河为原告出具的还款承诺书上签名捺印，证明其知道该笔借款事实存在，其未能举证证明被告王海河所借债务并未用于夫妻共同生活，亦未能举证证明原告明知该笔债务为被告王海河的个人债务，故其依法应当与被告王海河共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王海河、李玉仙于本判决生效之日起10日内付清原告陈卫华借款100万元。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，其他诉讼费180元，保全费3020元公告费560元，共计17560元，由被告王海河、李玉仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  周俊生人民陪审员  高志刚二〇一六年三月九日书 记 员  邱 煜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2003号原告杨军,男,1963年3月10日生，汉族。被告刘建华,女,1960年2月20日生,汉族。被告宋金杰,男,年龄不详，汉族。本院在审理原告杨军与被告刘建华、宋金杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨军负担。审判员  潘玉君二〇一六年三月十六日书记员  张书美
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03057号原告蒲军选，男，1961年10月10日生，汉族，居民。被告李一凡，女，1979年2月2日生，汉族，居民。被告张涛，男，1967年12月11日生，汉族，系陕西省森林公安局第一分局牛保派出所干警。。原告蒲军选诉被告李一凡、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲军选到庭参加诉讼。被告李一凡经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲军选诉称，2015年3月12日，被告李一凡因资金周转困难让被告张涛帮其寻找资金，张涛找到我，让李一凡向我借款200000元，并愿意承担保证责任。李一凡向我出具借条一张，约定借款总额200000元，期限3个月，张涛作为担保人并签字。我们口头约定月利率4%，每月10日为支付利息之日。被告李一凡共向我支付了3个月利息，共计24000元。借款期满，我向被告索要借款无果。现诉请判令：1、被告李一凡、张涛归还借款200000元及利息，利息按约定每月利率4%计付，从2015年6月14日起计算至给付之日。2、诉讼费由被告负担。被告李一凡缺席无辩称。被告张涛缺席无辩称。经审理查明，2015年3月12日，通过被告张涛介绍，被告李一凡向原告蒲军选借款200000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到蒲军选人民币200000元，贰拾万元整，用于工程周转，期限三个月，2015（年）3月12号-2015（年）6（月）11号。本人自愿将枫林意树22号楼1单元701房抵押给出借方.如期不还愿将房屋过户给出借方。借款人：李一凡2015.3.12号担保人：张涛2015年3月12日”。2015年6月13日，被告张涛向原告蒲军选出具证明一份，证明借款时双方口头约定月利率为4%。借款期满，原告蒲军选向被告索要借款无果。2015年10月28日，原告诉至本院，请求判令：1、被告李一凡、张涛共同归还借款本金200000元，及自2015年6月14日起按月利率4%至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由两被告承担。审理中，被告李一凡、被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查，被告李一凡向原告蒲军选支付自2015年3月12日至2015年6月13日利息，共计24000元。被告李一凡并未对枫林意树22号楼1单元701室房屋进行抵押登记。上述事实有借款条据、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。被告张涛在借据上作为担保人签名，应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告共同归还本金及清付利息之请求，依法应予支持。现原告主张两被告按照约定月利率4%支付该借款自2015年6月14日至实际给付之日止的利息，对于超出法律规定部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李一凡于本判决生效后十日内归还原告蒲军选借款200000元及利息，利息按年利率24%计付，从2015年6月14日起计算至给付之日止。二、被告张涛对上述（一）项借款本金200000元及利息负连带清偿责任。三、驳回原告蒲军选其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4780元，由被告李一凡负担。因原告蒲军选已预交，故被告李一凡在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年三月十七日书 记 员  赵珍晓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1139号原告朱xx。被告常州xxxxx房地产开发有限公司。原告朱xx诉被告常州xxxxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案受理。2016年3月29日，原告朱xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxxxx房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱xx撤回对被告常州xxxxx房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取262.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一六年三月二十九日书 记 员  张益彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔01刑终352号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵超，曾用名赵超超，男，1994年6月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人秦某某，男，1995年2月12日出生于贵州省织金县，，汉族，初中文化，农民。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审附带民事诉讼原告人祝某某，女，1997年9月21日出生于贵州省黔西县，彝族。法定监护人罗某某，女，1975年5月6日生于贵州省都匀市，布依族，系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人祝某某，男，1994年1月2日出生于贵州省黔西县，彝族。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵超、秦某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日作出（2015）云刑初字第2256号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵超对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人赵超，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被害人祝某某曾与翁某某（已判刑）谈恋爱，后因被害人祝某某与翁某某感情发生变故，导致翁某某感情受挫。2014年7月18日凌晨翁某某酒后向同伴缪某某（已判刑）、赖某（已判刑）、肖某某（另案处理）等人哭诉，认为系祝某某变心，肖某某即邀约赵超、秦某某以及肖某某、郝某某、石某、王某某（均另案处理）等人到本市云岩区蔡家关被害人祝某某家，破门入室，持棍棒等凶器对被害人祝某某及女友陈某某进行殴打后离开，遭到被害人祝某某及家人的追赶，后肖某某又带领赵超、秦某某等众人折返继续殴打被害人祝某某，肖某某持棍将前来劝架的被害人祝某某之妹祝某某头部打伤，造成祝某某左侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶部头破裂伤、朱血性贫血（中度）、低钾血症。致使祝某某住院治疗34天，祝某某住院治疗7天。经法医鉴定：祝某某因外伤致其硬膜外血肿行手术治疗属重伤二级，造成被害人祝某某左肩胛骨骨折、胸背部多处皮肤裂伤、头皮裂伤、右耳廓裂伤，经法医鉴定：祝某某的伤情属轻伤二级。2015年10月12日，被告人秦某某到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人祝某某诉称被打成重伤，共住院治疗二次，请求判决赔偿医疗费62295.92元、鉴定费700元、误工费6797元、营养费12720元、住院伙食补助费1020元、交通费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金372002元、后续治疗费80000元、精神抚慰金20000元，以上各项合计人民币565734.92元。附带民事诉讼原告人祝某某诉称被打成轻伤，请求判决赔偿医疗费10915元、误工费66206元、护理费7760元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、交通费300元、营养费1000元，以上各项经济损失费用共计87391元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人祝某某、祝某某与被告人秦某某达民赔偿协议，由秦某某之母帮助赔偿二被害人共计人民币6000元（已支付），二被害人当庭表示谅解，撤回对被告人秦某某的刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人秦某某从轻或减轻处罚。另查明，本案已判决的罪犯翁某某、缪某某、赖某已共同赔偿被害人祝某某、祝某某各项经济损失共计人民币100000元。原判认为，被告人赵超、秦某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人赵超、秦某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人秦某某具有自首情节，可减轻处罚；被告人秦某某对被害人进行赔偿，得到谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人赵超系累犯，应从重处罚。二被告人的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人赵超于本判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人祝某某、龙隆奎各项经济损失共计人民币15000元；四、附带民事诉讼原告人祝某某、祝某某的其余诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人赵超对刑事部分不服，以“愿联系家人赔偿被害人损失、量刑过重”为由提出上诉。二审经审理查明，上诉人赵超、原审被告人秦某某伙同郝某某、翁升方等人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人赵超未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。对于上诉人赵超提出“愿联系家人赔偿被害人损失、量刑过重”的上诉理由，经查，案发后至二审阶段，上诉人赵超及其家人至今天未对被害人进行过赔偿。现有证据证实，上诉人赵超伙同原审被告人秦某某人等人故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的犯罪事实，依法应处三年以上有期徒刑，上诉人赵超、原审被告人秦某某系从犯，可从轻处罚；上诉人赵超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人赵超、原审被告人秦某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人赵超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵超、原审被告人秦某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人赵超系从犯，可从轻处罚；上诉人赵超系累犯，应从重处罚。原审被告人秦某某系从犯，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。上诉人赵超与原审附带民事诉讼原告人对原判附带民事部分判决均无异议，该民事判决部分现已生效，本院予以维持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月十六日书 记 员  李丽华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某花，女，汉族。委托代理人邓小军，男，汉族。系王某花丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某生，男，汉族。再审申请人王某花因与被申请人赵某生不当得利纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某花申请再审称：（2014）衡中法刑一终字第29号刑事附带民事调解书上赔偿的金额是35000���，而不是50000元。没有任何证据证明再审申请人与被申请人有口头约定，在调解协议的基础上另行支付赵某生15000元，也没有证据证明再审申请人与被申请人在庭外达成任何协议，原审认定双方是在庭外达成协议，再审申请人另行支付被申请人赵某生15000元的事实是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（五）项的规定，要求撤销原判决，改判决或发回重审，支持再审申请的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争执的焦点是王某花支付给赵某生的15000元赔偿款是否属不当得利的问题。经审查，再审申请人王某花的丈夫邓小军与被申请人（受害人）赵某生达成的赔偿协议为35000元。但是，王某花作为邓小军的妻子，为了取得受害人赵某生的谅解，达到为其丈夫邓小军减轻刑事处罚的目的，自愿在35000元的基础上另行支付赵某生15000元赔偿款的行为，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效的民事法律行为。事实上，赵某生也依约向法院出具了谅解书，法院亦认定了受害人赵某生谅解的事实，并对邓小军的故意伤害行为予以了从轻处罚。证明上述事实的证据有（2014）衡蒸刑初字第131号刑事附带民事判决书、（2014）衡中法刑一终字第29号刑事判决书、一审法院的调查笔录等。再审申请人王某花主张原审认定事实的基本证据不足的再审事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人王某花主张原审未依法调查取证的事由，因再审申请人王某花仅列举该项法定事由，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王某花的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月七日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初666号原告张维维，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。被告户县石井镇蔡家坡村第八村民小组。诉讼代表人郑海潮，系该组组长。被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会。法定代表人韩卷利，系该村委会主任。本院在审理原告张维维诉被告户县石井镇蔡家坡村第八村民小组、户县石井镇蔡家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告石维维于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认可，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石维维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一六年三月十日书 记 员  刘锦云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第309号申请执行人张玉传，男，1957年8月27日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张玉传于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张玉传与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人张玉传与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第794号申请执行人马翠萍，女，汉族，1964年4月7日出生。被执行人雷建红，男，汉族，1975年9月4日出生。申请执行人马翠萍与被执行人雷建红民间借贷纠纷一案,山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）运盐民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力，权利人马翠萍于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人雷建红暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人却无财产可供执行。申请执行人马翠萍尚有借款本金4.4万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年三月三日书记员 赵雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终328号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，曾用名汪某某，男，1987年10月28日出生，汉族，贵州省清镇市人。小学文化，农民。2015年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人李远成，贵州省辰泰律师事务所律师，执业证号：15201199110385616。辩护人赵治龙，贵州省辰泰律师事务所实习实律师，证号：2301150711185。执师省贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）黔0113刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人汪某某，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月21日，吸毒人员鞠某某通过周某某联系到被告人汪某某向其购买毒品海洛因。2015年8月22日上午，汪某某驾驶一辆本田轿车在贵阳市白云区工装加油站，以每克人民币450元的价格贩卖毒品海洛因疑似物5克给鞠某某、周某某，交易完毕后，汪某某驾车驶离交易现场时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒资人民币2250元，并在其车辆前排挡杆上方的储物盒内查获毒品海洛因疑似物4.5克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物共计9.5克均检验出海洛因。原判认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人汪某某以“从车上查获的毒品4.5克不应计入贩卖数量”为由提出上诉，其辩护人以同样理由提出辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人汪某某贩卖毒品海洛因9.5克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人汪某某提出“从车上查获的毒品4.5克不应计入贩卖数量”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汪某某贩卖毒品海洛因5克给他人被抓获时，公安人员还当场从其驾驶的车辆内查获毒品海洛因4.5克，上诉人汪某某及其辩护人未能提供证据证明该查获的毒品并非用于贩卖，故上诉人汪某某在贩卖毒品时所贩卖的毒品和被当场查获的毒品应计入贩卖毒品数量。浸透娄品5已构成贩卖毒品罪。85。的品碑看素来hcrra原判根据上诉人汪某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人汪某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因9.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪某某及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月十八日书 记 员  李丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终511号上诉人（原审被告）：吴耀明，住增城区。被上诉人（原审原告）：吴秀娥，住增城区。原审被告：吴艳洪，住增城区。上诉人广东晟戎能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2237-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地是佛山市南海雅居乐2栋602房，且双方签订《借款合同》也在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据广州市公安局常住人口资料显示，上诉人及原审被告吴艳洪的户籍地址即住所地均位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在佛山市南海区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1755号原告李凤香，城镇居民。被告李丽，城镇居民。被告张磊，城镇居民，系被告李丽之丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。代表人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告李凤香与被告李丽、张磊、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李丽、张磊，经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李凤香诉称，2010年6月21日，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁B×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告诉至法院后，法院于2011年10月18日作出（2011）平民三初字第525号民事判决书，该判决已经履行完毕。由于原告的伤情需要多次治疗，现原告又进行了治疗，共支出医疗费11595.31元，交通费及住宿费1520元，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失共计13115.31元，诉讼费由被告承担。被告李丽、张磊均未答辩。被告保险公司辩称，被告张磊、李丽的车辆在保险公司处投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，交强险除医疗费外还剩余5658元，商业险已经使用了40086.38元。同意在上述限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2010年6月21日7时20分许，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险的鲁B×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与沿永州路由北向南行驶的原告李凤香驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李丽承担事故的主要责任，李凤香承担事故的次要责任。事故发生后，原告已三次诉来本院，本院分别作出（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号、(2015)平民三初字第466号民事判决书，确认被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李丽、张磊承担80%的赔偿责任，原告李凤香自负20%的损失。上述四份判决生效后，三被告均已履行了给付义务。被告保险公司已按照上述生效判决书在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104342元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损700元，剩余死亡伤残赔偿限额为5658元，被告保险公司已在商业险限额内赔偿原告40086.38元，剩余商业险赔偿限额为59913.62元。此后，原告又到北京积水潭医院、平度市人民医院、解放军401医院进行治疗，共支出医疗费11675.31元、交通费1187元、住宿费368元。原告于2016年1月28日再次诉来本院，要求处理。另查明，在（2014）平民三初字第153号民事判决书中，原、被告均同意原告超医保范围的用药按照15%的比例确定，即原告本次所花医疗费中的自费用药共1751.3元（11675.37元×15%）。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号、(2015)平民三初字第466号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李丽、张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张的费用，均符合法律规定，本院予以支持。本院的生效民事判决书已经确认了被告的赔偿比例及赔偿责任，应依此处理。因被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故被告保险公司应当首先在剩余交强险死亡伤残赔偿限额5658元内赔偿原告交通费1187元、住宿费368元，共计1555元。被告保险公司提供的商业第三者责任险保险条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，对投保人及保险公司具有法律约束力，本院予以认定。按照双方当事人协商的超医保范围用药比例，其超医保范围用药为1751.3元，因交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故该费用应由被告李丽、张磊承担80%即1401.04元。对于原告剩余医疗费9924.07元，被告保险公司应在商业险剩余限额内赔偿原告80%即7939.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李凤香经济损失1555元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤香医疗费7939.26元，于判决生效后十日内付清。三、被告李丽、张磊赔偿原告李凤香医疗费1401.04元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年三月二十一日书 记 员  荆保霖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李志军，男，汉族，1976年10月25日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)立邦(上海)化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人YONGHEELEE，该公司董事长。再审申请人李志军因与被申请人立邦(上海)化工有限公司(以下简称立邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志军申请再审称：(1)立邦公司在2014年2月10日的电子邮件中明确李志军执行不定时工作制，不进行考勤管理，故李志军可以自由安排工作和休息的时间，无需请假；(2)立邦公司的《规章制度》中关于请假和考勤的规定，应当只适用于标准工时制的员工，而不适用于不定时工作制的员工；(3)李志军“旷工”的假象是立邦公司蓄意制造的。2014年5月27日李志军曾通过电子邮件的方式向销售部门主管杨元文请休年假，杨元文通过电子邮件的方式予以批准。但在之后的所谓“旷工”时间段，李志军均以邮件的方式向立邦公司申请休假，但均未得到回复。立邦公司以这种沉默的方式蓄意制造了李志军的“旷工”。原审未支持其主张的解除劳动合同赔偿金，显属不当。李志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，不定时工作制并不意味着劳动者的出勤与否不再受用人单位的管理，李志军如因个人原因在工作日不能上班，仍应遵循用人单位规章制度中的请假流程办理相应请假手续。李志军知晓立邦公司的《规章制度》，且李志军在二审中陈述，其通过书面或者电子邮件的方式向上级领导杨元文请假，两种方式均需杨元文批准之后才可以休假，故其对于请假手续、请假流程以及上级领导批准后方可休假均系明知，应当遵照履行，况且2014年5月27日李志军曾通过电子邮件的方式向主管杨元文请休年假，杨元文通过电子邮件的方式予以批准。而在2014年6月5日、6日、10日、13日李志军通过电子邮件申请休假后，杨元文并未作出同意的批复，故李志军在明知杨元文未作出同意其休假的批复下，擅自休假，构成旷工，且累计达到严重违反立邦公司《规章制度》规定的可直接予以解除劳动合同的程度。原审法院综合上述情形判决驳回李志军要求立邦公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据。综上，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第436号之三丁玲：本院已立案执行中国建设银行焦作分行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2016）焦众证字80号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日