wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1110号申请执行人湖南省湘嘴巴食品有限公司。法定代表人李志兰。被执行人李友春。被执行人李杰。被执行人杨祖乾。申请执行人湖南省湘嘴巴食品有限公司与被执行人李友春、李杰、杨祖乾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，被执行人已经按期向本院报告财产但至今没有履行给付义务；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人尚未实施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04304号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年三月十日书 记 员 刘 佳
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016冀05**民初205号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2010年6月，经人介绍相互认识，经过短暂接触于年底订婚，订婚后很少交流。2012年农历9月12日在被告父母催促下举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日在大××乡补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2014年农历11月19日女儿李某丙出生，2015年农历5月29日女儿不幸夭折。原告悲痛欲，但没想到的是被告父母反而诬告原告亲手闷死自己的孩子，被告的家人报了警，后经公安调查，孩子是自然死亡，这才还了原告的清白。这事过后，丧女之痛加之被告的诬告使得原告精神恍惚，每天沉浸在悲痛之中，现原告的精神已经恢复，经慎重考虑，原告不可能在和被告一起生活，被告的行为已深深伤害了夫妻感情，使得很脆弱的夫妻感情荡然无存。故特向法院提起诉讼，支持原告的离婚诉请。为证明上述事实，原告李某甲向本院提交证据：临西县民政局出具的婚姻登记结婚登记审查处理表。被告李某乙未答辩。对原告提交的婚姻登记证明，本院予以认定。根据对上述证据的认定，结合原告的诉状及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：原告李某甲与被告李某乙2010年6月经人介绍认识后，于2012年农历9月12日10月开始同居生活。于××××年××月××日在临西县××乡补办结婚登记手续，现原告在娘家居住。本院认为，原被告从2010年6月认识，2012年农历9月12日开始同居到××××年××月××日补办结婚登记手续长达4年多的时间，可以充分说明原被告的婚姻有着牢固的基础，庭审中，原告对其诉称的感情破裂的事实未能举证证明，双方感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王兴宝二〇一六年三月十八日书记员  简 铮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保24号之一申请人：潘结根，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被申请人：纪世界，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。被申请人：纪万果，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。本院于2016年3月8日作出的（2016）皖0822财保24号财产保全的裁定，现因被申请人纪万果向本院提出解除保全的申请并已经提供担保财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人纪万果所有的皖H号轻型自卸货车的扣押。审判员  吴卫中二〇一六年三月二十二日书记员  赵明燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更138号罪犯李远清，四川省成都市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）成刑初字第210号刑事判决，以被告人李远清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第42号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1338号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李远清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯李远清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李远清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远清减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2027年5月6日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终202号上诉人（原审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所：松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号。法定代表人：王永利，经理。委托代理人：刘云龙。被上诉人（原审原告）：栾雪纯，住吉林省松原市。上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（下述简称伟业公司）与被上诉人栾雪纯房屋买卖合同纠纷一案，伟业公司不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2361号民事判决，向本院提出上诉。伟业公司于2016年3月4日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。本院审查认为：伟业公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人松原市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担，剩余2312元由本院退还给松原市伟业房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年三月四日书 记 员  段贵斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执210号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王裴,吴绍华纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第351号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）郯商初字第351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十九日书记员 顾洪炜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申6号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张文胜。委托代理人王佑启。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人张文胜因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00136号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人张文胜及其委托代理人王佑启，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。张文胜申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00136号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿张文胜被违法强制拆除72平方米彩钢房所造成的损失38820元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认张文胜私自建设的违法性。张文胜建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回张文胜的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。张文胜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭修江审 判 员 汪国献审 判 员 苏 戈二〇一六年三月二十九日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初436-1号原告陈建军。被告付送其。本院在审理原告陈建军与被告付送其民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告陈建军负担。（以下无正文）审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年三月十四日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执121号被执行人张荣，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人焦雁鹤，男，1985年1月15日出生，汉族，吉林省通榆县人。被执行人周玉明，男，1985年7月30日出生，汉族，四川彭州市人。我院于2016年2月18日受理了被执行人张荣、焦雁鹤、周玉明罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第44号刑事判决书，执行标的分别为3000.00元、1000.00元、1000.00元。案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年2月29日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月1日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月2日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人户籍所在地人民法院即人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人张荣在监狱服役，无可供执行的财产线索，被执行人焦雁鹤、周玉明无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第44号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年三月十一日书记员 唐曲央培
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1853-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚兴华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚兴华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁02**执恢70号申请执行人徐为利，男，1952年9月13日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。申请执行人李春兰，女，1953年11月4日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。被执行人金运永，英文姓名KIMWUNYOUNG，男，1955年2月6日生，韩国人。现住山东省胶州市。申请执行人徐为利、李春兰与被执行人金运永侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1864号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1864号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二日书 记 员  刘世强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢51号申请执行人：郎溪县杰达汽车贸易有限公司。被执行人：齐秀萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00110号民事判决书确定的义务，向被执行人齐秀萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐秀萍银行存款65080.63元；或扣留、提取被执行人齐秀萍未支取的收入65080.63元；或查封、扣押被执行人齐秀萍所有的价值65080.63元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执43号之一申请执行人：郑小燕。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：奎屯奎圣园林绿化工程有限公司。法定代表人：张桂银。本院受理的申请执行人郑小燕与被执行人奎屯奎圣园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的36000元，执行费440元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款56640元，其中支付给本案的申请执行人36440元，剩余案款20200元支付到了（2016）新4003执42号申请执行人郑小燕申请执行奎屯奎圣园林绿化工程有限公司的案件中。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）135号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年三月二十九日书记员  王素秋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第137号罪犯李谋新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李谋新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币1023640元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李谋新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李谋新获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李谋新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李谋新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执588号申请执行人：帕力旦·牙生，女，维吾尔族。被执行人：袁志龙，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2010)新少民初字第507号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2400元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月九日书记员  李 岿
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执248-1号申请人张海玲，女，住临泽县。被执行人葛松毅，男，住临泽县。申请人张海玲与被执行人葛松毅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院申请执行（2016）甘0723民初258号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人葛松毅已与申请人张海玲在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：对本院的（2016）甘0723民初258号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年三月一日书记员  张秉强
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第97号异议人（案外人）陶树林。委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。法定代表人董东平，该公司董事长。被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。法定代表人任静芝，该公司董事长。本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陶树林向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶树林称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路��区205国道南侧滨湖庄园小区506-4-701室房产，该房产系异议人购买且已入住，故要求予以解除查封。本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-4-701室房产，陶树林主张该房产系由其购买，提交了其于2013年8月31日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。本院认为，异议人陶树林系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陶树林的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年三月一日书 记 员  刘 月
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执52号之一申请执行人王某。被执行人顾某。本院在执行申请执行人王某与被执行人顾某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第570号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第570号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年三月二十四日书 记 员  程冲
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保79号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人秦晓雯，女，蒙古族，33岁，现住巴林左旗申请人王国轩于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦晓雯的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人秦晓雯在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资账户60,000.00元。二、轮后冻结被申请人秦晓雯在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金60,000.00元。三、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十四日书记员  周翔宇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执70号申请执行人：张保良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘骅，该公司董事长。关于申请执行人张保良与被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年十二月三十日作出的淮仲裁字[2015]001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他31号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的75万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年三月三十日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02134号之一申请执行人魏武。被执行人倪佳洵。被执行人叶海丰。申请执行人魏武与被执行人倪佳洵、叶海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）园民初字00500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内归还原告魏武借款本金人民币2500000元及利息（计算方式：以2500000元为本金，按照月息1.8%从2015年1月13日起计算至实际归还之日止）；二、被告叶海丰对被告倪佳洵的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取17720元，保全费5000元，两项费用合计22720元，由被告倪佳洵、叶海丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，被执行人叶海丰名下有车牌号为苏E的汽车一辆，上述汽车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分；被执行人叶海丰名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢东8、东9、东10、西10、西11的房产，该房产本院在先查封，但因设定有其他债权人的抵押权，故申请执行人暂不要求处置。被执行人叶海丰与案外人共有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元162室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限自2015年4月13日起至2018年4月13日止），但设定有其他债权人的抵押权，且抵押权人已起诉，故申请执行人暂不要求处置。被执行人叶海丰名下有位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室、苏州市石路29号8单元434室的房屋二套，但因本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9的房产，该房产均设定有其他债权人的高额抵押权，且本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人倪佳洵位于苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室、上君花园117幢101室的房屋二套，但因本院系轮候查封，故暂无法处置，其中，苏州市石路29号8单元434室的房屋的抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0591执14号，待该房屋处置完毕，如有余值，申请执行人可参与分配。另查明，被执行人倪佳洵去向不明，暂查找不到，苏州市相城区人民法院正在处置被执行人倪佳洵的资产，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人叶海丰到庭称，其在本市有多个作为被执行人的案件，暂时缺乏履行能力，愿意配合执行法院处置其上述资产。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2522720元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案终结同意本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字00500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十八日书 记 员 钟 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1952号罪犯方国明，男，1968年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2013)杭萧刑初字第1826号刑事判决，以罪犯方国明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。经审理查明，罪犯方国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方国明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初141号原告徐州亿丰工程机械有限公司。法定代表人赵宽，该公司董事长。委托代理人姜飞，1980年11月28日生，汉族。被告惠喆，1967年6月2日生，汉族。原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告惠喆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰工程机械有限公司的委托代理人姜飞到庭参加诉讼，被告惠喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州亿丰工程机械有限公司诉称，被告因吉呼高速服务区二标工程施工需要，于2014年6月28日与原告签订了中联95D摊铺机租赁合同。所租设备于2014年6月21日开始施工，至2014年9月5日结束施工，合计施工时间为2个月零16天。2014年9月24日双方签订结算协议，协议载明结算租金为150000元（含退场运费）。现距施工结束已一年有余，但被告仅在2014年8月11日施工过程中支付了首月租金60000元，尚欠租金90000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付机械租金90000元，并按合同约定以欠付金额20%承担违约金18000元，合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐州亿丰工程机械有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、租赁合同一份，证明原被告双方于2014年6月28日签订租赁合同，被告惠喆租用原告一套中联95D摊铺机，期限约定为自2014年6月21日至设备安全撤离工地；月租金为60000元整，租期暂定三个月。双方同时对付款方式、运输方式及费用负担、违约责任和解决纠纷、争议的方式等进行了明确的约定。2、2014年9月24日结算协议一份，证明设备施工的起止时间和总结算金额。被告惠喆未到庭，无法进行质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2014年6月28日，被告惠喆同原告徐州亿丰工程机械有限公司签订租赁合同一份，约定出租方（甲方）为原告徐州亿丰工程机械有限公司，承租方（乙方）为中交四公局吉呼高速服务区二标，乙方因服务区工程施工需要，向甲方租赁型号为中联95D的摊铺机一台，月租金为60000元，租赁期限自2014年6月21日至设备安全撤离工地，暂定租期为三个月。并约定，乙方应于2014年7月25日前支付第一个月租金共计60000元方可使用设备；以后每月25日前预付月租金方可继续使用，若到期不能支付，乙方应及时办理欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。若乙方逾期超过10天仍不能支付，甲方有权停机等款，或终止合同撤回设备。乙方应承担装运回程费用及停机期间的租金。合同同时约定，若使用不足三个月，乙方负担往返双程（运费）。超过三个月，乙方负担单程运费。进场运费为8000元，退场运费为6000元。甲乙方双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。双方对于其他事项亦作了相应约定。合同落款甲方处为原告业务经理施建浩的签字，并加盖了原告的合同专用章；乙方处为被告惠喆个人的签字。在租赁合同签订前，原告已于2014年6月20日将涉案设备交付与被告。2014年9月24日，被告惠喆同原告的业务经理施建浩再次签订《结算协议》一份，约定甲方为原告，乙方为中交四公局G高速吉呼服务区房建二标，内容为：根据原甲乙双方签订的设备租赁合同之条款，设备自2014年6月21日起算施工至2014年9月5日晚结束，共计2个月16天。现根据施工过程中的实际情况，结算租金总额共为150000元（含退场运费），设备进场运费由乙方承担（已支付完）”，协议落款处分别为施建浩及惠喆个人的签字。在本案租赁合同履行过程中，被告支付了首月租金60000元，余款90000元一直未付，原告遂以诉称理由起诉至本院。本院认为，本案租赁合同及结算协议虽约定“乙方”为“中交四公局吉呼高速服务区二标”，但上述合同及协议的落款处仅有被告惠喆个人的签字，因此，同原告签订涉案合同及协议的行为应认定为系被告惠喆的个人行为。本案租赁合同是原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性及强制性约定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已将摊铺机交付与被告使用，被告理应支付相应租金。被告惠喆同原告工作人员在签订的结算协议中明确了双方之间共产生租赁费150000元，原告自认被告支付了首期租金60000元，尚余租金90000元未付，因此，被告对其已就上述欠款支付与原告负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告租赁费90000元予以确认。原告同时诉请被告按欠付金额的20%支付违约金18000元。对此，本院认为，违约金是对违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，因原告对于被告未按约给付上述费用而遭受的实际损失并未提供其他证据，按欠付金额的20%计算违约金过高，本院依法调整为违约金以欠款90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2014年9月25日（双方签订结算协议之次日）起计算至本判决确定的给付之日止，金额不超过18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠喆于本判决生效后十日内给付原告徐州亿丰工程机械有限公司租赁费90000元，并支付相应违约金（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2014年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止，金额不超过18000元）。二、驳回原告徐州亿丰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1080元，合计2310元，由被告惠喆负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  白莉萍二〇一六年三月三十日书记员  刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)广汉行初字第55号原告刘开军，男，30岁。被告广汉���人力资源和社会保障局，所在地：广汉市天津路法定代表人黄海鹰，局长。委托代理人廖小东，该单位劳动监察大队大队长。委托代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师。原告刘开军诉被告广汉人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月20日就原告投诉西南城控股有限公司拖欠工资和违法解除劳动合同保障监察一案，通过信访件编号5100002015081800218的信访事项作出的《信访事项处理意见书》告知原告作出撤销立案的决定，而以原告不是行政相对人为由拒不对原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》。原告认为自己虽然不是行政相对人，但是为利害关系人。原告作为案件的投诉人，被告对原告的诉求全部不予支持并撤销立案的具体行政行为显然侵犯了原告的财产权、行政处罚监督权和作为利害关系人起诉时无法证明具体行政行为的存在而无法行使公民的行政诉权，不向原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》的行为涉嫌行政不作为。并且纵观全国各地人民法院受理、判决投诉人不服劳动保障监察案件撤销告知书的行政案件比比皆是，被告拒不制作、送达法律文书显然不符合客观实际。根据《行政处罚法》第五十四条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第四款、第四十条、第四十一条的规定，原告依据已经生效的《信访事项处理意见书》作为证据提起行政诉讼，请求依法判决如所请，以示司法公正。诉讼请求：1、判决确认被告作出具体行政行为时，没有制作、送达法律文书的行为���法；2、依法限令被告在一定期限内对原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》；3、本案诉讼费用由被告承担。经查，2015年7月2日，杨璐源、刘开军到被告广汉市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉西南城控股有限公司：“（1）用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，要求继续履行劳动合同；（2）用人单位支付2015年4月、5月、6月拖欠的工资39060元，拒不出具解除劳动合同的书面证明”，被告广汉市人力资源和社会保障局劳动监察大队经审查于2015年7月7日予以立案，案号：广人社监案字[2015]第184号。被告广汉市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出《劳动保障监察案件延长处理期限报批表》，认为该案情复杂，为查清事实，延长至2015年8月25日结案。被告广汉市人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出《劳动保障监察撤销案件审批表》，认为：“2015年6月17日以来，以‘西南城员工’名义的人多次反复投诉西南城公司拖欠工资、违反《劳动合同法》规定解除劳动合同、拒不出具解除劳动合同证明等问题。经2015年7月22日，8月6日、8月11日向当事人双方调查和证据收集，于2015年8月12日完成调查，目前投诉问题已查清和处理。根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，2015年6月25日对西南城下达限期责令改正，西南城公司已按照要求对应发工资于2015年7月进行了支付，于2015年7月10日再次出具了《解除劳动合同证明书》。根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定实施裁员符合法律规定。因西南城员工刘开军、杨璐源拒绝办理离职和交接手续，目前暂未领经济补偿金，其他被裁人员工资和经济补偿金均以发放。同时继续督促刘开军、杨璐源2人及时与西南城公司按规定办理离职和交接手续，领取经济补偿金，以保障其合法权益。”遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（三）项、《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）第（一）项和第（二）项的规定，对刘开军、杨璐源2人投诉西南城公司的案件撤销立案。刘开军、杨璐源于2015年9月1日通过邮寄方式向德阳市人力资源和社会保障局提出复议申请，复议申请事项:1、撤销广汉市人力资源和社会保障局做出撤销立案的具体行政行为；2、责令广汉市人力资源和社会保障局在一定期限内重新作出具体行政行为。德阳市人力资源和社会保障局于2015年9月17日受理了刘开军、杨璐源的复议申请。2015年9月14日，刘开军、杨璐源向本院递交行政起诉状，请求判令：1、判决确认被告作出具体行政行为时，没有制作、送达法律文书的行为违法。2、依法限令被告在一定期限内对原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》。本院于同日受理。2015年11月27日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社复决字[2015]1号行政复议决定：撤销广汉市人力资源和社会保障局对杨璐源、刘开军投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定，责令广汉市人力资源和社会保障局在收到复议决定书之日起60日内重新进行处理。杨璐源、刘开军对复议决定不服，向德阳市旌阳区人民法院提起了行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应具备法定要件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条明确规定，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告已申请复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起���条件，且德阳市人力资源和社会保障局受理复议后撤销了广汉市人力资源和社会保障局对杨璐源、刘开军投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定，致本院无再审理本案原告诉请的必要。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘开军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘开军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  兰剑平审 判 员  杨云开人民陪审员  陈雪莉二〇一六年三月二十八���书 记 员  黄 颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第215号之一申请执行人邵红君，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邵红君与被执行人浪潮（福建）百货有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人押金4000元及支付违约金7200元，合计11200元。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人4370元；本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人有址在晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟·香榭花都1幢（1－6∕1－5∕1－6）房屋，也未查到被执行人有其他财产，而该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司晋江支行（抵押价值26062400元，抵押债权26062400元，抵押期间2013年12月21日至2016年12月20日），故在本案中目前未查到被执行人有适宜供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年三月十八日书记员 彭劲松
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执406号张某某、胡某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03038号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第864号申请执行人张艳军，男，42岁，汉族，住所地翁牛特旗。申请执行人梁效千，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯瑞志，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人下窝铺村第三村民组，地址翁牛特旗。法定代表人荀明悦。张艳军、梁效千与冯瑞志、下窝铺村第三村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第648号已经发生法律效力。由于被执行人冯瑞志、下窝铺村第三村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳军、梁效千向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人冯瑞志、下窝铺村第三村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳军、梁效千在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯瑞志、下窝铺村第三村民组新的财产线索，申请执行人张艳军、梁效千可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初805号原告钟绵生。被告宋朋举。被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路***号。负责人王黎萍，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月02日向本院提出申请，要求对被告宋朋举驾驶的鲁S×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋朋举驾驶的鲁S×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月三日书记员 樊文凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终421号上诉人（原审被告）杨明。委托代理人焦明鑫。委托代理人石军。被上诉人（原审原告）周俊。原审被告贵阳昆黔物资有限公司。委托代理人焦明鑫。委托代理人石军。上诉人杨明与被上诉人周俊及原审被告贵阳昆黔物资有限公司（以下简称昆黔公司）民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月23日作出（2015）云民商初字第1429号民事判决，上诉人杨明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明，2014年5月20日，原告（出借/甲方）与被告昆黔公司（借款人/乙方）、杨明（保证人/丙方）签订《保证借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币500万元整，借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日，乙方应于2014年6月19日前一次性向甲方归还；2、丙方自愿就本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及逾期利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用；3、保证期限为乙方向甲方借款之日起至乙方借款期满且甲方收回全部借款止；4、乙方未按本合同约定的数额、期限向甲方归还所借款项时，甲方有权解除合同，提前收回借款；5、违约责任，乙方如逾期归还借款，每逾期一个月应向甲方支付利息12.5万元。上述合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告昆黔公司转账500万元，被告昆黔公司于同日向原告出具《借款收条》，载明收到原告出借的借款500万元。借款到期后，被告并未归还借款本金，原告诉至法院请求：1、一、二被告连带偿还原告借款人民币4999995元；二、诉讼费由被告承担。原判认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》、《借款收条》系双方当事人的真实意思的表示，内容合法，应属有效，各方均应按照合同的约定履行相应义务。根据《借款收条》和银行进账凭证，应当认定原告已依约向被告昆黔物资公司履行出借借款的义务，被告昆黔公司应当按照约定期限于2014年6月19日向原告归还借款本金。根据借款合同的约定的银行转账凭证中的金额，双方借贷金额为500万元，现原告仅主张4999995元，法院从其自愿，故对原告要求被告归还借款4999995元的诉讼请求，法院予以支持。另外，原告要求被告杨明对本案债务承担连带清偿责任，被告杨明辩称根据合同的约定，原告起诉时已超过合同约定的担保期限，被告杨明的担保责任免除，现不应再承担担保责任，对此，法院认为，合同约定的被告杨明的保证期限自借款之日起至借款期满之日且原告收回全部借款时止，即借款期满之日和原告收回全部借款两个条件同时具备时才免除被告杨明的担保责任，现在虽然借款期限已满，但原告至今未收回借款本金，故被告杨明的担保责任并未免除，对被告杨明的上诉辩解意见，法院不予支持，对原告要求被告杨明承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决：一、被告贵阳昆黔物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周俊借款人民币4999995元；二、被告杨明对上述付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费46780元，保全费5000元，由被告贵阳昆黔物资有限公司负担，被告杨明承担连带清偿责任。原审判决宣判后，上诉人贵杨明不服，向本院提起上诉称：一审判决关于“上诉人对贵阳昆黔物资有限公司欠被上诉人周俊的4999995元承担连带清偿责任”的认定与事实不符，与法律规定相悖。上诉人承担连带保证责任的期限已超过，上诉人不应对500万借款及利息承担清偿责任。2014年10月15日，原告周俊，被告贵阳昆黔物资有限公司、被告杨明三方签订《保证借款合同》。《保证借款合同》第六条约定“保证的期限为乙方向甲方借款之日起至乙方借款期满且甲方收回全部借款止。”保证期限截止时间是乙方借款期满且甲方收回全部借款的时间，即第三条约定的还款时间“2014年6月19日”。应为第十一条还约定了甲方在合同期限届满时的解除合同收回借款的权利。因此，借款期满且甲方全部收回借款应是还款期限截止时间“2014年6月19日”。《担保法解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。”杨明的保证期限应是从主债务履行期满之日（2014年6月19日）起六个月，即最后的期限是2014年12月19日，早已过了保证期限。上诉人杨明认为一审判决认定事实不清、证据不足，故请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1429号民事判决，将本案发回一审法院重新审理或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：保证期限未超过，根据合同约定保证期限至借款期限届满及被上诉人收回全部借款本息两个条件同时具备，根据担保法规定，约定不明的应视为两年。经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，本案事实有当事人及代理人陈述、《保证借款合同》、《借款收条》、银行进账凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人的保证期限是否已超过。上诉人提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，上诉人的保证期限为6个月，被上诉人起诉时已超过保证期限。被上诉人则认为，根据该解释的第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，上诉人的保证期限应为2年。本院认为，双方合同中对上诉人保证期限的约定为“乙方向甲方借款之日起至乙方借款期满且甲方收回全部借款止”，该约定的保证期限既要借款期满，又要求至债务人偿还完毕时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期限应为借款期限届满之日起二年。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46750元，由上诉人杨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一六年三月三日书 记 员  杨林翰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1092号之一申请执行人杜炳俊，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区二郎巷。被执行人曾肖波，男，1973年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市新华路。申请执行人杜炳俊与被执行人曾肖波民间借贷合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月十日作出的（2015）泉民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一五年九月二十一日向本院申请强制执行。本案在执行中，查无被执行人有可供执行的财产。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民初字第91号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈亚生审判员  陈主忠审判员  林尔煌二〇一六年三月三十一日书记员  陈小东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6939号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司花都支公司。代表人：邵镜燎。委托代理人：黄丽平，系紫金财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：刘牛凤。委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。原审被告：甘广化。上诉人紫金财产保险股份有限公司花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在交强险责任限额内向原告刘牛凤赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告刘牛凤赔偿63271.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3874元，由被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司承担3856元，由原告刘牛凤承担18元。判后，上诉人不服，上诉请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不合适，判决不正确。被上诉人提供的居住证明，不符合法院证据的要求，故其依据不足。根据广东省城乡暂住人口管理办法，应由公安派出所或户籍办公室申请暂住登记。被上诉人主张其在花都区居住一年，根据城乡暂住人口管理办法应当办理暂住证。第二，被上诉人逾期举证，上诉人未质证，但判决采纳了被上诉人的证据，程序违法。被上诉人答辩称：我方的居住证明符合证据材料的提供要求，有证据效力，符合法律规定。因为2010年1月1日起，广州市和东莞市已经取消了暂住证，全面推行居住证，符合我方的实际情况，我方已年满66周岁，随同女儿和女婿在广州市花都区居住。对于受到交通事故的伤害，根据法律规定以其经常居住地和主要收入来源所在地来计算赔偿金额正确。我方一审的证据包括我方的居住证明，而居住证明是由好美嘉园物业管理中心提供的居住证明，具有证明效力，还有一份村委会证明，证明我方与女儿是母女关系。根据我方的工资证明和居住证明，我方提供的证据是符合法律规定，不存在上诉人称的没有证据效力证明的情况。对于上诉人认为我方逾期举证，我方一审的证据中好美嘉园物业服务中心的居住证明是开庭当天当庭提交的。原审被告述称：第一，被上诉人还有个儿子，其儿子在老家。第二，在住院期间，我曾经给了被上诉人2000元的伙食费，被上诉人的女婿有签过字。出院后被上诉人称需要后续治疗，我按照其要求为其购买了药，但对此没有票据。第三，关于居住证的问题，我认为衡量一个人是否居住在一个地方以是否有居住证为准，不能以村委会或物业中心出具的证明为准。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案残疾赔偿金是否应该按照城镇标准计算的问题。被上诉人在一审时主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了其女儿、女婿的结婚证、房产证和位于广州市花都区炭步镇的该房产物业服务中心提供的居住证明，还有派出所关于其亲属关系的证明和证人证言等，各证据互相印证，足以认定其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。一审法院对此认定和适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人逾期举证，以及一审判决程序违法的问题。经查，被上诉人在开庭时已经提交了居住证明等证据，由于上诉人经一审法院传唤没有正当理由拒不到庭，一审法院对其缺席审理，但开庭后仍然由上诉人发表了书面的质证意见。因此，上诉人认为一审程序违法等主张，缺乏依据。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院对上诉人的上诉请求均予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3038.29元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘合安王嘉宝
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初74号原告成都市福经新型建材有限公司,住成都市青白江区。法定代表人陈家蓉,该公司经理。被告四川泸州市建设工程有限公司，泸州市大慈路。法定代表人曾川浩，该公司总经理。四川泸州市建设工程有限公司巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段项目部。负责人罗继德，该项目部经理。第三人达州市瑞东房地产开发有限公司,住达州市来风路。法定代表人张昌荣，该公司总经理。巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段瑞东公司项目部。负责人罗继德，该项目部经理。本院在审理原告成都市福经新型建材有限公司与被告四川泸州市建设工程有限公司、四川泸州市建设工程有限公司巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段项目部、第三人达州市瑞东房地产开发有限公司、巴州城区防洪工程大佛寺至柳津桥右岸三标段瑞东公司项目部合同纠纷一案中，原告成都市福经新型建材有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市福经新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，由成都市福经新型建材有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年三月一十八日书 记 员  肖爱民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执406号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人宋超。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5133号民事判决书,于2016年2月24日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋超在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋超位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员 王           凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1367号之一申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，组织机构代码58303132-6。法定代表人：伍峰，该公司总经理。委托代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，组织机构代码74678905-2。法定代表人：尤庆法，该公司总经理。被执行人：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省舒城县。被执行人：叶少珍，女，汉族，1958年10月29日出生，住安徽省舒城县。被执行人：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市经开区。被执行人：合肥大国地板有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路合肥昌河科创大厦14层，组织机构代码59707256-7。法定代表人：凌春，该公司总经理。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，组织机构代码78859256-5。法定代表人：陈勇章，该公司总经理。被执行人：尤海峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民二初字第01389号民事判决书，已向被执行人合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款3000000元，利息1343216元（款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费37740元，本案执行费40483元，共计4421439元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰尚未支取的收入4421439元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05266号原告周中培，女，汉族，生于1961年3月15日，住重庆市开县。被告吴新春，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开县。原告周中培诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与审判员成丹、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中培到庭参加了诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，被告吴新春因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张。第一个月按月息8分支付了4000元的利息，是从本金里面扣除的，实际转款46000元。后原告多次找被告偿还借款，被告一直不归还，现诉至法院，请求判决被告归还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。被告吴新春未作答辩。经审理查明：2014年9月14日，被告吴新春因资金周转向原告周中培借款5万元，原告在借款时扣除了4000元的利息，实际向被告转账46000元。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到周中培现金50000元，大写伍万元正。借款人：吴新春，2014.9.14日。另查明，借款后，被告未偿还原告借款本金。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。关于借款本金的问题。虽然借条中的借款本金为50000元，但原告预先扣除了利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应认定为46000元。原告主张被告没有偿还，被告未作答辩，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吴新春应偿还原告借款本金46000元，因此，对于原告请求被告归还借款本金50000元，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新春在本判决生效后十日内偿还原告周中培借款本金46000元。驳回原告周中培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴新春负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  石洪平审 判 员  成 丹人民陪审员  林作超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘爱思
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00036号申请人：孔祥华。被申请人：马竟雯。申请人孔祥华与被申请人马竟雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥华于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马竟雯驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人马竟雯驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年三月二十五日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00036号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人孔祥华与被申请人马竟雯机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00036号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规���，请协助执行以下事项：查封被申请人马竟雯驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年三月二十五日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0668号原告陆某。被告徐某甲。原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，后因被告徐某甲下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称：婚姻期间，被告因出去赌博欠了赌债多次向其和儿子要钱，2015年6月20日被告离家出走，10月份开始与家里失去联系，至今未归。原告认为被告的行为对家庭极其不负责任，给家庭造成了巨大的伤害，遂起诉要求离婚。庭审中，原告明确表示本案诉讼费用由其自行承担。被告徐某甲未作答辩。经审理查明，原告陆某自述与被告徐某甲于1983年因工作关系相识，1985年确立恋爱关系。双方××××年××月××日在昆山市新镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙（现已成年）。二人婚初感情尚可，陆某称徐某甲婚姻期间多次因赌博欠下赌债问家里要钱，2015年6月20日徐某甲离家出走，至今未归且无法与其取得联系，其对家庭极其不负责任的行为对家人造成严重伤害，遂起诉要求离婚。上述事实有结婚申请书、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告自行相识、恋爱并登记结婚，至今已逾三十年，双方自由恋爱结婚，感情基础稳固，原告虽以被告赌博欠债、离家出走、对家庭不负责任为由要求离婚，但从其庭审陈述来看双方并无其他实质性矛盾，现有矛盾也不当然导致夫妻感情的破裂，鉴于原告陈述的离婚理由不符合法律规定的离婚条件，故结合本案的实际情况，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陆某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，公告费690元，前述两项费用合计930元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年三月七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更220号罪犯胡小东，2001年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2002年4月刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2008年8月18日以（2008）成刑初字第210号刑事判决书认定胡小东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已缴纳600元）。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第777号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第800号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第608号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第740号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯胡小东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑,应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小东减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑满释放期为2025年5月22日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执570号申请执行人：杜生财，男，汉族。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高(新)劳仲字第419号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入180000元、执行费2600元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月三十一日书记员  李 岿
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执134号申请执行人陈海贞，女。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人：杨林。申请执行人陈海贞与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第321号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓12层12D房（房产证号：HK2272**）的房产过户至陈海贞（身份证号：460100197012080646）名下。本裁定送达后即发生法律效力。tarayvtlerrjakrmhr案件唯一码审判长  柯田荣审判员  聂晓桥审判员  赵炎炎二○一六年三月三十一日书记员李新君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执225号申请执行人刘某，女，1974年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈某，男，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书。执行过程中，被执行人于2016年2月29日交纳案款人民币3000元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月三日书 记 员  焦彩霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第453号申请执行人:张德兵，住伊宁市。申请执行人:曾明，住同上方。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告张德兵、曾明与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的281.46万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4502号民事调解书的本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42063号原告窦传宝,男,1971年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告易良群,男,1981年12月6日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。被告太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区代表人马国强,职务:副总经理。委托代理人冯媛,该公司职员。原告窦传宝诉被告易良群、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告窦传宝,被告易良群,被告保险公司的委托代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦传宝诉称,2016年1月16日15时30分,被告易良群驾驶车牌号为津N×××××的江淮牌小型普通货车沿天津市滨海新区北疆电厂厂内道路由西向东行驶至厂区内道路右转弯时,观察不周,其车左前部撞击沿厂内道路由北向南驶来原告窦传宝驾驶车牌号为津K×××××的大众宝来牌机动车右后部,造成两车不同程度车损的交通事故。本次事故交警认定被告易良群承担事故全部责任,原告无责任。被告易良群驾驶的津N×××××号车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告保险公司在机动车在交强险保险责任限额范围内先行承担原告车辆修理费8120元、拆解费2000元、交通费2250元,以上共计财产损失12370元;2、判令保险责任限额范围外,由被告易良群对原告承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告易良群辩称,对交通事故及责任划分没有异议,对原告主张的经济损失不予认可。被告易良群未向本院提交证据。被告保险公司辩称,对本次事故事实和责任划分没有异议,被告易良群驾驶的津N×××××号车在我公司投保交强险一份,事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告经济损失。被告保险公司提交保险出险抄件一份,证明津N×××××号车投保情况。经审理查明,2016年1月16日15时30分,被告易良群驾驶车牌号为津N×××××的江淮牌小型普通货车沿天津市滨海新区北疆电厂厂内道路由西向东行驶至厂区内道路右转弯时,观察不周,其车左前部撞击沿厂内道路由北向南驶来原告窦传宝驾驶车牌号为津K×××××的大众宝来牌机动车右后部,造成两车不同程度车损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定:被告易良群承担事故全部责任,原告窦传宝无责任。原告向上述被告索赔未果,遂成诉。另查明,本次事故发生时被告易良群驾驶的津N×××××号车在被告保险公司投保交强险1份,事故发生在保险期间。原告车辆自发生事故时至车辆修理完毕为12天。以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的车辆修理费8120元、拆解费2000元、代步费2250元,原告提交修理费、交通费票据予以证实,经审查原告提交的车辆修理费票据符合法律规定,被告亦未提交证据反驳其不合理性,车辆修理费确认8120元,拆解费因未提交证据,本院不予支持。代步费结合原告车辆修理时间本院酌定为600元。原告的上述经济损失共计8320元。因被告易良群所有的驾驶津N×××××号车在被告保险公司投保交强险一份,由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元,对于超出交强险限额的原告损失共计6320元,由被告易良群予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费人民币2000元。二、被告易良群赔偿原告车辆修理费6120元、代步费600元,共计人民币6720元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元,由被告易良群担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年三月二十五日书记员  邱瑞趁附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初171号原告：江海洋，男，汉族，大专文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，个体。被告：靳刚，男，汉族，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告江海洋与被告靳刚装饰装修合同纠纷一案中，原告江海洋于2016年3月29日以诉状中被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海洋撤回起诉。本案一审受理费已减半收取825元，由原告江海洋承担。审判员  王瑞二〇一六年三月二十九日书记员  李湘
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初971号原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。法定代表人蒋义，总经理。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告黄安忠，男，生于1971年9月24日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与黄安忠劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]889号仲裁裁决书。黄安忠不服此裁决，于2016年1月28日诉至本院即（2016）川0603民初787号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初971号案。本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2016）川0603民初787号案审理；二、本案终结诉讼。代理审判员  蔡静二〇一六年三月二十三日书 记 员  许丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执173号之一申请执行人卢贤兴。被执行人连力生。被执行人黄进微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第840号民事调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人卢贤兴与被执行人连力生、黄进微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人连力生、黄进微发出执行通知书，责令其支付执行款700000元及利息，但被执行人连力生、黄进微一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人连力生、黄进微名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人连力生、黄进微下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人连力生、黄进微尚欠申请执行人执行款700000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执173号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年三月十日代书记员  郑 珂
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0602民特3号申请人：王远光。被申请人：冯智源（申请人王远光表弟）。指定代理人：尹波。申请人王远光要求宣告被申请人冯智源为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人冯智源的父亲冯国良于1981年1月25日去世，被申请人冯智源的母亲金琳于2016年1月4日去世，被申请冯智源系冯国良与金琳的独子。被申请人冯智源曾于1982年5月5日因患有精神分裂症在丹东市第三医院住院治疗。2015年7月28日，被申请人冯智源的母亲金琳与申请人王远光订立协议（“遗嘱”）一份，该协议以金琳为甲方，以王远光为乙方，双方约定甲方居住的江城大街129号2单元604室，在甲方和冯智源死亡后赠送给乙方，本着以房养老的原则，乙方负责赡养甲方金琳和冯智源的日常生活、疾病治疗以及去世处理。本案在审理过程中，经申请人王远光申请，本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人冯智源有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2016年3月14日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力人。”申请人王远光为此花费鉴定费2000元、专家出诊费3000元。上述事实有户口薄、居民死亡医学证明书、独生子女证、丹东市第三医院住院病历、[2016]精鉴字第079号司法鉴定意见书、残疾证、证明、申请人和被申请人的指定代理人陈述材料等证明材料在案为凭。本院根据上述事实和证据认为，被申请人冯智源目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人冯智源为无民事行为能力人；二、指定申请人王远光为被申请人冯智源的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王东德二〇一六年三月十八日书 记 员  李 彦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执363号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人王某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X883号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审30号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62980元，申请执行费845元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审30号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00154号申请执行人薛志刚，男，汉族，1967年10月9日生，个体，。住巴彦淖尔市。申请执行人刘月明，男，汉族，1970年4月10生，个体，住巴彦淖尔市。被执行人白利军，男，汉族，1968年10月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行薛志刚、刘月明申请执行白利军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白利军无工资收入，无银行存款，无房产，无车辆等财产可供执行。本案暂无执行条件。本院已将白利军纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一六年三月十五日书记员  李洋洋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01155号原告南通南亚汽车新材料有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园区7号楼。法定代表人陈海燕，总经理。委托代理人朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人奚俞，江苏君哲律师事务所律师。被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县贾无路西侧。法定代表人甄天彩，总经理。原告南通南亚汽车新材料有限公司（以下简称南亚公司）与被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司特别授权委托代理人朱一葵到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南亚公司诉称，原、被告系长期的人造革制品买卖合同关系，双方签订了数份售货合约，原告均按约交付了货品。然而，截止2013年12月25日，被告共计结欠货款1076165.46元。此后，被告先后五次以承兑汇票方式支付货款719969.59元，余款356195.87元至今未付。请求法院判令被告给付所欠货款。被告鑫盛公司在法定期间未应诉答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，自2011年开始，原告向被告供应多种规格的人造革制品，双方通过签订《售货合约》、发送传真件等方式确定交易内容。截止2013年5月底，被告结欠原告货款46394.46元。2013年10月，被告以电话方式再次向原告订购货物，原告先后七次通过物流公司向被告发送黑色人造革18020米、黑色打孔革6455米、米黄色打孔革1237米。同年12月，原、被告以电子邮件方式确认了2013年10月期间的供货数量，原告随后向被告开具增值税发票11张，开票总金额为1029771元。2013年12月30日至2015年4月29日，被告陆续以承兑汇票方式向原告付款共计719969.59元，余款虽经原告催要至今未付，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。以上事实，有原告提供的《售货合约》、交运单、增值税发票、往来电子邮件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经自愿协商建立了人造革制品的买卖合同关系，原告向本院举证证明其已按约向被告履行供货义务并开具了相应的增值税发票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据原告所举证据确认原告供货数量及金额等，扣除原告自认的被告已付款项，被告未能足额向原告支付货款，故原告主张被告支付其余欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通南亚汽车新材料有限公司货款人民币356195.87元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6643元、保全费2320元、公告费690元，合计人民币9653元，由被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6643元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋瑜妹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1290号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：金京虎，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金京虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2273号原告张朋，男，1986年1月3日出生，回族，农民，住冠县。委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所工作人员。被告苗宇腾，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住冠县。原告张朋与被告苗宇腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人李占印到庭参加了诉讼。被告苗宇腾经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称：2014年12月1日，被告因经营需要，与原告签订车辆抵押贷款合同，用其所有的鲁Ａ×××××车辆作抵押物，向原告借款10万元，月利率25‰，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。原告于合同签订后向被告提供了10万元借款。还款期到后，经原告索要，被告不予给付。请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告苗宇腾辩称：原告所诉借款10万元属实，但没有约定利息。被告没用鲁Ａ×××××轿车作抵押，鲁Ａ×××××轿车虽登记在被告的名下，但是被告哥哥的财产。2015年，原告在济南从被告哥哥手中抢来鲁Ａ×××××轿车，要求被告签订了车辆抵押合同。原告尚欠被告1万元未还。同意偿还原告10万元本金，不同意负担利息。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订车辆抵押贷款合同，被告向原告借款10万元，月利率25‰，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。原告于合同签订后向被告提供了10万元借款。还款期到后，经原告索要，被告不予给付。双方没有到车辆管理部门对鲁Ａ×××××轿车办理抵押登记。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。被告针对辩称的原告尚欠被告1万元未还之事未举出证据。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举车辆抵押借款合同、汇款记录，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率25‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及合法利息，被告有义务偿还本金及合法利息。原告请求被告偿还10万元借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的利息请求，不应支持，应予驳回。被告不同意负担利息的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告苗宇腾偿还原告张朋10万元借款及利息﹙自2014年12月1日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月四日书 记 员  姜 颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1729号原告刘捷。被告许福琴。被告连永静。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。负责人齐石，职务总经理。委托代理人赵涵，公司职员。本院受理原告刘捷与被告许福琴、被告边永静、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘捷撤回对被告许福琴、被告边永静、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告自愿承担。审判员  闫志勇二〇一六年三月二十一日书记员  王振莲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7206号原告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告南京维恩工贸有限公司，住所地本市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人方崚，总经理。原告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）诉被告南京维恩工贸有限公司（以下简称维恩工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区建房交通局的委托代理人戴悦到庭参加诉讼。被告维恩工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼓楼区建房交通局诉称，2008年9月17日原、被告就本市云南路25-3-4号房屋租赁事宜续签合同。合同载明，承租面积为88.07平方米，租期自2010年1月1日起至2012年12月31日止，年租金66000元，每半年付一次，先付租金后使用。合同签订后，原、被告均按约履行了各自的合同义务，但自2012年6月起被告未按时交纳应付租金。原告多次催要后，被告于2014年6月17日向原告出具欠款说明，表明拖欠房租的事实，并表示将尽快给付租金，但至今仍未履行。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租金33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算），本案诉讼费用由被告承担。被告维恩工贸公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于本市鼓楼区云南路25号、27号房屋，系1992年南京市土地管理局向南京市鼓楼区房地产管理局（以下简称鼓楼区房产局）核拨建设用地后，由鼓楼区房产局下属南京华阳房地产开发总公司改造建设。鼓楼区房产局曾将上述涉案房屋出租给被告使用。2008年9月17日，鼓楼区房产局（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方坐落于本市云南路25号-3-4房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积88.07平方米现为乙方承租使用，租期至2009年12月31日止；考虑乙方的实际经营状况，经甲乙双方友好协商，甲方愿意将此房屋自2009年12月31日合同到期后继续出租给乙方经营使用，续租期限三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，租金每年66000元；租金每半年付一次，先付房租后使用，乙方于每年1月5日前交当年上半年租金33000元，7月5日前交当年下半年租金33000元；乙方必须按时足额缴纳房租，不得拖欠，若拖欠房租，每拖欠一天按半年租金的0.5%加收滞纳金，拖欠租金超过二个月甲方有权终止合同；乙方如对租赁房屋进行装修，必须征得甲方允许，不得擅自改变房屋结构，不得危及房屋安全，租赁期满，乙方将房屋完好交还甲方，由乙方出资装潢的设施归甲方所有；租赁期间，水、电费用由乙方承担，乙方承租期满要结清水、电费用，退房时凭发票退回签订现行合同时已交付的押金等等。上述合同签订后，涉案房屋继续由被告承租使用，被告亦向原告支付租金至2012年6月30日止，但此后的租金一直拖欠未付。2014年6月17日，被告法定代表人方崚向原告出具《说明》，内容为：兹有我南京维恩工贸有限公司租赁南京市鼓楼区住建局位于本市云南路25-3-4号房屋，房屋租金为66000元每年，现审计出我司2012年下半年未缴纳，因时间关系，现已是2014年6月，由于我司管理不善造成漏交，我司将尽快将此款补上，金额为33000元。同时，注明“因公司资金周转困难，特恳请延期支付该款，期限为二个月。此后，原告虽给予被告履行宽限期，但到期后被告仍未履行付款义务。2015年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，2010年11月9日，鼓楼区房产局与南京市鼓楼区建设局合并成立南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）。2016年1月28日，鼓楼区住建局变更为鼓楼区建房交通局，即本案原告。因被告未到庭，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、征（拨）用土地批准通知书、《房屋租赁合同》、说明、鼓委发（2010）84号文件、鼓委发（2016）29号文件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。关于原告主张的欠付租金33000元问题。根据双方合同约定，被告作为承租人应于每年7月5日前交当年下半年房租33000元，先付房租后使用。被告已支付租金至2012年6月，但2012年7月1日至2012年12月31日期间的剩余租金33000元一直拖延未付，原告催促后仍未履行。2014年6月17日，被告法定代表人再次出具说明，确认该笔租金未付。故原告主张被告支付剩余租金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。被告因在合同期限内未按约支付租金，于2014年6月17日向原告出具《说明》，但在履行宽限期届满后，仍未支付拖欠租金33000元，客观上造成原告利息损失。故原告有权主张被告支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因该《说明》中，双方对于履行宽限期届满后，被告迟延履行期间的债务利息标准未明确约定，故原告主张按中国人民银行贷款利率的4倍标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，该利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告维恩工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京维恩工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京市鼓楼区建设房产和交通局租金33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费750元，合计1525元，由被告南京维恩工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李佳萱人民陪审员  施益民人民陪审员  韩敏树二〇一六年三月十七日见习书记员  沈 婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1097号之一申请执行人：温州保利融资担保有限公司。法定代表人：朱瑶瑶。被执行人：包秀安。被执行人：熊小妹。关于申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人包秀安、熊小妹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人包秀安名下车牌号为浙C的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别号：LE4HG4JBXCL075369），已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款90490.83元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1097号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年三月一日书记员  郑里