上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37190号原告瞿金林，男，1955年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。被告韩乐华，男，1956年4月17日生，汉族，住上海市。原告瞿金林诉被告韩乐华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告瞿金林的委托代理人施学军到庭参加诉讼。被告韩乐华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿金林诉称，2010年3月8日，被告韩乐华(甲方)因发包上海市闸北体育场拆迁工程项目与案外人徐某某(乙方)签订了合作协议一份，约定由甲方向乙方收取工程质保金人民币30万元。2010年9月12日，被告在徐某某拟写的承诺书上签名，认可至2010年9月30日退还安全质保金30万元。事后，债权人徐某某借口无法找到被告，遂向原告要求在其事先书写的保证书上签名，为被告韩乐华的债务提供担保。2011年11月，债权人徐某某以保证合同纠纷为由向上海市浦东新区人民法院起诉，要求原告履行担保义务，归还其30万元款项。为此，原告依法到庭应诉，并行使了保证人的抗辩权，但原审判决不予采信，原告因不服原审判决，曾提起上诉、申诉，然终审判决维持原判，申诉也未改变原审判决。该案件判决生效后，案外人徐某某向法院申请执行，并对原告紧追不舍，因原告无力清偿债务，被法院裁定查封、拍卖房产后，偿付了徐某某申请执行款合计35万元。此外，还造成原告涉讼的其他经济损失：拍卖房屋评估费4,200元、执行费4,443元、上诉费5,800元、律师费8,800元，合计23,243元。被告对徐某某起诉原告的情况也知道。原告因被告的债务提供担保而受牵连，债权人起诉后，被法院判决由原告为被告归还债务，且原告已承担保证责任，原告有权向被告行使追偿权，故提起诉讼，要求：1、判令被告偿付原告因承担担保责任的应付债务35万元及其他直接经济损失23,243元(拍卖房屋评估费4,200元、执行费4,443元、上诉费5,800元、律师费8,800元)；2、诉讼费由被告承担。被告韩乐华未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，案外人徐某某通过原告瞿金林介绍认识被告韩乐华。2010年3月8日，徐某某与被告韩乐华签订《合作协议书》，协议书约定，被告韩乐华将上海市闸北体育场拆迁工程项目发包给徐某某，徐某某支付被告韩乐华30万元安全质保订金。同时，被告韩乐华出具收据，明确收到徐某某30万元安全质量保证金。嗣后，由于被告韩乐华未能将该拆迁工程项目发包给徐某某，被告韩乐华于2010年9月12日承诺其所收取徐某某30万元款项于2010年9月30日还清。但被告韩乐华未兑现承诺。徐某某在无法找到被告韩乐华还款的情况下，徐某某找到介绍自己与被告韩乐华认识的原告瞿金林催讨钱款。2011年7月6日，原告瞿金林作为保证人在保证书上签名确认，对被告韩乐华的还款义务承担保证责任。徐某某据此于2011年11月29日起诉至本院，要求瞿金林承担归还30万元的保证责任。该案件审理中，瞿金林认为徐某某在2010年9月12日曾书面明确瞿金林与拆迁工程无关，故瞿金林不应承担保证责任。2012年2月17日，本院认定瞿金林应当对韩乐华拖欠徐某某的30万元债务承担保证责任，作出(2011)浦民一(民)初字第43308号判决：被告瞿金林于本判决生效之日起三个月内归还原告徐某某30万元；案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告瞿金林负担。瞿金林不服一审判决，聘请律师上诉至上海市第一中级人民法院，并支付上诉费5,800元、律师费5,800元。2012年4月11日，该院作出(2012)沪一中民一(民)终字第907号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，因瞿金林未自觉履行已生效法律文书确定的付款义务，徐某某于2012年9月6日向本院申请强制执行。本院于2012年9月25日发出(2012)浦执字第15743号执行裁定：一、冻结或划拨被执行人瞿金林银行存款327,343元及相应迟延履行债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、提取、扣留、变卖或拍卖被执行人瞿金林相应价值的财产。执行中，本院拍卖了瞿金林所有的上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年7月24日，徐某某与瞿金林在本院就(2012)浦执字第15743号案件达成执行和解：瞿金林以房屋拍卖款支付徐某某债务本金、利息、诉讼费合计35万元，一次性了结纠纷，徐某某放弃执行余款。2015年8月，从瞿金林的上述房屋拍卖款中划款给徐某某35万元，并支付了执行费用4,443元、拍卖费4,200元。原告认为，原告已经履行了保证责任，有权向主债务人被告韩乐华行使追偿权，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2012年5月7日，原告瞿金林与上海市阳光律师事务所签订聘请律师合同，委托该所的张月华律师为其与徐某某保证合同纠纷案件的申诉代理人，为此支付律师费3,000元。以上事实由原告提供的合作协议书、收据、承诺书、保证书、(2011)浦民一(民)初字第43308号案件民事起诉状、(2011)浦民一(民)初字第43308号民事判决书、(2012)沪一中民一(民)终字907号民事判决书、执行通知、执行裁定书、执行笔录、执行处理情况表、聘请律师合同及发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告瞿金林为被告韩乐华的连带责任保证人，对其债务应承担连带保证责任。被告韩乐华于债务期限届满时未能清偿拖欠债权人徐某某的债务，由原告瞿金林履行保证责任，代为清偿35万元，故原告向债务人韩乐华行使追偿权，要求被告韩乐华归还原告35万元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的拍卖房屋评估费4,200元、执行费4,443元、上诉费5,800元、律师费8,800元，因上述费用系原告自身不服一审判决，不自觉履行生效法律文书确定的付款义务而产生的间接损失，并非原告合理的直接损失，原告要求被告承担上述损失缺乏依据，本院不予支持。被告韩乐华经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩乐华应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿金林35万元；二、驳回原告瞿金林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,898元，由原告瞿金林负担348元，被告韩乐华担6,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。