wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更612号罪犯陈奕义，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）文刑初字第24号刑事判决，以被告人陈奕义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈奕义于2013年3月6日入监服刑改造。刑期执行至2017年3月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯陈奕义予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈奕义、证人向某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈奕义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈奕义对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯陈奕义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕义自2013年5月起至2015年10月止，共考核30个月，计分考核203.2分，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯陈奕义应缴罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳人民币3000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奕义在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕义减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年3月31日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1913号申请人国生，男，38岁，蒙族，农民，现住科左后旗。被申请人莫日额，男，58岁，蒙族，农民，现住科左后旗。本院执行国生申请莫日额劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3882号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3882号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一六年三月一日书记员  张浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4193号原告：冯志刚，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1872。委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被告：陈永树，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××303X。原告冯志刚诉被告陈永树民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯志刚委托代理人袁文明参加诉讼。被告陈永树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志刚诉称：被告因资金周转困难，于2015年5月24日向原告��款现金30000元。借款合同约定借款期限为1个月，即2015年5月24日至2015年6月24日，借款月利率为千分之二十。还款期限到后，被告没有按照约定按时向原告归还借款，后虽原告多次催促，但被告一直以各种理由拒绝，所欠款项至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及从2015年5月24日起至还款日止每月按千分之二十的标准计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告冯志刚对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.借据、收据；3.企业机读档案登记资料；4.中山市不动产登记资料证明表。被告陈永树下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年5月24日，原告与被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款30000元用于工厂资金周转；借款月利率为20‰；借款期限1个月，即自2015年5月24日起至2015年6月24日止。个人借款合同还约定了其他事项。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告，并由被告向原告出具借据、收据进行确认。但被告借款之后分文未向原告归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款30000元，有个人借款合同、借据、收据存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志刚偿还借款30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2015年5月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告冯志刚已预交），由被告陈永树负担（被告陈永树在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯志刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年三月四日书 记 员  雷绮婷第-3-页共3页
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1723刑初48号公诉机关成武县人民检察院。被告人邵某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月6日被成武县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年3月1日被成武县人民检察院决定取保候审。同年3月16日由本院决定取保候审于成武县文亭街道办事处徐小楼居委会。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年4月5日8时许，被告人邵某在成武县城永顺路南段被害人牛某经营的“香兰阁”女子会馆做美容时，趁牛某下楼取东西之机，自其放在床上的红色钱包内盗窃现金2200元。案发次日，被告人邵某将赃款全部退还被害人牛某。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、成武县公安局受案登记表、嫌疑人到案经过、成武县公安局接受证据材料清单及发还清单、证明、收条，证人郭某、张某的证言，被害人牛某的陈述，成武县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 文二〇一六年三月十八日书记员 吕红伟
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初20号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人周某甲，男，1989年10月20日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月15日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人周某乙，男，1993年3月2日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月15日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人余某，男，1988年7月3日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月15日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、余某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日晚，被告人周某甲、周某乙、余某及杨杰（另案处理）等人在本市白琳镇“黑石风KTV”消费。次日凌晨0时30分许，被告人周某甲、周某乙等人在该KTV二楼收银台结账时欲签单赊账，因被害人裘某乙不同意，双方遂发生争吵。被告人周某甲、周某乙、余某等人进而对被害人裘某乙拳打脚踢，并殴打前来劝架的被害人吕某，同时任意打砸该KTV内葡萄酒、啤酒等物品。随后其等人将被害人裘某乙拖拽至该KTV一楼继续殴打，其间导致被害人裘某乙从楼梯跌落，头部撞击护栏。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人裘某乙头部、胸部、双上肢、双下肢皮肤软组织挫伤，皮肤擦伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；被害人吕某左髂棘上方、左手掌皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被损毁的物品价值人民币1797元。案发后，被告人周某乙于2015年9月10日向福鼎市公安局投案，被告人周某甲、余某于同月17日向福鼎市公安局投案，均如实供述犯罪事实。被告人周某甲、周某乙、余某及同案人杨杰共同赔偿被害人裘某乙医疗费等各项经济损失共计人民币67000元，取得被害人裘某乙、吕某谅解。上述事实，被告人周某甲、周某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人裘某乙、吕某陈述，证人晏某、朱某、裘某甲、董某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，收条，谅解书，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人周某甲、周某乙、余某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙、余某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，价值共计人民币1797元，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某甲、周某乙、余某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的犯罪情节、地位作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮代理审判员  许 嘉人民陪审员  肖志勇二〇一六年三月九日书 记 员  陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫15刑终66号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，1963年11月28日出生，汉族，中共党员。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年8月14日被固始县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于固始县看守所。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人孟某犯赌博罪一案，于2015年12月31日作出（2015）固刑初字第501号刑事判决，原审被告人孟某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，信阳市人民检察院指派检察员洪某出庭履行职务，上诉人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2010年10月，被告人孟某以营利为目的，多次在固始县城关组织“龛干子宝”赌博活动。方某甲（已判刑）负责联系赌博场地，为参赌人员提供信息。方某乙（已判刑）负责在赌场按比例“抽头”。期间，孟某等人共“抽头”营利二万余元。2011年8月孟某、方某甲上缴违法所得6万元。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证的书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人孟某以营利为目的聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控孟某的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。孟某虽主动投案，但在取保候审期间脱逃，故其行为不构成自首。辩护人关于其行为构成自首的意见不符合法律规定，不予采纳。孟某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依法判处：一、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人孟某违法所得20000元上缴国库（由扣押机关转交）上诉人孟某上诉称，一审判决量刑过重，一审认定上诉人虽主动投案，但在取保候审期间脱逃不构成自首，属于认定事实错误。上诉人被公安机关取保候审期满后，曾多次去检察机关询问案件进展情况，并一直在家等候通知，但并未收到检察机关的传唤，上诉人无脱逃的行为，应当构成自首。上诉人主动退赃和预交罚金，且犯罪情节较轻，并认罪悔罪。请求二审考虑以上情节，对被告人从轻处罚，予以改判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人孟某上诉称，其系自动投案，且能如实供述并未在取保候审期间脱逃，应当构成自首的意见。经查，固始县公安局于2011年7月30日对上诉人孟某决定取保候审（未注明取保时间），且于2013年6月9日和2013年6月21日两次传唤孟某，传唤通知书签收人为冯某（冯丽）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，取保候审最长不得超过十二个月，且取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审。没有证据证实在上诉人孟某取保候审期限届满之前有关部门对其实施了合法传唤，亦无证据证实孟某在取保候审期间具有脱逃行为。上诉人孟某系主动投案且能如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审定性准确，但未予认定自首情节错误，上诉人孟某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2015）固刑初字第501号刑事判决的第（二）项，即被告人孟某违法所得20000元上缴国库（由扣押机关转交）。二、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第501号刑事判决的第（一）项，即被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、上诉人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨助理审判员  张 伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  董万鑫
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初160号年月日封发文号：（2016）黔2326民初160号年月日封发文号：（2016）黔2326民初160号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初160号原告陆某某，农民。委托代理人王建学，男，1950年9月5日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，现住望谟县环城路，系乐元镇里好村民委会推荐。代理权限：一般代理。被告罗某某，农民。原告陆某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王建学、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2003年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2004年10月14日共同生育长女罗甲甲，2012年8月10日生育次子罗甲，产后第58天，原告到乐元镇计生部门做了女扎手术。被告在外出务工期间，与她人有暧昧关系导致被殴打受伤，同时，被告还诬陷原告与舅舅有暧昧关系。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：共同生育长女罗甲甲、次子罗甲，由原、被告各抚养一个；共同财产平均分割；案件受理费由原告承担。被告罗某某口头辩称：原告所说不属实，被告不愿意与原告“离婚”，若原告坚持要“离婚”，被告要求抚养两个孩子，财产被告不同意分割。经审理查明，原告陆某某与被告罗某某于2003年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2004年10月14日共同生育长女罗甲甲，2012年8月10日生育次子罗甲。生育次子后，原告到计生部门做了女扎手术。原、被告同居期间的共同财产有：位于望谟县乐元镇里好村管州襄六组砖混结构房屋一栋（未办理产权登记）。原、被告无共同债权债务。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。人民法院在审理离婚案件时，原、被告双方对子女的抚养发生争执时，优先考虑已做绝育手术一方，若子女年满十周岁的，随父随母居住生活，应征求子女意见。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其居住生活，一方有下列情形的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……。本案原、被告同居期间共同生育两个子女，长女现已年满十周岁，法庭征求其意见时，其表示愿意随其父亲（被告罗某某）居住生活；同时，原告已做了女扎手术。故原、被告共同生育长子罗甲甲由被告抚养，随其居住生活，并由其承担长女罗甲甲的抚养费，直至孩子长大成年；次子罗甲由原告陆某某抚养，随其居住生活，并由其承担次子罗甲的抚养费，直至孩子长大成年。针对财产分割问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案原、被告共同修建位于望谟县乐元镇里好村管州襄六组砖混结构房屋一栋，因未办理产权登记，没有取得房屋所有权，本案不予分割，暂由原告陆某某与被告罗某某共同管理使用，待取得房屋所有权后，由双方当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陆某某与被告罗某某共同生育长女罗甲甲（2004年10月14日生）、次子罗甲（2012年8月10日生）。其中长女罗甲甲由被告罗某某抚养，随其居住生活，并由其承担长女罗甲甲的抚养费，直至孩子长大成年；次子罗甲由原告陆某某抚养，随其居住生活，并由其承担次子罗甲的抚养费，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、原、被告共同修建位于望谟县乐元镇里好村管州襄六组砖混结构房屋一栋，暂由原告陆某某与被告罗某某共同管理使用，待取得房屋所有权后，由原、被告双方当事人另行主张权利。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年三月十五日书记员黄海
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1161号原告河南林豫建安集团有限公司组织代码772192532法定代表人：马彬伸，总经理委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师被告新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会法定代表人：杨洪斌，村委会主任委托代理人：杨复文，该镇村民原告河南林豫建安集团有限公司诉被告新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林豫建安集团有限公司撤诉。案件受理费7800元，由原告河南林豫建安集团有限公司承担3900元。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  阎衡州二〇一六年三月七日书 记 员  赵福萍
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第241号原告：李瑞，市民。被告：张秋雨。被告：王志峰。被告：张福现。原告李瑞与被告张秋雨、王志峰、张福现民间借贷纠纷一案，原告李瑞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑞的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币470元，由原告李瑞负担。审判员  刘兆健二〇一六年三月二十四日书记员  王 悦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初243号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡锦超（自报名），出生地广东省乐昌市，住广东省乐昌市。2009年10月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人胡锦超犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人胡锦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月7日凌晨4时许，被告人胡锦超到其曾工作的位于广州市天河区中山大道中的广州绿瘦有限公司，趁国庆放假无人之机，持保留的门禁卡开门后进入B座二楼办公室内，窃取被害人霍某P18E001型戴尔外星人笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币25479元）、被害人赵某G455AX型联想笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币319元）、被害人孙某14R-N4110型戴某乙笔记本电脑1台（价值人民币1150元）及被害人刘某、朱某的小米手机1台等物品后逃离现场。2015年10月22日18时许，被告人胡锦超在其工作的广州市睿慈堂网络有限公司被民警抓获。公诉机关认为被告人胡锦超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人胡锦超对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年10月7日凌晨4时许，被告人胡锦超去到位于广州市天河区中山大道中其原工作单位广州绿瘦有限公司B座二楼办公室，趁无人之机，持未退还的门禁卡开门入内盗走被害人霍某的戴尔P18E001型外星人笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币25479元）、赵某的联想G455AX型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币319元）、孙某的戴某乙14R-N4110型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1150元）及刘某、朱某的小米手机各1台。同年10月22日，公安机关经侦查后将被告人胡锦超抓获归案，缴回上述被盗的三台笔记本电脑，后公安机关已将缴回的上述笔记本电脑分别发还被害人霍某、孙某、赵某，其余被盗财物则未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人霍某、赵某、孙某、刘某、朱某的陈述，证人张某的证言、黎某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、电脑照片、尿检照片，委托书，小米手机订单截图，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人胡锦超的陈述及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡锦超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡锦超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡锦超归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡锦超的违法所得依法应予继续追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡锦超作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人胡锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人胡锦超的违法所得，发还被害人刘某某、朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  曹 霞二〇一六年三月十八日书 记 员  戴凡宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第750号申请执行人童雅萍被执行人朱君韬，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00010号，依法向被执行人朱君韬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱君韬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君韬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱君韬（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二十五日书记员  毛 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902财保11号申请人李智，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人潘云平，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝南区。申请人李智因与被申请人潘云平发生民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘云平在湖北省楚天视讯网络有限公司孝感分公司应获的工程款21万元。申请人李智已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李智的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保物李辉所有的位于湖北省孝感市孝南区建设路15号（房权证号：房权证孝房字第××号）房屋予以查封。二、冻结被申请人潘云平在湖北省楚天视讯网络有限公司孝感分公司应获的工程款21万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷新民人民陪审员  晏勇军人民陪审员  王智芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1385号申请执行人梁红斌，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人宁夏欣盛环保设备有限公司，住所地：宁夏平罗县城翰林大街855号。申请执行人梁红斌与被执行人宁夏欣盛环保设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动仲裁委员会于2015年6月25日作出的平劳人仲字【2015】50号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平劳人仲字【2015】50号仲裁调解书确定的内容，被执行人宁夏欣盛环保设备有限公司应支付申请执行人各项经济补偿金133000元，支付违约金10000元，共计143000元。本院在执行过程中，未执行标的金额143000元；执行费2045元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字【2015】50号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2015）郾民初字第02629号原告芮荣，女，汉族，1949年8月5日出生。委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告曾孝伟，男，汉族，1975年11月15日出生。被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人李耀峰，该公司董事长。委托代理人李乐平，该公司员工。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陈浩，该公司总经理。委托代理人栗建涛，该公司员工。委托代理人赵世龙，该公司员工原告芮荣诉被告曾孝伟、漯河市公共交通有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮荣以因发生交通事故造成人身损害为由向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿损失并承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年8月8日8时许分，曾孝伟驾驶豫L×××××号中型普通客车沿新店镇环乡路由南向北行驶至新店镇北约100米处时，因躲避其他车辆，曾孝伟紧急刹车，致使豫L×××××号中型普通客车乘坐人芮荣摔倒，造成芮荣受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2015080808号道路交通事故认定书（简易程序），该份认定书认定，曾孝伟应负该事故的全部责任，芮荣不负该事故责任。事故发生后，芮荣被送至漯河市刘氏正骨医院住院接受治疗，至2015年8月30日出院，共计住院23天，住院期间花费医疗费1783.96元，另芮荣又分别在漯河医学高等专科学校第二附属医院、漯河市郾城区中医院、漯河市第三人民医院支出医疗费共计2880元。以上共计4663.96元。芮荣伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书认定，芮荣因本次事故致左侧共6根肋骨骨折，被评定为十级伤残，定残日为2016年1月11日。芮荣户籍地为漯河市郾城区裴城镇坡刘村1组63号，其经常居住地为漯河市源汇区泰山路南段盛世嘉园48#楼48幢403号，在原告住院期间，由其子刘冲锋进行护理。豫L×××××号中型普通客车登记所有人为被告漯河市公共交通有限责任公司，实际所有人为被告曾孝伟，事发时为曾孝伟驾驶。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有每人限额为200000元的英大道路客运承运人责任保险，事发时保险在保险期内。事发后，由被告曾孝伟向原告支付各项费用合计2100元。原告芮荣以曾孝伟、河市公共交通有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本调解书送达后15日在豫L×××××号中型普通客车英大道路客运承运人责任保险的限额内，赔偿原告芮荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项费用合计为35000元。二、被告曾孝伟、漯河市公共交通有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司就本次事故的赔偿责任终结。三、原告芮荣的下余损失由原告自行承担。四、双方无其它纠纷。五、本案诉讼费元减半收取608元，由原告芮荣自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  贾 杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗春召
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更31号罪犯何英，男，汉族，现年31岁，贵州省毕节市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）瓯刑初字第308号刑事判决，以被告人何英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。二〇〇九年八月十二日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何英在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1915.07分，名列分监区第7名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯何英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何英减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执342号申请执行人许培根被执行人周小安，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00103号，依法向被执行人周小安发出执行通知书，责令被执行人周小安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小安（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月十日书记员 金佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3061号原告重庆嘉豪律师事务所，地址重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚，董事长。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，因贵州全能建安实业有限公司起诉长城水泥公司合同纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年5月10日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费30000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年6月10日作出（2015）桐法民初字第1527号民事判决书，并送达长城水泥公司及贵州全能建安实业有限公司。长城水泥公司收到该判决书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所催收多次无果，现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费30000元。被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与贵州全能建安实业有限公司合同纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年6月份收到了贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1527号民事判决书。长城水泥公司同意支付律师服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。经审理查明，2015年5月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M094），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与贵州全能建安实业有限公司合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费30000元，此款，在长城水泥公司收到桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）桐法民初字第1527号贵州全能建安实业有限公司诉长城水泥公司合同纠纷一案的庭审。该案中，贵州全能建安实业有限公司的诉讼请求为要求长城水泥公司支付合同保证金240000元、利息325920元等。2015年6月10日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1527号民事判决书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年6月份左右收到该民事判决书。嗣后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师代理服务费。嘉豪律所于2015年11月30日向本院提起诉讼。上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第1527号民事判决书及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》依法成立，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了贵州全能建安实业有限公司诉长城水泥公司合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院就该案作出民事判决后，长城水泥公司于2015年6月份左右收到该案民事判决书，故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费30000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。本院认为，双方约定的律师服务费30000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费30000元。如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 田 丽二〇一六年三月三十日书记员 程雅韫
湖南省新邵县人民法院拘 留 决 定 书（2016）湘0522司惩26号被拘留人邓自然，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人邓自然金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓自然有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对邓自然拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。执行员  李基文二〇一六年三月二十四日书记员  孙志辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨示民一初字第00123-1号原告：陶大彩，1953年11月17日生。委托代理人：陶建平（系原告长子）。被告：唐庭忠，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告陶大彩与被告唐庭忠民间借贷纠纷一案中，陶大彩于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陶大彩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶大彩回起诉。案件诉讼费用185元（已减半收取），由陶大彩承担。审 判 长  韩佑斌人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年三月十四日书 记 员  柳婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更278号罪犯杨忠良，男，1975年1月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月3日作出了(2012)普中刑初字第20号刑事判决书，以被告人杨忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月22日起至2026年5月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨忠良服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯杨忠良送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第278号减刑建议书，提请本院对罪犯杨忠良减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2015年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨忠良的表扬审批表、超分记录和罪犯杨忠良个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯杨忠良应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯杨忠良因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱县梅子镇民胜村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨忠良在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯杨忠良因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨忠良减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1704号罪犯靳纪红，又名靳海红、靳小红，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2010年6月25日作出（2010）汤刑初字第109号刑事判决，认定被告人靳纪红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2010年1月4日起至2018年1月3日）。罪犯靳纪红于2010年8月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。靳纪红在执行期间，2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳纪红减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳纪红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年6月5日，靳纪红伙同李才发等人窜至汤阴县郑某某家中，盗窃种猪7头，价值53100元。被告人靳纪红系自首。被告人靳纪红系累犯。经审理查明，罪犯靳纪红自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年9月累计获得表扬奖励5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳纪红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳纪红准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月4日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第103号原告：深圳市德某光电有限公司。法定代表人:胡某德，总经理。委托代理人：李某畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：赖某敏，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：香港鑫某鑫科技有限公司。代表人：穆某建。被告：深圳市联某嘉科技有限公司。法定代表人：梁某。委托代理人：曾某琴。委托代理人：穆某建。第三人：深圳市协某光显科技有限公司。法定代表人：陈某申。本院受理原告深圳市德某光电有限公司诉被告香港鑫某鑫科技有限公司、深圳市联某嘉科技有限公司、第三人深圳市协某光显科技有限公司追偿权纠纷一案后，原告深圳市德某光电有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市德X光电有限公司申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市德X光电有限公司撤回起诉。本院已收案件受理费人民币6723元，减半收取人民币3361.5元，由原告深圳市德X光电有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 陈柳波二〇一六年三月十一日书记员 鲁丽莉
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审64号申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。负责人：朱彭年。被执行人：陈四兵。申请人永康市市场监督管理局以被执行人陈四兵拒不履行其永市监处字（2015）龙山21号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月25日对被执行人陈四兵所作的永市监处字（2015）龙山21号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人陈四兵于2016年4月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）龙山21号《处罚决定书》所确定的陈四兵未缴纳的6000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年三月九日代书记员 施 佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终276号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财保承德公司）。法定代表人赵显峰。委托代理人伊志义。被上诉人（原审原告）康永林。委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人康永林之间保险合同纠纷一案。因上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人伊志义、被上诉人康永林及委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：原告康永林自有冀HNXX**号起亚轿车一辆，2012年4月29日向被告渤海财保承德公司投保了机动车交通事故责任强制险，车辆损失险，保险金额为77800.00元，商业第三者责任保险200000.00元，（司机）车上人员责任险50000.00元，（乘客）车上人员责任险50000.00元。保险期限自2012年5月8日0时至2013年5月7日24时止。2013年1月12日12时30分，岳继利驾驶冀HNXX**号轿车承载乘车人康娟娟沿G111线由东向西行驶至426KM+950M处时，与相向行驶的夏万云驾驶的冀HPXX**号大型普通客车相撞，导致岳继利、康娟娟受伤，两车受损的交通事故。事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，岳继利负本次事故主要责任，夏万云负本次事故次要责任，康娟娟无责任。对于上述情况，原、被告双方均无异议，同时有渤海财产保险股份有限公司保险单、赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书所证实。事故发生后，原告受损车辆毁损严重，基本报废，难以修复，经赤峰市松山区交警大队委托赤峰市价格认证中心对事故损坏的冀HNXX**号车辆损失价值进行了评估鉴定，价格鉴定结论为冀HNXX**号车辆损失价值为75165.00元。被告渤海财保承德公司对该损失鉴定结论提出异议，认为该结论报告没有给被告送达，同时认为该价格鉴定损失价值高于该车的实际价值，不能作为理赔的依据，申请对受损车辆进行重新损失评估。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告康永林所有的冀HNXX**号起亚轿车的实际损失、是否达到全损、残值进行了鉴定评估。河北宝信通保险公估有限公司于2015年7月20日出具公估报告，评估损失金额为57000.00元,车辆残值金额为6986.00元，鉴定费3000.00元，原、被告对该公估报告经当庭质证后均无异议，原告在事故发生后为受损车辆支付施救费2400.00元。另查明，冀HNXX**号车上乘车人康娟娟在本次事故中身体多处受伤，经在赤峰、承德等地治疗，目前处于植物人状态，仅在赤峰学院附属医院治疗期间一部分医疗费就达298100.00元，有原告提供的赤峰学院附属医院住院收费收据予以证实。原审法院认为及判决结果：原告康永林所有的冀HNXX**号轿车在被告渤海财保承德公司投保了机动车交通事故责任强制险，车辆损失险，商业第三者责任险和（司机）车上人员责任险，（乘客）车上人员责任险。在保险期限内被保险车辆发生道路交通事故，造成被保险车辆损毁和车上乘车人身体损害、保险人应在被保险人投保的保险险种责任限额内承担保险责任，及时合理进行赔偿。对于原告车辆损失的赔偿应根据双方签订的保险合同有关车辆损失险的约定，按照渤海财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款第十三条的规定计算，即[57000.00元-2000.00元交强险赔付-（55000X15%免赔率）]46750.00元，乘车人康娟娟（乘客）的车上人员责任险，根据保险条款第四章第十一条的规定，扣除10%的免赔率即[50000.00元-（50000.00元X10%）]45000.00元。对于处理事故车辆所发生的拖车费、确定损失进行损失评估所发生的鉴定费属于被保险人防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的费用和为查明和确定保险事故保险车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。因此，对于原告要求被告支付车辆损失险理赔金和（乘客）车上人员责任险理赔金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告渤海财保承德公司赔付原告康永林车辆损失46750.00元，（乘客）车上人员责任险45000.00元，车辆施救费2400.00元，计人民币94150.00元。二、鉴定费3000.00元，由被告承担。宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为：1、一审法院判决赔偿车损46750元有误，判决未计算责任比例。此事故中冀HNXX**号驾驶人岳继利负事故的主要责任，车损保险条款“第十一条保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%。”此事故车辆损失经鉴定为57000元，实际赔款应为：（57000-2000）X70%=35940元；2、一审法院判决我公司赔偿施救费2400元计算错误，应计算免赔额和事故责任比例，实际赔款应为2400X70%X90%X77800/107000=1099.3元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉人请求。被上诉人康永林的答辩意见为：被上诉人在上诉人处投保，车辆损失险是财产保险，而不是责任险。不应以车辆一方负有责任而免除赔偿。主张按责任比例赔偿70%，不符合财产保险的保险理念。上诉人与被上诉人保险合同订立并生效，车辆发生事故后，符合车辆理赔范围且不属于免赔规定，保险公司应该按照合同进行赔付。交警责任认定，责任比例是确定双方事故责任的比例，是一个主张份额的比例。所以根据车辆损失险的保险性质，上诉人应该全额赔偿。一审法院认定的数额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人康永林所有的冀HNXX**号轿车在上诉人渤海财保承德公司投保了机动车交通事故责任强制险，车辆损失险，商业第三者责任险和（司机）车上人员责任险，（乘客）车上人员责任险。在保险期限内被保险车辆发生道路交通事故，造成被保险车辆损毁和车上乘车人身体损害、保险人应在被保险人投保的保险险种责任限额内承担保险责任，及时合理进行赔偿。在签订保险合同时上诉人并未向被保险人特别说明车损保险条款“第十一条保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%。”与第十二条的规定“在交通事故中，保险驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为10%。”在理赔时重叠适用，依据《中华人共和国保险法》第十七条，不能认定该免责条款可以重叠适用于理赔；施救费用属于被保险人应保险人提供保险条款第二部分第十一条要求所采取的防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，应由保险人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2804.00元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  于 一二〇一六年三月十五日书 记 员  耿 建
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第568号原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法定代表人李敬芳，总经理。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告深圳宝航建设集团股份有限公司。法定代表人方远平，董事长兼总经理。被告宝航建设工程（南通）有限公司。法定代表人方远平，董事长兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、宝航建设工程（南通）有限公司为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告深圳宝航建设集团股份有限公司、宝航建设工程（南通）有限公司经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告与第二被告在深圳市签订了五金配件购销合同，合同主要内容是第二被告以下订单的方式委托原告加工生产门窗五金配件，原告按第二被告订单要求生产，双方事先确认封存样品、质量标准、图纸及技术要求，按60天结算，每月25日为单月账单截止日期，每月账单期内的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认，原告需在15日前提供等额的17%增值税发票，之后第二被告于次月25日支付货款（详见购销合同）。合同签订后，第二被告陆续向原告下了订单，原告按第二被告的要求制作了五金配件产品，并已交付到第二被告指定地点，被告已投入使用。2014年12月31日，第一被告在原告提供的对账单上盖章确认并承诺付款，截止现在被告共计拖欠原告货款435643.42元，此款经原告多次催要未果。原告认为，原告按照第二被告要求为其制作门窗五金配件，双方所签五金配件合同名为购销合同实为加工承揽合同。第二被告不按合同约定付款已构成违约，第一被告系第二被告的母公司，自愿承诺还款，原告为实现债权，特向贵院起诉，要求判令二被告付清定做的门窗五金配件款435643.42元。被告深圳宝航建设集团股份有限公司未答辩。被告宝航建设工程（南通）有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与第二被告宝航建设工程（南通）有限公司签订五金配件购销合同，合同内容是第二被告以下订单的方式委托原告加工生产门窗五金配件，双方确认图纸、封存样品、质量标准等要求，结算方式按60天结算，每月25日为单月账单截止日期，每月账单期内的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认等条款。合同签订后，原告按第二被告的要求履行了义务。被告深圳宝航建设集团股份有限公司于2014年12月31日承诺偿还原告门窗五金配件款877733.06元，并给原告出具付款承诺函一份。后原、被告又发生业务往来，被告宝航建设工程（南通）有限公司于2015年5月13日在原告对账函上确认尚欠货款435643.42元至今未付。另查明，山东国强五金科技有限公司已于2015年6月15日变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。以上事实有原告提供五金配件合同、付款承诺函、对账单、企业变更登记情况及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与第二被告签订五金配件合同，付款承诺函、对账单，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。第一被告深圳宝航建设集团股份有限公司在付款承诺函上承诺偿还原告门窗五金配件款877733.06元，后第二被告宝航建设工程（南通）有限公司已经偿付部分货款尚欠435643.42元。故二被告应共同对该笔货款承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳宝航建设集团股份有限公司、宝航建设工程（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司门窗五金配件款435643.42元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元，保全费2720元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、宝航建设工程（南通）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  尚彩霞审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋亮亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0423刑初41号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月30日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区新场乡。因本次故意伤害行为，于2015年10月29日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月17日被刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月25日凌晨，在镇宁自治县城关镇朱某某家，沈某与封某某因划拳喝酒发生争吵，第二次争吵时封某某踢沈某一脚，被旁人拉开。被告人杨某某见状，提一啤酒瓶到被害人沈某身后将其头部砸伤。经鉴定，被害人沈某构成轻伤二级。认为被告人杨某某具有坦白情节。认定的证据有被告人杨某某供述，被害人沈某陈述，证人封某某、朱某某、彭某某等证言，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，鉴定意见，住院病历，到案经过，人口信息表等。建议在有期徒刑两年以下量刑。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年12月17日起至2016年12月6日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏龙金二〇一六年三月三十一日书记员  洪文丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终21号上诉人（原审被告）杨金，个体。委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑书杰，个体。委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人杨金因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2013）广民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月27日，原告郑书杰支付给被告杨金人民币80，000元，用于向被告购买铁矿的股份，被告出具了《收条》一份，内容为“今收到程书杰现金捌万圆人民币，用于矿山投资”。2011年4月15日，郑书杰又支付给被告杨金人民币140，000元，约定由被告代为投资其他人经营的铅锌矿，被告出具了《收条》一份，内容为“今收到郑书杰人民币现金壹拾肆万元整，用于矿山投资”。后因原告认为被告并未实际将原告资金投资于矿山经营，故提出退股。被告同意原告退股后，于2011年11月21日，原、被告对原告矿山投资情况进行结算，确认原告投资及退回铁矿一股股金80，000元，铅锌矿股金60，000元，另收到原告现金20，000元，并由被告向原告出具《借条》一份。并在《借条》内容最后加写“追讨”二字。其内容为：今收到郑书杰现金贰万元整（20000）。另承担铅矿退股金陆万元整（60000）及铁矿股金捌万元（80000）追讨。此后，原告向被告催还，被告未能归还。庭审中，被告提出对原告提供的二份收条及借条一份进行字迹鉴定，但被告拒绝预交鉴定费用。故以被告放弃鉴定退卷处理。现原告请求被告归还借款人民币160，000元，由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，被告以原告投资矿山的名义出具收条收取原告支付的款项，且对收款事实不持异议，应予以确认。原告投资后，经原、被告自愿协商，被告同意原告退股并进行了结算。应认定原告个人向被告个人的投资行为已结束。原、被告之间的个人合伙不存在纠纷。经原、被告结算的投资款，被告应当退还原告。但被告未将投资款及时退还原告，而是征得原告同意后向原告出具借据，被告实际已将原告的投资款转为向原告的借款。对该笔款项应当以民间借贷予以处理。被告虽在出具的借据中加写“追讨”二字，但对“追讨”的时间、对象等内容不明，对返还期限也未作出约定，原告可以主张被告归还借款。庭审中，被告虽对原告提供的借据提出异议，并申请对借据的签名进行字迹鉴定，但未在指定的时间内预交鉴定费用，应认定其对鉴定权利的放弃，因此导致的不利后果应由其自行承担。现被告无反驳证据证明与原告自始不存在上述债务，或上述债务已经清偿。因此，原告请求被告归还欠款符合法律规定，依法应予以支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告杨金返还给原告郑书杰借款人民币160，000元，该款限本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3，500元，由被告杨金负担。宣判后，上诉人杨金不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。被上诉人郑书杰是主动要求参与矿山投资的，上诉人在庭审中提供了矿山承包合同及工人工资单和设备采购等证据证明矿山在实际运行，一审法院认定被上诉人支付投资款却完全不认定上诉人矿山投资行为事实，单方面听取被上诉人认为未实际投资于矿山经营的观点并支持，此为不认清事实。2、一审法院以被上诉人提供的新证据即《借条》为双方结算凭证，认定上诉人承诺偿还退股金是错误的。该借条只显示上诉人收到现金2万元，并很清楚地写明上诉人只是答应帮助被上诉人催讨两笔债务，这2万元现金只是催讨债务的费用。3、该份《借条》在此前庭审程序中均未出现，上诉人在本次庭审前不知情，严重影响上诉人庭审时的辩护和质证准备，上诉人在庭审中就新证据要求改日庭审给予准备时间，但一审法院不予准许是违反程序。故请求二审法院予以改判。被上诉人郑书杰没有提供书面答辩。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人杨金在二审中对其于2011年11月21日出具的《借条》真实性无异议，本院予以采信。根据《借条》所记载的内容，本案存在两种不同内容的债权债务关系。其一系民间借贷关系。《借条》中记载“今收到郑书杰现金贰万元整”，上诉人杨金对收取该2万元并无异议，只是主张系追讨另两笔债务的路费，但上诉人杨金对该主张并无证据证明，且《借条》中并无此其他约定，故可认定双方就该2万元形成借贷关系，现上诉人杨金对返还该2万元并无异议，一审判决上诉人返还并无不当。其二为个人合伙结算后债权债务关系。上诉人杨金对被上诉人郑书杰参与矿山投资事宜无异议，根据其陈述，被上诉人郑书杰要求退出投资后，双方进行了结算，确认被上诉人郑书杰应获得铅锌矿退股金6万元及铁矿退股金8万元，只是上诉人杨金主张这两笔款项其承担的只是催讨义务，现向第三方催讨未能取得，故其不承担返还义务。本院认为，《借条》中记载“另承担铅矿退股金陆万元整及铁矿股金捌万元追讨”，即上诉人杨金负有对这两笔款项的追讨义务，《借条》中并未约定上诉人杨金未能追讨完成的后果，也未约定“追讨”的时间和对象内容，被上诉人郑书杰不能确切知悉上诉人杨金是否追讨成功、也不知悉该如何向谁追讨，故上诉人杨金未能追讨成功的不利后果不能由被上诉人郑书杰承担，上诉人杨金主张不承担返还义务，本院不予支持。上诉人杨金出具《借条》的行为应当认定为双方在合伙结算后新的债务债务的形成，上诉人杨金应当负返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，500元，由上诉人杨金负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 晓代理审判员  杜依霖代理审判员  李少琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  俞 静
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初1134号原告：张某，女，生于1983年2月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：齐超，男，生于1983年1月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张某与被告齐超离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告齐超协议离婚为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  司明西二〇一六年三月二十五日书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第202号罪犯车玉宏，男，1974年11月19日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）新刑二终字第5号刑事判决，认定被告人车玉宏犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯车玉宏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯车玉宏在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯车玉宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯车玉宏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车玉宏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第343号申请执行人苏朝阳，男，1970年3月22日出生，住湖南省澧县。被执行人陈仕教，男，1977年8月8日出生，住湖南省石门县。被执行人陈加妮，女，1979年4月16日出生，住湖南省石门县。被执行人闫先知，男，1970年8月14日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人苏朝阳与被执行人陈仕教、陈加妮、闫先知民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏朝阳未能向本院提供可供执行财产线索，经“四查”未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人苏朝阳本次申请执行标的借款本息共58万，未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第343号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  冉成文二〇一六年三月十日书记员  杜 平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3367号原告万洲（上海）木业有限公司。法定代表人王鹏飞，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海豪弘木业有限公司。法定代表人杜红日，总经理。原告万洲（上海）木业有限公司与被告上海豪弘木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏飞及其委托代理人唐桂军、被告法定代表人杜红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月22日签订《合作协议》，约定将原告的设备作价人民币（以下币种相同）90万元转让给被告，另原告提供给被告木材原料，由被告进行加工成板材，原告支付给被告加工费的形式进行合作。协议签订后，原告按约将设备及价值50万元的原材料提供给被告，但被告始终无法组织正常生产加工。后双方又于2015年8月3日签订补充协议，原告主动减少设备款至70万元，并约定被告9月30日前正常生产，每天必须出100张合格板材。但至今，被告未向原告交付过板材，设备款也仅支付过40万元。目前也不再加工原告所需的板材。被告的违约行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告起诉法院，请求判令被告返还原料款50万元及违约金20万元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、合作协议、补充协议各1份，证明双方承揽合同的事实和对权利义务的约定；2、质量标准1份，证明双方对产品的质量标准作了约定；3、出库单6份，证明原告向第三方购买后直接送货到被告厂里6车300余方的毛料，原告已经交货；4、电话通话清单、电话录音各1份，证明被告没有生产出约定的产品、被告不解决问题；5、照片1组，证明原告送去的毛料在被告厂里的情况以及被告生产出的半成品。被告辩称，被告没有违约，原告也没有按约提供每个月400立方的原材料。被告对其辩称向法庭提供送货单3份，证明被告加工好成品后帮原告卖给了第三方，2015年7月17日的35,700元货款还未收到，2015年8月1日的39,900元第三方打款给被告、被告又转给了原告，2015年9月26日的132,347.50元，其中12万元由第三方直接打款给原告、12,400元是被告和第三人之间的关系。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据3认为基本认可，但被告没有签字，不知道有多少方。被告对原告提供的证据4认可，但个别字整理不准确。被告对原告提供的证据5认为基本对的。原告对被告提供的证据送货单真实性无异议，认为款项是收到了，是被告帮原告卖给第三方的，但这些产品都不是被告生产的，本来就是原告的，不是合作协议中生产的产品。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的证据送货单能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年5月22日签订《合作协议》，约定由原告每月定量提供原料，被告生产加工产品后由原告自行销售，双方对每月加工订单的数量、加工费标准及结算期、质量标准、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按约将价值50万元的原材料提供给被告，但被告并未按合作协议的约定组织正常生产加工。后双方又于2015年8月3日签订补充协议，被告承诺在2015年9月30日前正常生产，每天出100张合格成品板材，同时对每月加工量作了变更。但之后被告仍未能按约履行，故涉讼。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取原告的原材料后，未能按双方协议约定完成履行加工成品板材的义务，鉴于目前的实际情况，双方的承揽关系已无法再继续履行，被告应当支付原告原料款，但应当扣除被告辩称的款项195,600元。原告主张的违约金，因原告未提供被告违约的充分证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海豪弘木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万洲（上海）木业有限公司原料款304,400元；二、驳回原告要求被告支付违约金200,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告万洲（上海）木业有限公司负担3,052元，被告上海豪弘木业有限公司负担2,348元，财产保全费4,020元，由原告万洲（上海）木业有限公司负担2,272元，被告上海豪弘木业有限公司负担1,748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一六年三月二十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审66号申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。负责人：朱彭年。被执行人：李卫兵。申请人永康市市场监督管理局以被执行人李卫兵拒不履行其永市监处字（2015）龙山19号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月17日对被执行人李卫兵所作的永市监处字（2015）龙山19号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人李卫兵于2016年4月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）龙山19号《处罚决定书》所确定的李卫兵未缴纳的6147元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年三月九日代书记员 施 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初92号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人毛某，无业。被告人毛某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月26日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人毛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，征得被告人毛某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人毛某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市张湾区车城路往四一厂方向行驶，行至东风公司四五厂门口路段处时，与同向起步掉头行驶的温某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，而后违反禁止标线与对向行驶的肖某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生刮擦，致三方车辆受损。事故发生后，被告人毛某驾驶车辆逃离现场，行至四一厂附近时被民警查获。经抽血检测，在被告人毛某血液中检出乙醇，含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人毛某在第一起交通事故中承担主要责任，在第二起交通事故中承担全部责任。另查明，被告人毛某已赔偿温某经济损失共计3，000元，温某书面对其表示了谅解；被告人毛某已赔偿被害人肖某经济损失共计200元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人毛某的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片、前科材料、事故认定书二份、收条、谅解书、协议等书证；3、证人何某的证言；4、被害人肖某、温某的陈述；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第513号）；5、被告人毛某的供述与辩解；6、讯问被告人毛某的同步录音录像、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人毛某造成二起交通事故，且分别负事故主要责任、全部责任，应酌情从重处罚。被告人毛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人毛某到案后能自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00212-7号申请执行人吴山东。被执行人朱宏彬。被执行人张晓春。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。吴山东与朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴山东于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。执行程序中，本院于2015年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决本次执行程序。被执行人应当继续履行本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 晏 钢二〇一六年三月二十四日书记员 肖震宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3328号之一原告广州杰宝恩声光科技有限公司,住所地广东省广州市番禹区沙头街禺山西路329号4座3栋1007。法定代表人陈锡恩，董事长。委托代理人陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告诺莱仕（上海）游艇俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区滨江大道3510号4幢。法定代表人邹勇光，执行董事。委托代理人陈思如，上海宝旺律师事务所律师。本院在审理原告广州杰宝恩声光科技有限公司诉被告诺莱仕（上海）游艇俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州杰宝恩声光科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,557元，减半收取计2,278.50元，由广州杰宝恩声光科技有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一六年三月十六日书 记 员  宗华
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3472号原告林心民，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林更，福建中天成律师事务所律师。委托代理人郑旭，福建中天成律师事务所实习律师。被告林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告林梅凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林心民与被告林心琴、林梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林心民的委托代理人林更到庭参加诉讼，被告林心琴、林梅凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林心民诉称：2014年10月20日，被告林心琴因急需资金向原告林心民借款119万元，其中原告通过银行汇款方式向被告林心琴支付借款100万元，以现金方式直接支付给被告林心琴借款19万元。同日，被告林心琴向原告出具二份借条，借款期限均从2014年10月20日起到2015年6月19日止。借款期限届满后，原告多次向被告林心琴要求返还借款，但被告林心琴却以各种理由推脱。被告林梅凤系被告林心琴的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告连带偿还原告借款119万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月6日起至被告还清之日止）。被告林心琴、林梅凤未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年10月20日，被告林心琴向原告借款119万元并出具借条二张，一张载明“兹向林心民借人民币（现金）壹拾玖万元整，借款时间于2014年10月20日还款时间2015年6月19日此间无利息。”；另一张载明“兹向林心民借人民币（转账）壹佰万元整（￥1000000），借款时间于2014年10月20日还款时间2015年6月19日此间无利息。”同日，原告即通过工商银行账户向被告林心琴汇款100万元。之后，被告林心琴分文未还以致纠纷。诉讼中，原告向本院申请冻结、查封、扣押被告林心琴、林梅凤所有的价值119万元的财产，本院依法作出（2015）晋民保字第356号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告林心琴、林梅凤所有的价值119万元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、户籍登记证明等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告林心琴的借贷关系有被告林心琴出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，可以认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林梅凤未能举证证明其与被告林心琴之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林心琴、林梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林心琴、林梅凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林心民借款本金119万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，自2015年8月6日至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，诉讼保全费5000元，由被告林心琴、林梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  侯华林人民陪审员  刘用惠二〇一六年三月十六日书 记 员  潘珊珊附法律条文：《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初158号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，住本市。指定辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2015年9月18日16时15分许，驾驶937路公交车途经本市大连路欧阳路路口时，因与驾驶车辆行经此处的被害人朱某某发生行车纠纷，遂下车与被害人朱某某发生争执，期间，被告人张某某挥拳击打被害人朱某某面部、胸部。案发后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某某被他人打伤，致左侧第7、8、9肋骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。2015年9月18日，被告人张某某接公安人员电话通知后，主动至公交车公司总站投案，并如实供述犯罪事实。在本院审判阶段，被告人预缴人民币4，000元，准备用于赔偿被害人。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的视听资料，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》、《工作情况》、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  张建国人民陪审员  吴应珠二〇一六年三月三十日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初333号原告：秦建立原告：杨峥芊被告：苗翠玉本院在审理原告秦建立、杨峥芊与被告苗翠玉撤销权纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建立、杨峥芊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建立、杨峥芊撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取35元，由原告负担，余款35元，由本院退还原告秦建立、杨峥芊。审 判 长  陈 新人民审判员  王秋实人民陪审员  王艳梅二〇一六年三月一日书 记 员  王 蓓
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3014号原告王某某。被告郎某某。原告王某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年3月3日经人介绍结婚，生育一名女孩郎欣悦，10岁。由于我们婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后也未建立感情，常因生活琐事口角，被告经常对我实施家庭暴力，我已离家三个月了，要求与被告离婚并由被告抚养子女，财产有100平方米砖瓦房屋一栋，盖时花80，000.00元，另外还有160平方米鸡舍大棚，这些财产给被告，给我80，000.00元钱。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）结婚证书二份，证实原、被告于2009年3月3日结婚；（三）五常市拉林房产管理处证明一份，证实原、被告有100平方米砖瓦结构房屋一处。经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实：原、被告于2009年3月3日结婚。生育一名女孩郎欣悦，10岁。由于双方感情不和，时常口角打架，被告已经离家三个月，分居期间子女由被告抚养。现有财产100平方米砖瓦结构房屋一处。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，互不谅解，原告离家与被告分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。婚生子女应由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费用。现有财产原告自愿放弃，不违反法律规定，被告应给付原告部分财产折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告郎某某离婚；婚生女孩郎欣悦由被告抚养，原告自2016年1月起每月给付子女抚养费400.00元，2016年抚养费4，800.00元于判决书生效后立即给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活时止；现有财产100平方米砖瓦结构房屋一处归被告所有，被告给付原告财产折价款35，000.00元，于判决书生效后立即履行；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  郭长海人民陪审员  杜文明二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐 迁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1451号原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人林毅坚，总经理。委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。委托代理人谢珏。被告广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山；440600000002197。法定代表人陈国新。原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司诉被告广东广大电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司的委托代理人刘冬仁、谢珏到庭参加诉讼。被告广东广大电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，原告与被告签订了一份《电梯改造工程合同》，双方约定对“黄某”一台广东“广大牌”的载货电梯进行改造，合同标的为16300元。合同签订当天，原告向被告支付了50%的合同金额，即8150元的工程款。后因电梯没有进行改造，该份改造合同并未实际履行。为此，原告向被告提出解除该合同并要求返还已经支付的工程款，然而被告拒绝返还款项且拒绝协商。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2014年5月17日签订的《电梯改造工程合同》；2.被告向原告返还合同工程款8150元；3.诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商信息打印件各一份，证明原、被告之间的诉讼主体资格；2.电梯改造工程合同原件、中国农业银行支票存根复印件、收据复印件、中国农业银行对账单原件各一份，证明原被告在2014年5月17日签订了电梯改造工程合同，合同对电梯改造的工程方案、付款方式、施工期均进行了约定。原告于同日向被告支付了工程预付款8150元。3.合同签订情况说明、付款说明各一份，证明电梯改造工程合同实际的签约主体是原告，合同首部书写的黄某是涉案厂房的出租人，被告在制作合同时电脑打印黄某，合同尾部甲方签名“林”，是原告的法定代表人林毅坚所写。工程预付款也是原告通过林某的农业银行账户支付给被告的。诉讼中，被告未向本院提交证据。案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据相互印证，能形成完整证据链，与本案具有关联性，故此本院对原告提供的上述证据1-3均予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月17日，被告广东广大电器集团有限公司与“黄某”签订一份电梯改造工程合同，合同约定：1.由被告对“黄某”一台广东“广大牌”载货电梯进行改造。并约定了具体改造参数，验收标准；2.施工工期为甲方（黄某）完成合格施工井道及机房提前5天通知被告进场施工，工期为30个工作天；3.工程造价为16300元，合同签订后支付50%，材料进场前5天付清余款。合同签名处的甲方签名为“林”，乙方出由被告加盖公章。合同签订后，被告向原告出具了一份收据，确认收取原告电梯工程款8150元。另，原告确认电梯改造工程合同甲方签名处的“林”系原告的法定代表人签名。诉讼中，原告称，因消防原因，涉案改造电梯不符合消防要求，故合同签订后，双方并未实际履行电梯改造工程，且被告拒绝向原告退回工程款，为此特向法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2014年5月17日签订的电梯改造工程合同系双方的真实意思表示，签字即已经生效。诉讼中，原告主张解除合同，因被告在签订合同后，未实际履行改造工程，且未提出继续履行的意思表示，结合原告陈述，未实际施工系消防原因所致，实际无法进行施工，故本院确认上述合同于本生效之日解除。对于原告主张的返还工程款问题，承上述，合同解除后，因被告未实际履行合同约定施工义务，故原告主张被告返还已经支付的工程款8150元立据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司与被告广东广大电器集团有限公司于2014年5月17日签订的《电梯改造工程合同》于本判决发生效力之日解除；二、被告广东广大电器集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司返还工程款8150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元（已由原告预缴），由被告广东广大电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年三月十一日书记员  苏惠敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1889号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告朱军平。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1253元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书 记 员 蔡     晓     雪
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳行执字第232号申请执行人岳阳县某局：被执行人陈某、廖某：本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某、廖某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某、廖某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第232号执行案件结案。特此通知。执行员  张明道二〇一六年三月七日书记员  陶珍珠
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终73号上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省X县X城*号楼*单元*室。法定代表人燕守军，职务总经理。委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X宿舍X号楼。被上诉人（原审被告）赵飞，男，1965年11月5日出生，汉族，江苏省徐州市X区X镇X村人，现住X村X组X号。委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民���院（2015）平民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人赵飞之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。赵飞于2011年7月份开始在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知赵飞放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知赵飞等人放假。2015年7月24日，赵飞向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明赵飞在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限4年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付赵飞经济补偿金15469元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，因沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015午6月通知赵飞等工人到新承包的工地上班，因赵飞对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与赵飞调解过，愿意给付赵飞8000元（每年2000元）经济补偿金，但赵飞不接受。原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与赵飞���2014年以前每年均签订劳动合同，2015年虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前赵飞仍在用人单位的原工作岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系，对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。据沛县鹏飞人力资源有限公司陈述由于其与发包方合同到期，工人只能放假，足以认定双方因客观情势的变更，双方的劳动关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且赵飞辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给赵飞缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了���对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶，如果用人单位愿意以同等条件或者更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而此时用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给赵飞等人放假后，在山西运城承揽了工程，通知赵飞等人工作，对此事实赵飞不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定赵飞不愿续订劳动合同，同时也不能表明赵飞不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付赵飞经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人工作另行安排，但被上诉人对安排的工资岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人赵飞答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，被上诉人赵飞在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年虽未续签劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人赵飞经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人赵飞经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 吴 晗二〇一六年三月二十一日书记员 李 泽