wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初34号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以被告人贾某某犯强迫交易罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月31日至2014年4月16日期间，被告人贾某某伙同前妻祝某某（已判刑）在哈尔滨市香坊区民生路309-1-4号其经营知音西式汉堡店，以谋取不正当利益，强迫他人消费为目的的，雇佣段某某、高某某、张某甲（已判刑）等人作为“键盘手”，上述人员在贾某某租用的位于哈尔滨市香坊区文端街5号5单元801室“工作室”内，假冒女性身份，使用“QQ”、“微信”、“陌陌”等网络聊天工具与被害人赵某某、金某某、薛某某等男网友进行聊天。“键盘手”在取得男网友联系方式后将其交给受雇佣于该店的女酒托钮某某、杨某某（已判刑）等人，女酒托通过拨打男网友的电话号码，约其在哈尔滨市香坊区家乐福超市附近见面。见面后，女酒托假借吃饭为由，将男网友带至该汉堡店内进行高额消费。在女酒托点餐后，该店男服务员杜某某、吴某某（均另案处理）向男网友索要高额餐费。在男网友对消费价格提出异议时，杜某某、吴某某便采取辱骂、恐吓、威胁的方式逼迫男网友支付。其中赵某某被强迫消费540元、金某某被强迫消费300元、薛某某被强迫消费400元、张某乙被强迫消费580元、柳某某被强迫消费1800元、刘某某被强迫消费650元、杨某某被强迫消费400元、程某某被强迫消费380元（未遂）。以上总计5050元。被告人贾某某于2015年11月23日到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人贾某某伙同他人采取威胁手段，强迫他人消费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的诈骗犯罪的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人贾某某与其前妻祝某某（已判刑）在哈尔滨市香坊区民生路309-1-4号共同开办了一间知音西式汉堡店，祝某某负责汉堡店的日常经营，贾某某负责酒水及食材的采购。2014年3月31日至2014年4月16日期间，祝某某、贾某某为达到强迫他人消费，谋取不当利益的目的，雇佣段某某、高某某、张某甲（已判刑）等人作为“键盘手”，在其租用的“工作室”内（哈尔滨市香坊区文端街5号5单元801室），假冒女性网友，使用“QQ”、“微信”、“陌陌”等网络聊天工具与男性网友聊天。骗得男性网友的联系方式（手机号码）后再将其提供给受雇于知音西式汉堡店的女酒托钮某某、杨某某（已判刑）等人。然后由女酒托冒充与男网友聊天的女网友拨打男网友的电话并相约见面。见面后，女酒托以让男网友请其吃饭为由，将男网友带至祝某某经营的知音西式汉堡店内进行高额消费。消费后结账时，祝某某雇佣的“服务员”便向男网友索要高于正常价格数倍餐费。如男网友对消费价格提出异议，“服务员”便采取辱骂、恐吓、威胁的方式逼迫其付款。祝某某以每日一结的方式按其收取的餐费金额的百分之二十比例向“键盘手”、“女酒托”支付报酬。其间，被害人赵某某在该店被强迫消费540元、金某某被强迫消费300元、薛某某被强迫消费400元、张某乙被强迫消费580元、柳某某被强迫消费1800元、刘某某被强迫消费650元、杨某某被强迫消费400元、程某某被强迫消费380元（未遂），共计5050元。被告人贾某某于2015年11月23日主动到公安机关投案。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2、被害人赵某某、金某某、薛某某、张某乙、柳某某、刘某某、杨某某、程某某的陈述证实在知音西式汉堡店餐后结账时发现餐费价格明显高于正常市场价格，提出异议后遭到该店“服务员”的辱骂和语言威胁，最终被迫付款。3、同案犯祝某某、张某甲、钮某某、杨某某、赫广磊、段某某、高某某等人供述证实贾慧君伙同祝某某以不正当手段强迫被害人在其经营的知音西式汉堡店内消费。4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单及照片证明公安机关于案发后从祝某某、贾慧君租用的哈尔滨市香坊区文端街5号5单元801室内收缴并扣押了作案用电脑四台。5、被告人贾某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人贾某某以谋取不当利益为目的，伙同他人以暴力、威胁的手段，多次强迫他人交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  刘 影二〇一六年三月三日书 记 员  刘菲菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2105号原告徐伟成，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告东方城乡报社，住所地上海市长宁区。法定代表人奚晓文，总编辑。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。原告徐伟成诉被告东方城乡报社其他劳动争议一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟成及其委托代理人徐颖，被告东方城乡报社的委托代理人吕卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟成诉称，原告于1995年5月调入东方城乡报业有限公司，被安排在上海达力运输有限公司(以下简称达力公司)担任车队长，工资由达力公司支付。原告工作至1997年5月底，由达力公司董事会作出免职决定，此后未再工作。原告与达力公司及东方城乡报业有限公司的劳动争议经多次诉讼，2011年4月14日，达力公司出具了退工证明。2014年9月14日，原告收到被告出具的“信访事项不予受理告知书”，了解到2000年1月原告的劳动关系随被告股权作价转让而转移。从1995年5月商调入职起至2011年4月间，原告的劳动关系始终一直在被告及下属企业之间毫无章法又无形的流转，既不给原告办理正常的退工手续，也不给原告提供应有的劳动保障，无视原告的劳动权，而原告甚至不知晓真正劳动关系的归属。请求法院确认自1998年11月2日起由被告恢复了原告的劳动关系并随之建立劳动关系至2011年4月14日的事实，判令被告支付1998年11月至2011年4月期间基本生存保障费人民币100,000元，支付自医保改革起至2011年4月医保个人所得部分及未缴社保而造成退休后养老金减少的损失部分。被告东方城乡报社辩称，根据原告递交的证据显示，原告自1995年6月至1998年11月间系与达力公司建立劳动关系，与被告无关，因此，被告不是本案的适格主体。原告认为其自1998年11月2日至2011年4月14日与被告建立劳动关系，但目前提供的证据无法证明上述期间双方具有劳动关系。原告的诉请也已经超过诉讼时效。原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年底从上海锦江汽车服务有限公司商调至达力公司工作，担任车队队长，工资由达力公司支付。1997年5月14日，达力公司免去原告车队长职务。此后原告未再工作。2008年10月27日，原告因为不服原上海市南汇区劳动争议仲裁委员会的裁决，诉诸原上海市南汇区人民法院，要求上海《东方城乡报》报业公司支付1997年4月至2008年10月工资、补缴社会保险费、赔偿因停发工资造成的损失、赔偿因停止缴纳社会保险费造成的损失，支付1995年5月至今擅自变相解除劳动关系的赔偿金。该院经审理后认为原告主张与上海《东方城乡报》报业公司建立劳动关系，证据不足，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2011年4月11日，达力公司为原告办理了退工手续，退工单载明原告的劳动关系于1998年11月1日解除。2012年11月29日，原告因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求达力公司支付1997年4月至2011年5月期间工资110,000元及25%赔偿金，支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元以及补缴社会保险费。该院经审理后认为原告与达力公司的劳动关系于1995年6月6日建立，于1998年11月1日解除，因原告的上述诉请缺乏事实依据及法律依据，故判决未予支持。原告不服，上诉于上海市第二中级人民法院。二审维持原判。此后原告向上海市高级人民法院申请再审，被驳回。又向上海市人民检察院第二分院提出监督申请，未获支持。2014年8月22日，原告向中央巡视组在沪接访场所递交材料进行信访，要求达力公司支付1997年4月至2011年5月期间的工资等，信访材料经转送被告，被告于2014年9月9日向原告出具信访事项不予受理告知书，其中载明：达力公司原系上海《东方城乡报》报业公司的下属子公司，2000年1月，东方城乡报社与上海东越实业有限公司签订了股权转让协议，将本报社在《东方城乡报》报业公司占有的55%股权作价转让给了上海东越实业有限公司。并有协议约定转让之前及转让之后的债权债务均由该公司承担或享有，同时该公司须接收报业公司及下属企业47名员工(你为其中一员)的劳动关系，后经上海市农委批复同意，本报社与《东方城乡报》报业公司及另两家企业正式脱离关系。该告知书同时载明了原告历次涉讼情况。之后原告分别向上海市农委及上海市人民政府申请复查、复核。2014年12月18日，上海市人民政府作出信访复核意见书，该复核意见书查明原告历次涉讼情况，对被告在信访事项不予受理告知书所载的劳动关系转移情况未作认定。2015年8月12日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告1998年11月2日至2011年4月14日存在劳动关系并支付上述期间保障费。该委以原告的请求超过申诉时效为由，决定不予受理。原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的信访事项不予受理告知书、信访复核意见书、城镇养老保险个人帐户结算单、达力公司的证明、上海市单位退工证明、任免书、工商登记信息机读材料等证据为证，已经生效的(2008)汇民一(民)初字第7318号民事判决书、(2011)宝民一(民)初字第8417号民事判决书等法律文书对上述事实亦作了认定。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有身份上的隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，处于被管理者的地位。已经发生法律效力的民事判决书认定原告与达力公司的劳动关系于1995年6月6日建立，于1998年11月1日解除的事实。2000年1月，东方城乡报社与上海东越实业有限公司签订股权转让协议时，原告与报社下属企业达力公司已经不存在劳动关系。原告主张1998年11月2日起其劳动关系已被被告恢复，应当提供其与被告建立了劳动关系的相关证据，原告于1998年11月1日之后，既未在被告处提供劳动，亦未接受被告的管理，被告亦从未支付原告工资，双方之间从未履行过劳动关系的权利、义务，原告仅凭信访告知书为据，要求本院确认其与被告之间的劳动关系已经于1998年11月2日起恢复的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。原告基于双方存在劳动关系所主张的其他诉讼请求，同样缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐伟成的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告徐伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  黄艳蓉人民陪审员  曹美凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0406民初92号原告郄晶波，女，鹤岗市。委托代理人郑兴刚，男，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司，鹤岗市。法定代表人郭庆友，男，职务该公司总经理。委托代理人于庆江，男，职务该公司职工。原告郄晶波诉被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兴刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告因经营所需向原告个人借款200,000.00元，有借据为证，借据约定每月利息3%，现此款被告将利息给付到2015年1月份后就没有给付利息，现借款已到期，被告也不履行偿还本金及利息义务，申请法院判决被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据一、借据原件一份，证明被告方向原告借款的时间、借款的期限和利息的约定。证据二、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告把借款与2014年4月23日打入被告财务人员账号内200,000.00元的借款事实存在。被告方没有答辩，也未提交证据。本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：对原告提供的证据一借据一份，因内容清楚具体，又有被告方加盖的印章和有关工作人员的签字，故本院予以采信。对原告提供的证据二汇款凭证一份，因有银行加盖的印章，且内容具有真实性，故本院予以采信。综上，本院依据所认证的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：原告郄晶波与被告方原办公室负责人刘强相识，2014年4月23日被告方因在资金管理方面出现问题，便通过刘强向原告借款200,000.00元，双方在借据中约定期限一年，月��率按3%计算。此后，被告方从借款之日起每月按时向原告支付了利息，但到2015年1月23日以后就没有给付利息。再后由于被告方内部产生矛盾及资金等方面的原因，对借款本息虽经原告多次催要至今未付，故双方发生纠纷，原告起诉来院。要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。本案在庭审中，原告提出了借款事实存在，被告应承担还款责任等辩论意见。本院认为，本案原、被告之间借贷关系成立，双方应按照约定履行义务。现被告拖欠原告借款，应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司偿还向原告郄晶波借款本金人民币200,000.00元整，并支付利息72,000.00元（利息从2015年1月23日起至2016年1月23日按月利率3%的标准计算），共计272，000.00元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5,380.00元由被告负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鹤岗市中级人民法院。审判员 ：唐德义二〇一六年三月二十一日书记员 ： 汤 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6787号原告上海申浩律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人田庭峰，主任。委托代理人周阿球，上海申浩律师事务所律师。被告邱惠国，男，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海申浩律师事务所诉被告邱惠国法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因无法向被告邱惠国送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海申浩律师事务所委托代理人周阿球到庭参加诉讼，被告邱惠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申浩律师事务所诉称，被告及其家人因与案外人邹乙所有权确认纠纷一案委托原告代理诉讼，并签订法律服务合同，约定一审律师费2.6万元，最迟2015年6月上旬支付。原告律师接受代理后，认真履行职责，该案在2015年5月5日作出一审判决，判决结果对被告较为有利，但被告还行进一步主张权利，遂于2015年5月11日再次原告签订法律服务合同，约定二审代理费为1.3万元，最迟于2015年7月上旬支付。原告律师为此撰写上诉状并递交法院，由于被告申请免交上诉费，���院于2015年7月10日下发催缴通知，后被告仍未缴费，该案被视为撤回上诉。根据合同，一、二审律师费支付皆已到期，但被告经原告多次催讨，一直拖延未付。现请求判令被告支付原告法律服务费3.9万元。被告邱惠国未作答辩。经审理查明，原告上海申浩律师事务所持有落款日期为2015年3月13日的《法律服务合同》1份，被告邱惠国为甲方、原告为乙方。双方主要约定，乙方接受甲方的委托，为甲方与邹乙所有权纠纷一案一、二审阶段提供法律服务，委托权限为特别授权。本案件委托代理费的约定及支付方式为律师费2.6万元，差旅费另收，此款不与判决结果挂钩，最迟在2015年6月上旬前支付。若有二审则再次标准上另行减半收取律师费。落款由原告加盖公章及被告邱惠国签名。原告另所持有落款日期为2015年5月11日的《法律服务合同》1份，被告邱惠国为甲方、原告为乙方。双方主要约定，乙方接受甲方的委托，为甲方与邹乙所有权纠纷一案二审阶段提供法律服务，委托权限为特别授权。二审阶段代理费1.3万元，最迟在2015年7月上旬支付。落款由原告加盖公章及被告签名。另查明，2015年5月5日，普陀区法院对被告、案外人顾某某、邱某某、邹某甲与案外人邹乙所有权确认纠纷一案作出一审判决。后被告与顾某某、邱某某、邹某甲及邹乙均提出上诉。2015年7月10日，第二中级人民法院向四人发出《催缴上诉费通知》。2015年11月13日，第二中级人民法院对该案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，除当事人陈述外，另有法律服务合同、(2014)普民四(民)初字第1845号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告上海申浩律师事务所为证明其履行了合同义务，提供2015年3月15日与被告邱惠国的谈话笔录、被告签收收到缴���通知的书面材料、授权委托书、民事上诉状、律师接待登记簿等证据，其中谈话笔录中被告表示律师费由其一人支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邱惠国因与他人纠纷聘请原告为其提供法律服务，为此签订《法律服务合同》2份，双方之间法律服务合同关系合法有效，现原告提供证据其已履行了合同义务，被告应履行付款义务。双方对律师费有明确预定，故原告要求被告支付律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱惠国于本判决生效之日起十日内���付原告上海申浩律师事务所律师费3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(原告上海申浩律师事务所已预缴)，由被告邱惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执60号之一申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人邓凝伟，该公司董事长。委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。被执行人张四文，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省泸县玄滩镇。被执行人罗银秀，女，汉族，1976年10月30日，住四川省泸州市江阳区华阳街道。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第53号民事裁定书，向被执行人张四文、罗银秀发出执行通知书，但被执行人张四文、罗银秀至今未履行生效法律文书确定的义务，拒不到泸州市不动产登记中心办理撤销合同登记的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销眉山市阳光置业房地产开发有限公司与张四文、罗银秀于2014年5月11日签订的编号为YS130368的《商品房买卖合同》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年三月二十五日书记员 罗 淋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更839号罪犯马亮，男，25岁，汉族，四川省西充县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年9月5日作出（2013）清刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元，赃款43000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马亮准予减刑六个月(刑期自2013年3月27日至2016年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
文书内容六安市金安区人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00739号申请执行人六安滚动轴承有限公司被执行人安徽轴商机械有限公司被执行人刘国宏关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行六安滚动轴承有限公司等申请执行六安安徽轴商机械有限公司等22件执行案件中，依法裁定对被执行人安徽轴商机械有限公司的资产进行拍卖，三次拍卖均流拍。20位申请执行人中六安市华通小额贷款有限责任公司拒绝接受抵付资产，故本次抵付不含抵押土地，鉴于被执行人涉案标的273万已在诉讼中，故此次分配中予以剔除，待判决生效后再行分配。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安徽轴商机械有限公司所有的厂房，抵付归六安滚动轴承有限公司等20位申请执行人按份共有（以第三次流拍价1167.84万元比除抵押土地、待分配款后下剩的717.72万元为总股本，各申请执行人所占数额详见附表），抵付承受人可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一六年三月二十一日书记员汪玲各申请执行人股权金额表（总股本717.72万元）姓名（单位名称）占股金额（万元）姓名（单位名称）占股金额（万元）文才好31.89六安滚动轴承有限公司31.33张少武26.63六安市鸿兴建筑工程有限公司5.03袁自强33.57吴国兵64.9梁燕50.22王银磊68.48安徽国威建筑工程有限公司53.71刘清21.26安徽兴泰典当有限责任公司178.82安徽六安市政沥青混凝土有限公司6.94常州消防工程有限公司11.63陈习柱6.31六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂1.84姚磊11.19黄绪成27.3裴庆（李士刚）71.61孙跃华9.85六安赢升钢铁贸易有限公司4.92附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：姓名日期：会签单位：主办单位和拟稿人：执行局文号：(2014)六金执字第00739号封发日期：公文事由及公文名称：执行裁定书申请执行人六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利路1号，机构代码：75299963-8；法定代表人张少武，经理。被执行人安徽轴商机械有限公司，住所地六安市集中示范园区，组织机构代码：58154002-0；法定代表人刘国宏，经理。被执行人刘国宏，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴镇众兴集村南园组，公民身份证号码342423197809052672。本院在执行六安滚动轴承有限公司等申请执行六安安徽轴商机械有限公司等22件执行案件中，依法裁定对被执行人安徽轴商机械有限公司的资产进行拍卖，三次拍卖均流拍。20位申请执行人中六安市华通小额贷款有限责任公司拒绝接受抵付资产，故本次抵付不含抵押土地，鉴于被执行人涉案标的273万已在诉讼中，故此次分配中予以剔除，待判决生效后再行分配。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安徽轴商机械有限公司所有的厂房，抵付归六安滚动轴承有限公司等20位申请执行人按份共有（以第三次流拍价1167.84万元比除抵押土地、待分配款后下剩的717.72万元为总股本，各申请执行人所占数额详见附表），抵付承受人可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一六年三月二十一日书记员汪玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7684号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰。委托代理人郭子豪。被告王家敏。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称“赢时通公司”)诉被告王家敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序；后因被告王家敏下落不明，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月29日、3月18日二次公开开庭进行了审理。原告“赢时通公司”之委托代理人郭子豪到庭参加诉讼，被告王家敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告“赢时通公司”诉称，2014年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其所有的车牌号为苏EVXX**的海马汽车一辆出租给被告，租金为每月人民币3585元(以下币种均为人民币)，租赁期限为2014年11月5日至2017年11月5日；合同并明确了合同签订地、双方的违约责任，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同并要求被告支付滞纳金。当日，原告将车辆及随车物品交付被告使用。签约后，被告王家敏仅支付了三个月的租金后，于2015年2月起长期拖欠租金，并于2015年3月起将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2014年11月5日签订的《车辆租赁合同》；2、被告王家敏返还号牌号码为苏EVXX**、车架号为LMVHEKFD5EAXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的海马汽车一辆；3、被告王家敏支付2015年2月至2015年8月期间的车辆租赁费25095元；4、被告王家敏支付2015年9月起至实际返还车辆时的汽车租赁费用(按照每月3585元计算)；5、被告王家敏偿付2015年2月起至实际返还车辆时止所欠款项5%的滞纳金；6、被告王家敏负担全部诉讼费用。被告王家敏未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其所有的车牌号为苏EVXX**的海马汽车一辆出租给被告，租金为每月3585元，租赁期限为2014年11月5日至2017年11月5日；合同并明确了原告实际经营地为上海市嘉定区安亭镇XXX路XXX号-2门面、双方的权利义务，以及被告应当按期足额支付租金，否则原告有权解除合同，被告如支付租金逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。当日，原告将车辆及随车备件交付被告，被告亦在《车辆交接清单》上签字确认。签约后，被告王家敏仅支付了三个月的租金后，于2015年2月起长期拖欠租金，并将原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置拆除，使原告完全丧失对车辆的控制权，原告遂涉讼。审理中，经本院依法释明，原告放弃在本案中主张如被告不能返还车辆则要求折价赔偿的权利。以上事实，由原告提交的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆行驶证、车辆交接清单、告知函、被告王家敏的机动车驾驶证、银行卡和身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间形成的车辆租赁关系合法有效，双方均应按约切实遵守履行。现被告未能及时支付租金且拒不返还车辆，已构成根本违约。原告据此要求解除合同、被告及时返还车辆、支付租金并偿付违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告王家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(二)、(三)、(四)项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、被告王家敏于2014年11月5日签订的汽车租赁合同；二、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司号牌号码为苏EVXX**、车架号为LMVHEKFD5EAXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的海马汽车一辆；三、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2015年2月至2015年8月期间的车辆租赁费人民币25095元；四、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2015年9月起至实际返还车辆时的汽车租赁费用(按照每月人民币3585元计算)；五、被告王家敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年2月起至实际返还车辆时止的所欠款项总额5%的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币427元，公告费560元，合计诉讼费987元，由被告王家敏负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  刘 霞人民陪审员  陆文明二〇一六年三月十八日书 记 员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第592号申请执行人袁国安，男，1967年5月3日出生，住所地湖南省资兴市三都镇总厂区6村解放路门面**号。被执行人李卫文，地址湖南省资兴市三都镇中田村*组**号。袁国安申请执行[李卫文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院（或本院）于2015年8月21日作出的(2015)资民二初字第432号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人袁国安于2015年9月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：资兴市人民法院（或本院）的(2015)资民二初字第432号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐廷刚二〇一六年三月四日书记员  陈振浩
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书罗勇军：本院受理的（2016）湘0626执27号执行案，因被执行人陈欢庆已按（2015）平民初字第2372号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之项定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年三月一日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)连执字第00565号申请执行人练茜申请执行人林涛被执行人连云港凯捷利房地产有限公司（现变更为名郡东方置业有限公司申请执行人练茜、林涛与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0568号调解书已发生法律效力。申请执行标的36000元。经本院立案受理，现已强制执行到位36400元（含执行费400元）。本院已将该款交付申请执行人练茜、林涛。至此，申请执行人申请执行连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0568号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)冀0828民初837号原告陈某某。被告赵某某。本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月十五日书 记 员  李永波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9553号原告徐彬。被告徐玉龙。被告上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙。被告孔丁翔。被告郑怡。原告徐彬诉被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔、郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因四被告下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼。被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔、郑怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬诉称：2014年5月12日，徐玉龙因资金周转向原告借款150万元用于公司周转，写下借款合同并约定至2015年6月30日前还清欠款，利息按照银行同期贷款利率四倍支付。到期后，徐玉龙以没钱为由拒绝归还，因郑怡与徐玉龙为夫妻关系，上海登科通风设备有限公司与孔丁翔为借款担保人，对债务具有同等偿还义务。原告催讨不着，故提起诉讼。原告起诉要求被告归还原告借款150万元。被告徐玉龙未作答辩。被告上海登科通风设备有限公司未作答辩。被告孔丁翔未作答辩。被告郑怡未作答辩。经审理查明：2014年5月12日，原告与被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔签订借款及担保合同，合同约定被告徐玉龙向原告借款1,500,000元，借款期限至2015年6月30日止。同日，原告妻子周轶代原告由光大银行转账5万元，支付宝转账49,999元给被告徐玉龙；5月13日，原告由浙江省稠州银行转账给被告徐玉龙425,000元，转账给孔丁翔7,500元；5月12日，蒋莲明代原告由招商银行8次转账给被告徐玉龙各50,000元，合计400,000元，7月16日蒋莲明代原告转账给被告孔丁翔470,000元；另外原告在5月12日、5月13日和7月17日分别给被告借款现金40,001元、27,500元、30,000元。另查明，被告徐玉龙与被告郑怡系夫妻关系。以上事实，有借款及担保合同、银行明细、情况说明、结婚证复印件、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供借款及担保合同、银行转账明细能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告要求被告徐玉龙归还借款的诉讼请求，予以支持。对于双方借款的数量，合同约定借款150万元，原告提供的证据中现金97,501元，转账金额有924,999元，其余钱款477,500元是原告转账给了被告孔丁翔，故本院对于借款给被告徐玉龙的借款1,022,500元予以支持，其余款项不予支持。因上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对被告徐玉龙的借款提供了连带责任保证，故原告要求被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔承担连带担保责任，本院予以支持。关于被告郑怡是否应承担共同还款责任，本院认为两被告系夫妻关系，被告徐玉龙的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郑怡应当承担共同归还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉龙、郑怡于本判决生效之日起十日内归还原告徐彬借款人民币1,022,500元；二、被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对被告徐玉龙、郑怡的上述借款承担连带清偿责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由原告徐彬负担4,297元(已付)，被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔、郑怡负担14,003元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初862号原告张金凤。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告吴海。委托代理人余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人王一凡，该公司法律顾问。原告张金凤和被告吴海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人周继兵、被告吴海及其委托代理人余涛、被告人民保险仪征公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤诉称，2015年4月8日，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市江城路由南向北行驶至红旗路交叉路口，遇被告吴海驾驶苏A×××××号小型轿车由东向西行驶通过路口，两车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。事故经仪征市公安局交通警察大队调查勘验后出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告吴海负此次事故次要责任。被告吴海驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失174390元。被告吴海辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险，未投保商业险，对原告主张的车辆折旧损失不认可。被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告吴海驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年4月8日6时30分左右，原告张金凤驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市江城路由南向北行驶至红旗路交叉路口，遇被告吴海驾驶苏A×××××号小型轿车由东向西行驶通过路口，两车发生碰撞，事故致吴海、吴宏宇受伤，两车损坏。同年5月15日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：张金凤承担事故主要责任，吴海承担事故次要责任，吴宏宇不承担事故责任。被告吴海驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，张金凤驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，对自身损害，应负主要责任；吴海驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，未能确保安全，是造成该事故的次要原因，对原告的损害，应承担次要赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张车辆维修费85000元，结合原告提供的维修费发票及维修项目清单，本院依法认定车辆维修费为85000元。原告主张车辆折旧损失89390元，被告认为原告依据国家行业折旧标准计算的折旧损失并未得到国家相关法律法规的认可，且行业标准也不应当用于处理交通事故案件，故不予认可，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括：维修被损坏车辆所支出的费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等，车辆折旧损失不包含在内，原告该项主张没有法律依据，故本院依法不予支持。综上，原告的财产损失为85000元。被告人民保险仪征公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告吴海应赔偿原告24900元（83000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金凤2000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、被告吴海于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金凤24900元；三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，依法减半收取636元，由原告负担436元，被告吴海负担200元，该款原告已垫付，由被告吴海于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月二十二日书 记 员 陈渊岚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4815号原告王毅，男，1974年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。被告徐倩，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。原告王毅诉被告徐倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪巍独任审判，被告于2015年7月27日向本院提出管辖异议，本院于2015年8月5日裁定驳回被告提出的异议，被告不服上诉于上海市第一中级人民法院，上级法院于2015年9月17日出具(2015)沪一中民一(民)终字第2866号民事裁定维持本院裁定，本案由本院管辖。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王毅、委托代理人赵鹏,被告委托代理人胡敏均到庭参加诉讼，被告徐倩参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2012年9月，原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转为由，于2012年11月14日，向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元，同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。因被告一直未能归还全部借款，原、被告遂于2013年5月10日对尚未归还部分的借款金额进行结算，并签订《借款抵押协议》，载明：1、被告向原告借款137,160元，用于支付由被告负责操作的位于上海市乌鲁木齐北路XXX号3F-4F的Davidshow大卫国际商务俱乐部项目中卡拉ok包房及DJ设备的采购、安装、调试费用；2、被告应于2013年6月30日前偿还全部借款；3、被告用其新购的丰田RAV4城市越野车为该笔借款提供担保；4、被告如逾期未还借款，应自借款到期之日起依照日息1%承担该笔借款利息；5、若发生纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖。被告至今分文未还，原告多次催讨未果，起诉来院，要求判令：被告徐倩归还原告王毅借款137,160元，并自2013年7月1日起按银行同期同档贷款利率四倍支付该借款的利息至实际清偿日止。被告辩称，原告起诉内容与事实不符，被告非所述项目承包人，故无需向原告借款。该《借款抵押协议》系原告胁迫被告签订，并非双方当事人真实意思表示，且原告并未实际履行交付义务，原告于2012年11月14日转账交付的200，000元，系用于向被告支付该工程的佣金，并非借款，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。因被告一直未能归还全部借款，原、被告遂于2013年5月10日对尚未归还部分的借款金额进行结算，并签订《借款抵押协议》，载明：1、被告向原告借款137,160元，用于支付由被告负责操作的位于上海市乌鲁木齐北路XXX号3F-4F的Davidshow大卫国际商务俱乐部项目中卡拉ok包房及DJ设备的采购、安装、调试费用；2、被告应于2013年6月30日前偿还全部借款；3、被告用其新购的丰田RAV4城市越野车为该笔借款提供担保；4、被告如逾期未还借款，应自借款到期之日起依照日息1%承担该笔借款利息；5、若发生纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖。事后，双方当事人未对约定抵押的车辆设定抵押。被告亦未按约归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实，除当事人的陈述外，原告提供了《借款抵押协议》，银行的转账清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告就其所提出的抗辩未能提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合意，既有可能达成于借款之初，也有可能发生在事后追认。被告向原告借款的事实有双方签署的《借款抵押协议》，银行汇款记录为证，原告亦对借款过程、《借款抵押协议》约定的借款金额进行了合理陈述，本院依法应予认定。被告表示该《借款抵押协议》系在原告的胁迫下签订，并非双方当事人真实意思表示，且原告并未实际履行交付义务，原告于2012年11月14日转账交付的200，000元，系用于向被告支付该工程的佣金，并非借款，但均未能提供证据证明，结合《借款抵押协议》内容看，原、被告间的确对Davidshow大卫国际商务俱乐部的项目有所涉及，但协议已明确被告借款目的是支付该项目的相关费用，与该项目有关的争议与本案无关，当事人可另觅途径解决。被告对于收取原告200，000元的性质是否佣金，或其它合法取得亦未能作出合理性的解释，也未提供其它相应证据佐证，结合原告对此不予认可，本院对被告的上述抗辩不予采信。原告主张自2013年7月1日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款利率4倍支付该借款利息的请求，由于双方当事人对借款的还款期限及利息有约定，但约定的逾期利息明显超出法定，现原告主张利息以年利率6%的四倍计算，即年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐倩于本判决生效之日起十日内归还原告王毅借款人民币137,160元及逾期利息(以本金人民币137,160元为基数，按年利率24%，自2013年7月1日计至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,345元，由被告徐倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年三月三十日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02065号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人徐惠红。被执行人杨南萍。中国农业银行股份有限公司常熟分行与杨南萍、徐惠红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）熟商初字第00486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐惠红、杨南萍共同支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款人民币1003231.85元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月3日止的利息、罚息、复利为人民币16843.66元，自2015年3月4日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）；二、徐惠红、杨南萍偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费人民币40700元；上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以徐惠红、杨南萍抵押的位于常熟市虞山镇润欣花园D-4幢1703室房屋所得价款优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币7174元，由徐惠红、杨南萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年4月25日前履行人民币1067949.51元、利息、罚息、复利（自2015年3月4日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房担保借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币13079元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币1067949.51元、利息、罚息、复利（自2015年3月4日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房担保借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年三月七日书 记 员  金 译
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初182号原告东阳市腾飞煤炭有限公司，住所地浙江省东阳市解放路106号。法定代表人赵丁水，该公司经理。委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告铜川开源矿业有限公司，住所地铜川市王益区红旗街百盛国贸B座504室。法定代表人吴志斌，该公司总经理。原告东阳市腾飞煤炭有限公司与被告铜川开源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审���，本院认为，原告东阳市腾飞煤炭有限公司法定代表人赵丁水基于与本案相同的事实已于2014年10月10日以被告铜川开源矿业有限公司法定代表人吴志斌涉嫌合同诈骗向东阳市公安局经济犯罪侦查大队报案，该局已受理案件，目前未有结论，原告又以买卖合同纠纷诉至本院，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告东阳市腾飞煤炭有限公司对被告铜川开源矿业有限公司的起诉。案件受理费10025元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年三月三十日书记员  程媛媛
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执198号之一申请执行人王顶发。被执行人林兴苏。王顶发申请执行林兴苏租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）泉民初字第4338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还所租赁的QTZ40型塔吊，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4338号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更682号罪犯杨定为，男，汉族，1988年12月7日生，初中毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月17日作出（2012）广刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨定为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）宣中刑終字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨定为在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨定为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨定为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨定为减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第18428号原告廖维刚，男，1963年8月26日生，汉族。委托代理人龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。被告钟海军,男,1982年12月28日生,汉族。被告海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号，组织机构代码70881605-6。法定代表人钟海军。原告廖维刚诉被告钟海军、海南中东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖维刚的委托代理人龙怀春到庭参加了诉讼,被告钟海军、海南中东集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖维刚诉称，2014年12月13日，原告与被告钟海军签订了《借款合同》[编号为（廖维刚2014）借字第0035号]，约定借款金额为400万元，借款期限为5个月，并约定月利率2.8%及逾期利息。借款合同签订当日，原告还与被告海南中东集团有限公司签订了《保证担保合同》[编号为（廖维刚2014）保字第0035号]。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未归还所欠借款、利息。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1.被告钟海军、海南中东集团有限公司立即偿还原告借款本金400万元；2、被告钟海军、海南中东集团有限公司支付利息（以400万元为基数，按月利率2%从2014年12月13日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告钟海军、海南中东集团有限公司承担。被告钟海军、海南中东集团有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月13日，原告（甲方）与被告钟海军（乙方）签订《借款合同》[编号为（廖维刚2014）借字第0035号]，主要约定:由乙方向甲方借款400万元，借款期限为5个月，月利率为百分之贰点捌，按月结息；乙方指定甲方将贷款款项划入以下账户：户名代琳琳，账号6228270156050727878，开户行三亚农业银行车站支行；因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以诉讼或非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用由乙方承担。同日，被告海南中东集团有限公司与原告签订了《保证担保合同》[编号为（廖维刚2014）保字第0035号]，主要约定：被告海南中东集团有限公司担保的债务为原告与被告钟海军签订的《借款合同》[编号为（廖维刚2014）借字第0035号]约定之债务，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由借款人承担的相关费用。保证期间自主债务履行期届满日的次日起2年。合同签订当日，原告按约将借款400万元付至被告钟海军指定的账户。审理中,原告陈述被告借款后,未偿还借款本息。上述事实，有《借款合同》、“借款借据”、《保证担保合同》及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟海军、海南中东集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告钟海军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告钟海军出借款项后，被告钟海军应按约归还借款支付利息，现被告钟海军未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告钟海军偿还借款本金400万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利率为月利率2.8%,年利率即为33.6%,超过了年利率24%，现原告请求被告钟海军支付利息（以400万元为基数从2014年12月13日起按月利率2%即年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告海南中东集团有限公司自愿对被告钟海军的本案借款债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满日的次日起2年，原告要求被告海南中东集团有限公司承担保证责任未超过保证期间。债务人钟海军借款期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当债务人钟海军不履行债务时，作为保证人的海南中东集团有限公司负有担保债权实现的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海军于本判决生效之日起十日内偿还原告廖维刚借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年12月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告海南中东集团有限公司对被告钟海军的上述债务向原告廖维刚承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为23820元，保全费5000元，合计28820元，由被告钟海军负担（此款因原告已预交，由被告钟海军随上述应付款项一并给付原告，被告海南中东集团有限公司承担连带给付责任）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 李 庆二〇一六年三月二十一日书记员 幸灵媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2479号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）袁某。上诉人黄某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02955号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费16840元减半收取8420元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年三月三十日书 记 员  何 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第00929号申请执行人刘生华。委托代理人陈家明，镇江市××区××人民政府司法所所长。被执行人刘向东。申请执行人刘生华与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年6月22日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额10000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年三月二十二日书记员  严 立
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执68号之一申请执行人袁立强，农民。被执行人邹平铁凝球团有限公司。住所地邹平县焦桥镇县第二油棉有限责任公司院内。法定代表人韩卫俭，系公司经理。申请执行人袁立强与被执行人邹平铁凝球团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第57号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19660元，已执行／元，尚欠19660元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第57号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之十一申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年三月二日书记员  解 辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1739-1号原告李玉彪，男，1963年4月28日出生，汉族。被告于明，男，1977年12月27日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告李玉彪诉被告于明、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于明驾驶的鲁G***66号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于明驾驶的鲁G***66号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第522号申请执行人王书平，男，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王书平于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王书平与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王书平与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0221行���3号原告胡文亮。被告通许县公安局。法定代表人徐恩清，局长。住所地：通许县文卫路中段。委托代理人刘国胜，通许县公安局城关派出所副所长。代理权限为特别授权。委托代理人张凯，通许县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权。第三人张高峰。原告胡文亮诉被告通许县公安局治安行政处罚一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长 何 世 友审判员 孔   方审判员 ���志华二〇一六年三月十七日书记员 郭 存 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民特10号申请人易登莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人易登莲要求宣告李玲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无���事行为能力人李玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区，申请人与李玲系父母女关系。申请人诉称，李玲与张兴明结婚后，夫妻关系不好，致李玲精神病严重，主要表现在自语、自哭、自笑、孤僻等怪异行为，其夫张兴明不尽扶养与照顾义务。2015年6月，李玲回到娘家，从此其一切生活由申请人易登莲照顾。为保护李玲的合法权益及人身安全，要求法院判决确认李玲为无民事行为能力人，指定申请人易登莲为李玲的监护人。经审查，泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人李玲目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告李玲为无民事行为能力人；指定易登莲为李玲的监护人。本判决为终审判决审判员  颜永春二〇一六年三月十六日书记员  郭玉霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执347-2号申请执行人龚新亮。被执行人烟台龙门建筑有限公司。法定代表人宋宪义。申请执行人龚新亮与被执行人烟台龙门建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值65000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年三月十七日书记员  苏 兴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2614号原告孙瑞孟与被告沈志贤买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金兰商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙瑞孟于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款412200元、诉讼费5126.5元、执行费6610元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2614号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月八日代书 记员  童 林
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初2号原告：梁彩兰，女，38岁，汉族，住清水河县。被告：李根小，男，46岁，汉族，住清水河县。被告：武东梅，女，35岁，汉族，住清水河县。委托代理人：郝利军，内蒙古新盛律师事务所律师。本院于2016年2月23日立案受理了原告梁彩兰诉被告李根小、武东梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁彩兰，被告李根小、武东梅及其委托代理人郝利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月28日，被告向原告借人民币20000元，月息400元，并向原告写下借条一份，至今未还。请求判令：二被告返还借款本金20000元，并给付每月400元利息。承担本案诉讼费用。被告李根小辩称：借款的事实存在。但这笔钱当时借的期限是2个月。2011年6月9日，我们夫妻二人把钱还给了原告，并且还给付了原告500元的利息。被告武东梅辩称：这笔借款已经还了原告。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明二被告的借款事实存在。二被告虽然提出对该笔借款已经偿还的辩解，但不能提供已经偿还借款的事实依据，对该证据本院予以采信。二被告未向法庭出示证据。审理查明：2011年4月28日，被告李根小向原告梁彩兰借款20000元，约定利息每月400元，未约定还款期限。本院认为，本案的争执焦点是1、二被告是否偿还过原告借款本金20000元，利息500元。二被告系夫妻关系，对借款的事实不持异议。原告起诉主张自己的权利，是被告给原告书写的借款借条，能够证明被告借款的事实存在。而被告辩称自己已经归还借款的辩解。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告未向法庭提供证据证明自己的主张，对其抗辩意见，本院不予支持。2、二被告是否应当承担偿还原告借款本息的责任。本案二被告对借款并不持异议，应当认定为夫妻共同举债，因此，二被告应当共同承担偿还借款责任。原告所诉借款本金20000元，利息每月400元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李根小、武东梅于判决生效后10日内一次性返还原告梁彩兰借款本金20000元，并按年利率24%支付利息，利息从2011年4月28日起计算至本金给付之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李根小、武东梅负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谷富伟二〇一六年三月十日书记员  孙慧敏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5768号原告刘继红，女，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人赵明月。被告张晓宇，男，33岁，汉族，现住赤峰市松山区。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城。负责人白彦波，经理。委托代理人包呼格吉图，男，32岁，蒙古族，职员，现住宿舍。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区。负责人杜然。委托代理人孙文广。委托代理人王绩浩。原告刘继红诉被告张晓宇、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继红的委托代理人赵明月，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月9日17时许，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车沿宝山路由南向北行驶至国际会展中心东门前向西左转弯时，与原告驾驶电动二轮车沿宝山路西侧非机动车道由北向南行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿医疗费44462.81元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、陪护费4620元（110元/天×39天，留观两天，第一次住院29天，第二次住院8天，一级护理3天，每天按2人计算）、误工费14300元（110元/天×130天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费用1128.5元，合计128811.31元。被告张晓宇未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在我公司投保了商业三者险，限额为1000000元，事故发生在保险期间内。医疗费同意按照医保标准进行赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，发生事故属实，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年1月9日17时许，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车沿宝山路由南向北行驶至国际会展中心东门前向西左转弯时，与原告驾驶电动二轮车沿宝山路西侧非机动车道由北向南行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院门诊治疗，于2015年1月11日住院治疗，至2015年2月9日出院，住院29天，原告支付了医疗费36045.19元，后原告在该医院检查支付检查费102元，于2015年5月24日再次到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年6月1日出院，住院8天，支付了医疗费8315.12元。根据原告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2015年11月10日宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见为，原告的伤残等级评定为十级，原告支付了鉴定费用1328.5元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、处方、鉴定意见书、鉴定费用收据在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年1月9日17时许，被告张晓宇驾驶蒙DBL2**号小型越野车沿宝山路由南向北行驶至国际会展中心东门前向西左转弯时，与原告驾驶电动二轮车沿宝山路西侧非机动车道由北向南行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓宇承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告张晓宇驾驶的蒙DBL2**号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告张晓宇不负赔偿责任。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的同意按照医保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费44462.31元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），计48362.31元中的10000元；在死亡伤残项下赔付陪护费4620元（110元/天×39天，其中留观两天，第一次住院29天，第二次住院8天，3天一级护理，每天按2人计算）、误工费14300元（110元/天×130天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计79120元。总计89120元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计48362.31元中的38362.31元（48362.31元-10000元）；三、驳回原告对被告张晓宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1054元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担454元；鉴定费用1328.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担929元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担399.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一六年三月三十日书记员  穆 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书���2016）闽民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林传春，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省武平县。委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪美纯，女，汉族，1978年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：金南翔，福建金海湾律师事务所律师。再审申请人林传春因与被申请人洪美纯民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  陈 曦二〇一六年三月二十五日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按���审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初257号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，该公司总经理。委托代理人：郑金虎，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告：胡芳，女，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告胡芳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告是崇礼县恒盛小区6号楼1单元502室住户，是享受原告供热的用户。被告于2015年-2016年度供暖季到原告公司办理20%报停，并与原告签订书面协议，协议明确说明办理20%费用后房屋不通暖气，如违反协议被告除应支付全额取暖费外还须支付双倍违约金。在供��期间原告公司稽查时发现被告家中私自通暖，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告拒绝支付。被告未支付的20%取暖费是2342元，约定的双倍违约金为5856元。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告胡芳供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院���审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面���证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1473号之一原告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。法定代表人蔡杰，该公司董事长。委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被告顾志涛，男，1978年11月2日生，汉族。本院在审理原告江苏中捷机电科技有限公司与被告顾志涛买卖合同纠纷一案中，原告江苏中捷机电科技有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中捷机电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中捷机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告江苏中捷机电科技有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 羽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1136号上诉人(原审被告)田青,女,1969年1月24日出生,汉族,无业,住天津经济技术开发区。被上诉人(原审原告)天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。法定代表人易江,董事长。委托代理人杨柳,该公司职员。委托代理人曹红艳,该公司职员。上诉人田青因物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第3783号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人田青又以双方和解并已经履行完毕、原审判决不再执行为由,于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。被上诉人天津青海源物业服务有限公司对此予以认可。双方均认可一审案件受理费112元,由天津青海源物业服务有限公司承担,二审案件受理费25元,由田青承担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉,并不违背法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人田青撤回上诉,原审判决不再执行。一审案件受理费112元,由被上诉人天津青海源物业服务有限公司负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人田青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年三月十四日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初575号之一原告：张吉亮，男，汉族，1969年2月1日出生，住芜湖市鸠江区。被告：李永宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李永宏。本院在审理原告张吉亮与被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币16万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司价值人民币16万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一六年三月十八日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24989号原告上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵连祥。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海仲源物业有限公司诉被告徐蔚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告徐蔚燕公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年三月一日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初71号原告阮媛,。委托代理人饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为提出、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告雷军生。本院在审理原告阮媛与被告雷军生同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阮媛于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮媛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阮媛撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告阮媛负担。审判员  吴海波二〇一六年三月十五日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初10号原告：吴亚琴，女，1961年5月1日出生。被告：李强，男，1978年5月7日出生。本院在审理原告吴亚琴诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方和解，原告吴亚琴于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告吴亚琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚琴撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告吴亚琴负担。审 判 员  丁 一二〇一六年三月二十五日代理书记员  李芝琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第00957号原告陈良。被告张根娣。原告陈良与被告张根娣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。因被告张根娣下落不明，本院依法组成合议庭审理。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原告陈良到庭参加诉讼，被告张根娣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈良诉称：2014年4月6日17时40分左右，原告驾驶电动自行车行驶至本市苏苑二村门口时被被告张根娣驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，支出医疗费31630.71元。因双方未能达成调解协议，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医药费31630.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张根娣未作答辩。经审理查明：2014年4月6日18时22分，原告陈良与被告张根娣在迎春路南50米处分别驾驶电动自行车同向行驶时,被告变更车道不慎与原告相撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2014年4月6日出具道路交通事故认定书，认定被告张根娣疏忽大意，措施不当，负事故主要责任，原告陈良造作不当，负事故次要责任。另查明：事故发生后原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，事故造成原告左肱骨干骨折，左上臂皮肤软组织挫伤，原告支出医疗费31630.71元。以上事实，有原告陈良提供的事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈良因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故中，公安交警部门认定被告张根娣承担事故主要责任，其应按照责任比例对原告陈良的损失进行赔偿，原告因本次事故受伤，支出医疗费31630.71元有票据为证，本院予以确认。本院确定由被告张根娣按照70%的责任比例赔偿原告医疗费22141.5元。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈良医疗费22141.5元。二、驳回原告陈良其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈良指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费600元，共计1191元，由原告陈良负担177元，被告张根娣负担1014元。被告张根娣负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  孙毓平二〇一六年三月十一日书 记 员  罗佳驹
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第35号申请执行人石某某。被执行人丹棱县某某某木业有限公司。法定代表人吕某。本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，立案受理石某某与丹棱县某某某木业有限公司工资待遇与赔偿争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丹棱县某某某木业有限公司所有的财产情况，从金融、房管、国土等部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年3月9日，石某某同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人石某某未受偿金额本金为7460元，共计7460元。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司��可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）52号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年三月九日书记员  王孟乔
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督5号申请人高荣才,男,汉族,1956年07月21日出生,住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。法定代表人黄昭兵，该矿负责人。申请人高荣才于2016年3月22日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿偿还货款23580元，并提供了被申请人高荣才出具的对账函予以证明。经审查，本院认为，申请人高荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿自收到本支付令之日起十五日内向申请人高荣才支付货款23580元。本案受理费130元，由被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年三月二十二日书记员  熊倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)秀法行初字第00037号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司。住所地：重庆市永川区人民东路**号。组织机构代码：68392448-X。法定代表人苏俊，该公司董事长。委托代理人刘照川，男，1986年8月22日出生，住重庆市永川区，系公司员工。被告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路***号。组织机构代码：00913830-5。法定代表人刘均，该局局长。第三人重庆亨德实业有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道廷昌四段*号商住楼4撞******号门面。组织机构代码：06619594-7。法定代表人伍秀品，该公司经理。第三人重庆鲁渝立强食品有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎风路。组织机构代码：66640170-8。法定代表人黄学锋，该公司经理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司请求确认被告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局作出的股权转让变更登记无效一案，本院2015年10月15日受理，本案在审理过程中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军人民陪审员  田仕万二〇一六年三月十七日书 记 员  彭 奕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖05**执488号申请执行人：李仁友。委托代理人：李中非。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司。法定代表人：齐金信，该公司总经理。本院在执行申请执行人李仁友与被执行人安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人安徽围屏工程建设有限公司应当给付申请执行人李仁友货款746000元及2016年3月17日之前相应利息（按照调解书约定的月利率15‰并且按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的加倍部分利息即日万分之一点七五计算），自2016年4月起每月支付10万元，直至履行完毕。二、被执行人安徽围屏工程建设有限公司自2016年3月18日之后的利息，双方约定以未履行部分货款为本金，按月利率1.5%计算。如被执行人未按照上述协议履行，则申请执行人仍按照调解书约定的月利率15‰并且按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的加倍部分利息即日万分之一点七五计算利息。三、齐金信、齐鹏对上述债务提供连带责任保证。上述协议不违反法律，本院予以确认。被执行人还应负担执行费6471元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00465号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十八日书记员  吴学飞
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终72号上诉人（原审原告）黄振刚。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人王世琳。上诉人黄振刚因诉兰州新区城乡建设管理局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振刚的起诉。上诉人黄振刚不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程施工许可管理办法》的规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人兰州新区城乡建设局未提交书面答辩意见。二审经审理查明，上诉人黄振刚因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向城建局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振刚位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近工地无证施工侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人城建局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振刚不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  任少鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1817号原告：梅某某，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁某甲，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市江津区。原告梅某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人王梅，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：原、被告系小学和初中同学，2001年3月开始恋爱，2009年6月24日登记结婚，婚后于2010年1月18日生育一子，取名袁某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭条件改善，特别是2014年购买了车辆后，被告性情发生改变，长期在外打牌至深夜不归，对家里不闻不问，致使夫妻常常因家庭琐事发生纠纷。2015年2月7日，被告用电线将原告捆绑在床上对原告实施家庭暴力，经被告的亲戚报警后才得以解救。原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生子由原告直接抚养，夫妻共同财产平均分割。被告朱治利辩称：原、被告系同学关系，经过长达八年的恋爱后结婚，感情基础牢固。婚后夫妻感情一直很好，直至2015年3月，原告以回家为名消失三天，音信全无，且没有给出任何合理的解释，导致夫妻双方产生隔阂，偶尔有些小的争执和冷战。被告是有打牌的情况，但也是从2015年3月起，并且都是在家或和亲戚打。被告承认于2015年2月7日将原告捆绑在家中，但是是被告要求原告与其一起回老家过年，原告不同意，并坚持一个人留在家中，被告气急才做出了过激反应，将原告捆绑起来，但并未对原告进行殴打。警察来了后，被告及时将原告送至医院就医。原、被告有深厚的感情基础，且小孩尚小，请求判决不准离婚。经审理查明：原告梅某某与被告袁某甲系小学和初中同学，2001年正式确定恋爱关系，于2009年6月24日自愿登记结婚，婚后于2010年1月18日生于一子，取名袁某乙。原、被告结婚后，感情一直较好，并在夫妻共同努力和双方父母的支持下，共同购置了房屋和车辆。2015年左右，因夫妻间的信任等原因，双方偶因家庭琐事发生纠纷。2016年2月7日，被告袁某甲因怀疑原告梅某某有外遇，将原告梅某某的手脚捆绑在家中一个小时，后经被告的亲属报警后，被告将原告送至重庆市江津区中心医院就医。重庆市江津区中心医院作出的诊断及处置意见为:神态清楚，生命体征平稳，头颅无隆起、凹陷，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3CM，对光反射灵敏，双腕关节、双踝关节少许肿胀，触痛，四肢活动正常。诊断：全身多处软组织损伤。案经调解无果上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、病历资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。被告袁某甲不管基于何种理由，将原告梅某某进行捆绑，都是对对方尊严的践踏，是极端错误的行为，应当予以批评，并绝对不允许再次发生家暴现象。但是，鉴于被告袁某甲系初犯，且并未造成严重后果，综合考虑原、被告较为牢固的感情基础，且被告有较为强烈的和好愿望以及尚年幼的小孩，本院判决不准离婚。希望被告珍惜这次修复感情的机会，加强夫妻间的信任，加强沟通，理性面对夫妻间的矛盾。希望原告也能顾念夫妻缘分，珍惜共同创造较为优越的家庭环境和条件的不易，多为小孩着想，给予双方和好的机会。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告梅某某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈佑二〇一六年三月十五日书 记 员  王也
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1850-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季家利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季家利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日