河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初1865号原告赵秋爱，女，1977年2月4日出生，汉族，住任丘市。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告吕俊波，男，1978年11月17日出生，汉族，住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜。该公司职员。原告赵秋爱诉被告吕俊波、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋爱及其委托代理人任全、被告吕俊波、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋爱诉称，2015年12月12日，被告吕俊波驾驶冀Ｊ×××××小轿车，由东向西行驶至任丘市津保路南畅支路口时，与原告赵秋爱骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告赵秋爱与被告吕俊波负此次事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险及限额20万的商业三者险并不计免赔。原告请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失41811.69元；诉讼费由被告承担。被告吕俊波辩称，答辩人为被答辩人垫付医疗费14611.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业险内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被答辩人在城东三医院住院情况不予认可，被答辩人只提交病历没有提交费用清单和用药明细。任丘市人民医院发票一张不予认可。被答辩人的休息期认可90天，营养期认可60天，护理不予认可。对被答辩人和护理人员的工资表不予认可，工资过高，且被答辩人没有提供劳动合同。医疗费只认可被答辩人在益民医院的花费，城东三医院不认可，住院伙食补助费只认可第一次住院期间。营养费过高，认可15元/天，交通费没有票据证实，不予认可。经审理查明，2015年12月12日，被告吕俊波驾驶冀Ｊ×××××小轿车，由东向西行驶至任丘市津保路南畅支路口时，与原告赵秋爱骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告赵秋爱与被告吕俊波负此次事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险及限额20万的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告赵秋爱被送往任丘益民医院进行住院治疗，经诊断，原告赵秋爱的伤情为：脑震荡；右内踝骨折；右腓骨骨折。2016年1月4日原告赵秋爱住院23天后出院，出院建议：1、注意休息，适当活动；2、定期复查；3、不适随诊。原告支付医疗费369.49元，原告住院期间，被告吕俊波为原告垫付医疗费14611.12元。2016年1月4日原告转院至任丘城东三医院继续住院治疗，经诊断，原告赵秋爱的伤情为：右踝关节骨折术后。2016年1月14日原告住院13天后出院，原告支付医疗费522元。2016年3月7日原告在任丘市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费138.6元。2016年4月11日原告在任丘城东三医院进行门诊治疗，支付医疗费181.6元。2016年8月10日，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵秋爱之损伤不构成伤残。2、休息期限90日－180日，营养期限60－90日，护理期限30－60日。”，原告赵秋爱支付鉴定费1400元。原告住院期间及出院后均由其丈夫刘占山护理。事故发生前原告系任丘市善修橡胶内胎有限公司员工，护理人员刘占山系任丘市双友建筑器材厂员工。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险及限额20万的商业三者险并不计免赔，交强险及商业三者险承保期间均为2015年3月26日至2016年3月25日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告因此次交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业第三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费1211.69元，根据原告提交的任丘益民医院住院收费收据、入院记录、出院记录、××历、诊断证明书复印件、原被告陈述等证据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费8000元，因原告实际住院36天，住院伙食补助费为3600元，本院认定；原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费10500元，本院根据原告伤情、年龄、鉴定意见，酌定原告出院后的护理期为45天，原告护理费按照每天116元计算，符合法律规定，护理费为9396元（116元/天×81天）；原告主张误工费21000元，本院根据原告伤情、年龄、鉴定意见，酌定原告休息期限为150天，原告主张误工费按照每天116元计算，符合法律规定，原告的误工费为17400元，原告本院予以认定；原告主张交通费500元，但未提供相应证据证实，对原告此主张，本院不予支持。被告吕俊波辩称在任丘益民医院为原告垫付医疗费14611.12元，因原告认可垫付，故被告吕俊波为原告垫付费用为14611.12元，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费15822.81元（14611.12元+1211.69元）、住院伙食补助费3600元、护理费9396元、误工费17400元、营养费600元，合计46818.81元。其中原告的医疗费15822.81元、营养费600元、住院伙食补助费3600元，共计20022.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵秋爱交通事故损失10000元，超出部分10022.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告6014元（20022.81元×60%）。原告的护理费、误工费合计26796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告26796元。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司合计赔偿原告交通事故损失42810元，因被告吕俊波为原告垫付14611.12元医疗费，应予扣除并返还给被告吕俊波，故被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司合计赔偿原告交通事故损失28198.88元（42810元14611.12元）。上述事实有原告提供的交通事故认定书、××例、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称不认可原告在任丘城东三医院产生的医疗费，根据原告提交的任丘益民医院出院记录、××例、收费票据可以认定原告在任丘城东三医院住院治疗的事实，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秋爱交通事故损失28198.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕俊波垫付款14611.12元；三、被告吕俊波不承担赔偿责任；五、驳回原告赵秋爱的其他诉讼请求。案件受理费425元（原告赵秋爱已全部预交）。由原告赵秋爱负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 朋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 宋威震