广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初153号原告罗家益。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告黄新强。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区建干路**号诚瑞商务大厦*楼。法定代表人张铭，该公司总经理。委托代理人张莉莉，该公司员工（特别授权）。原告罗家益诉被告黄新强、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任庭审记录。原告罗家益及其委托代理人韦在刚、被告黄新强、被告阳光财保桂林支公司的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗家益诉称，2015年2月24日18时50分，被告黄新强驾驶桂C×××××号小轿车由桂林往荔浦方向行驶，超车时与原告驾驶的桂H×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后先后到荔浦县中医医院和桂林市中医医院住院治疗，原告住院64天，最后一次出院医生建议全休1个月，经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：1.右下肢丧失功能程度属八级伤残，双下肢属十级伤残；2.大部分丧失劳动能力；3.后期取出固定物手术费用：15000元-16000元。荔浦县公安局交通警察大队作出了公交认字（2015）第25号事故认定书，认定被告黄新强对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。桂CPC3**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》第8条、16条和《关于审理人身损害赔偿解释》第17条的相关规定，二被告应该承担赔偿责任，此次事故原告产生的法定损失：1.医药费：48081.37元（总医药费90081.37元，其中被告黄新强垫付42000元）；2.后期取出固定物费用：16000元；3.陪护费：64×74.2=4748.8元；4.误工费：303×74.2=22482.6元；5.住院伙食补助：100×64=6400元；6.残疾赔偿金：7565×20×38%=57494元；7.鉴定费和交通费：2000＋405=2405元；8.精神抚慰金20000元。共合计177611.77元，该损失由二被告承担连带赔偿，本案诉讼费用由二被告负担。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告阳光财保桂林支公司口头辩称，一、被告黄新强驾驶的事故车辆在答辩人公司投保了交强险，答辩人在交强险限额内进行赔付；二、超出交强险限额部分答辩人在商业险限额内按保险条款约定赔付；三、原告的误工天数应计算到定残的前一天；后续治疗费应以实际发生的为准；诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告黄新强口头辩称，答辩人驾驶的事故车辆买了交强险及200000元的商业险，原告的损失应由阳光财保桂林支公司承担；此次交通事故发生后，答辩人为原告垫支了医疗费42000元，原告应当在取得被告阳光财保桂林支公司的赔偿款中将此款退回给答辩人。经审理查明，2015年2月24日18时50分，被告黄新强驾驶桂C×××××号小型轿车由桂林往荔浦方向行驶，行至国道321线525公里加700米时，在超车过程中驶入对向车道与从行驶方向左侧公路边叉路由原告罗家益驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车往荔浦方向行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。荔浦县公安局交通警察大队勘查现场及调查取证后作出道路交通事故认定书，认为被告黄新强驾驶机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，在超车过程中没有确保安全情况下驶入左侧车道是造成此次事故的全部原因。黄新强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，存在全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告黄新强承担此事故的全部责任，原告罗家益无责任。原告罗家益受伤后，于2015年2月24日至同年3月8日在荔浦县中医医院住院治疗共12天，住院期间陪人护理1人，医院诊断：1、右股骨下端开放性粉碎性骨折；2、右股骨颈骨折；3、右髂骨粉碎性骨折；4、右髂骨翼骨折；5、右额部、右眉弓、右上唇皮肤软组织挫裂伤；6脑震荡，原告为此支付医疗费12841.37元，医院建议转上级医院治疗；2015年3月8日原告转到桂林市中医医院住院治疗至同年4月8日好转出院，计31天，住院期间陪人护理1人，医院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右股骨下端粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、右下肢软组织损伤。医院建议注意休息，三个月内避免患肢负重及剧烈活动，定期门诊复查，一年后再次入院行内固定取出术。原告为此支付医疗费59180.79元、579.14元、488.90元，支付陪人床费217元，购买拐杖、坐便椅费用100元；2015年4月26日至同年5月2日原告到荔浦县中医医院住院治疗6天，医院诊断：1、右股骨颈骨折术后；2、尿路感染。医院建议全休3个月，原告支付医疗费2863.55元、400元。2015年5月13日、7月15日、8月26日，原告到桂林市中医医院门诊治疗，分别支付医疗费187.65元、215.90元、192.20元。2015年10月14日至同年10月27日原告到桂林市中医医院住院治疗13天，住院期间陪人护理1人，医院诊断：右股骨下端骨折术后；右股骨颈骨折术后；右膝关节僵硬。医嘱建议全休1个月，原告支付医疗费12814.87元。原告以上共支出医疗费89764.37元、康复器材费用100元、住宿费217元、交通费435元。经荔浦县公安局交通警察大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告受伤致残程度、劳动能力丧失程度及后期医疗费进行评定，该所于2015年9月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗家益因道路交通事故受伤致残程度：（1）右下肢功能丧失程度属Ⅷ级（八级）伤残；（2）双下肢长度相差2.5cm属X级（十级）伤残。2.罗家益人身损害致残后为大部分丧失劳动能力。3.罗家益后期右股骨颈、股骨下段骨折固定取出术的手术费用为15000-16000元。原告为此支付鉴定费用2000元。原告对其在此次交通事故中受到的损失向本院提起诉讼，请求二被告承担连带责任赔偿其各项损失177611.77元。在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：请求二被告赔偿其各项损失219611.77元（含被告黄新强已垫支的医疗费42000元，原诉讼请求中未包括此款），先由被告阳光财保桂林支公司在交强险责任限额内承担，不足的由其在商业第三者责任保险限额内承担，再不足的由被告黄新强承担，本案诉讼费用由二被告承担。在本次交通事故中，被告黄新强驾驶的桂C×××××号小轿车，车属被告黄新强；保险为阳光财保桂林支公司，投保险种为：交强险；保额为：122000元；保险期限：2014年5月2日0时至2015年5月1日24时；该车在同一保险公司投保了第三者商业责任险，保额为200000元，不计免赔，保险期限：2014年5月3日0时至2015年5月2日24时。此次事故发生后被告黄新强已垫支给原告罗家益医疗费42000元，庭审中被告黄新强提出，原告在取得被告保险公司的赔偿款后，应将此款予以返还，原告同意将此问题一并处理。原告罗家益，1966年12月1日出生，农村居民。上述事实有道路交通事故认定书，××证明书、出院记录、医药费发票、陪人证，司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、原告的身份证、机动车保险单等证据证实。本院认为，被告黄新强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次事故的全部原因；荔浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄新强承担事故的全部责任，原告罗家益无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，被告阳光财保桂林支公司辩称不承担鉴定费，因该费用系原告受伤后为确定其伤残等级的实际支出，该辩称本院不予支持；原告将其购买拐杖及坐便椅费用、陪人床费计入医疗费，为损失分类错误，应分别列入康复费及住宿费；原告主张其后续治疗费16000元，因此费用并未实际发生，具体损失无法确定，该主张本院不予支持，被告阳光财保桂林支公司辩称该费用应以实际发生的为准的意见本院予以采纳；原告主张护理费4748.80元、误工费22482.60元，为计算标准及护理天数、误工天数有误，标准应为每天74.17元，护理天数为56天、误工天数自事故发生之日起计算至定残的前一天为198天，被告阳光财保桂林支公司辩称原告的误工天数应计算到定残的前一天的意见本院予以采纳；原告主张住院伙食补助费6400元，为计算住院天数有误，住院天实为62天；原告的交通费损失435元，其主张405元，本院予以认可；原告主张精神抚慰金20000元，本院认为过高，结合当地的经济水平及原告受伤致残程度，以12000元为宜；原告主张本案诉讼费由二被告承担，被告阳光财保桂林支公司辩称不承担本案诉讼费，因被告阳光财保桂林支公司不是本案的侵权人，因此其不承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告所主张的各赔偿项目在此次交通事故中造成的法定损失为：医疗费89764.37元、住院伙食补助费6200（62天×100元／天）元、误工费14685.66（事故发生日计算至定残前一日，共198天×74.17元）元、护理费4153.52（12天＋31天＋13天=56天，因原告2015年4月26日至同年5月2日在荔浦县中医医院住院治疗6天，医院未建议陪人护理，原告也未能提供陪护证明，故护理天数总计为56天；74.17元×56天）元、交通费405元、鉴定费2000元、住宿费217元、康复器材费100元、残疾赔偿金57494（7565元×20年×38％）元、精神抚慰金12000元，共计187019.55元。在此次事故中，原告罗家益造成其主张的各项损失187019.55元，其中交强险限额内应赔偿的损失为101055.18（2000元＋57494元＋4153.52元＋100元＋405元＋217元＋14685.66元＋12000元＋10000元）元，超出交强险应赔偿限额内的损失为85964.37（187019.55元-101055.18元）元。被告黄新强在此次事故中驾驶的桂C×××××号小轿车在被告阳光财保桂林支公司投保了交强险，原告交强险限额内的损失101055.18元应依法由被告阳光财保桂林支公司承担，原告请求该被告承担其交强险限额内的损失，本院予以支持；被告黄新强在此次事故中负全部责任，原告罗家益无责任，原告超出交强险应赔偿限额的损失85964.37元应由被告黄新强承担；因被告黄新强在此次事故中驾驶的桂C×××××号小轿车在被告阳光财保桂林支公司投保了第三者商业责任险，其应承担的原告上述损失应由被告阳光财保桂林支公司在该险应赔偿限额内负责赔偿。此次事故发生后，被告黄新强垫支给原告罗家益的相关费用42000元，原告应在从被告阳光财保桂林支公司取得的赔偿款中将此款退回给被告黄新强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿101055.18元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿85964.37元，合计187019.55元给原告罗家益；原告罗家益在取得的上述赔偿款中，退回给被告黄新强原垫支的相关费用42000元。本案受理费3852元，减半收取1926元，由被告黄新强承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3852元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一六年三月七日书记员  叶佐玉