wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初251号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该行行长。委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个贷中心客户经理，住山东省高唐县。委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个贷中心客户经理，住山东省高唐县。被告：鞠世福，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：魏天荣，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张长岭，男，1967年9月20日出生，汉族，高唐县邮政局职工，住山东省高唐县。被告：王明君，男，1976年1月2日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告鞠世福、魏天荣、张长岭、王明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告鞠世福、魏天荣、张长岭、王明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高唐县支行诉称：2014年7月21日被告鞠世福在原告处借款53000元，年利率9％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间2014年7月21日到2015年7月20日，被告魏天荣为共同还款人，由被告张长岭、王明君提供连带责任保证。逾期被告鞠世福、魏天荣没有结清借款本息，故请求依法追回43000元及利息，承担本案诉讼费，由被告张长岭、王明君承担连带清偿责任。被告鞠世福、魏天荣、张长岭、王明君未答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告鞠世福、张长岭、王明君与原告签订农户贷款借款合同，被告鞠世福向原告借款53000元，2015年7月20日到期，年利率9％，逾期加收50％即年利率13.5％，借款提取及还款账户为鞠世福惠农卡账户622841132080947××××；还款方式为利随本清；被告张长岭、王明君承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告魏天荣作为被告鞠世福之妻，承诺共同偿还。原告当日向被告鞠世福发放借款53000元。逾期被告鞠世福、魏天荣于2015年7月31日偿还本金10000元，2015年9月9日偿还本金5978.54元，2015年10月24日偿还本金3000元，余欠本金及相应利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。上述事实有原告提交农户贷款借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、个人借款凭证基础信息及原告当庭陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告鞠世福、张长岭、王明君与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，被告魏天荣为共同借款人，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠世福、魏天荣在合同约定的期限没有履行债务，原告可以要求二借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二借款人偿还借款本息及罚息，由被告张长岭、王明君承担连带清偿责任之请求，证据充分，应予支持。被告张长岭、王明君履行清偿责任后有权向二借款人追偿。被告鞠世福、魏天荣、张长岭、王明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠世福、魏天荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金34021.46元及相应利息（自2014年7月21日起至2015年7月20日止，按本金53000元、年利率9.0％计算；自2015年7月21日起至2015年7月30日止，按本金53000元、年利率13.5％计算；自2015年7月31日起至2015年9月8日止，按本金43000元、年利率13.5％计算；自2015年9月9日起至2015年10月23日止，按本金37021.46元、年利率13.5％计算；自2015年10月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金34021.46元、年利率13.5％计算。）；二、被告张长岭、王明君对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、被告张长岭、王明君承担连带清偿责任后，有权向被告鞠世福、魏天荣追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担113元，被告鞠世福、魏天荣负担325元，被告张长岭、王明君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张庚田二〇一六年三月十日书记员  李彦超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2922号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告秦秀丽，男，1981年5月13日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告秦秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一六年三月三十一日书记员  安 雪
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民抗1号抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。申诉人（原审被告）：华某某。申诉人（原审被告）：陈某某。被申诉人（原审原告）：姚某某。申诉人华某某、陈某某与被申诉人姚某某民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）衢柯巡商初字第67号民事判决，已经发生法律效力。华某某、陈某某以该案存在程序违法，认定事实错误为由，要求再审。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）衢柯民监字第5号驳回申诉通知，认为申请再审理由不能成立，予以驳回。华某某、陈某某仍不服，向检察机关申请监督。2016年3月10日，浙江省衢州市人民检察院作出衢市检民（行）监（2016）33080000012号民事抗诉书，以原审送达程序违法，致使当事人无法行使辩论权利，并有可能影响案件实体处理为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款之规定，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  杜陈晨
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审201号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。 被执行人彭金狮，男，1985年1月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人刘少勤，女，1985年10月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人彭金狮、刘少勤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月2日以被执行人彭金狮、刘少勤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第1032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭金狮、刘少勤征收社会抚养费53400元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1032号征收社会抚养费决定书，于2015年7月3日依法送达给被执行人彭金狮、刘少勤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］1032号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1032号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭金狮、刘少勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1032号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人彭金狮、刘少勤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53400元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费701元，由被执行人彭金狮、刘少勤负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年三月十日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初143号 原告丹东市振兴区薄利五金水暖店。 经营者史伟橙，男，汉族。 委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告唐日东，男，汉族。 本院在受理原告丹东市振兴区薄利五金水暖店诉被告唐日东买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振兴区薄利五金水暖店于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市振兴区薄利五金水暖店在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市振兴区薄利五金水暖店撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告丹东市振兴区薄利五金水暖店承担。 审判员  曹刘东 二〇一六年三月十日 书记员  汤慧敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武催字第139号申请人常州市武进区前黄人民医院，住所地常州市武进区前黄镇景德西路72号。法定代表人史宏，该医院院长。申请人常州市武进区前黄人民医院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农村商业银行常州市前黄支行的银行汇票（号码为9100004131237163，票面金额为55480元，出票人为常州市武进区前黄人民医院，收款人为河南永安医药有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区前黄人民医院有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年三月十日书记员  杨 磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1316号原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，组织机构代码：68359929-3。法定代表人贾雪铮，总经理。委托代理人耿小雷，女。委托代理人徐杰，女。被告郭杰，男，1971年11月6日出生。原告北京绿都供暖有限责任公司与被告郭杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小雷、徐杰，被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司负责被告所有的平谷区×号房屋的供暖工作，该楼房建筑面积98.54平方米，根据北京市人民政府和北京市平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015-2016年度取暖费3941.6元。被告拖欠至今尚未交纳。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2015-2016年度取暖费3941.6元；2、诉讼费由被告交纳。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、该房屋一半自住，一半作为商铺出租，租住部分应按普通居民住宅收费，出租部分应按商铺标准收费；2、商铺温度只达到16度，自住部分温度稍高，原告供暖温度不达标。经审理查明：平谷区×号房屋系被告所有的商铺，该房屋建筑面积98.54平方米，被告一半自住一半出租。原告负责为该房屋提供供暖服务并收取取暖费，2015-2016年度供暖季取暖费收费标准为40元／建筑平方米。被告拖欠2015-2016年度的取暖费3941.6元未予交纳。被告辩称其房屋供暖温度不达标，未提供证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述在案证实。本院认为：原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定为被告提供供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告理应交纳相应取暖费用。被告的房屋为商铺房，依法应按商铺房的标准交纳取暖费。被告要求一半按自住标准、一半按商铺标准交纳取暖费没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告供暖温度不达标，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告郭杰于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一五至二○一六年度取暖费三千九百四十一元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭杰负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年三月十日书记员  彭 聪
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初47号原告杨某，农民。委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告路某甲，农民。委托代理人路风辰。原告杨某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程路广、被告路某甲及其委托代理人路风辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍2009年正月认识，婚前接触较少，了解不够。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿路某乙。婚后因脾气不合，夫妻时常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2014年9月双方发生矛盾，我带女儿回娘家居住，分居至今。我曾向法院起诉离婚，被判决驳回。此后双方仍不能和好，夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿路某乙随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告路某甲辩称，我与原告自2009年结婚到2014年之间夫妻生活和谐美满，我与原告发生纠纷是因我打工回家，孩子告诉我原告有生活作风问题，我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，婚生女儿路某乙应随我共同生活，我可以放弃向原告主张孩子抚养费，夫妻共同财产应合理分割。经审理查明，原告杨某与被告路某甲2009年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿路某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻共同生活期间，因被告怀疑原告有生活作风问题，双方发生纠纷，2014年9月原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾向本院提出离婚请求，2015年5月5日本院作出（2015）临民一初字第146号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚。被告对原告的离婚请求不予认可，被告称如原告坚持离婚，婚生女儿路某乙应随被告共同生活，被告可以放弃向原告主张孩子抚养费。原告称夫妻共同财产有拖拉机一台、冰箱一台和摩托车一辆，原告对此未能提供证据。被告称冰箱和摩托车是被告婚前财产，拖拉机系与他人共有，不属夫妻共同财产，原告手中还有共同存款67000元，被告对此也未提供有利证据加以证实。庭审后，原告向本院出具声明一份，称孩子随原告共同生活，原告放弃向被告索要孩子抚养费，并放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实有当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告夫妻共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，双方均不能相互沟通和理解，导致矛盾不断升级。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院驳回原告离婚诉讼请求的情况下，原、被告仍然不能改善夫妻关系，解决夫妻矛盾，夫妻双方一直分居，未能和好，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育的女儿路某乙在夫妻双方分居期间一直随原告共同生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故婚生女儿路某乙随原告杨某共同生活为宜。原告自愿放弃向被告索要孩子抚养费，并放弃对夫妻共同财产的分割，原告意思表示真实，本院予以准许。被告称原告手中还有共同存款67000元，因被告对此未能提供有利证据加以证实，本院对此不能认定，被告可在有新的证据的情况下另行起诉。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告路某甲离婚；二、婚生女儿路某乙随原告杨某共同生活，被告路某甲不支付孩子抚养费；三、驳回原告杨某和被告路某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  腰二春审 判 员  王继国人民陪审员  王楠楠二〇一六年三月十日书 记 员  宫潇蕾
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初193号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周飞，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍在本市。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人周飞犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人周飞及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年11月，被告人周飞向中国银行上海市分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在2013年3月之前正常持卡使用并将欠款清零。2013年3月至2015年3月期间，被告人周飞持该卡多次透支消费，超过规定期限不予还款。发卡行自2015年6月起以信函、电话等方式多次进行催讨，被告人周飞却以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2015年12月1日立案时为止，该卡仍有本金人民币351,115.62元尚未归还。2006年3月，被告人周飞向中国工商银行上海市分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在2015年1月之前正常持卡使用并将欠款清零，后在2015年1月持卡透支消费人民币17,700元。发卡行自2015年3月起以信函、电话等方式多次进行催讨，被告人周飞却以低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2015年12月1日立案时为止，该卡仍有本金共计人民币9,418.44元尚未归还。2015年12月1日，公安机关将被告人周飞抓获归案，其到案后如实供述上述作案事实。以上事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位信用卡申领表、报案书、信用卡交易明细、催收材料；证人张某某的证言；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周飞以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周飞到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2021年5月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  陈雄白人民陪审员  周 明二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）京0102行审30号 申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。 法定代表人谭玉梅，局长。 委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。 委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。 被执行人李永杰，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市西城区米市胡同54号。 申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第42号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第42号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。 经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第42号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第42号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 涛 审 判 员  李建秋 代理审判员  刘 丰 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  郭 欣
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终74号上诉人（原审被告）：张永红。委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常瑞琴。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。原审被告：谢建军。上诉人张永红因民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院(2015)曲民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永红的委托代理人秦蓉蓉、被上诉人常瑞琴及其委托代理人张龙、原审被告谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月4日谢建军向常瑞琴借款50万元，谢建军给常瑞琴出具借据，载明“今借到常瑞琴人民币伍拾万元正（500000），月息按贰分计，谢建军，2013.8.4年”。谢建军向常瑞琴支付借款利息至2014年9月，本金及剩余利息未付。本院在二审审理过程中，张永红向法庭提交了离婚证书一份，证明其与谢建军二人已于2015年10月15日办理了离婚登记。以上为本案事实。一审法院经审理认为：原告常瑞琴借款给被告谢建军有借据为凭，原告常瑞琴主张被告谢建军支付本息，于法有据，应予以支持。原告常瑞琴主张被告张永红承担共同偿还借款责任。经查，被告谢建军与被告张永红系夫妻关系，依法应承担偿还责任。据此作出以下民事判决：被告谢建军、张永红于判决书生效后十日内偿还原告常瑞琴借款50万元及利息（利息从2014年10月起，按年利率24%支付至还清欠款止），如未在指定的期间给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费4400元，由二被告谢建军、张永红负担。判后，张永红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案50万元借款应当认定为谢建军个人债务，且二人已于2015年10月15日办理了离婚登记，其不负有共同偿还义务。被上诉人常瑞琴答辩称：张永红与谢建军系夫妻关系，借款发生在她们夫妻关系存续期间，且谢建军借款是用于合法投资经营，未用于个人挥霍或不正当的业务，而且张永红还亲自偿还过自己5000元的利息，故应为二人的共同债务。本院认为，上诉人张永红与原审被告谢建军是夫妻关系，且谢建军与常瑞琴借款发生在2013年8月4日，有借据为证。虽然张永红与谢建军已于2015年10月15日办理了离婚手续，但借款债务发生在二人婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同承担偿还借款责任。故对张永红称其不负有共同偿还义务的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年三月三日书 记 员  王 娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01704号申请执行人何剑波，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。（已病故）申请执行人何青山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。系申请执行人之父。申请执行人张子仙，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。系申请执行人之母。被执行人黄海超，男，1995年3月31日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人何润强，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行何剑波、何青山、张子仙诉黄海超、何润强机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宁民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄海超、何润强应偿付申请执行人何剑波、何青山、张子仙案款538484.3元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人何润强与申请执行人达成和解协议，履行完毕。被执行人黄海超下落不明，且暂无可供执行财产。现因被执行人黄海超暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01704号案的本次执行程序。对被执行人黄海超尚未履行的义务，待被执行人黄海超有财产可供执行时，申请执行人何剑波、何青山、张子仙可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9007号原告上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人潘振勤，总经理。委托代理人袁冬颖。被告陈慧萍。本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽09民抗1号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（原审被告）陈绍宁，男，1963年7月22日出生，汉族，住福鼎市。 被申诉人（原审原告）詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。 原审被告刘玉珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住福鼎市。 申诉人陈绍宁与被申诉人詹荣义、原审被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2014年9月5日作出（2014）鼎民初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。陈绍宁不服，向检察机关申诉。2016年1月27日福建省宁德市人民检察院作出宁检民（行）监（2015）35090000033号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邱立森 审 判 员  高晓燕 代理审判员  林 玮 二〇一六年三月八日 书 记 员  何秀芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终190号上诉人(原审被告)冯义玉，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）刘爱平，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人冯义玉，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)李艳梅，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人冯义玉、刘爱平因与被上诉人李艳梅健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2015)喀民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱平的委托代理人即另一上诉人冯义玉，被上诉人李艳梅的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月23日7时30分许，行人将被告门市前的垃圾扔到了原告门市前。原告及其丈夫高振德发现垃圾后，到二被告门市前与二被告理论。理论中，原告及其丈夫高振德将垃圾扔进二被告的门市，二被告拎着垃圾冲出门市，与原告进行了短暂的厮打。原告当日9时30分许到喀喇沁旗医院住院治疗，在该院治疗13天，经该院诊断为：右下肢外伤，面部外伤，胸部外伤，原告支付医疗费7763.92元。原审法院认为，侵犯公民权利的依法应当承担侵权的民事责任。本案原告在未弄清谁将垃圾扔在其门市前的情况下与二被告发生争执，并与其丈夫一起将垃圾扔进二被告门市，存在过错。二被告在垃圾扔进门市后未通过合法的渠道、正当的手段处理纠纷，而是冲出门市，与原告厮打，致使原告受伤，二被告侵犯了原告的健康权，应承担主要民事责任。对于造成原告合理的经济损失应依法承担赔偿责任。综合原、被告在此次事件中的原因力和过错程度，二被告对原告的经济损失承担70%为宜。原告的各项损失中，在喀喇沁旗医院的支付的医疗费7763.92元，误工费1170元（13天×农民日平均工资90元），护理费1430元（13天×服务业日平均工资110元），伙食补助费1300元（13天×国家机关工作人员出差伙食补助标准日100元），上述损失合计11663.92元的70%即8164.74元，予以支持。超出70%部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告冯义玉、刘爱平共同赔偿原告李艳梅医疗费等经济损失8164.74元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。上诉人冯义玉、刘爱平上诉称：原审法院在已经查明涉案纠纷是因被上诉人将垃圾袋抛入二上诉人店内引发的情况下，却以“未通过合法途径处理纠纷”为由判令二上诉人承担70%的赔偿责任，让人难以接受，二上诉人认为纠纷双方应各承担一半的责任。原审法院判令二上诉人承担70%的赔偿责任系故意纵容对被上诉人无故挑起事端、寻衅滋事违法行为，故二上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人李艳梅答辩称：发生纠纷的原因应该双方都有过错，但是是二上诉人先冲出门市与被上诉人发生厮打，被上诉人认为原审法院充分考虑双方过错程度确定的赔偿责任比例是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人主张原审判决判令二上诉人承担70%的赔偿责任错误，二上诉人仅应承担50%赔偿责任。对此，本院认为，虽然双方纠纷系因被上诉人将垃圾扔进二上诉人门市引发，但二上诉人遇事未能保持冷静，未通过合法渠道正当处理纠纷，却冲出门市与被上诉人发生厮打，致被上诉人受伤，一审法院结合事发过程中双方过错程度综合认定由二上诉人对被上诉人因受伤产生的经济损失承担70%的赔偿责任并无不当，二上诉人关于纠纷双方应各承担一半责任的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人冯义玉、刘爱平负担。邮寄费60元，由上诉人冯义玉、刘爱平负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年三月十一日书记员  魏云彤
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特19号申请人：浙江昊悦物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园中大道77号111-5室。法定代表人：肖方华。被申请人：陈鹏远。申请人浙江昊悦物流有限公司为与被申请人陈鹏远申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的衢人劳仲案字（2015）第0265号仲裁裁决，于2016年2月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月23日通知申请人浙江昊悦物流有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人浙江昊悦物流有限公司于2016年3月2日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人浙江昊悦物流有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年三月二日书 记 员  张培丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2665号 申请执行人陈炳辉，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘新平，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈炳辉与被执行人刘新平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4264号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新平立即支付给申请执行人陈炳辉汽车轮胎款人民币44400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4264号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1092号上诉人（原审原告）侯某某，住赤峰市。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇全宁路三医院北侧。法定代表人宋久祥，国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司总经理。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇中学东侧。法定代表人毛志英，翁牛特旗乌敦套海镇人民政府镇长。委托代理人任建华。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。上诉人侯某某因与被上诉人国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公（以下简称供电公司）、翁牛特旗乌敦套海镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人侯某某及其委托代理人周桂茹、被上诉人国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司的委托代理人仪垂志、被上诉人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托代理人任建华、曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2004年4月份，被告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司（原翁牛特旗农电局）架设66KV高压线路，占用被告翁牛特旗乌敦套海镇辖区内部分村民的部分林地。2004年10月18日，二被告签订了一份《66KV乌红线占地赔偿协议》，协议约定：一、线路所占杆坑、塔基、拉线坑、轧地及零散赔偿，由农电局一次性处理，经政府发放到户。二、线路经乌敦套海镇内的线下树，经农电局和乌敦套海镇政府协商，已经处理完毕。乌敦套海政府为树木产权人协调处理，在农电网改项目上，农电局予以倾斜。三、乌敦套海政府辖区内所涉线路及防护区内的线下树，以后任何时间内有危害线路运行情况出现，均由乌敦套海镇政府负责处理。协议签订后，被告供电公司于2005年3月25日一次性将占地赔偿款301280元交付给被告镇政府。后敖之木村书记徐爱民从被告镇政府支取赔偿款20000元将包括原告在内的被占用林地的村民分别给予了赔偿，原告得到赔偿款3100余元。原审认为，被告供电公司架设66KV高压线路占用原告林地属实。被告供电公司与被告镇政府协商，被告供电公司将赔偿款交付给被告镇政府，再由被告镇政府向被占用林地的村民支付赔偿款。原告的赔偿款已由其村委会从被告镇政府将赔偿款支回，并发放到了包括原告在内的被占用林地的村民，此时，被占用林地的村民的损失已经赔偿完毕，原告也已经领取了相关赔偿款，故原告再次要求被告进行赔偿缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。原告称被告供电公司架设线路时砍伐其429棵树木、当时的农电局承诺砍伐每课树木赔偿人民币100元、每占一个杆坑赔偿人民200元、轧地和占零散土地每亩赔偿人民币100元，原告的这一陈述二被告不认可，原告又未提供充分证据予以证明，故原告的这一观点本院不予采纳。二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，王自明不服，向本院提起上诉称，上诉人应得的树木赔偿款应该是42900元，敖之木村委会从镇政府支回的2万元赔偿款之给付上诉人3100元，还有39800元赔偿款没有给付，原审认定被占用林地村民的损失已经赔偿完毕错误。本案的事实是，2004年4月，供电公司安装高压线，砍掉上诉人429棵杨树，当时供电公司承诺每棵树木赔偿100元，占一个杆坑赔偿200元，轧地和占零散地赔偿100元。村民同意供电公司的补偿方案，并在供电公司拟定的协议书上签了字，而后协议被镇政府工作人员和供电公司拿走。而后上诉人应得的赔偿款一直没有兑现。本案诉讼后，镇政府曾委托敖之木村书记与上诉人协商再给小组4万元赔偿款，因补偿款太少，没有同意该方案，也能说明镇政府欠上诉人等村民的补偿款。一审时，上诉人关于赔偿的情况已经申请证人许某甲、侯某某、郭某某和许某乙出庭作证，能够证明赔偿标准如上所述，一审法院未采信，却采信了对徐爱民的虚假调查笔录复印件，属认定事实错误。故请求撤销原审判决，改判二被上诉人给付上诉人占杆坑、塔基、拉线坑、轧地及砍掉上诉人429棵树木的赔偿款（赔偿款按照国家标准为准），并由二被上诉人承担一二审诉讼费。被上诉人供电公司答辩称，公司已经一次性将占地、拉线坑款交付镇政府，上诉人已经得到赔偿款，且上诉人当时没有提出异议，11年后再次要求被上诉人赔偿杆坑及树款无事实依据，且已经超过诉讼时效期限，不应支持。请求维持原判。被上诉人镇政府答辩称，一审法院判决清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。二审期间，上诉人提交翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第677号民事裁定书一份，证明曾经以敖之木村四组的名义起诉过，被告也同意调解。被上诉人供电公司质证称，此证据与本案无关，当事人与上诉人不一致，起诉内容与本案不一致，我们也没有承诺和其调解，起诉的主体不够在二审就撤诉了。被上诉人镇政府质证意见同供电公司意见。本院认证，该份证据虽然是敖之木村四组作为原告提起的诉讼，但并不能证明该案件中的被告农电局及镇政府同意调解的事实存在，且该份裁定亦未就案件所涉及赔偿款的具体情况作出实体裁判、认定，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人主张占地赔偿款301280元应属敖之木村四组被占用林地村民，而镇政府仅发放20000元，未全部发放其应得的数额。但上诉人提供的证据不能够证实敖之木村四组村民应分得的占地款数额为301280元，亦不足以证实上诉人应得的赔偿款应按照每棵树木赔偿100元，占一个杆坑赔偿200元，轧地和占零散地赔偿100元的标准赔偿。上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一六年三月十一日书 记 员  于 娜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初741号原告：周振庆，男，1971年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇。统一社会信用代码/注册号：912102007260210038。法定代表人：孔繁军，系该公司经理。被告：李峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院受理原告周振庆诉被告大连九洲建设集团有限公司、李峰合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷提起的本案诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于辽宁省瓦房店市。故本案不属于本院管辖，应移送至辽宁省瓦房店市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。审判员  刘玉江二〇一六年三月十日书记员  白晓钰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1082号上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地喀喇沁旗河南街道河南西村七组。代表人杨玉珍，组长。委托代理人徐寿军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组。委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢永丰。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称第七村民组）因与被上诉人谢永丰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人第七村民组的代表人杨玉珍、委托代理人徐寿军及李孝全，被上诉人谢永丰及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月，被告分配小组宅基地和租地款并制作了分配明细表。根据该明细表原告应分得4口人宅基地和租地款4400元。被告至今未支付给原告。原审认为，原告应分得宅基地和租地款4400元属原告合法的民事权益即财产权益，被告不予支付侵害了原告的财产所有权，依法应当承担侵权责任返还原告的财产。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组给付原告谢永丰宅基地和租地款4400元，于本判决生效后立即付清。宣判后，第七村民组不服，向本院提起上诉称，被上诉人的土地证存在发证程序的事实违法行为，其记载的土地面积与组里的土地台账不符，其土地使用证无效。被上诉人家的宅基地超面积，顶着口粮田，但并未出钱买。这次款项是组里的30余户交的钱的分配，被上诉人无权取得该款项。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，将此案发回重审，或查清事实后改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,支持原告诉求并无不当。上诉人上诉请求涉及土地使用权问题,因属人民政府核发的土地使用权证有合法性，上诉人称土地使用权证没有合法性依据不足，没有证据支持。原审程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人为证明自己诉讼主张向本院提交的证据内容和被上诉人的质证意见如下：1、第一组书证：原始台账、2011年4月20日剩余土地分地上附着物款明细表、河南西村七组2006年4月25日分二级地明细表。证明依据台账，被上诉人崔玉英家多6.5分地，谢永丰多2.4分地、白文庆多2分地、陈玉多1.2分地。被上诉人对该组证据质证意见如下：被上诉人都是1982年前取得的地，已经取得宅基地使用证。上诉人的说法不能成立。2、第二组书证：上诉人所在村民小组33户联名写的证明一份、河南西村村民委员会出具的证明一份。证明四被上诉人院内宅基地多出的亩数为村民小组的宅基地。被上诉人对该组证据质证意见如下：政府已对该类问题做过处理，而且已经颁发了集体土地建设用地使用证。3、第三组书证：河南村七组宅基地演变情况说明一份，证明1982年以前，经有关部门决定，包括四被上诉人在内的各自的宅基地各确定亩数之后，多出来的部分顶抵自留地。被上诉人对该组证据质证意见如下：证据的形式要件不合法，是上诉人要求河南街道办事处出具的说明，且该说明与国土资源局的政策相抵触。不能作为有效证据使用。4、第四组书证：喀喇沁旗国土资源局文件(复印件)一份。证明河南西村西组自1982年时，将宅基地超过8分地的视为承包地，该行为是集体村民组织决定的事项，村民小组作为集体经济组织的组成部分，有权对该村民小组的重大事项作出决定。被上诉人对该组证据质证意见如下：对该份证据的真实性没有异议，但该证据不是处理本案的依据，应依据国土资源部的文件处理。被上诉人为证明自己诉讼主张向本院提交的证据内容和上诉人的质证意见如下：1、针对四被上诉人的土地使用证撤销证件的行政撤诉裁定一份。证明被上诉人使用的土地证合法有效，且通过行政诉讼审查，上诉人已不得再主张权利。2、土地使用证一份，证明被上诉人使用的面积是合法使用，已经通过政府登记，对证上所涉及的面积有合法使用权。3、喀喇沁旗人民政府文件及国土资源部的通知各一份,证实本案涉及到的问题的处理严格实行宅基地面积标准。上诉人对上述证据质证意见如下：1、对撤诉裁定，是以组长个人名义起诉的，因告知主体不对，所以才撤诉。2、对土地使用证的真实性没有异议，土地使用证面积和真实使用面积没有异议。但这个证与小组台账不符。3、对两份文件，对抗不了街道办的决定。当时街道办事处根据旗政府的文件细化了宅基地的亩数为0.8亩，四被上诉人宅基地超亩数，并领取宅基地超过亩数的补偿，证明被上诉人认可了当时街道办认可的亩数。对上述证据，本院认证如下：对上诉人所要证明的被上诉人宅基地内多地的证明目的，因本案系民事纠纷案件，被上诉人持有人民政府颁发的合法有效的集体土地建设用地使用证，上诉人并未提供该土地使用证已经法定程序撤销的相应证据，因此对证明目的本院不予采信。对被上诉人提交的证据，因上诉人对其真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被上诉人土地使用证上的面积和其实际土地面积相符。河南西村第七村民小组所有成员均有资格分得此次分宅基地款和租地款。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否超出面积使用宅基地，上诉人以被上诉人宅基地超面积为由拒绝给付宅基地和租地款是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”由于被上诉人现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，且上诉人并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，因此在民事案件中，该集体土地建设用地使用证应认定为合法有效。同时，上诉人亦认可被上诉人集体土地建设用地使用证上的面积和其实际使用的土地面积相符。因此，上诉人提出的被上诉人土地使用证记载的面积多于组里土地台账记载的面积，其土地使用证无效，因而无权取得相应宅基地和租地款的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人户内成员作为本组村民，具有分得相应争议款项的资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽华代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一六年三月八日书 记 员  魏云彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1058号原告王某，住烟台市芝罘区。被告薛某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月十日书记员 张晓晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终167号上诉人（原审被告）秦某甲，男，1943年5月17日出生，汉族，第三铁路工程局一处中学教师，住山西省长治市。上诉人（原审被告）秦某乙，男，1948年7月7日出生，汉族，济南第二机床厂退休职工，户籍地济南市，现住济南市市中区玉函路18号3号楼2单元102室。上诉人（原审被告）秦某丙，男，1951年7月21日出生，汉族，济南市交通橡胶厂副厂长，住济南市。上诉人（原审被告）秦某丁，男，1952年8月7日出生，汉族，山东省安装三公司职工，住济南市。上诉人（原审被告）秦某戊，男，1955年12月5日出生，汉族，辽宁省开原市人力资源和社会保障局党组副书记常务副局长，住辽宁省开原市。五上诉人之共同委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。五上诉人之共同委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某巳，女，1959年11月15日出生，汉族，济南双冠实业公司退休职工，户籍地济南市，现住济南市。委托代理人芦建国（秦某巳之夫），男，1961年10月16日出生，汉族，济南双冠实业公司职工，住济南市。委托代理人李志高，山东辰静律师事务所律师。原审被告秦某庚（已故），女，1949年11月1日出生，汉族，济南市农业生产资料总公司职工，住济南市。原审被告秦某辛，女，1954年4月18日出生，汉族，济南炼油厂退休职工，住济南市。上诉人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊因与被上诉人秦某巳、原审被告秦某辛、秦某庚遗嘱继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理本院查明：一审判决书于2015年6月16日向秦某庚的委托代理人送达，秦某庚于次日（2015年6月17日）去世，之后，一审法院并未通知秦某庚之法定继承人参加诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”一审判决书于2015年6月16日向秦某庚送达，秦某庚于次日去世，此时，上诉期限尚未届满。依照上述法律规定，一审法院应当通知秦某庚之法定继承人参加诉讼，并承担秦某庚之前的诉讼行为，但一审法院并未履行该通知义务，导致秦某庚之法定继承人上诉权被剥夺。故一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1629号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓菲代理审判员  闵 雯代理审判员  曹 磊二〇一六年三月三日书 记 员  翟义惠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1791号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄合钢，农民。2011年4月21日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人黄合钢犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄合钢及其辩护人张步胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年11月，被告人黄合钢租用苍南县灵溪镇城东小区一车库，以开设棋牌室的名义开设赌场，赌场以麻将、扑克牌等形式供赌客进行赌博，平均每天参赌人员十余人以上，共开设一个月左右，总计抽取头薪6000余元。2015年8月17日，被告人黄合钢主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人黄合钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系情节严重。被告人黄合钢有赌博前科，酌情应予从重处罚。建议判处被告人黄合钢有期徒刑三年至四年。被告人黄合钢当庭辩解赌场只开设二十余日，每天参赌人员最多十人。其辩护人提出：1.被告人有自首情节。2.被告人主观恶性不强，社会危害性小。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月，被告人黄合钢租用灵溪镇城东小区一车库，购买赌桌、赌具，以开设棋牌室的名义开设赌场，抽取头薪牟取非法利益。该赌场以麻将、扑克牌等形式供赌客进行赌博，平均每天参赌人员十余人以上，赌场共开设一个月左右，共抽取头薪6000余元。2015年8月17日，被告人黄合钢到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人李某的证言，证实2013年下半年的时候，被告人黄合钢在苍南县灵溪镇学士路和龙渡路附近的一个小区一楼车库开棋牌室，其到该棋牌室赌博而认识黄合钢，棋牌室提供扑克牌、麻将供他人赌博，抽取头薪，每天参赌人员十多人的事实；2.证人罗某的证言，证实2013年下半年的时候，被告人黄合钢在苍南县灵溪镇学士路城东小区一车库开棋牌室，棋牌室提供麻将、扑克牌供他人赌博，其曾多次到棋牌室观看赌博，其看到每次都有十几个人参与赌博的事实；3.证人余某的证言，证实2013年下半年的时候，被告人黄合钢在苍南县灵溪镇城东小区一车库开设棋牌室，提供扑克牌、麻将供他人赌博，其曾到该棋牌室赌博一次、观赌二次，每次均有十余人参与赌博的事实；4.被告人黄合钢在侦查阶段的供述，供认2013年11月左右的一天，其在苍南县灵溪镇城东小区一车库开设棋牌室，购买桌子，提供麻将、扑克牌供他人赌博，抽取头薪，棋牌室每天二三十人，其中大约有十几人参与赌博，棋牌室开设一个月左右，共抽取头薪6000余元；5.刑事判决书，证实被告人黄合钢的前科情况；6.辨认笔录，证实各证人对被告人黄合钢的辨认情况；7.抓获经过，证实被告人黄合钢系主动投案的事实；8.户籍证明，证实被告人黄合钢的身份情况。关于被告人黄合钢当庭辩解赌场只开设二十余日，每天参赌人员最多十人的意见。经查，被告人黄合钢在侦查阶段稳定供述其所开赌场平均每天参赌人员十余人，共开设一个月左右，该事实得到证人李某、罗某、余某证言的印证，足以认定。公诉机关指控被告人黄合钢所开赌场平均每天参赌人员十余人以上，共开设一个月左右，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄合钢的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人黄合钢无视国法，开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄合钢有赌博前科，酌情予以从重处罚；其虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，主动投案情节可作为从轻因素考虑。辩护人关于被告人黄合钢构成自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄合钢有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄合钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人黄合钢违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马显兵人民陪审员  杨德豪人民陪审员  丁良波二〇一六年三月十日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初43号 原告：合浦苏姨糖业批发部，住所地合浦县； 经营者：苏健平，女，汉族，1956年6月11日出生，地址合浦县。 被告：北海市海城区黄国辉糖业经营部，住所地北海市。 经营者：黄国辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住所地北海市。 原告合浦苏姨糖业批发部诉被告北海市海城区黄国辉糖业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告合浦苏姨糖业批发部的经营者苏健平、被告北海市海城区黄国辉糖业经营部的经营者黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是商业合作关系。2015年11月9日被告向原告购买食糖160包，共欠货款43600元，被告口头约定货款于2015年11月17日付清，但被告收货后至今尚未支付货款。原告认为被告无正当理由而不归还货款的行为，损害了自己的合法权益，为此特向法院请求判决：1、被告支付原告货款43600元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原被告存在供货关系；2、证明，证明原告的货物已送至被告处。 被告辩称：原告主张的供货情况是事实，一直是黄国辉的妻子谢玉娟向原告联系供货的，店面虽然挂黄国辉的名字，但实际经营者是谢玉娟，货也是谢玉娟收的，至于货款该如何偿还，由法院依法处理。 被告对其辩解未在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的三性无异议。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1-2与本案争议的事由具有关联性，本院采纳作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、证明在卷证实，而且被告对原告主张的事实亦未有否认，对此本院予以确认。被告至今尚欠原告货款43600元没有支付，为此原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告北海市海城区黄国辉糖业经营部须向原告合浦苏姨糖业批发部支付货款43600元。 案件受理费445元，由被告北海市海城区黄国辉糖业经营部负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费890元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年三月十五日 书记员  陈 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初226号原告兰州新利物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人张柏林，系该公司经理。委托代理人李全林、白光明，甘肃精业律师事务所律师。被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人王清清，系该公司总经理。委托代理人李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。被告李财国，男，汉族，1949年10月26日生，铁道部第一勘察设计院退休职工，住兰州市城关区和政西街78号401室。原告兰州新利物资有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、李财国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。经审查，本案涉案《建筑设备租赁合同》中，一方当事人名称为“兰州新利物资有限公司租赁站”，该合同落款处的印章亦为兰州新利物资有限公司租赁站，本案原告兰州新利物资有限公司并未举证证明其与兰州新利物资有限公司租赁站之间是何关系关系，现有证据不能证明原告是本案的适格主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州新利物资有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3989元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年三月十七日书记员  刘颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初743号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地陕西省西安市。辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月16日晚，被告人王某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX栋XXX室XXXX有限公司员工宿舍内，窃得被害人龙某某iphone6plus64G移动电话机一部(价值人民币4,877元)。2016年1月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人龙某某的陈述笔录，证人崔某某的证言笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、有关发票，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人龙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一六年三月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0105民初36号 原告叶圣均，男。 被告海口川贵物流有限公司，住所地海口市秀英区丘海大道118号海南南北通货运市场D区15、16号铺面。 法定代表人顾元珍。 本院在审理原告叶圣均诉被告海口川贵物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶圣均于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，以原告考虑不周、缺乏相关证据为由，请求撤回对被告海口川贵物流有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶圣均撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                                                                     审判员韩诚 二〇一六年三月十日 qhhsofsphztov1knan 案件唯一码 书记员王莉莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初358号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人商×，男，1985年3月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人商×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人商×于2015年11月8日21时许，在本市朝阳区望京某4S店门前，欲以4000元人民币的价格向杨光贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.84g，被民警当场抓获。民警从被告人商×处起获的移动电话机1部已移送在案。公诉机关认为被告人商×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人商×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人商×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳）。二、在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年三月十日书 记 员 沈紫薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初759号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地河南省。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人近亲属徐莉红、俞美娣到庭参加诉讼，被告人薛某某及其辩护人彭盼到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月5日21时04分许，被告人薛某某饮酒后驾驶临时牌照号为沪MZXXXX的小型普通客车沿本区川沙路西侧机动车道由北向南行驶至上丰路北约100米处时，正遇被害人徐文根骑行自行车由西向东横过川沙路，因被告人薛某某疏于观察、操作失当，其驾驶的小型普通客车左前部与被害人徐文根骑行的自行车左侧中后部发生碰撞，致使被害人徐文根被撞致全身多发伤合并创伤性休克而死亡，两车直接物损共计人民币4,581元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为1.10mg/ml，已达到醉酒标准。上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人薛某某承担该事故主要责任。案发后，被告人薛某某拨打110报警电话，等候民警前来处理，并在到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有证人陆某某的证言、证人刘某某的证言，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，验伤通知、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息资料、临时户牌及临时行驶车号牌信息资料，司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹图、被撞自行车痕迹图，乙醇含量司法鉴定意见，物损评估意见，视频资料，交通事故认定书，接警单及案发经过，被告人的供述，相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某系自首，可从轻处罚，同时对其醉酒驾驶情节一并酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2017年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  孙根祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁09民终164号 上诉人（原审原告）宁洪军。 委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）山东宁阳经济开发区枕河村民委员会，住所地山东宁阳经济开发区枕河村。 法定代表人侯广洲，枕河村委会主任。 委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地山东宁阳经济开发区。 法定代表人于师义，主任。 委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人宁洪军因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宁洪军及其委托代理人张卫星，被上诉人山东宁阳经济开发区枕河村民委员会（以下简称“枕河村委会”）的委托代理人王明华，被上诉人山东宁阳经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）的委托代理人徐亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2001年7月2日原告宁洪军与被告枕河村委会签订塘坝招标承包合同，约定由原告承包被告枕河村委会所属的南沙窝南头拦水坝，承包期限为30年，承包费每年10元，共计300元，合同签订时一次性交清。合同约定，在承包的拦水坝范围内的土地，在无水时，允许原告耕种，合同第十一条约定，如遇国家政策变更或国家征用，双方按国家规定执行，国家补偿部分归双方所有，各占50%。合同签订后，原告宁洪军承包了拦水坝并耕种了承包范围内的土地。2011年春，山东宁阳经济开发区修建彩山大道，需占用原告承包范围内的土地2.46亩，原告在该2.46亩土地上种植了土豆。建设彩山大道占用的枕河村土地，由被告枕河村委会办理占用土地的补偿事宜。被告枕河村委会2011年4月12日的记账记录显示，原告从被告枕河村委会领取占用的2.46亩土地的补偿款共计3424元。其中耕地补偿503元、附属物补偿1408元、青苗补偿775元、折地补偿738元。原告领取上述3424元补偿款后，其2.46亩土地上种植的土豆被铲除，原告找被告枕河村委会，被告枕河村委会同意按小麦折款再次对原告进行补偿，原告同意后，于2011年5月24日从枕河村委会领取土豆补偿款1372元。原告在庭审中称领取第二次补偿款后，就后悔了。诉讼中，原告主张枕河村委会同意等到麦收后原告收获了土豆再占用2.46亩土地，被告枕河村委会不予认可，原告也未提供枕河村委会同意等到麦收后的证据。原告主张，未经原告同意，两被告便将原告耕种的土豆铲除，给原告造成经济损失29500元，原告只主张27000元。被告枕河村委会不予认可，原告也未提供是两被告铲除或是由两被告组织、安排人员铲除的证据。 原审法院认为，原告承包的范围内的土地，所有权属于被告枕河委会，原告享有承包经营权。在山东宁阳经济开发区修建彩山大道时，占用原告承包经营的拦水坝范围内土地2.46亩，补偿事宜由被告枕河村委会办理。原告从被告枕河村委会领取各项补偿款3424元后，2.46亩土地上原告种植的土豆被铲除。土豆被铲除后，原告又找到被告枕河村委会，经双方协商后，原告又领取了补偿1372元，且在庭审中原告认可同意第二次的补偿数额并领取，应当认定原告已与被告枕河村委会就占用的2.46亩土地的补偿达成了一致。原告主张两被告未经其同意，将其种植的土豆铲除，要求两被告赔偿损失27000元，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费475元，由原告宁洪军负担。 上诉人宁洪军不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。原判决没有查明征地补偿标准及补偿实施情况，其不认定枕河村委会向我承诺麦收后收获了土豆在占用我的土地是错误的，这是上诉人和村委口头约定的。原判决不认定两被上诉人铲除或组织、安排人员铲除我地内的土豆是错误的，这是完全可推定的。原判决以我领取第二次补偿款就认定我与被上诉人枕河村委会就占用土地的补偿达成了一致是错误的。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失27000元，有充分的事实依据和法律依据。枕河村委会工作人员向我承诺麦收后收了土豆再占用土地，我才同意领取的补偿款，土豆亩产8000斤很普遍，市价2元每斤，上诉人按1.5元每斤计算损失合情合理合法。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人山东宁阳经济开发区枕河村民委员会辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人从被上诉处领取3424元土地征用补偿款事实清楚，且有上诉人的签字，补偿款已经结清，和其他村民的补偿标准一样，同等对待，其他村民均未提异议，上诉人上诉纯属无理取闹，且土豆补偿的是被上诉没有答应也不知道。二、上诉人再要求赔偿27000元没有任何依据，是无理要求。被上诉人对本村村民的占用地补偿完全是一样的，不存在第二个标准，且上诉人已签字领取补偿款，不存在胁迫等情况，根本没有给上诉人造成任何经济损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人山东宁阳经济开发区管理委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，管委会没有组织人员铲除上诉人的土豆，请求二审法院驳回上诉人对管委会的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在承包经营土地期间，涉案土地被依法征用，其在被上诉人枕河村委会处先后两次领取补偿款，其第一次领取补偿款后，涉案被征用土地上的土豆被铲除，之后上诉人第二次领取了土豆补偿款，其也在庭审中予以认可，上诉人的行为表明其对补偿事项是认可并接受的，可认为其已与被上诉人枕河村委会就涉案土地征用补偿款达成一致。上诉人主张就补偿款事项与被上诉人枕河村委会工作人员有其他口头约定，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张未经其同意两被上诉人组织人员对其土地上的土豆进行铲除，与其在土豆被铲除后到被上诉人枕河村委会处领取第二次补偿款的事实相矛盾，且其也未提供证据证实是两被上诉人组织人员进行铲除土豆，对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人领取补偿款后再主张27000元的土豆赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持，上诉人上诉请求无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元由上诉人宁洪军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广乾 审判员  李 腾 审判员  于永刚 二〇一六年三月十日 书记员  张焕新
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初368号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1973年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅到庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月19日15时许，被告人杨×在本市朝阳区三间房乡东星广场门口，窃取赵×上衣兜内魅族牌移动电话一部（价值人民币380元），被当场抓获归案。赃物已起获并发还。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵×的陈述、证人李×、曹×的证言、涉案财产价格认定书、到案经过、现场及物证照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×归案后尚能如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年三月十日书记员  李梦娇
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行初字第43号原告董秋菊，女，1963年7月16日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。被告济阳县房屋管理服务中心，住所地济阳县。法定代表人王连泉，主任。委托代理人程玉龙，济阳县房屋管理服务中心工作人员。委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告董秋菊诉被告济阳县房屋管理服务中心不履行房产登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董秋菊诉称，济阳县房产管理局（2010年变更为济阳县房屋管理服务中心）与原告丈夫杨启华（现已去世）于2006年10月17日签订《协议书》，该协议由原告代签。协议约定：济阳县房产管理局将其直管房西的家属院院落一套出售给原告。协议签订后，济阳县恒通房屋测绘中心为原告出具了产权证附图。原告丈夫杨启华于2004年12月21日去世，无法办理涉案房屋的产权过户手续。鉴于杨启华的其他法定继承人已放弃继承，原告作为杨启华的唯一合法继承人向被告申请办理产权过户手续，遭到拒绝。现提起诉讼，请求判令被告为原告办理涉案房屋的过户手续。原告在庭审中称，2007年5、6月份期间，原告向被告（当时名为济阳县房产管理局）申请办理涉案房屋的产权过户手续，当时带了协议书、殡葬证明等资料，并没有提交书面申请。原告为证实其主张，提交了以下证据：协议书、产权证附图、殡葬证三份、证明及声明信四份。被告在答辩状中称，原告主张其为“杨启华的唯一合法继承人”证据不足，原告的请求事项不符合《房屋登记办法》及其他规范性文件的规定条件和要求。被告在庭审中称，原告当时只是口头咨询，并未提交书面申请。被告提交《房屋登记办法》、鲁财资（2011）23号等其他规范性文件三份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。具体到本案，被告称原告只是口头咨询，并未向其提出过房产过户登记申请。房产过户登记不属于被告依职权主动履行的法定职责，原告也未说明其不能提供相关证据的正当理由，故原告应当提供证据证明曾经向被告提出申请的事实。综合原告提交的证据，并不能证明其曾向被告提出房产过户申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董秋菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  陈卫东二〇一六年三月十日书 记 员  杨 芬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27359号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：潘杰，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告潘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告潘杰归还截至2018年8月11日尚欠的信用卡透支本金24697.2元及利息2274.99元、分期手续费2282元（已到期832.92元，未到期1449.08元）、违约金7276.84元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告潘杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月15日                                              截至日期              2018年8月11日                                              欠款金额              本金              24697.2元              利息              2274.99元                  分期手续费              832.92元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告潘杰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求潘杰偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求潘杰支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求潘杰支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24697.2元，并支付截至2018年8月11日的利息2274.99元、分期手续费832.92元以及从2018年8月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费713.28元，减半收取计356.64元，由被告潘杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2684号 申请执行人仙游县农村信用社合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 被执行人吴元在，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴河英，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用社合作联社与被执行人吴元在、吴河英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3526号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴元在、吴河英立即偿还给申请执行人仙游县农村信用社合作联社人民币30000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用社合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3526号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
湖北省郧西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0322执109-1号 申请执行人吴永芬，女，生于1966年5月6日，汉族，湖北省十堰市人，居民。 被执行人黄江军，男，生于1976年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。 本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年12月7日作出的（2015）鄂郧西民初字第01327号民事判决书，但被执行人黄江军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、每月划拨被执行人黄江军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号62×××20的工资收入2000元，直至本案清偿之日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少峰 审判员  李永兴 审判员  邓少波 二〇一六年三月十日 书记员  雷 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初6007号起诉人吉林省×供暖工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人李×，总经理。委托代理人席×，北京×律师事务所律师。本院收到起诉人吉林省×供暖工程有限公司起诉被起诉人×建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷的起诉状。起诉状称，2013年6月26日，被起诉人（原名中建保华建筑有限责任公司）与起诉人签署《吉东·托斯卡纳（二期）地热工程施工专业分包合同》，分包工程地点位于吉林市解放西路与黄旗街交汇处，分包工程承包范围：26＃、28＃、29＃、38＃、39＃楼施工图纸范围内所有低温地面辐射采暖系统工程，分包合同为固定单价合同，合同价款为（暂定）人民币145万元。上述合同签署之后，起诉人积极组织施工，依约完成了全部合同义务。2014年5月23日，被起诉人与起诉人签署《合同内双方结算确认单》，确认上述分包工程结算总额为人民币1208022元。截至上述结算日之前，被起诉人累计向起诉人支付工程款人民币42万元。剩余工程款人民并788022元，虽经起诉人不断催讨，被起诉人至今未能支付。鉴于合同约定争议解决方式为向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故起诉人依法诉至贵院，请求人民法院判令：一、被起诉人向起诉人支付工程款人民币788022元及利息83882元（利息自2014年5月23日起计算至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；暂计算至诉讼之日，为人民币83822元），合计人民币871904元；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人依其与被起诉人签订的《吉东·托斯卡纳（二期）地热工程施工专业分包合同》，要求被起诉人支付剩余工程款及利息，故本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案合同的施工地点位于吉林省吉林市，并不在北京市丰台区，因此，本案不属于本院管辖。起诉人主张的合同约定争议解决方式为向北京市丰台区人民法院起诉的条款，因违反专属管辖而无效。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省×供暖工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 相淑朝代理审判员徐丽玲人民陪审员杨永才二〇一六年三月二十三日书记员 王                 妍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第469-2号申请执行人石磊，男，1969年8月26日出生，汉族，大学文化，鄄城县人民检察院干部，住鄄城县。被执行人孙记文，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张文娟，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。第三人孙洪玉，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第536号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人孙记文、张文娟留置送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法作出了（2014）鄄民初字第187-1号民事裁定书，依法将被执行人孙记文、张文娟无偿赠与第三人孙洪玉的，坐落于鄄城县××××东街郑营市场内的一处1-3层房产予以查封（鄄房权证郑营字第××号）。现因查封期限已届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙记文、张文娟无偿赠与第三人孙洪玉的，坐落于鄄城县郑营镇郑营东街郑营市场内的一处1-3层房产（鄄房权证郑营字第××号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 王思军二〇一六年三月十日书记员 霍崇卓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初559号原告黄惠秀，女，1950年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。被告李国胜，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐秋芳(夫妻关系)，女，1957年9月7日出生，汉族，住址同上。原告黄惠秀诉被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠秀的委托代理人李箐友、被告李国胜及委托代理人徐秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠秀诉称，原、被告原系亲家。2014年初，被告以要在昆山买房为由，向原告借款。2014年3月12日原告借款人民币(以下所涉币种为人民币)60,000元给被告，被告立下借条，于2015年底前归还，并支付3000元利息，借条及钱款的交接都是通过被告儿子李旭(原系原告女婿)完成的。借款到期后，被告仍不偿还，原告遂起诉至法院，要求被告归还原告借款60,000元，并支付利息3000元。被告李国胜辩称，对借条真实性无异议。其在借条上面书写“包括3000元利息”字样及签名盖章是事实，但借条是其儿子李旭从原告处拿回来让自己签字的，自己并未拿到钱款。出具借条的起因是在原、被告子女婚前，被告答应给原告60,000元的聘礼,但因预付了办理婚礼费用，未能给到原告，过后被告就叫其儿子李旭将借条拿回家，被告签字盖章。在双方子女办理酒席当天从收到的礼金里已经拿出了4万多元给了原告，虽无证据，但是事实。原告主张的借款根本未发生过，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系儿女亲家，原告之女黄维琦与被告之子李旭在2013年6月1日登记结婚，2015年11月23日经本院(2015)杨民一(民)初字第8724号调解离婚。原告在2014年3月12日分别从工商银行取款15,000元、建设银行取款45,000元。原告通过李旭将借条交被告签名后送回原告处，该借条载明“借条今借到毛毛妈(黄惠秀)人民币陆万整。到在2015年前止归还。包括3000元利息”，落款时间为2014年3月12日，被告本人签名、盖章。庭审过程中，被告之子李旭作为证人出庭作证，陈述以上借条是原告通过其交被告签名后交还到原告的，但原告并没有给其现金60,000元交被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款事实，向本院提供了被告出具的借条原件及银行取款明细，日期相吻合，且借条中所写“借到”二字，包含了拿到钱款的意思。此外，原告主张的借款现金60,000元，金额不大，原告银行取款记录足以证明其有出借的能力。本院对借贷事实予以认定。对于证人李某某出庭作证证明被告未收到上述钱款，但李旭作为被告之子，且与原告之女黄维琦经诉讼已离婚，作为利害关系人其证词不具有证明效力。综上，原告要求被告归还借款及约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠秀借款本金人民币60,000元；二、被告李国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠秀利息人民币3000元。本案受理费人民币1375元，减半收取计人民币688元，由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一六年三月二十八日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）某某民初字第00596号原告校某某。被告高某。原告校某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告校某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告校某某诉称，2013年10月20日，被告向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借原告款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。被告高某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告校某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告高某于2013年10月20日向原告出具的借据，证明被告向原告借款10万元的事实；2、证人王广平出庭证言，证明2015年元月份一天，自己和校某某一同去被告家中，向其索要借款的事实。被告高某未到庭质证，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告高某借原告校某某款10万元的事实。依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年10月20日，被告高某以经营货车，资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借据，之后原告催要借款，被告一直未还，原告于2015年10月8日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告高某借原告校某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告高某对上述借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内归还借原告校某某款10万元及利息（利息从2015年10月8日起按年利率6％计算至履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年三月十日书 记 员  王继建
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7223号原告章丽珊，女，1948年4月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人章丽娜，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。系原告章丽珊妹妹。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，原福建省住龙岩市新罗区中城工业西路5号17幢301室，现下落不明。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。原告章丽珊与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丽珊的委托代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章丽珊诉称，被告赖龙昌因资金周转需要，分别于2012年9月13日和2013年8月11日向原告借款100000元和60000元，并分别向原告出具借条，二笔借款均以现金支付被告赖龙昌，并均约定按月利率1.5%计算利息，也均约定由被告苏曼娜提供连带责任担保，但均未约定借款期限。借款后被告赖龙昌按月利率1.5%分别支付利息至2014年4月12日和2014年4月10日，其余借款本息经原告多次催要，二被告拒不归还。被告赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系，虽然上述二笔借款系被告赖龙昌所借，并均由被告苏曼娜提供连带责任担保，但上述二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告赖龙昌、苏曼娜共同归还原告章丽珊借款本金160000元，并支付该款自2014年5月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系。被告赖龙昌因资金周转需要，分别于2012年9月13日和2013年8月11日向原告章丽珊借款100000元和60000元，并分别向原告出具借条，二笔借款均以现金支付被告赖龙昌，并均约定按月利率1.5%计算利息，也均约定由被告苏曼娜提供连带责任担保，但均未约定借款期限。借款后被告赖龙昌按月利率1.5%分别支付利息至2014年4月12日和2014年4月10日。其余借款本息，经原告多次催还未果。原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告章丽珊提供的借条二份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告赖龙昌向原告章丽珊借款160000元，并由被告苏曼娜提供连带责任保证，有原告提供的借条二份为证。原告与被告赖龙昌、苏曼娜之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，二被告经原告多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。虽然本案二笔借款被告苏曼娜自愿为被告赖龙昌向原告借款提供连带责任保证，但被告赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系，并且上述二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故仍然应认定为二被告的夫妻共同债务。原告与被告赖龙昌、苏曼娜在借条中均约定按月利率1.5%计付利息，并按约定分别支付利息至2014年4月13日和2014年4月10日，原告现要求被告赖龙昌、苏曼娜共同归还借款160000元，并支付该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖龙昌、苏曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告章丽珊借款本金160000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 莫    丽人民陪审员 余  亿  明二〇一六年三月一日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初133号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人曹庆梅，董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  贾玉东代理审判员  李宏军代理审判员  颜 峰二〇一六年三月八日书 记 员  孙 冉