wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1655号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）黄天行、毛宝国，员工。被告裘水满,男,1965年6月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告沈叶平,女,1978年11月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告杭州元辉实业有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村法定代表人裘水满。被告裘元宸,男,1991年8月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告裘水满、沈叶平、杭州元辉实业有限公司（以下简称元辉公司）、裘元宸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》起诉，要求判令：一、裘水满偿还借款本金1500000元、利息13770元、复利43.37元，共计1513813.37元（暂计算至2015年7月8日，详见附件，被告应支付的利息及复利计算明细表），此后按照逾期利息计算至贷款本息结清之日（逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算）。二、沈叶平对上述债务承担共同还款责任。三、元辉公司、裘元宸对上述债务承担连带担保责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他因实现债权而产生的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：裘水满、沈叶平、裘元宸。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年7月10日至2015年7月10日，原告于2015年6月29日宣布贷款提前到期，通知于2015年7月4日送达被告。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率6.885%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年5月20日前的利息已付清。担保情况：元辉公司为裘水满与原告发生在2013年7月10日至2015年7月10日的债权债务提供最高额债权本金150万元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。沈叶平、裘元宸为本案贷款承担共同还款责任。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。裘元宸为本案贷款承担共同还款责任，现原告仅主张裘元宸承担连带清偿责任，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘水满、沈叶平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告裘水满、沈叶平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币13770元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告裘水满、沈叶平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币43.37元（暂算至2015年7月8日，此后以上述第二项未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告裘水满、沈叶平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年7月8日起至实际付清之日以上述第一项未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告杭州元辉实业有限公司、裘元宸对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18424元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23424元，由被告裘水满、沈叶平、杭州元辉实业有限公司、裘元宸负担；公告费人民币650元，由被告裘水满、沈叶平、杭州元辉实业有限公司、裘元宸负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚 璐
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执238号固镇县东风农机销售有限公司：本院已立执行正阳县程功机械有限公司与固镇县东风农机销售有限公司合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日
河北省迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督97号 申请人：朱勋，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住迁西县新集镇新集村。 被申请人：迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会（以下简称北巨家峪村委会）。地址：迁西县新集镇北巨家峪村。 法定代表人：李印忠，男，1960年5月5日生，汉族，该村委会主任。 申请人朱勋于2016年3月23日向本院申请支付令，1995年至1995年期间，被申请人北巨家峪村委会在申请人朱勋经营的饭店用餐，欠餐饮费人民币5030元。1997年1月30日，被申请人北巨家峪村委会为申请人出具欠条一份，证明被申请人欠申请人餐饮费人民币4698元。1998年11月5日，被申请人北巨家峪村委会村干部李程友、王世存为申请人出具欠条一份，证明被申请人欠申请人餐饮费人民币332元。现申请人朱勋要求被申请人北巨家峪村委会给付申请人餐饮费人民币5030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱勋餐饮费人民币5030元。 申请费17元，由被申请人迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马    兴 二〇一六年三月二十四日 书记员 李权富（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1416号再审申请人(一审被告、二审上诉人)顾某甲，男，汉族，1949年10月23日出生，住安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)袁某某，女，汉族，1951年5月16日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)顾某乙，女，汉族，1955年3月12日出生，住上海市浦东新区。法定代理人燕某某(顾某乙的丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)顾丙，女，汉族，1984年5月12日出生，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾某丁，男，汉族，1947年11月10日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾某A，男，汉族，1953年11月24日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾某B，男，汉族，1960年1月27日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)顾某C，女，汉族，1946年3月14日出生，住上海市浦东新区。再审申请人顾某甲、袁某某因与被申请人顾某乙、顾丙、顾某丁、顾某A、顾某B、顾某C分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某甲、袁某某申请再审称：2009年5月30日的遗嘱鉴定是由复印件鉴定的，无比对样本，该鉴定结论不具有法律效力。2009年4月2日的代书遗嘱有很多瑕疵，代书人没有注明日期，代书人、见证人均是一人所写。综上，原审法院认定事实有误，判决错误。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(七)项的规定，申请再审。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，原审法院根据顾某丁方的申请，将落款2009年5月30日遗嘱送交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，真实性及合法性均无瑕疵，通过比对顾某甲提供的检材原件上的数字“5”的运笔变化后所作的鉴定意见对本案争议事实产生证明力。顾某甲、袁某某称该鉴定是由复印件鉴定的，无比对样本，与事实不符，本院不予采信。2009年4月2日的代书遗嘱是陈行南最后一份合法有效的遗嘱，关于顾某甲提出代书遗嘱上的瑕疵异议，原审法院已作了详尽调查，代书人、见证人均对代书过程进行了陈述，代书、见证行为符合法律规定，原审据此确认该份遗嘱合法有效于法不悖。综上，顾某甲、袁某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾某甲、袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾某甲、袁某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年三月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初138号公诉机关颍上县人民检察院。被告人余浩浩，男，1993年4月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因盗窃违法行为2015年8月3号被颍上县公安局抓获、并被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被该局转刑事拘留，同年8月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月27日因患有严重疾病被该局取保候审（以上羁押86天）。2015年12月28日又因盗窃违法行为被颍上县公安局抓获、次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2016年1月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人余浩浩犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭支持公诉。被告人余浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年3月5日15时许，被告人余浩浩在颍上县慎城镇管仲新村B2号楼4单元，窃取被害人冯某停放在楼下的一辆绿色两轮“比德文”电瓶车（因无购车发票、合格证、该车价值无法评估），后被群众发现并抓获。同日余浩浩被颍上县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。行政拘留已执行完毕。2015年4月1日13时许，被告人余浩浩在颍上县慎城镇智泉街涵美美容院西侧巷内，窃取被害人田某的一辆红色“金宏鸟”牌两轮电瓶车（因无购车发票、合格证、该车价值无法评估）。同日余浩浩被颍上县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。行政拘留已执行完毕。2015年7月8日14时许，被告人余浩浩在颍上县慎城镇二新北路赵马巷马绍然经营的家电维修部内，窃取其人民币1700元。同日余浩浩被颍上县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。行政拘留已执行完毕。2015年8月3日12时许，被告人余浩浩在颍上县慎城镇智泉街贝因美母婴专卖店门口，窃取被害人李某2一辆蓝色“新蕾牌”电瓶车，后被李某2发现并抓获。经鉴定被盗电瓶车价值人民币1800元；2015年12月28日18时许，被告人余浩浩（在取保候审期间）在颍上县第二中学操场旁边的器材室内，窃取被害人曹某放在柜子里的钱包，内装人民币140元，后被曹某等人发现并抓获。另查明：2014年9月24日，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东刑初字第00205号刑事判决，以被告人余浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。刑期届满日为2014年10月29日。上述事实，被告人余浩浩在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、四份颍上县公安局的行政处罚决定书、颍上县拘留所的解除拘留证明书、被害人李某2、曹某的陈述、证人蔡华旺等人证言、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、颍东区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余浩浩以非法占有为目的，趁人不备，一年内多次盗窃他人钱、物（含入室盗窃一次），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人余浩浩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人余浩浩当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人余浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一六年三月三十日书记员 余晓琛附刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第672号原告徐才锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。原告徐才锋诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐才锋，被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积46.18平方米，总价款360323元。新建物业专项维修资金首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款360323元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证及要求原告结清办证时所需款项。原告根据被告通知支付契税10813元、印花税180元、房产工本费2400元、物业维修基金3002元，补交实测面积差额部分房款78元。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。原告诉请：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计16395元；2、判令被告支付延期交房违约金5425.286元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月18日共计37701.14元；4、判令被告继续支付2015年6月19日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止。以上事实有原告徐才锋提供的证据：商品房买卖合同、交房通知书、房产办证通知书、收款收据、销售不动产统一发票等予以证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。（一）关于逾期交房违约金和逾期办证违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款并补交了面积差额部分的房款。合同约定被告应于2012年12月18日前向原告交付房屋，于2013年3月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，在无约定或法定事由的情形下，被告迟延履行交房的义务及不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于违约金计算基数，合同约定逾期交房违约金和逾期办证违约金均是按照原告已交付房价款每日万分之一计算，原告主张商品房买卖合同中扣除了三年的包租租金99447元，房价应当为459770元，本院认为相关租赁合同关系是原告与他人成立，而非原被告之间，原告自由处分所购房屋后的经营管理收益，与本案缺乏关联，其主张按照459770元计算违约金缺乏事实依据。关于被告抗辩上述两项违约金的主张均已超过诉讼时效；本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算自逾期交房或办证之日起至实际交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。经计算，2012年12月19日至2013年4月15日的逾期交房违约金为4216元，2013年3月18日至2015年6月18日的逾期办证违约金为29550元。（二）关于税费部分。契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费合计13393元的请求予以支持。（三）关于物业维修基金。根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐才锋契税、印花税、房产工本费合计13393元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐才锋逾期交房违约金4216元。三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐才锋逾期办证违约金29550元（2015年6月19日至实际交付权属证书之日止的违约金以购房款360401元为基数按照日万分之一的标准另计）。四、驳回原告徐才锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1288元，减半收取人民币644元，由原告徐才锋负担人民币134元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币510元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年三月一日书记员 陆莉英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5828号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第5828号之一申请执行人顾某某，女，1954年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人庄某某，男，1980年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴某某，男，1956年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人顾某某、庄某某与被执行人吴某某(2014)沪二中终字第1868号提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人吴某某送达执行令，责令限期履行相关义务。执行中，本院于2015年12月21日冻结了被执行人吴某某银行账户，冻结期限为一年，但其账户内余额不足。经查，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、无房地产登记记录信息、证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)沪二中终字第1868号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年三月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年三月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0104民初2107号 原告：贺宗华，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈祥华，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周丹青，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理贺宗华与陈萍、陈祥华、周丹青民间借贷纠纷一案中，原告贺宗华于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结陈萍、陈祥华、周丹青名下价值580000元的财产，并已提供登记在阮永华名下位于合肥市庐阳区高桥社居委Ｂ区移民安置区20幢3号（产权证号：合庐字第016685号）的房屋一套作为担保。 本院认为：原告贺宗华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结陈萍、陈祥华、周丹青名下价值580000元的财产； 查封登记在阮永华名下位于合肥市庐阳区高桥社居委Ｂ区移民安置区20幢3号（产权证号：合庐字第016685号）的房屋一套，限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巧珍 二〇一六年三月二十一日 书记员  王天祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第2950号 原告谢斌，男，1984年1月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托代理人霍汉才，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告张一斌，男，1974年8月4日出生，黎族，住柳州市城中区。 被告戴丹丹，女，1990年1月31日出生，汉族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市城中区。 原告谢斌诉被告张一斌、戴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告张一斌、戴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月7日，被告张一斌称其购房时系向他人借款，现在借款人要求还款，并称其做生意资金周转困难向原告借款3000000元，半年左右可以归还，并愿支付利息。由于被告张一斌是银行员工，且与原告关系良好，为此，原告从银行转款3000000元给被告张一斌，被告张一斌在借条上签字认可，双方约定月利息为1.8％。同年4月13日，被告张一斌持其购房合同找到原告，称因生意资金周转困难需要向原告再借2000000元，并愿将购房合同和发票交给原告，双方约定月息1.8％，借款期限也是半年。原告依约向被告张一斌转款2000000元至其银行账户上，被告张一斌在借条上签字认可。借款一个月后，原告要求被告支付利息，被告总是以种种借口不予支付，借款到期后，原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告也是以各种借口不予归还。因被告戴丹丹系张一斌妻子，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、两被告归还借款5000000元；二、两被告支付利息810000元。(3000000元自2015年4月8日计算至2016年1月7日；2000000元自2015年4月14日计算至2016年1月13日)。余下利息按照约定支付至还清本金为止；三、两被告承担本案诉讼费。 被告张一斌、戴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据： 1、2015年4月7日、2015年4月13日的借条各一份，证明被告张一斌于2015年4月7日向原告借款300万、于2015年4月13日向原告借款200万，共计500万元的事实； 2、2015年11月16日的中国银行新线借记卡历史交易明细单两份，证明原告于2015年4月7日向被告转款300万元，于2015年4月13日向被告转款200万元； 3、2014年4月10日的商品房买卖合同一份； 4、销售不动产统一发票四张； 5、2014年5月9日的税收缴款书一份，证据3-5共同证明被告为了证明其具有偿还借款的能力，将其购商品房的相关资料出示给原告； 6、婚姻登记查询资料一份，证明二被告系夫妻关系； 7、电脑咨询单一份，证明原告经营的公司为钢材、五金、水泥的销售，证明原告有收入较高，具有支付大额借款的能力。 本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实： 2015年4月7日，被告张一斌向原告出具借条一份，载明：“本 人今借到谢斌现金人民币叁佰万元整（￥3000000元），用于生意周转。双方约定月息为1.8%，特立此据。注：该借款已足额收到”；在该借条下方，被告张一斌另确认：“应本人要求，将该笔借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），存至户名为张一斌，账号为62×××68的中国银行账户。该笔借款已足额收到。”被告张一斌对上述记载事项均予签名捺印确认。同日，原告通过中国银行向被告张一斌的中国银行账户转款3000000元。2015年4月13日，被告张一斌再次向原告出具借条一份，载明：“本人今借到谢斌现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），用于生意周转。双方约定月息为1.8%，特立此据。注：该借款已足额收到”；在该借条下方，被告张一斌另确认：“应本人要求，将该笔借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），存至户名为张一斌，账号为62×××68的中国银行账户。该笔借款已足额收到。”被告张一斌对上述记载事项也均签名捺印确认。同日，原告通过中国银行向被告张一斌的中国银行账户转款2000000元。 另查实，被告张一斌、戴丹丹系夫妻关系，于2014年12月4日结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张一斌向原告 借款3000000元、2000000元的事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，被告张一斌经原告追索并提起诉讼后仍未归还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告张一斌归还借款5000000元于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。原被告在2015年4月7日、2015年4月13日的借条中均约定月利率为1.8%，原告诉请按照月利率1.8%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告张一斌支付利息的诉请本院予以支持。 关于被告戴丹丹的责任问题。原告提供的证据证实被告戴丹丹与张一斌是夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告戴丹丹承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张一斌、戴丹丹归还原告谢斌借款5000000元； 二、被告张一斌、戴丹丹向原告谢斌支付借款利息（利息计算：以3000000元为本金，按照月利率1.8%，从2015年4月8日起计至借款清偿之日止；以2000000元为本金，按照月利率1.8%，从2015年4月14日起计至借款偿清之日止）。 案件受理费52470元，财产保全费4470元，共计56940元（原告已预交），由被告张一斌、戴丹丹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  金 露 二〇一六年三月二十四日 代书 记员  苏 婕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初552号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行法定代表人:李方伟。被告曾小林，男，1976年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告刘信华，男，1956年1月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告曾小林、刘信华借款纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员 ：吕先荃二〇一六年三月二十二日书记员 ： 邱 昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初44号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源冻，董事长。委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告哈尔滨市大新鞋城金奥克鞋业，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**负******。经营者李井波，男，1967年8月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城金奥克鞋业侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.75元，减半收取79.38元，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长  李靖海代理审判员  杨 欣代理审判员  毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员  张思佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：张庆有，男，1972年12月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：王纯涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张庆有、王宁、王纯涛、王凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执142号 申请执行人林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人黄广益，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 林少杰申请执行黄广益民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2770号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经查明，车牌号为XXXX小汽车系被执行人黄广益名下所有，现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄广益名下车牌号为XXXXX汽车壹辆。 二、查封期限为贰年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 二〇一六年三月三日 书记员  谢 可
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1601号原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场西路乐天街**。法定代表人：徐胜华。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。被告：冯霓，女，1957年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告冯霓物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。审判员 刘 军二〇一六年三月四日书记员 郑萍军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初627号 原告吕恒武，男，1972年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告吕磊，男，1976年4月8日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告王学菊，女，1975年10月10日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。 第三人曾天勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 第三人廖文中，男，1962年8月25日出生，汉族，住遵义县。 本院受理原告吕恒武与被告吕磊、王学菊及第三人曾天勇、廖文中委托合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告均在贵阳市白云区居住，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。 经审查，原告委托被告收款，双方系委托关系，没有约定委托协议的履行地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于原告居住在本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告吕磊、王学菊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 谢 军 二〇一六年三月十七日 书记员 祝江超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2658号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告王家锐,男,1976年11月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈俞丽,女,1976年1月18日出生,汉族，住上海市奉贤区。被告陈成武,男,1979年1月20日出生,汉族，住杭州市江干区。被告赖志华,男,1990年11月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陶海辉,男,1982年4月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告吴雪洪,女,1982年5月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王家锐、陈俞丽、陈成武、赖志华、陶海辉、吴雪洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、王家锐、陈俞丽共同偿还原告借款本金1170052.41元，逾期罚息12717.44元（逾期罚息暂计算至2015年11月6日（详见附件：被告王家锐等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（暂合计1182223.85元）。二、王家锐，陈俞丽共同承担原告需支付的律师代理费15000元。（第一、二项诉请总额暂计为1197223.85元）三、陈成武、赖志华、陶海辉，吴雪洪对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王家锐、陈俞丽。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日，原告于2015年9月21日宣布贷款提前到期，通知于2015年9月26日送达被告。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年4月20日前利息已付清，后于2015年5月21日还470.39元、6月12日还1元、6月21日还5.97元、10月8日还1元、10月16日还10元，2015年9月26日扣除保证金375000元，此后无还款。担保情况：王家锐、陈俞丽、陈成武、赖志华、陶海辉、吴雪洪作为联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为600万元，其中陈成武、赖志华、陶海辉、王家锐各150万元，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家锐、陈俞丽归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1170052.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王家锐、陈俞丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币12717.44元（暂算至2015年11月6日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王家锐、陈俞丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈成武、赖志华、陶海辉、吴雪洪对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币7787.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12787.50元，由被告王家锐、陈俞丽、陈成武、赖志华、陶海辉、吴雪洪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年三月十五无代书 记员 袁婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0112民初265号 原告：黄**荣，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市， 被告：广州市集智信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第11层1101-A。 法定代表人：姜志红。 本院在审理原告黄**荣诉被告广州市集智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄**荣撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄**荣承担。 审判员  陈莹 二〇一六年三月四日 书记员  高迎 刘波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第119号原告陈XX，男，1969年10月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告上海欧XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏XX。本院在审理原告陈XX与被告上海欧XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈文雄负担；鉴定费7,500元，由原告陈XX负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  朱琴红二〇一六年三月十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：时洪德，男，1976年2月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙绍标，男，1969年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘玲国，男，1978年7月3日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告时洪德、孙绍标、刘玲国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1584号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告应绸,女,1968年10月23日出生,汉族，住浙江省永康市。被告应杰,男,1967年11月12日出生,汉族，住浙江省永康市。被告浙江康帅金属制品有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省武义县五金机械工业园区法定代表人应绸。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应绸、应杰、浙江康帅金属制品有限公司（以下简称康帅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、应绸、应杰共同偿还原告借款本金2036337.60元，逾期罚息57191.39元，逾期罚息暂计算至2015年7月6日（详见附件：被告应绸等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。二、应绸、应杰共同承担原告需支付的律师代理费25000元。三、康帅公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其它实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：应绸、应杰。贷款本金：人民币2500000元。贷款期限：2014年3月28日至2015年3月28日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月付息到期还本，每月15日为还款日，2015年1月15日前利息已付清，2月15日还1.38元、贷款到期日原告扣除保证金50万元用于归还贷款本息。担保情况：吕开优、周妙庭、胡广、卢秋果、胡剑成、李淑晓、应杰、应绸作为联保体成员，永康市盛金工贸有限公司、永康市给乐电器有限公司、永康市婷优电器厂、金华市特畅电器有限公司、康帅公司作为联保体成员控制的企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体整体授信额度为950万元，其中胡广250万元、胡剑成200万元、吕开优250万元、应绸250万元，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应绸、应杰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2036337.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应绸、应杰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息57191.39元（暂计算至2015年7月6日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告应绸、应杰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20935元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江康帅金属制品有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币11874元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币16元，被告应绸、应杰、浙江康帅金属制品有限公司负担人民币11858元；财产保全申请费人民币5000元，由被告应绸、应杰、浙江康帅金属制品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月二无书记员姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第401号原告曹子先，女，1945年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人高海明，1973年8月3日出生，户籍所在地杭州市下城区，系原告曹子先之子，特别授权代理。被告裴新泉，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地地杭州市江干区。被告杭州振威食品厂，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村综合大楼**。法定代表人裴新泉。原告曹子先诉被告裴新泉、杭州振威食品厂民间借贷纠纷一案，原告曹子先于2015年9月10日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告裴新泉返还原告借款300000元，支付利息30000元（按照月利率1.67%，从2014年10月16日起暂计算至2015年4月15日，之后计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；被告杭州振威食品厂对被告裴新泉的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告曹子先的委托代理人高海明到庭参加诉讼，被告裴新泉经本院公告传唤，被告杭州振威食品厂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月15日，被告裴新泉向原告借款人民币200000元，款项由原告以银行转账方式支付裴新泉。2012年4月29日，被告裴新泉向原告借款人民币56000元，款项由原告以银行转账方式支付裴新泉。2013年4月20日，原告与被告裴新泉签订借款合同一份对上述债务进行确认，约定裴新泉向原告借款人民币300000元，利息为月利率1.67%，按月收，利随本清，借款期限为18个月，从2013年4月16日至2014年10月16日，并由被告杭州振威食品厂作为上述借款的担保人。被告裴新泉于同日出具借条一份，确认借到原告人民币300000元，利息按20%计算。上述事实有原告提交的借款合同、银行交易明细、借条及其庭审陈述为证。本院认为，原告与被告裴新泉签订的借款合同意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。根据原告提供的相关证据及庭审陈述，上述借款合同系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率并未超过年利率24%，故该借款合同所载明的金额即人民币300000元可认定为后期借款本金。被告裴新泉应依约归还原告借款本金及利息。因借款合同中对被告杭州振威食品厂所称承担保证责任的方式并未作出明确约定，应依法认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。上述借款合同中并未约定保证期间，而原告亦未能提供证据证明其在主债务期限届满后六个月内要求被告杭州振威食品厂承担保证责任，故被告杭州振威食品厂的保证责任依法免除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告裴新泉归还原告曹子先借款人民币300000元及利息人民币30000元（从2014年10月16日暂计算至2015年4月15日，之后按月利率1.67%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告曹子先的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告裴新泉负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6250元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年三月一日代书 记员  施周兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执702号之一申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳。被执行人李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人陈春娇，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第655号民事判决书上海市住房置业担保有限公司与李孙云、陈春娇追偿权纠纷一案，申请执行人上海市住房置业担保有限公司要求被执行人李孙云、陈春娇支付人民币62,684.68元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人下落不明，经调查被执行人名下无车辆、无证券、无大额银行存款、无社保，并查封冻结了其名下的殷高西路房产，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第655号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年三月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2656号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）陈秋林，员工。被告天台杭通橡胶有限公司,住所,住所地浙江省天台县平桥镇前山头村div>法定代表人陈立琪。被告台州人立轮胎有限公司,住所,住所地浙江省天台县城关体育场路**div>法定代表人陈以君。被告天台县双立模架机械有限公司,住所地,住所地浙江省天台县高新技术开发园区iv>法定代表人陈立供。被告陈立琪,男,1964年12月22日出生,汉族，住浙江省天台县。被告陈美芬,女,1963年3月3日出生,汉族，住浙江省天台县。被告陈以君,男,1960年9月14日出生,汉族，住浙江省天台县。被告褚仙菊,女,1957年8月7日出生,汉族，住浙江省天台县。被告陈立供,男,1969年10月8日出生,汉族，住浙江省天台县。被告娄晓霞,女,1969年3月6日出生,汉族，住浙江省天台县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告天台杭通橡胶有限公司（以下简称杭通公司）、台州人立轮胎有限公司（以下简称人立公司）、天台县双立模架机械有限公司（以下简称双立公司）、陈立琪、陈美芬、陈以君、褚仙菊、陈立供、娄晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、杭通公司归还原告借款本金150万元。二、杭通公司支付原告利息44960.21元、复利1551.73元、罚息25375元（暂计算至2015年10月20日，请求按年利率12.18%计算复利，罚息计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计1571886.94元。三、人立公司、双立公司、陈立琪、陈美芬、陈以君、褚仙菊、陈立供、娄晓霞对杭通公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用及公告费、保全费由被告承担。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭通公司。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年12月18日至2015年12月17日，原告于2015年8月11日宣布贷款于2015年8月31日提前到期。合同执行利率：执行年利率8.12%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2015年4月21日前的利息已付清，后于2015年5月21日还38.02元、6月21日还0.10元。担保情况：人立公司、双立公司、陈立琪、陈美芬、陈以君、褚仙菊、陈立供、娄晓霞在最高额债权本金150万元范围内为2014年12月18日至2015年12月17日之间原告与杭通公司发生的债权债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天台杭通橡胶有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告天台杭通橡胶有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币44960.21元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告天台杭通橡胶有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1551.73元（暂算至2015年10月20日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告天台杭通橡胶有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币25375元（暂算至2015年10月20日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告台州人立轮胎有限公司、天台县双立模架机械有限公司、陈立琪、陈美芬、陈以君、褚仙菊、陈立供、娄晓霞对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币9473.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14473.50元，由被告天台杭通橡胶有限公司、台州人立轮胎有限公司、天台县双立模架机械有限公司、陈立琪、陈美芬、陈以君、褚仙菊、陈立供、娄晓霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月八日书 记 员  姚璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初219号 原告广西柳州恒信物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员。 被告杨某某，男，1981年9月29日生。 原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告杨某某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十四日 书记员  黄 蕾
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00216号原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。组织机构代码：61572014-3。法定代表人赵炜，该行行长。委托代理人马登元，男，生于1961年10月7日，汉族，中国农业银行股份有限公司南漳县县10070050。代理权限：一般授权代理。委托代理人付双，女，生于1988年8月6日，汉族，中国农业银行股份有限公司员08068024。代理权限：一般授权代理。被告罗林，男，生于1979年南漳县县0105131Ｘ。被告张智珍，女，生于1979年南漳县武02081326(罗林之妻)。被告郑伟，男，生于1986年12月10南漳县关12101856。被告李贵声，男，生于1955年6月15南漳县县06152218。被告欧兆英，女，生于1955年3月16日，汉族03162226（李贵声之妻）。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告罗林、张智珍、郑伟、李贵声、欧兆英因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托代理人马登元、付双，被告罗林、郑伟、李贵声到庭参加了诉讼，被告张智珍、欧兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行诉称，2014年1月8日，被告罗林在原告处办理了三年期可循环小额农户贷款5万元，合同约定还款方式为按季结息、一年到期还本付息，被告郑伟、李贵声为该笔贷款签订了《多户联保贷款反担保协议书》。2015年1月7日贷款到期后，被告罗林未依约偿还，截止2015年10月31日尚欠原告贷款本金49814.96元及利息4123.16元。故请求人民法院判令被告罗林立即偿还原告贷款本金49814.96元及截止2015年10月31日的利息4123.16元；支付自2015年11月1日起至付清贷款之日止（以本金49814.96元为基数按年利率10.92％计算）的利息及复利（复利以欠息金额为基数）；被告郑伟、张智珍、李贵声、欧兆英对罗林的上述债务承担连带清偿责任。被告罗林辩称，我立据贷款属实，但该借款是给别人用了，请求分期偿还。被告郑伟、李贵声辩称，我们为这笔贷款提供多户联保反担保属实，签订有《多户联保贷款反担保协议书》，我们督促贷款人尽快偿还。被告张智珍、欧兆英未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。经审理查明：罗林与张智珍是夫妻关系，李贵声与欧兆英是夫妻关系。2012年1月3日被告罗林与被告郑伟、李贵声签订了《多户联保贷款反担保协议书》，协议约定被告罗林以其房地产作价30万元为保证人郑伟、李贵声提供反担保。2012年1月10日，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与借款人罗林、保证人郑伟、李贵声签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在5万元借款额度有效期（自2012年1月10日至2015年1月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款在执行借款约定利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按季结息、一年到期还本付息。合同还约定了担保条款。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告也按合同偿还了借款。2014年1月8日，被告罗林再次在原告处按合同约定办理了小额农户贷款5万元。2015年1月7日贷款到期后，被告罗林未按时偿还，截止2015年10月31日尚欠原告贷款本金49814.96元及利息4123.16元（期内利息210元、罚息3896.79元、复利16.37元）。以上事实有中国农业银行股份有限公司南漳县支行向法庭提交的农户贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书、自助循环贷款放款清单、借款借据、收回借款明细等证据在卷证实，以上证据形成完整的证据链，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与罗林签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。郑伟、李贵声为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向罗林发放了贷款，罗林应当按约定的期限偿还借款本息。此笔借款于2015年1月7日到期，截止2015年10月31日罗林尚欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49814.96元及利息4123.16元，故原告要求被告罗林立即偿还借款本金49814.96元及利息4123.16元，从2015年11月1日起至实际付清之日止以本金49814.96元为基数，按照年利率10.92%计算利息，复利（以欠息金额为基数）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。张智珍与罗林系夫妻，罗林借款是夫妻存续期间的共同债务，张智珍亦应和丈夫罗林共同承担清偿之责。郑伟、李贵声为罗林的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求郑伟、李贵声对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。欧兆英是该笔借款担保人李贵声的妻子，她没有在担保借款合同上签字同意担保，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，欧兆英依法不应承担保证责任。故对中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求欧兆英对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗林、张智珍在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49814.96元及利息4123.16元，并从2015年11月1日起至实际付清之日止以本金49814.96元为基数，按照年利率10.92%计算利息、复利（以欠息金额为基数）；二、郑伟、李贵声对上述债务承担连带清偿责任，郑伟、李贵声承担保证责任后，有权向罗林、张智珍追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由罗林、张智珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中17×××38040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  叶玉芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811任民529号原告王某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住本区。委托代理人刘小兵、李辉（实习），山东方隆律师事务所律师。被告孟某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住本区。原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘小兵、李辉到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告孟某某于2013年11月10日因临时资金周转为由向原告借款现金15万元，约定借期至2014年1月10日偿还，月利息为3%。但至今被告未能偿还上述借款别让本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告贾勤平偿还借款本金15万元及利息，按年利率24%自借款之日支付至借款付清之日。被告孟某某未做答辩。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交2013年11月10日双方所签借款协议一份，证明被告向其借款并约定的借款期限为两个月；被告出具的借条一份，证明签订借款合同的当日向被告交付借款15万元的事实。因被告孟某某未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。经审理本院查明以下事实：2013年11月10日，原、被告签订借款协议一份，载明:被告孟某某向原告王某某借款15万元，借款期限自2013年11月10日至2014年1月10日。借款利息按月利息3%计算，每月4500元，共计9000元。协议到期日本利同还。违约责任，在协议到期日如未全额及时还款，原告则按每日1.5%加收违约金，直至被告全额还款。签订协议的当日，原告将上述借款15万元通过银行转账支付至被告指定的账户。借款期限届满后，被告孟某某未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金15万元，并按年利率24%支付借款利息，自借款之日至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某欠原告王某某借款15万元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方合同约定的利率标准过高，现原告王某某要求被告孟某某偿还该借款，并按法定的利率年利率24%支付借款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款15万元及利息（自2013年11月10日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 辛 锋人民陪审员 张 馗人民陪审员 赵炳辉二〇一六年三月十四日书 记 员 胡 昕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初160号原告：乔家鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省。原告乔家鑫与被告路宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告乔家鑫委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告路宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔家鑫诉称：我和路宝玉是朋友，2014年路宝玉找到我表示其急需资金让我周转15000元，我从亲戚朋友那里借了15000元给了他，当时约定两个月内还我钱，到期后我通过电话及找到其本人进行多次催要，其都以没有钱为由拒绝给付。现要求路宝玉偿还借款15000元及利息2000元。路宝玉未到庭未作答辩。乔家鑫就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告乔家鑫身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、路宝玉于2014年10月22日向乔家鑫出具的15000元借条一张，证明被告欠款事实，并约定两个月之内偿还。路宝玉未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据乔家鑫的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对乔家鑫提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明路宝玉向乔家鑫借款15000元的事实，对以上证据均予以认定。路宝玉未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对乔家鑫提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：路宝玉和乔家鑫是朋友关系，2014年10月22日路宝玉向乔家鑫借款15000元，其给乔家鑫出具了借条，写明两个月内还款，现该欠款至今未偿还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，路宝玉向乔家鑫借款15000元，其给乔家鑫出具了借条，路宝玉应履行偿还借款的义务。故对乔家鑫要求路宝玉偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。路宝玉与乔家鑫未约定借款期内及逾期利息，故对乔家鑫要求路宝玉支付其2000元利息的诉讼请求，本院认为根据相关法律规定应当自借款到期日起按年利率6%计算至判决之日，即1087.5元。路宝玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宝玉于判决生效后15日内偿还原告乔家鑫借款15000元及利息1087.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告路宝玉负担100元,由原告乔家鑫负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初139号原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路**碧华楼**，组织机构代码773339612。法定代表人：侯如贵，副总经理。委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：陈国有，男，1982年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，本院在审理原告仙维娜（广州）化妆品有限公司与被告陈国有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙维娜（广州）化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费415元，由原告仙维娜（广州）化妆品有限公司自行负担。代理审判员  陈传捷二〇一六年三月十一日书 记 员  尚雅琦
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00213号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人胡亚飞，男，1991年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事犯罪,于2015年10月18日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年10月31日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡亚飞犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某、豆德勤、豆德云、张某以要求被告人胡亚飞赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆德勤及其诉讼代理人王某、被告人胡亚飞及其辩护人杜贵印到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、豆德勤、豆德云、张某以民事赔偿与被告人胡亚飞自行和解，于2016年1月28日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人胡亚飞酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车，由南漳县九集镇王花园村至襄阳市区，行至，与同向前方豆贤高驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致豆贤高当场死亡。经法医鉴定：豆贤高系生前因车祸致严重脑干损伤而死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的胡亚飞血液中检出“酒精”成份，含量为127mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，胡亚飞为醉酒驾车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：胡亚飞负此事故全部责任。案发后，被告人胡亚飞自动投案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人胡亚飞赔偿受害人亲属经济损失20000元。在诉讼过程中，被告人胡亚飞与受害人亲属自行和解，和解协议约定，由被告人胡亚飞另赔偿受害人亲属各项经济损失102000元，并约定，本次协议签订后，被害方不得再就本次事故损害赔偿事宜向被告人提出任何赔偿要求。受害人亲属金某、豆德勤、豆德云、张某以阳光财产保险有限公司襄阳中心支公司等为被告向本院提起[2015]鄂南漳民一初字第00251号机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，该案尚未审理终结。上述事实，被告人胡亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接警证明、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人冯某1证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，被告人胡亚飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚飞违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡亚飞犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡亚飞案发后主动投案，如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年三月三日书 记 员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法太民初字第516号原告：曹锦荣，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。被告：林展华，男，汉族，身份证住址广西平南县。原告曹锦荣与被告林展华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周志英到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹锦荣诉称：被告于2010年起陆续向原告借款，至2014年11月26日，被告出具借据，确认尚欠原告人民币170000元，约定借款期限为5个月。至今还款期限届满，经原告多次催促被告拒不归还上述借款。被告的行为已违反了双方的约定，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币170000元及支付利息（利息以借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止），本案受理费由被告负担。被告林展华辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年6月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款25000元，借期为一个月。2013年8月27日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款30000元，借期为一个月。2013年11月30日，被告向原告出具借条，借条载明，被告向原告借款40000元，借期为一个月。2014年2月，被告向原告出具借据，借据载明被告因资金周转需要向原告借款30000元，借期一个月。2014年8月14日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款60000元，借款期限至2014年9月3日。2014年11月26日，被告向原告出具借据，借据载明被告因资金周转需要向原告借款170000元，借期五个月。借条上均有被告的签名及广州市番禺区锐华刀模厂的盖章。另查，广州市番禺区锐华刀模厂未进行工商注册登记。诉讼中，原告表示其实际上借给被告款项150000元，被告已向其偿还41250元，其中6250元是利息。第一次庭审中，原告表示双方未约定借款利息，第二次庭审中，原告又表示双方口头约定了月息5分。以上事实，有借条借据、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了六份借条借据，结合原告的陈述，可以初步证实被告向原告借款之事实，被告亦无到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对被告向原告借款150000元及被告已偿还41250元的事实予以采信。因此，借期届满后，被告应向原告偿还借款余额108750元。对于原告诉讼请求中超出108750元的部分，本院不予支持。至于利息，原、被告双方在借条中均未约定利息，原告在两次庭审中陈述亦不一致，且原告无证据证实双方约定利息的事实，故本院对此不予采信。因此，原告所述被告支付的利息6250元应当视为偿还本金。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林展华偿还原告曹锦荣借款108750元及支付逾期利息（利息以108750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告负担1333元，被告林展华负担2367元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月十九日书 记 员  雷恩儿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：徐士洋，男，1971年7月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：彭士高，男，1962年10月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐继海，男，1973年9月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告徐士洋、彭士高、徐继海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第323号之二申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路361号(杭州浙江汽配城北门)。负责人夏美红。委托代理人叶素（特别授权），该公司职员。被执行人：胡烈民，男，1975年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：林雪梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：罗嘉宝，男，1962年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：朱晓勤，女，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行与被执行人胡烈民、林雪梅、罗嘉宝、朱晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）杭江商初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司城东支行于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1039560.39元。在执行过程中,处置被执行人胡烈民、林雪梅名下的位于杭州市江干区中凯红街公寓13幢2单元303室房产，依比例分配得人民币25443.44元，剩余标的经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第323号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月十五日代书 记员  杨超华
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1091财保5号 申请人屠瑞芳，女，汉族，1972年1月16日生，住扬州市广陵区。 被申请人金华荣，男，汉族，1955年4月24日生，住扬州市广陵区。 申请人屠瑞芳于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人金华荣车牌号为苏Ｋ×××××轿车;案外人赵可可以其自有的车牌号为苏Ｋ×××××轿车为申请人屠瑞芳的诉前保全申请，向本院提供了担保。 本院认为，申请人屠瑞芳的诉前保全申请及案外人赵可可提供的担保符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人金华荣车牌号为苏Ｋ×××××轿车壹台。 二、查封、扣押案外人赵可可车牌号为苏Ｋ×××××轿车壹台。 查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移。 查封期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限。 申请人屠瑞芳应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除上述车辆的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 滢 二〇一六年三月十四日 见习书记员  陈炳伊
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初212号原告秦凤。委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。被告桂林市七星区穿山街道办事处。负责人李园连，主任。委托代理人龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律事务所法律工作者。原告秦凤诉被告桂林市七星区穿山街道办事处合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦凤诉称，原、被告于2016年1月6日签定《穿山街道办事处和平村委榛头村范围内秦凤户地上附着物自拆协议》，但被告方在未经原告方同意及土地补偿款未发放到位和自拆协议补偿款未付的情况下单方强行施工损坏原告方的附着物，造成损失，故原告诉至法院请求判令被告支付自拆协议附作物自拆费用31097.5元，地面附着物损失费用63800元，共计94897.5元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政协议又称行政合同、行政契约，是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。在行政协议之中，行政机关是以行政管理者的身份与行政相对人订立协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的，因此，在行政协议签订和履行期间，行政机关享有行政优益权。行政协议的主要特征有以下三个方面：(1)行政协议主体一方恒定是依法享有行政职权的行政主体。行政主体包括行政机关和法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。(2)签订行政协议的目的在于履行行政职责，实现行政管理公益目标。行政机关出于非公益目的与他人签订与履行行政职责无关的合同，不属于行政协议。(3)行政协议签订履行过程中行政机关享有优益权。行政协议目的在于履行行政职责，在合同签订和履行中当然就要保障行政职责和公益目的的依法实现。保障的途径就是行政协议签订和履行过程要给予行政机关优益权。签订行政协议的过程中，为保障履行职责和公益目的不被改变，有关法定职责义务的内容行政协议不得协商，在协议履行过程中，行政机关可以根据实现行政管理目的的需要单方改变、解除协议，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚。具备上述特征的协议就是行政协议。本案中，双方当事人对涉案的土地已于2006年经广西壮族自治区人民政府批准，由桂林市人民政府征收并无异议，本院予以确认。桂林市人民政府指令桂林市七星区人民政府负责处理本辖区的土地征收具体事宜，而被告是桂林市七星区人民政府的派出机构，受桂林市七星区人民政府指派具体行使上述土地征收过程中清点地上附着物并给予被征收对象相应补偿的行政职能。原告与被告之间的《穿山街道办事处和平村委榛头村范围内秦凤户地上附着物自拆协议》，是被告为实现其行政职能而要求原告签订。而纵观整个协议的主要内容，反映的是被告要求原告实施拆除经被告审核的地上附着物，由被告支付一定的补偿的行为，从协议的签订、地上附着物的清点审核、有关地上附着物的价款的定价、计算等因素审视，均可见原、被告之间的关系存在不平等性，双方之间的关系不同于平等主体经过平等协商、意思自治形成的财产关系，也不具备民事合同等价有偿的特性，而是为解决土地征收问题产生，故原、被告之间的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，依法不在人民法院受理民事诉讼的范围之列。原告可另行选择其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦凤的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付本院案件受理费2172元，全部退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 秦 斌二〇一六年三月三十一日书记员 杨玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保9号申请人陈洁，女，户籍地上海市静安区。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被申请人陈建民，男，户籍地同上。被申请人潘咏梅，女，户籍地同上。被申请人陈聪铸，男，户籍地同上。被申请人蔡金新，女，户籍地同上。申请人陈洁与被申请人陈建民、潘咏梅、陈聪铸、蔡金新因上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈建民、潘咏梅、陈聪铸、蔡金新名下价值人民币550,000元的财产进行保全，并提供了申请人陈洁、担保人陈先术名下上海市闵行区漕宝路XXXX弄X区XX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈洁的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建民、潘咏梅、陈聪铸、蔡金新名下银行存款人民币550,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈洁、担保人陈先术名下上海市闵行区漕宝路XXXX弄X区XX号XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亦玢二〇一六年三月一日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字1369号 申请执行人赵重阳，男，1942年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省。 申请执行人于雅琴，女，1950年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省。 被执行人崔友军，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证号码23260319690608003X,住所地黑龙江省五大连池市药泉第七居民委六组113号。 本院执行的申请执行人赵重阳、于雅琴与被执行人崔友军排除妨害纠纷一案,申请执行人赵重阳、于雅琴依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第324号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，请求我院腾退北海市北海大道166号东峰广场7幢一单元1602号房屋给申请执行人。案件已经执行完毕，本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第324号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一六年三月二十三日 书记员 温 柠 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1059号原告谌伟华，男，1980年8月13日出生，汉族，经商，住全南县。被告张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，务工，住全南县。原告谌伟华与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月3日向原告借款人民币100000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%。并约定被告自愿用全南县房屋做抵押。借款后，被告未归还本金，利息付至2013年4月30日。之后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款人民币100000元及利息（从2013年5月1日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2012年11月3日，被告张小龙因生意周转，向原告谌伟华借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，从2012年11月3日至2013年1月3日，约定月利率为1.5%。到期后，被告未归还本金，利息支付至2013年4月30日。另查明，双方约定以被告所有的全南县房屋为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告张小龙在原告谌伟华处借款人民币100000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，现原告主张要求按月利率2%计算利息本院不予以支持，本案可按月利率1.5%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙应当在本判决生效之日起三日内向原告谌伟华归还欠款人民币100000元及利息（从2013年5月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月十五日代理书记员  刘 锐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初7号原告：耿某，女，生于1985年7月6日，汉族，农民，住邓州市。被告：刘某，男，生于1982年7月12日，汉族，农民，住址同上，（缺席）。原告耿某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈洪龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：其与被告经人介绍相识，并办理结婚登记手续，婚后生长女取名刘玉洁，次女取名刘玉婷。由于婚前缺乏了解，婚后为家务琐事经常生气打架。原告有病期间也不管不问，夫妻感情已彻底破裂，现要求原、被告离婚，婚生女孩各抚养一个，互不支付抚养费。为此，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份；2、婚姻登记证明1份，用于证明原、被告婚姻的合法性。被告刘某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审对原告提交的证据1、2，客观真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年8月经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2007年11月19日生长女取名刘玉洁，2011年6月22日生次女刘玉婷。两人婚后感情一般，原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩各抚养一个，互不支付抚养费。本院认为：原、被告婚后共同生活期间偶有矛盾，在生活中发生争执，但并无证据表明二人已达到感情破裂的程度，且两人有长时间的婚姻关系，并育有两女，原、被告更应持一种慎重、理性的态度来对待自己的婚姻，共同经营好自己的家庭生活，故对原告耿某的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告耿某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪龙二〇一六年三月六日书记员  李 吉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5182号原告上海嘉定西上海小额贷款有限公司与被告、袁京涛、孙泽平、孙冬梅、袁源小额借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告袁京涛、孙泽平、孙冬梅、袁源应给付原告上海嘉定西上海小额贷款有限公司人民币30万元及利息，负担案件诉讼费2900元，因被告袁京涛、孙泽平、孙冬梅、袁源未履行判决书确定的付款义务，权利人上海嘉定西上海小额贷款有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人袁京涛、孙泽平、孙冬梅、袁源发出执行令，责令被执行人给付人民币30万元，缴纳案件诉讼费2900元，但被执行人未履行。后经本院多次做被执行人工作，被执行人袁京涛履行了人民币1万元，余款保证在2016年6月底前付清，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行处理被执行人付款需较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定西上海小额贷款有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1372号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民初字第2047号 原告：桂林喜多国际大酒店有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路樟木市场楼上（体育馆旁），组织机构代码：05750137-5。 法定代表人：易林勇，董事长。 委托代理人：宋正发、黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市桂磨大道国家高新区大学科技园119号，组织机构代码：67501980-X。 法定代表人：张磊。 原告桂林喜多国际大酒店有限公司诉被告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员审判员廖诺独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋正发到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年4月初向原告经营的维也纳酒店（体育馆店）申请签单挂账，原告同意后，被告即开始在原告处签订挂账。截至2015年11月20日，经双方结算，被告在原告处签单挂账欠款总额为113822元。后原告多次催促被告付款，但至今被告尚欠原告86494未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告住宿费86494元及支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告经营住宿等业务。被告经营国内旅游、入境旅游等业务。被告于2015年4月初以《（客户）签单挂账申请表》向原告申请住宿签单挂账，原告予以同意。原、被告于2015年11月20日经结算后达成《对账函》一份，上载被告在2015年4-9月间在原告经营的维也纳酒店桂林会展中心店发生住宿费共计113822元。原告自述被告于结算后陆续支付了住宿费27328元。本案中，原告以被告尚欠该住宿费86494元为由，于2015年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间成立了合法有效的旅店服务合同关系、被告拖欠原告2015年4-9月间的住宿费86494元之事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告要求被告支付该款及承担利息损失之请求，有充分事实、法律依据，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司支付原告桂林喜多国际大酒店有限公司住宿费86494元及该款利息（利息从2015年12月23日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费981元（原告已预付本院1962元，应退981元），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1962元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年二月二十五日 书记员 杨玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3381号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告许润华。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执818号原告上海书风纸制品有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)青民二(商)初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海书风纸制品有限公司价款人民币113,554.64元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海书风纸制品有限公司逾期付款利息（以价款113,554.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月9日计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费2,602.40元，减半收取，计1,301.20元，由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行义务。权利人上海书风纸制品有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司名下坐落于上海市青浦区重固镇崧盈路699号的房地产，上述房地产已在另案中评估、拍卖。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海书风纸制品有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。