wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中刑初字454号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张永和。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年3月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月17日被大连市公安局中山分局逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2015年12月9日以中检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人张永和犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、蔡世维出庭支持公诉。被告人张永和及其辩护人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日，被告人张永和通过微信从上家（网名“钢铁”）（另案处理）处分别以人民币2500元、3600元的价格购买AWP型气步枪一支、654K型气手枪一支，后通过微信将654K手枪以人民币5500元一支的价格卖给了邢某某（另案处理），邢某某将枪支转交给金某；在张永和准备将AWP型气步枪以人民币4500元的价格卖给大连市一买家时，该枪被公安机关查获。2015年3月初的一天，被告人张永和通过微信从上家微信名为“苏格拉没有底”（身份未核实）处以人民币7500元的价格购买仿秃鹰气步枪一支，后通过微信以约定的人民币12000元的价格卖给了蔡某某。上述三支涉案枪支已被公安机关缴获，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，仿AWP气步枪以压缩气体为动力，枪口比动能为8.03焦耳/平方厘米；仿654K气手枪以压缩气体为动力，枪口比动能为6.62焦耳/平方厘米；仿秃鹰气步枪以压缩气体为动力，扳机联动失灵，目前状态下无法发射，以上送检枪支均认定为枪支。被告人张永和于2015年3月6日被抓获到案。公诉机关认为，被告人张永和无视法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人张永和有期徒刑三年至五年的量刑建议。被告人张永和当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人张永和有自首、犯罪未遂的情节，且到案后认罪态度好，请法庭从轻处理的辩护意见。经审理查明，2015年3月3日，被告人张永和通过微信从上家（网名“钢铁”）（另案处理）处分别以人民币2500元、3600元的价格购买AWP型气步枪一支、654K型气手枪一支，后通过微信将654K手枪以人民币5500元一支的价格卖给了邢某某（另案处理），邢某某将枪支转交给金某；在张永和准备将AWP型气步枪以人民币4500元的价格卖给大连市一买家时，该枪被公安机关查获。2015年3月初的一天，被告人张永和通过微信从上家微信名为“苏格拉没有底”（身份未核实）处以人民币7500元的价格购买仿秃鹰气步枪一支，后通过微信以约定的人民币12000元的价格卖给了蔡某某。被告人张永和于2015年3月6日因非法携带管制刀具被抓获并处以行政拘留五日，因涉嫌非法买卖枪支于同年3月11日被刑事拘留。认定上述事实有公诉机关提供的物证照片、抓捕经过、侦讯说明、证人金某、邢某某、张某某、张某某甲、付某某、王某某、张某某乙、祁某某、蔡某某、李某证人证言、被告人张永和的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递包裹单、银行流水、犯罪记录查询、鉴定文书、解除拘留证明书、人口基本信息、情况说明等在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告人张永和违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永和到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张永和认罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永和犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  张 健二〇一六年三月二日书 记 员  姜银玲
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1230号之一原告无锡达盛带钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南长街732号9幢5217室。法定代表人经根生，该公司董事长。委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。被告无锡市嘉益联金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢895室）。法定代表人余洪均，该公司董事长。被告张洪兵，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告吴慧勤，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。有关原告无锡达盛带钢有限公司（以下简称达盛公司）诉被告无锡市嘉益联金属材料有限公司（以下简称嘉益联公司）、张洪兵、吴慧勤民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告吴慧勤并未在暂住人口信息中载明的暂住地无锡市人民东路386－1号居住。本院认为，张洪兵、吴慧勤分别出具的借条中均未对管辖进行约定。张洪兵、吴慧勤住所地均属上海市奉贤区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二○二○一六年三月四日书 记 员  宋赟琰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终138号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，绰号“八某”。2006年8月21日因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年2月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月29日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人杨某，绰号“红某”。2012年12月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出(2015)永法刑初字第00696号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人杨某退赔被害人魏某某经济损失930元；责令被告人杨某、唐某共同退赔被害人高某某经济损失262元、被害人唐某某经济损失145元、被害人王某某经济损失460元。唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼，原审被告人杨某未申请或者被申请出庭，本院依法未通知其到庭。庭审中，唐某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人唐某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月九日书 记 员  彭芳芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初406号原告余文江，男，汉族，1970年6月28日出生，，住成都市成华区。委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。被告陈友利，男，汉族，1971年6月17日出生,住四川省郫县。被告邱玉容，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省郫县。系被告陈友利之妻。委托代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师。原告余文江与被告陈友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，诉讼中，原告余文江申请追加邱玉容为本案被告，本院依法追加邱玉容为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余文江及其委托代理人张仕镭（特别授权）、被告陈友利、被告邱玉容及其共同委托代理人黄志泽（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余文江诉称，被告陈友利因资金周转困难于2015年10月多次向原告借款共计756648.49元，双方约定按月息2%计算，原告按约支付借款，但被告至今未偿还本金及利息，现要求被告共同偿还原告借款756648.49元及利息60532元（2015年11月1日至2016年2月28日，月息2%，2016年3月1日至被告实际还清之日止，按照约定利息）、被告承担本案诉讼费用。被告陈友利、邱玉容辩称，本案基础法律关系为承包经营合同关系，并非民间借贷关系，事实是被告从原告为法定代表人的明悦劳务公司处劳务承包，因原告拖欠费用导致工程无法顺利进行，原告2015年10月12日对被告非法监禁，强迫被告签订借条，被告从未从原告处借款；本案基础法律关系为承包经营合同关系，原告并非本案适格主体，应为明悦劳务公司；同理，原告主张被告邱玉容承担责任，没有法律依据；本案原告主张的借款只有借据，没有转款凭据等证据证明借款金额发生属实，法院应结合当事人的交易习惯、当事人财产变动等情形查证借贷是否实际发生；法院应根据原告的恶意诉讼行为采取必要的惩治措施并依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，被告陈友利作为乙方与名为川藏线国道317GF3标中铁一局集团有限公司（四川明悦劳务有限责任公司）为甲方签订《项目承包责任协议书》，约定被告陈友利承包川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程，2015年10月17日，四川明悦劳务有限责任公司与被告陈友利对前述工程量核实，形成清单，确认工程应拨付被告陈友利488824.51元，实际已拨付607999元，已超付119174.49元。2015年10月19日、23日、24日、27日、28日，被告陈友利连续向原告余文江出具金额为120674元、1000元、45000元、442800元、28000元的现金借据，金额共计637474元。原告余文江于2016年1月18日诉讼至本院要求被告陈友利偿还借款并支付资金利息。同时查明，原告余文江为四川明悦劳务有限责任公司负责人。被告陈友利承包的川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程保证金100000元，被告陈友利于2015年7月20日领取。2015年10月23日，被告陈友利出具基本内容为其本人对外所签合同及对外欠款均由其自行承担，与中铁一局及四川明悦劳务有限责任公司无关的《声明》。以上事实有原、被告身份信息、《项目承包责任协议书》、《声明》、现金借据、收方清单、招标公告、授权委托、付款申请、支付报表、居住房屋照片、图片、短信、邮件、视频光盘及证人邱玉宏、杜玉华的当庭证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈友利在四川明悦劳务有限责任公司处承揽到川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程，经清算后形成清单，双方权利义务关系已了，2015年10月19日、23日、24日、27日、28日，被告陈友利连续向原告余文江出具金额分别为120674元、1000元、45000元、442800元、28000元的现金借据，金额共计637474元，被告陈友利庭审陈述前述金额未实际转入其控制，但认可确为支付工程欠付的工人工资、材料款、工程中处理意外事故等事项，辩称系原告或其控制的四川明悦劳务有限责任公司为转嫁对外债务而强迫被告签订现金借据，本院认为，根据被告陈友利与四川明悦劳务有限责任公司签订的《项目承包责任协议书》，被告实际承揽川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程，该工程已经清算，保证金等均已返还被告陈友利，工程有下欠工人工资或材料款，原告余文江垫付该部分款项后，要求被告陈友利出具借据亦合乎情理，原告余文江与被告陈友利间形成新的债权债务关系，与之前的个人劳务承包关系并不冲突，原告诉请要求被告偿还本金及支付相应资金利息，合乎法律规定，本院予以支持，但原告诉请金额756648.49元包含工程清算后其认为被告多领取、应退还的款项119174.49元，该部分金额与原告本案主张的清算后新的债权债务属不同法律关系，不宜本案一并处理，对该部分金额本院本案不予支持。原告诉请中仅有2015年10月27日的金额为442800元的借条明确有利息，为月息2%，其余借据并无利息约定，故本院仅认可2015年10月27日的金额为442800元的利息，其余借款视为无息约定。被告陈友利同时辩称，原告出示的现金借据均系原告胁迫强行其书立，并提供照片、短信及证人证言拟证实，但经审查，前述证据仅能证实确有大量的人、多次向被告及其家人索要案涉工程款，并不能证明系原告余文江指使或参与，更不能证明原告余文江胁迫、强制被告陈友利签立现金借据，故本院对被告陈友利的此辩解不予采信。被告陈友利、邱玉容系夫妻关系，原告追加邱玉容为本案被告，合乎法律规定，被告陈友利在外夫妻关系存续期间合法债务，应认定夫妻共同债务，被告邱玉容应对其承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈友利、邱玉容于本判决生效后十日内向原告余文江偿还借款637474元及利息（利息计算方式：以442800元为本金，自2015年10月28日按照月息2%计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告余文江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5986元，由被告陈友利承担，诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告余文江。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年三月十八日书记员 向彦毅
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00617-15号申请执行人李小虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住盐山县。被执行人刘金枝，女，1980年8月9日出生，汉族，住盐山县。关于李小虎申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日冻结了被执行人刘金枝在中国农业银行62×××17帐户内存款人民币10700.00元，现因被执行人刘金枝履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，裁定如下：解除对被执行人刘金枝在中国农业银行62×××17帐户内存款人民币10700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力生效。审判长  付文庄二〇一六年三月九日书记员  杨 兴
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初163号原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社法定代表人崔巍，主任。被告钟健，男。原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告钟健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟健经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日，借款人钟健在中心河信用社借款15万元整，到期日2013年7月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年3月21日，借款人钟健本息合计227422.52元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告钟健立即偿还全部借款本息227422.52元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告钟健经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、有870271207012L02号贷款档案，内附借款合同及被告身份证复印件，证明被告钟健借款事实，及证明我们双方约定条款，约定管辖，被告违反了合同约定。经审理查明：2012年7月1日，被告钟健在原告中心河信用社借款150000.00元用于购置生产资料，原、被告双方签订借款合同，约定利息为月利率8.37‰，还款期限为2013年7月1日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告钟健于当日在借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告钟健。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告钟健提供了贷款，将现金给付被告，履行了义务。被告钟健未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告钟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟健给付原告欠款本金150000.00元，利息77422.52元（自2012年7月1日起至2016年3月21日），本息合计227422.52元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4711.00元由被告钟健承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 健
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初590号之一原告：杨庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托代理人：徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403室。法定代表人：路中秋。本院在审理原告杨庆与被告河南宏海建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨庆于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南宏海建设有限公司的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告河南宏海建设有限公司银行的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 奇代理审判员  李忠义代理审判员  杨俊战二〇一六年三月一日书 记 员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第4689号原告周瑞，男，汉族。被告深圳市宝安区石岩鑫佳得乐商场。经营者孔少庵。本院在审理原告周瑞与被告深圳市宝安区石岩鑫佳得乐商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年三月二十五日书记员 林曼娜(兼)书记员 张  雪  娜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第2499号原告吉林省基石建贸易有限公司。法定代表人张洪石，该公司经理。委托代理人侯师洁。被告烟台聚丰自动化设备有限公司。原告起诉称，原、被告于2015年10月14日签订产品购销合同，约定原告向被告购买比例购买比例电子球阀和事故电子球阀各—台,价款共计1500.00元。2015年II月6曰双方又签订一份《产品购销合同》,约定原告向被告购买VES齿轮流量计一台,价款为13000.00元。被告以传真形式将上述合同发送至原告位于辽源市龙山人街92-5号的办公场所,原告对此合同盖章确认,并按照上述合同约定向被告支付货款共计I4500.00元,至今,被告未能按照合同约定交付货物,己经严重违约,为避免影响生产经营,原告无奈义从其他渠道购买上述货物。被告的违约行为己无法实现原告的合同目的,故原告诉至法院，请求解除上述合同。判令被告立即返还货款14500.00元，并支付违约金1450.00元本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省基石建贸易有限公司的起诉。案件受理费99.00元，诉讼费用60.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年三月二十六日书记员  丁 宁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1015号罪犯李爱泉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年8月5日作出（2011）诸刑初字第333号刑事判决，以被告人李爱泉犯贪污罪、职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月3日至2017年5月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、表扬奖励一次、2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯贪污公款50000元，退赃16000元。本院认为,罪犯李爱泉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其一人犯数罪，所犯贪污罪系职务犯罪，赃款未全部退缴，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李爱泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第298号原告田国兵，男，1969年5月11日出生，汉族，榆社县人。被告榆社县讲堂乡下赤土村民委员会，地址：榆社县讲堂乡下赤土村。法定代表人贾俊，村委主任。原告田国兵诉被告榆社县讲堂乡下赤土村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田国兵于2016年3月20日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田国兵撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告田国兵负担。审判员  连翠英二〇一六年三月二十日书记员  郭 婷
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初51号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被中江县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年7月8日凌晨4时许，被告人刘某某与李某某(未成年人，另案处理)在中江县仓山镇勇哥网吧上网后，共谋盗窃摩托车。在勇哥网吧门口的巷道内物色好作案目标后，被告人刘某某让李某某先行试探摩托车有无安装报警器，后被告人刘某某采取技术手段将被害人所有的车牌号为川F937**豪进牌两轮摩托盗走供自己使用。经中江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车鉴定价值为4255元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月8日凌晨4时许，被告人刘某某与李某某(未成年人，另案处理)在中江县仓山镇勇哥网吧上网后，共谋盗窃摩托车。在勇哥网吧门口的巷道内物色好作案目标后，被告人刘某某让李某某先行试探摩托车有无安装报警器，后被告人刘某某将被害人李杨平所有的车牌号为川F937**豪进牌两轮摩托盗走供自己使用。经中江县价格认证中心鉴定认定，被盗摩托车鉴定价值为4255元。案发后，公安机关将被盗摩托追回，并发还被害人李杨平。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年三月四日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1244号之二原告：龚霞，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1840。委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告：梁奕思，女，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7182。被告：温贻元，男，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3216。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告龚霞撤回起诉。本案受理费减半收取人民币463元，保全费人民币320元，由原告龚霞负担。代理审判员 张 驰二０一六年三月三十日书 记 员 王东明
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第86-1号被执行人：王洪海，男，1966年8月26日生。王洪海罚金一案，被执行人王洪海未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第153号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划王洪海存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十三日书记员 何清川
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01665号原告王其满，男，汉族，1932年7月29日生，市民，住阜宁县开发区。被告刘翠萍，女，汉族，1946年6月9日生，市民，住阜宁县。原告王其满与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，决定于2016年2月24日公开开庭审理。原告王其满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362元，由原告王其满负担（原告已预交362元）。审判员  郝晓东二〇一六年三月一日书记员  李欣如
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1513号原告黄洁。委托代理人杨志浩（受黄洁的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人万浩中（受黄洁的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习人员。被告无锡明星置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人秦国金。本院在审理原告黄洁与被告无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）商品房预售合同纠纷一案中，黄洁于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄洁自愿向本院申请撤回对明星公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄洁负担。代理审判员  周腾二〇一六年三月三十日书 记 员  王静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初384号原告王天斌，男，生于1964年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告陈松柏，男，生于1977年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王天斌与被告陈松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王天斌到庭参加诉讼，被告陈松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王天斌诉称：2015年10月3日，被告陈松柏向原告王天斌借款30000.00元用于购买轿车，约定于2016年1月30日前归还。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000.00元及资金利息；2、被告陈松柏承担本案的诉讼费用。被告陈松柏未作答辩。经审理查明：2015年10月3日，被告陈松柏向原告王天斌借款30000.00元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到王天斌人民币叁万元整（小写30000.00元）用于购买小车，限于2016年1月30日前归还，借款人陈松柏，2015年10月3日”。另查明：原告王天斌于庭审中表示不要求被告陈松柏支付资金利息。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告王天斌提供了被告陈松柏亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间借款关系成立，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的借款关系合法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告王天斌要求被告陈松柏偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王天斌当庭放弃资金利息诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告王天斌借款30000.00元；二、驳回原告王天斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一六年三月十四日书记员  朱 邹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼未民初字第40号原告赵XX，男，XX年XX月XX日出生，住XX。身份证号XX。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被告马XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。原告赵XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，因原告未提供被告马XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号（2015）楼未民初字第40号文书拟稿人龙一明报批时间2016年3月23日原 告赵XX被 告马XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告赵XX的起诉。庭 长审批意见主管院长审批意见
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执40-3号申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地兴隆街107-117号。法定代表人罗景刚，行长。被执行人练仕友,男,1972年2月9日出生,汉族,,住南溪区。被执行人张兴贤,女,1973年2月7日出生,汉族,住南溪区。被执行人张富华,男,1979年6月1日出生,汉族,住南溪区。被执行人冯选琼,女,1980年7月23日出生,汉族,住南溪区。被执行人刘友明,男,1971年6月10日出生,汉族,住南溪区。被执行人肖明福,女,1973年3月6日出生,汉族,住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第293号民事判决立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人练仕友等借贷纠纷一案，因被执行人练仕友、张兴贤、张富华、冯选琼、刘友明、肖明福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖明福在中国邮政储蓄银行有限公司宜宾市南溪下正街支行的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一六年三月三日书记员  张容
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异7号异议人(申请执行人)：沈军，男，1965年1月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市宏宇汽车运输有限责任公司。住所地：海宁市海宁经济开发区文苑路***号百汇海隆广场E012。组织机构代码：58503636-6。法定代表人：周洪彦，该公司经理。本院在执行申请执行人沈军与被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司（以下简称宏宇公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人沈军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈军称：在申请执行人沈军与被执行人宏宇公司工伤保险待遇纠纷一案执行过程中，被执行人向法院提交了由申请执行人出具的领条、结算单各一份，用以证明被执行人已付清申请执行人本案所涉全部工伤待遇。实际上，申请执行人并未收到相应的95000元款项，其是受被执行人股东之一李勇的欺骗才在上述领条上签了名。法院在未认真审查上述领条、未核对被执行人会计账簿、未详细询问95000元资金来源、未与被���行人股东之一李勇进行当面对质的情况下，裁定驳回申请执行人的执行申请，严重损害申请执行人的合法权益。故异议人请求法院依法撤销（2014）嘉海执民字第1225号执行裁定书，并依法对被执行人进行强制执行。本院查明，申请执行人沈军与被执行人宏宇公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。申请执行人依据已经发生法律效力的海劳仲案字（2014）第94号仲裁调解书申请强制执行，该仲裁调解书主文为：“一、被申请人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司同意分两期支付给申请人沈军医疗待遇、停工留薪期内及康复待遇、一次性伤残就业补助金共计63000元，具体支付方式为：2014年4月13日前支付30000元；2014年5月8日前支付33000元。二、其他应当由社保经办机构支付的工伤保险待遇（医疗待遇、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等）经双方于2014年4月10日向社保经办机构申报并核销后，由被申请人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司支付给申请人沈军（具体项目及数额由海宁市社会保障管理中心审核）。三、申请人沈军自愿放弃其他仲裁请求；四、当事人自即日起解除劳动关系及工伤保险关系，双方劳动争议消除，今后无涉。”2014年10月10日，经海宁市社会保障管理中心审核，申请执行人的工伤保险待遇总金额为30911.53元。申请执行人申请强制执行的标的为93911.53元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人表示其已履行上述仲裁调解书确定的义务，并提供了由申请执行人签名的领条、结算单（均为原件）各一份。领条内容为“今领到宏宇运输有限公司医药费、工资、护理费等共计壹拾肆万伍仟元正（14500.00元）”，结算单内容为“第一、住院期间宏宇汽车运输有限责任公司累计支付医药费��计：伍万元整。第二、经海宁市社保劳动仲裁委调解：再一次性支付各种补偿款共计：玖万伍仟元整。第三、累计共支付：壹拾肆万伍仟元整。第四、从此沈军与宏宇汽车运输有限责任公司解除劳务关系（包括身体健康等方面），没有任何法律纠纷；本人自动放弃一切法律诉求。”领条和结算单的落款日期均为2014年4月18日。又查，2014年8月7日，申请执行人前来本院，经执行员询问，其承认领条、结算单确由其本人签字，且领条中小写的金额“14500.00元”系笔误，正确金额应为“145000元”（该次询问在本院执行接待室进行，全程录音录像，询问完毕后申请执行人拒绝在询问笔录上签字）。2014年10月30日，经执行员当面询问，被执行人股东李勇表示其于2014年4月18日向申请执行人支付了95000元现金，支付时没有其他人员在场，且该95000元款项与之前支付给申请执行人的5万元医药费均没有记入宏宇公司账簿。本院于2014年11月10日作出（2014）嘉海执民字第1225号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”，故人民法院执行立案后发现义务人已履行生效法律文书确定的义务的，可驳回执行申请。本案中，被执行人向本院提供了由异议人签字确认的结算单及领条各一份，证明其已向异议人累计支付医药费50000元及经海宁市社保劳动仲裁委调解确认的各种补偿款等95000元，合计145000元。异议人承认上述结算单、领条确由其本人签字，虽然其称受李勇的欺骗在领条、结算单上签名并否认在出具上述结算单、领条后收到工伤保险待遇95000元，但无相应证据证实。本院在执行过程中作出（2014）嘉海执民字第1225号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行请求并无不当。综上，异议人提出的异议均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕建忠审 判 员  杨园乐代理审判员  濮 新二〇一六年三月一日书 记 员  甘永浩
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执6号申请执行人王业均，男，生于1970年1月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人王业均与被执行人陈全明合伙协议纠纷一案中，现被执行人陈全明已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第937号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年三月三日书记员 纪肖觎
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保13号之一申请人：邓伦寿，男，1969年1月20日出生，汉族，南昌市人。委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，。被申请人：宋秉发，男，1965年10月9日出生，汉族，奉新县人。被申请人：杨根秀，女，1965年8月16日出生，汉族，奉新县人。申请人邓伦寿与被申请人宋秉发、杨根秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）赣0921执保13号执行裁定书，裁定冻结被申请人宋秉发、杨根秀银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现因申请人邓伦寿于2016年3月15日向本院提交申请书，以双方达成协议为由向本院申请解除对被申请人宋秉发、杨根秀银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋秉发、杨根秀银行存款人民币250000元或相应价值的财产的查封、扣押、扣留。二、解除对申请人邓伦寿所有的江西省南昌市西湖区石头街66号D栋404室房屋一套（房产证号：洪房权证西字第H2007**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年三月十五日书记员  廖 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1096号原告郑某，农民。委托代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。被告张某，农民。原告郑某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人辛立左到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告与被告在常州打工期间经郭某介绍认识，并确立恋爱关系，被告提出需要给付彩礼5万元方可结婚。2014年3月8日，在常州千禧酒店办了订婚宴，席间原告给付被告彩礼5万元，有在场人侯某、晁某为证，后被告撕毁婚约，原告索要彩礼未果，因此起诉，要求判令被告返还彩礼5万元。被告张某未答辩。经审理查明，庭审中原告代理人陈述原告之前称可以带证人出庭作证，但是庭审中原告和证人均未到庭，代理人未向法庭提供证据证明原告的诉讼主张，经本院释名，在规定期间内原告未能向法庭进一步举证。上述事实有当事人陈述、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供相关证据证明给付被告彩礼的事实，因此要求被告返还彩礼无证据证明，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。减半收取的案件受理费1050元、公告费600元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年三月三十日书 记 员  石玉峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民���1389号原告董自荣，居民。被告瞿绪兵，居民。原告董自荣与被告瞿绪兵劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告董自荣的诉讼请求为：判令被告支付劳务费5980元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告董自荣为被告瞿绪兵提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费5980元，有欠条为证，被告应当及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿绪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自荣支付劳务费5980元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年三月三十日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、��治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00575-1号申请执行人郭庆员。被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区浒关分区兴贤路650号409室。法定代表人张扣华，该公司总经理。申请执行人郭庆员与被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)虎商初字第01324号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告苏州泛泛香餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭庆员退还保证金50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2013年7月16日起按照年利率6.5％计算至本判决确定的给付之日止）。”因被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人郭庆员于2015年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计51208.00元。本院在执行中根据被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下牌照有苏E266**、苏E8JG**两辆汽车，现已被本院查封，但因车辆去向不明，故无法处理；在苏州高新区房产交易中心未能查询到被执行人房产登记信息。本院遂将被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位51208.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)虎商初字第01324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月二日书记员  王嘉懿
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2114号原告：ＸＸ佳，女，生于1983年1月4日，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被告：雷绍兵，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。原告ＸＸ佳诉被告雷绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与人民陪审员周洪斌、徐晓组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ佳及其委托代理人田永强到庭参加了诉讼，被告雷绍兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ佳诉称：2013年3月18日，被告因做生意需资金周转向原告借款160000元，约定于2014年3月18日前归还本金及利息24000元。借款到期后，被告未依约归还借款，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款160000元及借款期内利息24000元；2、被告按每月2000元支付逾期利息至2015年7月；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告雷绍兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明：原告ＸＸ佳从事房屋销售工作，与被告雷绍兵系多年的朋友。2013年3月18日前，被告向原告打电话借款200000元，用于做生意。2013年3月18日被告到原告住宅楼下，原告将160000元现金交给被告，被告将一份打印好的借条填上自己的身份证号码、借款金额并签名捺印后交给原告，同时还将自己的身份证复印件交给原告。该借条载明了借款为160000元，每月利息2000元，于2014年3月18日前本息一起还清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉讼至本院，请求判如诉称。上述事实，由原告提交的起诉状、借条原件、被告身份证复印件、销售代理合同（证明原告经济能力）及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间为借贷关系，提交了借条予以证明，借条载明了借款的数额、利息、还款时间，并有被告签名和身份证号码，而且原告当庭陈述了借款经过、交付地点等细节。被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了举证答辩的权利，故依法认定原告与被告之间具有借贷合意；原告主张借款已经交付，结合原告的证据、出借能力及对借款原因、款项交付时间、地点的陈述，可以认定原告向被告交付了借款；借条约定借款期间的利息，该约定合法有效，应予支持；被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷绍兵在本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ佳借款本金160000元及利息56000元；诉讼费用4570元，公告费600元，由被告雷绍兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  陈小兵人民陪审员  周洪斌人民陪审员  徐 晓二〇一六年三月三十日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第02729号原告:吉林省吉出书刊发行有限责任公司，住所:长春市绿园区。法定代表人:刘野,该公司总经理。委托代理人：周宇、付尧，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林海川文化传媒有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：李文德，该公司经理。委托代理人：李力强，该公司职员。本院在审理原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司与被告吉林海川文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司撤回起诉。案件受理费8245元减半收取4122.5元，由原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一六年三月三日书 记 员  陶祥曦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1447号原告成都西南石油装备（集团）有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人邹勇，该公司董事长。委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告南通永大管业股份有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇开元大道***号。法定代表人陈文凤，该公司董事长。被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇武双路***号。法定代表人邹勇。本院受理原告成都西南石油装备（集团）有限公司（简称西南公司）诉被告南通永大管业股份有限公司（简称永大公司）、上海瓦姆石油天然气管业有限公司（简称瓦姆公司）合同纠纷一案后，被告永大公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为就原告与永大公司之间的合同纠纷，永大公司已经在2015年9月16日向江苏省海安县人民法院提起了诉讼，该院已于2015年9月17日立案受理，原告提出管辖权异议，为一审裁定驳回，原告不服向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，又经终审裁定驳回，该案正在审理中。根据民事诉讼法的相关规定，原告与永大公司之间的合同纠纷应移送至江苏省海安县人民法院审理，本院不具有管辖权。经审查，1、原告诉称，原告与二被告于2014年9月20日签订了一份《合作推广协议》，就三方合作共同试验和推广特殊扣油井管产品的事项进行了约定。协议签订后，被告永大公司未按约履行合同，并向原告发出了单方解除合同通知。原告认为永大公司的行为已构成严重违约，故诉请人民法院依法判决：确认原、被告2014年9月20日签订的《合作推广协议》已经解除；被告永大公司向原告支付违约金180万元。2、上述《合作推广协议》第11.1条约定：因履行本协议发生争议的，由三方协商解决，协商不成或不愿协商的，任何一方均可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。3、2015年9月17日，江苏省市海安县人民法院立案受理了本案被告永大公司对原告及被告瓦姆公司的起诉，永大公司诉请人民法院依法判决：撤销其与原告及瓦姆公司于2014年9月20日签订的《合作推广协议》；原告向其返还已经支付的产品推广和实验费用600万元并支付相应利息。原告在该案中提出了管辖权异议，江苏省海安县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）安商初字第00701-1号《民事裁定书》，裁定驳回了原告提出的管辖异议；原告不服向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月9日作出了（2015）通中商辖终字第00206号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案目前正在江苏省海安县人民法院进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定第一条第2项规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”由于本案的合同纠纷系基于原、被告2014年9月20日签订的《合作推广协议》而产生，被告永大公司就该协议的相关纠纷，已经向有管辖权的江苏省海安县人民法院起诉，该院于2015年9月17日立案受理，先于本院受理本案的时间2016年1月22日，故本案应当移送至江苏省海安县人民法院合并审理。被告永大公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年三月十七日书 记 员  狄 强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第307号之一申请执行人：颛孙婷婷，女，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽省置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘大平，男，1952年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜勇，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大平、杜勇在银行账户存款3213908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年三月二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1392号原告涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都。负责人黎祥明，男，1947年2月11日出生，汉族，锦天龙都业主委员会主任，住重庆市涪陵区。委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被告涪陵区龙芝尊酒店，工商注册号500102605742130经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段28号AB单元锦天龙都。经营者叶祖权，男，1963年6月29日出生，汉族，涪陵区龙芝尊酒店经理，住重庆市涪陵区。委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。第三人重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。法定代表人卢志红，董事长。第三人重庆锦天物业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。法定代表人李开娥，经理。委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。委托代理人唐小兵，1968年8月10日出生，汉族，重庆锦天物业有限责任公司涪陵分公司经理，住重庆市涪陵区。原告涪陵区锦天龙都业主委员会（以下简称“锦天龙都业委会”）与被告涪陵区龙芝尊酒店（以下简称“龙芝尊酒店”）、第三人重庆市锦天地产（集团）有限公司（以下简称“锦天地产公司”）、第三人重庆锦天物业有限责任公司（以下简称“锦天物业公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告锦天龙都业委会主任黎祥明及原告的委托代理人赵广云，被告龙芝尊酒店经营者叶祖权及其委托代理人刘云，第三人锦天物业公司的委托代理人王大万、唐小兵（特别代理）到庭参加了诉讼。第三人锦天地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦天龙都业委会诉称，涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋（242.61平方米）属锦天龙都小区全体业主共有。自2011年9月起，该物业一直被龙芝尊酒店占有，作为酒店的空调机房和多功能厅使用。原告多次与被告龙芝尊酒店交涉，要求其返还房屋，被告拒不腾出房屋返还给原告，第三人锦天地产公司、锦天物业公司作为该物业的开发商和服务单位，负有协助被告返还的义务。请求人民法院依法判决被告龙芝尊酒店腾出并返还涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋，第三人锦天地产公司、锦天物业公司承担协助返还义务。被告龙芝尊酒店辩称，2011年9月，我方通过与第三人锦天地产公司签订租赁合同，取得了本案讼争房屋的使用权。锦天地产公司在与我方签订合同时未告知我方讼争房屋属于物业管理用房，且我方与锦天地产公司订合同时锦天龙都业委会尚未成立，也没有物业公司进驻该小区，因此，我方使用本案讼争房屋是合法的，没有侵害原告权益，不应承担返还房屋的责任。第三人锦天地产公司提交书面答辩状辩称，我公司开发的锦天龙都小区已于2010年1月30日依法移交给锦天物业公司，自那时起，我公司与本案讼争房屋没有任何关系。我公司对原告无法定或约定的义务，人民法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人锦天物业公司辩称，锦天地产公司将其开发的房屋租赁给被告龙芝尊酒店，在租赁房屋的产权变更登记为本案原告之前，租赁行为合法有效。本案争议房屋是物管用房，根据我国物权法的规定，物管房的所有权和使用权是分离的，所有权属于全体业主，使用权属于物业公司，如果要返还就应该返还给物业公司。审理查明，2011年9月1日，锦天地产公司与叶祖权签订《商铺租赁合同》约定，锦天地产公司将其开发的涪陵锦天龙都小区的部分物业（未包含本案讼争房屋）出租给叶祖权使用，租期为：2011年9月3日起至2017年9月2日止。叶祖权将承租房屋用于经营龙芝尊酒店。之后，锦天地产公司又将本案争议房屋涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋指示给龙芝尊酒店使用，龙芝尊酒店将其用作空调机房和多功能厅。原告锦天龙都业委会知道锦天龙都AB单元2层6号房屋属物管用房后，遂向龙芝尊酒店提出交涉，要求其返还该房屋未果，诉至本院。另查明，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记信息载明，锦天龙都AB单元2层6号房屋的用途为物管用房，建筑面积242.61㎡，权利人为全体业主。本院确认的上述事实，有原告、被告、第三人锦天物业公司的陈述记录，业委会备案证明及备案表，不动产档案登记信息、《商铺租赁合同》、证人证言等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋锦天龙都AB单元2层6号房屋系物管用房，属锦天龙都小区全体业主共有，被告现占有该房屋属无权占有，原告涪陵区锦天龙都业主委员会代表全体业主，向被告龙芝尊酒店主张权利，要求龙芝尊酒店腾出并返还锦天龙都AB单元2层6号房屋，符合法律规定，本院予以支持。至于被告龙芝尊酒店与锦天地产公司因合同产生的权利义务，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告涪陵区龙芝尊酒店于本判决生效后10日内将涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋（建筑面积242.61㎡）腾空并返还给原告涪陵区锦天龙都业主委员会。二、驳回原告涪陵区锦天龙都业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告涪陵区龙芝尊酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年三月二十三日书记员  孙 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初283号原告蒋某，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社。法定代表人张元浩，任该社社长。原告蒋某诉被告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社（以下简称箭杆岭村一社）渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人钟兴明，被告箭杆岭村一社社长张元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2002年9月1日，被告将箭杆岭村草堰发包给原告，并签订合同，约定：承包期间从2002年9月1日至2018年8月31日，一包26年不变，承包费为120元每年，共3120元。合同签订后原告交付了承包费3120元。2015年3月，被告又强行收取原告第二次承包费4万元，社长张元浩收到4万元后向原告出具了收条，注明“生产队收到蒋某第二次鱼塘承包费4万元整。”此后不久被告以以堰养堰为由，拒绝顺延第二次承包期限。政府精修深挖鱼塘并不属于政策变动，鱼塘既未被征收也未被征用，原合同应继续有效。被告此举违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.确认原告付给被告4万元承包费的承包合同的期限；2.判令被告支付违约金624元；3.本案诉讼费由被告承担。并请求变更第一项诉讼请求为：请求判决确认延长承包期限260年，若不确认，则请求退还原告交付的4万元承包费。增加违约金3120元。被告箭杆岭村一社辩称，原、被告在2002年签订承包合同将草堰承包给原告属实。因政府实施小农水工程，补助资金对堰塘精修，精修之后的堰塘扩大、加深。经过社员代表大会讨论，原告本人亦参加了会议，一致同意原合同终止，堰塘第二次承包继续交由原告，并补缴4万元作为第二次承包费用，社上不再退还第一次承包费。原告表示同意，并当场缴纳了4万元，社上草拟了一份补充协议由原告妻子拿去打印，但原告在打印的协商上篡改内容，社上没有同意盖章。经审理查明，2002年9月1日，原、被告签订《堰塘承包合同》，约定将被告所有的一处堰塘（名为草堰）承包给原告，承包时间为2002年9月1日至2028年8月31日，承包费为120元/年，共3120元。承包期内因政策变动需要终止合同，则合同自然终止，被告退还原告未到期的承包费，如被告需对堰进行深挖，合同顺延一年。承包期内如被告违约，被告须退还原告全部承包费及鱼苗损失费，并付原告违约金按总承包费的20%计算。合同签订当日原告向被告交付了承包费3120元。因政府实施“小农水建设”，补助资金在2014年对该堰塘进行了清淤和精修，2015年3月3日，箭杆岭村一社召开社员大会，参会人员包括村支两委成员、社长和一社社员，决定终止原承包合同，并提出如蒋某和罗某夫妇同意，在同等条件下可以优先承包给蒋某，需另外交纳4万元承包费。原告蒋某向被告交纳承包费4万元，被告法定代表人张元浩向原告出具了收条一张，载明“生产队收到蒋某第二次鱼塘承包费40000元。”庭审中被告称社员大会后，在箭杆岭村村支两委见证下，罗某（蒋某之妻）与一社社长另立了补充协议，原件交与罗某打印，但罗某篡改补充协议内容，社上不同意盖章，罗某也未将原件退还给社上。经要求，被告蒋某向法庭提交了《箭杆岭村一社草堰承包合同补充协议》复印件，该复印件上载明“箭杆岭村一社蒋某于2002年9月1日已承包一社草堰，承包金额为120元/年，合同终止日为2028年8月31日。2014年12月因国家小农水建设将草堰进行了清淤并精修，一社于2014年12月23日、2015年1月2日、2015年3月11日召开了社员大会和社员代表会，对精修后的草堰合同做如下补充：一、蒋某一次性支付一社草埝清淤、青苗补偿、水管等费用40000元，该费用作为2015年至2028年精修后的塘埝承包费。……”双方均未在补充协议上签字盖章。补充协议上显示草拟时间为2015年3月11日。被告对补充协议上的真实性不持异议。上述事实，有原告提交的双方身份证明、堰塘承包合同、收据、社员大会会议纪要、情况说明、补充协议复印件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告在2002年9月1日签订的《堰塘承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，合同成立并生效。在合同履行期间，因国家小农水建设项目，补贴资金对草堰进行了清淤并精修，堰塘面积扩大、深度加深，即对承包合同标的物进行了优化，其利用价值和经济价值显然得到了提升，在此情形下，对合同进行变并不违背一般生活经验和常识。被告称社员大会决定终止原合同重新发包，但结合双方行为及补充协议内容，其意思表示实质上是对原合同的一种变更。原告在社员大会召开后向被告交纳承包费40000元，被告出具的收条上亦明确载明该费用的性质为“第二次鱼塘承包费”，虽原告称该费用系被告强行收取，但并未提交证据予以证明。同时对于双方草拟的补充协议，原告虽否认该事实，但补充协议复印件又由其持有，其陈述与事实相互矛盾。结合庭审查明情况和双方的行为，可以推定经社员大会讨论决定并与原告协商，双方口头约定对原承包合同进行了变更，变更内容为承包费增加40000元，承包期限不变。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”之规定，双方就变更合同虽未达成书面协议，但从双方的行为上能够推定双方有变更合同意愿，该变更合同行为有效，双方均应按照变更后的合同履行各自的合同义务。原告请求承包期限顺延260年及请求被告退还承包费、支付违约金，无合同及法律依据，应予驳回。综上，判决如下：驳回原告蒋某的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费407.5元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年三月十四日书记员  孙 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终639号上诉人(原审原告)李秀山。委托代理人刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孔惟芳。委托代理人谭洪彬，黑龙江谭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志禄。上诉人李秀山因与被上诉人孔惟芳、李志禄案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李秀山及委托代理人刘日晶，被上诉人孔惟芳及委托代理人谭洪彬，被上诉人李志禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：孔惟芳与芦秋影原系夫妻关系。2012年，李秀山与芦秋影签订协议，内容为：现有芦秋影在我奇山牧场有86头奶牛，所产鲜奶交于奇山牧场，奶价每公斤3.2元。2014年12月4日，依申请执行人李志禄的申请，双城市法院以（2014）双执字第1243号执行裁定书作出裁定，对被执行人孔惟芳所有的位于奇山牧场的23头奶牛予以查封。案外人李秀山提出执行异议，双城市法院以（2015）双执字第22号执行裁定书，裁定驳回案外人李秀山的异议。另查明，2014年4-12月，孔惟芳仍向李秀山交送鲜奶。李秀山提出孔惟芳于2014年8月份后在奇山牧场小区无奶牛，未提供有效证据。李秀山诉称：2014年3月中旬，李秀山在李彦鹏处购买奶牛14头，后又在齐市雅尔塞镇音钦村王成林处购买奶牛16头，共计30头奶牛寄养在万隆乡奇山牧场东圈，雇孔惟芳饲养。现孔惟芳已将其中23头奶牛据为己有，并用其对外清偿债务。现要求确认在万隆乡奇山牧场东圈23头奶牛所有权归李秀山所有，并请求中止李志禄对孔惟芳23头奶牛的执行，由孔惟芳承担本案诉讼费。孔惟芳辩称：本案争议的23头奶牛属孔惟芳所有。孔惟芳与丈夫芦秋影带86头奶牛到李秀山牧场从事奶牛养殖，当时双方有书面协议，内容为：现有芦秋影在我奇山牧场有86头奶牛，所产鲜奶交于奇山牧场，奶价：每公斤3.2元，保证长年收购。到2014年末孔惟芳在牧场仍有奶牛23头。此23头奶牛因孔惟芳拖欠外债被法院予以查封。现李秀山虚构事实并将23头奶牛据为己有，严重侵害孔惟芳财产权，请依法驳回李秀山的诉讼请求。李志禄辩称：孔惟芳欠我钱，我向其要钱，李秀山与孔惟芳的事与我无关。原审认为：李秀山主张与孔惟芳争议被法院查封的23头奶牛属自己所有，证人张某某证实被查封奶牛之前已做鼻纹且该奶牛系李秀山所购买的情况，但因其档案保存在李秀山手中，而为牛做鼻纹具体时间或为奶牛做鼻纹系在法院查封前无其它相关证据佐证，因此为查封奶牛做鼻纹不能排除系在法院查封后做出，故仅此项不具有证明力；其它证据不能直接证明查封23头奶牛的权属问题；而孔惟芳在李秀山奇山牧场小区曾养牛是事实，李秀山提出孔惟芳在2014年8月份以后在奇山牧场小区无奶牛，未提供有效证据；而孔惟芳所提交的鲜奶结算单日期为2014年4月-12月10日，该证据不能排除孔惟芳在奇山牧场小区此时仍有奶牛的事实。李秀山提出与孔惟芳有口头约定，2014年李秀山购买30头奶牛由孔惟芳寄养，李秀山给付孔惟芳饲养费等未提供主张依据，不予认定。综合本案，李秀山主张权利应当就其对执行标的23头奶牛享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现李秀山主张证据不足。据此判决：驳回李秀山的诉讼请求。案件受理费100元，由李秀山负担。李秀山不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。原审庭审时证人证某某证明争议23头奶牛所有权属李秀山所有，原审却认定李秀山的主张证据不足，属事实不清，导致适用法律错误。原审法院以孔惟芳提供的鲜奶结算单作为有效证据予以采信，认定23头奶牛所有权属孔惟芳，亦存在认定事实错误，应当依法予以纠正。原审听证程序违法。请求二审撤销原判，依法支持李秀山的上诉请求。孔惟芳、李志禄表示同意原审判决。二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的有效证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。另认定：2014年6月8日，孔惟芳与芦秋影签订《离婚协议书》，约定：双方因感情不和协议离婚，芦秋影只开走自己名下的一台尼桑轿车，剩余财产全部归孔惟芳所有。包括……，在李秀山奶牛小区养的35头奶牛，……所有财产孔惟芳有权处理。本院认为：2012年，孔惟芳在李秀山所有的奇山牧场寄养86头奶牛，所产鲜奶交于奇山牧场，奶价每公斤3.2元。双方对上述事实无异议，本院予以认定。2014年12月，原审在执行李志禄申请执行人孔惟芳借贷纠纷一案中，经孔惟芳指认查封了23头奶牛。李秀山主张查封的23头奶牛归其所有，孔惟芳于2014年8月已经没有奶牛。经审查，作为大型牧场养殖基地，李秀山应对奶牛寄养户所有的奶牛登记造册，对死亡、淘汰的奶牛及时登记、注销，孔惟芳2012年寄养86头奶牛，李秀山主张两年时间里孔惟芳所有的奶牛已全部淘汰，其应对孔惟芳所有的奶牛死亡、淘汰、未有奶牛的事实承担举证责任，因其未举示证据，本院对该主张不予认定。孔惟芳举示的鲜奶结算单，日期为2014年4月-12月10日，证明李秀山在此期间一直与孔惟芳结算鲜奶款，该证据能够证实法院查封期间，孔惟芳在奇山牧场仍有奶牛的事实。李秀山上诉主张2014年8月，孔惟芳为其打工代养奶牛，鲜奶结算单系给付孔惟芳的饲养费，但未举示双方形成劳务关系及工资报酬等相应证据，本院对其主张，不予认定。综上，李秀山的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李秀山负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  邵 田代理审判员  潘雪梅二〇一六年三月二十日书 记 员  吴浩松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08331号原告廖德贵，男，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人廖德华，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告兄长。被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖德贵与被告宋仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖德贵及其委托代理人廖德华到庭参加诉讼，被告宋仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖德贵诉称，2013年9月25日，被告向其借款现金30万元，并出具借条，约定月利率3%，每月付息，借款期限为2013年9月25日至2015年9月24日。但被告自2014年9月起至今未向其再支付利息，经其多次催收，被告拒不履行偿还本息的义务。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月25日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋仁清未作答辩。经审理查明，原告廖德贵经廖德华介绍认识被告宋仁清。2013年9月25日，被告宋仁清以修砖厂为由向原告廖德贵借款30万元，原告廖德贵通过银行转账的方式支付了该借款，被告宋仁清出具借条一张，该借条载明：“今借到廖德贵现金叁拾万元正（300000.00元），时间为两年即：（从2013年9月25日至2015年9月24日）。利息为月息3%，每月25日前付9000.00元正。注:可在1年以上两年内还款。借款人：宋仁清2013年9月25日”，被告宋仁清在借款人处签字并捺印。借款后，被告宋仁清按照约定向原告廖德贵支付利息至2014年9月24日，之后再未支付过本息。上述事实，有原告的陈述，《借条》、转账回单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋仁清以修砖厂需要资金为由，向原告廖德贵借款30万元，并出具了借条一张，故原告廖德贵与被告宋仁清之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款到期后被告宋仁清未按照约定偿还本金，因此，对于原告廖德贵要求被告宋仁清偿还本金30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方在借条中约定按月利率3%支付利息且已支付至2014年9月24日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息已超过了法律规定，因此利息应按月利率2%计算。综上，被告宋仁清应自2014年9月25日起以30万元为基数，按月利率2%计算向原告廖德贵支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋仁清于本判决生效后十日内向原告廖德贵返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年9月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告宋仁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋仁清负担。公告费600元，由被告负担，此款原告廖德贵已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  江文静代理审判员  徐大江人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡潇月
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初101号原告：德阳市良泰建材有限公司。住所地：四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角*栋。法定代表人：吴其丰，该公司总经理。委托代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。被告：四川宇禾建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全。原告德阳市良泰建材有限公司（以下简称良泰公司）与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良泰公司的委托代理人杨任霄到庭参加了诉讼���被告宇禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原、被告双方订立了《德阳市建设工程预拌（商品）砂浆购销合同》。合同主要约定，原告向被告承建的四川护理职业学院新校区一期建设工程（二段）项目工程供应各种型号合格建筑砂浆。被告应根据合同约定与原告进行结算并按期支付货款，逾期付款应按所欠货款每日千分之一计付资金占用费，同时按合同总价款的百分之三支付违约金；同时双方还约定，双方任何一方因为实现自身债权发生的债权损失等费用均由另一方进行赔偿。合同订立后，原告根据被告的要求及时供应了合格、足量的各型号砂浆，双方代表均签字认可，并按期结算。原告向被告供货完毕后，双方于2015年8月25日对全部供货数量及货款金额进行结算，合同总金额为2487731.75元，截止2015年12月27日，被告仍欠货款456881.31元，根据合同约定被告需在结算确认之日起两个月内向原告支付全部货款，而双方代表签字确认结算时间为2015年8月25日，现所欠款项已逾期支付63天，原告在履行完毕合同义务后，多次采取各种方式向被告催收欠款和各种损失均无果。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款456881.31元；2.被告立即向原告支付违约金74632元；3.被告立即向原告支付至付清之日的资金占用费。被告宇禾公司未作答辩。本院查明的事实如原告良泰公司诉称。审理中，原告良泰公司主张违约金而不再主张资金占用利息。另，被告宇禾公司于2016年2月5日又向原告良泰公司支付300000元，尚欠156881.31元。本院认为：原告良泰公司向被告宇禾公司供货，双方对尚欠货款金额进行了确认，对付款期限有明确约定，被告宇禾公司未支付货款已属违约。原告良泰公司要求被告宇禾公司支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市良泰建材有限公司支付货款156881.31元，并支付违约金74632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4701元，由被告四川宇禾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郭文东二〇一六年三月二日书记员  朱 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1319号之一原告（反诉被告）梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。委托代理人陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区，系陈在根的女儿。第三人厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。法定代表人梁浩。原告（反诉被告）梁浩与被告（反诉原告）陈在根、第三人厦门海湾马术俱乐部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）闽0203民初1319号民事裁定书，裁定查封、冻结反诉原告陈在根提供的担保物即案外人杨强名下厦门市海沧区海达路88号704室房产。反诉原告陈在根以上述房产已被另案查封为由向本院提出申请，要求变更担保物，其并已提供案外人陈亚丽、吴舜华名下厦门市海沧区滨湖东路622、624号房产作为保全担保。本院认为，反诉原告陈在根的申请于法不悖，可予准许。为保证财产保全担保的有效性，应对反诉原告陈在根提供的担保予以冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对反诉原告陈在根提供的担保物即案外人杨强名下厦门市海沧区海达路88号704室房产的查封、冻结；二、查封、冻结反诉原告陈在根提供的担保物即案外人陈亚丽、吴舜华名下厦门市海沧区滨湖东路622、624号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  黄南清二〇一六年三月十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初637-1号原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：周家乐，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告万美与被告周家乐、第三人杨其明债权转让合同纠纷一案中，万美于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周家乐存款账户上存款壹佰万元，并已提供其位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权及位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产作为担保。本院认为：万美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被告周家乐在中国建设银行股份有限公司宣城支行存款账户（账号：62×××69）上存款壹佰万元。二、对万美所有的位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权及位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邵    向    军代理审判员 余         彪人民陪审员 胡业霞人民陪审员胡业霞二〇一六年三月二十二日书 记 员 孟         超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1851号罪犯姚斌，男，汉族，1991年6月4日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年3月14日作出（2013）舒刑初字第00005号刑事判决，以被告人姚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元；决定执行有期徒刑十一年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚斌确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1962号原告深圳市睿诚安达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗觉园工业区立岗北路7号105（办公场所），组织机构代码59302508-5。法定代表人康勇。委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。委托代理人姚俊锋，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址陕西省韩城市，系该公司员工。被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区16栋1楼3楼，组织机构代码667070699。法定代表人钟妃智。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市睿诚安达电子有限公司支付所欠的货款人民币151790元及自起诉之日起的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洪武、姚俊锋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原、被告之间一直存在购销往来，由原告向被告供应电路板材类产品。被告在2014年3月起开始拖欠购买板材款，截止到2015年6月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款151790元。原告为证明上述事实，向本院提交了《对账清单》、7份《送货单》作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，《对账清单》中原、被告就截止至2015年6月9日的货款进行了结算，确认被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司欠原告深圳市睿诚安达电子有限公司货款共计人民币151790元，该《对账清单》有被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司加盖的公章及工作人员签名。7份《出货单》显示，2014年3月22日至2015年4月13日期间，原告多次向被告深圳市睿诚安达电子有限公司送货，送货单显示的货款金额与《对账清单》相一致，且盖有被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的收货专用章。原告主张，截至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付上述货款，故而提出本案诉请。本院于2015年9月22日立案受理该案。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有《对账清单》、《送货单》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的《对账清单》、《送货单》等证据材料可以相互印证，且有被告公司盖章确认为凭，足以证实原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供货物的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告货款151790元未予支付的事实。被告未举证证明其履行了支付货款的义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并赔偿其所遭受的合理损失。原告诉请被告从起诉之日即2015年9月22日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市睿诚安达电子有限公司支付货款人民币151790元，并以该款项为基数从2015年9月22日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决指定付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3336元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 曾 小 霞人民陪审员 梁 木 英二〇一六年三月二十八日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执344号申请执行人钟旭,男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1916号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟旭申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建生、蔡大丽在银行存款人民币269622.00元（其中本金250000.00元、利息5572.00元、迟延履行期间的加倍利息7875.00元、案件受理费2525.00元、执行费3650.00元），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年三月二十一日书记员  张弥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第748号原告朱瑾，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。被告王廷金，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市。被告王士可，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告胡广灿，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市。原告朱瑾与被告王廷金、王士可、胡广灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑾的委托代理人潘心持，被告王廷金、王士可的委托代理人马韡俊，被告胡广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑾诉称，坐落上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的产权人为原告，该房屋系案外人王某因借款提某担保，后经法院裁定“以物抵债”获得房屋产权。原告在收房时发现系争房屋被群租使得原告无法使用系争房屋，且被告亦未向原告支付租金。虽曾报案，但被告并未搬离系争房屋，为此原告诉至法院要求三被告搬离上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，并支付2013年1月7日起至搬离之日止的赔偿金人民币130000元(暂计至2015年3月7日)。要求三被告承担诉讼费及律师费。被告王廷金、王士可、胡广汇辩称，系争房屋系案外人王某和被告王廷金签订租赁合同后所得。因王某向王廷金借款其以较低的价格承租了系争房屋用以抵债。系争房屋内所居住的人员均系王廷金亲属。2015年3月18日和2015年9月8日，被告分别共向原告支付租金人民币48000元。之前的租金都支付给了案外人王某。租赁合同的租期至2020年5月9日结束，因此原告无理由要求被告搬离，故对原告的诉讼请求不同意。经审理查明，坐落上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人原为案外人王某，因向原告借款故将房屋抵押给了原告。后因王某未还钱款，原告持(2010)沪嘉证执字第6号执行证书向本院申请执行。2013年1月7日，(2011)普执字第141号执行裁定书载明“申请执行人朱瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。系争房屋的产权登记手续于2013年5月30日办妥。原告在收房时发现系争房屋已由被告居住在内，为此原告多方与被告交涉但未果。为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，案外人王某与被告王廷金于2010年5月经上海明明房产经纪管理公司的介绍，签订了系争房屋的租赁合同。合同约定租期为2010年5月10日至2020年5月9日止，月租金人民币2000元。双方并未约定租金的支付方式，在租金支付方式其他载明：一次性支付4年房租96000元。2014年12月29日，原告曾诉至法院要求与被告王廷金搬离系争房屋并支付房屋使用费。2015年3月9日，原告因故申请撤诉。再查，(2011)普执字第141号执行案件显示2011年5月20日，本院曾与原告及其代理人张南贤谈话，并告知“王某在将房产抵押之前，已将房屋出租给案外人，向你出示案外人提某的租赁合同及付款凭证”并征询了朱瑾的意见。朱瑾答复称：无异议，我方申请带租拍卖，不要求法院对抵押房屋清场。在法院告知风险后，朱瑾表示“我方愿意承担并垫付执行费用，我方承诺在第一次拍卖时以买受人身份将抵押权房屋买下。”审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原告朱瑾与被告王廷金的房屋租赁合同。原告认为，依照房屋租赁合同约定被告王廷金应于2014年5月10日支付房屋使用费，但被告经原告催告仍未予理睬。2015年3月18日，原告曾收到人民币24000元，即使该款为被告支付仍低于4年的费用，无法改变被告违约的事实，故系争房屋的租赁合同应予解除。况且，原告和被告间没有任何合约，因此三被告应搬离系争房屋。对此被告称，租赁合同并未约定被告一次性支付四年租金，且未约定被告支付租金的日期。目前被告不欠租，已支付租金至2016年5月10日。原告收到人民币48000元，但事先不知是谁支付。即使如此被告亦违约了。原告称，被告应自2013年1月7日起支付原告房屋使用费，每月按人民币5000元计。法院再对依照先行的房屋租赁市场价格，系争房屋的租金应为每月人民币5000元，但未提某依据。同时原告表示，同意法院依照行情酌情判定房屋使用费。被告称，原告要求被告支付律师费，无法律依据，被告不予同意。庭审中，被告表示，系争房屋原所有人与被告王廷金间有借贷关系，房屋所有人拿租金抵偿债权债务关系，所以租赁合同约定的租金比通常的租金标准低。被告王廷金并未将房屋转租给他人，入住人员均系被告王廷金的亲戚。原告则称，系争房屋于2010年1月即办理了抵押手续，因此被告不应与案外人王某签订房屋租赁合同。且系争房屋由多名案外人不当居住，也违反了租赁合同相关的法律规定，因此房屋租赁合同即使有效，亦应当予以解除。本院认为，系争房屋的租赁合同系被告王廷金和案外人自愿协商签订，无违法律法规，应为有效。签约方均应恪守履行。通过庭审可知，原告朱瑾在系争房屋拍卖前明知系争房屋有租约，且表示可带租不清场拍卖，故本院视为原告朱瑾对系争房屋的租赁合同是认可的，因此原告应继续履行被告王廷金与案外人签某某系争房屋《租赁合同》。现原告称，被告王廷金迟延支付租金构成违约，要求解除租赁合同。因租赁合同中“一次性支付4年房租96000元”只是表示被告王廷金先期支付4年的租金，而非双方约定租金四年一付，况且租赁合同对被告王廷金支付下一期租金的时间未作约定，同时被告王廷金现已将租金支付至2016年5月，故原告认为被告迟延支付租金构成违约的主张，与事实不符，本院无法采纳。故原告要求解除系争房屋《租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。至于原告称，被告将系争房屋交给他人不当居住，由于被告王士可系被告王廷金父亲，而被告胡广灿则为亲戚，因此对原告的主张，本院不予采纳。至于房屋使用费，由于《租赁合同》有效，而目前被告王廷金已支付租金至2016年5月，故对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求不予支持。同理，原告要求三被告搬离系争房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于律师费，原告为维护自己权益发生的律师费无法要求被告承担，因此对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、对原告朱瑾要求解除上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的《租赁合同》的诉讼请求，不予支持；二、对原告朱瑾要求被告王廷金、王士可、胡广灿搬离上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的诉讼请求，不予支持；三、对原告朱瑾要求被告王廷金、王士可、胡广灿支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持；四、对原告朱瑾要求被告王廷金、王士可、胡广灿支付律师费的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2980元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘怡文人民陪审员  吴顺发二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执448号（2016）川0121执449号（2016）川0121执450号（2016）川0121执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉、肖秀英、涂碧珍、汤集连金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下一、对被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见的银行存款在280000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人莫双蓉的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。三、对被执行人肖秀英的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。四、对被执行人涂碧珍的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。五、对被执行人汤集连的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年三月一日书 记 员  易 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01812号原告李某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人：成国利，系陕西滕浩律师事务所律师。被告吴某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人成国利到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识,2009年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，早率结婚，婚后原告才发现双方之间性格差异较大，而且被告还脾气暴躁经常因家庭琐事殴打原告。长期以来被告不去找工作挣钱养家糊口，贪图打牌赌博，家庭生活经济困难。夫妻感情破裂之后，被告对原告更加蛮横无理，将共同居住房屋锁具换掉，不让原告回家。现请求法院判决原、被告离婚。原告李某某提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；被告吴某某未到庭也未提供证据。法庭主持了质证，认证。由于被告吴某某未到庭未对原告提供的证据发表质证意见，但原告提交1、2、系身份证明和婚姻证明，故本院予以认可。经质证，认证，本院查明，原、被告2008年经人介绍相识,2009年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间产生矛盾，2015年10月原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚数年，双方有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生纠纷，双方如能加强沟通、理解，仍有和好的可能。故对原告李某某的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁礼洁
��疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初305号原告：王建云，男，汉族。原告：王利虎，男，汉族。原告：曹有庆，男，汉族。原告：王利彪，男，汉族。原告：杨有忠，男，汉族。原告：佟林，男，汉族。原告：杨吉玉，男，汉族。原告：杨吉金，男，汉族。原告：张前如，男，汉族。以上原告共同委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李玉军，男，汉族。本院在审理原告马建云、王利虎等9人与被告李玉军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费减半收取1746元，原告自行承担。审判员  石志亮二〇一六年三月三日书记员  樊玉伟