wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2241号申请执行人方伟。被执行人顾海华。被执行人苏州苏湘建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼202室。法定代表人顾海华，该公司总经理。申请执行人方伟与被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月19日作出的（2013)昆千民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告苏州苏湘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方伟人工费30000元及逾期付款利息损失（以本金30000元为基数，自2012年6月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告顾海华就上述第一项判决向原告胡伟利承担连带清偿责任。案件案件受理费564元，公告费600元，合计1164元，由被告苏州苏湘建筑工程有限公司、顾海华负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司名下银行存款、工商登记资料、土地登记信息、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人顾海华名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人苏州苏湘建筑工程有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆千民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初840号原告李某某。法定代理人李某某。被告李某某本院在审理原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告李某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一六年三月二日书记员 曾 泽 宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执15号申请人杨某某，男，1993年8月2日生，汉族，住个旧市。被执行人王某某，男，1993年4月8日生，汉族，住四川省沐川县。申请人杨某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）个刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年1月6日向本院申请执行。申请人杨某某申请执行案款人民币13321.73元。本案在执行过程中，查明被执行人王某某现在监狱服刑，其名下暂无任何财产可供执行，申请人杨某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执15号执行案件终结执行。申请费人民币100元，由被执行人王某某交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第312号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人：涂咸阳。被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：宁丽娟。被执行人：余雄豪。被执行人：宣淑英。被执行人：绍兴县三禾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：胡灵华。被执行人：胡灵华。被执行人：张文正。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2512号民事判决书和（2015）绍执民字第312-1号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余雄豪名下的位于绍兴市柯桥金柯桥大道1338号万国中心B幢9018室房产［建筑面积556.90平方米，土地使用权面积（分摊）139平方米，详见绍博司评（2015）102号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十八日书记员  陈姗娇
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初481号原告：宋某某，男。被告：周某某，男。本院在审理原告宋某某与被告周某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年三月十八日书记员  刘欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3336号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州瑞松钢板有限公司。法定代表人：刘敏，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市南沙区鸿叶电镀设备厂。投资人：林威远，总经理。原审被告：宁波甬光引线框架厂（普通合伙）。负责人：余利丰。上诉人苏州瑞松钢板有限公司因与被上诉人广州市南沙区鸿叶电镀设备厂以及原审被告宁波甬光引线框架厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人苏州瑞松钢板有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞松钢板有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0802民初1957号原告申宁。委托代理人李建雄。原告王锦鹏。被告常英。原告申宁与被告王锦鹏、常英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告申宁及其委托代理人李建雄到庭参加了诉讼，被告王锦鹏、常英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申宁诉称：被告王锦鹏、常英于2015年5月6日之前向原告申艳借款人民币8万元，双方于2015年5月6日结算，二被告共下欠原告利息76800元，故王锦鹏、常英又分别给原告出具两只欠据，以原贷款本金8万元出具一支借款条据，约定月利率21.2%，年息11520元，期限三个月；以所欠利息76800元出具一支欠款条据，期限三个月，两只条据共计156800元。后经原告多次催要未果，为此，只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告王锦鹏、常英立即偿还原告申宁借款本金8万元及从2015年5月6日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令被告王锦鹏、常英立即偿还原告申宁借款76800元及从2015年5月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息计算的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。原告申宁向法庭提交以下证据：第一组：借条一支，用于证明被告王锦鹏、常英共同向原告借款8万元，月利率1.2%，约定还款期限均为3个月的事实。第二组：欠条一支，用于证明被告下欠原告利息76800元的事实。被告王锦鹏、常英未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月份，被告王锦鹏向原告借款8万元，约定月利率为2%。2015年5月6日，经双方结算，被告共下欠原告本金8万元，利息76800元，该利息包括所欠申宁本金10万元，月利率2%所产生的利息。故被告王锦鹏、常英重新给原告出具了8万元的借条，约定月利率为1.2%，期限为三个月和76800元的利息条据，其条据分别载明：“今贷到，申宁人民币捌万元正（80000元），月利息壹分贰，年利息11520元（壹万壹仟伍佰贰拾元整），贷款人：王锦鹏，常英，2015年5月6号，以上两笔还款期限叁个月，至2015年8月5号”；“今欠到申宁壹拾捌万元贷款利息合人民币76800元（柒万陆仟捌佰元正），欠款人：王锦鹏，常英，还款期限叁个月，至2015年8月5日，2015年5月6号”借款到期后，经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告王锦鹏、常英共同立据向原告申宁借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方约定还款期限为三个月，借到到期后，被告未履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。2015年5月6日，经双方结算，被告王锦鹏、常英共下欠原告利息76800元，并给原告申宁出具欠据一支，约定还款期限为三个月，双方之间债权债务关系明确，现原告要求二被告支付其利息76800元，符合法律规定，依法予以支持。至于原告要求二被告支付76800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告支付借款本金和利息，而被告经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告陈述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王锦鹏、常英共同一次性偿还原告申宁借款人民币8万元及从2015年5月6日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告王锦鹏、常英共同一次性偿还原告申宁借款人民币76800元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王锦鹏、常英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文庆二〇一六年三月十四二日书记员  王 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终856号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1284号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书2016川13**刑初20号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人张某发现被害人朱某某将车牌号为川RAW2**的红色迅龙牌XL125-3A摩托车停放在高坪区松林路“川北坝子火锅店”外的人行道未锁，便上前与朱某某搭讪，后趁朱某某上楼去“网尚网咖”网吧送电脑之机，推走朱某某的摩托车，将摩托车的电路线接上并发动骑走。次日，张某将盗窃的摩托车以人民币400元（以下币种均指人民币）卖给曾��文。同年11月11日朱某某在顺庆区胜利路“康佳网吧”发现张某后报警，张某被抓获归案。经鉴定，该摩托车价值3478元。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，但对摩托车的鉴定意见有异议，称摩托车的鉴定价格高于其发票记载的购买价款，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明查明的事实与指控一致。另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2015年5月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年3月28日起至2015年9月14日止。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述和辩解，证人曾某某的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、被盗摩托车照片，视频资料，朱某某驾驶证、行驶证复印件，价格鉴定意见书，（2015）顺庆刑初字第242号刑事判决书，张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于涉案摩托车的价值认定问题。被害人朱某某证实该摩托车的发票价格为2800元是因自己为了少缴购置税与卖家协商开具的，实际购买价格为5300元。西充县价格认证中心经鉴定认为该摩托车价值3478元，该鉴定意见程序合法、内容客观公正，足以采信。现经补充侦查未取得该摩托车购买价格的其他证据。故本院依法认定涉案摩托车的价值为3478元，对被告人张某的相关辩解意见不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十���条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；没收违法所得人民币400元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金和违法所得限判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 文 玲人民陪审员 蒋 国 胜人民陪审员 ���清华二〇一六年三月二十一日书 记 员 唐   燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5729号原告：刘某，女，汉族，生于1965年11月15日，住绵阳市涪城区，被告：杨某，男，汉族，生于1982年7月20日，住绵阳市.原告刘某诉被告杨某继承纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。本案减半收取案件受理费4650元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一六年三月十五日书 记 员  ＸＸ大
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2255号之二原告覃仕保。委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄亮，广西众维律师事务所实习律师，特别授权。被告覃善管，已于2016年2月17日死亡。本院在审理原告覃仕保诉被告覃善管排除妨害纠纷一案中，由于被告覃善管已经死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃仕保负担。代理审判员 陈 超二〇一六年三月十日书 记 员 周超群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6786号原告刘海霞，女，汉族，1974年12月5日出生，个体。被告王雄，男，汉族，1984年5月19日出生，个体。被告赵银，男，汉族，1983年1月22日出生，个体。原告刘海霞诉被告王雄、赵银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告王雄、赵银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海霞诉被告王雄、赵银民间借贷纠纷一案，原告刘海霞于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告赵银所有的位于东胜区东环路6号街坊学府花园B区4号楼1单元401室房产（产权证号：1016**号）一处,本院依法予以查封。原告诉称，被告王雄于2008年3月16日向原告刘海霞借款本金8万元，约定利息3分，并由被告赵银提供担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告王雄偿还原告刘海霞借款本金8万元；被告王雄向原告刘海霞支付自2008年3月至2015年9月29日止利息108000元，并支付自起诉之日至借款本金全部付清之日止的利息，按银行利率计算；被告赵银对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告王雄、赵银未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单一张，证明被告王雄于2008年3月16日向原告刘海霞借款8万元，并由被告赵银担保签字，当时双方口头约定月利率3%的事实。经审查，因被告王雄、赵银缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告王雄于2008年3月16日向原告刘海霞借款8万元，由被告赵银提供连带担保。本院认为，原告刘海霞与被告王雄之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款8万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于担保，被告赵银约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告赵银应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告赵银应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王雄偿还原告刘海霞借款本金8万元及利息（利息从2015年9月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告赵银对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4060元、保全费1000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月二十一日书 记 员 王 红 梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初152号原告宿拥军。被告刘海龙。委托代理人张丰俊，平度胜德法律服务所法律工作者。原告宿拥军与被告刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿拥军、被告刘海龙的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿拥军诉称，原、被告经协商同意，原告将自己所有的坐落于平度市新安苑小区的楼房一套以28万元的价格卖给被告，并于2014年6月24日签订了房地产买卖契约，被告付给原告购房款21.5万元，原告协助被告办理了房屋产权变更登记，约定此房先由原告居住，被告交付余款6.5万元时，原告将房屋交付。后原告多次催要房款，被告一拖再拖，迟延履行支付购房款。请求法院判令被告支付原告购房款65000元并承担违约责任。被告刘海龙辩称，一、被告不欠原告的购房款，原告主张欠款，应当提交证据证明。二、本案遗漏诉讼主体，本案争议的标的物是共有物，不是原告一人所有。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年6月份，原告宿拥军与其丈夫潘涛购买座落于平度市新安苑小区22号楼中单元五层西户楼房一套，楼房建筑面积75.14平方米，平房面积16.04平方米，房屋所有权证号：平房私字第011281号。2009年10月23日，原告宿拥军与潘涛到民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚后财产归女方所有，无债务。2014年6月24日，原告宿拥军和潘涛(甲方）与被告刘海龙（乙方）签订房地产买卖契约，契约约定：一、甲方将座落于平度市新安苑小区22号楼中单元五层西户的住宅（房屋所有权证号：011281号）计建筑面积75.14平方米出售给乙方。乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买该房屋。二、甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币28万元整。后原告宿拥军协助被告刘海龙办理了房屋产权变更登记。庭审中，原告宿拥军称因办理房产过户时，房产登记部门要求共有人也签名，所以潘涛亦在该协议上签名。原告宿拥军提交案外人金永军与刘海龙的录音资料一份，证明被告刘海龙只支付款215000元，被告刘海龙称:一、因为录音时间较短，代理人对被告的声音不熟悉，无法判断是否是被告的声音，回去核实后予以答复。二、录音中另一方不是本案的原告,而是案外人录取的，录音没有征得被告的同意，其取得证据的途径不合法，是无效证据。三、录音内容与本案无关，无法证实是否是本案争议的事实。四、从录音上听不出什么时间录制，如果此证据真实有效，该录音时间对本案查明的事实至关重要。五、此录音很明显属于节选的，不完整，根据法律规定，不能作为有效证据使用。被告刘海龙主张房款已全部付清，没有提交证据证明，原告宿拥军亦否认。诉讼期间，原告宿拥军撤回要求被告刘海龙承担违约责任的诉讼请求。上述事实，由原告宿拥军提交的房屋买卖契约、房屋所有权证、离婚协议书、录音资料，及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告宿拥军与潘涛离婚时约定婚后财产归女方所有，故座落于平度市新安苑小区22号楼中单元五层西户的楼房一套应归原告宿拥军个人所有，宿拥军作为原告起诉主张权利符合法律规定，潘涛没有必要参加诉讼，因此，被告刘海龙主张本案遗漏诉讼主体，本院不予采纳。原告宿拥军提交的案外人金永军与刘海龙的录音资料不能证明谈话内容与本案争议的房屋有关。《最高人民法院》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告刘海龙作为房屋买卖合同中负有给付房屋价款的当事人，应当对房屋价款的给付数额等情况承担举证责任，但是，其没有提交证据证明，故其主张房款已付清，本院不予采纳；因此，原告宿拥军要求被告刘海龙支付房款65000元，本院予以支持。原告宿拥军撤回要求被告刘海龙承担违约责任的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第五条第二款之规定，判决如下:被告刘海龙于本判决生效后十日内付给原告宿拥军价款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宿拥军的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年三月十日书记员  于 兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3106号原告陈国祥，男，1936年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈骏，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈敏，董事长。被告上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵南祥，经理。以上两被告共同委托代理人许荣强，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈国祥与被告陈骏、上海西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国祥，被告陈骏，被告西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司共同委托代理人许荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥诉称，原告与被告陈骏系父子关系。上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“中山北路房屋”)原系原告承租的公房，但原告于2015年获悉被告陈骏��擅自购买房屋产权，并登记在其一人名下。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令确认2000年12月8日就中山北路房屋签订的《职工家庭购买公有住房协议书》无效；二、判令确认被告陈骏与被告西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》无效；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈骏辩称，《职工家庭购买公有住房协议书》系原告本人亲笔签名，购买产权原告是知情并且同意的，购买的过程都是合法的，故不同意原告的诉讼请求。被告西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且购买产权的手续都是完备的，合同效力不存在问题，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈国祥与被告陈骏系父子关系。中山北路房屋原系由原告陈国祥承租的公有住房。落款日期为2000年12月8日的《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：“本户房屋座落于普陀区石泉街道中山北路XXX弄XXX号206.7室。房屋承租人或受配人姓名陈国祥，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为陈骏所有。经约定的所有权人同意，委托陈骏代为办理购买公有住房一切手续……”；该协议书落款“承租人”处有“陈国祥”字样签名并盖章，“同住成年人”处有“陈骏”字样签名并盖章。由被告西部企业(集团)有限公司作为甲方，被告上海中山物业有限公司作为代理人，与作为乙方的被告陈骏签订的《上海市公有住房出售合同》约定，乙方以合同价款人民币15,465元自愿购买中山北路房屋产权。2001年3月29日，被告陈骏申请办理中山北路房屋产权登记，并于2001年6月16日获核准登记其为房屋权利人。目前中山北路房屋由被告陈骏居���使用。因原、被告对以上合同效力产生争议，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。又查，2000年11月16日，原告陈国祥的工作单位上海矽钢有限公司出具《购买公有住房职工连续工龄证明》；原告陈国祥配偶王美珍的工作单位国营西北第四棉纺厂在该证明中注明王美珍工龄证明在购买公有住房时不再提供。以上事实，有《上海市房地产登记薄》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《购买公有住房职工连续工龄证明》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，原告陈国祥于2015年12月22日申请对《职工家庭购买公有住房协议书》中“陈国祥”的签名进行笔迹鉴定；2016年3月9日，原告陈国祥撤回笔迹鉴定的申请。本院认为，合法取得的物权受法律保护。本案原、被告的争议焦点为，原告陈国祥对被告陈骏购买中山北路房���产权的行为是否知晓并同意。已查明的事实可显示，被告陈骏购买并取得中山北路房屋产权主要依据即《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》，其中前者落款处有“陈国祥”字样签名及印章。原告陈国祥认为其对购买产权一事并不知晓，并否认上述协议书中签名系其本人所签，但对该主张并无证据予以证明。同时，《购买公有住房职工连续工龄证明》显示，购买中山北路房屋产权时，原告陈国祥工作单位已提供工龄证明，原告陈国祥坚称对此并不知情的意见并不足以采信。此外，中山北路房屋长期由被告陈骏居住使用，也与被告陈骏作为房屋权利人合法行使的支配权相符。综上所述，原告陈国祥对购买房屋产权事宜并不知情的意见本院难以支持，主张《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》均无效的意见并无事��和法律依据，故对其诉讼请求依法难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对原告陈国祥的全部诉讼请求，均不予支持。本案受理费人民币186元，减半收取，计人民币93元，由原告陈国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形��掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初3号原告王某某，女，汉族，大同市新荣区郭家窑乡某人。被告康某，男，汉族，大同市新荣区郭家窑乡某村人，现住呼和浩特市回民区某村。原告王某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同村人，1983年在没有结婚的情况下同居生活，后生育长女康某某，长子康某甲，现他们各自成家，原、被告同居期间，经常吵闹、打架，没有共同语言，没有夫妻感情，最为可恶的事一月之内殴打原告6次。故请求法院判令原、被告离婚或解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：原告王某某及被告康某常住人口登记卡复印件各一份。主要内容，户主康某，男，汉族，妻子王某某，女，汉族，大同市新荣区郭家窑乡某村人。被告辩称，原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告康某未向法庭提供证据。经审理查明，原告王某某与被告康某于1983年在未办理结婚手续的情况下便同居生活，后生育一女一儿，都已成人。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：一、原被告之间夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后是否有共同财产，共同债务？怎样分割？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案第一争议焦点，原、被告之间夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供了原、被告双方的户口复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对原告提供的该证据无异议。本院认为，原告提供的原、被告双方的户口复印件来源合法，内容客观真实，且双方都无异议，本院予以确认。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，被告认为夫妻感情很好，没有破裂。本院审查后认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，因此本院对本案第二个争议焦点不作具体分析。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原、被告虽于1983年在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，属事实婚姻应受法律保护，但共同生活期间有时发生些小矛盾，也属正常现象，一个美满的婚姻家庭，要靠夫妻双方共同维护和实现，双方共同付出努力。就本案而言，原告王某某与被告康某虽有时发生矛盾，如果双方在尊重和理解对方的基础上，本着互谅互让的态度来正确处理这些矛盾，仍是一个幸福美满的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告康某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 付 亮二〇一六年三月九日书记员 段小燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的◊4◊因感情不和分居满二年的◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4232号原告上海积佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石家豪，总经理。委托代理人闫俊，男。委托代理人钱志伟，男。被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司，���所地江苏省常州市。法定代表人马帮阳，职务不详。被告马帮阳，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省。原告上海积佳建材有限公司诉被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司(以下简称盛辉公司)、马帮阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由简易程序转为普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志伟到庭参加诉讼。被告盛辉公司、马帮阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海积佳建材有限公司诉称，原告向被告盛辉公司供应自流平水泥、界面剂。原告分批向被告盛辉公司供应产品，被告盛辉公司支付货款。被告盛辉公司于2014年12月31日确认尚欠原告货款人民币13,440元。2015年1月30日，被告马帮阳作为被告盛辉公司法定代表人承诺其个人于2015年2月30日还清上述款项。现原告要求判令：1、被告盛辉公司支付货款13,440元；2、被告马帮阳对被告盛辉公司的上述付款义务承担连带责任。被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司、马帮阳未作应诉答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告盛辉公司盖章确认截止至当日欠原告货款13,440元。2015年1月30日，被告马帮阳在上述确认函尾部签字并注明“以上金额已确认为13,440元(壹万叁仟肆佰肆拾圆整)本人承诺于2015.2.30日还清欠款金额”。被告马帮阳系被告盛辉公司法定代表人。本院认为，原告与被告盛辉公司间的买卖合同关系依法成立。2014年12月31日被告盛辉公司确认其截止至当日欠货款13,440元，现原告要求被告盛辉公司支付货款13,440元，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月30日，被告马帮阳在被告盛辉公司确认函上承诺其于2015年2月30日偿还被告盛辉公司的欠款，应视为被告马帮阳对被��盛辉公司的上述债务承担担保责任，现原告要求被告马帮阳对被告盛辉公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛辉公司、马帮阳未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海积佳建材有限公司货款13,440元；二、被告马帮阳对被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司上述判决义务承担连带清偿责任，被告马帮阳履行保证责任后，有权向被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司、马帮阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一六年三月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执264号之五申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人:安徽富尔莱贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨秀芬，该公司经理。被执行人：杨秀芬，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：潮宜龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。系杨秀芬丈夫。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00373号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芬在中国银行0097账户内存款人民币16708232.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1346号之一申请执行人齐振华，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。被执行人槐永胜，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已经发生法律效力的河劳人仲案（2015）第54号仲裁裁决书，向被执行人槐永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人槐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人槐永胜银行存款94727元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年三月二十九日书记员  赵志峰
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初208号原告符某科，男，汉族，1989年8月23日出生，海南省东方市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx队。身份证号码：46003219890823xxxx。被告琼中盛发新型建材有限公司。住所地：儋州市兰洋镇番宝村。法定代表人王某光，该公司负责人。被告王某光，男，汉族，福建省泉州市人，住儋州市兰洋镇番宝村盛发砖厂。两被告委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。本院在审理原告符某科诉被告琼中盛发新型建材有限公司、王宜光运输合同纠纷一案中，原告符某科于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告符某科在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某科撤回起诉。案件受理费1150元，由原告符某科承担。审判员  王斌二〇一六三月二十九日书记员车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年3月29日印制（共印9份）
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第265号原告新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人付克军，总经理委托代理人胡国平，该公司员工委托代理人尚涛，律师事务所律师被告熊友庆，男，汉族本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告熊友庆物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  延辉二〇一六年三月十五日书记员  张征
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初110号原告焦某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住林甸县。被告苑某某，男，39岁，汉族，住林甸县。本院在审理原告焦某某与被告苑某某离婚纠纷一案过程中，原告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告焦桂芝负担。代理审判员  王亚旭二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙立新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执237号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分��员工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人张要风，男，1969年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛晓怀，女，1972年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张孝孔，男，1982年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡晓丽，女，1982年7月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被执行人张要风、薛晓怀、张孝孔、蔡晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人张要风、薛晓怀应于判决生效后十日内给付申请执行人本金150645.08元及罚息、复利，张孝孔、蔡晓丽对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费、保全费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张要凤名下位于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区x幢1单元801室房屋、张要凤、薛晓怀名下位于南京市南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区x幢109室房屋、张孝孔名下位于南京市六合区龙池街道观龙路10号雨荷苑x幢二单元1604室房屋、张要凤名下苏Ａ×××××小轿车、已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产、车辆系轮候查封，无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1994号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初320号王建兵，汉族。委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告曹汉林,汉族。委托代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。本院在审理原告王建兵与被告曹汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建兵撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年三月十一日书记员  顾 楠第1页共2页
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初420号原告杨某甲，农民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2003年4月相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。因婚后常为家庭琐事发生争吵，双方曾于2008年12月9日在民政局协议离婚，后于2012年4月17日复婚，但复婚后仍相处不睦，原告于2015年4月起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方之后仍未和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，根据法律规定女方在怀孕期间或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告张某于2016年1月15日在灌妇幼保健院通过彩超诊断为宫内早孕，后中止妊娠，原告杨某甲于2016年1月11日起诉离婚，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  宗黄钰二〇一六年三月二十二日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初328号原告明显阳，男，汉族，住腾冲市。被告李明忠，男，汉族，住腾冲市。委托代理人杨明龙，男，汉族，住腾冲市。系被告堂哥，特别授权代理。原告明显阳与被告李明忠排除妨害纠纷一案，本院2016年2月1日受理后,依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告明显阳，被告李明忠及其委托代理人杨明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包的老水秧田与被告向明永流所买的秧田相邻，2016年1月，被告在建盖房子时，将双方相邻的田埂挖毁，侵占了原告老水秧田大约30个平方的面积，在此期间原告多次找被告协商，被告不同意协商，为此原告只好诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，恢复原状。被告李明忠辩称，一、被答辩人明显阳是腾越镇大宽邑社区一组人，而答辩人现在正在准备建房的土地是和明永流、明祖强、明祖荣、明爱芳、杨明武五户人调整而来的，1983年6月，大宽邑一组承包给被答辩人的老水秧田底稿登记面积是11.2平方长。2007年6月，被答辩人以人民币7400元的价格将老水秧田转让给答辩人，当时双方及中间人就老水秧田进行过计算，该土地面积为115.949平方米，与被答辩人承包时登记底稿的面积是吻合的，半年以后因被答辩人的父亲不同意，双方到大宽邑社区解决，被答辩人将7400元钱退还了答辩人，答辩人将老水秧田交还了被答辨人。2008年7月答辩人在相邻被答辩人的老水秧田处建盖简易房屋，双方对相邻的界址均无异议。2016年1月18日，答辩人在老土地位置上拆除简易房屋从新进行建房，在双方相邻处挖基槽、下基础时，为避免纠纷发生，答辩人叫了被答辩人的妻子亲自到现场定了界线，并且还在答辩人的邻居的石墙上用红漆划了线做记号才施工。现在被答辩人提出答辩人侵占其老水秧田30平方米的面积，无任何依据和理由，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否对原告承包的老水秧田构成侵权？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、原告土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。2、明永流土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。3、明祖强土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。4、董丽萍土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为原告该证上登记的土地面积与原发包时生产队登记的底稿面积不一致，远远超出该底稿登记的面积。对证据2、3、4的真实性认可，对其证明观点不认可，认为其不能证明被告侵占了原告承包田的面积。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1、大宽邑一组原承包给原告明显阳的承包底稿复印件一份，欲证明原告承包的老水秧田面积为11.2平方长。2、草图一份，欲证明2007年6月4日原、被告双方及中间人实测被告老水秧田面积为115.949平方米。3、照片四张，欲证明被告施工前取得原告认同的双方界线。4、老水秧田地貌草图一份，欲证明原、被告相邻土地的原貌情况。5、证人杨家禄出庭证实，2007年被告李明忠向原告明显阳购买其老水秧田时证人在场，实测老水秧田面积为115平方米左右，价格为人民币7400元。6、证人蓝本强出庭证实，被告李明忠家下石脚时原告明显阳的妻子在现场，认同了双方的界线。7、证人明大荣出庭证实，被告李明忠家下石脚时原告明显阳的妻子在现场，认同了双方的界线。8、证人李华忠出庭证实，被告李明忠家下石脚时原告明显阳到过现场，认同了双方的界线。9、证人郭云锁出庭证实，被告李明忠家挖基槽时，打桩是在原来的老基础上打的，在打桩时原告没有阻止过工人施工。10、证人李学旺出庭证实，被告李明忠家挖基槽、打桩时原告都没有到施工工地上说过什么，双方都没有纠纷。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均不认可，认为证据1-4均不能证明原告的老水秧田面积是115.949平方米；证据5-10均不能证明原告的妻子在场，认同过原、被告双方的界线。在诉讼过程中，本院对原、被告双方争议的现场进行了勘验，并拍摄照片一组。经质证，原、被告双方无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据2、3、4被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信，证据1是政府部门颁发的有效的土地承包经营权证，故本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4不能证明原告的老水秧田的面积；证据5、6、7、8、9不能证明原告及其妻子到被告施工地上认可过双方的界线；证据10不能证明双方无纠纷，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。对本院拍摄的现场照片，原、被告均无异议，本院予以采用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年8月18日原腾冲县人民政府向原告明显阳颁发腾政农地承包权证（xxxx）第xxxxx号农村土地承包经营权证，其中一地块为名“老水秧田”，四至为：东至明祖寿；南至明永流；西至沟；北至沟，面积0.3亩。同年原告明显阳以人民币7400元将此田卖给被告李明忠，之后因原告父亲不同意，原告将7400元退还被告，被告将老水秧田交还原告。2008年被告李明忠在同明永流、明祖强、明祖荣、明爱芳、杨明武五户人调整而来的土地上建盖简易房屋，原告并未对双方相邻的界址提出过异议。2016年1月18日，被告在老土地位置上拆除简易房屋进行建房，原告认为被告对其构成侵权，侵占了原告“老水秧田”30平方米，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李明忠在2008年建盖简易房屋时，原告明显阳对双方相邻的界址未提出异议，2016年被告在原址上重建房屋，原告认为（xxxx）第xxxxx号农村土地承包经营权证登记的“老水秧田”面积为0.3亩，现在“老水秧田”面积不足，是被被告侵占，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告明显阳的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告明显阳交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇一六年三月十七日书记员  朱 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初281-2号原告：伦笑娟，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：邱灿培，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省东莞市。被告：万冠平，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省东莞市。原告伦笑娟诉被告邱灿培、万冠平民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年三月三十日书 记 员  陈倩婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1591号原告刘长春。被告胡方永。原告刘长春与被告胡方永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年三月一日书 记 员 李奕然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初346号原告交通银行股份有限公司阿克苏分行负责人袁苏生，系分行行长。地址阿克苏市南大街。委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告王云恒，男，汉族，1969年12月22日生，现住阿克苏市。被告刘素玲，女，汉族，1970年10月30日生，现住阿克苏市。被告魏建昌，男，汉族，1958年8月30日生，现住阿拉尔市。被告张兰英，女，汉族，1957年5月25日生，现住阿拉尔市。被告史子才，男，汉族，1968年12月18日生，现住阿拉尔市。被告贡秀勤，女，汉族，1966年7月5日生，现住阿拉尔市。委托代理人史子才，男，汉族，1968年12月18日生，现住阿拉尔市。被告肖怀志，男，汉族，1968年11月16日生，现住阿拉尔市。被告魏路华，女，汉族，1958年12月17日生，现住阿拉尔市。本院在审理原告交通银行股份有限公司阿克苏分行诉被告王云恒、刘素玲、魏建昌、张兰英、史子才、贡秀勤、肖怀志、魏路华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司阿克苏分行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司阿克苏分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司阿克苏分行撤回起诉。案件受理费10081元，已减半收取5040元，由原告交通银行股份有限公司阿克苏分行负担。助理审判员 步 锰二〇一六年三月九日书 记 员 向秀波
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执48号之二申请执行人周某，女，汉族，农民。被执行人黄某，男，壮族，农民。周某申请执行黄某拖欠木材款纠纷一案，本院作出的（1997）凤民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某于2016年3月1日向本院申请恢复执行。本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执48号。截至立案之日，被执行人黄某应履行的义务为：支付申请人周某木材款5555.70元、代垫农业特产税399.90元以及利息，负担案件受理费265元以及本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1997）凤民初字第85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年三月二十四日书记员  韦忠献
中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08财保3号申请人：湛江虹宝水产开发有限公司。住所地：广东省湛江市麻章工业区金园路东侧*号。法定代表人：张磊，该司总经理。委托代理人���罗东国，广东三正律师事务所律师。委托代理人：沈碧云，广东三正律师事务所律师。被申请人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：广东省阳江市高新区尖山科技工业园。法定代表人：梁桂奇，该司董事长。被申请人：梁桂奇，男，1969年7月17日出生，广东省湛江市人，现为加拿大国籍，现居住在广东省阳江市高新区，申请人湛江虹宝水产开发有限公司因与被申请人广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇借款纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人湛江虹宝水产开发有限公司申请称：被申请人一为收购虾原料加工资金周转，于2014年4月1日向申请人借款人民币300万元，并签订了《借款借据》，约定：借款期限从2014年4月1日起至2014月5月1日，利息费用共计人民币肆万伍仟元整，到期全部��息一次性偿还。被申请人二自愿承担连带保证责任，并签了字。同日，申请人通过广发银行麻章支行的本公司账户向被告一的账户转账3000000元整。但是借款到期后两被申请人均未履行偿还本息义务，经申请人多次催告，被申请人二于2015年11月23日向原告出具了“欠款”欠条，内容为：“现借到湛江虹宝水产开发有限公司人民币玖拾万元正（￥900000.00）。此款项是原从湛江虹宝水产开发有限公司所借款项利息。借款人：梁桂奇2015.11.23”。被申请人二于2015年12月28日向申请人出具了“保证书”内容为：“由于2014年4月1日广东万事达水产股份有限公司向湛江虹宝水产开发有限公司借款300万元人民币，原定借款时间一个月，利息月息1.5%计算，经过多次催款，截止目前为止，本息迟迟未归还。借款保证人梁桂奇承诺将在2016年1月20日前归还湛江虹宝水产开发有限公司借款��息540000元人民币，保证人：梁桂奇2015年12月28日”。截止2016年2月24日被申请人一尚欠申请人借款本金3000000元人民币，利息1026000元人民币，合计4026000元。现为了防止两被申请人转移、隐匿财产，特向法院申请诉前财产保全措施，对诉前财产保全措施可能造成的经济损失，申请人原意提供担保。请求对两被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人一位于阳江市高新区尖山科技工业的土地和开设于中国工商银行账户20×××19的资金等财产，查封限额400万元。申请人湛江虹宝水产开发有限公司于同年3月29日向本院预交了诉前财产保全费5000元，并出具《担保书》，表示对申请诉前财产保全措施可能造成的经济损失，愿意提供该公司位于湛江市麻章区金园路东侧湛江虹宝水产开发有限公司宿舍楼B栋（建筑面积为1495.38平方米,房地产权证：粤房地证字第××）担保���本院经审查认为，申请人湛江虹宝水产开发有限公司诉前财产保全申请查封被申请人广东万事达水产股份有限公司位于阳江市××新区尖山科技工业的土地，但是证据清单中并没有明确具体的土地使用权证号等权属证据，不符合法律规定，本院不予准许。申请人湛江虹宝水产开发有限公司诉前财产保全申请冻结被申请人广东万事达水产股份有限公司开设于中国工商银行账户20×××19的资金，证据清单中显示20×××19为广东万事达水产股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行营业部开户的帐号，且申请人湛江虹宝水产开发有限公司提供了担保物作为担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东万事达水产股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行营业部(账户20×××19)的400万元存款。二、查封申请人湛江虹宝水产开发有限公司提供担保的位于湛江市麻章区金园路东侧湛江虹宝水产开发有限公司宿舍楼B栋（建筑面积为1495.38平方米,房地产权证：粤房地证字第××）。以上银行存款冻结期限为一年，房地产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人湛江虹宝水产开发有限公司应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。以上财产在保全期间，交由财产所有人或现正在使用人（单位）保管，但不得转让、抵押、赠与和出租或以其他方式改变该被查封财产的所有权和使用权。申请人湛江虹宝水产开发有限��司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年三月三十日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民��院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申���执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第11936号原告王庆平，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告周军，男，1974年3月31日出生，户籍地重庆市渝北区，住重庆市北部新区。被告重庆锦军建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路66号香山美筑4幢7-1。法定代表人周军，总经理。原告王庆平诉被告周军、重庆锦军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年10月21日依法向被告周军、重庆锦军建筑劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2016年1月21日再次向被告周军、重庆锦军建筑劳务有限公司公告送达了开庭传票，于2016年3月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员王成红、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆平及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆平诉称：2014年3月，原告与被告周军口头协议，约定被告重庆锦军建筑劳务有限公司将其承接的工程转包给原告施工，工程劳务费总计为105000元。随后，原告组织施工，该工程于2014年9月完成并交付使用。但是，两被告拒付劳务费。2015年7月10日，双方协商由两被告支付原告劳务费95000元，被告周军当即向原告开具转账支票一张。但是，该转账支票为空头支票，无法兑付。后经原告多次催收仍无果。故请求判令：一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告王庆平劳务费95000元；二、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告王庆平逾期付款利息（以95000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；三、被告周军对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告负担。被告周军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告重庆锦军建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告周军系被告重庆锦军建筑劳务有限公司的法定代表人，被告重庆锦军建筑劳务有限公司的法定代表人曾将其承接的工程劳务转包给原告王庆平。但是，原告王庆平雇请工人组织施工后，被告重庆锦军建筑劳务有限公司尚未向原告王庆平支付劳务费。2015年7月10日，被告重庆锦军建筑劳务有限公司向原告王庆平开具转账支票一份，其中载明：“付款行名称：工行重庆加州支行；收款人：王庆平；人民币玖万伍仟元整，￥95000元；用途：工程款；”，该支票上出票人处签章为“周军”和“重庆锦军建筑劳务有限公司财务专用章”。但是，该支票因账户上无存款而未能兑付。尔后，经原告催收并报警，仍无果。为此，现原告王庆平诉至本院，请求判令：一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告劳务费95000元；二、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告逾期付款利息（以95000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；三、被告周军对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账支票、报警证明、证人证言等随案为证，足以认定。本院认为：被告重庆锦军建筑劳务有限公司向原告王庆平出具支票的行为，系其真实意思表示，并且合法有效。但是，该支票因账户上无存款而未能兑付。故原告要求被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付劳务费95000元，本院应予以支持。原告要求被告重庆锦军建筑劳务有限公司从2014年10月1日起支付逾期付款利息，本院认为，原告所举示的证据只能证明2015年7月10日应支付劳务费，故其逾期付款利息只能从2015年7月10日起算，对于原告诉请的在此之前的逾期付利息部分本院不予支持。关于原告要求被告周军承担连带责任的诉讼请求，本院认为，从原告举示的转账支票来看，只能证明被告周军在支票上签章的行为系其履行被告重庆锦军建筑劳务有限公司的法定代表人的职务行为；原告举示的报警证明及证人证言亦不足以证明被告周军履行的转包施工行为系其个人行为，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王庆平劳务费95000元；二、被告重庆锦军建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王庆平逾期付款利息（以劳务费95000元为基数，从2015年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费95000元付清之日止，利随本清）；三、驳回原告王庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告重庆锦军建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王成红人民陪审员  徐玉凤二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘明哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2824号罪犯瞿见生，男,1976年8月31日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）德刑三初字第17号刑事判决,以被告人瞿见生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23227号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿见生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瞿见生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瞿见生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瞿见生减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月5日起至2024年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初801号原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告桂蔓娜,女,回族，1986年7月10日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告桂蔓娜信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告桂蔓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，桂蔓娜于2013年10月16日在中行江苏省分行处申领中银贷记卡，卡号为62×××68。桂蔓娜持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、桂蔓娜支付截至2016年2月8日信用卡欠款本金19865.52元、利息3890.34元、滞纳金7366.11元；2、桂蔓娜承担自2016年2月9日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、桂蔓娜承担本案诉讼费。被告桂蔓娜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月24日，桂蔓娜向中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡。桂蔓娜在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行江苏省分行经审核后向桂蔓娜发放卡号为62×××68的信用卡一张。桂蔓娜持卡消费后未按约还款，截至2016年2月8日，桂蔓娜尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金19865.52元、利息3890.34元、滞纳金7366.11元。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。桂蔓娜在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。桂蔓娜向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求桂蔓娜偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。桂蔓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂蔓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19865.52元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息3890.34元、滞纳金7366.11元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取为312元，由被告桂蔓娜负担（被告桂蔓娜应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告桂蔓娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费624元中剩余部分312元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年三月二十五日见习书记员  王宁宁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1148号原告：张焱军，男，汉族，生于1995年2月28日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村大河组。被告：穆凤昭，女，汉族，生于1971年6月1日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。被告：何珍奎，男，汉族，生于1971年4月16日，贵州省习水县人，住本县大坡乡典礼坝村湾子组**号。原告张焱军诉被告穆凤昭、何珍奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员向江波独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张焱军、被告穆凤昭、何珍奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日7时50分，被告穆凤昭驾驶何珍奎的电动三轮车在习水县温水镇大黄沟穆凤昭门前右转弯上习新公路时与温水镇街上方向行驶往大水村方向的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏和原、被告受伤的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第0000034号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院住院治疗，住院10天，给原告造成了经济损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、续医费、车辆维修费用等共计30519.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告穆凤昭辩称：事故发生时，我不知道事故具体处理的情况，我对事故责任的划分有异议，不是我一个人的责任，事故处理后我不懂，所以才没有申请复核。被告何珍奎辩称：事故是被告穆风昭驾驶车辆发生的，虽然我与穆凤昭是夫妻，但是应当由穆凤昭一人承担责任。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告穆凤昭、何珍奎对原告身份证复印件无异议。二、交通事故认定书复印件。证明事故发生的经过以及责任的划分，原告在此次事故中无责任，被告穆风昭承担本次事故的全部责任。被告穆凤昭质证后：事故认定书是交警队自己做好笔录后签字叫我捺的手印，我没有充分表达我的意见。被告何珍奎质证后认为，对事故认定不知情，没有参与。三、住院病历资料和医疗费用清单18张以及发票1张。证明原告因此次交通事故受伤住院的情况以及花费医疗费7423.91元。被告何曾奎、穆凤昭质证认为，原告在习水县人民医院便民药房结账票据不是正规收据，被告不认可。原告在温水镇医院和习水县医院住院的时间有重叠，时间不符。四、收条一张。证明原告花费摩托车修理费2500.00元。被告穆凤昭、何珍奎质证认为，收条不是正规收据，被告不予认可。被告穆凤昭、何珍奎无证据向本院提交。经审理查明，2015年11月5日7时50分，被告穆凤昭驾驶电动三轮车在习水县温水镇大黄沟穆凤昭门前右转弯上习新公路时，与由温水镇街上方向行驶往大水村方向的原告驾驶的贵CJS2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和原、被告受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第0000034号《道路交通事故认定书》，认定被告穆凤昭承担此次事故的全部责任，原告张焱军在此次事故中无责任。事故发生后，原告张焱军在温水镇卫生院入院检查后于当天转院习水县人民医院住院治疗十天，入院诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧第1肋骨粉碎性骨折。出院医嘱为1、院外休息2周；2、我院门诊随诊。另查明，穆凤昭驾驶电动三轮车登记车主为被告何珍奎，且该车未入户购买保险。被告穆凤昭无驾驶证。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对于被告穆凤昭认为，交警队出具事故认定书时，没有听取被告穆凤昭的意见，没有查明事实，其签名时没有表达自己意见，对事故认定书责任的划分不予认可的辩称。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”之规定，二被告对事故认定书划分的责任不予认可，应当在收到事故认定书后在法定的时间内申请行政复议。但被告穆凤昭并未申请行政复议，故本院对被告穆凤昭的该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告张焱军的损失为：一、医疗费7128.91元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票和交通事故发生的事实，本院予以确认。对于原告提交的在习水县人民医院便民药房产生的295.00元的结账票据，因不是正规发票，本院依法不予支持。二、住院伙食补助费1000.00元。原告在习水县人民医院住院10天，按照100.00元每天计算。三、护理费779.09元。根据原告提供的鉴定意见及原告住院病历资料，本院确认原告的护理期限为10日，按照2015年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费200.00元。原告虽未向本院提交交通费票据，但是根据原告住院治疗的情况，本院酌情支持。五、误工费1564.47元。根据原告受伤住院10天和出院医嘱建议休息2周的实际情况，原告诉请要求计算误工时间17天，本院予以支持。以上费用合计10672.47元。对于原告要求二被告支付续医费15000.00元、营养费1000.00元诉请，原告未向法院提交需要后续治疗的鉴定意见或医嘱以及需要加强营养的医嘱，故本院对原告要求被告支付续医费15000.00元和营养费1000.00元的诉请依法不予支持。原告的续医费可以在其实际发生后依法进行主张。对于原告要求二被告支付车辆维修费2500.00元的诉讼请求，原告仅向法院提交了收条，没有向法院提交正规发票和维修清单，故本院对该请求依法不予支持。对于二被告之间责任的分担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告何珍奎在与被告穆凤昭同居期间，明知穆凤昭没有驾驶证、自己所有的车辆没有购买强制保险的情况下，将车辆出借给被告穆凤昭驾驶使用，导致本次交通事故的发生，故被告何珍奎对本次事故的发生负有责任。结合二被告对此次事故发生产生的作用，被告穆凤昭承担原告损失60%的赔偿责任，被告何珍奎承担原告40%的损失赔偿责任较为适宜。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告穆凤昭在本判决生效后十日内赔偿原告张焱军各项损失共计6043.48元；二、由被告何珍奎在本判决生效后十日内赔偿原告张焱军各项损失共计4628.99元；三、驳回原告张焱军的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费280.00元，由被告穆凤昭承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员  向江波二〇一六年三月二十八日书 记 员  任雪敏
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执39号之一申请执行人郭某。被执行人王万春，男，壮族。申请执行人郭某与被执行人王万春机动车交通事故责任纠纷［（2016）桂1222执39号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）王万春赔偿申请执行人（原告）郭某准各项经济损失15765.5元，并承担案件受理费340元，两项共计16105.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月21日作出（2016）桂1222执39号执行裁定书，并于2016年3月23日扣划了被执行人王万春的银行存款16247.5元，该款于2016年3月30日已划转给申请执行人（该款项含执行费142元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第183号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年三月三十日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初950号原告陈正曲陈某某，女，汉族，生于1963年1月19日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106021963********。被告赖才元赖某某，男，汉族，生于1960年4月3日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106021960********。原告陈正曲陈某某与被告赖才元赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈正曲陈某某，被告赖才元赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正曲陈某某诉称，原、被告双方于2010年自由恋爱，并于2010年11月29日在旌阳区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后生活经常发生矛盾，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告婚姻关系。被告赖才元赖某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年自由恋爱，并于2010年11月29日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈正曲陈某某与被告赖才元赖某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告陈正曲陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年三月二十一日书记员  李爱民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2478号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人阮某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告宁波中烁建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年12月8日依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨东到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，原告与被告(原慈溪市东某建设有限公司，以下简称东某公司)签订产品销售合同一份，约定由原告向被告提供泵类产品，价款总计人民币(以下币种同)312,827元以及结算方式等条款。2012年3月2日，被告致函原告要求减少部分设备，价款因而变更为259,495元。合同签订后，原告依约履行了交货义务。现调试期和质保期均已到期，但被告一直拖欠尚余价款52,495元未付。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款52,495元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2011年10月26日的产品销售合同一份；2、2012年3月2日被告致原告的函件一份；3、送货清单一份；4、被告的工商登记材料一份。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2011年10月26日，原告与被告的前身东某公司签订产品销售合同一份。约定，由原告向东某公司提供各种规格、型号、数量及单价的泵及配套产品，总价款为312,827元；交货期为合同预付款到账之日起45天，……；产品调试期的结束日期为货到工地之日起六个月内，到期未调试的视为产品调试合格，……；质量保证期为调试合格后一年；结算方式为本合同签订生效后3日内，东某公司支付合同总金额20%的预付款至原告提供的指定账户，……；东某公司在合同约定交货期前一个星期内向原告支付合同总金额60%的价款，……；调试合格后五日内支付合同总金额15%的调试款，……；剩余5%的价款为产品的质量保证金，质保期满后付清等条款。2012年3月2日，被告致函原告，表示由于工程要求而取消部分设备的采购，原合同总金额变更为259,495元，其余合同条款不变。对此，原告无异议。之后，原告依约向东某公司交付了变更后的全部产品和设备，东某公司亦盖章予以确认。在此前后，东某公司于2012年3月2日给付了原告52,000元、同年4月23日给付了原告50,000元、同年4月24日给付了原告40,000元、同年11月30日给付了原告65,000元。2014年5月16日，东某公司经工商行政管理部门核准变更为宁波中烁建设有限公司即本案被告。现因被告就余款52,495元未履行付款义务，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告的前身东某公司签订的产品销售合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，原告虽未提供其主张付款所依据的调试单，但根据原告提供的送货清单、东某公司的付款情况，结合双方在合同中所约定的调试办法、调试期限以及质量保证期等，本院可以认定本案系争产品已经东某公司验收合格，且质量保证期已届满，东某公司或被告应当按约给付相应的价款。现被告拖欠至今未付，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款52,495元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中烁建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币52,495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,112元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,672元，由被告宁波中烁建设有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  冯连芳二〇一六年三月十五日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1045号上诉人(原审原告)天津顶峰淀粉开发有限公司,住所地天津经济技术开发区第十二大街2号。法定代表人魏应充,董事长。委托代理人宋辉,天津同华律师事务所律师。上诉人(原审被告)赵宇燕,女,1971年2月27日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人王根余,天津天关律师事务所律师。上诉人天津顶峰淀粉开发有限公司、赵宇燕因劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院2015年12月28日作出的(2015)滨功民初字第2760号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明,赵宇燕于2005年3月15日进入天津顶峰淀粉开发有限公司(以下简称顶峰公司)处工作,岗位自2013年8月调整为生产管理科外协岗位,赵宇燕主要负责与嘉兴欣欣食品科技有限公司加工承揽相关业务的工作,赵宇燕一直从事生产管理科外协岗位,直至赵宇燕与顶峰公司解除劳动关系。2015年5月,赵宇燕与顶峰公司协商安排新的工作岗位,但提供的岗位系与顶峰公司相关的关联企业,需变更劳动合同主体,不能安排顶峰公司本公司的岗位。双方因顶峰公司是否要支付在本单位的经济补偿金发生争议,赵宇燕遂未接受顶峰公司的安排意见。2015年6月18日,顶峰公司以组织架构调整、生产管理科的外协岗位撤销、客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行为由与赵宇燕解除劳动关系。生产管理科中的另外两名员工周薇、王瑞仍在顶峰公司处工作,并未解除劳动关系。同时,截至原审法庭辩论,顶峰公司仍与嘉兴欣欣食品科技有限公司存在业务往来,并未完全终止与嘉兴欣欣食品科技有限公司的业务往来。另查明,赵宇燕在顶峰公司处离职前12个月月均工资(扣除加班费)数额为4920.89元。2015年7月2日,赵宇燕向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求顶峰公司支付其代通知金5368.15元、违法解除劳动合同赔偿金112731.15元。该委裁决顶峰公司支付赵宇燕违法解除劳动合同赔偿金112731.15元。顶峰公司不服,呈诉。顶峰公司向原审法院提起诉讼,请求依法判令其不向赵宇燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金112731.15元;案件诉讼费用由赵宇燕承担。赵宇燕对顶峰公司原审提出的诉讼请求辩称不予同意,请求驳回顶峰公司的原审诉讼请求。原审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定,劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后,可以解除劳动合同。本案中,虽然顶峰公司主张因战略调整对公司的部门进行整合,撤销外协厂管理岗位,在赵宇燕经协商但不同意调动的情况下与赵宇燕解除劳动关系。但,本案中顶峰公司与嘉兴欣欣食品科技有限公司的业务往来至今并未完全终止,仍存在业务往来,同时赵宇燕亦于2013年8月才调整至生产管理部外协岗位,此前并未从事该岗位,外协岗位撤销并不一定导致赵宇燕无法再履行劳动合同,因此顶峰公司的调整岗位不能认定为客观情况发生重大变化。更重要的是,顶峰公司所提出的协商变更岗位以变更劳动关系主体为前提,需将赵宇燕的劳动关系转移至其他关联企业,已经超出一般劳动关系协商的范畴,不能达到双方协商一致未果的前提条件。综上,顶峰公司解除劳动关系违反法律规定,应支付违法解除劳动合同赔偿金103338.69(4920.89ⅹ10.5ⅹ2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定,判令:“原告天津顶峰淀粉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵宇燕违法解除劳动合同赔偿金103338.69元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告自行负担。”原审法院判决后,顶峰公司、赵宇燕均不服该判决,向本院提起上诉。顶峰公司请求:将本案发回重审或依法改判其无需向赵宇燕支付违法解除劳动合同赔偿金103338.69元;两审案件诉讼费由赵宇燕承担。理由:一审对劳动合同无法继续履行的事实认定有误,导致在适用情势变更解除劳动合同的法律规定上存在不当。针对顶峰公司的上诉请求,赵宇燕辩称,不同意顶峰公司的上诉请求,一审判决认定事实清楚,但违法解除劳动合同赔偿金计算数额有误,且应判令支付待通知金,故应依其上诉请求予以改判。赵宇燕向本院提起上诉,请求:依法改判顶峰公司给付其代通知金5368.15元、给付违法解除劳动合同赔偿金112731.15元;两审案件诉讼费用由顶峰公司负担。理由:顶峰公司属于违法解除,原审法院未支持代通知金错误;原审法院计算违法解除劳动合同经济赔偿金基数扣除了加班费,但顶峰公司、赵宇燕在仲裁阶段及原审均认可离职前12个月平均工资为5368.15元,故原审法院计算违法解除劳动合同赔偿金数额有误。针对赵宇燕的上诉请求,顶峰公司辩称,不同意赵宇燕的上诉请求,一审法院认定事实有误,应依其上诉请求予以改判。顶峰公司在二审审理期间提交嘉兴欣欣食品科技有限公司出具的“情况说明”,证明赵宇燕从事的工作岗位由于构架调整被撤销,劳动合同客观上不能再继续履行。对顶峰公司二审提交的证据,赵宇燕质证认为该证据真实性无法核实,且不属于二审出现的新证据,与本案无关。赵宇燕在二审审理期间未提交新证据。本院经审查认为,顶峰公司二审提交的证据因嘉兴欣欣食品科技有限公司自书的“情况说明”,未有人员出庭,无法对该证据的真实性予以核实,且该证据与本案争议事项无关,故对该证据本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,劳动者的合法权利依法受法律保护,同时企业具有组织生产经营、岗位安排的自主权。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案,顶峰公司因其生产调整致赵宇燕工作岗位撤销,在此情况下顶峰公司为赵宇燕安排其关联企业岗位,该工作岗位调整导致劳动合同主体变更,而并非劳动合同内容的一般性变更,该调整须经劳动者赵宇燕同意。在赵宇燕对顶峰公司的该安排予以拒绝后,顶峰公司未再与赵宇燕协商本单位内岗位安排,遂单方与赵宇燕解除劳动关系,顶峰公司的解除行为系违法解除。原审法院在计算赵宇燕离职前12个月平均工资扣除加班费后,判令顶峰公司支付赵宇燕违法解除劳动合同赔偿金103338.69元并无不妥。顶峰公司主张其不属于违法解除不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求,缺乏事实依据,本院不予支持。赵宇燕主张应支付代通知金、赔偿金计算基数不应扣除加班费的上诉请求,缺乏法律依据,本院亦不予以支持。综上,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费20元,由上诉人天津顶峰淀粉开发有限公司、赵宇燕各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二○二○一六年三月七日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执351号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人缪云飞。被执行人易小阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5330号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪云飞、易小阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1852998.91元（未计算2015年9月2日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月十七日书记员 张 霖
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执2号申请执行人苑向华，现住黑龙江省大庆市。被执行人胡树峰，现住黑龙江省绥棱县。被执行人高玉敏，现住黑龙江省绥棱县。被执行人胡慧慧，现住黑龙江省绥棱县。被执行人侯贵斌，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人苑向华申请执行胡树峰、高玉敏、胡慧慧、侯贵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑向华表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：绥棱县人民法院（2014）棱法民靠初字第61号民事调解书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 充代理审判员  张铁成代理审判员  陈寿涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  杜天宝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执449号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王玲君，男，1973年7月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈俭云，男，1982年1月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王玲君、陈俭云为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台路商初字第1989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王玲君、陈俭云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币119655.73元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年3月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年三月一日代书 记员  卢梦绮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-12号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月02日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚汝华之妻潘玉霞在中国工商银行账户内存款人民币16312.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年三月十八日书记员  李亚莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更483号罪犯庄德金，男，1962年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑初字第4号刑事判决，以被告人庄德金犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯庄德金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庄德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄德金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庄德金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀08**民初465号原告左凤霞，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。原告左书会，住河北省兴隆县。被告左占宝，住河北省兴隆县。电话：0314-562****。本院在审理原告左凤霞、左书会与被告左占宝土地经营权纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左凤霞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。审判员  陈福生二〇一六年三月二十四日书记员  贾瑞璋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1790号之一原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心被告张飞虎，本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款110000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨国倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执400号之三申请执行人：马金虎，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李家金，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00550号马金虎与李家金买卖合同纠纷民事判决书，于2016年3月16日向被执行人李家金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李家金银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。