wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执195号之一申请执行人梁伟光，男，1977年4月22日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A546。执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。梁伟光依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0939号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币167189.04元及损失，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院已依法查封曾士祥名下车牌号为、的两辆车以及依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产，但目前暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0939号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第１０２２号原告：马会先，女，1945年6月5日出生，汉族，新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区南一路8号14号楼2单元103号。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。本院受理的原告马会先与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，原告不服新劳人不【2016】17号不予受理通知书，诉至本院。原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马会先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马会先撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马会先负担，退还原告马会先5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月十日书记员  桑 田
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终971号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1362号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第402号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，��当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第402号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据���政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第402号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第402号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第402号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 石 军 等 二 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第833号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-9。法定代表人陈立宇，总经理委托代理人杨宝慧，该公司职员。被告石军，个体工商。被告郝小琴，个体工商户，系被告妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告石军、郝小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝慧到庭参加了诉讼，被告石军、郝小琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。原告诉称，原告与被告石军于2012年4月25日签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款50000元用资金周转，期限为12个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款。被告郝小琴作为共同借款人在合同上签了字。之后被告按约定还款。但2013年1月开始逾期不归还。现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告石军、郝小琴向原告支付应还贷款本金17682.16元及利息1299.48元，共计18981.64元；2、2013年4月19日之后的利息以17682.16元为基数，按照年利率为27%计算到实际还款之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告提供《借款合同》复印件1份、账户交易明细原件一份，借款凭证复印件一份，证明二被告向原告借款的数额、利息、还款时间等事实。被告石军、郝小琴未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。经审理查明，2012年4月25日，被告石军向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款50000元并签订《借款合同》约定：年利率18%，还款期限为12个月，从2012年4月18日起至2013年4月18日止。双方又约定按月等额还款，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息,故按年利率27%计算利息。二被告还款至2012年12月24日，共计还款32317.84元，剩余本金及利息至今未还。另查明，被告石军、郝小琴系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告石军提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告石军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。二被告作为夫妻，对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。故对于原告主张由二被告归还本金17682.16元及利息1299.48元，共计18981.64元和2013年4月19日后的罚息以17682.16元为基数，按照年利率27%计算到实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军、郝小琴共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金17682.16元及利息1299.48元，共计18981.64元；此款于本判决生效后十日内付清。二、罚息从2013年4月19日起以17682.16元为基数，按照年利率27%计算到实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元（原告已预交）由被告石军、郝小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费274元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一六年三月十日书 记 员 卜 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初12号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋梓涵蒋某某，曾用名蒋鑫，男，汉族，中专文化，无业。因本案，于2015年11月19日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒋梓涵蒋某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蒋梓涵蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月初，被告人蒋梓涵蒋某某在网上购得一本伪造的假房产证。尔后，被告人蒋梓涵蒋某某利用伪造的房产信息，通过房屋中介将房屋出售的虚假信息在网上挂出。2015年11月10日，被害人王小龙王某某通过中介与被告人蒋梓涵蒋某某谈好该房屋出售条件并签订了《房屋买卖协议》，王小龙王某某支付了定金10000元人民币给蒋梓涵蒋某某，后蒋梓涵蒋某某将所得的10000元用于个人挥霍。案侦中，被告人蒋梓涵蒋某某的亲属已退还王小龙王某某被骗款项人民币10000元并取得了谅解。上述事实，被告人蒋梓涵蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、扣押清单、《房屋买卖协议》、领条及谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋梓涵蒋某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋梓涵蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋梓涵蒋某某有悔罪表现且其亲属积极退还受害人款项并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋梓涵蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人蒋梓涵蒋某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  余 彦人民陪审员  唐振凤人民陪审员  韦 芬二〇一六年三月十一日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第434号原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告李新春，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省莆田市。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告李新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)28万元用于经营周转，借期自2015年6月24日起至2015年9月23日止，每月利息为2,800元，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪A5XX**凯迪拉克汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。借款期满后未按约定归还及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金28万元；支付两原告利息(从2015年9月24日至判决生效之日止以本金28万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新春应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币28万元。二、被告李新春应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年9月24日至本判决生效之日止以本金28万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,302.20元，由被告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执41号之一申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人李国。被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人张荣桥。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人四川一胜肴食品有限公司名下川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“东风牌”小型普通客车、川Ａ×××××“王牌牌”中型特殊结构货车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“帕杰罗速跑”小型越野客车共六辆予以查封。二、依法将被执行人张荣桥名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1976号原告石兴贵，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告罗云洪，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告石兴均，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。被告王强，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告石兴贵、罗云洪、石兴均诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告石兴贵、罗云洪、石兴均的委托代理人郑寿洪，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石兴贵、罗云洪、石兴均诉称：2015年9月25日，被告到原告处收购苹果，未付三原告苹果款共计49970元（其中石兴贵162**元、罗云洪17300元、石洪均6400元）。被告向三原告保证在下一次收购时一并付清，三原告接受了被告的承诺，结果被告之后就不了了之。后三原告分别多次找被告，被告��是搪塞就是推脱继而是躲避。直到2015年2月17日，三原告才将被告找到并送到九襄派出所，在派出所民警的再三追问之下，被告才承认了欠三原告苹果款的事实，并当公安民警的面亲笔书写了欠条给三原告。欠条载明“经协商还款日期于2015年5月份还清，逾期王强负全部责任”。2015年5月份三原告在被告许诺的期限到期后找被告付款，被告便开始赖账及躲避，致原告多次催收欠款无果。故请求依法判决被告限期给付欠三原告的苹果款计49970元；判决被告承担本案诉讼费用及聘请代理人的代理费。被告王强辩称：苹果是被告代收的，老板唐本发把苹果收了以后，钱没付清。老板一直没有把钱付给被告，之后被告也找过律师想通过法律程序收回货款，但由于没有欠条等证据，无法告老板。被告让三原告起诉被告和老板，然而现在三个原告却只起诉了被告。经审理查明：被告王强2014年9月25日到梨园乡收购苹果。被告王强于2015年2月17日向原告石兴贵、罗云洪、石兴均出具了欠条，欠条载明：“于2014年9月25日到梨园乡三江村三组收购苹果，未付石兴贵162**元大写壹万陆仟贰佰柒拾元，罗云红（洪）17300元大写壹万柒仟叁佰元，石洪均6400元陆仟肆佰元，经协商还款日期于2015年5月份还清。逾期王强负全部责任”。还款期限届满后，经原告催收，被告王强至今未偿还该欠款。尔后，原告诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告石兴贵认可被告王强已给付其购买苹果现金1000元。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及双方当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告以自己的名义收购苹果，拖欠原告石兴贵货款15270元，罗云洪17300元，石洪均6400元的事实，有双方出具欠条及双方当事人的陈述事实为证，故对原告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告关于其是代唐本发购买苹果，货款应由唐本发支付的辩解意见没有提供相关的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王强在判决生效后十日内支付拖欠的原告石兴贵货款15270元、罗云洪货款17300元、石洪均货款6400���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 叶 勤人民陪审员 周 平人民陪审员 牟红霞二〇一六年三月二十二日书 记 员 吕 响附相关法律条文：《���华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第��十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保9号申请人孔庆瑞，男，1990年6月24日生，汉族，山东省新泰市。被申请人罗会，女，1983年10月20日生，汉族，山东省无棣县。被申请人罗建忠，男，成年，汉族，山东省滨州市。被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号楼36号。被申请人王洪泉，男，1982年3月25日生，汉族，博兴县。被申请人博兴县顺鑫运输有限公司，住所地：博兴县吕艺镇政府驻地。被申请人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路538号。本院在审理申请人孔庆瑞与被申请人罗会、罗建忠、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王洪泉、博兴县顺鑫运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人罗建忠所有鲁Ｍ×××××0号小型轿车一辆（保全金额1万元），申请人用担保人孔庆珂所有鲁Ｅ×××××9号车一辆提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人罗建忠所有鲁Ｍ×××××0号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月七日书记员  陈 琦
河北省张家口市宣化区人民法��执 行 裁 定 书（2016）冀0705执208号之一申请执行人李祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化县。被执行人宁建忠，男，1957年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化县。本院在执行申请执行人李祥与被执行人宁建忠民间借贷纠纷一案，即（2015）宣县民初字第241号民事判决书中，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经查询，被执行人宁建忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第241号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭建��代理审判员 温 志 鑫人民陪审员 闫 光 跃二〇一六年三月二十七日书 记 员 王  博
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1791号原告王某某。委托代理人王玉秋。被告某中学。法定代表人胡某。住所地阜蒙县文化路。委托代理人张立新。委托代理人包某原告王某某诉被告某中学排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼223号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，与剩余的5户房屋所有权人未再商谈收购事宜。收购后，被告将收购的15户房屋的门窗均用砖头堵死，并且断水断暖气，使得余下的5户居民无法正常生活。原告等5户居民多次找被告协商此事，被告均置之不理。2013年，被告修建食堂和新教学楼，施工期间安排施工人员住在该楼东侧单元楼，同时拆除厕所等生活必要设施，使得原告等5户居民无法正常居住，只能搬走另找住所。随后，被告在学校院内设置了电动门，并撤掉了原有的监控设备，任由学生、闲散人员打砸门窗、偷盗物品。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵害，排除妨害，将原告的住宅楼恢复到破坏前的状态；二、被告赔偿原告楼房及物品等损失合计1万元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告一直积极寻求和解，期望能以合理的价格收购房屋，但是一直未能达成协议。学校将已收购的房屋门窗堵死是为了对房屋采取保护措施，系正常行为。另外断水断暖气并不是学校的责任，供水供暖气系自来水公司及供热公司的工作，学校无权干涉。并且对于原告所诉的各项损失均与学校无关，学校不应该承担责任。经审理查明，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼223号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼整体共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，另有包括原告在内的5户房屋所有权人，至今未能与被告达成协议。被告收购15户房屋后，用砖头封堵了收购的房屋门窗，又在学校院内设立了两道电动门。2013年至2015年被告修建食堂和新教学楼时，将产生的部分建筑垃圾堆放在了4号楼南侧。原告于2012年12月6日从该楼搬出，现该4号楼已整体无人居住。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的照片、影像资料辅卷为凭，足以认定。本院认为，被告封堵已收购的房屋门窗，虽改变了楼体外观，但不足以影响原告的正常居住生活；被告堆放建筑垃圾之处并非原告生活区域，尚未对原告生活居住构成妨害；被告虽在校园内设立两道电动门，但被告已对此安排了管理人员保障进出人员通行，并未阻碍原告的通行权。关于原告提出的供暖、供水问题、单元楼道肮脏及打砸门窗、偷盗等问题，此问题应由其它部门予以处理，非被告应履行的义务范围。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽提供现场照片等证据，但上述证据不足以证实被告的行为已构成侵权、造成妨害，导致原告无法居住生活的事实。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年三月十八日书 记 员  都吉娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四(劳)初字第1666号原告深圳市圣浩服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第5栋第二层。法定代表人余海军，该公司总经理。委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被告高全元。委托代理人邹自国，同系列案被告。委托代理人蒋定，同系列案被告。原告诉被告劳动争议一案，原告诉请：请求确认原告仅需支付被告工资17000元，无需支付被告工资24000元。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议。一、工资支付情况：双方在庭审时确认原告与被告高全元就本案争议事项已经达成和解，原告无需支付被告高全元的工资。二、仲裁情况:包括本案被告在内的共计34人于2015年9月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年6月的工资。该委员会于2015年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告高全元2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月每月工资6000元共计24000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市圣浩服饰有限公司无需支付被告高全元工资人民币24000元。二、驳回原告深圳市圣浩服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  崔绍明人民陪审员  黄声涵二〇一六年三月七日书 记 员  任方成
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终316��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初288号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01659号之一申请执行人于霞。被执行人刘海涛。申请执行人于霞与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）邮开民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘海涛应于判决生效后三日内向申请执行人于霞支付人民币10000元及利息（利息计算方式：基数为10000元，从2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被执行人履行义务之日止）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人刘海涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  吴劭满执行员  葛维强二〇一六年三月二十四日书记员  王 炳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0802执602号申请人高乐，男，1975年5月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都*号楼*单元****室。被执行人李峰，男，1978年12月1日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦淖尔市临河区金泰园。本院作出的（2015）临民初字第2329号民事调解书高乐申请执行李峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人李峰在临策铁路运输管理部的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至21350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年三月十五日书记员  肖 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1799号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被告伍时艳，女，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告伍时艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年三月十八日书记员  苏 双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初157号原告：米同居，男，汉族，1969年6月17日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。被告：李世俭，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。本院在审理原告米同居与被告李世俭劳务合同纠纷一案中，原告米同居于2016年3月30日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米同居撤回对被告李世俭的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告米同居自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年三月三十日书记员  黄雅男
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（201６）川0822执9号申请执行人李华荣，男，生于1977年7月20日，住广元市青川县。被执行人罗小兵，男，生于1979年3月20日，住广元市青川县。被执行人金光道环境建设集团有限公司。公司住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人黄敏，该公司经理。本院在执行申请执行人李华荣与被执行人罗小兵、金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小兵、金光道环境建设集团有限公司已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2015）青川民初字第557号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年三月二十三日书记员  姚小娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐友君在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初39号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被仪征市公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月5日22时50分左右，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市浦东路由南向北行驶至真州镇三八立交桥北侧时，在向西左转弯下桥时与路南侧石墩发生碰撞，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为258.5mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有证人周某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、扣押处理物品清单、收据、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  孙仪初二〇一六年三月十四日书 记 员  叶 影
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初881号之一原告山东德海进出口有限公司。法定代表人吴保花。被告织金县八步镇青龙煤矿。本院在审理原告山东德海进出口有限公司与被告织金县八步镇青龙煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告织金县八步镇青龙煤矿的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东德海进出口有限公司撤回对被告织金县八步镇青龙煤矿的起诉。案件受理费1356元（含保全费670元）由原告承担。审判员  侯存海二〇一六年三月二十三日书记员  刘东婧
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1024行初2号原告朱红。被告威远县人力资源和社会保障局。原告朱红诉被告威远县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2016年2月29日依法受理。在审理过程中，原告朱红自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告朱红承担。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  陈海舰二〇一六年三月十六日书 记 员  官礼斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执270号申请执行人：陈某。被执行人：童某。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01747号民事判决书确定的义务，向被执行人童某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童某银行存款3500.00元；或扣留、提取被执行人童某未支取的收入3500.00元；或查封、扣押被执行人童某所有的价值3500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之一申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月二十四日书记员  梁 露
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行初字第00175号原告：高德昌，男，汉族，1968年12月22日出生。住址：台安县台安镇安民路****号。被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园新区。法定代表人：ＸＸ义，区长。原告高德昌诉被告台安县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，向被告台安县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原告要求撤销被告于2015年9月14日作出的台政房征补（2015）第105号房屋征收补偿决定书。因被告于2015年10月27日作出了关于撤销台政房征补（2015）第105号房屋征收补偿决定书。原告所起诉的具体行政行为已经被撤销，其起诉不符合法定的起诉条件，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，裁定如下：驳回原告高德昌的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一六年三月二十四日代理书记员  孙 挺
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016）冀1122行初6号原告付文凯被告武邑县公安局武邑镇派出所负责人韩鸿群，职务所长第三人付国华原告付文凯诉被告武邑县公安局武邑镇派出所对第三人付国华治安行政处罚一案，在诉讼过程中，原告付文凯主动申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  赵 凯人民陪审员  史成龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  王凤娇
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初46号原告刘文，女。被告王建海，男。原告刘文诉被告王建海离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文、被告王建海等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月21日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，由于婚前彼此了解不够，草率结合，婚后感情一直不好，被告经常对原告打骂，2014年1月将原告赶出家门，双方分居至今。原告为维持生活共借款8000多元，婚后原告花5000元给被告购买一辆三轮车，被告同原告不是吵架就是施行家暴，原告认为双方感情已经彻底破裂，于2015年1月向法院起诉离婚，判决不离，原告只好再次起诉，诉请法院一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、返还原告为被告购买三轮车的5000元。被告口头答辩称：2014年1月因家庭琐事原告离家出走，不是被告把她赶出家门，双方分居至今，借款8000元不清楚，三轮车是用结婚时彩礼钱买的。经审理查明，原告刘文与被告王建海于2012年12月经人介绍相识，2013年3月21日办理结婚登记，结婚时被告通过媒人赵生林给付原告30000元彩礼款，原告用该款中5000元给家里购买一辆三轮车。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，2014年1月原告离家出走，双方分居至今。原告于2014年3月、2014年12月二次向大同县人民法院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。以上事实，有结婚证复印件、民事判决书复印件、证人证言及原、被告陈述证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告均系再婚，经人介绍认识时间较短，婚后共同生活时间不足一年，后分居二年以上，且原告分居后三次向法院提起离婚诉讼，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方结婚后共同生活时间较短，故对彩礼款，本院酌情由原告退还部分彩礼款给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：准予原告刘文与被告王建海离婚；由原告刘文退还被告王建海彩礼款5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  樊素英二〇一六年三月二十一日书记员  岳 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保72号原告：杨战良，男，汉族，居民，住河南省项城市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区23号楼XXX号房产1处。财产保全费2020元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03323号之一申请执行人苏州杰富电梯有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人秦健明，该执行董事。被执行人哈尔滨陈木亿经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人姚晓飞。申请执行人苏州杰富电梯有限公司与被执行人哈尔滨陈木亿经贸有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：哈尔滨陈木亿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州杰富电梯有限公司设备款7135346元及逾期付款违约金（以未付款7135346元为基数，自2012年1月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司名下财产，并未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年三月九日书 记 员  朱 舟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执706号申请执行人费丹，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力（2014）大邑民初字第1479号民事调解书，立案执行费丹申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的72424元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人费丹未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大邑民初字第1479号民事调解书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范小刚审判员  付成远审判员  唐 鑫二〇一六年三月十四日书记员  竹永洪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8864号原告金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金成诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人易瑞京到庭参加了诉讼，被告华元妹经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识成为朋友。2015年7月31日,被告因生意周转需要资金向原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)，原告当场交付被告现金50,000元，并通过建设银行的账户转账50,000元至被告账户。当天，被告向原告出具借据和收条。2015年9月1日，被告再次向原告借款50,000元，原告当场现金交付被告50,000元，被告于借条上书写了收条。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币150,000元；二、被告支付以本金100,000元为基数自2015年8月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、判令被告支付以本金50,000元为基数自2015年11月10日(起诉日)至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告华元妹未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识成为朋友。2015年7月31日，被告向原告出具借据一张，上书“今有借款人华元妹向出借人金成借到人民币(现金)拾万元整(大写)(￥100000.)(小写)，利息按银行同期利率的四倍。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX借款日期：2015年7月31日”同日，被告出具收条一张，上书：“今本人收到出借人金成人民币(现金)(￥100000.)(大写)拾万元整(小写)。其中现金伍万。收款人：华元妹身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX收款日期：2015年7月31日”。原告当天交付被告现金50,000元，并通过建设银行账户转账50,000元至被告账户。2015年7月31日，被告还向原告出具还款承诺书一份，确认了曾尚欠原告200,000元的事实。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，上书：“本人华元妹向金成借款人民币伍万元整(￥50000)。借款人：华元妹XXXXXXXXXXX国和二村76.402XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015.9.1”。同日，被告于借条上书写：“今收到金成人民币伍万元整(￥50000)现金。收款人：华元妹2015.9.1”。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2015年7月31日及2015年9月1日出具的借条及收条、建设银行客户交易查询、还款承诺书及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，原告提供借条、收条、承诺书、转账等证明借款及交付经过，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。现原告自认2015年7月31日的100,000元借款，为被告同日出具的还款承诺书中陈述被告向原告借款200,000元中的一部分，本院予以认可。关于2015年7月31日100,000元的借款利息，双方约定的利息并未超过法律相关规定，现原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，于法不悖，应予支持。针对2015年9月1日50,000元的借款利息，双方并未约定借期内利息及履行期限，被告至今仍未还款，原告在给予被告适当履行期后自起诉之日主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告金成借款人民币150,000元；二、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告金成以人民币100,000元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告金成以人民币50,000元为基数，自2015年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1320元，共计人民币4620元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执131号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人殷镇仙，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。被执行人杨传茹，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。被执行人王伟华，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人杨传茹、殷镇仙、王伟华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨传茹、殷镇仙、王伟华暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币96306元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十四日书记员  王 頔
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执92号申请执行人杨某某，女，生于1990年6月24日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市。被执行人王某某，男，生于1991年4月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字1110号民事调解书，于2016年1月27日申请强制执行，要求被执行人支付抚育费20000.00元，本院已依法予以受理。本案执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，约定分期履行；另查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所无车辆登记信息，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年三月十一日书记员 黄友帅（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1699号原告：杨文忠。被告：袁蜀华。原告杨文忠与被告袁蜀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李忠民适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨文忠与被告袁蜀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文忠诉称：2015年7月17日，被告以做生意紧张为由向原告借款260000元，有被告给原告出具的欠条一张为证，双方口头约定2015年12月30日前还清。现借期已到，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告无奈遂诉至法院，请求判令被告给付原告欠款260000元并承担本案诉讼费用。被告袁蜀华辩称：被告和原告是通过黄汝忠介绍认识，被告曾于2014年3月从原告处借款297500元。被告并未从原告处借款260000元，至于到底还欠原告多少钱，被告不清楚。经审理查明：2015年7月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨文忠现金260000元，欠款人：袁蜀华。”后原告向被告索款未果，遂诉至法院。庭审中，原告称：被告曾归还原告37500元，故起诉260000元。被告认可曾收到原告的297500元，但对被告称归还原告37500元不予认可。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证实，可以认定。本院认为，被告欠原告260000元，有被告给原告出具的欠条及原、被告当庭陈述，事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁蜀华理应向原告归还欠款，被告未及时归还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告袁蜀华归还欠款260000的诉讼请求，本院予以支持。至于被告不认可欠原告260000，未提供其他证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁蜀华于本判决生效之日起五日内一次性归还原告欠款260000元。案件受理费2600元，案件送达费90元，合计2690元（原告已交）由被告承担与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。审判员  李忠民二〇一六年三月二十九日书记员  田梦秋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初62号原告顾艳红，居民。委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告单东，居民。被告周成花，居民。原告顾艳红与被告单东、周成花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳红的委托代理人顾自青到庭参加诉讼，被告单东、周成花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾艳红诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月8日、同年8月29日，被告单东以家中有事需资金周转为由，先后两次向原告借款25000元和30000元，并出具相应借条，当时承诺上述两笔借款在半年后一并归还。到期后，原告多次催要，被告单东未能偿还。被告周成花与单东系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，周成花应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金55000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告单东、周成花未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月8日，被告单东向原告顾艳红借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币贰万伍仟元整￥25000.00借款人：单东2013.2.8。”同年8月29日，被告单东向原告顾艳红借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到顾艳红人民币叁万元整、将苏J-车作抵押。￥：30000.00借款人：单东2013.8.29。”届期被告单东未能履行还款义务，顾艳红遂向本院提起诉讼。另查明，被告周成花与被告单东系夫妻关系，于2001年1月16日登记结婚，该债务发生在周成花与单东婚姻关系存续期间。以上事实，有借条2份、结婚登记申请书复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单东向顾艳红借款合计55000元，事实清楚，证据充分，单东应承担偿还借款的民事责任。被告周成花与被告单东系夫妻关系，该笔债务发生于周成花与单东婚姻关系存续期间，被告周成花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告单东、周成花经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告顾艳红要求被告单东、周成花归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单东、周成花偿还原告顾艳红借款55000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告单东、周成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员 陈玉胜二〇一六年三月十六日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10101号原告练登龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告彭德香，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告练登龙与被告彭德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员何长坤、李红霞组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告练登龙到庭参加诉讼，被告彭德香经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练登龙诉称，被告彭德香于2015年1月向原告练登龙借到30万元，后于2015年1月25日归还8.5万元后向原告出具本金为21.5万元利息为6万元的借条一份，并约定归还期限及逾期责任。现双方约定的履行期限已届满，被告彭德香未按约归还借款。请求判令被告彭德香归还原告练登龙借款本息共计27.5万元及从2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付的利息并承担本案诉讼费、公告费。被告彭德香未作答辩。经审理查明，被告彭德香于2015年1月25日向原告练登龙出具借条一份，借条载明“今借到练登龙人民币300000.00元（大写叁拾万元）整，今已还85000.00（大写捌万伍仟元）。本人拟在1月31号以前先还30000.00元（大写叁万元）然后在2月15号前再还35000.00（大写叁万伍仟元），剩余的150000.00元加上利息60000.00于2015年6月30号全部还清，共计大写（贰拾壹万元整）。如逾期未归还，本人愿承担不高于银行利息四倍的违约金支付给练登龙。”被告彭德香在“借款人”处签字并加盖手印。原告练登龙申请证人李玲出庭作证，证人李玲述称，其实际为借款经手人，上述借款实际发生在2014年2月至4月期间，借款时被告承诺给付利息，因被告借款后未归还借款，故经双方于2015年1月25日结算后，由被告向原告出具尚欠本金为21.5万元及按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的从借款之日起至借条出具之日止的利息6万元的借条。上列事实，有原告练登龙的当庭陈述及原告练登龙出示的借条、被告彭德香户籍信息、证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告练登龙与被告彭德香之间的民间借贷关系，有被告彭德香向原告练登龙出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间，被告彭德香未按约在上述履行期限偿还原告练登龙借款本息的行为构成违约，其应当承担继续偿还原告练登龙借款本金21.5万元及利息6万元并按约支付违约金的违约责任。故原告练登龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭德香于本判决生效后五日内偿还原告练登龙借款本金215000元、利息60000元及违约金（违约金以215000元为基数，从2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5426元，公告费800元，由被告彭德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  何长坤人民陪审员  李红霞二〇一六年三月二日书 记 员  伍泰运
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初433号原告李某。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告赵某。委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈星平、被告赵某的委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告赵某因受伤骨折行动不便未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月14日双方在邵东县民政局登记结婚。2002年生育男孩赵某甲，2007年4月26日生女孩赵某乙。婚后因性格不合，原、被告一直未建立起牢固的感情基础。2012年男孩不幸夭折后，双方矛盾加剧，并因夫妻不和于2012年8月分居至今。分居期间被告不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养。被告赵某辩称，原告所称事实与理由不属实。原、被告婚生男孩不幸夭折，双方都很心痛，为此有过口角矛盾。原、被告并未分居，被告迫于生计外出打工以贴补家用，原告在家抚养小孩，双方都为家庭、为女儿做出了贡献。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月14日双方在邵东县民政局登记结婚。2002年生男孩赵某甲，2007年4月26日生女孩赵某乙。自2012年原、被告婚生男孩不幸夭折后，双方常为此相互责怪、吵闹，并因夫妻不和自2014年年底起分居至今。分居期间被告外出打工，婚生女孩赵某乙随原告共同生活。以上事实，有户籍资料、结婚证、证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活抚养小孩，双方有一定的感情基础。现原、被告因婚生男孩夭折发生矛盾并分居，以致对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强交流与沟通，夫妻关系还有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李少枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一六年三月三十日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执98号江多春：你与戚士虎民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初432号原告张永祥。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告金道元。被告金水英。原告张永祥与被告金道元、金水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理。原告张永祥及其委托代理人王爱芳、被告金道元到庭参加诉讼。被告金水英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永祥诉称：原被告于2011年3月4日在昆山市千灯镇立博房产中介所介绍，由被告将位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX车库转让给原告，房屋总价为383600元。当天原被告双方在中介所签订房屋买卖合同，并由昆山市千灯法律服务所进行了见证。原告通过银行转账方式支付被告22万元，另以现金方式支付被告1万元。同年10月11日原告又转账支付被告15万元，另外现金支付被告2600元。同时被告将房屋钥匙交付原告。原告即将房屋装修居住至今。2013年涉案房屋已经可以办理房屋产权证，原告多次通知被告前去办理，但被告一拖再拖。2015年11月20日被告将房屋产权证办好后，原告要求被告办理过户手续。但被告坚持要求原告再支付2万元才协助办理过户手续。经多次协商，双方未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库的房屋产权及土地使用权的过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告金道元辩称：同意将房屋产权证和土地使用权证书过户给原告，但原告应当支付被告2万元过户费用。被告金水英未作答辩。经审理查明：2007年11月6日被告金道元与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司达成房屋拆迁协议，该公司补偿被告共计254864元，同时被告金道元可以优惠购买定销房屋建筑面积221.43平方米。后被告金道元与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司又达成房屋拆迁补偿安置协议，约定被告金道元的住宅房安置地点为四X-XX号楼XX室，建筑面积87.06平方米以及XX苑XX号楼XX室，建筑面积87.54平方米，同时安置被告金道元四X-XX号楼XX室自行车库，建筑面积10.65平方米，XX苑XX号楼XX室自行车库，建筑面积17.55平方米。2011年3月4日原告与被告金道元、金水英签订动迁房买卖合同，约定二被告将昆山市千灯镇拆迁的安置房东江四期XX号楼XX室房屋出售给原告，建筑面积为89平方米，单价4200元/平方米，车库9.8平方米，单价1000元/平方米。房屋总价共计383600元。双方在签订合同时，原告向二被告支付购房款230000元，余款153600元待房屋竣工10天内，二被告向原告交房后支付。房屋建筑面积最后以政府部门测定为准，多退少补，价格按合同约定的单价进行计算。房屋交付时间以昆山市千灯镇拆迁办公室交付二被告的时间为准。除本合同约定外，原告无须支付二被告任何费用。二被告保证该房屋具有房产证和土地证，二被告不得以任何理由提高房屋价格，并不得再另行与他人签订该房屋的购房协议，也不得与他人办理房屋过户手续，将该房屋作抵押等其他用途。原告有权将该房屋转让给第三方，二被告必须无条件、无报酬的协助原告办理各种手续。房产证及土地证办出来后（以政府将两证发放给二被告的时间起算）十五日内二被告协助原告办理过户等各种手续。如二被告未能在十五日内将房产证、土地证等各项手续过户至原告名下，每逾期一天二被告向原告支付1000元。二被告办理房产证、土地证以及房屋过户至原告名下的费用全部由原告承担。该合同在昆山市千灯法律服务所进行了见证。2011年3月4日原告向被告金道元支付购房款23万元。2011年10月11日原告向被告金道元支付购房款15.26万元。被告金道元向原告出具的收条上注明购房款已经付清。二被告也按约定向原告交付了涉案房屋，并由原告居住使用至今。2015年11月20日位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库登记至二被告名下，2015年12月1日上述房屋的土地使用权证登记至二被告名下。后因二被告未协助原告进行房屋产权过户手续从而引起本案诉争。另查明：四X-XX号楼XX室及四X-XX号楼XX号车库即为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库。以上事实，由原告提供的房屋拆迁协议书、动迁户房屋产权置换通知单、房屋拆迁补偿安置协议书、证明、动迁房屋买卖合同、收条、见证书、房屋产权证书、土地使用权证书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方均应恪守履行。现原告已经向二被告足额支付了合同约定的价款，涉案房屋产权及土地使用权已经登记至二被告名下，二被告应当按合同约定及时协助原告进行房屋产权和土地使用权过户手续。故对原告要求二被告协助办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的房屋产权和土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金道元、金水英自本判决生效之日起十日内协助原告张永祥办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权及土地使用权过户手续。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告金道元、金水英负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一六年三月二十四日书记员  沈佳萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01577号之一申请执行人席凤云，女，1975年8月29日出生。申请执行人邹灶根，男，1948年1月22日出生。申请执行人张玉英，女，1950年6月20日出生。申请执行人邹静娴，女，1997年4月22日出生。申请执行人邹杰，男，2009年6月17日出生。法定代理人席凤云，系邹杰母亲。被执行人徐政国，男，1978年7月17日出生。被执行人苏州苏城汽车租赁有限公司。法定代表人王振根，系该公司总经理。申请执行人席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰与被执行人徐政国、苏州苏城汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)虎民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐政国于本判决生效之日起十日内赔偿原告席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰938253.6元。二、被告苏州苏城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰20000元。三、驳回原告席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告徐政国负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月11日立案受理，本案执行标的961391.6元，执行费12014元，共计973405.6元。在本院执行过程中，被执行人苏州苏城汽车租赁有限公司主动向本院交付了(2014)虎民初字第01076号民事判决书中所确定的20000元补偿款，并缴纳了相应的执行费200元；本院根据被执行人徐政国居民身份证号码查询被执行人徐政国名下银行存款账户，未发现被执行人徐政国有银行存款；本院向车辆登记管理部门查询被执行人徐政国名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人徐政国名下牌号为苏GXXX**的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院难以处置；本院向房产登记管理部门查询被执行人徐政国名下房产登记信息，未发现被执行人徐政国名下有房产登记信息,鉴于被执行人徐政国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人徐政国纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月26日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01076号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年三月九日书记员  唐辛悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字588号申请执行人马鹏飞，居民。被执行人薛东碧，居民。被执行人吴海波，居民。申请执行人马鹏飞与被执行人薛东碧、吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年三月十八日书记员  杨一凡
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑更5号罪犯张某。2014年12月5日，本院作出了(2014)扬刑初字第299号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人张某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬中市司法局于2016年3月16日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关扬中市司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期限内，有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对罪犯张某撤销缓刑。经审理查明，2015年3月，罪犯张某未按时递交书面思想汇报受到口头警告一次，经教育后仍不改正；2015年8月因未递交书面思想汇报且未参加当月社区服务受到书面警告一次；2016年3月3日因吸食冰毒，被扬中市公安局扬公（八）行罚决字（2016）155号行政处罚决定书决定行政拘留七日。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内违反行政法规、社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)扬刑初字第299号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏春林审判员  王 锋审判员  邵倩雯二〇一六年三月二十一日书记员  牛桂英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3720号原告张某，女，汉族，1976年3月7日出生，身份证住址陕西省南郑县。被告李某1，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍住址广东省五华县。上述原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：一、结婚时间：××××年××月××日在广东省五华县安流镇人民政府登记结婚。二、婚后生育子女情况：××××年××月25生育婚生女李想，××××年××月××日生育婚生子李某2。三、婚后夫妻感情状况：原告称双方性格不合、无法沟通，被告无责任心且有家庭暴力，曾将其手指打骨折，故认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告对原告所述不予认可，认为夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚，且愿意努力维护家庭完整和睦。四、分居情况：原告主张从2014年2月起正式分居，被告称双方未分居，其平时住在工厂，周末回家住。五、其他需要说明的事项：南郑县新集镇鲁营村村民委员会与南郑县公安局新集派出所出具“证明”，证实原告张某实际出生年月为1976年3月7日，身份证号码为“”，原身份证办理时因外出打工，生日误报为1975年2月7日，原身份证编号为“612321750207262”，原身份证为“利”，现新办身份证为“丽”，为同一人。六、裁决结果：本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一儿一女，感情基础尚可。对于婚姻家庭，夫妻双方应当珍惜，互敬互爱，维系良好的家庭关系。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的不可调和的矛盾，在家庭生活中，夫妻因为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当多一些沟通和理解，多站在对方的角度看问题，体谅对方的难处，以平和的方式处理方家矛盾，以宽容的心态对待家庭成员。原、被告的两个孩子尚年幼，其健康成长需要原、被告的关爱和完整的家庭呵护。现被告表示夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚，且愿意努力维护家庭完整和睦；原告亦没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告李某1离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一六年三月十八日书 记 员  吴毓纯书 记 员  任 瑛第3页共3页
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执25号之一申请执行人杨建美，女，生于1990年11月9日，汉族。被执行人彭能，男，生于1977年12月24日，汉族。被执行人张晓利，女，生于1981年11月11日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2923号杨建美与彭能、张小利借款纠纷一案中，依法委托有关中介机构对查封的彭能、张晓利所有的位于仁寿县文林镇金马路永乐巷5号1栋1单元7层14号产权证号为监证0093987、监证0093988，国土证号为仁国用（2009）地119**号的住房一套进行了拍卖。2015年12月20日第三次拍卖，因无人报名参与竞争而流拍，申请执行人杨建美同意以第三次流拍保留价282000元抵偿债务；扣除为被执行彭能、张小利租金30000元、评估费4000元、一审受理费5800元后彭能、张小利实际抵偿债务243200元，尚有本金56800元及300000元的利息未履行。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年三月二十七日书记员  刘阳春
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5969号原告李浩，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。被告何俊荣，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李浩与被告何俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人李梦圆到庭参加诉讼、被告何俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李浩诉称,原告与被告何俊荣系朋友关系。2015年6月7日，被告因经营需要向原告借款人民币200,000元,承诺了还款日期并约定了借款利息。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币200,000元；2、被告以人民币200,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，支付自2015年6月7日起至实际归还之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告何俊荣未到庭答辩。经审理查明：2015年6月7日，被告何俊荣向原告借款并出具借条“何俊荣因生意资金周转困难向李浩借人民币贰拾万元整(转账)，小写人民币200,000元，借款期限自2015年6月7日至2015年6月17日止；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另出借人在催讨款项期间实际发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、诉讼费等相关费用均由何俊荣承担。何俊荣指定收款账户，要求将借款打入吴平生、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，被告何俊荣出具收条“今何俊荣收到出借人李浩借款计人民币贰拾万元整(转账)，小写人民币200,000元，出借人已经按照何俊荣指定账户。”另查明，2015年6月7日，原告通过中国农业银行卡转账至户名为吴平生、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户人民币200,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及支付约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊荣于本判决生效之日起十五日内归还原告李浩借款人民币200,000元；二、被告何俊荣于本判决生效之日起十五日内以人民币200,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准，支付原告李浩自2015年6月7日起至实际归还之日止的借款逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元(原告已预缴)，由被告何俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  张 新二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执167号﹝2016﹞黑02**执字第167号申请执行人闫金录，男，1973年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处临时工人。被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第167号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第556号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人闫金录同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待���续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第167号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年三月二十八日书记员 张 森
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1280号上诉人(原审被告)杨乔,男，1969年1月11日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人(原审原告)朱友好,女，1953年5月30日生，汉族，退休干部，住射阳县。被上诉人(原审被告)李为光,男，1961年9月27日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人杨乔不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00623号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执372号申请执行人:蒋左国，男，1978年12月5日出生,住安徽省滁州市。被执行人：於开锁，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。蒋左国与於开锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00583号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人於开锁的银行存款24420元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月八日代理书记员  张莹莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00172-4号申请执行人刘某。申请执行人曹某，被执行人徐某。申请执行人刘某、曹某申请执行被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月29日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币44.24元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币64063.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年三月三十日书记员  路 峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执42号申请执行人胡明忠，男。被执行人罗学章，男。胡明忠诉罗学章运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)景民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡明忠于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗学章给付运费19000.00元、案件受理费265.50元，合计19265.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡明忠所申请执行的标的19265.50元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院(2015)景民初字第1018号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力���审判长 杨 超审判员 王 芳审判员 杨 华二〇一六年三月十五日书记员 石凤平
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初114号原告雍某甲，女，汉族，生于1985年5月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。被告刘某某，男，汉族，生于1976年3月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。原告雍某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员曹丽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告雍某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月19日在青川县民政局登记结婚，婚后育有一女雍某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵，被告经常在争吵中对原告大打出手，在家不务正业、常在外面赌博，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但被告不仅没有悔改表现，反而变本加厉，致双方矛盾激化。现夫妻感情名存实亡，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到女儿成年；3、被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们没有吵架也没有打架，我们的感情一直都还是好，我们之间本来没什么问题，就是听了别人的一些闲话。我对娃儿也是一直在管，每周都去学校看。原告雍某甲为支持自己的主张向法庭提交以下证据：结婚证原件两本，拟证明双方的夫妻关系。被告刘某某对上述证据无异议，也无证据提供。本院认证：原告提供的两份结婚证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年5月19日在青川县民政局登记结婚，婚后于2006年8月7日生有一女雍某乙。二人婚初感情尚可，2014年因琐事感情出现问题。夫妻共同财产有福特小轿车一辆，夫妻共同债务有在农村信用社贷款3万元。本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚，但并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据；而被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。原、被告结婚十年有余，有一定的感情基础，且育有一女尚且未成年，需要完整的家庭氛围和父母双方的关爱，希望原、被告正确对待家庭琐事，相互关心、相互理解。鉴于原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告雍某甲与被告刘某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  曹丽二〇一六年三月九日书记员  何艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执273号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人章丹丹银行存款189098.89元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年三月八日书记员  陈 振
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初555号原告：唐某某，女，1991年出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。被告：杨某某，男，1989年出生，汉族，住清丰县。原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐秀钦，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原被告经人介绍相识，在清丰县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，因双方性格不同，经常吵架生气，特别是被告对原告漠不关心，不管不问，不尽做丈夫的责任，没有家庭责任心，被告的行为严重伤害了原告，导致双方夫妻感情破裂。2014年1月22日，法院判决不准离婚后双方仍没有和好可能，故请求判决原被告离婚，原告婚前财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃个人嫁妆，只请求离婚。被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原告说被告不尽丈夫的责任不是事实，被告也没有跟原告吵过架。经审理查明：原被告经人介绍相识，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2014年1月22日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）清民初字第235号民事判决书，判决不准原被告离婚，但双方双方未能和好，一直分居至今。本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准原被告离婚，但双方未能和好，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告放弃个人财产，系对自有权利的放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告唐某某和被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一六年三月十五日书记员  柴红娟