湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初25号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事行为于2015年9月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化。因寻衅滋事行为于2015年9月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人刘凌龙，湖南永安和律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某某、被告人李某及其辩护人刘凌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年9月5日，被告人王某某、李某与侯某某（绰号“欧文”，在逃）、“小强”、“奥巴马”、王某甲等人在郴州市北湖区国庆南路南塔美食广场的“港澳夜市广场”喝酒、吃宵夜。9月6日凌晨，侯某某因坐在隔壁桌吃宵夜的李某、曾某某等人拿走了其方的一张凳子而大发脾气，并冲到隔壁桌动手打被害人李某某。王某某、李某及“小强”等人见状，亦持啤酒瓶、塑料凳等物品冲到隔壁桌、夜宵摊外，将被害人李某某、李某及陆续赶来劝架的李某甲、被害人李某乙等人殴打致伤，致“港澳夜市广场”的桌椅、碗筷数份被损坏。后王某某、李某被公安民警当场抓获。经法医鉴定，被害人李某乙的面部伤情评定为轻伤一级、拾级伤残；被害人李某某、李某的伤情均评定为轻微伤。为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了抓获经过、户籍证明等书证、被害人李某乙等人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、两被告人的供述等证据在卷证实，认为被告人王某某、李某的行为均已构成寻衅滋事罪，并提出对二被告人犯寻衅滋事罪在二年以上四年以下有期徒刑处刑的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李某对公诉机关指控的的基本犯罪事实无异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪。在本案中只是起辅助作用的从犯。经审理查明，2015年9月5日，被告人王某某、李某与侯某某（绰号“欧文”，在逃）、“小强”、“奥巴马”、王某甲等人在郴州市北湖区国庆南路南塔美食广场的“港澳夜市广场”喝酒、吃宵夜。9月6日凌晨，侯某某因坐在隔壁桌吃宵夜的李某、曾某某等人拿走了其方的一张凳子而大发脾气，并冲到隔壁桌动手打被害人李某某。王某某、李某及“小强”等人见状，亦持啤酒瓶、塑料凳等物品冲到隔壁桌、夜宵摊外，将被害人李某某、李某及陆续赶来劝架的李某甲、被害人李某乙等人殴打致伤，致“港澳夜市广场”的桌椅、碗筷数份被损坏。后王某某、李某被公安民警当场抓获。经法医鉴定，被害人李某乙的面部伤情评定为轻伤一级、拾级伤残；被害人李某某、李某的伤情均评定为轻微伤。本案在审理过程中，二被告人的家属与被害人李某乙达成调解协议书，赔偿了损失八万元给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、受案登记表等证明案件的由来。2、到案经过证明，2015年9月6日凌晨零时许，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所干警接警后，在南塔美食广场的南塔公园入口处将被告人王某某、李某带回所内调查。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明，案发现场的概貌情况。4、行政处罚材料证明，被告人王某某、李某因本案行为于2015年9月6日分别被行政拘留十日。5、鉴定意见证明，①被害人李某乙面额部伤情评定为轻伤壹级、拾级伤残。②被害人李某某面额部皮肤裂伤评定为轻微伤。③被害人李某顶枕部头皮缝合裂伤评定为轻微伤。6、情况说明证明，公安机关对案发现场夜宵店及李某甲伤情进行调查的情况。7、户籍资料证明，被告人王某某、李某犯罪时均系成年人。8、辩认笔录证明，①被害人李某某辩认出被告人王某某、李某的情况。②被害人李某辩认出被告人王某某的情况。③证人王某甲辩认出被告人王某某、李某及侯某某的情况。④证人陈某辩认出王某某、李某的情况。9、被害人李某乙的陈述证明，2015年9月6日凌晨1时许，李某乙与客户在南塔美食广场宵夜时，看见几个人正在殴打在附近宵夜的表弟李某某、表妹李某等人，便前去劝架，也被对方几名男子用啤酒瓶砸伤头部、踹伤背部，后倒在地上被送去医院。10、被害人李某的陈述证明，2015年9月6日凌晨1时许，李某和李某某等人到南塔美食广场一夜宵店宵夜时，与隔壁一桌人因为搬凳子之事发生争执，后对方几名男子用啤酒瓶、凳子将李某某及之后赶到的李某甲、李某乙打伤，李某某也被对方用啤酒瓶打伤了头部。当时看见对方高个男子用啤酒瓶打了李某某头部、矮个子男子用凳子砸了李某某、戴眼镜的男子对李某某拳打脚踢。11、被害人李某某的陈述证明，案发凌晨，李某某与李某等人在南塔美食广场宵夜时，隔壁一桌的一名戴眼镜男人骂李某她们，李某某前去过问，被对方一高个子男子用啤酒瓶、凳子打伤头部、手臂，李某、曾某某及后赶至现场的李某乙也被对方殴打。后民警将对方一名高个子男人及一名矮个子男人抓获。12、证人李某甲的证言证明，2015年9月6日凌晨1时许，李某甲刚到南塔美食广场宵夜时，便得到哥哥李某乙被打，随后赶至现场，也被一高一矮两名男子用啤酒瓶和塑料凳打伤。后自己和李斌协助警察将这两名男子抓获。13、证人王某甲的证言证明，2015年9月5日晚上，王某甲与侯某某、王某某、李某等九人在南塔美食城港澳夜市广场宵夜。次日凌晨1时许，李某、侯某某与隔壁新来的一桌客人为拿凳子之事发生争执，侯某某用力拍了一下桌子，一个酒瓶倒在地上，对方一名男子站了起来并有举凳子的动作，侯某某见状拿了一个东西冲过去和对方打起来，王某某、李某等人拿了凳子之类的东西也冲了过去和对方撕扯起来。后警察来了便将王某某、李某、王某甲带到派出所。14、证人吴某、陈某的证人证言证明，2015年9月6日凌晨1时许，吴某、陈某经营的南塔美食城港澳夜市广场已结帐的7号桌客人与刚来的6号桌客人因搬凳子之事发生纠纷，7号桌一名戴眼镜的男子拿着瓷碗、另外几名男子拿着啤酒瓶等将6号桌一男一女、劝架的一名男子和6号桌客人的一名朋友打伤。自己店子也损失3000余元。15、被告人李某的供述证明，2015年9月6日凌晨，李某与侯某某、王某某等人在南塔美食广场的港澳美食广场吃宵夜，期间，侯某某与隔壁桌的客人为挪凳子之事发生争执，侯某某拿了不知是啤酒瓶还是碗冲过去打对方，之后王某某、“小强”也冲过去打对方，当时对方有个人头部在流血。李某看见对方有人拿了木棍，便拿了两个啤酒瓶去保王某某并准备自卫用。后来警察来了，李某和王某某被抓获。16、被告人王某某对犯罪事实供认不讳。17、2016年3月11日两被告家属与被害人李某乙达成调解协议书，赔偿了损失八万元给被害人，取得了被害人和谅解。本院认为，被告人王某某、李某伙同他人，在公共场所随意殴打被害人，致一轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯中均实施了主要犯罪行为，均系主犯。两被告人在本院审理过程中均具有悔罪表现，并于2016年3月11日其家属与被告人李某乙达成了和解协议书，赔偿了损失八万元给被害人，取得了被害人的谅解，可以对两被告人从宽处理。被告人李某的辩护人提出被告人李某的行为不构成寻衅滋罪并且是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。因两被告人另具有悔罪表现和赔偿了损失给被害人以及取得了被害人谅解的量刑情节，本院对两被告人的量刑可在公诉机关提出的量刑幅度之下。两被告人因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月5日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  吴海波人民陪审员  宋永华二〇一六年三月二十一日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。