wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初277号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人骆光武，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]237号起诉书指控，2015年6月9日15时许，被告人骆光武酒后驾驶渝F0C0**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区三湾支路与他人驾驶的车辆发生刮擦，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。被告人骆光武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人骆光武对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人骆光武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执217号之三申请执行人邓中普，女，生于1953年2月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务农。被执行人陈伟，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化，自由职业。被执行人徐碧芳，女，生于1976年10月15日，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化，四川省达州市公安局干警。本院在执行申请执行人邓中普与被执行人陈伟、徐碧芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟、徐碧芳一直未按照生效法律文书履行给付义务，本院于2016年1月28日依法冻结被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账户存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账户存款6万元的冻结；二、将被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账户存款54600元扣划至达州市通川区人民法院账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  桂娟二〇一六年三月四日书记员  苟坤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第999号原告冷百景，个体户。委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。被告柯昌河，个体户。原告冷百景诉被告柯昌河劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷百景委托代理人蔡明红到庭参加了诉讼，被告柯昌河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷百景诉称，原告帮助被告做工程，双方约定被告每月支付原告5000元的报酬，但是被告拖欠9个月的报酬没有支付给原告，加之车票、生活费开支2500元，被告欠原告报酬款共计47,500元，为此，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告偿还欠款47,500元，判令被告支付欠款自起诉之日至实际偿还之日利息(按年利率24%计算)暂算5000元。庭审中原告要求按月息1分支付欠款自2015年2月1日至实际偿还之日利息。本案诉讼费由被告承担。被告柯昌河未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年2月5日，原被告双方经过结算确定被告共欠原告劳务费47,500元，被告向原告出具了欠条，注明欠款按月息1分计算利息。后经原告催还，被告未归还本金及利息。庭审中原告请求从2014年2月25日算至2015年1月30日按月利率1%计算为5000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告柯昌河欠原告劳务工资款47,500元，利息从出具欠条之日按照月利率1%算至实际偿还之日止。被告柯昌河未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告柯昌河拖欠原告劳务费，并出具了欠条，约定了利息。原、被告双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原���的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告柯昌河应支付原告冷百景欠款47,500元，利息5000元，共计人民币52,500元，并按月利率1%支付从2015年2月1日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，由被告柯昌河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  阮文建二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈庆武
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初1484号原告：李晓。被告：王俊轲。本院在审理原告李晓诉被告王俊轲民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊轲的银行账户存款645000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王俊轲银行账户存款645000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年三月三十日书记员  李晶晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初501号之一原告崔佳宁。被告唐来顺。本院在审理原告崔佳宁诉被告唐来顺确认合同效力纠纷一案中，原告崔佳宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐来顺银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产。吕媛自愿以其名下的柯兰多小型普通客车提供担保。本院认为，原告崔佳宁的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封吕媛名下的柯兰多小型普通客车的车辆手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年三月四日书 记 员  白 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第416号之一原告李长增。被告王现元。本院在审理（2015）临兰民初字第2141号原告李长增与被告王现元民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）临兰民保字第416号民事裁定，冻结了被告王现元在临沂市中级人民法院的执行款120万元。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告王现元在临沂市中级人民法院的执行款120万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  史运芳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初593号之一原告：钱德文，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：韩久华，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告钱德文诉被告韩久华不当得利纠纷一案中，发现被告韩久华下落不明，需要公告送达起诉书副本。本院认为：钱德文下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄盛青审 判 员  陈建生人民陪审员  兰 冰二〇一六年三月八日代理书记员  熊兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初391号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告张浩，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告张浩的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年三月二十九日书 记 员  江铮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执204号申请执行人石某被执行人刘某被执行人何某被执行人武某本院于2015年10月10日作出（2015）横民初字第02383号民事判决书，查封了被执行人刘某在横山县南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场2号楼一单元202室的房产（房产证：0017**），因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在横山县南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场2号楼一单元202室房产（房产证：0017**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月三十一日书记员  张买买
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0392民初14号之一本院2016年3月24日对原告秦皇岛北戴河新区联发科技小额贷款股份有限公司诉被告郭景亮、李越、李兴权、郑爽、岳勇小额借款合同纠纷一案，作出的（2016）冀0392民初14号民事判决书中，文字上有遗漏笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第二页倒数第一行“被岳：”补正为“被告岳勇辩称：”。审判员  赵宝忠二〇一六年三月二十九日书记员  赵晶晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米其林集团总公司。住所地：法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人：让-多米尼克·塞纳尔，该公司经理。委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：淄博顺泰物资有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市张店区王舍汽配城西大厅。法定代表人：刘宗君，该公司董事长。委托代理人：周里升，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。再审申请人米其林集团总公司（简称米其林公司）因与被申请人淄博顺泰物资有限公司（简称顺泰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鲁民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。米其林公司申请再审认为：二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。（一）顺泰公司使用“”和“米其林轮胎专卖”标识的行为，构成侵犯商标权，应承担侵权责任。1.判定是否构成侵权不应以造成来源混淆为原则，顺泰公司未经许可使用他人商标的行为足以构成侵权。2.顺泰公司的行为并非是对相关公众表明其所销售的轮胎是米其林公司所生产，其已经超出了商标合理使用的界限。顺泰公司在销售米其林公司轮胎的同时还销售其他品牌的轮胎，顺泰公司对米其林公司商标的使用为描述轮胎来源，其描述语言应当是在其所售商品上通过标签、在店铺上通过“本店销售米其林轮胎”等合理方式标注“米其林”、“MICHELIN”商标以达到指示商品来源的作用，而非使用“专卖”字样，并在橱窗显著位置张贴“”标识。米其林公司作为全球最大的轮胎制造商之一，知名度极高，且其商标曾多次被认定为驰名商标。顺泰公司在本案中所实施的行为极易使消费者认为顺泰公司与米其林公司之间存在某种商业联系，其目的就在于借助米其林公司商标已有的声誉为自己牟取利益，其行为无疑已严重侵犯了米其林公司的商标权。（二）顺泰公司对其虚假宣传的不正当竞争行为，应承担赔偿经济损失的责任。顺泰公司“在销售米其林轮胎的同时还销售其他品牌的轮胎”，其实际销售行为与所宣传的“米其林轮胎专卖”不符，米其林公司虽未主张顺泰公司对米其林轮胎的质量、性能作引人误解的虚假宣传，但不应忽略顺泰公司使用“专卖”字样系以“歧视性语言造成他人误解的行为”，该行为亦是虚假宣传的一种表现形式，一方面顺泰公司损害了消费者的权益，另一方面，顺泰公司在店面招牌上面使用米其林公司的商标，并标有“米其林轮胎专卖”，极易使消费者误认为其是米其林公司授权经营的店面，诱导消费者进入其经营场所，产生购买米其林商品及其他商品的初始兴趣。这种行为抢占了本应属于米其林公司的市场份额，侵害了米其林公司的合法权益，给米其林公司带来相当的经济损失。（三）顺泰公司的行为侵犯了米其林公司第9149630号“”商标的专用权。顺泰公司的服务类别与米其林商标核准注册的类别高度一致。顺泰公司未经许可在其经营场所使用米其林商标和用醒目文字标明“米其林轮胎专卖”，显然极易引起相关公众的误认。此种行为严重侵害了米其林公司的商标权并构成不正当竞争。顺泰公司应当承担由此给米其林公司造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院在查清案件事实及正确适用法律的基础上，予以依法纠正，作出公正判决。顺泰公司未提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点为：顺泰公司在其门店橱窗上贴有“”和“米其林轮胎专卖”标识是否侵犯了米其林公司的注册商标专用权；顺泰公司对其虚假宣传的不正当竞争行为是否应承担赔偿经济损失的民事责任。关于顺泰公司在其门店橱窗上贴有“”和“米其林轮胎专卖”标识是否侵犯了米其林公司的注册商标专用权。米其林公司在中国注册了第1922872号“”、第136402号“MICHELIN”、第519749号“米其林”注册商标，其核定使用商品均为第12类轮胎、内胎、车轮等，均在有效期内，应依法获得保护。根据一审法院查明的公证显示的事实，顺泰公司在其经营汽车轮胎的门店橱窗上贴有“”和“米其林轮胎专卖”标识。顺泰公司销售的米其林轮胎来源于米其林公司的经销商，米其林公司对此没有异议。判断顺泰公司上述行为是否构成侵犯商标权，是否超出正当使用的范围，既需要考虑混淆误认的可能性，也要考虑使用的意图及具体情形。二审法院认为，顺泰公司的上述使用行为，系对其所销售米其林轮胎商品的广告宣传，是对相关公众表明其销售的轮胎为米其林公司所生产，不会产生相关公众对米其林轮胎来源混淆的后果，没有破坏米其林公司涉案注册商标识别商品来源的功能，并据此认定顺泰公司的被控行为未侵害米其林公司涉案商标权并无不当。米其林公司关于判定是否构成侵权不应以造成来源混淆为原则的再审申请主张，没有法律依据。本案中顺泰公司在销售米其林轮胎的同时还销售其他品牌的轮胎，顺泰公司的实际销售情况与其宣传的“米其林轮胎专卖”不符，仅是宣传内容的片面，并不因此导致其使用方式转化为商标使用行为，使相关公众认为该行为系区分商品的来源。故米其林公司关于顺泰公司的行为并非是对相关公众表明其所销售的轮胎是米其林公司所生产，其已经超出了商标合理使用的界限的主张，没有事实和法律依据。关于顺泰公司对其虚假宣传的不正当竞争行为是否应承担赔偿经济损失的民事责任。二审法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，认为顺泰公司在销售米其林轮胎的同时还销售其他品牌的轮胎，其实际销售情况与其宣传的“米其林轮胎专卖”不符，为虚假宣传行为，构成不正当竞争，并判决顺泰公司立即停止在门店橱窗上使用“米其林轮胎专卖”字样的不正当竞争行为。但米其林公司未能证明该行为已造成相关公众对米其林轮胎商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等产生误解的后果，故未支持米其林公司赔偿经济损失及消除影响的主张，亦无不当。另外，米其林公司关于顺泰公司的行为侵犯了米其林公司第9149630号“”商标的专用权的主张，因未在原审中提出，故并非本院审查范围。综上，米其林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回米其林集团总公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一六年三月三十一日书 记 员  包 硕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第49号申请执行人：姚某某，男，汉族，某某村人。被执行人：白某某，男，汉族，住某某路某某号。本院于2015年11月18日作出的（2015）昔执字第49号冻结存款的裁定，冻结了被执行人白某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款账户，现因需划拨被执行人白某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对白某某在中国工商银行股份有限公司某某支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  付亚洲二〇一六年三月三十一日书记员  张玉岗
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第1422号原告隆昌县金鹅镇光星村5组。负责人徐望彬，组长。被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在受理原告隆昌县金鹅镇光星村5组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年三月二十九日书记员  谢 熹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初316号之一原告锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾，组织机构代码：72687315-0。法定代表人梅兆坤，该公司董事长。委托代理人李雅涛，该公司副总经理。被告河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人赵力娟。本院在审理原告锦州长城高分子材料有限公司诉被告河北汇成线缆有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予锦州长城高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6305元，减半收取3152.5元，保全费2220元，合计5372.5元，由原告锦州长城高分子材料有限公司负担。审判员  张莹二〇一六年三月十八日书记员  李楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初286号之一原告：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：徐浴泉，行长。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：张国军，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告张国军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照分行以被告张国军已履行还款义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4270元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。审判员  庄媛二〇一六年三月十五日书记员  丁文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更618号罪犯邹自豪，男，汉族，1992年7月12日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决，认定被告人邹自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹自豪不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹自豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹自豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯邹自豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹自豪减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第6805号原告张维谊，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱晓琳，上海恒量律师事务律师。被告吴将飞，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告张维谊诉被告吴将飞民间借贷纠纷一案中，因原告张维谊经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月七日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11513号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行。负责人张旭。被执行人孙建明。被执行人颜笑丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙建明所有的位于杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场12幢1、3号，建筑面积206.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年1月28日，竞买人俞政明、葛建忠以1590000元最高价共同买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙建明所有的位于杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场12幢1、3号，建筑面积206.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见苏同方（2015）（杭房）（法）（估）字第0048号房地产估价报告］归买受人俞政明（身份证号、葛建忠（身份证号）共同所有。所有权自本裁定送达买受人俞政明、葛建忠时起转移。二、买受人俞政明、葛建忠应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执��第718号申请执行人李秋，男，1959年5月12日出生，汉族，无职业。被执行人王志君，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。申请执行人李秋与被执行人王志君民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铁民初字第527号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的��产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年三月二十三日书 记 员  厉 军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执131号申请执行人张其英。被执行人路国梁。申请执行人张其英与被执行人路国梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第166号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执131号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月十日书记员  刘 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执9-1号申请执行人李莹琍，女，汉族,1957年8月10日出生，住宝鸡市。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。负责人张汉奎，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款或其他收益23124.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。承办人赵宝宁二〇一六年三月十日书记员  段强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执142-6号申请执行人刘东生，男，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区周乐街37号内1号。被执行人朱亮，男，1967年10月28日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。被执行人曲秀芹，女，1973年2月9日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0602执142-2号执行裁定书，冻结了登记在被执行人朱亮名下的存款543454元。现因执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱亮名下存款543454元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤景平二〇一六年三月三十一日书记员  曹积辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02412号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李井中。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邳州市铁富镇半店村民委员会。住所地：江苏省邳州市铁富镇半店村。法定代表人：陆永来，该村委会主任。再审申请人李井中因与被申请人邳州市铁富镇半店村民委员会(以下简称半店村委会)排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李井中申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、李井中在涉案土地上所建的鸡舍、管理用房不但是经过半店村委会同意的，而且是合法的；2、半店村委会收回设施农用地用于宅基地，既无规划，也没有批准文件，属于违法用地。一、二审判决对李井中继续从事养殖业及合法、合理赔偿要求不予支持，却对半店村委会非法行为予以支持，于理于法不容。因此，请求提起再审，依法改判支持李井中的诉讼请求。本院认为，李井中的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第86条的规定，非财产所有人在使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权人，造成财产所有权人损失的，应当负责赔偿。本案中，即使如李井中所述其增添附属物系经过半店村委会的同意，但因半店村委会与李井中2003年12月20日签订的合同书中并未对合同期满后增添附属物如何处置进行约定，故增添的附属物处置也应经过双方协商解决。鉴于李井中的养殖场紧邻邳州市铁富镇连防小学，养殖场气味已经影响学校教学的正常开展，半店村委会已经调整该块土地的使用规划，而李井中增添的鸡舍、管理用房等养殖场附属设施已经不符合新规划的用途，在双方协商未能达成一致意见的情况下，半店村委会提前近一年时间发出合同到期不续签的通知，并提出要求李井中拆除附属物，不违反法律规定，一、二审判决支持半店村委会的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，李井中的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李井中的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁雨田
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初97号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邱燕，女，1982年9月17日生，四川省德昌县人，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙自治县。因本案于2015年10月16日被云县公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邱燕犯运输毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人邱燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日，被告人邱燕携带毒品从云某乘坐客车（车牌号为云Ｌ×××××）欲前往大理市下关镇，当日10时30分许，途经云某警务站接受公安民警盘问时主动交代身上带有毒品，后民警从其身穿的内衣及裤子内查获用塑料袋纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重198.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邱燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人邱燕的刑事责任。被告人邱燕有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人邱燕对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2015年10月16日，被告人邱燕携带毒品从云某乘坐客车（车牌号为云Ｌ×××××）欲前往大理，当日10时30分许，途经云县警务站时被在此执行公开查缉的云县公安局禁毒大队民警盘问，在盘问过程中其主动交代身上携带有毒品，当场从其身穿的内衣及裤子内查获用塑料袋纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重198.6克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实云县公安局禁毒大队民警在云某警务站执行公开查缉，被告人邱燕在接受民警盘问时，其即主动交代身上携带毒品的经过。2、户籍证明，玉龙自治县公安局拉市派出所证实被告人邱燕的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邱燕辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人邱燕身穿的内衣及裤子内查获用塑料袋纸包裹的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重198.6克。5、被告人供述及辩解，被告人邱燕对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人邱燕无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人邱燕运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邱燕运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人邱燕的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邱燕的犯罪事实及罪名，认定被告人邱燕有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。鉴于被告人邱燕在民警盘问时即主动交代身上携带毒品，具有自首情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，根据查明的事实及情节，结合被告人的认罪态度，本院决定对被告人邱燕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺198.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 邹 震二〇一六年三月二十二日书记员 王锦华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初290号原告黄毅，男，住银川市贺兰县。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告李建波，男，住平罗县。原告黄毅与被告李建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人赵晓娟、被告李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事石材、大理石装饰材料销售生意。原告应被告要求，于2014年7月份开始陆续向被告供应石材、大理石等装饰材料。2014年11月15日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到黄毅人民币伍万贰仟元整（小写：52000元）。事后，原告多次催要该笔货款均无果。现诉至法院，要求判令被告偿还原告货款52000元；本案诉讼费由被告负担。被告李建波辩称，买卖的行为属实，欠原告货款52000元属实。因为原告出售的大理石存在质量问题，出现了变色、起皮、裂缝等情况，和原告进行沟通后也没有进行维修，所以被告没有付清货款。原告为支持自己的主张，当庭提交借据一张，证明被告欠付原告货款52000元的事实。原告提供的证据经被告质证后无异议。被告李建波当庭提交照片九张，证明原告出售的大理石存在质量问题。被告提供的证据经原告质证后对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为照片显示的大理石不能证明就是原告给被告供应的大理石图样；原告出售的大理石是否存在质量问题，应当由相关鉴定机构出具鉴定意见。本院对证据的分析认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经被告质证后无异议，本院予以采信；被告提供的照片未显示拍摄时间及地点，被告亦未提供其他证据予以印证，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年，因被告在原告处购买石材、大理石等装饰材料，被告于2014年11月15日向原告出具借据一张，内容为：“今借到黄毅人民币伍万贰仟元整（小写：52000元），以上为所有货款结余之后所差款项”。后经原告催要，被告未予支付该款，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买石材后，应当向原告履行支付货款的义务，原告主张被告欠其货款52000元未付，由原告出具的借条在卷予以证实，且被告予以认可。故对于原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告提供的大理石存在质量问题的理由，因其未提供充分地证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告李建波于判决生效后五日内支付原告黄毅货款52000元。案件受理费550元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马琼二〇一六年三月二十八日书 记 员  武娥附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9002民初188号原告：李爱香，女，1958年5月21日出生，汉族，现住琼海市。被告：王正梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住琼海市。被告：李先国，男，1956年出生，汉族，现住琼海市，系被告王正梅丈夫。原告李爱香与被告王正梅、李先国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李爱香，被告李先国到庭参加诉讼，被告王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2013年8月期间，俩被告因经营家禽类（鸡）生意买卖，同原告生意往来中（收购原告养殖鸡）欠下原告李爱香人民币297300元整。2013年9月13日，被告王正梅立下欠条一张，其内容为：“兹到李爱香人民币贰拾玖万柒仟叁佰元正，还款时间为农历拾壹月（即2013年12月3日）开始还款数字万元起，还到月底拾万元，如果不还话就行息、上法庭受理或者社会四力（应为“势力”）。如果还个（应为“的”）话每个月还壹万元。欠款人：王正梅，2013年9月13日。”写下欠条后，被告于2014年前后还了7500元，2015年分别于2月还500元、3月8日在金海路支行网点柜台汇入1000元、5月10日在琼海金海路支行网点柜台汇入1000元。之后，俩被告不再偿还欠款。原告多次向俩被告追讨欠款，但俩被告关停手机无法联系，被告王正梅又离家出走。2014年春节后约1、2个月，原告到琼���市x的被告家里催要欠款，被告李先国竟然用脏水泼向原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决俩被告共同偿还欠款人民币297300元及利息（利息从2014年1月1日起以月利率2%计算利息至还清本金之日止），由俩被告承担本案案件受理费。被告李先国辩称：该债务系原告李爱香与被告李正梅之间产生的债务，不是借款。其本人于2009年前有帮助被告王正梅做生意，但之后没有参与，也不清楚如何产生，被告王正梅已离家出走几年少有音信，本人无法认可及承担该债务；原告陈述2014年至2015年期间被告王正梅陆续有还款10000元，其本人对此不清楚，原告提供的证据材料也无法证实。如果被告王正梅已陆续还款10000元，原告怎么不扣除？不应按照欠条数额主张欠款。该欠条约定还款时间为2013年12月3日，虽然原告在被告王正梅出走后有追问欠款，本人��拿做饭的水泼原告，但原告直至2016年1月11日才起诉，显然已超过2年诉讼时效。从欠条看，原告与被告王正梅并没有约定多少利息，利息如何计算不清楚。原告主张利息没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王正梅没有答辩，且俩被告均未提供证据。经审理查明：2013年1月至2013年8月期间，俩被告王正梅、李先国经营家禽类（鸡）生意买卖，而与原告发生生意往来。俩被告在收购原告养殖鸡过程中，拖欠原告李爱香款项共计人民币297300元。2013年9月13日，被告王正梅立下欠条一张，其内容为：“兹到李爱香人民币贰拾玖万柒仟叁佰元正，还款时间为农历拾壹月（即2013年12月3日）开始还款数字万元起，还到月底拾万元，如果不还话就行息、上法庭受理或者社会四力（应为“势力”）。如果还个（应为“的”）话每个月还壹万元。欠款人：王正梅，2013年9月13日。”写下欠条后，被告王正梅于2014年陆续还了7500元，2015年2月还款500元。此外，被告王正梅分别于2015年3月8日和5月10日在金海路支行网点柜台各汇入1000元到原告银行卡里（卡号为x）。之后，被告不再偿还欠款。原告多次向俩被告追讨欠款，但被告王正梅离家出走无法联系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决俩被告共同偿还欠款人民币297300元及利息。本院于2016年1月19日已将起诉状副本和开庭传票等诉讼材料送达给被告王正梅的丈夫李先国（即本案被告），但被告王正梅无正当理由拒不到庭。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、银行提供的帐户交易明细以及本院核实的查询个人存款函等证据佐证，足资认定。本院认为：合法产生的债务受法律保护。本案争议焦点：该笔欠款是否已经超���诉讼时效，如未超过诉讼时效，则利息该如何计算。原告主张俩被告拖欠其债务297300元的事实，提供被告王正梅签名的欠条予以证明，被告李先国亦承认该欠条系被告王正梅本人所签，故原告主张被告偿还欠款297300元有事实根据，本院予以支持。鉴于原告承认被告王正梅已偿还欠款10000元，因此应在欠款总额中予以扣除，故被告仍应偿还欠款287300元。被告李先国辩称原告起诉已超过诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。对此，原告诉称被告王正梅曾于2015年3月8日和5月10日分别在金海路支行网点柜台各汇入1000元到原告银行卡里，其起诉并未超过诉讼时效，并提供银行打印的帐户交易明细清单予以证明。虽然被告对此予以否认，但经本院核查，原告主张的事实属实，因此原告的起诉未超过两年的诉讼时效，故被告的此辩解意见与事实不符，本院不予以采信。被告李先��与被告王正梅系夫妻关系，被告李先国承认曾跟被告王正梅一起与原告做生意，该笔债务又在俩被告共同生活期间产生，因此在被告李先国没有证据证明该笔债务系被告王正梅的个人债务的情况下，其应承担共同的偿还义务。故原告要求俩被告共同偿还欠款的理由充分，本院予以支持。该欠条载明，被告同意如果不按照约定时间即2013年12月3日还款就计算利息，但是原、被告对逾期利率的约定不明确，因此原告请求按照月利率2%计算没有根据，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定执行，即按照年利率6%计算利息。此外，被告不按照约定时间即2013年12月3日起还款，故原告要求自2014年1月1日起计算利息理由正当，本院予以支持。被告王正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席��决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王正梅、李先国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款287300元及利息给原告李爱香，利息自2014年1月1日起以287300元为基数按照年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止。驳回原告李爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7989��，由原告负担1439元，由俩被告共同负担6550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  何书权审 判 员  雷 平人民陪审员  李 钰二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1269号之二原告杨化金。被告郑舒元。本院在审理（2016）鲁1302民初1269号原告杨化金与被告郑舒元民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）鲁1302民初1269号财产保全的裁定，查封了原告杨化金所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成和解，被告已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告杨化金所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月一日书记员  王 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终675号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书2016皖16**民初字58号原告:尹项武,男,2010年11月27日出生,住蒙城县,法定代理人:尹某,系尹项武之父.委托代理人:王鸽,安徽文州律师事务所律师.被告:张锋，男，汉族，1989年12月1日，住蒙城县,被告:魏广仁，男，汉族，住蒙城县,本院在审理原告:尹项武被告:张锋被告:魏广仁机动车交通事故责任纠纷,原告尹项武于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尹项武撤回起诉。诉讼费260元由原告负担审判员  黄勇二Ｏ一六年元月七日书记员  李艳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初273��原告蔡乾顺，男，汉族，生于1980年4月3日，云南省彝良人，农民，住彝良县牛街镇花果村道坑组。委托代理人余瑞美，女，汉族，生于1982年11月11日，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇花果道坑组，系原告之妻，委托权限，特别授权。被告蔡乾栋，男，汉族，生于1978年3月25日，云南省彝良人，居民。住彝良县牛街镇花果村道坑组。原告蔡乾顺诉被告蔡乾栋排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后。依法由审判员申云适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡乾顺及委托代理人余瑞美、被告蔡乾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡乾顺诉称，被告蔡乾栋常以各种手段妨害原告用水。2015年5月被告将牛栓在原告用水的水池边上，导致牛屎牛尿流进水井内。由此原被告产生矛盾，被���将原告的饮水设备完全捣毁。被告损害水管约有三、四米长，价值28元。损害水池边缘，修复需要一个工程需100.00元和一包水泥价值40元共计140.00元。原告另行修建水池用去6260.00元。现起诉要求1、请求排除妨害、恢复人畜用水管道并赔偿修水池费用6260.00元，2、案件受理费由被告负担。被告蔡乾栋辩称，原告诉称被告妨害其人畜用水问题无事实依据，没有损害原告的饮水设备。原告另行修水井所产生的费用应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、介绍一份，证明调解委员会调解原被告之间的饮水纠纷未果后介绍至司法所处理。2、销货清单一份以及收据一张，证明原告另行修水池购买材料及支付价款1525.00元。3、证人魏X喜出庭证实，原告蔡乾顺另行修水池时，我帮原告抬过四圈管子，每圈有两百米，值多少钱不清楚。4、证人魏X京出庭证实，2015年原告请我从花果村帮他家拖了四圈管子，每一圈有多少米我不清楚，值多少钱我也不清楚。5、证人邱X会出庭证实，原告修建水池时，我无偿帮原告做了四天的工，帮忙背沙，埋水管。6、证人莫X云出庭证实，2015年原告修建水井时，我无偿帮原告做了四天的工。经质证，被告对证据1-6不予认可，认为原告另行修建的水池费用与本案无关联。被告为证明其抗辩的事实，向本院提供下列证据：7、水池照片两张，证明被告没有挖原告的水池及水管，原告的水池及水管没有被损坏。经质证，原告认为照片上的水池不是原告所有。本院认为，证据1系基层人民调解委员会出具，证明对原被告饮水纠纷调解未果后介绍至司法所处理，来源合法，内容客观真实，本院予采信。证据2-6证明原告新修水池所购买的材料及支付价款及四证人相互证明帮忙原告新修水池做工的事实，客观真实，与本案无关联，本院不予以采信。证据7因原告否认照片上是其水池，仅从照片上也看不出是谁家的水池，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：原告蔡乾顺和被告蔡乾栋系兄弟关系。原告以被告损坏其位于被告房屋旁边的一口水井及管道为由向本院起诉，要求被告排除妨害、恢复人畜用水管道，并要求被告赔偿新修水池支出的费用6260.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告向本院起诉要求被告排除妨害、恢复人畜用水管道，未提交有效证据予以证明被告对其财产实施了侵权行为以及因侵权造成的损坏事实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告另行修建水池所产生的费用，因与被告没有法律上的因果关系，故原告另行修建水池所产生的费用由原告自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告蔡乾顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 云二〇一六年三月二十五日书记员 张清娥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第464号（2015）包开执字第464号之一申请执行人周全喜。被执行人齐利君。被执行人张锁在。被执行人裴红望。周全喜诉齐利君、张锁在、裴红望民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）包开民四初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周全喜于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的123071元（含申请执行费1721元），未执行标的123071元（含申请执行费1721元）。经查被执行人齐利君、张锁在、裴红望无财产可供执行，申请执行人周全喜也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第464号案的本次执行程序。申请执行人周全喜发现被执行人齐利君、张锁在、裴红望有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 刚
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初453号原告王倩倩，女，1990年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人李灵，山东振庆律师事务所，律师。被告纪铁成，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。原告王倩倩诉被告纪铁成离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托代理人李灵、被告纪铁成及其委托代理人白云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经他人介绍相识，认识不足半年，于2012年10月8日经政府登记结婚。2013年11月3日女儿王奕萱出生。原告婚前对被告接触、了解较少，婚后发现被告的心思根本未放在原告及家庭身上。被告常年在外打工，一年很少回家，而且也不为家庭尽责，原告及女儿的花销全部由原告的娘家支持。因被告婚前向原告娘家借款2万元，并书写欠条一张。2015年被告多次给原告发信息以离婚相威胁向原告索要欠条。被告对家庭不负责任的行为致使双方根本未建立起应有的夫妻感情，二人的婚姻也早已名存实亡。现原告诉来法院，请求判令：1、原被告离婚；2、王奕萱由被告抚养；3、均分夫妻共同财产。被告辩称，原被告登记结婚时间及生育子女的情况对，原告其他事实理由与事实不符，被告同意离婚，同意抚养女儿王奕萱，原告按照其固定收入的标准支付抚养费，夫妻共同财产有房屋一套，太阳能一台，要求与被告共同承担夫妻共同债务。经审理查明，原被告于2012年10月8日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2013年11月3日生育一女孩王奕萱，现在跟随原告生活。庭审中，被告明确表示同意离婚、同意抚养婚生女孩王奕萱，要求原告按照其固定收入支付抚养费。原告称已经于2016年年初离职，无固定收入，所以应当按照其户籍性质支付抚养费。原告主张夫妻共同财产为位于庆云县常家镇纪家铺村的平房四间及在被告姐姐名下的存款若干、婚后不久的现金5000元，被告辩称原告主张与事实不符，原告未提交证据加以证实其主张。被告主张夫妻共同财产为位于庆云县尚堂镇李家店村的平房四间、太阳能一台及二亩土地的树木。原告对于被告的上述主张予以否认，被告未提交证据加以证实。被告主张有夫妻共同债务借纪世霞40000元，并申请了纪世霞作为证人出庭作证。原告表示对于上述借款不知情，并提交了双方之间的手机短信7条加以佐证，但是庭后原告仅仅向本院提交了4份短信内容的书面材料，剩余3份未提交。庭后，原告向本院提交了辞职报告一份，上注明因个人家庭原因辞职，辞职日期为2016年2月6日。被告认为该辞职报告无法定代表人签字及单位公章，无法核实真实性。经本院调查核实，原告王倩倩曾系庆云县供销商厦员工，于2016年2月6日已经辞职。以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的结婚证一份、短信4条、辞职报告一份及被告向本院申请的证人纪世霞的证人证言以及本院调查笔录一份佐证在卷。本院认为，原被告经民政部门登记结婚，其夫妻关系依法受到法律保护。原告诉来本院要求离婚，被告明确表示同意离婚，经调解和好未果，本院依法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，双方应予以离婚。关于婚生女孩王奕萱的抚养问题，因双方在庭审中已经达成一致意见，即由纪铁成抚养，王倩倩支付抚养费。关于抚养费的支付标准，纪铁成主张按照王倩倩的固定收入按月支付，经本院调查，王倩倩已经于2016年2月6日离职。所以，王倩倩应当按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费即可，另外，因王奕萱现跟随王倩倩生活，抚养费的支付时间可以从王奕萱跟随纪铁成生活之日开始，每年于该日支付一次，直至王奕萱满十八周岁止。关于原告主张的夫妻共同财产即位于庆云县常家镇纪家铺村的平房四间及现金5000元，因被告不予认可且原告无证据加以证实，本院不予支持。关于被告主张夫妻共同财产即位于庆云县尚堂镇李家店村的平房四间、太阳能一台、二亩地的树木，因原告不予认可且被告无证据加以证实，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务即欠纪世霞现金40000元，因被告陈述借款时间为2015年12月2日下午七八点左右，借款之前被告父亲曾经和纪世霞沟通过；而纪世霞称借款时间为2015年12月2日上午，借款之前没有人和他沟通，是被告直接去他家借的钱。关于上述借款的经过，被告与证人的陈述并不一致，本院对于借款的真实性无法核实，所以对于被告的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：准予原告王倩倩与被告纪铁成离婚。被告纪铁成抚养婚生女孩王奕萱，原告王倩倩支付抚养费。抚养费的支付标准及时间为：按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付，自王奕萱开始跟随纪铁成生活之日起，于每年的该日支付一次，直至王奕萱满18周岁止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一六年三月二十四日书记员  马云倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第542号罪犯安顺，男，1987年1月13日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月9日作出(2012)中一法刑二初字第760号刑事判决，以被告人安顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯安顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安顺系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金763元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯、三次被判有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5130号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男性，1989年4月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被深圳市公安局宝安分局逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7539号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日，被告人张某翻阳台窗户，进入宝安区西乡街道鹤洲旧村10巷3号308房，盗走被害人淦木秀的一部小米手机和一部联想笔记本电脑，后将电脑销赃获利人民币300元，并将手机丢弃在鹤洲村的天桥底下。2015年11月12日晚，公安机关将被告人张某抓获归案，后根据其交代，相继缴获被盗的赃物。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币1160元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：用于装赃物电脑、手机的背包一个、被盗的笔记本电脑一台、电源线一条和手机一部；2.书证：检查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历情况说明、社会危险性情况说明；3.证人庄某的证言；4.被害人淦木秀的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、检查笔录。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人已带领公安机关缴获涉案赃物，该情节在量刑时将予以考虑。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的赃物电脑一台、散热器一个、电源线一条、手机一部依法发还被害人，作案工具背包一个由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年三月一日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 王 子 文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015）东二法厚民二初字第769号原告：东莞市正扬皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路旁。组织机构代码：05378381-1。法定代表人：刘守洪，系该公司总经理。委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告：厦门市志磊运动用品有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区青礁村口。统一社会信用代码：350205200001413。法定代表人：毕爱民。被告：毕爱民，女，汉族，1964年1月24日出生，住福建省厦门市。原告东莞市正扬皮革有限公司（以下简称正扬公司）诉被告厦门市志磊运动用品有限公司（以下简称志磊公司）、毕爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员刘超适用��易程序审判，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告正扬公司的委托代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告志磊公司、毕爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正扬公司诉称：原告向厦门市志磊运动用品有限公司出售皮革，至今厦门市志磊运动用品有限公司尚欠原告2013年9月至11月货款75000元。原被告分别于2014年1月11日及2014年10月15日签订付款计划，约定由毕爱民承担保证责任。并约定如厦门市志磊运动用品有限公司于2015年5月30日前未付清货款的，未支付的货款按3%的利息计算利息，并约定案件的管辖法院为东莞市第二人民法院，请求法院依法判令：1.两被告共同向原告偿还货款本金75000元及利息14925元（利息从2015年5月30日起按月利率3%暂计至2015年12月15日）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告志磊公司、��爱民没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告称向志磊公司供应皮革，志磊公司拖欠了2013年9月至2014年11月期间货款未付，志磊公司在2014年1月11日、2014年10月15日与原告对账并出具付款计划确认上述期间欠款为108242元，承诺在2015年5月30日前付清，否则未支付的货款按每月3%计算利息。毕爱民在付款计划上签名同意承担付款保证责任。为证明以上事实，原告向本院提交了两份付款计划原件、送货单复印件、增值税发票复印件为证，经查付款计划的内容与原告陈述一致，送货单及增值税发票则旨在证明交易的发生。原告当庭称，出具两份付款计划后，被告在2015年5月30日前支付了33242元，尚余75000元未付。以上事实，有原告正扬公司提交的付款计划、送货单、增值税发票，本案一审庭审笔录、当事人陈��等附卷为证。本院认为：被告志磊公司、毕爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的付款计划为原件，本院依法确认其真实性。根据付款计划可知，2013年9月至2014年11月期间未付货款为108242元，原告当庭自认被告已经在2015年5月30日前支付了33242元，属于对被告有利的陈述，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告志磊公司应立即向原告支付余款75000元。另根据付款协议的约定，原告有权以75000元为本金从2015年5月31日起按照月利率3%计算利息，现原告在本案中仅诉请计至2015年12月15日，合法有据，本院予以支持。被告毕爱民在付款协议中作为付款保证人，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证，现原告要求被告毕爱民承担保证责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市志磊运动用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市正扬皮革有限公司支付货款75000元及逾期付款利息，利息以75000元为本金，从2015年5月31日起按照月利率3%计至2015年12月15日；二、被告毕爱民对被告厦门市志磊运动用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告毕爱民承担清偿责任后，有权就其实际承担的部分向被告厦门市志磊运动用品有限公司追偿；三、驳回原告东莞市正扬皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门市志磊运动用品有限公司、毕爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告厦门市志磊运动用品有限公司、毕爱民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年三月二十三日书 记 员 徐智权第4页共4页
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更137号罪犯邓远午，男，1954年12月21日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月26日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人邓远午犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邓远午服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邓远午，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯邓远午的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2037年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初22号起诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1.法定代表人赵建军总经理委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。本院收到天津滨海自然之星农业科技发展有限公司诉天津市津南区北闸口镇人民政府的起诉状。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称滨海公司）诉称，其建设的北闸口现代农业产业园（二期）项目，于2012年9月经天津市津南区发改委、天津市津南区农业经济委员会审批同意，于2012年9月施工建设，施工至2013年11月。2013年11月30日，被起诉人通知起诉人拆除违法建筑。起诉人自行整拆除改后，继续组织施工。被起诉人通知起诉人，该项目停止施工。在停工期间，起诉人的法定代表人赵建军多次找到被起诉人处询问停工原因，并要求继续施工，被起诉人均置之不理。被起诉人的行为导致起诉人的农业产业园项目长期无法施工，给起诉人造成一定的经济损失，故起诉人诉至法院，要求确认被起诉人阻止起诉人农业项目施工行为违法；诉讼费用由被起诉人承担。起诉人向本院提交了以下证据：1、会议纪要1份；2、申报请示1份；3、批复3份；4、责令停止建设、限期改正决定书2份。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的行为。本案被起诉人未对起诉人作出影响其权利义务的行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘宗安审判员  朱晓辉审判员  苏桂英二〇一六年三月三十一日书记员  刘志峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2249号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。被告李小平，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市垫江县。被告范彩虹，女，汉族，1991年4月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李小平、范彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执319号申请执行人李云线。被执行人刘万民。李云线与刘万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）新民初字第01100号民事调解书，已经发生法律效力。因刘万民未履行调解书规定的义务，李云线于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向有关部门发生协助执行文书，提取被执行人刘万民拍卖房子的案款16016元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执319号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一六年三月二十九日书记员  潘 婷
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执107号本院在执行申请人郑明森与被执行人赵思记买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵思记有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵思记纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初413号原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人崔希孔，该社职工。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告毕德同。被告段元玲。委托代理人毕德同，系段元玲之丈夫。被告毕德周。被告毕德民。被告唐守军。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告毕德同、段元玲、毕德周、毕德民、唐守军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、杜焕法，被告毕德同、段元玲、毕德周、毕德民、唐守军,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称，2013年9月30日原告与被告毕德同签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款400000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日止，约定执行贷款利率为9‰，并约定了其他权利义务。与被告段元玲签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他三被告签订了保证合同一份，其他三被告自愿为被告毕德同的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、判令被告毕德同、段元玲归还贷款本金400000元，截止2015年7月20日利息70015.29元及以后发生的利息。二、要求其他被告毕德周、毕德民、唐守军承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告毕德同、段元玲辩称，借款属实。因为经济困难，确实无力偿还，希望原告能减免利息。被告毕德周辩称，担保属实。被告毕德民辩称，担保属实。被告唐守军辩称，担保属实。经审理查明，2013年9月30日，原告沂源农信与被告毕德同签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款400000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，借款用途为收购苹果。借款采用可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。2013年9月30日原告将400000元贷款发放到被告毕德同在原告处开立的账户中。约定执行月利率9‰，到期日为2014年9月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告段元玲与毕德同系夫妻，承诺当毕德同不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月30日，原告沂源农信与被告毕德周、毕德民、唐守军签订最高额保证合同一份，合同约定毕德周、毕德民、唐守军自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为600000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，最高额担保债权的决算期间为2013年9月30日至2014年9月20日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。上述事实由个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份、最高额保证合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告毕德同应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告毕德同未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告段元玲作为毕德同之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告段元玲与毕德同的夫妻共同债务，被告段元玲与被告毕德同共同承担偿付义务。被告毕德周、毕德民、唐守军应当按照约定在最高额600000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告毕德同追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕德同、段元玲偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金400000元。二、被告毕德同、段元玲支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年7月20日利息70015.29元及以后发生的利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。三、被告毕德周、毕德民、唐守军对上述支付义务在最高额600000元内承担连带清偿责任。被告毕德周、毕德民、唐守军承担保证责任后有权向被告毕德同、段元玲追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，保全费2870元，均由被告毕德同、段元玲、毕德周、毕德民、唐守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  江兆磊二〇一六年三月二十二日书 记 员  张慧玲
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0822民初145号原告马红福，男，汉族，生于1958年1月27日。被告周继红，男，汉族，生于1967年4月8日。原告马红福与被告周继红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红福到庭参加了诉讼，被告周继红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告承包了被告位于灵台县蒲窝乡五星村通气社的小康屋住宅工程，4月8日开工，5月10日签订了施工协议。协议约定工程总面积156.6平方米，800元/平方米，工程总造价125280元；如一方违约承担合同造价13%的违约金。工程竣工后被告私自搬入居住。在原告多次要求下，被告才于2016年2月7日与原告进行了结算。被告尚欠原告工程款20834.00元。现提起诉讼，请求被告给付原告工程款20834元、支付违约金16286.40元，承担本案诉讼费用。被告周继红在法定期限内未作书面答辩。在本院询问、调解时口头辩称，施工协议和建楼算账单上的签名均系他所写，建楼算账单他只是签了字，账是原告自己所算，原告没有按施工协议施工，且对他所购买材料在总造价中扣除的价款太低，工程存在多处质量问题，需要维修费用较大，因而他只同意再给付原告4000元的工程款。原告向法庭提交了以下证据：1、施工协议1份，用以证实原、被告就施工的具体事宜及违约责任进行了约定；2、“继红家建楼算账单”1份，用以证实原、被告已经进行了结算，被告欠原告工程款20834.00元。被告周继红未提交证据。原告提供的施工协议、“继红家建楼算账单”，在庭前调解时经被告质证，对施工协议无异议，予以采信。“继红家建楼算账单”，因有被告周继红庭前调解中的陈述给予支持，亦予采信。庭前本院对被告进行了询问，询问笔录经当庭出示，原告无异议，予以采信。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告以包工包料的形式承包了被告位于灵台县蒲窝乡五星村通气社的小康屋住宅工程，4月8日开工，5月10日签订了施工协议。协议约定：工程为砖混二层商住楼，总面积156.6平方米，总造价125280元；工期120天，2012年8月8日竣工；工程质量标准为优良；被告依工程进度给付原告工程款，开工前支付3万元，一层封顶付给3万元，二层封顶付给3万元，外粉结束付给2万元，工程竣工后除保修费外一次性付清；违约金为合同造价的13%。工程竣工后未进行验收。2016年2月7日，原、被告对该工程进行了结算，双方均认为工程有需补修的项目，但对补修费用未能协商一致，截止2012年6月份，被告共给付原告工程款104446元，下欠20834元未能给付。本院认为，原告马红福与被告周继红签订的施工协议是当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议履行中双方均应依协议享受权利，承担义务。在原告全面完成施工，房子交付使用后，双方应及时就工程款项进行结算，被告迟迟不予结算，存在一定过错。2016年2月原、被告对该工程进行了结算，被告在结算单上签字，应是对结算结果的确认。原、被告结算后，未曾再行约定付款期限，故应按照原合同执行，即由被告即时给付原告工程款，被告未及时给付属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉被告支付剩余工程款，但因所建工程尚需补修，补修费用应在所欠工程款中扣除，庭审中原告同意承担补修费2000元,庭前调解时被告要求扣除补修费16834元，双方的意见均无证据予以支持，酌情认定补修费5000元，据此，原告的请求不能全部支持。合同履行中双方均存在一定过错，本案中原、被告应各自承担违约责任，原告要求被告承担违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周继红给付原告马红福工程款15834元。二、驳回原告马红福要求被告周继红给付违约金16286.4元的诉讼请求。上述执行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告马红福负担128元、被告周继红负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  傅更生审 判 员  杨惠玲人民陪审员  胡录平二〇一六年三月二十日书 记 员  王叶瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1239号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，高中文化，户籍地址湖南省郴州市。因犯抢劫罪于2009年3月6日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月13日刑满释放。因本案于2015年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日凌晨2时许，群众范欣(化名)与被告人廖某某联系，向其购买毒品，双方约定在深圳市龙岗区坂田地铁站以200元人民币交易甲基苯丙胺(冰毒)一个。21时许，群众范欣向公安机关举报，后双方约定在龙岗区坂田街道四季花城天桥旁的美宜佳门口交易。22时40分许，在龙岗区坂田街道四季花城天桥旁的美宜佳门口，双方交易完成后被告人廖某某被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元、作案用的手机一部及毒品一包，在购毒人员范欣处提取毒品一包。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，交易的毒品重0.73克，被告人廖某某身上提取的毒品重0.76克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人廖某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1542号罪犯钟晓春，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年10月23日作出（2013）分刑初字第130号刑事判决，认定钟晓春犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟晓春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟晓春减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期:自2013年4月22日起至2016年4月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执122号本院在执行申请人毛成良与被执行人董岭人格权纠纷一案中查明，被执行人董岭有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终702号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1190号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初73号原告章某甲，男，汉族，陕西省商南县人，居民。原告邬某某，女，其他情况同章某甲，系章某甲之妻。被告章某乙，男，其他情况同原告，系章某甲、邬某某之子。被告章某丙，女，其他情况同原告，系章某甲、邬某某之女。本院在审理原告章某甲、邬某某与被告章某乙、章某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告章某甲、邬某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某甲、邬某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章某甲承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一六年三月三十日书 记 员 安 琛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第935号之一申请执行人文某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人文某某与被执行人程某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1377号民事判决书，于2016年元月8日，以（2015）高执字第935执行裁定书扣押了被执行人程某某所有的轿车，并责令被执行人限期履行。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程某某所有的轿车以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一六年三月二十一日书记员 谢雪林
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)2922民初215号原告马某某甲，农民。被告马某某乙，农民。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系及子女抚养权纠纷一案，被告外出无法送达有关文书，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲承担。代理审判员  马建荣二〇一六年三月十四日书 记 员  高连发
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执5号之二申请执行人穆勇，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省冕宁县复兴镇红星村。被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司。法定代表人杨家庆。申请执行人穆勇与被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：扣留、提取西昌市庆鑫建筑材料有限公司的应收款14000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年三月十日书记员 邓建平
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执67号申请执行人宋红香。被执行人马继龙。申请执行人宋红香与被执行人马继龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民二终字第160号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执67号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月十一日书记员  刘 涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更100号罪犯周儒龙，男，1988年5月6日出生，汉族，籍贯吉林省扶余县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人周儒龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人周儒龙服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周儒龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯周儒龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初916号原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司董事长。委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郑登银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。代理审判员  史俊峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王巧玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02816号申请执行人蔡昌斌。被执行人任世敏。申请执行人蔡昌斌与被执行人任世敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东民初字第05003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决确定，被执行人应给付申请执行人货款26500元及利息，给付案件受理费270元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人任世敏定于2016年6月1日前给付申请执行人蔡昌斌8000元，剩余欠款定于2017年12月31日前全部付清。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第05003号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年三月十六日书记员  孙美艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1854号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行张春、范金全、范迪、唐甜借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春、范金全、范迪、唐甜未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张春、范金全、范迪、唐甜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执313号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润。被执行人陈金国。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈金国信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第01104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈金国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币26855.15元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币11360.46元、滞纳金人民币1618.14元、费用人民币281.05元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，由被告陈金国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈金国未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币42568.41元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈金国名下有位于苏州工业园区唯亭镇唯观路9号61幢103室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币42568.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01104号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十七日书 记 员 朱文峰
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第83—1号申请执行人：孙世正，男，汉族，1966年12月出生，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：石玉华，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月出生，住所地：哈密市。孙世正与肖保华运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。本案执行标的总额33914.19元，案款全部未执行到位。申请执行人肖保华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民字第140号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵树清审判员  刘启晖审判员  宋 瑾二〇一六年三月四日书记员  赵大海
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第508号罪犯韩鹏鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出(2011)中二法刑二初字第466号刑事判决，以被告人韩鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出(2012)中中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韩鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩鹏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩鹏鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0699号原告郭之瑞。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告王立伟。被告刘宝华。原告郭之瑞与被告王立伟、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告王立伟、刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年4月16日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订借款协议。双方约定，二被告向原告借款23744元，二被告分12期偿还原告借款，每月偿还本息数额2134.67元，还款起止日期为2013年5月15日至2014年4月15日。协议签订后，原告于2013年4月16日为二被告实际打款19600元，但上述借款交付后，二被告仅偿还过5期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如二被告未按照协议约定足额还款，原告有权向二被告追索实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金11433.35元；2、二被告支付2014年10月15日至2014年4月15日期间的利息2774元，二被告支付自2014年4月16日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以11433.35元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、二被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、网上银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。被告王立伟、刘宝华经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年4月16日，原告与二被告双方签订了借款协议（编号20130416001），协议约定二被告向原告借款23744元，还款期限自2013年5月15日起至2014年4月15日止，分12期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额2134.67元，还款日期为每月15日。若二被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告王立伟名下6222020302063755755的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于2013年4月16日通过网上银行转账的方式转入被告王立伟名下中国工商银行6222020302063755755账户内19600元。后二被告分别于2013年5月15日至2013年9月15日期间，每月偿还2134.67元，共计还款10673.35元。其中本金8166.65元、利息2506.7元。剩余本金11433.35元及利息二被告均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向二被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告已经偿还了5个月的本金及利息，偿还本金应为8166.65元，剩余本金11433.35元，二被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2013年10月15日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2014年4月15日止的利息2352元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应自2014年4月16日起，以11433.35元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向二被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同偿还原告郭之瑞借款本金11433.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同支付原告郭之瑞自2013年10月15日起至2014年4月15日止的利息2352元；三、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同以11433.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同给付原告郭之瑞律师1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，本案公告费300元，全部由被告王立伟、刘宝华负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一六年三月十一日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1859-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执343-1号申请执行人任建华。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2998号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.3元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢430号申请执行人高军，男，1976年12月26日生，汉族，住张店区人民西路凯瑞碧园**号楼*单元****号。被执行人李秋红，女，1982年5月17日生，汉族，住河北省任丘市梁召镇梁召村。本案执行的高军申请执行李秋红一案，已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1082号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年三月二十五日书记员  郑云静