湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初字第93号原告蒋源。委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。原告胡征宇。委托代理人（特别授权代理）陈延义，湖南湘律律师事务所律师。原告邓高佳。原告唐天江。委托代理人（特别授权代理）蒋源，男。被告欧阳阿男。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人姚惠明，经理。委托代理人（特别授权代理）张剑峰，湖南金鈺律师事务所律师。第三人蒋海辉。原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江诉被告欧阳阿男、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、第三人蒋海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江及其委托代理人陈延义、被告欧阳阿男、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人张剑峰、第三人蒋海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日18时15分许，被告欧阳阿男驾驶的湘C×××××小型轿车从祁阳县城往冷水滩区方向行驶，途经祁冷快速路6-7公里处黄阳司路口地段时，与对向行驶的原告蒋源驾驶搭载原告胡征宇、邓高佳、唐天江的湘M×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成两车受损及被告欧阳阿男、原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险和三责险赔偿责任限额内、被告欧阳阿男在交强险和三责险赔偿责任限额外赔偿四原告损失共计119463.38元。原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：1、原告胡征宇的身份证及周耀华的户口登记卡，拟证明原告胡征宇及护理人员周耀华系非农户口的事实；2、祁公交认字（2015）第3000280号道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的基本情况、被告欧阳阿男承担本次事故的全部责任、原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江无责任的事实；3、原告胡征宇住院医疗费发票及费用清单，病历资料、诊断证明，拟证明原告胡征宇治伤医疗费16536.03元、门诊医疗费2192.75元、住院治伤46天的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告胡征宇左踝部挫裂伤、多处软组挫伤及擦伤、需继续治伤医疗费1000元、伤后休息2个月、伤后住院期间1人护理、营养费300元、鉴定费700元等事实；5、原告邓高佳、唐天江的门诊医疗费发票，拟证明原告邓高佳门诊医疗费2654.50元、原告唐天江门诊医疗费491.60元的事实；6、维修结算清单、价格鉴定结论书、非税收入一般缴款书、行政强制措施凭证、手机维修费发票、车辆维修费发票，拟证明湘M×××××小型轿车定损63514元、修车费64601元、定损费1000元、车辆扣留和修理期限65天、手机维修费800元的事实；7、拖车发票，拟证明原告蒋源支付拖车费1860元的事实；8、交强险、三责险保单、机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告欧阳阿男所有的湘M×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业第三者责任险、且交通事故发生在保险期间、被告欧阳阿男系合法驾驶车辆等事实；9、道路交通事故认定复核结论，拟证明祁公交认字（2015）第3000280号道路交通事故责任认定书是在复核中撤销原认定书后重新作出的认定书的事实。被告欧阳阿男辩称，祁阳县公安局交警大队在复核程序中作出的道路交通事故认定书未考虑原告蒋源驾车超速的过错，原告蒋源替代交通费用过高，请法院核减。被告欧阳阿男未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辨称，原告蒋源驾驶的车辆损失已经保险公司定损5万多元，原告起诉超过了定损金额；替代交通费用缺乏事实根椐，且属于间接损失，本公司不承担赔偿责任；原告起诉损失过高，请求法院依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司就其辨称提供下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款，拟证明交强险财产损失赔偿2000元、不承担诉讼费和间接损失、人伤案件按国家诊疗指南和药品目录依法核定医疗费用赔偿金额的事实；2、机动车第三者责任保险单、保险条款，拟证明三责险不承担诉讼费和间接损失、人伤案件按国家诊疗指南和药品目录依法核定医疗费用赔偿金额的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换清单，拟证明经被告公司定损车辆维修材料费为46394.01元、修理工时费为7000元的事实。4、祁公交认字（2015）第3000256号道路交通事故责任认定书，拟证明被告欧阳阿男承担本次事故的主要责任、原告蒋源承担本次事故的次要责任的事实。第三人述称，原告蒋源驾驶的湘M×××××小型轿车是第三人刚买的新车，要求原告蒋源赔偿其交通工具替代费及车辆损失费共20000元。第三人未就其述称向法庭提供证据。经庭审质证，被告欧阳阿男、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对四原告提供的证据1无异议；对证据2有异议；对证据3、4、5的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据6、7有异议；对证据8无异议；对证据9有异议。第三人蒋海辉对四原告提供的证据1-9无异议。四原告对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的证据1、2无异议；对证据3、4有异议。被告欧阳阿男、第三人蒋海辉对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的证据1、2、3、4无异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、3、4、5、8和被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的证据1、2客观真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据2、系祁阳县公安局交通警察大队依据复核程序重新作出的道路交通事故认定书，该证据真实、合法，依法予以采信。原告提供的证据3，二被告认为原告胡征宇患有××，××的药品，应依法扣除。经查，原告胡征宇确患有××，××的药品是治伤需要的辅助药品，故对二被告的质证意见不予采信。四原告提供的证据4，二被告认为原告胡征宇患有××，××延误了治疗时间，应对伤后治疗时间予以核减。原告胡征宇的伤是因为本次交通事故造成的，原告胡征宇患有××虽增加了治伤难度，但不是原告胡征宇主观方面原因造成的，对二被告的质证意见不予采信。四原告提供的证据5，二被告认为原告邓高佳提供的治伤医疗费发票其中1张金额为2080元发票系药店开具的，应予扣减。经查原告邓高佳于2015年10月23日在永州市冷水滩区福海堂大药房购药费2080元，无医院门诊病历及处方，属于非正常用药，采信二被告该质证意见。四原告提供的证据6，二被告认为祁阳县价格认证中心车物鉴定办公室不具有鉴定资质，修车发票不是维修厂家开具的不予认可，替代费用是原告蒋源自行扩大的损失、手机维修费是原告自已私开的票据均不予认可。经核实，祁阳县价格认证中心车物鉴定办公室具有鉴定资质，作出的价格鉴定结论合法、公正，应依法予以采信；笫三人车辆定损金额为63514元，原告蒋源实际修车费用64601元，原告蒋源实际修车费用虽超过了定损金额，但超过部分是原告蒋源的实际损失，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应按实际修车费用予以赔偿。替代性交通工具的费用6500元，根椐本案实际情况，第三人上、下班来回行程约80公里，按每天70元计算费用较为合理，核实原告蒋源替代交通费损失为4550元；手机维修费800元未经鉴定定损，依法不予认可。综上，部分采信二被告的质证意见。四原告提供的证据7，系拖车发票。经查，在本次事故发生后，从现场处理到车辆维修原告蒋源先后两次支付拖车费共1860元。该拖车费损失客观、真实，应依法采信四原告提供的该证据。四原告提供的证据9，该证据系书证，是永州市公安局交通警察支队的复核结论，该证据真实、合法，应依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的证据3，经核实，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书上只有被告保险公司签字，原告未签字，该定损单是保险公司的单方行为，故对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的该证据不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司提供的证据4，经查，原告对该道路交通事故认定书认定的事实不服向永州市公安局交通警察支队申请了复核，永州市公安局交通警察支队已撤销祁阳县交警大队祁公交认字2015第3000256号道路交通事故认定书，故采信四原告的质证意见。本院根椐上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：原告胡征宇系非农户口。2015年9月22日18时15分许，被告欧阳阿男驾驶的湘C×××××小型轿车从祁阳县城往冷水滩区方向行驶，途经祁冷快速路6-7公里处黄阳司路口地段时，与对向行驶的原告蒋源驾驶搭载原告胡征宇、邓高佳、唐天江的湘M×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成两车受损及被告欧阳阿男、原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江受伤的交通事故。2015年10月12日，祁阳县公安交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2015）第3000256号道路交通事故认定书，被告欧阳阿男承担本次事故的主要责任，原告蒋源承担本次事故的次要责任，原告胡征宇、邓高佳、唐天江无责任。原告蒋源不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，经复核，祁阳县公安交警大队于2015年12月10日重新作出了祁公交认字（2015）第3000280号道路交通事故认定书，被告欧阳阿男承担本次事故的全部责任，原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江无责任。事故发生后，原告胡征宇于2015年9月22日至2015年11月7日在永州市中心医院住院治伤，住院46天。原告胡征宇的伤情经永州市湘永司法鉴定中心鉴定左踝部挫裂伤、多处软组挫伤及擦伤、继续治疗医疗费1000元、伤后休息2个月、伤后住院期间1人护理、营养费300元。原告邓高佳、唐天江未住院治伤。经核实，原告胡征宇在本次交通事故的损失为：1、医疗费16536.03元、门诊医疗费2192.75元、继续治疗医药费1000元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费300元，小计24628.78元；2.误工费8087.50元（48525元/年÷12个月×2个月）、护理费5106元（居民服务40520元/年÷365天×46天）、交通费500元、小计13693.50元；3、司法鉴定费700元；本次事故损失共计39022.28元。原告邓高佳在本次交通事故的损失为：1、门诊医疗费574.50元；2、交通费100元；本次事故损失共计674.50元。原告唐天江在本次交通事故的损失为：1、门诊医疗费491.60元；2、交通费50元；本次事故损失共计541.60元。原告蒋源在本次交通事故的损失为：车辆修理费64601元、施救费1860元、定损费1000元、替代性交通工具的费用4550元、交通费1000元，本次事故损失共计73011元。四原告本次事故总损失为113249.38元。被告欧阳阿男驾驶的湘C×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业第三者责任险、且本次事故发生在保险期间。本院认为，被告欧阳阿男遇道路施工而借道占道行驶时，会车未确保安全，应承担本次事故的全部责任。被告欧阳阿男因向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当首先在机动车交强险限额内赔偿原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江医疗费类损失10000元，伤残类损失13843.50元，财产损失2000元，共计25843.50元。四原告剩余医疗费类损失和车辆损失等（除替代交通费用4550元外）共82855.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业第三者责任险担责赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋源替代交通费用损失4550元，属于本次交通事故的损失。根椐《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院应依法予以支持。原告蒋源该损失不属于被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承保的机动车商业第三者责任险赔偿的范围，应由被告欧阳阿男予以赔偿。被告欧阳阿男辨称原告蒋源驾车超速有过错。经查，原告蒋源驾车是否超速、存在过错，祁阳县公安局交警大队两次道路交通事故认定书都未作认定，且被告欧阳阿男在诉讼中也未提供证据证明该事实，故本院依法驳回被告欧阳阿男该项辨称；被告欧阳阿男辨称原告蒋源替代交通费用过高。第三人在车辆不能继续使用时，用替代性交通工具上、下班及生活65天，该损失按每天70元计算，较贴近本案的实际，故本院对被告欧阳阿男该项辨称亦依法予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辨称原告起诉损失过高，不承担原告蒋源替代交通费用损失。该项辩称理由正当，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辨称不认可原告蒋源的修车费用。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司虽对车辆作出了定损估价，但未得到原告蒋源的确认，其定损结论对原告蒋源没有约束力，应按原告蒋源支付的实际修车费用确定修车损失，故本院依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司该项辩称。第三人述称要求原告蒋源赔偿其交通工具替代费用损失。本院已核实交通工具替代费用损失为4550元，由第三人与原告蒋源自行结算。第三人述称要求原告蒋源赔偿其车辆贬值损失，系另一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在湘C×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江医疗费10000元、伤、残类损失15843.50元，共计25843.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在湘C×××××小型轿车参投的车辆第三者责任险中担责赔偿原告蒋源、胡征宇、邓高佳、唐天江损失82855.88元；三、被告欧阳阿男赔偿原告蒋源替代交通费用损失4550元。上述一、二、三项共计损失113249.38元，其中原告蒋源73011元、胡征宇39022.28元、邓高佳674.50元、唐天江541.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司被告欧阳阿男在本判决发生法律效力后10日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行湖南省祁阳县农村信用合作联社营业部，帐号91×××12。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告欧阳阿男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一六年三月八日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。