江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第787号原告芮仲芳。委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被告卢杏东。委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。原告芮仲芳与被告卢杏东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，分别于2015年12月10日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告芮仲芳及其委托代理人郑旭伟，被告卢杏东的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮仲芳诉称：2015年4月6日，卢杏东与广德县白地镇清水龙采石场（以下简称清水龙采石场）签订矿山复垦治理及废料加工协议，由其承包采石场的加工，开采、销售石料业务。当日，卢杏东将采石矿的开采、加工分包给芮仲芳，芮仲芳加工石料销售给卢杏东。2015年4月份至2015年6月份，芮仲芳共销售给卢杏东石料45620.7吨，卢杏东仅支付部分款项计39.8万元。2015年7月1日，卢杏东明确告知其因无合法开采手续，终止合同关系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令卢杏东立即支付59.8万元并承担本案诉讼费用。审理中，芮仲芳认可按13.7元／吨计算欠款金额，即变更诉讼请求为22.73万元（62.4994万元-39.8万元）。被告卢杏东辩称：卢杏东通过多种形式已经支付芮仲芳45.35万元，其中有领款37.8万元、代付款5万元、借款2万元、垫付款0.55万元。2015年4-6月份，芮仲芳的实际生产的数量只有45620吨。销售价在30元以下，按照双方之间的协议每吨应按13.7元／吨计62.4994万元，扣除其已经支付的45.35万元，实际差额应当是17.1494万元。同时根据双方约定，芮仲芳应当保证生产量每月4万吨，4月份至6月份生产总量应为12万吨，而实际生产量只有45620吨，少74380吨，少生产一吨芮仲芳应当赔偿8元／吨，计59.5040万元。上述两项相加之后芮仲芳应当赔偿卢杏东42.3546万元。卢杏东在本案中不提起反诉，但保留相应的诉讼权利。鉴于以上事实，卢杏东认为芮仲芳的诉请缺乏事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年4月5日，卢杏东与清水龙采石场签订《矿山复垦治理及废料加工协议》1份，约定清水龙采石场由卢杏东承包开采、加工、销售石料，承包期限自2015年4月6日至2015年12月31日止。同年4月6日，卢杏东与芮仲芳签订《矿山复垦治理及废料加工协议》1份，约定从2015年4月6日至2015年12月30日止，卢杏东将清水龙采石场分包给芮仲芳生产，从进场开采生产至石子、石粉装上车，前期生产一切费用在内每吨为14.5元，石子销售价按29元标准计算，低于29元的，低于部分芮仲芳按每吨生产工资13.7元结算，卢杏东每月底见磅单与芮仲芳结账，到来月5号付总分包款80%，到分包期结束，无安全事故一次性付清。芮仲芳分包生产期间，每月生产石子4万吨，如低于4万吨，低于部分每吨扣8元，补作上交款。反之生产超过4万吨，超出部分按每吨奖励5元。后芮仲芳进场生产，卢杏东负责销售，2015年7月12日对账确定2015年石子自4月份到6月25号销售总吨位为45620.7吨。2015年6月26日，卢杏东撤场并于2015年7月1日通过快递向芮仲芳送达通知，告知其不能继续履行协议，现提出终止履行协议。审理中，芮仲芳自认共计收到卢杏东38.9万元。对卢杏东提供的5万元的转账凭证不予认可，对卢杏东陈述的垫付款0.55万元也不予认可。审理中，芮仲芳为证明其3个月生产数量达到了4万吨每月，提供由清水龙采石场出具的证明2份，载明：卢杏东于2015年6月26日早离开采石场，离开前没有通知采石场与加工方。事情发生后，矿山就停止生产至11月底。2015年6月27日-11月29日销售56250.3吨（有过磅单）；2015年11月29日下午，采石场与芮仲芳共同对剩余石料进行测量，共计19200吨。卢杏东对证明的真实性表示怀疑，请求法庭予以核实。对证明的销售和测量数量不予认可。因卢杏东与清水龙采石场存在重大的利害关系，故对证明不予认可。审理中，卢杏东为证明采石场的证明不能确定场地上的石子就是芮仲芳为卢杏东加工的，生产数量与卢杏东的销售数量基本吻合，提供了如下证据：1、生产时间统计，2015年4月份138小时、5月份282小时、6月份119.5小时。生产能力为80-100吨每小时；2、照片、视屏与录音。芮仲芳对上述证据因无法核实真实性不予认可。上述事实，有《矿山复垦治理及废料加工协议》、通知、领款凭证、借条、转账凭证、对账单、照片、录音、统计单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：卢杏东与芮仲芳签订的《矿山复垦治理及废料加工协议》系双方真实意思表示，依法有效，该合同对双方当事人均有法律拘束力，双方均应严格按照合同约定履行。现卢杏东以芮仲芳未完整履行合同约定每月完成生产量4万吨的义务为由进行抗辩，本院认为合同对卢杏东应支付的生产费用分为固定部分费用和按量计算的变动部分费用，固定部分费用即为合同2条约定的“石子销售价按29元标准计算，低于29元的，低于部分按每吨生产工资13.7元计算”，变动部分费用即为合同第4条约定的“卢杏东分包生产期间，每月生产石子4万吨，如低于4万吨，低于部分每吨扣8元，补作上交款。反之生产超过4万吨，超出部分按每吨奖励5元。”可见双方签订合同预计可获利益的同时，亦预见可能存在的风险，通过该上述条款的约定平衡双方利益，体现公平原则，系双方真实意思表示。现芮仲芳与卢杏东每月并未就采石量进行核算，卢杏东于2015年6月26日离开采石场，离去前也未对采石量进行核算。芮仲芳提供的清水龙采石场出具的证明采石场自2015年6月26日起至2015年11月底期间停止生产，销售数量、销售后剩余石料数量的总量达到了12万吨，满足了3个月每月生产4万吨的标准。对于清水龙采石场提供的证明效力，卢杏东提供录音、照片等证据证明在其撤场后该矿场仍有人生产，证明系伪造。但录音、照片的真实性无法核实，无法达到证明目的，卢杏东提供的生产时间也没有得到芮仲芳的认可，现卢杏东以芮仲芳未完整履行合同约定的义务为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采信。对于卢杏东提出的已经支付给芮仲芳的39.8万元双方并无异议，可在总款中扣除，但卢杏东陈述另为芮仲芳垫付5.5万元并提供1张转账凭证，但该款系转账给案外人，且芮仲芳不予认可，故对卢杏东要求在应付款中扣除5.5万元的主张不予支持。综上，双方结算后，卢杏东理应按照合同约定按45620.7吨，每吨13.7元的单价及时支付芮仲芳剩余生产费用计22.73万元，现卢杏东拖欠至今，显属不当，故本院对芮仲芳要求卢杏东支付剩余生产费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：卢杏东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮仲芳22.73万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4890元，由芮仲芳负担3031元、卢杏东负担1859元。卢杏东应负担部分已由芮仲芳垫付，卢杏东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给芮仲芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年三月十六日书记员 钱重辰