wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初429号原告刘某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  魏文娟二〇一六年三月十六日书记员  高 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第734号上诉人（一审被告）王恩义，男，1958年6月17日出生，汉族，住罗山县。委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）王恩地，男，1963年1月27日出生，汉族，住罗山县。上诉人王恩义与被上诉人王恩地生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第00973号民事判决，于2016年2月15日提起上诉，2016年2月29日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，调查询问当事人，现已审理终结。一审查明，原告王恩地与被告王恩义系亲兄弟关系。2015年6月17日19时左右，原、被告两家因田地纠纷发生矛盾，双方因此发生口角，引起原告与被告之妻宋英兰发生厮打，后被告王恩义赶到后，原、被告发生厮打，被告之妻宋英兰又与原告之妻顾怀芝厮打，在厮打过程中，被告用铁锹将原告右手拇指打伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院和信阳市肿瘤医院，住院7天，共花医疗费8575.92元，其伤情经信阳市肿瘤医院诊断为：右手拇指开放性外伤伴血管神经肌腱关节囊损伤。原告王恩义不适随诊，提供的交通票据83张，计款800元，法院酌定500元。原告王恩地系农业人口，河南省农业职工的平均工资为25402元／年，居民服务业的平均工资为28472元／年。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王恩地与被告王恩义在厮打过程中受伤，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，共计10244.35元（14634.79元×70%）原告要求被告赔偿其大门损失费用200元，因原告未能提供相关证据予以证实，故原告该项请求本院不予支持。原告王恩地的赔偿标准计算如下：1.医疗费8575.92元，2.护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天），3.误工费4662.83元（25402元／年÷365天×（7天＋60天）】4.营养费140元（20元／天×7天），5.住院伙食补助费210元（30元／天×7天），6.交通费500元，各项经济损失共计为14634.79元。根据本案发生的起因及打架过程，本院酌定被告王恩义应承担主要过错责任，即70%的赔偿责任，因原、被告在双方发生争吵后，原告未采取理智行为，亦有一定过错，故30%的损失由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告王恩义于本判决生效后十日内赔偿原告王恩地各项经济损失共计10244.35元。二、驳回原告王恩地的其他诉讼请求。上诉人王恩义以上诉人不是一审适格的诉讼主体，且一审判决认定上诉人院外休息两个月误工费没有事实依据，请求依法撤销一审错误判决，驳回上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王恩地辩称原判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人王思地因此次田地纠纷所造成的人身损害中发生的费用，有原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗清单、交通费票据以及罗山县公安局的询问笔录等证据佐证，足以认定。上诉人所称，上诉人（王恩义）不是一审适格的诉讼主体的理由不能成立。一审判决认定被上诉人院外休息两个月误工费有医院出具的医嘱予以证明，而非被上诉人王恩义私自涂改。因此，上诉人关于两个月误工费没有依据的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费272元，由上诉人王恩义负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一六年三月三十一日书记员  黄莹莹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初298号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年12月10日生，户籍地海南省海口市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月2日17时许，被告人李某某在本市长宁区剑河路XXX号那比家烧烤店内上班时，窃得被害人周术现放在店内二楼柜台上的金色三星牌SM-G9208型手机一部后逃逸。经鉴定，上述手机价值人民币2，425元。同年12月10日，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得责令被告人退赔人民币二千四百二十五元后发还被害人周术现。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年三月二十二日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第157号申请执行人于春城。被申请执行人吴付营。申请执行人于春城依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初字第327号民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，执行标的125000元，双方当事人达成和解协议并自动履行义务。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初字第327号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年三月十八日书记员  王法智
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初324号原告胡某某，女，1973年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告蔡某某，男，1969年3月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告胡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以夫妻感情和好为由，于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某某以夫妻感情和好为由，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。（本页无正文）审判员  聂景平二〇一六年三月三十一日书记员  雷 康
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2016）粤7101民初字第24号原告：广州市沃尔电子有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：蓝权，总经理。委托代理人：杜玉明，蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。委托代理人：杨森，该公司员工。本院在审理原告广州市沃尔电子有限公司诉被告广东新邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市沃尔电子有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市沃尔电子有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市沃尔电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1225元，由原告广州市沃尔电子有限公司负担。审判员 江 洁二〇一六年三月二十一日书记员 林伟杰附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第289号罪犯杨万清，男，生于1958年4月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人杨万清犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑3个月，刑期执行至2023年1月2日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万清在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年7月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯杨万清的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨万清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨万清准予减去有期徒刑八个月（刑期��行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初366号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李发嘉，北京大成（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李发嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月25日18时许，被告人梁某到本市天河区体育中心篮球场10号球场附近，趁被害人吴某、田某不注意之机，盗走吴某的黑色背包1个，内有灰色IPHONE6PLUS手机1台（经鉴定价值人民币5311元）、苹果耳机1个（经鉴定价值人民币214元）、现金600元左右及银行卡等物品，盗走被害人田某黑色背包1个、内有金色IPHONE6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币3868元）、魅族手机1台（经鉴定，价值人民币890元）、现金600元等物品。2015年10月14日20时许，被告人梁某到本市天河区体育中心篮球场10号球场附近，趁被害人黄某不注意之机，盗走其背包1个，内有玫瑰金色IPHONE6S手机1台（经鉴定价值人民币6004元）、金色IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币4112元）、现金300元等物品。2015年10月15日19时左右，梁某到本市天河区体育中心时被抓获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。被告人梁某对指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人梁某是初犯，对指控事实均予以坦白承认，并表示认罪、悔罪。二、被告人的家属已代为赔偿给被害人，并获得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2015年9月25日18时许，被告人梁某到广州市天河区体育中心篮球场10号球场附近，趁被害人吴某、田某不注意之机，盗走吴某的黑色背包1个，内有灰色IPHONE6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币5311元）、苹果耳机1个（经鉴定，价值人民币214元）、现金600元左右及银行卡等物品，盗走被害人田某黑色背包1个、内有金色IPHONE6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币3868元）、魅族手机1台（经鉴定，价值人民币890元）、现金600元等物品。案发后，上述赃物未缴回。上述事实，有被害人吴某的报案陈述及其辨认笔录，被害人田某的陈述，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，光盘，接警经过，价格鉴定结论书，收据、谅解书，户籍材料，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。二、2015年10月14日20时许，被告人梁某到广州市天河区体育中心篮球场10号球场附近，趁被害人黄某不注意之机，盗走其背包1个，内有玫瑰金色IPHONE6S手机1台（经鉴定,价值人民币6004元）、金色IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币4112元）、现金300元等物品。2015年10月15日19时左右，梁某在广州市天河区体育中心被抓获，上述赃物未缴回。在本案审理过程中，被告人的家属已代其赔偿被害人吴某、田某的损失共计人民币11483元以及被害人黄某的损失人民币10416元。三名被害人均对被告人表示谅解。上述事实，有被害人黄某的报案陈述及其辨认笔录，证人邵某的证言及其辨认笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，光盘，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，价格鉴定结论书，收据、谅解书，户籍材料，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  邱丽均人民陪审员  段腊春二〇一六年三月十八日书 记 员  谭珊珊
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初52号原告贺方文，男，1961年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人陈润明，宜丰棠浦法律中心工作者，一般代理。被告杨海军，男，1978年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人罗少鹏，该公司经理。委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师，一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。负责人朱建，该公司经理。原告贺方文与被告杨海军、江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司（下称高鹏汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称海珠保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈润明、被告高鹏浩汽运公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告杨海军、被告海珠保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日8时许，原告贺方文驾驶赣C09V**号二轮摩托车由宜丰棠浦往宜丰县城方向行驶至澄塘镇路段时，刮碰到由被告杨海军停在道路右侧的赣CU03**/赣C09V**半挂车，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。本事故经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告杨海军负事故次要责任。原告受伤后被送往宜丰县人民医院住院治疗18天，花费医疗费11804.09元。2015年12月15日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定误工期180天，后续治疗费为5000元。原告受伤前系江西鼎丰玻璃有限公司的在岗职工，事发前年平均工资为2825元。经查，被告驾驶的赣CU03**/赣C09V**半挂车所有权登记人为被告高鹏汽运公司，其向被告海珠保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决各被告赔偿原告损失41414.09元。被告高鹏汽运公司辩称：我公司为赣CU03**/赣C09V**半挂车在被告海珠保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，故原告的损失应由被告海珠保险公司在交强险限额内优先赔付。被告杨海军系我公司的驾驶员，其应该承担的责任应该在保险限额内赔付。我公司已经垫付原告医疗费10000元，该费用应该在本案中一并处理，由被告海珠保险公司直接返还给我公司。原告二轮摩托车损失没有经过保险公司定损，原告主张4000元过高，由法院酌情核减。被告杨海军未到庭答辩。被告海珠保险公司未到庭答辩。经审理查明，2015年8月14日8时许，原告贺方文驾驶赣C09V**号二轮摩托车由宜丰棠浦往宜丰县城方向行驶至澄塘镇路段时，刮碰到由被告杨海军停在道路右侧的赣CU03**/赣C09V**半挂车，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。本事故经宜丰县交警大队认定，原告贺方文负事故主要责任，被告杨海军负事故次要责任。原告受伤后被送往宜丰县人民医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗18天，花费医疗费11804.09元。2015年12月15日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定误工期180天，后续治疗费为5000元，花费鉴定费1200元。被告杨海军驾驶的赣CU03**/赣C09V**半挂车所有权登记人为被告高鹏汽运公司，被告杨海军系该公司驾驶员，被告高鹏汽运公司为该车在被告海珠保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔险，保险期间自2015年1月4日起至2016年1月3日止。原告受伤前系江西鼎丰玻璃有限公司在岗职工，受伤前年平均工资为每月2825元。受损二轮摩托车系原告在2013年10月花费6150元购买的豪爵牌HJ125-8E二轮摩托车，该车已报废，现停放在宜丰县交警大队。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、原告身份证复印件一组、保单两份、驾驶证和行驶证各一份、出院记录一份、疾病证明书一份、医药费发票及清单一份、鉴定报告意见书一份、劳动合同一份、工资清单一份、交通费收据一份、二轮摩托车照片及登记信息一份、原告行驶证一份，被告高鹏汽运公司提供的收条一份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。本院认为，宜丰县交警大队就本案所作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。原告损失为医疗费11804.09元、误工费参照鉴定报告误工休息日180天及年平均工资每月2825元为16950元、护理费为18天*90元/天即1620元、住院伙食补助费为18天*20元/天即360元、营养费为18天*10元/天即180元、鉴定费为1200元、后续治疗费为5000元、交通费原告主张300元，但其只提供了100元交通费的收据，本院对其交通费支持100元。原告主张其受损二轮摩托车于2013年10月8日花费6150元购买所得，其只提供了购车发票，但未进行定损，该车已报废，现其主张摩托车损失4000元，本院根据摩托车当时市场价格及折旧程度，酌情支持摩托车损失3000元。综上，原告损失为40214.09元，因被告高鹏汽运公司为赣CU03**/赣C09V**半挂车在被告海珠保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔险，故被告海珠保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费16950元、护理费1620元、交通费100元、医疗费10000元、摩托车损失2000元，合计30670元。被告高鹏汽运公司根据事故责任比例承担鉴定费1200元的30%即360元。原告其他损失：医疗费1804.09元、住院伙食补助费360元、营养费180元、后续治疗费为5000元、摩托车损失1000元，合计8344.09元，按事故责任比例由被告海珠保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即2503.23元，余款原告自行承担。被告高鹏汽运公司已垫付原告医疗费10000元，抵除其应该承担的360元，故被告海珠保险公司从应该支付给原告的赔偿款中直接返还给被告高鹏汽运公司9640元。被告杨海军在提供劳务过程中造成原告损害，由接受劳务的被告高鹏汽运公司承担侵权责任，故被告杨海军在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效后十日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告贺方文损失23533.23元，同时支付给被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司垫付款9640元。二、驳回原告贺方文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告贺方文承担235元，由被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一六年三月十日书 记 员  梅 芳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初234号原告董某某，男，1967年6月10日生，汉族。委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某某，女，1970年9月6日生，汉族。原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨岗军、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：1995年春，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月7曰，双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名董良。婚后被告经常与我吵闹，无事生非，为了孩子有个完整的家，被逼无奈我只有外出打工维持生活，但我回来后，被告仍对我不理不睬，无法沟通，尤其是我有病期间，被告对我不管不问，我与被告实在无法生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告杨某某辩称：原告所诉不实，原告爱喝酒，且信仰基督教，我们双方的孩子已经年满20周岁，为了孩子，我不同意与原告离婚。原告董某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、结婚证复印件一份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。被告杨某某未向本院提交证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告董某某、被告杨某某于1995年经人介绍相识并订婚，1995年10月底举行结婚仪式，××××年××月××日办理办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名董良。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。2016年1月，原、被告因生活琐事产生分歧，并开始分居。2016年1月19日，原告董某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。本院认为：原告董某某、被告杨某某婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告董某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。代理审判员 韩 鑫二〇一六年三月二十二日书 记 员 楚方方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2469号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤莺，女，1968年4月27日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告汤莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，476.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，476.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年三月十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2637号原告李某甲，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨某某。被告石某某，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。原告李某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日登记结婚。2010年12月1日生育一女儿李某乙，现年5岁。原被告恋爱时关系一般，由于认识时间短，相互了解不够，婚后被告脾气急躁，遇事暴跳如雷，经常骂人、打人。被告殴打原告多次。2013年11月23日18时20份，被告将原告左耳打伤，110民警到现场规劝，原告到医院验伤救治。2014年7月16日，被告与小区居民发生争吵，在派出所民警到现场处理时，被告推搡民警，并将民警和保安人员咬伤，经鉴定构成轻伤。被告被以妨碍公务罪判处有期徒刑10个月，现已经刑满释放。被告现住在父母哥哥家中，没有回自己家中。原告认为，由于被告的坏脾气，行为恶劣，导致了原被告感情破裂，原告在2015年3月第一次起诉离婚，法院为了给原被告一次和好的机会，驳回了原告的离婚诉请，但在判决书生效后，被告没有回家，和原告进行分居，双方也没有和好的言论和行为。故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、分割共同财产。被告石某某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日登记结婚。2010年12月1日生育女儿李某乙。2013年11月23日，被告将原告左耳打伤。2014年7月，因被告妨碍公务，被判处有期徒刑10个月，现已服刑结束。被告服刑结束后，一直同父母住在闵行区吴泾镇尚义路XXX弄XXX号XXX室。2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决驳回了原告的离婚诉请。庭审中，因被告未到庭，本院无法组织双方调解。多次询问原告是否能和好，原告均表示无法和好，坚持要求离婚，原告并撤回女儿抚养和财产分割的诉讼。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、刑事判决书等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚，应建立相应的感情基础。但因双方性格不合，被告曾经将原告打伤，导致双方感情淡漠。在2015年3月原告第一次起诉离婚被驳回后，双方感情并无改进，经本院询问，原告离婚态度坚决，应认定双方感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚诉请，本院予以支持。对于原告撤回的女儿抚养问题和财产问题，也符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告李某甲与被告石某某的婚姻关系。案件受理费减半收取计100元，由原告李某甲负担50元，被告石某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年三月十六日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初00228号原告：谢焕然，工人。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。代表人：栗茂文，该分公司总经理。委托代理人：苏雪英，该分公司员工。被告：郭洪桥，职业不明。原告谢焕然诉被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财险宁波分公司）、郭洪桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢焕然，被告信达财险宁波分公司的委托代理人苏雪英到庭参加诉讼。被告郭洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕然起诉称：2015年11月28日13时05分许，被告郭洪桥驾驶浙B×××××号小轿车在高夹线与余姚市泗门镇东蒲村东沙村东路四枝交叉路口处与驾驶浙B×××××号小轿车的原告发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经余姚交警认定，被告郭洪桥负主要责任，原告负次要责任。为此原告产生车辆施救费400元。车辆经中衡保险公估股份有限公司宁波分公司估损为51200元，产生评估费2800元。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原告的车辆损失费54400元（其中车损51200元、施救费400元、评估费2800元）由被告信达财险宁波分公司在交强险、商业险范围内赔偿，限额外的损失由被告郭洪桥承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告信达财险宁波分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，郭洪桥饮酒后驾驶机动车，根据保险合同的约定，驾驶人饮酒使用机动车，保险公司不负责任赔偿，超过交强险部分不予赔偿，原告委托第三方评估车辆损失，评估车损金额及评估费不予认可。被告郭洪桥未作答辩亦未向本院提交证据。原告谢焕然为证明其主张向本院提供如下证据，被告郭洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经被告信达财险宁波分公司质证，本院作如下认定：1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、责任认定的事实。被告信达财险宁波分公司无异议，本院经审查予以采信；2.评估费发票、车损评估报告、维修费发票1组，拟证明车辆损失及支出的评估费。被告信达财险宁波分公司无异议，本院经审查予以采信；3.施救费发票1份（复印件），拟证明原告支出的施救费用。被告信达财险宁波分公司表示复印件不予认可。因原告未提交原件，本院对该证据不予采信；4.保险单1张，拟证明肇事车辆投保情况。被告信达财险宁波分公司无异议，本院经审查予以采信；5.行驶证1份（复印件），拟证明原告的主体资格。被告信达财险宁波分公司无异议，本院予以采信。被告信达财险宁波分公司为证明其主张向本院提供商业险投保单、商业险条款1组，拟证明本被告商业险免责。原告对真实性无异议，被告郭洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年11月28日下午，被告郭洪桥饮酒后驾驶浙B×××××号长安牌小型轿车从余姚市泗门镇东蒲村驶往朗霞街道天华村。13时5分许，被告郭洪桥驾车在泗门镇东蒲村东沙东路由西往东行驶至高夹线交叉路口处，遇减速让行交通标志通过路口过程中，车辆右前角与由南往北由原告驾驶的浙B×××××号起亚牌小型轿车左前角发生碰撞，碰撞后浙B×××××号起亚牌小型轿车方向失控，车头又与路口东北角的泗马公路1号周建平住宅发生碰撞，造成被告郭洪桥及浙B×××××号长安牌小型轿车成员毛立科及浙B×××××号起亚牌小型轿车成员熊建萍三人不同程度受伤，浙B×××××号、浙B×××××号两车及泗马公路1号房屋损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郭洪桥承担主要责任，原告承担次要责任，毛立科、熊建萍、周建平均不承担责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为51200元，原告已经支付该费用并支付评估费2800元。被告郭洪桥驾驶的车辆在被告信达财险宁波分公司处投保了交强险及商业险。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭洪桥驾驶的车辆在被告信达财险宁波分公司处投保了交强险、商业险，该保险公司应在交强险、商业险范围内予以赔付，但因被告郭洪桥饮酒后驾驶机动车，根据商业保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。根据原告与被告郭洪桥在本次交通事故中的责任，本院酌情认定被告郭洪桥在交强险外承担70%的赔偿责任。被告郭洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告谢焕然车辆修理费2000元；二、被告郭洪桥赔偿原告谢焕然车辆修理费49200元、评估费2800元，合计52000元的70%即36400元；三、驳回原告谢焕然的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1160元，减半收取580元，保全费320元，合计900元，原告谢焕然负担170.50元，被告郭洪桥负担729.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 澈二〇一六年三月十七日代书记员  阮亚君
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初87号年月日封发文号：（2016）黔2326民初87号年月日封发文号：（2016）黔2326民初87号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初87号原告王某某，农民。委托代理人杨光赢，望谟县中心法律事务所法律工作者。被告王某，农民。原告王某某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨光赢、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年1月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2006年11月1日共同生育长子王甲，2012年2月2日生育次女王乙，2010年腊月共同修建一栋砖混结构房屋。被告在外出务工期间，带其他女子回来同居，并与原告吵打。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；共同生育长子王甲、次女王乙由被告抚养，随原告居住生活，由其自行承担孩子抚养费；共同财产平均分割，原告所得份额折抵孩子抚养费；案件受理费由原告承担。被告王某口头辩称：同意与原告解除同居关系，但被告要求抚养两个孩子，由原告支付两个孩子的抚养费20000.00元，原、被告位于乐元镇由么村二组三层两间砖混结构房屋一栋归被告所有。经审理查明，原告王某某与被告王某于2006年1月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，2006年11月1日共同生育长子王甲，2012年2月2日生育次女王乙。生育次女后，被告做了男扎手术。原、被告同居期间的共同财产有：位于望谟县乐元镇由么村二组三层两间砖混结构房屋一栋（未办理产权登记）。无共同债权债务。同时查明，庭审中，原告王某某要求抚养一个孩子。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。被告王某要求抚养两个子女，原告在庭审中要求抚养一个子女。两个子女，由原、被告各抚养一个，更有利孩子成长。故原、被告共同生育长子王甲由被告抚养，随其居住生活，并由其承担长子王甲的抚养费，直至孩子长大成年；次女王乙由原告王某某抚养，随其居住生活，并由其承担次女王乙的抚养费，直至孩子长大成年。针对财产分割问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案，原、被告共同修建位于望谟县乐元镇由么村二组三层两间砖混结构房屋一栋，因未办理产权登记，没有取得房屋所有权，本案不予分割，暂由原告王某某与被告王某共同管理使用，待取得房屋所有权后，由双方当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告王某共同生育长子王甲（2006年11月1日生）、次女王乙（2012年2月2日生）。其中长子王甲由被告王某抚养，随其居住生活，并由其承担长子王甲的抚养费，直至孩子长大成年；次女王乙由原告王某某抚养，随其居住生活，由其承担次女王乙的抚养费，直至孩子长大成年。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、原、被告共同修建位于望谟县乐元镇由么村二组三层两间砖混结构房屋一栋，暂由原告王某某与被告王某共同管理使用，待取得房屋所有权后，若有争议，由原、被告双方另行主张权利。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年三月一日书记员王德意
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初2210号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十堡支行，所在地普湾新区三十里堡镇。负责人许峰，行长。委托代理人田昌敏，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十堡支行副行长。被告吴波，无业。（缺席）被告王秀花，无业。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十堡支行诉被告吴波、王秀花为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田昌敏到庭参加了诉讼。被告吴波、王秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴波欠原告借款30，000.00元及利息未还，现要求二被告承担连带还款付息责任。被告吴波、王秀花在本案答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明：2011年5月9日，原告与被告吴波签订借款合同，约定被告吴波向原告借款30，000.00元用于购买树苗，利率为7.5‰，还款期为2012年5月8日，被告王秀花作为担保人在合同上签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订同日，原告按合同约定向被告吴波发放了借款。借款到期后，二被告未能按约还款付息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、���明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告吴波间所签订的借款合同有效，依法受法律保护。被告吴波收到借款后，理应按合同约定还款付息，其未能履行合同义务，应承担违约责任。被告王秀花作为连带担保人在合同上签订，系其真实意思表示，在被告吴波未能按约还款付息的情况下，被告王秀花理应与被告吴波承担连带付款责任。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金30，000.00元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公��普湾新区三十堡支行支付借款本金30，000.00元及利息（利息按合同约定计算）；被告王秀花对上述借款本息承担连带付款责任。一审案件受理费550.00元，公告费900.00元，合计1，450.00元由被告吴波、王秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一六年三月八日书记员  王翠翠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执252号被执行人：杨跃良。杨跃良因犯容留他人吸毒罪，前由本院于2015年12月22日作出（2015）嘉平刑初字第1137号刑事判决，已经发生法律效力。因杨跃良被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人杨跃良被判处拘役六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执252号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年三月三日书 记 员  彭秋磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终1711号上诉人（原审原告）曹晓红。委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西庞大实业集团有限公司。工商登记住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*幢*****号，实际办公地址：西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座503室。法定代表人：李克勇，该公司总经理。委托代理人：李杰龙，系该公司副总经理。上诉人曹晓红因与被上诉人陕西庞大实业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07199号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹晓红于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹晓红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹晓红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元（曹晓红已预交），减半收取为5元，由曹晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  姬 钊二〇一六年三月十一日书 记 员  周媛媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5130号原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人刘霞。被告周仲军。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告周仲军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周仲军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告周仲军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  纪 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蚌山民一初字第01616-1号原告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡子珺，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：成仁龙，该公司总经理。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市瑞金。法定代表人：胡军，该公司董事长。委托代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：刘超，该公司员工。本院在审理原告蚌埠林泰阁道路工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院申请变更诉讼财产保全担保物，要求解除对安徽万源橡塑工贸有限公司名下的位于安徽省蚌埠市大庆北路730号院内产品展示楼（权证字号：蚌自字第026593号）及大庆北路730号院内1号厂房（权证字号：蚌自字第026594号）、大庆北路730号院内3号厂房（权证字号：蚌自字第031931号）的查封，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司累计赔偿限额为16500000元的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：解除对安徽万源橡塑工贸有限公司名下的位于安徽省蚌埠市大庆北路730号院内产品展示楼（权证字号：蚌自字第026593号）及大庆北路730号院内1号厂房（权证字号：蚌自字第026594号）、大庆北路730号院内3号厂房（权证字号：蚌自字第031931号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王公尔代理审判员  宋丽芹人民陪审员  赵 勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审501号申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区。法定代表人：陈璋，该局局长。委托代理人：罗宫霞、卢伟明，该局工作人员。被执行人：贾成杰，男，汉族，户籍地址湖北省汉川市，公民身份号码×××1753。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚（2015）TH20150505001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区交通局作出的粤穗天交罚（2015）TH20150505001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年三月十七日书 记 员  吴晓瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审21号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人许宪超，男，1980年出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月18日作出兰国土资七监字（2015）第028号《行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人许宪超未经批准，擅自于2014年4月占用七里河区西果园镇青岗村集体土地0.9亩（其中耕地0.725亩，其他草地0.148亩），用于百合加工厂，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.752亩耕地，处以每平米10元的罚款，罚款金额5013.4元；对非法占用的0.148亩其他草地，处以每平米5元的罚款，罚款金额493.3元，共计罚款5506.7元。”并于2015年3月20日送达被执行人，被执行人许宪超收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。被执行人于2015年4月3日足额缴纳了罚款5506.7元。处罚决定中的第一项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”被申请执行人未履行。2015年8月12日、2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行行政处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第028号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许宪超在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第028号行政处罚决定中第一项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  赵丽红代理审判员  张笑千二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈碧霞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第231号原告周锡春，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×。被告魏保新，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×。原告周锡春诉被告魏保新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周锡春到庭参加诉讼，被告魏保新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年的好朋友，在2009年被告找到原告说：“想做药材生意，急需本钱能否借钱给我”。原告念在多年的老朋友，朋友开店成事业就答应借钱给被告。在2011年1月25日借给被告现金434500元。有借条为据。借条到期后，被告无力偿还，原告看在老朋友的份上，与被告协商一致，此借款用被告工资存折上的钱分期还款，每月由原告领取用来抵债。原告从2010年5月份开始领取至2015年9月份，共计186300元。但是2015年10月份原告去领取被告的工资，银行说被告的工资被法院冻结无法领取。被告仍欠原告借款273135元。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈原告只得向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还欠原告的借款273135元。2、诉讼费用由被告承担。在法定期限内，被告没有答辩。原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告《人口信息全项》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、2011年1月25日被告向原告出具的《借条》一份，证明被告共借原告现金434500元，原约定434500元现金在2011年6月30日前还清，后来在2011年6月30日约定还款延期至2011年7月30日前返还本金300000元，剩余本金134500元加利息15000元（被告欠款434500元的累积利息）在2011年8月31日止还清的事实。证据4、《还款日期和款额记录》一份，证明被告于2010年5月13日起至2015年9月30日止共还款161365元的事实。证据5、《中国建设银行取款凭条》七十六份，证明原告于2010年5月13日起至2015年9月30日期间在被告工资存折共取款162455元用于偿还原告债务的事实。在举证期限内，被告没有提供证据。庭审时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告经核对确认，被告共还款162455元，仍欠272045元，起诉状中的数额存在笔误。本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2011年1月25日向原告借现金434500元，并出具借条给原告收执，借条中约定了还款时间，但到期后，被告与原告商量再延期一个月，由被告于2011年6月30日在原来的借条上重新确认欠款金额、还款方式及日期。借款到期后，被告无力偿还，原告看在是朋友关系的份上，与被告协商，双方协商一致，此借款用被告的工资存折上的钱分期还款来抵债。原告从2010年5月份至2015年9月份，原告从被告的工资存折上共取款162455元。现被告仍欠原告借款272045元。原告于2015年10月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据上述的《借条》，足以认定被告于2011年1月25日向原告共借现金434500元，并约定借款应在2011年7月30日前偿还借款300000元，剩余134500元及利息15000元应在2011年8月30日前还清的事实。除原告从2010年5月至2015年9月间在被告工资存折上共取款162455元抵消债务外，现被告仍欠原告272045元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金人民币272045元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告魏保新应在本判决发生法律效力后五日内，向原告周锡春返还借款本金人民币272045元。如果被告魏保新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告周锡春支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，由被告魏保新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郑旭华人民陪审员  曾爱文人民陪审员  廖爱萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  李文涛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初295号原告郭万军。被告陈向宏。委托代理人陈向华。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，系该公司经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告郎庆春。被告张树德。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人冯贤国，系该公司经理。委托代理人殷虹，系该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人任国军，系该公司经理。委托代理人朱钰，系通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。原告郭万军诉被告陈向宏、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（中保阜新分公司）、郎庆春、张树德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（中保北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（人寿通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万军、被告陈向宏委托代理人陈向华、中保阜新分公司委托代理人黄欣、郎庆春、张树德、人寿通辽支公司委托代理人朱钰到庭参加诉讼，被告中保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日17时40分，陈向宏驾驶“夏利”牌轿车（载师某某），沿S205线由南向北行驶至S314线路口处，与由东向西行驶郎庆春驾驶临牌“起亚”牌小型客车相撞，后陈向宏驾驶的“夏利”牌轿车驶入公路左侧又与由西向东郭万军驾驶的“金杯”牌货车相撞，造成陈向宏、师某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定陈向宏负此事故的同等责任，郎庆春负此事故的同等责任，郭万军、师某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费等共计1.1349万元。被告陈向宏辩称，我车辆投保的交强险保险公司已将赔偿三者车辆损失款2000元以及郎庆春车辆交强险保险公司赔偿三者车辆损失款2000元均已打入我账户，而且我已将应该给付郎庆春的赔偿款给付郎庆春。对原告的各项请求没有意见。被告中保阜新分公司辩称，陈向宏驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司已将赔偿三者的车辆损失款2000元给付陈向宏。被告郎庆春、张树德辩称，我车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，对原告的请求没意见。被告中保北京分公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已将车辆损失赔偿款给付陈向宏，故我公司不同意再次赔偿。被告人寿通辽支公司辩称，郎庆春驾驶的车辆在我公司投保第三者责任险50万元，对原告的合理损失我公司同意在两个车辆保险公司理赔范围外按照事故责任比例赔偿。施救费、停车费、停运损失不同意赔偿。车辆损失费认为修车费用过高，存在配件重复项目。经审理查明，2014年10月24日17时40分，陈向宏驾驶“夏利”牌轿车（载师某某），沿S205线由南向北行驶至S314线路口处，与由东向西行驶郎庆春驾驶临牌“起亚”牌小型客车相撞，后陈向宏驾驶的“夏利”牌轿车驶入公路左侧又与由西向东郭万军驾驶的“金杯”牌货车相撞，造成陈向宏、师某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定陈向宏负此事故的同等责任，郎庆春负此事故的同等责任，郭万军、师某某无责任。原告的车辆在修理厂进行维修发生维修费用7139元，庭审中原告表示同意车辆修理费数额只请求6000元，其他请求均放弃。中保阜新分公司将交强险车辆赔偿款2000元、中保北京分公司将交强险车辆损失费2000元均赔付给被告陈向宏，其中中保阜新分公司赔偿2000元应给付郎庆春1000元，给付原告郭万军1000元，中保北京分公司车辆修理费2000元应给付陈向宏1000元，给付郭万军1000元。庭审中，经本院主持调解，原告郭万军与被告陈向宏达成如下协议：一、被告陈向宏赔偿原告郭万军车辆修理费、施救费、停车费、诉讼费共计3000元（其中包含保险公司赔偿款），此款当庭已给付；二、本案诉讼费由原告自行承担。被告陈向宏驾驶的车辆在中保阜新分公司投保了交强险；被告郎庆春与张树德系朋友关系，郎庆春帮张树德开车的途中发生的交通事故，张树德所有的车辆在中保北京分公司投保了交强险，在人寿通辽支公司投保商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、车辆修理费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中陈向宏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。郎庆春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。郭万军、师某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因两个交强险保险公司均已将三者车辆损失费赔付给陈向宏，故陈向宏应将其中郭万军的车辆修理费1000元返还给原告郭万军。庭审中，原告请求的车辆修理费，保险公司质证认为数额过高，存在重复项目，但未提出鉴定申请，原告表示同意将车辆修理费变更为6000元，其他请求均放弃，故对原告车辆修理费要求6000元的请求予以支持。综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向宏赔偿原告郭万军车辆修理费、施救费、停车费、诉讼费共计3000元（其中包含保险公司赔偿款2000元），此款当庭已给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司按照事故责任比例赔偿原告郭万军剩余车辆损失费2000元【（6000元－保险公司2000元）×50%】，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的诉讼请求。四、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郭万军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一六年三月二十一日书记员  姜 倩
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第1909号原告罗付云，居民，住祁阳县。被告刘仙玉，居民，住祁阳县。原告罗付云与被告刘仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀的合议庭，于2015年11月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告罗付云到庭参加了诉讼，被告刘仙玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付云诉称，被告于2014年1月25日向原告借款10万元，约定月息2分，被告出具了借条一张，借款期限为一年，经多次催收，被告支付了二个月的利息后未再支付利息。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及下欠利息。原告罗付云为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一张，拟证实于2014年1月25日被告借原告款10万元，约定月息2分的事实。被告刘仙玉未予答辩，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院依据证据规则审查认为，原告提供的证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月19日被告刘仙玉向原告罗付云借款10万元，双方约定月息2分计付利息，被告刘仙玉出具了借条一张给原告，被告付利息付至2014年3月25日，经原告多次催收，被告没有及时还款，故原告诉至本院，要求被告支付借款10万元本金及下欠利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按借条履行还款义务。原、被告对利息的约定没有超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：由被告刘仙玉偿还原告罗付云借款10万元及利息（利息自2014年3月25日计算至还清为止，利率按年利率24%计付），其款限被告刘仙玉在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘仙玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李晓文审 判 员  朱国生人民陪审员  高娥秀二〇一六年三月十七日书 记 员  周宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初188号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人候某某，男，1985年7月4日出生，汉族，大学文化，身份证号，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审，2016年2月29日本院为其重新办理的取保候审手续。公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月25日0时许，被告人候某某酒后驾驶冀T小型越野客车，沿济南市历下区经十一路由西向东行驶至皇冠山庄门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，候某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为168mg/ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人候某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人候某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一六年三月十七日书记员 周红芬
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第176-1号申请人黄艳平，女，1966年2月出生，汉族被执行人赖志向，男，1974年1月出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第135号民事判决，对该案于2015年9月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年××月××日书记员  张 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第01004-1号申请执行人西安市未央区信豪物资租赁站。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。本院依据（2015）渭滨民初字第02275号民事判决书受理执行的西安市未央区信豪物资租赁站诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人401192.28元，承担受理费3955元，执行费6180元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。本案经执行，已执行了300000元，下余111327.28元未能执行。现因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。执行费6180元被执行人未承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯积科代执行员 田 坤代执行员 张建民二〇一六年三月十八日书 记 员 宋 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4453号原告：叶苑芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4745。被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：叶庆有。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶苑芳撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交1150元），由原告负担。对原告多预交的受理费1125元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  陈卓新二〇一六年三月二十三日书记员  尹红丹
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执385号申请执行人田丽萍，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行田丽萍与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00410号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司24685元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月五日书记员  李春鹭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初558号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰某，男，出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2016年2月9日被羁押，同年2月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）516号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日22时15分许，被告人兰某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市小榄镇宝兴一街22号对开路段时，碰撞被害人卢某停放在路边左侧的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人兰某受伤及双方车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人兰某查获。经鉴定，被告人兰某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.2mg/100ml。经认定，被告人兰某承担事故的全部责任。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中也无异议，并被害人卢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受理案件登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人兰某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年三月二十九日书记员 陆沛雯第3页共3页
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初228号原告黄桂尹，男，1977年10月5日出生，汉族。被告澄迈县金江宝盛旺钢材店。负责人：郑海滨。本院在审理原告黄桂尹诉被告澄迈县金江宝盛旺钢材店买卖合同纠纷一案过程中，原告黄桂尹于2016年3月15日，以其考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂尹在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂尹撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告黄桂尹负担。审判员  李道生二〇一六年三月二十二日书记员  谢照昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7377号原告刘根兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告来信良，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费等各项损失共计人民币130,950元(包括被告来信良垫付款)。两被告对诉请的部分金额无异议，对上述保险公司是否应赔偿医疗费中的非医保部分等存有异议。经审理查明，2015年5月2日1时15分，被告来信良驾驶牌号为沪E3XX**小轿车行驶至本市普陀区真光路、铜川路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告来信良负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告来信良为原告垫付医药费、住院期间护理费、现金等共计人民币50,051.77元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥；上述保险公司不同意赔偿医疗费中的非医保部分，依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根兰医疗费人民币46,751.77元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币1,350元、护理费人民币2,900元、误工费人民币9,090元、残疾赔偿金人民币30,000元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2,000元，共计人民币97,781.77元；二、被告来信良应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根兰律师代理费人民币3,500元(该款扣除已付人民币50,051.77元，原告刘根兰应在本判决生效之日起十日内返还被告来信良人民币46,551.77元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,824元，减半收取计人民币1,412元，由原告刘根兰负担人民币500元、被告来信良负担人民币912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年三月三十一日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初4724号原告王睿，男，1983年1月21日出生，汉族。委托代理人张燕杰，郑州管城城东法律服务所工作者。委托代理人王秀田，郑州管城城东法律服务所工作者。被告河南衡来汽车贸易有限公司。法定代表人吴文峰。本院在审理原告王睿与被告河南衡来汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告王睿未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 珍二〇一六年三月二十一日书记员 赵方方
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终第230号上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地：夏邑县。法定代表人刘海鹰，该县县长。委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）肖献华，男，汉族，1968年7月12日出生。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。夏邑县人民政府因与肖献华土地行政争议一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖献华及其委托代理人郭河新，被上诉人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）的委托代理人刘磊、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，肖献华起诉请求撤销夏邑县人民政府作出的夏政土（2011）5号处理决定，该决定文书载明夏邑县汽车烤漆厂和许秋荣分别为争议双方的申请人和被申请人，一审法院未通知上述利害关系人参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第224号行政判决；二、发回商丘市中级人民法院重新审理。审 判 长 王 松代理审判员 卢 瑜代理审判员 马传贤二〇一六年三月二十八日书 记 员 郭建花
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第2021号原告朱某甲被告陈某某原告朱某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告朱某甲于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理此案。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，后于1992年1月29日经政府登记结婚。婚后生育长子朱某乙现已成人。婚初夫妻感情尚好，但近年来经常因家庭生活琐事口角打仗，且被告经常外出不归，置家庭于不顾，夫妻感情已破裂，故原告朱某甲诉讼到法院，要求与被告陈某某离婚、所欠外债80，000.00元由原、被告共同承担，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、结婚证，意在证明原、被告于1992年1月29日经政府登记结婚；证据三、介绍信，2015年11月26日，原、被告所居住的双城区临江乡建江村村民委员会出具介绍信，证实原告在该村居住已有20年，原告的妻子陈某某是该村村民，已离家出走2年以上。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实被告已离家出走2年以上，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，后于1992年1月29日经政府登记结婚。婚后生育长子朱某乙现已成人。婚初夫妻感情尚好，但近年来经常因家庭生活琐事口角打仗，且被告经常外出不归，并离家出走2年多未与家人联系。故原告诉讼到法院。本院认为，原、被告于1992年1月29日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，且被告经常外出不归，并离家出走2年多，双方分居已满二年，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立。原告放弃要求被告承担家庭外债80，000.00元的主张，故本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300.00元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年三月二十二日书记员 周桂杰
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8102刑初42号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人贾某，无固定职业。2010年7月21日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年6月13日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年1月5日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住，2016年1月29日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2016年3月31日，被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月28日21时许，被告人贾某驾驶豪泺牌黑D×××××重型自卸货车（超载），沿建三江七星农场第四十八作业站大棚基地道路自北向南行驶至七青公路右转弯处，与沿七青公路自西向东行驶的被害人万某驾驶的悬挂车号为黑J×××××（实际车号为黑J×××××）奇瑞牌小型轿车（载乘被害人赵某、任某乙）相撞，事故造成万某受伤，赵某、任某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：赵某、任某乙系在交通事故中造成脊髓挫伤而引起死亡，万某的损坏已构成轻伤二级。经道路交通事故认定：贾某在此起事故中负主要责任，万某负次要责任。被害人贾某已对被害人及被害人近亲属进行赔偿并得到谅解。案发后被告人贾某主动投案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人贾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人贾某驾驶豪泺牌黑D×××××重型自卸货车（超载），沿建三江七星农场第四十八作业站大棚基地道路自北向南行驶至七青公路右转弯处，与沿七青公路自西向东行驶的被害人万某驾驶的载乘被害人赵某、任某乙，悬挂车号为黑J×××××（实际车号为黑J×××××）奇瑞牌小型轿车相撞，事故造成万某受伤，赵某、任某乙当场死亡，两车不同程度损坏。案发后，被告人贾某拨打了120急救电话，积极抢救伤者，并拨打110电话报警。经法医鉴定：赵某、任某乙系在交通事故中造成脊髓挫伤而引起死亡，万某的损坏已构成轻伤二级。经黑龙江省大华司法鉴定中心检验鉴定：黑J×××××奇瑞牌小型轿车碰撞前速度为81.1km／h，其右侧与黑D×××××重型自卸货车存在交通运动过程中接触。经黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检测：贾某血液中乙醇含量为2.2152mg／100ml；万某血液中乙醇含量为52.9581mg／100ml。经道路交通事故认定：贾某驾驶机动车超载，转弯时未让直行的车辆先行是造成此起事故的主要原因，万某无机动车驾驶证饮酒驾驶机动车超速行驶是造成此起事故的次要原因。贾某在此起事故中负主要责任，万某负次要责任。2015年12月28日，案发后被告人贾某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人的雇主丁某（黑D×××××重型自卸货车的实际车主）与被害人赵某、任某乙的亲属达赔偿协议，赔偿赵某亲属120000元，赔偿任某乙亲属105000元，并支付伤者万某住院医疗费4300元，被告人取得了伤者及死者亲属的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人贾某户籍证明、报警记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书、收条等；证人徐某、任某甲的证言；黑龙江民强司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆磁撞前速度及痕迹检验鉴定及成因分析确认鉴定；黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人贾某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻或减轻处罚；其雇主代其赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，被告人的雇主虽然代替被告人对被害人亲属作出了部分赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，但赔偿数额明显低于法律规定的应赔数额，该赔偿被告人并未出资，不足以体现被告人的悔罪态度，且本案造成两死一伤的严重后果，被告人应当受到法律的惩罚，如对其判处缓刑，对死者及其死者亲属均不公平，对所在社区亦会造成不良影响，因此依法不能对其适用缓刑。但结合本案案发后被告人主动投案、抢救伤者的具体情节，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二〇一六年三月三十一日书记员  蔡昌盛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更459号罪犯王永帅。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第242号刑事判决，以被告人王永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王永帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王永帅减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终63号上诉人（原审被告）南通常久纺织科技有限公司，住所地如皋市磨头镇皋高线场北路21号。法定代表人朱建林，总经理。被上诉人（原审原告）张跃杰。被上诉人（原审被告）张要林。被上诉人（原审被告）刘伯林。上诉人南通常久纺织科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00956-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院在审理中，南通常久纺织科技有限公司在答辩期内以侵权行为地在如皋为由提出管辖权异议，主张由如皋市人民法院管辖，请求移送。原审法院经审查认为，对公民、法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼���几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，案涉纠纷可由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南通常久纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南通常久纺织科技有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，侵权行为地在如皋，至于张要林、刘伯林及上诉人是否是适格被告，应当经过实体审理才能判断，无法确定适格被告情况下，应当优先使用侵权行为地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送如皋市人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告张要林、住所地为如东县，故如东人民法院具有管辖权。上诉人所主张的需实体���理张要林、刘伯林、南通常久纺织科技有限公司是否系适格被告，否则优先适用侵权行为地管辖的主张无法律依据，原审法院裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  秦建波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更401号罪犯吴伟平，男，1985年1月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔钟刑初字第534号刑事判决，认定被告人吴伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）黔六中刑二终字第01号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止，于2009年2月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月，获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年7月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴伟平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2017年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一六年三月二十五日书记员 潘 芳
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终170号上诉人（原审原告）董惠玲。委托代理人黄颜君。被上诉人（原审被告）董政平。委托代理人林圣全，海南追根律师事务所律师。委托代理人朱梦璞，海南追根律师事务所实习律师。上诉人董惠玲因与被上诉人董政平用益物权确认纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5604号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费1270元，上诉人董惠玲已预缴，退回上诉人董惠玲。审 判 长 李 宁审 判 员 曾 人 孝审 判 员 雷 俐二〇一六年三月九日书 记 员 罗 瑛 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5726号申请执行人谢黎萍，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄咏，男，1968年11���15日生，汉族，住上海市闸北区。谢黎萍与黄咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第6086号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢黎萍于2015年10月12日向本院申请执行，要求义务人黄咏支付人民币100,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封其与他人共有位于闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。此外暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申��恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6086号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月八日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1122号罪犯周国新，男，1974年11月28日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月11日作出（2011）甬慈刑初字第491号刑事判决，以被告人周国新犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑4个月。刑期执行至2024年2月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周国新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周国新在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯周国新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固法民金初字第162号原告姚健。委托代理陈求实，城区中心法律服务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。本院在受理原告姚健诉被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚健的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡家启审 判 员  张永革人民陪审员  张贤宝二〇一六年三月三日书 记 员  万曼曼
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2015）槐行初字第47号原告原告张广美，女，汉族，住济南市天桥区。委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地济南市。法定代表人郭际春，所长。委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。第三人史现国，男，汉族，住济南市市中区。第三人王玉玺，男，汉族，住济南市天桥区。原告张广美诉被告山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人史现国、王玉玺车辆行政登记及行政赔偿一案，原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告张广美于2016年3月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张广美申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张广美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广美承担。审 判 长  张志涛人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  朱育勤二〇一六年三月十七日书 记 员  孙 鸽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行初16号起诉人蒋某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2016年3月22日收到起诉人蒋某某提交的起诉材料。起诉人蒋某某诉称，2010年9月20日，原告经乡计生办指派安排在响塘乡石泉村妇女主任家进行取环、上环手术。该手术并未有原告签字同意。手术过程中，原告出现腹部疼痛，术后腹痛加重，阴道出血。由于技术原因，之后导致原告出现子宫穿孔、盆腔炎等手术并发症而多次入院治疗。现诉至法院，请求判决：1、判定被告行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告主张的被起诉人湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府要求其进行取环、上环，系计划生育的基本政策。原告认为手术过程中原告出现腹痛情形且由于技术原因术后出现并发症，属于医疗纠纷，并不是被起诉人的具体行政行为或具体行政行为所导致的必然后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蒋某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一六年三月二十八日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条…………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定…………。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初100号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人高某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年2月1日20时50分，被告人高某某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至110国道四道沙河收费站处，被包头市交警支队北郊大队执勤民警查获。经对其血中乙醇检验浓度为215.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某某的常住人口信息，扣押的被告人机动车驾驶证，血中乙醇检验报告，被告人供述与辩解等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人高某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊茂忠二〇一六年三月二十一日书记员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2276号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。被执行人：浙江瑞德建设有限公司。法定代表人：张兴千。被执行人：嵊州市龙都市政工程有限公司。法定代表人：邢东平。被执行人：张兴千。被执行人：王玉萍。被执行人：浙江沁箭建设有限公司。法定代表人：姚长江。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江瑞德建设有限公司、嵊州市龙都市政工程有限公司、张兴千、王玉萍、浙江沁箭建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绍嵊商初字第903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，请求执行标的为借款120万元及利息和律师费7.1万元。在本案执行中，本院依法冻结了各被执行人的银行账号，目前无存款。另查明被执行人张兴千、王玉萍、嵊州市龙都市政工程有限公司法定代表人邢东平长期外出，下落不明（均已布控），被执行人浙江瑞德建设有限公司位于嵊州市安平东路2号的房产另案已首查封（黄山中院）、张兴千位于嵊州市富民街567号、569号、571号和富民街565-23号三江花苑3幢24号、艇湖路312号的房产均已另行抵押，且被执行人浙江沁箭建设有限公司位于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层的房产在本院另案司法处置中。各被执行人除上述财产外无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人未在规定期限内提供另外的财产线索。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 陈 荣 华二〇一六年三月一日书记员 陈磊（代）
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执266号申请人燕振祥，男，1969年7月2日生，汉族，白山市浑江区通沟街道车道岭村六社农民，住车道岭村。被执行人白山市鑫启煤业有限公司。本院在执行申请人燕振祥与被执行人白山市鑫启煤业有限公司拖欠赔偿款纠纷一案中，申请人申请执行的被执行人为张军，没有执行依据，申请人燕振祥申请撤回对（2016）吉0602民督1号支付令的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 郭 静二〇一六年三月二十四日书记员 ：张洪仙