wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04677号原告戴昱星。被告苏州工业园区公共交通有限公司，住所地苏州工业园区独墅湖大道600号。法定代表人刘栋，总经理。委托代理人华学新，系该公司工作人员。委托代理人钱晓军，系该公司工作人员。原告戴昱星诉被告苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称园区公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李精华独任审判。诉讼中，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告戴昱星，被告园区公交公司的委托代理人华学新、钱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴昱星诉称，2014年12月10日，原告乘坐被告园区公交公司苏E×××××公交车时，车辆发生追尾事故，造成原告面部受伤及眼镜损坏，双方协商未能达成协议。原告认为园区公交公司未尽安全运输合同义务，原告遂诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费453.03元、财物损失1200元、交通费12元、误工费5000元，共计6665.03元；诉讼费由被告承担。被告园区公交公司辩称，对医疗费、财产损失及交通费无异议，误工费缺少相应材料不予认可。经审理查明，2014年12月10日16时9分许，张健驾驶被告园区公交公司所有的苏E×××××公交客车行驶时，与高晨驾驶的苏E×××××大型客车相撞，交警部门当日出具道路交通事故认定书，认定张健方负全责。事故造成戴昱星等三人受伤，戴昱星后至苏州大学附属第一医院进行门诊治疗，病历记载“神清，眉弓上方可见损伤、流血，头面部损伤，肢活动可”等，医嘱建议休一周，定期门诊换药。2014年12月18日，复诊病历记载“神清、头面部伤口愈合可”，医嘱休一周。2014年12月25日，医院出具病假证明单，建议休两周。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历卡、病假证明单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就双方争议问题即误工费的认定，原告提交劳动合同书、银行卡明细、解除劳动合同书证明、收入减少证明，主张原告在苏州市万佳保洁服务有限公司从事总经理助理工作，月工资5000元，2014年12月1日入职，2015年1月31日解除合同，因事故请假实际发放工资情况为：2015年1月14日发放12月工资1667元，2月12日发放1月工资3454元，因请假共扣除工资4879元。原告并述称在该工作之前没有工作，无法提供之前工资情况及纳税记录。被告质证证据无异议，但金额内容不认可，原告证据无法确定事故后实际工资损失，认可1680元。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，医嘱建议休共四周，根据原告的受伤部位及伤情，原告有相应误工的可能性与必要性，另根据原告从事工作单位的证明及银行卡明细，可以相互印证原告有相应误工损失的事实，本院据此认定原告误工费损失为4879元。被告就原告医疗费453.03元、财物损失1200元、交通费12元等其他损失均无异议，本院予以确认，以上合计6544.03元。综上，本院认为，原告乘坐被告提供的公共交通工具，双方依法成立运输合同法律关系，被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，因被告工作人员疏忽致交通事故发生，造成乘客即原告受伤，原告在该事故中不存在过错或重大过失、自身健康等因素，故承运人依法应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州工业园区公共交通有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告戴昱星赔偿款6544.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州工业园区公共交通有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李精华二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00001号原告：袁柏忠。委托代理人：章仲清、慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：王曼。原告袁柏忠为与被告王曼买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员冯丽独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁柏忠之委托代理人慎伟达，被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁柏忠诉称：2015年2月28日，原告向被告购买小牛，双方约定2015年4月底前交货，原告当即支付定金30万元（见收条）。2015年4月15日，因被告无法交货，书面约定至2015年4月30日付原告原定金（见收条），2015年5月31日至2015年11月25日止，前后五次被告总付人民币115000元，尚欠原告定金人民币185000元至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告定金人民币185000元；2、被告支付（185000元）自2015年5月1日起至判决确定履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告王曼答辩称：原告于2015年2月28日向被告农场预定200头牛，约定5月-12月底分批交付，估价150万，交付地点为三黑农场，后被告交付定金30万元。3月15日被告与河南供货商李伟浩签订了购货合同，并支付50万元定金。4月15日，原、被告变更口头协议，200头牛变更为150头牛，定金由30万变更为20万元，供牛的时间、方式不变。第一批牛交付15天内支付牛款，第一批牛一直在牛场，但原告一直以没找好场地为由没有来领取牛，河南那边陆续发了163头牛到场，原告一直没有来领取牛，也没有支付款项。牛饲养需要饲料，开支太大，被告就将牛处理掉了。原告的行为给被告方造成了很大的损失，远远大于185000元定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，剩余部分损失要求和原告协商，对损失部分保留主张的权利。原告袁柏忠为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、收条原件一份，以证明在2015年2月28日（收条上误写为2月29日）被告向原告收取了为购买小牛的定金30万元及2015年4月15日签署了“15天内付原定金”字样的事实。经质证，被告没有异议。本院对该证据依法予以认定；被告王曼为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：2、购牛合同原件一份、交接清单原件13页、合格证书原件6份、收条复印件一份，以证明原告向被告的公司定的牛的头数已经陆续拉到场地的事实。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性，无法证明这些牛就是要供给原告的牛。认为合格证书上面写明的牛的种类是菜牛，原告方要买的是小牛。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。据此，本院经审理查明的事实如下：2015年2月28日，王曼向原告袁柏忠出具收条一份，收条载明：今收到袁柏忠定金（牛款）款叁拾万元整（300000元）。2015年4月15日，王曼在该收条上补充了以下内容：“（牛（小牛）到十五天后付原定金”，并由被告王曼签字确认。另，原告自认被告已返还定金115000元。本院认为，被告王曼在2015年4月15日的收条上已明确承诺在15天后付原定金，该承诺应属有效，故对原告要求被告返还尚欠定金185000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按其承诺按期返还定金，故原告要求被告支付自2015年5月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张其为完成本案买卖合同的交货义务，与案外人李伟浩签订了购牛合同，在该合同中被告系以其个人作为买受方，表明其虽系诸暨市亿帆三黑养殖有限公司的法定代表人，但也存在以个人名义与他人发生牛买卖业务的情况，现被告王曼向原告出具的收条中，并未载明诸暨市亿帆三黑养殖有限公司，落款均为被告王曼，故本院对被告辩称的本案买卖合同的买受方为诸暨市亿帆三黑养殖有限公司的事实不予采信。被告认为原告行为对其造成了经济损失，因其未提供充分依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王曼应返还尚欠原告袁柏忠的定金计人民币185000元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告王曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  冯丽二〇一六年三月二十四日书记员  张仁
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民二初字第303号原告文金初，男。被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司，住湖南省慈利县双安居委会。法定代表人黎巨流。委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。本院在审理原告文金初与被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司民间借款纠纷一案中，原告文金初于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文金初申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文金初撤回起诉。本案案件受理费2862元，依法减半收取1431元，由原告文金初负担。（本页无正文）审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年三月二十四日代理书记员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初106号原告韩应才，男，1982年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人杜谦，男，1950年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告韩应国，男，1989年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告张凯丽，女，1991年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告韩应才与被告韩应国、张凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩应才及其委托代理人杜谦、被告韩应国到庭参加了诉讼，被告张凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩应才诉称：2014年6月中旬，被告韩应国父亲和洪林村会计、书记到原告家，因韩应国结婚买房向原告借款50000元，当时约定是一分利，还款时间为一年半，并向原告再三保证会尽快偿还。2014年6月23日，被告韩应国到原告家中取款，扣除一年半的利息钱9000元，当时给付韩应国现金41000元，韩应国给原告出具了50000元借条。二被告结婚后，原告要求被告偿还借款未果。婚后被告购买了房屋，因被告双方闹离婚，且婚前债务中的资金已转化为婚后夫妻共同生活的物质条件，应由夫妻共同偿还欠款50000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩应国辩称：借款买房子属实，被告不同意自已还款。被告张凯丽未到庭未答辩。结合原告陈述及被告韩应国的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原告与二被告的民间借贷关系是否成立；二、二被告是否应当共同偿还原告借款及偿还金额。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份。证明债务人欠款的事实。证据二、牡丹江市阳明区五林镇洪林村民委员会证明一份。证明被告韩应国借款是村委会领导帮助联系的。证据三、本院（2015）阳五民初字第84号民事判决书。证明韩应国婚前给付张凯丽彩礼及购房款250000元。上述证据被告韩应国均无异议。本院认为：上述证据的形式合法，内容真实。被告张凯丽未到庭未质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告韩应国、张凯丽未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：原告韩应才与被告韩应国系堂兄弟关系，被告韩应国与被告张凯丽系夫妻关系。因被告韩应国结婚用钱，韩应国父亲找到洪林村的书记和会计，请村委会出面帮助借款。2014年6月23日，经五林镇洪林村书记于志全、会计单爱玲联系，被告韩应国向原告借款50000元，双方口头约定一分利息，用款时间为一年半，原告当即扣除利息9000元，交付韩应国41000元，被告韩应国为原告出具了50000元借条。另查明，被告韩应国与张凯丽于2014年8月21日登记结婚，婚前被告韩应国给付张凯丽250000元，2015年4月10日登记在张凯丽名下房屋一处。因夫妻间产生矛盾张凯丽于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，现判决书已发生法律效力。本院认为：原告以被告张凯丽婚后买房为由，认为婚前债务中的资金已转化为夫妻共同生活的物质条件，应为夫妻共同债务的主张不能成立。理由如下：一、韩应国为结婚向原告借款发生在2014年6月23日，而韩应国与张凯丽登记结婚是2014年8月21日，即借款的事实发生在结婚前，此借款应认定为韩应国婚前个人债务；二、被告韩应国借款用于结婚，众所周知结婚的花销项目很多，包括购买结婚用品、家电、置办酒席、给付女方彩礼、装修房屋、购买房屋……。根据原告提供的证据，不能认定借款用于婚后家庭共同生活；三、被告韩应国婚前为结婚给付张凯丽钱款，是尊重当地风俗习惯的自愿行为，法律并不禁止。给付钱款的性质及婚后张凯丽名下的房屋性质，是二被告夫妻间的财产关系，应当依据婚姻法的相关规定认定处理，与本案争议的焦点无关。因此，原告主张韩应国婚前借款已转化为夫妻共同生活的条件，无事实依据，本院不予支持。本案中被告韩应国向原告借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，且利率的约定不违反法律规定，民间借贷合同成立且合法有效。被告韩应国为原告出具了50000元借条，但借款时已扣除了利息9000元，故认定借款本金为41000元。被告韩应国未按约定的期限偿还借款，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告韩应国于本判决书生效后十日内偿还原告韩应才借款本金41000元；驳回原告韩应才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一六年三月二十二日书记员  洪龙俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2445号原告：喻某。委托代理人：何必文、吴园园。被告：陈某。委托代理人：蒋国强。原告喻某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：解除原被告婚姻关系。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人何必文、被告陈某及其委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2015年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年2月2日诉来本院。以上事实，有原告方提供的结婚证一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告喻某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年三月十八日代书记员  金苏萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执46号申请执行人林革胜，男。被执行人姜树民，男。被执行人历玉芝，女。本院在执行林革胜申请执行姜树民、历玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人姜树民、历玉芝已与申请执行人林革胜达成了和解协议，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为605000元，诉讼费4925元，执行费8499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  刘博宇执行员  赵雨雷二〇一六年三月二十四日书记员  赵乘志
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初548号原告伏月芹。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。原告伏月芹与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告伏月芹，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏月芹诉称，原告自2002年6月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资25730元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。原告主张拖欠其工资数额不准，经核实，被告确认欠原告伏月芹六个月工资总额为25736元，但被告目前尚未有能力支付。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为25736元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告伏月芹的2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为25736元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年三月二十四日书记员  张 擎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固法民金初字第176号原告胡晓晖，男，汉族，1984年9月25日出生。委托代理人郑传英、曾维晶（实习律师），河南蓼阳律师事务所律，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司���以下简称：保险公司）。。法定代表人：钱志宏，公司总经理。原告胡晓晖苏被告信达财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑传英、曾维晶（实习律师）到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日李赢超驾驶豫S×××××客车与王连群驾驶的豫S×××××在固始县汪棚乡村公路上相撞，事故致两车受损。经查，事故发生时，豫S×××××客车在被告保险公司投有交强险和商业险，被保险人系原告胡晓晖。事故发生后，原告及李赢超已赔偿王连群因此次交通事故造成的损失26300元。原告向被告保险公司索赔时遭到拒绝。为此，起诉至法院要求判令被告保险公司承担车损及施救费、工时费等共计18500元。原告胡晓晖提供的证据如下：1、原告本人身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、固始县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，证明豫S×××××号车辆的车损情况；4、发票一张，证明豫S×××××号车辆的车损及施救费共计18500元；5、收条一张，证明原告胡晓晖已经向豫S×××××号车辆车主王连群赔偿26300元；5、保单二份，证明豫S×××××车辆在保险公司投有交强险和商业险。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2015年8月12日13时许，李赢超驾驶的豫S×××××客车因操作不当与王连群驾驶的豫S×××××车辆在固始县汪棚乡新集村乡村公路发生碰撞，事故致两车受损。经固始县公安局交通警察大队认定，���赢超承担本次事故的全部责任，王连群不承担责任。事故发生后，经固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心对王连群驾驶的豫S×××××号轿车的损失进行鉴定，固始县价格认证中心于2015年11月18日作出固价认字（2015）1077号《关于交通事故受损荣威牌轿车损失价格鉴定情况书》，其鉴定结论为损失总价格为17765元。原告在事故发生后支付施救费600元。后双方达成和解，原告及李赢超赔偿豫S×××××号车辆车主王连群26300元。经查，豫S×××××车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间均为2014年9月24日0时至2015年9月23日24时止。商业险保险限额为30万元，不计免赔。然而，原告向被告保险公司索赔时遭到拒绝。为此，起诉法院要求被告保险公司承担本次事故发生的车损、工时费和施救费等损失18500元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同真实有效，系双方协商一致订立，本院予以认定。财产保险是以财产及其有关利益有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案事故发生时，原告驾驶证、车辆行驶证均在保险期间内，依据保险合同，被告应对原告的财产损失给予赔偿。原告要求被告赔偿材料及工时费17900元，及施救费600元，原告为此提交有固始县远通汽车维修中心开具的发票证明其诉求，本院认为，该发票中的材料及工时费用17900元与固价认字（2015）1077号中对于豫S×××××轿车损失价格为17765元的鉴定结论不相符合，本院认定该车材料及工时费用应为17765元。对于原告提供的施救费600元，本院认为在事故发生时，确有���车辆施救的必要，且有费用支出，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡晓晖因本次交通事故造成的损失：材料及工时费17765元；施救费600元，共计18365元。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担2000元，第三者责任保险限额内负担16365元。于本判决生效后七内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行赔付义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费263元由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻 露审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年三月二十一日书 记 员  秦超男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初698号原告张雷雷，男，1990年7月10日出生，汉族，无职业。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告王景力，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。原告张雷雷诉被告王景力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷雷及其委托代理人杨盛枝、李建伟到庭参加诉讼，被告王景力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷雷诉称，2015年2月10日，被告王景力从原告处借款14000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还借款14000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年2月10日借条一枚，证明被告王景力从原告处借款14000元，至今未偿还的事实。被告王景力未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2015年2月10日，被告王景力从原告处借款14000元，并为原告出具借条一枚，被告王景力未偿还该借款。本院认为，被告王景力从原告张雷雷处借款14000元的事实清楚、证据充分，被告王景力应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告王景力偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王景力于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷雷欠款14000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由被告王景力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  姚海柱二〇一六年三月一日书 记 员  王海飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更478号罪犯胡骁，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂秭归刑初字第00118号刑事判决，认定被告人胡骁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。湖北省秭归县人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年4月24日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00032号刑事判决，撤销原判，认定胡骁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡骁减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡骁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡骁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡骁减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0619号原告董步明，居民。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告董华，1978年6月28日，居民。被告蒋翠琴，居民。被告陈书国，居民。被告孙红云，1978年11月5日，居民。被告徐忠，居民。原告董步明与被告董华、蒋翠琴、陈书国、孙红云、徐忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董步明的委托代理人董秀、被告孙红云、徐忠到庭参加诉讼，被告董华、蒋翠琴、陈书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董步明诉称：被告董华、蒋翠琴系夫妻关系。2013年4月12日，被告董华因资金周转需要，向我借款10万元，约定借款利息为月息3%，还款期限为2013年10月11日，并由被告陈书国、孙红云、徐忠进行了担保。借款到期后，经我多次催要，被告董华、蒋翠琴未能归还借款本息，被告陈书国、孙红云、徐忠也未履行担保义务。故要求被告董华、蒋翠琴归还借款本金人民币10万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月息3%承担借款利息，被告陈书国、孙红云、徐忠承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告董华、蒋翠琴、陈书国未作答辩，亦未提交证据。被告孙红云辩称：董华与蒋翠琴是夫妻关系。被告董华借款10万元，并由我提供担保的情况属实。董华有别墅，应该先执行董华的财产。我不愿意承担担保责任。被告徐忠辩称：被告董华借款10万元，并由我提供担保的情况属实。应该先执行董华和蒋翠琴的财产。我不愿意承担担保责任。经审理查明，被告董华、蒋翠琴系夫妻关系。2013年4月12日，被告董华因经营需要，向原告董步明借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到董步明现金（人民币）壹拾万元整，（小写：100000.00元），借款时间2013年4月12日，还款时间2013年10月11日，借款期限6个月。借款人：董华。借款人配偶：蒋翠琴。被告陈书国、孙红云、徐忠作为担保人在借条上签字捺印。同日，原、被告签订担保（借款协议书）一份，载明：甲方（出借人）：董步明、乙方（借款人）董华、丙方（担保人）：徐忠、孙红云、陈书国。借款利息为3%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部份利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算。丙方自签订本协议之日起至直接还清本息止，愿为乙方承担连带责任（连带责任：承担本协议借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费与甲方因实现债权而产生的一切费用，以下类同），丙方若为多人的，则其中任一担保人都必须愿意独立承担乙方的全部连带责任，甲方有权对丙方任一担保人主张债权。合同另就借款人配偶履约条款等进行了约定。借款到期后，被告董华、蒋翠琴未能及时归还，被告陈书国、孙红云、徐忠也未承担保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院。以上事实，有借据一份、担保（借款协议书）一份、结婚证（复印件）一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告董华向原告借款，并由被告徐忠、孙红云、徐忠提供连带责任担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。因该借款发生在被告董华、蒋翠琴夫妻关系存续期间，被告蒋翠琴未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应当认定为被告董华、蒋翠琴夫妻共同债务。借款到期后，因被告董华、蒋翠琴未能按约归还全部款项，被告陈书国、孙红云、徐忠亦未能履行担保责任而引起诉争，五被告应负全部民事法律责任。原告要求被告董华、蒋翠琴归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至实际归还之日止按月息3%计算的利息，超出关于民间借贷利率的有关规定，对超出部分不予支持。被告孙红云、徐忠辩称不愿意承担担保责任，该辩称于法无据，本院不予采信。原告要求被告陈书国、孙红云、徐忠承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华、蒋翠琴于本判决生效后十日内偿还原告董步明借款人民币100000元，并承担自2013年4月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算的利息。被告陈书国、孙红云、徐忠对上述还款承担连带偿还责任。二、驳回原告董步明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告董华、蒋翠琴、陈书国、孙红云、徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年三月三日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初71号原告傅梅珍，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告倪建斌，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告傅梅珍与被告倪建斌合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅梅珍到庭参加诉讼。被告倪建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅梅珍诉称：2014年12月1日，被告倪建斌以合作生意为由向原告出资现金80000元。后因被告私自操作帐目不清楚造成无法合作，经协商，被告同意还原告投资本金，向原告出具借款80000元的借条一张，原告退出合作关系。因被告当时无法一次性退还本金，双方又签订还款协议一份。但被告至今仍未归还本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80000元。被告倪建斌未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月，原、被告双方合伙做生意。因双方之间对合伙事宜发生纠纷，双方于2014年12月1日对合伙期间的账目进行结算，由被告向原告出具借条一张，确认被告倪建斌尚欠原告傅梅珍投资款80000元，原告退出合伙关系。因被告未能及时归还尚欠的投资款，2015年5月9日，原、被告又签订一份还款协议，主要约定：被告倪建斌尚欠原告傅梅珍80000元，被告承诺于2015年5月1日至2015年6月30日前先归还20000元，之后每月归还8000元，直至2015年12月30日前还清；若被告未能归还欠款，被告自愿按本金的两倍支付违约金。至2015年9月前，被告合计支付15000元给原告，余款65000元（80000元﹣15000元）至今返还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告倪建斌归还原告傅梅珍65000元。以上事实有原告提供的借条一张、还款协议一张及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告傅梅珍与被告倪建斌之间的纠纷系合伙期间所产生的债务纠纷。双方对该合伙期间的债务进行清算，由被告以出具借条的形式对该债务进行确认，并约定相应的还款计划，故双方之间重新形成新的合同关系。被告倪建斌未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应限期偿付。现原告傅梅珍诉请要求被告倪建斌归还65000元，理由正当，本院予以支持。被告倪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建斌应于本判决生效之日起三日内返还原告傅梅珍65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告倪建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年三月二十一日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1380号申请执行人张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部，住所地张家港市。经营者张胜利。被执行人王道勇。张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部（以下简称江浩电缆经营部）与王道勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张民初字第01129号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王道勇结欠江浩电缆经营部货款25万元，双方同意王道勇于2015年12月31日前支付江浩电缆经营部1万元，于2016年6月30日前支付5万元，于2016年12月31日前支付5万元，于2017年12月31日前支付14万元。（如采用转账方式支付，请汇入江浩电缆经营部指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、双方按上述协议履行后，就本案所涉买卖合同再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2500元，由江浩电缆经营部负担（已缴纳）。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人王道勇未履行义务，权利人江浩电缆经营部申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行中查明，2015年6月1日，江浩电缆经营部与王道勇因买卖合同纠纷一案诉讼至本院，审理中，双方达成和解协议，本院依法出具民事调解书予以确认。执行过程中，经查未发现被执行人王道勇有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，亦未找到被执行人王道勇。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人王道勇其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、民事调解书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年三月二十五日书记员  严 军
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00132号公诉机关台前县人民检察院。被告人范兴田，男，1953年4月12日出生，汉族。被告人王广东，男，1983年11月19日出生，汉族。辩护人岳彩建，河南百特律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人范兴田、王广东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人范兴田、王广东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日至8月7日、2014年8月8日至9月5日2014年10月10日至11月3日，被告人范兴田受于某（另案处理）、张某（另案处理）雇佣在湖南中医院住院，以贩卖为目的，非法套购盐酸二氢埃托啡片（以下简称埃托啡片）1090片（20ug／片）。被告人范兴田服用180片，下余910片。另，2014年9月9日至10月4日，被告人范兴田受被告人王广东雇佣在湖南中医院住院，以贩卖为目的，非法套购埃托啡片590片（20ug／片）。认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人王广东、范兴田的供述；鉴定意见；搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录。2012年11月23日至12月8日，被告人王广东雇佣于某1（另案处理）在湖南省某县人民医院住院，以贩卖为目的，非法套购埃托啡片430片（20ug／片），癌症病人于某1服用96片，下余334片。认定上述事实的证据有书证；证人证言；被告人王广东的供述；辨认笔录。公诉机关认为，被告人范兴田、王广东违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人范兴田对起诉书指控的犯罪辩称在套购的过程中服用了很多片。被告人王广东对起诉书指控的第一起犯罪辩称服用后只剩下103片，未参与第二起犯罪，王广东的辩护人辩称对公诉机关指控的第一起犯罪数量有异议，被告人王广东未参与第二起犯罪。经审理查明：事实一、2014年7月9日至8月7日、2014年8月8日至9月5日2014年10月10日至11月3日，被告人范兴田受于某（另案处理）、张某（另案处理）雇佣在湖南中医院住院，以贩卖为目的，非法套购埃托啡片1090片（20ug／片）。被告人范兴田服用180片，下余910片。另，2014年9月9日至10月4日，被告人范兴田受被告人王广东雇佣在湖南中医院住院，以贩卖为目的，非法套购埃托啡片103片（20ug／片）。上述事实，有物证；书证；证人证言；被告人王广东、范兴田的供述；鉴定意见；搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实。事实二、2012年11月23日至12月8日，被告人王广东雇佣于某1（另案处理）在湖南省湘潭县人民医院住院，以贩卖为目的，非法套购埃托啡片430片（20ug／片），癌症病人于某1服用96片，下余334片。上述事实，有书证；证人证言；被告人王广东的供述；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：被告人范兴田、王广东明知是毒品而非法收购，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人王广东第一起套购埃托啡片590片，经查，根据被告人王广东、范兴田的供述及证人张某、欧某的证言，能够证实被告人范兴田在医院护理人员的监督下服用了部分埃托啡。为有利于被告人的原则，应以被告人王广东供述的103片予以认定，公诉机关指控被告人王广东第一起贩卖埃托啡片590片事实不清证据不足不予采纳。被告人王广东辩称未参与第二起犯罪，经查，根据证人于某1、于某2、章某、黄某的证言，能够证实王广东带于某1在湘潭县人民医院住院治疗期间开具埃托啡片的事实，且有章某、于某2、于某1对王广东进行辨认，能够与上述证言相吻合，故被告人王广东及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予支持。鉴于被告人范兴田、王广东系初犯，且王广东积极退赃，对其二被告人可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人王广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范兴田的刑期自2014年11月10日起至2029年11月9日止；被告人王广东的刑期自2014年11月10日起至2024年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一六年三月八日书 记 员  张媛媛
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初354号原告：殷某。被告：于某。被告：李某。原告殷某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告殷某于2016年3月1日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。审判员  郑成军二〇一六年三月一日书记员  房 鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更90号罪犯马二强。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第0631号刑事判决，以被告人马二强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，责令退赔。2012年2月17日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第1984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马二强自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯马二强的减刑建议。经审理查明，罪犯马二强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马二强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马二强减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初192号原告郭某，湖北龙腾盛世商贸有限公司员工。委托代理人丁嫣（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人刘婉琳（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告刘某，湖北武汉尚峰日盛有限公司员工。原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁嫣、刘婉琳，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2002年，我与被告自由恋爱。××××年××月××日双方在河南省桐柏县民政局登记结婚，婚生子刘虎峰于××××年××月××日出生。婚姻期间我为家庭和孩子付出很多，而被告毫不体谅，并多次因小事殴打我。2015年8月29日因被告殴打至我就医后，不久于2015年11月2日被告又一次殴打致使我再次受伤并就医，我不得已搬离住所。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子刘虎峰归我抚养，被告每月支付抚养费1，000元至其年满18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原告诉状中所述不实，原告提出离婚是为了要儿子，原告的父母思想传统，重男轻女，要我们的儿子跟女方姓，原告的父母没有和我及家人沟通，导致我们夫妻双方产生摩擦，有时发生吵打，但我与原告感情并没有破裂。我因忙于工作，加之性格内向，平时与原告缺乏沟通，以后我会慢慢改变自己的性格，与原告多沟通，重新缓和夫妻关系，我不同意离婚。经审理查明：原告郭某与被告刘某于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子（刘虎峰）。婚初夫妻关系尚好。近几年来双方为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告郭某向本院起诉要求离婚。审理中，被告刘某认为双方感情并没有破裂，自己以后会与原告多沟通，重新缓和夫妻关系，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。上述事实，有结婚证、居住证明、子女出生证明、病历、照片、接受案件回执单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：原告郭某与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础较牢。婚初夫妻关系尚好。近几年来双方为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现被告刘某表示愿意改正自己的不足，表示不同意离婚。原告郭某应顾及多年夫妻情义，给被告刘某机会，只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告郭某坚持离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告刘某离婚。本案诉讼费200元减半收取人民币100元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年三月十六日书记员 杨敬文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终99号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1969年4月29日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民。原审被告人朱啟金，女，汉族，1968年8月8日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人朱啟金犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）云0602刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月12日15时，被告人朱啟金在昭阳区永丰镇邱家大院子村一组被害人邱某家的房屋旁边，因土地交界纠纷与被害人邱某发生抓打，朱啟金将邱某肋骨打伤。案发后，受害人邱某到昭通市第一人民医院住院治疗十五天，用去医疗费9227.66元，经鉴定，邱某所受损伤为轻伤二级。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人朱啟金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人朱啟金赔偿附带民事诉讼原告人邱某医药费9227.66元、门诊费232.26元、住院伙食补助费232.26元、误工费900元、护理费900元，共计12009.92元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱某不服，以“原判量刑畸轻，民事赔偿不合理”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，2015年4月12日15时许，被告人朱啟金在昭阳区永丰镇邱家大院子村一组被害人邱某家的房屋旁边，因土地交界纠纷与被害人邱某发生抓打并致邱某受伤。案发后，受害人邱某于当日到昭通市中医医院门诊治疗，用去人民币232.26元。并于当日到昭通市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费人民币9227.66元，其伤情诊断为：1、左侧多根肋骨骨折（5-8肋）；2、左眼睑软组织挫伤；3、面部多处皮肤划伤。经鉴定，邱某所受损伤为轻伤二级，需后续治疗费5000元。上述事实有被害人的陈述，被告人的供述，证人耿某、雷某、赵某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，昭通市鼎安司法鉴定所法医临床鉴定书等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱啟金故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审被告人朱啟金的行为确给上诉人邱某造成了经济损失，依法应予赔偿。邱某因本次受伤导致的直接经济损失有：医疗费9459.92元、误工费15天×79元=1185元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、护理费15天×100元=1500元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元，共计人民币20144.92元。原判对误工费、住院伙食补助费、护理费的计算标准有误，应予纠正，上诉人邱某的鉴定费及后继治疗费亦属合理的赔偿范围，原判未予支持不当，本院依法改判。上诉人主张的交通费、营养费无证据证实，本院不予支持，主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，其要求赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初95号刑事附带民事判决第二项，即由被告人朱啟金赔偿附带民事诉讼原告人邱某医药费9227.66元、门诊费232.26元、住院伙食补助费232.26元、误工费900元、护理费900元，共计12009.92元。二、由被告人朱啟金赔偿附带民事诉讼原告人邱某医药费9459.92元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1185元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元，共计20144.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其它诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一六年三月三十日书记员  范美再
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11513号原告上海大众佐川急便物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人川崎直介，董事长。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告上海讯正货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张正军，执行董事。本院在审理原告上海大众佐川急便物流有限公司与被告上海讯正货运代理有限公司合同纠纷一案中，因原告上海大众佐川急便物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海大众佐川急便物流有限公司自动撤诉处理。审判员  吴智永二〇一六年三月二十四日书记员  戴 姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初110号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王凯，无业。因犯强奸罪于2008年7月19日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月17日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月份，被告人王凯得知路某乙的女儿路某甲因盗窃被公安机关刑事拘留，遂以帮其疏通关系为名，先后分两次在商丘市梁园区中环广场“肯德基”门口骗取路某乙现金20000元。2013年9月份，被告人王凯以为沈某某的位于商丘市梁园区“金地绿洲小区”3号楼1单元4楼401室的房产办理房产证为由，在商丘市梁园区文化路北骗取沈某某现金30000元。2014年4月至7月间，被告人王凯以能办理大额透支信用卡为名，分别在商丘市梁园区长征路北头、睢阳区“商”字东北角农业银行和商丘市睢阳区归德路“山东大馅饺子王”饭店内以现金和汇款的方式，骗取王某丁共计23000元。为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：常住人口基本信息、抓获经过等；证人王某甲、王某乙等人的证言；被害人路某乙、沈某某、王某丁的陈述；被告人王凯的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及其他证据证实，认为被告人王凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉求依法判处。被告人王凯对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年3月份，被告人王凯得知路某乙的女儿路某甲因盗窃被公安机关刑事拘留，遂以帮其疏通关系为名，先后分两次在商丘市梁园区中环广场“肯德基”门口骗取路某乙现金20000元。2013年9月份，被告人王凯以为沈某某的位于商丘市梁园区“金地绿洲小区”3号楼1单元4楼401室的房产办理房产证为由，在商丘市梁园区文化路北骗取沈某某现金30000元。2014年4月至7月间，被告人王凯以能办理大额透支信用卡为名，分别在商丘市梁园区长征路北头、睢阳区“商”字东北角农业银行和商丘市睢阳区归德路“山东大馅饺子王”饭店内以现金和汇款的方式，骗取王某丁共计23000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、常住人口基本信息证实，被告人王凯出生于1983年6月26日。2、抓获经过证实，王凯于2015年5月16日被抓获。3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，王凯于2008年7月19日因犯强奸罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年；王凯于2008年8月28日在开封市监狱服刑，2012年6月19日刑满释放。4、协议书及收条证实，2013年9月4日，王凯与沈某某达成买卖房产的协议，沈某某以40万元购买了王凯房产一处，合同约定沈某某首付37万元，剩余3万元（包含天然气、暖气、有线电视、房产证等）；2013年8月16日王凯收到沈某某现金5万元；2013年12月10日王凯收到沈某某买房子钱3万元。5、中国农业银行综合应用系统查询单证实，王某乙的中国农业银行账户分别于2014年4月19日和4月20日存入9000元和3000元，于2014年4月19日和4月21日分别支取9000元和3000元。6、辨认笔录证实，王某丙辨认出王凯是诈骗路某乙的嫌疑人。7、证人王某甲（系被害人王某丁朋友）的证言证实，其和曹某某被王凯以办理信用卡为名骗取1000元，王某丁被骗12000元。8、证人王某乙（系被告人王凯的朋友）的证言证实，其和王凯是男女朋友关系，在谈恋爱期间，王凯曾借其农行卡，其不知道王凯是如何使用农行卡的。9、证人高某（系被害人王某丁朋友）证言证实，其朋友王某丁以王凯办理信用卡的名义分四次骗走23000元。第一次1000多元现金是在梁园区道北长征路给的王凯；第二次9000元钱是通过银行汇给王凯的；第三次3000元也是通过银行汇给王凯的；第四次的10000元现金是在睢阳区归德路凯旋商务酒店北路西“山东饺子王”饭店给的王凯。王某丁给王凯现金的时候其都在场，王某丁和王凯是在网上通过陌陌认识的。10、证人杨某证言证实，其因犯诈骗罪被判刑的。经辨认照片，其不认识叫王凯的男子。11、证人王某丙证言证实，经其介绍王凯和路璐认识的，听路璐说王凯骗她父亲2万元，还拿着她的苹果手机和金项链，其联系王凯，听王凯说2万元花了一部分，另一部分做生意了，苹果手机和金项链王凯放着。12、证人吕某某（被告人王凯母亲）的证言证实，其和王凯联系，王凯没有否认拿对方2万元现金和金首饰、手机的事，当时说过两天就还给路某甲父亲的钱，之后就和王凯联系不上了。13、证人徐某某证言证实，其通过王丽娜将在商丘市梁园区金地绿洲小区3号楼1单元4楼401室房子卖给沈某某，当时其对王丽娜说房款是35万元、加上地下室、天然气、暖气、办房产证等费用需要3万元，也就是一共38万元。后听沈某某说非常的吃亏被王凯诈骗了。14、证人田某某证言证实，其在锦绣花园售楼部工作四年多了，王丽娜离开售楼部已经三年了，没有王丽娜的联系方式。15、证人路某甲（曾用名路璐）证言证实，通过王某丙认识的王凯，后来其和王凯处对象，认为王凯不会骗其，就将手机（苹果4S）和黄金项链（20克）让王凯给其代为保管。其写给王凯一张信，内容是“能出来就出来，如果不能出来，让王凯照顾好其爸妈”。其在被采取强制措施期间，王凯给其送过一次500元钱。16、被害人王某丁陈述证实，2014年4月份，其从陌陌聊天平台上认识了一名男子“王凯”，王凯的聊天昵称叫“办卡”，其当时想办理一张透支卡，王凯称可以办。其分四次被王凯诈骗23000元钱。其给了王凯1000元，因为王凯骗了其，所以其朋友王某甲、曹某某的12000元、朱亮的10000元的钱，其给了他们三人，其共损失了23000元。17、被害人路某乙证言证实，其女儿因盗窃被关进看守所，王凯当时跟其女儿在谈对象，王凯说帮忙疏通关系，分两次被王凯骗取20000元，后给王凯打电话联系不上了。18、被害人沈某某陈述证实，其在购买房产过程中被王凯骗取3万元。19、被告人王凯供述证实，其以办理银行信用卡为名骗取王某丁23000元；以给路璐跑事为由骗取路璐的父亲20000元；以卖房为名骗取沈某某3万元。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王凯王凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯系累犯。依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 萍审判员 朱国强审判员 马 丽二〇一六年三月十一日书记员 陆春宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第531号申请执行人：许长富，男，48岁。被执行人：梁国恩，男，63岁。申请执行人许长富与被执行人梁国恩买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出（2015）蛟民二初字第328号民事判决书，主文内容：一、被告梁国恩于本判决生效后立即给付原告许长富货款23200.00元。案件受理费190元，由被告梁国恩负担，申请执行人许长富于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人梁国恩履行全部给付义务。申请执行人许长富向本院表示同意结案本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第328号民事判决书执行完毕。二、申请执行费260元，由梁国恩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一六年三月一日书记员  鲍晶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初322号原告：宣城市新星物业管理有限公司。法定代表人：胡孝银，该公司经理。委托代理人：张峻，该公司办公室主任。被告：潘际友。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告潘际友物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2016年3月21日申请撤回起诉。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇一六年三月二十一日书记员 王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）晋行终字第287号上诉人（原审原告）杨春杰，男，1957年8月10日出生，汉族，山西省祁县村民。被上诉人（原审被告）祁县人民政府。法定代表人张鹏，该县县长。委托代理人张晓峰，祁县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人杨春杰因祁县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：杨春杰提起的行政诉讼已被本院依法驳回，其赔偿请求于法无据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回杨春杰的起诉。杨春杰上诉称，2012年4月，祁县人民政府打着国家征用的旗号，强行占用上诉人的承包地3.6亩，其违法行为是存在的，该违法行为给上诉人造成4年无法种地所带来的经济损失，请求二审法院依法确认祁县人民政府的征地行为违法，判令其赔偿给上诉人造成的经济损失。本院认为，2012年，被上诉人祁县人民政府在实施省重点工程千朝农谷建设项目中，即对包括上诉人杨春杰承包地在内的部分祁县东观镇大义村集体所有土地实施征收，且杨春杰当年已领取补偿费用71626元；上诉人杨春杰不服祁县人民政府的该土地征收实施行为于2015年6月向法院提起行政赔偿诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。上诉人的起诉不符合上述规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不妥；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏佩芬审 判 员  郑 宏代理审判员  李振华二〇一六年三月十七日书 记 员  郭皓月
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初4号原告：赖某，女，1986年出生，住所地：奉新县。被告：熊某某，男，1987年出生，住所地：奉新县。原告赖某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称：2012年年底，我与被告经朋友介绍相识。双方于2014年1月17日登记结婚，于同年3月26日生育儿子熊某甲。婚前，我与被告缺乏了解，婚后，我发现被告不仅脾气暴躁，而且吸毒。2015年1月，被告因为吸毒，被奉新县公安局关押并罚款。同年5月24日，被告再次因为吸毒被奉新县公安局抓获，该局依照相关法律规定将被告送往强制隔离戒毒所戒毒二年。综上，被告的上述行为，致使我与被告无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子熊某甲随原告共同生活；3、本案诉讼费原告自愿承担。被告熊某某辩称：原告要求离婚，我表示同意，但小孩归我抚养，至于小孩抚养费无所谓。我被关押期间可由我母亲代为抚养。经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，于2014年1月17日办理结婚登记，于同年3月24日生育儿子熊某甲。婚生子熊某甲一直随被告熊某某母亲共同生活。原、被告于庭审中一致确认，双方婚后未添置共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年5月24日，奉新县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项及第四十七条第一款之规定，决定对被告熊某某强制隔离戒毒二年（自2015年5月25日至2017年5月24日），现被告熊某某羁押于江西省赣西强制隔离戒毒所。原告赖某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。原告赖某在庭审中同意儿子熊某甲随被告熊某某共同生活，由被告母亲熊某乙代为抚养。2016年3月17日，被告母亲熊某乙向法院出具申请书一份，内容为：“我是熊某某的母亲熊某乙，我同意代我儿子熊某某在江西赣西强制隔离戒毒所戒毒期间，代我儿子熊某某暂时抚养孙子熊某甲”。本院认为：原告赖某提出离婚，被告熊某某表示同意，故本院对原告赖某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求予以支持。被告熊某某提出关于婚生子应随其共同生活，其强戒期间可由其母代为抚养的诉讼主张，原告赖某表示同意。因婚生子熊某甲自出生一直随被告母亲熊某乙共同生活，被告母亲亦要求在被告熊某某强制隔离戒毒期间帮助被告熊某某代为抚养熊某甲，故本院对被告熊某某的上述主张予以支持。原告赖某自愿每月承担小孩抚养费2000元，未违反法律法规之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告赖某与被告熊某某离婚；二、婚生子熊某甲随被告熊某某共同生活，原告赖某于2016年1月1日起每月承担熊某甲抚养费2000元直至小孩年满十八周岁时止，此款于每年6月30日和12月31日各支付一次。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 慧二〇一六年三月二十八日书记员 宋春红
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初1415号原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。法定代表人：王培进，总经理。委托代理人：金淼，系原告单位原工。委托代理人：蔡华平，系原告单位原工。被告：罗嘉怡。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告罗嘉怡物业服务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一六年三月二十二日代理书记员 朱玲英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武山执字第395-1号申请执行人蒋琴娣。被执行人朱勤宝。蒋琴娣与朱勤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）武山民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项278800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本院查明，被执行人朱勤宝下落不明，无合适的房产、车辆、银行存款等可供执行。执行中，本院依法冻结了被执行人朱勤宝在常州新能自控设备有限公司的债权，但该债权尚未到期暂不能强制执行。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武山民初字第537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  胥志峰二〇一六年三月二十一日书记员  荣玉洁
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初11号原告刘瑛。被告张瑞发。本院在审理原告刘瑛诉被告张瑞发民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞发的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤回对被告张瑞发的起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告刘瑛负担。审 判 员 覃初东二〇一六年三月三日代书记员 覃诗淇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保49号申请人齐鲁电缆有限公司，住所地谷阳县黄河西路389号。法定代表人郝继民，董事长。被申请人山东贝斯特机械设备有限公司，住所地薛城区常庄工业园。法定代表人张远珍，总经理。枣庄仲裁委员会在受理申请人齐鲁电缆有限公司诉被申请人山东贝斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日将申请人请求被申请人山东贝斯特机械设备有限公司的银行存款250，000元或查封其他相应价值的财产的申请书提交我院，并提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东贝斯特机械设备有限公司的银行存款250，000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年三月十四日书记员  吴丹丹
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初318号原告黄某，居民。被告金某，居民。本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员 鲁 静二〇一六年三月二十八日书 记 员 唐子佳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初550号原告李某。委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告徐某。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2015年7月经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识较短，缺少了解，婚后性格不合，双方因家务琐事经常发生矛盾，被告更是经常离家与原告分居。2015年11月25日被告再次离家出走，原告及家人多次到其娘家去接，被告拒不回来和好，春节亦没回家过年，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚；被告返还原告给付的彩礼3万元；被告负担本案全部诉讼费用。被告徐某书面辩称，一、原被告夫妻感情未破裂，且被告生病，在治疗期间不同意与原告解除婚姻关系。首先，原被告系自由恋爱，双方感情基础好，不存在性格不合，经常因琐事争吵的情况。原告系个体户，��告为协助原告，辞去工作，为家庭付出了大量心血，从而建立了二人之间深厚的夫妻感情。其次，原被告生活期间，被告突发疾病，需住院治疗，无法出庭应诉。住院治疗期间，被告全部由娘家人护理，医药费由娘家人垫付，被告未履行夫妻之间相互扶养的义务。二、原告要求返还彩礼无事实及法律依据。综上，原被告感情没有破裂，不符合法定判决离婚的条件，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告徐某于2015年7月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后无子女。原告李某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告徐某虽结婚时间较短，但仍���立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。故原告李某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告李某陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年三月二十九日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第437号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。代表人：王永军，该行行长。委托代理人：陈方明，该行员工。被告：姚海波。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告姚海波信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。因被告姚海波下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告姚海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年8月19日，原告与被告签订了（20130820000112）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可以利用原告的贷记卡在10000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息。2014年4月27日该卡出现逾期。截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金9890.58元，利息3498.74元，合计13389.32元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金9890.58元；二、被告偿还利息3498.74元（算至2015年11月30日止），并以本金9890.58元为基数按日利率万分之五支付从2015年12月1日起至判决确定履行日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚海波均未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及申请书1份、审批流程1份、信用卡逾期明细一览表1份。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金9890.58元，支付利息3498.74元（算至2015年11月30日止），并支付从2015年12月1日起至判决确定的履行日止以借款9890.58元为基数按照日利率万分之五计收的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费135元，由被告姚海波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  陈 洲人民陪审员  万爱娣二〇一六年三月十一日代书 记员  曹钟波
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初666号原告周智慧，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区西菜园三队。委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师委托代理人王璞君，内蒙古秀合律师事务所实习律师。被告徐建军，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市世源佳境小区**号楼*单元*楼*户。原告周智慧诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周智慧及其委托代理人段海军、王璞君，被告徐建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日至2014年8月20日原告为被告承包的揽翠苑小区工地从事水暖工，双方约定工资为每天150元。工作完成后，被告于2015年2月2日向原告出具拖欠工资9400元欠条一份。约定的还款期限届至，被告却不予还款，无奈原告只好向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告工资9400元整，并按银行同期利息支付从2015年2月2日起至实际还款日期间的利息。被告辩称，被告给原告出具了欠条是事实，但是被告已给付原告9000元，还剩400元未付。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：欠条一张，欲证明被告欠原告工资人民币9400元整，拖欠至今。被告质证意见为：对该证据的真实性认可，证明的问题不认可。被告为支持其辩解理由向法庭提供证据如下：借款单四张，欲证明被告分四次给付原告工资9000元，尚欠原告400元。原告质证意见为：对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。理由为借款单上没有写具体的年份，因为之前2014年的4月份到8月份原告干了4个多月，但是这个欠条是2015年2月2日打的，所以不能证明这9000元是支付的本欠条的金额。本院根据原、被告双方陈述及提供的证据，结合证据举证规则，可确认如下事实：经审理查明，2014年4月1日至2014年8月20日原告为被告承包的揽翠苑小区工地从事水暖工，双方约定工资为每天150元，工资总额为21000元。2015年2月2日，被告向原告出具9400元工资欠条。被告认可欠付原告400元工资。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的要求被告支付9400元工资及利息是否应得到支持。庭审中，原告向法庭提供证据为欠条，欲证明被告欠付9400元工资，被告提供借款单四张，欲证明被告已支付原告9000元，尚欠400元未付，双方均在完成着自身的举证义务。但双方对被告已支付9000元的时间争议较大，原因为被告持有的四张借款单上无年份，原告主张四张借款单为2014年形成，被告主张借款单为出具欠条即2015年2月2日之后形成。本院认为，四张借款单虽为被告证明履行还款义务的证据，但借款单为原告自己书写，原告应对自己的疏漏行为承担责任，故原、被告双方对借款单形成的时间均有义务提供证据予以佐证，现双方均无证据予以证明。在此情况下，本案应除了审查原、被告提供的书面证据外，还应结合双方的陈述、生活常理等因素综合判断。双方均认可的事实为2014年4月1日至2014年8月20日原告为被告承包的揽翠苑小区工���从事水暖工，双方约定工资为每天150元，工资总额为21000元。但在庭审中，原告对被告给付工资的陈述前后矛盾，不合常理；对本院的询问无法作出合理解释，陈述不清。故本院认为，原告请求被告支付9400元工资的证据不足，但因被告对欠付400元工资无争议，本院对400元予以保护，被告应支付原告，并应支付其相应的利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后立即支付原告周智慧工资人民币400元。二、被告徐建军于本判决生效后立即支付原告周智慧工资人民币400的利息（2015年2月2日至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%计���）。三、驳回原告周智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告徐建军负担。本判决为终审判决。审判员  张丽二〇一六年三月二十五日书记员  赵雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁��，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初53号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人季茂勇，绰号：小兵子，无业。曾因吸毒，分别于2005年3月8日、2010年7月27日、2011年9月23日、2013年11月12日被射阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，分别于2011年9月30日、2013年11月13日被射阳县公安局强制戒毒二年、强制戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月28日、2008年1月25日、2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2014年11月11日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从二○一五年三月三日起，至二○一六年六月二日止）。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人季茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年2月的一天，被告人季茂勇在射阳县合德镇供销汽车修理厂有限公司门前路上，以人民币200元的价格向吉某贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）计重约1克。2015年3月2日中午，被告人季茂勇在射阳县合德镇双山翠园附近被警方查获，并扣押其随身携带的甲基苯丙胺粉剂4.5克。案发后，被告人季茂勇因涉嫌盗窃罪被讯问时，主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人季茂勇的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，并建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人季茂勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为公诉机关的量刑建议偏高。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；2、证人吉某的证言，证实其向被告人季茂勇购买毒品的事实；3、被告人季茂勇的供述与辩解，证实其向吉某贩卖毒品的情况；4、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料等，进一步证明被告人季茂勇贩卖毒品的事实。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人季茂勇贩卖毒品的犯罪事实成立。本院认为，被告人季茂勇向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季茂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人季茂勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人季茂勇因涉嫌犯盗窃罪被讯问时，如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品的犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人季茂勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第二款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年三月三日起，至二○一八年九月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一六年三月二日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01204-1号申请执行人杨益彪。被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人李燕霞，董事长。申请执行人杨益彪与被执行人武汉住宅投资有限公司代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01108号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人武汉住宅投资有限公司应向申请执行人杨益彪支付170万元包销佣金。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨益彪申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨益彪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01108号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰审 判 员  李国华代理审判员  鲁 林二〇一六年三月十七日书 记 员  游向明
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终00237号上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**号。法定代表人：章其恩，该公司董事长。委托代理人：章玙。被上诉人（原审原告）：利达机电有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道***号。法定代表人：夏克清，该公司董事长。委托代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。上诉人浙江摩兴电器有限公司（以下简称摩兴公司）因与被上诉人利达机电有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年5月5日，摩兴公司与利达公司订立《购销协议书》，约定：利达公司按照摩兴公司的订单要求向摩兴公司供货。摩兴公司每月向利达公司提供截止当月25日所收利达公司产品的入库单，由利达公司核对后于当月底开具增值税发票给摩兴公司。摩兴公司应当在增值税发票开具后二个半月内付清货款。摩兴公司逾期偿付货款的，应自逾期之日起按每日0.5%的比例向利达公司支付违约金。《购销协议书》订立后，双方陆续履行。截止2014年7月15日，摩兴公司尚欠利达公司货款510759.28元。此后，双方继续履行。自2014年7月至12月间，摩兴公司又结欠利达公司货款537452.57元。两项共计1048211.85元。期间，摩兴公司分别于2014年7月27日和9月26日分别偿付货款10万元和6万元，共计16万元。余款888211.85元至今没有偿付。利达公司认为，摩兴公司应当依约向利达公司偿付货款，并依约支付违约金。现利达公司自愿将违约金每日0.5%降至每日0.1%。利达诉至法院，利达公司为本案诉讼，向浙江玉海律师事务所支付了律师代理费15000元。利达公司以上述事实于2015年8月12日向原审法院起诉，请求判令：1.摩兴公司立即偿付利达公司货款888211.85元及违约金（均按每日0.1%，按约定分段计算，计算至2015年7月30日止为222076元；从2015年7月30日起继续计算至履行完毕之日止）。2.利达公司支付的律师代理费15000元，由摩兴公司负担。3.本案诉讼费用由摩兴公司负担。原审期间，摩兴公司未发表答辩意见。原审判决认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。摩兴公司结欠利达公司货款，应当偿付。摩兴公司部分偿付货款的金额及时间，视为利达公司的自认而予以采信。利达公司要求摩兴公司偿付违约金，有合同依据，原审法院予以支持。但利达公司要求摩兴公司偿付违约金的利率过高，原审法院酌情调整至起诉日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.85%）的1.3倍（即年利率6.305%），超过部分不予支持。利达公司依据制作的违约金计算方式清单要求对违约金作分段计算，因该清单没有说明明确的计算方式，原审法院酌情作如下调整：1.2014年7月27日摩兴公司偿付的10万元货款和2014年9月26日摩兴公司再次偿付货款6万元，均可以确定为偿付2014年7月15日结欠货款。偿付后，摩兴公司尚欠350759.28元。以350759.28元为基数，从2014年10月1日起计算至偿付完毕之日止。2.2014年6月至12月间结欠利达公司的货款537452.57元，从2015年3月15日起计算至偿付完毕日止。摩兴公司支付的律师代理费，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年12月21日判决：一、摩兴公司于判决生效后十日内偿付利达公司货款888211.85元及违约金（按年利率6.305%，其中：以350759.28元为基数，从2014年10月1日起计算至偿付完毕之日止；以537452.57元为基数，从2015年3月15日起计算至偿付完毕日止）。二、摩兴公司于判决生效后十日内酌情赔偿利达公司支出的律师代理费5000元。三、驳回利达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15063元，减半收取7531元，由利达公司负担531元，摩兴公司负担7000元。宣判后，上诉人摩兴公司不服原审判决向本院提起上诉，称：一、双方签订的《购销协议书》并未约定败诉方需要支付对方的律师费，即使有约定，该约定也无效，因为律师费并非诉讼的必要支出，也不属于当事人的必然损失，本案案情简单，利达公司完全可以自行起诉。二、仅凭利达公司原审期间提供的律师代理费发票不能证明该代理费与本案存在关联性，利达公司应当对此承担举证不能的不利后果。请求撤销原审判决第二项。被上诉人利达公司二审期间答辩称：代理费系必要支出且已经实际发生。《购销协议书》第六条第6款明确约定，如摩兴公司违约，利达公司主张权利的费用均由摩兴公司负担，其中就明确包括了律师费。利达公司原审期间提供的发票足以证明代理费支出的客观事实。二审期间，双方当事人均未提供证据。经审查，本院除对原审法院查明的事实予以确认之外，另查明：双方当事人在二审期间一致确认，利达公司为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为：诉争《购销协议书》第六条第6款约定，“甲方（摩兴公司）如违约导致乙方（利达公司）主张权利的，乙方主张权利的费用均由甲方负担，包括主张权利的律师费、诉讼费、交通费等”。该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人受该约定之约束。现摩兴公司未按约支付货款，显属违约。二审期间，双方当事人对于利达公司为提起本案诉讼支付律师费15000元的事实并无异议，故原审法院酌情判决摩兴公司赔偿利达公司律师费5000元符合合同约定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，摩兴公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江摩兴电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年三月九日。代书 记员  李 琛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1220号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。负责人：ＸＸ，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所被告周君臣，男，汉族，住胶州市。被告李瑞香，女，汉族，住胶州市。被告周兆杰，男，汉族，住胶州市。被告赵瑞，男，汉族，住胶州市。被告冷海田，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告周君臣、李瑞香、周兆杰、赵瑞、冷海田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年三月十三日书记员  王振勇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更336号罪犯王丽，女，1978年9月24日生，汉族，出生地四川省叙永县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年2月21日作出（2013）叙永刑初字第6号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王丽减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分164.8分。该犯已履行罚金3万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2019年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19319号原告张忠俭，男，1963年5月18日出生。委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。被告刘济景，男，1967年6月4日出生。本院在审理原告张忠俭诉被告刘济景提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠俭撤回对被告刘济景的起诉。审判员 付 雪二〇一六年三月二十一日书记员 刘欣然
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第4157号申请执行人叶腾韬。被执行人卢叶森。申请执行人叶腾韬与被执行人卢叶森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台玉商初字第2563号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元及迟延履行期间的利息，申请执行费650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人曝光并纳入全国失信人名单。2016年2月4日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，申请人在限期内未向本院提供财产线索也未提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第4157号案终结本次执行程序。申请执行人叶腾韬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一六年三月二十一日代理书记员  王峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初280号周某某与赵某某离婚一审民事裁定书原告周某某，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告赵某某。本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告周某某已预交），由原告周某某负担100元。审判员  王淑娟二〇一六年三月三十一日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人孙建伟，该行行长。被执行人刘明和。被执行人徐桂娟。被执行人杜木宝。被执行人孙培芳。被执行人于恩华。被执行人张海美。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘明和、刘桂娟、杜木宝、孙培芳、于恩华、张海美、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年三月三日执行员 李文远
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执616号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行被执行人鲍建虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01319号，依法向被执行人鲍建虎发出执行通知书，责令被执行人鲍建虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍建虎（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币331276.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月八日书记员  杨 旻