江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01338号原告郭守升，市民。委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告童霞，市民。被告许永，市民。被告顾志恒，市民。原告郭守升与被告童霞、许永、顾志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭守升及其委托代理人李武荣、被告童霞、许永、顾志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守升诉称，被告童霞与被告许永是夫妻关系。2015年1月31日，被告童霞向我借款6万元，双方签订了借款合同，约定了利息及还款期限，被告顾志恒提供担保。借款到期后，我多次要求被告童霞还款，被告童霞以借款是给他人使用，应由他人归还为借口拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告童霞、许永归还借款6万元及利息0.74万元，合计6.74万元；2、被告顾志恒承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告童霞辩称，本案借款的实际使用人是顾志亚，我是顾志亚公司的会计，我只是帮顾志亚签字的，顾志亚说对方（即李武荣）讲要求会计签字才愿意借钱给顾志亚，不用我承担还款责任，只是以会计的身份签字，我才签字的。实际出借的款项只有2.8万元，是借款合同和收条出具后4、5天才交付的。2015年5月下旬，银行贷款资金链断了，顾志亚出事后，原告郭守升向我要钱，让我付3000元利息，其余的钱向顾志亚要，原告郭守升在电话里威胁我找被告许永，我无奈之下给付了1000元给原告郭守升。顾志亚一直承诺这件事情由其负责处理。被告许永辩称，我对案涉借款情况一直不知情，我也没有看到诉争借款，被告童霞也没有告诉我这个情况，我是接到法院传票后才知道这个情况。被告顾志恒辩称，实际使用人顾志亚和我是堂兄弟，他请我担保时只是说经济比较紧张，原告童霞和顾志亚一起去借钱时我去担保的，借钱时是我们三人和李武荣谈的，我只是在上面签字的，内容我都没有看，我也不认识原告郭守升，没见过面。我也没有看到他们交付借款，后原告童霞告诉我只拿到2.8万元借款，我与顾志亚对证，顾志亚也说只拿到2.8万元。我一直催顾志亚抓紧时间还了这笔借款，不要让对方找我。我不应承担担保责任。经审理查明，被告童霞、许永原系夫妻关系。2015年1月31日，被告童霞作为借款人、被告顾志恒作为担保人与作为贷款人的原告郭守升签订了1份《借款合同》，合同约定:借款人因经营需要向贷款人一次性借款陆万元，还款期限暂定3个月；此项借款利率为月息2%，借款人每1个月向贷款人支付1次利息；如借款到期后，借款人仍需使用，经贷款人同意后可以展期。展期后担保人继续承担担保责任；如借款人不能按时支付利息，贷款人可以中止合同，并要求借款人归还本金。如借款人不能履行还款义务，贷款人可向人民法院提起诉讼；担保人对借款人借款的本金、利息及违约责任给予担保，担保责任一直承担到借款人还清借款为止；此合同双方各执一份，一经双方签字，即表示借贷关系已经成立，借款人不再向贷款人出具借条，此合同等同于借条效力。被告童霞、顾志恒在借款合同上签名捺印。同日，被告童霞向原告郭守升出具收条1份，收条载明：“今收到借款人民币陆万元整。此据！童霞，2015.1.31”。还款期限届满后，仅被告童霞支付了利息0.1万元，剩余借款本息经原告郭守升多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告童霞、许永归还借款6万元及利息0.74万元，合计6.74万元；2、被告顾志恒承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，自2014年11月22日至2015年2月28日期间，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.60%。上述事实，有原告郭守升提供的《借款合同》、收条、取款凭条、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭守升与被告童霞之间的债权债务关系，有原告郭守升提供的《借款合同》、收条、取款凭条等证据予以证实，足以认定，故对原告郭守升要求被告童霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告童霞、顾志恒提出的案涉借款金额为2.8万元的辩解意见。收条是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告童霞和案外人顾志亚作为完全民事行为能力人，且被告童霞为专业会计人员、顾志亚从事企业经营多年，在仅收到2.8万元借款的情况下出具金额为6万元的收条，事后也未向公安机关报案或采取其他救济措施，显与常理不符，因此，对被告童霞、顾志恒的辩解意见，本院不予采纳。原告郭守升将案涉借款交付给被告童霞认可的案外人顾志亚，应当认定为原告郭守升已向借款人童霞交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，至于被告童霞借款后如何使用借款，将借款用于何处，不影响双方之间借贷关系的成立。《借款合同》中约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，故本案应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。关于原告郭守升要求被告许永承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，案涉借款虽然发生在被告许永与被告童霞婚姻关系存续期间，但本院考虑到被告童霞是受案外人顾志亚的请托作为借款人，不是案涉借款的实际使用人，就案涉借款的债务性质而言，案涉借款不应认定为被告童霞与被告许永的夫妻共同债务。故对原告郭守升的该点诉讼请求，本院不予支持。被告顾志恒自愿为案涉借款提供担保，因对保证方式没有约定，被告顾志恒应按连带责任保证承担保证责任。被告顾志恒在承担保证责任后，有权向被告童霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告童霞于本判决生效后30日内偿还原告郭守升借款本金6万元及利息（利息计算方法：从2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时在欠付利息总额中扣减已偿还的0.1万元）；二、被告顾志恒对上述第一项所确定的被告童霞的给付义务承担连带清偿责任，被告顾志恒在承担保证责任后有权向被告童霞追偿；三、驳回原告郭守升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1485元，由被告童霞、顾志恒连带负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年三月九日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。