wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第142号上诉人（原审原告）杨和生。被上诉人（原审被告）金坛市公安局，住所地金坛市金城镇县府路69号。法定代表人杨金忠，该局局长。委托代理人王和荣，该局副局长。委托代理人王卫中，该局法制大队民警。上诉人杨和生因金坛市公安局不履行法定职责一案，不服金坛市人民法院（2014）坛行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，杨和生位于金坛市金城镇小坵村委杨贺巷49号的房屋属于动迁范围，2013年12月4日杨和生与金城镇小坵村委会、金坛市金房房屋拆迁有限公司签订了《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》，并在同日出具承诺书1份。杨和生在承诺书中承诺，“本人承诺在2013年12月8日腾空房屋交付钥匙，如逾期未交付钥匙，本人愿承担一切法律责任与相关经济损失。逾期一日，按每日1000元人民币违约金从补偿款中扣除”。但杨和生未信守在2013年12月8日腾空房屋交付钥匙的承诺。2014年1月12日，杨和生报警称其家中的门窗被人拆了，接警后，金坛市公安局华城派出所民警王振华、陈强均依法处警，展开调查，并对报案人杨和生进行询问，制作询问笔录，其中，杨和生称“拆其门窗的人是拆迁公司的，其与金坛市金城镇小坵村民委员会签订的动迁补偿协议是被迫签订的”。因该案系由房屋动迁引起，民警告知杨和生要与动迁人金城镇小坵村委会继续协商处理拆迁事宜。杨和生不服，于2014年1月15日向常州市公安局申请行政复议，复议机关依法驳回其行政复议申请。杨和生仍不服，诉至法院。原审法院认为，杨和生的起诉符合行政诉讼受理的条件。2013年12月4日，杨和生与金坛市金城镇小坵村委会及金坛市金房房屋拆迁有限公司签订的《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》，是基于各方意思自治和自愿平等基础上的民事行为，杨和生应信守承诺，自觉履行协议。杨和生对拆其房屋门窗的拆迁公司的行为不满，向公安机关报警求助，金坛市公安局接警后立即出警，对报警所涉事项依法进行调查，并及时将有关情况和调查进展告知杨和生。对于不属于公安机关管辖的房屋动迁争议金坛市公安局告知杨和生与有关方面协商解决。金坛市公安局对杨和生的报警已依法调查处理，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定已履行了相关法定职责，不构成行政不作为。杨和生认为“拆其门窗的人是拆迁公司的，其与金坛市金城镇小坵村民委员会签订的动迁补偿协议是被迫签订”的理由，因无有效证据证明，不予采纳。杨和生要求确认金坛市公安局行政不作为的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回杨和生要求依法确认金坛市公安局不履行查处职责的行政不作为违法，并责令其依法履行职责的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由杨和生负担。上诉人杨和生上诉称：1、原审法院认定金坛市公安局已对上诉人的报警依法调查处理，履行了法定职责，不构成行政不作为，这一事实认定错误。正是因为金坛市公安局的不作为，导致上诉人的房屋被违法拆除。2、原审法院适用法律错误，金坛市公安局根本未履行法定职责，应判决其在一定期限内履行职责。3、原审法院立案审理时存在严重违法行为。综上，请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金坛市公安局向本院提交书面答辩状称：1、原审法院认定事实有书证、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确凿；2、原审法院依法判决驳回杨和生的诉讼请求，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金坛市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、接警登记表；2、金坛市人民政府坛政发（2011）22号《关于印发小坵村等地块房屋动迁补偿安置方案的通知》；3、金坛市人民政府坛政发（2011）22号《关于成立金坛市滨湖新城房屋动迁安置工作指挥部的通知》；4、杨和生动迁补偿协议书；5、杨和生承诺书；6、杨和生选房审批材料。上述证据证明杨和生的房屋在动迁范围之内，且已与金坛市金城镇小坵村民委员会签订了动迁补偿协议。7、受案登记表；8、杨和生询问笔录，证明金坛市公安局就杨和生报案的内容依法进行了相关调查。9、接受警情（案件）受理回执单，证明金坛市公安局已将案件受理情况告知杨和生。原审原告杨和生向原审法院提交的证据材料有：1、杨和生持有的2250701031字第031号村镇房屋所有权证复印件；2、2014年1月22日照片6张；上述证据用于证明杨和生的房屋被拆除。3、2014年3月19日常州市公安局行政复议决定书。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，杨和生因房屋被拆除报警，金坛市公安局接警后立即处警，对报警所涉事项依法进行调查，并及时将有关情况和调查进展告知杨和生。在案证据可以证明，杨和生与金坛市金城镇小坵村委会及金坛市金房房屋拆迁有限公司已经签订《金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书》，故杨和生与拆迁公司就房屋拆除产生的争议属于民事纠纷，不属于公安机关的职能管辖范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，金坛市公安局已履行了相关法定职责，不构成行政不作为。综上，原审判决驳回杨和生的诉讼请求是可以的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨和生负担。本判决为终审判决。审 判 长  高淑琴审 判 员  孙海萍代理审判员  杨 剑二〇一四年十月十一日书 记 员  夏 怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5167号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5167号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住上海市松江区西林北路XXX号。法定代表人李正，主任被执行人吴雷，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区卫生和计划生育委员会根据其作出的松卫计生征决字【2013】第2002-01号征收社会抚养决定，向本院申请执行，要求向被执行人吴雷支付86514元。本院受理立案后,经本院审查于2014年8月6日裁定上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松卫计生征决字【2013】第2002-01号征收社会抚养决定准许强制执行，依法向上述被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门调查发现，被执行人在上海农商银行松江支行有存款3755元、招商银行徐家汇支行有存款12129.24元，本院依法扣划了存款共计15884.24元。本院缴纳执行费1198元，余款14686.24元划至上海市松江区卫生和计划生育委员会。除上述财产外，本院未查询到可供执行的财产线索。本案执行标的余款现暂无条件执行，本院决定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人吴雷计划生育行政征收一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二〇一四年十月二十日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第672号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某，无业。因本案于2014年7月15日被宜兴市公安局取保候审；同年10月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月5日15时50分许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××微型轿车，沿本市宜城街道氿滨路由南向北行驶至阳泉路小商品市场路口时，与黄某驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。 事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人黄某、袁某的证言笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年11月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月八日 书 记 员  倪 臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4360号原告昆山力品精密机械有限公司诉被告上海添雨招牌有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）青民二（商）初字第1253号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海添雨招牌有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山力品精密机械有限公司规格为2.5mm×20mm×40mm×1,875mm的方管9,760支、2.5mm×20mm×40mm×1,625mm、2.5mm×20mm×40mm×1,350mm、2.5mm×20mm×40mm×1,340mm的方管各9,756支，规格为1.5mm×10mm×20mm×302mm和1.5mm×10mm×20m×448mm、1.5mm×10mm×20mm×522mm、1.5mm×10mm×20mm×601mm、1.5mm×10mm×20mm×718mm的镀锌管各10,360支，由长度为36mm一片和长度为65mm两片扁铁组成的U型配件9,740个、由长度为36mm一片和长度为143mm两片扁铁组成U型配件9,740个、栈板（1,000mm×3,0000mm）44个；二、如被告上海添雨招牌有限公司届期不能返还的，则应按规格为2.5mm×20mm×40mm×1,875mm方管每支21.43元，2.5mm×20mm×40mm×1,625mm方管每支18.63元，2.5mm×20mm×40mm×1,350mm方管每支15.74元，2.5mm×20mm×40mm×1,340mm方管每支15.55元，1.5mm×10mm×20mm×302mm镀锌方管每支1.72元，1.5mm×10mm×20mm×448mm镀锌方管每支2.28元，1.5mm×10mm×20mm×522mm镀锌方管每支2.56元，1.5mm×10mm×20mm×601mm镀锌方管每支2.87元，1.5mm×10mm×20mm×718mm镀锌方管每支3.3元、长度为36mm一片和长度为65mm两片扁铁组成的U型配件每个2.429元、长度为36mm一片和长度为143mm两片扁铁组成U型配件每个3.678元、栈板（1,000mm×3,000mm）每个275元折价赔偿原告昆山力品精密机械有限公司；三、反诉被告昆山力品精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海添雨招牌有限公司加工费172,972.80元。本案本诉受理费12,300元，由被告负担；反诉受理费3,009.80元，由反诉原告负担1,355.17元，反诉被告负担1,654.63元。届期，被告上海添雨招牌有限公司未履行付款义务。权利人昆山力品精密机械有限公司于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海添雨招牌有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海添雨招牌有限公司已实际停业，法定代表人去向不明，目前被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第291号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程景湖，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中，务农，住乐平市。因涉嫌犯失火罪于2014年6月2日被抓获，6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕260号起诉书指控被告人程景湖犯失火罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程景湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2010年3月21日上午10时许，被告人程景湖在自家开垦的戴智坞村双峰岭山脚下桃树地里括草。不慎将未灭的香烟头掉在地里引起燃烧。经林业技术人员鉴定，过火面积470亩，直接经济损失246665元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第一百一十五条的规定以失火罪追究被告人程景湖的刑事责任。被告人程景湖对公诉机关指控其失火的事实无异议。经审理查明，2010年3月21日上午10时许，被告人程景湖去自家开垦的戴智坞村双峰岭山脚下桃树地里括草。不慎将未灭的香烟头掉在地里引起燃烧，程景湖虽积极地打火，但因天干物燥无法将火扑灭。当日12时许，程景湖返回家躲了两天后外出务工。2014年6月2日程景湖被浙江省宁海县公安民警抓获归案。此次森林火灾，经林业技术人员鉴定，过火面积470亩，直接经济损失246665元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、证人程某1的证言。证实程景湖在括草时因抽烟引起火灾。2、证人程某2、程某3的证言。证实着火的地点、救火人员等情况。3、森林火灾技术鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实受火灾山场过火面积为470亩，为疏林地，经济损失246665元。4、户籍证明，证实被告人程景湖的身份情况。5、抓获经过。证实被告人程景湖于2014年6月2日于浙江省宁海县被抓获归案。6、被告人程景湖的供述。2010年3月21日上午，他在自家开垦的戴智坞村双峰岭山脚下桃树地里括草。因为抽烟时睡觉，烟头掉在地上引起山火。本院认为，被告人程景湖在劳动期间未注意安全，因疏忽大意的过失引起火灾，造成过火面积470亩，经济损失246665元，其行为已构成失火罪，属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程景湖所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程景湖归案后能如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以对被告人程景湖从轻处罚。视被告人程景湖的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程景湖犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  汪政协二〇一四年十月二十日代书 记员  薛 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2281号原告狮享家具(上海)有限公司诉被告上海时森实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2013)青民二(商)初字第1693号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海时森实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告狮享家具(上海)有限公司货款人民币202,000元；二、被告上海时森实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告狮享家具(上海)有限公司电视柜拉手34套，如不能返还，则按照每套175元予以赔偿。案件本诉受理费4,419.25元，减半收取2,209.63元，由被告负担；反诉受理费7,360元，减半收取，计3,680元，由反诉原告负担。届期，被告上海时森实业发展有限公司未履行付款义务。权利人狮享家具(上海)有限公司于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海时森实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月11日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经本院执行，从被执行人帐户上扣划66900元，已发还给申请人。2014年6月16日本院查封了被执行人名下的一批家具，并委托拍卖行进行拍卖，目前未变现。2014年9月18日本院将执行情况告知申请人，申请人也无法提供其他可执行的财产线索。本院认为，被执行人现有的财产在拍卖之中，目前无法变现，申请人也无法提供其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）历行初字第124号 原告王灿刚，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告陶吉敏，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托代理人宋春丽，山东鲁商律师事务所实习律师。 被告山东省国土资源厅，住所地济南市。 法定代表人刘俭朴，厅长。 委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。 原告王灿刚、陶吉敏认为被告对原告提出的《关于对单县莱河镇人民政府违法征收张桥、陶庄和贾楼等村466亩复垦耕地搞非农建设项目举报信》未作出答复，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，要求：1、请求法院依法判决被告履行其法定职责，责令被告按照举报信的请求事项给予答复；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，于2014年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告王灿刚及原告王灿刚、陶吉敏的委托代理人马相龙，被告山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告山东省国土资源厅向本院提供了以下证据： 1、单县国土资源局关于陶吉敏等人申请确权单县原李半庄公社砖瓦厂土地的答复意见； 2、（2014）单行初字第1号山东省单县人民法院《行政判决书》； 3、（2014）菏行终字第52号山东省菏泽市中级人民法院《行政判决书》。 被告以上述1-3号证据证明被告收到原告的举报信之后，已将该案转菏泽市国土资源局处理，经被告审查，原告反映的情况单县国土资源局已经作出过处理。 被告并提供了适用的法律法规： 《土地违法案件查处办法》第十一条。 原告王灿刚、陶吉敏诉称，1976年，李半庄公社（现改名为莱河镇政府）筹建公社砖瓦厂，擅自违法征用包括原告在内的耕地共计466亩，其中张桥生产小组200亩，陶庄生产小组200亩，贾庄生产小组66亩；征用土地时未取得原告生产小组村民的同意，也未与原告等人所在村委会签订任何土地征用协议，更未支付土地征用款。1978年时因窑厂经营管理不善倒闭，村民自我组织复耕。2003年10月22日，菏泽市国土资源局出具的《关于单县浮岗镇、张集镇等废弃窑厂复垦的验收意见》中复垦的190.0公顷耕地中就包含着原告反映的466亩耕地。2013年6月份开始，单县莱河镇政府强行将原告等人所种的玉米用推土机毁掉，然后用除草剂将未摧残掉的玉米苗弄死，并将用于灌溉的机井损害，彻底不让原告等人耕种，并将通往耕地的道路挖断，而且莱河镇人民政府还雇佣黑社会人员殴打、威胁原告等人。莱河镇政府擅自将复垦耕地用于非农建设，严重违反我国土地管理法律法规的规定。原告于2014年3月28日对该违法行为通过特快专递邮寄的方式向被告举报，被告于2014年3月31日签收，被告至今未给予任何答复，严重行政不作为。为维护自身合法权利，故提起行政诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 原告向本院提交了以下证据： 1、2014年3月28日向被告邮寄的《关于对单县莱河镇人民政府违法征收张桥、陶庄和贾楼等村466亩复垦耕地搞非农建设项目举报信》； 2、编号109088702xxxx国内标准快递及单号查询单； 原告以1-2号证据证明向被告邮寄了《关于对单县莱河镇人民政府违法征收张桥、陶庄和贾楼等村466亩复垦耕地搞非农建设项目举报信》。 3、菏国土函［2003］69号《关于单县浮岗镇、张集镇等废弃窑厂复垦的验收意见》及单县浮岗镇等四乡镇复垦窑场明细表，证明原告反映的10万土地不是公地。 4、莱河镇人民政府于2013年6月23日作出的《关于李素云等反映问题的答复意见书》，证明莱河镇人民政府毁坏机井、破坏原告等众人的庄稼。 5、照片6张，证明莱河镇人民政府存在违法占用耕地、改变土地用途的违法行为，被告以及菏泽市国土资源局未对该违法行为进行处理，严重渎职。 被告山东省国土资源厅辩称，2014年3月28日，原告向答辩人邮寄提交《关于对单县莱河镇人民政府违法征收张桥、陶庄和贾楼等村466亩复垦耕地搞非农建设项目举报信》，要求答辩人责令被举报人莱河镇人民政府将毁坏的耕地恢复原状，归还原告，赔偿原告经济损失并追究有关人员的法律责任，答辩人于2014年3月31日签收。随后，答辩人将该案转菏泽市国土资源局调查处理。经查，2013年12月19日，单县国土资源局向原告作出《关于陶吉敏等人申请确权单县原李半庄公社砖瓦厂上地的答复意见》，就原告的举报事项作出过处理。原告不服该答复意见，向人民法院提起行政诉讼，历经两审均被驳回。原告反映的情况已经调查清楚，就处理情况单县国土资源局已向原告作出过答复。综上所述，答辩人已依法履行法定职责，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的1-2号证据无异议，认可于2014年3月31日收到了原告的举报信，对此本院予以采信；原告提供的3-5号证据与本案无关，在本案中本院不做评价。 被告提交的1-3号证据，原告对真实性无异议，但原告认为“说明菏泽市国土资源局有严重渎职行为，说明被告有渎职行为，两份判决书虽然判决原告败诉，但不影响原告进行控告，被告未给予原告任何答复”。本院认为，被告提交的1-3号证据可以证明被告收到原告的举报信后，已将有关事项向菏泽市国土资源局进行了转办，但被告未将转办的情况答复和告知原告。 经审理查明，被告于2014年3月31日收到原告邮寄提交的《关于对单县莱河镇人民政府违法征收张桥、陶庄和贾楼等村466亩复垦耕地搞非农建设项目举报信》，后被告将有关事项转菏泽市国土资源局调查处理。 本院认为，《土地违法案件查处办法》第五条规定：“土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖”；第十一条规定：“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件，也可以将自己管辖的土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处,下级人民政府土地管理部门对其管辖的土地违法案件，认为需要由上级人民政府土地管理部门管理的，可以报请上级人民政府土地管理部门决定”。根据上述规定，原告向被告提交的《关于对单县莱河镇人民政府违法征收张桥、陶庄和贾楼等村466亩复垦耕地搞非农建设项目举报信》所涉及的事项，应由土地所在地土地管理部门管辖。被告在收到原告的举报信后，已经根据上述规定将原告举报的有关事项向土地所在地土地管理部门进行了转办，应视为被告已经履行了法定职责，虽然被告未能及时将转办的情况答复和告知原告，但并不构成行政不作为。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王灿刚、陶吉敏要求判决被告履行法定职责，责令被告按照举报信请求事项给予答复的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元由原告王灿刚、陶吉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  任 军 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  刘 丽 二〇一四年十月十日 书 记 员  丁秀娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第144号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤令坤，男，1971年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年10月27日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因赌博，于2014年2月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月20日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人莫六清，男，1968年5月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯抢劫罪，于1993年11月20日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2003年8月13日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年8月5日刑满释放。因赌博，于2014年2月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。2014年8月13日被柳城县人民法院判处缓刑释放。 原审被告人姚汉平，男，1963年3月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年6月11日，柳城县人民法院对其取保候审。2014年8月13日被柳城县人民法院判处缓刑释放。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人汤令坤犯开设赌场罪、莫六清、姚汉平犯赌博罪一案,于2014年8月13日作出（2014）柳城刑初字第108号刑事判决，认定被告人汤令坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；认定被告人莫六清犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；认定被告人姚汉平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人汤令坤不服，提出上诉。本院审理过程中，汤令坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人汤令坤的行为构成开设赌场罪、原审被告人莫六清、姚汉平的行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人汤令坤以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汤令坤撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  胡 珂 代理审判员  陈小斌 二〇一四年十月十七日 书 记 员  张 婕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第675号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某，宜兴市大浦水泥厂工作。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，9月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月3日晚，被告人张某酒后无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车，沿本市丁蜀镇蜀大线由北向南行驶至大浦街区段时，刮到行人王某，致王某擦伤。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。 事故发生后，被告人张某明知他托人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人张某因本案无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留十日，时间自2014年9月5日至2014年9月14日止。 上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某能自首，可从轻处罚。建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某因其醉酒驾驶机动车的犯罪行为与其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 审 判 员  潘明星 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十月十五日 书 记 员  吴文燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5273号申请执行人周春洪，女，1976年1月7日生，汉族，住四川省。被执行人董扶臣，男，1966年4月30日生，汉族，住河南省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2517号民事判决书书，向被执行人董扶臣发出执行通知，责令其给付申请人赔偿款人民币3,800元，负担诉讼费1,304.34元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周春洪依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2517号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20359号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人杨挺灿，男，1963年1月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙玉香，女，1962年8月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海琳亨商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨挺灿。被执行人吴井泉，男，1975年10月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈瑞香，女，1984年12月11日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人傅宁斌，男，1977年11月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人余谊文，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人周友香，女，1968年2月5日生，汉族，住福建省。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第2424号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人杨挺灿、孙玉香、上海琳亨商贸有限公司、吴井泉、陈瑞香、傅宁斌、余谊文、周友香、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币5,000,000元及相应利息和案件受理费52,060元。执行中查明，被执行人杨挺灿、孙玉香、上海琳亨商贸有限公司、吴井泉、陈瑞香、傅宁斌、余谊文、周友香、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人杨挺灿、孙玉香、上海琳亨商贸有限公司、吴井泉、陈瑞香、傅宁斌、余谊文、周友香、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币5,000,000元及相应利息和案件受理费52,060元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00438号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘某甲，工厂工人。2014年7月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月2日，被告人刘某甲在太仓市沙溪镇新潮纺织厂内，因琐事与同事被害人夏某发生争执进而厮打在一起，被告人刘某甲拿出工作用的勾刀将被害人夏某腹部划伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述罪行，可以从轻处罚 被告人刘某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人刘某甲于2014年7月2日，在太仓市沙溪镇新潮纺织厂内，因琐事与同事被害人夏某发生争执进而厮打在一起，被告人刘某甲拿出工作用的勾刀将被害人夏某腹部划伤。 经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某甲与被害人夏某达成刑事和解协某被害人夏某对其犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某的陈述、辨认笔某未到庭证人高某、刘某乙、戴某、张某、刘某丙、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书及人体损伤鉴定意见；相关刑事和解协议书及谅解书；被告人刘某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告刘某甲到案后如实供述罪行，且已与被害人达成刑事和解协某并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一四年十月十四日 书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第0423号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐某，农民。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇郑和路、桃园路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为149mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月16日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处时，被民警查获。 经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为149mg／100ml。 2014年7月22日，被告人徐某被传唤至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年十月十一日 书记员  陈成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20264号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆挺，行长。被执行人张建娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据本院于2014年3月12日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第8819号民事判决,于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张建娥支付欠款本金人民币1,939,955.34元及相应利息和案件受理费28,148元。执行中查明，被执行人张建娥名下无银行存款、股票等可供执行的财产，其抵押给申请执行人的位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号的房屋被其他法院先行查封，我院暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求被执行人张建娥支付欠款本金人民币1,939,955.34元及相应利息和案件受理费28,148元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第330号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李某，无业。2014年6月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月7日被宜兴市公安局决定取保候审，10月13日被本院决定取保候审，10月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月5日下午2时许，被告人李某与卢某某（未成年人，另案处理）至本市新街街道大汉服饰厂楼道内，采用推车的手段，将朱某停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车窃走，物品价值人民币1396元。 案发后，被告人李某退出人民币1396元已由公安机关发还被害人。 被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人卢某某的供述笔录，被害人朱某的报案陈述笔录，证人冯某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人李某因违法受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人李某伙同他人窃取公民财物，数额达人民币1396元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某有如实供述、积极退赃、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人李某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民所有的财物，数额达人民币1396元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某能积极退赃，可以从轻处罚。庭审中被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月二十七日 书记员  倪 臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3381号原告俞梦杰诉被告张建权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）青民三（民）初字第942号民事判决已发生法律效力。本院判令:一、原告俞梦杰与被告张建权于2013年11月24日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告张建权应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区华盈路685弄63号402室房屋交付给原告；三、被告张建权应于判决生效之日起十日内支付原告俞梦杰律师费人民币1万元。案件受理费16,220元，减半收取8,110元，由被告负担；保全费5,000元，由被告负担。届期，被告张建权未按判决履行义务，权利人俞梦杰于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人张建权发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月20日之前按判决规定内容履行义务，但被执行人仍未履行。本院于2014年7月10日张贴公告，责令被执行人于2014年7月17日前迁出位于上海市青浦区华盈路685弄63号402室房屋。经执行查明：座落于青浦区华盈路685弄63号402室房屋登记在被执行人张建权名下，但现由案外人实际占用，并因另案被正式查封，本案审理阶段进行了轮候查封。被执行人张建权目前去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月29日，本院将上述执行情况告知申请人俞梦杰，申请人考虑到本案目前尚不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2014）石铁指执字第7-1号 申请执行人邯郸市谊合物资有限公司 被执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司 被执行人邯郸天地包装制品有限公司 被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂 被执行人邯郸魏华肠衣有限公司 被执行人邯郸市塑料彩印厂 河北省高级人民法院（2003）冀民二初字第42号民事判决已经发生法律效力，本院受河北省高级人民法院指定执行本案。因被执行人未履行民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司、邯郸天地包装制品有限公司、邯郸市新雅妇幼用品厂、邯郸魏华肠衣有限公司、邯郸市塑料彩印厂银行存款三千五百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建 二〇一四年十月八日 书记员  周博
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博商初字第269号 原告山东省博兴县隆发钢构有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。 法定代表人左洪发，该公司总经理。 委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。 被告徐爱华，女，1968年3月25日出生，汉族，住博兴县。 委托代理人邵国华，陈户镇人民政府法律服务所法律工作者。 原告山东省博兴县隆发钢构有限公司（以下简称隆发公司）诉被告徐爱华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告隆发公司委托代理人柳洪广，被告徐爱华委托代理人邵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆发公司诉称，2013年7月30日，原告与山东富园牧业有限公司（以下简称富园公司）签订《项目合作协议书》，约定原告承揽富园公司厂房建设并向其交付承诺金200000元，同时，双方还对各自的责任进行了约定。被告徐爱华对富园公司的责任向原告承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向富园公司支付了承诺金，但该公司并未依约如期与原告签订工程承包合同。现合同目的已不能实现，双方的合同应予解除。富园公司应按协议约定双倍返还承诺金，原告仅主张50000元。被告徐爱华作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1．解除原告与被告徐爱华签订的《项目合作协议书》；2．被告徐爱华承担连带保证责任，返还承诺金200000元，支付违约金50000元。 被告徐爱华辩称，1．富园公司与原告签订的《项目合作协议书》属于恶意串通，损坏了国家及第三人的利益，应属无效，被告徐爱华的担保责任自然免除。2．原告存在重大过错。3．被告徐爱华已支付保证金50000元。4．原告免除山东富园牧业有限公司债务150000元，根据担保法及其他法律规定，担保人的责任也自然免除。5．本案协议书第五条第一款、第二款明显违反法律规定，该合作协议书无效，而不是解除。被告徐爱华不存在违约责任，原告应向徐爱华返还保证金50000元。 经审理查明，2013年7月30日，原告与富园公司、徐爱华签订《项目合作协议书》一份，约定：富园公司计划在位于高青县××坊镇××房，并交由原告承建，原告须向富园公司支付承诺金200000元。该200000元承诺金在《项目合作协议书》招标时作为原告的投标保证金。自签订工程施工合同后三日内，富园公司退还原告承诺金总额的50%，原告人员进场施工后三日内，退还原告剩余承诺金；富园公司保证原告在该项工程中中标，并与原告签订工程施工合同，否则富园公司向原告交纳违约金200000元，即双倍返还承诺金；富园公司保证于2013年9月1日前与原告签订项目工程承包合同，否则向原告交纳违约金200000元，即双倍返还承诺金。被告徐爱华承诺对富园公司的责任向原告承担连带保证责任。同日，原告将承诺金200000元转入富园公司指定的徐振海的农行账户6228××××7013。原告法定代表人左洪发为徐爱华出具了证明一份，证实：今徐爱华出资五万元为承接富园公司的保证金，签完施工合同定金到原告的账户后，保证金五万元退还徐爱华。后因涉诉钢结构厂房未建设，故双方至今未签订工程承包合同。 上述事实有原告提交的《项目合作协议书》、农行转账凭证、收条、证明各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。 本院认为，我国招标投标法明确规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。原告与富园公司之间的《项目合作协议》约定富园公司保证原告在该项工程中中标，并与原告签订工程施工合同，明显违反招投标活动应遵循的原则，属于以合法形式掩盖非法目的行为，该合同无效。富园公司基于该协议取得的款项应予返还。由于原告与富园公司对协议无效均有过错，所造成的损失应自行承担，故原告要求的违约金，本院不予支持。被告徐爱华自愿为富园公司在涉诉合同中的责任承担连带保证责任。主合同无效故涉诉担保合同亦无效，但因被告徐爱华有过错的，故其应承担的担保责任为涉诉金额的三分之一即66666元。因被告徐爱华已支付了原告50000元，故被告还应向原告返还承诺金16666元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告徐爱华自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县隆发钢构有限公司承诺金16666元； 二、驳回原告山东省博兴县隆发钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告负担4713元，由被告徐爱华负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 审 判 员  柳鹏飞 人民陪审员  毛海峰 二〇一四年十月十七日 书 记 员  韩 艳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第752号 原告潘永清。 委托代理人史美君（受潘永清的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告吕君（曾用名吕阿君）。 委托代理人储永能（受吕君的一般授权委托）。 原告潘永清与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘永清及其委托代理人史美君、被告吕君的委托代理人储永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永清诉称：2011年3月30日，吕君向其借款6万元，后其经催要未果，故只得诉诸法院，要求吕君归还借款6万元，并承担逾期付款利息和诉讼费用。 被告吕君辩称：其向潘永清借款6万元是事实，但未约定月息3分。 经审理查明：吕君于2011年3月30日向潘永清借款6万元，并于当日向潘永清出具书函，载明：“对于我调您6万元人民币之事，我一定在半年内偿还给您。望您以此条作为借条。老弟吕君。”2013年8月25日，吕君又向潘永清出具书函，载明：“关于调您6万元款之事，本人定于在2013年9月30日前全部结清。吕君。”2013年12月3日，吕君再次向潘永清出具书函，载明：“希你在2014年1月20日来结掉借款，如不结清，后果我自负，决不悔潘永清金额6万元。吕君。”嗣后，潘永清在向吕君催要借款时，双方在2014年2月13日签名达成一份承诺还款计划，该计划载明：“经双方协商，现把还款计划如下，在2014年3月30日还款壹万元，5月30日还款壹万元，6月30日前还款壹万元。2014年8月前全部结清，利率以银行利息计算不加倍。承诺人吕君，债权人潘永清。”后吕君分文未还，潘永清并经催要无着，遂诉至本院。 以上事实，有吕君出具给潘永清的书函3份、潘永清与吕君在2014年2月13日签订的承诺还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限和利率返还借款。本案中，吕君向潘永清借款6万元，事实清楚，证据确凿，故对潘永清要求吕君归还借款6万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应按双方2014年2月13日约定的还款日期开始按银行贷款利率分期分批计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 吕君归还潘永清借款6万元，并以1万元自2014年3月31日起，以1万元自2014年5月31日起，以1万元自2014年7月1日起，以3万元自2014年9月1日起，分别至判决给付之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付潘永清。以上款项由吕君于本判决发生法律效力之日起10日内给付潘永清。 如果吕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元由吕君负担，该款已由潘永清预交，吕君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给潘永清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  乔建良 二〇一四年十月二十日 书记员  张 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第00024号 申请人南通华杰塑料制品有限公司。 法定代表人李杰梅。 委托代理人邱兵。 申请人南通华杰塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告南通华杰塑料制品有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（31000051-22665932、票面金额为50000元、出票人为太仓市裕璜农村建设投资发展有限公司，收款人太仓市璜盛农场专业合作联合社，出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日、付款行浦发太仓支行，之后陆续转让给苏州富豪市政园林工程有限公司、黄世洲、欧元新、李金春、南通华杰塑料制品有限公司、最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人南通华杰塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年十月八日 书记员  杨 旸
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1127号原告刘玉真，女，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住枣庄市市中区。被告亓义明，男，1961年9月9日出生，汉族，大专文化，山亭区老干部局职工，住枣庄市市中区。被告刘霞，女，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师（特别授权）。原告刘玉真与被告亓义明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉真、被告亓义明、被告刘霞的委托代理人梁继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉真诉称，被告于2012年9月25日、2012年10月10日、2013年1月14日共向原告借款15万元，至今未偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金15万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告亓义明辩称，借款是事实，但是和原始借条的时间不对。我们当时已经换条好几次了，但是没有金钱交易。被告刘霞辩称，原告没有权利要求被答辩人偿还债务。2013年10月21日被答辩人和被告亓义明离婚，当时亓义明确认没有债务。被答辩人所诉称的借款凭证，是2014年5月5日亓义明所写，与答辩人无关。明显是被答辩人和被告亓义明恶意串通，伪造债权债务，妄图侵占答辩人的财产。请法院查明事实后，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告亓义明向原告刘玉真于2012年7月25日借款5万元；于2012年8月10日借款5万元；于2012年11月14日借款5万元。后被告亓义明和原告刘玉真于2014年5月5日进行算账，同时对上述借款又书写了三张借条，均约定期限为1个月，且三张借条的落款时间分别为2012年9月25日、2012年10月10日、2013年1月14日。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借款本息。另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年10月21日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亓义明向原告刘玉真借款15万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告亓义明应予偿还。关于利息的问题，被告亓义明主张约定月息15%及已支付利息47500元，且原告对此不予认可并主张未约定利息，被告亓义明未提供证据对此予以证明，本院不予确认。关于借款利息问题，原告刘玉真与被告亓义明经过算账重新确认借款时间（分别为2012年9月25日、2012年10月10日、2013年1月14日）及借款期限一个月，本院予以确认。故此在原告和被告亓义明确认的借款期限到期后，被告亓义明应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自借款期限到期后次日至本判决生效之日止。被告亓义明在婚姻关系存续期间所负债务，被告刘霞未提供证据证明为其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告亓义明、刘霞于本判决生效后十日内给付原告刘玉真15万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以5万元为基数，分别计算时间自2012年10月26日至本判决生效之日止；计算时间自2012年11月11日至本判决生效之日止；计算时间自2013年2月15日至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告亓义明、刘霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  徐明富人民陪审员  孙思顺二〇一四年十月十日书 记 员  刘 丹
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第312号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陶某，企业职工。2013年12月9日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月26日被宜兴市公安局取保候审；同年9月19日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年9月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年1月22日20时许，被告人陶某至本市宜城街道阳泉新村福利彩票店，趁人不备，窃得彩票1张，后兑现中奖彩票奖金人民币2400元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人袁某的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述、自愿认罪、赃款被退还等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人陶某对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。 经审理查明，2014年1月22日19时50分许，被告人陶某至本市宜城街道阳泉新村福利彩票店内购买彩票时，趁人不备，将袁某购买的已经中奖尚未兑现的江苏福彩“快三”彩票1张窃走。后被告人陶某持该彩票至本市宜城街道大润发福彩管理中心兑现彩票奖金人民币2400元。 归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。 案发后，被告人陶某退还袁某人民币2400元。 上述事实，被告人陶某在庭审中未提出异议，且有被害人袁某的陈述笔录，证人毛某、雷某、曹某清等人的证言笔录，被告人陶某对盗窃地点的辨认笔录，袁某、毛某对被告人陶某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，视听资料监控光盘，袁某出具的收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人陶某曾因违法受行政处罚的情况。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，窃取他人已中奖的彩票，并兑现彩票奖金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红英 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十月十八日 书 记 员  倪 臻
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00063号申请再审人（一审被告）严文斌。委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被申请人（一审原告）万金祥。委托代理人邓全方,常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。申请再审人严文斌与被申请人万金祥民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年8月20日作出（2013）钟民初字第1809号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人严文斌不服该判决，于2014年8月25日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请再审人严文斌申诉称：其已经找到被申请人万金祥分别于2012年6月21日、2012年6月28日、2012年8月20日出具给严文斌之母许全宝的收条，三张合计23万元，以证明严文斌已经履行了还款义务。对于借条、收条差额部分的还款证据还在收集中，申请人向被申请人的借款、还款，均由申请人之母许全宝经手。本案完全是被申请人利用申请人之母许全宝记忆力差，缺乏证据意识，对申请人提起的恶意诉讼。原审认定事实错误，请求贵院依法裁定再审。被申请人万金祥坚持一审诉讼观点。原一审查明，2011年6月7日，严文斌向万金祥出具借条一张，载明：“今借万金祥人民币叁拾陆万元整，借期壹年（由2011年6月7日至2012年6月7日止）”。万金祥认为严文斌未归还借款，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，万金祥陈述借款的资金来源为，卖了二套房子后的36万元现金，卖房以后，万金祥把钱放在家里的，严文斌拿的也是现金。万金祥并提供2010年8月2日、2011年3月18日的两份《房屋转让协议书》予以证明。庭审中，严文斌陈述，借款36万是用现金方式还的，严文斌从朋友处借的钱及积攒的积蓄归还的，分几次还的不确定，最后一笔是今年3月份归还的，在银行里取了十几万现金给万金祥的。严文斌未在本院指定的期间内提供证据证明其已归还万金祥借款。再审复查期间，严文斌提供了三份撕成碎片并粘贴好的收条，第一张收条内容为：“今收到许全宝人民币拾万，收款人万金祥，2012年6月21日”，第二张收条内容为：“今收到许全宝人民币拾万元整，收款人万金祥，2012年6月28日”，第三张收条内容为：“今收到许全宝人民币叁万元，收款人万金祥，2012年8月20日”，三张收条共计23万元，许全宝为申请再审人严文斌的母亲。申请再审人严文斌认为许全宝归还的借款就是本案严文斌借万金祥的借款36万元。被申请人万金祥对申请再审人严文斌提供的收条不予认可，理由是1、三张收条是严文斌的母亲许全宝向万金祥发生借款和还款关系所形成，是万金祥收到许全宝的还款时出具的收条，与万金祥诉严文斌民间借贷纠纷无关。2、三张收条是万金祥和许全宝之间的账目结清而将三张收条撕毁，现申请再审人严文斌将已撕毁作废的收条碎片收集粘贴起来作为证据，三张收条的证据效力存在严重瑕疵，故其证明力不能与完好的原始证据等同，所以，三张收条应当认定为无效证据。本院认为，万金祥与严文斌之间借贷关系明确，严文斌应当归还万金祥的36万元借款。现严文斌提供的三张收条，是撕毁后再粘贴形成的，在证据形式上存在瑕疵。而且该三张收条的内容所反映的是许全宝和万金祥之间的借贷关系，并不能证明严文斌归还了万金祥36万元的借款，因此，申请再审人严文斌要求将万金祥收到许全宝的23万元还款来抵扣严文斌与万金祥之间的36万元借款，显然证据不充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人严文斌的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严文斌的再审申请。审判长 杨 迪审判员 王晓鸣审判员 费 亮二〇一四年十月十三日书记员 黄文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20361号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人陈锋，男，1975年12月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周春霞，女，1980年11月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海葛亮实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈锋。被执行人田庭福，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人徐秋美，女，1974年6月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人官壹明，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人高玉莲，女，1979年3月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3013号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈锋、周春霞、上海葛亮实业有限公司、田庭福、徐秋美、官壹明、高玉莲、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司支付借款本金人民币1,870,000元及相应利息和案件受理费22,450元。执行中查明，被执行人陈锋、周春霞、上海葛亮实业有限公司、田庭福、徐秋美、官壹明、高玉莲、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人陈锋、周春霞、上海葛亮实业有限公司、田庭福、徐秋美、官壹明、高玉莲、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司支付借款本金人民币1,870,000元及相应利息和案件受理费22,450元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民初字第1619号 原告高邮市金点子广告传媒有限公司，住所地在高邮市康华园36幢106室。 法定代表人赵定华，该公司总经理。 委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。 被告查金翔，居民身份证号码不详。 本院在审理原告高邮市金点子广告传媒有限公司诉被告查金翔经营权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高邮市金点子广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费360元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王传明 二〇一四年十月十四日 书记员  谭爱萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第788号 原告朱敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告朱敏诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第820-1号原告威海市佳恒塑料制品有限公司。法定代表人林静，董事长。被告威海凯利雅渔具有限公司。法定代表人汪霞，董事长。本院在审理原告威海市佳恒塑料制品有限公司与被告威海凯利雅渔具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告威海凯利雅渔具有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额200000元，冻结被告威海凯利雅渔具有限公司名下的银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一四年十月二十三日书记员  徐慧英
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第316号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人丁某，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，8月21日被宜兴市公安局决定取保候审，9月30日被本院决定取保候审，10月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人丁某与徐先得、徐双虎、疏金海（均另案处理）等人至本市西渚镇篁里村坟山，采用撬窗、翻窗的手段，进入陆某经营的宜兴市绿园苗木有限公司苗圃工棚内，窃得格力牌挂式空调1台、长虹牌液晶电视机1台、本田牌油锯1台、菜籽油37.5千克、绿茶10千克、五粮液酒2瓶、贵州熏酒48瓶、煤气钢瓶1只，物品合计价值人民币17070元。 案发后，被告人丁某的亲属退出人民币16170元；公安机关从共同行为人徐先得处扣押到人民币900元，上述人民币17070元均已发还被害人。 被告人丁某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人徐先得、徐双虎、疏金海的供述笔录，被害人陆某及其女儿陆梦娇的报案陈述笔录，被告人丁某及共同行为人徐先得、徐双虎、疏金海分别对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丁某伙同他人窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人丁某有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人丁某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某的亲属能积极退赃，可视为被告人丁某退赃，可以从轻处罚。庭审中被告人丁某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月十七日 书记员  徐 茜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第839号申请执行人史建新。被执行人王信仰。被执行人臧林峰。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第839号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十月三日书记员  贾崇伟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二(商)初字第808号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告陆国庆。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陆国庆追偿权纠纷一案,本院于2014年5月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陆国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费280元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22,575.88元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人陆国庆签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院,请求：1、判令被告支付代偿款22,575.88元；2、判令被告支付违约金4,000元。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；4、对外经贸信托公司于2012年5月30日向被告发出的《解除合同通知书》；5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年8月7日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证(客户回单)；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22,575.88元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆国庆于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22,575.88元；二、被告陆国庆于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4,000元。被告陆国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为464.40元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告陆国庆负担,于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 吴妮娜二〇一四年十月三十一日书 记 员 汪文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5967号申请执行人常熟市鑫华精工机械有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第2193号民事判决书，向被执行人上海锐旺机电科技有限公司发出执行通知，责令其给付申请人常熟市鑫华精工机械有限公司价款人民币270000元，负担诉讼费5350元，并承担执行费3950元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人常熟市鑫华精工机械有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第2193号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第134号上诉人（一审原告）君芳兰，女，汉族，1958年11月8日生，住甘肃省泰安县。现住上蔡县。委托代理人王拉呼，男，汉族，1947年10月8日生，住上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。委托代理人李建勋，上蔡县公安局韩寨派出所民警。被上诉人（一审第三人）刘文菊，女，汉族，1978年1月25日生，住上蔡县。被上诉人（一审第三人）王雨娜，女，汉族，2002年3月24日生，住址同上，系刘文菊之女。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。上诉人君芳兰因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人君芳兰及其委托代理人王拉呼，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李建勋，一审第三人刘文菊及其委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县公安局于2013年7月12日作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定。载明：2013年7月5日上午9时左右，在上蔡县韩寨乡前陈村刘文菊家屋后沙子堆旁，君芳兰因为琐事与刘文菊发生争吵，双方进而发生打架行为，君芳兰将刘文菊、刘文菊的女儿王雨娜的手指咬伤。以上事实有违法行为人陈述和申辩，伤情鉴定，伤情照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对君芳兰行政拘留10日并处罚款500元。一审法院查明：2013年7月5日上午9时左右，在上蔡县韩寨乡前陈村刘文菊家屋后沙子堆旁，君芳兰因为琐事与刘文菊发生争吵，双方进而发生打架，在打架的过程中，刘文菊的女儿王雨娜在拉架时手指被君芳兰咬伤。后来君芳兰的家属赶到去派出所报警。上蔡县公安局受理此案后及时、客观、全面地对此案进行调查取证，在事实清楚、证据充分的情况下，对君芳兰作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号公安行政处罚决定书。对君芳兰作出行政拘留10日并处罚款500元人民币的行政处罚（未执行）。为此，君芳兰不服，认为公安机关在未全面了解案件事实的情况下，就认定君兰芳将刘文菊及其女儿王雨娜的手指咬伤，属事实不清。请人民法院查清事实，依法撤销上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定。另查明，2013年9月23日刘文菊因该案被上蔡县公安局刑事拘留。2013年10月8日被取保候审。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。本案上蔡县公安局递交的证据材料中显示，君芳兰因为琐事与刘文菊发生争执，在双方打架的过程中，刘文菊的女儿王雨娜在拉架时手指被君芳兰咬伤，并且能够与（王雨娜）法医学人体损伤程度鉴定书相互印证。因此，上蔡县公安局作出的上公（韩）行罚决字（2013）第2443号公安行政处罚决定书，事实清楚，应予以支持。君芳兰的诉请理由，因无相应证据予以证实，不予支持。关于君芳兰提交的公（上）伤鉴（法）字【2013】987-1号法医学人体损伤程度意见书：君芳兰被打成轻伤的案件（已构成刑事案件），君芳兰可向有关部门申诉，不属于本案审理的范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回君芳兰的诉讼请求。上诉人君芳兰不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人咬伤王雨娜错误。事实是君芳兰与刘文菊因琐事发生争吵后，刘文菊和女儿王雨娜及其儿子等三人不由分说对君芳兰进行殴打，后上诉人的家属赶到，共同去派出所报警。经鉴定，上诉人君芳兰已构成轻伤。上蔡县公安局提供的证据并不能认定君芳兰将刘文菊、王雨娜的手指咬伤。其为王雨娜伤情鉴定的手续不全，结论不客观、不真实。2、一审判决适用法律错误。根据相关证据材料，公安机关应认定上诉人咬伤王雨娜的事实不清，依法撤销该具体行政行为，而不应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回君芳兰的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人上蔡县公安局答辩称，被上诉人上蔡县公安局的出警记录、对君芳兰以及王雨娜的询问笔录等材料与王雨娜的伤情鉴定结论相互印证，可以证明君芳兰咬伤王雨娜的事实。上蔡县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。一审第三人刘文菊、王雨娜的答辩意见同被上诉人上蔡县公安局的答辩意见相一致。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，从上蔡县公安局对上诉人君芳兰作出的询问笔录可以证实，上诉人君芳兰对咬伤刘文菊、王雨娜手指的事实是认可的，上蔡县公安局对刘文菊、王雨娜的询问笔录也相互印证了这一事实。上诉人君芳兰主张其咬伤刘文菊、王雨娜的手指属自卫行为。本院经审理查明案发时双方为互殴，上诉人君芳兰不符合自卫的条件，其该项主张不能成立。至于上诉人君芳兰诉称的其被打成轻伤的问题，上诉人可向有关部门请求解决，不属于本案审理的范围。综上，上蔡县公安局对上诉人君芳兰作出行政拘留10日并处罚款500元人民币的行政处罚并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。君芳兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人君芳兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦永奇审 判 员  于发安代理审判员  马国中二〇一四年十月二十七日书 记 员  张雅岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3926号申请执行人李杏，女，1992年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海普黎格文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告李杏与被告上海普黎格文化发展有限公司仲裁纠纷一案，双方当事人于2014年5月19日在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会达成宝劳人仲(2014)办字第1267号调解，已经发生法律效力。权利人李杏于2014年6月19向本院申请执行，要求义务人上海普黎格文化发展有限公司支付工资人民币4,242元。本院受理后，于2014年6月19日向被执行人发出通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海普黎格文化发展有限公司已搬离上海市宝山区真华路XXX号二层，去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院令申请执行人2014年9月21日到庭提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人逾期未到庭，也未提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝劳人仲(2014)办字第1267号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20387号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人吴团香，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海唐明实业有限公司，住所地上海市真陈路XXX号(园区。法定代表人吴团香。被执行人马国宝，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人连忠妹，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人涂庆洪，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人毛富枝，女，1974年6月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人薛奶福，男，1962年4月27日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李细钗，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地浦东新区民安路XXX号。法定代表人陆耀泽。被执行人徐龚卫，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人田云燕，女，1979年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐某某，男，2001年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人徐龚卫(系被执行人徐某某父亲)，户籍地上海市浦东新区。法定代理人田云燕(系被执行人徐某某母亲)，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3019号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人吴团香、上海唐明实业有限公司、马国宝、连忠妹、涂庆洪、毛富枝、薛奶福、李细钗、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、徐龚卫、田云燕、徐某某支付借款本金人民币4,100,000及相应利息和案件受理费40,682元。执行中查明，被执行人吴团香、上海唐明实业有限公司、马国宝、连忠妹、涂庆洪、毛富枝、薛奶福、李细钗、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、徐龚卫、田云燕、徐某某名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人吴团香、上海唐明实业有限公司、马国宝、连忠妹、涂庆洪、毛富枝、薛奶福、李细钗、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、徐龚卫、田云燕、徐某某支付借款本金人民币4,100,000及相应利息和案件受理费40,682元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第231号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人吴锦石，男，1984年12月27日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县。曾因犯盗窃罪，2009年7月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年10月12日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕253号起诉书指控被告人吴锦石犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人吴锦石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月24日晚11时许，被告人吴锦石携带工具去到南宁市良庆区正大畜禽有限公司旁，使用工具撬开该处住建局路灯专变1号变压器室的锁，并盗走该变压器内九根铜芯电缆，逃离现场后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的九根铜芯电缆在价格鉴定基准日的参考价格合为人民币1953元。破案后，涉案的九根铜芯电缆已发还被害人。 上述事实，被告人吴锦石在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、顺特电气设备报价书、南宁市政府采购合同及合同附件复印件、刑事判决书复印件等书证，证人卢某、覃某的证言，价格鉴定结论书，被告人吴锦石的供述及辨认笔录、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦石以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴锦石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴锦石归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴锦石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一四年十月十三日 书记员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第00123号 原告张辉平（系昆山市周市致精精密机械模具厂业主）。 被告太仓鸿恩电子科技有限公司。 法定代表人邬春丰，该公司总经理。 委托代理人黄飞。 原告张辉平与被告太仓鸿恩电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开于2014年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告张辉平到庭参加诉讼，被告太仓鸿恩电子科技有限公司的委托代理人黄飞仅到庭参加第一次庭审；被告太仓鸿恩电子科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉平诉称，自2013年7月至2014年5月，被告向原告购买喷漆治具，且原告向被告提供喷漆治具维修，价值共计93000元，原告已向被告开具了增值税发票。后经原告多次催要，被告仍拒不付款，故请求法院判令被告支付原告货款93000元；且诉讼费用由被告承担。 被告太仓鸿恩电子科技有限公司辩称，被告对拖欠原告货款及维修款93000元的金额没有异议，但对其中的两套设备有质量异议，要求原告对其进行维修。 经审理查明：2014年3月17日，被告向原告订购喷漆治具2套，价款为57000元，原告分别于同年3月24日、4月4日交付货物。同年6月21日，被告再次向原告订购喷漆治具1套，价款30000元，且双方在采购单中约定付款方式为月结90天，原告于同年7月10日交付货物。后，原告于2013年8月13日为被告提供喷漆模维修，并于同年9月26日向被告交付旋转底座1个。2014年2月24日和5月23日，原告向被告开具增值税发票两份，金额分别为36000元和57000元，共计93000元，其中含喷漆模维修款5000元和旋转底座价款1000元。因被告未向原告支付上述货款及维修款，原告遂诉至法院。 庭审中，被告方称，按照其采购单和付款计划，票到90天后付款，但是最后一张发票还没有满90天，所以该部分货款不应现在支付。原告认为，双方约定的月结90天确实是以开具增值税发票的日期起算90天后付款，最后一笔货款虽然没有到期，但此前一笔已经拖欠很久，原告有理由担心被告方也会拖欠，因此一并起诉，且截至第二次开庭之日，两笔货款均已到期。 上述事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对拖欠原告货款及维修款的金额93000元没有异议，本院对此予以确认。现被告辩称原告于2014年5月23日开具的发票所载款项57000元尚未到期而不应支付，本院认为，根据双方合同的约定，上述57000元的付款日期为2014年8月22日，虽然原告起诉时该款尚未到期，但至本案第二次开庭时该款已经到期；且被告对前一到期货款并未按期履行支付义务，其违约行为致使原告对被告是否能按期支付后续的57000元产生合理怀疑，故而原告将本案所涉的两笔货款及维修款一并主张并无不当，本院对被告的抗辩不予采纳，被告应当及时支付原告货款及维修款共计93000元。对于被告对本案所涉设备提出的质量异议，因被告未能提供相应证据，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓鸿恩电子科技有限公司于判决生效后10日内支付原告张辉平货款及维修款共计93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元、减半收取1063元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年十月二十八日 书记员 王晓雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1939号上诉人（原审被告）蔡美绒。被上诉人（原审原告）沈文高。原审被告施锦周。上诉人蔡美绒不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，自2010年其崇明房屋拆迁后，其与施锦周就一直住在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，到现在已超过一年，故本案应由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人称两被告经常居住地在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，但至今未提供证据证明，故本院不予采信。因两被告户籍地在上海市崇明县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第873号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被执行人柯栋梁，男，1981年10月2日出生，汉族，住晋江市新塘上郭虎项区。 被执行人柯桂兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住晋江市新塘上郭虎项区。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯栋梁、柯桂兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人柯栋梁、柯桂兰于2006年11月16日登记结婚，2008年6月16日生育第一胎（男），2012年8月25日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字【2014】第571号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯栋梁、柯桂兰征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯栋梁、柯桂兰，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯栋梁、柯桂兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字【2014】第571号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 林国良审判员王凤毛 二〇一四年十月十六日 书记员 许   珊   俐