淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮法席民初字第00844号原告无锡市伟云基础工程有限公司,住所地无锡市中桥一村12号-1。法定代表人王家运，该公司总经理。委托代理人张顺良，江苏无锡开南律师事务所律师。被告于小虎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原告无锡市伟云基础工程有限公司（以下至判决主文前简称伟云公司）与被告于小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟云公司的委托代理人张顺良、被告保险公司的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告于小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟云公司诉称，2013年4月10日23时30分，原告公司雇员黄大山在无锡金科世界城工地工作时，被被告于小虎醉酒驾驶的苏B×××××小型轿车当场撞死。经交警部门认定被告于小虎负全责，被告于小虎已支付死者亲属死亡赔偿金10万元。2013年10月14日，被告于小虎被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2013年10月30日，死者亲属以雇佣关系为由向无锡市南长区人民法院起诉伟云公司，要求赔偿各项损失784963.5元，南长区人民法院于2014年4月20日判决伟云公司赔偿各项损失651011.5元并承担案件受理费8988元。原告伟云公司不服提出上诉，无锡市中级人民法院于2014年8月6日作出维持原判的终审判决。2014年9月16日，无锡市南长区人民法院执行扣划原告伟云公司银行存款669610元。依照人身损害赔偿司法解释，原告有权向被告于小虎进行追偿。被告于小虎向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担责任。现诉至法院，请求判令：一、被告于小虎赔偿原告代为支付的黄大山交通事故人身损害赔偿款669610元；二、被告太平洋保险江阴支公司在交强险范围内承担代偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告伟云公司要求被告保险公司在交强险范围内承担责任无法律依据，请求驳回原告伟云公司对被告保险公司的诉讼请求。理由如下：首先，原告伟云公司不是交通事故的第三者，原告伟云公司基于雇佣关系承担了第三者损失的赔偿责任，其可以基于《侵权责任法》和《最高院的人赔解释》向实际侵权人于小虎进行追偿，因本案中被告于小虎是醉酒驾驶，即便交通事故的第三者依据交通事故责任纠纷起诉被告保险公司，被告保险公司也仅仅是承担的垫付责任，在被告保险公司承担垫付责任之后,被告保险公司还享有对于小虎的追偿权，也就是说被告于小虎是交通事故案件的最终承担责任人，本案的追偿对象只能是被告于小虎；其次，从交强险的设立目的来说，是为了保证交通事故案件的受害人及时获得赔偿，而原告伟云公司并非交通事故的直接受害人，因此原告不能基于交通事故案件向被告保险公司主张交强险的赔偿责任；最后，本案的案由是追偿权纠纷，也不适用该法律的规定。被告于小虎未作答辩。经审理查明，2013年4月10日23时30分许，被告于小虎醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小轿车，沿无锡市中南路由南向北行驶至金科世界城工地附近人行横道时，与由西向东穿越人行横道的行人黄大山发生碰撞，致黄大山当场死亡。经交警南长大队认定，被告于小虎负事故的全部责任，黄大山不承担事故责任。事故发生后，无锡市南长区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第0110号刑事判决书，判决被告于小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。于小虎赔偿了黄大山亲属死亡赔偿金10万元。2013年10月30日，黄大山亲属叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤基于雇佣关系起诉至无锡市南长区人民法院，要求原告伟云公司赔偿784963.5元，南长区人民法院认定黄大山为原告伟云公司的雇员，在雇佣过程中受到人身损害，伟云公司应当承担赔偿责任，伟云公司承担赔偿责任后，有权向于小虎追偿。2014年4月20日，无锡市南长区人民法院作出（2013）南扬民初字第0384号民事判决书，判决伟云公司赔偿黄大山亲属叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计651011.5元并承担案件受理费8988元。伟云公司不服提起上诉，2014年8月6日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第1052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日，无锡市南长区人民法院作出（2014）南执字第1573号执行裁定书，裁定扣划原告伟云公司银行存款669610元。2014年10月16日，无锡市南长区人民法院扣划原告伟云公司银行存款669610元（含执行费8910元）。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告于小虎驾驶的车牌号为苏B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、（2013）南扬民初字第0384号民事判决书、（2014）锡民终字第1052号民事判决书、（2014）南执字第1573号执行裁定书、划款票据、说明、情况说明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告伟云公司基于雇佣关系赔偿了其雇员黄大山的亲属各项损失合计669610元，因黄大山的损害系本案被告于小虎醉酒驾驶造成，原告伟云公司向被告于小虎进行追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告于小虎因本起交通事故已被判刑一年零八个月，故原告伟云公司向被告于小虎进行追偿数额中的精神抚慰金5万元应予以扣除。关于执行费8910元，该费用的发生系原告伟云公司未履行生效法律文书所确定的义务所致，该费用的产生系原告伟云公司自行扩大的损失，不应由被告于小虎承担。本院确认原告伟云公司向被告于小虎进行追偿的数额为610700元。关于原告伟云公司要求被告保险公司在交强险范围内承担代偿责任的问题，本院以为，虽被告于小虎驾驶的车牌号为苏B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期限内，但因被告于小虎系醉酒驾驶，被告保险公司在交强险范围内承担的仅仅是垫付责任，因受害者的亲属已经通过起诉原告伟云公司获得了全额赔偿，故被告保险公司在交强险范围内承担垫付责任的情形已不复存在，且（2013）南扬民初字第0384号民事判决书亦认定，原告伟云公司承担赔偿责任后，可向于小虎进行追偿，被告于小虎为最终的赔偿责任承担者，因此，原告伟云公司基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条向被告保险公司进行追偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告于小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小虎于本判决生效后十日内给付原告无锡市伟云基础工程有限公司610700元；二、驳回原告无锡市伟云基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10496元（原告已预交），由原告无锡市伟云基础工程有限公司负担923元，由被告于小虎负担9573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长  李可可人民陪审员  胡宝同人民陪审员  徐剑将二〇一六年三月四日书 记 员  孙开欢附页--相关法律条文最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围内的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。