wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民一初字第336号原告袁秀英，女，汉族，1964年8月29日，住赣州市章贡区。委托代理人黄佐海，男，汉族，1967年9月21日生，系原告袁秀英丈夫。被告李某。法定代理人黄玉华，女，1980年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区，被告黄玉华，女，1980年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人申德萍、罗文轩，江西冠城律师事务所律师。原告袁秀英诉被告李某、黄玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁秀英的委托代理人黄佐海，被告黄玉华及其委托代理人申德萍、罗文轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀英诉称，2014年11月26日，原告作为环卫工，在赣州经济技术开发区华坚路段清扫路面。原告在扫到华坚路金港湾大酒店门口处时，被六岁的李某推倒他母亲黄玉华所属的电动车压倒受伤。当时经人报警后，赣州经济技术开发区黄金岭派出所出警到场，通知120将原告送至医院急救。原告被被告李某推倒的电动车压伤造成腰椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院38天期间，被告未曾到医院看望，事后未曾赔付医疗费等其他费用。故原告诉至本院，要求处理：1、判令两被告赔偿原告医疗费50444元、住院伙食补助费1140元、营养费2940元、护理费4940元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计65464元，残疾赔偿金与被抚养生活费待伤残鉴定确定伤残等级后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某、黄玉华共同答辩称，1、根据“谁主张、谁举证”一般规则，原告对于其受伤系因被告李某推到电动车所致这一主张依法负有举证责任，但原告所提交的证据不能证明其主张成立，依法应承担举证不能的不利后果。2、被告为证明其对原告提交的证据所持有的异议成立，已向法庭提交了反驳证据，即黄金岭派出所在登记表旁开具的情况说明，该份证据足以推翻原告的证据，证明原告提交的证据丧失证明效力。3、被告停放电动车的位置合法，且已将电动车停放稳当，后电动车随原告一并倒下系原告自身过错（即倚靠在电动车上）所致。4、原告主张的赔偿项目及赔偿标准没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月26日下午，被告黄玉华将其电动车停放在华坚路金港湾大酒店门口处，然后在附近自己的摊位处整理货物，其小孩即被告李某在附近玩耍。原告袁秀英在赣州经济技术开发区华坚路段清扫路面，原告在打扫到华坚路金港湾大酒店门口处，停下与他人聊天时被被告的电动车压倒受伤。受伤后原告在赣南医学院住院治疗至2015年1月3日出院，入院诊断：1、腰椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、××。原告住院期间花费医疗费50444.44元。原告出院后，经江西赣州司法鉴定中心伤残鉴定，原告袁秀英的伤残程度构成九级伤残。以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的赣南医学院第一附属医院的入院记录、出院记录、江西省医疗住院收费票据，江西赣州司法鉴定中心出具的伤残司法鉴定意见书，上述证据能够互相印证，足以认定。对原告提交的公安机关的接处警登记表，以证实原告袁秀英受伤是因被告李某推倒被告黄玉华的电动车所致。被告对该证据提出异议，并提交了由出警派出所签署了“处警情况的内容表述是民警当时现场了解的内容，是否真实，我们无法查证”的接处警登记表。本院认为，该接处警登记表的处警情况记载：至现场，经了解，现场有监控，电动车所有人黄玉华把电动车放在金港湾大酒店门口，环卫工人袁秀英扫地的时候，黄玉华六岁的儿子推了一下电动车，电动车压伤了袁秀英，导致袁秀英受伤，已通知120带袁秀英去医院。同时，出警派出所有在该接处警登记表上签署了“处警情况的内容表述是民警当时现场了解的内容，是否真实，我们无法查证”。因此仅凭该证据并不足以证实原告受伤是因被告李某推倒被告黄玉华的电动车所致，对该主张原告袁秀英未能提交其他的证据加以佐证，因此该接处警登记表记载的内容不能证实事发现场情况。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，侵害他人健康权需具备以下几点：第一、有侵权行为；第二、侵权人有过错；第三、被侵权人受到损害；第四、侵权人的行为与被侵权人的损害有因果关系。本案中，原告作为被侵权人其要证明被告李某因过错推倒电动车，从而压伤原告这一事实，而从法庭上的辩论及原告提交的证据无法证明这一事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告袁秀英提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告袁秀英的诉讼请求。案件受理费1437元，由原告袁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一六年三月十五日代理书记员  张声涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初591号原告廖某某，男，汉族，1973年4月20日生，住重庆市万州区。被告郑某某，女，汉族，1975年7月26日生，住重庆市万州区。。原告廖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，1999年9月15日生育女儿廖某，现在万州沙河中学读高中一年级。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后至2009年能勉强相处，无较大的夫妻矛盾。2009年原告因盗窃罪判刑5年，服刑期间听说被告与熊某长期不正当交往。2015年2月，被告弟弟郑文辉打伤我，2015年8月31日原告搬离家中，2015年9月11日被告与其姐姐到原告租房处殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判决离婚，婚生女廖某由原告抚养，婚后共同财产依法分割。被告辩称，原告所述婚姻基本事实属实，原告称被告与熊某不正常交往不属实。2015年5月因原告在外养小三，郑文辉教育了被告，但没有发生抓扯。2015年8月31日，原告在外养小三故搬出家，2015年9月11日被告流产不到一星期，被告发现原告养小三，故发生抓扯。2009年因原告入狱被告患病，被告需要对原告进丈夫的责任，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，1999年9月15日生育女儿廖某，现在万州沙河中学读高中一年级。2015年9月5日，被告行无痛人流手术，中止妊娠。本院认为，被告于2015年9月5日中止妊娠，原告于2016年1月27日向本院起诉离婚，期间未满六个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖某某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，退还原告廖某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓洲二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭愈
重庆市江津区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）渝0116刑初139号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。本院2016年2月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）67号起诉书及所附材料。经审查，被告人唐某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）67号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年二月二十二日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人周浩义，该公司董事长。再审申请人张兆年因与被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆年申请再审称，被申请人未提供交付房屋的书面通知，未签署交接单，也没有提供质量使用说明书，明显违背双方合同的约定，应承担逾期交房的违约责任，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同，其中交付标的物和支付价款是合同的主要义务，标的物交接的通知方式、签署交接单以及按照约定或交易习惯交付提取标的物以外的有关单证和资料等不属于合同关系固有的、必备的并用以决定合同类型的基本义务。通常情况下，当事人一方不履行或不适当履行前述合同义务，但并未致使合同目的不能实现的，另一方当事人并不当然享有同时履行抗辩权。本案中，被申请人虽未书面通知申请人交接房屋，但根据双方当事人商品房买卖合同的内容及申请人诉讼代理人的陈述，可以认定被申请人电话通知申请人交纳物业费用，交接钥匙，办理入住手续的事实存在，故申请人不能以此作为拒绝接受买卖标的物的抗辩理由。加之，出卖人出示或交付房屋质量保证书、房屋使用说明书属于房屋买卖合同的从合同义务，现没有证据证实该从合同义务的不履行影响了合同目的的实现。且根据查明的事实，在被申请人通知申请人进行房屋交接时，申请人只是认为房屋不具备接收条件而没有办理相关手续，并未以此为由拒绝接受房屋，故二审依查明的事实比照竣工验收时间即2014年11月19日确认被申请人交付房屋的时间，并按照合同约定判决被申请人承担相应责任并无不当。至于申请人认为二审未认定被申请人没有按照合同约定交付上述单证、资料错误的问题。审查认为，违反合同的从合同义务应承担相应的违约责任，二审对该事实的认定虽欠妥当，但从本案的具体情形看，上述违约责任并非逾期交房的违约责任，该事实并不是决定本案双方实体权利义务的要件事实，不影响本案的实质判决结果，且对该从合同义务申请人仍可依法独立请求履行，故申请人该申请理由不足以引起本案再审程序，本院不予支持。综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兆年的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉旭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初503号原告阆中市某某医院。法定代表人李某某，院长。委托代理人李某某，四川纪明律师事务所律师。被告中国某某某财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人陈某某，总经理。委托代理人李某，公司员工。原告阆中市某某医院诉被告中国某某财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告阆中市某某医院于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阆中市某某医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市某某医院撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告阆中市某某医院负担。审判员  杨莉二〇一六年三月三十日书记员  李秦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰终民二终字第00155号上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1974年11月15日出生。委托代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人（原审被告）：赵胜华（系江涛之妻），女，汉族，1974年10月7日出生。委托代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘礼芝，女，汉族，1975年1月8日出生。原审被告：十堰市磊航工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：江涛，系该公司执行董事。委托代理人：李熊，湖北平长律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号武当广场*栋*单元****号）律师。代理权限为：一般代理。上诉人江涛、赵胜华因与被上诉人刘礼芝、原审被告十堰市磊航工贸有限公司（以下简称磊航公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主���）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人江涛、赵胜华及原审被告磊航公司委托代理人李熊，被上诉人刘礼芝到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。被上诉人刘礼芝在一审法院诉称：2013年5月16日，江涛、赵胜华、磊航公司称需要资金周转为由从我处借款人民币278900元，并出具借条。同时口头约定利息为2.5分。现因江涛、赵胜华、磊航公司一直没有按期支付利息，也没有偿还本金，经过多次催要未果。现诉请法院判令江涛、赵胜华、磊航公司共同偿还我人民币278900元及利息118532.50元（截止2014年10月16日）；江涛、赵胜华、磊航公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2011年5月30日，江涛向证人胡启荣借款600000元，口头约定月息2.5％，并出具借条一份；同日，胡启荣向江涛的妻子赵胜华银行卡转款80000元，刘礼芝向赵胜华银行卡转款520000元，共计600000元。江涛陆续向胡启荣还了部分借款，通过清算之后，胡启荣因其他原因，经双方协商，就未还的剩余借款转到刘礼芝名下，2013年5月16日，江涛向刘礼芝出具了278900元的借据。之后，刘礼芝在湖北神河汽车改装（集团）有限公司收到了江涛在该公司的款项110700元，截止2014年6月17日还剩168200元未偿还。故而引起诉讼。一审法院认为：江涛向刘礼芝借款属实，有借款借据、银行转帐凭据为证，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘礼芝要求江涛、赵胜华偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但要求被告磊航公司承担清偿责任，因无证据证实，不予支持。江涛与赵胜华系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江涛、赵胜华在本判决生效后十日内共同偿还刘礼芝借款168200元及利息。（278900元的利息从2013年5月16日起至2014年6月17日止；168200元的利息从2014年6月17日起至判决生效止；上述利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回刘礼芝对十堰市磊航工贸有限公司、江涛、赵胜华的其它诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由刘礼芝负担3598��，由江涛、赵胜华负担3664元。一审法院宣判后，江涛、赵胜华不服，向本院上诉称：一，我们向刘礼芝和胡启荣借款共60万元，现已全部还清。一审判决事实不清。二，我们根本没有向刘礼芝另外借款278900元，刘礼芝也没有交付278900元。三，一审判决我们按银行贷款利率四倍支付利息无法律依据。请求撤销原判，改判我们不偿还刘礼芝本金168110元及利息。上诉人江涛、赵胜华二审期间未递交新的证据。被上诉人刘礼芝未递交答辩状，庭审辩称：我为江涛、赵胜华借款担保，这278900元是代偿后产生的。请求依法维持原判。被上诉人刘礼芝二审期间未递交新的证据。二审审理查明，一审查明认定的基本事实属实。综合上诉人江涛、赵胜华的上诉及被上诉人刘礼芝的答辩意见，双方当事人一致同意确认本案的争议焦点为：一，双方的借贷关系是否成立，是否约定了利息。针对上述争议焦点，本院评判如下：上诉人江涛、赵胜华认为：借款60万元属实，但278900元并没有真实出借。借条上没有支付利息的约定，一审证人和案件有利害关系，其证言不应采信，应认定本案借款未约定利息。被上诉人刘礼芝认为：60万元借款属实。如果借款未约定利息，上诉人江涛、赵胜华也不可能换278900元的借条。且上诉人江涛、赵胜华在一审递交的短信也能证实双方借款约定了利息。本院认为：江涛、赵胜华出具借条向胡启荣借款60万元，该60万元由胡启荣和刘礼芝共同筹措。此后，在江涛偿还部分借款后，经三方协商由江涛向刘礼芝出具278900元的借条作为前述60万元借款的结算。刘礼芝与江涛之间债的产生合法，不违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系成立。根据双方关系、交易往来及上诉人江涛、赵胜华在一审递交刘礼芝所发短信内容，可以确定本案借款约定了利息综上，本院认为：上诉人江涛与被上诉人刘礼芝经协商，将江涛前期向胡启荣出具借条借到的60万元结算后向刘礼芝出具278900元的借条，江涛与胡启荣之间的借贷关系消灭，刘礼芝与江涛之间的借贷关系设立。根据双方关系、交易往来及上诉人江涛、赵胜华在一审递交的证据可以确定本案借款约定了利息，一审判决上诉人江涛、赵胜华按银行同期贷款利率的四倍支付利息不违背法律规定。一审判决认定事��清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人江涛、赵胜华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5242元，由上诉人江涛、赵胜华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一六年三月二十一日书 记 员  程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严���违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终52号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年2月16日生，汉族，云南省蒙自市人，大专文化，红河州第二人民医院医生，住云南省建水县。2015年3月3日因涉嫌犯强奸罪被取保候审。辩护人柴黎，云南锡都律师事务所律师。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于2015年12月11日作出（2015）建刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人张某某，并听取了被害人姜某某、辩护人柴黎的意见。现已审理终结。原判认定，2014年8月9日晚，张春良与一起学车的学员被害人姜某某等人到建水县城新干巴酒楼聚餐，其间姜某某饮用了白酒，饭后聚餐人员又相约到“上上纯KTV”娱乐，姜某某又饮用了啤酒。次日凌晨零时许，张某某骑电动车送姜某某回家并随姜某某一起进入姜某某家。后姜某某因头晕进入卧室休息，张某某尾随姜某某进入卧室，看到姜某某睡着便去抚摸姜某某胸部，并趁姜某某酒后不能反抗之机，将姜某某裤裙和内裤脱下并用其生殖器去摩擦姜某某的生殖器，在此过程中，姜某某的丈夫陈某某与朋友回到家中，陈某某进入卧室发现张某某爬在姜某某身上，陈某某随即报警。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为117.48MG／100ML血；姜某某外阴部位检测出张某某的DNA。经调解，张某某自愿赔偿姜某某人民币48000元，姜某某对张某某的行为表示谅解并同意对张某某从轻处罚。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张某某无视国家法律，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。鉴于张某某系犯罪未遂，案发后如实供述主要犯罪事实，并自愿赔偿被害人姜某某人民币48000元，取得姜某某的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正；二、随案移送物品眼镜一副，随档保存。宣判后，张春良不服，向本院提出上诉，张某某及其辩护人柴黎以“1、原判认定事实不清，证据不足，原判仅以姜某某的血液乙醇含量鉴定，就主观认定姜某某系醉酒不能反抗，属主观臆断；2、张某某与被害人认识后，被害人多次寻找机会接近张某某，在学车期间，被害人主动要求与张某某同车学驾驶；3、被害人姜某某在本案中有能力反抗但未进行任何反抗，而是半推半就并主动配合张春良，被害人的陈述与客观事实相反”等为理由，提出上诉和辩护意见，请求二审对张某某改判无罪。经审理查明：原判认定张某某强奸被害人姜某某未遂的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、物证鉴定书、被害人姜某某的陈述、陈某某、石某某、张某甲、范某某、王某某、杨某、周某某、向某某的证言、张某某的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违背妇女意志，欲强行与被害人姜某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。张某某因其意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可减轻处罚。现无证据证实被害人姜某某多次寻找机会接近张某某，案发过程中半推半就并主动配合张某某，相反，根据本案现有证据，足以认定张某某违背被害人姜某某意志，趁姜某某醉酒之际，欲强行与姜某某发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的事实。张某某关于被害人主动要求与其同车学驾驶的上诉理由，与本案无关联性。综上，张某某及辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对张春良的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  方鱼东二〇一六年三月二十一日书 记 员  宣云婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执237号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人姜某，男，1981年1月12日生，汉族，住个旧市。关于被执行人姜某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第155号刑事判决书已于2015年8月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月17日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执237号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初14号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年出生，蒙古族，大专文化，系通辽市科尔沁区农村信用合作社余粮堡信用社工作人员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。捕前住通辽经济技术开发区，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年4月14日被通辽市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人徐某某犯违法发放贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人谢振权、江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人徐某某于2012年10月至2013年任通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任期间，违法向刘某忠、于某、李某华、陈某华、李某敏、路某霞、李某、刘某军、邢某国、王某江、白某权、刘某成、刘某军、高某臣审批发放贷款人民币523万元。为证明指控，公诉机关提供了户籍证明、贷款资料、审计报告、证人证言、被告人徐某某的供述及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某作为其他金融机构工作人员，违法国家规定，审批发放贷款金额人民币523万元，应以违法发放贷款罪追究徐某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的违法发放给高某臣320万贷款有异议，辩称是按照通辽市科尔沁区农村信用合作联社相关人员的要求对高某臣发放的贷款；对指控其他事实没有异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，涉案贷款部分已经偿还，不应计入犯罪数额；刘某成和刘某军8万元不是借名贷款，白某权贷款中有5万元是本人使用，不属于借名贷款；高某臣贷款320万元应由单位负责；被告人主观恶性小、认罪态度好，本案是因单位管理存在问题而发生，请求对徐某某从轻处罚。经审理查明，被告人徐某某于2012年10月至2014年4月任通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。2012年12月至2013年期间，被告人徐某某违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，违法向李某华、刘某成、高某臣等人发放贷款人民币523万元。具体事实如下：1、2013年1月，被告人徐某某为李某华审批发放借名贷款人民币30万元。2、2013年4月，被告人徐某某以给信贷员“写条子”的方式，为刘某成、刘某军审批发放贷款人民币8万元，其中刘某成贷款人民币5万元已还清。3、2013年4月，被告人徐某某为王某江审批发放借名贷款人民币20万元，现已还清。4、2013年5月，被告人徐某某为李某审批发放借名贷款人民币20万元。5、2013年5月，被告人徐某某为邢某国审批发放借名贷款人民币5万元。6、2013年7月，被告人徐某某为李某敏、路某霞审批发放借名贷款人民币15万元，现已还清。7、2013年7、8月，被告人徐某某为于某审批发放借名贷款人民币20万元。8、2013年8月，被告人徐某某为刘某忠审批发放借名贷款人民币20万元，现已还清。9、2013年8月，被告人徐某某为陈某华审批发放借名贷款人民币5万元，现已还清。10、2013年9月，被告人徐某某为刘某军审批发放借名贷款人民币20万元，现已还清。11、2013年3、5、7月，被告人徐某某为白某权审批发放借名贷款人民币40万元。12、2007年2月15日，高某臣以位于通辽市科尔沁区施介办事处三委金凯大厦综合楼三楼商业房作为抵押，在余粮堡信用社贷款人民币300万元。2012年11月7日至2012年12月13日期间，在对高某臣320万元不良贷款重组的过程中，徐某某违反法规，对以李春艳为贷款人，高某臣为担保人，实际使用人是高某臣的320万元借名贷款进行审批，该款被高某臣用于偿还旧贷本息，新贷至今未还。综上，被告人徐某某共违法审批发放贷款共计人民币523万元，现已归还85万元。2015年4月14日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，户籍证明、贷款资料、审计报告、询问贷款人笔录、证人证言、被告人徐某某的供述及抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某系金融机构工作人员，违法发放贷款共计人民币523万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出关于高某臣320万元贷款不应由徐某某个人承担责任的辩护意见，因被告人徐某某作为金融机构工作人员，即使受人指令，亦不应违法发放贷款，且其所提出该笔贷款系受人指令发放的辩解即缺乏证据支持，又无法律依据，不予采纳；辩护人提出刘某成、刘某军不是借名贷款，不应计入犯罪数额的辩护意见，因借名贷款不是违法贷款的唯一形式，刘某成、刘某军贷款是被告人徐某某采用违法方式审批，应当计入犯罪数额，故对该辩护意见不予采纳；提出白某权贷款中5万元是本人使用，不属违法发放的辩护意见，因该笔贷款应当综合认定，不应对其中部分数额单独评价，故对该意见不予采纳；提出偿还部分不应计入犯罪数额的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人提出被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴代理审判员  景东晖人民陪审员  张洪霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  苗 蕊
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初837号原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住定陶县。被告：王志明，男，1973年3月13日出生，汉族，职工，住定陶县。被告：刘昌，男，1971年11月20日出生，汉族，职工，住定陶县。原告司林强与被告王志明、刘昌民间借贷纠纷一案，原告司林强于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志明、刘昌银行存款300000元或扣押、查封同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告司林强的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王志明、刘昌银行存款300000元或扣押、查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆健二〇一六年三月九日书记员  张 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初409号原告王敏厚。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告王敏厚与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告王敏厚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏厚撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第464号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗于2015年8月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年8月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人闫旺昌、王宜孝，河南精新律师事务所律师。被告人陈某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗于2015年8月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年8月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人杨阳，河南子建律师事务所律师。被告人孙某某，绰号小某，男，1979年9月17日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌诈骗于2015年8月4日被通许县公安局刑事拘留，2015年9月9日经通许县人民检察院认为事实不清、证据不足作出不予批准逮捕决定，次日被通许县公安局取保候审，同日因涉嫌诈骗犯罪经通许县人民检察院批准并由通许县公安局执行逮捕。辩护人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某某、陈某某、孙某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被害人张某、罗某、周某，被告人张某某、陈某某、孙某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，期间延期审理一次，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日，被告人张某某伙同孙某某经预谋后在开封市车管所南门，由被告人张某某冒充豫Ａ×××××新款帕萨特车主李某某，由孙某某联系将车抵押给张某，骗取张某人民币123500元。2015年7月11日，被告人陈某某、孙某某经预谋后在开封市豪德广场，由被告人陈某某冒充豫Ａ×××××宝马520车车主陈某，由孙某某联系，将车抵押给罗某，骗取罗某人民币192000元人民币。2015年7月22日，被告人张某某伙同他人，经预谋后在通许县城“苏和”KTV门口，由被告人张某某冒充豫Ａ×××××本田雅阁车主陈某某2，将车抵押给周某，骗取周某人民币105600元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某、张某某、孙某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人张某某辩称，第一起指控合同签订的是130000元，打给张某某的钱是100500元，转账也没有转到张某某卡上。第二起指控张某某实际得到80000余元。对指控犯诈骗罪没有异议，认罪。辩护人对被告人张某某的行为构成诈骗罪的基本事实和定性不持异议，认为张某某的诈骗数额应当扣除张某、周某预先扣除的利息额，在整个案件的事件链条上各被告人的作用并不次于张某某，本案被害人具有一定程度的过错责任，被告人张某某系初犯、偶犯，案发后能够认罪、悔罪，建议从轻处罚。被告人陈某某辩称，自己当时是跟着来要账的，一分钱也没有得到，钱也没有打到自己卡上，合同上自己留的也是真实的手机号。对指控犯诈骗罪没有异议，认罪。辩护人认为，被告人陈某某为索要债务，虚构事实与被害人签订合同，骗取被害人钱款，根据刑法特殊规定优于一般规定的原则，被告人陈某某的行为应当定性为合同诈骗罪。且被告人陈某某认罪态度较好，无犯罪前科，在犯罪中属于从犯，建议对陈某某给予适当罚金并判处缓刑。被告人孙某某辩称，不认识张某某、陈某某，没有与他们预谋，认为自己的行为不构成诈骗罪。辩护人认为，被告人孙某某没有从指控犯罪中获取任何收益，不具有非法占有的故意和目的，与张某某或者陈某某之间不存在事前的预谋，只是受朋友之托，帮忙联系一下，其并不知道他人存在着诈骗的目的。被告人孙某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，指控孙某某犯诈骗罪不能成立。经审理查明：2015年7月1日，被告人张某某伙同孙某某经预谋后伪造身份证件及车辆手续，在开封市车管所南门，由被告人张某某冒充豫Ａ×××××新款帕萨特车主李某某，由孙某某联系，与被害人张某签订汽车质押合同，将其在汽车租赁公司租赁的豫Ａ×××××新款帕萨特一辆质押给张某，质押金额人民币130000元，扣除利息6500元，实际骗取张某人民币123500元。2015年7月11日，被告人陈某某、孙某某经预谋后以上述同样手段，在开封市豪德广场，由被告人陈某某冒充豫Ａ×××××宝马520车车主陈某，由孙某某联系，与被害人罗某签订质押合同，将其在租赁公司租赁的豫Ａ×××××宝马520轿车一辆质押给罗某，借款人民币200000元，扣除利息8000元，实际骗取罗某人民币192000元。2015年7月22日，被告人张某某伙同他人，经预谋后在通许县城“苏和”KTV门口，以上述同样手段，由被告人张某某冒充豫Ａ×××××本田雅阁车主陈某某2，与被害人周某签订质押合同，将其租赁的车辆质押给周某，借款人民币110000元，扣除利息4400元，骗取周某人民币105600元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某某、孙某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，伪造证件冒用他人名义使用他人财物进行质押，骗取被害人财物，被告人张某某、孙某某骗取他人财物数额巨大，被告人陈某某骗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张某某及其辩护人认为张某某的犯罪数额应当扣除张某所得及利息费用，被告人张某某伙同他人共同犯罪，依法应当对其给被害人造成的实际损失负责，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某辩护人认为被告人陈某某的行为构成合同诈骗罪，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某伙同他人伪造证件冒用他人名义使用他人财物进行质押，骗取被害人财物数额较大，案发后不能退赔，社会影响恶劣，不符合缓刑适用条件，依法对其不能适用缓刑，故对辩护人建议对陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某伙同他人伪造证件并参与实施合同诈骗行为，有同案犯供述、辩护人陈述、证人证言、辨认笔录在卷佐证，其无罪的辩解意见与客观事实不符，对孙某某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、赃款依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年8月4日起至2019年8月3日止；被告人陈某某的刑期自2015年8月2日起至2018年2月1日止；被告人孙某某的刑期自2015年8月4日起至2020年8月3日止。）上述罚金，于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚人民陪审员  赵雪梅二〇一六年三月十七日书 记 员  李兰兰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终727号上诉人（原审被告）于军华，曾用名于勇敢，委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）蒋中民，曾用名蒋夯。上诉人（原审原告）蒋宗民。系蒋中民之弟。二上诉人蒋中民、蒋宗民的共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王逢春。上诉人于军华、蒋中民、蒋宗民因与被上诉人王逢春土地租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于军华，上诉人蒋中民、蒋宗民及其共同委托代理人卢东林、被上诉人王逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2003年10月1日，蒋中民与王逢春达成土地租赁协议，约定：蒋中民将蒋中民、将宗民承包的位于沈丘县北城街道办事处马庄居委会七里桥西侧的1.96亩耕地租赁给王逢春使用，租期未定，租赁费每年2200斤小麦，于每年麦收后一月之内付清；若王逢春违约，由王逢春负责一切损失，若蒋中民违约，由蒋中民负责赔偿王逢春一切经济损失；租赁土地用途为开设医疗诊所；在租赁期间蒋中民不得以任何理由干涉王逢春正常经营及建筑；协议解除时由王逢春支付蒋中民2年小麦予以补偿。2006年8月25日，王逢春与于军华签订租赁协议，约定：将上述土地转租给于军华，租赁期限为一年，租赁期限到期协商后可以再续，租金每年500元；解除协议时，需要提前3个月告知于军华，于军华无条件拆除所建物，回归王逢春使用。2014年9月10日，蒋中民、蒋宗民以王逢春、于军华拖欠其租赁费、要求返还土地为由起诉至法院。本案涉及的1.96亩土地，系沈丘县北城街道办事处北马庄居委会（原沈丘县北郊乡马庄行政村）发包给蒋中民、蒋宗民的耕地。原审法院认为，蒋中民与王逢春签订的土地租赁协议及王逢春与于军华签订的临时土地租赁协议虽为双方当事人的真实意思表示，并且实际进行了履行，但由于上述协议均改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，违反法律的强行性规定，应依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故上述租赁协议自始无效，蒋中民、将宗民要求王逢春支付租金的请求，不予支持。因蒋中民、蒋宗民每年从王逢春处收取2200斤小麦作为租金，与土地正常收益基本相当，故土地收益损失与租金，双方均可不再予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害。王逢春、于军华在讼争的土地上修建房屋，硬化地面，栽种树木，妨害了蒋中民、将宗民的土地承包经营权。蒋中民、将宗民请求拆除所建房屋，符合法律规定，应予支持。王逢春、于军华对地面附属物损失要求另案主张，故本案不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决，1、王逢春、于军华于判决生效之日起三十日内返还蒋中民、蒋宗民1.96亩土地，并清除地面附属物；2、驳回蒋中民、蒋宗民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王逢春负担25元，于军华负担25元。于军华不服原审判决，上诉称，1、于军华在争议土地上建房屋，蒋中民、蒋宗民是明知的。2、于军华建设房屋投资几十万，不能拆除。3、蒋中民、蒋宗民没有依据证明土地是他们的。请求依法改判。蒋中民、蒋宗民不服原审判决，上诉称，1、争议土地系其承包使用，与王逢春签订的合同应为无效合同。2、王逢春侵犯了其合法的土地使用权。3、要求王逢春支付租金10000元。请求依法判决。于军华辩称，1、蒋中民、蒋宗民要求王逢春支付10000元没有依据。2、王逢春与蒋中民、蒋宗民签订的协议合法有效。蒋中民、蒋宗民辩称，1、其享有合法承包经营权。2、其与王逢春签订的协议是无效合同。被上诉人王逢春辩称，蒋中民、蒋宗民要求其支付10000元租金，没有依据。请求依法判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，蒋中民与王逢春签订的土地租赁协议及王逢春与于军华签订的临时土地租赁协议，均改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，违反法律的强行性规定，应依法认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效的法律后果是返还财产，故蒋中民、将宗民要求返还土地的诉讼请求应予以支持。因王逢春、于军华对地面附属物损失要求另案主张，故本院不予审理。蒋中民、将宗民上诉要求王逢春支付10000元租金，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于军华承担50元，上诉人蒋中民、蒋宗民承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩超杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2263号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，职务系总经理。委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X被告：韩荣良，男，1951年7月22日出生，锡佰族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园*****号***室。身份证号：2101141951********（缺席，未到庭）原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩荣良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告韩荣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年11月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1408元，滞纳金1014元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。被告韩荣良系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。另查，被告拖欠从2013年11月1日起至2015年1月31日的物业费1408元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩荣良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日起至2015年1月31日的物业费1408元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩荣良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡 月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初1788号原告常州市申欧建材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委棋庄村98号。法定代表人陆志琴，该公司总经理。委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告李金龙。本院在审理原告常州市申欧建材有限公司与被告李金龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市申欧建材有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市申欧建材有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市申欧建材有限公司撤回起诉。案件受理费5894元（已减半收取），由原告常州市申欧建材有限公司负担。代理审判员 王 星二〇一六年三月二十三日书 记 员 孟小军
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初517号原告李某甲。委托代理人李祥波。委托代理人王华。被告李某乙。委托代理人李培河。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后原、被告双方感情一直不是很融洽，因家庭琐事经常发生争吵，且被告对原告实施家暴，双方感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚后生长女李某丙，现10岁，次女李某丁，现4岁，次女李某甲丁归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告李某乙辩称，被告不同意离婚，原告所说的家暴与事实不相符，被告不认可。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后生长女李某丙，现已10岁，次女李某丁，现已4岁，两女孩一直随原告父母生活。原、被告经常因琐事闹矛盾打架，但夫妻感情没有破裂，原告说被告有家暴，被告不予认可，原告也未向本院提供有效证据加以证明。另查明，原、被告双方于2016年1月份达成离婚协议，后被告李某乙反悔。故原告于2016年2月17日诉至本院，请求判令原、被告离婚上述事实由原、被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在日常生活中发生过一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚过于草率，原告请求离婚，本院不予支持。被告也应珍惜来之不易的夫妻感情，改正自己的缺点，与原告和睦相处，给孩子的健康成长及美好的家庭创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王连华二〇一六年三月二十一日书记员  刘瑞雪
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1113民初106号原告：廖安树，男，1968年3月12日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族。原告廖安树诉被告周建华劳务合同纠纷一案中，原告廖安树于2016年3月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告周建华的起诉。本院认为，原告廖安树有权在法律规���的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告廖安树申请撤回对被告周建华的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖安树撤回对被告周建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖安树承担。审判员  刘利芳二〇一六年三月二十一日书记员  黄 祥
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2693号原告程立村，男，1971年11月14日出生。被告魏天宝，女，1976年3月31日出生。原告程立村与被告魏天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告程立村到庭参加诉讼，被告魏天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程立村诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款15000元及其利息6840元，合计人民币21840元，由被告承担本案的诉讼费用。被告魏天宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月20日，被告向原告借款15000元，并由被告出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款15000元及其利息6840元（从2013年10月20日起至2015年9月14日止，按月利率2%计算），合计人民币21840元。上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程立村与被告魏天宝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告魏天宝应当偿还借款。原告程立村的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告程立村要求被告魏天宝偿还借款15000元及其利息6840元，合计人民币21840元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告魏天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏天宝应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告程立村借款15000元及其利息6840元，合计人民币21840元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费560元，合计人民币906元，由被告魏天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  范晓燕人民陪审员  罗必莲二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7455号原告朱坤立，男，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人钟佳地，该分公司经理。被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人魏世虎，该公司董事长。（以上被告信息由原告提供）。原告朱坤立与被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱坤立的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱坤立诉称，2013年被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司从原告处租赁吊车，并支付了部分租金。租期结束后，双方于2013年11月2日进行结算，确认被告尚欠原告吊车租赁费78400元。之后原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告支付租金78400元及利息9480元（按照年利率6%自2013年11月2日计算至2015年10月27日，后续利息计算至租金付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交结算单一份，证明截止2013年11月2日，被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司尚欠原告吊车租赁费78400元。被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告江苏中建苏能建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司系被告江苏中建苏能建设有限公司在宁夏回族自治区设立的非法人分支机构。2013年11月2日，被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司因租用原告吊车向原告出具结算单一份，载明：“甲方：江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，乙方：朱坤立，经双方核对甲方结欠乙方朱坤立吊车费人民币柒万捌仟肆佰元整￥78400元。上次结余4400元＋129000元＝133000元，已付55000元，共结欠78400元，本结算单一式两份，甲乙双方各执一份，甲方苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司签章，乙方朱坤立签名盖章，日期2013年11月2日”。后双方因租金支付发生纠纷，故原告诉至本院，判如所请。另查明，中国人民银行2015年10月27日六个月以内贷款年利率为4.35%。本院认定的上述事实，有原告提交的结算单及原告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同的相对方为原告与被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司。2013年11月2日原告与被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司对吊车租金进行了结算，被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司确认欠付原告租金合计78400元，故对原告诉请租金78400元，本院予以支持。原告主张逾期利息9480元（按照年利率6%自2013年11月2日计算至2015年10月27日，后续利息计算至租金付清之日），因双方未约定租金的支付日期，故本院支持被告按78400元向原告支付自2015年10月27日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的付款之日的逾期利息。因被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏中建苏能建设有限公司承担，故被告江苏中建苏能建设有限公司对其分公司的上述债务亦承担偿还责任。被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、江苏中建苏能建设有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期限届满未到庭，视为其对答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、被告江苏中建苏能建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱坤立支付吊车租金78400元，并向原告支付自2015年10月27日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、江苏中建苏能建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、公告费300元，合计2296元，由被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  范自立人民陪审员  祁玉兰二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初5号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人候某某，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月14日被露水河森林公安分局刑事拘留；同年12月28日被露水河森林公安分局执行逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。辩护人程建红，白山市法律援助中心律师。被告人魏某某，男，1983年3月6日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月14日被露水河森林公安分局刑事拘留；同年12月28日被露水河森林公安分局执行逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。辩护人杜希胜，吉林正本律师事务所律师。辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人候某某、魏某某犯有非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉。被告人候某某、魏某某及辩护人程建红、杜希胜、刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日至13日期间，被告人候某某在未取得任何手续的情况下，指使被告人魏某某在露水河林业局西林河林场永清6林班15小班的交界处用钩机采石，致使树木毁坏。经鉴定，被毁坏林木共二十二棵，其中被毁坏的五棵黄菠椤树为原生态种，属于国家二级保护植物。根部径级8厘米二棵、12厘米一棵、14厘米二棵，合立木材积0.167立方米。公诉机关认为，被告人候某某、魏某某非法毁坏国家重点保护植物黄菠椤5棵，合立木材积0.167立方米，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，属于情节严重。在共同犯罪中被告人候某某起主要作用，系主犯；被告人魏某某起次要作用，系从犯；且被告人候某某有自首情节。应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人候某某、魏某某对公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实供认、无辩解。辩护人程建红当庭辩护称：被告人候某某犯有非法毁坏国家重点保护植物罪的定性没有异议。但其是间接故意，主观恶性程度不深。案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有悔罪表现，在其家属的协助下，购买了50株国家一级珍贵树种红豆杉，预在毁坏的林内进行补种，且是初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人可适用缓刑。辩护人杜希胜、刘毅辩护称：被告人魏某某的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪的定性没有异议。其主观恶性程度不深，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有悔罪表现，在其家属的协助下，购买了50株国家一级珍贵树种红豆杉，预在毁坏的林内进行补种。且是初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人可适用缓刑。经本院审理查明：2015年12月12日至13日期间，被告人候某某在未取得任何手续的情况下，指使被告人魏某某在露水河林业局西林河林场永清6林班15小班的交界处用钩机采石，致使树木毁坏。经鉴定，被毁坏林木共二十二棵，其中被毁坏的五棵黄菠椤树为原生态种并死亡，属于国家二级保护植物。根部径级8厘米二棵、12厘米一棵、14厘米二棵，合立木材积0.167立方米。被告人候某某于2015年12月13日20时，主动到东升中心派出所投案自首。案发后，被告人候某某、魏某某在家属的协助下，与林业局有关部门达成了补种复绿协议。上述事实，被告人候某某、魏某某在庭审中供认、无异议。且有案件来源及抓获经过，被告人候某某、魏某某的供述，证人张某某证言，二被告人指认现场勘查笔录及照片，职业鉴定资质及伐根检尺野帐，露水河林业局规划设计处出具的黄菠椤是原生态种鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，预补种复绿证明及协议等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人候某某、魏某某非法毁坏国家重点保护植物黄菠椤5棵，合立木材积0.167立方米，致使该5棵珍贵树木死亡，属于情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中被告人候某某起主要作用，系主犯。被告人候某某的辩护人认为，案发后被告人候某某主动到公安机关投案构成自首。依法予以减轻处罚的辩护意见，应予以支持；被告人魏某某的辩护人认为，被告人魏某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚的辩护意见，应予以支持。对二被告人的辩护人当庭提出二被告人有悔罪表现，在其家属的协助下，已同林业部门签订了补种复绿协议，在造林季节进行补种红豆杉50株，且是初犯、偶犯。对其量刑时可从轻处罚并对二被告人适用缓刑的辩护观点，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法毁坏国家重点保护植物罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金数额的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人候某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十内缴纳）二、被告人魏某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房朝金审判员  徐传曾审判员  盛 云二〇一六年三月二十一日书记员  郦 海
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初81号原告韩方超，男。被告任小凯，男。被告崔攀攀，女。原告韩方超与被告任小凯、崔攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩方超到庭，被告任小凯、崔攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方超诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月7日，二被告因做生意资金紧张为由，从原告处借现金20000元，并约定还款日期为2014年1月7日，如到期不能偿还，由担保人崔攀攀在十日内偿还借款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并从2014年1月8日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率支付借款利息。被告任小凯、崔攀攀未答辩。经审理查明，2013年12月7日，被告任小凯、崔攀攀因做生意从原告处借款20000元，二被告给原告写有借据一份，借据内容为：“借剧今借到韩方超现金贰万元整（￥20000元），还款日期2014年1月7日。如到期任小凯不能按时还款，由担保人崔攀在十日之内还款。借款人：任小凯担保人：崔攀2013年12月7日”。后经原告多次催要，二被告一直未还款。另查明，被告任小凯、崔攀攀现为夫妻关系，双方于2011年8月24日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实有原告提供的二被告出具的借据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权在安阳县民政局调取的二被告婚姻登记记录证明一份予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告任小凯从原告韩方超处借款人民币20000元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。被告崔攀攀系被告任小凯妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应视为双方夫妻共同债务，故被告崔攀攀应当对该笔借款承担连带清偿责任，对原告要求被告崔攀攀亦承担偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方在借据中约定有还款期限，二被告逾期未偿还借款，故二被告应当支付逾期利息，利息按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小凯、崔攀攀于本判决生效后十日内偿还原告韩方超借款本金人民币20000元，并从2014年1月8日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付利息。二、驳回原告韩方超的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告任小凯、崔攀攀负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一六年三月二十八日书记员 宋永华
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初477号原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。被告尹殿金，男，1968年11月18日出生，汉族，广平县，本院在审理原告李文亮诉被告尹殿金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  焦丽昉二〇一六年三月三十日书记员  何素涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6297号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。被执行人姚飞，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋丽娟，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚枫，女，2004年8月2日生，汉族，住所同上。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请执行人姚飞、蒋丽娟、姚枫的公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第288号执行证书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人姚飞、蒋丽娟支付欠款人民币2,665,261.68元，并由义务人姚飞、蒋丽娟、姚枫承担抵押担保责任。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院查封了被执行人姚飞、蒋丽娟、姚枫名下位于上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室以及被执行人姚飞名下位于上海市宝山区杨泰路XXX号XXX层的抵押房屋，并查封了被执行人姚飞名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的非抵押房屋，现经查明，上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室系轮候查封，而上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室非抵押房屋且涉共有人。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因轮候查封及涉共有人的原因，本院暂只能对被执行人姚飞名下位于上海市宝山区杨泰路XXX号XXX层的房地产予以变现，但变现成功需要一定时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现执行条件成就，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第288号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01876号原告：沈飞丹。委托代理人：傅玲丽，浙江钱潮律师事务所律师。委托代理人：陈颖，浙江钱潮律师事务所律师。被告：李凡。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，公司经理。委托代理人：洪惠平，公司员工。原告沈飞丹诉被告李凡、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈飞丹的委托代理人傅玲丽、被告李凡、被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞丹起诉称，2013年3月8日9时15分，李凡驾驶自己所有的浙A×××××号小型轿车在事发路段倒车过程中，与沈飞丹发生碰撞，造成沈飞丹受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李凡负事故全部责任，沈飞丹不负事故责任。事故发生后，沈飞丹被送往医院救治，前后住院共30天。沈飞丹因本次交通事故支出医疗费75850.65元，护理费11927.7元，伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费27831.3元，交通费1000元，衣物损失300元，合计损失121409.65元。因双方无法协商一致，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告李凡赔偿原告沈飞丹损失121409.65元，扣除已经支付的7万元，尚应支付51409.65元；2、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内先行赔偿。为证明所述事实，原告沈飞丹向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、行驶证一份，用以证明案涉车辆所属车主情况的事实；3、投保单一份，用以证明被告投保交强险的事实；4、住院病历、出院记录一组，用以证明原告受伤治疗情况及住院时间的的事实；5、门诊病历二份，用以证明原告门诊情况的事实；6、住院费用清单及发票一组，用以证明原告受伤治疗花费的项目及金额的事实；7、病情证明单六份，用以证明原告因受伤产生的误工时间以及营养费证明的事实；8、交通费发票二份，用以证明原告因受伤产生的部分交通费的事实。被告李凡答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告沈飞丹的诉请由法院依据相关标准来判定，李凡在本案中垫付过7万元，要求一并处理。被告李凡未提供证据。被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对医疗费应扣除非医保16253.84元；对护理期无异议，应按照上一年度护工人员标准计算；对伙食补助期无异议，认可标准30／天；对营养期无异议，认可30元／天；对误工期无异议，因为原告有固定收入来源，应按照其收入来源实际减少部分计算；对交通费由法院酌定；对衣服损失没有定损及无依据，不认可。被告保险公司未提供证据。对原告沈飞丹提交的证据，被告李凡无异议；被告保险公司认为医疗费中应扣除非医保16253.84元，对其他证据均无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2013年3月8日9时15分，李凡驾驶自己所有的浙A×××××号小型轿车在余杭区××街道物流中心路段倒车过程中，与沈飞丹发生碰撞，造成沈飞丹受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李凡负事故全部责任，沈飞丹不负事故责任。沈飞丹因交通事故住院治疗30天，化去医药费75850.65元。另查明：浙A×××××号小型轿车在保险公司投有交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。李凡垫付沈飞丹70000元。本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李凡负事故全部责任，沈飞丹不负事故责任。经审核，原告沈飞丹因本次交通事故损失：1、医疗费75850.65元（含非医保16253.84元），本院予以支持；2、误工费27825元（132.5元／天×210天），本院予以支持；3、护理费11925元（132.5元／天×90天），本院予以支持；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），本院予以支持；5、本院支持营养费1800元（30元／天×60天）；6、本院酌情支持交通费500元。合计119400.65元，其他损失，因沈飞丹未提供证据或证据不足，本院不予支持。本次交通事故李凡负全部责任，部分损失由李凡负责赔偿6253.84元；因浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故部分损失由保险公司在保险责任限额内赔付113146.81元。李凡垫付过70000元，扣除应承担的6253.84元，剩余63746.16元，系替保险公司垫付，故保险公司在保险责任限额内赔付49400.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿原告沈飞丹113146.81元，扣除被告李凡垫付的63746.16元，尚余49400.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈飞丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告沈飞丹负担22元，由被告李凡负担521元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一六年三月二十一日书记员  谢 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1591号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：杨文全，男，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告杨文全物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年三月二十一日书记员  李 杨
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第409号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人王晓文，男，1981年7月17日生于建瓯市，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市秦安县，现住福建省三明市沙县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王晓文犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日7时40分许，被告人王晓文驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车(核定载重为1490KG，经称重实载12890KG)从南平往武夷山方向行驶，途经205国道2091KM“T型”路口左转弯时与从建瓯往南平方向行驶由陈某驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车交会相��，造成陈某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王晓文驾驶的轻型自卸货车灯光不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1规定的要求。经事故责任认定，被告人王晓文负本次事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，被害人陈某系因交通事故过程中重度颅脑损伤而当场死亡。案发后，被告人王晓文立即打电话报警，并在现场等候公安民警处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有建瓯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建鼎力司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，归案经过，扣押、发还物品清单，驾驶证详细查询结果单及常住人口基本信息���等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晓文驾驶载货超过核定载重量的机动车，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓文在案发后能主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  谢 蕙二〇一六年三月十一日书 记 员  张 雯
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第541号申请执行人宋唯明，男，1956年9月8日出生，汉族、住会昌县。被执行人被告刘衍珍。男，1969年1月18日出生，汉族，住会昌县。本院在执行宋唯明与被告刘衍珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘衍珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年三月六日书 记 员  刘扬斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第185号原告张瑛。委托代理人李宗虎，河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人焦晶晶，河南广文律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告叶存之。被告潘艳菊（系被告叶存之妻）。被告潘艳红。被告孙冬敏（系被告潘艳红之夫）。委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。原告张瑛诉被告叶存之、潘艳菊、潘艳红、孙冬敏为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛及委托代理人李宗虎、焦晶晶，被告叶存之，被告孙冬敏的委托代理人李亚峰到庭参加诉讼，被告潘艳菊、潘艳红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑛诉称，被告叶存之、潘艳红因经营需要向原告张瑛借款。2013年12月7日、2014年8月26日、2014年9月3日，被告叶存之分别向原告张瑛出具借条3张，应被告叶存之、潘艳红要求，原告张瑛将借款本金2000000元转入潘艳红的账户。被告叶存之、潘艳红向原告张瑛支付利息至2014年11月15日，其余借款利息和本金未按时支付，经原告张瑛多次催要，被告叶存之、潘艳红均拒绝归还。被告叶存之与被告潘艳菊、被告潘艳红与被告孙冬敏均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应负连带责任。请求1、被告叶存之、潘艳菊、潘艳红、孙冬敏连带偿还借款本金2000000元。2、被告叶存之、潘艳菊、潘艳红、孙冬敏连带支付借款利息，按借款本金2000000元，月息2.5%，从2014年11月16日起计算至实际还清借款本息之日止，暂计算至2015年3月15日利息为200000元。被告叶存之辩称，被告叶存之向原告张瑛借款2000000元的情况属实。被告叶存之的钱借给被告潘艳红了，被告潘艳红正在追讨外债，如果被告潘艳红的钱追回来，被告叶存之肯定把钱还给原告张瑛。被告孙冬敏辩称，在本案中是被告叶存之向原告张瑛出具的借条，借款人是被告叶存之。原告张瑛之所以要求被告孙冬敏承担还款责任，是因为被告孙冬敏与被告潘艳红系夫妻关系。被告叶存之于2013年12月7日起分3次向原告张瑛借了2000000元，并向原告张瑛出具了借条。被告叶存之是从2012年起就陆续出借给被告潘艳红3870000元，并且签订了借款合同。这是2个独立的借贷关系。被告潘艳红从未向原告张瑛借过钱。至于原告张瑛把出借款打入被告潘艳红银行账户，是原告张瑛受被告叶存之的指使，以完成出借款项的交付义务。至于潘艳红向原告张瑛支付的几次利息是因为受被告叶存之所托。被告潘艳红不是原告张瑛的债务人，原告张瑛要求被告孙冬敏承担还款责任无任何事实和法律依据。退一万步讲，即使被告潘艳红是原告张瑛的债务人，被告孙冬敏也不应担承担还款责任。因该借款未用于家庭共同生活。应依法驳回原告张瑛对被告孙冬敏的诉讼请求。被告潘艳菊、潘艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月7日，被告叶存之向原告张瑛出具借条1张，载明：“今借到张瑛人民币600000元整，月息按照2.5%支付。按月支付，期限2013年12月7日至2014年12月6日止到期准时归还”。当日，原告张瑛通过农行取款600000元，转入被告潘艳红卡号为62×××17的银行卡中。2014年8月25日，被告叶存之向原告张瑛出具借条1张，载明：“今借到张瑛人民币400000元整，月息2.5%。按月支付，到期返还。期限自2014年8月26日至2015年8月25日止”。次日，原告张瑛通过建行取款400000元，转入被告潘艳红卡号为43×××47的银行卡中。2014年9月3日，被告叶存之向原告张瑛出具借条1张，载明：“今借到张瑛人民币1000000元整，月息2.5%。按月支付，期限自2014年9月3日至2015年9月2日止。到期返还”。转款条为2013年9月3日及2014年6月15日，系原告张瑛通过建行及农行向被告潘艳红卡号为43×××47、62×××17的银行卡中转款900000元。被告叶存之于2014年8月18日通过建行账户向张瑛支付借款利息56500元、于2014年10月16日通过建行账户向张瑛支付借款利息52500元、于2014年11月15日通过农行账户向张瑛支付借款利息50000元、2500元。当日，被告叶存之通过工商银行向原告张瑛账户2次共转款100000元。2014年12月19日，被告叶存之通过银行向原告张瑛转款2000元；2015年1月5日，被告叶存之通过银行向原告张瑛转款5000元。另查，被告叶存之与被告潘艳菊、被告潘艳红与被告孙冬敏系夫妻关系。本院认为，原告张瑛的出借款直接汇入被告潘艳红的账户，借条系被告叶存之出具，被告潘艳红及被告叶存之均向原告张瑛支付过利息，被告潘艳红在电话录音中亦认可借原告张瑛的款。被告孙冬敏在答辩状中称被告潘艳红向原告支付利息是受被告叶存之之托。鉴于被告潘艳红对该借款2000000元实际占有，又支付其利息，又有电话录音证明，被告孙冬敏的受托之说又不能提供相关依据予以证明，故原告张瑛与被告叶存之、潘艳红之间的借贷关系成立，被告叶存之、潘艳红共同支付利息至2014年11月15日。2014年11月15日至2015年1月5日之后，被告叶存之偿还原告张瑛本金107000元。2014年11月15日被告叶存之向原告张瑛付息52500元，按照月息2.5%计算，本金应当是2100000元。现原告张瑛请求还款2000000元，是已经扣减了100000元的本金，故原、被告之间截止2014年11月16日的欠款本金为2000000元。之后被告叶存之偿还的7000元，应从所欠利息中扣除。原、被告双方约定利息高出法律规定的，本院不予保护。双方借款利息应按月息2%计算。被告叶存之与被告潘艳红之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予审理，可另行处理。原、被告间约定的利息超过法律规定部分，不受法律保护。被告潘艳菊作为被告叶存之的妻子、被告孙冬敏作为被告潘艳红的丈夫，应当以夫妻共同财产，对本案借款承担连带清偿责任。现原告张瑛请求被告叶存之、潘艳红偿还借款，被告潘艳菊、被告孙冬敏承担连带责任，本院予以支持。被告叶存之、潘艳菊、潘艳红、孙冬敏未及时偿还借款，造成原告张瑛经济利益损失，应当承担民事责任。被告潘艳菊、潘艳红经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告叶存之、潘艳红于本判决书生效后十五日内偿还原告张瑛借款2000000元并支付相应利息（自2014年11月15日至2014年12月15日期间的利息为33000元。之后的利息，按月息2%计算至借款付清之日止）。二、被告潘艳菊以其与被告叶存之的夫妻共同财产对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。三、被告孙冬敏以其与被告潘艳红的夫妻共同财产对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费24400元、保全费5000元，由被告叶存之、潘艳红承担，被告潘艳菊、孙冬敏以夫妻共同财产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李春芳人民陪审员  毕少华二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨静静
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执125号申请执行人：梁平县泰安科技有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路273号，组织机构代码：56163849-3。法定代表人文家才，该公司董事长。被执行人：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房，组织机构代码：55903497-3。法定代表人杨丽华，该公司总经理。本院在申请执行人梁平县泰安科技有限公司与被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)梁法民初字第04039号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁平县泰安科技有限公司于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人梁平县泰安科技有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人梁平县泰安科技有限公司向本院提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  李昌旭二〇一六年三月八日书 记 员  黄晓龙
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执322号申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人蔡金山，董事长。委托代理人罗永斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人谢娟，女，1977年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人胡长青，男，1972年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1524号民事判决书，责令被执行人谢娟、胡长青履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖被执行人谢娟所有的车牌号为闽H某某小汽车。二、查封、扣押、拍卖被执行人胡长青所有的车牌号为闽H某某小汽车。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一六年三月二十一日书记员  范正刚本案依据的主要法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执145号申请执行人毛建国，男，汉族，生于1956年1月26日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的31.2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2631号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初19号原告关永安，男，汉族，住佛山市南海区。原告霍荣根，男，汉族，住佛山市南海区。原告梁均祥，男，汉族，住佛山市南海区。原告霍锦权，男，汉族，住佛山市南海区。原告谭肖妙，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告关永安等五人诉称，原告系佛山市南海区九江镇沙咀村村民。2001年后，南海区九江镇人民政府与原告所在的村民委员会秘密签订了征地协议书，当时征收包括了原告和其他所在村村民的承包地和大部分集体土地。但征地当时，原告等大部分村民根本不知情，只以为是集体土地出租。为进一步了解征地的文件，2016年1月19日，原告通过佛山市南海区土地档案馆查询到：原��于沙咀村的集体土地已经由被告南海区政府于2005年9月19日颁发《国有土地使用证》[土地证号：国用(2005)特1201**]。原告认为被告颁发该国有土地使用证的行政行为违法，理由如下：1.根据土地管理法律的规定，集体土地转为国有土地必须经省级人民政府或者国务院的审批，被诉行政行为颁发的《国有土地使用证》未经法定审批，直接颁发该证严重违法。2.同样的土地征收，沙咀村细闸股份合作经济社被补偿了1380万元，而本案原告所在村民经济合作社却没有得到合法补偿。综上，请求法院确认被告于2005年9月19日颁发《国有土地使用证》[土地证号：国用(2005)特1201**]的行政行为违法并予以撤销。本院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及��他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为潘庆永核发国用（2005）特120106号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2005)特120106《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2005)特120106《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权利人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。本案诉讼费人民币50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟代理审判员  黄春英代理审判员  何丽容二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 雯
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0902刑初131号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人邓某甲，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××2476，初中文化，个体养殖户，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2015年9月22日23时许，被告人邓某甲酒后驾驶粤K×××××小轿车在茂名市官山××路行驶时被查获。经鉴定，邓某甲血液中乙醇含量为174mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某甲对公诉机关之指控无异议。经审理查明：2015年9月22日23时30分许，被告人邓某甲酒后驾驶粤K×××××小轿车在茂名市官山××路行驶时被查获。经鉴定，邓某甲血液中乙醇含量为174mg／100ml。上述事实有受案登记表，立案决定书，《犯罪嫌疑人抓获经过》，酒精含量测试报告、血样提取登记表，《犯罪嫌疑人基本情况》、邓某甲的户籍信息查询表，邓某甲的驾驶员信息查询表和驾驶的机动车信息查询表，证人邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，化验检验报告、鉴定意见通知书等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某甲是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，在审理过程中能够自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2015年9月23日起至2015年9月30日止的羁押期间折抵刑期8日）。罚金已交纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一六年三月二十一日书记员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初415号原告郝丽君，女，1968年出生，汉族，无业，现住兰州市七里河区。被告兰州和泰房地产开发有限责任公司住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代理人刘盛波，系该公司总经理。委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。原告郝丽君诉被告兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽君、被告和泰公司的委托代理人芦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽君诉称，2010年8月24日，原告向被告支付387539元购买被告开发的和泰家园24幢2单元1202室房屋一套（建筑面积95.09平方米），于2012年10月5日办理交房手续后入住，时至今日，被告以种种原因拖延给原告办理房屋所有权证。按照原、被告签订的商品房买卖合同的约定，被告作为房屋买卖合同的出卖人，在原告履行了付款义务后，被告应当在365日内为原告办理房屋所有权证。逾期未办理的，被告应当向原告支付总房价的1%的违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，为原告立即办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3875.39元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告和泰公司辩称，原告均系被告所开发楼盘和泰家园的业主，因未办理产权证而起诉的住户有57户。一、对于原告的办证请求，我公司无异议。二、四户业主（魏立军、曹亚国、文彩花、郝丽君）提出的支付违约金的诉求已经过了诉讼时效期间，没有权利主张违约金。三、原告诉状称合同约定365天内办理房产证，这与购房合同第十五条规定不符，应为被告在交付房屋后的365天内向登记机关提交办证的相关手续。经审理查明，2010年8月25日，原告与被告和泰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于兰州市七里河区龚家湾和泰家园房屋一套，房号为24幢2单元1202室，建筑面积95.09平方米，房款为387539元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告郝丽君向被告和泰公司支付了全部购房款。然而被告兰州和泰房地产开发有限公司并没有在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，经原告多次催促，被告于2015年1月7日出具了一份《兰州和泰房地产开发有限公司关于和泰家园小区急需办理整改问题承诺书》，并承诺给全体业主在2016年4月30日前办好房产证，如在4月30日前不能办好，承诺给全体业主免三年物业管理费，并保证不降低服务标准和质量。如在6月30日前还不能办妥，每迟延一个月赠送一年的供暖费。另查明，2014年5月13日，和泰家园业主向兰州市七里河区政府反映被告和泰公司未办理涉案房屋房产证问题，七里河区政府回复，和泰公司正在筹备竣工验收及兰州房地产交易中心面积测绘工作，在两项工作完成后，和泰公司会尽快开始办理房屋产权证。2014年12月30日，和泰家园业主向兰州市房管局反映涉案房屋房产证迟迟未予办理问题，兰州市房管局答复，房屋尚未申请登记，请产权人尽快与售房单位联系申报，如符合规定，我们将从速办理。和泰公司涉案房屋房产证至今仍未办理。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据六张、兰州市政府网络截图、承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。我国实行的是房屋所有权登记发证制度，而房屋权属证书的核发等行为均由房地产行政管理部门具体实施，由此决定开发商在商品房买卖合同的履行中，不仅具有交付合格房屋的义务，同时也具有协助办证的义务。据此，协助购房者办产权证是开发商的一项法定义务。在本案中，依据已查明及双方当事人确认的事实，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在审理期间，被告和泰公司称已将办证所需要的材料交至办证机关，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告提出原告主张的违约金已经超过两年诉讼时效的答辩意见。庭审中，原告出具证据证实，其多次向政府相关部门的门户网站反映涉案房屋产权证无法办理的问题，政府相关部门也进行了回复，由此证明原告得知自己的权利被侵害，一直在主张，且本案涉及物权保护，应适用最长诉讼时效。故对于被告诉讼时效的答辩意见不予采信，被告理应按照合同约定支付原告违约金3875.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告兰州和泰房地产开发有限公司自本判决书生效之日起3日内将办理兰州市七里河区龚家湾和泰家园第24幢2单元1202号房屋的权属登记所需资料报产权登记机关备案，并于10日内协助原告郝丽君办理兰州市七里河区龚家湾和泰家园第24幢2单元1202号房屋的房产证的登记手续。二、被告兰州和泰房地产开发有限公司自本判决书生效之日起3日内，向原告郝丽君支付违约金3875.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告兰州和泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一六年三月三十日书记员 谭青青
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执102号申请执行人李某，女，1989年2月8日生，汉族，高平市人，农民。被执行人田某，男，1990年5月4日生，汉族，高平市人。本院在执行李某与田某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1042号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执102号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一六年三月十五日书记员  吴贝贝
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72财保17号申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广州市黄埔区荔香路10号207房。法定代表人：张梦蓝，该公司经理。委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。被申请人：锦州程宇海运有限公司。住所地：锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。申请人广州煌能燃料油有限公司于2016年3月16日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押被申请人锦州程宇海运有限公司所有的“华锦丰”轮。本院立案后，申请人于2016年3月18日向本院申请撤回对“华锦丰”轮的扣押。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人广州煌能燃料油有限公司撤回其诉前海事请求保全申请。审 判 长  刘树立代理审判员  张 良代理审判员  王 磊二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚爱娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7015号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告文章，男，1983年7月7日出生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告文章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文章系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币125，837.91元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币125，837.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一六年三月十七日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……