wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初317号原告：郭万军，男，汉族，生于1972年5月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：曹文明，男，汉族，生于1969年12月29日，奇台县人，现住奇台县。原告郭万军与被告曹文明追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭万军，被告曹文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万军诉称：2010年3月25日，被告在案外人杨立荣处赊购摩托车，欠付购车款5000元，由原告为其提供保证担保。后因被告推托不还，案外人杨立荣于2014年将原告和被告均起诉到奇台县人民法院，法院于2014年4月23日作出（2014）奇民二初字第0346号民事调解书，被告分期向杨立荣还款，最终于2015年10月30日前还清欠款，有原告提供连带偿还责任。因被告未按照约定履行还款义务，后经法院强制执行，从原告的银行账户扣划了5430元（其中包括：执行案款5380元，执行费50元）。原告替被告垫付的案款及执行费用，被告一直未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还垫付款5430元。被告曹文明辩称：原告所述属实，但是被告现在没有能力向原告偿还垫付款。原告向法院提供了以下证据：（2014）奇民二初字第0346号民事调解书复印件一份，缴款收据一张，结算票据一张。拟证明通过法院执行，原告替被告向债权人杨立荣支付了案款共计5430元，其中包括法院执行费用在内的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告曹文明未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年3月25日，被告在案外人杨立荣处赊购摩托车一辆，欠付车款5000元，于当日向案外人杨立荣出具欠条一张，同时由原告提供保证担保。该欠款一直未付，案外人杨立荣将原、被告双方共同起诉至奇台县人民法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出（2014）奇民二初字第0346号民事调解书，约定被告分期向案外人杨立荣支付欠款，于2015年5月1日前付清。后被告仍未履行付款义务，案外人杨立荣申请法院强制执行。在执行过程中，原告替被告向法院缴纳了5430元，用于清偿（2014）奇民二初字第0346号民事案件的案款及执行费用。后原告多次找被告要求偿还代为清偿的案款，被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告返还垫付款5430元。本院认为：原告郭万军为被告曹文明在案外人杨立荣赊款购买摩托车提供保证担保。被告曹文明未按照生效的民事调解书所确定的期限向案外人杨立荣履行付款义务，原告现已代被告向案外人承担了相应的担保义务。该事实由原告向本院提供的民事调解书及票据予以证实，本院对原告代被告向案外人杨立荣代为偿还案款5430元的事实予以确认。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。原告追偿的范围符合法律规定，故本院对原告要求被告返还5430元垫付款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告曹文明于本判决生效后立即向原告郭万军偿还垫付款5430元。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告曹文明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年三月二日书记员  黄雅男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2049号罪犯刘斌梅，男，1962年11月14日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)浙台刑二初字第13号刑事判决，以罪犯刘斌梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘斌梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘斌梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘斌梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初722号之一原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告李存玉，男，1970年7月5日出生，汉族，住平阴县。被告张金才，男，1966年10月17日出生，汉族，住平阴县。被告赵传香，女，1977年4月4日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告李存玉、张金才、赵传香金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2016年3月29日以被告已归还贷款本息及实现债权而支出的费用为由申请撤回起诉。本院认为，原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费402元减半收取201元，诉讼保全费320元，共计521元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。审判员 夏 民二〇一六年三月二十九日书记员 张姗姗
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1003号原告张某，男，1986年8月7日生，汉族，农民。被告王某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邢春莹二〇一六年三月二十一日书记员  田红侠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡店和。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海安县开发区经济技术开发总公司，住所地海安县海安镇长江东路9号。法定代表人李健，该公司总经理。再审申请人蔡店和因诉海安县住房和城乡建设局（以下简称海安县住建局）拆迁行政裁决一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2013)通中行终字第0064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡店和申请再审称：1、蔡店和对一审判决认定的案件事实提出了异议，但二审法院仍然书面审理，审判程序违法。2、涉案评估机构的选择违法、评估人员未入户调查、评估方法违法、鉴定结论不合法、评估报告上无估价师的签名，故被诉拆迁裁决依据的房屋拆迁评估报告违法。3、相关文书未送达给蔡店和、海安县开发区经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）提交的裁决材料不齐全且真实性不能确定、未对具体补偿条件进行调解、未因涉案拆迁许可行为正在接受审查而中止裁决程序，故被诉拆迁裁决行政程序违法。4、被诉拆迁裁决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。本案中，南通中院根据一审中的证据材料及一审庭审质证情况，认为本案事实清楚而实行书面审理并无不当。本案在卷证据能够证明，在蔡店和与开发总公司未能就房屋拆迁安置补偿达成协议的情况下，开发总公司发布《房屋拆迁评估机构选定通知》，告知蔡店和可以共同选定评估机构，如达不成一致，将由拆迁管理部门在符合条件的评估机构中抽签确定。因蔡店和与开发总公司未能共同确定评估机构，海安县住建局发布了《海安县房屋拆迁评估机构选定公告》，并在公告载明的时间、地点进行了抽签，确定具有国家三级房地产估价机构资质的南通恒诚房地产评估咨询有限公司（以下简称恒诚公司）为涉案拆迁房屋的评估机构，并对抽签过程和结果进行了公证。该评估机构的选定并不违反法律规定。恒诚公司对蔡店和户进行评估时，因蔡店和拒绝评估人员入户进行勘验，评估员只对蔡店和户房屋外围状况进行了公证和评估。蔡店和收到评估报告后并未在规定的期限内向评估机构提出异议或申请重新评估。行政裁决审理中，蔡店和对评估报告提出异议，海安县住建局启动了对评估报告的专家鉴定程序，并由南通市城市房屋拆迁评估专家委员会形成了《鉴定意见》。蔡店和关于涉案评估报告违法的主张缺乏事实依据，不能成立。开发总公司向海安县住建局申请房屋拆迁裁决时提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、被拆迁房屋权属证明材料、评估报告及送达证据、对被申请人的安置补偿方案、协商记录、未达成协议的被拆迁人比例及原因、讨论记录等申请材料。蔡店和主张其申请材料不全，缺乏事实根据。在卷证据能够证明，海安县住建局于2012年5月30日作出《房屋拆迁协调会通知》并送达给蔡店和。《房屋拆迁协调情况笔录》记载，蔡店和未按规定的时间和地点到会参加调解。综上，被诉拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回蔡店和要求撤销拆迁裁决的诉讼请求并无不当。蔡店和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡店和的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年三月二十一日书 记 员  常 悦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5940号原告谢贵因，女，1969年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告姚永生，男，1964年6月生，汉族，现住四川西充县。被告向利，女，1975年1月生，汉族，住四川西充县晋。被告四川参天树粮油食品开发公司，住所地西充县。法定代表人姚永生，经理。原告谢贵因诉被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发公司（以下简称参天树公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2015年12月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已经审理终结。原告诉称，2014年2月6日，原告与被告姚永生、案外人吕中新在吕中新法律顾问姚秀在场的情况下，三方约定，由被告姚永生直接代吕中新向原告偿还借款500000元，被告姚永生就该500000元借款另行向原告出具了借条，约定在2014年4月5日前还款。在2014年4月5日到期后，被告姚永生并未如期还款给原告，经原告催促，被告参天树公司以其资产为被告姚永生欠原告的50万元提供担保，被告姚永生的妻子即被告向利也签字同意为该50万元借款担保。迄今为止，三被告均未向原告偿还借款，现诉至法院，请求判令判决三被告立即归还原告500000元，并按银行贷款利息支付逾期利息至本金还清为止，三被告对借款及逾期利息承担连带责任。三原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告及案外人吕中新的身份信息、借条原件、吕中新的法律顾问出具的书面说明。三被告未答辩，也未到庭参加诉讼。审理查明，2014年2月6日，在征得原告的同意后，案外人吕中新将其对被告姚永生享有的债权500000元转移给本案原告，用以消灭其对原告所负的借款债务；被告姚永生当日向原告出具了借条，借条载明“今借到谢贵因名下现金伍拾万元正。此款为2013年7月2日吕中新借款转移。此款于2014年4月5日前还。借款人，姚永生”；2014年10月10日，被告姚永生、参天树公司在该借条上备注“此借款以四川参天树粮油食品开发公司作保”，并加盖了被告四川参天树食品开发有限公司的公章；2014年10月27日，被告向利在被告姚永生、参天树公司所作的备注后面注明“同意，向利”。各被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据对各原告诉称予以反驳。另查明，被告姚永生系被告参天树公司的法定代表人，被告姚永生、向利系夫妻。本院认为，被告姚永生承担了案外人吕中新原对本案原告所负担的500000元债务的事实，有被告姚永生亲笔书写的借条为凭，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，被告姚永生应向原告偿还500000元款项；被告姚永生作为被告参天树公司的法定代表人在案涉借条上注明为涉案的500000元提供担保并加盖了被告参天树公司的公章，且对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，被告参天树公司应对原告承担连带保证责任，担保范围包括500000元债权及利息；被告向利作为被告姚永生的妻子在借条上签注“同意”仅表明其对500000元的借款是明知的，并未明示其是以保证人身份所为签名，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，被告向利应与被告姚永生共同偿还原告500000元债务及自2014年4月6日起算的逾期利息，但被告向利不向各原告承担保证责任。综上所述，判决如下：被告姚永生、向利在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告谢贵因500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2014年4月6日起按年利率6%予以计算），被告四川参天树粮油食品开发公司对前款承担连带清偿责任；各被告应在本判决生效之日起十五日内履行前述给付给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告姚永生、向利、四川参天树粮油食品开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  何正国二〇一六年三月三日书 记 员  田红梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初155号原告张显斌，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵金良，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告张显斌与被告赵金良买卖合同纠纷一案，原告张显斌于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张显斌，被告赵金良及其委托代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显斌诉称，2011年4月9日被告在原告处购买化肥，欠原告人民币4900元，被告承诺当年秋天还款。2011年4月30日被告在原告处购买奶牛，欠款人民币9000元，被告承诺当年11月30日还款。此款经原告多次索要，被告始终没有按照约定偿还欠款，要求被告偿还欠款，并给付利息人民币本息24790.50元，承担本案诉讼费用。原告张显斌向本院提交以下证据予以证明：一、欠款据。证明2011年4月9日被告欠原告化肥款4900元。二、欠条。证明2011年4月30日欠原告买牛款9000元。三、个体工商户营业执照、税务登记证、产品介绍。证明原告从扎兰屯市某镇购买的化肥，又卖给被告。被告赵金良辩称，对两张欠条无异议。但9000元买牛款已给付原告，只是没有抽回欠条。买原告化肥当时是8900元，给付现金4000元，尾欠款4900元出具的欠条，因化肥质量有问题，有很多农民买原告的化肥，有问题的原告都赔了，原告称被告欠的化肥款4900元不要了。两张欠条已超过诉讼时效。原告提供的执照不是本人的，属无证经营，另外欠据上没有利息约定，视为没有利息。被告赵金良未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告赵金良对原告提交的两张欠据真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的扎兰屯市某镇农资商店的个体工商户营业执照、税务登记证不是原告本人，而业主姓名系王某某，原告属于无证经营。本院认证为，原告不属于直接经销商，原、被告之间的买卖行为真实，本院予以确认。经审理查明，2011年4月9日被告赵金良在原告处购买化肥，欠原告人民币4900元。2011年4月30日被告在原告处购买奶牛，欠款人民币9000元，被告为原告出具欠款据两份。此款经原告多次主张权利索要，被告至今未还。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告购买原告奶牛、及化肥欠款，并为原告出具了欠条，买卖关系成立，欠条合法有效。对原告要求被告给付买牛款9000元及化肥款4900元的诉讼请求，本院应予支持。因在欠条中双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告始终主张权利，故对被告的抗辩理由不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金良于本判决生效后七日内给付原告张显斌欠款人民币13900元；二、驳回原告张显斌的其他诉讼请求。案件受理费420元由原告负担370元（已交纳），被告赵金良负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年三月十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复55号申请复议人（申请执行人）：罗XX，住广州市增城区。申请复议人（申请执行人）：温某甲，住广州市增城区。申请复议人（申请执行人）：温某乙，住广州市增城区。申请复议人（申请执行人）：温某丙，住广州市增城区。申请复议人（申请执行人）：温某丁，住广州市增城区。申请复议人（申请执行人）：温某戊，住广州市增城区。以上申请复议人的共同委托代理人：黄XX、朱XX，均为广东兆鹏律师事务所律师。被执行人：陈XX，住广州市增城区。被执行人：增城市XX经济合作社，住所地增城市。法定代表人：陈XX。申请复议人罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第00038号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2014）穗增法民一初字第2297号民事判决一案过程中，裁定冻结陈XX银行存款114193.51元。陈XX不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，该院冻结被执行人陈XX在中国XX银行XX支行账号6095中的存款，属于被执行人陈XX的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,由于被执行人陈XX逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，该院依法冻结、扣划被执行人陈XX名下的存款符合有关法律规定。但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，“人民法院对对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…”。结合陈XX的经济状况和需求，被执行人陈XX请求保留每月550元养老金的理由充分合理，法院予以采纳。被执行人陈XX在中国XX银行XX支行账号6095是被执行人陈XX的养老金帐户，故应解除对该帐户的冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销原审法院2015年8月18日作出的（2015）穗增法执字第2018号执行裁定书。罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊向本院申请复议称：1、原审法院仅仅依据派XX村民委员会出具的一份《证明》，就贸然认定陈XX的经济状况和需求符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的条件，撤销（2015）穗增法执字第2018号执行裁定书，严重损害了其合法权益。陈XX是XX经济合作社的干部，XX经济合作社是XX村委的下属机构，陈XX与XX村委存在利害关系，XX村委的证明内容虚假而且明显偏袒陈XX。2、陈XX长期以来从事承包建筑、装修房屋工程，有可观及固定的经济收入，据其了解及本村村民证实，陈XX于2015年12月还承接本村村民的化粪池工程，日薪160元。而且陈XX有四个儿子，均有固定的工作及经济收入。陈XX完全有能力履行支付赔偿款的义务。3、原审法院在未召开听证会，且没有查清及核实陈XX单方提供的证据材料是否属实的情况下，程序违法。故请求撤销（2015）穗增法执异字第00038号。本院查明：关于罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊诉增城市XX经济合作社、陈XX提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院于2015年3月9日作出（2014）穗增法民一初字第2297号民事判决，判令：一、增城市XX经济合作社应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊59595.51元；二、陈XX应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊109595.51元；三、驳回罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，由于陈XX未履行判决确定的义务，罗XX、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊向原审法院申请执行，原审法院以（2015）穗增法执字第2018号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年8月18日作出（2015）穗增法执字第2018号执行裁定，冻结被执行人陈XX在中国XX银行XX支行账号6095中的存款114193.51元。至2015年8月20日，实际冻结金额为550.34元。陈XX遂提出书面异议，以该帐户为其养老金帐户，其已丧失劳动能力且靠社会养老金生活为由，请求法院解除对该帐户的冻结；并提交了广州市增城区XX人民政府及广州市增城区XX村委会出具的证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”根据上述规定，人民法院在对被执行人采取强制执行措施的，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用或生活必需品。本案中，陈XX不履行生效判决确定的赔偿义务，人民法院依法有权冻结其名下应当履行义务部分银行存款。陈XX以该账户是其养老金账户为由要求解除冻结，法院应审查该账户内款项是否均为被执行人及其扶养家属生活必需费用，是否有超过的部分。原审法院未查明陈XX的养老金收入情况、有无其他收入情况、该账户是否有其他款项支出，也未查明民政部门公布的当地最低生活保障标准等事实，即作出解除对上述账户冻结的处理，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销发回重新审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第00038号执行裁定；二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年三月十六日书记员  黄翠燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1283号原告丁铁文。委托代理人夏金成。被告周海亮。原告丁铁文与被告周海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁铁文及其特别授权委托代理人夏金成、被告周海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铁文诉称，被告系原告的女婿，2014年1月3日被告因要偿还银行贷款向原告借款55000元，约定2年内还清，并向原告出具借条一份。2014年5月22日再次向原告借款28000元，约定于2014年7月22日偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款83000元；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。被告周海亮辩称，向原告借款83000元确实是事实，借条是我写给我妻子的，也就是原告女儿的，这83000元我现在没有工作也没有还款能力，所以没有还款计划。经审理查明，被告系原告女婿。2015年，被告就之前的借款出具借条两份，借条分别载明：“借条今借丁铁文55000元整（伍万伍仟元整）两年内还清（2014年1月3日到2016年1月3日）2014年1月3日借款人：周海亮”；“借条今借丁铁文28000整（贰万捌仟元整）归还日期为2014年7月22日前还清。周海亮2014年5月22日”。出具借条后，被告周海亮未能偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年2月1日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周海亮欠原告丁铁文借款83000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周海亮依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周海亮于本判决生效后立即向原告丁铁文支付借款83000元。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告周海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年三月二日书 记 员  席玉峰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初388号原告：张某，男，汉族，出生于1984年3月7日,住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：贾甲，女，汉族，出生于1988年6月19日，住四川省简阳市。委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。原告张某诉被告贾甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后,依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李忠涛、被告贾甲及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2008年经人介绍相识，并于2008年12月11日办理结婚登记。婚后于2009年10月28日生育一子张乙。婚后被告与原告父母关系不好，现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，已分居一、二年，双方见面就发生矛盾，被告就提出离婚，由于被告父母不提供户口本，无法协议离婚。于是诉讼来院请求判决双方离婚，婚生子张乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。被告辩称：双方的婚姻基础是牢固的，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方互谅互让，完全可以搞好夫妻关系的。原告所说夫妻感情破裂是不属实的，婚后双方建立了较为诚挚的夫妻感情，加强沟通还是可能和好的。因此，坚决不同意离婚，如原告要离婚就拿20万元来。经审理查明：原告与被告于2008年12月11日办理结婚登记。婚后于2009年10月28日生育一子张乙。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子张乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的户籍证明，原、被告的结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告和被告结婚多年，且婚后生育一子，双方有一定的婚姻基础，被告也无其他导致夫妻感情破裂的过错，虽然婚后相处中与公婆发生纠纷，与原告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方互谅互让、加强沟通，是完全可以搞好夫妻关系的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告贾甲离婚。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  彭彦强二〇一六年三月九日书 记 员  佟 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初295号原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心。负责人吴红卫，系主任。被告宋晓玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心与被告宋晓玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心撤回起诉。本案受理费40552元，减半收取20276元，由原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心承担。审判员 黄 河二〇一六年三月三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初130号原告李某某，女，1978年3月7日，汉族。委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告茶某某，男，1975年3月4日生，汉族。原告李某某诉被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人俞曦，被告茶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年12月3日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2013年1月30日生育女儿李某甲。婚后夫妻感情一般。原被告性格差异较大，难以沟通交流，被告性格脾气暴躁，经常随意辱骂原告，甚至还多次动手殴打原告。虽然被告在原告家生活多年，但从不尊重原告的父母，经常随意辱骂原告的父母。在平常的生活中，对原告毫无关心。被告还十分懒惰，毫无家庭责任感，想去做工就随便去一下，不想去就在家中睡到十一二点才起床。被告自来到原告家中，就把自己挣的钱全部攒起来，家中所有的开销都由原告的父母提供。由于夫妻之间存在种种矛盾，原被告已经分居半年之久。婚后，原被告共借款约5万元和父母一起建盖了房屋。综上夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，特起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子年满18周岁为止；3、判令夫妻共同财产全部归原告所有；4、判令夫妻共同债务（约5万元）由原被告依法承担；5、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册复印件二页，欲证明原告及被告的身份情况；A2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的夫妻关系；A3、收条复印件一份，欲证明原、被告欠张淑媛欠款2100元；A4、云南省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份，欲证明原、被告借款4万元的事实。被告茶某某辩称：原告所诉除结婚、入赘、生女是事实，其他的均不属实。原被告结为夫妻情投意合，婚前原告真诚接纳原告与前妻生育的长子，婚后原被告性格差异不大，说话做事很少起矛盾。2012年11月份原被告共同建盖坐落于祥城镇城东社区三组的砖混结构321平方米的二层房屋，原被告协商后于2013年7月13日被告把妙村原居住房产全部归并给三哥，2014年又建盖二间小平房、打地坪、建化粪池。2016年2月11日原被告结算还欠有91790元的债务。原告离婚的原因是嫌被告收入低，再加上被告经常外出打工，原告在家情感低落。不能把婚姻当儿戏，彼此年龄都差不多了，故被告坚决不同意离婚。被告向法庭提交了以下证据：B1、归并房屋字据“立据”复印件一份，欲证明被告将其老家房屋归并给他人，并将归并款用于现在原被告房屋的建盖；B2、原告书写的夫妻债务情况记录复印件一份，欲证明夫妻欠债情况；B3、云南省农村信用社小额贷款证复印件一本、借款凭证复印件两份，欲证明原、被告向该社借款4万元的事实；B4、收款收据复印件一份，欲证实原被告尚欠太阳能尾款1740元的事实；B5、李祥顺（原告父亲）、李某甲医疗记录复印件一组共6页，欲证明其岳父及女儿生病住院均由其照顾的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据认为B1的款项没有用于双方房屋的建盖，B2的记录只认可一部分，其余不认可，B5与本案无关联，B3、B4无异议，法庭审查认为，证据B5与本案无关联，本院不予确认。B2系自行书写，形式不合法，对双方陈述一致的予以认可，其余不予认定。其他原被告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年12月3日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年1月30日生育女儿李某甲。在夫妻共同生活期间双方与原告父母共同建盖了坐落于祥城镇城东社区三组的砖混结构房屋二层，并为此欠下部分债务，在共同生活期间，因被告经常外出打工，且被告常常嫌弃原告生活能力低，不会照顾家庭及孩子，导致双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同居住生活时间较长，共同建盖了房屋并妥善处理了原告父亲去世一事，夫妻感情较好，夫妻双方在共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭问题，共同维护夫妻感情，现夫妻之间产生矛盾后双方仍共同生活，原告诉至本院要求离婚。从原告陈述的夫妻矛盾等事实看，夫妻感情尚未破裂，其诉请理由及事实无证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，双方应审慎对待离婚问题，对婚姻当中出现的矛盾和裂痕，双方均有积极修复的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告茶某某离婚。案件受理费人民币150元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一六年三月十七日书记员  王 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁08刑终11号抗诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2005年8月23日因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2014年9月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人鲁绪昌。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控张某犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪一案，于2015年11月13日作出（2015）任刑初字第382号刑事判决书，宣判后，任城区人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）张某亦申请撤回上诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许济宁市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人张某撤回上诉。济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年三月四日书 记 员  黄 灿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第636号罪犯ＸＸ乾，男，1980年4月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年5月30日作出(2014)深盐法刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬；缴纳罚金人民币八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ乾予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第214号之一原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人范亚玲。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年12月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。经协调，原告王明烈于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王明烈撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王明烈负担人民币25元。审 判 长  符德强审 判 员  徐 静人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初8号原告云南楚雄锦华建工集团有限公司住所：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区组织机构代码：73808610－3法定代表人张建华，系该公司总经理。委托代理人王有和，男，云南滇楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告云南美耀门业有限公司住所：昆明市晋宁县工业园区二街片区组织机构代码：68618192－5法定代表人王志权，系该公司董事长。原告云南楚雄锦华建工集团有限公司诉被告云南美耀门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，经审查，发现本案应属被告住所地管辖，我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案移送云南美耀门业有限公司住所地法院管辖。本裁定书送达后立即生效。审判员  和慧频二〇一六年三月十一日书记员  邹佳妤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初114号原告重庆鑫奔餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号1-20-10号，组织机构代码67868860-3。法定代表人刘天春，总经理。被告重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建南路16号西普大厦12层1+2号，组织机构代码76594049-1。法定代表人曾庆，总经理。原告重庆鑫奔餐饮管理有限公司（以下简称鑫奔公司）与被告重庆上行文化传媒有限公司（以下简称上行文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫奔公司的法定代表人刘天春、被告上行文化公司的法定代表人曾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫奔公司诉称，原告从事冷餐供应，从2012年3月开始为被告供货，约定先供货后付款，累计到2015年2月1日，被告差欠原告货款161895元。被告公司财务刁孝恒在合同和对账单上进行签字确认。原告多次催告要求被告付款，未果。原告诉至法院，要求判令被告上行文化公司立即支付货款161895元。被告上行文化公司辩称，原告为被告公司供应冷餐属实。原告提供的对账单上签字的人员虽然曾是被告的工作人员，但是不是财务经理，无权代表被告公司进行结算。对差欠原告的货款金额，需要双方进行对账确认后才能向原告支付。经审理查明，鑫奔公司从事冷餐供应，在2012年3月21日至2013年3月21日期间多次为上行文化公司供应冷餐，双方就冷餐供应进行口头联络，未签订书面合同。鑫奔公司自2013年起多次催促上行文化公司支付欠付货款，未果。为确定欠付货款金额，2014年10月8日，鑫奔公司与上行文化公司就2012年-2013年期间的供货补充签订《冷餐供应年度合作合同书》，刁孝恒作为上行文化公司的工作人员在合同的“负责人”处代表上行文化公司签名，合同加盖有上行文化公司印章。双方同时就未付货款进行结算，确定2012年3月至2013年3月期间的未付货款金额为152395元。2015年2月1日，鑫奔公司再次为上行文化公司供应冷餐，供货金额为9500元，刁孝恒作为上行文化公司工作人员在对账单上签名。上述事实，有《冷餐供应年度合作合同书》、对账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为被告供应冷餐，双方签订了书面合同，买卖合同关系成立。原告依据对账单要求被告支付货款161895元，被告辩称并未授权刁孝恒与原告进行对账，故对于对账单上记载的货款金额不予认可。针对被告的这一辩称意见，本院认为，在原、被告双方签订的合同中，刁孝恒在被告公司“负责人”签字处代表被告签署合同，原告据此有充分理由相信被告的工作人员刁孝恒有权代表被告处理合同事宜包括进行结算，刁孝恒与原告进行的对账结算对被告公司有约束力，仅凭被告的口头辩解意见不足以否定合同及对账单的真实性，该举证不能的责任应由被告承担，故本院对被告的前述辩解意见不予采纳，原告要求被告支付货款161895元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告重庆上行文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫奔餐饮管理有限公司货款161895元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1768元，由被告重庆上行文化传媒有限公司负担，此款已由原告重庆鑫奔餐饮管理有限公司交纳，被告重庆上行文化传媒有限公司在履行前述义务时将其直接支付给原告重庆鑫奔餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一六年三月十八日书记员 李俭波
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00319号原告植某。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告陈某。原告植某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告植某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植某诉称：2015年7月3日，被告以其小孩生病急需用钱治疗为由向原告借款人民币30500元，并出具借条一张，被告承诺借款几天后就归还，但至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款30500元，并承担本案诉讼费用。被告陈某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年7月3日，被告向原告借款人民币30500元，并出具借条一张，内容为：“借条借到植某现金30500元整180219281182015年7月3日陈某”。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30500元并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告陈某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈某欠原告植某人民币30500元，有原告提供的借条为证，双方的债权、债务关系明确。双方就还款期限未有书面约定，原告植某在合理期限内催告被告陈某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告植某借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,由被告陈某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年三月十八日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执142号申请人:青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇十字路。法定代表人：吴继平，该公司董事长。委托代理人：王艳群，该公司职工。被执行人：王治平，男，汉族，户籍安徽省巢湖市居巢区号，现安徽省青阳县厂。本院于2016年3月4日作出（2015）青民二初字第00286号执行裁定书，冻结了被执行人王治平的银行存款6346元。现因被执行人王治平已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王治平的银行存款6346元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年三月十四日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初281号原告石某，农民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告颜某，农民。原告石某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告石某及委托代理人张大庆，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，近两年来，被告对原告态度大变，经常和原告吵闹，且多次动手殴打原告，更为严重的是被告竟然还两次拿刀子威胁原告，被告的行为致使二人夫妻感情破裂，不存在和好的可能。为了维护原告合法权益，请求判决离婚，婚生子由原告抚养。被告颜某辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，已经共同生活七年，婚后生育两个孩子，很少吵架，只是在去年春节期间，因原告通过手机和他人聊天，引起答辩人误解，进而双方产生了矛盾，对过去发生的事情，答辩人可以不再深究，一张纸掀过去，希望和原告和好。经审理查明：原、被告系于2008年自由恋爱相识，同年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情较好，已生育两个子女。2015年春节期间，因被告从原告手机上发现了原告和他人的聊天记录，被告遂怀疑原告对自己不忠诚，双方因此产生纠纷。原告认为被告已经丧失了对自己的信任，认为夫妻感情破裂，因此起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。本案中原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后生育了两个孩子，已共同在一起度过七年美好时光，可以认定已建立了较为深厚的感情基础。双方产生纠纷的起因只是去年春节期间被告发现原告和他人的聊天，对此双方未能进行有效的沟通，致使产生信任危机，但原告并不想离婚，希望改善关系，重归于好，考虑到双方的感情基础及婚后感情状况，认为只要双方加强沟通，相互尊重与理解，增强互谅互信，矛盾或可以解决，或可以挽救来之不易的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告石某与被告颜某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月五日书记员  石玉峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06752号原告向攀，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人刘小兵，总经理。委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告向攀诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向攀于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告向攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向攀撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为2368元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由原告预交，被告已给付原告2368元）。审 判 长  蓝世洪代理审判员  徐 晴人民陪审员  张怀志二〇一六年三月二日书 记 员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2991号之一原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人张贵民，总经理。被告国药控股丽水有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇谢山路1号。法定代表人徐春华，董事长。本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告国药控股丽水有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）鲁1302民初2991号财产保全的裁定，保全了被告国药控股丽水有限公司价值210万元的财产。因冻结被告国药控股丽水有限公司三账户中其中一账户已足额冻结，现被告申请解除对被告国药控股丽水有限公司在中国银行缙云胜利支行账号为8301和中国银行浙江省丽水市缙云县支行营业部账号为3951账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告国药控股丽水有限公司在中国银行缙云胜利支行账号为8301和中国银行浙江省丽水市缙云县支行营业部账号为3951账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1938号原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，总经理。委托代理人费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审判员 邵 勋二〇一六年三月二日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3491号原告余静，女，汉族，1977年2月15日出生。被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。法定代表人张丽华，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告余静与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告余静、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静诉称，原告于1994年到中国石化集团金陵石油化工有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年5月某某厂改制，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险和公积金。期间双方连续三次签订固定期限劳动合同。自2013年6月起，被告开始停缴社会保险，2013年12月起停缴公积金并停发原告工资。原告多次与被告协商，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告补缴2014年9月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金；2、被告支付2014年9月至2015年10月期间的双倍工资101886.4元（3638.8元/月×14个月×2）；3、被告支付违法终止劳动合同赔偿金152829.6元（3638.8元/月×21个月×2）；4、被告支付到2022年退休年龄的五险共计73920元。被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年9月30日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金37400元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方共签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，被告安排原告在生产部岗位从事操作工工作。被告承诺自2013年12月起，待岗期间所有职工，按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2014年9月起，被告未发放工资给原告。2015年8月10日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告补缴2014年7月至2015年8月期间的社保（五险一金），支付2014年9月至2015年8月期间的工资87331.2元，赔偿152829.6元。2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）429号仲裁决定书，对余静与长江公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，被告提供申通快递详情单，但未加盖邮戳，证明2014年10月向原告邮寄送达终止劳动合同通知书。原告主张月平均工资为3638.8元，在被告处工作年限21年。上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、申通快递详情单等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告劳动合同于2014年9月30日期满，被告应当向原告支付2014年9月1日至9月30日期间的工资。因原告未实际提供劳动，被告承诺按南京市最低工资标准支付工资，故被告应当支付给原告2014年9月1日至9月30日期间的工资1480元（1480元/月×1个月）。原告要求被告支付2014年9月至2015年10月工资10886.4元的诉请，本院支持1480元。关于原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的152829.6元的诉请，因原被告已连续签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年10月与原告终止劳动合同违法，应当向原告支付赔偿金。因被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张月平均工资为3638.8元的意见予以采纳，原告在被告处的工作年限为10.5年，被告应当支付原告经济赔偿金76414.8元（3638.8元/月×10.5个月×2倍）。原告主张其工作年限为21年，因某某厂改制时已经支付给原告补偿金36400元，并将所发给的补偿金置换为股权，原告在某某厂的工作年限不应计入在被告处工作的年限，故本院对此意见不予采纳。原被告劳动关系已于2014年10月终止，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴2014年9月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金以及支付到2022年退休年龄的五险共计73920元的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限为2014年9月30日，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告余静工资、赔偿金共计77894.8元；二、驳回原告余静的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐琴二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘迪
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00496号申请执行人:吴银花，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。被执行人：阙宝梅，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。本院在执行申请人吴银花与被执行人阙宝梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人阙宝梅查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮 钧代理审判员  刘观方代理审判员  吴姜鹏二〇一六年三月八日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1400号原告：沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司.法定代表人：谷志毅，系经理。委托代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。被告：正太集团有限公司.法定代表人：范宏浦。原告沈阳鸿滏装饰装修有限公司与被告正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司撤回起诉。诉讼费6264元，减半收取3132元，由原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司负担。审判员  严冬云二〇一六年三月一日书记员  商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初425号原告张益新。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告孔祥峰。被告吴鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告张益新诉被告孔祥峰、吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张益新的委托代理人陈飞、被告孔祥峰、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张益新诉称：2015年11月4日18时10分左右，被告孔祥峰驾驶苏K×××××小型普通客车，沿龙城路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路南侧非机动车道人民保险公司门前，停车开门时，与由西向东在非机动车道内原告张益新驾驶的电动自行车发生交通事故，致张益新跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔祥峰负事故全部责任。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失30020元。被告孔祥峰辩称：孔祥峰对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××小型普通客车是孔祥峰向吴鹏借用的，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔祥峰垫付医疗费16336元、住院10天护理费1200元，另外给付原告现金3000元，要求一并处理。被告吴鹏未答辩。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，对原告的诉求在质证时发表意见。经审理查明：2015年11月4日18时10分左右，被告孔祥峰驾驶其向被告吴鹏所借的苏K×××××小型普通客车，沿龙城路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路南侧非机动车道人民保险公司门前，停车开门时，与由西向东在非机动车道内原告张益新驾驶的电动自行车发生交通事故，致张益新跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔祥峰负事故全部责任。苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：原告张益新受伤后入住扬州市江都人民医院治疗40天，该院出院诊断为：左额叶脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血、左侧大脑硬膜下血肿、右外踝骨折、皮肤裂伤、顶枕部皮下血肿。出院医嘱：休息5个月、卧床石膏固定1个月、加强营养护理、门诊随诊等。原告发生医疗费26469元，此款原告支付133元，被告孔祥峰垫付16336元，被告保险公司垫付10000元。原告住院期间发生10天是被告孔祥峰支付的护理费，其余30天是原告方护理的。被告孔祥峰另给付原告3000元现金。事故发生前原告在城镇工作。审理中原告放弃在本案中要求被告赔偿车损的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、孔祥峰的驾驶证、苏K×××××小型普通客车的行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、的证明、工资表、营业执照以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告孔祥峰负事故全部责任，原告张益新不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费26469元；2、住院伙食补助费40天×18元/天=720元；3、营养费，根据原告的病情，结合医嘱和公安机关的三期规定，本院认为原告主张营养期为90日较合理，故营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告住院40天，出院后医嘱要求卧床休息1个月，护理期为70日，本院酌定住院40天护理费为40天×60元/天=2400元，出院后30天护理费为30天×40元/天=1200元，合计3600元；5、误工费，原告住院40天，出院后医嘱要求休息5个月，原告的误工期限为190天，其误工标准，本院考虑到其正常工作，结合原告提供的证据，酌定按照每天100元计算，误工费为190天×100元/天=19000元；6、交通费，本院认为根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定400元；上述合计51089元。原告放弃在本案中主张车损，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内还应赔偿原告损失23000元。原告的剩余损失18089元，因被告孔祥峰负事故全部责任，原告不负事故责任，且苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了100万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告垫付医疗费16336元、10天护理费600元、现金3000元，合计19936元，由原告从被告保险公司的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张益新损失41089元（此款给付原告张益新211**元，汇至原告张益新银行账户，户名：张益新，账号：62×××72，开户行：中国农业银行扬州珠江支行。给付孔祥峰19936元，汇至孔祥峰银行账户，户名：孔祥峰，账号：62×××92，开户行：江都农村商业银行真武支行）；二、驳回原告张益新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元由被告孔祥峰负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告孔祥峰上述垫付款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一六年三月十日书记员  丁 辰
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字第295号申请人长安镇大巷村中村第一村民小组。负责人黄家富，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住。该村民小组长。申请人长安镇大巷村中村第二村民小组。负责人黄家宁，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住。该村民小组长。申请人长安镇大巷村中村第三村民小组。负责人居会明，男，1954年7月12日生，汉族，农民，住。该村民小组长。三申请人共同委托代理人罗显清，男，1969年9月29日生，汉族，大巷村委干部，住长安镇大巷村中村屯52号。三申请人共同委托代理人黄家端，男，1975年9月10日生，汉族，农民，现住长安镇大巷村中村屯53号。被执行人长安镇河勒村第一村民小组。负责人曾凡军，男，1979年11月13日生，汉族，住。该村民小组长。被执行人长安镇河勒村第二村民小组。负责人曾宪扬，男，1967年1月16日生，汉族，住。该村民小组长。被执行人长安镇河勒村第三村民小组。负责人曾少雄，男，1967年7月25日生，汉族，住。该村民小组长。融安县长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组、与融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组排除妨害纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）融安民一初字第668号民事判决书判决：长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组停止侵权，拆除砌在长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组所有的土地范围内的围墙及简易棚（房）排除妨碍，将土地返还长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组。判决书生效后，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院执行立案后，向被执行人送达了执行通知书并张贴公告，限期被执行人拆除，但被执行人仍未履行。2016年2月24日，本院在公安、国土、住建及长安镇政府等部门的配合下，依法对该案予以强制执行，拆除了被执行人占用申请人土地所建的围墙及简易棚（房），将土地返还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)融安执字第295号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  韦恩宏二〇一六年三月四日书 记 员  韦 孝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初937号原告临朐县公安局交通警察大队。住所地：临朐县临九路**号。负责人孙福功。被告鞠荣国。被告潍坊力成经贸有限公司。住所地：潍坊青年路*号。负责人王英，经理。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号负责人王永新，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月10日向本院提出申请，要求对被告鞠荣国驾驶的鲁V×××××轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告鞠荣国驾驶的鲁V×××××轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十日书记员 樊文凯
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第1422号原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告杨毅刚。本院在审理原告金荣富诉被告杨毅刚租赁合同纠纷一案中，因原告金荣富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金荣富负担。审判员  钱萍二〇一六年三月十四日书记员  潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初32号-2号原告：李晓龙,男,1988年2月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。被告:张和平,男,1970年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李晓龙诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杜民保字第00047号民事裁定书，裁定：一、对担保人刘华玲、李明共同共有的位于安徽省濉溪县濉河路54号房屋（房地产权证号为：房地权证濉私房字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对被申请人张和平、王彩侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院5栋306室房屋（房地产权证号：淮房字第××、201016024号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。李晓龙于2016年3月2日向本院提出解除对担保人担保财产的查封。本院认为：李晓龙的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘华玲、李明共同共有的位于安徽省濉溪县濉河路54号房屋（房地产权证号为：房地权证濉私房字第××号）的查封。二、解除对被申请人张和平、王彩侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院5栋306室房屋（房地产权证号：淮房字第××、201016024号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  武啸伟二〇一六年三月二日书记员  郑 璐附相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第999号原告刘继兰，女，1950年4月20日出生，汉族，无职业。被告辛凯，男，1972年4月13日出生，汉族，个体，现下落不明。被告田宇（辛凯妻子），女，1973年12月18日出生，汉族，个体，现下落不明。原告刘继兰与被告辛凯、田宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘继兰到庭参加诉讼，被告辛凯、田宇经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，被告辛凯、田宇系夫妻关系。2015年2月5日，被告辛凯在原告处借款150,000.00元，约定借款期限为6个月，口头约定利息3分。到期后原告多次索要未果，现被告辛凯、田宇出走下落不明。故诉至法院要求二被告偿还借款本金150,000.00元，自借款到期之日起按年利率6%支付利息至判决前，案件受理费由二被告承担。被告辛凯、田宇未到庭亦未答辩。本院总结本案争议焦点为：被告辛凯、田宇是否应偿还原告刘继兰处借款150,000.00元，并自借款到期之日起按年利率6%支付利息。庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、借据1份，拟证实被告辛凯在原告处借款150,000.00元。2、证人杨艳国出庭作证证言。主要内容为：辛凯向刘继兰借款时杨艳国在场作为担保人在借据上签字。辛凯借款尚未偿还。拟证实被告辛凯在原告处借款的事实。被告未提供证据。铁力市人民法院2015年12月5日对辛凯弟弟辛亮的调查笔录，主要内容为，辛凯借原告的钱辛亮知道，但具体钱数不清楚。原告对此无异议。本院认为，原告提供的证据及本院对辛亮的调查笔录与本案相关联，能够证明案件事实，被告辛凯、田宇未出庭对证据进行质证，视为其放弃权利，对上述证据，本院予以采信。经审理查明，被告辛凯、田宇系夫妻关系。2015年2月5日，被告辛凯在原告刘继兰处借款150,000.00元，出具借据一份，内容为：今借人民币壹拾伍万元整，借款期限6个月还款日期为2015年8月5日。借款人辛凯，担保人杨艳国，2015年2月5日。现被告辛凯、田宇出走下落不明。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金150,000.00元，自借款到期之日起按年利率6%支付利息至判决前，案件受理费由二被告承担。上为本案事实。本院认为，被告辛凯因做生意资金不足，向原告刘继兰借款的事实清楚，借贷关系合法，被告理应按约定的还款时间偿还原告借款。被告田宇与被告辛凯系夫妻关系，被告辛凯借款应视为夫妻共同债务，被告田宇亦有偿还义务。原、被告在借款时未约定利息，原告要求自借款逾期后按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告辛凯、田宇于本判决生效后三日内偿还原告刘继兰借款150,000.00元，利息5,252.05元（150,000.00元6%÷356天213天，自2015年8月5日计算至2016年3月4日），合计155,252.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,405.00元、保全费1,020.00元、公告费600.00元由被告辛凯、田宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年三月四日书 记 员  王佳琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1392号原告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗友财，董事长。委托代理人：陈华保，系广东洋三律师事务所律师。被告:广州市京穗房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨雅琼，董事长。委托代理人：黄建琴、张国财，均系该司职员。本院在审理原告中山盛兴股份有限公司诉被告广州市京穗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山盛兴股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山盛兴股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。本案受理费9560元减半收取4780元，由原告中山盛兴股份有限公司负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  严建华人民陪审员  赖小玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁怡筠许琨
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第860号原告：李培彩，女，住珲春市。被告：刘威，男，现羁押于延吉监狱。被告：崔革洙，男，户籍所在地珲春市。原告李培彩与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培彩，被告刘威到庭参加诉讼。被告崔革洙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李培彩诉称：2013年3月26日，刘威与崔革洙共同向我借款11万元并出具借条，约定5月26日偿还12万元。刘威在借条上签字并捺印，崔革洙以别名“金龙”在借条上签字并捺印。上述借款至今未予偿还，现要求刘威、崔革洙立即偿还借款本金12万元及利息，利息自2013年5月26日按照月利率2%计算至还清时止。刘威辩称：借款属实，但借款本金是11万元，约定用两个月后给12万元。崔革洙借款时是以别名“金龙”签字的，我也是后来才知道他真实姓名。现同意偿还借款，但暂无偿还能力。崔革洙逾期未进行答辩。经审理查明，2013年3月26日，刘威、崔革洙共同向李培彩借款11万元并出具借条，约定5月26日前偿还12万元。刘威在借条上签字并捺印，崔革洙以别名“金龙”在借条上签字并捺印。上述借款至今未偿还。认定上述事实的证据有：2013年3月26日借条。本院认为：2013年3月26日，刘威与崔革洙共同向李培彩借款11万元并出具借条，约定5月26日偿还12万元，故双方的债权债务关系成立，刘威与崔革洙应履行还款义务。该笔借款实际借款本金为11万元，两个月借期内利息为1万元，李培彩要求以12万元为本金计息的主张于法无据，本院不予支持。李培彩要求自2013年5月26日按照月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威、崔革洙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李培彩借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2013年5月26日起按照月利率2%计算利息至还清时止）。一审案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元由被告刘威、崔革洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一六年三月二十三日书记员  李 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初342号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。被告熊广富，男，1940年8月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告熊广富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告熊广富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告熊广富系浅山云景小区3栋2单元1-3号房屋业主，物业面积为69.47平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为66元，被告欠付原告2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1914元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1914元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告熊广富未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告熊广富系浅山云景小区3栋2单元1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为69.47平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为66元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1914元。2016年7月11日，原告灵纬公司以被告熊广富拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告熊广富拖欠原告2014年3月至2016年7月期间的物业费1914元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊广富于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1914元及违约金（以被告熊广富当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊广富负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第546号罪犯郑志初，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月18日作出(2010)南刑初字第1578号刑事判决，以被告人郑志初犯抢劫罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)佛中法刑二终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志初在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑志初在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志初系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志初确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯、累犯、毒品再犯，两罪刑期在有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志初予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初185号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。组织机构代码证：55130437-7。负责人李晓秋，该行行长。委托代理人秦宝静，该行职员。被告郑丹，女，1972年4月10日出生，汉族，现服刑。被告陈磊，男，1979年7月17日出生，汉族，某公司营业部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李桂香，女，1968年9月7日出生，汉族，某公司营业部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行（以下简称龙江银行）与被告郑丹、陈磊、李桂香借款合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖毅独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人秦宝静、被告郑丹到庭参加诉讼，被告陈磊、李桂香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行诉称，2014年9月12日，被告郑丹与原告签订《借款合同》，约定借款金额550,000.00元，年利率12%，期限24个月，用于经营进货，被告陈磊、李桂香为上述贷款提供连带责任保证。自2015年5月起，被告郑丹未按约偿还贷款本息，被告陈磊、李桂香亦未履行保证责任。故请求法院判令三被告偿还贷款本金400,380.16元，利息29，330.27元（计算至2016年1月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告郑丹辩称，原告所述属实。被告陈磊、李桂香经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、郑丹与原告签订的《微贷借款合同》、个人贷款借款借据各一份（出示原件），欲证实郑丹于2014年9月12日向龙江银行贷款550,000.00元,期限24个月，年利息12%，并证实原告已按约放款。2、陈磊、李桂香分别与原告签订的担保合同二份，担保人信息表一份(出示原件)，欲证实被告陈磊、李桂香为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。3、个人贷款抵押合同及他项权证各一份，欲证实被告郑丹将自己名下房屋抵押给原告，并已办理抵押登记。4、商品房买卖合同一份（复印件），欲证实被告郑丹有两处房屋。被告郑丹质证意见为，对证据1-4无异议，但称证据4中房屋已被其卖掉。被告郑丹未向本院提供证据。被告陈磊、李桂香未到庭质证，亦未提供证据。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提交的证据，被告郑丹未对其真实性提出异议，且未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：2014年9月12日，被告郑丹与原告龙江银行签订《微贷借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币550,000.00元，用途为生意贷款，期限24个月，年利率12%，还款方式为等额本息。并签订《个人贷款抵押合同》，约定被告郑丹以其名下坐落于龙沙区滨湖小区7号楼3单元4层2号房屋为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告陈磊、李桂香分别与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告龙江银行向被告郑丹发放贷款。自2015年5月起，被告郑丹未能按约偿还贷款，被告陈磊、李桂香亦未履行保证责任。截至2016年1月4日，被告郑丹累计拖欠原告龙江银行贷款本金400,380.16元，利息29,330.27元，本息共计429,710.43元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙江银行与被告郑丹签订的《微贷借款合同》、与被告陈磊、李桂香签订担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告龙江银行已依约发放了贷款，但郑丹未能按约履行还款义务，应承担违约责任。被告陈磊、李桂香作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。原告龙江银行主张郑丹偿还贷款本金400,380.16元，利息29,330.27元，并要求陈磊、李桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行贷款本金400,380.16元，利息29,330.27元（计算至2016年1月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止），本息共计429,710.43元。二、被告陈磊、李桂香对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,746.00元，减半收取3,873.00元。由被告郑丹、陈磊、李桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年三月九日书 记 员 王丽环附：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初452号原告蒋某，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告文某，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被本院在审理原告蒋某诉被告文某离婚后财产纠纷中，原告蒋某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某以被告文某已协助办理完房产过户手续为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费3678元，法院减半收取1839元，原告蒋某自愿负担。审判员 陈 有二〇一六年三月二十四日书记员 梁译之
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4298号原告郑×，女性，年龄33。被告徐×，男性，年龄33。本院在审理原告郑×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告郑×于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑×撤诉。代理审判员 张 俊二〇一六年三月二日书 记 员 程建民
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初587-1号原告谭某，女，生于2000年6月3日，住四川省中江县。法定代表人唐雪芹，系原告之母。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告谭某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由唐雪芹提供自有的房屋一套（产权证号:罗江县房权证略坪字第003**号）进行担保，由唐全安提供自有的房屋一套（产权证号：中江房权证仓工字第032**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封唐雪芹自有的房屋一套（产权证号:罗江县房权证略坪字第003**号），唐全安自有的房屋一套（产权证号：中江房权证仓工字第032**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年三月四日书 记 员  刘雪薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初451号原告田新平，男，回族，1969年4月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告陈伟，男，汉族，1973年9月7日出生，住博州。原告田新平与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告田新平到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告田新平诉称，2014年12月10日3时40分许，被告陈伟驾驶新E-247**号小型轿车，沿博乐市和平路由西向东行驶至振华学校门前路段时，因未确保安全驾驶与由东向西行驶的原告驾驶的新E-660**号出租车碰撞肇事，造成原告车辆受损的交通事故。经博乐市交警大队认定被告陈伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告是营运的出租车，车辆受损后经过12天的修理。现要求被告陈伟赔偿原告营运损失4500元。被告陈伟经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告田新平为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、提交道路交通事故认定书1份，拟证明此次事故被告陈伟负全部责任，原告无责任。2、提交证明1份，拟证明因此次交通事故造成车辆受损，修车时间12天。3、提交包车合同1份、营运证1份、行车证1份，拟证明1、原告承包的是车主黄金苹的出租车；2、每月向黄金苹缴纳承包费5000元。经审理查明，2014年12月10日3时40分许，被告陈伟驾驶新E-247**号小型轿车，沿博乐市和平路由西向东行驶至振华学校门前路段时，因未确保安全驾驶与由东向西行驶的原告驾驶的新E-660**号出租车碰撞肇事，造成原告车辆受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队第65272172014009xx号道路交通事故认定书认定被告陈伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告是营运的出租车，车辆受损后经过12天的修理。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、证明、包车合同、营运证、行车证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告田新平要求被告陈伟赔偿其营运损失4500元的请求，因原告田新平未提供证据证实，故对其请求，本院不予支持。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告田新平的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告田新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年三月三十日书记员  周李玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初585号之二原告：朱瑞江。被告：陈建港。本院在审理原告朱瑞江与被告陈建港民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞江于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱瑞江撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告朱瑞江负担。审 判 员 张伟波二〇一六年三月二十二日代书记员 陈闪闪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终335号上诉人（原审被告）：山东省舜天化工集团有限公司。住所地：山东省沂南县玉泉路**号。法定代表人：岳清渠，董事长。委托代理人：任志龙，山东省舜天化工集团有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区安立路**号马哥孛罗大厦1501。执行事务合伙人：吴长楼，执行事务代表。委托代理人：周宏斌，天津明壹投资管理合伙企业总经理。委托代理人：张弢，天津明壹投资管理合伙企业副总经理。原审被告：岳清渠，居民。原审被告：岳天琴，居民。原审被告：岳明霞，居民。原审被告：岳万华，居民。原审被告：岳广宇，居民。上诉人山东省舜天化工集团有限公司因与被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）、原审被告岳清渠、岳天琴、岳明霞、岳万华、岳广宇请求公司收购股份纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省舜天化工集团有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉，同时，被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤回本案在山东省临沂市中级人民法院对山东省舜天化工集团有限公司、岳清渠、岳天琴、岳明霞、岳万华、岳广宇的起诉［即（2014）临商初字第107号案］。本院经审查认为，被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对山东省舜天化工集团有限公司、岳清渠、岳天琴、岳明霞、岳万华、岳广宇的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因本院准许被上诉人天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉，上诉人山东省舜天化工集团有限公司撤回上诉已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第107号民事判决；二、准许天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。一审案件受理费98480元，财产保全费5000元，由天津明壹投资管理合伙企业（有限合伙）负担；二审案件受理费98480元，减半收取49240元，由山东省舜天化工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱华审 判 员  安景黎代理审判员  郑元文二〇一六年三月二日书 记 员  路然然
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保7号申请人栾鹏飞，男，1986年6月22日生，汉族，住博兴县。被申请人高中原，男，1993年8月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人高雪峰，男，成年，汉族，住博兴县。本院在审理申请人栾鹏飞与被申请人高中原、高雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月03日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人高雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人高雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月三日书记员  陈 琦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第00934号原告张俊峰，男，汉族，1942年7月18日出生，呼市建筑公司退休人员，住呼和浩特市新城区。委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被告呼和浩特世通有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南马神庙街世通公司商业楼六层。法定代表人李淑芬，系公司董事长。委托代理人李惠芬（系李淑芬的姐姐），女，汉族，1942年4月26日出生，住呼和浩特市新城区。原告张俊峰诉被告呼和浩特世通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白舒文独任审理本案。原告张俊峰及其委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被告呼和浩特世通有限责任公司及其委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月12日，原、被告签订了《商品楼销售合同书》。合同约定，原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋，房款96356元。合同签订当天，原告即付清全部款项，并办理了入住手续。之后，原告多次敦促被告为原告办理房屋所有权证，但是被告一直以种种原因拖延至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼至本院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；请求判令被告从2013年7月17日起至判决生效之日止，按照原告已付房款96356元作为本金，参照中国银行规定的同期银行贷款利率上浮50%的标准即8.25%计算，对原告予以赔偿（截至起诉之日，为15898.74元）。被告辩称，被告已于1997年完成对昌平小区住宅楼的所有建设与配套，拆迁户的安置以及房屋销售均已完成，小区施工各项手续完备，物业等配套设施齐全。被告在当时已通知住户办理产权证。遗留的少数住户，有的涉及公产需向单位缴纳一定数量的购房款而未缴纳的，其单位通知被告不得为其办理产权证书；有的应向被告补交购房款差价，一直不予补交导致房产证无法办理。被告的原法定代表人赵晓武系现在公司法定代表人李淑芬的配偶，后赵晓武死亡，公司法人在2015年的时候才变更为李淑芬。因李淑芬不了解公司的实际情况，故被告认为，原告应当解释清楚其居住多年未办理产权证书的原因；原告提交住房证才能办理产权证书，如不能提交合法手续，就不能办理房屋产权证书。经审理查明，原、被告于1999年7月12日签订编号为99-105的《商品楼销售合同书》。原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧，老缸房街西侧，南门里前巷北侧，利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋，房屋面积74.12平米，购房款为96356元。合同约定：全部款项付清后，原告应与被告方物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。本案中，原告在签订合同同时一次性付清全部购房款，被告世通公司为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。另查明，被告开发建设的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区是经过市政规划、合法建设的，并在1998年9月10日取得由呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书，房屋所有权人为呼和浩特市世通公司。根据2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”，呼和浩特世通有限责任公司开发的昌平小区大部分业主已经办理了房屋产权证书。以上事实有合同编号为“99-105”的《商品楼销售合同》、编号为“0028161”的付款收据、盖有世通公司公章的《房屋产权移交证》、《利民街拆迁议定书》、1996年4月5日呼市拆迁管理办公室、呼市建筑工程公司的通知、1996年3月11日呼市拆迁管理办公室的通知、呼和浩特市人民政府办公会议（1996）13号市长办公会议纪要关于研究昌平住宅小区规划设计方案的市长会议纪要、1997年4月16日呼市建筑工程公司、呼和浩特市通公司的通知、呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书、2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”、2005年12月30日呼和浩特市人民政府出具的呼国用（2005）第01416号国有土地使用证书等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告世通公司已于1998年取得位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区的房屋权属证书。本案中，该原、被告所签订的《商品楼销售合同》第五条规定：全部购房款付清后，原告应与被告方物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。原告张俊峰在付清全款后被告就为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行的规定，第一百零七条关于违约责任的规定以及、关于非金钱债务的实际履行的规定，被告世通公司应当在原告付清全部购房款之后，按照合同约定为原告办理房屋产权证书。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。计息时间从原告起诉之日前两年至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告办理位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋的房屋产权证书；二、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊峰支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金从2013年7月27日起至办理房屋产权证书完成之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以本金96356元计算）；案件受理费人民币150元(原告已预交)，由被告呼和浩特世通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白舒文二〇一六年三月七日书记员  韩艳杰