江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1453号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。负责人张祥宏，该公司总经理。委托代理人赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张正军。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张正军、汪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：张正军诉称，2012年7月11日，我驾驶赣G×××××货车在溧阳市239省道与汪华持证驾驶的皖R×××××货车相撞，造成我受伤。汪华所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故请求法院依法判决汪华、保险公司赔偿我各项损失计136747元。汪华未作答辩。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。张正军的各项赔偿请求标准过高，医药费、营养费、住院伙食补助费超过交强险部分保险公司只承担30%的赔偿责任，医药费应扣除非医保用药10%；护理费没有异议；张正军没有提供误工证明，应按照农林牧渔的标准计算；残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿；被扶养人生活费应当按照农村标准计算；交通费过高，应按照住院期间，每天10元计算；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。保险公司已垫付了10000元，请求依法予以扣除。原审法院经审理查明，皖R×××××重型仓栅式货车系汪华所有，汪华并为该车在保险公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2011年9月29日至2012年9月28日，商业险保险期限自2011年12月9日至2012年12月8日，商业险限额为50万元，并投有不计免赔。2012年7月11日，张正军驾驶赣G×××××重型自卸货车沿239省道94KM＋400M处，与同方向停在路边汪华驾驶的皖R×××××重型仓栅式货车追尾相撞，事故造成张正军受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局现场调查后，认定张正军负事故的主要责任，汪华负事故的次要责任。事故发生后，张正军在溧阳市人民医院等医院住院治疗，总共住院82天，支出医疗费56486元，其中保险公司已在交强险限额内承担10000元。张正军之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期270天、护理期120天、营养期90天，张正军支出鉴定费2300元。因相关赔偿事宜没有达成一致意见，张正军遂诉来法院，要求汪华、保险公司赔偿医药费56486元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费1476元（18元／天×82天）、护理费8760元（73元／天×120天）、误工费31917元（道路运输业42557元／年÷12×9）、残疾赔偿金105818元［其中伤残赔偿金65076元（32538元／年×2）、父亲张永群的被扶养人生活费12901.63元（20371元／年×1／10×19×1／3）、母亲罗兴芬的被扶养人生活费13580.66元（20371元／年×1／10×20×1／3）、儿子张嘉祺的被扶养人生活费14259.7元（20371元／年×1／10×14×1／2）］、交通费1500元、鉴定费2300元，主张赔偿136747元，张正军为此向法院提供了病历、出院小结、医疗费发票、询问笔录、丹江口市公安局三官殿派出所出具的证明1份、户籍证明复印件、出生医学证明复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、暂住证。保险公司经质证后认为，医药费、营养费、住院伙食补助费超过交强险部分保险公司只承担30%的责任，医药费扣除非医保用药10%；护理费没有异议；张正军虽然提供了从业资格证，但只能证明其有从业资格，不能证明张正军就从事运输业，应该按照农林牧渔的标准进行赔偿；残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；交通费过高，应当按照住院期间，每天10元计算；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；超过交强险部分只承担30%的赔偿责任。原审法院经审理后认为，张正军因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。鉴于汪华所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超额部分由当事人按责承担。鉴于庭审中保险公司对张正军主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议，法院依法予以认定，但医药费应扣除10%的医保外用药。对张正军主张的残疾赔偿金含被扶养人生活费，根据张正军提供的证据，事故发生前后张正军一直居住在本市，因此张正军主张的残疾赔偿金含被扶养人生活费符合法律规定。交通费，法院酌情认定为600元。鉴定费2300元有票据相印证，而且是张正军实际发生的，故法院依法予以支持。对张正军主张的误工费，张正军提供了从业资格证、询问笔录，能证实张正军从事运输业，故张正军按照道路运输业的标准要求赔偿误工费符合法律规定，法院予以认定。综上，张正军的各项损失依法认定如下：医药费56486元、营养费900元、住院伙食补助费1476元、护理费8760元、误工费31917元、残疾赔偿金含被扶养人生活费105818元、交通费600元、鉴定费2300元，合计208257元。保险公司应在交强险限额内承担110000元（已扣除支付的10000元），超过限额的98257元，扣除医保外用药5649元，由汪华承担30%的责任即1695元，尚余82608元由汪华承担30%的责任计24782.4元，因该数额未超过商业险限额，故该款应由保险公司在商业险内承担。据此，原审判决：1、保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿张正军各项损失137782.4元，于判决生效之日起10日内履行完毕；2、汪华应在判决生效之日起10日内赔偿张正军1695元；3、驳回张正军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由保险公司承担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，保险公司在前期已垫付10000元医疗费，但原审法院在实际计算过程中未予扣除，致使保险公司实际多赔付10000元。张正军事故发生前一直居住在湖北省丹江口市三官殿办事处高家沟村1组2号，属湖北省农村地区，但原审法院以张正军暂住证认定张正军居住在溧阳市，而张正军暂住证的签发日期为2014年3月3日，原审法院依此认定张正军为城镇户籍无事实和法律依据，故张正军的残疾赔偿金标准应按湖北农村标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，重新确定张正军的各项费用，上诉费由张正军负担。被上诉人张正军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汪华对原审判决无异议。二审中，各当事人均未提供新的证据。二审中查明的事实与原审基本一致。本院在审理过程中，原审法院于2014年9月1日作出（2014）溧埭民初字第155号民事裁定，对原判决认定的“超过限额的98257元”更正为“超过限额的88257元”，据此裁定更正原判决主文中第一条内容为“中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿张正军各项损失134782.4元，于判决生效之日起10日内履行完毕”。该民事裁定书已送达双方当事人。本院认为，保险公司在原审判决前向张正军垫付医疗费10000元，该事实原审判决已经确认，但因计算有误，对此原审法院已作出更正裁定，并据此确定保险公司在交强险和商业险限额内赔偿张正军各项损失134782.4元。另外，张正军系外来务工人员，其户籍虽为外地农村户口，但在本地工作、生活，以长期生活为目的，故原审法院按本地城镇居民标准计算张正军的残疾赔偿金符合相关规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2983元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年十月十一日书记员  陈 娟