wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初99号原告：辽宁弘光机电消防工程有限公司，所在地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冷劲松，系该公司总经理。委托代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：张霖，系该公司董事长。委托代理人：魏佳奇，系该公司员工。委托代理人：高宁，系该公司员工。原告辽宁弘光机电消防工程有限公司（以下简称弘光公司）诉被告长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山开发公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘光公司委托代理人刘云峰、马明、被告长白山开发公司委托代理人魏佳奇、高宁到庭参加诉讼。弘光公司诉称，2013年5月，弘光公司与长白山开发公司签订长白山国际旅游度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防分包工程施工合同，合同明确约定了工程概况、工程价款等内容。合同签订后，弘光公司依约施工并已竣工。因双方对工程结算事项存在差异，故长白山开发公司迟迟不予决算，严重侵害了弘光公司的合法权益。请求判令长白山开发公司支付工程款2,108,423.00元、质保金301,685.00元。长白山开发公司辩称，双方确实是未完成最终结算，所以关于工程款的数额，现在没法确定。弘光公司施工的工程已经过了质保期，但是质保金的金额应根据双方确认的工程款的5%来确定，长白山开发公司审核的弘光公司的工程款为6,033,706.00元，已经向弘光公司发了电子邮件要求确认，但弘光公司没有确认。长白山开发公司同意给付质保金301,685.00元（6,033,706.00元×5%）。经审理查明，2013年5月，弘光公司与长白山开发公司签订了长白山国际旅游度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防分包工程施工合同，弘光公司于2013年5月15日开始施工，该工程于2013年8月30日通过竣工验收。长白山开发公司已给付弘光公司工程款4,288,875.80元。长白山开发公司审核认定弘光公司的工程款应为6,033,706.00元，并已向弘光公司发了电子邮件要求予以确认，但弘光公司认为其报送结算时遗漏了两张签证单上的两笔工程款，分别是停电产生的误工费用275,598.00元和二次维修费用389,680.00元，故对长白山开发公司审核认定的工程款数额未予以确认。另查明，2013年6月，弘光公司与长春启新劳务有限公司（以下简称启新公司）签订了长白山国际旅游度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防建设工程的劳务分包合同。2014年，启新公司以弘光公司拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼。本院于2014年12月7日作出（2014）抚民二初字第452号民事判决书，在该判决中，本院认为两张签证单（分别是停电产生的误工费用275,598.00元和二次维修费用389,680.00元）均由弘光公司制作并加盖其公章，故对两张签证单予以确认。弘光公司不服该判决提起上诉，白山市中级人民法院于2015年4月10日作出驳回上诉、维持原判的（2015）白山民二终字第38号民事判决书。认定上述事实的证据由弘光公司提供的（2014）抚民二初字第452号民事判决书、（2015）白山民二终字第38号民事判决书、签证单2份及双方庭审陈述。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本院在启新公司诉弘光公司建设合同纠纷一案中，对两张签证单予以确认，仅是基于启新公司与弘光公司之间的相对合同关系，对长白山开发公司不产生必然的约束力；两份签证单上虽有长白山开发公司的员工谷全作为建设单位代表的签字，但谷全在签证单上也同时注明“具体费用，双方协商”，而且该签证单上列明的其他审批事项均未履行，即这两份签证单均未完成全部审批流程。根据双方合同约定，这两份签证单尚不具有作为核算工程款的依据，故本院对弘光公司主张的这两份签证单上的工程款665,278元（停电产生的误工费用275,598.00元+二次维修费用389,680.00元）不予确认；长白山开发公司与弘光公司对其它工程款为6,033,706.00元及已付工程款4,288,875.80元无异议，本院予以确认；长白山开发公司同意给付弘光公司质保金301,685.00元（6,033,706.00元×5%），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长白山开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告弘光公司工程款1,744,830.20元（含质保金301,685.00元）；二、驳回原告弘光公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,080.00元，由原告弘光公司承担10,452.78元，被告长白山开发公司承担15,627.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  曹洪峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨永华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1481号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告贾宪和。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾宪和物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年三月七日书记员  魏欣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康民二初字第00195号原告黄玉清。被告殷继发。被告乐群。原告黄玉清与被告殷继发、乐群因民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告黄玉清、被告乐群到庭参加诉讼，被告殷继发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉清诉称，2015年1月13日，被告殷继发以偿还信用卡为由，向原告要求借款52000元。原告于当日从农商行账户转给被告52000元，被告出具借条一份，承诺七日内偿还，并按月息2分支付利息。到期后原告多次催要，被告均以多种理由要求延期，至今分文未付。因被告乐群与被告殷继发系夫妻关系，被告乐群依法应承担偿还借款的责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金52000元，并按月息2分从借款之日起支付利息至付清之日止。原告黄玉清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2015年1月13日，被告殷继发出具的借条一份，用以证明原、被告双方借贷关系成立的事实。2、2015年1月13日湖北省农村信用社回单原件一份，用以证明原告从银行向被告转款的事实。被告殷继发未予答辩。被告乐群辩称，被告乐群与被告殷继发已于2014年10月10日离婚，此笔借款发生在离婚之后，被告乐群不应承担责任。被告乐群为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、离婚证，用于证明被告乐群与被告殷继发于2014年10月10日已离婚。2、离婚协议书，用于证明双方协商自愿离婚，夫妻关系存续期间债务由被告殷继发偿还。经庭审质证，对原告黄玉清提交的证据，被告乐群无异议；对被告乐群提交的证据，原告黄玉清无异议，但认为与本案无关联性。本院对上述证据分析评判如下：因被告殷继发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告黄玉清、被告乐群提供的证据均符合证据的规定，本院予以采信。根据本案采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月10日，被告殷继发与乐群在民政部门协议离婚，并领取离婚证，离婚证字号L420626-2014-000067。2015年1月13日，被告殷继发向原告黄玉清借款52000元，被告殷继发用印有殷继发、乐群身份证复印件的纸张给原告黄玉清出具借条一份，内容为“借条今借到黄玉清现金伍万贰仟元（52000.00）整，于2015年1月20日前全额还清。殷继发2015年1月13日”。借款到期后，被告殷继发未偿还，原告黄玉清遂诉至本院。本院认为，原告黄玉清与被告殷继发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告殷继发所欠原告借款，应予偿还。原告要求被告从借款之日起至付清之日止按月息两分支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告殷继发未按照约定的期限偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告乐群辩称，被告殷继发向原告黄玉清借款时，被告乐群与被告殷继发已离婚，此笔借款不是双方婚姻关系存续期间所负的债务，被告乐群不应承担偿还责任。被告乐群的辩称理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、限于本判决生效之日起十日被告殷继发偿还原告黄玉清借款52000元，并支付自2015年1月21日起至付清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、驳回原告黄玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费500元，合计1774元，由被告殷继发承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1274元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁东丽审判员  邓正甫审判员  许 立二〇一六年三月二十四日书记员  宦仁超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1563号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨灿，男，1985年9月1日出生，四川省阆中市人，汉族，专科毕业，住四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。辩护人廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5010号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人廖振玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日04时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿和平路北往南方向行驶至龙华龙胜地铁站路段时，车头与相对方向由未知名氏(女)驾驶的自行车发生碰撞，造成未知名氏当场死亡。事故发生后，杨某某驾驶轿车继续前行，随即在车上拨打报警电话后掉头回到现场等候交警处理。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：未知名女符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：杨某某血液中酒精含量为143.44mg/100ml。交警部门在道路交通事故认定书中认定，被告人杨某某应承担此事故的全部责任，未知名氏(女)不承担此事故的责任。交警部门随后出具情况说明称“如果不考虑杨某某逃逸行为的情况下，杨某某醉酒驾驶机动车在视线良好的平直路段未能及时发现未知名并采取安全措施是导致事故发生的主要原因，未知名驾驶自行车不按规定靠右侧通行，是导致事故发生的次要原因，因此我队认为杨某某在未逃逸的情况下，应承担主要责任，未知名承担次要责任”。2015年3月30日，公安民警通知杨某某到深圳市公安局交通警察支队龙华大队接受调查并抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人杨某某的供述与辩解、证人贺某、邓某、杨某的证言、肇事车辆（照片）、被害人驾驶的电动车（照片）、道路交通事故认定书、受案材料、立案材料、抓获经过、道路交通事故当事人陈述材料、抓获经过、深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具的情况说明、被告人身份信息材料、驾驶资料、深（物证）鉴（法病）字[2014]4869号、深（物证）检（法物）字[2014]5010号、粤南[2014]痕鉴字第11203号、广太物司[2014]毒检字第1701号、粤南[2014]痕鉴字第51000号、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇代理审判员 任  芊  妍人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年三月十日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初29号原告：梁玉贞。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村村民委员会。原告梁玉贞与被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁玉贞及其委托代理人李永亮、郭宗孝，被告委托代理人李志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉贞诉称：我家三口人于1982年落户于被告振兴村，分得6亩耕地。1986年被告振兴村村委会以要种植葡萄园为由收回了这些地并承诺第二年给我重新分地，可分地时并没有通知我本人和家人，致我家没有分得土地，之后我多次找被告要求分地无果。现被告对于征地村民每人支付安置补助费172800元，被告以我无地为由，不支付安置补助费，现起诉来院请求判令被告立即支付安置补助费172800元。被告辩称：原告诉请与事实不符。是否给原告土地补偿费是应当依据相应政策的，只有承包地被区政府征收才能拿到相应的安置补助费，原告没有任何承包地被区政府征收，因此不应享受安置补助费。经审理查明：1999年振兴村第二轮土地承包分配土地时，原告梁玉贞未分得土地也未与振兴村村委会签订土地承包经营权合同。2012年米东区实施城镇规划建设，振兴村部分耕地被征收，对被征地农民给予安置补助费172800元/人，原告梁玉贞不在振兴村土地承包经营户征地名单中。以上事实有常住人口登记卡、申请、米东区实施城镇规划2012年第一批建设用地项目征地补偿安置方案、振兴村土地承包经营户征地名单，证人丁占荣、迟新华、谢德刚出庭证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算；每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍，但是，每公顷被征收耕地的安置补助费最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。根据上述规定，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用，由此获得安置补助费的对象应当同时具备农业人口、作为主要生产资料并取得生活来源的家庭承包经营土地被依法征收、放弃统一安置三个条件，缺一不可享受安置补助费的补偿。以土地为主要生产资料即家庭承包，是以耕地进行家庭联产承包分配时与村委会签订土地承包经营合同，或持有土地承包经营权证书实行家庭联产承包的农户。本案原告在1999年振兴村第二轮土地承包时并未实际分得承包土地，2012年振兴村部分耕地被征收时，其也不享有土地承包经营权，故其享有安置补助费的条件并不充分，其要求村委会向其发放安置补助费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁玉贞的诉讼请求。案件受理费3756元（原告已预交），因本案适用简易程序，受理费减半退还1878元。应收受理费1878元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一六年三月三十一日书记员  罗建红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执89号申请人王金平，男，1965年12月27日生，汉族，柳林县人。被执行人山西华润福龙水泥有限公司。法定代表人周龙山。关于申请人王金平与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-16号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继明二〇一六年三月二十一日书记员  冯铭珠
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 判 决 书（2015）娄星行初字第55号原告周建平。委托代理人刘勇军。委托代理人王志雄。被告娄底市公安局钢城分局。法定代表人王升平，该局局长。委托代理人谭晓瑶，该局法制室主任。委托代理人文华舟，该局法制室副主任。原告周建平不服被告娄底市公安局钢城分局于2013年11月13日作出的钢公（洪）决字[2013]第0335号《公安行政处罚决定书》，原告周建平在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周建平及其委托代理人刘勇军、王志雄，被告娄底市公安局钢城分局的委托代理人谭晓瑶、文华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告娄底市公安局钢城分局于2013年11月13日作出的钢公（洪）决字[2013]第0335号《公安行政处罚决定书》认定，2013年6月24日，原告周建平因对政府相关部门就其房屋拆迁作出的安置补偿决定等问题不服，到北京中南海上访，被北京警方发现，并被训诫，后被娄星区黄泥塘办事处工作人员接回。2013年11月1日，原告周建平再次到北京上访。同年11月10日，原告周建平到北京中南海周边上访时，被北京公安局西城分局抓获，并再次被训诫，后被娄星区黄泥塘办事处工作人员接回。娄星区黄泥塘办事处工作人员以原告周建平扰乱了公共秩序为由，向被告报警。据此，被告娄底市公安局钢城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对周建平行政拘留10日。被告娄底市公安局钢城分局在法定期限向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、组织机构代码证，证明主体合法；2、受案登记表；3、受案回执；4、告知笔录；5、处罚审批、决定书；6、行政拘留执行回执；7、拘留家属通知书，证据2-7证明我局依法受案，程序合法；8、谢利民询问笔录，证明案件来源；9、蒋爱民询问笔录，证明原告非法上访；10、情况说明，黄泥塘办事处的情况说明，证明事实经过；11、训诫书，证明周建平的违法事实；12、打击非访规定；13、会议纪要；14、信访处理报告，证据12-14证明周建平信访事件已终结，原告是非法上访；15、周建平户籍资料；16、权利义务告知书；17、周建平询问笔录，证明被告作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告周建平诉称：因政府有关部门对原告房屋拆迁作出的拆迁补偿及安置决定不到位，且在问题长期得不到解决的情况下，原告依法逐级上访，是原告依法维权的合法行为；同时，原告在北京上访时，并未实施任何违法行为；再次，被告没有管辖权；故被告以原告扰乱公共秩序为由对原告作出的钢公（洪）决字[2013]第0335号《公安行政处罚决定书》，其证据不足，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销，并判令被告赔偿原告因此造成的损失。本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、集中返湘交接通知书，原告是搭乘硬座，被告报销的是软卧，证明被告徇私舞弊。2、医院诊断证明，证明原告周建平有严重高血压，拘留所不收，被告仍然坚持执行拘留决定。3、北京市西城公安局的信息公开申请登记回执和政府信息告知书，证明原告不存在违法行为，被告作出的治安行政处罚行为违法。被告娄底市公安局钢城分局辩称：原告周建平的违法事实清楚，证据确实充分，娄底市公安局钢城分局办理案件程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求法院驳回原告诉讼请求。对原、被告所提供的证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对被告娄底市公安局钢城分局提供的证据，原告认为证据11是真实的，其他证据均不真实，且不合法。对原告提供的证据，被告认为，原告的证据均与本案不具关联性。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：对被告娄底市公安局钢城分局提供的证据11、原告没有异议，本院予以认定；对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、15、16、17、18，原告虽然提出异议，但是，被告娄底市公安局钢城分局取证程序合法，且各证据所反映的事实能相互印证，客观真实，与本案存在关联性，故本院予以认定；对证据12、13、14，因该三份证据不属于证据范畴，本院不予认定。对原告提供证据1、2、3，因该三份证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据和庭审查明的事实，本院确认如下事实：2003年，原告周建平家的房屋被征收。原告周建平因对政府有关部门就其房屋拆迁作出的拆迁补偿及安置决定不服，多次向相关部门反映，后因原告周建平的诉求未能实现而向相关部门上访。2013年6月24日，原告周建平到北京上访，被北京警方发现并训诫。2013年11月1日，原告周建平再次到北京上访。同年11月10日，原告周建平到北京中南海周边上访时，被北京公安局西城分局查获，并再次被训诫。随后，原告被娄星区黄泥塘办事处工作人员接回娄底。娄星区黄泥塘办事处工作人员以原告周建平扰乱了公共场所秩序为由，向被告报警，要求被告娄底市公安局钢城分局对原告的违法行为进行处理。被告娄底市公安局钢城分局就上述事实对原告进行了询问，并对相关证人进行了调查、核实。据此，被告娄底市公安局钢城分局认定原告周建平存在扰乱公共场所秩序的违法事实，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年11月13日作出的钢公（洪）决字[2013]第0335号《公安行政处罚决定书》，决定对原告周建平行政拘留十日。在作出上述处罚决定前，被告娄底市公安局钢城分局告知了原告有陈述、申辩的权利。该治安行政处罚决定已执行完毕。原告对被告娄底市公安局钢城分局作出的公安行政处罚决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告娄底市公安局钢城分局作出的钢公（洪）决字[2013]第0335号《公安行政处罚决定书》，并由被告赔偿原告损失，向原告赔礼道歉，恢复名誉。本院认为，被告娄底市公安局钢城分局在对原告周建平作出的钢公（洪）决字[2013]第0335号《公安行政处罚决定书》前，依照相关程序，对原告周建平是否实施了扰乱公共场所秩序的违法行为进行了必要的调查，调查程序合法；同时，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。至于原告提出被告没有管辖权的主张，根据公安部2013年1月1日发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被告作为违法行为人周建平居住地的县级以上公安机关，有权管辖，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决如下：驳回原告周建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  谭顺银人民陪审员  贺德娥二〇一六年三月十日书 记 员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执335号申请执行人陈媚被执行人刘龙生，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01110号，依法向被执行人刘龙生发出执行通知书，责令被执行人刘龙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘龙生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1052800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月四日书记员 金佳慧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执107之一号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：杜锟，行长。被执行人：杜虹廷，男，1978年08月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区被执行人：姚双勇，男，1969年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：韦静，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：梁开鸿，男，1989年03月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第205号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿借款合同纠纷一案，债权总额203977.19元，未实现的债权数额203977.19元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年三月二十八日书记员  罗希
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1087号原告米盖尔（天津）制衣有限公司。法定代表人王靖。委托代理人李琤。被告张丽。原告米盖尔（天津）制衣有限公司与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米盖尔（天津）制衣有限公司的委托代理人李琤，被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米盖尔（天津）制衣有限公司诉称，被告张丽认为与我公司存在劳动关系，并就此向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2015）第551号仲裁裁决书，确认我公司与被告自2007年10月至2015年10月存在劳动关系。我公司认为，仅凭被告的社保缴费记录不足以认定我公司与被告存在劳动关系，故此我公司向贵院提起诉讼，要求确认我公司与被告不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。被告张丽辩称，我自2007年10月进入原告公司，一直工作到退休。我对津北劳人仲案字（2015）第551号仲裁裁决没有异议，我和原告自2007年10月至2015年10月存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2004年3月22日成立。自2007年10月开始，原告为被告缴纳社会保险。2015年10月，原告为被告申报退休。被告退休后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2007年10月至2015年10月与原告存在劳动关系。该劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2015）第551号仲裁裁决书，确认原、被告自2007年10月至2015年10月存在劳动关系。原告不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了其名下的银行账户历史交易明细，该交易明细载明自2014年1月至2015年10月原告按月向被告支付工资。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，天津市河北区劳动争议人事仲裁委员会调取的原告为被告缴纳社会保险的参保信息表及被告提交的原告按月支付工资的证据，可以证实双方曾存在劳动关系。虽然原告主张与被告不存在劳动关系，但其没有提交任何证据加以反驳，因此原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告米盖尔（天津）制衣有限公司与被告张丽自2007年10月至2015年10月存在劳动关系；二、驳回原告米盖尔（天津）制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米盖尔（天津）制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年三月二十八日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初17号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张杨，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市。2013年3月因犯盗窃罪被秦皇岛市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年12月因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张杨犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人邹某某等人的陈述，鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人张杨的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人张杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并认定被告人张杨系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人张杨，于2015年9月8日上午，进入抚顺市望花区李石镇东台汉村377号的邹某某家中，盗走中国建设银行纪念币三套和银手镯一对。被告人张杨，于2015年9月10日左右的一天半夜，进入抚顺市东洲区东洲大街农业银行门前停放的一大客车内，盗走王某甲放于车内的现金人民币40元。被告人张杨，于2015年9月11日上午，进入抚顺市望花区田屯街9委5组的程某家，盗走身份证二张（分别是程某和陈某）和户口簿、建设银行卡各一张。被告人张杨，于2015年9月11日下午，进入抚顺市新抚区浑河南路东段36栋14号平房（新抚区青年路西段煤矿电机厂附近平房），盗走韩某家现金人民币100元。被告人张杨，于2015年9月14日白天，进入抚顺市东洲区绥化路东段46栋103号尹某家，盗走现金190元、VIVO牌Y23L型号手机一部，经鉴定价值人民币400元。被告人张杨，于2015年9月15日上午，进入抚顺市东洲区东洲绥化路东段67栋47号的朱某某家，盗走手机一部、现金人民币120元、铝饭盒一个和身份证一张。被告人张杨，于2015年9月中旬一天晚上，进入抚顺市东洲区韩帝宾馆南侧东盛日杂商店，盗走王某乙商店内的现金人民币250元。被告人张杨，于2015年9月中旬的一天晚上，进入抚顺市东洲区腈纶小区市场的老四馒头店，盗走马某某商店内的现金人民币100元。被告人张杨，于2015年9月中旬的一天晚上，进入抚顺市东洲区武家堡附近的昌圆餐厅内，盗走郭某某放于店内羽绒服一件，内有郭某某身份证一张、银行卡三张和现金人民币700元。被告人张杨，于2015年9月17日晚上，进入抚顺市东洲区东洲大街早市的一家熟食店，盗走孙某某放于店内的现金人民币80元、金汇牌火腿肠两根（经鉴定价值人民币17元）、金汇牌排骨肠两根。被告人张杨，于2015年9月19日晚上，来到抚顺市东洲区东洲大街三院路口蔡某某经营的老根大院饭店，剪断门锁进入店内实施盗窃，未盗走任何财物。被告人张杨，于2015年9月22日晚上，进入抚顺市东洲区东洲大街早市的一家熟食店，盗走司某某放于店内的现金人民币30元。被告人张杨，于2015年9月19日4时许，进入抚顺市东洲区绥化路大商楼一楼铮鑫超市内，盗走吴某某放于超市内的现金人民币1500元。被告人张杨，于2015年9月24日被公安机关抓获，除如实供述公安机关掌握的盗窃抚顺市东洲区绥化路大商一楼的铮鑫超市外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其他多起盗窃事实。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表及告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过，被告人张杨于2015年9月24日23时被公安机关抓获及其坦白同种较重罪行的事实；失主邹某某、王某甲、程某、韩某、尹某、朱某某、王某乙、马某某、郭某某、孙某某、蔡某某、司某某、吴某某等人的陈述笔录、丢失报告、法医学DNA检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，分别证实各失主被盗财物时间、地点及丢失财物的相关情况；价格鉴定结论书，证实被盗VIVO牌Y23L手机及两根大肉块火腿肠的价值共计人民币417元；证人李某某的证言、提取笔录，证实对作案工具等的提取情况；前科查询表、刑事判决书、释放证明，证实张杨的前科情况及其于2015年1月27日被释放的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人张杨，以非法占有为目的，多次盗窃及入户盗窃他人财物总价值3527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张杨除如实供述公安机关掌握的犯罪事实，还如实供述了同种较重罪行，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年12月23日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物，一经追缴，即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 爽二〇一六年三月四日书 记 员  高鹏宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1406号申请执行人黄祥惕，男，1941年6月5日出生，汉族，住娄底市娄星区黄泥塘办事处赞山***栋**号。申请执行人谢䶮彦，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市通州区玉带河大街**号。被执行人涟源市铭元经贸有限公司，驻涟源市六亩塘镇秀溪加油站旁。法定代表人黄初姣，系该公司执行董事。被执行人黄初姣，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处财务部宿舍。被执行人刘立雄（黄初姣之夫），男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处财务部宿舍。本院在执行申请执行人黄祥惕、谢䶮彦与被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）涟民二初字第31号民事判决书确认：1.由被执行人涟源市铭元经贸有限公司偿还申请执行人黄祥惕垫付款360000元，，偿还申请执行人谢䶮彦垫付款150000元；被执行人黄初姣、刘立雄对涟源市铭元经贸有限公司偿还申请执行人黄祥惕垫付款360000元和申请执行人谢䶮彦付款150000元承担连带清偿责任；2.由被执行人涟源市铭元经贸有限公司负担本案受理费，财产保全费、公告费，合计12570元；3.由被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄负担本案申请执行费5300元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人黄祥惕、谢䶮彦与被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年三月一日书记员  唐永康
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终116号上诉人（原审被告）万涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）马慧玲，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）罗新华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人万涛、马慧玲为与被上诉人罗新华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万涛、马慧玲提出其已与罗新华协商解决本案纠纷，故于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人万涛、马慧玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人万涛、马慧玲撤回上诉。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人万涛、马慧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 斌代理审判员 杨 涛代理审判员 孙 静二〇一六年三月十四日书 记 员 李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0905民初102号原告张某某。被告王某某。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告二人系再婚夫妻，二人于1999年登记结婚，婚后生活尚好，被告开始对原告的起居生活照顾的还可以，两人过的生活也算滋润。2012年2月19日原告生病住院，原告的子女当时因为脑出血住院治疗无法照顾老人，被告的儿子和儿媳妇帮忙照顾老人，老人对此很是感动。2013年9月17日原告再次病发住院，被告和儿子照顾老人，等老人出院后就怂恿原告，说原告生病住院期间，都是被告的儿子照顾的，为了让自己的儿子心理平衡，让原告把自己的楼房便宜卖给被告儿子，原告在被告多次劝导和怂恿之下于2013年10月16日把自己的房子以买卖的方式低价卖给了被告的儿子刘兴阁于桂香夫妇。让原告万万没想到的是，房子过户完，刘兴阁不但没有把卖房款给原告，而且被告也开始对原告像换了一个人似的，对原告的生活起居不再过问，整天冷锅冷炕的让原告一个人生活，原告卧床不起，被告二个月都不给原告换衣服，让原告穿着一条尿湿了的棉裤就那么硬生生的穿了两个月，就这样到了2014年4月27日原告第三次住院，这次被告和被告的儿子儿媳妇都不再好好照顾原告了，原告住院期间，被告和儿子在照顾老人期间出去吃喝，经常把老人一个人丢在医院不管不问，拿着原告的工资肆意消费却对原告比路人还不如，原、被告二人在原告有病后就开始分屋而睡，对原告自从房子过户到被告的儿子刘兴阁身上后，对原告就发生了一百八十度的大转变，被告的种种作为让原告心寒，原告89岁的高龄了，如果不是实在被逼到绝路上，谁会想离婚。这样的生活实在是让原告无法生存，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚，我们相依为命这么多年了，从来也不打架，感情挺好。经审理查明：原、被告于1999年4月15日自愿履行结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原告因患有糖尿病病重于2016年年初入院治疗，现原告出院后由其女儿照顾。庭审中原告称被告不好好照顾他，给其吃冻馒头，被告表示对原告已经好好照顾，自己年龄大了，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻虽系再婚，但共同生活十余年建立了一定的夫妻感情，现双方年事已高，应相互照顾，正确处理家庭矛盾。现原告虽坚持离婚，但未能提供证据证明感情确已破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一六年三月二十八日书记员  高 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初488号原告科左中旗君龙种子经销处。经营者徐秀君，男，1977年11月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告王双福，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告科左中旗君龙种子经销处诉被告王双福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告科左中旗君龙种子经销处经营者徐秀君到庭参加诉讼,被告王双福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗君龙种子经销处诉称，2014年1月25日，被告王双福在我经营的科左中旗君龙种子经销处赊购农资，欠款20732元。被告王双福签名为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告王双福未予偿还。故诉至法院，要求被告王双福偿还我欠款本金20732元，支付利息9122.08元（20732元×0.02元×22个月，从2014年1月25日至2015年11月25日），合计29854.08元；案件受理费由被告王双福承担。被告王双福未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告王双福在原告科左中旗君龙种子经销处处赊购种子、化肥、农药。欠款20732元。被告王双福签名、捺印为原告科左中旗君龙种子经销处出具金额为20732元欠据一枚。约定2014年3月1日前还款。未约定欠款期间的利息。此款到期后，经原告科左中旗君龙种子经销处多次索要，被告王双福未予偿还。在举证期限内原告科左中旗君龙种子经销处向法庭提交证据：出示欠据一枚，金额为20732元，证明被告王双福欠款未还的事实。被告王双福无证据向法庭提交。经本院审查，原告科左中旗君龙种子经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科左中旗君龙种子经销处与被告王双福之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告科左中旗君龙种子经销处要求被告王双福偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗君龙种子经销处要求被告王双福支付逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王双福经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告科左中旗君龙种子经销处欠款本金20732元，支付利息2280.52元（20732元×0.005元×22个月，从2014年1月25日至2015年11月25日），本利合计23012.52元；二、驳回原告科左中旗君龙种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告王双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年三月十一日书记员  姜 雪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第372-2号申请执行人安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江路与科学大道交叉口驰远创业园C座6楼，组织机构代码证56065079-X。法定代表人陈忠清，董事长。被执行人宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣传下经济技术开发区创业路，组织机构代码证63495376-8。法定代表人赵强明，董事长。申请执行人安徽金信流水线设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宣城天威机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宣城天威机械有限公司在银行存款68000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵伟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更245号罪犯阿喃，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）怀中刑一初字第74号刑事判决，以被告人阿喃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯阿喃的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年8月6日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2027年7月28日止执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯阿喃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯阿喃确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯阿喃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度劳动改造积极分子奖励考核分10分，累计获量化考核奖励127.6分。该犯本次未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯阿喃在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿喃减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年1月28日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年三月三十日代理书记员  丁 海
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1935号原告杨李湘。委托代理人蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告刘助美。委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。原告杨李湘诉被告刘助美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。因发现本案案情复杂，本院于2015年12月16日裁定本案转入普通程序审理，并依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员喻日光、刘坚文组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨李湘及其委托代理人蒋波、被告刘助美的委托代理人何之海2次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李湘诉称：2011年8月18日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款40万元。2014年8月18日，双方结算，被告应支付原告借款本息共计32.24万元。被告于同日向原告出具借款30万元的借条，约定月息2分，借期1年，余款2.24万元于同年8月21日支付原告。现借款30万元的借款期限已过，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元，按约定支付利息至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。被告刘助美辩称，原告所述基本属实，但2012年8月19未以现金方式支付利息9.6万元给原告，而是将此利息计入本金重新转据，应将此9.6万元从本金中扣除。经审理查明：2011年8月18日，被告刘助美以经商需要资金为由向原告杨李湘借款40万元，双方约定月利率2%。同日，杨李湘通过银行转账40万元给刘助美。2012年8月19日，杨李湘又出借9.6万元给刘助美。2013年8月18日，双方结算，刘助美应支付借款本息615040元，刘助美通过银行转账方式偿还了355040元，对尚欠的借款本金出具了金额为26万元的借条，仍约定月利率2%。2014年8月18日，双方结算，刘助美应支付借款本息322400元，双方约定刘助美清偿22400元（实际于2014年8月21日通过银行转账22400元），并于同日由刘助美出具了借款金额为30万元的《借据》，约定借款期限1年，月利率2%，到期一次性付清。后刘助美一直未偿还借款本息，杨李湘遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行账户明细，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘助美向原告杨李湘借款，杨李湘亦交付了借款，且在多次结算后刘助美重新出具了《借据》，并对借款金额、期限、月利率等进行了约定，现借款期限已届满，刘助美应按约偿还借款本息。刘助美主张2012年8月19日未支付利息，是将利息计入本金重新转据，9.6万元应从本金中予以扣除，经查，因刘助美对2014年8月18日的《借据》予以认可，对此之前的借款本金包含利息在内未提交证据佐证，即或刘助美所述属实，因本案刘助美已偿还部分债务，后期借款本金小于最初借款本金，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故其主张不成立，本院不予支持。双方2014年8月18日结算时，将利息4万元计入本金并重新出具《借据》，经查，虽2014年8月18日结算的利率未超过年利率24%，但2014年8月18日结算时应支付的本息之和，已超过本期的最初借款本金26万元与以本期最初借款本金26万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，超过该条上限标准之本息部分，本院不予支持，故本院依法核定30万元的《借据》的本金为26万元，利息4万元仍应由刘助美支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘助美于本判决生效后三日内偿还原告杨李湘借款本金26万元及利息（2014年8月17日之前的利息为4万元，从2014年8月18日起的利息以借款本金26万元为基数按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨李湘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费2500元，共计8300元，由原告杨李湘负担300元，被告刘助美负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘坚文二〇一六年三月十一日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终39号上诉人（原审被告）：瞿永新，男，1986年5月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）：管岑新，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市上诉人瞿永新因与被上诉人管岑新房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第286-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人瞿永新上诉称，上诉人与被上诉人之间非房屋租赁法律关系，双方系共同的租赁人，于2012年10月共同租赁了出租人王欲忠位于乌鲁木齐市米东区华凌市场工业园水暖配件区1栋三号门面房，故本案案由应为合伙纠纷，不能适用有关审理租赁合同纠纷的管辖规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般管辖的规定，将本案移送至上诉人住所地即江苏省南通市通州区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案被上诉人即原审原告提起诉讼时所主张的双方法律关系系房屋租赁法律关系，而房屋租赁合同纠纷由不动产所在地法律管辖。涉案不动产位于乌鲁木齐市米东区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人瞿永新上诉称双方之间系合伙法律关系，不能适用有关审理租赁合同纠纷的管辖规定。本院审查后认为，双方之间系何法律关系属本案实体审理范畴，不属于本案管辖异议审查范围，故对上诉人瞿永新上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年三月四日书 记 员  马晓婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初399号原告：李某。被告：陈某。李某诉陈某关于离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李某负担。代理审判员  王明新二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 赓
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2823号申请执行人马俊英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行马俊英与被执行人丁永军侵权责任纠纷一案中，现被执行人丁永军下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4058号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年三月二日书记员  李志强
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初67号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人田某狂，男，1996年11月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被北京市公安局丰台区分局抓获，于2015年11月2日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月13日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某狂犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人田某狂到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年3月20日16时许，被告人田某狂乘坐崔美健驾驶的轿车，行驶至凌源市三家子乡河南村铁路桥附近时，因车辆占道问题，与被害人刘某雨及其丈夫闫海军发生争吵，后双方厮打，被告人田某狂用拳脚及石块将刘某雨头面部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某雨与他人厮打致面部挫裂伤，创口疤痕累计长度8.5cm，评定为轻伤二级，面部软组织挫伤，遗留色素改变，评定为轻微伤，刘某雨的伤均不构成伤残。被告人田某狂于2015年10月24日被北京市公安局抓获。据此，公诉机关认定被告人田某狂的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人田某狂对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月20日16时许，被告人田某狂乘坐崔美健驾驶的轿车，行驶至凌源市三家子乡河南村铁路桥附近时，因车辆占道问题，与被害人刘某雨及其丈夫闫海军发生争吵，后双方厮打，被告人田某狂用拳脚及石块将刘某雨头面部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某雨与他人厮打致面部挫裂伤，创口疤痕累计长度8.5cm，评定为轻伤二级，面部软组织挫伤，遗留色素改变，评定为轻微伤，刘某雨的伤均不构成伤残。被告人田某狂于2015年10月24日被北京市公安局抓获。案发后，被告人田某狂与被害人刘某雨就民事赔偿事宜达成协议：田某狂赔偿刘某雨医疗费等各项经济损失合计人民币5万元，刘某雨对被告人田某狂表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某雨陈述，证实：2015年3月20日16时许，被告人田某狂乘坐崔某健驾驶的轿车，在凌源市三家子乡河南村铁路桥附近时，因车辆占道问题，我和我丈夫闫某军与田某狂发生争吵，后双方厮打，田某狂用拳脚及石块将我头面部打伤。2、证人王某艳证言，证实：2015年3月20日17时许，在我家旁边的公路上有很多人，我到跟前一看是刘某雨，她满脸是血，闫海军说是被田某狂用石头打的。田某狂在地上躺着。我就让人把刘某雨送医院去了。3、证人闫某军证言，证实：2015年3月20日17时许，我用我家的电动四轮车拉着我媳妇，行驶到三家子乡河南村铁路桥附近时，被田某狂他们的轿车超过并停在前面，田某狂和一个男的将我拽下车拳打脚踢，我妻子刘某雨问为什么，田某狂又将刘某雨拽倒，骑在身上用石头打，打得满头都是血。4、证人张某侠、闫某生证言，证实：2015年3月20日17时许，我们接到儿媳刘某雨电话，说她被打坏了，我俩赶紧在公路上找到他们两口子，看见刘某雨满脸是血，田某狂还想打我们，我们就把她送医院去了。5、证人李某云证言，证实：2015年3月20日17时许，闫海军给我打电话，说刘某雨让人打坏了，我和闫海龙就到公路上找到他们，张翠侠正抱着刘某雨，刘某雨满脸是血。6、证人崔某美证言，证实：2015年3月20日17时许，我拉着田某狂去三家子街里，迎面碰上闫某军的电动车，我右转向撞在沙堆上，我调头超过闫某军的电动车并停在前面，田某狂将刘某雨拽下车并骑在她身上打，将头部打流血了。我和闫海军撕吧。7、被告人田某狂供述，田某狂对于2015年3月20日17时许，打伤刘某雨的事实和经过全部供认。8、凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明刘某雨与他人厮打致面部挫裂伤，创口疤痕累计长度8.5cm，评定为轻伤二级，面部软组织挫伤，遗留色素改变，评定为轻微伤，刘某雨的伤均不构成伤残9、指认现场记录及照片，证明被告人田某狂指认现场情况。10、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。11、协议书一份，证明被告人田某狂与被害人刘某雨就民事赔偿达成协议，刘某雨对田某狂表示谅解的事实。12、抓捕经过、到案经过，证明被告人田某狂归案过程。13、户籍证明，证明被告人田某狂主体身份适格。本院认为：被告人田某狂因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某狂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人田某狂犯故意伤害罪有如下量刑情节：赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某狂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一六年三月三十一日书 记 员  孟庆义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5887号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告孙尔建，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告刘燕，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告孙尔建、刘燕金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙尔建、刘燕的银行存款人民币1,253,592.54元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙尔建、刘燕的银行存款人民币1,253,592.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初785号原告沈有民，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。被告张伟，男，汉族，农民。本院在审理原告沈有民诉被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈有民于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈有民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年三月二十三日书记员  刘锦云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5733号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托代理人：钱满，系该公司职员。被告：黄贤镗。被告：林冰如。被告：王淑娟。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告黄贤镗、林冰如、王淑娟追偿权纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄贤镋、林冰如立即向原告还返垫付资金305671.49元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年9月7日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告黄贤镋名下牌号为浙C×××××宝马牌WBAWX310型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告王淑娟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月13日，原告兴信公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：对于本协议有效期内发生所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工商银行温州分行的还款义务，原告自愿同时提供如下形式的担保：1.连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2.保证金质押担保。担保的主债务范围为购车人因办理汽车消费分期业务而向工商银行温州分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如购车人未能按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定清偿债务的，原告应在接到工商银行温州分行通知后3个工作日内按通知所列明的金额向工商银行温州分行清偿购车人债务。原告逾期未予清偿的，工商银行温州分行有权直接从原告开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，原告应在收到工商银行温州分行通知后3个工作日内以《担保承诺函》的形式逐笔予以书面确认。但无论原告是否就单笔业务签署《担保承诺函》，均不影响原告按照本协议约定承担担保责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行温州分行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。本协议自双方签订之日起生效，有效期一年。被告黄贤镗与林冰如系夫妻关系。2014年4月24日，被告黄贤镗与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告黄贤镗因购买宝马1997CC越野车，向工商银行瑞安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务。透支金额为33万元，手续费为34419元，分期还款期数为36期，被告黄贤镗以一个月为一期，分期向工商银行瑞安支行偿还透支资金和手续费。被告黄贤镗应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户。如被告黄贤镗没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李上池收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。工商银行瑞安支行累计9期无法全额扣款受偿，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄贤镗立即偿还本合同项下全部债务。被告李上池以其所购的涉案车辆作为抵押物，所担保的主债权为工商银行瑞安支行依据其与被告黄贤镗签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对被告黄贤镗的债权，担保的范围包括被告李上池在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。双方并已办理了抵押登记。同日，原告兴信公司与被告黄贤镗签订《担保合同》及《车辆抵押合同》各一份，约定：被告黄贤镗向工商银行瑞安支行申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款33万元，由原告作为此次贷款的保证人。被告黄贤镗自愿将其所购涉案车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保。由于被告黄贤镗已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告自愿作为第二顺位抵押权人。抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等。原告为被告黄贤镗向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告黄贤镗付清代偿款，否则，原告可以要求被告黄贤镗支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。双方并已办理了抵押登记手续。同时，被告王淑娟向原告出具《反担保承诺书》，自愿为被告黄贤镗的上述债务向原告提供反担保。后因被告黄贤镗出现逾期还款，原告兴信公司分别于2015年2月25日代偿48200元，于2015年6月26日代偿41710元，于2015年9月6日代偿215761.49元，合计305671.49元。现被告黄贤镗的上述债务已结清。本院认为，因涉案抵押物系债务人自己提供，且原告与被告王淑娟未约定实现债权的顺序，故被告王淑娟应对原告就涉案抵押物优先受偿后的不足部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤镗、林冰如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款305671.49元，并支付利息（自2015年9月7日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告黄贤镗未按期履行上述第一项债务的，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖、变卖被告黄贤镗名下的牌号为浙C×××××宝马牌汽车（车辆型号：WBAWX310，车架号：WBAWX3104E0G31637）所得价款优先受偿。三、被告王淑娟对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元、公告费420元，由被告黄贤镗、林冰如、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年三月十六日代书 记员  吴婷婷
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初135号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市钱鹿路由北向南行驶。当车行驶到任岗村路段时，张某某同向驾驶的小轿车从后方超车未确保安全，刘某驾驶的摩托车未靠右行驶，两车相撞，致刘某受伤。经鉴定，刘某血液酒精成分含量为129mg／100ml，为醉酒驾驶。经枣阳市公安局交警大队认定，刘某、张某某均负事故的同等责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某、刘某某、肖某某、夏某某等证人的证言，对刘某进行抽取血样相关证明及照片，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故立案登记表，110值班接警证明，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等均在案为据，足以认定。本院认为，被告人刘某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。拟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一六年三月十一日书记员  张倩君
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0506民初16号原告：魏光超。委托代理人：李淑云（系原告之妻）。委托代理人：戴晓坤，双鸭山市宝正律师事务所律师。被告：王义波。原告魏光超与被告王义波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光超及其委托代理人李淑云、戴晓坤，被告王义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光超诉称，2015年11月15日14时50分许，在宝山区一马路北艺装饰道前我与被告王义波因为家庭矛盾发生口角，被告王义波殴打并用刀将我扎伤。我被家人送往双鸭山市人民医院进行救治，住院9日，发生医疗费4，984.06元。现请求被告王义波赔偿医疗费4，984.06元、误工费4，406.90元、护理费1，323.00元、伙食补助费900.00元、交通费127.00元、财产损失2，200.00元，共计13，940.96元，诉讼费由被告王义波承担。被告王义波辩称，原告陈述的事件发生时间、原告住院情况均属实，但地点是在我们两家一位陈姓邻居家门前。由于当时我喝多了且原告骂我，我一气之下用铁管打原告，我没打着就又用壁纸刀将原告魏光超划伤了。随后原告魏光超被他人送往双鸭山市人民医院救治，护理情况和花费以医院出具的收费单据为准。我同意赔偿，但现在没有钱赔。等退休后用退休工资赔偿原告。本案争议的焦点是：被告王义波对原告魏光超遭受的损害应当如何履行赔偿义务。原告魏光超为证实自己的主张，提供了下列证据：1.原告的身份证复印件和被告常住人口详细信息复印件各1份，旨在证明原、被告的身份；2.治安调解协议书1份，旨在证明该纠纷经公安机关调解未果；3.行政处罚决定书1份，旨在证明被告侵害原告的人身利益受处罚的情况；4.原告的住院病历1份，旨在证明原告住院的时间、病情及护理情况；5.原告的诊断书1份，旨在证明原告病情及建议休息3周的事实；6.医疗费票据和费用清单，旨在证明住院费用及用药情况；7.出租车票据10张共计100.00元，旨在证明住院当日的打车费用；8.营业执照复印件1份，旨在证明其是个体工商户的事实。被告王义波未提供证据。上述证据经本院庭审核实，认证如下：被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年11月15日14时50分许，原告魏光超与被告王义波因家庭琐事发生口角并厮打，被告王义波用铁管打原告后用壁纸刀将原告魏光超划伤。原告魏光超家人乘坐出租车将其送往双鸭山市人民医院救治，确诊为左肩部刀伤、右肘外伤、头外伤，住院治疗9日，花销医疗费4，984.06元。原告魏光超住院期间由其妻子李淑云护理，护理等级为二级。2015年12月2日，双鸭山市公安局宝山派出所组织双方当事人调解未能达成协议，遂作出双宝公（宝）行罚决字（2015）83号行政处罚决定书，决定对被告王义波给予治安拘留十日并处治安罚款500.00元的行政处罚。庭审中，原告魏光超撤回主张财产损失2，200.00元的诉讼请求。本院认为，被告王义波殴打并用壁纸刀划伤原告魏光超的行为是侵权行为，其应当对损害后果依法承担民事责任。为此，原告魏光超主张被告王义波赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。因原告魏光超伤情所需，需乘坐出租车由宝山区送往尖山区救治，一般出租单程票价需50.00元，住院期间每日交通费3.00元，亦在合理范围内，为此，交通费应予确认77.00元。因原告系个体工商业户，其主张的误工费应按照黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工月平均工资计算，为此，其住院期间的误工费应予确认1，290.42元。被告以暂时无赔偿能力，退休后赔偿的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告王义波赔偿原告魏光超医疗费4，984.06元，护理费1，323.00元，伙食补助费900.00元，交通费77.00元，误工费1，290.42元，共计8，574.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，原告魏光超负担48.00元，被告王义波负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王立波人民陪审员  包秀芝人民陪审员  赵 雪二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁 亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1139号罪犯杨秀兰。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市铁路运输法院于2010年3月24日作出（2010）石铁刑初字第13号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人杨秀兰有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2014年1月3日减刑一年二个月。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨秀兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬7次。经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨秀兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀兰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年5月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异182号案外人夏云飞。申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。负责人魏飞，该行行长。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人冯洋，该公司经理。被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。法定代表人苏彤，该公司经理。被执行人冯洋。被执行人苏彤。本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人夏云飞对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏云飞称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区1-3-401号房屋，已经在2013年2月3日出售给了夏云飞，此房屋已归夏云飞所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了夏云飞的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。夏云飞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、协议书1份；3、户口本复印件1份；4、销售不动产统一发票1份；5、楼宇交接书1份。本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括1-3-401号在内的160套房屋，案外人夏云飞以房屋所有人的名义提出异议。另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2013年2月5日夏永壮、夏永利与大金公司签订拆迁安置补偿协议，协议约定补偿三套房屋，其中1-3-401号于2013年2月3日由夏永壮长女夏云飞与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同。2015年8月29日大金公司开具销售不动产统一发票。2013年2月5日大金公司将该房屋交付夏云飞。本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区1-3-401号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区1-3-401号房屋拆迁安置补偿给夏云飞，夏云飞已实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，夏云飞对执行标的卢龙县金御龙湾小区1-3-401号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区1-3-401号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年三月二十一日书 记 员 任 俣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更388号罪犯王宏波，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2004年11月24日作出（2004）渝一中刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人王宏波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第230号刑事裁定，对罪犯王宏波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2197号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00229号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00312号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王宏波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯王宏波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王宏波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王宏波减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更792号罪犯田伟明。现押湖南省津市监狱服刑。上海市松江区人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）松刑初字第437号刑事判决，以被告人田伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一七年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分106.2分。已执行财产刑3000元。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田伟明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田伟明减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年四月三日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执13号申请执行人河南南车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号。被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区段家坪。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）吕民一初字第102号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司的银行存款4247321.5元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦平审判员  武革平审判员  崔建忠二〇一六年三月三日书记员  武 姣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00630号原告泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-7。法定代表人付玉兵，该公司总经理。委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。委托代理人胡晓峰，男，1985年1月30日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省泗洪县。被告华智半导体（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路北侧，组织机构代码06321035-5。法定代表人卢史德，该公司董事长。原告泗洪县苏展实业有限公司（以下简称苏展公司）诉被告华智半导体（江苏）有限公司（以下简称华智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏展公司委托代理人刘兰、胡晓峰到庭参加诉讼，被告华智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏展公司诉称：2013年9月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，并于2013年9月22日向原告出具借款单，原告通过中国农业发展银行泗洪支行向被告交付300万元。2013年12月9日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，并于2013年12月9日向原告出具借款单，原告于2013年12月11日向被告实际交付244万元。被告共向原告出借544万元，借款用途为项目启动资金，双方约定借款期限为自借款之日起至被告第一笔银行贷款到位之日，同时约定借款利率为年利率8.528%，按年结息，借款到期利随本清，如不按约定归还借款将按两倍利率罚息。而被告一直拖欠原告借款不予偿还，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金544万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告华智公司未答辩。本院经审理查明：2013年9月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额300万元；借款期限自借款起至被告第一笔银行贷款到位之日（以相关凭证记载为准）；借款用途为项目启动；借款利息为8.528%，按年结息，借款到期利随本清，如不按约定归还借款将按2倍利率罚息。2013年9月22日，被告向原告出具借款单一份，并加盖华智公司公章，该借款单载明“借款单位为华智公司，借款事由为项目启动资金，借款数额为300万元。”2013年9月24日，原告通过中国农业发展银行泗洪支行向被告汇款300万元。2013年12月9日，原、被告再次签订《借款合同》，合同约定：借款金额400万元；借款期限自借款起至被告第一笔银行贷款到位之日（以相关凭证记载为准）；借款用途为项目启动；借款利息为8.528%，按年结息，借款到期利随本清，如不按约定归还借款将按2倍利率罚息。同日，被告向原告出具借款单一份，并加盖华智公司公章，该借款单载明“借款单位为华智公司，借款事由为项目启动资金，借款数额为400万元。”2013年12月11日，原告通过中国工商银行向被告汇款244万元。后原告向被告催要借款544万元未果，因而成讼。以上事实，由原告提供的借款合同两份、借款单两张，转账支票存根两份、进账单一份及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向借款人华智公司出借544万元借款后，双方约定借款期限为至被告第一笔银行贷款到位之日，该约定属约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未履行偿还借款义务的行为，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告华智公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华智半导体（江苏）有限公司偿还原告泗洪县苏展实业有限公司借款本金544万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49880元，公告费300元，由被告华智半导体（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费49880元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 李 伟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 张如民二〇一六年三月十日书 记 员 刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1340号罪犯罗海东，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人罗海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗海东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初427号原告大族激光科技产业集团股份有限公司。被告山东浪潮华光光电子股份有限公司。本院受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告山东浪潮华光光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回对被告山东浪潮华光光电子股份有限公司的起诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。审判员  苏显楠二〇一六年三月十一日书记员  谭 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第10552号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告潘云卓，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告张云娇，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光,该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告潘云卓、张云娇、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年3月1日向本院申请撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  梁 毓人民陪审员  林业就二〇一六年三月一日书 记 员  黄 馨
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初88号公诉机关利辛县人民检察院。被告人姜某，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住利辛县。2014年12月7日因严重超载被利辛县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人姜某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月4日7时许，被告人姜某驾驶皖K×××××号小型面包车接学生上学，当行至利辛县巩店镇车寨幼儿园门口时，被执勤民警查获。经民警清点，皖K×××××号小型面包车实载17人，该车核定载客人数为7人，超员达到142﹪。上述事实被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、查获经过、前科查询证明等书证，视听资料，证人郭某、于某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因严重超载被行政处罚，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠审 判 员  张 磊人民陪审员  王凤芝二〇一六年三月十五日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初174号原告贺帆，男，1984年6月15日出生，汉族.被告胡海滨，男，1990年6月19日出生，汉族。被告葛二娟，女，1991年7月22日出生，汉族。被告朱明明，男，1983年3月2日出生，汉族。原告贺帆与被告胡海滨、葛二娟、朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告贺帆、被告胡海滨到庭参加了诉讼，被告葛二娟、朱明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年3月与被告胡海滨达成一份借款协议，原告借给被告胡海滨25万元，被告胡海滨用自己的一辆红色宝马车作为抵押（豫H×××××），被告朱明明为该借款担保人，借款期限一个月，协议签订后被告胡海滨让原告将25万元现金给付朱明明，借款逾期后被告朱海滨未给付本息，被告胡海滨与被告葛二娟系夫妻关系。故诉请判令：1、被告胡海滨、葛二娟共同给付原告借款250000元并支付自2015年3月至判决确定还款之日止按约定计算的利息。2、被告朱明明承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡海滨辩称：对借款事实无异议。被告葛二娟、朱明明未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、博爱县民政局婚姻登记证明一份，以证明被告胡海滨与被告葛二娟系夫妻关系。经质证，被告胡海滨无异议。被告葛二娟、朱明明未到庭对原告提交的证据材料进行质证。本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。被告胡海滨、葛二娟、朱明明均未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年3月17日，原告与被告胡海滨、朱明明签订了借款协议，由原告向被告胡海滨借款250000元，约定月息三分，使用期限为一个月，被告朱明明作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告胡海滨未给付本息。被告胡海滨与被告葛二娟系夫妻关系。另查明，2016年3月11日，被告胡海滨返还原告借款本金116000元、利息90000元，利息从2015年3月17日计算至2016年3月16日。本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告胡海滨未按照约定偿还借款，应承担违约责任。被告朱明明作为该借款的连带保证人，应对该款承担连带清偿。该借款系被告胡海滨与被告葛二娟夫妻关系存续期间被告胡海滨对外所负债务，且被告葛二娟未提供充分证据材料证明该债务属于被告胡海滨个人债务，故应按夫妻共同债务处理。对于原告主张的超出法律规定的利率，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡海滨、葛二娟须于本判决生效之日起十日内返还原告贺帆借款本金134000元，并支付该借款自2016年3月17日起至判决确定还款之日止按月息2%的利息。二、被告朱明明对被告胡海滨上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱明明在承担连带清偿责任后，可向被告胡海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费2070元，由被告胡海滨、葛二娟、朱明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一六年三月二十三日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初174号（2016）豫0822民初174号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。