wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初594号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某（自报），男，汉族，小学文化，在中山市××村××办工作，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）609号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月13日21时13分，被告人吴某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车从佛山市顺德区容桂街道自然新村一期小区往中山市黄圃镇大岑村方向行驶，在途经顺德区××××路段时被交警查获。经法医检查鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，含量为168.5mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年三月二十五日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初245号原告王有红。委托代理人丛艳。被告迟民国。被告迟瑞华。原告王有红与被告迟民国、迟瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有红的委托代理人丛艳、被告迟瑞华到庭参加诉讼，被告迟民国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王有红诉称，被告迟民国于2015年1月1日，向原告王有红借款人民币550000元整，又于2015年4月1日向原告王有红借款人民币200000元整，两次借款均有被告迟瑞华担保，被告迟民国给原告王有红出具借据两张，当时约定月利息一分。被告借款后，至今未还此款，故原告诉讼到法院，要求二被告立即给付借款人民币750000元整及利息，并由二被告承担案件受理费。被告迟瑞华辩称，是给被告迟民国担保，但原告借款时是主动联系我们的，主要是想收点利息，当初知道有风险，现在有事了不能推卸责任，原告也有部分责任，而且原告已经得了几年利息，是迟民国通过我给了原告几年的利息。同意承担本金的担保责任，利息不同意，而且暂时没有偿还能力。被告迟民国未向本院递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。为支持其主张，原告向本院提供借据二份，被告对该证据无异议。被告迟民国、迟瑞华没有证据向法庭提供。经审理查明，2015年1月1日，被告迟民国向原告王有红借款人民币550000元，并给原告出具借据一份，被告迟瑞华作为担保人在借据上签字。2015年4月1日，被告迟民国、迟瑞华向原告王有红借款人民币200000元，并共同给原告出具借据一份，上述两笔借款均约定月利1分。此款二被告没有偿还，故原告诉讼到法院。被告迟瑞华对借款签字担保的事实无异议，只同意对借款本金承担连带责任。本院认为，被告迟民国、迟瑞华向原告王有红借款的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息，故对被告迟瑞华只同意对借款本金承担连带责任的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告迟民国、迟瑞华于本判决生效后三日内共同偿还原告王有红借款本金人民币2000000元及利息（自2015年4月1日起至本判决确实的给付之日止，按月利1分计算），二被告互负连带责任；二、被告迟民国于本判决生效后三日内偿还原告王有红借款本金人民币550000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利1分计算）；三、被告迟瑞华对被告迟民国偿还借款550000元及利息承担连带责任。案件受理费12100元、保全费（原告已垫付），由被告迟民国负担，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  朱晓艳审判员  马立娜二〇一六年三月十五日书记员  郭爱华
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。住所：晋州市中兴路136+号。组织机构代码：67853249-X。负责人：马彦博，该支行行长。原告委托代理人刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。代理权限为：特别授权。被告郝兵川，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证号：1301331984********，住赵县范庄镇大安三村开发路*号.被告段英贝，女，1990年1月8日出生，汉族，身份证号：1304341990********，住赵县范庄镇大安三村。系被告郝兵川之妻。被告刘焕东，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证号1301831978********，住河北省晋州市槐树镇候城村南城庄一街*号。被告刘玉霞，女，1979年6月19日出生，汉族，身份证号：3725021979********，住晋州市槐树镇候城村。系被告刘焕东之妻。被告李占林，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证号：1323221976********，住晋州市李家庄村永强胡同**号。被告关寸肖，女，1976年5月25日出生，汉族，身份证号：1323221976********，住晋州市李家庄村永强胡同**号。系被告李占林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告郝兵川、段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告郝兵川、段英贝、李占林、关寸肖经本院公告送达开庭传票、刘焕东、刘玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告郝兵川偿还原告贷款本金13187.29元及相应利息和罚息；2、要求被告段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告郝兵川、段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖未作答辩。经审理查明，2013年7月30日被告郝兵川、段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖与原告签订合同编号为13004227213072762574号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2013年7月30日起至2015年7月30止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，郝兵川作为联保小组成员于2013年7月30日与原告签订合同编号为：13004227113073272148号的《小额联保借款合同》，合同约定：原告贷款给被告郝兵川人民币5万元整，年利率为14.58%，贷款期限12个月，自2013年7月30日至2015年7月30日。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。上述贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金13187.29元及利息未偿还，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，保证人亦未履行保证责任。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.小额联保借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.还款计划表一份5.还款流水详情一份6.被告贷款时影像资料一份7.被告身份证复印件一份本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告郝兵川、段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖所签订的编号为13004227213072762574号的《小额贷款联保协议书》及与被告郝兵川所签订的编号为：13004227113073272148号的《小额联保借款合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告郝兵川亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告郝兵川未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率加收30%的罚息。被告郝兵川、段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兵川于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金13187.29元及相应利息和罚息，并支付直至借款本息付清之日的借款利息。（利率按照原被告双方签订的《小额贷款联保借款合同》中约定利率执行）。二、被告段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖对上述借款本金及相应利息和罚息承担连带清偿责任。如以上被告履行连带清偿责任后，有权向被告郝兵川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告郝兵川、段英贝、刘焕东、刘玉霞、李占林、关寸肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张虎永审 判 员  孟宪立人民陪审员  赵月婷二〇一六年三月三日书 记 员  苏晓燕
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初311号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局************。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作回复违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年2月2日，西城公安分局所作回复内容为“李帮君：我分局于2016年1月20日收到你直接投递，要求西城分局对你举报李刚作伪证是否构成刑事犯罪作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”本案中，李帮君的诉讼请求为请求判决撤销西城公安分局2016年2月2日作出的回复，判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对收到的李帮君2016年1月19日邮寄的具文举报李刚犯有伪证罪的《控告举报书》依法作出处理答复。另查，2015年1月19日，编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书记载“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求撤销的回复系西城公安分局作出的信访答复，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。且李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 鹏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初763号原告濮惠智，男，汉族，生于1955年5月19日，初中文化，甘肃省高台县人。委托代理人贾玉德，甘肃XX律师事务所律师被告朱明义，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。本院在审理原告濮惠智诉被告朱明义租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮惠智自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮惠智撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告濮惠智承担。原告预交受理费150元，本院退还其75元。审判员  马慧芸二〇一六年三月二十一日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执复15号申请复议人（被执行人）：杨春林，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请执行人：李卫军，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。委托代理人：李卫东，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××，系李卫军弟弟。被执行人：黄翠娥，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。被执行人：杨春霞，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：杨帅，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。申请复议人杨春林不服包头市固阳县人民法院作出的（2015）固执异字第308-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人称，包头市固阳县人民法院查封的坐落于包头市固阳县金山镇包白公路东，产权证号为186021301042的房产属于申请复议人杨春林所有。该房屋于2013年5月6日从黄翠娥手里购买并办理了产权过户手续，按照《物权法》的规定，该房产应该属于申请复议人所有，该房屋不属于遗产范围，请求贵院撤销包头市固阳县人民法院（2015）固执异字第308-1号执行裁定，指定包头市固阳县人民法院对申请复议人的异议进行审查。执行法院查明，本院在执行申请执行人李卫军与被执行人黄翠娥、杨春林、杨春霞、杨帅借贷纠纷一案中，被执行人杨春林提出书面异议称固阳县人民法院查封的坐落于包头市固阳县金山镇包白公路东，产权证号为186021301042的房屋系杨春林本人于2008年出资向杨全旺个人购买所得，因本人当时在北京工作，并且时间紧急，特由本人母亲黄翠娥代替本人办理房产证件。此事件在法庭中证人杨某某出庭证明了此事的真实情况。在2013年4月2日本人父亲杨全福去世后，为避免遗产所产生的债务纠纷，经由本人母亲黄翠娥名下过户到本人名下，该房产属于本人个人财产，不属于遗产范围，故法院执行侵害了申请复议人的合法权益，请求法院查明事实、排除异议。执行法院认为，杨春林提出的异议请求事项与事实理由不符，并未提交任何证明材料，不属于执行异议和案外人异议的审查范围，驳回了杨春林的异议申请。本院查明，2011年11月27日，杨全福向李卫军出具“保证还款期限”条据一份，约定“我欠李卫军50万元，从2011年12月15日前还30万元，到2012年1月15日前还20万元全部还清，如还不了，前5个月利息按3.5分计算”。另查明，2013年4月2日，杨全福死亡。被执行人黄翠娥与杨全福系夫妻关系，被执行人黄翠娥、杨春林、杨春霞、杨帅是杨全福的第一顺位法定继承人。2013年5月6日，被执行人黄翠娥将登记于其下的位于包头市固阳县金山镇包白公路东，产权证号为186021301042的房产转让到申请复议人杨春林名下。最后查明，李卫军与杨全福民间借贷纠纷一案，经包头市固阳县人民法院审理，于2015年5月26日作出（2015）固民初字第78号民事判决，判决被执行人黄翠娥偿还申请执行人李卫军借款50万元及利息；被执行人黄翠娥、杨春林、杨春霞、杨帅在继承杨全福遗产的范围内对上述借款及利息承担清偿责任。本院认为，申请复议人杨春林系对固阳县人民法院查封的房产主张所有权，固阳县人民法院认为该案不属于执行异议和案外人异议的审查范围，对该案不予受理不符合法律的规定，该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销包头市固阳县人民法院作出的（2015）固执异字第308-1号执行裁定。二、指令包头市固阳县人民法院对杨春林提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维溪审判员  张 宽审判员  郭瑞敏二〇一六年三月二十二日书记员  杨 帆附：本裁定引用相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终39号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈学常，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6112。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：赖陆驹。委托代理人：赖沛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。上诉人陈学常与被上诉人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院向上诉人陈学常邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书等诉讼材料之地址为“珠海市斗门区白藤湖旅游中心10号”，上诉人陈学常本人签收并且到庭参加诉讼。本院于2016年1月18日向上诉人陈学常邮寄送达开庭传票，邮寄地址为“珠海市斗门区白藤湖旅游中心10号”，2016年1月19日、1月21日、1月23日邮寄回执均写明“已返乡下逾期”。本院于2016年2月23日再次按照上述地址向人陈学常邮寄送达开庭传票，2016年2月26日邮寄回执写明“拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院认定上诉人陈学常已于2016年2月26日签收开庭传票。现上诉人陈学常经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.50元，由上诉人陈学常负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾艺能代理审判员  庹 佳代理审判员  王 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  程 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初270号原告陈志，男，1962年10月30日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇福源小区*号楼*单元***室。身份证号：xxx。被告刘树森，男，1962年5月30日生，汉族，青冈县富森木业有限公司经理，现住大庆市让胡路区晓湖苑13号楼4单元608室。身份证号：xxx。第三人青冈县民政镇有利村村民委员会，地址青冈县民政镇有利村。代表人侯雁龙，职务青冈县民政镇有利村村民委员会主任。原告陈志与被告刘树森、青冈县民政镇有利村村民委员会，地址青冈县民政镇有利村土地承包经营权流转纠纷一案。本院依法进行了立案受理。本院认为，本案在送达过程中，经审查，原告与刘树森土地承包合同纠纷一案已经本院已于2015年9月16日作出（2014）青法民初字第448号判决，并且现在按原告提供被告刘树森的居住地址大庆市让胡路区晓湖苑13号楼4单元608室找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票，原告起诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志的起诉。案件受理费4599元退回原告陈志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  陆宝军二〇一六年三月十九日书 记 员  王艳秋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执78号申请执行人何菊兰，女，1970年8月19日生，汉族，住恭城瑶族自治县。被执行人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司，住所地桂林市九华路8号。法定代表人周旺明，经理。被执行人桂林万福石油物流有限公司，住所地桂林市九华路8号。法定代表人邹永忠，董事长。被执行人桂林市群星人力资源服务有限公司，住所地桂林市依仁路42号4楼。法定代表人杨彬，总经理。本院在执行申请执行人何菊兰与被执行人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司、桂林万福石油物流有限公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司、桂林万福石油物流有限公司、桂林市群星人力资源服务有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第847号民事判决书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 密审判员 刘玉芳审判员 梁锦仲二〇一六年三月二十三日书记员 胡 明
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1640号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人郝继学。被执行人宁菲菲。被执行人葛吉月。被执行人葛素春。被执行人葛双兴。被执行人王俊花。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人郝继学、宁菲菲、葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第884号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第6462号原告符癸辛，男，1988年7月3日出生。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人杨是。（未到庭）委托代理人来佳。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第77854号关于第13149270号“椰飘香”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年9月15日。本院受理时间：2015年12月18日。开庭审理时间：2016年3月28日。被告以原告申请注册的第13149270号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：1、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义等方面都存在明显区别，共存不会使相关公众产生混淆误认；2、诉争商标经原告长期使用已为相关公众所熟知，与原告建立了唯一对应关系。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13149270。3.申请日期：2013年8月28日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类、类似群2904、2907-2908、2910）：果冻、椰子油等商品。二、引证商标一1.注册人：顶益（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：1768087。3.申请日期：2001年3月22日。4.专用权期限至：2022年5月13日。5.标识：飘香。6.核定使用商品（第29类、类似群2903-2904、2907、2910）：果冻等商品。三、引证商标二1.注册人：上海磐臣贸易有限公司。2.注册号：7152802。3.申请日期：2009年1月7日。4.专用权期限至：2020年9月20日。5.标识：椰来香。6.核定使用商品（第29类、类似群2903-2904、2907-2908）：椰子油等商品。四、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了产品照片和快递单复印件等宣传使用证据，使用时间均在2013年4月以后，用以证明诉争商标已具有一定知名度，与引证商标共存于市场不易引起混淆误认。原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标虽为图文组合商标，但其显著识别部分为文字部分“椰飘香”，完整包含引证商标一“飘香”，与引证商标二“椰来香”只有一字之差，在文字构成、呼叫、含义等方面较为近似，诉争商标与两引证商标同时使用在果冻、椰子油等一般消费品上，相关公众施以普通注意难以将其区分开来，容易引起消费者的混淆误认，故诉争商标与两引证商标已经分别构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告的证据不足以证明诉争商标经使用，已经产生了能够与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与两引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告符癸辛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告符癸辛负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  宫朝红人民陪审员  孙京伟二〇一六年三月三十日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4982号原告刘国君，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告邱斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告刘国君与被告邱斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘国君未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  戴钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2296号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。经营者：张玉国。被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1141号上诉人（原审原审被告）谈述战。委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行。代表人李昌海，行长。原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司。法定代表人徐有喜，总经理。原审被告青岛信利达玩具有限公司。法定代表人苏强，总经理。原审被告青岛晟鑫钢构有限公司。法定代表人谈琛，总经理。原审被告徐有喜。原审被告刘淑娥。原审被告苏丽娟。原审被告苏强。原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、苏丽娟、苏强委托代理人王堃、管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。原审被告青岛贝特食品有限公司。法定代表人刘鑫，总经理。上诉人谈述战因与潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与原审被告青岛贝特食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、苏丽娟、苏强借款借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理。在本案的审理过程中上诉人谈述战申请撤回上诉。本院认为，上诉人谈述战撤回对被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谈述战撤回对被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的上诉。二审案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由上诉人谈述战负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯耀辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初392号原告：陈某，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：韩某，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年三月三日书记员 梁亚运
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执字第109号申请执行人刘西春，无职业。委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。被执行人天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42-202号（科技园）。法定代表人王祥，总经理。原告刘西春与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日作出（2015）南民初字第1938号民事判决书，判令被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告刘西春防暑降温费1400元、冬季取暖补贴1005元，以上共计2405元。判决生效后，被告天津日拓汽车电装有限公司没有按规定的期限履行。2016年1月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。（申请执行人于2016年2月1日书面同意终结本案的本次执行程序。）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0104执字第109号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  刘 衡审判员  王 岩二〇一六年三月十五日书记员  明 亮
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终371号上诉人（原审原告）：刘建壮，农民。被上诉人（原审被告）：杨金萍（系韩百杰之妻），无业。被上诉人（原审被告）：韩某甲。被上诉人（原审被告）：韩某乙。法定代理人：杨金萍（系韩某甲、韩某乙之母）。三被上诉人的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉甫（系韩百杰之父），农民。被上诉人（原审被告）：王圣坤（系韩百杰之母），农民。二被上诉人的委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。上诉人刘建壮因与被上诉人杨金萍、韩某甲、韩某乙、韩玉甫、王圣坤民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第737-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建壮、被上诉人杨金萍、韩某甲、韩某乙的委托代理人苗向东、被上诉人韩玉甫、王圣坤的委托代理人高永春、尚恒伟到庭参加了诉讼。刘建壮在原审中诉称：2014年1月5日和2014年7月8日韩百杰经宋贵云作担保，分别借刘建壮人民币70000元和30000元，双方签订借款协议二份，借款期限均为一年，月利率均为2.5%。现两笔借款均已到期，韩百杰及宋贵云均未归还借款。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨金萍系韩百杰之妻，韩玉甫、王圣坤系韩百杰之父母，韩某甲、韩某乙系韩百杰之子女，故诉至法院，要求杨金萍等五人连带偿还借款本金10万元及利息。原审法院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋贵云向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定：驳回刘建壮的起诉。上诉人刘建壮上诉称：原审法院驳回起诉的目的是为了保护王云飞、杨书卫、闫宁三人瓜分韩百杰有限的财产，无任何事实和法律依据。韩百杰己自杀身亡，深州圣火公司的资产已被全部拍卖且已停止经营，该公司及韩百杰个人剩余资产总计不超过1500万元。现起诉韩百杰的继承人及深州圣火公司的案件有二十余起，其中上诉人起诉10万元，王云飞、杨书卫、闫宁三人起诉1300万元，其他案件总标的也逾3000万元，韩百杰及深州圣火公司总外欠，仅起诉部分就近5000万元，已严重资不抵债。已起诉的二十余件案件，基本上都是2015年5月韩百杰死亡后起诉，而且大多同为民间借贷案件，性质完全相同。但深州市法院却区别对待，对于王云飞、杨书卫、闫宁三人案件快速审结、快速执行，仅用三个月时间，从起诉立案到执行拍卖成功，就全部完成。而对于其他案件，却故意拖延，制造种种障碍，仅就上诉人的案件，深州市法院从立案后至今未开庭审理，很简单的民间借贷却以各种借口延期开庭，至今没有审结，现又裁定驳回起诉，明显就是阻止其他案件参与执行分配，为王云飞、杨书卫、闫宁分配深州圣火公司及韩百杰仅剩的资产创造条件和时间。原审法院认为韩百杰和担保人宋贵云涉嫌非法吸收公共存款罪是错误的。事实上，构成犯罪的是韩百杰，宋贵云只是担保人，宋贵云并未吸收公共存款。现韩百杰己亡，不符合刑事案件立案条件。上诉人2015年7月起诉立案，2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”的规定，原裁定不适用该《规定》第五条的规定，即使本案涉嫌犯罪，也应是中止审理，移交公安机关立案侦查，待刑事案件结案后，再恢复审理，根据刑事案件的结论及其他查明的事实依法裁判，而不应驳回起诉。王云飞、杨书卫、闫宁三人的案件也是民间借贷，与本案共同属于韩百杰涉嫌非法吸收公众存款罪同一个刑事案件，而且该三人案件所拍卖的深州圣火公司和韩百杰的资产，在购买时的资金就可能包含着从上诉人处的借款。如需移交公安机关，应将包括王云飞、杨书卫、闫宁案在内的所有涉及深州圣火公司及韩百杰的民间借贷案件一并移交。但原审法院只将本案驳回起诉，而王云飞、杨书卫、闫宁的案件继续执行违反法律规定。综上，请依法撤销原审裁定，本案由深州市人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人刘建壮起诉被上诉人杨金萍等返还借款，依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为“民间借贷纠纷”，原审法院确定为“被继承人债务清偿纠纷”不当，本院予以纠正。原审法院受理本案后，认为韩百杰、宋贵云涉嫌非法吸收公众存款罪，并以此为由裁定驳回了起诉，随后，原审法院将犯罪线索及相关材料移送至深州市公安局。该局经审查认为，韩百杰、宋贵云向刘建壮等人的借款行为，与《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪立案标准差距很大，不能达到《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的立案条件，现有证据不能立为刑事责任案件。故此，上诉人刘建壮的上诉理由依法成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第737-1号民事裁定；二、指令河北省深州市人民法院对本案进行审理。审判长  付艳平审判员  许晓芬审判员  刘万斌二〇一六年三月三十一日书记员  蒋红磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第900号申请执行人李激浪。被执行人龚立红。本院在执行李激浪与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年三月三十一日书记员  龚殿伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更448号罪犯汤明德，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广汉市人民法院于2012年11月21日作出（2012）广汉刑初字第248号刑事判决，以被告人汤明德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年11月获得标准分162.32分。经审理查明，罪犯汤明德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯汤明德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤明德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤明德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更723号罪犯罗林，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年11月15日作出（2013）南法刑初字第1061号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯罗林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月一日书 记 员  袁 娜
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初415号原告杜雄伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告杜佳辉，男，1992年4月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告杜雄彪，男，1993年3月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告杜雄伟诉被告杜佳辉、杜雄彪民间借贷纠纷一案中，原告杜雄伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雄伟以双方庭外和解为由，自愿撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜雄伟撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜雄伟负担。审判员  黄正乾二〇一六年三月二十八日书记员  吴季阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3488号原告张贵红，女，1969年6月10日出生，汉族。被告濮阳艾克斯鞋业有限公司。组织机构代码证号：××。法定代表人宋玉刚。被告王兆逢，男，1968年7月29日出生，汉族。原告张贵红诉被告濮阳艾克斯鞋业有限公司（以下简称艾克斯公司）、王兆逢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告张贵红到庭参加诉讼。被告濮阳艾克斯鞋业有限公司经公告送达期满、被告王兆逢经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵红诉称，2012年1月14日艾克斯公司资金紧张，当时法定代表人王兆逢找到刘增奎，说借款250，000元，借款期限半年，口头约定月息3分。2012年1月14日原告给王兆逢转账220，000元，现金30，000元。之后，抵账抵了90，000元本金，还剩160，000元本金，2014年元月27日艾克斯公司法定代表人宋玉刚给原告打了欠160，000元的承诺书。2014年元月27日之后艾克斯公司法定代表人宋玉刚还了原告60，000元的本金，下欠100，000元本金。请求判决二被告支付借款本金100，000元，利息55，700元（2014年3月14日到2015年11月2日，按月息3分计算；之后利息息随本清，按月息3分计算）。被告艾克斯公司未到庭，未作答辩。被告王兆逢辩称，2012年1月14日借款条上他的名字是他写的，但他当时是代表公司借的钱，当时这个钱是通过刘增奎借的，借出之后刘增奎只给他们公司了160，000元，那90，000元他用了，所以公司一直按160，000元付的息。到2014年元月27日，濮阳艾克斯公司重新给原告出了个条，上面就写的是160，000元，换过条之后一直按月息3分，给原告付的息，具体付到什么时候他不清楚，宋玉刚清楚。他记得2014年8月5日之后还付过一次息。这是公司的帐，他不承担还款责任。原告张贵红提交以下证据支持其诉请：1、2012年1月14日借款条一份。2、2012年1月14日保证担保借款承诺书一份。3、2014年元月27日承诺书一张。证明被告欠原告本金100，000元的事实。经审理查明，2012年1月14日，被告向原告出具借款条一张，内容为，今借到张贵红现金250，000元，借款期限自2012年1月14日至2012年7月14日。借款人处有被告王兆逢的签字并按有手印，同时，借款人处还盖有濮阳艾克斯鞋业有限公司的公章。担保人处有刘增奎的签字并按有手印。同日，担保人刘增奎为原告出具自愿为被告王兆逢担保的保证担保借款承诺书一份。2014年元月27日被告艾克斯公司为原告出具承诺书一份，内容为：“公司借张贵红人民币壹拾陆万元整（160，000元），利息已清，本金于2014年2月31日前还清本息。”落款为濮阳艾克斯鞋业有限公司并由该公司法定代表人宋玉刚签字，并盖有濮阳艾克斯鞋业公司的公章。原告自认2014年元月27日之后，艾克斯公司的法定代表人宋玉刚还了原告60，000元的本金，下欠100，000元本金。请求判决二被告支付借款本金100，000元，利息55，700元（2014年3月14日到2015年11月2日，按月息3分计算，之后利息息随本清，按月息3分计算）。被告王兆逢以其是代表公司借钱，换条也是公司换的，换条后公司一直按月息3%付原告利息。其不应承担还款责任等提出抗辩。本院认为，原告与被告艾克斯公司之间的借款事实由原告提供的借据及还款承诺书予以证实，被告王兆逢的陈述也认可2014年元27日换条时艾克斯公司仍欠原告借款本金160，000元。故本院认定原告与被告艾克斯公司之间借款关系真实存在，还款承诺合法有效。原告陈述王兆逢是为艾克斯公司借款，且借款发生时为该公司法定代表人，这与被告王兆逢的陈述一致，故王兆逢在原始借据上签字是代表艾克斯公司而非其个人行为。2014年元月27日被告艾克斯公司为原告出具还款承诺书，并由该公司现任法定代表人宋玉刚签字，原告接受该承诺也是对艾克斯公司借款行为和还款责任的认可。故被告艾克斯公司应承担偿还责任。因王兆逢借款是代表艾克斯公司，故原告要求其个人承担还款责任不予支持。被告艾克斯公司经公告送达期满无正当理由拒不到庭，其怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。原告要求利息按月息3%计算，超过法律保护的月息2%，对于超过部分本院不予支持。据此，原告诉求的2014年3月14日到2015年11月2日的利息约为39，267元（100，000元×月息2%×1年7个月19天），以后利息按月息2%另计。原告诉求利息55，700元不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳艾克斯鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张贵红借款本金100，000元及利息39，267元（利息自2014年3月14日起，按月息2%计算至2015年11月2日；自2015年11月3日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另息）。二、驳回原告张贵红对被告王兆逢的诉请。三、驳回原告张贵红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，440元，由被告濮阳艾克斯鞋业有限公司承担3，077元，原告张贵红承担363元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳审 判 员  鲁玉平人民陪审员  孙长春二〇一六年三月二十八日书 记 员  李胜兰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初116号原告：叶明阔。被告：吴红英。原告叶明阔与被告吴红英民间借贷纠纷一案，原告叶明阔于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴红英偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年9月10日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了第1项诉请为1、判令被告吴红英偿还原告借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日即2016年2月15日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶明阔到庭参加诉讼，被告吴红英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日，被告吴红英向原告叶明阔借款10万元，并出具一份《借条》给原告，未约定利息，承诺借款一个月还款。但借款后，被告并未按约还款，经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院认为，原告叶明阔与被告吴红英之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告归还本金10万元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告吴红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明阔借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率从2016年2月15日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告吴红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告吴红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一六年三月十七日书记员  叶明志
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1417号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。被告：林全源。本院在审理原���温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告林全源物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一六年三月二十一日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更630号罪犯李龙涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年8月25日作出（2011）裕少刑初字第00021号刑事判决，以被告人李龙涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李龙涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，单项表扬1次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李龙涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李龙涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李龙涛减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年4月16日起至2020年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月六日书记员  王 帆
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1774号被执行人林州市光裕实业有限公司，地址林州市桂林。法定代表人栗红兵。被执行人林州市银桥机械制造有限公司，地址林州市桂林。法定代表人郭爱斌。被执行人路建顺。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市光裕实业有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、路建顺与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年9月12日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人林州市光裕实业有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、路建顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人林州市光裕实业有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、路建顺偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款85328.39元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一六年三月二十九日
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初38号原告李新海，男，1955年7月8日生，汉族，住成安县。原告靖光忠，男，1969年7月11日生，汉族，住成安县。委托代理人候东生，男，1966年3月9日生，汉族，住成安县。被告靳希岭，男，1982年4月12日生，汉族，住成安县。原告李新海、靖光忠诉被告靳希岭承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新海、靖光忠及其委托代理人候东生，被告靳希岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海、靖光忠诉称，2015年，原告经营浆纱厂期间，被告在原告处浆纱，累计欠原告浆纱款68691元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现具状起诉，请求依法责令被告给付原告浆纱款68691元，诉讼费由被告承担。被告靳希岭辩称，我和李新海2009年12月份开始合作，到2015年5月1日结束，共浆轴132套。一是浆轴质量问题，二是加工棉纱亏重问题，同样的棉纱在李新海处加工和在别人处加工一套（2吨）要少90公斤。三是浆纱过程偷落客户棉纱问题。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠据11支，证明被告欠原告浆纱款68691元。被告靳希岭未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告经营浆纱厂期间，被告陆续在原告处浆纱欠原告浆纱款，截止2015年5月1日，被告给原告出具了11支欠据，共欠原告68691元。之后被告未支付浆纱款。本院认为，被告在原告浆纱厂浆纱，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。被告应按约定支付浆纱款，被告未支付浆纱款属被告违约，原告要求被告支付所欠浆纱款的诉讼请求，予以支持。被告辩称，浆轴质量问题，加工棉纱亏重问题，浆纱过程偷落客户棉纱问题等，均未提交证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告靳希岭自本判决生效之日起三日内支付原告李新海、靖光忠浆纱款68691元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告靳希岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  唐劲松二〇一六年三月十八日书 记 员  郑丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审552号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政��理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付付伟东工资30937.5元，并按应付金额百分之五十的标准向付伟东加付赔偿金15468.75元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付付伟东工资30937.5元，并按应付金额百分之五十的标准向付伟东加付赔偿金15468.75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终30号上诉人（原审被告）胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地驻马店市（网通公司对面）。法定代表人胡军伟，该公司经理。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。原审被告王晓亚，女，1985年9月9日出生，汉族。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。上诉人胡磊、王玉娇、驻马店市碧海云天文化传播有限公司（以下简称碧海云天公司）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡磊、王玉娇、碧海云天公司及原审被告王晓亚共同的委托代理人崔涛峰，被上诉人宋国明及其委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年1月25日，宋国明（甲方）与胡磊、王玉娇（乙方）、王晓亚、碧海云天公司（丙方）签订借款合同一份。借款合同中载明：胡磊、王玉娇向原告借款40万元，借款期限为2014年1月25日至2014年4月24日，借款利息为月利率为20‰，王晓亚、碧海云天公司在担保人处签字、盖章，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为3年，同日，胡磊、王玉娇向宋国明出具借据一份，约定月利率为40‰。合同签订后，胡磊、王玉娇按约定向宋国明支付至2015年5月25日的借款利息，余款及利息经宋国明多次催要无果，为此诉至原审法院。原审法院认为，胡磊、王玉娇向宋国明借款40万元的事实清楚，有宋国明提交的借款合同及借据为证，予以采信，双方借贷关系成立。胡磊、王玉娇辩称其已经还款，但其并没有提交相关证据加以证明，故不予采信，胡磊、王玉娇应返还宋国明借款40万元。关于宋国明请求按照双方约定月利率30‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，不予保护。王晓亚、碧海云天公司以担保方的身份在借款合同上盖章，保证合同成立，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为三年，符合法律规定，王晓亚、碧海云天公司应为胡磊、王玉娇借款承担连带返还责任。原审法院判决：一、限被告胡磊、王玉娇于本判决生效后十日内返还原告宋国明借款40万元及利息，利息自2015年5月25日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告王晓亚、驻马店市碧海云天文化传播有限公司对上述借款承担连带返还责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由四被告连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，胡磊、王玉娇、碧海云天公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案的民间借贷关系不存在，该借款上诉人已完全偿还完毕，有银行转款凭证可以证明，只是还款时没有将该款的借据收回销毁。原判决错误，请求撤销原判，发回重审或驳回宋国明的起诉。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，胡磊、王玉娇向宋国明借款40万元的事实，有借款合同及借据为证，双方之间成立民间借贷关系。王晓亚、碧海云天公司作为保证人，在主债务人不履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。上诉人诉称本案借款已按期归还，但没有提供相关证据证明，其请求驳回被上诉人的诉讼请求不应支持。原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人胡磊、王玉娇、驻马店市碧海云天文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6554号原告：肖超，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：操查贵。委托诉讼代理人：刘润霞。被告：高博伦，男，满族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏伯尚装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：何玉芝，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：杨辉，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告肖超与被告高博伦、宁夏伯尚装饰工程有限公司（以下简称伯尚公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超的诉讼代理人操查贵、刘润霞，被告高博伦、伯尚公司的诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖超向本院提出诉讼请求：1.判令高博伦、伯尚公司共同清偿新车补贴费用8万元；2.本案诉讼费由高博伦、伯尚公司承担。事实和理由：肖超自2015年7月30日起到伯尚公司工作，担任总经理一职。公司的茶海、小会议室智能玻璃属于肖超的个人资产，高博伦作为伯尚公司的总经理于2016年6月8日向肖超出具欠条，同意用上述肖超的个人资产抵顶肖超新车补贴费用8万元，但未给付，故提起诉讼。高博伦、伯尚公司辩称，对肖超主张伯尚公司承担8万元付款义务无异议。欠条是高博伦作为伯尚公司的总经理以伯尚公司的名义出具，属于职务行为，高博伦与肖超之间不存在合同关系，出具欠条的原因是伯尚公司与肖超之间存在劳动关系，故高博伦个人不应承担付款责任。肖超围绕诉讼请求依法提交《个人欠款》一份，本院对证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日至2016年6月期间，肖超受聘于伯尚公司担任总经理兼设计师职务。肖超的妻子胡燕在伯尚公司任销售总监。2016年6月8日，胡燕向肖超出具内容”公司茶海、小会议智能玻璃属于肖超个人资产，高博伦先生用捌万元整的新车补贴费用作为抵用。员工李刚房补柒仟贰佰元整、胡玉广邮费补贴两仟元整。以上费用6月30日结清”《个人欠款》一份，高博伦在欠款人处签字，并加盖”宁夏伯尚装饰工程有限公司”印章。上述约定期限届满后，高博伦、伯尚公司未向肖超支付欠款，经协商未果引起诉讼。本院认为，肖超在伯尚公司工作期间，双方建立劳动关系。肖超离职时，高博伦、伯尚公司同意留用肖超的茶海、智能玻璃等个人财产抵顶新车补贴费用8万元，双方形成的《个人欠款》属民事协议，该协议内容系当事人真实意思表示，具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是高博伦的行为是个人行为还是代表单位的职务行为，其对肖超所诉欠款是否承担给付责任。结合全案事实和证据，本院评析如下：经查询工商行政管理部门登记，伯尚公司为何玉芝一人独资有限责任公司，肖超、高博伦均为伯尚公司先后聘用的工作人员，二人之间无债权债务关系；高博伦作为伯尚公司聘用总经理同意留用肖超离职时的个人财产，伯尚公司为受益人，故肖超与伯尚公司形成等价有偿权利义务关系；高博伦在个人欠款协议中签字，加盖伯尚公司公章后产生公信效力，可视为伯尚公司对以肖超个人财产抵顶新车补贴费用8万元事实予以追认。综上，肖超主张其与高博伦之间发生本案债权债务关系，缺乏事实和法律依据，能够认定高博伦签字并加盖单位印章的行为系代表伯尚公司的职务行为，故肖超诉请高博伦承担本案付款责任理据不足，本院不予支持。伯尚公司未清偿到期债务，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁夏伯尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖超欠款80000元；二、驳回原告肖超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宁夏伯尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初105号原告姬某某，女，1973年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告明某某，男，1972年1月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告姬某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，因原告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。审判员  宋建军二〇一六年三月三日书记员  张 戈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终451号上诉人（原审被告）：绿源园林科技有限公司。住所地：广东省遂溪县城月镇。法定代表人：褚国良。被上诉人（原审原告）：国营雷州林业局。住所地：广东省遂溪县城月镇。法定代表人：潘松海，局长。上诉人绿源园林科技有限公司因与被上诉人国营雷州林业局林地承包合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人绿源园林科技有限公司在2015年12月4日收到原审人民法院（2015）湛遂法民二初字第19号民事判决书，上诉期内向本院递交了上诉状。原审人民法院受本院委托，于2016年1月26日向上诉人绿源园林科技有限公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费2300元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人绿源园林科技有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人绿源园林科技有限公司自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第19号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年三月十一日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执异2号异议人（申请执行人）刘亚珍，女，住讷河市讷河镇被执行人杜威，女，住讷河市讷河镇委托代理人尹寒星（系杜威舅舅），男，住讷河市本院在执行申请执行人刘亚珍与被执行人杜威民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘亚珍称，2008年7月7日讷河市人民法院对申请人刘亚珍与杜威民间借贷纠纷一案做出民事判决，判决后讷河市人民法院对本案一直中止未执行；申请人根本未出具叁万玖仟柒佰叁拾捌元整的收条，被执行人杜威向讷河市人民法院提交的收条是伪造的。原执行案件做出的解除对被执行人杜威所有的，杜永义名下的座落于讷河市讷河镇西北街幢号50，房号114，面积135.4㎡楼房的查封的执行裁定书是没有根据的。因此，请求中止执行解除对被执行人杜威所有的，杜永义名下的座落于讷河市讷河镇西北街幢号50，房号114，面积135.4㎡楼房的查封的执行裁定书。本院查明，讷河市人民法院在执行（2008）讷法执字第445号执行案件中，于2016年2月18日作出解除对被执行人杜威所有的，杜永义名下的座落于讷河市讷河镇西北街幢号50，房号114，面积135.4㎡楼房的查封的执行裁定书，裁定书中记述事由为“因被执行人杜威已给付了执行款项，并向法院提交了申请执行人刘亚珍的收款收条”。现异议人刘亚珍否认此收条，并称没有给被执行人出过39738元的收条，这张收条是伪造的。本院认为，在原执行案件中被执行人向法院提供了申请执行人出具的收条，依据此收条法院作出解除对被执行人房屋查封的裁定。现异议人否认向被执行人出具收条，并称收条是伪造的，并要求中止对原案件解除对被执行人房屋查封裁定书的执行，但未有向法院提供其主张成立的证据。因此，异议人请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘亚珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜尔克代理审判员  王贵平人民陪审员  邢雅琴二〇一六年三月十八日书 记 员  娄云云
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初194号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李小二，男，1989年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月15日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。被告人李保贝，男，1962年4月17日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月15日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。以上二被告人现均羁押于博爱县看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李小二、李保贝犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人李小二、李保贝到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月至2015年10月，被告人李小二伙同被告人李保贝，在焦作市高新区苏家作村中，先后七次向吸毒人员郭某、张某、陈某贩卖毒品。1、2015年3月份的一天下午，吸毒人员陈某联系被告人李小二购买冰毒，在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给陈某100元冰毒，重约0.3克。2、2015年3月份的一天21时许，吸毒人员陈某联系被告人李小二购买冰毒。在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给陈某100元冰毒，重约0.3克。3、2015年10月1日12时许，吸毒人员郭某联系被告人李小二购买冰毒，在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给郭某100元冰毒，重约0.3克。4、2015年10月11日20时许，吸毒人员张某和被告人李保贝联系后，让吸毒人员宋卫华到焦作市山阳区苏家作乡苏家作村，从李保贝手中购得100元冰毒，重约0.3克。5、2015年10月12日凌晨2时许，吸毒人员张某到焦作市山阳区苏家作乡苏家作村被告人李小二、李保贝家中，从李保贝手中以200元的价格购得冰毒两包，共重约0.6克。6、2015年10月20日20时许，吸毒人员郭某联系被告人李小二购买冰毒，在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给郭某100元冰毒，重约0.3克。7、2015年11月13日16时许，由于被告人李小二手机关机，吸毒人员郭某电话联系被告人李保贝后，李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材处卖给郭某100元冰毒，重约0.3克。后郭某将该宗毒品吸食一部分之后，将剩余毒品藏匿于杨元元家中，后被民警查获。经鉴定，查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过等书证；证人郭某、张某、陈某的证言；被告人李小二、李保贝的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、称量笔录，并认为，被告人李小二、李保贝多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李小二、李保贝在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李小二、李保贝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。经审理查明：2015年3月至2015年10月，被告人李小二伙同被告人李保贝，在焦作市高新区苏家作村中，先后向吸毒人员郭某、张某、陈某贩卖毒品。1、2015年3月份的一天下午，吸毒人员陈某联系被告人李小二购买冰毒，在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给陈某100元冰毒，重约0.3克。2、2015年3月份的一天21时许，吸毒人员陈某联系被告人李小二购买冰毒。在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给陈某100元冰毒，重约0.3克。3、2015年10月1日12时许，吸毒人员郭某联系被告人李小二购买冰毒，在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给郭某100元冰毒，重约0.3克。4、2015年10月11日20时许，吸毒人员张某和被告人李保贝联系后，让吸毒人员宋卫华到焦作市山阳区苏家作乡苏家作村，从李保贝手中购得100元冰毒，重约0.3克。5、2015年10月12日凌晨2时许，吸毒人员张某到焦作市山阳区苏家作乡苏家作村被告人李小二、李保贝家中，从李保贝手中以200元的价格购得冰毒两包，共重约0.6克。6、2015年10月20日20时许，吸毒人员郭某联系被告人李小二购买冰毒，在李小二的安排下，被告人李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材附近卖给郭某100元冰毒，重约0.3克。7、2015年11月13日16时许，由于被告人李小二手机关机，吸毒人员郭某电话联系被告人李保贝后，李保贝在焦作市山阳区苏家作乡苏家作村健身器材处卖给郭某100元冰毒，重约0.3克。后郭某将该宗毒品吸食一部分之后，将剩余毒品藏匿于杨元元家中，后被民警查获。经鉴定，查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李小二、李保贝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、陈某、梁某、李某的证言，河南省博爱县公安局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、称量笔录、称量视频、上缴毒品清单、辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、通话记录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）279号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人李小二、李保贝的户籍证明及被告人李保贝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小二、李保贝多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名，予以支持。本案系共同犯罪，被告人李小二、李保贝在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李小二、李保贝当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月15日起至2019年9月14日止）。被告人李保贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月15日起至2019年9月14日止）。二、对被告人李小二、李保贝贩卖毒品所获得的毒资予以追缴，上缴国库。将作案工具小米2S手机一部、黑色三星手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  张 震二〇一六年三月十一日书 记 员  王亚嫱第8页第1页
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第288号申请人蔡军。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人蒋月珍。申请执行人蔡军与被执行人蒋月珍的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋月珍归还蔡军欠款17480元。案件受理费240元，由蒋月珍负担。因蒋月珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人蒋月珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人蒋月珍未自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人蒋月珍名下无存款。经向车辆管理部门查询，被执行人蒋月珍名下无车辆登记。经向房管部门查询，被执行人蒋月珍名下无房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋月珍缴纳公积金的信息。本案执行中，已将被执行人蒋月珍纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。在执行过程中，被执行人蒋月珍请求执行调解，经征得申请执行人蔡军同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，蒋月珍承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认蒋月珍结欠蔡军欠款17720元。二、蒋月珍于2016年2月29日向蔡军支付1000元，随后每个月月底支付1000元直到2017年6月30日支付满17000元。余额720元与2017年7月31日一次性付清。若有一期未按约定履行申请人蔡军有权按标的全额申请执行。三、执行费由被执行人蒋月珍承担。综上，本案执行标的17720元，已执行到1000元，执行费170元，已执行到位。本案中被执行人蒋月珍暂无可供执行的财产，申请执行人蔡军不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第80号民事判决书的本次执行程序。如被执行人蒋月珍不按约定期限履行，申请执行人蔡军可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  刘燕妮执行员  谭学勤二〇一六年三月二十二日书记员  蒋献中本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执208号谢某某、王某某：关于申请执行人谢某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初967号原告刘文波。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。法定代表人戴成升，经理。被告戴成升，昌乐县朱刘街办代家村7号。被告赵玉斌。被告山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，经理。被告隋振玲。本院在审理原告刘文波诉被告戴成升等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性投资担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一六年三月十八日书记员  郄本江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初135号原告潘斌，男，1969年6月12日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人华鸿宇（受潘斌的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告邹三友，男，1973年1月15日生，住无锡市惠山区。原告潘斌与被告邹三友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘斌的委托代理人华鸿宇到庭参加诉讼；被告邹三友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘斌诉称：潘斌与邹三友是朋友关系。2012年11月13日，邹三友因财务紧张向潘斌借款30万元，邹三友出具了借条，约定2013年还款，逾期还款每日按借款金额的0.8%计算利息。事后，邹三友于2013年底、2014年初归还了借款10万元，于2015年分两次共计支付利息5万元。余款经催讨无果，无奈成诉，要求邹三友立即归还借款20万元、支付自2015年1月1日起至实际给付之日止以20万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告邹三友未作答辩。经审理查明：2012年11月13日，被告邹三友向原告潘斌出具借条一份，该借条载明：“今日由于本人邹三友（身份证号码：）财务紧张向潘斌借款300000人民币（叁拾万元人民币整）。借款日期：2012年，还款日期：2013年。到期一次性还清借款300000人民币（叁拾万元人民币整）。如不能按期偿还，按逾期每日利息0.8%计算，特立此据为凭”。审理中，潘斌自认邹三友于2013年底、2014年初归还了借款10万元，于2015年分两次共计支付2014年的利息5万元。上述事实有邹三友出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘斌主张邹三友以财务紧张为由向其借款30万元，至今尚有20万元未还，有邹三友出具的借条等为凭，邹三友未予抗辩，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。邹三友在出具的借条中只写明还款日期为“2013年”，虽未明确具体还款日期，但可以确定其应于2013年12月31日前向潘斌返还所有借款。现邹三友未按约返还全部借款，故本院对潘斌要求邹三友立即归还借款20万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邹三友未按约还款，应自2014年1月1日起按双方约定的逾期利息计算方式支付逾期利息。双方约定的逾期利息超出了法定许可范围，依法应予调整。潘斌自认的邹三友已付5万元逾期利息，根据邹三友尚余未还本金计算，年利率未超过36%，现潘斌要求邹三友支付2015年1月1日起至实际给付之日止以20万元为基数按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邹三友于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘斌借款20万元，同时支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（已减半收取），由邹三友负担。该款已由潘斌预交，邹三友于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘斌。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一六年三月二十五日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更711号罪犯ＸＸ军，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年6月5日作出（1998）穗中法刑初字第10号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年11月14日作出（1998）粤高法刑核字第206号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年5月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ军在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯ＸＸ军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月21日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1101号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：石明，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被告：宋娱，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。被告：吴智勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。被告：乐山非城旅游投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：朱晓佳。委托代理人（特别授权代理）：万希，男，1986年3月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行诉被告宋娱、吴智勇、乐山非城旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行撤回对被告宋娱、吴智勇、乐山非城旅游投资有限公司的起诉。本案案件受理费9786元（已减半收取），由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行负担。审判员  高兴伟二〇一六年三月三十一日书记员  王 敏
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初133号原告吴某某，女，汉族，1987年2月5日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1984年2月25日生，农民，住甘肃省通渭县。原告吴某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告未经充分了解便同居生活，后发现双方在性格、爱好、志趣、生活习惯等方面大不相同，双方关系一直不好。另外，被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年4月，被告对原告再次实施家庭暴力后，原告被迫外出。现双方关系恶化，要求抚养孩子陈某甲，抚养费由原告自行承担。被告未答辩。经审理查明：2005年3月原、被告相识，不久便以夫妻名义同居生活。2006年农历12月14日，被告家人准备为原、被告按乡俗举办结婚仪式，因原告私自外出未办成。2007年5月，被告家人又将原告叫到被告家生活，同年9月27日原、被告生一男孩陈某甲。2013年5月，原告外出打工，双方分居生活至今。以上事实，有证人证言，身份证，户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告未办结婚登记而以���妻名义生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，其关系为同居关系，不受法律保护。原、被告已自行解除了同居关系。双方所生男孩陈某甲一直随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告应支付一定的抚养费，抚养费按甘肃省上年度农村居民人均纯收入的20%计算10年共计11472元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、双方所生男孩陈某甲由被告陈某某抚养；二、由原告吴某某一次性支付孩子抚养费11472元。限判决生效后10内履行。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提���副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  魏胜军二〇一六年三月二日书记员  沈子杰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1135号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告杨仕明,男,汉族，1980年11月18日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨仕明信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告杨仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告杨仕明自2013年6月17日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××38，截至2015年12月3日止累计欠款本息共计人民币157651.00未给付。原告招行信用卡中心自2015年12月3日开始多次催款，被告杨仕明仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告杨仕明立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计157651.00元（截至2015年12月3日，透支本金人民币104554.64元，利息25007.56元、滞纳金20854.01元，汽车分摊分期手续费7234.79元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告杨仕明承担本案诉讼费用。被告杨仕明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月17日,被告杨仕明向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告杨仕明发放了卡号为51×××38的信用卡。被告杨仕明在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年12月3日，被告杨仕明拖欠原告招行信用卡中心透支本金人民币104554.64元，利息25007.56元、滞纳金20854.01元，汽车分摊分期手续费7234.79元,共计157651.00元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告杨仕明）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第八款约定，乙方（被告杨仕明）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准中载明分期业务手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同，按分期付款总额的一定比例收取。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨仕明在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月3日，被告杨仕明拖欠透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计157651.00元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，根据分期业务手续费率的标准收取手续费，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杨仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金人民币104554.64元，利息25007.56元、滞纳金20854.01元，汽车分摊分期手续费7234.79元，共计157651.00元，并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取为1726.5元，保全费1308元，合计3034.5元，由被告杨仕明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑 雯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初757号原告潘廷志，农民。委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告赵玉兵，居民。原告潘廷志诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘廷志的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘廷志诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币6750元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉兵未作答辩。经审理查明，2015年4月原告潘廷志经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到潘洪自工资陆仟柒佰伍拾元整￥6750元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告潘廷志在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。另查，欠条上的“潘洪自”与本案原告潘廷志系同一人，是被告在书写欠条时存在笔误。上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵玉兵雇佣原告潘廷志为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告赵玉兵在书写欠条后未按约及时向原告潘廷志支付劳务工资6750元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资6750元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告潘廷志劳务工资计人民币6750元。如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初41号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地：山东省临沂市沂南县，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2016年1月10日被汪清县公安局刑事拘留，同年1月11日被汪清县公安局取保候审。汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月末至2016年1月9日期间，被告人李某某在汪清县天桥岭镇天安村大桥上，先后10次盗窃桥面白松木板共计68块。经鉴定，上述木板价值共计821元。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、物证照片（桥板）、情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李艺兰二〇一六年三月十五日书 记 员  任敬花
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1713号上诉人（原审原告）：常占辉。委托代理人：张倩。被上诉人（原审被告）：纪敬超。上诉人常占辉因追偿权纠纷一案，不服深泽县人民法院（2015）深民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，常占辉诉称：2014年双方合伙做生意，年底散伙，散伙时约定合伙期间的设备归纪敬超所有，合伙期间的债务也归纪敬超偿还。散伙后，纪敬超拉走了设备，但未偿还欠纪彦刚的15000余元的合伙债务。纪彦刚起诉向双方当事人索要欠款，后法院执行常占辉5600元，偿还纪彦刚债务。常占辉替纪敬超偿还了债务，故诉请纪敬超应予偿还，并承担诉讼费。纪敬超未提交答辩。审理中，根据常占辉诉请内容，并征得当事人同意，归纳了如下法庭调查重点：1、散伙协议及执行情况；2、常占辉要求纪敬超偿还款项的事实依据。针对第一个调查重点，常占辉陈述，该调查内容与诉讼陈述一致，散伙协议是口头的，只有中间人，没有书面协议。针对第二个调查重点，常占辉陈述，所欠纪彦刚欠款，法院执行了常占辉5600元。根据散伙协议，该欠款应由纪敬超全部负担，因此，纪敬超应偿还常占辉5600元。常占辉提交了（2015）深执字第00209-2号执行裁定书，载明：申请执行人为纪彦刚、被执行人纪敬超、常占辉，裁定划拨被执行人常占辉存款6698元；法院执行法官证明一份，记述：实际执行扣划了被执行人常占辉5600元。常占辉提交证据真实有效，予以认定。原审认为，双方当事人散伙后，常占辉被法院执行5600元，偿还了合伙期间欠纪彦刚的债务，该事实有常占辉提交的法律文书及执行证明证实，予以确认。常占辉主张散伙时约定纪敬超负担全部合伙期间债务，但未提交证据证实，纪敬超亦未出庭参加庭审，对常占辉主张无法查实。遂判决:驳回常占辉诉讼请求；案件受理费25元，由常占辉负担。宣判后，常占辉不服，向本院提起上诉称，双方散伙时约定合伙期间欠下纪彦刚的债务由纪敬超偿还，常占辉对执行款5600元有向纪敬超追偿的权利。原审以常占辉未提交证据为由驳回起诉错误。请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2015）深民二初字第00132号民事判决书认定：“2015年1月14日，二被告（常占辉、纪敬超）达成口头散伙协议，约定将原告（纪彦刚）所诉债务由被告纪敬超承担，并告知了原告，在散伙协议履行期间二被告产生分歧，被告纪敬超表示不再承担偿还责任，原告诉至法院。”另案判决已发生法律效力且另案争议款项已执行完毕，故该另案判决认定的事实可以作为认定本案事实的依据。且本案一、二审中，纪敬超无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见，视为放弃诉讼权利，认可常占辉之主张。故本院对2015年1月14日，二被告（常占辉、纪敬超）达成口头散伙协议，约定将原告（纪彦刚）所诉债务由被告纪敬超承担的事实，予以认定。《民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”常占辉承担5600元债务后，依双方当事人之间的口头约定，有权向纪敬超追偿其承担的5600元执行款。故原审判决驳回常占辉诉讼请求有误，本院予以纠正；常占辉之上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销深泽县人民法院（2015）深民二初字第00354号民事判决；二、判令被上诉人纪敬超于本判决生效之日起十日内支付被上诉人常占辉5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件共计受理费25元，二审案件受理费25元，合计150元，由被上诉人纪敬超负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月二十二日（代）书记员  张鹏亮