wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0428刑初10号公诉机关长武县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被长武县公安局取保候审，于2016年1月8日被长武县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2015年10月30日21时30分许，被告人罗某某驾驶甘M25955甘M0525挂东风牌重型半挂牵引车在312国道1647km＋0m处与被害人武迎录骑行的自行车相撞，造成武迎录受伤、两车受损，后被害人武迎录抢救无效死亡。经长武县交通警察大队认定：被告人罗某某负本起道路交通事故的主要责任，被害人武迎录负次要责任。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：被告人的照片及户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、被害人身份证复印件、死亡医学证明、注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证；证人赵卫、武科宁等人的证言；被告人罗某某的供述与辩解；尸体检验报告；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人罗某某驾驶重型半挂牵引车与被害人武迎录骑行的自行车相撞，造成受害人武迎录经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，且当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月30日21时30分许，被告人罗某某驾驶甘M25955／甘M0525挂东风牌重型半挂牵引车在312国道1647km＋0m处与被害人武迎录骑行的自行车相撞，造成武迎录受伤两车受损。被告人罗某某随即拨打110报警电话，其同车押运员拨打120急救电话后，被告人罗某某在现场等待处理，并委托同车押运员随急救车去医院抢救伤员。被害人武迎录经抢救无效死亡。后经长武县交通警察大队认定：被告人罗某某负本起道路交通事故的主要责任，被害人武迎录负次要责任。同时查明，事故发生后，被告人罗某某与被害人武迎录亲属达成赔偿360000元的协议，且已履行。同时，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、赔偿协议书、谅解书，被告人罗某某的供述、证人赵卫、武科宁的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输法规，在夜间行驶未保持安全车速，采取措施不当，致一人死亡，且负该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。事故发生后，被告人罗某某及时报警，委托他人抢救伤员，并在现场等待处理，到案后如实供述了案件事实，属自首行为。且被告人罗某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。故对公诉机关提出的被告人罗某某具有自首法定从轻处罚及赔偿谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的建议，应予采纳。同时，被告人罗某某具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鱼晓斌审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审319号 申请人临海市道路运输管理局。 法定代表人杨春生。 被申请人王顺。 被申请人周达。 申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500082号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第33108251201500082号行政处罚决定所确定的内容（即被申请人王顺、周达缴纳罚款人民币30000元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审81号申请人新邵县国土资源局，地址新邵县酿溪镇新阳路127号。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人湖南省魏源投资置业有限公司，地址邵阳市邵州西路魏源国际大酒店十二楼。法定代表人刘亚林。申请人新邵县国土资源局申请强制执行新国土资罚决字（2015）第33号《土地行政处罚决定书》一案，本院于2016年2月5日受理后，申请人于2016年3月4日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人新邵县国土资源局申请撤回申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人新邵县国土资源局撤回申请。审判长  梁甲晨审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年三月四日书记员  张 磊附相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定的事项。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初313号原告张彩娟。被告陈薇。被告杭志强。原告张彩娟与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张彩娟、被告陈薇到庭参加诉讼，被告杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩娟诉称：2014年7月30日，陈薇向其借款20000元，借期一年，借款到期后分文未付，陈薇和杭志强系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款本金20000元及2014年7月30日起至2015年12月30日止按月息一分计算的利息3400元，以后利息按月息1%计算至付清之日止计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告陈薇辩称：借款是事实，本金和利息没有支付。被告杭志强未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，陈薇向张彩娟出具借条一份，载明“今借张彩娟人民币贰万元整（￥20000），利息为月息1%，借期壹年，到期本利一并归还”。另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈薇向张彩娟出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向张彩娟借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向张彩娟的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。张彩娟要求陈薇和杭志强支付借款本金20000元及该款自2014年7月30日至2015年12月30日的利息3400元和该款自2015年12月31日起计算至付清之日止按照月息1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彩娟23400元及利息（以20000元为基数自2015年12月31日起计算至付清之日止按月息1%计算的利息）。陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由陈薇和杭志强负担。陈薇和杭志强负担部分已由张彩娟垫付，陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张彩娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年三月十五日书记员 汤俊超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初856号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月17日23时35分许，被告人陈某驾驶牌号为沪C1XXXX的小型轿车沿秀浦路由东向西超速(经鉴定车速约为82km/h)行驶至沪南公路路口时，遇黄灯越过停止线通过路口，车头右前部撞击遇红灯沿人行横道由南向北步行至路中的被害人蔡某某，致蔡某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某即拨打报警电话并在现场等候，到案初向公安人员隐瞒涉及事故责任的重要情节，后作如实供述。本院审理期间，被告人陈某取得了被害人蔡某某家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通信号检验鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，道路视频监控资料、情况说明，物损评估意见书，相关通话记录，常住人口基本信息、相关户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第2327号 原告许海滩，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。 被告陈丽雪，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告康伟明，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许海滩与被告陈丽雪、康伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海滩委托代理人施纯扶、被告康伟明到庭参加诉讼。被告陈丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，被告陈丽雪因生活、生意需要，共向原告借款30000元，至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈丽雪未作答辩。 被告康伟明辩称：借款属实，借条是其妻陈丽雪书写的。 经审理查明，被告陈丽雪于2009年4月9日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。借款时，双方均未约定还款时间及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月14日诉至法院。 以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告许海滩与被告陈丽雪之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陈丽雪经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，不能按夫妻共同债务处理。原告请求被告康伟明共同偿还债务，不予支持。被告陈丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽雪应于本判决生效后十日内立即偿还原告许海滩借款30000元并支付自2015年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告许海滩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈丽雪、康伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一五年六月八日 书记员  蒋正伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0203执294号 申请执行人张守晋。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司。 法定代表人徐延杰。 申请执行人张守晋与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第471号裁决书已经立案执行。申请执行人张守晋的执行请求为18432元。 案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区劳动人事仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第471号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一六年三月二十九日 书记员  邹佩玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢15号 任伟泉、莫伟君： 本院以（2020）浙1102执恢15号立案执行的申请执行人任伟泉与被执行人莫伟君民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位126300元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一六年三月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1988年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]149号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年6月，被告人何某某向招商银行申领一张信用卡(卡号：3568********5420)，持该卡自2010年6月至2013年9月期间进行透支使用，2013年7月31日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币16,063.34元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年11月17日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某向被害单位退缴了全部本息。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录，被告人何某某的手机截屏，公安机关出具的案发抓获经过及被告人何某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人何某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年三月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执245号申请执行人宋淑慧，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人宋绍庆，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。申请执行人宋淑慧申请执行宋绍庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，权利人宋淑慧于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋绍庆在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行有存款（账号：16×××01），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋绍庆中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的存款1850元（账号：16×××01）划拨至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、帐号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一六年三月十四日书记员 银 可
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初260号原告邓某，住湖南省醴陵市。原告委托代理人黄石，代理权限：一般代理。被告邹某甲，住湖南省醴陵市。被告委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告邹某甲的委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2008年在江苏打工时相识，不久后便同居共同生活。××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告先后于××××年××月××日生育一女，取名邹某丙，于××××年××月××日生育一子，取名邹某丁。原、被告在外打工期间经常因为家庭琐事和经济往来发生争吵，且在原告怀孕期间，原告发现被告与其他女人有不正当关系，原、被告双方多次提出要离婚。2015年7月，原告对被告的行为无法容忍，原告遂回娘家生活。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为解除这段婚姻关系特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份信息，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻。被告邹某甲辩称，一、被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合最高人民法院关于审理离婚案件夫妻感情破裂的条件；二、原告在起诉状中陈述的部分事实是不属实的，原告认为被告与其他女人存在不正当男女关系是不属实的；三、夫妻生活期间难免有点矛盾，不至于像原告所说的难以启齿，所以原、被告夫妻感情并没有破裂。被告邹某甲未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告于2008年4月在江苏打工时相识，2008年下半年确立了恋爱关系，随后原、被告就共同生活居住。××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告共同生育一女，取名邹某丙，××××年××月××日，原、被告共同生育一子，取名邹某丁，现两个小孩均在醴陵市南桥镇太平幼儿园读书。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事及经济往来发生争吵，影响到夫妻感情。2016年2月17日，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚之前有近2年的相处时间，系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告认为被告与其他女人存在不正当男女关系，但并未向本院提交相关的证据加以证明。原、被告婚后由于性格差异，缺少沟通交流，影响到夫妻感情。只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从爱护婚生子女的角度出发，改正各自的缺点，真诚沟通，相互信任，相互协助，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。现原告没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张凯二〇一六年三月十八日书 记 员  曾珊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初754号 原告：江苏迈世达电子有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区泰镇路东侧、疏港路北侧。 法定代表人：李荣旺。 被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。 法定代表人：李在庆。 本院在审理原告江苏迈世达电子有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏迈世达电子有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏迈世达电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏迈世达电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告江苏迈世达电子有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年三月八日 书 记 员  宋 环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5698号原告上海金居物业管理有限公司。法定代表人朱孟军，总经理。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告王静。原告上海金居物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告缴纳自2014年1月1日至2015年1月23日的物业管理费1,885.64元及滞纳金1,036元。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月21日因原、被告双方达成一致，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金居物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2921刑初42号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人芦某某，绰号“大眼睛”，男，汉族，无文化，系农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。因犯盗窃罪，1989年3月被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年；1995年9月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年5月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年5月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年1月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月17日经阿拉善左旗人民检察院批准，由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。被告人赵某某，曾用名“赵某”，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。2008年4月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月17日经阿拉善左旗人民检察院批准，由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。2009年7月因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月17日经阿拉善左旗人民检察院批准，由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人芦某某、赵某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人芦某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月12日，被告人赵某某、芦某某、王某某经事先共同预谋，以到内蒙古拉狗为由，租乘崔某驾驶的车号为宁CXXXXX的出租车，于次日凌晨1时许到达内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇，盗窃王某义家3只绵羊和王某林、何某某家2条狗。后沿银巴路往银川方向行驶至长流水堵卡站时，被执勤民警当场抓获。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗3只绵羊共计价值人民币1502.00元。另查明，被告人芦某某、赵某某、王某某盗窃的赃物，案发后已追回，并已退还被害人王某义等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某义、王某林、何某某的报案材料、受案登记表及陈述、证人崔某的证言、辨认现场笔录、照片及视频光盘、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、扣押笔录、清单及发还清单、铁钳一把、检查笔录、归案情况说明、宁夏青铜峡市人民法院（2001）青刑初字第82号、（2007）青刑初字第170号、（2008）青刑初字第48号、（2009）青刑初字第115号刑事判决书、宁夏吴忠市中级人民法院（2010）吴刑终字第25号刑事裁定书、释放证明五份、被告人芦某某、赵某某、王某某的供述、户籍证明及基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某、赵某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某、赵某某、王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均构成累犯，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人芦某某、赵某某、王某某当庭自愿认罪，案发后被盗赃物已追回并退还被害人，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年六月十二日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）四、作案工具铁钳一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑞国二〇一六年三月十七日书记员  王燕茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2225号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1296号原告：朱健。委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：张军。被告：朱艳姿。原告朱健诉被告张军、朱艳姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人苏传开，被告张军到庭参加诉讼，被告朱艳姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱健起诉称：被告张军、朱艳姿以投资需要资金周转为由于2015年2月4日向原告借款10万元，约定一个月后归还，并由被告张军、朱艳姿向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告张军、朱艳姿仍未偿还本息。故诉请判令：一、被告张军、朱艳姿共同偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张军、朱艳姿共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证，用以证明原告向被告交付借款10万元的事实。被告张军答辩称：借款10万元属实，但双方并未约定借款期限。被告张军未提供证据材料。被告朱艳姿未到庭，也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除原、被告未约定还款期限外，其余事实与原告朱健起诉主张的事实一致。本院认为：被告张军、朱艳姿向原告朱健借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军、朱艳姿于判决生效后十日内偿还朱健借款10万元并赔偿利息损失（自2016年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张军、朱艳姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年三月十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初779号原告周学员。被告张杰初。被告沈卫国。原告周学员诉被告张杰初、沈卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张杰初、沈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周学员诉称：两被告承包了东新公司围墙、锅炉房的工程，原告和高伟为两被告提供人工，双方进行了口头约定，原告从2015年3月6日开始施工，直到同年6月结束，经结算，总计人工费人民币112,300元（以下币种同），两被告向原告出具了欠条，但两被告并未按期履行付款义务，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告张杰初、沈卫国共同支付原告人工费112,300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张杰初、沈卫国共同支付原告人工费92,300元。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格；2、协议、欠条各一份，以此证明两被告欠原告人工费。两被告均未向本院提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年6月27日，原告与两被告协议约定，原告在工地发生事故，由两被告负责50,000元，在2015年12月30日前付清。同年8月24日，两被告出具欠条，言明因护建工程欠原告11,2300元。本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的欠条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原告与两被告间劳务关系的成立，两被告应当根据双方在欠条中的约定，及时履行付款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案两被告未及时足额支付原告人工费，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。两被告在欠条中言明所欠费用为112,300元，原告庭审中自认收到案外人垫付的人工费20,000元，仅要求两被告共同支付原告人工费余款92,300元，本院对此予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰初、沈卫国应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周学员人工费92,300元。如果被告张杰初、沈卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元减半收取1273元（已预缴），由被告张杰初、沈卫国共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年三月十五日书记员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7258号原告雷波，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被告李钧杰，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。原告雷波与被告李钧杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷波的委托代理人钱卫敏、被告李钧杰及委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波诉称：2015年6月6日，被告以周转需要为由向原告借款，同日，原告以约定的转账方式向被告交付人民币(以下币种均为人民币)4万元，被告出具借据一张，约定借款期间一个月。同月8日，被告再次向原告借款11万元，同日，原告以约定的现金方式向被告交付款项，被告出具借据及收条各一张，约定借款期间一个月，月息1.5%，如逾期不还，以每天1%计违约金等。时至今日被告分文未还，原告遂诉至法院，要求判令被告一、归还借款本金15万元；二、支付借款期间的利息1,650元(以11万元*月息1.5%，一个月计息1,650元)；三、支付逾期借款利息(按照年息6%支付本金4万元自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息；按照年息24%支付本金11万元自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为“2015年6月6日”、“2015年6月8日”、借款人为“李钧杰”的借条，证明被告承认向原告合计借款15万元的事实；2、日期为“2015年6月8日”、收款人为“李钧杰”的收条及银行转账凭证，证明原告以转账及现金形式已向被告付款的事实。被告李钧杰对上述证据的真实性均不持异议。被告李钧杰辩称：2015年6月6日，被告确向原告借款4万元，但当天即归还了原告2万元，该款是通过银行ATM机转至原告指定的账户中。另外，被告虽然书写了金额为11万元的借条及收条，但这是在原告的胁迫下所写，实际根本未收到过11万元。所以，同意归还原告借款本金2万元并按照年息6%支付2万元自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息。被告李钧杰为证明辩称意见提供了银行明细。针对被告提供的证据，原告认为，上述证据只能证明被告向他人转账2万元，不能证明被告已将款项还给了原告。经审理查明，2015年6月6日，借款人签名为“李钧杰”的借条写明：“本人李钧杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)应周转需要向雷波借款人民币肆万元正(40000)，双方约定以转账方式支付，借款期限为一个月”；同日，原告通过自己名下银行账户向被告名下银行账户转账4万元。2015年6月8日，借款人签名为“李钧杰”的借条写明：“本人李钧杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向雷波借款人民币壹拾壹万元正(110000)，根据本人要求以现金方式交付。本期借款期限为一个月，利息为1.5，如逾期不能归还，将每天支付百分之一违约金”。同日，收款人签名为“李钧杰”的收条写明：“本人李钧杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以收到现金壹拾壹万元正，此款项是本人向雷波的借款”。另查明，2015年6月6日，户名为“李钧杰”的银行账户发生ATM转账2万元。上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款15万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次合计向原告借款15万元的事实，有被告签字确认的借条、收条、原告的银行转账凭证为证，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。对于被告提出其已将2万元返还原告，并且实际未拿到日期为“2015年6月8日”借条金额的11万元、日期为“2015年6月8日”的借条及收条是在原告胁迫下所书写的辩称意见，因原告对此予以否认，而被告又未提供证据予以证实，故被告之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的借款期间利息及逾期利息，均在双方约定及法律规定范围之内，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李钧杰归还原告雷波借款本金人民币15万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李钧杰支付原告雷波借款期间的利息合计人民币1,650元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李钧杰以年利率6%支付原告雷波本金人民币4万元自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息；按照年利率24%支付本金人民币11万元自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,333元，减半收取人民币1,666.50元，本案财产保全申请费人民币1,270元，均由被告李钧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇一六年三月十六日书记员  张玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1691号原告蔡国江，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告马福奎，男，1984年12月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告蔡国江诉被告马福奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡国江到庭参加了诉讼，被告马福奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国江诉称，2015年3月14日，原告经被告马福奎哥哥介绍，受让了被告经营的位于红寺堡区红寺堡镇某号店铺，转让费7000元。约定：如果2015年7月1日房主不同意将店铺转让给原告，被告无条件退回所有款项。违约方赔偿对方总转让金额30%的违约金。房屋租赁期限为一年，租赁费为13000元。协议签订后，原告如约支付了租赁费，并由其亲戚杜宏刚经营农资化肥。现房主要求增加房屋租赁费，否则收回房屋。原告与被告签订了店铺转让协议，现房主不予认可，致使原告无法使用涉案房屋，故诉至法院。诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的店铺转让协议；2.被告退还原告店铺转让费7000元；3.被告支付原告违约金2100元；4.本案诉讼费由被告承担。原告蔡国江为证明其主张向法庭提供如下证据：1.转让协议书、租房合同原件各一份，证明2015年3月14日原、被告签订了转让协议书，原告支付被告7000元转让费，协议约定若7月1日房东不同意将涉案房屋租给原告，被告需支付原告30%的违约金；2.收条复印件一份，证明杜宏刚向房屋所有权人支付了2015年5月10日至7月10日的房屋租赁费4000元。被告马福奎缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院依职权调取如下证据：对原告父亲蔡天琪及其亲戚杜宏刚所作询问笔录二份，证明原告因农资营业执照未办下来，且生意不好，于2015年5月将承租房屋转借给其亲戚杜宏刚使用。后杜宏刚向涉案房屋所有权人支付2015年5月10日至2015年7月10日房屋租赁费4000元的事实。原告质证后对以上两份询问笔录均予以认可。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告提供的证据1，系原、被告自愿签订，对其真实性予以认定；证据2，结合本院依职权调取的证据，可以证实杜宏刚向房主支付房屋租赁费的事实，予以认定。本院依职权调取的证据，原告质证后均无异议，二人陈述能够相互印证，证明原告因农资营业执照未办下来，且生意不好，于2015年5月将承租房屋转借给其亲戚杜宏刚使用。后杜宏刚向涉案房屋所有权人支付了2015年5月10日至2015年7月10日房屋租赁费4000元事实，予以认定。经审理查明，2015年3月14日，原告蔡国江与被告马福奎签订转让协议书一份，约定被告将位于红寺堡区红寺堡镇某号店铺转让给原告经营；付款方式为一次性付清7000元转让费；若2015年7月1日房主不同意将此店转让给原告，被告无条件退回原告所有款项；自转让之日因其他人员、单位干涉等问题所造成的一切经济损失由被告承担，双方不得以任何理由反悔，如有一方违约，由违约方赔偿对方总转让金30%的违约金。同日双方签订了租房合同一份，约定：被告将所属自己的位于红寺堡区红寺堡镇某号房屋租赁给原告，租赁费用13000元，房费根据行情变化；租赁期限自2015年3月20日至2016年3月20日止。签订协议当日，原告支付被告7000元。同时被告将房屋交付原告使用。后因原告农资经营营业执照未办下来，且生意不好，2015年5月，原告将承租房屋转借给其亲戚杜宏刚使用。后涉案房屋所有权人要求房屋使用人杜宏刚向其支付房屋租赁费，杜宏刚便向房屋所有权人支付了2015年5月10日至2015年7月10日房屋租赁费4000元。因涉案房屋所有权人收取的房屋租赁费太高，涉案房屋已交付房屋所有权人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告虽未经出租人同意擅自将房屋转租给原告，但出租人知悉原告租赁房屋后，同意原告继续租赁涉案房屋，后因原告农资经营营业执照未办下来，且生意不好，涉案房屋所有权人又要求每月支付2000元租赁费，原告将涉案房屋交付房屋所有权人，双方之间的租赁合同已经解除。同时本案中原、被告签订的转让协议书系农机店面转让，而非房屋转让，该转让协议书系双方协商后自愿签订，系双方真实意思的表示。该转让协议书系双方就转租事宜达成一致协议的一部分，实际系双方签订租房合同的一部分，故该合同在原告将涉案房屋交付房屋所有权人时即已解除。关于原告要求被告退还转让费7000元，并支付违约金2100元的诉讼请求，本案中经双方协商后原告自愿向被告支付了店面转让费，系双方意思自治的结果。但本案被告并非涉案房屋所有权人，未经房屋所有权人同意擅自与原告签订转让协议书，并收取原告店面转让费7000元，并将涉案房屋以每年13000元租赁费转租原告，后因涉案房屋所有权人要求每月支付2000元租赁费，原告无奈搬出涉案房屋。另一方面，原告明知涉案房屋并非被告所有，仍在房屋所有权人不知情的情况下与被告签订了转让协议书及租房合同，后因原告农资经营营业执照未办下来，且生意不好，涉案房屋所有权人又要求每月支付2000元租赁费，原告将涉案房屋交付房屋所有权人。因此本案中双方均有过错，故判令由被告退还原告转让费3000元，驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告马福奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福奎于本判决生效后十日内退还原告蔡国江店面转让费3000元；二、驳回原告蔡国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马福奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  郭海茹人民陪审员  李国梅人民陪审员  张晓春二〇一六年三月十一日书 记 员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7085号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹伟，男，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,730.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,730.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初5号原告张顺华。被告李兴仁。委托代理人李兴祥，系被告李兴仁哥哥（特别授权代理）。原告张顺华与被告李兴仁不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年2月18日在永顺县公安局看守所公开开庭进行了审理。原告张顺华、被告李兴仁及其委托代理人李兴祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张顺华诉称，2008年5月，被告李兴仁以承包天下凤凰大酒店装修工程资金短缺为名，邀原告入伙出资90万元共同承建该工程。当原告将90万元如数存入被告账户后，被告便于2008年12月携款潜逃，原告在催促无果的情况下向公安机关报案。2015年3月19日永顺县公安机关在贵州凯里市将被告李兴仁抓获，被告因涉嫌诈骗罪现被羁押于永顺县看守所。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告赔偿诈骗原告的人民币90万元及利息并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了永顺县人民法院（2015）永刑初字第138号刑事判决书及湘西州中级人民法院（2015）州刑二终字第74号刑事裁定书各一份，拟证明被告李兴仁诈骗原告90万元的事实。被告李兴仁辩称，被告诈骗原告90万元是事实，但被告目前没有能力给原告还钱，不过被告可以找朋友借钱，但由于被告现被羁押，与外界联系非常不方便，只能通过被告的哥哥李兴祥才能和被告的朋友联系，希望原告给予被告一个月的期限，如果被告与朋友协商顺利，被告就可以借到90万元还给原告，但希望原告放弃对90万元利息的主张。被告李兴仁没有向本院提交证据。经审理查明，2008年5月，被告李兴仁以资金短缺为由邀约原告张顺华合伙实施天下凤凰大酒店装修工程，骗取原告出资人民币90万元共同承建该工程。原告将90万元分五次存入被告账户后，被告携款潜逃。原告在催促无果的情况下向公安机关报案，2015年3月19日永顺县公安机关在贵州凯里市将被告李兴仁抓获。被告因涉嫌诈骗罪被检察院公诉后经永顺县人民法院判决、湘西州中级人民法院裁定被告李兴仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币5万元。被告现被羁押于永顺县看守所。以上事实有以下经本院庭审举证、质证并认证的原、被告提供的证据和原、被告当庭一致的陈述证实：原告提供的永顺县人民法院（2015）永刑初字第138号刑事判决书及湘西州中级人民法院（2015）州刑二终字第74号刑事裁定书中认定被告占有原告90万元的事实，被告李兴仁没有异议，该份证据可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告李兴仁以资金短缺为由邀约原告张顺华合伙实施天下凤凰大酒店装修工程，原告出资人民币90万元给被告李兴仁后，被告李兴仁避而不见原告张顺华，并逃至外地。原告报警后永顺县公安局将被告李兴仁抓获。被告李兴仁的行为经（2015）永刑初字第138号刑事判决书及（2015）州刑二终字第74号刑事裁定书认定被告李兴仁构成诈骗罪，被告李兴仁因诈骗行为占有原告人民币90万元，属不当得利，原告要求被告退还人民币90万元的诉讼请求，本院应予以支持；另被告因诈骗行为已被依法追究了刑事责任，故对原告就90万元利息的主张本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告李兴仁于本判决生效后30日内一次性给原告张顺华支付人民币90万元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告张顺华要求被告李兴仁支付利息的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元由被告李兴仁负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一六年三月四日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初27号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人陈某某，男。因盗窃，于2015年11月11日被集安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人陈某某到集安市清河镇前进村十组山场曲某某林下参地，盗窃十年生直生根林下参约1.5公斤，价值人民币300余元。2015年7月至8月，被告人陈某某先后两次到集安市头道镇驮道村“左瞎沟”山场姜某林下参地，盗窃八年生直生根林下参约1公斤，价值人民币160余元。2015年11月10日，被告人陈某某驾驶黑色铃木牌摩托车到集安市头道镇驮道村于某某林下参地，盗窃十四年生直生根林下参2.67公斤，价值人民币1602元；同日，被告人陈某某到集安市头道镇驮道村姜某甲园子参地，盗窃四年生园子参4.4公斤，价值人民币572元；同日，被告人陈某某到集安市头道镇驮道村黄某某参地，盗窃尼龙绳0.87公斤，价值人民币16元。被告人陈某某共盗窃六次，总价值2650余元。案发后，公安机关依法扣押十四年生直生根林下参2.67公斤，已返还失主于某某，同时扣押黑色铃木牌两轮摩托车1辆、镐头1把，存放于集安市公安局。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主姜某甲、于某某、黄某某、姜某陈述，证人高某某证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押清单、返还清单、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年11月26日起至2016年7月10日止）二、作案工具镐头一把、黑色铃木牌摩托车一辆，依法没收，上缴国库。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周加历二〇一六年三月九日代理书记员  穆嘉慧
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2000号原告马国柱，农民。被告李大众，农民。原告马国柱与被告李大众劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马国柱到庭参加诉讼。被告李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告给付原告工资10000元。被告未答辩。经审理查明，原告系瓦工师傅。2015年4月至8月，被告在蓟县下营镇和杨津庄镇承包变电站建设工程，雇用原告为其提供劳务。双方口头约定日工资200元，按月给付工资。期间，被告欠原告工资10000元一直未付，于2015年12月1日为原告出具欠条。后原告催要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告李大众未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，欠原告部分工资未付事实清楚，被告应该给付原告欠款。现因被告不及时给付工资，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大众给付原告马国柱工资10000元，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李大众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年三月二日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00356号原告：朱明族。原告：金亦仁。被告：方学欢。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。原告朱明族、金亦仁为与被告方学欢买卖合同纠纷一案，于2016年1月11向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告朱明族、金亦仁及被告方学欢的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明族、金亦仁起诉称：被告多次向原告购买纸张，双方于2012年8月6日经结算，被告结欠原告货款136440元。嗣后，经过原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告方学欢偿还二原告货款136440元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，二原告称被告已于2012年9月29日支付货款2万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告方学欢偿还二原告货款116440元。原告朱明族、金亦仁在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，用以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。被告方学欢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告方学欢并非本案适格的当事人，与原告发生交易的是被告所在的纸箱厂，被告是该厂的出纳和股东，代表纸箱厂与原告进行结算，履行的是职务行为；2、在出具欠条后，被告曾代表纸箱厂于2012年底偿还2万元，实际欠款116440元；3、本案已超过诉讼时效的规定，双方合同是口头合同，应及时结清，2012年8月6日结算到原告起诉已超过4年；4、原告作为销售者，有义务向被告提供增值税发票。被告方学欢在举证期限内提供了下列证据材料：6份实物入库凭证，用以证明本案债权的来源。原、被告提供的上述证据经庭审出示、审查、质证，本院认证如下：对二原告提供的证据1-2被告无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；对二原告提供的证据3的真实性被告无异议，但其认为二原告的起诉已超过诉讼时效，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告方学欢提供的证据二原告无异议，表示该入库凭证系送货的凭证，结清货款时作为依据打成欠据，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告方学欢多次向原告朱明族、金亦仁购买纸张，双方于2012年8月6日经结算，被告结欠二原告货款136440元，并亲笔出具欠据一份，但双方未就付款期限作出约定。后被告方学欢于2012年9月29日偿付二原告货款2万元，尚欠货款116440元至今未偿付。本院认为：被告方学欢结欠二原告货款136440元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方未约定付款期限，被告方学欢应在经二原告催讨后合理期限内付款，现被告方学欢仅支付部分货款，尚欠116440元未偿付，故二原告起诉要求被告方学欢支付货款116440元，符合法律规定，应予支持。因本案双方未约定付款期限，诉讼时效期间应从二原告要求付款的宽限期届满之日起计算，或从被告方学欢明确表示不付款之日起计算，故被告方学欢辩称本案诉讼时效已超过的主张不能成立，不予采信。被告方学欢辩称其出具欠据系代表苍南县龙港胖胖纸箱瓦楞厂履行职务行为，被告主体不适格，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告提供增值税发票，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方学欢于本判决生效后十日内偿付朱明族、金亦仁货款116440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由方学欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴新新二〇一六年三月三日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初2475号原告许旺，男，1940年12月3日出生。被告赵彩荣，女，1959年7月25日出生。本院在审理原告许旺与被告赵彩荣土地承包经营权纠纷一案中，原告许旺于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许旺以其起诉被告赵彩荣身份信息错误为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许旺撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告许旺负担（已交纳）。代理审判员 张 欢二〇一六年三月十六日书 记 员 王婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执2号申请执行人陈小卫，男，住耀州区。被执行人程婷婷，女，住耀州区。陈小卫与程婷婷离婚纠纷一案，我院作出的（2014）耀民初字第00276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉发行调解书确定的义务，申请执行人陈小卫于2016年1月8日申请强制执行，执行标的15000元。本院在执行中，2016年1月8日立案受理，2016年1月13日向程婷婷发出执行通知书。责令程婷婷向陈小卫支付孩子抚养费15000元。程婷婷自动履行了3000元。经查被执行人程婷婷元银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。经了解程婷婷现不本辖居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00276号民事调解书第二项抚养费3000元的执行。下余的抚养费12000元，待发现程婷婷有可供执行的财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年三月九日书记员  党军利
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1273号原告王东东，男，汉族，农民。被告赵会勇，男，汉族，农民。原告王东东与被告赵会勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王东东、被告赵会勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告赵会勇在原告处借款20，000.00元，利息为1.2%，当时被告给原告出具借据一张，但被告至今也未偿还借款，原告至今都多次向被告索要，但被告都是推拖至今未还，故原告无奈起诉至人民法院，要求人民法院依法判决被告偿还本金20，000.00元，利息2，880.00元，本息合计22，880.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵会勇辩称，原告陈述的与事实不符，我没向原告借过钱。原告王东东提供如下证据：2014年3月12出具的欠据一份，证明被告赵会勇以买地为由向原告借款20，000.00元，约定利息一分二。被告赵会勇质证认为，我没借过钱，欠款人签字不是我本人签的。本院认为，被告否认该份证据的真实性，却未在法院指定的期间内提交鉴定申请，又未能提供相关有效证据证实自己的主张，故对该证据的效力予以确认。被告赵会勇未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年3月12日，被告赵会勇在原告处借款20，000.00元，利息为1.2%，当时被告给原告出具借据一张，约定还款期限为一年。后经原告王东东索要，被告赵会勇至今未偿还此款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告赵会勇当庭辨称借款事实不存在，借款人签名不是其所签的，但是未在法院指定的期限内申请鉴定，亦未提供相关有效证据予以证实，故原、被告借贷关系真实有效，另外，原、被告之间约定的利息符合法律规定，故对原告王东东要求被告赵会勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵会勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东东借款本金20，000.00元。二、被告赵会勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东东借款利息2，880.00元（以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月12日起计算至2015年3月12日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.00元，减半收取186.00元，由被告赵会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵梓汛处理过的文书
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执128号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人宋乐财，男，1966年8月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜成秀，女，1970年4月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙金英，女，1969年2月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人马东，男，1973年11月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋红光，男，1967年7月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘利新，女，1974年10月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋乐财、姜成秀、孙金英、马东、宋红光、刘利新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 邹海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0112民特57号 申请人：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号。 负责人曾祥兵，行长。 委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。 被申请人：肖吉凤，女，生于1982年4月8日，汉族，住重庆市开县。 2016年2月25日，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中行渝北支行）向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人肖吉凤名下位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXX幢XX的房屋并就所得价款在借款本金276871.43元、利息及罚息（其中：截至2016年1月6日的利息为2559.13元、罚息为15.92元；2016年1月7日起的罚息以借款本金276871.43元及利息2559.13元金额之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%为计收罚息标准，计算至本息付清之日止）、律师费16766元的范围内享有优先受偿权。 本院查明：2013年1月11日，以中行渝北支行为贷款人、肖吉凤为借款人、重庆泰硕房地产开发有限责任公司为保证人签订《中国银行个人购房贷款合同》，主要约定：一、本合同项下贷款金额为贰拾玖万玖仟元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXX幢XX房屋；二、贷款利率按浮动利率方式执行，浮动方式为“浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重庆定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；三、按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日，借款人的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的五日，在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币贰仟贰佰叁拾捌元零柒分；四、保证人提供阶段性连带责任保证；五、具体贷款起止日期及执行利率，以银行借款支取凭证为准；六、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；七、借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或售房单位的专用账户（账户名称重庆泰硕房地产开发有限责任公司，开户行：中国银行渝北回兴支行，账号为11022136XXXX）；八、借款人出现下列事件即构成或视为违约：未按期归还贷款本息，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；九、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。 上述合同签订后，以申请人为甲方（贷款方、抵押权人）、被申请人为乙方（借款方、抵押人）、重庆泰硕房地产开发有限责任公司为丙方（担保方、开发商）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：贷款金额为贰拾玖万玖仟元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款名义，交存入丙方在中国银行渝北回兴支行的存款账户上，贷款期限为从2013年3月5日至2033年3月5日，贷款利息为年息6.55%，起息按贷款实际发生日起计息，计息按贷款余额计算；首期还款日为2013年1月5日，计2238.07元，剩余款项分239期并于每月5日前偿还；抵押物位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXX幢XX号房屋。之后，上述抵押情况在房管部门进行了相应的抵押登记，登记内容为：抵押权人：中国银行股份有限公司重庆渝北区支行，抵押金额为299000元，抵押期限为2013年3月5日至2033年3月5日。 2013年2月6日，申请人向被申请人发放了借款299000元，相应的借款凭证载明借款日期为2013年2月6日，借款期限为240个月，月利率为5.45833‰。被申请人未严格按照合同约定履行按时足额还款义务，在2015年12月21日归还了第34期即2015年12月5日的应还部分利息274.9元后，之后便未再向原告归还过借款本息，截至2016年1月6日，被申请人尚欠借款本金为276871.43元、利息2559.13元、罚息15.92元，合计欠款金额为279446.48元。 另查明，申请人为实现本案债权，委托重庆比君律师事务所从事诉讼代理活动，并支付了律师费16766元。 审查中，被申请人肖吉凤在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议，同时对申请人主张的申请事项中载明的各项金额及其依据的事实和理由亦无异议。 本院认为：申请人中行渝北支行提交了《中国银行个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、《借款凭证》、《贷款已还款明细清单》、《民事委托合同》、《结算业务申请书》、《重庆增值税普通发票》等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行有权就拍卖、变卖被申请人肖吉凤名下位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXX幢XX的房屋并就所得价款在借款本金276871.43元、利息及罚息（其中：截至2016年1月6日的利息为2559.13元、罚息为15.92元；2016年1月7日起的罚息以借款本金276871.43元及利息2559.13元金额之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%为计收罚息标准，计算至本息付清之日止）、律师费16766元的范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人肖吉凤负担。 本裁定自即日起生效。 代理审判员 刘 磊 二〇一六年三月三日 书 记 员 刘月星
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1622号原告吴小锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告詹继贤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告严礼玲，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上列原告吴小锋诉被告詹继贤、严礼玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告吴小锋因代替被告詹继贤、严礼玲偿还中国邮政储蓄银行新罗支行本息金额合计29057.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告詹继贤、严礼玲立即偿还原告代替二被告偿还的借款本金和利息总计29057.8元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹继贤、严礼玲应于本判决生效之日起五日内支付原告吴小锋代偿款29057.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取为265元，由被告詹继贤、严礼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林 剑 桥二〇一六年三月三十一日书记员 林倩（代）附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6435号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁志云，男，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,522.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,522.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1761号原告刘志刚，男，1987年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告虞建花，女，1975年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告张辉，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘志刚与被告虞建花、张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人柴小森、被告虞建花、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，2013年7月17日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定，原告向被告购买宝山区通河一村XXX号XXX室房屋，总价为100万元。2013年7月27日前办理交房手续，同年8月31日前办理过户手续。签订合同后，原告按约支付了全部房款，被告也向原告交付了房屋。但在办理过户手续前系争房屋因另案诉讼被司法查封，无法办理过户手续。原告多次催告被告涤除司法限制，完成过户，但被告却告知因房屋被查封故房屋买卖合同是无效的。为维护原告的合法权益，无奈起诉至法院要求确认双方的买卖合同依法有效，并要求被告协助原告办理系争房屋的房地产权利转让手续。被告虞建花、张辉辩称，两被告原系夫妻，关于与原告就系争房屋签订房地产买卖合同、收取全部房款100万元及完成交付房屋手续等事实不持异议。因张辉父亲对外欠债，张辉对此提供担保，导致在另案诉讼中系争房屋被司法查封至今。也因为此事，两被告已登记离婚，双方各自在外借房居住。故被告认为与原告的房地产买卖合同是合法有效的，只要司法限制被涤除，也愿意配合原告完成房地产权利转让手续。经审理查明，宝山区通河一村XXX号XXX室房屋原系两被告共同所有。2013年7月18日，被告与原告签订上海市房地产买卖合同，约定，被告将系争房屋以总价100万元出售给原告。被告承诺于2013年7月27日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。同年8月31日前，甲乙双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告通过现金及银行转账的方式向被告共计支付房款100万元，被告也向原告交付了该房屋。2013年7月23日，因(2013)崇民一民初字第3507号案件，系争房屋被上海市崇明县人民法院依法采取司法限制措施，将该房屋查封。由此导致房屋至今无法完成过户，故涉讼。以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、收据、银行转账凭证、房地产登记簿、房屋交接书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，两被告作为登记在册的系争房屋房地产权利人，有自由处分该房屋的排他权利。原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，均系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。在实际履行过程中，原告也按约付清了全部房款、被告对此不持异议；被告收款后也按约向原告完成了房屋交接的义务。被告作为出售方应继续履行合同，将系争房屋的房地产权利一并转让给原告，被告对该合同义务也不予否认。由于另案诉讼系争房屋被司法限制，查封至今，故从客观上双方无法继续办理过户转让的手续。故在系争房屋未解封之前，原告要求被告配合完成过户的诉请，于法无据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，判决如下：一、原告刘志刚与被告虞建花、张辉就上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、在设定于上述房屋上的司法限制未被撤销前，原告刘志刚要求被告虞建花、张辉配合完成上述房屋房地产权利转让手续的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取6,900元，由被告虞建花、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年三月七日书记员 童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1781号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告代敏峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省。被告陈小草，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省邵武市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告代敏峰、被告陈小草金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告代敏峰、被告陈小草经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告代敏峰、被告陈小草与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)90,000元，用于购买惠州市标远投资有限公司经销的荣威550型轿车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34BS062092)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月4日；借款利率为固定利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告代敏峰以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代敏峰、被告陈小草自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代敏峰、被告陈小草构成违约，截至2013年12月15日，被告代敏峰、被告陈小草尚欠原告借款本金44,221.53元，借款利息、逾期利息1,682.55元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告代敏峰、被告陈小草归还原告借款本金44,221.53元，支付原告利息、逾期利息1,682.55元(上述利息暂计算到2013年12月15日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告代敏峰已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代敏峰、被告陈小草未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告代敏峰、被告陈小草支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代敏峰以抵押物承担抵押担保责任。被告代敏峰、被告陈小草经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代敏峰、被告陈小草应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币44,221.53元，支付至2013年12月15日止的利息及逾期利息人民币1,682.55元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告代敏峰、被告陈小草届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代敏峰协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34BS062092)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代敏峰、被告陈小草继续清偿。案件受理费人民币947.60元，减半收取计人民币473.80元，由被告代敏峰、被告陈小草共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初480号 原告：季某某，女，住无为县。 委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：邢某甲，男，住址同原告。 原告季某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 季某某诉称：原、被告双方于2006年经网友介绍相识，不久便同居。原告在16周岁便怀孕，17周岁时即生下儿子邢某乙。儿子出生后，原、被告争吵不断，被告经常殴打原告。原、被告于2012年8月10日补办了结婚登记手续。2015年9月21日，原、被告生育女儿邢某丙。自原、被告同居以来，被告没有责任感，整天在外玩耍，喜欢赌博，经常三更半夜而归。被告经常虐待原告，对原告肆意施加暴力，使原告无法忍受。原告现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子邢某乙由被告抚养，女儿邢某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。 邢某甲未作答辩。 季某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、“婚姻登记审查处理表”，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、手机里照片，证明被告对原告实施家庭暴力。 邢某甲未向法庭举证。 经审理查明：原、被告相识后，双方自愿同居。后生育儿子邢某乙及女儿邢某丙。2016年2月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。 另查明，原、被告于2012年8月10日补办了结婚登记手续。 本院认为：原、被告相识后，双方自愿同居。在生育长子后，原、被告自愿补办了结婚登记手续，原、被告属合法的夫妻关系。庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未能充分举证，且原、被告的分居时间未到法定的离婚期限。原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告季某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 李 平 二〇一六年三月十四日 书记员 钱杨梅 附件:本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1109号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人顾群，男。被告何磊，男，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾群到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与本市宜山路XXX弄XXX号业主委员会、业主大会签订的《物业管理服务合同》，对本市宜山路XXX弄XXX、XXX号住宅进行物业管理。被告系上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。按照合同约定，被告每月应支付管理费8元、保洁费2元、保安费2元,电梯水泵运行费每月10.62元。但被告自2004年7月起未支付上述费用。故起诉要求判令被告支付原告自2004年7月起至2009年10月所欠的物业管理费1,447.68元。被告何磊未应诉答辩。经审理查明，被告于2004年3月案外人处受让取得系争房屋,登记为系争房屋产权人之一，该房屋建筑面积为70.78平方米。1994年1月至2009年10月期间，原告为徐汇区宜山路XXX弄XXX-XXX号小区的物业管理单位。2002年，原告(乙方)与上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX-XXX号业主委员会(甲方)签订物业管理服务合同,合同约定甲方将宜山路XXX弄XXX号、XXX号委托乙方实行物业管理。对物业管理费、保洁费和保安费约定按所在区物价局规定收费，房屋设备运行费售后房收取0.15元/m2，该合同约定的管理期限自2002年8月1日至2004年7月30日止。2006年，原告又与小区业主大会签订物业管理服务合同，约定售后公房二室户收取管理费每月每户8元,保洁费每月每户2元,保安费每月每户2元；电梯水泵运行费按每月每平方米建筑面积0.55元计收，其中业主每月每平方米收取0.15元,另每月每平方米0.40元从业主维修资金中支付。该合同期限自2006年1月1日至2008年12月31日止。因被告未支付2004年7月至2009年10月期间的物业管理费，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，另有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、情况说明、邮寄凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原告与徐汇区宜山路XXX弄XXX-XXX号业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主之一，应当服从小区业主大会或业主委员会代表全体业主做出的相关决议，应当遵守业主委员会、业主大会与原告签订的服务合同约定的相关义务，按照合同约定及物价部门审核的标准支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付自2004年7月起至2009年10月所欠的物业管理费符合事实及法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2004年7月起至2009年10月止所欠的物业管理费1,447.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  韩连根二〇一六年三月二日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3904号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告蒋天雄。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告蒋天雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 金 渊二〇一六年三月二日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……