wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初453号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男性，汉族，初中文化，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某某，广东铭派律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉。被害人杨某贵，被告人王某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人王某某与被害人杨某贵在坪山新区坑梓街道138工业区贵州饭店因打麻将发生口角。当日21时许，被告人王某某叫来另外三名男子(身份不详，在逃)，在坑梓街道138工业区2号岗亭附近持刀追砍杨某贵，被告人王某某持菜刀砍伤杨某贵左肩、右肩、背部等部位，期间另外三名男子亦有对被害人杨某贵进行殴打。被告人王某某追砍杨某贵的过程中，被坑梓派出所巡防队员发现，遂将被告人王某某当场抓获。经法医鉴定，被害人杨吉贵所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某的认罪态度好，系初犯。2、被害人有过错在先，起码可以确定被害人对被告人进行了辱骂。3、被告人王某某的家属第一时间为被害人支付了医疗费4000元。请求对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人主张被害人对于本案的发生有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄飞君二〇一六年三月二十八日书 记 员  蓝 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02405号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人俞解平，男,1981年10月31日生,居民身份证号码3205831981********,汉族,住昆山市锦溪镇邵泉街*****号。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人俞解平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）园商初字第3080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告俞解平于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金71316元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2014年12月2日起按每日万分之五计算的违约金。案件受理费减半收取811元由被告俞解平负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费811元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月18日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人俞解平名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的72127元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾 魁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮东民初字第277号原告杨洪，1957年10月14日出生。原告王久菊。委托代理人杨洪，系夫妻关系。被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。负责人葛海，该村民委员会代理村主任。委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。原告杨洪诉被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨洪、被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会负责人葛海、委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年第二轮土地承包时，原告就耕种了本案耕地，但当时因各种历史遗留问题，没有签订土地承包合同。2014年1月23日，经过被告村民大会讨论决定与原告补签土地承包合同，承包耕地4.5亩，并办理了《农村土地承包经营权证书》，2014年3月，新城区进行土地开发建设占用了原告耕地4.5亩，并以每平方米300.00元拨付了土地补偿款共计135万元用以补偿原告损失。现要求被告支付生态新区占用被告机动地每人补偿款110.000.00元，原告而口人共计220.000.00元。被告辩称，原告有一块村上给的机动地，这块地的补偿款已经通过法院判决原告得到了征收补偿和安置补助。原告主张的是村内机动地和沟渠占用补偿款，该款市按照老合同新人口分配原则给付，原告合同是后签订的，不在分配范围内。根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告为证明自己的主张向法院出示了下列证据：身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。被告质证无异议。分配方案1份，郑敏原告符合二次分配方案，是被告村集体经济组织成员。被告质证后提出，没有关联性，不能证明原告所要证明的问题。被告未向法庭提供证据原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：原告系被告村集体经济组织成员。承包该村土地4.5亩，因历史遗留问题一直未签订承包合同。2014年1月23日经村民大会讨论通过，同意给原告颁发土地承包经营权证书，原告取得了农村土地承包经营权证。承包土地面积4.5亩，承包期限2014年1月23日-2026年12月31日，承包方式：家庭承包。2014年6月12日依据白城市生态新城区总体规划要求，将被告白城市洮北区东风乡友谊村四社土地征用，并把征用土地补偿款拨到被告处，被告已将征收耕地的补偿费用通过法院判决给付原告。现被告对村内机动地补偿款按本村集体经济组织成员每口人110.000.00元予以分配，并以原告承包合同是后补签的，不是老承包合同为由不予给付原告，原告诉讼至本。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及土地附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有以下权利…（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告土地承包合同虽然是与被告后补签的，但原告在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应份额，应予支持，被告辩解没有证据支持，不予彩信。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人110.000.00元标准给付土地补偿款，故二原告请求被告给付征地补偿款220.000.00元应予支持。综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于判决生效后立即给付原告杨洪、王久菊村机动土地被征用补偿款220.000.00元。案件受理费2300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  于晓东审 判 员  任晶莹人民陪审员  胡 畔二〇一六年三月二日书 记 员  薛 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第01169号上诉人（原审原告）刘靖妍，女，达斡尔族，护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被上诉人（原审被告）刘靖姝，女，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被上诉人（原审被告）魏海龙，男，达斡尔族，某某车站员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人刘靖姝（与魏海龙系母子关系），女，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。上诉人刘靖妍因与被上诉人刘靖姝、魏海龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2014)扎民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘靖妍、被上诉人刘靖姝及被上诉人魏海龙的委托代理人刘靖姝到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人刘靖妍于2016年2月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘靖妍申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘靖妍撤回上诉，一审判决发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人刘靖妍负担，退回上诉人刘靖妍1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王丽英审判员  杨春艳审判员  王 丹二〇一六年三月十日书记员  朱健楠附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02838号之二原告周国祥。委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被告苏善珍。被告苏延奇。本院在审理原告周国祥与被告苏善珍、苏延奇股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国祥撤回起诉。案件受理费100851元，减半收取50426元，由原告周国祥负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一六年三月九日书 记 员  钱 金
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0118民初1633号原告隋×1，男，1995年12月1日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告隋×2，男，1965年1月21日出生。被告隋×3，女，1989年12月7日出生。被告王×（系隋×2之妻、隋×3之母，亦系隋×2、隋×3之委托代理人），1964年10月8日出生。原告隋×1与被告隋×2、隋×3、王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋×1之委托代理人席振合、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋×1诉称：隋×2与王×系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，即我与隋×3。隋×3与我系姐弟关系。1985年3月5日，我父亲隋×2过继给我堂祖父隋x4，因隋x4系孤寡老人，隋x4将其所有的位于北京市密云区x镇x村五间瓦房及宅院赠与我父隋×2。2012年8月，我堂祖父隋x4因病去世，并由我父亲养老送终。2016年2月25日，我父母与我签订了《分房协议》，约定：“原隋×2继承隋x4的房产现归隋×1所有”。现我已成年，希望能够单独立户，故诉至法院，请求确认位于北京市密云区x镇x村隋x4名下的五间瓦房归我所有。被告王×辩称：原告所述身份关系及事实均属实，同意原告的诉讼请求，同意将隋×2继承的原属隋x4的五间瓦房归原告所有。经审理查明：隋×2与王×系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，即隋×1、隋×3。隋×3与隋×1系姐弟关系。隋x4系隋×2堂叔。1985年3月5日，经村中多人见证，隋×2过继给隋x4为子，双方约定隋×2负有为隋x4养老送终的义务，隋x4则将其所有的位于北京市密云区x镇x村x号院落内的五间北正房赠与隋×2所有。2012年8月，隋x4因病去世。2016年2月25日，隋×2与隋×1、隋×3签订《分房协议》，其���约定“隋×2继承隋x4的房产现归隋×1所有”。另查，隋x4生前系孤寡老人。上述事实，有原、被告陈述、房屋照片、过子单、分家协议、x镇x村村委会证明等证据在案佐证。本院认为：公民合法财产权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。隋x4生前将其所有的位于北京市密云区x镇x村x号院落内的五间北正房赠与隋×2，不违反法律规定，本院对此不持异议。隋×2于2016年2月25日将其所有的上述房屋分给其子隋×1，亦属合法处分私有财产的行为，对此本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：座落于北京市密云区x镇x村x号院落内的北正房五间归隋×1所有。案件受理费三十五元，由原告隋×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪二〇一六年三月二十八日书记员  赵菊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初709号原告沈××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××镇××村××组××号。原告沈××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的6300元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资6300元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执80号申请人任永福，被执行人王阳：关于本院执行的任永福申请执行王阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任永福已全部履行完（2015）秦民初字第639号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案被已执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年三月二十三日
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初639号原告李丹，女，1985年11月28日出生，满族，市民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告郭彬，男，1989年10月25日出生，汉族，市民。原告李丹与被告郭彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告向原告借款20000元，约定2015年12月16日还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。被告未答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告郭彬向原告李丹借款20000元，约定2015年12月16日还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月19日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还。原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭彬偿还原告李丹借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初612号原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社。负责人高丽。委托代理人丁训安。被告戚星华。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告戚星华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，原告申请对被告的财产予以了保全，本案依法由审判员肖汉江适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人丁训安、被告戚星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社诉称：2014年11月27日，被告从原告处借现金5万元，由戚洪华提供担保，双方约定借款利率18‰，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止。借款人未按约定期限归还借款本金的出借方对逾期款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款，担保人戚洪华也没有履行担保义务。请求判令：被告偿还原告现金5万元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率18‰计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告戚星华辩称，钱是原告支付给了戚洪华，不应当由其归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年11月27日，被告申请向原告借款5万元，约定利率月利率18‰。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限2014年11月27日至2015年11月27日止。逾期还款从逾期之日起为合同约定借款利率基础上加收50%罚息。借款由戚洪华提供担保。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名。合同生效后，被告及担保人戚洪华均未偿还借款本息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。以上事实，借款合同、借款借据，以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼要求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的没有收到借款，不应当承担还款责任，应驳回原告诉讼请求的观点，缺乏事实依据，有悖于相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚星华于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金5万元及利息（利息按月利率18‰计算，自2014年11月28日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费700元，合计1225元，由被告戚星华负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年三月一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1645-10号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。法定代表人李爱萍，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人周浪，男，1983年5月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人徐玲，女，1984年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行申请执行周浪、徐玲关于小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第963号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行周浪、徐玲归还借款本金20000元、利息及案件受理费，申请执行标的为20576元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行要求被执行人周浪给付20000元的本金利息4121.53元。2016年3月8日，本院作出（2015）灵执字第1645-7号执行裁定，划拨被执行人徐玲存于在中国银行灵山支行营业部、中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处的存款共计人民币24897.53元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，申请执行人的申请执行内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）灵执字第1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人周浪、徐玲小额借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年三月八日书记员  黄廷峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09746号原告：吴学军，男，被告：岳广乾，男，本院在审理原告吴学军与被告岳广乾劳务合同纠纷一案中，因原告吴学军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告吴学军负担。审 判 长  李晓婷代理审判员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一六年三月二十三日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124号民初00144号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。负责人谭志超，职务：行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。被告程翠英，女，1974年3月20出生，汉族，住四川省通江县。原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国银行郫县支行）与被告程翠英金融合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由本院审判员文武于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告程翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行郫县支行诉称，被告程翠英于2011年3月24日向原告贷款￥30万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市郫县杜鹃路468号“瑞景茗城”4-1-22-1号），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了（2011）年郫房瑞字第19号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告程翠英应从2011年4月起至2026年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2015年10月28日，被告程翠英已连续逾期4期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款。被告至今未实际履行。故原告根据相关合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，请求1：法院判决被告程翠英归还原告贷款剩余本金244621.01元，利息￥3755.81元，罚息￥121.71元（数据截止于2015年2月28日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告程翠英承担为实现债权而产生的律师费￥14909.00元；3：本案的诉讼费用由被告程翠英承担。被告程翠英未到庭应诉也未向本院提供证据。被告程翠英没有到庭，也没有提交答辩和证据。经审理查明，被告程翠英于2011年3月24日向原告贷款￥30万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市郫县杜鹃路468号“瑞景茗城”4-1-22-1号），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了（2011）年郫房瑞字第019号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告程翠英贷款金额叁拾万元；贷款期限15个月，自2011年4月起至2026年1月每月还本付息，采用等额本息还款法，自借款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，贷款按照浮动利率方式从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款的利率水平上加收50%。直至还清银行贷款。同时约定借款人未按期归还贷款本息视为构成违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。截至2015年10月28日，被告程翠英已连续逾期4期未向原告归还贷款，原告于2015年11月6日被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告在2015年11月11日前将该合同项下剰余本金、归还日止的借款利息、罚息以及依据借款合同约定的应当承担的其他费用全部归还中国银行郫县支行，即履行标的为：贷款剩余本金244621.01元，利息3755.81元，罚息121.71元（截止2015年10月28日）以及为实现债权的费用和违约金。被告至今未实际履行。原告遂向法院提起诉。另查明，2016年1月7日，原告与四川恒和信律师事务所签订委托代理合同，已向律师事务所支付律师代理费14909元。上述事实有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、提前结清贷款通知书、快递回单、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告程翠英签订《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告程翠英履行了支付借款的义务后，被告未按约付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。关于律师代理费，因原被告在借款协议中已明确约定将律师代理费作为合同违约责任的表现形式。根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，故本案被告应承担14909元的代理费属于合理范围内。被告程翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程翠英应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫县支行偿还借款本金244621.01元及截止于2015年2月28日的利息3755.81元、罚息121.71元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行最后一日止的利息，以本金244621.01为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。二、被告程翠英应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫县支行支付律师代理费14909元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2626元由被告程翠英承担。此款已由原告中国银行股份有限公司郫县支行垫付，被告程翠英在履行上述给付义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一六年三月二日书记员 李天岚
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4226民初48号原告：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇肆区迭伦北街（东）5栋楼。法定代表人：姚建清，该公司经理。委托代理人（特别授权）：马生林，男，1977年2月19日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县司法局工作人员，住新疆塔城地区。被告：王铁军，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住新疆兵团。被告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）与被告王铁军、新疆正升建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由代理审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托代理人马生林、被告正升公司的委托代理人邓海伟到庭参加诉讼。被告王铁军经传票传话无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，原告与被告王铁军签定了借款合同，原告向被告王铁军出借了600000元，正升公司为担保人，借款期限为2013年11月17日至2014年11月16日，月利率为千分之三十，借款期限届满后被告王铁军拒不还款，后经多次催要未果现诉至法院要求判令两被告偿还借款600000元及利息312000元共计912000元。被告王铁军未到庭亦未提交答辩状。被告正升公司辩称，对被告王铁军借款事实及数额认可，我公司担保未按按照公司法相关规定，未通过股东会或董事会讨论通过属于无效担保，担保超出了担保期限，其约定的利息不符合法律规定。原告为支持其上述主张向法庭提交如下证据：1、借款合同及借据（各一份编号为20131110），证实被告王铁军借款600000元的事实；借款期间为2013年11月17日至2014年11月16日，月利率为30%，正升公司作为担保人的担保期未过。被告正升认证，真实性认可，证明目的不予认可，担保已超出担保期限。本院认证，被告对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认可，该证据约定的利息超过法律规定对其超出的部分（超出即年利率的24%）不予认可，其借据的第二条明确对担保期限予以约定（即借款到期后两年内），故正升公司的担保仍在担保期间内。经审理查明，2013年11月17日原告鼎信公司与被告王铁军签定了借款合同及借据，被告正升公司为担保人，鼎信公司向被告王铁军借款600000元，合同约定月利率为30%，借款期间为2013年11月16日至2014年11月16日，保证期间为2014年11月17日至2016年11月16日，至诉前被告王铁军、正升公司仍未偿还借款及本金。遂诉至法院提出前述诉请。本院认为，原告鼎信公司与被告王铁军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告鼎信公司已履行约定向被告王铁军出借600000元，被告王铁军应按照约定如期履行还款义务，其拒不还款的行为已经实际造成原告鼎信公司的经济损失，原告鼎信公司主张利息应按照不超过年利率的24%予以支持（计息时间为2013年11月17日至2016年1月18日）。正升公司为具有清偿债务能力的法人（担保人），当债务人不能履行债务时，担保人应按照约定履行债务或承担相应责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上对原告鼎信公司要求判令被告王铁军偿还借款并支付利息，正升公司承担连带责任诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:被告王铁军于本判决生效后三日内向原告鼎信公司偿还借款本金600000元，利息312000元（计息时间为2013年11月17日至2016年1月18日,年利率24%）共计912000元。被告正升公司对上述款项承担连带责任。案件受理费6460元，邮寄送达费350元，共计6810元（原告已预交6810元），由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一六年三月三日书 记 员  刘巧兰新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初192号原告李美侠，农民。委托代理人周侠利，农民。被告胡小亮，农民。被告黄计晨，农民。原告李美侠诉被告胡小亮、黄计晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月9公开开庭进行了审理。原告李美侠委托代理人周侠利到庭参加诉讼。被告胡小亮、黄计晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美侠诉称：2011年9月26日，被告胡小亮因为经营需要向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息3%。被告黄计晨为担保人。借款到期后，被告仅偿还部分利息，后未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限），被告承担诉讼费。被告胡小亮、黄计晨未答辩。经审理查明：2011年9月26日被告胡小亮向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息3%，定于2011年12月26日还清本息。被告黄计晨签字担保，约定担保至本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告胡小亮共偿付利息2500元，后未再还款。因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限）。上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告李美侠与被告胡小亮之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，原告要求被告胡小亮偿还本金1万元有借条为据，可以支持。关于利息，双方约定月息3%过高，但原告主张按约定2%计算利息不违反法律规定，对于被告已支付的2500元利息，原告在明确诉讼请求之时已提出从利息中扣除，对此可以支持。关于被告黄计晨，其系担保人，未约定担保方式，依法应负连带担保责任，约定担保至本息还清为约定不明，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的两年内，原告起诉时已经超过担保期间，且原告未提供其他证据证明曾在担保期间内向黄计晨主张过权利，因此原告要求担保人承担担保责任的主张，缺乏证据证明，难以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告胡小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限）。二、驳回原告李美侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告胡小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十日书记员  石玉峰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终89号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海东，又名杨子，男，1991年7月11日出生于陕西省定边县，回族，小学文化，无业。2015年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于定边县看守所。上诉人（原审被告人）任雄飞，又名任子，男，1984年2月16日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2015年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人杨海东、任雄飞犯抢劫罪一案，于2015年9月22日作出(2015)定刑初字第00124号刑事判决。宣判后，被告人杨海东、任雄飞不服，提出上诉。本��受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨海东、任雄飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月2日，被告人杨海东、任雄飞驾驶车牌号为宁A5Q1**的白色“比亚迪”轿车沿307国道行驶至定边县砖井镇尚家沟村公路北侧，被告人杨海东下车将被害人曾祥群摆放在路边桌子的一瓶杨槐蜜盗走，随即被曾祥群发现后追到车前，抓住该车方向盘，被告人任雄飞驾车加速前进，将被害人曾祥群拖行七十余米，致被害人曾祥群左侧耻骨支骨折，身体多处擦伤。经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾祥群的伤情为轻伤二级，经定边县物价局鉴定，赃物价值人民币75元。原审法院认为，被告人杨海东、任雄飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为逃离现场当场使用暴力，致一人轻伤的后果，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；二、被告人任雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。上诉人杨海东上诉认为，其下车准备买蜂蜜时，发现无人看管，顺手拿走一瓶蜂蜜是事实，但没有发现有人阻拦，也没有看见有人追赶并被摔倒；其窃取财物价值75元，属情节显著轻微，危害不大，构不成抢劫罪，原审认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪。上诉人任雄飞上诉认为，杨海东当庭并没有供述抢劫蜂蜜的事实，没有证据证明其与杨海东预谋抢劫的犯罪事实，原审认定事实及定性错误，处罚不当，应宣告其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨海东、任雄飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨海东、任雄飞秘密窃取他人财物，在被害人发现后为逃离现场，当场使用暴力致人轻伤，其行为由盗窃转化为抢劫，二上诉人行为均已构成抢劫罪，应予惩处。二上诉人上诉均认为原审认定事实不清，证据不足，二人行为不构成抢劫罪，应宣告无罪之理由，经查，上诉人杨海东盗窃蜂蜜后遭到被害人阻拦，杨海东与任雄飞在驾车逃离现场时，将被害人曾祥群拖行并致其轻伤的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据与二上诉人在侦查机关的供述能相印证，足以认定，该行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年三月九日书 记 员 张 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1803号罪犯许广华，男，汉族，1962年9月23日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2006年9月7日作出（2006）镜刑初字104号刑事判决，以被告人许广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元；决定执行有期徒刑十四年，罚金三十万元(已缴纳九万元)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许广华确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许广华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广华减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4108号原告上海新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾浩亮，董事长。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人魏国华。原告上海新亚药业有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张偲杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新亚药业有限公司诉称，原、被告存在长期合作关系，由被告向原告采购相关药品。按照双方确认的订单，原告已向被告履行了供货义务，但被告尚拖欠原告货款共计人民币1,126,643.89元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。原告起诉要求判令被告支付货款1,126,643.89元并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据材料：1、药品订购单2份、原告开具给被告的增值税专用发票2份、配送随货同行单2份。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告已向被告履行了供货义务。该组证据只是部分证据，原、被告之间有长期的业务往来。2、询征函。证明被告确认尚欠原告的货款金额是1,126,358.89元。被告武汉神州医药有限责任公司未到庭应诉和答辩。基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告自2011年1月起发生业务往来，由被告向原告采购药品，至2015年9月双方结束业务往来。2015年9月10日，原告向被告发出询证函，表示截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款1,110,143.89元。被告于2015年9月17日在上述询证函上载明：截止2015年8月31日，我公司尚欠贵公司1,108,038.35元，差异：1,820.54元。(我方9月入库16,500元未计入)。差异为破损。庭审中，原告对被告上述载明的事项部分表示，对差异部分不予确认，认为被告对此没有向其提出相应的证据材料，对欠款金额及9月入库未计入的金额均予以认可，确认被告尚欠原告货款为1,126,358.89元。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已向被告履行了交货义务，被告收货后也确认尚欠原告货款，但被告未能及时清偿货款，被告系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新亚药业有限公司货款1,126,358.89元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,939元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计20,499元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2533号原告：张虎，男。被告：贺建浩，男。被告：贺萍，女。被告：贺维，男。委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。原告张虎与被告贺建浩、贺萍、贺维民间借贷��纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虎、被告贺维及其委托代理人林淼到庭参加诉讼。被告贺建浩、贺萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虎诉称：被告贺萍与被告贺建浩系夫妻关系。2013年10月25日，由被告贺维提供担保，被告贺建浩向原告借款100000元。双方约定月利率2%，2013年11月25日归还借款。借款到期后，三被告至今未归还借款。现请求判令三被告归还原告借款本金100000元及利息40000元（自借款之日计算到起诉之日）。原告张虎提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。被告贺维对上述证据无异议。被告贺建浩、贺萍未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告贺维辩称：借款未约定利息，原告主张利息不能成立。借款人系被告贺建浩，被告贺维对原告是否实际支付被告贺建浩款项不知情。原告未在保证期间内要求被告贺维承担保证责任，故被告贺维免除保证责任，应驳回原告对被告贺维的诉讼请求。对于原告张虎提交的证据，被告贺建浩、贺萍拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告张虎提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年10月25日，被告贺建浩向原告张虎借款100000元并出具一份借据，借据内容为：兹有本人贺建浩于今日向张虎借款100000元进行资金周转，本人承诺于2013年11月25日前还清。借款人：贺建浩。日期：2013年10月25日。被告贺维在担保人一栏签名捺印。同时查明：被告贺建浩、贺萍系夫妻关系。因被告贺建浩未归还借款，2015年上半年经被告贺维联系，被告贺萍与原告张虎协商还款事宜未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张虎与被告贺建浩之间债权债务关系明确，被告贺建浩应予偿还原告张虎借款100000元。因借据未约定利息，应视为双方在借款期限内未约定利息，被告贺建浩应自借款期限届满之日（2013年11月26日）起按银行同期贷款利率支付利息到起诉之日（2015年8月31日）。该债务发生在被告贺建浩、贺萍夫妻关系存续期间，被告贺萍应承担共同偿还责任。原告张虎与被告贺维未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（2013年11月26日至2014年5月26日）。原告张虎未举证证明在上述期间内要求被告贺维承担保证责任，故被告贺维免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建浩、贺萍于本判决生效后十日内偿还原告张虎100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月26日计算至2015年8月31日）；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告贺建浩、贺萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  张红梅二〇一六年三月四日书 记 员  许 浩
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1002号之一申请执行人黄伯耀，男，1969年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人黄凯，男，1989年12月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。黄伯耀与黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16000元及利息给申请执行人黄伯耀。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年10月9日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费141元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1002号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月十四日书记员  谭晓萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02748号原告：朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族。被告：沈阳市铁西区香江湾浴池。经营者：王建。原告朱全德诉被告沈阳市铁西区香江湾浴池服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全德到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区香江湾浴池经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱全德诉称，2014年3月，原告在被告处花1000元购买了一张价值1000元，编号为1110的洗浴卡，消费几次后，卡内剩余734元。因被告不让原告继续使用此卡，故原告现在诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告734元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市铁西区香江湾浴池未到庭进行答辩。经审理查明，原告朱全德于2014年3月在被告处花1000元购买了一张卡内存有1000元的洗浴卡，原告消费几次，卡内剩余734元后，被告拒绝让原告继续使用此卡。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的编号为1110的洗浴卡一张，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告陈述的事实，提供的证据，本院予以采信。原告在被告处购买洗浴卡并消费数次，双方虽未签订书面合同，但因双方确已开始履行服务合同中的权利与义务，故可以认定原、被告双方之间存在事实上的服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告已支付了1000元的购卡费，在卡内还剩734元的情况下，被告拒绝原告继续在其店内消费，故原告有权要求被告返还洗浴卡内剩余的734元并支付相应的利息。因原告不能提供被告具体的违约时间，故原告主张利息的起算时间为2014年3月1日的诉讼请求，本院不予支持，以本案的受理时间2015年12月30日为利息起算时间。因被告的违约行为已经持续到2016年3月1日，故原告主张的利息止付时间为2016年3月1日，本院予以支持。原告主张利息计算方式按银行同期存款利率计算，因该计算标准并不违反法律规定，故对于该计算标准本院予以支持，但因银行存款利率分为活期存款利率和定期存款利率，又因为定期存款最少为三个月，从2015年12月30日至2016年3月1日不足三个月，故对于利息计算方式按银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区香江湾浴池于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱全德人民币734元。二、被告沈阳市铁西区香江湾浴池于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱全德人民币734元的利息，计算时间从2015年12月30日至2016年3月1日止，计算标准为银行同期活期存款利率。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区香江湾浴池承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年三月二日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初450号原告：陈某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张某，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。本院受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  王光辉二〇一六年三月十五日书记员  李成龙
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初226号原告何某甲，男，出生于1971年12月15日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告付某某，女，出生于1972年9月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告何某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告何某甲诉称，1991年4月，他与被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，1994年4月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1990年11月18日生育长子何某乙。1991年12月10日生育次子何某丙，现均已独立生活。由于性格等方面原因，双方夫妻感情长期不和，常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情名存实亡，并因感情不和分居。双方也曾协议离婚，被告同意离婚但提出要求极不合理。2014年1月原告起诉离婚，同年2月18日，人民法院判决不予准许。现原告再次起诉，坚决要求离婚。被告付某某未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原被告的身份证复印件，证明家庭基本信息。2、(2014)蓬溪民初字第484号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚。3、蓬溪县明月镇何家坝村村民委员会证明复印件一份，证明双方结婚生育子女情况。4、房屋所有权登记表复印件一份。5、机动车信息资料复印件一份。4-5号证据证明双方夫妻共同财产有位于蓬溪县赤城镇玉泉街“蓝玉花都”房屋一处、黄海牌小型汽车一辆、陆豪牌摩托车一辆，全是被告在使用。6、暂住证复印件两份，证明双方从2014年5月至今分居事实。7、残疾证复印件一份，证明原告肢体肆级伤残。被告未提交证据材料。本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照及人民法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据证明内容与本院查明事实不符的部分不予认定；4-5号证据系复印件，被告也未出庭质证，原告无其他证据佐证，本院不予认定；6号证据无其他证据佐证，本院不予认定；7号证据真实性予以认定。在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1991年4月，原、被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，1994年4月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1990年11月18日生育长子何某乙。1991年12月10日生育次子何某丙，现均已独立生活。共同生活期间，双方发生矛盾，2014年1月原告起诉离婚，同年2月18日，人民法院判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已近二十二年，并生育两子女，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：何某甲诉与付某某离婚，不准离婚。本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一六年三月二日书记员  段玉涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1124号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)束万亮，男，1966年3月16日生，汉族，养殖户，住射阳县经济开发区。被上诉人(原审原告)陈梅，女，1967年8月11日生，汉族，养殖户，住射阳县经济开发区。被上诉人(原审被告)汪洪涛，男，1953年12月9日生，汉族，个体户，住射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00622号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月二日书 记 员  王 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初203号原告周华芳,女,汉族，1955年3月11日生。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京小菜一碟商贸有限公司，组织机构代码证号码73607289-1，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。法人代表人胡小平，该公司董事长。委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。原告周华芳诉被告南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华芳及其委托代理人陆敬尧、吕旭辉、证人李雪珍，被告南京小菜一碟商贸有限公司委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华芳诉称，原告于2000年进入被告单位从事营销工作，2004年双方约定工资待遇为基本工资加提成，提成标准为收回货款的百分之二，其中百分之一提成为每月和基本工资一并支付，剩余百分之一提成为每年年底一次性支付。在年底原告要求被告支付剩余百分之一提成工资时，被告均以公司暂时业绩不好等各种理由推诿，同时要求原告安心、认真工作，并承诺公司效益转好后会全部支付。但被告至今一直未能按照约定支付剩余百分之一的提成工资。被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告支付拖欠工资53228.2元。被告小菜一碟公司辩称，原告与被告之间是劳务关系，双方之间并无关于提成工资的约定，且原告的诉讼早已超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告主张的是2004年至2010年之间的部分劳务报酬，她们并未提供任何证据证明双方之间有此约定。此外，原告提起诉讼时，早已超过诉讼时效。原告周华芳于2016年2月1日和被告签订了《终止聘用协议书》，领取6000元的慰问金，并且周华芳确认本协议为双方解除聘用合同，同时解决聘用关系存续期间所有问题的最终处理结果，周华芳自愿放弃本协议约定以后应享有的权利（若有），再无其他任何争议；原告提起诉讼的行为，显然与双方所签订的《解除/终止聘用协议书》内容相悖，也违反了民法的诚实信用原则，这种行为不应得到法院的支持。原告周华芳的行为与雨花台区人民法院之前审理的（2015）雨民初字第1865号案件极为类似。在1865号案件中被告也是南京小菜一碟商贸有限公司，法院并未支持原告的诉请。现1865号案件的判决已经生效。经审理查明：2008年、2009年原告周华芳与被告小菜一碟公司签订了两次《员工返聘合同书》，双方约定，原告周华芳为退休人员，由被告小菜一碟公司返聘原告周华芳担任公司业务经理一职，2016年2月1日原告周华芳与被告小菜一碟公司签订终止聘用协议书，约定双方于2016年2月28日终止聘用关系，被告小菜一碟公司支付原告周华芳慰问金6000元。原告周华芳确认该协议为双方终止聘用合同，同时解决聘用关系存续期间所有问题的最终处理结果，原告自愿放弃本协议约定以后应享有的权利（若有），再无其他任何争议。2015年12月22日，原告周华芳向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告小菜一碟公司支付拖欠的提成工资53228.2元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第435号不予受理案件通知书，被告提供的员工返聘合同书两份、终止聘用协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周华芳主张被告拖欠原告在职期间提成工资53228.2元，并提供了李雪珍书写的04-10年提成工资的工资确认单，李雪珍本人也出庭作证。被告对工资提成确认单不予认可，认为李雪珍无权代表公司书写提成工资，并且该工资确认单没有加盖公司公章，落款仅有月日没有年份，故对该工资确认单不予认可。对于原告提供的电话录音，被告认为录音中被告人事经理明确指出双方没有相关协议，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的。被告对李雪珍的证人证言亦不予认可，认为李雪珍没有权限书写工资确认单，李雪珍因被告新总经理上任后将其调任物流部门怀恨在心，故多次在被告与员工的诉讼中作出对被告不利的且没有任何依据的证言证词。本院认为，李雪珍虽然自称系被告公司副总，但未提供证据予以证实其工作岗位及内容，且对该工资确认单的形成时间其陈述不记得，故本院难以认定该份工资确认单系李雪珍代表被告小菜一碟公司履行工作职务的行为，且结合被告提供的返聘协议中并没有关于货款提成2%的约定，故原告周华芳要求被告小菜一碟公司支付工资53228.2元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周华芳的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年三月二日见习书记员 陈蓁野
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保48号申请人自贡市佳世特密封制品有限公司。法定代表人陈克辉，董事长。被申请人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。法定代表人何兵。本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司诉四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初366号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月二日书记员  杨梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执231号申请执行人:徐云法被执行人：黄方顺申请执行人徐云法与被执行人黄方顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）台椒商初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐云法于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黄方顺支付货款30000元及利息、案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人黄方顺有可供执行财产，本院已对被执行人进行了布控措施并将被执行人纳入失信名单。申请执行人徐云法以被执行人黄方顺目前无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐云法以被执行人黄方顺目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年三月二十三日代理书记员  朱秀敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初120号原告王粉霞，女，生于1964年2月24日，汉族，住陇县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（法律援助）。被告王小勇，男，生于1984年8月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路5号，组织机构代码22132943-2。法定代表人张彬，任公司执行董事。委托代理人姚明利，系该公司员工（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），组织机构代码77383332-X。负责人史晓玲，任总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工（特别授权）。原告王粉霞与被告王小勇、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）,中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉霞及其委托代理人宁艳、被告王小勇、被告金龙公司委托代理人姚明利、被告中华联合财险宝鸡中支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王粉霞起诉称，2015年7月29日13时许，被告王小勇驾驶陕CTxx**号小型轿车，车上乘坐原告王粉霞、王超、张瑞，沿新华路由南向北行驶至宝鸡市水泵厂处超车时，与张根星驾驶的沿新华路由北向南行驶至该处的陕Cxxx**号大型普通客车相碰撞，致原告王粉霞、王超、张瑞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年8月11日，宝鸡市公安局交警支队金台大队事故认定书认定，被告王小勇负事故的全部责任，原告王粉霞、王超、张瑞、张根星本起事故无责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗9天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤，出院医嘱要求休息6周，加强营养，住院期间留陪人护理。经查，被告金龙公司系陕CTxx**号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有承运人责任保险。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失16391.53元（其中：医疗费8440.63元、住院伙食补助费720元、营养费1530元、护理费900元、误工费4420元、交通费880.9元）；2、诉讼费由被告承担。被告王小勇、金龙公司,中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告王小勇提出其给原告垫付过500元，请求法庭一并处理；被告金龙公司提出其购买有承运人责任保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告金龙公司不承担赔偿责任；被告中华联合财险宝鸡中支公司提出对原告的合法合理损失保险公司愿在承运人责任保险限额内予以赔偿，另外对本次交通事故无责方在交强险中应承担的赔偿数额应在本案中予以扣除。本院认为，被告王小勇、金龙公司,中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告乘坐被告被告金龙公司的出租车，双方之间的出租汽车运输合同成立并生效。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告作为承运人，应当对原告承担赔偿责任。因被告金龙公司在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有承运人责任保险，每人赔偿限额为60万元，现被告中华联合财险宝鸡中支公司愿在保险赔偿限额内予以赔偿，故对原告的合理合法经济损失，应由被告中华联合财险宝鸡中支公司在承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿。对被告中华联合财险宝鸡中支公司提出的对本次交通事故无责方在交强险中应承担的赔偿数额应在本案中予以扣除的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不做处理。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费:原告主张的其住院及门诊治疗的医疗费8440.63元，有证据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，为720元。三、营养费：原告出院后医嘱要求加强营养6周，故其加强营养期间为42天，每天按照20元的标准计算，为840元。四、护理费：原告住院期间医嘱留陪人护理，故其护理时间为9天，每天参照当地医院护工工资报酬标准80元计算，为720元。五、误工费：原告住院9天，出院后医嘱休息6周，故其误工时间为51天。现原告按照每月2600元的标准计算其误工费为4420元，符合当地务工人员实际收入情况，故对此本院予以认定。六、交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张880.9元过高，本院酌情认定400元。综上，原告的经济损失共计为15540.63元（其中被告王小勇垫付500元），由被告中华联合财险宝鸡中支公司在承运人责任保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告王粉霞经济损失15540.63元（因被告王小勇垫付500元，故实际支付时将500元支付给被告王小勇，将15040.63元支付给原告王粉霞）。二、驳回原告王粉霞对被告王小勇、宝鸡市金龙出租车有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告王小勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年三月二日书记员  党 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民���1639号原告：李冰。被告：李磊。本院在审理原告李冰诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡婷二〇一六年三月二十二日书记员  胡畔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终21号上诉人（原审被告）沈玉友。被上诉人（原审原告）刘斌。原审被告淮滨县权慧建材有限公司，住所地河南省淮滨县城关镇防洪通道西侧。法定代表人朱子涛，经理。上诉人沈玉友因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第573号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人合伙协议的合同履行地在河南省淮滨县，而不是岳阳市君山区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案沈玉友在2014年11月14日出具的收条载明：“2014年5月15日到2014年11月14日，沈玉友共收到刘斌与沈玉友合伙投入经营中铁大桥局蒙西铁路洞庭大桥项目部投入油款壹佰肆拾柒万叁仠贰佰捌拾元¨¨¨”，从该份收条中可以看出，沈玉友与刘斌合伙经营的项目是为中铁大桥局蒙西铁路洞庭大桥项目部供应油料，而中铁大桥局蒙西铁路洞庭大桥项目部的工程所在地在岳阳市××山区，故双方合伙协议的履行地在岳阳市××山区，刘斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年三月二日书记员 高沁莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02971号申请人李加秀，女，1967年5月8日生，汉族，住綦江区。被执行人陈光齐，男，1968年1月16日生，汉族，住綦江区。被执行人姚芳，女，1979年3月2日生，汉族，住綦江区。关于喻世梅与陈光齐、姚芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）綦法民初字第07295号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人陈光齐、姚芳发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人到期未履行。执行中，被执行人之妻姚芳偿还1675元。经查，未发现被执行人陈光齐、姚芳有其他可供执行财产。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民��院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2015)綦法民执字第02971号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年三月二十二日书记员  郑 焰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执392-1号申请执行人蓝裕民,男，汉族，1971年3月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区枫林西大街1629号集体宿舍。被执行人成都市三禾田生物技术有限公司，住成都高新区科园南路88号9栋2层201号。法定代表人洪汉君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2083号民事判决书，向被执行人成都市三禾田生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市三禾田生物技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市三禾田生物技术有限公司在中国工商银行账户内存款人民币66294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月一日书记员  ＸＸ
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢243号申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人张浦，总经理。被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区。法定代表人刘建军，董事长。本院在执行申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司与被执行人焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。河南省高级人民法院对该案提审，并作出（2015）豫法民提字第00245号民事判决书，判决一、撤销三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第21号民事判决；二、维持本院（2014）陕民初字第1052号民事判决第二项；三、变更本院（2014）陕民初字第1052号民事判决第一项为“焦作三建建设工程有限公司自本判决生效后二十日内支付渑池县卓达建筑工程劳务公司劳务费2050969元，并自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息至款付清之日止”。因本案执行依据发生变化，申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）陕民初字第1052号民事判决和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第21号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一六年三月二十五日书记员  徐瑞龙
福建省福州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)闽01刑更1442号罪犯郑春强，男，1982年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保侯审。本院于2016年2月23日作出（2016）闽01刑终214号刑事裁定，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初2号刑事判决，即被告人郑春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯郑春强收监执行。罪犯郑春强的刑期自2016年3月17日起至2016年4月14日止。（判决执行前先行羁押以及暂予监外执行的日期已折抵）二〇一六年三月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初520号原告威海双丰物业服务有限责任公司，住威海市火炬路156号，组织机构代码780781708。法定代表人连文彬，董事长。委托代理人宫媛娟、邢文平，公司员工。被告刘海建，男，汉族，1986年1月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区���原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘海建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海双丰物业服务有限责任公司之委托代理人宫媛娟、邢文平到庭参加诉讼，被告刘海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海双丰物业服务有限责任公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区田村A区30号楼401室业主，按照2013年3月20日原告与被告刘海建签订的前期物业服务协议，以及原告签字认可的田村小区A区临时管理规约，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2132.64、电梯运行费449.04元，承担诉讼费用25元，并按日千分之三计算违约金。被告刘海建未答辩。经审理查明，被告系威海火炬高技术产业开发区田村A区30号楼401室业主，房屋建筑面积为93.54平方米。2013年3月20日，原、被告签订前期物业服务协议及被告签字认可的田村小区A区临时管理规约，约定原告物业管理区域东至田村小区多层住宅生活区，南至环山路，西至田村小区多层住宅生活区，北至田村小区东西次干路，服务期限自原被告双方签订此协议之日始至原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》失效止。物业服务费收取标准为住宅0.95元/平方米/月，商业用房为2元/平方米/月，物业费按半年一次交纳，电梯运行费用收取标准为0.2元/月/平方米，垃圾清运费5元/户/月。协议约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费等费用的，被告从逾期之日起，每天按欠交费用总额的3‰交纳违约金等。协议签订后，原告主张其基本履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠24个月物业费，计2132.71元，拖欠电梯运行费448.99元。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋档案等证据在案佐证。本院认为，被告刘海建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。原告与被告签订的前期物业服务协议及被告签字认可的田村小区A区临时管理规约，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，累计拖欠原告物业费24个月，共计2132.71元。关于滞纳金，原被告双方在协议中约定，被告违约每日按欠交费用总额的3‰交纳违约金，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。被告刘海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海建于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2132.64元及违约金（以2132.64元为本金，自被告应付之日按日千分之三计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  任怀钰二〇一六年三月三十日书 记 员  吕雅琼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初283号之一原告陈运红。被告王景娥。被告黄立勇。本院在审理原告陈运红诉被告王景娥、黄立勇民间借贷纠纷一案中，原告陈运红于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王景娥、黄立勇所有的价值450000元的财产采取保全措施，并已提供原告陈运红所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告陈运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王景娥、黄立勇所有的价值450000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、冻结担保财产原告陈运红所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢2-15-1房屋一套（十堰房权证张湾区字第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇一六年三月二日书记员  秦 空本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初01295号原告：尹冬夜，女，1975年12月17日出生，总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被告：倪继波，男，1978年1月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张燕，女，1980年4月20日出生，职业不详，住址同上。本院在审理原告尹冬夜与被告倪继波、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结倪继波、张燕银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人尹冬夜名下位于安徽省合肥市提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结倪继波、张燕银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人尹冬夜名下位于安徽省合肥市新站区一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年三月三日书记员 程业英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00815号原告连云港闽东特钢有限公司。法定代表人郑超群。委托代理人张子瑜。被告徐州惠嘉物资贸易有限公司。法定代表人杨齐练。原告连云港闽东特钢有限公司（以下简称闽东特钢公司）与被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称惠嘉贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告闽东特钢公司的委托代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告惠嘉贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告闽东特钢公司诉称：2015年9月15日，原告与被告订立《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供钢坯5000吨，单价1580元每吨，交货时间从2015年9月15日至9月20日。之后，原告陆续汇款330万元给被告，也陆续拉货1847.05吨。但到2015年9月18日，被告因欠工人工资等原因，致其厂区被封堵，后又被起诉，造成原告无法拉货。被告尚余373847.9元的货物未供给原告，也未返还货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告于2015年9月15日签订的《工矿产品购销合同》，判令被告返还原告货款373847.9元并赔偿利息损失（以货款373847.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年9月21日起算至生效判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告惠嘉贸易公司在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2015年9月15日，原告与被告订立《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供应Q235钢坯5000吨，单价1580元每吨（不含税）；交提货时间为：9月15日前预付货款200万元，交货时间9月15日，至9月20日发清；款到发货，最后一批发货前余款全部付清。违约责任按本合同条款及合同法有关规定处理；发生合同纠纷，双方友好协商解决，或提交原告住所地人民法院管辖。2015年9月15日至17日，原告陆续向被告汇款330万元，原告自2015年9月15日至17日从被告处拉走钢坯1856.94吨，拉回原告处过磅时钢坯为1847.05吨，损耗9.89吨，按双方口头约定损耗部分由双方各负担一半，故视为被告向原告供应了钢坯1851.995吨，货款合计为2926152.1元。自2015年9月18日起，因被告欠工人工资等原因，致其厂区被封堵，后又被他人起诉，造成原告无法拉货。被告尚余373847.9元的货物未供给原告，也未返还货款。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、网上银行电子回单6份、业务凭证5张、称重计量单47份、入库单11份及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告闽东特钢公司与被告惠嘉贸易公司的买卖合同依法成立，且合法有效。原告按约履行了给付货款义务，被告仅向原告供应部分货物，尚余373847.9元的货物未按约向原告供应，且因经营不善无法继续履行合同，构成违约，双方签订的合同目的无法实现。原告有权解除合同，并要求被告返还货款并赔偿利息损失。解除合同的时间为2016年2月6日（自开庭手续登报公告之日起算两个月），赔偿的利息损失应当从2015年9月21日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算无法律依据，超出部分本院不予支持。综上所述，原告闽东特钢公司要求解除合同，并要求被告惠嘉贸易公司返还货款373847.9元和赔偿利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告连云港闽东特钢有限公司与被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于2015年9月15日签订的《工矿产品购销合同》于2016年2月6日解除。二、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告连云港闽东特钢有限公司货款373847.9元并赔偿利息损失（以373847.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月21日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，保全费2520元，公告费620元，合计10164元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7024元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一六年三月十五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1061号原告徐卫兵，个体户。委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴继军。原告徐卫兵诉被告吴继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托代理人王德永到庭参加了诉讼，被告吴继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因水库养殖投资缺少资金周转，向原告借款，出具借具一份。经原告多次催讨未果，故原告起诉，要求判令:被告吴继军立即偿还借款本金人民币36300元及起诉之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告提供了借条原件一份。被告吴继军未到庭答辩，也没有提供反驳证据。经质证审查，原告提供的欠条为自书式，材料完整，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因水库养殖投资缺少资金周转，向原告借款人民币36300元，出具借条一份。经原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因养殖所需向原告借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴继军承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，视为无息借贷，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴继军应在本判决生效后立即归还原告徐卫兵借款本金人民币36300元。案件受理费707.5元，由被告吴继军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  阮文建二〇一六年三月二日书 记 员  杨湘雷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初151号原告黄某某，女，汉族，1984年5月25日出生，农民，。委托代理人黄义东，邵阳县五峰铺法律服务所。被告莫某甲，男，汉族，1984年12月16日出生，农民。委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张红芬独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告黄某某及其代理人黄义东、被告莫某甲的委托代理人莫广生均到庭参加了诉讼，被告莫某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2006年12月经媒人介绍相识，并确立恋爱关系；2007年正月，原、被告共同在韶关打工，双方便开始同居，后因为怀孕，没有办法于2007年9月26日在邵阳县民政局登记结婚；2007年12月3日生育女儿莫某乙，2009年9月15日生育男儿莫某丙；在婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，双方没有任何共同语言。2015年3月，因原、被告夫妻感情不好，原告向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求，从那以后，双方一直没有共同生活，现在原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩莫某乙由原告抚养，小孩莫某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告莫某甲书面辩称：被告同意离婚，婚生两小孩均由被告抚养，原告承担相应的抚养费；双方没有共同财产及债权债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、邵阳县法院民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和；证据4、XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多；证据5、XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多；证据6、XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和。经庭审质证，被告莫某甲对原告所提交的证据均没有异议。被告莫某甲未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3系书证，均符合客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认；证据4、5、6系证人证言，证据间相互佐证，且被告对上述证据没有异议，均符合客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院结合原告的证据及双方的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2006年农历12月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便开始同居，在同居期间怀孕。2007年9月26日双方在邵阳县民政局登记结婚。2007年12月3日生育小孩莫某乙，2009年9月15日生育小孩莫某丙。在婚姻存续期间，双方常常为了家庭矛盾发生争吵。原告于2015年3月25日以原、被告夫妻感情已破裂为由向人民法院提起过离婚诉讼，法院认为双方还有和好可能驳回了原告的诉讼请求。此后，双方一直处于分居状态；2016年2月3日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告相识不久便登记结婚，可见双方婚姻基础一般，在婚姻存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，经常为家庭矛盾吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院依法驳回其诉讼请求后，原、被告至今一直处于分居状态，且在本次诉讼的庭审中被告明确表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告均有抚养小孩的义务，现婚生小孩虽由被告父母带养，但原因是原告在外务工，并没有放弃对小孩的抚养，且也承担了一部分小孩的抚养费用，综合上述情况，对原告要求抚养小孩莫某乙，被告抚养小孩莫某丙的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费问题，综合湖南省农村居民人均生活消费支付、两小孩的年龄、原、被告收入等情况，原告一次性支付小孩抚养费5000元给被告为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告莫某甲离婚；二、婚生女儿莫某乙由原告黄某某抚养成人，婚生男儿莫某丙由被告莫某甲抚养成人，原告黄某某在本判决生效之日起三日内一次性支付被告小孩抚养费5000元。三、驳回原告黄某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张红芬二〇一六年三月十五日书 记 员  谢 涛