广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2015）惠东法刑一初字第773号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××7618。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月26日被惠东县公安局抓获，当月28日被刑事拘留，同年9月30日经惠东县检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日以犯贩卖毒品罪作出（2015）惠东法刑一初字第92号《刑事判决书》，以犯贩卖毒品罪判处被告人唐某有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币七千元，宣判后，被告人唐某不服，提起上诉，惠州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）惠中法刑一终字第149号《刑事裁定书》，以事实不清为由，撤销本院（2015）惠东法刑一初字第92号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人曾灶金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因部分事实不清，建议惠东县人民检察院补充侦查一次。庭审中，就公诉机关指控的罪名是否成立，被告人构成贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪，充分听取了控辩双方的意见。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人唐某在惠东××××将甲基苯丙胺（俗称冰毒）、氯胺酮（俗称K粉）以30元至200元不等的价格贩卖给黄某甲、熊某甲等吸毒人员。同年8月27日０时许，公安机关在大岭镇北一巷2号出租屋XXX房抓获唐某，当场从唐某租住的XXX房和301房缴获甲基苯丙胺7.17克、含甲基苯丙胺成分的药丸1.85克、氯胺酮302.83克以及电子秤2部等。惠东县人民检察院向法庭本院提交了相关证据，据此认为被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品供他人吸食，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议，建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人唐某当庭辩解称：1、我没有贩卖毒品，公安人员有打我。证人指证我，可能是被逼的。2、对缴获的冰毒、麻古没有异议，其中玻璃瓶装的红色麻古里混有一小块白色晶体状的麻古；缴获的氯胺酮只有50多克是我购买的；对不锈钢盆里的液固混合物、塑料瓶装的液体，不知道是什么东西，不清楚其来源。辩护人曾灶金辩护称：一、公诉机关指控被告人唐某构成贩卖毒品罪，定性错误。被告人的行为在主客观方面均符合非法持有毒品罪的构成要件，不符合贩卖毒品罪的构成要件。二、本案明显存在非法证据，应依法予以排除。三、指控被告人构成贩卖毒品罪的证据不客观，证人证言的内容前后矛盾，漏洞百出，且与被告人供述不能吻合，不能作为定案依据。四、认定涉案毒品数量存疑。缴获的302.83克氯胺酮，只有50多克是被告人承认购买供自己吸食的，其余的氯胺酮并非被告人购买来并持有的毒品。五、查获的毒品没有流入社会，被告人供述稳定，认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。经审理查明：2014年8月26日，公安机关在大岭镇北一巷2号出租屋XXX房抓获唐某，当场从唐某租住的XXX房和301房缴获含甲基苯丙胺成分的毒品7.17克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品1.85克、含氯胺酮成分的毒品302.83克，以及电子秤2部等。同日晚上23时当晚23时许，被告人唐某协助公安机关抓获同案犯黄某乙。公诉机关为指控犯罪事实，提供了下列证据：1、受案登记表、抓获经过及公安机关出具的《情况说明》，证实2014年8月26日，惠东县公安局大岭派出所民警在惠东县大岭镇小赤岭路口一出租屋XXX房内抓获被告人唐某及“罗学佬”（罗某乙），经现场盘问后，被告人唐某拨打吸毒人员熊某甲、“阿某甲”（熊某乙）及吸贩毒人员“阿某乙”（黄某乙）的电话，叫熊某甲、“阿某甲”过来玩（吸食）毒品，叫“阿某乙”过来送“麻某乙，后熊某甲与“沙发”（黄某甲）一起过来在一楼打电话叫被告人开门时被公安民警控制，熊某乙一人过来一楼叫门时被民警控制，27日零时30分许，黄某乙与胡某到一楼时也被控制。2、拘留决定书、呈请拘留报告书，拘留通知书，证实公安机关于2014年8月27日作出拘留决定书，呈请拘留报告书于当月28日由领导批示同意，被告人于当月28日被执行拘留。3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发地点及现场概况。4、称重照片、称重笔录、刑事化验检验报告、公安机关出具的《情况说明》，证实公安机关对缴获的可疑毒品进行称重、编号并送检，经鉴定：5号检材（称重编号13）为出租屋301房（称重照片误计记为XXX房）桌上缴获的黄色（称重笔录描述为米黄色）晶体状可疑毒品1包，用证物袋包装，净重18.02克，检出氯胺酮成分。6号检材（称重编号14）为出租屋301房（称重照片误计记为XXX房）桌上缴获的黄色粉末状（称重笔录描述为米黄色晶体状）可疑毒品1包，用证物袋包装，净重6.74克，检出氯胺酮成分。7号检材（称重编号15）为出租屋301房（称重照片误计记为XXX房）桌上缴获的白色粉末状可疑毒品1包，用证物袋包装，净重5.46克，检出氯胺酮成分。8号检材（称重编号9）为出租屋301房桌上缴获的白色晶体状可疑毒品1瓶，用玻璃瓶盛装（从现场照片看，瓶内为红褐色药丸状可疑毒品，从称重照片看，红褐色药丸状可疑毒品中混有一小块白色晶体，被告人当庭供认在该盛装红褐色麻古的瓶内放入了白色晶体状的冰毒），净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。9号检材（称重编号9）为出租屋301房（称重照片误计记为XXX房）桌上缴获的红褐色药丸状可疑毒品八粒半，用物证袋包装（从8号检材的玻璃瓶中分出），共净重0.83克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。10号检材（称重编号10）为出租屋XXX房床头柜上缴获的红色粉末状可疑毒品一小瓶，用玻璃瓶盛装，净重0.18克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。11号检材（称重编号6、7）为出租屋XXX房床头柜抽屉里（结合现场照片，应为床头柜上）缴获的白色晶体状可疑毒品2小瓶，用玻璃瓶盛装，共净重6.43克，检出甲基苯丙胺成分。12号检材（称重编号12）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的白色晶体状可疑毒品1小包，用物证袋包装，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。13号检材（称重编号5、20、21、22、23、24）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的黄色晶体状（称重笔录中描述为黄色晶体状、黄色粗晶体状或米黄色晶体状）可疑毒品6小包，用物证袋包装，共净重8.50克，均检出氯胺酮成分。14号检材（称重编号18）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的黄色晶体状（称重笔录中描述黄色粗晶体状）可疑毒品1小包，用物证袋包装，净重1.03克，检出氯胺酮成分。15号检材（称重编号16、19）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的白色晶体状（称重笔录中描述为白色粉末状）可疑毒品2包，用物证袋包装，共净重91.75克，均检出氯胺酮成分。17号检材（称重编号8）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的绿色液体状可疑毒品1瓶，用塑料瓶盛装，净重10克，检出氯胺酮成分。18号检材（称重编号11）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的红色药丸状可疑毒品4粒，用物证袋包装，共净重0.84克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。20号检材（称重编号3）为出租屋XXX房地上缴获的白色晶体状可疑毒品1包，用物证袋包装，净重36.68克，检出氯胺酮成分。21号检材（称重编号1）为出租屋XXX房地上缴获的黄色晶体状可疑毒品中抽样送检的1小包，用物证袋包装，净重1.26克，检出氯胺酮成分。以上检出毒品成分的可疑毒品，其中含氯胺酮成分的共净重302.83克，含甲基苯丙胺成分的共净重7.17克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分的共净重1.85克。16号检材（称重编号2、17）为出租屋XXX房床头柜抽屉里缴获的白色粉末状可疑毒品2包，用物证袋包装，共净重429.95克，未检出常见毒品成分。19号检材（称重编号4）为出租屋XXX房橱柜缴获的白色粉末状可疑毒品中抽样送检1小包，用物证袋包装，净重3.02克，未检出常见毒品成分。4、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人唐某、吸毒人员黄某甲、熊某甲、犯罪嫌疑人黄某乙的尿液检测结果均呈阳性；证人熊某乙经甲基安非他明试剂、氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阴性。5、证人证言及辨认笔录：（1）证人黄法文（惠东县宝口镇马山村委马尾下村人）的证言，证实其于2014年8月27日向公安机关作证，陈述其于2014年6月份开始知道被告人唐某有贩卖毒品的行为，并于2014年8月18日16时30分许在大岭镇小赤岭一无名出租屋301房内向被告人唐某购买了200元的“冰毒”。其使用159××××1756的号码（短号657567）与唐某的15766863636号码联系购买毒品。证人黄某甲于2014年11月18日第二次向公安机关作证时，仍陈述其于2014年8月18日16时30分许向被告人唐某购买了一次冰毒。但对于购买的经过，其作出了与第一次作证时不同的陈述，称：当时不知道唐某的电话，就打电话给熊某甲（短号641649），叫熊某甲打电话给唐某，熊某甲接到其电话后就过来接其，然后熊某甲就打电话问唐某在哪里，得知唐某在他的出租屋，其与熊某甲就过去，跟唐某购买了200元的“冰毒”。（2）证人熊某甲（湖南省桃源县人）的证言，证实其于2014年8月27日向公安机关陈述：被告人唐某与其舅舅黄某甲是老乡，其通过黄某甲才认识唐某的。其于2014年7月中旬在大岭镇平梁路路边、2014年8月20日在大岭镇小赤岭一无名出租屋XXX房内，两次向被告人唐某购买毒品冰毒。其手机内存有“石华”的电话，其通过电话联系，按照唐某说的地点前去拿货。（3）证人熊某乙的证言，证实其于2014年8月27日向公安机关陈述：其于2013年10月份（具体日期不清楚），通过电话联系，在大岭镇新安路口，向被告人唐某购买了一包氯胺酮。2013年11月份，其被港口派出所抓获后就没有再吸食毒品。（4）证人罗某甲的证言，证实其陈述其不认识被告人唐某，没有贩卖毒品给唐某。6、另案被告人黄某乙的供述，证实其于2014年8月27日、28日、29日在大岭派出所作了三次供述，交代其于2014年8月26日晚上23时许，在大岭镇小赤岭一出租屋三楼，与被告人唐某等7人一起被抓获。2014年8月20日晚上，其第一次贩卖毒品“麻某乙给唐某。2014年8月26日22时许，其接到唐某要购买“麻某乙的电话后，与胡某一起，于23时多赶到唐某的出租屋一楼，被公安机关抓获。和其一起被传唤的还有唐某等，共7人。其知道唐某从2014年5月开始贩卖“冰毒”及“麻某乙。7、被告人唐某的供述及辩解，证实其在2014年8月27日（1时30分至2时40分）、28日（8时40分-9时30分）的第一次、第二次讯问笔录中，供认其自2014年5月份开始贩卖毒品，贩卖给熊某甲、“沙发”（黄某甲）、“阿某甲”（熊某乙）等人。其中，贩卖“冰毒”给熊某甲7、8次，每次20、30、50元不等，给“沙发”2次，每次50元，贩卖“冰毒”和“K粉”给“阿某甲”4、5次，每次20、30元不等。熊某甲需要毒品时直接到其出租屋购买，“沙发”、“阿某甲”都是先打电话，然后到其房间或门口交易。大岭镇小赤岭路口出租屋XXX房、301房均系其承租，其中XXX房是2014年7月5日租的，301房是2014年8月中旬租的，因为其想从XXX房换到301房。其从2014年1月开始吸食毒品，刚开始吸食海洛因，后来吸食“冰毒”和“K粉”。其使用过两个电话号码，一个是151××××3313，一个是157开头，尾号是63636（指157668663636）。2014年8月26日19时许，其与“罗学佬”回到XXX房，刚开门就被公安机关控制并在在其身上搜出“K粉”10多克及红米手机一部（号码151××××3313），后在其租房内搜出电子称、戒刀、及一些盛装可疑毒品的容器，在桌面上缴获吸毒工具冰壶两个，在桌面、床头柜搜出冰毒4、5克。经现场盘问后，公安民警让其拨打吸毒人员熊某甲、“阿某甲”（熊某乙）及吸贩毒人员“阿某乙”（黄某乙）的电话，叫熊某甲、“阿某甲”过来玩（吸食）毒品，叫“阿某乙”过来送“麻某乙，后熊某甲与“沙发”（黄某甲）一起过来在一楼打电话叫被告人开门时被公安民警控制，熊某乙一人过来一楼叫门时被民警控制，27日零时30分许，黄某乙带着一名其不认识的女子（指胡某）到一楼时也被控制。被告人唐某2014年9月18日公安机关第三次讯问起，辩解没有贩卖毒品，但供认上述301房、XXX房均系其承租，房间内的毒品均系其所有。从第三次被讯问开始，被告人辩解没有贩卖毒品，从检察机关提讯时起，被告人辩解在公安机关受到了刑讯逼供。7、审讯录音录像及公安机关出具的关于第二次讯问笔录的《证明》，审讯录像证实公安机关的审讯录像，没有显示讯问时间，没有录像的前半部分（查明嫌疑人身份、交代权利义务等），也没有录像的后半部分（校队笔录等），且录像开始时，画面显示侦查人员手里拿着已经由被告人签名捺印的第一份讯问笔录。《证明》称第二份讯问笔录的讯问地点为大岭派出所，因笔误记为“惠东看守所”。8、辨认笔录，证实被告人唐某辨认出证人黄某甲就是“沙发”，证人熊某乙就是“阿某甲”，黄某乙就是贩卖毒品给他的女子。同案犯黄某乙辨认出被告人唐某就是向其购买毒品的人。证人熊某甲、黄某甲、熊某乙均辨认出被告人唐某就是贩卖毒品给他们的人。9、通话清单及移动通信公司出具的《证明》，证实2014年11月10日，公安机关调取的通话清单显示，吸毒人员黄某甲的手机短号657657（对应手机号码159××××7567）在2014年8月13日，与被告人有三次通话联系。吸毒人员熊某甲的手机短号641649（对应手机号码187××××1649）在2014年8月18日16时50分、52分，与被告人有两次通话联系；在2014年8月24日、25日、26日，有多次通话联系。证人熊某乙的手机号码189××××9769在2014年8月25日，与被告人有两次通话联系。10、入所健康检查表及惠东县人民医院检查、检验报告单，证实被告人在惠东县人民医院体检的时间是2014年8月28日14时许，入所健康检查表填写的时间为2014年8月28日。11、公安机关出具的关于罗某乙不涉案的《证明》，称罗某乙被带回派出所后，经尿检发现其未吸毒，询问时精神失常，自残，头撞到办公桌致大出血，民警在其家属陪同下将罗送医院治疗。因其不涉案，经请示领导后由其家属带回。12、被告人的户籍资料，证实被告人唐某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。对公诉机关提供的上述证据，本院综合评述如下：一、关于被告人有罪供述的取证合法性问题。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，对讯问过程进行录音录像，要在文字记录的同时进行，并全程不间断进行，保持完整性，不得选择性录制、不得剪接、删改。虽然被告人在第一份、第二份讯问笔录中，作有罪供述。但是，首先，第二次讯问已经由公安机关出具证明，证实是在派出所进行。其次，两次讯问均没有同步录音录像，从公诉机关提供的录音录像看，没有显示审讯时间，录音录像没有全程进行，录像画面显示，录制时间是在第一份讯问笔录已经由被告人签名捺印之后。第三，被告人的呈请拘留报告书显示领导批示的时间为2014年8月28日，而拘留证的落款时间、向被告人宣布的时间均为2014年8月27日，不符合程序要求。被告人被传唤到派出所的时间是2014年8月27日0时许，在没有特殊原因并履行相应审批手续的情况下，于2014年8月28日才进行拘留手续的审批以及在28日14时（体检报告出具的时间）后，才将被告人送看守所羁押，违反了“拘传持续的时间不得超过十二小时”、“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时”的规定。对犯罪嫌疑人的讯问进行全过程同步录音录像，对犯罪嫌疑人的拘传时间、拘留后送看守所羁押的时间进行严格限制，都是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供或变相刑讯逼供的发生，而本案的侦查活动，明显违反了上述程序要求，因此，本案中，被告人的第一次、第二次讯问笔录，不能排除刑讯逼供等非法取证的嫌疑。二、与被告人一同被传唤的罗某乙，在被传唤期间，受伤并送医院治疗，后由其家属带回的事实已经由公安机关出具证明予以证实。虽然公安机关出具的证明称其系突然出现精神失常，自残、撞桌子而致头部受伤，但并没有相应证据如审讯录像、罗某乙及其家属的证言、疾病证明书、鉴定结论等材料予以佐证，不能排除刑讯逼供的嫌疑。虽然对罗某乙存在刑讯逼供的嫌疑，并不能当然推论出对唐某也有刑讯逼供的嫌疑，但足以使人对本次侦查活动的合法性产生合理的怀疑。三、关于证人证言的采信问题。1、证人黄某甲的第一份证言与证人熊某甲的证言中，关于先电话联系再前往被告人处交易毒品的内容，与通话记录不能印证。黄某甲在第一次作证时，陈述其在2014年8月18日16时30分许，通过其本人的电话与被告人联系，向被告人购买一次冰毒，经查，其本人的手机号码在上述时间前后，与被告人并没有通话联系。熊某甲陈述其于2014年7月中旬、8月20日通过电话联系，向被告人购买两次冰毒，经查，其在上述时间，其与被告人也没有通话联系。2、黄某甲的第二份证言，真实性存疑，取证合法性存疑，且与熊某甲的证言相互矛盾。首先，黄某甲在第二次作证时，陈述其在上述时间，因没有被告人的电话，所以让熊某甲与被告人电话联系，经查，其在上述时间之前的8月13日，不仅与被告人有电话联系，而且是短号联系，可见其第二次作证时陈述的该内容，真实性存疑；其次，黄某甲在调取通话清单后改变证言，作虚假陈述，以使其证言与通话清单能够印证，不排除询问人存在诱供的可能；第三，熊某甲陈述其通过其舅舅黄某甲认识被告人，这一点与黄某甲第二次作证时陈述的其不知道被告人的电话，要让熊某甲帮其电话联系被告人的内容是相互矛盾的。3、证人黄某甲、熊某甲、熊某乙的证言，与被告人的有罪供述，不能相互印证，存在较大矛盾冲突。证人黄某甲指证其向被告人购买冰毒一次，价款200元，被告人供认两次，每次50元。证人熊某甲指证其向被告人购买冰毒两次，而被告人供认7、8次；证人熊某甲指证每次购买前都有电话联系，而被告人供认熊某甲需要毒品时直接到其出租屋购买。证人熊某乙指证其仅向被告人购买过氯胺酮，而被告人供认其向熊某乙贩卖了甲基苯丙胺和氯胺酮；证人熊某乙指证其向被告人购买氯胺酮的时间是2013年10月，购买次数是一次，而被告人供认其开始贩卖毒品的时间是2014年5月，贩卖给熊某乙的次数是4、5次。4、证人熊某乙的毒品检测结果呈阴性，其自述2013年11月被吉隆派出所抓获后没有再吸食毒品，因此，其在2013年11月被港口派出所抓获时所作的关于毒品来源的陈述，可能更真实。经查，本院（2014）惠东法刑一初字第121号案（林某贩卖毒品罪），熊某乙确曾在2013年11月因吸毒被港口派出所抓获，当时，其指证其吸食的毒品是向林某和“阿某丙”购买的。5、证人黄某乙仅陈述其“知道唐某从2014年5月开始贩卖冰毒及麻某乙，并没有陈述其如何知道、贩卖给何人等具体情节，其证言具有评论性、推断性，根据一般生活经验，并不能判断其证言的真实性，因此该证言依法不具有证明效力。综上所述，被告人的有罪供述不能排除刑讯逼供等非法取证的嫌疑，指证被告人贩卖毒品的证人证言，不能与被告人的有罪供述相互印证，证人证言之间也不能相互印证，证言内容或不能与通话清单相互印证，或在通话清单调取后改变证言以使其证言与通话清单印证，从而使其证言失真。故本案指控被告人贩卖毒品的证据，尚未达到确实、充分的程度，不能形成完整的证据链条，不足以认定。其它涉及被告人非法持有毒品的证据，经当庭示证、质证，内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，依法予以纠正。被告人在案发后，协助公安机关抓获同案犯另案被告人黄某乙，经讯问，黄某乙对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，但因怀孕被取保候审，取保候审期间，又因贩卖毒品被公安机关再次查获，公诉机关提起公诉时，没有随案移送黄某乙第一次被抓获后形成的证据材料，致使本院对黄某乙判决时，仅对其取保候审期间的犯罪事实进行了判决，没有对其第一次被抓获前的犯罪事实进行判决。但被告人唐某提供线索，协助抓获同案犯另案被告人黄某乙，是能够查证属实的，因此，应当认定被告人具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人对非法持有毒品罪当庭认罪，有悔罪表现，结合其立功表现，决定予以从轻处罚。本案缴获毒品的两个房间均系被告人承租，被告人在看守所的两次讯问笔录中，均交代两个房间的毒品是其所有，因此，对其关于持有毒品氯胺酮仅50多克的辩解，以及辩护人关于毒品数量的辩护意见，依法不予采纳。被告人及辩护人的其他辩解和辩护意见，理由成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，因指控的罪名不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2016年8月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机一部，依法予以返还；电子称二部，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一六年三月一日书 记 员  游嘉瑜审 判 长  赵 丰审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一六年二月二十五日二〇一六年二月二十九日书 记 员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项：起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。第1页共16页