湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第08299号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋。委托代理人刘珊。委托代理人徐嘉。被告刘胜。被告巫丽春。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告刘胜、巫丽春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、徐嘉到庭参加诉讼，被告刘胜、巫丽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日被告刘胜向原告申请授信；2013年7月24日，原告与被告刘胜等人签订编号为X201596380的《联保体授信合同》，约定原告给予被告刘胜80万元授信额度，有效期24个月；被告刘胜缴纳授信额度20%比例的保证金；合同项下单笔贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%，违约罚息利率按约定利率加收100%；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。根据上述合同，2014年7月25日被告刘胜向原告提交《借款支用申请书》，申请借款80万元用于经营周转。原告审批同意发放80万元贷款，期限12个月（自2014年7月25日至2015年7月25日），年利率确定为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告刘胜指定收款人邓海斌账户放款80万元。2015年7月25日被告刘胜未能偿还到期借款，原告多次催收未果。截至2015年12月18日，在扣除贷款保证金后，被告刘胜尚拖欠借款本金528719.81元、利息1111.05元、罚息24732.91元，欠款合计554563.77元，故诉至法院，请求判令：1、两名被告共同偿还原告贷款本息554563.77元（利息、罚息暂算至2015年12月18日，并按约定继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用15000元；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告刘胜、巫丽春未作任何答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《小微授信申请表》、《联保体授信合同（编号为X201596380）》复印件各一份，拟证明：原告与被告刘胜等人订立了《联保体授信合同》，其中对被告刘胜授信80万元，合同详细约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告住所地人民法院管辖；证据二、《内部业务联系单》复印件两份，拟证明：被告刘胜为办理贷款交纳了20%授信额度的保证金16万元；证据三、《借款支用申请书》、《授信额度启用通知书》、《借款凭证》《中国民生银行零授信放款通知书》复印件各一份，拟证明：2014年7月25日被告刘胜向原告贷款80万元，约定利率为8.1%，期限至2015年7月25日；证据四《被告拖欠借款及罚息情况》复印件一份，拟证明：截止到2015年12月18日被告刘胜仍拖欠原告贷款本息554563.77元；证据五、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告巫丽春应承担共同还款责任；证据六、《委托代理协议》及律师费发票复印件一份，拟证明：原告为实现债权已支付的律师代理费用8000元。被告刘胜、巫丽春未向本院提交证据。被告刘胜、巫丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交证据进行质证。本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六内容真实，来源、形式合法，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。经审理查明：被告刘胜、巫丽春为满足融资需求于2013年7月1日向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款80万元，申请期限为24个月，被告刘胜、巫丽春在该表中签名，并承诺：本人（自然人适用），保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2013年7月24日，原告（乙方）与被告刘胜、及案外人彭风雷、刘鹏等人（甲方）签订了《联保体授信合同》（编号：X201596380）一份，被告巫丽春也在该合同中签名。第二章第二条约定，被告刘胜的授信额度为人民币80万元，授信额度有效期24个月。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方发放授信前按授信额度20%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。2014年7月25日，被告刘胜向原告出具《借款支用申请书》申请借款80万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，执行年利率为8.1%。同日，原告向被告刘胜出具了借款凭证，并将80万元支付到被告刘胜指定的收款账户名下。借款到期后，被告刘胜未按期偿还借款本息，故原告诉至本院。至2016年3月4日，被告刘胜仍拖欠借款本金528719.81元，拖欠利息1111.05元，拖欠罚息36966元，当期罚息2295.53元，共计569092.39元。另查明，1、被告刘胜、巫丽春系夫妻关系；2、被告刘胜缴纳的16万元保证金及所产生的利息于2015年7月24日冲抵借款本息171280.19元；3、原告在庭审中陈述，要求被告刘胜、巫丽春承担律师费8000元。本院认为：原告与被告刘胜之间签订《联保体授信合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告刘胜的申请发放了贷款，而被告刘胜未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告刘胜偿还本金并支付利息和罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告刘胜承担律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告刘胜负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告刘胜与被告巫丽春系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告刘胜所负债务为夫妻共同债务。根据被告刘胜、巫丽春签字确认的《小微授信申请表》，表明被告巫丽春对被告刘胜的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，被告巫丽春应对被告刘胜债务承担共同偿还责任。被告刘胜、巫丽春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜、巫丽春自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金528719.81元、利息1111.05元、逾期罚息39261.53元（利息、逾期罚息计算至2016年3月4日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率12.15%计算至本判决确定给付之日止），律师费8000元。如果被告刘胜、巫丽春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9496元，财产保全费3520元，共计13016元由被告刘胜、巫丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年三月十四日书 记 员  付凌波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。