wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执359号申请执行人董志华，男，汉族，1969年10月23日出生，住新疆库车县。被执行人万俞彤，女，汉族，1983年2月5日出生，住新疆轮台县。本院依据库车县人民法院于2016年1月21日做出的(2015)库民初字第2838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人所有的价值205082元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款205082元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：地产为两年，不地产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年三月二十四日书记员刘银华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2523-2号申请执行人王海渔。被执行人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂。经营者：华江方。被执行人华江方。申请执行人王海渔与被执行人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂、华江方劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂、华江方的银行存款(以人民币73186.43元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年三月十八日书记员  曾 娴
湖南省邵阳市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）湘05委赔3号赔偿请求人陶家寿，男。赔偿请求人陶家寿因不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥法赔立字第2号决定，于2016年3月1日以其被再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿，请求撤销原审决定，并赔偿因绥宁县人民法院侵权造成的损失共计人民币80万元。本院经审查认为，赔偿请求人陶家寿于1983年11月12日被绥宁县人民法院（83）法刑字第100号刑事判决以妨害公务罪判处有期徒刑三年。1988年12月31日，本院依照审判监督程序作出（87）邵中法刑监字第108号刑事判决书，对陶家寿宣告无罪。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”之规定，本案赔偿请求人陶家寿经本院于1988年12月31日作出（87）邵中法刑监字第108号刑事判决宣告无罪之案，发生在1994年12月31日之前，不适用《国家赔偿法》的规定，故陶家寿的国家赔偿申请，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人陶家寿的国家赔偿申请不予受理。二〇一六年三月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条本法自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（一）根据《国家赔偿法》第三十五条（现为四十二条）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。……经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初823号原告赵某。委托代理人田素景（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。被告宋某。被告朱某。本院在审理原告赵某与被告宋某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告宋某在鱼台县邮政储蓄银行的工资存款采取财产保全冻结措施，并已提供担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋某的银行存款20万元。二、查封担保人刘东霞、董跃提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭环环
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执337号申请执行人何穆芹，女，58岁，满族，市民。被执行人徐晓莲，女，56岁，汉族，市民。本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人徐晓莲账号为的工资，每月1500元，直至52266元时止，此款划至申请人何穆芹账号为内。本裁定送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年三月二十四日书记员  杨志武
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第922号原告：姚欣。委托代理人（特别授权代理）：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被告：高明。被告：屠涣钰。本院于2015年11月24日立案受理了原告姚欣诉被告高明民间借贷纠纷一案，原告同日提出财产保全申请，要求冻结两被告财产，本院依法裁定准许后冻结了被告高明名下的财产。本案依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，为查明案件事实需要，本院追加屠涣钰为本案共同被告参加诉讼，于2016年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告借款，截止2015年11月1日尚有60000元借款未归还。被告承诺上述借款于2015年11月10日前归还，如被告不还，原告有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告当日向原告出具借条一份并签单确认。借款期限届满后被告却拒不归还。故原告请求判令：一、被告立即归还借款60000元及利息（自2015年11月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决支付之日），并赔偿原告律师费4800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告高明答辩称：没有收到该笔借款。被告屠涣钰答辩称：原告所述借款60000元不属实，被告向原告借款共计40000元，并每月按银行贷款利率支付利息和本金，已支付了30000余元，剩余10000元。60000元借款凭据是后来出具的，但被告确实没有收到借款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借款合同和借条各一份，证明2015年3月9日被告高明向原告借款40000元，双方签订借款合同一份。2015年11月1日被告高明出具的借条证明截止2015年11月1日，共向原告借款60000元及逾期未归还的利息约定。二、委托协议书和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了4800元律师费的事实。被告高明质证认为：对原告提供证据一的真实性无异议，2015年3月9日的借条是我出具的，原告把屠涣钰出具的借条原件还给我，然后叫我重新出具一份借条，因为我名下有房产。后来原告打电话对我说钱慢慢还可以，让我再重新写个借条，补上利息20000元，在华庭街那里我按照原告手机里的版本出具了2015年11月1日的借条；对证据二质证认为不应承担也无力承担。被告屠涣钰质证认为：对原告提供证据一，金额40000元的借条不是2015年3月9日出具的，当天被告高明在厂里上24小时班，落款日期是随便写的。该60000元借款其实就是我2014年向原告借的40000元，剩余的20000元被告没有拿到；对证据二质证意见同被告高明的质证意见。被告屠涣钰为反驳原告的主张，提供了以下证据：一、中国建设银行个人活期明细查询单一份（共9页），证明被告屠涣钰总共通过银行转账给原告33400元，尚欠本金6600元，此外2014年11月8日归还现金3200元，2014年12月8日归还现金3200元，15年2月份归还现金3000元。2015年11月份，两被告通过微信各转了500元给原告。二、借条一份，证明2014年4月5日因生意需要被告屠涣钰向原告借款40000元的事实。原告质证认为，对证据一中的银行转账记录无异议，但是转账总金额是19600元，加上微信转账1000元，共计20600元，尚欠20000元未归还。至于被告还过现金，被告应该提交收条，归还一定会有收条；对证据二的真实性无异议。被告高明质证认为均无异议，都是事实。被告高明未提供证据。本院认证意见：对于原告提供的证据，均系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。对于被告屠涣钰提供的证据，也均系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月5日，被告屠涣钰向原告姚欣借款40000元，并出具借条一份，确认以上借款事实并约定月利息为同期银行利率的四倍，被告屠涣钰在担保人处签了被告高明的名字。被告屠涣钰陆续归还借款本息共计20600元。2015年3月9日，被告高明出具借款合同一份，载明向原告姚欣借款40000元，约定借款期限为3个月。因原告认为被告屠涣钰向其借款尚有20000元本金未还，加上2015年3月9日被告高明向原告的借款40000元，共计60000元，故2015年11月1日，被告高明出具借条一份给原告，载明截止2015年11月10日被告高明向原告姚欣借款共计60000元，于2015年11月10日归还，如逾期不还，由此产生的律师费、诉讼费由被告高明承担。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院，为此原告支付了4800元的律师费。另查明，被告高明与被告屠涣钰于2013年10月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高明向原告出具的金额60000元借条，其中20000元借款虽系被告屠涣钰所借，但两被告系夫妻关系，被告高明知晓被告屠涣钰该笔借款，且在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，故两被告理应共同归还剩余20000元借款。对于被告高明2015年3月9日向原告出具的40000元借款合同，两被告辩称系被告屠涣钰之前借款的再次确认，并未另外向原告借款，原告亦未交付借款给被告，对此借款的交付原告应承担举证责任，但原告并未就此进行详细陈述及提供进一步的证据证明，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，结合借贷金额、原、被告之间的交易方式、习惯等事实和因素，本院对原告诉称不予采信，对原告要求被告高明归还40000元的诉请本院不予以支持。对于原告要求按照同期银行贷款利息计算逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以准许，酌定按照年利率6%计算。对于原告要求两被告支付4800元的律师代理费，本院认为两被告应承担1600元（20000元8%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高明、屠涣钰于本判决生效之日起十日内归还原告姚欣借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年11月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告高明、屠涣钰于本判决生效之日起十日内支付原告姚欣1600元律师代理费；三、驳回原告姚欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，财产保全费720元，共计1430元，由原告姚欣负担989元，由被告高明和屠涣钰负担441元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一六年三月二十四日书记员  顾奕飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更441号罪犯项红光，男，生于1980年12月28日，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2006年10月20日作出（2006）黄州法刑初字第00062号刑事判决，以被告人项红光犯积极参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年6月、2011年12月、2013年7月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，2016年1月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年3月1日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯项红光在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯项红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯项红光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯项红光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 新审 判 员  吴亚军人民陪审员  李爱杰二〇一六年三月一日书 记 员  鲁习梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初第1737号原告张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。法定代表人张建丰，该公司总经理。委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告陈桂珍。原告张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）诉被告陈桂珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告协昌公司的委托代理人候钰、被告陈桂珍到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告协昌公司诉称：被告未构成伤残，仲裁委员会认定的停工留薪期过长，请求法院予以确认。被告陈桂珍辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。经审理查明：陈桂珍于1998年7月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年12月27日陈桂珍在工作中受伤，当日至张家港市第三人民医院门诊治疗，诊断为头部软组织伤、胸部外伤，住院治疗33天，出院后陈桂珍多次至张家港市第三人民医院治疗。2015年3月6日张家港市人力资源和社会保障局认定陈桂珍所受伤害视同工伤，同年8月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈桂珍伤残等级为不达级，鉴定费400元由陈桂珍支付。2015年2月3日双方解除劳动关系。陈桂珍向张家港市��动人事争议仲裁委员会申诉，要求协昌公司支付工伤待遇及经济补偿金。2015年12月30日仲裁委员会裁决协昌公司向陈桂珍支付医疗费13137.82元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15787.43元、院伙食补助费660元、护理费2548.97元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。被告提交了张家港市第三人民医院出具的9份诊断证明，证实起连续至该院就诊，2015年5月19日该院建议被告休息10天。被告据此主张停工留薪期至2015年5月29日。原告对该组证据不予认可，主张根据被告的伤情，其主张停工留薪期过长，但原告未提供证据。原告对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。被告提交的诊断证明证实其停工留薪期至2015年5月29日止。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市协昌纺染有限公司与被告陈桂珍终止工伤保险关系。二、原告张家港市协昌纺染有限公司向被告陈桂珍支付医疗费13137.82元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15787.43元住院伙食补助费660元、护理费2548.97元，合计32534.22元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈桂珍指定的账号；或汇入张家港市���民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）三、驳回原告张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市协昌纺染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年三月十七日书记员  张勤燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终547号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省曲阳县灵山镇野北村。负责人李铁铸，该服务部总经理。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕二花，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称野北服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人野北服务部的委托代理人商戬，被上诉人吕二花的委托代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冀Ｆ×××××、冀FBP**挂欧曼重型半挂货车车主为吕二花。主车在野北服务部投保机动车损失保险（保险金额为210000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。2015年7月12日16时许，杨银会驾驶冀Ｆ×××××、冀FBP**挂欧曼重型半挂货车由西向东行驶至108线378KM路段，在占道超车过程中与相向而来陈宏社驾驶的晋Ａ×××××、晋AG0**挂集瑞联合重型半挂货车相撞，造成陈宏社受伤及两车不同程度受损的交通事故。山西省繁峙县公安局交通警察大队对此事故作出繁公交（大）认定第150002交通事故认定书，认定杨银会应负事故的全部责任，陈宏社不负事故责任。吕二花对上述事实提交了行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书。野北服务部对此无异议。吕二花主张损失为：1.冀Ｆ×××××号车的车损：38568元，提交了曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书一份。野北服务部不认可，提出重新鉴定，但未提交任何证据。2.鉴定费：1300元，提交了正式发票两张。野北服务部称不予承担。3.施救费：6000元，提交了正式发票一张，载明为主、挂车的施救费，野北服务部认为数额过高，且称挂车未在其公司投保商业险，应当扣除挂车花费的费用，其公司认可3000元，吕二花认可挂车未投保商业车损险。对上述损失，吕二花要求野北服务部全部赔偿。原审法院认为，野北服务部对吕二花提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书无异议，予以认定。本案双方当事人之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，吕二花对其所有的事故车辆具有保险利益，野北服务部应按合同约定承担保险责任。此事故造成吕二花的损失为：1.冀Ｆ×××××号车的车损：吕二花主张38568元，有据证实，野北服务部不认可，提出重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，野北服务部必须提交足以反驳的相关证据，因野北服务部未提交任何证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对吕二花此主张应予认定；2.鉴定费：1300元，有据证实，予以认定；3.施救费：吕二花主张6000元，野北服务部提出因挂车未投保车损险，故对挂车的施救费不予承担，此抗辩理由成立，予以支持。吕二花提交的证据虽无法证实冀Ｆ×××××号车的施救费数额，但野北服务部认可3000元，故此费认定为3000元。以上合计42868元。因杨银会负全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，野北服务部应对吕二花的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及有关法律规定，判决为：“被告野北服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告吕二花保险金42868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，原告吕二花负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担442元。”原审法院判决后，上诉人野北服务部上诉称：一、依照双方约定，事故发生后，双方应协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒赔。一审中，上诉人对被上诉人的车辆损失提出重新鉴定申请，原审法院未予准许对上诉人不公平。故二审继续要求对事故车辆重新鉴定。二、鉴定费不是车辆的直接损失，依据保险合同约定，上诉人不负担。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人吕二花答辩称，事故发生后，我方及时通知了上诉人，上诉人也对事故现场进行了勘验，但对事故车辆迟迟并未核损，也未予我方协商确定修理事宜，我方为减少损失过大，不得不自行修理，委托价格认证机构作出鉴定。原审法院因上诉人未提交证据而驳回其要求重新鉴定，符合法律规定。根据最高人民法院2015年5月11日最新民事审判会议纪要精神，不得随意启动重新鉴定程序。原审判决正确，二审应予维持。经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。本院认为，被上诉人吕二花在上诉人野北服务部为事故车辆投保车辆损失险等商业险种，交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人野北服务部应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。本案被上诉人车辆发生交通事故后，及时通知了上诉人，上诉人对事故现场进行了勘验，也未否认公安交警部门所作事故责任认定书，应当认定被上诉人车辆发生交通事故的真实性。国家法律虽未规定由哪一方提出协商事故车辆的维修事宜，但上诉人作为承保方应当按照国家法律规定，在规定的期限内核查、定损、赔偿，故被上诉人为避免营运损失的扩大，自行修理且委托价格认证机构作出评估意见并无不妥。上诉人在一审中虽提出重新鉴定申请，但未依照法律规定提交证据，一审法院驳回其申请，符合法律规定，二审上诉再次提出，本院不予支持。鉴定费是被上诉人为确定事故车辆的损失，所支出的必要的合理费用，依照保险法的相关规定，应由上诉人负担。上诉人的该上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费550元，由上诉人野北服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  李舒淼代理审判员  翟乐光二〇一六年三月二十一日书 记 员  佟铁铮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01159号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。组织机构代码证：75767945-7。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。住所地：奇台县东关街*号。委托代理人：纪建明，男，汉族，生于1969年12月4日，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司业务员。被告：褚建军，男，汉族，生于1967年10月12日，奇台县人，现住奇台县，个体驾驶员。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告褚建军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪建明与被告褚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程胜公司诉称，被告于2006年7月与原告奇台县程胜运输有限责任公司协商，被告购买新B182**号重型货车挂靠原告运输公司经营，被告从2014年1月至2015年10月总计欠公司管理费8100元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来很大的经营风险，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法起诉，请求判令：1、被告偿付管理费8100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告褚建军辩称：1、2015年4月所购车辆就应该报废了，因此2015年开始原告再没有给被告提供过服务，不应该收取服务费；2、在2012年4月份被告就把车卖掉了，一直是买车的人交服务费，到2015年10月原告给被告打电话，让被告交管理费被告才知道没有交管理费的事情，2015年4月审车的时候原告也没有给被告打电话；3、被告和公司签订的是五年的合同，合同的期限已经过了；4、合同上写的管理费是260元不是300元。原告在举证期限内提供了以下证据：2006年7月奇台县程胜运输公司管理服务合同书一份（复印件），拟证实被告褚建军车辆挂靠在原告公司，被告褚建军应交纳管理费的事实。被告褚建军对该证据的真实性没有异议，但认为合同第五条中规定两个月不缴费，原告就应该通知被告，而原告一直没有通知被告，以前的交费情况被告也不知情。被告褚建军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年7月起被告购买新B182**号重型货车挂靠原告运输公司经营，自2014年1月开始拖欠原告的管理费合计8100元，现原告诉至法院请求处理。本院认为：债务应当清偿。原告程胜公司对自己的主张提供了原、被告签订的管理服务合同证实被告拖欠管理费的事实，合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定支付管理费，其行为已侵害了原告的合法权益。被告辩称在2012年4月已将所购车辆卖出，但是被告认可既未与公司办理过户手续也没有证据证明卖车的事实，原、被告双方签订的《奇台县程胜运输公司管理服务合同书》第二项乙方权利与义务第8条明确约定：“乙方车辆在接受甲方公司管理服务期间，若车辆产权发生变更，乙方必须与新车主带上有效身份证件同时到甲方公司办理产权变更手续。如未办理产权变更手续，该车辆的有关养路费、工商费、运管费、定额税、服务费等费用均由乙方承担。”被告又辩称从2015年4月所购车辆就已报废，但是被告认可并未给车辆办理相关手续，无法证明该车辆已经报废。被告又辩称合同的有效期限只有五年，该合同已经作废，原、被告双方签订的《奇台县程胜运输公司管理服务合同书》第二项乙方权利与义务第7条明确约定：“······若合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效。”且在2011年7月之后，被告仍然向原告交纳管理费，事实上也是在继续履行该合同。被告再辩称合同上约定的管理费只有260元，不是300元，根据原告庭后提交的证据证实从2011年开始，被告就是按照每月300元的标准在交纳管理费。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告褚建军于本判决生效后立即向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付管理费8100元。本案一审受理费50元，由被告褚建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年三月十六日书 记 员  胡晓飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更160号罪犯杨新华，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）章刑初字第267号刑事判决，以被告人杨新华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。2016年3月21日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨新华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，因其家庭生活困难，仍能履行部分财产刑，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 廖勤勤
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初398号原告：吴晓坡，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托代理人：宋秀娥，河北省滦平县人，住河北省滦平县。与原告系夫妻关系。被告：韩东岳，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。原告吴晓坡与被告韩东岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴晓坡及委托代理人宋秀娥、被告韩东岳及委托代理人杜国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月8日10时许在张百湾西井沟村，原告与王丽娜因琐事发生口角，被告见状便上前手持水泥石块将原告头部打伤，当时原告头部就流血了，后被人拉开。原告伤后被送往医院住院治疗一段时间后好转出院。被告的行为已经构成故意殴打他人并被滦平县公安局依法行政处罚。因被告的无故殴打原告而给原告造成的损失被告应当依法赔偿，故依法提起诉讼：1、要求被告赔偿原告各项损失合计10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉发生纠纷的时间、地点、起因、经过以及被告受到公安机关行政处罚等情况属实，我方认可。但是因当时王丽娜抱着孩子，被告怕原告打伤孩子上前拉架并劝阻原告，原告不听劝阻仍对王丽娜打骂，被告怕势态扩大才拿水泥块误伤了原告，原告对此事件应负主要责任。经审理查明：无争议事实，2015年8月8日上午10时许在滦平县张百湾镇西井沟村，原告与被告之妻王丽娜因琐事发生口角，后被告韩东岳用水泥块致伤原告吴晓坡，原告伤后住院治疗。被告韩东岳因此被滦平县公安局处以行政拘留九日，罚款伍佰元的行政治安处罚。争议焦点：原告因此次纠纷遭受的经济损失项目及数额，被告应否赔偿及如何赔偿。原告主张，原告受伤后被送往滦平县中医院，后当天转到县医院住院治疗17天。因此主张，医疗费3686.50元；误工费每天200元＊17天计3400元；护理费每天100元＊17天计1700元，护理人是我妻子宋秀娥；交通费和伙食补助费共计2000元。以上各项经济合计要求被告承担80%的赔偿责任。提交证据：1、滦平县中医院出院记录一份、费用明细清单一份、门诊及住院收费票据3张、滦平县医院住院票据1张。2、滦平县医院住院费用清单一份。3、滦平县中医院疾病诊断书1页、住院病案8页、滦平县医院疾病诊断书1页、住院病案14页。4、行政处罚决定书一份。被告质证意见：对原告提交的证据无异议。县医院的住院病案诊断中有糖尿病，请法庭予以考虑原告用药情况。住院天数依据住院病案记载为16天，误工费、护理费标准认可按农林牧渔业标准计算；交通费认可100元。被告认可承担50%的赔偿责任。综合原、被告举证及质证意见，本院对原告因此次纠纷所遭受的经济损失查明并作如下认定：医疗费3686.50元，有医疗费票据及费用清单予以证实；原告伤后于2015年8月8日-2015年8月24日分别在滦平县中医院、县医院住院治疗共计16天，误工费42.22元＊16天=675.52元，参照农林牧副渔业标准计算（河北省2015年度该行业年平均工资15410元），原告虽主张每天200元标准，但无证据提交，本院不予支持；护理费100元＊16天=1600元；住院伙食补助费50元＊16天=800元；交通费酌定100元；以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计为6862.02元。认定上述事实，有原告提交的门诊及住院费票据、费用明细清单、疾病诊断书、住院病案等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告妻子王丽娜发和口角，进而引发肢体冲突。后被告用水泥块致伤原告，对于原告因此次纠纷所造成的经济损失被告应承担相应民事责任。原告在此次纠纷中亦存在一定过错，故依法可减轻被告的民事责任。原告所主张误工费标准缺乏证据本院不予支持。交通费本院予以酌定。因此，综合考量此次纠纷发生的起因及后果以被告承担原告各项经济损失的60%较为公平。原、被告双方均应从此次纠纷中吸取教训，避免类似事件再次发生。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩东岳于本判决生效后三日内赔偿原告吴晓坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计为6862.02元的60%计4117.21元。二、驳回原告吴晓坡的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩东岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  司利国二〇一六年三月三十日书记员  杨 艳滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1510号罪犯蓝芳德，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2007年11月15日作出（2007）上刑初字第75号刑事判决，以被告人蓝芳德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第5165号刑事裁定，对罪犯蓝芳德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年7月6日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝芳德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝芳德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝芳德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2015年12月获奖励分14分。罪犯罪犯蓝芳德系老年犯又系病犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝芳德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝芳德系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝芳德减去有期徒刑三个月八天（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初114号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某，男，1959年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月22日由本院取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月14日13时47分，被告人陈某驾驶皖D×××××号白色福特翼虎牌小型普通客车行驶至本区淮舜路百花园东西街与朝阳路000米时，被在此路段执勤的交警拦下检查。交警在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月15日，经该中心鉴定，陈某体内血液酒精含量达144.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：22016年1月14日13时47分，被告人陈某驾驶皖D×××××号白色福特翼虎牌小型普通客车行驶至本区淮舜路百花园东西街与朝阳路000米时，被在此路段执勤的交警拦下检查。交警在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月15日，经该中心鉴定，陈某体内血液酒精含量达144.3mg／100ml。上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述；安理司（2016）酒检字第0047号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、抽血情况说明、当事人抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李路路二〇一六年三月一日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初111号原告：张银刚。被告：衡水融基房产置业有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路中华大街西南角邮局1号门店。法定代表人：刘德祥，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，经理。原告张银刚与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司��民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告张银刚到庭参加诉讼，被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张银刚诉称原告与二被告于2014年8月14日签订借款担保合同一份，合同约定，被告衡水融基公司向原告借款2万元，期限12个月自2014年8月14日至2015年8月13日，借款利率为月利率15‰。从出借人实际交付借款之日起计息，至本金结清之日止。被告衡水百盛公司作为合同的丙方提供连带责任保证，如未按合同期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按日5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告衡水融基公司支付了借款2万元，被告融基公司出具借据一份、收据一份。被告百盛公司出具了承诺函一份。合同到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告拒不偿还。合同期间被告融基公司法人由王维刚变更为刘德祥。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原、被告的诉辩称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告衡水融基房产置业有限公司给付借款本金20000元及利息、违约金有无事实及法律依据。二、原告要求被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款承担���带保证责任有无事实及法律依据。围绕调查重点，原告张银刚提供的证据如下：证据一、证据一借款担保合同一份，证明原告向被告融基公司支付2万元借款。利息为月息千分之15，证明合同第十条约定了有违约责任，及违约金支付方式。证据二，借据一份。用以证明被告融基公司收到借款2万元。证明担保人被告百盛公司自愿为上述借款提供连带保证责任。担保期限按担保合同的约定执行。证据三、承诺函一份，用以证明被告百盛公司承诺在借款担保合同到期日起三日内无条件代为偿还借款本息。证据四、收据一份。用以证明被告衡水融基公司收到原告的借款2万元。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四上有衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签字及公司印章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明：2014年8月14日被告衡水融基房产置业有限公司因资金周转向原告借款20000元并签订了借款担保合同，合同约定借款期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日，借款利息为月息15‰，自逾期之日起对借款金额按日5‰向原告支付违约金。衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人，承担连带责任，合同约定合同到期后衡水融基房产置业有限公司不能归还借款时衡水百盛投资咨询有限公司应在3日内归还原告借款，2014年8月13日合同到期后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托，至今未偿还借款。以上事实有当���人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告衡水融基房产置业有限公司因资金周转向原告借款，双方订立了借款合同，且被告衡水融基房产置业有限公司在收到原告20000元后为其出具收据并加盖公章，证实原告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护，双方当事人理应严格遵守。另，原、被告之间约定的月息15‰，又约定了违约金日5‰，原告主张被告给付利息及违约金，依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及违约金总���超过年利率24%，故超出部分不予支持。被告应按年利率24%，自2015年8月14日计付至实际清偿之日。被告衡水百盛投资咨询有限公司自愿为被告衡水融基房产置业有限公司债务承担保证责任不违背法律规定，虽未注明保证期间及保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告衡水百盛投资咨询有限公司应当承担连带保证责任。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水融基房产置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张银刚借款本金20000元及利息（自2015年8月14日起，利息按年利率24%计算至本金付清之日至）；二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由被告衡水融基房产置业有限公司负担，被告衡水百盛投资咨询有限公司承担连带责任。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一六年三月二十四日书记员  蔡亚平1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1289-1号申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。被执行人：湖州盛太市场管理有限公司。住所地：湖州市。被执行人：盛玲。被执行人：盛晓勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第224号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心一楼连家巷路101号、103号（含装修及设施）［权证号：110049482、110049481，湖土国用（2010）第4-5213号、湖土国用（2010）第4-5216号］，以清偿债务。拍卖、变卖被执行人盛玲所有的坐落于湖州市众鑫广场购物中心一楼9号（含装修及设施）［权证号：110049483，湖土国用（2010）第4-5212号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年三月二十九日书记员  杨伟民
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执52号申请人马剑坤，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人陈琦，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省米易县。申请人赵平林，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人四川昆仑建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。本院依据本院已发生法律效力的（2015）米易民初字第799号民事判决书执行本案，因被执行人四川昆仑建设工程有限公司在我院辖区无财产可供执行，其住所地和财产所在地均在四川省青羊区境内。本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托了成都市青羊区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第799号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年三月十日书记员  梁大伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初字261号原告李某某，男，汉族被告孙某某，男，汉族被告郭某某，女，汉族原告李某某诉被告孙某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李海荣于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李某某诉称，被告孙某某、郭某某是夫妻关系，被告孙某某于2014年3月15日向原告借款人民币140000元，截至2015年4月9日被告孙某某应给付原告利息20400元，两笔借款由被告孙某某亲笔书立借据并按印。两笔借款系婚姻存续期间一方债务，应由夫妻共同偿还，现二被告拒不履行还款义务，故原告向法院起诉。请求：1、依法判决二被告给原告偿还借款人民币160400元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告孙某某由2014年3月15日向原告借款140000元，于2015年4月9日结算利息20400元的事实。被告郭某某辩称其与孙某某于2011年2月再婚，结婚后孙某某不务正业，经常有债主上门讨债，孙某某于2012年年底离家出走，郭某某于2014年9月起诉离婚未果，对于孙某某借款之事她一概不知，孙某某也未给过家里任何经济贴补，故孙某某的借款不应由夫妻共同偿还。被告向法庭提交以下证据：证明六份，证明被告郭某某虽然没有和孙某某离婚，但实际脱离夫妻关系近两年。经庭审质证：1、原告对被告郭某某所举证据有异议，原告是出于二被告是夫妻关系才给被告孙某某借的款，且借款时间为2014年3月份，夫妻双方关系还较好。2、被告郭某某对原告所举证据有异议，被告孙某某是否向原告借款她不清楚，借据是否由被告孙某某签字她也不清楚。被告孙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举的证据因被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认。被告郭某某亦未能提供该两支借据不是由被告孙某某出具的证据，故对两支借据的真实性予以确认。对原告所举借据20400元是借款140000元的利息，因原告无其他证据证明两笔借款之间的关系，故不予采信。2、对被告郭某某所举的定边县定边镇北园子村民委员会的证明，邻居赵红亮、陈江、任永宁、王风芝、郭振军的证言，因其来源不合法，且上述证言不具有唯一性，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告孙某某、郭某某系夫妻关系，被告孙某某分别于2014年3月15日、2015年4月9日向原告李某某借款140000元、20400元，未约定还款期限及利息，立有借据两支。借款后原告多次催要未果故涉诉本院。本院认为，原告李某某诉被告孙某某、郭某某之间的借贷关系有被告孙某某向原告李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。对原告所请求的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，不予支持。因原告所诉请的两笔借款均发生在孙某某与郭某某夫妻关系存续期间，且被告郭某某未能举证证明该债务系孙某某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，郭某某应承担偿还之责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还借原告李某某人民币160400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告孙某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1346号罪犯梁登彬，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月30日作出（2005）德刑初字第746号刑事判决，以被告人梁登彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月30日起判决发生法律效力后于2005年10月11日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2007）云高刑执字第5347号刑事裁定书，对罪犯梁登彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人财产全部不变。有期徒刑刑期自2007年2月2日起至2027年11月1日止。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）丽中刑执字第182号刑事裁定书，对罪犯梁登彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年和并处没收个人财产全部不变；于2011年4月18日作出（2011）丽中刑执字第408号刑事裁定书，对罪犯梁登彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限减为剥夺政治权利五年，并处没收个人财产全部不变；于2013年1月23日作出（2013）丽中刑执字第448号刑事裁定书，对罪犯梁登彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产全部不变；于2014年5月12日作出（2014）丽中刑执字第840号刑事裁定书，对罪犯梁登彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产全部不变。刑期至2022年10月1日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁登彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁登彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁登彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分124.2分，并获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁登彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁登彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁登彬减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初391号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告季洪亮，男，1963年6月9日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告季洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告季洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告季洪亮系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年6月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,956.73元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告季洪亮归还透支款人民币53,956.73元(计算至2015年6月17日)，2015年6月18日起至本判决生效日止、以本息人民币52,155.68元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告季洪亮未作答辩亦未提供证据。鉴于被告季洪亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告季洪亮持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币53,956.73元;二、被告季洪亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币52,155.68元×0.5‰×自2015年6月18日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148.92元，由被告季洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  王佩鑫人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终521号上诉人（原审原告）：杜长田，职工。上诉人（原审原告）：边德兰。两上诉人共同委托代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜长征，农民。委托代理人：商鹏溪，农民。上诉人杜长田因返还原物纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告杜长田与被告杜长征系同胞兄弟关系，其所争议的房屋位于乐陵市杨安镇安子李村，东邻边金玉、南邻杜建忠、西为过道、北为大道，有正房5间、偏房2间，门楼l间，该争议房屋现由被告杜长征占有使用。原、被告均主张对涉案争议房屋有所有权，但均未提供相应的宅基证或土地使用权证、房产证等相关证件。原审法院认为，原告主张对涉案争议房屋拥有所有权，据此要求被告返还房屋，但未能提供相关的宅基证或土地使用权证、房产证等相关证明，其所提供的村委会和其他证明材料不足以证实其对涉案房屋拥有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力”。第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。由此，对于土地的使用权存在争议的，应当先经人民政府处理，对处理决定不服的，再向人民法院起诉，对土地使用权发生争议的处理适用行政前置处理程序。本案中，原、被告均认为对涉案争议房屋享有所有权，但均未提供证据予以证实，属权属不明，应先经有关人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，原审法院于2015年11月14日作出裁定：驳回原告杜长田、边德兰的起诉。上诉人杜长田、边德兰不服原审判决上诉称，一、原审裁定认定事实不清。1、上诉人并非基于所有权主张返还原物，而是基于合同主张被上诉人返还原物。被上诉人对涉案房子的占有是双方协商一致的结果，以上诉人同意其占有为前提，可见被上诉人对涉案房屋的合法占有，是上诉人处置占有权的结果。当上诉人行驶占有权，要求收回涉案房屋时，被上诉人拒不返还涉案房屋，并继续占有涉案房屋的行为就丧失了合法性，也违反了双方当事人之间的约定。被上诉人应当依据合同约定返还涉案房屋。2、庭审过程中，不论是上诉人还是被上诉人，都没有主张对涉案房屋所占土地拥有宅基地使用权，都主张对涉案房屋拥有所有权。但是原审裁定认定双方的争议是房屋所有权和土地使用权的争议。二、原审裁定适用法律错误。1、在（2014）中央一号文件及国务院办公厅《关于落实中共中央国务院关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活力若干意见有关政策措施分工的通知》出台之前，农村居民的宅基地使用权和房屋所有权都没有办理产权登记，都处于产权不受法律保护的状态。因此，占有事实的认定是维护农村居民房产秩序的重要法律事实。2、本案中，被上诉人主张了两个法律关系，一是基于上诉人同意对涉案房屋的占有关系，二是购买上诉人房屋的买卖关系。对第一个法律关系双方认可，对第二个法律关系被上诉人没有举证证明，依法不应认可。基于以上事实，应当适用《合同法》和《物权法》的相关规定做出正确的裁判。请求：撤销原审裁定，判令被上诉人返还房屋；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杜长征答辩称：当时借用上诉人的房屋开机磨房是上诉人与被上诉人的口头约定，根本不存在合同的问题，如果是合同，应当是书面的。上诉人与被上诉人之间的关系开始是借用，后来是购买，不存在占用的问题，自从购买之后，房屋已归被上诉人所有。关于4000元买房的问题，上诉人无法回避。农村宅基地归集体所有，上诉人居住了十几年，被上诉人购买后又居住了二十多年，没有办理宅基证，全村均没有办理宅基证。原审认定事实及适用法律正确。本院经审理认为，上诉人在一审中提出的诉讼请求为要求被上诉人返还房屋，而不是要求确认宅基地使用权。本案双方当事人对涉案房屋是否已经买卖存在争议，对涉案房屋所占宅基地范围并无异议，本案案情与《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定不符。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以受理，原审法院驳回上诉人的起诉不正确，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1058号民事裁定。二、指令山东省乐陵市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋 鑫
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行辖2号武汉市金鹰时代广告有限公司诉武汉市新洲区人民政府、武汉市新洲区城市管理执法局确认行政强制违法及行政赔偿一案，武汉市新洲区人民法院以此案需要指定管理为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证案件审理工作的依法顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。二〇一六年三月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1585号申请执行人蔡佩芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人蔡佩芬与被执行人毕峰民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14632号民事调解书已经发生法律效力。因义务人毕峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币454,576.84元、迟延履行的债务利息及执行费6,718.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕峰银行存款人民币461,295.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年三月十六日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执165号申请执行人杨某某，女，1993年6月2日出生，汉族，住厦门市。被执行人罗某某，男，1992年10月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人杨某某与被执行人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，云霄县人民法院作出（2013）云民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行被执行人应支付抚养费人民币9000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执165号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年三月二十九日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特97号申请人：杨帆。申请人：邓力康。本院于2015年11月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：杨帆的经济损失为医药费人民币3277.69元、误工费等人民币2000元，共计人民币5277.69元。二、以上费用，经双方共同协商，由邓力康全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨帆。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年三月十日书记员  徐荣华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢91号申请执行人宋稚芳，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人黄承志，男，1966年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人黄莉华（曾用名黄丽华），女，1967年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系黄承志之妹。本院（2008）雁江民初字第02530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承志、黄莉华银行存款350000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄承志、黄莉华价值350000元的财产；或扣留、提取被执行人黄承志、黄莉华的合法收入350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一六年三月七日书 记 员  张 龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初476号原告巨野县澳通风神轮胎门市（个体工商户），住所地：巨野县。经营者王爱丽，女，1966年5月6日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。被告张顺，男，1985年2月3日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。原告巨野县澳通风神轮胎门市诉被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告经营者王爱丽、被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张顺两次从原告处购买轮胎，分别欠轮胎款17900元和1600元，合计19500元，并于2013年7月30日和8月27日达成还款协议，并约定了违约金，后经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告支付货款19500元及违约金。被告辩称，欠原告货款属实，同意归还。经审理查明，2013年被告向原告购买轮胎没有支付货款，被告张顺于2013年7月30日向原告出具了欠原告人民币17900元的欠据，2013年8月27日向原告出具了欠人民币1600元的欠据，均未约定还款期限，被告合计欠原告轮胎款19500元没有支付。因此，原告向法院提交诉讼，要求被告张顺支付欠款19500元，在诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告提交的还款协议两份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，原告要求被告支付货款19500元，被告对于原告的请求没有异议，虽然双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求被告支付货款19500元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告张顺于本判决生效后十日内向原告巨野县澳通风神轮胎门市支付货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝司聚二〇一六年三月二十五日书记员  马亚斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3770号原告：姚闵芮。原告：邓晋。被告：四川以太贸易有限责任公司。原告姚闵芮、邓晋诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告姚闵芮、邓晋在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费631.00元，但原告姚闵芮、邓晋未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字1022号原告：磐石市亚吉水库灌区管理处，地址：吉昌镇倒木村。法定代表人：魏永海，处长。被告：韩玉杰，男，1966年2月27日生，农民，住磐石市吉昌镇倒木村倒木屯二社。身份证号：220223196602276412。本院在审理原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告韩玉杰供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。审 判 长 赵      君审 判 员 刘   晓   梅人民陪审员 王柏三月二十一日书 记 员 郝   毓   文
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2015）延林中民初字第5号原告：沈阳锅炉制造有限公司，所在地沈阳市于洪区洪汇路216号。法定代表人尹传东，该公司董事长。委托代理人：崔英明，辽宁明熙律师事务所律师。被告：长白山保护开发区润森热力有限公司，所在地长白山保护开发区池北区。法定代表人：王宝刚，该公司总经理。破产管理人：吉林延大律师事务所。委托代理人许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告沈阳锅炉制造有限公司（以下简称沈阳锅炉公司）与被告长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）一般取回权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳锅炉公司委托代理人崔英明、被告润森公司委托代理人许文杰到庭参加诉讼。原告沈阳锅炉公司起诉称，2011年4月12日双方当事人签订锅炉买卖合同，合同总价款为470万元，被告向原告购买qxw58-1.6／150／90-h型号80吨锅炉一台；于2011年5月25日又一份签订锅炉买卖合同，合同总价款246万元，被告向原告购买shw29-1.6／150／90-aii型号40吨锅炉一台。双方在两份合同中皆约定：“买方未支付全部货款前，标的物所有权归卖方所有”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，并进行安装，经锅炉检验部门验收合格并运转正常。然而，被告至今仅向原告支付货款449.6万元，尚欠货款266.4万元。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，经本院审理后判决：“被告于判决生效后向原告支付货款266.4万元及利息（按照中国人民银行同期货款利率，其中：货款194.8万元的利息损失从2011年11月19日起至被告实际清偿之日止；质保金71.6万元的利息损失从2013年5月21日起至被告实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按照约定支付价款”的规定，双方所签合同中约定的标的物所有权保留条款合法有效，原告未按照合同约定向原告支付货款，两台锅炉的所有权归原告所有。被告润森公司的破产管理人答辩，经吉林延边林区中级法院（2014）延林中民初字第4号民事判决，双方之间买卖合同关系已转变为债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案属于重复诉讼。经审理查明，沈阳锅炉公司与润森公司经协商分别于2011年4月12日和2011年5月25日签订二份《工业品买卖合同》约定：“润森公司向沈阳锅炉购买qxw58-1.6／150／90-h型号80吨锅炉和shw29-1.6／150／90-aii型号40吨锅炉各一台；二台锅炉及配套设备、主机安装费、运输费共计716万元，合同生效后润森公司预付总金额的30%，发货前付总金额的30%，安装验收合格，带负荷运行一周后再付总金额的30%，余款10%作为质保金，二个采暖期结束后（30日内）一次性付清尾款”。合同签订后，沈阳锅炉公司按照合同约定组织生产、发货、安装、调试，2011年11月11日两台锅炉设备经验收合格并交付润森公司运行使用。润森公司亦按照合同约定分别于2011年4月14日给付沈阳锅炉公司货款141万元，同年6月1日支付73.8万元，6月28日支付214.8万元，8月23日支付20万元，共支付449.6万元，尚欠266.4万元（其中应付合同价款194.8万元和质保金71.6万元）。双方当事人多次协商未果，沈阳锅炉公司于2013年5月7日诉至法院要求润森公司支付尚欠款266.4万元，延边林区中级法院经审理认为沈阳锅炉公司要求润森公司支付拖欠货款266.4万元请求合法，予以支持，并判决润森公司于判决生效后15日内给付沈阳锅炉公司货款266.4万元及利息（至实际清偿之日止）。判决后双方当事人均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。2015年3月25日债权人秦瑞和长白山保护开发暖洋燃料有限公司以润森公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向延边林区中级法院申请润森公司破产，延边林区中级法院于2015年5月27日作出（2015）延林中破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人秦瑞及长白山保护开发区暖洋燃料公司对润森公司的破产清算申请的同时作出（2015）延林中破（预）字第1-1号决定书，决定吉林延大律师事务所为润森公司破产管理人。2015年8月25日沈阳锅炉公司向破产管理人主张两台锅炉的所有权，2015年9月17日破产管理人吉林延大律师事务所通知沈阳锅炉公司不予受理财产取回申请，如有异议可向吉林省延边林区中级法院起诉。沈阳锅炉公司于同年11月2日向本院起诉，次日本院予以立案。认定以上事实的证据有：沈阳锅炉公司与润森公司分别于2011年4月12日和5月25日签订的《工业品买卖合同》2份、吉林省延边林区中级法院（2014）延林民初字第4号民事判决书、（2015）延林中破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）延林中破（预）字第1-1号决定书。本院认为，破产取回权是指在破产程序中，对于不属于债务人财产而由其占有或支配的财产，所有人或者其他权利人不依照破产程序，通过破产管理人直接将该财产取回的权利。原告沈阳锅炉公司为证实对两台锅炉的所有权提供二份《工业品买卖合同》，该合同第三条确实约定全部货款未付清前，标的物所有权归供方所有，但法院受理润森公司破产案之前沈阳锅炉针对上述两份《工业品买卖合同》诉至法院请求判令润森公司支付尚欠货款，经法院审理支持其诉求，并且该法律文书已生效。在该案件中沈阳锅炉公司根据合同约定有两种诉权可供其选择，其一为主张债权，即请求支付未履行的标的物价值，其二为主张所有权，即根据合同约定的所有权保留条款要求返还标的物，但在该起案件中沈阳锅炉已选择主张债权，该买卖合同纠纷已得到处理。沈阳锅炉公司与润森公司之间《工业品买卖合同》纠纷经法院审理沈阳锅炉公司在润森公司进行破产程序前已被法院判决确定为债权，该案的审理终结导致《工业品买卖合同》权利义务的一并终结。原告的诉讼主张可依据企业破产法的规定，在法院确定的债权申报期向管理人申报债权，依照破产程序从破产财产中公平受偿。原告沈阳锅炉公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、第四十八之规定，判决如下：驳回沈阳锅炉有限公司诉讼请求。一审案件受理费30209元，由沈阳锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  于 红二〇一六年三月二十一日书记员  苏前玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执623号申请执行人江恩广，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省。被执行人徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的额：1,509,352.50元申请执行人江恩广以被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,500,000元并支付利息，案件受理费人民币9,352.50元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。经查，被执行人现下落不明。名下有与案外人共同共有的上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产。本院到上址察看，未发现被执行人。本院到所在地长宁区林泉居委会、大唐物业公司调查，均反映被执行人搬离居所，下落不明。本院到长宁区婚姻登记中心、长宁区档案馆调查，获悉被执行人与前妻在2009年2月18日离婚。本院到上海市出入境管理中心调查,发现被执行人未办理有效出入境证件。本院已依法报请出入境管理部门备案，限制其出境。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产系与案外人共同共有，不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执623号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张青二〇一六年三月三十日书记员  邱珽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民二初字第00147号原告陈兰。委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。法定代表人蔡干明，总经理。委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。本院在审理原告陈兰与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告陈兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兰负担。审判长  徐鸿进审判员  张 萍审判员  徐艳丽二〇一六年三月十一日书记员  胥 晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张健，系陕西省城固县饮食服务公司退休职工。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省城固县人民政府，住所地陕西省城固县县城民主街中段。法定代表人胡新利，县长。委托代理人刘乐，陕西省城固县人民政府法制办公室主任。委托代理人王国兴，陕西省城固县公房管理所所长。再审申请人张健因诉陕西省城固县人民政府行政复议不予受理决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，1976年11月6日，陕西省城固县革命委员会房地产管理局在佛家巷8号前院主持召开了关于在城关镇钟楼街佛家巷8号前院修房等有关问题座谈的会议，并形成《城固县房地局关于在城关镇钟楼街佛家巷8号前院修房等有关问题座谈的决议》（以下简称1976年座谈决议），主要内容为：1、将佛家巷8号前院西侧批给张书屏的1分5厘地由当时房地局建七间房，修好后先租给张书屏3间；2、张健与其母秦素清申请将其在该院东侧自己的一檐水瓦房6间，因年久失修，无力修补，决定交给国家，经研究按五级房计算折价750元，其中500元留作张健今后逐年交房租使用，其余付现250元作为秦素清百年安排寿木等使用；3、张健将自己瓦房申请折价交给国家后，房地局决定在该院西侧新修瓦房中租给张健2间，以便居住，从住房之日起按规定交纳租金，租金由旧房折价预扣的500元内逐月扣付，直到扣清，然后由张健本人按月交纳现金。2005年至2006年张健欲通过诉讼程序要回其交给政府的房屋产权，未能实现。此后，张健多次赴中央、省、市、县上访。针对张健提出的撤销1976年座谈决议、赔偿多年各项损失18万元、返还房屋6间及附属房、宅基地的上访请求，城固县房产管理局于2014年11月3日作出城房发〔2014〕28号《关于张健上访要求解决相关历史遗留问题的处理决定》（以下简称28号处理决定），决定：1、维持1976年座谈决议；2、对张健申请赔偿损失和返还房屋以及18万元损失赔偿，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。2014年12月13日，张健以城固县房产管理局为被申请人，向城固县人民政府提出行政复议，请求：1、撤销城固县房产管理局28号处理决定，撤销1976年座谈决议；2、返还5号前院（8间房屋和倒塌的房基地）；3、赔偿38年造成的各项经济损失。城固县人民政府经审查认为：城固县房产管理局28号处理决定，为信访处理意见，不属于行政复议受案范围；1976年座谈决议系民事合同行为，行政复议机关无权处理。城固县人民政府遂于2014年12月22日作出城复不受字〔2014〕01号《不予受理决定书》，决定不予受理。张健不服该《不予受理决定书》，诉至法院，请求依法撤销城固县人民政府作出的城复不受字〔2014〕01号《不予受理决定书》。汉中市中级人民法院一审认为，城固县房产管理局作出的28号处理决定系针对原告张健提出撤销1976年座谈决议等上访请求所作出的信访处理意见。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，原告张健如对该信访处理意见不服，应在收到该信访处理意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关（即被告）复查，而并非向被告申请行政复议。故被告作出城复不受字〔2014〕01号《不予受理决定书》符合法律规定。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定,判决驳回原告张健的诉讼请求。陕西省高级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律规定正确，处理结果并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张健申请再审称：陕西省城固县城关镇钟楼街佛家巷8号（现为5号），是再审申请人家族世代居住、生活的祖产，1976年被县房地局将佛家巷8号前院全部侵占。1976年11月6日，城固县革命委员会房地产管理局作出了1976年座谈决议，城固县房产管理局又于2014年作出28号处理决定。城固县房产管理局28号处理决定是对1976年座谈决议的一个处理决定，并不是信访回复处理意见，再审申请人对城固县房产管理局28号处理决定提起行政复议，符合行政复议法的规定，被申请人城固县人民政府对此作出本案不予受理决定，不符合法律法规的规定。一审驳回再审申请人的诉讼请求及二审维持原判，认定事实错误，缺乏主要证据，适用法律错误，违反法定程序。请求依法再审，撤销一、二审行政判决，撤销城固县人民政府城复不受字〔2014〕01号不予受理决定书。被申请人陕西省城固县人民政府答辩称：二审判决事实认定清楚，适用法律正确。城固县房产管理局1976年座谈决议，实为城固县房产管理局与张健的母亲就私有房屋折价买卖达成的协议，而且该协议已实际履行完毕。请求维持二审判决，驳回再审申请人的诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。本案中，城固县房产管理局于2014年11月6日作出的28号处理决定，是由于张健针对1976年座谈决议多次上访后，由陕西省城固县房产管理局进行的再次处理，属于对历史遗留问题信访事项所作出的处理意见。张健如不服该处理决定，应依法请求城固县房产管理局的上一级行政机关进行复查，而非向城固县人民政府申请行政复议。据此，本案城固县人民政府作出城复不受字〔2014〕01号《不予受理决定书》，符合法律规定。一审判决驳回张健的诉讼请求，二审判决维持原判，并无不当。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张健的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 潋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人侯振和，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘仲臣、吕胃华、侯振和、沈继娟、赵龙、王红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲臣在银行的存款68,364.27元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初986号原告侯春生。被告杨春立。原告侯春生与被告杨春立劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员郝立明、人民陪审员李茂才、人民陪审员胡继超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春生到庭参加了诉讼，被告杨春立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春生诉称，原告自2015年8月27日开始在被告处从事机械安装工作，每日劳动报酬人民币240元，至2015年12月3日，被告累计拖欠原告劳动报酬18500元，被告于2015年12月3日给原告出具了欠据，并许诺十天内全部付清上述款项，后经原告催要被告在2016年春节前给付原告5000元，尚欠原告13500元，经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院责令被告支付劳动报酬人民币13500元，本案诉讼费用由被告承担。原告侯春生就其诉讼主张向本院提交欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。被告杨春立未到庭、未答辩、未提交任何证据。经审理查明，2015年被告雇佣原告在江西省景德镇市昌河汽车厂从事机械安装工作，经结算被告于2015年12月3日给原告出具欠条一张“在江西省景德镇市昌河汽车厂承包工程时，欠候春生工资￥18500.00元整。十天内全部付清，违者承担索要钱款时打车等一切费用。欠人民币壹万捌仟伍佰元整。2015年12月3日欠款人：杨春立”。原告诉称上述款项经催要，被告于2016年春节前给付原告人民币5000.00元，现被告尚欠原告工资款人民币13500.00元未能给付。本院认为，被告杨春立在江西省景德镇市昌河汽车厂承包工程时，拖欠原告侯春生13500.00元工资款未能给付的事实清楚，证据充分，应予给付。本院为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨春立于本判决生效之日起十日内给付原告侯春生工资款人民币13500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.00元，由被告杨春立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郝立明人民陪审员  李茂才人民陪审员  胡继超二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋志栋一、判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、告知事项当事人对本判决不服，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费人民币120.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
甘肃省合水县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）甘1024民初344号原告高某，男，甘肃省合水县人。被告李某某，女，甘肃省合水县人。本院在审理高某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告高某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予高某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。审判员  李鸿焕二〇一六年三月二十九日书记员  张文迪
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初205-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县东升街道淳化街**号。负责人刘华，行长。委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。被告张保东，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告吴灵，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告成都王中王生物科技开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***号*栋活动中心**楼。法定代表人张富华。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告张保东、吴灵、成都王中王生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告张保东、吴灵、成都王中王生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  苏建兵二〇一六年三月三日书记员  蒋 尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3157号原告：刘志芬，女，汉族，住佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0629。被告：佛山市南海区古岗股份合作经济社，住所地佛山市南海区。上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志芬撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李淑梅代理审判员  付小燕人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初53号原告卢秉新，男，汉族，无固定职业委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司，地址林口县古城镇三村。法定代表人隋国军，男，职务经理。原告卢秉新与被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，原告卢秉新于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢秉新及其委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年9月27日，原告同被告签订了第一份《工程承包协议》，于2010年12月7日，签订了第二份《工程承包协议》，于2011年6月8日签订了《补充协议》。三份（彩钢瓦、保温板、房檐包工包料）施工协议履行完毕后，被告经验收合格给原告出具了《彩钢瓦安装验收明细单》，总合计：2064827.60元（含各项人工费45%，即929172.42元）。原告多次向被告索要人工费，被告总以各种理由推托不还，故起诉，要求被告立即给付原告人工费共计929172.42元。诉讼引起的一切费用由被告承担。被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，私营企业基本注册信息查询单一份（原件），拟证明被告符合主体资格。证据二，工程承包协议书两份（复印件），拟证明原告同被告于2010年9月27日和2010年12月7日分别签订两份承包彩钢工程单板及彩钢板工程复合板（保温）的装饰装修工程，约定了工程款的计算标准，工程质量及违约责任等权利与义务。证据三，原、被告签订的补充协议一份（复印件），拟证明原、被告于2011年6月8日，达成对主合同的补充协议，约定被告的十栋市场门市，及库房的彩钢房檐及小项大包给了原告，费用共计139679.60元。证据四，彩钢瓦安装验收单（复印件）一份，彩钢瓦安装验收明细单一份（复印件），拟证明：其中人工费的数额为929172.42元，彩钢瓦安装验收单证明原、被告双方签订的两份合同，及补充协议约定的工程于2012年9月1日，经被告质量验收全部合格，彩钢瓦安装验收明细单证明原告承包被告的彩钢瓦工程，经被告验收合格后，双方按工程量及约定计算标准记算出被告应支付原告的工程款为2064827.60元。本院认为，关于原告提供的证据一，系林口县工商行政管理局出具；证据二、证据三、证据四，均有被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司的盖章确认；上述四组证据，具备真实性、合法性，与本案有关联，被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年9月27日，原告卢秉新同被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司签订了第一份《工程承包协议》，于2010年12月7日，签订了第二份《工程承包协议》，于2011年6月8日签订了《补充协议》。三份（彩钢瓦、保温板、房檐包工包料）施工协议履行完毕后，被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司经验收合格后，于2012年9月1日给原告出具了《彩钢瓦安装验收单》及《彩钢瓦安装验收明细单》；在《彩钢瓦安装验收明细单》中记载，总合计：2064827.60元（注：含各项人工费45%，929172.42元）。庭审中，原告卢秉新明确表示：《彩钢瓦安装验收明细单》中除人工费外的其他款项，在本案中，不主张权利，将另案主张其权利。现原告卢秉新起诉，要求被告给付人工费929172.42元。以上为本案事实。本院认为，原告卢秉新与被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司签订的二份《工程承包协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，原告的《彩钢瓦安装验收单》及《彩钢瓦安装验收明细单》已经被告签字、盖章确认，双方债权债务已经确认清楚，被告理应按照验收明细单支付工程款。被告拖欠工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付工程款中的各项人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，又不在举证期限内提供证据，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内偿付原告卢秉新人工费人民币929172.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13091.73元由被告林口县龙腾农副产品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈贵发人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  曹金生二〇一六年三月二十八日书 记 员  荆海文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1357号罪犯朱作鑫，男，1987年08月02日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年12月02日作出（2013）浏刑初字第732号刑事判决，以被告人朱作鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱作鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱作鑫在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱作鑫减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初第147号原告原告吴帮明。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，襄阳路111号。代表人杨冰，总经理。委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告吴帮明与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帮明、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮明诉称，2015年11月5日，原告雇请驾驶人员贺军建驾驶鄂F×××××号货车行驶至恒昌修理厂中天货运部接货时，将张建林委托中天货运部托运的一块保时捷车玻璃撞碎。经交警部门主持调解，原告赔偿张建林损失10000元。后经中衡保险公估股份有限公司对该玻璃评估，评估破碎玻璃价值9646元，原告为此支付鉴定费500元。原告为该车辆在被告公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种。原告赔偿张建林损失后多次向被告理赔无果。为此，请求法院判令被告按保险合同约定赔付原告保险理赔款10146元。被告中财险枣阳支公司辩称，1、事故中破碎玻璃如是保时捷车玻璃应提供其三“C”认证标志，否则其诉求不能成立；2、对破碎玻璃评估时未会同保险公司会审，评估结论不具有合法性；3、保险条款约定不承担鉴定费。经审理查明，2015年3月3日，吴帮明在中财险枣阳支公司为鄂F×××××号轻型普通货车投保了交强险、商业第三者责任险及车损险，其中商业第三者责任险责任限额为100000元，且投保了不计免赔险种，保险的保险期间均为2015年3月5日至2016年3月4日。2015年11月5日，吴帮明雇请驾驶人员贺军建持C1型驾驶证驾驶鄂F×××××号轻型普通货车行驶至恒昌修理厂院内中天货运部接货时，将张建林委托中天货运部托运的一块保时捷车玻璃撞碎。枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：贺军建负事故全部责任。当日，吴帮明通过交警大队支付张建林赔偿款10000元。2015年12月14日，中衡保险公估股份有限公司对破碎保时捷玻璃做出评估，评估意见为：破碎保时捷玻璃价值为9646元。为此，吴帮明支付鉴定费500元。上列事实有原告身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、资产评估报告、保险单、事故处理赔偿收据等及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告吴帮明在被告中财险枣阳支公司分别为鄂F×××××货车投保交强险、商业第三者责任险，并交纳保费，被告中财险枣阳支公司出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。原告吴帮明已按合同约定交纳了保费，被保险车辆在被保险期间内发生被保险事故后，被告中财险枣阳支公司作为保险人应按合同约定履行赔偿或给付保险金的义务。被告中财险枣阳支公司辩称评估时应会同其公司会审的理由无相关法律规定及保险条款约定，本院不予支持。中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，对本案受损财物做出评估的程序合法，对此评估意见本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告中财险枣阳支公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告吴帮明保险金10146元。上述给付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，原告吴帮明已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内直接支付给原告吴帮明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一六年三月二十三日书记员  刘 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执132号之二申请人曾凡战。被执行人李明军。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第647号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执132号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项23560元、申请执行费253元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月22日自愿达成执行和解协议，已符合结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除查封被执行人李明军名下桂D×××××长安牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年三月二十二日书记员 关德振
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成商初字第39号原告李干城。被告张自刚。原告诉称，原、被告于2009年8月7日至2009年9月8日合伙加工海蜇，双方签订合伙协议约定，原、被告各投资50%，利润各得50%。截止到2009年9月8日加工结算后，被告尚欠原告各种费用合计75859.75元，事后原告多次找被告所要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款75859.75元。现原告无法提供被告的具体地址，本院无法送达原告的起诉书等手续，且原告未要求用其他方式送达。本院认为，原告无法提供被告的地址，本院无法送达原告的起诉书等手续，且原告未要求用其他方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐吉明人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一六年三月三十日书 记 员  谭宁宁