wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初721号原告任某某，男，1978年5月11日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告代某，女，1984年4月14日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告任某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告代某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，同年7月3日双方到丰都县民政局登记结婚（双方均系再婚），同年12月26日生育一子代某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是结婚后，被告性格暴躁，经常发生纠纷，身上多处伤痕，严重影响了原告的正常工作和生活，原告与被告多次协商离婚未果，现双方分居生活2年多，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子代某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费754元至代某甲18周岁时止。被告代某辩称：被告与原告婚后生育孩子后，虽然发生过矛盾，双方已于2014年4月和好夫妻关系，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告任某某与被告代某于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年7月3日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），同年12月26日生育一子代某甲。婚后孩子出生后，双方在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，任某某不给付孩子抚养费，后经丰都县十直中学校领导调解，双方达成协议，代某甲由女方抚养，任某某负担2014年2-4月夫人抚养费每月1000元。后任某某支付了抚养费4000元至同年5月止。同年7月28日代某甲向本院起诉，要求任某某支付抚养费，同年9月本院依法作出判决：“一、任某某在判决生效后10日内支付代某甲诉至本院前的医疗费1871.50元；二、任某某自2014年6月起，在每月底以前支付代某甲抚养费754元至其年满18周岁时止；三、驳回代某甲的其他诉讼请求。”判决后，代某甲不服一审判决，提起上诉，同年11月3日重庆市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。任某某支付了孩子抚养费至2016年2月。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、民事判决书、银行的打款记录、工资单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告任某某与被告代某系自由恋爱自愿登记结婚，婚初感情夫妻感情较好，生育孩子后，双方在共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但任某某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年三月二十一日书记员  廖秋林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7219号原告薛俊玖，男，1969年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告薛俊玖与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊玖及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛俊玖诉称,原、被告并不熟悉，原告和案外人胡建林、敦某某曾经一起进行建材生意，在中春路XXX号开有一个顺杨建材经营部。胡建林称和被告是朋友，被告为饭店扩展规模需借款，胡建林已向被告出借。2013年5月，胡建林称被告还差5万元希望原告帮忙出借，因为相信胡建林，原告身边正好有敦某某之前的还款7万元，原告遂同意出借。原告和敦某某之间的借贷无任何借、收条。2013年5月30日，在经营部，原、被告、胡建林在场，被告填写了胡建林提供的格式字据附收条同时，原告现金形式全额交付了借款5万元。借条约定借期至2013年9月30日，还约定了利率。期满，被告未还款，至今亦未付息。因为借款是胡建林介绍，故催款过程原告均委托胡建林进行。诉讼前期，胡建林出示了被告书写的一份还款承诺书。现被告饭店已转包他人，去向不明，电话失联，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币5万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2013年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告郁杏根未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的字据附收条原件和还款承诺书原件各一张，证明被告借款之实；2、案外人敦某某账户明细，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年2月8日，案外人敦某某名下尾号“3174”建行账户取现99999元。2013年5月30日，被告填写了原告提供的格式字据附收条一张，金额5万元，借期至2013年9月30日，约定逾期按银行4倍的贷款利率计息，还约定了纠纷管辖地，被告签名摁手印。2014年3月31日，被告出具还款承诺书一份，约定2014年5月30日前还款付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元的诉请提供了被告出具的字据附收条、还款承诺书和案外人敦某某银行账户取款明细原件佐证，其中字据出具时间和敦某某银行取款时间相隔三个多月，时间上不能印证系同笔款项，且原告自述和敦某某间的借贷关系除双方陈述外无其他证据佐证，原告自称做生意所以身边存放现金的解释也无执照或完税单等客观证据佐证，在庭审事实陈述中原告也是支支吾吾，多次表示时间久记不清了，而其代理人较其更清楚事实经过，做了若干补充，不合常理。另外借款交付细节上，原告和案外人胡建林陈述也有出入，原告称5万元是原告先将钱款给了胡建林，再由胡建林给了被告，与胡建林所述的借款一直是原告保管原告交付的陈述相悖，综上，对只有借条无借款交付凭证亦无直接出借款来源证据的本案5万元借贷关系，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛俊玖的全部诉讼请求。本案受理费人民币1850元，由原告薛俊玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一六年三月一日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05798号原告吴应胜，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何中伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告吴应胜诉被告何中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告何中伟下落不明，本院于2015年11月14日通过《法制日报》向被告何中伟公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与代理审判员石春阳、刘祍伟组成合议庭，于2016年2月15日公���开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告找证明人张成合来找原告说被告在遵义的工地上因甲方工程款没有及时支付，工人闹事，由于情况紧急急需发工人工资，希望原告借钱给被告。经张成合证明担保原告借给被告陆万元，并由被告写下欠条一份，并定于2013年5月20日归还。还款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1、被告偿还欠款6万元及利息；2，本案诉讼费被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明原、被告之间的借款事实及约定的还款期限为2013年5月20日；收发短信信息，拟证明借款到期后原告一直在向被告催收借款。被告未到庭，��无答辩意见。被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经审查，认为原告提交的《借条》系被告向原告出具的欠款凭证，短信信息系双方当事人的真实意思表示，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告于2013年4月18日向原告借款6万元，并由被告出具借条载明：“因工地上资金周转困难，现在吴应胜处借到现金陆万元整（￥60000元），定于2013年5月20日归还。立此为据，此借款无利息，双方自愿。证明人：张成合（签名并捺印），借款人何中伟（签名并捺印），2013年4月18日。”被告出具借条借款后，未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款6万元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际为逾期资金占用利息的问题。原告与被告未约定逾期利息，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在约定还款到期前不支付利息，但约定还款期满后被告应支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息应以借款本金6万元为基数，按照年利率6%，从2013年5月21日起计算到付清款止。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何中伟于本判决生效后十日内归还原告吴应胜借款本金6万元并支付逾期资金占用利息（逾期利息以6万元借款本金为基数，从2013年5月21日起，按照年利率6%计算至还清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已交650元，由被告何中伟承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月一日书 记 员  周 玉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1500号之一申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人朱金水，总经理。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地邵武市。法定代表人过福亮，董事长。申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司与被执行人福建新福泉竹木业有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2345号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人所有的房产、土地使用权、机器设备等进行评估拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月二十四日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第325号原告王二栓，现住鄂尔多斯市。被告李小翠，现住包头市。被告杨永成，现住包头市。原告王二栓诉被告李小翠、杨永成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二栓及被告李小翠、杨永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二栓诉称，2013年7月19日，二被告带领12个人在东河区宁鹿水岸小区东门口将原告殴打并强行带走，并将宝马车抢走。经报公安机关刑警二中队出警后将被告与其同伙二人拘留15天，现原告要求二被告停止侵权行为，故诉至法院请求依法判决二被告停止侵权，返还原告×××宝马730车一辆；诉讼费由二被告负担。被告李小翠辩称，1、原告诉我侵权返还宝马车是错误的，是诬告。原告欠我和李二豹的钱至今未还，于是把该宝马车抵押给我，有抵押条子为证。原告什么时候还钱，我就给车。该宝马车已被东河法院保全，我替法院保管车，法院判我有权利保管和使用。2、原告欠我30万，我们连人也找不见，原告所诉一点也没有事实根据，我们不认可。3、我从来没动过该宝马车，我还花钱租车库共计45000元，我还得向原告要租赁费。4、该宝马车已被法院查封，正在强制执行阶段，车在我手里协助执行庭执行更方便。被告杨永成答辩意见同被告李小翠。经审理查明，原告与被告李小翠有经济纠纷，双方于2013年6月19日签订抵押书，被告王二栓将其所有的×××宝马730车抵押于被告李小翠，但双方未到产权登记部门办理抵押登记手续。现该车由被告李小翠、杨永成存放保管。现原告诉至法院请求依法判决二被告停止侵权，返还原告×××宝马730车一辆；诉讼费由二被告负担。另查明，该车因涉及其他案件已被我院查封【（2013）包东民初字第932-1号民事裁定书裁定查封王二栓所有的×××宝马730车一辆，（2014）包东执字第233-2号民事裁定书对该车续行查封。】以上事实有当事人的陈述、抵押书、证明材料等证据在案予以佐证。本院认为，原告王二栓与被告李小翠签订的抵押书未到产权登记部门办理车辆抵押登记手续，其效力无法对抗第三人，现×××宝马730车已由本院查封，故二被告无权保管该车，应及时返还原告车辆。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告李小翠、杨永成于判决书生效后三日内返还原告×××宝马730车一辆。案件受理费500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一六年三月二日书 记 员  陈婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条款如下：《中华人民共和国物权法》第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；生产设备、原材料、半成品、产品；正在建造的建筑物、船舶、航空器；交通运输工具；法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民特9号申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。法定代表人张传军，该公司总经理。委托代理人刘朋玉。委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人祁国柱，住齐齐哈尔市。申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬3,103.45元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（终局裁决）。本院经审查认为，祁国柱的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金201,934.53元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资134,154.60元；法定假日加班工资17,416.20元；2012年至2014年年休假工资25,996.50元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回依安北方水泥有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月二日书 记 员  张朝阳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初117号公诉机关潜江市人民检察院。被告人毕某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被抓获，2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年11月6日21时许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田向阳工农路1号43栋306室，将被告人毕某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.371克、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.520克；在其家卧室查获甲基苯丙胺片剂20.785克、甲基苯丙胺晶体2.151克、氯胺酮0.275克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人毕某某予以判处。被告人毕某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人毕某某系吸毒人员。2015年11月6日21时许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田向阳工农路1号43栋306室门口，将毕某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.371克、甲基苯丙胺晶体0.520克，在其家卧室的电脑桌上查获甲基苯丙胺片剂2.076克、甲基苯丙胺晶体2.151克、氯胺酮0.275克。后经毕某某主动交待，民警又在其卧室的黑色包内查获甲基苯丙胺片剂17.966克、棕色包内查获甲基苯丙胺片剂0.743克。被告人毕某某归案后，如实供述了公安机关已掌握的其非法持有甲基苯丙胺5.118克、氯胺酮0.275克的事实和公安机关尚未掌握的其卧室黑色包内藏有甲基苯丙胺片剂17.966克、棕色包内藏有甲基苯丙胺片剂0.743克的事实。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明、现场搜查笔录、现场检查笔录及视频资料、扣押清单及毒品照片、毒品称量及提取检材记录，武汉公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2015]JDW144号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺23.827克、氯胺酮0.275克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人毕某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的其非法持有甲基苯丙胺5.118克、氯胺酮0.275克的事实和公安机关尚未掌握的其非法持有甲基苯丙胺18.709克的事实，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年三月八日书 记 员  张 晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执250号申请执行人西安虹尚文化传播有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务区荣华国际大厦第1幢1单元4层10410室。法定代表人徐建平，董事长。被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2682号房间。法定代表人赵宏亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0052号裁决，于2016年3月7日向被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司的银行存款人民币三百七十九万零五百四十五元七角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬二〇一六年三月七日书记员  高腾飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初495号原告刘联胜,男,土家族,1977年10月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告姚本林,男,汉族,1973年12月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告刘联胜诉被告姚本林借款合同纠纷一案中，原告刘联胜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘联胜撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告刘联胜负担。代理审判员  王伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  申媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第359号申请执行人苏廷保，男，1961年4月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏廷保于二0一三年二月二十五日向本院申请执行。本院在执行申请执行人苏廷保与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人苏廷保与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初212号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐和众，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月9日刑满释放。2015年12月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第92号起诉书指控被告人唐和众犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人唐和众到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐和众于2015年12月24日12时30分许，在本市渝中区两路口儿童医院1号楼亲亲儿童世界快餐厅内，趁被害人王某购餐不备之机，扒走王某上衣包内价值911元的SM-N9008V型三星手机一部被公安人员当场捉获，已追回手机发还被害人。被告人唐和众归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐和众的行为已构成盗窃罪，其有如实供述罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人唐和众在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人黄某某的证言、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐和众以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐和众归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐和众犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年三月一日书记员 刘至严
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422执异1号异议人李加林，男，汉族，1983年2月25日生，四川省盐边县人，住盐边县。本院在审查异议人李加林对本院邓永兵、葛洪群与张寿华、王霞芳案件的执行提出执行异议一案中，异议人于2016年3月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请的行为不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人李加林撤回保全异议申请。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨发琼二〇一六年三月十六日书记员  罗洪霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)湘0103执41号申请执行人王嫦玉，女。被执行人湖南恒一贸易有限公司。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第04251号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖南恒一贸易有限公司尚欠申请执行人本金250000元，利息28158元，延迟履行期间利息5512元（按日万分之一点七五计算，从2015年11月25日暂算至2016年3月30日止），本案受理费2555元，财产保全费2020元，执行费3770元，以上合计292015元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒一贸易有限公司的银行存款292015元或查封、扣��其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇一六年三月三十日代理书记员  叶心玫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执45号之三申请执行人韦雅，女，1968年12月15日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。被执行人杨文赟，男，1974年12月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人乔华静，女，1974年9月3日生，汉族，教师，住柳州市鱼峰区。本院在执行韦雅与被执行人杨文赟、乔华静买卖合同纠纷一案，申请执行人韦雅依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第415号民事判决书，于2016年1月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。该案总执行标的为90000元。本案在执行过程中，申请执行人韦雅与被执行人乔华静达成协议，申请执行人韦雅同意被执行人乔华静分期分批偿还借款本金90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一六年三月十五日书 记 员  江荣玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初193号之二原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：缪永田，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：魏二琴，女，汉族，住安徽省长丰县。被告：曹学雪，男，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐玲玲，女，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱克夏，男，汉族，住安徽省定远县。被告：吴长群，女，汉族，住安徽省定远县。被告：倪永孔，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：张海锋，女，汉族，住芜湖市弋江区。被告：定远县夏阳商砼有限公司，住所地定远县。法定代表人：朱克夏。被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张海锋。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取4885元，保全费3520元，合计8405元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。审判员  陈利利二〇一六年三月十五日书记员  陈 新附本案涉及的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保67号申请人王学忠，男，汉族，1975年8月11日出生，个体，现住巴林左旗。被申请人张久峰，男，1974年5月4日出生，现住巴林左旗。申请人王学忠于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张久峰的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张久峰的财产汽车一辆。二、查封申请人王学忠的担保财产房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月三日书记员  周翔宇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民审初字第112号原告：徐金才，男，汉族。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：彭晨晖，江西策源律师事务所律师。被告：吴丁伟，男，汉族，上高县人。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。法定代表人：金煜生，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：汪华勇，该公司经理。本院在审理原告徐金才诉被告吴丁伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金才于2015年3月9日向本院申请撤回对被告吴丁伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告徐金才申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金才撤回对被告吴丁伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费390元，减半收取为195元，由原告徐金才自愿承担。审判员 李 敏二〇一六年三月十四日书记员 李海璇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨蔡民初字第0356号原告申桂华。委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邹海波。被告于春兰。被告许可。原告申桂华与被告皱海波、于春兰、许可民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人于国地到庭参加诉讼，被告皱海波、于春兰、许可经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申桂华诉称：2013年6月18日，被告皱海波向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定：2013年8月17日还款，月利息按3%计算。并由被告许可作为连带担保人在借条上签字，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用，担保期限为还清全部本息及相关费用时止。因被告皱海波与被告于春兰是夫妻关系，且该借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告皱海波应与被告于春兰共同偿还。借款到期后，原告向被告皱海波多次催要借款未果，被告许可也未履行担保义务。故原告特具状起诉，请求法院判令被告皱海波、于春兰归还原告借款本金150000元，并承担自2013年8月17日至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。另支付为实现债权而委托的律师费用1500元；被告许可对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告皱海波未作答辩。被告于春兰未作答辩。被告许可未作答辩。经审理查明：被告皱海波因经营需要资金，于2013年6月18日向原告申桂华借款人民币150000元，被告皱海波向原告申桂华出具借条，借条载明：“今借到申桂华人民币（大写）壹拾伍万元，￥：150000元，归还日期2013年8月17日，逾期还款，借款人按月利息3%承担利息。另按借款总额10%承担违约责任。借款人：皱海波，借款日期：2013年6月18日”。另许可在该张借条上连带担保责任栏项下签字并承诺，承诺内容为“我自愿为上述借款承担担保责任，如此借款到期未还，则由我无条件偿还本息并承担违约责任及相关连带费用（费用包括：违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用）。我并自愿承担逾期每万元罚款壹百元一天。连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止。连带责任担保人：许可，担保时间：2013年6月18”。另查明：被告皱海波与被告于春兰于2009年10月9日在滨海县民政局办理结婚登记手续，又于2014年1月13日在滨海县民政局办理离婚登记手续。再查明：原告申桂华在借款到期后多次向被告皱海波以及通过短信向担保人许可催要借款。以上事实有原告申桂华当庭陈述、借条、担保承诺、滨海县民政局婚姻登记证明、证人刘某陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皱海波向原告申桂华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告皱海波负有归还借款的义务，被告许可为被告皱海波向原告借款提供连带保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原、被告约定逾期还款利息即月息3%，在庭审中原告主张从确定履行之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对原告的该项主张未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。原告主张律师费1500元，该费用是原告为了主张债权而产生的合理费用，且提供了国家税务发票予以证明，对该项费用本院予以认定。被告皱海波向原告申桂华借款时间是2013年6月18日，而被告皱海波与被告于春兰结婚登记时间为2009年10月9日，办理离婚登记时间为2014年1月13日，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间内，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于春兰应承担还款责任。被告皱海波、于春兰、许可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皱海波、于春兰于本判决发生法律效力之日起十日归还原告申桂华借款人民币150000元，并承担此款自2013年8月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、原告申桂华律师代理费1500元，由被告皱海波、于春兰承担。三、被告许可对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告皱海波、于春兰、许可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵人民陪审员  江明雷二〇一六年三月三日书 记 员  王俊翔
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第3656号原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。代表人：严勇军，该支行行长。委托代理人：杨帆，该支行副行长。委托代理人：陈发勇，该支行客户经理。被告：简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地四���省简阳市石盘镇白塔村七社。法定代表人：许刚，总经理。委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）诉被告简阳市先航生态养殖有限责任公司（以下简称先航公司）、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因被告陈雪梅下落不明，本院于2015年12月3日依法向其公告送达了起诉状副本等应诉文书。因被告陈雪梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月21日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托代理人陈发勇，被告先航公司的委托代理人魏学东、唐道平到庭参加了诉讼。被告陈雪梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行简阳支行诉称：2013年11月12日，被告先航公司与原告签订了《借款合同》，约定：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月11日止；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。同日，原告与被告陈雪梅签订了《最高额抵押合同》，由被告陈雪梅用其所有的房屋为被告先航公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月29日，原告按约定将300万元借款发放给被告先航公司。贷款到期后，被告先航公司未按期偿还借款本息，截止2015年10月14日，欠付贷款本金2996905.43元、利息287424.71元。原告经多次催收未果，故诉讼至法院，要求判令：1、被告先航公司偿还原告借款本金2996905.43元及利息（其中截止2015年10月14日的利息287424.71元，从2015年10月15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担；3、请求确认原告在借款本金、利息、公告费、诉讼费范围内对被告陈雪梅提供的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告先航公司辩称：被告先航公司向原告借款及欠付借款本金2996905.43元及截止2015年10月14日的利息287424.71元属实。关于原告主张的实现债权发生的诉讼费、公告费等费用，应根据合同约定及实际发生情况予以认定。被告陈雪梅未作答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告先航公司向原告成都银行简阳支行申请贷款用于购买生产用原材料，双方签订《借款合同》，约定：贷款金额为300万元，贷款期限为一年，自2013年11月12日至2014年11月11日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按月结息、到期一次性还本，结息日为每月20日；逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期还款罚息利率计收利息，自至清偿本息为止。同日，原告与被告陈雪梅及其夫黄健签订了《最高额抵押合同》，由被告陈雪梅用其个人所有的位于四川省内江市市中区人民路19-21号C区4楼的房屋为被告先航公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金和利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年11月26日，原、被告双方到内江市房地产产权交易中心办理了不动产抵押登记，并取得了房屋他项权证。2013年11月29日，原告按约定将300万元借款发放给被告先航公司，并出具借款支取凭证，载明上述借款到期日为2014年11月28日，利率为7.8%。贷款到期后，被告先航公司未按期偿还借款本息，截止2015年10月14日欠付贷款本金2996905.43元、利息287424.71元。原告经多次催收未果，故诉讼至法院。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、身份信息、《借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款支取凭证、欠息明细等证据及原、被告的陈述予以证实。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告成都银行简阳支��与被告先航公司签订的《借款合同》及与被告陈雪梅签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。一、关于应偿还借款本息的计算问题。原告成都银行简阳支行按合同约定履行了出借义务，被告先航公司未按约偿还借款本息，截2015年10月14日欠付借款本金2996905.43元、利息287424.71元，根据《借款合同》的约定，被告先航公司应向原告偿还所欠借款本息，并支付从2015年10月15日起按合同约定的罚息利率计算的逾期利息。故对原告成都银行简阳支行要求被告先航公司偿还借款本金2996905.43元及利息（其中截止2015年10月14日的利息287424.71元，从2015年10月15日起的逾期利息按合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于抵押物的优先受偿权问题。被告陈雪梅用其个人所有的位于四川省内江市市中区人民路的房屋为被告先航公司的上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权。被告先航公司未能按期偿还借款本息，根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权在该抵押财产变现的范围内对被告先航公司应承担的上述借款本金及利息优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简阳市先航生态养殖有限责任公司在本判决生效后十日内向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行偿还��款本金2996905.43元及利息（其中截止2015年10月14日的利息287424.71元，从2015年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、若被告简阳市先航生态养殖有限责任公司到期不能偿还上述借款本息，原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行对被告陈雪梅用于抵押担保的其个人所有的位于四川省内江市市中区人民路的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款，在被告简阳市先航生态养殖有限责任公司应承担的上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元、公告费600元，由被告简阳市先航生态养殖有限责任公司、陈���梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  钟小燕代理审判员  赵春梅人民陪审员  李义琼二〇一六年三月十八日书 记 员  佟 鑫
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)四民二初字第9号原告：张秀英，女，汉族，农民。住吉林省公主岭市。委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被告：上海灵姿实业有限公司，地址：上海市。法定代表人：潘惠荣，该公司总经理。被告：吉林国鼎粮食仓储物流有限公司，地址：吉林省公主岭市。法定代表人：牛国军，该公司总经理。委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。被告：牛国军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张生久，吉林勤志律师事务所律师。原告张秀英与被告上海灵姿实业有限公司（以下简称上海灵姿公司）、吉林国鼎粮食仓储物流有限公司（以下简称吉林国鼎公司）、牛国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人朱大勇、赵丹、被告灵姿公司的法定代表人潘惠荣、被告国鼎物流公司的代理人王振东、被告牛国军的委托代理人张生久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀英向本院诉称：2012年12月至2013年2月期间，上海灵姿公司、吉林国鼎公司收购原告玉米7512.08吨，金额总计17849401元。二被告在收到原告前述玉米后，仅仅向原告支付了部分款项，至今尚欠7194897元未付。上海灵姿公司、吉林国鼎公司利用国鼎公司的粮食收购许可、营业场所、资金及国鼎公司在当地的商业信誉对外从事收粮活动，前述有关票据及付款等均在第二被告国鼎基地交付。同时，牛国军与吉林国鼎公司之间存在资产混同等情况，被告牛国军应承担连带给付责任。综上，原告认为，根据《民法通则》、《公司法》等有关规定，被告上海灵姿公司、吉林国鼎公司应当共同承担给付责任，被告牛国军应承担连带责任。请求：1、判令上海灵姿公司、吉林国鼎公司立即给付原告玉米款7194879元及迟延履行期间利息50万元；2、判令牛国军对前述玉米款及利息承担连带责任；3、本案一切诉讼费、保全费等均由被告承担。本院认为：上海灵姿公司及其法定代表人潘惠荣因在黑龙江省、北京市、吉林省等多地实施及涉嫌合同诈骗已经被判处刑罚并正在公安机关刑事立案侦查中。本案原告起诉买卖合同标的物玉米的性质正处于吉林省公主岭市公安机关立案侦查当中。由于原告在向本院起诉前已经向公主岭市公安机关报案主张权利，上海灵姿公司及其法定代表人潘惠荣现处于刑事诉讼期间，有关该公司及法人代表行为性质尚无法确认，法院不应再以民事案件受理本案，应驳回原告起诉。待本案原、被告所涉刑事案件侦查、诉讼结束后，原告届时可以依据相关处理结果，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉案件受理费65664元退还给原告张秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  于 亮二〇一六年三月十九日书记员  侯 望
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1453号原告张某，男，汉族，居民。被告刘某，女，汉族，居民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚后生育两子，长子张某甲于××××年××月××日出生，一周岁时因病毒性脑炎致一级残疾；次子张某乙于××××年××月××日出生。被告自2014年离家出走至今没有音讯，不尽抚养孩子的义务，两子由原告照顾，现原被告夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费每月共2000元；3、无财产分割。被告刘某未到庭参加诉讼，亦向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某甲，于××××年××月××日生育次子张某乙。2015年9月23日，本院依法向被告刘某之母马某某调查得知，被告刘某自2014年10月离家，未曾与马某某联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。以上事实有原告提供的结婚申请材料以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，育有两子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现问题时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年三月二十八日书记员  马闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0831号原告金义发，居民。委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。法定代表人韩立东，该公司经理。委托代理人葛爱军，该公司员工。原告金义发与被告盐城市金祥桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开进行了开庭审理。原告金义发的委托代理人张兰，被告盐城市金祥桩基工程有限公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义发诉称，被告因经营需要，于2010年9月30日、2011年2月20日分别向原告借款7万元、6万元，计13万元。约定月利息2%计算，后被告未能还款，现诉请法院判令：被告盐城市金祥桩基工程有限公司偿还借款13万元及利息（从借款之日起按月息2%计算)。被告盐城市金祥桩基工程有限公司辩称：借条不属实，借款人不是我公司（被告的法定代表人说公司的章也不是真的），借款收据中财务专用章不是我公司所盖。韩立东的章也不是本人，金义富也不是我公司的。金义富是盐城市金鹏担保有限公司的负责人。（金义富租赁我公司的房子）聘书是复印件，聘书是金义富要办理银行贷款，我公司给他出具的让其办理贷款的，涉嫌虚假诉讼。超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月30日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发（2014年12月10日，祁峰出具证明载明将金义发误写金义法）出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到金义法交来存款人民币70000元，柒万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富，韩立东（加盖个人印章）。2011年2月20日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到金义发交来存款人民币60000元，陆万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富。2015年8月26日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。另查明，本院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，盐城市金祥桩基工程有限公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案被告已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有借款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发借款13万元，有被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告盐城市金祥桩基工程有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。关于被告辩称借款收据中财务专用章不是其公司所盖。韩立东的章也不是其本人，金义富也不是其公司的等问题。因被告已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经本院通知被告法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，被告也没有提交相关证据对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。因此被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，被告的该抗辩意见没有事实及法律上的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告应盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金义发偿还借款13万元及资金占用期间利息（以7万元为本金，自2010年9月30日，以6万元为本金，自2011年2月20日，均至实际还款给付之日止，均按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月十七日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第2052号原告董志芬。被告张大峰。被告程晓明。原告董志芬与被告张大峰、程晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告张大峰、程晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称，原告与两被告于2014年7月14日签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款79000元，用于支付两被告向第三方常州常发城东置业有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但两被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告返还79000元，并支付该款自2014年7月15日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由两被告承担。被告张大峰、程晓明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月14日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告张大峰作为乙方（借款方）、被告程晓明作为乙方共有人（借款方）、常州常发城东置业有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供79000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还39500元，剩余金额39500元于2015年8月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按6%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的常发豪郡楼盘XX号楼X-XXX室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发豪郡楼盘XX号楼X-XXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金柒万玖仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还叁万玖仟伍佰元及利息，其余借款及利息在2015年8月30日归还。”另查明，两被告与常州常发城东置业有限公司于2014年7月21日就豪郡楼盘XX号楼X-XXX室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的79000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年7月21日直接向常州常发城东置业有限公司支付。后，两被告未按约定向原告支付借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告向原告借款79000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。两被告虽于2014年7月14日出具借条确认收到79000元借款，但当日两被告并未实际收到该款，原告向常州常发城东置业有限公司支付79000元的时间为2014年7月21日，故该日应当为两被告收到借款之日。综上，两被告应当向原告返还79000元借款并支付该款自2014年7月21日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。被告张大峰、程晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大峰、程晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金79000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费560元，共计2540元，由被告张大峰、程晓明负担。该费用董志芬已预交，被告张大峰、程晓明应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01531号之一原告：李小英，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：沈江东，男，汉族，住安庆市迎江区。原告李小英与被告沈江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月1日裁定中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员 周 芸二〇一六年三月二十二日书 记 员 吴秀青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10534号原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。法定代表人许少才，董事长。委托代理人郭锐、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司(下称长运小贷公司)与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告何永明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长运小贷公司诉称，2014年1月26日，何永明向长运小贷公司借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月（自2014年1月26日起至2015年1月25日止），月利率为2%。长运小贷公司如约向何永明放款，但何永明并未按照约定清偿债务，特提起诉讼，请求判令：一、何永明向长运小贷公司支付借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%，从2014年1月28日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用及律师费2000元，由被告承担。被告何永明未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2014年1月26日，长运小贷公司与何永明签订了《借款合同》，约定何永明向长运小贷公司借款150万元，借款期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月25日止，贷款利率按固定月利率2%标准执行；逾期还款的违约责任，应在执行的贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；因实现债权产生的律师费由何永明承担。长运小贷公司于2014年1月28日向何永明银行转账支付68.6万元。何永明于2014年1月28日，在《借据（借款凭证）》上签字确认收到长运小贷公司70万元，其中银行转账68.6万元，现金1.4万元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日止。借款发放后，何永明未清偿任何利息或本金，长运小贷公司特提起诉讼，诉请如前。另查明，原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费2000元。庭审中，长运小贷公司明确，借款合同约定的借款本金为150万元，但有一张80万元的转账凭证到开庭前无法提供，故减少诉讼请求为70万元。上述事实，有借款合同、转账凭证、借据、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，长运小贷公司如约发放贷款70万元后，何永明应按时足额归还借款本息，何永明尚欠借款本金70万元应予以归还。对于借款利息，何永明并未支付，双方约定的借款月利率为2%，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的予以主张，逾期后的利率标准，双方约定可以上浮50%，原告自愿主张按照2%，本院予以尊重和认可，但应当以中国人民银行同期贷款利率的6倍为限。长运小贷公司为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方何永明承担，因此，对律师费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何永明于本判决生效之日起五日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司归还借款本金70万元以及利息（2014年1月28日起至2015年1月27日止的利息，以70万元为基数，按照月利率2%计算，但以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限；2015年1月28日起至付清之日止的利息，以70万元为基数，按照月利率2%计算，但应当以中国人民银行同期贷款利率的6倍为限；利随本清）；二、被告何永明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司行律师代理费2000元；三、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理10845元（此款原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司已预交），由被告何永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年三月一日书 记 员  许雪凇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终704号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1157号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1859号申请人周雪峰。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。被执行人陈培武。被执行人滨海亿达利商贸有限公司。申请人周雪峰与被执行人陈培权、张丽萍、陈培武、滨海亿达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)滨民初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权及滨海亿达利商贸有限公司的财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0648号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾金磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1453号原告韩友良，男，1981年6月1日生，汉族。被告王庄，男，1987年10月17日生，汉族。本院在审理原告韩友良诉被告王庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩友良于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩友良申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩友良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  潘玉君二〇一六年三月十一日书记员  张书美
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初395号原告高启东，男，1979年9月26日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）被告陈文选，男，1974年8月24日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市市中区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区。负责人周宁，系该公司经理。委托代理人王斌，系该公司法律顾问。（一般授权）原告高启东与被告陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启东及委托代理人陈利全，被告陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月10日，高启东驾驶被告陈文选所属的小型轿车，行至内江市东兴区境内内吴路14KM+200M处，与由伍正林驾驶的内江市乘风计程车有限公司李红所属的号小型轿车相撞，造成车驾驶人高启东、乘车人侯邦俊和号车驾驶人伍正林、乘车人兰建其、兰金辰等五人受伤，伍正林后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失50000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告陈文选辩称：请求保险公司承担赔偿责任，其他请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、标的车在我司投保驾驶人座位险（每座限额5万元），车主将该家庭自用车擅自改变用途出租给他人，导致危险程度增加，商业险不承担责任；3、医疗费发票无处方，不认可该费用，按20%扣减自费药；4、诉讼费不承担。5、伤残鉴定报告不认可，申请重新鉴定。审理查明：2015年5月10日，原告高启东驾驶租用的被告陈文选所属的小型轿车，行至肇事处，与由伍正林驾驶的内江市乘风计程车有限公司李红所属的小型轿车相撞，造成号车驾驶人高启东、乘车人侯邦俊和车驾驶人伍正林、乘车人兰建其、兰金辰等五人受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人高启东承担事故全部责任，驾驶人伍正林，乘车人侯邦俊、兰建其、兰金辰不承担事故责任。原告住院39天，出院时医嘱休息3个月，继续对症治疗。被告陈文选所属的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保有交强险和商业险1000000.00元和驾驶人5万元的座位险并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司要求医疗费按20%扣减自费药未提供相关证据。2015年8月13日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人高启东右上肢损伤评定为十级伤残；被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司对伤残鉴定报告不认可，申请重新鉴定，本案在审理过程中，高启东放弃鉴定结果。高启东出院后进行了门诊治疗，但未提供医疗处方。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、组织机构代码证、法定代表人身份证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议。被告陈文选所属的车在被告人保财险内江经开区支公司投保有座位险，故被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。高启东放弃鉴定结果符合自愿原则，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称，被告陈文选将车辆出租给高启东使用，增加了车辆使用的危险程度，且其已尽到了免责提示和说明义务，故应免陪商业险，本院认为，虽被告高启东租用陈文选车辆，但该车辆使用性质系非营业性运输，亦未出现免责条款中载明的“危险程度显著增加”的情形，且被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司所举证据不足以���明其已尽到免责提示和说明义务，故对该请求不予支持。高启东出院后进行了门诊治疗，但未提供医疗处方，但其门诊医疗费金额是真实的，应按此金额处理。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司主张应按比例扣减自费药的理由，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之相关当事人不同意扣减。故对该主张，不予支持。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费13867.43元（住院医疗费2733.43+门诊医疗费11134.00元）；2、住院伙食补助费585.00元（15.00元×39天）；3、误工费10320.00元[80.00元×（39天+休息90天）]；4、交通费500.00元；5、护理费3510.00元（90.00元×39天）。以上合计为28782.43元。由被告人保财险内江经开区支公司在座位险中赔偿。本院在查明事实���分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告28782.43元。二、驳回原告高启东的其他诉讼请求。本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告高启东承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年三月二十一日书记员  李远春
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执67号申请执行人蒋凤,女,1985年3月6日出生,汉族，住南充市嘉陵区。被执行人明小成,男,1976年8月10日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6256号民事调解书，受理蒋凤申请执行明小成离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人明小成在南充市西山风景区管理局有房屋拆迁补偿款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结被执行人明小成在南充市西山风景区管理局待领取的房屋拆迁补偿款251112元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年三月三日书记员  李仁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00618号之二原告彭某甲。被告彭某乙。被告彭某丙。被告盛某。委托代理人闵文超。本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、盛某法定继承纠纷一案中，原告彭某甲于2016年3月21日向本院提出撤回对被告彭某乙、彭某丙、盛某起诉的申请。本院认为，原告彭某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告彭某甲负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更761号罪犯李大平，男，28岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）开刑初字第227号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李大平准予减刑十一个月(刑期自2011年6月8日至2021年7月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初99号原告杨朝华，红河州屏边县人，家住屏边县。被告马发跃，云南省砚山县人，家住文山市。原告杨朝华诉称，2011年，原告与被告合伙购买一辆小型商务车做生意。经双方协商，先支付17200元用于被告学驾照的费用，被告还收取1400元办驾照的辛苦费，之后于2012年12月31日，原告又出资35000元，双方签订了《合伙购车协议》，约定该车今后的收益分配。被告收到原告的出资款后，未经原告同意并私自购买了车，该车一直由被告驾驶经营管理，未分给原告一分钱。经多次询问，被告均以各种理由拒绝。为此，请求法院判令解除原、被告双方签订的协议，由被告返还原告的出资本金及其他费用53600元。本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告马发跃送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨朝华的起诉。案件受理费1140元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  苏忠卫二〇一六年三月三十一日书记员  向文局
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01198号原告李新水（反诉被告），男，汉族，农民，1957年8月12日生。原告邓学枝，女，汉族，农民，1932年9月10日出生。二原告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李恩帅（反诉原告），男，汉族，2000年2月3日生，农民。法定代理人李忠亮，男，现年48岁，汉族。（李恩帅之父）法定代理人熊小品，女，现年47岁，汉族。（李恩帅之母）委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李新水、邓学枝与被告李恩帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新水（反诉被告）、邓学枝，被告李恩帅（反诉原告）于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新水、邓学枝，被告李恩帅向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李新水、邓学枝撤回对被告李恩帅的起诉；二、准许被告李恩帅（反诉原告）撤回对原告李新水（反诉被告）的起诉。本诉案件受理费1300元和反诉案件受理费525元，免予交纳。审 判 长 孙      明      放审 判 员 胡      明      星人民陪审员 李秋生二零一六年三月二十三日书 记 员 刘      俊      哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执351号之十一申请执行人沈爱民，女，汉族，居民。被执行人卢广风，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人沈爱民与被执行人卢广风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013)平民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款14200元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年三月三日书记员  李凤新
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利，该行行长。委托代理人：许晓进，该行员工。被告：郑万全，男，住安徽县。被告：吴邦云，女，住址同上，系郑万全妻子。被告：张道平，男，住安徽省滁州市南谯区。被告：张素霞，女，住址同上，系张道平妻子。被告：夏圣武，男，养殖户，住安徽省全椒县。被告：朱林莲，女，住址同上，系夏圣武妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、朱林莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邮储全椒支行诉称：2015年6月4日，郑万全、吴邦云因经营周转向邮储全椒支行借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率为18.954%，借款期限12个月，自2015年6月4日至2016年6月4日止，夏圣武、朱林莲、张道平、张素霞对郑万全、吴邦云借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月4日约定还款期至今，郑万全、吴邦云未再履行还款义务。故诉请判决：1、判令郑万全、吴邦云立即偿还借款本金49265.07元，截至2016年6月4日利息311.44元，罚息359.63元，此后按年利率18.954%计算至实际付清时止；2、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲��担连带清偿责任；3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。夏圣武在庭审中辨称在郑万全没有能力偿还情况下，其才能承担保证责任。郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、朱林莲均未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年8月3日，邮储全椒支行与郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年8月3日至2015年8月3日期限内，单一借款人在5万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息违约金及实现债权的费用等。2015年6月4日，邮储全椒支行与郑万全、吴邦云夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款5万元用于生产经营，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款��，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。后郑万全、吴邦云偿还了前10个月的当期利息及后二个月的少量本息，截止2016年6月4日履行期满，尚欠本金49265.07元，利息、罚息671.07元，邮储全椒支行催要无着，起诉到院。以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、借款支用单（均为复印件）、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约��放了贷款，而借款人郑万全、吴邦云夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲依法应当承担连带清偿责任。夏圣武辩解在郑万全没有能力偿还情况下，其才能承担保证责任，系将连带责任保证错误理解为一般保证，其辩解不予支持。郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、朱林莲经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑万全、吴邦云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金49265.07元，利息、罚息671.07元，并自2016年6月5日起以本金49265.07元为基数按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；二、被告张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，适用简易程序减半收取524元，由被告郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一六年三月十七日书记员 王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人���其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2724号申请人李成鑫。被执行人刘凤利。本院在执行李成鑫与刘凤利婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人刘凤利在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘凤利自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘凤利在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年三月一日书记员 ：王思明
陕西省旬阳县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)陕0928执595-2号申请执行人胡志宝，男，1960年10月25日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人马桂玲，女，1959年12月4日出生，住陕西省旬阳县。被执行人华正新，男，1971年12月28日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人胡志宝、马桂玲与被执行人华正新、华正平、张东追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初672号民事判决书已经生效，但被执行人华正新、华正平、张东未履行生效裁判书确定的义务。现查明被执行人华正新在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人华正新在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行存款27100.00元；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高爱辉二〇一六年三月二十三日书记员  李 潇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执42号之二申请执行人：刘某某。法定代理人：郭某某。被执行人：刘某甲。被执行人：郭某甲。本院在执行刘某某与刘某甲、郭某甲所有权确认纠纷一案中，因被执行人刘某甲、郭某甲与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初150号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年9月4日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日0时许，被告人张某某酒后驾驶蒙MXXX**号白灰色风神牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至东胜公安06检查站时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为193.48mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏子祥
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初225号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。法定代表人郭明宇，公司董事长。委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区,系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。被告陈家杰，男，汉族，1981年7月10日生，农民，住山西省泽州县下村镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告陈家杰借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人冯海苗、被告陈家杰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行诉称，2014年10月2日被告向原告贷款5万元，借款期限为2014年10月2日至2015年10月1日，合同编号为065053111410022G0002，借款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。被告陈家杰未答辩。经审理查明，依被告陈家杰的申请，原、被告于2014年10月2日签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额最高为50000元。期限为2014年10月2日至2015年10月1日。合同签订后，当日原告给被告贷款5万元。约定月利率为8.5‰。借款期限到期后，被告未能按期还款，原告催收后被告仍未还，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的被告的影像资料、贷款申请书；《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、催款通知书回执一支所证实，足以认定。本院认为，被告陈家杰作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其未能如期履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家杰自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及双方约定的利息、罚息（利息自2014年10月2日开始至归还之日止，罚息自2015年10月1日开始至归还之日）。本案诉讼费1050元，原告已预交，减半收取，由被告负担525元，由本院退还原告525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张立新二〇一六年三月二十五日书记员  来甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0792行初1号原告李云海，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。原告冯志远，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。原告陈国俊，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。原告贾万库，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。原告王守巨，男，1942年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。诉讼代表人李云海，自然情况同上。诉讼代表人冯志远，自然情况同上。委托代理人孙国禄、孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告锦州市国土资源局松山分局，住所地锦州市中央南街48-50号。法定代表人马玉玺，该局局长。负责人黄金明，该局副局长。委托代理人赵中华，该局职员。委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨于2016年1月11日诉被告锦州市国土资源局松山分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称其于2011年1月向被告举报松山新区大穆村200多亩集体土地被损毁，土地遭到破坏，但被告对于原告的举报不予调查和处理，也未将处理结果告知原告。原告认为被告构成行政不作为，依法提起诉讼。本院认为，原告于2011年1月就已经要求被告履行法定职责，被告在接到申请后两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，而原告于2016年1月11日起诉，现原告起诉距其可以提起行政诉讼时已有4年有余，原告的起诉已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨的起诉。案件受理费50元，退回原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  李 政二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 巍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1190号原告何某。被告陈某甲。原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原被告于2013年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，何某与陈某甲于2013年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，何某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与陈某甲离婚。庭审中，何某要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告何某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审判员 宋 剑二〇一六年三月二十四日书记员 桑树杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初82号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1991年7月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化程度，捕前住昌吉市，户籍所在地甘肃省静宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年9月7日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某及其辩护人马庆伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月24日19时许，被告人李某某在昌吉市南公园西路XX主题宾馆五楼电梯口，以现金600元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品一包，二人离开宾��后被民警抓获。经鉴定，该包毒品净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺成份。公安干警当场从被告人李某某处查获毒品一包。经鉴定，该包毒品净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成份。2、2015年8月21日至24日期间，被告人李某某使用本人居民身份证在昌吉市XX主题宾馆502房间登记住宿后，提供吸毒工具及毒品，在该房间容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒二次。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶（玻璃瓶）一个，克林来牌锡纸一卷，扣押清单，搜查笔录，照片，被告人李某某的基本情况表、户籍证明，收缴毒品收据，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，旅馆信息查询登记表，住宿登记表，国内旅客简项信息，证人陈某某、田某某、刘某某、蒋某某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，勘验、检查、辨认等笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.12克，其行为构成贩卖毒品罪；提供吸毒地点、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人有坦白情节，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪工具冰壶（玻璃瓶）一个、克林来牌锡纸一卷依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王学宝代理审判员  胡雯杰人民陪审员  牛志良二〇一六年三月十日书 记 员  杜彦侠
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初146号原告高某某，女。被告何某某，男。被告何小某，女。本院在审理原告高某某与被告何某某、何小某赡养费纠纷一案中，原告高某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。审判员  王永军二〇一六年三月六日书记员  冯 瑶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执303号之一申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路法定代表人孙记章，董事长。被执行人刘爱兵，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住所地河间市被执行人刘涛，男，1982年2月28日出生，汉族，职工，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2636号民事判决书，责令被执行人刘爱兵、刘涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛的银行存款40855元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年三月二十三日书记员  王四辈
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7995号原告杨云利。委托代理人袁上草。被告杨剑奎。被告杨杰。原告杨云利与被告杨剑奎、杨杰赡养费纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨云利及其委托代理人袁上草、被告杨剑奎、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云利诉称，原告系被告父亲，被告均已成年。被告杨剑奎未与原告共同生活，也未履行赡养原告的义务。被告杨杰一直与原告居住在一起，但也从未履行赡养原告的义务，且其共同生活产生的水、电、燃气等费用均一直由原告负担。现原告患病，无力承担医疗费且需要人照顾，被告对此不闻不问，连电话号码也不告知原告，导致原告无法联系上二被告。被告作为原告的儿子，依法应向原告尽赡养之义务却从未履行。诉请判令：1、被告于每月5日前分别向原告支付生活费1000元；2、被告共同承担原告的医疗费;3、本案诉讼费由被告承担。被告杨剑奎辩称，原告在被告小时候就与被告母亲离婚，被告杨剑奎随母亲生活，原告未尽到抚养义务，故被告不应赡养原告；原告称没钱，还在麻将馆打麻将。被告杨杰辩称，原告未尽到抚养义务，被告不应对其尽赡养义务。虽然被告杨杰与原告居住在同一套房屋，但是是分开生活的，被告杨杰没有钱支付赡养费。经审理查明，杨云利共有两个成年儿子即杨剑奎、杨杰。杨云利系城镇居民，未购买养老保险不能领取养老金。杨云利患有喉癌、慢性胃炎、高血压等疾病，先后在解放军第四五二医院、成都锦江大观医院治疗，因经济困难尚欠医院医疗费。杨剑奎、杨杰作为其儿子，未履行赡养义务。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告杨云利提交的常住人口登记表、常住人口详细信息、病情证明书等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨剑奎、杨杰作为杨云利的儿子，在杨云利年老有病且经济困难之时应履行赡养义务、支付生活费及医疗费。因此，对杨云利要求由杨剑奎、杨杰给付生活费及医疗费的主张，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定杨剑奎、杨杰每月各给付杨云利生活费500元。杨云利的医疗费（不包括医保报销部分）凭票由杨剑奎、杨杰各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告杨剑奎、杨杰从本判决发生法律效力之日起每月各自给付原告杨云利生活费500元；二、原告杨云利的医疗费（不包括医保报销部分）凭票由被告杨剑奎、杨杰各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告杨剑奎、杨杰各负担75元。此款应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年三月二十三日书记员  陈亚芬附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保43号之一申请人石磊。被申请人莘县林源木制品有限公司住所地，山东省莘县大王寨镇驻地北。法定代表人王宏，公司经理。被申请人王宏，原河南省洛阳市涧西区浅井头一街5栋3门103号。被申请人刘易烨。在审理申请人石磊诉被申请人莘县林源木制品有限公司、王宏、刘易烨诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供了担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人刘易烨在中国农业银行淄博旱码头支行账号6217上的存款予以额度冻结1000000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一六年三月三十日书记员  韩合龙