wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21576号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人洪孝铃，男，1975年7月20日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人魏惠荣，女，1981年10月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海隆锦装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪孝铃。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第249号民事判决书,于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人洪孝铃、魏惠荣、上海隆锦装饰工程有限公司支付借款本金人民币1,500,000元及相应利息、律师费53,526元和案件受理费24,229元。执行中查明，被执行人洪孝铃、魏惠荣、上海隆锦装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人洪孝铃、魏惠荣、上海隆锦装饰工程有限公司支付借款本金人民币1,500,000元及相应利息、律师费53,526元和案件受理费24,229元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4831号申请人李亚庆与被申请人上海赛鸿机械科技有限公司因劳动报酬等事宜发生争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出的闵劳人仲（2013）办字第3493号调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2013年8月20日之前一次性支付申请人2013年4月1日至2013年4月19日期间的工资人民币1,200元。届期，被申请人上海赛鸿机械科技有限公司未履行付款义务。权利人李亚庆于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海赛鸿机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海赛鸿机械科技有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,该公司名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。2014年10月16日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第351号 原告宜兴市晓金建筑安装工程公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街西。 法定代表人朱敖华，该公司总经理。 委托代理人邵小芳（受该公司特别授权委托），该公司员工。 被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。 法定代表人周惠珍，该公司董事长。 原告宜兴市晓金建筑安装工程公司（以下简称晓金公司）与被告宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告晓金公司的委托代理人邵小芳到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晓金公司诉称，2011年11月18日，其与华宇公司签订一份建设工程施工合同，由晓金公司为华宇承建综合楼工程。约定总工程价款243.7万元人民币，验收合格，华宇公司在2013年年底前付清全部工程款。现该工程已全部竣工并验收。2013年9月，晓金公司根据华宇公司要求，建设场地、围墙、下水道等附属工程，言明验收合格付款。晓金公司根据约定为完成了全部工程，2014年3月15日验收合格，双方结算工程造价为1100000元。两项工程合计35370000元，华宇公司仅支付款项1514765.74元，余款至今未能支付，经催要无着。晓金公司诉至法院，请求判令华宇公司立即支付工程款2022234.26元，晓金公司享有工程优先受偿权，华宇公司承担本案诉讼费。 被告华宇公司未作答辩。 经审理查明，2011年11月18日，晓金公司与华宇公司签订建设工程施工合同一份，约定：晓金公司承建华宇公司综合楼工程，合同价款为2437000元（按实际面积结算，每平方米740元），2013年底付清全部工程款。2012年6月8日，华宇公司综合楼工程竣工验收合格，载明建筑面积3172平方米，工程造价2437000元。后晓金公司继续承建华宇公司场地、围墙、下水道附属工程（具体为围墙141.8米、混凝土导管下水道184米、窨井14只、混凝土路面5231.89平方米、毛片路基2092.756立方米、化粪池2只、花岗岩路沿石215.9米、花岗岩广场砖838平方米、其他零星工程明沟388米），2014年3月15日附属工程竣工验收合格，载明工程造价为1200000元。2014年3月20日，晓金公司向华宇公司提交工程造价结算书，双方一致同意按照1100000元结算。华宇公司至今共计付款1514765.74元。 上述事实，有建设工程施工合同、工程造价结算书、竣工验收单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，晓金公司和华宇公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。关于综合楼部分的工程款双方在竣工验收时确定的工程造价和双方合同中约定的工程价款一致为2437000元，故本院确认综合楼部分的工程价款为2437000元。关于双方未签订书面合同部分的场地、围墙、下水道附属工程，虽然在竣工验收时双方确认工程造价为1200000元，但在此后的再次结算时，双方一致将造价变更为1100000元，故本院确认该部分工程价款为1100000元。晓金公司共计承建了华宇公司3537000元的工程，扣除华宇公司已经支付的1514765.74元，华宇公司尚应支付晓金公司工程价款2022236.26元。 建设工程施工合同中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，华宇公司综合楼工程竣工验收合格日期为2012年6月8日，已经超过六个月，晓金公司依法对此不能享有优先权。华宇公司场地、围墙、下水道附属工程竣工验收合格日期为2014年3月15日，至起诉时未超过六个月，晓金公司对此依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晓金公司装修工程款2022236.26元。 二、晓金公司有权对华宇公司所有的资产中场地、围墙、下水道附属工程设施（围墙141.8米、混凝土导管下水道184米、窨井14只、混凝土路面5231.89平方米、毛片路基2092.756立方米、化粪池2只、花岗岩路沿石215.9米、花岗岩广场砖838平方米、其他零星工程明沟388米）的拍卖款中享有优先受偿的权利。 三、驳回晓金公司的其他诉讼请求。 如果华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11489元，由华宇公司负担，该款已由晓金公司垫付，华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给晓金公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邢旭东 二〇一四年十月十四日 书记员  应文涯 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00774号原告张某。被告赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  王锦成二〇一四年十月二十二日书记员  黄清清
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第242号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人娄利明，男，1954年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现暂住琼海市万泉镇加文村委会程林橡胶厂。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人娄利明犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经本院审查认为，本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年9月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人娄利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月28日16时17分，被告人娄利明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且制动、灯光等机件不符合技术标准的无号牌普通正三轮摩托车，不按规定载其妻子刘某1和黄某、刘某3、刘某2、赵某等人沿嘉龙线从嘉积往新市方向行驶，途经嘉龙线14KM+180M处时，由于娄利明操作不当，致使无号牌普通三轮摩托车碰撞着东侧的橡胶树，结果造成刘某1当场死亡，黄某等人不同程度受伤、普通正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书认定，娄利明承担事故的全部责任，刘某1、黄某、刘某3、刘某2、赵某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表及户口本复印件、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及乙醇测定报告书、证明、申请书,证人黄某、刘某2、刘某3的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及相片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，二、三轮机动车安全技术检验报告，被告人娄利明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄利明违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人娄利明在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人娄利明与被害人刘某1又系夫妻关系，且被害人的亲属也表示对被告人予以谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人娄利明的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人娄利明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人娄利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  王 飞 二〇一四年十月二十日 书 记 员  邹燕萍 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若 干问题的解释》 第二条交通事故具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4829号申请人李亚庆与被申请人上海赛鸿机械科技有限公司因福利待遇等事宜发生争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的闵劳人仲（2014）办字第112号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起支付申请人九级工伤一次性伤残补助金人民币31,168元。届期，被申请人上海赛鸿机械科技有限公司未履行付款义务。权利人李亚庆于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海赛鸿机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海赛鸿机械科技有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,该公司名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。2014年10月16日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20806号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人卢翠翠，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海起恒金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢翠翠。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人李雪雷，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人徐增才，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人任亚红，女，1974年11月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7132号民事判决书,于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人卢翠翠、上海起恒金属材料有限公司、上海东外环企业发展有限公司、李雪雷、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费68,700元。执行中查明，被执行人卢翠翠、上海起恒金属材料有限公司、上海东外环企业发展有限公司、李雪雷、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行卢翠翠、上海起恒金属材料有限公司、上海东外环企业发展有限公司、李雪雷、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费68,700元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第380号 原告周某。 委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。 被告陆某甲。 原告周某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人闵峰到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某诉称，周某与陆某甲1997年经人介绍相识，于1998年12月17日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后发现陆某甲不尽家庭义务，经常赌博，导致双方经常争吵。为此周某于2005年5月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好，故周某再次诉至法院，请求判令：1、周某与陆某甲离婚。2、女儿陆某乙归周某抚养。3、本案诉讼费各半承担。 被告陆某甲未作答辩。 经审理查明，周某与陆某甲于1997年经人介绍相识，于1998年12月17日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，感情出现裂迹，周某于2005年诉至本院要求离婚等。本院于2005年6月10日判决不准离婚，后周某与陆某甲夫妻感情未能改善，现周某再次诉至本院，诉请如前。 以上事实，有结婚证、本院（2005）宜民一初字第1715号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，周某与陆某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方经本院判决离婚后，夫妻感情未能改善，故本院对周某离婚的请求予以准许。陆某乙长期跟随周某且自愿随周某生活，由周某抚养有利于子女的成长，陆某甲应承担抚育费每月500元。因陆某甲未到庭，双方共同财产无法确认，故本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予周某与陆某甲离婚。 二、陆某乙由周某负责抚养至独立生活时止，陆某甲自2014年10月起承担抚育费每月500元。 本案案件受理费120元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邢旭东 二〇一四年十月十三日 书记员  应文涯 附：相关法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3204号原告包西军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张文荣，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告包西军与被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭。原告包西军到庭参加诉讼，被告张文荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间被告两次向我借款700000元，并约定还款时间，但未约定利息。后该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款700000元，诉讼费由被告承担。被告张文荣未答辩。经审理查明，被告张文荣分别于2014年9月14日、2014年9月19日向原告包西军借款500000元、200000元，并分别约定7日内、3日内偿还完毕，未约定利息，并为原告书写欠条两份。该款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告偿还借款700000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条两份、原告给被告打款的打款凭证六份等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告包西军与被告张文荣之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告张文荣借原告700000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告张文荣偿还借款700000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文荣于本判决生效后五日内偿还原告包西军借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告张文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 鹏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00318号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东。委托代理人曹育榕。被告陈伟伟。被告沈卫佳。被告黄辉。被告周爱丽。被告洪善能。被告丁丽华。本院于2014年8月28日受理的原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陈伟伟、沈卫佳、黄辉、周爱丽、洪善能、丁丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日以“被告已归还借款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13881元，减半收取6940.50元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 徐 红人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年十月十六日书 记 员 奚晓卫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第0738号 原告石超，个体户。 委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。 被告裴恒雷，职工。 原告石超与被告裴恒雷保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告石超及其委托代理人刘兰，被告裴恒雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石超诉称，2014年4月25日，案外人周玮、王静向原告借款70000元，口头约定月息3%，用期一个月，由被告作为担保人在借条上签名。该笔借款到期后，两借款人及担保人在均推诿拒付。现要求被告偿还借款70000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决被告实际给付之日止）。 被告裴恒雷辩称，担保及约定月息属实，且认可利息按银行贷款利率四倍计算，但两借款人有偿还能力，被告现在没有偿还能力。 本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原、被告的陈述、借条一份、谈话笔录一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人周玮、王静向原告借款70000元并由被告作为连带保证人，在借款人违约时，被告应主动归还借款，其未履行还款义务属违约行为，故应承担偿还责任。另外，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定被告给付之日止，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告裴恒雷于本判决生效后十日内偿还原告石超借款70000元及利息（利息从2014年4月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止），被告裴恒雷偿还上述款项后，有权向周玮、王静追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（已减半收取），由被告裴恒雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1682元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  李明 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  李颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5796号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人张广琴，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张广琴缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)嘉非执字第140号行政裁定书，2014年9月12日向其送达了该行政裁定书，并于2014年9月30日向其送达了执行令，责令被执行人张广琴于2014年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，2014年10月8日，被执行人的儿子李永志代其母亲缴纳了4000元罚款。执行中查明，被执行人张广琴系安徽籍人，目前已停止非法行医并已回安徽老家，除其儿子代她缴纳的4000元之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索并同意对本案终结执行。以上事实，有行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员，现已停止非法行医，暂时无固定职业和收入且被执行人暂住地也无可供执行的财产，除其儿子代她缴纳的4000元罚款外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十月二十一日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2134号申请执行人李某被执行人海南三亚湾新城开发有限公司，住所地三亚市新城路8号。法定代表人张某申请执行人李某与被执行人海南三亚湾新城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院作出（2014）城民一初字第2165号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。调解书确定海南三亚湾新城开发有限公司应在调解书生效之日起十日内支付给李某入会费100000元及案件受理费1075元共计101075元。调解书生效后，海南三亚湾新城开发有限公司已按照调解书确定的内容向李某履行了全部义务。本院依法移送执行。本院认为，被执行人海南三亚湾新城开发有限公司根据生效调解书履行了约定的全部义务，生效调解书第三项确定的付款内容已经履行完毕。本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城民一初字第2165号民事调解书第三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一四年十月八日书记员  唐东阳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；签发：林芳翊审核：符秀柏撰稿：符秀柏校对：唐东阳三亚市城郊人民法院2014年10月8日印刷（共印4份）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15202号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       魏华贵，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县永福镇同福村1组21号附1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.魏华贵向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计21 071.74元（截至2020年9月2日），其中本金13 294.03元、利息（包含复利）7 777.71元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.魏华贵承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       魏华贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年10月18日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 6693                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年9月2日尚欠本金13 294.03元、利息（包含复利）7 777.71元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       魏华贵于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月2日因信用卡透支产生的本金13 294.03元、利息（包含复利）7 777.71元，共计21 071.74元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费326元，减半收取163元，由魏华贵负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第785号 原告刘美琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告刘美琴诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00638号 原告苏州国信集团新顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市开发区上海路1号，组织机构代码71685449-0。 法定代表人邵建新，该公司董事长。 委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被告上海精造工贸有限公司，住所地上海市宝山区段泾路18号东侧，组织机构代码76059411-2。 法定代表人郑伟。 被告上海紫天企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1341弄2号6幢。 法定代表人李国斌。 原告苏州国信集团新顺进出口有限公司诉被告上海精造工贸有限公司（以下简称精造工贸公司）、上海紫天企业发展有限公司（以下简称紫天企业公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州国信集团新顺进出口有限公司的委托代理人曹巍到庭参加诉讼。被告精造工贸公司、紫天企业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州国信集团新顺进出口有限公司诉称：2013年11月26日，原告和两被告签订协议书1份，约定原告为被告精造工贸公司代理进口化工品、塑料粒子等产品，原告给予被告精造工贸公司8000000元额度一定时间的账期，被告紫天企业公司为被告精造工贸公司提供抵押担保。同日，原告和被告紫天企业公司签订抵押担保合同并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告精造工贸公司代理进口了一单货物，被告精造工贸公司结欠原告货款2531342.13元，该款到期后被告精造工贸公司未支付，被告紫天企业公司亦未履行担保义务。现请求法院判令：1、被告精造工贸公司给付货款2531342.13元；2、被告紫天企业公司对上述被告精造工贸公司的债务承担抵押保证责任并确认原告对被告紫天企业公司提供的抵押物享有优先权。诉讼费用由两被告承担。 被告精造工贸公司、紫天企业公司未作答辩。 经审理查明：2013年11月26日，原告（乙方、受托方）和被告精造工贸公司（甲方、委托方）、被告紫天企业公司（丙方、担保方）签订协议书1份，约定甲方委托乙方代理进口化工品、塑料粒子等产品，由甲方书面指示乙方并委托乙方以乙方的名义与指定外商签订进口合同，进口合同的所有条款内容均由甲方与外商商定，甲方应于开证日前支付乙方合同总额即开证总额的20%作为保证金，乙方收到上述保证金后，按照甲方指示对外开立付款期限不超过90天的信用证，进口代理费为每单进口货物总金额的1%，乙方负责处理有关银行开证、赎单等方面的事物，信用证开立、承兑费用由乙方承担，乙方在银行信用证项下国外议付单据到达后，即通知甲方，如在银行规定的合理时间内甲方没有答复或者没有书面提出合理的拒绝承兑理由，则默认甲方接受单据，乙方可向银行办理承兑或者议付手续，甲方必须在信用证到期日3个工作日内将每单全额货款及代理费等费用汇入乙方指定账户。协议同时约定乙方提供货权8000000元的货物给甲方，即甲方委托乙方代理进口的货物到港后，乙方可放累计价值8000000元额度（不超过）的货物的所有权给甲方，丙方作为担保人对前述条款中甲方对乙方的合同义务履行担保。同日，原告与被告紫天企业公司签订抵押担保合同，被告紫天企业公司以座落于上海市浦东南路1341弄2号3幢房产为被告精造工贸公司与原告签订的代理进口协议下的担保作抵押，债权数额为8000000元，抵押范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，债务履行期限为2年，自2013年11月26日起至2015年11月25日。2013年12月2日，上述抵押房屋办理了抵押登记，登记证明号为：浦201314068638。 上述协议签订后，被告精造工贸公司委托原告进口货物，至2014年4月21日，被告精造工贸公司结欠原告货款2531342.13元，被告精造工贸公司在原告出具的询证函上盖章确认了上述款项，因后被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的协议书、抵押担保合同、抵押权登记证明、代理进口协议、询征函及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的协议书合法有效，各方当事人应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告精造工贸公司代理进口货物并为其支付了货款，按协议约定被告精造工贸公司应当向原告支付该款项，现欠原告货款2531342.13元，由询证函予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告精造工贸公司支付货款2531342.13元的诉讼请求，本院予以支持。因被告紫天企业公司以房屋为被告精造工贸公司结欠原告货款作抵押，故原告对抵押房屋在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海精造工贸有限公司支付原告苏州国信集团新顺进出口有限公司货款2531342.13元。该款由被告上海精造工贸有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 二、被告上海精造工贸有限公司如未能偿还上述债务，原告有权以被告上海紫天企业发展有限公司名下座落于上海市浦东南路1341弄2号3幢房产（抵押权登记证明号为：浦201314068638，债权数额8000000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27211元，财产保全费5000元，公告费840元，合计33051元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年十月二十日 书 记 员  陈 宏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2909号原告：魏加财，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：程丕友，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告魏加财与被告程丕友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏加财到庭参加诉讼，被告程丕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏加财诉称，我与被告双方因供应饲料等发生经济往来，经结算被告欠原告饲料款等24940元，并于2012年1月20日为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款24940元，诉讼费由被告负担。被告程丕友在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告与被告双方因供应饲料等发生经济往来，后经双方结算，被告欠原告饲料款等24940元，并于2012年1月20日为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款24940元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及欠条等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏加财在履行完交货义务后，被告程丕友应当负有支付货款的义务，且有原告为被告出具的欠条为证，被告欠原告货款24940元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还欠款24940元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丕友于本判决生效后起五日内偿还原告魏加财欠款24940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告程丕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十月十日书记员  张玉玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第789号 原告邓明凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告邓明凯诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第2069号 原告李少康，男，1966年3月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。 被告李新强，男，1967年7月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告李少康诉被告李新强民间借贷纠纷一案，原告李少康向本院提出撤回对被告李新强起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李少康撤回对被告李新强的起诉。 案件受理费2540元（原告已预交），依法减半收取1270元，由原告李少康负担。 审判员  肖刚 二〇一四年十月十日 书记员  陈娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行 效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记 员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)叠民初字第668号 原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区马参鸾路25号合鑫大厦六楼。 法定代表人韩卫平。 委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告上海延林国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区联朋路586号2幢205、206室。 法定代表人施宇。 本院在审理原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司诉被告上海延林国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司。 审 判 长  黄长发 代理审判员  唐晓莹 人民陪审员  粟喜发 二〇一四年十月十一日 书 记 员  蒋玉姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6016号申请执行人太仓市思怡服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海江能服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人太仓市思怡服饰有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)嘉二民(商)初字第92号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海江能服饰有限公司给付申请执行人太仓市思怡服饰有限公司价款379659.15元，并承担诉讼费3497.45元。本院在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院未查实其有可供执行的财产。经向申请人说明情况后，申请人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行裁定书、执行笔录及规则记录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人太仓市思怡服饰有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉二民(商)初字第92号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年十月二十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2014）南少民初字第418号原告潘某甲，居民。委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。被告赵某，居民。委托代理人嵇建军。原告潘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开进行了审理。原告潘某甲诉称，原、被告系初中同学且系自由恋爱，××××年××月××日（农历正月初六）举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告未能尽到做母亲的责任，自2013年9月起离家出走至今未归，原告曾于2013年12月27日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求判决原、被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某甲与被告赵某均自愿离婚。二、婚生女潘某乙、潘某丙均由原告潘某甲负责抚养并随其生活，共同财产中由被告赵某享有的份额折抵婚生女潘某乙、潘某丙的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 冯 泽二〇一四年十月十五日书 记 员 臧真红法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第197号原告孙东刚，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，组织机构代码为16632103-1。负责人贺树君，总经理。委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师原告孙东刚与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东刚的委托代理人朱斌，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙东刚诉称，原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃险及不计免赔，保险期间自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止。2013年7月15日2时30分许，被保险车辆在聊城市与号牌为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏。原、被告均同意在汶上县信民重汽维修中心维修，保险公司工作人员见证了拆检的全过程，该维修中心出具了损坏部件明细表，车损为27035元，拖车费为8300元。原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失共计3.5万元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对车辆变更的情况及双方的保险合同没有异议，该机动车损失保险附加了可选免赔额特约条款，免赔额为2000元。原告的证据未认定双方事故责任，承保车辆应在本次事故中没有责任，也没有记载事故对方的车辆详细信息。对于原告车辆进行维修拆检，被告并未参与。其维修价格过高，也没有提供维修发票、维修单位的相应资质证明，申请对原告车辆损坏情况进行司法鉴定。经本院审理查明，案外人于鹏于2012年9月10日为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃险及不计免赔，该损失保险附加了可选免赔额特约条款，免赔额为2000元，保险期间自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止。在保险期间，于鹏将鲁Ｈ×××××号车辆卖与原告孙东刚，车辆号码变更为鲁Ｈ×××××。2013年7月15日2时30分许，被保险车辆在聊城市与号牌为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告将被保险车辆从聊城拖至汶上县信民重汽维修中心，原告支付施救费8300元，维修费为27035元。原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为22470元。对该鉴定结果，双方均无异议，原告据此变更诉讼请求数额为30770元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、强制保险及商业险保险单、驾驶证复印件、“证明”二份、维修明细表、《司法鉴定意见书》、施救费发票、鉴定费发票、保险条款等为证，均已记录在卷。本院认为，原告的车辆于2012年9月10日在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年7月15日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对原告车辆损失进行鉴定，评估价值为22470元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆造成的损失的确定数额。因原告在损失保险中附加了可选免赔额2000元的特约条款，应免赔2000元。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费28770元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙东刚因保险事故造成的损失费28770元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担2000元，原告孙东刚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月十六日书 记 员  张 骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20805号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人李雪雷，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海冶顺实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡大兴村XXX号-1一号楼105室(上海泰和经济开发区。法定代表人李雪雷。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人卢翠翠，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐增才，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人任亚红，女，1974年11月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7131号民事判决书,于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李雪雷、上海冶顺实业有限公司、上海东外环企业发展有限公司、卢翠翠、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费68,700元。执行中查明，被执行人李雪雷、上海冶顺实业有限公司、上海东外环企业发展有限公司、卢翠翠、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行李雪雷、上海冶顺实业有限公司、上海东外环企业发展有限公司、卢翠翠、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司支付借款本金人民币8,000,000元及相应利息和案件受理费68,700元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00685-1号原告张志冲。委托代理人张美。被告施皓喻。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇。委托代理人黄海。本院在审理原告张志冲与被告施皓喻、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志冲于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志冲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志冲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币428元，由原告张志冲负担。审判员  庄玉林二〇一四年十月十七日书记员  张丽敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第4109号 原告桂平市大洋河水库工程管理所，住所地：桂平市大洋镇。 法定代表人陈志东，男，该所主任。 被告杨海威，男，成年，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告大洋河水库工程管理所与被告杨海威供用水合同纠纷一案中，原告桂平市大洋河水库工程管理所以其纠纷问题自行解决为由，于2014年10月15日向本院提出申 请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自由行使诉讼的权利，符合法律的有关规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如 下： 准许原告桂平市大洋河水库工程管理所撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告桂平市大洋河 水库工程管理所负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年十月十五日 书记员  区阳静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2937号原告王真，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王涛，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王真与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，在2014年2月23日被告借原告现金100000元，约定于2015年3月1日前归还，但被告已经办理好到澳大利亚打工的手续，其妻子已定居澳大利亚，到期后，致使原告无法实现其债权。为此，具状起诉，要求被告归还原告100000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，钱是我借的，我认可，是我打的欠条，当时是我和原告约定好了的还款时间，是在2015年3月1日前偿还，我现在没有偿还能力，在合同未到期之前我可以不还款。至于原告怎么听说我要出国的事没有证据证实，我的护照与本案没有直接关系，作为合法公民，我有权出境。经审理查明，2014年2月23日，被告王涛借原告王真现金100000元，约定于2015年3月1日前归还。原告听说被告即将出国，其担心到期后，致使无法实现其债权。为此，原告于2014年8月20日具状起诉，要求被告归还原告100000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明其主张提供证据如下证据：证据一被告书写的欠条一份，证明被告欠原告100000元，约定于2015年3月1日前偿还；证据二被告的个人信用报告一份，证明被告信誉不好，欠帐很多；证据三被告打的六期对外转让饭店的广告(均系复印件)，证明被告经营的城南印象美食府因被告出国准备转让；证据四被告家属的出入境查询记录，证明被告家属已在国外，且被告也有护照，具备出国条件；证据五(2014)蒙民初字第2934号民事调解书(复印件)。上述证据经被告质证认为：对证据一无异议，系本人书写，但原、被告约定还款日是2015年3月1日，现在未到期；对证据二有异议，认为该信用报告未盖公章，不能作为证据适用，亦不能证明其个人信用问题；对证据三有异议，因为饭店是其姐薛梅的，是替薛梅打的广告，而且原告提交的均是复印件；对证据四有异议，其妻在国外留学，作为合法公民有权拥有护照，而且有权出国旅游、探亲等，与本案没有直接关系；对证据五是法院调解书，约定在2014年10月1日前还清，与本案没有关联性。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告书写的欠条及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原、被告针对自己的主张有义务向法庭提供证据证明。本案中，原告王真与被告王涛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。但原、被告双方已约定还款日期是2015年3月1日前偿还原告。庭审中，原告提供了被告个人信用报告、被告所打的转让饭店的广告及被告拥有出国护照等来证实被告以自己的行为表明不履行还款义务。本院认为，原告以上述证据证明被告不履行还款义务，证据不足，且被告亦没有明确表示不按时还款，因此对于原告要求被告提前还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王真的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十月十六日书 记 员  包敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第78号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人陈某甲因与陈某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某甲对本案管辖权提出异议称，民事诉讼的一般管辖原则是被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地在镇江，被告只是曾经在溧阳居住过，溧阳不是其经常居住地。请求将本案移送镇江市京口区人民法院审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈某甲虽然称其户籍地在镇江市，溧阳市不是其经常居住地，但未提供相关证据证明。原告提供的2013年8月8日溧阳市公安局竹箦派出所和溧阳市竹箦镇居民委员会出具的证明以及本院（2013）溧竹民初字第486号民事判决书，能够证实陈某甲的经常居住地在溧阳市，故溧阳市人民法院享有管辖权，陈某甲提出本案应由镇江市京口区人民法院审理的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定作出裁定，驳回陈某甲对本案管辖权提出的异议。上诉人陈某甲不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，2013年6月至今，其一直居住在镇江市润州工业园区鲇鱼套村头匡组61号，并有镇江市润州工业园区鲇鱼套村村委会证明及邻居潘春明、张小萍等证人证言证实，上述证据均能证明上诉人的经常居住地在镇江润州区；溧阳市竹箦镇居民委员会及溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明与事实不符；上诉人的经常居住地在镇江市润州区。请求撤销原审法院裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，陈某乙于2014年6月23日向原审法院提起本案诉讼。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。本案中，陈某甲的住所地为镇江市京口区花山湾新村四区7号5室，其提供了2014年8月1日镇江润州工业园区鲇鱼套村村民委员会出具的证明，证明其于2013年6月至今居住在镇江润州工业园区鲇鱼套村头匡组61号，故该住址是其经常居住地，因此本案应由镇江市润州区人民法院管辖。陈某乙所提供的2013年8月8日溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明和2013年8月1日溧阳市竹箦镇居民委员会出具的证明以及溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第486号民事判决书均不能证明陈某甲的经常居住地问题，因此原审法院认定陈某甲经常居住地在溧阳并据此裁定其享有管辖权错误，本院予以纠正。上诉人陈某甲的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第44号民事裁定；二、本案移送镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  范瑜净代理审判员  杨权法二〇一四年十月十四日书 记 员  蒋丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2420号原告赵东香，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省。委托代理人张记新，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省。被告赵继梅，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省。原告赵东香诉被告赵继梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东香及其委托代理人张记新，被告赵继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东香诉称，在2014年10月16日7时40分，赵继梅驾驶前制动不符合要求的电动自行车逆向行驶和赵东香驾驶的摩托车相撞发生的交通事故，导致原告受伤严重，入住滑县骨科医院进行治疗，花费几万元的医疗费用。本事故经新乡市公安局纬五路分局已调查取证，有2014年10月29日依法做出了新公（纬五）认字【2014】第20141016号道路交通事故认定书，认定赵继梅负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等，现已花去20000元，还在治疗中；2、申请对原告进行伤残司法鉴定，以确定误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的具体赔偿数额；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵继梅赔偿原告79466.71元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵继梅辩称，起诉状中所述与事实不符。原告赵东香向本院提交的证据材料有：1、交通责任事故认定书一份；2、滑县骨科医院病历、出院证、诊断证明书、陪护证明、费用明细清单各一份；3、医疗费票据八张；4、鉴定费票据一张，共计2500元，机动车鉴定评估费票据一张，共计200元；5、赵东香完税证明一份；6、赵东香工资表一份、收入证明一份，张记新工资证明三份；7、司法鉴定书一份；8、提交户口本复印件一份。被告赵继梅对原告赵东香提交的证据1的真实性无异议，对内容有异议，我是正常转弯，不是逆向；对证据2中的病历、出院证诊断证明书、陪护证明、费用明细清单的真实性均无异议；对证据3、4无异议；对证据5的真实性有异议，7月份和8月份的工资分别为1402元和1605.81元，而9月份和10月份的工资分别为3796.50元和3952.29元与前两个月的工资差距较大，不符合常理；对证据6有异议，工资表中显示的只是满勤的工资；对证据7、8无异议。被告赵继梅未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年10月16日7时40分，赵继梅驾驶前制动电动自行车与赵东香驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新乡市公安局纬五路分局依法做出了新公（纬五）认字【2014】第20141016号道路交通事故认定书，认定赵继梅承担事故的主要责任。2015年新乡医学院司法鉴定中心鉴定：原告赵东香右下肢损伤的伤残等级为X（十）级。其出院后护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为叁个月。误工期拟定为180日。事发后，原告到滑县骨科医院住院治疗18天，花费医疗费13460.82元。本院确认原告赵东香的损失有：医疗费5174.64元；误工费325.08元（2014年农村居民人均可支配收入为8475.34元/年÷365天×14天=325.08元）；护理费1113.9元（按2014年护工标准1人护理29041元/年×14天=1113.9元）；住院伙食补助费210元（住院期间14天，每天15元）；营养费210元（住院期间14天，每天15元）；交通费酌定为200元；以上共计7233.62元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杜喜科驾驶的豫Ｇ×××××自卸低速货车，登记车主为封丘县平昌汽车销售运输有限公司，且该车在事故发生时未投交强险及第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司应先在交强险范围内赔偿原告窦丰江：医疗费10000元、误工费5224.52元、护理费2546.06元、被扶养人生活费5627.73元、残疾赔偿金35596.43元、精神抚慰金7000元，共计65994.74元，不足部分，共计43135.89元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项:机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司在事故中负主要责任，故对原告的损失承担80%的赔偿责任,共计34508.7元。因被告杜喜科已先行支付原告6000元，故被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司再赔偿原告28508.7元。原告窦丰江的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司连带赔付原告窦丰江94503.44元。驳回原告窦丰江的其他诉讼请求。如果被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告窦丰江负担481.6元，被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司负担1926.4元；保全费620元，由被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告被告杜喜科、封丘县平昌汽车销售运输有限公司与原告窦丰江一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月十五日书 记 员  王秀明
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第798号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告高见群，男。被告高玉玲，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告高见群、高玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告高见群、高玉玲银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年十月二十二日书记员  隋 越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第153号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告吴粉根。被告颜菊美。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告吴粉根、颜菊美侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以涉案被控侵权产品的实际销售者已与其达成和解为由，于2014年10月8日向本院申请撤回对被告吴粉根、颜菊美的起诉。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告吴粉根、颜菊美起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告吴粉根、颜菊美的起诉。案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。审 判 长  李连求人民陪审员  朱晓安代理审判员  刘 颖二〇一四年十月八日书 记 员  徐 媛
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2014）南少民初字第437号原告孙某，居民。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告董某甲，居民。原告孙某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开进行了审理。原告孙某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生吵打，双方曾于2014年1月20日协议离婚未果，原告孙某于2014年2月21日向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。但原、被告仍然分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。被告董某甲同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告董某甲均自愿离婚。二、婚生子董某乙由被告董某甲负责抚养并随其生活。三、共同财产：位于灌南县新安镇扬州北路东侧星州明珠城18号楼2-201室房屋及06号车库归婚生子董某乙所有，该房屋上所欠银行贷款由被告董某甲负责偿还。被告董某甲补偿原告孙某人民币15000元，于2015年1月30日之前兑现。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 冯 泽二〇一四年十月十三日书 记 员 臧真红法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第138号申请人泰山集团股份有限公司。申请人泰山集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005323028414，出票日期为2013年4月16日，到期日为2013年10月16日，票面金额为39800元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为盛瑞传动股份有限公司、收款人为潍坊盛瑞动力机械科技有限公司、持票人为泰山集团股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰山集团股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十月八日代书记员 韩力宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6258号 原告庄树乾，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人李爱华、吴清清，、实习律师。 被告黄冕，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现住晋江市。 被告黄友海，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现住晋江市。 原告庄树乾与被告黄冕、黄友海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄树乾的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告黄冕、黄友海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告因生意资金周转需要，于2013年8月24日、11月25日共同向其分别借款100万元、50万元，约定于2013年12月31日还清，借款逾期偿还按日万分之五的比例支付违约金。之后，两被告曾还款20万元，并于2014年4月10日出具借条一份，结欠原告借款130万元。嗣后，两被告仅还款33万元，尚欠借款97万元。请求判令：1.被告黄冕、黄友海立即共同偿还原告借款97万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至实际还款之日止；2.承担原告为实现债权而支付的律师费3万元。 被告黄冕、黄友海未作答辩、并未进行举证。 原告向本院提供了如下证据：1.两被告出具的借条1份，以此证明被告黄冕、黄友海尚欠原告借款97万元的事实；2.民事案件代理费票据1份，以此证明原告花费律师费3万元。 本院认为，被告黄冕、黄友海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对该证据的证明力，本院均予确认。 经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定： 被告黄冕、黄友海因生意周转需要，于2013年8月24日、11月25日共同向原告庄树乾分别借款100万元、50万元，并承诺于2013年12月31日还清，逾期还款按日万分之五的比例支付违约金至实际偿还之日。借款后，两被告还款20万元，并于2014年4月10日共同出具借条一份，确认尚欠原告借款130万元，并再次承诺于2014年4月30日、6月30日前分别还款40万元、90万元，逾期还款愿改按日万分之七的比例支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；并约定因起诉而产生的支出（包括财产保全费、律师费、执行费等）由两被告承担；同时提供了坐落于晋江市房屋作为抵押物，但未办理抵押登记。嗣后，被告黄冕、黄友海仅还款33万元，尚欠原告借款97万元。原告因本案委托律师，花费代理费3万元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。两被告拖欠原告借款97万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定于2013年12月31日前还清款项，但两被告未按期还款，又承诺于2014年4月30日、6月30日前各偿还40万元、90万元，若逾期偿还按日万分之七的比例支付自2014年1月1日起至还款之日止的逾期还款违约金，但两被告仍然未按期还款。故原告请求两被告应立即偿还借款97万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，本院予以支持。原告主张的因委托律师花费代理费3万元，应由被告承担，符合双方当事人的约定，予以支持。原告放弃对债权的担保物权的主张，系属对其权益的处分，予以准许。被告黄冕、黄友海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冕、黄友海应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树乾借款97万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至实际还款之日止。 二、被告黄冕、黄友海应于本判决生效之日起十日内支付庄树乾因委托律师的代理费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15286元，因适用简易程序减半收取7643元，由被告黄冕、黄友海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一四年十月十三日 书记员  颜文颖 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05542号之五原告王某，。被告杨某，。本院在审理原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  郭加林二〇一四年十月十四日书 记 员  李梅梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红公催字第43号申请人济源市宣腾物资有限公司。申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行。申请人济源市宣腾物资有限公司因不慎将票号为1040005226041253的银行承兑汇票丢失（该银行承兑汇票的出票日期为2014年7月24日，汇票到期日期为2015年1月24日，出票金额为780000元，出票人为豫新汽车空调股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，收款人为新乡豫新精密装备有限公司，收款人开户银行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行），向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人济源市宣腾物资有限公司承担。审判员  李艳利二〇一四年十月三十日书记员  李 静
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第470号 原告刘某，女，1978年4月22日生，汉族。 委托代理人李慧玲，青海盐湖律师事务所律师。 被告郭某甲，男，1971年12月16日生，汉族，住址不详。 原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，1999年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年4月26日双方在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后生育两个孩子，由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告没有经济收入，被告一直不承担抚养孩子义务，并于2012年离家出走，至今未归。被告对家庭和原告不负责的态度，使夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女郭某乙（13岁）、婚生子郭某丙（11岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割（价值20万元的房产一套）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。 被告郭某甲未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后开始同居生活，2001年4月26日双方在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。于2001年7月18日生育一女郭某乙、2003年8月13日生育一子郭某丙，婚后初期双方感情尚好，但因婚前了解不足，随着时间的推移双方经常为家庭琐事产生矛盾，且无法妥善处理。2012年被告郭某甲离家出走，至今未归。2014年5月19日格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会出具证明一份，证实被告郭某甲在其辖区查无此人。原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于格尔木市中山路13号电视台院内2号楼1单元111室住房一套，该房屋未办理土地使用权证和房产证，2009年12月13日被告郭某甲将该房屋以17万元的价格出售给第三人，庭审中，原告当庭放弃分割该房屋的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证明、房屋转让协议、收条、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但本案原、被告婚前了解不足，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵且不能妥善处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告于2012年离家至今未归，双方已分居生活长达两年时间，严重影响了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于原、被告婚生女郭某乙、婚生子郭某丙的抚养问题，由于被告下落不明，不能照顾到孩子的学习和生活，所以两个孩子皆由原告刘某抚养为宜。根据格尔木城镇居民生活标准及原告实际情况，确定被告每月支付孩子抚养费每人800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、准许原告刘某与被告郭某甲离婚； 二、婚生女郭某乙、婚生子郭某丙随原告刘某共同生活，被告郭某甲自2014年10月29日起每月支付郭某乙、郭某丙抚养费各800元，至郭某乙、郭某丙年满十八周岁止。 案件受理费300元，由被告郭某甲承担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  熊静姝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1938号上诉人（原审被告）蔡美绒。被上诉人（原审原告）姜金标。原审被告施锦周。上诉人蔡美绒不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，自2010年其崇明房屋拆迁后，其与施锦周就一直住在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，到现在已超过一年，故本案应由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人称两被告经常居住地在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，但至今未提供证据证明，故本院不予采信。因两被告户籍地在上海市崇明县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00101号 原告苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，组织机构代码证74941794-0。 法定代表人韦绮雯，执行董事。 委托代理人欧琦。 被告江苏鑫航建设有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道光荣西路128号，组织机构代码证59004242-9。 法定代表人许勤燕，总经理。 被告建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，组织机构代码证25032286-2。 法定代表人沈飞，总经理。 本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。 案件受理费10388元、减半收取5194元，由原告苏州三和管桩有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十月三十一日 书记员  浦晶煜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第264号 原告赵某。 被告吴某甲。 原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：双方于1985年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某乙（现已成家），并于1986年7月8日补办结婚证。婚后夫妻感情尚可，但2000年开始吴某甲沉迷赌博，亲友劝阻无效，2002年吴某甲无故离家出走。后2005年吴某甲回家，但在2009年10月份又一次无故离家出走，至今杳无音信。2013年3月5日，法院判决她和吴某甲不准离婚至今夫妻感情没有好转，吴某甲也没有回家过。故向法院起诉要求判令1、赵某与吴某甲离婚；2、诉讼费用由赵某承担。 被告吴某甲未作答辩。 经审理查明：赵某与吴某甲于1985年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某乙（现已成家），并于1986年7月8日补办结婚证。2009年10月份，吴某甲离家出走至今未归。2012年11月13日，赵某向本院起诉吴某甲要求离婚，本院依法作出（2012）宜周民初字第0620号民事判决书判决赵某和吴某甲不准离婚，现赵某再次起诉要求离婚。 上述事实，有结婚证、民事判决书、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，赵某和吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。由于吴某甲于2009年10月份离家出走至今未回，应认定赵某和吴某甲之间夫妻感情已经完全破裂，现赵某要求与吴某甲离婚，本院予以准许。由于在审理中无法查清双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。吴某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许赵某与吴某甲离婚。 本案案件受理费240元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审 判 长  邢旭东 代理审判员  李 远 人民陪审员  史效忠 二〇一四年十月十日 书 记 员  张 亚 本院援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2594号 原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司（以下简称聚薪贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。 法定代表人张春林，职务执行董事。 委托代理人张海龙，男，蒙古族，1985年11月23日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张建柱，男，1960年1月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告罗桂强，男，1955年11月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告籍占国，男，1975年2月24日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告聚薪贷款公司与被告张建柱、罗桂强、籍占国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚薪贷款公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告张建柱、罗桂强、籍占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告聚薪贷款公司诉称，2011年6月16日，被告张建柱与原告聚薪贷款公司签订借款合同，被告在原告处借款150,000.00元，借款期限至2013年6月15日止，按月结息，由被告罗桂强、籍占国为其保证担保，并承担连带责任。截止2014年10月9日，尚欠借款本金150,000.00元，利息130,452.00元，本息合计280,452.00元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息合计280,452.00元，2014年10月9日后的贷款利息计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款合同（复印件）；3、借款凭证（复印件）；4、保证合同及担保承诺书（复印件）；5、利息计算表等证据予以证实。 上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。 被告张建柱、罗桂强、籍占国经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 经审理查明，2011年6月16日，被告张建柱与原告聚薪贷款公司签订《借款合同》（合同编号：20110073），约定被告张建柱在原告处借款150,000.00元，用于购买楼房，贷款期限自2011年6月11日起至2012年6月10日止，利率为月利率21‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收40%利息。被告罗桂强、籍占国与原告聚薪贷款公司签订《保证合同》，作为保证人为被告张建柱此笔贷款本息提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告张建柱未按合同约定还款，截止2014年10月9日，尚欠借款本金150,000.00元，利息130,452.00元元，本息合计280,452.00元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息280,452.00元，2014年10月9日以后利息按约定月利率21‰计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告提供1－5号证据证实，且均经当庭出示质证，与当事人陈述相佐证，故予以认定。 本院认为，原告聚薪贷款公司与被告张建柱签订的《借款合同》及原告聚薪贷款公司与被告罗桂强、籍占国签订《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告聚薪贷款公司已如约履行了合同义务，被告张建柱未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任。被告罗桂强、籍占国作为保证人，应按保证合同约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告张建柱偿还原告聚薪贷款公司的贷款本金150,000.00元，利息130,452.00元（截止2014年10月9日利息），本息合计280,452.00元，2014年10月9日后的利息按合同约定月利率21‰计算至本判决指定履行期间届满； 二、被告罗桂强、籍占国承担连带清偿责任； 三、被告罗桂强、籍占国承担保证责任后，有权向被告张建柱追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,506.78元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判长 高 杨 审判员 何广玉 审判员 赵志坤 二〇一四年十月三十日 书记员 李明芙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4579号原告上海明满金属制品有限公司与被告上海天绿电机有限公司加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年三月五日作出的(2014)嘉民二(商)初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海天绿电机有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告上海明满金属制品有限公司加工费人民币21286元并偿付自2013年11月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币21286元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算)。本案诉讼费，由被告上海天绿电机有限公司负担166.08元。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海明满金属制品有限公司(申请执行人)于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年6月25日，向被执行人上海天绿电机有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年6月30日之前履行义务，交纳人民币加工款21286元、利息752.67元和案件受理费166.08元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人目前去向不明，未查实有可供执行的财产。2014年10月9日，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海明满金属制品有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第212号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十月十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第151号原告：唐某，女，汉族，1970年11月2日出生，连州市人，住连州市。被告：成某，男，汉族，1970年7月3日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年9月22日立案受理了原告唐某诉被告成某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2012年6月27日，原告与被告在连州市民政局办理了离婚登记。在离婚协议书中关于财产处理的问题，双方确定共同财产只有一间房屋，折价48000元，房屋归被告所有，被告补偿24000元房屋分割款给原告。2014年9月22日原告以被告拒不履行协议为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付24000元房屋分割款给原告。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成某自愿在2015年2月10日前支付房屋分割款24000元给原告唐某，逾期则按银行同期贷款利率计付至付清为止；二、本案受理费200元，原、被告各负担100元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年十月十五日书记员  汤家丽