wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第125号罪犯冶挺，男，1987年11月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第31号刑事裁定，认定被告人冶挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯冶挺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冶挺在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯冶挺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冶挺已履行没收个人财产刑2000元。本院认为，罪犯冶挺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冶挺予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初893号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告宋志刚。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋志刚买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋志刚银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宋志刚银行存款900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月十八日书记员 蒋培滔
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初25号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人龚某某，住兴隆县。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审，2016年1月26日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日17时许，被告人龚某某驾驶冀H268**号小型轿车，自南向北驶入北凌公路兴隆县大杖子乡邢杖子路口向左拐弯时，与自西向东直行的赵某某所驾驶的冀HCM5**号两轮摩托车相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡。龚某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人龚某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人龚某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月4日17时许，被告人龚某某驾驶冀H268**号小型轿车，自南向北驶入北凌公路兴隆县大杖子乡邢杖子路口向左拐弯时，与自西向东直行的赵某某所驾驶的冀HCM5**号两轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，经抢救无效死亡。经兴隆县交通警察大队认定，被告人龚某某负事故的主要责任。另查明，被告人龚某某与被害人赵某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某的亲属各项经济损失人民币510000.00元，被害人赵某某的亲属对被告人龚某某表示谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人龚某某的供述证实：2015年12月4日17时28分许，我驾驶冀H268**号小型轿车，自南向北驶到邢杖子村口上公路左拐弯时，与自西向东行驶的两轮摩托车相撞。我下车后就打电话报警了，又打了120急救。二、证人证言。1、赵某甲证言证实：我和赵某某在李家营乡苗营福成水泥厂上班。2015年12月4日下午3点多钟，赵某某说家里有事早会走，请一天假。2、侯某某证言证实：我是赵某某的妻子，2015年12月16日我和龚某某达成协议，龚某某赔偿我510000.00元人民币。三、司法鉴定。1、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】酒检字第143号司法鉴定检验报告书证实：龚某某血液中酒精含量为0mg/100ml；2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】酒检字第142号司法鉴定检验报告书证实：赵某某血液中酒精含量为0mg/100ml。3、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】病鉴字第41号司法鉴定意见书证实：死者赵某某死亡原因为车祸外力致其重型颅脑损伤导致死亡。四、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书证实：被告人龚某某负本次事故的主要责任，被害人赵某某负本次事故的次要责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人龚某某的准驾车型为C1E，驾驶的冀H268**微型轿车情况。以及被害人赵某某准驾车型为D，驾驶的冀HCM5**号两轮摩托车情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人龚某某及被害人赵某某的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人龚某某系传唤到案。5、道路交通事故勘查笔录、现场图证实：案发现场情况。6、兴隆县蘑菇峪乡门子哨村委会证明证实：村民赵某某于2015年12月8日去逝，2015年12月11日土葬。7、赔偿协议、谅解书、收条证实：被告人龚某某与被害人赵某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某的亲属各项经济损失人民币510000.00元，被害人赵某某的亲属对被告人龚某某表示谅解。六、视听资料光盘证实：龚某某、赵某某抽血视频及对龚某某讯问视频情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人龚某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人龚某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人龚某某案发后主动报警抢救伤者且如实供述自己罪行，应属自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某某赔偿被害人赵某某亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、情节、悔罪程度以及对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院印发的通知》第一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 玉人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一六年三月十四日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初25号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院印发的通知》第一条交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初132号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××311X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日19时25分，被告人陈某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北方向行驶，途经本区东里镇观一村水仙庵路口右转弯时，没有避让同向车辆，致使摩托车后座右边碰撞由被害人洪某乙所驾驶的无号牌二轮摩托车，造成洪某乙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。2015年12月3日，被告人陈某与被害人家属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币318000元。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相互接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某应承担本事故的主要责任，洪某乙应承担本事故的次要责任。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：洪某乙符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证人洪某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，赔偿协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在事故发生后主动送被害人到医院抢救，后经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年三月十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初786号																															立案日期																							2017年3月21日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							崔海玲，曾用名崔海林，男。																															被告																							焦德莹，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、请求被告给付借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日向我借款20000元，期限两个月，多次催讨,至今未给付。单洪权和李全山提供担保，不要求担保人承担保证责任。																															被告													辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见													查明事实																							借款时间																							2016年3月21日																							借款期限																							两个月																															借款本金																							20000元																							借款利息																							未约定																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							√是□否																							担保方式																							√保证□抵押□质押																															其他																							被告焦德莹到期未还款。																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告焦德莹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告焦德莹偿还借款，并提供由被告焦德莹出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定																															裁判主文																							一、被告焦德莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔海林借款20000元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元由被告焦德莹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。													 																审判员  邸俊杰	二〇一七年四月十七日	书记员  王厚佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初823号原告仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。法定代表人魏永科，董事长。委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告王道禹。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。被告陈庆林。原告仪征市融信农村小额贷款有限公司（以下简称“融信小贷公司”）与被告王道禹、陈庆林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司的委托代理人黄久斌、被告王道禹的委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信小贷公司诉称，2015年1月30日，王宏斐在原告处借款50万元，月利率为12‰，借款时间为2015年1月30日至2015年6月30日，逾期利息按合同约定的利息加付百分之百。两被告及江苏仪建建设集团有限公司为上述贷款提供连带保证并签订了保证合同。现借款已逾期，借款人王宏斐未还款并失去联系，担保人之一江苏仪建建设集团有限公司为其代偿本金25万元，利息58900元。截止2016年1月25日，还欠本金25万元，利息26633.33元。担保人王道禹、陈庆林至今未履行担保责任。现请求法院判令被告给付借款本金25万元、欠息26633.33元（截止2016年1月25日）、借款本金25万元从2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告承担保全费1920元及诉讼费。被告王道禹辩称，对自身签名的真实性无异议，但主债务人王宏斐借款时系担保人之一江苏仪建建设集团有限公司二分公司负责人，该借款也实际用于工程项目，因此，王宏斐的借款行为属职务行为，应由江苏仪建建设集团建设集团有限公司对外承担责任。即使被告违约，月息2%也过高，请法庭依法调减。被告陈庆林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2015年1月30日，原告融信小贷公司与王宏斐签订仪融农贷借字[2015]第010号《借款合同》一份，约定王宏斐向原告借款50万元用于购买材料，借款期限自2015年1月30日起至2015年6月30日止。借款期限内月利率为千分之十二，逾期之日起按合同约定的利率加收100%的利息。同日，原告融信小贷公司与被告王道禹、陈庆林及案外人江苏仪建建设集团有限公司签订仪融农贷保字[2015]第012号《保证合同》一份，约定由王道禹、陈庆林、江苏仪建建设集团有限公司为前述《借款合同》中王宏斐在合同项下的债务，即借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年1月29日、1月30日，被告陈庆林、王道禹分别向原告出具《担保承诺》一份，表示愿意以其合法财产为王宏斐的50万元贷款提供保证担保。原告依据《借款合同》于2015年1月30日向王宏斐发放了50万元借款。因借款人王宏斐未按约偿还借款本息，担保人之一江苏仪建建设集团有限公司分别于2015年12月30日向原告偿还借款本金10万元、于2016年1月7日向原告偿还借款本金15万元。截止2016年1月25日，江苏仪建建设集团有限公司已向原告支付利息58900元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺》、《借款借据》、银行汇款单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告融信小贷公司与王宏斐签订的《借款合同》、原告融信小贷公司与被告王道禹、陈庆林及案外人江苏仪建建设集团有限公司签订的《保证合同》依法成立、合法有效，双方应按约履行。借款人王宏斐在借款到期后未能按约还款，原告融信小贷公司作为债权人依据法律规定和合同约定可向担保人王道禹、陈庆林主张承担连带还款责任。扣除担保人之一江苏仪建建设集团有限公司已偿还的本金25万元及利息58900元（截止2016年1月25日），被告王道禹、陈庆林还应偿还原告借款本金25万元、利息26633.33元（截止2016年1月25日），并依法承担借款本金25万元自2016年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。对被告王道禹提出的应由江苏仪建建设集团有限公司承担责任的抗辩意见，本院认为，王宏斐与江苏仪建建设集团有限公司系不同法律主体，被告王道禹未能提供证据证明王宏斐系履行职务行为，故对其抗辩意见本院不予采信。被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道禹、陈庆林于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金25万元及计算至2016年1月25日的利息26633.33元，合计276633.33元，并承担借款本金25万元自2016年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，依法减半收取2725元，保全费1920元，合计4645元，由被告王道禹、陈庆林共同连带负担。此款原告已垫付，由被告王道禹、陈庆林于本判决生效之日起10日内共同连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月十一日书 记 员 陈渊岚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民四初字第388号原告包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区武装部办公楼333号房间。法定代表人王斌，总经理。委托代理人李岩峰。被告李向华，出生日期、民族、职业不详。本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告李向华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方元物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员  康利清二〇一六年三月十四日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定���用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0602刑初37号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人郝某某，户籍所在地:白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2016年3月22日作出撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许白山市浑江区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新审 判 员  于长城代理审判员  张莉娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1011号罪犯杨振国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年11月2日作出（2010）诸刑初字第356号刑事判决，以被告人杨振国犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月27日至2017年5月26日止。2014年11月30日裁定减刑十个月。现刑期自2010年5月27日起至2016年7月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振国准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月27日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初408号原告：陈玲，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县宝运汽车贸易有限公司，住所地：安徽省舒城县。法定代表人：曹亚运，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈玲诉被告舒城县宝运汽车贸易有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审判。原告陈玲及其委托代理人束学光，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司法定代表人曹亚运，委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：2015年5月18日，原、被告签订《购车合同》约定原告向被告定购轿车一辆，原告并支付定金2000元。2015年6月4日原告向被告支付购车款35000元，被告承诺于当年8月份交车。2015年10月30日原告又向被告支付购车款40000元，被告再次承诺于当年11月30日交付车辆，否则全额退还购车款。但至今原告未有拿到车辆。故具状你院，请求判令：一、解除原、被告间的车辆买卖合同；二、判令两被告共同返还原告已支付的购车款75000元，并双倍返还定金4000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、被告舒城县宝运汽车贸易有限公司企业注册登记信息表一份，证明被告陈浩系被告舒城县宝运汽车贸易有限公司的股东，并担任监事一职；证据二、购车合同一份，证明原、被告间存在合法的车辆买卖关系；证据三、收条两张，证明原告已向被告支付购车款75000元，并被告两次约定了交车时间；证据四银行交易记录和转账汇单各一份，证明原告向曹亚运账户汇款2000元定金及向陈浩账户汇款40000元购车款的事实。被告舒城县宝运汽车贸易有限公司辩称：一、原告于2015年8月9日单方要求解除车辆买卖合同，该单方解除合同的行为违法了双方的约定，故原告无权要求被告返还定金；二、被告舒城县宝运汽车贸易有限公司从未收到原告的购车款，故原告要求被告舒城县宝运汽车贸易有限公司返还购车款没有理由。为证明自己的主张，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司向本院提交短信记录一份，证明原告于2015年8月9日向曹亚运的手机发送信息，要求解除车辆买卖合同，该行为属原告毁约。对原告提交的证据，被告对证据一、证据二，证据三的35000元收条和证据四的2000元定金转账没有异议，对证据三中的欠条认为没有加盖被告舒城县宝运汽车贸易有限公司的公章，并欠条为被告陈浩个人出具，陈浩在出具该欠条时已不是舒城县宝运汽车贸易有限公司的股东，因而不予认可；对证据四40000元的转账汇款单，认为原告没有曹亚运的授权，将购车款汇入陈浩的账户被告舒城县宝运汽车贸易有限公司并不知晓。对被告舒城县宝运汽车贸易有限公司提交的短信记录原告主张短信记录反映的手机号非原告使用，故不予认可。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以全部认证；对被告舒城县宝运汽车贸易有限公司提交的证据因不具备证据的关联性要求，本院不予认证。经审理查明：2015年3月10日张金保、曹亚运、陈浩共同投资成立舒城县宝运汽车贸易有限公司，张金保、曹亚运、陈浩为自然人股东，曹亚运为执行董事兼总经理。陈浩为监事。2015年5月18日，原告与被告舒城县宝运汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定原告向被告舒城县宝运汽车贸易有限公司定购郎逸轿车一辆，合同约定了买卖产品的品牌名称、型号、价款和生效条件，并约定的付款方式为购买方向出售方支付定金2000元。合同签订当日原告向曹亚运的账户转账汇款支付定金2000元。2015年6月14日原告向被告陈浩支付35000元，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司出具收条，并承诺于当年8月交付车辆。2015年9月27日，原告向被告陈浩账户转账汇款40000，被告陈浩于2015年10月31日向原告出具欠条，承诺于当年11月30日交付车辆，否则由其全额退还原告购车款77000元。但此后被告未有交付车辆。2016年1月13日原告具状来院，请求判令：一、解除原、被告间的车辆买卖合同；二、判令两被告共同返还原告已支付的购车款75000元，并双倍返还定金4000元。本院认为：原告与被告舒城县宝运汽车贸易有限公司间关于车辆买卖的合同合法、有效，应受法律保护。本案中因被告舒城县宝运汽车贸易有限公司在庭审时陈述其无法继续履行合同，故原告请求解除双方签订的买卖合同，符合我国合同法的规定，本院予以支持。因合同解除，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司已收取原告的购车款35000元应予返还；对原告请求判令被告舒城县宝运汽车贸易有限公司应与被告陈浩共同返还其支付的购车款75000元的诉讼请求，因原告不能证明除被告舒城县宝运汽车贸易有限公司盖章收取的35000元以外的，由原告汇款给被告陈浩的40000元系购买约定车辆的货款，故本院对被告舒城县宝运汽车贸易有限公司就该笔汇款的抗辩意见予以采纳，该40000元理应由被告陈浩归还。关于定金，因双方诉讼时协议解除合同，既然是双方合意，就不产生定金法则，故被告舒城县宝运汽车贸易有限公司只应当返还原告定金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告舒城县宝运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈玲购车款37000元。二、被告陈浩于本判决生效之日起三日内返还原告陈玲40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告舒城县宝运汽车贸易有限公司负担460元，被告陈浩负担470元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年三月四日书记员  李泽冉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3号原告成都盛世艺术包装有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。法定代表人卿永权，总经理。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告合肥强恒商贸有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园17幢708。法定代表人邰永恒。原告成都盛世艺术包装有限公司与被告合肥强恒商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告成都盛世艺术包装有限公司的委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告合肥强恒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都盛世艺术包装有限公司诉称，原、被告于2014年9月16日和2015年2月7日分别签订采购合同，约定被告向原告采购酒品包装产品。合同签订后，原告向被告交付了约定的产品，但被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告462950元未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工费462950元。原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、《采购合同》两份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、送货单十七张，证明原告向被告交付了产品的事实。被告合肥强恒商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年9月16日和2015年2月7日，原、被告先后签订了两份金额分别为487150元和86万元的《采购合同》，约定原告根据被告的设计要求，为被告生产沱牌酒的外包装产品（盒子、外箱、手袋等）。2014年9月16日签订合同中，双方对结算方式的约定为：被告先预付243575元，原告收款后安排生产。余款在酒厂包完酒后2日内付清。如酒厂延期包酒则在货到酒厂30日内付清。2015年2月7日签订合同中，双方对付款方式的约定为：被告先付总货款的50%即43万元，原告开始安排生产。余款交货到库结算。如被告其他原因延迟包酒与原告无关。上述合同签订后，原告于2014年9月16日至2015年1月9日期间，陆续向被告交付了价值812950元的包装产品。被告于2014年9月23日、2015年3月26日和9月1日先后支付给了原告20万元、10万元和5万元，共计35万元价款，其余价款462950元至今未支付。本院认为，本案原告按照被告要求为其定作包装产品，被告支付相应价款，双方形成的定作合同关系明确。双方签订的《采购合同》不违反相关法律强制性规定，属有效合同，对双方具有拘束力。被告在接受原告交付后，未按约定期限支付相应价款，构成违约。原告据此要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥强恒商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告成都盛世艺术包装有限公司支付462950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4122元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年三月七日书记员  江雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初75号原告：李建波，男，汉族，1967年6月15日出生。被告：陈富强，男，汉族，1977年11月12日出生。原告李建波诉被告陈富强为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建波到庭参加了诉讼，被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波诉称：2014年12月21日，被告陈富强借我现金5万元，有借条为证，到期后，我找到被告陈富强，被告均以种种理由不给钱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈富强答辩：欠原告款属实，我愿意还款，但是现在确实没有能力还款。经审理查明：原告李建波与被告陈富强系同事关系，2014年12月21日，被告陈富强向原告李建波借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李建波现金伍万元整（50000），到2015年6月22日还清。陈富强2014年12月21日”。被告陈富强未按期还款，原告李建波为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈富强向原告李建波借款5万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。故原告李建波要求被告陈富强偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈富强于本判决生效后十日内向原告李建波偿还借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  孔 琳代审 判员  陈 君人民陪审员  陈静静二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨晓镜
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初124号之三原告孙某光，男，1984年3月27日生，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住本村。被告白某林，男，1981年5月1日生，汉族，兴县高家村镇白家畔村人，现住太原市小店区大吴社区。本院于二〇一六年二月二十五日作出（2016）晋1123民初124号财产保全的裁定，现因原告孙某光自愿申请撤回起诉，并请求我院解除对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）的查封。审判长  高双利审判员  李利平审判员  张剑锋二〇一六年三月八日书记员  高 磊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初第155号原告葛华。委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。被告陈建敏。被告李胜利。委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。委托代理人于江男，该公司职员。原告葛华诉被告陈建敏、李胜利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告葛华及委托代理人李运海、被告陈建敏、李胜利的委托代理人王少辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于江男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日,原告在和平路与胜利大街交口步行过马路时与驾驶机动车冀A×××××右转的被告李胜利发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告就诊于石家庄市第一人民医院，造成原告损失24077.73元。经查该车在平安财产保险晋州支公司投保交强险、商业三者险等。双方无法就赔偿达成一致，特提起诉讼。请求1、被告赔偿原告医疗费4543.73元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元误工费2670元、护理费6264元、皮肤整形费2000元、精神损失费2000元、财产损失2500元，共计24477.73元。被告陈建敏、李胜利辩称：1、事故车辆在保险公司缴纳交强险、商业险，原告的损失由保险公司赔偿。被告垫付120救护费131元、矫形支具费2150元，合计2271元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，李胜利驾驶的冀A×××××小型轿车在我公司投保一份交强险和商业险不计免赔30万元，原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。我公司在交强险范围内垫付3000元，支付给原告本人账户。经审理查明，2015年12月16日10时许，被告李胜利驾驶的冀A×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至胜利大街南侧右转弯时与由南向北步行过马路的葛华发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告到石家庄市第一医院就诊，住院治疗10天，住院医疗费4143.73元、复查费400元。被告陈建敏、李胜利垫付120救护费131元、矫形支具费2150元，合计2271元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内垫付3000元。2015年12月16日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李胜利负全部责任，葛华无责任。被告陈建敏、李胜利系夫妻关系，冀A×××××小型轿车的车主为陈建敏。肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和商业险不计免赔30万元。2015年12月29日信诚人寿保险公司河北省分公司出具的证明，葛华的爱人刘杰为公司员工，月平均工资22467.22元，因其爱人葛华发生交通意外，刘杰12月16日向公司提出事假申请至今，一直在医院陪同护理。并提交2015年6-11月工资明细和2015年8-10月完税证明。上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、保险单、住院病历、信诚人寿保险公司河北省分公司出具的证明，工资明细、完税证明、医疗费票据及庭审笔录证实。本院认为，公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李胜利负全部责任，葛华无责任。被告陈建敏作为李胜利驾驶车辆的车主应承担赔偿责任。因此被告李胜利应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付。原告主张被告赔偿医疗费4543.73元、住院伙食补助费1000元的请求，应予支持。原告未能提供医院的诊断证明或者医嘱证明，原告的护理期限按照住院期间10天计算，原告未能提供证据证明护理人员刘杰被停发、扣发工资的证明，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即32045÷12÷30×10﹦890元。原告未能提供证据证明其交通费、误工费损失，但考虑到原告的实际损失，误工费酌情参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即32045÷12÷30×10﹦890元；交通费酌定100元。原告未能提供证据证明其营养费、皮肤整形费、精神损失费，原告主张营养费、皮肤整形费、精神损失费的请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告葛华医疗费4543.73元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费890元、护理费890元，合计7423.73元(执行时扣除垫付的3000元)。二、驳回原告葛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取201元，保全费520元由被告陈建敏、李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年三月二十四日书记员  李 珊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更621号罪犯李光盈，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月20日作出（2011）秀刑初字第410号刑事判决，以被告人李光盈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年6月25日释放。罪犯李光盈于2012年1月12日入监服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月3日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李光盈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李光盈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光盈自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核173.3分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯李光盈应缴罚金人民币11000元，服刑期间已缴人民币1100元，达10%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光盈在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯李光盈曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光盈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月3止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3435号之一申请执行人张凯。被执行人尤伟鸿。张凯与尤伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）吴民初字第1367号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尤伟鸿应于判决生效之日起十日内给付张凯货款30376元；案件受理费减半收取588元，由尤伟鸿负担。权利人张凯以尤伟鸿未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求尤伟鸿支付30964元。本院已于2015年11月5日立案执行，执行标的30964元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人尤伟鸿名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人尤伟鸿（共有人朱静雯）名下坐落于苏州市吴中区水香二村1幢101室（所有权证号：00051239，建筑面积：96.85㎡）房屋，有待首封法院处置；查封了登记在被执行人尤伟鸿名下牌号为苏E的小型汽车，查封期限二年，自2015年11月18日起至2017年11月17日止，因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人张凯对被执行人尤伟鸿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1367号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年三月三十一日书记员  邵兮文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7229号原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告钟美芳，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告虞新民与被告钟美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民及其委托代理人虞骏到庭参加诉讼。被告钟美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞新民诉称,被告为借款经人介绍与从事放贷生意的原告相识。2015年1月7日，被告前往原告处，以家里急用为由欲向原告借款并提供了其工资流水，原告根据被告月收入1900元标准愿意出借其两年的工资金额4.56万元。因为从事放贷生意，原告银行账户进出频繁，身边一直备有数额不菲的现金。在被告填写了原告提供的格式借贷合同附收条后，原告全额交付了现金。合同约定借期一个月，利率为银行4倍贷款利率。当场，被告提供了其银行卡和密码。但原告当月取款就未成功，去电、失联。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.56万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年2月7日至判决生效之日止的逾期还款违约金，不超过1.1万元；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费。被告钟美芳未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的民间借贷合同原件和被告工资卡明细各一张，证明被告借款之实和出借款金额的形成；2、原告工行账户明细原件一张，证明原告出借前一个月内身边备有现金；3、委托代理合同原件及发票复印件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持未预扣利息，被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,被告为借款经人介绍与从事放贷生意的原告相识。2014年12月11至2015年1月4日，原告名下工行尾号为“0663”账户陆续取款2万余元。2015年1月7日，被告因需填写了原告提供的格式民间借贷合同，约定借期至2015年2月6日，利率为银行4倍贷款利率、违约金等内容。原告自述被告当场交付了其银行卡。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.56万元提供了被告出具的民间借贷合同、原告账户明细原件佐证，民间借贷合同证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告的部分出借款来源，两者在时间、金额方面部分印证，因原告自认从事放贷，故身边存放现金符合其生意需要，其小额借款以现金形式交付尚属合理，故对双方间的4.56万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期还款违约金的请求，因合同中有约定，且庭审中原告主张的违约金标准在法律规定上限内，无不妥，本院一并支持。被告应承担4.56万元还款、支付违约金之责。至于律师费，虽然合同有约定，但原告不能提供律师费发票原件佐证，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民借款人民币45600元；二、被告钟美芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告虞新民上述借款的逾期还款违约金(自2015年2月7日起计算至本判决生效之日止)，不超出人民币11000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1340元，由原告负担人民币50元，被告钟美芳负担人民币1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢87号申请执行人许秋玉，女，1964年12月16日生，汉族。被执行人梁杏花，女，1957年3月11日生，汉族。原告许秋玉诉被告梁杏花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出(2013)江宁汤民初字第941号民事判决书，依上述民事判决书：一、梁杏花欠许秋玉借款本金71285.03元及利息（2013年5月21日之前的利息3946.03元；自2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起的10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1100元，由许秋玉负担260元，由梁杏花负担840元。上述民事判决书于2014年3月3日发生法律效力后，逾期，梁杏花未履行上述生效法律文书所确定的义务，许秋玉向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行，后因双方达成执行和解协议而终结案件执行程序。2016年1月26日，因梁杏花未履行执行和解协议，许秋玉向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，2016年2月1日，本院依法决定对梁杏花拘留15日，但梁杏花仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月18日，本院依法冻结梁杏花的农业银行南京汤山支行62×××73帐户（实际冻结106.46元）、工商银行南京城北支行43×××49帐户（实际冻结0.45元）、工商银行南京宏运大道支行43×××88帐户（实际冻结1.49元）、工商银行南京钟山支行43×××91帐户（实际冻结0.41元）、浦发银行南京分行营业部93×××09帐户（实际冻结0.22元）。另，本院依法查询银行、房产、工商等信息，均未发现梁杏花有其他可供执行的财产。本院向申请执行人许秋玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许秋玉，要求其向本院提供被执行人梁杏花的可供执行财产线索。许秋玉明确表示暂无法提供梁杏花的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法拘留梁杏花并冻结其银行帐户。另，本院依职权对梁杏花的财产进行了调查，未发现梁杏花有可供执行的财产，许秋玉亦未能提供梁杏花的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2013)江宁汤民初字第941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月二十一日见习书记员  唐 凯
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初14号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］486号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳某甲原系镇雄县中屯镇坪坝村柏秧林村民小组组长。2015年8月31日，岳某甲在镇雄县中屯镇坪坝村柏秧林村民组的车路上遇到岳某乙，认为其兄岳某乙到处乱说自己贪污国家土地补偿款，二人为此事发生口角并抓打，在抓打过程中被告人岳某甲用铁铲打岳某乙的右胸部，致岳某乙右侧第7、8肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人岳某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处岳某甲一年以上二年以下有期徒刑。被告人岳某甲在庭审中，对公诉机关指控的事实和证据未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人岳某甲是初犯，主观恶性不深，认罪态度好，建议法庭判处岳某甲六个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人岳某甲原系镇雄县中屯镇坪坝村柏秧林村民小组长，与岳某乙是同胞兄弟。2015年8月31日，岳某甲在柏秧林村民组的公路上遇到岳某乙，以岳某乙说其贪污集体的土地补偿款，与岳某乙发生口角并抓打，在抓打过程中，被告人岳某甲用铁铲殴打岳某乙，致岳某乙右侧第7、8肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某乙的伤情为轻伤二级。审理中，双方就附事民事诉讼达成协议，由岳某甲的家人一次性补偿岳某乙的医疗费等损失人民币23000元，岳某乙对岳某甲表示谅解。上述事实，有被告人岳某甲的供述，被害人岳某乙的陈述，证人郎某某、邓某某、李某某、余某某、杨某某、胡某某等人的证言，镇雄县人民医院的伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，铁铲一把，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳某甲因琐事故意殴打岳某乙至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某甲之家属在诉讼过程中，主动赔偿岳某乙的各种经济损失，岳某乙对被告人岳某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，未考虑被害人谅解被告人岳某甲这一情节，故该量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月十日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第00895号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。负责人张文武，行长。委托代理人陈德钧，该行职员。��托代理人姚鹤飞，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告马田才。被告袁开全。被告马田松。被告朱春华。被告马田法。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行海河支行诉称：2013年2月23日，我方与马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法签订1份个人担保借款合同，约定：马田才向我方借款250000元；借款期限自当日起至2014年1月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；马田才未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；袁开全、马田松、朱春华、马田法自愿为马田才的前述借款提供连带责任保证担保。2013年2月25日，我方向马田才发放贷款250000元，约定：到期日为2014年1月30日；年利率12.60%；每月21日结息。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2013年12月20日。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、马田才立即偿还贷款本金250000元及其利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年1月30日止，按年利率12.60%计收利息；自2014年1月31日起至实际付清之日止，按年利率18.90%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利��）；2、袁开全、马田松、朱春华、马田法对马田才的上述给付义务承担连带偿还责任；3、马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法承担本案的诉讼费用。被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法未答辩、举证。原告兴化农商行海河支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向马田才发放了贷款250000元。本院认为：兴化农商行海河支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行海河支行的主张。经审理查明：2013年2月23日，兴化农商行海河支行（甲方）与马田才（乙方）、袁开全、马田松、朱春华、马田���（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款250000元用于购货；借款期限自当日起至2014年1月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率12.60%，合同有效期内该利率不变；甲方将贷款资金250000元存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××85）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金��利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后同年2月25日，兴化农商行海河支行将贷款250000元存入马田才的上述银行账户。据此，马田才在兴化农商行海河支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款。该借据载明：到期日期2014年1月30日；年利率12.60%。借款发生后，马田才仅向兴化农商行海河支行支付了2013年12月20日前的利息，借款本金250000元及2013年12月20日后的利息至今未还，袁开全、马田松、朱春华、马田法亦未履行担保之责。本院认为：1、本案所涉个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行海河支行向马��才发放贷款后，作为借款人的马田才仅向兴化农商行海河支行支付了2013年12月20日前的利息，马田才的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，马田才除应向兴化农商行海河支行偿付借款本金250000元及借款期间的利息外，还应向兴化农商行海河支行支付因逾期还本付息而产生的罚息、复利。3、袁开全、马田松、朱春华、马田法为马田才的债务提供连带责任保证担保，且袁开全、马田松、朱春华、马田法与兴化农商行海河支行在本案所涉个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行海河支行承担连带责任，故袁开全、马田松、朱春华、马田法依法应对马田才的债务承担连带保证责任。袁开全、马田松、朱春华、马田法承担保证责任后，可依法向马田才追偿。4、马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，��为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行海河支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马田才于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年1月30日止，按年利率12.6%计收利息；自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率18.90%计收罚息；对应付未付利息���按中国人民银行规定计收复利。）。二、被告袁开全、马田松、朱春华、马田法对被告马田才的上述给付义务承担连带清偿责任。被告袁开全、马田松、朱春华、马田法承担保证责任后，有权向被告马田才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法连带负担。因公告费200元已由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行垫付，故由被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法于本判决生效后10日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年三月三十日书 记 员  张一峰
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初37号原告：段某某，女，1982年8月28日出生，汉族。被告：刘某某，男，1976年3月14日出生，汉族。原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告段某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某某撤诉。案件受理费150元，由段某某负担。审判员  张宇二〇一六年三月二十一日书记员  张艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任商初字第1670号原告郝磊。委托代理人李福生、王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。被告魏月磊。被告夏燕。被告戈文浩。原告郝磊与被告魏月磊、夏燕、戈文浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝磊及其委托代理人李福生、王同敏到庭参加诉讼。被告魏月磊、夏燕、戈文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝磊诉称，2013年10月31日，被告魏月磊向张某生借款20万元，借期一个月，并口头约定借款利息为月息一角。原告及被告戈文浩共同为被告魏月磊偿还借款提供担保。借款到期后，出借人张某生多次向被告魏月磊及二担保人索要借款本息，被告魏月磊未能偿还。原告作为担保人于2015年5月31日向出借人张某生履行了担保义务，偿还张某生借款本息共计34万元整。被告夏燕系被告魏月磊之妻，在婚姻关系存续期间对于夫妻共同债务有偿还义务；被告戈文浩作为共同担保人，对于担保债务有偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告担保借款代偿款34万元。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告魏月磊、夏燕未作答辩。庭审后，被告戈文浩书面答辩称，我与原告郝磊、被告魏月磊是朋友关系，魏月磊与张某生不熟悉，我通过郝磊找的他朋友张某生，魏月磊向张某生借款是我介绍的，魏月磊在张福生办公室太白西路济宁银行隔壁二楼办公室向张某生借款20万元，是现金交付，魏月磊向张某生出具了借条，约定借款时间为一个月，利息月息一角。我和郝磊作为担保人在借条上签名，后魏月磊在借条上书面承诺，借款于2014年2月17日全部还清。借款到期后，我与张某生、郝磊多次找魏月磊催要欠款，魏月磊都没有还款，后来就找不到他了。张某生向我与郝磊多次催要借款，张某生还把郝磊的汽车开走了，后来郝磊就分多次归还了张某生本息30多万元，我跟随郝磊归还了张某生三次钱，一共19万元，其他的钱都是郝磊直接还给的张某生。郝磊已偿还完张某生借款，我作为担保人自愿承担担保责任。经审理查明，2013年10月31日，被告魏月磊向张某生借款人民币20万元，借款期限一个月，从2013年10月31日至2013年11月30日止，被告魏月磊并向原告郝磊出具了借条，原告郝磊与被告戈文浩作为担保人在借条上签名，双方口头约定借款利息为月息一角。后被告魏月磊又在借条上书面承诺，本借款于2014年2月17日全部还清。借款到期后，被告未予偿还，张某生多次向被告魏月磊、戈文浩、原告郝磊催要借款及利息，原告郝磊至2015年5月31日分多次归还张某生借款本金及利息共计34万元（利息从2013年10月31日起至2015年5月31日止按月息2分计算）。以上事实，由原告的陈述，被告戈文浩的书面答辩，被告魏月磊向张某生出具的借条一份，张某生收到郝磊代魏月磊偿还借款本金及利息共计34万元的收到条一张，张某生的问话笔录一份，魏月磊与夏燕的户籍及夫妻证明一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据我国担保法的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告郝磊与被告戈文浩作为共同担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告郝磊作为保证人为被告魏月磊代为偿还债务后，有权向被告魏月磊和担保人戈文浩偿还已承担的借款本金及利息，但原告郝磊要求戈文浩清偿全部债务，本院不予支持，被告戈文浩应向原告郝磊清偿全部债务的50%，被告戈文浩在清偿郝磊上述债务后，有权向被告魏月磊行使追偿权。原告郝磊要求被告魏月磊、戈文浩清偿担保代偿款的理由正当，本院予以支持。被告魏月磊与张某生、担保人郝磊、戈文浩在借款担保合同中约定的月息一角过高，超出有关法律规定，但原告郝磊按月息2分偿还张某生自借款之日即2013年10月31日起至2015年5月31日止的利息共计14万元正，符合有关法律规定，本院予以支持。本案涉案债务，发生在被告魏月磊与被告夏燕夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告郝磊要求被告夏燕与被告魏月磊共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告魏月磊、夏燕、戈文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏月磊、夏燕于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郝磊担保代偿款本金20万元及利息14万元、共计34万元。被告戈文浩对上述款项的50%即17万元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告魏月磊、夏燕、戈文浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  李亚东审判员  焦兴海二〇一六年三月二十九日书记员  张 翼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终67号上诉人（原审被告）姚永华。被上诉人（原审原告）吴子康。委托代理人王鹏飞、陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。原审被告江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。法定代表人韩从祥，董事长。上诉人姚永华因与被上诉人吴子康、原审被告江苏苏商建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第03937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在吴子康诉姚永华、江苏苏商建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告姚永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姚永华居住于扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖审理。原审经审查认���，依据2013年1月15日被告出具的承诺书记载，原告承担被告姚永华分包的牧羊集团市政二标段部分工程，施工项目为设备基础及预埋件、钢结构基础等。依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方涉及的工程地点在扬州市邗江工业园区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：驳回被告姚永华对管辖权提出的异议。裁定后，姚永华不服，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶��组，属于扬州市广陵区法院管辖范围。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争工程地点在扬州市邗江工业园区，在扬州市邗江区法院的辖区内，故扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人黄永华的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年三月二十二日书记��朱思佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初296号原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。法定代表人余建华，该局党组书记、局长。委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被告奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连，组织机构代码：57251550-1。法定代表人包万军，该公司董事长。委托代理人高振华，该公司副经理。原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告奇台县华泰商贸物流有限公司（以下简称华泰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年1月24日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强，被告华泰公司委托代理人高振华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告国土资源局诉称，2014年7月23日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于奇台农场108社区×连、兵团公路北侧、乌奇公路东侧、宗地编号为LSGP2014-×××、宗地面积为52787.24平方米的土地出让给被告作为其他商服用地，出让期限40年，土地出让价格6545619元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告只支付部分出让金，剩余土地出让金4661114元至今未付。原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金4661114元；2、被告支付违约金2260640元（4661114元×1‰×485天），合计6921754元。被告华泰公司辩称，认可尚欠原告土地出让金4661114元，但认为原告主张违约金过高。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于奇台农场108社区×连、兵团公路北侧、乌奇公路东侧、宗地编号为LSGP2014-×××、宗地面积为52787.24平方米的土地出让给被告作为其他商服用地，出让期限40年，土地出让价格6545619元。被告应于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2015年12月22日，被告支付土地出让金1884505元，剩余土地出让金4661114元至今未付。原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用。而被告至今只支付了1884505元的土地出让金，尚欠土地出让金4661114元。故对原告要求被告支付土地出让金4661114元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的利息及违约金数额为527929.4元[（4661114元×6.15%÷12个月×17个月）×130%]，故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告奇台县华泰商贸物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金4661114元；二、被告奇台县华泰商贸物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金527929.4元；三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30126元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担7541.4元，被告奇台县华泰商贸物流有限公司负担22584.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一六年三月十八日书记员 康凯新
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3387号之二申请执行人汪爱琴申请执行人孔晓峰申请执行人孔芬红申请执行人汪芬芳被执行人包繁荣被执行人王斌本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第198号民事判决书，于2016年3月16日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王斌所有的浙Ａ×××××号长安微型面包车一辆。买受人国鼎文化科技产业发展股份有限公司以人民币31090元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号长安微型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人国鼎文化科技产业发展股份有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人国鼎文化科技产业发展股份有限公司可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年三月二十一日书记员  方 铖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初376号之一原告黄建锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人黄筱蓉，女，系被告沈和年母亲，住福建省南平市建阳区。本院于2016年1月29日作出（2016）闽0703民初376号财产保全的裁定书，现本案已调解结案，原告申请解除担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对担保人詹新标、黄建华所有的坐落于南平市建阳区房产（所有权证号）的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘玉芹二〇一六年三月四日书 记 员  张 菊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1356号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：韩星，行长。被执行人：翁幸儿，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：王德永，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：翁辛华，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：史微，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1177号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院指定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人翁幸儿所有的位于嵊州市湖都花苑19幢一单元502室的房屋壹套及车库壹间和被执行人翁辛华所有的位于嵊州市城北里8幢二单元504室的房屋壹套及车棚壹间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈磊(代)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢字第493号申请执行人潘育娥。申请执行人张野。被执行人张运柏。本院在执行申请执行人潘育娥、张野与被执行人张运柏分家析产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张运柏所有的银行存款人民币3739353.37元。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇一六年三月十日书记员 车德旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00092号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。被申请人：张玉侠，女，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月25日收到申请人的诉前财产保全申请，现因申请人撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十五日书记员 于海明
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执77号之一申请执行人：黄红亮，男，1990年1月13日生，汉族。被执行人：艾青，女，1969年6月4日生，汉族。本院在审理黄红亮与艾青民间借贷纠纷一案中，依法查封了担保人王兰英因诉讼保全提供担保的位于*市*区*小区*楼*单元*室的房产。现该案经已审理终结，黄红亮已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人王兰英所有的位于*市*区*小区*楼*单元*室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万德平审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年三月三日书 记 员  何清川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1503号之一原告周硕勇被告宋晓波。被告叶红。本院在审理原告周硕勇与被告宋晓波、叶红民间借贷纠纷一案过程中，原告周硕勇以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周硕勇申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周硕勇撤回对被告宋晓波、叶红的起诉。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由原告周硕勇负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年三月十六日书 记 员  张 茹第1页／共2页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更699号罪犯文太术，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人文太术犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人文太术不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）琼刑一重字第2号刑事判决，以被告人文太术犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯文太术于2009年10月23日入监服刑。服刑期间，于2011年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期执行自2014年4月15日起至2033年10月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯文太术在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文太术的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文太术在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文太术在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文太术减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年3月14日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执496号申请执行人张某某，女，生于1986年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。被执行人吴某某，男，生于1982年10月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理张燕丽申请执行（2012）涪民初字第1868号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人吴小明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴小明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月十日书记员  许 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第332号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚(XIEWENJIAN),该公司董事长。委托代理人叶豹。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。被告上海凌琳日化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邓远超。委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。被告上海柔素生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐人羡。本院在审理上海家化联合股份有限公司与被告上海凌琳日化有限公司、上海柔素生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 斌代理审判员 李 霞人民陪审员 季 诚二〇一六年三月三十一日书 记 员 范丹杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东来，济南家用电器总厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南家用电器总厂。住所地：济南市市中区建设路**号。法定代表人：傅宪杰，厂长。再审申请人徐东来因与被申请人济南家用电器总厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐东来申请再审称：原审审判人员审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，特申请再审。本院审查查明：济南家用电器总厂系山东小鸭集团所属企业，被列为“清算推出一批”的44家市属国有困难企业之一。根据市委市政府帮扶解困和改革发展工作目标，济南家用电器总厂已完成了全部职工安置、债权债务清理等工作，并于2015年5月完成了国税、地税登记注销工作。2015年7月15日，济南家用电器总厂被济南市工商行政管理局注销。本院认为：申请人徐东来虽主张原审审判人员在审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但申请人对此未提交证据予以证明，申请人的该申请理由不能成立。徐东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐东来的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年三月二十二日书��记员李琳琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初27号之一原告：烟台玲杰染织有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：孔杰，任经理。被告：山东华燕制衣有限公司，住所地山东省高密市。本院在审理原告烟台玲杰染织有限公司与被告山东华燕制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请查封被告所有的车辆，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告山东华燕制衣有限公司所有的江铃全顺牌小型汽车1辆、别克牌小型汽车1辆和江铃全顺牌小型汽车1辆。查封的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间，车辆由被告保管、使用，但不得买卖、赠与、过户、抵押、隐匿、毁损等。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提出续行查封的书面申请，期限届满未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于成乐二〇一六年三月二十五日书记员  赵婷婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第53号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告李贤达，个体户。原告吴孝堂诉被告李贤达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告李贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝堂诉称，2015年4月12日，被告李贤达以做工程缺少资金为由向原告借款70,000元，约定月利息2%。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款70,000元及利息11,200元（按月利率2%计息自2015年4月12日算至2015年12月12日止）；2015年12月12日以后的利息按利率2%计算至本息还清之日止。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告李贤达于2015年4月12日向原告借款70,000元，约定月利率2%计息。被告李贤达未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人李贤达的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告吴孝堂与被告李贤达系朋友关系。2015年4月12日，被告李贤达以做生意缺少资金为由向原告借款70,000元，约定月利率2%计算利息，被告李贤达出具借条一张。借款后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告李贤达向原告吴孝堂借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告依约履行了支付义务，而被告在得到借款后未及时履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李贤达应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币70,000元，利息人民币11,200元，合计人民币81,200元。自2015年12月12日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李贤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月十一日书记员  杨湘雷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执70号之一申请执行人刘淑英，女，1952年11月7日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。刘淑英依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1263号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币358850元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无可供执行的对外投资、银行账户无存款、无车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1263号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年三月三十一日书 记 员 朱 烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6894号申请执行人计留芬，女，1960年5月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被执行人戴金德，男，1954年10月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人计留芬与被执行人戴金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）澄民初字第00452号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人戴金德应归还计留芬借款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。执行过程中，经对被执行人戴金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年3月7日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月二十二日书记员  金才兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16444号原告上海步石建材科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人金文江，总经理。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告郭志龙，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海步石建材科技发展有限公司与被告郭志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海步石建材科技发展有限公司法定代表人金文江、委托代理人许锦忠到庭参加了诉讼。被告郭志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海步石建材科技发展有限公司诉称，2013年6月13日及7月7日，原告与被告郭志龙签订两份《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应环氧地坪漆等材料，总计价款为73,405元，但被告至今尚欠货款16,405元，现原告起诉至法院，要求：1、被告向原告支付材料款16,405元；2、要求被告支付利息，以16,405元为本金，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率标准计算；3、要求被告支付律师费3,000元。被告郭志龙未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，原告上海步石建材科技发展有限公司与被告郭志龙签订《产品买卖合同》1份，载明：“由郭志龙向上海步石建材科技发展有限公司采购环氧底漆等总计货款60,780元，原告应在本合同签订之日起2日内交货，交货方式为卖方代办托运，送货地点为西安市曲江会展中心，联系人为郭志龙，手机XXXXXXXXXXX，本合同签订之日起当日，买方将4万元以银行转账方式付给卖方作为预付款，在卖方交付货物之日起20个工作日内，买方必须将余款20,780元于2013年7月3日前支付给卖方。买方延迟付款的，每迟延一天，买方应按应付货款的3%向卖方支付违约金，并承担由此引发诉讼所产生的一切相关费用(含律师费)。……”。同年7月7日，原、被告再次签订《产品买卖合同》1份，载明：“由郭志龙向上海步石建材科技发展有限公司采购环氧底漆等总计货款12,625元，原告应在本合同签订之日起2日内交货，交货方式为卖方代办托运，送货地点为西安市曲江会展中心，联系人为郭志龙，手机XXXXXXXXXXX，本合同签订之日起当日，买方将2,000元以银行转账方式付给卖方作为预付款。在卖方交付货物之后，买方必须将余款10,625元于2013年7月20日前支付给卖方。买方延迟付款的，每迟延一天，买方应按应付货款的3%向卖方支付违约金，并承担由此引发诉讼所产生的一切相关费用(含律师费)。……”。上述两份合同签订后，被告分别于2013年6月13日向原告汇款40,000元，同年7月7日汇款2,000元，同年8月30日汇款15,000元。原告按约向被告提供了上述货物。以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、送货单、托运单、电话录音等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告上海步石建材科技发展有限公司与被告郭志龙之间的买卖合同系双方真实意思表示，现原告提供之证据可以形成证据链，证明上述2份买卖合同的真实性且原告已按约向被告提供了货物，故被告亦应按约履行支付义务并承担相关延迟付款之违约责任，故原告现要求被告郭志龙支付货款之诉讼请求，本院予以支持。因被告郭志龙在双方约定的还款期间内分文未还，故原告现主张自2013年8月8日起支付逾期还款利息，于法未悖，本院予以支持。根据原、被告签订之合同，被告在迟延付款的情况下，需承担由此引发诉讼而产生之一切相关费用(含律师费)，故原告现要求被告支付3,000元律师费，本院亦予以支持。被告郭志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海步石建材科技发展有限公司人民币16,405元；二、被告郭志龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海步石建材科技发展有限公司以16,405元为本金，自2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告郭志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海步石建材科技发展有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.13元、公告费560元，合计850.13元，由被告郭志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年三月十七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初761号原告：杨月仁，男，1945年5月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇旱坪路园艺局。委托代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸＸ（其余情况均不详）。被告：梁大为（其余情况均不详）。案由：合伙协议纠纷。本院在审理原被告合伙协议纠纷一案中，原告杨月仁变更诉讼请求标的金额为10000元，并自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨月仁撤回起诉。本案受理费6360.61元（原告已预交），本院退还原告6335.61元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年三月十六日书 记 员  贾 璐