wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执8-3号申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司。住所地：西安市新城区咸宁路**号。法定代表人张建山，该公司董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被执行人商洛市金源房地产开发有限公司。住所地：商洛市商州区东环路南段。法定代表人马维强，该公司董事长。委托代理人强民，男，生于1975年2月20日，汉族，系商洛市金源房地产开发有限公司员工。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。法定代表人马维强，该公司董事长。委托代理人任敏，女，生于1983年3月29日，汉族，系陕西金源投资控股集团有限公司员工。申请人陕西中机岩土工程有限责任公司与被执行人商洛市金源房地产开发有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2016）商中民三初字第00033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商洛市金源房地产开发有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陕西中机岩土工程有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币319639.2元及利息170000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,被执行人商洛市金源房地产开发有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司自动向陕西中机岩土工程有限责任公司履行了法律文书确定的全部给付义务，并负担了执行费7244元。申请人陕西中机岩土工程有限责任公司向本院提出了撤回执行申请，经本院审查后认为是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院作出的（2016）商中民三初字第00033号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖���00371号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初345号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1510号原告：李某，曾用名李乙，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1985年3月15日，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，户籍地怀远县。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年1月，原告在上海打工期间认识了被告，不久便确立了恋爱关系，2008年4月24日生育一子取名李某某。2008年7月30日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。原、被告自登记结婚后，因双方性格各异，爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告、孩子、家庭没有责任感，被告挣的钱不拿回家。2013年底，被告进入河北搞传销，一直瞒着原告。2014年下半年，原告到河北知道后，劝其放弃回家，被告执迷不悟。最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年6月，双方协议离婚未果。2016年1月，被告回江油后，原告与被告协商离婚，被告同意，但一直拖延。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、生病���院费凭有效票据各承担50%至婚生子独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩、未举证。经审理查明：2008年4月24日，原、被告生育一子，取名李某某。2008年7月30日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告及子女在江油市某某镇某某村居住生活。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件2份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，多次协商离婚未果”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:驳回原告李某的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年三月三十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执806号秦美卿：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终20号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的：2096元。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项2096元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年三月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐垦商初字第156号原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。法定代表人，毕文权。委托代理人杨春雷，男，汉族，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告赵红军，男，汉族，无职业，现住址不详。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告赵洪军供用热力合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年三月九日书记员 端木秋林
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初226号原告唐恩玲，女，生于1971年2月11日，汉族，住达州市通川区。被告罗玉兰，女，生于1951年11月10日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告唐恩玲因与被告罗玉兰民间借贷纠纷一案中，原告唐恩玲不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘红伟二〇一六年三月十六日书记员  吴大庆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保30号（2016）吉0282民初500号之一原告：于晓芳，女，1961年4月6日生，汉族，住桦甸市。被告：吉林省龙兴集团，住所：桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。被告：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。本院于2016年2月19日依法作出了（2016）吉0282民初500号民事裁定书，查封房屋所有权登记为吉视传媒股份有限公司桦甸分公司坐落于桦甸市启新街一至五层1-23-1房屋（房权证号：桦房权证启新街字第0663**号，建筑面积：1195.40平方米）的房籍；查封房屋所有权登记为于晓芳坐落于桦甸市启新街我的家园14号楼四单元三楼二室01-09-0001-14房屋（房屋所有权证号：桦房权证启新街字第0678**号，建筑面积：101.56平方米）的房籍，查封期限均为三年。现于晓芳申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对房屋所有权登记为吉视传媒股份有限公司桦甸分公司坐落于桦甸市启新街一至五层1-23-1房屋（房权证号：桦房权证启新街字第0663**号，建筑面积：1195.40平方米）房籍的查封；二、解除对房屋所有权登记为于晓芳坐落于桦甸市启新街我的家园14号楼四单元三楼二室01-09-0001-14房屋（房屋所有权证号：桦房权证启新街字第0678**号，建筑面积：101.56平方米）房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月十四日书记员  陈 岩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初195号原告蒲强，男，生于1984年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告李亚军，男，生于1982年1月，汉族，大专文化，农民，户籍地为四川省通江县文胜乡，现居住于巴中市巴州区江北大道胡家巷。被告伏丽娟（系被告李亚军之妻），女，生于1979年1月，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省通江县文胜乡，现居住于巴中市巴州区江北大道胡家巷。被告李德现（曾用名李德宪），男，生于1956年2月，汉族，农民，住四川省通江县文胜乡。本院在审理原告蒲强诉被告李亚军、伏丽娟、李德现民间借贷纠纷一案中，原告蒲强于2016年3月29日以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲强撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月二十九日书 记 员  李国鹏
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初4号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1974年9月2日出生于安徽省宿松县，无业，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年1月9日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年1月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年3月16日经本院决定，同年3月18日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2013年8月，被告人张某得知兴业银行安庆分行有旅游贷款业务，凭身份证明、财产证明材料及相应的旅游证明材料即可办理贷款。2013年8月至2013年10月期间，被告人张某分别以本人和金某、叶某的名义，提供虚假的办理贷款所需材料，在兴业银行安庆分行办理旅游贷款共计20万元并私自改变贷款用途。所得款项被被告人张某用于生活开销、支付购房款以及医药费用，截至案发张某没有还款，造成银行损失达20万元。公诉机关认为，被告人张某以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名与事实均不持异议，辩称其案发后已归还贷款5万元。经审理查明：2013年8月，被告人张某从兴业银行工作人员李斌处得知兴业银行安庆分行有旅游贷款业务，凭身份证明、财产证明材料（工资证明、名下房产、车辆等）及相应的旅游证明材料（旅游合同、旅游产生的消费单据等）即可办理贷款，因被告人经济周转困难，随即想到用虚假的财产证明和旅游证明在兴业银行申请旅游贷款。2013年8月至2013年10月期间，被告人张某分别以本人和金某、叶某的名义在兴业银行安庆分行办理旅游贷款共计20万元并私自改变贷款用途，且贷款所提供的相关证明材料中，旅游合同、工资证明、财产证明等均为张某制作或提供的虚假证明，具体贷款情况如下：1、2013年8月23日，被告人张某本人利用虚假的房屋产权证、酒店入住记录等材料以本人和金某的名义骗取贷款10万元；2、2013年11月6日，被告人张某找人冒充叶某，利用虚假的旅游合同、工资证明等材料，以叶某的名义骗取贷款10万元。以上所得款项被告人张某用于生活开销、支付购房款以及医药费用，截至案发张某没有还款，造成银行损失达20万元。兴业银行安庆分行于2014年12月1日报案，安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队于2014年12月6日立案侦查，被告人张某于2015年1月9日到安庆市公安局大观区分局经侦大队投案自首。案发后被告人张某于2015年5月11日归还叶某名下旅游贷款5万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李斌的陈述、证人金某、叶某、韩某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人户籍证明，张某等申请贷款资料、贷款审批资料，发放贷款资料，还款证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以欺骗手段骗取银行贷款20万元，案发前分文未还，给银行造成了重大损失。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后已归还了部分骗取的贷款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某违法所得十五万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  黄小凤二〇一六年三月十八日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更753号罪犯黎生才，男，1979年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州地区象州县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第665号刑事判决，以被告人黎生才犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年3月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黎生才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯黎生才在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎生才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黎生才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初410号原告:冯前进。被告:杭州华元房地产集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路366号。法定代表人：翁勤芳，该公司总经理。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告冯前进诉被告杭州华元房地产集团有限公司（以下简称华元公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯前进，被告华元公司的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯前进起诉称：2014年10月9日，原告与被告签订关于“云水苑小区5-5储藏室”的转让协议书，原告于当日支付被告转让款17470元。根据该协议第四条之规定，被告应在原告付清全款后5个工作日内将地下储藏室交付原告使用。但被告迟迟不履行协议，既没有将案涉储藏室杂物清理干净，也没有办理交付手续，导致原告并未取得案涉储藏室的实际使用权。期间，原告数次与被告工作人员联系，催促被告履行协议，但被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2014年10月17日至2016年2月1日，被告已逾期471天。参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释﹝2000﹞34号）之规定，被告应按年利率7.665%向原告支付违约金为1727.96元（17470×0.00021×471天）。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即将原告购买的“云水苑小区5-5储藏室”交付（将室内杂物清理干净，交付钥匙）；二、被告承担损失赔偿责任，支付原告赔偿金1727.96元，精神补偿费5000元，共计6727.96元；三、被告当庭向原告做书面及口头道歉；四、被告承担本案诉讼费。被告华元公司答辩称：一、被告就案涉储藏室交付不存在违约情形，无需承担违约责任。被告销售人员在协议约定交付期限内即明确告知原告，案涉储藏室钥匙丢失，出于对原告日后储藏品安全负责，不另行提供钥匙，请原告自行更换锁芯，案涉储藏室可正常使用。原告所述案涉储藏室杂物位于公共部位，不影响原告使用储藏室，且非被告堆放，被告也并不知情，故无需承担违约责任。二、假设被告存在违约情形，但原告未采取措施防止损失扩大，不得就扩大损失要求赔偿。被告在2014年10月即告知原告可自行更换案涉储藏室锁芯，之后即可正常使用房屋，但原告拖延至今，又无正当理由，因此不得就扩大损失要求赔偿。三、假设被告应承担违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，应依法予以调低。原告主张的违约金达到了储藏室总价的十分之一，远高于原告实际损失。假设被告应承担违约金，也应以房屋总价除以房屋所在土地使用权年限作为基数，并参照被告应承担责任的逾期天数来计算。四、假设被告存在违约情形，但该合同违约未侵犯原告的人身权利，故其精神补偿费5000元及书面和口头道歉的诉请无法律依据，不应得到支持。本院经审理查明：2014年10月9日，原告与被告签订《地下储藏室转让协议书》一份，约定被告向原告转让云水苑项目5-5号地下储藏室，转让价款为17470元，原告应在协议签订之日一次性付清，被告须在原告付清全款后5个工作日内将案涉储藏室交付原告使用。上述协议书对案涉储藏室的交付方式没有明确约定。协议书签订当日，原告向被告支付了全部转让价款17470元。被告一直未向原告办理正式的交接手续，也没有交付案涉储藏室钥匙。证明上述事实的证据有原告提交的《地下储藏室转让协议书》、地下储藏室图纸、发票，以及原、被告的当庭陈述。原告提交的储藏室外部现状图片系打印件，被告对该证据真实性及关联性不予认可，本院认为该打印图片仅能反映储藏室外部走廊情况，与本案缺乏关联性，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的《地下储藏室转让协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为转让人，负有向原告交付案涉地下储藏室的义务。被告抗辩称其已口头告知原告案涉储藏室钥匙丢失，原告可自行开锁并使用，但其并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，对该抗辩本院不予采信。故原告要求被告履行案涉储藏室交付义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到原告的转让款后，未按时交付案涉储藏室，无偿占有原告的转让款，对该项损失被告应予以赔偿。被告抗辩称原告未采取措施防止损失扩大，不得就扩大损失要求赔偿，且原告主张的赔偿金计算标准过高，要求依法予以调低。本院认为，被告并未提供证据证明原告存在未采取适当措施致使损失扩大的情况，但原告主张的赔偿金计算标准过高，根据本案实际情况，结合原告诉请期间，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算为1386元（17470×6.15%÷365天×471天）。关于原告要求被告支付精神补偿费及书面和口头道歉的诉讼请求，本院认为本案为合同纠纷，被告并未侵犯原告人身相关权益，原告的该项请求缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州华元房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将“云水苑小区5-5号储藏室”交付原告冯前进。二、被告杭州华元房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯前进赔偿金1386元。三、驳回原告冯前进的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州华元房地产集团有限公司负担。原告冯前进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州华元房地产集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。代理审判员  孙百芹二〇一六年三月三十日书 记 员  江亮珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015)滕民初字第201号原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店。被告于自龙，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店与被告于自龙民间借贷纠纷一案中，原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店撤回起诉。案件受理费100元由原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店负担。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一六年三月九日书 记 员  邓田
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初56号禹会区司法局：罪犯吴某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2016年3月15日起至2017年9月14日止。附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初56号刑事判决书一份。蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。二〇一六年三月十五日蚌埠市蚌山区人民法院此联交社区矫正机构
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6075号原告：张绍林，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。被告：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。原告张绍林诉被告文芳、陈辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍林的委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告文芳、陈辉经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张绍林诉称：2014年3月24日，被告文芳（与被告陈辉系夫妻关系）向原告借款200万元，并出具借条，载明了借款期限及利息、违约金、实现债权的费用等。被告文芳丈夫陈辉自愿承担连带责任担保。被告文芳在2014年12月30日承诺于2015年2月18日偿还本金50%。被告利息付至2014年10月31日止。现经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，被告已经违约且损害了原告的合法利益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告立即归还原告借款本金200万元，利息14万元（截止2015年1月24日，请求计算截止借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用共计8万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告文芳未答辩。被告陈辉未答辩。经审理查明：被告文芳于2014年3月24日向原告张绍林借款200万元，并出具《借条》一张，载明还款时间为2014年4月23日。文芳在借款人处签字。陈辉在连带责任担保人处签字，连带责任担保人处载明“担保人自愿对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证担保。担保期限为债权到期之日起两年。”2014年4月29日张绍林向文芳账户转账支付200万元。2014年12月30日文芳在《借条》上备注：“2014年8月24日—2015年1月24日利息共计25万元，大写贰拾伍万元正，该款定于2015年1月30日前支付。2015年2月28日前归还本金50%，并按月支付利息。从2014年8月24日起利息按月利率2.5%计算，还款时间为2015年4月24日之前归还本金及利息。”此后原告多次催促被告要求归还借款，被告一直未予归还。原告于2015年9月23日诉至本院要求判如所请。另查明：文芳与陈辉于2001年10月18日登记结婚。以上事实有身份证明、借条、情况说明、宜宾市商业银行进账单等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张绍林提供的证据以及原告的当庭陈述，可以证明被告文芳向原告借款200万元且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告利息支付至2014年10月31日后未再支付利息和本金。因原被告约定的月利率2.5%已超出法律规定，本院确认从2014年11月1日起按照月利率2%计算逾期利息。原告未提供实现债权所需费用的证据，故本院对原告诉请的实现债权的费用8万元不予支持。被告陈辉在与被告文芳婚姻存续期间向原告张绍林借款，虽然陈辉在保证人处签字，但并不能免除其作为配偶应承担的夫妻共同债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告文芳、陈辉于本判决生效之日起15日内偿还原告张绍林借款本金200万元。二、被告文芳、陈辉于本判决生效之日起15日内向原告张绍林支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告张绍林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由被告文芳、陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  刘琳人民陪审员  赵丹二〇一六年三月十五日书 记 员  罗红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7899号原告上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王韦，总经理。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告邵战寅，男，1980年9月5日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海艾格菲饲料有限公司与被告邵战寅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾格菲饲料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，公告费人民币690元，均由原告上海艾格菲饲料有限公司负担。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年三月二十八日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初177号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人解某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月19日0时许，被告人解某某酒后驾驶无牌照宝马BMWX635i越野车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门外时，被公安人员查获。经鉴定，被告人解某某的血醇浓度为187.79mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人解某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人解某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚，亦符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年三月十七日书记员  董强
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执386号之二申请执行人：程兵被执行人：魏佃忠、魏庆宝本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1747号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年3月4日冻结被执行人魏庆宝在中国工商银行1679账户内存款人民币860.12元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月二十四日书记员  亓静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终584号上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市万州区泰源农业发展有限公司。法定代表人冉瑞玉，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市万州安泰建筑工程有限公司。法定代表人向帮宣，总经理。原审被告重庆市万州区鼎磊建筑劳务有限公司。法定代表人杨林之，总经理。原审被告张晓童，男，生于1976年6月1日，汉族。原审被告张莉，女，生于1985年7月20日，汉族。上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司因联营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法民初字第08865号民事判决，向本院提出上诉。重庆市万州区人民法院于2016年1月13日向上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司送达预交上诉费通知书，限定其在收到该通知后七日内交纳上诉费，其有代为提起上诉权利的特别授权代理人黄毅于当日签收，但上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司未在限定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司经人民法院书面通知，未在人民法院限定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年三月二十一书 记 员  杨晓婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3598号原告黄国有，男，1980年2月24日出生，住陕西省靖边县。委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人贾宏斌，任董事长。委托代理人王娟，女，1980年2月19日出生，该公司九直部职员，住西安市莲湖区。委托代理人秋萍，女，1984年9月29日出生，该公司法律事务部职员，住宝鸡市渭滨区。原告黄国有与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云与被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠材料款615093.04元及逾期付款利息27158元（按中国人民银行贷款计息计算至给付之日，暂从2015年10月17日计算至2016年10月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，原告与被告签订《榆林华居中央公园二期N1标段项目方木买卖合同》约定，原告向被告供应方木用于建设施工，被告依工程进度按月支付材料款，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付部分材料款，剩余615093.04元至今未付，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉欠款金额没有异议，这是两个项目合计欠款，一个是榆林华居中央公园二期N1标段项目，另一个是府谷县清水川冯家塔矿业2号职工公寓楼项目。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院子以认定。本院认为，被告基于工程施工所需与原告签订买卖合同，双方确立的买卖合同关系合法、有效。原告在合同签订后按约履行了供货义务，被告应当向原告及时支付货款，未予支付，应承担清偿责任。关于被告辩称施工工程没有封顶，按照合同约定“主体封顶后三个月内付清余款”，目前不具备全部付款条件的意见，因被告未提交确实充分证据予以佐证，且与原告所提交的工程施工照片所表明情况不符，对此，被告应承担举证不能的法律责任，故对被告辩称意见，本院不予采信。鉴于在本案中，原告没有举证证实符合付款条件的具体日期，对被告拖欠原告货款的过错程度，本院不能核实。故对原告要求被告赔偿欠款利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄国有欠款615093.04元。二、驳回原告黄国有的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10220元，减半收取5110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年三月十八日书记员  苟燕茹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初447号原告新乐市佳玉鞋服有限公司。地址：新乐市邯邰镇大流村。组织机构代码是：××。法定代表人牛彦平，系该公司经理。被告王红欣。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告王红欣及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开办新乐市佳玉鞋服有限公司，被告到原告处临时工作，并没有纳入原告的工作关系和签订劳动合同及投保保险，原告没有安排被告操作该机器，只是另有员工张素红及被告的过错而造成的责任事故，不是在劳动过程中造成被告受伤，被告和员工张素红应负该事故的全部责任，并承担被告的各项损失。员工张素红具有不可逃避的责任，被告具有成年人的行为。被告及员工张素红明知道没有在确保人身安全的情况下违反操作规章制度。原告并在生产车间及机器设备均有安全警示标志告知。被告及原告张素红违反操作机器设备规定，被告私自听从员工张素红的口话，是造成事故的主因。原告并不知情。原告不应承担法律责任，原告与被告不存在劳动关系。新乐市劳动仲裁委裁决原告与被告之间形成事实劳动关系是错误的，请求贵院依法纠正。综上该案是责任事故形成，被告受伤主体是员工张素红造成事故的责任人，应有被告和员工张素红共同承担法律后果及责任。原告没有责任，不应承担法律后果，退一步讲原告只能有管理责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费被告负担。被告王红欣辩称，1、原告所述不是事实，新乐市仲裁委认定事实清楚，请求贵院依法判决原被告存在劳动关系。2、原告在陈述中，被告以及张素红存在过错责任，原、被告及张素红不是同等法律关系，请求法院不予采信。经审理查明，原告新乐市佳玉鞋服有限公司是生产拖鞋的公司。2015年3月4日被告王红欣到原告处工作，厂方安排被告生产拖鞋鞋面。原、被告没有签订劳动合同。2015年4月4日下午6点50分左右，被告在工作时左手不慎被机器轧伤，受伤后原告厂方将被告送往新乐市医院抢救，后转入河北医科大学第三医院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费用。被告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日作出新劳人裁字【2015】第30号仲裁裁决，裁决：王红欣与新乐市佳玉鞋服有限公司之间形成事实劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。以上事实，由审理笔录、新劳人裁字【2015】第30号仲裁裁决书、被告工作入库单等在案为证。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告新乐市佳玉鞋服有限公司和被告王红欣具备主体资格；被告王红欣受原告管理，从事生产拖鞋鞋面工作；被告从事生产拖鞋鞋面工作是原告业务的组成部分，被告在原告场地从事加工拖鞋鞋面时被机器轧伤，据此可以认定原、被告之间形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月二十六日书记员  秦 霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第62号原告：山东莘县万邦商贸有限公司。住所地：莘县魏庄镇政府西一公里路南。法定代表人：范保龙，总经理。委托代理人：梁春峰，该公司业务经理。委托代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：东阿县宏润铸造有限公司。住所地：东阿县齐南路姜楼段北首路西。法定代表人：赵广习，经理。委托代理人：佟杰，该公司副经理。被告：任庆喜，男，汉族。二被告委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。原告山东莘县万某商贸有限公司（以下简称万某公司）诉被告东阿县宏润铸造有限公司（以下简称宏润公司）、任庆喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年8月18日、11月5日公开开庭审理，原告万某公司委托代理人梁春峰、曹国锐，被告宏润公司委托代理人佟杰，被告任庆喜，被告宏润公司及任庆喜的委托代理人朱成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某公司诉称：2013年3月，原告与被告宏润公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应焦炭，被告支付焦炭款，并承担运费及劳务费。合同签订后，经结算被告欠原告货款3381476元，被告任庆喜对货款提供连带责任担保。原告多次催要货款，被告至今未还。为此，诉请法院判令：1、二被告连带偿还欠款本金3381476元及利息（自2013年5月11日、2013年5月20日、2013年7月2日起，按货款1226465元、159509元、1217902元，按月利率3%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告宏润公司答辩称：一、原告所述不实，宏润公司实际欠原告货款及运费的总额2236053元，由于双方均没按照合同约定履行，双方经协商，将涉案款项作为借贷款项计算利息，但在结算过程中，由于被告工作人员不懂法，将利息计入本金重复计算了利息，对重复计算的复利部分法院不应予以支持。二、原告主张的利息违背法律规定，对超出法律规定数额部分不应支持。要求依法驳回原告不合理部分诉求。被告任庆喜答辩称：原告所述不实，任庆喜从未承诺过为被告宏润公司向原告提供担保，请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明：2013年3月1日，万某公司、宏润公司、任庆喜作为甲、乙、丙三方签订一份《焦炭购销合同》，合同约定：甲方向乙方每月供应焦炭12000吨，单价以焦化厂价格为准。乙方支付甲方劳务费每吨30元，甲方联系运输车辆，由乙方确定运费价格并承担运费，运费先由甲方垫付。以乙方收到数量为准。每1500吨结算一次，三日内支付货款，同时支付甲方垫付的运费及劳务费。如甲方使用乙方账户向焦化厂支付货款时，甲方交乙方账户金额为甲方供应乙方货款金额，乙方给甲方开欠货款收据。乙方如不能在约定的三日内支付甲方各种款项，则按应付款总额的1%按日支付违约金。乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方应支付的货款、运费、劳务费、违约金以及乙方应承担的所有费用，保证期为自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款结清。合同签订后，万某公司于2013年3月1日和2013年5月2日，分别向宏润公司支付100万元和110万元，该款项用于借用宏润公司账户购买焦炭，同时作为向宏润公司的投资，并约定投资收益为月息3%。2013年5月11日，宏润公司向某公司出具欠条，载明“欠万某公司货款1226465元”。2013年5月20日，宏润公司出具欠条，载明“欠万某公司焦炭运费136053元、投资收益23456元，总计159509元”。2013年7月2日，宏润公司出具欠条，载明“欠万某公司本金1148210元，息至2013.5.1-2013.7.1，总额1217102元”。2014年3月31日，宏润公司出具欠条，载明“欠万某公司本金1217102元+159509元+1226465元，息至2014年3月31日，金额778400元”。庭审中，万某公司陈述向宏润公司供应焦炭1300吨，宏润公司认可供货1000吨。本院认为：宏润公司与万某公司、任庆喜签订的《焦炭购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。万某公司按照合同约定将款项支付到宏润公司账户，用于向宏润公司供应焦炭，履行了相关合同义务，宏润公司应按合同约定及时履行支付货款并承担相应费用的义务。在宏润公司未按约定支付货款的情况下，双方约定由宏润公司承担迟延支付货款的利息，该约定也未违反法律、法规的规定，宏润公司应按约定履行合同义务。双方约定逾期付款的利息为月息3%，该约定的利率显然偏高，本院依照相关法律规定，将该利率调整为月息2%。万某公司将利息计算后一并记入本金，并主张由宏润公司以此为本金支付利息，该主张超出了法律规定的限度，本院不予支持。宏润公司主张欠条中包含有劳务费，并未提供充分证据予以支持，且结合其自述的供货数量与劳务费标准，也存在较大差距。对于万某公司以欠条中载明的金额为本金计算利息的诉讼请求，本院无法予以支持。宏润公司应自2013年3月1日和2013年5月2日，按100万元和210万元的本金数，以月利率2%为标准，向某公司支付利息。对于欠条中载明的运费，宏润公司未提出异议，依照合同约定，宏润公司应支付给万某公司。关于任庆喜的责任问题，本院认为：任庆喜虽然否认《焦炭购销合同》中签名摁印的真实性，并申请鉴定，但并未在规定的期限内履行相关义务，鉴定机构无法对其鉴定申请出具意见。在任庆喜没有证据否认签名摁印真实性的情况下，本院认定任庆喜提供连带保证的意思表示真实明确，任庆喜应对合同约定的宏润公司“应支付的货款、运费、劳务费、违约金以及应承担的所有费用”承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向宏润公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：东阿县宏润铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还货款山东莘县万邦商贸有限公司货款本金210万元并承担利息损失（自2013年3月1日和2013年5月2日，以100万元和210万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。东阿县宏润铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付山东莘县万邦商贸有限公司运费136053元。对于东阿县宏润铸造有限公司的上述付款义务，任庆喜向山东莘县万邦商贸有限公司承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向东阿县宏润铸造有限公司追偿。驳回山东莘县万邦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37852元，由东阿县宏润铸造有限公司、任庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周凤魁审 判 员  刘晓光人民陪审员  杜秀珍二〇一六年三月三十日书 记 员  肖军辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2337号原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人戴艳，物业公司总经理。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告闵寅杰。本院在审理原告物业公司与被告闵寅杰物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告闵寅杰起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告闵寅杰的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告闵寅杰的起诉。本案案件受理费32元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年三月三十日书记员  李渊博
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初328号被告人基本情况姓名李某出生日期1982年9月8日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址黑龙江省哈尔滨市松北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月8日被刑事拘留.辩护人陈会祥山东锦胜律师事务所律师辩护人王翡、贺斌山东恒信通律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】232号指控事实2016年3月7日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆鲁XXXQ**大众帕萨特轿车，沿黄岛区滨海街道办事处乔家洼村海边小路自东向西行驶，行驶途中被民警当场查获，经现场酒精呼气含量检测结果为118mg/100ml，2016年3月8日，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队科学技术室对李某血液中的乙醇含量进行了鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人李某系初犯、偶犯，其到案后认罪悔罪，并积极缴纳罚金，建议对其从宽处理、减轻处罚。判决理由本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元.执行起算刑期自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十六日书记员杨鸣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执154号申请执行人：侯金刚，孝义市大孝堡乡长兴村。被执行人：刘鹏旺，孝义市大孝堡乡长兴村。上例当事人因侯金刚诉刘鹏旺机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月9日作出（2014）孝民初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘鹏旺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5918.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘鹏旺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人刘鹏旺承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十三日书记员  赵 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3099号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人朱萍，女，在上海金地物业服务有限公司工作。委托代理人谢王钢，男，在上海金地物业服务有限公司工作。被告张凤英，女，1967年3月22日出生，香港特别行政区人。原告上海金地物业服务有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法适用普通程序进行审理，并由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员钟荣组成合议庭。因无法用其他方式向被告送达起诉状等诉讼材料，本案适用公告程序向被告送达上述文书。本案于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢王钢、朱萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告为本市青浦区徐泾镇叶联路333弄X室业主，此房屋面积为299.1平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。原告提供了物业服务，但被告从2012年10月到2013年11月未支付物业管理费人民币18,005.40元。根据物业管理合同约定，被告若逾期支付物业费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的标准收取滞纳金，因此被告应支付原告滞纳金2,025.61元。期间原告多次催讨，但被告至今未支付。故原告提起诉讼，要求被告支付物业管理费18,005.40元、滞纳金2,025.61元。本案受理费被告负担。被告张凤英未作答辩。经开庭审理查明，被告在2011年6月30日与上海金深房地产开发有限公司签订《预售合同》，约定被告购买位于本区徐泾镇叶联路333弄X室房屋，暂测面积为300.01平方米。被告于2011年8月3日办理了预购房屋权利人登记。2010年，原告与上海金深房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为涉案小区提供物业服务，高层、多层按照每月每平方米4.3元的标准收取物业服务费，每季度第一个月1-5号交付，逾期交纳违约金每日欠款金额的万分之5等。2013年9月，双方签订物业合同延期协议。以上查明的事实，由原告的陈述，房产登记信息、前期物业服务合同、延期协议等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示因被告与开发商就房屋质量问题有争议，被告在2013年11月实际收房并负担2013年12月开始的物业费，但开发商在2010年9月就通知被告收房，开发商未向原告支付2010年10月开始的物业费，所以要求被告负担2010年10月到2013年11月的物业费；原告处没有被告交房的材料，只有登记表和领钥匙的签字（时间2013年11月17日），开发商也没有向原告提供其他材料；原告坚持诉求，即使存在诉讼风险，原告会以此向开发商主张物业费。根据庭审查明的事实，本院认为，前期物业服务合同对涉案小区的业主均有拘束力。原告若提供了约定的物业服务，被告应按约支付相应的物业管理费。但是本案中原告并未提供被告应负担2010年10月到2013年11月的物业费的充分证据，相反原告提供的证据以及原告陈述意见看，被告在2013年11月方领取涉案房屋的钥匙。不论被告与开发商间就交房时间如何确定，但是原告提出的证据和理由不足以支持其诉求。经本院释明，原告坚持诉求，此属于原告处分自己权利的行为。因此，原告要求被告支付2010年10月至2013年11月的物业管理费的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海金地物业服务有限公司要求被告张凤英支付2010年10月到2013年9月的物业管理费18,005.40元的诉讼请求不予支持；二、原告上海金地物业服务有限公司要求被告张凤英支付上述物业费的滞纳金的诉讼请求不予支持。本案受理费300.70元，公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵霞代理审判员  金艳人民陪审员  钟荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  周诗附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3047号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口重庆村一号商务大厦1104，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚，董事长。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，2015年8月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷（标的52万）一案中担任代理人，律师服务费31000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。但长城水泥公司于2015年10月收到贵州省桐梓县人民法院作出的判决后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司支付律师代理服务费31000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。被告长城水泥公司辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为诉讼代理人属实，其已于2015年10月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3024号民事判决书。长城水泥公司同意嘉豪律所的诉讼请求，但暂无还款能力，请求法院依法判决。经审理查明，2015年8月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M），其中约定：受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷（标的52万元）一案中担任代理人，律师服务费为31000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与何龙合同纠纷一案提供了法律服务。2015年10月，长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）桐法民初字第3024号民事判决书，但至今未向嘉豪律所支付律师服务费。上述事实，有法律事务委托合同、（2015）桐法民初字第3024号民事判决书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，嘉豪律所指派律师为长城水泥公司与何龙合同纠纷案件提供法律服务，履行了合同义务；长城水泥公司亦于2015年10月收到该案件的民事判决书。故长城水泥公司理应按约支付律师服务费，其逾期未付款的行为已构成违约，本院依法支持嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务31000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费288元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一六年三月十日书 记 员  周 寒
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初18号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文全国，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人文全国犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人文全国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月14日晚，被告人文全国先后电话联系高某甲、高某乙（二人已判刑）及文某甲、鲁某某（二人在逃）到镇雄县以古镇冒充警察抓赌，次日凌晨，经预谋后，文全国伙同高某甲、高某乙、文某甲、鲁某某便冒充警察到以古镇小米多村付某甲家抓赌，由鲁某某穿保安服装冒充镇雄县以古镇派出所的所长，鲁某某、高某甲、高某乙进屋对正在进行赌钱的付某甲等人进行殴打，并迫使在场人员罗某某、付某乙等人交出现金10000余元及3部手机、香烟等物，文全国及文某甲二人在屋外放风，几人得手后遂逃离现场，并回到文全国家新房内分赃。?公诉机关认为，被告人文全国的行为已构成抢劫罪，建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文全国对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人文全国伙同高某甲、高某乙（二人已判刑）及文某甲、鲁某某（二人在逃）共谋冒充警察抓赌。2007年9月14日凌晨，文全国及高某甲、高某乙、文某甲、鲁某某窜到镇雄县以古镇小米多村付某甲住宅，由鲁某某穿保安服装冒充镇雄县以古镇派出所所长张勇与高某甲、高某乙一同进屋，文全国及文某甲二人在屋外放风，鲁某某、高某甲、高某乙对正在进行赌博的付某甲等人进行殴打，当场劫走罗某某、付某乙等人数千元及手机、香烟等物。之后，?文全国等人到文全国家新房内将赃款、赃物瓜分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人付某甲、敖某某、付某丙、石某某、罗某某、付某乙、左某某的陈述，同伙高某甲、高某乙的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，镇雄县人民法院（2008）镇刑初字第324号刑事判决书、户口证明，抓获经过及被告人文全国的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文全国伙同他人冒充警察，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因本案尚有二人在逃，不宜划分主从。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人文全国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2027年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年三月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法故意伤害公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户故意伤害的；(二)在公共交通工具上故意伤害的；(三)故意伤害银行或者其他金融机构的(四)多次故意伤害或者故意伤害数额巨大的；(五)故意伤害致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员故意伤害的；(七)持枪故意伤害的；(八)故意伤害军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01383-1号申请执行人徐海东。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人徐海东与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐海东于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计4304.90元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4304.90元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更762号罪犯林学新，男，1972年3月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2008年5月12日作出(2008)秀洲刑初字第158号刑事判决，以被告人林学新犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金300000元；违法所得53000元，予以追缴，上缴国库；责令被告人林学新退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还被害人张某。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林学新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林学新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林学新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林学新提起的假释意见符合法律规定，罪犯林学新在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林学新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林学新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1271号原告：黄某。委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，黄某于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某银行账户2200000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，黄某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨某银行账户2200000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人黄燕名下坐落于安徽省合肥市庐阳区上城国际（权证字号：房地权庐字第XXXXX号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年三月一日书记员  许艳虹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更770号罪犯涂明华，男，30岁，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年1月26日作出（2011）关刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯强奸犯罪，判处有期徒刑八年,判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院一次裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯涂明华准予减刑十一个月(刑期自2010年5月22日至2016年6月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0602民初141号原告王海愈，住白山市。法定代理人ＸＸ(系原告父亲)，住白山市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告宋春雷，白山市山货庄计量器材经销处业主，住白山市。委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。原告王海愈诉被告宋春雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原告的监护人以40元的价格从被告处购买电热水袋一个，后于2015年10月26日，原告在正常使用过程中电热水袋发生爆炸，致原告严重烫伤。原告因此住院30天，花费医疗费1万余元。被告只进行了部分赔偿，现原告诉请被告赔偿医疗费12261.49元、住院伙食补助费3000元、护理费7444.80元、交通费100元、购买电热水袋款40元、补课费3000元，被告已支付5000元。被告辩称：本案为买卖合同关系，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是被告与原告父亲存在该关系，故本案原告诉讼主体不适格。本院认为，本院经审理查明，买卖合同双方是原告父亲ＸＸ和被告，原告选择以买卖合同法律关系起诉，按照合同相对性原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王海愈的起诉。案件受理费536元，待本裁定书生效后，本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年三月十日书 记 员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第529号申请执行人王子豪，男，生于1975年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人黄凯，男，生于1974年7月14日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人王子豪申请执行(2015)涪民初字第4471号民事判决书一案，因被执行人黄凯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄凯的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月十一日书记员  杨 爽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终299号原公诉机���广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）隆某，户籍地址为湖北省通城县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人隆某犯污染环境罪一案，于2015年11月26日作出（2015）穗增法刑初字第1148号刑事判决。原审被告人隆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅上诉理由以及案卷材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月份，被告人隆某租下广州市增城区永宁街九如村如南三街4-2号后面的厂房经营无牌无证的电镀厂。2015年3月份开始，被告人隆某在该厂房内电镀汽车配件，并将生产产生的废水、废气未经处理直接���出厂外。2015年4月20日，广州市增城区环保部门的工作人员查处该厂并对该厂排放的废水进行抽样监测，结果含锌重金属浓度97.4mg/L。原判决认定上述事实的证据有广州市增城区环境监理所监测结果报告及广东省环境保护厅认可该报告的意见、广州市增城区环境保护局提供的查处材料、现场勘验记录、现场图及现场照片、证人黄某乙、刘某乙、赖某乙、李某乙、罗某乙的证言及辨认材料、被告人隆某的到案经过、供述、户籍材料等。原审法院认为，被告人隆某无视国家法律，排放未经处理的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人隆某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人隆某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决发生法律效力后次日起三个月内向原审法院一次缴纳，上缴国库）。上诉人隆某上诉提出：1、其在归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿承认控罪，依法可从轻处罚。2、其工厂在生产线设计上是有污水处理这个环节的，只是那几天出现故障，未及时维修，造成未处理排放，但时间就2天，实际上只有一条线在正常运行，并且生产时间很短，并未对环境造成大面积污染，排放的废水极少，也未超出可控范围；在案发后也积极配合环保部门进行整改。3、其绝无故意犯罪的心理，皆因对法律的无知才造成现在的局面，整个事件对社会和环境的影响危害性小，恳请二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑。��审理查明，原判决认定上诉人隆某实施了污染环境的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人隆某的上诉理由。经查，原审采信的监测结果报告、查处材料、现场勘验记录、现场图及现场照片、证人证言及辨认材料、上诉人隆某的到案经过、供述、户籍材料等证据，证实2014年8月份，上诉人隆某承租了广州市增城区永宁街九如村如南三街4-2号后面的厂房，经营无牌无证的电镀厂。2015年3月份开始，上诉人隆某在该厂房内生产电镀汽车配件，并将生产中产生的废水、废气未作处理直接排出厂外。2015年4月20日，广州市增城区环保部门的工作人员查处该厂并对该厂排放的废水进行抽样监测，结果含重金属锌浓度为97.4mg/L，已经超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的标准三倍以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，已达到“严重污染环境”的情形。上诉人隆某称其生产设备故障，其所排出的含锌重金属废水未对环境造成大面积污染的上诉理由与本院查明的事实、证据不符。上诉人隆某在经营生产中排放未经处理的含重金属锌超标的废水，其主观上虽不存在故意，也并不希望损害后果发生，但其认为其排放含重金属锌超标的废水的行为不会造成严重污染环境的后果而为之，其主观上属于过失，过失犯罪依法应当承担刑事责任。关于量刑的问题。上诉人隆某违反国家规定，排放含重金属锌超标的废水，严重污染环境，论罪当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院综合采信全案证据，依据案件事实，结合上诉人隆某的认罪态度、涉案废水排放对环境的影响程度、案件对社会��危害程度等情节，决定对上诉人隆某从轻处罚，量刑并无不当。至于上诉人隆某上诉提出适用缓刑的意见，原审法院在作出原审判决时已将该理由考虑在内并予以采纳，本院不再重复采纳。本院认为，上诉人隆某违反国家规定，排放含重金属锌超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人隆某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人隆某的上诉理由据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年三月二日书 记 员  苏仁智
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2097号原告何洪江，农村居民。被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会，住所地平度市蓼兰镇大何家店村。法定代表人何州文，村主任。原告何洪江与被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪江、被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会的法定代表人何州文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何��江诉称，原告担任村干部24年。原被告根据何家店村历史上担任过农村干部补助款的情况和现实社会生活情况，经过协商，达成一致意见，并于2008年9月15日签订了补助协议，村两委研究决定一次性补助发给报酬款24000元。后经原告多次索要（历届村委三任），被告总是以无钱为由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告积极给付原告补助费报酬款24000元，本案诉讼费由被告负担。被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会辩称，我村根本没有欠原告误工补贴。2008年10月，经我村两委研究决定，对何洪江的退职停办，会议记录也能证明原告在造假。经审查，本院认为，原告何洪江起诉要求被告支付的退职补助并非劳动报酬。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定���可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的规定，本案原告主张的退职补助，系被告平度市蓼兰镇大何家店村自治事项；根据第三十六条第二款之规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告何洪江对被告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会的起诉。本院收取的案件受理费400元，退给原告何洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一六年三月三十一日书 记 员  官雪冲
宝鸡市金台区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)陕0303执268号申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人李劼，该公司执行董事。被执行人张建峰，男，出生于1987年9月4日，汉族,住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01388号民事判决书，向被执行人张建峰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:冻结、扣划被执行人张建峰银行存款53927.41元（包含执行费754.97元），或查封、扣押其相当价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年三月二十三日书 记 员  张帆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更731号罪犯杨配军，男，34岁，族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年9月02日作出（2009）清刑初字第248号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院一次裁定减刑八个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨配军准予减刑四个月(刑期自2009年7月2日至2016年7月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1011号原告是剑峰。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告陆镭。委托代理人王孝琴,江苏达因律师事务所律师。委托代理人陈凯,江苏达因律师事务所实习律师。原告是剑峰与被告陆镭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告是剑峰的委托代理人计月芳、被告陆镭的委托代理人王孝琴、陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告是剑峰诉称，2014年9月4日，被告因急需用钱向原告借款6万元。2014年底2015年初，原告多次电话联系被告要求归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。后原告多次通过电话及短信催讨，被告一直没有回复。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还欠款6万元。被告陆镭辩称，我与原告在本案6万元款项发生时是男女朋友关系，该款项是双方同居期间原告给我用于共同生活开销的费用，并非向原告的借款。原告仅凭转账凭证主张本案款项系借款不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月4日，原告是剑峰通过中国建设银行向被告陆镭转账6万元。本案审理中原告是剑峰陈述：我与被告陆镭在2011年左右通过网络认识。2014年8月我离婚后双方开始正式交往并同居。2014年9月，被告声称急需用钱炒股以及还贷，就向我提出借款6万元，我通过银行向其转账6万元。因为双方当时刚开始正式交往所以没有好意思让被告出具借条，并且当时想和被告以后一起生活的。后来同居中发现两人性格不合，我就在2015年2月提出分手。双方同居中并没有什么共同生活开销。双方分手后，我多次联系被告要求归还该6万元借款无果,开始因为不想和被告多烦,就没有追着要,后来因为我父亲生病需要大量用钱,我又通过手机短信向被告催讨，但被告没有回复。原告为此提供了手机短信为证。被告陆镭陈述:我在2010年与原告通过网络认识，2014年8月双方正式确定男女朋友关系，并开始同居在原告的住处。后双方分手,我于2015年4月搬离原告住处。本案款项6万元是双方同居期间原告主动给我的,说是由我打理用于共同生活的开销。双方同居期间，都是由我打理家务、照顾原告，有时候还帮助原告照顾他的儿子，所以我为原告付出了很多。我自己也花钱用于双方共同生活开销，另外我还为原告购买过苹果手机以及高档皮带等礼物。双方关系结束后，原告是找过我要钱，但是我不认为这个钱是借款，我告诉他钱用在双方共同生活开销上，已经花完了。上述事实，有中国建设银行交易记录、手机短信及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案款项发生在原告是剑峰与被告陆镭恋爱、同居期间，原告主张本案款项属于借款，应当就其与被告之间存在借贷合意进行举证。原告仅提供银行转账凭证及单方手机短信，未能就双方之间存在借贷合意进一步举证，鉴于双方之间的关系，本案款项难以认定为借款。对于原告以借款合同之债为请求权基础要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告是剑峰的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告是剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年三月二十九日书 记 员  羊 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015）岱商初字第1022号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区开元路中段路东法定代表人李延玲，职务理事长。委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告姬某郡。被告王秀某。被告程某。被告岳某慧。被告张某。被告李某龙。被告王某东。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与姬某郡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告姬某郡、王秀某、程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告姬某郡、王秀某于2016年6月23日和原告签定借款合同，向原告借款290000万元。被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东为上述借款提供了个人保证担保。原被告对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、等都进行了明确的约定。现因被告姬某郡、王秀某未按约定的时间归还原告借款。为此，请求法院判令1、解除原告与被告姬某郡、王秀某签订的《个人借款合同》；2、判决被告姬某郡、王秀某偿还原告借款本金290000元及相应的借款利息5575.50元（截止到2015年8月20日），2015年8月21日之后利息按合同约定继续计算至欠款付清日止；3、判决被告姬某郡、王秀某承担原告律师费16900元；4、判决被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由七被告共同承担。被告姬某郡、王秀某、程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东均未到庭、亦未答辩。经本院审理查明，2015年6月23日原告与被告姬某郡、王秀某签订(泰岱农信联虎山路分社)个借字（2015）年第0089号《个人借款合同》，借款金额为29万元，期限为2015年6月23日至2016年6月22日，被告姬某郡可在该金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定。借款人的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。借款人未按约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年7月6日，被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东与原告签订的（泰岱农信联虎山路分社）保字（2015）年第0089号《保证合同》,被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东为被告姬某郡、王秀某的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同履行期间被告姬某郡、王秀某未按约定归还借款利息，被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东也未按约定履行自己的担保义务，截止到2015年8月20日被告姬某郡、王秀某尚欠原告借款本金29万元及利息5575.47元。另查明原告为实现债权与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，原告支付给山东泰山蓝天律师事务所律师费16900元。以上有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，被告姬某郡、王秀某也应当按约履行。现被告姬某郡、王秀某未归还借款利息已构成违约，已出现原告与被告在合同中约定解除合同的事由，故对于原告主张解除与被告姬某郡、王秀某的借款合同和被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东的保证合同，本院予以支持。对于原被告约定的借款利息，系双方当事人真实意思表示，且在合同中有明确约定，原告向法院主张截止至2015年8月20日共产生的利息5575.47元，本院予以支持，自2015年8月21日起的利息应按合同约定计付利息、罚息、复利计算至付清全部借款之日止。原告主张实现律师代理费16900元，由于原被告在借款合同中明确约定，且是双方真实意思表示，故本院予以支持。被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东为被告姬某郡、王秀某提供借款保证担保，在被告姬某郡、王秀某未偿还借款的情况下应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告姬某郡、王秀某签订的(泰岱农信联虎山路分社)个借字（2015）年第0089号《个人借款合同》。二、被告姬某郡、王秀某于本判决生效后三日内归还原告信用社借款本金290000元及利息5575.47元（截止至2015年8月20日），自2015年8月21日起的利息按照合同的约定计算计算至本判决确定的付款之日止。三、被告姬某郡、王秀某支付给原告信用社支出的律师代理费16900元。四、被告程某、岳某慧、张某、李某龙、王某东对被告姬某郡、王秀某以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，财产保全费2020元，合计5014元由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  候存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年三月三十日书 记 员  朱凤霞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初164号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邱某，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，系舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，���2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人邱某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策，2005被告人邱某被舒兰矿业集团返聘继续就业。2012年12月，根据相关规定，居民在有固定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人邱某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，未主动申报，继续享受该低保政策，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币19728.75元。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，虚构事实，骗国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人邱某亦无异议，并有证人庄某的证言，舒兰矿业集团职工开支明细表，证明材料，邱某低保证复印件，舒兰×银行×支行存款明细账，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人邱某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年三月三十日书记员  林小艺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初787号原告：严和平，男，汉族，四川省江油市人。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。本院于2016年2月4日立案受理原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年3月2日下午13点30分在江油市人民法院三合第一审判庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告严和平自动撤诉处理。本案案件受理费4909元，减半收取2455元，由原告严和平承担。（此页无正文）代理审判员 孙 红二〇一六年三月七日书 记 员 欧俊希
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第279号之一原告王磊。被告訾洋。被告徐连瑞。本院在审理(2014)临兰民初字第1431号原告王磊与被告訾洋、徐连瑞民间借贷纠纷一案中，于2014年3月14日作出（2014）临兰民保字第279号财产保全的裁定，保全了被告徐连瑞名下的位于临沂市兰山区美多现代城的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告徐连瑞名下的位于临沂市兰山区美多现代城的房产；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6829号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈永红，经常居住所地广东省广州市海珠区。原告李亚有诉被告陈永红、第三人广州市翡饰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民一初字第1744号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人陈永红支付受理费50元。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可以执行的财产。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6829号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年三月十六日书记员  廖钺铃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00585号原告吕林烨。委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。被告苏州元洲装饰工程有限公司。法定代表人金惠明，该公司总经理。原告吕林烨与被告苏州元洲装饰工程有限公司（以下简称元洲公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕林烨的委托代理人陈苏娜到庭参加诉讼，被告元洲公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕林烨诉称：2009年6月26日，原告与苏州海溢阳光装饰工程有限公司（以下简称海溢公司）签订《合作协议书》一份，约定原告以海溢公司指定的工艺和材料对其分配的装饰工程进行施工，施工保证金为20000元，每个装修工程完工结算时，由海溢公司按照原告应收取工程款的5%暂扣质保金，保修期为2年。施工保证金、质保金于最后的装修项目保修期满后6个月内返还。该协议签订后，原告按约缴纳了保证金20000元，并承接了多个施工项目。2010年5月19日，海溢公司经工商行政机关变更名称为元洲公司。2011年，原、被告口头协议解除了《合作协议书》。2013年12月7日，被告元洲公司向原告出具了《质保金明细》，确认被告元洲公司尚欠原告施工保证金、质保金合计28785元，应在最后一个客户质保时间到期归还。期限届满后，被告元洲公司并未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告元洲公司立即返还原告质保金、保证金合计28785元，并赔偿利息损失（自2012年9月24日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告元洲公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2009年6月26日，海溢公司（甲方）与吕林烨（乙方）签订《合作协议书》，约定：“甲乙双方就乙方承接甲方装修工程达成协议如下：一、甲方的权利义务。甲方向符合培训要求的乙方提供装修工程，有偿向乙方提供工服、操作文件等工作物品及部分装饰装修材料，向乙方提供公司营业执照复印件、资质证书复印件等资料，并委派工程质检人员管理施工工地，对现场工作人员、工作情况及装修质量进行监管……二、乙方的权利义务。乙方施工人员必须三证（身份证、暂住证、务工证）齐全，电工等特殊工种必须持有相应工种的持岗证。乙方在施工过程中必须严格按照甲方规定的工艺要求施工……三、质量标准。乙方对所承接工程要严格按照甲方的工程工艺要求及验收标准施工，并达到现有国家在住宅装饰施工及工程质量验收标准。四、质保金收取。乙方向甲方一次性缴纳施工保证金一万元。乙方在承接甲方的装修工程期间，甲方将在完工结算时暂扣该施工项目的5%作为质保金，质保金累积金额满四万元时，过后接的工程完工结算时不扣质保金，按合同结算方式结算。施工保证金贰万元及累积质保金四万元在双方解除合作协议并在乙方最后承接的施工项目两年保修期过后六个月内返还（该质保金在甲方保管期间无利息）。”该《合作协议书》尾部有甲方海溢公司的合同专用章盖章及委托代理人顾莉芬的签字，以及乙方吕林烨的签字。2009年6月26日、2009年8月27日、2009年9月21日，吕林烨分三次共计支付海溢公司保证金20000元。2013年12月7日，元洲公司财务核算人员顾莉芬向吕林烨出具《吕林烨质保金明细》，确认“吕林烨施工保证金20000元+质保金5%8785元=28785元，到最后一个客户质保时间到期归还。”该《吕林烨质保金明细》记载吕林烨最后一个客户顾金忠的工程质保期起算时间为2010年9月25日。另查明：2010年5月19日，海溢公司将名称变更登记为元洲公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吕林烨与被告元洲公司（原海溢公司）之间的《委托协议书》依法成立，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。原告吕林烨按照约定向被告元洲公司缴纳了保证金20000元和质保金8785元，合计28785元，双方协议解除了该协议后，被告元洲公司承诺于最后一个客户质保时间到期归还。而最后一个客户顾金忠的工程质保期自2010年9月25日起计算，至2012年9月24日止，故被告元洲公司应当按照约定在2012年9月25日返还原告吕林烨上述保证金、质保金。被告元洲公司未予返还，已属违约，依法应当承担继续返还，并依法赔偿原告吕林烨自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。原告吕林烨的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告元洲公司经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州元洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕林烨保证金、质保金共计人民币28785元，并赔偿利息损失（自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吕林烨指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏州元洲装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告苏州元洲装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕林烨，原告吕林烨已预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判长 王 坚审判员 徐火观审判员 黄惠荣二〇一六年三月二日书记员 朱 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1794号罪犯宋磊，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年6月2日作出（2011）霍刑初字第00154号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，罚金三万元（已交纳二千元）。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00114号刑事判决，认定被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋磊确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年和犯数罪，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜