wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6002号原告陈俊峰。委托代理人虞晓莲。被告黄梨花。被告杨兴财。委托代理人钱彩娣，系被告杨兴财配偶。原告陈俊峰为与被告黄梨花、杨兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序受理后，因被告黄梨花、杨兴财以其他方式无法送达，依法于2015年12月1日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托代理人虞晓莲、被告杨兴财的委托代理人钱彩娣到庭参加了诉讼；被告黄梨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊峰诉称，2014年8月18日，第一被告向李文正借款3万元并签订借款合同一份，双方对借款本金、利息、相关权利义务等进行了约定；第二被告作为担保人在借款合同上签字。2015年8月25日，李文正将该债权转让给原告。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.第一被告归还原告借款3万元并支付利息（从2014年8月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2.第一被告承担原告因实现债权产生的律师代理费2500元；3.第二被告对上述债务承担连带责任。被告杨兴财辩称，1、李文正已经被法院纳入失信被执行人名单，其无权转让债权。受让人即原告与李文正是亲戚，他们之间不存在真实的债权转让，所谓的债权转让就是恶意串通，规避法律的执行，坑害第三人合法权益。根据合同法第52条第2款、第3款的规定，该转让无效。2、李文正与第一被告之间的债务，也是恶意串通的虚假债务，第二被告属于被骗后签字，担保不是其真实意思表示。被告黄梨花未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据及被告杨兴财的质证意见为：证据1，借款合同一份，证明第一被告向李文正借款并由第二被告担保的事实。被告杨兴财质证对真实性无异议。证据2，债权转让协议一份，证明李文正将对两被告的债务转让给了原告并已通知第一被告的事实。被告杨兴财质证真实性无法确认，对上面的条款不认可，债权的转让并没有告知第二被告。证据3，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所产生的费用。被告杨兴财质证无异议。为证明自己的主张，被告杨兴财向本院提交全国失信被执行人名单网络打印件一份，证明原债权人李文正无权转让债权，李文正本来就是失信的人。原告质证对三性均有异议，该证据是复印件，原告无法确认其真实性，李文正是否可以转让其债权应当由其他债权人提出，而不是本案被告提出。庭后，被告杨兴财向本院补充提交强制执行申请书一份，证明原债权人李文正系法院强制执行的被申请人。根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，被告杨兴财对真实性无异议，且与本案有关，本院确认其证明力；证据2，被告杨兴财质证对真实性无法确认，但并未提供反驳证据，故本院确认其证明力；证据3，被告杨兴财对证据三性均无异议，本院确认其证明力。被告杨兴财提供的全国失信被执行人名单系网络打印件，原告无法确认其真实性，本院对其证明力不予认定；庭后提交的强制执行申请书加盖了义乌市人民法院档案证明专用章，故对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月18日，被告黄梨花向案外人李文正借款人民币3万元并出具借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计付；逾期归还，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该笔借款由被告杨兴财承担连带保证责任，保证期限为两年。借款合同签订之后，李文正向被告黄梨花交付了借款。2015年8月25日，李文正与原告签订债权转让协议，约定李文正将本案债权3万元及利息转让给原告所有；被告黄梨花于2015年8月26日收到该份债权转让协议。然时至今日，二被告对本案借款本息仍未履行偿还义务，原告遂于2015年9月15日诉至本院，为此诉讼支付律师费2500元。另查明，申请人刘小波于2015年7月28日向义乌市人民法院申请强制执行，要求被申请人陈志强、李文正归还借款本息81万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，案外人李文正将借款本金3万元及利息转让给原告所有并履行了通知义务，该债权转让合法有效，故被告黄梨花应对借款本金3万元及利息向原告负偿还义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过年利率24%为限。原告为实现本案债权支出的律师费2500元，被告黄梨花应按约定承担。被告杨兴财作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告杨兴财抗辩该债权转让无效的问题。本院认为，1、案外人李文正与二被告之间存在有效债权，且李文正与原告之间的债权转让不改变债权的内容；2、被让与的债权具有可让与性；3、李文正与原告就债权转让达成了协议，并且未有致转让协议无效的法定情形；4、债权转让通知了被告黄梨花，转让行为未加重被告杨兴财的义务。鉴此，本院认定债权转让协议合法有效。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨兴财的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告黄梨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄梨花于本判决生效后十日内返还原告陈俊峰借款人民币3万元并支付利息（从2014年8月18日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。二、原告陈俊峰为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2500元，由被告黄梨花于本判决生效后十日内支付给原告陈俊峰。三、被告杨兴财对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、公告费650元，共计1458元，由被告黄梨花、杨兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年三月二十九日书 记 员 金倩倩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更74号罪犯刘玉柱,男，1981年6月11日出生，汉族，捕前住安徽省涡阳县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月3日以（2013）沈和刑初字第00131号刑事判决，以被告人刘玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元整（刑期自2012年4月23日至2016年12月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘玉柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月23日至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十四日书 记 员  于 淼
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第1245号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告戈丽萍。被告高毅。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告戈丽萍、高毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是戈丽萍；借款于2011年11月18日发放，于2016年2月18日提前到期；借款本金108万元已归还67904.33元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年2月18日，尚结欠期内利息38912.64元、逾期罚息449.46元、期内欠息之复利1209.92元。戈丽萍应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费30162元。高毅自愿为戈丽萍前述借款承担共同还款责任。2、物的担保情况：戈丽萍以锡房他证字第WX10002443**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、戈丽萍、高毅立即向中国银行返还借款本金1012095.67元；并支付期内欠息38912.64元、逾期罚息（截至2016年2月18日为449.46元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以1012095.67元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年2月18日为1209.92元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以38912.64元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费30162元。2、对戈丽萍前述第1项债务，中国银行有权以戈丽萍提供抵押的锡房他证字第WX10002443**号房屋他项权证项下的房屋所有权与戈丽萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告戈丽萍认可中国银行的诉请。被告高毅未到庭答辩。本院认为：中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，并得到了戈丽萍认可，高毅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戈丽萍、高毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金1012095.67元；并支付期内欠息38912.64元、逾期罚息（截至2016年2月18日为449.46元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以1012095.67元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年2月18日为1209.92元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以38912.64元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费30162元。二、对戈丽萍前述第一项债务，中国银行有权以戈丽萍提供抵押的锡房他证字第WX10002443**号房屋他项权证项下的房屋所有权与戈丽萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元、保全费5000元、公告费690元，合计20014元，由戈丽萍、高毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月十八日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2522号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人余学智，该支行员工。被告王文红，其他身份信息不详。被告安玉珍，其他身份信息不详。被告王庆松，其他身份信息不详。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王文红、安玉珍、王庆松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。案件受理费190元，已减半收取95元（原告已交纳），由被告负担（已执行）。审判员  郝福龙二〇一六年三月十四日书记员  田智君
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初248号原告杜洪芹，女，1943年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路******号。委托代理人李霞（系原告女儿），女，1966年4月28日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被告孙洋，男，1991年10月16日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。被告蔡玉琢，男，1981年9月25日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人林福兴，系该公司经理。委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。原告杜洪芹诉被告孙洋、蔡玉琢、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪芹委托代理人李霞、被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。被告蔡玉琢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日11时40分，被告孙洋驾驶辽GT52**号小型轿车由南向北行驶至102线548公里＋500米处时，与由北向南原告杜洪芹骑乘的自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告孙洋负此次事故的全部责任，原告杜洪芹无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计127528元，诉讼费由被告承担。被告孙洋辩称，肇事车辆在保险公司交有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期间内；关于原告的合理损失该公司同意在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不同意赔偿。被告蔡玉琢未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月1日11时40分，被告孙洋驾驶辽GT52**号小型轿车由南向北行驶至102线548公里＋500米处时，与由北向南原告杜洪芹骑乘的自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告孙洋负此次事故的全部责任，原告杜洪芹无责任。该事故发生后，原告杜洪芹入住辽宁医学院附属第一医院，住院90天，住院期间一级护理3天，其余为二级护理。2015年12月20日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通肇事导致“左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨小头”构成十级伤残，后续治疗费10080元，为此支付鉴定费1480元。2016年1月4日，原告骑乘的自行车经北镇市价格认证中心认证车辆损失金额为432元。原告系非农业户口。另查明，被告孙洋驾驶的辽GT52**号小型轿车系被告蔡玉琢所有，被告孙洋系租用该车，每天支付100元租金。该车在被告国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、500000元。此次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、价格鉴证报告书、鉴定费收据、户口本、被告提供的保险代抄单及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告孙洋应按100%的责任比例承担事故责任。被告蔡玉琢作为肇事车辆所有人和出租人不存在过错，被告孙洋作为该车的实际控制人，应由被告孙洋承担实际赔偿责任。被告国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超过商业三者险的部分由被告孙洋予以赔偿。原告请求的交通费过高，根据原告伤情及住院情况等，本院酌情支持2500元（含救护车费）。原告杜洪芹的合理损失包括：医疗费67123.50元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费10080元、护理费8950.32元、残疾辅助器具费1724.60、残疾赔偿金23265.60元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、复印费26元、鉴定费1480元、财产损失432元，合计125082.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告杜洪芹各项经济损失123576.02元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、被告孙洋赔偿原告杜洪芹各项经济损失1506元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；三、驳回原告杜洪芹其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.50元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一六年三月二十一日书记员  夏冰赔偿明细表1、医疗费67123.50元2、住院伙食补助费50元×90天=4500元3、后续治疗费10080元4、护理费96.24元×（90＋3）天×1人=8950.32元5、残疾赔偿金29082元×8年×10%=23265.60元6、交通费2500元7、精神损害抚慰金5000元8、残疾辅助器具费1724.60元9、鉴定费1480元10、复印费26元11、财产损失432元合计125082.02元1-3项合计：81703.50元4-8项合计：41440.52元被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杜洪芹医疗费用10000元＋死亡伤残费用41440.52元＋财产损失432元=51872.52元；超过的部分在商业三者险限额内赔偿原告杜洪芹81703.50元-10000元=71703.50元，合计123576.02元。被告孙洋赔偿原告杜洪芹鉴定费1480元＋复印费26元=1506元。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初第0178号原告郑国岭，男，1956年8月10日出生，汉族，广平县十里铺乡十里铺村村民。被告朱圣德，男，1974年1月16日出生，汉族，广平县。原告郑国岭诉被告朱圣德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国岭、被告朱圣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国岭诉称，被告使用拉土车在我处多次加柴油，共计款4634元，并给我出具用油款证明，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告朱圣德偿还原告柴油款4634元，并承担本案的诉讼费。被告朱圣德辩称，我欠原告的钱都已还清，现在不欠原告钱。经审理查明，2014年被告朱圣德在原告处加油，累计欠原告油款4634元，经原告催要被告至今未还。有被告朱圣德书写的欠据两份。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷为据。本院认为，债应当履行。被告欠原告油款的事实清楚，证据确实充分，被告应予积极偿还。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款已还清，被告未提供相关证据予以证明.对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱圣德于判决生效后七日内偿还原告郑国岭欠款4634元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱圣德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩代理审判员  栗 晴二〇一六年三月十六日书 记 员  常 森附相关法律规定：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年昌民初字第19513号本院2016年3月7日对刘双双、北京安普达讯科技有限公司劳动争议一案作出的（2015）昌民初字第19513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中“北京安普达讯科技有限公司”应为“北京安普达迅科技有限公司”，“安普达讯公司”应为“安普达迅公司”。审判员  邢颖二〇一六年三月二十一日书记员  祁菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终663号上诉人（原审被告）董正国。被上诉人（原审原告）唐皓。委托代理人罗文婷、李福，江苏中领律师事务所律师。上诉人董正国因与被上诉人唐皓保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人董正国于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董正国申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董正国撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费850元减半收取425元，由上诉人董正国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年三月三十一日书 记 员 高 茹第2页／共2页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。负责人：张君谊，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：雷成金，身份证住址：福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人雷成金信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）穗越法金民初字第1689号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执1263号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁健辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更321号罪犯邓在余，男，50岁（1966年1月23日出生），汉族，出生地河北省大城县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2009年9月4日作出（2009）一中刑初字第1702号刑事附带民事判决，认定被告人邓在余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邓在余及其法定代理人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）高刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯邓在余减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯邓在余在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邓在余的改造及奖励情况，提出对邓在余的减刑建议。经审理查明，罪犯邓在余在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓在余综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邓在余在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓在余减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2028年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年三月七日书 记 员  秦梦晨
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初108号原告游鸿，男，1971年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。被告游华，男，1990年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。原告游鸿与被告游华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告游华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游鸿诉称：2015年3月13日被告游华以需资金周转为由出具借条向原告游鸿借款20000元。双方书面约定月利率为2%，口头约定借款期限至2015年年底。借款到期后，经原告游鸿多次催讨，被告游华至今未偿还借款本息。请求判决：1、被告游华偿还原告游鸿的借款20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年3月13日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告游华未提出答辩。在本案审理过程中，原告游鸿向本院提交如下证据：1、原告游鸿与被告游华身份证复印件各1份，证明原、被告出生日期等基本身份情况；2、借条1份，证明被告游华于2015年3月13日出具借条向原告游鸿借款20000元并约定利息按月利率2%计算的事实。由于被告游华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告游鸿提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。经审理查明：2015年3月13日被告游华以需资金周转为由出具借条向原告游鸿借款20000元。双方书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。后经原告游鸿催讨，被告游华至今未偿还借款本息。本院认为：原告游鸿与被告游华之间的借款合同成立并生效，经原告游鸿催讨，被告游华未能还本付息，其行为已构成违约，原告游鸿请求被告游华偿还借款20000元并按月利率2%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。被告游华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告游华应当在本判决生效之日起五日内偿还原告游鸿借款20000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月13日起至还款之日止）。如果被告游华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告游华负担（被告游华应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 蔡 婧二〇一六年三月二十二日书 记 员 黄琴月附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民特43号申请人：朱孚洪。申请人朱孚洪要求宣告王美星为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王美星，女，1949年11月10日出生，汉族，住丽水市灯塔小区132幢202室。公民身份号码：××。诉讼代理人：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，系被申请人王美星的儿子，住丽水市莲都区永晖新村12幢307室。公民身份号码：××。申请人朱孚洪述称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人自2010年1月1日突发脑溢血，脑室出血，梗阻性脑积水，术后因脑血管意外昏迷并发肺部感染，呼吸衰退等，已经住在中心医院重症监护室治疗5年余，医生诊断无意识。故申请法院判决被申请人王美星为无民事行为能力人，并指定申请人朱孚洪为王美星的监护人。本案在审理过程中，申请人朱孚洪要求对被申请人王美星有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二医司法鉴定所（2016）法鉴字第13号××鉴定意见书，意见书评定王美星为“脑器质性智能损害（极重度）”患者，鉴定检查发现其目前无意识状态，不能言语，不能行动，二便失禁，与人交流和生活能力均完全丧失，检查时无法与其建立任何形式的有效接触交流，其已丧失了表达自己内心真实意思的能力，因而也就不能有效地保护自己的合法权益，无民事行为能力。本院认为：被申请人王美星为“脑器质性智能损害（极重度）”患者，无民事行为能力。有××鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人朱孚洪作为被申请人王美星的配偶，具有申请认定被申请人王美星为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人王美星的监护人问题，申请人系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王美星为无民事行为能力人；二、指定申请人朱孚洪为被申请人王美星的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  周苏琦二〇一六年三月二十九日代书 记员  蓝小燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7524号原告刘谦。被告张江。原告刘谦诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加了诉讼、被告张江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘谦诉称，2014年6月27日被告以承接联通公司光纤改造工程资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元，由孙永贵作担保，出具了借款为伍万元的借条一张，借款期限为10天，到期后原告多次催要，于2014年8月15日还款壹万元。2015年1月8日被告以工程款未能结算，施工人员工资无法支付，急需伍万元��付工资和材料款为由，又从原告处借款伍万元，由孙永贵担保，同时出具了伍万元借条一张，还款日期为2015年7月15日，之后被告以各种理由拖延还款日期。2015年3月，被告与担保人同时关机无法联系，原告多方寻找无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币9万元，并按中国人民银行贷款利息四倍从2015年3月1日起至借款还清之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告张江未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张江向刘谦借款5万元整（50000），于10日内归还”。经原告催要，被告于2014年8月15日还款1万元。2015年1月8日被告向原告出具借条一份，载明“今有张江从刘谦处借款伍万元整（￥50000.-），还款期为2015年7月15日，每个月15日返还利息1500元整，2015年7月15日一并还清。”原告称从其同事陈绍（昭）华、其亲家郭春来处各借款5万元用来借给被告。以上事实，有借条、银行提款单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告借款并出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告履行出借义务后，被告应按期偿还，逾期偿还构成违约，故原告起诉被告偿还借款9万元，并主张借款期间利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因2014年6月27日借条中并未约定利息，原告主张该4万元按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算，予法无据，其利率应为中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张江于本判决生效后七日内偿还原告刘谦借款人民币9万元及利息，利息自2015年3月1日起至借款偿还完毕之日止，其中5万元本金的利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，另4万元本金的利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张江负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏俊平人民陪审���魏凤山二〇一六年三月十五日代书 记员  付倩倩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初17号原告韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告胡显东，男，汉族。（缺席）原告韩秀梅与被告胡显东买卖合同纠纷一案，原告韩秀梅于2016年1月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀梅委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告胡显东经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告韩秀梅诉称，2014年6月6日，被告在我经营的34号农药店赊购农药苞盈4件，每件20瓶，价值人民币2，400.00元。给我出具了欠据，约定2014年12月30日还款，并按1.5分计算利息，如到期未能给付，由被告另向原告交纳总价款的20%违约金。现被告已逾期一年未向原告付款，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付农药本金、利息及违约金3，264.00元。被告胡显东未答辩。原告韩秀梅为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：欠据一份，证明被告胡显东在原告处赊购农药80瓶，每瓶30.00元，农药名字是苞盈，价值2，400.00元，约定按每月1.5%计算利息，如果到2014年12月30日还没有付款支付总价款20%的违约金。被告胡显东未到庭参加诉讼，亦未质证。经审理查明，2014年6月6日，被告在原告农药店赊购农药苞盈80瓶，价值人民币2，400.00元。给原告出具了欠据，约定2014年12月30日还款，并按月利率1.5%计算利息，如到期未能给付，由被告另向原告交纳总价款的20%违约金。到期后，被告未给付原告货款，现原告诉至本院，要求被告给付农药本金2，400.00元，利息648.00.00元，违约金216.00元。本院认为，原告韩秀梅述称被告胡显东欠农药款未付的事实，有被告胡显东出具的欠据在卷为凭，该欠据明确载明了赊购农药的名称、数量、价格及付款时间、利息、违约责任，被告亦未对该欠据提出异议，本院认定原告所述事实存在。原、被告之间因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告应给付原告农药款，并应按约定给付利息及承担逾期付款的违约责任，原告的请求证据确实充分，本院予以支持和保护。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡显东于判决生效之日给付原告韩秀梅化肥款本金2，400.00元，利息648.00元，违约金216.00元，合计3，264.00元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡显东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇一六年三月二十二日书记员  苏旭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初162号原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。被告：黄俊，男，汉族，1978年9月15日出生。本院在审理龚涛诉黄俊承揽合同纠纷一案中，原告龚涛于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚涛以与被告黄俊自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚涛撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龚涛承担。审判员  恽乃武二〇一六年三月二十二日书记员  杨 帆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1390号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，该公司员工。（特别授权代理）被告：刘书明，枣庄市滕港港业有限公司职工。被告：王延霞，滕州市运良商行职工，系被告刘书明之妻。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告刘书明、王延霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告刘书明、王延霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月28日，被告刘书明与我行签订《个人住房借款合同》，合同被告约定刘书明、王延霞共同向我行贷款21.4万元，用于购买住房一套，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。被告刘书明、王延霞用所购买的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为滕房城区他字第29442号。我行依约履行了发放贷款的义务，被告刘书明于2014年12月之前陆续共计归还借款本息115169.21元，此后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告刘书明偿还借款，但被告刘书明一再推托。现刘书明连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告刘书明、王延霞偿还借款本金172513.20元，支付利息及罚息20659.15元（截止至2015年12月1日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。二被告未予答辩。经本院审理查明，2007年11月6日，被告刘书明、王延霞为购买住房向原告申请借款，其共同向原告出具个人住房借款申请书，申请借款21.4万元。2007年11月28日，原告与被告刘书明签订了编号为370646844-011-2007001122个人住房借款合同一份，双方在合同中约定，被告刘书明向原告借款21.4万元，借款期限自2007年11月28日至2027年11月28日，月利率为基准利率下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，还款采取按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为基准利率水平上上浮27.5%；《个人住房借款合同》违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……合同违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在借款合同上加盖了单位印章，被告刘书明亦签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款21.4万元划入双方指定的账户。2007年11月28日，被告刘书明用其所购买的位于滕州市香格里拉花园1号楼5单元904室房产为抵押物向原告提供了抵押担保，双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记手续，原告领取了滕房城区他字第29442号他项权利证书。截止至2014年12月，被告刘书明按约定累计向原告支付了借款本息115169.21元，此后没有再偿还借款。原告向被告刘书明、王延霞催促未果后向本院提起诉讼。被告刘书明、王延霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对本案依法进行了缺席审理。庭审中，原告向本院提交了被告刘书明贷款对账单台帐，该台帐载明，自2014年7月起，被告刘书明未按借款合同的约定偿还借款；截止2014年12月10日，被告刘书明借款本金余额为172543.20元，其中拖欠借款本金14213.34元，拖欠利息15043.16元，应支付利息及罚息合计17113.25元。上述事实，有个人住房借款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、结婚证、收入证明、房地产买卖协议书、个人住房借款合同、滕房城区他字第29442号他项权利证书、贷款支付凭证、对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与被告刘书明签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告刘书明发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告刘书明未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告刘书明与其妻王延霞共同向原告申请并设定抵押担保，被告王延霞为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告刘书明、王延霞履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。二被告以所购房产向原告借款提供抵押担保，依法应承担担保责任。依据担保法的相关规定，在被告刘书明、王延霞不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告刘书明、王延霞经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与刘书明签订的编号为370646844-011-2007001122《个人住房借款合同》；二、被告刘书明、王延霞向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金14213.34元，支付拖欠利息及罚息合计17113.25元（计算截止至2014年12月10日）；三、被告刘书明、王延霞向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金158329.86元并支付利息（该利息以158329.86元为基数，自2014年12月11日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率水平上上浮27.5%的标准计算至本判决确定履行之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司滕州支行在被告刘书明、王延霞不履行本判决确定的还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行以位于滕州市香格里拉花园1号楼5单元904室房产变现的价款优先受偿；上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告刘书明、王延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年三月六日书记员  范琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2563-1号原告：ＸＸ，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：贺德华，女，1987年2月4日出生，汉族，住。本院受理原告ＸＸ诉被告贺德华房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结。原告ＸＸ于2016年3月23日向本院申请解除对保全及担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：一、解除对被告贺德华位于合肥市滨湖新区杭州路3333号和盛公馆21幢2301室房屋（备案单号：1409003863）的查封；二、解除对担保人凌高、王霞位于合肥市定远路汪塘北区2幢201号(合产334545号)、位于合肥市定远路汪塘北区9-505号(合产110001980号)担保房屋的查封。审判员  方业泉二〇一六年三月二十五日书记员  奚雨杭
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更110号罪犯闫宝才，男，1971年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2000年6月15日，吉林省四平市中级人民法院作出（2000）四刑初字第24－1号刑事判决，认定闫宝才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2013年4月11日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四立刑再字第3号刑事判决，认定闫宝才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年，合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫宝才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯闫宝才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯闫宝才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。考虑其实际服刑情况，扣除其改判前所判处无期徒刑的服刑期间，即（2000）四刑初字第24－1号刑事判决生效之日至（2013）四立刑再字第3号刑事判决生效之日的期间，共计12年9个月零26天。考虑其改判前所判处无期徒刑减为有期徒刑后，又获数次减刑的情况，本次减刑酌情为其减去有期徒刑4年。综合以上情况，罪犯闫宝才实际服刑刑期为1年11个月零4天，自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2299号申请执行人：宁波银行股份有限公司石碶支行。住所地：宁波市鄞州区。代表人：金孝杰，该支行行长。委托代理人：葛豫仙，该××员工。委托代理人：许安，该××员工。被执行人：王捷敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第25号民事裁定书，查封了被执行人王捷敏名下位于宁波市江东区朱雀新村26号102室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王捷敏名下位于宁波市江东区朱雀新村26号102室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：房权证甬私新字第××号，土地使用权证号：甬东国用（2000）字第14411号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月二十九日代书记员 袁金娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第881-1号申请执行人湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人欧阳纲良，支队长被执行人尚彦辉。被执行人长葛市远通物流有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人尚军强，该××经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市。负责人徐波，该××总经理。本院在执行湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队和尚彦辉、长葛市远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第500号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月一日书 记 员  李志平
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初605号原告陆冬。被告孙君。原告陆冬与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆冬到庭参加诉讼。被告孙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆冬诉称：孙君分别于2015年11月25日、2015年12月12日向其借款2万元、1万元，合计3万元。约定2015年12月26日前和2016年2月12日前分别归还上述2万元及1万元。但其至今未还，故其诉至法院。请求判令：1、被告孙君归还原告陆冬欠款30000元整。2、本案诉讼费用由被告孙君承担。被告孙君未答辩。经审理查明：2015年11月25日，孙君向陆冬借款2万元，约定同年12月26日前归还。2015年12月12日，孙君再次向陆冬借款1万元，约定2016年2月12日前归还。陆冬分别通过ATM转账和支付现金的方式，将上述款项交付孙君。以上事实，有当事人的陈述、借条、明细清单等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，孙君结欠陆冬借款3万元未还的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的民事责任。陆冬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙君系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆冬归还借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由孙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 袁 坚二〇一六年三月二十二日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初58号原告：刘怀标，男，1978年6月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：张申利，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2016年1月6日立案受理原告刘怀标诉被告张申利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀标及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告张申利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日，被告向原告借款62000元并出具借条一份。原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告归还原告的借款62000元；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2013年，原告在被告承包的工程中提供劳务。同年底，经过结账，扣除原告已预支的费用，被告尚欠原告62000元。被告已将该款从发包方处领回并承诺向原告支付，但一直拖延支付。原告向被告催讨该款，被告称手头紧，需要暂时借用该款，无法向原告支付，同时向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘怀标人民币陆万贰仟元整。借款人：张申利342623197011251411。2015年3月3日”，双方未约定利息，也未约定还款期限，被告至今未归还该款。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息表、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张申利于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘怀标借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张申利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 汪 庆二〇一六年三月十七日书 记 员 江宇航附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初86号原告高翠红。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告高翠红与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高翠红诉称，2011年2月，被告招用原告为缝纫组长，约定月工资2100元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金20200元；2、支付加班加点工资32459元；3、支付待通知金2500元；4、支付2014年第13个月工资2500元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；2、2013年1月2日会议记录一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；4、银行卡对账单，证明原告入职时间及工资收入；5、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。被告向本院提交双方当事人签订的《全日制劳动合同书》、辞职申请表及工资支付单一份。经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年8月1日至2016年8月1日，原告被安排从事缝纫组长工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资2100元。2015年1月29日，原告向被告书面提出辞职，并于次日领取了2015年1月工资2430元。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金20200元；3、支付加班工资32459元、4、支付待通知金2500元；5、支付2014年度第13个月工资2500元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，有《仲裁决定书》、全日制劳动合同书、辞职申请表、工资支付单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金20200元；2、支付加班加点工资32459元；3、支付待通知金2500元；4、支付2014年第13个月工资2500元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系、应当支付第13个月工资及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告高翠红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十八日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第494号申请执行人蒲某某，女，汉族，生于1973年7月1日，住甘肃省兰州市永登县连城镇铁家台福利区桥头平房（3号楼318房间）。委托代理人黄某某，系原告丈夫。被执行人梁某某，男，汉族，生于1983年4月17日，永登县河桥镇七里村二社农民，住该社。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据（2012）永民一初字第93号民事调解书被执行人梁某某应当向申请执行人蒲某某给付借款6000元（2015年5月30日至2016年5月29日应给付部分），承担案件受理费237.5元，执行费50元。执行到位3000元后，查明被执行人无房产、车辆登记信息及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月十七日书 记 员  把建岳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3597号原告：邓淑贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇上柏村邓边股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人：邓国旗。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓淑贤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘敏桦
江苏省高级人民法院通 知 书（2015）苏执监字第00563号江苏金融租赁有限公司：你公司向我院来信反映，在你公司申请执行无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、华刚、汤德海、无锡德丽欣物资有限公司（德丽欣公司）、无锡华重欣物资有限公司（华重欣公司）融资租赁合同纠纷一案中，无锡市高新技术产业产业区人民法院（以下简称高新区法院）在被执行人不履行和解协议的情况下，未及时强制取回租赁物，请求我院监督。我院于2015年12月16日立案监督，现已审查完毕。经我院审查查明，高新区法院立案后，对各被执行人的银行存款、房地产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询。查封了被执行人的数量车辆和数套房产。由于车辆下落不明，无法实际扣押；而被执行人名下的数套房产，或设定有较高额的抵押，或被数家法院查封，故高新区法院对上述财产暂没有采取处置措施并无不当。关于你公司要求取回本案涉案租赁物的主张，我院认为，你公司可以依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，向人民法院另行提起诉讼，要求取回租赁物，待获取取回租赁物的执行依据后，再行申请强制执行。我院已发函高新区法院，要求其将本案被执行人华天公司、华刚、汤德海、德丽欣公司、华重欣公司纳入最高人民法院失信被执行人名单；积极寻找已经查封的被执行人的车辆，一旦发现查封车辆的下落，立即扣押并启动财产处置程序；加大力度进一步调查各被执行人的财产线索，一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即采取执行措施。你公司如发现被执行人有可供执行财产，可及时与执行法院联系，申请恢复执行。特此通知。二〇一六年三月一日
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第32号原告马胜利，男，1969年9月18日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南街新村*排*号。被告解有奎，男，1971年3月5日出生，汉族，住长治市城区太行北路**号*座*单元***户。原告马胜利诉被告解有奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加诉讼，被告解有奎经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间被告在潞城市北庄村投资建设潞城市乐宝牧业有限公司，当年被告从原告处赊购预制板、石粉、石子等建筑材料，2013年2月6日双方结算后被告还欠原告材料款100000元，当日被告给原告出具欠据一支。该款被告至今未还。原告起诉要求被告归还所欠材料款100000元及延期还款利息，诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示放弃要求被告支付延期还款利息的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交的证据有欠条一支，内容为：“今欠到胜利材料款壹拾万元整（100000.）解有奎.2013.2.6.”。另外原告陈述，被告拉原告的预制板等是2008年到2009年被告建厂时候的事情。被告解有奎既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告未在举证期限内提供证据，对原告所提交的证据，经审查核实本院予以采信。对于原告陈述的以上事实本院予以确认。经审理查明，2008年至2009年被告解有奎因建厂需要从原告马胜利处拉走预制板、石粉、石子等。2013年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款100000元。该款被告至今未还。本院认为，原告向被告供应预制板等材料，双方形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告签署欠条确认欠原告材料款，被告应当依据欠条数额及时向原告支付欠款。被告未付款构成违约，对于原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告解有奎于本判决生效后十日内给付原告马胜利欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告解有奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年三月二十四日书记员  李维华附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2646号原告吴炫颖。委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。委托代理人马红燕，广西安信律师事务所律师。被告腾寿程。原告吴炫颖诉被告腾寿程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁许、马红燕到庭参加诉讼。被告腾寿程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炫颖诉称：2013年5月19日，被告向原告借款2000000元，借款期限为2个月，从2013年5月19日至2013年7月19日，利息及逾期利息按银行同期利率的四倍计算，并出具《借据》一份。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000000元；2、被告向原告支付利息74666.67元（利息计算：以借款本金20000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月19日起计至2013年7月19日）；3、被告向原告支付逾期还款利息（利息的计算：以本金20000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月20日计至被告还清借款本金之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告腾寿程未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年5月19日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴炫颖2000000元，借款期限从2013年5月19日至2013年7月19日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止，同时本人同意将本人名下全部财产抵押给出借人。关于出借款项的过程，原告陈述如下：原告通过手机银行从工商银行账户（账号：45×××71，户名：吴炫颖）转至被告账户，转款六笔共出借给被告1880000元，其中2012年8月20日转款分别为35000元和315000元，2012年8月21日转款分别为500000元和500000元，2012年8月22日转款分别为500000元和30000元。另12万元为2013年5月19日前原告以现金方式出借给被告，并有相应取款凭证证明。对此，原告提供证据加盖中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡中心业务专业章的银行流水记录，记录载明：卡号为45×××71的账户于2012年8月20日、8月21日、8月22日分别向户名为腾寿程、账号为62×××16的账户汇入35000元、315000元、500000元、500000元、500000元、30000元，合计1880000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原、被告之间是否形成了真实合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000000元的事实，有原告提交的《借条》、加盖中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡中心业务专业章的银行流水记录等证据予以证明。本院认定上述《借条》、银行流水记录等证据具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款1880000元的事实。另原告主张以现金方式出借120000元，因原告未提交书面证据如取现凭证或其他证据佐证现金出借事实，故本院不予采信。对于出借的借款1880000元，因《借条》所载的还款期限届满，故被告依约应向原告返还借款本金1880000元。二、关于利息的计算问题。《借条》约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，并未超过法律规定，故应予支持。具体利息的计算方式为：以借款本金1880000元为基数，从2013年7月20日计算至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾寿程应向原告吴炫颖偿还借款本金1880000元；二、被告腾寿程应向原告吴炫颖支付借款利息（利息的计算以借款本金1880000元为基数，从2013年7月20日计算至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；三、驳回原告吴炫颖的其他诉讼请求。本案受理费27913元、公告费350元，由被告腾寿程负担受理费26238.22元、公告费350元；由原告吴炫颖负担受理费1674.78元。此款原告已预交，被告腾寿程应负担部分应随同上述款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请���，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯人民陪审员  黄子瑜人民陪审员  黄慧慧二〇一六年三月十五日书 记 员  邓炜歆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更229号罪犯杨恩操，男，1980年1月22日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）文中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨恩操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63000元（已履行48000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后,又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩操准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初410号原告孙建，居民。被告梁大卫，居民。原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告孙建、被告梁大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日晚8时许，原告在沭阳县城西关都市经典茶吧用茶，被告无故对原告实施殴打致原告头颅外伤，脑震荡，原告被打伤后住院治疗5天，经公安机关处理，被告殴打原告的行为未构成刑事犯罪，对原告的损失被告至今未予赔偿。原告认为，公民的人身权应当受法律保护，被告殴打原告虽未构成犯罪，但已经侵犯他人的人身权，对原告花费的医疗费等损失应当予以赔偿，现依法起诉，请求判决被告赔偿医疗费3135.74元，误工费19天*94.1元/天=1787.9元，护理费5天*94.1元/天=470.5元，住院伙食补助费5天*18元/天=90元，营养费200元，交通费200元，共计5884.64元。被告辩称：对原告所起诉的事实与理由部分没有异议，我承认打原告的。我打原告没有打出伤来，经公安机关处理，原告也没有伤，原告为什么用这些药？我只是认为原告的钱花的太多，原告没有构成脑震荡。我不同意赔偿原告5884.64元，误工费只能算住院期间的5天，护理费、营养费我不同意赔偿，我什么都不同意赔偿。经审理查明：2016年1月2日晚上8时许，原被告发生矛盾，被告击打原告，致原告受伤。原告受伤后到沭阳县建陵医院住院治疗，被诊断为：头颅外伤，脑部震荡伤，住院治疗5天，支出医疗费2818.74元。出院医嘱为：适当用脑、建议休息两周，加强营养，不适随诊。另查明，原告长期生活在沭阳县城街道巷小区。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费票据、费用清单等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤住院治疗5天，且需卧床休息两周，加强营养。原告主张住院伙食补助费90元、误工费1787.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张医疗费3135.74元，但无法证明其中320元的核磁共振花费系与本案相关的必需花费，故对该320元的核磁共振检查费本院难以支持。营养费酌定为50元，交通费酌定为50元。原告的伤势显著轻微，不需要护理，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告梁大卫于本判决生效之日起十日内支付原告孙建医疗费2818.74元、误工费1787.9元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元，合计4796.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一六年三月十八日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终365号上诉人（一审原告）宋琳。被上诉人（一审被告）岑俐佑（曾用名岑万懂）。被上诉人（一审被告）百色景盛房地产开发有限责任公司，住所地广西百色市城东路火车站进站大道。法定代表人岑俐佑，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）百色市针玉房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区中华街11号2栋。法定代表人岑俐佑，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）杨璨懋。被上诉人（一审被告）庞富戈。上诉人宋琳因与被上诉人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司（以下简称景盛公司）、百色市针玉房地产开发有限公司（以下简称针玉公司）、杨璨懋、庞富戈借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初第168号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明认为，被告岑俐佑涉嫌合同诈骗，被公安机关逮捕。被告岑俐佑在本案的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宋琳的起诉。原告宋琳预交的案件受理费20038元予以退还。上诉人不服一审裁定上诉称，一审未开庭查明事实，无证据或材料供上诉人查阅，也未说明岑俐佑涉嫌合同诈骗与本案存在关联性，故一审认定本案事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案若裁定驳回起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院的做法明显不符合上述法律规定。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。经审理查明，一审裁定认定本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。被上诉人岑俐佑涉嫌合同诈骗已被百色市公安局右江分局立案逮捕，本案纠纷因涉嫌犯罪，不属于民事纠纷受案范围。因此，上诉人请求将本案发回重新审理，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免予收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉林审判员  郭承峙审判员  陈菲菲二〇一六年三月二十三日书记员  许艳梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更372号罪犯袁荣，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省普定县马场镇落龙村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2003年3月25日作出(2003)云高刑终字第490号刑事判决，认定被告人袁荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。2005年云南省高级人民法院减为无期徒刑；2007年云南省高级人民法院减为有期徒刑19年8个月；2009年经本院减刑2年；2012年经本院减刑1年9个月；2014年6月20日经本院减刑11个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月9日至2022年5月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯袁荣在2012年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁荣减去有期徒刑10个月（刑期自2007年5月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初48号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人欧阳某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省河源市源城区河源，居住地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3311。2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2015年12月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省东源县，公民身份号码：×××6711。2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2015年12月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省东源县，公民身份号码：×××3615。2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2015年12月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人欧阳某、李某、刘某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人欧阳某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人欧阳某在惠州市惠阳区淡水人民六路经营源盛河鲜酒楼，并雇佣被告人李某、刘某为厨师。2015年11月13日，一张姓客人（另案处理）要求食用穿山甲，后欧阳某应客人要求，于当晚安排刘某、李某在该酒楼厨房对1只穿山甲进行宰杀加工后供客人在酒楼食用。2015年11月17日19时许，公安机关对该酒楼进行查处并将被告人欧阳某、李某、刘某传唤归案。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被宰杀的穿山甲是哺乳纲（MAMMALIA）麟甲目（PHOLIDOTA）穿山甲科（Manissp.），属国家二级重点保护动物。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人欧阳某、李某、刘某无视国家法律，杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人欧阳某、李某、刘某对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人欧阳某在惠州市惠阳区淡水人民六路经营源盛河鲜酒楼，雇佣被告人李某、刘某为厨师。2015年11月8日中午，被告人欧阳某应一张姓男子（另案处理）要求向一名为“黑仔”的男子（另案处理）预订了1只穿山甲。11月13日17时许，“黑仔”将1只穿山甲送至源盛酒楼并与张姓男子交易后，被告人欧阳某按照该张姓男子的要求安排被告人刘某、李某在该酒楼厨房将该只穿山甲进行宰杀加工后供张姓男子等三人在酒楼食用。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被宰杀的穿山甲是哺乳纲（MAMMALIA）鳞甲目（PHOLIDOTA）穿山甲科（Manidae）穿山甲（Manissp.），属国家二级重点保护动物。被告人欧阳某等人宰杀穿山甲的过程被他人录像并在广东经济科教频道TVS1新闻中进行报道后，2015年11月17日19时许，公安机关对该酒楼进行查处并将被告人欧阳某、李某、刘某抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书；公安综合查询系统人口信息查询结果；抓获经过；被告人欧阳某、李某、刘某供述及相互辨认；证人钟某证言及对被告人欧阳某、李某、刘某的辨认；证人吴某、廖某、欧某、严某证言；广东经济科教频道TVS1新闻报道画面截图及被告人刘某的辨认；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告；现场勘验检查工作记录等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人欧阳某、李某、刘某明知是国家二级保护野生动物而予以杀害供他人食用，其行为均已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。三被告人到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的及《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，提出如下处理意见：一、被告人欧阳某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人李某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、被告人刘某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）审判长  汪惠强审判员  余学全审判员  李晓理二〇一六年三月二十八日书记员  胡 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第1条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准穿山甲国家二级保护动物情节严重8只情节特别严重16只
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03909号原告何某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告阎某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。原告何某某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告阎某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2005年3月相识恋爱，同年9月开始同居生活，2008年2月19日生育女儿取名阎某乙，2011年11月16日在忠县XX镇人民政府登记结婚。双方相识不久便草率同居生活，生育女儿后，由于世俗观念及在双方父母的压力下才办理了结婚登记。在恋爱期间及婚后共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言。被告长期沉迷于赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情产生裂痕。被告性格粗暴，从2013年5月起，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，女儿阎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告阎某甲未到庭应诉，但向本院提交了书面协议书一份，被告阎某甲表示原、被告于2005年相识恋爱，自2013年起双方分居至今，早已无夫妻感情，其同意离婚，女儿阎某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年2月19日生育一女，取名阎某乙，2011年11月16日登记结婚。双方均无婚前财产，亦无共同债权债务。原、被告自2013年起开始分居。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页，被告提交的身份证、协议书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告何某某起诉要求离婚，被告阎某甲同意离婚，应当视为双方均认可夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。原告何某某要求女儿阎某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，被告对于原告的该项请求表示同意，本院认为，原、被告之间就子女抚养问题达成一致意见，不损害未成年子女的利益，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告之间就子女抚养费的多少达成一致意见，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题。原告何某某主张听被告说结婚时买了房子，后又听说因为好几年没交钱，房子已经卖了。被告阎某甲辩称双方有共同所有的房屋，该房屋价值二十多万，但只交了十几万，卖主是其大叔，听家里亲戚说其大叔已经把房子转卖给了别人，至于该房屋如何分割，等其回家找到其大叔再说。本院认为，双方未提交任何证据证明该房屋，无法核实其真实性，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告阎某甲离婚；女儿阎某乙由原告何某某抚养，被告阎某甲自2016年4月起每月支付阎某乙子女抚养费300元至阎某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  昌金艳人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  李娇娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09279号原告刘某某，女，汉族。委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，汉族。原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、易良尧组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王天万、王鹏到庭参加诉讼。被告余某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年9月23日登记结婚，1997年4月12日生育一子余某乙。原告于2015年9月23日诉来本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告余某甲未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年9月23日登记结婚，1997年4月12日生育一子余某乙。原告于2015年9月23日诉来本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。本院认为，原告刘某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，其要求与被告余某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告余某甲离婚。案件受理费240元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 静人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  易良尧二〇一六年三月十一日书 记 员  谭超梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初305号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人黄尧，男，1980年5月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年2月7日被公安机关抓获并刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人黄尧犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人黄尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人黄尧在宜宾市翠屏区清华街口见被害人林某某右衣包内有一部“苹果6”手机，遂趁其不备伸手将其衣包内的手机盗走。得手后，被告人黄尧逃离现场时被巡逻的公安民警抓获，并从黄尧身上搜出被盗的手机。黄尧归案后，如实供述其作案事实。后经鉴定，被盗的“苹果6”手机价值人民币3280元。破案后，公安机关将追回的被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人黄尧在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人林某某的陈述，扣押清单及物证照片，指认盗窃现场照片，鉴定意见，领条，本院（2015）翠屏刑初字第393号刑事判决书及刑满释放证明，被告人黄尧的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄尧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄尧因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人黄尧自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年2月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年三月三十日书记员  杨映珍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更451号罪犯黄均兵，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广汉市人民法院于2013年8月16日作出（2013）广汉刑初字第163号刑事判决，以被告人黄均兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄均兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年11月获得标准分116.2分。经审理查明，罪犯黄均兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄均兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄均兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄均兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6585号原告张某1，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告聂某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告张某2，男，汉族，住上海市闵行区。被告张3，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张某2。原告张某1与被告聂某某、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请追加张3为本案被告，本院依法口头裁定予以准许。原告张某1，被告聂某某，被告张某2(暨被告张3委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告系被告聂某某之女、被告张某2之妹。原告父亲张某某已于2012年5月7日过世，生前其以权利人的身份在原告、被告聂某某以及张某2共有的基础上先后申请建房，当时在册人口有原告、原告父母以及被告张某2。房地座落于马桥镇彭渡村xx组南张家宅XXX号(房屋门牌号标注为马桥镇彭渡村xx组xx号)。1996年2月，原告因婚姻关系搬离上述老宅基地。房屋产权证系2002年办理。办理房屋产权证时，被告张某2已经离婚。考虑到原告对家庭贡献较大，对父亲照顾较多，故现特诉至法院要求依法分割系争房屋，要求取得其中楼房中的3间房屋以及平房中的1间。被告聂某某辩称，原告所述身份关系属实，房屋情况属实。当初造房时主要是其与被继承人建造的，建房时批建人口尚有原告与被告张某2。原告确实对家里照顾较多，对被继承人的照顾也较多。现在被继承人去世，没有遗嘱，原告要求分割继承房屋其没有异议。被告张某2、张3辩称，原告所述身份关系属实，房屋情况属实。系争房屋建造时，被告张某2与原告均未成年，主要是父母建造的。系争房屋登记产权时，被告张某2已经离婚，尚未再婚，所以家里人确认后系争房屋的成员登记了被继承人以及三被告。两被告承认原告对家里的贡献以及对被继承人的照顾，但是只同意给原告系争房屋中楼房中3楼的2间以及平房中的1间房屋。经审理查明，被告聂某某与被继承人张某某系夫妻关系，两人共生育原告与被告张某2两个子女。被继承人张某某于2012年5月去世，其父母均先于其过世。被告张3系被告张某2之子。1986年，被继承人户申请在1982年建造的房屋基础上原地翻建，申请建造楼房2层。当时该户人口合计4人，即被告聂某某与被继承人夫妇以及两个子女即本案原告与被告张某2。2001年在上海市房地产转让、登记申请书中载明：房地座落：闵行区马桥镇彭渡村xx组南张家宅XXX号，土地权属性质为集体，用途农民住宅，地号为闵行区马桥镇xx坊xx丘xx号。在需要说明的情况一栏，载明家庭成员为：户主张某某、妻子聂某某、儿子张某2以及孙子张3。2002年1月26日，系争房屋房地产权证上登记权利人为张光明。房地座落、地号与前述一致。房屋建筑面积为237.99平方米，幢数为2幢。其中一幢楼房系二上二中二下，另一幢房屋为平房2间。以上事实由房地产权证、房地产转让、登记申请书、造房申请用地性质汇总表、户口簿、关系证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，对本案系争房屋权利人的认定，应根据房地产权证、造房用地表等材料确定。张光明、原告、被告聂某某以及张某2四人系系争房屋核定的批建人口，对系争房屋均享有权利，其中原告与被告张某2年纪尚小无出资能力，然张光明与被告聂某某夫妇的出资亦可视为对子女的赠与，故该四人于此时的权利份额相差有限。张光明去世后，其配偶、子女作为第一顺序法定继承人继承，至于各法定继承人继承份额之多少，考虑到原被告均确认原告对被继承人照顾较多等因素，且被告确认系争房屋中楼房的第三层中的两间房间以及两间平房中的一间归原告所有的意愿，本院认为上述方案尚属合理，且于法不悖，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：现位于上海市闵行区马桥镇彭渡村xx组南张家宅XXX号内有经批建的二上二中二下楼房以及位于该楼房南面的两间平房，其中楼房内三楼两间房屋以及平房中西首平房一间的权利份额归原告张某1所有，其余房屋的权利份额归被告聂某某、张某2与张3所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告张某1负担人民币25元，由被告聂某某、张某2、张3负担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年三月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1310号上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人关干豪，村长。委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关捷冰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××002X。上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关捷冰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关捷冰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关捷冰已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关捷冰，原审法院不再另行收退。上诉人西头居民小组上诉提出：一、关捷冰已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关捷冰的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关捷冰自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关捷冰的配偶为非农户口，按照户籍政策，关捷冰可以在其配偶户籍落户，但关捷冰为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关捷冰不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关捷冰。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关捷冰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关捷冰承担。被上诉人关捷冰答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关捷冰具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关捷冰具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关捷冰作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关捷冰的合法权利，故关捷冰有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关捷冰支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年三月二十八日书 记 员  车 驰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执696－1号申请执行人：王峻，男，住安徽省宣城市区。被执行人：戴明，男，住安徽省宣城市区。被执行人：陈圣凤，女，住址同上。申请执行人王峻与被执行人戴明、陈圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04646号民事调解书，该调解书生效后因戴明、陈圣凤未履行给付义务，申请执行人王峻向本院申请执行，要求被执行人戴明、陈圣凤给付借款10000元及利息8650元、并承担本案诉讼费525元、执行费180元。本院在执行中查明，被执行人戴明、陈圣凤在银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴明、陈圣凤的银行存款19355元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年三月十一日书记员  杨 深