wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1019号原告孙明忠。委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告曹义��。原告孙明忠与被告曹义全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明忠及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告曹义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙明忠诉称，被告曹义全于2012年11月初向我购买钢材，结账后被告计欠货款25020元。2015年2月13日，被告通过兴化市东兴建设工程有限责任公司偿还我16000元，余款至今未付。故要求被告立即支付货款9020元。被告曹义全未答辩。经审理查明，被告曹义全于2012年11月12日向原告孙明忠出具结账单一份，载明欠到原告钢材款共计25020元。2015年2月13日，被告通过兴化市东兴建设工程有限责任公司转账偿还原告16000元，余款至今未付。原告遂诉来本院。上述事实有被告出具的结账单、银行转账提示短信各一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款9020元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹义全于本判决生效后立即给付原告孙明忠货款9020元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹义全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年三月十七日书记员  陈茜
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初34号公诉机关巫山县人民检察院。被告人熊彬，男，1988年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人熊彬犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员陈林海、黄占锐出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日下午，被告人熊彬在巫山县官渡镇林家沟杨某家里吃饭，期间喝了酒。当日20时许，被告人熊彬无证驾驶渝F78X**小型汽车从巫山县铜鼓镇往巫山县城方向行驶，在重庆市巫山县省道105线铜鼓镇卡口路段时，与停放在公路边的罗某驾驶的粤LNMX**小型汽车发生擦挂，致使两车受损、肖某受伤。巫山县公安局民警到达现场后将被告人熊彬抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为194mg/100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，熊彬的血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊彬与罗某对此次交通事故负同等责任。事发后被告人熊彬与罗某就此次交通事故的损失进行了协商并达成和解协议，罗某对被告人熊彬予以谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人熊彬的供述，被害人罗某的陈述，证人曾某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊彬违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一六年三月十三日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1677号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳如芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将靳如芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初526号之二原告：鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所芜湖市鸠江区。经营者李仁友，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上述两原告的共同委托代理：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：李建宏，董事长。第三人：芜湖市和美房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：吴国灾，总经理。本院在审理原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅与被告汪向阳、被告汪润坤、被告安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保。因被告汪润坤、汪向阳、安徽宏耀建设工程有限责任公司已被保全的财产不能满足原告的保全请求。原告遂于2016年3月8日向本院申请对被告安徽宏耀建设工程有限责任公司对第三人芜湖市和美房地产开发有限公司的到期债权4476035元予以保全，请求第三人芜湖市和美房地产开发有限公司不得对被告安徽宏耀建设工程有限责任公司清偿到期债务4476035元，如要求清偿，由人民法院提存该价款。经审查，本院认为，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、第三人芜湖市和美房地产开发有限公司不得对被告安徽宏耀建设工程有限责任公司清偿债务4476035元；二、如第三人芜湖市和美房地产开发有限公司要求偿付，应将上述价款4476035元交由本院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘慧二〇一六年三月九日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民抗8号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人（一审原告）：无锡方舟自动车辆厂。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭村。投资人：方伟，该厂厂长。原审被上诉人（一审被告）：天津市迈凯轮电动车有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇北仓道南侧。法定代表人：胡德顺，该公司执行董事。原审被上诉人（一审被告）：胡德顺。原审被上诉人（一审被告）：安强。原审上诉人无锡方舟自动车辆厂因与原审被上诉人天津市迈凯轮电动车有限公司、胡德顺、安强买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡商终字第0362号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条规定的情形，于2016年1月15日作出苏检民（行）监[2015]32000000249号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 石肖然二〇一六年三月十八日书 记 员 褚茜茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1940号原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，总经理。委托代理人费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审判员 邵 勋二〇一六年三月二日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1879-2号原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。被告刘克，1968年11月4日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告付强驾驶的鲁****6P号轻型普通货车一辆、被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆，现原告同意被告付强交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告付强于2016年3月25日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****6P号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十五日书记员  张孝福
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8100号原告卢佳楠，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈秀玲，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卢佳楠与被告祖东辰、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢佳楠的委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告祖东辰、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢佳楠诉称,2010年前，原告与被告祖东辰第二任妻子韩雪梅是同乡，韩雪梅当时在青浦经营一家KTV会所，原告任总经理，收入颇丰。通过韩雪梅认识了被告祖东辰。之后原告和被告祖东辰有联系，关系熟识。被告陈秀玲是祖东辰第三任妻子。两被告于2010年11月登记结婚，2013年3月协议离婚。2012年10月，被告祖东辰以开面馆需资金周转为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为双方关系较好，被告祖东辰当时在青浦法院工作，有稳定收入，所以原告同意出借。10月11日，在原告青浦区公园路教苑新村原告家中，原告将家里现金4万元交付于祖东辰，祖东辰出具借条一张，约定借期3个月。当场原告没有预扣利息，祖东辰亦未返现。期满，被告祖东辰未还款，原告催要，被告以手头紧拖延。2013年6月祖东辰以同种理由还欲借款6万元，因为祖东辰称被告陈秀玲住房即将动迁，届时动迁款可用作还款，原告也确认了动迁事宜，故仍同意出借，交付细节同第一次，祖东辰出具了借条，没有约定利息和还款日。2013年下半年原告曾起诉至青浦法院要求被告祖东辰还款6万元，2013年11月该案被移送至普陀法院，因祖东辰称如本案继续审理，会影响到其工作，出于帮忙，原告撤诉。2014年因祖东辰外债无数，单位勒令其辞职。至今被告祖东辰分文未还且失联，原告于2015年8月再度诉讼。因为祖东辰借款时两被告是夫妻，祖东辰当时借款理由是为开面馆，属家庭经营需要，系夫妻共同债务，故请求判令两被告共同1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年8月27日至判决生效之日止的逾期利息。被告祖东辰未作答辩。被告陈秀玲就案件管辖地以书面形式提出异议，本院已于2015年12月4日作出驳回裁定。其未对案件实体内容发表抗辩意见。庭审中，原告提供了1、被告祖东辰出具的借条原件两张，证明被告祖东辰借款之实；2、两被告婚况档案资料，证明祖东辰借款时两被告还是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持两被告至今未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，原告和被告祖东辰经人介绍相识，两被告曾系夫妻，于2010年11月4日登记结婚，2013年6月8日协议离婚。2012年10月11日，2013年6月2日被告祖东辰因需分别向原告出具了4万元和6万元借条两张，4万元借期至2013年1月11日前。6万元未约定借期。现原告以被告至今分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告祖东辰归还两笔借款：4万元和6万元。两笔借款按原告所述均是现金交付，第一笔4万元，因借款金额不大，现金存于家中有其可能性，原告现金形式交付借款尚属合理，故对原告和祖东辰间的4万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告祖东辰未按约还款要求其依法支付4万元逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。另一笔6万元，出借于被告4万元本息分文未还、失信情况下，仅凭被告祖东辰的说辞就再度出借，并越借越多，出借理由有悖常理；而且仍是现金交付，意味着原告仍无借款交付依据，同时原告又无法提供出借款来源的客观证据；原告称其有工作、收入高，但提供不出能证明其有工作的劳动合同，也提供不出能印证其高收入的所得税凭证，综上，对6万元借条所涉借贷关系，本院不予确认，原告该6万元返还主张，本院不予支持。被告祖东辰应承担4万元还款付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈秀玲未就借款系祖东辰个人债务提出抗辩和举证，故4万元属两被告夫妻共同债务，陈秀玲应与被告祖东辰共同承担还款付息之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖东辰、陈秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告卢佳楠借款人民币40000元；二、被告祖东辰、陈秀玲应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告卢佳楠上述借款自2015年8月27日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2398元(原告已预付)，由原告负担人民币1549元，被告祖东辰、陈秀玲共同负担人民币849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第5021号之一原告：何鹏程。被告：杭州韩莱密服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区1组。法定代表人：赖志刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告何鹏程诉被告杭州韩莱密服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杭州韩莱密服饰有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月11日作出（2015）杭余民初字第5021号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告何鹏程补交案件受理费。原告何鹏程接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何鹏程负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  俞咏君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00124-3号申请执行人张玉萍,住安阳市北关区天域国际。被执行人刘建森，住安阳市文峰切永明路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00124-3号裁定书，于2016年03月24日向被执行人刘建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建森在中国农业银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十四日书记员  王小平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更325号罪犯阿只子呷，男，1991年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）川凉中刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人阿只子呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人147940.23元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿只子呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿只子呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿只子呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿只子呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执128号之三申请执行人黄玉成。被执行人张克康。被执行人陈善法。本院在执行（2015）丽云商初字第653号申请执行人黄玉成与被执行人张克康、陈善法民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元，已执行到位标的127000元，未执行到位标的73000元。执行过程中，申请执行人黄玉成与被执行人张克康、陈善法于2016年3月23日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年三月二十九日书记员 姜晓彤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执733-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人高安岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高安岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡执字第90号之二申请执行人向巴宗珠，男，1983年2月8日出生，藏族，务工，现住西藏昌都市卡若区。被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇。法定代表人陈林，系该公司负责人。委托代理人李春明，系该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民督字第5号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款281945.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年三月一日书记员 元登扎西
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00124-2号申请执行人张玉萍,住安阳市北关区。被执行人刘建森，住安阳市文峰切永明路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00124-2号裁定书，于2016年03月24日向被执行人刘建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建森在中国工商银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十四日书记员  王小平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初235号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭某某，男，1977年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年2月5日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]190号起诉书指控，2015年9月及2016年1月，被告人谭某某先后三次在其入住的重庆市万州区百安坝“金紫山”宾馆305房间分别容留张某某、牟某某吸食了毒品冰毒。被告人谭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人谭某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初50号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈文清，男，1987年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人陈文清犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈文清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日11时许，被告人陈文清和其妹夫刘开登等人在巫山县高唐街道西坪小区一朋友家打麻将，期间喝了些啤酒。当日14时许，被告人陈文清驾驶渝FKTX**二轮摩托车从巫山县高唐街道西坪小区经石牌楼、巫峡路往桐子坪方向行驶，当车行驶至巫峡路教堂附近时，与对向驶来的由杨某驾驶的小型汽车发生碰撞，后杨某拨打电话报警。巫山县公安局民警接警后到达现场将被告人陈文清抓获，并带到120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈文清的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈文清对此次交通事故不负责任。事发后被告人陈文清与杨某就此次交通事故造成的损失进行了协商并达成和解协议，杨某对被告人陈文清予以谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人陈文清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈文清的供述，被害人杨某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证，户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文清违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一六年三月十七日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初702号之一原告蓝铮，男，1981年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。被告刘爽，女，1966年08月08日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告蓝铮诉被告刘爽民间借贷纠纷一案中，原告蓝铮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝铮在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝铮撤回起诉。案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），减半收取1150元，由原告蓝铮负担。代理审判员  梁佳二〇一六年三月十七日书 记 员  王雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执134号被执行人许荣华，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省巴中市通江县人。我院于2016年2月18日受理了执行许荣华罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第46号刑事判决书，该判决书于2015年5月4日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人许荣华的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人许荣华户籍所在地法院四川省巴中市通江县人民法院代为调查被执行人许荣华在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人许荣华出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第46号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年三月七日书记员 赵运辉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初230号原告：刘进才。被告：朱印国。原告刘进才与被告朱印国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘进才到庭参加诉讼。被告朱印国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘进才诉称：被告以前购买原告的油料，截至到2014年元月24日，被告尚欠原告油料款40000元，有被告打的欠条为证。原告多次催要，被告迟迟不能偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即给付油料款40000元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告朱印国经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告购买原告的油料，陆陆续续偿还欠款，截至到2014年元月24日，尚欠40000元，由被告打的欠条证实，到原告起诉时，被告又偿还2000元，目前尚欠38000元。欠条上未约定利息，原告主张利息按照1分5厘自打条之日起计算到给付之日。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应积极偿还货款，原告起诉，应予支持。欠条上没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，可自主张权利之日起，按照银行同期贷款利率计算，至判决确定的履行之日止。被告朱印国经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱印国于判决生效后5日内，给付原告刘进才货款38000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日始至判决确定履行的之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱印国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年三月二十三日书记员  陶林可
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初122号原告董某某，女，1985年1月16日出生，汉族。被告李某某，男,1981年8月12日出生，汉族。本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年三月七日书记员  梁 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初527号原告陈朝剑，男，1972年日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿街139号。法定代表人唐多全。本院在审理原告陈朝剑与被告重庆金万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈朝剑于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈朝剑申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈朝剑撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈朝剑承担（已纳清）。审判员  秦��二〇一六年三月二十一日书记员  李宇悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民申1号再审申请人（一审原告）宋某勇，男，1971年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇黄。再审申请人（一审原告）宋某贵，男，1957年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。再审申请人（一审原告）宋某富，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。再审申请人（一审原告）宋某玲，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇黄溪村。再审申请人（一审原告）宋某林，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。五再审申请人共同委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。被申请人（一审被告）宋某雄，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合镇。被申请人（一审被告）宋某楠，男，1969年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。被申请人（一审被告）宋某洋，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇。再审申请人宋某勇、宋某贵、宋某富、宋某玲、宋某林因与被申请人宋某雄、宋某楠、宋某洋析产继承纠纷一案，不服本院（2014）合江民初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋某勇、宋某贵、宋某富、宋某玲、宋某林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周德勇审 判 员  伍 星代理审判员  唐晓容二〇一六年三月二十四日书 记 员  石新宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书2016鄂05**民初582号原告丁雪，女，1987年8月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。悲观张旭，男，1983年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告董慧，女，1986年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告张旭、董慧合同纠纷一案中，原告丁雪于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张旭、董慧银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。本院认为，原告丁雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张旭、董慧银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹暹宾二〇一六年三月三十一日书记员  李 聪
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01198号申请执行人石九龙，男，1990年生，汉族，住安徽省萧县。被执行人焦傲，男，1994年生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第4188号民事判决书，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字笫4188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  周成成二〇一六年三月二十八日书记员  郑玉健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1518号之一原告：李林燕，住江西省抚州市金溪县。被告：广州市广尚商业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈纪强。被告：王志杭，住广州市花都区。本院在审理原告李林燕诉被告广州市广尚商业有限公司、王志杭租赁合同纠纷一案中，原告李林燕以已与被告王志杭庭前达成和解为由，于2016年1月13日向本院提出申请，撤回对被告王志杭的起诉。后又于2016年3月21日向本院提出申请，撤回对被告广州市广尚商业有限公司的起诉。本院认为：原告李林燕的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林燕撤回对被告广州市广尚商业有限公司、王志杭的起诉。案件受理费740元，由原告李林燕负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  刘泳诗二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执369号申请人:左斌峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人左斌峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初253号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执176号之二申请执行人：孙家勇被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执336号之一申请执行人：国婷婷。被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地：博山区白塔镇饮马村。法定代表人：高德强，经理。被执行人：高德强。被执行人：王丽群。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博世邦矿山设备有限公司、高德强、王丽群名下银行存款210562.23元（本金207549元，申请执行费3013.23元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年三月二日书记员 李睿轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执526-1号申请执行人陈淼。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2310号民事判决，于2016年3月11日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月二十二日书记员  何 婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7812号原告施浩庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告卑阿林，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告施浩庆与被告卑阿林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施浩庆到庭参加诉讼。被告卑阿林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施浩庆诉称,2013年，被告在唐山路近大连路隧道附近某一宾馆四楼开有棋牌室。原告前往，经朋友介绍与原告相识。2013年3月，被告以棋牌室装修需资金为由欲向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，原告碍于朋友面子，认为被告正常经营的棋牌室应有偿还能力，故同意出借。3月20日，在被告棋牌室，原告现金形式全额交付了借款。被告出具借条一张，口头承诺短期内还款。2014年1月，被告以其和女友哥哥合作接外地的市政工程项目需资金为由又欲借款4万元，并称该项目是市政拨款，工程结算不成问题，之前借款之所以未还也是因为棋牌室利润都投进该承接项目，被告承诺届时还款时会支付原告好处费，出于对被告的信任，原告仍同意出借，同样是将家里现金在被告棋牌室交予被告，被告出具借条一张，约定当年6月1日前还款。期满，被告未还款。原告催要，被告以工地出工伤事故为由拖延，然后原告发现被告棋牌室也已转让给他人经营，其遂于2015年3月诉至法院，请求判令被告1、归还借款6万元；2、按照银行同期贷款利率支付2015年3月12日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告卑阿林未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实；2、原告庭前提供的账户明细若干，证明其资金进出频繁。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持两张借条不存在包含关系，被告未提供任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年3月20日，原告ATM机取款9000元。被告当天向原告出具金额2万元借条一张，未作任何约定。2014年1月初，原告账户无任何取款记录。2014年1月9日，被告又向原告出具金额4万元借条一张，约定借期至2014年6月1日前。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的2万元和4万元两张借条原件及原告账户明细若干佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了2万元中的部分出借款来源，与2万元借条出具时间上可以印证，故对2万元借条所涉借贷事实，本院予以确认。另4万元借条出具时间当天或之前短期内原告账户中无取款记录，原告称是家中备用金，是以前做生意养成的现金随身放的习惯，致无法提供出借款来源的客观证据，但原告也未提供其曾经或现今做生意的任何证据，而且按原告庭审陈述，被告先借的2万元在本息分文未付情况下，只因被告的说辞原告竟再度出借并金额翻倍，该行为实属违背常理，况且原告在本院多年前已因出借钱款于他人致诉讼，原告完全应该有放贷经验，故本院对既无交付依据又无出借款来源证据、出借理由不合常理的4万元借贷关系，不予认定，该款的还本付息之诉，不予支持。原告以被告未按约归还2万元要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担2万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卑阿林应于本判决生效之日起十日内归还原告施浩庆借款人民币20000元；二、被告卑阿林应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告施浩庆上述借款的逾期利息(自2015年3月12日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由原告负担人民币1115元，被告卑阿林负担人民币335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月三十日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初349号原告：赵某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：董某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人高金花，被告董某甲及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某诉称：我与董某甲于2003年在外打工相识并恋爱，2004年农历十一月初四按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月二十三生育一子，取名董某乙。2014年董某甲外出打工，我在家照顾孩子，双方聚少离多，两人的感情发生了变化，董某甲听信他人，对我不再信任，毫无缘由对我进行殴打，2015年中秋节董某甲再次殴打我，导致我身上多处淤青，我对董某甲的感情已彻底破裂，现请求判令我和董某甲离婚，婚生子董某乙由我抚养，董某甲每月支付800元抚养费，并要求依法分割位于湖沟镇董林村沟北组价值13万元两间两层房屋，依法分割被告董某甲大哥董毛和三哥董毛六所欠的2万元债权。董某甲在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、若判决离婚，婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告赵某每月支付800元抚养费；三、原告要求分割的共同财产房屋没有证据证明系夫妻共同财产，债权原告也没有证据证明，另外原被告共同外出打工期间收入19500元在原告处。赵某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、赵某身份证复印件1页、原被告结婚证复印件1页，证明原告主体资格及原被告系合法夫妻关系；2、照片两张，证明被告对原告实施家暴导致原被告感情破裂。董某甲质证意见：对证据1无异议；对证据2中原告伤情没有异议，对关联性有异议，无法证明原告伤情系被告所致。董某甲就自己陈述的事实理由未向本院提供书面证据材料。根据赵某的举证、董某甲的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对赵某提供的证据1，董某甲未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，因其未提供其他证据予以佐证，本院认为该证据无法证明董某甲对赵某实施家庭暴力，对该证据不予认定。根据以上对赵某提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：赵某与董某甲于2003年在外打工相识并恋爱，2004年农历十一月初四按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名董某乙。本院认为：赵某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，赵某应承担举证不能的责任。据此，赵某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月十五日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3449号之二原告：马荣兴，男，1999年12月26日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人：马志军，男，1974年7月21日出生，汉族，打工，住大武口工区。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地位于惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所，特别授权代理。被告：曲秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在审理原告马荣兴与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、曲秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马荣兴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险范围内足够赔偿原告在本案中遭受的损失为由申请撤回对被告曲秋生的起诉。本院认为，原告马荣兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马荣兴撤回对被告曲秋生的起诉。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一七年三月一日书 记 员  王昕煜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01879号申请人边艳兵，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。被执行人王中飞，男，汉族，个体。申请人边艳兵与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，申请人边艳兵于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王中飞偿还申请人边艳兵劳务费30000元，于2016年12月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1730号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员 班 永 秀
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审1号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆皇欧实业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢23-17，组织机构代码不详。法定代表人伍仁彪，总经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆皇欧实业有限公司（简称皇欧公司）支付李艳等12名员工工资共计47454元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。因本案案情复杂，于2016年2月23日中止审理。本案现已恢复审理终结。现审查查明，2015年2月6日，李艳、张玉平、侯庆华、侯佩佩、张翠、黄炜焱（黄亚）、古海艳、张凯、张奎、张方兰、周义群向江北区人设局投诉举报皇欧公司拖欠其2014年12月至2015年1月的工资。区人社局予以立案受理。2015年3月19日，区人社局向皇欧公司送达调查询问通知书。2015年4月6日，区人社局在皇欧公司处提取了员工工资表（2014年11、12月，2015年1、2月，茶楼2014年12、1月）、员工考勤表和昆仑山茶楼员工考勤汇总表、员工花名册、营业执照、员工领取工资依据（2014年12月）、员工应发工资汇总表、情况说明等资料。2015年5月5日，区人社局对皇欧公司的财物总监李志强进行了调查，李志强称公司拖欠了2014年12月到2015年1月期间员工的工资。2015年5月8日，区人社局向皇欧公司送达江人社监理告[2015]1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知皇欧公司其拖欠杨红军、李华菊、张玉平等14名员工2014年12月、2015年1月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对皇欧公司作出责令于2015年5月30日支付杨红军、李华菊、张玉平等14名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，皇欧公司在收到本告知书之日起7日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利。2015年6月2日，区人社局作出江人社监理[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），查明皇欧公司拖欠杨红军、李华菊、张玉平等14名员工2014年12月、2015年1月工资未支付情况属实。其中，李艳3513元、杨红军16500元、李华菊4839元、朱岩（朱荣根）4839元、张玉平903元、侯庆华3000元、侯佩佩5804元、张翠1516元、黄炜焱5381元、古海艳2200元、张凯2806元、张奎3272元、张方兰3272元、周义群3382元。皇欧公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年7月22日，区人社局作出江人社监催告[2015]5号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告皇欧公司履行《处理决定书》并于同日送达。2015年9月25日，因杨红军、李华菊申请，区人保局撤销《处理决定书》中“责令皇欧公司支付杨红军16500元、李华菊4839元工资的决定。”皇欧公司仍未履行《处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。在本案审理过程中，因朱岩（朱荣根）申请，区人保局撤回《处理决定书》中“支付朱岩（朱荣根）工资4839元的决定。”本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李艳工资3513元、张玉平工资903元、侯庆华工资3000元、侯佩佩工资5804元、张翠工资1516元、黄炜焱工资5381元、古海艳工资2200元、张凯工资2806元、张奎工资3272元、张方兰工资3272元、周义群工资3382元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由重庆皇欧实业有限公司负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨俊逸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更443罪犯唐继华，现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决中对上诉人唐继华的定罪部分，撤销无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决中对上诉人唐继华的量刑部分；认定上诉人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05020号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐继华，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐继华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐继华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐继华于2015年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯唐继华未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐继华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐继华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终465号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某美，绰号“老何”，女。因本案，于2015年10月7日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人何某美犯容留卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤0305刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人何某美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人何某美为了非法牟利，自2014年l0月开始租用深圳市南山区××村103栋302房容留卖淫女卖淫。2015年3月和5月何某美又分别租赁深圳市南山区××村98栋101房、105房提供给卖淫女卖淫。何某美对卖淫女进行管理，并从卖淫女每次卖淫的嫖资人民币150元中收取50元的“台费”。2015年10月6日23时20分许，卖淫女黎某妮在上述103栋302房卖淫时被嫖客杀害，何某美到深圳市公安局桃源派出所报案时供述其容留他人卖淫。经调取监控录像证明何某美多次在深圳市南山区平山村98栋l01房，105房及103栋302房容留黎某妮、“小丽”、“小兰”等多名卖淫女卖淫，2015年10月4日至l0月6日三天何某美容留卖淫约60余次。被告人何某美于2015年10月7日经侦查人员电话通知自动投案。原判认定上述犯罪事实的证据有：并有“台费”(有照片为证)；受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，涉案房屋的房租收据、房租押金收据、租赁合同、押金及缴费表格，关于刻录光盘内容的说明，情况说明，通话记录，被告人身份信息及人员指纹卡等；证人何某国、陈某旋、潘某滩的证言；被告人何某美的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等；监控视频等。原判根据上述事实和证据认为，被告人何某美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人何某美犯罪后自动投案，其后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，以容留卖淫罪判处被告人何某美有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何某美上诉提出：其不仅有自首的行为，还配合公安机关辩认凶手，为破案组提供凶犯特征，协助其破案，其行为应属于立功，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人何某美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人何某美犯罪后自动投案，其后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人何某美提出其有协助公安机关侦破案件有立功表现请求从轻判处的意见，经查，深圳市南山区桃源派出所出具《情况说明》证实上诉人何某美归案后只是如实供述其容留卖淫的犯罪事实和陈述杀害卖淫女的是一名戴鸭舌帽的男性，对犯罪嫌疑人其余情况并没有具体交待，故上诉人何某美以立功为由请求从轻处罚的意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年三月十七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初143号之一原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。法定代表人王立新，行长。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。被告邱莎，女，汉族，1973年7月19日出生，住成都市武侯区桐梓林中路1号3栋5单元1楼2号。被告李海鹏，男，汉��，1975年11月17日出生，住济南市历城区洪家楼办事处洪家楼7号3号楼2单元501号。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告邱莎、李海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费14027元，因撤诉减半收取7013.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审判员  苏小应二〇一六年三月二十二日书记员  胡毅春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1874号罪犯金大军，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)九中刑一初字第24号刑事判决，认定金大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6676号、(2014)洪刑执字第920号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯金大军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯金大军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金大军减去有期徒刑一年零二十五天。（减刑后刑期：自2008年3月18日起至2016年4月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初字第67号原告榆次东方之星幼儿园，地址晋中市榆次区体育路体育公园内。法定代表人张慧琴，系该园园长。委托代理人王志如、陈娟，山西正煋律师事务所。被告孟芳，女，1965年8月6日生，地址晋中市榆次区。委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所。本院在审理原告榆次东方之星幼儿园与被告孟芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次东方之星幼儿园撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，专递费120元，共计1420元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  康文平人民陪审员  郑转仙二〇一六年三月三十日书 记 员  王 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第08280号上诉人（原审被告）：陈远奎。被上诉人（原审原告）:杨新隆。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。上诉人陈远奎因与被上诉人杨新隆民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月22日，案外人周某向杨新隆借款，借款金额为70000元，同日，周某出具借条一张，载明“今借到杨新隆现金70000元，大写：柒万元正，一年内归还，此条，担保人：陈远奎”庭审中，杨新隆自认周某已经归还了40000元，且陈远奎亦认可杨新隆将70000元借给了周某。一审中杨新隆诉称，2014年5月22日，陈远奎将周某带到杨新隆处借款，借款金额70000元，并由陈远奎承担保证责任，借款期限到期后，周某仅偿还了40000元，尚有30000元未偿还，故起诉要求陈远奎偿还借款30000元并支付从2015年5月23日起至付清为止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。一审中陈远奎辩称，借条上的名字系其所签，并且借款时提交了一辆车质押在杨新隆处，需要追加周某参加诉讼方能了解还钱的具体情况。一审法院认为，周某向杨新隆借款，陈远奎自愿对周某的该笔借款保证担保不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，陈远奎应当承担保证担保责任，因双方未约定保证的方式，应视为陈远奎对周某的借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，亦可要求保证人承担全部保证责任，承担保证的范围包括主债权及利息。故对陈远奎要求追加债务人周某参加诉讼，一审法院不予准许。现周某尚有30000元借款逾期未偿还杨新隆，根据法律规定杨新隆有权利要求陈远奎偿还30000元及逾期利息，故对杨新隆要求陈远奎偿还30000元及利息（以30000为基数，从2015年5月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）的诉求，一审法院予以支持。待陈远奎偿还杨新隆后，享有对周某的追偿权。至于双方借款时涉及到车辆质押问题，因双方均未提交证据加以证明，一审法院不作处理，待权利人有证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第六十六条之规定，判决：由陈远奎在本判决生效后七日内归偿还杨新隆杨新隆借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月23日始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。案件受理费275元（已减半收取），由陈远奎陈远奎负担。判决后，陈远奎不服一审判决，向本院提起上诉称，案外人周某是实际借款人，应当追加其为被告；周某借款用一辆轿车进行了抵押，被上诉人处置了该车辆，其周某是否归还借款也不清楚，故请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨新隆辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人均已承认被上诉人与案外人周某之间存在借款合同关系、被上诉人与上诉人之间存在保证合同关系，且无证据证明该两个合同关系违反法律规定，故，被上诉人与案外人周某之间的借款合同和上诉人与被上诉人之间的保证合同合法有效。又因上诉人对案外人周某的借款承担连带保证责任，被上诉人有权选择向主债务人周某或保证人陈远奎主张债务清偿责任；且在本案诉讼中，双方当事人均认可，他们均较长时间不能与主债务人周某取得联系。故，被上诉人径直向陈远奎主张权利并无不当。被上诉人举证证明了其已向案外人周某给付了借款本金并自认案外人周某归还了4万元本金，还有3万元本金没有归还；上诉人反驳该事实的存在须举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，因上诉人并没有提供足够的证据来反驳被上诉人主张的待证事实存在具有高度可能性，故，上诉人关于其不应当承担本案的剩余借款本金清偿责任的诉称，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人陈远奎负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年三月七日书 记 员  邓卓君
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初22号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰被告刘治品，女，1972年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告刘治品物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月七日书记员  何 红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终99号上诉人（原审自诉人）自诉人周建华，住贵州省遵义市。上诉人周建华不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红立刑字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周建华上诉称，上诉人1997年10月7日被方和民、孟保卫以传唤讯问之名从贵州省委党校带至遵义市红花岗区检察院刑讯逼供，1997年10月16日离开检察院，这期间，检察机关并未对上诉人涉嫌犯罪立案侦查，当然也没有依法拘留和逮捕，仅仅是传唤讯问。刑事诉讼法规定，传唤的时间不得超过十二小时，案情特别重大复杂的传唤时间不得超过二十四小时，这十天上诉人的人身自由受到侵犯。上诉人向红花岗区检察院控告，该院给上诉人《不立案通知书》、《刑事申诉复查通知书》，不予追究方和民、孟保卫刑事责任。上诉人依法向人民法院提起刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定。上诉人提供的检传（27）号《传唤通知书》、贵州省委党校研究生办公室给遵义市红花岗区组织部和遵义市红花岗区南关镇党委的函，证明方和民、孟保卫在1997年把上诉人从贵州省委党校带到遵义市红花岗区检察院讯问，并在此期间对上诉人刑讯逼供。上诉人提供的《关于周建华上访控告一案的回复》中载明“周建华于10月16日中午，在我院反贪局办公室乘上厕所之机逃跑”证明上诉人在10月6日至10月16日期间被红花岗区检察院反贪局限制人身自由。红花岗区检察院区检贪撤（1999）1号《撤销案件决定书》证明10月6日至10月16日期间没有对上诉人涉嫌犯罪立案侦查，没有实施拘留和逮捕措施。因此方和民、孟保卫的行为已构成犯罪，上诉人的证据充分，请求撤销原审裁定，指令遵义市红花岗区人民法院立案审理。原审法院认为，自诉人周建华控诉遵义市红花岗区人民检察院检察员方和民、孟保卫犯非法拘禁和刑讯逼供罪一案，缺乏相关罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人周建华的起诉不予受理。本院经审查认为，周建华控诉遵义市红花岗区人民法院检察院检察员方和民、孟保卫涉嫌非法拘禁和刑讯逼供罪一案，没有充足的证据证明被告人涉嫌犯罪，该起诉不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条规定的刑事自诉案件的受理条件，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 莉审 判 员 张 洁代理审判员 张 林二〇一六年三月十七日书 记 员 李泾蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3368号原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈磊，行长。委托代理人费锦怡。委托代理人周齐海。被告李基川，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告李基川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月5日，被告为购买本市华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)170,000元，期限自2004年2月至2024年2月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告未按约还款达6个月以上，根据合同约定，原告有权提前收贷并行使抵押权。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告贷款本金106,834.54元；2、被告支付原告截止至2015年6月10日止的利息及违约金6,755.33元，并支付原告从2015年6月11日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、原告享有抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请为要求：1、被告归还原告贷款本金94,702.22元；2、被告支付原告截止至2015年10月8日止的利息95.28元，并支付原告从2015年10月9日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息。其余诉请不变。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、上海市房地产登记证明，证明原告享有抵押权；3、个人贷款支付凭证，证明原告依约放款；4、贷款账户基本信息、个人贷款对账单，证明被告欠款事实。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2004年2月5日，被告与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告向原告借款170,000元用于购买位于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋作为抵押物；借款期限240个月，实际借款起始日期以放款日为准；贷款利率采用浮动利率，合同签订时执行月利率为4.2‰；还款方法为等额本息还款法；借款到期，逾期贷款部分按每日万分之2.1的利率计收利息；当被告未按合同约定履行还款义务连续达到6个月时，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款并依法处分抵押物。上述抵押房产于2004年2月11日办理了抵押权登记。次日，原告向被告放款170,000元，但被告自2014年6月起未正常还款连续达6个月以上。截至2015年10月8日，被告尚欠原告借款本金94,702.22元、利息95.28元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款连续达6个月以上，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李基川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币94,702.22元，支付至2015年10月8日止的利息人民币95.28元，并按《个人住房商业性抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月9日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李基川届期未履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与其协议，以位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李基川所有，不足部分由被告李基川继续清偿。案件受理费人民币2,169.90元，由被告李基川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更507号罪犯赵兰，女，1971年1月1日生，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）普中刑三初字第114号刑事判决，认定被告人赵兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1741号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00824号申请执行人：马某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人：张某某，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院在执行昌图县人民法院(2010)昌民三初字第00947号民事调解书申请执行人马某与被执行人张某离婚偿纠纷一案中，由于被执行人张某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人马某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2010)昌民三初字第00947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年三月五日书记员 ：王志刚
交通行政处罚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更634号罪犯陈勇，男，汉族，1993年9月5日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年1月7日作出（2012）屯刑初字第00221号刑事判决，认定被告人陈勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初125号原告：王德禄，男，生于19６8年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告王德禄诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德禄及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年2月15日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积113㎡，单价为1290元/㎡，房价款总额为145770.00元。合同签订当日，原告按约定向被告一次性交纳了房款154090.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款9029.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2009年2月15日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积113㎡，单价为1290元/㎡，房价款总额为145770.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订当日，原告按约定向罗加帮一次性交纳了购房款154090.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为112.45㎡，比合同约定的面积113㎡小了，要求被告退还多收的购房款9029.50元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款9029.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款9029.50元【154090.00元－1290元/㎡×112.45㎡＝9029.50元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告王德禄多交购房款9029.50元及利息（利息计算方式为：以9029.50元为基数，从2009年2月16日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执299号之四申请执行人陈茸，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人邱刚平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的陈茸与邱刚平民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日作出的(2015)伊民保字第350号民事裁定书,依法冻结了被执行人邱刚平在中国工商银行伊金霍洛支行的工资账户，现需划拨,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱刚平在中国工商银行伊金霍洛支行的工资账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年三月九日书记员  秦奇
福州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）闽8601民初1号之一原告：福建中天建工机械有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：张岩波，该公司总经理。委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。委托代理人：周玉琴，该公司职工。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。本院在审理原告福建中天建工机械有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告福建中天建工机械有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建中天建工机械有限公司以被告已履行合同义务，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建中天建工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币1680.65元，由原告福建中天建工机械有限公司负担。代理审判员 卢 敏二〇一六年三月十四日书 记 员 梁许彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更568号罪犯黎双军，男，汉族，1983年3月5日生，初中毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，认定被告人黎双军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黎双军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎双军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎双军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎双军减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第03056号原告陈正伟，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人秦明忠、章杨，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市国禄实业有限公司威宁分公司，住所地威宁县草海镇文化路204号，组织机构代码58067864-2。负责人王林，经理。被告重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，组织机构代码79074926-9。法定代表人苏公禄，总经理。二被告共同委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告陈正伟诉被告重庆市国禄实业有限公司威宁分公司、重庆国禄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现诉争的工程地点位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应属于贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院立案审理。审 判 长  毛方义代理审判员  姜 杰人民陪审员  胡德彬二〇一六年三月十八日书 记 员  刘金玲
河南省内黄县人民法院执行���定书（2015）内执字第611号之一申请执行人秦战波，男，1976年2月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住内黄县白条河。本院于2016年3月4日作出（2015）内执字第611号执行裁定书，冻结被执行人焦素红在中原银行股份有限公司安阳万达支行的存款200893.00元，现因被执行人焦素红与申请执行人已达成和解。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦素红在中原银行股份有限公司安阳万达支行的存款200893.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年三月十五日书记员  张帅磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第8595-1号原告田进耀，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告田士斌，男，1976年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告田进耀与被告田士斌相邻关系纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年三月九日书 记 员  张媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执4号之一申请执行人车六娥，女，汉族，1970年7月17日生，住嵩县。被执行人梁成立，男，汉族，1965年2月18日生，住嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中申请人车六娥与被执行人梁成立达成和解协议，申请人车六娥同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第98号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达即发生法律效力。执行员  苏坤坤二〇一六年三月二十四日书记员  平伊娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执365号申请执行人：罗召友，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：罗希，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人罗召友、罗希与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)綦法民初字第08784号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗召友、罗希于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第365号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初56号原告宋某，男，现住扶余市。被告刘某某，男，现住扶余市。本院在审理原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担，下75元由本院退还给原告。代理审判员  高寒雪二〇一六年三月十四日书 记 员  高振涛
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1076号原告朱继伟，个体户。被告周贤华，个体户。原告朱继伟诉被告周贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱继伟到庭参加了诉讼，被告周贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月13日，被告周贤华以工程建设缺少周转资金为由向原告朱继伟借款人民币2.2万元，借款期限1个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告朱继伟起诉要求被告归还借款本金2.2万元，差旅费200元及按月利率2%自2012年11月13日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告周贤华未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告周贤华的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告周贤华是朋友关系。2012年10月13日，被告周贤华以工程建设缺少周转资金为由向原告朱继伟借款人民币2.2万元，借款期限1个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告周贤华向原告朱继伟借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告周贤华未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告周贤华承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周贤华应在本判决生效后立即归还原告朱继伟借款本金人民币22,000元。2012年11月13日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告周贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月十日书 记 员  杨园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更573号罪犯李云春，女，1992年6月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年1月31日作出（2012）蒙刑初字第14号刑事判决，认定被告人李云春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李云春提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）红中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初239号原告自贡市三力化工有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：贾琳，总经理。被告四川行健车轴科技有限公司，住所地：自贡市高新工业园区。法定代表人：周裕葵。原告自贡市三力化工有限公司诉被告四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市三力化工有限公司法定代表人贾琳到庭参加了诉讼，被告四川行健车轴科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告自贡市三力化工有限公司诉称，2014年以来，原告为被告提供机床加工使用的切削液、防锈油等产品。由于被告未按双方协议付款，双方于2015年8月停止了业务。经双方对账，被告尚欠原告货款120，529.00元，经原告多次催收未果。故诉请法院判令被告支付原告货款、承担本案诉讼费。被告四川行健车轴科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年以来，原告为被告提供机床加工使用的切削液、防锈油等产品。经双方于2015年10月29日对账，被告尚欠原告货款120，529.00元。上述事实，有原告《营业执照》、组织机构代码证、《产品供货合同》、《财务对账函》、送货单及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告的经济往来关系及签订的《产品供货合同》，合法有效，被告拖欠原告货款120，529.00元，应承担归还货款的法律责任，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川行健车轴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市三力化工有限公司货款120，529.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.00元，由被告四川行健车轴科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年三月十四日书记员  曹 源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02600号原告：万某。被告：夏某。本院在审理原告万某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告夏某的起诉。本案诉讼费200.00元，由原告万某承担。审判员  王向东二〇一六年三月三日书记员  毛志平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初830号原告苏吉芳，女，1976年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。法定代表人刘小虎，该公司董事长本院在审理原告苏吉芳诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏吉芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏吉芳在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏吉芳撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏吉芳负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言