wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终137号上诉人（原审原告）：杨学良，男，汉族，1960年7月27日出生。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：邓智强，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人杨学良诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第80号行政裁定，驳回杨学良的起诉。杨学良不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括杨学良在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。杨学良对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，杨学良所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨学良的起诉。杨学良不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人杨学良在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，杨学良诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人杨学良在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀kdxzzfo36x7lw1ot9d案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执497号申请执行人山东泰开电器机构有限公司，住山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人徐翔宇，任总经理。被执行人山东蓝天重工股份有限公司，住山东省青州市经济开发区。法定代表人边恒杰，任总经理。本院在执行申请执行人山东泰开电器机构有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）泰高新商初字第6号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）泰高新商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月十四日书记员  玄令超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终482号上诉人（原审被告）泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码：72421116-1。法定代表人曾毓婷。被上诉人（原审原告）惠安惠南工业园区开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇群青村），组织机构代码：73952258-7。法定代表人陈扬陆，该公司董事长。上诉人泉州益源鞋业有限公司因与被上诉人惠安惠南工业园区开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10231-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州益源鞋业有限公司又申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泉州益源鞋业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泉州益源鞋业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  王莉莉代理审判员  魏垂进二〇一六年三月二十九日书 记 员  林美燕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初211号原告郑丽琴，个体户。委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告陈建华，个体户。原告郑丽琴诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽琴及其委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽琴诉称，2014年4月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100,000元，约定于当年年底还清。后经原告多次催取，被告没有归还，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币100,000元,从2015年1月1日起按银行贷款利率计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月26日，被告陈建华因生意需要资金周转向原告借款100,000元，约定在2014年年底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款未果,故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年4月26日向原告借款100,000元，约定还款期限在2014年年底还清。被告未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有被告的签名，符合证据要求，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告向原告借款，约定了还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陈建华未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告陈建华归还借款本金的请求,符合法律规定，本院予以支持。借条上约定了借款期限，被告未在约定的期限内归还原告借款，现原告要求被告从逾期之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈建华应在本判决生效后立即归还原告郑丽琴借款本金人民币100,000元，利息6000元（按年利率6%从2015年1月1日起暂算至2015年12月31日止）。剩余利息按年利率6%从2016年1月1日起算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年三月二十四日书记员  陈庆武
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1187号原告张俭。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。法定代表人徐卫东，该公司董事长。原告张俭与被告江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付经济补偿金18400元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，高邮市人民检察院检察院姚存珠、赵月霞临庭监督。原告委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告江苏双兔食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。高邮市人民检察院检察院姚存珠、赵月霞临庭监督。本院基于庭审查明的事实，被告原系原告的原用人单位的职工，后因被告解除与原告的劳动关系，而承诺于2015年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18400元，并出具相应的欠据一份并向原告出具了欠据一份。在上述约定的期限届满后，被告并未履行支付经济补偿金的义务，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为，原告要求被告支付经济补偿金18400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告张俭经济补偿金18400元。如被告江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐澄涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执323号申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。法定代表人林英。被执行人郑胜，男，1977年11月2日出生，住浙江省三门县。被执行人陈舜，男，1973年1月16日出生，住浙江省三门县。被执行人黄道龙，男，1978年3月16日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人郑胜、陈舜、黄道龙借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00997号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月三十一日代书记员 赖军辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初113号原告孟某甲，住所地辽源市。委托代理人袁安利，住所地辽源市，系原告的丈夫。追加原告孟祥周，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地辽源市西安区太安街17委*组。追加原告孟祥凯，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街14委**组。被告孟某乙，住所地辽源市。委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原告孟某甲、追加原告孟祥周、追加原告孟祥凯，诉被告孟某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孟某甲及委托代理人袁安利、追加原告孟祥周、追加原告孟祥凯，被告孟某乙及其委托代理人刘延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：孟某甲与孟某乙系姐弟关系，父亲孟繁荣生有一女三子，2015年12月30日父亲病故，单位拨付丧葬费和抚恤金共计157230.48元，现该款及取款凭证和相关手续都在孟某乙处，孟某甲多次找孟某乙协商分割抚恤金事宜无果，故孟某甲诉讼至法院。诉讼请求：原告要求依法分得父亲孟繁荣病故后的丧葬费和抚恤金30000.00元，二追加原告孟祥周、孟祥凯要求依法分割抚恤金。被告孟某乙代理人答辩称:孟繁荣的丧葬费及医药费、保姆工资共花费51871.00元。在当庭质证过程中，原告孟某甲向本院提交证据如下：1、辽源市社会保险局清算表1份，证明父亲孟繁荣去世后给付丧葬费及抚恤金共计157230.48元。孟祥周、孟祥凯、孟某乙质证均无异议；2、通知1份，证明孟繁荣生前加上高龄补助，月工资6218.82元。保姆费、生活费、及房租由孟繁荣工资支付，孟繁荣去世后留有存款7500.00元。追加原告孟祥周质证认为孟繁荣工资数额不知情，存款7500.00元已在父亲去世之前花费；追加原告孟祥凯质证无异议；被告孟某乙质证认为父亲孟繁荣的工资由其管理，父亲生前工资与本案无关，7500.00元已经用于父亲孟繁荣外购药品。被告孟某乙向法庭提供证据如下：1、遗嘱1份，证明遗嘱规定丧葬费、工资三个儿子分，其他人无权干涉。孟祥周、孟祥凯无异议；孟某甲质证认为遗嘱仅对丧葬费和工资有说明，未提抚恤金。遗嘱只有父亲签字但内容不是本人亲笔书写，遗嘱不是父亲的本意；2、光盘1份。证明父亲孟繁荣授权孟某乙管理一切事宜。孟祥周、孟祥凯无异议，孟某甲质证认为父亲孟繁荣的工资足以支付其日常开销，还有剩余，父亲雇有保姆，不需要孟某乙照顾，孟某甲也看望父亲；3、死亡证明1份。证明父亲孟繁荣2015年12月30日去世。孟祥周、孟祥凯、孟某甲质证无异议；4、票据22张。证明孟某乙垫付自费药费用、丧葬费16007.00元。孟祥周、孟祥凯、孟某甲质证无异议；5、孟某乙自书费用清单2份。证明未开具票据，实际为父亲母亲合葬花费费用35864.00元。孟祥周、孟祥凯无异议，原告孟某甲质证立碑的钱同意给付，但未实际发生，不同意现在扣除。买墓地的钱有异议，给付保姆5000.00元不能由抚恤金支付。其他无异议。经审理查明，孟某甲、孟祥凯、孟祥周、孟某乙系姐弟关系，四人父亲孟繁荣于2015年12月30日去世，社会保险公司为孟繁荣发放抚恤金、丧葬费共计157230.48元，其中丧葬费为6478.48元，抚恤金为150752.00元，现已依孟某甲申请冻结账户。另查明，孟繁荣丧葬事宜费用由孟某乙支付。孟某甲、孟祥凯、孟祥周、孟某乙均要求依法分割抚恤金。本院认为：依据法律规定，抚恤金是死者死亡后，发给死者近亲属的费用，带有经济补偿和精神抚慰的性质。抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产，不应按遗产分割。孟繁荣死亡抚恤金属于死者近亲属共同所有的财产，即属于原告孟某甲、追加原告孟祥周、孟祥凯、被告孟某乙共同共有的财产，应当平均分配。丧葬费应用于孟繁荣丧葬花费，原、被告均认可孟繁荣丧葬事宜费用由孟某乙支付，故丧葬费6478.48元归被告孟某乙所有。原告孟某甲、追加原告孟祥周、孟祥凯、被告孟某乙平均分割抚恤金150752.00元，每人分得37688.00元，原告孟某甲同意在抚恤金中扣除合理丧葬费用，且孟某甲诉讼要求分得抚恤金30000.00元，故孟某甲要求依法分得抚恤金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。扣除孟某甲依法分得30000.00元抚恤金，剩余120752.00元由孟祥周、孟祥凯、孟某乙平均分得，即每人40250.66元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：一、孟繁荣的抚恤金由原告孟某甲分得30000.00元；二、孟繁荣的抚恤金由追加原告孟祥周分得40250.66元；追加原告孟祥凯分得40250.66元；三、被告孟某乙分得丧葬费6478.48元、抚恤金40250.66元，共计46729.14元。案件受理费3445.00元、诉讼费用60.00元、保全费用320.00元共计3825.00元，由原告孟某甲负担956.25元、由追加原告孟祥周负担956.25元、追加原告孟祥凯负担956.25元、被告孟某乙负担956.25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  苏奎华人民陪审员  吴 洁二〇一六年三月十八日书 记 员  刘禹良
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终33号上诉人（原审原告）谢荣花。被上诉人（原审被告）清河县公安局，住所地清河县城三羊西街。法定代表人张志刚，该局局长。上诉人谢荣花不服广宗县人民法院对其诉清河县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）广行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2015年7月16日，原告谢荣花在北京市中南海等非信访接待场所上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，向其出具了训诫书。2015年7月30日，原告谢荣花又到北京市中南海周边地区进行上访活动，北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月30日再次向其出具了训诫书。后原告谢荣花被遣送至北京市马家楼外来人员救济中心，并接回清河县。2015年7月31日，被告清河县公安局以其严重扰乱非信访接待场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《邢台市公安局行政处罚自由裁量标准》之规定，对原告作出清公（谢）行罚决字（2015）0220号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚已经执行完毕。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，清河县公安局依法享有治安处罚的管辖权。原告谢荣花在明知北京市中南海等地系非信访接待场所，不允许信访人员滞留，并且在2015年7月16日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次后，又于2015年7月30日再次前往北京市中南海周边上访。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被告清河县公安局依法对原告谢荣花作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于原告谢荣花要求赔偿的诉讼请求，因被告对其作出行政处罚合法，对其相关的诉请不予支持。对原告要求对训诫书的合法性、真实性予以质询的诉请，因该训诫书系北京市公安局西城分局府右街派出所作出，本院对其并无管辖权。原告对其相关主张可以向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢荣花的诉讼请求。上诉人谢荣花上诉主要称，1、清河县公安局称我提交的证据3-8与本案无关，清河县公安局并没有把最高检察院的事放在眼里，也没有把北京西公（2015）第2846号不存在告知书放在眼。2、我对清河县公安局向法院提供的1-10项证据没有异议。公安局向法院提供了其他证据，法院不向我提供，没有坚持公开、透明的原则。3、第一张训诫书复印件是我跟公安办案人员追要的，第二张训诫书清河县公安局连复印件也没有给我，情景完全是捏造的，7月30日我去中南海是去派出所咨询信件而去的，因没找到接我信件的民警，我就去了马家楼，当晚已没公交车，第二天清晨我自行回到我在北京丰台区租住的房子中。4、清河县公安局剥夺我民权，侵犯我的合法权益，对我的抗诉进行打击报复，一审判决认定清河县公安局有权管辖本案是错误的。被上诉人清河县公安局二审未提交答辩状。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢荣花2015年7月先后两次到北京市中南海周边地区非信访接待场所非访的事实，有清河县公安局对其询问笔录及北京市公安机关出具的训诫书等证据予以证实。上诉人虽在一审时提交了北京市公安机关出具的政府信息不存在告知书，但这并不能否定其到北京市中南海周边地区非信访接待场所非访的事实。一审法院庭审时，对双方当事人提交的证据进行了质证，并作出认证，不存在不公开、不透明的问题。清河县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，对上诉人的违法行为有权管辖并作出处罚，也不存在对上诉人打击报复问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人谢荣花负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年三月二十一日书记员  王 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1238号原告：东莞市佑新五金电子有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：杨江，总经理。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。被告：洪东升，住广东省深圳市福田区。被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。原告东莞市佑新五金电子有限公司诉被告洪东升、广州友田机电设备有限公司（以下简称友田机电）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢仲平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告友田机电素有生意上的来往，由原告向某田机电供应货物，友田机电向原告付货款。2014年4月至2014年7月，原告应某田机电的要求，共向某田机电供应了价值159907.71元货物，友田机电在支付了65000元货款后，仍欠94907.71元货款未支付。2015年4月16日，被告洪东升以个人名义与原告签订了付款协议，确认拖欠原告货款的事实，并自愿就友田机电所欠债务承担担保责任。后原告多次要求两被告支付货款未果。为此原告诉诸本院，请求法院判令：1.两被告立即归还原告货款94907.71元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。原告当庭明确，利息的起算时间依据付款协议签订之日的次日。被告洪东升庭前答辩称：原告不应将洪东升个人列为本案被告。第一，本案为买卖合同纠纷，是原告与友田机电之间的交易往来纠纷，并非洪东升个人与原告发生的交易往来纠纷；第二，付款协议是由于当时原告应某田机电欠付货款到公司闹事，洪东升作为公司的法定代表人就给原告出了一份付款协议，但该份付款协议并非洪东升个人对本案债务承担保证责任的意思表示。综上，洪东升个人不应对本案债务承担连带清偿责任，原告对洪东升的起诉并无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。被告友田机电未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告提交了4张增值税专用发票，以证明原告于2014年4月至2014年7月期间共向被告友田机电供应了159907.71元货物。洪东升确认，原告有实际供货给友田机电，但并不清楚具体的欠付货款金额。原告当庭提交了部分采购订单和出库单供法院参考。2015年4月16日，原告（乙方）与洪东升（甲方）签订了付款协议，载明友田机电欠乙方2014年全年货款为159907.71元，已开具增值税发票，2015年3月已收20000元。经双方确认，友田机电欠乙方货款139907.71元。经双方协商同意，此款由甲方个人代友田公司偿还，并在2015年4月、5月、7月分四期付给乙方，分别还款20000元、50000元、30000元、30000元。在甲方如期支付货款的前提下，乙方同意减免货款9907.71元。在签署上述付款协议后，被告友田机电向原告支付了货款45000元。以上事实有增值税专用发票、付款凭证、付款协议以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核当事人的陈述及原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，原告提交的发票、付款协议以及当事人的陈述可以相互印证涉案的买卖合同成立并生效。在两被告未提交反驳证据的情况下，原告的举证对原告已依约履行交货义务，被告友田机电尚欠原告货款94907.71元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。被告友田机电逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告友田机电支付欠付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的计算标准及起算时间，具有事实与理由，并无不当，本院予以照准。被告洪东升在付款协议中承诺由其个人代友田机电偿还涉案债务，构成债务加入的意思表示，而付款协议中并未明确约定免除债务人友田机电的付款义务，在付款协议签订后的实际履行中，友田机电亦偿还了部分款项，故视为不免除债务人友田机电的付款义务。故原告主张被告洪东升对友田机电的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告洪东升在履行付款义务后可向被告友田机电追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告广州友田机电设备有限公司、洪东升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佑新五金电子有限公司支付货款94907.71元及利息（以94907.71元为本金，自2015年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告广州友田机电设备有限公司、洪东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一六年三月十六日书 记 员 吴宇婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1310号原告：施光辉。委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被告：李国平。原告施光辉为与被告李国平民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还借款人民币52000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告施光辉及其委托代理人陈旭斌、��告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月21日，原告从建设银行帐户62×××60汇给被告的银行帐户62×××53人民币52000元，后被告投资买卖股票。现被告要求取回该款被拒绝。证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件1份；2.汇款凭证1份；3.录音资料2份。本院认为，原告诉请是基于原、被告间的借款事实。双方对汇款52000元无异议，予以确认。但该款是否属借款应是双方争议的焦点：原告证明借款关系的二份录音，对其真实性被告均无异议，应予确认。那么从其内容分析，原告“写个字据，大家签字签掉，52000元借给你签个字，或者说签个字据签掉”，被告答道“签份协议好了”，原告说“那你过了年催一下”等，并不能证明双方借款关系成立，且被告反驳并未说是要签原、被告之间借款协议，而是被告促成原告在买卖股票中向他人借款达成协议；再者，被告说“总共23万给你操作（股票），这样子”、“你保证金放我这里，不要给他，帐户给你操作，赚钱了转出来钱给你就行”、“我跟他讲下，帐号让他报过来”；原告说道“转出来你就把那个发给我就行，发到微信里，帐号密码发给我”，被告说“好。我把帐号给你”等。认为均未涉及借款事宜，系另一法律关系。故原告尚未能提供足够的证据证明本案系借款关系，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条等规定，判决如下：驳回原告施光辉的诉讼请求。本案受理费人民币550元（已减半由原告预交），由原告施光辉全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年三月十八日代书记员 朱剑笑
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：瑞昌市艾儿服装有限公司。住所地：江西省瑞昌市桂林办事处张畈村。法定代表人：陈爱，该公司经理。委托代理人：王全发，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐海冰，男，汉族，1975年4月15日出生,住江西省瑞昌市。一审被告：曹险峰，男，汉族，1975年4月15日出生，住江西省瑞昌市。再审申请人瑞昌市艾儿服装有限公司与被申请人徐海冰、一审被告曹险峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞昌市艾儿服装有限公司申请再审称：1.本案应是侵权案件，为排除妨碍纠纷，一、二审认定为租赁合同纠纷错误。2.二审判决认定事实不清。二审判决认定租赁时间是自2010年3月20日起错误，瑞昌市艾儿服装有限公司在一审时提交了相关证据证明自2011年3月20日起至2012年12月30日之间有经营活动，还有部分证据放置在车间，无法取得，法院应酌定判决赔偿损失，徐海冰不能举证推翻瑞昌市艾儿服装有限公司的主张，应承担举证不能的责任。瑞昌市艾儿服装有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：1.本案徐海冰2011年5月从孙水清处转租了瑞昌市老化工厂厂房，与孙水清签订了转让合同，与瑞昌市林业局签订了房屋租赁合同，瑞昌市艾儿服装有限公司2011年3月从张教育处转租了瑞昌市老化工厂内第三栋车间。其双方提起诉讼的权利基础都是基于取得瑞昌市老化工厂内第三栋车间的租赁权，双方的诉请及其事实均是围绕瑞昌市老化工厂第三栋车间租赁合同履行过程中发生的，涉及的是租赁合同双方权利、义务的法律关系。一、二审判决定性为房屋租赁合同纠纷并无不妥。2.关于租赁时间的问题，一审判决已查明2011年3月20日张教育与瑞昌市艾儿服装有限公司签订转让合同，二审判决予以认可。在二审判决“艾儿公司未提交证据证明其缴纳了涉案房屋的租金及在涉案厂房内自2010年3月20日起至2012年12月30日……”的叙述中，因本案查明的事实中没有瑞昌市艾儿服装有限公司2010年的相关内容，显系将“2011年3月20日”误写成“2010年3月20日”，属笔误，并不影响案件判决结果，对此予以纠正。根据“谁主张、谁举证”的原则，瑞昌市艾儿服装有限公司对其提出诉讼主张应承担举证责任，瑞昌市艾儿服装有限公司提出的证据，一审判决已经阐明。这些证据均不能证实徐海冰有侵权行为，以及其在承租的厂房内进行了经营活动和因此遭受的具体损失，在此情形下，不存在需要徐海冰举证推翻和法院酌定判决赔偿损失的情形。3.关于是否存在剥夺辩论权的情形。瑞昌市艾儿服装有限公司在再审申请书中并未叙述相关事实。经查，一、二审法院依法送达相关法律文书，双方庭审均充分行使辩论权利，发表了代理意见，不存在剥夺辩论权的情形。综上，瑞昌市艾儿服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞昌市艾儿服装有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年三月十一日书 记 员  袁 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执第295号申请执行人刘用宝，男，1936年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘用宝与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘用宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4334号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初46号原告耿某。委托代理人谷祥东，临西法联法律服务所法律工作者。被告顾某甲。委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。原告耿某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人谷祥东、被告顾某甲经及其委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，2011年12月26日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育女儿顾某乙，一直随原告生活。为了给孩子上户口，××××年××月××日双方在临西县民政局补办结婚登记手续。同居后，被告性格内向，二人没有共同语言，难以沟通和交流。女儿出生后，被告重男轻女，嫌弃原告母女。2015年农历3月14日晚11时许，被告的父亲翻墙进院，砸坏玻璃，打伤原告，原告当晚回娘家，二人分居至今。原告因伤治疗花费4千余元。被告常年在外打工，对原告不管不问，自己挣钱没有给过原告，对孩子没有尽过义务。共同生活期间，被告有存款5万元。2014年夏天，被告向原告父亲借款5，000元，答应三天内还款，至今未还。嫁妆详见清单。原告认为，二人婚前缺乏了解，没有感情基础，虽补办结婚登记，是为了孩子上户口，婚后未建立起夫妻感情，原被告夫妻感情破裂，没有和好可能。原告诉求，1、解除原被告婚姻关系，2、原告抚养孩子，被告支付抚养费，3、被告返还原告的嫁妆，4、依法分割夫妻共同财产，5、被告承担诉讼费用。被告顾某甲辩称，原告诉称不是事实，原被告感情很好。原被告是经过充分了解慎重考虑后自愿结婚的，婚后和睦相处相亲相爱。被告为了家庭和孩子，只能在外打工。现在双方出现了矛盾，被告愿意最大的诚意挽回婚姻，被告可以回到家里，一边照顾家庭，一边在家乡打工创业。被告父母与原告相处融洽，孩子出生后原被告更加和睦美满。原被告没有5万元的存款被告打工收入每月2千元，用于家庭生活，没有剩余。被告认为原被告感情没有破裂仍然有挽回的可能。请求驳回原告的诉讼请求。原告耿某向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。证据2、原被告结婚证，证实原被告××××年××月××日办理结婚登记手续。证据3、孩子的医学出生证明复印件一份。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，依法予以采信。被告顾某甲向本院提供了如下证据：证据：原被告女儿户口登记卡。证实女儿上户口时间。经庭审质证，被告对原告证据没有异议，依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍2011年6月相识，2011年12月26日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告在临西县民政局补办结婚登记手续。2015年农历3月，原告与被告发生矛盾和冲突，原告耿某回娘家，原被告分居至今。原告耿某认为婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故提起离婚诉讼。以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录及本院确认的有效证据予以证实。本院认为，原告耿某与被告顾某甲，结婚时间较长，且育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，并分居生活，但分居时间较短，被告表示不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告耿某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年三月十四日书记员  艾 心
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第185号原告：马也，委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：彭德宝，原告马也诉被告彭德宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马也的委托代理人张健源，被告彭德宝到庭参加诉讼。原告马也诉称：2011年夏，被告承包磐石市建筑工程的室内抹灰工程，雇佣原告及家乡的农民工来磐石从事抹灰工作，开始被告尚能按期开资，工程后期因被告无钱给工人开资，原告代替被告垫付后，被告于2011年8月19日给原告出具欠据1份，标明欠人工款24814.00元，原告多次索要，被告均以没钱为由推拖至今，故诉至人民法院请求依法判令被告给付工资款24814.00元，由被告承担诉讼费用。被告彭德宝辩称：不同意给付，因为原告施工的工程没有验收合格，给我造成了一些损失，另外24814.00元里不仅指工资，还包括我给被告及其他人的车票，车票钱不应由我支付。庭审中，原告为证明自己的主张提供了被告出具的欠据1份，证明被告欠原告抹灰款24814.00元。被告彭德宝对证据无异议，本院予以确认。通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2011年8月，被告雇佣原告从事工程室内抹灰工作，被告共欠原告工程款24，814.00元，���告于2011年8月19日给原告出具欠条1份，被告至今未给付原告欠付的工程款。本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告已经按照约定全面的履行了义务，且被告给原告出具的欠据合法有效，双方之间的劳务关系事实清楚、证据充分，被告应向原告支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告彭德宝于本判决发生法律效力之日给付原告马也劳动报酬款24，814.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告彭德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇一六年三月十五日书记员  郝毓文
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初389号原告王晓书，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人罗立虹（原告王晓书之妻），女，1972年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。原告王晓书与被告曹腾礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓书及其委托代理人罗立虹到庭参加诉讼，被告曹腾礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓书诉称，被告曹腾礼于2013年1月11日向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率为2%，按月支付。借款后，被告依约支付利息至2014年6月10日，之后未再还本付息。请求判令被告归还借款人民币40万元，并按月利率2%支付自2014年6月11日始至还清借款之日止计算的利息，利随本清；诉讼费由被告负担。被告曹腾礼未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告王晓书持有被告曹腾礼签名确认的落款时间为”2013年元月11日”的借条一张，借条主要载明”兹向王晓书借到人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），用于周转。借款期限2013年1月11日起至2014年1月11日止，每月利息合计人民币￥：8000.-元，月息月清，不得拖欠。借款人不得用于赌博等非法用途，若逾期还款造成债权人追索债务造成的损失包括诉讼费、财产保全费、保全费、律师代理费等一切费用概由借款人承担。”借款后，被告依约支付利息至2014年6月10日，之后未再付息也未归还借款本金分文。上述事实有原告王晓书提供的由被告曹腾礼出具的借条原件、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告曹腾礼向原告借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。被告未按约支付利息及且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹腾礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹腾礼应于本判决生效后三日内向原告王晓书偿还借款人民币40万元，并按年利率24%支付自2014年6月10日始至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元，减半收取人民币4700元，由被告曹腾礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一六年三月二十四日书记员  刘兴达附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1450号原告孙群，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗贤财。原告孙群诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月三十日书 记 员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初295号原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行住所地：临清市刘垓子驻地法定代表人：崔海啸，支行行长委托代理人马艳辉，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。被告陈保昌，农民。被告王风荣（系陈保昌之妻），农民。被告任万菊，农民。被告陈金玲（系任万菊之妻），农民。被告陈宝喜，农民。被告孔风君（系陈宝喜之妻），汉族，农民，住临清市刘垓子镇施庄村**号。身份证号码：。原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳辉，被告陈保昌、任万菊、陈金玲、陈宝喜到庭参加了诉讼，被告王风荣、孔风君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告陈保昌、王风荣偿还原告借款本金11035元及利息。2、请求判令被告任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告陈保昌辩称：最高额联合保证借款合同属实，合同是我本人所签，钱也是我用的，当时还不上，等我有能力了再偿还。被告任万菊辩称：保证合同是我本人所签。当时被告陈保昌向我借钱，我没有钱借给他，然后他就向信用社贷款，让我提供担保，当时我在不明白担保性质和用途的情况下就担保了，所以我不同意偿还，贷款应该由被告陈保昌偿还。被告陈金玲辩称：我不同意偿还。因为我从信用社贷的款也由被告陈保昌所用，该贷款已经偿还了，这笔贷款我不同意再偿还了。被告陈宝喜辩称：保证合同是我本人所签。当时被告陈保昌向我借钱，我没有钱借给他，然后他就向信用社贷款，让我提供担保，当时我在不明白担保性质和用途的情况下就担保了，所以我不同意偿还，贷款应该由被告陈保昌偿还，要求法院解除我的担保责任。被告王风荣、孔风君未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2012年2月4日，原临清市农村信用合作联社刘垓子分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行）与被告任万菊、陈宝喜、陈保昌签订了（刘垓子分社）个高保借字（2012）年第60092012010077号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定被告任万菊、陈宝喜、陈保昌作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月4日起至2014年1月31日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额壹拾万捌仟元整，提供最高额担保，被告任万菊、陈宝喜、陈保昌借款授信额度均是3万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金，利息偿还采取定期结息方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈保昌与王风荣、被告任万菊与陈金玲、被告陈宝喜与孔风君分别在共同承担债务承诺书上签字摁印，承诺书中约定被告王风荣、陈金玲、孔风君分别对被告陈保昌、任万菊、陈宝喜的借款承担同等的偿还责任。2013年2月7日，被告陈保昌在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额12000元，贷出日2013年6月24日，到期日2014年1月15日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义���。借款后，被告陈保昌偿还了自己名下借款本金965元，利息偿还至2013年12月21日，之后的本金及利息再未偿还。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1.5元或查封相应价值的财产，本院依法准许了原告的申请。以上认定的事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告任万菊、陈宝喜是否应该承担连带责任。原告主张，被告任万菊、陈宝喜作为联保小组成员，就应该对被告陈保昌的借款承担连带责任。被告任万菊、陈宝喜辩称：我们已经偿还了自己名下的借款，但借款实为被告陈保昌所用，所以不应再替被告陈保昌偿还借款了。另外，在签订合同时，我们不清楚保证责任的含义。本院认为：被告陈保昌、任万菊、陈宝喜和原告签订的个人最高额联合保证借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈保昌应该及时偿还借款，但被告陈保昌没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈保昌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告任万菊、陈宝喜作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王风荣作为被告陈保昌的妻子，并且签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告陈金玲、孔风君虽然签订了共同承担债务承诺书，但承诺书���约定的是陈金玲、孔风君分别对被告任万菊、陈宝喜的借款承担共同偿还责任，对被告陈保昌的借款没有法律和合同约定的义务和责任。被告王风荣、孔风君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保昌、王风荣于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行借款11035元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日起至判决生效之日止）。二、被告任万菊、陈宝喜对上述款项承担连带责任。保��人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取，诉讼保全费170元，由被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈宝喜共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉鹏二〇一六年三月十八日书记员  郭婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执294号申请执行人：虞留根，男，1965年6月15日出生，汉族。被执行人：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族。本院在执行虞留根与施菊明民间借贷纠纷一案中，因申请事项错误，申请执行人虞留根于2016年3月3日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执294号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年三月三日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7927号上诉人（原审原告）王天福，男，1949年6月1日生，汉族。法定代理人马宝琴。委托代理人王雪。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局地籍管理所，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人孙玮玉，南京市国土资源局溧水分局地籍管理所所长。委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。上诉人王天福因与被上诉人南京市国土资源局溧水分局地籍管理所（以下简称溧水地籍所）劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）溧民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王天福1966年参加工作，1987年起至溧水地籍所工作。1994年1月28日，王天福突发脑溢血入院治疗，后因病一直在家休养，直至2009年6月退休。2009年11月10日，原溧水县残疾人联合会向王天福颁发残疾人证，残疾类别肢体，残疾等级贰级。2015年9月11日，王天福向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月11日作出宁溧劳人仲不（2015）64号不予受理通知书，以王天福超过法定退休年龄为由不予受理。王天福于2015年10月15日诉至原审法院，请求判决确定其1994年突发疾病属于工伤，并判决溧水地籍所补偿其病休期间直至退休时少发的工资及恢复其干部身份。溧水地籍所辩称：王天福是事业编制员工，即使存在工伤的事实也不能认定为工伤，且其应先向相关行政职能部门申请工伤认定，不应直接由法院认定。王天福的诉请超过仲裁申请时效，其要求恢复干部身份的诉请不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。原审法院认为，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。王天福已于2009年6月办理退休手续，与溧水地籍所之间不存在劳动关系，故王天福与溧水地籍所之间的争议不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。关于王天福要求确认其1994年突发疾病属于工伤的诉请。王天福如认为其上述情形构成工伤，应向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，人民法院不具有直接认定劳动者工伤的法定职权。关于王天福要求补偿其病休期间至退休时少发工资的诉请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王天福如果认为溧水地籍所拖欠其工资，应当在知道其权益被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门提起仲裁。关于王天福主张恢复其干部身份的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回王天福的诉讼请求。宣判后，上诉人王天福不服，向本院提起上诉称：因溧水地籍所于王天福在职期间未办理相关手续，导致工伤认定及恢复干部身份事宜未予办理，故应当通过人民法院的司法权予以认定。王天福家人在其退休前后一直向溧水地籍所反映工资问题，故没有超过仲裁时效。如果王天福被认定为工伤，则溧水地籍所应当全额发放王天福在职期间的工资，因溧水地籍所没有为王天福申请工伤认定，导致王天福自生病至退休期间仅领取了80%的工资，溧水地籍所应当补足差额工资部分。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王天福的原审全部诉请。被上诉人溧水地籍所辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不（2015）64号不予受理通知书、病历、出院记录、退休证、残疾人证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：一、王天福要求确认其1994年突发疾病属于工伤及为其恢复干部身份的诉请是否属于人民法院劳动争议案件的处理范围；二、溧水地籍所是否应当补发王天福病休至退休期间的工资差额。关于第一个争议焦点即王天福要求确认其1994年突发疾病属于工伤及为其恢复干部身份的诉请是否属于人民法院劳动争议案件处理范围的问题。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，工伤认定属于社会保险行政部门的管辖范围，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。王天福主张恢复其干部身份的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。对王天福该两项上诉请求，本院在本案中均不予处理。关于第二个争议焦点即溧水地籍所是否应当补发王天福病休至退休期间工资差额的问题。经本院审查，王天福在二审中明确其主张的工资是指如被认定为工伤，溧水地籍所应当全额向其发放工资而产生的差额。因王天福尚未被认定为工伤，故王天福在本案中主张溧水地籍所向其支付该部分工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上，王天福的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王天福负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一六年三月二十一日书 记 员  莫欣欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初83号原告张庆和，男，1955年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码77132433-7。法定代表人傅法学，职务，总经理。委托代理人刘韵，系该公司员工。原告张庆和诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆安、闫劼、被告委托代理人刘韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆和诉称，原、被告于2011年1月18日签订拆迁安置协议一份，协议约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积、置换房屋的面积等内容。时至今日，被告仍未按拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行拆迁安置协议，依法交付房屋。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：拆迁安置协议（复印件）1份，证明被告已严重违反协议约定，被告应向原告交付符合入住条件的房屋。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉没有意见。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未提交证据。经审理本院认定，2011年1月18日，原告张庆和（乙方）与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（甲方）签订拆迁安置协议，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼8号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋45.9㎡，下房12.18㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套楼房面积83㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格交房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方。另查明，本案所涉房屋尚未竣工验收。2012年8月14日，因被告与王立波的债务纠纷，本案所涉房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，原、被告应按协议约定履行各自义务，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对原告要求被告交付一套83平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告亦应按协议约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按协议约定向原告张庆和交付一套83平方米的房屋；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内会同相关部门组织原告张庆和确定交付房屋的具体房号。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  申妍二〇一六年三月二十四日书记员  贠飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初408号原告：杨某。被告：范某。本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  邓 珂二〇一六年三月十一日书 记 员  何 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初201号原告张某，女，汉族，农民。委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告侯某甲，男，汉族，农民。委托代理人岳炳增。原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某���其委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告侯某甲及其委托代理人岳炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。2013年婚生孩子出生。由于婚前双方接触时间短，交流少，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，而且好逸恶劳不思进取，为了家庭生活，我与被告向我父母借款17000元，这部分债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还。因原、被告之间的矛盾现在已经升级为两个家庭的矛盾，被告及其家人经常威胁我与我的家人。我经过深思熟虑，已决心离婚，已于2015年3月25日向莘县人民法院具状起诉，莘县人民法院于2015年5月22日判决不准离婚，为了早日结束不幸的婚姻，再次起诉，要求与被告解除婚姻关系；要求抚养婚生女儿，抚养费由被告承担；要求被告返还个人陪嫁财产；并要求依法分担夫妻共同债务。被告侯某甲辩称，我不同意离婚，婚后双方感情较好，原告所述的对其不关心不是事实，有孩子后我更是努力工作养家糊口，原告在家带孩子我打工赚的钱完全够一家三口所用。2015年3月因家庭琐事争吵后被告回娘家并起诉离婚，原告态度是对家庭、孩子不负责任的态度。在夫妻生活中争吵是难免的，原告上次起诉后法院判决不准离婚，期间我多次做和好的努力，希望给孩子一个完整的家，现原告又起诉离婚，没有法定的离婚事由，请求法院驳回员工的诉求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年08月23日婚生女儿侯某乙出生。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事生气、吵架。2014年腊月27日原告因故离开被告家，回娘门居住，原、被告自此分居至今。2015年03月27日，原��诉至本院，提出与被告离婚等诉求，2015年5月22日，本院作出（2015）莘某一初字第747号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活。2016年1月27日，被告方某去原告处看望孩子，双方发生争吵、打架，被告被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留。原告提交自愿离婚协议书一份，欲证明被告同意离婚，但被告不予认可，认为协议书上不是其本人签字。本院在审理过程中，经本院主持调解，二人未能和好。关于原告陪嫁财产部分，原告提交陪嫁清单一份，被告只认可其中的双缸洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、皮质拐角沙发一套、双人床一张、被子两床，对其他部分不予认可，原告亦未提交证据予以证明。关于夫妻共同债务部分，原告提交对其母亲录音录像光盘一张欲证明原、被告因夫妻生活欠原告母亲17000元，被告称因为原告父亲治病向邻居���某丙借款10000元，但对方均不予认可，双方亦未提交充分证据予以证明。2016年1月6日，原告诉至本院，提出与被告离婚等诉求。另查明，2015年度山东省农村居民人均消费性支出为8748元。以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡、陪嫁清单、行政处罚决定书、录音录像光盘、自愿离婚协议书、当事人陈述、调解笔录、本院调查笔录等附卷为证。本院认为，原告张某与被告侯某甲虽婚初感情尚可，但后因琐事生气分居，经本院调解和好无效。原告两次向本院提起离婚之诉，可见其离婚态度之坚决。且在本院上次判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，未同居生活。分居期间，原、被告方又因孩子的问题打架，致使被告被行政拘留，被告虽不同意离婚，但并未表现出和好的意愿。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离���。关于子女抚养问题，父母与子女之间的关系，不因离婚而消除。本院从有利于孩子的健康成长角度及实际情况考虑，原告身为女性，照顾女儿比较方便，也更有利于孩子的健康成长，且婚生女儿侯某乙一直随原告生活，故本院认为婚生女儿侯某乙由原告张某抚养为宜；被告侯某甲作为孩子的父亲，依法应支付子女抚养费，本年度子女抚养费4374元（8748元×50%=4374元），应于本判决生效后十日内给付，以后每年度的子女抚养费应按照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费支出额的50%支付，于每年度的一月一日前支付，付至孩子年满十八周岁之日止。但是被告具有探视孩子之权利，且原告负有协助被告探视之义务。关于原告陪嫁财产返还的问题。因原告未提交证据证明原告的陪嫁财产，应以被告认可的部分（双缸洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、皮质拐角沙发一套、双人床一张、被子两床）为准，陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，依法应当返还。关于夫妻共同债务及分担的问题。原、被告虽都主张存在夫妻共同债务，但双方均不认可对方的主张，且均未提交有力的证据予以证实。原告虽提供其母亲的录音录像予以证明，但原告与其母亲具有直接的利害关系，在没有其他证据支撑的情况下，该证据不能作为独立的证据使用。因此，对原、被告关于夫妻共同债务的主张，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某���被告侯某甲离婚；二、婚生女孩侯嘉月由原告张某抚养，被告侯某甲承担抚养费。本年度子女抚养费4374元（8748元×50%=4374元），被告侯某甲应于本判决生效后十日内履行完毕；以后每年度子女抚养费，应于该年度的1月1日前按照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费支出额的50%支付，付至子女年满十八周岁之日止。三、原告张某在被告侯某甲处的个人陪嫁：双缸洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、皮质拐角沙发一套、双人床一张、被子两床归原告张某所有，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预���），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年三月二十九日书记员  孙德聪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1040号原告林某甲。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被告林乙。原告林某甲与被告林乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人李东方，被告林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告系父子关系。上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告共同共有之房屋。现双方因故经常发生争执，无法共同共有该房屋，故原告诉诸法院，要求分割上述房屋，房屋归原告所有，原告支付被告1/3的房屋价值折价款。被告林乙辩称，房屋登记情况属实，原告现在年纪大了。故被告不同意分割该房屋。经审理查明，原、被告系父子。上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室系产权房，产权人登记为原、被告共同共有。双方当事人一致确认，该房屋产权人原本系原、被告及原告配偶，2004年，原告配偶去世，其份额由原、被告继承，之后，原、被告成为该房屋共同共有产权人。双方同时确认，系争房屋价值人民币520万元。2014年12月9日，原、被告立下协议，确定将系争房屋出售，所得钱款各半。之后，双方因故未能将该房屋出售。现原、被告均居住在系争房屋内，但关系并不和睦。另查明，被告在本市他处另有房屋。以上事实，有房地产登记簿、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。系争房屋虽系双方共同共有，但双方关系并不和睦，不宜再共同居住生活，故原告要求分割系争房屋，本院准许。至于房屋的分割方式，因被告在他处另有房屋，故本院确定系争房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款。数额，应当为房屋价值的一半，即260万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：上海市行知路XXX弄XXX号XXX室归原告林某甲所有，原告林某甲于本判决生效之日起十日内，支付被告林乙折价款人民币260万元；被告林乙于本判决生效之日起十日内，迁出上述房屋，居住问题自行解决，并有协助原告林某甲办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币15,400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年三月十四日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执331号申请执行人左志强，男，汉族，1978年3月4日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人李世军，女，汉族，1982年9月13日，现住石家庄市高开区本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1702号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30812元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 状二〇一六年三月二十八日书记员 徐靖宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更163号罪犯张朱灿，绰号“黑灿”，男，1977年5月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2008年6月24日作出（2008）仙刑初字第211号刑事判决，认定被告人张朱灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币20万元；被告人张朱灿退赔被害人人民币562748元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月25日起至2017年12月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）09号减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张朱灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯张朱灿对其被判处的罚金人民币20万元及退赔款人民币562748元，仅已缴纳罚金人民币4500元，绝大部分罚金及退赔款未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯张朱灿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年三月一日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更150号罪犯李建丰，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年6月19日以（2013）贺八刑初字第320号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李建丰有期徒刑三年八个月，刑期自2013年7月2日至2017年2月20日止，并处罚金3000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李建丰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李建丰减刑十一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李建丰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李建丰没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯李建丰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励82.1分。本院认为，罪犯李建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯李建丰未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建丰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月20日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第544号上诉人（原审原告）：李翠英。上诉人（原审原告）：罗成益。上诉人（原审原告）：罗节俭。上诉人（原审原告）：罗建华。委托代理人：王秀群。以上四上诉人的共同委托代理人：成海龙。被上诉人（原审被告）：邵阳县人民政府。法定代表人：袁玉华。原审第三人：邵阳市壹品房地产开发有限公司。法定代表人：唐俊峰。委托代理人：高光辉。上诉人李翠英、罗成益、罗节俭、罗建华因与被上诉人邵阳县人民政府土地征收协议及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院作出的(2015)邵中行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李翠英、罗成益、罗节俭、罗建华以“经法院释明同意撤诉重新起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李翠英、罗成益、罗节俭、罗建华向本院提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且该意思表示未损害国家利益、公共利益及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李翠英、罗成益、罗节俭、罗建华撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年三月三日代理书记员  蹇 菲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初128号原告攀枝花市利有废旧物资收购站，住所：利川废旧市场。投资人张清耕，女，1970年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。被告攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所，攀枝花市东区银江镇高梁坪园区。法定代表人张波。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院于2016年1月11日立案受理了原告攀枝花市利有废旧物资收购站诉被告攀枝花市银晨工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告攀枝花市利有废旧物资收购站的投资人张清耕；被告攀枝花市银晨工贸有限责任公司的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月9日从原告收购站装废钢53.29吨，金额为86330元，当时承诺不欠帐三日内付清货款，后经原告多次催收，被告方于2015年9月16日写下欠条一张，还款期到后依旧以种种理由拖延，至到2015年12月28日偿还了20000元，对尚欠的66330元故意拖欠。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告立即返还原告欠款66330元及利息2660元（从2015年4月9日至2016年1月5日按年贷款利率5.35计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告陈述的我方向其购买废旧钢的事实认可，我方也尚欠原告66330元没有支付，但对原告诉请的利息不认可，因为我方在外未收回的债权较多，企业经营困难，希望能够分期偿付。经审理查明，2015年4月9日，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买一车废旧钢材，并约定了单价，随后被告从原告将废旧钢材拉走，2015年9月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“市银晨工贸有限责任公司欠马坎废旧市场张清耕2015年4月9日废钢款86330元，在2015年10月31日前付清。”2015年12月28日，被告向原告支付20000元，并在该《欠条》下方空白处注明：“2015年12月28日已付现金20000元，余款66330元未付。“随后原告催讨无果，致其起诉来院。上述事实有欠条、身份证、营业执照及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间就买卖废旧钢材达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约遵守，被告收到货物后就应及时向原告支付货款，无理由拒不支付。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠货款66330元未支付，被告亦未予否认，故对原告要求被告支付货款66330元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“本案中，被告出具的欠条约定在2015年10月31日前付清款项，但到期后并没有支付，违反了双方的约定，故原告以被告违约为由要求支付利息的损失符合法律规定，但原告要求从2015年4月9日开始计算利息的主张并没有提供证据予以证明，本院不予支持，故应从2015年11月1日开始计算至2016年1月5日按原告主张的贷款利率5.35%计算为847元（86330元×5.35%÷360天×66天），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花市银晨工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市利有废旧物资收购站货款66330元及利息损失847元，合计67177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一六年三月二十六日书记员 倪为民
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1028号罪犯刘秀萍。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2000年4月15日作出（2000）邯市刑初字第33号刑事判决，以被告人刘秀萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘秀萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯刘秀萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秀萍在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年1月16日起至2016年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更498号罪犯田顺银，男，1988年4月19日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年8月27日作出(2012)甬东刑初字第488-1号刑事判决，以被告人田顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田顺银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田顺银因犯盗窃罪于2009年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年8月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未退缴赃款；多次入户盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田顺银在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，曾被劳动教养，多次入户盗窃，未退缴赃款，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田顺银减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月29日起至2016年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年三月二十七日代书 记员  王 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执775号申请执行人金斯敦家具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨陈，总经理。被执行人上海长明船舶科技工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郝太平，总经理。本院在执行原告金斯敦家具(上海)有限公司诉被告上海长明船舶科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下无财产可供执行,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年三月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2501号申请执行人包昱健被执行人吴红善，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00563号，依法向被执行人吴红善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴红善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红善（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币373795.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月十八日书记员  蒋彩萍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初796号原告：陈帅。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所。被告：顾荣军。被告：王钧宇。原告陈帅与被告顾荣军、王钧宇为民间借贷纠纷一案，原告陈帅于2016年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈帅及其委托代理人潘海军到庭参加诉讼，被告顾荣军、王钧宇经本院院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈帅起诉称：2012年11月6日，被告顾荣军由被告王钧宇担保向原告借款200000元，约定月利率按2%计算，并由被告顾荣军、王钧宇共同出具《借条》一份。借款后被告顾荣军仅给付利息至2015年11月5日，对尚欠的借款本息至今未还。请求判令：1、被告顾荣军立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止），并支付律师代理费10000元；2、被告王钧宇负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告顾荣军、王钧宇承担。被告顾荣军、王钧宇未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告陈帅诉称的事实一致。上述事实，有原告陈帅提交的《借条》一份、律师费发票一份、中国建设银行客户专用回单一份以及原告陈帅的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告陈帅与被告顾荣军之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告陈帅提供的《借条》为凭。被告顾荣军至今未归还原告陈帅借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告王钧宇作为被告顾荣军借款的担保人，依约应负连带偿还责任。现原告陈帅之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣军于本判决生效之日起十日内归还原告陈帅借款本金200000元及利息（从2015年11月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付律师代理费10000元。二、被告王钧宇对被告顾荣军的应付款负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告顾荣军、王钧宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年三月二十八日代书记员 周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初564号原告：程若斗。委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告：汪波，男。被告：安徽东强新型节能建材有限公司。法定代表人：倪修伦，该公司经理。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：郝笑龙，该公司总经理。委托代理人：琚泽军，该公司员工。委托代理人：王海峡，该公司员工。本院在审理原告程若斗诉被告汪波、安徽东强新型节能建材有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程若斗于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程若斗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程若斗撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由程若斗承担。审判员  杨晓琦二〇一六年三月十六日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初237号原告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司总经理。委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告重庆腾桥贸易有限公司，住所地重庆市巴南区群乐路49号4幢5层。组织机构代码：67339934-3。法定代表人黄清明，该公司执行董事兼经理。被告黄清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告重庆腾桥贸易有限公司、黄清明买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日向原告喜得龙（中国）有限公司送达《受理上诉案件通知》。同日，原告喜得龙（中国）有限公司向本院申请缓交案件受理费。2016年3月21日，本院对原告喜得龙（中国）有限公司的上述申请不予准许。之后，原告喜得龙（中国）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告喜得龙（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年三月三十一日书 记 员  林秋韵裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00994号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人张国辉，男，汉族，40岁，个体工商户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2015年10月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请张国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年3月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2015年扎执字第00994号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年三月十七日书记员  王 斌
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人陈继龙，男，1965年7月29日出生，住浙江省三门县。被执行人林凤英，女，1967年10月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈继龙、林凤英金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00515号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月二十一日代书记员 赖军辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第0329号申请执行人郑一×，女，1957年7月3日生，汉族，农民，住天津市北辰区瑞顺小区*号楼4门***室。申请执行人郑二×，无职业。申请执行人王××，农民。申请执行人郑三×，农民。被执行人郑四×，农民。关于申请执行人郑一×、郑二×、王××、郑三×与被执行人郑四×分家析产纠纷一案，（2014）一中民四终字第980号民事判决书已经发生法律的效力。依照判决，“天津市北辰区杨家咀村编号548的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》上记载的房产被拆除后所得的还迁房面积由原告郑一×、郑二×、王××、郑三×及被告郑四×平均分割”。但执行中，虽经本院调查，但双方当事人对该面积的具体数额不能达成一致，被执行人另行提起诉讼要求确认面积的具体数额，现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一六年三月十四日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初467号原告刘桂香。被告吕殿旭。被告辛玉兰（系吕殿旭之妻）。法定代理人吕殿旭。二被告共同委托代理人张堃。原告刘桂香与被告吕殿旭、被告辛玉兰名誉权和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告吕殿旭和二被告的共同委托代理人张堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月15日，原告与被告辛玉兰发生交通事故，辛玉兰于2014年在青岛市市北区人民法院起诉并经法院判决，案号为（2014）北民初字第404号。判决后，原告积极履行赔偿义务，但被告吕殿旭却多次到原告家中寻衅滋事，严重影响原告的正常生活，并把原告车辆的后视镜砸破。故请求判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元。原告对起诉的事实未提交证据。二被告辩称，原告诉称其积极履行判决与事实不符，法院（2014）北民初字第404号判决生效后，被告仅履行了部分义务，被告无奈后法院申请强制执行，截止目前被告仍有部分款项未付；原告诉称被告多次到其家中寻衅滋事、砸汽车后视镜属无中生有，被告从未在私下与原告接触，不存在寻衅滋事的事实。综上，被告对原告没有任何侵权行为，原告并不存在因此受到精神损害的情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对答辩的事实未提交证据。经审理查明，2012年11月15日13时30分许，刘桂香驾驶鲁B×××××号轿车沿长春路由南向北行驶至长春路6号门前时，轿身右前侧与沿长春路由南向北行走至此并突然由东向西斜穿道路的辛玉兰身体相撞，致辛玉兰倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，刘桂香承担事故的主要责任，辛玉兰的法定代理人吕殿旭承担事故的次要责任。2013年12月，辛玉兰就此交通事故起诉至本院，案号为（2014）北民初字第404号。本院于2014年7月21日作出一审判决，判决承保鲁B×××××号车交强险的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向辛玉兰赔偿11万元（已扣垫付的医疗费1万元）、刘桂香向辛玉兰赔偿30213.75元等。判决后，刘桂香未能完全履行赔偿义务，目前该案仍在执行中。以上事实有本院（2014）北民初字第404号民事判决书和当事人当庭陈述为证。本案中，原告诉称被告吕殿旭却多次到原告家中寻衅滋事，严重影响其正常生活，并把原告车辆的后视镜砸破等，未提交任何证据。被告否认对原告有侵权行为。本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。本案中，原告对自己的主张未提交任何证据，不能证明被告对其名誉和财产进行侵害的事实，依法应当驳回诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王杰章二〇一六年三月二十六日书记员  崔焱炜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第563号原告敖玉军。原告蒋淑珍。共同委托代理人杨栾福、叶静辉（实习），河南弘创律师事务所实习律师。被告李斌。原告敖玉军、蒋淑珍诉被告李斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖玉军、蒋淑珍的委托代理人杨栾福、叶静辉到庭参加了诉讼。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告敖玉军、蒋淑珍诉称，2013年3月18日，原、被告双方签订还款协议书，约定由被告偿还原告欠款贰拾万元整。被告在2013年2月5日至10月13日履行了部分还款计划后，2013年12月1日起违反了双方的约定，不再履行上述还款协议。综上，被告的行为已经违反了双方之间的约定，侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成了巨大影响。原告敖玉军、蒋淑珍的诉讼请求为：被告偿还原告欠款及违约金等共计45000元；被告承担全部诉讼费用。被告李斌未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告敖玉军与蒋淑珍系夫妻关系。2013年3月18日，原告敖玉军及特别授权代理人赵志端与被告李斌签订《还款协议书》一份，约定：甲方为敖玉军、蒋淑珍，乙方为李斌；乙方拖欠甲方借款共计人民币贰拾万元整，经2013年2月5日、3月18日两次偿还人民币叁万伍仟元后，尚欠壹拾陆万伍仟元，现双方协商达成如下还款协议：一、乙方李斌于2013年4月10月之间，每个月的月底之前向甲方偿还人民币贰万元，共计壹拾肆万元。二、如乙方能按本协议第一条约定按期偿还欠款的，在2013年11月30日前，再向甲方偿还人民币贰万伍仟元整。三、如乙方不能按约定向甲方偿还欠款的，应按欠款的5%向甲方支付违约金。四、如因履行本协议导致甲方向人民法院起诉维权时，乙方应承担甲方因起诉产生的一切费用（包括但不限于律师费、通讯费、交通费等……庭审中，原告敖玉军、蒋淑珍认可，被告李斌已于2013年5月10日、2013年6月6日、2013年7月7日、2013年8月7日、2013年9月4日、2014年7月11日分别还款20000元，于2013年10月13日还款10000元，合计还款130000元，尚余35000元未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告敖玉军、蒋淑珍认可被告李斌已向其清偿了130000元，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告李斌尚余35000元借款未还，现原告敖玉军、蒋淑珍要求被告李斌偿还剩余借款，本院予以支持。至原、被告双方约定的最后还款日（2013年11月30日）前，被告李斌尚余55000元未还，根据《还款协议书》的约定，被告李斌应就未付款项向原告敖玉军、蒋淑珍支付5%的违约金，即2750元（55000元×5%）。原告敖玉军、蒋淑珍的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告李斌，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于判决生效后十五日内向原告敖玉军、蒋淑珍清偿欠款35000元。二、被告李斌于判决生效后十五日内向原告敖玉军、蒋淑珍支付违约金2750元。三、驳回原告敖玉军、蒋淑珍的其他诉讼请求。本案诉讼费925元，原告敖玉军、蒋淑珍承担149元，被告李斌承担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞审 判 员  王张洋人民陪审员  张芝政二〇一六年三月三十日书 记 员  李冰冰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审95号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、陈锁国。被执行人温州市正合鞋材有限公司。法定代表人池津津。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）135号行政处罚决定确定的被执行人温州市正合鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）135号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市正合鞋材有限公司停止生产，并于同月18日送达。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市正合鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）135号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年三月三十一日代书记员 舒 晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2201民初519号原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王根喜，董事长。委托代理人常宇瑶，女，1994年2月17日出生，蒙古族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司职员，现住乌兰浩特市。委托代理人柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司项目经理，现住乌兰浩特市。被告兴安盟检察分院，住所地乌兰浩特市。法定代表人韩彧，检察长。委托代理人黄永文，男，1962年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院民行处处长，现住乌兰浩特市。委托代理人陈伟民，男，1963年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院计财处处长，现住乌兰浩特市。原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司与被告兴安盟检察分院建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2006年6月30日，刘晓军与柳宽勇签订协议书，甲方为兴安盟检察分院，乙方为柳宽勇。协议约定，柳宽勇为兴安盟检察分院的办公楼地面施工，双方对工程内容、工期、工程造价、质量、付款方式等进行约定。甲方刘晓军、乙方柳宽勇在协议书上签名。诉讼中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为，原告起诉主体错误，原告如果起诉，应当以内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院为被告，另外，协议是与柳宽勇签的合同，所以对原告的起诉主体也有异议。本院认为，原告起诉的被告名称应为内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院，现原告起诉兴安盟检察分院，其诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的起诉。诉讼费2525.00元，退还内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员 宋 志 伟二〇一六年三月二十五日书记员 敖乌丽罕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初780号原告王太玉，农民。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告王红宾（王宏彬），农民。被告王世强，农民。原告王太玉与被告王红宾、王世强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告王红宾、王世强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王太玉诉称：2014年3月份原告到被告王红宾、王世强承包的工地打工，约定每天工钱100元，做饭一天加十元。原告前后共干70.3工，做饭100元，合计工钱7130元，期间原告借支1900元，下欠5230元未付。要求被告支付欠款5230元。被告王红宾、王世强未答辩。经审理查明，2014年3月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干70.3工，每工100元，做饭多加100元，劳务报酬共计7130元，被告已付1900元，下欠5230元未付，2014年农历腊月二十八（公历2015年2月16日）被告王红宾（王宏彬）给原告出具了欠条。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告与被告王红宾于2015年2月16日经结算，被告王红宾给原告出具了欠条，证���被告王红宾欠原告劳务报酬，被告王红宾应支付原告劳务报酬，对原告要求被告王红宾支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告王红宾出具的欠条上的所欠报酬款额为被告王红宾、王世强的共同债务，且被告王红宾、王世强既未答辩认可为共同债务，也没有到庭陈述认可为共同债务，对原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红宾（王宏彬）于本判决生效之日起五日内支付原告王太玉劳务报酬5230元。二、驳回原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王红宾负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇一六年三月二十五日书记员  贾 俊