wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初150号 原告卢胜华，男，1990年12月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告欧禾坤（曾用名欧稳书），男，1968年10月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告卢胜华与被告欧禾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由审判员马毅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员韦泰峰担任记录。原告卢胜华到庭参加诉讼，被告欧禾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢胜华诉称，1996年3月，被告向原告父亲借款50000元；事后原告父亲多次上门向被告催还借款，但被告都以各种理由称无钱偿还。2011年8月，原告父亲因病去世，原告也曾多次上门催促被告还款，被告偿还5000元借款，剩余借款45000元，被告写下欠条承诺2014年12月31日还清。到了还款期限，被告不积极还款，原告多次上门和电话催促被告还款，但被告都称暂时无钱偿还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告及时偿还借款45000元及利息10000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告出具欠条原件，证实被告欠原告借款45000元，约定2014年12月31日偿还；3、声明书，证实原告亲属书面放弃对债权50000元的继承。 被告欧禾坤未作书面答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年3，被告找到原告父亲以购买原矿资金周转困难为由向原告父亲借款50000元。事后，原告父亲多次上门向被告催还借款，但被告都以各种理由称无钱偿还。2011年8月，原告父亲因病去世，原告继承了该债权；原告也曾多次上门催促被告还款，2014年1月28日，被告偿还5000元借款，剩余借款45000元，被告写下欠条承诺2014年12月31日还清。到了还款期限，被告不积极还款，原告多次上门和电话催促被告还款，但被告都以各种理由称无钱偿还。2016年1月18日，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护；因借款合同形成的债务应当清偿。原告父亲因病去世，其他继承人书面声明放弃对该债权的继承，原告合法继承了父亲的债权，被告出具给原告的欠条已经认可了该债权存在的事实；现被告尚欠原告借款45000元，事实清楚，有欠条为凭，予以确认。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案债权、债务关系明确，被告没有按照约定及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告支付欠款利息10000元，被告没有按照约定的时间还款，应支付逾期还款期间的债务利息。由于原、被告没有约定借款期间的利息和逾期还款期间的债务利息利率，原告请求被告支付欠款利息10000元，对于超过法律规定逾期还款期间债务利息的上限6%的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧禾坤应当在本判决生效之日起10日内偿还原告卢胜华借款45000元及利息2700元； 驳回原告卢胜华的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取即375元，由被告欧禾坤负担。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费750元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按撤回上诉处理。 审判员 马 毅 二〇一六年二月二十三日 书记员 韦泰峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初260号原告：曾炜杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所实习律师。被告：李岱伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告曾炜杰诉被告李岱伟民间借贷纠纷一案中，因原告曾炜杰未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请且获准减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李锦孝二〇一六年三月九日书记员  陈 瑾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1272-4号 申请执行人王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司。 法定代表人刘中华，系该公司经理。 第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司。 法定代表人包平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月25日作出的（2014）杭民初字第878号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款45万元及利息，执行费6650元，但被执行人至今未履行。后查明被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司对宁夏和鑫冶金物资有限公司享有到期债权。本院于2015年12月18日向第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院又于2016年1月21日作出的（2015）杭执字第1272-1号执行裁定书，对被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司在第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司到期债权中的550000元予以强制执行。现查明宁夏和鑫冶物资有限公司在宁夏银行新市区支行有存款账户，帐号为1500014094000××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在宁夏银行新市区支行1500014094000××××账户上的存款450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一六年三月一日 书记员  王彦程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6667号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏克晶，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏克晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏克晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,761.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,761.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1127号原告王金云，女，1971年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。被告刘银柱，男，1981年10月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包彦平，男，1972年12月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王金云与被告刘银柱、包彦平民间借贷纠纷一案中，原告王金云于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金云自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金云撤回起诉。案件受理费746.00元，因原告王金云撤回起诉减半收取373.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年三月二十九日书记员  孙佳丽
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初298号原告许在权，男，生于1962年7月13日，汉族，住盐亭县两河镇共和洪沟村9组，公民身份号码：510723196207132714。特别授权委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告赖荣辉，男，生于1956年5月27日，汉族，住绵阳市游仙区东兴路6号30幢5单元3楼2号，公民身份号码：510704195605270019。被告四川天健明远实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街47号福鑫鼎盛苑1栋2层203号。法定代表人赖荣辉，系公司董事长。原告许在权与被告赖荣辉、四川天健明远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：被告赖荣辉于2011年10月始因企业经营需要资金周转多次在原告处借款，截止2015年3月15日，双方经过结算尚欠借款本息累计750000元。借款时双方约定资金年利率为10％，2015年3月19日，被告赖荣辉亲笔向原告许在权重新出具借条一份，并在借条中对借款金额、资金利率标准和付款期间等事项进行了约定，之后被告赖荣辉未按上述约定进行还款义务，遂引发本案诉讼，请求人民法院判令：一、判令二被告立即偿付拖欠原告借款本金人民币75万元（柒拾伍万元）；二、判令二被告从2015年3月19日起按约定利息支付到本金付清为止；三、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告赖荣辉在领取调解书一个月内返还给原告借款本息75万元，此款由被告四川天健明远实业有限公司承担连带清偿责任；二、原告许在权自愿放弃其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5650元，由原告许在权自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年三月二十三日书记员 冯靖淞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更199号 罪犯黄昌辉，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 本院于2013年6月3日作出(2013)梧刑一初字第10号刑事判决，以黄昌辉犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月8日至2021年8月7日止。黄昌辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯黄昌辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱劳动能手，累计获奖励分94.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄昌辉予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄昌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1338-3号 申请执行人张少华，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人顾荣泉，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人俞菊珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2015）嘉善执民字第1338-1号执行裁定书，于2016年2月25日依法委托司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人顾荣泉所有的位于嘉善县魏塘镇谈公南路46弄7号店面【详见嘉兴市源丰资产评估事务所嘉源评报(2015)第1035号资产评估报告书】。2016年3月15日，买受人邵建国（公民身份号码：3304211972××××××××）以542000元的最高价竞得上述房产，并已将拍卖款项交至本院。上述财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，依法因本次拍卖成交而消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人顾荣泉位于嘉善县魏塘镇谈公南路46弄7号房产【详见嘉兴市源丰资产评估事务所嘉源评报(2015)第1035号资产评估报告书】的所有权及相应的其他权利归买受人邵建国（公民身份号码：3304211972××××××××）所有。该资产财产权自本裁定送达买受人邵建国时起转移； 二、被执行人顾荣泉位于嘉善县魏塘镇谈公南路46弄7号房产上设有的抵押权登记(抵押权人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司罗星支行)，自本裁定送达日予以强制注销； 三、买受人邵建国可持本裁定书，依房地产管理部门的要求办理相关产权过户登记手续，所需费用均由买受人邵建国自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  沈云峰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第217号 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人林凯文，董事长。 委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人郑鸿毅，山东亚和太律师事务所律师。 被告山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王锋，董事长。 委托代理人李兴兵，该公司职工。 委托代理人孙福杰，该公司职工。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业）与被告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑轮胎）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业委托代理人郑鸿毅、被告玲珑轮胎委托代理人孙福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯泉泵业诉称，原、被告签订《水泵合同》，合同约定原告向被告供应水泵，合同价款为388900元。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告尚欠132100元货款未付，要求被告支付货款132100元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月20日起至实际付款之日止的利息。 被告玲珑轮胎辩称，一、原告所供（2015）招商初字第216号案件中的两台过热水泵没有依约完成验收，给被告造成了损失，所以这笔货款及利息被告也不能支付。二、被告账面显示共欠原告货款155101.2元，原告起诉的（2015）招商初字第216号案件与本案的总标的额为222100元，其中所差的67016元系案外人山东玲珑某有限公司商务会馆所欠，所差的17.20元系原告业务员垫付。原、被告之间有多年业务关系，付款属于滚动付款，无法分清所欠被告的款项是哪笔业务所欠，原告记载的付款明细只是为记账方便所为。 经审理查明，原、被告系多年业务关系。2010年4月10日，原、被告签订《水泵合同》（合同号：QG-20100×××），需方为被告，供方为原告，合同约定，原告供给被告水泵12台，总价款388900元，付款条件：预付款30%，发货时付款40%，调试结束验收合格后付款20%，余款在设备验收合格正常运行一年无质量问题后付清。需方代表人邢某某、供方代表人唐某某在合同上签名并盖章。 2015年1月，原告烟台办事处主管刘某与业务员唐某某在原告设备部办公室与被告设备部总工程师邢某某谈话，原告进行了录音，具体内容是，原告向邢某某追要132100元和9万元两笔货款，邢某某称132100元的钱可以在春节前给付，但邢某某最初不明白9万元的是哪批货，在原告的提醒下才明白，邢某某称9万元的那个没验收，并问原告工作人员9万元的是否验收，唐某某称应该还没验收。 2015年6月11日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，针对被告的抗辩，原告称，因为被告是以承兑汇票的方式付款，所以原告的帐目显示被告欠款数额为132100元。原告业务员垫付17.20元属实，但被告主张的67016元是山东玲珑某有限公司商务会馆所欠不属实的，该款已经支付完毕。原告提交2007年2月至2011年12月原告与招远某橡胶制品有限公司（2009年更名为山东玲珑轮胎有限公司，2010年更名为山东玲珑轮胎股份有限公司）、山东玲珑轮胎有限公司、招远某热电有限公司的业务往来、付款及欠款明细，根据该明细，山东玲珑某有限公司商务会馆（2010年更名为玲珑集团有限公司商务会馆，2012年更名为玲珑集团有限公司某大酒店）的67016元已于2007年12月11日和2009年3月24日分两次付清。但原告无法提供其对被告所付款项进行分配的依据，称是根据其内部记账所分配。 被告提交了付款明细，付款的时间、数额与原告提交的付款明细相同，但称被告属于滚动付款，即使被告提交自2007年3月以来双方签订的合同、发票及付款凭证，也无法确定其支付的每笔款项所对应的合同，故无法确定被告欠原告的款项是哪一份合同所欠。 另，2007年10月12日，原告与招远某橡胶制品有限公司签订《水泵合同》，原告向被告提供水泵9台，价款为75000元。2011年6月11日，原告出具发票，载明的单位是山东玲珑某有限公司商务会馆。 上述事实，有双方当事人的陈述、录音资料、《水泵合同》、发票等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《水泵合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告主张67016元系玲珑集团有限公司某大酒店所欠，但该合同系原、被告双方签订，根据合同相对性原则，合同的双方当事人为原告与被告，故根据原、被告的陈述及双方提供的付款明细，被告总计欠原告款项222100元属实，因双方之间多次签订合同，付款时间与签订合同的时间不一致，被告的付款属于滚动付款，在双方均无法提供证据证明被告已支付的款项所对应的合同的情况下，仅凭邢某某的录音无法确定本案中被告尚欠原告货款132100元。因原、被告多次发生业务往来，被告所付款项以按签订合同的时间及付款时间对应分配为宜，根据原告提交的明细表，按被告付款时间将被告所付款项按合同签订时间进行分配，被告已经付清合同号为QG-20100号的合同的款项，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费2942元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  李 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执138-2号 申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，地址在本市云岩区延安中路2号。 法定代表人刘智，该公司总经理。 被执行人罗忧，男，1964年6月7日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5799号民事调解书，已向被执行人罗忧发出执行通知书，责令被执行人罗忧支付申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司租金共计114094.5元、违约金20000元，承担案件受理费1640元、执行费1936元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗忧在银行（或者其他金融机构）的存款137670.5元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人罗忧收入清偿所欠申请执行人137670.5元的债务。 三、被执行人罗忧应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员 沈帅 代理审判员 黄子飞 二0一六年三月七日 书记员 梁 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3869号原告：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。被告：唐卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈晓艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告叶文诉被告唐卫东、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶文委托诉讼代理人俞竞娟、被告唐卫东到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（自2011年12月24日起按同期银行贷款利率四倍计算至欠款还清之日）；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年11月，被告一因资金周转，向原告借款80万元，期限为一个月，约定利息为10%。借款到期后，原告多次催促被告一还款，被告一以资金紧张为由屡屡推诿，至诉讼时上述欠款未偿还。2015年10月，原告起诉至法院，在开庭前，被告唐卫东承诺还款，原告相信了被告承诺，撤回了起诉。但至今，被告仍未履行还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告唐卫东辩称，在上次案件中原告认可我归还了30万元，且原告当着法院法官的面也认可另外50万元由左毅归还，因为左毅坐牢了，所以我无法提供证据证明，所以不存在我推诿还款。经审理查明：原告叶文与被告唐卫东系朋友关系。被告唐卫东、陈晓艳系夫妻。2011年11月24日，原告叶文向被告唐卫东汇款72万元，唐卫东向叶文出具一份“今借到叶文人民币80万元，定于2011年12月23日归还”的借条，双方约定月利率10%。后，被告共汇款67万元给原告，其中2011年12月14日汇款8万元，2011年12月26日汇款8万元，2012年1月21日汇款3万元，2012年2月8日汇款5万元，2012年2月17日汇款8万元，2012年2月24日汇款30万元，2012年2月29日汇款5万元。2013年11月底，被告向原告出具一份内容“本人正在走程序变更资产用于清偿欠叶文50万元债务，预计三个月内可变卖资产。”的还款计划。到期后，原告向被告催还，未果。以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的司法解释，原、被告约定的月利率10%已超过法律规定，2013年11月底被告出具给原告的“清偿50万元”的还款计划，也违背此规定，本院不予采信；根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的司法解释，本院认定原、被告之间的借款本金为72万元，结合已支付的利息按年利率36%计算，被告超过36%支付的利息应冲抵本金，至2012年2月29日被告最后一次付款，被告实际欠原告借款本金为10.5486万元；现同期银行贷款利率的四倍未超过年利率24%，原告诉请按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以准许；被告应从2012年3月1日起按此利率支付逾期利息至本金给付清时止。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间所借的债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告唐卫东辩称原告同意50万元由左毅归还，但未提供证据证明，本院不予确认。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐卫东、陈晓艳于本判决生效后十日内归还原告叶文借款本金10.5486万元并给付利息（自2012年3月1日始按国家同期银行贷款利率的四倍计算至本金给付清时止）；二、驳回原告叶文其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元由原告叶文负担2,450元，被告唐卫东、陈晓艳负担2,450元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一六年三月三十一日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01345号原告：朱夕明，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述二被告共同委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码：91340300756840296H（1-3）。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。原告朱夕明诉被告钱家国、钱传楼、中城建第六工程局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年5月，朱夕明跟随钱家国、钱传楼在蚌埠市绿地世纪城柏仕公馆三期工程9号楼做内墙粉刷。双方约定每平方6.8元。工程结束后双方经结算钱家国、钱传楼尚欠朱夕明9685元。钱传楼于2015年2月15日给朱夕明书写内容为“朱夕明绿地9685元，注维修扒2000元，维修后付。钱传楼2015.2.15……”欠条一份，后朱夕明多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付欠款9685元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱夕明工资款9685元，由被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司承担2556.84元，于2016年3月30日前支付完毕；被告钱家国、钱传楼共同承担7128.16元，于2016年5月30日前支付完毕。若被告届时未能支付，则原告朱夕明可于约定的日期到期后分别申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱夕明承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01792号刘兆文：你申请执行宋为清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案受理，现已执行到位9025元，其中，本金9025元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年3月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初86号 原告：郑良云，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：濉溪经济开发区杨楼村民委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区杨楼村。 法定代表人：杨永，村委会主任。 委托代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 原告郑良云与被告濉溪经济开发区杨楼村民委员会（以下简称杨楼村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。郑良云及其委托代理人刘光明，杨楼村委会的委托代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良云诉称：原告是濉溪经济开发区杨楼村委会村民，在原郑楼庄5号有8间宅基地房屋，面积共计229.82平方米。2011年开始，濉溪经济开发区管理委员会组织被告进行拆迁。为了达到拆房的目的，被告伪造虚假的《拆迁协议》将原告的宅基地房屋拆除。《拆迁协议》中的乙方并非原告本人签字。原告宅基地房屋强拆至今，被告也未对原告进行任何补偿安置，现在原告夫妇仍暂住在儿子家中。依据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告的房屋未经原告同意，被非法处分，原告对此不予认可。被告伪造虚假《拆迁协议》的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1、请求依法确认濉溪经济开发区杨楼村民委员会与郑良云于2011年4月22日签订的《拆迁协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 杨楼村委会辩称：1、杨楼村委会、郑良云之间所订立的协议系双方真实意思表示，合同有效；2、杨楼村委会在协助政府拆迁过程中，不存在强制拆迁的行为，应依法驳回郑良云的诉讼请求。 郑良云为支持其诉讼主张，举证：1、郑良云的身份证及户口本复印件，拟证明郑良云的主体资格情况；2、《拆迁协议》，拟证明该协议上的乙方签字并非郑良云签字按印，不是郑良云的真实意思表示。 杨楼村委会对郑良云所举证据的质证意见为：对其证据1、2无异议，但认为《拆迁协议》明确说明是郑良云本人签字、按印。 杨楼村委会针对其抗辩主张，举证：1、对郑法坤、张锦宣、郑良征所做的调查笔录，拟证明杨楼村委会在协助政府拆迁过程中，不存在强制行为；2、拆迁补偿登记表，拟证明郑良云已实际领取了拆迁补偿奖励。 郑良云对杨楼村委会所举证据的质证意见为：对其证据1，认为三份调查笔录所记载的内容主要是拆迁补偿协议的签订情况，与本案协议无关联性；对其真实性也有异议，不符合证据的形式要件。对其证据2的真实性、与本案的关联性不予认可，三张表中的签字并不是郑良云本人签字。 经庭审举证、质证，本院经审查认为：郑良云所举证据1，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。郑良云所举证据2与杨楼村委会所举证据2，不足以证明其各自证明目的，不予认定。杨楼村委会所举证据1，不符合证据形式要件，不予认定。 经审理查明:郑良云、杨楼村委会因房屋拆迁发生纠纷，经协商未果，诉至本院。郑良云否认其与杨楼村委会因涉案房屋有口头约定或签订过书面拆迁协议，并认为2011年4月22日的《拆迁协议》上的“郑良云”非本人所签。经本院释明，郑良云在指定期限内未向本院提出笔迹鉴定的申请，并向本院出具书面说明，认为《拆迁协议》系杨楼村委会单方伪造，本案应由杨楼村委会对合同订立和生效的事实承担举证责任。对此，杨楼村委会不予认可，认为应由郑良云申请笔迹鉴定以证明其主张成立。诉讼过程中，郑良云将其诉讼请求变更为：“1、依法确认濉溪经济开发区杨楼村民委员会与郑良云于2011年4月22日签订的《拆迁协议》不成立；2、本案诉讼费用由被告承担”。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：在诉讼过程中，郑良云变更原诉讼请求，本案案由应定为合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑良云向本院提交的《拆迁协议》上签有“郑良云”、加盖了杨楼村委会的印章，符合合同成立的一般形式要件。郑良云认为其中签字非本人所签，应举证加以证明，而其明确表示不对涉案协议上的“郑良云”字样进行笔迹鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其所举证据也不足以证明其诉讼主张，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告郑良云的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告郑良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  袁冬梅 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00678号 原告：张伟力，男，1969年9月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：代红达，男，1979年2月6日出生，满族，无业，现下落不明。（缺席） 原告张伟力诉被告代红达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴思佳到庭参加了诉讼，被告代红达经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，承诺于2014年6月份前还清。原告于当日在中信银行取款后当场交付被告，被告出具欠条。但在履行期届满之后，原告曾多次向被告主张偿还欠款，但被告均未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币30万元，并由被告承担诉讼费、公告费、鉴定费用。 被告未提供答辩意见。 经审理查明：2013年12月31日，被告代红达向原告张伟力借款30万元整，定于2014年6月前还清。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我代红达今向张伟力借款人民币叁拾万元整，于2014年6月前还清。欠款人代红达……”。 本案在审理期间，原告向本院申请对欠条进行笔迹鉴定，并提供了样本材料。2015年12月4日，辽宁恒德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：欠条中全部内容字迹与样本字迹是同一人笔迹。原告花鉴定费6840元。 上述事实，有原告提供的欠条、借记卡交易明细、鉴定意见书、情况说明等证据在卷，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合相关证据，对本案相关法律事实依法予以认定。 本案中，被告为原告出具了《欠条》，该欠条经鉴定为被告亲笔书写，且有原告当日取款证明，因此，本院依法确认被告欠原告借款事实成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告代红达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟力人民币30万元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、鉴定费6840元、公告费800元，均由被告代红达承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李凤志 人民陪审员  王 君 二〇一六年三月十日 书 记 员  刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1819号之二申请执行人：吾思曼·吐尔逊，男，1974年7月出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市。被执行人：张新志，男，1977年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吾思曼·吐尔逊与被执行人张新志劳务者受害责任纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）新民一初字第1911号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行，并于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，要求被执行人张新志给付39717.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）新民一初字第1911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更13号 罪犯吴治祥，男。现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院2012年11月20日(2012)兴刑初字第572号刑事判决，以吴治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止。于2012年12月14日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第519号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年4月15日止。 执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴治祥认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已折21分），获奖励分95.60分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯吴治祥予以减刑一年零二十六天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴治祥确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。 经审理查明，罪犯吴治祥认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已折21分），获奖励分95.60分，确有悔改表现。 本院认为，罪犯吴治祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴治祥予以减刑一年零二十六天（刑期至2016年3月 20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书       （2016）陕0902执字271号   申请执行人李锦平，男，1958年9月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇唐淌村3组，农民。   被执行人李俊芝，男，1951年12月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇桥河村15组，农民。   申请执行人李锦平依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第02163号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人李俊芝赔偿申请执行人李锦平经济损失共8500元的义务。   在执行中，本院于2015年4月10日向被执行人李俊芝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人李俊芝全部履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   本院（2014）汉滨民初字第02163号民事调解书终结执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长张波   代理审判员张亚杰   代理审判员尹明   二〇一九年十月九日二〇一六年三月二十三日二〇一六年三月十七日     书  记员赵小龙            1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执313号申请执行人:滁州德善小额贷款有限公司,住滁州市;被执行人：顾金祥，男，汉族，滁州市琅琊区；被执行人：刘兰和，女，汉族，1954年8月15日，滁州市琅琊区;本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00410号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人顾金祥对位于滁州市琅琊区忠佑巷31号3幢504室房屋拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人顾金祥所有的滁州市琅琊区忠佑巷31号3幢504室房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月八日代理书记员  张莹莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执154号之四申请执行人忻州市忻府区磊鑫贸易有限公司。法定代表人翟亮茹，职务，经理。被执行人中铁二十五局集团有限公司。法定代表人粱毅，职务，经理。申请执行人忻州市忻府区磊鑫贸易有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出了山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民诉前保字第3号民事裁定书，查封申请人提供的担保人谢洪福所有的坐落于朔州市朔城区开发南路西安苑小区的房屋两套，房产证号为：朔州市房权证朔城区第0026680号和朔州市房权证朔城区第0026682号；查封担保人袁霞所有的坐落于朔州市朔城区开发南路西安苑小区的房屋三套，房产证号为：朔州市房权证朔城区第0026681号，朔州市房权证朔城区第0026684号，朔州市房权证朔城区第0026685号。现本案已经入执行程序，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）忻民诉前保字第3号民事裁定书对担保人谢洪福所有的坐落于朔州市朔城区开发南路西安苑小区的房屋两套，房产证号为：朔州市房权证朔城区第0026680号和朔州市房权证朔城区第0026682号；担保人袁霞所有的坐落于朔州市朔城区开发南路西安苑小区的房屋三套，房产证号为：朔州市房权证朔城区第0026681号，朔州市房权证朔城区第0026684号，朔州市房权证朔城区第0026685号查封的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年三月八日书记员  郭耀明
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执368号吉文青：你申请执行季丰金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5646元。经本院立案受理，现已执行到位5646元，其中，本金5646元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年3月23日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二十三日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1204号原告王宗义，男，1981年12月5日生，汉族，住海安县。委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。委托代理人刘宝富，江苏恒坤机械有限公司职工。被告江苏恒坤机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。法定代表人顾宝恒，江苏恒坤机械有限公司总经理。委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。本院在审理原告王宗义与被告江苏恒坤机械有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王宗义申请撤诉。经审查，原告王宗义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗义撤诉。案件受理费10元减半收取5元,本院予以免收。审判员  潘秀宗二〇一六年三月二十九日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1828号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗云池，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人罗云池劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向罗云池支付工资17180.05元及经济补偿金34000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与罗云池之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗云池支付工资17180.05元、解除劳动关系经济补偿金34000元，以上款项共计51180.05元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第648号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因罗云池提出而解除，和盛公司无需向罗云池支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向罗云池支付经济补偿金34000元。罗云池没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付罗云池解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与罗云池存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向罗云池支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付罗云池工资，现罗云池以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付罗云池解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张罗云池主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年三月十五日书 记 员  李俊峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第387号原告：广州市海上星贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：冼振鹏，职务总经理。委托代理人：旷冰珑，旷礼平，广东洋三律师事务所律师及律师助理。被告：中山市海美包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：沈继根。被告：沈继根，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省，被告：文娟萍，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告广州市海上星贸易有限公司（以下简称海上星公司）诉被告中山市海美包装材料有限公司（以下简称海美公司）、沈继根、文娟萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告海美公司、沈继根、文娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海上星公司诉称：原告与被告海美公司自2013年开始交易往来，截止2014年7月，被告海美公司共拖欠原告货款214947元，期间被告海美公司曾开具一张出票日期为2014年7月28日金额为175287元的支票给原告，但该支票无法兑现，经原告催收，被告海美公司与原告签订还款承诺书，约定该笔货款分期支付，从2015年4月开始每月15日前支付人民币12000元，至2016年9月前付清，同时被告沈继根、文娟萍对该笔货款承担连带清偿责任。另被告沈继根、文娟萍是夫妻关系，被告沈继根是被告海美公司的法定代表人。由于三被告不按时向原告支付相关款项，已构成违约，故原告起诉要求判令：一、被告海美公司立即支付原告货款214947元以及逾期利息（从2015年4月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、被告沈继根与被告文娟萍对上述债务的支付承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。被告海美公司、沈继根、文娟萍无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称自2014年4月与被告海美公司发生交易往来。截至2014年8月8日，被告海美公司合计欠原告货款214947元。2015年3月20日，被告沈继根签订还款承诺书，承诺书内容如下：“中山市海美包装材料有限公司于2014年07月27日与2014年08月08日（对应送货单分别为2014年6月27日NO.0003422，与2014年7月9日金额￥39660.00元两张，详情见附件），欠广州市海上星贸易有限公司货款￥214947.00元（人民币贰拾壹万肆仟玖佰肆拾柒元整）。现经由双方协商，以上欠款由中山市海美包装材料有限公司现法人代表沈继根（身份证号码：）及其配偶文娟萍承担连带清偿责任，并按照以下计划还款：自2015年04月起分期还款，在每月十五日前（遇节假日顺延至首个工作日）还款￥12000.00元（人民币壹万贰仟元整），直至2016年9月还清所有欠款为止。如果任何一期出现逾期或者不足额还款，则构成违约，届时广州市海上星贸易有限公司有权采取一切法律手段追讨欠款。经办人：孟超身份证：4030519840704****日期2015.3.20日承诺人：沈继根（加盖指印）身份证号码：日期：2015.03.20日”。由于被告一直没有还款，故原告起诉要求解决。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算。另查：被告沈继根是被告海美公司的法定代表人，被告沈继根与被告文娟萍于1999年2月26日登记结婚。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告沈继根作为被告海美公司的法定代表人在2015年3月20日的还款承诺书确认海美公司尚欠原告货款214947元，现三被告并未提交证据推翻该还款承诺书，本院对此予以确认。由于承诺书中已约定被告需从2015年4月开始每月15日前各归还12000元直到款项支付完毕为止，现被告海美公司不按时付款，应承担违约责任，原告起诉要求被告海美公司支付货款214947元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于被告沈继根、被告文娟萍的责任承担。由于被告沈继根已在2015年3月20日的还款承诺书中同意对被告海美公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告文娟萍虽并未在该承诺书上签名，但由于被告文娟萍与被告沈继根是夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻存续期间，由于两被告并未提交任何证据证明该债务属于沈继根与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于沈继根的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告沈继根与被告文娟萍的夫妻共同债务，被告文娟萍应对上述债务承担付款责任。被告海美公司、沈继根、文娟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市海美包装材料有限公司于本判决生效后立即支付货款214947元及迟延付款的利息损失（从2015年4月16日起按年利率6%计算至被告中山市海美包装材料有限公司清偿之日止）给原告广州市海上星贸易有限公司。二、被告沈继根、文娟萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，财产保全费1616元，以上合计6204元，由三被告负担（三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年三月八日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执463号申请执行人：张旭阳，男，汉族，1997年9月1日出生，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。法定代表人：张钦涛，经理。本院（2015）肥民初字第2287号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一六年三月十四日书记员 汪传杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第413号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：余红文，女，1968年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人余红文公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年1月28日作出的（2015）新乌证执字第000012号执行证书已发生效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人余红文向申请执行人支付案款160578.75元，本案应收执行费2308.68元。 执行中，我院依法向被执行人余红文送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人余红文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人余红文名下有位于乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑11栋3层1单元302室房产（房产证号：20124112**）房屋产权手续，现该房屋手续已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。 本案执行过程中，责令被执行人余红文履行给付案款义务，但被执行人余红文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人余红文名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1191号1栋1层3单元101室（房产证号：20124112**）房屋产权手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：李长源 审 判 员 ： 邓 杰 代理审判员 : 孟 佳 二〇一六年三月八日 书 记 员 ：余齐承
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更223号 罪犯李建宁，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)佛刑一初字第20号刑事判决，以李建宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李建宁不服，提出上诉，广东省佛山市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月广东省高级人民法院予以减刑为有期徒刑十九年九个月,刑期自2013年12月4日至2033年9月3日止，剥夺政治权利七年。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯李建宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分116.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李建宁予以减刑一年四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李建宁减去有期徒刑一年四个月（刑期至2032年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法民一初字第1610号 原告陈燕州，户籍地址：福建省永春县。 委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。 被告戴笔劲，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被告张凤音，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告戴笔劲、张凤音偿还借款本金10万元（人民币，下同）及违约金（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年11月16日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告戴笔劲、张凤音承担。 被告戴笔劲、张凤音经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：基于涉案借款通过朋友介绍相识。 二、原、被告从事的行业、收入情况：原告经营生意，被告戴笔劲曾在深圳市龙岗区坂田街道办事处任职。 三、原告出借款项资金来源：自筹。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告借款的数额：10万元。 六、原告向被告支付款项的方式：转账及现金。原告于2013年10月16日向被告戴笔劲交付现金1万元，同日，原告委托案外人陈景辉通过其中国农业银行账户（账号：62×××70）向被告戴笔劲的银行账户（账号：62×××62）转账支付9万元。以上款项合计10万元。 七、双方是否签订借款合同：未签订。 八、被告是否向原告出具借条及收条：是。2013年10月16日，被告戴笔劲向原告出具《借条》。 九、双方是否约定还款期限：是。《借条》约定于2013年11月15日还清借款。 十、双方对利息、违约金及其他费用如何约定：《借条》约定被告戴笔劲若逾期未还借款自愿支付逾期利息，并每天按所借金额的1%支付违约金。原告主张其与被告戴笔劲口头约定利息按月利率3%计算。原告当庭明确现仅主张被告按照年利率24%计算并支付自2013年11月16日起的违约金，放弃关于利息的诉讼请求。 十一、是否存在保证或担保事宜：否。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告戴笔劲于2013年10月16日向原告陈燕州借款10万元属实。根据《借条》中载明的内容，戴笔劲逾期还款需支付逾期利息及违约金，现原告当庭放弃对利息的主张，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告戴笔劲偿还借款10万元及违约金的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题。原告确认借款期限自2013年10月16日起，至2013年11月15日止，并要求自2013年11月16日起计算违约金，原告的此项主张符合借款的真实情况及双方约定，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。因此，本院确认涉案借款违约金从2013年11月16日起计算至本院确定的付款之日止，按年利率24%计算。 关于被告张凤音是否应对涉案借款承担连带清偿责任的问题。根据深圳市龙岗区民政局婚姻登记综合查询记录显示，被告戴笔劲与张凤音于2005年11月21日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院认定涉案债务为被告戴笔劲与张凤音的夫妻共同债务，被告张凤音对涉案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴笔劲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕州借款人民币10万元及违约金（违约金以年利率24%计算，从2013年11月16日起计算至本院确定的付款之日止）； 二、被告张凤音对上述债务承担连带清偿责任。 被告戴笔劲、张凤音如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预缴），由被告戴笔劲、张凤音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  肖薇薇 二〇一六年三月四日 书 记 员  欧阳婧 第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执471号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：缪建国，男，1981年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：陈忠容，女，1988年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已发生法律效力(2016)新乌证内字第1693号执行证书，责令被执行人于二0一六年二月四日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人缪建国名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋32层H座房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人缪建国名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋32层H座房屋，房屋产权证号：2014357262。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年三月十八日书记员  王建华
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1013号原告赵晗，女，汉族，1979年11月10日出生，住新乡市，委托代理人高志举，男，汉族，住河南省封丘县，系原告赵晗丈夫被告郑海荣，女，汉族，1954年8月31日出生，住新乡市，原告赵晗诉被告郑海荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晗委托代理人高志举到庭参加了诉讼。被告郑海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晗诉称：2013年12月12日至2014年3月6日被告郑海荣分三次从原告处借款人民币10万元，并为原告出具了欠条3份。之后原告多次向被告催要，被告郑海荣2015年7月25日，向原告出具保证书，承诺在2015年8月30日前全部还清，结果到了期限被告没有还款。现诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币10万元整；要求被告给付原告上述欠款的利息（自2015年1月1日至实际给付日止，按借款收据约定的利率计算）；诉讼费由被告承担。被告郑海荣未提出书面答辩。原告赵晗向本院提交的证据材料有：2013年12月12日、12月16日、2014年3月6日借条计三份；保证书一份，据此证明原告起诉理由。被告郑海荣未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2013年12月12日、2013年12月16日、2014年3月6日，被告郑海荣分三次向原告赵晗借款10000元、50000元、40000元，利息约定为一分六厘、二分、二分，并由被告郑海荣向原告赵晗出具了借条。被告郑海荣将上述三笔借款利息支付至2014年12月31日。之后原告赵晗多次向被告郑海荣催要借款本息，被告郑海荣2015年7月25日，向原告出具保证书，承诺在2015年8月30日前全部还清借款。被告郑海荣没有履行诺言。本院认为：被告郑海荣向原告赵晗借款100000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告郑海荣除应予偿付借款本金外，还应自2015年1月1日起，按约定利息向原告赵晗支付利息。对原告赵晗的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告郑海荣于本判决生效后十日内偿还原告赵晗借款本金100000元并支付利息（其中10000元，自2015年1月1日起，按月息一分六厘；其余90000元，自2015年1月1日起，按月息二分，向原告赵晗支付利息至本判决履行完毕之日止）诉讼费2300元，公告费600元，由被告郑海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽助理审判员 ：索广凯二〇一六年三月七日书 记 员 ：时孟笛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初493号原告于斌，男，生于1970年7月29日，住四川省盐亭县。被告王青松，男，生于1968年7月8日，住四川省绵阳市游仙区。被告四川汇新农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路36号丙幢1-2号。负责人王青松。本院在审理原告于斌诉被告王青松、被告四川汇新农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于斌诉请判令：1.二被告连带支付原告欠款、履约金共计30万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告于斌于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王青松价值10万元的财产进行保全，赵娟娟提供其所有的车牌号为川XX号的雪佛兰牌小型普通客车一辆作为担保。赵娟娟到庭并向本院出具书面承诺书。本院认为：原告于斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）赵娟娟所有的车牌号为车牌号为川XX号的雪佛兰牌小型普通客车后，查封（扣押、冻结）被告王青松价值10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年三月二日书记员  周小芳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云刑终59号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）周维，男，汉族，1982年8月2日出生，湖北省武汉市人，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市江岸区，住所地云南省景洪市。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人杨敏，云南郑培民律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周维犯贩卖毒品罪一案,于2014年10月23日作出(2015)西刑初字第239号刑事判决，原审被告人周维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2014年12月9日，被告人周维携带毒品前往景洪市世纪金源乾宫娱乐旁进行毒品交易。当日22时40分许，周维从乾宫娱乐门口到对面马路交易毒品时，遇景洪市公安边防大队侦查人员，周维遂将其提着的蓝白相间手提包丢弃在西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店门口的榕树下，并慌忙向泰国街方向逃跑，后侦查人员在距离西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店300米处公路边将周维抓获，并当场从周维丢弃的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1210克。 根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1210克，手机4部，人民币10000元，依法没收。 宣判后，上诉人周维在上诉理由中提出，认定其贩卖毒品属事实错误，其是被人陷害，又系初犯、偶犯，原判量刑过重。周维的辩护人在辩护意见中提出，原判认定周维贩卖毒品属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应以非法持有毒品定罪并作出相应处罚。 经审理查明,2014年12月9日22时40分，上诉人周维携带装有毒品的蓝白相间手提包到景洪××××街准备进行毒品交易，被公安人员发现后，周维在逃离时，将装有毒品的蓝白相间手提包丢弃在“西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店”门口，周维被抓获后，公安人员当场从周维丢弃的蓝白相间手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1210克。 上述事实，有抓获经过及民警证言、毒品检查笔录、辨认笔录及提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片、毒品称量记录、取样送检记录及照片、毒品理化检验意见及鉴定意见通知书、视频监控记录、证人证言和被告人周维的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人周维违反国家禁毒法规，明知是毒品并进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。对周维及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审查，所提上诉理由和辩护意见，不仅缺乏依据，且与查明的事实和法律规定不相符。原判根据周维的犯罪事实，贩卖毒品的数量和社会危害性，作出了与其罪刑相适应的处罚，并无不当。故上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人周维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审 判 长  李杰 代理审判员  牛凯 代理审判员  汤宁 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  李霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1030号原告江苏科信工程咨询有限公司，住所地徐州市民主南路175号梅园公寓8幢308室。法定代表人李文才，江苏科信工程咨询有限公司总经理。委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告海安县人民医院，住所地海安县海安镇中坝中路17号。法定代表人张建平，海安县人民医院院长。被告海安县政府投资项目工程建设中心，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人唐仁圣。本院在审理原告江苏科信工程咨询有限公司与被告海安县人民医院、被告海安县政府投资项目工程建设中心建设工程委托监理合同纠纷一案过程中，原告江苏科信工程咨询有限公司申请撤诉。经审查，原告江苏科信工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏科信工程咨询有限公司撤诉。案件受理费17148元减半收取8574元,由原告江苏科信工程咨询有限公司负担。审判员  潘秀宗二〇一六年三月二十五日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初664号 原告赵刚，男，生于1955年8月12日，汉族。 被告汉中天天粮油有限责任公司。住所地:南郑县汉山街道办事处草堰村。 法定代表人张少斌，该公司总经理。 被告张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族。 被告李永军，男，50岁，汉族，农民。 本院在审理原告赵刚诉被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、李永军民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、李永军的财产予以查封（冻结），保全金额限定在18万元之内，并已提供了担保。 本院认为：原告赵刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、李永军的财产予以查封（冻结），保全金额限定在18万元之内。 二、如原告赵刚申请错误，应当赔偿被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、李永军因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 代理审判员  王 娟 人民陪审员  张 鼎 二〇一六年三月七日 书 记 员  张 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02058号原告谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告潘登，男，1983年7月10日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告胡丹，女，1982年10月15日出生，汉族，自由职业，住址同上。被告王培培，女，1989年2月15日出生，汉族，自由职业，住河南省泌阳县。被告陈锐，男，1977年1月9日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告谢万兵与被告潘登、胡丹、王培培、陈锐借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵之委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告潘登、胡丹、王培培、陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万兵诉称，被告潘登与被告胡丹系夫妻关系。2014年6月20日，被告潘登以家庭共同生产经营为由，向原告谢万兵借款5万元，约定借款期限为2个月，借款月利率为20‰，若不能按时还款，则每月按本金的3%支付违约金；被告王培培、陈锐为此借款提供连带责任担保。协议签订的当日，原告向被告潘登的账户汇入现金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同偿还所欠借款5万元、并按月利率20‰支付利息及承担违约金。被告潘登、被告胡丹、被告王培培、被告陈锐均未予答辩。经审理查明，被告潘登与被告胡丹系夫妻关系。2014年6月20日，原告谢万兵与被告潘登（借款人）、被告王培培（保证人）、被告陈锐（保证人）签订一份《借据》，约定：“借款人潘登因生产经营向谢万兵借款5万元，借款期限为2个月；借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息；若不能按时还款，除按上述利率支付借款利息外，另每月按照借款本金的3%支付违约金。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用；保证期限自上述借款期限届满之日起二年。”签订合同的当日，原告谢万兵向被告潘登的账户汇入现金5万元。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，原告与被告潘登签订的借款合同、原告与被告王培培、陈锐签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘登作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金）总计超过年利率24%，其超出部分的利息不予支持。此款用于家庭共同生产经营，应由被告潘登和被告胡丹用夫妻共同财产来偿还。被告王培培和被告陈锐应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘登、被告胡丹共同返还原告谢万兵的借款人民币5万元，并支付相应的利息（自2014年6月20日起，按照年利率24%支付利息，计算至付清之日止）；二、被告王培培、被告陈锐对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告潘登、胡丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月九日书 记 员  冷友菊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初479号原告：孙芳芳，女，1988年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。组织机构代码56216413-8。法定代表人：李士运，该公司董事长。原告孙芳芳诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙芳芳到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：孙芳芳曾系龙盘公司职工，龙盘公司因拖欠孙芳芳工资为其出具欠条，内容为：今欠孙芳芳工资4400元，人民币大写肆仟肆佰元整。龙盘公司一直未向孙芳芳支付该笔工资款，孙芳芳诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4400元及利息264元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，孙芳芳在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，孙芳芳主张工资4400元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向孙芳芳支付工资，孙芳芳要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙芳芳工资4400元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  张庆红二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑 璐
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初568号   原告：朱会艳，女，1971年1月7日生，汉族，农民，现住唐山市。   原告：赵桂玲，女，1946年8月27日生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：熊俊昌，男，1992年1月29日生，汉族，现住唐山市滦县。   本院在审理原告朱会艳、赵桂玲诉被告熊俊昌健康权纠纷一案中，原告朱会艳、赵桂玲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告朱会艳、赵桂玲撤回起诉。   案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱会艳、赵桂玲负担。   审判员 张建光     二○一六年三月三十日   书记员 董明明
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初326号原告郑贵良，男，汉族，1967年8月17日出生，住河北省藁城市。被告方夫水，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省藁城市。被告石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号，组织机构代码：72879945-X。法定代表人李增力，该公司董事长。委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村南，组织机构代码：67419621-4。法定代表人赵迎军，该公司总经理委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告郑贵良诉被告方夫水、石家庄振远建筑安装工程有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司劳务纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵良、被告方夫水、被告石家庄振远建筑安装工程有限公司代理人张世科、被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司法定代表人赵迎军及其委托代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵良诉称，原告2015年3月15日至2015年5月1日在石家庄高新区韩通商务楼工地给被告打工，至今被告拖欠原告工资17000多元，经我多次索要，被告至今不给，现向贵院起诉请求依法判令被告支付我工资17000元整。被告方夫水辩称，我对起诉数额无异议，在2014年在被告石家庄振远建筑安装工程承包了韩通商业楼工程，到现在还没有结款，工资应该由两个公司出。被告石家庄振远建筑安装工程有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司辩称，第一,原告应提交证据证明在本案的项目中提供劳务及计算的依据及标准。第二,对原告付款义务人是方夫水，而不是我公司。第三,我公司已按照和方夫水签订的协议支付了全部工程款。第四,方夫水的施工质量不符合合同约定的标准，并给我方造成了损失，我方保留向方夫水主张赔偿的权利。经审理查明，2014年11月23日，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司（甲方）与被告方夫水（乙方）签订《韩通商业楼地砖、墙砖铺设施工合同》，约定由乙方实施燕山大街韩通商业楼室内地面和墙面铺贴瓷砖分项工程，并约定该工程厨房、厕所墙面砖单价24元/㎡，地板砖单价20元/㎡，楼梯砖单价37元/㎡，室内、走廊踢脚4元/m，楼梯间踢脚7元/m，根据现场实际完成面积计算及结算。合同约定结算及付款方式：“厨房、厕所墙面砖每层完成，经甲方验收合格后，付此项工程款的85%，室内，走廊地面砖每层完成，经甲方验收合格后，付此项工程款的85%，楼梯砖、所有踢脚全部完成，经甲方验收合格后，付此项工程款的85%，剩余款项三个月后，无质量问题后，一次性付清。”合同还约定了其他事项。2015年10月9日，该工程经验收，并出具竣工验收申请报告，显示结果为“不合格、限期返工”。后被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司雇佣董春峰对不合格区域进行维修，共花费维修工费21900元。庭审中，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司称工程至今没有验收合格，自认韩通商务楼已有商户入驻。被告方夫水主张工程价款共计617209.91元，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司自认工程价款共计621661.52元。被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司提交被告方夫水所书收条，证明已付款506000元。原告郑贵良于2015年3月15日至2015年5月1日在石家庄高新区韩通商务楼工地提供劳务，2016年1月21日，被告方夫水为原告郑贵良出具欠条：“方夫水欠郑贵良韩通商务楼工地沾地砖工资17000元整，壹万柒仟元整”。欠条有方夫水签名，并按捺手印。以上事实有《韩通商业楼地砖、墙砖铺设施工合同》、竣工验收申请报告、收条、欠条、庭审笔录等证据本案证明。本院认为，原告为被告方夫水所分包的石家庄高新区韩通商务楼工程提供了劳务，形成了劳务关系，经双方结算确认，被告方夫水认可尚欠原告郑贵良劳务费17000元。被告方夫水应当及时支付原告相应的劳务报酬，原告主张被告方夫水支付劳务费17000元的请求，本院予以支持。因被告方夫水没有取得建筑施工企业资质，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司非法转包给被告方夫水违反了相关法律规定，故被告方夫水与被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司所签订的《韩通商业楼地砖、墙砖铺设施工合同》无效。劳社部发（2004）22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”由于被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是与被告方夫水签订本案合同的主体，故被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司应承担支付原告郑贵良劳务费的连带责任。若该公司不能清偿债务时，则在执行程序中依法裁定执行被告石家庄振远建筑安装工程有限公司的财产。故对被告方夫水在庭审中要求被告石家庄振远建筑安装工程有限公司承担连带责任的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告方夫水于本判决生效之日起十日内给付原告郑贵良劳务报酬17000元。被告石家庄振远建筑安装工程有限公司第十分公司对此承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告方夫水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元审 判 员  牛红杰代理审判员  林晓坤二〇一六年三月三十日书 记 员  靳 昭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第01760号原告胡某1，女，2010年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。法定代理人陈某（原告胡某1的母亲），女，1971年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告胡某2，男，1967年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。本院在审理原告胡某1（下称原告）与被告胡某2（下称被告）离婚后财产、抚养费纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告胡某2的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告胡某1承担。代理审判员  胡淑燕二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终185号上诉人(原审被告)河北一犇农机有限公司，住所地河北省南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。法定代表人李尧，该公司经理。被上诉人石家庄金丽办公家具有限公司，住所地河北省正定县南牛乡东洋村。法定代表人张健，该公司经理。原审被告张宁，男，汉族，1986年4月29日出生，现住河北省南宫市。上诉人河北一犇农机有限公司因与被上诉人石家庄金丽办公家具有限公司、原审被告张宁买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00501-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北一犇农机有限公司上诉称，上诉人住所地为南宫市，另外被上诉人系货到付款，合同履行地也是南宫市，本案争议标的是货物，根据法律规定本案应由南宫市法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉要求给付所欠货款，诉讼标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省正定县人民法院管辖范围，故原审裁定认定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  王 歌
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初719号原告：张燕民，男，1988年5月1日出生，汉族，邯山区，被告：王晓丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住，本院在审理张燕民诉被告王晓丽为买卖合同纠纷一案中，原告张燕民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕民撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告张燕民负担。审判员  索香军二〇一六年三月二十四日书记员  王科琰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执恢110号申请执行人艾必林，男，汉族，1965年8月18日生，四川省三台县人，住四川省三台县乐安镇青杠绿化村四组016号。现住江苏省苏州市吴中区。被执行人江西鸿翔照明电器有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。法定代表人：夏国荣。申请执行人艾必林与被执行人江西鸿翔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西鸿翔照明电器有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人艾必林于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款342000元，承担诉讼费6430元、执行费5126元。本院于2014年9月19日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币342000元，承担诉讼费6430元、执行费5126元。经查明被执行人已被受理破产，被执行人财产将被另案处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一六年三月三日书记员  谢承睿
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梅民初字第3191号 原告三明中环科经贸有限公司，组织机构代码证67651950-7，住所地三明市梅列区绿岩新村92幢305室。 法定代表人吴佐秀，经理。 委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 被告福建滨海化工有限公司，组织机构代码证57701970-X，住所地福建省仙游经济开发区南片区。 法定代表人朱剑飞，经理。 原告三明中环科经贸有限公司与被告福建滨海化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乘波到庭参加诉讼。被告福建滨海化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订《福建滨海化工有限公司环保在线监测系统成套设备供货及安装合同》，合同签订后，设备于同年７月30日安装完毕并投入使用，但被告一直未组织验收，直接影响原告第三笔款项的正常回笼。后经协商，双方于2014年12月８日达成《补充协议》，补充协议第一条约定：第三笔设备款共计人民币12万元整，自2014年10月1日起由被告按月息1.5％向原告支付利息，直至第三笔款项付清之日止；第四条约定：如果后续应返还给原告的质保金（人民币40000元）也没有按期支付，亦按照该补充协议计息标准支付利息。迄今，原告并未收到被告任何设备款、质保金及利息。被告尚欠原告款项共计192400元。请求判令：1、被告支付给原告设备款（货款）160000元人民币，并支付该款项自2014年10月1日起按1.5%计算的月利息计32400元人民币（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订《福建滨海化工有限公司环保在线监测系统成套设备供货及安装合同》（以下简称供货及安装合同），合同价款40万元，货款40万元于合同签订后三天内支付30%计12万元，仪器设备发货前支付30%计12万元，设备安装完毕并经验收合格后支付30%计12万元，余款4万元作为质保金，质保期一年，质保期满后十日内一次性付清。合同同时对设备质量、安装、违约责任进行了约定，并约定设备安装运行后30日内，由被告负责组织验收，逾期则视同验收完成，并在5日内支付第三笔货款。合同签订后，设备于同年７月30日安装完毕并投入使用，但被告一直未组织验收。后经双方协商于2014年12月８日达成《补充协议》，补充协议约定：第三笔设备款共计人民币12万元整，被告应自2014年10月1日起按月息1.5％向原告支付利息，直至款项付清之日止；原告派人配合被告于2015年6月30日开展验收工作，如果被告到期仍无法组织验收，由被告自行承担相关责任；第三笔款最迟支付期限不超过设备质保期即2015年7月31日；质保金人民币4万元如果被告未能按期返还给原告，应按照补充协议计息标准支付利息。之后，被告并未组织验收，也未支付剩余设备款、质保金及利息。 上述事实，有原告提供的《供货及安装合同》、《补充协议》及原告在法庭上的陈述佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对上述事实予以认定。 本院认为，双方当事人签订的《供货及安装合同》、《补充协议》未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告在合同签订后，未能按照合同的约定履行义务，应依法承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持。但质保金4万元应自质保期满10日即2015年8月10日后计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百零九条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建滨海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明中环科经贸有限公司货款160000元及逾期付款利息27640元，共计187640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，因适用简易程序审理减半收取2074元，保全申请费1482元，合计3556元，由被告福建滨海化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  王红东 二〇一六年三月一日 书记员  潘阿鸿 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执85号申请执行人温松峰，男，1954年9月22日出生，汉族，住太康县。被执行人李红旗，男，1966年5月30日出生，汉族，住太康县。被执行人彭素勤，女，1965年2月16日出生，汉族，住太康县。关于申请人温松峰诉被执行人李红旗、彭素勤民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3758号民事判决书已生效，温松峰于2017年1月16日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1202号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年三月二十六日书记员  王亚辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执453号申请执行人：肥城市顺发钢材经营部，住所地肥城市鲁西建材批发城。被执行人：李成近，男，1980年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李玉花，女，1978年8月31日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥商初字第876号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一六年三月十一日书记员 汪传杰
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初321号原告：王志红，女，生于1958年7月7日，汉族，住烟台市福山区县府街431号1号楼1单元402号，身份证号：232127195807071428。委托代理人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。被告：潘立光，男，生于1953年5月25日，汉族，住烟台市福山区高疃镇渡口村214号，身份证号：370611195305251133被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170。负责人：李宏宇，经理。本院在审理原告王志红与被告潘立光、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志红于二O一六年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志红的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志红撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取为1165元，由原告负担。审判员  邹晓辉二〇一六年三月八日书记员  吕寿芹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初222号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董国义，男，1972年9月12日，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人董国义犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人董国义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人董国义于2015年10月17日14时许，酒后驾驶冀Ａ×××××号吉利牌轿车，沿天津市武清区崔黄口镇邢窑村主路由东向西行驶过程中，因琐事与证人邢某某发生冲突，被告人董国义被打伤后拨打110报警。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人董国义血液中酒精含量为99.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人董国义后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人董国义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人邢某证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国义违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董国义自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人董国义所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董国义判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：被告人董国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。