wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4114号原告：李凤良。委托代理人：田福成。被告：付金才。委托代理人：贾洪玲。被告：赵中山。委托代理人：贾洪玲。原告李凤良诉被告付金才、赵中山保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，分别于2015年10月30日和2016年1月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤良及其委托代理人田福成、被告付金才及其委托代理人贾洪玲、被告赵中山及其委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤良诉称：2012年12月121日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有出具的借据为凭。因借款人庞明德涉嫌刑事犯罪已无力偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令担保人付金才、赵中山承担连带担保责任，偿还原告借款本金19万元及从借款之日起按约定的月利率2分5厘计付利息，至给付完毕止。被告付金才辩称：本人没有为庞明德该笔借款提供担保，也没有给原告出过借据，不同意承担偿还责任。被告赵中山辩称：本人没有为庞明德该笔借款提供担保，也没有给原告出过借据，不同意承担偿还责任。经审理查明：李凤良称2012年12月12日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有庞明德、付金才、赵中山三人出具的借据为凭。庭审中，李凤良出示了自称是庞明德、付金才、赵中山三人给其出具的借据，借据中载明庞明德是借款人，付金才、赵中山是担保人。付金才、赵中山对李凤良出示的借据有异议，二人均否认在借据中担保人处签名，辩解付金才、赵中山签名笔迹不是其本人所书写的，是原告伪造的签名。因付金才、赵中山申请对借据中签名的书写笔迹进行鉴定，本院委托松原市中经人民法院司法技术辅助工作办公室对付金才、赵中山的申请进行了鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心受松原市中经人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，对付金才、赵中山的申请事项进行了鉴定，鉴定结论是“2012年12月12日《借据》中担保人处付金财、赵中山签名笔迹是其本人书写形成。”对该鉴定结论原告没有异议，被告付金财、赵中山有异议，坚持2012年12月12日《借据》中担保人处付金财、赵中山签名笔迹不是其本人所书写的辩解意见。并辩驳“原告提供的借据中没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人第一次向债务人要求还款之日起开始计算担保期限，此期限为6个月。自2012年12月12日起至2015年9月21日起诉时是两年零六个月，已超过了6个月的有效担保期限，保证人付金财、赵中山不应承担保证责任。”对被告的上述辩解意见原告反驳称“在借款前原告不认识借款人庞明德，原告是经被告付金财、赵中山介绍后并承诺担保，原告才借给庞明德的钱。借据中担保人处的签名确系被告付金财、赵中山所书写的。自2012年12月12日庞明德借款后，原告从未向庞明德索要借款，经常向付金财、赵中山催要，二人均以各种理由推拖不还。2014年9月21日原告已向法院起诉过二被告，法院以庞明德涉嫌犯罪是否涉及此笔借款为由，驳回了原告的起诉。因此，不存在已超过了六个月的担保期限的问题。”庭审中，被告提供了自称是丛才丰和借款人庞明德的证实材料，被告用丛才丰的材料证实原告提供被告出具借据的时间2012年12月12日是被告赵中山家杀猪请客之日，不可能给原告出具借据。被告用庞明德的材料证实原告提供的出具借据时间是2012年12月12日这笔借款庞明德已经偿还完了。对被告提供的以上证据，原告不予认可，主张证人应出庭作证接受质询，对证据的真实性有异议。认定上述事实的证据有：有原、被告双方当事人的当庭陈述、原、被告出示的书面证据材料、司法鉴定书等。根据李凤良诉讼请求和付金财、赵中山的答辩意见，本案争议的焦点是：一、付金财、赵中山是否是庞明德借款的担保责任。二、付金财、赵中山是否应承担担保责任。本院认为，李凤良以付金财、赵中山给其出具的借据为证，证明其与付金财、赵中山之间存在保证担保合同关系，经过司法鉴定，《借据》中担保人处付金财、赵中山签名笔迹是其本人书写形成，从而可以证明付金财、赵中山为庞明德借款担保的事实成立，对此，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任的规定，付金财、赵中山应承担连带保证责任。付金财、赵中山辩称的自李凤良要求庞明德履行偿还借款义务的宽限期满之日起至原告起诉之日已超过了6个月的有效担保期限，保证人付金财、赵中山不应承担保证责任的辩解意见，能否成立，被告负有提供证据证明李凤良向庞明德第一次索要借款的准确时间，从而开始计算保证人的保证期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。据此，付金财、赵中山应提供李凤良向庞明德第一次索要借款准确时间的证据。由于付金财、赵中山没有提供有效证据证明李凤良向庞明德第一次索要借款的时间，且原告主张只向担保人索要过借款，否认向借款人庞明德索要过。因此，对付金财、赵中山辩称的已超过了6个月有效担保期限的辩解意见，本院依法不予采信。因原告对庞明德出具的证实材料不予认可，且庞明德是此笔借款的借款人，与本案有直接利害关系，因而对被告提供的庞明德的证实材料所证实的内容，本院依法不予采信。双方在借据中约定的月利率2分5厘高于法律规定的年利率2分4厘。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告李凤良要求担保人付金财、赵中山履行给付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告付金财、赵中山于本判决生效后立即连带给付原告李凤良借款本金19万元及从借款之日（2012年12月12日）起按年利率24%计付利息，至给付完毕止。二、被告付金财、赵中山履行给付义务后，有权向债务人庞明德进行追偿。三、被告付金财、赵中山向债务人不能追偿的部分，对超出自己应承担的份额，有权向另一担保人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告承担；剩余2050元，由本院返还给原告。鉴定费4000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月二日书记员  唐振龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执494-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第415号原告田晓霞。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告田晓霞与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓霞之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓霞诉称，原、被告于2012年1月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为608523元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息74848.3元、违约金114889.1元，合计189737.4元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告田晓霞提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月8日向原告支付已付款利息及违约金29870元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年1月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为608523元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月7日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月8日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金29870元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计70888元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计21266.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告田晓霞自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息70888元和违约金21266.4元，共计92154.4元。二、驳回原告田晓霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民特1号民事判决书（2016）吉0702民特字第1号申请人鞠风贤，女，1961年3月10日生，汉族，现住宁江区。被申请人盛广和，男，1959年8月19日生，汉族，现住址不详。申请人鞠风贤要求宣告盛广和失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人盛广和于2011年5月离家出走，至今下落不明，无法联系，距今已有四年时间。宁江区兴原乡西郊村民委员会出具了盛广和下落不明的证明，故申请法院宣告盛广和失踪。经查，盛广和，男，1959年8月19日生，汉族，原住宁江区兴原乡西郊村，其于2011年5月离家出走，至今下落不明。本院于2016年1月20日发出寻找盛广和的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，盛广和仍然下落不明。本院认为，申请人鞠风贤与被申请人盛广和系夫妻关系，其与盛广和有法律上的利害关系，其可以作为宣告盛广和失踪的主体，且宁江区兴原乡西郊村民委员会已经证实被申请人盛广和离家至今未归，同时经本院公告三个月寻找盛广和仍未找到其下落。所以符合《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，故依照该规定，判决如下：宣告盛广和为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  王玲玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初649号原告：王某甲，女，汉族，2004年2月24日出生，现住昌吉市。法定代理人：李某某，女，汉族，1975年1月24日出生，现住昌吉市。被告：王某乙，男，汉族，1972年4月23日出生，现住昌吉市。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年1月20日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告的母亲李某某与被告王某乙原系夫妻，双方于2004年7月经昌吉市人民法院调解离婚，原告由其母亲李某某抚养，被告王某乙每月向原告支付生活费200元。随着物价的逐年增高，教育费也随之上涨，原告自2010年到2016年共支出教育补课费30505.49元，日常生活与医疗费用也呈上涨趋势，每月200元的抚养费已远远不够维持原告受教育及日常生活开支，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元；2、被告支付2010年到2016年共支出教育费用30505.49元的一半费用15252.745元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称：关于原告所诉的第一项诉讼请求，要求从2016年1月起抚养费每月增加到1200元，本人现又成家了还有小孩，同意抚养费自2016年1月起每月抚养费增加到500元；关于第二项诉讼请求，本人同意给原告支付2010年到2016年的教育费用15253元，关于诉讼费本人同意一人负担一半。对于事实部分本人没有异议。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、民事调解书一份、户口本一份，证实原告母亲李某某与被告王某乙于2004年7月22日在昌吉市人民法院调解解除婚姻关系，婚生女王某甲由女方抚养，男方每月支付生活费200元直至孩子能独立生活时为止。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、票据一组，证实原告自2010年至2016年共支出教育费用30505.49元。被告质证后对该组证据的真实性认可，同意支付一半的费用15253元。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、从网上调取的昌吉州XX局维稳值班补助费的请示一份，证实被告的维稳费是每月1050元。被告质证后对该证据不认可，认为不清楚这个事。本院认为，原告向本院提交的系从网上打印的昌吉州XX局维稳值班补助费的请示，不能证实被告王某乙应发维稳费为1050元。本院依原告申请到被告的工作单位昌吉回族自治州XX所调取的工资及奖励情况，被告王某乙每月应发工资为3617元，实发工资为每月2387元左右；奖励性绩效工资为每月681元，维稳值班补助费为每月900元。原告质证后认为工资表应该盖单位的公章，不应该盖财务章，被告的维稳费应该是1050元，不应该是900元。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告王某乙未向法庭出示证据。经当事人举证、质证，本院认证及庭审查明事实如下：原告王某甲系李某某与被告王某乙的婚生女。李某某与王某乙于2004年7月22日在昌吉市人民法院调解解除婚姻关系，婚生女王某甲由李某某抚养，王某乙每月支付生活费200元直至孩子独立生活时止。自2010年至2016年原告共支出教育补课费用30505.49元，原告目前每月基本生活教育支出为一千多元至两千元。现原告要求被告自2016年1月起每月将抚养费增加至1200元，向原告支付2010年至2016年的教育补课费用的一半15252.745元。本院认为：原告的母亲与被告王某乙2004年7月在昌吉市人民法院调解离婚时，原告由其母亲李某某抚养，被告每月支付生活费200元。现原告以物价上涨，原告教育费用及日常生活、医疗费用增加为由要求被告自2016年1月起每月支付抚养费1200元。被告认为其又另行组成家庭并又于2008年生育一子，还需还房贷，故同意自2016年1月起每月支付抚养费500元。本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予以准许，抚养费的具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。原告主张被告每月支付抚养费1200元，经本院调查被告的工资及奖励情况，被告每月应发工资为3617元，实发工资为每月2387元左右；奖励性绩效工资为每月681元，维稳值班补助费为每月900元，每月合计总收入近5200元。原告每月基本生活支出为一千多元至两千元，故本院根据被告的收入状况，结合本地的实际生活水平，确定被告每月支付原告抚养费1100元。关于原告要求被告承担自2010年至2016年的补课费30505.49元的一半费用15252.745元，被告王某乙同意支付一半费用15253元。因双方对教育补课费的协议不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2016年1月起每月支付原告王某甲抚养费1100元，于每月25日之前付清，付至原告王某甲独立生活时止;二、被告王某乙自本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2010年至2016年教育补课费15253元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90.66元，由原告王某甲负担45.33元，被告王某乙负担45.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  李芙蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1485号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行，住所地如皋市城北街道大昌路44号。负责人杨智慧，行长。委托代理人石峰、许波明，系单位员工。被告梁君华。被告梁雪利。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行（以下简称农商行柴湾支行）与被告梁君华、梁雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商行柴湾支行的委托代理人石峰、许波明到庭参加诉讼，被告梁君华、梁雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行柴湾支行诉称：被告梁君华于2014年10月28日向原告借款20万元，双方约定年利率为7.8%，到期日为2015年10月28日，由被告梁雪利所有的亿丰国际商贸城16幢307室房产作抵押担保，现该借款已逾期，被告尚欠贷款本金200000元及利息。现请求判令两被告立即偿还本金200000元，利息15714.9元（计算至2015年11月4日），合计本息215714.9元，以及按合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。被告梁君华、梁雪利未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告农商行柴湾支行与被告梁君华、梁雪利于2014年10月28日签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月28日起至2016年10月25日止，借款最高本金余额不超过20万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。本借款担保方式为最高额抵押担保。担保人梁雪利同意以亿丰国际商贸城16幢307室作为本合同项下的抵押物，上述抵押物暂作价人民币345000元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。借款人与贷款人约定按以下第一种方式还款付息：实行利随本清方式还款付息。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。被告梁君华于2014年10月30日实际取得借款20万元，借据载明借款金额为20万元整，到期日期为2015年10月28日。另查，案涉借款2014年10月30日至2015年10月28日的利息为15300.82元，2015年10月29日至2015年11月4日的逾期利息384.65元，复息29.42元。因借款已逾期，两被告均未能履行还款义务，现原告诉至本院，要求判如诉请。审理过程中，因被告梁君华、梁雪利下落不明，本院于2015年12月23日公告送达应诉通知书及开庭传票。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年10月28日签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行柴湾支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告梁君华应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。被告梁雪利自愿提供抵押物担保，原告农商行柴湾支行有权对被告梁雪利名下的如皋市亿丰国际商贸城16幢307室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证人在承担保证责任后可向债务人追偿。被告梁君华至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行柴湾支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行柴湾支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梁君华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行借款本金20万元，利息15714.9元（暂计算至2015年11月4日），以后的逾期利息按照合同约定计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内履行。二、被告梁君华不履行上述债务时，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行有权对被告梁雪利名下的如皋市亿丰国际商贸城16幢307室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告梁君华、梁雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  张丹丹二〇一六年三月二十五日见习书记员  许笔砚
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第575—1号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人：史永民，男，系该单位理事长。被执行人田登峰，男，1965年5月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇。被执行人薛红胜，男，1974年9月18日出生，汉族，万荣县汉薛镇。被执行人田广立，男，1973年2月19日出生，汉族，万荣县汉薛镇。被执行人薛浩然，男，1968年5月14日出生，汉族，万荣县汉薛镇。被执行人李俊法（又名李俊发），男，1965年5月29日出生，汉族，万荣县东大街朝阳胡同。申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人田登峰、李俊法、薛红胜、田广立、薛浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）万执字第575号执行裁定书，冻结了被执行人李俊法在万荣县农村信用合作联社汉薛信用社的存款。因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李俊法在万荣县农村信用合作联社汉薛信用社存款51862元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  郭 超执行员  王晓军二〇一六年三月三十日书记员  薛明智
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00301号原告任某，男，1995年8月16日出生，汉族。委托代理人王云，重庆格林威律师事务所律师。被告戴某，男，1997年5月26日出生，汉族。法定代理人戴某甲，男，1971年8月24日出生，汉族。被告戴某甲，男，1971年8月24日出生，汉族。被告黄某某，男，1996年5月20日出生，汉族。法定代理人黄某甲（系黄某某父亲），男，1965年6月17日出生，汉族。法定代理人朱某某（系黄某某母亲），女，1973年5月31日出生，汉族。被告黄某甲（系黄某某父亲），男，1965年6月17日出生，汉族。被告朱某某（系黄某某母亲），女，1973年5月31日出生，汉族。原告任某与被告戴某、戴某甲、黄某某、黄某甲、朱某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告任栖及委托代理人王云，到庭参加了诉讼。被告戴某、戴某甲、黄某某、黄某甲、朱某某经本院于2015年11月4日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，2013年12月26日晚8时许，原告在巴南区鱼洞乔鹤酒楼处时，被告黄某某邀约被告戴某，由被告戴某持刀将原告右手指砍伤，原告经重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断：右拇指近节开放性骨折；右拇指皮肤裂伤；右拇指长伸肌腱部分断裂，右拇指掌指关节囊断裂。住院22天，原告为此损失医疗费12326.59元，护理费3540.02元，住院伙食补助704元（22天X32元），十级残疾赔偿金50432元，交通费300元，误工费57371.30元，鉴定费700元，现要求六被告共同连带赔偿原告各项损失合计137700.50元。被告戴某辩称，2013年12月26日晚8时许，原告任某邀约被告黄某某打架，被告黄某某随邀约被告戴某砍伤原告属实，但纠纷是原告邀约斗殴所致，且原告已成年，原告应当承担主要责任，对原告医疗费用同意赔偿对原告其他损失不同意赔偿。被告戴某甲未答辩。被告黄某某、黄某甲、朱某某未答辩。经审理查明，被告戴某甲系被告戴某父亲。被告黄某甲、朱某某系被告黄某某父母亲。2013年12月26日晚8时许，被告黄某某在路经重庆市巴南区鱼洞乔鹤酒楼处时，碰见曾有矛盾的原告。被告黄某某即打电话邀约被告戴某，准备殴打原告。被告戴某得知后，即持砍刀前往原告处，被告戴某持刀看见原告后即与被告黄某某共同追砍原告，被告戴某持刀将原告右手砍伤。原告受伤后重庆市巴南区人民医院住院治疗18天，经诊断：右拇指近节开放性骨折；右拇指皮肤裂伤；右拇指长伸肌腱部分断裂，右拇指掌指关节囊断裂。原告为此用去医疗费8498.47元。2014年3月31日，原告再次到重庆市第三军医大学第三附属医院住院4天，用去医疗费3402.47元。门诊治疗用费117.65元。2015年2月9日，原告损伤经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告任某伤残等级属于X级伤残。原告任栖用去鉴定费700元。2015年7月，原告起诉来院，要求六被告共同连带赔偿原告各项损失合计137700.50元。审理中，原告诉讼请求。被告戴笠只同意赔偿原告医疗费。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料，医疗费收据，住院病历，鉴定意见书，发票等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告黄某某邀约被告戴某对原告任某实施不法伤害，造成原告身体受到损伤，给原告造成医疗费等损失，被告黄某某、戴某应当承担相应的民事赔偿责任。被告戴某在与原告发生纠纷中，持砍刀致伤原告，给原告身体造成伤害，给原告造成医疗费等损失，被告戴某应当承担主要民事赔偿责任，被告黄某某、邀约被告戴某对原告身体实施侵害系共同侵害行为，应对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。被告戴某甲系被告戴某监护人，应对被告戴某承担的民事赔偿责任承担给付责任。被告黄某甲、朱某某系被告黄某某的监护人。应对被告黄某某承担的民事赔偿责任承担给付责任。本院确认原告损失为：医疗费12326.59元，护理费1980元（22天X90元/天），住院伙食补助704元（22天X32元/天），误工费2200元（22天X100元/天），残疾赔偿金50432元，交通费300元，鉴定费700元，共计68642.59元。由被告戴某承担60%的赔偿责任即41185元，被告黄某某承担40%的民事赔偿责任即27457.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告任某医疗费等损失合计68642.59元，由被告戴某甲赔偿41185元；由被告黄某甲、朱某某赔偿27457.59元。二、被告戴某甲、黄某甲、朱某某相互承担连带赔偿责任。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告戴某甲负担915元、被告黄某甲、朱某某负担610元（以上各被告应承担的诉讼费已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费440元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  曾文峰审 判 员  唐 钦人民陪审员  徐 静二〇一六年三月十八日书 记 员  左 松
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初274号原告何广兰。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告马庆江（曾用名马庆武）。原告何广兰与被告马庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何广兰及其委托代理人徐士友到庭参加诉讼，被告马庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广兰诉称：原、被告系熟人关系，被告由于生意周转资金不足，向原告借款共计人民币150000元，当时口头约定按月利率2%给付利息。原告通过现金分两次向被告支付150000元，2008年1月1日，被告向原告支付借条一张，后被告向原告偿还10000。2015年12月15日，经原告索要被告向原告重新出具140000元借条一张，同时约定于2016年1月1日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款140000元并支付借款利息，被告承担本案诉讼费用。被告马庆江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2007年，被告因缺少资金向原告借款60000元，2008年，被告再次向原告借款90000元。后被告向原告还款10000元，并于2015年12月15日重新向原告出具140000元借条一张，载明：借款日期为2008年11月1日，还款日期为2016年1月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告马庆江没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马庆江经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款140000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款日期，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任。双方之间的借款未约定借贷利率，被告应从逾期之日即2016年1月2日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆江在本判决发生法律效力后十日内向原告何广兰归还借款140000元并支付逾期利息（自2016年1月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告马庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年三月二十四日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执93号之一申请执行人彭某，男，壮族，医生。被执行人韦某钟，男，壮族，农民。被执行人韦某祥，男，壮族，干部。被执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司。申请执行人彭某与被执行人韦某钟、韦某祥机、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）大民出字第884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韦某钟、韦某祥成未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执93号。在执行该案过程中，经本院查明被执行人韦某祥在中国农业银行大化支行营业部开户并有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦某祥在中国农业银行大化支行营业部开户账号为53×××98的存款3800元。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月八日书 记 员  黄吉祖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初404号起诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。2016年3月8日，起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认被告所作京政复字（2016）34号《行政复议决定书》（以下简称第34号《行政复议决定书》）违法；二、判令被告就其行政复议申请重新作出答复；三、被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日市政府作出第34号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第34号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于本院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人翟留俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年三月二十二日书记员  盛 阳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2411号原告张永玉。委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告姜仁礼。被告姜杰。委托代理人姜仁礼。被告青岛富润达工贸有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。法定代表人黄丰山，总经理。委托代理人姜仁礼。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。负责人宋继兴，总经理。委托代理人韩显朝，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司员工。原告张永玉与被告姜仁礼、被告姜杰、被告青岛富润达工贸有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林林，被告姜仁礼并作为被告姜杰及被告青岛富润达工贸有限公司的共同委托代理人，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，姜杰驾驶鲁B×××××号货车沿海尔路由北向南行驶至肇事处时，与原告驾驶摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费54238.09元、后续治疗费8000元、误工费33250元（133元/天×250天）、护理费7980元（133元/天×60天）、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、残疾赔偿金72758.6元（38294元/年×18年×10％）、被扶养人李秀芸生活费6004元（24016元/年×5年×10％÷2人）、摩托车维修费1075元、价格鉴定费200元、看车费等334元、施救费120元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费600元。被告姜杰、被告姜仁礼、被告青岛富润达工贸有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号货车实际车主是姜仁礼，挂靠在青岛富���达工贸有限公司，姜杰是姜仁礼的雇佣司机。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔），我公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年2月17日10时30分，被告姜杰驾驶鲁B×××××号货车沿海尔路由北向南行驶至即墨市通济街道办事处夏堤河村路口左转弯时，与原告张永玉驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜杰负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右髂骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、多发软组织伤、脑震荡、腹部闭合伤、腔隙性脑梗死。原告在该院住院治疗57天，支��医疗费52706.03元。出院医嘱：1.注意休息，避风寒、节饮食、畅情志；2.继续接骨续筋治疗，适度功能锻炼；3.两周后复查；4.不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费1532.06元。2015年10月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张永玉交通事故致骨盆损伤评为十级伤残。2.被鉴定人张永玉的护理时间为60日。3.被鉴定人张永玉的后续治疗（取内固定物）费为7000-8000元。原告支付鉴定费2400元。经即墨市价格认证中心鉴定：原告的二轮摩托车损失总计1075元。原告支付价格认定费200元。原告另支付施救费120元、看车费等334元。事故发生后，被告姜仁礼给付原告款16000元。原告张永玉系青岛磊金机械厂员工，月平均工资3600元。原告之母李秀芸，1933年3月15日出生。李秀芸共有子女3人：长子张永玉、长女张俊英（2014年3月死亡）、次女张俊香。鲁B×××××号货车实际车主是姜仁礼，该车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告姜杰负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认54238.09元（自费药经保险公司核定为11395.39元）；后续治疗费，本院支持7500元；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持28800元（120元/天×240天）；护理费，本院支持7033.8元（117.23元/天×60天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；残疾赔偿金，本院支持68929.2元（38294元/年×18年×10％）；原告请求的��院伙食补助费1140元（20元/天×57天），被扶养人李秀芸生活费6004元（24016元/年×5年×10％÷2人）、摩托车维修费1075元、价格认定费200元、看车费等334元、施救费120元、交通费600元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计112367元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款2367元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计62878.09元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款52878.09元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿51482.7元（52878.09元-1395.39元），由被告姜仁礼赔偿1395.39元。以上本院支持原告的摩托车维修费、价格认定费、看车费等、施救费共计1729元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计175578.7元。被告姜仁礼应赔偿原告经济损失共计1395.39元，因被告姜仁礼诉前给付原告款16000元，故原告尚应返还被告姜仁礼款14604.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永玉经济损失175578.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，鉴定费2400元，共计4462元，由原告负担156元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担4306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇���六年三月十八日书记员  马晓丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2544号之一申请执行人：李伟成被执行人：王艳珍、亓传河、亓传水本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2126号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓传河银行存款50900元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年三月二十四日书记员  张 菁
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第395-2号申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司关于磐石市隆昌小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月02日冻结了被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币11401.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年三月二日书记员刘海君
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初82号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杜国春杜某某，男，1987年9月11日出生，公民身份号码5109021987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市永兴镇水寨门村5社**号29岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2016）67号起诉书指控被告人杜国春杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杜国春杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日至6月11日期间，被告人杜国春杜某某在其租住的位于遂宁市船山区新星路28号惠民小区5栋1单元4楼1号房屋内，共三次容留奉浩奉某甲（未成年人）、奉梓旬奉某乙（未成年人）二人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人杜国春杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜国春杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人杜国春杜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜国春杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜国春杜某某刑期从2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 舒 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初899号之三原告天津盛霖化工有限公司被告唐山市宝珠家具有限公司本院于2016年3月1日作出（2016）津0113民初899号财产保全裁定，现因本案已审结，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告的财产保全措施。代理审判员  刘剑腾二〇一六年三月十一日书 记 员  杨国倩
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初118号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人丁某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月9日，被告人丁某某来到旌阳区玉泉路农贸市场，在���卖豆腐的摊位对被害人黄某某放于自行车前杠上的钱包的现金405元实施了扒窃，得手后被群众当场挡获。公诉机关认为，被告人丁某某在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人丁某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月9日，被告人丁某某来到旌阳区玉泉路农贸市场，在一卖豆腐的摊位，趁被害人黄某某不备，扒窃了被害人黄某某放于自行车前杠上的钱包里现金405元，得手后被群众当场挡获。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃���。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月��十二日书 记 员  邹 丹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执102号之二申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。法定代表人：程海滨，该合作社理事长。被执行人：叶松旺，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00220号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶松旺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月六日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2013)西昌执字第623号申请执行人孙惠冰，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省西昌市中信国际花园。被执行人孙尔辅，男，1972年5月12日出生，彝族，住西昌市三岔口。被执行人四川立新建设工程有限公司。法定代表人喻宾，系该公司经理。本院于2013年2月22号作出（2013）西昌民保字第35号民事裁定书，冻结了被执行人四川立新建设工程有限公司在越西县农牧局的工程款15万元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川立新建设工程有限公司在越西县农牧局工程款15万元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年三月三十日书记员 罗 玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1174号原告：张某，女，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市江津区。被告：许某，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市江津区。原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1998年6月经人介绍认识，于1999年11月19日在重庆市江津区石门镇政府登记结婚，于2000年4月25日生育一女，取名许某甲。在共同生活中，双方性格差异，经常发生争执。被告经常无端怀疑我，查询我的手机。被告还用不断撞墙、提刀自杀的方式威胁我。2012年下半年我便与被告一直分���生活至今。夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚。被告许某辩称，原告所诉不实。我是残疾人，完全没有力气打原告。反而是原告经常在外面认识的人打电话来威胁我。我在家承包鱼塘，就是为了搞好家庭。这么多年小孩都是我含辛茹苦待大的，原告完全不管家人。所有不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，于1999年11月19日在重庆市江津区石门镇政府登记结婚，于2000年4月25日生育一女，取名许某甲。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵。特别是近年原告外出厦门打工后，只是在节日期间等时候回家与被告生活，故原、被告双方矛盾更加突出。上述事实，有原告张某提供的结婚登记件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从认识到结婚时间较长，说明双方的婚姻感情基础牢固，相互认识较深。只是近年因为双方性格、文化差异以及被告身体状况等原因，双方时常发生争吵，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告张某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告许某离婚。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十三日书 记 员  李本豪
贵州省贞丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2325行审2号申请执行人贞丰县环境保护局，住所地贞丰县南环路阴滩路口，组织机构代码73098777-5。法定代表人王德修，系该局局长。委托代理人周福雯，系贞丰县环境保护局监察大队队长，代理权限特别授权。委托代理人姚华勇，系贞丰县环境保护局监察大队队员，代理权限特别授权。被执行人贞丰县纳旺煤矿，住所地贞丰县挽澜镇，组织机构代码67541323-3。法定代表人汤远文，系该煤矿负责人。申请人贞丰县环境保护局于2016年3月21日向本院申请执行贞环罚字[2015]32号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人贞丰县环境保护局提供的证据进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年12月1日，申请执行人贞丰县环境保护局对被执行人贞丰县纳旺煤矿进行现场检查。在检查中发现，被执行人贞丰县纳旺煤矿未经环境保护主管部门同意，在矿井废水处理系统净水沉淀池下方私自设置一根直径为27CM的暗管排放污染物。申请执行人贞丰县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2015年12月23日作出【2015】32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人贞丰县纳旺煤矿处以罚款10万元，并责令立即停止环境违法行为，将擅自设置的暗管排污口立即进行封堵。申请执行人贞丰县环境保护局于2016年1月5日向被执行人贞丰县纳旺煤矿送达【2015】32号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于2016年于1月20日生效。被执行人贞丰县纳旺煤矿在《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期限60日和《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条规定的向人民法院提起行政诉讼期限15日内，没有申请行政复议或向人民法院，申请执行人贞丰县环境保护局作出【2015】32号《行政处罚决定书》于2016年3月5日生效。申请执行人贞丰县环境保护局于2015年1月25日向被执行人贞丰县纳旺煤矿送达贞环罚催告字[2016]02号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人贞丰县纳旺煤矿在10日内缴纳罚款。被执行人在【2015】32号《行政处罚决定书》生效后，未履行缴纳排污费的义务。为此，申请执行人贞丰县环境保护局向本院提出强制执行的申请。本院认为，申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2015】32号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未自行履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2015】32号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2015】32号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石成兵审 判 员  陈洪斌人民陪审员  周 旭二〇一六年三月三十日书 记 员  张玉洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执监7号申请执行人深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园Ｊ栋厂房二楼Ｂ。法定代表人谢廷贵，该公司董事长。委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。被执行人无锡励鑫金属制品有限公司，住所地无锡市青山路31-1号。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人无锡励鑫实业有限公司，住所地无锡市新惠路12号。法定代表人郑刚，该公司董事长。被执行人无锡金桥铸造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士浒塘村。法定代表人徐国兴，该公司董事长。被执行人徐国兴，男，1953年1月19日生，汉族，住无锡市。被执行人黄彦蔚，男，1969年3月2日生，汉族，住无锡市。原申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（原名称为无锡市商业银行股份有限公司，以下简称江苏银行）与被执行人无锡励鑫金属制品有限公司、无锡励鑫实业有限公司、无锡金桥铸造有限公司、徐国兴、黄彦蔚借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2005年6月13日立案执行，案号为（2005）南执字第679号。因被执行人徐国兴下落不明，且五被执行人均无可供执行的财产，南长法院于2005年12月9日裁定终结本次执行程序。2010年12月23日，江苏银行将此债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），2013年9月27日，长城公司将此债权又转让给深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）。2016年2月20日，华疆公司向本院提供了部分被执行人的财产线索，并提出因被执行人住所地及其财产主要集中本市锡山区，请求将案件提级或指定执行。本院经审查认为，南长法院2005年在执行（2005）南执字第679号案件中查明被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。目前华疆公司向法院提供了被执行人财产线索，本案应恢复执行。同时，考虑到被执行人住所地及其财产主要集中本市锡山区，为了便利执行，依法可指定被执行人所在辖区法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：将（2005）南执字第679号案件指定无锡市锡山区人民法院恢复执行。无锡市南长区人民法院应在收到本裁定书后５日内将有关案卷材料移送无锡市锡山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  李福安助理审判员  仓 勇二〇一六年三月十六日书 记 员  顾晓凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3247号原告:秦维富,男,汉族,1970年1月16日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告秦维富与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦维富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦维富负担。审判员  陈先德二〇一六年三月二十九日书记员  李本豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执68号之一被执行人刘胜强，男，汉族，居民。被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段184号B-1-7-17。法定代理人刘茂萍，经理。被执行人四川广禾千雅科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡威灵村10组。法定代理人王磊，董事长。被执行人王磊，男，汉族，居民。被执行人朱建军，男，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2390号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军发出执行通知书，责令被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司履行向申请执行人刘胜强偿还借款本息1800000元并给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军对被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司所负债务承担连带清偿责任；案件受理费9600元、保全费5000元、申请执行费20400元、律师代理费25000元由被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军共同负担。但被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司银行存款63000元并支付给申请执行人刘胜强，依法查封被执行人四川广禾千雅科技有限公司在成华区龙潭街办的土地予以轮候查封，该土地暂不具备处置条件按，申请执行人刘胜强书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执68号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军有可供执行财产时，申请执行人刘胜强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年三月八日书记员  张忠龙
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保48号胡金安、罗怀江：关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告胡金安、罗怀江金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初719号民事裁定书，于2016年3月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年三月十八日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更118号罪犯汪兵。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)连刑初字第0042号刑事判决，以被告人汪兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯汪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪兵能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕143号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯汪兵的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯汪兵的减刑符合法律规定，但未考虑罪犯曾因故意毁坏财物罪被判处罚金的情况，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯汪兵入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯汪兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪兵主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯汪兵系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯汪兵的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年11月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执23号之一申请执行人杨萍，男，1963年2月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人李久康，男，1961年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人萍乡市印捷包装有限公司，住所地：萍乡市经济开发区上柳源管理处。组织机构代码：67244532-8。被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，住所地：萍乡市开发区高新技术工业园东区。组织机构代码：76339586-4。申请执行人杨萍与被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司未按照已经发生法律效力的由本院于2015年11月23日作出的（2015）湘民一初字第276号民事调解书所确定的履行向杨萍偿还自2015年1月27日起至2016年1月26日止的借款利息585000元并负担诉讼费20170元、财产保全费5000元、申请执行费8250元的义务。本院查明，由被执行人李久康出资9752500元、持有97.525％股权并出任法定代表人的另一被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，持有萍乡市兰亭建材有限公司100％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司持有的萍乡市兰亭建材有限公司100％股权。冻结期限为3年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资收益。二、扣留、提取被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司在上述公司的应得股息或红利等投资收益计人民币630000元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邬红萍二〇一六年三月十日代书记员 贺 婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初820号原告：徐某玲，女，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡。委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告：何某圣，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡。原告徐某玲与被告何某圣离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某玲及其委托代理人张登明，被告何某圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某玲诉称：2004年农历七月初六，原告与被告在江苏常熟打工时相识，2005年农历八月初二，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2009年2月16日双方补办结婚登记。2011年1月7日，原被告生一女何某妮。结婚后，原告发现被告不但脾气暴躁，对原告非打即骂，还经常参与赌博。为此，原告非常伤心。更为严重的是，被告还经常与婚外异性保持不正当关系。2010年5月份，原告到医院进行孕检，发现自己得了梅毒，原告感到莫名其妙，于是让被告也到医院检查，结果发觉被告也得了梅毒，原告这时才知道是被告传染的，被告得病至今都没有治愈。2015年2月12日晚上，原告再次提出与被告离婚事宜，被告再次火冒三丈，恶狠狠地威胁原告，并掀翻桌子，砸坏窗户玻璃。这次，原告对被告彻底死心。另外，原被告婚后共同建造平房大小共8间，因建房向原告父母借款2万元，向原告小姨借款3000元。综上所述，原告与被告夫妻感情己经完全破裂，夫妻关系名存实亡。特具状法院请求判令：原、被告离婚；婚生女何某妮由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其年满18周岁止；夫妻共同房产（大小8间）平均分割，夫妻共同债务23000元平均承担；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、人口信息，证明原告诉讼主体适格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；证据3、户籍证明，证明被告及何某妮的身份信息；证据4、人民医院检验报告单，证明被告患有梅毒传染给原告。被告何某圣辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；答辩人脾气并不暴躁，所谓的赌博只是过年家里人之间娱乐，打打小牌；原告要求分割的房屋是答辩人父亲盖的，借小姨3000元是事实，2万块钱是答辩人跟原告父亲干活应得的工资钱。被告何某圣未提交相关证据。何某圣对徐某玲提供的上述证据当庭质证如下：对证据1、2、3认可；对证据4不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其不持异议，本院予以认定；证据4只能证明被告患有疾病，达不到原告的证明目的，不予认定。经审理查明：原、被告于2004在江苏打工时相识，此后二人自由恋爱。2005年农历八月初二，双方按农村风俗举办结婚仪式。2009年2月16日，原、被告补办结婚登记。2011年1月7日，婚生女何某妮出生。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2010年5月，徐某玲在医院孕检期间，被诊断患有梅毒。何某圣亦被诊断患有梅毒。徐某玲认为梅毒系何某圣与她人不正当性关系传染给她，故因此事心生罅隙。最终诉至法院要求离婚。本院认为：原告徐某玲于被告何某圣依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活多年，应属已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家务琐事引发矛盾，但这并不导致夫妻感情彻底破裂。今后只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，相互信任，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，切实履行各自应尽的家庭责任，夫妻感情当有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某玲与被告何某圣离婚。案件受理费200元，由原告徐某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2520号联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。代表人：朱泰浩，该公司总经理。委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。被执行人：东莞市其乐电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村塘底大道88-89号，组织机构代码为56259986-0。法定代表人：廖树祥，该公司主管。本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市其乐电子实业有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第568号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付运费73900.54元及利息9351元，迟延债务利息2354元，诉讼费891元，执行费1197元，以上合计87693.54元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市其乐电子实业有限公司银行存款87693.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）���新民催字第8号申请人福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路1号亿华中心217室，统一社会信用代码：91350200746368450F。法定代表人练香莲，执行董事。委托代理人李德芳，女，1964年10月19日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。申请人福建艺景园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10500043-20597379，收款人为武平县人民法院，票面金额为人民币5万元，出票日期为2013年12月23日，持有人为申请人的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建艺景园林工程有限公司有权��支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 林 朝 晖人民陪审员 李 丽 月人民陪审员 邱 宝 华二〇一六年三月二十二日书 记 员 高蕾（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执119号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地绥德县名州镇北门街。法定代表人高长永,系该公司董事长。委托代理人郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，绥德县人，系该公司职工。被执行人高正，男，1986年3月15日生，汉族，绥德县人，住名州镇职教中心。被执行人郝小霞，女，1990年8月19日出生，汉族，职业、住址同前，系高正之妻。被执行人马探强，男，1986年7月5日出生，汉族，绥德县名州镇人，农民，现住青海省西宁市城东区果洛路二炮家属院。被执行人王志伟，男，1986年1月15日出生，汉族，绥德县人，农民。。陕西绥德农村商业银行股份有限公司与高正、郝小霞、马探强、王志伟借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年9月25日作出（2015）绥民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。被执行人高正、郝小霞、马探强、王志伟未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，陕西绥德农村商业银行股份有限公司以被执行人马探强偿还本金83000元，利息11603.5元为由，于2016年3月21日向本院申请撤销(2016)陕0826执字第119号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执119号案件的执行。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年三月二十二日书记员  田新晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)科民初字第2963-1号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人焦树昌，该单位员工。委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。被告隋振君，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。第三人裴子良，男，1970年12月27日出生,汉族，个体。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告隋振君、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案中，因发现该案存在犯罪情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨玉山审判员陈永梅代理审判员孙莉二〇一六年三月十四日书记员刘俊泽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第569号罪犯陶忠山，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月9日作出(2009)南刑初字第1342号刑事判决，以被告人陶忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)佛刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶忠山在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陶忠山在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶忠山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金11000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶忠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶忠山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第181号之一原告：刘阳。被告：孙学军。被告：李红进。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封被告李红进名下所有的位于荣成市曙光西118号楼车库20号的房产。查封期间不得转让、抵押、变卖等处分。查封期限为三年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。查封期限届满仍需继续冻结的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一六年三月八日书记员 孙丹丹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初820号之二原告：张维宝。委托代理人（特别授权代理）：金贵、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：丁天灵。被告：方福英。被告：丁安如。本院在审理原告张维宝与被告丁天灵、方福英、丁安如民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月28日以原告与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告张维宝撤回起诉。本案诉讼费4803元（原告已预缴），减半收取2401.5元，诉讼保全费1688元，合计4089.5元。由原告张维宝负担。代理审判员  李庆者二〇一六年三月二十八日代书 记员  张乐和
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执494-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史松玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第441号申请执行人张彩仁。被执行人阮张兴。原告张彩仁与被告阮张兴民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告阮张兴应归还给原告借款287000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人阮张兴无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人阮张兴的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第441号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月七日书 记 员  单安丹
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初463号原告冉井翠，女，1967年3月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉井翠诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告冉井翠及其委托代理人谢奎、庞疆川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉井翠诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资3310元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资3310元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资3310元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告冉井翠为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放冉井翠工资3310元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张德权工资7260元（大写柒仟贰佰陆拾元整），欠到冉井翠工资3310元（大写叁仟叁佰壹拾元整），2015年12月前付清”。到期催收，被告仍然拒绝支付。上述事实，有欠条、本县XX镇XX社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在本案中，原告冉井翠向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告冉井翠支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告冉井翠支付劳务费，并向原告冉井翠出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告冉井翠诉至本院要求被告冉茂军支付3310元劳务费的诉讼请求应予支持。关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂军在本判决生效后立即向原告冉井翠支付拖欠的劳务费3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冉井翠已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告冉井翠）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  向星宇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执50号本院在执行申请人王成付、张丙兰与被执行人徐勤辉刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人徐勤辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初1708号原告徐有辉。委托代理人朱法建、陈宏，江苏致邦律师事务所律师。被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。原告徐有辉与被告扬州嘉联置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。经审查，2015年6月24日，扬州市中级人民法院以（2015）扬商破字第00006号立案受理了扬州嘉联置业发展有限公司破产重组案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。据此，本案应由扬州市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。审判员 王 健二〇一六年三月七日书记员 王露茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初543号原告李卫，男，1981年7月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告尹占华，男，1975年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告李卫诉被告尹占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告尹占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫诉称，被告尹占华于2014年12月31日向原告李卫借款2万元，并出具借据2张，约定该笔2万元借款于2015年2月31日付清，逾期则按200元/天支付违约金。经原告多次催要借款，被告曾向原告支付违约金2000元，之后被告以各种理由推诿。现原告诉至法院：1、判令被告尹占华返还借款本金20000元，支付违约金62600元（扣除已付2000元），合计80600元；2、诉讼费等相关费用由被告尹占华承担。被告尹占华未做答辩。原告李卫为证明其主张，向本院提供借条2张，证明被告尹占华于2014年12月31日向原告李卫借现金2万元，并约定该笔2万元借款于2015年2月31日付清，逾期则按每天200元支付违约金的事实。被告尹占华未质证。对于原告李卫提供的借条2张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告李卫提供的借条原件2张予以采信。经审理查明，2014年12月31日，被告尹占华以偿还信用社贷款为由向原告李卫借现金2万元，约定于2015年2月31日前付清，逾期则按200元/天支付违约金。逾期后，被告尹占华曾向原告李卫支付违约金2000元。本院认为，被告尹占华欠原告李卫借款2万元未偿还有原告李卫的陈述及原告李卫向本院提供的借款单原件2张证实，且借款已经到期，本案事实清楚、证据充分，故对原告李卫要求被告尹占华返还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持；关于借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的2万元借款的逾期违约金200元/天（即按年利率360％计算）明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予调整，至原告李卫起诉之日按照年利率24％计算，2万元借款从2015年3月1日起至起诉之日（2016年1月14日）的利息为4173元（20000元×24％÷360天×313天=4173元），扣除被告尹占华已支付原告李卫的违约金2000元，故被告尹占华应向原告李卫支付违约金2173元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹占华于本判决生效之日起三日内返还原告李卫借款本金20000元，并支付截至2016年1月14日的违约金2173元，合计22173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元减半收取908元，由被告尹占华负担250元，由原告李卫负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年三月二十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第652号罪犯何海松，男，1989年4月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月25日作出(2009)南刑初字第35号刑事判决，以被告人何海松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)佛刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何海松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何海松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执22号之一申请执行人李小龙，男，汉族，1979年5月20日出生，中核四○四有限公第三分公司员工，现住嘉峪关市枫林园。身份证号6201031979********。被执行人赵新梅，女，汉族，1982年9月6日出生，中核四○四有限公第三分公司员工，现住嘉峪关市紫竹园A5-1-501。身份证号6103221982********。李小龙与赵新梅离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）矿民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年3月18日向被执行人赵新梅发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款230000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控及实际查控，也未查询到赵新梅除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人赵新梅工资来清偿债务。现查明被执行人赵新梅在中核四○四有限公司第三分公司有工资收入，2016年3月25日本院以（2016）甘95执22号执行裁定书，扣留了被执行人赵新梅的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃矿区人民法院2015年7月15日作出的（2015）矿民初字第71号民事调解书的执行程序。申请人李小龙在发现被执行人赵新梅有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权230000元、本案的申请费3350元，合计233350元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人李小龙再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年三月二十九日书记员  付晓亮
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执177号之一申请执行人陈冲，男，1989年5月18日出生，汉族，住三河市。被执行人刘飞龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4220号民事判决，于2016年1月26日向被执行人刘飞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘飞龙银行存款13806元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年三月七日书记员  王秀娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终620号上诉人（原审原告）张春节，。被上诉人（原审被告）万均惠，。被上诉人（原审第三人）刘恒敏。上诉人张春节与被上诉人万均惠、刘恒敏企业出资人权益确认纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月24日作出（2015）津法民初字第06346号民事判决。张春节不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张春节与刘恒敏于2001年5月10日登记结婚，于2012年4月25日登记离婚。万均惠与刘恒敏系母女关系。2008年7月9日，张春节与刘恒敏在重庆市××璜镇马宗社区通水沟经济合作社共同修建重庆市江津天蓬元帅养殖场，并以万均惠作为投资人进行了注册登记，首次出资额50万元，2009年5月31日变更出资额为170万元，注册类型为个人独资企业。2012年4月25日，在江津珞璜镇马宗社区人民调解委员会的组织调解下，张春节与万均惠、刘恒敏签订调解协议书，协议书载明：“……天蓬元帅养殖场实际上张春节、刘恒敏夫妻共同修建，万均惠与修建猪场没有任何投资……”。同日，张春节与刘恒敏共同到民政部门协议离婚，协议书约定：“……二、财产分割：双方在婚姻存续期间，位于江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社所经营的天蓬元帅养殖场（双方共有的产权）和位于江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效，赔偿的所有金额双方各占50%；双方经营的养殖场（双方共有的产权）现折价肆万元，离婚后该养殖场（双方共有的产权）由女方刘恒敏经营，自负盈亏，但女方刘恒敏支付男方张春节贰万元人民币……”离婚协议书还对子女抚养、债权债务分割等内容进行了约定。嗣后，刘恒敏支付了张春节贰万元。一审另查明：2010年重庆市江津区人民政府对通水沟居民小组的土地予以征收，天蓬元帅养殖场在此次征收的范围内。2013年4月28日，刘恒敏与重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室签订了《万均惠养猪场拆迁补偿协议》，养猪场拆迁补偿款共计422752元。协议签订后，刘恒敏领取了补偿款的一半211376元，另一半补偿款张春节诉称至今未领取。一审再查明：天蓬元帅养殖场被拆迁后，无经营场所，至今未再进行经营。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。天蓬元帅养殖场系张春节与刘恒敏在夫妻关系存续期间投资设立，万均惠是受张春节与刘恒敏委托作为天蓬元帅养殖场的名义投资人和负责人参与生产、管理，其实际并未对企业进行投资，万均惠不是天蓬元帅养殖场的出资人。张春节诉称天蓬元帅养殖场的全部注册资金均是以其个人财产全额出资，因天蓬元帅养殖场系张春节与刘恒敏在夫妻关系存续期间投资设立，双方在离婚协议中亦明确表明天蓬元帅养殖场属于双方共有的产权，且张春节至今未能提供充分证据证明天蓬元帅养殖场的全部出资额系其个人财产，故该诉称事实不予采信。天蓬元帅养殖场系张春节与刘恒敏在夫妻关系存续期间投资设立，在无其他充分证据证明具体出资的情况下，企业出资人权益应归张春节和刘恒敏共同享有，结合双方离婚协议约定，确认张春节与刘恒敏对天蓬元帅养殖场各享有50%的出资人权益。2012年4月25日，张春节与刘恒敏协议离婚时约定，张春节与刘恒敏离婚后，天蓬元帅养殖场归刘恒敏经营，自负盈亏。该约定仅是企业共有权人因离婚对天蓬元帅养殖场的经营管理模式的一种处分，并没有张春节放弃天蓬元帅养殖场出资人权益的意思表示，故张春节至今仍然享有天蓬元帅养殖场50%的出资人权益。综上，为维护当事人的合法权益，判决：“一、原告张春节享有重庆市江津天蓬元帅养殖场50%的企业出资人权益。二、驳回原告张春节的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告张春节负担。”张春节不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认天蓬元帅养殖场实际投资100%权益归张春节个人享有；确认天蓬元帅养殖场实际投资人张春节在离婚时，赠予分割给刘恒敏50%财产享有权，是家庭内部财产分割的法律关系。本案一、二审诉讼费由万均惠负担。主要事实、理由：重庆市江津天蓬元帅养殖场系张春节以婚前个人财产投资创办的，刘恒敏没有权利分得养殖场的权益。张春节与刘恒敏家庭破裂、财产的赠与分割属于家庭内部法律关系，与本案出资权益确认无关联性。此外，在（2013）津法民初字第5319号案件庭审笔录中也记载，刘恒敏称养殖场本来就是张春节的。万均惠答辩称：张春节与刘恒敏离婚时签订了调解协议，确认了养殖场系张春节与刘恒敏共同修建，离婚协议明确约定张春节与刘恒敏各占50%的权益。刘恒敏答辩称：其与张春节离婚时，签订了调解协议，约定养殖场由其与张春节各占50%权益。本院二审审理过程中张春节举示了珠海市川人有限公司档案资料、重庆市南岸节宏水产公司档案资料、（2000）中区民二初字第794号判决书、结婚证、庭审笔录、申请表等证据，拟证明重庆市江津天蓬元帅养殖场系张春节以婚前个人财产投资创办的，张春节应当享有重庆市江津天蓬元帅养殖场100%的企业出资人权益。万均惠、刘恒敏认为上述证据均与本案无关。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，张春节与刘恒敏于2012年4月25日签订离婚协议书，约定“位于重庆市江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社的天篷元帅养殖场和位于江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效，赔偿的所有金额双方各占50%”。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张春节认为该协议系其被胁迫所签，但其未在法定期限内行使撤销权，故双方应按上述协议进行履行。即使天篷元帅养殖场系张春节以婚前个人财产投资创办，但其在离婚时与刘恒敏自愿达成协议，由刘恒敏享有50%的权益，该行为系张春节对其财产的自由处分行为，本院对此予以确认。综上所述，张春节的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张春节负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 曦
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执224号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李文祖，该行行长。被执行人:海红，女，回族，1974年2月6日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人:海龙，男，回族，1976年2月6日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与海龙、海红公证债权文书纠纷一案，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额54825.65元，未结标的额54825.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年三月六日书记员  赵自然
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5145号申请执行人：高丽君，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人高丽君与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1601号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1850000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已移送公安侦查处理，其名下财产暂难处理；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5145号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1851-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日