wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初140号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，住山东省胶州市。2011年4月因吸食毒品被处以行政拘留。2014年10月21日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。2015年1月23日因容留他人吸毒罪被我院判处拘役三个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年10月份期间，被告人廖某某在山东省胶州市自己家中容留韩某某吸食冰毒共三次。公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、前科判决、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人廖某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对廖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚，并处罚金。被告人廖某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2015年10月份期间，被告人廖某某在山东省胶州市自己家中容留韩某某吸食冰毒共三次。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被告人供述、现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、照片、证人证言、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实。本院认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年三月十六日书 记 员  王波兰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1143号董和平：你（单位）诉刘磊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11800.0元，其中受理费：11800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十一日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保44号之一申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码72631869-1。法定代表人：余金海，该公司总经理。特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。被申请人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大厦21号C区，组织机构代码13476258-8。法定代表人：杨青峰，该公司总经理。申请人六安市海洋羽毛有限公司因买卖合同纠纷一案于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司银行存款38万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、车辆、股权等）并已提供担保。经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司银行存款叁拾捌万元（380,000.00），或查封、冻结被申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）；二、查封申请人六安市海洋羽毛有限公司所有的担保物：位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北钢混结构厂房一处（房地权证经开字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一六年三月八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初428号原告邵之隆，又名邵云隆，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省电白区。被告邓进明,男,1982年4月23日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。本院在审理原告邵之隆诉被告邓进明民间借贷纠纷一案中，因该案原告经本院通知逾期没有预交诉讼受理费，也没有提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一六年三月四日书记员  黄家峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执139号（2016）吉0281第139号申请执行人：高景芬，住吉林市。被执行人：蛟河市盛财煤矿，住蛟河市奶子山街道工业村。法定代表人:冷淑奎，矿长。申请执行人高景芬与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第171号民事调解书，主文内容：被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效后2013年3月8日前一次性给付原告高景芬工资款14,000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市盛财煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蛟河市盛财煤矿已关闭且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第171号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年三月八日书记员  鲍 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民一初字第02152号原告：王丹，男，1984年10月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周孟军，男，1967年11月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马立娇，女，1968年12月5日生，汉族，住址同被告周孟军。本院在审理原告王丹诉被告周孟军、马立娇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1952.00元，减半收取976.00元，由原告承担。代理审判员 孟 熙二〇一六年三月七日书 记 员 刘亚楠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执514号之三申请执行人：王伟被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王化兰银行存款30万元；二、冻结期限一年，自2016年3月15日至2017年3月15日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年三月十五日书记员  张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执338号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安。负责人郭燕萍。被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人陈卫达。被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司，住所地绍兴。法定代表人连彦坡。被执行人绍兴县雅清服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人连彦坡。被执行人绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王月芳。被执行人陈卫达。被执行人梁利芳。被执行人连彦坡。被执行人钟亚芳。被执行人许斌。被执行人王月芳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴宝洲纺织品有限公司、绍兴县雅清服饰有限公司、绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司、陈卫达、梁利芳、连彦坡、钟亚芳、许斌、王月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015)绍越商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市百草园酒业有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499401.13元并支付利息、罚息及复利，同时支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15729元，其余被告承担连带责任；并应承担案件受理费9554元，公告费650元，合计人民币10204元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人绍兴市百草园酒业有限公司名下位于袍江工业区马山路以北越王路以西土地；轮候查封被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司名下位于斗门镇外谷社地段D地块土地；轮候查封被执行人连彦坡、钟亚芳名下位于龙珠花园15幢106室房产及相应车棚、土地；轮候查封被执行人许斌名下位于涵碧庄园14幢103室房产及相应的土地；轮候查封被执行人钟亚芳名下位于袍江水乡名都小区6幢一单元402室房产及相应的土地；上述财产均系轮候查封，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执338号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月十四日书 记 员  范海燕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1736号原告南充市佳裕物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴子瑜，经理。被告肖丽丹，女，汉族，1984年9月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告肖丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。审判员 段 萍二〇一六年三月二十八日书记员 伍春林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1280号罪犯王治丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人王治丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王治丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王治丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王治丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治丽准予减刑四个月（刑期自2013年7月19日至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初133号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人倪某。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人倪某在胶州市某小区以人民币500元的价格将0.8克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）卖给苏某某。被告人倪某被抓获后，公安机关侦查人员从其身上搜查出两包白色晶体及一片红色药片。经鉴定，两包白色晶体重5.5克，一片红色药片重0.1克，以上均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、称重记录、证据保全清单、毒品检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日17时许，被告人倪某在山东省胶州市某小区以人民币500元的价格将0.8克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）卖给苏某。被告人倪某被抓获后，公安机关侦查人员从其身上搜查出两包白色晶体及一片红色药片。经鉴定，两包白色晶体重5.5克，一片红色药片重0.1克，以上均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人倪某贩卖毒品一次，涉案毒品共计6.4克。另查明，经检测，被告人倪某的尿样检测呈阳性。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并由受案登记表、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、提取尿样笔录及现场检测报告书、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录（后附照片）、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。倪某有贩卖毒品行为，故其所持有毒品的数量应计入贩卖毒品的数量。因其有吸毒的情节，本院在量刑时予以考虑。倪某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年三月三十一日书 记 员  焦文韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37661号原告王金美，女，1965年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜晓栋，男，1996年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人姜兴根(系原告王金美的丈夫、原告姜晓栋的父亲)，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人邱新军，浙江浙元律师事务所律师。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐子斌，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。原告王金美、姜晓栋诉被告上海轨道交通十六号线发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，分别于2016年1月21日、1月29日公开开庭进行了审理。原告王金美、姜晓栋的共同委托代理人姜兴根、邱新军，被告上海轨道交通十六号线发展有限公司的委托代理人孙碧歆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金美、姜晓栋共同诉称，原告系上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋系商业房产，目前均已出租用于商业经营，出租所得为原告一家的主要生活来源。2014年7月，在未履行征地拆迁手续，也没有获得合法的施工建设许可的情况下，被告封闭了龙阳路地铁站4号及2号出口，并在未取得相关业主同意的情况下在龙阳广场业主共有的土地区域内开展施工(违法搭建天桥、通道，有部分在施工，有部分已经施工完毕在使用了)，严重影响了原告的对外正常经营活动。原告与被告进行了多次交涉，要求其停止妨害行为，但被告均不予理睬，继续施工。被告的上述行为已经侵害了原告的土地使用权，妨害了原告正常行使其物业收益权，使系争房屋的商业价值荡然无存，也严重影响到原告一家的生计。诉请：判令被告立即停止违法施工行为，拆除违法建筑。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司辩称，原告是系争房屋的业主，被告是地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道的建设单位，建设工程属于市政工程。被告是合法施工，在施工前获得了施工许可证，在对换乘通道做变更设计方案时提出了相关申请，由规土局发放了建设工程施工许可证，被告是在政府相关部门批准下进行合法施工。原告已经就补偿在和区政府谈，方案是将原告的系争房屋征收，按照上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则，应由区政府来落实对业主的补偿。区政府目前已经在和业主沟通。被告作为建设单位，在合法施工，而且市政工程有时间要求，不可能停止施工。被告设立天桥、封闭道路都是经过规土局批准同意的。被告确实建了换乘通道和相关天桥，有部分已经完成，有的在施工。表示不同意原告的诉请。经审理查明，两原告系系争房屋的产权人(共同共有)，被告系地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道、天桥新建、改建的建设单位。2015年11月19日，上海市浦东新区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，房屋征收范围中包括了本案系争房屋。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、照片，被告提供的建设用地规划许可证、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、上海市浦东新区人民政府公告、国有土地上房屋征收决定，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告并未提供确实、充分的证据证明被告的相关施工对其造成的具体影响，上海市浦东新区人民政府也已作出国有土地上房屋的征收决定，以征收补偿的方式对此予以解决。故对于原告的所有诉请，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金美、姜晓栋的所有诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告王金美、姜晓栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年三月十六日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1500号上诉人（原审被告）：重庆美心﹒麦森门业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**号。法定代表人：夏明宪，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆远标机电有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号附*****号。法定代表人：程海凤，经理。上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司与被上诉人重庆远标机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月20日作出(2015)南法民初字第01931号民事判决，重庆美心﹒麦森门业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年12月29日向上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3263元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
河南省洛阳市中级人民法院民事判��书（2016）豫03民终796号上诉人（原审被告）：王颖。委托代理人：贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓云。委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。原审被告：匡家和。上诉人王颖因与被上诉人宋晓云以及原审被告匡家和民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王颖及其委托代理人贺卫可、张旭超，被上诉人宋晓云及其委托代理人王幼平到庭参加诉讼。原审被告匡家和经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告宋晓云与被告匡家和之间债务关系从2008年9月1日开始。2015年6月9日，被告匡家和向原告宋晓云出具《借条》，该《借条》内容显示向原告借人民币500000元，双方约定每月按2.5%计算利息，截止2015年6月1日共欠利息92500元。庭审中，双方确认欠款本金500000元，利息按月息2.5%计算截止到2015年12月9日尚欠134500元。后原告多次向被告催讨借款均未果。遂诉至法院请求判如所请。另查明，此借款发生在被告匡家和、王颖夫妻关系存续期间，被告王颖对该笔借款予以认可。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告匡家和向原告宋晓云借款500000元的事实，由被告匡家和出具的《借条》、以及原被告庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，应予认定。关于利息，双方约定的超出法律规定的部分，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下：被告匡家和、王颖共同偿还原告宋晓云借款人民币500000元及利息（该利息2015年12月9日之前数额为107600元，之后的利息自2015年12月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9725元，保全费3770元，共计13495元由被告匡家和、王颖共同负担。王颖上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、从一审所查明的案件事实可以得知，上诉人与被上诉人之间的借款金额为2013年8月9日的35万元，并不是被上诉人所称本金50万元。根据《民事诉讼法》的相关规定，���间借贷案件本质上为实践性合同，借据仅仅是借款合同成立的依据，其生效的条件应当以出借人实际给付的金额为准。本案中，交付借款的事实应由被上诉人承担，而被上诉人只提供了35万元的银行转账凭证，上诉人也仅仅收到了35万元的欠款，因此，上诉人与被上诉人的借款金额应为35万元而并非一审认定的50万元。二、本案一审上诉人起诉的利息为92500元（暂算至2015年6月1日），而―审的判决结果为利息107600元（暂算至2015年12月9日），超出了上诉人起诉的诉讼请求，违反《民事诉讼法》之处分原则，并且没有将该利息判决的起止时间及判决依据进行详细说明。同时，结合第一条的上诉理由，本案的利息应当由本金35万元来进行计算，而不应当按照50万元进行计算。因此一审关于利息的判决结果事实不清，缺乏法律依据，无法使人信服。三、一审中，被上诉人将上��人位于世纪华阳52号楼1320、61号楼1单元702的两处房产，位于世纪华阳52号楼地下负二层5331B号、世纪华阳61号楼地下负一层6585号的两处车位进行了保全，上述四处保全的财产总价值约为两百多万，明显高于本案的诉讼标的，被上诉人的保全行为造成上诉人无法处分被查封的房产，给上诉人生活上带来诸多不便，因此，一审法院的保全行为明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或者发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。宋晓云答辩称：一、借款的金额一审时已查明，借条上明确显示借款数额为50万元，其中35万元有转款凭证。本案所涉的借款并非一次形成，而是多次形成，历时较长。答辩人在二审中又找到一些转款凭证，可以证明答辩人的转款情况。二、关于利息问题，诉状上所列的利息是暂计算至2015年6月1日时的数额��一审法院计算日期至2015年12月9日，一审计算的利息无误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。匡家和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：宋晓云通过银行转帐方式于2011年9月1日、2011年10月3日分别转给匡家和10万元和21万元。王颖和匡家和通过河南新辉杰置业有限公司向宋晓云于2011年8月29日转帐49400元，于2012年4月23日转帐79600元，于2013年4月1日转帐18000元，通过河南新辉杰置业有限公司信阳分公司于2012年11月8日转帐357000元。其余二审查明事实与原审认定一致。本院认为：本案中，根据双方当事人提供的证据，可以证明宋晓云与匡家和之间存在长期、多次的经济往来，双方并非仅有一次数额为50万元借款关系。匡家和于2015年6月9日出具的借条上载明借款金额为50万元，截止2015年6月1日欠利息92500元。进一步印证在匡家和出具本案所涉借条之前，双方就存在借贷关系，且有欠付利息的情形，该借条系对截止2015年6月9日，双方借款情况的确认。一审庭审中，作为借款人的匡家和对欠款数额不持异议，故王颖称本案所涉的借款金额为35万元的主张，本院不予支持。关于利息，宋晓云一审诉状中要求匡家和、王颖按月息2.5%标准支付至实际清偿之日，暂计算至2015年6月1日为92500。一审庭审中，双方均认可按照月息2.5%标准计算至2015年12月9日尚欠134500元。但一审法院认为按月息2.5%的标准计算超出了法律规定，故应按月息2%计算，该数额为107600元。一审法院对利息部分处理未超出宋晓云的诉讼请求，认定的数额符合法律规定。一审法院的保全行为是否适当，不属于本案二审审查的范围。综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国欣审 判 员  沈可可代理审判员  王 鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  李亚丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保17号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李玉龙等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第165号罪犯黄茂楼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年8月16日作出(2010)台法刑初字第365号刑事判决，以被告人黄茂楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄茂楼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄茂楼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄茂楼获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。其居住地忠县司法局于2015年12月21日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄茂楼因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年��情节严重、社会危害性较大，假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂楼暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执300号之一申请执行人：梁平，男，1965年1月1日出生，住安徽省肥东县古城镇岗李村南庄北组被执行人：马俊林，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区西方寺建材市场6号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00722号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人马俊林的银行存款12060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月七日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初613号原告郑华伟，男，1960年9月9日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。被告鲍玉廷，男，1970年10月16日，蒙古族，教师，现住赤峰市翁牛特旗旗。被告万花，女，1975年12月2日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告张华伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费122元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一六年三月二十九日书记员  崔晓娟
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁法非执字第2号之二申请执行人刘阿宁，男，汉族。被执行人福建华星建设工程有限公司法定代表人孔庆双。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县劳动仲裁委员会作出的沁劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，于2014年4月21日向被执行人福建华星建设工程有限公司发出执行通知书，由福建华星建设工程有限公司负责人陈建平签收，责令被执行人于七日内自觉履行生效法律文书所确定的支付申请人一次性伤残补助金36575元，一次性医疗补助金69825元，一次性就业补助金39900��，停工留薪期工资34912.5元，鉴定费706元，停工留薪期确认费100元，交通费300元，并且负担本案的申请执行费2635元，共计184953.5元，本院在执行过程中查明被执行人福建华星建设工程有限公司与申请人签有书面合同，在山西省沁源县人社局缴有工伤保险，我院于2014年10月30日从沁源县人社局提取申请人刘阿宁的一次性医疗补助金69825元，对于剩余115128.5元被执行人福建华星建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人福建华星建设工程有限公司在福建银行支行有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人福建华星建设工程有限公司在福建银行支行的存款元，至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇一六年三月十八日书记员  杨丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1634号原告魏志勇。被告九江亿荣房地产开发有限公司，组织机构代码69097322-0。法定代表人吕亚平。原告魏志勇与被告九江亿荣房地产开发有限公司（以下亿荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志勇到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏志勇诉称：2011年11月26日，原、被告签订了4份《九江市商品房预（销）售合同》，由原告购买被告开发的怡康苑东侧亿荣水晶苑1幢不分单元103、104、105、106号房屋。其中103号房屋面积104.55平方米，价款395617元；104号房屋面积110.2平方米，价款416996元；105号房屋面积104.55平方米，价款395617元；106号房屋面积77.18平方米，价款292049元。此后原告依约支付了购房款及购房税费共计1757500元，并由被告公司出具了购房款的收据。因被告一直未履行交房义务，故起诉请求判令：1、确认被告开发建设的怡康苑东侧亿荣水晶苑1幢不分单元103、104、105、106号房屋所有权归原告所有；2、被告履行房屋买卖合同义务，立即向原告交付房屋。被告亿荣公司未作答辩。经审理查明：2011年11月26日，原、被告签订了4份《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号分别为90000389902、90000389904、9000038906、9000038908），约定：原告购买被告开发的怡康苑东侧亿荣水晶苑1幢不分单元103、104、105、106号房屋。其中103号房屋面积104.55平方米，价款395617元；104号房屋面积110.2平方米，价款416996元；105号房屋面积104.55平方米，价款395617元；106号房屋面积77.18平方米，价款292049元；总购房款为1500279元。此后原告于2011年12月21日向被告亿荣公司的法定代表人吕亚平汇款470000元、于2013年6月18日向被告亿荣公司账户汇款500000元、于2013年6月23日向被告亿荣公司账户汇款787500元。2013年10月22日，被告亿荣公司向原告出具收据一份，注明收款金额为1500000元，收款事由为购买亿荣水晶苑四间门面款，该收据有被告公司印章及法定代表人吕亚平的签字。此后因被告一直未交房，故原告诉来我院。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，有双方的签字盖章确认，合同内容并不违反法律规定，且预售的房屋均进行了预售登记，故合同的效力本院予以确认。但合同中约定预售的房屋均未进行房屋所有权登记，因不动产所有权以登记为准，故对原告要求确认房屋所有权及交付房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告魏志勇与被告九江亿荣房地产开发有限公司于2011年11月26日签订的合同编号分别为90000389902、90000389904、9000038906、9000038908的《九江市商品房预（销）售合同》合法有效；二、驳回原告魏志勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18303元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  曾丽容
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初494号原告余岚，女，汉族，1968年6月13日生。委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告杨浩，男，汉族，1974年4月6日生。被告王晓鹰，女，汉族，1976年10月3日生。原告余岚诉被告杨浩、王晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余岚的委托代理人邹毅、巨婷芳、被告杨浩、王晓鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余岚诉称：两被告系夫妻关系，2011年9月，被告通过熟人关系拟向原告借款。2011年9月30日，原告将三张银行本票合计人民币200万元借给被告王晓鹰，被告王晓鹰签字确认收到款项，并出具借条。2011年12月，两被告仅向原告偿还了部分借款本金30万元。后经原告多次向两被告催告，被告均予以推诿。后经多次联系沟通，被告杨浩于2013年10月20日重新出具借条，并保证于2015年12月底前偿还剩余借款本金170万元并支付利息。但截至诉讼之日，两被告仍未按约定偿还借款本金并支付利息，原告多次催告，均无果。现为维护原告合法利益，提起诉讼要求判令两被告：1、共同偿还原告借款本金170万元、利息186570.28元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）；2、共同向原告支付前述借款本金之利息（自2016年1月1日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。被告杨浩辩称：被告不认识原告余岚，在2011年9月30日时被告的一个朋友何某，他与原告余岚认识，何某那天称有事，让其帮他拿钱，拿过钱后当天就转交给何某了。被告并未向原告借过钱，而且如果是被告借款，而原告到现在才主张，也不符合常理的。被告王晓鹰辩称：当时是何某让其去拿钱，拿过后就打给何某账上了，其并不认识原告，也没有向原告借款的事实，故不应承担偿还借款的责任。经审理查明：2011年9月30日，被告王晓鹰在原告余岚出分别领取了本票三张，金额共为200万元。2013年10月20日，被告杨浩向原告余岚出具借条一张，载明：今借余岚人民币壹佰柒拾万圆整（1700000）定于2015年12月底还清。利息从2014年1月1日按银行同期利息计算。周世俊、毕伟清在该借条上证明人处签字确认。2013年11月20日，原告余岚书写《情况说明》一份，载明：杨浩妻子王晓鹰于2011年9月30日到我公司办公处借人民币贰佰万整，当时夫妻二人同来拿借款。王晓鹰于2011年11月份还款叁拾万元，杨浩于2013年10月20日重新打借条，共借人民币壹佰柒拾万元整。前借条作废，以2013年10月20日为准（指借条）。杨浩在此《情况说明》上签字确认，并写明“情况属实”。被告王晓鹰、杨浩称其并未向原告余岚借款，从原告余岚拿走的本票是因何某指示，且随后将钱款打给了何某，2013年10月20日上述借条形成时，所有人都在场，本应该是何某向原告余岚出具借条的，但是原告余岚不肯，基于朋友关系才向原告余岚出具了借条，同时何某向其出具借条一张，载明的借款金额也是170万元，定于2015年12月30日前还清。另查明，两被告为夫妻关系。以上事实，由原、被告当庭陈述、原告余岚提交的本票复印件、借条、情况说明，被告杨浩提交的借条一张等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以支持。本案中，据原告余岚提交的借条、情况说明以及本票复印件，可见两被告与原告余岚之间存在借贷合意，且原告余岚已实际支付款项的事实。现两被告均辩称其并未使用该借款，也未向原告余岚借款，也从未向原告余岚归还借款30万元的事实，实际使用款项的为案外人何某，对此提交了案外人何某出具的借条，但如上述据原告余岚提交的借条及情况说明，可清晰的反映借款的缘由及过程，两被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，而至于该钱款为谁所使用或其后的30万元由谁归还，因合同具有相对性，该钱款是否由被告交付于案外人何某，并不影响两被告与原告之间存有借贷合意及借款已给付的事实，故对两被告此辩称意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。如上述，据原告余岚提交的证据可以证实其与两被告之间存在借贷的事实，且两被告为夫妻关系，应对此款项承担共同偿还的责任。被告杨浩在2013年10月20日出具的借条及情况说明中写明借款本金还余170万元，并约定了利息，虽双方对此利息的约定并未明确具体标准，但结合案情，现原告余岚按照中国人民银行同期贷款利率作为计算基数应属合理，对原告余岚此利息主张方式予以支持。另，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现借款到期后，两被告并未返还此借款，故应当依法支付逾期利息，而现原告按照中国人民银行同期贷款利率予以主张符合法律规定，对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨浩、王晓鹰于本判决生效之日起十五日内共同返还原告余岚借款本金170万元并支付利息及逾期利息（自2014年1月1日起至给付之日止，以170万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21779元，减半收取10889.5元，诉讼保全费5000元，合计15889.5元，由被告杨浩、王晓鹰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱大亮二〇一六年三月二十二日书记员  张婷婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初347号之一原告：翁金河，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。被告：佘成刚（曾用名:佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民。被告：蔡德超（曾用名:蔡超），男，1963年8月20出生，汉族，农民。被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁金河诉被告徐如棵、佘成刚、蔡德超、杨凤跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对杨凤跃的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告杨凤跃的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁金河撤回对被告杨凤跃的起诉。审 判 长  李占亚人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年三月七日书 记 员  李夏菁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初371号原告重庆市丰蜀种业有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路1号楼。法定代表人万玉禄，该公司经理。委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告邓剑波，男，1969年12月25日出生。被告开县鼎鼎农业开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰月潭街126号。法定代表人邓剑波，该公司经理。原告重庆市丰蜀种业有限责任公司（以下简称丰蜀种业公司）诉被告邓剑波、开县鼎鼎农业开发有限公司（以下简称鼎鼎农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰蜀种业公司的委托代理人陶文昌到庭参加诉讼，被告邓剑波、鼎鼎农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰蜀种业公司诉称：2014年8月7日，原告丰蜀种业公司与被告邓剑波签订《农作物种子购销合同》，合同约定由原告丰蜀种业公司提供玉米、水稻等种子货物出售给被告邓剑波，货款价格原告在提货前10日告知被告提货价。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月31日，经原被告双方结算，被告方累计欠原告货款72000元。当日，由二被告向原告出具了欠条。欠条注明还款计划为2015年4月底，并从2014年12月31日起按月息一分计息。时至今日，二被告亦未支付原告货款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同清偿所欠原告货款共计人民币72000元及其资金利息（利息按月利率1%计算，从2014年12月31日起至货款全部清偿之日止）。被告邓剑波、鼎鼎农业公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月7日，原告丰蜀种业公司与被告邓剑波签订《农作物种子购销合同》，合同约定由原告丰蜀种业公司提供玉米、水稻等种子货物出售给被告邓剑波，货款价格原告在被告提货前10日告知其提货价。合同签订后，原告丰蜀种业公司于2014年11月19日向被告邓剑波出售冈优900号水稻种子1000公斤，价格28元/公斤，共计货款28000元；于同年12月2日向被告邓剑波出售华龙玉8号玉米种子2000公斤，价格22元/公斤，共计货款44000元。2014年12月31日，经双方结算，被告方向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条丰蜀种业：开县鼎鼎农业邓剑波（）下欠贵公司货款计72000元（大写：柒万贰仟元整）。特此据。开县鼎鼎：邓剑波（加盖开县鼎鼎农业开发有限公司印章）2014年12月31日”。该欠条尾部批注：“注：还款计划时间2015年4月底计息：从即日起按月息壹分”。还款期限到后，二被告至今仍未支付原告货款本息。上述事实，有当事人的陈述、农作物种子购销合同、货物承运单、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，被告邓剑波、鼎鼎农业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告丰蜀种业公司所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告丰蜀种业公司所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。被告邓剑波向原告丰蜀种业公司购买种子后，至今仍未支付尚欠货款，根据双方欠条的约定，被告邓剑波理应承担清偿原告尚欠货款本息的民事责任。庭审查明，涉案欠条欠款人处亦加盖了鼎鼎农业公司的公司印章，可予认定被告鼎鼎农业公司的该行为构成债务的自愿加入，故被告鼎鼎农业公司应当对涉案货款本息承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑波、开县鼎鼎农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告重庆市丰蜀种业有限责任公司货款72000元及资金利息（以72000元为基数，从2014年12月31日起至债务清偿之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邓剑波、开县鼎鼎农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年三月十四日书记员  陶袁瑶
吉林省乾安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0723刑初11号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。附带民事诉讼原告人牟某某，住乾安县。委托代理人杨宏娟。系被害人牟某某之女。被告人苗某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，2016年2月25日被取保候审。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，组织代码220723-004652，住所地乾安镇传声街。法定代表人刘天宇，经理。委托代理人刘涛，公司员工。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人杨宏娟、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司委托代理人刘涛，被告人苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日9时许，被告人苗某某无证驾驶×××号小型越野客车，由东向西行至乾安县严字乡行字村徐某某家门前时，将路上行人牟某某撞到致伤。经鉴定牟某某的损伤程度为重伤二级。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人苗某某负事故的全部责任。案发后，被告人苗某某到公安机关投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人苗某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人苗某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。附带民事诉讼原告人牟某某要求：附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在强制险的限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司同意在强制险限额内赔偿被害人。经审理查明，2015年6月4日9时许，被告人苗某某无证驾驶×××号小型越野客车，由东向西行至乾安县严字乡行字村徐某某家门前时，将路上行人牟某某撞到致伤。经鉴定牟某某的损伤程度为重伤二级。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人苗某某负事故的全部责任。案发后，被告人苗某某到公安机关投案。附带民事部分附带民事诉讼被告李某某、被告人苗某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，李某某赔偿被害人牟某某人民币30000元。苗某某赔偿被害人人民币50000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人苗某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人牟某某陈述，证人李某某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场照片，书证，被告人苗某某供述等证据证实，足以证明被告人苗某某交通肇事事实存在，予以确认。另查明，肇事车辆×××号小型越野客车，在安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人牟某某1956年出生，在农村居住。住院41天，花掉医疗费290881.80元。交通费2680元。2015年7月29日经吉林和谐司法鉴定所鉴定，牟某某12根肋骨骨折为八级残，左下肢短缩为十级残。附带民事诉讼原告人牟某某向法庭提供了相关证据：1、户籍证明，被害人牟某某，女，1956年2月17日出生，农业户口。2、住院病历，住院41天。3、医疗费票据290881.80元。4、交通费票据2680元。5、2015年7月29日吉林和谐司法鉴定所司法鉴定，被害人牟某某的损伤程度为重伤二级，12根肋骨骨折鉴定为八级残，左下肢短缩鉴定为十级残。上述证据经法庭质证，予以确认。本院认为，被告人苗某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某某驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人苗某某系过失犯罪，认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在交通事故责任交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人牟某某人民币95912.67元（残疾赔偿金八级残、十级残10780.12元*20年=215602.40元*33%=71148.79元、医疗费及住院伙食补助费10000元、交通费4280元、误工费55天*98.12=5396.60元、护理费41天*124.08元=5087.28元）上述款项于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年三月十五日书 记 员  于晓敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5202号申请执行人：陈伟达。被执行人：吴国水。申请执行人陈伟达与被执行人吴国水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第131号民事判决书已于2014年7月28日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款1823850元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5202号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二日代书记员 徐虹玒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第86号罪犯黄立勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠斗法刑初字第382号刑事判决，以被告人黄立勇犯非法运输罪、出售珍贵罪、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄立勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄立勇获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予���采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄立勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更17号罪犯陈某，农民，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）琼刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意杀人罪判处被告人陈某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年9月22日起至2015年9月21日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈某确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年9月22日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑萍审判员  林志民审判员  陶永夫二○一六年三月二十五日书记员邱淑凌0ynukvb4wlige9oeg1案件唯一码附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1851-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人臧加海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将臧加海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4732号之一申请执行人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林云杰与被执行人黄一波、胡莉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第7943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80万元及利息59125.48元，支付律师费31000元、诉讼保全费3020元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全查封被执行人名下位于厦门市源昌鑫海湾112号楼4楼2跃3层202单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4732号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王明芽的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更565号罪犯刘双英，女，1968年1月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2009年9月22日作出（2009）建刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘双英提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2781-2号申请执行人胡晓军。被执行人孙宏彬。被执行人娄志国。申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第384号之一申请执行人张宏标，男。被执行人刘梁平，男。被执行人严礼孝，男。被执行人姚永生，男。被执行人向利，女。被执行人姚兰，女。被执行人姚蜀奇，男。被执行人四川参天树粮油食品开发有限公司。法定代表人向利。被执行人南充天堂鸟制漆有限公司。法定代表人姚永生。协助执行义务人南充市顺庆区人民法院。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第452号民事判决书，于2015年5月29日立案执行张宏标与刘梁平、严礼孝、姚永生、向利、姚兰、姚蜀奇、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人刘梁平在南充市顺庆区人民法院有到期债权200000.00元及利息正在执行中，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人刘梁平在南充市顺庆区人民法院申请执行的到期债权200000.00元及利息予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年三月三日书记员  唐福阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之十申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩家联的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1494号上诉人（原审被告）：叶刘。被上诉人（原审原告）：蒲勇。上诉人叶刘与被上诉人蒲勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月23日作出(2015)津法民初字第09589号民事判决，叶刘对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月13日向上诉人叶刘送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶刘在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶刘自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更144号罪犯吴显腾，男，1976年8月3日出生，四川省威远县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）内刑初字第25号刑事判决，以被告人吴显腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴显腾不上诉。经本院复核审理，于2010年9月19日以（2010）川刑复字第635号刑事裁定，核准被告人吴显腾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第339号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吴显腾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴显腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴显腾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴显腾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更494号罪犯阿吉木科作，女,1981年8月15日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）西刑初字第288号刑事判决，认定被告人阿吉木科作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿吉木科作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月6日起至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执292号之四申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴红先，该行行长。被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：姚云山，该公司董事长。被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。申请执行人��业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚云山的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初245号原告：孙某某，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省杞县。被告：方某某，女，汉族，1982年1月16日出生。住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈某某，河南银基律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层12011205号。统一社会信用代码914101006846173505法定代表人：王某某，总经理。原告孙某某与被告李某某、方某某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。本案受理费775元，减半收取计387.50元，由原告孙某某负担。审判员  薛卫东二〇一六年三月二十七日书记员  秦 珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更700号罪犯江波，男，汉族，1991年9月23日生，初中毕业，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；江波等同案五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计239186元（江波亲属已预赔偿50000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)皖刑终字第00164号刑事判决，维持一审对江波的定罪量刑及附带民事判决内容。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月，获计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波对罪犯江波减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4166号原告上海方革建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鞠红英，经理。被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人王静芳，职务不详。原告上海方革建筑装饰材料有限公司与被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院需采用公告方式向被告送达，故本案依法转为普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鞠红英到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方革建筑装饰材料有限公司诉称：原、被告于2014年8月5日签订ZYCG-2014-08-005号《加工合同》一份。原告于2014年8月18日按合同要求将玻璃板及橱柜安装到位，并通过验收。但被告至今未向原告支付相关加工及安装费共计人民币49,299元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告加工费49,299元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《加工合同》(附报价表)一份，约定原告为被告加工玻璃写字板以及橱柜，金额为45,194元。付款方式为：签订合同之日后3个工作日内付款30%作为定金；现场安装完毕再支付50%；现场验收合格并投入使用一周后再将剩余20%的尾款一次性支付。2014年8月18日，被告人员倪丹签署《办公室装修竣工验收单》，确认相关货物已经安装到位，并通过验收。2014年9月16日，被告人员倪丹签署《结算表》和《增加部分报价表》，确认加工费总价为49,299元。后被告未向原告支付加工费，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《加工合同》(附报价表)、《办公室装修竣工验收单》、《结算表》、《增加部分报价表》以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告的证据可以证明其已为被告加工涉案合同项下的货物，且安装完毕、通过验收。被告应向原告支付相应加工费，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方革建筑装饰材料有限公司加工费49,299元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，由被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年三月二日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执恢10号之一申请执行人韩某。被执行人王某。本院于2016年3月14日作出（2016）冀0791执恢10号执行裁定书，对被执行人王某银行存款进行了冻结，现因被执行人全部履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定：解除对被执行人王某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年三月二十一日书记员  袁润芝
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（(2016)桂1023民初259号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。法定代表人郑华，经理。委托代理人赖雪姣，女，广西强新物业服务有限公司职员。被告潘显深，男，1975年7月20日出生，壮族，平果县展华世纪城小区3栋A单元701号房业主。原告广西强新物业服务有限公司诉被告潘显深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣到庭参加诉讼，被告潘显深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理查明:被告潘显深是平果展华世纪城小区3栋A单元701号房业主。2012年10月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告为被告物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理费70元，如原告方违约则按所收费用的0.3%向被告方支付违约金，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务。而被告接受原告的物业管理服务后，未依照合同的约定交纳2013年10月3日至2015年12月31日物业管理服务等费用4355.7元（其中：物业管理费1883元、水电公摊费54.55元），逾期时间为26个月零28天。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用1937.55元，并向其支付违约金2418.15元，共计4355.7元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告潘显深向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费1937.55元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费70元为基数，自2013年10月3日至2015年12月31日止按日0.3﹪分时分段计付）。案受理费50元，减半收取25元，由被告潘显深负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈东平二〇一六年三月二十九日书记员  黄微微
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初186号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖某，男，1975年10月25日出生于四川省彭山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因吸毒，于2013年7月被重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月23日上午，被告人廖某与吸毒人员黄某电话商定，黄某向廖某购买300元的毒品海洛因，黄某支付给廖某400元及车费。当日18时30分许，廖某到重庆市巴南区将价值300元的两小包毒品海洛因(合计净重0.41克)贩卖给黄某，并收取了黄某450元。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从黄某身上查获了上述毒品，从廖某身上查获毒资429元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人廖某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人廖某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单；证人黄某的证言；被告人廖某的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收涉案毒品海洛因0.41克、作案工具黑色魅族手机一部（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年三月十五日书 记 员  曹艳莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第01434号之一申请执行人肖菊华。被执行人解洪寿。被执行人翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。肖菊华与解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年7月12日作出了（2015）镇经民初字第00425号民事判决书，判令被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告肖菊华借款4万元。但解洪寿、翟荣芳并未履行，该案进入执行程序以后，本院通过前往房管、车辆等部门对被执行人解洪寿、翟荣芳的财产状况进行查询。经查，除被执行人翟荣芳定期有退休工资外，并无可供执行的财产，本院于2015年12月25日作出执行裁定书，从被执行人翟荣芳的工资中扣划部分收入，并请镇江邮政储蓄银行协助自2016年3月起至2020年12月止每月从解洪寿工资中扣发700元，2021年1月从解洪寿工资中扣发712元。所扣款项按月汇至我院。目前有关银行已经按照本院的协助执行通知书配合执行。本院已向其告知查询和执行情况，申请执行人同意按照上述方案执行，并书面提出终结执行申请。上述事实，有各种协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、终结执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人翟荣芳定期有退休工资外，并无可供执行的财产，本院已于2015年12月25日作出执行裁定书，从被执行人翟荣芳的工资中扣划部分收入，并请镇江邮政储蓄银行协助按月扣付我院。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时愿意接受该执行方案，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00425号民事判决书的执行。本案终结后，如协助执行的扣划事项出现无法实施情形，权利人解龙顺可持本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金首峰人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年三月十日书 记 员  王百灵
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初223号原告郑齐全(曾用名郑军涛),汉族。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告铜川交通大厦有限公司。法定代表人高峰，该公司经理。本院受理的原告郑齐全与被告铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，被告无正当理由拒不到庭，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与代审判员杨敏、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年4月5日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初223号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年三月十七日书 记 员  李婉秋
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（(2016)桂1023民初261号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。法定代表人郑华，经理。委托代理人赖雪姣，女，广西强新物业服务有限公司职员。被告张荣昌，男，1981年5月10日出生，壮族，平果县展华世纪城小区4栋B单元303号房业主。原告广西强新物业服务有限公司诉被告张荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣到庭参加诉讼，被告张荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理查明:被告张荣昌是平果展华世纪城小区4栋B单元303号房业主。2012年10月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告为被告物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理费65元，如原告方违约则按所收费用的0.3%向被告方支付违约金，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务。而被告接受原告的物业管理服务后，未依照合同的约定交纳2013年10月4日至2015年12月31日物业管理服务等费用4184.29元（其中：物业管理费1746.6元、水电公摊费51.02元、生活垃圾费188.1元），逾期时间为26个月零27天。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用1985.72元，并向其支付违约金2198.57元，共计4184.29元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告张荣昌向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费1985.72元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费65元为基数，自2013年10月4日至2015年12月31日止按日0.3﹪分时分段计付）。案受理费50元，减半收取25元，由被告张荣昌负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈东平二〇一六年三月二十九日书记员  黄微微
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1411号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：张允新，男，1968年8月10日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告张允新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月十一日书记员  孙建议
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执313号之一申请执行人:李某，男，1947年2月23日出生，汉族，现住济源市。被执行人:郑某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3598号民事判决书，已立案执行李某与郑某、赵某民间借贷纠纷一案。但被执行人郑某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在济源市***有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某在济源市***有限公司的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月二十八日书记员  孔鹏鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7380号之二申请执行人童建宁，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人北京富豪仕投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方经贸城西一办公楼十一层6、7室。法定代表人：祝恩立。被执行人葛宝林，男，1958年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人童建宁与被执行人北京富豪仕投资管理有限公司、葛宝林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月7日，被执行人北��富豪仕投资管理有限公司尚欠申请执行人童建宁借款1649620元，行政费245380元，违约金37450元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人葛宝林承担连带清偿责任。经调查，被执行人北京富豪仕投资管理有限公司、葛宝林目前正与申请执行人进行协商中。申请执行人申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第223号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹��法审判员 任 新 华审判员 翟 正 海二〇一六年三月七日书记员 陆 海 芳
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初459号原告袁某某，女，生于1973年6月14日，汉族，初中文化，农民。委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被告缑某甲，男，生于1968年6月29日，汉族，小学文化，农民。本院于2016年3月7日立案受理原告袁某某与被告缑某甲离婚纠纷一案，2016年3月16日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王锡胜、被告缑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：1993年原、被告在剑阁县白龙镇政府登记结婚，婚后生育婚生子女缑某乙、缑某丙，共同生活期间，因性格不合经常发生纠纷。2002年、2010年两次起诉，经亲朋劝说和好。2015年原告起诉至贵院，判决不准离婚后，夫妻仍保持分居，无和好可能。现再次诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生子女随父随母由其选择，原、被告共同承担缑某丙的抚养费；婚后共同财产、债务依法分割。被告缑某甲辩称：坚决不同意离婚。原告说分居不是事实，她是要照顾她母亲才在娘家居住。如原告坚持离婚，婚生子缑某丙必须由我抚养，缑某乙随她；房子、财产全归我；如果原告要房子、财产，她必须给我经济赔偿100万元。经审理查明：1993年1月原、被告经人介绍相识，于同年3月24日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚。婚后于1994年1月24日生育婚生女缑某乙，现已成年；2000年5月8日生育婚生子缑某丙，现就读于剑阁中学，平常跟随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭经济问题发生纠纷。夫妻共同财产有位于白龙场镇两楼一底砖混结构房屋一间，其中第四层系半层瓦顶，席梦思床垫一个，高组一套，小型汽车一辆。2015年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院（2015）剑阁民初字第815号民事判决书判决不准离婚。2016年3月15日被告支付给刘某某彩钢棚工钱6000元。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。庭审过程中，本院主持双方多次调解，双方当事人因子女抚养、夫妻共同财产问题分歧过大无果。上述查明的事实有：原告及婚生女户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证明、民事判决书、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案原、被告夫妻感情初期较好，共同建家立业，抚育子女，感情基础较好。近年来双方虽在共同生活期间因家庭经济问题发生争执并导致感情出现危机，原因在于原、被告性格不合，双方缺乏有效沟通，但并不代表夫妻感情无和好余地。被告需加强与原告及婚生子女交流沟通，多对家人加以关爱，才能从根本上解决两人间出现的问题，离婚并不是解决问题的唯一途径。原、被告更应注重子女的感受，离婚对子女的内心只能是造成无形的伤害。另外，原告提供的证据证明夫妻感情确已完全破裂还存在欠缺，不能认定夫妻感情已完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告缑某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴元勇二〇一六年三月二十三日书记员代 翠 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1064号原告某联社。委托代理人孙某，大兴信用社主任。被告徐某，男。本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛二〇一六年三月二十二日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初303号申请人刘贤章。被申请人夏津县新盛店镇西肖里长屯村委会。法定代表人：王延祥。本院在审理原告刘贤章诉被告夏津县新盛店镇西肖里长屯村委会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘贤章于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘贤章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏津县新盛店镇西肖里长屯村委会款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年二月一日书记员  冯孝磊
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初53号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人宋某某，外号“燕子”，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月18日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日凌晨零时许，被告人宋某某及余某某（未到案）从瑞昌市盛世纯K下班准备回家时看到被害人曾某某，因之前曾与其有过节，二人便将其骗至盛世纯K旁的山水太阳城小区内，对被害人曾某某拳打脚踢，将其致伤。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤二级。被告人宋某某在被动到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人宋某某与被害人曾某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人曾某某的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人曾某某的陈述，证人范某某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，归案情况说明、余某某未到案说明、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某在案发后已对被害人曾某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年三月二十三日书记员  黄可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1407号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：田秀华，女，1958年4月5日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告田秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月十一日书记员  孙建议
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执153号申请执行人：张某某，女，生于1985年12月3日，汉族，住旺苍县。被执行人：王某某，男，生于1982年3月2日，汉族，住旺苍县。本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月一日书 记 员  冷 兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1854-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第92号原告联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。法定代表人陈旭东，总经理。委托代理人褚燕，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。法定代表人江生旺。被告一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。法定代表人吴建荣。本院在审理原告联想（上海）电子科技有限公司诉被告福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日收到原告提出的财产保全申请，原告要求保全被告福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司价值人民币192,947,863.66元的银行存款或其他等值财产。原告为此向本院提供了担保。本院认为，原告联想（上海）电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司存款人民币192,947,863.66元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一六年三月一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00350号原告昆山福鼎精密机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横灌泾路南侧。法定代表人谢金山，该公司董事长。委托代理人范玉梅，上海方本律师事务所律师。委托代理人潘胜宇，该公司职员。被告镇江联成迈图精细化工有限公司，住所地江苏省镇江新区临江西路57号。法定代表人JEAN-PAULAUCOIN，该公司董事长。委托代理人马力，该公司职员。委托代理人郭影，迈图（上海）企业管理有限公司亚洲区法律顾问。原告昆山福鼎精密机械工业有限公司（以下简称福鼎公司）与被告镇江联成迈图精细化工有限公司（以下简称联成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范玉梅、潘胜宇，被告委托代理人马力、郭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月17日签订化工设备购销合同迈图JV项目17台非标储罐制作安装工程合同，约定原告向被告提供17台非标储罐，并依据合同约定安装，合同总价款560万元。2013年12月13日，原告依约完成上述17台非标储罐的制作及安装工程并通过质量验收。根据合同约定，被告应于质保期届满（设备运抵被告工厂后18个月或试运转后12个月之先到期者）后15日内向原告支付尾款32万元。但被告至今未支付，原告诉至本院。原告请求判令被告立即支付原告安装工程款32万元及违约金28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告没有完成设备施工、安装、调试和质量保证的义务；施工质量不合格，双方对施工质量及整改措施未达成一致意见，原告已施工的内容未经过最终验收，原告要求支付工程尾款及违约金无合同依据。经审理查明：2013年7月17日，原、被告签订化工设备购销合同迈图JV项目17台非标储罐制作安装工程，合同总金额560万元，付款方式为原告明确材料到原告工厂内金额达300万元以上且经被告核实数量及验收合格后，被告于15日内支付原告总工程款30%；经被告确认原告材料全部到厂且完成17台设备本体，被告核实及验收合格后，被告于15日内支付原告总工程款的30%；原告全部设备完成并经被告验收合格后运到被告工厂指定地点或工厂后按国家相关标准进行外观完整验收为初步验收，要求原告之设备无碰撞及损伤，各种文件和证件齐全。经检验外观无损伤后，试压、吹扫并经现场验收合格封罐，则支付总工程款的35%，如因配合被告厂房设备安装进度需求，原告同意于被告出示已签核准请款验收单情况下按被告要求分批交货，被告于原告设备完全运出后15日内即期支付该笔款项，此时原告须一次性提供被告合同总价等额增值税发票；质保期满无制作质量问题15日内付总工程款的5%。如由原告方的原因未能依照合同规定之期限完成建造，则每逾越一周，原告应赔偿合同总价0.3%的违约金，上限为合同总价5%的违约金，此项违约金被告可在未付货款内扣除，如不足，可以向原告或其保证人追缴，若被告未在付款期限内如期付款，亦按照上述条款执行。被告负责进行至土木基础完成，储罐安装工程由原告施工，其余由被告负责安装。合同项下工程自全部竣工正式验收合格之日起，由原告保固，保固期为自设备运至被告工厂后18个月或试运转后12个月之先到期，在保固期内，倘若工程一部分或全部走动、裂损、坍塌或发生其他损坏时，经查明系由于原告工作不良，材料不佳所致，应由原告照图样负责无偿修复并赔偿所导致损失。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告交付了17台储罐设备。2013年12月13日，原告完成设备的安装工作并封罐，同时设备经被告验收合格，并出具验收报告。被告共支付528万元，尚欠32万元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有合同、验收报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的制作安装工程合同合法有效。原告于2013年10月10日向被告交付涉案设备，2013年12月13日完成设备安装工作并经被告验收合格，原告已按约履行合同义务且质保期已满，被告应按约支付相关款项。被告结欠原告加工定作款32万元，有原告提供的制作安装工程合同、送货单为证，本院予以确认。原告要求被告支付加工定作款32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按合同约定计算违约金28万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告施工质量不合格，但未提供证据证明施工不良是由原告工作不良、材料不佳所导致，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江联成迈图精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山福鼎精密机械工业有限公司加工定作款32万元和违约金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告镇江联成迈图精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年三月三日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1530号原告王某某,女,1988年2月28日出生,蒙古族,农民,住敖汉旗。被告冯某某，男，32岁,汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月三十日书记员 那新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1820号申请执行人刘彦丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李建峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人蒋东梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人蒋云鹏，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。刘彦丽与李建峰、蒋东梅、蒋云鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34998号公证债权文书已经发生法律效力，李建峰、蒋东梅、蒋云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彦丽依据（2016）郑黄证执字第60号执行证书，于2016年1月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建峰、蒋东梅、蒋东鹏名下银行存款304600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年三月十日书记员  李博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执404号之二申请执行人:朱邦法，男，1946年12月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：朱维胜，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省定远县。被执行人：张正芳，女，汉族，1971年9月9日出生，住滁州市琅琊区。朱邦法与童有先、朱维胜、张正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初696号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正芳的银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱海军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩