wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执645号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。被执行人邓小琴，女，生于1987年1月8日，汉族，住四川省泸县。被执行人余文清，男，生于1978年9月13日，汉族，住四川省合江县。本院于2016年9月30日作出（2016）川0503执645号执行裁定书查封了被执行人余文清名下的位于泸州市龙马潭区香林路二段10号1幢12层1201号房屋。现因被执行人余文清、邓小琴已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人余文清名下的位于泸州市龙马潭区香林路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月二十三日书记员  刘克全
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3019号原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行。法定代表人徐敬东，行长。委托代理人陈进，特别授权。被告曲阜加德印务有限公司。法定代表人陈其恭，总经理。被告曲阜市金丰包装制品有限公司。法定代表人王立华，总经理。被告陈其恭，男，汉族，1964年7月19日出生。被告彭冬菊，女，汉族，1965年11月15日出生。被告洪朝宗，男，汉族，1963年7月12日出生。被告张君，女，1963年3月5日出生。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告曲阜加德印务有限公司、曲阜市金丰包装制品有限公司、陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜加德印务有限公司偿还所欠原告贷款本金3124877.85元及利息、罚息截止到还清之日；2、判令被告曲阜市金丰包装制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君在最高额人民币4299880元范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告曲阜加德印务有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2015年6月25日至2016年6月25日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告陈其恭、彭冬菊、洪朝宗、张君自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币4299880元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2015年6月25日，原告与被告曲阜加德印务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日。合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加244.7基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告曲阜市金丰包装制品有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约定发放了贷款，被告曲阜加德印务有限公司没有按合同约定履行还款义务，现贷款已到期数月，原告对被告进行多次催要，仍未见任何效果。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月三十日书记员  孔盛洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3844号戴新亚：戴新亚犯非法经营一案，本院（2013）驿刑初字第659号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第72号之七申请执行人：中山市佳驰电子有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇绩东一民安路158号四楼，组织机构代码56453132-5。法定代表人：麦泽棠，任总经理。委托代理人：王锋，系广东君品律师事务所律师。委托代理人：戴海，系广东君品律师事务所律师。被执行人：梁伟洪，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，申请执行人中山市佳驰电子有限公司与被执行人梁伟洪买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人梁伟洪所有的存放于南海区九江镇奇山福星路11号4楼仓库的音响设备一批[详见佛诚资估字（2016）第147号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年十一月二十五日书记员  吴达年
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：宋家志,男,1965年10月11日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告宋家志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对宋家志的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 维
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执749号申请执行人：闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。被执行人：刘某某，女，1967年4月17日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。被执行人：刘某某，男，1963年2月4日出生，汉族,住所同上。本院在执行闫某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01885号民事调解书一案中，执行标的为借款50万元及利息。在执行过程中，已移送渭南中级人民法院委托有关机构对被执行人的房产进行评估。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月十四日书记员  李新发
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1434号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开政府2013年招收特勤人员总数的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×的书面证人证言，证明：王×在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2013年招收特勤人员总数”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2013年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王×”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开政府2013年招收特勤人员总数”。从原告请求公开的内容分析，“政府2013年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 军审 判 员 张 岩人民陪审员    冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官 助理 马志文书 记 员 白 硕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3048号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告禹王台区艾德塑钢型材厂，住所地：开封市禹王台区汪屯乡苍楼村。被告张建师，禹王台区艾德塑钢型材厂负责人。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告禹王台区艾德塑钢型材厂、张建师买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5793号原告相某与被告赵某1离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。审 判 长  汪 洋人民陪审员  陈志刚人民陪审员  许长慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芳园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4988号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梅玉龙，男，1986年1月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅玉龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅玉龙支付本金14973.59元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代���审判员景润代理审判员  李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常 娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初711号之一原告：韩福兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告韩福兵诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常启彪二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执336号之二申请执行人朱晓景，女，1960年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人单会卿，男，1967年5月27日出生，汉族，住洛阳市。被执行人沈丽，女，1970年4月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址同上。被执行人洛阳凯德数控设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人单会卿，该公司总经理。申请执行人朱晓景依据本院（2015）老民初字第798号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行单会卿、沈丽、洛阳凯德数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱晓景向本院申请撤回对被执行人单会卿、沈丽、洛阳凯德数控设备有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执336号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年十一月三日书记员  冯倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3549号上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市祝塘镇人民北路25号。经营者：蒋刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月一日书 记 员  宋婉龄
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1053号申请执行人邢恩波，现住扶余市。被执行人刘洪录，现住扶余市。申请执行人邢恩波与被执行人刘洪录民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶民初字第3079号民事判决，被告刘洪录于本判决生效后3日内给付原告邢恩波欠款人民币10000元，并自2013年8月20日起至给付之日止按照月利2分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1053号民事判决本次执行程序，申请执行人在执行条件具备时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执732号之一申请执行人王西宁，男，汉族，1974年11月25日出生。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。法定代表人尤天彪，系该公司董事长。申请执行人王西宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）宁0205民初240号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人王西宁债务2558849元，承担案件受理费13635.4元，合计2572484元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆均已被锁定，名下房产均已被查封、抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）宁0205民初240号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2572484元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初2074号原告赵亮，男，汉族，1970年5月15日生，住贵阳市云岩区。被告高雁君，女，汉族，1968年2月15日生，住贵阳市南明区。被告陈福珍，女，汉族，1970年6月25日生，住贵阳市云岩区。被告薛涛，男，汉族，1987年2月12日生，住贵州省黔西县。原告赵亮诉被告高雁君、陈福珍、薛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告高雁君、陈福珍、薛涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2014年6月9日，被告高雁君因资金周转困难，向原告借款叁拾万元，并约定月利率按8%计算，借款期限3个月。被告出具《借条》一份，同时被告陈福珍、薛涛作为担保人。借款后，原告多次向被告催讨利息及本金，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金30万元；二、被告支付从2014年6月9日起至借款本金还清之日止每月2%的借款利息；三、本案诉讼费等所有费用由被告承担。被告高雁君、陈福珍、薛涛未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，高雁君作为甲方，赵亮作为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定：”甲方因个人财务活动需要，向乙方借款人民币叁拾万元整，乙方于2014年6月9日之前将该笔款项汇入甲方账户。借款期限暂定为3个月，月利率8%......为保证乙方资金安全，甲方须申请二名担保人作乙方借款资金安全担保，如甲方在借款到期后不能归还借款本金和利息，担保人将负担甲方所有责任，承担甲方所欠乙方的借款本金和利息等所有费用，并在三个月内还清甲方所借乙方款项本金和利息及由此所产生的其他相关费用。”陈福珍、薛涛在担保人处签字、捺印。2014年6月9日，赵亮向高雁君转账276000元，庭审中，赵亮称是因为扣除了首月利息24000元才向高雁君转账276000元。同日，高雁君向赵亮出具《收条》一张，载明：”今收到赵亮人民币叁拾万元整。”款项借出后，高雁君未向原告支付利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金，担保人也未履行其担保责任，原告因此诉至本院，请求如前。以上事实，有《借款合同》、《收条》、原告陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高雁君因借款而与原告赵亮签订《借款合同》并出具《收条》一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”赵亮在向高雁君支付借款本金时，预先扣除了第一个月的利息24000元，则借款本金应为276000元，故原告请求被告向其偿还本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持276000元，超出部分，本院不予支持。因双方在《借款合同》中约定借款利率为每月8%，现原告要求被告从2014年6月9日起按照每月2%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告陈福珍、薛涛在担保人处签字，并在《借款合同》第四条约定：”如甲方在借款到期后不能归还借款本金和利息，担保人将负担甲方所有责任，承担甲方所欠乙方的借款本金和利息等所有费用......”根据《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告陈福珍、薛涛的保证方式为一般保证，原告在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告陈福珍、薛涛对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告高雁君于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵亮借款本金276000元并支付相应利息（利息从2014年6月9日起按照年利率24%计算至还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告赵亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费7690元，由被告高雁君负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王先伟审 判 员  杨嘉慧代理审判员  班亚飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11987号之一原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，经理。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：贵州中海工程建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号综合办公楼A栋2-4。法定代表人：梁菌萍。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告贵州中海工程建设有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  张 静人民陪审员  王先容二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周倩男
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执991号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘建军，男，1978年5月16日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省静乐县。本院在执行被执行人刘建军罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4482号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地:莘县振兴街122号。负责人：张金燕，支行行长。被告赵石恩，男，1972年8月29日生人，汉族，住莘县。被告盛现华（赵石恩之妻），女，1969年4月8日生人，汉族，住莘县。被告赵金龙，男，1961年5月5日生人，汉族，住莘县。被告赵来旺，男，1953年12月22日生人，汉族，住莘县。被告赵东玉，男，1966年2月3日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告赵石恩、盛现华、赵金龙、赵来旺、赵东玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。审判员  李玉梅二〇一六年十一月二十五日书记员  田鑫鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6002号原告：平湖通达盛塑料制品有限公司。住所地：平湖市当湖工业园。组织机构代码：73923635-3。法定代表人：沈建南。委托代理人：陈敏、祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被告：嘉兴博涛电镀设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村4组镇北路****号。统一社会代码：330402000107807。法定代表人：叶锦根。原告平湖通达盛塑料制品有限公司与被告嘉兴博涛电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告嘉兴博涛电镀设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因生产经营所需自2014年3月起向原告购买PP白板，至2015年11月，被告共购货金额768705.50元，期间被告支付了部分货款。2016年3月经双方对账，被告欠原告货款168527.90元，被告出具对账单给原告。经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，还余118527.90元未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款118527.90元及逾期付款利息（自起诉之日按照银行贷款利率计算至实际付款之日）；二、诉讼费由被告负担。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经原、被告双方对账确认，被告尚欠货款168527.90元，扣除原告自认被告已付的50000元，被告还应支付原告货款118527.90元。原告请求的逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告嘉兴博涛电镀设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖通达盛塑料制品有限公司货款118527.90元及逾期付款利息（以118527.90元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，财产保全申请费1110元，共计3781元，由被告嘉兴博涛电镀设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵雯霆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第760-1号申请执行人：姚惠，女，1973年9月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：杨莉，女，1970年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司。机构代码：68082349-9。住所地：泗县泗城镇西二环与303省道交口往西100米泗州华府售楼部。法定代表人王远奇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3198号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨莉在泗县宏鑫房地产开发有限公司有股权、泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县泗城镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨莉在泗县宏鑫房地产开发有限公司所持有的45％的股权，以价值1200000元为限。二、查封被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县泗城镇泗州华府项目商业街的房地产（详见清单）。三、被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6607号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：被告王宏刚。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王宏刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十一月二十四日见习书记员  张议文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3115号之二申请执行人：林文贵，男，1973年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：梅鹏飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住三门县。原告林文贵与被告梅鹏飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日发出（2016）浙1003民初2916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林文贵于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人梅鹏飞立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人林文贵材料费人民币15000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梅鹏飞未向本院申报财产，本院已将被执行人梅鹏飞录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人梅鹏飞的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人梅鹏飞在银行有存款账户，本院依法于2016年8月5��在网上采取了20000元的额度冻结，并于同年11月3日依法划拨其存款人民币2600元，本案实现债权人民币1975元。2016年8月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人梅鹏飞有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5105号罪犯田光兵，男，1983年2月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人田光兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年2月19作出（2003）粤高法刑二终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月16日起。广东省高级人民法院于2007年2月24日作出（2007）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2008年3月9日、2011年3月30日、2012年11月27日、2015年2月2日作出（2008）佛中发刑执字第6242号、（2011）佛中发刑执字第1108号、（2012）佛中发刑执字第7163号、（2015）佛中法刑执字第259号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年4个月、5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年7月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田光兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罚金人民币8000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田光兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5823号之一申请执行人孙纯华，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省双峰县。被执行人宁世富，男，汉族，1961年01月01日出生，住湖北省松滋市。关于孙纯华诉宁世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人宁世富应向申请执行人孙纯华赔偿交通事故损失201809.55元，负担案件受理费2063元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2795元。在执行过程中，因被执行人住所及财产所在地位于湖北省松滋市人民法院辖区范围内，本院已依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院至今未回函；此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月三十日书记员  张志斌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执187号之一申请执行人王艳伟，男，1987年5月19日生，汉族，灵石县人。被执行人王建新，男，1967年1月4日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行王艳伟申请执行的王建新合伙协议纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月四日书记员 周 旋
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2454号原告：运城市海宇商贸有限公司。法定代表人：夏玉峰，经理。地址：山西省运城市盐湖区西留村北。委托代理人:文宏，山西中条律师事务所律师。委托代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。被告：呼王平，男，1969年8月6日出生，汉族。被告：刘文兰，女，1968年9月2日出生，汉族。原告运城市海宇商贸有限公司与被告呼王平、刘文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文宏、郭琴琴到庭参加了诉讼，被告呼王平、刘文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告运城市海宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠货款152000元及利息；2.要求二被告承担索要欠款给原告造成的其他损失8000元。事实与理由:二被告系夫妻关系，从事汽车轮胎经销业务，2012年以来被告从原告处多次购买轮胎，2014年6月两被告开始赊欠货款。2015年11月27日经双方结算，二被告向原告出具152000元的欠据。经我方多次催要，二被告制定还款计划，但至今仍分文未付，为所索要欠款我公司造成了8000元经济损失。被告呼王平、刘文兰应诉后未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、欠据。本院庭前询问被告呼王平，其承认原告主张的事实，但称经济困难无力归还货款。本院认为：被告承认原告主张的事实，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告152000元，原告索要欠款的过程中确实造成了一定的费用，现原告主张被告支付其各项损失共计8000元，虽未提供相应证据到庭，但多次讨要借款是事实，本院酌情认定3000元，被告应予以支付。原告主张的欠款利息双方没有明确约定，应从逾期即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告呼王平、刘文兰于本判决生效后十日内偿还原告运城市海宇商贸有限公司欠款152000元并支付利息。（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告呼王平、刘文兰补偿原告运城市海宇商贸有限公司经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元由被告呼王平、刘文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 景 峰人民陪审员 乔 娟人民陪审员 董 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘真英
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执894号之一申请执行人赵世童，男，1957年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口东路。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，公司总经理。被执行人四川恒义置业有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天。法定代表人廖宫泽，总经理。本院依据已经发生法律效力的凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第6号裁决书以及四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2632号民事判决书、责令被执行人四川恒信融资担保有限责任公司、四川恒义置业有限公司给付申请执行人赵世童案款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在奇奇尔舞山矿泉水公司有收入尚未提取，我院向奇奇尔舞山矿泉水公司发出协助执行通知书，要求该公司协助我院提取四川恒信融资担保有限责任公司的收入，但该公司怠于协助执行。经我院查明，奇奇尔舞山矿泉水公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：划拨奇奇尔舞山矿泉水公司在银行的存款111819.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 丽审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年十一月二十七日书记员 罗 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执937号之一申请执行人黄荣杰，男，汉族，1953年11月1日出生，住福建省石狮市。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人黄荣杰与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丰民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄荣杰发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄荣杰提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄荣杰也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初1093号原告:李建历。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。被告:蒋连武。委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。原告李建历与被告蒋连武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李建历于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建历申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建历撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告李建历负担。原告李建历已预交13800元，另3750元予以退还。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一六年十一月八日代理书记员  刘 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2463号之一申请执行人王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人潘冬迎，男，1971年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王小包与被执行人潘冬迎民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1488号之一被执行人童劲松,男,1973年12月1日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江岸区,本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人童劲松下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人童劲松正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执781号申请人:方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王香明，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人方彩明与被执行人阮荣长、王香明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31904.45元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的31904.45元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人阮荣长、王香明可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5100号原告：唐立友，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：阿克苏市红土地农业农民专业合作社，住所地阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：牛峰，该合作社社长。被告：牛勇，男，1975年10月2日出生，汉族，合作社职员，住阿克苏地区阿克苏市。原告唐立友与被告阿克苏市红土地农业农民专业合作社、被告牛勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告唐立友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐立友撤诉。案件受理费7225元，已减半收取3613元，由原告唐立友承担。审判员赵晓珊二〇一六年十一月十一日书记员畅换丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执426号申请执行人：张东被执行人：朱楠楠本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初792号判决书，于2016年11月29日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱楠楠银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月二十九日书记员 杨存鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7821号原告：宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（组织机构代码为L0445404-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。经营者：王会发，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被告：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为76147670-8）。住所地：宁波市。代表人：刘启军，该分公司经理。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（以下简称为发建材店）为与被告大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称大荣建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告为发建材店的委托代理人沈斌，被告大荣建设公司的委托代理人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告为发建材店以被告大荣建设公司未支付货款为由，请求被告支付价款88152元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息损失（以88152元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告大荣建设公司答辩称：拖欠原告货款88152元属实。但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。综上，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告工作人员颜福成向原告出具结算单一份，确认拖欠原告货款255852元。后被告大荣建设公司支付77700元，2013年2月6日，被告大荣建设公司又向原告支付90000元。至今尚有88152元未付。以上事实由原告提供的结算单及原、被告的一致陈述予以证实。本院认为：当事人请求人民法院保护民事权利超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。被告于2012年7月30日向原告出具结算单，确认拖欠原告货款金额。被告最后向原告支付款项的时间为2013年2月6日。但在此后的两年内，原告并未提供证据证明其曾向被告主张过权利，原告的诉请已经超过诉讼时效期间。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店的诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一六年十一月七日代书 记员  金 炜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执388号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人何建军，男，汉族，生于1968年7月21日，住天全县。何建军罚金一案，雅安市中级人民法院（2016）川18刑终21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日移送执行。本案在执行过程中查明何建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2016）川18刑终21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月十一日书记员 王彦东
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3320号原告：重庆市江北区易瑾建材厂，住所地重庆市江北区五里店17号库房，统一社会信用代码9150010566085567XM。投资人：陈宗福，职务厂长。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：大渡口区华创建材经营部，住所地重庆市大渡口区远景天下1栋27楼6号，注册号500104600050834。实际经营者：唐胜军，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告重庆市江北区易瑾建材厂与被告大渡口区华创建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告大渡口区华创建材经营部下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区易瑾建材厂的投资人陈宗福及其委托代理人蒋云川到庭参加诉讼。被告大渡口区华创建材经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市江北区易瑾建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的货款25000元及支付逾期利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月7日计收至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了重庆铺金房地产开发有限公司位于大渡口区铺金利城楼房外墙涂料建设项目，原告从2011年12月至2012年2月分四次向被告供货腻子（涂料）到该项目。后经原告催收，被告以工程款未到位为由，由其实际经营者唐胜军向原告的员工唐元澄出具欠条1份，载明欠到唐元澄腻子（涂料）款25000元，同时未约定还款日期。在原告多次催收后，被告至今仍未支付原告货款。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。大渡口区华创建材经营部未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的一般经营项目为生产销售水性涂料等，陈宗福系其投资人。被告经营范围为销售五金、建筑材料，唐胜军系其实际经营者。2011年12月3日，陈宗福向收货单位“黄老板黄经理”供应“外墙腻子”6吨，金额6600元。2011年12月11日，陈宗福向收货单位为“黄老板大渡口”供货“外墙白色”5.5吨，单价1100元，金额6050元。2012年2月8日，陈宗福向黄鹏供应：“外墙白色”4.5吨，单价1100元，金额4950元。2012年2月15日，陈宗福向收货单位供应“外墙白色”5吨，单价1100元，金额5500元。2012年7月6日，唐胜军向唐元澄出具欠条一份，载明：今欠到唐元澄腻子款25000元。庭审中，证人唐元澄陈述，其系原告的员工，其负责销售腻子涂料及收款；2012年7月6日，证人在工地上找到唐胜军催要货款，唐胜军向证人出具了欠条一份，该欠条一直由证人保管；同时，证人还陈述黄鹏即黄经理与唐胜军系合作关系，黄鹏负责该工地的管理，收货也是黄鹏在负责。以上事实，有原告陈述、送货单、欠条、证人证言等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同当事人一方以记载债权人名称的对账确认函、债权确认书等函件证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但是原告举示了一份由被告的实际经营者唐胜军向其员工唐元澄出具的欠条，该欠条上清楚载明被告所欠货款25000元，且庭审中证人唐元澄陈述其系原告员工，其代原告向被告催收货款，故原、被告之间买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。通过原告举示的送货单，可以认定原告已向被告供应了相应的腻子材料，被告应按照双方的债权确认书履行付款义务，虽然双方未约定付款时间，但经原告催收后，被告至今仍未支付该货款的行为已构成违约，依法应当承担继续支付货款及赔偿损失等违约责任。故对原告诉请要求被告支付货款25000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方未约定付款时间，但被告应在合理期限内积极支付原告货款，本院根据交易习惯确定3个月的合理期限。故对原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持，但逾期付款时间应调整为2012年10月7日，故被告应以未付货款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月7日起至货款付清时止支付利息。被告大渡口区华创建材经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、大渡口区华创建材经营部于本判决生效之日起十日内支付重庆市江北区易瑾建材厂货款25000元及逾期付款损失（以未付货款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月7日起计收至本判决生效之日止）；二、驳回重庆市江北区易瑾建材厂的其他诉讼请求。如果被告大渡口区华创建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告重庆市江北区易瑾建材厂已预交213元）、公告费400元，由被告大渡口区华创建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1689号上诉人(原审原告)：阿布都克力木·阿布力孜，男，维吾尔族，1973年6月17日出生，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：阿布拉江·艾麦尔，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温宿县住房和城乡建设局。住所地：温宿县托乎拉路**号。法定代表人：王凉荷，该局局长。委托诉讼代理人：安外尔·巴吾冬，男，维吾尔族，1969年6月20日出生，现住温宿县九阳小区11号楼5单元202室，系该局干部。委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔孙，男，维吾尔族，1981年3月10日出生，现住温宿县九阳小区11号楼1单元201室，系该局干部。上诉人阿布都克力木·阿布力孜与被告温宿县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿布都克力木·阿布力孜及其委托诉讼代理人阿布拉江·艾麦尔，被上诉人温宿县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人安外尔·巴吾冬、努尔麦麦提·吐尔孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿布都克力木·阿布力孜上诉请求：请求依法撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉求。事实与理由：1、原审认定事实错误，被上诉人并未对上诉人提交的评估报告提出相反的证据，未要求重新评估或者补偿评估，原审没有确认评估的效力是不正确的；2.上诉人提交的照片被上诉人认可，原审法院未确认照片的证明效力是不正确的；3.被上诉人提交的行政催促通知书、5张照片以及温宿县城建拆迁工作组办公室的证明均是被上诉人单位利用职权补充虚造的证据不应当予以认定；4.原审认定被上诉人依法采取强制措施将木材推至他处的做法，属正常的执法行为，不构成侵权的认定是错误的；5.原审适用法律错误，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第8条和《民法通则》第121条判决被上诉人单位赔偿上诉人的损失。被上诉人温宿县住房和城乡建设局答辩：上诉人非法占有的土地是由我方管理的，上诉人未经许可非法占有土地1000平方，我单位多次下发整顿通知书，上诉人只是口头承诺搬走，但并未实际搬走，所以我单位采取了相应的强制措施，符合法律规定，上诉人在一审时提交的评估报告不是本案当事人的，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。阿布都克力木·阿布力孜向一审起诉称：2015年8月，经温宿县拆迁办同意，原告将自己所有的拆除房屋剩余的建筑材料堆放在温宿县公安局对面的堆废品处用于出售。2016年3月17日，温宿县城建监管大队向原告送达（2016）001号限期改正通知书，原告搬走了一部分木材，还未来得及将剩余材料搬走，被告单位即用推土机将建材推至另一处，给我造成了较大的经济损失。经评估，财产损失为96420元。根据《中华人民共和国民法通则》第121条之规定，提起诉讼。请求依法判决：1.被告赔偿原告财产损失96420元，鉴定费2900元，合计99320元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，原告阿布都克力木·阿布力孜在未征得相关单位的同意下，将自己所有的拆迁剩下的建筑材料堆放在不具有合法使用权的温宿县公安局斜对面的空地上。2016年3月10日被告温宿县住房和城乡建设局在检查中发现原告的违法占地行为，遂要求原告将木材搬走。2016年3月17日被告温宿县住房和城乡建设局向原告阿布都克力木·阿布力孜送达限期改正通知书，要求原告在3月20日之前整改完毕。阿布都克力木·阿布力孜按照被告温宿县住房和城市建设局的要求，搬运走了部分木材。2016年3月22日原告温宿县住房和城市建设局帮助原告阿布都克力木·阿布力孜搬运了部分木材。2016年5月，被告将原告堆放在空地的木材用铲车推至不远处。一审法院认为：原告阿布都克力木·阿布力孜在自己不具有使用权的土地上堆放建筑材料构成违法。被告温宿县住房和城乡建设局在多次督促整改而无效的情况下，依法采取强制措施将木材推至他处的做法，属于正常的执法行为，不构成侵权。故对原告阿布都克力木·阿布力孜的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告阿布都克力木·阿布力孜的诉讼请求。上诉人阿布都克力木·阿布力孜为证实其主张向法庭提交了一份重新鉴定报告书及十五张现场照片，证实因被上诉人单位强行推走木材给上诉人造成了相应的损失，上诉人在一审结束后，委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司对木材损失数额进行了评估。被上诉人温宿县住房与城乡建设局对现场照片的真实性没有异议，但评估报告是上诉人单方委托的，且该空地上共堆放了三个人的木材，对该评估报告不予认可。本院对现场照片和评估报告的真实性予以确认。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案存在的主要争议焦点为：本案是否属于民事案件的受理范围。本案中，上诉人阿布都克力木·阿布力孜将建筑木材堆放在没有使用权的空地上，被上诉人温宿县住房和城乡建设局向上诉人阿布都克力木·阿布力孜下发了限期整改通知书，要求其将建筑木材移走，在多次整改无效的情况下，被上诉人温宿县住房和城乡建设局采取了将上诉人阿布都克力木·阿布力孜的木材推至他处的相应强制措施，被上诉人温宿县住房和城乡建设局的该强制行为系行使和履行行政执法权，维护国家和公共利益的具体行政行为，故本案并非平等民事主体之间因民事法律关系产生的民事纠纷，不属民事诉讼的受理范围。综上，原审认定事实清楚、但适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2016）新29民终1689号民事判决；二、驳回阿布都克力木·阿布力孜的起诉。一审案件受理费1142元，退还（一审原告）阿布都克力木·阿布力孜；上诉人阿布都克力木·阿布力孜预交的二审案件受理费2283元予以退还。本判决为终审判决。审判长李云丽审判员哈里旦·坎吉代理审判员高静二○一六年十一月二十八日书记员陶昆伦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑1102行初29号原告黄艳梅，女，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业。被告黑河市公安局爱辉分局。法定代表人楚乃龙，职务局长。委托代理人赵希利，黑河市公安局爱辉分局法制大队副大队长。委托代理人许今，黑河市公安局爱辉分局法制大队科员。被告黑河市公安局。法定代表人李晓龙，职务局长。委托代理人孟驰，黑河市公安局法制支队科员。本院在审理原告黄艳梅诉被告黑河市公安局爱辉分局治安行政处罚及被告黑河市公安局治安行政复议决定一案中，因原告黄艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄艳梅承担。审 判 长  付海林审 判 员  田立东人民陪审员  尤广鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 可
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初2550号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别代理）李双平，该公司资产管理中心副经理。被告戴玉姣，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告戴怡辉，男，1944年5月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告袁达和，女，1954年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双平到庭参加诉讼。被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金15万元及自2014年7月21日至2016年4月30日的利息共45676元（从2016年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同之规定另行计算）。2、确认原告与上述被告签订的最高额抵押合同有效，被告对戴玉姣上述借款本息承担连带偿还责任，原告在担保债权范围内对被告戴怡辉、袁达和提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案的全部诉讼费。被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年7月20日，被告戴玉姣因经商需要向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请贷款15万元，并签订了个人贷款合同（合同编号：-18××67）。双方约定借款期限为24个月，贷款月利率为10.9803‰，还款方式为到期还本，按月清息。同日，原告与被告戴怡辉、袁达和签订了《最高额抵押合同》[合同编号：18××00高抵字（2012）第0××8号]，以被告戴怡辉、袁达和名下的位于湖南省娄底市××市场132的房产办理了房屋及土地他项权证[房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号，土地他项权证号：娄国用（2007）第S××1号]。其中载明：“债权数额壹拾伍万元整债务人：戴玉姣。债务履行期限：2012-7-9至2014-8-9。”原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司按约发放贷款15万元。被告戴玉姣支付利息至2014年7月20日，之后未还本付息。另查明，被告戴怡辉与袁达和系夫妻关系。判决理由与结果本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约支付利息，已属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴玉姣、戴怡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉姣在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2014年7月21日起按月利率10.9803‰计息至借款偿还之日止）；二、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告戴怡辉、袁达和签订的合同编号：18××00高抵字（2012）第0××8号的《最高额抵押合同》有效；三、若被告戴玉姣未按上述第一项履行支付义务，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司可与被告戴怡辉、袁达和协议以抵押财产[房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号，土地他项权证号：娄国用（2007）第S××1号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金15万元及其利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6397号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。法定代表人徐雪娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春阳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1432号上诉人（原审原告）：李成智，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人李成智因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成智、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成智上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在余吾镇贺家岭村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇贺家岭村委证明原告从1985年至2008年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2008年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李成智的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李成智承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第581号民事判决。二、驳回李成智的起诉。一审案件受理费10元，退还李成智；上诉人李成智预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2296号上诉人(原审被告):闫龙林,男,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被上诉人(原审原告):杜军,男,1971年3月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人:杨伟,安徽坤慧律师事务所律师。原审被告:安徽和顺建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。法定代表人:闫国林,经理。上诉人闫龙林因与被上诉人杜军、原审被告安徽和顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第01362号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第01362号民事判决;二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。二审案件受理费32720元,由本院退还闫龙林。审判长 田 浩审判员 王韩利审判员 程 畅二〇一六年十一月十六日书记员 宁梦琦附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:或者原判决认定事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第859号之一申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所上海市延安西路889号26楼，（组织机构代码：76397708-X）法定代表人陆成，该公司董事长。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第696号民事判决书所确定的义务，申请执行人上海中原物业顾问有限公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月11日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人上海中原物业顾问有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人上海中原物业顾问有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人上海中原物业顾问有限公司未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人上海中原物业顾问有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月二十日书记员  杜 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8405号申请人胡黎明,男,1963年9月7日出生,53岁,汉族，住广东省深圳市福田区。申请人李欣,女,1975年5月13日出生,41岁,汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市震川东路868号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山开发区震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第4976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付29340元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4584号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人徐一强，该支公司总经理。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。被执行人黄文发，男，1974年10月14日生，住所地福建省周宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人黄文发保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17400元、承担案件受理费118元，上述款项共计17518元，并缴纳迟延履行期间加倍债务利息,本案执行费由被执行人承担。本院于2016年7月5日受理本案，向被执行人送达了执行令及申报财产令，但被执行人未能自动履行。本院受理后，申请执行人于2016年11月3日向本院递交申请，以已与被执行人私下达成和解协议，被执行人已履行了付款义务为由要求撤销执行申请。上述事实有撤销执行申请书、和解协议在案佐证。本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 磊审判员 李 军审判员 潘红刚二〇一六年十一月三日书记员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07251号申请人毛春红,男,1976年11月2日出生,38岁,汉族，住江苏省兴化市。被执行人昆山还原高分子材料有限公司,住昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧,法定代表人：高寅华,机构代码：79610957-X。被执行人高寅华,男,1955年2月10日出生,60岁,汉族号码310107195502101417,住上海市静安区。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第3045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11349572元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人高寅华名下房产已被查封，因是轮候查封且有抵押，本案不宜处置，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖流拍，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军（本页无正文）二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07433号申请人姚香全,男,1970年1月24日出生,45岁,汉族，住苏州市。被执行人姚建明,男,1963年4月1日出生,52岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102990元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人房产已被处置，本案等待执行分配，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，���求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人房产已被处置，本案等待执行分配，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执��。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07949号申请人陶亚东,男,1986年11月18日出生,29岁,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人吴林秩,男,1977年4月13日出生,38岁,汉族，住江苏省沭阳县。申请人与被执行人合伙协议纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆民初字第1934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47121元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8810号申请人徐建业,男,1947年10月16日出生,69岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人陈平华,男,1965年6月28日出生,51岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人李智武,男,1968年10月17日出生,48岁,汉族，住上海市黄浦区。申请人与被执行人装饰装修合同纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初1286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付126870.40元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，已执行到位64225元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本次执行程序中，已执行到位64225元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初1286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07725号申请人张某,女,1984年12月23日出生,30岁,汉族，住昆山市。被执行人杨某,男,1983年11月29日出生,31岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人抚养纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付79418元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人���陪审员沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2605号之一申请执行人港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼，组织机构代码70300036-5。法定代表人黄建邦，该公司经理。被执行人昆山大千美食林有限公司，住所地昆山市花桥镇开发区兆丰路18号亚太广场2号楼，组织机构代码682966653。法定代表人薛为平，该公司总经理。申请执行人港联物业服务（上海）有限公司与被执行人昆山大千美食林有限公司物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第0434号民事调解书，要求被执行人昆山大千美食林有限公司支付287513元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人港联物业服务（上海）有限公司与被执行人昆山大千美食林有限公司达成执行和解协议。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人港联物业服务（上海）有限公司书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6611号申请人吴凌峰,男,住上海市。申请人宋菊,女,住上海市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市震川东路868号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山开发区震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初3378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付45618.83元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风��告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初3378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1269号之一申请执行人熊佳莉（又系申请执行人华某的法定代理人），女，1972年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。原告华某，女，2001年10月23日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人熊佳莉、华某与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第568号民事判决书所确定的义务，申请执行人熊佳莉、华某向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人熊佳莉、华某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人熊佳莉、华某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人熊佳莉、华某未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人熊佳莉、华某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆复执字第00051号申请人杨利娟,男,住安徽省宿州市砀山县。被执行人涂泽江,男，住安徽省蚌埠市五河县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付84590元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院将被执行人涂泽江名下车辆评估拍卖，时间较长，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院将被执行人涂泽江名下车辆评估拍卖，时间较长，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01167号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13888号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陶潮洋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶潮洋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32868.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费283元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32868.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费283元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉