wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第423-2号原告：黄某某，女，汉族，生于1993年9月26日。被告：全某，男，汉族，生于1994年8月26日。原告黄某某诉被告全某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，后于2012年12月20日办理了结婚登记手续，于2013年12月9日生一男孩，名黄X。在生活中因生活琐事，原、被告经常发生争吵，被告于2015年2月27日晚上离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。审理查明：原告生于1993年9月26日，被告生于1994年8月26日，在双方未达法定婚龄的情况下，于2012年12月20日办理了结婚登记手续，招赘成婚。2013年12月9日生一男孩黄X。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告于2015年2月离家出走，至今未归。被告至今仍未达法定婚龄。原告遂于2015年11月19日提起诉讼，请求宣告婚姻无效。上述事实有原告的陈述，临潭县民政局冶力关镇J623021103—2012—0000111号结婚证，原、被告身份证复印件及户口薄复印件在案证实，予以认定。本院认为，原、被告双方虽持有结婚证，生有子女，但结婚证是双方在未达法定婚龄的情况下领取的，其婚姻无效，应依法宣告婚姻无效；孩子一直跟随原告黄某某生活，改变生活环境对孩子成长不利，所以孩子由原告黄改红抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十条四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条的规定，判决如下：孩子黄X由原告黄某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告全某有探望权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨潭龙人民陪审员  韩学誉人民陪审员  李忠孝二〇一六年三月九日书 记 员  柳红平
紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初80号原（2015）紫民初字第00651号原告常某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人贺某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，陕西省紫阳县人。原告常某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告常某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，2007年2月26日在紫阳县登记结婚，于2008年11月22日生育一子取名郑小甲，婚后无共同财产和共同债权债务。婚后夫妻双方感情一般，2009年11月原、被告到浙江打工期间争吵打架不断，原告被迫到福建打工。2012年2月份原告将小孩从被告家里接到自己娘家居住，至今被告未支付小孩抚养费，也没有尽到父亲的责任义务。2010年7月双方分居至今，期间2012年6月25日原告起诉至紫阳县人民法院，后因被告不见面，原告撤诉。现向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚。小孩郑小甲由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、婚姻登记���明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2012年紫民初字446号受理案件通知书，证明原告于2012年起诉离婚的事实；4、户籍证明信两份，证明原、被告的家庭情况；5、2015年9月9日贺某某对罗某甲的询问笔录一份、2015年9月8日贺某某对何某甲、常某甲、郑某甲、郑某乙、杨某甲、常某乙的询问笔录；6、证人何某甲、王某甲的当庭陈述。被告郑某某未提出答辩，也未出庭应诉，也未提供证据。经开庭审理，被告未到庭应诉，对原告提供的证据未发表质证意见。经审查认为，对原告提供的证据：1、2、3、4、5、6其来源合法真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。经审理查明2006年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，2007年2月26日在紫阳县登记结婚，于2008年11月22日生育一子，取名郑小甲。双方自2010年7月分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一法定条件，由于被告郑某某外出务工，至今下落不明，与原告分居生活已达五年之久，双方感情已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：一、准许原告常某某与被告郑某某离婚。二、婚生子郑小甲由原告常某某负责抚养教育。三、原告常某某自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某某承担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  孙 华人民陪审员  王永富二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凡凡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。告汪义香，女，1982年11月11日出生于陕西省紫阳县县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村八组。身份证号码：612425198211113701。委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。被告刘龙祥，男，1984年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县红椿镇七里村长安组。身份证号码：61242519840312435X。原告汪义香与被告刘龙祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪义香及其委托代理人邝珍，被告刘龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪义香诉称，原告廖白聪为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，2、原、被告结婚证，3、户籍证明信，证明婚生子陈刚剑的身份。被告刘龙祥辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告��给原告治病，向多人借款，如果原告要求离婚，需偿还夫妻共同债务。被告刘龙祥为支持其辩解理由，提供了如下证据：1、紫阳县东木镇军农村村委会证明一份，2、陈应海出具被告向其借款的证明一份，3、高维兵出具被告向其借款的证明一份。4、贺兴亮出具被告向其借款的证明一份。经质证，原告廖白聪提供的证据1、2、3形式合法，内容真实有效，被告未提出异议，作为本案的证据予以采用。被告程荣平提供证据1，形式合法，内容真实有效，对该证据的证明效力依法予以确认；被告程荣平提供的证据2、3、4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。经审理查明，原告廖白聪与被告程荣平于2006年经人介绍认识并同���生活，于2007年3月9日生育一子，取名程刚剑，于2010年1月22日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：驳回原告廖白聪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖白聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员何仁俊书记员纪俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异247号案外人罗永兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗永兴于2016年3月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗永兴称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼测绘建筑面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人罗永兴提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人罗永兴提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人罗永兴所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人罗永兴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月二日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执63号申请执行人邓志才，男，汉族。被执行人张玉秋，女，汉族。本院受理的申请执行人邓志才与被执行人张玉秋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行给付义务此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年三月十五日书记 员代 文 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2480号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住址不详。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告王科，女，1979年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王科银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费1135元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年三月九日书记员  盛锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00216号再审申请人(一审原告、反诉被告)：杨某甲。法定代理人：蒋某，系杨某甲母亲。委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：杨某乙。一审第三人：蒋某，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。一审第三人：重庆市圣康建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路**#13-D。法定代理人：何某，该公司总经理。委托代理人：张和平，该公司员工。再审人申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、一审第三人蒋某、重庆市圣康建筑劳务有限公司继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：发生继承的财产中杨某丙名下劳务费执行兑现款和位于重庆市涪陵区滨江大道的房屋均应作为杨某丙、蒋某的夫妻共同财产予以分割；蒋某与杨某丙离婚前的共同举债部分以及离婚后蒋某代杨某丙支付的相关工程款也应当在遗产范围内进行扣除。一审法院没有审查杨某丙遗产范围迳行调解，调解协议违反了《继承法》、《婚姻法》的相关规定。请求撤销南岸区人民法院（2015）南法民初字第04608号民事调解书，申请依法再审。本院认为：在一审法院主持调解时，蒋某作为杨某甲的法定代理人以及本案第三人，并未要求其与杨某丙离婚前的共同债务、离婚后代杨某丙垫付的款项应从遗产中扣除，且蒋某明确表示保留对于遗产中涉及婚内财产的部分另案起诉的权利，同意将杨某丙名下的劳务费执行兑现款、位于重庆市涪陵区滨江大道的房屋以及车辆所涉保险赔付款作为遗产进行分配。在此情况下，杨某甲与杨某乙达成对杨某丙上述遗产各享有50%的继承份额，并对杨某丙对外应承担的债务以遗产为限各承担50%责任的调解协议。三方当事人在调解协议上签字确认，且该调解协议内容并不违反法律规定，故杨某甲申请再审的理由不能成立。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  靳朝然二〇一六年三月七日书 记 员  余 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05066号原告重庆韩泰油脂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人韩伟，公司总经理。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告郭东亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告明光霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆韩泰油脂有限公司（以下简称“韩泰公司”）与被告郭东亮、明光霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩泰公司的委托代理人黄太春到庭参加诉讼，被告郭东亮、明光霞下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩泰公司诉称：二被告系夫妻关系，在合川区经营食品店，从2012年原告与被告一起达成买卖食用油的口头合同，从此之后原告按照被告的需求和通知给被告供货，被告收货验收后，再签字确认收到货物，并出具欠款单据，然后支付价款。2013年7月25日是原告与被告最后一次交易，时至今日，被告共计欠付原告款项259590元。现请求：1、判令被告支付原告欠款259590元并支付利息（从2013年7月25日起按照同期银行贷款基准利率计算至利随本清）；2、诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款251680元并支付资金占用利息（利息以251680元为基数，从2013年7月25日起按照中国人民银行同期利率计算至付清时止，利随本清）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郭东亮、明光霞未作书面答辩。经审理查明，原告韩泰公司分别于2013年3月1日至6月30日向被告郭东亮供各种食用油，被告郭东亮收货验收后，签字确认收到货物，并向原告出具了欠条，共计货款313430元（其中2013年3月1日83640元、3月14日88450元、6月26日96700元，6月30日44640元，均含押桶费，每个桶30元）。被告郭东亮共给付原告货款167610元，退还桶47个，价值1410元，故被告郭东亮已付货款169020元，尚欠原告144410元。原告催收无果。审理中，原告举示了被告郭东亮向原告出具的欠条四张。另查明，被告郭东亮购货时与被告明光霞系夫妻关系。审理中，原告举示了由张四江向在原告出具的客户“郭东亮”欠款条二张，共计货款121250元（其中2013年7月14日55250元、2013年7月25日66000元），2013年7月25日欠款条中载明已付3000元，退桶166个。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告郭东亮向原告出具的欠条四张、张四江向原告出具的欠条二张等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。郭东亮向原告出具了欠款四张，欠货款金额共计313430元，因出具欠款条后被告郭东亮支付货款和退桶费共计169020元，尚欠144410元。故本院确认被告郭东亮应给付原告货款144410元。对于资金占用利息，被告出具欠款条后，应及时给付，由于未按约定偿还货款时间，被告郭东亮最后一次出具欠条时间为2013年6月30日，原告请求资金占用利息从2013年7月25日起，至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因未偿还货款为144410元，故本院确认资金利息基数以144410元计算。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告郭东亮欠原告货款系与被告明光霞夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告郭东亮有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告明光霞对被告郭东亮的欠款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于原告举示的张四江出具的客户为“郭东亮”的欠款条，原告要求二被告承担的证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭东亮、明光霞于本判决生效后五日内支付给原告重庆韩泰油脂有限公司货款144410元及资金占用利息（利息以144410元为基数，从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。驳回原告重庆韩泰油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，公告费1100元，共计6175元，由原告重庆韩泰油脂有限公司负担1887元（已付），被告郭东亮、明光霞负担3188元，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费3188元。公告费1100元，原告重庆韩泰油脂有限公司已垫付，限二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年三月十七日书 记 员  罗 乐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015）寿民初字第3896号原告寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。法定代表人李建波，总经理。委托代理人杨月娟、岳润德，山东潍洲律师事务所律师。被告游勇。被告孙国海。被告张洪德。被告李广泉。被告张忠孝。被告黄兴才。被告李德玉。被告王虎升。被告王海平。被告张楠。被告赵海平。被告李国香。被告张毅。被告王进。原告寿光临港热力有限公司诉被告游勇、孙国海、张洪德、李广泉、张忠孝、黄兴才、李德玉、王虎升、王海平、张楠、赵海平、李国香、张毅、王进劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光临港热力有限公司的委托代理人杨月娟、岳润德、被告游勇、孙国海、张洪德、张忠孝、李德玉、王虎升、王海平、张楠、赵海平、李国香、王进到庭参加诉讼，被告李广泉、黄兴才、张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光临港热力有限公司诉称,被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此，没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。被告游勇、孙国海、张洪德、张忠孝、李德玉、王虎升、王海平、张楠、赵海平、李国香、王进辩称,原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此，原告应当支付被告欠发工资，工资数额与仲裁裁决数额一致。被告李广泉、黄兴才、张毅未提交答辩意见。经审理查明,被告游勇于2014年8月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共34500元。被告孙国海于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共30712.62元。被告张洪德于2013年7月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共40389.1元。被告李广泉于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共17675.81元。被告张忠孝于2013年8月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共40347.64元。被告黄兴才于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共18526.06元。被告李德玉于2013年9月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共25444.14元。被告王虎升于2013年8月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共24000元。被告王海平于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共28807.26元。被告张楠于2013年2月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共26019.86元。被告赵海平于2013年12月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共25444.14元。被告李国香于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共17675.81元。被告张毅于2012年11月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共19200.68元。被告王进于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共17675.81元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资，王进19500元、张毅20000元、李国香19500元、赵海平27600元、张楠28200元、王海平30600元、王虎升24000元、李德玉27600元、黄兴才21000元、张忠孝43200元、李广泉19500元、张洪德43200元、孙国海33126元、游勇34500元。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第524-537号裁决书、送达回证、工资统计表、被告提供的银行工资明细、照片及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的银行工资明细载明其工资转入方单位名称为寿光临港热力有限公司，与原告名称一致。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额原告均提出异议，本院根据被告提供的工资银行交易明细及原告提供的工资统计表，结合庭审查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告寿光临港热力有限公司支付被告工资：游勇34500元、孙国海30712.62元、张洪德40389.1元、李广泉17675.81元、张忠孝40347.64元、黄兴才18526.06元、李德玉25444.14元、王虎升24000元、王海平28807.26元、张楠26019.86元、赵海平25444.14元、李国香17675.81元、张毅19200.68元、王进17675.81元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李春雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异408号案外人甘铭健，男，1957年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人甘铭健于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘铭健称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼两个面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人甘铭健提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人甘铭健提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人甘铭健所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人甘铭健的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十五日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1516号之一原告天津兴源东安电气设备有限公司被告阿贝斯特（天津）机械有限公司本院在审理原告与被告因定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款34559元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年三月十五日书 记 员  杨国倩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书郭美红与王华、林云娥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月21日作出（2015）台温商初字第2175号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭美红于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王华、林云娥应偿还申请执行人郭美红人民币50000元及利息、诉讼费用1050元，并交纳申请执行费665元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初237号原告：赵某。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年三月三日书记员  信 昌
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第02170号原告：周转娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：左桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周转娣与被告左桂保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周转娣及其委托代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告左桂保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。周转娣诉称：周转娣与左桂保系朋友关系。2014年2月28日左桂保以资金周转为由，向周转娣借款8万元，并于同日向周转娣出具了借条一张，双方书面约定还款期限至2014年3月28日，未约定借款利息。借款到期后，周转娣多次向左桂保催讨未果，后诉至法院，请求判决：一、左桂保立即偿还周转娣借款8万元并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由左桂保负担。左桂保未予答辩。周转娣为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：周转娣身份证复印件一份，用以证明周转娣的身份情况及诉讼主体资格；借款原件附左桂保身份证复印件一份，用以证明左桂保向周转娣借款的事实以及左桂保的身份情况。左桂保未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：周转娣提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据二，该书写在左桂保身份证复印件上的借条能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：周转娣与左桂保系朋友关系。2014年2月28日，左桂保以做生意需要资金周转为由，出据向周转娣借款8万元。书面约定了还款期限从2014年2月28日至3月28日，未约定利息。借款到期后，周转娣向左桂保一直催讨，左桂保一直拖延拒付，为此周转娣诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，左桂保向周转娣借款8万元，并出具借条约定了还款期限，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，左桂保未按约定偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，因此本院对周转娣要求左桂保立即偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，庭审中，周转娣变更计算逾期利息的标准，要求从立案之日（即2015年12月18日）起按年利率6%支付占用资金期间的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左桂保于本判决生效后十日内一次性偿还原告周转娣借款本金8万元，从2015年12月18日起按年利率6%向原告周转娣支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由左桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 吴玉琴二〇一六年三月二十九日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更717号罪犯蒋敬，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月8日作出(2014)嘉海刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋敬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋敬提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋敬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋敬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初69号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人梁娇梁某，女，1997年8月21日出生，公民身份号码51092119970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市城区百福街社区*单元*楼*号19岁。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人梁娇梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简讯出庭支持公诉，被告人梁娇梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年8月1日上午7时许，被告人梁娇梁某在其租住的遂宁市船山区百福街社区二单元6楼1号房内，容留熊佳琪熊某某、杨伟杨某、段辉段某、徐韩徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2．2015年8月2日晚22时许，被告人梁娇梁某在其租住的遂宁市船山区百福街社区二单元6楼1号房内，容留熊佳琪熊某某、杨伟杨某、段辉段某、徐韩徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3．2015年8月3日11时许，被告人梁娇梁某在其租住的遂宁市船山区百福街社区二单元6楼1号房内，容留杨伟杨某、“小段”等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁娇梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁娇梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人梁娇梁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁娇梁某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁娇梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁娇梁某的刑期从2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 舒 敏二〇一六年三月十七五日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1747号之三申请执行人郑宏莉，女，1990年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人林丽莹，女，1966年10月5日出生，住石狮市。被执行人廖锦峰，男，1986年7月31日出生，住石狮市。被执行人晋江深沪新莱利纺织品贸易商行，经营场所晋江市。经营者许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市新新服装制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人廖锦峰，该公司经理。申请执行人郑宏莉与被执行人许长新、林丽莹、廖锦峰、晋江深沪新莱利纺织品贸易商行、晋江市新新服装制造有限公司民间借贷纠纷一案，除被执行人林丽莹有工资收入外，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待提取被执行人的工资达到一定数额或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第4890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年三月十五日书记员  叶 彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字254号罪犯吕培荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年3月7日作出(2012)湛吴法少刑初字第43号刑事判决，以被告人吕培荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕培荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吕培荣获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。2014年2月因患精神分裂症被认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕培荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属病犯，减刑应从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕培荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初101号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉H828**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿敦化市东环路由北向南行驶至丹江街派出所门前时，由于路滑操作不当，致使车辆左侧门位置与路边路灯杆相撞，造成路灯杆损坏。经鉴定，李某某血液中酒精含量为207.33mg/100ml,系醉酒。另查明，案发后，被告人李某某与路灯杆所属单位敦化市市政公司已达成和解，且赔偿了市政公司全部经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局破案经过，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年三月三十日书 记 员 王维宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初第338号原告：樊人玮，男，汉族，1994年2月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：帅明红，女，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。原告樊人玮与被告帅明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊人玮及其委托代理人郑婷婷，被告帅明红委托代理人刘云长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊人玮诉称：2015年10月19日19时5分，被告帅明红驾驶渝B871**号小型面包车，沿省道311从西湖大桥往西湖镇水庙村办公室方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区311省道102公里+800米左转弯时，与从贾嗣往西湖大桥方向行驶的由樊人玮驾驶的渝CCK2**号普通二轮摩托车碰撞，造成樊人玮受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警支队认定由帅明红负事故全部责任，樊人玮无事故责任。事故发生后，因原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求被告赔偿原告住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费17413.50元（183.30元/天×95天）、鉴定费801.40元、营养费2000元、交通费500元、医疗费191.90元，共计34806.80元。被告帅明红辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝B871**号车辆系被告帅明红所有，其具有合法准驾资格。本次事故发生时，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告已向原告垫付住院期间医疗费，并预付现金2000元，请求在本案中予以抵扣。对原告诉请的住院伙食补助费无异议；对住院5天的护理费认可100元/天，出院后护理时限认可85天，且护理依赖程度应当为部分护理依赖；误工费标准认可80元/天，误工时限认可95天；对鉴定费无异议；营养费不予认可；交通费酌情认可200元；医疗费仅认可有检查报告等予以佐证的部分。经审理查明：2015年10月19日19时05分许，被告帅明红驾驶其所有的渝B871**号小型面包车，沿省道311从西湖大桥往西湖镇水庙村办公室方向行驶，当车辆行驶至西湖镇水庙村办公室路段时左转弯时，与从贾嗣往西湖大桥方向行驶的由樊人玮驾驶的渝CCK2**号普通二轮摩托车碰撞，造成樊人玮受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出第5001164201509318号道路交通事故认定书，认定帅明红负本次事故全部责任，樊人玮无事故责任。原告受伤后，被送往江津区中心医院住院治疗5天，于2015年10月26日出院，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左跟部皮肤裂伤；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息三月，注意护理照顾，加强营养；2、继续石膏固定制动6-8周，门诊定期于伤后半月、2、3、6月复查X线了解骨折愈合情况……。原告住院期间产生的医疗费，已由被告帅明红全额垫付。原告出院后复查产生医疗费191.90元。2016年1月8日，重庆市江津司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见：樊人玮因车祸伤左内踝骨折的护理期为90日。原告为此支付鉴定费用801.40元（含鉴定检查费101.40元）。本次事故发生时，渝B871**号车辆为依法投保交强险。原告因本次事故产生的合法损失为：医疗费191.90元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费400元、护理费4750元、误工费7600元、鉴定费801.40元、营养费300元、交通费200元，共计14243.30元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告樊人玮在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告帅明红负事故全部责任，樊人玮无事故责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告帅明红系渝B871**号车辆所有人及事故发生时驾驶人，亦系渝B871**号车辆交强险投保义务人，该车辆在事故发生时未依法投保交强险，故原告因本次事故产生的合法损失，由被告帅明红予以赔偿。关于被告帅明红提出其在事故发生后向原告预付现金2000元，因其未举示证据予以证明，原告亦未认可，故本院不予采信。原告诉请的医疗费，本院结合其出院医嘱及原告举示的医疗费发票，确定金额为191.90元。原告诉请的住院伙食补助费400元，被告无异议，本院予以确认。原告诉请的护理时限90天及住院期间护理费500元（100元/天×5天），被告均无异议，本院予以确认，关于原告出院后的护理依赖程度，本院根据其伤情及出院医嘱，确定为部分护理依赖，原告诉请按100元/天计算护理费，与本地同类护理人员劳动报酬相当，本院予以支持，即其出院后护理费为4250元（100元/天×50%×85天），故原告的护理费共计4750元。原告诉请的误工时限95天，被告无异议，本院予以确认，原告举示的证据虽无法证明其所主张的误工费计算标准，但本次事故客观上已造成原告收入减少，故本院酌情确定其误工费计算标准为80元/天，即其误工费为7600元（80元/天×95天）。原告诉请的鉴定费801.40元，有相应票据为证，本院予以支持。原告诉请的营养费，本院根据其伤情及出院医嘱，酌情确定为300元。原告诉请的交通费，本院根据其伤情及就医地点及时间等因素，酌情确定为200元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告帅明红于本判决生效后十日内赔偿原告樊人玮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、交通费共计14243.30元。二、驳回原告樊人玮其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告帅明红负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年三月十六日书 记 员  周 萍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初55号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100674002483K。负责人姚文。委托代理人陈炳庚，系国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人陈高萍，系国浩律师（福州）事务所律师。被告福建省稻得酒业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区公益路7号华鞍花园福建省工艺美术研究院第六层东南方向，组织机构代码证代码：57704779-4。法定代表人黄巴音。被告福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路64号，组织机构代码证代码：72643454-5。法定代表人陈强。被告黄巴音，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告福建省稻得酒业有限公司、被告福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司、被告黄巴音金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司名下的位于福建省尤溪县城关七五路64号X层的房产（产权证号码：尤房权证字第××号），以人民币169万元为限；及被告福建省稻得酒业有限公司在兴业银行股份有限公司福州环球支行开立的账号为11×××09的银行账户，以人民币50190.53元为限。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司名下的位于福建省尤溪县城关七五路64号X层的房产（产权证号码：尤房权证字第××号，以人民币169万元为限）二、立即冻结被告福建省稻得酒业有限公司在兴业银行股份有限公司福州环球支行开立的账号为11×××09的银行账户，以人民币50190.53元为限。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  王秀萍人民陪审员  杨剑平二〇一六年三月一日书 记 员  高慧琳
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2015)内东刑初字第00274号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年8月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。2016年3月4日经本院决定，同年3月9日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。被告人余能，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年8月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年3月4日经本院决定，同年3月9日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘伟、余能犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘伟、余能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年5月23日23时许，吴某、钟某2在我区M2酒吧喝酒过程中与他人发生纠纷，酒吧股东罗某从中进行劝解时，罗某的朋友被告人刘伟上前殴打吴某，吴某被打后邀约钟某3、张某2携带砍刀窜至加州蓝湾住宅小区外。与此同时罗某和被告人刘伟、余能等数十人站在M2酒吧外的公路边，并在酒吧大门外花园下放置了数把砍刀。吴某、钟某3、张某2携带砍刀从加州蓝湾外沿公路内侧冲向站在M2酒吧外的被告人刘伟、余能等人，钟某2见吴某持刀冲向罗某等人，遂持水果刀与吴某一起冲向被告人刘伟等人，对被告人余能等人实施砍杀。钟某2被余能等人砍伤后逃往东兴老街方向，余能持砍刀继续追砍吴某、钟某3、张某2三人，追至大三元茶楼外人行道上，余能、刘伟与吴某、张某2、钟某3三人对砍，钟某3、张某2二人见状逃离现场，刘伟、余能继续对吴某砍杀，将吴某砍倒在大三元茶楼外公路上。经鉴定：吴某头部损伤属轻伤二级、四肢疤痕属轻伤二级、四肢长骨骨折属轻伤一级；钟某3右前臂骨折属轻伤一级、体表瘢痕损伤属轻伤二级。被告人刘伟、余能的行为构成聚众斗殴罪。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年5月23日23时许，吴某、钟某2（均已判刑）在东兴区他人发生纠纷，酒吧股东罗某从中进行劝解。在劝解过程中，罗某的朋友被告人刘伟上前殴打了吴某，吴阳阳被打后邀约钟友、张博（均已判刑）携带砍刀窜至东兴区加州蓝湾住宅小区外。与此同时罗某和被告人刘伟、余能等人站在M2酒吧外的公路边。吴某、钟某3、张某2携带砍刀从加州蓝湾外沿公路内侧冲向站在M2酒吧外的被告人刘伟、余能等人，钟某2见吴某持刀冲向罗某等人，遂持随身携带的水果刀与吴某一起冲向被告人刘伟等人，对在M2酒吧外的被告人余能等数人实施砍杀。钟某2被余能砍伤后逃往东兴老街方向，被告人余能持砍刀继续追砍吴某、钟某3、张某2三人，追至大三元茶楼外人行道上，被告人余能、刘伟等人持砍刀与吴某、张某2、钟某3三人对砍，钟某3、张某2二人见状逃离现场，被告人刘伟、余能继续对吴某进行砍杀，将吴某砍倒在大三元茶楼外公路上。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：吴某头部损伤属轻伤二级、四肢疤痕属轻伤二级、四肢长骨骨折属轻伤一级；钟某3右前臂骨折属轻伤一级、体表瘢痕损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘伟、余能分别于2015年8月26日、8月27日到公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。案发后刘伟、余能赔偿吴某、钟某2、钟某3合计34.5万元，并取得谅解。上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，被告人刘伟、余能的供述，同案吴某、钟某3、张某2、钟某2的供述，证人周某1、钟某1、艾某、周某2、张某1、罗某、黄某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见等证据予以证实。二被告人提供了提供了钟某3、吴某收到赔偿款的情况说明及谅解书。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘伟、余能明知斗殴，而持刀积极参与，并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。案发后二被告人主动投案并如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止。）二、被告人余能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月3日止。（已扣除2015年8月27日至8月31日羁押的5天）】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛战英审 判 员  韩 华人民陪审员  李万明二〇一六年三月十七日书 记 员  熊 勇附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2109号原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人符朝玉，系该公司员工。被告苏州德高酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12、13组（八坼工业区）。法定代表人褚国勤，董事长。本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告苏州德高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  蔡 洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4277号原告刘×1，男性，年龄53。被告刘×2，男性，年龄53。本院在审理原告刘×1诉被告刘×2离婚纠纷一案中，原告刘×1于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤诉。案件受理费一百五十元由原告刘×1负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年三月三日书 记 员 程建民
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初348号原告张某，女，汉族，农民。被告毛某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  李晨毓二〇一六年三月三十一日书记员  肖海英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初467号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥倾诚眼镜店，住所地广州市番禺区市桥街光明南路144号101，注册号440126601242495。经营者：吴廷锋。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥倾诚眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年三月十五日书记员  佘丽萍
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复48号申请复议人（申请执行人）:李维千，男，汉族，1972年7月10日生，现住唐山市丰南区。异议人（被执行人）:唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇宋一村。组织机构代码：68926517-1。法定代表人:蒋俊，该公司总经理。申请复议人李维千不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，李维千与唐山东华钢铁企业集团有限公司（以下简称东华公司）劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年1月26日作出（2015）丰民初字第33号民事判决，判决“被告东华公司自本判决生效之日起三日内向原告李维千支付工伤保险待遇人民币51189.73元，另向原告支付尚欠2012年1月22日前工资人民币2605.8元，并为原告安排适当工作；如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月向原告支付伤残津贴”。2015年6月1日，东华公司向李维千支付了工伤保险待遇51189.73元，工资2605.8元，共计53795.53元，双方对该事实均予以认可。2015年6月5日李维千向法院申请强制执行，要求执行东华公司应支付其2013年8月至2015年6月伤残津贴（23个月*1800元/月）41400元。唐山中院于2015年8月14日向异议人东华公司送达（2015）唐执三字第124号执行通知书，责令该公司履行支付李维千自2013年8月至2015年6月伤残津贴人民币41400元及迟延履行期间加倍债务利息。另查，李维千原系异议人东华公司一名电工，月平均工资收入3000元。因李维千在工作中，不慎扎伤左手，经唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年8月1日作出（2013）2902号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定李维千左手除拇指以外其余四指功能丧失，为陆级伤残。唐山市丰南区人民法院于2015年1月26日开庭审理李维千与东华公司劳动争议纠纷一案时，在庭审笔录中记载了东华公司已为李维千安排了保安工作（月收入约2600元），并通知李维千上班，李维千对此亦签字认可的事实。但至今李维千没有到岗上班。异议人东华公司称：2015年5月20日左右，异议人收到判决书，并在上诉期内于2015年6月1日向李维千支付工伤保险待遇及工资53795.53元。考虑到李维千的身体状况，当时就决定为李维千安排保安岗位，并多次口头和书面通知李维千回公司上班。但李维千一直以各种理由推辞，不来上班。异议人认为，我公司已履行了判决中相关义务，而李维千个人原因拒不到岗上班，不符合我单位不能安排适当工作而应给付伤残津贴的条件。故请求撤销李维千与异议人的劳动争议执行案件。唐山中院认为，异议人东华公司根据李维千的伤残情况，为其安排了保安工作，并于2015年6月1日履行了相关款项的给付义务应认定异议人已实际履行了生效判决所确定的内容。故李维千再申请执行2013年8月至2015年6月的伤残津贴理据不足，异议人东华公司所提异议理由成立，应予以支持，遂裁定撤销（2015）唐执三字第124号执行通知书。申请复议人李维千认为：唐山市人民法院（2015年）唐执异字第253号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认定“丰南区人民法院于2015年1月26日开庭审理李维千与东华公司劳动争议一案时，在庭审笔录中记载了东华公司已为李李维千安排了保安工作（月收入2600元），并通知李维千上班，李维千对此亦签字认可的事实。但至今李维千没有到岗上班”。不符合事实，实际上在一审庭审时，东华公司只是陈述“多次口头和书面通知李维千回公司上班”，李维千和法庭都要求其出具相关证据，而东华公司没有提供任何证据。因此，在2015年1月26日“唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第33号民事判决书”第六页判决第一项“…如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月支付伤残津贴”。如果该事实存在，也不会出现需要支付伤残津贴的判决。事实上“多次口头和书面通知李维千回公司上班”只是东华公司的陈述，申请人一直没有接到过通知，在一审庭审时双方就这一问题争论过，一审法庭也认定截止一审庭审结束前，东华公司没有提供任何“通知过李维千回公司上班”的证据。故请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第253号执行裁定书。本院另查明，唐山市丰南区人民法院2015年1月26日庭审笔录（P6）载明：“？原告（李维千），证人讲的在书面通知书上签字怎么回事。原（李维千）：没有让我签字，我没有看见通知书，只是说过让我上班。”东华公司提供孙占奎（该公司人事专员）与李维千的电话录音的整理资料，用以证明东华公司为李维千安排了保安工作，并通知李维千上班的事实。其它事实与唐山中院查明一致。本院认为：唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第33号民事判决第一项“…如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月支付伤残津贴”，是附条件的。判决生效后，只有在东华公司不能为李维千安排适当工作时，李维千才可申请执行自2013年8月1日始的伤残津贴。在本案中，根据丰南区人民法院2015年1月26日庭审笔录和孙占奎与李维千的电话录音的整理资料看，可以认定东华公司为李维千安排了适当工作，且于2015年6月1日履行了相关款项的给付义务，东华公司已实际履行了生效判决所确定的内容。故李维千要求执行伤残津贴理据不足。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李维千的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第253号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔彦茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1310号原告郑财，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人刘启媛，女，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰，男，汉族，该单位职工。原告郑财与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑财的委托代理人刘启媛，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑财诉称，鲁Q70B**号轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日。2015年12月5日7时30分许，原告驾驶投保车辆沿智城路由北向南行驶时，与徐进良驾驶的鲁QXJ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告及乘其车人王宝群、鲁QXJ2**号小型轿车乘车人赵静受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，徐进良负主要责任。现原告为维护其权益，诉来我院，请求依法判令被告赔偿其损失共计57394元，并承担诉讼费用。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，其同意在扣除对方交强险应承担的损失后，按照次要责任的比例，依据合同约定依法赔偿，但鉴定费、评估费不予承担。另，投保车辆登记车主为李长涛，原告对该车无所有权及支配权，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，鲁Q70B**号长安轿车登记车主为李长涛，实际车主为郑财，2015年11月27日，该车以原告郑财为被保险人在被告处投保车辆损失险（限额46652元）、第三者责任险（限额50000元）、车上人员责任险（司机10000元、乘客10000元*4座），保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，保单特别约定载明，赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人等字样。另查明，2015年12月5日7时30分，原告驾驶投保车辆沿河东区智城路由北向南行驶至南京路路口处时，与徐进良驾驶的鲁QXJ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告及乘其车人王宝群、鲁QXJ2**号小型轿车乘车人赵静受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，徐进良负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到临沂市河东区人民医院住院治疗9天，支付医疗费4931.4元；王宝群到临沂市河东区人民医院住院治疗9天，支付医疗费19442.6元。投保车辆经施救，支付施救费700元，经临沂银城价格评估有限公司评估，车损为30607元，并支付评估费720元、拆检费1000元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，鲁Q70B**号长城轿车在被告处投保车辆损失险等商业险，被告同意承保并出具保单，该保险合同成立且生效，本院对其效力予以确认，投保车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告应予赔偿。保单中明确载明，赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人等字样，即原告作为被保险人享有保险金的受益权和请求权，具有主体资格。被告辩称，对于投保车辆的损失应先扣除对方交强险应承担的份额后，再按次要责任予以赔偿，该主张混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了投保人的负担，不符合保险合同的约定，同时对于保险合同双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿，保险车辆在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系，事故责任划分情况，不影响保险请求权人要求保险人承担保险责任，故对本院对被告该主张不予支持。被告在履行保险责任后，有权向第三者进行追偿。对于原告的医疗费，在车上人员险（司机）限额内，被告应全额予以赔偿；对于乘客王宝群的医疗费19442.6元，超出车上人员险（乘客）每座限额10000元，被告应按限额予以赔偿10000元，因该部分医疗费原告已支付给乘客王宝群，故被告应将该保险金支付给原告；对于投保车辆的损失，经第三方评估机构予以评估，其数额在车辆损失险限额内，被告应全额予以赔偿；对于施救费、拆检费、评估费等费用，是为减少损失并确定具体损失数额所支出的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额内，被告应予全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑财的医疗费4931.4元。二、投保车辆乘客王宝群的医疗费19442.6元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郑财10000元。三、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑财施救费700元、车损30607元、评估费720元、拆检费1000元，共计33027元。四、驳回原告郑财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告负担1030元，由原告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一六年三月十四日书记员 姚利军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初414号原告陈卫星，个体户。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地睢宁县古邳镇古陵路34号。法定代表人朱金元，该公司董事长。委托代理人唐顺琼，该公司副总经理。原告陈卫星与被告江苏福丰一清生态木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫星及其委托代理人周斌、被告江苏福丰一清生态牧业有限公司的委托代理人唐顺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星诉称：被告在睢宁县××集镇兴建养殖厂，生产经营期间，我向被告供应养猪饲料。自2012年至今累计欠我饲料款575200元，并于2014年9月19日为我出具欠据。欠款后，我多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款575200元，并由被告负担案件诉讼费。被告江苏福丰一清生态木业有限公司辩称：被告购买原告饲料属实，所欠饲料款数额也属实。经审理查明：被告江苏福丰一清生态木业有限公司因养殖需要自2012年购买原告陈卫星饲料，2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款575200元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付饲料款575200元，并由被告负担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈卫星与被告被告江苏福丰一清生态牧业有限公司之间关于饲料的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告江苏福丰一清生态牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈卫星饲料款575200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4776元，保全费2520元，由被告江苏福丰一清生态牧业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年三月二十一日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新马执字第00414号申请执行人新安街道徐海路西四巷51号。被执行人赵珂爱，男，1971年6月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人王明侠与被执行人赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）新民初字第00672号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人赵珂爱欠申请执行人王明侠款20万元，该款被告于2015年6月30日前还4万元，2015年10月30日前还5万元，2016年2月20日前还清。二、被执行人如有一期未履行，申请执行人有权就全部款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位200000元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人胡德利银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年三月十四日书记员  夏远东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民小字第182号原告河南省宇信物业服务有限公司。组织机构代码79320250-9。法定代表人田建良，任董事长职务。委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。被告赵英斗，男，1988年7月28日生。被告王幸，女，1989年9月5日生。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告赵英斗、王幸为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2016年3月21日向本院对其起诉提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  王亚丽二〇一六年三月二十三日书记员  苏冠一
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初56号之一原告：艾梅，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告艾梅与被告王亮股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  余绍德二〇一六年三月十六日书记员  谢亚莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民��院执 行 裁 定 书（2016）川1623执144号-4号申请执行人甘立建，男，汉族，生于1977年6月25日。被执行人甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘富文与申请人已达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、将被执行人甘富文银行账户上的存款20000元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户，扣划后解除对该账户存款的冻结。二、解除对被执行人甘富文银行账户存款的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效���。执行员  陈华雄二〇一六年三月十六日书记员  黄冠男
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0106刑初358号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张某某，男，1966年4月10日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，户籍所在地：浙江省台州市，现住址：四川省郫县。2015年11月10日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员周文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日9时20分许，被告人张某某驾驶川A***AP银色五菱牌面包汽车运输走私卷烟，在成都市金牛区金周路与金泉路路口处，被成都市金牛区烟草专卖局执法人员现场挡获，当场从车内查获走私卷烟爱喜（薄荷）500条，出口倒流国产卷烟恭贺新禧（硬授权版）300条。张某某于2015年11月10日被抓获归案。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验：上述爱喜（薄荷）卷烟500条、恭贺新禧（硬授权版）300条系真品卷烟。经鉴定：上述爱喜（薄荷）卷烟价值人民币41500元，恭贺新禧（硬）价值人民币19500元，共计人民币61000元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张某某的行为已经构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某某运输一条香烟获利人民币30元。成都市金牛区烟草专卖局从被告人张某某处查获爱喜（薄荷）卷烟500条、恭贺新禧（硬授权版）300条，扣押在案。上述事实有下列证据证实：到案经过，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，情况说明，电话记录，现场辨认照片及物证照片，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，检验报告，关于对爱喜牌香烟等物品的价格鉴定意见书，户籍材料，辨认笔录，检查（勘验）笔录，证人黄某的证言，被告人张某某的供述及辩解。本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输走私卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人张某某犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的爱喜（薄荷）卷烟500条、恭贺新禧（硬授权版）300条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李        力人民陪审员 刘    贵    林人民陪审员 许    世    蔓二〇一六年三月二十九日书 记 员 罗莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执70号申请执行人：吴智明，男，汉族，生于1968年5月6日，住旺苍县。被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。本院在执行吴智明与翟军债权人代位权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人吴智明于2016年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执70号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  侯 勇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第350号之二申请执行人黄均润，男，汉族，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。被执行人莫荣杰，男，汉族，公民身份号码×××683X，户籍所在地江门市蓬江区，现住广东省珠海市斗门区。本院（2014）珠斗法五民初字第186号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄均润于诉讼阶段向本院申请财产保全，并用其所有的粤C×××××号小型汽车作财产保全担保物，本院于2014年9月23日作出（2014）珠斗法五民初字第186号民事裁定书，裁定对原告黄均润用作财产保全担保物的粤C×××××号小型汽车予以查封，现该案件已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人黄均润所有的粤C×××××号小型汽车的查封。本裁定书自送达之日发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 宪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初578号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码：70937535-2。法定代表人吴在学，总经理。委托代理人林刚，员工。被告朱继伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告朱继伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司承担。审判员  张学荣二〇一六年三月十八日书记员  何海虹
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执52号（2016）内02执指24号申请执行人邵红伟，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院受理的邵红伟申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）内02执52号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  王建平审判员  云 波二〇一六年三月十六日书记员  闫文成附相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执324号之一申请执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司,住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村,组织机构代码证代码61125075-4。法定代表人吴庆喜，董事长。被执行人李锦来,男,1964年2月17日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。被执行人张棋妹,女,1965年10月12日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。本院于2016年2月4日作出的(2016)闽0303执324号执行裁定，冻结了被执行人李锦来、张棋妹所有的银行存款��民币32471.00元，现被执行人李锦来、张棋妹已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议如下：一、解除被执行人李锦来、张棋妹所有银行存款人民币32474.00元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第1971号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 元 阳执行员 陈 天 雨执行员 ��廷赟二〇一六年三月三日书记员 戴 晓 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异361号案外人李登烈，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人李登烈于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李登烈称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人李登烈提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人李登烈提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李登烈所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李登烈的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十二日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保5号之一申请人刘本连，祥云县人。被申请人张朝仲，祥云县人。申请人刘本连与被申请人张朝仲诉前财产保全一案，申请人刘本连于2016年3月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张朝仲名下的云LGH1**号本田歌诗图轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告刘本连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人张朝仲所有的云LGH1**号本田歌诗图轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世云二〇一六年三月十五日书记员  李雪敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终372号上诉人(原审被告)：湖南千山矿业有限公司南川分公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处田家居委。法定代表人：梁辉，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆赛亿商贸有限公司。住所地：重庆市万盛经开区东林二村**号*楼*号。法定代表人：王可夫，经理。上诉人湖南千山矿业有限公司南川分公司与被上诉人重庆赛亿商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月14日作出(2015)綦法民初字第10197-2号民事裁定，驳回湖南千山矿业有限公司南川分公司对该案管辖权提出的异议。湖南千山矿业有限公司南川分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。湖南千山矿业有限公司南川分公司上诉称，原审法院未查清案情，合同约定的管辖应为无效，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《买卖合同》约定，协商不成向合同签订地的法院起诉。上述合同载明的合同签订地为万盛经开区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地万盛经开区所属的重庆市綦江区法院人民起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月十五日书 记 员  付 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第7154号原告李文广，男，1971年4月24日出生。委托代理人藤召平，北京市中策律师事务所律师律师。被告北京盛世华凯物流有限公司（组织机构代码590616509），住所地北京市丰台区花乡巴庄子143号院。法定代表人马庆，总经理。第三人马庆，男，1963年11月21日出生。第三人李海，男，1968年4月16日出生。被告北京盛世华凯物流有限公司及第三人马庆、李海共同委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。原告李文广与被告北京盛世华凯物流有限公司（以下简称华凯公司）、第三人马庆、李海公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文广及委托代理人藤召平，第三人马庆、李海及其与被告华凯公司共同的委托代理人曹现亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李文广诉称：2012年2月29日，原告发起成立了华凯公司，原告为公司的法定代表人；2012年8月，原告将其70%的股份转让给了马庆、李海，并由原告继任公司法定代表人；但在公司经营管理过程中，原告与两位第三人长期以来，矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、分红、控股权等公司声场经营的各个主要方面；甚至为运营车辆的控制权大打出手，并经北京市公安局丰台分局刑事立案，最终法院开庭审理并判决，矛盾不可调和；由于原告仅保留了公司30%的股份，在公司的经营管理中完全被隔离，不能参与到公司的实际经营管理，法定代表人、执行董事的权利民存实亡；近期从网上查询得知，华凯公司法定代表人在原告不知情的情况下，已经变更为第三人马庆，马庆任公司经理，李海为监事，原告仅持有股份；本案中，原告作为法定代表人即执行董事，在不知情的情况下被替换，不能行使相应权利；股东会虽然能够形成决议，但完全不理会原告，两位第三人把持公司，利用公司资源为自身某私利，严重侵犯原告股东利益，至今原告不能了解并有效经营公司；公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀；公司的决策、执行和监督机制已经失灵，公司深陷僵局，除了司法途径，其他途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等；另外，被告的解散不会损害公司利益和其他人的利益，对债权人能够足额清偿，对公司员工能够依法安排；故原告诉至法院，要求判令解散华凯公司。被告华凯公司辩称：不同意原告的诉讼请求；第一、原告因抽逃出资不具备相应的股东权利，实际对公司没有任何的投资，第二、依据公司章程，公司目前没有陷入管理僵局，仍然在正常运营，第三、公司没有侵害原告的权利，没有做出危害原告股东权利的行为，所以我方认为不产生公司法182条规定的可以要求解散的情形。第三人马庆、李海共同述称：同意被告华凯公司的答辩意见。经审理查明：2012年2月29日，华凯公司成立。2012年9月5日，华凯公司订立了新的公司章程，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。目前，公司注册资本300万元，工商登记显示的股东为李文广出资90万元，马庆出资105万元，李海出资105万元。公司法定代表人为马庆。在华凯公司经营过程中，自2013年6月以来，股东李文广与马庆因经营管理逐渐发生矛盾，双方同时发生多起民事诉讼。后李文广因对马庆实施故意伤害行为，于2013年11月18日被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后李文广将华凯公司诉至本院。审理中，经本院询问，华凯公司表示目前公司处于正常经营过程中，李海、马庆均不同意解散公司。上述事实，有李文广提交的工商登记材料、刑事判决书、民事判决书、调解书、起诉书、被告华凯公司提交的工商登记材料及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：《公司法》第一百八十三条有条件的赋予了股东申请解散公司的权利。李文广持有华凯公司全部表决权30%，依据公司法的规定，有权申请公司解散。至于华凯公司是否应予解散，则需综合本案情况，从华凯公司经营管理是否发生严重困难，以致不能继续存续，且通过其他途径不能解决等方面予以严格审定。首先，除李文广外的其他股东马庆、李海明确表示公司应继续经营，李文广并无有力证据证明公司决策机构无法做出有效的公司经营管理决定。公司经营管理发生严重困难的事实无法确认。其次，华凯公司的情形并不符合公司法相关解释规定的持续两年以上无法召开股东会或因无法达到比例而持续两年以上不能作出有效的股东会决议的法定情形。最后，通过其他途径不能解决公司经营管理的严重困难，是公司解散的一项先决条件。李文广认为的目前华凯公司存在的经营管理问题，可以通过召开股东会、转让股权等方式来解决，现李文广没有证据证明其已经穷尽了所有办法，而无法解决股东之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李文广的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告李文广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 滢代理审判员 赵 昭代理审判员 舒 翔二〇一六年三月三十日书 记 员 阎冰清
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1579号原告某联社。被告于某。原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月29日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。经审理查明，2009年4月29日，被告于某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十三日书记员  朱松涛