贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民商初字第88号原告四川新明塑业有限公司，住所地东兴区新江街道办红旗村一组。法定代表人赖朝凌。委托代理人（特别授权）罗政，贵州贵达律师事务所律师。被告金沙县闽达矿山五金机电设备经营部，地址贵州省金沙县城关镇东南环线工商局对面。经营者何文磹。被告何文彬，男，汉族，1977年1月25日生，福建省长乐市人。原告四川新明塑业有限公司（以下至主文前简称新明塑业公司）诉被告金沙县闽达矿山五金机电设备经营部（以下至主文前简称闽达经营部）、何文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告新明塑业公司委托代理人罗政到庭参加诉讼，被告闽达经营部、何文彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，原告与被告达成一致意见，由原告向被告出售价值528990元的PVC管、法兰等工业产品，双方约定第一批货物的交货及付款方式为：被告在支付2000元定金后，原告于2012年11月15日发货，被告方在货到后付清第一批货款。其余各批的货款及付款方式为原告于2012年11月17日、2012年11月19日、2012年11月21日分批发货，被告在货到后付清各批货款。双方建立买卖合同关系后，原告按约交付了全部货物，被告也按约支付了50万元货款。经被告方于2013年8月1日签署的欠条确认，截止2013年8月1日尚欠原告货款共计28990元，被告方承诺2013年9月15日前付清余款，现原告多次催要，被告尚欠原告货款18990元。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判决：一、二被告连带支付原告货款18990元；二、请求二被告连带支付自2013年9月15日起至付清款货款之日止的利息2335.77元（该利息按银行同期贷款基准利率暂计算至2015年9月15日）；三、本案诉讼费由二被告连带承担。被告闽达经营部未作答辩。被告何文彬未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、被告闽达经营部工商登记信息查询表，用以证明原、被告基本信息及主体资格。2、原告与被告何文彬于2012年11月14日签订的产品供货合同，证明双方建立了买卖合同关系。3、2013年8月1日被告何文彬出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款18990元。4、原告账目明细，证明被告尚欠原告货款18990元。本院依职权调取的证据：在金沙县公安局调取的何文彬常住人口基本信息，证明何文彬的身份情况。经质证，原告无异议。被告闽达经营部未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。被告何文彬未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经本院认定：原告提供的第一组至四组证据符合证据的三性，本院予以确认。本院依职权调取的证据符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：被告何文彬以贵阳永固机电物资公司（以下简称永固公司）的名义与原告新明塑业公司于2012年11月14日签订了产品供货合同，合同约定由原告将PVC管等材料运输至金沙县城，并约定了付款方式及交货期限，合同加盖了原告公司合同专用印章和被告何文彬的签字。合同签订后，原告依约将货物运送至何文彬指定的金沙县城闽达经营部，并向原告支付了部分货款，尚欠货款28990元。2013年8月1日，被告何文彬向原告出具欠条一张，载明：今欠新明塑业货款28990元，绝对保证在2013年9月15日之前付清，如不付清，可到法院起诉。欠条上签署了保证人何文彬并加盖了闽达经营部的公章。后被告何文彬以永固机电的名义于2013年10月26日向原告汇款10000元，现被告尚欠原告货款18990元。另查明，被告金沙县闽达矿山五金机电设备经营部于2012年7月10日在工商部门登记注册，登记的经营者为何文磹，而实际经营者为何文彬。本院认为：行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任，本案中被告何文彬以永固公司的名义订立合同，其代理行为未被永固公司认可，且该产品购销合同中并未加盖永固公司的公章，原告所提供的货物也直接交由被告何文彬签收，故应视为被告何文彬个人与原告订立的合同，由此产生的法律后果理应由其个人自行承担。现原告已履行了供货义务，但被告何文彬至今未按约定全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告请求被告支付剩余货款18990元，于法有据，本院应予支持。原告请求被告闽达经营部与何文彬共同连带清偿货款的主张，本案中，原告将货物运输至金沙城关闽达经营部,且该货物均由被告何文彬签收，原告有理由相信被告是闽达经营部的经营者，虽庭审中查明闽达经营部营业执照上登记的经营者为何文磹，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，被告何文彬应与闽达经营部应承担连带清偿责任，故原告的请求本院应予支持。原告请求二被告支付逾期利息的主张，因新明塑业公司与何文彬基于买卖合同产生纠纷，双方虽未对逾期付款的违约行为约定相关的条款，但被告未按时支付货款已给原告方造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，二被告除需继续履行合同即支付货款外，因逾期付款的利息损失显而易见，二被告还需赔偿逾期付款期间的利息损失，原告请求二被告支付利息，是对其损失的一种补救，故应予支持。原告请求被告支付逾期利息2335.77元（该利息从原告确认的付款之日即2013年9月15日按年利率6.5%计算至2015年9月15日），并再从2015年9月16日起计算利息至付清货款之日止的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求按照年利率6.5%计算逾期利息损失的主张本院予以支持。被告闽达经营部、何文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应当承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：由被告金沙县闽达矿山五金机电设备经营部、何文彬在判决生效后十日内一次性支付原告四川新明塑业有限公司货款人民币18990元、利息人民币2335.77元，并从2015年9月16日起以货款18990元为基数按年利率6.5%计付利息至付清货款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取170元，公告费560元，由被告金沙县闽达矿山五金机电设备经营部、何文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。审 判 长 刘 仁 凯审 判 员 龚 雪 莹代理审判员 景 小 琴二〇一六年三月四日书 记 员 徐磊（代）