wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1693号原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人于承龙，男。被告江苏浩泰毛纺织染有限公司，住所地江苏省张家港市。原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告江苏浩泰毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于承龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司诉称：原、被告于2015年1月1日签订《产品销售合同》一份，合同约定，每次货款的结算账期为30天，账期于被告收到原告货物当日起计算；被告未按约定时间支付货款的，应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告按约发送货物，亦向被告开具增值税发票。同年7月15日，被告回复原告的《询证函》，确认截止同年6月30日仍欠原告货款人民币13,550元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。同年7月27日，原告按被告要求再次供应价值7,750元的货物，并向其开具了等额的增值税专用发票。同年8月3日，被告向原告支付货款5,650元。现被告仍结欠原告货款15,650元未付，应依据合同有关违约责任的约定，向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款15,650元；2、被告偿付原告自立案之日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，以15,650元为本金，按照每日万分之三利率计算。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、《产品销售合同》传真件复印件一份(与原件核对无异)，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。合同对付款时间、违约责任等均进行了约定；2、2015年7月15日的询证函原件一页，证明原、被告双方存在正常交易活动，及截止同年6月30日被告结欠原告货款13,550元的事实；3、同年7月27日的销售出库单复印件一页(与原件核对无异)，证明原告向被告发送7,750元货物的事实；4、同年7月29日开具的增值税发票复印件一页(与原件核对无异)，证明原告向被告开具金额为7,750元的增值税专用发票的事实；5、国内支付业务收款回单复印件一页(与原件核对无异)，证明被告于同年8月3日向原告支付货款5,650元的事实。被告江苏浩泰毛纺织染有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。原告提供的询证函、出库单、发票等证据能够证明其主张的欠款金额。原告主张的违约金计算方式符合双方在销售合同中关于违约责任的约定。综上，原告诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告江苏浩泰毛纺织染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款15,650元；二、被告江苏浩泰毛纺织染有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司15,650元自2016年2月3日起至判决生效之日止的违约金，利率按每日万分之三计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.25元，减半收取计95.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年三月二十九日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初162号原告邹万龙，司机。委托代理人许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告李文东，自由职业。原告邹万龙诉被告李文东合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹万龙及其委托代理人许刚耀到庭参加诉讼，被告李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹万龙诉称，原、被告是朋友关系，双方自2013年起合伙购买了一辆东风天龙半挂货车从事运输，经营近两年后，双方协商解除合伙关系。经结算，截止到2015年2月16日，确认货车的价值为300000元，原告分得现金140000元，被告分得货车，2015年2月16日被告已将该款支付给原告。但该车所属加油卡的充值余额为40000元，被告承诺于2015年5月支付给原告20000元，因经营期间在上海的新邦物流公司押定金10000元，被告承诺在收回后支付原告5000元。被告于2015年2月16日向原告就上述约定的内容书写欠条一张。现被告承诺的20000元支付期间已过，被告也于2015年8月在新邦物流公司收回了定金，并已将货车转让给他人。被告本应依约定履行义务，原告多次找到被告，但被告以各种理由推诿，特依法具状人民法院，请求：要求被告支付人民币25000元；并由被告承担诉讼费。原告邹万龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年2月16日李文东出具的欠条，内容是欠到邹万龙油卡现金20000元，定金5000元，收回后还款，欠款人李文东；赵殿民出具的证明，内容是邹万龙、李文东的押金已全部退还。证明李文东欠邹万龙油卡充值现金20000元，定金5000元；双方承包期间的押金已全部退给李文东。被告李文东未在法定期间内提交答辩状与证据。经对邹万龙提交的证据审查，本院认为来源合法，能达到证明的目的，本院依法予以确认。经审理查明，邹万龙与李文东合伙从事运输行业。2015年2月16日，双方解除合伙经营，经结算，李文东向邹万龙出具欠条载明：今欠到邹万龙油卡现金20000元；欠到邹万龙定金5000元，收回后还款。2015年7月30日，李文东已收到他人退还的定金10000元。本院认为，原告邹万龙与被告李文东合伙经营运输车辆，现双方合伙终止，对合伙的财产和债权进行了处理，并办理了书面协议，被告应支付原告欠款的条件已成就，双方应按协议履行义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文东支付原告邹万龙人民币25000元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元（邹万龙已预交），由被告李文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一六年三月十日书记员  张玉珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初667号原告上海宇沛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志英，总经理。委托代理人高伟力。被告费日华。原告上海宇沛实业有限公司诉被告费日华劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宇沛实业有限公司的委托代理人高伟力、被告费日华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海宇沛实业有限公司诉称：被告曾向松江区劳动保障监察大队反映，原告未为被告缴纳社保。因原告无社保账户，经松江区劳动保障监察大队同意，原告委托上海天沪食品贸易有限公司为被告补缴其2014年1月至2015年1月社保费用。其中原告为被告垫付了其个人应承担的部分，合计3,126.6元，但被告拒绝向原告返还，故原告诉至本院，要求判令：被告返还原告社保个人承担部分的费用3,126.6元。被告费日华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告至今未支付2015年1月、2月工资，该社保也并非原告缴纳，故不愿意返还。经审理查明：原、被告于2014年9月12日签订期限为2014年1月1日至2014年12月31日的书面劳动合同，合同约定被告转正后月工资3,500元。2015年3月，上海市松江区劳动保障监察大队向原告发出调查询问书，就被告的工资及社保缴纳情况进行调查。2015年4月21日，原告及上海天沪食品贸易公司向社保中心出具情况说明，由原告委托上海天沪食品贸易有限公司为被告申请补缴2014年月至2015年1月共计13个月的社保。后社保中心向上海天沪食品贸易有限公司出具社会保险费缴纳通知书，告知为被告应补缴合计72,887.1元，其中个人应补缴月社会保险费3,126.6元。2015年4月24日，社保中心出具个人账户补缴变更核定表，确认由上海天沪食品贸易有限公司为被告补缴社会保险费，其中个人应补缴总额为3126.6元。2016年2月29日，上海天沪食品贸易有限公司出具情况说明，载明：2015年4月20日，我司关联企业上海宇沛实业有限公司因没有社保账户，故委托我司替该公司员工费日华补缴2014年1月至2015年1月期间，共计13个月的社保。我司为代补缴上述社保，共向社保中心支付了12,763元(其中，费日华应承担的部分为人民币3,126.6元)。该12,763元款项，宇沛公司已归还我司。就上述费日华个人应承担的部分，我司认为并同意，由宇沛公司自行向其员工主张，我司放弃任何权利。另查明：2015年2月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金24,500元；2、原告支付2015年1月、2月工资7,000元；3、原告返还押金200元。2015年3月25日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第975号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2015年1月至2015年2月的工资4,527.1元；2、被告的其余请求，不予支持。该裁决书现已生效。又查明：2015年8月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告返还社保个人应承担的费用3,126.6元。2015年9月28日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3980号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。在上述仲裁案件处理过程中，申请人上海宇沛实业有限公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会将该申请提交本院，请求对被申请人采取财产保全措施，其保全金额为人民币3,126.60元。本院于2015年9月28日以(2015)松民保字第14号民事裁定书裁定：一、准许仲裁申请人上海宇沛实业有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人费日华的银行存款人民币3,126.60元或查封、扣押其相应价值的财产。审理中，被告对于社保个人应缴部分金额3,126.6元不持异议。以上事实，有调查询问书、情况说明、社会保险费缴纳通知书、个人账户补缴变更核定表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同承担的义务。在双方未另行约定的情况下，社会保险费中的个人部分应由劳动者个人承担。上海天沪食品贸易有限公司在代原告为被告补缴社保时，已经代为支付了社会保险费中的个人应缴部分，现上海天沪食品贸易有限公司明确该部分费用的权利由原告进行主张，故现原告对此提出请求，并无不当。被告辩称社保费用已在工资中扣除，但并未提供证据予以证实，本院难以采信。对于社保个人应缴部分金额3,126.6元双方均无异议，亦有个人账户补缴变更核定表等证据佐证，本院予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：被告费日华于本判决生效之日起十日内返还原告上海宇沛实业有限公司3,126.6元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费日华负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一六年三月二十九日书记员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执169号孙长军：本院已立执行孙长红与孙长军侵权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终997号上诉人（原审原告）梁某。法定代理人戴结仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托代理人甘秀香。被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人吴信民。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈彩敏。上诉人梁某因与被上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁某申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。本案二审无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  陈 广二〇一六年三月十日书 记 员  黄文龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）濉民二初字第00835号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周开玉。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告周开玉借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈龙军 二〇一六年三月十日 书 记 员  叶建国 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0627财保105号 申请人白万存，男，汉族。 被申请人杨瑞，男，汉族。 申请人白万存与被申请人杨瑞申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨瑞在生态移民征拆补偿费6万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨瑞的生态移民征拆补偿费6万元予以扣留，扣留期限两年。 要续行扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  苏 丹 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  武淑娟
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初192号 原告杨仲，男。 委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司。 法定代表人高波，该公司总经理。 委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告杨仲诉被告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仲承担。 代理审判员  李中翔 二〇一六年三月十日 书 记 员  金胜娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初351号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钟×，男，1995年10月31日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人钟×犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人钟×于2015年10月10日23时许，在本市朝阳区崔各庄乡某员工宿舍内，趁人不备，将被害人邱×放在桌上的银行卡窃走。后被告人钟×于次日在本市朝阳区中国建设银行电子城科技园区支行ATM机上，分两次从该卡内取走人民币共计5500元。被告人钟×后于2015年11月19日在浙江省被民警查获。在本院审理期间，被告人钟×的家属代其缴纳退赔款人民币5500元在案。上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱×的陈述，证人郭×、朱×的证言，辨认笔录，110接处警记录，抓获经过，到案经过，起赃经过，扣押清单，银行卡交易记录，公安机关出具的证明材料及被告人钟×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟×以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟×能够如实供述所犯罪行，退赔了被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。在案之钱款依法发还被害人。综上，根据被告人钟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之人民币五千五百元发还被害人邱×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年三月十日书 记 员 沈紫薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初6111号原告赵光亮，男，1961年1月15日出生。被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。法定代表人张元元，村主任。本院在审理原告赵光亮与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵光亮于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告赵光亮自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵光亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告赵光亮负担（已交纳）。代理审判员  于素娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 俊
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初32号原告李玲，又名李林，女，汉族。被告陕西兴旺煤矿有限公司。法定代表人李福祥，系该矿矿长。被告李福祥，男，汉族。被告蒋存峰，男，汉族。原告李玲诉被告陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、蒋存峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、蒋存峰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李玲诉称：2014年5月18日，被告李福祥、蒋存峰以其二人所经营的陕西兴旺煤矿有限公司资金周转困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条一支，加盖了陕西兴旺煤矿有限公司的公章，双方未约定还款期限，现原告急需用钱，向被告主张还款，被告拒绝偿还。现请求被告共同偿还原告借款400000元及同期银行利率；由被告承担本案诉讼费用。原告李玲为支持其主张向法庭提交了下列证据：第一组，借条一支，内容为，今借到李林人民币肆拾万元整（400000元），借款人陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、蒋存峰，时间2014年5月18日，证明三被告向原告借款400000元的事实。第二组，子长县城区街街道办事处林虎山社区居民委员会证明一份，证明李玲与李林系同一人。被告陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥、蒋存峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告李玲提供的证据的认证：对原告李玲提交的第一组证据经与原件核对一致，通过与被告蒋存峰谈话，其称煤矿借原告400000元属实，该笔借款都投资到煤矿生产用了，其和李福祥系煤矿的股东，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对原告提供的第二组证据，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，且该组证据经审查来源真实、合法、与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明：2014年5月18日，被告李福祥、蒋存峰以其二人所经营的陕西兴旺煤矿有限公司资金周转困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条一支，加盖了陕西兴旺煤矿有限公司的公章，被告李福祥、蒋存峰均在借条上借款人处签了名字，双方未约定还款期限，未书面约定利息，现原告急需用钱，向被告主张还款，被告拒绝偿还，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陕西兴旺煤矿有限公司向原告李玲借款400000元，陕西兴旺煤矿有限公司向原告出具了借条一支，并加盖了陕西兴旺有限公司的印章，被告李福祥、蒋存峰作为该煤矿的股东在借条上签了名字以示确认，被告李福祥系该煤矿的法定代表人，故对原告要求被告李福祥、蒋存峰承担清偿责任的诉讼请求不予支持。通过与被告蒋存峰的谈话证实，借原告的该笔借款均投入到经营煤矿，并不是个人使用，故对原告要求被告陕西兴旺煤矿有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付同期银行利率，但根据本院审查，双方在书写借条时，并未书面约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西兴旺煤矿有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玲借款400000元。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。案件受理费7300元，（预交2000元，缓缴5300元），减半收取3650元，由被告陕西兴旺煤矿有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  常鹏二〇一六年三月十日书记员  刘芳附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0703民初125号之一 原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人邱朝立，董事长。 委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。 被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人翁其耀，董事长。 委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司与被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）以欲与被告（反诉原告）诉讼外和解解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司撤回起诉，反诉继续审理。 本案本诉受理费10781元，依法减半收取5391元，由原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘玉芹 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  施 红 二〇一六年三月一日 书 记 员  张 菊 本裁定书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初234号 原告栾全芝，女，汉族。 被告丛培发，男，汉族。 本院在审理原告栾全芝诉被告丛培发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾全芝撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告栾全芝承担。 审判员  王楠楠 二〇一六年三月三十日 书记员  汤慧敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执170-5号申请执行人白清果，男，1955年10月5日出生，汉族。被执行人王伟，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人杨伟，男，1972年2月2日出生，汉族。申请执行人白清果与被执行人王伟、杨伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第1082号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨伟的存款xxxx元至峄城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年三月十日书记员  李飞
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肃民初字第1205号 原告张青松，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告苗建辉，男，出生年月不详，汉族，住址同上。 原告张青松与被告苗建辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月16日，被告以买房资金紧缺为由，向原告借款8万元，并为原告书写了借条，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推拖，至今不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款8万元及利息。 被告未答辩。 经审理查明，原告主张2014年3月16日，被告以买房资金紧缺为由，向原告借款8万元，在收到原告出借的现金之后，被告亲笔为原告书写了借条，并约定2014年5月16日前一次性偿还借款。原告对此提交了欠据一张，具体内容为：“今借张青松现款捌万元整，于2014年5月17日前一次性还清”。原告要求借款利息自借款届满之日即2014年5月17日起按百分之六计算，算至还款之日止。其法律依据为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和合同法。 上述事实有庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款80000元，对此提交了有被告苗建辉署名的欠据，该借据能够证实被告欠原告80000元的事实，故对原告要求被告还款80000元的主张本院予以支持。原告主张按百分之六计算利息，适用的法律依据为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但本案并不应适用该规定，故根据本规定实施之前的司法解释，利息可按借款届满之日2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗建辉自判决书生效之日起十日内给付原告80000元及利息。（利息自2014年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告苗建辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋志英 审 判 员  张建宁 人民陪审员  刘 宁 二〇一六年三月十日 书 记 员  闫晓丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （201）于民三初字第00678号 原告：张伟力，男，1969年9月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：代红达，男，1979年2月6日出生，满族，无业，现下落不明。（缺席） 原告张伟力诉被告代红达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴思佳到庭参加了诉讼，被告代红达经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，承诺于2014年6月份前还清。原告于当日在中信银行取款后当场交付被告，被告出具欠条。但在履行期届满之后，原告曾多次向被告主张偿还欠款，但被告均未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币30万元，并由被告承担诉讼费、公告费、鉴定费用。 被告未提供答辩意见。 经审理查明：2013年12月31日，被告代红达向原告张伟力借款30万元整，定于2014年6月前还清。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我代红达今向张伟力借款人民币叁拾万元整，于2014年6月前还清。欠款人代红达……”。 本案在审理期间，原告向本院申请对欠条进行笔迹鉴定，并提供了样本材料。2015年12月4日，辽宁恒德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：欠条中全部内容字迹与样本字迹是同一人笔迹。原告花鉴定费6840元。 上述事实，有原告提供的欠条、借记卡交易明细、鉴定意见书、情况说明等证据在卷，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合相关证据，对本案相关法律事实依法予以认定。 本案中，被告为原告出具了《欠条》，该欠条经鉴定为被告亲笔书写，且有原告当日取款证明，因此，本院依法确认被告欠原告借款事实成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告代红达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟力人民币30万元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、鉴定费6840元、公告费800元，均由被告代红达承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李凤志 人民陪审员  王 君 二〇一六年三月十日 书 记 员  刘 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9008号原告上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人潘振勤，总经理。委托代理人袁冬颖。被告黄强。本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执270-1号 申请执行人陈真钊，男，1984年3月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄丽春所持有的广西鑫锐拍卖有限公司所98%的股权； 二、冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，不得转移被查封（冻结）财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年三月七日 书记员  唐丽云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2700-1号 申请执行人郑植如，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄桢鑫，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人颜丽笙，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑植如与被执行人庄桢鑫、颜丽笙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第206号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄桢鑫、颜丽笙立即共同偿还申请执行人郑植如借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封了被执行人所有的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑植如也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第206号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6741号原告欧阳卓英，男，1980年10月3日生，汉族，住湖南省宁远县。被告尚晓东，男，1968年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被告江毅，女，1973年10月19日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告欧阳卓英与被告尚晓东、江毅民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一六年三月二十三日书记员 冷爱华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1044号原告胡晓慧，女，1989年3月26日出生。委托代理人胡俊杰，男，1983年8月31日出生。被告孙玉亭，男，1966年3月26日出生。被告孙艳涛，女，1988年10月12日出生。被告孟淑华，女，1974年3月3日出生。被告龚美宁，男，1987年6月27日出生。被告孙进亭，男，1970年7月12日出生。被告解迎新，女，1972年2月18日出生。被告侯有民（兼被告孙贵亭、孙秀芳委托代理人），男，1960年1月10日出生。被告孙桂亭，男，1958年12月7日出生。被告孙秀芳，女，1960年8月9日出生。本院在审理原告胡晓慧诉被告孙玉亭、孙艳涛、龚美宁、孟淑华、孙进亭、侯有民、孙桂亭、孙秀芳、解迎新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告胡晓慧于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓慧撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告胡晓慧负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年三月三十一日书记员  倪青云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第22061号原告袁×1，女，1979年10月16日出生。原告德×，女，1956年11月30日出生。二原告共同委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。二原告共同委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告袁×2，男，1969年6月25日出生。本院在审理原告袁×1、德×诉被告袁×2分家析产纠纷一案中，原告袁×1、德×向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁×1、德×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁×1、德×撤诉。案件受理费五十元，由原告袁×1负担（已交纳）。代理审判员  梁涛二〇一六年三月三十日书 记 员  纪妍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更476号 罪犯李亚妹，曾用名刘阿姨，女，现在海南省琼山监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李亚妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年6月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币40000元。被告人李亚妹及同案犯等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持原判对上诉人李亚妹的定罪量刑。罪犯李亚妹于2011年9月5日入监服刑。服刑期间，于2013年10月21日减刑十一个月；2014年11月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月26日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李亚妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚妹自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李亚妹应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间于2013年5月31日缴纳罚金24000元。该犯系老犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李亚妹在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚妹减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年7月26日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年三月十五日                           法官助理吕志飞                              书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制                （共印5份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初383号原告：张玉刚，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：温亚光，男，35岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告张玉刚与被告温亚光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告温亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉刚诉称：2014年9月1日，被告温亚光欠我在海阔天空KTV上班期间的酒水提成共计4000元，后经我多次催要，被告拒不偿还，为此，我特诉至法院，要求依法判令被告偿还我工资、酒水提成共计4000元，诉讼费用由被告承担。被告温亚光未到庭答辩。原告张玉刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2014年9月1日欠条一份，证明被告欠我酒水提成款13700元，偿还后现在欠我4000元，欠条上涂抹的字迹也是被告涂抹的。被告温亚光未到庭质证。经过原告举证及庭审，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，被告温亚光向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠张玉刚提成共计4000元（肆仟元），温亚光，2014年9月1号”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告温亚光欠原告张玉刚提成共计4000元，有被告出具的借条为证，对此本院予以认定。该提成款系被告应付原告的劳动报酬，故对原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告温亚光于本判决生效后十日内偿还原告张玉刚人民币4000元。案件受理费50元，由被告温亚光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一六年三月十一日书记员  李 昭
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0727字第92号 原告：颉锦荣。 被告：马晨琳（又名马晨林）。 原告颉锦荣诉被告马晨琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉锦荣到庭参加了诉讼，被告马晨琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颉锦荣诉称，我是被告马晨琳的前岳母，被告马晨琳又名马晨林，我的女儿许月霞与被告马晨琳于2014年3月12日离婚。离婚时约定由被告马晨琳偿还我借款14000元，并为我出具欠条一张，注明“被告马晨琳于2015年3月11日之前付清人民币14000元。后被告一直未能偿还该借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款14000元本金。 被告马晨琳未做答辩 经审理查明，原告的女儿许月霞与被告原系夫妻关系，于2014年3月12日在祁县民政局协议离婚，离婚时双方约定所借原告1.4万元由马晨琳负责偿还，同日马晨琳向原告出具了借条，注明马晨琳于2015年3月11日之前偿还颉锦荣人民币14000元，事后被告未能偿还，原告遂诉诸本院，诉请被告偿还该借款1.4万元，并提供借条、离婚协议、民政局出具的情况说明等证据佐证，并为本院采纳。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，证据确凿，被告未按时偿还原告借款，应予批评。原告诉请被告偿还于法有据，应予支持。被告不应诉、不出庭参加诉讼是怠于行使法律赋予的权利，但不影响审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马晨琳偿还原告颉锦荣借款14000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  袁长杰 二〇一六年三月二十一日 书记员  曹婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申26号再审申请人（原审原告）：陶福冬。委托代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李震南。被申请人（原审被告）：巫雷云。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人陶福冬因与被申请人李震南、巫雷云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句后民初字第0284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陶福冬于2016年3月28日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人陶福冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陶福冬撤回再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年三月二十八日书记员  张迎迎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1036号上诉人（原审被告）北京康得宝医疗技术发展有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-51。法定代表人陈文勇，总经理。上诉人（原审被告）北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所，住所地北京市东城区绿景苑甲1号。负责人金光耀，总经理。上列二上诉人之共同委托代理人袁琼，北京安卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。上诉人北京康得宝医疗技术发展有限公司、上诉人北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所因肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，董璇起诉至原审法院称：我是我国著名影视演员。2014年6月，我获知北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所（下称雅靓诊所）在对外商业宣传网站（域名：yaliang.net）网页中擅自将我的照片用作医疗美容的商业宣传，并配以“割双眼皮失败修复方法”、“背部吸脂塑造迷人曲线”的文章标题及大量的文字内容。上述网站中明显标注有雅靓诊所名称、官方网址、联系方式、地址等信息，具有明显的商业属性。其行为不仅侵害了我的肖像权，更容易使浏览网站的人误解，涉嫌侵犯我的名誉权。雅靓诊所系北京康得宝医疗技术发展有限公司（下称康得宝公司）的分公司，不具有法人资格，康德宝公司应对雅靓诊所的侵权行为承担相应责任。雅靓诊所、康得宝公司的行为违反了我国相关法律规定，故诉至法院，要求：1、雅靓诊所、康得宝公司在全国公开发行的报纸上向董璇公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米，致歉时间不少于30日；2、要求雅靓诊所、康得宝公司赔偿经济损失150000元、精神损失费20000元、维权成本合理开支2000元。康得宝公司与雅靓诊所共同辩称：董璇提交的证据不能证明雅靓诊所使用的照片是董璇本人。雅靓诊所使用该照片没有盈利目的。文章内容也与照片没有联系，没有贬损董璇名誉的意思。我方未侵犯董璇的肖像权及名誉权，不同意董璇的全部诉讼请求。原审法院经审理认为：本案中，雅靓诊所在http：／／www.yaliang.net网站上发布文章，未经董璇许可，擅自使用董璇的照片作为网页文章配图，因该网页文章以对外宣传雅靓诊所开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了董璇的肖像权。雅靓诊所、康得宝公司认可雅靓诊所系康德宝公司的分公司，无独立承担民事责任的能力，故康德宝公司亦应承担相应的侵权责任。据此，董璇要求雅靓诊所、康得宝公司赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但董璇主张的损失金额过高，具体赔偿数额由法院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于董璇所诉雅靓诊所、康得宝公司侵犯其名誉权一节，虽然雅靓诊所确将董璇照片作为整形美容文章的宣传配图，但雅靓诊所在涉案文章中，并未对董璇进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化董璇等行为，故董璇主张雅靓诊所、康得宝公司侵犯其名誉权，法院不予支持。至于董璇诉请赔偿的维权成本等合理开支，因董璇没有对此举证，故董璇此项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所于判决生效后三十日内在全国公开发行的报纸上登载致歉声明，对未经许可使用董璇肖像一事向董璇赔礼道歉，致歉声明的内容和版式须经本院审核认可后方可发表；如逾期未履行上述判决义务，将由法院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所共同负担；二、北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所于判决生效后七日内赔偿董璇经济损失人民币一万六千元、精神损失费人民币四千元；三、驳回董璇的其他诉讼请求。判决后，康德宝公司、雅靓诊所不服，上诉至本院称：董璇未提供证据证明涉案的照片是其本人，我方使用照片仅仅为了美化网页，未作美容案例使用，未进行商业宣传，不具有营利目的，我方也不知道照片为何人，没有侵犯肖像权的故意，现在网页已经不存在，对董璇未造成任何实质影响，我方对于何人何时将照片链接到网站上不知情，故要求撤销原判，依法改判驳回董璇的全部诉讼请求。董璇同意原判。经审理查明：董璇的职业系演员。在http：／／www.yaliang.net网站中，分别于2010年8月9日、2010年8月11日发布“背部吸脂塑造迷人曲线”、“割双眼皮失败修复方法”两篇文章，上述文章分别使用董璇照片作为配图。文章分别由“雅靓吸脂整形”及“雅靓眼部整形”编辑。网站有“北京雅靓医疗美容”标识，且文章所在页面底部有雅靓诊所的网址、咨询热线和地址等信息。2014年7月10日，董璇申请北京市方正公证处对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全。庭审中，董璇提交了通过互联网搜索到的董璇的照片，以及其他新闻配图所使用的与上述文章配图一致的董璇的照片。以此证明涉案侵权照片是董璇本人。雅靓诊所、康得宝公司认为董璇提供的下载照片等均只是打印件，不认可其真实性。就董璇主张的维权成本合理开支，其未能提交相应的证据。雅靓诊所、康得宝公司认可雅靓诊所系康德宝公司的分公司，无独立承担民事责任的能力。另查，上述网站所载网页文章的配图已经删除。上述事实，有公证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雅靓诊所未征得董璇的许可在相关网站上使用了董璇的肖像，雅靓诊所虽称其使用的肖像并非董璇本人，但未提供证据证明其使用肖像的合法来源及正当性，本院对雅靓诊所的该项反驳意见不予采纳，雅靓诊所的行为构成对董璇肖像权的侵害，应承担侵权的民事责任。雅靓诊所系康德宝公司的分公司，无独立承担民事责任的能力，故康德宝公司应承担相应的侵权责任。董璇要求雅靓诊所、康德宝公司通过媒体赔礼道歉及经济损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原审法院根据雅靓诊所侵权的过错程度、董璇作为公众人物所受到的影响范围，酌情确定的精神损害抚慰金数额并无不妥，本院予以确认。综上，康德宝公司、雅靓诊所的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费580元，由董璇负担80元（已交纳）；由北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所负担500元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费300元，由北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李明磊代理审判员胡珊珊代理审判员王军华二〇一六年三月三十日书记员 张        晓        鸥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3034号上诉人（原审原告）张万琴，女，1964年11月9日出生。委托代理人包庆国，男，1964年3月19日出生。被上诉人（原审被告）北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街200号。法定代表人李节，董事长。委托代理人李秋宜，女，1982年8月7日出生。被上诉人（原审被告）北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦，住所地北京市东城区王府井大街200号。负责人李节，董事长。委托代理人康健，北京市方元律师事务所律师。委托代理人吴艳君，女，1981年9月6日出生。上诉人张万琴因与被上诉人北京工美集团有限责任公司（以下简称工美集团）、被上诉人北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦（以下简称工美大厦）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万琴在一审中起诉称：张万琴于2015年4月2日、4月21日、4月27日在工美大厦处购买金色宝藏摆件（手链）5件，总计141000元。5件商品标签均配有绿松石，其中证书号7166，松石2K，售价为27000元，材质：千足金，经张万琴委托有关部门检验为绿松石（处理）手链，备注：颜色等经人工处理。即为人工染色处理松石，而非天然松石，违反了GB／T16552-2010的规定，属欺诈行为。另外以上产品均没有合格证、厂商、厂址，属三无产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。故张万琴起诉要求工美大厦退还已付货款141000元，并给付三倍赔偿款423000元。工美大厦在一审中答辩称：1、工美大厦不存在欺诈，张万琴分三次购买了5件摆件，名称为千足金福珠，主要是由黄金构成，另有所占比重很小的配石，每件商品都有检验证书，检验证书上也标明配石未检，张万琴在购买时对此是知晓的。2、工美大厦出售的商品并非三无产品，销售小票、手袋等都标注了地址、电话、生产厂商名称等，检验证书上也有生产商的名称缩写。3、张万琴要求三倍赔偿没有法律依据。张万琴是在明知蓝色配石没有检验的前提下对配石进行了鉴定，后又去工商部门进行投诉，张万琴是在明知检测结果后又再次购买的四件同类商品，所以不存在欺诈，当然也就不存在三倍赔偿的前提条件，因此不同意张万琴的诉讼请求。工美集团在一审中答辩称：1、工美集团销售的商品是千足金摆件，配石是为了美观属于赠送的性质，检验证书标注的也是千足金产品。2、工美集团不存在欺诈行为，检验证书表明了配石未检验，工美集团尽到了告知义务。3、张万琴属于职业打假人，不属于为了生活需要进行消费的消费者。4、工美集团销售的商品标签内容符合法律规定。综上所述，不同意张万琴的诉讼请求。一审法院审理查明：张万琴分别于2015年4月2日、4月21日、4月27日，在工美大厦（工美大厦不具有独立法人资格，隶属于工美集团）购买了5件千足金福珠（手链），货款共计141000元。每件千足金手链上均有配石，而且每件手链都有检验证书，证书上标有配石未检验字样，每张证书上均没有标注配石是天然松石。后张万琴自行将其中的一件手链委托检验中心进行鉴定，鉴定证书载明：绿松石（处理）手链，颜色等经人工处理。一审法院判决认定：张万琴对于自己的主张应提供相应的证据证实，张万琴购买的5件手链中的配石，检验证书上已明确表明配石未检验，且也未标明配石是天然松石，现张万琴以手链中的配石不是天然松石，工美大厦属于欺诈行为应予以退还货款，没有事实依据及法律依据，法院不予支持。对于张万琴认为工美大厦出售的商品属三无产品的主张，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品可以不附加产品标识。法院认为，工美大厦出售的手链属于难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。故张万琴以手链属于三无产品，而要求三倍赔偿的请求，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：驳回张万琴的诉讼请求。张万琴不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张万琴的主要上诉理由是：1、工美大厦所售商品经过鉴定为绿松石（处理），工美大厦仍使用天然珠宝玉石名称标注，属于故意隐瞒事实真相的欺诈行为。2、工美大厦所售商品未标明合格证、厂商、厂址属于三无产品。3、工美大厦所售商品为千足金福珠，没有厂商印记、含量印记，以不合格产品冒充合格产品销售，亦属欺诈行为。综上，张万琴的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院未予支持是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持张万琴一审诉讼请求或将本案发回重审；两审案件受理费均由工美大厦、工美集团负担。工美大厦服从一审判决。其针对张万琴的上诉理由及请求答辩称：工美大厦所售商品的品质特征与包装及鉴定证书的内容相符，不存在故意隐瞒商品真实属性的欺诈行为。张万琴所作鉴定报告载明的绿松石（处理）是指商品加工工艺，而不能否定天然玉石的品质。且工美大厦所售商品中标注了厂商网址、品牌名称等内容亦不属于三无产品。张万琴的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。工美集团亦服从一审判决。其针对张万琴的上诉理由及请求答辩称：同意工美大厦的答辩意见。另，张万琴属于职业打假人，并非普通消费者。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有销售凭证、5件千足金福珠照片（已与实物进行核对无异）及检验证书、鉴定证书及当事人陈述在案佐证。本院认为：工美大厦销售给张万琴的涉案商品为千足金黄金摆件，在商品标签材质一项亦载明千足金，且在随商品一同交付给张万琴的涉案商品检验证书中亦注明配石未检。故工美大厦在销售过程中不存在故意隐瞒涉案商品真实材质属性、或故意告知虚假信息，误导消费者作出错误意思表示的欺诈行为。另，在商品外包装及销售凭证、检验证书中均有对商品厂家网址、品牌名称等信息的记载。故张万琴主张工美大厦所售商品为三无产品、没有厂商印记等理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上，张万琴以工美大厦存在欺诈行为为由，并以《中华人民共和国产品质量法》为依据主张退还货款并按商品价值三倍赔偿损失的诉讼请求，一审法院未予支持是正确的，本院予以支持。张万琴的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4720元，由张万琴负担（已交纳）；二审案件受理费9440元，由张万琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 岩代理审判员 刘 佳代理审判员 杜彦博二〇一六年三月三十一日书 记 员 张淨惠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终692号上诉人（原审被告）齐玉霞，住赤峰市。上诉人（原审被告）**，系上诉人齐玉霞之夫。委托代理人齐玉霞，住赤峰市。上诉人（原审被告）王志岐，住赤峰市。委托代理人齐玉霞，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李春明，住赤峰市。上诉人齐玉霞、**、王志岐因与被上诉人李春明财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐玉霞、**、王志岐于2016年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人齐玉霞、**、王志岐申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐玉霞、**、王志岐撤回上诉；双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由三上诉人负担；邮寄费40元，三上诉人、被上诉人各负担10元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第24号复议申请人（被执行人）罗怡,女,汉族,1988年5月31日生,住昆明市呈贡区。委托代理人汤智荃,云南民定律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社组织机构代码：91678046-5。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人晋华,系该单位负责人。委托代理人王立永,男,汉族,1983年3月5日生,住云南省昆明市呈贡县。委托代理人周星辅,男,汉族,1988年10月9日生，住云南省昆明市呈贡县,特别授权代理。被执行人吴某,女,汉族,1963年12月24日生,住昆明市呈贡区。被执行人代方,男,汉族,1967年7月2日生,住昆明市呈贡区。被执行人戴某,女,汉族,2000年7月5日生,住昆明市呈贡区。法定代理人吴某,女,汉族,1963年12月24日生,住昆明市呈贡区,系戴某母亲。复议申请人罗怡不服昆明市呈贡区人民法院（2012）呈执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案审查中，复议申请人罗怡于2016年3月11日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人罗怡申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许罗怡撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月十四日书记员  董欣星
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终120号上诉人（原审被告）：济宁浩瀚物流有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区光明路北段路东。法定代表人：周广浩，经理。被上诉人（原审原告）：姜素贞。原审被告：李保朋。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号。诉讼代表人：游春迁，经理。上诉人济宁浩瀚物流有限公司为与被上诉人姜素贞及原审被告李保朋、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日、2016年2月5日先后二次根据上诉人济宁浩瀚物流有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人济宁浩瀚物流有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费8030元。上诉人济宁浩瀚物流有限公司在规定的期限内未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人济宁浩瀚物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年三月七日书 记 员  张培丽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初108号原告王发全，男，汉族。委托代理人张双奇，男，汉族，特别授权代理。被告马虎娃，男，汉族。原告王发全与被告马虎娃公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理。本案在审理过程中，原告王发全于2016年3月30日向本院递交撤诉申请书，以被告现已清偿全部运费为由，请求撤回对被告马虎娃的起诉。本院认为，原告王发全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王发全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王发全负担。审判员  王泉慧二〇一六年三月三十日书记员  王 欢
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0881民初609号原告冯萍，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住同江市。被告聂士臣，男，1959年7月7日出生，汉族，住同江市。本院在审理原告冯萍诉被告聂士臣民间借贷纠纷一案中，原告冯萍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯萍撤回起诉。案件受理人民币1300元,减半收取计人民币650元，由原告冯萍负担。代理审判员 杨 平二〇一六年三月一日书 记 员 赵新博
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更836号 罪犯刘永旺，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年3月26日作出(2014)城刑初字第125号刑事判决，以被告人刘永旺犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月19日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯刘永旺于2014年4月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯刘永旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘永旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永旺自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘永旺应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币400元。罪犯刘永旺因患左上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、老病残犯鉴定审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘永旺减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年8月16日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年三月二十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制                （共印5份）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终573号上诉人（原审被告）刘凤平。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于东。原审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号81516949-9，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人刘凤平因与被上诉人于东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司（以下简称人保财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的（2015）敖民初字第6282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘凤平及其委托代理人邝丽宏，被上诉人于东，原审被告人保财险敖汉支公司的委托代理人葛玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年10月11日17时40分许，刘凤平驾驶的×××北京轻型普通货车沿下嘎线公路，由南向北行驶，至下嘎线19KM+200M处时，与于东驾驶的无号牌大运125型二轮摩托车相撞，致使于东受伤，发生交通事故。于东受伤后被送至赤峰市220医院住院治疗8天，诊断为：“左胫腓骨折闭合骨折并血管神经肌肉损伤等”，支出医疗费40020.50元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字【2015】第0346号道路交通事故认定书认定，刘凤平负此次事故的主要责任，于东负此次事故的次要责任。刘凤平驾驶的×××北京轻型普通货车在人保财险敖汉支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。×××北京轻型普通货车实际所有人为刘凤平。于东所受伤害是否构成等级伤残，因于东未按时预交申请鉴定所需费用，而未委托相关机构进行评定。原审认为，于东、刘凤平均驾驶机动车，在道路上发生交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队事故责任认定书认定，刘凤平驾驶机动车在道路上行驶，超越前方左转弯车辆时未确保安全、采取措施不当，过错严重，承担事故的主要责任，于东驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，过错较轻，承担此次事故的次要责任并无不当，对该事故认定书本院予以采信。刘凤平驾驶的涉案车辆×××北京轻型普通货车在人保财险敖汉支公司投保交强险，对于东的相关损失应首先由人保财险敖汉支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任；因刘凤平在本次事故中负主要责任，故相关赔偿义务人对交强险赔偿限额以外的损失可按70％比例赔偿于东。于东请求的医疗费有医疗机构出具的费用收据为凭，其数额为40020.50元；于东请求的误工费、护理费均应按《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中于东请求的误工费应为720.96元（8天×90.12元/天）、护理费应为882.24元（8天×110.28元/天），对超出部分该院不予支持。关于于东请求的住院伙食补助费800元符合相关规定，该院予以采信；于东请求的交通费，结合本案实际考虑800元为宜。关于于东对其损伤提出的伤残鉴定申请，因其未在指定期限内交纳鉴定费用，故视为于东放弃伤残鉴定申请。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额下赔付于东医疗费和住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔付原告于东误工费720.96元、护理费882.24元及交通费800元，该项内共计12403.20元；二、刘凤平于判决生效后五日内在交强险限额外赔付于东医疗费和住院伙食补助费30020.50元（已冲减交强险赔付的10000元）的70%计21014.35元；三、驳回于东的其它诉讼请求。宣判后，上诉人刘凤平不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审法院未对交警部门作出的责任认定进行审查，依据该责任认定判决上诉人承担主要责任错误，依据事故发生的事实，应由上诉人负事故次要责任，承担次要赔偿责任。被上诉人于东、人保财险敖汉支公司答辩服判。二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定，刘凤平驾驶机动车在道路上行驶，超越前方左转弯车辆时未确保安全，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的主要责任；于东驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。刘凤平驾驶的事故车辆在原审被告人保财险宁城支公司投保交强险，保险公司应在责任限额内对于东的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出，交警部门责任认定错误，原审判决其承担主要赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，刘凤平未提交相反证据足以推翻该认定，刘凤平驾驶车辆在后方行驶，未保证安全距离，与于东驾驶的摩托车追尾，过错严重，应当承担此次事故的主要责任，交警部门的责任认定并无不当。故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年三月二十九日书 记 员  冯 玲
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执113号申请执行人冯迪娜，女，汉族，住江苏省邳州市。被执行人江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市法定代表人魏世虎，该公司总经理。被执行人魏世虎，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人冯迪娜与被执行人江苏中建苏能建设有限公司、魏世虎借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第132号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏中建苏能建设有限公司、魏世虎银行存款82万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年三月十四日书记员 曹敬茹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终434号上诉人（原审原告）裴东辉，住赤峰市。上诉人（原审原告）裴东杰，住赤峰市。二上诉人法定代理人刘敏华，女，1987年5月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村六组，系二上诉人之母。上诉人（原审原告）刘敏华，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南荒新村。法定代表人刘荣，主任。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。三上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰因侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2554号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，三上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰于2016年3月2日以需确认涉案土地分配方案部分无效为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，三上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2554号民事判决；二、准许三上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰撤回起诉及上诉。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由三上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰负担。邮寄费80元，由三上诉人负担60元，被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年三月二日书 记 员  于 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒盛鼎国际拍卖有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街2号港澳中心酒店写字楼E楼18号。法定代表人：周钟衡，董事长。委托代理人：刘梅泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴衡，男，1974年4月3日出生。再审申请人北京恒盛鼎国际拍卖有限公司（以下简称恒盛鼎公司）与被申请人吴衡劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛鼎公司申请再审称：（一）吴衡2014年12月2日至2015年3月2日从未到过公司，更未给公司提供任何劳动，电话、QQ等联系方式均联系不上，去向不明。（二）吴衡2015年3月3日突然到公司打卡并录像，伪造更改录像日期为2014年12月18日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，我提出再审申请。本院认为：恒盛鼎公司主张与吴衡之间系合作关系，但未提供充足的证据证实。根据现有的证据，一、二审法院认定吴衡与恒盛鼎公司存在劳动关系并无不当。综上，北京恒盛鼎国际拍卖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒盛鼎国际拍卖有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  袁 戈
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1461号原告韩丙飞，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省获嘉县。委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸佑律师事务所律师。被告新乡市博诚房地产开发有限公司，住新乡市红旗区洪门镇政府院内。法定代表人吴连勋。委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告韩丙飞诉被告新乡市博诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩丙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩丙飞承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年三月十日代书 记员  张 梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终242号上诉人（原审被告）王汉波。诉讼代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）张清华。诉讼代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。原审被告李彩霞。系王汉波之妻。上诉人王汉波因与被上诉人张清华、原审被告李彩霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂云梦民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼期间，王汉波向本院申请撤回上诉。本院认为，王汉波向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王汉波撤回上诉。二审案件受理费11040元，减半收取5520元，由王汉波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一六年三月三十日书记员  邵 杰
郑州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2016）豫71行终44号 上诉人（原审原告）河南纪元劳务工程有限公司。 法定代表人张国良，总经理。 委托代理人于保恒，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人张玉琪，局长。 委托代理人仝萌，偃师市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人段长伟，偃师市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人隆于全。 委托代理人向连中，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。 上诉人河南纪元劳务工程有限公司因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局及原审第三人隆于全劳动社会保障行政确认纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以河南纪元劳务工程有限公司已与原审第三人隆于全达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河南纪元劳务工程有限公司撤回上诉请求，是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许河南纪元劳务工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，退回上诉人河南纪元劳务工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张举召 审 判 员  李建锋 审 判 员  赵忠河 二〇一六年三月三十日 代理书记员  李皓平 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院   h  裁驳1.dot  Windows 用户  2  43  2016-04-05T06:02:00Z  2017-04-26T02:21:00Z  2017-04-26T02:21:00Z  3  129  737  Microsoft  6  1  865  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2016）京0101民初19704号原告：诸英珍，女，1950年1月13日出生。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。法定代表人：白丹青。原告诸英珍与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150 000元；2.要求被告支付借款利息7500元、预期收益奖励1500元及逾期利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止）；3.要求被告支付违约金4500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金15万元，被告支付原告利息，期限6个月。合同签订后，原告提供了15万元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告诸英珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   陈春生代 理 审 判 员   荣 慧人 民 陪 审 员   赵 强二○一七年三月二十九日书  记  员   赵起超
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执26号 申请执行人海南某局，住所地：（略）。 负责人周厚松，局长。 被执行人吴某民，（略）。 关于申请执行人海南某局与被执行人吴某民供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第559号民事判决书于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币5101.24元及其利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴某民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人海南某局反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下： 本院（2016）琼9021执26号案的本次执行程序终结。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一六年三月二十二日 书记员  王俊伍 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； …… 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍 海南省定安县人民法院2016年3月22日印制
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕10刑更129号 罪犯张某某，男，1993年10月4日生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月18日作出（2013）未少刑初字第00075号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年11月14日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关减刑意见书提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得11个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。 经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余高奇 审 判 员  姜淑成 代理审判员  王海峰 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  吴丹莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋云，男，1954年7月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学。住所地：北京市丰台区右安门外西头条10号。法定代表人：吕兆丰，校长。委托代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。委托代理人：曹洪涛。再审申请人张秋云因与被申请人首都医科大学人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋云申请再审称：（一）再审请求首都医科大学当事人兑现，在2005年岗位竞聘工作中对申请人承诺，比照同单位工作年限相当、聘任经理岗位、级别相同人员，补足2005年1月至2014年7月的工资差额20万元。（二）一审审理本案违反法律程序规定的事实理由。（三）一、二审违反审判程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，我提出再审申请。首都医科大学提交答辩意见称：本案已经经过法院一审和二审的审理，二审终审裁定已经生效，裁定所认定的事实清楚、所适用的法律正确。因此答辩人认为，张秋云本次提出的再审均没有事实和法律依据，请求驳回张秋云的再审申请。本院认为：张秋云的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一、二审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围正确。综上，张秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秋云的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  袁 戈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终935号上诉人（原审被告）隗武，男，1987年9月19日出生。被上诉人（原审原告）杨春青，男，1969年8月5日出生。原审第三人王树芳，男，1974年12月25日出生。上诉人隗武因合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查，隗武在原审法院审理过程中，经原审法院依法送达传票三次，均无正当理由不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人隗武撤回上诉处理。一审案件受理费96元，由杨春青负担22元（已交纳），由隗武负担74元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由隗武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石磊审判员屠育审判员林立二〇一六年三月三十一日书记员 陈     云     双
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初630号原告王贵平。原告华富贵。被告杨学伟。被告马自才。原告王贵平、华富贵与被告杨学伟、马自才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵平、华富贵与被告杨学伟、马自才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵平、华富贵诉称：二被告杨学伟、马自才系百合商贩，经口头协商，2015年10月13日二被告收购去二原告合计价值49500元的百合，其中收购原告王贵平的百合价值23700元，收购华富贵的百合价值25800元，二被告答应第二天就支付百合款，但第二天二被告没有如约支付。后二原告多次向二被告索要，但均遭推诿不付。2015年11月22日，经二原告要求，在被告马自才在场的情况下，被告杨学伟给二原告出具了“欠条”一张，约定在10天内给付20000元，剩余的于2016年2月16日前付清，并约定了逾期的3%利率计算利息。另外，被告马自才还在“欠条”的末尾部亲笔书写了“五天内马自才另转5000元”。此后，马自才只是在2015年12月10日通过银行转账的方式支付了3000元。至今二被告还拖欠王贵平的百合款20700元，拖欠华富贵的百合款25800元。现请求二被告立即支付拖欠原告王贵平的百合款20700元、利息1000元及经济损失500元，共计22200元；二被告立即支付拖欠原告华富贵的百合款25800元、利息1000元及经济损失500元，共计27300元。诉讼费由二被告承担。二原告提交的证据有：王贵平、华富贵身份证复印件、“欠条”一份。被告杨学伟辩称，保证在20天内（即从2016年3月23日起至2016年4月11日止）向二原告每人给付5000元。剩余的部分在2016年10月31前给二原告一次性付清。二原告的利息各1000元、二原告的诉讼费愿意负担。提交的证据有：杨学伟身份证复印件一份。被告马自才辩称，因为与杨学伟两人合伙时拖欠二原告百合款的欠账，已转给杨学伟一人承担了，杨学伟也同意自己一人承担债务。因此不同意二原告要求其与杨学伟共同承担给付拖欠百合款的诉讼请求。只愿意再给付原告华富贵2000元百合款。提交的证据有：马自才身份证复印件一份。经举证、质证，双方当事人对上述证据均无异议，对上述各证据本院予以确认。经审理查明，原告王贵平与华富贵是渭源县某某乡某某村的村民，在本案中是一起从事百合购销代办的合伙人。二被告杨学伟与马自才是临洮县某某镇某某村人，在本案中是从事百合收购贩卖的合伙人。2015年8月份，王某某、朱某某将自己生产的百合联系二原告代为出售。经二原告与二被告口头协商卖给二被告后，二被告答应第二天就付款。但二被告在第二天却未能给付百合款。经二原告多次追要，被告之一的杨学伟于2015年11月22日以“今欠人”的身份，亲笔书写“欠条”一份出具给二原告，“欠条”载明“今欠到王贵平、华富贵百合款44500元，10天以内还两万，剩余2016年2月16日还清，如果按时还不清，按百分之三的利息支付”。同时，二被告之一的马自才在该“欠条”上亲笔签字“证人：马自才”。同时，百合生产人王某某和另一位在场的第三人冯某某也签了各自的名字。同时，二原告之一的王贵平在该“欠条”上书写了“五天内马志（自）才另转5000元”。审理中，原告王贵平认可“欠条”中5000元的百合款中，马自才已通过银行转账于2015年12月10日给付其3000元，被告马自才对此无异议。在“欠条”上的百合款44500元中，原告华富贵主张其中的25800元；原告王贵平主张剩余的18700元外，还主张另外被告马自才承认的5000中部分未给付的2000元在内，共计20700元。在被告杨学伟出具给原告王贵平、华富贵的“欠条”上，没有二原告王贵平、华富贵的任何签字。被告杨学伟承认“欠条”自己签字“今欠人：杨学伟”，是“因为在购买百合后，我与马自才算了合伙的账，结算的结果就把原告的百合款的欠账归到我一个人的头上了，但二原告也没表示同意。”上述事实，有王贵平、华富贵、杨学伟、马自才身份证复印件、“欠条”一份、法庭对被告杨学伟的询问笔录等证据证实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够证明本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同义务全部或者部分转移第三人的，应当经债权人同意，若债权人未明确表示同意的，则该债务转移对债权人不产生法律效力。个人合伙的合伙人对合伙的债务承担连带责任。对于马自才辩解其和杨学伟给付拖欠二原告百合款的债务，已经通过“欠条”转移给了杨学伟一人的意见，虽然杨学伟表示愿意给付拖欠二原告的百合款，但二原告对马自才所谓的其债务已转移给杨学伟一人不仅表示否认，而且作为债权人的二原告在“欠条”上也没有明确表示同意的个人签名。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。马自才应当对其主张的债务法律关系变更的基本事实承担举证证明责任，但其未能提供相关证据证明，则应由其承担不利的后果。故马自才的辩解意见不能成立，依法不予采信。因此，杨学伟、马自才拖欠王贵平、华富贵百合款的行为侵犯了二原告的合法权益的事实清楚，证据充分，二原告请求二被告支付百合款于法有据，应予支持。关于二原告各自请求的利息，应按照“欠条”上约定的月利率3%、给付的数额和时间分段计算为准。对二原告请求为索要上述百合款各支出500元，符合实际，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学伟、马自才拖欠原告王贵平百合款20700元、息随本清（利率按照约定的月利率3%计算，其中本金10000元的利息自2015年12月3日起至本判决生效后10日止，本金10700元的利息自2016年2月17日起至本判决生效后10日止）、追偿费用500元，于本判决生效后十日内一次性付清。由被告杨学伟、马自才互相承担连带责任。二、被告杨学伟、马自才拖欠原告华富贵百合款25800元、息随本清（利率按照约定的月利率3%计算，其中本金10000元的利息自2015年12月3日起至本判决生效后10日止，本金15800元的利息自2016年2月17日起至本判决生效后10日止）、追偿费用500元，于本判决生效后十日内一次性付清。由被告杨学伟、马自才互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因以适用简易程序审理结案减半收取519元，由被告杨学伟负担，被告马自才承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一六年三月二十二日书记员  王永宁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终253号上诉人（原审原告）乐明哲，男，1951年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人乐明哲因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2013年9月29日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出《行政复议决定书》，但原告于2015年7月17日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告乐明哲的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人乐明哲不服一审裁定上诉称，一审裁定枉法裁判，未以事实为依据，未以法律为准则，明显于法相悖，偏袒被上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人依据法律的严格期限主张诉讼权利，完全没有超过法定时效期。上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审裁定；2、依法公正判决，公开政府信息；3、诉讼等相关费用由被上诉人承担。本院认为，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2013年9月29日作出编号：2013－1936《信息不存在告知书》，上诉人收到该告知书后，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出了维持的行政复议决定，上诉人却于2015年7月17日向一审人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人起诉已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。一审人民法院裁定驳回乐明哲的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年三月三十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执字1147号申请执行人高双燕，女，1979年8月14日出生。被执行人北京无极超跃体育文化有限公司，住所地北京市密云县交通队南侧新中街51号楼3层。法定代表人马冀鲁，总经理。申请执行人高双燕与被执行人北京无极超跃体育文化有限公司服务合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第6815号民事调解书作出裁决，被执行人北京无极超跃体育文化有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人高双燕于2015年11月18日向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。本案在执行过程中，经查被执行人北京无极超跃体育文化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：（2015）密民初字第6815号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一六年三月三十日书 记 员  王 盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申字第478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金地恒晨房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区天安街1号。法定代表人：姚克宝，总经理。委托代理人：刘畅，北京市长济律师事务所律师。委托代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北粮国际经贸有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕街1号。法定代表人：林野，董事长。委托代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师再审申请人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与被申请人北京北粮国际经贸有限公司（以下简称北粮公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金地公司申请再审称：金地公司与北粮公司就房屋交付时间和租赁期限已经达成新约定，租赁合同尚未终止，金地公司未按时支付房租的行为不构成违约。北粮公司无权要求金地公司腾退房屋。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10570号民事判决和北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26521号民事判决，依法发回重审；由北粮公司承担本案诉讼费。北粮公司提交意见称：双方从未在2010年7月28日《出租合同》之外，就租赁事宜达成过任何口头协议。北粮公司享有租赁合同中的权利、义务，是本案适合的原告。金地公司要求赔偿损失一案与本案系独立的两个案件，应当分别独立审理。请求法院驳回金地公司的再审请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金地公司主张金地公司与北粮公司就房屋交付时间和租赁期限已经达成新约定，金地公司不构成违约，但未能提供充分证据加以证明。一、二审法院依据金地公司与北粮公司之间的合同约定，判决金地公司腾退房屋，并无不当。金地公司的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京金地恒晨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年三月三十一日书记员 张潇潇书记员 季依欣