wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1475号之一申请执行人董兴珍，女，1982年2月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董兴珍于2015年11月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的120240元（含执行费2194元，利息按照已生效法律文书确定的计算方法另行计算），未执行标的120240元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员马君平二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈         杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟��，男，1999年8月28日出生，汉族，学生，住淮南市田家庵区。法定代理人：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区新淮文化村商住楼*****室，系程伟豪母亲，身份证号码3404031968********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹诗琪，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住淮南市田家庵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆英，女，1930年1月20日出生，汉族，无业，住淮南市潘集区。上述两再审申请人的共同委托代理人：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区新淮文化村商住楼*****室，身份证号码3404031968********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区。负��人：王成平，该行副行长。再审申请人程艳、尹诗琪、程伟豪、陈兆英（简称程艳等四人）因与被申请人中国农业银行股份有限公司淮南分行（简称农行淮南分行）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。程艳等四人申请再审称：尹良对虽被判刑，但在上诉期间去世，案件被终止审理，因此农行淮南分行不能据此解除其与尹良对的劳动关系。且农行淮南分行未能依法对尹良对送达除名通知书，故农行淮南分行与尹良对之间的劳动关系未能解除，农行淮南分行应当依法向程艳等四人支付抚恤金。因尹良对生前曾向农行淮南分行主动辞职，买断工龄，所以在尹良对去世后，程艳曾多次找农行淮南分行索要尹良对工龄买断费。程��等四人在得知尹良对未能办理买断工龄后，第一时间申请仲裁，并未超过诉讼时效。一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项规定的“劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或宣告失踪的，劳动合同终止”为由来认定本案诉讼时效的起算时间是错误的。劳动者死亡，劳动合同终止只是程艳等四人依法主张抚恤金的法定条件，不是劳动争议诉讼时效的起算点。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项亦不当，该条规定的前提是对劳动关系解除或者终止本身没有异议，只是对工资、经济补偿金及福利待遇等有争议。而本案程艳等四人就尹良对与农行淮南分行之间究竟是具有劳动关系还是已解除劳动关系（或者是否办理了工龄买断）存在争议，因此本案不适用该条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。本院认为：尹良对已于2008年10月2日去世，其与农行淮南分行之间的劳动关系也已经于2008年10月2日终止。程艳于2013年向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。程艳等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程艳、尹诗琪、程伟豪、陈兆英的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符��下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保59号申请人：张反反，男，1984年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：许立辉，男，1967年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：汪艳红，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人张反反因与被申请人许立辉、汪艳红民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪艳红所有的皖Ｌ×××××号奥迪A6牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人汪艳红所有的皖Ｌ×××××号奥迪A6牌小型轿车予以查封。二、对担保人高飞所有的皖Ｌ×××××宝马牌小型轿车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十五日书记员 孙理侠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执148号之一申请执行人刘海，男，汉族，1982年7月4日出生。被执行人刘小虎，男，汉族，1986年7月15日出生。刘海申请执行刘小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初第358号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：被告刘小虎支付原告刘海借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告刘小虎承担）。由于被执行人刘小虎未履行判决书确定义务，申请人刘海于2016年3月9日向本院申请执行，执行费7474.20元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小虎的银行存款及其他经济收入514894.20元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年三月三十日书记员  闫景伦
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执135号申请执行人黄丽梅，女。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人：杨林。申请执行人黄丽梅与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第320号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓14层14B房（房产证号：HK2272**）的房产过户至黄丽梅（身份证号：46010019640701274X）名下；本裁定送达后即发生法律效力。y4hsv0nz18zydvu4ki案件唯一码审判长  柯田荣审判员  聂晓桥审判员  赵炎炎二○一六年三月三十一日书记员李新君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终39号上诉人（原审原告）杨成龙，男，19xx年x月x日生，重庆市钢梁区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码xx；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人杨成龙因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨成龙上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第39号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034524.0034525号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人杨成龙所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3401行初14号起诉人卢文惠，女，汉族，生于1964年4月3日，西昌市人，住四川省西昌市月华乡。本院收到卢文惠的起诉状，请求判决确认西昌市月华乡人民政府1995年违法收取游洪琼申请宅基地的审批费用(购租地款和管理费)和给予收费凭证的行为无效。经审查，本院认为，起诉人卢文惠已于2008年9月18日对同一事实向本院提起行政诉讼，本院以（2008）西昌行初字第24号行政判决书：“确认被告西昌市月华乡人民政府1995年收取第三人游洪琼购租土地款1000.00元；管理费100.00元的行为违法。”起诉人卢文惠的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对卢文惠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 张  兴  虎审判员 江    岳审判员 杨    灵二〇一六年三月二十二日书记员 王立军（兼）附本裁定适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1026号原告刘康，无职业。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告张凤明，无职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智，总经理。原告刘康与被告张凤明、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。被告张凤明、人寿保险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康诉称，2015年11月20日17时许，被告张凤明驾驶津J×××××号小轿车沿建营路由南向北行驶，行至事故地点，与原告驾驶的鲁H×××××号小轿车相撞，造成被告张凤明受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张凤明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆津J×××××号小轿车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费47074元、鉴定费3000元、车辆拆解费4700元、救援费500元，共计55274元。诉讼费用由被告承担。被告张凤明、人寿保险未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、机动车鉴定评估报告1份，以此证明原告的车辆损失为47074元。3、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费4700元。4、评估鉴定费发票1张，以此证明原告支付评估鉴定费3000元。5、救援费发票1张，以此证明原告支付救援费500元。6、保单2张，以此证明事故车辆的投保情况。7、行驶证1份，以此证明受损车辆属于原告所有。原告提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告张凤明、人寿保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年11月20日17时许，被告张凤明驾驶津J×××××号小轿车沿建营路由南向北行驶，行至御慧××与××路交口时，遇原告驾驶鲁H×××××号小轿车沿御慧道由东向西驶来，被告张凤明车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成被告张凤明受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张凤明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为47074元。原告因此次交通事故支付车辆拆解费4700元、评估鉴定费3000元、救援费500元。另，事故车辆津J×××××号小轿车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。现原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张凤明承担事故的全部责任，故被告人寿保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张47074元，根据原告提交的评估鉴定报告，本院予以支持。②车辆鉴定费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车辆拆解费，原告主张4700元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④救援费，原告主张500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计55274元。被告人寿保险依法应赔偿原告经济损失55274元（其中，交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿）。由于原告的损失已由被告人寿保险承担，故被告张凤明此次诉讼不承担给付责任。被告张凤明、人寿保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘康经济损失共计55274元。如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初5980���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭伟君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭伟君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭伟君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,883.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,883.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月三十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初606号之一原告ＸＸ。被告王齐兵。被告王齐全。被告严桂琴。原告ＸＸ与被告王齐兵、王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈泽宇二〇一六年三月二十九日书记员  何 静
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初651号原告郑志伟，男，汉族。委托代理人刘道俊、焦明慧，海南卫伦律师事务所律师。被告郭惠山，男，回族。被告庄雪红，女，汉族，系郭惠山配偶。原告郑志伟诉被告郭惠山、庄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告郑志伟的委托代理人焦明慧，被告庄雪红到庭参加诉讼。被告郭惠山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，缺席审判。本案现已审理终结。原告郑志伟诉称：郭惠山、庄雪红曾多次向郑志伟借款，截止至2014年1月28日，郭惠山、庄雪红共欠郑志伟16.5万元，虽经郑志伟多次催要，但郭惠山、庄雪红至今未还款。请求判决：郭惠山、庄雪红偿还郑志伟16.5万元。被告庄雪红辩称：庄雪红承认借款的事实，但目前无能力还款，应给予一年的还款期限。被告郭惠山没有提出答辩。经审理查明：郭惠山、庄雪红多次向郑志伟借款，2014年1月28日，郭惠山、庄雪红向郑志伟出具“借到郑志伟16.5万元”的《借条》，但未约定还款期限。郑志伟要求郭惠山、庄雪红还款未果，遂提起诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：郭惠山、庄雪红向郑志伟借款16.5万元，有郭惠山、庄雪红向郑志伟出具的《借条》证明，庄雪红也认可借款的事实。郑志伟和郭惠山、庄雪红之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方未约定借款期限，郑志伟可以随时请求郭惠山、庄雪红返还借款。郭惠山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭惠山、庄雪红于本判决生效之日起十日内，返还原告郑志伟借款165000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元(郑志伟已预缴1800元)，减半收取，由被告郭惠山、庄雪红负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年三月四日书记员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终48号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1985年1月21日出生，辽宁省营口市人，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市西市区，捕前住辽宁省营口市西市区。2000年2月17日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年6月17日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年6月21日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月13日被监视居住，2015年11月27日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月30日作出（2014）西刑初字第57-1号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重，希望从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第57-1号刑事判决；二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年三月十七日书 记 员  李洪甫
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执132号申请执行人冯泽，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人：杨林。申请执行人冯泽与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第325号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓4层4A房（房产证号：HK2271**）的房产过户至冯泽（身份证号：46002719721213XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。?rmhriofgzy0qfgsie0案件唯一码审判长  柯田荣审判员  聂晓桥审判员  赵炎炎二○一六年三月三十一日书记员李新君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初614号原告河南振兴建设工程集团有限公司（代码：91410900173957636M）,住河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人苏长修，董事长。委托代理人梁海清、曾同栋，重庆洛书律师事务所律师。被告谭建,男,汉族,1971年5月26日出生,住重庆市万州区。委托代理人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告河南振兴建设工程集团有限公司与被告谭建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾同栋、被告谭建及其委托代理人熊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是“照母山G26地块”工程的施工方。该工程的劳务分包单位是重庆明瀚建筑劳务有限公司，被告系该公司的班组负责人。2015年4月21日、8月28日至8月31日，被告以拖欠工资为由，用车辆、钢管封堵工地大门阻碍原告正常施工，致使原告停工5天。为此，请求判令被告赔偿原告损失257768元。被告辩称：原、被告间无任何关系，被告索要工资行为属自助行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在标注有“大竹林组团G262期”、“河南振兴建设”等字样的施工门前，有人在架设钢管，有时停放了车牌号为渝FAT6**和渝GS07**的车辆。落款时间为2016年1月23日的重庆市公安局案（事）件接报回执分别载明：2015年8月28日杨国云报警称协信春山台河南振兴项目部与重庆明瀚建筑劳务公司发生劳资纠纷，工人将春山台大门围堵。2015年8月29日9时许，人和派出所接警称协信春山台河南振兴建设与民工发生劳资纠纷，现工人将工地大门围堵。2015年8月31日10时许，王宏报警称北部新区春山台河南振兴项目部与工人工资问题产生争议，工人将工地大门围堵。另查明，原告于2015年3月22日与北部新区鑫发建筑设备租赁站签订《物资租赁合同》约定，原告向北部新区鑫发建筑设备租赁站租赁钢管日租金为0.006元/米、十字扣件日租金为0.003元/套、直接万向日租金为0.003元/套、顶托日租金为0.008元/套。原告于2015年6月3日与重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》约定，原告向重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司租赁QTZ塔机一台，日租金为290元。再查明，原告曾拖欠被告等人工资。以上事实，有当事人陈述记录、照片、重庆市公安局案（事）件接报回执、《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》、停工损失明细、民工工资支付承诺书、民工工资支付表、等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告提供的照片、《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》及被告提供的民工工资支付承诺书、民工工资支付表可以推定原告系大竹林组团G262期的施工人，原、被告曾因工资问题发生纠纷。原告提供的照片、重庆市公安局案（事）件接报回执不能证明被告参与了在其施工大门架设钢管、用车辆封堵施工大门的行为。原告提供的《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》，只能证据其合同约定的租赁物及租金计算方式，而不能证明合同已经实际履行。原告提供的停工损失明细只能说明其计算的明细，而提供证据证明其损失计算的依据。原告所提供证据不足以证明其主张的案件事实，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5170元，减半收取为2585元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  余大勇二〇一六年三月二十一日书记员  杜 洋
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第788号高昱年本院执行的高昱年申请湖南楚湘建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南楚湘建设工程有限公司自动履行，执行金额539721.54万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月四日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽10行终65号上诉人(一审起诉人）：石凤艳。2016年1月20日，一审起诉人石凤艳向辽宁省灯塔市人民法院递交起诉状，要求“一、依法判令被告辽阳市文圣区罗大台镇人民政府从2008年1月起至2016年2月末补发关德斌遗属补助费20，600元；二、依法判令被告从2016年3月1日起按月及时足额发给石凤艳遗属补助费每月601元；三、依法判令被告给原告办理进入社会养老保险体系（遗孀补助），以确保不发生新的拖欠”。灯塔市人民法院经审查认为，起诉人石凤艳之夫关德斌从被告辽阳市文圣区罗大台镇卫生院退休，属于事业单位工作人员，原告石凤艳的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故作出（2016）辽1081行初14号行政裁定书，裁定对起诉人石凤艳的起诉不予立案。石凤艳不服，上诉至本院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，石凤艳要求罗大台镇人民政府依法给付遗属补助费和社会保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。故一审法院适用法律不正确，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项、第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初14号行政裁定；二、本案由灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  李阳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02078号原告赵亮，男委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行。负责人郎志刚，该支行行长。原告赵亮诉被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司(以下简称兴城农商银行)、辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行（以下简称南大支行）名誉权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵亮及委托代理人马海生，被告兴城农商银行的委托代理人陆亚夫、南大支行的负责人郎志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年底预向银行贷款50万元用于经营，发现有不良贷款记录，因此银行不给贷款。经去征信中心了解，原告有2011年2月28日贷款记录，业务号为JJ201102280001***，但是原告根本没有该笔贷款，没有去被告处借款。于是原告多次到被告处反映情况，经再次查询，2015年5月11日该笔贷款还清。被告侵害原告的姓名权、名誉权等权益，由于被告的行为，原告至今不能如期贷款，直接经济损失和间接损失达20万元，被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失、消除影响、恢复名誉等民事责任。被告兴城农商银行辩称：根据南大支行提供的借款凭证复印件，借款凭证所作手续符合被告方的放款程序。2011年2月28日，账面显示原告向第二被告借款5万元，后经被告方查证确实不是原告方所借，被告经调查查到实际用款人，并要求实际用款人清偿了该笔债务。被告南大支行未答辩。.经审理查明：被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行系被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司的分支机构。中国人民银行征信中心个人信用报告载明原告赵亮于2011年2月28日在辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行借款5万元，此笔借款并非原告赵亮本人所借，借款凭证上借款人处也并非原告本人签字，该笔借款的信贷员为被告兴城农商银行的工作人员。由于该笔借款没有按时偿还，产生逾期，并被中国人民银行征信系统列入不良信用记录。现原告以被告侵犯原告名誉权为由，诉至法院，要求被告消除贷款的不良信用记录，并承担原告的经济损失。上述事实，有兴城农商银行借款凭证两张、中国人民银行征信中心个人信用报告、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。原告在中国人民银行征信中心个人信用报告载明的一笔借款并非原告本人所借，原告未在兴城农商银行南大支行的上述一笔借款凭证上签字，上述事实庭审中原告已向本院提供相关证据予以了证实。原告的姓名被他人冒用在兴城农商银行南大支行处借款，被告兴城农商银行在审批贷款中监管不严格，导致原告的姓名被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录。该不良信用记录在原告与其他商业银行发生信贷活动时，其他商业银行均可查阅，必然造成原告的信用污点，增大原告从事商业交易活动和社会活动的成本，影响社会对原告作出公正的评价，导致原告的名誉受到损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，被告兴城农商银行的行为侵害了原告的名誉权，应为原告消除不良信用记录，消除影响，故原告要求二被告停止侵害，消除影响的诉讼请求应予支持。原告诉请的经济损失45000元及精神抚慰金5000元，因原告提供的证据尚不能证明被告的行为造成其损失45000元，故原告要求被告赔偿损失的诉请，依法不予支持。虽然被告侵害了原告的名誉权，但未造成严重后果，故对其诉请的精神抚慰金，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三个月内为原告赵亮消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中2011年2月28日的逾期记录。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费500元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱审 判 员  杜明月代理审判员  王小杰二〇一六年三月三十日书 记 员  吴佳烔
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0321民初380号原告：陈某甲。原告：陈某乙。两原告法定代理人：陈某丙，农民。系两原告的父亲。两原告共同的委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系两原告的母亲。原告陈某甲、陈某乙与被告尹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙共同诉称：两原告的父亲陈某丙和被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，后因两人感情不合，于2015年5月15日在怀远县民政局办理离婚手续，所签订的离婚协议约定两原告由陈某丙抚养，被告每月支付抚养费2000元。但两人离婚后，被告并没有按照离婚协议书约定的义务给付两原告抚养费。现两原告诉至法院，请求判令被告每月给付两原告每人1000元抚养费，从2015年5月15日起至两原告分别年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告尹某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明：两原告的父亲陈某丙与被告尹某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，两人生育一女一子：女儿陈某甲，2009年7月16日出生；儿子陈某乙，2012年1月14日出生。两人因婚后性格原因，致感情破裂，无法共同生活，遂于2015年5月15日在怀远县民政局办理了离婚手续，同时双方签订离婚协议书，该协议约定：“……二、子女抚养问题：男女双方婚配期间共同生育二胎，长女陈某甲，2009年7月16日出生，次子陈某乙，2012年1月14日出生，离婚后两个孩子都归男方监护抚养，女方每月支付男方2000元人民币做为两个孩子监护抚养费用，女方享有探视权，男方不得干涉……”。该离婚协议书在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。此后，原告陈某甲、陈某乙即跟随其父亲陈某丙生活。因被告一直未给付两原告抚养费，双方产生纠纷。2016年1月14日，原告陈某甲、陈某乙诉至本院，请求判令被告每月给付两原告每人1000元抚养费，从2015年5月起至两原告分别年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母对未成年的子女不履行抚养义务时，其子女有要求父母给付抚养费的权利。被告尹某系原告陈某甲、陈某乙的亲生母亲，对两原告具有法定的抚养义务。本案中，原告父亲与被告尹某于2015年5月15日离婚时，就两原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应遵照执行，被告应自离婚后按约定每月支付每个孩子抚养费1000元。故对两原告要求被告从2015年5月起、每月给付每人1000元抚养费、至两原告分别年满18周岁时止的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某每月给付原告陈某甲、陈某乙每人抚育费1000元，给付期限为2015年5月起至陈某甲、陈某乙分别年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清每个孩子上半年的抚育费6000元，于每年的12月1日付清每个孩子下半年的抚育费6000元；其中2015年5月至2015年12月两个孩子的抚育费16000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一六年三月十五日书记员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34759号原告陈某甲，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡全斌，上海市申辰律师事务所律师。被告王某某、男，1973年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇竞赛村赵家桥28号。被告陆某乙，女，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，女，1941年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某甲诉被告王某某、陆某乙、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王某某、陆某乙、陈某乙的银行存款人民币261,713.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人刘甲、陆某甲、刘乙名下房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某某、陆某乙、陈某乙的银行存款人民币261,713.33元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人刘甲、陆某甲、刘乙名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 明二〇一六年三月十日书 记 员 姜晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2105号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一六年三月一日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03163号原告：徐可人，男，汉族，1957年3月13日出生，住址：沈阳市于洪区。原告：王秀苹，女，汉族，1960年9月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：王春娟，女，汉族，1973年4月14日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告徐可人、王秀苹与被告王春娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐可人、王秀苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐可人、王秀苹负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  徐 莹二〇一六年三月一日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第40012号原告张×，女。法定代理人王x4（原告之女）。委托代理人曾广誉，男，北京市海淀区法律援助中心。被告王×，男。委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。原告张×与王×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×之法定代理人王x4及其委托代理人曾广誉与被告王×及其委托代理人李永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×之法定代理人王x4诉称，2015年10月21日，原告与被告签署了赡养协议，被告同意支付赡养费，但此后被告拒不履行，现诉至法院要求被告支付原告赡养费4.5万元，被告按协议约定支付原告医疗费。王×辩称，我一直对原告尽赡养义务，没有拖欠任何费用。原告所称欠4.5万元的赡养费是基于双方于2015年4月14日的调解方案所定，但在调解方案中，多算了我应承担的部分，加大了我的义务，减少了王文荣的义务，对此方案产生的欠条不具有法律效力。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王x1与张×夫妻关系，双方育有子女四人即长子王×、次子王x2、长女王x3、次女王x4。王x1于2005年去世。2014年11月，王×以张×病重为由，申请宣告张×为无民事行为能力人。2015年1月，经西城区人民法院宣告，张×为无民事行为能力人。3月27日，西城区人民法院指定王x4为张×的监护人。4月14日，在调解人张玉堂的主持下，王×、王x2、王x4、王x3四人达成方案，写明王×应付张×103749元作为赡养费。4月28日，王x2出具收条证明王×已给付张×养老费53750元。10月21日，王x2、王x4、王x3、王×签订《关于老妈张×赡养协议》写明：一、王×原欠老妈5万元，可减去05-09年物业费5000元，余45000元于一个月内将欠款转入老妈张×帐户内。二、自2015年10月8日后所发生的医疗费由四人平均分摊。三、护工费、生活费由四人按月各自分摊。四、王x2保管老妈17000元三日内打入老妈帐户（困难生活补助）。五、今后不再涉及关于老妈的任何费用问题。张玉堂作为公证人签×。2015年10月8日后至2016年3月3日止，张×就医个人支付部分的医疗费为41116.15元。就此笔费用，王×未能向张×支付。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、（2015）西民特字第8345号民事判决书、《关于老妈张×赡养协议》等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王×与王x2、王x3、王x4就张×的赡养问题达成一致，双方均应按约定履行义务，现张×要求王×按约定给付赡养费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、王×于本判决生效后三十日内给付张×赡养费四万五千元;二、王×于本判决生效后三十日内给付张×二0一五年十月八日至二0一六年三月三日间的医疗费用的四分之一即一万零二百七十九元。案件受理费三十五元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 艳二〇一六年三月二十八日书 记 员 史敬阳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第3978号申请执行人吴昊。被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年三月二十一日书记员  贾立冬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2858号原告：杨某，女，汉族，1978年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈某，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告杨某在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈佑二〇一六年三月二十七日书 记 员  王也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2151号申请执行人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第587号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2713535.14元、执行费29535.35元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月三十一日书记员  王小飞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2063号原告成都和沣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人余卫平。委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地：秦南镇。法定代表人刘友忠。本院在审理原告成都和沣商贸有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都和沣商贸有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都和沣商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都和沣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20417元减半收取10208.5元，由成都和沣商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 元二〇一六年三月三十一日书记员 王嘉琴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2804号原告余云生与被告吴文龙、吴文兴、毕庆仙、兰溪市科兴工艺制品有限公司、张建荣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）金兰商初第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余云生于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币120000元、受理费725元、执行费1711元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2804号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月九日代书记员 陈君华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20356号之一申请执行人胡裕刚。被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行胡裕刚与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10471号仲裁调解第一项中给付4600元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月二日书记员  王 猛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺法执恢字第3号申请执行人：柳州五星百货股份有限公司(原柳州市百货股份有限公司)。法定代表人：潘海龙，职务：董事长。委托代理人：李素菊，该公司职员。被执行人：朱桂运，男，1955年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人柳州五星百货股份有限公司（下称柳州百货公司）与被执行人朱桂运合同纠纷一案,贺州市中级人民法院于2007年3月13日作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州百货公司向本院申请执行。本院以（2007）贺法执字第56号立案并进入执行程序。截止2015年3月31日止，被执行人朱桂运尚欠申请执行人柳州百货公司本金305804.47元。2015年7月29日，本院以（2007）贺法执字第56号执行裁定书裁定：终结本院（2007）贺民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。2015年9月11日，申请执行人柳州百货公司以被执行人朱桂运有履行能力为由，申请恢复本次执行程序。在执行过程中，本院经查询，被执行人朱桂运既无银行存款记录登记，也无国有土地使用权及房产信息方面的记录。其所在村委证实：被执行人朱桂运在村中只有一座老房子，无其他财产。本院认为，申请执行人柳州百货公司在指定期限内不能提供被执行人朱桂运有可供执行的财产。经调查，被执行人目前也没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）贺民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 健审 判 员  杨桂明代理审判员  周成才二〇一六年三月四日书 记 员  廖世勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5169号原告孙运琪，男，汉族，1987年7月29日生。委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告蒋如红，女，汉族，1967年10月11日生。原告孙运琪与被告蒋如红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运琪的委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告蒋如红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙运琪诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月28日被告向原告借款98000元，并承诺短期归还。但借款期限届满后，被告未按期还款。后原告多次催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款98000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告蒋如红未答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告向原告出具借条一张：本人蒋如红今借到孙运琪人民币玖万捌仟元整，定于2014年7月22日之前归还。同日被告还向原告出具收条一张：今收到孙运琪人民币玖万捌仟元整。庭审中，原告陈述上述借款均为现金交付。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款98000元并出具借条和收条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款98000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋如红自本判决生效之日起三日内偿还原告孙运琪本金98000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元、公告费600元，由被告蒋如红负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  段和平人民陪审员  秦 峰二〇一六年三月三十日见习书记员  周路路
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第411号罪犯王树林，男，1968年4月25日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县期路白乡路租白村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年3月4日作出(2014)蒙刑初字第16号刑事判决，以被告人王树林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0105刑更11号罪犯周，男，1962年5月8日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被保候审。2015年12月30日本院作出了（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯周有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元（刑期自2016年3月15日起至2019年8月15日止）。北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京03刑终91号刑事裁定书，维持原判。我院判决已发生法律效力，在将罪犯周交付执行中，北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯周不符合关押条件为由拒收。经查，罪犯周患有“慢性淋巴细胞白血病、淋巴癌”属于严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯周暂予监外执行（监外执行期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。北京市朝阳区人民法院二〇一六年三月十五日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第333号申请执行人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人张国庆，系该社理事长。被执行人陈捍东，女，1971年01月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人屈霜，女，1989年08月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人陈捍东、屈霜金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第333号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月八日书 记 员  伍文毅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1053号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第466号罪犯张鹏华，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张鹏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张鹏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张鹏华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府及派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第19767号原告吉能变压器有限公司（组织机构代码55405594-3），住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号。法定代表人陈松枢，董事长。委托代理人任世琼，女，汉族，1979年3月24日出生，系原告员工。被告重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号。法定代表人杜增洪，总经理。本院在审理原告吉能变压器有限公司与被告重庆极汇电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉能变压器有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告吉能变压器有限公司撤回起诉。本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告吉能变压器有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一六年三月九日书 记 员  朱益儋
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执95号之一申请执行人蒋桂姣，农民。被执行人李丙轩，农民。被执行人蒋银秀，个体户。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李丙轩、蒋银秀无财产可供执行。本院认为，经本院查明，被执行人李丙轩、蒋银秀无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初48号原告陈某,男,1942年4月13日出生，住苏州市吴江区。被告管某,男,1983年11月14日出生，住苏州市吴江区。原告陈某诉被告管某赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告母亲结婚时被告只有6岁，后被告一直跟随原告共同生活至2014年8月。被告的母亲没有收入来源，被告上小学、初中的各项花费均是由原告承担，被告初中毕业后，原告还曾安排被告去印刷厂工作。2014年4月3日至5月25日，被告带着其当时的女友一同回原告处生活，原告共为被告花去装修等费用共计9400元。现原告患有心脏病、高血压等疾病，无退休工资，每月只有430元的土地征收补偿，原告已无力维持正常生活，故起诉要求：1、判决被告每月支付原告赡养费850元（含原告租房费用）；2、被告赔偿原告装修等经济损失9400元。被告管某辩称：被告没有能力赡养原告。被告每月的工资2000元都不到，还要赡养母亲，每月和母亲在外租房的费用就要600元，母亲没有退休工资，每月只有260元的政府补助，被告和母亲目前生活十分清贫，而原告生活富足，不仅有63万元的存款，还有每月1000多元的房屋出租收入以及每月四、五百元的土地征收补偿收入，且原告对待被告极为苛刻，将原告赶出家门，故请求法院能够公正判决。此外，原告不存在经济损失，被告不需要赔偿原告。经审理查明：管某系陈某继子。陈某于××××年××月与管某母亲登记结婚，时年管某年仅5岁。婚后，管某随其母亲与陈某共同生活在上海、吴江盛泽等地。2014年8月，双方产生矛盾，管某从共同居住的家中搬出。2016年1月，陈某诉至本院，要求管某支付赡养费并赔偿其经济损失。另查明：陈某现年事已高，目前独自居住在苏州市吴江区盛泽镇目澜社区，没有退休工资，现仅有征地补偿收入每月430元。管某现在苏州欧尚超市有限公司盛泽店（以下简称盛泽欧尚超市）工作，月收入2000余元，目前和其母亲租住在盛泽镇目澜社区。再查明：陈某另有一子，曾因吸毒被强制戒毒，目前没有收入。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、盛泽镇目澜社区出具的情况说明、被告举证的劳动合同复印件、盛泽镇目澜社区出具的情况说明、本院调取的2016年2月管某工资发放明细、本院对盛泽欧尚超市人事经理钱继芳所作的询问笔录以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案被告虽非原告亲生儿子，但在被告母亲与原告结婚后，双方即形成继父子关系，被告自此也一直跟随原告共同生活，且被告母亲与原告结婚时，被告只有5岁，尚年幼，故可以确认被告受到了原告的抚养、教育，双方形成了事实上的抚养关系。原、被告之间的关系应适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。现原告年老体弱，且收入微薄，被告作为原告的赡养义务人理应履行赡养义务，使原告老有所依，老有所养，安度晚年。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求理应得到支持。但赡养费的支付数额要考虑原、被告目前的实际收入、生活情况。庭审中，双方认可原告的月收入为430元，根据被告提供的劳动合同复印件显示被告月收入为1860元，但原告对被告提供的该证据不予认可，认为被告的月收入要高于1860元。为此，本院前往盛泽欧尚超市调取了被告的工资收入明细并对人事经理作了询问，可证实被告的实际月收入确为1800余元（扣除养老金、医疗保险等），本院予以确认。另根据被告提供的目澜社区出具的证明，可证实被告目前随母亲在外租房居住，其母亲没有退休工资，原告对该证据也不予认可，认为社区出具的证明为假证明，但并未提供反证予以推翻，故对原告的主张，本院不予采信。根据被告目前的收入及实际生活情况，原告要求被告每月支付赡养费850元已超出被告的实际承受能力。此外，原告还另有一子，被告并不是原告唯一的赡养义务人。因此，本院酌情确定被告每月应支付原告赡养费300元。关于原告提出的要求被告赔偿其经济损失9400元的请求，因该笔费用发生在原、被告共同生活期间，系家庭共同生活的开支，且添附物品仍由原告在使用，被告在此期间也支付过部分生活费用，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效之日起七日内按每月300元的标准给付原告陈某自起诉之月起至本判决生效之月的赡养费。自本判决生效次月起，被告管某于每月10日前给付原告陈某当月赡养费300元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取40元，由被告管某负担。原告陈某预交案件受理费本院不再退回，被告管某应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内直接交付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  杨小红二〇一六年三月三十一日书记员  孙 曜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执234号之一申请执行人阮琴芳。被执行人傅幼华。被执行人朱友聪。被执行人周岩祥。阮琴芳与傅幼华、朱友聪、周岩祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮琴芳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人傅幼华、朱友聪、周岩祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计364210元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人周岩祥名下的坐落在台州市路桥区路北街道灵山街1291号碧波家园北苑5幢203室／地下的房地产，但该房地产系被执行人周岩祥与他人共有，且该债务系被执行人周岩祥的个人担保债务，故暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第27005号原告李×，男，1976年6月21日出生。被告高×，女，1978年9月26日出生。原告李×诉被告高×同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：1999年原告与被告开始以夫妻名义同居，但未办理结婚登记。2000年双方生育一女李x1，现年15岁。因双方感��不和，无法继续共同生活。2015年8月24日，被告起诉原告，请求确认通州区潞城镇东堡村x号归其所有，后经法庭调解，对以上房屋进行了分割。多年来被告一直在外，对女儿未尽母亲职责，女儿一直由原告抚养长大，而且女儿也同意由原告抚养，女儿现已经上学，故诉至法院，要求判决李x1由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告承担。被告高×辩称：不同意原告的诉讼请求，我要求孩子归我抚养，原告每月支付生活费1760元，医疗费及教育费各负担百分之五十，诉讼费由原告承担。经审理查明：原告与被告自1999年开始共同居住生活并举行结婚仪式，于2000年8月3日生育一女名叫李x1，双方至今未办理结婚登记。双方自2015年1月开始分居至今，李x1主要随原告共同生活。庭审中，原告坚持由其抚养李x1，被告称其愿意抚养李x1并尊重李x1关于抚养权的意见。庭审后，本院向李x1询问关于抚养权的意见，李x1称其愿意与被告共同生活。原告称其系北京市金统领驾校教练，平均月收入不足2000元，被告对此不予认可，认为其收入高于上述标准。被告自2015年11月30日办理离职，现无工作，亦无收入。双方就收入水平均未提交证据予以证明。关于原告的收入情况，本院经与北京市金统领驾校核实，原告平均月收入为2000元左右。上述事实，有出生医学证明、户口本、谈话笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：父母对子女负有法定抚养义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中李x1系原告与被告的非婚生女，现原告虽主张由其抚养李x1，但经本院询问，李x1表示愿意与被告共同生活，现被告亦表示同意抚养李x1，故本院尊重子女的意见并结合双方具体情况认为李x1由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费，本院根据双方收入情况、本地区一般消费水平及子女实际生活需求予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、自二〇一六年四月起，原告李×与被告高×之非婚生女李x1由被告高×抚养；二、自二〇一六年四月起，原告李×每月支付李x1生活费五百元，于每月五日前支付清，李x1的医疗费、教育费（凭正式票据）由原告李×与被告高×各自承担二分之一，于每年度十二月三十一日前结算清，至李x1独立生活之日止；三、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 薇二〇一六年三月十五日书 记 员 郭维维
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书粤02**刑初12号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人刘某甲，男，于广东省南雄市，汉族，小学文化，住南雄市，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日18时许，被告人刘某甲与刘某乙在刘某乙家晒谷场因土地问题发生争执，期间刘某甲用手推了刘某乙右手臂一下，刘某乙就用竹扫把戳了刘某甲右侧肋骨部位一下，刘某甲就在晒谷场随手拿起一把谷耙（晒稻谷的工具）用谷耙的“把”殴打刘某乙的头部，将刘某乙的头部打出血，并将刘某乙打倒在地，同时也将谷耙的“把”打断成了三截，刘某乙倒地后，刘某甲又在地上捡起其中断了的一截“谷耙把”上前用左手按住刘某乙的颈部，右手拿着断了的“谷耙把”继续殴打刘某乙的头部等部位，导致刘某乙头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤二级。又查明，本案在审理期间，经本院核实，被害人刘某乙放弃民事赔偿，不要被告人刘某甲承担民事赔偿责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘华明的报案笔录，受案登记表、立案决定书，被害人刘某乙陈述和调查笔录，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，登记物品清单、情况说明，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人刘某甲的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，以及本案由邻里纠纷而案发，被告人刘某甲请求法庭对其从轻处理，本院依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下，此建议符合有关规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十八日起至二○一六年六月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一六年三月十五日书 记 员  何 芳附：被告人刘某甲犯故意伤害罪一案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2360号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：913302118443552584）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路***号。代表人：王泓若，该支行行长。被执行人：张福良，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：钱美娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与张福良、钱美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0211民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人钱美娟名下银行存款9592.79元人民币，其它暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。因双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执2360号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  陈增富二〇一六年三月三日代书记员  严逸龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执211号之二申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立峰在中国建设银行林西支行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立峰在中国建设银行林西支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘晓伟执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一六年三月二日书记员  张正龙
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执88号之一申请执行人广宁县建设房地产发展公司。法定代表人程玉成，总经理。委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。被执行人广宁县宏扬实业有限公司。地址：。法定代表人冯伟帆，经理。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。住所地梅州市梅江区，组织机构代码××。法定代表人冯海帆，总经理。申请执行人广宁县建设房地产发展公司与被执行人广宁县宏扬实业有限公司、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）肇宁法民一初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广宁县宏扬实业有限公司、梅县嘉发企业集团有限公司应偿还借款本息1415万元（利息计至2015年11月30日，此后利息按月利率2%计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案执行过程中，经查没有发现被执行人广宁县宏扬实业有限公司有财产可供执行。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司坐落在梅州市东升工业园的登记为梅县嘉发企业集团有限公司、梅县嘉发实业发展有限公司的土地使用权【证号：梅州市国用（2014）第00273号、梅州市国用（2003）字第0932号、梅州市国用（2003）字第0933号、梅州市国用（2003）字第0934号、梅州市国用（2003）字第0935号】已被其他法院查封，本案轮候查封依法不能处置。本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01249号原告贾杏星。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告杨娟。本院在审理原告贾杏星与被告杨娟排除妨害纠纷一案中，原告贾杏星于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾杏星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾杏星撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告贾杏星负担。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年三月一日书 记 员  陆 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初303号原告朱乃华，居民。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。被告陆红贵，居民。原告朱乃华与被告陆红贵保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年218日公开开庭进行了审理，原告朱乃华及其委托代理人朱道余、被告陆红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乃华诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月21日被告的弟弟陆宏林因生产经营需要向��告借款10万元，约定借款期限一年，被告为该借款提供了连带担保。借款到期后，借款人陆宏林以种种理由不归还借款，被告也不愿承担还款责任，故原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求被告还款，后因故撤回起诉，现诉请法院判令：被告偿还原告借款10万元，并支付从2015年7月3日起至实际还款之日的利息。被告陆红贵辩称，1、原告实际借给陆宏林的款项是8万元，2万元作为利息扣除。2、原告借款给陆宏林前，要求陆宏林以其房产作为抵押，并签订了协议，被告是在陆宏林以房产抵押的前提下才在借条上签名见证的，要求原告将房产证原件还给被告，否则被告不承担责任。3、被告没有拿原告的钱，且被告已近退休年龄，部分丧失劳动能力，无力承担责任，原告应该起诉陆宏林。经审理查明，2014年5月21日，陆宏林与原告签订一份借款协议，���定：陆宏林由于生产需要向原告借款10万元，使用期一年，时间从2014年6月1日起至2015年5月31日止，陆宏林其儿子的房产证作为担保。同日，陆宏林向原告出具一份借条，载明：“今借到朱乃华人民币10万元整。”被告陆红贵作为担保人在该借条上签字。借款期满后，借款人陆宏林与被告陆红贵均未履行还款义务，原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告陆红贵承担还款责任，后于同年11月23日撤回起诉，2016年1月12日，原告再次诉来本院。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告陆红贵自愿为陆宏林向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。原告借款给陆宏林时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起利息的应按年利率6%计算，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。关于被告陆红贵辩称陆宏林实际收到款项是8万元，2万元作为利息预先扣除的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆红贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃华借款本金10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、依法减半收取1150元，由被告陆红贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年三月五日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付���息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初85号公诉机关泸县人民检察院。被告人张某甲，男，1996年5月17日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被泸县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泸县看守所。被告人张某乙，男，1996年10月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被泸县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人黄付华，四川中豪律师事务泸州分所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：1、2015年7月13日凌晨4时许，被告人张某甲伙同张某乙在泸县福集镇创业街康乐福超市，采取强行手提卷帘门入室的方式，将该超市内收银台现金500余元以及11包香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币533.18元，二人将所盗财物均分。2、2015年7月31日凌晨3时许，被告人张某甲伙同张某乙在古蔺金兰大道雅兰馨城人人乐超市，采取强行手提卷帘门入室的方式，将该超市内收银台现金500余元盗走，二人将所盗财物均分。3、2015年8月21日凌晨3时许，被告人张某甲伙同张某乙在泸州市龙马潭区罗汉镇汇每家超市，采取强行手提卷帘门入室的方式，将该超市内收银台现金4000余元盗走，二人将所盗财物均分。4、2015年7月5日凌晨，被告人张某甲在泸县福集镇创业街2号华莱士快餐店，采取用脚强行破门的方式，从华莱士快餐店后门进入快餐店内，将收银台对面收银箱内现金1400余元盗走。5、2015年8月12日凌晨，被告人张某乙在泸州市纳溪区丰乐镇团结街丰乐冰糕超市，采取强行手提卷帘门入室的方式，将该超市内现金2000余元以及两条香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币636元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人张某甲予以判处。被告人张某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人张某乙对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人张某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是，被盗现金只有言词证据证明，不应采信；被告人张某乙在实施盗窃之前并不知情，主观恶性不大，应当认定为从犯；被告人张某乙系初犯，在实施盗窃时刚成年，案发后如实陈述了犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙共同盗窃3次，各单独1次。其中被告人张某甲盗窃财物价值共计6933.18元，被告人张某乙盗窃财物价值共计8169.18元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料，被害人肖某某、王某某、周某某、李某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场照片，指认现场照片，泸县价格认定局出具的价格鉴定意见书，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案中被盗现金金额经被害人的陈述和二被告人的供述可以相互印证，且有现场勘验笔录及现场图、现场照片，指认现场照片予以佐证，对被告人张某乙的辩护人所持不应采信关于被盗金额的言词证据的辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作案后共同销赃，共同挥霍赃款，不分主从，对被告人张某乙的辩护人提出张某乙为从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人张某甲、张某乙在两年之内盗窃三次以上，应酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙应退赔被害人损失。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对二被告人酌情从宽处罚。对被告人张某甲、张某乙从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。但被告人张某乙多次实施盗窃不宜适用缓刑，其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。三、责令被告人张某甲、张某乙退赔被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即张某乙的刑期自2015年8月27日起至2016年7月26日止；张某甲的刑期自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏 薇二〇一六年三月二十五日书记员 李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)澄刑初字第01217号之一本院于2015年7月14日作出（2015）澄刑初字第01217号刑事判决书，以盗窃罪判处何俊拘役三个月，罚金人民币一千元。现判决已发生法律效力。2016年1月，浙江省安吉县法院在审理被告人何华涉嫌犯盗窃罪一案中发现我院上述判决中被告人何俊系冒用姓名，真名何华，居民身份证号码××。2016年2月，安吉县人民检察院提供相关证据材料予以证实。本院经审查查明，原判决认定事实适用法律正确，量刑适当，唯被告人姓名有误，系哥哥何华冒用弟弟何俊姓名所致。上述查明的事实，有何华的供述笔录、何俊的陈述笔录、安吉县公安局物证鉴定室指纹比对鉴定文书、户籍资料等证据，足以证实。本院认为，原被告人何华的真实身份情况已经查明，依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，特裁定如下：江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01217号刑事判决书凡表述为“何俊”之处均更正为“何华”审判员  李柯二〇一六年三月二十四日书记员  庞宠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01752号申请执行人陈来成。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人陈来成与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1842号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈来成于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计10036.60元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位10036.60元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执35号之一申请执行人强金山。被执行人张礼海。申请执行人强金山与被执行人张礼海非法没收公众存款罪一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）邮刑初字第00305号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张礼海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。对被执行人张礼海未归还申请执行人的17万元本金，继续依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有三辆小型汽车已注销两辆，另一辆违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有三辆小型汽车已注销两辆，另一辆违法未处理暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00305号刑事判决书中关于未归还强金山的本金进行追缴的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  吴劭满执行员  葛维强二〇一六年三月二十九日书记员  王 炳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢316号申请执行人王艳秋，现住扶余市。被执行人刘金石，司机，现住扶余市。申请执行人王艳秋与被执行人刘金石离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第1105号民事调解书，协议如下：共同财产砖瓦房两间归被告所有，被告给付原告财产折价款10000元，此款于2015年9月1日前一次性给付。案件受理费150元由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请回复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1105号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初55号原告徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郭某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月一日书记员  那新宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初55号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月17日由本院决定取保候审。湖南省双峰县���民检察院以双检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年2月9日13时许，周某到双峰县印塘乡新泽市场谭某的杂货店购买甘蔗，因质量问题与谭某发生纠纷，后被告人李某与被害人吴某也因此事发生争吵，吴某抓住李某的手臂，不准李某离开，李某挣脱并走开。吴某便追上去，用手抓住李某的衣领，李某用手将吴某推倒在地，吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李某先后��赔偿被害人吴某19080元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、诊断证明、调解协议等书证，被害人吴某的陈述，证人谭某、周某、谢某等人的证言，伤情鉴定意见，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解协议，可以酌情从轻���罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年三月三十一日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第446号申请执行人:张海恬，住伊宁市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告张海恬与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的13.55092万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚