wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第223号申请执行人广西泰合三元投资有限公司，地址：南宁市青秀区双拥路**。法定代表人余昌武，公司董事长。委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，组织机构代码：72728741-X。地址。地址：广南县八宝镇龙安村div>法定代表人：王占英，系该厂投资人。被执行人王占英，男，1954年5月8日生，汉族，辽宁省鞍山市人。申请执行人广西泰合三元投资有限公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂、王占英买卖合同纠纷一案，广西青秀区人民法院于2015年5月20日作出（2015）青民二初字第198号民事判决书，确定由被执行人退还申请执行人预付款人民币4620859.72元；按中国人民银行同期贷款利率计算6229527.72元为基数从2014年5月16日至2014年8月31日期间的利息、以4620859.72元为基数计算2014年9月21日至生效判决规定的履行期限最后一日止的利息；由被执行人支付律师费256000元；被执行人承担案件受理费88992元。判决书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行，被执行人同时承担本院执行费54261元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，其两个炉子已被本院查封，并租赁给他人生产经营进行抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第223号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年三月二十八日书 记 员  王志堂
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1184号申请执行人昆明粤粤装饰工程有限公司，住所地：昆明市官渡区广福路新亚洲康盛电器商贸城****，组织机构代码：69308907-8。被执行人金润林，女，1964年5月22日生，回族，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1184号中昆明粤粤装饰工程有限公司申请执行金润林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的299314.00元、申请执行费4389.71元，合计303703.71元，因被执行人金润林名下财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1184号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年三月七日书记员 金文平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民初字第00384号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖锦怡酒店有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区广电大楼/div>经营者孙琴。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曲靖锦怡酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会要求撤诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘跃昌审 判 员  张玲玲人民陪审员  武昔花二〇一六年三月十七日书 记 员  吕梦亭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更209号罪犯林进勇，男，1991年7月24日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇里马村民委员会那安村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年2月3日作出(2013)西刑初字7号刑事判决，以被告人林进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林进勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林进勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯林进勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林进勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初1895号原告：卞某（系蒋玉森之妻），女，1951年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：蒋某1（系蒋玉森之长子），男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：蒋某2（系蒋玉森之次子），男，1977年4月13日出生，汉族，农民。住莒南县。被告：蒋某3（系蒋玉森之长女），女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：蒋某4（系蒋玉森之次女），女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：蒋某5（系蒋玉森之三女），女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。本院于2016年1月12日立案受理了原告卞某诉被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开进行审理。经审理查明，蒋玉森于2014年2月15日去世，留有遗产：在莒南县农村信用合作联社存款1笔，账号为62×××55内的存款14857.90元。第一顺位继承人有:妻子原告卞某、长子被告蒋某1、次子被告蒋某2、长女被告蒋某3、次女被告蒋某4、三女被告蒋某5。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：蒋玉森之遗产在莒南县农村信用合作联社62×××55内的存款14857.90元，由原告卞某继承；长子被告蒋某1、次子被告蒋某2、长女被告蒋某3、次女被告蒋某4、三女被告蒋某5自愿放弃其应继承份额。案件受理费减半收取85.50元，由原告卞某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汲传国二〇一六年三月十六日书记员  滕彩虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更452号罪犯王开廷，男，1983年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡天生桥村民委棋树湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年11月28日作出(2012)富刑初字175号刑事判决，以被告人王开廷犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王开廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王开廷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王开廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开廷减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初235号原告郑胜贵，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族，云南省宁洱县人，系文士法律服务所法律工作者，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，代理权限为特别授权代理。被告西双版纳润城房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532800584843422X。住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路嘎栋中学对面（质监住宅小区****）。法定代表人刘克彪，男，1967年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，系西双版纳润城房地产开发有限公司总经理，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人罗勇，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨琼，女，1978年9月4日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，代理权限为特别授权代理。原告郑胜贵诉被告西双版纳润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李昳独任审判。2016年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告郑胜贵的委托代理人杨政嶓、被告西双版纳润城房地产开发有限公司的委托代理人罗勇、杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜贵诉称，2015年7月12日，原告郑胜贵与被告西双版纳润城房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定由原告预购被告开发建设的位于景洪工业园区“版纳莲园”小区第1幢第4单元第2层204号面积为49.39平方米的房屋一套，原告于2015年7月12日将购房款233080元支付给被告，被告于2015年12月31日前交房。合同签订后，原告到被告公司实地查看，发现被告公司出卖给原告的楼盘主体工程没有完工，根本无法在约定的期限内交房，也无法在合理期限内完工，无法达到原告预期商业目的，原告拒绝按照约定时间付款，要求解除与被告签订的《商品房购销合同》。被告以合同已备案登记为由，拒不解除合同，双方因此产生纠纷，原告诉至本院，请求判决：1、解除原告郑胜贵与被告西双版纳润城房地产开发有限公司于2015年7月12日签订的位于景洪工业园区“版纳莲园”小区第1幢第4单元第2层204号《商品房购销合同》；2、由被告承担本案诉讼费。被告西双版纳润城房地产开发有限公司辩称，由于工程进度原因，无法按照《商品房购销合同》中约定的时间向原告交房，同意与原告郑胜贵解除双方于2015年7月12日签订的《商品房购销合同》，双方的纠纷经允景洪街道人民调解委员会调解后，也于2015年11月27日达成人民调解协议，内容如下：“一、解除郑胜贵与西双版纳润城房地产开发有限公司2015年7月12日签订的商品房购销合同。二、郑胜贵自愿放弃向西双版纳润城房地产开发有限公司追究违约责任的权利。三、西双版纳润城房地产开发有限公司自愿放弃向郑胜贵追究违约责任的权利。”且经过双方多次协商，被告已将原告所支付的购房款全额退还给原告。本院认为，双方对解除合同已经达成合意，并已实际履行。原告提起本案诉讼的目的是为了撤销涉案房屋预售备案登记。从商品房买卖合同备案登记的法律效力来看，《城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，合同登记备案的规定属于行政管理范畴的规范，是行政机关对开发商预售行为的一种行政管理。《商品房购销合同》的备案登记行为属于行政事实行为，原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑胜贵的起诉。案件受理费4796元，退还原告郑胜贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李昳二〇一六年三月三十日书记员  李渊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第303号 原告赵存芳,女，傈僳族，1983年9月8日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 被告郑英，女，汉族，1970年5月14日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 被告知诗恩主（恩主），男，藏族，1983年7月14日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 原告赵存芳诉被告郑英、知诗恩主（恩主）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因无法找到被告，扣除审限179天，并于2016年3月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵存芳到庭参加诉讼，被告郑英、知诗恩主（恩主）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵存芳诉称：因被告郑英经营茶室急需用钱，经被告知诗恩主（恩主）介绍及担保，于2014年2月9日向原告赵存芳借款50000.00元，并于当日出具《借条》一份，承诺每月9日支付农村信用社的利息，口头约定2014年5月底之前偿还借款，知诗恩主（恩主）作为保证人在该《借条》上注明“如此款收不回，由担保人全额支付”。自2014年5月至今，被告郑英及知诗恩主（恩主）拒不偿还借款及支付利息。故请求人民法院依法判令被告郑英偿还借款50000.00元并支付农村信用社利息，被告知诗恩主（恩主）承担连带保证义务。 庭审过程中，经原告赵存芳申请，本院于2016年3月15日到香格里拉市派出所调取保证人恩主身份信息，根据原告提供的住所及联系电话，确认保证人恩主与香格里拉市诺西村委会桑那组**的知诗恩主为同一人。 原告赵存芳为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告赵存芳身份证复印件，证明原告身份情况。 2、借条原件及复印件，证明被告郑英欠原告50000.00元以及被告知诗恩主（恩主）作为保证人承担连带还款责任的事实。 被告郑英及知诗恩主（恩主）在举证期限内未提交证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证权利。 经举证，本院认为原告赵存芳提交的1、2组证据，具有客观性、合法性，并与本案有关，予以认定。 经审理查明：被告郑英因经营茶室急需用钱，经被告知诗恩主（恩主）介绍及担保，于2014年2月9日向原告赵存芳借款50000.00元，并于当日出具《借条》一份，承诺每月9日支付农村信用社的利息，恩主作为保证人在该《借条》上注明“如此款收不回，由担保人全额支付”。截止起诉之日，被告郑英向原告偿还借款3500.00元，尚欠原告赵存芳46500.00元。 本院认为，被告郑英与原告赵存芳签订《借条》是双方的真实意思表示，原告赵存芳将借款交付给被告郑英，被告郑英应按约定履行还款义务。被告知诗恩主（恩主）作为保证人，在借款人郑英不履行还款义务时应向原告承担保证还款责任，故原告要求被告郑英偿还借款并要求被告知诗恩主（恩主）承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郑英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵存芳借款46500.00元（大写：肆万陆仟伍佰元整）并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日即2015年7月1日起至实际付清借款之日止的利息。 被告知诗恩主（恩主）对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费依法征收1050.00元，由被告郑英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 马 国 琴 审判员 张 晓 燕 二〇一六年三月二十四日 书记员 和  芳
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2931民初33号原告李四平，女，1935年7月20日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民。委托代理人寸炳泽，男，1975年8月7日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，代理权限：特别授权代理。被告寸玉花，女，1974年9月27日生，白族，文盲，农民。本院于2016年1月27日立案受理了原告李四平诉被告寸玉花健康权纠纷一案。本案在审理过程中原告李四平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四平撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李四平承担。审判员  孟自成二〇一六年三月十一日书记员  杨 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)新执字第2097-2号 申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐市业锦实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：冷浩冉，该公司总经理。 申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月11日作出的(2014)新民二初字第91号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计262178.05元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 本院认为，经财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年三月九日 书记员张敉捷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第247号原告樊有才，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告樊有才诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付自2015年1月31日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊有才的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2012年1月31日、借款金额25000元、被告支付利息至2014年1月31日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币25000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年1月31日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告樊有才借款人民币25000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月31日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，退还原告樊有才255.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担255.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更236号 罪犯尹以保，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省双柏县人民法院于2014年9月24日作出(2014)双刑初字第63号刑事判决，以被告人尹以保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯尹以保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯尹以保系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹以保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹以保减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1800号 上诉人（原审原告）云南省计量测试技术咨询服务部。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路东庄****。 法定代表人杨平。 被上诉人（原审被告）何小川，男，汉族，1971年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。 上诉人云南省计量测试技术咨询服务部因与被上诉人何小川民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南省计量测试技术咨询服务部于2016年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南省计量测试技术咨询服务部向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南省计量测试技术咨询服务部提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南省计量测试技术咨询服务部撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人云南省计量测试技术咨询服务部承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年三月三日 书记员  魏星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执1450号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人徐雯。被执行人上海佳图瑞品文化投资管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人林晨。本院在执行浦人社监(2015)理字第1004号上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海佳图瑞品文化投资管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海佳图瑞品文化投资管理有限公司目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结浦人社监(2015)理字第1004号行政处理决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年三月二十一日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执54号申请执行人刘志冬，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住澄江县。被执行人张平，曾用名张超，男，1993年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住澄江县。申请执行人刘志冬与被执行人张平故意伤害一案，澄江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）澄刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决书确认：由张平于本判决生效后十日内支付刘志冬经济损失人民币11497元。申请执行人刘志冬于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张平因犯故意伤害罪，被澄江县人民法院于2014年11月18日判处有期徒刑五年零六个月，现其在监狱服刑，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人张平无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执54号刘志冬申请执行张平故意伤害罪一案的执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李东、李云伟、郭亚兵二〇一六年三月十九日（）书记员 李        明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执128号申请执行人邢贵斌，男，蒙古族，1980年3月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人石林彝木彝置业有限公司。法定代表人李旭荣，执行董事。被执行人普菲，女，彝族，1971年4月25日生，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年十一月十一日作出的（2015）昆民三初字第188号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10089271.86元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石林彝木彝置业有限公司，普菲在银行的存款10089271.86元。二、对被执行人石林彝木彝置业有限公司，普菲价值10089271.86元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一六年三月二十五日书记员  伍永权
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保58号申请人郑吉峰，男，1974年4月1日生，汉族，住济阳县。被申请人高丽，女，1986年8月1日生，住山东省惠民县。被申请人李宏志，住济南市。申请人郑吉峰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月30日向本院提出申请，查封被申请人高丽驾驶的李宏志所有的鲁Axxx**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑吉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人高丽驾驶的李宏志所有的鲁Axxx**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年三月三十日书记员  李仲魁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第722号原告深圳市大略设计顾问有限公司。法定代表人蒋菁。委托代理人陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人左青云，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市高德迅科技有限公司。法定代表人邓颢。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。本院在审理原告深圳市大略设计顾问有限公司诉被告深圳市高德迅科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大略设计顾问有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市大略设计顾问有限公司撤回对被告深圳市高德迅科技有限公司的起诉。本案受理费人民币6534元，减半收取为人民币3267元，由原告承担。审 判 长  温文渊人民陪审员  吴凤义人民陪审员  窦 康二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1913号申请执行人：胡辉，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成业，男，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人胡辉与被执行人赵成业纠纷一案，本院于2015年１月９日作出的(2014)新民一初字第3347号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年９月１５日向本院申请执行，要求被执行人赵成业给付各项费用合计459102.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵成业有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵成业有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第3347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月十一日书 记 员  张敉捷
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0430执异1号 申请执行人：张甲X，男，1963年1月XX日出生，汉族，农民。 被执行人：张乙X，男，1958年4月XX日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张甲X与被执行人张乙X排除妨碍纠纷一案过程中，被执行人张乙X于2016年3月17日向本院提出执行异议。 经审查，本院认为，执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人对执行标的提出不同意见，并主张实体权利，其目的在于排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益。本案中，被执行人张振海认为（2015）邯市民再终字第00041号民事判决书违法宪法规定，侵犯了公共财产，违背社会公益，并据此提出执行异议，该异议事项并非针对涉案执行标的提出，故不属执行异议范畴，其执行异议理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人张乙X的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马秀峰 二〇一六年三月二十八日 书记员  郭佳兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18580号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑和增，男，1962年3月6日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑和增信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑和增系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,575.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,575.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第4329号 原告严学平，男，1987年1月28日生，汉族，云南省梁河县人，农民，住梁河县。 委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告熊段森，男，1967年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告严学平与被告熊段森劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告严学平的委托代理人王立涛到庭参加诉讼，被告熊段森经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告严学平起诉称，2013年8月至12月，原告经人介绍受被告雇佣，到隆阳区大沙河为被告承包的电站沟施工项目架模板。至工程结束，被告支付了部分工资，尚欠原告工资8010元未支付。故请求判决被告支付原告工资8010元。 被告熊段森未应诉答辩。 原告严学平为支持其主张，向本院提欠条一张，证实2013年12月3日被告欠原告工资8010元未支付，及被告的身份证号码为5330011967××××××××。 本院认为，被告未出庭质证，系被告自动放弃质证权利。该欠条上有被告的签名按印及被告的身份证号码，能证实被告欠原告劳务费的事实，本院对该欠条予以采信。 被告熊段森未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告为被告承建的工程架模板，2013年12月3日，原被告经结算，被告向原告出具欠原告工资8010元的欠条一张，并在欠条中签名按印及注明其公民身份证号为5330011967××××××××。 本院认为，原告为被告工程架模板，工程结束后，双方结算被告出具欠原告工资8010元的欠条，本院予以认定。被告应承担付款的责任，故对原告要求被告支付工资8010元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告熊段森于判决生效后十日内给付原告严学平劳务费8010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告熊段森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万春芹 人民陪审员  饶春艳 人民陪审员  曾发国 二〇一六年三月十六日 书 记 员  张振华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3029号原告：李俊，男，1977年x月x日出生，汉族，住四川省兴文县，原告：李忠涛，男，1972年x月x日出生，汉族，住四川省兴文县，上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告李俊、李忠涛诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李俊、李忠涛的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊、李忠涛诉称：2009年8月27日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款211550元，原告已全部支付完毕；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李俊、李忠涛支付逾期办理房地产权属证书的违约金36885.63元（以已付房款211550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告李俊、李忠涛为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年8月27日，原告李俊、李忠涛与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李俊、李忠涛向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款211550元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将经验收合格的上述商品房交付李俊、李忠涛使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李俊、李忠涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李俊、李忠涛不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李俊、李忠涛支付违约金；李俊、李忠涛须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李俊、李忠涛的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李俊、李忠涛已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年10月28日前将上述商品房交付李俊、李忠涛使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。李俊、李忠涛诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告李俊、李忠涛与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告李俊、李忠涛认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李俊、李忠涛的合法权益，而原告李俊、李忠涛未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李俊、李忠涛已付房价款数额的4%支付违约金，为8462元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李俊、李忠涛支付违约金8462元；二、驳回原告李俊、李忠涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，诉讼保全费389元，合计750元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李俊、李忠涛已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更78号 罪犯宋明东，男，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月22日作出(2014)隆刑初字第250号刑事判决，以被告人宋明东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯宋明东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯宋明东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋明东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋明东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3192号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3192号申请执行人郁嘉惠，男，1983年3月7日生，汉族，住本市。被执行人上海富朝物业管理有限公司，经营地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第1451号裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海富朝物业管理有限公司的钱款人民币59,857元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月三十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第1703号原告昆明市广红饲料有限公司法定代表人李绍清，总经理住所地：昆明市官渡区矣六办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁。委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，昆明市人，系昆明市广红饲料有限公司总经理助理，住云南省昆明市盘龙区。被告陆德昌，男，汉族，1965年1月5日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告车玉慧，女，汉族，1994年8月24日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。本院于2016年2月5日受理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告陆德昌、车玉慧买卖合同纠纷一案，现原告昆明市广红饲料有限公司申请撤回对被告陆德昌、车玉慧的起诉。本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告陆德昌、车玉慧的起诉。案件受理费658元，减半收取329元，剩余329元退还原告昆明市广红饲料有限公司。审判员  姚琼芳二〇一六年三月三十日书记员  解海蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2493号申请执行人仰忠明，男，1956年4月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被执行人郁晓峰，男，1975年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28914号民事调解书一案中,查明被执行人郁晓峰暂无财产可供执行，申请执行人仰忠明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28914号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年三月十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2713-2号 申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人陈勿，女，汉族，1972年10月13日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人卓坚，男，汉族，1972年11月28日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人郑国伟与被执行人陈勿、卓坚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勿、卓坚的银行存款(以人民币136570元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十三日 书记员  方思元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2044号申请执行人武侠，男，汉族，1976年5月28日出生，住云南省官渡区，身份证号码：******************。被执行人马瑞，女，汉族，1993年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：******************。申请执行人罗娜与被执行人马瑞股权转让纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人武侠于2015年9月22日向本院申请强制执行，本案执行标的203707.5元，执行费2956元。本案在执行过程中，调查发现座座落于度假区。我院已对该房屋予以查封，现正进行评估拍卖。暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年三月二十九日书记员  张 睿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)穗中法执字第411号（2016）粤01执恢17号谭志明、谭高令：本院作出的（2014）穗中法金民终字第135号民事判决已经发生法律效力，该判决确定你们承担二审案件受理费773元，本院于2015年1月13日立(2015)穗中法执字第411号案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭高令的银行存款293.19元，并查封了谭志明名下的车牌号为粤Ａ×××**丰田牌小汽车。2015年12月24日本案终结本次执行。2016年1月26日，被执行人谭高令主动向本院缴纳了剩余479.81元受理费和执行费50元。本院于2016年3月14日以（2016）粤01执恢17号案件恢复执行。现已将该529.81元上缴国库，且解除了对谭志明名下车辆的查封。至此，金融审判庭移送执行的事项全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年三月二十一日
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0921民初188号原告：周振淼，男，1950年9月8日出生，汉族，住奉新县。被告：翟进明，男，1984年8月12日出生，汉族，住奉新县。本院在审理原告周振淼与被告翟进明确认合同效力纠纷一案中，原告周振淼以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟进明的起诉。本院认为：原告周振淼提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振淼撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元由原告周振淼负担。审 判 员 熊雪晶二〇一六年三月二十一日代书记员 王 力
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0703执239号 申请执行人曹亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人唐英，女，1973年7月11日出生，住福建省南平市建阳区，与委托人系夫妻关系。 被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。 被执行人罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。 申请执行人曹亮与被执行人张应煊、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）潭民初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹亮向本院申请执行，要求被执行人张应煊、罗秀华偿还借款450000元及利息（从2014年1月10日起，按月利率2%算至清偿之日止）。 本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人张应煊、罗秀华所有的坐落于南平市建阳区xx街道xx脚下（所有权证00xxxx3号）、坐落于南平市建阳区xx道上xx路**（xx花园）（所有权证20xxxxx1号）的房屋和查封了被执行人张应煊所有的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××阁牌汽车。被执行人张应煊还开办了福建富力威工贸发展有限公司，未查到被执行人张应煊有银行存款、土地等可供执行的财产。也未查到被执行人罗秀华有银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，由于财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款450000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾冬明 审 判 员  胡世清 代理审判员  苏国仲 二〇一六年三月十四日 书 记 员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6339号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晖，男，1978年12月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，481.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，481.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执940号申请执行人唐家珑，男，1957年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人程碧东，男，1963年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人周耀容，女，1963年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人唐家珑与被执行人程碧东、周耀容借款合同纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2015）津法民调确字第00397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐家珑遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程碧东、周耀容送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人周耀容名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。被执行人程碧东名下房屋设置有抵押，申请执行人表示暂不申请处置（程碧东在本院作为被执行人的案件有23件，申请执行的标的约2000万元）。此外被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人程碧东、周耀容尚欠申请执行人唐家珑本金10万元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人程碧东、周耀容暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执940号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年三月二十一日书记员  黎白艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0623民初267号 原告杨顺宗，男，生于1966年4月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。 被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司（以下简称金鑫煤矿），住盐津县盐井镇柏树村。 法定代表人王存其，金鑫煤矿负责人。 委托代理人周华书，男，生于1982年8月20日，汉族，云南省盐津县人，金鑫煤矿职工，住盐津县。 原告杨顺宗诉被告金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺宗及其委托代理人罗丽、张霖、被告金鑫煤矿的委托代理人周华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺宗诉称：2014年11月23日22时许，原告在被告金鑫煤矿井下C3煤巷维修巷道时，被巷道顶板垮塌的石块打伤脸、肩、腰和手部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为L1椎体压缩爆裂骨折、L1、L2、L3椎体右侧横骨骨折、右侧肋骨多支骨折、右胸腔积液创伤性湿肺、左中指粉碎性骨折。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第108号附一号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。原告认为煤矿行业一次性伤残赔偿金请求系依据《中华人民共和国安全生产法》（简称《安全生产法》）规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”云南省人民政府为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障在安全事故中的伤亡人员获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，结合云南省实际分布了《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（简称《暂行规定》），“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”《暂行规定》属法律制定机关依据〈安全生产法〉的规定和依照法定程序颁布，《暂行规定》未经有权机关废止，至今仍属有效法律，结合《安全生产法》的规定赋予“原告除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的权利，《暂行规定》又属于民事法律范筹，故原告请求被告赔偿煤矿企业支付一次性赔偿金，并非无法律依据，而是有法可依，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告金鑫煤矿辩称：原告主张的煤矿企业支付一次性赔偿金所依据的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》已不再适用，原告的请求缺乏法律依据，被告不同意赔偿。 经审理查明：2014年11月23日22时许，原告在被告金鑫煤矿井下C3煤巷维修巷道时，被巷道顶板垮塌的石块打伤脸、肩、腰和手部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为L1椎体压缩爆裂骨折、L1、L2、L3椎体右侧横骨骨折、右侧肋骨多支骨折、右胸腔积液创伤性湿肺、左中指粉碎性骨折。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第108号附一号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。 本院认为：2005年云南省人民政府制定并颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号），对加强煤矿安全监察、落实安全生产责任、遏制煤矿安全事故频发、促进煤矿行业生产安全发挥了重大的作用，而且也很好地解决了煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额较低的实际问题。但2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额已大幅度提高，工伤职工均能依照该条例规定获得较高的公司保险待遇。因此，云南省人民政府令第131号所依据的客观情势已经发生变化，遵循2015年3月15日修订后的《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照应云南省人民政府令第131号执行。因此，原告杨顺宗已依法获得相关工伤保险待遇，其主张再按云南省人民政府令第131号文件要求被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，缺乏充足的法律依据。故原告主张再由被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨顺宗的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半），由原告杨顺宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇一六年三月十日 书记员  严忠兰 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2293-2号 原告：刘某，女，汉族，1991年7月20日出生，住所地湖南省衡山县。 委托代理人：蒲某，山西某某律师事务所律师。 委托代理人：曹某某，山西某某律师事务所律师。 被告：北海某某商贸有限公司，住所地北海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 本院在审理原告刘某诉被告北海某某商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘某负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  林高娃 二〇一六年三月一日 书 记 员  杨励坚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书(2016）宁01行初129号原告肖永丰，男，1964年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告肖娜，女，1986年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告肖杨，男，1990年10月9日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。共同委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区征地拆迁办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区杞福巷。负责人丁小军，该办事处主任。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵百胜，男，银川市兴庆区征地拆迁办公室工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春新村10-1-602室（特别授权）。原告肖永丰、肖娜、肖杨诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月19日，经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告肖永丰、肖娜、肖杨诉称，因银通公路建设需要，被告银川市兴庆区征地拆迁办公室（以下简称兴庆区拆迁办）、银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）根据银川市人民政府决定，对位于银川市兴庆区高台七队的原告肖永丰、肖娜、肖杨732.16㎡房屋进行征收。原告于2013年4月15日与被告兴庆区拆迁办签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》。合同签订后，原告及时搬迁并拆除了被征收的建筑物，2016年原告在领取最后一笔房屋安置补偿费时，才得知被告没有依据《银川市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，按照原告的实际房屋面积计算支付补偿款，少给原告计算安置补偿面积352.16㎡，该部分的住房面积房屋安置费应当为184915.5元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告向原告支付房屋补偿安置费184915.5元，本案诉讼费用由二被告承担。被告兴庆区政府辩称，一、原告与被告在自愿平等协商一致下，就安置费已于2013年4月15日订立补偿协议，该协议双方认可并已履行完毕。双方应按协议约定履行，不得随意变更或解除。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第22条及《银川市人民政府关于印发银川市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第22条规定，被征收房屋系住宅且被征收人选择以实物补偿的方式情况下才能发放安置费。本案中，原告房屋总面积中有住宅、非住宅（地下室、水房、彩钢板的储物房等）（见被告提交的房屋测算表、现场勘查草图等证据），而且原告将部分面积选择为货币补偿方式。根据上述规定，原告的非住宅和选择货币补偿方式的房屋面积不能计算过渡安置费。其次，从补偿协议及房屋测算表、现场勘查草图中记载的信息可以看出原告被征收的房屋有2003年以后建造的，土地性质为集体土地。原告无证据证明其取得集体土地建造房屋的合法手续，故被告对原告集体土地上的房屋面积不应支付安置费。三、原告的起诉超出法律规定的起诉期限。原告在2013年4月15日与被告签订补偿协议时就应当知道房屋征收的面积、安置费的数额、计算方式。原告签字认可协议内容并一次性领取该安置费。原告已丧失对协议中约定安置费提起诉讼的权利。被告兴庆区拆迁办辩称，一、被告兴庆区拆迁办不是本案适格的被告。二、被告依据双方确认的住宅面积对原告进行补偿，符合事实及法律规定，并无违法之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与被告兴庆区拆迁办于2013年4月15日签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议就房屋征收面积、搬迁补助费及过渡期间安置费均有明确约定，原告签字认可并已领取该安置费。原告于2016年6月20日就安置费提起诉讼，已经超过法定起诉期限。经审查，本案并无原告因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖永丰、肖娜、肖扬的起诉。案件受理费50元，退回原告肖永丰、肖娜、肖扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭云审判员  刘煜姗二〇一七年三月十日书记员 哈越
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31866号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：卢明，男，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陶银春，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶银春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告陶银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陶银春归还透支本金29054.33元，截至2018年5月9日尚欠的利息7786.38元、滞纳金128.14元、违约金3747.63元、分期手续费360.20元（其中已到期手续费为216.12元，未到期手续费为144.08元），并支付自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陶银春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月18日                                              截至日期              2018年5月9日                           欠款金额              本金              29054.33元              利息               7786.38元                  违约金              0元              已到期分期手续费              216.12元                  滞纳金              128.14元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陶银春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陶银春偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陶银春支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陶银春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29054.33元，并支付截至2018年5月9日的利息7786.38元、滞纳金128.14元、分期手续费216.12元以及从2018年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金29054.33元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取413.46元，由被告陶银春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更239号 罪犯余荣，男，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人余荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月,减刑后刑期至2026年4月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯余荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯余荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月24日起至2025年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执18号申请执行人：赵某1，男，1999年11月22日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。身份证号码：5329271999********。法定代理人：赵某2，男，1974年12月10日生，住址同上。系赵某1之父。法定代理人：何某，女，1978年6月22日生，住址同上。系赵某1之母。被执行人：赵志远，男，1996年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。身份证号码：5329271996********。关于赵某1诉赵志远附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）巍刑初字第XXX号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第二项确定：由赵志远赔偿赵某153025.65元。因赵志远未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵某1申请，2016年2月22日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿平等协商达成和解协议，协议内容为：1、由赵志远赔偿赵某1人民币37000元，剩余16025.65元赵某1自愿放弃，不再要求赵志远赔偿；2、赔偿款37000元定于2017年3月24日前支付20000元,2018年3月24日前支付17000元。此协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巍刑初字第XXX号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年三月二十八日书记员  杜 洪
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云01民终930号 上诉人（原审原告）杨若华，女，1959年2月24日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。 上诉人（原审原告）吉军，男，汉族，1956年10月9日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）李蓉，女，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）李志南，1988年6月15日出生，彝族，身份证住址：云南省临沧市镇康县。 上诉人杨若华、吉军因与被上诉人李蓉、李志南不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为：本案审理过程中，原告申请原审法院向公安机关调取证据。原审法院在向公安机关取得联系后，得知本案的两被告李蓉、李志南因涉嫌犯罪，正处于在公安机关的调查中，相应案件并无最后结论。故原审法院认为，本案涉及的事实与两被告涉嫌的犯罪事实是否有关并不能确定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告起诉。待司法机关查清、认定相应情况后，原告可按相应法律规定再行处理本案。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨若华、吉军对被告李蓉、李志南的起诉。 原审裁定送达后，上诉人吉军、杨若华不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）西法民初字第6510号民事裁定，指令原审法院继续审理。其主要事实及理由为：昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队马警官曾告知上诉人，他们负责侦查的有关李蓉经济犯罪的事件，主要是李蓉与其就职的公司龙鼎公司领导之间的经济犯罪，但案情复杂，对于是否涉及犯罪，他们也与检察院进行过多次沟通，检察院认为还尚未达到起诉的标准，他们还需继续侦查，但上诉人与李蓉之间的经济纠纷基本可以断定属于民事纠纷，因此建议走民事诉讼途径。但是因为李蓉的案件未能侦查终结，且上诉人也非李蓉案的当事人，故昆明市公安局经济犯罪侦查支队无法出具书面证明，证明上诉人与被上诉人之间的纠纷不涉及刑事犯罪。由此可见，二上诉人与二被上诉人之间的经济纠纷根本不涉及经济犯罪嫌疑。综上，原审法院以二上诉人的案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回起诉，缺乏事实及法律上的依据，应依法撤销。 二审中，本院依职权向昆明市公安局直属分局调取了昆公（直经）立字[2014]971号《立案决定书》一份，该决定书中载明“昆明经侦一大队决定对李蓉涉嫌非国家工作人员受贿案立案侦查”。经质证，上诉人吉军、杨若华对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并认为该证据恰好可以证明二上诉人与二被上诉人之间是民事法律关系，二上诉人以不当得利返还要求二被上诉人返还二上诉人的财产，应当得到法院支持。 本院认为：经审查，因本案纠纷已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人吉军、杨若华的起诉并无不妥之处。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  杨艳 代理审判员  李莹 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  王倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1716号申请执行人亓家群，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人王凤梅，女，1954年11月29日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生效力的(2013)静民一(民)初字第2189号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王凤梅钱款人民币15000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年三月二十五日书记员  李海有附：相关法律条文
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初134号原告戴守忠，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住山东武城县。委托代理人曹风海，男，武城兴武法律服务所法律工作者。被告于书平，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住山东省武城县。原告戴守忠与被告于书平离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一六年三月七日书记员  王金燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初59号   原告：李怀明，男，1963年6月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：海南省三亚市，原住海口市。   被告：张家熙，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地：海口市，住海口市。   原告李怀明诉被告张家熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告李怀明、被告张家熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李怀明诉称，2012年9月19日，原告与被告在海口市海甸二东路国税大厦旁边的茶饮吧签订了房屋租赁合同，每月租金1200元，原告一次性向被告预交了半年的租金，另交给被告1000元的房屋租赁押金。合同书第七条约定租赁期满，乙方如需续租或不租，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方有优先续租权。合同至2014年10月1日期满。被告提出紧跟下年度将提高房租，将从原来房租每月1200元提高到每月1300元，原告都同意照办了。原告的房租费已交纳至2015年12月31日止，从而证明了原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，且原告有1000元的租房押金在被告处。被告从2015年起改为将每月租金划转到其妻子林晓慧的交行账户上（账号：×××）。原告都按照双方签订合同所附加的条件与要求去照办。然而，被告背信弃义，在租赁期间违反了租赁合同第七条条款的约定，频繁更换门锁，且多次向原告发信息威胁恐吓，甚至想敲诈勒索原告锁头费1000元。2015年12月25日，被告纠集多人到原告租赁的房屋非法入宅，严重损害了原告的合法权益，造成原告经济上的损失。原告有整套家具在房屋里，被告的父母躺在房屋里面耍无赖，原告无奈之下只能报警处理。由于被告父母年事已高，原告与民警都没有办法让他们出来，原告只好收拾两件衣物，在外租房居住。就算被告想要收回房屋，也应当给予原告三个月的合理时间搬离。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令原告与被告于2012年9月19日签订的房屋租赁合同继续履行并有效执行（期限从2016年1月1日至2017年1月1日止，1300元×12个月=15600元/年）。   被告张家熙辩称，一、原告与被告是在2012年10月1日签订《房屋租赁合同》。原告违反双方签订的《房屋租赁合同》第八条，租金未按照合同所约定的三月一交，而是一而再再而三的拖欠被告租金，且拒接被告电话，甚至擅自更换被告房屋门锁。合同约定：原告需提前十天交付下三个月租金，超出十天未交租金，被告有权先换锁。但原告并没有以此为戒，反而找人撬锁。从2012年原告第一次交房租之后，从来没有按时交房租，都是迟延交房租。2013月1日，被告想和原告重新签订房屋租赁合同，原告不同意，被告多次找原告，都找不到原告。2015年6月26日，被告就要求原告搬离现在租住的房屋，原告都不同意，而且一直拖欠房租。2015年10月份，原告还是拖欠房租，被告要求原告搬走，原告要求被告给予一个月的时间，但是时间到了，原告仍然不愿意搬走，而且更换了房屋原来的门锁。被告换回原来的门锁，原告还多次撬房屋的门锁。二、双方签订的《房屋租赁合同》已于2014年10月1日到期。被告早在2015年6月的时候就已经向原告提出终止租赁，收回房屋。而原告却一直不搬直至今日，如今被告需将房屋收回自用，而被告却强行租住房屋。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告李怀明（承租方）与被告张家熙（出租方）于2012年9月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告自愿将座落在海口市××路房出租给原告居住使用，原告对被告所要出租的房屋充分了解并愿意租用；房屋月租金为1200元，出租期限为2年，从2012年10月1日至2014年10月1日止；原告需提前十天交付下三个月租金给被告，超出十天未交租金，被告有权先换锁并通知有关部门处理；被告在租赁期未满不能提前终止合同；租赁期满，原告如需续租或不租，应提前一个月通知被告，在同等条件下，原告有优先续租权。签约当日，原告向被告交付6个月的房屋租金7200元及押金1000元，被告向其出具《收条》。后被告将约定房屋交付原告使用，原告亦向被告支付租金，但因支付租金的时间比合同约定的期限有所迟延，被告对此不满。合同约定的租赁期满后，双方未续签租赁合同，但原告仍继续承租该房屋，并从2014年10月份开始根据被告的要求按每月1300元的标准支付租金。2015年1、2月份期间，被告向原告提出重新签订租赁合同，但原告未签。2015年6月26日，被告通过手机给原告发信息："给你几天时间搬出去，不租给你了，没力每次都这么催你！"同年8月29日，原告给被告发送信息，声称其已预交9月份房租，在找到新住处之前，仍继续居住该房，直到搬到别处为止。被告于同日发信息回复："搬不搬是你的事，房子不会在租你。"之后，原告仍继续居住该房屋并支付截至2015年12月止的租金。2015年12月29日，原告提起本案诉讼，遂不再支付2016年1月之后的租金。诉讼期间，被告父母向原告表示不继续出租该房屋给原告，要求其搬离。因原告未搬出，被告父母于2016年1月25日进入该房屋并居住使用至今，原告因此离开外出居住，但其自有物品尚未搬走。   被告自认：涉诉房屋是安置给其父亲，但现尚未办理房屋所有权证；父亲将该房屋交给被告使用并同意其出租。原告表示：其租赁该房屋后从物业公司处得知该房权利人是被告父亲，但是租赁期间被告父母并未提出异议，只是在2016年1月前来提出不再继续出租该房给原告并要求原告搬出。   本院确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、交通银行客户通知书、手机信息以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告与被告经协商自愿签订的《房屋租赁合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在合同约定的租赁期限届满后，原告继续使用租赁房屋并支付租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。被告于2015年6月通过手机信息向原告提出解除租赁合同，并未违反法律规定。2016年1月25日，被告父母入住该房屋，原告因此搬出，双方的不定期租赁合同实际已不再履行。合同关系应是双方当事人平等协商、在自愿的基础上成立，并非以一方的意愿为标准。原告诉请继续履行双方原签订的《房屋租赁合同》，并将合同期限设定为2016年1月1日至2017年1月1日、月租金为1300元，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：   驳回原告李怀明的诉讼请求。   案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   0tijqnpelkxmvtij7o   审判员吴小亮   二〇一六年三月七日   法官助理陆晶晶   书记员 韩莉   速录员 何克景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2016）琼0271民初1463号   原告苏造福，男，1987年10月2日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。   被告苏铕铭，男，1957年4月20日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   被告苏家财，男，1958年9月12日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   被告苏文承，男，1961年8月28日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   被告苏家阳，男，1966年7月5日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   被告苏战平，男，1979年6月5日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   以上五被告的共同委托代理人陈健光，男，三亚市凤凰法律事务所。   被告苏江荣，男，1972年10月8日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。   原告苏造福诉被告苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，分别于2016年1月22日、3月3日公开开庭进行了审理。原告苏造福及其委托代理人陈益群，被告苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平及其共同委托代理人陈健光，被告苏江荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏造福诉称,2014年12月30日，三亚市人民政府正式为苏造福颁发了《农村土地承包经营权证》。该证载明：承包方代表姓名为苏造福，承包期限自1996年7月1日至2027年7月1日止，承包方式为家庭承包，土地用途为种植，总面积为3.05亩，分别为鹅仔三段田2.27亩，鹅仔一段田0.39亩，鹅仔一段田0.39亩，共三块承包地。2014年6月，原告准备耕种，六被告以原告耕种的鹅仔三段亩2.27亩农田为父母过世留下来的财产，大家都应该享有相应的份额为由，阻碍原告耕种，为此引发纠纷。原告报警，羊栏派出所民警到达现场后，以双方的争议是土地纠纷为由，不作任何处理。2015年10月，原告又耕种，六被告以同样的理由予以阻拦。原告认为，原告以依法取得涉案的3.05亩土地的承包经营权证，六被告两次阻拦原告耕种，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，将涉案土地归还原告耕种。现诉至法院，请求法院判令：一、苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣停止侵害，排除妨害，将涉案土地归还给苏造福耕种；二、本案诉讼费由苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣承担。   被告苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣共同辩称,2014年12月30日，三亚市人民政府给苏造福颁发的《农村土地承包经营权证》所载明的共3.05亩土地是父母苏庆光、黎亚业生前承包的土地，承包期限自1996年7月1日至2027年7月1日止。父母先后于2002年、2008年去世后，苏造福以其是父母"尾子"的特殊身份，将父母生前承包的上述3.05亩水田，采取"偷梁换柱"的手段，把父母的《农村土地承包经营权证》变更到了自己名下，之后，作为同胞兄弟的上述六被告得知此情况后，要求苏造福将上述3.05亩水田以及父母生前另承包的鹅仔一段水田0.69亩和鹅仔边田0.5亩由苏造福、苏战平、苏家美平等承包，并于2015年4月23日请求槟榔村委会人民调解委员会进行调解，经调解，未达成协议。六被告认为，上述登记在苏造福名下的《农村土地承包经营权证》所载明的3.05亩水田及登记在苏苏战平名下的鹅仔边田0.5亩水田和0.69亩水田都是双方父母生前所承包的土地，由于承包期限尚未届满，原、被告双方都应有平等继承上述土地的承包经营权，其行为违反了相关的法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明,苏造福与苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣为同胞兄弟，均是三亚市天涯区凤凰镇槟榔村委会槟榔村官坝**的村民，其父母亲苏庆光、黎亚业先后于2002年、2008年去世。2014年12月30日，苏造福作为该槟榔村官坝一组的村民取得三亚市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》[三亚市（县）农地承包权（2014）第06108081号]。该证上载明承包地块名称为：鹅仔三段田2.27亩（水田，东至黎福仁、南至水沟、西至水沟、北至苏平安）、鹅仔一段田0.39亩（水田，东至苏德召、南至符战忠、西至水田、北至苏家阳）、鹅仔一段田0.39亩（水田，东至黎福仁、南至罗进财、西至水沟、北至水沟）。现六被告认为位于鹅仔三段田2.27亩（东至黎福仁、南至水沟、西至水沟、北至苏平安）水田是父母生前承包的土地，其六人均应与原告平等享有承包经营的权利，阻拦原告耕种。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。   以上事实有《农村土地承包经营权证》[三亚市（县）农地承包权（2014）第06108081号]、人民调解口头协议登记表及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为,合法的土地承包经营权应受法律保护。土地经营权证是农村承包户享有集体土地承包经营权的合法凭证，是农户与集体经济组织明确权利义务关系的基础与前提，其效力受国家法律法规、政策的保护。本案中，原告苏造福是槟榔村官坝**的村民，其享有在该组承包土地的资格。三亚市人民政府于2014年12月30日向原告苏造福颁发了《农村土地承包经营权证》，其依法享有包括本案争议的鹅仔三段田2.27亩在内的3.05亩水田的合法承包经营权，故原告苏造福理应对本案争议的鹅仔三段田2.27亩水田享有合法的耕种的权利，其主张要求六被告排除妨害，将该土地交由其耕种有事实根据和法律依据，本院应予以支持。六被告以争议土地是其父母生前承包的土地，其六人均应享有平等的继承权，与本案不属于同一法律关系，六被告可另行通过诉讼主张权利，对六被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：   被告苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣应立即停止对原告苏造福位于三亚市××区鹅仔三段田2.27亩（水田，东至黎福仁、南至水沟、西至水沟、北至苏平安）[《农村土地承包经营权证》号：三亚市（县）农地承包权（2014）第06108081号]的侵害，排除妨害，将该土地交由原告苏造福耕种。   案件受理费50元（原告苏造福已预交），由被告苏铕铭、苏家财、苏文承、苏家阳、苏战平、苏江荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 谢亚琼     二○一六年三月七日   书记员 莫小微   附相关法律条文：   《中华人民共和国农村土地承包法》   第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。   第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。   签发：谢亚琼撰稿：谢亚琼印刷、核对：莫小微   三亚市城郊人民法院2016年3月7日   （共印制12份）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执513号本院刑庭，住所地商城路**。被执行人刘东超。本院于2016年1月27日立案执行本院刑庭申请刘东超罚金一案，根据已经发生法律效力的2014年管刑初字第00578号法院生效裁判，被执行人刘东超应支付申请人本院刑庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人刘东超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 楠二〇一六年三月二日书记员 周丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1282号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人杨召文,董事长。被告吕建雄，男，汉族，1988年6月28日出生。被告姜瑞，女，汉族，1989年3月29日出生。被告巴岱，男，蒙古族，1977年10月15日出生。被告吕雄英，女，汉族，1978年11月10日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告吕建雄、姜瑞、巴岱、吕雄英融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告吕建雄、姜瑞、巴岱、吕雄英名下的银行存款600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月二十三日书 记 员  卢 蓓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2030号申请执行人王灿，男，汉族，1962年11月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司。住所：云南省红河工业园区冶金材料加工区。法定代表人：朱骏，董事长。本院在执行王灿和红河恒昊矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 昆
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01397号 原告李霞，女，1980年5月10日生，汉族。 委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。 被告庞秀梅，女，1971年12月26日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 原告李霞与被告庞秀梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘立文、被告庞秀梅、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞诉称：2015年6月25日14时30分，其驾驶电动自行车沿本区禄口街道尚洪社区由北向南行驶至横曹线十字路口左转弯时，遇沿横曹线由西向东由被告庞秀梅所驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）通过路口，其避让不及摔倒，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故的主要责任，庞秀梅负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其因本次事故造成的经济损失有医疗费526元、营养费900元、护理费4200元、误工费13000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，总计95178元。故诉至法院，要求二被告予以赔偿。 被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和1000000元不计免赔的三者险。其不应承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法处理。 被告庞秀梅辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。其已在被告保险公司处投保，应由保险公司进行相应赔偿。请求法院依法处理。 经审理查明：2015年6月25日14时30分，原告李霞驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道尚洪社区由北向南行驶至横曹线十字路口左转弯时，遇沿横曹线由西向东由被告庞秀梅所驾驶的涉案车辆通过路口，李霞避让不及摔倒，造成李霞受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，李霞负事故的主要责任，庞秀梅负事故的次要责任。李霞伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为腰椎第1椎体压缩性骨折。2015年12月11日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：李霞腰1椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）构成十级伤残；李霞误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。李霞伤后的经济损失为医疗费526元、营养费900元（15元/天，60天）、护理费3600元（60元/天，60天）、误工费8850元（以南京市最低工资标准1770元/月计算150天）、交通费200元、残疾赔偿金68692元（34346×20×10%）、精神损害抚慰金1800元，总计84568元。李霞另支付鉴定费用2360元。 另查明：涉案车辆登记在被告庞秀梅名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不及免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。原告李霞伤后，庞秀梅垫付赔偿款200元。 2015年12月，原告李霞向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失95178元。审理中，李霞针对所主张的误工费仅提交了用人单位出具的证明予以证实。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，被告庞秀梅驾驶机动车与原告李霞驾驶的电动自行车发生事故，造成李霞受伤，故对李霞伤后的经济损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。李霞的各项损失84568元未超出交强险限额，应由保险公司予以赔偿。因被告庞秀梅已垫付200元，应由保险公司在赔偿给李霞的款项中将此款予以扣除，返还给庞秀梅。因李霞对所主张的误工费未提交充足的证据予以证实，本院依照南京市最低工资标准予以支持。对李霞主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李霞因本次交通事故产生的各项经济损失84568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿；因被告庞秀梅已垫付赔偿款200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李霞的赔偿款中将此款予以扣除，返还给庞秀梅。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取426元、鉴定费2360元，合计2786元，由原告李霞负担1672元，由被告庞秀梅负担1114元（此款已由李霞垫付，保险公司将返还给庞秀梅的200元直接支付给李霞，余款914元由庞秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付给李霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一六年三月二日 见习书记员  刘 飘
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）酒行终字第63号上诉人（原审被告）金塔县国土资源局（以下简称金塔县国土局）。法定代表人李福林，该局局长。委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。委托代理人曹卫国，金塔县国土局副局长。委托代理人金建红，金塔县国土局干部。被上诉人（原审原告）薛久林，男，汉族，生于1946年6月15日。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。原审第三人陈正华，男，汉族，生于1983年3月22日。原审第三人刘德文，男，汉族，生于1966年10月24日。原审第三人李根才，男，汉族，生于1962年7月4日。上诉人金塔县国土资源局因与被上诉人薛久林与及原审第三人陈正华、刘德文、李根才撤销国有土地使用证登记纠纷一案，不服金塔县人民法院作出的（2015）金行初字第8号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年5月11日第三人陈正华向被告金塔县国土局申请办理了金土开字第174号开发用地许可证，同月15日第三人陈正华在金塔县国土局办理了金国用（2009）字第2009057号《国有土地使用证》，使用证上登记的土地座落在酒钢农场，土地使用面积为192.8亩。2011年11月16日第三人陈正华又将该农场的财产和土地转让给第三人刘德文、李根才。2012年2月23日被告金塔县国土局依据第三人陈正华、刘德文、李根才的申请及双方鉴定的土地转让协议，将该宗土地的使用证变更登记在刘德文、李根才名下，变更为金国用（2012）字第2009057号《国有土地使用证》。而原金国用（2009）字第2009057号《国有土地使用证》被注销。另查明，1988年3月31日薛久林与嘉峪关百货站签订了买卖协议书，协议约定：嘉峪关百货站将所属的花海农场约300亩土地以4万元价格卖给薛久林，同年4月1日嘉峪关市公证处为双方买卖协议进行了公证。1997年11月4日薛久林将该农场的土地与陈杰分别签订了买卖合同和土地承包合同。买卖合同约定，花海农场的资产（包括平房一院、变压器、机井、粉碎机、输电线路等）售价12.2万元。土地承包合同约定，农场的土地300余亩承包给陈杰，承包期限为三十年，承包费18万元一次性付清。2007年陈杰将上述财产和土地转让给侄子陈正华。2003年11月6日薛久林以陈杰欠其土地承包费15000元为由向嘉峪关市人民法院起诉，2003年12月2日嘉峪关市人民法院以（2003）嘉法民一初字1394号民事判决书，驳回了薛久林的诉讼请求。原审认为，被告金塔县国土局在给第三人陈正华办理开发用地许可证和国有土地使用证登记手续时，未能依照土地登记办法的相关规定要求申请人提交相关资料，且不能反映土地登记的真实内容，在没有获得地籍调查表（地籍调查报告）的情况下，给第三人陈正华办理了土地登记，核发的证件违反法定程序应予撤销，同时，被告金塔县国土局于2012年2月23日已将核发的金国用（2009）字第2009057号《国有土地使用证》注销，已不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（二）项之规定，判决：被告金塔县国土局于2009年5月13日作出的金国用（2009）字第2009057号《国有土地使用证》登记行为违法。案件受理费50元，由被告金塔县国土局承担。上诉人金塔县国土局上诉称，原审认定上诉人“在规定的举证期限内不能提供给陈正华办理的金国用（2009）字第2009057号国有土地登记审批表及申请书中有申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、地上附着物权属证明及登记办法规定的其他证明材料”的事实不准确，原审第三人陈正华向上诉人申请办理了开发用地许可证，系初始登记，可以给其直接办理国有土地使用证。被上诉人在未取得土地使用权的情况下转让、出租违法。请求二审依法改判。被上诉人薛久林辩称，国土局为陈正华办理的国有土地使用证该宗土地是荒地，是始初登记，但陈正华的辩解是该宗土地是陈杰转让给他的。被上诉人是否取得土地使用权转让、出租与本案所诉的登记行为没有关系。原审第三人陈正华、刘德文、李根才未提交答辩意见。经二审查明的事实与一审一致。原审对证据的分析认定符合证据规定，予以确认。本院认为，行政登记行为是指行政机关为实现一定的行政管理目的，根据法律、法规、规章的关规定，依相对人申请，对符合法定条件的涉及相对人人身权、财产权等方面的法律事实予以书面记载的行为。办理行政登记应当按照法定程序，依法审查申请登记的事实依据。上诉人金塔县国土局在给原审第三人陈正华办理开发用地许可证和国有土地使用证登记手续时，未能依照土地登记办法的相关规定审查申请人提交的相关资料，申请人提交的申请材料不能反映土地登记的真实内容，在没有查清地籍的情况下，给原审第三人陈正华办理了土地登记，核发的证件违反法定程序，登记行为违法，应予撤销，但金塔县国土局于2012年2月23日已将核发的金国用（2009）字第2009057号《国有土地使用证》注销，已不具有可撤销内容。上诉人提交的申请表和土地登记审批表中记载该土地位置是“酒钢农场”，已经知道该土地的使用状况，而未对其开垦经营情况进行必要的调查，直接办理初始登记，上诉人所提一审认定事实不准确及系初始登记，可以给其直接办理国有土地使用证的理由不能成立。所提被上诉人在未取得土地使用权的情况下转让、出租违法的意见，与本案审查的登记行为无直接关系。原审法院认定事实清楚，程序合法，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（二）项不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项，第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金塔县国土局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一六年三月十日书 记 员  翟 勇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初200号原告：梁某，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄某，曾用名黄大妹，女，1982年12月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住阳春市，原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告梁某申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后为150元，由原告梁某负担。审判员 黄 顺二〇一六年三月四日书记员 卫俊龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张宇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,641.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,641.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……