wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1398号原告石明礼。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告肖亚飞。原告石明礼与被告肖亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈思��独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告石明礼的特别授权委托代理人章莲到庭参加诉讼。被告肖亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石明礼诉称：2011年之前被告父亲肖兵就与原告存在猪饲料买卖关系，2011年下半年发生交通事故后，由被告的继母邓传凤和被告肖亚飞继续与原告发生猪饲料买卖业务，2011年10月30日、11月14日两笔由邓传凤经手，2011年11月20日由被告肖亚飞经手，至2011年12月24日被告肖亚飞还款30000元，下欠饲料款55576元。期间所饲养的猪均由被告肖亚飞进行出售，所得款项也由其支出。2012年1月20日至2012年10月18日被告肖亚飞分三次给付饲料款30000元，尚欠25576元。请求判令被告立即给付原告饲料款25576元，并承担本案诉讼费用。被告肖亚飞未应诉答辩���亦未向本院提交证据。经审理查明：原告石明礼向被告肖亚飞的父亲肖兵销售饲料，截至2011年10月25日，肖兵结欠原告石明礼货款70000元。原告石明礼分别于2011年10月30日、11月14日、11月20日出售三笔饲料，由邓传凤签字确认结欠15576元，至此，原告石明礼共有饲料款85576元未得到清偿。2011年12月24日，被告肖亚飞给付原告石明礼30000元，并在原告石明礼的记账单中“12月24，肖亚飞还30000下欠55576元”的内容下方签名确认；2012年1月20日，被告肖亚飞给付10000元，并在原告石明礼的记账单中“2012年元月20号肖亚飞还10000清欠45576元”的内容下方签名确认；2012年3月8日，被告肖亚飞给付10000元，并在原告石明礼的记账单中“2012年3月8号肖亚飞还10000清欠35576元”的内容下方签名确认；2012年10月18日，被告肖亚飞给付10000元，并在原告石明礼的记账单中“2012年10月18肖亚飞还10000下欠25576元”的内容下方签名确认。现因被告尚有25576元货款未清偿，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、记账单、常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依据原告提交的两张记账单，可得事实如下：原告与被告肖亚飞之父肖兵发生买卖关系中，共结欠原告石明礼货款70000元；案外人邓传凤签字确认收到原告销售的猪饲料中尚有15576元未付货款；被告肖亚飞分四次偿还上述85576元货款中的60000元，并以在原告石明礼的记账单上签名的方式确认其“下欠”25576元。“下欠”的基本含义，系指归还一部分后尚欠的款项，从文义解释的角度看，被告肖亚飞对剩余货款由其偿还存在较为明确的意思表示。另外，本案所涉的货款虽发生在原告与被告肖亚飞的父亲肖兵及案外人邓传凤之间，但被告肖亚飞先后四次还款，从履行的角度结合上述“下欠”的文义解释，在现有证据基础上，可以认定被告肖亚飞对案涉债务系债务加入，故原告石明礼选择要求被告肖亚飞偿还剩余欠款25576元，于法不悖，本院予以支持。被告肖亚飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告肖亚飞在本判决发生法律效力后十日内给付原告石明礼货款25576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告肖亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二��一六年三月十八日见习书记员  姚婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第620号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人张云云，女。委托代理人李方，男。被告张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告张帅，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张德八、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张云云、李方到庭参加诉讼。被告张德八、张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告张德八以发展业务为由，于2012年10月8日原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申领表及领用合约》，约定透支额度为100,000元(人民币，下同)，透支利率为日利率的万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。同日，原告与被告张帅签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告张帅对被告张德八在100,000元申请授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。担保范围包括透支本金、透支利息、罚息以及实现债权的全部费用。截至2015年7月16日，被告张德八拖欠原告透支本金、利息、罚息合计136,127.62元。原告催讨无着，故起诉要求：1、判令被告张德八立即归还原告欠款本金97,931.21元；2、被告张德八立即支付原告暂计至2015年7月16日的利息35,059.37元、罚息3,137.04元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的各类利息；3、被告张帅对张德八的上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：1、商惠通卡申请及领用合约各1份，证明被告张德八向原告申请借款的事实；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告张帅承担保证责任；3、商惠通卡交易明细报表、信用历史查询及本息明细表各1份，证明被告张德八欠款情况。被告张德八、张帅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年10月8日，被告张德八向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认表内所填各项内容完全属实，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(本案原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告张帅与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为被告张德八使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为100,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为张德八透支期限届满之次日起两年。经审批，原告向被告张德八核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX商惠通卡，信用额度为100,000元。被告张德八领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2015年7月16日，尚欠原告透支本金97,931.21元、利息35,059.37元、罚息3,137.04元，合计136,127.62元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告张德八签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及与张帅签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。张德八从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，张德八应按期还款付息。然张德八未按合约约定履行其还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，张德八应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告张帅与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为张德八使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息等费用。现张德八已构成违约，张帅应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德八于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金97,931.21元；二、被告张德八于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月16日的利息35,059.37元、罚息3,137.04元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告张帅对被告张德八上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带保证责任；被告张帅承担保证责任后，有权向被告张德八追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,022.55元、财产保全费1,200.64元、公告费560元，合计4,783.19元由两被告共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军审 判 员  朱 祺人民陪审员  谢志保二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更568号罪犯肖利娜，女，1956年10月16日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）普中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人肖利娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人肖利娜提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批���、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖利娜准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执7号申请执行人郑佳玥被执行人郑建新，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00017号，依法向被执行人郑建新发出执行通知书，责令被执行人郑建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建新（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币8640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年三月三日书记员 郑岚岚
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第41号附1号申请人：魏国星，男，1959年1月17日出生，汉族。被申请人：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族。被申请人：虞翔海，男，1958年1月3日出生。被申请人：江西省文俊耀实业有限公司。法定代表人：熊小平。被申请人：九江欧亚美房地产开发有限公司。法定代表人：虞翔海。本院受理申请人魏国星与被申请人熊小平、被申请人虞翔海、被申请人江西省文俊耀实业有限公司、被申请人九江欧亚美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，本院于2015年9月14日制作了（2015）湖罗民保字第41号民事裁定书，并对被申请人财产进行了保全。现申请人与被申请人达成了协议，申请人于2016年3月10日向本院提出解除对被申请人虞翔海在被申请人九江欧亚美房地产开发有限公司的股权。本院认为，申请人向法院提出解除对被申请人虞翔海在被申请人九江欧亚美房地产开发有限公司的股权申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人虞翔海在被申请人九江欧亚美房地产开发有限公司股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨子新二〇一六年三月十日书记员  邓国辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书��2016）辽1081民初462号原告：曲××，女，汉族，农民。被告：景××，男，汉族，农民。本院在审理原告曲××诉被告景××离婚纠纷一案中，原告曲××于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲××承担。审判员  邵惠永二〇一六年三月一日书记员  范雪婷
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执16-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:848664744。法定代表人熊旭升，负责人。被执行人雷菊香，女，1966年8月11日出生，畲族，住遂昌县。被执行人雷观文，男，1962年6月15日出生，畲族，住遂昌县。被执行人张王剑，男，1987年5月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人雷菊香、雷观文、张王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）丽遂商初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷菊香、雷观文应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金10万元及利息，已归还1649元，现尚欠98351元及利息。被执行人张王剑对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执16号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一六年三月二十五日书记员 张应莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更586号罪犯张勋桃，男，汉族，1979年3月9日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年6月3日作出（2013）贵刑初字第00093号刑事判决，认定被告人张勋桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被告人张勋桃非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张勋桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勋桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勋桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勋桃减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00480号原告：唐宝宏。被告：王巧红。原告唐宝宏与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1999年5月21日，被告因资金周转向原告借款30200元，并向原告出具了借据，对利息、期限等进行了约定，原告向被告出借了现金。后原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠18200元至今未还。请求判令被告偿还原告借款18200元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1999年5月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到唐宝宏人民币叁万零贰佰元正，￥30200元。月利息0.25%，时间99年5月21日至99年11月21日。用途买车。注：①到期不还按0.8%罚款，利息加倍。②借款人到期不还，担保人负责偿还”，王成忠为被告提供保证担保。后还款期限届至，经原告多次催要，王成忠代被告向原告偿还了12000元，余款18200元至今未还。上述事实，有借款借据及原告方的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐宝宏借款18200元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费255元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费255元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费255元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。审 判 长  李 渊人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一六年三月二日书 记 员  蒋 玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初778号原告练丰军，男，1970年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。法定代表人刘小虎，该公司董事长本院在审理原告练丰军诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告练丰军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练丰军在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练丰军撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告练丰军负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城商初字第934号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人李祥斌，该单位职工。委托代理人刘聘宗，该单位职工。被告潍坊广顺物资有限公司。法定代表人赵文猛，总经理。委托代理人付成民、张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被告潍坊奥瑞商贸有限公司。法定代表人崔立召，董事长。委托代理人郑侠君，潍坊奥瑞商贸有限公司职工被告潍坊金盛源经贸有限公司。法定代表人张国永，总经理。被告赵文猛，潍坊广顺物资有限公司总经理。被告张连新（赵文猛之妻）。被告王长志被告郭丽芹（王长志之妻）。被告张国永。被告陈红（张国永之妻）。被告崔立召。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊广顺物资有限公司、潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、赵文猛、张连新、王长志、郭丽芹、张国永、陈红、崔立召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊广顺物资有限公司委托代理人、被告潍坊奥瑞商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊金盛源经贸有限公司、赵文猛、张连新、王长志、郭丽芹、张国永、陈红、崔立召经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人潍坊广顺物资有限公司分别于2014年4月10日和2014年4月15日与原告签订流动资金借款合同各一份，约定从原告处借款2000000元和4000000元，到期日分别为2015年4月9日和2015年4月14日，借款月利率均为8‰，潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召分别于2014年4月10日和2014年4月15日与原告签订保证合同，为潍坊广顺物资有限公司上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年10月20日被告尚欠原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元未还。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告潍坊广顺物资有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元（2015年10月20日以后的利息按合同约定计算）；判令被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召对上述借款承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。被告潍坊广顺物资有限公司辩称，原告所诉属实，因被告连年经营亏损，现在无能力承担还款责任。被告潍坊奥瑞商贸有限公司辩称，原告所诉属实。被告潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召未作答辩。经审理查明，被告潍坊广顺物资有限公司分别于2014年4月10日和2014年4月15日与原告签订流动资金借款合同各一份，约定被告潍坊广顺物资有限公司从原告处借款2000000元和4000000元，借款期间分别为2014年4月10日至2015年4月9日和2014年4月15日至2015年4月14日，月利率均为8‰。2014年4月10日和2014年4月15日，被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召与原告签订保证合同，约定对上述二笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，截止2015年10月20日被告尚欠原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元未还。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊广顺物资有限公司签订的流动资金借款合同、与被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告潍坊广顺物资有限公司未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊广顺物资有限公司偿还所欠原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元（2015年10月21日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召承担连带偿还责任后，有权向被告潍坊广顺物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60408元，财产保全费5000元，合计65408元，由被告潍坊广顺物资有限公司负担，被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王京祥人民陪审员  丛海玲二〇一六年三月一日代书 记员  胡志超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区畅想酒吧，住所地重庆市南岸区。经营者：文道容。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月18日向本院申请撤回对被告南岸区唱响酒吧的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年三月二十八日书 记 员 杜东安
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉02**民初562号原告：郭艳华，女，1969年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告郭艳华诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告郭艳华经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张弘二〇一六年三月十一日代理书记员  李铮
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初字5号原告郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。委托代理人（特别授权）张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原告赵国珍，女，汉族，1940年4月9日出生，住四川省德昌县。原告刘某甲，女，汉族，1999年8月4日出生，住四川省德昌县。法定代理人郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。系原告刘某甲之母。原告刘某乙，女，汉族，2004年10月20日出生，住四川省德昌县。法定代理人郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。系原告刘某乙之母。原告郑某某，女，汉族，2006年4月30日出生，住四川省德昌县。法定代理人郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。系原告郑某某之母。原告刘某丙，男，汉族，2011年8月3日出生，住四川省德昌县。法定代理人郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。系原告刘某丙之母。被告范世云，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省德昌县。委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。原告郑容琴、赵国珍、刘某甲、刘某乙、郑某某、刘某丙诉被告范世云劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告郑容琴及其委托代理人，原告刘某甲、刘某乙、郑某某、刘某丙的法定代理人,被告范世云及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称：2013年8月25日，原告的亲属刘万禹在被告范世云经营的范老六中介搬运部的安排下，在给“德昌众鑫建材超市”卸钢材过程中因钢材架倒塌被压当场死亡。2014年8月13日，凉山彝族自治州中级人民法院作出终审《民事判决书》，认定刘万禹与被告范世云之间存在劳动关系。2014年9月10日，德昌县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定刘万禹为因工死亡。被告范世云对此认定不服提起行政诉讼。2015年11月15日，凉山彝族自治州中级人民法院作出终审《行政判决书》，维持了认定刘万禹为因工死亡的行政决定。2015年12月7日原告向德昌县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会未受理。原告现依法提起诉讼，要求被告范世云支付工亡待遇，请求判决：一、被告向六原告支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20年）；二、被告向六原告支付丧葬费22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）；三、被告向原告一次性支付供养亲属抚恤金685800元；四、判决被告承担本案诉讼费。本院认为：从六原告诉称的事实和提交的相关证据来看，六原告的亲属刘万禹生前与被告范世云之间存在劳动关系，同时，刘万禹生前于2013年8月25日所受的伤害已被认定为因工死亡。在刘万禹生前于2013年8月25日所受的伤害被认定为因工死亡之后，六原告于2015年12月7日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付刘万禹的工亡待遇，原、被告之间再次发生劳动争议。从已审理查明的情况来看，虽然六原告在与被告就应否支付刘万禹的工亡待遇发生争议后，向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，但其同时又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，六原告的上述两项请求明显存在矛盾。本院认为，依据《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，至于是否符合仲裁受理条件，应由劳动人事争议仲裁委员会依法进行审查，并按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定进行处理。六原告作为劳动争议的一方当事人，六原告不能要求劳动人事争议仲裁委员会在未经审查的情况下，直接向其出具不予受理通知书，以达到其故意规避劳动争议仲裁前置的目的。由于本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对六原告的起诉，依法应予驳回。在本案审理过程中，本院已向原告进行了释明，告知其与被告之间的劳动争议应先经过仲裁程序后，才能依法提起诉讼，否则将被驳回起诉，但原告拒绝先行仲裁，坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑容琴、赵国珍、刘某甲、刘某乙、郑某某、刘某丙的起诉。原告郑容琴、赵国珍、刘某甲、刘某乙、郑某某、刘某丙预交的案件受理费人民币10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年三月二十三日书记员 廖天宇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0426民初47号原告欧阳臣。被告江西双辉电子有限公司。法定代表人董建平，董事长。原告欧阳臣与被告江西双辉电子有限公司民间借贷、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳臣、被告江西双辉电子有限公司法定代表人董建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳臣诉称：2014年5月4日，吴拥军以其个人名义向原告借款48万元用于被告江西双辉电子有限公司周转，吴拥军向原告出具了借据，约定借款期限为12个月，月利率千分之二十，此款直接付给孙家定。被告江西双辉电子有限公司作为抵押人在借据上盖章。次日原告向孙家定银行账户转账48万元，江西双辉电子有限公司向德安县国土资源局申请办理抵押登记，用其国有土地使用权[抵押土地证号：德国用（2013）第035219号、德国用（2013）第035219-1号]抵押担保。因被告为实际用款人，原告与被告于2014年6月14日签订债权债务确认协议，确认此借款由被告偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及应付利息。故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金48万元、支付利息18.24万元（计算至2015年12月3日）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告江西双辉电子有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告江西双辉电子有限公司承认原告欧阳臣的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江西双辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳臣返还借款本金48万元，支付利息18.24万元。如被告江西双辉电子有限公司未按上列第一项履行还款义务，则原告对被告江西双辉电子有限公司抵押的土地使用权行使抵押权所得价款优先受偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元（原告已垫交），减半收取5212元，由被告江西双辉电子有限公司负担，于返还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一六年三月十四日书记员  王 韬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2775号原告:谌兵XX，女。被告：胡XX，男。原告谌XX(以下简称原告）与被告胡XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告谌兵兰到庭参加诉讼,被告胡建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年相识，于2000年8月20日办理结婚登记手续，原告于2000年12月15日生育一男孩取名胡晶晶。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常因为一些琐事殴打原告。原告曾于2012年向法院立案起诉过，但法院未判决离婚，事后被告没有意识到自己的错误，不积极修复夫妻关系，经常猜忌原告在外有不正当关系。现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍认识，并于2000年8月20日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2000年10月15日生育一男孩取名胡XX。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等原因，经常发生争吵。2012年8月27日，由于被告酒后将原告打伤，原告曾于2012年8月29日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年11月12日作出（2012）袁民一初字第1088号民事判决书驳回了原告诉讼请求，此后原、被告的夫妻感情并未得到改善。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）袁民一初字第1088号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵,在原告诉请离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告诉称婚生子胡XX由其抚养，庭审中婚生子胡XX亦明确表示希望跟随原告生活，故本院对原告要求抚养婚生子胡XX的诉请予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告谌XX与被告胡XX离婚；二、婚生子胡XX(2000年8月20日出生)由原告谌XX抚养，被告胡XX每月承担抚养费450元。案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告胡XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年三月二十五日书记员  李凯亮
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初2号原告陕西航天建筑工程有限公司,住西安市龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人袁战平，系该公司负责人。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告张新民，男，1961年9月25日，汉族，住陕西省洛南县卫东镇湖村*组，村民。委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。原告陕西航天建筑工程有限公司与被告张新民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人袁战平未到庭外，原告委托代理人王建才、被告张新民及其委托代理人南德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西航天建筑工程有限公司诉称，2014年12月24日，原告收到白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2015）46号裁决书，该裁决书第二项裁决原告支付被告张新民停工留薪原工资福利待遇17710元，其中停工留薪其确定为5月，原告认为4月较为合适，工资基本数应按被告实际工资每月2600元计算，被告停工留薪原工资福利待遇10400元；被告一次性伤残补助金按本人工资基本数2600元计算，不应按社平工资计算。为维护原告的合法权益，应撤销白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2015）46号裁决书，依法支付被告停工留薪原工资福利待遇10400元；支付被告一次性伤残补助金按本人工资基本数2600元计算。为支持其诉讼请求，原告提供了被告张新民2015年4月份工资表复印件一份，证明被告张新民的月工资为2600元的事实。被告张新民辩称，其伤情被诊断为左跟骨粉碎性骨折，根据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》其停工留薪期应确定为5个月，白劳仲案子（2015）46号裁决书中支付被告停工留薪原工资福利待遇17710元，是有法律依据的，又由于原告只提供被告张新民2015年4月份工资表复印件一份，不能充分举证证明被告的工资数额，应承担举证不能的责任。故应维持白劳仲案字（2015）46号裁决书的支付项目。为支持其主张，被告张新民提供证据如下：1、白水县骨科医院结算票据一张及病历资料，证明被告张新民于2015年5月4日至2015年6月2日住院治疗29天，花去医疗费6513.8元，被诊断为左跟骨粉碎性骨折的事实；2、白劳仲案字（2015）33号裁决书一份，证明原告与被告之间存在劳动合同关系的事实；3、白劳仲案字（2015）46号裁决书一份，证明被告受伤后已经过劳动仲裁的事实；4、认定工伤认定书一份及渭南市劳动鉴定委员会鉴定结论书一份，证明原告受伤属于工伤范围，劳动功能障碍程度为九级。经过庭审举证、质证，本院对原告、被告提供的证据作如下认定：对被告张新民提供的证据1、证据2、证据3，证据4，原告陕西航天建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认；对原告提供证据，被告认为原告应当提供被告在2014年10月份至2015年5月份的工资表，仅有2015年4月份的工资表复印件，不能充分证明被告的工资为2600元，不予认可。本院依据法律规定，劳动者工资属于用人单位掌握管理的，原告应充分提供被告的工资数额，只有一个月的工资表复印件，属孤证，应承担举证不能的责任，对于原告的工资，应按照按上一年度渭南地区职工月平均工资3542元计算；又因被告被告张亲民的伤情被诊断为左跟骨粉碎性骨折，根据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》确定，被告张新民停工留薪期确定为5个月。根据当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：2014年10月份被告张新民经人介绍到原告陕西航天建筑工程有限公司所属的白水县殡仪馆烈士陵园项目部工作。2015年5月4日被告张新民在工地架板上作业时，不慎从架板上摔落，致被告左脚受伤。事故发生后，张新民被送往白水县骨科医院住院治疗29天，花去医疗费6513.8元（原告已支付），被诊断为左跟骨粉碎性骨折。2015年8月17日渭南市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张新民在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围；2015年10月9日渭南市劳动鉴定委员会作出渭劳鉴（2015）285号鉴定结论书，被告张新民劳动功能障碍程度为九级。原告陕西航天建筑工程有限公司对白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2015）46号裁决书不服，诉至法院。在庭审中，被告当庭同意放弃住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、交通费的主张，并同意与原告解除双方之间的劳动合同关系。又查明，被告未参加工伤保险。经本院核实确定，被告张新民停工留薪工资按上一年度渭南地区职工月平均工资3542元计算5个月为17710元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金每月按上一年度渭南地区职工月平均工资3542分别计算9个月合计27个月为95634元。本院认为，被告张新民在原告陕西航天建筑工程有限公司所属的项目部的工作场所因工作原因受伤，原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，应享受工伤保险待遇，因原告未给被告办理工伤保险，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告相应的工伤保险待遇。本案在审理过程中，被告同意与原告解除劳动关系，应予准许。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十四条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》判决如下：一、原告陕西航天建筑工程有限公司与被告张新民解除劳动合同关系；二、原告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张新民停工留薪工资17710元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金95634元，合计113344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西航天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 鸿审 判 员  张 飞人民陪审员  梁金生二〇一六年三月一日书 记 员  牛蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104财保18号之一申请人：李浩铭，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地乌鲁木齐新市区天津北路嘉盛园*号楼*单元***室。担保人：武献更，男，汉族，1976年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园*号楼*单元***室。被申请人：赵利霞，女，汉族，1978年5月25日出生，住所地乌鲁木齐新市区长春西路一巷522号万城华府小区*号楼*单元***室。申请人李浩铭与被申请人赵利霞欠款合同纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵利霞名下价值400000元的财产，并提供担保人武献更名下新AKJ0**号奔驰轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人李浩铭向本院提出诉前财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人武献更名下车号为新AKJ0**号奔驰轿车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年三月十八日书记员  宋涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第283号申请执行人陈永红，男，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人李万琼（又名李万群），女，汉族，住址同上。被执行人杨登斌，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人陈敏，女，汉族，住遂宁市船山区。关于陈永红、李万琼申请执行杨登斌、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2014)船山执字第106号执行裁定书，对被执行人位于遂宁市船山区新桥镇房屋予以查封。现本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人位于遂宁市船山区新桥镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年三月一日书记员  罗 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。法定代表人：许敬，该公司总经理。再审申请人陈林、王淳因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称上海绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林、王淳申请再审称：陈林、王淳与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。本院认为：（一）案涉争议条款不属于格式条款，陈林、王淳主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，陈林、王淳与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因陈林、王淳在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故陈林、王淳申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。综上，陈林、王淳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈林、王淳的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二日书 记 员  孟 真
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初6号原告张某。被告王某，女.原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系矿务局洗煤厂退休职工，前妻去世已经有50年了。我一直未再娶。多年以前与前妻所剩一个儿子也在煤矿下井工亡，我退休后作为孤寡老人独自生活十余年。大约在我70岁的时候，经人介绍我与被告组建了家庭并办理了结婚登记。然而没过两年双方感情不和被告将我起诉到法院要求离婚，我同意离婚。之后我又孤独生活了几年。大约2０1０年左右，我与被告办理了复婚登记。然而复婚以来，被告经常与我吵闹，在家不给我做饭、洗衣，也不打扫家，两人分居在两个卧室内，从不交流和沟通。被告只图钱财，自从复婚后将我的房产证、户口本、工资卡全部拿走，把我家里的七万元现金积蓄也拿走。综上，我与被告没有婚前感情，婚后也没有培养下什么夫妻感情，与我结婚无非是在尽了扶助义务的前提下将来能继承我的遗产。复婚后我还是孤独无依，没有晚年幸福愉快。请求法院判令：1、依法解除我与被告的婚姻关系。2、判令被告返还我的住房证和户口本。3、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，答辩人与原告感情甚笃，未到离婚之地步，诉状所述与事实不符。我从2001年伺候原告，原告多次住院，我白天黑夜伺候原告。后来我得了脑梗，原告把我赶出家。户口本、房产本在我这，我不同意返还原告，房子是我买的，原告借了我10万元钱。经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍于年结婚，双方均系再婚，后离婚。2０1０年，双方复婚。2０16年1月，原告张某具状起诉，要求与被告离婚，并要求返还户口本和房产证。王某认为夫妻感情尚好，不同意离婚。另查明，双方无共同子女，无共同财产、共同债务。以上为本案事实。本院认为，原告张某被告王某均系再婚且年岁较高，双方离婚后又复婚，应珍惜这来之不易的幸福，努力磨合，相互扶持，携手共度，对于原告张某的离婚诉请，本院不予支持。其要求返还户口本和房产证，因婚姻关系尚存，对此诉请，本院予以驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告王某离婚。二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费三百元整，减半收取一百五十元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇一六年三月二十四日书记员  冯 燕
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初437号原告：方某娱，女，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：吕某飞，男，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。原告方某娱诉被告吕某飞离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某娱及其代理人强峰到庭参加诉讼，被告吕某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某娱诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后于同年依农村风俗结婚，2003年2月24日登记结婚，双方于2001年2月2日生育一子，名吕某伟。婚后，双方经常为琐事发生争执，家庭生活不和谐，无夫妻感情，故起诉要求离婚，同时要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费800元，要求分割双方在2013年在芜湖县购买的房屋一套。原告方某娱为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体适格及原被告有婚生子吕某伟的事实；2、结婚登记申请书及审查表，证明原、被告于2003年2月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告吕某飞未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，并于同年依农村风俗结婚，2003年2月24日登记结婚,双方于2001年2月2日生育一子，名吕某伟，现读初中三年级，原被告婚后双方时有争吵。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告结婚多年，并育有子女，有一定的感情，若双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告方某娱也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某娱的诉讼请求。案件受理费200元，由原告方某娱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年三月二十七日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执158-2号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所安徽省五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码59019809-5。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。法定代表人：张天民，该公司董事长。被执行人张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。法定代表人：吴春根，该公司总经理。被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00553号民事判决书，向被执行人张天民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天民在中国工商银行13×××25账户内存款人民币3740200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年三月一日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更603号罪犯江全发，男，汉族，1975年5月4日生，小学毕业，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月28日作出（2012）贵刑初字第0231号刑事判决，认定被告人江全发犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江全发在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江全发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江全发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江全发减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015)自流民初字第2885号原告自贡东联锅炉有限公司，住所地自贡市。法定代表人夏正，总经理。委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告重庆武陵兴旺化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人周文虎，董事长。委托代理人张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。原告自贡东联锅炉有限公司（简称“东联锅炉公司”）诉被告重庆武陵兴旺化工有限公司（简称“武陵化工公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告东联锅炉公司委托代理人邹传富、张菊容及被告武陵化工公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东联锅炉公司诉称，2014年3月16日，原、被告签订了《硫铁矿制酸余热锅炉定作加工承揽合同》，约定由原告设计、制造，向被告提供锅炉1台及辅机设备等。原告已履行完全部合同约定义务，设备经检验合格，已投入正式运行至今。但被告未按合同约定的付款方式履行付款义务，尚欠611,960.00元。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令：1、被告支付合同欠款611,960.00元及自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告武陵化工公司辩称，原告主张的加工承揽合同总价款1,460,000.00元，被告已支付了850,000.00元，尚欠610,000.00元属实。原告另主张的1,960.00元货款系另一合同关系，与本案无关。原告主张的逾期利息没有法律依据，应当予以驳回。原告东联锅炉公司为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《硫铁矿制酸余热锅炉定作加工承揽合同》1份、《工矿产品销售合同》2份，证明原、被告之间的合同关系，合同总价款1,493,882.00元；3、产品质量合格证明书，证明原告提供的锅炉经检验合格，原告已完成合同义务；4、银行转款凭证5份、增值税专用发票，证明被告尚欠原告611,960.00元未支付。被告武陵化工公司质证认为，对证据1无异议；对证据2中的《硫铁矿制酸余热锅炉定作加工承揽合同》无异议，对2份《工矿产品销售合同》的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的三性均有异议，不能证明该证明书载明的产品为本案合同项下的产品；对证据4转款凭证中的有2笔13,000.00元和18,922.00元的转款凭证的真实性无异议，但与本案无关，对另3笔共计850,000.00元的转款凭证及增值税发票无异议。被告武陵化工公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：原告发给被告的《传真》1份，证明被告实际欠款为610,000.00元。原告东联锅炉公司对被告出示的上述证据无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月16日，原告东联锅炉公司与被告武陵化工公司签订《硫铁矿制酸余热锅炉定作加工承揽合同》，约定：原告为被告设计、制造锅炉（型号：QCF27/880-13-2.5/400）1台及辅机设备等，并负责运输到被告在重庆市修山区的厂区；合同总价为1,460,000.00元；质保期自锅炉全部货到现场或发货至现场18个月，以先到者为准；结算方式为支付合同总金额的20%作为定金，合同生效，产品制造完成，被告来人原告厂内验货，支付40%货款后发货，剩余40%自锅炉投运起，每3个月支付合同总金额的10%，质保期结束付清款项。2014年3月30日，原、被告分别于2014年8月6日、8月14日另行签订《工矿产品销售合同》，被告向原告购买了管子、弯头等配件，合同价款共计33,882.00元，结算方式为发货前付清款项。合同签订后，原告按合同约定交付了锅炉。被告已付款881,922.00元，尚欠611,960.00元。本院认为，原、被告签订的承揽合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付锅炉，并经监督检验合格，并已过1年的质量保证期。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告东联锅炉公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方签订的《工矿产品销售合同》系被告购买的锅炉配件，系《硫铁矿制酸余热锅炉定作加工承揽合同》衍生的附属合同，被告抗辩系另一买卖合同关系，与本案无关的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告重庆武陵兴旺化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡东联锅炉有限公司欠款611,960.00元，并支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,959.80元，由被告重庆武陵兴旺化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年三月二十三日书记员  万 燕
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执168号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所：成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。法定代表人覃建，系该分行行长。被执行人成都索坤投资管理有限责任公司，住所：成都高新区天泰路145号。法定代表人谢永梅。被执行人谢永梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住址：成都市武侯区。被执行人刘耿，男，汉族，1957年6月24日出生，住址：成都市高新区。本院依据具有强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第849号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人谢永梅名下位于高新区天泰路265号1栋1单元20层2001号（面积320.46m²）、2002（面积320.46m²）的房屋共二套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
文书内容湖南省汨罗市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)湘0681民初112号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。被告周雄文，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告周雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告周雄文经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2014年9月15日，被告周雄文在原告处贷款4万元，约定于2015年9月15日还清，年利率12.213%。贷款到期后被告只偿还了部分利息，本金分文未还，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金4万元、截止到2015年12月31日的前段利息5297元及后段利息。被告周雄文未答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、湖南省农村信用社放款确认书，证明原告已放款4万元给被告。证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据三、最高额借款合同，证明原、被告双方借款合同关系，以及双方的权利义务内容。被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经本院审理查明，2014年9月15日，原、被告签订编号为（1886080710）最高额借字（2014）第00000308号《最高额借款合同》，约定原告贷款4万元给被告用于买车，借款期限从2014年9月15起至2015年9月15日止，年利率12.213%。合同签订当日，原告即履行了放款义务，将4万元转入被告的账户。贷款到期之后，被告除偿还部分利息外，本金分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息5297元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，原告依照合同的约定履行了放款义务，借款合同依法生效，应受法律保护。被告未依约偿还本息，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周雄文在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及前段利息5297元，后段利息从2016年1月1日起按年利率12.213%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告周雄文承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员姜康二〇一六年三月四日书记员任扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00681号上诉人（原审原告）江苏响水经济开发区响港居委会四组，住所地江苏响水经济开发区响港居委会四组。负责人宋连祥，该组组长。委托代理人方春梅。被上诉人（原审被告）响水县人民政府，住所地响水县双园路188号。法定代表人单永红，该县县长。委托代理人吴万雄，江苏响水经济开发区管理委员会副书记。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。上诉人江苏响水经济开发区响港居委会四组（以下简称响港居委会四组）因诉响水县人民政府土地行政补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人响港居委会四组以其就涉案征地补偿争议，已另行以响水县国土资源局为被告起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人响港居委会四组申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人江苏响水经济开发区响港居委会四组撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人江苏响水经济开发区响港居委会四组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年三月十日书 记 员 常 悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第517号罪犯宋晋祥，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月11日作出(2009)中一法刑二初字第268号刑事判决，以被告人宋晋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出(2009)中中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋晋祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年11月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋晋祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晋祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金13000元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋晋祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋晋祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁15**民初203-1号本院2016年2月26日对原告赵秀芹与被告杜振兴、杜玉凯、杜光徐民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁1502民初203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文第一项括注部分误写为“（利息自2014年7月26日起，至本判决指定的还款之日止，按年利率24%计算）”，补正为（利息自2013年7月26日起，至本判决指定的还款之日止，按年利率24%计算）”。审判员 李 穆二〇一六年三月七日书记员 郑萌萌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初40号原告李江，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告段凤祥，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。被告戴娟（系被告段凤祥之妻），女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李江与被告段凤祥、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人刘川，被告戴娟到庭参加诉讼。被告段凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江诉称，二被告段凤祥、戴娟系夫妻关系。2013年10月18日，被告段凤祥因运送丰都龙孔高速公路工地的水泥缺乏资金，向原告借款50000元（其中40000元通过银行转账的方式汇入戴娟的账号，其余10000元为现金支付）并出具了借条。该高速公路工程结束后，原告多次向被告段凤祥催收未果。故诉至法院，请求判决由被告戴娟、李江连带偿还借款及利息。被告段凤祥未作答辩。被告戴娟辩称，自己与被告段凤祥系夫妻关系属实。李江40000元汇款汇入的账户是自己的，但是关于李江的借款，自己并不清楚，自己并未收到该借款。被告段凤祥在与自己生活期间，采取的是AA制，被告段凤祥的借款都是用于他自己在外的交际应酬和经营，并未用于家庭共同生活。自己并未参与被告段凤祥的任何事情，被告段凤祥的许多欠款还是依靠戴娟偿还的。原告对该情况是知情的。故不应由自己承担偿还责任。经审理查明，李江与段凤祥系朋友关系，段凤祥因经营运送水泥缺乏资金，向李江借款50000元。其中40000元于2013年10月18日通过银行转账的方式转入戴娟的账户。其余10000元以现金支付的方式交给段凤祥。由段凤祥出具借条一张，载明：“借条今借到李江现金50000（伍万元整：方法：在现有工程中（水泥）每吨5元的方式，结算：10天一周期。说明：每车大约50吨左右：以计量为准在我（段凤祥）的投资比例中（½股中）提取。从2013.10.18号起。始至日期双方协定为准。借款人：段凤祥2013.10.18号”。另查明，段凤祥与戴娟系夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、银行转账凭单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告段凤祥因为经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告段凤祥借款后，应当履行还款义务。故对原告李江的该项请求，本院予以支持。关于原告李江主张支付资金利息的诉讼请求，因借条上关于利息的计算、还款期限均约定不明，视为不支付利息，故对原告李江的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于被告戴娟是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在段凤祥与戴娟婚姻关系存续期间，尽管被告戴娟陈述与被告段凤祥之间对于所得财产有约定，对于二被告之间有约束力。但要对抗原告李江的诉讼请求，被告戴娟应当承担证明原告李江对于该约定知情的举证责任，但戴娟并未举示证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。即被告戴娟应当承担连带偿还借款的责任。对原告李江的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段凤祥、戴娟在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告李江借款50000元；二、驳回原告李江的其余诉讼请求。如果被告段凤祥、戴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段凤祥、戴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈红蓉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初字102号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王抹，男，1969年7月16日出生。2003年12月3日因犯抢劫罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月6日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人王抹犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人王抹到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王抹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2658元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，被告人系作案未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人王抹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年10月21日，被告人王抹携带钢丝钳等撬锁工具窜至尧都区某某街某某药庄门前，在盗取焦某停放此处的捷安特牌自行车时被当场抓获。赃物价值2658元。上述事实，被告人王抹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王抹在侦查机关的供述，被害人焦某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押清单、作案工具照片、情况说明、抓获经过，临汾市价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人王抹的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王抹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王抹当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人王抹有前科劣迹，依法应当从重处罚，被告人王抹刑满释放后不思悔改，五年内又犯同种新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王抹系作案未遂，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王抹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  仇大鹏人民陪审员  杨 娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保38-1号申请人：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人：童莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省迎江区。被申请人：陶秀峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。本院于2016年2月26日作出的(2016)皖0811财保38号裁定书，裁定冻结被申请人童莉、陶秀峰167000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。现申请人与被申请人在本院主持下已达成了调解协议，申请人同意解除对被申请人童莉名下号牌为HH0035号奥迪小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人童莉名下号牌为HH0035号奥迪小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李元超二〇一六年三月八日书记员  潘秋越
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2015)进温民初字第268号原告：江西美申科技发展有限公司地址：江西省进贤县医科园创业大道966号组织机构代码：59377817-5法定代表人：黄美文，男，该公司总经理委托代理人：黄勇强，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：罗润民，男，1968年3月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：付英兰，女，1969年8月14日生，汉族，进贤县人，住址同上。原告江西美申科技发展有限公司诉被告罗润民、付英兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，由人民陪审员胡国顺、万耀文参与评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄美文和被告罗润民、付英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西美申科技发展有限公司诉称：被告罗润民、付英兰因2013年8月30日发生的一起交通事故，多次来到原告公司搞破坏、拉横幅、恐吓等行为，要求原告赔偿其15万元。2015年5月11日至19日，罗润民、付英兰带人来到原告厂区，损坏变压器，打坏高压电缆并盗走，导致原告厂区停工9日，在这9日里，罗润民等每天上午、下午均来多次，并且威胁恐吓原告公司工作的员工，严重毀坏原告厂区财物，并严重影响原告厂区正常运作，给原告公司造成严重经济损失。2015年5月11日到19日，因被告及其带来人员的轮番打、砸、抢等行为，造成原告的财产损失，多次更换，修理变压器，购买电缆线，共计花去11324元，以及影响施土9天（包括贴地砖、刮瓷、吊顶、装线管、埋线管等工程，日均20多号人工作），按人均100元计算，合计损失18000元。综上所述，根据物权法相关规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理，重做，更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，请求判令被告赔偿原告财产等损失29324元，本案所有诉讼费由被告承担。被告罗润民庭审时辩称：2013年，我老婆付英兰与原告发生一起交通事故，至今付英兰一直住院治疗，但原告分文未付。因交通事故付英兰看病四处借款，我们去他公司闹就是为了要医疗赔偿费，没有打砸抢。被告付英兰庭审时辩称：我出了交通事故后，原告都不理我，还是我弟弟送我去的医院，我住院那么久，原告都没有付医药费，我们去原告公司只是为了要医药费，没有打砸抢。原告江西美申科技发展有限公司在举证期限内提交了以下证据：收条、收据发票复印件共九张，用于证明二被告闹事时打坏原告公司变压器并偷走电缆，供电公司修理后出具的修理费发票，共计人民币12037元。原告江西美申科技发展有限公司在举证期限外提交了以下证据：照片30张，用于证明二被告到原告公司闹事的事实。被告对原告所举证据均有异议，认为到原告公司不是去闹事，只是去要交通事故的医药费，没有打坏原告的东西，也没有偷电缆。被告罗润民，付英兰在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。本院经审核当事人所举证据并结合各方当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据收条、收据发票复印件及照片只能证实被告等人去过原告公司，但均不能证实二被告打坏原告的变压器及偷走电缆以及修理变压器费用的确实数额。因此，本院对原告所举证据不予采信。根据上述证据及各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗润民与被告付英兰系夫妻关系，2013年8月30日，原告与被告付英兰之间发生一起交通事故，因该纠纷，被告罗润民、付英兰多次带人到原告处吵闹。原告认为被告等人损坏其公司变压器、盗走电缆和影响工人施工，并向法院提供九张变压器修理费收据和发票复印件，其数额为人民币9837元，陈述其影响工人施工损失为人民币18000元。因此，原告起诉来院，并提出如前诉请。本院认为：原告起诉的依据虽有修理变压器的收据发票复印件和被告等人到其公司的照片，但该证据均不能证实被告等人打坏了原告的变压器及偷走了电缆，其影响工人施工的损失也未进行评估。因此，对原告的诉请，本院认为其证据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：驳回原告江西美申科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费533元，由原告江西美申科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：吴福根人民陪审员 ：万耀文人民陪审员 ：胡国顺二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：吴芳兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初223号原告：李玉华，男，汉族。被告：闫学礼，男，汉族。被告：相松元，男，汉族。被告：杨红娟，女，汉族。原告李玉华与被告闫学礼、相松元、杨红娟民间借贷纠纷一案，原告李玉华于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告闫学礼、相松元、杨红娟经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉华诉称：2014年6月30日被告闫学礼因种地资金不足，向原告借款17600元，并给原告出具借条一张，约定2014年12月30日之前一次性还清，从借款之日起承担20‰的月息，如不能按时还清，从借款之日起承担30‰的月息，并承担10000元的违约金，并自愿承担法院诉讼费、律师代理费、误工费、交通费、诉状复印费、邮寄费及一切实支费用。本借款相松元、杨红娟承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、三被告立即连带偿还本金17600元及从2014年6月30日至2015年10月30日的利息5690元，并从2015年10月30日承担25‰的利息至还清借款之日止；2、被告承担违约金10000元整；3、本案诉讼费等实支费用由被告承担。被告闫学礼、相松元、杨红娟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告李玉华提供如下证据：借条一张，拟证实被告向原告借款17600元并约定利息、违约金等的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。被告闫学礼、相松元、杨红娟未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月30日，被告闫学礼以种地为由向原告借款，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到李玉华现金壹万柒仟陆佰元整，小写17600元，并自愿承担20‰的月息，本借款决定于2014年12月30日之前一次性还清，如不按时还清，超期应从借款之日起承担30‰的月息，承担10000元的违约金，并自愿承担法律起诉费、诉讼委托人代理费、误工费、诉状复印费、邮寄费及其他一切实支费用。本借款由经济担保人相松元杨红娟担保（担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限在还款期到期后两年内有效。担保范围，本金、利息、委托代理费等所有经济责任。）借款人签名：闫学礼住址：某处电话：189****身份证号码：652325xxxx担保人签名：相松元电话：138****担保人抵押：三十年合同地40亩身份证号码：652325xxxx担保人签名：杨红娟住址：某处电话：189xxxx****年6月30日”。该借条中写到的抵押“三十年合同地40亩”实际并未办理任何抵押手续。被告闫学礼于2015年6月向原告偿付利息2000元，其余本金及利息再未向原告偿还。现原告诉至法院要求处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告闫学礼应履行偿还借款的义务。被告相松元、杨红娟作为担保人在借条中约定了承担连带担保责任以及担保期限，应承担担保责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张逾期利率按照25‰的计算月息，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，应按照年利率24%（即月利率20‰）计算原告主张的利息。其中原告认可被告闫学礼已经偿还利息2000元，应予扣减。关于原告主张的违约金，其已经主张逾期利息损失，且其并未提供证据证实被告违约造成了其他的实际损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫学礼于本判决生效之日起十五日内向原告李玉华偿还借款本金17600元，并自2014年6月30日起按照年利率24%承担违约利息至本判决确定的给付之日止，同时扣减被告闫学礼已偿还的利息2000元；二、被告相松元、杨红娟对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取316元，由被告闫学礼承担218元，被告相松元、杨红娟承担连带给付责任，原告李玉华承担98元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年三月二日书记员  周铠文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1265号原告蔡卫冲。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告蔡卫冲与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡卫冲的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡卫冲诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告蔡卫冲在其承包的工地从事木工工作。经结算，被告结欠原告工资5000元。现要求被告ＸＸ支付工资5000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告蔡卫冲在被告ＸＸ承包的工地从事木工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫冲劳务款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08��更169号罪犯袁鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，大专文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月16日作出了(2010)普中刑初字第12号刑事判决书，以被告人袁鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止)，并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)云高刑终字第748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日，罪犯袁鹏送云南省普洱监狱服刑。罪犯袁鹏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1163号、（2013）普中刑执字第1384号、（2014）普中刑执字第1412号刑事裁定对罪犯袁鹏共减刑2年零10个月（刑期至2021年8月4日止）。执行��关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第169号减刑建议书，提请本院对罪犯袁鹏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯亚八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁鹏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁鹏的表扬审批表、超分记录和罪犯袁鹏个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯袁鹏应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。2014年11月25日减刑裁定中��宽3个月。本院认为，罪犯袁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁鹏在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1034号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1034号申请执行人杨杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海网来钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏国群，经理。申请执行人杨杰与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6451号调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨杰依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海网来钢结构有限公司支付申请执行人工资人民币31,387元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备查封，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额31,387元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产需处置外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨杰与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月一日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年三月四日书记员  王 宇附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1681号之二申请执行人周瑞明，男，1962年8月31日出生，住本市西湖区。被执行人桂利华，男，1978年11月18日出生，住本市下城区。周瑞明与桂利华民间借贷纠纷一案，杭州下���法院作出的（2015）杭下商初字第01262号调解书已经发生法律效力。权利人周瑞明向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，经点对点系统查询，以及房管车管部门协查，其名下有位于杭州市下城区电信巷15幢3单元601室房屋，此房屋已由本院于另案中评估拍卖，所得款项尚不足以清偿抵押债权本息。其他未发现可供执行的有效财产。被执行人桂利华暂无有效财产可供执行，申请人周瑞明可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）杭下���民字第1681号案终结本次执行程序。申请执行人周瑞明发现被执行人桂利华可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 波审判员 李 俊审判员 戴卫国二〇一六年三月二十三日书记员 韦文彬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0921财保1号之一申请人凌义,男,1982年2月12日出生，汉族，住广西容县,被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（南区工业区）。法定代表人：曾德伦被申请人曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被申请人李冬晓，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西容县，被申请人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县，被申请人徐佳康，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西鹿寨县，被申请人唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西鹿寨县，被申请人何健，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被申请人罗成军，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西鹿寨县，被申请人丁俐，女，1992年1月19日出生，瑶族，广西来宾市兴宾区，申请人凌义与被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司等人因民间借贷纠纷,申请人认为,情况紧急,如不及时对被申请人唐建文的银行账户采取保全措施会使其合法债权难以实现,于2016年3月29日向本院递交《诉前财产保全申请书》,要求对被申请人唐建文开设在广西来宾桂中农村合作银行的账户（账号XXX）予以冻结。申请人的申请已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：XXX）。经审查,本院认为,申请人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人唐建文开设在广西来宾桂中农村合作银行的账户（账号XXX）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 封 潮审判员 周 泽审判员 卢粤惠二〇一六年三月二十九日书记员 梁仲芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执158-5号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所安徽省五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码59019809-5。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。法定代表人：张天民，该公司董事长。被执行人张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。法定代表人：吴春根，该公司总经理。被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00553号民事判决书，向被执行人吴春根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春根在中国工商银行13×××56账户内存款人民币3740200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年三月一日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（(2016)晋0802民初267号原告：运城市鑫潮汽车贸易有限公司。委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：李磊磊（又名李磊），男。委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。被告：李东东（又名李东），男。被告：李红军，男。被告：郭素芳，女。系被告李红军的妻子。本院在审理原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司与被告李磊磊、李东东、李红军、郭素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，保全申请费939元，共计1988元，由原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司负担。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年三月十日书 记 员  张帅桦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开民初字第823号原告殷秀红。委托代理人杜立峰、ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。被告徐华明。被告吴江市豪顺商贸有限公司，住所地吴江经济技术开发区塘东弄20号西塘小区东6,7,8号。法定代表人祁永。原告殷秀红诉被告徐华明、吴江市豪顺商贸有限公司（以下简称豪顺商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜立峰到庭参加诉讼,被告徐华明、豪顺商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷秀红诉称，被告徐华明于2013年11月28日向其借款450000元，借期至2013年12月16日止。被告豪顺商贸公司出具担保书为借款提供担保。据此，其要求被告徐华明归还借款450000元并支付该款自2013年12月17日起按年利率5%计算至归还之日止的利息；被告豪顺商贸公司对前述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告徐华明承担。被告徐华明未作答辩。被告豪顺商贸公司未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告徐华明向原告借款450000元并出具借款借据一份，明确借款期限至2013年12月16日。审理中，原告为证明被告豪顺商贸公司为涉案借款提供了担保，提供了《担保》一份，载明“今担保徐华明借款肆拾伍万圆整，归还日时期2013.12.16日之前”。该《担保》下方空白处加盖有被告豪顺商贸公司及其法定代表人祁永的印章。对此，原告称，《担保》是被告徐华明在借款当天打电话给豪顺商贸公司的法定代表人祁永后由豪顺商贸公司的人送过来的；送过来的时候是一张盖好豪顺商贸公司及其法定代表人祁永印章的空白纸张，《担保》的内容则是被告徐华明写的。另，原告还称，其在借款到期后向二被告催讨未果。以上事实，有原告提供《借款借据》、银行明细、《担保》以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，被告徐华明向原告借款450000元属实，应予认定。原告称被告徐华明未归还该笔借款。对此，被告徐华明未提出任何异议，本院予以采纳。据此，原告要求被告徐华明归还借款本金450000元并支付该款自2013年12月17日起按年利率5%计算至归还之日止的利息，合法有据，应予以支持。至于被告豪顺商贸公司的担保责任。原告称加盖有被告豪顺商贸公司及法定代表人祁永印章的空白纸张是被告徐华明与祁永电话联系后由被告豪顺商贸公司的人送过来的，并由被告徐华明在纸上书写担保内容的。对此，二被告均未提出异议，本院予以采纳。据此，被告豪顺商贸公司为涉案借款提供担保，事实清楚、证据充分，应予认定。因该《担保》中未约定担保方式及期限，故担保方式应为连带保证责任担保，担保期限应为自主债务履行期届满之日起6个月。另，原告虽称其于借款到期后向被告豪顺商贸公司主张过权利，但被告豪顺商贸公司未予认可且原告也未提供证据加以证明，故本院对此不予采纳。据此，原告现要求被告豪顺商贸公司承担连带清偿责任已超过保证期间，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华明于本判决生效之日起十日内归还原告殷秀红借款人民币450000元并支付该款自2013年12月17日起按年利率5%计算至归还之日止的利息。二、驳回原告殷秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8725元、公告费人民币600元，合计人民币9325元，由被告徐华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  顾卫星人民陪审员  顾义良二〇一六年三月十四日书 记 员  庄 严