重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初167号原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码60727655-6。法定代表人幡野一尋，该公司董事长。委托代理人白莹，女，该公司职工。委托代理人潘静，女，该公司职工。被告重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号88幢8-08号，统一社会信用代码91500232051749660M。法定代表人张玮博，该公司执行董事。委托代理人冯杨波，男，该公司工程总监助理。原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）与被告重庆中泽会展中心有限公司（以下简称重庆中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了���理。原告东芝电梯公司的委托代理人白莹、潘静和被告重庆中泽公司的委托代理人冯杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯公司诉称，原被告于2013年7月18日签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》，约定被告重庆中泽公司向原告东芝电梯公司购买电梯12台并予以安装，电梯设备款总价为4462500元，分四期付款，在电梯验收合格30日支付电梯设备第四期款；电梯安装款总价为1157500元，分二期付款，在电梯验收合格3日支付电梯设备第二期款。合同签订后，原告东芝电梯公司按约履行义务，涉案电梯于2015年8月3日通过了政府部门的验收。被告重庆中泽公司未按合同约定，在电梯验收合格后约定期限内支付原告东芝电梯公司的电梯设备第四期款和电梯安装第二期款。为此，原告东芝电梯公司诉至法院，请求被告重庆中泽公司支付电梯设备第四期款983125元及违约金（自2015年9月2日起按每日5‱计算至付清时止）和电梯安装第二期款578750元及违约金（自2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告重庆中泽公司辩称，原告东芝电梯公司安装的电梯不能正常使用，未履行完毕其相应义务，根据合同约定，被告重庆中泽公司的付款条件未成就。因此，请求驳回原告东芝电梯公司的诉讼请求。经审理查明，原被告于2013年7月18日签订了《电梯销售合同》，约定被告重庆中泽公司向原告东芝电梯公司购买全电脑控制变频变压调速乘客电梯12台并予以安装，电梯设备款总价为4462500元，分四期付款，在电梯验收合格30日支付电梯设备第四期款1338750元；对于双方缔结于本合同中的标的物，如被告重庆中泽公司未能按本合同第��条的规定履行付款义务，所有权仍属于原告东芝电梯公司；被告重庆中泽公司未按合同规定的期限付款，逾期按逾期金额的每日5‱承担违约金。原告东芝电梯公司未按合同条款出货或延期出货，按逾期出货金额的每日5‱承担违约金。同日，原被告签订了《电梯安装合同》，约定原告东芝电梯公司安装出售给被告重庆中泽公司的全电脑控制变频变压调速乘客电梯12台，电梯安装款总价为1157500元，分二期付款，在电梯验收合格3日支付电梯安装第二期款578750元。合同签订后，原告东芝电梯公司按上述合同履行了全部义务，12台电梯于2015年8月3日全部通过了相关部门的合格验收。被告重庆中泽公司支付了3台电梯设备第四期款后，尚欠9台电梯设备第四期款983125元和电梯安装第二期款578750元未按合同约定支付。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《电梯销售合同》、《电梯安装合同》、电梯监督检验报告十二份、律师函、工作联系函、快递单等证据在案为凭，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告重庆中泽公司提供的照片、电子邮件、出庭证人的证言等证据，缺乏证据的关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告重庆中泽公司是否应支付原告东芝电梯公司电梯设备第四期款983125元；二、被告重庆中泽公司是否应支付原告东芝电梯公司电梯安装第二期款578750元；三、违约金如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原被告于2013年7月18日签订的《电梯销售合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强��性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告东芝电梯公司提供的电梯设备于2015年8月3日经相关部门验收合格。被告重庆中泽公司按合同约定，应在验收合格30日（即2015年9月2日）支付电梯设备第四期款1338750元。然而被告重庆中泽公司支付3台电梯设备第四期款后，尚欠9台电梯设备第四期款983125元未按约支付，其行为已违约，应当向原告东芝电梯公司承担支付电梯设备第四期款983125元及违约金的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告于2013年7月18日签订的《电梯安装合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告东芝电梯公司按约于2015年8月3日将电梯安装完毕，并经相关部门验收合格。被告重庆中泽公司按合同约定，应在验收合格3日（即2015年8月6日）支付电梯安装第二期款578750元。然而被告重庆中泽公司未按约支付，其行为已违约，应当向原告东芝电梯公司承担支付电梯安装第二期款578750元及违约金的违约责任。针对争议焦点三，本院认为，对于电梯设备第四期款的违约金计算，按照合同约定，被告重庆中泽公司逾期付款，应按逾期金额的每日5‱承担违约金。原告东芝公司的电梯设备在2015年8月3日经相关部门验收合格，被告重庆中泽公司应在2015年9月2日支付电梯设备第四期款，故原告东芝电梯公司请求被告重庆中泽公司从2015年9月3日起按每日5‱支付违约金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，对于电梯安装第二期款的违约金计算，虽然双方在合同中没有约定，但被���重庆中泽公司应在2015年8月6日付款，其逾期未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告东芝电梯公司请求被告重庆中泽公司从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告东芝电梯公司诉请被告重庆中泽公司支付电梯设备第四期款983125元及违约金和电梯安装第二期款578750元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆中泽公司辩称付款条件不成就，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中泽会展中心有限公司在本判决生效后十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯设备第四期款983125元及违约金（违约金计算方式：以983125元为基数，从2015年9月3日起按每日5‱计算至付清时止）。二、被告重庆中泽会展中心有限公司在本判决生效后十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯安装第二期款578750元及违约金（违约金计算方式：以578750元为基数，从2015年8月7日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至付清时止）。三、驳回原告东芝电梯（中国）有限公司的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19397元(原告已预交)，由被告重庆中泽会展中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 雪