wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终408号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1033号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第366号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第366号答复书”，系海淀区政府（2015）第366号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“‘咨询’之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第366号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第366号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  李旭晗
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第0583号原告万正。委托代理人万建国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，职务总经理。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。原告万正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理。原告万正及其委托代理人万建国，被告太平洋保险公司委托代理人刘凤歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正诉称：2015年8月10日晚10时左右，当天下暴雨，原告驾驶苏H×××××车辆去单位，遇路面积水致车辆熄火。原告向被告报险，被告派工作人员现场查勘，指定维修单位修理，共计产生车辆损失31939元。被告赔付原告车辆线路清洗、电脑维护费等共13000元，但对原告的发动机损失18939元不予赔付。原告认为发动机损失与线路清洗是同一起保险事故产生的损失，符合保险合同第五条约定的被保险车辆因暴雨所受损失应予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告发动机损失18939元；2、被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：对原告诉称的车辆受损一事没有异议。原告明知路面有水，依然涉水行驶，发动机因进水导致损坏属于保险合同约定的第八条第五项的免赔事项，被告不承担理赔责任，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年6月27日，原告为其苏H×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险期间自2015年6月27日12时起至2016年6月27日12时止。其中，车辆损失保险的保险金额为131900元。2015年8月10日晚，原告驾车外出途经一处路面积水，致车辆熄火。原告向被告电话报险后，被告派员致现场勘查。原告车辆维修后，被告已支付原告除发动机维修的其它修理费。原告车辆发动机因进水受损共产生修理费18939元。上述事实，有机动车商业险保单、保险条款、维修合同、发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否应当赔偿被保险机动车的发机动损失？本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。结合原、被告陈述及维修合同，本院确认原告名下的苏H×××××车辆在2015年8月10日的暴雨中受损。庭审中，原告认为被保险车辆的发动机因暴雨而进水受损，根据保险条款第五条第5项属于因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿；被告则辩称，被保险车辆的发动机进水后受损，根据保险条款第九条第五款之约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。同时，被告认为第五条第5项是指车辆在静止的情况下因暴雨遭受的损失，而原告车辆事发时是行驶状态，故不应适用该条款。对此，本院认为，保险公司解释保险格式条款时单方面设置“静止状态”这一附加条件，无事实与法律依据。对保险条款第九条第五款的约定，原告理解为只要涉水时不进行二次发动造成发动机损失就可以赔偿，如果二次发动造成发动机损失就不赔偿。被告理解为除静止的情况下因暴雨遭受的发动机进水损失外，其他原因造成的发动机进水所受损失均不赔偿。对保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本院认为被告应当根据保险合同对发动机的损失承担赔偿责任。因原告车辆的发动机修理费已由原告支付并开具了发票，故对原告车辆的发动机修理费数额18939元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万正车辆修理费18939元。本案案件受理费273元，减半收取137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  刘斐然二〇一六年三月九日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第02767号申请执行人姜代立，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人姜代立与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4277号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4277号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  于 泳二〇一六年三月二十五日书记员  赵相玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保211号申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人刘睿锴，男。委托代理人陈龙飞，男。被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人杨华。被申请人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人杨华。被申请人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人杨华。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司融资租赁合同纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币24,693,558.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司的银行存款人民币24,693,558.57元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初第497号原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。被告黎志勇，男，1982年8月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼（简易程序）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员 梁秋雨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1036号原告：张某，农民。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李某甲，农民。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名李某乙。由于原被告相识时间短，相互了解不深，登记结婚是因拆迁补偿的原因。原告怀孕后，被告经常夜不归宿，双方为此争吵不断。原告认为，原被告婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下，仓促结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。原告向法庭提供了身份证、结婚证、户口簿。被告辩称：原被告并非经人介绍，是自由恋爱。婚后，被告因在工地经常加班，有时就睡在集体宿舍。被告认为，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告没有向法庭提供证据。原告提供想证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：原被告于2014年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名李某乙。婚后，被告因经常加班，有时夜里不回家，导致夫妻感情不和，原告于2015年腊月回娘家居住至今。本院认为：原被告自由恋爱，自愿结婚，婚后也无大的矛盾，只是被告对原告缺少关爱，导致夫妻关系紧张。如果双方能相互体谅，加强沟通交流，尚有和好可能。且被告已认识到自己的不足，表示不愿放弃家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年三月二十三日书记员  方 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1159号原告：梅某某，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。委托代理人：张明武，肥东县法律援助中心工作人员。被告：刘某某，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。原告梅某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人张明武，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：梅某某与刘某某于2010年11月24日在安徽省合肥市瑶海区民政局登记结婚。婚后因双方感情破裂，于2016年2月16日双方签署了离婚协议书，并在瑶海区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共同财产分割约定为：“位于合肥市瑶海区裕溪路1633号某某小区X幢XXX室住房一套，产权归男方所有，房屋贷款由男方偿还，男方同意一次性支付女方房屋补偿款伍万元整，无其他财产”。目前该房屋产权登记在刘某某名下，梅某某多次催促刘某某履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，履行协议书的义务，均遭到刘某某的无理拒绝。原告梅某某认为：刘某某不履行离婚协议书的义务，已经严重侵犯了梅某某的合法权益。现原告梅某某依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：被告刘某某履行离婚协议书义务，即将位于合肥市瑶海区裕溪路1633号某某小区X幢XXX室房屋产权归原告梅某某所有，并立即办理房屋产权过户手续。被告刘某某当庭辩称：一、我是愿意过户的，并希望赶快将房屋过户给梅某某；二、我也多次陪梅某某去政府部门办理，但是因为购买该房屋欠中国光大银行16.5万元贷款，该房屋贷款梅某某没有还清，所以才没有过户的。经审理查明：梅某某、刘某某于2016年2月16日至安徽省合肥市瑶海区民政局协议离婚，并实际办理完毕离婚手续领取了离婚证。在离婚协议书中，双方对夫妻共同财产分割约定为：“位于合肥市瑶海区裕溪路1633号某某小区X幢XXX室住房一套，产权归男方所有，房屋贷款由男方偿还，男方同意一次性支付女方房屋补偿款伍万元整，无其他财产”。离婚后，某某小区X幢XXX室房产系以按揭贷款方式购买，产生了中国光大银行长江路支行的抵押物权。目前尚欠该行贷款约16.5万元梅某某未按约清偿，抵押权未消灭。梅某某、刘某某办理房屋过户手续未果，遂诉讼来院。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：梅某某与刘某某按协议离婚后，离婚协议中关于房屋分割约定即发生效力，该效力一般情况是直接及于双方当事人之间。但单就该约定，显然不能当然直接发生物权变动及对抗第三人的效果。引起纠纷的某某小区X幢XXX室系以刘某某名义购买并登记在其名下，按揭贷款也系以刘某某名义申请。由于中国光大银行长江路支行对该房屋存在着经过登记的抵押权，刘某某对该房屋所有权的部分权能受到限制，即其不能如此物权利无任何瑕疵一般处分该房屋。梅某某在未如协议约定清偿完毕该贷款的情况下，该房屋事实上无法办理过户。故梅某某之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告梅某某的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3185号上诉人高新春，男，1957年9月1日出生，汉族，住井陉县。上诉人高新春不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初635号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高新春称，高文海的违章建筑，虽然经国土部门处罚，但处罚决定已履行完毕。现上诉人要求拆除的违法建筑，系高文海在处罚决定履行完毕后又建起的违章建筑。该新建的违章建筑给上诉人造成的损害，上诉人既可向法院提起侵权诉讼，也可向政府部门提出拆除违法建筑的申请，上诉人现向法院提起侵权诉讼，符合法院受案范围，法院应当依法受理。为此，特向贵院提起上诉，要求撤销原裁定，裁定井陉县法院依法受理上诉人诉高文海侵权赔偿纠纷一案。本院经审查认为，原审已查明高文海未经批准，擅自占用高家庄村内空闲地建车库，违反了土地管理法的规定，土地主管部门已进行了行政处罚，现高文海又在该地重新修建临时建筑，亦应由土地管理部门予以处理的认定，并无不妥，原审裁定应予维持。根据上诉人在原审的起诉，本案不属侵权之诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1489号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。负责人：倪黎杰，该行行长。委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄晓初。被告：王其平。被告：黄晓丹。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行诉被告黄晓初、王其平、黄晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日予以立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告黄晓初、王其平、黄晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月21日，黄晓初与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、黄晓初向原告借款，借款金额为人民币10万元，期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，月利率为12.3‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人王其平、黄晓丹自愿为黄晓初向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的王其平、黄晓丹在该合同上以保证人的名义签了字。上述合同签订生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，但黄晓初至今尚有借款本金10万元及相应的利息（包括逾期罚息和复息）未支付给原告。作为保证人的王其平、黄晓丹也未履行相应的连带保证义务。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄晓初偿还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息、复息［利息以本金10万元按月利率12.3‰，从2014年5月21日计算至2015年5月20日止尚欠9699.54元；逾期罚息按月利率18.45‰，从2015年5月21日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款9699.54元为基数按月利率18.45‰，从2015年5月21日起计算至判决确定履行之日止（详见利息清单）］；2、依法判令被告王其平、黄晓丹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄晓初、王其平、黄晓丹未答辩。经审理，本院认定：2014年5月21日，被告黄晓初、黄晓丹与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第267014052110707），合同约定：1、被告黄晓初向原告借款10万元，借款用途为偿还267013093013684合同项下的贷款，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，借款月利率为12.3‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告王其平、黄晓丹为被告黄晓初向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2014年5月21日向被告黄晓初发放贷款10万元，借款期限届满后，被告黄晓初未足额归还借款本息。截至2015年5月20日，被告黄晓初尚欠原告借款本金10万元、期内利息9699.54元及相应的罚息、复息，作为保证人的被告王其平、黄晓丹也未履行相应的连带保证义务。认定上述事实的证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、保证借款合同、借款借据、业务凭证利息清单等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告黄晓初应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告黄晓初既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告起诉要求其偿还借款本金10万元、期内利息9699.54元及相应的罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王其平、黄晓丹作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告王其平、黄晓丹承担保证责任后，有权向被告黄晓初追偿。被告黄晓初、王其平、黄晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓初应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金10万元、期内利息9699.54元、逾期罚息（以借款本金10万元为基数，自2015年5月21日起按月利率18.45‰计算至判决确定的履行之日止）及复息（以期内利息9699.54元为基数，自2015年5月21日起按月利率18.45‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告王其平、黄晓丹对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告黄晓丹承担保证责任后，有权向被告黄晓初追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，公告费200元，由被告黄晓初、王其平、黄晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  林晓丽二〇一六年三月二十三日代书 记员  金瑶瑶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保170号申请执行人徐林，男，汉族，1982年10月22日出生，住成都市金牛区，委托代理人付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请执行人童少云，男，汉族，1957年7月28日出生，住成都市新都区，被申请执行人童少富，男，汉族，1963年9月30日出生，住成都市新都区，本院在审理申请执行人徐林与被申请执行人童少云、童少富房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐林于2016年3月29日向本院提出保全申请，请求查封案外人童信伍（系童少云、童少富之父）位于大丰街道房屋一套，价值30万元范围内的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人徐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封案外人童信伍（系童少云、童少富之父）位于房屋一套（业务件号：权，建筑面积49.51平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年三月三十日书记员  周冬艺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2556号上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董云青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，董云青系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，董云青的劳动关系由上海航空公司承继。2015年1月8日，董云青向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，董云青正式离职。上海航空公司未为董云青办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付董云青工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月25日，上海航空公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决董云青应支付上海航空公司离职补偿金人民币1,893,643.80元，对上海航空公司其余请求未予支持。上海航空公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令董云青支付离职补偿金1,960,000元、飞行经历费4,387,500元。原审审理中，董云青表示，同意支付上海航空公司离职补偿金1,960,000元，但不同意支付飞行经历费，原审法院认为，董云青作为上海航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行。董云青在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。上海航空公司向董云青提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非提供给董云青的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，上海航空公司要求董云青赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。中国民用航空总局、原人事部、原劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照该意见确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据该意见又出台《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案上海航空公司、董云青对离职补偿金已达成合意，原审法院予以照准。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、董云青应于判决生效之日起十日内支付上海航空有限公司离职补偿金1,960,000元；二、驳回上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。董云青违约提前解除与上海航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿上海航空公司的飞行经历损失。因此，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判董云青赔偿上海航空公司飞行经历费用损失4,387,500元。被上诉人董云青辩称：不同意上海航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。原审根据相关规定，基于双方当事人合意，已对上海航空公司主张的离职补偿金予以支持。上海航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月二日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保178号申请人王瑞英，女，1955年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人王宾，男，1989年4月10日出生，汉族，住滕州市。申请人王瑞英与被申请人王宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王宾驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年三月三十一日书记员  王雅丽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初706号原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘建武，系董事长。委托代理人：王景娟，系原告职工。委托代理人：徐春晓，系原告职工。被告：季德伟，经商。被告：杨孟君，经商。被告：林民光，经商。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告季德伟、杨孟君、林民光小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告季德伟向原告归还借款本金100万元及截至2016年1月13日的利息483600元，自2016年1月14日起至还款之日止的利息按月利率19.5‰计算；二、被告杨孟君、林民光对上述承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告季德伟、杨孟君、林民光经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年12月30日，借款人被告季德伟以被告杨孟君、林民光作为保证人与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》。合同约定：1、借款金额为100万元；2、借期为2013年12月30日起至2014年7月15日止；3、利息按月利率19.5‰计算，按月付息，每月20日为结息日；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起两年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日交付借款至被告季德伟的账户。款项出借后，被告季德伟未支付过利息，到期后也未偿还借款本金。被告杨孟君、林民光亦未履行保证责任。借款的利息截止2016年1月13日已欠483600元。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、个人借款申请书、保证借款合同、中国银行青田支行进账单（回执）、借款借据、未还本金及利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告季德伟向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款100万元，事实清楚，证据充分，原告与被告季德伟之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现被告季德伟到期未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告季德伟按月利率19.5‰计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告杨孟君、林民光作为连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告季德伟、杨孟君、林民光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季德伟在本判决生效后十日内向原告青田县安特小额贷款股份有限公司归还本金100万元并支付利息（利息截止2016年1月13日的利息为483600元，自2016年1月14日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰计算）；二、被告杨孟君、林民光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18152元，减半收取9076元，由被告季德伟、杨孟君、林民光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一六年三月十四日代书记员 赵 迪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1576号原告：周远龙，个体户。被告：韦鸿敏，农民。原告周远龙与被告韦鸿敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告周远龙于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周远龙申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周远龙撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周远龙承担。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  凌鸿振二〇一六年三月二十四日书 记 员  侯韬姿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初434号原告：罗宏信，住广东省广州市花都区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭振，该公司员工，联系地址。本院在审理原告罗宏信诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告罗宏信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗宏信撤诉处理。本案受理费50元（原告已预付），由原告罗宏信负担。审 判 长  卢继忠人民陪审员  何碧华人民陪审员  袁柳芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈本聪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执49号申请执行人管某某,男，1980年10月8日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人赵某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人管某某依据已发生法律效力的本院（2015）武民初字第633号民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行，经依法审查，本院于2016年2月19日立案执行。执行中，查明被执行人住所地在酒泉市肃州区三墩镇中渠村，故委托甘肃省酒泉市肃州区法院代为执行，因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭维平
内蒙古达拉特旗人民法��民 事 裁 定 书（2016）内0621民初9号原告马玉英，又名马在女，女，1963年6月5日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告武占功，男，1963年2月4日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘凤英，女，1964年11月23日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告马玉英与被告武占功、刘凤英民间借贷纠纷一案，因原告马玉英于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武占功、刘凤英的起诉。本院认为，原告马玉英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准予原告马玉英撤回对被告武占功、刘凤英的起诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告马玉英承担。审判员  刘娜二〇一六年三月十日书记员  郝乐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更66号罪犯邓燕，男，汉族，1971年7月20日出生，广东省茂名市茂港区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）茂中法刑初字第78号刑事判决，以被告人邓燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，即交付执行。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第72号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终生改为九年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯邓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯邓燕在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对邓燕的减刑建议。经审理查明，罪犯邓燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日，2015年11月7日获季度表扬二次，2012年12月17日，2013年7月9日，2014年1月7日共获（兵团）监狱改造积极分子三次，2016年1月20日获（巴州）监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为：罪犯邓燕在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓燕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年9月26日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  施凌云代理审判员  王俊莲二〇一六年三月二十二日书 记 员  张婷婷
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初1号原告李艳荣，女，1974年3月16日出生，汉族，。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市。。法定代表人陈志伟，该局局长。诉讼代理人李刚，河南向东律师事务所律师。诉讼代理人华立，河南省商丘市梁园区房地产管理局副局长。原告李艳荣因要求确认被告商丘市梁园区房地产管理局违法拆迁房屋行为违法一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。原告李艳荣、委托代理人范家华，被告委托代理人李刚、华立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳荣诉称：2014年7月5日，商丘市梁园区人民政府发出公告称：为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，根据相关规定，决定对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收，征收部门确定为被告，原告的涉案房屋在上述征收范围内。2015年1月4日上午，受被告委托商丘市益帮拆迁工程有限公司在拆除与涉案房屋同属一栋楼的其他已腾空房屋时，无视原告与征收方尚未就涉案房屋达成征收补偿协议的事实，不顾原告反对，强行将涉案房屋拆除。期间，原告曾拨打“110”报警求助。原告认为，商丘市益帮拆除工程有限公司对原告涉案房屋事实强制拆除的行为没有任何法律和事实依据，属于严重侵权的行为。请求法院依法确认被告于2015年1月4日对原告所有的位于商丘市梁园区光明小区的一间附属用房（位于4号楼楼梯下从北面数第3个门）强制拆除的行为违法并承担本案的诉讼费用。原告在法定期间向本院提供的证据材料有：1、收据一份、离婚协议书一份、离婚证一份，证明涉案房产属于原告所有。2、2015年1月4日一份报警电话单，证明原告的涉案房屋遭遇强拆，原告报警。3、梁园区政府作出的一份通知，确定被告为房屋征收部门。证明被告是涉案高铁建设及配套设施房屋征收的法定房屋征收部门。4、房屋拆除协议书，（1）、证明被告委托益帮公司对征收范围内的房屋实施拆除；（2）、证明根据协议约定，益帮公司只有在取得辖区内街道办事处转交的待拆房屋的钥匙才能实施拆除，涉案房屋从来就没有移交过。5、情况说明书一份，证明涉案房屋是益帮公司受被告委托被实施了强拆。6、一组照片，证明房屋被强制拆除。被告商丘市梁园区房地产管理局辩称：被答辩人的起诉主体不适格。答辩人不对梁园区范围内的拆除行为负有监督职责，被答辩人对答辩人的起诉没有法律依据。原告不能证明对所拆房屋拥有合法的使用权，故原告没有原告主体资格。被告在法定期间向本院提供的证据材料有：1、商丘市中级人民法院做出的行政裁定书一份，（2014）商行初字79-1号，该行政裁定书对李艳荣的房屋进行先予执行，并合法拆除，对今天起诉的附属用房不是合法产权，依法不能起诉。2、梁园区人民法院行政裁定书一份，（2015）商梁行初字00034号行政裁定书一份，证明李艳荣就该附属用房多次起诉，依法应当予以驳回。本院认为，行政诉讼的原告应当提供被告的行政行为侵犯了自己的合法权益相关证据。本案中，原告所提供的证据不能证明位于商丘市梁园区光明小区的一间附属用房（位于4号楼楼梯下从北面数第3个门）涉案房屋是自己的合法财产，因此原告起诉证据不足，其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李艳荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年三月三十日书记员  王 惠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终22号上诉人（原审起诉人）：吕松和，男，汉族，1947年7月6日生，住河南省正阳县。上诉人吕松和因不服信阳市中级人民法院（2015）信中法立行初字第11号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吕松和向信阳市中级人民法院起诉，请求：一、撤销驻马店市人民政府信访事项复查复核委员会作出的驻政信复（2013）5号信访事项复核决定书；二、赔偿吕松和经济损失150万元；三、依法给吕松和办理退休手续及各项保险；四、要求对［正劳字（1981）］02号文件实施司法鉴定等。信阳市中级人民法院认为，起诉人吕松和的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对吕松和的起诉，不予立案。吕松和向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，支持吕松和的诉讼请求。本院认为：一、对于吕松和的第一项请求：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，驻马店市政府信访事项复查复核委员会是驻马店市政府负责信访工作的专门机构，依法有权针对吕松和反映的情况作出信访事项复核决定，吕松和对该复核决定不服提起行政诉讼，人民法院依法不予受理；二、吕松和的第二项、第三项、第四项请求，没有法律和事实依据，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭昱君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终73号上诉人（一审原告）洛阳钢厂汝州金属联营总公司，住所地：汝州市。法定代表人张守亭，该公司经理。委托代理人王红举、朱少军，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地：洛阳市。法定代表人鲍常勇，该市市长。委托代理人程学录，洛阳新区国土环保局科长。委托代理人谢红伟，河南明昕律师事务所律师。洛阳钢厂汝州金属联营总公司（以下简称洛钢汝州公司）因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00019号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人洛钢汝州公司的委托代理人王红举、朱少军，被上诉人洛阳市政府的委托代理人程学录、谢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对签订《还款协议书》时政府收回工业用地的补偿价、当时的市场价均未审查，属于事实不清，且作为赔偿前提的确认行政行为是否违法的案件已发回重审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00019号行政赔偿判决；二、发回三门峡市中级人民法院重新审理。审 判 长  王 松代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭建花
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初237号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人侯保前，农民。因本案于2015年8月24日被浦江县公安局刑事拘留，于2015年8月25日被取保候审。辩护人洪澍，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）245书指控被告人侯保前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人侯保前及辩护人洪澍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月份的一天晚上，侯某甲伙同侯某乙、张某（均已判决）开车窜至浦江县黄宅镇前二村漂染整理厂，将被害人郑某存放在此处的价值人民币11172元的二十一匹布盗走，后将布匹运至后江村，被告人侯保前明知该布匹系赃物，仍以2520元的价格予以收购。2、2015年6月29日晚，侯某甲窜至浦江县黄宅镇曹街村曹某家，将被害人曹某的六匹布匹盗走，得手后，侯某甲让侯某乙帮忙运输至后江村，被告人侯保前明知该布匹系赃物，仍以1000元的价格予以收购。2015年8月26日，被告人侯保前向公安机关缴纳赃物作价款30000元上述事实，被告人侯保前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某甲、侯某乙、张某的证言，被害人郑某、曹某的陈述，人员辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，自首证明，被告人侯保前的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯保前明知系他人犯罪所得，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯保前主动投案且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动向公安机关退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯保前的犯罪情节及悔罪表现，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人侯保前的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯保前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。二、被告人侯保前退出的赃物作价款共计17172元，分别发还被害人郑修明11172元，被害人曹芳珍6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一六年三月三十日代书记员  冯婉君
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审206号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。被执行人单燕飞。申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04051号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月15日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04051号行政处罚决定第2项的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年三月二十四日书记员  任建河
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初993号原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王兵，总经理。委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。被告刘玮，男，1981年10月24日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郁文莉二〇一六年三月一日代理书记员  董文燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2203号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初243号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人���春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有��诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审��员唐亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第37-2号原告ＸＸ。委托代理人陈占军、翟恩超（实习），河南鼎大律师事务所律师。被告马学来。被告茹晓波。第三人林桂香。第三人赵丹。原告ＸＸ诉被告马学来、茹晓波、第三人林桂香、赵丹为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，发现北京市公安局朝阳分局已决定对洛阳天福丽华珠宝有限公司北京分公司（洛阳天福丽华珠宝有限公司）非法吸收公众存款一案立案侦查，且系本案第三人林桂香作为报案人就其以与洛阳天福丽华珠宝有限公司北京分公司之间的金钱债务关系等经济往来为基本事实向公安机关��案。同时，根据当事人的陈述及提交的相关证据材料，可以得出原告在本案中要求确认无效的《债务转让协议》也是为处理第三人与洛阳天福丽华珠宝有限公司北京分公司之间的金钱债务关系而形成的。故此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛助理审判员  李晓佳人民陪审员  刘丽群二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 虹
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初27号原告欧某某，女。委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被告朱某某，男。原告欧某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，���、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年2月10日在汝城县民政局登记结婚，2014年农历6月28日生育一女朱某甲。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告没有家庭责任感，毫不关心原告，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付一半抚养费；被告一次性给予原告疾病治疗和经济帮助金5万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年2月10日在汝城县民政局登记结婚，2014年农历6月28日（阳历2014年7月24日）生育一女朱某甲（尚未入户）。婚后，双方因家庭事务产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方虽���家庭事务产生纠纷，但原、被告之间并没有原则上的矛盾或分歧。现被告要求和好，且原、被告婚生小孩还小，原、被告轻易离婚，势必对小孩今后的成长教育不利。因此，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系就能重归于好。经本院调解，原、被告不能达成一致意见，现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告欧某某与被告朱某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级��民法院。审 判 员 何宋智二〇一六年三月二十八日代书记员 曾 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保47号申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司被申请人河北唐银钢铁有限公司申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被申请人河北唐银钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法查封被申请人名下银行存款45万元或者相应价值财产如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王翠萍二〇一六年三月三十日书记员  赵忠臣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3135号原告包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李世新，总经理。委托代理人赵思文，1984年12月23日出生，，汉族，包头东亚信华置业有限公司职工，住包头稀土高新技术产业开发区。被告倪红艳，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，户籍地包头市土默特右旗。原告包头东亚信华置业有限公司诉被告倪红艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市东亚信华置业有限公司的委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告倪红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包头东亚信华置业有限公司诉称，2012年11月7日，原、被告签订了合同编号为2011-0035148的《包头市商品房买卖合同》，被告选择以按揭贷款方式向原告支付剩余房款，并于2012年12月21日与华夏银行股份有限公司包头分行签署了《个人房屋抵押借款合同》，同时原告作为被告的保证人提供连带保证责任。截止2015年7月2日，被告多次逾期偿还银行贷款本息，且华夏银行向我公司发出《按揭贷款代偿通知书》，要求原告无条件代被告偿还按揭贷款剩余本息及相关费用，并回购被告房屋，偿还被告在借款合同项下的所有债务。根据原、被告签署的《包头市商品房买卖合同》约定，被告逾期偿还贷款本息而致使原告履行了代为偿还贷款本息的保证责任，原告有权解除双方之间的买卖合同，并收取违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为2011-0035148的《包头市商品房买卖合同》，并在解除后十日内支付违约金119409.4元；2、被告在合同解除后十日内配合原告办理合同解除和备案登记注销手续，并承担全部费用；3、被告偿还原告代偿银行款项9262.79元；4、本案诉讼费由被告负担。被告倪红艳未到庭也未作答辩。经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订合同编号为2011-0035148的《包头市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为597047元。双方又签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，约定被告应于签署商品房买卖合同当日支付原告房屋首付款187047元，剩余房款由被告以申请按揭贷款的方式向原告支付。补充协议同时约定：如果原告为被告申请贷款提供了阶段性连带保证责任，被告在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息而致使原告履行了代为偿还银行贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用等，下同）的保证责任，则原告有权解除双方之间的商品房买卖合同，并可要求被告向原告支付代还贷款本息日千分之一计算的违约金，且被告应当于合同解除之日起5日内从该房屋内清退，将该房屋交还原告，逾期一日承担购房总额千分之一的违约金。被告应归还原告已代为偿还的贷款本息并赔偿出卖人因此造成的一切损失，上述款项原告有权从被告已交付的购房款中直接扣除，不足部分，原告有权向被告追偿，由被告向原告支付代还贷款本息日千分之一的违约金。由于被告违约，原告有权解除合同，被公安应当支付房屋价款20%的违约金，并配合原告办理买卖合同解除和备案登记注销手续，承担向房管局交纳办理相关手续的一切费用。另查明，合同签订后，被告按照约定交付了首付款，就剩余房款410000元向华夏银行股份有限公司包头分行办理了个人住房贷款，原告承担连带保证责任。截止2015年6月30日，因被告逾期偿还银行贷款，致使原告代被告偿还了银行贷款本息9262.79元。之后，由于被告未能按期偿还贷款，华夏银行股份有限公司包头分行于2016年1月8日已从原告保证金账户扣划了剩余全部贷款本息，共计396646.69元（405909.48-9262.79）。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第3135-1号民事裁定，查封了被告倪红艳名下的房屋。以上事实，有包头市商品房买卖合同及补充协议、转账凭证及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。被告倪红艳未按约定履行偿还贷款义务，致使原告履行了担保责任，即代被告履行了还款义务，故原告有权依照双方签订的补充合同要求解除合同。因合同解除，被告应配合原告办理《包头市商品房买卖合同》的解除和备案登记注销手续，并承担由此产生的费用。合同解除后，原告应将被告支付的购房款597047元退还被告。原告代被告支付的银行贷款本息405909.48元，应由被告给付原告。被告不履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包头东亚信华置业有限公司与被告倪红艳签订的编号2011-0035148的《包头市商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告倪红艳于本判决生效后三十日内支付原告包头东亚信华置业有限公司违约金119409.4元（597047×20%）；三、被告倪红艳给付原告包头东亚信华置业有限公司代偿银行贷款本息405909.48元，原告包头东亚信华置业有限公司退还被告倪红艳购房款597047元；四、被告倪红艳配合原告包头东亚信华置业有限公司办理合同解除和备案登记注销手续，并承担由此产生的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、财产保全费3505元、公告费560元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 楠人民陪审员  吴文君人民陪审员  石良仓二〇一六年三月十五日书 记 员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共5页
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终35号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，高中文化程度，阳泉市化工厂职工，住阳泉市城区。2014年12月因犯非法侵入住宅罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日日作出（2016）晋0302刑初10号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年12月20日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车由西向东行至本市桃北东街烟草公司路段时，与一辆小型轿车发生交通事故，后驾车逃逸至滨河商贸城路段时，追尾至刘某某驾驶的小型轿车发生交通事故。杨某某下车，刘某某要求其在现场等候交警处理时，杨某某对刘进行殴打，后欲离开现场时，刘某某的妻子张某尾随杨某某至新泉桥、出租车上、居然之家，期间杨某某对张某进行辱骂，殴打、威胁，至当日17时许，杨某某在河边街附近小区内被当事人及民警控制后带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的杨某某血液中检出酒精含量为198mg／100ml。经阳泉市公安局交警支队一大队认定，杨某某负事故的全部责任。原审认定上述事实的证据有：山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第1214号司法鉴定检验报告书、阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定书等证据在案证实。原判认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，并对对方当事人进行殴打，在逃离现场后被抓获，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某因犯非法侵入住宅罪被判处刑罚，后不思悔改又故意犯罪，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。上诉人杨某某的上诉理由为：原判量刑偏重，请求给予从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，连续发生二起交通事故，负事故全部责任，并对对方当事人进行殴打，在逃离现场后被抓获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人杨某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处，故其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年三月二十一日书记员  王惠敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特132号申请人杜玉柱。申请人甘南县中谷粮油有限公司，住所地甘南县东阳镇内东阳街。法定代表人张铁忠，公司经理。委托代理人潘校非，公司副经理。本院于2016年3月21日立案受理了申请人杜玉柱与申请人甘南县中谷粮油有限公司关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第132号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人杜玉柱与申请人甘南县中谷粮油有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月21日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人甘南县中谷粮油有限公司给付申请人杜玉柱工资款80000元。此款于2016年4月30日前一次付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 朋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第01552号原告季建。委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郭巍巍。委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告赵丽。被告吴涌钧。委托代理人王小伟，江苏涌鑫集团有限公司职员。原告季建与被告郭巍巍、赵丽、吴涌钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季建的委托代理人周一鸣、被告郭巍巍的委托代理人任金泉、被告吴涌钧的委托代理人王小伟到庭参加诉讼。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告季建诉称，2015年7月15日，被告郭巍巍与赵丽因还贷需要，向原告借款100万元并签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年7月15日至2015年7月24日，利率为每日千分之三，如不按期足额偿还借款，应按借款合同金额10%支付违约金。被告吴涌钧对被告郭巍巍、赵丽所借本金、利息、违约金向原告承担连带担保责任。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告郭巍巍交付了出借款项。后虽经原告多次催要，三被告未能偿还。现请求判令被告郭巍巍、赵丽偿还原告借款100万元及自2015年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并支付原告违约金10万元，被告吴涌钧对上述借款本金、利息和违约金承担连带担保责任。被告郭巍巍辩称，向原告借款用于还贷，是事实，当天就将借款转账给了原告指定的账户，该借款已清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵丽未应诉答辩。被告吴涌钧辩称，为两被告借款担保是事实，但按照被告郭巍巍的意见，借款已经归还，故被告吴涌钧不承担担保责任。经审理查明，2015年7月15日，原告季建（甲方）与被告郭巍巍（乙方）、赵丽（乙方）、吴涌钧（丙方）签订借款合同一份，约定郭巍巍、赵丽向原告借款人民币100万元用于还贷，借款期限自2015年7月15日至2015年7月24日，借款日利率为千分之三，如乙方不按期足额偿还借款，乙方向甲方支付借款本金10%的违约金。丙方对该合同借款的本金、利息及违约金承担连带偿还责任。合同签订当日，原告季建通过中国农业银行转账方式汇给被告郭巍巍银行账户人民币100万元。当日，被告郭巍巍将该款转账给了案外人倪晓冬。另查明，本院于2015年8月17日立案受理了原告季建与被告徐��、郭巍巍、赵丽、南通顺威置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）崇民初字第01553号（以下简称1553号案件），本院在审理该案中查明，原告季建于2015年6月9日出借给被告徐伟人民币400万元，借款汇至被告郭巍巍账户，约定借款期限自2015年6月9日至2015年6月22日。后被告郭巍巍陆续代徐伟归还了部分借款。原告主张，被告郭巍巍于7月15日转账给倪晓冬的100万元系被告郭巍巍代徐伟偿还原告季建的1553号案中400万元借款，而非归还的本案所欠季建借款。还查明，被告郭巍巍、赵丽于2016年2月18日登记离婚。上述事实，有借款合同、转账凭证、离婚证复印件以及原、被告在本院庭审所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季建与被告郭巍巍、赵丽、吴涌钧签订的借款合同系双方真实意思表示��该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告季建按照合同的约定履行了出借义务，被告郭巍巍、赵丽也应按照合同约定归还相应借款。本案的争议焦点是被告郭巍巍转账给倪晓冬的100万元是偿还案涉100万元还是偿还的1553号案件中徐伟所欠原告的借款？根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”1553号案件中，被告郭巍巍代徐伟收取借款，并代徐伟向原告偿还借款，该案约定的借款比本案的借款先到期，且标的比本案标的大。且本案借款合同约定的借款期为9天，被告收款后当即就将借款还给了原告不符合民间借贷的交易习惯。如果原、被告商定借款后即还款，就没有必要办理繁琐的借款手续。故本院认定案涉100万元系偿还的1553号案件中的借款。双方合同约定的每日千分之三的利率已超过法律的禁止性规定，原告主张按照年利率24%计算利息于法不悖，本院予以支持。被告吴涌钧在借款合同承诺承担担保责任，故其作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告赵丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭巍巍、赵丽于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告季建借款人民币100万元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告吴涌钧对被告郭巍巍、赵丽上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告郭巍巍、赵丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14880元，由被告郭巍巍、赵丽、吴涌钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14880元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  刘 源二〇一六年三月十四日书 记 员  郭春霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执424号申请执行人德清县ＸＸ纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市。法定代表人沈芳山，总经理。委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，负责人原告德清县ＸＸ纸业有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)湖德新商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告德清县ＸＸ纸业有限公司向浙江省德清县人民法院申请执行，要求被告偿付货款和诉讼费合计327,197.48元。后该院委托本院执行。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,808元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢的厂房和机器设备，并启动了评估拍卖程序。上述厂房和机器设备的处置款已经制作了分配方案，且本院已经将应分配的执行款5,009.49元发还了申请执行人。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位的标的暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人的厂房及机器设备等财产，已经处置的财产拍卖款在另案中制作了执行款分配方案，并已经将应分配的执行款5,009.49元发还了申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人德清县ＸＸ纸业有限公司与被执行人上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年三月二十二日代理书记员陈智愚审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年三月二十三日书记员  陈智愚附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2348号原告：李雪琪，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王雪媛，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。原告李雪琪诉被告王雪媛健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈玉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李雪琪、被告王雪媛及其委托代理人邵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪琪诉称：2016年1月6日11时许，原告李雪琪在宿州市联盟路窑厂门口，因琐事与被告王雪媛发生争执，被告王雪媛用购买的猪骨把原告面部砸伤，该事经宿州市公安局埇桥分局处理，被告王雪媛被处以行政拘留六日的行政处罚，行政拘留不予执行。原告因伤在宿州市立医院住院治疗18天，花费医疗费14942元，被告仅支付了1700元，对剩余医疗费13242元至今未予支付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告王雪媛支付医疗费13242元、伙食费540元、交通费180元、营养费540元、护理费1882.98元、误工费6000元、精神补偿费2000元，合计24384.98元，后续治疗费另行计算。并由被告承担诉讼费。被告王雪媛辩称：原告李雪琪对于争执存在过错，原告推搡被告在先，因此原告应对其伤损承担主要责任。另原告李雪琪误工费计算过高，应按照农村人均收入计算，营养费由于无医嘱证明，不应支持，精神损失费，由于原告对发生争执存在过错，不应支持该项请求。本院经审理查明，2016年1月6日11时许，原告李雪琪在朱仙庄路窑厂门前路口，因琐事与被告王雪媛发生争执，后王雪媛用购买的猪骨把李雪琪面部砸伤。原告李雪琪在宿州市立医院住院治疗17天，合计花费医疗费14942元（包括在宿州市中医院检查的费用），被告王雪媛向原告李雪琪支付了1700元医药费。被告王雪媛因此事被宿州市公安局埇桥分局行处以行政拘留六日，但不予执行。现原告因赔偿事宜起诉至法院，要求被告王雪媛赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失费合计24384.98元。以上事实有原、被告的陈述、公安机关处罚决定书及公安卷、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李雪琪与被告王雪媛在发生矛盾时应该本着互谅互让的原则，理智解决问题，但双方在遇到问题均未能控制情绪，以致发生争执致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任，故对原告的损失本院酌情判令被告承担80%。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费13242元、护理费1774元、误工费1266元、住院伙食补助费510元、交通费170元，以上费用合计16962元。被告王雪媛应承担的费用为13569.6元（16962元80%）。原告请求按照200元／日计算务工损失，但原告未提供证据证明，本院不予支持。鉴于原告的病例无医嘱要求加强营养，故其提出营养费的诉讼请求本院不予支持。关于精神损失费，由于原告未构成伤残，该项请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为16569.9元；二、驳回原告李雪琪的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告王雪媛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈玉二〇一六年三月二十四日书记员  陆兵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初517号原告翟某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇杨家营村人，现住本村。身份证号:131026198511207821。被告李某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇杨家营村人，现住本村。身份证号：××。本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某以被告下落不明为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告翟某负担。审判员  孙德刚二〇一六年三月七日书记员  郭 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初40号原告：李军，男，汉族，1972年6月出生，无固定职业，现住安徽省巢湖市。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：胡益全，男，汉族，1969年1月出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：新疆润通建设工程集团有限公司。住所：昌吉市三工路**号。法定代表人：柴太山，该公司总经理。委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。原告李军与被告胡益全、新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人魏连花，被告胡益全、被告新疆润通建设工程集团有限公司的委托代理人沈光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：2013年被告新疆润通建设工程集团有限公司与昌吉市路通商贸运输有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告新疆润通建设工程集团有限公司承建昌吉市路通商贸运输有限公司的办公大楼。被告新疆润通建设工程集团有限公司将该工程转包给被告胡益全。2013年6月,被告将该工程的粉刷涂料部分发包给原告。原告于2014年8月将该工程的粉刷涂料部分全部施工完毕，后经结算，原告劳务工资为249830元，被告胡益全向原告支付了部分劳务工资，尚欠169830元。原告多次索要未果，原告认为第二被告将工程发包给没有用工资质的个人，应对欠付的劳务工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付劳务工资169830元；2、第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡益全辩称：欠条上是249830元，现欠原告的169830元是对的，2015年11月18日，润通公司给工人付了80000元后还欠原告的169830元。本人是挂靠在润通公司博精分公司的，现在该工程的甲方还欠本人四五百万没有支付，所以本人欠原告的工资没有支付。被告新疆润通建设工程集团有限公司辩称：工程是胡益全承包的，借用本公司的名称和昌吉市路通商贸运输有限公司签的合同。昌吉市路通商贸运输有限公司欠被告胡益全的钱是事实。原告所诉与本公司无关，欠条是被告胡益全出具的，是胡益全的个人行为。原告举证、被告质证及本院认证意见如下：欠条一张，证实被告尚欠原告的劳务费249830元。被告胡益全质证后对这个条子真实性认可，认为已付80000元还欠169830元。被告新疆润通建设工程集团有限公司质证后对真实性认可，关联性不认可，认为这是原告与被告胡益全的单方行为，与本公司没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告新疆润通建设工程集团有限公司举证，原告李军、被告胡益全质证及本院认证意见如下：承诺书一张、工资表一张，证实新疆润通建设工程集团有限公司替被告胡益全垫付的500000元工资已经给工人支付完毕。工人承诺再出现工资问题，与本公司无关。本公司出具该组证据是因为被告胡益全没有钱给工人付工资，工人到本公司上访，本公司被迫向工人支付500000元工资。原告质证后对于工资表的真实性无异议，但认为原告的工资并没有全部结清，原告起诉的是扣减这部分工资之后剩下的工资。对于承诺书的真实性无异议，但承诺书中载明的是部分工资已全部结清，且承诺书中只是保证不再上访，与诉讼无关，原告仍有权诉讼。被告胡益全质证后对于承诺书及工资表的真实性无异议，原告出具承诺书和领取工资时本人都在场，被告润通公司替本人垫付了500000元，其中包括原告的80000元。本院对该组证据的真实性予以确认。被告胡益全未向法庭出示证据。经当事人举证、本院认证及庭审查明事实如下：2013年被告新疆润通建设工程集团有限公司与昌吉市路通商贸运输有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告新疆润通建设工程集团有限公司承建昌吉市路通商贸运输有限公司的办公大楼。但该工程实际由被告胡益全进行施工。2013年6月，被告胡益全将办公大楼的涂料部分的劳务包给原告施工。2014年8月份，原告将涂料部分的劳务施工完毕。2015年9月2日原告与被告胡益全结算，并出具欠条一张，表明尚欠原告劳务工资249830元。2015年11月18日，被告新疆润通建设工程集团有限公司给原告付了80000元工资后，剩余169830元未付。此款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：本案中，被告胡益全将其承包的办公大楼粉刷涂料的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告胡益全理应支付相应的报酬。被告胡益全未及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡益全支付劳务报酬169830元的诉讼请求本院予以支持。关于原告以被告将工程发包给没有用工资质的个人为由，要求被告新疆润通建设工程集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中，原告并未与被告新疆润通建设工程集团有限公司签订合同，原告也无证据证实与被告新疆润通建设工程集团有限公司存在合同关系，故被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡益全于本判决生效后十日内支付原告李军劳务费169830元；二、被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担民事责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1865元，由被告胡益全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月十六日书 记 员  李芙蓉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更462号罪犯赵永生。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三���五月九日作出（2013）烟福刑初字第13号刑事判决，以被告人赵永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月26天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵永生减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵永生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵永生罚金人民币四十万元未缴纳。审理中，罪犯赵永生提交枣庄市峄城区民政局于2016年2月29日出具的困难证明，载明罪犯赵永生全家只靠3亩薄地维持生活，没有其它收入，家庭条件非常困难，并且还欠30多万元的债务。上述事实有罪犯赵永生的认罪悔过书、山东省枣庄市峄城区民政局出具的困难证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵永生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且其提交的枣庄市峄城区民政局出具的困难证明可以证实其家庭困难，无力���纳罚金，故应认定罪犯赵永生具有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵永生准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年三月四日书 记 员  宋慧慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第558号原告安某，男，1955年6月28日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人姜守峰，男，乳山义恒法律服务所工作人员。被告任某。委托代理人侯书玲（系被告之母），女，1964年12月7日出生，汉族，住址同上。原告安某诉被告任某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人姜守峰、被告委托代理人侯书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，我与被告之母侯书玲系再婚夫妻，被告于2005年随其母与我生活至今。大学毕业后，被告于2015年考取潍坊市公务员参加工作。××又无其他经济来源，现依法请求被告进行赡养，每年支付赡养费9161.5元。被告任某辩称，我不同意原告的诉讼请求。2006年7月11日被告将户口迁入乳山时已满十八岁，被告也没有与原告共同生活；而且被告母亲有固定收入，有能力独立抚养被告，原告也有收入，有生活能力。经审理查明，原告安某与被告之母侯书玲于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚。被告任某系侯书玲与前夫之女，且随其母亲侯书玲抚养生活。被告任某于2006年7月11日将户口迁入原告安某住所处，当时被告任某就读于乳山市金岭高中高一。另查明，被告任某现就职于山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处，每月工资3000元。原告安某无其他子女，现每月领取社会养老保险金154.04元，被征地农民养老保险金227.13元。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、户口本复印件、（2000）乳城民初字第425号民事判决书复印件、乳山市居民养老保险事业处出具的证明复印件等证据在案为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中国人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告安某与被告之母侯书玲登记结婚时，被告任某尚未成年，高中未毕业，且已于当年将户口迁至原告安某住所处，故应认定为原、被告之间形成了抚养教育的关系。原告安某现已满六十周岁，被告任某应履行相应的赡养义务，但因被告任某当时已满17周岁，已就读于高中一年级，原告安某对其抚养教育的时间较短，且原告安某现每月享受养老保险金共计381.17元。综合考虑上述情况，参考山东省2014年度城镇居民人均消费性支出为18323元的标准，本院对原告安某要求被告任某每年支付赡养费9161.5元的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：被告任某自2015年12月份起每月给付原告安某赡养费250元；被告任某于2016年12月20日前付清2015年12月份至2016年度的赡养费，以后于每年12月20日之前付清当年的赡养费。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年三月十一日书 记 员  沙娟娟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第847号原告罗彪，男，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告罗彪与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彪委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彪诉称：2012年10月11日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心2栋106店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心2幢106号店面，房屋总价款1296000元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告罗彪所购买的吉安农副产品物流中心2幢106号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初928号原告金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市劳动路248号法定代表人：杜玮草。委托代理人杜曙光。被告金华市电业局，住所地：金华市双溪西路420号.法定代表人潘巍巍，总经理。原告金华骏仕物业服务有限公司与被告金华市电业局恢复原状纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金华骏仕物业服务有限公司诉称，原告受委托经营金华市柳湖花园相关国有房产经营，户号8210892682等16只电表系原告受托经营的相关房产电表户号，原户主浙江恒兴房地产有限公司系柳湖花园相关国有房产受托并转委托给原告的单位。2015年11月11日，被告未经原告同意，擅自将上述电表户主过户给珠海凯宏物业管理有限公司金华分公司，并切断对原电表供电。现要求被告将上述电表恢复到原户主名下。本院认为，户号8210892682等16只电表登记原户主为浙江恒兴房地产有限公司，本案原告并非原电表户主，对该电表不享有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华骏仕物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二０一六年三月十八日书记员  郑媛方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1146-3号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人王如来。被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司，住所地苍南县。法定代表人苏立安。被执行人温州华利集团有限公司，住所地苍南县。法定代表人苏立安。被执行人苏立安。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2045号民事判决书，于2015年05月06日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司、温州华利集团有限公司、苏立安金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月08日向被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司、温州华利集团有限公司、苏立安发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司缴纳执行款11000000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人温州华利集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北的工业土地所得价款以最高额2200万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人苏立安对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费45593.5元，执行费78400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司、温州华利集团有限公司、苏立安的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司、苏立安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北工业房地产属于被执行人温州华利集团有限公司所有，本院已依法拍卖上述工业房地产，申请执行人已领取执行款900万元。目前被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司、苏立安无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1146、1146-1号执行裁定书、领款凭据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司、苏立安有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1146号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年三月二十三日代书记员 谢智慧
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2002号原告王宇宁，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县，联系。委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者,住浦城县。被告陆贞波，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，原告王宇宁诉被告陆贞波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王宇宁的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告陆贞波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇宁诉称，2015年1月12日被告陆贞波因生意周转向原告王宇宁借款190000元，并出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告未还分文。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款190000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陆贞波未作书面答辩。经审理查明，原告王宇宁与被告陆贞波系朋友关系。2015年1月12日被告陆贞波向原告王宇宁借款190000元，被告陆贞波出具借条，借条中未约定还款时间和利息。借款后被告未归还过本金，原告多次催讨被告还款无果，故诉至本院。上述事实有原告陆贞波提供的被告王宇宁出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陆贞波向原告王宇宁借款190000元的事实有被告陆贞波出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。原告要求被告陆贞波偿还借款190000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆贞波在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇宁借款190000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元、公告费560元，共计4660元，由被告陆贞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。