辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1897号上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托代理人：孙维强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：汪洪，女。委托代理人：张鹏，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。法定代表人：王茁，该公司总经理。上诉人沈阳市政集团有限公司（简称市政公司）与被上诉人汪洪、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年8月4日作出（2015）沈铁西民四初字第01022号民事判决，市政公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告汪洪诉称，2012年10月7日18时15分，汪洪乘坐刑璠驾驶的辽A7V4**号车辆与高玉凯驾驶的辽A757**号车辆相撞，造成汪洪受伤。经铁西区交警大队现场认定，刑璠负此次事故的主要责任，市政公司负事故次要责任。经司法鉴定中心鉴定，汪洪的伤残等级为十级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令市政公司、保险公司赔偿汪洪医疗费54086.9元、住院伙食补助费852元、护理费1632元、误工费7700元、交通费500元、复印费33元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；二、本案诉讼费用由市政公司、保险公司承担。原审被告市政公司辩称，肇事情况��实，针对汪洪提供的证据门诊病历、医药费收据、120收据、用血互助金没有异议，情况说明、居住证明、事故认定书没有异议，收入证明有异议，要求提供劳动合同、前三个月工资证明，鉴定费没有异议，诊断书没有异议，住院病历没异议，鉴定意见书有异议，依据沈阳医学院附属中心医院出具的住院病历第6、7页，入院记录和出院记录，记录明确表述汪洪术后所受伤害部位活动均无受限，无明显感觉障碍，我方认为汪洪受伤程度不够伤残等级，请求法院委托鉴定部门重新鉴定。在此次事故中，本公司认为不应承担次要责任。原审被告保险公司未到庭，但提供书面答辩意见称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费间接损失不予承担，且事故发生时间是2012.10.7日超过了一年的诉讼时效��求法院驳回汪洪的诉求。原审法院经审理查明，2012年10月7日18时15分，汪洪乘坐刑璠驾驶的辽A7V4**号车辆与高玉凯驾驶的辽A757**号车辆相撞，造成汪洪受伤。经铁西区交警大队现场认定，刑璠负此次事故的主要责任，市政公司负事故次要责任。经司法鉴定中心鉴定，汪洪的伤残等级为十级。另查明，高玉凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刑璠未尽安全行使义务，致汪洪身体健康受损并负本次事故主要责任，市政公司承担事故次要责任，由于肇事的无责车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司在无责代赔范围内承担赔偿责任。超出保险范围之���的部分，由刑璠及市政公司承担赔偿责任。关于责任比例的问题，经之前生效判决确认，刑璠承担事故责任的60%，市政公司承担事故责任的40%，故刑璠及市政公司应按此标准向汪洪承担赔偿责任。关于医药费问题，经原审法院核实，汪洪在院治疗共花费54086.9元，原审法院认为，汪洪事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由保险公司向汪洪赔偿1000元，由市政公司赔偿汪洪21234.76元；关于汪洪主张赔偿的住院伙食补助费的问题，汪洪受伤后，住院治疗17天，按照相应标准级责任比例，市政公司应赔偿汪洪伙食补助费340元；关于汪洪主张误工费的问题，原审法院认为，庭审过程中汪洪代理人提供汪洪的误工证明，结合汪洪的住院天数以及诊断书，原审法院认为，汪洪的误工计算标准应按居民服务行业较为适宜，故汪洪的误工费为2953元（34995元／年÷365天×77天×40%=2953元），该费用应由市政公司向汪洪赔偿；关于汪洪主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，汪洪住院治疗17天，期间均为二级护理，根据汪洪所提供的证据，汪洪所应得的护理费为651.96元（34995元／年÷365天×17天×40%=651.96元），该费用应由市政公司承担赔偿责任；关于汪洪主张的交通费问题，原审法院认为，汪洪所主张的交通费属于必要费用，原审法院酌情支持汪洪200元，应由市政公司予以赔偿；关于汪洪主张的复印费33元的问题，原审法院认为，汪洪受伤后所花费的复印费属于必要开支，应由市政公司赔偿汪洪13.2元；关于汪洪主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。汪洪系沈阳城市户口，故汪洪残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，汪洪因交通事故受伤，被评为十级伤残，结合汪洪的实际年龄，汪洪残疾赔偿金应为51156元（25578元／年×20年×10%），由保险公司赔付汪洪11000元，被告市政公司赔付汪洪16062.4元；关于汪洪主张的鉴定费880元，系委托专业鉴定机构对汪洪身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故原审法院予以确认，由市政公司赔偿汪洪352元；关于汪洪主张精神损害抚慰金，由于市政公司的过错导致汪洪身体健康受损并经评定为十级伤残，给汪洪造成了巨大精神痛苦，故原审法院酌情支持1500元，由市政公司赔偿汪洪；汪洪诉请剩��赔偿数额部分由汪洪另行向刑璠主张。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪医疗费1000元；二、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪医疗费21234.76元；三、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪住院伙食补助费340元；四、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪护理费651.96元；五、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪交通费200元；六、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪误工费2953元；七、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪复印费13.2元；八、被告沈阳市政集团有限公司于本判��生效后十日内一次性赔偿原告汪洪伤残赔偿金16062.4元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪伤残赔偿金11000元；十、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪鉴定费352元；十一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪精神抚慰金1500；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1368元，由被告沈阳市政集团有限公司承担547.2元，原告汪洪承担820.8元。宣判后，市政公司不服向本院提起上诉。上诉理由：1、原审判决上诉人承担40%的赔偿责任适用法律错误；2、被上诉人受伤害程度不够成伤残等级，应重新鉴定。上诉请求：1、请求撤销一审判决并重新判决；2、一二审案件受理费依法分担。汪洪辩称：同意一审判决。保险公司未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，关于责任承担比例的问题，根据道路交通事故认定书所认定的事实，市政公司未按照施工作业规定摆放安全警示标志及防护措施，应承担次要责任。原审依据事故认定书记载的内容及事故形成的原因，确定责任比例，属法官自行裁量的范畴，并无不当。另外，在同一事实所进行的其它诉讼中，市政公司被判令承担40%责任，市政公司对此没有提出异议，故应参照生效判决确定的赔偿比例，来确定本案的赔偿比例。关于是否应重新鉴定的问题，根据法医临床司法鉴定意见书的记载，鉴定的委托人是沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，交通警察大队作为执法及处理事故的主体，其可以委托进行司法鉴定。另外，依据“民事诉讼证据规则”的有关规定，在市政公司没有证据证明该鉴定程序及结论存在重大瑕疵的情况下，现有的司法鉴定意见书应当予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人沈阳市政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  邹明宇审判员  宋丽娜二〇一六年三月十八日书记员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。