wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初326号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人王成，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社客户经理。被告张春生，男，1957年4月8日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1965年9月10日出生，汉族。被告张春艳，女，1965年6月6日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告张春生、ＸＸ、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成，被告张春生、ＸＸ、张春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张春生、ＸＸ于2014年4月18日自愿组成互保小组，并与原告签订签订农户互保借款合同，合同约定，被告张春生于2014年4月18日贷款80000.00元，还款期限为2015年3月18日，被告张春生未能按期还款，现原告诉至法院要求被告张春生偿还贷款本金80000.00元，利息13827.20元，本息合计93827.20元，并要求被告ＸＸ、张春艳承担连带偿还责任。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，被告张春生、ＸＸ农户申请借款审批表、被告张春生、ＸＸ及配偶的身份证、户口、结婚证，被告张春生、ＸＸ土地证明，房产证明。拟证实原告的诉讼主体资格，被告张春生、ＸＸ做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。2、农户互保借款合同。拟证实被告张春生、ＸＸ成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告张春生应按约定承担还款责任，被告ＸＸ、张春艳应承担连带保证责任。3、借款凭证一份。拟证实被告张春生在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，张春生收到了贷款。三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：被告张春生是否应偿还原告上述贷款本息。被告ＸＸ，张春艳是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年4月18日，被告张春生向原告申请贷款80000.00元，当日，原告与被告张春生、ＸＸ签订农户互保借款合同，被告张春生、ＸＸ自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告张春生借款金额为80000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年4月18日起至2015年3月18日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告在联保小组成员处签字，被告张春生在借款凭证上签字，原告向被告张春生发放了贷款。但被告张春生却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告张春生偿还贷款本金80000.00元，利息13827.20元，本息合计93827.20元，并要求被告ＸＸ、张春艳承担连带偿还责任。原告原诉请将陈广杰列为共同被告，后又撤回对陈广杰的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，被告张春生、ＸＸ即做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证有被告张春生签字，此借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告张春生理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，保证期间为自2015年3月19日至2017年3月18日，原告于2016年2月25日起诉，未超过保证期间，故被告ＸＸ应按借款合同的约定对被告张春生上述贷款本息承担连带清偿责任。又因在互保借款合同上约定的联保人为被告张春生、ＸＸ，被告张春艳并非联保小组成员，也未在互保借款合同上签字，故被告张春艳不承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金80000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息93827.20元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，经本院计算应为7749.00元（80000.00元0.0087÷30天334天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年3月19日起至2016年2月23日止（起诉前），经本院计算应为11832.00元（80000.00元0.01305÷30天340天），以上利息合计19581.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息13827.20元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款80000.00元，利息13827.20元，本息合计93827.20元（逾期利息及罚息计算至2016年2月23日）。二、被告ＸＸ对上款承担连带清偿责任。三、被告张春艳不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.00元由被告张春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲人民陪审员  程忠明二〇一六年三月十八日书 记 员  范桂荣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执832号本院在执行申请执行人刘永乐与被执行人杜忠顺债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜忠顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更150号罪犯熊根久，汶川县人民法院于2012年9月14日作出（2012）汶刑初字第28号刑事判决，以被告人熊根久犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期至2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派干警朱明慧、宋君出庭提出减刑建议，罪犯熊根久到庭。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊根久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯熊根久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊根久在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊根久减去十一个月（减刑后刑满释放期为2016年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  王 婧审判员  朱保华二〇一六年三月十六日书记员  龚 锐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2119-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王茂英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王茂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执922号申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该××董事长。被执行人蔡旺赵。被执行人黄玉红。被执行人谢峰。被执行人翁杨柳。被执行人蔡时恭。被执行人陶文娟。关于申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人蔡旺赵、黄玉红、谢峰、翁杨柳、蔡时恭、陶文娟借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡旺赵、黄玉红、谢峰、翁杨柳、蔡时恭、陶文娟银行存款人民币760417元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 殷 明二〇一六年三月二十五日书记员 乐晓川
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初806号原告：李某某，女，生于1988年-，汉族，住巴中市巴州区巴州镇凉水井。被告：常某某，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区南坝街心花园。本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已自愿达成和解为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  肖黎明二〇一六年三月二十五日书记员  肖 潇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2173号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告ＸＸ昊，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告ＸＸ昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告ＸＸ昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2014年3月31日，物业管理费为高层住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.20元。被告为欣安基公寓业主，每月应付物业管理费129.20元，被告未支付2013年10月至2014年3月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费775.20元；2.被告支付上述欠款利息损失(以775.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3.被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、(2014)黄浦民四(民)初字第1590号民事判决书；5、上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会致原告的函。被告ＸＸ昊未答辩。被告ＸＸ昊未提供证据。经审理查明：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告系上海市半淞园路585弄欣安基公寓2号603室(建筑面积107.69平方米)业主之一，未支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款利息损失的理由亦成立，原告要求被告支付物业管理费利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币775.20元；二、被告ＸＸ昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币775.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币775.20元为限)；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币20元，被告ＸＸ昊负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一六年三月十六日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1142号原告胡舟。被告李本国。被告孙洪飞。原告胡舟诉被告李本国、孙洪飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告李本国到庭参加诉讼，被告孙洪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舟的诉讼请求为：1、被告李本国、孙洪飞立即归还原告借款本金5万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡舟提供的由借款人乔某某、担保人李本国、孙洪飞签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人乔某某由被告李本国、孙洪飞担保向原告胡舟借款本金5万元、连带责任保证的事实。因此，原告胡舟要求被告李本国、孙洪飞偿还借款本金5万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告胡舟自认借款人乔某某已偿还利息至2014年11月21日，本院不持异议。原告主张按月率3%计算，本院认为，根据法律规定，应按照月利率2%计算。被告李本国、孙洪飞在承担保证责任后，有权向债务人乔某某追偿。被告孙洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本国、孙洪飞于本判决生效之日起五日内归还原告胡舟借款本金5万元及利息（自2014年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李本国、孙洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年三月十七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申10号再审申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。被申请人（一审原告）姬光侠。被申请人（一审被告）赵志强。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被申请人姬光侠、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。案件审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回再审申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年三月十八日书记员 吕丽娜
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0225执37号申请执行人陈良盛，男，1974年7月4日出生，汉族。申请执行人李西香，女，1973年9月11日出生，汉族。被执行人炎陵县船形乡电站。法定代表人黄卢平，该电站站长。申请执行人陈良盛、李西香与被执行人炎陵县船形乡电站生命权纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第356号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县船形乡电站自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人陈良盛、李西香与被执行人炎陵县船形乡电站生命权纠纷一案予以结案。审判员  兰中刚二〇一六年三月十七日书记员  王 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第8465号之一原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码XX。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人刘晶，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人詹飞，身份证住址湖北省竹山县，系该司员工。被告林振芳，身份证住址福建省福州市仓山区。被告刘德华，身份证住址福建省福州市仓山区。被告北京梧桐苑餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南营房1-37宅甲4号，组织机构代码XX。法定代表人林振芳。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳���中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费14796元，本院按规定收取7398元（已由原告预交），保全费2020元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  徐鲁峰二〇一六年三月十四日书 记 员  陈洵娴谢寒第2页共2页
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3314号原告凯里市建设工程总公司。法定代表人周林平，系公司总经理。委托代理人（特别授权）范远义，贵州洲联合律师事务所律师。被告吴治学。委托代理人（一般代理）历国波、杨隽，凯里日介线律师事务所律师。原告凯里市建设工程总公司诉被告吴治学劳动争议纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告凯里市建设工程总公司的委托代理人范远义，被告吴治学及其委托代理人历国波、杨隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，被告吴治学依据与其有利害关系的吴寿忠、吴寿军、吴寿祥的证言和一份没有被告名字的《务工人员工资发放登记表》向凯里市人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。劳动仲裁委没有依法审查被告吴治学是否在原告处上班的事实，也没有审查代理人赵述清、罗寿华的代理资格，更没有审查其提交证据的客观性、合法性、关联性，没有正确的适用证据规则，仅凭被告提供的证人证言就错误的认定了事实劳动关系。劳动仲裁委作出原、被告自2014年10月14日起存在劳动关系的认定是错误的，故原告不服凯劳人仲案自【2015】93号裁决书，特诉至法院，请求依法判决：一、确认被告与原告无事实劳动关系；二、被告承担案件受理费。原告凯里市建设工程总公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、《裁决书送达证明》复印件一份1页，拟证明凯里市劳动人事争议仲裁委员会将凯劳人仲案字【2015】第93号《裁决书》分别送达给吴治学及原告，原告起诉没有过诉讼时效；3、《劳动人事争议仲裁裁决书》复印件一份4页，拟证明凯里市劳动人事争议仲裁委员会出具凯劳人仲案字【2015】第93号《裁决书》，对吴治学及原告间的劳动争议进行裁决的事实；4、当庭提交《工资表》复印件三份共18页，拟证明劳动仲裁裁阶段原告二代理人不是公司员工，代理不合法。被告辩称：被告与原告自2014年10月14日起确实存在劳动关系。吴寿忠、吴寿军、吴治祥、吴治学等8人于2014年10月14日起到凯里经济开发区（白午安置房）开元新居工程处打工，从事砖匠工作，每天具体上班时间由原告规定：早上7点至中午11点30分，下午1点至5点30分，由吴寿忠代表吴治学等人按照工程量的多少每月从原告处领取劳动报酬。2014年12月23日，被告在做工时被钢珠弹伤左眼，由工程处领班罗寿华带被告到黔东南州医院住院治疗并支付医疗费，于2014年12月27日出院。2014年12月28日，罗寿华、吴寿忠带被告到贵阳医学院附属医院住院至2015年1月12日。之后，被告经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告由于此次工伤造成各项损失共计147280.33元，为维护自身的合法权益，请求法院判决原告赔偿被告损失147280.33元。被告吴治学提交的证据材料有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、《劳动人事争议仲裁裁决书》复印件一份4页，拟证明拟证明凯里市劳动人事争议仲裁委员会出具凯劳人仲案字【2015】第93号《裁决书》，对原、被告间的劳动争议进行裁决的事实；3、《务工人员工资发放登记表》复印件一份1页，拟证明吴治学与原告公司有劳动关系，是公司员工；4、《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；5、证人吴寿忠、吴寿军的《证人证言》并出庭作证，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。经审理查明：2014年10月，被告吴治学与吴寿忠、吴寿军等人到凯里经济开发区各建设工地找工作，后经罗寿华同意，被告等人自2014年10月14日起在凯里经济开发区开元新居建设工地提供劳务，从事砌砖工作。被告提供劳务期间，上下班不用打考勤，工资按工量计算并由罗寿华发放。2014年12月23日，被告在开元新居建设工地做工时，被钢珠弹伤左眼，后经鉴定为八级伤残。因医疗费等问题产生纠纷后，被告于2015年9月22日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为“确认申请人与被申请人（本案原告）自2014年10月14日起存在事实劳动关系”。凯里市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2015年11月6日作出凯劳人仲案字【2015】第93号《裁决书》，裁决：“申请人与被申请人自2014年10月14日起存在劳动关系。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告凯里市建设工程总公司不服仲裁结果，于2015年12月29日向本院提起诉讼。案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动合同法所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在没有劳动合同的情况下，用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系应从用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否属于用人单位业务组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理约束，用人单位是否向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作或不持反对意见、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束等方面综合考虑。本案被告为了证明与原告之间有劳动关系，举出了务工人员工资发放登记表及两位证人吴寿军、吴寿忠的证言。关于务工人员工资发放登记表，在姓名一栏并没有被告的名字，在签字一栏亦没有被告的签名。关于被告提供的两证人证言，两证人庭审中均陈述其与被告在凯里经济开发区开元新居建设工地从事砌砖工作，其施工过程中工地平时的管理、工人工资的发放等均为原告公司的人员罗寿华负责，被告受伤后也是由罗寿华负责送医院并支付首次医疗费，但上述证人证言不能证明罗寿华是原告公司的工作人员，亦不能证明罗寿华与原告公司系何种关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方存在劳动关系，缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告凯里市建设工程总公司与被告吴治学之间不存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由被告吴治学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  佘坤二〇一六年三月二十八日书记员  杨岚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初735号原告泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地泸县城西工业园区D区，组织机构代码57279463-5。法定代表人代强，经理。委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。被告刘林，男，1973年10月22日生，汉族，住四川省富顺县，本院在审理原告泸州成渝建材市场管理有限公司与被告刘林房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州成渝建材市场管理有限公司于2016年3月15日自愿向本院申请撤回对被告刘林的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸州成渝建材市场管理有限公司撤回对被告刘林的起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告泸州成渝建材市场管理有限公司负担。审判员  张玉兰二〇一六年三月二十日书记员  张 绿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执224号申请执行人东方粮仓种业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市葵花大街337号，组织机构代码证号码69683106-3.法定代表人辛赵升，系经理。被执行人松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里，组织机构代码证号码73258908-4.法定代表人王献香，系经理。申请执行人东方粮仓种业科技发展有限公司与被执行人松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）扶民初字第3007号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告东方粮仓种业科技发展有限公司货款人民币625273元，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3007号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之六申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月二十九日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执125号被执行人胡丹，女，1989年9月11日出生，汉族，打工，四川省绵阳市三台县人。我院于2016年2月18日受理了执行胡丹罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第100号刑事判决书，该判决书于2015年9月17日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人胡丹的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人胡丹户籍所在地法院四川省绵阳市三台县人民法院代为调查被执行人胡丹在户籍所在地的财产线索，未收到回复。被执行人胡丹出狱后去向不明。因本案无可供执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，本次终结后不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第100号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年三月三日书记员 赵运辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初37号之四原告泰安惠源铁路物资有限公司，住所地：泰安市岱岳xx。法定代表人郭某某，任总经理。被告湖北九泰工贸有限公司。法定代表人李某，任总经理。本院受理原告泰安惠源铁路物资有限公司与被告湖北九泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北九泰工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。经审查，2013年1月10日与2013年9月18日，原、被告分别签订《借款协议》，被告分别向原告借款。两份协议均未约定解决纠纷的方式。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订借款协议系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告已交付借款，被告应给付货币，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。原告住所地为泰安市岱岳区xx地，为合同履行地，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北九泰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告湖北九泰工贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  耿立斌审 判 员  薛建明人民陪审员  程 明二〇一六年三月九日书 记 员  郑雪梅
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执111号之一申请执行人广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县。法定代表人谢志强，董事长。特别授权委托代理人欧建生，广西××律师事务所律师。被执行人黄载敏。申请执行人广西平铝集团有限公司与被执行人黄载敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出了（2015）东民初字第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄载敏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄载敏银行存款27万元。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祯奇执行员  黄剑波执行员  林新宇二〇一六年三月十七日书记员  王 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1623民初126号原告周口联鑫钢结构有限公司。委托代理人韩春雨，系该公司员工。委托代理人刘本志，系江苏江成（天津）律师事务所律师。被告河南千王钎具有限责任公司。委托代理人李义峰，系河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告周口联鑫钢结构有限公司与被告河南千王钎具有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告周口联鑫钢结构有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口联鑫钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告周口联鑫钢结构有限公司负担。审判长  魏建伟审判员  朱自杰审判员  宁荣生二〇一六年三月二十五日书记员  马文生
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第372-1号申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。被执行人：邱陆海，男，汉族。被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。法定代表人：石莉玲，该公司董事长。申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第30号民事判决，于2015年12月1日向本院申请执行。本院受理执行后，于2015年12月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。本案在执行中查明，被执行人邱陆海现无财产可供执行。被执行人四川亿泰融资担保有限公司由于涉嫌非法吸收公众存款罪，正在接受公安机关调查，。故申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，栽定如下：终结本院作出的（2015）德民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 程   鹏审判员 李 红 兵二〇一六年三月三十一日书记员 成忠（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2137号原告：王红征，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市江北区.被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场。法定代表人：张浪，总经理。本院在审理原告王红征与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王红征未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年三月七日书记员  朱凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更759号罪犯李秀坤，男，25岁，彝族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年1月05日作出（2010）普刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李秀坤准予减刑十一个月(刑期自2010年8月3日至2020年2月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0105民初1577号原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人孙可铮，系该行行长。被告贺勇。被告阳光一百置业（辽宁）有限公司。法定代表人萧德迎，系该公司总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告贺勇、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺勇所有的位于沈阳市于洪区房产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告贺勇所有的位于沈阳市于洪区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一六年三月二十九日书记员  林 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1297号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：盛丽美，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告盛丽美之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执18号之二申请执行人赵录。被执行人廉广福。本院在执行申请执行人赵录与被执行人廉广福民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1752号民事调解书，向被执行人廉广福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵录向本院申请终结（2015）滦民初字第1752号民事调解书的执行，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦民初字第1752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年三月九日书记员 郝中怀
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审23号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：余树亮，农民。被申请执行人：贺鑫焰，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第036号行政征收决定确定的被申请执行人余树亮、贺鑫焰履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出江计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年4月9日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月30日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余树亮、贺鑫焰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的江计生征字(2015)第036号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月十七日书记员 姜卓峰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初44号之一原告杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生。被告姜明，女，汉族，1983年2月19日出生。被告苏克红，男，汉族，1965年12月25日出生。本院在审理原告杨海潮与被告姜明、苏克红民间借贷纠纷一案中，原告杨海潮于2016年3月14日向本院撤诉申请。本院认为，原告杨海潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海潮撤回起诉。本案受理费275.00元，保全费500元，合计775.00元，由原告杨海潮负担。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一六年三月十四日书 记 员  祁延飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初426号之一原告：张杰。被告：时本峰。被告：晋大敏。原告张杰与被告时本峰、晋大敏民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并解除对被告晋大敏房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告张杰撤回诉讼。二、解除对被告晋大敏所有的位于六安市和顺名都城65#（五期1#）1601室的房屋的查封。三、解除对原告张杰所有位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室的查封。案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费3020元，合计6175元，由原告张杰负担。审判员  房冬蓉二〇一六年三月十八日书记员  鲍伟伟安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2016）皖1503民初426号之一六安市不动产登记中心：本院于2016年3月14日作出的（2016）皖1503民初426号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：一、解除对被告晋大敏所有的位于六安市和顺名都城65#（五期1#）1601室的房屋的查封。二、解除对原告张杰所有位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室的查封。二〇一六年三月十八日附：民事裁定书1份
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05837号原告贾某。委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。被告齐某。原告贾某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告齐某经法院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告经常不回家争吵频繁，2006年一天被告因与原告争吵不告而别，一直未有联系，至今已有八年。原告通过各种途径试图与被告取得联系，均未果。故诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系并由被告承担本案全部诉讼费用。被告齐某经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子齐某，婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告经常外出不回家，为此两人经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告于2006年2月23日离家出走，至今未归，期间原告及其家人通过多种途径寻找被告均未果。原告曾于2014年起诉离婚，后经西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02006号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院请求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、证明、（2014）雁民初字第02006号民事判决书、谈话笔录及原告陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后因家庭琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚被法院依法驳回后，现被告至今无法联系仍未回家，原被告夫妻关系无法改善，致夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告贾某与被告齐某离婚。本案案件受理费300元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 殷 瑞人民陪审员 张 昕人民陪审员 刘希泽二〇一六年三月九日书 记 员 郭 祺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初726号原告吴明，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告宁中波，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吴明与被告宁中波合同纠纷一案中，被告宁中波在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方合同签订地为重庆市大足区，在合同中约定“向当地法院起诉”指的也是大足区人民法院；同时，双方合同已解除，原告要求返还保证金，与合同纠纷无关。综上，请求将案件移送重庆市大足区人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方在《劳务施工合同》第14.1条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或向当地人民法院起诉”，该条约定不明；又根据原告的诉求，因双方签订地合同并未履行，原告要求退还工程保证金。因此，根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院即重庆市大足区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋晓霞二〇一六年三月十日书记员  刘青容
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终49号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某春，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，住址湖南省益阳市南县。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蒋某春犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3912号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人蒋某春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月13日7时40分许，被告人蒋某春驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿深圳市龙岗区龙岗街道大坑路由北往南行驶至乐园路口中间停车买早餐，后起步向左转弯准备往乐园路行驶时，该车左前角与驾驶自行车由南往北方向行驶的被害人范某发生碰撞，造成范某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后范某经抢救无效于2015年5月17日死亡。广东中一司法鉴定所法医鉴定：范某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：蒋某春驾驶机动车上路行驶时，对应当发现的危险情况没有及时发现，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明范某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，蒋某春应承担此事故的全部责任，范某无责任。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、身份证、人员档案查询结果、驾驶证、行驶证、车辆基本信息、保险单等书证，证人李某、谢某的证言，被告人蒋某春的供述，交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。原判认为，被告人蒋某春驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某春归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，蒋某春上诉提出：其于案发后即打120急救电话并送受害人去医院救治，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。出庭检察员意见：一审考虑到原审被告人没有对受害人进行赔偿作出的判决，建议维持原判。经审理查明，2015年5月13日7时40分许，上诉人蒋某春驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿深圳市龙岗区龙岗街道大坑路由北往南行驶至乐园路口中间停车买早餐，后起步向左转弯准备往乐园路行驶时，该车左前角与驾驶自行车由南往北方向行驶的被害人范某发生碰撞，造成范某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，上诉人蒋某春即打120急救电话，并与随救护车送范某到医院抢救，范某经抢救无效于2015年5月17日死亡。2015年7月7日10时许，上诉人蒋春芳到深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处理交通事故时，被龙岗交警大队民警当场抓获。广东中一司法鉴定所法医鉴定：范某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：蒋某春驾驶机动车上路行驶时，对应当发现的危险情况没有及时发现，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明范某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，蒋某春应承担此事故的全部责任，范某无责任。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、身份证、人员档案查询结果、驾驶证、行驶证、车辆基本信息、保险单等书证，证人李某、谢某的证言，被告人蒋某春的供述，交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。本院认为，上诉人蒋某春驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋某春案发后自动到公安机关接受处理，归案后如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。原审判决认定蒋某春犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但没有认定蒋某春的投案自首情节不当，由此导致原判对蒋某春的量刑过重，应予纠正。蒋某春的上诉理由经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3912号刑事判决对原审被告人蒋某春的定罪部分；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3912号刑事判决对原审被告人蒋某春的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蒋某春犯交通肇事罪，判处有其徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一六年三月十日书 记 员 杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第284号上诉人（原审被告）：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈曦，女，1983年12月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：刘红如，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。上诉人陈长河与被上诉人陈曦、刘红如劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈曦一审诉称，二被告系夫妻关系，原告为被告陈长河于2013年4月至8月14日在奥德能源做木工二次结构，2015年2月12日经双方暂定，被告尚欠原告劳务费人民币60000元，约定3个月内还清，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付此款。原审被告刘红如一审辩称，我不同意给付原告6万元。之前曾经给她汇款3万元，利息是我上家没有给我钱，所以我才没有给上原告，不同意给付利息。原审被告陈长河一审未答辩。原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为被告陈长河在奥德能源工程项目中做木工二次结构。2013年8月14日被告陈长河为原告陈曦出具结帐单，金额为108,960元。后因农民工欠薪问题，在区劳动局被告陈长河给付原告方一万元。之后经原告催要，陈长河施工的甲方沈阳双兴建设有限公司沈经理直接给付原告陈曦30,000元。2013年12月26日被告刘红如以现金存入原告陈曦建行账户人民币30,000元做为支付劳务费，余款至今未付。2015年2月12日被告陈长河出具欠条，“在奥德能源建设工程中，陈长河欠陈曦6万元（暂定，最终金额以决算为准），……待官司完毕，最终以法院判决为准”上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份，结帐单一份，收条复印件一份，个人账户明细查询表一份等证据在卷佐证经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，均应严格履行。被告为原告出具的结帐单金额为108,960元。项目清晰，数额准确，说明双方已就工程款项进行了结算。其后经劳动局支付的一万元，双方无异议，被告提供有沈阳双兴建设有限公司沈经理给付原告陈曦30,000元的收条。原告否认与此劳务款有关，但其与沈阳双兴建设有限公司无其他经济往来，不能否定此款系沈阳双兴建设有限公司代陈长河直接支付陈曦的劳务费。被告刘红如存入原告陈曦建行账户人民币30，000元。原告否认，但有证据显示该账户系其个人名下，其未能说明该3万元系其他来源款项。故被告陈长河尚欠原告陈曦人民币38,960元。原告请求给付利息，被告辩解为是上家未付给其工程款，故其未付，此原因不能作为其拒付的理由。因2013年8月14日双方已进行结算，被告迟迟不付，原告的诉讼请求于法有据，原审法院应予支持。被告陈长河所出具欠条虽书写为6万元，但标注暂定，附条件为决算、判决为准。故对原告诉请合理部分予以支持，驳回其他诉讼请求。被告陈长河与刘红如系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由被告陈长河与刘红如共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告陈长河、刘红如于本判决生效之日起十日内给付原告陈曦劳务费38,960元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈长河与刘红如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告陈长河与刘红如负担1000元，原告陈曦承担300元。宣判后，陈长河不服，提出上诉称：请求上级法院驳回被上诉人陈曦的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人均为涉案工程的实际施工人，均为奥德能源办公楼施工，因为陈曦无法从奥德能源公司与工程承揽方沈阳双兴建设公司承揽工程，所以只能从上诉人手中分包部分工程。上诉人给陈曦出具结账单的行为只是为了证明陈曦施工的结算数额，并不是为了让陈曦依据此结账单向上诉人索要工程款。建筑工程的一切费用均要由建设方或承揽方承担，即本案应该由奥德能源公司或沈阳双兴公司承担，陈曦是在为以上二个公司施工，不是为上诉人施工，上诉人作为涉案工程的实际施工人不应该为工程建设方或承揽方承担向陈曦支付工程款的责任。请上级法院驳回陈曦的诉讼请求。被上诉人陈曦答辩称同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案上诉人为被上诉人陈曦出具了欠条，虽然该欠条记载的数额为暂定，但该份证据能够证明双方之间存在债权债务关系，因此，上诉人负有给付尚欠款的义务。现上诉人提出其不应承担给付义务，应由建设单位或承揽方承担责任的主张，与事实不符。原审法院查清了双方欠款数额，并据此作出的判决，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈长河承担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年三月十一日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初402号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1984年10月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县四面城镇郭家梁村民委*组**号。身份证号2112241984********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年9月25日至2014年12月31日的物业费971.71元，违约金1382.70元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告李玲玲系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年9月25日至2014年12月31日的物业费971.71元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年9月25日至2014年12月31日的物业费971.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执748号之一申请执行人：郑盼盼。被执行人：张栋。被执行人黄丹萍。原告郑盼盼与被告张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金浦商初字第375号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张栋名下车辆已查封，暂无法处置；黄丹萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执35号之一申请执行人侯秀云，居民。被执行人方衍松，居民。申请执行人侯秀云与被执行人方衍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第487号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8730.98元，已执行／元，尚欠8730.98元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第487号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初20号原告：焦新山,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住汶上县。委托代理人：刘鸽子，系原告之妻。被告：张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：殷祥根，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告焦新山与被告张德生、殷祥根一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦新山及其委托代理人刘鸽子、被告殷祥根到庭参加诉讼，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦新山诉称，二被告合伙做生意，租我的塔机，共欠我75200元，由张德生打的欠条。经多次索要，分文未给。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款75200元及利息。被告张德生未答辩。被告殷祥根辩称，这是张德生买原告的塔机所欠的钱，不是租赁塔机的钱，也不是借款，我只是介绍人，没有收取任何费用，我不承担责任。经审理查明，2014年2月27日，被告张德生经被告殷祥根的介绍，买得原告焦新山的塔机一座，欠货款72600元，被告张德生出具欠条一张。经原告多次催要，一直未还，以致形成本诉。上述事实，由原告的陈述、被告殷祥根的陈述，及被告出具的欠条予以证实，且均已记录在卷。本院认为，原告焦新山对于被告殷祥根关于介绍买卖原告塔机的事实予以承认，且由被告张德生出具的欠条相证实，因此本案案由应为一般买卖合同纠纷。被告张德生欠付货款由其出具的欠条予以证实，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，不利后果应由其自己承担。被告殷祥根只是买卖关系的介绍人，不是买卖合同的相对人，因此，对于欠付的货款不承担责任。故此，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德生于本判决生效之日起十日内偿还原告焦新山的塔机款72600元。二、驳回原告焦新山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张德生负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一六年三月十日书记员  张 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00518号之一申请执行人胡寿山。被执行人李网锅。被执行人周桂兰。被执行人陈黎明。申请执行人胡寿山与被执行人李网锅、周桂兰、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰开民初字第00589号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人李网锅、周桂兰应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人胡寿山支付借款本金200000元及利息（以20万元为本金，自2014年10月6日起至2015年1月5日止，按月利率1.5％计算；自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；被执行人陈黎明在本金87800万元、利息（以87800万元为本金，自2014年10月6日起至2015年1月5日止，按月利率1.5％计算；自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）范围内承担连带保证偿还责任；三被执行人给付申请执行人预交的案件受理费2383元。因被执行人李网锅、周桂兰、陈黎明未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人胡寿山于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案受理。本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行的车辆信息；于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；于2016年1月4日，查封被执行人周桂兰位于泰州市xx室的房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年3月10日，申请执行人胡寿山与被执行人李网锅达成和解协议，该协议约定：双方同意以250000元了结本案，李网锅承诺于2016年8月30日前一次性给付胡寿山人民币200000元，并于2017年5月1日前再给付50000元；如李网锅不能在约定的期限2016年8月30日前付清，胡寿山有权要求李网锅按本金加利息及违约金合计350000元给付。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；除本院已查封的被执行人周桂兰位于泰州市xx的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本案申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王国栋
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初709号原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告刘美，女，生于1984年1月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告刘美金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年三月二十八日书记员  程 雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1110号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：张永革，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项5185934.43元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人张永革、李肖璐暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2220号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年三月二十三日书记员  丁 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1359号罪犯徐三林，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年8月10日作出(2000)衢中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人徐三林犯投毒罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7356.4元。被告人徐三林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年3月20日以(2000)浙法刑终字第474号刑事附带民事判决书，撤销衢州市中级人民法院(2000)衢中刑初字第48号刑事附带民事判决中对被告人徐三林的量刑部分，维持判决的其余部分；改判被告人徐三林犯投毒罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年4月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年9月28日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐三林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈兰君
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保22号之一申请人：李洪洋，女。被申请人：胡海军，男。申请人李洪洋诉被申请人胡海军民间借贷纠纷一案，本院于于2016年3月28日冻结了申请人李洪洋在中国建设银行股份有限公司柳河支行0867200151130XXX712账户的存款20万元。现案件已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除申请人李洪洋在中国建设银行股份有限公司柳河支行0867200151130XXX712账户的存款20万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建华审 判 员  鲁 旭代理审判员  孙石宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初838号原告：安玉荣。被告：黑龙江省银城房地产综合开发有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市。法定代表人：陈燕奎，该公司总经理。被告：衡水银城建业发展有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：陈燕奎，该公司总经理。被告：衡水银城实业有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：陈燕奎，该公司总经理。被告：陈燕奎。被告：孙中伟。原告安玉荣诉被告黑龙江省银城房地产综合开发有限公司衡水分公司、衡水银城建业发展有限公司、衡水银城实业有限公司、陈燕奎、孙中伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，本案现已审理终结。原告安玉荣诉称：其于1999年5月2日购买被告黑龙江省银城房地产综合开发有限公司衡水分公司开发的坐落于自强街南段银城5号楼2单元402号的房屋并依约定交付全部购房款4万元，被告于2000年8月12日向原告交付了房屋，但一直没有办理产权登记，原告一直在该房屋居住。但后来该房屋被登记在被告孙中伟名下。原告要求五被告停止侵权，返还原告位于衡水市桃城区自强街南段银城5号楼2单元402号房屋。本院认为，五被告住址不详，经我院询问，原告安玉荣无法提供以上五被告的地址，法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年三月三十日书记员  张蕾蕾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字���199-5号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：宋向霞，女，汉族，现住河口区。被执行人：廉洪成，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）河商初字第231民事判决书向被执行人廉洪成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廉洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廉洪成在银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年三月十八日书记员  王 尊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初880号原告李志刚，男，1986年10月5日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区青山东路4号，居民身份证号码：612701198610051419。原告王亮，男，1989年5月14日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县石沟镇艾渠村4组8号，居民身份证号码：61272819890514281X。委托代理人薛亚丽、薛琼，陕西文星律师事务所律师。被告榆林市仁山商业运营管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路与西人民路转角处轻工大厦。组织机构代码证号：06793962-9。法定代表人王江江，该公司总经理。委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。本院在审理王亮、李志刚与榆林市仁山商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因必须到庭的原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费73250元，退还原告李志刚、王亮。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年三月二十四日书 记 员  纪雄雄
呼和浩特市新城区人���法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执447号申请执行人赵国平，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，总经理。本院在执行赵国平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00518号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司102760元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十六日书记员  李春鹭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终1号上诉人（原审被告）夏芝任，男，汉族，1964年4月13日生，云南省巧家县人，农民，住巧家县。（系死者主责驾驶员夏万平之父）上诉人（原审被告）刘廷翠，女，汉族，1962年1月16日生，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系死者夏万平之母）。上诉人（原审被告）刘会英，女，汉族，1984年3月26日生，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。（系死者夏万平之妻）上诉人（原审被告）夏某1，上诉人（原审被告）夏某2，夏某1、夏某2的法定代理人刘会英，系夏某1、夏某2之母。被上诉人（原审原告）张顺友，男，汉族，1959年4月7日生于云南省昭通市，住昭通市巧家县，系死者张向奎之父。被上诉人（原审原告）宋金环，女，汉族，1962年6月5日生于云南省昭通市，住址同上，系死者张向奎之母。原审被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司（以下简称开远申利公司）。法定代表人张雷，该公司经理。住所：云南省红河州开远市昆河公路老养鸡场旁。原审被告王明云，男，汉族，1977年4月13日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原审被告天安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称天安财保开远支公司）。负责人蒋健，该公司总经理。住所地云南省红河州开远市智源南路**号**幢*号商铺。上诉人刘会英、夏芝任、刘廷翠、夏某1、夏某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会少民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会少民初字第10号民事判决。二、本案发回会泽县人民法院重审。审判长  高红丽审判员  杨美琼审判员  谢 源二〇一六年三月二日书记员  朱远建
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1644-1号原告韩文斌，男，1975年5月10日出生，汉族。。被告魏振华，男，1988年3月19日出生，汉族。。被告孙子清，男，1986年3月23日出生，汉族。被告淄博运泰物流有限公司。。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。本院在审理原告韩文斌诉被告魏振华、孙子清、淄博运泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏振华驾驶的鲁C***86号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告魏振华驾驶的鲁C***86号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月三日书记员  赵中亭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第286、287号之一申请执行人陈某龙，男，1979年12月12日出生，身份证住址广东省廉江市罗州街道某村**号，身份证号码某号。被执行人庄某权，男，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区某村***号，身份证号码某号。关于申请执行人陈某龙与被执行人庄某权借款纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第635、636号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理，案号为（2014）深中法执字第1189、1190号。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2014年8月13日裁定终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人庄某权名下位于深圳市福田区某村内某新家园B栋806房产（房产证号：深房地字第某号）并向深圳市福田区人民法院送达了转交参与分配申请书函及申请执行人的参与分配申请书。后上述房产被福田法院依法处分，该院已将两案的执行款项人民币623,116元及两案的执行费人民币8,631.16元（上述款项共计人民币631,747.16元）划付至我院执行款专用账户。相关款项已支付至申请执行人账户。2016年2月18日，申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第635、636号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币8,631.16元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第635、636号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人庄某权（身份证号码某号）在深圳市某实业股份有限公司的工资及股份分红的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  邓 婕
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初62号原告：华荣科技股份有限公司,住所地上海嘉定区宝钱公路555号。法定代表人：胡志荣，系该公司董事长。委托代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。被告：盐边县恒辉煤业有限责任公司，住所地盐边县红果彝族乡三滩村。法定代表人：马强，系该公司总经理，身份证号：3207221965********。委托代理人：宋美福（公司员工，综合科科长），男，汉族，43岁，住盐边县红果彝族乡省棚子村大坪子居民小组35号，身份证号：5104221973********。原告华荣科技股份有限公司诉被告盐边县恒辉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌洪平，被告的委托代理人宋美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月开始陆续向原告购买防爆器材、电器设备及配件。原、被告双方以《往来账确认函》的形式确认，截止2015年4月20日，被告拖欠原告货款46730元，并且原告将发票开出后交给了被告，但被告一直未予付款。因与被告无法协商解决，故诉至贵院，请求：1.判令被告支付货款46730元；2.本案诉讼费由被告承担。被告盐边县恒辉煤业有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院认为审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐边县恒辉煤业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告华荣科技股份有限公司货款46730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告盐边县恒辉煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一六年三月八日书记员  王 恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初744号原告曹某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告刘某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告曹某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曹某某承担。审判员  王东二〇一六年三月十四日书记员  李会
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初69号原告乔建明，男，1956年12月18日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告闫锦，男，1984年8月5日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告闫甫君，男，1961年2月18日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。委托代理人闫锋（原告之女），1985年2月1日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。被告程秀玲，女，1962年3月11日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。原告乔建明诉被告闫甫君、闫锦、程秀玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔建明及其委托代理人陈海平、被告闫甫君及其委托代理人闫锋、被告闫锦及其委托代理人任俊青，被告程秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告三人是邻居关系，曾在2013年4月、2014年12月，被告方就殴打我四次，我曾向河峪派出所报案一次，其余因我考虑相邻关系，便经村委会调解，2015年6月28日中午，当我在上班的路途中突然遭遇被告闫锦半路拦截，并对我进行殴打，造成我头、脸、胸、背等各部位受伤，无奈我向河峪派出所报案，当日下午我大儿子乔俊波从河峪派出所接我到医院治疗时，在云湖高速路口碰见我二儿子乔俊波也从榆次回来，二儿子要到河峪派出所了解情况，我不让其去，但二儿子还是去了，过了一会儿我担心二儿子与被告发生冲突，便与大儿子开车返回，返回到河峪桥附近时，看见三被告正在殴打我二儿子，我与大儿子便去劝架，未料三被告不听劝阻，反而又一次殴打于我，使我身体严重受伤，在县人民医院住院8天，花去医药费2404.6元，现河峪派出所对被告的行为进行处罚。故要求三被告赔偿我医药费等损失共计5004.6元。被告闫锦辩称，2015年6月28日下午2点我出门遇见乔建明，就问你家拉东西压了我家的黄花菜来，乔建明就骂，我与其吵了起来，我母亲听见就出来将我们拉开，乔建明就给派出所报案并给其两个儿子打电话让回来，到了派出所乔建明还说是吵了一阵，互相推了两下，打是谁也没打。原告说有伤纯属胡说，不是事实，发生打架纯属乔建明搬弄是非，挑拨其儿子伤害他人。原告对打架负完全责任，驳回其诉讼请求。被告闫甫君辩称，在家门附近，我儿子闫锦与乔建明未发生打架，只是进行了争吵，乔建明并未受伤，我还给他点了一支烟。后来到了派出所也是调解，并未受伤，而原告乔建明的儿子硬拉其父亲到医院，乔建明不去，后被其儿子硬拉走，我们过了一会儿也回去，但半路发生了被乔建明的两个儿子殴打的事。对原告的赔偿请求，因其纯属虚假，故不予赔偿。被告程秀玲辩称，是原告乔建明的两个儿子殴打了我一家三口，对乔建明所说受伤事实不认可，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告双方争议焦点是：乔建明是否受伤，是谁造成的，其损失如何确定，如何赔偿。针对争议焦点，原告提供了以下证据：1、诊断建议书证明多处软组织伤于2015年6月28日至2015年7月6日住院8天，伤势好转出院。2、住院医药费花费2404.06元。3、费用汇总清单，证明花费各项明细。4、河峪派出所向闫锦询问笔录复印件，证明闫锦陈述打架过程。5、河峪派出所询问苳云旺的询问笔录，证明打架过程。6、乔建明报案材料。7、行政处罚决定书复印件一份，证明闫锦因打架被处以行政拘留5日。8、乔建明工资证明一份，证明乔建明是晋中长龙天源科技有限公司务工人员，每月工资3000元。9、误工证明一份，证明乔建明于2015年6月28日至2015年7月6日请假共计8天半。三被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据的真实性无异议，但住院花费不合理，除真正用于治疗的925.26元外，其他均是化验、放射、CT等检查，软组织伤而用药是醒脑静，仅一项408.84元，与原告所受伤不吻合，超出了治疗范围。对原告的误工费应以93.78元计算。对护理费没有提供护理人的身份及收入证明，故不予认可。营养费应按30元/日标准计算。对询问闫锦的笔录无异议。对苳云旺的询问笔录认为证言不实。此外法庭出示了河峪派出所的调查报告、询问程秀玲、闫甫君、乔俊波、乔俊杰的询问笔录，原、被告互称对方陈述不实。本院认为，原告提供了报案材料，出院证，榆社县公安局（榆公行罚决字（2015）000130号行政处罚决定书，公安机关询问闫锦笔录，证实被告闫锦存在互殴行为，原告乔建明在打架过程中受伤，被告闫锦存在过程责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失额依其提供的住院费收据、出院证、误工证明、陪侍人的从事行业证明，应确定为医疗费2404.06元，误工费为8天*100元、护理费8天*93.78元计750.24元，伙食补助费8天*30元计240元，计240元，营养费8天*30元，计240元，交通费酌定100元，以上共计4534.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告闫锦赔偿原告乔建明医疗费2404.06元、误工费800元、护理费750.24元、伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元共计4534.3元。于判决生效后五日内给付。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  任海云人民陪审员  石效青二〇一六年三月二十日书 记 员  乔 璟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更868号罪犯王富才，男，34岁，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年7月5日作出（2012）黔盘刑初字第394号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年6月，2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王富才准予减刑十二个月(刑期自2011年10月28日至2016年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执264号之二申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人:安徽富尔莱贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨秀芬，该公司经理。被执行人：杨秀芬，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：潮宜龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。系杨秀芬丈夫。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00373号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潮宜龙在中国工商银行1314账户内存款人民币16708232.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初304号之一原告：杨贤昌,男,生于1962年2月4日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。被告：彭勇，男，生于1972年9月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县；被告：甘玉健，男，汉族，生于1975年10月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院在审理原告杨贤昌诉被告彭勇、甘玉健民间借贷纠纷一案中，原告杨贤昌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨贤昌撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1070.00元，共计2220.00元，由原告杨贤昌负担。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一六年三月九日书记员  赵涣伶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1987号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1987号申请执行人上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海才浩市政工程有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4249号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2328号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人曲殿忠，地址翁牛特旗。被执行人张桂芹，地址翁牛特旗。被执行人王铁柱，地址翁牛特旗。被执行人曲海涛，地址翁牛特旗。被执行人张玉军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与曲殿忠、张桂芹、王铁柱、曲海涛、张玉军、曲殿忠、王铁柱、曲海涛、张玉军、张桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3982号已经发生法律效力。由于被执行人曲殿忠、王铁柱、曲海涛、张玉军、张桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人曲殿忠、王铁柱、曲海涛、张玉军、张桂芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲殿忠、王铁柱、曲海涛、张玉军、张桂芹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1002号原告：敬贵志，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。原告敬贵志诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告敬贵志和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬贵志诉称，原告在被告承建的广东恩平项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款140000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计140000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告敬贵志在本案中主张的事实。对原告敬贵志主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东恩平项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告敬贵志的劳动报酬（民工工资）140000.00元；本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年三月二十五日书 记 员 齐彬羽
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第290号本院于2015年12月3日受理何海晖等申请何小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第485号民事判决书，于2016年3月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年三月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2046号罪犯桑锋，男，1983年10月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)杭余刑初字第264号刑事判决，以罪犯桑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯桑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯桑锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桑锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯桑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执540号申请执行人：杨国文，男，汉族，生于1955年3月12日，住四川省盐亭县云溪镇赐紫路***号*单元*楼*号，身份证号码：5107231955********。被执行人：绵阳积家实业有限公司。被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年，住成都市青羊区。被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨国文申请执行(2015)涪民初字第2999号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月二十一日书记员  梅雨生
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申2号再审申请人:董世全,男,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人:酉阳土家族苗族自治县人民医院。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路***号。法定代表人：陈若飞，该院院长。委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。再审申请人董世全因与被申请人酉阳土家族苗族自治县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董世全申请再审称：一、二审判决颠倒事实和法律适用，袒护酉阳县人民医院擅自变更医疗服务合同，病历资料记录虚假，药物用假，侵害再审申请人生命健康权，被申请人倒恶人先告状。再审申请人依法提起反诉，被一、二审驳回反诉请求，再审申请人认为一、二审判决错误，请求对该案进行再审。酉阳县人民医院未提供书面意见。本院认为：董世全入住酉阳县人民医院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，酉阳县人民医院负有对董世全进行诊治的义务，董世全则负有按医疗服务价格进行交费的义务。酉阳县人民医院对董世全进行治疗后，告知董世全应当及时交费。董世全住院用药治疗期间产生的医疗费用，除去酉阳土家族苗族自治县公安局以董世全名义支付的2000元外，尚有剩余的792.68元医疗费，董世全并未结清。董世全以其尚有左肾囊肿、高血压未治好，酉阳县人民医院应给其继续治疗和酉阳县人民医院不给其出具出院证明为由，占用床位至2015年4月7日，又产生床位费用5860元。因此，董世全应当及时向酉阳县人民医院支付医疗、诊疗、护理、服务等各项费用。在本案中，董世全认为该费用应由酉阳土家族苗族自治县公安局支付，董世全自可另行提起侵权之诉。另酉阳县人民医院应否向董世全支付误工费、交通费、生活费、精神损害赔偿金等费用的问题。因酉阳县人民医院已经多次通知董世全出院，遭到董世全拒绝，现董世全向酉阳县人民医院主张造成其误工损失、精神损害，因证据不足，被一、二审判决予以驳回并无不当。综上，董世全申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董世全的再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初19号之三原告：于某，女，汉族，住烟台高新区。被告：孙某某，男，汉族，住址同上。本院于2016年1月7日作出（2016）鲁0692民初19号民事裁定书，现因原告撤诉，申请解除对被告孙某某银行存款的冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告孙某某银行存款150000元的冻结。审判员  于成乐二〇一六年三月十一日书记员  赵婷婷