wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初411号原告候华原。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告何小军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告侯华原诉被告何小军、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案��本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯华原的委托代理人戴国斌、被告何小军、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华原诉称，2015年1月21日12时10分许，何小军驾驶赣E×××××号轻型货车沿信州区灵溪镇于里村村道由南向北行驶至高铁桥路段时，碰撞同向行驶由候华原驾驶的二轮电动车，致使候华原受伤。本次事故经交警部门认定，何小军负事故全部责任，候华原不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、等合计21,159.22元。被告何小军辩称：垫付19,734.18元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、保了交强险和50万不计免赔三者险；2、最后一次住院的上饶中医院住院与本交事故无关。经审查明，2015年1月21日12时10分许，何小军驾驶赣E×××××号轻型货车沿信州区灵溪镇于里村村道由南向北行驶至高铁桥路段时，碰撞同向行驶由候华原驾驶的二轮电动车，致使候华原受伤。侯华原受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、左胸壁擦伤；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何小军负事故全部责任，候华原不负责任。另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，何小军垫付19,734.18元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明��、医疗费发票、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，何小军负事故全部责任，候华原不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。候华原的医疗费为11,234.18元(其中10%非医保医疗费为1,123.42元)、误工费为77天×129.58元/天=9977.66元、护理费为21天×129.58元/天=2,721.18元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为21天×20元/天=420元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告候华原赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计23,859.60元；二、被告何小军向原告候华原赔付非医保医疗费1,123.42元；三、驳回原告候华原的���他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向候华原支付5,248.84元（23,859.60+1,126.42-19,734.18预付款），向何小军返还预付款18,610.76元（19,734.18-1,123.42），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告何小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年三月九日代书记员 王逸芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1247号之一申请执行人杨月春，女，1968年2月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨忠孝，男，1959年4月4日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马明义，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏贺雪工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨忠孝，系该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的37760元（含执行费460元），未执行标的37760元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员马君平二〇一六年三月三十日书 记 员 陈         杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1854号罪犯戴利平，男，1972年10月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭西刑初字第676号刑事判决，以罪犯戴利平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币四万元。戴利平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月九日作出(2012)浙杭刑终字第130号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。期间因刑事政策调整，杭州市西郊监狱于2016年3月16日提请暂时撤回对罪犯戴利平的减刑建议。上述事实有提请减刑建议书、提请撤回减刑建议书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯戴利平的减刑建议，符合相关刑事政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴利平暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴久昌人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年三月十六日书 记 员  华 郑
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01417号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。负责人张顺玖，主任。被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人钟清明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年6月26日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第544号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人钟清明发出执行通知书，责令被执行人钟清明向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、公告费560元、执行费320元，但被执行人钟清明至今未履行。本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的居民委员会进行调查，查明被执行人钟清明与妻子离异后长期在外，负债较多，家庭经济十分贫困，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县赵镇沱源社区居民委员会等证据在案佐证。本院认为，被执行人钟清明长期在外，负债较多，家庭经济十分贫困，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人王昌银暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第544号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十七日书记员  姚鸿
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2292号原告蒋某某，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被告中某某，男，1969年10月4日生，住日本国。原告蒋某某诉被告中某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因被告中某某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2002年双方经人介绍相识，2002年7月16日双方登记结婚。婚后未生育子女。原告表示双方婚姻登记后被告即返回日本，原告曾申请去日本探亲，未获批准，后双方再未联系，也没有共同生活。原告认为双方无感情基础，婚后也未共同生活，故要求离婚。被告中某某未作答辩。审理中，本院至上海市公安局出入境管理局调查，被告中某某于2002年7月16日从上海浦东国际机场离境后，再无其他入境记录。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2002年7月16日双方登记结婚。婚后未生育子女。被告于2002年7月16日从上海浦东国际机场离境后，再无其他入境资料记录，双方未共同生活。上述事实，有结婚证、出入境记录及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用及公告费用。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后未共同生活，致长期分居，双方夫妻感情确已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告中某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告蒋某某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  林乔宇人民陪审员  曹美凤二〇一六年三月二十一日书 记 员  颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1758号罪犯谢贵生，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第484号刑事判决，以罪犯谢贵生犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，谢贵生不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十七日作出(2013)浙绍刑终字第366号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢贵生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢贵生准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1363号罪犯沈其，男，1965年10月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年三月十三日作出(1998)湖中法刑初第7号刑事判决，以罪犯沈其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈其准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2172号罪犯郑岩，男，1991年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)衢开刑初字第206号刑事判决，以罪犯郑岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑岩准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1882号罪犯施凌锋，男，1978年6月22日出生，汉族，浙江省常山县人，高中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇〇八年二月十三日作出(2008)常刑初字第30号刑事判决，以罪犯施凌锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭执行职务，罪犯施凌锋到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施凌锋在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯施凌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施凌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施凌锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施凌锋准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10268号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，该公司董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告卢建平，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告卢建平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红、人民陪审员幸坤英、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告卢建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇融资公司诉称，2010年12月8日，卢建平向重庆农村商业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农商行渝中支行）贷款117000元用于购买汽车，并委托融汇融资公司提供连带责任担保服务。卢建平将贷款购买的猎豹轿车抵押给融汇融资公司，并办理了抵押登记。2010年12月8日卢建平与与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。嗣后，卢建平未按合同约定向农商行渝中支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行渝中支行履行保证责任，代卢建平支付贷款本息共计108485.58元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、卢建平立即偿还代偿款项108485.58元；2、以69354.91元为基数从2015年8月12日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至卢建平还清全部垫付款项为止；3、确认融汇融资公司对卢建平提供的机动车享有抵押权，融汇融资公司可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、本案受理费2470元、公告费100元、保全费1120元由卢建平承担。被告卢建平未答辩。经审理查明，2010年12月8日，农商行渝中支行与卢建平、融汇融资公司签订《个人贷款合同》，约定由农商行渝中支行提供117000元贷款给卢建平用于购买汽车；贷款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮10%；卢建平未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；融汇融资公司同意为本合同项下卢建平所欠农商行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保。2010年12月8日，卢建平与重庆融汇信用担保有限公司（以下简称融汇担保公司）签订了《委托担保服务合同》，约定卢建平因向农商行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托融汇担保公司向农商行渝中支行提供担保服务，同时提供猎豹汽车一辆作为反担保抵押物；卢建平向农行渝中支行申请借款金额为117000元，借款期限为36个月，自2010年12月8日起至2013年12月7日止（以贷款行贷款借据为准）；卢建平应按贷款合同项下约定的还款方式还款，如出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，鉴此，卢建平应在还款账户内存入足额的款项以备贷款行扣划，同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），卢建平每逾期一次，支付风险准备金的30%作为违约金给融汇担保公司，累计逾期三次（含三次）或连续逾期两次以上（含两次）的，风险准备金将全部转为违约金支付给融汇担保公司；贷款行于还款日在卢建平还款账户内划收未得或不足的，将会通知融汇担保公司并要求其垫付，卢建平应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；融汇担保公司对卢建平在贷款合同项下的全部债务以及因卢建平违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任。2010年12月14日，卢建平与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定卢建平提供车牌号为的猎豹轿车一辆为上述借款向融汇融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年12月8日，农商行渝中支行向卢建平按约发放了借款。但卢建平未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2012年6月29日代偿3646.03元，于2012年7月31日代偿3645.54元，于2012年8月31日代偿3637.24元，于2012年9月29日代偿3629.89元，于2012年10月31日代偿3631.92元，于2012年12月28日代偿7288.26元，2013年2月28日代偿7289.28元，于2013年3月29日代偿3629.89元，于2013年6月28日代偿10980.20元，于2013年9月30日代偿10987.32元，于2013年12月31日代偿10989.34元，现卢建平尚欠代偿款本金69354.91元、利息39130.67元，合计108485.58元。另查明，2013年7月10日，融汇担保公司名称变更为融汇融资公司。上述事实，有《个人贷款合同》、《反担保抵押合同》、《委托担保服务合同》、内部借（付）方传票、注册登记摘要信息栏、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，卢建平与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，以及卢建平、融汇融资公司与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，卢建平未按借款合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付卢建平在农商行渝中支行的汽车消费贷款。融汇融资公司作为卢建平的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人卢建平追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求卢建平承担垫付款项的利息。融汇融资公司对卢建平提供的抵押物享有优先受偿权。被告卢建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇信用担保有限公司108485.58元，并自2015年8月12日起至付清时止，以69354.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、原告重庆融汇信用担保有限公司对被告卢建平提供抵押担保的猎豹轿车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，公告费100元，保全费1120元，合计3690元，由被告卢建平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  幸坤英人民陪审员  曾宪达二〇一六年三月二十五日书 记 员  谢亚梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10207号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代理人张远志，董事长。委托代理人彭朝辉，该公司员工。被告刘涛，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市合川市。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝辉到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇融资公司诉称，2012年5月28日原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农行渝中支行”）申请的分期资金提供连带责任保证担保。合同约定，若被告出现逾期还款，原告代偿后被告应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金，同条还约定被告应承担原告为行使追偿权而产生的一切费用。2012年6月4日，原告、被告与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定原告为被告向农行渝中支行提供连带担保的分期资金为56000元，分期期限为36期，即自2012年5月28日至2015年5月27日。2012年5月28日，农行渝中支行按照约定向被告发放了分期资金56000元。2012年6月4日原告与被告签署反担保抵押合同，被告提供其名下机动车抵押给原告并办理了抵押登记。从2012年12月起，被告便有逾期还款行为，经我公司多次电话及上门催收未果，被告未向原告清偿债务,导致原告承担担保责任为其垫付款项34061.24元（包括银行本金和利息）及垫付款项截至2015年7月25日占用利息8344.58元，共计42405.82元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还共计42405.82元；2、以34062.4元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2015年7月25日起至付清之日止的利息；3、原告对被告提供抵押的机动车享有抵押权，原告可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、判令原告实现债权和抵押权的所有费用包括案件受理费、财产保全费470元、公告费500元（以实际产生为准）由被告承担。被告刘涛未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，农行渝中支行与刘涛签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定由农行渝中支行提供56000元汽车贷款给刘涛；贷款期限为36个月；分期手续费为分期资金的10%，分期支付；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金税贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。在该合同中，为确保刘涛与农行渝中支行签订借款合同的切实履行，融汇融资公司作为保证人自愿为刘涛与农行渝中支行向上述贷款合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证等内容。2012年5月28日，刘涛与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，约定刘涛因向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托融汇融资公司向农行渝中支行提供担保服务，同时提供汽车一辆作为反担保抵押物；融汇融资公司在刘涛与农行渝中支行的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》签订并生效，融汇融资公司作为该合同中的保证人，为刘涛在农行渝中支行的本案所涉贷款提供担保服务；因刘涛逾期还款造成农行渝中支行划扣融汇融资公司账户资金的，融汇融资公司可以向刘涛追偿。同时，刘涛还应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自垫付之日起至刘涛清偿全部垫付款项之日止；因刘涛违约，融汇融资公司行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），均由刘涛承担等内容。2012年6月4日，刘涛与融汇融资公司签订了《反担保抵押合同》，提供汽车一辆作为反担保抵押物，为上述债务提供反担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月28日，农行渝中支行向刘涛按约发放了借款56000元。但刘涛未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司从2012年12月起至2015年7月25日止共计代刘涛向农行渝中支行垫付金额34061.24元，产生垫付资金占用利息8344.58元，共计42405.82元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》、注册登记摘要信息栏、对账单、记账凭证、扣划保证金清单、保证金支付回单、存款凭条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘涛与农行渝中支行签订的由原告融汇融资公司作为保证人的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，刘涛与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，刘涛未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人应当承担保证责任。融汇融资公司按照合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付刘涛在农行渝中支行的个人汽车消费贷款。融汇融资公司作为刘涛的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘涛追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求刘涛承担垫付款项的利息以及实现债权支付的相关费用。刘涛提供其汽车作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权。被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司42405.82元，并支付以34061.24元为基数，自2015年7月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告刘涛提供抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，保全费470元，公告费500元，合计1830元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月十五日书 记 员  张玮佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00081号之二申请执行人：詹双平,男,1974年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程本茂,男,1958年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书过程中,于2016年4月1日委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人程宝生所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。2016年5月30日詹双平以35700元���最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、皖Ｈ×××××号轿车的所有权及相应的其他权利归买受人詹双平所有；二、买受人詹双平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年三月二十三日书 记 员  何宏春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执513号申请执行人邓健，男，汉族，生于1984年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人伍亮，男，汉族，生于1974年，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人胡静，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理邓健申请执行（2014）涪民初字第7172号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人伍亮、胡静拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人伍亮、胡静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年三月十七日书记员 胡玉凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2025号罪犯骆德海，男，1991年1月14日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)绍刑初字第1189号刑事判决，以罪犯骆德海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆德海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆德海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆德海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十七日书 记 员  王 静
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十一申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在中国农业银行安徽省分行27×××56账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终41号上诉人（原审被告）青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人李志军，总经理。被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人陈勇，董事长。上诉人青海鑫恒铝业有限公司（以下简称青海鑫恒公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第00497-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理青海鑫恒公司与宝胜公司买卖合同纠纷一案后，青海鑫恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据宝胜公司与青海鑫恒公司之间签订的《供货合同书》第13条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。现因需方住所地为青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼，故请求将本案移送至青海省湟中县人民法院。原审法院审查认为：宝胜公司与青海鑫恒公司双方于2011年9月3日签订10KV变压器及隔离变压器屏供货合同书及2012年3月30日、2012年11月11日的补充供货合同中均约定“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼”。但在此后，宝胜公司致青海鑫恒公司的《企业询证函》中明确“如货款发生纠纷，由原告方法院裁决”。青海鑫恒公司相关工作人员在该《企业询证函》中签名加盖单位财务用章，该约定已变更了双方原合同及补充合同中有关选择法院管辖的约定，应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回被告青海鑫恒铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。青海鑫恒公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《供货合同书》第13条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。并且《企业询证函》中所述“如货款发生纠纷，由原告方法院裁决”只是针对货款数额是否有纠纷，如货款数额有纠纷，可以在原告所在地法院诉讼，如货款无纠纷，因按照民事诉讼法关于买卖合同纠纷案件的相关规定选择管辖法院。青海鑫恒公司与宝胜公司在货款金额的问题上是一致的，没有纠纷。因此，本案应按照民事诉讼法的相关规定，移送至青海省湟中县人民法院。综上，江苏省宝应县人民法院对本案并无管辖权，请求撤销宝应县人民法院（2015）宝商初字第00497-2号民事裁定，将本案依法移送至青海省湟中县人民法院审理。本院认为：双方当事人签订的合同及相关补充合同中约定“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。”此后，宝胜公司在致青海鑫恒公司的《企业询证函》中载明“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如货款发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符，请在‘信息不符及须加说明事项’处详为指正。”青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处签名盖章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司，故上述《企业询证函》中约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定，合法有效。《企业询证函》中约定的“货款发生纠纷”不限于因货款数额产生争议形成的纠纷，也包括因欠款方不给付货款而形成的纠纷。青海鑫恒公司以其与宝胜公司在货款金额上一致，没有纠纷为由，主张《企业询证函》中约定的管辖不适用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，上述《企业询证函》中约定的管辖内容应作为确定本案管辖权的依据。现宝胜公司以青海鑫恒公司拖欠到期货款和其他相关款项，多次催要未果为由提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依据该《企业询证函》对本案行使管辖权并无不当。上诉人青海鑫恒公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年三月十一日书记员 屠新苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1879号罪犯庄德华，男，1957年11月23日出生，汉族，浙江温岭人，住温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)台温刑重字第3号刑事判决，以罪犯庄德华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭履行职务，罪犯庄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯庄德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄德华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十��日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1217号罪犯丁锦健，男，1993年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中毕业，住道县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第2176号刑事判决，以罪犯丁锦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁锦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁锦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁锦健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁锦健准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1785号罪犯钮富明，男，1986年11月27日出生，汉族��浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)湖浔刑初字第345号刑事判决，以罪犯钮富明犯抢劫罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钮富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钮富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钮富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钮富明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钮富明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2185号罪犯何德文，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以罪犯何德文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何德文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何德文准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初238号原告王某，女，1985年6月16日出生，汉族。被告骈某，男，1982年7月18日出生，汉族。本院于2016年1月20日依法适用简易程序立案受理原告王某与被告骈某离婚纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李军林二〇一六年三月十七日书记员  刘方方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2823号原告宋广军，男，1971年5月20日生，汉族。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告上海集顺货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余波。本院在审理原告宋广军与被告上海集顺货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋广军撤回起诉。案件受理费1,184.5元，由原告负担(已付)。代理审判员  闻怡二〇一六年三月一日书 记 员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1999号罪犯房磊，男，1984年6月16日出生，���族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭上刑初字第614号刑事判决，以罪犯房磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。房磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十一日作出(2014)浙杭刑终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯房磊在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯房磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯房磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房磊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢152号之一申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。申请执行人黄某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人孙某，系该公司董事长。案由：合同纠纷关于申请执行人王某、黄某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月八日书记员  赵乐乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2000号罪犯谭能盖，男，1988年8月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)杭余刑初字第1330号刑事判决，以罪犯谭能盖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭能盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭能盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭能盖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭能盖准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2047号罪犯许浩杰，男，1971年1月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)绍诸刑初字第1172号刑事判决，以罪犯许浩杰犯开设赌场罪、包庇罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许浩杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许浩杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许浩杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1773号罪犯潘重庆，男，1990年7月29日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金东刑再初字第1号刑事判决，以罪犯潘重庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘重庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘重庆准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第989号原告：姜双红女，1973年12月11日出生，汉族，住天台县。委托代理人:谢小明，浙江钟声律师事务所律师。被告：陈达委男，1971年9月29日出生，汉族，住天台县。被告：厉庆秀女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。原告姜双红与被告陈达委、厉庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员方颖担任审判长，与代理审判员张胭镧、人民陪审员周兴来共同组成合议庭进行审理。因杨慧忠等人涉嫌开设赌场犯罪被刑事立案，而该案的处理可能影响到本案的处理结果，因此本院于2015年6月28日裁定本案中止审理。后本院于2016年1月14日对本案恢复审理，于2016年2月26日变更合议庭组成人员，由审判员陈国良担任审判长，与代理审判员方颖、人民陪审员周兴来共同组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜双红的委托代理人谢小明、被告陈达委、被告厉庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜双红诉称：2014年2月3日，被告陈达委以店里进货为由向原告姜双红借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈达委未偿还借款。本案借款发生在被告陈达委、厉庆秀婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：两被告偿还原告借款人民币20万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止。被告陈达委辩称：一、借款是事实，但被告陈达委是向原告姜双红的丈夫邱志明借款；二、对于本案借款，被告陈达委愿意归还，但目前无能力偿还；三、本案借款系高利，利息支付标准为按月利率50‰计算，且款项交付时预扣1个月的利息人民币1万元，实际交付金额为人民币19万元。之后，曾按月利率50‰计算支付3个月利息人民币3万元；四、本案借款系用于赌博，与被告厉庆秀无关，请求法院驳回原告对被告厉庆秀的诉讼请求。被告厉庆秀辩称：一、本案借款系被告陈达委用于赌博，且在本案借款之前，原告与被告陈达委曾另有一次借款20万元，被告厉庆秀在偿还该20万元借款时，曾告知原告方因被告陈达委会将款项用于赌博，故要求原告方不要再借钱给被告陈达委了。因此，本案借款被告厉庆秀不应承担共同还款责任；二、对于利息支付情况，同意被告陈达委答辩的意见；三、对本案借款，原告丈夫邱志明曾承诺过不向被告厉庆秀求偿。原告姜双红向本院提供如下证据：一、借条及中国农业银行对账单各1份，证明本案借款及款项交付的事实；二、两被告的结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告对原告提供的上述证据表示无异议。被告陈达委、厉庆秀向本院提供如下证据：一、录音光盘（包括整理材料）1份，证明本案借款被告厉庆秀不知情，且原告姜双红的丈夫邱志明曾承诺本案借款不向被告厉庆秀求偿，以及本案借款利息已支付了4次的事实；二、提供中国农业银行流水账1份，证明每个月按照5分的利息支付1万元。原告姜双红对两被告提供的上述证据发表如下质证意见：对录音的文字整理材料及中国农业银行流水账的“三性”均有异议。录音文字整理材料其中倒数第八行“借给达委，不问你拿的”应该与倒数第六行“他（陈达委）叫我打电话跟你讲”，连在一起理解，因为天台话与普通话的表达习惯是不一样的，结合上述两句话的真实意思，对本案借款，原告的丈夫邱志明并没有放弃向被告厉庆秀求偿。同时，上述两份证据不能证明利息的支付标准为5分，且已经支付了4次的事实。对原、被告各方提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条及中国农业银行对账单，可以证明借款及款项交付的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的两被告的结婚申请书及离婚登记审查处理表，可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对上述证据的证明效力，本院予以认定；三、两被告提供的录音光盘及整理材料无法证明原告姜双红的丈夫邱志明曾已明确放弃向被告厉庆秀求偿的意思表示，银行流水账也无法证明两被告曾按月利息50‰计算支付4个月利息的事实，缺乏关联性，故本院对该组证据的证明效力不予认定。经审理查明：被告陈达委于2014年2月3日向原告姜双红借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中载明借款用途为“店里进货”，未约定还款期限，原告姜双红、被告陈达委曾口头约定借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告陈达委陆续分三次支付了利息人民币3万元（即6个月的利息）。后经原告催讨，被告陈达委再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告陈达委、厉庆秀于1994年1月25日登记结婚，于2014年5月16日办理离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈达委向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈达委应当在原告催讨后及时归还全部借款本息。但因借款后，被告陈达委曾按月利率25‰支付利息人民币3万元（即6个月利息），该利息支付标准过高，本院依法予以降低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。按此计算，至2014年8月2日，被告陈达委应支付的利息为24600元，但被告陈达委已支付人民币3万元，故其中的5400元应折抵本金。因此，原告姜双红可以要求被告陈达委偿还借款本金人民币194600元。对于本案的利息，现原告自愿要求本案的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算，系其自由处分实体权利的行为，本院不予干涉。上述借款发生在被告陈达委、厉庆秀婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈达委的个人债务，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告厉庆秀对上述款项应当承担共同偿还责任。至于，两被告辩称的本案借款曾预扣利息人民币1万元，本案借款系被告陈达委用于赌博等情况，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈达委、厉庆秀在本判决生效之日起10日内偿还原告姜双红借款本金人民币194600元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月29日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担60元，由两被告负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良代理审判员  方 颖人民陪审员  周兴来二〇一六年三月二十一日代书 记员  陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1449号罪犯曹高雨，男，1976年4月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中毕业，住泰顺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭上刑初字第541号刑事判决，以罪犯曹高雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹高雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹高雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹高雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹高雨准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月三日书记员黄化
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异433号异议人（利害关系人）张惠先，女，汉族，1956年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路**号房地产大厦。法定代表人屈强，主任。被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路**号。法定代表人周世蓉，董事长。被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路**号。法定代表人唐雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）成民初字第921号民事判决，在执行成都市住房保障中心申请执行申请执行成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案［执行案号（2011）成执字第921号，执行标的50499166元］中，于2011年5月6日作出《执行案件交办函》，将该执行案交蒲江县人民法院执行。张惠先不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张惠先异议称，将（2011）成执字第471号执行案件指定蒲江县人民法院执行，不符合相关法律规定，应予纠正。本院查明，本院在执行（2011）成执字第921号案件过程中，于2011年5月6日作出《执行案件交办函》，将该执行案交蒲江县人民法院执行。蒲江县人民法院受理该案后，依法对被执行人财产进行了处置。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行异议是指在案件的执行过程中，当事人及案外人、利害关系人对执行标的和行为提出不同意见，主张执行标的的实体意见和执行行为的行为错误。本案中，本院根据案件办理的需要及内部管理制度，将（2011）成执字第921号执行案件交蒲江县人民法院执行，该交办事项不属于执行异议审查的范围，故异议人张惠先的异议不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张惠先的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执342号申请执行人蔡加泽，男，1962年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人蔡加泽与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执342号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    友    江审判员 许志坚代理审判员许金鑫二〇一六年三月七日书记员 冯         涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2035号罪犯王朝运，男，1994年1月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)金义刑初字第898号刑事判决，以罪犯王朝运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。王朝运不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月二十八日作出(2014)浙金刑一终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王朝运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王朝运在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王朝运提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王朝运准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十七日书 记 员  华 郑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1425号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人黄志宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人金忠军，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人梁永斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄胜国，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第629号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月13日前履行到期债务人民币900000元及息、律师代理费9000元、诉讼费用19150元和执行费用11681元，但被执行人逾期未履行。2014年10月20日，本院以（2014）台路金商初字第629号民事裁定书保全查封了黄胜国所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。2016年2月1日，本院以（2015）台路执字第1425号执行裁定书重新查封了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄胜国所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年三月十七日代书记员 卢梦绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44815号原告上海世博土地控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许如庆，总经理。委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。负责人王洪海，行长。委托代理人陈佳，男。委托代理人李翔宇，男。本院在审理原告上海世博土地控股有限公司与被告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世博土地控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56,215元，减半收取计人民币28,107.50元，由原告上海世博土地控股有限公司负担。审判员 范 一二〇一六年三月一日书记员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1960号罪犯罗朝飞，男，1995年1月12日出生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)杭富刑初字第840号刑事判决，以罪犯罗朝飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗朝飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗朝飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗朝飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2150号罪犯王棚，男，1990年5月4日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)东刑初字第1736号刑事判决，以罪犯王棚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王棚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王棚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员王静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执恢字第00028号申请执行人王某，无业。被执行人缪某某，个体。申请执行人王某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2393号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。对被执行人缪某某名下的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××挂车进行评估拍卖，申请执行人王某自愿以第二次拍卖价格即72640元接受以物抵债。在该车辆以物抵债后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第2393号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月九日书记员  刘家赫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商法执689号申请执行人王某存，。被执行人周某芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院（2015）商执689号案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一六年三月二十三日书记员  殷山林
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执479号申请执行人吴家会，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴家会与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3642号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人吴家会赔偿款和受理费42867元。于2016年农历12月25日前给付申请人13828元，于2017年农历12月25日前给付申请人13828元，于2018年农历12月25日前给付申请人15211元，二、执行费513元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川Ａ×××××号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人吴家会有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十六日书记员  姚鸿
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第427号申请执行人高奇治，男，1973年，11月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。被执行人胡文义，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人彭永宏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。被执行人张仲为，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人刘建强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇观庄村。被执行人刘丰华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。被执行人彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。高奇治与胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第792号已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高奇治于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高奇治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中新的财产线索，申请执行人高奇治可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年三月十七日书记员  吴 剑
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第3623号原告沈序敏，男，1966年10月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。被告成都珠峰建筑有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人李碧元，经理。原告沈序敏与被告成都珠峰建筑有限公司（以下简称珠峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序进行审理。因被告珠峰公司住所地无办公人员，不能送达有关法律文书，依法公告向其送达了有关法律文书。本院将简易程序转为普通程序并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈序敏及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告珠峰公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈序敏诉称，2007年5月26日，原告沈序敏及廖俊成与被告珠峰公司签订了一份《珠峰公司内部承包合同》，约定原告沈序敏及廖俊成合伙承包被告珠峰公司位于金堂县淮口镇“淮洲花园”的土建、装饰、水电安装工程，由被告珠峰公司支付承包费用。工程完工后，被告珠峰公司按约扣留工程质保金267346.82元，该款在竣工后5年后10日内支付。2011年7月19日，原告沈序敏因工程质保金领取存在纷争，向金堂县人民法院起诉廖俊成及被告珠峰公司，经调解原告沈序敏与廖俊成于2013年10月25日达成调解协议，约定由原告沈序敏收取被告珠峰公司扣留的质保金。因被告珠峰公司承诺及时支付，原告沈序敏于2013年10月25日撤回了对被告珠峰公司的起诉。但被告珠峰公司违背承诺，至今未支付。综上，被告珠峰公司违背诚信原则，不按约定支付扣留的质保金，侵害了原告沈序敏的合法权益，请求依法判令被告珠峰公司给付原告沈序敏质保金267346.82元，并承担本案案件受理费。被告珠峰公司未答辩。经审理查明：2007年4月12日，被告珠峰公司与四川金泉源实业有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告珠峰公司对金堂县淮口镇淮洲花园工程的土建等项目进行施工，开工日期为2007年4月下旬，竣工日期为2008年4月（360天）；合同暂估价为1088万元，最终以实际结算为准；工程款的支付方式为第一次主体工程三楼完工时支付工程总造价的15％，第二次主体完工时支付工程总造价的25％，第三次整体竣工验收合格后交齐钥匙并交齐竣工验收资料备案后10日内支付工程总造价的40％，第四次本小区全部工程竣工验收合格后四月内支付扣除总工程款5％的质量维修保证金后的全部工程款。所扣的质量维修保证金质保期满二年后10日内支付2.5％，保修期满五年后10日内付2.5％（质量维修保证金不计息）。2007年5月26日，原告沈序敏及廖俊成以珠峰公司淮洲花园项目部负责人的名义与被告珠峰公司签订了一份《珠峰公司内部承包合同》，约定由原告沈序敏及廖俊成以珠峰公司淮洲花园项目部名义对金堂县淮口镇淮洲花园工程的土建等项目进行施工，开工日期为2007年6月20日，竣工工期为2008年2月20日，工期240天；工程总造价约9097880元；工程款的支付方式为按本小区单位工程楼号及实开工面计算，第一次主体工程四楼完工5日内支付开工工程总造价的20％，第二次主体工程完工验收合格后5日内支付主体验收合格工程总造价的35％，第三次工程竣工验收合格交齐钥匙5日内支付竣工验收合格工程总造价的25％，第四次竣工验收合格备案后四月内支付竣工验收合格工程扣除总工程款3％的质量维修保证金后的全部工程款。所扣的质量维修保证金质保期满二年后10日内支付1％，保修期满五年后10日内付2％（质量维修保证金不计息）。原告沈序敏及廖俊成所施工项目于2008年8月竣工验收合格后交付使用。淮洲花园工程结算清单中载明被告珠峰公司实际扣除质保金为267346.82元。2013年10月25日，在本院组织调解下，原告沈序敏及廖俊成自愿达成如下协议：三、沈序敏及廖俊成合伙承包“淮洲花园”建设工程完工后，珠峰公司扣留的质保金由原告沈序敏收取并归原告沈序敏所有。上述事实，有建设工程施工合同、珠峰公司内部承包合同、（2011）成民终字第4362号民事判决书、（2011）金堂民初字第1672号民事调解书、淮洲花园工程结算清单等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，被告珠峰公司承建金堂县淮口镇淮洲花园工程的土建等项目后，以《珠峰公司内部承包合同》的形式将承建的项目转包给原告沈序敏及廖俊成共同承建，所承建项目于2008年8月竣工验收合格后交付使用。《珠峰公司内部承包合同》中约定扣除总工程款3％的质量维修保证金，所扣的质量维修保证金质保期满二年后10日内支付1％，保修期满五年后10日内付2％。从工程竣工验收合格交付使用至原告沈序敏提起本案诉讼时已达7年多时间，现已满足支付工程质保金的前提条件，被告珠峰公司应当支付实际扣留的工程质保金267346.82元。原告沈序敏及廖俊成之间系合伙关系，且在本院调解下双方达成协议由原告沈序敏直接收取扣留的工程质保金，因此，原告沈序敏有权收取工程质保金267346.82元，被告珠峰公司应当向其支付该款项，对于原告沈序敏的该主张，本院予以支持。至于被告珠峰公司是否多支付了款项，因被告珠峰公司未到庭应诉，也未提出反诉，本案中无法查实，有相关证据的前提下，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都珠峰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈序敏工程质保金267346.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5310元，公告费560元，两项合计5870元，由被告成都珠峰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一六年三月二十二日书 记 员  薛 霜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2019号罪犯周永甫，男，1941年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)杭萧刑初字第800号刑事判决，以罪犯周永甫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周永甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周永甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周永甫准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2177号罪犯叶武忠，男，1969年2月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯叶武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。叶武忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)浙刑一终字第39号刑事裁定，判处维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶武忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶武忠准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第02802号原告：李兴戈，男，汉族。被告：赵宇，男，汉族。被告：王蕾，女，汉族。本院在审理原告李兴戈诉被告赵宇、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告李兴戈将诉讼请求数额由74533元减至10000元，并于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴戈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊勇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由74533元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额74533元交纳案件受理费1664元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1614元,故总计应退还1639元。）审 判 长  王喜秋人民陪审员  黄 杰人民陪审员  关雅方二〇一六年三月十五日书 记 员  庞 可
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10465号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地杭州市萧山区。负责人ＸＸ。被执行人陈田伟。被执行人朱君妮。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第53号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈田伟、朱君妮共有的位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室，建筑面积208.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人王可为以2025000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈田伟、朱君妮共有的位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室，建筑面积208.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、14332176号，内容详见苏天房估字（2015）杭第15419号房地产估价报告］归买受人王可为（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王可为时起转移。二、买受人王可为应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第02198号原告：丁波，女，汉族。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘晨龙，男，汉族。被告：杜邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：苪亚锋，该公司经理。本院在审理原告丁波因与被告刘晨龙、杜邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁波于2016年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁波撤回对被告刘晨龙、杜邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁波承担。审 判 员  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵萃婷
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初198号原告闫某，女，1979年6月1日出生，汉族，榆社县人。被告李某，男，1975年9月4日出生，汉族，榆社县人。原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，原告闫某以与被告李某已经自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。审判员 丁 飞二〇一六年三月二十八日书记员 郝艳芳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保12号之一申请人卓鸿发，男，汉族，1991年7月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。担保人卓正植，男，汉族，1963年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人章平辉，男，汉族，1968年11月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人黄如燕，女，汉族，1970年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人吴平含，男，汉族，1971年12月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人吴孝莲，女，汉族，1984年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告卓鸿发与被告章平辉、黄如燕、吴平含、吴孝莲民间借贷纠纷一案中，申请人卓鸿发于2016年3月24日向本院提出申请，请求冻结被告章平辉、黄如燕、吴平含、吴孝莲的银行账户存款，担保人卓正植提供其所有的位于屏南县古峰镇城西路慈溪村72号201室不动产（房产证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）字第01667号）作为担保。本院认为，申请人提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人卓正植提供其所有的位于屏南县古峰镇城西路慈溪村72号201室不动产（房产证号：屏房权证古峰字第××号，房屋国有土地使用权证号：屏国用（2013）字第01667号）。二、担保人卓正植负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人不得转移被查封的房产，不得对被查封的不动产设定权利负担。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巧玲二〇一六年三月二十四日书记员  张菱梅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初426号原告温长贵。委托代理人温晓彬。被告聂齐。委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。原告温长贵诉被告聂齐房屋租用合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将房屋出租给被告使用，被告未按期支付租金，请求人民法院判决被告支付租金78000元，并支付违约金10000元。被告辩称，合同约定租金从交房之日起三个月后开始计算，应当扣除三个月的租金，原告交房时间不清楚，无法确定租金起算时间，不能证明被告欠原告租金。原告将通道一半出售他人，严重影响了消防疏散，也严重影响了茶楼生意，原告构成严重违约。被告不存在违约行为，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告将自己所有的位于威远县严陵镇广场商厦小区电梯公寓二楼商品房屋，含底楼一个门面房屋通道和安全消防通道楼梯，合计约1001.54平方米及水电气闭路及原告子女将其所有的位于该房屋楼下的门面房(包含属于原告子女所有的夹道在内)共同出租他人，原告的房屋经营盛和茶楼，原告子女的房屋经营盛和酒楼，将原告底楼一个门面房屋通道和其子女所有的底楼门面房夹道共同作为盛和茶楼的入口通道。但没有该夹道不影响茶楼上下通行。2013年6月30日，原告与被告签订《房屋租赁补充协议》约定：原告将位于威远县严陵镇广场商厦小区电梯公寓二楼商品房屋，含底楼一个门面房屋通道和安全消防通道楼梯，合计约1001.54平方米及水电气闭路整体租赁给被告，租金每季度付一次，先交后用，租金从交房之日起三个月后开始计算，租赁期限为10年，租金前四年不变，从2013年7月1日至2016年6月30日止按每月房租26000元计算，从2016年7月1日起至2019年6月30日止按26000元的基数一次性浮动8-10%。过期不交房租费构成违约。如果任何一方违约，违约方向守约方支付违约金10000元。无论任何原因，造成不能正常履行协议，由原告承担相应的法律责任，并赔偿一切经济损失。协议生成时间为2013年6月29日，原告签署落款时间为2013年6月30日。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告用作经营茶楼。双方均认可被告向原告最后一次交纳租金的时间为2015年10月。2015年10月原告子女将盛和酒楼门面出售给威远县农商银行，威远县农商银行将夹道收回。在诉讼过程中，被告认为合同签订的时间实际应当为2014年6月30日，该夹道为原告出租，现收回后，影响了消防通道和生意，造成被告不能正常使用，原告构成违约。并认为租金应当按照协议约定扣除三个月，2016年一季度的租金不是未交，而是按协议应当予以扣除，不应当交纳。在庭审中，经本院释明要求被告提供向原告交纳租金的依据，被告未予以提供。原告认为交付房屋给被告使用后已扣除三个月租金，被告未提供证据证明其多交了三个月租金，不应当抵扣2016年一季度租金。被告明知夹道不属于原告所有，合同中也未约定将夹道租赁给被告使用，原告按合同交付了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金，被告未交付租金，构成违约，应当支付违约金。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告、被告签订的房《房屋租赁补充协议》对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式及双方的权利义务等条款进行了约定，实质上为房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的房屋租赁合同的最后落款时间为2013年6月30日，合同的生效时间应当为2013年6月30日，该房屋租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，本案中，双方在签订房屋租赁合同时对租赁物进行了明确约定，没有夹道，原告按照约定将租赁物交付给了被告，原告全面履行了自己的义务。不属于原告的夹道部分，虽然被告进行了使用，但不属于双方约定的租赁物，原告没有交付夹道的义务。且该夹道并不影响茶楼上下正常通行，也不影响消防，对被告租赁房屋的使用并不会造成实际性的影响，原告并不存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，被告最后交付房屋租赁费的时间为2015年10月，根据先交季度租金后使用的约定，证明被告租金交至2015年12月底，从2016年起未交付租金，被告应当按照协议约定支付2016年第一季度的租金78000元。根据双方对“租金每季度付一次，先交后用，租金从交房之日起三个月后开始计算”的约定，原告应当优惠被告三个月的租金。被告向原告交付租金至2015年12月，但被告并未提供证据证明交付租金情况，经本院释明，被告未能完成提供证据证明其多交了三个月的租金应当抵扣2016年第一季度租金的举证责任，故被告认为应当抵扣三个月的租金，不应当支付2016年第一季度三个月的租金的理由不能成立，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，被告未按照约定交付2016年第一季度的租金而使用原告的房屋，构成违约，应当按照约定支违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告聂齐于本判决书生效之日起三日内支付原告温长贵房屋租金78000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告聂齐负担，于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一六年三月十七日书记员  张唯巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1741号罪犯刘涛，男，1985年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1982号罪犯王骏，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽��歙县人，住安徽省歙县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭余刑初字第865号刑事判决，以罪犯王骏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监���级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王骏准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1311号罪犯章伟佳，男，1993年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭萧刑初字第385号刑事判决，以罪犯章伟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯章伟佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章伟佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章伟佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章伟佳准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执372号申请执行人马晓琼，女，1960年12月8日出生，汉族，住金堂县。委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人段小伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓琼于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人段小伟支付申请执行人马晓琼借款本金612000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11820元，公告费560元、执行费8860元、律师代理费34000元。本院同日受理执行后，即向被执行人段小伟发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人段小伟暂无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人段小伟现下落不明。上述事实有查询被执行人段小伟银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人段小伟暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月二十二日书记员  唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执270号申请执行人黄祖兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人沈序志，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄祖兰申请执行被执行人沈序兰民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祖兰于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人沈序志给付申请执行人黄祖兰22000元，并承担案件受理费350元，公告费260元、执行费230元。本院同日受理执行后，即向被执行人沈序志发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人沈序志现下落不明。另，申请执行人黄祖兰向本院所提供被执行人的下落线索，经本院调查核实，仍未查到其下落。上述事实有查询被执行人沈序志银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人沈序志暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月二日书记员  唐锡力