wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执18号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。被执行人路小民。被执行人霍志芳。被执行人张院合，信陕西省泾阳县中张镇政府。被执行人王艳萍。本院在执行湖南中发资产管理有限公司与路小民、霍志芳、张院合、王艳萍追偿权纠纷一案，因被执行人路小民、霍志芳、张院合、王艳萍住所地在咸阳市泾阳县辖区内，且申请执行人在泾阳县人民法院有同类案件，申请执行人同意将该案指定到泾阳县人民法院与其他关联案件合并执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00011号民事判决书指定咸阳市泾阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年三月二十一日书记员  刘 珍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更989号罪犯栾瑞杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年6月24日作出（2014）西刑初字第256号刑事判决，以被告人栾瑞杰犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月23日至2016年10月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾瑞杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月23日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1005号罪犯刘文义，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月14日作出（2012）寿刑初字第549号刑事判决，以被告人刘文义犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日至2017年10月17日止。2015年2月10日裁定减刑十个月。现刑期自2012年4月18日起至2016年12月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文义准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月18日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更983号罪犯王君。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年5月9日作出（2012）东刑初字第60号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月9日至2016年11月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王君准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月9日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保42-7号申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人谢勇维，该公司董事长。被执行人张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张宣华金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宣华在中国农业银行6218账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确���的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执5号申请执行人刘某林，男，生于1978年8月10日，汉族，四川渠县人。被执行人杨某丽，女，生于1986年8月20日，汉族，四川渠县人。四川省渠县人民法院（2010）达渠民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某丽应支付申请执行人刘某林之子抚养费12800元（2010年9月—2016年1月），承担执行费92元。逾期，被执行人杨某丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某丽在中国农业银行股份有限公司康定中桥分理处账号为622848412929402XXXX账户上的存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  易兴伟二〇一六年三月十日书记员  李林晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1324号原告魏××，女，1993年3月23日出生，汉族。被告杨××，男，1988年4月18日出生，汉族。本院在审理原告魏××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告魏××于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。审判员  冯晓飞二〇一六年三月二十二日书记员  任万岱
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保60号申请人谷山军，男，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市璧山区。被申请人马健，男，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。申请人谷山军与被申请人马健因民间借贷纠纷，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款0.5万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马健在中国农业银行丁家支行以璧山区四季家庭农场名义开户的账户存款0.5万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  邓忠明二〇一六年三月五日书 记 员  王光琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初499号原告钟某，女，汉族，1987年9月19日出生，住址：惠州市惠城区，被告张某，男，汉族，1984年10月20日出生，住址同上，本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已减半预交），由原告钟某负担。审判员  邓继荣二〇一六年三月十日书记员  吴伟经
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0121行审2号申请执行人金堂县市场监督管理局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇沙河街**号。法定代表人黎明，局长。委托代理人曹兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县，金堂县市场监督管理局工作人员。委托代理人李中泽，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县，金堂县市场监督管理局工作人员。被执行人赵宏，男，1965年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人金某县市场监督管理局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行（金某）食药监食罚决〔2015〕14号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，本案现已审查终结。本院认为，金堂县食品药品监督管理局对申请执行的行政处罚行为依法享有作出该行为的法定职权，认定被执行人赵宏未经许可在金某县清江镇荣某12组生产经营醪糟、豆豉、甜面酱的事实成立，适用《中华人民共和国食品安全法》正确，且按法定程序送达了所作出的行政执法文书并履行了告知义务，按法定程序进行了催告。因此，该行政处罚行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。金某县食品药品监督管理局承担的职责已于2015年11月17日划入申请执行人金某县市场监督管理局，故申请执行人金堂县市场监督管理局有权申请强制执行该行政处罚决定。被执行人赵宏在行政处罚决定作出后，其在规定期限内仅缴纳了1万元罚款，未在规定期限内提起诉讼或行政复议，故申请执行人金某县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人金堂县市场监督管理局申请执行的金堂县食品药品监督管理局于2015年5月22日作出的（金堂）食药监食罚决〔2015〕14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建华人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱 颖二〇一六年三月十八日书 记 员  易斯炀
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初922号原告王丙静，个体户。委托代理人卢小侠，系江苏睢宁经济开发区红光社区居民委员会推荐。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆环北侧。法定代表人李玉龙，该公司董事长。原告王丙静与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丙静及其委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙静诉称：2013年2月9日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因资金短缺向原告王丙静借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。2014年2月9日，被告为原告结算一年的利息3万元，并出具3万元利息未支付的证明。同时为原告重新换据一份，并由张正秀、李玉树提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要未果。2015年7月22日原告向睢宁县人民法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付原告借款本金10万元及其利息（利息自2014年2月9日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，算至实际给付之日止）；张正秀、李玉树对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费等诉讼费用由被告负担。睢宁县人民法院于2015年9月12日作出（2015）睢民初字第02329号民事判决书，判决如下：一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丙静借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行贷款利率四倍自2014年2月9日起计算至被告实际给付之日止）；二、张正秀、李玉树对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告王丙静允诺上述借款10万元在2013年2月9日至2014年2月9日期间的利息3万元尽快给付原告，但原告多次索要，被告借口经营困难，久拖不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付原告利息3万元（10万元借款2013年2月9日至2014年2月9日的利息）；本案的诉讼费用由被告负担。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年2月9日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款10万元。原告王丙静陈述，上述10万元借款双方约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的法代表人李玉龙向原告出具证明一份，载明：“王丙静2013.2.910万元（到息：3万元未拿）2014.2.9本金以下转”。另外，被告的法定代表人李玉龙重新向原告王丙静出具10万元的借条一份，约定借款月利率2.5%、借款期限一年，并加盖睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的印章，借条落款日期为2014年2月9日。2015年7月23日，原告王丙静就上述2014年2月9日的10万元借款向本院提起诉讼，要求被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款10万元及2014年2月9日起的利息。本院于2015年9月12日作出（2015）睢民初字第02329号民事判决书，其中一项判决内容为：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司支付原告王丙静借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行贷款利率四倍自2014年2月9日期计算至被告实际给付之日止）。此后，原告向被告催要上述10万元借款在2013年2月9日至2014年2月9日期间的3万元利息未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。上述事实，由原告的庭审陈述、证明、借条、（2015）睢民初字第02329号民事判决书等证据材料予以证实，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款10万元，双方结算一年（2013年2月9日至2014年2月9日期间）的利息为3万元，经本院核算，原、被告双方结算的利息标准为月利率2.5%。原、被告双方约定的月利率2.5%，超过年利率24%，其超过部分依法不予支持；原告所主张的10万元借款的利息应按年利率24%计息。故本案原告所主张的10万元借款（2013年2月9日至2014年2月9日期间）的利息应为2.4万元（10万元×24%）×12）。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丙静利息2.4万元；二、驳回原告王丙静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  倪泗娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更136号罪犯赵德云，男，1947年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年12月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人赵德云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵德云服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵德云，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵德云的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1302民初1547号原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦22层。法定代表人：陈仲伟。委托代理人：江剑，系广东衡仁律师事务所律师。被告：温淦华，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。案由：民间借贷纠纷原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉称：2015年9月28日，被告温淦华与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，根据该《借款合同》：被告温淦华向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款人民币84万元整，借款期限为3个月，借款利息按月利率1.53%计算；若借款人未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即原借款利率水平上加收100%）计收利息，直至清偿本息之日为止。上述协议签订后，原告依约定于2015年9月28日向被告温淦华交付了借款人民币84万元整。时至今日，被告温淦华借款期限已经届满，但其所欠借款本金和利息均未予以支付，为了维护本原告的合法权益，现原告特此向贵院提起诉讼以追讨债务。望依法作出判决，并判如所请。一、被告温淦华立即向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币84万元及所欠利息和罚息（利息和罚息以欠款本金为基数，自2015年9月28日起至2015年12月27日，按月利率1.53%计算；自2015年12月28日至被告清偿全部借款本息之日止，按月利率3.06%计算，暂计至2016年1月18日，约为人民币5万元）。本金及利息和罚息合计约为人民币89万元。二、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。经本院主持调解，原告和被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告欠原告借款本金人民币840000元，该款项分四期偿还，第一期200000元需在2016年8月31日前支付；第二期200000元需在2016年10月31日前支付；第三期200000元需在2016年12月31日前支付；第四期240000元需在2017年2月28日前支付。若被告按期偿还借款本金，利息则以未偿还的本金为基数按双方约定的月利率1.53%的50%计算；若被告未按期偿还借款本金，利息则以未偿还的本金为基数按双方约定的月利率1.53%计算。以上借款的全部应付利息需在偿还第四期借款本金时一并付清。二、原告在收到被告支付的上述全部款项后，不得再就本次纠纷以任何理由和形式向被告主张任何权利。三、本案诉讼费6350元，由原、被告各承担50%，被告应承担的诉讼费3175元需在2016年8月31日前直接支付给原告。上述协议，经审查，未违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 石 磊二〇一六年三月十六日书记员 郑焕亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。法定代表人：张东。委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：陈雷，广东熊何律师事务所实习律师。被告：冯银有，女，汉族，1980年5月18日出生，住所：广东省开平市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯银有信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞华、陈雷到庭参加了诉讼，被告冯银有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2013年4月27日，被告在原告处办理信用卡,卡号为62×××66。截止至2015年6月17日,被告累计欠原告本息合共23483.82元未还。原告从2015年4月17日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本金20626.25元及计至2015年6月17日的利息638.38元、费用2219.19元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。被告冯银有没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的主体资格；2、身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；3、《信用卡申请表》复印件、《信用卡通用合约》复印件各1份，用以证明2013年4月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，以及相应费用计算方式；4、《查询帐单》复印件1份，用以证明截止2015年6月27止，被告欠款本息合共23483.82元未给付。被告冯银有无提交证据材料。经审核，被告冯银有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。后被告在原告处成功开户，并取得账户号为62×××66的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，至2015年6月17日止，被告尚欠透支消费本金20626.25元及计至2015年6月17日的利息638.38元、费用2219.19元未还，原告遂起诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金20626.25元、利息638.38元、费用2219.19元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯银有于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金20626.25元、利息638.38元、费用2219.19元以及自2015年6月18日起至实际付清款日止以20626.25元为本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.10元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告冯银有负担，并于给付上述款项时迳付还予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  胡增荣人民陪审员  唐韵颖人民陪审员  陈淑焕二〇一六年三月二十三日书 记 员  陆玮仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初122号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：楚红梅，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张树美，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张广杰、楚红梅、张桂金、张延武、张树美借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第366号原告陈忠。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。负责人周宁波，该公司经理。委托代理人马荣刚，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县永胜东街*号。负责人赵刚，该公司经理委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告陈忠与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠委托代理人顾宗新，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠诉称，2014年7月22日17时55分许，陈海军驾驶鲁N×××××罐车沿阳信县阳城三路由东向���行驶至阳信县交警东路段变道行驶时，与原车道内行驶的陈忠驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致两车受损的交通事故。经查被告车辆保险公司参加交强险及商业险。要求被告赔偿22640元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，原告要求数额过高，我公司申请重新鉴定，价格鉴定费不予承担，施救费及拆检费应由相应单独的发票且加盖施救章。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，车损数额过高，原告陈忠所有的45A08在我司投保交强险及81000元的车损险，诉讼费等间接损失不予承担。价格鉴定是单方委托。施救费过高。经审理查明,2014年7月22日17时55分许，陈海军驾驶鲁N×××××罐车沿阳信县阳城三路由东向西行驶至阳信县交警东路段变更车道行驶时，与在原车道内行驶的原告陈忠驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致两车受损。阳信县公安局交通警察大队认定陈海军负事故的主要责任，陈忠负事故的次要责任。事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2015）26号价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计19630元。原告支出鉴证费500元。原告另外支出拆检费1000元、施救费1510元。中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司申请对鲁M×××××轿车损失进行重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对M45A08轿车损失进行了重新评估，评估车辆损失价值为15240元。鲁N×××××罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），鲁M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保81000元车辆损失险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，拆检费、施救费收据，滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告，行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、交强险保单、商业险保单、车损险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告陈忠驾驶机动车与陈海军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈海军负事故的主要责任，陈忠负事故的次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：车辆损失15240元、拆检费1000元、施救费1510元，以上共计17750元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因鲁N×××××罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），鲁M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保81000元车辆损失险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损13240元、拆检费1000元、施救费1510元，共计15750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司按陈海军所负事故责任比例70%��商业三者险赔偿限额内赔偿原告11025元。由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按陈忠所负事故责任比例30%在车损险赔偿限额内赔偿原告4725元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈忠支付赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告陈忠支付赔偿金11025元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内向原告陈忠支付赔偿金4725元；四、驳回原告陈忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告陈忠负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担210元,由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担77元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹树海人民陪审员  马文岩人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月十七日书 记 员  韩晓童
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00500号之一原告曲路平。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。被告长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人臧玉强，该院院长。委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告曲路平诉被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冰、张德茂，被告的委托代理人于连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲路平诉称，2002年被告告知原告离岗休息，至今未与原告签订聘用合同，也未为原告缴纳养老保险、公积金等相关费用，每月仅向原告发放非全额工资。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、与原告签订聘用合同；2、补交各种劳动保险、公积金等费用；3、支付双倍工资1万元。被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息。被告是事业单位，按照当时的规定没有签订劳动合同一说，职工都是按照人社局的规定有招聘手续，都没有劳动合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，因此不存在签订劳动合同、补交保险和支付双倍工资的事实。经审理查明，原告曲路平于1980年在被告长海县人民医院从事厨师工作，2001年长海县人民医院在进行事业单位体制改革时，于2001年10月1日被告为原告办理了退休，原告于2001年11月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的文件1份（复印件）、工资套改表1份（复印件）、不予受理申请决定书1份；被告提供的申请2份（复印件）；本院调取的退休人员基本信息表1份，调查笔录1份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告曲路平要求被告长海县人民医院与原告签订聘用合同、补交各种劳动保险、公积金等费用及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告曲路平的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告曲路平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年三月十四日书 记 员  宋文军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初409号原告张学东，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告张学东与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张学东的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学东诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年3月21日，原告张学东到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至同年7月15日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告张学东工资20998元，已付14000元，尚欠6998元至今不付。请求法院判决二被告支付尚欠原告张学东工资6998元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告张学东形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告张学东对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告张学东与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告张学东对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年3月，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织张学东等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月3日，张大春给张学东出具欠条，载明：“今欠到张学东在丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计6998.00元（大写陆仟玖佰玖拾捌元正）。从2014年3月21日至2014年7月15日止应付工资20998元，已付14000元，还欠6998.00元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经张学东多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告张学东在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告张学东主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告张学东与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告张学东尚欠的工资6998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第292-2号原告杨树才。原告杨树军。被告田英立。被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。本院在审理原告杨树才、杨树军诉被告田英立、潍坊渤海建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的保全申请依法查封冻结了被告名下的财产。现案件尚未审结，原告申请继续查封冻结被告名下的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年三月二十三日书 记 员  于秀蓉
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初50号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人项云林，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人项云林犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察院李林花出庭支持公诉，被告人项云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月，被告人项云林在龙陵县勐糯镇勐糯村某某组其住处贩卖给杨某某20元2粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.18克。2、2015年10月、11月，被告人项云林在勐糯镇勐糯村某某组其住处以人民币50元5粒的价格贩卖给李某某毒品甲基苯丙胺片剂二次，计重0.9克。3、2015年10月、11月，被告人项云林在勐糯镇勐糯村某某组其住处以人民币50元5粒的价格贩卖给陈某某毒品甲基苯丙胺片剂三次，计重1.35克。4、2015年11月6日，被告人项云林在其家中被抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂4瓶，经称重净重17.44克。上述事实，被告人项云林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺17.44克（红色片剂）、黑色“mokia”手机1部、自制水烟筒3个、锡纸1卷；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、入所健康检查表；证人杨某某、李某某、陈某某的证言；被告人项云林的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]561号毒品定性检验报告；搜查、扣押称量、提取笔录、侦查实验笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项云林违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人项云林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人项云林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人项云林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2022年11月6日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.44克、黑色“mokia”手机1部、自制水烟筒3个、锡纸1卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳华人民陪审员  申贵华人民陪审员  赵其相二〇一六年三月十五日书 记 员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初550号原告：张景峰，男，汉族，1981年8月1日生，住吉林省东丰县。被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王占江，总经理。委托代理人：张鹤，该公司财务经理。原告张景峰诉被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达慧宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景峰、被告的委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景峰诉称：被告嘉达慧宇公司拖欠原告基本工资共计7112.2元，被告核算的拖欠工资明细，双方无异议，前置程序文件中内容可以为证，被告以企业经营不善为由拖欠原告应得基本工资，多次索要未果，原欠17696.7元，被告后期陆续支付原告10584.5元，截止起诉被告还欠原告7112.2元。为维护原告的合法劳动生存权益，特诉至法院，现请求判令被告支付原告工资7252.2元。嘉达慧宇公司辩称：拖欠原告工资属实，现欠款数额共计7252.2元。经审理查明，原告张景峰原系被告嘉达慧宇公司职工，于2015年5月31日离职。期间，嘉达慧宇公司拖欠张景峰2015年1-5月份工资，经吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局经法定程序下达吉经开人社监令字（2015）第018号劳动保障监察责令改正决定书，责令嘉达慧宇公司限期支付拖欠张景峰的工资。至开庭时止，嘉达慧宇公司向张景峰支付了部分工资，现尚欠张景峰工资数额为7252.2元。认定上述事实的证据有：原告提供的劳动合同书、个人账户明细对账单、吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书、调查询问通知书、责令改正决定书、嘉达慧宇公司情况说明、工资明细表，嘉达慧宇公司提供的2015年1-2月份工资发放明细、吉林银行代发工资业务提交详单及双方庭审中的自述等。本院认为,劳动者的合法权益应得到保护，用工单位不得无故拖欠劳动者工资。被告嘉达慧宇公司对原告张景峰的诉讼请求予以认可，未违反法律规定，原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定,判决如下：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效之日向原告张景峰一次性支付欠款7252.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王猛二〇一六年三月九日书 记 员  邵壮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1996号罪犯陈海洋，男，1988年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)杭滨刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈海洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)南民二初字第00844号原告：孙文华，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李世荣，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告孙文华与被告李世荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙文华到庭参加了诉讼，被告李世荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文华诉称：原告在南陵县经营五金店，被告在南陵县籍山镇华亿香榭丽舍商住楼承包土建工程，原告按照被告要求将装修电线及水管送往被告所在的南陵县籍山镇华亿香榭丽舍商住楼工地，2013年2月7日，原、被告经结算，被告共计欠原告材料款12400元，并向原告出具欠条一份，经多次催要，被告口头承诺2014年年底之前还清，但是截至目前为止，被告一直拒不付款，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告货款12400元；本案诉讼费用由被告负担。被告李世荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年至2013年，原、被告之间发生业务往来，约定由原告孙文华向被告李世荣承包的南陵县华亿香榭丽舍商住楼工地供应电线、水管等材料。经结算，截止到2013年2月7日，被告李世荣欠原告孙文华各项货款共计12400元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙文华壹万贰仟肆佰元整，具欠人李世荣。后经原告多次催讨，被告李世荣一直拖延不付该笔款项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件，被告李世荣向原告孙文华出具的欠条一份。本院认为：原、被告之间实际发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告孙文华依约履行了供货义务，被告李世荣应当及时给付相应货款。截止到2013年2月7日，被告累计欠原告货款12400元，被告为此向原告出具欠条一份，载明欠原告12400元，该份欠条是对双方业务往来的结算，合法有效，应当受到法律的保护，经原告多次讨要，被告一直未给付货款，原告有权请求被告立即支付，故原告请求被告立即清偿货款12400元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世荣欠原告孙文华货款12400元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费230元，合计280元，由被告李世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  奚正宏人民陪审员  梅 菲人民陪审员  伍继红二〇一六年三月十四日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4111号原告赵某。被告岳某，农民。身份证号码：××。原告赵某诉被告岳某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告赵某诉称，被告系原告前夫的二弟，2010年5月原告前夫因意外死亡后，经协商，为照顾原告生活，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，共同生活后，被告对原告不管不问，还与原告争吵，被告常年在外打工，每年回家一次，且不与原告一起生活，故双方没有建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告岳某未作答辩。经审理查明，原告赵某原系被告岳某的嫂子，2010年5月原告丈夫因药物中毒死亡。××××年××月××日原、被告在被告家族的撮合下登记结婚，婚后无子女。双方常因琐事争吵。2011年农历6月原、被告因琐事发生争吵并厮打后分居生活至今。上述事实，主要是依据原告提供的身份证、结婚证、证人证言、邹城市城前镇上石河村委会证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告原系叔嫂关系，后在家族撮合下登记结婚，本应互相照顾，彼此慰藉，但婚后不久，双方便产生矛盾，并于2011年农历6月份分居生活，至今已四年有余，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告岳某离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思芹二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 闯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第764号原告：聂建明，男，汉族，l975年6月1日出生，住址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：曾一鸣、李晓平，系广东金智律师事务所律师。第一被告：陈世红，男，汉族，l969年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：苏雪梅，女，汉族，1968年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告聂建明诉第一被告陈世红、第二被告苏雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告聂建明诉称，原告与被告陈世红系朋友关系，被告陈世红因生意周转于2014年12月27日向原告借款56900元，双方约定于2015年6月30日前归还借款，并按利息计算。借款到期后，被告陈世红经原告多次催促未偿还原告借款本息。被告苏雪梅为被告陈世红妻子，该债务为被告双方夫妻关系存续期间所发生，上述债务属于被告夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。两被告拖欠原告借款的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请人民法院予以支持。1、判决两被告立即偿还原告借款本金56900元，并从2014年12月27起按人民银行贷款利率计付利息至还清款日止，利息暂计至2015年9月30日约为3000元，本息合计59900元。2、诉讼费用由两被告承担。第一被告陈世红辩称，原告所诉属实。但对于追加第二被告承担连带责任，债务是我借的，第二被告并不知情，第二被告不应当承担责任。第二被告苏雪梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告是朋友关系。2014年12月27日，第一被告因周转向原告借款59600元，并向原告出具了一份《借条》，载明：“本人陈世红借聂建民人民币伍万陆仟玖佰元正（56900元正），在2015年6月30日前归还，并按利息计算”。借款到期后，原告要求第一被告偿还借款，但第一被告一直未偿还，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告借款56900元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，第一被告当庭亦予确认。借款到期后，第一被告未如期还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金56900元，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告未如期还款，还应向原告支付相应的利息。但因本案原告与第一被告在借款时对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故本案中第一被告无需支付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。利息应以56900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉立案之日（2015年10月13日）起计至本金清偿之日止。第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。第二被告苏雪梅经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈世红应于本判决生效之日起十五日内向原告聂建明偿还借款本金56900元及利息（以本金56900元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）；第二被告苏雪梅对第一被告陈世红的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告聂建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由第一被告陈世红、第二被告苏雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑焕亮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终236号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张道举，男，1942年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人张道举不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05044号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求张道举支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00021号民事判决书，张道举不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01212号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00021号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05044号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对张道举等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初4号原告张志强，男，汉族，1969年1月12日出生，电话136XX****XX。被告蔡胜仁，男，汉族，电话139XX****XX。原告张志强与被告蔡胜仁农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志强诉称，2014年10月24日，被告与原告签订建房协议，由原告承包为被告建房五间。原告完工后与被告结算款18000元整，被告分文未付，故为原告打下欠款条一份，本欠款到期后，经原告多次催要无结果，造成原告工人领不到工资，无法回家，所产生的误工费、租房费、电费和生活费损失共计30660元，现向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告所欠上述工程款和到期不还造成的损失共计48660元整。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张志强向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志强起诉。案件受理费1016元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年三月二十日书记员冯彩丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第673号原告：江秋粦，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：贺昌，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：刘洁勤，系广东九韬律师事务所律师助理。第一被告：潘威，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：李振明，男，汉族，1956年6月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告江秋粦诉被告潘威、李振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告江秋粦诉称，被告一因资金紧张于2014年11月16日向原告借款20万元。被告一向原告出具《借条》，被告二自愿作为该笔借款的担保人。被告一承诺借款期限为2014年11月16日至2015年2月15日，后经与原告协商同意，将借款期限延至2015年3月16日。借款到期后被告一却没有按时还款，原告已多次向被告一催收还款，但被告一拒绝还款。被告二作为本案的担保人，在被告一拒绝还款时，应承担连带清偿责任，但被告二也不履行担保责任。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币20万元及逾期还款的滞纳金33600元（以20万元为本金，滞纳金自2015年3月16日暂计至起诉之日），总计233600元。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。被告潘威、李振明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告于2014年11月经第二被告介绍认识。2014年11月16日，第一被告潘威因资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具了一张《借条》及一张《收条》，其中约定借款期限为2014年11月16日至2015年2月15日止，第二被告李振明为该笔借款的担保人，同时，约定每月16日前支付借款利息5600元。之后，被告潘威因无力偿还借款，原告将借款期限延长至2015年3月16日。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年8月28日起诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告潘威未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年3月16日至本金清偿之日止，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如未超过，则按双方约定利率计算），有事实和法律依据，予以支持。另，第二被告作为该笔借款的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告潘威、李振明经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告潘威应于本判决生效之日起十日内向原告江秋粦偿还借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年3月16日至本金清偿之日止，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如未超过，则按双方约定利率计算），第二被告李振明则对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告江秋粦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4804元，由被告潘威、李振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑焕亮
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初568号原告梁国中。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告梁国中与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁国中、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国中诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资9820元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9820元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资9820元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资9820元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告梁国中工资9820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1569号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。被告吴筱林，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告吴筱林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告吴筱林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2011年，被告吴筱林在原告处办理了信用卡。至2015年8月20日，被告因透支积欠原告本金56708.33元、利息2762.37元、滞纳金869.13元。原告多次催收未果，请求法院判令被告吴筱林偿还原告信用卡透支本金56708.33元，截止2015年8月20日的利息2762.37元、滞纳金869.13元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告吴筱林未答辩。经审理查明：吴筱林于2011年4月26日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为6259***9的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告吴筱林在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年8月20日，共透支积欠农行亭湖支行本金56708.33元、利息2762.37元、滞纳金869.13元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告吴筱林签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：被告吴筱林在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吴筱林偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴筱林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金56708.33元，截止2015年8月20日的利息2762.37元、滞纳金869.13元，并承担自2015年8月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告吴筱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年三月九日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1735号原告:邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛红伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告邢威诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年三月二十一日书记员  焦 凯
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字84-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处，住所地：四川省成都市郫县。负责人黄玲莉，职务：行长。被执行人杭胜勇，男，汉族，1973年8月21日生，住四川省成都市锦江区。被执行人梅吉粮，女，汉族，1973年10月6日生，，住江西省泰兴市。被执行人龙艳，女，汉族，1988年6月18日生，，住四川省三合县。成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处与杭胜勇、梅吉粮、龙艳借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处于2016年1月11日向本院申请执行。在执行中，本院依法执行到位部分财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第716号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第11004号原告中国华铭国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号。法定代表人石清俊，董事长。委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。被告义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。法定代表人吴筱青。原告中国华铭国际投资有限公司与被告义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官王子龙、人民陪审员郑虹参加的合议庭。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告和被告先后于2013年11月7日、2013年12月10日、2014年4月16日签订了三份《销售合同》，明确约定原告向被告销售铜箔的数量、单价和总价。合同签订后，原告依约向被告销售铜箔总净重57.715吨，货物价款共计3851058.50元。被告向原告支付货款2232192.71元后，至今尚欠1618865.79元未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款1618865.79元；2、被告向原告支付以上述货款为基数按照中国人民银行六个月至一年的同期贷款基准利率计算自2014年12月7日起至实际付清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。被告义乌市先通电子材料有限公司未答辩。经审理查明,原告和被告先后于2013年11月7日、2013年12月10日、2014年4月16日签订了三份《销售合同》，明确约定原告向被告销售铜箔的数量、单价和总价。合同签订后，原告依约向被告销售铜箔总净重57.715吨，货物价款共计3851058.50元。2014年6月28日，原告与被告又签订《还款协议书》一份，确认被告应于2014年7月31日前向原告支付货款3851058.50元。如被告逾期，应支付利息等。此后,被告向原告支付货款共计2232192.71元，至今尚欠原告1618865.79元未付。上述事实，有原告提供的销售合同、出库单、增值税专用发票、还款协议书、收据、银行承兑汇票、银行业务回单及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了义务后，被告应当履行支付货款的义务。经原告与被告签订《还款协议书》确定的货款金额，扣减被告已向原告支付的货款金额2232192.71元，尚欠原告货款1618865.79元。原告向被告主张支付剩余货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，义乌市先通电子材料有限公司向中国华铭国际投资有限公司支付货款一百六十一万八千八百六十五元七角九分；二、自本判决生效之日起七日内，义乌市先通电子材料有限公司向中国华铭国际投资有限公司支付以上述货款为基数按照中国人民银行六个月至一年的同期贷款利率计算自2014年12月7日起至实际给付之日止的利息。如果义乌市先通电子材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百一十三元及保全费五千元，由义乌市先通电子材料有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  王子龙人民陪审员  郑 虹二〇一六年三月十六日书 记 员  宋丽萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1000号罪犯王长振。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年1月5日作出（2011）高刑初字第481号刑事判决，以被告人王长振犯抢劫罪，判处有���徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。2014年4月30日减刑十一个月。现刑期为自2011年11月17日起，至2017年6月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长振予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年3月31日）至2017年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初59号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭某甲，男，生于1983年12月5日，重庆市璧山区人，汉族,大专文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被璧山区公安局刑事拘��，2015年6月30日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月14日14时许，被告人彭某甲醉酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市璧山区璧铜路从北街加油站往大成广场方向行驶，当其行驶至北门部队路段时，与车行方向从右往左横过公路的行人张某某相撞造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警随后依法对其静脉血血样进行了提取。经重庆市公安局物证鉴���中心鉴定，彭某甲血液中乙醇含量为138.9毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人彭某甲的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人刘某某、彭某乙的证言；被害人张某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人彭某甲具有到案后如实供述犯罪事实、酒后发生交通事故的量刑情节，建议本院对彭某甲判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人彭某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并��示了璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03802号民事判决书，执行和解协议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及彭某甲举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人彭某甲危险驾驶的事实予以确认。另查明，1、经璧山区交巡警大队认定，被告人彭某甲承担此次事故的主要责任；张某某承担此次事故的次要责任。2、璧山区人民法院对张某某诉彭某甲等机动车交通事故责任纠纷一案，作出了民事判决。张某某在民事判决生效后向璧山区人民法院申请执行，并在执行阶段达成了执行和解协议，并支付了赔偿款。本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚，但鉴于被告���彭某甲到案后如实供述罪行，对被害人进行了赔偿，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出彭某甲所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  周厚梅
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初23号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人张某，个体。因本案于2015年11月3日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月20日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日7时许，黄某因此前对被告人张某给自家修理洗衣机一事不满意，便到张某设在德兴市新营街道三0八菜市场附近的华荣家电维修部，找张某理论。随后与张某及其妻子章某发生争吵，并和章某相互扭打到一起。此时被害人胡某到菜市场买菜，见此情形，胡某便上前欲拉开章某，张某就上前给章某帮忙，致张某与胡某也发生肢体冲突，期间张某用拳头打伤胡某的鼻子。后四人在旁人拖架下才分开。随后，胡某到德兴市人民医院治疗。经鉴定，被害人胡某鼻部的伤情为轻伤二级。2015年11月3日，被告人张某支付了被害人胡某医药费9,000元。同时在案件审理过程中，经本院主持调解，双方就经济赔偿达成调解协议，被害人胡某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有常住人口查询、领条、德兴市人民医院入院记录、螺旋CT检查报告单、住院证明书、案发现场照片等书证，证人黄某、章某、何某、邓某、徐某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以上证据充分证明了被告人张某故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人在案件审理过程中与被害人胡某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程金蓉人民陪审员  胡清清二〇一六年三月七日书 记 员  汪大为
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执595号之一申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住址：广西平南县丹竹镇。申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1638号原告王蔚。被告宗春才。本院在审理原告王蔚与被告宗春才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蔚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王蔚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蔚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王蔚负担。代理审判员  褚学超二〇一六年三月二十八日书 记 员  邵 珏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初540号之三原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告山东开元复合材料有限责任公司。住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。法定代表人李鲜红，该公司总经理。本院于2016年3月11日作出（2016）冀0527民初540号诉讼保全的民事裁定，现因被告山东开元复合材料有限责任公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申��撤回对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元）的冻结。审判员  范辉霞二〇一六年三月二十一日书记员  白梓杨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字3号申请执行人:薛俊生，山西省孝义市兑镇镇居民。被执行人：陈映勋，曾用名陈成。上例当事人因合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月10日作出（2015）孝民初字第825号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈映勋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人薛俊生125000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈映勋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1775元，由被执行人陈映勋承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月一日书记员  李 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初881号之一原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号8号楼。法定代表人窦立永，总经理。被告程振健。被告温赞丽。被告吴海云。被告程刚。被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。法定代表人��赞丽，总经理。被告潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区银山路东首（南安家河村南1000米处）。法定代表人吴海云，总经理。案外人临朐县华泰模具有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区吴庙村。法定代表人吴维顺，经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结六被告银行存款280000元或查封其相应价值的财产。原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司已提供案外人临朐县华泰模具有限公司所有的土地使用证号为临国用（2012）第2210号的土地一宗作为担保。本院认为，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司已提供案外人临朐县华泰模具有限公司所有的土地使用证号为临国用（2012）第2210号的土地一宗作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人临朐县华泰模具有限公司所有的土地使用证号为临国用（2012）第2210号的土地一宗。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一六年三月十四日书记员  邹 洋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1613号原告鲁建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。被告叶涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住邛崃市。被告鲁凤，女，1986年8月7日出生，汉族，住邛崃市。原告鲁建军与被告叶涛、鲁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鲁建军及其委托代理人陈博、被告叶涛、鲁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建军诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月5日被告叶涛向原告鲁建军借款50000元后出具了借条，并约定了利息及还款日期等。此后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款50000元；二被告支付2013年11月5日起至实际返还款项之日止按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告叶涛辩称,：二被告系夫妻关系是事实。被告叶涛向原告借款5万元，并约定了高利息是事实。被告叶涛同意归还原告借款，但是该5万元是被告叶涛借来与原告、还有个叫老屈的人一起合伙做工程的。该工程是被告叶涛的，因做工程的钱没有收回来，所以我才未归还原告借款。既然是合伙，所以借款5万元应当由合伙人共同偿还。现不同意原告的诉讼请求。被告鲁凤辩称,二被告系夫妻关系是事实。但是叶涛向原告借款5万元的事情被告鲁凤根本不知道，也没有见到过5万元。该借款与被告鲁凤无关，被告鲁凤不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告叶涛于2013年11月5日向原告借款现金，50000元。叶涛借款后立据借条载明：“借条，今借到鲁建军人民币50000.00元（大写伍万元）整，每月按2500.00利息支付，时间为两个月，另需付银行利息1000.00元整，借款人：叶涛，2013年11月5日”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还。以上事实有原告与二被告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件及被告叶涛立据的借条复印件经庭审质证予以证明。因二被告对证据的真性均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告叶涛尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,对双方约定的利息及借款逾期资金占用期间利息,按照上述规定总计超过年利率24%,本院予以支持。关于原告请求被告鲁凤返还原告借款50000元是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款合法有据，本院予以支持。关于被告叶涛辩称向原告借款50000元是事实，但借款后用来与原告、还有个叫老屈的人一起合伙做工程。现该工程款未收回来，所以借款应当由合伙人共同偿还问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由二被告对其主张事实承担举证责任。但二被告在本案中未提供证据证明，故被告二被告辩称理由不能成立。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告叶涛、鲁凤于本判决生效后十日内返还原告鲁建军借款50000元；二、被告叶涛、鲁凤从2014年1月6日起至实际返还款项之日止按照年利率24%支付原告鲁建军借款50000元的借款利息及借款逾期资金占用期间利息。如果被告叶涛、鲁凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告叶涛、鲁凤负担。原告鲁建军现已预交垫付，限被告叶涛、鲁凤在本判决生效后十日内给付原告鲁建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一六年三月二十三日书记员  郑 鸿
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初23号原告：钱江，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。被告：孙富，男，生于1984年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告钱江与被告孙富民间借贷纠纷一案中，原告钱江于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙富的起诉。本院认为，原告钱江申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙富撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钱江负担。审 判 长  王 一人民陪审员  刘晓成人民陪审员  金玉明二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘德权
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00909号之八申请执行人安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人方五一，该公司总经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人付先如，该公司经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人靳国长，该公司执行董事。本院于2015年12月9日对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户予以冻结，现该案双方已达成和解协议并履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1157482.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月三十日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。