wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44612号原告王峥晖，男，1989年6月3日生，汉族，住上海市静安区。被告陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王峥晖诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费且经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩 伶代理审判员  孟玉琼人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月十日书 记 员  董迪思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执866号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人陈保土，男，1963年11月14日出生，住浙江省玉环县。被执行人张雪媚，女，1968年4月22日出生，住浙江省玉环县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与陈保土、张雪媚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒商初字第4202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈保土、张雪媚支付代偿款本金31372.33元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈保土所有的浙Ｊ×××××号三菱牌小型轿车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈保土、张雪媚的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈保土、张雪媚目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈保土、张雪媚目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执866号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十一日代书 记员  郭健谦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四��字第00861号上诉人（原审被告）：黄才。委托代理人：孟范洪。被上诉人（原审原告）：孟祥生。委托代理人：孟凡飞。上诉人黄才因与被上诉人孟祥生民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第04926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年10月26日，黄才向孟祥生借款6300元人民币，并为孟祥生出具借据一张，约定2015年2月15日还清，如不还清负法律责任，借款到期后经孟祥生多次催要，黄才拒不履行还款义务，孟祥生诉至法院，要求黄才给付欠款6300元人民币。一审法院认为：孟祥生、黄才之间的债权债��关系事实清楚，证据充分，并有孟祥生提供的黄才出具的借据一张予以证明，予以认定。黄才欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。关于黄才所诉此款是买煤款并非借款一节，因黄才并未向法庭提供证据证明，故不予采信。一审法院判决：被告黄才于本判决生效后3日内偿还原告孟祥生借款人民币本金6300元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄才承担25元。宣判后，黄才不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，本案应认定为买卖合同之债，并非借款之债。被上诉人孟祥生答辩称：原判正确，应予以维持。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于黄才提出原审法院认定事实不清，本案应认定为买卖合同之债，并非借款之债的上诉主张，因孟祥生提供的黄才出具的借据一张证明双方之间为借款关系，黄才并未提供充分证据证明本案6300元债务为买卖合同之债，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄才承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年三月二十五日书记员  董 月本案判决所依据的��关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第492-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:张佳,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第741号原告（反诉被告）东莞市半岛起重机机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路338号。法定代表人李文，职务不详。委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。被告（反诉原告）刘坤良，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人吴世明，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告（反诉被告）东莞市半岛起重机机械设备有限公司（以下简称“东莞市起重机公司”）诉被告（反诉原告）刘坤良公路货物运输合同纠纷本反诉案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员兰莉萍公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东莞市起重机公司的委托代理人付建铭，被告（反诉原告）刘坤良及其委托代理人李琴、吴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）东莞市起重机公司诉称：被告系X轻型仓栅式货车车主和驾驶员。2015年11月11日，我公司员工邓郁秋找到把车停放在龙泉驿区柏合镇医院门前的被告，与被告谈好运费，被告为我公司运输两台夹钳到位于黄土镇的神龙汽车二厂。当日下午5点左右，被告运输我公司上述货物至龙泉车城大道，车辆发生侧翻，致车辆及货物损坏，被告联系吊车处理现场。事发后把受损货物运送至生产厂家修理，产生修理费共计42200元。经过协商，被告仅同意赔偿2000元，协商不成，故诉请法院判令：刘坤良赔偿东莞市起重机公司货物损失42200元。被告（反诉原告）刘坤良辩称：1.本次事故过错在与原告，应当由原告自行承担损失；2.对于所运输的货物种类、数量应该由原告举证；3.车辆发生侧翻，并没有形成诉状所述的损毁，应由原告举证。被告（反诉原告）刘坤良反诉称：2015年11月11日，东莞市起重机公司的员工邓郁秋与我达成口头运输协议，约定由我将其指定的货物从柏合镇运往黄土镇神龙汽车二厂，300元/趟。于是，东莞市起重机公司将货物装车后由我进行运输。但是，在运输过程中，因运送货物装车不规范造成车辆侧翻，所幸车上人员没有受伤，却造成了我所驾驶车辆的损害，为此产生吊车费500元，车辆维修费5200元。诉请法院判令：1.东莞市起重机公司支付刘坤良运输费300元、车辆维修费5200元及吊车费500元；2.本诉、反诉的诉讼费由东莞市起重机公司承担。原告（反诉被告）东莞市起重机公司辩称：刘坤良的请求无法律依据，刘坤良应对东莞市起重机公司的过错承担举证责任。经审理查明：2015年11月11日，东莞市起重机公司的员工找到刘坤良，双方达成口头运输协议，由刘坤良用其车牌号为X的货车为东莞市起重机公司运送两台夹钳。运送地点从柏合镇运至黄土镇。两台夹钳由东莞市起重机公司负责上下车。运送过程中，东莞市起重机公司派公司员工跟车，行驶至车城大道时，案涉车辆车速缓慢，车辆仍发生侧翻，造成车辆与两台夹钳均受损。后刘坤良联系吊车，并将两台夹具重新装车并运送至装车地点。发生吊车费500元，由刘坤良支付给案外人刘萍。2015年12月15日，东莞市起重机公司与广州田得冶金机械有限公司（以下简称“田得冶金公司”）签订《成都浦项夹钳维修合同》，载明田得冶金公司为东莞市起重机公司修理两台夹具，维修价格为42200元。2016年1月19日，东莞市起重机公司向田得冶金公司支付了42200元。另外，刘坤良为修理案涉车辆发生修车费5200元。另查明，刘坤良所驾驶的X的货车准载量为1.75吨。案涉夹具每台重量约为2吨。以上事实，有《成都浦项夹钳维修合同》、《电子回单》、《手工发票》、证人证言及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，东莞市起重机公司与刘坤良之间形成了运输合同关系。刘坤良在为东莞市起重机公司运送两台夹具的过程中，车辆发生侧翻。庭审中已查明，发生事故时车辆虽行驶缓慢，但该车辆存在超载现象。本院认为，东莞市起重机公司要求刘坤良运输的两台夹具总重量约为4吨，而东莞市起重机公司在寻找车辆时是知悉或者应当知悉案涉车辆的承载量，但仍将夹具交由刘坤良承重量为1.75吨的车辆进行运输，故东莞市起重机公司未尽到相应的安全注意义务。对于刘坤良，虽然东莞市起重机公司未对所运货物重量进行告知，但作为承运人为了保障运送货物安全，应当对其所运送的货物种类、数量、重量等内容进行询问，以确保安全运送货物，但刘坤良在不知悉货物重量的情况下运送货物，致使运输过程中发生安全事故，刘坤良未尽到相应的安全运输义务。本院依据诚实信用原则，斟酌当事人的义务违反程度等因素，确认双方应对事故发生的损失各承担50%的责任。对于东莞市起重机公司的损失，案涉两台夹具受损因此其支付了42200元的修理费，据前述说明，东莞市起重机公司和刘坤良应各自承担21100元。对于刘坤良修车费5200元，吊车费500元，合计5700元，也应各自承担2850元。对于刘坤良主张的运输费300元，因刘坤良未完成运输义务，对此要求东莞市半岛公司支付运输费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘坤良向原告（反诉被告）东莞市半岛起重机械设备有限公司赔偿损失21100元，原告（反诉被告）东莞市半岛起重机械设备有限公司向被告（反诉原告）刘坤良赔偿损失2850元，以上品迭后，被告（反诉原告）刘坤良向原告（反诉被告）东莞市半岛起重机械设备有限公司赔偿18250元；二、驳回原告（反诉被告）东莞市半岛起重机械设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘坤良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取428元，由被告（反诉原告）刘坤良承担228元，由原告（反诉被告）东莞市半岛起重机械设备有限公司承担200元；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）东莞市半岛起重机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 静
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初284号原告李某某，女，1987年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告王某某，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，（现安康监狱服刑）。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。审判员  罗金忠二〇一六年三月二十八日书记员  朱小莉
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初106号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄某某曾因吸食毒品于2014年12月12日被行政拘留十日;2015年2月24日被行政拘留十五日;2015年3月19日被行政拘留十五日;2015年3月27日被强制戒毒二年(自2015年3月27日至2017年3月26日止)。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审,2015年2月18日被刑事拘留,2015年2月24日被取保候审,2016年3月18日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年4、5月份及7月期间，被告人黄某某在本市虎丘区何山路174号二单元XXX室暂住地，先后共计4次容留孙某某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪,鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2014年4、5月份期间，被告人黄某某在苏州市虎丘区何山路174号二单元XXX室暂住地，先后2次容留孙某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年7月份期间，被告人黄某某在苏州市虎丘区何山路174号二单元XXX室暂住地，先后2次容留王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：被告人黄某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孙某某、王某某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其有行政处罚记录，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年2月18日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一六年三月二十三日书记员  陈佩蓉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1413号原告孔凡伟，男，1982年2月15日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。委托代理人李瑜龙，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。被告黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，自由职业者，现住晋城市城区。被告代金标，男，1978年10月10日生，汉族，河南省民权县人，自由职业者，现住晋城市城区。原告孔凡伟诉被告黄伟、代金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔凡伟的委托代理人李瑜龙、路爱民、被告黄伟、代金标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡伟诉称，被告黄伟于2015年3月4日向原告孔凡伟借款15万元，约定借款期限为30天，利率为3%／月，逾期按1%／天支付违约利息，被告代金标作为担保人在借条上签字。被告取得原告借款后，仅于2015年4月3日支付利息4500元、5月6日支付利息4500元，6月15日支付利息4500元，未按约定履行还款义务，被告代金标也未履行保证还款义务。现原告向法院提起诉讼，恳请依法判决被告支付原告借款本金15万元及利息1万元，支付逾期还款违约利息4万元，并判决被告代金标对上述债务承担还款保证责任。被告黄伟辩称，对欠款数额认可，被告付过利息13500元，对逾期利息4万元有意见，超过一个月没有还款后，被告还是按照三分的利息支付原告的，且担保人有广本雅阁汽车作为担保，所以被告不应当承担违约金。被告代金标辩称，被告的车子已经押了一年，这一年也有损失，现在要么把车子抵全部债务，要么把车子还给被告。经审理查明，2015年3月4日被告黄伟向原告孔凡伟借款15万元，约定借款期限为30天，月利率为3%。逾期按天利率1%支付逾期利息。被告代金标作为担保人在借条上签字。被告黄伟于2015年4月3日、5月6日、6月15日分别支付利息4500元，共计支付利息13500元。因被告未偿还借款本金及逾期利息，被告代金标亦未履行保证还款义务，原告孔凡伟于2015年9月29日诉至本院，要求判决被告黄伟偿还借款15万元及利息1万元，并支付违约利息4万元。由被告代金标承担连带责任。另查明，借款当日，双方口头约定将被告代金标的一辆广本雅阁汽车作为担保，质押于原告处，如果还不了钱的话就用车子抵债。但未订立书面质押合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告黄伟为原告出具了借据，并由担保人代金标担保，在借据上对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。对双方约定借款期限内月息为3%，双方无异议，且已支付三个月，本院予以确认。双方约定的逾期利率1%／天因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人黄伟未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的代金标在其保证范围内应承担保证责任。被告主张以质押于原告处的被告车辆抵全部债务，因双方未订立书面质押合同，违反法律强制性规定，本院不予确认。被告对车辆损失可另案另诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%支付自2015年6月5日起至本金还清之日止的利息；二、被告代金标对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔凡伟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告已预交，由被告黄伟承担，被告代金标承担连带清偿责任。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王保宪二〇一六年三月十五日书 记 员  牛慧娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02322-1号申请执行人李晓敏,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王晓春，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第02322-1号裁定书，已向被执行人王晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓春在中国农业银行6228481890387412110账户内存款人民币21316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年三月十一日书记员 哈斯其木格
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执512-1号申请执行人：李顶利，男，1971年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐尚群，男，1968年8月21日出生，住合肥市包河区。本院在执行李顶利申请执行徐尚群买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03240号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月二十一日书记员  王金虎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2109号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初180号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第195号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初55号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李治民，男，30岁。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李治民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人李治民到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月9日凌晨3时许，被告人李治民到三门峡市黄河路百货楼东巷道内，将被害人朱某某停放在此的一辆三轮摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗三轮摩托车价值4200元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人李治民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李治民的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料监控录像；指认现场照片及被告人李治民的收押登记表、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人李治民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李治民盗窃罪名成立，应予支持。被告人李治民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李治民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李治民的刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 欣人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  张玉村二〇一六年三月二日书 记 员  史 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1252号罪犯杭立明，男，1977年2月14日出生，汉族，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯杭立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。杭立明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙杭刑终字第713号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杭立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杭立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杭立明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杭立明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初354号原告重庆市腾速机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村五间组，组织机构代码08243252-7。法定代表人吕委，经理。被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。原告重庆市腾速机电有限公司（以下简称“腾速公司”）诉被告重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）、重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告腾速公司的法定代表人吕委到庭参加诉讼，被告鑫水公司、佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾速公司诉称，2011年1月至今，原告腾速公司与二被告保持业务往来，双方签订了《产品供货合同》，约定由原告腾速公司向二被告供应急停装置等配件。合同签订后，原告腾速公司按约履行了供货义务。截止2015年12月16日，原告腾速公司与二被告进行对账结算，二被告确认欠原告腾速公司163904.45元货款。按照合同约定，双方应每月20日扎帐，当月21-24日挂账，次月底前支付累计货款的50%，现二被告拖欠货款的行为已构成违约。现原告腾速公司起诉至本院，请求判令二被告支付所欠货款163904.45元并支付自2015年12月23日起至付清欠款之日止，以163904.45元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告鑫水公司未到庭答辩。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原告腾速公司与被告鑫水公司于2013年12月21日签订《产品供货合同》约定由原告腾速公司向被告鑫水公司供应急停装置等产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式和期限为：当月的20日扎帐，21日至24日挂账，次月底前支付累计货款的50%。后原告腾速公司开始向被告鑫水公司供货。2015年3月17日，原告腾速公司再次与被告鑫水公司签订《产品供货合同》约定由原告腾速公司向被告鑫水公司供应急停装置等产品，双方在该合同中再次约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时对货款结算方式和期限的约定与上一份合同一致。同日，原告腾速公司又与被告佳佳公司签订了《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》，约定由原告腾速公司向被告佳佳公司供应零配件。此后，原告腾速公司继续向被告鑫水公司和被告佳佳公司供货。2015年12月16日，被告佳佳公司和被告鑫水公司的财务人员张玉琴代表二被告与原告腾速公司进行了对账并确认尚欠原告腾速公司货款163904.45元未付。此后，二被告一直未向原告腾速公司支付所欠货款。上述事实，有原告腾速公司的到庭陈述以及原告腾速公司提交的《产品供货合同》、《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》以及《挂账表》和对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《产品供货合同》以及《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》均系由原告腾速公司与被告鑫水公司、被告佳佳公司自愿签订，该合同合法有效成立，原、被告均应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。虽然原告腾速公司系分别与二被告签订的买卖合同，但在实际履行合同的过程中，由于二被告的经营地点一致，原告腾速公司向二被告的供货未具体区分供货对象。并且，从原告腾速公司提交的对账单可以看出，二被告在对货款进行对账结算时也未分别进行区分，而系将其作为二被告共同所欠货款予以了确认。因此，二被告应当共同向原告腾速公司承担支付货款的义务。现二被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续履行向原告腾速公司履行支付货款的义务。故本院对原告腾速公司诉请二被告支付货款163904.45元的诉讼请求予以支持。另按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当就其拖欠货款不付的行为向原告腾速公司承担违约责任。原告腾速公司诉请二被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息（应表述为资金占用损失）符合法律规定。故本院对原告腾速公司诉请二被告支付自2015年12月23日起至付清欠款之日止、以所欠货款163904.45元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市腾速机电有限公司货款163904.45元；二、被告被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市腾速机电有限公司自2015年12月23日起至付清欠款之日止，以所欠货款163904.45元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，现减半收取1790元，由被告重庆市鑫水机械制造有限公司与被告重庆佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初466号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥街大明众眼镜店，住所地广州市番禺区市桥环城西路60号，注册号440126600499944。经营者：司徒罗清。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥街大明众眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年三月十五日书记员  佘丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03573号之一申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许雄，该董事长。被执行人苏州和超电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人赵琛。被执行人苏州泰普达贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人ＸＸ。被执行人赵琛，现羁押于苏州市第一看守所。被执行人黄婷。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州和超电子科技有限公司、苏州泰普达贸易有限公司、赵琛、黄婷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）园民初字第03154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州和超电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币280万元，并偿付自2014年3月20日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）；二、被告苏州和超电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币73096元；三、被告苏州泰普达贸易有限公司、赵琛、黄婷对被告苏州和超电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州泰普达贸易有限公司、赵琛、黄婷承担保证责任后，有权向债务人苏州和超电子科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵琛名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103、1002室、吴中区东吴北路98号1718室房屋三套，上述房产已由我院（2015）园执字第03604号案件启动处置程序，待处置结束后再按参与分配程序处理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2910780元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十八日书 记 员 邹剑铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执95号之二申请执行人：李义超被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判���罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初436号之一原告陈刚，男，1981年10月08日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告万良刚，男，1982年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告张荣林，男，1983年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）闽0123民初436号民事裁定书，裁定冻结被告万良杰、万良刚、张荣林银行存款人民币210000元。2016年3月4日，原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林达成调解协议，并要求解除对被告银行账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告万良杰、万良刚、张荣林银行存款人民币210000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王美贞二〇一六年三月十一日书记员  郑章芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初427号原告某银行股份有限公司。法定代表人路某。被告丁某，略。被告孔某，略。被告陈某，略本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费457元，由原告某银行股份有限公司承担。审判员 许 敏二〇一六年三月四日书记员 李艳灵
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初25号原告文某某，女，1982年7月3日生。委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1970年11月15日生。原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨培理独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人卢家贵，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于2003年3月1日办理结婚登记手续结婚，因双方年龄差距较大，婚后经常发生争吵。后原告于2012年9月外出务工，一直没有回家，与被告分居至今。故原告文某某诉至本院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女刘某1由原告抚养，长子刘某2随父随母由其自行选择，由被告承担子女抚养费至成年；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。被告刘某某辩称：离婚我同意，但我要求两个子女由我抚养，由原告支付子女抚养费170000元，夫妻共同财产全部归我所有，如果原告要夫妻共同财产，由原告补钱给我。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。针对以上争议，原告文某某向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一本，以证明原、被告于2003年3月1日办理结婚登记手续结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。2、西畴县公安局兴街派出所出具的全户人员简况表原件一份，以证明原、被告及两个子女的基本情况。经质证，被告刘某某对原告文某某提交的第1、2号证据均无异议。被告刘某某就其答辩主张，未向本院提交证据予以证明。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告文某某提交的第1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告刘某某质证无异议，本院均予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告文某某与被告刘某某于2003年3月1日办理结婚登记手续结婚，婚后已生育二子女（长子刘某2，生于2004年9月4日；长女刘某1，生于2008年10月1日）。后双方为家庭琐事时常发生争吵，原告文某某于2012年9月外出，与被告刘某某分居至今。故原告文某某诉至本院要求解决。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：彩色电视机一台、洗衣机一台、木架床一张、三门组合柜一个；无夫妻共同债权、债务。在原告文某某外出期间，原、被告所生长子刘某2及长女刘某1一直随被告生活，由被告抚养。庭审中，经征求刘某2的意见，其要求由被告刘某某抚养，随被告一起生活。本院认为，原告文某某因与被告刘某某感情不和，于2012年9月外出至今，与被告分居已三年有余，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告所生长子刘某2长时间与被告一起生活，且在庭审中经询问其明确要求由被告抚养，愿随被告继续生活，对该意见本院予以采纳。原、被告所生长女刘某1长时间随被告一起生活，与被告建立了较深的感情，且综合考虑原、被告的实际情况，被告刘某某抚养刘某1更有利于其生活和学习，应由原告文某某支付刘某2、刘某1必要的生活费，夫妻共同财产中属于原告文某某的份额折抵部分抚养费归被告刘某某所有。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告刘某某离婚。二、原、被告所生长子刘某2及长女刘某1由被告刘某某抚养，由原告文某某支付被告刘某某子女抚养费35000元（限于本判决生效后15日内履行完毕）。待刘某2、刘某1成年后，随父随母生活由其自行选择。三、夫妻共同财产全部归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨培理二〇一六年三月二十一日书记员  李文师
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13468号原告上海九潮云网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人郑传兵，执行董事。委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告肖群健。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。第三人上海迷走网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人肖群健，董事长。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告上海九潮云网络科技有限公司与被告肖群健侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施泽玲、被告的委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼。经被告申请，本院于2016年1月13日依法通知上海迷走网络科技有限公司作为第三人参加诉讼，于2016年3月3日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人施泽玲、被告及第三人共同委托的代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月14日成立，目前股东有被告肖群健等四人。原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室(下称“1114室”)，并实际在此办公。由于原告项目需求扩招员工，办公面积紧张，故被告提出，其个人名下上海迷走网络科技有限公司注册在中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室(下称“1206室”)，该办公室仅用来注册，未实际使用，故建议可将该办公室供原告使用。原告同意，并将大部分员工及办公室设备搬迁至1206室。2015年初，原告发现所承接的主要项目进展缓慢，且被告曾规划的产品进度无一兑现，原告还发现被告在原单位负责的系云计算，并不懂公司目前项目APP的程序开发，且被告在任职期间又违反承诺，与其沟通，其恼羞成怒，双方产生分歧并逐渐激化。原告遂决定自2015年6月15日从1206室搬回1114室。在搬迁过程中，被告安排其员工、社会人员阻挠原告人员搬迁，因此原告的打印机、电脑、冰箱、财务资料均被迫留在1206室内，被告的妻子甚至擅自入1114室将原告的服务器强行搬回1206室。原告股东与被告沟通希望其归还相关财物，被告推脱称待其妻子出国后方可。然其妻子出国后，原告放于1206室内的资产却全部不翼而飞。2015年9月，因原告须申请张江园区研发补贴，再次要求被告返还财务资料，被告仍拒绝归还，导致原告无法申请财政补贴，给原告造成巨大损失。被告作为股东，一方面不履行股东应尽义务和所承诺事项，另一方面侵占公司资料和财产，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告：1、返还原告资产(彩色多功能一体打印机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、戴尔inspiron灵越台式电脑一台、MACBOOKPRO苹果手提电脑一台、戴尔P2414H显示器一台、电信光猫一个、服务器一台、金蝶软件一套、金蝶软件加密狗一个)；2、返还原告合同章一个及财务资料(发票购买本一本、已开发票存根联XXXXXXXX-XXXXXXXX共15份、未开发票一式三联XXXXXXXX-XXXXXXXX共35份、原告自2013年10月至2015年4月的所有会计凭证及账簿以及其他财务资料)；3、赔偿原告损失人民币5万元。被告辩称，其不是本案适格的被告。原告租赁第三人承租的办公用房1206室后，拖欠租金等费用，并擅自退房。第三人在此情形下对原告尚未搬离的物品即原告诉请1中的一些物品予以留置。原告第2项诉请的印章、资料并不在1206室内。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告在本案中的权利主张应当向第三人提出，而第三人主要办事机构所在地在浦东新区，徐汇法院无权管辖。原告租赁第三人承租的办公用房1206室后，拖欠租金等费用，并擅自退房。第三人在此情形下更换了门锁，对原告尚未搬离的物品即原告诉请1中的一些物品予以留置。原告第2项诉请的印章、资料并不在1206室内。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，企业信用信息公示显示：原告成立于2013年8月，股东有郑传兵(法定代表人)、肖群健等四个自然人，住所地为中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室；第三人成立于2014年3月，股东有肖群健(法定代表人)、孙某等两个自然人，住所地为中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室(后有变更)。原告因业务之需，搬入第三人租用的1206室，并通过由第三人用各种发票经被告向原告报销的形式向第三人支付房租、物业管理费等费用。原告于2015年6月15日开始搬离1206室。第三人于次日更换了1206室门锁，因此原告未能搬走尚在1206室的物品。以上事实，有当事人的陈述、企业信用信息公示等证据证实。本院认为，原告因其业务之需搬入第三人租用的1206室，后其在搬离1206室过程中，因第三人更换门锁而未能搬走其未及时搬走的物品，如果原告认为其权利受到侵害，应当向第三人提出主张，肖群健不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海九潮云网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年三月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第506号原告某银行。负责人李某，该行行长。委托代理人曾某，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人张某，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。被告曹某，女。原告某银行诉被告曹某保证合同纠纷一案，于2015年9月6日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某银行诉称，借款人丁某于2012年4月1日在原告某银行营业部贷款30000元，被告曹某为其提供了连带责任担保，贷款到期日为2013年3月31日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，原告多次派���作人员找借款人及被告催收未果。故原告诉至法院，要求被告曹某承担连带保证责任，偿还借款人丁某所欠原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院认为，原告某银行起诉被告曹某要求其承担连带保证责任，偿还借款人丁某所欠原告借款本息，但原告不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告某银行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。本案案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年三月四日代理书记员  钱 超
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执309号陈某某、崔某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10083号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年三月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12671号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告黄洋位，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黄洋位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告黄洋位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年4月15日，亚联财小贷公司与黄洋位签订《个人信用贷款合同》，约定黄洋位向亚联财小贷公司贷款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即2000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的198000元划入黄洋位指定的账户。嗣后，黄洋位未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、黄洋位立即支付亚联财小贷公司贷款本金181293元；2、本案诉讼费由黄洋位承担。被告黄洋位未答辩。经审理查明，2013年4月15日，黄洋位与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额月利率贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为20667元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同3日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、违约金及其他所有应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，黄洋位与亚联财小贷公司分别签署了《委托划款协议》。同日，黄洋位在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财小贷公司取得贷款金额共计20万元，贷款首次还款日为2013年5月15日；为便捷支付合同约定的费用，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元，在扣除上述款项后，于2013年4月15日以银行转账形式发放198000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款198000元划入黄洋位指定的银行账户中。嗣后，黄洋位在偿还了部分欠款后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认黄洋位还款20667元，自愿放弃应收取的逾期利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与黄洋位签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，黄洋位没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黄洋位应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，黄洋位授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，扣除后的金额198000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中黄洋位借款金额为198000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人黄洋位应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，黄洋位应按合同签订时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，根据《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在黄洋位已归还的20667元中，已还本金为16707元，已还利息为3960元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款198000元后，黄洋位已偿还借款本金16707元，尚欠亚联财小贷公司借款本金181293元，黄洋位应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金181293元。被告黄洋位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洋位在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金181293元。本案案件受理费3966元，由被告黄洋位承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年三月三十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1640号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告邓文强，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邓文强物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月八日书 记 员 王郁文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初226号原告秦某某，女，1966年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告谢某甲，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。原告秦某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告于1986年6月经人介绍认识恋爱，并于1987年6月22日在丰都县兴义镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，常为家庭琐事辱骂、殴打原告，将原告打得青一块紫一块。原告起初对被告的行为一直忍让，但被告却不知悔改，仍然殴打原告。2000年的时候，原告和孩子打摩的回家，被告觉得原告和其他男人有身体接触，就撕掉原告的衣服当众侮辱原告，使原告身心受到严重的伤害。因此，原告对与被告一起共同生活完全失去信心，只是看在孩子还小的份上才没有提出和被告离婚。2007年，原告因无法与被告一起生活，独自一人到福建省福州市打工至今，再没有和被告一起生活。夫妻感情现已完全破裂，原告遂诉至人民法院请求判决与被告谢某甲离婚。被告谢某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，秦某某与谢某甲于1986年6月经人介绍相识恋爱，1987年6月22日，双方在丰都县兴义镇人民政府登记结婚。婚后，秦某某于1988年生女谢某乙（现已成年），于1997年2月3日生子谢某丙（现已成年）。秦某某与谢某甲现均在福建省福州市打工。2016年1月15日，原告秦某某已夫妻感情完全破裂为由诉至人民法院请求判决与被告谢某甲离婚。上述事实，有结婚申请书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，原告秦某某以其与被告谢某甲分居8年之久致夫妻感情完全破裂为由主张离婚，但在庭审中其没有充分举示证据予以证明，故本院对其离婚主张不予支持。原告秦某某与被告谢某甲结婚已达28年有余，可以认定双方具有感情基础。在共同生活中遇到纠纷时，原、被告双方只要加强沟通，增进感情，定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年三月十五日书 记 员  陈红蓉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执223号申请执行人刘丽，女，1993年4月2日出生，汉族。被执行人贺邢君，男，1991年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人贺邢君离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年三月十五日书 记 员  吕晓伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初805号原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住四川省泸州市江阳区江阳。负责人李燕。被告张科，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。被告王蕾，女，汉族，1973年2月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告张科、王蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回起诉。案件受理费减半收取3875元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行承担。审判员 伍 杰二〇一六年三月三十日书记员 陈春燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1564号原告成都宋建明安全网销售部，经营场所成都市龙泉驿区洪河镇三桥村9组。经营者宋建明，男，生于1968年3月26日，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。被告吴根良，男，生于1971年2月22日，汉族，居民，住仁寿县。原告成都宋建明安全网销售部与被告吴根良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告成都宋建明安全网销售部的经营者宋建明到庭参加了诉讼。被告吴根良经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。原告成都宋建明安全网销售部诉称，自己系个体工商户，主营建筑安全网，劳保用品。2011年9月，原告向被告供应密目式立网。被告向原告购买了规格为“密目式1.8×4.8M”的立网，总价为26880元，被告对此予以签字确认。后被告一致拖延未付货款，依照原、被告的约定，若拖延货款未付，则货物单价提高5%，货款总金额应为28224元。故请求判令被告支付原告货款28224元及相应资金利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉后被告在2015年9月份分两次共支付了原告货款15000元（其中第一次在2015年9月1日支付了4000元，9月14日支付了11000元）。故原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告货款本金13224元并支付相应利息。利息从2013年3月5日开始以13224元为本金按照银行同期贷款利率计算至本金还清时止。被告吴根良未到庭答辩。仅在本院与其电话联系时称确与原告有采购安全网的生意。本案争议的款项自己已经在2015年时付了15000元，并且与原告协商好了余款不付，因为原告供应的安全网不合格，本来应该送的安全网规格应当为1.8×6m,原告却提供的是1.8×4.8m的安全网。经审理查明，原告系经营零售建筑安全网，劳保用品的个体工商户。被告向原告购买安全网，原告向其供货。2011年9月18日，原告方向被告供货后出具了《成都宋建明安全网销售部送货单》（以下简称《送货单》）。该单据载明，“购货单位：宜宾、屏山县2011年9月18日名称及规格密目式1.8×6m立网单位床数量1920单价14.00元金额26880元合计金额26880.00元供货方、购货方在平等、自愿的基础上，双方协商达成以下条款：一、购货方所购货款在日之内付清给供货方（退货在此日之内退，否则不退）二、购货在上述如期内未能付清货款给供货方，此货单价将上调5%计算，并且从购货时追加资金占有利息（按上调后的总货款每日收款2‰的利息计算）。三、此货单双方签字生效，具有法律效力。供货方签字：722兰、钟电话：137××××4936、180××××3086购货方签字（确认条款及清点货物无误）：吴根良密目式1.8×4.8m立网电话:138××××8732”。该送货单上的“购货方签字（确认条款及清点货物无误）：吴根良密目式1.8×4.8m立网”均为被告书写。后被告并未支付货款。原告于2012年12月13日向本院起诉要求被告还款，后原告撤诉。原告于2015年4月1日诉至本院，并提出了上述诉讼请求。2015年9月，被告向原告支付了货款15000元。上述事实有原、被告的陈述，原告的个体工商户营业执照复印件，被告的身份信息，《送货单》等证据予以证实。本院认为，原、被告达成购货协议，由原告向其供应密目式安全网，被告支付货款。此系双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于原告是否按照合同约定向被告供应了货物，被告方是否欠付原告货款以及若欠付货款，欠款金额和资金占用费如何计算。关于原告是否按照合同约定向被告供应了货物。从《送货单》可以看出原、被告约定了应当由原告向被告供应规格为1.8×6m的密目式立网，被告在收货后在原告出具的《送货单》的购货方签字处签名并注明了“密目式1.8×4.8m立网”。被告在本院电话联系时称原告供应的货物不符合规格，故其当初未付货款。但是该《送货单》的购货方签字处载明“确认条款及清点货物无误”字样，被告在原告送货时若发现原告供货规格不符可以不予签字及拒收货物。但是被告仍然接收了货物并且在送货单上签字确认，现在被告仅凭其自己载明的“密目式1.8×4.8m立网”字样并不足以证明原告的供货规格不符，且其经本院告知也未提供证据对此予以证明，故对被告的此项辩称本院不予采信。原告向被告供应了货物，被告收货后就应当支付原告相应货款。关于被告方是否欠付原告货款。《送货单》中载明的价款为26880元。原、被告一致认可被告支付了原告货款15000元。被告称与原告达成协议只给付15000元货款，原告予以否认，被告也未提供证据对此协议予以证明，故本院对此不予采信。被告仍然欠付原告货款。关于被告的欠款金额和资金占用费如何计算。原告称依照《送货单》条款第二款，约定的单价14元应上浮5%即按照14.7元计算。原告主张被告应当支付其1920（数量）×14.7元－15000元=13224元。资金占用费以欠付的货款13224元为本金从2013年3月5日（原告第一次起诉被告支付货款的案件，原告撤诉裁定书下达之日）按照银行同期贷款利率计算到本金付清时止。但是依照《送货单》条款之约定，第二条必须在超过第一条付款期限付款时才得以生效。然而双方在《送货单》中并未规定付款期限，故本案中第二条规定不能适用，原告主张要求将合同单价上浮5%，本院不予支持，被告欠付的货款应当为11880元。原告主张资金占用费从2013年3月5日开始计算，本院予以支持。故其资金占用费应当以11880元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算到本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴根良在本判决书生效后五日内支付原告成都宋建明安全网销售部货款11880元并支付相应的资金占用费。资金占用费的计算方式为以11880元为本金从2013年3月5日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吴根良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年三月十一日书 记 员 邓 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00402原告：李亚东，男，1969年11月17日出生，汉族。委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告李亚东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东诉称：原告于2012年3月21日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告14000多元工资、春运工资15600元未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还抵押金10000元；2、给付拖欠工资及春运；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单等证据为准。经审理查明，原告李亚东原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2012年3月21日入职，从事司机工作。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2583.67元／月。被告尚欠原告春运工资15600元。2014年11月17日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠工资45234元；返还抵押金10000元。康平县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细、春运工资凭证，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告李亚东主张拖欠工资及春运工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资、及春运工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计16333.53元（2583.67元／月4个月＋2583.67元／月÷21.75天／月7天）。被告对于拖欠原告的春运工资，亦应按春运工资凭证的数额15600元给付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李亚东抵押金10000元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李亚东拖欠工资共计16333.53元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李亚东拖欠春运工资15600元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 凯审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  王敏鹤
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执21号之四申请执行人：陈六顺，住安徽省怀宁县。被执行人：董晓伍，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00270号民事调解书，于2016年元月8日向被执行人董晓伍发出执行通知书，责令被执行人董晓伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓伍至今未履行。2015年元月13日，根据陈六顺的申请，本院依法对董晓伍所有的皖HBXX**号轿车予以查封。2016年3月25日，陈六顺与董晓伍、张洪涛达成车辆变卖协议，由董晓伍以120000元的价格，将其所有的皖HBXX**号轿车变卖给张洪涛。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、��执行人董晓伍所有的皖HBXX**号轿车所有权及其相应的其他权利归买受人张洪涛所有，皖HBXX**号轿车财产权自本裁定送达买受人张洪涛时起转移。二、买受人张洪涛可持本裁定书的车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年三月二十五日书记员 王高亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初949号原告席某甲，男。被告杨某某，女。原告席某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告席某甲，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某甲诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告不孝顺其父母，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女席某乙由被告抚养，原告每月支付生活费350元，教育费、医疗费各自承担一半；夫妻共同财产座落于重庆市璧山县璧泉街道璧青北路637号3-1房屋归原告所有，座落于重庆市巴南区跳石镇圣灯山村4组36号房屋归被告所有。夫妻有共同债务即在其父母处借款86000元，要求共同偿还。被告杨某某辩称，她与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年底认识、恋爱，2007年3月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（席某乙，2007年6月25日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年1月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告席某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告席某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  唐钦二〇一六年三月一日书记员  陈耀
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执427号申请执行人王化义、李传英。被执行人王化仁。王化义、李传英申请执行王化仁土地承包经营权纠纷一案，甘南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甘民初字第1012民事判决书，已经发生法律效力。二权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部执行案件款共计7124.76元（其中，执行案件款6648.26元，诉讼费426.50元，执行立案费50.00元）。该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院（2015）甘民初字第1012号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一六年三月三十日书记员  张 亮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初279号原告太仓芳怡化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人钱利敏，该公司董事长。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告苏州天天佳纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路62号4幢。法定代表人陈俭益。原告太仓芳怡化纤纺织有限公司（以下简称芳怡公司）与被告苏州天天佳纺织科技有限公司（以下简称天天佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳怡公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告天天佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芳怡公司诉称：原、被告间素有业务往来，由被告到原告处购买涤纶加弹丝。至2015年11月3日被告结欠原告货款130000元。原、被告签订还款协议一份，被告承诺于2015年11月10日归还80000元，余款50000元于2015年12月31日前全部归还，但被告至今分文未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款130000元；2、判令被告支付逾期付款违约金10000元；3、本案受理费由被告承担。被告天天佳公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买涤纶加弹丝。2015年11月3日，芳怡公司（甲方）与天天佳公司（乙方）签订还款协议一份，约定：乙方结欠甲方货款130000元整。乙方承诺在2015年11月10日前还款80000元整。余款50000元整在12月31日前还清。违约由太仓法院受理。甲方在此之前不向乙方催款。如违约各承担对方10000元的补偿金。后被告天天佳公司未能在2015年11月10日前支付80000元货款，原告芳怡公司同意被告天天佳公司延长至2015年11月15日付款。因被告天天佳公司未按约支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告芳怡公司提供的还款协议及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告芳怡公司为被告天天佳公司提供货物，被告天天佳公司理应按约付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告天天佳公司。故本院对原告芳怡公司要求被告天天佳公司支付货款130000元的诉讼请求予以支持。被告天天佳公司未按约定付款，依还款协议的约定应承担相应的违约责任。原告芳怡公司据此主张相应的违约金，应予支持。现被告天天佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天天佳纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓芳怡化纤纺织有限公司货款130000元。二、被告苏州天天佳纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓芳怡化纤纺织有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由被告苏州天天佳纺织科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 圣二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘登袁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初8795号原告傅波，男，汉族，1989年7月14日出生，住重庆市忠县。委托代理人罗某，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。法定代表人彭良忠，总经理。委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人张某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告傅波与被告重庆金建汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年3月21日开开庭进行了审理。原告傅波及其委托代理人罗某，被告重庆金建汽车运输有限公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅波诉称，原告于2011年10月28日到被告公司从事出租车驾驶员工作，每月工资约6000元。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2015年7月7日，原告以被告未为原告购买社会保险为由向被告提出辞职。2015年10月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。2015年12月7日，该仲裁委作出渝南岸劳人仲案字[2015]第1126号《超时未审结案件证明书》。故原告起诉至法院，请求判决：1、由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆金建汽车运输有限公司辩称，被告与原告之间建立的系非全日制用工关系。被告依法可以不为原告缴纳社会保险费用。另外，原告以个人原因向被告提出辞职，其要求被告支付经济补偿金没有依据。请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。原告傅波为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、渝南岸劳人仲案字[2015]第1126号《超时未审结案件证明书》，拟证明涉案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序；被告对该证据的真实性无异议。2、《关于渝B3T6**驾驶员傅波的处理及整改措施》、收据，拟证明被告曾作为用人单位对原告进行管理。被告对该组的真实性无异议。被告重庆金建汽车运输有限公司针对其辩称理由提交了如下证据：1、《非全日制用工劳动合同书》，拟证明被告与原告建立的关系是非全日制劳动用工关系；原告对该组证据的真实性无异议。2、《驾驶员离职审批表》，拟证明原告因个人原因向被告提出辞职。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告本以被告未为原告购买社会保险提出辞职，但被告不予批准，无奈之下才以个人原因提出辞职。根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年10月28日，重庆金建汽车运输有限公司与傅波签订《非全日制用工劳动合同书》1份，主要约定为：重庆金建汽车运输有限公司聘用傅波为驾驶员；傅波每周累计工作时间不超过24小时，具体每天工作时间由傅波灵活确定；傅波的小时工资标准为全包干制，即每班完成其应缴纳的营业任务（天语车190元、羚���车165元）后，剩余的营业款在扣除燃料费、修车费等损耗后为其劳动报酬，傅波的工资报酬为当日结算；重庆金建汽车运输有限公司向傅波支付的小时工资中已包含应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用；劳动合同期限自2011年10月28日起。重庆金建汽车运输有限公司与傅波劳动关系存续期间，傅波驾驶的车辆为天语型小轿车。重庆金建汽车运输有限公司未为傅波缴纳社会保险费。傅波的工资依《非全日制用工劳动合同书》中约定的劳动报酬计取方式取得。2015年6月23日，重庆金建汽车运输有限公司发出名为“关于渝B3T6**驾驶员傅波的处理及整改措施”的文件，主要内容为：重庆金建汽车运输有限公司针对傅波在驾驶渝B3T6**号天语型出租车过程中不使用计价器的行为决定对傅波作出通报批评、下岗学习等处理。同日，重庆金建汽车��输有限公司向傅波开具了金额为200元、收款事由为违章罚款的收据1份。2015年7月7日，傅波以“因事辞职、自愿辞职”为原因向重庆金建汽车运输有限公司递交《驾驶员离职申请表》1份，向重庆金建汽车运输有限公司提出辞职申请。2015年10月22日，傅波以重庆金建汽车运输有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆金建汽车运输有限公司向傅波支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。2015年12月7日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向傅波出具了渝南岸劳人仲案字[2015]第1126号《超时未审结案件证明书》，傅波遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应依法支���劳动者的相应诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除��动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告以个人原因向被告提出辞职，其要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告称其向被告提出辞职时提出的理由实际为被告未依法为原告缴纳社会保险费，但原告针对该项主张除自身陈述外未举示其他证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告的该项主张依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告傅波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告傅波负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年三月二十四日书 记 员  余 含
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01752号原告魏某1，男，1973年7月20日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告宋某，女，1971年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告魏某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1996年12月3日生一子取名魏某2，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因性格不合，多次争吵。2011年9月3日，被告不辞而别，至今未与家中联系，原告多方寻找并报警未果。2014年8月，原告诉至法院，后因被告下落不明，原告申请撤诉，法院于2014年11月18日裁定准予撤诉。现被告仍然下落不明，双方无联系。原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判令与被告离婚。被告宋某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原被告经他人介绍相识恋爱后，于1995年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理婚姻登记。婚后生育一子名魏某2，现已成年。原被告在婚后因家庭事务，经常争吵，感情产生隔阂。2011年9月，被告宋某离家出走，不辞而别。原告多方寻找未果。自被告离家出走至今，与原告无任何联系。2014年8月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，未能合法送达，原告自愿撤诉，本院裁定准予撤诉。现原告与被告仍未有任何联系，认为与被告感情确已破裂，遂再次诉至本院。上述事实，有结婚证、调查笔录、（2014）睢民初字第2407号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告在婚后因家庭事务而引发争执，未能互相包容对方，致使夫妻感情出现裂痕。其后，被告离家多年，双方未有实际生活。原告亦向本院提起过离婚诉讼。根据查明事实，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求判决离婚的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某1与被告宋某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  张晓亮人民陪审员  王 泉人民陪审员  崔家栋二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初38号原告胡相洪，男。被告海口川贵物流有限公司，住所地海口市秀英区丘海大道118号海南南北通货运市场D区15、16号铺面。法定代表人顾元珍。本院在审理原告胡相洪诉被告海口川贵物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡相洪于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，以原告考虑不周、缺乏相关证据为由，请求撤回对被告海口川贵物流有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡相洪撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员韩诚二〇一六年三月十日dzqflsfedzwh6fmr6k案件唯一码书记员王莉莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初201号原告苏某某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告成某，男，1979年12月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告苏某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  高军社人民陪审员  韩飞营人民陪审员  高蓓新二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘冰花
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00666号之一申请执行人张栗滔，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人苏州绿城御园房地产开发有限公司，住江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。法定代表人黄书平，该公司董事长。委托代理人赵竹群，该公司工作人员。张栗滔与苏州绿城御园房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告绿城公司按照《绿城苏州玉园花园装修工程服务合同》约定的装修标准在本判决生效后6个月内完成玉园花园12幢105室装修，并在装修完成后15日内向原告张栗滔交付该房屋及三个地下车库。二、被告绿城公司在玉园花园12幢105室房屋交付后的15日内，配合张栗滔将玉园花园12幢105室房屋所有权变更登记至张栗滔名下。三、被告绿城公司以3930万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准利率为标准，向原告张栗滔支付自2013年9月1日至起至玉园花园12幢105室房屋按照本判决主文第一款完成装修并向张栗滔实际交房之日为止的逾期交房违约金。四、驳回张栗滔的其它诉讼请求。案件受理费286481元，由原告张栗滔负担71620元；被告绿城公司负担214861元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，张栗滔向本院申请执行，申请执行标的为人民币5048761元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，申请执行人张栗滔与被执行人绿城公司于2016年2月22日达成执行和解协议，主要内容为：一、张栗滔应于和解协议签订之日起3日内向法院申请解除对玉园花园12幢105室房屋的查封，绿城公司在该房屋解封后3日内配合张栗滔办理该房屋网签备案手续，并于网签备案手续办理完毕后10日内向张栗滔交付该房屋及三个地下停车位；二、绿城公司自玉园花园12幢105室房屋交付之日起10日内向张栗滔支付人民币1350万元（含终止《委托装修协议》退还装修款人民币1198.8万元、补偿款151.2万元）；三、绿城公司履行完毕第一、二项义务后，即认定（2015）苏中民初字第00020号民事判决书所确定的绿城公司的法律义务均已履行完毕，张栗滔应当在绿城公司履行完毕之日起3日内撤回（2015）苏中执字第00666号一案的执行申请，并向法院申请解除对玉园花园1幢101室房屋的查封。双方当事人另就和解协议的履行以及争议解决方式等问题进行了约定。2016年3月15日，申请执行人张栗滔向本院申请撤回执行并解除对玉园花园1幢101室的查封。以上事实由执行笔录、执行和解协议、解封及结案申请等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请并解除对被执行人房产的查封，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）苏中民初字第00020号民事判决书终结执行。二、解除对苏州绿城御园房地产开发有限公司名下坐落于苏州工业园区西华林街99号玉园花园1幢101室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年三月二十八日书记员  徐 健
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执126号申请执行人王某1，女，彝族，2006年1月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定监护人石某某（系王某1母亲），女，彝族，1971年6月12日生，现住景谷县。被执行人王某2，女，傣族，1973年3月10日生，现住景谷县。被执行人王某3，女，傣族，1970年7月13日生，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）景民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2016年2月29日向本院申请执行王某2、王某3应给付王某1一次性抚恤金30250.00元，返还王某1车牌号为X的豪爵摩托车一辆及交付景谷大营路交通园小区X幢X单元X室的房屋钥匙，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景民初字第123号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐珊珊二〇一六年三月二日书记员  唐朦朦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初413号原告郭玉兰，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告蒋凤春，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告荆亮亮，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告荆宝岐，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人荆淑玲（与被告荆宝岐系父女关系），女，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭玉兰与被告蒋凤春、荆亮亮、荆宝岐民间借贷纠纷一案，原告郭玉兰于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰，被告蒋凤春、荆亮亮及被告荆宝岐的委托代理人荆淑玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉兰诉称，2014年12月23日被告蒋凤春、荆亮亮向原告借款本金35000元，约定月息0.015元，由被告荆宝岐担保，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款本息。现要求被告蒋凤春、荆亮亮偿还借款本息40775元，被告荆宝岐承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告郭玉兰向本院提交以下证据予以证明：借条一份。证明2014年12月23日被告蒋凤春、荆亮亮向原告借款35000元，被告荆宝岐系担保人，约定月息0.015元。被告蒋凤春辩称，借款属实，借款本金35000元。2015年的全年利息没有给付，现在没有经济能力偿还，因借条的钱已经借了好几年了，2014年12月23日重新给原告出具的借条。被告蒋凤春未向本院提交证据予以证明。被告荆亮亮辩称，此借款是母亲蒋凤春借的，借款人处欠款人的名字是被告荆亮亮签的，借款只能由母亲蒋凤春偿还，因本人没有能力偿还。被告荆亮亮未向本院提交证据予以证明。被告荆宝岐辩称，被告身体有病，当时只作为证人签字，现年龄已大，无能力承担相关责任。被告荆宝岐未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告蒋凤春、荆亮亮、荆宝岐对原告郭玉兰提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，蒋凤春与荆亮亮系母子关系，荆亮亮与荆宝岐系伯侄关系。2014年12月23日前，被告蒋凤春因做生意向原告借款。2014年12月23日被告蒋凤春为原告出具借条一份，借款人处由被告蒋凤春、荆亮亮签名，担保人处由被告荆宝岐签名，并约定月息0.015元。此借款本金35000元，利息5775元（2014年12月23日—2015年12月24日共11个月），本息合计40775元。经原告索要，被告至今未还，原告要求被告蒋凤春、荆亮亮偿还借款本息40775元，被告荆宝岐承担连带责任，诉讼费用由被告承担。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告蒋凤春、荆亮亮于2014年12月23日为原告郭玉兰出具的借条合法有效。原告要求被告蒋凤春、荆亮亮偿还借款本息40775元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原告及被告蒋凤春、荆亮亮对保证人（被告）荆宝岐保证方式未约定，被告荆宝岐应该按连带保证方式承担保证责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋凤春、荆亮亮于本判决生效后七日内偿还原告郭玉兰借款人民币本息40775元；二、被告荆宝岐承担被告蒋凤春、荆亮亮偿还原告郭玉兰借款本息40775元的连带责任。案件受理费820元由被告蒋凤春、荆亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年三月十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之十四申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十四日书记员  梁 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第5438号原告：于世海，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县额如乡砖厂村西大洼屯。被告：杨海东，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县额如乡双榆树村。原告于世海诉被告杨海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于世海到庭参加诉讼，被告杨海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于世海诉称：2014年4月4日，杨海东在于世海处赊购化肥，价款30120元，约定11月30日前偿还。此款逾期后，杨海东未偿还货款，于世海多次向杨海东催要，杨海东偿还了5000元，尚欠25120元未还。现于世海诉至法院，要求杨海东给付于世海欠款25120元及利息，利息从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。杨海东未提出答辩。经审理查明：2014年4月4日，杨海东在于世海处赊购化肥，价款30120元，约定11月30日前偿还，杨海东在赊购化肥的清单上签名确认。此款逾期后，杨海东偿还了5000元，尚欠25120元未还。本院认为：杨海东未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。杨海东未按照约定履行还款义务是违约行为，于世海要求杨海东给付所欠化肥款25120元，证据确实充分，本院予以保护。于世海要求杨海东自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：被告杨海东于本判决生效后立即给付原告于世海货款25120元及利息，利息自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，本院减半收取210由被告承担，剩余210元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年三月十五日书记员烨倩