wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执103号之二申请执行人吴炎开，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人马海富，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴炎开与被告马海富买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法均民初字第2979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马海富与申请执行人吴炎开确认截至2011年10月11日，被执行人马海富尚���申请执行人吴炎开货款74850元，被执行人马海富定于从2011年10月起每月30日前各向申请执行人吴炎开偿还3000元，案件受理费984.55元由被执行人马海富承担。因马海富未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴炎开向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马海富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月13日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年2月4日向化州市人民法院发出委托调查函，请该院协助调查被执行人马海富在化州的财产状况，但该院至今未复。本院于2016年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为39000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月二十三日书记员  梁焜明
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第721号申请执行人鲁丰铭，男。被执行人梁水强，地址尉氏县。被执行人梁建设，地址尉氏县。鲁丰铭与梁水强、梁建设合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年6月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁水强、梁建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁丰铭于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁水强、梁建设目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁丰铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁水强、梁建设新的财产线索，申请执行人鲁丰铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 燕 峰审判员 崔 亚 东审判员 马 卫 红二〇一六年三月二十九日书记员 马松松月
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初201号原告陈某，农民。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告贾某，农民。原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告均系再婚。2000年经人介绍相识后确定恋爱关系，随后原告带着自己的小儿子到了被告家与被告及其两个女儿一起生活。原告与被告很快产生矛盾，被告经常酗酒，酒后砸打家具，并用茶具、板凳等物品对原告殴打，因此原告早就产生过与被告分手的念头。但是考虑到原告是不顾娘家人的反对和阻止跟被告走到一起的，这样回去无颜面对娘家的的亲人，因此就一再忍耐，勉强继续与被告共同生活。在日常生活中原告对被告的两个女儿非常疼爱，视如己出，但被告却很排斥原告带去的小儿子，有时还打他，并逼迫年幼的小儿子早早缀学，出门打工。小儿子不堪忍受，便独自返回了昌乐老家。2005年大儿子离家出走，并自此杳无音信、下落不明。2009年小儿子又不幸遭遇车祸丧生。这一系列的祸事给原告的精神造成极大打击，原告几乎到了神志不清的程度，在此情况下，被告哄骗原告于××××年××月××日与其领了结婚证。婚后被告不但没有在原告精神崩溃时给与原告关爱和安慰，反而变本加厉对原告殴打。2014年4月30日，被告酒后再次殴打原告，致使原告头部、手臂受伤，为躲避被告的殴打，原告于2014年5月1日回到娘家生活，与被告分居至今。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告贾某未作答辩。经审理查明，原被告于2000年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，于2014年5月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告均系再婚，婚前感情一般，虽然原被告婚前共同生活多年，但没有建立起深厚的感情，且原被告分居至今已近两年，可视为夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，应予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年三月八日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第661号申请执行人郭郑有，男。委托代理人刘军建，法律工作者委托代理人仝卫华，法律工作者被执行人李成祥，地址杞县。郭郑有与李成祥侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年1月24日作出的2014年尉民初字第01598号已经发生法律效力。由于被执行人李成祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭郑有于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李成祥赔偿原告郭郑有损失24475.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李成祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭郑有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成祥新的财产线索，申请执行人郭郑有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十九日书记员  马松松
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执266-2号申请执行人张国民,住安阳县辛村乡。被执行人杨斌，住安阳市北关区东风路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执266-2号裁定书，于2016年03月22日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国工商银行账户内存款人民币95040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第583号被执行人河南福甬服装有限公司，地址尉氏县工业基地。法定代表人张琴琴。被执行人河南鸿亿房地产开发有限公司，地址尉氏县产业集聚区富园路。法定代表人陈石。尉氏县纺织有限公司申请执行[河南福甬服装有限公司、河南鸿亿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尉氏县纺织有限公司于2015年9月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国执行员  马松松二〇一六年三月二十四日书记员
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00667-1号申请执行人崔海印,住安阳市龙安区东风乡。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667-1号裁定书，于2016年03月04日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹麦林在中国银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月四日书记员  王小平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执406号之二申请执行人宋海燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区百兴路16号之一。法定代表人何燕敏。原告宋海燕与被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人宋海燕归还借款本金1450000元及其利息和律师费20000元，案件受理费20748.72元由被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。因何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋海燕向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2016年1月21日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1490748.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现两被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执406号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月二十三日书记员  梁焜明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1012号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人陈某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第150号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初184号原告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。被告郑小盼，女，1987年5月22日生，汉族，住海州区。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告江苏乐嘉服饰有限公司与被告郑小盼劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月17日、3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹其璇、周宣律，被告的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏乐嘉服饰有限公司诉称，原告认为仲裁裁决原告支付被告二倍工资不合理，因为被告于2015年10月10日到我司结清所有经济款项，确认双方无其他任何争议。即使双方未签订劳动合同，也因上述表态，认定放弃权利。且原告单位曾发生合同等资料被盗窃，为此公司向全公司进行公告，相关人员补签劳动合同。请求1、判决原告不支付被告二倍工资11323元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、劳动仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2、考勤表；3、公司通告；4、领款凭证，证明原告与郑小盼之间不存在纠纷；5、出警记录，证明发生了纠纷，我方报警了，有一个副厂长离职后将单位的电脑及经济业务都带走了，警察出警后只对有价值的电脑进行了登记；6、案外人与我方签订的劳动合同书一份，证明我公司有劳动合同文本。被告郑小盼辩称，1、裁决书裁定原告支付被告的第二倍工资是基于原、被告之间没有签订劳动合同而产生的结果。2、原告起诉超过法律规定的期限，原告是在2015年12月18日收到仲裁裁决书的，而起诉时间是2016年1月6日，超过了法律规定的15天期限，因此，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据材料：1、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁裁决书，证明诉求经过劳动仲裁前置程序。2、2015年3月9日乐嘉公司原厂长王傲的会议记录一份，证明原告的作息时间和加班时间。3、公证书及相应的电子邮箱往来邮件打印件各一份，证明反诉原告加班加点的事实和工资收入情况，因为公证书是涉及到27个人的所有材料，所以电子邮件的打印件是经过公证后封闭的，其中包括被告的法人邹其凯与王傲、公司文员与王傲的、公司会计贾言青与王傲的往来邮件。经审理查明，2015年3月1日，被告至原告处工作，双方约定月工资为2300元，双方未签订劳动合同。2015年3月份，被告领取工资2000元，3月至8月，被告领取的工资总额为13323元。2015年8月31日，被告离开原告公司。同年10月10日被告至原告处领取2123元，并出具领款凭证，载明：至此与江苏乐嘉服饰有限公司结清所有经济款项，无其他任何争议。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、立即与乐嘉公司签订劳动合同；2、办理社会保险手续，并补缴社会保险费；3、支付未签订劳动合同的第二倍工资13800元；4、支付2015年9月至10月份工资4600元；5、支付加班工资13007元。该委于2015年12月14日作出应支付被告第二倍工资11323元的裁决，驳回郑小盼其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，被告提出申请，要求原告支付加班工资13007元。以上事实，有《仲裁决定书》、工资表、考勤表、领款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起每月向劳动者支付二倍的工资。被告于2015年3月1日至原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，原告依法应支付被告第二倍工资11323元（13323元-2000元）。被告提出原告应支付其加班工资13007元，但其所举证据不足以证明加班事实存在，故对被告这一诉求，本院不予支持。原告诉称其与被告曾签订劳动合同后被盗，因无证据证明，故本院不予采信。关于被告在领款单据上载明的“至此与江苏乐嘉服饰有限公司结清所有经济款项，无其他任何争议”，原告认为“即使双方未签订劳动合同，也因上述表态，认定放弃权利”。被告出具领款凭证，只能证明原告不拖欠被告的工资，包括加班费等双方约定的、应支付被告的劳动报酬以及福利待遇，不能作为原告作为用人单位应承担的违反禁止性法律责任的免责依据。故对原告诉称不支付被告第二倍工资的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告江苏乐嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑小盼第二倍工资11323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十三日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。；【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初504号原告张喜恩，女，1945年1月23日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。（注册号：110XXXXXXXX2304）法定代表人庞鸿生，经理。委托代理人王伟，男，1977年2月15日出生，该公司东队安全队长，住该公司宿舍。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，该安全管理部职员，住该公司宿舍。原告张喜恩与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员梁爽独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张喜恩的委托代理人刘鸿雁及被告公交六分公司的委托代理人刘洪、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张喜恩起诉称：2015年7月23日9时40分左右，原告乘坐被告驾驶员胡家旺驾驶的编号为97899号的568路公交车，车行至北京市海淀区莲宝路口时，驾驶员胡家旺急刹车致使原告摔倒受伤，事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院救治。医院诊断原告为左肱骨远端骨折。经鉴定原告伤情成九级伤残，原告自2015年7月23日至2015年8月12日住院20天，至今仍不能正常生活。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费112.5元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费15600元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失费500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告公交六分公司答辩称：被告对事故发生时间、地点及原告伤情无异议。但是事发时被告车辆在正常行驶中，原告上车后，将所拉手提车放在车过道出口处。车上有一个坡度，手提车溜车时，原告去拉造成受伤，被告及时支付了医疗费118707.63元、交通费119元、至原告家看望购买营养品费用539.91元、住院护理费3600元。鉴于原告受伤是其自身过错行为，被告尽到了相应义务。原告作为完全行为能力人，应该可以控制自己的行李车。原告造成的伤害被告方没有责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：568路公交车为公交六分公司下属负责运营的公交线路。张喜恩于2015年7月23日9时40分左右乘坐公交六分公司的568路公交车，上车时张喜恩拉小型手提车一个。公交车行驶车行驶至莲宝路南口站附近，遇到红绿灯减速停车过程中，张喜恩在车内手拉小型手提车后，导致摔倒受伤。该过程原告及被告车辆司机均出具了书面情况说明，公交车内亦有录像监控载明当时情况。张喜恩受伤后，被送至北京水利医院进行急诊，并转至中国人民解放军总医院进行手术治疗。张喜恩于事故发生当日住院，医院诊断原告为左肱骨远端骨折，张喜恩于2015年8月12日出院。2015年8月12日，中国人民解放军总医院出具出院记录，载明张喜恩左肱骨远端骨折，出院诊断为左肘部骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后12-14天门诊拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、院外陪护1人（2个月），适当行功能锻炼，病情变化随时就诊。4、定期郭义柱主任门诊复查。根据预后情况决定何时负重，何时行功能锻炼以及何时取出内固定系统。5、有病情变化，随时门诊就医。原告住院期间，被告支出了医疗费118707.63元、住院护理费3600元。2015年9月7日，中国人民解放军总医院出具证明书，载明：1、规范康复训练及陪护；2、理疗；3、定期复查。2015年10月26日，中国人民解放军总医院出具证明书，载明：1、注意休息，需一人护理；2、适当理疗；3、不适随诊。2015年12月3日，原告至北京市朝阳区中医医院检查照相支付治疗费112.5元。原告出院进行复查期间，被告支出了交通费119元、购买营养品费用535.91元。2015年12月18日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告的伤残等级属九级（赔偿指数20%）。为此原告支付鉴定费（包括文证审查费、检查费等）共计2450元。庭审时，原告称其子对其进行了护理，其子为自由职业者，原告主张的护理费自出院之日至2015年11月26日，按照每日150元计算。在庭审时，张喜恩、公交六分公司均认可公交六分公司具有独立资金，可以独立承担民事责任。张喜恩向公交六分公司主张相应的民事诉讼请求，公交六分公司对此不持异议。另查，原告户籍地及居住地均位于北京市海淀区西翠路。上述事实，有当事人陈述、陈述、身份证、工作证、住院病案、诊断证明书、票据、鉴定意见书、发票、户口本、协议书、判决书等证据在案佐证。本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，并由旅客支付票款的合同。具体至本案中，张喜恩与公交六分公司之间形成客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。具体至本案中，公交六分公司作为公交公司，其下属的公共汽车应保障乘客的安全，公交六分公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。通过原告本人及被告司机的书面陈述，以及公交车监控录像，可以认定，原告在乘坐公交车过程中，并不存在故意、重大过失的行为，从而导致其受伤。且该伤害亦非旅客自身健康原因造成。故公交六分公司应赔偿张喜恩因此造成的相应损失。原告因伤造成的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等损失应当由公交六分公司按照法律规定及原告实际损失进行赔偿。张喜恩住院期间，医疗机构出具的诊断证明中，明确了张喜恩在治疗期间需要全休静养。因此张喜恩虽未提交营养费产生的相应证据，但上述损失在张喜恩受伤后必然发生。原告因伤造成的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、财产损失费等损失，本院根据张喜恩受伤状况，以其实际损失为基础，综合职工最低工资标准及居民人均可支配收入，兼顾运输合同履行情况等综合因素予以衡量，对于上述费用酌情予以确定。此外，在案件审理过程中，公交六分公司具有独立资金，同意就此案承担民事责任，张喜恩对此予以认可，本院对此不持异议。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿张喜恩医疗费一百一十二元五角、住院伙食补助费一千元、营养费二千七百元、护理费一万三千零三十四元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、鉴定费二千四百五十元、交通费五百元、财产损失费二百元（以上共计十二万五千七百一十四元五角）；二、驳回张喜恩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十九元，由张喜恩负担六十二元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一千四百零七元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年三月二十九日书记员  徐瑶
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0402刑初89号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人夏彬传，男，1990年11月4日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，11月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告人冉军，男，1985年8月1日出生于四川省渠9，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人夏彬传、冉军犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人夏彬传、冉军及其辩护人吴雪松、张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人夏彬传伙同李某（另案处理）经预谋后，到攀枝花市仁和区仁和镇弯庄居委会棉纱湾组95号一出租房，由夏彬传望风，李某翻窗入室，盗走华硕笔记本电脑一台、联想ThinkPadE520笔记本电脑一台（价值人民币600元）。案发后，联想ThinkPadE520笔记本电脑已追回并发还被害人。2015年1月11日凌晨，被告人夏彬传、冉军伙同李某经预谋后，由冉军驾车，三人到攀枝花市东区竹湖园附近，冉军望风，李某、夏彬传翻窗进入“唠叨鸭”汤锅店内，盗走三星S22D300NY电脑显示器一台（价值人民币1，200元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。2015年1月11日凌晨，被告人夏彬传、冉军伙同李某经预谋后，由冉军驾车，三人到攀枝花市东区九附六一餐饮店附近，李某、夏彬传用撬棍撬开攀枝花大道东段280号“新盛冒菜馆”后门，入店盗走监控主机一台、白酒两瓶、香烟印象云烟7条、红河V86条、境界玉溪2条、和谐玉溪2条、软中华2条、硬中华3条、软玉溪2条、软云烟4条（被盗香烟共计价值人民币11，710元），后监控主机被丢弃，三人将香烟分发。2015年5月的一天，被告人夏彬传、冉军伙同李某、胡某（未满16周岁）经预谋后，由冉军驾车，四人到攀枝花市东区竹湖园附近，夏彬传、冉军负责望风，李某、胡某盗走湖光小区“聚茗轩茶楼”黑色组装台式电脑一台（价值人民币1，450元），销赃后赃款被挥霍。案发后赃物已被追回并发还被告人。同时查明，被告人夏彬传接办案民警通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，后其通过电话约冉军见面，并配合公安民警抓获了被告人冉军。案发后，被告人夏彬传、冉军的家属代为退赔了“新盛冒菜馆”的被害人任某的经济损失11710元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏彬传、冉军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人夏彬传、冉军的供述，证人胡某、郭某1的证言，被害人郭某2、周某、杨某、任某、杜某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏彬传、冉军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人夏彬传参与盗窃4次，共计价值人民币14960元，数额较大；被告人冉军参与盗窃3次，共计价值人民币14360元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏彬传、冉军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人夏彬传的辩护人提出夏系自首、有立功情节的辩护意见与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人夏彬传从轻处罚；被告人冉军的辩护人提出冉是从犯、认罪态度好的辩护意见，经查，被告人冉军在本案中只负责开车和望风，分得的赃物是香烟一条，在本案中起次要作用，且当庭认罪，如实供述，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人冉军从轻处罚。在审理过程中，被告人夏彬传、冉军的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏彬传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林代理审判员  王 涓人民陪审员  艾 坤二〇一六年三月二十二日书 记 员  张文月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第137号原告：广州康美风空调设备有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从8路932号自编5栋之一。法定代表人：王芬河，该公司副总经理。委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被告：郑州市晟泰汽配有限公司，住所郑州市管城区南曹乡姚庄村，组织机构代码69218281-X。法定代表人：崔秀荣。被告：张嘉恩，男，1985年2月3日，身份证住址广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所广州市萝岗区科学大道汇二街19号102-402，组织机构代码89045591-1。法定代表人：李晓凝。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。法定代表人：吴鹏，经理。委托代理人：岑建凤，女，汉族，1984年10月27日出生，地址广州市，原告广州康美风空调设备有限公司与被告郑州市晟泰汽配有限公司、被告张嘉恩、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州康美风空调设备有限公司（以下简称康美风公司）的委托代理人陈宇昆，被告张嘉恩，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人何峰，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人岑建凤到庭参加诉讼。被告郑州市晟泰汽配有限公司（以下简称晟泰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日，被告晟泰公司员工张嘉恩驾驶豫Ａ×××××在广州广清高速由南向北行驶，原告车辆由北向南行驶，另一车辆由北向南行驶。在广州广清高速由南往北11米处由于被告方车辆失控，处置不当，造成车头与隔离带相撞，致使中央隔离带与原告车辆车头及左侧相撞，原告车辆的右侧与另一车辆左车头相撞，后经交警部门认定被告车辆承担全部责任。事故发生后，原告一直与被告沟通关于车辆维修款的事宜，被告在支付十万元人民币后，对原告的诉求一直不理。被告在向第三人获得代为赔偿款174001.1元之后，余下74571元被告仍未支付。综上，为维护当事人的利益，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆维修款74571.9元；2、被告向原告支付拖车费550元；3、被告向原告支付维修期间乘车费4700元（从2013年7月26日起算至2013年10月28日，每天50元）；4、被告承担全部诉讼费用。被告张嘉恩辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我是为被告晟泰公司履行职务，且车辆本身存在安全隐患，不应当由我承担赔偿责任，应当由被告晟泰公司承担。被告平安保险公司辩称：肇事车辆未在法定期限内进行机动车安全检验，根据保险合同第三条第二项的约定，我公司不应当承担责任，被告张嘉恩也证实肇事车辆存在安全隐患。第三人太平洋保险公司述称：原告在我司投保交强险及商业险，我公司已代为赔偿原告174001.1元，请求法院一并处理。经审理查明：2013年7月26日，被告张嘉恩驾驶被告晟泰公司所有的轻型厢式货车豫Ａ×××××在广州广清高速由南向北行驶，王芬全驾驶原告所有的小型普通客车粤Ａ×××××由北向南行驶，梁志勇驾驶重型厢式货车粤Ｅ×××××由北向南行驶。在广州广清高速北行11米处，由于豫Ａ×××××车辆失控，处置不当，造成豫Ａ×××××车头与隔离带相撞，致使中央隔离带与粤Ａ×××××车头及左侧相撞，粤Ａ×××××右侧与粤Ｅ×××××左车头相撞。交警部门认定被告张嘉恩承担全部责任。事故发生后，原告于2013年9月3日将车辆粤Ａ×××××送至广州市森宝汽车修理服务有限公司进行维修，至2013年10月28日维修完毕，支出维修费348573元，其中100000元由被告晟泰公司垫付，174001.1元由被告太平洋保险公司垫付，原告支付剩余款项74571.9元。另，原告为此次交通事故支出拖车费550元。庭审中，被告张嘉恩辩称事发时正在执行广州市阳杰汽配有限公司安排的工作，并提供工资条及银行转账记录，工资条及转账记录未显示广州市阳杰汽配有限公司的相关信息。豫Ａ×××××车辆所有人为被告晟泰公司，该车辆在被告平安保险公司购买交强险及商业三者险，该车辆检验有效期至2015年6月，事发时未进行安全检验。以上事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修协议、结账单、付款通知、发票及当事人陈述予以证实。本院认为:被告张嘉恩驾驶未依时年检的豫Ａ×××××车辆与粤Ａ×××××车辆、粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，可以作为定案依据。依据《道路交通事故认定书》，被告张嘉恩应承担事故的全部责任，被告张嘉恩主张执行职务行为，但其提供的工资单及转账记录未显示用人单位的信息，不足以证明其主张，因此被告张嘉恩应对原告损失承担赔偿责任。被告晟泰公司作为车辆所有人，未依法对车辆进行年度检验，存在过错，应与张嘉恩承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司购买交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因豫Ａ×××××车辆未依法进行年度检验，根据平安保险公司商业险条款的约定，被告平安保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。第三人太平洋保险公司主张垫付的款项一并处理，因涉及不同法律关系，太平洋保险公司可另行主张，本案不予调处。原告因此次交通事故造成如下损失：1、车辆导致支出修理费348573元，扣除被告晟泰公司垫付的100000元及第三人太平洋保险公司垫付的174001.1元，剩余74571.9元，先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分72571.9元由被告张嘉恩赔偿，被告晟泰公司对被告张嘉恩赔偿部分承担连带责任。被告晟泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿广州康美风空调设备有限公司修理费2000元；二、在本判决生效之日起三日内，张嘉恩赔偿广州康美风空调设备有限公司修理费72571.9元，被告郑州市晟泰汽配有限公司承担连带责任；三、驳回原告广州康美风空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元,由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担48元，张嘉恩、晟泰公司负担1748元。上述受理费原告已预交，各被告应承担受理费在本判决生效之日起三日内直接向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年三月八日书 记 员  冯子鸿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5140号原告李建军，男，1977年9月5日出生，住北京市石景山区。被告王晓东，男，1974年10月10日出生，住北京市石景山区。原告李建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长,人民陪审员王世江、董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李建军起诉称：2012年10月1日，王晓东因生意周转需要向李建军借款，李建军于当日向王晓东出借现金10万元，王晓东出具借条一份，承诺2013年10月1日前偿还。借款到期后，李建军多次向王晓东催要，王晓东拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令王晓东偿还借款10万元；2.请求判令王晓东支付逾期利息（以10万元为本金，自2013年10月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费、公告费由王晓东全部承担。原告李建军向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条一张，证明双方存在民间借贷关系，双方存在借款关系，并在借条中约定了借款金额及还款期限。证据2、刘某证人证言，证明王晓东向李建军借款的事实。证据3、公告费发票一张，证明李建军支出了公告费用。被告王晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告李建军提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，王晓东与吕海峰系朋友关系，李建军与王晓东通过吕海峰介绍认识。王晓东曾向吕海峰提出借款20万元，吕海峰由于钱不够便找到李建军，希望李建军可以向王晓东提供借款10万元，李建军同意出借。2012年10月1日，王晓东向李建军出具借条，内容为：“借条今有我王晓东向李建军借人民币￥100000元整（壹拾万元整），因生意周转，定于2013年10月1日还清。如期不还，所引发的法律后果由我承担。借款人：王晓东×××2012年10月1日”。当日，李建军将10万元现金交付王晓东。关于10万元借款的现金来源，庭审中，李建军称其以倒卖机动车为职业，因生意需要，手头一般会有10万至20万元不等的现金。王晓东向其提出借款要求时，李建军手头只有5万多元现金，便从其爱人刘某处凑取现金2万元，向其战友逯栓龙借款2万多元。凑齐10万元现金后，李建军将10万元现金交付王晓东。庭审中，证人刘某出庭作证称，其丈夫李建军曾向其提过有一个朋友王晓东向李建军借款10万元，李建军从刘某处取款2万元左右，该款是刘某从其居住的小区内工商银行取的。后，李建军共给付王晓东10万元钱。上述事实，有李建军提交的上述证据及其庭审陈述等在案佐证。本院认为：王晓东向李建军提出借款，李建军同意出借，王晓东向李建军出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，李建军对借款给付作出了合理说明，王晓东未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，故，本院认定双方借贷行为合法有效。本案中，双方约定了还款期限，王晓东应严格依照约定按期履行还款义务。王晓东未按约定期限向李建军还款，应按照国家有关规定向李建军支付逾期利息。现李建军要求王晓东偿还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款十万元及逾期利息（以十万元为基数，从2013年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告李建军已预交一千一百五十元）、公告费五百六十元（原告李建军已预交），由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  董淑清人民陪审员  王世江二〇一六年三月三十一日书 记 员  车玉龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初592号原告：庞林强男，1973年11月28日出生，汉族，住天台县。委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：徐中形男，1978年10月21日出生，汉族，住天台县。原告庞林强与被告徐中形民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐中形归还原告庞林强借款本金人民币10万元并支付利息，利息按法律规定算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年7月20日，被告徐中形向原告庞林强借款本金人民币10万元，并于2015年11月5日出具借条1份，借条中未约定利息，借条中载明现出借人无力归还，承诺按如下约定归还：第一期在2015年12月31日前归还3万元；第二期在2016年1月31日前归还3万元；第三期在2016年2月28日前归还4万元。承诺的还款期限届满后，被告徐中形未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐中形在本判决生效之日起十日内偿还原告庞林强借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，其中3万元的利息自2016年1月1日起算，另3万元的利息自2016年2月1日起算，另4万元的利息自2016年2月29日起算，均算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年三月四日代书 记员 陈晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执1054号申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。经营者：刘志军。被执行人：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。负责人：周培丽，该总经理。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，该董事长。申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02785号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司立即履行支付申请执行人货款678778元及自2015年9月17日至2016年3月29日的利息损失21607元（款清息止），迟延履行期间的债务利息4632元（2016年2月19至2016年3月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费、执行费等费用28362元的义务，共计733379元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司及其分支机构银行存款733379元；或扣留、提取被执行人广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司及其分支机构尚未支取的收入733379元；或查封、扣押被执行人广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司及其分支机构所有的价值733379元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年三月二十九日书 记 员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初203号原告朱某，女，1974年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告孟某某，男，1970年8月5出生，汉族，住址同上。原告朱某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李铁、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告朱某与被告孟某某于2004年9月13日登记结婚，婚生一男孩孟某1。婚后双方经常发生争吵、相互大打出手，已经无法继续共同生活，故原告朱某诉至法院，要求与被告孟某某离婚、婚生男孩孟某1由原告朱某负责抚养，被告孟某某每月支付抚养费1500元、并由被告孟某某承担本案的诉讼费用。被告孟某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。本案在庭审过程中，原告朱某举证如下：证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，于2004年9月13日登记结婚。被告孟某某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、房屋产权证复印件一份，证明位于大庆市萨尔图区环城路唯美主邑B-6号3门*室（产权证号**）、所有权人系孟某某，系与原告朱某的夫妻共同财产，该房屋原、被告共同拥有。被告孟某某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告孟某某举证如下：户口本复印件一份，证明原、被告婚生一男孩孟某1（2009年1月2日出生）。原告朱某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告朱某的陈述，确定本案法律事实如下：原告朱某与被告孟某某于2003年经他人介绍相识，2004年9月13日登记结婚，婚后生育一名男孩孟某1（2009年1月2日出生），婚后两人因性格不和经常发生争吵，现原告朱某诉至法院，要求法院判令其与被告孟某某离婚、婚生男孩孟某1由原告朱某负责抚养，被告孟某某每月给付抚养费1500元、依法分割夫妻共同财产及共同债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原告朱某诉称与被告孟某某夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚，因原告朱某并未向法庭提供与被告孟某某夫妻感情已经破裂的证据，且虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通，双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告朱某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  周苹苹二〇一六年三月三日书 记 员  徐 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执124号申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。法定代表人栾立志，该公司董事长。被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1楼101室。法定代表人李杰，该公司总经理。被执行人新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。法定代表人杨岱金，该公司董事长。被执行人李杰，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省邻水县，申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月7日作出的（2016）新证经字第2221号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13374694元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 莽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1002号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人张某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。被执行人吴某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、吴某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第125号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某某、吴某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月七日书记员 何 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初176号原告东北石油大学，住所地大庆市高新区。法定代表人刘杨，该学校校长。委托代理人冯建伟，男，1978年2月25日出生，汉族，该学校党政办公室法制科科长，住大庆市萨尔图区。被告杜刚，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告东北石油大学与被告杜刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东北石油大学委托代理人冯建伟、被告杜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北石油大学诉称，原告东北石油大学与被告杜刚于2014年8月1日签订了《房屋出租合同》，双方约定房屋年租金为15000元人民币，房屋租赁期限自2014年8月1日起至原告东北石油大学艺术学院搬迁之日止，原告东北石油大学于2015年11月13日完成搬迁，搬迁前和搬迁完成后，原告东北石油大学与被告杜刚多次协商，根据双方约定原《房屋出租合同》已经终止，要求被告杜刚腾空房屋，但是被告杜刚一直拖延腾空房屋，给原告东北石油大学造成巨大损失，同时给搬迁后续工作带来很大阻碍，故原告东北石油大学诉至法院，请求人民法院判令解除《房屋出租合同》、判令被告杜刚支付房屋使用费2255元、判令被告杜刚腾退承租的房屋、并承担本案的诉讼费用。被告杜刚答辩，我所租赁的房屋在2015年重新装修共花费50多万元，现在由于该区域的房屋全部移交给机关事务管理局，所以原告东北石油大学要收回房屋，但是，我现在正在跟机关事务管理局协商，要求继续租赁该房屋，我们已经初步达成意见，正在解决当中。本案在庭审过程中，原告东北石油大学举证如下：《房屋出租合同》复印件一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，现该房屋租赁期限已经到期，故原告东北石油大学要求收回该房屋，解除合同，要求被告杜刚限期腾出该房屋。被告杜刚质证对该证据的真实性及证明问题均无异议，我认可这事，房屋确实到期了，现在该房屋归哪管理，我就跟其协商续租事宜。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告杜刚未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告东北石油大学的陈述，确定本案法律事实如下：原告东北石油大学与被告杜刚于2014年8月1日签订了《房屋出租合同》，双方约定房屋年租金为15000元人民币，房屋租赁期限自2014年8月1日起至原告东北石油大学艺术学院搬迁之日止，原告东北石油大学于2015年11月13日完成搬迁，原告东北石油大学与被告协商终止原《房屋出租合同》事宜，要求被告杜刚腾空房屋，但是被告杜刚一直拖延腾空房屋，故原告东北石油大学诉至法院，请求人民法院判令解除《房屋租赁合同》、判令被告杜刚支付房屋使用费2255元、判令被告杜刚腾退承租的房屋、并承担本案的诉讼费用。另查，原告东北石油大学与被告杜刚在合同约定的搬迁终止之日为2015年12月10日。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告东北石油大学与被告杜刚签订的《房屋出租合同》系双方真实的意思表示，合法有效，且该合同明确规定了租赁期限的起止时限，现该租赁期限已经到期，故原告东北石油大学要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告东北石油大学要求被告杜刚按照年租金15000元给付从搬迁到期日次日即2015年12月11日时起至2016年1月7日起诉时止的房屋租赁费用2255元，本院认为，原、被告双方在合同中约定的年租金为15000元，根据该年租金的约定，被告杜刚应支付的租金为1151元（15000元÷365天×28天=1151元），故对超出该部分的租金本院不予支持；因原、被告房屋已经到期，原告东北石油大学不再续租，故原告东北石油大学要求被告腾退承租房屋的诉讼请求本院予以支持，因双方合同约定的房屋坐落于大庆市萨尔图区纬二路164号，故被告杜刚应于本判决生效后10日内腾退该房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告东北石油大学与被告杜刚关于大庆市萨尔图区纬二路164号房屋的《房屋出租合同》；二、被告杜刚给付原告东北石油大学房屋使用费1151元；三、被告杜刚应于本判决生效后10日内腾退位于大庆市萨尔图区纬二路164号的房屋；四、驳回原告东北石油大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杜刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  周苹苹二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 越
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0724财保2号提请人中国广州仲裁委员会。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人邱尚启，该分行行长。委托代理人黎荣贵、钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人林辉，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人李红英，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。提请人中国广州仲裁委员会受理仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人林辉、李红英金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求财产保全的申请，提请��院查封被申请人价值500000元的财产或冻结与前述金额等额的银行存款。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行就该财产保全出具担保书提供信用担保。经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会在受理当事人财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请；二、查封被申请人林辉、李红英价值相当于500000元的财产或冻结与前述金额等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶剑梅审判员  史跃文审判员  叶贵平二〇一六年三月二十三日书记员  陈 瑶本案适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人���法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零二条保全限于请求的范��，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初106号原告青神县农村信用合作联社，住所地:青神县青城镇南街53号，组织机构代码：20770376-6。法定代表人陈书明，该联社理事长。委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住。被告郑素群，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住青神县.原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告郑素群金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告郑素群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：要求被告郑素群立即偿还借款本金5000元及其利息（该利息从2007年11月24日起，按合同约定的月利率8.67‰为标准，计付至还清借款本金之日止）。被告郑素群未作答辩。经审理查明：被告郑素群于2007年5月17日向原告借款5000元，双方约定月利率为8.67‰，定于2008年5月10日归还，借款方式为信用借款。借款后，被告将利息结付至2007年11月23日，后被告既未清偿本金，也未再结付利息。原告经多次催收后，被告于2015年5月27日在原告的催收借款通知单上签字确认了该借款，但事后被告仍未清偿该借款，致原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信用社农户借款申请书、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县农村信用合作联社南城分社出具止息证明及原告的陈述等证据可证。本院认为：被告郑素群尚欠原告信用联社借款本金5000元及其利息未返还，有借款借据、借款申请书可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5000元及其利息的请求合法，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告郑素群返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（该利息计算方法：以借款本金5000元为基数，从2007年11月24日起，按月利率8.67‰计付至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑素群负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  张仕林人民陪审员  张建华二〇一六年三月九日书 记 员  范美灵
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执592号之一申请执行人李建荣被执行人黄锦明申请执行人李建荣与被执行人黄锦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第348号民事判决书，于2016年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2014年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，案件受理费人民币275元。本案在执行过程中查明，被执行人黄锦明去向不明。本院依法查封了被执行人黄锦明所有的思威牌汽车一辆，且已对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  方铖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初14号原告张某，女，生于1986年1月25日，住南召县。被告赵某，男，生于1986年7月10日，住南召县。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年三月十日书记员 张秋平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05166号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。被告占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告汪才五，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省麻城市。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占双秀、汪才五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告占双秀、汪才五经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告占双秀签订的《个人信用贷款合同》，汪才五出具的配偶同意借款声明起诉，请求判令：1、占双秀偿还平安银行重庆分行借款本金386052.11元，截止2015年2月25日的利息6723.24元、复利56.54元；2、占双秀支付自2015年2月26日起至清偿之日止，以借款本金386052.11元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、汪才五对占双秀的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由占双秀、汪才五承担。被告占双秀未答辩。被告汪才五未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：占双秀。贷款本金：420000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月16日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：占双秀未能按时足额还款，截至2015年2月25日，占双秀尚欠借款本金386052.11元、利息6723.24元、复利56.54元。提前收贷约定：占双秀发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求占双秀立即偿还全部到期贷款及相应利息。另，汪才五于2014年9月15日向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明，承诺知悉并同意占双秀向平安银行重庆分行申请新一贷贷款，贷款金额42万元，贷款期限36月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与占双秀签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，占双秀未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息6723.24元。汪才五向平安银行重庆分行出具声明，承诺愿意承担占双秀的本案债务，故汪才五应当对占双秀的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占双秀、被告汪才五在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金386052.11元，及截至2015年2月25日的利息6723.24元、复利56.54元，并从2015年2月26日起至清偿之日止，以借款本金386052.11元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息6723.24元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7192元、诉讼保全措施费2484元，由被告占双秀、被告汪才五承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  曾宪达二〇一六年三月十日书 记 员  杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01471号申请执行人江苏坤浩建设有限公司南京分公司，住所地南京市白下区光华东街1号创意东八区11幢207室。负责人马猛，该分公司总经理。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙，该公司董事长。申请执行人江苏坤浩建设有限公司南京分公司与被执行人无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）锡滨太商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告江苏坤浩建设有限公司南京分公司支付价款1369621.35元及逾期付款利息损失（以500000元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，以869621.35元基数，自2014年9月16日起至���判决生效之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏坤浩建设有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19502元减半收取9751元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担8789元，由原告江苏坤浩建设有限公司南京分公司负担962元。因被执行人无锡汇鑫置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏坤浩建设有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行标的人民币1378410.35元及相应利息，执行费人民币16184元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇鑫置业有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡汇��置业有限公司名下无银行存款，名下房产、土地均被另案查封，并有江苏省高院指定南京市玄湖区人民法院处置，名下车辆轮候查封，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨太商初字��00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 尤惠生二〇一六年三月九日书记员 阚嘉炜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8981号之五申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行，住所地杭州市萧山区。负责人成建华。被执行人杭州绿惠保洁有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人曹其洪。被执行人高云云。被执行人莫卫芳。被执行人沈乐意。被执行人曹其洪。被执行人高水庆。被执行人赵丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高云云所有的位于杭州市萧山区新街镇府前路67、69号，建筑面积144.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月17日，竞买人张强以1629000元最���价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高云云所有的位于杭州市萧山区新街镇府前路67、69号，建筑面积144.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号，内容详见仁达房估字201506108000164号房地产估价报告］归买受人张强（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张强时起转移。二、买受人张强应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十四日书���员朱剑英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初419号原告张某，女，生于1972年7月29日，汉族，农民，住南召县。被告黄某，男，生于1970年1月15日，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一六年三月二十日书记员  孙 毅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0205民初227号之一原告崔振阳，男，1950年8月19日生，汉族，原住本市金明区，现住禹王台区。被告开封市南光房地产开发公司。住所地：开封市西区南正门村。法定代表人张明玉，经理。被告中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行）。机构编码：B0615B341020001.住所地：开封市大梁路西段***号。负责人梁彦岭，行长。本院受理的原告崔振阳诉被告开封市南光房地产开发公司（以下简称南光公司）、中原银行股份有限公司开封分行确认合同效力纠纷一案，被告中原银行股份有限公司开封分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均位于开封市金明区辖区，依据原告就被告的原则，本院对本案无管辖权，应由开封市金明区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案涉及不动产即开封市××王××区（原南关区）新门关街388号南光商厦第一层8-10轴与A、D轴之间，位于开封市××王××区辖区。根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用民事诉讼法解释中关于管辖权的规定，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中原银行股份有限公司开封分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李柏青审 判 员 杨 敏审 判 员 张传付二〇一六年三月二十九日代书记员 李 婧
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第94号申请执行人九江甘棠支行九江，住所地江西省九江市。被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地江西省九江市。被执行人九江海田贸易有限公司，住所地江西省瑞昌市。被执行人黄洁玉，女，住广东省珠海市。被执行人黄敏，男，住江西省南昌市。被执行人黄捷，女，住江西省南昌市��被执行人黄超鹏，男，住广东省珠海市。本院于2015年3月27日立案执行九江甘棠支行申请九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江海田贸易有限公司、黄洁玉、黄敏、黄捷、黄超鹏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江海田贸易有限公司、黄洁玉、黄敏、黄捷、黄超鹏应支付申请人九江甘棠支行案款13670000元，承担执行费81070.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司；九江海田贸易有限公司；黄洁玉；黄敏；黄捷；黄超鹏暂无履行能力,经申请人九江银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江书记员  向夏黎二〇一六年四月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第378号罪犯张正勇，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡马恒村民委小马恒村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出(2013)文刑初字第177号刑事判决，以被告人张正勇犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执39号之一申请执行人张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王建平，男，1961年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人张玉与王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）张商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，张玉申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行中双方当事人达成一致意见，同意依法评估、拍卖被执行人王建平抵押物，即坐落于宣化区柳园南街1号院1号楼-101、101、102（证号为张房权证宣私字第××号）的楼房，以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王建平所有的坐落于宣化区柳园南街1号院1号楼-101、101、102的楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   虎执行员 杨 林 地执行员 何 运 功二〇一六年三月九日书记员 李尧（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12197号之二申请执行人陈惠琪，女，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人胡显煜，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈惠琪与被告胡显煜民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡显煜与申请执行人陈惠琪确认截止至2015年9月21日被执行人胡显煜尚欠申请执行人陈惠琪本息合计97292元，被执行人胡显煜定于2015年10月15日前向申请执行人陈惠琪偿还10000元，余款分十期于每月15日前向申请执行人陈惠琪各支付8729元，案件受理费1116.15元由胡显煜负担。因胡显煜未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈惠琪向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡显煜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月26、27日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人胡显煜在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人胡显煜有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦环山路89号之一的房产（产权证号0300039777，0300039778）；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人胡显煜无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人胡显煜在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年3月8日向申请执行人送达执行抵押财产通知书（限申请执行人在收到通知书之日起五日内向本院预交评估费3000元，逾期交纳视放弃被执行人胡显煜占有二分之一份额房产的处理）并告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意在期限内不能预交评估费则由本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为98408.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12197号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月十七日书记员  梁焜明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执455号申请执行人：孔凡先，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张文斌，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第435号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市百胜冶金设备制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孔凡先于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市百胜冶金设备制造有限公司名下的银行存款人民币14873元【其中,休假工资报酬14752元、案件执行费121元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月十一日书记员  王俊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初484号原告：杨某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住固镇县。被告：华某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住固镇县。本院受理原告杨某诉被告华某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李雅兰于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  王光辉二〇一六年三月一日书记员  李成龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25144号原告王友生，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王晓菁。被告李家平，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。负责人沈培金。原告王友生与被告李家平、中国太平洋保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“太保嘉善支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友生的委托代理人王晓菁、被告李家平的委托代理人韩迎春到庭参加诉讼。被告太保嘉善支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王友生诉称，2011年9月18日14时25分，被告李家平驾驶浙FLXX**机动车在联友路、朱建路路口时与原告驾驶苏MMXX**的机动车相撞，致原告驾驶的机动车受损，构成事故。后经闵行公安分局交通警察支队认定，被告李家平承担事故次要责任。现被告李家平未能赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因车辆修理费14500元、拖车费250元、停车费780元，由太保嘉善支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李家平承担30%赔偿责任。被告李家平辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，其驾驶的车辆投保交强险，同意对超出部分承担30%赔偿责任，具体费用由法院依法处理。被告太保嘉善支公司书面辩称，在核实清浙FLXX**摩托车行驶证、驾驶证以及车辆钢印号、发动机号等明确系被告承保的车辆后，被告愿意在交强险限额(2000元)内承担合理损失。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定属实。原告驾驶的苏MMXX**车辆发生修理费14500元以及施救费250元、停车费780元。浙FLXX**车辆在被告太保嘉善支公司投保了交强险，事发时正值保险期间。另查明，被告李家平因事故致其损失已向本院提起赔偿诉讼，本院(2015)闵民一(民)初字第19374号民事判决书认定李家平承担30%责任，王友生负70%赔偿责任，并对相关费用作出判决。该法律文书已经生效。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、定损单、修理费发票、施救费票据、停车费发票、上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第19374号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任人按责任予以赔偿。本起事故经公安机关认定被告李家平承担事故次要责任，且经本院生效法律文书确定被告李家平承担30%赔偿责任，故对原告主张的损失，应由被告太保嘉善支公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告李家平承担30%赔偿责任。关于原告的各项损失，车辆修理费14,500元、施救费250元、停车费780元，均系事故所致合理损失，应计入赔偿范围。故被告太保嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，超出限额部分修理费12,500元、施救费250元、停车费780元，合计13,530元，由被告李家平赔偿4,059元。被告太保嘉善支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王友生2,000元；二、被告李家平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友生4,059元。案件受理费减半收取计25元，由原告王友生负担17.50元，被告李家平负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一六年三月一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民初字第822号原告林秀各，女，汉族，1949年11月1日生，住山东省东明县。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路**号。机构代码证79064703-5。负责人赵长青，该公司总经理。委托代理人刘晓惠，该公司员工，特别授权代理。本院于2015年5月14日立案受理了原告林秀各诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司一次性赔偿原告林秀各各项费用共计24500元，此款于2016年4月12日之前一次性支付完毕。案件受理费减半收取为261元，由原告林秀各承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张永林审判员  池 伟审判员  朱红杰二〇一六年三月二十二日书记员  石洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)清(算)字第1号申请人上海索埃置业有限公司清算组，住所地上海市虹口区。负责人李会福。被申请人上海索埃置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人焦其光。本院受理的上海同瑞房地产开发有限公司申请上海索埃置业有限公司强制清算一案，清算组根据清算工作开展情况制作了《上海索埃置业有限公司清算方案》，该方案已经清算组成员审议一致通过，上海索埃置业有限公司股东亦已确认。清算组向本院提出申请，请求本院对清算方案予以确认。经本院审查，本院认为，清算组提出的清算方案(包括债权表及财产分配方案等)不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的规定，裁定如下：对申请人上海索埃置业有限公司清算组提交的清算方案予以确认。审 判 长  陆韵华人民陪审员  张孝贤人民陪审员  余继钟二〇一六年三月十五日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第501号罪犯骆诗跃，男，1987年2月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡法斗村委会东风村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月13日作出(2014)麻刑初字第4号刑事判决，以被告人骆诗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆诗跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆诗跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00124号申请执行人丁小飞被执行人雷军军本院于2014年2月13日立案执行申请执行人丁小飞与被执行人雷军军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第609号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19020.0元，承担执行费185.3元。本院已执行0.0元,尚有19020.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第609号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年三月二十日书记员  杨 健
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执262号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人周某某，男，1969年3月28日生，汉族，现在监狱服刑。关于被执行人周某某贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第99号刑事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执262号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  郭金泉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初177号原告卓铭，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，。被告米麒，男，1990年7月27日出生，汉族，其他情况不详。原告卓铭与被告米麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓铭到庭参加诉讼，被告米麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓铭诉称，2014年1月16日，被告米麒向原告借款22700元用于资金周转，并向原告出具了借条，约定于2014年12月20日前还清（分期还清形式）。借款到期后，经多次催收未果，诉请判令：1、被告归还原告借款22700元，违约金5000元，借款利息1400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告米麒未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告米麒向原告卓铭借款22700元并出具借据，载明：今借款人米麒（）因个人原因向贷款人卓铭（）借款人民币贰万贰仟柒佰元整（小写：22700元）并约定，按如下方式进行还款。还款方式：分期还款，可提前还款。还款期限：2014年12月20日前。还款利息：从第二期到第四期，每期须另支付利息200元（大写：贰佰元整）；从第五期到第十二期，每期须另支付利息100元（大写：壹佰元整）；所有利息必须与当期还款本金一并以银行转账方式一次性付清。违约责任：立据双方，如有任意一方发生违约，则需支付对方人民币伍仟元整（小写：5000元）等。以上事实，有原告提供的借据原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告米麒向原告卓铭借款，应按约及时偿还，原、被告既约定了借期利息，又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告米麒偿还原告卓铭借款22700元及利息（从2014年1月16日起按年利率24%计算至2014年12月20日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费528元，减半收取，由被告米麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖丽蔚二〇一六年三月二十五日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第192号罪犯马健，男，1992年11月10日生，苗族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇团结村委会三道水村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年2月4日作出(2012)云高刑终字第1485号刑事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继 文审判员 吴��昌审判员 岑 绍 祥二〇一六年三月二十四日书记员 詹 大 奂
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1559号原告梁雁军，男，1972年10月27日出生，汉族。被告陆芝华，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在审理原告梁雁军与被告陆芝华健康权纠纷一案中，原告梁雁军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雁军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁雁军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁雁军承担。代理审判员 刘 可二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘香主
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初73号原告成都楚天贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂林村三组，组织机构代码69093647-0。法定代表人李琼英，经理。委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告成都青特特种汽车有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路79号，组织机构代码689032984。法定代表人纪建奕，董事长。委托代理人刘俊材，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地四川省资阳市乐至县中和场镇街村1号，特别授权代理，系被告成都青特特种汽车有限公司的员工。委托代理人崔腾飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地山东省青岛市城阳区，特别授权代理，系被告成都青特特种汽车有限公司的员工。原告成都楚天贸易有限公司与被告成都青特特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年2月23日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都楚天贸易有限公司的委托代理人张晓东，被告成都青特特种汽车有限公司的委托代理人刘俊材、崔腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都楚天贸易有限公司诉称，原、被告双方存在业务往来，2013年4月8日，原、被告双方签订《物资采购合同》约定由原告成都楚天贸易有限公司给被告成都青特特种汽车有限公司供应其所需距型管，合同签订后原告成都楚天贸易有限公司按约履行了供货义务，被告成都青特特种汽车有限公司在2014年10月30日提走最后一批货物，2015年10月13日经原、被告双方对账，被告成都青特特种汽车有限公司截止于2015年10月13日尚欠原告成都楚天贸易有限公司货款982117.05元。原告成都楚天贸易有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款982117.05元；2、被告支付拖欠货款利息54998.55元，至付清时止（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年11月1日起至2015年10月31日为54998.55元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告成都青特特种汽车有限公司辩称，原告成都楚天贸易有限公司要求被告成都青特特种汽车有限公司支付的拖欠货款982117.05元的数额与实际不相符，希望原、被告双方重新予以对账；原告成都楚天贸易有限公司要求被告成都青特特种汽车有限公司支付拖欠货款的利息54998.55元不符合法律规定，也无双方约定，因此不应支付利息。经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订一份《物资采购合同》，该合同约定：“供方：成都楚天贸易有限公司，需方成都青特特种汽车有限公司，供方为需方提供矩形管，一、双方对产品名称、产品的商标、型号、厂家、数量、金额都进行了约定；二、交（提）货地点、方式：需方厂内；三、供货时间：供方在2013年5月16日起陆续开始送货到需方厂内，如供方未按规定日期提货，每延期一天，应偿付需方以提货部分货款总金额0.15%的罚金，作为延期罚金；七、结算方式及期限：严格按照需方实际收货的数量和重量进行结算，计重方式为理论计重，合同签订之日起50日以内，需方支付供方30%的首付款，首次提货需方不支付供方货款，每期下次提货时付清上次提货货款，最后一次提货付清所有货款，以上货款均采用银行承兑汇票的方式支付。”2015年10月13日，原、被告双方进行对账，经双方一致确认签订了欠款确认函，该欠款确认函载明：“成都青特特种汽车有限公司，贵公司在我公司业务往来中，截止到2015年10月13日，贵公司尚欠我公司货款共计：982117.05元未付。望贵公司予以确认，并尽快付款为盼！成都楚天贸易有限公司。”经原告成都楚天贸易有限公司多次催收未果，诉至本院，请求解决。以上事实，有原、被告提供的《物资采购合同》、欠款确认函、货物配送单等证据以及双方当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守执行。2015年10月13日，原、被告双方经过结算一致确认被告成都青特特种汽车有限公司尚欠原告成都楚天贸易有限公司货款982117.05元，本院予以确认；原告成都楚天贸易有限公司根据合同的约定要求被告成都青特特种汽车有限公司支付从最后一次提货时间2014年11月1日起至货款付清时止的利息，原告成都楚天贸易有限公司提供的货物配送单复印件无法确认送货时间，也不能证明该送货单就是被告成都青特特种汽车有限公司最后一次提货的时间，且没有原件予以佐证，但根据原、被告双方签订的欠款确认函可以证明双方于2015年10月13日对货款进行了结算，故本院予以支持从2015年10月14日起至货款付清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告成都青特特种汽车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都楚天贸易有限公司支付货款人民币982117.05元；二、被告成都青特特种汽车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都楚天贸易有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2015年10月14日始计算至货款付清之日止，以982117.05元为基准进行计算）；三、驳回原告成都楚天贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计12067元，由被告成都青特特种汽车有限公司负担（此款原告成都楚天贸易有限公司已垫付，被告成都青特特种汽车有限公司在履行本判决上述归还义务时一并向原告成都楚天贸易有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年三月一日书记员  史星月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执479号之二申请执行人:贺某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人贺某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4292号民事判决书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛某的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十二日书记员  孔鹏鹏
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00929号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县马头镇兴平路。法定代表人罗春林，经理。被执行人苏丹，地址平果县。本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与苏丹物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的8375.41元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第971号民事判决书及(2015)平法执字第00929号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月四日书 记 员  梁龙晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第456号罪犯吴永刚，男，1993年12月4日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇新开田村民委洒尾科村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年10月25日作出(2013)文少刑初字第59号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂