wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2563号上诉人（原审原告）吕某甲（曾用名吕生姐）。上诉人（原审原告）吕某乙。上诉人（原审原告）王某。三原告委托代理人赵呈利，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕某丁。原审原告吕某丙。上诉人吕某甲、吕某乙、王某因与吕某丁继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：一、原告吕某甲与王风坡系夫妻关系，二人育有子女四人，长女吕某乙、二女儿吕某丙、小女儿吕某丁、儿子王某。王风坡于1992年去世。二、原告吕某甲与王风坡婚姻关系存续期间，原告吕某甲的父母将家中宅基地分为两块，原告吕某甲与其弟吕四妮各继承一块。1991年，原告吕某甲夫妻将原告吕某甲所继承的宅基地与吕日勇位于石家庄市原桥东区塔谈村明华四里二号的宅基地对换，并出资6000元买下吕日勇宅基地上的平房六间（面积50平方米），由原告吕某甲居住。吕四妮去世后，所分宅基地归原告吕某甲所有，该宅基地于1996年交回塔谈村，由原告吕某丙与被告吕某丁各购买一套平价楼房。三、2003年11月20日，在中间人及石家庄市原桥东区胜南街道办事处塔谈村民委员会见证下，原告吕某甲立有证明一份。2004年10月17日原告吕某甲与被告吕某丁签订协议，将本案所涉宅基地自愿给吕某丁，该协议上有被告所写“付给母亲贰万伍仟元正”的字样。2006年6月10日经石家庄市原桥东区塔谈村人民调解委员会见证，原告吕某甲与被告吕某丁签订调解协议书，自愿将本案所涉宅基地更名为吕某丁，原告吕某甲有权居住。本案所涉位于石家庄市原桥东区（现桥西区）塔谈村明华四里二号平房已于2010年被开发商拆迁，拆迁补偿安置面积380平方米，30平方米商铺一间，地下室一间，车位一个。四、原告称，2004年及2006年的两份协议均为吕某甲在收到吕某丁胁迫下所签订，上述协议无效。被告对此不予认可，称协议均为吕某甲自愿签订，且被告已支付房屋对价款25000元，已经取得了房屋所有权及宅基地使用权，拆迁安置后的房屋所有权应归被告所有，本案宅基地2006年已过户到被告名下，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原审认为，关于争议房产的认定，本案所涉石家庄市原桥东区塔谈村明华四里二号房产及宅基地为原告吕某甲与王风坡的夫妻共同财产，王风坡去世后，原告吕某甲于2003年11月20日立有证明一份，实为遗嘱。此后吕某甲分别于2004年和2006年与被告签订了两份协议，将诉争房屋及宅基地处分给被告，虽原告称上述两份协议为受胁迫所签订，但未能提供有力证据证实，本院对原告该项主张不予采信。至于2006年调解协议中违反公序良俗部分条款无效不影响整体协议的效力。原告吕某甲自愿处分其财产，被告因此取得了相应的财产权利，且被告已支付对价，应为合法有效。关于本案诉讼时效，因本案所涉宅基地于2006年就已过户到被告名下，原告主张权利应在两年之内主张，本案原告于2009年方才起诉至法院，已超过法定诉讼时效，故本院对原告的主张不予支持。本案原告吕某丙为法院依法追加为原告参加诉讼，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲、吕某乙、王某的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告吕某甲、吕某乙、王某负担。判后，吕某甲、吕某乙、王某不服上诉，理由：一、吕某甲于2004年10月17日签订的协议应当被认定为赠予行为，而非买卖。二、吕某甲于2006年6月10日签订的《调解协议书》形式违法，内容不符合法律规定，违背公序良俗，应当是无效的。我国不动产取得，应当以登记为准，本案宅基及房屋均未有办理变更登记，故尚未发生效力。三、本案并未过诉讼时效，王风坡1992年去世，至今17年，并非为超过20年的诉讼时效。请求依法判决。经审理，本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，主要是：一、我国不动产取得，应当以登记为准，本案宅基及房屋均未有办理变更登记，故房屋的所有权和宅基的使用权尚未发生转移效力；二、本案的诉争房屋属于吕某甲与王风坡共有，王风坡去世后，其份额应当适用法定继承来分配，吕某甲处分王风坡份额的部分，属于无权处分，王风坡的其他继承人不放弃继承权，故应当认定无效。王风坡1992年去世，至今17年，并非为超过20年的诉讼时效；三、房屋的所有权和宅基地的使用权是不同的法律概念，在拆迁安置过程中，房屋的所有权和宅基地的使用权所变现转换的财产是不同的，在重审时要加以区分，分别处理：1、房屋在被拆迁时，经过评估，转换成房屋拆迁补偿款，该款项是补偿的房屋的价值；2、宅基地使用权交回村集体和开发商后，换来的是安置房，3套或4套不等，宅基地的所有权属于村集体，使用权属于各户，即一户一宅。户主是家庭成员代表，宅基地的使用权归在本户生活的家庭成员共同使用，故宅基地换来的安置房应当归家庭成员共同所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00607号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年三月二十三日书记员  李 站
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑更223号罪犯陶加昆，男，苗族，小学文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）隆刑初字第263号刑事判决，以被告人陶加昆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年10月28日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶加昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶加昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶加昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶加昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  戴 瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特157号申请人：广州美豪装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王保汉，职务总经理。委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习人员。被申请人：柳意，住湖北省荆门市东宝区。申请人广州美豪装饰工程有限公司（以下简称美豪公司）因与被申请人柳意申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2015]3244号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。美豪公司认为：在仲裁庭审时，美豪公司向天河仲裁委出示了柳意填写的离职工作交接单，可以看出柳意是自行申请离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形，因此不需支付经济补偿金。关于柳意的业务提成问题，仲裁裁决依据的仅是一份由柳意填写的《离职工作交接单》。而根据美豪公司有关业务提成及提成发放的制度规定，柳意仅参与了《离职工作交接单》上所列项目的前期工作，领取的业务提成并非全额的提成款。另外，因柳意在之前参与的苏州君汇上品软装项目中的工作失误，给美豪公司造成了20万元的经济损失，应当从其业务提成中扣款5124元，故美豪公司无需支付任何业务提成。据此请求撤销该劳动仲裁裁决，诉讼费用由柳意负担。柳意答辩：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3244号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回美豪公司的撤销申请。本院认为，关于业务提成问题。美豪公司认为仲裁裁决认定柳意业务提成的依据仅仅是一份柳意自己填写的《辞职/离职工作交接单》，即仲裁裁决缺乏证据支持，故应撤销，并为此提交了《苏州君汇上品销售中心及样板房软装工程合同》、《关于解除苏州君汇上品软装合同告知函》、《苏州佳兆收款提成汇总表》、《苏州项目人员工资明细表》等证据欲证明柳意的提成、扣款、工资情况及柳意给美豪公司造成的经济损失，暂且不论上述证据能否证明其主张，单单根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。……”之规定，关于劳动者劳动报酬的举证责任在用人单位，美豪公司并未在劳动仲裁阶段提交上述证据，自应承担举证不能的不利后果；况且，美豪公司提交的上述证据均是其单方制作，并没有柳意的签名确认，不足以证明其主张，而美豪公司在劳动仲裁庭审后提交的《辞职/离职工作交接单》与柳意提交的一致，天河仲裁委根据双方提交的《辞职/离职工作交接单》认定欠付工资及提成，进而作出仲裁裁决，合法合理，本院予以认可。关于劳动关系解除原因问题。美豪公司主张柳意是自行离职并在仲裁庭审后提交了由柳意填写的《辞职/离职工作交接单》予以证明，但根据该工作交接单上离职原因一栏填写的内容“1、本人工资自2015年7月1日至今未发；2、公司开会宣布今日起停止上班（全体员工会议）”可知，即便是柳意自行申请离职，也属于被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，美豪公司也应向某意支付解除劳动关系的经济补偿金；况且，仅仅依据该工作交接表并不足以证明是柳意自行离职，故天河仲裁委鉴于双方均未能提供有效证据证明各自主张的离职原因的情况下推定双方协商一致解除并判令美豪公司支付柳意经济补偿金的处理并无不当，本院予以确认。综上所述，美豪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，即不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州美豪装饰工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3244号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州美豪装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年三月二十一日书 记 员  林颖敏庄武衡
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特14号申请人：朱宗龙。申请人：叶发贤。本院于2016年3月15日受理了申请人朱宗龙与叶发贤关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员胡丽清审查此案，现已审查完毕。申请人朱宗龙与申请人叶发贤因民间借贷纠纷，于2016年3月15日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人叶发贤于2016年3月30日前一次性归还申请人朱宗龙借款本金40000元及相应利息（其中本金30000的利息自2011年12月12日起，本金10000元的利息自2012年1月16日起，均按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。款项付清后，双方的债权债务关系消灭。二、若申请人叶发贤未按期足额履行还款义务，申请人朱宗龙可就未归还的本金及相应利息（其中本金30000的利息自2011年12月12日起，本金10000元的利息自2012年1月16日起，均按月利率1.5%计算至本金付清之日止）一并向人民法院申请强制执行。三、申请人朱宗龙放弃向包秀凤主张还款的权利。四、双方无其他债权债务争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡丽清二〇一六年三月十六日书记员  陈芬芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初98号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，1987年2月12日生于甘肃省张掖市甘州区，小���文化，无业。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日11时许，被告人樊某某经事先预谋后，到被害人张某某在甘州区长安镇万家墩村住宅小区10号楼3单元102室的家中，用窃来的钥匙打开房门入室后，盗得衣柜抽屉内的现金8500元后逃离现场。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人樊某某、余某某的证言、现场勘验笔录、��片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年三月九日书记员  李 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2660号原告李某某，汉族，住胶州市。被告刘某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某不同意离婚，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 刘 红二〇一六年三月二十八日书记员 王文佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初822号原告：刘淑敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县。法定代表人：张进忠，该汽车队队长；委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告刘淑敏与被告砀山县第二汽车队（以下简称二车队）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘淑敏，被告二车队的委托代理人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘淑敏诉称：2015年7月4日，被告二车队出据向原告刘淑敏借款340000元，同时约定借款月利率为2%。之后，原告找被告要求还款，被告一直拖欠不还。被告的行为已严重侵害了原告刘淑敏的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金340000元及利息；并承担本案的一切费用。二车队在庭审中辩称：对借款事实认可，同意支付法律支持范围内的约定利息，会尽快筹备资金还给原告。经审理查明：2015���7月4日，被告二车队借原告刘淑敏340000元，同时双方约定借款利率为月息2分，被告二车队出具并加盖财务专用章收据一份，载明借刘叔敏款（月息2%）叁拾肆万元正340000元砀山县第二汽车队财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告二车队于2015年7月4日向原告出据借款340000元，并约定利息，经原告催要，被告至今未还款，未履行合同应尽的还款义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告于2015年7月4日收据时约定月利率2%，未违反法律规定，故，原告主张的月利率2%的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告砀山县第二汽车队于判决生效后5日内一次性偿还原告刘淑敏借款本金340000元及利息（利息自2015年7月4日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告砀山县第二汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员  信昌附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法���不予支持。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初427号原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。法定代表人彭某，行长。被告官某，男，汉族，住玉林市博白县。被告何某（官某之妻），女，汉族，住玉林市博白县。被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。法定代表人黄某。被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。被告何某，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。法定代表人宁某。被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告官某、何某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。审 判 长  卢少波审 判 员  钟雪恨人民陪审员  廖向广二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘献群
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终字100号上诉人（原审原告）周正兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。上诉人周正兴因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第649号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告周正兴系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省贵阳市乌当区新场乡王坝村小珠组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告周正兴单独提起行政诉讼，诉请如前所述。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告周正兴提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告周正兴的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告周正兴的诉讼请求。上诉人周正兴不服，以“上诉人周正兴的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人周正兴与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第649号行政判决。本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人周正兴等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人周正兴虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人周正兴的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人周正兴与218号《批复》有利害关系，因此上诉人周正兴不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人周正兴等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人周正兴的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周正兴承担。本判决为终审判决。审 判 长  申有量代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二０一六年三月二十五日书 记 员  李明勋／
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初368号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。被告：陈裕弟，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1256。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈裕弟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告陈裕弟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××26）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计13928.73元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金11407.66元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年10月22日利息1873.53元，滞纳金647.54元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2.被告承担本案的律师代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请表［背面含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准］；3.账户详细信息；4.信用卡使用明细。被告陈裕弟未到庭应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年9月30日，被告陈裕弟（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡。被告在该申请表上亲笔签字确认：“本人已阅读并全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。2011年11月7日，原告农行中山分行授予被告陈裕弟信用卡（卡号：62×××26），信用额度为8000元，每月还款日为22日。之后，被告陈裕弟使用该信用卡进行个人消费，首次消费时间为2011年12月6日，从2014年12月27日开始逾期，截至2015年10月22日止，共拖欠透支本金11407.66元、产生逾期利息1873.53元、滞纳金647.54元，合计13928.73元。原告经多次追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：被告陈裕弟向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈裕弟使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2015年10月22日，被告拖欠透支本金11407.66元、逾期利息1873.53元、滞纳金647.54元，合计13928.73元，应予清偿；2015年10月23日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求律师费损失1500元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕弟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日止的信用卡透支本金11407.66元、利息1873.53元、滞纳金647.54元，合计13928.73元；2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金以尚欠透支本金11407.66元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；二、驳回原告中国农业股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告陈裕弟负担（该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年三月二十五日书记员  余 伟林雷第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终89号上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街北滨海新城中心会所。法定代表人刘洪宇，该公司执行董事。委托代理人李学勤，该公司职员。被上诉人（原审原告）银慧茹，女，1952年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海拉尔西路附件厂宿舍*号楼*单元***号。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司与被上诉人银���茹因房屋买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第01233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所。上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，故本案应由土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故本案的合同履行地为不动产所在地，即呼和浩特市新城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规���，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，呼和浩特市新城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年三月二十三日书记员  刘俊红
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初313号原告：苟长明。被告：苟长虹。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平，村主任。本院于2016年1月22日受理原告苟长明与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹艳丽二〇一六年三月十五日书记员  韩鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更806号罪犯袁佑刚，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）沪一中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人袁佑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年5月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯袁佑刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁佑刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁佑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯袁佑刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1004号原告：任某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费200元，由原告任某减半负担100元。审判员  董秀云二〇一六年三月二十三日书记员  尚 坤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1367号罪犯肖亮，男，1988年10月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月27日作出（2011）蕉刑初字第363号刑事判决，以被告人肖亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖亮减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2016年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年三月八日书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1003号罪犯曲玉波，男，1966年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年2月20日作出（2010）振兴刑初字第76号刑事判决，以被告人曲玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）丹刑二抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）辽审二刑抗字第1号刑事判决，以被告人曲玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯曲玉波获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲玉波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年12月11日起至2019年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1434号罪犯蔡芳殊，男，1984年7月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年12月11日作出（2013）狮刑初字第635号刑事判决，以被告人蔡芳殊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡芳殊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡芳殊罚金人民币七千元，已缴纳。本院认为，罪犯蔡芳殊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡芳殊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡芳殊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡芳殊减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日至2019年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年三月二十一日书记员 张 静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初337号原告何光涛。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园。法定代表人耿晋生，董事长。委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何光涛诉被告钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议一案，原告何光涛于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员王凤雨适用简易程序独任审理。2016年3月17日，本案公开开庭进行了审理，原告何光涛，被告金鹰公司的委托代理人卢珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光涛诉称，原告于2015年1月18日通过合法招聘程序进入被告金鹰公司造气车间上班。2015年3月13日，被告以原告不能胜任工作为由，将原告辞退。1、被告金鹰公司与造气车间副操作工签订合同期限为一年（2015年1月18日前入职副操作工），即造气车间学徒工试用期为一个月，原告试用期为2015年1月18日至2015年2月17日。被告金鹰公司造气车间副操作工日薪为127元，即造气车间学徒工日薪为101.6元，原告的学徒工日薪为101.6元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告金鹰公司应负举证责任。2、原告实际履行试用期超过法定试用期23天（2015年1月18日至2015年3月12日），被告应按试用期满月工资4445元支付原告赔偿金。3、被告拖欠原告试用期劳动报酬2464元（2015年1月18日至2015年2月17日）；被告拖欠原告试用期满劳动报酬2745元（2015年1月18日至2015年3月12日）；被告未与原告签订劳动合同，未支付原告双倍工资差额4445元；被告辞退原告，未支付原告一个月平均工资4695元；被告辞退原告当日，未给原告出具终止劳动关系书面证明，造成原告误工12天，被告未支付原告12天的误工费2032元。被告应在每月10日前，结清原告上月劳动报酬。被告应在2015年3月13日支付原告补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十三条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，请求法院判令：一、被告金鹰公司按照副操作工工资101.6元／天支付原告试用期工资差额2464元；二、被告金鹰公司支付原告赔偿金24901元（含超过法定试用期应赔偿金额4445元、试用期工资差额2340.8元、副操作工工资差额2745元、拖欠工资4405元、应支付赔偿金11172元、超过法定试用期应赔偿金额4445元）。原告何光涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、何光涛在中国建设银行股份有限公司的银行卡客户交易明细一份，证明被告金鹰公司没有按照副操作工的工资为原告计发工资。A2、工作交接清单一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。A3、钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲（2016）不字第03号不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁程序处理。被告金鹰公司辩称，1、原告何光涛是金鹰公司的学徒工，工资为1500元／月，原告就职后第二个月工资涨为1650元，并没有转为副操作工；2、原告何光涛没有证据证明约定劳动期限为一年，湖北省荆门中级人民法院作出的生效民事判决书对该事实已予以确认；3、原告何光涛主张误工费12天没有法律依据，其要求按照副操作工日工资127元计算误工损失没有证据证明；4、原告何光涛的诉讼请求系重复主张。综上，请求法院驳回原告何光涛的诉讼请求。被告金鹰公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：B1、何光涛在金鹰公司的新员工入职审批表一份，证明何光涛以学徒工的身份在金鹰公司工作，每月工资为1500元。经庭审质证，被告金鹰公司对证据A1的真实性没有异议，对关联性提出异议，金鹰公司一直按学徒工1500元／月的标准对原告计发工资；对证据A2、A3没有异议。原告何光涛对证据B1的真实性及关联性提出异议。被告金鹰公司对证据A1的真实性无异议，对证据A2、A3均无异议，对上述证据本院予以采信。证据B1新员工入职审批表系被告金鹰公司的内部档案材料，本院对其证据效力予以确认，因原告未在该证据上签名，原、被告未签订劳动合同，且原告何光涛对被告金鹰公司主张的证明内容均不予认可，该证据系单一证据，本院对其关联性不予采信。经审理查明，何光涛经过金鹰公司的入职考核后，于2015年1月18日到金鹰公司造气车间工作。2015年3月13日，金鹰公司将何光涛辞退。2015年3月24日，金鹰公司向何光涛出具工作交接清单，离职原因一栏载明：不能胜任工作，公司劝其离职。2015年2月28日、3月31日、4月29日，金鹰公司以银行转账方式分别向何光涛支付工资985.05元、2533.39元、887.95元。何光涛在金鹰公司工作期间，金鹰公司未与何光涛签订劳动合同。何光涛与金鹰公司因工资等发生劳动争议，何光涛于2015年6月17日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年8月7日作出的钟劳人裁（2015）13-1号裁决：金鹰公司支付何光涛未签订劳动合同的双倍工资1500元；驳回何光涛的其他请求。何光涛不服该裁决，诉至本院，请求本院判令：1、被告金鹰公司按照副操作工资补发原告工资3863元（2014年2月19日至3月12日）；2、被告金鹰公司支付原告未签劳动合同每月的双倍工资11045元；3、被告金鹰公司未提前一个月辞退原告，补偿原告一个月工资4953元；4、被告金鹰公司赔偿原告14天的误工费2286元，精神损害抚慰金5000元；5、被告金鹰公司给原告购买2015年1月至3月的住房公积金；6、被告金鹰公司承担本案诉讼费。本院于2015年10月27日作出（2015）鄂钟祥民一初字第00138号民事判决：一、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付原告何光涛未签订劳动合同双倍工资差额2533.39元；二、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付原告何光涛解除劳动关系赔偿金2533.39元；三、驳回原告何光涛的其他诉讼请求。原告何光涛不服本院判决，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。湖北省荆门市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）鄂荆门中民一终字第00391号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告何光涛曾于2015年8月10日起诉到本院，要求被告金鹰公司按照造气车间同岗位副操作工待遇补发其工资差额，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00138号民事判决，湖北省荆门市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）鄂荆门中民一终字第00391号民事判决，对该请求已予以驳回。现原告何光涛再次起诉，但未提交相应的新证据证实其应享受造气车间同岗位副操作工待遇及劳动合同期限等，应承担举证不能的不利后果。原告何光涛要求被告金鹰公司按照副操作工工资补发其工资差额，并支付赔偿金，证据不足，本院对其请求不予支持。原告何光涛要求被告金鹰公司赔偿其误工费的请求事项，不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何光涛的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告何光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一六年三月三十一日书记员  杨玉华
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执12号朱先海。杨春葆。申请执行人朱先海与被执行人杨春葆借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨春葆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨春葆偿还借款合同纠纷款80.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年三月二十八日书记员
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1069号申请执行人陈世兵，男，汉族，1962年8月14日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花市盛峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人张俊，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1340号调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为25120元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年三月二十三日书记员 陈金福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执308号申请执行人石批安。被执行人段宇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5836号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币80963.9元(未计算迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执532号申请执行人：佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区大沥高边六溪工业区2号，组织机构代码：70812199-1。被执行人：卢国平，男，汉族，1971年12月24日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海顺能联发不锈钢有限公司与被执行人卢国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢国平应赔偿68077元及以该款为本金从2015年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执532号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 尹 素二〇一六年三月二十二日书记员 颜 威
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执672号申请执行人傅良军。被执行人徐智荟。被执行人何晨剑。本院在执行傅良军与徐智荟、何晨剑（2016）浙0726执672号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执672号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴 轩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09188号上诉人（原审原告）钟某，女，1961年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人鲜江凌，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人苟恩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，1966年6月26日出生，汉族,住成都市高新区.委托代理人傅波，四川明之鉴师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人钟某及委托代理人苟思、鲜江凌，被上诉人刘某的委托代理人傅波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，钟某和刘某于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月13日办理离婚登记。刘某作为投资人将人民币兑换为新元，向华映资本（新加坡）有限公司投资150万新元，并在该公司享有15000股（每股100新元）的可赎回优先股。华映资本（新加坡）有限公司财务报告载明，该公司得到新加坡经济发展局的批准，参与到有关新加坡投资移民计划下外国投资者、企业家和企业经理人投资新加坡的风险投资基金的公民权激励项目中，该公司自2012年4月26日完成1500万新元招募股份的最初交割后开始运作，公司的特许期为最初交割日后的五年，到期后公司将进行清算。该公司目的是通过直接投资在特许期内获得有吸引力的短期至中期合同资本增值，目标回报为每年15%。公司财务存在的风险包括市场风险（货币风险、价格风险、利率风险）、信用风险、流动性风险、资本风险及公允价值衡量等。原审法院另查明，刘某、钟某虽办理移民手续，目前仍具有中华人民共和国国籍。原审判决认定上述事实，采信的主要证据有：当事人提交的《结婚证》、《离婚证》、《出资证明书》、《华映资本（新加坡）有限公司财务报告》、《华映资本（新加坡）有限公司资料》等。原审法院判决认为，钟某主张分割在新加坡办理移民投资的800万元人民币投资款及该投资款的投资收益的诉讼请求，从钟某申请调取的《华映资本（新加坡）有限公司财务报告》、《出资证明书》等证据可以看出，钟某、刘某办理投资移民的款项已兑换为150万新元，实际投资于华映资本（新加坡）有限公司并购买15000股可赎回优先股，但公司作为移民项目的特许期终止时间为2017年4月25日，该期限后公司方能进行清算并退回投资款，故本案诉争的投资款目前尚不具备退回投资的条件，故现阶段法院不宜对该财产进行处理。而对于该投资款的收益部分，钟某主张按照目标收益15%计算，但实际收益受经营状况影响，且钟某无其他证据证明刘某截止目前已获得的收益金额，故原审法院不予支持。如该投资移民款具备分割条件时，双方仍存在争议，可另行起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回钟某的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币收取人民币19650元，由钟某负担。宣判后，原审原告钟某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院查清了上诉人与被上诉人投资新加坡的款项存在，却未对离婚时没有分割的该财产进行分割，损害了妇女的合法权益。2、上诉人在一审中提供的证据足以证明被上诉人取得了年15%的收益，被上诉人没有提供反驳的证据，应当推定上诉人主张的收益成立。3、被上诉人即将移民新加坡，不及时分割诉争财产将导致上诉人权利得不到保障。请求二审法院撤销原审判决，改判分割钟某和刘某夫妻共同财产，判令将移民投资款800万（现已转化为150万新元）及其收益(预估15%)向上诉人和被上诉人进行平均分割，由被上诉人承担全部诉讼费用、财产保全费。被上诉人刘某辩称，争议财产不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，2013年9月双方协议离婚时夫妻共同财产已分割完毕。而且一审法院明确该财产不具有可分性，价值无法确定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，且双方当事人对原判认定事实均无异议，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：上诉人钟某与被上诉人刘某婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司150万新元是否应当认定为离婚后财产进行分割以及应该怎样分割的问题？对此，本院评判如下：（一）钟某与刘某离婚后发现在婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司的150万新元未进行分割而提起诉讼，符合最高人民法院《民事案由》规定中关于“离婚后财产纠纷”的情形。被上诉人刘某提出双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割完毕，但从双方离婚协议内容看，并无对该争议款项进行分割的条款，因此对刘某的该项抗辩主张，本院不予采纳，该争议款项应当认定为未进行分割的夫妻共同财产。（二）150万新元已经投入华映资本（新加坡）有限公司是双方不争的事实，但因刘某否认钟某提出的该款项已经退回刘某和其领取了该款项15%收益的主张，钟某提供的证据又不足以证实其该项主张，原审法院以目前不具备分割条件，应待具备分割条件时再另行起诉的判决理由并无不当。对钟某上诉提出在本案中分割该款项及收益的请求，因证据不足，本院不予支持。待其具备分割条件时可另行主张。综上，原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费500元由上诉人钟某承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年三月十五日书 记 员  马 为
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初285号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。被告：余志栋。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告余志栋追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款204451.99元，并赔偿利息损���（以204451.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月25日算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告余志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告垫付款204451.99元，并赔偿利息损失（以204451.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月26日起算至款项付清之日止）。本院经审理认定，2011年5月20日，被告余志栋与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告余志栋向工行武林支行透支借款231000元，支付手续费23562元，用于购买雷克萨斯轿车，借���期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，由被告以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2011年6月8日，被告和工行武林支行对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2012年8月24日至2014年8月25日，原告共为被告向工行武林支行垫付204451.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余志栋于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项204451.99元，并赔偿利息损失（利息损失以204451.99元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4367元，由被告余志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制���施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一六年三月二十九日代书 记员  林巧莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初270号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。负责人潘立新，行长委托代理人张绍辉，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，系河南博苑律师事务所律师。被告乔来宽。被告张素芳。被告刘清林。被告王瑞英。被告张家钦。被告乔来芬。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告乔来宽、张素芳、刘清林、王瑞英、张家钦、乔来芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍辉、汪梅霞到庭参加诉讼，被告乔来宽、张素芳、刘清林、王瑞英、张家钦、乔来芬经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月18日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限至2015年6月17日。第三、第五被告为第一被告提供连带责任担保，第四、第六被告分别是第三、第五被告的配偶，其分别愿意与第三、第五被告对此债务承担连带责任。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，至今仍欠原告本金40126.57元及利息，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还贷款本金40126.57元及利息至实际付款日（暂算至2016年1月15日为2279.75元）；2、要求第一、二被告支付律师费1900元；3、要求第三、第四、第五、第六被告在75000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由六被告承担。六被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、保证担保承诺书各一份，证明第三、第四、第五、第六被告对第一被告的借款承担保证责任；5、利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。6、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。六被告均未向本院提供证据。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告乔来宽与被告张素芳系夫妻关系，被告刘清林与被告王瑞英系夫妻关系，被告张家钦与被告乔来芬系夫妻关系。2014年6月15日，被告乔来宽向原告提出贷款申请，要求贷款50000元，被告张素芳在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人为被告刘清林、张家钦，被告刘清林、张家钦也分别签名并按印，当天，被告刘清林、张家钦也分别在保证担保承诺书担保人处签名并按印，被告王瑞英、乔来芬也分别在被告刘清林、张家钦签名的保证担保承诺书配偶签字处签名并按印。2014年6月18日，原告与被告乔来宽、刘清林、张家钦签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告乔来宽发放借款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告刘清林、张家钦为被告乔来宽该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告乔来宽在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告乔来宽未按约偿还借款本息。原告催款无望，原告向本院起诉。2016年1月15日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1900元。本院认为，原告与被告乔来宽、刘清林、张家钦签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告乔来宽支付借款后，已履行合同义务。被告乔来宽理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金40126.57元及至实际付款日的利息，符合合同约定应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告张素芳与被告乔来宽系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告刘清林、张家钦作为保证人，未能督促被告乔来宽按约还本付息，其也应按合同约定对被告乔来宽应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告王瑞英与被告刘清林系夫妻关系，被告乔来芬与被告张家钦系夫妻关系，原告要求被告王瑞英、乔来芬与被告刘清林、张家钦共同承担保证责任，被告王瑞英、乔来芬虽在原告提供的保证承诺书中保证人配偶签字处签名，但并未在借款合同保证人处签字确认，其行为不应认定为保证人，也不符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，故对原告要求被告王瑞英、乔来芬承担保证责任，本院不予支持。被告刘清林、张家钦承担还款责任后，有权向乔来宽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔来宽、张素芳应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金40126.57元。二、被告乔来宽、张素芳应于本判决生效后十日内以借款本金50000元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年6月18日起至实际还款日止的利息。三、被告乔来宽、张素芳应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1900元。四、被告刘清林、张家钦对被告乔来宽的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任。五、被告刘清林、张家钦承担还款责任后，有权向被告乔来宽追偿。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告乔来宽、张素芳共同负担，被告刘清林、张家钦负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一六年三月二十五日书记员 周晓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初80号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人汪某，男,1981年4月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，12月11日被逮捕；2016年2月2日由岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。被告人周某某，女，1970年10月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2015午11月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，12月11日被逮捕；2016年2月2日由岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。被告人程某某，男，1985午7月8日出生，汉族，初中文化。因赌博，2015年5月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留12日并处罚款1500元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，12月11日被逮捕；2016年2月2日由岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]40号起诉书指控被告人汪某、周某某、程某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人汪某、周某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人汪某自2013年11月至2015年11月在本市岳阳楼区青年东路1312号门面经营“大联盟动漫城”，从广东番禹购入“三国”、“金鲨银鲨”、“打渔”3种赌博机共19机位，参赌人员用现金上分，分值可兑付现金，比例分别为“三国”、“打渔”每100元上10000分，“金鲨银鲨”每100元上1000分。被告人汪某与赌博机厂家商定四六分成，其中被告人汪某占股40%，聘请被告人程某某负责赌博机维修、打码、联系厂家。2014年4月，被告人程某某与厂家联系后为“大联盟动漫城”购买“龙将”机替换“金鲨银鲨”机，20l4年底购买新“打渔”机替换旧机型。被告人程某某在2013年ll月至2015年10月每月工资3500元，2013年年底分红1万元，2014年年底分红2万元，总计分红获利3万元。2014年初，被告人周某某经被告人程某某介绍到“大联盟动漫城”打杂，后负责财务工作，月工资2800元。2014年4月，被告人周某某向被告人汪某以7万元购买5%股份，每月分红，2014年4月至2015年10月分红获利约10万元。2015年11月4日15时许，公安机关查抄“大联盟动漫城”，现场抓获被告人汪某、周某某、程某某，抓获参赌人员冯某某、易某某、谭某某、任某某（均已作行政处罚），现场收缴赌博机电脑程序主板三块、赌资7285元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人汪某、周某某、程某某结伙以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为均构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周某某、程某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人汪某、周某某、程某某予以惩处。被告人汪某、周某某、程某某对公诉机关指控���开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某、周某某、程某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人汪某当庭供述其违法所得为30万元、周某某、程某某的违法所得分别为10万元、3万元都已分别主动向公安机关及本院退缴（公安机关于2015年11月30日暂扣被告人汪某30万元，注明转罚没收入）。上述事实有经庭审举证、质证、认证的现场提取、检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机、上分卡、赌博机数据提取说明；岳阳市公安局治安支队民警关于抓获被告人汪某、周某某、程某某经过的证言；岳阳市公安局治安管理支队关于对支队特业大队办理电游赌博案中涉赌游艺机的认定��见；行政处罚决定书及罚款收据；证人易某某、冯某某、谭某某、任某某的证言，被告人汪某、周某某、程某某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人汪某、周某某、程某某以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人汪某、周某某、程某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人周某某、程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人汪某、周某某、程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人汪某、周某某、程某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人周某某、程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人汪某、周某某、程某某的违法所得分别为三十万元、十万元、三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  吴刘玉二〇一六年三月二十日书��记员呙韵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1651号罪犯黄建红，男，1973年12月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)金浦刑初字第454号刑事判决，以罪犯黄建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月一日书 记 员  朱叶诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13707号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告瞿晓艳，女，1978年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司与被告瞿晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告瞿晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年5月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年5月14日，原告向被告瞿晓艳发放贷款30万元。被告自2014年10月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额184,853.34元；2、被告向原告支付2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为39,604.48元)；3、被告支付2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为33,069.92元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5,150元；5、本案诉讼费由被告承担。被告瞿晓艳未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告瞿晓艳未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告瞿晓艳签订的《合约》约定，被告瞿晓艳按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告瞿晓艳自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告瞿晓艳未偿还贷款本金184,853.34元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告瞿晓艳逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金184,853.34元；二、被告瞿晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告瞿晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以184,853.34元为基数，按年利率24%计算)；四、被告瞿晓艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,150元。案件受理费5,240元,公告费560元，共计5,800元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告瞿晓艳负担5,750元。被告瞿晓艳负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1838号原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。法定代表人向某，董事长。被告王某某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年三月三十一日书记员  赵俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初290号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘明光。辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人刘明光犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人刘明光及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日22时30分许，李荣岭（已死亡）因曾与被害人杨某丙发生冲突，遂伙同被告人刘明光及王某至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥黎山后村后周村52号被害人杨某丙家院内，与杨某丙等人发生打斗。被告人刘明光一方三人不敌逃至院外后，被告人刘明光至自己车内提刀返回，在杨某丙家不远处将杨某丙左手臂砍伤。经鉴定，杨某丙左上臂桡神经、臂外侧下皮神经、桡侧副动脉伴行静脉及中副动脉断裂，左上臂肱二、三头肌部分断裂，左肱骨开放性粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级；右中指桡侧固有动脉、固有神经及甲床损伤，右中指近、中、远节指骨开放性粉碎性骨折，右中指近、远指间关节开放性脱位伴关节囊及侧副韧带断裂，右中指指浅深屈肌腱、伸肌腱断裂，现检见右中指瘢痕8.0cm，不能屈曲，损伤程度为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；综上，杨某丙的损伤程度为重伤二级。次日5时许，被告人刘明光至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案。上述事实，被告人刘明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人王某、杨某甲、杜某、郭某、于某、李树玉、李某、黎某、杨某乙、盛某、刘某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，处警经过，归案经过，被告人刘明光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘明光能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年5月15日止）；二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卓臻人民陪审员  李济球人民陪审员  金夏生二〇一六年三月二十五日代书 记员  夏菁菁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终33号上诉人（一审原告）：莱芜市鲁中地毯化纤有限公司。住所地：莱芜市莱城区（高新区）凤凰路*号。法定代表人：李福平，经理。委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏淑芹。委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。上诉人莱芜市鲁中地毯化纤有限公司（以下简称鲁中地毯公司）与被上诉人魏淑芹因确认劳动关系纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人鲁中地毯公司的委托代理人刘会新、吕燕华，被上诉人魏淑芹及其委托代理人崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告鲁中地毯公司于2015年10月8日诉称：被告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会裁定原被告之间存在劳动关系。因原被告事实上不存在劳动关系，且被告此前提交的证据也不足以证实双方存在劳动关系。故原告对莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会裁定作出的莱城劳人仲裁字第（2015）第60号裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告鲁中地毯公司为2007年6月11日成立的有限责任公司。被告魏淑芹于2012年3月份经赵建培介绍到原告鲁中地毯公司六米无纺布车间上班。原告为被告发放了带有原告单位名称字样的工作服一件。被告在中国邮政储蓄银行大桥营业所开立的账号为6052账户自2012年6月28日起每月或隔月现存或现转一定数额的款项。双方未签订劳动合同。2013年4月25日清晨，被告在原告处工作时右足被切割机切伤。被告受伤后因伤未养好未到原告处上班。被告于2014年4月23日向莱芜市莱城区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，于2015年6月向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月27日做出莱城劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，裁决：原告与被告自2012年3月起存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2015年10月8日诉至法院。以上事实由工资卡交易明细、工作服、赵建培的证人证及原被告的陈述在案证实。一审法院经审理认为：原告为依法登记成立的有限责任公司，被告为完全民事行为能力的自然人，双方均是符合法律规定的适格主体。被告提供的中国邮政储蓄银行存折及账号交易明细中“现存”、“现转”记录与工资发放规律基本吻合，且有原告为其发放的工作服一件。原告不认可为被告发放工资，但未能提交其财务的工资转账明细予以证实，对原告的陈述不予采信。综上，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司自2012年3月起至2013年4月25日与被告魏淑芹具有劳动关系。上诉人鲁中地毯公司不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人事实上不存在劳动关系。首先，上诉人为依法登记成立的有限责任公司，系合法用工主体，在招工时，都依法与劳动者签订劳动合同，而上诉人并没有与被上诉人签订劳动合同，足以说明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其次，被上诉人提交的工作服，虽然上面带有上诉人单位名称字样，但是没有任何信息显示与被上诉人有关，不能证实被上诉人是该件工作服的原始所有人，也不能证实该工作服是上诉人向被上诉人发放的，无法证实被上诉人是上诉人处职工。再次，被上诉人提供的中国邮政储蓄银行存折及账号交易明细中“现存”、“现转”记录，不能证实是上诉人向被上诉人发放工资。综上所述，被上诉人提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，一审法院判决上诉人与被上诉人具有劳动关系是错误的，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏淑芹答辩称：被上诉人受伤期间，上诉人支付了医疗费，被上诉人上班期间上诉人一直支付工资。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案当事人争议焦点是：鲁中地毯公司与魏淑芹之间是否存在劳动关系。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，魏淑芹主张自2012年3月与鲁中地毯公司建立劳动关系，提交了中国邮政储蓄银行存折及账号交易明细用以证实鲁中地毯公司为其支付工资的情况。鲁中地毯公司认可通过中国邮政储蓄银行为公司职工发放工资，因此，一审法院根据魏淑芹提供的初步证据依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定认定双方存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。但是在一、二审审理期间，鲁中地毯公司又拒不提交其应掌握的职工名册、工资表、考勤表等证据证明魏淑芹的工资并非鲁中地毯公司所发放，因此鲁中地毯公司主张与魏淑芹不存在劳动关系，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市鲁中地毯化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年三月二日书 记 员  吕 敏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初480号原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告郑丽国，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告徐亚汉，男，1965年3月30日，汉族，住福建省漳浦县。原告黄秀兰诉被告郑丽国、徐亚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼。被告郑丽国、徐亚汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰诉称，被告郑丽国因经营生意需要，分别于2014年4月20日、2014年6月5日和2014年8月13日向原告借款本金人民币12000元、12000元和25000元，三笔借款本金共计人民币49000元，被告郑丽国于借款当天分别出具借条给原告收执，被告徐亚汉在每张借条上具名担保本案的债务。过后，被告陆续还款22000元，至今尚欠27000元，原告多次向两被告催讨未果。现请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币27000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息款。被告郑丽国、徐亚汉未提出答辩意见。经审理查明，被告郑丽国因做生意缺乏资金，分别于2014年4月20日、2014年6月5日和2014年8月13日由被告徐亚汉担保向原告借款本金人民币12000元、12000元和25000元，三笔借款本金共计人民币49000元，并出具三张借条给原告收执，均约定分十个月等额偿还，三笔借款均未约定利息。借款后，被告郑丽国陆续还款至2014年9月13日，共计还款22000元，尚欠27000元，经原告多次向两被告催讨未果。上述事实，有原告黄秀兰的陈述及原告提供的由被告郑丽国出具的借条三张等证据予以佐证。被告郑丽国、徐亚汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄秀兰与被告郑丽国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告徐亚汉作为被告郑丽国借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告郑丽国的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告徐亚汉在承担保证责任后，有权向被担保人郑丽国追偿。因借款时双方未约定利息，根据法律规定，在约定偿还借款期限内应属无息借款，逾期则应按月利率0.5%计算利息。被告郑丽国未履行还款义务，原告据此请求判令被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。但请求利息自借款之日起算和按银行四倍利率计付利息没有依据，依法应调整为按逾期之日起计算即自2015年1月21日至2015年3月5日按逾期未还本金4800元计算，2015年3月6日至2015年5月13日按逾期未还本金12000元计算，之后按本金27000元计算。被告郑丽国、徐亚汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽国应于本判决生效后10日内偿还原告黄秀兰借款本金人民币27000元，并按月利率0.5%支付逾期还款利息（其中从2015年1月21日至2015年3月5日按逾期未还本金4800元计算，2015年3月6日至2015年5月13日按逾期未还本金12000元计算，之后按本金27000元计算）。被告徐亚汉对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告黄秀兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币476元，减半收取238元由被告郑丽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一六年三月三十一日书记员  蔡玉华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00495号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵某，男，1972年5月16日生，回族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因吸毒，于2015年7月被海城市公安局铁西派出所行政拘留十日；因吸毒，于2015年9月被海城市公安局站前派出所行政拘留十五日；因吸毒，于2015年11月13日被海城市公安局南关派出所行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2015年11月22日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2015年10月，在海城市某小区孙某某(被害人，女，37岁）经营的某白酒专卖店内盗窃诺基亚手机一部、手表一块。被告人赵某于2015年10月，在海城市焦某某(被害人，男，60岁）家中盗窃诺基亚手机一部、电动剃须刀一把。经海城市价格认证中心价格鉴定：飞科电动剃须刀价值人民币20元。被告人赵某于2015年11月11日，在海城市南关三义街李某(被害人，女，29岁）家门店内盗窃大米一袋。经海城市价格认证中心价格鉴定：大米19斤价值人民币46元。被告人赵某于2015年11月12日，在海城市新东方首府小区附近，盗窃祝某某(被害人，男，25岁）所有的白色桑塔纳轿车内衣服一件、人民币27元。经海城市价格认证中心价格鉴定：旧衣服价值人民币2元。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、情况说明；证人刘某的证言；被害人祝某某、李某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人赵某对盗窃地点的辨认笔录、刘杰对被告人赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱 健代理审判员 张 可人民陪审员 周家奇二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更498号罪犯李天顺。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）静刑初字第486号刑事判决，以被告人李天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李天顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市静海县东双塘镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯李天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李天顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。（刑期自2012年6月5日起至2026年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初352号原告：中国人民解放军第XX医院。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孙志宏，院长。委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：仝培民。委托代理人（特别授权代理）：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。原告中国人民解放军第一四八医院（以下简称一四八医院）诉被告仝培民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一四八医院的委托代理人董汉江，被告仝培民及其委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一四八医院诉称：2014年5月被告承租原告周村区东街XX齐彩楼下由南往北第X间营业房一处，租期一年，租金3.60万元。期限届满后，原告因工作需要告知被告不再出租房屋，要求被告腾退未果。诉请判令被告从涉案房屋中搬出，按租金标准支付自2016年1月1日至实际腾房之日的逾期腾房占有使用费，并由被告承担本案诉讼费用。被告仝培民辩称：原告所诉不实。涉案房产由周村XX服装店实际使用，原告起诉答辩人主体不适格。根据合同约定，原告如因军事原因需要终止合同，需提前三个月通知承租方，现原告并未履行该义务，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告一四八医院名下有坐落于周村区东街XX建筑面积1005.60平方米的房屋一处，房权证号淄房字第**号。2014年8月4日原告与被告仝培民签订军队房地产租赁合同，约定原告将上述房屋中齐彩楼下由南往北第XX间XX平方米房屋出租给被告商用，租赁期限自2014年5月21日至2015年5月20日，租金3.60万元；原告若需要提前终止合同的，应当提前三个月通知被告；租赁期限届满，合同终止。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付租金，在此开办“周村XX服装店”。租赁期限届满，双方未续签合同，被告继续占有使用涉案房屋并交纳租金至2015年12月31日。2016年1月14日原告诉来本院。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、军队房地产租赁合同及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案租赁合同承租方为被告仝培民，其为周村传承服装店的经营者，亦根据合同约定支付租金，故对被告提出的主体资格异议，本院不予采信。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方亦在租赁期限内按照约定全面履行各自义务。合同明确约定若原告在合同期限届满前终止合同需提前三个月通知承租方，因租赁期限于2015年5月20日届满，逾期原告要求终止合同不受该条款约束，故对被告提出的原告未按约定履行提前通知义务的意见，本院不予采信。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告未能证明其提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据合同法的规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。原告提起本案诉讼作出解除合同的意思表示，以起诉状送达被告的时间2016年2月1日为合同解除时间。合同解除后，被告应履行腾房义务并按原合同约定每日98.00元的标准（计算方法36000.00元÷365天）支付自2016年1月1日起的租金及逾期腾房占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告中国人民解放军第一四八医院与被告仝培民于2014年8月4日签订的《军队房地产租赁合同》于2016年2月1日解除；二、被告仝培民于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区东街XX齐彩楼下由南往北第X间房屋中搬出，将上述房屋返还给原告中国人民解放军第一四八医院；三、被告仝培民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一四八医院自2016年1月1日至2016年2月1日的租金3136.00元，并按每日98.00元的标准支付自2016年2月2日起的逾期腾房占有使用费至其实际腾房止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告仝培民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一六年三月二十日书记员  蔡 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第9095号原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈冬珍与被告张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告张冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈冬珍诉称，被告张冬林于2014年2月20日向原告借款15万元，借款期限六个月，从2014年2月20日起至2014年8月19日止。但被告张冬林于2014年8月19日债务到期后，没有按时偿还借款本息，其中被告从2014年10月20日起未支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判决被告张冬林向原告偿还借款15万元并支付借款利息（从2014年10月20日至偿还时止期间，以15万元为基数，按每月2%利率计算）；二、案件受理费由被告承担。被告张冬林未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，原告陈冬珍与被告张冬林签订《借款合同》，该合同载明：“甲方（款项人）：陈冬珍……乙方（借款人）：张冬林……乙方因资金周转需要向甲方申请借款拾伍万元，借款期限六个月，约定利息月息2%……”。原告陈冬珍与被告张冬林在该合同上签字。同日，原告以转账方式将借款15万元给付被告张冬林，被告张冬林向原告陈冬珍出具收条一份，收条载明：“今收到陈冬珍借款人民币壹拾伍万元整（人民币150000.00元）。此笔借款由户名陈冬珍账号*************，开户行中国农业银行划入借款人张冬林名下的重庆农村商业银行账户：*************，收款人张冬林，身份证号码*************,2014年2月20日”。该合同第十条第二项还载明：“乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，……”，审理过程中，原告要求被告以15万元为基数，按照月息2%支付逾期利息。被告张冬林共支付利息2.4万元，支付了2014年2月20日至2014年10月19日期间的利息。后原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借款合同、收条、中国农业银行个人结算业务申请书、证明等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张冬林向原告陈冬珍借款15万元，其与原告签订了借款合同，并出具了收条，原告陈冬珍与被告张冬林之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，故原告陈冬珍要求被告张冬林偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈冬珍诉请的利息，2014年2月20日的《借款合同》中约定借款期间的月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。同时，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽2014年2月20日的《借款合同》中约定被告逾期还款，按照月息3%支付利息，但审理过程中，原告要求按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾庆友以15万元为基数按照月息2%的标准支付了从借款日起至2014年10月19日止的利息。故该笔借款的利息应当为以15万元为基数按月利率2%的标准从2014年10月20日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张冬林在本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年10月20日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告张冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温蕾蕾代理审判员  陈光华人民陪审员  豆雨思二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘芯宏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执137号申请执行人刘定云，男，1966年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索西路。被执行人何铮，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住本市古培镇。关于申请执行人刘定云与被执行人何铮合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第913号民事判决书,向被执行人何铮发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何铮在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人何铮在金融机构或有关单位的存款或者收入411000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年三月八日书记员  刘 健