wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第16-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜其绿借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将姜其绿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执320号之一被执行人：李述友，男，1975年6月出生，身住安徽省六安市叶集实验区。本院在执行本院移送的李述友因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人李述友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李述友的银行存款5000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉山二〇一六年三月二十四日书记员  刘 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更668号罪犯李x，男，汉族，1983年10月10日生，初中毕业，湖北省天门市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第00026号刑事判决，认定被告人李x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李x在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李x在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李x在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年5月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李x减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第511号之一申请执行人金义福。被执行人徐维泽。金义福与徐维泽为加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）台路商���字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金义福于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人徐维泽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币255409元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐维泽与案外人张静静共有的坐落在台州市椒江区华天大厦1幢913室房产，现因该房产权属有争议，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月三日代书记员 卢梦绮
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执354号刘某某、高某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03053号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2111号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初155号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“‘依法行政（复议）。‘依法行政。政府信息公开行政复议案，海淀区政府审查《政府信息不予公开告知书》合法与否的依据条款（全文）’政府信息公开申请，告知：‘经查，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向您进行答复’，亦即，北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据’申请信息之《登记回执》”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执33号之二申请执行人文安富翔典当有限公司。法定代表人彭崇喜。被执行人王乃朋。被执行人郭旺。被执行人文安县生达胶合板厂。经营者王乃朋。被执行廊坊琴旺进出口贸易有限公司。法定代表人郭旺。文安富翔典当有限公司申请执行王乃朋、郭旺、文安县生达胶合板厂、廊坊琴旺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）文民初字第3363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3363号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  魏文昌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1087号原告苏州隆利纺织品有限公司。法定代表人马伟民，该公司总经理。委托代理人朱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告苏州新苏天地商业发展有限公司。法定代表人吴志春。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人张妹英。原告苏州隆利纺织品有限公司(以下简称隆利公司)与被告苏州新苏天地商业发展有限公司(以下简称新苏公司)、苏州石路新苏天地商业发展有限公司(以下简称石路新苏公司)联营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向苏州市吴中区人民法院起诉，苏州市吴中区人民法院立案受理，案号为2015年吴商初字第727号。后苏州市吴中区人民法院于2016年1月18日，以该院对本案无管辖权为由，将本案移送至本院。本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员刁怡独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人朱进到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告与被告新苏公司签订《联合销售专柜合同》，约定由原告于被告所经营的位于苏州市金门路广济路西南路口处的苏州新苏天地购物中心开设专柜销售女装，原告销售货款由新苏公司收取，开具发票，被告在扣除其应得收益后剩余货款自收到原告增值税发票后40个工作日后支付给原告。合同签订后双方依约履行。自2015年4月起新苏公司未再向原告支付货款，且要求原告将开具的发票抬头改为被告石路新苏公司，其后以石路新苏公司的名义与原告对账，对账金额为34963.59元。原告催讨货款无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、判决被告新苏公司向原告支付货款34963.59元。2、判决被告石路新苏公司对上述货款承担连带责任。3、案件受理费由两被告承担。后在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告新苏公司向原告支付货款34396.59元。两被告均未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，新苏公司(作为甲方)与隆利公司(作为乙方)签订《苏州新苏天地商业发展有限公司联合销售专柜合同》一份，约定：经甲、乙双方协商，同意乙方于甲方所经营的位于苏州市金门路广济路西南路口处的苏州新苏天地购物中心(以下简称中心)开设专柜。甲方同意在中心2楼提供约71平方米供乙方开设专柜，合同期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止。双方每月按营业额结算一次，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月营业额在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前开立与货款同月份的发票，送交甲方结账。如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方在结账核对并收到货款后，如有异议请在30天内提出，否则视为认可。甲方每月从乙方的总营业额中倒扣21%，作为甲方的收益。合同还约定了双方的其他权利义务。自2015年4月1日起，由石路新苏公司向原告出具每月的供应商结算单，原告也向石路新苏公司开具增值税发票。供应商结算单显示，2015年4月1日至2015年9月7日，石路新苏公司共计应向原告支付货款34963.59元。在苏州市吴中区人民法院审理本案的过程中，2015年11月11日，该院审判人员对新苏公司法定代表人吴志春作询问笔录，吴志春表示，对本案中原告提交的证据的真实性均无异议。被告向吴中区人民法院提供的答辩意见中称：“苏州隆利纺织品公司：应付34396.59元，数据正确，但贵司有2967.19元发票未开”。在诉讼过程中，原告称：被告实际结欠原告的款项应为34963.59元，现出于诉讼便利考虑，变更为按被告确认的34396.59元主张。以上事实，由原告提供的联合销售专柜合同、供应商结算单，苏州市吴中区人民法院所作询问笔录及收取的被告答辩意见等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告新苏公司之间的联营合同关系真实合法，原告与新苏公司的联营关系持续至2014年3月。自2014年4月1日起，虽然原告与石路新苏公司未签订书面合同，但实际由石路新苏公司与原告对账，原告也向石路新苏公司开具发票，原告与被告石路新苏公司存在事实联营合同关系。原告称系新苏公司要求原告将发票抬头改为石路新苏公司没有证据证明，本案所涉货款发生期间的联营关系实际发生于原告与石路新苏公司之间。原告在被告石路新苏公司处开设专柜销售服饰，货款进入被告石路新苏公司账户，被告石路新苏公司在扣除相关款项后应及时支付货款。原告要求被告石路新苏公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支付。被告确认的货款数额为34396.59元，原告按被告确认的数额主张，本院予以支持。原告要求新苏公司承担付款责任没有合同依据，本院不予支持。被告石路新苏公司违约造成本案纠纷，应承担相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州隆利纺织品有限公司支付货款34396.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州隆利纺织品有限公司（原告同意其预交的诉讼费用330元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刁 怡二〇一六年三月二十九日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初525号之一原告厚世祥，男，满族，1973年4月17日生，住河北省沧州市青县。原告厚会丽，女，满族，1968年4月27日生，住河北省沧州市青县。被告张凤光，男，汉族，1981年5月27日生，住吉林省白城市，现住廊坊市。被告廊坊市华亿汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道3号。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，职务总经理。本院在审理原告厚世祥、厚会丽与被告张凤光、廊坊市华亿汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日因交通事故受伤。现因原告要做伤残鉴定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 滢二〇一六年三月二十一日书记员 赵坤影
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执89号之二申请执行人陈新英，居民身份证。申请执行人陈嘉，居民身份证被执行人陈众节，居民身份证。陈新英、陈嘉申请执行陈众节法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06078号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人陈众节已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈众节名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年三月十四日书 记 员  李 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初593号之一原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。法定代表人周业军，总经理。被告刘湘雄。被告卢建华。本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告刘湘雄、卢建华买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告益阳市朝阳诚远种猪场名下银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；二、冻结被告刘湘雄、卢建华的银行存款320000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  曹新和人民陪审员  何超群二〇一六年三月九日代理书记员  何昕霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执237号之一申请执行人龙军。被执行人黄素雅。申请执行人龙军与被执行人黄素雅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）右民一初字第125号民事判决书，责令被执行人黄素雅向申请执行人龙军支付借款本金30000元及利息，并负担律师代理费2000元、案件受理费656元、公告费700元、案件执行费400元，但被执行人未自动履行。2016年3月10日，本院作出（2016）桂1002执237号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄素雅在广西隆林农村商业银行股份有限公司者浪支行65×××53帐号上的存款38000元。现已将扣划所得款按执行标的转付申请执行人龙军，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）右民一初字第125号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年三月二十八日书记员  梁 杉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1284-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王均浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王均浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00149号原告吴某，男，1969年12月3日出生，汉族，系抚顺公路路政管理局职员，现住抚顺市顺城区。被告武某，男，1964年10月14日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。原告吴某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被���武某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月13日被告以木材厂购置原料为由向原告借款80，000元，承诺7月还款，并由被告向原告出具欠条，原告在抚顺银行汇给被告。现借款期限已到，原告多次催要，但被告一直推脱不还。现要求判令被告偿还原告借款80，000及利息（自2014年8月1日至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，原告于2014年4月10日通过抚顺银行向被告汇款80，000元，被告于2014年4月13向原告出具借据“今借吴某人民币8万元（捌万元整），7月末还款。借款人武某，日期2014年4月13日”。因借款到期未还，原告于2014年10月11日找到被告，被告为原告写了一份还款计划，“2014年10月13日还吴某欠款2万（贰万��整），其余欠款10月20日前一次性还清。还款人武某，日期2014年10月11日”。还款计划到期后，被告未履行还款义务被告于2015年3月30日向原告出具第二份还款计划，“我武某向吴某借的捌万元人民币，两个月后即5月30日偿还，两个月内我有办法筹集此款，如果偿还不上，我愿意承担一切法律责任。日期2015年3月30日”下方有被告签名及身份证号码。后被告未还借款。被告于2015年5月29日向原告出具第三份还款计划，“我叫武某，欠吴某8万元（捌万元正），欠闫明5万元（伍万元正），我保证2015年6月30日前至少还清6.5万元（陆万伍仟元正）。我现有地板厂一个（腾达木业，地址黄旗村，法人武某），现正在出售，我保证在出售资金中还清所有欠款，否则将承担一切后果。”现被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划、银行明细单及当事人陈���笔录等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。因原、被告双方有约定还款期限，现原告要求被告自2014年8月1日起至还款之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超出法律的合理范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某偿还原告吴某借款80,000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，���本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 顾 珊代理审判员 张 智人民陪审员 韩雨航二〇一六年三月七日书 记 员 陈冬卉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初108号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。原告曹晓丽诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。本院认为，原告曹晓丽撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律��定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告曹晓丽自愿负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月一日代理书记员  杜健伟
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初161号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告何景祥向原告借款人民币20000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为2678元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠款，对借款本金和利息没有异议。被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明何景祥借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告王焕喜、何景祥、李兴有、张福海担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告何景祥借款的时间和数额，以及沈贵军、王焕喜、李兴有、张福海担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告何景祥向原告借款人民币20000.00元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告何景祥没有按双方合同约定偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告何景祥在原告处借款的事实和数额，被告何景祥在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×20000元（本金）×392（天数）=2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（20000元（本金）+2678元（到期利息））×760（天数）=8833元。被告王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告何景祥给付借款本金20000元、利息2678元及逾期利息8833元并要求被告王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告何景祥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金20000元。二、被告何景祥给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，共计11511元。三、被告王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  金晶二〇一六年三月二十四日书 记 员  艳丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04075号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人陈建跃，男，1959年2月19日生，居民身份证号码3205021959********，汉族，住苏州市姑苏区十全街***号。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈建跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）园商初字第0296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陈建跃确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金248966.18元，被告承诺以如下下方式还款：2014年5月1日前支付利息1824.61元，2014年6月1日前支付利息1658.74元，2014年7月1日前支付利息1658.74元，2014年8月1日前支付利息1658.74元，2014年8月13日前支付本金248966.18元，利息663.49元；二、被告陈建跃承诺于2014年8月13日前向原告支付律师费10278元；三、若被告陈建跃未按上述约定期限足额还款，则原告有权就全部未获清偿的欠款本息一并申请执行，利息按年利率7.995%计算；四、案件受理费减半收取2722元由被告陈建跃负担，此款由被告于2014年8月13日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈建跃名下有位于苏州市吴中区水香五村7幢108室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的282590.86元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十四日书 记 员 邹剑铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1852-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2196号原告李某某，女，1974年1月13日生，汉族，护士，住吉林省长岭县太平川镇。被告马某某（马骥成），男，1971年2月28日生，满族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年三月二十九日书记员  滕云龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第138号申请执行人张彬灿，农民。被申请执行人张军，农民。申请人与被执行人排除妨害纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人明确表示因与被申请执行人系亲戚关系，正私下协商解决，申请暂缓执行本案，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)岱民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月八日书记员  郑子静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初490号原告ＸＸＸ，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇保林村。被告王伟东，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告张娜，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王伟东、张娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸＸ在本案诉讼期间自愿撤回对被告王伟东、张娜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告王伟东、张娜的起诉。案件受理费2375元、保全费1670元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  陈鸣飞二〇一六年三月十九日书记员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初280号原告秦明军，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇兴民村。委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告高桂兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇兴民村。原告秦明军与被告高桂兰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明军、委托代理人崔寒梅及被告高桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明军诉称：原告秦明军与被告高桂兰是邻居。2014年7月，原告在长安信用社贷款100000元，该笔贷款的实际用款人为高贵臣。2015年春，高贵臣给原告出具借据一份，借款100000元，约定2015年秋后还款，秋后的计算时间应为2015年10月，未约定利息，被告高桂兰为高贵臣担保。借款到期后，原告多次催要未果，原告要求被告高桂兰承担保证责任偿还借款100000元及逾期利息���利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明借款人高贵臣由被告高桂兰担保在原告处借款的数额及约定还款时间的事实。经庭审质证，被告高桂兰对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告高桂兰辩称：这笔钱是高贵臣用的，应该起诉高贵臣。这笔钱高贵臣花了10000元，王海龙花了90000元，这笔钱是用秦明军的名从长安信用社贷的款，以前利息高贵臣都和信用社结完了，具体结到什么时候不清楚。高桂兰为高贵臣担保只到2015年10月份即秋天还款的时候，现在都2016年了，超过担保期限，被告不应承担担保责任。被告高桂兰未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实���2014年7月，借款人高贵臣在原告处借款100000元，借款人于2015年春给原告出具借据一份，约定2015年秋后还款，即2015年10月还款，未约定利息，同时被告高桂兰作为担保人在借据上签字。借款到期后，借款人高贵臣未偿还借款，被告高桂兰未履行保证责任。本院认为：借款人高贵臣由被告高桂兰提供担保在原告处借款，出具由借款人高贵臣及被告高桂兰共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告高桂兰对借款人高贵臣的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告高桂兰对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人高贵臣主张权利，也可要求连带责任保证人即被告高桂兰在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支��逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。借款人高贵臣向原告借款约定还款期限为2015年10月，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间原告于2016年1月22日向人民法院提起诉讼，因此，被告辩称原告诉请已过保证期限，被告不承担保证责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告高桂兰于本判决生效后10日内代借款人高贵臣给付原告秦明军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，逾期利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈鸣飞二〇一六年三月一日书记员  张 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初689号原告张家港市杨舍镇小河坝新村74-77幢业主委员会，住所地张家港市杨舍镇小河坝路小河坝新村74幢-77幢门卫。负责人李金娣，该业主委员会主任。委托代理人施玉芳，该业主委员会委员。委托代理人张健，该业主委员会物业管理人。被告张家港市土地储备中心，住所地张家港市杨舍镇人民中路**号。法定代表人张小伟，该中心主任。委托代理人沙科，该中心员工。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港市杨舍镇小河坝新村74-77幢业主委员会（以下简称小河坝新村74-77幢业主委员会）与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告小河坝新村74-77幢业主委员会的委托代理人施玉芳、张健，被告土地储备中心的委托代理人金子、沙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河坝新村74-77幢业主委员会诉称，被告位于小河坝新村74-77幢小区的房屋21套房屋，其中2套已经装修入住，其余19套至今未装修入住，2015年5月20日至2015年7月19日期间物业管理费共计1577.34元至今未交。经原告多次催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年5月20日至7月19日期间所属21套房屋的物业管理费1577.34元；2、被告支付拖欠物业管理费自2015年7月19日起至判决之日按照同期银行贷款基准利率计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告土地储备中心辩称，被告认为原告不具备调整和收取物业管理费的主体资格，且擅自调整物业管理费的程序不合法。理由如下：首先根据《物业管理条例》和《苏州市住宅区物业管理条例》，原告应当是业主代表大会的常设执行机构，仅具有签订并履行物业服务合同、督促物业服务企业及业主的职能，原告不具备收取物业管理费的主体资格；其次，根据《张家港市物业服务收费管理实施办法》第六条，业主大会成立后，普通住宅物业服务费的标准由业主大会或业主大会授权的业委会决定，通过物业服务合同约定执行，且根据《物业管理条例》的规定，物业服务合同的签订双方是业主委员会与物业服务企业，但原告从未签订任何形式的物业服务合同，且按照规定收取管理费的主体也不是原告；再次，对于拆迁安置房的物业服务收费，应当按照政府的有关规定执行，我市对于拆迁安置房中多层楼房基本是按照每月五毛每平米收取，被告也是按此价格执行；最后，根据《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，物业服务内容、标准以及物业服务收费方案等由业主大会决定，且调整物业管理费应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，涉案物业管理费的调整既没有书面征求意见送达被告，也没有让被告提出表决意见，更没有在物业管理区域内进行公告，故被告对于物业费的调整完全不知情，且被告合理怀疑原告未按规定程序召集业主大会会议。综上所述，原告不具备收取物业管理费的资格，且物业管理费的调整不合法。请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业应当由业主共同决定，业主大会决定上述事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告小河坝新村74-77幢业主委员会诉至本院，要求被告土地储备中心支付2015年5月20日至2015年7月19日期间的物业管理费及滞纳金，但原告未能提供有关业主大会召开及选举产生业主委员会的相应证据，亦未能提供证据证实其单方调整物业管理费收费标准经过业主大会同意。而就业主大会有无决定调整物业管理费并授权其向业主收取，原告则表示不清楚。原告要求被告土地储备中心支付有关物业管理费及滞纳金，其诉讼主体地位不适格，依法应予驳回。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家港市杨舍镇小河坝新村74-77幢业主委员会的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  马文雪二〇一六年三月三十一日书 记 员  牛 楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启���字第03180号申请执行人邱红雷。被执行人丁建生。被执行人宋伟伟。关于申请执行人邱红雷与被执行人丁建生、宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人丁建生、宋伟伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人邱红雷借款本金人民币29万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁建生、宋伟伟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为296430.00元（诉讼费6430元）及迟延利息，本院于2015年9月18日立案受理。在本次执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人丁建生、宋伟伟名下无银行存款、房产、车辆，���未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方已达成分期付款协议，被执行人丁建生已履行2万元，申请执行人同意和解同时出具申请不要求本院将被执行人丁建生、宋伟伟纳入失信人员名单并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位276430.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年三月十日书记员 连文涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1849-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第782号原告万某，男，汉族，居民。被告刘某（曾用名：刘奇），男，汉族，居民。原告万某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，原告万某未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一六年三月十日书 记 员 刘 盼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第2694号原告齐盛欣，男，1979年出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告齐荣菊，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告朱传宝，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告齐盛欣与被告朱传宝、齐荣菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐盛欣及其委托代理人石晓英到庭参加诉讼，被告朱传宝、齐荣菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐盛欣诉称，被告2013年6月19日向原告借款100000元，由于双方长期存在经济交往，2015年2月2日原告再次向被告借款1000000元，口头约定贷款后立即偿还，但自2015年10月后，原告无法联系到被告，故特起诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款1100000元并赔偿损失（自起诉之日起按月息2%计算利息）；本案诉讼费用由被告负担。被告齐荣菊未答辩。被告朱传宝未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告齐荣菊向原告出具借据一份，该借据记载：“借款人齐荣菊，月息2%，数额100000元，汇入农行”；2015年2月2日，被告齐荣菊向原告出具借据三份，借据分别记载借款数额为100000元、400000元、500000元，月息均为2%，同时上述三份借据分别记载“转入齐荣菊中行卡100000元”、“转齐荣菊公司会计刘丽娜农行又提现付齐荣菊”、“转齐荣菊公司会计朱莉商行卡又提现付齐荣菊”。原告称与被告齐荣菊是姑侄关系，上述借款均系通过银行转账支付，并提交中国银行借记卡历史交易明细一份，该明细记载，2015年2月2日，原告分三次转出现金500000元、400000元、100000元；同时，原告自认自借款发生后，被告曾按照借条约定累计向原告偿还过2013年6月19日借款本金为100000元的部分利息约30000元。另查明，被告朱传宝、齐荣菊系夫妻关系，双方于1986年7月14日结婚至今。以上证据有借据、户籍证明、转账明细等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借据以及转账明细所记载内容可以证实，被告齐荣菊向原告累计借款1100000元的事实，因此，本院对原告要求被告齐荣菊偿还原告借款本金1100000元的诉讼请求予以支持；因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告亦未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，故被告朱传宝应当对上述借款承担共同还款责任。因涉案借据中均约定借款利息为月息2分，该利息标准未超出相关法律规定，且借据中并未记载还款时间，结合原告的诉求，本院对原告要求自起诉之日起按月息2%支付损失的诉讼请求予以支持。对于原告自认被告2013年6月19日向其借款100000元并已经偿还借款利息30000元的主张，因双方在借条中约定了利息标准，且该标准符合法律规定，而上述偿还数额不足以支付借款发生至今的利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告的上述主张予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱传宝、齐荣菊自本判决生效之日起十日内偿还原告齐盛欣借款本金1100000元及利息损失（以1100000元为本金自2015年12月30日起，按照月息2%计算至本判决指定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告朱传宝、齐荣菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  范正平人民陪审员  张美英二〇一六年三月八日书 记 员  常伟伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1695号原告张吉同。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛德惠建设集团有限公司，住所地即墨市蓝村镇古城村。法定代表人肖修友，经理。被告于永胜。以上两被告委托代理人管益杰，山东诚功律师事务所律师。以上两被告委托代理人苏垒项，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告张吉同与被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张吉同诉被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜劳务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担。审判员  杨洪波二〇一六年三月二十四日书记员  郭宗宽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初145号原告刘建龙。委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告刘建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫强、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙诉称，2015年2月9日，原告为冀FJ47**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额211040元）及不计免赔等，保险期间自2015年2月10日起至2016年2月9日止。2015年10月30日，原告驾驶该车行驶至山东滨州市境内205国道流钟大桥以北处因未与前方车辆保持安全距离发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费10000元。原告车损经公估为72973元，原告支付公估费5300元。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失88273元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证是否年检，以确定是否属于保险责任；2、在保险金额范围之内对原告主张的合理合法的损失予以赔偿；3、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。经审理查明，2015年2月9日，原告为冀FJ47**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额211040元）及不计免赔等，被告在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，并注明保险期间自2015年2月10日起至2016年2月9日止。2015年10月30日，原告驾驶该车行驶至山东滨州市境内205国道流钟大桥以北处因未与前方车辆保持安全距离发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费10000元。原告车损经公估为72973元，原告支付公估费5300元。在庭审前，被告提交书面答辩，称原告在满城区投保，与被告不存在保险合同关系，同时以被告为申请人，向本院提出管辖异议申请。上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、商业险保单及批单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，被告在提交答辩状期间，向本院提出书面管辖异议申请，请求本院裁定将该案移送满城区人民法院审理。但是被告的住所地为保定市竞秀区，故被告请求本院移送其他法院无法律依据，本院不予采纳。被告在名义上提出管辖问题，但实际上是就其诉讼主体是否适格所进行的抗辩，故本院不应对其申请作出关于管辖的裁定。原告为自己所有的车辆在被告处投保，被告在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。被告请求驳回原告对其起诉不符合法律规定，本院不予支持。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出施救费10000元，有施救单位出具的发票为证。被告有异议，但该费用是本次事故给原告造成的实际损失，故本院予以支持。原告主张车损72973元，有公估报告为证。被告有异议，称该公估属原告单方委托，数额过高，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，并对原告公估报告的效力予以认定。原告支出公估费5300元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为88273元（施救费10000元+车损72973元+公估费5300元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘建龙各项损失共计88273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年三月七日书记员  王 盼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初471号之一原告：陈自友，男，汉族，1975年8月8日生。被告：胡小彬，男，汉族，1975年4月18日生。本院于2016年1月21日立案受理了原告陈自友诉被告胡小彬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因被告胡小彬适用其他方式无法送达，本案由简易程序转为普通程序，本院向原告邮寄了《补交诉讼费通知书》通知原告在收到通知书七日内向本院补缴诉讼费，现期限已届满，原告未向本院补缴诉讼费也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈自友撤回起诉处理。本案案件受理费788元，由原告陈自友负担。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  方孝容二〇一六年三月八日书 记 员  胡 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第1521号原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：谭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告王某某诉被告谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与谭某某、张某某夫妻系老乡关系，2013年8月22日，张某某、谭某某向我借款人民币50000元，约定2013年12月22日偿还并支付利息3000元，请求法院判令被告谭某某、张某某偿还借款人民币50000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。被告谭某某、张某某未做答辩。经审理查明：原告王某某与张某某的父亲张连泽系老乡，原、被告经张连泽介绍相识，被告谭某某、张某某于2013年8月22日向原告王某某借款50000元，并由被告张某某出具欠条一份，约定借款时间为2013年8月22日至2013年12月22日，利息约定为3000元，借款人署名为张某某和谭某某。另查，被告谭某某与张某某系夫妻关系。上述事实，原告王某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件一张；3、存单记录一张。被告谭某某、张某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某提供了欠条原件一份证明与被告谭某某、张某某之间存在50000元的借贷事实。被告谭某某经本院庭前询问，否认了借款，但并未出庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。二被告虽未能到庭进行质证，但原告提供了其银行存单记录证明了资金的合法来源，与借条相佐证，基本形成了完整的证据链条，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款时，原、被告已就还款期限做了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按时、全面的履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元一节，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息数额符合法律规定，故对原告要求被告给付3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告谭某某、张某某自判决生效后十日内给付原告王某某借款本息共计53000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由被告谭某某、张某某负担，随上述款项一并给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年三月十八日书 记 员  穆广林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执651号申请执行人张忠旗，男，1964年1月13日出生。被执行人卿玉军，男，1964年10月18日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人卿玉军犯诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）二中刑终字第739号刑事判决书已经发生法律效力。权利人张忠旗于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人卿玉军退赔违法所得共计100000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人卿玉军送达���执行通知书和报告财产令。经查，被执行人卿玉军名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人卿玉军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张忠旗申请执行的案款100000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卿玉军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第739号刑事判决的本次执行程序。申请执行人张忠旗发现被执行人卿玉军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年三月十六日书记���李运普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2015）石惠民初字第1028-1号原告宁夏国宾小额贷款有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人杨震，宁夏国宾小额贷款有限公司董事长。委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告孟文洁，女，1984年5月12日出生，无职业，住石嘴山市。被告刘文朴，男，1958年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。被告孟诚，男，1981年7月20日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。被告王义，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。上述五被告共同委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业，住宁夏平罗县。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏国宾小额贷款有限公司与被告刘刚、孟文洁、刘文朴、孟诚、王义、刘建华借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨春永适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员杨春永二○一六年三月十五日书记员季元
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第831-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘伯成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘伯成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第831-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卞西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1281-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初837号原告张某甲，现住扶余市。被告张某乙，现住扶余市。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费140元，应减半收取70元由原告负担，剩余70元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁德龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第423号罪犯欧阳小林，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出(2008)香刑初字第848号刑事判决，以被告人欧阳小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳小林予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7684号原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告苗媛明，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈斌与被告苗媛明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告苗媛明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈斌诉称,原、被告经人介绍相识。2012年12月，被告以资金周转为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为被告承诺支付银行贷款利率4倍的利息，原告同意出借。因为原告一直有投资，所以银行钱款进出频繁，家中常备现金。在原告家附近的曹杨电影院三楼咖啡馆，原告全额交付了借款，被告当即在原告提供的纸张上出具了借条，约定了借期和利率。当时，被告未提供原告任何抵押物。期满，被告未兑现。原告电话催要，被告以各种借口拖延至失联。至今被告本息分文未付且去向不明。原告曾于2015年5月起诉被告还款，因开庭未准时出庭致被裁定视为撤诉结案。2015年10月原告再度起诉，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2012年12月22日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告苗媛明未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告名下账户明细一张，证明部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持至今被告未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年12月21日，被告因需向原告出具金额5万元借条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2013年1月21日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条原件、原告名下账户明细佐证，借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告2012年12月份身边存有现金、有现金交付借款的可能性，至于为赚取利息而出借的解释尚属合理，故对双方间的5万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息，虽然原告阐明被告无任何银行卡抵押、自始亦未付息、原告却延至2015年5月才第一次起诉的行为有悖常理，但因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。原告的利息主张，借条有约定，利率标准也在法律规定上限内，本院一并支持，被告应承担5万元还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗媛明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币50000元；二、被告苗媛明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈斌上述借款的利息和逾期利息(自2012年12月22日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2125元，由被告苗媛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初667号原告白夏冰，女，X年X月X日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。被告陈伟，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。原告白夏冰与被告陈伟离婚后财产纠纷一案中，原告白夏冰于2016年3月3日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告白夏冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白夏冰撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告白夏冰负担。审判员  徐敏二〇一六年三月二十日书记员  张珊珊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执26号申请执行人：宿州市发浩脚手架安装服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城社区红山新村。法定代表人：王浩，该公司经理。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。委托代理人：李玉章，该公司职员。本院在执行申请人宿州市发浩脚手架安装服务有限公司与被执行人北京城建九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人北京城建九建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  卢次川二〇一六年三月三十日书记员  高 俏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保187号申请人李新丽，女，1971年12月3日出生，蒙古族，。被申请人韩廷，男，1955年7月7日出生，汉族。申请人李新丽因与被申请人韩廷民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩廷的工资予以冻结。保全金额为40000元。申请人李新丽自愿以其名下的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人李新丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩廷的工资予以冻结冻结期限为一年。二、对担保人李新丽名下的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月二十九日书记员 李      晓      明
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01521号原告石家庄卓谦商贸有限公司，统一社会信用代码：9113010405546913XB。法定代表人姚立杏，该公司总经理。委托代理人李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人李兰。被告闫志刚。被告高洪玉。原告石家庄卓谦商贸有限公司与被告闫志刚、高洪玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年12月3日及2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚立杏及委托代理人李献中、李兰，被告闫志刚、高洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄卓谦商贸有限公司诉称，2014年6月1日，原告与被告闫志刚签订内部销售承包协议，约定被告闫志刚以现金形式从原告处提货投放市场，由于二被告与原告经理系亲戚，故原告同意被告以白条抵现金的形式提货。2015年7月22日，二被告向原告出具还款协议书，但并未履行偿还义务。故请求判令：1、二被告连带偿还货款243336.31元；2、二被告承担本案诉讼费。被告闫志刚、高洪玉辩称，内部销售承包协议与被告高洪玉无关。被告闫志刚所欠货款中包括承包期间及做业务员时的货款。被告出具两份欠条，一份数额为172100.45元，一份数额为71235.86元，被告对172100.45元的欠条无异议，对71235.86元的欠条有异议，该欠条是原告胁迫被告出具的。经审理查明，原告系伊利产品的代理商。二被告系夫妻。2014年5月，原告与被告闫志刚签订两份内部销售承包协议，将校园及桥西店承包给被告闫志刚经营管理。2015年7月22日，二被告出具两份欠条，其中一份载明：闫志刚、高红玉欠石家庄卓谦商贸有限公司货款71235.86元；另一份载明：闫志刚、高红玉欠石家庄卓谦商贸有限公司货款172100.45元。并分别就欠条出具还款协议。被告闫志刚对数额为172100.45元的欠条予以认可。对数额为71235.86元的欠条被告闫志刚认可系其书写，但称系受胁迫所出具的。二被告按还款协议偿还2500元后，未再履行偿还义务。以上事实，有原、被告陈述、内部销售承包协议、欠条、还款协议等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告闫志刚对拖欠原告货款172100.45元的事实予以认可，本院予以确认。对数额为71235.86元的欠条被告闫志刚认可系其书写，称系受胁迫所出具，但未能提供证据证明其主张，故本院对数额为71235.86元的欠条的真实性、合法性依法予以认定。被告闫志刚共计拖欠原告货款243336.31元，已支付2500元，剩余240836.31元，被告闫志刚应当及时支付。被告高洪玉在欠条及还款协议上签字确认，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫志刚、高洪玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告石家庄卓谦商贸有限公司货款240836.31元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告石家庄卓谦商贸有限公司负担25元，被告闫志刚、高洪玉负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一六年三月二十二日代书记员 白 杨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第20-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运树借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执153号申请执行人魏玉谭，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人魏玉谭与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初715号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十六日书 记 员  刘鹏里
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初157号原告：李某，女，住吉林省舒兰市。被告：宋某1，男，住吉林省舒兰市。原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告宋某1于1985年5月30日登记结婚，婚生子宋某2现已成年。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月5日原告曾到舒兰市人民法院起诉离婚，后因被告承诺不再对我实施家庭暴力，我于2015年3月27日撤诉，现原、被告依旧经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告宋某1缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证一枚，证明双方于1985年5月30日登记结婚，原、被告系夫妻关系；2、舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第297号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，撤诉后原、被告再次打仗，双方仍不能和好；3、李某身份证复印件一份，证明原告的身份；4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子宋某2的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告李某与被告宋某1于1985年5月30日登记结婚，婚生子宋某2现已经成年。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月5日原告曾到舒兰市人民法院起诉离婚，后因被告承诺不再对原告实施家庭暴力，故原告撤诉。现原、被告依旧经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告宋某1离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年三月三日书记员  张雨明
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢41号申请执行人王胜启，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。被执行人马茂军，居民。本院在执行申请执行人王胜启与被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）兰商初字第1495号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02145号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人宋文健。被执行人王宝荣。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋文健、王宝荣金融借款合同纠纷一案，该案于2015年3月11日作出的（2015）园商初字第00075号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告宋文健、王宝荣共同确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金共计343238.15元，并应支付暂算至2015年3月11日的欠息37903.67元，以及按照合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按年利率12%计收利息，年利率18%计收罚息）。还款方式为：被告宋文健、王宝荣于2015年5月1日前将上述债务一次性还清。二、被告宋文健、王宝荣应偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费用19059元，于2015年5月1日前一次性支付原告。三、本案诉讼费减半收取为3478元，保全费2520元，共计5998元，由被告宋文健、王宝荣负担。此款已由原告招商银行股份有限公司苏州分行预付，被告宋文健、王宝荣于2015年5月1日前一次性支付给原告。四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。并对被告质押的宋文健名下的定期存款35000元（账号：6247）优先受偿。由于被执行人宋文健、王宝荣未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币406198.82元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后，依法向被执行人宋文健、王宝荣发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋文健、王宝荣达成延期付款的和解协议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00075号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十三日书 记 员 乐晓川
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民一初字第467号原告符某女，女，2007年10月出生住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代理人张某荣（原告之母），女，1980年8月出生住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告符某，男，1974年4月出生，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。原告符某女就与被告符某抚养费纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向宗杰独任审理，后因案情复杂，本院于2016年2月2日裁定将本案转为普通程序进行审理。依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭。并于2016年3月17公开开庭进行了审理，代理书记员黄卓担任庭审记录。原告符某女及其法定代理人张某荣、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某女诉称：原告系被告的婚生女儿，被告与原告的法定代理人张某荣（原告之母）离婚后，原告由法定代理人张某荣抚养。被告在离婚时没有工作，当时就没有对原告的抚养费进行约定。现在被告找到了好的工作，有了经济来源，同时也希望被告给予原告一些经济上的帮助，而原告法定代理人张某荣没有工作，独自抚养原告有点吃力，故原告诉至人民法院请求责令被告从离婚之日起按规定支付原告的抚养费。被告符某辩称：第一、原告陈述的被告不尽父亲之责任不是事实，被告与张某荣离婚后，被告经常给原告购买衣服，还给原告缴纳学费和支付生活费，经常辅导原告学习及接原告到被告公司吃中餐和晚餐；第二、为有利于原告的健康成长，现被告要求原告随被告生活，要求变更原告的抚养权。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告常住人口登记卡、家庭成员信息表及法定代理人身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告及法定代理人身份情况的事实；2、离婚证、离婚协议书复印件1本，经核对与原件一致，欲证实原告法定代理人张某荣与被告符某于2013年3月到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚手续的事实；3、麻阳新华幼儿园证明1份，欲证实原告的学杂费是由原告的外婆交纳及每天由原告外婆及原告法定代理人张某荣接送的事实；4、麻阳苗族自治县渔子坡卫生室证明1份，欲证实原告的医药费是由原告的外婆支付的事实；5、证人陈银妹、滕昭玉证言各1份，欲证实被告未支付过抚养费给原告的事实；6、证人张小梅的当庭陈述，欲证实被告从原告出生至今从未支付抚养费给原告的事实。被告在举证期限内向本院提交下列证据：7、被告符某身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告符某身份情况的事实；8、收款收据2份，欲证实被告于2016年2月22日给原告交纳资料费的事实；9、李秀江、张霞、向秀军、杨秀云、谭丽婷证言各1份，欲证实被告给原告支付生活费、学杂费，尽到父亲责任的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：第1、7号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告及法定代理人、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，故本院予以采信；第3号证据因被告有异议，故本院不予采信。第4号证据因被告没有异议，故本院予以采信。第5号证据因被告有异议，且证人无正当理由未出庭接受质询，故本院不予采信。第6号证据因被告有异议且系无其他证据加以佐证，故本院不予采信。第8号证据因来源合法、形式有效，且原告无异议，故本院予以采信。第9号证据各证人证人无正当理由未出庭接受质询，故本院不予采信。本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。原告符某女系原告法定代理人张某荣与被告符某的婚生女，2013年3月张某荣与被告符某到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚手续并在《离婚协议书》中第一项协议中约定：“女儿，符某女，现年5岁，随张某荣生活，由张荣监护”。张某荣与被告符某离婚后，原告一直随张某荣生活，被告符某于2016年2月22日为原告缴纳资料费81元、推优资料188元。现原告以被告未支付抚养费为由诉至本院。本院认为：父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告虽然是学龄前儿童，但今后接受教育等各种费用会逐渐增加，故对于原告要求被告承担抚养义务的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。至于原告抚养费的数额，根据原告的实际需要，被告的负担能力，再结合本县生活消费标准综合考虑。原告抚养费数额依据湖南省统计局提供的统计数据中城镇非私营单位在岗职工中农、林、牧、渔业行业年平均工资为每年25212元，原告的抚养费每月应为25212元／年÷12月×20％＝420元／月；对于原告要求被告从离婚之日起支付抚养费的诉讼请求因与法无据，故本院不予支持，对于被告陈述的要求变更原告的抚养关系，该主张不在本案的审理范围，被告应当另行向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告符某从2015年12月1日起于每月月底前支付原告符某女当月的抚养费420元至原告符某女能独立生活时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费80元，由原告符某女负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李复进审 判 员  向宗杰人民陪审员  傅元喜二〇一六年三月十七日代理书记员  黄 卓依照的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更511号罪犯陈飞云，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人陈飞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币21201.28元。该判决已发生法律效力。罪犯陈飞云于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减去有期徒刑十一个月,累计减刑一次，共减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年6月9日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈飞云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈飞云的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈飞云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈飞云自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯陈飞云应赔偿附带民事诉讼原告人人民币21201.28元，服刑期间主动赔偿人民币8500元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年8月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1968号之一原告上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人吴某某。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海同安投资管理有限公司。法定代表人某某。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告上海同安投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司以已与被告上海同安投资管理有限公司案外和解为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。案件受理费7，279.65元，减半收取计3，639.82元，财产保全费2，513.22元，由原告上海天祥华侨城投资有限公司负担。审判员 沈 群二〇一六年三月十八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执105号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白某某，该社理事长。委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被执行人陆呷才理，男，生于1962年3月23日，藏族，住平武县。本院(2014)平民初字第190号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陆呷才理的银行存款60000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一六年三月九日书记员 黎冬梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1262号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。法定代表人王永富，经理。委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。被告张德金，男，1969年6月19日生，汉族。委托代理人张德林。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告张德金恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告荣盛公���的委托代理人叶林、张金菊，被告张德金及其委托代理人张德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣盛公司诉称，被告系花语馨苑X栋XXX室业主，自2015年6月28日在物业办理装修手续，在装修过程中将进户门由向内开改为向外开。根据前期物业服务合同约定以及花语馨苑小区装修告知函第七条告知不得改变住房结构（包括开门、开窗、改变进户门的开启方向等），依照法律规定和合同的约定，且经原告多次上门协商处理，要求其恢复原样，都未得结果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告将进户门的方向恢复原样。被告张德金辩称，小区改动门朝向的不是被告一家，小区很多业主都改动了，为什么原告没有进行追究。现在被告已经将门改为外开，是不会改回去的。除非原告保证将来被告家发生火灾的话，原告方承担全部责任。入户门没有硬性的要求，往内往外开，没有强制的规定。根据国家民用建筑放火规范GB50045-95的相关规定，入户门必须朝外开。所以不应该恢复原状。经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区雄州街道桥西新区花语馨苑的物业服务企业，被告为该小区X栋XXX室业主。双方于2012年5月28日签订《花语馨苑小区业主临时管理规约》、《花语馨苑前期物业服务合同》。2015年6月28日双方又签订《花语馨苑小区装修函告》，其中第七条明确约定“不得改变住房结构（包括开门、开窗、改变进户门的开启方向等）”。被告在房屋装修过程中，将进户门由向内开改为向外开。原告发现后，于2015年9月20日向被告送达了《装修违章整改通知单》，要求其在三日内将进户门���复原状。因被告未按要求整改，原告遂诉至法院，请求判决被告将进户门的方向恢复原样。上述事实，有当事人的陈述、花语馨苑小区业主临时管理规约、花语馨苑前期物业服务合同、花语馨苑小区装修函告、装修违章整改通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的临时管理规约、期物业服务合同、装修函告不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。业主对上述合同的确认，意味着业主自愿遵从合同约定并愿意承担违反后的责任，现被告擅自改变进户门的开启方向。原告根据合同约定要求被告恢复进户门开启的方向，于法有据，应予准许。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张德金应于本判决生效之日起十五日内将其位南京市六合区花语馨苑X栋XXX室进户门恢复原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张德金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。审 判 员  赵 文二〇一六年三月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1442号之二申请执行人：彭金玉，女，汉族，1987年10月12日出生，住广东省饶平县。申请执行人：詹晓波，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省饶平县。申请执行人：潘健金，女，汉族，1970年11月1日出生，住广西容县。申请执行人：赖月梅，女，壮族，1969年1月18日出生，住广东省化州市。申请执行人：梅木林，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人：覃超群，女，汉族，1975年7月9日出生，住广东省。申请执行人：何远勇，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省廉江市。申请执行人：梁娟，女，汉族，1981年3月7日出生，住广西北流市。申请执行人：叶美红，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省龙川县。申请执行人：谢业平，女，汉族，1965年12月8日出生，住广西北流市。申请执行人：陈惠金，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省廉江市。申请执行人：阮三妹，女，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：林六妹，女，汉族，1980年2月1日出生，住广西北流市。申请执行人：王琼，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：陆国权，男，壮族，1987年8月3日出生，住广西靖西县。申请执行人：陆国欢，男，壮族，1984年8月27日出生，住广西靖西县。申请执行人：丘明彩，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西陆川县。申请执行人：董英梅，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省化州市。申请执行人：温彩娣，女，汉族，1978年2月7日出生，住广西陆川县。申请执行人：全建志，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省廉江市。申请执行人：张银胜，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省兴义市。申请执行人：莫日英，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省连平县。申请执行人：蔡叶连，女，汉族，1979年4月28日出生，住广西灵山县。申请执行人：林小芝，女，汉族，1974年3月14日出生，住广西陆川县。被执行人：东莞市杨均服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街七号。法定代表人：杨茂均。本院在执行申请执行人彭金玉、詹晓波、潘健金、赖月梅、梅木林、覃超群、何远勇、梁娟、叶美红、谢业平、陈惠金、阮三妹、林六妹、王琼、陆国权、陆国欢、丘明彩、董英梅、温彩娣、全建志、张银胜、莫日英、蔡叶连、林小芝与被执行人东莞市杨均服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市杨均服饰有限公司所有的机器设备55台，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市杨均服饰有限公司所有的机器设备55台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年三月十八日书 记 员  黄志锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1450号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告范先瑞，男，1975年2月3日出生，汉族。被告李月娥，女，1977年9月29日出生，汉族。被告郝建国，男，1977年9月27日出生，汉族。被告刘美丽，女，1978年8月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民2600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽银行存款人民币2600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书���2016）豫0302刑初17号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张某甲，男，1976年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、张利敏，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲于2015年10月20日23日以350元的价格卖给张某乙、莫某冰毒2克。公安人员从张某甲家中查获疑似毒品二包（5.1克），经鉴定其中2.6克中含有甲基苯丙胺成分��2.5克中含有咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微型电子秤，证人张某乙、莫某的证言，抓获经过证明，提取笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲的认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张某甲的作案工具微型电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋蓓蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保29号申请人欧红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人游宁，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262w。法定代表人陈先琦，职务不详。申请人欧红与被申请人重庆天奇地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，欧红向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款340万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值340万元的财产。案外人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人欧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款340万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值340万元的财产。三、由重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为申请人欧红的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月十六日书记员  冯浩