江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申261号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐爱民。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王世龙。两申请再审人共同委托代理人：刘伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：殷宏友，该公司办事员。委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。一审被告：沈光球。一审被告：陈桂森。申请再审人唐爱民、王世龙因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）、一审被告沈光球、陈桂森金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00122号民事判决。向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐爱民、王世龙向本院申请再审称:1.一审法院明确该案2014年3月25日受理，已超过诉讼时效。申请人在2014年5月16日前从未收到任何部门及被申请人主张权利通知。一审法庭申请人当庭看到法官拿的诉状右上角铅笔标注的收到日期是2013年11月17日，答辩时明确东台农商行超过诉讼时效，二审开庭前又看到该诉状上原先铅笔标注收到日期，又被擦过痕迹黑笔字重写上时间，故当庭要求对该诉状右上角重写时间进行司法鉴定，二审判决书上未提及，明显不公。2.申请人没有在《保证担保借款合同》保证人签字栏下签字盖章，也没有委托他人签字或盖申请人的私章，一审当庭申请要求对书写签名鉴定或愿配合测谎鉴定，两级法院不允许有失公正。3.《保证担保借款合同》中贷款种类是短期，通常为一年内期限，而该合同是中长期，该合同明确约定从2009年二季度，每季度还8000元时间来看，依照最高法院民二庭经（2000)244号批复：对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效自该履行期满之日后的次日起算。所以东台农商行不能对98800元及其期间的利息整体主张权利，对超过诉讼时效的，二审开庭中申请人当庭指出，二审法院没有采纳。请求依法再审本案。被申请人东台农商行提交意见认为：1.关于诉讼时效问题，一审中审判长已经释明本案在2013年11月12日列为诉前调解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的司法解释》第14条，本案未超过诉讼时效。2.一审中两申诉人虽然提出了鉴定申请，但未交纳鉴定费用，同时，我方在二审庭审中列举了唐爱民在我方其他合同中的签字，与本案合同的签字一致。二审中王世龙表明合同上的签字是为其本人所签。3.我方在两次庭审中要求申请人承担的是连带保证责任。因此根据双方合同约定和法律规定本案没有超过诉讼时效。在一、二审中唐爱民本人始终没有否认借款合同担保人一栏的印章是他的。请求驳回再审申请。一审被告沈光球、陈桂森未发表意见。本院经审查查明：2009年1月23日，东台农商行（系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社（××）与沈光球（××）、陈桂森、唐爱民、王世龙（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，沈光球向东台农商行下属的曹丿信用社借款98800元，借款用途为还贷，月利率10.8675‰，借款期限自2009年1月23日至2011年11月15日，结息方式为按季结息。××不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。保证人对××的债务承担连带保证责任，本合同项下，若保证人为两个或两个以上，各保证人共同对××的债务承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，东台农商行向沈光球发放了贷款98800元，月利率9.99‰，到期日期2011年11月15日，结算方式为按季结息。借款到期后，王世龙等均未还款。后东台农商行于2013年11月12日向一审法院提起诉讼，支出代理费3000元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。东台农商行与沈光球、陈桂森、唐爱民、王世龙签订的保证担保借款合同，有四名被告签字，唐爱民、王世龙对签名不予认可，但承认印章的真实性，故对印章的效力予以认可。借款合同明确载明借款用途为还贷，唐爱民、陈桂森、王世龙为沈光球的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。东台农商行向沈光球发放98800元贷款有沈光球签字的借款借据，依法应予认定。沈光球未按约还款，东台农商行要求其承担为诉讼而支出的代理费3000元，符合双方的约定，依法可以支持。东台农商行主张借款利息为10.8675‰，后借款借据月利率为9.99‰，视为合同变更，故东台农商行主张的借款月利率按9.99‰计算。沈光球、陈桂森经合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈光球于判决生效后的10日内归还东台农商行借款本金98800元及利息（以本金98800元从2009年1月23日起至2011年11月15日止按月利率9.99‰计算，从2011年11月16日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率9.99‰基础上上浮50%计算），并承担实现债权的代理费3000元；陈桂森、唐爱民、王世龙对沈光球的给付义务承担连带清偿责任。二、陈桂森、唐爱民、王世龙承担上述保证责任后，有权向沈光球追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由沈光球、陈桂森、唐爱民、王世龙负担。唐爱民、王世龙不服一审判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。二审阶段，王世龙认可保证担保借款合同中的签字为其本人所签。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。本院另查明，二审庭审中东台农商行提交头灶法庭诉前调解案件流程登记簿，载明本案于11月12日移交诉前调解。唐爱民、王世龙对该证据有异议。本院认为，该登记簿上加盖了头灶法庭印章，故对其真实性予以确认，与本案一审庭审中法官对于本案于2013年11月12日诉前调解的说明能够相互印证。本院认为，唐爱民、王世龙的再审申请不能成立，理由是：关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。案涉保证担保借款合同约定从2009年二季度每季度还8000元，借款期限为2009年1月23日至2011年11月15日，故债权人至迟应于2013年11月16日之前就贷款尚欠本金及利息主张权利。根据查明的事实，本案于2013年11月12日进行了诉前调解，故东台农商行于诉讼时效期间内已经主张了权利，一审法院于2014年3月25日受理本案并未超过诉讼时效。唐爱民、王世龙申请对本案诉状右上角重写时间进行司法鉴定并无必要。关于签名盖章真伪问题。案涉保证担保借款合同上有唐爱民、王世龙签名及盖章，王世龙亦认可其本人签名真实，但辩称因为债务人沈光球是办理手机卡的，所以其与唐爱民将身份证复印件、私章交给其使用，不存在为案涉98800元担保的事实。本院认为，唐爱民、王世龙不能证明沈光球未经其授权而在合同上擅自盖章；作为有完全民事行为能力的成年人而将身份证件及私章交给他人，亦应当承担可能导致的不利后果。唐爱民虽不认可签名真实性，但盖章的事实足以认定其具有担保的意思，原一、二审法院对其文检鉴定和测谎的申请不予许可，并无不当。综上,唐爱民、王世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐爱民、王世龙的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年三月十日书 记 员  刘雪莹