福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初672号原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路999号。法定代表人刘升，总经理。委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。被告陈国飞，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称“莆田供电公司”）诉被告陈国飞因供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告莆田供电公司的委托代理人郑长山、胡金貌到庭参加诉讼，被告陈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田供电公司诉称，2005年3月7日，原告的前身“福建省莆田电业局”与被告签订《客户用电合同》，该合同对用电地址、用电性质、供电方式、供电质量等做了明确约定。合同签订后，双方依约履行合同。2013年9月29日，被告申请更换电能表，原告为被告重新安装电能表。2015年3月9日，原告发现该用户所在台区线损异常即安排用电检查进行排查，工作中发现被告所使用的电能计量装置存在异常。2015年5月21日，原告公司工作人员及其他相关人员在莆田市学园公证处的公证下，将被告所使用的配电箱整体提取并将该配电箱送到学园公证处做密封处理并保存在密闭室。2015年7月10日，原告公司工作人员在公证员的陪同下将密封保存的配电箱送往福建省计量科学研究院进行检测。经福建省计量科学研究院检测，被告所使用的电能表因电流互感器与电能表A相电流回路接反，造成A相电能计量单元所测量到的电能量记录到反向有功总，使得电能表记录的正向有功总与实际使用的电能量不一致，被告实际使用的电能量应为三相电能表中记录的正向有功总的改变量与反向有功总的改变量之和。根据电能表记录的数据以及电流互感器的变化，错误期间三相电能表中记录的正向有功总止度为20451.26，反向有功总止度为10599.25，即被告的三相计量装置在接线错误期间（2013年9月29日至2015年5月21日止）实际用电量应为（20451.26＋10599.25）＊10=310505.1kWh。被告应向原告追补电量为10599.25＊10=105992.5kWh，执行电价为0.8313元／kWh，被告应补交电费88111.57元（人民币，下同）。2015年12月23日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告补交电费，但被告在签收律师函之后拒绝向原告补交接线错误期间的电费88111.57元。请求判令：1.被告向原告支付电费88111.57元；2.本案受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉求为：被告向原告支付电费85546.5元。被告陈国飞未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一：原告的《内资企业登记基本情况表》复印件一份，欲证明：原告的前身为“福建省莆田电业局”，原告诉讼主体适格。证据二：被告的《常住人口详细查询表》复印件一份，欲证明：被告诉讼主体资格。证据三：《用电申请表》、《客户用电合同》复印件各一份，欲证明：被告于2005年2月28日向原告申请用电立户，双方于2005年3月7日签订《客户用电合同》，合同对用电地址、用电性质、供电方式、供电质量、违约责任等均作了明确约定。证据四：《系统打印单》复印件一份，欲证明：2013年9月29日，原告为被告更换电能表。证据五：《现场工作任务派工单》复印件一份，欲证明：2015年3月9日，原告公司工作人员在线损异常台正普查及用电检查工作中发现被告实际用电量存在计量异常。证据六：《现场工作任务派工单》、《低压表装拆工作单》、《公证书》、《技术评价报告》复印件各一份，欲证明：1.2015年5月21日，原告公司工作人员及其他相关人员在莆田市学园公证处的公证下，将被告所使用的配电箱进行取下作业并将该配电箱送到学园公证处做密封处理并保存在密闭室。2015年7月10日，原告公司工作人员在公证员的陪同下将密封保存的配电箱送往福建省计量科学研究院进行检测；2.经检测，被告所使用的电能表因电流互感器与电能表A相电流回路出线接反，造成A相电能计量单元所测量到额电能量记录到反向有功总，使得电能表记录的正向有功总与实际使用的电能量不一致，被告实际使用的电能量应为三相电能表中记录的正向有功总的改变量与反向有功总的改变量之和；3.被告的三相计量装置在接线错误期间实际用电量应为（20451.26＋10599.25）＊10=310505.1kWh。被告应向原告追补电费为88111.57元。证据七：《顺丰快递单》、《律师函》复印件各一份，欲证明：原告于2015年12月23日向被告邮寄律师函，要求被告补交接线错误期间的电费，但被告签收律师函后拒绝支付至今。证据八：《莆田电价审定单》复印件一份，欲证明：动力比是50：5，电表的实际用电量是电表显示的量乘以10。原告申请其公司的技术人员陈某某出庭作证。证人陈某某主要证实：为适应需求，原告在全市范围内将原先采用的机械电表更换成智能电表；被告是生产饼类，用电负荷比较大，曾出现计量表烧坏过几次；因为计量箱里的三相表接线都是同一个颜色，又多次换表，后来换表人误将被告所使用的电表中的A相的电流进出线接反，导致智能电表只显示正常B、C两相的综合电量，A相的正向电量不能显示，反向电量又储存在反向存储器中，需通过按键才能显示；原告发现被告所使用的电表存在问题后进行排查，并与莆田市公证局工作人员一并提取电表并送去检测等事实。本院经审查认为，因被告陈国飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，与证人陈某某的证言能够相互印证，可证明原、被告的主体身份、法律关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经审理查明，2005年3月7日，福建省电力有限公司莆田电业局（供电方）与被告陈国飞（用电方）签订《客户用电合同》，主要约定：用电地址：（新度所）锦墩2#变T1杆；用电性质：非工业、普通工业用电；供电方向用电方提供交流50Hz、220／380伏电压的电源向用电方供电；供电方式采用：供电方由黄南线613线路锦墩2#变配变T1号低压杆接线，向用电方供电，供电容量为26千瓦；用电计量装置的纪录作为向用电方计算电费的依据；计量方式及计量装置：受电点T1，表组号01，计量方式低供低量，表类型有攻，相线三相四线，电流规格1.5（6）A；计价依据与方式：供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的纪录向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，用电方每月抄表日后5天内交付电费；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费，用电方对用电计量、电费有异议时，依照《供电营业规则》的规定，应先交清电费，然后双方协商解决，协商不成时，可请求电力管理部门调解，调解不成时，双方可选择申请仲裁或起诉其中一种方式解决；在用电方受电装置内安装的用电计量装置由供电方维护管理，用电方负责保护并监视其正常运行，如有异常应及时通知供电方；为保证供电、用电的安全，供电方将定期或不定期对用电方的用电情况进行检查，用电方应当予以配合；用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序停止部分或者全部供电，并追收所欠电费和电费违约金；本合同有效期自合同生效之日起至2010年3月7日止有效，到期双方若无异议，本合同继续生效。另确认被告陈国飞所使用的计量装置动力为三相四线6安CT：50／5。合同签订后，福建省电力有限公司莆田电业局依约向被告陈国飞供电。2013年8月8日，福建省电力有限公司莆田电业局更名为原告莆田供电公司。同年9月29日，被告陈国飞申请更换电能表，原告莆田供电公司为被告重新安装电能表。但因原告的工作人员误将被告陈国飞所使用的电表中的A相的电流进出线接反，导致电能计量装置出现异常。2015年3月9日，原告莆田供电公司对被告陈国飞所在台区线损异常安排用电检查进行排查，发现了上述异常情况。2015年5月21日，原告莆田供电公司工作人员在莆田市学园公证处的公证下，将被告陈国飞所使用的配电箱整体提取并将该配电箱送至学园公证处的密闭室做密封保存处理。同年7月10日，原告莆田供电公司工作人员在莆田市学园公证处公证员的陪同下将密封保存的配电箱送往福建省计量科学研究院进行检测。经福建省计量科学研究院检测，被告陈国飞所使用的电能表因电流互感器与电能表A相电流回路的进出线接反，造成A相电能计量单元所测量到的电能量记录到反向有功总，使得电能表记录的正向有功总与实际使用的电能量不一致，被告陈国飞所使用的电能表实际使用的电能量应为三相电能表中记录的正向有功总的改变量与反向有功总的改变量之和。根据电能表记录的数据以及电流互感器的变化，错误期间三相电能表中记录的正向有功总止度为20451.26，反向有功总止度为10599.25，即被告陈国飞的三相计量装置在接线错误期间（2013年9月29日至2015年5月21日止）实际用电量应为（20451.26＋10599.25）50／5=310505.1kWh。被告陈国飞未向原告莆田供电公司追补上述接线错误期间的电量10599.2550／5=105992.5kWh。福建省物价局于2015年4月17日作出闽价商（2015）109号《福建省物价局关于贯彻执行国家发展改革委调整电价有关问题的通知》，自2015年4月20日起将一般工商业电价降低2.42分钱／kWh，其中不满1千伏的按0.8071元／kWh计，1-10千伏的按0.7871计；即2013年9月29日至2015年4月19日执行的电价为0.8313元／kWh，2015年4月20日起至今执行的电价为0.8071元／kWh，原告莆田供电公司同意按照调整后0.8071元／kWh电价标准计算被告陈国飞在上述接线错误期间未补交电费105992.5kWh0.8071元／kWh=85546.5元。2015年12月23日，原告莆田供电公司向被告陈国飞邮寄《律师函》，要求被告陈国飞补交电费，但被告陈国飞在签收律师函之后拒绝向原告莆田供电公司补交接线错误期间的电费，致诉讼。本院认为，福建省电力有限公司莆田电业局与被告陈国飞签订的《客户用电合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福建省电力有限公司莆田电业局更名为原告莆田供电公司，原告承继了福建省电力有限公司莆田电业局的权利义务。2013年9月29日，被告陈国飞申请更换电能表，原告莆田供电公司为被告重新安装电能表，双方继续按上述合同履约，存在供用电法律关系。原告依约供电后，被告陈国飞应承担按规定标准交纳电费的义务。现原告莆田供用电公司以调整后的电价要求被告陈国飞支付尚欠的电费85546.5元，有理有据，本院予以支持。被告陈国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国飞应在本判决生效之日起十日内向原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司支付尚欠的电费人民币85546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1939元，减半收取人民币969.5元，由被告陈国飞负担；原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司多缴纳的受理费人民币64元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林嘉伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  邱超萍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。