wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1911号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。被告孙西军。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告孙西军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告孙西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告孙西军于2011年3月22日向原告申请贷款一笔，金额18000元，到期日为2012年3月15日，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙西军发放贷款本金18000元。合同期满后，经原告催收，被告孙西军于2012年4月17日归还本金1000元，于2012年12月14日归还本金300元，于2013年2月28日归还本金1000元，共计2300元，尚欠本金15700元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金15700元及截止到2016年2月26日的利息640.97元，本息合计16340.97元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告孙西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月22日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告孙西军签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人孙西军向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币18000元，借款期限从2011年3月22日起至2012年3月15日止，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙西军发放贷款本金18000元。合同期满后，被告孙西军于2012年4月17日归还本金1000元，于2012年12月14日归还本金300元，于2013年2月28日归还本金1000元，共计2300元。2014年3月20日，原告向被告催收，被告未履行还款责任，截止到2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金15700元、利息640.97元，本息合计16340.97元。以上事实有合同编号2011336号借款合同复印件、借款借据00578791号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告孙西军签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙西军未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西军于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金15700元，给付原告截止到2016年2月26日的利息640.97元，本息合计16340.97元；二、被告孙西军给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金15700元）自2016年2月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告孙西军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年三月二十一日书 记 员 相法虎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0442号原告姜年东，居民。被告祁少林，居民。原告姜年东与被告祁少林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜年东到庭参加诉讼，被告祁少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜年东诉称：原、被告原系朋友关系。被告祁少林因经营资金周转需要分别于2012年9月7日、12月20日向原告借款70000元、110000元，并出具借据两份。2015年6月，被告声称有一幢抵债的商品房，需要资金办理过户手续，分别于2015年6月13日、8月15日向原告借款10000元、5000元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款195000元；本案诉讼费用由被告承担。被告祁少林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月7日，被告立据向原告姜年东借款70000元，借据载明：“借条，今借到姜年东人民币柒万元整，今借人：祁少林，2012年9月7日”。2012年12月20日，被告又立据向原告借款110000元，借据载明：“借条，今借到姜年东现金人民币壹拾壹万元整。今借人：祁少林，2012年12月20日”。2015年6月份，被告再次向原告借款，原告分别于2015年6月13日、8月15日向被告祁少林的中国农业银行账户（账号：62×××78）汇款10000元、5000元，共计15000元。后被告祁少林未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据、银行转账凭证、银行交易明细清单、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告姜年东与被告祁少林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计195000元，有其出具的借据及银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告祁少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁少林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜年东借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告祁少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。审 判 长  陈玉胜代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年三月一日书 记 员  刘 海
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初97号原告吴为群。委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告马德清。被告马玉旺。被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人刘潭喜，该公司经理。委托代理人孙楠，该公司员工。原告吴为群诉被告马德清、马玉旺、民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴为群的委托代理人周文彬，被告马玉旺及被告民安保险公司的委托代理人孙楠到庭参与诉讼，被告马德清经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴为群诉称：吴为群与马玉旺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，马玉旺负事故全部责任，事故车辆属马德清所有并投保了交强险，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费10148.86元、住院伙食补助费306元，交通费500元，电瓶车修理费980元；诉讼费由被告负担。被告马德清未作答辩。被告马玉旺辩称：事故发生属实，应当进行赔偿，但已经赔偿了1.5万元，还剩1万元应当继续赔偿。被告民安保险公司辩称：马玉旺系无证驾驶，且已经与吴为群达成调解协议，保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月3日13时40分左右，建湖县上冈镇冈东社区康庄村村民马玉旺未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号二轮摩托车（该车系马德清所有，在民安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内），途经冈东社区风华村乡村路由北向南行驶，行至冈东社区风华村二组路段，与沿冈东社区风华村乡村路由西向东行驶的建湖县上冈镇冈东社区洋中村村民吴为群驾驶的亭湖043667号电动自行车相撞，致吴为群受伤，电动自行车不同程度损坏。经建湖县公安局交警大队认定马玉旺负事故全部责任，吴为群在事故中无责任。事故当日吴为群被送至建湖县第二人民医院住院治疗，2015年10月20日出院，共花费医疗费10148.86元。2015年10月14日马玉旺与吴为群在建湖县公安局交警大队主持下达成调解协议：1、马玉旺承担吴为群医药费(凭据)；2、马玉旺赔偿吴为群15000元损失费，包括误工费、护理费、营养费、伙食补助费等一切费用；3、马玉旺承担吴为群电动车修理费(凭据)。注：马玉旺赔偿吴为群25000元，连医药费，电动车修理除外。在达成调解协议后，马玉旺已经支付吴为群15000元并对电动自行车进行了一次修理。以上事实，有书证和原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告民安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案中，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。民安保险公司辩称事故由于马玉旺无证驾驶造成，保险公司不应当承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。马玉旺已经根据协议赔偿了吴为群除医药费外的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等一切费用，吴为群再主张伙食补助费、交通费本院不予支持。吴为群主张医药费10148.85元，民安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元。双方协议中约定损失共25000元包括医药费，可以认定吴为群与马玉旺已经就医药费的数额达成协议，故超出10000元的部分，本院不予支持。马玉旺已经对吴为群的电瓶车进行了修理，吴为群未能证明电动自行车未能修理好及未能修理好与本次交通事故之间的关联，吴为群再次主张电动自行车修理费，本院不予支持。被告马德清经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴为群交通事故损失10000元；被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司在赔偿后有权向被告马玉旺进行追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴为群其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）审判员  钱文祥二〇一六年三月二十九日书记员  付国权本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执96号申请执行人彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人李姣，女，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市车豪生活汽车服务有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人李叶，男，1979年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00335号民事判决书，在执行申请执行人彭涛与被执行人李姣、李叶民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李姣、李叶下落不明，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00335号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月八日书记员  靳 辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第2139号原告中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。法定代表人杨建荣，系该行行长。委托代理人肖学良，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，中国建设银行股份有限公司兴国支行客户经理，特别授权。被告刘生禄，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告刘生禄信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人肖学良到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉称：2012年11月21日，被告向原告申请龙卡信用卡，经原告上级行审批，2013年1月10日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度20000元，卡号：43×××64，账单日为每月7日。2013年1月18日至2014年10月8日，被告陆续使用该信用卡进行消费、取现，2015年11月5日后无还款行为。2015年11月7日账单显示，被告龙卡当期全部应还款额为20026.06元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，要求判决：1、被告全额支付其持有的信用卡2015年11月7日账单全部应还款额20026.06元以及2015年11月7日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表各1份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡；3、信用卡已出账单查询结果1份，证明截止至2015年11月7日，被告拖欠本金、利息、滞纳金等共计20026.06元。被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年11月21日，被告向原告申请龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承诺遵守领用协议的各项规则。协议中原、被告约定利息按每日万分之五（即月利率1.5%）计算。2013年1月10日原告向被告发行了龙卡IC信用卡一张，初始额度2万元，卡号：43×××64，账单日为每月7日。2013年1月18日至2014年10月8日，被告陆续使用该信用卡进行消费、取现，2015年11月5日后无还款行为。2015年11月7日账单显示，被告龙卡当期全部应还款额为20026.06元（其中本金6337.64元、利息9438.71元、滞纳金4249.71元）。上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述予以证实,本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生禄给付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行龙卡信用卡截止至2015年11月7日的透支额20026.06元；二、被告刘生禄向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付本金6337.64元的逾期利息（自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；三、本案所涉给付内容，限被告刘生禄在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已收取300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周 军审 判 员 温 斌代理审判员 叶 琦二〇一六年三月十七日代理书记员 钟玉英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1552号原告李昌兵。被告东海县张湾乡谷丰村民委员会，住东海县张湾乡谷丰村驻地。法定代表人李昌稳，主任。原告李昌兵与被告东海县张湾乡谷丰村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李昌兵、被告东海县张湾乡谷丰村民委员会的法定代表人李昌稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月19日，被告因落实上级产业结构调整的需要，采取反包倒租形式将原告北大荒8.69亩承包土地交其开发蟹塘，被告定于每年12月12日前向原告赔偿每亩500元损失，逾期给付每天5%违约金给原告。合同签订后，原告便将上述承包地交付被告，但被告未守信用，只在2001年支付原告损失1000元，余款一直拖欠拒付。请求人民法院依法判令被告赔偿原告北大荒土地损失13035元及逾期违约金20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，用原告地挖蟹塘属实，2004年结束，之后合同定于每年的12月20日前一次性付清，至今已超过诉讼时效。2013年5月24日给过原告钱，之后没有要过钱，到现在已超过诉讼时效。经审理查明：2001年11月19日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告将自己的承包地租给被告开挖蟹塘，协议第二条约定：“甲方自愿赔给乙方所承包北大荒土地每年每亩500元，并负责承担乙方所挖承包地的各种税费”。第三条约定：“甲方所赔给乙方的损失定于每年十二月二十一日前一次付清，逾期付给按每天5%交纳乙方违约金”。蟹塘于2001年开挖，2004年结束，被告于2004年将土地交还给原告。上述事实，有《协议书》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2004年结束蟹塘的合作，按协议的约定被告应于2004年12月20日前一次性付清赔偿款给原告。被告认可在2013年5月24日给过部分赔偿款给原告，自该日起，诉讼时效开始计算，现在已经满两年。原告主张期间多次向被告索要过该款，但被告否认，原告没有证据证明在此期间向被告索要过该款，因此，诉讼时效已经超过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李昌兵的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年三月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1005号上诉人（原审被告）骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区，组织机构代码：78217755-5。法定代表人吴树林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）鹤山市荣华鞋厂，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区，组织机构代码：67881915-9。投资人易少荣，该厂厂长。上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司因与被上诉人鹤山市荣华鞋厂买卖合同纠纷一案，不服福���省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月26日向上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月十八日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期��按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初字第205号原告杨某，××族。委托代理人张某。被告蔚某甲，××族。原告杨某与被告蔚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某、被告蔚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，该与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蔚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。该于2015年9月与被告分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求儿子随该生活，被告承担抚养费用。原告杨某针对其主张向本院提供证据如下：1.杨某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。2.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。被告蔚某甲辩称，该与原告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。被告蔚某甲针对其主张未向本院提供证据。经审理查明，原告杨某与被告蔚某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蔚某乙。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月30日与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求儿子随原告生活，被告支付抚养费用每月1500元。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿子尚某，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告杨某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  霍可可二〇一六年三月二十八日书记员  叶小兵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08069号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。被告宁波丰茂远东橡胶有限公司，住所地浙江省余姚市经济技术开发区远东工业园CE10-11。法定代表人蒋春雷。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告宁波丰茂远东橡胶有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年三月二十一日书 记 员  钟俊惺
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初195号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈良华，男，1983年12月18日出生，汉族，小学肄业，四川省邻水县人，无业，户籍地重庆市北碚区。2014年3月31日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人陈良华犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月13日15时许，被告人陈良华在合肥市包河区芜湖路与徽州大道交口尾随被害人许某某至芜湖路粒上皇炒货店内，用事先准备好的铁制镊子将许某某上衣左侧口袋内的一部金色苹果牌IPhone6手机盗走，得手被发现后逃窜至天地通讯商城内，被该商城保安和群众抓获。经鉴定，涉案手机价值3570元。据此，公诉机关认为：被告人陈良华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值3570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良华系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。另查明：案发后涉案金色苹果牌IPhone6手机已被当场追回，并发还被害人许某某，公安机关从被告人陈良华处依法扣押作案工具镊子一把。上述事实，被告人陈良华在庭审过程中不持异议，并有被害人许某某的陈述及报案材料，证人王某某、夏某某的证言，被告人陈良华的供述，扣押、发还物品清单，作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人陈良华的到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈良华犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈良华因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈良华归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被盗物品业已追回，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人陈良华犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人陈良华予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈良华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2016年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永骜二〇一六年三月二十四日书记员  杨 宇附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3号申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。法定代表人：陈嵘被执行人章宏凯，男，1968年10月8日出生，住浙江省三门县。被执行人吴爱娥，女，1971年11月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人章宏凯、吴爱娥金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00188号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月二十一日代书记员 赖军辉
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更12号罪犯杨成礼，男，1968年9月2日出生，汉族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2009年11月5日作出（2009）呼刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨成礼构成盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第375号裁定书减刑一年一个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯杨成礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨成礼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年上半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯杨成礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其在狱内消费水平较高，罚金30000元只缴纳10000元，未全额缴纳。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 郝 丽 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第140号李金朝申请执行李志强退伙纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民伊民第439号民事判决书已发生法律效力。权利人李金朝于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李志强长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）洛民伊民第439号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一六年三月二十七日书记员 ：赵弼骋
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终52号上诉人（原审原告）罗云松，男，1966年6月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。法定代表人杨华，该局局长。委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。法定代表人张世録，该公司总经理。委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。上诉人罗云松因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告罗云松颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告罗云松的起诉。罗云松上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗云松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  李能文二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁钦明
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执111号申请执行人：陈桂琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市东升法律服务所法律工作者。被执行人:中山南方亮铝品有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区，组织机构代码61812382-X。法定代表人：黄镇威。申请执行人陈桂琼与被执行人中山南方亮铝品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民五初字第262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2014年5月份工资2200元、解除劳动关系的经济补偿金3300元，以上合计5500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的挤压机等财产一批被本院另案查封，并进行评估拍卖中，本案申请执行人待参与执行分配，上述执行情况已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  叶如惠执行员  陈旭临二〇一六年三月三日书记员  陈 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初973号原告陈明荣，男，1963年7月8日生，汉族，小学文化，农民。被告刘代文，男，1965年3月22日生，汉族，中师文化，教师。原告陈明荣诉被告刘代文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣，被告刘代文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月9日，被告以其女儿调动工作为由找我借款24500元；同年9月9日被告又以搞集资建房为由找我借款10000元；2012年10月19日，被告再次找我借款4000元，合计借款38500元。2013年6月，我找到被告要求被告还钱，被告表示愿意分期付款，每月偿还500元，直至还清为止。但之后多次找到被告还钱，被告均以借口推诿，拒绝还钱。现诉至贵院，请求判令被告立即一次偿还我欠款38500元。被告辩称：我认可我欠原告34000元，但目前我没有偿还能力，因为我的工资用于抵押偿还银行贷款，银行贷款要到2016年12月底才偿还完毕。我可以自2017年1月起，每月偿还原告5000元，直至还清为止。此外，原告主张的第三笔借款不是事实，该笔欠款实质是34500元借款产生的利息，当时双方约定的利息是5分。2012年10月19日，原告找到我时，双方计算出来的利息是4000元，当时没有钱支付，故写下欠条。另外，34500元的借款中我已偿还原告借款本金5000元。经审理查明：2011年6月9日，被告以其女儿调动工作急需用钱为由到原告家找原告借款24500元，同年9月9日，被告又以学校集资建房为由到原告家找原告借款10000元。2012年4月26日，被告偿还原告借款3000元，同年6月30日被告再次偿还原告借款2000元。2012年10月19日，原告找到被告偿还借款，被告称目前无力偿还，双方经协商被告向原告出具欠条，约定被告欠原告4000元，以此作为借款的债务利息，并明确约定该4000元定于2012年11月20日前偿还。期限届满后，被告未履行还款义务，拖欠至今。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、欠条，被告提交的收条等书证为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，符合证据特性，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：被告对原告主张的第一笔借款和第二笔借款均予以认可，本院予以确认。但对原告主张的第三笔借款认为该笔欠款不是借款而是债务利息，但表示同意偿还，本院予以确认。故被告拖欠原告借款34500元及债务利息4000元，合计38500元，扣除被告已偿还原告5000元，被告还需偿还原告欠款33500元。故原告请求被告偿还借款的部分诉讼请求成立，本院予以支持。因双方缔结借款民事法律关系时，未明确约定还款时间，但根据我国合同法第六十二条的规定，未明确约定债务履行期限的，权利人可以随时主张债务人履行还款义务，但应给债务人必要合理准备时间。结合被告负债较多，其工资尚处于分期偿还其他欠款阶段，酌情给予被告两个月（60日）准备还款时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘代文于本判决生效后60日内偿还原告陈明荣借款33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告刘代文负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一六年三月三十一日书记员  阮旭
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0626民初119号原告谢某，女，四川省罗江县人。委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告唐某，男，四川省罗江县人。本院在审理原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告谢某以证据不足为由于2016年3月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告唐某的起诉。本院认为：原告谢某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案征收案件受理费130元，由原告谢某承担。审判员  谢晓华二〇一六年三月三日书记员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更378号罪犯王海龙（小名：小龙），男，1995年5月26日出生，满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。本院于2012年8月10日作出了（2012）一中少刑初字第2810号刑事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日作出了（2014）一中刑减字第3373号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑十二个月。北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯王海龙的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所改造积极分子奖励，根据王海龙的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王海龙减刑一年。经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯王海龙在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 琪审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一六年三月十八日书 记 员  索 探
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2396号原告庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。被告陈琴辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄小芬，女，1988年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄国强与被告陈琴辉、庄小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄国强的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼。被告陈琴辉、庄小芬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国强诉称，被告陈琴辉在被告庄小芬的担保下以家庭资金周转困难为由于2013年8月29日向原告借款3万元。双方约定按月利率2.5%计算借款利息和2014年8月28日还清款项，由被告陈琴辉出具借据1张交原告收执。现请求判令：一、被告陈琴辉偿还原告借款3万元及利息（自2013年8月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄小芬对上述债务承担连带清偿责任。被告陈琴辉、庄小芬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。经审理查明，2013年8月29日，被告陈琴辉在被告庄小芬的担保下向原告庄国强借款3万元，约定：还款时间为2014年8月28日；按月利率2.5%计算借款利息；担保方式为连带保证责任，保证期间为五年，并由被告陈琴辉出具借据1张交原告收执。借款到期后，被告陈琴辉、庄小芬均未能偿还。2015年9月10日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄国强的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈琴辉、庄小芬在本院指定的举证期限内均未提交证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琴辉在被告庄小芬的担保下于2013年8月29日向原告借款3万元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告陈琴辉偿还借款本金3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对所借款项约定了保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条的规定，被告庄小芬对上述款项提供连带责任保证，故原告请求被告庄小芬萍对上述借款承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告庄小芬对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈琴辉追偿。被告陈琴辉、庄小芬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琴辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄国强借款3万元及利息（自2013年8月29日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄小芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告庄小芬在承担保证责任后，有权向被告陈琴辉追偿。如果被告陈琴辉、庄小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告陈琴辉、庄小芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一六年三月十日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初137号原告贺某某，男，汉族，湖南省益阳市人。被告向某某，女，汉族，湖南省株洲县人，。本院于2016年2月15日受理原告贺某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年三月七日书 记 员  谭明明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第705号原告王明军，职工。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告谭鹏，农民。被告曹传清，农民。原告王明军诉被告谭鹏、曹传清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告谭鹏、曹传清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军诉称，2009年5月31日，被告谭鹏向原告借款3万元，用于经营，并由被告曹传清给予担保。借款到期后，经原告多次催要，被告谭鹏未予给付，被告曹传清仅支付了2000元。剩余借款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还所借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按月息0.5%自2009年8月1日起计算至本息还清之日止，扣除被告曹传清已付利息2000元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告谭鹏、曹传清未答辩。经审理查明，被告谭鹏于2009年5月31日向原告王明军借款3万元，该笔借款由被告曹传清提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借条一份。借条主要内容为“借条今借王明军现金叁万元正￥（30000元）保证于2009年7月30日还清借款人：谭鹏2009年5月31日担保人曹传清愿意为谭鹏担保叁万元正2009年5月31日”。庭审中原告认可，被告曹传清于2009年年底偿还了500元利息，于2011年1月份偿还了500元利息，于2012年春节前偿还了500元利息，于2013年春节前偿还了500元利息。剩余借款本金及利息后经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谭鹏应当偿还原告借款本金3万元。原告关于逾期利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告曹传清已支付的2000元利息。被告曹传清在借款借据上签字捺印，自愿为借款提供担保，且原告不间断向担保人主张权利，担保人也承担了部分偿还责任，故原告主张未超出保证期间，担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任，且以担保范围3万元为限。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告谭鹏、曹传清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2009年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并扣除2000元）。二、被告曹传清对被告谭鹏的上述债务在3万元范围内承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告谭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  卞 革
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初384号原告范某某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告秦某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告范某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年8月27日经政府登记结婚。2012年12月30日生一女孩，取名秦某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架。被告脾气暴躁，经常与原告打架，家庭暴力频发，导致夫妻感情已完全破裂，为此，请求判令原告与被告离婚；��生女秦某乙随原告生活，被告负担子女抚养费；带走婚前个人财产；涉诉费用由被告承担。被告秦某甲未答辩。经审理本院认定，原告范某某与被告秦某甲于2006年农历九月二十九日经人介绍相识，2007年8月27日经政府登记结婚。2012年12月30日婚生一女孩取名秦某乙，现随被告生活。原、被告因家庭矛盾于2016年农历正月初五分居生活至今。上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情一般，因家庭矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。况且双方婚生一女孩，为了孩子身心健康成长，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告秦某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一六年三月十九日书记员  郭 玲
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初73号原告张晓军，男。被告袁银涛，男。本院在审理原告张晓军诉被告袁银涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓军申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张晓军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由张晓军承担，其余200元退付张晓军。审判员  岳立忠二〇一六年三月十七日书记员  张立立
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字109号申请执行人:冯某某，男，1969年4月12日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市供电小区*号楼*单元*层东门。申请执行人：任某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：孝义市新建洗煤厂，住所地孝义市西辛庄镇孝西辛庄村法定代表人：张某某职务：厂长被执行人：张某某，男，1960年4月8日生，汉族，现住山西省孝义市大众路机焦大厦*单元**层西门。被执行人：赵某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市新建洗煤厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人冯少华168000元，给付申请人任某某100万元并从2013年1月13日起至借款给付完毕时止按照借款本金年利率24％支付借款利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）15312元。被执行人张某某对上述债务共同承担连带偿还责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新建洗煤厂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14080元，由被执行人孝义市新建洗煤厂承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月一日书记员  李 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初373号原告：杨峻，男。被告：博望区博望社区居民委员会，住所地安徽省。法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。原告杨峻与被告博望区博望社区居民委员会（以下简称博望社区）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨峻到庭参加诉讼，被告博望社区经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨峻诉称：2006年12月22日，原、被告口头约定购买商贸步行街门面房四间三层。原告共计交给被告购房定金10万元，但被告至今未交付房屋，且仍未建造房屋，致原告不能实现合同目的。另外，被告不具备房屋销售的资质。故诉请法院判令：一、解除原、被告的口头购房协议；二、被告返还原告购房定金10万元及并自2006年12月23日起，按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。杨峻针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、收据1份，证明被告收取原告购房定金10万元；3、承诺书1份，证明被告承诺将门面房交付原告；4、（2014）博民一初字第00428号民事判决书复印件1份，证明类似案件已经博望区人民法院判决并发生法律效力。博望社区未做答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认证意见为：博望社区未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨峻提交的证据的质证权利。本院审核后认为，杨峻提交的证据1、2、4均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，无其他证据佐证与本案存在关联性，故本院不予认定。经审理查明：2006年12月22日，杨峻与原博望社区约定订购位于本市博望区步行街的门面房，并向博望社区交纳购房订金10万元。原博望社区向杨峻出具“收据”1份，载明：“交款单位为杨峻，人民币（大写）壹拾万元整，100000元，交款事由为收购步行街门面房订金。”收据上加盖“当涂县博望镇居委会财务专用章”，同时加盖吴子文，张元保个人印章。杨峻交款后，博望社区至今未与杨峻签订购房协议，未退还订金，也未交付房屋，以致成讼。另查明：2006年12月22日银行5年期以上贷款年利率为6.84%。又查明：博望社区的名称变更情况如下：2006年11月前为“当涂县博望镇街道居民委员会”，2006年12月至2009年5月根据（当民（2006）102号）文件变更为“当涂县博望镇街道社区居民委员会”，2009年6月至2012年9月因村级规模调整变更为“当涂县博望镇博望社区居民委员会”，2012年10月至2013年8月因行政区划调整变更为“博望区博望镇博望社区居民委员会”，2013年9月至今因由镇管改为区直管变更为“博望区博望社区居民委员会”。本院认为：杨峻与原博望社区约定订购步行街的门面房，并交付订金10万元，以期将来签订正式商品房买卖合同并取得商品房，该协议的法律性质属商品房预约合同。博望社区作为基层群众性自治组织，无商品房开发、缔约或预售资格，无权对外签订商品房买卖合同或预售商品房，其与杨峻的口头协议无效，无效合同自始没有法律约束力，故杨峻诉请解除双方的口头协议，本院不予采纳。合同无效后，博望社区因该协议收取杨峻的购房订金，依法应予返还。故杨峻要求博望社区返还购房订金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一方有过错致合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该口头缔约及收取购房订金过程中，博望社区明知本单位没有商品房缔约及预售资格，却与杨峻口头缔约并收取购房订金，对杨峻的损失应承担主要赔偿责任。杨峻购买商品房不去合法规范的商品房销售单位，对于博望社区有无商品房缔约及预售资格，不进行必要的审查即缔约并交付购房款，主观上具有过错，对由此造成的损失应自行承担次要责任。本院酌定博望社区与杨峻具体承担比例为80%和20%。杨峻损失可以其交款额10万元为基数，参照交款时银行同期贷款年利率6.84%计算利息确定。故杨峻主张按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以部分支持。博望社区前后名称的变更，不影响实体责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博望区博望社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨峻购房订金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2006年12月22日起，按年利率6.84%的80%计算至实际付清之日）；二、驳回原告杨峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告博望区博望社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一六年三月三十日书记员  杨 子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初62号公诉机关武平县人民检察院。被告人邱某某，男，1981年1月20日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年11月10日19时45分许，被告人邱某某酒后驾驶闽FT××××号二轮摩托车从武平县平川镇七坊村瑶前经县城东门市场往东大街方向行驶，行至东门市场路段时，碰撞行人王某某，致被害人王某某及被告人本人受伤的交通事故。接警后赶到现场的武平县公安局交通管理大队民警将被告人带至武平县医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为118.27mg/100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人邱某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人邱某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局出具的人员基本信息、到案经过、血样提取通知书、委托书、疾病证明书、车辆保险单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、调解协议书、现金缴款单等书证；2.证人刘某某、林某某等人的证言；3.被害人王某某的陈述；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及血样提取照片、摩托车照片等勘验检查笔录；5.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车造成二人受伤的交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯良石二〇一六年三月二十一日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保386号申请人赵忠杰。被申请人陈杰。申请人赵忠杰与被申请人陈杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈杰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十四日代书记员  王维慧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2750号申请执行人：商君洋，男，1976年7月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金丽英，女，1978年11月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人商君洋于2015年12月23日向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2012年7月30日作出的（2012）绍嵊长民初字第62号民事调解书。经本院执行查明，被执行人金丽英已按照（2012）绍嵊长民初字第62号民事调解书履行了全部义务，故申请执行人商君洋再次在本案中提出的执行请求属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回商君洋根据本院作出的（2012）绍嵊长民初字第62号民事调解书于2015年12月23日提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年三月二十三日书 记 员 罗彦（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第259-1号申请执行人石跃明。被执行人段世端。被执行人郴州市永升建筑工程公司。法定代表人郭建雄，该××经理。本院在执行石跃明和段世端、郴州市永升建筑工程公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）苏民初字第276号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更520号罪犯闫林。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年5月8日作出（2013）武刑初字第185号刑事判决，以被告人闫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯闫林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯闫林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯闫林减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月27日起至2022年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初163号原告黄晓峰。委托代理人黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人黄荣，广西桂海天律师事务所实习律师。被告张俊杰。原告黄晓峰诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人黄佐奎律师、黄荣实习律师到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，诉至本院，请求判令被告：归还借款本金20000元，并按照6%／年的利率支付逾期利息。经审理查明，2015年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，记载原告向被告出借20000元款项，并约定于2015年12月31日之前归还。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张以6%／年的利率标准计算被告逾期还款的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰向原告黄晓峰返还借款本金人民币20000元；二、被告张俊杰向原告黄晓峰支付逾期利息（利息计算，以人民币20000元为本金，以年利率6%为标准，自2016年1月1日起，计算至被告清偿本金之日止）；案件受理费151元（因适用简易程序而减半收取），由被告张俊杰负担。上述判决规定付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（上诉二审适用普通程序，不再减半收取受理费），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄友双二〇一六年三月四日书 记 员  容何英
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1768号原告郭光太，又名郭广太，男，1966年7月31日出生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住本村。被告泽州县下村镇东山村村民委员会,住所地泽州县下村镇东山村，法定代表人牛四文，任该村村民委员会主任。原告郭光太诉被告泽州县下村镇东山村村民委员会（以下简称东山村委）劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东、人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告郭光太、被告东山村委的法定代表人牛四文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭光太诉称，原告于2008、2009、2010年给被告东山村委出车，出车工资结算后被告尚欠原告20265元。2013年12月31日，被告给原告出具了欠款证明。原告多次要求被告支付该笔款项，被告一直未予支付。无奈原告只好诉至法院，请求判决被告依法偿还原告欠款20265元及利息2587元（利息按银行同期贷款利率计算自2013年12月31日至起诉时止），并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告东山村委辩称，东山经济合作社账面往来上欠郭广太租车款，村委不知道郭广太与原告是否同一个人，如是同一个人，该款也应该由东山经济合作社支付。经审理查明，原告于2008、2009、2010年给被告东山村委出车，出车工资结算后被告尚欠原告20265元。2013年12月31日，被告给原告出具了欠款证明。庭审中，被告东山村委对原告主张的利息2587元无异议。以上事实由原、被告的陈述与村委证明材料为证，可以认定。本院认为，被告东山村委欠原告郭光太往来款，事实清楚，证据确凿。被告东山村委应当支付原告郭光太欠款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泽州县下村镇东山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭光太欠款及利息22852元。本案受理费370元，由被告泽州县下村镇东山村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级���民法院。审 判 长  张文兴审 判 员  姚向东人民陪审员  岳绘刚二〇一六年三月十日书 记 员  王晋安
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第01117号原告许其存。原告史春山，两原告共同委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告肖亚东。被告许波兰。原告许其存、史春山诉被告肖亚东、许波兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理景和敏于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许其存、史春山的共同委托代理人仲海平到庭参加诉讼，被告肖亚东、许波兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许其存、史春山诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，两被告向两原告借款，同日，原告向被告肖亚东的帐户转帐50万元。两被告未能按约还款，亦未能付息，故请求判令被告向原告归还借款本金人民币50万元；被告向原告支付利息（按照央行同期同档基准贷款利率自2014年6月22日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告肖亚东、许波兰未答辩。经审理查明:两原告系生意合作伙伴，两被告系夫妻关系。2014年4月22日，两被告因经营需要向两原告借款，原告通过许其存妻子周建梅在江苏海安农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐户汇款50万元到被告肖亚东的帐户。当日，两被告即向两原告出具50万元借条一份，内容为：今借到许其存、史春山现金伍拾万元整（500000元），借款日期2014年4月22日，还款日期2014年6月22日，借款方式为转帐，还款方式为转帐。借款人：肖亚东、许波兰，证件号：，2014年4月22日。担保人：张加兵2014.4.22。原告通过许其存妻子周建梅在江苏海安农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐户汇款50万元到被告肖亚东的帐户。此后，两被告分两次共给付原告6万元。借款到期后，经原告追要被告未能还款，引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖亚东、许波兰向原告许其存、史春山借款500000元，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告肖亚东、许波兰应按约及时归还借款，逾期则承担相应的利息损失。庭审中，原告主张认为两被告归还的6万元系支付的借款时口头约定利息，但又未能提供相应的证据予以证明，故对其该主张难以采信，该6万元应认定为两被告归还的借款本金。故原告许其存、史春山要求被告肖亚东、许波兰归还借款44万元及逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖亚东、许波兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚东、许波兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告许其存、史春山借款本金44万元及逾期还款的利息损失（以本金44万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年6月22日至判决确定的履行期限届满之日）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许其存、史春山的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告许其存、史春山负担528元，被告肖亚东、许波兰负担3872元（两被告负担部分已由两原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审 判 员 狄 进二〇一六年三月十日法官 助理 景和敏见习书记员 陈兴梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初872号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。负责人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。法定代表人：苏东。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年三月十五日书记员  秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1624号原告周年琼，女，1964年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师。委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。被告吴远明，男，1974年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告周年琼与被告吴远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周年琼的委托代理人刘承建和王兰飞，被告吴远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年琼诉称，原、被告系亲属关系。被告因购买商品房首付资金不足，向原告借款50000元。2013年6月4日，原告用所持有的信用卡帮被告代刷了50000元购房首付款。被告于2014年1月30日偿还原告借款10000元，尚欠40000元未偿还，被告便向原告出具金额为40000元的借条。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求由被告偿付原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2014年1月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。被告吴远明辩称：借款属实，借款时双方没有约定利息，其愿意在两年内还清借款。经审理查明，2013年6月4日，吴远明因购房向周年琼借款50000元。之后，吴远明偿还了10000元，尚欠40000元未偿还。2014年1月30日，出具借条一张，载明：今借到二娘（周年琼）现金共计肆万元整，借款人吴远明。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行客户对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系，原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，由于原、被告之间没有约定借款期间的利息，则视为借款期间不支付利息，被告在原告起诉之后未偿还借款，应当支付逾期利息，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。由于原告没有举示其在起诉之前向被告催收的证据，故逾期利息应从原告起诉之日开始计算。综上所述，原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由吴远明于本判决生效后15日内偿还周年琼借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，从2016年2月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回周年琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，诉讼财产保全费470元，合计930元，由吴远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙锋二〇一六年三月三十日书记员  罗川
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执184号申请执行人东方能源化工有限公司，住所地：乾安县乾水工业集中区，组织机构代码：76455538-0.被执行人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所地：乾安县城北治安岗亭斜对面，组织机构代码：55280972-1申请执行人乾安县东方能源化工有限公司与被执行人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月8日作出（2015）吉乾民初字第2107号民事调解书：被告万通集团乾安石油天然气开发有限公司于2016年2月16日之前给付原告乾安东方能源化工有限公司煤款人民币1436302.2元。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2107号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年三月四日书 记 员  王兰贺
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初261号原告李爱华，女，1974年12月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告魏益球，男，1975年6月9日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告李爱华诉被告魏益球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告李爱华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李爱华撤回起诉。本案受理费500元，原告撤诉，减半收取250元，由原告李爱华负担。审判员  欧仕强二〇一六年三月十八日书记员  林伟国
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执22号申请执行人何长录。申请执行人郭欣民。申请执行人李磊。申请执行人李惠丽。申请执行人白炎峰。申请执行人李娜。被执行人孔俊杰。被执行人刘志慧。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔俊杰、刘志慧银行存款、收入33万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一六年三月一日书记员  葛现军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王永生，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人顾淑杰，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人于双，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人陈丽丽，女，1986明3月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人许傲宇，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李晓娟，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王永生、顾淑杰、于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在银行的存款83,717.21元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1593号申请执行人冯找仁与被执行人郑渭江合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧瓜商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯找仁于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1407号之二原告山东南泰电气有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。法定代表人张志南，总经理。被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司），住所地泰安高新技术产业开发区配天门大街1-1号。法定代表人陈小锋，总经理。本院在审理原告山东南泰电气有限公司与被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）临兰执保字第1407号财产保全的裁定，查封了原告山东南泰电气有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案双方已和解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告山东南泰电气有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执270号申请执行人:颜克平，男，汉族，生于1962年1月2日，住广元市利州区翠屏街。被执行人：徐浩，男，汉族，生于1974年4月5日，住广元市利州区小西街。本院（2015）广利州民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐浩未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐浩的银行存款13627.00元（其中本金8520.00元、违约金5000.00元、执行费107.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：祝继军二〇一六年三月十一日书记员 ： 苏 雷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更838号罪犯李建强，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第8号刑事判决书，以被告人李建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。邢台市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）邢刑执字第1740号刑事裁定书，对罪犯李建强减去有期徒刑十个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李建强减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初332号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人董乙卯，系该支行客户经理。代理权限：一般代理。原告委托代理人张广宇，系该支行客户部副经理。代理权限为：一般代理。被告关丁瑜，男，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告关丁瑜信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院起诉，现被告关丁瑜已还款，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  贾珊珊二〇一六年三月一日书记员  苏晓燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更306号罪犯华学友，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泗洪县人民法院于2013年5月3日作出（2013）洪刑初字第0071号刑事判决，以被告人华学友犯诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期���刑十四年，并处罚金人民币十五万元，追缴违法所得返还被害人。2013年5月22日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华学友减刑的建议。经审理查明，罪犯华学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华学友减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第47-1号申请执行人邵建文，宁夏平罗县.被执行人陈建文，住平罗县被执行人郑会萍，住平罗县被执行人陈建军，住平罗县本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第170号民事调解书向被执行人陈建文、郑会萍、陈建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人本金1000000元及利息132307.5元、案件受理费7495.5元，承担案件执行费13798元,共计1153601元。经调查，被执行人陈建文、郑会萍、陈建军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）石民初字第170号民事调解书的本次执行程序，未执行标的额为1153601元（包括执行费13798元）。申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  赵 新二〇一六年三月十六日书记员  刘 哲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初11号原告尹某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。原告尹某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，被告于2013年12月13日在我处借款人民币17，083元用于修建住房，被告口头承诺在2014年全部付清并按银行规定支付利息。经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判令被告：归还借款17，083元及从2015年1月1日起按银行规定的利率计付利息，并承担诉讼费。被告黄某某辩称：我向原告借款17，083元是出了手续了的，我母亲在世时与原告系夫妻关系，不同意偿付利息，且国家给予我的修房补助，此款打入我的银行卡中，也被原告和我的母亲领了，此款应从借款中扣出，我只同意归还12，000元。经审理查明：原告与被告母亲ＸＸＸ（已去世）系夫妻关系，被告因修建住房需要资金而多次在原告处借款，用于支付材料款或工人工资，经结算，2013年1月11日，被告出据认可借款金额为17，083元，该条据未约定借款利息及还款期限。经原告多次索要无果，故提起诉讼，要求如其诉请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的条据、收条、证明及庭审录等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尹某某与被告黄某某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄某某称，国家将7，000元的危房改造补助款打入被告的银行账户名下，此款已被原告和ＸＸＸ领取，原告已用此款偿还被告所欠案外人2，000元的债务，现应抵扣借款5，000元，原告主张不清楚此事，被告的卡在由被告的母亲掌管，本院经审查认为，被告将此项补助款委托其母亲领取，其母亲ＸＸＸ作为受托人，其行为后果由委托人黄某某承担，再则黄某某未向法庭提供其母亲ＸＸＸ未履职的依据，其主张扣减借款不符合法律规定。借贷双方就还款期限无约定或约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给债务人必要的准备时间。因此，原告要求被告归还借款的主张成立，应予支持。自然人之间的借款对于支付利息无约定的，视为不支付利息，经原告起诉，被告也未归还借款，据此，本院认定从原告起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款人民币17，083元并从2016年1月4日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告尹某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取114元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  黄逍二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳