wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1316号原告唐俊贤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张悦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告彭林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告唐俊贤与被告彭林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐俊贤及其委托代理人张悦，被告彭林到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月份，原告唐俊贤通过朋友认识被告彭林，当时被告称其承建了融城7英里B-1号、B-4号抹灰工程，据此被告将此工程发包给原告，要求原告交纳30,000元保证金，约定完工后返还，原告于2014年4月30日付给被告30,000元，被告给原告出具了收条。而后被告将该项工程发包给其他人，原告多次要求被告返还30,000元，被告拒绝。后经调解无效，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告保证金30,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，当时是被告的上级总包要求被告将工程发包给原告，原告向被告交纳了30,000元保证金，原告入场半个月后自愿撤出，没有继续提供劳务，原告撤出工地前另找了30多名工人顶替原告继续抹灰工作，后发生了安全事故，所以被告不同意返还保证金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、抹灰工程承包协议1份，证明被告没有与原告实际签订劳动合同。2、收条1份，证明被告收到原告支付的30,000元保证金。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月，原告唐俊贤与被告彭林协商约定被告将其承建的融城7英里B-1号、B-4号抹灰工程发包给原告，原告向被告交纳了质量保证金30,000元。之后双方未实际履行约定，被告与其他人签订了承包合同，将上述工程发包给其他人，被告未向原告返还保证金，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告唐俊贤与被告彭林就被告承建的融城7英里B-1号、B-4号抹灰工程达成口头承包协议后，虽然双方未签订书面协议，但原告已经向被告支付了保证金30,000元，双方即应当按照约定履行各自的义务。对于原告要求被告返还保证金的主张，被告提出原告入场工作后又自愿撤出，并擅自另外找了工人，导致项目工地发生了安全事故的抗辩，对此，首先被告未能提供证据证明系原告先违反合同约定自愿离场并找其他工人顶替，其次被告作为发包方，有权利也有义务对原告进场提供劳务的状况进行监督，被告承认有其属下的带班人员在现场监管，被告亦承认因后进场工人完成工作情况较好就予以默认，且与后进场的工人签订了承包合同，因此，即使原告存在自愿撤出场地并另外安排工人进场务工的情况，也可视为被告对此认可，其与后进场的工人签订承包合同，实际上即是将工程发包给其他人，不再履行与原告的约定。由于被告未能举证证明原告存在违约行为及因原告的违约行为给被告带来了实际损失，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。双方未实际履行合同约定，被告应向原告返还保证金，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭林于本判决生效之日起十日内向原告唐俊贤返还保证金30,000元。如果被告彭林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初688号原告：繁昌县如海商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：邵敬贤，经理。委托代理人：叶际宗，该公司经理。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被告：高成云，女，1972年7月14日出生，汉族，原住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告：李名顺，男，1972年5月10日出生，汉族，原住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市南陵县。第三人：王业岗，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县如海商贸有限公司与被告高成云、李名顺、第三人王业岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。在审理过程中，原告繁昌县如海商贸有限公司以与被告高成云、李名顺达成了协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告繁昌县如海商贸有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县如海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告繁昌县如海商贸有限公司负担。审 判 长  万晓华人民陪审员  高 飞人民陪审员  茅金堂二〇一六年三月二十九日代理书记员  叶明奇附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）年苏02**民初2868号原告江阴好和化工有限公司。法定代表人刘建财。委托代理人施闻瑛。被告苏州苏晖织造有限公司。法定代表人陈婉瑜。本院在审理原告江阴好和化工有限公司诉被告苏州苏晖织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴好和化工有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴好和化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴好和化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1740元（江阴好和化工有限公司已预交），由江阴好和化工有限公司负担。助理审判员  戈栋二〇一六年三月八日书 记 员  秦银
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）薛执字第00223号之一申请执行人袁士虎。被执行人刘贵英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛民初字第1170号民事判决书，于2012年03月20日向被执行人刘贵英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵英在交通银行6264账户内存款人民币56500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏二〇一六年三月八日书记员  赵艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5526号原告朱娟，女，汉族，1978年7月10日生。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人施益飞，男，汉族。被告李杰，男，汉族，1964年10月3日生。原告朱娟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托代理人徐金波、施益飞到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟诉称，原、被告系邻居关系，2015年2月13日，被告以临时急需用钱为由，向原告借款9万元人民币，并表示月底归还，原告考虑到与被告系邻居关系，相互比较熟悉，便以银行转账形式借给被告9万元，并未要求被告出���借条，但被告一直未归还，在原告多次催促下，被告在2015年5月2日向原告出具借条，并承诺还款时间。被告于2015年5月27日，以ATM存款形式向原告归还1.8万，剩余7.2万元至今尚未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金7.2万元，并按照银行同期贷款利息标准自2015年7月1日起支付利息至实际还清之日止。被告李杰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告朱娟通过其中国银行账户转入被告李杰账户90000元，2015年5月2日，被告李杰出具借条一张，载明“今暂借朱娟人民币：玖万元（￥90000.00）归还日期，第一次还叁万元2015年5月18日之前，剩余部分2015年6月30日前。”被告李杰于2015年5月27日归还18000元，剩余72000元借款尚未归还。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单等证据证实，本���予以确认。本院认为，原告朱娟与被告李杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告李杰向原告朱娟借款90000元，已归还18000元，剩余72000元借款，应予偿还。原告要求被告自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰自本判决生效之日起三日内向原告朱娟支付借款本金72000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元、保全费820元，合计3020元，由被告李杰承担（原告朱娟已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  丁胜丽人民陪审员  尚芳蕙二〇一六年三月四日见习书记员  赵 晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初365号原告张安财，男，1982年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇站前委二祖。被告李新宇，男，1990年2月17日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇内。本院在审理原告张安财诉被告李新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告张安财自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张安财撤回起诉。诉讼费25元由原告张安财承担。审判员  张秀斌二〇一六年三月八日书记员  邱 硕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第524号之一申请执行人姚某，女，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××5727。被执行人黄某，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1235。关于申请人姚某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2011）珠斗法五民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人黄某在中国建设银行珠海斗门支行62×××24账户的冻结。二、将上述账户内的存款予以扣划。当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关证据材料。本裁定送达后立即生效审判员  钟毅忠二〇一六年三月一日书记员  彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第524号之二申请执行人姚某，女，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××5727。被执行人黄某，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1235关于申请人姚某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2011）珠斗法五民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某至今未履行生效文书确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人黄某在中国建设银行珠海斗门支行62×××24账户内的存款在2500元的限额予以冻结。（本次冻结期限自2016年3月2日起至2017年3月1日止。申请人申请延期的，需在冻结期限届满前10天书面向本院提出，逾期冻结自动解除，申请人自行承担相应的后果）当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关证据材料。本裁定送达后立即生效审判员  钟毅忠二〇一六年三月二日书记员  彭惠贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1574号原告宜兴市养之道贸易有限公司（以下简称养之道公司），住所地宜兴市新街街道龙背山庄121号501室。法定代表人冯爱玲，养之道公司总经理。被告苏州万隆物流有限公司无锡分公司（以下简称物流公司），住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉二路2号。负责人赵凯，物流公司经理。本院在审理原告养之道公司与被告物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告养之道公司于2016年3月8日向本院提出撤回对被告物流公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告养之道公司申请撤回对被告物流公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告养之道公司撤回对被告物流公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告养之道公司负担。审判员  史伟中二〇一六年三月八日书记员  李渊博
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初460号原告吴晓东。被告张光武。原告吴晓东与被告张光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼。被告张光武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称：2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款5.38万元，借款到期，被告未足额返还借款，原告多次催收，至起诉之日被告尚欠原告借款3.08万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款3.08万元并自借款之日起，以借款本金5.38万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金利息至借款还清时止（审理中变更为以尚未返还借款本金2.58万元为基数，从起诉之日起按年息6%计算支付资金利息至借款还清时止）。被告张光武未作答辩。根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转不定期向原告及其亲戚朋友借款。2015年9月23日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告现金5.38万元，2015年9月30日前归还。之后被告未按期足额返还借款，原告多次催收，至起诉之日，被告尚欠原告借款3.08万元。另查明，本案开庭前，经原告催收，被告已返还原告借款5千元。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将现金交与被告，被告亦应当按照约定的期限返还借款，被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定借款利率，故原告诉请被告从起诉之日起按年息6%计算支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张光武于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓东借款人民币2.58万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金2.58万元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费285元，由被告张光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月九日书记员 秦清华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第15579号原告殷×1，男，1953年8月21日出生。委托代理人殷建锋（原告之子），男。委托代理人殷建霞（原告之女），女。被告殷×2，男，1959年1月2日出生。被告范×，女，1966年5月27日出生。被告殷×3，男，1989年9月17日出生。被告殷×4，女，1956年9月17日出生，职业不详。原告殷×1与被告殷×2、范×、殷×3、殷×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告殷×1及委托代理人殷建锋、殷建霞，被告殷×2、范×、殷×3到庭参加诉讼，被告殷×4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷×1诉称：被继承人殷×5于2006年2月4日去世，遗留的房屋坐落于西城区鸭子桥某号（以下简称涉诉房屋）。殷×5配偶为刘×，1995年12月18日去世。二人未留下遗嘱。二人共生育四子女，分别为殷×6、殷×2、殷×1、殷×4。殷×6于2007年去世，没有留下遗嘱，生前只有一段婚姻，殷×6配偶为范×，生育殷×3一子。涉诉房屋是被继承人单位分的，后来房改买下，是被继承人的夫妻共同财产，现由被告殷×2居住。原告主张依法平均继承该房屋。现起诉要求依法平均继承涉诉房屋，诉讼费由被告承担。被告殷×2辩称：原告所述亲属关系、死亡情况、房屋坐落属实。涉诉房屋现由我居住使用。房屋是殷×5单位于1983年分配的，1989、1990年左右交钱买房，房款1万元，当时父母钱不够，我支付了全部房款，后来办了产权证。房屋分配后由二老居住，我长期单身，也一直跟随父母共同在涉诉房屋居住，其中有一、两年弟弟殷×6在涉诉房屋居住，我搬出，后来搬回。我于2015年结婚后与妻子在涉诉房屋居住，我现在没有其他地方居住。我不同意平均继承房屋，我应该多继承，因为买涉诉房屋时是我出资，父母生病也都是我照顾，原告买房时我也出资了。被告范×、殷×3辩称：原告所述亲属关系、死亡情况、房屋坐落属实。房屋来源是殷×5单位分配，但出资情况不清楚，我们认为是被继承人夫妇出资。被告殷×2一直与二老共同居住，因其一直居住在该房，被继承人的财产也由其控制，我们去房屋受限制。我们想赡养二老还需要被告殷×2的同意。被继承人殷×5去世时我们也去照料了。不认可被告殷×2照顾老人较多的事实。殷×5身体一直不错，我们经常探望，去世前一年左右患有老年痴呆、冠心病，需要人陪护，去世前住院20多天。殷×5有退休金，不清楚数额。我们主ＸＸ均继承，继承四分之一。被告殷×4未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：涉诉房屋为房改成本价购买所得，所有权于2000年6月8日登记于被继承人殷×5名下。殷×5于2006年2月4日死亡，配偶刘×于1995年12月18日死亡。二人未留下遗嘱。二人共生育子女四人，分别为殷×6、殷×2、殷×1、殷×4。殷×6于2007年死亡，未留下遗嘱，生前配偶为范×，两人生育一子，即殷×3。被告殷×2长期与被继承人夫妻在涉诉房屋居住，并居住至今。诉讼中，被告殷×2主张因购买涉诉房屋时由其出资、父母生病也都由其照顾，故主张多分遗产；原告及被告范×、殷×3对出资情况不予认可，并称均对被继承人进行了赡养，应平均分配遗产。上述事实，有证明信、房屋查询结果及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因殷×6于继承开始后、遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其妻、子。本案争议焦点在于被告殷×2是否应多分遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告殷×2长期与被继承人殷×5夫妻共同居住生活，考虑到殷×5死亡前曾患有疾病，需要照顾，与其同住的子女势必付出较多劳务，因此本案应对被告被告殷×2予以多分，具体份额由本院酌定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告殷×4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被继承人殷×5名下的北京市西城区鸭子桥某号房屋归原告殷×1、被告殷×2、被告范×、被告殷×3、被告殷×4按份共有，其中原告殷×1占百分之二十四份额、被告殷×2占百分之二十八份额、被告范×占百分之十二份额、被告殷×3占百分之十二份额、被告殷×4占百分之二十四份额。案件受理费一万五千八百一十六元、公告费二百六十元，由原告殷×1负担三千七百九十六元（已交纳），被告殷×2负担四千四百二十八元（本判决生效后七日内交纳），被告范×、被告殷×3各负担一千八百九十八元（本判决生效后七日内交纳），被告殷×4负担四千零五十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 爽人民陪审员 郑 凯人民陪审员 刘志远二〇一六年三月十一日书 记 员 魏祥胜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢32号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林市铁东工业园。法定代表人张卓智，该公司董事长。委托代理人李韶山，该公司副总经理。被执行人孙世国，男，1962年11月8日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市上营镇新建委*组。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与孙世国买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第66号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孙世国自行全部履行义务。执行费2，218元由被执行人孙世国承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第66号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年三月二十一日书 记 员  范 祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执51号之三申请执行人：常玲，女，1960年8月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉娈，女，汉族，1968年8月8日出生，住滁州市滁全路儿童医院内超市小卖部。常玲与范玉良、娄金凤、范玉娈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执51号执行裁定书，冻结了被执行人范玉良的银行存款20165元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范玉良银行存款20165元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十二日代理书记员  张莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0811民初2302号原告朱某。被告杜某。本院在审理原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年三月二十九日书记员  李美美
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执35号申请执行人：孙朋被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司刘海涛本院在执行申请执行人孙朋与泰安强世行汽车销售服务有限公司刘海涛纠纷一案的(2016)鲁0911执35号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执35号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十九日书记员 杨成谦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00223号申请执行人刘乐元，男，1959年9月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301959********，住白河县城关镇种子公司家属楼后八楼3号。被执行人张显强，男，1962年2月9日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301962********，住白河县城关镇大桥路争气桥头。刘乐元与张显强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）白河民初字第00448号民事判决已发生生法律效力，该判决确定张显强在本判决生效后10日返还刘乐元借款本金350000元及利息，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，已支付利息80000元从中剔除。张显强逾期未履行，刘乐元于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案。在执行过程中，2016年3月11日，申请执行人刘乐元与被执行人张显强达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张显强于2016年4月11日前给付借款本金350000元，2016年12月31日前给付支付按照生效判决确定的利率标准计算的利息。同日，申请执行人刘乐元书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人未按执行协议履行，申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行。按逾期付款期间的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2015）白河执字第00223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一六年三月十一日书记员 祝君君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执332号被执行人陈静，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。关于被执行人陈静罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00361号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00361号刑事判决书确定的陈静的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00361号刑事判决书确定的陈静的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年三月十六日书 记 员  纪明悦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第5150号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市香洲区。负责人：陈业雄。被执行人：黄珠齐，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1246。关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与黄珠齐追偿权纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2015）珠香法民二初字第914号民事裁定，裁定查封原告用于担保的机动车二辆（车牌号码：粤C×××××、粤C×××××）。本院（2015）珠香法民二初字第914号民事判决已发生法律效力。因黄珠齐未能主动履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司名下粤C×××××、粤C×××××的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年三月二十三日书记员  符晓玉第2页共2页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民(商)初字第13961号原告胡军曾，男，1975年5月23日出生，个体工商户。被告北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室，法定代表人章国铸，总经理。原告胡军曾与被告北京章氏时代服装服饰有限公司（以下简称：章氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡军曾到庭参加诉讼，被告章氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡军曾诉称：胡军曾自2011年起为章氏公司提供块煤，双方交易方式是胡军曾将煤送至章氏公司指定地点，章氏公司收货后，工作人员签署货单，然后双方定期进行结算。胡军曾将未付货款进行统计，共计235000元。章氏公司给胡军曾写下保证书，约定2015年5月付一半货款，2015年6月付清剩余货款。但是，胡军曾多次催要，章氏公司始终拖延。故起诉至法院请求：1、章氏公司向胡军曾支付货款175000元；2、诉讼费由章氏公司承担。原告胡军曾向本院提交以下证据予以证明：证据1、转账支票；证据2、保证书；证据3、欠条。被告章氏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告章氏公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对胡军曾提交的证据的真实性予以认可。经审理查明：胡军曾与章氏公司素有贸易往来，章氏公司从胡军曾处购买块煤。胡军曾称截至2014年章氏公司共欠其货款235000元，并于2014年底给付胡军曾支票一张，但为空头支票，未能承兑，故章氏公司于2015年4月28日交付保证书一份。胡军曾提交的北京农商银行转账支票载明“出票日期：贰零壹伍年零肆月贰拾伍日，人民币贰拾叁万伍仟元整”，出票人处盖有章氏公司财务专用章及章国铸人名章。胡军曾提交的保证书载明“本人章国铸欠胡军曾货款于2015年5月底之前付一半，6月底之前付清，如果付不了，公司名下奔驰作为抵押，车号×××，以发票额度为准，保证人章国铸，2015.4.28”。庭审中，胡军曾称章国铸于2015年10月21日归还胡军曾货款60000元，其中40000元通过银行转账，20000元通过现金给付。胡军曾提交的欠条显示“章国铸欠胡军曾煤款贰拾叁万伍，2015年10.21付陆万元整，余壹拾柒万伍仟元未付，欠款人章国铸，2015.10.21”。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案章氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据胡军曾提交的保证书、转账支票及欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。胡军曾交付货物后，章氏公司以支票方式支付货款，但由于余额不足未能承兑。后章氏公司法定代表人章国铸出具了保证书，并支付了60000元货款，尚欠175000元未支付。故对于胡军曾要求章氏公司支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京章氏时代服装服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡军曾货款十七万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十三元，公告费二百六十元，由被告北京章氏时代服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  腾 飞人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一六年三月八日书 记 员  高惠军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初695号原告王根成。被告郭振峰。原告王根成诉被告郭振峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王根成到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根成诉称，2012年7月3日，被告郭振峰向其借款2万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，借款后被告于2014年1月5日支付利息1500元，此后再未还款，因此起诉要求被告郭振峰返还借款本金2万元并支付2012年7月3日起至2016年1月3日按月利率20‰计算产生的利息16800元，核减已给付的1500元，尚欠15300元要求被告郭振峰支付。被告郭振峰未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明2012年7月3日被告郭振峰向原告王根成借款20000元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。被告郭振峰未到庭质证。被告郭振峰未提供证据。原告王根成提供的借条一张，客观真实且符合证据规则的要求，被告郭振峰亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告王根成提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2012年7月3日被告郭振峰向原告王根成借款20000元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，借款后被告郭振峰还款1500元，此后再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭振峰于2012年7月3日向原告王根成借款20000元，有被告郭振峰为原告王根成出具的借条原件一张及原告王根成陈述证实，事实清楚、证据充分，故原告王根成要求被告郭振峰返还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于2014年1月5日1500元还款，因还款时双方当事人均未约定还的是本金还是利息，庭审中原告王根成称该款是支付的利息，2万元借款从2012年7月3日至2014年1月5日按月利率20‰计算产生的利息为：7240元[2万元×(20‰÷30天/月)×543天]，在被告郭振峰还款1500元时，已产生欠付利息7240元，因此以上还款应视为支付的利息。关于原告王根成要求被告郭振峰支付15300元利息的诉讼请求，因借款时约定月利率25‰，庭审中原告王根成称15300元利息是以2万元为借款本金从2012年7月3日起至2016年1月3日按月利率20‰计算，扣除已给付的利息1500元计算得出的，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振峰返还原告王根成借款20000元；二、被告郭振峰支付原告王根成2012年7月3日至2016年1月3日前的欠付利息15300元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元减半收取342元，由被告郭振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平民执字第7-1号申请执行人杨翠苗，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人桑海堂，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人王娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人王国虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人ＸＸ军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院依法立案执行的杨翠苗、桑海堂、王娟与王国虎、ＸＸ军刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平刑初字第18号刑事附带民事判决书，被执行人王国虎赔偿申请执行人杨翠苗、桑海堂、王娟财产损失40247元；被执行人ＸＸ军赔偿申请执行人杨翠苗、桑海堂、王娟财产损失14061.9元；被执行人王国虎、ＸＸ军分别负担案件执行费503元、110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国虎、ＸＸ军所有的银行存款54921.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第682号申请执行人张某某，女，汉族，住所地清丰县古城乡后张六村。被执行人赵某某，地址清丰县大流乡罗屯村。张某某申请执行赵某某侵权责任纠纷一案，清丰县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濮中法民一终字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行濮阳市中级人民法院的（2015）濮中法民一终字第349号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年三月十日书记员  吴天威
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民初字第2056号原告朱海波，男，1973年6月18日出生，汉族，住博白县。被告黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。被告梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住博白县。原告朱海波与被告黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成由代理审判员冯翔担任审判长、人民陪审员黄琳、庞志盛参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告朱海波、被告梁翠芳到庭参加诉讼。被告黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄文伟是朋友关系，2014年3月30日以办木材厂需要资金为由向原告借款30000元，并口头约定月利率4%计付，每月利息1200元。借款后，原告多次向被告催收，被告黄文伟没有还款也不支付利息。被告梁翠芳与被告黄文伟在借款时是夫妻关系，梁翠芳理应承担共同偿还借款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款本金30000并支付利息给原告（利息的计算，以30000元为基数，按月利率4%计算利息至还清之日止，至起诉之日利息约为22800元）；2、本案受理费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，用以证明原告身份情况；2、人员基本信息2份，用以证明两被告身份；3、借条1张,用以证明被告黄文伟向原告借款3万元的事实。被告黄文伟未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。被告梁翠芳辩称，一、这笔借款我完全不知情，被告黄文伟是瞒着我向原告借钱的，借款时间和用途我都不清楚，原告与我从未认识，也未曾见过面，更没有就借款一事通过电话告知和征求过我意见；二、这笔借款原告说是用于被告黄文伟开办木材厂用的，我与被告黄文伟自结婚到离婚，从未共同筹备过置办实业、副业事宜，而我一直在单位上班，这笔借款真正用到何处，本人不得而知；三、被告黄文伟借的钱，没有用在当时的家庭生活中，我平时的衣、食、住、行从来没有奢侈过，从没买过高档贵重家什，也没经营过什么生意，且双方家庭及老人无需我照顾，除被告黄文伟在信用社上班，我也有一份正常工作，能够维持我们当时的家庭生活开支，所以根本不需要被告黄文伟在外面借钱回家花费，更用不着其借高利贷回家开支。据我所知，被告黄文伟借这些高利贷是用来赌博的，属于被告黄文伟的个人外债，因此，本案的借款与我无关。被告梁翠芳在庭审时向本院提供如下证据：自愿离婚协议书1份，用以证明被告梁翠芳与被告黄文伟2015年8月18日协议离婚，双方约定个人的外债由自己承担；另被告梁翠芳在庭审后向本院提供离婚证1本。经开庭质证，被告梁翠芳对原告提供的证据无异议，原告对被告梁翠芳提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱海波和被告梁翠芳提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月30日，原告朱海波经朋友介绍，对自称办木材厂需要资金的被告黄文伟出借现金人民币30000元，被告黄文伟当即出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到朱海波人民币叁万元正，期限15日还清。借款人黄文伟.2014年3月30日。”借款后，原告多次向被告催收，被告黄文伟没有还款也不支付利息。2015年10月28日，原告诉至本院请求处理。另查明，被告黄文伟与被告梁翠芳1996年1月8日结婚，2015年8月18日离婚。本院认为，本案被告黄文伟向原告朱海波借款，有被告黄文伟立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将30000元人民币借给被告黄文伟，被告黄文伟应按约定归还借款，但被告黄文伟未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告黄文伟应当承担相应的民事责任。本案债务系被告黄文伟与被告梁翠芳夫妻存续期间发生的债务，被告梁翠芳称其对该借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，属于被告黄文伟的个人债务，但其未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故被告梁翠芳的主张本院依法不予采信，原告请求两被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告主张是双方口头约定的，且被告黄文伟支付过利息，但原告未能提供相关证据予以证实。根据民事诉讼法司法解释：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案借款是短期借款的事实，原告请求按月4%计算利息的主张证据不充分，但被告未按期归还借款，其应承担逾期还款利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文伟、梁翠芳返还借款本金30000元给原告朱海波;二、被告黄文伟、梁翠芳从2014年4月15日起至本判决履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息给原告朱海波。案件受理费560元，由被告黄文伟、梁翠芳负担。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费560元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 翔人民陪审员 黄 琳人民陪审员 庞志盛二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈玉生
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1473号原告王保群。委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。被告陆德林。原告王保群与被告陆德林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王保群的委托代理人吴章红到庭参加诉讼。被告陆德林经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王保群诉称，自2014年2月25日起至2014年3月22日止，由被告委托原告进行制作雨衣的缝纫加工业务，总计加工费6562.16元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告加工费6562.16元，并承担本案的诉讼费用。被告陆德林未作答辩。经审理查明，自2014年2月25日起至2014年3月22日止，经原、被告双方口约，被告委托原告进行制作雨衣的缝纫加工业务，总计加工费6562.16元，被告至今分文未付，原告催讨无着，致本案纠纷。以上事实由原告提供的送货单十八份及本院的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告间的加工合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告完成相关加工义务后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷责任在被告。原告要求被告立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆德林应于本判决生效后十日内给付原告王保群加工费6562.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆德林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  王 玺二〇一六年三月十四日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初102���原告孙卫红，女，汉族，1960年3月4日出生。委托代理人晁伟、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告谭四华，男，1979年8月15日出生。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，负责人万宁。原告孙卫红诉被告谭四华、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫红及其委托代理人赵红旭到庭参加诉讼，被告谭四华、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫红诉称，2015年8月15日20时23分许，被告谭四华驾驶豫LQ87**号小型普通客车沿漓江路由西向东行驶至百合春天小区门口处时，撞住骑自行车行驶的原告孙卫红，��成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告谭四华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的豫LQ87**客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告未赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10000元。被告谭四华和被告华泰财产保险有限公司河南省分公司均未到庭，亦未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年8月15日20时23分许，被告谭四华驾驶豫LQ87**号小型普通客车沿漓江路由西向东行驶至百合春天小区门口处时，撞住骑自行车行驶的原告孙卫红，造成原告受伤的交通事故。2015年9月21日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出（2015）第0815号道路交通事故认定���，被告谭四华负该事故全部责任，原告不负该事故责任。豫LQ87**车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生当天孙卫红被送往漯河市中心医院治疗，于2015年8月29日出院，共花费3204.6元；原告还提供了漯河就好医疗器械有限公司出具的误工证明、工资表和交通费票据计130元。本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。被告谭四华驾驶的豫LQ87**号事故车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告孙卫红的损失，1、医疗费以票据3204.6元为准。2、误工费，由于原告提供的工资表均无领取人签字，无法证明其真实性，故误工费本院按河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间从原告受伤至出院共15天，误工费为1002.39元（24391.45元／年÷365天×15天）；3、护理费为1002.39元（24391.45元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费为450元（30元×15天）；5、营养费为150元（10元×15天）；6、交通费以票据130元为准。原告孙卫红以上损失共计5939.38元，有被告华泰财产保险有限公司河南省分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙卫红各项损失共计5939.38元。二、驳回原告孙卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告谭四华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  王海华审判员  左珊珊审判员  刘 杰二〇一六年三月四日书记员  李 杰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执267号申请执行人何某甲，男，汉族，生于1932年4月21日。被执行人何某乙，男，汉族，生于1964年10月30日。被执行人何某丙，男，汉族，生于1967年8月9日。被执行人何某丁，女，汉族，生于1954年9月3日。被执行人何某戊，女，汉族，生于1956年12月9日。被执行人何某己，女，汉族，生于1959年10月2日。被执行人何某庚，女，汉族，生于1970年10月7日。本院（2015）广利州民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某乙银行存款716.66元(其中赡养费700元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人何某丙银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查��、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人何某丁银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、划拨被执行人何某戊银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、划拨被执行人何某己银行存款1416.66元(其中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。六、冻结、划拨被执行人何某庚银行存款1416.66元(���中赡养费1400元、诉讼费8.33元、执行费8.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9340号原告黄剑，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市徐汇区。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告许秀志，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地上海市。被告精诚资源再生(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人许秀志。原告黄剑诉被告许秀志、精诚资源再生(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告许秀志因涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实已被浙江省台州市公安局路桥分局立案侦查，于2015年5月4日移送浙江省台州市路桥区人民检察院审查起诉，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送有关部门进行刑事处理，若经有关部门认定不构成经济犯罪的，黄剑可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  沈鸣放二〇一六年三月四日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢54号申请执行人：戴平。被执行人：胡秀海。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00677号民事判决书确定的义务，向被执行人胡秀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡秀海银行存款58665.00元；或扣留、提取被执行人胡秀海未支取的收入58665.00元；或查封、扣押被执行人胡秀海所有的价值58665.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民初字第03082号原告周利敏，女，1984年1月11日出生。委托代理人吝麦兰，女，1958年6月19日出生。委托代理人唐平寇，男，1943年9月8日出生。被告刘春明，男，1955年3月29日出生。委托代理付桂玲，女，1963年2月2日出生。被告惠昭黎，男，汉族，住西安市长安区杨庄乡陈家岩村*组。原告周利敏诉被告刘春明、惠昭黎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利敏之委托代理人吝麦兰、唐平寇，被告刘春明及委托代理人付桂玲到庭参加诉讼，被告惠昭黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利敏诉称，原告周利敏与两被告同住一个院子里，被告的房屋在原告出行的道路前边，原告住的房屋位置处在后边，院内土地面积为共同使用。2014年秋，原先翻修房屋时另行开了北门，地平与门外的道路持平，致使原来进出的东门地平升高了50公分左右，需要建两级台阶才能方便进出出行。今年夏季，原告修建了房沿台阶后，被告却无端的把原告台阶砸坏禁止原告出行，原告认为，原告在后边建房沿台阶根本就不影响两被告的道路出行，况且院子属于共同使用的土地面积，原告享有使用的法定权利，被告砸坏原告的房沿台阶无事实和法律依据，故将被告诉至法院，请求判令：1、停止侵害、恢复房沿台阶原状；2、赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘春明辩称，从2014年因原房屋漏水我在原地址上进行翻建，翻建面积同原房屋面积一致，翻建时把房沿滴水（80cm）纳入建筑面积范围内包括原告，院子东西走向，东西长大约8米，南北宽2.2米，原来的院子比建华西巷路低约1米。建房过程中院子抬高了40cm—50cm,我和被告惠昭黎的地基没有升高。现在我地基比院子高12cm。原告的地基和建华西巷持平，比院子高约50cm。原院子不存在台阶，下雨后，院子能盛水，现在院子缩小，如果下大雨，就会往我家流，如原告在垒台阶，就是占有大家的公共使用空间。如果原告在她的土地使用面积内垒台阶，是她自己的权利，但在使用面积外垒台阶的话，就是占有大家的公共面积。院子的公共地方是属于大家的，不同意原告的诉讼请求。被告惠昭黎经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市莲湖区大学习巷93号20幢房屋于2012年12月31日登记在原告周利敏名下，原房门位于东墙，面向东。2014年至2015年3月原告周利敏将大学习巷93号20幢房屋拆除翻建。原告周利敏对新建房屋东、西墙各留门出入。庭审中被告刘春明称其与被告惠昭黎于2014年将原房屋也进行拆除翻建。房屋建成后，在原告周利敏房屋东边，被告刘春明、惠昭黎房屋北边形成东西长约8米，南北宽约2.2米的院落。原告周利敏翻建房屋地基升高后与翻建房屋东边建华西巷路面持平，高出房屋东边院落约50公分。2015年6月原告周利敏为了方便出入，在其房屋东门下修建南北长1米，东西宽50公分，二级台阶（一级台阶高20公分，宽25公分，二级高40公分，宽25公分）。庭审中被告刘春明称，原告周利敏将台阶垒好后，其当时就将台阶毁坏，原告周利敏继续将台阶垒好，被告惠昭黎于次日将台阶毁坏。上述事实有西安市房权证莲湖区字第1100108018IV-58-20～1号等及庭审笔录在卷为据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2015年6月，原告周利敏为了出行方便在未与被告刘春明、惠昭黎协商一致的情况下在其房屋东门下修建长1米，宽50公分，高40公分，二级台阶，其行为显系不妥。被告刘春明、惠昭黎在原告周利敏将台阶建成后应向有关行政部门反映，由行政部门对原告周利敏所垒台阶一事进行处理，而不应私自将原告周利敏所垒台阶毁坏，其行为是错误的，故原告周利敏要求被告刘春明、惠昭黎停止侵害、恢复房屋其东门下台阶原状本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘春明、惠昭黎恢复原告周利敏房屋东门下修建南北长1米，东西宽50公分，二级台阶（一级台阶高20公分，宽25公分，二级高40公分，宽25公分）。二、如被告刘春明、惠昭黎未按期恢复原告周利敏房屋东门下级台阶，由原告周利敏自行恢复，所花材料及人工费用由被告刘春明、惠昭黎承担。案件受理费100元，由被告刘春明、惠昭黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吴强国审判员  祝西安审判员  何 欢二〇一六年三月一十四日书记员  郑冰倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00403号申请执行人：邢志军，男，汉族。被执行人：孟洋洋，女，汉族。本院在执行邢志军诉孟洋洋返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年3月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2015)临民固初字第147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年三月二十五日书记员 贾卫东
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执13号之一申请执行人：尹如凤，女，汉族，1957年7月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。被执行人：刘传平，女，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡波，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。申请执行人尹如凤与被执行人刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00530号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘传平、胡波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡波在中国工商银行的存款1166720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年三月八日书记员 丁 楠
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01641号申请执行人张冬良，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人欧文彬，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的张冬良与欧文彬劳务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02819号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧文彬应偿付申请执行人张冬良案款50525元，尚未履行。现因被执行人欧文彬暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01641号一案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，待发现被执行人欧文彬有可供执行财产时，申请执行人张冬良重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月七日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并��院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人王旭华，该行行长。被执行人胡光明。被执行人张海芳。被执行人覃素云。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人胡光明、张海芳、覃素云的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人张海芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海芳在中国工商银行账号为21×××31的存款55000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年三月十日书 记 员  覃晓霜
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01728号申请执行人朱特跃，男，1961年3月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁乡县。本院执行的朱特跃与邓正军劳务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓正军应偿付申请执行人朱特跃案款22074元，尚未履行。现因被执行人邓正军暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01728号一案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，待发现被执行人邓正军有可供执行财产时，申请执行人朱特跃重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月十日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01588号申请执行人谢瑞南，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人喻洪波，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的谢瑞南与喻洪波民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05182号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被��行人喻洪波应偿付申请执行人谢瑞南案款187370元，尚未履行。现因被执行人喻洪波暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01588号一案的本次执行程序。待发现被执行人喻洪波有可供执行财产时，申请执行人谢瑞南重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执行人（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2835号之一申请执行人郑微，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人申请执行人郑微与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑微依据已生效的（2015）杭江民初字第103号民事调解书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币66499.01元、执行费人民币897元，合计人民币67396.01元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江民初字第103号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年三月十五日代书记员 李艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执74号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。法定代表人易晓斌，该联社理事长。被执行人罗伟利，女，汉族。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人罗伟利、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司有登记在其名下的坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦104室、105室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦104室、105室房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一六年三月二十二日代理书记员  李岚岚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初791号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告陆寅，男，汉族，1986年7月5日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陆寅信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告陆寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，陆寅于2014年1月10日开通了卡号为6281的中银贷记卡。陆寅用卡后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。陆寅的行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行江苏省分行为维护其正当权益，诉至法院，请求判令：1、陆寅立即清偿中银贷记卡透支款38700.65元（截至2015年10月19日透支本金27626.33元、利息4329.38元、滞纳金6744.94元）；2、陆寅支付自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收的透支利息；3、陆寅承担本案诉讼费用。被告陆寅未答辩，未提交证据。经审理查明，陆寅向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡。陆寅在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到���还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万���之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向陆寅发放了中银贷记卡一张，卡号为6281。2014年1月10日，陆寅开卡使用该中银贷记卡。陆寅透支消费后，自2015年2月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陆寅偿还透支本息。截至2015年10月19日，陆寅尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金27626.33元、利息4329.38元、滞纳金6744.94元，合计38700.65元。上述事实，有陆寅身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、��易明细、催收记录、信用卡额度查询单、历史换卡记录查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陆寅在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆寅使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陆寅偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月19日，陆寅尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金27626.33元、利息4329.38元、滞纳金6744.94元，合计38700.65元，本院予以确认。陆寅经本院合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金27626.33元及利息、滞纳金（截至2015年10月19日，利息4329.38元、滞纳金6744.94元，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计收，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告陆寅负担（被告陆寅应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陆寅于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余部分383.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审判员  余红蔓二〇一六年三月二十一日书记员  卢大力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初512号原告：路某被告：谭某、谭某原告路某与被告谭某、谭某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年三月二十九日书 记 员  董昆鹏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第01123号之二申请执行人：彭港生，女，住繁昌县。被执行人：丁雁鸣，男，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00244号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁雁鸣名下的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第209XX、214**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年三月二十九日书记员  彭 苗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初463号原告舒秀忠。被告吴新根。原告舒秀忠诉被告吴新根劳务合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒秀忠、被告吴新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系农民工，2015年10月10日经人介绍后为被告工作共40天，按双方约定的每天180元工资标准，被告应支付原告工资款7200元。做工期间，原告已向被告预支生活费1600元。2016年1月12日，被告就尚未支付的5600元工资款向原告出具欠条。之后，被告又支付了1500元给原告。原告多次要求被告支付工资款，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告工资款4100元。原告舒秀忠为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件二份2页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告工资款的事实。被告吴新根辩称：我欠原告4100元工资款是事实，但是我现在暂时没有能力支付。被告未提交证据材料。经审理查明：原告系农民工，经人介绍后为被告工作共40天，双方约定原告的工资为每天180元。针对被告应支付原告的工资款7200元，被告已支付3100元，尚欠4100元。原告与被告就付款事宜沟通，未果，于2016年2月3日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持己见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告工作是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴新根自本判决生效之日起五日内支付原告舒秀忠工资款4100元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年三月八日书记员  杨岚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1494号原告曹某某，男，1969年4月23日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新，该公司经理。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司经理。本院在审理原告曹某某诉被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的其他财产，并提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产（含车库）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告曹某某所有的青房权证云门山字第******号房产（含车库）一处。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年三月十日书记员 闵健磊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3740号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永忠，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：冯登全，男，生于1961年6月18日，汉族。四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告:苏德玉，女，生于1964年5月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告冯登全之妻。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告冯登全、苏德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年4月14日向原告借款12000元用于收购，于2007年6月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款12000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告冯登全、苏德玉未答辩、未举证。经审理查明：被告冯登全、苏德玉系夫妻关系。2003年4月14日，被告冯登全向原告借款12000元用于收购，约定：借款期限自2003年4月14日至2006年4月13日，月利率6.75‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡福长村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告冯登全在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告冯登全取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告苏德玉与被告冯登全系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告冯登全、苏德玉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款12000元，并自2003年4月14日起至2006年4月13日按月利率6.75‰计付利息，自2006年4月14日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告冯登全、苏德玉承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初6号原告杨某某，女。委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告陶某甲，男。原告杨某某与被告陶某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员李先勇独任审判。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人李红芳到庭参加诉讼，被告陶某甲因在西双版纳监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2005年5月，原、被告认识后并同居生活，居住于尚勇村委会原告父母家里，双方至今未办理结婚登记。2006年7月2日，共同生育长子陶某乙，现就读于尚勇镇中心小学，2009年2月10日共同生育次子陶某丙。共同生活期间，双方经常为琐事争吵，经常暴力殴打原告，被告酷爱酗酒，常常酒醉后不仅打骂原告，甚至砸毁家里的东西，还经常殴打、谩骂原告父母。2007年原告父亲在家中无故死亡，后被告告知原告系其所为，2010年原告母亲与被告发生争执，被告就用木棒将原告母亲打伤，导致原告母亲卧床休息了一个月。2013年3月，被告因与原告妹夫发生争执，遂用枪打原告，原告逃跑后，其又用枪向原告妹夫射击，随后原告妹夫向公安机关报案，被告被公安机关抓获后，被勐腊县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，现在云南省西双版纳监狱服刑。原、被告双方同居期间无共同财产及债权，共同债务只有欠摩托车款2000元。综上，原、被告未登记结婚，系非法同居关系，现原告决定与被告分开，双方无共同财产及债权，请人民法院依法判决共同生育次子陶某丙随原告共同生活，长子陶某乙随被告共同生活，互不支付抚养费；共同债务（欠摩托车款）2000元，由原、被告各自承担1000元。庭审中原告明确表示其同意共同生育子女陶某丙、陶某乙均随被告共同生活，由原告代为抚养至被告刑满释放之日（2016年12月21日），被告刑满释放后，陶某丙、陶某乙均随被告共同生活，由原告每月共支付抚养费300元至陶某丙、陶某乙分别年满18周岁止。被告陶某甲辩称，被告自2013年12月22日因非法持有枪支罪进西双版纳监狱服刑，至2016年12月21日刑满释放。被告不想与原告分开。原、被告于2005年认识后同居生活，同居生活期间，被告虽然爱喝酒，但被告没有殴过原告的父母，有一次因为吵架打了原告。2013年3月，因原告夜不归宿，被告才拿着枪到原告妹夫家吵闹。在财产问题上，原、被告曾卖牛、芦谷共获得人民币42000元，所得款项均由原告保管，在被告入狱前还有4条牛、2头猪共同饲养、自建房屋一套（建房时花费10000元），无债权，而共同债务方面，有一辆摩托车赊欠款2000元，被告希望该财产及债务能够平均分配。子女抚养方面，被告想要两个儿子的抚养权，且要原告承担一半的抚养费。综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告共同生育子女的抚养费应支付多少？共同财产有哪些，应如何分割？诉讼中，原告杨某某为证实其主张，向法庭举证如下：常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告共同生育两个儿子陶某乙、陶某丙的事实。经质证，被告陶某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告陶某甲未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告陶某甲质证无异议，能够证实原、被告于2006年7月2日共同生育陶某乙、2009年2月10日共同生育陶某丙的事实，本院予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2005年杨某某与陶某甲认识恋爱，后与杨某某父母共同生活，至今未办理结婚登记。2006年7月2日，共同生育长子陶某乙，现就读于尚勇中心小学，2009年2月10日，共同生育次子陶某丙。共同债务有赊欠荣鑫车行摩托车购车款2000元。2014年7月1日，陶某甲被勐腊县人民法院以非法持有枪支罪被判处有期徒刑3年（自2013年12月22日起至2016年12月21日止），现在西双版纳监狱服刑。现杨某某就双方共同生育子女的抚养及共同生活期间形成的债务问题诉至本院，因陶某甲未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。庭审中杨某某明确表示同意陶某甲对子女抚养的答辩意见，并同意由其代为抚养至陶某甲刑满释放之日，代为抚养期间的抚养费由杨某某自理，无需陶某甲支付。根据上述事实，本院认为，关于原、被告共同生育子女的抚养费应支付多少的问题。庭审中，原告杨某某明确表示同意被告对子女抚养的答辩意见，并同意由其代为抚养至被告刑满释放之日，代为抚养期间的抚养费由杨某某自理，无需陶某甲支付，故对被告要求共同生育子女陶某乙、陶某丙均随其共同生活的答辩主张，本院予以支持，并由原告代为抚养陶某乙、陶某丙至被告刑满释放之日。抚养费本院参照2014年农村居民人均全年生活消费性支出,结合原告收入情况，酌情考虑由原告每月支付陶某乙、陶某丙抚养费各400元，至陶某乙、陶某丙分别年满18周岁止，抚养费自被告刑满释放之次月开始支付。关于共同财产有哪些，应如何分割的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理的规定，自原、被告认识恋爱至被告入狱前，原、被告双方均随原告父母共同生活，共同劳作、收益，且原、被告一家并未就财产进行划分，被告主张的财产涉及其他人的利益，在本案中不宜予以处理，故对被告要求依法分割共同财产的抗辩主张，本院不予支持。共同债务赊欠荣鑫车行摩托车购车款2000元，原、被告均予以认可，由原、被告双方各承担1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告陶某甲共同生育儿子陶某乙、陶某丙均随被告陶某甲共同生活，由原告杨某某代为抚养至被告陶某甲刑满释放之日，原告杨某某自被告陶某甲刑满释放之次月起每月向被告陶某甲支付陶某乙、陶某丙抚养费各400元，至陶某乙、陶某丙分别年满18周岁止。二、共同债务赊欠荣鑫车行摩托车购车款2000元，由原告杨某某与被告陶某甲各负担1000元。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。代理审判员  李先勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴远超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初16号原告周某甲，男，1967年12月21日生，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。原告罗某某，女，1964年1月2日生，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。原告周某乙，男，1991年6月27日生，拉祜族，小学文化，务农，住双江自治县。委托代理人赵某某，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王某甲，男，1971年7月28日生，白族，不识字，务农，住双江自治县。被告王某乙，女，1994年3月5日生，小学文化，务农，住双江自治县。原告周某甲、罗某某、周某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某甲、罗某某、周某乙及诉讼代理人赵国云、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、罗某某、周某乙诉称，原告周某乙与被告王某乙以男女朋友相处一年后，原告周某乙按本地习俗与被告王某乙缔结婚约，给付被告王某乙家彩礼40600元，并于2014年1月24日举行了结婚仪式。两人共同生活一年后，感情很好，计划到婚约登记机关办理结婚登记手续，谁知被告王某乙无故离家出走。原告周某乙得知王某乙回到娘家，随即赶到王某乙娘家想将接回，打算一同去婚姻机关办理结婚登记手续，但被告王某乙拒绝与原告周某乙回家，也拒绝一同去办理结婚登记手续。至今，原告周某乙已多次去接被告王某乙，但被告王某乙都拒绝返回，更没有要与原告周某乙办理结婚登记手续的打算。作为原告家在农村，因新盖了房屋，已花尽家里所有积蓄，为原告周某乙与被告王某乙的婚事，所花4万多元的彩礼钱都是向亲戚朋友借，现原告一家生活困难，花了彩礼钱，被告王某乙却离家出走并拒绝与原告周某乙登记结婚。离家出走时还骑走了原告家的一辆摩托车。基于以上事实，在原告周某乙家就彩礼返还事宜与被告家多次协商未果下，三原告向法院提起了诉讼，要求判令被告返还原告彩礼40600元及返还摩托车并承担本案诉讼费用。被告王某乙辩称，我离家出走，不想与原告周某乙一起生活是因为原告周某乙酒后殴打我，受伤严重时还去医院。离家出走的前天晚上双方还发生过争吵。我出嫁时我家陪嫁了一套价值6680元的沙发，一台29**元的冰箱，现金10000元。娘家给的认亲钱5900元已交付给我们，后用于帮原告周某乙家赔买电视机的钱。现在他家起诉我还彩礼钱可以的，我家陪嫁的东西，他家应折成价钱返还我家或是赔我家新的，同时我去他家做活两年，工时钱也应付给我。被告王某甲辩称，是否返还彩礼，看我姑娘的意见。出嫁那天，请花车的钱也是我家给付，除了我姑娘说的陪嫁的东西之外，小件东西（四件被子）我们家都陪嫁。我姑娘不与周某乙一起生活，是因为周某乙殴打我姑娘，打之后，还写过保证书。彩礼钱不是40600元，是40060元。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：彩礼钱应如何返还？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、三原告的身份证及户口薄，用于证明三原告是适格主体及家庭基本情况，原告给付被告家的彩礼属家庭财产；2、申请2位证人出庭作证，证人李老二主要证实原告家彩礼钱给付了40060元；证人李小木主要证实提亲时一起参与，彩礼钱由自己带去给付了40600元。经质证，被告王某乙、王某甲对原告方提交的上述第1组证据的真实性均未提出异议。对证人李老二证言未提出异议，对李小木的证言不认可，认为彩礼钱是40060元。本院认为，原告方提交的上述第1组证据证据，因两被告均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。两位证人证言之间相互矛盾，本院不予采信。被告方为证明其主张向本院提交1组证据：原告周某乙写的保证书1份，用于证明因原告周某乙殴打被告王某乙，被告王某乙不与其生活的原因。经质证，原告对上述证据的真实性认可，关联性有异议。本院认为，被告提交的上述证据，系对原、被告解除婚约解除的辩驳，即婚约解除系男方周某乙存在过错，本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某乙与被告王某乙自行相识，相处一年多后，原告周某乙按本地习俗与被告王某乙缔结婚约，给付被告王某乙彩礼钱40060元，双方并于2014年1月24日，按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致被告王某乙于2015年6月离家出走至今，双方至今未办理结婚登记手续。另查明，被告王某乙嫁妆为：沙发一套，冰箱一台，现金10000元，认亲钱5900元。被告王某乙离开原告周某乙家时骑走了摩托车一辆，属原告周某乙家所有，现存放在于被告王某甲家。针对本案争议焦点，本院作如下评析：本院认为，原、被告按照当地农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼现金40060元，事实清楚，本院依法予以认定。因原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，原告要求被告返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持；因原、被告双方同居生活时间较短，婚约解除上，原告周某乙存在过错，权衡双方利益，以由被告返还原告彩礼款70%为宜即28042元（40060元×70%）。原告诉称的摩托车一辆，因被告认可，应由被告返还原告。被告王某乙的嫁妆：一套沙发，一台冰箱，10000元现金，属被告王某乙的个人财产，原告应当返还被告。被告辩称5900元认亲钱用于帮原告家偿还债务即买电视机，原告否认用于还债，只认可被双方共同花费，因被告未提出相应证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲、罗某某、周某乙彩礼款28042元（款交法院转）；二、被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲、罗某某、周某乙摩托车一辆（王某乙离家时骑走的摩托车）；三、原告周某甲、罗某某、周某乙于本判决生效之日起十日内返还被告王某乙、王某甲一套沙发，一台冰箱，10000元现金；四、驳回原告周某甲、罗某某、周某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取407.5元，由被告王某乙，王某甲负担285，原告周某甲、罗某某、周某乙负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一六年三月十日书记员  李 娟
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执272-2号申请执行人：胡明，个体经营户。被执行人：杨斌，个体经营户。本院在执行申请执行人胡明诉被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨斌银行存款人民币16000元整。执行员 许 旻二〇一六年三月十日书记员 侯利丽
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初528号之一原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地：江苏省无锡市运河东路388号二楼，组织机构代码：74248588－7）。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人许晨、王心磊，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告彭良才，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告无锡市住房置业担���有限公司（以下简称住房置业公司）与被告彭良才追偿权纠纷一案中，住房置业公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告住房置业公司撤回起诉。诉讼费人民币145元由原告住房置业公司负担。审判员  冯卫红二〇一六年三月八日书记员  张 欣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第297号原告康勇强。被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。法定代表人孙金伟，该公司董事长。被告孙金伟。原告康勇强与被告赣州翠微房地产投资有限公司、孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：被告赣州翠微房地产投资有限公司于2014年2月13日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告孙金伟签名提供担保。借期届满后，两被告未能按约定返本付息，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为：被告孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告康勇强的起诉。案件受理费5800元（已缓交），予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  赖晓龙审判员  张建英审判员  陈连保二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪萍附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起��，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初970号之一原告郑庆民，现住农安县。被告刘淑玉，现住农安县。本院在审理原告郑庆民诉被告刘淑玉欠款纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的241，874.00元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结原告郑庆民名下241，874.00元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年三月八日书 记 员  王 雪
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01624号申请执行人汤细五，男，1964年11月26日出生，汉族，居民。被执行人肖家良，男，1963年10月11日出生，汉族，居民。本院执行的汤细五与肖家良民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01282号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖家良应偿付申请执行人汤细五案款80000元，被执行人已给付案款4000元，尚欠76000元未履行。现因申请执行人汤细五与被执行人肖家达成执行和解，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01624号一案的本次执行程序。待发现被执行人肖家良有可供执行财产时，申请执行人汤细五重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第1407号之一原告黄禄辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住光泽县。原告连冬妹，女，1977年2月2日出生，汉族，住光泽县。被告杨威，男，1984年9月20日出生，汉族，住光泽县。本院在审理原告黄禄辉、连冬妹与被告杨威相邻权纠纷一案中，因原告黄禄辉、连冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄禄辉、连冬妹负担。审 判 长  何澄林审 判 员  邱枫红人民陪审员  章 羿二〇一六年三月十一日书 记 员  邱翠莉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1183号之一申请执行人：高学曼，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周继攀，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人高学曼与被执行人周继攀为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人周继攀发出执行通知书、报告财产令。被执行人周继攀长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询周继攀银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现周继攀可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年三月十一日书记员 邵修发
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执4号申请执行人台州市金天地建设工程有限公司被执行人浙江启明文化艺术有限公司，组织机构代码570566989本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第451号，依法向被执行人浙江启明文化艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江启明文化艺术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江启明文化艺术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江启明文化艺术有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××64的存款人民币5520957.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年三月八日书记员  袁 凡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初688号原告杨钊。被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。负责人李玉梅。原告杨钊与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钊诉称，原告2013年3月13日入职被告处，从事网络运营经理工作，2015年8月之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底。之后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈办理离职手续。经仲裁原告不服，故诉至法院。要求被告支付原告2015年8月至12月工资，其中8月工资11429.68元，9月至12月均为11439.68元。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第79号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告于2013年3月13日入职被告处，从事网络运营经理工作。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，被告未发放原告2015年8月至12月工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向本院提交工资台账明细（含电子版），显示被告欠发原告2015年8-12月工资如下：8月工资11429.68元，9月至12月均为11439.68元。原告对姚可心及人事总监李小玉向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第79号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8-12月工资并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8-12月工资，其中8月工资11429.68元，9月至12月均为11439.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年三月二十九日书 记 员  金 钊本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。