wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初130号原告李云良,男,1965年7月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李云良要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李云良的起诉。案件受理费50元,退还原告李云良。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初170号原告李福堂,男,1950年11月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告李福堂要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李福堂的起诉。案件受理费50元,退还原告李福堂。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第2331号原告：王贵，男，汉族，1972年1月14日出生，住张家口市蔚县。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。本院在审理原告王贵诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一六年三月七日书记员  郭微微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执308号申请执行人：韩腾腾，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨秀花，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邓春明，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人韩腾腾申请执行被执行人杨秀花、邓春明交通事故责任纠纷一案中，因已划拔款给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月四日书记员  韩 涛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初59号原告孟宪荣,女,1965年5月4日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告孟宪荣要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告孟宪荣的起诉。案件受理费50元,退还原告孟宪荣。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初47号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘云忠，男。因犯抢劫罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被中江县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人刘云忠犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉。被告人刘云忠到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年2月14日11时许，被告人刘云忠在中江县富兴镇会棚场镇富中街黄氏电器门面房内，将被害人兰某某放在门面内电视机柜上的一部苹果手机盗走。被告人将盗得的苹果手机拿到中江县富兴镇会棚乡场镇正红通讯门面房内，请服务员周某某进行开后盖处理时，被周某某发现并把被盗手机挡获，被告人刘云忠逃脱，于2015年12月9日被公安民警抓获归案。经中江县价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价值为3916元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘云忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。被告人刘云忠对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月14日11时许，被告人刘云忠在中江县富兴镇会棚场镇富中街黄氏电器门面房内，将被害人兰某某放在门面内电视机柜上的一部苹果手机盗走。被告人将盗得的苹果手机拿到中江县富兴镇会棚乡场镇正红通讯门面房内，请服务员周某某进行开后盖处理时，被周某某发现并把被盗手机挡获，被告人刘云忠逃脱，于2015年12月9日被公安民警抓获归案。经中江县价格认证中心鉴定认定：被盗手机鉴定价值为3916元。案发后，公安机关将被手机托追回，并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心鉴定、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘云忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云忠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘云忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人刘云忠的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：被告人刘云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年三月四日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奇垦四民初字第00126号原告刘洪玉，男，54岁。被告马亚运，男，26岁。委托代理人杨志生，新疆北庭律师事务所律师。原告刘洪玉与被告马亚运健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘洪玉和被告马亚运及其委托代理人杨志生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪玉诉称，2015年5月24日，在红旗农场三分场一队，原告与马国维因农田浇水发生争执，后马国维的儿子即被告马亚运用右手抓住原告的衣领将原告拽倒在地，并用右脚在原告的腰上踢了一下，导致原告腰部受伤。原告至吉木萨尔县医院住院治疗，被告的殴打致使原告遭受经济损失15270.75元，其中医疗费2141.15元、误工费8845.2元、住院伙食补助费350元、陪护费680.4元、交通费194元、住宿费60元，营养费1500元，精神损失费1500元。原告现诉至法院，要求被告马亚运赔偿上述全部损失。被告马亚运辩称，原告作为连队干部没有起到带头作用，带头挑起事端，故原告对造成的损失也应承担相应的责任。原告的多项诉讼请求不合理，也不符合法律规定。经审理查明，2015年5月24日20时许，红旗农场三分场一队居民马国维到连队队长即原告刘洪玉家中，两人因浇水的顺序发生争执，继而相互辱骂，马国维的儿子即被告马亚运看到后，用右手抓住原告刘洪玉的衣服领子将其拽倒在地，随后用右脚在原告的腰部踢了一脚，致使原告刘洪玉左下肺挫裂伤、左侧腰部闭合性损伤。后原告刘洪玉至吉木萨尔县人民医院住院治疗5天，出院后在家休息一个月。原告刘洪玉的各项损失为:1、医疗费2086.15元，2、误工费4762.68元（49668元/年÷365天x35天），3、住院伙食补助费125元（25元/天x5天），4、交通费78元，5、住宿费60元，6、营养费125元（25元/天x5天），合计7236.86元。上述事实由下列证据予以证实：1、奇台垦区公安局奇垦公（治）行罚决字【2015】31号行政处罚决定书，证实2015年5月24日20时许，被告马亚运用右手抓住原告刘洪玉的衣服领子将其拽倒在地，随后用右脚在原告的腰部踢了一脚，致使原告刘洪玉受伤的事实；2、安月花询问笔录一份，证实被告马亚运殴打原告刘洪玉的事实；3、吉木萨尔县人民医院医疗费票据三张，证实原告刘洪玉被打受伤后住院治疗五天，支付医疗费2086.15元的事实；4、吉木萨尔县人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明书各一份，证实原告刘洪玉因左下肺挫裂伤、左侧腰部闭合性损伤住院治疗，出院后需加强休息，不足营养的事实；5、交通费票据五张，证实原告刘洪玉在医治伤病期间支付交通费78元；6、证明一份，证实原告刘洪玉在五家渠市进行伤情鉴定时支付住宿费60元；7、红旗农场农七连证明一份，证实原告刘洪玉出院后在家休息一个月的事实；8、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告马亚运在看到其父亲与原告刘洪玉发生争执后，采取拽衣领的方式将原告拖倒在地，随后又用右脚在原告刘洪玉腰部踢了一脚，造成原告刘洪玉左下肺挫裂伤、左侧腰部闭合性损伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马亚运的行为侵犯了原告刘洪玉的人身健康权，应当承担本案的全部责任，故原告刘洪玉要求被告马亚运赔偿损失的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但原告刘洪玉主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费均超出实际产生的费用，对超出部分，本院不予支持。原告刘洪玉要求被告马亚运赔偿陪护费680.4元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的医嘱，故本院不予支持。因被告马亚运的侵权行为未给原告造成严重后果，故对原告刘洪玉要求被告赔偿精神损失费1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告马亚运称原告作为连队干部，未能履行好职责，对损失的造成具有一定的责任的辩解于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马亚运于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪玉损失7236.86元；二、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告刘洪玉已预交），由被告马亚运负担（于本判决生效后十日内给付原告刘洪玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年三月十四日书记员 王亚楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2266号罪犯李彦强，男，1993年3月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)杭萧刑初字第1519号刑事判决，以罪犯李彦强犯伪造国家机关证件、印章罪,伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年九个月。罪犯李彦强不服，提出上诉，后又申请撤回。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月六日作出(2014)浙杭刑终字第715号刑事裁定，准许罪犯李彦强撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李彦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李彦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李彦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李彦强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彦强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月二十九日书记员华郑
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终671号上诉人（原审被告）成都同心达物流有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。法定代表人孟心霞，总经理。委托代理人雷丽华，女，汉族，1989年8月10日出生，住山西省娄烦县。该公司法务。被上诉人（原审原告）王纯华，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都市新都区。委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。上诉人成都同心达物流有限公司(以下简称同心达公司)因与被上诉人王纯华服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月14日，王纯华向成都都成汽车销售服务有限公司购买了东风天锦（DFL1160）汽车一台。2012年7月19日，王纯华与同心达公司因成都市交通局、成都市交生计（1995）字第12号文件之规定签订《车辆服务合同书》，约定：王纯华将川Ａ×××××号汽车上户到同心达公司，由同心达公司提供服务，车辆所有权仍然归王纯华所有，王纯华自主经营。合同第三条：在合同期限内，同心达公司按1200元/年的标准收取服务费；第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金1万元。合同最后备注：三年之后，王纯华可换户，只支付国家收费。2015年7月22日，王纯华向同心达公司发律师函：称已到三年，要求将川Ａ×××××号汽车过户到王纯华名下。王纯华在一审中请求判令：同心达公司协助王纯华将川Ａ×××××号汽车变更登记在王纯华名下，并承担延误年审费用800元，误工费5000元/月计算至车辆过户之日止（暂计至2015年8月3日为2500元）；同心达公司向王纯华支付违约金10000元；同心达公司承担本案全部诉讼费用。以上事实有《产品订购合同》、《车辆服务合同书》、律师函等证据以及双方的当庭陈述在案为证。原审法院认为，本案双方当事人签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同备注：三年之后，王纯华可换户，只支付国家收费。现合同已签订三年，已出现合同约定的条件，因此，王纯华要求同心达公司协助王纯华将川Ａ×××××号汽车变更登记在王纯华名下的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于王纯华主张的因同心达公司未能为其变更过户而要求赔偿损失的诉讼请求，因王纯华未提供相应的证据予以证明，故原审法院不予以支持。关于违约金问题，违约金处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，根据本案件的具体情况，兼顾当事人的过错程度，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原审法院酌情确定违约金为3000元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、同心达公司于判决生效之日起10日内协助王纯华将川Ａ×××××号汽车变更登记在王纯华名下；二、同心达公司向王纯华支付违约金3000元；三、驳回王纯华的其他诉讼请求。案件受理费133元（减半收取66.5元），由同心达公司负担。宣判后，原审被告同心达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，驳回王纯华的诉讼请求。其主要上诉理由是：《车辆服务合同书》第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金1万元。根据该约定，在给对方造成损失的前提下，才应当向对方赔偿损失并支付违约金1万元，本案中，被上诉人未提供证据证明上诉人对其造成损失，因此，上诉人不应当支付违约金。被上诉人王纯华辩称，王纯华依靠该车辆营运获取收入，因没有过户导致无法年审运营，使王纯华的收入受到损失。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方在《车辆服务合同书》中备注“三年之后，用户可换户，只支付国家收费”，由此，王纯华在将其川Ａ×××××号汽车上户到同心达公司三年期满后，向同心达公司发函要求该车辆过户到王纯华名下，符合合同约定，由于同心达公司未及时协助王纯华办理变更登记，客观上导致王纯华不能按相关管理部门的规定办理与该车辆有关的相应手续，影响王纯华的正常使用，故原审法院结合本案实际情况酌定同心达公司向王纯华支付违约金3000元，并无不当。综上，同心达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费133元，由同心达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苟学恩代理审判员  姚 兰代理审判员  莫 雪二〇一六年三月二十三日书 记 员  王宝斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民四初字第1号之四原告：广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。代表人：郭志红，该分行行长。委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：黎丽，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：惠州纬通房产有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：姚宝国，广东圣天平律师事务所律师。被告：惠州市佳兆业商业经营管理有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：迟家方，该公司总经理。委托代理人：姚宝国，广东圣天平律师事务所律师。被告：怡庆投资有限公司（YiQingInvestmentCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区。代表人：郑毅、李海鸣，该公司董事。委托代理人：姚宝国，广东圣天平律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。法定代表人：方楚芬，该公司董事长。委托代理人：姚宝国，广东圣天平律师事务所律师。本院于2015年2月9日作出（2015）粤高法民四初字第1号财产保全的裁定。现华兴银行深圳分行以达成和解为由，申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对怡庆投资有限公司所持有惠州纬通房产有限公司42.65%股权的冻结。审 判 长  王建平代理审判员  贺 伟代理审判员  焦小丁二〇一六年三月二十九日书 记 员  李俊松附相关法条：最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法民一初字第467号之二原告何倩霜，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。被告简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。被告伍丽君，女，1970年7月31日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。两被告共同委托代理人黎静贤，广东国强鸿业律师事务所实习律师。原告何倩霜诉被告简大胜、伍丽君因民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员姜辣担任审判���，与审判员潘惠仪、人民陪审员李雪倩组成合议庭适用普通程序审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何倩霜及其委托代理人徐世政，被告简大胜、伍丽君的共同委托代理人沈斌勇、黎静贤到庭参加诉讼。2015年9月23日，本院作出（2015）佛顺法民一初字第467号之一民事裁定书，以佛山市顺德区公安局已就简大胜涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，该刑事案件尚未侦查终结，本案的审理须以上述刑事案件的处理结果为依据，故裁定中止本案的审理。其后，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告简大胜因资金周转需要，向原告何倩霜借款，被告伍丽君愿意提供抵押物作为此笔借款的担保，经协商一致，签订了抵押借款合同。合同约定：被告向原告借300万元，利息按月利率2%算，从2015年2月9日至2015年5月8日止；借款期限届满，被告未还清借款的，除了应当继续支付正常利息之外，还应按欠款数额每日3%支付罚息；发生逾期还款时，被告的所有付款视为先归还利息（包括正常利息和罚息）后还本；因被告逾期还款，或欠息致使原告提前解除合同，由此导致诉讼的，被告除应当归还借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用。抵押担保条款约定：被告伍丽君自愿以其名下有关财产（详见第3项诉讼请求）为被告简大胜向原告履行还款义务提供担保。被告简大胜、伍丽君为夫妻关系，该借款用于共同生活开支，且伍丽君知情，故应该对该债务承担共同偿还责任。但至今，被告简大胜、伍丽君尚未向原告何倩霜履行还款义务，故原告向贵院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告简大胜、伍丽君共同偿还���告何倩霜300万元及承担相关利息至相关债务全部清偿之日止（利息按月利率2%算，算至起诉之日约14万元）；2.判令被告承担违约金；3.判令原告在365万债权范围内对被告伍丽君名下的财产：（1）佛山市顺德区大良街道办事处XXX铺；（2）佛山市顺德区大良街道办事处XXX车位；（3）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（4）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（5）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（6）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（7）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位；（8）佛山市顺德区大良街道办事处XXX号车位享有优先受偿权；4.承担律师费10万元；5.诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告简大胜在多宗民间借贷纠纷案件中，涉及非法吸收公众存款，公安机关已于2015年7月3日决定立案侦查。本案涉嫌非法吸收公众存款，故应裁定驳回原告的起诉，移送佛山市顺德区公安局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告何倩霜的起诉；二、本案移送佛山市顺德区公安局处理。本案依规定不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级���民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  姜 辣审 判 员  潘惠仪人民陪审员  李雪倩二〇一六年三月三日书 记 员  钟 贵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执62号之一申请执行人：珠海市珠光集团控股有限公司。住所地：珠海市吉大。法定代表人：黄智饶。被执行人：珠海经济特区华大实业控股有限公司。住所地：珠海市吉大。法定代表人：陈业昂。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第185号裁决书受理珠海市珠光集团控股有限公司申请强制执行珠海经济特区华大实业控股有限公司借款合同纠纷一案。上述仲裁文书确认：一、珠海经济特区华大实业控股有限公司向珠海市珠光集团控股有限公司偿还出资款本金人民币36718020元；二、珠海经济特区华大实业控股有限公司向珠海市珠光集团控股有限公司偿还出资款的利息人民币7384787.12元；三、珠海经济特区华大实业控股有限公司向珠海市珠光集团控股有限公司偿还逾期占用出资款的利息（以人民币36718020元为基数，自1995年5月30日起按中国人民银行公布的同期五年期贷款利率上浮10计算利息直至实际付清之日止）；四、珠海经济特区华大实业控股有限公司承担的仲裁费人民币505590元。5、珠海经济特区华大实业控股有限公司应支付本案执行费人民币174610.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.2亿元为限。银行存款的冻结期限为一年。动产的查封扣押期限为两年，不动产及其其他财产权的查封冻结期限为三年，如需继续查封冻结的，申请执行人应至少提前三十日向本院提出书面申请，逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一六年三月十日书 记 员  谢有根
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终10号原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊文中，男，1980年1月12日出生于眉山市东坡区，汉族，小学文化程度，农民，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被四川省彭山县（眉山市彭山区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2014年9月15日刑满释放。因本案，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人熊文中犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）丹刑初字第78号刑事判决:被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人熊文中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊文中申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊文中撤回上诉。四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 丹审 判 员  邓胜果代理审判员  彭冬梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  余 宁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1148号申请执行人李玉山，男，1958年11月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人周爱兰,女,1963年1月17日出生，住址同上。被执行人林啸，男，1971年3月2日出生，住本市开发区。被执行人刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，住九江市。本院于2015年8月20日立案执行周爱兰、李玉山申请林啸、刘典平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人林啸、刘典平应支付申请人周爱兰、李玉山案款2186672.0元，承担执行费24266.72元。现因被执行人林啸、刘典平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月二十四日书记员  曹刚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初168号原告邓继平,男，1961年11月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆御巢装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城李园路88号，组织机构代码：59518823-2。法定代表人刘波，该公司总经理。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告邓继平与被告重庆御巢装饰设计有限公司（以下简称御巢装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继平及其委托代理人陈安定、被告御巢装饰公司委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继平诉称，原告于2013年6月开始跟着被告从事木工工作，但是被告却拖欠支付原告的劳动报酬。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条两张，载明欠到原告XX售楼部装饰工程木工款7260元和潼南XX装饰工程木工款8760元，约定2014年3月30日前还款。但是欠款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由予以推诿。故原告请求法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬16020元；本案诉讼费由被告承担。被告御巢装饰公司辩称，原告是不是被告公司员工不清楚；如果是，应依法进行劳动仲裁后方能提起诉讼。被告委托代理人对欠条金额不清楚，请法院依法审查。经审理查明，原告在被告承包的装饰工程中从事木工工作，工程完工后，被告未及时给付原告劳务报酬。2014年1月29日，被告御巢装饰公司法定代表人刘波和两名工作人员给原告出具了两张欠条。其中一张欠条载明：“潼南XX售楼部装饰工程木工款7260元（柒仟贰佰陆拾元整）。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”；另一张欠条载明：“潼南XX装饰工程木工款8760元（捌仟柒佰陆拾元整）（按实际结算为准）。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”。欠款到期后，经原告多次催收，被告仍不予兑现，故原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告因未及时给付其承包的XX售楼部、XX等装饰工程工人的劳务款，与多名工人发生了纠纷。被告法定代表人刘波及另外两名股东周南福、张远杰于2014年1月29日在XX餐厅除了给原告邓继平出具了欠条，还给案外人吉庆、张光兵等多人出具了在形式上和内容上均类似的欠条。吉庆、张光兵两人向本院起诉后，因被告认可欠条内容，本院对这两案予以调解结案。原告在举证期限内向本院举示了被告御巢装饰公司分别给吉庆、张光兵出具的欠条各一张，以及（2016）渝0152民初316号民事调解书一份和（2016）渝0152民初317号民事调解书一份。其中，吉庆持有的欠条载明：“潼南XX售楼部、国防大厦、XX装饰工程电工款22000元。以实际结算为准。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”；张光兵持有的欠条载明：“潼南XX装饰工程漆工款5000元。按实际结算为准。协定还款：2014.3.30前重庆御巢装饰有限公司……2014.1.29”。上述调解书审理查明的内容确认：御巢装饰公司承包了XX售楼部、XX等装饰工程，御巢装饰公司对吉庆、张光兵两人持有的欠条予以认可。被告对原告举示的调解书的真实性予以认可，关联性不予认可，对原告主张的其他事实表示不清楚。上列事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条、（2016）渝0152民初316号民事调解书、（2016）渝0152民初317号民事调解书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据吉庆、张光兵两案审理查明的内容，可以认定被告承包了XX售楼部、XX两处装饰工程。被告对吉庆、张光兵两人持有的欠条予以认可，可以推定与此欠条在形式上和内容上均相似的原告举示的欠条，亦具有真实性，即该欠条是由御巢装饰公司出具，欠条所载明的内容也属真实。原告在被告承包的XX售楼部和XX装饰工程中提供木工劳务，被告应该按照合同约定给付劳务款，故本院对原告要求被告支付16020元劳务款的诉讼请求予以支持。被告认为原告应先进行仲裁方能进行诉讼，本院认为，没有任何证据显示原、被告之间存在劳动关系，对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆御巢装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓继平支付劳务款16020元。案件受理费200.5元，减半收取100.25元，由被告重庆御巢装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李圣丹二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡锦超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1124-1号原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人金凯，总经理。被告山东力拓新能源科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人李波，总经理。被告邹平国友家具有限公司。法定代表人宋承林，总经理。本院在审理原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告山东力拓新能源科技有限公司、邹平国友家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3030000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东力拓新能源科技有限公司、邹平国友家具有限公司在银行的存款3030000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二十四日书记员  谭杰中
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初4号公诉机关中江县人民检察院。被告人罗某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日、2016年1月11日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年11月8日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌长安牌小型轿车，从中江县城方向经中江县永太镇场镇往中江县黄鹿镇方向行驶。当日1时20分许，被告人罗某某驾车行至中江县永太镇云龙北街6号外的道路上时，因操作不当导致车辆驶上道路右侧人行道，将两棵树木撞断。树木折断倒下时，将陈某某停放于人行道上的川FPU6**号小型轿车砸坏。经中江县公安局交通警察大队认定，驾驶人罗某某应承担本次事故的全部责任。经检验，被告人罗某某血样中乙醇浓度为129mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理经审理查明：2015年11月8日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌长安牌小型轿车，从中江县城方向经中江县永太镇场镇往中江县黄鹿镇方向行驶。当日1时20分，被告人罗某某驾车行至中江县永太镇云龙北街6号外的道路上时，因操作不当导致车辆驶上道路右侧人行道，将两棵树木撞断。树木折断倒下将陈某某停放于人行道上的川FPU6**号小型轿车砸坏。经中江县公安局交通警察大队认定，驾驶人罗某某应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：从所送的被告人罗某某血样中检出乙醇，浓度为129mg／100mL。在审理过程中，被告人罗某某与受害人陈某某达成赔偿协议，取得受害人陈某某的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，被告人积极与受害人达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年三月十六日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初576号原告付某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告罗某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告付某某负担。审判员  王致谢二〇一六年三月二十三日书记员  伍国丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初252号原告刘x。原告段xx。原告江xx。原告xx公司。法定代表人刘x。被告侯x。原告刘x、段xx、江xx、xx公司与被告侯x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告刘x、段xx、江xx、xx公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。本院认为，原告刘x、段xx、江xx、xx公司提起诉讼后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张菊芝二〇一六年三月二十四日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1416号原告傅茂彬，男，生于1970年1月2日，汉族，住重庆市江津市，身份证号码。被告重庆生源包装制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。法定代表人陈广。本院受理原告傅茂彬诉被告重庆生源包装制品有限公司买���合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，尽管被告注册地在重庆市大渡口区西滨中路1号，但其已实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营。也即被告的主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告存在合同关系，但被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在大渡口区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。审判员  林海艳二〇一六年三月三十��书记员  杨 谊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初155号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何冲福，男，1953年12月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人何冲福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人何冲福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日18时许，被告人何冲福在邛崃市XX镇XX路XX社区X组XX号一出租房内，以人民币100元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品海洛因1包。后购毒人员王某某在邛崃市文南路被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从购毒人员王某某身上查获其向被告人何冲福购买的毒品海洛因1包（净重0.16克）。民警根据购毒人员王某某的交代，在邛崃市XX镇XX路XX社区X组XX号一出租房内将被告人何冲福抓获，民警当场从被告人何冲福身上查获购毒人员王某某向其支付的毒资100元，另查获被告人何冲福联系贩毒用白色直板手机1部、称量毒品用电子称1台。被告人何冲福到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品海洛因1包（净重0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台已由公安机关依法扣押，其中毒品海洛因1包由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。上述事实，被告人何冲福在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单，被告人何冲福的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人何冲福的常住人口详细信息，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冲福违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何冲福犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何冲福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人何冲福曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人何冲福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人何冲福在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因（0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何冲福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因（0.16克）、毒资100元、白色直板手机1部、电子称1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初510号原告金某，男，汉族，1956年6月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告金某，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市渝北区。被告李某，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市长寿区。委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告金某与被告金某、李某婚姻无效纠纷一案，原告金某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。审判员  江真渝二〇一六年三月四日书记员  易夕寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2801号之二原告邓艳平，女，汉族，住湖南省新田县，身份证号码：×××0906。委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被告邓伟瑜，男，汉族，住广东省东莞市石龙镇中山，身份证号码：×××1315。被告孙莉，女，汉族，住甘肃省正宁县，身份证号码：×××3389。本院在审理原告邓艳平与被告邓伟瑜、孙莉民间借贷纠纷一案中，原告邓艳平以原告与被告达成和解为理由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓艳平撤回起诉。本案受理费2262.5元、保全费1520元，合计3782.5元（已由原告预交），由原告负担。审判员  谭添荣二〇一六年三月十四日书记员  蔡旭川
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执27号之二申请执行人日本赤见电机株式会社，住所北京市建国门外大街16号东方瑞景B座1908室。被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦25层。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民五初字第00251号民事判决书，向被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查，被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司对新华色彩（北京）文化传播有限公司享有到期债权200万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百〇一条的规定，裁定如下：冻结被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司对新华色彩（北京）文化传播有限公司享有到期债权200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕忠磊二〇一六年三月二十四日书记员  卢雅滨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初69号原告徐玉利,男,1954年8月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告徐玉利要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告徐玉利的起诉。案件受理费50元,退还原告徐玉利。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1080号申请执行人李海军，男，1979年10月23日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人斯志超，男，1960年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈屏，女，1964年11月19日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年8月4日立案执行李海军申请斯志超、陈屏一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人斯志超、陈屏应支付申请人李海军案款217412.5元，承担执行费3161.19元。现因被执行人斯志超、陈屏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1080号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月二十四日书记员  琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第29号申请执行人欧阳华春,男,1966年1月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人冯奇，女，1966年7月4日出生，住九江市浔阳区。被执行人刘磊，男，1980年1月23日出生，住九江市浔阳区。被执行人欧阳旺龙，男，1981年12月2日出生，住彭泽县。被执行人刘中进，男，1955年2月22日出生，住九江市浔阳区。本院于2014年12月17日立案执行欧阳华春申请冯奇、刘磊、欧阳旺龙、刘中进合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人冯奇、刘磊、欧阳旺龙、刘中进应支付申请人欧阳华春案款1395643.83元，承担执行费16356.44元。现因被执行人冯奇、刘磊、欧阳旺龙、刘中进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年三月十六日书记员  乐 成
九江市浔阳区��民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1142号申请执行人：沈水生，男，1944年1月19日出生，汉族，住九江市。被执行人：邱舜芳，男，1952年7月日出生，汉族，住九江市。本院于2015年8月19日立案执行沈水生申请邱舜芳侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1535号民事判决书，被执行人邱舜芳应支付申请人沈水生案款39249.0元，承担执行费488.73元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人邱舜芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1142号案件的本次执行程序。待被执行人有财���可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年三月二十四日书记员  曹 刚
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初99号原告:尉胜春,男,1972年5月12日出生,汉族,现住农安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司农安支公司,住所:农安县农安大路75号。负责人:皮永利,总经理。委托代理人:王晓路,吉林创融律师事务所律师。原告尉胜春诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司(以下称保险公司)劳动争议纠纷一案,于2016年1月5日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尉胜春、被告保险公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉胜春诉称:原告于1990年2月入职被告保险公司,担任过通信员、司机、打字员等工作,并在该公司业务科、理赔科工作。2007年7月原告从被告单位离职。离职后原告到被告单位查找自己的档案,被告工作人员先告知为原告查找档案,后来告知已经将原告档案丢失。原告认为,按照《档案法》等相关法律规定,被告有负责保管职工档案的义务,被告将原告档案丢失,侵害了原告的合法权益。原告在被告单位工作期间,被告没有按照法律规定给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等,给原告造成经济损失并且导致原告无法办理接续职工养老保险的手续,故此提起诉讼,望法院依法裁决维护原告的合法权益。具体请求:1、要求确认原、被告自1990年2月至2007年7月存在劳动关系。2、要求被告为原告补办档案。3、要求被告赔偿原告经济损失人民币172823.40元。保险公司辩称:原告诉求没有事实及法律依据。1、本案应由劳动仲裁确定是否存在劳动关系。2、本案诉讼时效已超过。3、双方没有劳动关系,不存在管理档案已及转出档案的事宜。经本院审理查明:原告尉胜春于1990年入职被告保险公司工作,至2007年7月从保险公司离职。期间原告从事过通信员、司机、打字员等工作。在2007年7月原告从被告单位离职后,原告到其他单位工作。在原告回被告单位要求提取档案时,因一直未查找到原告档案,双方一直协商未妥。2015年12月21日原告就上述请求向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议仲裁范围,于2015年12月22日作出农劳人仲不字(2015)第24号不予受理案件通知书。后原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。以上事实,有当事人陈述及下列证据予以证明:1、不予受理通知书;2、中国人民保险公司长春分公司在1990年8月31日、1990年9月29日为原告发放工资发放单各一份;2007年6月5日原告为保险公司出现场的照片3张;车损确认书1张。证明:自1990年2月到2007年7月份一直在被告单位从事工作。本院认为:本案系劳动争议纠纷案。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当自建立职工本册备查。本案中原告自1990年入职被告单位工作,双方即建立了劳动关系。因此本院对原告请求确认其与被告单位存在劳动关系予以支持。对原告请求要求被告单位补办档案,因不属于劳动争议案件审理范围,故不予处理。对于原告请求要求被告单位赔偿损失172823.40元,因原告并未实际向社会保险部门缴纳该项费用,该损失尚未发生,故对原告的该项请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告尉胜春与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自1990年至2007年7月期间存在劳动关系;二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年三月二十二日书记员  石玉冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第694号原告许建军。被告赵盘洪，现下落不明。原告许建军与被告赵盘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建军诉称，2013年11月17日，被告赵盘洪向其借承兑汇票100000元，约定借期1个月、月息2000元。借款逾期后，赵盘洪共支付利息10000元，其余款项未予归还。现诉至法院，要求赵盘洪归还借款100000元，承担该款自2014年6月13日起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告赵盘洪未作答辩。经审理查明，2013年11月17日，被告赵盘洪向原告许建军借款100000元，许建军以银行承兑汇票方式向赵盘洪交付了借款，银行承兑汇票载明的汇票到期日为2014年1月12日。赵盘洪于当日向许建军出具借条1份，载明：今借许建军承兑汇票拾万元正，归还期一个月，利息二千元正。借款后，赵盘洪共支付利息10000元。许建军于2015年11月6日诉至本院，要求赵盘洪归还借款100000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，许建军对利息部分诉讼请求明确为，利息计算自银行承兑汇票到期次日，即2014年1月13日开始，赵盘洪支付的利息10000元为支付至2014年6月12日，故现要求赵盘洪自2014年6月13日起承担利息。上述事实，有借条，银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告许建军与被告赵盘洪之间为定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，许建军可在法律规定期限内随时向赵盘洪主张要求予以归还，并要求偿付约定利息。现许建军对赵盘洪的诉请，符合法律规定，应予以支持。赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵盘洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还许建军借款100000元，并承担该款自2014年6月13日起至判决确定给付之日止，按月息2000元计算的利息。如果赵盘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由赵盘洪负担。该款已由许建军垫付，赵盘洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长  蒋志明人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年三月二十五日法官 助理  徐 静书 记 员  孔 涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1257号申请执行人李毅君,女,1964年12月30日出生，住九江市浔阳区。被执行人陈义怀，男，1960年5月25日出生，住九江市。被执行人陈敏，女，1985年4月25日出生，住九江市。被执行人陈是捷，男，1987年2月1日出生，住九江市远。被执行人何爱霞，女，1962年12月26日出生，住址同上。本院于2015年9月18日立案执行李毅君申请陈义怀、陈敏、陈是捷、何爱霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈义怀、陈敏、陈是捷、何爱霞应支付申请人李毅君案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。现因被执行人陈义怀、陈敏、陈是捷、何爱霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初409号原告黄通平，男，生于1958年10月29日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。被告仁寿县禾加中心卫生院，地址：仁寿县禾加镇商业街44号。法定代表人李碧武，院长。委托代理人彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告黄通平与被告仁寿县禾加中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄通平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄通平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄通平撤回起诉。本案免收受理费。审判员  陈勇二〇一六年三月十八日书记员  邓琴
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1134号申请执行人陈良洪,男,1973年5月20日出生，住九江市浔阳区。被执行人陈木林，男，1973年7月23日出生，住九江市庐山区。本院于2015年8月21日立案执行陈良洪申请陈木林侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈木林应支付申请人陈良洪案款636.22元，承担执行费50.0元。现因被执行人陈木林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1288号原告吴某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告周某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年三月十三日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执313号之一申请执行人李小举，男，汉族。被执行人李伟，男，汉族。被执行人周喻刚，男，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周喻刚、李伟未自觉履行给付义务，权利人李小举向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周喻刚、李伟银行存款23000元。二、冻结、划拨被执行人周喻刚、李伟迟延履行期间的债务利息。执行员  米仕明二〇一六年三月十一日书记员  冯海平
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初62号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，因吸毒、非法携带管制刀具，2011年2月23日被中江县公安局处行政拘留二十日的行政处罚；因犯盗窃罪，2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月23日刑满释放；因吸毒，2015年12月8日被中江县公安局处行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被中江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院指控：2015年12月4日12时许，被告人张某在中江县凯江镇荷花南街24号的埃芙衣服装店门面外的人行道上采取技术手段将被害人彭某某停放在此处的一辆红色创新牌125—8A型两轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心对被告人张某盗窃的摩托车进行鉴定，鉴定标的价值为人民币伍仟伍佰陆拾玖元整(￥5569元)。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据被告人张某对公诉机关指控之犯罪事实亦供认，未提出辩解意见。经审理查明：2015年12月4日12时许，被告人张某在中江县凯江镇荷花南街24号外的人行道上，见一辆摩托车无人看守，便将被害人彭某某停放在此处的一辆创新牌125—8A型两轮摩托车盗走。后以800元销赃给吴某。经中江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5569元。侦查中已将所盗摩托车追回退还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、刑事拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押及发还物品清单、现场监控视频、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书、中江县人民法院（2013）中江刑初字第234号刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、悔罪表现等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年三月十一日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028��初316号原告李春，居民。被告林颜，居民。本院在审理原告李春诉被告林颜民间借贷纠纷一案中，原告李春于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李春撤回起诉。本案诉讼费275.00元，由原告李春负担。审判员  杨明庆二〇一六年三月二十三日书记员  张洪宾
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第167号之一申请执行人孙晓飞。被执行人新河县住房和城乡建设局。负责人刘泽宏，该局局长。本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人新河县住房和城乡建设局民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙晓飞于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省新河县人民法院（2015）新民初字第446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王金涛二〇一六年三月二十一日书记员 端伟立
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初76号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人毛某某，男，生于1984年2月10日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2009年11月11日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被璧山区公安局取保侯审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1O月10日12时许，被告人毛某某在其租赁的位于重庆市璧山区XX路XX号X单元X-X的房屋内，趁与其合租的刘某某及其朋友李某熟睡之机，将被害人李某放在床边的一条裤子盗走，裤子口袋内有苹果5S金色手机一部、人民币300元和银行卡等物。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3200元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书；被害人李某的陈述；证人刘某某的证言；被告人毛某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人毛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某某具有自首与前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人毛某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人毛某某的盗窃事实予以确认。另查明，1、被告人毛某某盗窃李某的苹果5S手机后，于2015年10月12日到璧山区金三角附近的手机门市进行销赃，被被害人李某发现。毛某某把手机退还给了李某。2、2015年10月13日，被告人毛某某到璧山区璧城派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾因盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人毛某某具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；二、责令被告人毛某某赔偿被害人李某经济损失三百元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  周厚梅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初42号原告裴中山,男,1974年2月14日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴中山要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴中山的起诉。案件受理费50元,退还原告裴中山。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保22号申请人某甲集团有限公司。法定代表人张某。被申请人某乙集团莲盛煤业有限公司。法定代表人李某。本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人75万元的财产。二、查封申请人名下的用于担保的坐落于祥通橡塑集团有限公司）单身倒班公寓楼（济宁市房权证济字第号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年三月二十五日书记员  宋海倩
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初259号原告李明波。被告陈为山。本院在审理原告李明波与被告陈为山民间借贷纠纷一案中，原告李明波于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明波撤回起诉。案件受理费800元，因原告申请撤诉，减半收取400元，由原告李明波负担。审判员  杨无华二〇一六年三月二十四日书记员  谢承城
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0109民初1106号原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号，组织机构代码20322589-1。法定代表人张剑鸣，该公司董事长。委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告乌海市日昇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌索工业区，组织机构代码74013855-8。法定代表人布拉达，该公司执行董事。原告重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北机械公司）诉被告乌海市日昇化工有限责任公司（以下简称日昇化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告江北机械公司的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告日昇化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江北机械公司诉称：2010年8月5日，原告与被告签订一份采购合同，被告以总价格1410000元向原告购买11台离心机设备。合同订立后，原告如约履行合同义务。截止目前，被告尚欠货款282000元。后经原告多次催收，但被告仍未支付货款。现要求被告立即支付货款282000元，并赔偿逾期付款损失，从2013年10月20日起，以所欠货款282000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50％计算，至全部货款付清之同止。诉讼费由被告承担。被告日昇化工公司未作答辩。经审理查明，2010年8月5日，原告江北机械公司（出卖人）与被告日昇化工公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供离心机（GK800-NB）11台，总货款1410000元。该合同还约定，出卖人对质量负责的条件及期限：产品质量实行“三包”（不包括易损件），三包期自机器出厂之日起一年内；结算方式，时间及期限：预付总货款的30％(计：423000元)合同生效，提货时再付总货款的50％(计：705000元)，调试合格后10天内再付总货款的10％(计：141000元)，余10％(计：141000元)质保金，质保期到后10日日内一次付清。2011年8月4日，使用单位为日昇化工公司的《用户服务（调试）工作报告单》，载明：出厂日期为2010.10的型号为GK800-NB的出厂编号10-8——10-18（共计11台）进行了调试，结果为1、所有设备空载运转良好、无异常。……被告的工作人员在该报告单上签名确认。另查明，被告日昇化工公司分别于2010年8月27日，2010年11月2日向原告江北机械公司支付货款423000元和705000元，合计1128000元。2012年10月26日，原告江北机械公司向被告日昇化工公司开具增值税专用发票两张，票面金额为1410000元。还查明，根据被告日昇化工公司的要求，原告江北机械公司提供了配件。被告于2012年5月28日支付了14070元配件款。原告也开具了相应金额的增值税专用发票。2014年12月19日，原告向被告邮寄了律师函，进行货款催收，被告于2014年12月22日签收确认。以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《工业品买卖合同》、《用户服务（调试）工作报告单》、银行业务回单（收款）、增值税专用发票、律师函等为据，足以认定。本院认为，被告日昇化工公司向原告江北机械公司购买离心机，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告日昇化工公司收到货物后，未按《工业品买卖合同》的约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金占用损失的民事责任。又因为原告江北机械公司于2015年10月19日向本院提起诉讼，故，原告要求被告日昇化工公司支付从2013年10月20日起计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乌海市日昇化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告重庆江北机械有限责任公司货款282000元。二、由被告乌海市日昇化工有限责任公司支付原告重庆江北机械有限责任公司货款282000元的资金占用损失，从2013年10月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50％计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元，由被告乌海市日昇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 俊二〇一六年三月十一日书记员 蒋继林
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1144-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽,董事长。被告邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人李业强。被告山东海洋晶石科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人郑波。被告李业强。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平盛强贸易有限公司、山东海洋晶石科技有限公司、李业强小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2820000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平盛强贸易有限公司、山东海洋晶石科技有限公司、李业强在银行的存款2820000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二十四日书记员  谭杰中
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初254号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。被告刘安贵，女，1963年5月5日出生，汉族，重庆市大足县人，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告刘安贵合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告刘安贵已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告刘安贵的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告刘安贵的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015西执字第1176号申请执行人：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住南昌市。被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生，汉族，住南昌市。本院于2015年6月23日作出的（2014）西民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠兵、江西源昌淀粉化工有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人周金龙借款人民币145000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行年均贷款利率支付利息至还清欠款止；被告陈惠兵、江西源昌淀粉化工有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人周金龙借款人民币507700元，并从2012年12月1日起按月2%支付利息至还清借款之日止（扣除已付利息53600元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行过程中，本院于2014年7月3日查封了被执行人陈惠兵所有的位于房产，因属轮候查封，暂无法处置，另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的668070元（诉讼费、保全费合计15370元）及利息（以145000元为本金，从2014年6月6日起按中国人民银行年均贷款利率支付利息至还清欠款止；以507700元为本金，从2012年12月1日起按月2%支付利息至还清借款之日止，扣除已付利息53600元），执行费9080元，总计677150元及利息，已执行0元，未执行677150元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一六年三月七日书记员  叶 丹