wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5498号罪犯ＸＸ春，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月2日作出(2014)温龙刑初字第1051号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ春准予减刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4372号原告刘新军，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，住西安市高陵县马家湾乡居民户学林花园东区**栋*单元***室，公民身份号码6421031970********。委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。被告梅蕾蕾，女，1983年5月19日出生，汉族，甘肃省庆城县马岭镇钻井新村村民，住该村职工宿舍，公民身份号码6228211983********。被告姬小龙，男，1977年12月29日出生，汉族，西安市阎良区航飞社区居民，住该社区09栋50号，公民身份号码6101141977********。原告刘新军与被告梅蕾蕾、姬小龙合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告梅蕾蕾、姬小龙系夫妻关系，二被告共同经营一家西安金俄皇商务大酒店，二被告在经营过程中由于资金紧缺于2015年2月份向其借款10万元，双方于2015年2月2日约定其不参与该酒店的经营及亏损，只是按期分红。诉请：二被告返还欠款本金10万元及利息6543元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告梅蕾蕾、姬小龙的地址，本院依法向被告梅蕾蕾、姬小龙送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘新军的起诉。案件受理费2430元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审元马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶 娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执765号申请执行人邓某,女，1966年9月28日出生，住自井区。被执行人邹某,男,1963年1月10日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初243号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人邓某申请执行被执行人邹某借款合同纠纷一案，责令被执行人邹某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某银行存款1800000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年十一月十七日书记员 王诗坤
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1578号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。法定代表人巩亚朝。被执行人聂银军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)呼蒙正执字第56号执行证书，责令被执行人聂银军履行判决书确定的义务，但被执行人聂银军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被执行人聂银军所有的位于呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼23层2单元2303号房屋一套（所有权证号：呼房权证赛罕区字第20131231**号）。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年十一月二十一日书记员  荣 峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4031号原告崔某某，女，1933年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告齐某甲，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告齐某乙，男，汉族，农民，住林省长岭县。被告齐某丙，男，汉族，农民，住林省长岭县。被告齐某丁，男，汉族，农民，住林省长岭县。本院在审理原告崔某某与被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁赡养费纠纷一案中，原告崔某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。审判员  冯超二〇一六年十一月十五日书记员  王彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6541号之二原告：徐国贤,男，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告：许建富，男，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。原告徐国贤诉被告许建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告徐国贤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐国贤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐国贤撤诉。案件受理费17620元减半收取8810元、保全费5000元，合计13810元（原告徐国贤已预交），由原告徐国贤负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一六年十一月八日书 记 员  余 筱
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3724号原告:济宁名大轮胎销售有限公司法定代表人：丁占勋。被告:梁山国通工贸有限公司原告济宁名大轮胎销售有限公司诉被告梁某通工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告济宁名大轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取888元，由原告济宁名大轮胎销售有限公司负担。审判长  狄邦全二〇一六年十一月十一日书记员  陈婉婉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3757号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人姜彪，男，1993年10月16日出生。姜彪追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初262号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，姜彪名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初262号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  杨羽纯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1665号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:赵万春,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼎执字第2006号之二申请执行人：李丽珍，女，住福鼎市。被执行人：林旭，女，住福鼎市。被执行人：林守都，男，住福鼎市。被执行人：吕宝彬，女，住福鼎市。本院在执行李丽珍与林旭、林守都、吕宝彬民间借贷纠纷一案，冻结了吕宝彬中国银行福鼎支行账户。我院在冻结吕宝彬中国银行福鼎支行的账户时发现该账户为吕宝彬的工资收入账户为保证吕宝彬最低生活收入，应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对吕宝彬在中国银行福鼎支行的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一六年十一月十四日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执828号申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行。负责人郭虹，系该行行长。住址：泸西县中枢镇九华路东段。被申请人梁红刚，男，1978年10月18日生，汉族。被申请人梁云柱，男，1951年9月26日生，汉族。被申请人梁平刚，男，1981年3月7日生，汉族。被申请人梁琼，女，1978年10月16日生，汉族。被申请人泸西县鸿源矿产有限公司。法定代表人梁琼，系该公司负责人。住址：泸西县旧城镇弯腰树村。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸西支行与梁红刚、梁云柱、梁平刚、梁琼、泸西县鸿源矿产有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人梁红刚、梁云柱、梁平刚、梁琼、泸西县鸿源矿产有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3899号之一原告莘县金茂生物能源有限公司。住所地：莘县工业园区。法定代表人袁文胜，经理。被告河南省封丘县宏达化工有限公司。住所地：河南省封丘县王村乡杜庄村。本院在审理原告莘县金茂生物能源有限公司与被告河南省封丘县宏达化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省封丘县宏达化工有限公司的银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南省封丘县宏达化工有限公司账号为17×××55的银行存款80000元予以冻结。需要续行查封的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年十一月二十八日书记员  王鹏飞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1295号之一申请执行人四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人孙洪国，董事长。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人余开俊，总经理。申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川韦克电缆有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人四川鑫三七建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人四川韦克电缆有限公司货款3171490.29元及利息并支付违约金72944.28元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费执行费，但被执行人四川鑫三七建设工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人四川鑫三七建设工程有限公司现未经营生产，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在工商、税务、房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  辛建辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐锡力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9059号原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。法定代表人朱立新，董事长。委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为���是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  郜郑香二〇一六年十一月二日书 记 员  李 科
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执898号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，公司董事长。本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入17358元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十一月一日书记员  余烨
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第888号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告谢有辉，男，1965年9月28日生，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢有辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告谢有辉的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7259号原告：南通新大地轴承销售有限公司，住所地南通市人民西路247号22号房。法定代表人：丁连文，经理。被告：南通晨曦焊业有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。法定代表人：杨桂花。原告南通新大地轴承销售有限公司与被告南通晨曦焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通新大地轴承销售有限公司撤回起诉。代理审判员 刘 杨二〇一六年十一月四日书 记 员 彭魁奎
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执353号之一申请执行人：港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城*栋****室。组织机构代码：67646965-0。被执行人：武汉重冶集团大冶贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。组织机构代码：66546878-3。关于申请执行人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司与被执行人武汉重冶集团大冶贸易有限公司海上、通海水域货物运输代理合同一案，本院作出的（2015）武海法商字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第01207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一六年十一月三十日书 记 员 莫俊超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执934号申请人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司法定代表人：周永吾。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：刘明英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司申请执行四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银、刘明英借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3412号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20071150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1157号原告：武文军，男，汉族，住拜城县。被告：刘小林，男，汉族，现下落不明。被告：徐朝俊，男，汉族，住拜城县。原告武文军与被告刘小林、徐朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文军，被告徐朝俊到庭参加诉讼。被告刘小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小林归还借款50000元，给付利息18000元，共计68000元；2、被告徐朝俊承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告刘小林因经济周转困难，从我处借款150000元，约定借款期限为1年，利率为15%，被告徐朝俊为其担保。借款到期后，被告仅支付了1年的利息，未归还本金。2014年12月26日，三方签订补充协议，将借款期限延长至2015年6月26日，约定延长借款期间的利息为12000元，徐朝俊继续为其担保。后刘小林于2015年6月15日归还了我100000元，剩余本金50000元和利息18000元一直拖延不付，经我多次索要未果，故诉至法院。被告刘小林未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告徐朝俊辩称：原告所述属实，我愿意承担保证责任。为证明其诉讼请求，原告武文军向本院提交了借款协议及补充协议各1份。被告徐朝俊对该证据无异议。本院对这2份协议的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年12月26日，被告刘小林因经济周转困难，从原告武文军处借款150000元，约定借款期限为1年，利率为15%，被告徐朝俊为该借款担保。借款到期后，被告支付了原告1年的利息，未归还本金。2014年12月26日，原被告签订借款补充协议，将借款期限延长至2015年6月26日，约定延长借款期间的利息为12000元（利率16%），徐朝俊继续为该借款担保。后刘小林于2015年6月15日归还了原告100000元，剩余本金50000元和利息一直拖延不付，故原告诉至本院。本院认为，原告武文军向被告刘小林主张债权，有双方签订的借款协议予以证实，保证人徐朝俊亦无异议，故原告要求刘小林归还借款和要求徐朝俊承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与刘小林约定了借款利息，经计算年利率为16%，该利率标准不违反法律规定。刘小林逾期未还部分借款，原告要求按双方约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告武文军借款50000元，支付利息18000元（其中约定利息12000元，逾期未还款50000元的利息计至2016年3月26日，共9个月，50000元×16%/年×9个月=6000元），共计68000元；二、被告徐朝俊与被告刘小林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，由被告刘小林负担，被告徐朝俊与被告刘小林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长罗永怀代理审判员颜频人民陪审员郭建才二〇一六年十一月三十日书记员张璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执650号之一申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼。被执行人:李泽龙,男,住石棉县。被执行人:赵冬梅,女,住石棉县。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李泽龙、赵冬梅担保纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李泽龙、赵冬梅担保纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十九日书记员  李 鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3905号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。法定代表人:张振东，行长。委托代理人:闻明军，住宾县。被告:刘国贵，住宾县。被告:郭庆华，住宾县。被告:宋广财，住宾县。被告:田淑珍，住宾县。被告:任志国，住宾县。被告:陈艳双，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告刘国贵、郭庆华、宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军、被告郭庆华、被告陈艳双到庭参加诉讼，被告刘国贵、宋广财、田淑珍、任志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘国贵、郭庆华立即偿还借款5万元及利息,宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年9月16日，刘国贵、郭庆华共同在宾县邮储银行处贷款5万元，宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，刘国贵、郭庆华在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后，刘国贵、郭庆华至今未还。现要求刘国贵、郭庆华立即偿还贷款5万元，宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。郭庆华辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。陈艳双辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。刘国贵、宋广财、田淑珍、任志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭庆华、被告陈艳未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国贵与郭庆华系夫妻关系，宋广财与田淑珍系夫妻关系，任志国与陈艳双系夫妻关系，2013年9月16日，宾县邮储银行与刘国贵、郭庆华签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为刘国贵、郭庆华，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘国贵，账号602623030200345432，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为农业种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。刘国贵、郭庆华又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月16日，任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向刘国贵、郭庆华发放贷款5万元，刘国贵、郭庆华贷款到期未还。本院认为，宾县邮储银行与刘国贵、郭庆华签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给刘国贵、郭庆华,刘国贵、郭庆华未按期偿还借款本息，已构成违约。宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双应对刘国贵、郭庆华不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国贵、郭庆华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 丽
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初1336号原告：叶河发。被告：徐新禄。原告叶河发与被告徐新禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶河发与被告徐新禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶河发向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款29600元及利息2320元（从2016年6月至2016年10月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告称急需钱用，向原告借款。原告出于朋友关系，向他人借了20000元现金，转借给被告用。又由被告出具了一份借条给原告，被告在借条中承诺二个月还清借款。借款到期后，被告并未按期还款。此后，被告一直拖延未还。2016年2月6日，原告再次找到被告，要求其还款，被告就所欠9600元利息出具了一份欠条给原告，并承诺于2016年5月底还清。现借款本息均已到期，原告多次催讨，但被告均借故未还。原告遂向法院提起诉讼。徐新禄辩称，欠钱是事实，但我已经支付了2个月的利息。2016年2月6日出具的欠条是欠的利息钱。我现在没钱还，希望能分期分批还。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告于2015年7月14日向其借款20000元；双方口头约定月利息为6%，借款期限为2个月。被告借款后，支付了2个月的利息2400元。此后，被告未偿还借款本金及利息。2016年2月6日，原告再次向被告催讨时，被告就所欠利息（截止2016年5月份）出具了一份欠条，金额为9600元，并承诺于2016年5月底还清。到期后，被告仍未归还借款本金及利息。以上事实有被告于2015年7月14日出具的借条、2016年2月6日出具的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告在借款后支付的利息超过了法律规定的范围，原告应当将超过法律规定部分的利息返还给被告，即原告应当返还给被告利息1200元，并在本金中予以扣除。双方虽然在借条中未约定借款利率，但在庭审中双方明确表示口头约定的月利率为6%，可以认定双方对借款的利息进行了约定。由于双方约定的借款利率高于法律的规定，本院予以调整为月利率2%。被告于2016年2月6日出具了欠条系对所欠利息的结算，该欠条是对2015年9月份至2016年5月份的利息的结算，不能视为后期的本金重新计算。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金29600元的诉讼请求，本院依法核减为18800元。被告应从2016年9月14日开始按照月利率2%进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告徐新禄于本判决生效后五日内向原告叶河发偿还借款本金18800元及利息（按照月利率2%，从2015年9月14日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告叶河发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年十一月八日书记员  潘 磊
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执609号申请执行人江某某，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人姜某某，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初733号民事调解书，责令被执行人姜某某履行义务，本案在执行过程中，被执行人姜某某无可供执行财产，申请人江某某无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（（2016）黑1025民初733号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月三十日书记员  ＸＸ阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执720号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人徐永朝，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与徐永朝罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）攀西刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐永朝应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第21号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执733号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：蒋瑞华，女，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1959号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋瑞华偿还借款50000元及利息和垫付的案件受理费525元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1959号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7505号上诉人（原审原告）：何英，女，1980年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯成伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。上诉人何英因与被上诉人冯成伟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何英及其委托代理人管友伟，被上诉人冯成伟的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英上诉请求：撤销原判，改判冯成伟向何英偿还借款13.9万元。事实和理由：被上诉人以做生意为由向上诉人借款15万元，其中12.5万元为银行转账，2.5万元为现金支付，后冯成伟归还了1.1万元，因双方当时系恋爱关系，故未出具借条。冯成伟答辩称：冯成伟收到12.5万元的银行转款，但该款均用于同居期间的共同生活开支，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何英向一审法院起诉请求：1、冯成伟归还何英欠款13.9万元；2.、冯成伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月至2016年1月期间，何英与冯成伟通过网络认识，并处于恋爱阶段。2015年9月18日，何英先后分两次各向冯成伟汇款5万元，共计汇款10万元；同年10月21日，何英向冯成伟汇款2.5万元。庭审中，何英诉称还向冯成伟支付了现金2.5万元，并收到冯成伟还款1.1万元。一审法院另查明，何英为证明与冯成伟存在民间借贷关系提供了何海燕、赖从华两份书面证言并申请证人文某出庭作证。冯成伟质证认为何海燕、赖从华与何英亲密程度较高，且关于何英与冯成伟存在民间借贷关系的证言是从其他人处知晓的，又未到庭接受询问，对上述两份证言的真实性不予认可。对于文某的证人证言，冯成伟认为其系从其他人处知晓何英与冯成伟之间存在民间借贷关系，对该证据真实性不予以认可一审法院认定上述事实采信的证据有银行汇款单、证人证言等证据以及当事人当庭陈述等。一审法院认为，民间借贷是指民事主体之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种法律行为。何英以其与冯成伟之间形成借款法律关系为由提起诉讼，要求冯成伟偿还借款13.9万元。对此，应当对其向冯成伟支付款项以及双方形成借款合意的法律事实负有举证责任。但何英仅提供了汇款凭据证明其向冯成伟汇款12.5万元的事实。对于何英、冯成伟是否存在借款关系，由于何海燕、赖从华未出庭作证，其书面陈述不能作为定案依据；文某系何英表姐，关于何英、冯成伟之间系借款关系也是系他人告知，而非亲身感知的事实，对于其关于何英、冯成伟系借款关系的陈述，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，何英所提供的证据并不能证明当事人双方存在借款法律关系的事实，故对何英的诉讼请求，一审法院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条之规定，判决如下：驳回何英的诉讼请求。案件受理费1215元（减半收取607.5元），保全费3080元，合计3687.5元，由何英负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人何英的上诉理由，本案的争议焦点是：1、冯成伟和何英之间是否存在借款合意；2、何英诉请冯成伟归还借款13.9万元是否具有事实和法律依据。现针对上述争议焦点作如下评述：何英为主张债权，提交了银行转款凭证为据，转款凭证可以显示何英向冯成伟转款12.5万元，但款项的往来并不能反映其所承载的基础法律关系，何英主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而冯成伟同时亦否认双方存在口头的借款合同关系，并表示该款项用于同居期间的共同生活开支，介于？鉴于当时双方处于同居期间，何英提供的12.5万元的转款凭证不足以证明双方存在借款合意。而何英另主张其向冯成伟现金交付了2.5万元，但冯成伟对此不予认可，且在庭审中，何英对款项交付的时间和金额亦无法给予明确说明，何英关于现金出借了2.5万元的上诉理由，因无证据证明，亦不能成立，本院不予支持。故何英关于要求冯成伟归还借款13.9万元的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，何英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人何英负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十一月二十日书记员  朱 希
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2138号罪犯陈二宝，男，汉族，1975年8月11日出生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2008年3月14日作出（2008）泾刑初字第30号刑事判决，以被告人陈二宝犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈二宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈二宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年7月、2012年12月，该犯因违纪分别被扣2分、0.5分；2014年5月、2014年7月，该犯分别被扣0.5分、2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被多次扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年11月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈二宝减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2016)粤0308民初1338号原告蓝礼雄。被告深圳市友和达物流有限公司。法定代表人张碧华。本院在审理原告蓝礼雄诉被告深圳市友和达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蓝礼雄于2016年11月10日向本院申请撤回对被告深圳市友和达物流有限公司的起诉。本院认为，原告蓝礼雄在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝礼雄撤回对被告深圳市友和达物流有限公司的起诉。审 判 员 刘  艳  丽二○一六年十一月二十日书 记 员 吴翩翩（兼）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人罗蓉，支行行长。委托代理人陈坤，男，公司职工。被告白亮，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告李红平，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉懋涵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告江正军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行诉被告白亮、李红平、冉懋涵、江正军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月17日，被告白亮、李红平从事个体销售，向原告贷款200000元，其贷款年利率为14%，期限为二年，如不按时还款，复利和罚息按贷款利率30%计算。冉懋涵、江正军对贷款本息等作了担保，后被告白亮、李红平结了几期本息，就未按期偿还贷款，现请求判令被告白亮、李红平偿还贷款123368.19元本息，并由被告冉懋涵、江正军承担连带保证责任。被告未到庭应诉，亦未提供书面意见。经审理查明，2014年12月17日，被告白亮、李红平从事个体销售，向原告贷款200000元，被告白亮在合同上作了签字，其贷款年利率为14%，期限为二年，如不按时还款，复利和罚息按贷款利率30%计算。冉懋涵、江正军对贷款本息等作了担保，后被告白亮、李红平结了几期本息，就未按期偿还贷款。另查明，白亮、李红平是夫妻。贷款已经偿还金额为76631.81元，贷款本金为123368.19元。上述事实，有《小额贷款保证合同》及庭审查明事实等予以认定。本院认为,原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，因被告违约，原告可以提前要求被告偿还；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息，因有双方的约定，故对其请求予以支持；对于原告请求冉懋涵、江正军承担连带责任，因有冉懋涵、江正军的担保，故应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：一、被告白亮、李红平在本判决生效后10日内归还原告本金123368.19元及利息，利息(贷款年利率为14%，复利和罚息按贷款利率30%计算)按约定计算，以银行系统计算为准；被告冉懋涵、江正军承担连带保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2767元，适用简易程序审理，减半收取1383.50元，由被告白亮、李红平承担，退原告2767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄江二〇一六年十一月二十九日书记员  冉佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4925号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告于庆学，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于庆学物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2179号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘治臣，男，1998年3月3日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年10月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2156号起诉书指控被告人刘治臣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘治臣于2016年7月9日22时许，在本市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北区3号货梯乘坐电梯时，因工作中与客户发生矛盾，为泄私愤，无故将电梯门踹坏，经鉴定损坏电梯价值人民币16241.5元。被告人刘治臣于2016年9月14日被民警抓获，后其家属将上述损失赔偿给被害单位并取得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人刘治臣为泄私愤，无故踢踹电梯门以及具有如实供述，赔偿被害单位损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役三至六个月幅度内对被告人刘治臣量刑，适用缓刑。被告人刘治臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘治臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘治臣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十一月十七日书记员 迟冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7196号原告：张伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市。委托代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功。本院受理原告张伟与被告新疆华春投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交62264.73元），减半收取25元，退还原告62239.73元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：张友义人民陪审员 ：田亚丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执299号之一申请执行人：新疆予新龙工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街。法定代表人：柳予新，系该公司经理。被执行人：罗俊强，男，汉族，出生于1963年5月30日，住四川省南部县碾垭乡。本院在执行申请执行人新疆予新龙工程机械有限公司与被执行人罗俊强建设设备租赁合同纠纷一案，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的488820元，已强制扣划9157元，未结标的479663元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一六年十一月十四日书记员 叶尔多斯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2121号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号。负责人夏春兵，该支行行长。被执行人胡志远,男,1991年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人郭建中,男,1979年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人尤洋,男,1982年3月4日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人姚文朝,男,1983年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡志远、郭建中、尤洋、姚文朝借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人尤洋的银行存款90900元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十八日书记员 王心语
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执584号申请执行人：孙参军，男，汉族，1972年8月6日生，住徐州市铜山新区同昌街2号楼。被执行人：薛心思，男，汉族，1972年9月9日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇薛湖村。本院在执行孙参军与薛心思买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，双方当事人达成和解协议。经申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十四日书记员 崔 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7213号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：霍树青。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告霍树青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5980号之二申请执行人林涵，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。委托代理人曾柏承，广东xx律师事务所律师。被执行人邓建平，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址，身份证号码。被执行人熊新飞，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省平江县，身份证号码。关于申请执行人林涵与被执行人邓建平、熊新飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）30000元及支付相应利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月15日起计至判决确定的给付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人邓建平、熊新飞未在深圳市内登记住所地，目前暂无法查找到其下落。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封、冻结被执行人熊新飞中国工商银行账户（账号：4000092801005328852、余额：153.73元）及车牌号码为粤B0UP**丰田牌汽车一辆（目前暂无法实际控制该车），此外，未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费合计30550元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十一月二十九日书记员  李科辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终107号上诉人（原审被告）：谭淑某，女。委托代理人：谭翕某，女，系谭淑某之妹。被上诉人（原审原告）：衡阳市长林工贸有限公司。法定代表人：钟长林，该公司董事长。委托代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。上诉人谭淑某因与被上诉人衡阳市长林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉。谭淑某上诉称，上诉人的经常居住地在衡阳市蒸湘区请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年12月31日上诉人谭淑某的丈夫刘某某向被上诉人衡阳市长林工贸有限公司出具一张163.3万元的借条。刘某某去世后，被上诉人诉诸法院，请求判决上诉人归还借款。本案属民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，被上诉人向其住所在地湖南省衡阳市雁峰区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初392号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月27日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年9月24日刑满被释放。2016年2月4日因本案被抓获，2月11日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。期间建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人陈某来到西安市雁塔区永松路与光华路西南角爱尔网咖，趁被害人皱某某不备，将其放在电脑键盘旁边的“苹果”牌6SPlus型手机盗走。同年2月4日，陈某在西安市雁塔区吉祥村十字被公安机关抓获。在抓捕过程中，陈某手持匕首刺向民警抗拒抓捕，后被民警控制。经鉴定，被盗手机价值4800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某一年左右有期徒刑，并处罚金，以妨害公务罪判处被告人陈某六个月有期徒刑。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人陈某来到西安市雁塔区永松路与光华路十字西南角爱尔网咖，趁被害人皱某某不备，将其放在电脑键盘旁边的“苹果”牌6SPlus型手机盗走，后将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为4800元。同年2月4日18时许，陈某在西安市雁塔区吉祥村十字西南角移动营业厅门口被公安机关抓获。在抓捕过程中，陈某手持匕首刺向民警抗拒抓捕，后被民警控制。认定上述事实的证据有:报案材料、户籍证明、出警经过、提取笔录、扣押清单、监控视频截图、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人王某某、李某某、杨某的证言；被害人皱某某的陈述；被告人陈某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。合并后决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起执行至2017年4月3日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人皱某某4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  陈小玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5914号罪犯李全辉，男，1967年12月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人李全辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李全辉在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；2014年9月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李全辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李全辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李全辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月18日起至2020年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督162号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：印正霞，女，1976年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督162号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2976号之一申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：姚某，董事长。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住黄冈市。法定代表人：张某，总经理。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司。法定代表人：戴某，董事长。关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与湖北银环建设工程有限公司、远天科技（铜陵）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2505号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北银环建设工程有限公司银行存款1678405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月三十日书记员  吴跃强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2712号原告：许福顺，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告许福顺诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告许福顺撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许福顺负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2762号原告：江金柱，男，1963年3月18日出生，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：杨琼，女，1965年2月28日出生,住库车县。原告江金柱与被告杨琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江金柱及其委托诉讼代理人王留伟、被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸡蛋款29820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在库车县东大沟菜市场做蔬菜、鸡蛋零售生意，自2014年开始在原告处批发鸡蛋，2015年4月28日经双方结算，被告共计欠原告鸡蛋款29820元未付，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。被告杨琼辩称：以前我在原告处拿过鸡蛋，但我不欠他的账，欠条是谁打的我不清楚，签名不是我签的。原告围绕诉讼请求提交了欠条、送货清单和手机录音。本院结合原告提交的证据认定如下：2015年4月28日，张某某书写欠条一张，言明”欠江金柱鸡蛋款贰万玖仟捌佰贰拾元整，欠款人:杨琼，经协商从2015年5月份开始，每月付江金柱鸡蛋款贰仟伍佰元整，一年付清，不收利息。双方签字生效。欠款人：张某某，收款人：江金柱”。通过庭审查明，因张某某下落不明，原告申请撤回对张某某的起诉。原告认可欠条上”杨琼”签名，并非本案被告杨琼本人书写，原告认可该签名是张某某所写。被告杨琼对欠条的内容均表示不知情，且表示自己欠原告江金柱的鸡蛋款已付清。从原告提交的手机录音来看，该证据并不能证实原告江金柱和被告杨琼之间存在明确的债权债务关系，被告杨琼和张某某系夫妻关系，也无证据证实。原告提交的送货清单上只有原告本人签字，并无被告杨琼签字确认，对送货单上写明的”杨老板”身份也无法查实。此外，张某某作为出具欠条的当事人未到庭，对欠条的真实性及相关事实法庭无法核实，故对原告要求被告杨琼向其支付鸡蛋欠款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告江金柱虽然提交了欠条及相关证据欲证实其诉讼请求，但该欠条并非被告杨琼书写，对该欠条的真实性无法核实，通过手机录音也无法证实原告江金柱和被告杨琼存在明确的债权债务关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告江金柱的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江金柱对被告杨琼的诉讼请求。案件受理费546元，依法减半收取为273元，由原告江金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年十一月二十九日书记员方杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1271号之一申请执行人：陈建生，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司法定代表人：柴永华，总经理。本院在执行陈建生与潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊中侨置业发展有限公司银行存款3000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊中侨置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年十一月十一日书记员 张则义
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保60号之一解除保全申请人史某某，男,汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。被申请人张某乙，男，汉族，申请人史某某与被申请人张某乙申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出民事裁定，对被申请人张某乙在金融机构的存款账户予以冻结。申请人史某某于2016年11月7日以被申请人张某乙名下无可供执行财产为由，向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人史某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某乙在金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一六年十一月七日书记员  汪明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7633号原告：张建春，男，汉族，1968年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张光强，男，汉族，1991年出生，住重庆市合川区。被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号。法定代表人：伍文波，系该公司总经理。委托代理人：王飞飞，女，汉族，1986年出生，住山东省淄博市临淄区。原告张建春与被告重庆市纯阳建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张建春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建春在本案诉讼期间申请撤诉，是在��律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张建春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建春负担。代理审判员  张文智二〇一六年十一月十七日书 记 员  李嘉绮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执326号之一公诉机关涞水县人民检察院。被执行人：杨杰，男，1971年5月15日出生，住保定市涞水县。涞水县人民检察院指控被执行人杨杰危险驾驶罪成立，判处被执行人杨杰罚金叁仟元整。冻结被执行人杨杰在保定分行涞水县支行营业���账号*******的存款2972元。现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰在保定分行涞水县支行营业室账号*******内的存款2972元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨立民二〇一六年十一月十七日书记员  ＸＸＸ
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10265号原告褚阳阳，女，1991年11月20日出生，汉族，。委托代理人雷鸣，男，系原告褚阳阳父亲。被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店***室。统一社会信用代码91610102710110642A。法定代表人郑芙霞，董事长。委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。原告褚阳阳与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告褚阳阳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚阳阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚阳阳撤回起诉。本案受理费50元（原告褚阳阳已预交），由原告褚阳阳承担25元，剩余25元由本院退回原告褚阳阳。审 判 长  史丽妮代理审判员  郭丽华人民陪审员  贺群牛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尚拥郃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9543号上诉人（原审原告）：朱喜风。被上诉人（原审被告）：青岛聚华胜电子商务有限公司。法定代表人：徐利，总经理。上诉人朱喜风因与被上诉人青岛聚华胜电子商务有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱喜风于2016年11月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱喜风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱喜风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱喜风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十一月九日书 记 员  王润之
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执424号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。负责人：何华峰，该行行长。被执行人：邢振强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人邢振强借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执424号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯彦雷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7358号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：刘荣，系该公司职工。被告张建军，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。被告尚小利，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告奥世强，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。被告张建军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张建军、尚小利、奥世强、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一六年十一月二日书记员  高艳芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185��初4114号原告：李现伟，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省伊川县。被告：袁宽水，男，成年。原告李现伟诉被告袁宽水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月2日，原告李现伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李现伟撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李现伟负担。审判员  杨海悦二○二○一六年十一月九日书记员  李 豪
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-35号申请执行人张洪波申请执行人李艳玉被执行人李桂芝本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435号之十九裁定书，于2016年08月03日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月二十日书记员 刘海君
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4206号上诉人（原审被告）：王增泰，农民。委托代理人：杨秀红。被上诉人（原审原告）：龙口市新嘉街道徐家庄村民委员会。法定代表人：王波，村委主任。委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人王增泰因与被上诉人龙口市新嘉街道徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王增泰上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判由上诉人继续承包土地；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案诉争土地系以其他方式承包的荒坡，属于“四荒”地的范畴。上诉人将上述土地承包到手后，经大量人力、物力的投入及辛苦劳作才将荒坡改造为良田，其土地投入尚未收回，被上诉人即要收回承包地。事后上诉人曾多次与被上诉人协商，表示希望继续承包该块土地并重新签订书面合同，但被上诉人不但不予理会，反而以承包期限届满为由将上诉人诉诸法院，要求退还承包地。被上诉人的行为严重损害了上诉人的正当合法权益，也与我国农村土地承包政策及相关法律规定的精神相违背，因此，被上诉人的诉讼请求依法不应得到支持，无任何事实依据。二、一审判决适用法律错误。1、作为一审判决法律依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定适用的前提是“转包”“出租”关系的合同期限没有约定或约定不明，而本案属于“承包”关系的土地承包合同期限没有约定或约定不明，因此本案不适用上述两个法条的规定。2、为了稳定农村土地承包关系，首先，《中华人民共和国物权法》第126条明确规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长（我国《农村土地承包法》第20条也有相同的规定）。前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”其次，至于“四荒”地的承包期限，《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》也已明确承包期最长50年。再次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第7条规定“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。因此，结合上述三个农村土地承包法规不难得出下列结论：（1）我国对农村土地承包经营权期限采取法定化，法律分别对耕地、草地、林地及“四荒”地的承包规定了不同的承包期限，上述期限是法定期限，具有强制性，农村土地承包合同应在此期限的基础上进行约定，而不能通过任何方式随意作出约定。而本案中，上诉人与被上诉人合同约定的承包期限与法定期限相比明显较短，应予以纠正；承包方请求延长的，应予支持。（2）《物权法》等法律对土地承包经营权期限届满的续期做出特别规定，即只要土地承包经营权人表示愿意继续承包的，该土地承包经营权人原则上仍享有在原土地承包合同期限届满时继续承包土地的权利，发包方不得随意解除合同。被上诉人徐家庄村委答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告徐家庄村委向一审法院起诉请求：判令被告将其承包土地的经营权返还给原告，立即给付原告承包费10000元。一审法院认定事实：被告系原告村民。原被告于2000年9月20日签订《土地承包合同书》，约定原告将4.1亩土地发包给被告经营，期限5年，自2000年9月30日起至2005年9月30日止。合同期满后，原被告之间未重新订立承包合同，该土地由被告继续经营。2010年1月1日，原被告协议一致，将土地承包费调整为500元/亩/年。截止到2015年12月31日，被告欠原告承包费共计10000元。原告向被告催讨未果，于2016年4月22日通知被告解除合同，返还土地经营权，但被告未向原告付款，至今仍经营着该承包地。一审法院依据当事人的陈述，原被告于2000年9月20日签订土地承包合同书，原告于2016年4月22日向被告下达的通知书等证据认定上述事实。一审法院认为，原告主张被告欠其承包费10000元（截止2015年12月31日），被告予以认可，法院予以认定。农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地承包方式属其他方式承包。原被告于2000年9月20日签订土地承包合同到期后，原被告未重新订立承包合同，该土地仍由被告继续经营，由于原被告之间对之后的承包期限未作约定，属不定期承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述法律和司法解释的规定，原告徐家庄村委对该不定期承包合同享有解除权。其诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决：一、被告王增泰将其承包土地经营权交还给原告龙口市新嘉街道徐家庄村民委员会，交还时间为本季作物正常收获完毕时。二、被告王增泰于本判决生效后10日内给付原告龙口市新嘉街道徐家庄村民委员会土地承包费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王增泰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证明一份，证实涉案土地不是荒地。经质证，上诉人称地是种粮的地，但是我们承包的时候已经长满了草。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否有权要求解除合同收回土地。2000年上诉人与被上诉人签订土地承包合同，该承包合同于2005年9月30日期满后，双方未重新订立合同，上诉人一直经营涉案承包地，且未向被上诉人缴纳承包费。现被上诉人要求上诉人返还承包地的经营权并给付欠付的承包费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的相关规定，对于租赁期限没有约定或者约定不明的，当事人可以随时解除合同。上诉人与被上诉人均享有对不定期承包合同的解除权，现被上诉人徐家庄村委要求与上诉人解除承包合同，返还承包土地的经营权，符合法律规定。原审法院据此作出判决，并无不当。上诉人主张承包地系荒坡，投入大量精力将荒坡改为良田，要求继续承包涉案土地，但对其主张上诉人没有提供证据予以证实，且上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王增泰负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月九日书记员  杨风华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初2144号原告陈茂发，男，汉族，生于1967年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告李应彪，男，生于1963年5月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈茂发诉被告李应彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员党勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂发、被告李应彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂发诉称，原、被告与2015年7月10日签订《建房承包合同》，约定由被告为原告承建两个门面的四楼一底砖混结构房屋，承包方式为包工不包料，合同约定房屋交付使用时间为2016年2月10日。后被告未按时完工，原告发现房屋二楼、四楼顶面出现严重质量问题，门面顶板面严重裂缝，二楼住房墙面不垂直，墙面空壳脱落，造成原告经济损失80000元。四楼住房、厕所墙面顶粉糊不垂直，楼顶顶面大幅度起壳，给原告带来生命财产安全隐患，造成原告直接经济损失50000元。原告发现房屋出现质量问题后，经多次要求被告及时进行维修，解决质量问题，但被告不予理睬。根据双方签订的合同及建筑法、合同法的规定，被告未能按合同约定期限交付房屋，且出现质量问题，故其应承担违约责任，按现有工人工资每人200元/天计算，违约期从合同签订之日至履行期届满之日止共计150天，赔偿原告的经济损失30000元。因房屋出现质量问题，要求对房屋质量进行鉴定，其损失根据鉴定结论另行计算。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告就其施工的工程出现的质量问题进行维修并承担所产生的费用150000元；本案诉讼费、鉴定费用等由被告承担，并对房屋鉴定后确定的经济损失由被告承担。被告李应彪辩称，原告所诉不是事实，原告作为工程发包方，将工程发包给不具备相关施工资质的被告，原告自身有过错。双方在签订合同后，被告按照双方的约定在2016年元月底完成工程后，原告于2016年2月就安装了门面的地板砖，后因被告向原告讨要工资，原告告知被告墙面有空壳，经被告查看并不存在原告所说的情况。对原告所诉的楼顶顶面起壳的情况，是因原告淋水造成的，与被告无关，因此被告不应承担责任。经审理查明，被告李应彪系从事农村房屋建筑的个体工匠。2015年7月10日，原、被告签订了《建房承包合同》，约定由被告给原告修建四楼一底的砖混结构房屋，楼顶做半边尖子，粉糊外墙青光，内墙以刮瓷为标准，承包方式为包工不包料，���期为2015年7月10日至2016年2月10日，工程造价为78000元。对工程质量约定为：外观以政府要求为准，内在质量以国家三级工程为标准。在施工中按规定进行，质量要求墙面平直，砖头缝满浆不得对缝，梁柱要求垂直平整，房屋四角要求水平，钢筋不得外露。后工程完工后，原告在装修房屋时发现房屋墙面出现空壳、楼顶顶面起壳及墙面不垂直等质量问题，双方经多次协商未果，原告遂诉至本院。同时查明，在本院审理过程中，经本院现场勘查后，组织双方进行调解，双方对房屋需要修补的地方达成一致协议如下：1、二楼厕所左边的两面墙壁由被告李应彪负责重新粉刷，确保粉刷的墙壁不空壳；2、二楼客厅的整浇地板裂缝的地方修补费用折价200元，由被告李应彪给付原告陈茂发；3、三楼空壳的三面墙壁，由被告李应彪负责重新粉刷，确保粉刷的墙壁不空壳；4、四楼客厅整浇的天花板空洞的地方由被告李应彪用水泥沙浆浇灌修补。双方达成协议后，被告在本院第二次开庭前，按照协议对房屋需要修补的地方进行了修补，原告对此进行了确认，并表示不再申请对房屋质量进行鉴定。但其认为四楼的墙面仍然不垂直，房屋顶楼仍有空壳现象，因此主张被告承担相应的违约赔偿责任。另查明，原告从2015年8月5日开始至2016年4月6日，共计支付了被告李应彪建房工程款73000元，其余5000元建房工程款未予支付。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，原告提交的《建房承包合同》、承诺书、被告李应彪的村镇建筑工匠证复印件、冉从福的证实材料、房屋照片、建房款收条及本院现场勘验照片、双方在本院组织下达成的协议等证据载卷佐证，庭审质证、足以认定。���院认为，被告李应彪从原告陈茂发处承揽建房工程，为原告修建房屋，被告就应按约定履行自己的义务，按时交付房屋。本案在审理中双方达成协议，约定由被告对房屋出现质量问题的地方进行修补，被告按照约定对房屋需要修补的地方进行了修缮。现原告继续主张因出现房屋质量问题要求被告承担违约赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，双方在诉讼过程中达成的协议是双方为了对房屋的修缮而达成的相互妥协的协议而认可的事实，在被告未明确表示同意该协议可以作为房屋出现质量问题及原因的依据的情况下，该协议不能成为��定房屋出现质量的原因及原告的具体经济损失的依据。且被告对房屋进行修缮后，原告在放弃了对房屋质量及损失进行司法鉴定情况下，原告也未对其主张的具体经济损失提供证据予以证明，故本院无法确认房屋质量状况及原告的具体经济损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现因原告不能提供证据证明其主张，其应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈茂发的诉讼请求。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 党 勇二〇一六年十一月四日书记员 罗永义
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7222号申请执行人国库。被执行人桑洪平，男，1986年4月5日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人桑洪平罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定桑洪平缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7222号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书赣07**行初38号原告陈美华。，女，汉族，1973年7月15日出生，住于都县。原告袁西北西北，男，汉族，1958年8月22日出生，住于都县。被告于都县公安局。法定代表人廖旭东，局长。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人钟范荣，男，汉族，住于都县。本院在审理原告陈美华、袁西北诉被告于都县公安局不履行法定职责一案中，原告以自行协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈美华、袁西北撤回起诉。案件受理费50元，减半收受25元，由原告负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  易友德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1958号罪犯高华进，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡石鹅村委会灯盏窝村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)文中刑初字第37号刑事判决，以被告人高华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高华进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高华进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1990号罪犯高海孝，男，1979年5月17日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨村***号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月15日作出(2015)文刑初字第280号刑事判决，以被告人高海孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高海孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高海孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯高海孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高海孝减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1055号申请执行人张同和。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人张同和与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第366号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币104400元，案件受理费人民币1194元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月十四日书记员  段一沛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1908号原告西安科迅机械制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。法定代表人耿锋，该公司总经理。委托人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告四川宝石机械专用车有限公司巴州技术服务分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路金冠小区16幢1-602号。负责人刘毅。被告四川宝石机械专用车有限公司，住所地：四川省广汉市南昌路二段48号。法定代表人席建秋，该公司总经理。本院在审理原告西安科迅机械制造有限公司诉被告四川宝石机械专用车有限公司巴州技术服务分公司、四川宝石机械专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安科讯迅机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费5910元，减半收取为2955元，由西安科讯机械制造有限公司负担。西安科讯机械制造有限公司已预交5910元，由本院退付其2955元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒙 阳
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第135号之一申请执行人刘健，身份证号码：1***，男，31岁，汉族，现住***。被执行人内蒙古森吉木有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。本院在执行申请执行人刘健与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，另案申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）察前民初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十日书记员  李立欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1807号之一申请执行人薛利华，女，汉族，1971年2月14日出生。被执行人王文慧，男，汉族，1980年8月16日出生。被执行人霍丽娜，女，汉族，1981年12月26日出生。申请执行人薛利华与被执行人王文慧、霍丽娜民间借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6188号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第2929号执行证书已发生法律效力，被执行人王文慧、霍丽娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛利华于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第6188号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第2929号执行证书向被执行人王文慧、霍丽娜发出执行通知书，责令被执行人王文慧、霍丽娜自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人m,霍丽娜名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人霍丽娜名下登记有位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南的房屋三套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1807号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1807号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人王文慧、霍丽娜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛利华向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人霍丽娜名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人薛利华同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为956000元及利息，未受偿金额为956000元及利息。本院依法将被执行人王文慧、霍丽娜列入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1807号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2074号申请执行人王召军，男，1977年11月6日生，汉族，农民工，住睢宁县。被执行人李军,男,1973年10月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王召军与被执行人李军劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王召军向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十八日书记员 王心语
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2878号原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。负责人：李斌，武隆支行经理。委托诉讼代理人：雷伟，武隆支行员工，住重庆市武隆县。被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码91500232798044781D。被告：向永艮，男，1993年1月9日出生，住重庆市武隆县。本院在原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告重庆名宇汽车销售有限公司、向永艮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年11月9日以被告已履行了还款义务为由撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审判员  熊强二〇一六年十一月二十一日书记员  任云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8850号上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地为浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，职务系董事长。委托诉讼代理人：原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地为沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。法定代表人：吴玲玲，职务系董事长。委托诉讼代理人：王大江，系辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宏岩，男，1977年7月15日出生，汉族。上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人沈阳鑫宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人并未施工诉争工程全部内容，双方就上诉人已施工完成的部位没有异议，双方合同约定上诉人应向被上诉人移交4栋高层（已完部分）相关的全部工程资料，原审就该部分应为什么资料没有查清。另，档案馆中的资料显示钢筋、混凝土的检测报告系辽宁鑫磊检测技术有限公司出具，被上诉人主张该报告系鞍山九建补的材料，而二审期间辽宁鑫磊检测技术有限公司证实其仅为上诉人出具过检测报告，且其关于材料送检人系上诉人公司资料员周金金的证实与检测报告记载相符，原审应当查清相关资料是否系鞍山九建后补，在查清事实的基础上，根据客观事实依法裁判，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02372号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十一月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2016）新2922民初2004号原告：库尔班·亚森，男，1970年2月25日出生，维吾尔族，农民。现住：阿克苏乌什县。委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被告：阿克苏电力有限责任公司温宿县供电公司城镇用电管理所，住所地：温宿县托乎拉路。法定代表人：贾军，该所负责人。被告：温宿县康丰峰物业管理服务有限公司，住所地：温宿县西大街百合小区内。法定代表人：樊新生，该所经理。本院在审理库尔班·亚森与阿克苏电力有限责任公司温宿县供电公司城镇用电管理所、温宿县康峰物业管理服务公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告库尔班·亚森于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告库尔班·亚森撤回起诉。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告库尔班·亚森负担。审判员陈文博二〇一六年十一月八日书记员曾青松
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6301号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强明，经理。被告：林志华，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与林志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月十七日书记员  王 粟