wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0107民初207号 原告石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路5号。组织机构代码证号：68823781-4。 法定代表人彭惠军，该公司董事长。 被告山西陆海工贸有限公司。住所地：山西省娄烦县静游镇东六度村村头，组织机构代码证号：09753124-5。 法定代表人高陆海，该公司董事长。 本院在审理原告石家庄工业泵厂有限公司与被告山西陆海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  时永辉 二〇一六年三月二十五日 书记员  王丹丹
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初320号 原告：孙晚婧，女，1986年5月24日出生，现住杭州市上城区。 委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：琼海博鳌幸福联盟投资有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇望海街1号。 法定代表人：陈弘，总经理。 本院在审理原告孙晚婧诉被告琼海博鳌幸福联盟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍未预交，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。 本院认为：原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最 高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  周英俊 陪审员  杨照明 审判员  符儒超 二〇一六年三月八日 书记员  邹燕萍 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当时人交纳诉讼费用确有苦难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。、 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执804号原告王月芳与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)青民一（民）初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告王月芳借款人民币15万元。本案受理费3,850元，减半收取计1,925元，由被告顾永林负担。届期，因被告顾永林未履行生效判决书确定的义务，权利人王月芳于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人顾永林发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，查封了被执行人顾永林名下位于青浦区漕盈路555弄3号101室的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6654号之一申请执行人欧小珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人杭州理斯特逻家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路71-1号。法定代表人：田晓兰。本院在执行申请执行人欧小珍与被执行人杭州理斯特逻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人杭州理斯特逻家居有限公司尚欠申请执行人欧小珍工资9810.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州理斯特逻家居有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6654号案的本次执行程序。申请执行人欧小珍发现被执行人杭州理斯特逻家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月一日书 记 员  孙 旭
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初96号 原告徐某安，男，出生，汉族，小学文化，住临西县。 委托代理人李学翔,临西县法律援助中心律师。 被告徐某河，男，出生，汉族，住临西县。 委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。 被告李某玉，女，出生，汉族，住临西县。系徐某河之妻。 原告徐某安诉被告徐某河、李某玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某安及其委托代理人李学翔、被告徐某河的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告李某玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某安诉称，二被告于、两次向原告借款10，000元和5，000元，出具借据，约定利息。，结清其中10，000元一年利息，本金未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请，一、判决二被告偿还原告借款共15，000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。 被告徐某河辩称，对于向原告借款一事属实。现在家庭生活困难，负债累累，无偿还能力，请求原告减免利息并同意缓期支付所欠款项。 被告李某玉未答辩。 经审理查明，被告徐某河分两次于向原告借款10，000元、借款5，000元，共计：15，000元，约定利息0.8厘，并出具借据，载明：“今借到徐某安现金壹万元整（10000元），利息0.8厘，经手人徐某河，2014年8月10日。利息已付，2015年8月10日”，“今借到徐某安现金伍仟元整（5000元），利息0.8，借用人徐某河，2015年5月7日”。2015年8月10日，向原告结清借款10，000元本金自至的利息，两笔借款本金未予偿还，后经原告多次催要，未果，现诉至本院。 另查明，被告徐某河与被告李某玉系夫妻关系。 上述事实，由起诉状、被告徐某河签字、按印确认的借据、户籍证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐某河两次向原告借款15，000元，由其签字、按印确认的借据为证，庭审时，也明确认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款本金利息，应按月利率8%计算，因借据载明利息0.8厘，即利率为8‰，未约定借款本金按月利率或按年利率计算，属约定不明，又无其他证据相佐证，故对原告的此项主张，不予支持。被告认可借款本金利息，按年利率计算，依法认定两笔借款年利率为8‰。原告当庭表示，两笔借款本金利息计算至判决作出之日的请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告徐某河与被告李某玉系夫妻关系，原告与被告徐某河之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法律规定的例外情形，故被告徐某河以个人名义所负债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某河、李某玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某安借款本金15，000元，并支付自借款之日至本判决作出之日，借款本金年利率为8‰的利息； 二、已支付借款10，000元本金自至的利息，在本判决第一项应支付款项中予以扣除； 三、驳回原告徐某安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由徐某河、李某玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 书记员  张春琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5389号原告孙杰与被告王苏鸽、徐文怡民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年四月二十一日作出的(2015)嘉民一(民)初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王苏鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款人民币34万元并按银行同期贷款利率支付自2014年1月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息；二、被告徐文怡对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3200元，由被告王苏鸽负担。因被告王苏鸽、徐文怡未履行判决书确定的上述付款义务，权利人孙杰(申请执行人)于2015年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月9日，向被执行人王苏鸽、徐文怡送达执行令，责令被执行人履行判决书确定的上述付款义务给付人民币34万元及其利息并负担诉讼费3200元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人王苏鸽去向不明，本院未查实其有可供执行的财产，被执行人徐文怡本院也未查实其有可供执行的财产，其每月收入仅有4000元左右，还要抚养年幼的儿子。对此，申请执行人表示，自己也暂时无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了被执行人有可供执行的财产，再申请恢复强制执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可暂缓执行，符合法律规定，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙杰依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第397号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年三月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初782号原告：王东坡，男，1975年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李活虎，男，1968年09月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：班玉英，女，1964年01月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王东坡诉被告李活虎、班玉英买卖合同纠纷一案中，王东坡于2016年03月09日向本院提出对李活虎、班玉英的撤诉申请。本院认为，王东坡申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王东坡撤回对李活虎、班玉英的起诉。案件受理费25元，由王东坡负担。审判员  王连伟二〇一六年三月九日书记员  胡 然
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执367-1号 申请人鹿某某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人鹿某某与河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人鹿某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。 本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 一、本院作出的（2014）新民二初字第120号民事判决书终结本次执行程序； 二、如被执行人河北某某房地产开发集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人鹿某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一六年三月三十日 书记员  周宇昊
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1141号申请执行人绍兴市东和纺织品有限公司被执行人绍兴县妙波纺织有限公司，组织机构代码05550833-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03049号，依法向被执行人绍兴县妙波纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县妙波纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县妙波纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县妙波纺织有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币258880.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十日书记员  张科娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执90号申请执行人浙江蓝天电缆有限公司被执行人中程建工集团有限公司，组织机构代码25615158-2本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00024号，依法向被执行人中程建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中程建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中程建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中程建工集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币394512.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二日书记员  毛 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3386号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告侯旭忠。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1482号上诉人（原审被告）上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会，住所地上海市闸北区。负责人陈斌，职务主任。被上诉人（原审原告）尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，现住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，现住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，现住上海市闸北区。上诉人上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会（以下简称歌林春天业委会）因业主知情权纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲系上海市歌林春天馨园小区（以下简称歌林春天馨园小区）业主，2009年4月16日，歌林春天业委会取得《业主大会业主委员会备案证》。歌林春天馨园小区《业主大会议事规则》中第二十八条约定，业主委员会活动经费用于下列开支：（一）业主大会、业主委员会会议开支，计人民币（以下币种均为人民币）6，000元／年；（二）必要的日常办公等费用，计300元／月；（三）有关人员津贴，共计1，800元／月。业主委员会开展工作的经费从公共收益中提取，经费收支账目由物业公司代为管理，经费收支账目每6月在物业管理区域内公布一次，接受业主的监督。同期通过的歌林春天馨园小区《专项维修资金管理规约》第八条约定，业主委员会或者委托的物业管理企业每年1月份和7月份向业主公布一次下列情况：（一）维修资金收入、支出和结存的金额；（二）发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况；（三）利用住宅物业管理区域共用部分从事停放车辆、设置广告等经营性活动而获取的收入和使用情况；（四）业主大会、业主委员会工作经费支用情况；（五）维修资金使用和管理的其他有关情况。上述账目公布信息张贴于小区公告栏及相关门牌幢出入口。原审法院另查明，上海骁天诚会计师事务所有限公司与上海琳方会计师事务所有限公司曾分别对歌林春天馨园小区2003年1月1日至2010年11月30日以及2009年4月1日至2014年6月30日的维修资金收支情况、收益资金收支情况进行过审计，并出具了相应的审计报告。2015年4月23日，尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲诉至原审法院，要求判令：1、歌林春天业委会公布自2009年4月16日至2014年12月31日期间小区住宅专项维修资金的收支账目以及按户分摊的账目，包括费用清单、合同以及发票或入账凭证的原件；2、歌林春天业委会公布自2009年4月16日至2014年12月31日期间小区公共收益的收支账目以及按户分摊的账目，包括费用清单、合同以及发票或入账凭证的原件；3、诉讼费由歌林春天业委会承担。原审审理中，歌林春天业委会提供了小区2011年1月至2014年12月31日的《业主大会收支汇总表》、30号-33号楼《收支汇总表》，上述表格中列明了每半年小区账目中的收入、支出情况，其中“收入”部分由“日常收益”与“资金增加”两项内容组成，“支出”部分则由“资金减少”、“维修更新费用”、“业委会活动经费”三项内容组成。表中仅体现出相关款项的金额变化，而对引发该金额变化的具体项目未作记载。对此，歌林春天业委会称物业公司已按规定每半年公布一次小区维修基金及业委会活动经费的收支情况。而尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲则表示，本次诉讼前歌林春天业委会并未公布2013年前上述费用的收支情况，系通过本次诉讼进行了补正，且对于相关的支出费用亦未分摊到户，故不符合法律规定与尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲的要求，尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲仍坚持诉请。原审法院认为，根据法律规定，业主有权要求公布或查阅小区内共有部分的收益情况以及维修基金的筹集、使用情况。而根据歌林春天馨园小区《专项维修资金管理规约》的约定，业委会或物业公司应将小区内发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况、业主委员会工作经费支用情况，每半年公布一次，上述规约经小区业主大会通过，作为业主委员会的歌林春天业委会理应遵照。而从歌林春天业委会的实际公布情况来看，尚不符合上述法律及规约的相关要求，故歌林春天业委会仍应对相应内容进行整改、细化后予以重新公布。歌林春天业委会的抗辩理由，均于法无据，法院难以支持。原审法院审理后作出判决：一、上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会应于判决生效之日起三十日内公布自2009年4月16日至2014年12月31日歌林春天馨园小区住宅专项维修资金的收支账目以及按户分摊的情况，并提供相应材料（包括费用清单、合同以及发票或入账凭证）供尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅；二、上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会应于判决生效之日起三十日内公布自2009年4月16日至2014年12月31日歌林春天馨园小区公共收益的收支账目以及按户分摊的情况，并提供相应材料（包括费用清单、合同以及发票或入账凭证）供尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅。歌林春天业委会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：小区专项维修资金收支账目，业主大会委托物业公司管理，物业公司根据相关法规、规定开通了银行账户，每年一月、七月两次在小区广告栏中公布上报上海市专项维修资金管理中心的资料。根据规定，依法建立的账户，横向归结到《收支明细备查表》，此表可一目了然地了解各资金的使用情况。竖向分摊到每户的分册账册。同样小区公共收益的收支账目，业主大会亦委托物业公司每半年公布一次收支情况。2014年1月期间经镇房办、小区居委会同意，歌林春天业委会让尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅相关账目，满足其业主知情权，但业主知情权的范围不能无限扩大，尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲非理性维权，严重侵害了歌林春天业委会的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲辩称，业主知情权系法律赋予小区业主的权利。歌林春天业委会未完整公布小区专项维修资金及公共收益的账目，亦不让尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲作为歌林春天馨园小区的业主依法享有要求公布或查阅小区内共有部分的收益情况以及维修基金的筹集、使用情况的权利。虽然歌林春天业委会公布了部分小区专项维修资金、公共收益的收支账目，但从其实际公布情况来看，尚不符合相关法律及规约的要求，故原审法院判令歌林春天业委会对相应内容进行整改、细化后予以重新公布并无不妥。歌林春天业委会的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会负担。本判决为终审判决。法官助理武博审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8085号之二原告上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位一层403室。法定代表人彭佩尔(KLAUSPAMPEL)，董事长。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告大连金泰汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人朱尚哲。   案由：买卖合同纠纷。本院于2016年1月29日作出(2016)沪0115民初8085号财产保全的裁定，即冻结被告大连金泰汽车零部件有限公司银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告大连金泰汽车零部件有限公司银行存款人民币192,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  蔡婷婷二〇一六年三月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02565号原告：刘丙田，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：郭丽娟，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。二原告共同委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：仇让荣，男，1949年10月10日出生，汉族，干部，住安徽省砀山县。委托代理人：陈素英，女，1949年9月5日出生，汉族，干部，住安徽省砀山县，系仇让荣之妻。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。本院于2015年12月22日立案受理了原告刘丙田、郭丽娟诉被告仇让荣不当得利纠纷一案，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘丙田、郭丽娟及二原告共同委托代理人李文英、被告仇让荣及其委托代理人侯先运、陈素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙田、郭丽娟诉称：原告刘丙田与被告仇让荣系连襟关系，2013年春节过后，被告仇让荣为原告刘丙田的三儿子刘方介绍对象，即原告郭丽娟，并说要给原告郭丽娟家彩礼3万元。2013年3月11日下午，原告刘丙田将3万元现金交由被告仇让荣保管，2013年3月12日，被告仇让荣将3万元以其自己名义存入邮政储蓄银行，并告诉原告刘丙田存的是定期，没有其身份证和密码，任何人不能支取。此后，仇让荣一直未将该笔款项给付郭丽娟，也未返还给原告刘丙田。经了解，仇让荣将该笔存款支取，由中国邮政储蓄银行取款凭单为证。特提起诉讼，要求仇让荣返还二原告人民币30000元。仇让荣辩称：1、本案涉案的30000元是给付郭丽娟的彩礼款，属于郭丽娟所有，与刘丙田无任何关系，故刘丙田不是本案的当事人,无权以原告的身份起诉被告。2、原告诉状中诉称的不是事实，且与很多证据存在矛盾，具有不能排除的问题。3、如果郭丽娟不收到30000元彩礼款是不可能与刘方登记结婚，当时由于郭丽娟未带身份证，被告将该30000元彩礼款以自己名义存入银行，并把存折及密码交与郭丽娟，由郭丽娟书写的证明及录音录像可以佐证。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审查明：原告刘丙田与被告仇让荣系连襟关系，2013年春节过后，经被告仇让荣介绍，刘丙田的三儿子刘方与原告郭丽娟相识并确立恋爱关系。2013年3月11日，刘丙田、刘方、以及郭丽娟、仇让荣在砀山县小屯街上相见后，刘丙田将3万元彩礼款交给仇让荣。由于郭丽娟未带身份证，2013年3月12日，被告仇让荣将3万元彩礼款以自己名义存入中国邮政储蓄银行小屯营业所。次日，仇让荣将存折及密码交给郭丽娟，郭丽娟将该存折放在刘方处。后郭丽娟与刘方登记结婚。另查明：2013年3月21日该笔存款被取走，取款凭单上签有“仇让荣”的姓名。以上事实，由原被告身份证复印件、当事人陈述、砀山县公安局小屯派出所询问笔录、郭丽娟出具的证明以及同步录像、中国邮政储蓄银行取款凭单在卷佐证。本院认为：彩礼是以缔结婚姻为目的，男方依附风俗习惯给付女方的财物。本案中，刘丙田将30000元彩礼款交给仇让荣时，郭丽娟亦在场。仇让荣将该笔款存入银行，将存单及密码交给郭丽娟，后郭丽娟与刘丙田之子刘方登记结婚，该笔彩礼款应属郭丽娟所有。故刘丙田要求仇让荣返还该笔彩礼款，没有法律依据，其请求本院不予支持。在民事诉讼中，当事人应该对其主张及抗辩理由所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，郭丽娟称，其书写的证明是在仇让荣的胁迫下抄写的，对此主张，郭丽娟未向法庭提交证据加以印证，其抗辩理由，本院不予采信。该笔款项取款凭单上虽签有“仇让荣”姓名，但仇让荣否认是其书写，结合郭丽娟出具的证明以及该存单仍在刘丙田处的事实，不能认定该笔款项是仇让荣支取，故郭丽娟的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘丙田、郭丽娟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年三月十日书记员  王健辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2343号上诉人（原审被告）圣戈班高功能塑料（上海）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路335号。法定代表人JAVIERGIMENO，董事长。委托代理人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）李黎，女，1980年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路3080弄1号702室。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。上诉人圣戈班高功能塑料（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人圣戈班高功能塑料（上海）有限公司的委托代理人黄翊炜律师，被上诉人李黎及其委托代理人杨仲侃律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，李黎于2003年4月1日进入圣戈班高功能塑料（上海）有限公司（以下简称圣戈班高公司）工作。2013年8月，双方签订自同年10月1日起的无固定期限劳动合同，约定李黎担任区域销售经理。李黎离职前12个月平均工资为15，603.48元，其中基本工资为10，708元。李黎工作至2015年3月17日止。2015年3月5日，圣戈班高公司向李黎出具《调整工作岗位通知书》，内容为，基于李黎2014年的工作表现，公司认为李黎不能胜任目前的工作，公司决定自2015年3月9日起调整李黎的工作岗位为销售工程师，月基本工资为5，354元，并要求李黎于2015年3月9日至新岗位报到。同月9日，圣戈班高公司向李黎出具《书面警告通知》，以李黎不接受公司的合理安排，属不服从其主管或其他主管人员的合理指令之重大行为过失，给予李黎严重书面警告处分。同月17日，圣戈班高公司向李黎出具《解除劳动合同通知书》，内载，2015年3月9日李黎收到《严重书面警告通知》后至今仍未服从公司合理安排的岗位调整，此行为属于履行职责方面的严重触犯法纪，根据公司《奖惩制度》4.3.4款第二项规定，“在接获严重警告信后，或被处罚后仍然在履行职责方面犯有任何行为过失”，公司有权依法解除劳动合同，故圣戈班高公司以李黎严重违反用人单位规章制度为由，解除与李黎之间的劳动合同。2015年3月34日，李黎就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月16日作出闵劳人仲（2015）办字第1690号裁决书，裁定圣戈班高公司支付李黎违法解除劳动合同的赔偿金288，192元。李黎与圣戈班高公司均不服，遂先后诉至原审法院，李黎要求判令：圣戈班高公司支付李黎违法解除劳动合同的赔偿金374，483.52元。圣戈班高公司要求判令：圣戈班高公司无需支付李黎赔偿金288，192元。本案中，圣戈班高公司提供评估系统说明、受评估者使用指南、工作相关来往电子邮件、2014年度评估报告、个人业绩比较表、2015年2月28日会议录音及书面整理资料等证据，以证明李黎于2014年度评估结果为不充分，李黎存在业绩不达标、客户流失、无新客户、没有及时完成领导安排的工作，工作态度散漫等，属于不能胜任区域销售经理岗位，因此，圣戈班高公司调整李黎的工作岗位为销售工程师并作相应降薪。李黎对于圣戈班高公司提供的工作相关往来电子邮件及2014年度评估报告的真实性无异议，但认为该评估并不客观，而电子邮件恰恰证明李黎对工作尽心尽责，获得同事肯定，李黎直接上司在对上级汇报工作时全文引用了李黎的建议，而李黎直接上司的指令前后矛盾，令人无法适从；对其他证据均不予认可，总之，李黎不存在不胜任工作之情形。李黎并表示其历年考评均为满意，且圣戈班高公司从未就李黎的年终考评结果进行过处罚，而圣戈班高公司出具的调岗通知书仅降低了李黎的薪酬，对于调岗后的岗位职责及工作内容均未改变，且要求试用期不合理，同时该调岗决定未告知工会，亦不符合法律规定，双方对于调岗未达成协商一致，因此圣戈班高公司之调岗决定不合理，圣戈班高公司继而解除与李黎之间的劳动关系亦属违法。为此，李黎提供2013年度评估报告，显示总体评价为满意。圣戈班高公司对评估报告的真实性无异议，但认为该评估中就发现了李黎在工作中存在需要改进的方面，正是因为李黎未改进而造成其2014年度的工作不胜任。原审法院认为，李黎与圣戈班高公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。就本案劳动关系解除之事由，圣戈班高公司解除的基础为李黎不服从圣戈班高公司的调岗安排，而就目前圣戈班高公司提供的证据来看，尚不足以说明李黎存在不胜任岗位之情形，故而圣戈班高公司调整李黎岗位缺乏合理性。因此，圣戈班高公司解除与李黎之间的劳动关系之行为欠妥，故李黎要求圣戈班高公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，属合理，予以支持；圣戈班高公司不同意支付此款，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二○一五年十月十日判决：圣戈班高功能塑料（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付李黎赔偿金374，483.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由圣戈班高功能塑料（上海）有限公司负担。判决后，圣戈班高公司不服上述判决，向本院提起上诉。圣戈班高公司上诉称，李黎不胜任原工作岗位，其安排李黎调岗合法，李黎知晓公司制度却加以违反，其据此解除双方劳动合同符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人李黎则不接受上诉人圣戈班高公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。上诉人圣戈班高公司对原审查明事实提出补充，案外人李在春案与本案情形相同，但仲裁裁决为合法解除。同时，圣戈班高公司表示该案已经诉讼，尚未作出生效判决。有鉴于此，圣戈班高公司所补充的此项事实，对本案实体权利义务处理没有影响，本院不作审查。本院认为，圣戈班高公司上诉主张李黎不胜任岗位，但是，在本案诉讼中，圣戈班高公司所提供的证据尚不足以证明李黎存在不胜任岗位之情形，故圣戈班高公司调整李黎岗位缺乏合理性。因此，圣戈班高公司解除与李黎之间的劳动关系之行为欠妥，应向李黎支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院在就本案中诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。圣戈班高公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。圣戈班高公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人圣戈班高功能塑料（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年三月四日书 记 员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执304号之一申请执行人何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。被执行人徐珊珊，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人徐龙华。本院在执行申请执行人何志良与被执行人徐珊珊民间借贷纠纷一案期间，经申请执行人何志良申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人徐珊珊名下的牌照号码为沪A5XXXX小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初10号原告：韩某某。委托代理人：王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：大城公司。法定代表人：张海成。委托代理人张罗杰，系大城公司员工。原告韩某某与被告大城公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞雄，被告委托代理人张罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原告是被告承建的文昌凯盛酒店项目部处的员工，月薪9000元整。自2014年7月被告就开始拖欠原告工资，总金额为48200元（2014年7月1日至2015年1月31日）。期间，原告仅预借了15000元工资，至今被告仍拖欠原告工资33200元。经原告多次催要，但被告始终未予支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付拖欠的工资33200元及本案诉讼费由被告承担。被告大城公司辩称，1、韩某某未拥有被告的工资欠条。本案不属于依法应视为拖欠劳动报酬争议的案件，依法必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁处理之后才可以向人民法院起诉。法院受理本案，违反法律规定。2、原告诉称与案件事实不符，除了原告所确认的15000元外，2014年9月被告还向韩某某支付了9100元工资。即使认为韩某某的起诉符合受理条件，其请求被告支付33200元工资的诉讼请求也证据不足，依法应予驳回。经审理查明：2014年7月，原告到被告承建的文昌凯盛酒店项目部工作，约定月薪9000元。2014年9月，被告向原告支付9100元工资。由大城工程项目部盖公章确认的工资单上显示2014年7月1日至2015年1月31日，原告应得工资为58200元，扣款10000元，实发工资48200元。2015年2月17日，原告向被告预借工资15000元。本院认为：原告到被告承建的文昌凯盛酒店项目部工作，应得工资为58200元，扣除已付10000元及预借工资15000元，被告尚欠原告工资款33200元，有原告提供的工资单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。工资单显示2014年7月1日至2015年1月31日扣款10000元，说明被告于2014年9月向原告支付的工资款9100元已扣除，故被告的辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告广东大城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某工资款33200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告广东大城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年三月二十二日书记员  廖恋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执71号之一申请执行人方云斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。方云斌申请执行谭奎民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）攀西民初字第631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方云斌于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的：159980元，执行费：2299元。本案在执行过程中，本院依职权查找不到被执行人的下落，也无法查找到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人方云斌表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 王  丁  一执行员 尹评执行员陈亮二〇一六年三月二十三日书记员 杨  雯  竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初188号朱现梅，女，生于1973年9月18日，汉族，住开封县城关镇青年大道南段2号，公民身份证号410224197309180047。被告朱留记，男，生于1990年3月16日，汉族，农民，住开封县。原告朱现梅诉被告朱留记民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱现梅到庭参加诉讼，被告朱留记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现梅诉称，2014年7月24日被告原告借现金30000元整，签订借条一张。约定在2014年7月31号前还款。被告至今没有归还借款，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息。被告朱留记未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月24日，被告朱留记向原告朱现梅借现金30000元，并出具借条一张。该借条约定：今借朱现梅现金叁万元整（30000），还款日期7月31日。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款30000元事实清楚，证据充分，被告朱留记未提供已还款的证据，因此对原告朱现梅要求被告朱留记归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告朱留记支付利息的诉讼请求，由于原被告双方之间没有约定利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱留记于判决书生效后五内归还原告朱现梅借款30000元。二、驳回原告朱现梅其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年三月九日书记员  李建华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5838号上申请人沈志春与被申请人上海奕帆自动化设备厂因工伤待遇发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的青劳人仲（2015）办字第867号裁决书已发生法律效力。该裁决明确：被申请人应于裁决生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金30，216元、伤残就业补助金30，216元。届期，被执行人上海奕帆自动化设备厂未履行付款义务。权利人沈志春于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人上海奕帆自动化设备厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月29日按裁决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：目前未发现被执行人上海奕帆自动化设备厂可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邓秀明二〇一六年三月二十日书记员  钱 华审判员  邓秀明二〇一六年六月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第16025号 原告厦门励诚会展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1001单元。 法定代表人罗兴平。 委托代理人蒋喜聪、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。 被告厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。 法定代表人刘赛胜。 原告厦门励诚会展有限公司（下称励诚公司）与被告厦门融易通投资控股有限公司（下称融易通公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员林芳担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颛泽到庭参加诉讼。被告融易通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告励诚公司诉称，2014年5月28日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告提供机票，自协议签订之日起每月一日至次月一日为结算期，被告应于每个结算期最后一天后的两天内向原告一次性结清该结算期内的机票票款。协议签订后原告按被告要求办理了总计15票机票预定交接事宜，机票票款总额28900元，并向被告按时提供账单明细，但被告至今未依约支付机票款，故原告请求法院判令：1、被告支付原告机票款28900元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：以8110元为本金，从2014年7月3日起计算；以16530元为本金，从2014年8月3日起计算；以4260元为本金，从2014年9月3日起计算；均计至被告实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告融易通公司未作答辩。 经审理查明，原告系民用航空销售代理商，2014年5月28日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告代购机票，原告根据被告购买的机票款总票价2%返佣，结账日期为每月一日至次月一日，被告应于结算期最后一日后的两天内一次性结清结算期机票款。原告分别于2015年6月为被告法定代表人刘赛胜在内的被告相关人员购买机票，票款合计8110元；于2015年7月为被告法定代表人刘赛胜及其儿子刘宇轩在内的被告相关人员购买机票，票款合计16530元；于2015年8月为被告法定代表人购买机票，票款合计4260元。上述机票明细经被告授权接洽机票订票业务人员陈怀安（又名陈子文）签字确认。被告至今未向原告支付上述款项。 以上事实，有原告提供的《协议书》、《中国航信代理人计算机分销系统服务协议》、资格认可证书、通话记录、机票明细确认单、国际航空运输协会电子客票代理账单分析、短信记录、人员基本信息表及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告融易通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，对于原、被告具有约束力。原告已依约为被告购买机票，被告至今未按期足额偿还拖欠的机票价款，其行为已构成违约，原告要求被告支付机票款28900元及逾期付款利息（均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以8110元为基数从2014年7月3日起计算；以16530元为基数从2014年8月3日起计算；以4260元为基数从2014年9月3日起计算，均计至被告实际付款之日止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门融易通投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门励诚会展有限公司机票款28900元及逾期付款利息（均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以8110元为基数从2014年7月3日起计算；以16530元为基数从2014年8月3日起计算；以4260元为基数从2014年9月3日起计算，均计至被告实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告厦门融易通投资控股有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 代理审判员 孙 蕾 人民陪审员 郝晓琳 二〇一六年三月十日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1490号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1490号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，总经理。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被执行人金升华，男，1975年2月11日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人徐泰玉，女，1975年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交通银行松江支行”)诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、上海佳唯建设工程集团有限公司(以下简称“佳唯公司”)、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。原告交通银行松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还借款本金人民币6,730,000元，并偿还利息、罚息及复利(按照《小企业流动资金借款合同》约定的方式，从2014年12月21日起算至借款本金实际清偿之日止)；被告佳唯公司、金升华、徐泰玉对被告祥金公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；如被告祥金公司不能清偿上述债务，原告交通银行松江支行有权与被告祥金公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号3幢的厂房折价，或拍卖、变卖以后的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告祥金公司继续清偿；四被告承担案件受理65,286元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、佳唯公司、金升华、徐泰玉发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行中查明，上述四被执行人在本院涉其他被执行案件较多。本院已在他案中查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房(因房产涉及案外人异某，现尚在异某审查中)；查封了被执行人徐泰玉名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为56.96平方米的办公用房，查封了被执行人徐泰玉、金升华名下位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号建筑面积为226,26平方米联列住宅(因两处房产分别设有160万元和680万元的抵押，无余值而不宜处置)；查封了被执行人佳唯公司名下沪CCXXXX、沪CKXXXX汽车产权，查封了被执行人祥金公司名下沪M8XXXX、沪CJXXXX小型汽车的产权(因车辆均去向不明，故无法处置)。另查明，本院在他案执行中已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因暂无法处置上述被查封的财产，本院受理的其他涉上述被执行人案件均终结了执行程序。现本院在本案执行中均已轮候查封上述财产。除此，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已口头告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均因暂不宜处分财产而终结了执行程序，本案除轮候查封上述财产外未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年三月二十一日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  徐 杰二〇一六年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯三商初字第392号之一原告：温州海豹贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村牡丹路50弄31号（第一层）。法定代表人：彭孟忠，董事长。被告：温州市聪利贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富强东路37号第二层。法定代表人：陈倩倩。本院在审理原告温州海豹贸易有限公司与被告温州市聪利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州海豹贸易有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州海豹贸易有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州海豹贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2042元，减半收取1021元，公告费320元，合计1341元，由原告温州海豹贸易有限公司负担。审 判 长  郑 冠人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一六年三月一日代书 记员  陈 勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执290号申请执行人尹红玲,女,1982年6月8日生,汉族,住江苏省响水县张集乡大圩村七组22号。被执行人上海米莎婚纱礼服有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董海燕。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第6057号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币11,800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依职权调查被执行人名下房产、存款、机动车、证券等财产状况,未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人法定代表人董海燕到庭,其到庭后向本院申报被执行人财产状况,并表示目前被执行人无履行能力,希望能宽限到2016年8月开始付款,并由其个人提供执行担保,对此方案申请执行人表示接受。鉴于此，本院认为,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行付款承诺,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依闵劳人仲(2015)办字第6057号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年三月十五日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执723号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执723号申请执行人上海龙太涂料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫新龙，董事长。委托代理人褚仁余，男。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强，负责人。原告上海龙太涂料制造有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)松民二(商)初字第2051号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海环江塑料制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙太涂料制造有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被告上海环江塑料制品有限公司偿付其货款53,257元、逾期付款利息损失31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费685.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区泖港镇范家村XXX号第2幢实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人沈洪强。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有号牌号码为沪A6XXXX小型汽车一辆(已被本院因他案查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海龙太涂料制造有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海龙太涂料制造有限公司与被执行人上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年三月十八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年三月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执197号原告闫路海诉被告徐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）青民一（民）初字第1195号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐成刚应于判决生效之日起十日内归还原告闫路海借款人民币3万元;二、被告徐成刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告闫路海利息损失（以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。届期，被告徐成刚未按生效法律文书履行还款义务。权利人闫路海于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人徐成刚发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初492号原告黎飞琴，女，1977年7月7日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被告张聪，男，1985年12月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告饶尉兰，女，1987年6月16日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在审理原告黎飞琴诉被告张聪、饶尉兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎飞琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎飞琴撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告黎飞琴负担。审判员  张耀二〇一六年三月二十九日书记员  尧波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执93号原告上海中华印刷有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）青民二(商)初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中华印刷有限公司价款人民币508,600元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中华印刷有限公司逾期付款利息（以价款508,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费9,254.74元，减半收取，计4,627.37元，财产保全申请费3,470元，均由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海中华印刷有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司在本案涉案众多，其名下房地产目前由本院处置过程中。另查明：被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司名下无银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年三月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7828号申请人周静文与被申请人上海品舍贸易有限公司因劳动报酬等发生劳动争议，申请人于2015年9月11日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的徐劳人仲（2015）办字第1131号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应在本裁决书生效之日起七日内因未签订劳动合同支付申请人二〇一四年七月十五日至二〇一五年四月六日的双倍工资差额人民币肆万贰仟肆佰贰拾柒元伍角陆分。二、对申请人的其他申诉请求均不予支持。届期，被申请人上海品舍贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周静文于2015年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人上海品舍贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、房产、社保等信息后，于2016年1月15日依法冻结被执行人在中国银行上海市凤溪支行的0000044426595675账户存款，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一六年三月三十一日书记员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执630号原告上海亿舟建筑装潢有限公司诉被告张康强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2014)青民三(民)初字第302号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿舟建筑装潢有限公司工程款人民币167,000元；二、被告张康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿舟建筑装潢有限公司以146,650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年10月1日计算至实际付清之日止的利息；以20,350元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年10月1日计算至实际付清之日止的利息。本案受理费3,640元，由被告张康强负担。届期，被告张康强未履行义务。权利人上海亿舟建筑装潢有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人张康强发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人张康强与案外人共有的坐落于上海市青浦区城北新村5号303室的房产。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海亿舟建筑装潢有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初435号 原告张步峰，男，1967年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告闫桂萍，女，1969年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告张步峰与被告闫桂萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告闫桂萍价值520000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告闫桂萍的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月二十二日 书记员  苗 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1253号申请人徐文芳与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2574号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币36,400元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人徐文芳于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执700号申请执行人深圳粤源幕墙工程有限公司被执行人金华市东辰房地产有限公司，组织机构代码554034229本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第01423号，依法向被执行人金华市东辰房地产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市东辰房地产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市东辰房地产有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市东辰房地产有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月二十一日书记员  杨 旻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第272-2号申请执行人：惠州市**房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾区石化大道西*************。法定代表人：龙**。委托代理人：彭**，广东**律师事务所律师。被执行人：梁**，男，1984年**月**日出生，住香港新界沙田。关于惠州市**房地产有限公司与梁**追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告梁**应支付原告惠州市**房地产有限公司代为履行的贷款本息402480.34元及利息（从2014年5月22日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算）；二、原告惠州市**房地产有限公司对被告梁**的抵押物（位于惠州市大亚湾区******家园**号房屋，证号粤房地预登惠州字第33000**号）享有优先受偿权。并承担案件受理费3669元、财产保全费2770元。因被执行人梁**未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市**房地产有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人梁**应负担申请执行费6034元。在执行过程中，本院查封了被执行人梁**名下位于惠州××西区******家园**号房（预售登记号：10D**，建筑面积88.20平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对上述房产进行评估，该司作出惠德评咨字（2015）第***号评估报告，评估结果为474900元。本院依法将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人梁**未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对梁**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁**名下位于惠州大亚湾西区******家园**号房（预售登记号：10D**，建筑面积88.20平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾俊恒
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初40号原告：韩某某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市昌翁田镇明月村民委员会大高村民小组。法定代表人：韩某，组长。原告韩某某与被告文昌市昌翁田镇明月村民委员会大高村民小组（以下简称翁田大高村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴多乐，被告翁田大高村的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原告自出生户口就随父亲韩英光入户登记在翁田大高村，经出生登记入户即成为该村村民小组成员，原告自2009年与国营罗豆农场周乙啸登记结婚，丈夫系非农业户口。原告完全具备被告集体经济组织成员资格，享有同其他村民同等分配的权利。文昌市人民政府因建设沿海公路的需要，依法征收了被告部分集体土地，被告收到了文昌市人民政府拨付的土地补偿款，于2015年12月通过村民会议讨论表决通过分配方案，该方案确认具有本村农业户口的村民每人预支65000元（实际为分配），“外嫁女”一次性预支按农业人口分配标准的25%，以后不再参加集体经济组织土地征收补偿款和收益的分配。被告视原告为“外嫁女”不给予分配土地补偿款。另，被告出租部分集体土地，将租金分配每人4600元（其中2013年分配1000元，2014年分别分配2600元，2015年分配1000元。）2016年2月份，原告再次分配800元集体经济组织收益款，被告未将上述款项分配给原告，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。遂提起诉讼，请求：1、依法判令被告在五日内分配土地征用补偿款及集体经济收益分配款73400元；2、诉讼费由被告承担。被告翁田大高村辩称：原告诉称的2013年分配的款项已经超过诉讼时效，法院应不予支持。且原告诉称的2015年分配征地补偿款的时间不对，原告主张的时间有误。经审理查明：原告韩某某自出生后落户于被告翁田大高村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）韩英光为代表以家庭承包的方式承包了被告2.26亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日，原告韩某某系共有人之一。另查明，2009年2月26日，原告和罗豆农场周乙啸登记结婚。被告翁田大高村因部分集体土地被征收，获得一笔土地征用补偿款，另将本村土地发包，获得部分集体经济组织收益。被告将该收益和补偿款陆续发放给本村村民，其中2013年分配1000元，2014年分配2600元，2015年共计分配68000元，以上合计：71600元，被告以原告已经出嫁为由不予分配。2016年1月28日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的存款72600元，本院作出（2016）琼9005民初38号民事裁定书，查封了被告的存款72600元及原告提供的担保物。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、结婚证，3、原告家庭常住人口登记卡，4、《海南省家庭承包耕地手册》，5、《农村土地承包经营权证》。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告韩某某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告以原告已经结婚为由，未分配给原告集体经济收益的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告主张分配2013年分配集体经济收益款1000元已经超过诉讼时效的问题，本院予以支持。原告主张2014年分配600元，但没有向本院提交证据，对该诉求本院不予认定。综上，原告的诉求有事实和法律依据，但原告主张的数额有误，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组于本判决生效之日起五日内向原告韩某某支付土地征用补偿款人民币70600元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元及保全费746元，由被告文昌市翁田大高村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付1516元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月二十九日书记员  叶雯雯
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：                                                                 年 月 日                       核稿人：                          年 月 日                               拟稿人：                          年 月 日                               案由： 租赁合同纠纷                       附件：                校对人：字号：（2015）官法执字第1926号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)官法执字第1926号 申请执行人：李萍，女，汉族，1967年12月29日生，四川省成都市人，住成都市成华区。身份证号码：******************。 被执行人：云南中城地商投资有限公司。 住所：昆明市。 组织机构代码：770468558。 法定代表人：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，籍贯为江苏省扬州市宝应县，户籍所在地为江苏省宝应县。身份证号：******************。 关于申请执行人李萍申请执行被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人李萍于2015年9月21日向本院申请执行，本案执行标的7669.99元，执行费50元（未收）。 本案在执行过程中，因被执行人已将房屋腾还给申请执行人，被执行人已对租金的履行做出了还款计划，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保俊良 审判员  王文峰 审判员  张英才 二〇一六年三月十八日 书记员  邓谷骏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1788号申请执行人陈岳挺，男，1989年8月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人上海中欣彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第1707号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人保证金人民币60000元、案件受理费649元、缴纳执行费809.74元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中欣彩印有限公司存款人民币61458.74元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年三月八日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执563号 申请执行人重庆华恒工贸有限公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执563号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月二十九日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1901号之一原告：张雪金，女，1952年11月20日出生（公民身份号码为330227195211203722），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区横溪镇桑园新村桑园组12号。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：徐波，女，1985年10月18日出生（公民身份号码为33022719851018852X），汉族，绿城物业服务有限公司宁波分公司，住宁波市鄞州区龙观乡恒村村17组77号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构为74738014-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：沈琼，该公司员工。被告：宁波颖泰金属制品有限公司（组织机构代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇工业区。法定代表人：张周悌，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。代表人：徐国平，该公司总经理。本院在审理原告张雪金与被告徐波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、宁波颖泰金属制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪金于2016年3月28日向本院申请撤回对被告宁波颖泰金属制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。本院认为，原告张雪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪金撤回对被告宁波颖泰金属制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。审 判 员 缪建飞二〇一六年三月二十八日代书记员 吴丽燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保10号申请人陈励达，男，户籍地上海市。申请人刘陇美，女，户籍地同上。申请人陈喜森，男，户籍地同上。上列三申请人共同委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被申请人刘正新，男，户籍地同上。被申请人姜蕾，女，户籍地同上。被申请人张宇飞，女，户籍地同上。被申请人张宇立，女，户籍地同上。被申请人刘冬梅，女，户籍地同上。申请人陈励达、刘陇美、陈喜森与被申请人刘正新、姜蕾、张宇飞、张宇立、刘冬梅因上海市泰兴路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘正新、姜蕾、张宇飞、张宇立、刘冬梅名下价值人民币1,285,948.59元的财产进行保全，并提供了申请人陈励达名下上海市王家宅路XXX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈励达、刘陇美、陈喜森的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘正新、姜蕾、张宇飞、张宇立、刘冬梅名下银行存款人民币1,285,948.59元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈励达名下上海市王家宅路XXX号XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亦玢二〇一六年三月二日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1205号申请人宋历英与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4313号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人宋历英工资15900元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人宋历英(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币15900元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋历英依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4313号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执688号原告曹春莲诉被告陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）青民一（民）初字第2826号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈仁强应于判决生效之日起十日内归还原告曹春莲借款本金人民币300,000元；二、被告陈仁强应于判决生效之日起十日内偿付原告曹春莲逾期付款利息损失（以本金500,000元为基数，按每月2%的利率，自2015年4月22日起计算至2015年4月28日；以本金300,000元为基数，按每月2%的利率，自2015年4月29日起计算至判决生效之日止）。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担。届期，被告陈仁强未履行付款义务。权利人曹春莲于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈仁强发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月3日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈仁强名下除房产外，无其他可供执行的财产。执行中，双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年3月9日，本院将上述执行情况告知申请人曹春莲后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年三月二十二日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2370号 原告陈群，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人马科，系原告陈群同事。 被告赵建东，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告陈群与被告赵建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈群的委托代理人马科到庭参加诉讼。被告赵建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈群诉称：原被告于2013年8月1日签订借款合同，同日原告将合同涉及款项支付给被告，被告按照合同约定履行部分还款义务后，便告知原告做生意失败亏损，无法按照合同约定时间还款，需要花时间筹钱，原告表示同意。但在2015年年初原告再也无法联系上被告，多次寻找未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币26250元，暂计利息9450元（以2013年11月2日为起息日计至2015年8月1日，未还21期，月息1.5%，30000×1.5%×21=9450），实际利息计至被告归还借款之日；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵建东未答辩。 经审理查明，原告陈群与被告赵建东通过苏州中资联投资管理有限公司介绍认识，2013年8月1日，双方签订《借款合同》，约定由原告陈群作为出借人借款30000元给被告赵建东。《借款合同》载明“借款金额叁万元整，自2013年8月1日起至2015年8月1日；借款期限内利息为借款总金额的1.5%/月，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付，但不计算复利；借款人指定以下账户为接收资金的账户，户名（与借款人姓名一致）：赵建东，开户行：中国建设银行苏州何山分理处，账号：62×××20……”同日，原告通过银行转账方式向被告赵建东指定账户交付借款30000元。原告确认被告赵建东已向其归还借款本金3750元，尚余借款本金26250元没有归还。原告催讨无果，向法院提起诉讼。 以上事实，有借款合同、转账凭证、账户查询卡及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈群与被告赵建东之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对尚未归还的借款本金26250元应承担还款责任。关于利息，原被告在《借款合同》中约定的利率为借款总金额的1.5%/月，未超过年利率24%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈群借款26250元及利息（以26250元为基数，自2013年11月2日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告陈群指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告赵建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  韩国英 二〇一六年三月一日 书 记 员  陈梦阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4282号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）朱文兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市崇明县庙镇米洪村爱华517号。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金哲俊，男，1978年11月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省东宁县三岔口镇宏兴二巷6号，现住上海市闵行区沪青平公路158弄34号501室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人朱文兵的委托代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月31日15时，金哲俊驾驶浙A6657A小型轿车行驶至本市闵行区航东路进航北路由东向西行驶时，适遇朱文兵骑行自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致朱文兵受伤。交警部门认定金哲俊承担事故次要责任。朱文兵因事故受伤，经治疗共发生医疗费7，061.10元。朱文兵为诉讼支付律师费5，000元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，朱文兵因事故致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。朱文兵支付鉴定费1，900元。2015年4月3日，闵行区新虹街道航华一村第二居民委员会出具的居住地证明载明：朱文兵自2004年起至今，居住于上海市闵行区航新路589弄56号201室。上海市闵行区航新路589弄56号201室房东徐军系非农家庭户。浙A6657A小型轿车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事发在保险期内。朱文兵电动自行车经定损和维修支付修理费500元，金哲俊车辆经定损和维修支付修理费2，700元。2015年6月30日，朱文兵诉至法院，请求判令金哲俊赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计135，781.10元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，根据事故责任认定书，金哲俊承担次要责任，朱文兵承担主要责任，因此平保上海分公司在交强险限额内先行赔付；不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按40%的责任比例赔付；仍有不足的，由金哲俊承担40%。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定意见具有合法有效性，对于平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。朱文兵提供的证据不足以证明其因误工而致收入减少，故对误工费不予支持。金哲俊要求一并处理车辆修理费的意见，符合相关法律规定，予以准许。原审法院审核了朱文兵的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱文兵117，061.10元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿朱文兵740元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内返还金哲俊20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，445.89元，由朱文兵负担867.53元，金哲俊负担578.36元。平保上海分公司不服原判，上诉称，朱文兵伤情不重，受伤后恢复良好，不致构成十级伤残，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。另，朱文兵所提供的证据，不足以证明其居住在本市城镇地区，请求按农村标准计算残疾赔偿金。朱文兵则请求维持原判，金哲俊未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。朱文兵所受伤害经鉴定，意见为左膝关节外侧副韧带损伤、左股骨下段骨挫伤，遗留左关节活动受限，活动度丧失10%以上（未达到25%），构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。朱文兵已经提供了居住证明、租房合同、房东户口簿等证据，证实其居住在本市闵行区航新路589弄56号201室，并在本市城镇地区工作获得收入，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第3643号 原告王文凯，男，生于1948年2月16日，汉族，住山东省青州市。 委托代理人王军（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。 被告周存文，男，生于1948年3月15日，汉族，，住济南市历城区。 原告王文凯与被告周存文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文凯及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告周存文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文凯诉称：2007年10月15日，被告周存文以公司急需现金为由，向原告借现金5万元，约定借款期限为20天，利息5000元，并为原告出具借条一张。20天后，经原告多次催要，被告以资金紧张暂无偿还能力为由，再向原告续借该款一年，并约定按年息15%支付利息。一年后，经原告多次催要，被告都以没钱为由一直拖延还款。被告再次表明再续借一年，原告只好答应。就这样原告每年都去要钱，被告都是说无钱而拒不偿还，每次都续借，时至今日共借用8年了。请求判令被告偿还向原告的借款5万元，并支付自2007年10月15日起至判决生效之日按年息15%计算的利息，诉讼费用由被告承担。 被告周存文(缺席)未答辩。 经审理本院认定：2007年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王文凯先生现金伍万元人民币，时间20天，利息5000元，到期本息一次性付清。原告于庭审中称其与被告系同学关系，被告以急需用钱为由向原告借款，原告在青州一建设银行取款后于银行门口将现金交付给被告，约好的期限到期后，被告以无钱为由又续借了几次。原告还向本院提交了其与被告于2015年5月9日的电话通话录音，证明其与被告约定的借款利率为年利率15%。 上述事实，有原告提交的借条、通话录音及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。 本院认为，原告王文凯以借条和通话录音为据主张与被告周存文存有民间借贷关系，证据确凿，足以证明其与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还其借款本金5万元的主张，本院予以支持。因原、被告借条中约定了20天的利息为5000元，该利率的约定明显高于年息15%，也超出了法律的规定，现原告依据双方的通话录音证明借款利息约定为年利率15%，未超出双方借条中的约定和法律的规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周存文偿还原告王文凯借款本金5万元。 二、被告王文凯以5万元为基数自2007年10月15日起按年息15%计算，支付原告王文凯利息至本判决生效之日止。 上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告周存文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  宋兆芬 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  李 叶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执401号申请执行人王振宏被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码25498582-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人中广建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××11的存款人民币71444.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十八日书记员  黄斌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费328号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人卞军平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04209号，依法向被执行人卞军平发出执行通知书，责令被执行人卞军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞军平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卞军平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币20000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年三月三十日书记员 张霰霏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执363-1号 申请人郝某某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人郝某某与河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人郝某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。 本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 一、本院作出的（2014）新民二初字第233号民事判决书终结本次执行程序； 二、如被执行人河北某某房地产开发集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人郝某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一六年三月三十日 书记员  周宇昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3394号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告杨玲珍。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘法执字第601号 申请执行人李先华，男，1948年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。 申请执行人李勇泉，男，1973年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市中沙镇。 申请执行人李意明，男，1975年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。 申请执行人吴宝连，女，1928年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。 被执行人赵清波，男，1990年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。 被执行人赵伟武，男，1964年5月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。 申请执行人李先华、李勇泉、李意明、吴宝连与被执行人赵清波、赵伟武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法刑初字第125号刑事附带民事判决书确认：被执行人赵清波、赵伟武赔偿申请执行人李先华、李勇泉、李意明、吴宝连医药费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计人民币101450.27元。在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助，并已取得司法救助金30000元。另查被执行人赵清波、赵伟武无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下： 一、终结湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法刑初字第125号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 韧 审判员 沈振杰 审判员 王 峰 二〇一六年三月三十一日 书记员 潘 全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执555号申请执行人金倩被执行人衢州市第三医院，组织机构代码47186605-4本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00473号，依法向被执行人衢州市第三医院（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人衢州市第三医院（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市第三医院（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市第三医院（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币40691.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月十四日书记员  胡漫宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执853号原告夏冬锁诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）青民一（民）初字第2082号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告钟惠英应于判决生效之日起十日内归还原告夏冬锁借款人民币20万元；二、驳回原告夏冬锁要求被告钟惠英支付律师费4,000元的诉请。案件受理费4,360元，由原告夏冬锁负担60元，被告钟惠英负担4,300元；财产保全费1,570元，由被告钟惠英负担。届期，被告钟惠英未履行付款义务。权利人夏冬锁于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人钟惠英发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人钟惠英现去向不明，名下除被本院查封的青浦区清河湾路388弄139号402室房屋（共有人陆永辉、陆一帆）外，无其他可供执行的财产。2016年3月22日，本院将上述执行情况告知申请人夏冬锁后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 陆晓春审判员 陈晓维二〇一六年三月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。