安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民二初字第00786号原告：中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路38号，组织机构代码77497061-7。负责人：聂峰，该支行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：蒋佑龙，男，1963年8月2日出生，汉族，安徽省淮北市众拓工贸有限公司董事长，住浙江省玉环县。原告中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行（以下简称农行步行街支行）与被告蒋佑龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行步行街支行的委托代理人张亚琳、梁婷婷到庭参加诉讼，被告蒋佑龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行步行街支行诉称：2010年12月份，蒋佑龙向我行申请办理金穗白金贷记卡（即信用卡），申请额度为100万元，2010年12月6日，蒋佑龙依据我行要求提供了相关证明材料，并填写了金穗白金贷记卡调查审查审批表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。我行受理后，经过调查审核，蒋佑龙符合办理金穗白金贷记卡的条件。2010年12月13日，我行为蒋佑龙办理了金穗白金贷记卡，授予100万元信用额度。蒋佑龙获得授信额度后于2010年12月21日开始消费，在消费过程中，并未按约及时足额还款，经我行多次催要，仅支付少许贷款。截至2015年7月3日，蒋佑龙拖欠借款本金885434.74元，利息505378.6元，滞纳金57666.28元（自2011年1月16日起计算至2015年7月3日止），其他服务费用28051.71元，合计1476531.33元。我行多次催款，蒋佑龙仍未清偿。现起诉要求判令蒋佑龙立即给付农行步行街支行贷款本金885434.74元，利息505378.6元，滞纳金57666.28元（自2011年1月16日起计算至2015年7月3日止），其他服务费用28051.71元，合计1476531.33元及付清完毕日止滞纳金和利息（按合同约定计算），诉讼费、律师费5万元及实现债权的费用由蒋佑龙承担。农行步行街支行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、金穗白金贷记卡调查审查审批表，证明：蒋佑龙向农行步行街支行申请办理贷记卡的事实，经审核符合贷款条件。2、个人结算申请书、金穗白金贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明：农行步行街支行已向蒋佑龙说明贷记卡适用方法及法律责任，申请贷款额度为100万元。3、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡明细对账单、房屋产权证，证明：蒋佑龙的经济情况良好，符合办理贷记卡的条件。4、客户情况说明、企业营业执照、企业信用报告、淮北经济开发区经济发展规划局文件，证明：蒋佑龙资产雄厚，符合办理贷记卡的条件。5、交易流水查询，证明：蒋佑龙适用贷记卡的过程中不能及时足额还贷的事实，及蒋佑龙至2015年7月3日已经拖欠农行步行街支行本金885434.74元，利息505378.6元，滞纳金57666.28元，其他服务费用28051.71元，合计1476531.33元的事实。6、委托代理协议、律师费发票、公告费票据、邮寄费发票，证明：农行步行街支行为实现债权支付律师费5万元、公告费900元、邮寄费20元。蒋佑龙未作答辩，也没有提供证据。经审查，本院对农行步行街支行所举证据的认证意见为：农行步行街支行提供的证据1-3、5、6号的证明力予以认定；证据4具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2010年12月，蒋佑龙向农行步行街支行申请办理金穗贷记卡，信用额度100万元。领用合约约定，乙方（蒋佑龙）资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（农行步行街支行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。境内本行提取超额还款手续费为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。蒋佑龙在使用信用卡过程中，出现逾期不能还款现象。截至2015年7月3日，蒋佑龙累计拖欠农行步行街支行本金885434.74元，利息505378.6元，滞纳金57666.28元，分期手续费28051.71元，合计1476531.33元。另查明，2015年8月25日，蒋佑龙归还借款本金3000元，2015年9月28日，蒋佑龙归还借款本金3000元。农行步行街支行委托安徽日月律师事务所代理本次诉讼，与安徽日月律师事务所签订了委托代理协议，约定代理费为5万元。2015年12月1日，安徽日月律师事务所开具面值为5万元的律师费发票。金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为:农业银行淮海路支行在授予持卡人蒋佑龙一定信用额度后，其透支消费未能在规定的期限内还款，案件涉及的是信用卡合同责任产生的纠纷，故本案应属信用卡纠纷。本案中，农行步行街支行和蒋佑龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。农行步行街支行已按合同约定履行了向蒋佑龙提供信用卡透支消费的义务，蒋佑龙亦应按照约定还本付息，蒋佑龙于2015年8月25日、2015年9月28日，共计归还借款本金6000元，故对农行步行街支行诉请蒋佑龙偿还借款本金879434.74元，利息505378.6元，滞纳金57666.28元，分期手续费28051.71元，合计1470531.33元，2015年7月4日之后发生的利息及滞纳金继续计算至付清之日止，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。农行步行街支行主张蒋佑龙支付律师费、邮寄费、公告费，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，持卡人未按期偿还欠款，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行步行街支行聘请了律师，亦提供了律师费、邮寄费、公告费发票，律师费、邮寄费、公告费已实际发生，且在合理收费范围内，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋佑龙于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行信用卡本金879434.74元，利息505378.6元，滞纳金57666.28元，分期手续费28051.71元，合计1470531.33元，并给付原告中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行律师代理费5万元、邮寄费20元、公告费900元，2015年7月4日以后的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18539元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行负担62元，被告蒋佑龙负担18477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马中杰代理审判员  罗晓晶人民陪审员  姬中奎二〇一六年三月一日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。