wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4797号原告马恩良委托代理人张洪波被告杜彩玲委托代理人杜红亮被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地xx。负责人席于林委托代理人王兆能。原告马恩良诉被告杜彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马恩良的委托代理人张洪波，被告杜彩玲的委托代理人杜红亮到庭参加了诉讼。被告太平洋财保苏州公司到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。原告马恩良诉称，2015年10月13日8时30分，被告杜彩玲驾驶苏E×××××号面包车在泉山区民安园36号楼下倒车时将原告撞伤，造成原告受伤并住院治疗。由于被告拒不赔偿给原告造成各项损失，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42649.86元、营养费375元（15元/日*25日）、伙食补助费450元（18元/日*25日）、护理费2350元（94元/日*25日）、车损300元、交通费500元、复印费23元，合计46647.86元。被告杜彩玲辩称，按照法律规定处理。被告太平洋财保苏州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强除和商业险（保险金额为500000元，含不计免赔）；对事故发生的事实及责任无异议；对原告起诉的医疗费，对其总额无异议，但有部分的用药是通过社保统筹支付，应当在总额中扣除。医疗费总额中应该剔除15%的非医保用药。对于营养费、住院伙食补助费的计算标准无异议；护理费应当按照每天80元或90元计算；对于车损，没有定损，我公司不认可；对于交通费，我公司认可200元；复印费，应由被告杜彩玲承担。经审理查明，2015年6月13日8时30分，被告杜彩玲驾驶苏E×××××号车辆在泉山区民安园36号楼下倒车时将原告撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，杜彩玲负事故全部责任，马恩良无责任。当日，原告被送至泉山区苑社区卫生服务中心进行检查，并进行初步治疗。2015年6月16日，原告至徐州医学院附属医院进行检查。2015年6月18日，原告马恩良再次至徐州医学院附属医院，并住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液。2015年7月1日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息，营养；避免感冒，出院后继续抗炎、强心、利尿等对症处理；不适门诊随诊、定期后复查。其后，原告于2015年7月11日至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：扩张性心肌病，肺部感染，两肺挫伤，胸腔积液，脑梗塞。2015年7月23日，原告出院，出院诊断为：心功能不全（1）.心功能Ⅲ级，肺部挫伤，多发肋骨骨折，肺部感染，胸腔积液，褥疮，前列腺增生，多发性脑梗死。出院医嘱：门诊随访；院外规律服药……；清淡饮食，避免受凉感冒。事故发生后，被告杜彩玲向原告支付了医疗费1821元。另查，杜彩玲驾驶的苏E×××××号小型面包车在被告太平洋财保苏州公司处投保有交强险及责任限额为500000元并加投不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。本案中，苏E×××××号车辆在被告太平洋财保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元并加投不计免赔险的商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告太平洋财保苏州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被太平洋财保苏州公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、原告主张的医疗费，本院根据票据予以确认39938.56元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持450元（25日*18元/日）；3、营养费，本院参照原告住院情况及其伤情，酌定支持375元（25日*15元/日）；4、护理费，原告主张94元/日的护理标准证据不充分，本院不予确认。本院结合双方举证情况及被告太平洋财保苏州公司对护理费的质证意见，本院酌定支持2250元（25日*90元/日）；5、财产损失，本院酌定支持200元；6、交通费，本院酌定支持300元；7、原告主张复印费票据显示为19.4元，被告杜彩玲无异议，本院予以支持。上述各项费用中，由被告太平洋财保苏州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费合计2550元，在交强险财产赔偿限额内赔付原告财产损失200元；被告太平洋财保苏州公司在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计30763.56元（29938.56元+450元+375元），故被告太平洋财保苏州公司共向原告赔付43513.56元（10000元+2550元+200元+30763.56元）。复印费19.4元，因不属于保险赔付范围，因被告杜彩玲不持异议，故由被告杜彩玲向原告予以赔付。而被告杜彩玲已支付的医疗费1821元，由被告太平洋财保苏州公司在商业第三者责任险内向被告杜彩玲予以理赔，为节约诉讼资源，减少诉累，上述款项进行折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告43532.96元（43513.56元+19.4元）、支付被告杜彩玲1801.6元（1821元-19.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马恩良各项损失合计43532.96元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付被告杜彩玲1801.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜彩玲负担（此款原告已预交，被告杜彩玲于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺代理审判员  王亚群人民陪审员  李 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋海梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2277号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2277号原告程启跃，男，汉族，1974年10月10日生，住江苏省。被告上海搜酷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告程启跃与被告上海搜酷网络科技有限公司间其他合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程启跃撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员高贤二○一六年三月十八日书记员王梦亚审 判 长 徐 健审 判 员 张 莲人民陪审员 高 贤二〇一六年三月三十一日书 记 员 王梦亚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1670号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告周涛。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年三月二十五日书记员  丁 晖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执348号之一申请执行人张杰业。被执行人山东龙盛啤酒有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人邢传星，该公司董事长。申请执行人张杰业与被执行人山东龙盛啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1251号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000000元，已执行／元，尚欠5000000元，经本院查证查封被执行人的财产暂无法处置。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1250号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十七日书记员  韩晨光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2746号原告张法民。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告海艳华。委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师律师。原告张法民与被告海艳华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法民的委托代理人张爱东、被告海艳华及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张法民诉称：2012年12月18日，原、被告签订苏K×××××号出租车承包经营合同，约定原告承包被告所有的苏K×××××号出租车经营客运，被告收取风险违约金5000元，原告每日交纳承包租金100元，另被告收取原告押金20000元。2013年12月31日合同到期后，原、被告按合同约定由原告继续经营，期间因发生交通事故，被告终止了合同。此后原告要求被告退还押金20000元，被告以种种理由推捼，故诉至法院，要求被告返还押金20000元，并承担违约金5000元。被告海艳华辩称：被告确实收到原告押金20000元，但没有收到风险违约金5000元，如果风险违约金包含在20000元内，则不应返还风险违约金。且因为原告因开车期间发生交通事故造成被告损失一直没有赔偿，待原告赔偿后被告同意返还押金20000元，但不应承担违约责任。经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订苏K×××××号出租车大包租赁经营合同，约定：张法民需交纳风险违约金5000元，合同到期后退还；张法民应每天交纳承包租赁金100元，当天结清；张法民自负盈亏，合同期内修理费由张法民承担；如张法民发生交通事故，要及时通知海艳华报案处理，不准隐瞒不报、私自解决，处理事故的全部费用由张法民承担，保险拒赔的部分，全部由张法民承担赔偿责任，事故车辆必须到海艳华指定的修理厂维修；张法民在承包期内不得解除合同，否则视为违约，海艳华有权收回车辆并扣除风险违约金；本合同有效期为2012年12月31日至2013年12月31日，到期后如无异议，本合同自动延续；交班时间为17：00。合同签订后，张法民未依约给付海艳华风险违约金5000元，但给付海艳华押金20000元。合同到期后，原、被告按上述合同继续履行。2014年2月14日张法民驾驶苏K×××××号出租车与案外人任冬林发生交通事故，事故经交警部门认定，任冬林承担事故的全部责任。之后，海艳华认为张法民发生交通事故后未能赔偿其损失，解除了租赁经营合同，并收回车辆。以上事实，有出租车大包租赁经营合同、收条、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：被告海艳华解除租赁合同并收回车辆，理应返还原告张法民向其缴纳的押金20000元。对于张法民要求海艳华给付风险违约金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海艳华于本判决生效后十日内返还原告张法民押金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费426元减半收取213元，由原告张法民负担43元，被告海艳华负担170元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年三月一日书记员 戚小君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第150号申请执行人李家寿，男，汉族，出生于1952年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人张雪山，男，汉族，出生于1991年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被执行人都立学，男，汉族，出生于1989年6月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。申请执行人李家寿与被执行人张雪山、都立学提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2015）安汉民初字第01398号民事判决书判决生效，被执行人张雪山、都立学未自觉履行判决义务，申请执行人李家寿向本院申请强制执行，要求由被执行人张雪山给付申请执行人赔偿各项经济损失31519.30元，由被执行人都立学给付申请执行人赔偿各项经济损失29525.73元，被执行人张雪山已与申请执行人在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人张雪山在2016年2月6日前给付申请执行人赔偿各项经济损失28000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）安汉民初字第01398号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年三月二十四日书 记 员  张慈新
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督15号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：潘俊生，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督15号支付令，限令被申请人潘俊生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元予以免交。代理审判员 喻 静二〇���六年三月二十三日书 记 员 周春阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2063号罪犯侯宗武，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)盐刑初字第205号刑事判决，以罪犯侯宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十五万元（已履行2800.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯侯宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯宗武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯宗武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯宗武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年三月十六日书记员 王 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4096号原告姜XX。被告李X。被告王XX。被告刘X。原告姜XX与被告李X、王XX、刘X合伙协议纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  陈 丽人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 曦
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）晋71执3号之一申请执行人：韩城市百利通工贸有限公司。法定代表人：刘树弟，该公司总经理。委托代理人：杨迪生，该公司员工。被执行人：运城关铝热电有限公司。法定代表人：胡晓滨，该公司董事长。委托代理人：李悟宏，该公司员工。被执行人：大同煤矿集团同运煤电有限公司。法定代表人：边唯垣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋执指字第6号执行裁定书和运城市中级人民法院作出的（2014）运中民初字第66号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并于同年1月19日向运城关铝热电有限公司发出执行通知书，责令运城关铝热电有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人运城关铝热电有限公司于2016年2月2日向我院打入执行款4000000元后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务；申请人韩城市百利通工贸有限公司于2016年2月23日向我院提出申请将第三人大同煤矿集团同运煤电有限公司追加为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，于同年3月2日作出（2016）晋71执异2号执行裁定书，依法追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案被执行人。经调查查明，被执行人运城关铝热电有限公司曾于2015年3月6日向申请人支付80万元用于偿还欠款，我院将依法予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：划拨被执行人大同煤矿集团同运煤电有限公司在山西省电力公司的发电收入玖佰玖拾玖万伍仟叁佰壹拾壹元柒角玖分（9995311.79元；其中本金8502523.98元、迟延履行期间一般债务利息140443.81元、迟延履行期间加倍部分债务利息1169328元、诉讼费100719元、执行费82297元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一六年三月二十八日书记员  郭勇法条注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02343号原告重庆博发粮油有限责任公司，住重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号21-7号，组织机构代码20295060-2。法定代表人邓建均，该公司总经理。委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告重庆市大渡口区制面厂，住重庆市大渡口区新工四村107号，组织机构代码20295040-X。法定代表人胡远麟，该公司厂长。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。原告重庆博发粮油有限责任公司（以下简称“博发公司”）诉被告重庆市大渡口区制面厂（以下简称：“大渡口制面厂”）借用合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博发公司委托代理人龚中华，被告大渡口区制面厂委托代理人郑红宇、先二了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博发公司诉称，被告大渡口区制面厂成立于1979年1月，是原国有企业重庆市大渡口区粮食公司主管的集体企业，粮食公司为扶持制面厂，将位于大渡口区九宫庙街道新工四村的渝国用（2003）字第293号土地上的房权字第0282**号和房权字第028271房屋借给制面厂作为生产和办公用房。2002年，因经济体制改革和小型国有企业改制，原粮食公司的国有性质改制为自然人持股的有限责任公司即原告。嗣后，原告经股权变更，且制面厂原集体职工全部退休，生产经营业已停止，情势发生重大变化。而制面厂将借用的房权字第0282**号和房权字第028271房屋转租给第三人牟利。博发公司及股东无义务继续扶持制面厂，博发公司与制面厂也无任何法律关联，博发公司有权随时行使物权权利并终止借用关系和制面厂的长期占用行为。依照我国《物权法》第九条、第三十四条、第六十八条的规定，现请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋借用关系;2、判决被告于15日内返还并腾退渝国用（2003）第293号土地上的房权字第0282**号和房权字第028271房屋予原告;3、本案诉讼费用由被告承担。被告大渡口区制面厂辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是诉争房屋土地的产权人，只是在确权的时候确给了原告，被告是粮食公司下的大集体，以前没有清资核产，一直是在粮油公司名下，在改制时，没有对被告公司员工进行安置，亦没有对制面厂的土地进行处理，诉争的土地和房屋实际是原告一直在使用，原告的产权是存在问题的，被告现还有二十多名职工。经审理查明，大渡口区粮食公司系国营企业，其性质为国有经济。在2002年至2003年期间，在该企业进行产权改制过程中，按重庆市政府、大渡口区政府相关文件精神，由大渡口区粮食公司剥离部分资产与债务到新建立的博发粮油公司，剥离的部分资产即包括本案诉争的房屋及土地。被告大渡口区制面厂系原大渡口区粮食局于1978年为安置城镇待业青年设立的集体企业法人，现有职工40余人。大渡口区制面厂性质为集体企业，实现独立核算，自负盈亏。另查明，诉争房屋及土地现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村107、108、109号，1982年12月28日，重庆市房地产管理局发放《重庆市房产管业证》，该证记载，大渡口区新工四村109号粮食公司百花面厂机房、仓库、烘房、职工食堂等由大渡口区粮食公司登记并给该公司发放房产管业证。1992年2月20日，重庆市大渡口区房地产权产籍监理所发放的《房屋所有权证》记载，大渡口区新工四村109号、大渡口区百花村面厂职工食堂的房屋所有权人为大渡口区粮食局，所有权性质为全民所有。2002年，大渡口区粮食公司改制，诉争房屋及相应的土地均划归新成立的即被告博发粮油公司，2003年2月，诉争房屋及土地已经登记在被告博发粮油公司名下，博发粮油公司取得诉争房屋的所有权证，同时取得土地使用权证。但因历史原因，自大渡口区制面厂成立后至今，诉争的房屋一直由大渡口区制面厂实际使用。2002年11月11日，原重庆市大渡口区粮食公司印发了《重庆市大渡口区粮食公司产权制度改革方案》，该方案第三部分“企业改制相关问题及解决办法”第六项“关于粮食局（公司）所属新、老集体占有用资产的问题”中载明：“新、老集体占用粮食公司的资产（主要是土地），由改制企业同新、老集体协商解决。”再查明，因大渡口区旧城改建，2015年8月14日，重庆市大渡口区人民政府下发《关于征求新工村片区旧城改建项目房屋征收补偿方案意见的通知》，诉争房屋及土地在该次征求意见片区范围内，但还未张贴正式征收公告。还查明，被告大渡口区制面厂于2015年8月10日起诉请求确认将大渡口区百花村制面厂的厂房及土地确认归大渡口区制面厂所有，2015年10月23日，本院裁定驳回大渡口区制面厂的起诉，2016年2月24日，重庆市第五中级人民法院裁定驳回大渡口区制面厂的上诉，维持原裁定。上述事实，有原、被告陈述及重庆市房产管业证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《重庆市人民政府关于重庆市大渡口区粮食公司改制国有土地的批复》、《大渡口区人民政府关于重庆博发粮油有限责任公司出让土地的请示》、《重庆市大渡口区粮油公司产权制度改革的实施方案》、银行存款出纳账、固定资产明细账、《关于征求新工村片区旧城改建项目房屋征收补偿方案意见的通知》、民事裁定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案被告大渡口区制面厂系原大渡口区粮食局设立的集体企业，该集体企业设立之初，因为历史等多方面原因，形成了诉争房屋由大渡口区制面厂自成立时起至今实际使用的事实。对此事实的形成，首先大渡口区粮食局与大渡口区制面厂不属于平等的民事主体，当时大渡口区制面厂使用诉争房屋也不是双方在平等基础上经协商合意而达成；且大渡口区制面厂也未对此支付对价。因此，大渡口区制面厂使用诉争房屋应当属于企业内部安排处理事项，不属于平等民事主体之间的民事法律关系。此后在2002年大渡口区粮食公司改制过程中，诉争房屋及相应的土地划转给被告博发粮油公司并已登记在博发粮油公司名下，但并未改变大渡口区制面厂继续使用诉争房屋的事实及性质，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现原、被告因诉争房屋所有权发生争议提起民事诉讼，应当不属于法院民事受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回重庆博发粮油有限责任公司的起诉。原告重庆博发粮油有限责任公司预交案件受理费40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  张瑜二〇一六年三月二十八日书 记 员  敖祯
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初467号原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：凤某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告李某某诉被告凤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李铭山、被告凤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1991年相识，1992年3月13日领证结婚，婚后于19934月8日生育女儿凤某乙，1996年7月2日生育儿子凤某丙。原告婚前年龄小，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，被告还动手打原告，且被告不顾家庭，现子女已经长大成人，但家庭仍然一贫如洗。由于双方无父亲感情，且双方多次口头办理离婚，但真正办理离婚手续时被告并不配合，所以原告于2012年7月、2013年3月二次向北京市朝阳区法院起诉离婚，但因种种原因，原告最终撤诉。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，起诉至无为县人民法院，要求依法判决双方离婚。被告凤某甲辩称：原、被告属于自由恋爱，有感情基础，且相识两年后才结婚的，婚后双方关系和睦，偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告所述夸大其词，由于被告在外打工辛勤劳作，而原告却并不认可，所以才起诉离婚，被告不同意离婚。经审理查明：李某某与凤某甲于1992年3月13日登记领证结婚，1993年4月8日生育婚生女凤某乙，1996年7月21日生育婚生子凤某丙，婚生子女均已成年。2012年6月11日，李某某曾在北京市朝阳区人民法院起诉凤某甲离婚，又于2012年6月16日主动撤诉；2013年3月13日，李某某第二次到北京市朝阳区人民法院起诉凤某甲离婚，又以双方确实和好主动撤诉。2014年11月1日，双方开始分居至今。现李某某以与凤某甲夫妻感情破裂为由，起诉至无为县人民法院要求离婚。上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、北京朝阳区人民法院诉讼卷宗复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。李某某以与凤某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但双方自2014年11月1日起才开始分居生活，且凤某甲不同意离婚，希望李某某给予一次和好机会，又李某某也未能提供其他充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对李某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  李春辉二〇一六年三月四日书 记 员  ＸＸ云附件：本案适用法律条款及司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终484号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，户籍住址湖南省醴陵市。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被取保候审。广州市天区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗天法知刑初字第23号刑事判决。原审被告人余某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：苹果公司（英文名称：APPLEINC.）在中华人民共和国注册第6281379号“苹果”商标核定使用商品第9类移动电话机等，有效期为2010年4月28日至2020年4月27日。三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCO，LTD.）在中华人民共和国注册第8494299号“S∧MSUNG”商标核定使用商品第9类智能电话等，有效期限为2011年7月28日至2021年7月27日。从2014年4月开始，被告人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在其位于本市天河区棠下金辉苑707房的住处内，通过网上发布广告的方式销售假冒“苹果”、“S∧MSUNG”注册商标的手机。2014年12月2日，公安机关经侦查后在上址抓获被告人余某，并当场缴获假冒“苹果”注册商标的iPhone5S手机5台、iPhone6手机9台、iPhone6PLUS手机3台，假冒“S∧MSUNG”注册商标的S5手机2台、Note4手机1台（经鉴定，上述被缴手机均为假冒注册商标产品，统计货值人民币17812元），以及作案工具电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张。经统计，被告人余某已销售假冒注册商标的手机的金额为人民币78840元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人王某的证言及辨认笔录，手机照片、快递单据照片、销售网页照片，电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，快递单据复印件，被侵权单位的鉴定报告、未授权声明、销售价格参考表，商标注册证，营业执照、委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人余某的供述及户籍材料等。原审判决认为，被告人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；二、缴获假冒注册商标的手机20台以及作案工具电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张，予以没收。宣判后，原审被告人余某提出上诉称：其销售涉案手机所发的快递单有些被买家退货，并非所有的快递单都成交了，原审认定的销售金额有误。经审理查明，原审判决认定上诉人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人余某提出的上诉意见，评析如下：余某在公安机关的多堂供述均稳定地供述其销售金额约8万元，并对销售涉案手机的快递单进行了签认，其提出销售的快递单据有退换货的情况，但并无相关证据证实，且其在原审庭审时也供述称销售单据中退换货的情况极少。这部分退货只能说明销售未遂，应予计入犯罪数额。综上，原审根据销售快递单据认定其销售金额并无不当。上诉人余某提出的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十五日书 记 员  尹文龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初298号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：刘元林，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市博望区金菊百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：柳金菊，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元林、被告马鞍山市博望区金菊百货便利店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈超二〇一六年三月十八日书记员  解辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更613号罪犯王硕友，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王硕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处三人连带赔偿177419.9元。该犯不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王硕友于2013年5月24日入监服刑改造。刑期执行至2022年2月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王硕友予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王硕友、证人王某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王硕友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王硕友对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯王硕友没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯王硕友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王硕友自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月,计分考核202.0分，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯王硕友应3人连带赔偿人民币177419.9元，未履行。考核期间月均消费52元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王硕友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王硕友没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王硕友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年6月20日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初11号原告四川中熙水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人姚世宏，该公司总经理。委托代理人蒋云（特别授权），男，1963年2月出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川中熙水利水电工程有限公司的员工。被告美姑县佳恒基水电开发有限公司，住所地：四川省美姑县。法定代表人木基以布，该公司经理。本院在审理原告四川中熙水利水电工程有限公司与被告美姑县佳恒基水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川中熙水利水电工程有限公司以被告美姑县佳恒基水电开发有限公司就本案的工程款给付事宜已向其作出书面承诺为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中熙水利水电工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川中熙水利水电工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费231074.00元依法减半收取115537.00元，由原告四川中熙水利水电工程有限公司负担。审 判 长  邱红莲审 判 员  王和平人民陪审员  段元贵二〇一六年三月二十三日书 记 员  向唯维附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执3号之一申请执行人郑茂已，男，汉族，住汕尾市红海湾。被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处。法定代表人严道宜，主任。申请人郑茂已与被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处因建设工程施工合同纠纷一案，广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第358号及本院（2015）汕尾中法民二终字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广东汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处（原遮浪镇政府）名下位于遮浪湖中路南侧［证号：汕市区府国用总字第0008414号、字（92）第0500414号］土地使用权及地上附着物。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许少棠审 判 员  张戊财代理审判员  苏文才二〇一六年三月二十一日书 记 员  李彩霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2058号原告金梨平。委托代理人（特别授权）谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告刘仁奇。原告金梨平诉被告刘仁奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金梨平的委托代理人谷雄伟、被告刘仁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梨平诉称：2011年7月以来，被告以经营需要资金为由先后多次向原告借款，期间，被告归还过部分款项。2014年12月5日，双方清算，被告尚有本金75万元及2014年8月5日至12月5日的利息9.60万元未归还。同日，被告对尚欠的本金、利息出具《借条》、《欠条》各1份。后被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款84.60万元及自2014年12月6日起至还清之日止的利息（利息按每月1.95万元计算），本案诉讼费用由被告承担。被告刘仁奇辩称，借款属实，愿偿还本金，利息支付困难。经审理查明：2011年7月起，被告刘仁奇以经营需要资金为由先后多次向原告金梨平借款，金梨平通过银行转账交付了借款。期间，刘仁奇偿还了部分款项。2014年12月5日，双方结算，刘仁奇尚欠借款本金75万元和2014年8月5日至2014年12月5日的利息9.60万元。对尚欠的本金75万元，刘仁奇于同日出具《借条》1份，载明：“今借到金梨平柒拾伍万元整，利息为壹万玖仟伍佰元整每月，于2015年12月5日前归还，如中途没有按时支付利息给金梨平，在利息终付后3个月讨还本金”，刘仁奇以借款人身份在落款处签名。同日，刘仁奇还对尚欠的利息9.60万元出具《欠条》1份，载明：“今欠到金梨平利息钱玖万陆仟元整，2014.8.5-2014.12.5”，刘仁奇以欠款人身份在落款处签名。此后，刘仁奇支付了利息1万元。因刘仁奇未按时还款，金梨平遂诉至本院。以上事实，有《借条》、《欠条》、银行账户明细清单、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘仁奇向原告金梨平借款，金梨平亦交付了借款，在对前期借款本息结算后，刘仁奇对尚欠的本金、利息分别出具了《借条》、《欠条》，并对借款金额、期限、利息等进行了约定，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定“如中途没有按时支付利息给金梨平，在利息终付后3个月讨还本金”，系提前收回借款的约定，现刘仁奇未按时支付利息已超过3个月，故金梨平要求刘仁奇偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。双方约定2014年8月5日至2014年12月5日的利息为9.60万元，此后的利息为每月1.95万元，均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法按年利率24%支持金梨平的利息请求。刘仁奇关于难以支付利息的答辩意见，因双方约定了利息，金梨平亦未放弃利息请求，且本案不符合免除利息支付义务的法定事由，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘仁奇于本判决生效后十日内偿还原告金梨平借款本金75万元及利息（从2014年8月5日起按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止，已支付的利息1万元应予冲抵）；二、驳回原告金梨平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，保全申请费5000元，共计17260元，由原告金梨平负担500元，被告刘仁奇负担16760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  陈正根二〇一六年三月十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5142号原告刘秋余，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。原告万桂中，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。两原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。两原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告黄德其，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告刘秋余、万桂中诉被告兰西治、赵凯丽、黄德其装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘秋余、万桂中撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  纪照洪二〇一六年三月二十九日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1387号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：李记红，男，1973年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：庞继和，男，1969年7月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告李记红、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李记红、庞继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月21日起至付清之日止）。事实和理由：李记红于2013年10月29日在原告处借款2.5万元，定于2014年10月20日到期，由庞继和提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2014年10月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。被告李记红、庞继和未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率13.77%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为：原告要求李记红、庞继和连带偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李记红于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月21日起至付清之日止）；二、被告庞继和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告李记红、庞继和负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年三月二十七日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7709号原告范西雁，男，1965年10月24日生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。被告王禹，男，1963年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住址不详。原告范西雁与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告范西雁的委托代理人肖冠斐到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范西雁诉称：原、被告系多年朋友关系，原告投资注册了数家公司有一定的经营所得。被告于2013年7月9日以其家人看病做手术为由向原告借款人民币(以下币种相同)2,000,000元，为此被告出具借条一份，明确向原告借款2,000,000元于2013年9月15日后第一周即9月22日还款。同日，原告通过银行转账方式交付被告2,000,000元。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金2,000,000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告王禹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2013年7月9日，被告以其家人看病做手术为由向原告借款2,000,000元，为此被告出具借条一份，确认向原告借款2,000,000元于2013年9月15日后第一周归还。被告出具借条当日，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户2,000,000元。至期，被告未予还款。原告向被告催讨借款未成，遂诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、工商公示信息等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告王禹未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2,000,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现借款期限届满，原告据此要求被告偿还借款本金2,000,000元，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禹应于本判决生效之日起十日内归还原告范西雁借款人民币2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币600元，由被告王禹承担。案件受理费人民币22,800元，由被告王禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1129号之二原告刘英，女，1977年1月30日出生，汉族。委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告田双才，男，1952年12月1日出生，汉族。被告王满花，女，1955年12月16日生，汉族。本院在审理原告刘英与被告田双才、王满花民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2016年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告田双才、王满花的起诉。本院认为：原告刘英申请撤回对被告田双才、王满花的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回对被告田双才、王满花的起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，保全费1320元，由原告刘英负担。审判长  唐慧良审判员  王宏亮审判员  宋卫中二〇一六年三月二十八日书记员  朱莉芳
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民二初字第00080-1号原告楚成刚，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住永兴县鲤鱼塘镇圳水村茅坪组。委托代理人楚霞芬，女，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗义雄，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇罗霄社区居委会桂郴路8号。第三人范定乐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住永兴县千冲乡青联村四足组。本院在审理原告楚成刚诉被告罗义雄、第三人范定乐定金合同纠纷一案中，原告楚成刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚成刚撤回起诉。本案案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告楚成刚承担。审 判 长  郭凌云审 判 员  郭 琳人民陪审员  郭三才二〇一六年三月十八日书 记 员  李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第513号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：宋春海，该行行长。被执行人：宁波金擎天进出口有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周华君，该××总经理。被执行人：陶建锋，经商。被执行人：沈菊娥，系余姚××××电器有限公司法定代表人。被执行人：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈菊娥，该××总经理。被执行人：余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：卢东方，该××总经理。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金擎天进出口有限公司、陶建锋、沈菊娥、余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）甬余陆商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行1915651.01元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下房产经正在处置一时难以变现。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第513号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执233号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：童建武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00091号民事调解书确定的义务，向被执行人童建武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童建武银行存款406285.00元；或扣留、提取被执行人童建武未支取的收入406285.00元；或查封、扣押被执行人童建武所有的价值406285.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1067号之二原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。地址：滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：王少华，系该社理事长。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王镇江，农民。被告：杨燕，农民。被告：王华清，农民。被告：杨会芳，农民。被告：赵万秋，农民。被告：张桂立，农民。本院于2016年2月2日作出（2016）冀0224民初1067号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告王镇江、杨燕、王华清、杨会芳、赵万秋、张桂立的银行存款人民币共计16000元的冻结。代理审判员  崔颂涛二〇一六年三月十六日书 记 员  田志鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初574号原告昆山溢阳潮热处理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路75-1号，组织机构代码74067712-1。法定代表人龚斌芳，该公司总经理。委托代理人陈银霞，女，该公司职工。委托代理人李晓莉，女，该公司职工。被告岳占正，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。原告昆山溢阳潮热处理有限公司与被告岳占正工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昆山溢阳潮热处理有限公司的委托代理人陈银霞和李晓莉、被告岳占正的委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山溢阳潮热处理有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的昆劳人仲案字（2015）第1559号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告的伤情不能构成工伤十级，原告无任何赔偿义务；二、即使被告的伤情构成工伤十级，被告是因为回家有事才辞职的，不是因为工伤提出解除劳动关系的。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：一、原告无需支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元；二、本案所有诉讼费由被告承担。被告岳占正辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2014年3月23日，被告进入被告处工作。2014年4月23日，被告在工作中受伤，2015年1月27日，经昆山市人力资源和社��保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，后原告再次申请鉴定，2015年9月25日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级仍为十级。2015年6月18日，被告提出辞职，与原告解除劳动关系，原告当天为其办理了相关手续。另查明：被告与原告解除劳动关系时苏州地区上年度职工平均工资5118元/月。原告未为被告缴纳社会保险。仲裁庭审时双方确认被告受伤前的平均工资为3162.07元/月。被告主张停工留薪期为2014年4月23日至2014年7月23日，但实际受伤后只休息6天就回原告处工作，并未继续请假，原告按被告受伤前的平均工资3162.07元/月核发了被告休息期间的工资。2015年7月7日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，停工留薪期工资差额6000元。该委于2015年11月6日作出仲裁裁决：1、原告在仲裁裁决生效之日起三日内支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568元；2、驳回被告其他申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2015)第1559号仲裁裁决书、离职申请单、退工备案登记表、2014年4月21日至30日考勤、工资明细、工伤认定决定书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、EMS快递单及解除通知书、鉴定费发票、存款明细及当事人的陈述予以证实。本院认为：关于被告要求原告支付一次性伤残补助金20168元的请求，根据《工伤保��条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，因原告未为被告缴纳社会保险，故仲裁委根据被告要求裁决原告支付被告一次性伤残补助金20168元，符合法律规定，本院依法予以确认。双方劳动关系解除时间为2015年6月18日，故仲裁裁决原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于法有据，本院亦予以确认。被告要求原告支付停工留薪期工资差额的请求，依据查明的事实，被告的停工留薪期应为2014年4月23日至2014年4月29日，原告已足额支付了该期间的工资，故不存在差额，仲裁裁决对原告该请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付鉴定费的请求，符合法律规定��原告应支付被告鉴定费400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：原告昆山溢阳潮热处理有限公司支付被告岳占正一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限���二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山溢阳潮热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年三月三十日书记员  周寅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02502号申请执行人杨秀昌，男，1984年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人梅超，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。杨秀昌与梅超民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告梅超于本判决生效之日起10日内归还原告杨秀昌借款95850元，并支付原告利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年2月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。被告梅超于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀昌律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由原告杨秀昌负担276元，被告梅超负担3344元。公告费300元，由被告梅超负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币130356元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月七日书 记 员  胡 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终1744号上诉人（原审原告）：范帅，男，住辽宁省义县义州镇。委托代理人:马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。法定代表人：周华慧，系该公司经理。委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。上诉人范帅因与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院[2015]法民二初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人范帅及委托代理人马建伟以及被上诉人的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告素有民间借贷关系，被告方有借据及账目记载，原告亦承认该事实。2014年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告范帅购买被告位于法库县法库镇金牛街37号第16幢网点8一套，销售依据为预售商品房，框架结构、商业用房、建筑层数地上2层地下1层共188.15平方米，每平5000元，总房款940750元，交付期限在2014年12月31日前；同日被告给原告开具《收款收据》载明16#-网点8金额为940750元，并收取水、电、物业费、取暖费，2014年11月24日开具《收款收据》载明垃圾清运费、物业费、装修保证金若干，原、被告均认可上述款项系以借款本金及利息支付。现《商品房买卖合同》载明的标的物不能办理房屋所有权证，原告亦未实际入住。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、房屋入住手续（收据6张），被告提交的借条、财务帐目、法库县房产管理处的情况说明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，予以确认。原审法院认为，民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中首先原、被告之间签订《商品房买卖合同》之前双方存在借贷关系，原、被告经结算被告将借贷关系的本金及利息作为房价款及入住等费用收取并形成《商品房买卖合同》，但被告辩解单价远低于市场普遍价格，签订《商品房买卖合同》系对借款的担保，综观双方从民间借贷直至签订《商品房买卖合同》的发展过程，对被告辩解并不是真实的房屋买卖关系，系借款（债权）的担保之观点予以支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，且被告不同意继续进行买卖；至于被告所开包括楼款、各种入住费用在内的《收款收据》，均为同日开具，而《商品房买卖合同》中载明是预售商品房，并非现房，对于预售房屋同时收费其他费用显然不合理，合同约定交付期限为2014年12月31日，而在签订合同时实际未完工亦不具备入住条件的情况下办理了入住相关事宜、收取相关费用也不客观，办理入住是虚构事实，亦说明双方并不是真实的买卖关系。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，原告的真实意思并不是购买商品房，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应依据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房买卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与本院审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告人起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，裁定如下：驳回原告范帅的起诉。案件受理费免收。裁定送达后，上诉人不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提供抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房的真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    王英玉审判员王时钰代理审判员宋喆二○一六年三月二十四日书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢23号之一申请执行人仁寿县创业担保有限公司。委托代理人吴莲姝，女，生于1967年1月21日，汉族。被执行人周蹬权，男，生于1981年3月20日，汉族。本院在执行（2011）仁寿民初字第1701号仁寿县创业担保有限公司与周蹬权其他合同纠纷一案中，现已对被执行人周蹬权银行帐户进行了冻结，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）仁寿民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月二十八日书记员  吕廷康
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初0043号原告洪井玉。原告洪立功。原告傅焕纲。原告洪成道。被告周奋乡傅堡村村民委员会，住所地兴化市周奋乡傅堡村。法定代表人傅斌仁，主任。被告傅焕余。委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。本院于2016年1月4日受理原告洪井玉、洪立功、傅焕纲、洪成道诉被告周奋乡傅堡村村民委员会、傅焕余确认合同无效纠纷一案，原告洪井玉、洪立功、傅焕纲、洪成道诉称：原告系兴化市周奋乡傅堡村全村497户中400多户推选的村民代表。2009年1月18日、2011年1月4日兴化市周奋乡傅堡村原支部书记乔秀满等人采取行贿、恶意串通等方式，促成两名被告之间签订承包合同两份，被告周奋乡傅堡村村民委员会将坐落于兴化市周奋乡傅堡村集体所有的“北开荒”水面发包给被告傅焕余，合同期分别为6年（从2015年2月17日至2021年2月16日止）、40年（从2021年2月17日至2061年2月16日止），两份合同损害周奋乡傅堡村集体利益。案外人乔秀满等人存在违法行为，后经中共兴化市纪委查实，出具关于周奋乡傅堡村村民集体上访反映水面承包问题的调查报告一份，调查报告中对村民提出的“北开荒”水面承包合同建议按司法程序确认合同无效。原告为了维护合法利益，故诉至法院，请求确认两名被告分别于2009年1月18日、2011年1月4日签订的承包合同无效。本院认为：村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依法管理属于本村村民集体所有的土地和其他财产，故被告周奋乡傅堡村村民委员会与被告傅焕余订立两份“北开荒”承包合同，属其职权范围之内。两名被告之间订立的两份“北开荒”承包合同的内容并未直接涉及村民，且原告非两份合同的当事人，与村民无法律上的利害关系，原告的起诉无法律依据，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪井玉、洪立功、傅焕纲、洪成道的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月九日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字193号申请执行人马建芹，居民。被执行人张旭，居民。申请执行人马建芹与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年三月十八日书记员  杨一凡
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00187号原告苏州市屯南无纺布有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人陈立军，总经理。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。法定代表人潘金法，总经理。原告苏州市屯南无纺布有限公司（以下简称屯南公司）与被告吴江市星球防水环保材料有限公司（以下简称星球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告屯南公司法定代表人陈立军及其委托代理人姜国云到庭参加庭审，被告星球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯南公司诉称：原、被告已有几年业务往来，原告供应被告聚酯胎布，截止2013年9月25日，被告欠原告聚酯胎布款680000元，此笔欠款被告已确认，并加盖被告公章。后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款680000元，并偿付原告逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交了《用户满意程度调查表》一份，载明：“截止今日，本公司欠屯南无纺布有限公司聚酯胎布款680000元，大写陆拾捌万元正。特此盖章确认。2013.9.25。”其上盖有“吴江市星球防水环保材料有限公司”字样的印章。被告星球公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：《用户满意程度调查表》上“吴江市星球防水环保材料有限公司”字样的印章经与本院调取的星球公司在苏州市吴江工商行政管理局备案的公章比对，二者之间存在明显差异。以上事实，有原告提供的用户满意程度调查表、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《用户满意程度调查表》上“吴江市星球防水环保材料有限公司”字样的印章非星球公司的公章，本院不予认可。原告对此无法作出合理说明，亦无法提供被告在其他场合使用《用户满意度调查表》上印章的证据，对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州市屯南无纺布有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告苏州市屯南无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 瑜附：相关的法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第485号罪犯王云耀，男，1993年3月28日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村民委旧寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月9日作出(2011)文刑初字第213号刑事判决，以被告人王云耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云耀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云耀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第851号原告汪荣飞，居民。被告武凯歌，农民。被告刘奇，工作人员，被告张维民，工作人员。本院在审理汪荣飞与武凯歌、刘奇、张维民关于民间借贷纠纷一案中，原告汪荣飞于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣飞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告汪荣飞撤回起诉。二、案件受理费减半收取88元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张允彬二〇一六年三月二十一日书 记 员  石玉峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初361号原告：杨利堂，男，1957年7月7日出生，汉族。委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日，汉族，系原告杨利堂所在运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村委会推荐的公民。被告：杨卫星，男，1957年9月21日出生，汉族。原告杨利堂与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利堂及其委托代理人刘天社、被告杨卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利堂诉称：2011年9月1日，被告杨卫星向原告杨利堂借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息均未未付。现请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年4月1日起算至款付清之日止）。原告杨利堂为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨卫星向原告借款50000元的事实。被告杨卫星对原告杨利堂提交的证据无异议。被告杨卫星辩称：借款属实，利息约定一月一付，月利率1.5%，利息从2011年9月1日付至2014年3月底，后本息均未支付，被告现暂无能力偿还。被告杨卫星未提交证据。经庭审质证，对原告提交的借条，被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2011年9月1日，被告杨卫星向原告杨利堂借款50000元，并出具借据一份载明：“今借到杨礼堂现金伍万元正（5万）（月息1分5），杨卫星、2011、9、1年”，后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息未付。本院认为：债务应当清偿。被告杨卫星借原告杨利堂50000元并约定月利率1.5%属实，理应偿还。现原告要求被告按照约定支付利息，自2014年4月1日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨卫星于本判决生效后十五日内偿还原告杨利堂借款本金五万元及利息（按月利率百分之一点五计算，从二〇一四年四月一日起算至款付清之日止）；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告杨卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  李佳蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1531号上诉人（原审被告）：黄波。上诉人（原审被告）：熊太华。被上诉人（原审原告）：王森。被上诉人（原审被告）：陈俞。上诉人黄波、熊太华与被上诉人王森、陈俞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月18日作出(2014)巴法民初字第05897号民事判决，黄波、熊太华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年7月29日向上诉人黄波、熊太华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄波、熊太华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄波、熊太华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执310号申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人凌秀伍，女，1986年3月17日出生，壮族，住广西百色市田东县。申请执行人陈锦文与被执行人凌秀伍租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1002执310号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  蔡启昌代理审判员  刘乾旺二〇一六年三月八日书 记 员  梁 杉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初925号原告陈小明。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告吴惠娟。被告徐新华。被告江苏雕皇集团有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公路段南侧。法定代表人吴惠娟。原告陈小明与被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司（以下简称雕皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告吴惠娟、徐新华、雕皇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明诉称：原、被告于2014年1月9日，签订两份借款协议，被告吴惠娟分别向原告借款300万元、350万元，其中300万元借期至2014年5月8日，350万元借期至2014年6月8日，由被告徐新华、雕皇公司承担连带保证责任。截止2014年4月15日，被告吴惠娟向原告支付利息65.05万元，后于2015年2月17日支付利息1万元。现原告诉讼来院，要求被告吴惠娟立即偿还借款本金650万元，承担自2014年4月16日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告徐新华、雕皇公司承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。被告吴惠娟、徐新华、雕皇公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2014年1月9日，被告吴惠娟向原告出具借条2张。一张借条载明向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年1月9日至2014年5月8日，月利率为3%；另一张借条载明向原告借款350万元，借款期限为2014年1月9日至2014年6月8日，月利率为3%。同日，原告通过中国工商银行分别向被告吴惠娟汇款300万元和350万元。被告徐新华、雕皇公司为上述借款提供担保。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告吴惠娟立即偿还借款本金650万元，承担自2014年4月16日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告徐新华、雕皇公司承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告认可截止2014年4月15日，被告吴惠娟向原告支付利息65.05万元，后于2015年2月17日支付利息1万元。以上事实，有原告提供的借条2张、中国工商银行转账凭条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴惠娟向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告徐新华、雕皇公司为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，故应当承担连带还款责任。原告对利息的主张符合法律规定，但由于被告吴惠娟至2014年4月15日已经给付原告利息65.05万元，超过了按年利率36%计算的利息26500元，超过部分应予折抵本金，故本院确认被告尚欠原告本金6473500元。从2014年4月16日至2015年2月17日，按照年利率24%计算，被告应当给付借款利息1324909元，由于被告吴惠娟已经给付1万元，故还应给付原告1314909元。被告吴惠娟、徐新华、雕皇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈小明借款本金6473500元、利息1314909元及自2015年2月18日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。二、被告徐新华、江苏雕皇集团有限公司为上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）年皖07**民初299号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，执行董事。委托代理人：任宴，物业员工。委托代理人：俞韩贞，物业员工。被告：王桂枝，女，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告王桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人任宴、俞韩贞，、被告王桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2013年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共7368元。经原告相关工作人员多次催促均未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用7368元；判令被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、物业服务协议，证明原告跟业主委员会签订的合同；3、业主拒绝物业服务费明细表，证明业主拒绝交物业费的金额。被告王桂枝辩称：2014年2月准备装璜时发现房屋多处渗水，阳台无地漏，两个卫生间地坪倒返水，地漏全部渗水，多次找物业，物业说与施工单位协商，后与开发公司达成协议，房屋九处渗水我自己修，费用由开发公司承担。后来我就自己找人维修了，该九处维修好后又有其它地方渗水，而且我房屋门没有绿化，也没有保安。楼道口全部停有摩托车，垃圾没人清扫。根据物业管理条例，物业没有按照管理条例执行也应给予罚款。被告王桂枝向本院举证如下：1、照片九张（2014年3月物业公司拍摄），证明房屋多处渗漏；2、照片八张（2015年3月我本人拍的，物业到现场看了），证明房屋多处渗漏。原告方对证据1、2没有异议。除之前九处外，其它地方有渗漏，我们也安排人来维修了，卫生间我们也修了，后来她铺管又将其搞坏了。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且对方认可的证据予以采信。经审理查明：被告王桂枝系铜陵市民悦大兴城1栋1101室业主，房屋建筑面积为189.48平方米。2011年11月9日被告与原告签订了《民悦·大兴城业主协议书》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.08元的标准缴纳物业费。被告2013年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费7366.98元（189.48㎡×1.08元／㎡×36个月）。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋自用部位的维修不属于物业合同中约定的原告方义务，被告王桂枝因房屋质量问题拒交物业费于法无据，且被告王桂枝未能提供证据证明其他辩解意见，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告王桂枝欠缴物业费已逾三年，截至2015年12月31日欠缴物业费7366.98元应按照合同的约定交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王桂枝于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币7366.98元。如果被告王桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂枝负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年三月十八日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更139号罪犯谢绍臣，男，1949年3月19日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢绍臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢绍臣服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谢绍臣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯谢绍臣的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2037年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1685号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1685-3号原告上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告履行了义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健泰铭版有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,066元，减半收取人民币2,533元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员周明娟二○一六年三月三日书记员王梦亚审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  周明娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王梦亚