wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第4115号原告王秀菊。被告刘秀华。原告王秀菊与被告刘秀华排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀菊、被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀菊诉称，承德市双桥区铁路福隆小区5号楼2单元204号系原告王秀菊所有的房产，房产证号承房权证双桥区字第2011070**号。被告王秀菊居住在此房。因原告要出售该房产，要求被告搬离。现双方协商不成，特起诉至法院，请求依法判令被告刘秀华立即搬出原告房屋。被告刘秀华辩称，房产是其花钱买的，首付100000.00元是被告支付的。如果要其搬出此房，原告必须将被告支付的购房款退还给被告。经审理查明，原告王秀菊购买承德市双桥区铁路福隆小区5号楼2单元204室，于2011年10月13日办理了该房产的房产证，登记房屋所有权人为王秀菊。另查明，2016年2月13日晚，被告刘秀华已不在承德市双桥区铁路福隆小区5号楼2单元204号房屋居住。本院认为，原告王秀菊起诉被告刘秀华要求被告搬离承德市双桥区铁路福隆小区5号楼2单元204室。现被告刘秀华不在涉案房产居住，原告要求排除的妨害已经消除，故原告的诉讼请求已欠缺事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王秀菊的诉讼请求。案件受理费人民币80.00元由原告王秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  朱云田人民陪审员  尹晓一二〇一六年三月十一日书 记 员  刘土菥附页：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执139号申请执行人广西象州农村合作银行地址：象州县法定代表人梁德芳，该行董事长。委托代理人覃桂敏，该行××××部经理。委托代理人马德财，该行××××部经理。被执行人韦锦松。被执行人韦章宁。被执行人韦章平。广西象州农村合作银行与韦锦松、韦章宁、韦章平金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初220号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在另案执行被执行人韦锦松得款764600元。之后，本院已依法优先偿付本案申请执行人的优先债权款463062.64元，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）桂1322民初220号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄祥敏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初216号原告宜昌永鑫精工科技有限公司。法定代表人汪万勇。委托代理人杨令。特别授权代理。委托代理人李京海。特别授权代理。被告中山市三角镇颁达电子厂。法定代表人龙德清。原告宜昌永鑫精工科技有限公司诉被告中山市三角镇颁达电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨令、李京海到庭参加诉讼，被告中山市三角镇颁达电子厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告宜昌永鑫精工科技有限公司诉称，2014年5月至2015年4月，原告根据被告提供的采购订单达成买卖合同，约定原告每月为被告提供PCB钻咀和铣刀。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了各项合同义务，而被告从一开始就没有按照合同约定的时间支付货款，2014年5月双方经过多次对账确认总欠款金额为55880.00元。原告考虑到被告的资金压力和经营需要，在被告未付清欠款的情况下，向被告提供销售货物的全部发票，但被告却迟迟不支付余下货款。原告多次找被告催款，被告以种种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款55880.00元，并从2015年5月1日起按同期银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金至生效判决确定的给付之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、采购订单复印件1份；证明原告与被告通过网络达成产品买卖合同的事实。2、对账单原件1份；证明原告从2014年5月至2015年4月定期供货达55880元的事实。3、国税发票底联原件10张；证明原告按照合同约定向被告提供了供货发票的事实。其中，第1张2014年5月14日号码012××××8953的票据金额是21965元，已给付一部分货款，尾款7800元未付，其他9张均未付款。4、被告的发票签收单原件5张；证明原告提供的销售发票经被告签收的事实。5、增值税专用发票认证通过清单1份；证明被告不仅收到了原告的发票，而且把原告出具的发票拿到税务机关予以认证并抵扣税款的事实。被告中山市三角镇颁达电子厂未到庭参加诉讼，未以任何方式答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和当庭陈述等权利。原告证据采购合同、增值税发票、被告的发票签收单、抵扣税款认证清单等来源合法、真实，形成完整证据链，能够达到原告证明目的，本院对原告证据予以采信。经审理查明，原告宜昌永鑫精工科技有限公司与被告中山市三角镇颁达电子厂素有业务往来，双方的交易习惯是网上签订的合同，被告在网上发布产品采购要约，原告看到后在网上下的单。2014年5月至2015年4月，原告根据被告网上提供的采购订单再次达成买卖合同，双方约定原告每月为被告提供PCB钻咀和铣刀，并对产品规格、数量、色泽、价格以及交货时间、付款时间进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了供应合格产品的全部义务，并给被告开立了销售货物的全部增值税发票。被告接受了全部货物及发票，持发票到税务机关进行了认证和抵扣税款，但仅支付了部分货款，截至2015年4月被告总欠款金额为55880.00元。原告多次找被告催款，被告以种种理由拒付。同时查明，2016年1月21日中国人民银行同期一年以内（含一年）人民币贷款基准利率年利率为4.35%。上述事实有原告当庭提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宜昌永鑫精工科技有限公司与被告中山市三角镇颁达电子厂之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告供货，被告应当按照约定付款。被告没有按照约定付款，应当承担违约责任。对原告有证据证明的55880.00元欠款主张本院予以支持。原告诉请由被告从2015年5月1日起按同期银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金至生效判决确定的给付之日，因未提供有支付逾期付款违约金及支付违约金起始时间的有效约定，其“从2015年5月1日开始就没有给被告供货了、最后一笔业务是发生在2015年4月份”的当庭陈述无证据支持，原告亦未提供何时向被告主张权利的依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求给付逾期付款违约金的请求予以支持，对从2015年5月1日开始计算的请求不予支持。能够认定原告主张权利的时间是本案的起诉，故本院依法将被告支付逾期付款违约金的起始日期调整为2016年1月21日。2016年1月21日至本判决确定之日不足一年，应适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为利率基数。被告中山市三角镇颁达电子厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市三角镇颁达电子厂于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告宜昌永鑫精工科技有限公司的货款本金55880.00元。二、被告中山市三角镇颁达电子厂于本判决生效之日起十五日内给付原告宜昌永鑫精工科技有限公司逾期付款违约金。计算方法：以55880.00元为本金，以年利率4.35%为利率，从2016年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。三、驳回原告宜昌永鑫精工科技有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项所判款项汇入本院指定的以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号＊＊＊＊＊＊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取599元（原告已预交），由被告中山市三角镇颁达电子厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一六年三月二十一日书记员  刘 洋
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初634号原告韩丹元。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告于书琴（又名于俊泉）。委托代理人：徐娜，1982年8与17日生。韩丹元与于书琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹元诉称，被告购买原告铸件产品，未即时付款。截至2013年12月14日，被告欠原告铸件款10000元。原告经催要未果，请求判令被告偿付欠款及利息，诉讼费由被告承担。被告于书琴辩称，被告为原告加工铸件，原告欠被告加工款8000元。被告为原告出具的欠条中写明了可顶加工款，现被告只欠原告2000元货款。经审理查明，原告主张被告购买原告铸件产品，未即时付款。至2013年12月14日共欠原告款10000元。并为原告出具证明条一张，内容为“证明今欠韩丹元现金壹万元正10000元。可顶加工费于书琴2013.12.14号”。该欠款经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告陈述及被告书写的欠条证实。被告质证提出，对该证明条的真实性认可，被告为原告加工铸件，原告欠被告加工款8000元，有加工费证明条两张为证。被告为原告出具的欠条写明了顶加工款，现在被告只欠原告2000元货款，不是10000元，该两张证明条折抵原告的欠条，只剩余2000元欠款。被告为支持其主张，提交加工费证明条两张，内容为“证明今收到加工牛头刨床身1件，滑枕一件计2件贰件计款伍仟元特此韩丹元2008.6.19号”，“2011年6月25日收据欠车床床身2件加工费交来叁仟元3000元韩丹元”。原告质证提出，对2008年6月19日的证明条有异议，从内容来看是原告收到铸件款5000元，而不是欠款，时间上看是在2013年以前，不能抵顶时间在后的欠款，与本案也没有关联性，看不出谁欠谁的款。对于2011年6月25日的证明条，与本案没有关联性，时间是在2013年之前，也是不能抵顶欠款。原告方向法庭提交的欠条，从内容来看，是在2013年12月14日已经发生的欠款，但尚未抵顶加工费，只是说许可抵顶加工费。所以对原告的证明条不予认可。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告关于要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告未能偿还欠款，应承担违约责任，给付原告自起诉之日起的利息损失。被告主张原告欠其加工费，应予抵顶欠款8000元。其提交的证据不足以支持其主张，本案不予涉及。被告主张保留诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于书琴（于俊泉）于本判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元，并自2016年2月17日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率给付原告欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一六年三月二十四日书记员  刘 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更342号罪犯姚茂华，男，1979年7月26日出生，苗族，初中文化，原农民。原住贵州省三穗县八弓镇木界村土脚组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三穗县人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗刑初字第71号刑事判决，认定被告人姚茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金30000元（未缴纳）；追缴账款120000元（未缴纳）。于2013年8月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年4月12日至2016年9月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯姚茂华在2013年11月至2015年6月获改造积极分子1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚茂华减去有期徒刑3个月（刑期自2013年4月12日起至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初166号原告王某某，住址庆安县。被告王某甲，住址庆安县。原告王某某诉被告王某甲所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年12月5日，原、被告经庆安县民政局协议离婚，协议约定位于庆安县利后院89.06平方米楼房归原告所有。后原告多次找被告协商将房照过户，被告均拒绝，故诉至法院，要求被告按离婚协议将利达后院同源花园C区3单元402室楼房归原告，并办理产权过户，由被告承担本案诉讼费。被告王某甲辩称，原告要求过户可以，但应把离婚协议约定的由其偿还的债务还清。经审理查明，原告王某某与被告王某甲2012年12月5日经庆安县民政局协议离婚，协议约定位于利达后院89.06平方米楼房（同源花园C区3单元402室，房屋产权证登记在被告名下）归原告所有，并就婚间的其他财产和债务等进行了约定。离婚后原、被告按照协议的约定履行各自的义务，本案诉争楼房由原告居住，并由原告偿还此房剩余贷款，但被告未协助原告办理过户手续。现原告诉至本院，要求确认诉争楼房归其所有，被告协助办理过户手续，被告承担本案诉讼费。上述事实有原告举到庭的原、被告离婚证、离婚协议及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告王某甲协议离婚，对婚间的财产、债务等事宜进行了约定，并均按照协议履行各自的义务，应认定该协议是双方的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的内容，该协议合法有效。本案诉争楼房在协议中约定归原告所有，并已实际交付，楼房的剩余贷款亦由原告偿还，被告应协助办理相关过户手续。被告主张原告应先将协议约定由原告偿还的债务还清后再办理过户，由于双方将婚间债务的承担已经作出约定，如果原告不能偿还，可由债权人提起诉讼，被告无权干涉，所以此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、位于庆安县利达后院同源花源C区3单元402室89.06平方米楼房归原告王某某所有；二、被告王某甲于本判决生效后15日内协助原告王某某办理上述楼房过户。案件受理费减半收取1,520.00元，由被告王建会负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  梁海涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  安芯仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行审14号申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。法定代表人陈翔，区长。委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。被执行人邹红霞。申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年2月15日向本院申请强制执行泰海征补决（2015）38号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2014年12月31日作出泰海征决（2014）7号泰州市海陵区人民政府关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定，从2014年12月31日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区苏电二村40号房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城西街道办事处与被执行人邹红霞未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城西街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年5月18日作出泰海征补决（2015）38号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人邹红霞户将泰州市海陵区苏电二村40号房屋腾空交付拆除。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：证据一：1、国有土地上房屋征收决定及公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、被执行人身份证明及见证人身份证明；4、协商笔录；5、房屋征收部门的申请报告；6、房屋征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。证据二、1、被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2、评估机构产生过程及公证书；3、委托合同和委托书；4、被征收房屋的评估报告及送达回证；5、安置房源和资金证明；6、征收补偿安置方案及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。被执行人邹红霞申辩称，对房屋评估意见有异议，被征房屋是三证齐全的营业用房，但申请执行人并未按营业用房的标准进行补偿。此外，由于评估测绘部门的原因导致被执行人未在签约期内签约，从而不能享受奖励款。被执行人正与申请执行人积极协商，目前正在寻找安置房源，若房源就位，被执行人即腾空交房。经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2015年5月18日作出泰海征补决（2015）38号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于同日送达被执行人邹红霞。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2016年2月4日向被执行人送达了泰海征补催字（2016）1号泰州市海陵区人民政府催告书。本院认为，申请执行人作出的泰海征补决（2015）38号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决（2015）38号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  张德胜人民陪审员  姚淑颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 泽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初427号原告刘昆，男，汉族，1983年4月7日生。委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。委托代理人杨婷，河南众望律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人樊超，该公司工作人员。原告刘昆诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立杰、杨婷，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆诉称：2009年1月28日，原告经被告公司的业务员介绍在被告保险公司签订了人身保险合同，合同的投保人与被保险人均为原告，××保险金额30000元，2015年6月份，被告业务员再次找到原告，劝说原告追加购买终身寿险、附加××保险，告知原告有××，无病养老，原告经不住劝说，再次与被告签订了人身保险合同，约定保险金额100000元。后原告因××在郑大第一附属医院治疗，符合双方保险合同约定的××事项。但被告对原告的理赔申请不予准许，原告为此请求法院依法判令被告向原告支付保险金130000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，保险合同条款是经过中国保监会审查批准和备案，其内容不存在瑕疵，应作为确定原被告权利和义务的合法依据，超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金；2、原告刘昆2012年9月即在郑州大学附属医院确认为多囊肾，且直到2015年6月在被告处投保金佑人生附加××保险之间至少两次住院治疗，且做了手术，投保时未履行如实告知义务，违反了保险法16条的规定，被告有××的保险责任。原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、保险合同原件一份，证明在被告处购买有××保险，保险金额两份共计13万元，并且合同约定有尿毒症；证据三、病历原件一份，证明原告患肾功能衰竭，尿毒症且花去巨额费用。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据有：证据一、原告的投保资料两套包括个人人身投保单两份、投保提示书2份、确认书回执一份、投保人和被保险人在投保时的头像拍照及身份证各一份；证明1、原被告订立保险合同时，被告通过投保提示书、投保单及回执等书面形式向投保人详细解释和说明了合同内容，投保人通过亲笔签名确认了合同内容，在其持有合同期间未向被告提出过异议，因此保险合同的内容应作为双方权利和义务的依据；2、原告投保金右人生保险时，向被告告知身体××承诺没有患过疾病，如有隐瞒，保险公司不承担保险责任；证据二、郑大医属院两份投保前病历，证明原告在投保金右人生保险前患有CKD37（肾功能代偿期），并且住院手术治疗，与其2015年确诊的尿毒症有因果关系，投保时未对以上病情如实告知，违反了保险法16条规定，被告有权拒绝承担保险责任并不退还保险费。经庭审质证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据一有异议，请法庭核实；对证据二真实性无异议，证明目的有异议：认为保险金额并非130000元，根据金佑人生附加××保险条款第2.3条××保险金的约定在保险合同生效后的180天确诊，保险金额为100000元；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为原告确诊为尿毒症的时间是在投保金佑人生保险合同生效的180日内，保险金额应为4310元，并不是100000元，入院记录既往史显示有6年前原告被诊断为多囊症。原告对被告提交的证据有异议，认为1、被告出示的第一组证据是复印件，仅仅加盖的被告公司的印章，并未举出电子签名的相关手续，所以不能证实进行了提示和告知义务，也不能核实投保人是否隐瞒告知；2、病历中的出院诊断一栏中显示的是治愈，被告的证明目的不能达到。经庭审认证，原告提交的证据一、二、三与被告提交的证据其真实性本院予以认可。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2009年1月2日，原告在被告处投保附加小康之家·岁岁高××保险，基本保险金额30000元，保险期间自2009年1月2日起至终止性保险事故发生时止，每期保险费258元。2015年6月16日，原告又在被告处投保附加金佑人生提前给付××保险A款，基本保险金100000元，保险期间自2015年6月16日起至终止性保险事故发生时止，每期保险费920元。保险合同签订后，2015年11月29日，原告因身体不适在郑州大学第一附属医院被诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期，并在该院住院治疗。现原告依据保险合同的约定，要求被告支付××保险金，被告未予理赔。本院认为：原告所投保的两份人身保险合同，均是由被告提供的格式合同，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中被告并没有就金佑人生附加××保险条款第2.3条××保险金的约定内容及限制条款向投保人作出明确的解释和特别的说明，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，证据不足。其次，原告在投保附加金佑人生提前给付××保险A款时，被告并没有提供有效证据证明其对投保人的健康状况××，其以电子生成合同中显示的内容确认投保人未履行如实告知义务，显然依据不足。综上所述，原告依据两份保险合同要求被告支付××保险金130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昆××保险金130000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一六年三月十日书记员  刘洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终63号上诉人（原审被告）江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人李建宁。被上诉人（原审原告）泰州医药城高新生物医药有限公司，统一社会信用代码91321291679819230N，住所地泰州市药城大道1号。法定代表人龚国英，该公司董事长。上诉人江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）因与被上诉人泰州医药城高新生物医药有限公司（以下简称高新生物公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。一审法院审查认为，高新生物公司主张与淮阴医药公司之间存在买卖合同关系并主张支付货款，其就此提交了开具给淮阴医药公司的增值税发票、淮阴医药公司营业执照、授权委托书等材料。淮阴医药公司认为仅凭增值税发票无法证明双方之间存在买卖合同及履行的意见属于在实体审理中的抗辩，在管辖权异议阶段不作审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。高新生物公司的诉讼主张系要求支付货款，本案争议的合同义务内容为给付货币，高新生物公司作为接收货币方，故可认定其所在地为合同履行地。根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高新生物公司向一审法院提起诉讼，一审法院作为其所在地即合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回淮阴医药公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由淮阴医药公司负担。淮阴医药公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、根据江苏省高院2015全省民事审判工作例会会议纪要第三条的精神，民诉法解释18条第2款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。因此，在本案的买卖合同关系中不应根据接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖权。2、根据买卖合同司法解释第8条第1款的规定，增值税发票不能作为履行证据，高新生物公司就买卖标的物的交付没有提供证据。对此，根据我国民事诉讼法司法解释理解与适用的精神，即使双方存在书面合同，但没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖，更何况本案双方之间无任何书面合同。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，高新生物公司主张其与淮阴医药公司系买卖合同关系，因未提交书面买卖合同，应当认定双方对履行地点没有约定，现双方争议在于货款，依据上述司法解释的规定，应由接受货款一方所在地法院管辖。高新生物公司为接受货币一方，其住所地在泰州高新技术产业开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于买卖合同是否实际履行属于实体审理的范畴，并不影响本案管辖的确定。综上，上诉人淮阴医药公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一六年三月二十六日书 记 员  高 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1751号上诉人（原审原告）：吴琦。委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦霞。上诉人吴琦因与被上诉人焦霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人的委托代理人白宁及被上诉人焦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴琦一审诉称：原告与被告是婆媳关系，原告的儿子杨陆与被告于1993年5月19日登记结婚，2000年起分居，分居期间被告以做生意需要本金为由向原告借款，原告于2003年7月15日给付被告现金3万元、2003年8月3日给付被告现金3万元，被告向原告出局了欠条。2013年9月3日，沈阳市沈河区人民法院出具民事判决书，判决原告儿子杨陆与被告离婚，判令杨陆给付被告房屋折价款20万元，该判决已生效。因原告儿子杨陆未能全额向被告给付房屋折价款，被告向沈河区法院申请了强制执行，该案现在沈河区法院执行局执行过程中，现原告起诉来院，要求法院依法判决被告偿还原告借款人民币6万元及利息，被告承担诉讼费用。焦霞一审辩称：本案不是借款，打得不是欠条，不存在利息，6万元中有3万元是原告给我的疗养费，因为当时原告的儿子有外遇，原告不想让我与他儿子离婚，当时我被气病了，所以给了我3万元疗养费，原告说钱不用我还，只是为了记账用，所以没有写还款日期，正常的借条应该写还款日期。另外3万元是原告的儿子给我的，夫妻之间不存在欠钱，所以欠条上没有写签谁的钱，也没有写还款，我与原告儿子结婚后一直照顾家里，没有上班，这3万元是夫妻关系存续期间产生的，如果还也有原告的儿子一半，当时我是在生病恢复期间。一审法院经审理查明：原、被告系婆媳关系。被告于2003年7月15日、2003年8月3日共收到原告款项6万元并向原告出具欠条二份，内容分别为：“欠吴琦现金叁万元整”、“欠款3万元”，被告均在借款人处签字。上述借款被告至今未偿还原告。原告于2015年6月17日起诉至沈阳市和平区法院，该院以没有管辖权为由将该案移送至一审法院。另查，2013年9月3日沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书判决被告焦霞与原告儿子杨陆离婚。一审法院认为：原、被告的借贷关系应受法律保护。本案被告收到原告出借的款项后没有按时还款，对此，被告应承担违约责任。关于被告提出本案不是借款的抗辩理由，因被告收到原告款项后出具欠条二份，故被告该项抗辩理由不予支持。该笔债务发生在被告焦霞与杨陆婚姻存续期间，考虑到原、被告原系婆媳关系，原告吴琦拒绝追加杨陆为本案被告，本案被告焦霞应偿还原告吴琦欠款3万元，剩余欠款3万元吴琦可以向杨陆另行主张权利。对于借款利息，因双方借款时未约定利息，故逾期借款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从原告向法院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦霞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告吴琦借款人民币3万元；被告焦霞于本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴琦借款利息（于2015年6月17日起以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。宣判后，吴琦不服，向本院提起上诉称：涉案6万元债务是个人债务，不是夫妻共同债务，应由被上诉人个人偿还。在沈河法院的离婚判决书中明确认定双方于2002年分居，因此不存在被上诉人说的夫妻二人共同生活费用。上诉人的儿子与被上诉人分居后，被上诉人多次找到上诉人借款，因当时上诉人的儿子与被上诉人并未离婚，上诉人因此同意将钱借给被上诉人使用。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人焦霞辩称：涉案债务是夫妻共同债务，因为我婚后没有出去工作，一直在照顾家里人。上诉人的儿子有外遇，我一气之下，就得了严重疾病。我们分居期间，我一直在养病，夫妻间有相互扶助的义务，婚姻关系期间用于我治病和生活的债务应当属于夫妻共同债务，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被上诉人主张夫妻之间有相互扶助的义务，在其与上诉人之子婚姻关系存续期间所形成的借款，用于其治病及日常生活，应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。上诉人认为涉案借款属于被上诉人的个人债务，但其仅以分居为理由，并未举证证明涉案借款系用于被上诉人与其子家庭生活以外，故一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，判由被上诉人承担3万元借款的还款责任，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴琦承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 汪 明代理审判员 刘 鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员 张淋茜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执41号陈静、石门县广发房地产开发有限公司、丁申林：本院立案执行的申请执行人陈静与被执行人石门县广发房地产开发有限公司、丁申林商品房预售合同纠纷一案，经本院执行,生效法律文书确定的内容已全部履行，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年三月三日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1668号原告：林天海。被告：王永茂。被告：蒋雪芳。原告林天海为与被告王永茂、蒋雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林天海到庭参加诉讼，被告王永茂、蒋雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王永茂、蒋雪芳系夫妻关系。被告王永茂以资金周转为由于2010年6月20日向原告借款2万元，约定20个月归还，未约定借款利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王永茂、蒋雪芳共同归还原告借款本金2万元及利息14400元（按月利率1％，从2010年6月20日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告王永茂、蒋雪芳共同归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告王永茂、蒋雪芳未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王永茂向原告借款2万元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告王永茂、蒋雪芳系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王永茂、蒋雪芳，被告王永茂、蒋雪芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王永茂向原告借款2万元，被告王永茂、蒋雪芳系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告王永茂之间的借贷关系成立。被告王永茂借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王永茂应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王永茂与被告蒋雪芳系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王永茂、蒋雪芳应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永茂、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告林天海借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永茂、蒋雪芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年三月三十日代书记员 章佳瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初695号原告太原市水利勘测设计院，住所地太原市新建路。法定代表人韩建忠，院长。委托代理人李为民，北京市天瀚律师事务所律师。被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人付金在，董事长。本院在审理原告太原市水利勘测设计院诉被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告太原市水利勘测设计院于2016年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市水利勘测设计院撤回起诉。案件受理费60800元（原告已预交）,减半收取，由原告太原市水利勘测设计院负担。审 判 长 王 晓 霞人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃二〇一六年三月二十二日书 记 员 郭 晓 雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初993号原告马某某，男，1992年3月6日出生，汉族。被告黄某某，女，1991年9月13日出生，汉族。原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈常义独任进行了审理。本院认为，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告马某某起诉与被告黄某某离婚。但被告提供中牟县雁鸣湖镇中心卫生院彩色超声报告单证明其已怀孕。故原告马某某起诉被告黄某某离婚不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  陈常义二〇一六年三月三十日书记员  张淑源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更832号罪犯谢超贵。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省临澧县人民法院于二○一○年八月六日作出（2009）临刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人谢超贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币478568.05元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十二月十日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月、二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二一年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢超贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分129.3分。本次执行民事赔偿款2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢超贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢超贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢超贵减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1918号原告：杜国强。被告：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，经理。原告杜国强为与被告中磊建设有限公司返还原物纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜国强到庭参加诉讼。被告中磊建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜国强起诉称：原告将二级建造师证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）（以下简称安全证书B证）挂靠在被告处。被告同意为原告缴纳社会养老保险金并支付挂靠费13000元／年，但被告仅于2013年年底支付了2013年7月至2013年年底的挂靠费4000元，并为原告缴纳自2014年1月起至2015年4月止的社会养老保险金。此后，被告未支付原告挂靠费用，也未为原告缴纳社会养老保险金。现挂靠合同已到期，原告也曾多次要求被告协助完成二级建造师及安全证书B证的转注手续，但被告一直不同意。被告扣押原告证书的行为严重侵犯了原告的经济利益，故原告诉至法院，要求判令：被告归还二级建造师证书（包括二级建造师执业资格证书和二级建造师注册证书）、安全证书B证，并协助原告办理二级建造师证书及安全证书B证的转注；缴纳社会养老保险并支付一定现金，两项相加共13000元。在庭审中，原告变更诉请为：被告归还二级建造师证书（包括二级建造师执业资格证书和二级建造师注册证书）、安全证书B证，并协助原告办理二级建造师证书及安全证书B证的转注册手续。经审理，本院认定事实如下：原告将其二级建造师及安全证书B证注册于被告处。二级建造师的注册证书编号为9xxxx6，执业资格证书编号为1xxxxxx5，注册有效期至2016年7月24日，安全证书B证的证书编号为浙建安B（2014）0xxxxx6。原告陈述未曾在被告处上班，仅是将二级建造师证书及安全证书B证挂靠在被告处，其未与被告签订过任何书面合同。被告为原告缴纳了自2014年1月起至2015年4月止的职工企业养老保险金。现原告的二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书及安全证书B证仍在被告处。以上事实有原告提供的二级注册建造师信息查询（打印件）、安全证书B证信息查询（打印件）、职工企业养老保险缴费情况表、二级建造师执业资格证书（复印件）及原告的陈述予以证实。本院认为，根据建设部于2006年12月11日发布的《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。现原告要求被告返还其二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书、安全证书B证并协助原告办理二级建造师证书及安全证书B证的转注册手续的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中磊建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杜国强所有的二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证），并协助原告杜国强办理二级建造师证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）的转注册手续。案件受理费126元，减半收取63元，由被告中磊建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一六年三月二十四日代书 记员  蒋锦阳
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初38号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人宁XX，男,□□□□。2015年8月31日因本案被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2015年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人宁XX犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人宁XX驾驶重庆牌48型两轮摩托车由北向南行驶至辽阳市白塔区□□□□门前时与行人宋XX发生刮碰，造成宋XX、宁XX受伤及车损的事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：宁XX血液中检出乙醇成份含量为136.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宁XX无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人宁XX无证驾驶重庆牌48型两轮摩托车由北向南行驶至辽阳市白塔区□□□□门前时与行人宋XX发生刮碰，造成宋XX、宁XX受伤及车损的事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：宁XX血液中检出乙醇成份含量为136.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人宁XX被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人宁XX的供述，证明2015年7月30日21时左右，我从厂子出来，喝酒后驾驶的是自己的重庆牌两轮48型摩托，走到站前上的民主路过的西关后肇事了，被抽血了我不知道，我没有驾驶证。2、被害人宋XX的陈述，证明2015年7月30日20时50分左右，我在民主路第一麦门前站着准备打车，一辆两轮摩托车沿民主路由北向南行驶在非机动车道上，摩托车的右侧与我身体右侧相撞，我当时撞懵了，后120急救车将我送医院了。我不清楚在现场呆了多久，不知道摩托车驾驶员是否喝酒了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场情况。4、检验报告，证明经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：宁XX血液中检出乙醇成份含量为136.1mg/100ml。5、交通事故认定书，证明经辽阳市公安局交通警察支队白塔交警大队认定：宁XX无证醉酒驾驶重庆牌48型两轮摩托车沿民主路由北向南行驶至白塔区嘉豪酒店门前时与行人宋红新发生刮碰，造成宋XX、宁XX受伤及车损的事故。6、扣押、发还物品文件清单、行政强制措施凭证，证明宁XX肇事的摩托车被依法扣押并已发还及宁XX被检验血液。7、户籍证明，证明宁XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。8、证实，证明宁XX在公安机关已赔偿宋XX全部经济损失并得到宋红新的谅解。9、案件来源，证明本案系群众报案。10、抓捕经过，证明被告人宁XX被当场抓获。本院认为，被告人宁XX酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁XX犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宁XX无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好;积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有效化解了社会矛盾并积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人宁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁XX的刑期从2016年3月17日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 颖审判员 高俊果审判员 罗 丹二〇一六年三月十七日书记员 黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更815号罪犯魏春照，现在河北省邢台监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2007年7月25日作出（2007）曲刑初字第60号刑事判决，以被告人魏春照犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2008年4月11日送河北省邢台监狱服刑改造。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯魏春照减去有期徒刑二年。2014年4月3日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第871号刑事裁定，对罪犯魏春照减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯魏春照在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏春照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯魏春照入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏春照减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初486号原告：彭某，女，住南充市蓬安县龙蚕镇。委托代理人：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，住南充市高坪区擦耳镇。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年2月17日开庭审理，原告彭某及其委托代理人毛俊军、被告刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年冬月同居并生育一子刘某甲。同居期间，双方常为琐事发生矛盾，故2014年7月16才补办了结婚登记。后双方仍矛盾不断，目前已分居，现原告来院起诉，请求判决双方离婚、婚生子由原告抚养，不要被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情比较好，只是闹了矛盾，我坚决不愿意离婚。本院经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，后同居生活，并于2008年1月4日生育一子刘某甲。双方2014年7月16补办了结婚登记。原、被告常因家庭琐事发生纷争。2016年春节期间，原告因家庭琐事与被告发生争吵后独自离家出走。本院认为，家庭是社会的细胞，正常的的婚姻家庭关系是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮年是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求，依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原、被告婚后长期共同生活并生育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告年纪尚轻，因各自性格差异和家庭琐事发生纷争在所难免，这也是当下社会大部分年轻夫妻的共同特征。原、被告的夫妻感情确因上述原因受到了影响，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。双方当事人如能认真审视自己，以子女和家庭为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好完全是可能的。同时，原告针对自己的离婚诉讼请求并未向本院提供充分证据证予以佐证。故原告彭某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告彭某与被告刘某离婚。案件受理费130元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  何儒泽二〇一六年三月二十九日书 记 员  屈光平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第313号罪犯朱启奎，男，生于1986年10月10日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年3月11日作出（2014）鲁刑初字第9号刑事判决，以被告人朱启奎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启奎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯朱启奎的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朱启奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱启奎准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初96号原告龙××（曾用名龙×1），女，1977年5月6日生，彝族，农民。被告普××，男，1973年3月4日生，彝族，农民。原告龙××诉被告普××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙××到庭参加诉讼，被告普××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙××诉称，原、被告自由恋爱于1999年4月7日办理结婚登记。1997年11月4日生育长子普×2，2001年10月8日生育长女普×3。被告染上赌博灯恶习后，夫妻感情逐渐出现裂痕，被告与其他女人有不正当关系，偶尔归家，对家庭不管不顾，未尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2013年农历2月30日分居至今，夫妻感情名存实亡。2015年6月12日，原告诉至法院请求离婚，在法庭的劝说下，原告考虑到离婚对孩子成长不利，又回去欲与被告共同生活，但被告仍劣性不该，夫妻感情彻底破裂。2016年2月2日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、子女原、被告各抚养一人；3、共同财产平均分割。被告普××未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于1999年4月7日办理结婚登记。1997年11月4日生育长子普×2，2001年10月8日生育长女普×3。双方常因生活琐事发生争吵，2013年农历2月30日分居至今。2015年6月12日，原告诉至本院请求离婚，在法庭的劝说下，原告撤诉后，夫妻感情未见好转。长女普×3自愿随原告生活。原、被告共同生活期间，有家庭共同财产位于元阳县小新街乡者台村委会新寨村民小组钢混结构两层房屋一幢、面包车一辆，无债权债务。2016年2月2日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、子女原、被告各抚养一人；3、共同财产平均分割。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后因生活琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，而是采取分居、诉至本院请求解除婚姻关系。在本院劝说下，原告撤诉后，双方感情未见好转，原告又通过诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，可以认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故准予原告的离婚请求。根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，对子女的抚养应有利于子女的身心健康，十周岁以上的子女与谁生活应考虑子女的意见，长子普×2已年满十八周岁，无需抚养，长女普×3自愿随原告生活，故长女普×3由原告抚养较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合被告的经济条件及当地生活水平，被告应给付原告抚养费300元/月，直至普×3年满18周岁止。本案中，原告主张分割财产房屋及面包车，因上述财产属于家庭共有财产，故在本案中不作处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告龙××与被告普××离婚。二、长女普×3由原告龙××抚养，被告普××每月支付抚养费300元，直至普×3年满十八周岁止。三、驳回原告龙××的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告龙××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙发有二〇一六年三月十日书记员  谢安林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初26号原告：杨某某，女，1980年4月6日出生，汉族。委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。被告：罗某某，男，1973年10月30日出生，汉族。本院在审理杨某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告杨某某承担。审 判 长  张艳霞代理审判员  曾相强代理审判员  赵 鑫二〇一六年三月十七日书 记 员  廖晓新
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）雨执字第1295号肖忠义：林森：申请执行人肖忠义与被执行人林森买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1273号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年三月二十一日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初37号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某，男，1990年12月19日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821990********，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市东城经济开发区新河村**组，现住安陆市东城经济开发区新河村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被广东省中山市公安局抓获，2015年10月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年12月3日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日23时许，被害人张某与刘某等人正在安陆市府城办事处紫金路华润烧烤店吃宵夜时，被告人王某与孔聪聪（另案处理）等人持刀到该烧烤店将张某砍伤，随后驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，张某此次头部所受损伤已构成重伤二级。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人王某系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，案发后积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，可适用缓刑。辩护人向法庭提供了赔偿协议、谅解书，拟证明被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。经审理查明，2015年9月8日23时许，被害人张某与刘某等人在安陆市府城办事处紫金路华润烧烤店吃宵夜时，被告人王某与他人持刀到该烧烤店将张某砍伤，随后驾车逃离现场。经法医鉴定，张某此次头部所受损伤已构成重伤二级。案发后，被告人王某与被害人张某自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人张某相关损失共80000元，被害人张某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、户籍证明等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人刘某、何某、乐某、韩某、卓某的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小。经查，被告人王某系与他人共同犯罪，现无证据证明被告人王某系受他人邀约作案，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，且于法有据，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称对被告人王某可适用缓刑。经查，被告人王某与他人持刀将被害人张某头部砍伤并构成重伤二级，其主观恶性较大，犯罪情节严重，不适宜判处缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  杨 霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执617-1号申请执行人包罗均。被执行人徐航。被执行人胡振兴。包罗均与徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）杭桐商初字第615号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人包罗均于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费2075元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐航、胡振兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人包罗均亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执617号案终结执行。申请执行人包罗均如发现被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月九日书 记 员  郑燕华
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00162号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人马某，男，1987年1月30日出生，满族，中专文化，无业，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日下午，被告人马某在新宾满族自治县永陵镇后堡村遇到夏某某、夏某甲父子，因言语不和发生冲突，而后被告人马某将此事告知了其父马某甲，马某甲得知此事后，到夏某某家理论此事，因言语不和与夏某某、夏某甲发生冲突，互相厮打起来，马某甲在此过程中被打伤，到新宾满族自治县第二人民医院住院。当日晚7时许，被告人马某在得知马某甲被打伤住院后，来到夏某某家中，并在夏某某家门前捡起一根木棒进入屋内，而后被告人马某用木棒将夏某某、夏某甲父子打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，夏某某右下肢损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；右胸部损伤评定为轻微伤。夏某甲头部损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人马某于2015年8月17日主动向公安机关投案。另查明，被告人马某与被害人夏某某、夏某甲达成和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人夏某某、夏某甲谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、户口抄件、前科查询表、收据、指认现场照片；证人杨某、马某甲的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人夏某某、夏某甲的陈述；被告人马某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人主动投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒代理审判员  何 淼人民陪审员  冯佳航二〇一六年三月二十四日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更116号罪犯金京学，男，1958年6月5日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在公主岭监狱服刑。2010年11月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第28号刑事判决，认定金京学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月31日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第489号刑事裁定，将金京学的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金京学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯金京学在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯金京学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2035年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1559号原告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县陵阳镇陵阳大埠堤村。法定代表人：寇志刚，该公司董事长。原告：张书涛，男。二被告委托代理人：孙玉晓，山东浩宇物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告山东浩宇物流有限公司、张书涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉晓、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东浩宇物流有限公司、张书涛诉称：原告将其所有的鲁L×××××／LH601挂号牌重型汽车在被告处投保了商业险，保险期限为2013年12月2日起至2014年12月1日止。2014年11月6日10时许，原告雇佣的驾驶员厉荣吉驾驶车辆在省道222线后村镇崖头村路段发生交通事故，造成三者车辆受损和人员受伤，原告方承担事故的全部责任。后经东港区人民法院判决处理，原告赔偿第三者各项损失共计77972.15元，后原告向被告索赔时发生争议，请求被告给付保险金77972.15元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆投保属实，但原告赔付给三者的医药费应当扣除非医保用药支出，原告赔付给三者的鉴定费、营养费、复印费不在保险赔偿范围内。经审理查明：2013年11月29日，原告张书涛所有的鲁L×××××／LH601挂号牌重型汽车挂靠在原告山东浩宇物流有限公司处经营，并以挂靠公司的名义在被告处投保了商业险，其中主车投保第三者责任险（责任限额100万元），挂车投保第三者责任险（责任限额5万元），均投保不计免赔险，保险期间均自2013年12月2日至2014年12月1日。2014年11月6日10时许，原告雇佣的驾驶员厉荣吉驾驶保险车辆在省222线后村镇崖头村路段与张金普驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车相撞，又将路边推手推车的宋佰芹、步行的丁立玉撞倒，致使宋佰芹、丁立玉受伤、车辆部分损失的交通事故。日照市公安局东港大队出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。经日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4815号民事判决书判决，原告张书涛赔偿丁立玉各项损失77972.15元（医疗费73767.15元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1150元＋法医鉴定费720元＋复印费35元），原告已履行对第三者的赔偿义务。原告请求被告理赔第三者损失时发生争议，遂诉来本院，请求处理。上述事实，有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、赔付证明、（2015）东民一初字第4815号民事判决书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：山东浩宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告张书涛作为实际车主并实际赔偿第三者损失有权向被告主张权益。原告请求被告在第三者责任险内给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费均系生效法律文书认定，也未超过保险限额，且原告已履行赔偿义务，被告应当给予赔偿；原告支出的法医鉴定费系第三者为确定伤残程度所支出的合理费用，原告赔付给第三者后被告应当向原告支付保险金。被告要求扣除原告赔付给三者医药费中的非医保用药支出没有事实和法律依据，不予采纳；被告关于营养费、复印费不予赔偿的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告山东浩宇物流有限公司、张书涛保险金保险赔偿金77972.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥竹二〇一六年三月二十九日书记员  盛 男
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更195号罪犯叶福寿，男，汉族，1988年4月8日出生于云南省晋宁县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人叶福寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第143号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶福寿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯叶福寿在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶福寿减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终552号上诉人（原审原告）李建忠，男，1949年6月27日出生。委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人杨文献，该联社理事长。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。上诉人李建忠与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，李建忠因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资38561元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资8646元；5.浚县农信社为李建忠建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第930号民事判决。李建忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建忠的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定：李建忠于1994年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。李建忠系农村居民，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。双方签订的代办员聘用协议书，协议约定，代办员的报酬实行按当月储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费。因双方发生纠纷，李建忠向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）86号不予受理通知书。2010年7月16日，李建忠给浚县农信社签署承诺书，内容为：“王庄信用社赵素志同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任王庄信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与王庄信用社无关。”2010年7月，李建忠不再从事代办员业务。河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是李建忠、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。在管理形式上，浚县农信社只对李建忠进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，李建忠并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。李建忠的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，李建忠只是根据其代办业务量按规定比例计取。李建忠给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。双方签订的代办员聘用协议书约定，代办员的报酬实行按当月储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，李建忠对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据李建忠的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而李建忠的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故李建忠起诉缺乏法律依据，对李建忠的诉讼请求不予支持。河南省浚县人民法院一审判决：驳回李建忠的诉讼请求。案件受理费10元，由李建忠承担。李建忠上诉称：1.李建忠与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。浚县农信社答辩称：1.李建忠和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。李建忠作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.李建忠领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.李建忠称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：李建忠作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。本案中，李建忠从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与李建忠建立关系的目的是获取李建忠提供的业务成果，而非李建忠提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对李建忠的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，李建忠对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；李建忠领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于李建忠也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与李建忠之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。李建忠要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。李建忠基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李建忠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一六年三月二十六日书记员 孙佳欣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，职务：行长。被告：白登刚，男，汉族，农民。被告：孙淑伟，女，汉族，农民。被告：孙振国，男，汉族，农民。被告：王延流，男，汉族，农民。被告：叶爱菊，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白登刚、孙淑伟、孙振国、王延流、叶爱菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1334号申请执行人吴桂林，女，汉族，1967年10月31日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司董事长，住阿克苏市。申请执行人吴桂林与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。该案总标的178898元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年三月二十三日书记员  程 啸
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初354号原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。住所地肥乡县城西309国道路北。法定代表人王运梅，该公司董事长。委托代理人邢方明，该公司经理。被告左利军。被告李燕芳。被告左虎振。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告左利军、李燕芳、左虎振追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司的委托代理人邢方明到庭，被告利军、李燕芳、左虎振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告左利军及其妻子李燕芳二人在工行邯郸城东支行贷款5万元人民币，（由左虎振为其提供连带责任担保）用于购买比亚迪牌汽车，该车牌照号：冀D×××××，由邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供担保，被告左利军贷款后一直不按期偿还银行贷款，因工商银行多次催讨该款项，并限期归还，无奈之下，邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2014年12月1日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了35000元人民币，又于2015年8月31日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了8330元人民币，共计垫款43330元人民币。期间多次催要该款项，至今仍未还清，仍欠款33330元人民币。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告为其垫付的银行欠款33330元，以及至还清该款项之日止的利息13232元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内提交了下列证据：1、行驶证复印件一份，用以证明左利军购买了冀D×××××小型轿车；2、个人汽车贷款申请表、身份证复印件、财产共有人承诺书、汽车贷款购车合同各一份，用以证明左利军申请分期付款购车，其妻子李燕芳同意将冀D×××××小型轿车抵押并同意共同承担法律责任；3、担保协议一份，用以证明原告为左利军分期付款购车作担保；4、担保人承诺书、保证人收入证明各一份，用以证明左虎振为左利军分期贷款购车作担保；5、工行电子银行回单二份，用以证明原告替左利军偿还了汽车贷款33330元。三被告均没有答辩。三被告均没有提交证据。经审理，法庭查明下列事实：2012年12月24日被告左利军因购买冀D×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款5万元，分期还款，原告和被告左虎振均为该笔贷款提供了连带责任担保。因被告左利军贷款后未按期偿还，中国工商银行邯郸城东支行要求原告承担担保责任，原告通过公司经理邢方明的工行账户分两次为左利军垫付了43330元贷款，后被告还给原告10000元，剩余垫付款被告至今未还。另查明，被告李燕芳与左利军系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告左利军因购买冀D×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款5万元，分期还款，原告为该笔贷款提供了连带责任担保。因被告左利军贷款后未按期偿还，中国工商银行邯郸城东支行要求原告承担担保责任，原告替左利军偿还了贷款43330元（后被告左利军还给原告10000元），有原告提交的担保协议、汽车贷款购车合同和工商银行电子银行回单等为证。同时被告左虎振也为该笔贷款提供了连带担保责任，有原告提交担保人承诺书、保证人收入证明为证，且该债务发生左利军、李燕芳二人夫妻关系存续期间，事实清楚，证据充分，故原告主张三被告偿还原告垫付的银行贷款33330元的请求，本院予以支持。关于垫付款利息的损失，按照中国人民银行同类贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告左利军、李燕芳、左虎振在本判决生效后三日内给付原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司垫付的贷款33330元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，33000元自2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止），被告左利军、李燕芳、左虎振相互承担连带责任；被告左虎振在承担保证责任后，有权向被告左利军、李燕芳追偿。驳回原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告左利军、李燕芳、左虎振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王学杰二〇一六年三月十七日书记员  张 晗附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执490号申请人王玉国被执行人河北日强集团平泉津塘矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2715号原告：王某。法定代理人：陶洁秋。被告：佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社。原告王某与被告佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费86.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  周惠霞人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡慧婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑更8号罪犯陈强，男，1974年8月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年12月14日作出（2009）台玉刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；与被告人陈勇共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某某2.1828万元；与被告人陈勇共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某1360.71元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日起至2022年7月20日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计171.3分。陈强自2013年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一六年三月三日书记员 梅雪磊
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审19号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：薛云川，该局工作人员。被执行人：张志利，大连经济技术开发区亚乐服装厂经营者。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年5月19日对张志利作出的大金人社理字（2014）0408号《行政处理决定书》。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）0408号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2014年4月2日向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2014年5月13日和2014年5月28日向被执行人送达大金人社理告字（2014）0408号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）0408号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠宁海东等39名劳动者2013年10月1日至2013年12月25日工资总计181485元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年11月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0408号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月九日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审15号申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长。申请执行人兴隆县国土资源局于2015年6月4日作出兴国土资罚字（2015）77号行政处罚决定，责令被处罚人高树君退还非法占用的土地218.83平方米，拆除在违法占用土地上的建筑物，即拆除主房东西长11.88米，南北长10.18米；自北向南拆除东院墙3.70米，西院墙3.70米，拆除地面硬化43.96平方米；拆除倒座东西长11.88米，南北长4.54米。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）77号行政处罚决定催告书时，送达回证中无受送达人签字，仅将文书贴在违法建筑上拍照，未合法送达催告书对当事人进行催告，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）77号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  苏 航人民陪审员  程菊珉二〇一六年三月十八日书 记 员  吕 晴
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初60号原告瞿某某，女，生于1982年11月21日，汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人瞿某甲，男，生于1987年5月8日，汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X，系原告堂弟。被告曹某，男，生于1985年7月7日，汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。原告瞿某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原、被告于2010年农历正月初十经人介绍相识恋爱。同年3月16日到宣汉县南坝镇人民政府补办登记结婚。2011年5月20日，生育儿子曹甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告经常无理取闹，并多次谩骂、恐吓、殴打原告，致使原告无奈于2015年7月独自外出，从此与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同债务由被告偿还。原告瞿某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告及子女常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、录音光盘，拟证明原、被告经常吵闹，被告经常威胁原告；4、原告陈述笔录，拟证明原告起诉的事实及理由；5、调查原告父亲瞿正银证及证人石菊章、李申福、廖佰贵的笔录，拟证明原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，共同财产及共同债务的情况；。被告曹某辩称，原告起诉不实，原、被告关系一直很好，对外也没有债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹某为证明其辩称主张，向法院提交了以下证据：1、被告身份证复印件及原、被告和子女的常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女身份信息；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、调查原告之母张明翠的笔录，拟证明其仅是听原告说被告打了原告，但并未亲眼看到，原告提出离婚，被告还曾找人去劝说；4、调查证人瞿正才、罗明华的笔录，拟证明原、被告夫妻感情好，未见有吵架、打架的情况；5、收条一份，拟证明无共同债务。经审理查明，2010年农历正月初十，原告瞿某某与被告曹某经人介绍相识恋爱。同月农历十二日，双方以夫妻名义同居生活。同年3月16日，原、被告到宣汉县南坝镇人民政府补办了结婚登记。2011年5月20日，双方生育儿子曹甲。婚初，原、被告夫妻关系较好。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月16日独自外出，从此与被告分居生活至今。2016年1月6日，原告瞿某某起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告瞿某某与被告曹某系合法夫妻，且婚初夫妻关系较好，后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并从2015年7月26日起分居生活至今，但分居时间较短，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告瞿某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告瞿某某与被告曹某离婚。案件受理费260.00元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 侯 骏二〇一六年三月二十四日书 记 员 徐弋淇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初920号原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。。法定代表人张长锋，该行行长，住所地沧州市运河区新华中路153号。委托代理人于勇，该公司职员。被告陈培华。被告苑志强。经审查，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行因本案于2015年1月以借款人陈培华信用卡诈骗罪为由向沧州市公安局运河分局经侦大队报案，2015年1月27日，沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队出具陈培华信用卡诈骗案受案回执。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，并且本案所涉标的已经由沧州市公安局以陈培华信用卡诈骗案立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  郝梦迎二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘笑妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1260号上诉人（原审原告）：杨石维，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁瑞容，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：利蕴贤，户籍地址广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：李亿强，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人杨石维因与被上诉人梁瑞容、利蕴贤物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨石维于2016年3月18日以自行处分诉权为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨石维申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨石维撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人杨石维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 怡代理审判员  姚伟华代理审判员  余 盾二〇一六年三月二十一日书 记 员  张永亮原炜
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更150号罪犯王艳秋，女，1965年2月2日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人。现在吉林省女子监狱服刑。2013年7月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第87号刑事判决，认定王艳秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。宣判后即交付执行。吉林省女子监狱以罪犯王艳秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳秋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯王艳秋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王艳秋原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2037年6月10日止。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健