wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执570号之一申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，组织机构代码56919323-0，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路35号。负责人潘俊，该行行长。被执行人梁世梓，男，1967年3月19日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人卞汇，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人林青林，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人陈茜，女，1982年11月4日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人杨华，男，1977年9月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人何雅，女，1979年7月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行已于2015年12月10日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，嗣后，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行。该案的执行标的为人民币10662665.33元及迟延履行期间的债务利息。江苏省苏州市中级人民法院于审理过程中查封了被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市××环路××乙××室（所有权证号：姑苏0010286629）、1-3室（所有权证号：姑苏0010286621）、1-4室（所有权证号：姑苏0010286613）三套房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市西环路8号乙1-2室、1-3室、1-4室三套房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二日书 记 员 乐晓川
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初703号原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李俊东，男，汉族，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告李俊东的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告李俊东的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年三月十一日书 记 员  张 巍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书，l#j（e5（2015）三民初字第2502号原告朱英，男，1973年11月20日出生，汉族，住三河市南城永和区。委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告贾晓军，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告朱英与被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼，被告贾晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱英诉称，2013年9月30日，被告从原告处借得现金人民币70000元整，同时被告承诺于2014年1月31日还清，上述内容有被告于2013年9于30日为原告出具的借条一份可以证明。上述借款被告逾期未还，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款70000元，并要求被告按中国人民银行逾期付款利率承担逾期付款利息。被告贾晓军未提出书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告从原告处借款人民币70000元，被告为原告出具借条一张，主要内容是：“借条-今贾晓军（捺印）向朱英（）借款人民币（捺印）柒万元（70000.00）还款日期为2014年1月31日。借款人-贾晓军（捺印）-2013年9月30日”。本院认为，原告主张被告向原告借款70000元，并向法庭提供了证据，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃了答辩、质证的权利，本院合理推定原告提交的借条“贾晓军”的签名是被告本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认，被告欠原告款人民币70000元的事实成立，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定的还款日期未偿还，原告主张要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告主张逾期之日即2014年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓军于本判决生效后五日内给付原告朱英借款人民币70000元，并向原告支付逾期利息（自2014年2月1日起以未偿还的借款为基数，以年利率6%为标准计息至借款还清之日止）。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告贾晓军负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年三月三十日书记员  关 营
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字7456号上诉人（原审原告）：广州东方国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：宋卫，职务：董事长。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊峰，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。上诉人广州东方国际旅行社有限公司（以下简称“东方旅行社”）因与郭俊峰劳动争议纠纷一案，不服���州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州东方国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元由广州东方国际旅行社有限公司负担。判后，东方旅行社不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判郭俊峰返还东方旅行社借支款人民币794837元及还清之日止的相应利息（暂计至2015年7月8日为91985.8元）；3、本案一、二审诉讼费用由郭俊峰承担。郭俊峰服从原审判决，不同意东方旅行社的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，东方旅行社虽上诉称郭俊峰在工作期间多次向东方旅行社借支款项且未归还，但其提交的证据并不足以证明其主张，也未提交东方旅行��审计的相关证据，故对其上诉请求，本院不予支持。在本院审理期间，东方旅行社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东方旅行社的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广州东方国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年三月四日书 记 员  郑晓仪
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第2101号原告宜宾万邦运输有限公司，住所地珙县。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。被告王定坤，男，1977年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住所地云南省镇雄县。本院在审理原告宜宾万邦运输有限公司与被告王定坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾万邦运输有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾万邦运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾万邦运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已全额预交），减半收取150元，由原告宜宾万邦运输有限公司承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年三月十五日书 记 员  李安蓉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0822执217号申请执行人：徐丽焕，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘正芳，女，住吉林省通榆县。徐丽焕与刘正芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐丽焕依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第644号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年三月三十日书记员  王艺清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015）武侯执字第3176号申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。负责人：郭玲。被执行人王碧华。被执行人王逵林。成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行王碧华、王逵林公证债权纠纷一案，成都市国力公证处（2015）川国公证执字第288号公证执行文书已经发生法律效力。权利人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为338898.65元人民币。本案在执行过程中，因被执行人王碧华、王逵林暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司发现被执行人王碧华、王逵林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第288号公证执行文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年三月十日书记员 张理杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保36号之一申请人：陈经纬。被申请人：荆门市民心房地产开发有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保36号之一民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年三月二十八日书记员 ：余璐瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初41号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某甲。2016年1月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某甲犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日下午4时30分许，被告人孙某甲在其租住处后门，发现金某乙（女，时年10周岁）在该处玩耍且智力有残疾，遂用玩具将金骗至室内。被告人孙某甲将金某乙抱上床后将金的外裤、内裤脱至膝盖处实施猥亵。被告人孙某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人陈某、金某甲、刘某、孙某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、玩具照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、残疾人证、病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成���亵儿童罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某甲犯危险儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年1月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  施秋珍二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民特16号申请人刘某，女，汉族，住址北京市海淀区。委托代理人官某。被申请人汪某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人田某，女，汉族，住址北京市海淀区。申请人刘某申请宣告被申请人汪某无民事行为能力人一案，由本院审判员王叶南独任审理，由书记员徐筝慧担任法庭记录，于2016年3月28日开庭进行了审理，申请人刘某及委托代理人官某、被申请人委托代理人田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人汪某由于身体精神状况自然衰老，目光呆滞、表述困难，已没有判断能力和自我保护能力。故申请人于2016年2月22日起诉来院请求宣告被申请人汪某为无民事行为能力人。经申请人刘某申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人汪某进行有无民事行为能力鉴定，意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告被申请人汪某为无民事行为能力人。鉴定费2000元由申请人刘某承担。本判决为终审判决。审判员  王叶南二〇一六年三月二十八日书记员  徐筝慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽08**民初179号原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿，住所地大石桥市南楼经济开发区圣水村。投资人：于丕利委托代理人：伊金峰，其他不详。被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司，住所地大石桥市南楼经济开发区教育中心。法定代表人：吉喆职务：经理原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿与被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿诉称，原告为矿山生产企业，2008年原告与被告签订爆破服务合同，约定由被告为原告提供爆破服务，收取原告保证金和预付款10000元。后双方解除服务关系后，被告未能将原告缴纳的保证金和尚未履行完毕的预付款返还给原告。故诉至法院，要求被告返还保证金和预付款10000元及利息。并由被告承担诉讼费用。经查，原告系个人投资企业，原告持有的保证金收据加盖的是北京北方诺信科技有限公司营口分公司财务专用章。而工商登记企业名称为北京北方诺信科技有限公司营口金鼎分公司。更名后为北方爆破科技有限公司营口金鼎分公司，隶属北方爆破有限责任公司。北方爆破有限责任公司住所地为北京市海淀区东道沟10号。本院认为，原告所诉被告主体不当，非适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿的起诉。案件受理费25元（贰拾伍元系减半收的），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一六年三月七日书记员  李 晨
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖9号四川省古蔺县人民法院：关于四川省古蔺县人民检察院指控被告人杨某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年三月十四日抄送：四川省泸州市人民检察院
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执103号之二申请执行人姜彬，男，1963年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景南小区*号楼**单元***室。被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人王世文，该公司经理。申请执行人姜彬申请执行被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）外民三初字第877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜彬于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经执行，已将被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司在中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司的保证金50,000元及手续费38,662.30元扣划至本院，本案执行标的为509,360元，剩余款项申请执行人姜彬不能提供被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执103号案件的本次执行程序（申请执行人姜彬如发现被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟昭鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1059号原告：练鸿，居民。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：许宏生，村民。本院在审理原告练鸿与被告许宏生买卖合同纠纷一案中，原告练鸿于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告练鸿申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告练鸿撤回对被告许宏生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告练鸿负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月十日书记员（代） 吴 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00984号申请执行李某某，女，1927年10月19日生，住开原市。被执行人杨某某1，男，住开原市。被执行人杨某某2，女，住昌图县。被执行人杨某某3，女，1955年6月23日生，住昌图县。被执行人杨某某4，男，1964年5月17日生，住开原市。被执行人杨某某5，女，住昌图县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5赡养纠纷一案中，经查被执行人杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00323号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月十四日书记员  杨继军
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保74号申请人齐鸿英，女，蒙古族，47岁，教师，现住巴林左旗。被申请人高国红，女，蒙古族，42岁，职工，现住巴林左旗。被申请人刘天忠，男，汉族，58岁，教师，现住巴林左旗。申请人齐鸿英于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高国红、刘天忠的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人高国红在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户70,000.00元。二、冻结被申请人高国红在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70,000.00元。三、轮后冻结被申请人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行的工资70,000.00元。四、轮候冻结被申请人刘天忠在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70,000.00元。五、查封申请人齐鸿英的担保财产小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十四日书记员  周翔宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第123��申请执行人钟某，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。被执行人谭某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘阴县文星镇。本院在执行申请执行人钟某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人钟某不能提供被执行人谭某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谭某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭某某有财产可供执行，申请执行人钟某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 梦 蛟审判员 ��彭万程审判员 马 迎 国二〇一六年三月十日书记员 盛 哲 霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终12号上诉人（原审原告）冷伟，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区金。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人冷伟因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冷伟上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第５号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034378号、0034380号、0034381号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人冷伟所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2301号申请执行人：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地齐河县。法定代表人：周红，职务：董事长。被执行人：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地齐河县。本院在执行申请执行人齐河瑞发混凝土有限公司申请执行被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年三月四日书记员  张明波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1128号原告祝良建。被告徐亮。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。原告祝良建诉被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，由原告祝良建负担。审判员 严 亮二〇一六年三月十六日书记员 陶婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执84号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人刘革，行长。委托代理人黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人李银，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1222号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人李银发出执行通知书，责令被执行人李银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款23366.15元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人李银负担案件受理费500.77元、申请执行费250元。但被执行人李银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李银现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李银有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执84号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李银有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年三月四日书记员  王富国
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初343号原告姚某某，女，1972年4月9日生，汉族，泽州县高都镇人。被告武某某，男，1973年7月6日生，汉族，泽州县高都镇人。原告姚某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元（原告姚某某已预交）减半收取150元由原告姚某某负担。审判员  王晋忠二〇一六年三月七日书记员  张银生
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第7072号原告苏桂军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告辛生，男，47岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告苏桂军诉被告辛生财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏桂军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏桂军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏桂军负担。审 判 长  左志新人民陪审员  王会斌人民陪审员  王文学二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙桂生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终522号上诉人（原审被告）：欧阳东宝，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华皇物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：翁国基，董事长。委托代理人：麦雪群、王绍峰，均为广东康浩律师事务所律师。原审被告：许智炜，香港居民，现暂住广州市海珠区，香港永久性居民身份证号码P30203()。原审被告：广州市海珠区万仕德汽车美容中心，住所地广州市海珠区。经营者：欧阳东宝。委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。上诉人欧阳东宝因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民三初字第1576-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案不属于不动产专属案件适用专属管辖，根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第二十八条的规定及最高人民法院关于民事案件案由的规定，本案属于物权保护纠纷当中的返还原物纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割等，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为佛山市顺德区，原审被告许智炜是香港居民，在广州的住址在广州市越秀区，两人的住所地均不在广州市海珠区。原审被告广州市海珠区万仕德汽车美容中心是字号，并非独立的诉讼主体，因此，原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，被上诉人起诉要求上诉人、原审被告返还案涉地块等，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案不属于不动产专属案件适用专属管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05033号申请执行人范建荣。被执行人朱翎鸿。申请执行人范建荣与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）丹后初字第1825号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱翎鸿于本判决生效后十日内偿还申请执行人范建荣借款130000元。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被执行人朱翎鸿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱翎无银行存款、房产信息。登记在被执行人朱翎鸿名下的苏L×××××号车辆去向不明，故暂不具备处置条件。现被执行人朱翎鸿下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后初字第1825号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05033号本院在执行申请执行人范建荣与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人朱翎鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱翎鸿，居民身份证号码321119196406056791纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3080号原告陈希明，男，1970年2月11日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈希明诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈希明撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈希明负担。代理审判员  黄晨辰二〇一六年三月六日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2050号原告高青，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高青诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高青向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高青的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年三月十日书 记 员  张慧方
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执302号之二申请执行人方艾林，女，汉族，住博罗县，居民身份证号码：×××1363。被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山。法定代表人杨业成，总经理。申请执行人方艾林与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款16655.64元，无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱伟连
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第621号原告：邱崇飞，男，汉族，1969年5月14日出生，地址辽宁省辽中县。委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽中县人民政府，地址辽中县。法定代表人：张江徽，男，县长。委托代理人：高宏伟，男，该单位法制办工作人员。委托代理人：鲁强，男，该单位法律顾问。原告邱崇飞诉被告辽中县人民政府行政答复一案，于2015年11月12日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告邱崇飞及其代理人崔淑杰、何晶波，被告辽中县人民政府的委托代理人鲁强、高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，对邱崇飞的请求回复如下：“一、关于缴纳的环境恢复治理保证金问题。经县政府研究决定，鉴于你未履行矿山环境恢复治理义务，你所缴纳的矿山环境恢复治理保证金在你履行义务前不予返还。二、关于关闭砖厂补偿问题。经县政府研究决定，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等相关文件的规定，县政府关闭和拆除砖厂的行为并无不当，对你要求补偿损失的请求不予支持。”原告邱崇飞诉称,2013年6月被告在没有告知原告的情况下，强行将原告正在经营的砖厂关闭和拆除，造成原告损失，原告多次向被告反映情况，并要求被告给予赔偿，一直没有得到解决。原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》，被告于2015年10月8日对原告的申请进行回复，请求法院确认被告作出的《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法或撤销该回复并赔偿砖厂被拆除、制砖设备及变压器设备等经济损失，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了：《请辽中县政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》等六组共15份证据。被告辽中县人民政府向本院递交书面答辩状，辩称被告作出关闭和拆除砖厂的行为具有职权和依据，有部分企业是自行关闭停产并拆除，非被告强制拆除。关于保证金、矿产资源补偿费等费用并非被告收取，是否返还应向收取机关提出申请。被告在法定期限内提交了《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等三组证据。被告在审理过程中，向本院提交了新证据：《关于撤销关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，撤销决定的特快专递和查询单、情况说明等。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：被告提供的证据因未向法庭出示原件，对真实性暂不予确认。原告提供的14-15号证据均系其他地区砖厂照片，与本案无关，不予认定；原告其他证据被告对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》。被告于2015年10月8日作出《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》。原告对该回复不服，提起本诉。另查明，在本院审理过程中被告辽中县人民政府于2016年1月21日作出《关于撤销关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，并通过多种方式送达原告，原告均明确表示拒收。本院认为，被告作出的《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，其中第一项关于缴纳环境恢复治理保证金问题，被告述称该保证金并非被告收取而是由矿产资源部门收取，且原告也没有证据证明该笔保证金由被告收取，现被告在庭审中明确表示对是否返还保证金问题其无职权处理、被诉回复中作出不予返还决定是错误的，故该项回复被告属超越职权。关于被诉回复第二项内容即关闭砖厂补偿问题，因被告对辽中县人民政府是否实施了关闭和拆除砖厂行为及何时实施的该行为均未查清的情况下，即作出了不予补偿损失的决定，属认定事实不清、证据不足。综上，被诉回复应当予以撤销。鉴于被告在本院审理过程中撤销了被诉回复，原告仍坚持诉讼，应依法确认被诉回复违法。关于原告提出被告在没有告知原告的情况下，将原告砖厂拆除、制砖设备及变压器设备不能使用造成损失要求赔偿的诉讼请求，因原告主张的该项损失并非是由被诉回复直接造成的，因此该赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法；二、驳回原告邱崇飞的赔偿请求。案件受理费50元，由被告辽中县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  董 楠审判员  翟鸣飞二〇一六年三月三日书记员  周 蓉本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第799号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人周丽萍，女，汉族，1976年4月21日出生，住址同上。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人黄慧聪、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第199号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄慧聪、周丽萍应归还本金6182952.01元和至2014年7月3日的利息141095.13元、罚息1841.76元，从2014年7月4日起至实际清偿之日止以实欠款��本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%再加收50%的罚息予申请执行人，申请执行人对黄慧聪名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾天平路17号房（产权证号02××30）的拍卖、变卖价款在本案债权本息、诉讼费范围内享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费31589元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人周丽萍的存款36877.65元，已全部转退予申请执行人。被执行人黄慧聪名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾天平路17号房（产权证号02××30）已被广州市番禺区人民法院首轮查封【案号为（2014）穗番法民二初字第316-3号】，本院已依法参与广州市番禺区人民法院���产分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款36877.65元。被执行人名下房产已委托广州市番禺区人民法院执行。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月三十日书记员 林熙宇
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第436号之二焦作市曼波漫车饰制品厂：本院已立案执行中国建设银行焦作分行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2016）焦众证字80号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执2号之三申请执行人陈喜松，男，汉族，住广州市白云区。被执行人郑浩然，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人陈海宣，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人陈喜松与被执行人郑浩然、陈海宣合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1225号裁决书已经发生法律效力。依裁决，郑浩然、陈海宣应返还陈喜松土地使用权转让费人民币8170000元，以及青苗赔偿、绿化投资及搬迁补偿费人民币1505000元，并以752500元为本金基数，按年利率6%向陈喜松支付自2012年10月18日至还款之日止的利息，另以752500元为本金基数，按年利率6%向陈喜松支付自2013年10月16日至还款之日止的利息；陈海宣应返还陈喜松补贴款人民币430000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜松向本院申请执行。本院于2016年1月4日已立案执行。案在执行过程中，经查，郑浩然有房产位于汕头市丹阳庄房产及陈海宣银行存款8197.13元可供执行。本院依法裁定查封上述房产及冻结银行存款。2016年3月25日双方当事人陈喜松、郑浩然、陈海宣向本院表示，其双方经协商已自愿达成执行和解协议，本案债务约定分三期清偿。首期2000000元已于2016年3月8日付还了给申请执行人陈喜松。尚欠款项被执行人郑浩然、陈海宣分两期清偿，分别于2016年4月30日付还4000000万元；余款4368374元于2016年5月31日付还清。据此，申请执行人陈喜松表示同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人自愿达成上述执行和解协议，并不违反有关法律的规定。申请执行人陈喜松向本院表示，需候等两被执行人自行履行生效法律文书确定的义务，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1225号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人陈喜松可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  吴宇翔二〇一六年三月二十八日书记员  陈丽华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终219号上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人谭方峰，董事长。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。法定代表人孔建，行长。原审被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人王金科，董事长。上诉人山东省塑料工业有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行及原审被告山东省塑料包装材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第1578号民事裁定，驳回山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东省塑料工业有限公司服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东省塑料工业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料包装材料有限公司签订借款合同，作为本案的借款人，其住所地属原审法院辖区，被告山东省塑料工业有限公司是该笔借款的保证人。因此原审法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告山东省塑料工业有限公司的管辖权异议。上诉人山东省塑料工业有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故上诉人住所地的济南市市中区。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查查明，2014年12月25日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与借款人山东省塑料包装材料有限公司签订一份《流动资金借款合同》,双方约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，就该笔贷款，债权人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与保证人山东省塑料工业有限公司签订一份《保证合同》，双方约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与借山东省塑料包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》及上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东省塑料工业有限公司签订的《保证合同》中约定解决争议的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款合同的贷款人及保证合同的债权人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人山东省塑料工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年三月二十八日书记员 石 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初241号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市高新区神仙树北路6号。负责人库斌。被告凉山州龙辉矿业有限责任公司。住所地：西昌市健康路回归园大厦。法定代表人赖勇。被告成都静洋企业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街2号。法定代表人欧小虎。被告布拖县五洲矿产有限责任公司。住所地：布拖县拖觉镇。法定代表人欧小虎。被告西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人欧小虎。被告欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。被告董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。被告欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行诉被告凉山州龙辉矿业有限责任公司、成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行自动撤诉处理。审 判 长 苟 学 恩代理审判员 王  婷代理审判员 姚  兰二〇一六年三月二十一日书 记 员 王宝斌1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终128号上诉人(原审起诉人)：李志桓，男，汉族，1949年12月24日出生，住广东省广州市天河区。上诉人（原审起诉人）:李锦伦，男，汉族，1938年10月7日出生，住广东省广州市天河区。上诉人李志桓、李锦伦不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：李志桓、李锦伦因不服广州市天河区农业和园林局对其作出的穗天农园（2015）792号《行政处理意见书》而提起行政诉讼，其要求处理的事项不属于行政诉讼的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李志桓、李锦伦的起诉不予受理。上诉人李志桓、李锦伦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于行政诉讼受理范围，原审法院认定事实错误。根据《广东省村民委员会选举办法实施细则》第四十一条规定：“县级人民政府主管部门对有争议的选举结果，应当及时依法认定是否有效，当事人对认定结论不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”李志桓、李锦伦依法提起的行政诉讼，法院应依法予以受理。另外，李志桓、李锦伦是针对广州市天河区农业和园林局作出的涉案处理意见不服提起诉讼，当然属于行政诉讼受理范围。二、各经济联社选举工作小组的产生方式违法。根据《广东省村民委员会选举办法》第九条规定，村成立村民选举委员会，负责主持村民委员会的选举工作。村民选举委员会成员可以通过召开村民会议或者村民代表会议无记名投票推选产生，也可以将选举委员会成员名额分配到各村民小组会议无记名投票推选产生。但根据《猎德股份合作经济联社（猎德经济发展有限公司）致全体社区股东的一封公开信》的内容，各经济联社负责本经济社选举工作的小组是有各经济联社党组织推荐及10人联名推荐的方法产生的。故上述的选举方式违反了法律规定，选举结果无效。三、《董事会选举方案》无效，应该由股东大会选举董事会。《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。上述涉案方案涉及到每一个成员的切身利益，属于重大事项，那么根据上述的法律规定，应该由股东大会讨论通过。但涉案方案并未履行上述的法定程序，当然无效。根据该方案而产生的董事会成员当然是无效的。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2015)穗天法立行初字第37号行政裁定书；2.原审法院依法受理本案；3.一、二审诉讼费用由广州市天河区农业和园林局负担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，法律法规规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。村民委员会的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权范畴，未有法律法规规定可以提起诉讼。因此，李志桓、李锦伦的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。李志桓、李锦伦上诉请求撤销原审法院行政裁定书及责令广州市天河区农业和园林局重新作出行政决定支持其要求“认定2014年猎德村换届选举结果无效”申请的理由不能成立，本院不予支持。关于广州市天河区农业和园林局在作出的涉案《行政处理意见书》中告知李志桓、李锦伦等人对处理意见不服可以向人民法院提起行政诉讼的问题。本案中，李志桓、李锦伦等人申请要求“认定2014年猎德村换届选举结果无效“，广州市天河区农业和园林局经调查认定选举结果合法有效并作出涉案《行政处理意见书》，该意见书涉及的村民委员会的选举问题，属于政治权利的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故广州市天河区农业和园林局在涉案《行政处理意见书》中告知李志桓、李锦伦等人可以向人民法院提起行政诉讼的救济途径不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年三月十八日书 记 员  陈洁雅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执字第117号申请人孙玉琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人边美仙，女，1955年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。孙玉琴申请执行边美仙民间借贷纠纷一案。本院在执行孙玉琴申请执行边美仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第3336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人边美仙的银行存款158240元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年三月二十八日书记员  李云汉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1270-1号原告哈某，男，汉族，住靖边县。被告王某，男，汉族，住靖边县。被告李某，男，汉族，住靖边县。被告姬某，女，汉族，住靖边县。被告王甲，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告哈某诉被告王某、李某、姬某、王甲民间借贷纠纷一案中，原告哈某于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某的陕K*****号某牌越野车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告哈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王某陕K*****号某牌越野车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年三月三十日书 记 员  贺新春
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执143号之二申请执行人赵高云，男，汉族，1967年4月4日出生，公民身份号码512531196704040774。被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，公民身份号码512527195311080039。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4091号民事判决书，于2016年3月1日立案执行赵高云与赵桂君民间借贷纠纷一案。执行标的2300000元及相应利息。执行中，本院于2016年3月7日向被执行人赵桂君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵桂君银行存款4500000或查封其相应价值的其它财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年三月十五日书记员  刘 蕖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初693-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。法定代表人班勇，男，系该行行长。委托代理人刘妍，女，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告田某。被告张某。被告张某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告田某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告田某的银行账号予以冻结，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告田某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  霍武星二〇一六年三月二十八日书 记 员  王永鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终717号上诉人（原审原告）戴兴乐。被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。法定代表人蔡宗文，董事长。上诉人戴兴乐因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，戴兴乐仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月四日书 记 员  羊 燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初271号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1981年6月24日出生。2003年11月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月20日刑满释放。2010年11月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同日被决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2015年11月10日被监视居住；同年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日，被告人张某在重庆市江北区某某电脑城2楼某某电脑柜台，趁被害人余某不备，盗窃柜台上宏基笔记本电脑一台，销赃后获利1500元。经鉴定，被盗电脑价值3255元。2015年11月29日，被告人张某在重庆市沙坪坝区某某广场某某数码通讯城某某售后服务部店内，趁被害人徐某不备，盗窃柜台上的黑色三星笔记本电脑一台，销赃后获利400元。经鉴定，被盗电脑价值1610元。另查明，民警追回被盗的宏基笔记本，已发还被害人余某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某、徐某的陈述，证人付某、刘某某的证言，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，银行交易流水，购机凭证，价格鉴证意见书，指认赃物照片，监控截屏，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第934号刑事判决书、暂予监外执行决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计4865元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔1610元，发还被害人徐某。三、继续追缴被告人张某的违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年三月十四日书 记 员 陈婧洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终566号上诉人（原审被告）：青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：潘长军。委托代理人：霍长江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。两原审被告的共同委托代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。两原审被告的共同委托代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1036号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司上诉称：被上诉人不是消费者，是所谓的职业打假人，为了钱财而纠缠企业的产品瑕疵，企业由于他们的干扰无力经营，处于停顿状态无力无钱到广州应诉。并根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均为青岛市市北区，因此，本案应由上诉人所在的青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初4号原告杨永军，男，汉族，通化县快大茂镇政府职工，住通化县。被告李成哲，男，朝鲜族，个体，住通化县。原告杨永军诉被告李成哲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军诉称：被告于2010年11月向通化县兴林镇盛林委五组居民杨德文借款20万元，于2011年11月8日再次借款20万元，累计借款40万元，约定月利率2%，借期为一年，被告一年内没有还款，此借款由原告杨永军担保，2013年7月到2014年7月间被告还款4万元，原告还款35万元，合计还款39万元，尚欠1万元本金及11.6万元利息，至今未偿还。2011年9月20日被告向快大茂镇政府职工王菲、康宝梅借款10万元，约定月利率3%，借期为一年。到期后，被告没有还款，而是由原告杨永军（中间人）于2013年12月25日向王菲、康宝梅还款10万元，后于2015年6月11日被告偿还原告1.5万元，于2015年12月20日偿还原告2万元。综上，原告共计替被告还款41.5万元��原告多次要求被告李成哲还款，但被告拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息共计52.3万元。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化县人民法院（2015）通民初字第190号民事判决书一份，用以证明被告于2010年至2011年向杨德文借款40万元，到期后被告未偿还上述借款及利息，原告于2014年7月前为被告偿还了上述借款本金35万元的事实；2、借据及证明各一份，用以证明被告于2011年9月20日向王菲、康宝梅借款10万元，到期后被告未偿还上述借款及利息，原告于2013年12月25日代被告偿还了借款本金10万元的事实。被告李成哲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。经审理查明：2010年至2011年，被告两次向杨德文借款40万元，约定利率为2分，原告为担保人，到期后，被告未偿还该借款，原告于2014年7月前代被告偿还上述借款本金35万元；2011年9月20日，被告向王菲、康宝梅借款10万元，约定利率为3分，期限为一年，原告为中间人，到期后被告也未偿还该借款及利息，原告于2013年12月25日代被告偿还该借款本金10万元。综上，原告共代被告偿还借款45万元，被告于2015年6月11日、12月20日两次共偿还了原告3.5万元，该款是偿还原告在2014年7月为被告偿还借款的本金，尚欠原告41.5万元至今未还。原告于2016年1月4日起诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告欠款41.5万元，并自2013年12月25日起至还清欠款之日止按本金10万元，月利率2分给付利息；自2014年7月1日起至还清欠款之日止按本金31.5万元，月利率2分给付利息。上述事实，有民事判决书、借据、还款证明以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负责义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告通过原告或经原告担保向他人借款到期后，没有按时偿还欠款，原告代被告偿还了部分欠款，被告应将该款给付原告。对于原告要求被告按月利率2分给付利息的主张，本院认为，虽然原、被告双方对此没有约定，但被告在向他人借款时均约定了高于或等于2分的利率，原告代被告偿还了欠款后，要求被告给付利息符合情理，也不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决��下：被告李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杨永军欠款本金41.5万元及利息，其中本金10万元自2013年12月25日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息，本金31.5万元自2014年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。案件受理费9030元，保全费2770元等共计11800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松��民陪审员单永全二〇一六年三月二十八日书 记 员  关智文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09267号原告阚某甲。委托代理人沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。委托代理人尚晓芬，陕西标典律师事务所律师。被告臧某。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人高囡，陕西静远新言律师事务所律师。原告阚某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告双方婚前接触时间较短、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格严重不和，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂、无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生子阚某乙、由原告承担抚养费用，并由被告承担本案受理费用。被告辩称，原告诉称与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子阚某丙。庭审中，原告以原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因常家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情完全破裂、无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。被告则表示，原告诉称与事实不符，双方有感情基础，夫妻感情并未破裂，故不同意原告诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方在日常生活中应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阚某甲要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一六年三月二十日书 记 员  刘 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终237号上诉人（原审被告）杨万林，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）重庆粮食集团云阳县粮食有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，组织机构代码67866729-8。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人李明春，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市云阳县。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。上诉人杨万林因租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第02760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明：2004年原告将其所有的位于云阳县上坝乡生基村村委会2组原红旗粮店仓库（房地籍号31020xxxx，土地使用权面积2338平方米）交给被告使用，2006年7月原告作为甲方，被告作为乙方签订房屋出租合同，约定“经甲乙双方协商，乙方自愿要求租用甲方红旗粮店仓库、门市、宿舍及其附属设施，具体协议如下：一、甲方租给乙方的具体场地、设施及范围，仓库2号一间、仓库楼梯间1间、生活区粮店办公室及后面2间宿舍、粮店内菜地2块、粮食烤房2间，乙方只能在甲方所提供的范围内经营。二、该场地范围租金1000元/（年）。（一年1000元整）……五、甲方按照政策要求，如果政策发生变化，甲方无条件收回租给乙方的所有场地，租金可以按天数计算，该退的就退给乙方……九、本合同租期（有效期）从2006年7月10日起至2007年7月10日止，如乙方需续租提前一月给甲方联系，合同一年一订。”2007年7月10日租赁合同到期之后，被告继续占有并使用该租赁房屋。2013年9月30日，原告委托重庆高山律师事务所发出律师函，要求被告于2013年10月10日前搬出红旗粮店，但被告未搬出。现该粮店仍由被告占有并使用。原告多次要求被告腾退该粮店，但被告拒绝腾退原告粮店。现起诉请求：1、判决被告腾退其占有原告的红旗粮店仓库，2、判决被告支付原告房租租金6750元，3、诉讼费由被告承担。被告杨万林答辩：1、签订租赁协议属实，但系原告欺骗被告签订，被告本意是购买粮店而非租赁。2、2004年原告职工何棉冲告诉被告原告将要出售粮店，被告与原告粮店负责人管晓见商谈此事，管晓见也同意将粮店出售给被告，因此，被告在该粮店内建设猪圈等设施，投入巨大，现在原告要求收回粮店的行为给被告造成了重大的经济损失，如果腾退房屋被告将无房屋居住，因此不同意腾退房屋。3、本案诉讼费应由原告承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系。被告辩称该协议系受原告欺骗签订，不是其真实意思表示，但未提供相应证据证实原告存在欺诈行为；同时，被告表示该协议签字系其本人书写，在签字时被告阅读并知晓该房租租赁协议内容，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓该签字产生的法律后果，因此对被告的辩称意见不予采信。原、被告约定房租租期从2006年7月10日起至2007年7月10日止，租赁期满之后，双方未订立新的房屋租赁合同，被告仍对该租赁房屋占有和使用，原告未提出异议，原租赁合同有效，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年9月30日发函要求被告腾退该房屋，已经尽到了合理期限通知的义务，因此，对于原告要求被告腾退占有的原告红旗粮站仓库的诉讼请求，予以支持。承租人应当按照约定支付租金，被告否认签订协议之后支付过房租租金，因此，对原告举示的两张证明被告支付过2200元租金的收款收据，不予认可。被告应当按照约定支付房屋的租金。原告要求被告支付2009年7月10日至2015年7月10日的租金，符合租赁合同的约定。原告认为租金从2009年之后变更为1350元/年，但原告未提供相应证据证实，被告也予以否认，因此，该房屋的租金应当按照合同约定的1000元/年计算。原告要求计算6年房租，对其余部分不再主张，系原告对自己权利的处置，不损害国家、集体和他人利益，因此，对原告要求被告支付从2009年7月10日至2015年7月10日房屋租金的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告杨万林在本判决生效后十日内腾退其占有的位于云阳县上坝乡生基村二组原告重庆粮食集团云阳县粮食有限公司红旗粮店仓库（房地籍号31020xx**）；二、被告杨万林在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团云阳县粮食有限公司房租租金6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万林负担。杨万林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判租赁为照看房屋。事实和理由如下：上诉人在2004年至2006年在粮店投资近10万，是站长叫我照看房屋，现在搬出去，投资损失大。我给管晓见的电话予以了录音，粮店还把部分房产送给了我，可以证明我不是租赁关系。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本案中讼争房屋系被上诉人房产，对此双方并无争议，被上诉人有权利要求收回。上诉人称搬出后自己的投资损失大，该损失是谁造成的，损失有多大，上诉人可以另行主张，不属于本案审理范围。上诉人称双方不是租赁关系，是照看房屋关系，但被上诉人有双方在2006年签订的租赁合同一份，上诉人没有证据证明该份合同系受欺骗或者系虚假，应认定2006年双方形成了租赁关系。合同到期后双方没有继续签订租赁合同，一审中上诉人向法庭出示了对管某某的录音证据，证明是照看关系，该录音被上诉人称不能确定相对方，对管晓见能否处置国有资产有异议。通过对录音内容的审查，管晓见并没有明确认可上诉人在2007年后就是在照看被上诉人房屋，上诉人称是照看房屋关系证据不充分。被上诉人举示了合同到期后2008年、2009年上诉人缴纳租金的收据（存根），上诉人称没有签字不予认可，但该证据的形成在2008年、2009年，是原始凭证，当时双方并无冲突矛盾，且收据存根不需要上诉人签字，上诉人仅以没有签字为由不认可，理由并不充分，对收据及内容的真实性，本院予以采信。合同到期后，双方虽然没有继续签订合同，但双方形成的仍然是租赁关系。上诉人称双方不是租赁关系的理由不能成立。综上，上诉人称是照看房屋，不是租赁关系的上诉理由和请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨万林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年三月二十日书 记 员  闫东东
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初171号原告个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市大桥街1号。法定代表人丁勇，该社理事长。委托代理人张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨露，女，1994年1月生，汉族，住云南省个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告杨露信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社负担。审判员 董 亭二〇一六年三月八日书记员 王子毅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01560号原告李某。被告王某甲，居民。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年12月举行结婚仪式，2006年1月12日生女儿王某乙。××××年××月××日补办结婚证。原、被告自从结婚后原告在高陵，被告在榆林作房地产生意，聚少离多。自从生了女儿后，被告重男轻女，夫妻感情淡化。被告长期不尽夫妻及家庭义务，不管家庭支出和女儿生活教育费用。多次对原告实施家暴。对女儿也实施家暴，女儿被打得鼻青脸肿。多年来的夫妻感情确已破裂。请求依法判决：一．原告与被告离婚；二．婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；三.分割夫妻共同财产，房屋143平米归原告，福特小车一辆归被告，夫妻共同债务15.8万元平均分担。被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写都不是事实。经审理查明，原、被告于2004年12月举行结婚仪式，2006年1月12日生女儿王某乙，一直随原告生活抚养。××××年××月××日在黄陵县民政局补办结婚登记。原、被告自从结婚后原告在高陵，被告在榆林作房地产生意，聚少离多。婚后二人因生活琐事偶有争吵，被告曾厮打原告。被告还曾殴打女儿王某乙，致王某乙嘴唇及鼻孔出血。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。另外，当事人对自己的主张有举证的义务。原告要求离婚，被告坚决不离。原告有义务举证证明双方感情确已破裂。但原告未出示充足证据证实自己主张。虽然婚姻存续期间双方有争吵直至厮打，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准李某与王某甲离婚。案件受理费1690元，减半收取845元由原告负担。原告已预交1690元，本院退付其845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年三月九日书 记 员  乔 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢22-1号申请执行人黄兴林，男，汉族，生于1964年10月17日，住绵阳高新区。系绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站业主。被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司。住所地：三台县潼川镇金牛大道梓锦新城**幢*****号。法定代表人肖永忠，董事长。申请执行人黄兴林与被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2014）绵高新民初字第929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司银行存款323331.24元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一六年三月十五日书记员 李     茂     嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保162号申请人于兴胜，男，1969年12月8日出生，汉族。被申请人李彩云，女，1954年9月30日出生，汉族。申请人于兴胜因与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李彩云在本市某小区楼房予以保全，保全金额为650000元。申请人于兴胜自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人于兴胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李彩云的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人于兴胜名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月十七日书记员 李     晓     明
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第733号之一原告李国华，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。被告中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦。代表人邱金城，行长。委托代理人许泽红，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人陈宏达，男，1970年9月29日，居民，住东山县。本院在审理原告李国华与被告中国工商银行股份有限公司平和支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及支付宝（中国）网络技术有限公司相关业务，原告将重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费人民币514元，减半收取257元，由原告李国华负担。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  叶水田二〇一六年三月十五日书 记 员  游俊毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初462号原告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。组织机构代码：17836251-9。法定代表人刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：万建武，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。该公司恩施奥山世纪城项目部出纳。被告：蹇天伍，男，1970年3月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告新八建设集团有限公司（以下简称新八建设集团）诉被告蹇天伍劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新八建设集团的委托诉讼代理人万建武、被告蹇天伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新八建设集团向本院提出诉讼请求：1、判决被告蹇天伍与原告新八建设集团事实劳动关系不成立。2、诉讼费由被告蹇天伍承担。事实和理由：被告蹇天伍于2015年12月初到我工地干活，2015年12月下旬受伤住院。但蹇天伍不是我公司聘请员工，也未与我公司签订劳动合同，其考勤、工资发放等劳务管理与我单位概不相关，其结算、领款均是针对木工班，其劳动关系也只在木工班。原告为维护其权益，故具状诉至法院，请求判准前述诉请。被告辩称，我是在原告处做事，与原告存在劳动关系。我在为原告做事时受伤，应当由原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告新八建设集团于1997年11月18日在武汉市新洲区市场监督管理局登记注册，领取了企业法人营业执照，具备用工主体资格。恩施奥山世纪城二期项目工程由原告承建。李宏远系原告承建的该项目工程的木工带班负责人，汪远见系该木工班班长。2015年12月2日，被告蹇天伍由李宏远招聘到恩施奥山世纪城二期项目从事木工工作，并由李宏远安排工作内容。其工资是由汪远见发放给腾青平，由腾青平转交给原告。在原告处工作期间，被告负责带领一个木工小组，该小组的生活费由被告自李宏远处领取。2015年12月22日，被告在项目工地施工过程中受伤，后被送往恩施市中心医院住院治疗。为确认原、被告间存在劳动关系，被告向恩施市劳动仲裁院提出确认申请，恩施市劳动仲裁院于2016年11月21日作出恩市劳人仲字[2016]第375号裁决书，认定双方存在劳动关系。原告对此裁决不服，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，按照劳社部[2005]12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项通知》第一条规定并结合查明事实及双方当事人陈述，被告蹇天伍于2015年12月2日至受伤前一直在原告承建的奥山世纪城二期项目工程的建筑工地工作，对于这一事实，原告并不否认，亦有原告提交的相关生活费收条予以佐证，本院予以确认。原告自述其将该工程的木工工程承包给李宏远，被告是由李宏远招聘到工地上工作，并由其发放工资，虽然原告为证明其主张向本院提交了一份由李宏远签字、书写的《证明》复印件，但被告对此不予认可，本院经审查认为被告未提交其他证据佐证该证据内容的真实性，证据形式和内容均不符合法律规定，证明力不足，达不到证明原告与李宏远之间存在分包或者转包关系的目的，本院不予确认。原告与被告均具备法律规定的劳动主体及用工主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但蹇天伍为新八建设集团的业务组成部分提供了劳动，原告接受了被告提供的劳动，双方即已达成劳动用工的合意，原、被告均认可被告的工资是由汪远见发放给腾青平，由腾青平转交给被告，因原告未举证证明汪远见或滕青平与其存在分包或转包关系，因此亦不能将汪远见或滕青平发放工资的行为认定为个人行为，因此原、被告之间符合事实劳动关系的特征，双方存在事实劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一条并参照劳社部发[2005]12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新八建设集团有限公司与被告蹇天伍存在事实劳动关系。二、驳回原告新八建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告新八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一六年三月十三日书记员  常唯一
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第995号原告宜宾达胜建筑工程有限公司，住所地：宜宾市屏山县大乘镇和平街。法定代表人聂方平，总经理。委托代理人聂田培，公司员工。委托代理人ＸＸ，公司员工。被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸县福集镇西苑路东段131号4幢。法定代表人胡理桥。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。本院在审理原告宜宾达胜建筑工程有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜宾达胜建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾达胜建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费17355元（已减半）、财产保全费5000元，共计22355元，由原告宜宾达胜建筑工程有限公司负担。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  王德敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 诚
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初129号公诉机关利辛县人民检察院。被告人史某甲，男，1943年8月9日出生，农民。被告人史某甲于2010年8月13日，因容留、介绍卖淫被利辛县公安局行政拘留二十日，并处罚款五千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月21日被利辛县公安局刑事拘留；经利辛县人民检察院批准逮捕，于2015年12月30日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2012年，被告人史某甲在未经利辛县望疃镇政府同意的情况下，将利辛县望疃镇政府于1999年所盖的四间平房扒掉。经利辛县价格认证中心鉴定，被史某甲扒掉的四间平房价值45960元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，积极赔偿被害方损失，并与被害方达成和解，取得被害方的谅解。请求对被告史某甲判处缓刑。经审理查明：2012年10月份，被告人史某甲未经利辛县望疃镇政府同意，擅自将利辛县望疃镇政府于1999年所盖的四间平房扒掉。经利辛县价格认证中心鉴定，该四间平房价值人民币45960元。另查明，案发后，被告人与被害方达成和解，取得被害方的谅解。上述事实，被告人史某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、利辛县望疃镇人民政府关于史某甲故意毁坏财物案的复函、抓获经过、户籍证明、前科证明、利辛县望疃镇人民调解委员会人民调解调查问话记录、证明、汪桥村民委员会情况说明、控告状、望疃镇人民调解委员会报告、答复意见书、处理决定、谅解书、收条；证人许敬磊、王某甲、阎某、张某甲、张某乙、史某甲、王某乙、史某乙等人的证言；现场勘验检笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。案发后，被告人与被害方达成和解，取得被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一六年三月十六日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1789号原告：山东骏飞化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李士彦，董事长。被告：广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：胡继洪，董事长。本院在受理原告山东骏飞化工有限公司诉被告广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东天乙集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送广东省中山市第二人民法院审理。经审查，2016年4月21日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2015年1月27日、2月4日原、被告双方签订的合同两份，合同第十五条均对合同争议的解决方式约定“提交临淄仲裁委员会仲裁”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。本案虽约定发生争议后“提交临淄仲裁委员会仲裁”。但由于约定的机构并不存在，因此该仲裁条款无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，山东骏飞化工有限公司作为履行主要义务一方的所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东天乙集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告广东天乙集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年三月二十一日代理书记员  李菲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初602号原告凃芬，女，生于1977年10月16日，汉族，住四川省南江县。被告徐硕磊，男，生于1973年4月6日，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告凃芬诉被告徐硕磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，凃芬撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告凃芬撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告凃芬负担。审判员 伍 林二〇一六年三月二十四日书记员 黄显虎
瓦房店市人民法院民事裁定书（2015）瓦民初字第3443号原告：王秀凤，女。委托代理人何广海，男。被告：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市南共济街三段91号。法定代表人车元生，系该公司经理。委托代理人王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：吕成福，男。原告王秀凤与被告大连鸿大房地产开发有限公司、吕成福民间借贷纠纷一案。本院于2015年05月07日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王秀凤于2016年03月28日向本院书面申请请求撤诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀凤撤回起诉。案件受理费9784元，减半收取4892元，由原告王秀凤负担。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年三月二十八日书记员刘阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114��初307号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾某甲，住广东省广州市花都区。2007年1月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾某甲犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年11月13日10时许，被告人曾某甲伙同同案驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇象山村3队流溪河路段，趁被害人巫某不备之机，夺得其佩戴在脖子上的千足金项链1条，后立即驾车逃离现场。经物价鉴定，上述千足金项链价值2413元。2015年5月25日13时40分许，被告人曾某甲伙同同案驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇富力金港城东区右边路段，陈被害人曾某丙不备之机，用力扯断被害人佩戴在脖子上的千足金项链，夺得其项链的1／3段，后立即驾车逃离现场。在被害人曾某丙追赶的过程中，被告人曾某甲及同案弃车逃跑。经法医物证鉴定，从上述摩托车后尾箱的帽子的粘取物上提取的生物成分来自曾某甲的可能性大于99.99999999%。经物价鉴定，上述千足金项链价值4379元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，二次飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人曾某甲有前科、自愿认罪等情节，建议本院对被告人曾某甲判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某甲犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）D917号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）473号、（2016）25号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）147号法医物证鉴定意见书，广东省广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第72号刑事判决书，��州市花都区看守所刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，视频监控录像、截图，千足金项链保证单，证人江某的证言、对被告人曾某甲的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被害人巫某的陈述、对被告人曾某甲的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被害人曾某丙的陈述、对被告人曾某甲的辨认笔录，以及被告人曾某甲的供述、对视频监控截图的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度���以处罚。被告人曾某甲结伙驾驶机动车抢夺公民财物二次，价值6792元，抢夺财物未缴回，且有犯罪前科，应相应惩处。被告人曾某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人曾某甲的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  麦贵红人民陪审员  骆锦明二〇一六年三月十六日书 记 员  潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯���。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1418号原告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。法定代表人杨帆，该公司董事长。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。被告漆明文，男，1945年8月27日出生，住四川省成都市。被告漆勇，男，1970年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告漆梅，女，1973年8月11日出生，住四川省成都市。被告漆伟，男，1976年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告唐仕兵，男，1968年5月27日出生，住重庆市合川区。被告刘运才，男，1953年3月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告漆明文、漆勇、漆梅、漆伟、唐仕兵、刘运才撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆建工第三建设有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第三建设有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第三建设有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第三建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司承担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一六年三月二十八日书记员  莫诗钰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初71号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人罗啸天，男，1980年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，大学文化，居民，住内江市东兴区。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人罗啸天犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人罗啸天到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2014年3月5日19时50分许，被告人罗啸天驾车行驶至兴隆路时，与横过道路的行人范某相撞，造成范某当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，案发后自首，依法从轻处罚，赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗啸天对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年3月5日19时50分许，被告人罗啸天驾驶川Ｋ×××××号小型越野车由东兴区内江六中方向经兴隆路往兰桂大道方向行驶，当行至M处时，与横过道路的行人范某相撞，造成范某当场死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人罗啸天雨天驾车时未降低行驶速度，对路面行人动态观察不够、临危处置迟缓，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故主要责任，行人范某承担事故的次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：范某系生前遭受车辆撞跌致颅脑、颈部损伤死亡。案发后，被告人罗啸天电话拨打“110”电话报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属490000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，“110”“122”处警电话登记表，被告人罗啸天的供述，证人方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案财物登记表，赔偿调解书、和解协议。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告人罗啸天违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗啸天打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一六年三月四日书记员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………