山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0221民初77号原告马某某，男，汉族，阳高县人，学生。法定代理人马某，男，汉族，阳高县人，大棚种植户。系原告之父。委托代理人马某，男，汉族，阳高县人。系原告叔叔。被告吕海，男，汉族，阳高县人，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人王俊斌，职务经理。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。原告马某某诉被告吕海、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某及其委托代理人马某、被告吕海、被告中财保大同分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年8月15日18时许，在阳高县阳西线下深井乡金庄村北“049号”电杆处，被告吕海驾驶晋BAS3**号轿车由北向南行驶过程中与前方由东向西横过道路的原告马某某接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，被告吕海负事故的全部责任。肇事车辆晋BAS3**号轿车在被告中财保大同分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告马某某因本次交通事故受伤造成的各项损失139551.24元，该损失首先由被告中财保大同分公司在保险责任限额内赔付，并承担本案诉讼费。庭审中，原告称，因对医疗费计算有误，将原来诉讼请求的赔偿数额变更为140405.44元。为支持其主张，原告马某某向本院提交了如下证据材料：1、马某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，马某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告及其法定代理人的身份以及二者之间的关系。2、阳公交认字[2015]第（081501）号道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3、阳高县人民医院住院病案1份，其中包括入院证、诊断证明、出院证各1支，用以证明事故发生后，原告马某某伤势和就医治疗的情况。4、医疗费票据12支、费用清单1份，用以证明原告马某某因本次事故支出医药费18774.44元及具体用药明细。5、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1支，用以证明因本次事故造成原告马某某九级伤残，需后续治疗费6000-7000元，支出鉴定费2100元。6、发票47支，用以证明原告支出交通费1980元。7、中财保大同分公司保险单2支，用以证明肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。8、吕海驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明被告吕海具有驾驶肇事车辆晋BAS3**号小型轿车资质，该小轿车处于合法状态。9、阳高县新华街学校出具证明1份、阳高县古城镇碾儿屯村民委员会证明1份、阳高县站前社区居民委员会证明1份、阳高县龙泉镇人民政府证明1份、阳高县农村信用合作联社借款借据复印件1份，用以证明原告马某某及其法定代理人马某从2008居住于城镇至今，马某常年在阳高县龙泉镇经营蔬菜大棚，有时亦在县城打零工，全家生活来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告吕海辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。被告中财保大同分公司辩称，对本次事故发生的经过、责任认定及事故车辆晋BAS3**号轿车的投保情况无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担。医药费应剔除20%不合理用药和没有原告名字的票据，残疾赔偿金应以农村居民标准计算,住院伙食补助费按15元/人天计算，护理费按1人每天83元计算，交通费请求法庭酌情赔偿，后续治疗费待实际发生后另行起诉，不承担鉴定费和诉讼费。被告吕海、被告中财保大同分公司均未向本院提交证据材料。为了进一步查明原告马某某的居住情况，庭审结束后，本院派员到阳高县龙泉镇道北X路进行了调查，调取了居住在道北X路XX号大棚的韩某某和居住在道北XX号大棚的王某某的证言，该两人均证实马某全家包括马某某从2008年居住于阳高县龙泉镇道北X路XX号大棚至今，马某全家生活来源于种植、养殖和打工收入。马某某现在阳高县某某小学读书，为该校走读生。庭审中，本院组织原、被告双方对原告提供的证据材料进行了质证。对原告提供的证据材料，被告吕海均无异议。被告中财保大同分公司对原告提供的证据材料4、9有异议，认为证据材料4，应剔除没有原告名字的票据；认为证据材料9不真实，请法庭进行核查。对其余证据材料均无异议。根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2、3、5、7、8，来源合法、内容客观真实，二被告亦无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以确认；原告提供的证据材料4，其中两支收费票据（金额合计7元）未显示患者姓名，不能证明系原告支付，其余医疗费票据的证明效力本院均予以确认；原告提供的证据材料6，无法证明具体乘车时间、地点，且票号多有雷同，故本院对该证据材料的证明效力不予确认；原告提供的证据材料9，结合本院调取的证言，可证实原告马某某及其父马某全家长期居住于阳高县城，收入来源于阳高县城的事实，其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年8月15日18时许，在阳高县阳西线下深井乡金庄村北“049号”电杆处，被告吕海驾驶其所有的晋BAS3**号轿车由北向南行驶过程中与前方由东向西横过道路的原告马某某接触，发生交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定：被告吕海负事故的全部责任，原告马某某无责任。被告吕海所有的晋BAS3**号轿车在被告中财保大同分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告马某某就治于阳高县人民医院，被诊断为：右肱骨近端骨折、脑震荡、皮肤擦伤（颜面部及四肢），住院治疗37天，支付医疗费18767.44元。2015年11月26日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告马某某构成九级伤残，后续治疗费需6000-7000元，支付鉴定费2100元。原告马某某及其父马某全家长期居住于阳高县城，全家收入来源于城镇。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。在本次交通事故中，被告吕海驾驶机动车未按规定避让行人且未确保安全通行致原告受伤是事故形成的原因，应负该事故的全部责任。鉴于被告吕海所有的晋BAS3**号小轿车在被告中财保大同分公司投保交强险和商业三者险，对于本次事故造成原告的经济损失，根据法律规定，被告中财保大同分公司首先应在交强险责任限额内不分责任分项限额予以赔偿，不足部分由被告中财保大同分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告随父母从2008年居住于城镇至今已多年，且生活来源于城镇，故对原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。经本院审查，本次交通事故给原告造成的各项损失如下：原告主张的伤残赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费555元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的医疗费18774.44元，依据原告提供的有效证据，本院支持18767.44元；原告主张的护理费3700元，本院参照当地护工工资标准90元/天人，按1人计算，即90元/天人37天1人计3330元，本院支持3330元；原告主张的交通费2000元，虽无有效证据支持但属必然产生的费用，本院酌定支持1500元。以上各项费用共计139528.44元。上述经本院支持认定的赔偿金额，首先由被告中财保大同分公司在交强险责任限额内医药费的项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计110000元，两项共计120000元。其余各项损失由被告中财保大同分公司在商业三者险责任限额内，代为被告吕海赔偿原告其余各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某因本次事故造成的各项损失139528.44元。二、驳回原告马某某其它部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告马某某承担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军审判员 吴瑜春审判员 张 希二〇一六年三月十一日书记员 尉雁明附本判决所适用法条的具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。