wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第127号罪犯王卫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月19日作出(2013)珠香法��初字第860号刑事判决，以被告人王卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）珠中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王卫获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执333号之二申请执行人彭劲林，男，1999年9月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人彭朝柱，农民。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00436号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伯长在���行的存款290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第573号罪犯何俊鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月4日作出(2013)广铁法刑初字第176号刑事判决，以被告人何俊鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收财产25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2013年12月31日作出(2013)广铁中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何俊鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何俊鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执432号姜某某、张某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05070号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李磊电话：1346220****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第01742号原告：李延军被告：王占厅原告李延军与被告王占厅买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延军到庭参加诉讼，被告王占厅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年经人介绍原告与被告相识，遂于2014年1月28日被告借到原告五万元人民币，并写下欠条一张。写明2014年12月31日偿还原告全部借款，可时至今日，原告虽经多次催要欠款，被告却以各种理由和借口拒不偿还债务，依法诉至法院。诉讼请求：一、请求被告偿还所欠原告五万元人民币及利息、交通、通讯费等3256元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提交了证据有：被告打的欠条一份。被告王占厅未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年经人介绍原告与被告相识，2014年1月28日被告借原告人民币五万元，并给原告写下欠条一张，具体内容为：“借条，今借到李延军人民币现金伍万（50000.00）元整用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据（注：以前双方所有欠条作废，以此条真实）此据。借款人王占厅，身份证号：XXXX，见证人李丹凤，身份证号：XXXX，2014年1月28日”。以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告提供了被告打下的欠条，事实清楚，证据充分，原告对其主张被告偿还欠款及利息的事实已完成举证责任，被告王占厅理应及时偿还原告的欠款。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。利息因未约定，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自起诉之日起至本判决指定的自动履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占厅于本判决生效后三日内偿还原告李延军50000元及利息（利息自2015年8月28日起至本判决指定的自动履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告王占厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  赵旺京二〇一六年三月十七日书记员  张 贝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2771号上诉人(原审被告)：广州市佳俊皮具制品有限公司。法定代表人：秦文伦。被上诉人（原审原告）：杜镜锋。上诉人广州市佳俊皮具制品有限公司因与被上诉人杜镜锋劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。且本院依法按照上诉人在一审时提交的《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址向上诉人邮寄送达要求其提交缴费凭证的通知，但该件于2016年2月20日被退回。因上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市佳俊皮具制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年三月十七日书 记 员  郭文蕾
原 告 仝 飞 诉 被 告 刘 海 峰 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第865号原告仝飞，住内蒙古自治区包头市。被告刘海峰，住内蒙古自治区包头市。原告仝飞与被告刘海峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告仝飞到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案已审理终结。原告诉称，2012年12月原告在百灵庙镇金三角受雇于被告刘海峰为其装修KTV，装修完工后被告给付了大部分工料费，赊欠了66000元，后原告多次索要，被告于2014年7月8日给原告打下一张66000元的欠条，承诺一个月内付清，现在被告以没钱为由拒绝给付，现诉至人民法院，一、请求人民法院判决被告给付原告欠款66000元；二、请求判令本案受理费由被告负担。原告提供证据，2014年7月8日被告刘海峰向原告出具的66000元的欠条一张，欲证明被告刘海峰拖欠原告装修款的事实、时间、数额。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告刘海峰未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2012年12月原告在百灵庙镇金三角为被告刘海峰装修KTV，装修完工后被告给付了大部分工料费，赊欠了66000元，后原告多次索要，被告于2014年7月8日给原告打下一张66000元的欠条。以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。本院认为，原告仝飞与被告刘海峰之间的承揽合同关系成立。因为被告刘海峰装修KTV，完工后被告刘海峰为原告仝飞出具的欠条，其内容符合相关法律规定，欠条应认定为合法有效，原告要求被告支付装修费66000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘海峰给付原告仝飞装修欠费66000元，此款在本判决生效时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元（原告已预交），由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1450元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 姜 泽 青审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一六年三月二日书 记 员 刘 东 升附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执46号申请执行人：匡存秀，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县。负责人：曾正伟，该公司经理。申请执行人匡存秀依据本院(2016)川0623民初21-1号民事裁定书于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司给付匡存秀先予支付医疗费人民币150000元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院2016)川0623民初21-1号民事裁定书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生效。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月七日书记员 吴钦凯（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第3181号之一原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。负责人：张鹏，系支行行长。委托代理人（特别授权）：毛炬东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：童小祥，确认送达地址：诸暨市店口镇新一村宝福寺13号。被告：陈国英，确认送达地址：诸暨市店口宝福寺13号。被告：陈荒，确认送达地址：诸暨市店口新一村宝福寺15号。被告：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号），确认送达地址：诸暨市店口镇宝福寺13号。法定代表人：童小祥。被告：诸暨市越洁水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村，确认送达地址：诸暨市店口镇新一村宝福寺15号。法定代表人：陈一超。本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告童小祥、陈国英、陈荒、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、诸暨市越洁水暖有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。案件受理费31201元，依法减半收取15600.50元，财产保全费5000元，合计20600.50元，由原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。审判员  杜敏丽二〇一六年三月二十五日书记员  楼 榕
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初107号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王福浩，男，1964年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区群建街**栋*单元*层**号，捕前住址同户籍地。2005年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王福浩犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人王福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月25日23时许，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所民警在铁东区长甸供销城附近巡逻时，发现被告人王福浩形迹可疑，将其抓获后当场收缴白色晶体一袋。经检验，净重10.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王福浩非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王福浩在庭审过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名无异议。经审理查明，2015年10月25日23时许，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所民警在铁东区长甸供销城附近巡逻时，发现被告人王福浩形迹可疑，随即上前对其进行盘查，被告人王福浩逃跑至供销城西侧楼群时被民警抓获，并当场收缴白色晶体一袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王福浩持有的白色晶体，净重10.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王福浩的供述证明：2015年10月25日23时左右，我去鞍山市铁东区长甸供销城附近取冰毒，拿到冰毒后被公安机关抓获了，当场在我的包内搜出了一包冰毒。这包冰毒重约10多克，是我从一个叫三哥的人手里买的，花了1000元，我买冰毒是自己吸食的。2.鞍山市公安局扣押物品、文件清单、上交毒品入库清单、照片证明：在被告人王福浩身上搜查出白色晶体一袋，重量共计10.66克。3.鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告证明：从被告人王福浩身上搜到的白色晶体净重10.66克，含有甲基苯丙胺成分。4.前科犯罪情况查询表、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明记载：2005年8月12日，被告人王福浩因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2005年9月12日刑满释放。5.案件来源、抓获经过证明：2015年10月25日23时许，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所民警巡逻至鞍山市铁东区长甸供销城附近时，发现被告人王福浩形迹可疑，随即上前对其进行盘查，被告人王福浩逃跑至供销城西侧楼群时被民警抓获，并当场在被告人王福浩包内发现一袋冰毒，于是将其带回派出所。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人王福浩非法持有甲基苯丙胺10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王福浩非法持有甲基苯丙胺共计10.66克，应在有期徒刑七个月至有期徒刑一年间对其处以刑罚。考虑其在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以在上述刑法幅度内对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王福浩被先行羁押一日，应予折抵。即自2015年10月26日至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雨绘人民陪审员  曹 众人民陪审员  徐德辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑02行终35号上诉人（一审原告）李午瑞。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会，原住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人刘亚洲，齐齐哈尔市公安局局长。委托代理人刘继舜，齐齐哈尔市公安局复议应诉办公室科长。委托代理人许娜，齐齐哈尔市公安局建华分局法制科副科长。上诉人李午瑞因诉齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人李午瑞,被上诉人委托代理人刘继舜、许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李午瑞不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会强行插手信访事项，超越职责及管辖范围，询问笔录不能作为证据，传唤程序违法，训诫书证明自己的行为没有违法，被上诉人适用法律错误，本案被告是县级以上行政部门应属于中级法院审理的第一审案件，一审法院对被告提供的非法证据不依法排除，对原告提供的合法证据不予采纳。请求追究被上诉人的违法责任，由齐齐哈尔市中级人民法院依照法定程序，作出公平公正判决。齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会未提出书面答辩，庭审请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院认为，齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会已被撤销，一审判决错列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第31号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年三月三十一日书 记 员  李景春
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初677号原告汤爱民，男，1969年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告王晓莉，女，1983年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2016年1月25日受理原告汤爱民与被告王晓莉不当得利纠纷一案，被告王晓莉未应诉答辩。经查，被告王晓莉的住所地（户籍所在地）为江苏省阜宁县吴滩镇蔡河村三组8号。本院根据原告汤爱民提供的被告送达地址南通市崇川区帝奥世伦名郡售楼处邮寄的应诉材料被退回，退回原因是被告已不在该单位工作，原告也无证据证明被告赖海敏的经常居住地在本辖区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均不在本院辖区内。本案应属江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  余雪松二〇一六年三月三十一日书记员  朱路遥第2页共2页
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0225执713号申请执行人周秀梅、被执行人洪增红：申请执行人周秀梅与被执行人洪增红民间借贷纠纷一案，（2015）甬象民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪增红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2016)浙0225执713号案件执行完毕。二〇一六年三月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第5号罪犯欧仁智，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人欧仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧仁智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧仁智获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧仁智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧仁智减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更285号罪犯吴坤和，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月10日作出（2014）美刑初字第86号刑事判决，以被告人吴坤和犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯吴坤和于2014年4月28日入监服刑。刑期执行自2013年9月19日起至2017年9月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴坤和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤和的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴坤和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤和自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴坤和经海南省司法医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坤和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坤和减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月18日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3389号之一申请执行人张其海。被执行人汪杰。申请执行人张其海与汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）杭江九商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张其海于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币25973.33元。执行过程中，未发现被执行人汪杰有其他可供执行的财产，申请人张其海亦未能向本院提供被执行人汪杰可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3389号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年三月八日代书 记员 杨晓磊
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0225执674号申请执行人张兆永、被执行人夏莉莎：申请执行人张兆永与被执行人夏莉莎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2015）甬象民初字第2330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兆永向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏莉莎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2016)浙0225执674号案件执行完毕。二〇一六年三月十八日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初581号原告杨验兵。被告熊杰。被告孔雪梅。原告杨验兵与被告熊杰、孔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨验兵与被告孔雪梅到庭参加诉讼。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨验兵诉称，自2014年1月17日至8月15日，被告熊杰多次向原告借款。因被告熊杰未能按时还款，经多次累计并更换借条，被告熊杰共计欠款70000元及利息未偿还。被告孔雪梅与被告熊杰系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，二被告负有共同偿还的责任。请求判令两被告偿还借款本金70000元，并支付自借款之日至实际偿还之日的利息37800元。被告孔雪梅辩称，被告熊杰共借款3万元，由于资金等方面的原因未能及时还款，由于无法忍受原告的骚扰，被迫给原告出具了7万元的借条。如果借款本金认定是事实，由于借款期间没有约定利率，借款期间不存在利息。逾期利息应按年6%支付。被告熊杰未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告熊杰向原告杨验兵借款30000元，4月10日，被告熊杰借款20000元，分别向原告出具了借条。6月29日，被告熊杰为原告出具57700元的借条，还款日期至2014年7月16日，借条中包括前面两张借条中的5万元和利息7700元，前期借条作废。8月15日，原告又借给被告熊杰现金10000元。当天，被告熊杰和孔雪梅为原告出具了7万元的借条，其中包括2300元利息，并载明以前的借条作废。借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条4份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨验兵与被告熊杰、孔雪梅之间存在民间借贷关系，引起纠纷系两被告未及时偿还借款所致，两被告应承担责任。借条上虽然载明的是借款70000元，但原告实际提供借款60000元，应认定借款本金为60000元，双方约定利息10000元，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告于2014年8月15日最后出具的借条上没有约定还款时间，根据法律规定，两被告应自起诉之日按照年利率6%支付利息。原告关于月利率3%的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告孔雪梅关于借款本金只有3万元和被迫签字的观点，无证据证实，本院不予采信。两被告在借条上签字，应共同承担还款责任。被告熊杰经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊杰、孔雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨验兵借款本金60000元、支付利息10000元，及自起诉之日即2016年2月17日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元、保全费1020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年三月三十一日书记员  王廷廷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3737号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永忠，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告:黄大清，男，生于1951年7月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：刘明芳，女，生于1954年1月11日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告黄大清之妻。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄大清、刘明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年5月21日向原告借款65000元用于养殖，于2009年5月21日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款65000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告黄大清、刘明芳未答辩、未举证。经审理查明：被告黄大清、刘明芳系夫妻关系。2006年5月21日，被告黄大清向原告借款65000元用于养殖，约定：借款期限自2006年5月21日至2009年5月21日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，贷款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡广福村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告黄大清在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄大清取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告刘明芳与被告黄大清系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告黄大清、刘明芳于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款65000元，并自2006年5月21日起至2009年5月21日按月利率7.8‰计付利息，自2009年5月22日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告黄大清、刘明芳承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更160号罪犯向正奎，男，1971年10月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2009）遂中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人向正奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。被告人向正奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年9月14日以（2010）川刑终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人向正奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月23日以（2013）川刑执字第417号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯向正奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向正奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向正奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向正奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 坚代理审判员  任冀川代理审判员  戚小虎二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执173-1号申请执行人：赵林，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00539号民事判决书，向被执行人孟祥洪发出执行通知书，责令被执行人孟祥洪返还申请执行人赵林定金等义务，但被执行人孟祥洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人孟祥洪存款30675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月三日书记员  单莉雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1298号原告朱亿华，男，1958年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告王道荣，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告徐琼，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱亿华与被告王道荣,徐琼民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亿华的委托代理人朱公东到庭参加诉讼，被告王道荣、徐琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亿华诉称，原被告原系朋友关系，二被告系夫妻。2014年3月2日，二被告因经营车辆所需向原告借款15万元，约定每季度利息为9000元，即月利率2%，借款期限为一年，即2014年3月2日至2015年3月1日止，并出具借条。之后，被告按约支付利息至2015年6月1日止，之后未再支付任何利息。2014年8月21日，被告返还原告借款本金5万元，尚欠10万元，利息自2015年6月2日起未付。现请求：1、判令被告共同返还借款本金10万元及利息，利息从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以15万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，以10万元为基数，均按月利率2%计算。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告共同返还借款本金10万元及利息，利息从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以15万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，以10万元为基数，均按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王道荣、徐琼未作书面答辩。经审理查明，被告王道荣、徐琼系夫妻关系。二被告因生意资金困难，于2011年3月2日向原告借款15万元。因未返还借款本金，二被告于2014年3月2日向原告出具借条一张。审理中原告举示借条，借条载明“今借到朱亿华现金壹拾伍万元整（￥150000元），此款项借期壹年，即2014.3.2—2015.3.1止，每季度付息9000元。借款人：王道荣，徐琼20**.3.2”。出具借条后，被告按月利率2%支付给原告从借款之日至2015年6月1日利息，共计4.5万元，2015年8月21日被告返还原告本金5万元，尚欠原告本金10万元。后被告未给付原告本金及利息。原告催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，银行取款回单、存款回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，共同向原告朱亿华借款15万元，原告朱亿华履行了给付借款的义务，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。故对于原告要求被告王道荣返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已返还本金5万元，尚欠10万元，故对原告请求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。被告已支付利息时间为2015年6月1日，原告请求未支付的利息以15万元为基数，从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以10万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，均按月利率2%计算，未超过年利率24%计算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王道荣、徐琼于本判决生效后五日内向原告朱亿华返还借款本金10万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以10万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，均按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王道荣、徐琼负担，由二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王红玉二〇一六年三月十八日书记员  罗 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4456号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告赵银奎，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告赵银奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告赵银奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)180,000元，贷款期限自2011年5月9日2012年5月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金95,939.99元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息41,938.64元、逾期利息8,887.41元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款180,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年5月9日，原告向被告放款180,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金95,939.99元、利息41,938.64元、逾期利息8,887.41元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银奎应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币95,939.99元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币50,826.05元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告赵银奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,395.32元，由被告赵银奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终12号上诉人（原审原告）杨洪玲。被上诉人（原审被告）讷河市房屋征收管理办公室，住所地讷河市第一人民医院路北。法定代表人陈松林，该办公室主任。委托代理人张国庆，该办公室征收股股长。委托代理人刘福新，该办公室信访法制股股长。第三人讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市讷河镇通福巷内。法定代表人李悦，该公司经理。上诉人杨洪玲因拆迁行政裁决一案，不服讷河市人民法院（2015）讷行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪玲，被上诉人讷河市房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的委托代理人张国庆、刘福新到庭参加诉讼，第三人讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年讷河市发展和改革委员会讷发改核字（2010）15号批复，批准第三人诚信公司开发建设圣麟嘉园小区工程项目。2010年4月20日该工程取得建设用地规划许可证。2010年4月21日取得用地许可证和用地批准书。2011年5月3日，黑棚改（2011）4号文件批复将圣麟嘉园工程项目列为棚户区改造计划。2010年4月22日，圣麟嘉园小区项目建设取得拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告，拆迁期限为2010年4月22日至2011年4月22日。拆迁期限届满后，由于动迁原因，经第三人申请，讷河市发展和改革局同意将该项目延期至2015年4月19日。征收办根据诚信公司的申请，五次准许该地段延续房屋拆迁，拆迁期限延至2015年4月22日。征收办于2014年3月23日作出关于公开选择评估机构的通知，并向杨洪玲及诚信公司进行了送达，2014年3月28日因杨洪玲及其他被拆迁人未到会议现场参加投票，经公证员见证，由诚信公司的代表进行现场抽签，确定由齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司获得估价资格。2014年4月13日被拆迁房屋的产权人均未到现场，在兴国律师事务所关国兴律师的见证下，齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司对诚信公司讷河市圣麟嘉园小区拆迁项目中尚未拆迁的杨洪玲房屋进行现场勘查评估工作，2014年4月15日对杨洪玲房屋作出房地产估价报告和杨洪玲房屋补偿金额分户估价表，2014年4月20日向杨洪玲送达后并公示。2014年6月6日、6月10日、6月12日在律师的见证下与杨洪玲进行了谈话协商，因双方差距较大未能达成回迁协议。诚信公司于2014年7月16日向征收办提出裁决申请，征收办于2014年7月17日受理，于本月22日向杨洪玲送达了裁决申请书、行政裁决听证调解通知书，2014年8月1进行了听证。2014年8月14日征收办作出（2014）讷征裁字第2号房屋征收补偿裁决书，杨洪玲对此裁决不服提起诉讼，认为违法无效，要求撤销该裁决书。讷河市人民法院审理认为，征收办作出的裁决适用法律法规错误，于2015年２月４日判决撤销了该裁决。征收办于2015年４月７日又对杨洪玲作出（2015）讷征裁字第2号裁决书，杨洪玲不服提起诉讼，要求撤销该裁决。原审法院认为，征收办是房屋征收管理部门，有权作出裁决，但对杨洪玲作出的裁决，其主裁员和一名裁决员没有取得行政执法证，不具备行政执法资格，为此，征收办对杨洪玲作出裁决的行政行为，违反了法律规定，属程序违法，应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销征收办201５年４月７日作出的（201５）讷征裁字第2号裁决书。杨洪玲上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误。理由如下：上诉人在起诉状称被上诉人给上诉人送达的评估报告没有评估师签字，违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》中估价报告必须有专职注册房地产估价师签字的规定，这份报告是无法律效力的，一审法院对此没有认定。被上诉人提供的证据中拆迁计划和拆迁方案日期都是2012年11月11日，而房屋拆迁许可证的下发日期是2010年4月22日，证明是先下发房屋拆迁许可证，后提供的拆迁计划和拆迁方案。违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（四）项的规定。被上诉人以收据作为存入银行的资金证明，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（五）项的规定。征收办在发放房屋拆迁许可证前未向与拆迁许可有利害关系的人告知陈述、申辩及申请听证的权利，一审法院对此没有审查。诚信公司提供的评估结果公示表没有原件，看不清。诚信公司提供的调查笔录是骗取的，不予认可。一审法院未依法调取证据，致使本案没有查清事实。征收办辩称，拆迁许可证可多次延期，每次延期一年。动迁结束后，无需再延期。评估单有名章和公章，没有规定要求必须手写签字。在申请许可证之前已有拆迁和方案，许可证颁发后又重新做的拆迁计划和方案，这个计划的补偿比之前计划的补偿要高。诚信公司未出庭亦未提交答辩意见。二审经审理与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，拆迁裁决中杨洪玲虽然是被拆迁人，但根据被上诉人提交的被拆迁人房屋所有权证，所有权人系赵福。杨洪玲在诉讼中称，该房系杨洪玲向赵福购买，但未提交证据证实。本院认为，圣麟嘉园小区拆迁项目的房屋拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得的，根据《条例》第三十五条的规定，该项目继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，讷河市房屋征收管理办公室，有权作出裁决。裁决应由具有行政执法权的人员作出，被上诉人讷河市房屋征收管理办公室作出裁决时，其主裁员和一名裁决员没有取得行政执法证，不具备执法资格，属程序违法，应予以撤销。关于杨洪玲认为评估报告存在的签字问题，《城市房屋拆迁估价指导意见》并未明确规定签字的形式，评估师签字的形式并不导致评估结果无效。关于杨洪玲认为拆迁许可证颁发程序存在的问题，因杨洪玲已向讷河市人民法院提起诉讼，本案不再审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨洪玲的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨洪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年三月二十三日书 记 员  贺鹭荻处理过的文书
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3137号申请执行人：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：申文明，该××总经理。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡建峰，该××总经理。申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1174号民事判决书已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1200000元，违约金50000元，支付利息8424.66元（暂算至2015年7月4日），合计1258424.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款已经在其他案件中冻结，房地产也已经在其他案件中查封，暂时难以处理，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3137号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二日代书记员 徐虹玒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终729号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1188号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人徐苏榕，该行工作人员。被告郑志刚。被告朱秀英。被告张学中。被告姚彦林。被告王秀文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告郑志刚、朱秀英、张学中、姚彦林、王秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕、被告郑志刚、张学中、王秀文到庭参加诉讼，被告朱秀英、姚彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽邮政银行诉称：2015年6月9日，原告洪泽邮政银行与被告郑志刚、张学中、姚彦林、王秀文分别订立小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同，原告根据合同约定发放贷款100000元给被告郑志刚，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告朱秀英承担共同还款责任，被告张学中、姚彦林、王秀文承担连带责任。因被告郑志刚未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。请求法院判令被告郑志刚、朱秀英向原告归还贷款本金96201.31元及合同约定的利息、罚息；被告张学中、姚彦林、王秀文承担连带偿还责任；五被告承担本案诉讼费用。被告郑志刚、张学中、王秀文未提出异议。被告朱秀英、姚彦林未作答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告郑志刚向原告洪泽邮政银行申请贷款100000元，被告朱秀英作为郑志刚的配偶向原告出具了共同还款承诺书，并由被告张学中、姚彦林、王秀文提供连带责任保证担保。2015年6月9日，原告洪泽邮政银行分别与被告郑志刚、张学中、姚彦林、王秀文签订了小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。借款合同约定：洪泽邮政银行将通过郑志刚在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郑志刚，账号：62×××62，贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年6月至2016年6月），贷款用途为购铁和煤炭。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。郑志刚应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。郑志刚未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因违约而造成的损失和其他所有应付费用。郑志刚发生本合同约定的违约情形的，洪泽邮政银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求郑志刚立即清偿，如郑志刚未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，洪泽邮政银行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对于郑志刚未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，洪泽邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收30%确定。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，洪泽邮政银行依约向郑志刚发放贷款100000元。被告郑志刚按约偿还了借款前3个月的利息，自第4个月即2015年10月9日起，被告未能按等额本息还款法偿还贷款本金及利息，仅偿还贷款本金3798.69元及第4个月的利息，至今为止尚有本金96201.31元及2015年11月9日之后利息未还，致使洪泽邮政银行诉来我院。上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证复印件、结婚证复印件、收入证明复印件、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律法规的规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，被告郑志刚作为贷款人，因未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款责任。被告朱秀英向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告张学中、姚彦林、王秀文作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告朱秀英、姚彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志刚、朱秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金96201.31元及利息（自2015年11月9日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告张学中、姚彦林、王秀文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告郑志刚、朱秀英、张学中、姚彦林、王秀文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月十五日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终11号上诉人（原审原告）刘喜君。被上诉人（原审被告）讷河市房屋征收管理办公室，住所地讷河市第一人民医院路北。法定代表人陈松林，该办公室主任。委托代理人张国庆，该办公室征收股股长。委托代理人刘福新，该办公室信访法制股股长。第三人讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市讷河镇通福巷内。法定代表人李悦，该公司经理。上诉人刘喜君因拆迁行政裁决一案，不服讷河市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）讷行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜君，被上诉人讷河市房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的委托代理人张国庆、刘福新到庭参加诉讼，第三人讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月20日，讷河市发展和改革委员会讷发改核字（2010）15号批复，批准诚信公司开发建设圣麟嘉园小区工程项目。2010年4月20日该项目取得建设用地规划许可证。2010年4月21日该工程取得用地许可证和建设用地批准书。2011年5月3日，黑棚改（2011）4号文件批复将圣麟嘉园工程项目列为棚户区改造范围。2010年4月22日，圣麟嘉园小区项目建设取得拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告，拆迁期限为2010年4月22日至2011年4月22日。拆迁期限届满后，由于动迁原因，经诚信公司申请，讷河市发展和改革局同意将该项目延期至2015年4月19日。拆迁办根据诚信公司的申请，五次准许该地段延续房屋拆迁，拆迁期限延至2015年4月22日。拆迁办于2014年3月23日作出关于公开选择评估机构的通知，并向刘喜君及诚信公司进行了送达，2014年3月28日因刘喜君及其他被拆迁人未到会议现场参加投票，经公证员见证，由诚信公司的代表进行现场抽签，确定由齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司获得估价资格。2014年4月13日被拆迁房屋的产权人均未到现场，在兴国律师事务所关国兴律师的见证下，齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司对诚信公司讷河市圣麟嘉园小区拆迁项目中尚未拆迁的刘喜君房屋进行现场勘查评估工作，2014年4月15日对刘喜君房屋作出房地产估价报告和刘喜君房屋补偿金额分户估价表，2014年4月20日向刘喜君送达后并公示。2014年6月6日、6月10日、6月12日在律师的见证下与刘喜君进行了谈话协商，双方差距较大未能达成回迁协议。诚信公司于2014年7月16日向拆迁办提出裁决申请，拆迁办于2014年7月17日受理，于本月22日向刘喜君送达了裁决申请书、行政裁决听证调解通知书，2014年8月1进行了听证。2014年8月14日拆迁办作出（2014）讷征裁字第1号房屋征收补偿裁决书，刘喜君对此裁决不服提起诉讼，要求撤销该裁决书。讷河市人民法院经审理认为，拆迁办作出的裁决适用法律法规错误，于2015年２月４日判决撤销了该裁决。拆迁办于2015年４月７日又作出（2015）讷征裁字第1号裁决书，刘喜君不服提起诉讼，要求撤销该裁决。原审法院认为，征收办是房屋征收管理部门，有权作出裁决，但对刘喜君作出的裁决，其主裁员和一名裁决员没有取得行政执法证，不具备行政执法资格，为此，征收办对刘喜君作出裁决的行政行为，违反了法律规定，属程序违法，应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销征收办201５年４月７日作出的（201５）讷征裁字第1号裁决书。刘喜君上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误。理由如下：上诉人在起诉状称被上诉人给上诉人送达的评估报告没有评估师签字，违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》中估价报告必须有专职注册房地产估价师签字的规定，这份报告是无法律效力的，一审法院对此没有认定。被上诉人提供的证据中拆迁计划和拆迁方案日期都是2012年11月11日，而房屋拆迁许可证的下发日期是2010年4月22日，证明是先下发房屋拆迁许可证，后提供的拆迁计划和拆迁方案。违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（四）项的规定。被上诉人以收据作为存入银行的资金证明，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（五）项的规定。被上诉人在发放房屋拆迁许可证前未向与拆迁许可有利害关系的人告知陈述、申辩及申请听证的权利，一审法院对此没有审查。诚信公司提供的评估结果公示表没有原件，看不清。诚信公司提供的调查笔录是骗取的，不予认可。一审法院未依法调取证据，致使本案没有查清事实。征收办辩称，拆迁许可证可多次延期，每次延期一年。动迁结束后，无需再延期。评估单有名章和公章，没有规定要求必须手写签字。在申请许可证之前已有拆迁和方案，许可证颁发后又重新做的拆迁计划和方案，这个计划的补偿比之前计划的补偿要高。第三人未出庭亦未提交答辩意见。二审经审理与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，拆迁裁决中刘喜君虽然是被拆迁人，但根据被上诉人提交的被拆迁人房屋所有权证，所有权人系刘喜君的哥哥刘喜全。刘喜君在诉讼中称，刘喜全将该房转让给自己，但无证据证明。本院认为，圣麟嘉园小区拆迁项目的房屋拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得的，根据《条例》第三十五条的规定，该项目继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，讷河市房屋征收管理办公室，有权作出裁决。但裁决应由具有行政执法权的人员作出，讷河市房屋征收管理办公室作出裁决时，其主裁员和一名裁决员没有取得行政执法证，不具备执法资格，属程序违法，应予以撤销。关于刘喜君认为评估报告存在的签字问题，《城市房屋拆迁估价指导意见》并未明确规定签字的形式，评估师签字的形式并不导致评估结果无效。关于刘喜君认为拆迁许可证颁发程序存在的问题，因刘喜君已向讷河市人民法院提起诉讼，本案不再审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人刘喜君的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘喜君负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年三月二十三日书 记 员  贺鹭荻处理过的文书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第577-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:朱利,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱利物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1461号原告北京城建中南土木工程集团有限公司，住北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人李兴正。委托代理人刘海涛。被告杨明月，男性，年龄3627号院城建公司集体。本院在审理原告北京城建中南土木工程集团有限公司诉被告杨明月劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  田雅娟二〇一六年三月三十一日书记员  娄月娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2157号原告：张某某，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市江津区。被告：程某某，女，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年三月八日书 记 员  李本豪
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初21号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人康威,男,汉族,农民,1986年4月6日出生于安徽省蒙城县。2005年7月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万二千元。2015年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪到蒙城县公安局投案,同日被刑事拘留,11月3日被逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉(2016)19号起诉书指控被告人康威犯寻衅滋事罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉,被告人康威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年2月6日14时许,被告人康威伙同康武、康佳佳(二人均已��决)、王林(另案处理)酒后到蒙城县小涧镇谢某1家,打砸谢某1家的物品,并殴打谢某2、张某二人,在逃跑时正好碰见谢某1开车到西王集路口,康威等人又对谢某1进行殴打。经鉴定,被害人谢某1、谢某2均系轻微伤。案发后,被告人康威与被害人谢某1、谢某2达成调解协议,赔偿了全部经济损失,取得谅解。另查明:2015年10月20日,被告人康威到蒙城县公安局小涧派出所投案。又查明:被告人康威于2005年7月1日犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万二千元。2008年10月3日因减刑十个月被释放。上述事实,被告人康威在开庭过程中亦无异议,并有蒙城县公安局(蒙)公(刑)鉴(伤)字[2014]0072号人体损伤程度鉴定意见书、蒙城县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、伤害案件先期处置表、浙江省台州市黄岩区人民法院(2005)黄刑初字第360号刑事判决书、本院(2015)蒙刑初字第00362号刑事判决书、释放证明书、被害人谢某2、谢某1的陈述、张某等证人的证言和同案犯康武、康佳佳的供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人康威伙同他人随意殴打被害人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人康威自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,案发后其赔偿被害人的经济损失,取得谅解,依法可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,第二十五条第一款,第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人康威犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一六年三月三十日书 记 员  丁 梅附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1144号申请执行人罗某某，女，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市万州区。被执行人孙某某，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市万州区。罗某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应支付申请人5140.48元及利息和案件受理费608元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01184号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权5140.48元及利息和案件受理费608元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46593号原告熊德付，男，1974年10月28日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊德付诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德付诉称，原告在2014年10月31日为被告的工地干活，被告未支付其工资1,960元。现起诉要求被告支付所欠工资1,960元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,960元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告熊德付工资1,960元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108���初210号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海于某印务有限公司（以下简称“于某公司”），住所地上海市宝山区。诉讼代表人全佳丽，女。被告人周某某，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告单位上海于某印务有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人全佳丽、被告人周某某及辩护人王风云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月至2013年6月，被告人周某某在负责经营被告单位于某公司期间，为谋取非法利益，以支付开票费的方式，收受上海沁某工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计23份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）807，250元，其中税款117，292.72元，并已将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣。2014年12月16日，被告人周某某接公安人员电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。庭审前，被告单位于某公司补缴了全部抵扣税款。上述事实，被告单位诉讼代表人全佳丽、被告人周某某在庭审中均不持异议，且有证人陆某某、朱某某的证言，上海市宝山区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、增值税专用发票，上海市公安局闸北分局出具的工作情况，营业执照、税务登记证、注册信息材料等，本院代管款收据，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告单位上海于某印务有限公司及其直接负责的主管人员被告人周某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告单位于某公司亦可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位于某公司向税务机关补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位于某公司及被告人周某某酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。辩护人提出��告人周某某系自首且积极退缴抵扣税款，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海于某印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退缴的税款，移送税务机关处理。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一六年三月二十九日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第32号罪犯陈杰堂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈杰堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰堂在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈杰堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈杰堂获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币16000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰堂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终609号上诉人（原审被告）：江门市新会区会城山海堂虫草培植场，住所地广东省江门市新会区。委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁艳蕾，住江西省上饶市广丰县。原审被告：广州市白云区新市一心药房，住所地广东省广州市白云区。经营者：李秀红，住广东省佛山市三水区。原审被告：邓翠珍，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城山海堂虫草培植场因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民一初字第2360号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院只是查明了部分事实，并没有考虑本案的实际情况，原审法院只是根据被上诉人提交的证据认定购买行为发生在广州市白云区就驳回上诉人的管辖权异议，是比较草率的行为，不利于更好的查明案件事实。考虑本案的实际情况，将本案移送江门市新会区人民法管辖更为合理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州市白云区新市一心药房为原审被告之一，其住所地均位于广州市白云区汇侨路65-67单元103铺，在原审法院辖区内。另，根据被上诉人提供的证据显示，其是在广州市白云区新市一心药房购买案涉产品的，即案涉产品的销售地亦在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5842号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告廖先丽，女，汉族，居民，住泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告廖先丽排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告廖先丽及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号11、13幢房屋。被告廖先丽辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。原告现占有泸州市江阳区中平远路X号11、13幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离以上占有的房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告廖先丽于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号11、13幢房屋。案件受理费100元，由被告廖先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3684号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人李素青。被执行人陈天令。被执行人叶恩南。浙江泰隆商业银行股份有限公司与李素青、陈天令、叶恩南为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李素青、陈天令、叶恩南履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103296.18元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人陈天令配偶胡群苏的银行存款，申请执行人受偿人民币18551元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月26日，因被执行人李素青拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，未果。同年3月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月八日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初453号原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人常明，经理。被告孙永兵，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告孙永兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金15722.01元及滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林右旗水利石油综合经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 巴彦乌拉二〇一六年三月二日书记员 白 淑 萍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青执民字第1462号之三申请执行人徐秀伟，1970年11月9日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人留宗弟，1968年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人吴雪梅，1968年12月26日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号法律文书，于2015年11月5日向被执行人留宗弟、吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人留宗弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人留宗弟所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号车。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一六年三月二十四日代书记员 项维鑫
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初382号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告殷昭峰，农民。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告殷昭峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法，被告殷昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2008年2月19日，被告殷昭峰与微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款50000元双方签订借款合同，合同约定借款期限为2008年2月19日至2010年2月19日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社多次向被告送达贷款逾期催收通知书，被告殷昭峰仅偿还356.52元，对剩余款项拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金49643.48元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2008）第060号借款合同、NO.105614438号借款凭证各一份。证明1、2008年2月19日微山岛信用社与被告殷昭峰签订了50000元借款合同，并于2008年12月2日实际支付的事实；2、合同约定月利率为4.65‰加上浮80%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2008年12月2日至2009年10月2日；4、被告已偿还本金356.52元，尚欠本金49643.48元。二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议复印件、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告殷昭峰辩称，钱是被告替邻居翟某帮忙贷的款，贷款合同是被告签的，但被告没有用钱，已经偿还的部分贷款也是在被告的土地补偿款内扣除的。被告现在一直向翟某催偿，翟某长期在外打工。被告现在没有劳动能力及偿还能力。被告殷昭峰没有证据向本院提交。本院经审查认为，被告殷昭峰对贷款事实予以认可，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2008年2月19日，被告殷昭峰与微山岛信用社签订借款合同，合同约定借款期限为2008年2月19日至2010年2月19日，在这期限内可循环使用贷款50000元，双方同时约定了利息计付方式。2008年12月2日被告贷款50000元，期限至2009年10月2日。还款期限届满后，微山岛信用社多次向被告送达贷款逾期催收通知书，被告殷昭峰仅偿还356.52元，对剩余款项拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金49643.48元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告殷昭峰向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告殷昭峰偿还剩余本金49643.48元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告殷昭峰偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告殷昭峰送达债权转让通知书之日起，被告殷昭峰应当以借款本金49643.48元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告殷昭峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金49643.48元，2013年3月13日至本判决生效之日止的利息以49643.48元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取，由被告殷昭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年三月十八日书记员  鲍建臣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更152号罪犯唐成江，男，1986年9月10日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宜中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯唐成江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐成江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐成江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02412号申请执行人：陈传根，男,1970年12月30日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：梅金山，男,1975年8月16日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：完世周，男,1962年9月19日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陈传根与梅金山、完世周合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人梅金山、完世周名下有可供执行的财产，申请人陈传根亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第02321号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月十二日书记员  马德波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1073号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白岩99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。被执行人秦本富，男，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与秦本富借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第05023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人对向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人3000元及利息和案件受理费50元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）万法民初字第05023号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权3000元及利息和案件受理费50元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑02行终46号上诉人（原审原告）杨俊涛。委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安交通警察支队，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街****号。法定代表人孙菠，该支队支队长。委托代理人张敬富，该支队法制信访大队法制民警。委托代理人孙少华，该支队昂昂溪大队民警。上诉人杨俊涛因交通行政处罚一案不服昂昂溪区人民法院（2015）昂行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨俊涛上诉称，行政机关在行政执法中作出的具体行政行为必须有事实根据和法律依据，行政诉讼法第三十四条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不能提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。一审法院虽然撤销了被上诉人的行政处罚，但撤销理由上诉人不认可。被上诉人经合法传唤后未答辩，未举证，未参加庭审，一审法院认定被上诉人的行为只是程序上的瑕疵，实体部分无任何问题，明显错误。应以行政处罚无任何事实根据和法律依据，程序违法为由撤销该行政行为。一审法院针对上诉人关于返还4万元罚款的诉讼请求没有作出论述，行政处罚已经撤销了，罚款没有法律依据，依法应当返还。即使可以重新作出行政行为，也是在重新作出后，依据处罚决定来处理。根据国家赔偿法的规定，行政机关作出的行政行为违法，给相对人造成损失的应当赔偿。一审法院撤销了该行政行为，那么行政行为给上诉人造成的损失依法应当赔偿。一审法院判决重新作出行政行为不当。请求二审依法改判。被上诉人齐齐哈尔市交通警察支队答辩称，杨俊涛驾驶的黑E55**中型校车载乘14名学生和3名老师到齐齐哈尔市参观，被昂昂溪区交警大队查获。经查该车未取得校车标牌，驾驶人杨俊涛未取得校车驾驶资格。杨俊涛使用未取得校车驾驶资格的人员驾驶校车违法，使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的行为违法，处罚认定事实清楚。请求维持原判。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，昂昂溪区交通警察大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，是本案的适格被告，齐齐哈尔市交通警察支队不是本案适格被告。一审法院未列昂昂溪区交警大队作为被告参加诉讼，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昂昂溪区人民法院（2015）昂行初字第4号行政判决；二、发回昂昂溪区人民法院重审。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年三月二十一日书 记 员  贺鹭荻附：本判决适用的法律依据1.《道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。2.《行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0304民初126号原告浙江鑫隆机械制造有限公司。法定代表人王兰英。委托代理人蒋海峰。被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。法定代表人梁树金。原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。2016年3月17日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋海峰到庭参加了诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要向原告购买逆止器和胀套，截止2014年5月12日，被告确认欠原告64125元。2015年1月14日，被告又购买10套胀套，2180元，同年4月22日，被告确认合计欠原告66305元。经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令被告支付原告货款66305元；本案诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告主体资格；2.工商注册登记信息1份，拟证明被告的主体资格；3.对账单1份，拟证明被告欠原告货款64125元；4.买卖合同、发货单、增值税发票各1份，拟证明原、向被告发货货值2180元；5.对账单1份，拟证明被告共欠原告货款66305元。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。经原告举证及庭审查明如下事实：被告向原告购买逆止器和胀套，截止2015年4月22日，双方通过对账确认被告共欠原告货款66305元。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，被告购买货物后应当及时支付货款，履行其义务。原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫隆机械制造有限公司货款66305元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈先堂二〇一六年三月二十九日书记员  莫 敏