wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更667号罪犯王文涛，现在河北省邢台监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年11月23日作出（2010）涞刑初字第103号刑事判决书，以被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币五千元。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第790号刑事裁定对罪犯王文涛减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王文涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王文涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  史 新
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初145号原告：王天和，男，1957年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市太帮劳动力资源开发有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：刘智远，董事长。委托代理人：赵淑清，该公司经理。被告：吉林医药学院，住所：吉林市。法定代表人：蔡建辉，院长。委托代理人：张浩，该学院科员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。本院在审理原告王天和与被告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司、吉林医药学院养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王天和撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  王庆年二〇一六年三月二十二日书 记 员  崔世佳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初366号原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国，该公司董事长。委托代理人周全龙，该公司职员。被告周万。被告罗玉炯。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告周万、罗玉炯借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙，被告周万、罗玉炯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日被告周万同原告方基贷款公司签订了借款合同，从原告公司借款50000元，借款期限一年，即从2013年5月14日开始至2014年5月13日止。借款的月利率为2%，利息支付为按月清息。周万借款的当日，被告罗玉炯同原告公司签订了保证合同，承诺对周万的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，周万本人并未能按期清偿借款，只支付了截止2014年1月10日以前的利息，此后二被告再未向原告公司清息还款，现为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告周万立即清偿借款本金50000元及所欠付的利息35426元，合计85426元，被告罗玉炯承担连带清偿责任。被告周万辩称：借款50000元属实，我支付了11033元利息，本金没有还。被告罗玉炯辩称：担保属实，支付的利息以被告周万陈述的为准。经审理查明：2013年5月14日被告周万同原告方基贷款公司签订了借款合同，从原告公司借款50000元，借款期限一年，从2013年5月14日开始至2014年5月13日止。借款的月利率为2%，利息支付为按月清息。周万借款的当日，被告罗玉炯同原告公司签订了保证合同，承诺对周万的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，周万本人并未能按期清偿借款，只支付了11033元利息，剩余利息及借款本金均未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款申请表，借款凭证等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效，依法予以保护。被告周万借款后负有积极清偿借款的义务，现借款期限已满，原告要求被告支付借款的请求本院予以支持。借款合同中约定了借款月利率为2%，符合法律保护的范围，借款利息从借款之日起至2016年3月13日共计34个月，为34000元，原告已支付11033元，剩余22967元。保证合同中明确约定了被告罗玉炯承担的连带保证责任，故对原告要求被告承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告周万清偿原告方基贷款公司借款本金50000元，利息22967元，于本判决生效后十五日内一次性付清。被告罗玉炯承担连带清偿责任。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告周万负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一六年三月十七日书记员  万萍萍
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初3704号原告赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市红山区站前街西段。法定代表人王某，总经理。委托诉讼代理人盆某，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司职工宿舍。被告郑某，男，1974年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区解放街**号*楼**楼。负责人刘国林，经理。委托诉讼代理人雷某，男，1984年12月21日出生，汉族，职员，现住渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。原告赤峰市公共交通总公司与被告郑某、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共交通总公司的委托诉讼代理人盆某，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月24日9时30分许，被告郑某驾驶×××号轻型货车沿应昌街由西向东行驶至大阪路交叉路口向北左转弯时，与张继安驾驶×××号大型客车载着杨立华、孙海阳、孙晓宁、达日旦沿应昌街由东向西行驶至该地点相撞，致杨立华、孙海阳、孙晓宁、达日旦受伤，两车受损。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告郑某承担承担此次事故的主要责任，张继安承担此次事故的次要责任。被告郑某驾驶的×××号轻型货车在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。要求二被告赔偿原告修车款26045元，营运损失1432.56元，由被告承担诉讼费和鉴定费；其中由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告郑某驾驶的×××车在我公司投保的交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑某负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明交通事故的真实性；2、赤峰市价格认证中心价格认定结论书，证明车辆损失数额；3、行驶证、注册登记机动车信息栏，证明车辆所有权人；4、玉辉汽车钣金喷漆修理清单，证明汽车修理项目；5、收据，证明原告修车实际支付的费用；6、评估报告，证明事故车辆停运损失；7、评估费发票，证明原告支付的评估费。被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告所举证据无异议。根据庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告无异议，本院予以采信。根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2016年3月24日9时30分许，被告郑某驾驶×××号轻型货车沿应昌街由西向东行驶至大阪路交叉路口向北左转弯时，与原告所有的张继安驾驶的×××号大型客车载着杨立华、孙海阳、孙晓宁、达日旦沿应昌街由东向西行驶至该地点相撞，致杨立华、孙海阳、孙晓宁、达日旦受伤，两车受损。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告郑某承担承担此次事故的主要责任，张继安承担此次事故的次要责任。被告郑某驾驶的×××号轻型货车在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。×××号大型客车受损后于当日到赤峰玉辉汽车钣金喷漆修理门市进行修理至2016年4月4日，原告支付了修理费32995元。赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰市价格认证中心对×××号大型客车损失价格进行了鉴定，结论为：损失价值为26045元。根据原告的申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对×××号大型客车自2016年3月24日至4月4日的营运损失进行了鉴定，评估结果为，车辆营运损失为1432.56元，原告支付了评估费3000元。本院认为，被告郑某驾驶×××号轻型货车与原告所有的张继安驾驶的×××号大型客车载着杨立华、孙海阳、孙晓宁、达日旦沿应昌街由东向西行驶至该地点相撞，致杨立华、孙海阳、孙晓宁、达日旦受伤，两车受损，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告郑某承担承担此次事故的主要责任，张继安承担此次事故的次要责任的事实清楚。被告郑某驾驶的×××号轻型货车在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司首先应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失，交强险责任限额不足部分，应由被告郑某赔偿。原告请求的各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告车辆损失26045元、车辆营运损失1432.56元，计27477.56元中的2000元。二、被告郑某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、车辆营运损失，计27477.56元中的25477.56元（27477.56元-2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，评估费3000元，公告送达费200元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一六年三月十日书记员  穆 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6539号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人易益，女，1983年11月11日出生，汉族。被告刘景余，男，1970年2月26日出生，汉族。被告张玲（系刘景余之妻），女，1979年11月12日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘景余、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员王玲芝、黄再参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人易益到庭参加诉讼，被告刘景余、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月8日，两被告以花炮生产需要为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为12个月。借款后，两被告至今未偿还借款本金，仅清息至2014年10月21日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告刘景余、张玲无答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2014年2月8日，两被告向原告借款5万元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为1年，即自2014年2月8日至2015年2月8日，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率加30%计收利息。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务，仅清息至2014年10月21日。2014年11月，原告银行系统自动扣除两被告的借款利息50元，两被告至今尚欠借款本金5万元及2014年10月21日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、共同借款人承诺书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景余、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（利息计算方法：自2014年10月22日起按约定利率计算至2015年2月8日，已履行50元；自2015年2月9日起按约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘景余、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  王玲芝人民陪审员  孟 娅二〇一六年三月十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0923刑初65号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人严某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月3日9时40分许，被告人严某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿G204线由北向南行驶至600Km＋385m处路段时，与由西向东横过道路的行人李某发生碰撞，致李某胸腹部严重损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负本起事故的主要责任。案发后，被告人严某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实；另在应由相关保险公司的赔偿金额由被害人近亲属所有外，被告人严某又补偿被害人近亲属经济损失人民币66000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、祁某、邹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某已补偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 军二〇一六年三月二十一日书 记 员 王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执异5号异议人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人张有明。申请执行人罗树中，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平。被执行人益阳康益房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲路743号。法定代表人陈华。本院在执行申请执行人罗树中与被执行人浙江花园建设集团有限公司、益阳康益房地产开发有限公司建设施工纠纷一案中，异议人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司称，2015年12月7日，法院冻结了其公司在工商银行账户1中376659.08元，2015年12月9日，法院又冻结了其在工商银行账户2中603704.62元。2015年1月至10月，浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司确实因受浙江花园建设集团有限公司的委托，收取了南京雅建置业有限公司给付的5700余万元工程款，但该款项已经在2015年1月至12月期间，根据浙江花园建设集团有限公司的指示，支付给有关材料商、项目部班组人工费、租赁商等工程费用，浙江花园建设集团有限公司在浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司处已没有款项。法院的冻结行为是错误的，请求予以解冻。本院查明，被执行人浙江花园建设集团有限公司承建了南京雅建置业有限公司开发的雅居乐长乐渡项目NO.2007G59地块1-36栋及地下车库土建及安装工程。项目施工中，被执行人浙江花园建设集团有限公司要求南京雅建置业有限公司将工程款付至异议人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司。2015年1月至10月，南京雅建置业有限公司将5900余万元雅居乐长乐渡项目工程款付至浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司账户。在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统冻结了浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司在工商银行开设的两个账户，其中账户1实际控制金额346120.08元，账户2实际控制金额603704.62元，合计949824.7元。另查明，浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司系浙江花园建设集团全资子公司，其法定代表人及董事长张有明系浙江花园建设集团有限公司三位股东之一，并任浙江花园建设集团有限公司杭州分公司负责人。本院认为，被执行人浙江花园建设集团有限公司因违反财产报告制度被本院另案纳入失信被执行人名单后，仍未积极履行法院生效法律文书确定的义务，却通过其实际控制的浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司收取工程款，系规避法院执行的行为。浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司明知其母公司浙江花园建设集团有限公司系失信被执行人，仍然受托收取工程款以规避法院执行，本院据此冻结其银行账户,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  李京伟代理审判员  贾云卫代理审判员  刘建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  潘琼瑶
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第780号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月中旬，被告人张某采用伪造汽车相关证件、冒充汽车车主等手段，将其儿子张黎杰从湖州久久汽车租赁公司所租的一辆本田雅阁轿车抵押给被害人沈某，骗取被害人沈某人民币6万元，所得赃款用于赌博挥霍。2、2015年4月底5月初，被告人张某采用上述同样手段，将其儿子张黎杰从湖州朋友汽车租赁公司租用的一辆马自达3轿车抵押给被害人沈某，骗取被害人沈某人民币2万元，所得赃款绝大部分用于赌博挥霍。3、2015年5月6日15时许，被告人张某等人以租为名，从湖州久久汽车租赁公司骗取奔驰轿车一辆，价值人民币15万元。同年5月18日18时许，被告人张某等人将该车抵押给被害人黄某，得赃款人民币10万元，用于赌博挥霍。综上，被告人张某诈骗作案三起，所骗财物共计价值人民币23万元。另查明，案发后，同案人仝虎业、张黎杰已各赔偿被害人沈某损失人民币2万元。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：被害人沈某、黄某的陈述；证人张某、傅某、吕某、慎某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；伪造的机动车行驶证、登记证书；车辆抵押协议、借条、委托书、收据、借款担保合同、租车合同；领条、谅解书；价格鉴定结论书；居民身份证鉴别书、关于鉴别机动车登记证书、行驶证真伪的函；被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述及同案人张黎杰、仝虎业的供述等证据证实，足以认定。关于被告人张某提出的三次诈骗其实际拿到手只有169000元，谈好的18万中有1万多作为利息已经直接被扣除了的辩解及其辩护人提出的本案被告人张某诈骗的数额应为其实际拿到手的169000元的辩护意见，本院认为，被告人为实施诈骗所付之利息属于犯罪成本，不应从诈骗数额中扣除；本案中，第三起诈骗被告人张某的诈骗犯意产生于租车前，故该起犯罪诈骗数额应为车辆的价值，对被告人及辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人张某具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人张某在公安阶段否认其具有非法占有的目的，故不具有坦白情节。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月30日至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某退赔非法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婷玉人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年三月二十五日书 记 员  沈 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2429号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室；因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴鑫、汤香平，上海市君成律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）松刑初字第1621号刑事判决，原审被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年一月十四日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人丁某某及其辩护人吴鑫、汤香平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2015年5月1日13时许，曹某某等人在本市松江区XX镇XX路XX弄XX小区南门口公告栏处，因公告栏被损毁事宜与被告人丁某某等人发生争执，后被告人丁某某等人与曹某某发生肢体冲突，致使曹某某右侧第6-9肋骨和左侧11-12肋骨骨折（构成轻伤一级），L1、L2右侧横突骨折（构成轻伤二级）。嗣后，公安人员处警至现场，并将被告人丁某某抓获。审理中，被害人曹某某提起了附带民事诉讼，后因未与被告人及其家属协商成功，其撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人曹某某的陈述，证人齐某、刘某某、胡某、沈某、杨乙、雷某某、毛某某等人的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况以及司法鉴定意见书，案发经过及户籍资料等，被告人丁某某在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人丁某某及其辩护人提出被害人曹某某的伤势是他人造成，与上诉人丁某某的行为没有因果关系，丁某某没有故意伤害对方的行为，不构成故意伤害罪，原审事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人丁某某的上诉理由及其辩护人和辩护意见，经查，2015年5月1日13时许，被害人曹某某等人在本市松江区XX镇XX路XX弄XX小区南门口公告栏处，因公告栏被损毁事宜与上诉人丁某某等人发生争执，后上诉人丁某某等人与曹某某发生肢体冲突，致使曹某某右侧第6-9肋骨和左侧11-12肋骨骨折（构成轻伤一级），L1、L2右侧横突骨折（构成轻伤二级）的犯罪事实，有被害人曹某某的陈述，多名证人的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况以及司法鉴定意见书，案发经过等证据可以证实，且上诉人丁某某在庭审中亦无异议。上诉人丁某某明知证人杨乙征叫叫了物业人员殴打曹某某，其仍积极参与其中，丁某某与物业人员是实施故意伤害犯罪的共犯，应承担相应的法律责任，上诉人丁某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人丁某某的上诉理由及其辩护人和辩护意见与查证事实不符，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年三月四日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督103号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人周文锋，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人周文锋于2009年12月27日向申请人借款人民币250,000元，约定借款月利率为10.5‰。截止起诉时，被申请人周文锋尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金250,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人周文锋清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周文锋应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金250,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费561.11元，由被申请人周文锋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年三月七日书记员  陈卫忠
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王槐锋，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人王槐峰劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第914号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。iraoylp3pzcmxzt5nm案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19299号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张爱华,女，1972年5月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张爱华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,855.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,855.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 魏 世 东 犯 盗 窃 罪 及 上 诉 人 （ 原 审 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 ） 余 某 某 提 起 附 带 民 事 诉 讼 一 案 的 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省南阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书2016豫13刑终66号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住桐柏县。上诉人（原审被告人）魏世东，又名魏东，农民。2003年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审；2007年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。指定辩护人胡博，河南桐大律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人魏世东犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（（2015）桐刑初字第00293号刑事附带民事判决。宣判后，被告人魏世东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，讯问上诉人（原审被告人）魏世东，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案时违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00293号刑事判决二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑红灿审判员  王成金审判员  刘 洋二〇一六年三月十七日书记员  孙 锐
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异65号异议人(案外人)郭永云。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭永云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭永云称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8229的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人郭永云签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月17日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人郭永云所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人郭永云已购买，应属郭永云所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人郭永云认为该房产中的8229的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人郭永云提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、贷款合同一份、贷款转账凭证一份、租赁协议一份、银行卡客户交易查询明细一份证实其主张。本院认为，异议人郭永云所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8229、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8229、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年三月九日书记员 赵发香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1051号原告:何小平，男，汉族。被告：肖庆胜，男，汉族。原告何小平（以下简称原告）与被告肖庆胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告何小平到庭参加诉讼，被告肖庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月5日，被告在原告经营的装潢材料店购买了10000元木胶模板，并出具欠条一张，承诺在两个月内付清。欠款到期后，被告未如期付款，此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未支付。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付木胶模板款10000元及自2010年8月5日起至付清之日止按月利率1.5%计算逾期付款利息（暂计算至起诉之日利息为9000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2010年8月5日在原告处购买了价值10000元的木胶模板，原告将木胶模板交付给被告后，被告于同日出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到何小平木胶板款壹万元正（10000）肖庆胜2010年8月5号到10月5号付清（2个月）”。欠款到期后，经原告对此催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院。上述事实，有原告提供欠条以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民二初字第1051-1号民事裁定书，对被告在中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行的存款13803.76元（银行账号：6228****）予以冻结。本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，被告向原告购买相应的货物后，向原告出具了欠条一份，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款10000元的诉请予以支持。由于原、被告未对逾期付款违约金进行约定，故本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖庆胜在本判决生效后5日内向原告何小平支付货款10000元以及自2010年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告何小平支付逾期付款违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计币137.5元，财产保全费210元，共计347.5元，由被告肖庆胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年三月十一日书记员  李凯亮
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初404号原告洮南市成林建筑工程队。业主王某某，男，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托代理人李某某，吉林百石律师事务所律师。被告洮南市洮安粮食储备库。法定代表人马某某，职务主任。委托代理人袁某某，吉林垣卓律师事务所律师。原告洮南市成林建筑工程队诉被告洮南市洮安粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主及代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年6月份，原告为被告建基建工程，被告结算了大部分工程款，但遗漏了一项老泵房（老称房）拆除外运工程款未结算，该工程款为28000.00元。原告多次列表上报被告，被告的基建科长及科员均签字说明情况属实，但被告不予结算，为此诉至法院，要求被告给付工程款28000.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：双方没有合同关系。本案原告所提到的老泵房拆除工程，是被告承包给建新建筑维修队来完成的，如果原告是老泵房的拆除者的话，也只能说是从建新建筑维修队承揽的，原告和建新维修队形成了合同关系，因此原告应向建新维修队主张权利，被告不是合同的相对人，应驳回原告的诉请。根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：1、原被告之间是否存在合同关系，2、原告的诉讼请求是否应予支持。庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：：1、2011-2013年基建工程对账确认单，证明所有的活儿都是王某某干的，王某某是实际施工人。2、其他情况说明，证明泵房是王某某拆除的，与合同相符。3、王某某在地税局纳税证据，证明王某某是实际施工人，按照相关法律规定可以由实际施工人主张权利。4、洮南市地税局出具的征缴税费的证明，缴税时间为2011年12月至2013年1月24日，其中七笔付款方为被告洮南市洮安粮食储备库，纳税人为原告洮南市成林建筑工程队。证明原、被告间存在合同关系。经质证，被告对证据均提出异议。称证据一没有被告加盖公章，若原告欲证明原告是泵房拆除者，而合同体现的是洮安粮食储备库和建新工程队，与原告无关，合同主体不是原被告。证据二中两个人不是被告单位的代表人，且无单位的授权。证据三没有看出28000元与合同的关联性。证据四不予认可。应提供票据原本，如果与泵房拆除有关，不能证明哪一笔是泵房的税款。原告是从建新工程队承包的，是替建新缴纳税款。被告未向法庭提供证据。综合原告举证、被告质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：一、原、被告间存在合同关系。原、被告虽无书面的合同，但原告向法庭提供的税务机关出具的证据，已证明原、被告间存在施工合同关系。二、被告应给付原告工程款人民币28000.00元。2011年至2013年间，原被告间存在施工合同关系，庭审中被告承认原告提供的2011-2013年基建工程对帐确认单中所列工程确实存在且施工（称为建新施工队施工），且被告单位的职工王某某、何某某对原告为被告单位施工项目的情况已证明属实，故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告洮南市洮安粮食储备库于本判决生效后五日内，给付原告工程款人民币28000.00元。诉讼费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  牛志英审判员  李 斌审判员  张玉辉二〇一六年三月二十九日书记员  宫文君
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2828行审1号申请执行人鹤峰县工商行政管理局。法定代表人王世恩，局长。住所地鹤峰县容美镇后坝路58号。法人机构代码。被执行人余坤平，个体工商户。申请执行人鹤峰县工商行政管理局以被执行人余坤平无照经营食盐为由，依照中华人民共和国国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年6月2日作出鹤工商处字（2015）第333号行政处罚决定书，对被执行人余坤平处罚款人民币500元。该处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2016年3月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人执行人鹤峰县工商行政管理局巡查市场属于依法履行职务行为，其查明被执行人余坤平无照销售食盐证据充分，对被执行人余坤平作出行政处罚程序合法，适用法律正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤��县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2015）第333号行政处罚决定书中的罚款500元。审判长 黄 虹审判员 陈 谦审判员 邵福清二〇一六年三月三十一日书记员 田恒新
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执277号申请执行人魏秀，女，汉族，住哈尔宾市外区。居民身份证号码×××346X。被执行人博罗协和医院有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：周立军，院长。申请执行人魏秀与被执行人博罗协和医院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、支付申请人工资6000元及利息；2、执行费。及案件执行费50元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠博法民一初字第228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月三十一日书 记 员  梁焕荣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执194号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。被执行人杨峰，男，汉族，1974生，汨罗市人，住汨罗市古培镇课功村。被执行人蔡少其，女，汉族，1984生，汨罗市人，住汨罗市红花乡刘花洲二组。被执行人仇光耀，男，汉族，1966生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。被执行人袁卫华，女，汉族，1966生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1201号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人杨峰、蔡少其、仇光耀、袁卫华发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人杨峰、蔡少其、仇光耀、袁卫华至今未予履行。经查明，被执行人杨峰、蔡少其、仇光耀、袁卫华在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：划拨或扣留、提取被执行人杨峰、蔡少其、仇光耀、袁卫华在金融机构存款或有关单位的存款或收入159689元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年三月二十八日书记员  刘 健
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1070号申请执行人杨超，男，傣族，1976年5月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花市盛峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人张俊，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1341号调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为10450元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年三月二十三日书记员 陈金福
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3781号原告：李想。原告：孙琏。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告李想、孙琏诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李想、孙琏在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费233.00元，但原告李想、孙琏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终18号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王均，男，1992年8月1日出生,汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民。2011年2月22日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年7月18日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年4月22日刑满释放。2015年7月2日被内江市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理四川省内江市东兴区人民检察院指控被告人王均犯抢劫罪一案，于2015年12月3日作出（2015）内东刑初字第242号刑事判决。原审被告人王均不服，提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌，代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王均到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省内江市东兴区人民法院判决认定，2015年7月1日15时许，被告人王均伙同王某甲、黄某甲、赖某甲（均另案处理）在内江市东兴区职业技术学院高桥小区后门“街吧”网吧上网，因无钱继续上网，王某甲提出对正在上网的颜某甲、黎某甲、徐某甲三人进行抢钱。王均等人将颜某甲搜身未果后，将三人带到网吧后山，采用打耳光、拳打脚踢的方式对三人实施抢劫，从颜某甲身上抢得现金10元，后叫徐某甲回家偷钱，随后又继续对颜殴打。当日20时许，颜某甲家人到现场寻找颜时，王均等人离开现场。2015年7月1日，王均被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。前述事实有经一审庭审质证并确认的证据：被告人王均的供述，同案犯王某甲、黄某乙、赖某甲的供述，被害人徐某甲、黎某甲、颜某甲的陈述，现场勘查笔录及制图、照片，被害人门诊病历和伤情照片，现场指认照片，辨认笔录，殴打颜某甲手机截图照片，公安机关办案说明，户口登记页，刑事判决书、释放证明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证实。原判认为，被告人王均伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王均到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）王均上诉认为，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院维持原判，驳回上诉。经审理查明，2015年7月1日15时许，上诉人（原审被告人）王均伙同王某甲、黄某甲、赖某甲（均另案处理）在东兴区内江市职业技术学院高桥小区后门“街吧”网吧后山上，王均等人采用打耳光、拳打脚踢的方式对颜某甲、徐某甲、黎某甲三人实施抢劫，抢得颜某甲现金10元，并叫徐某甲回家偷钱的事实与原判认定事实相符，且原判当庭出示、质证并确认的证据足以证明王均的犯罪事实。二审亦予以确认、采纳。上诉人王均对一审所出示证据亦无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）王均伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪。王均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；案发后王均能如实供述罪行，依法酌情予以从轻处罚。原判定性准确，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。王均量刑过重的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长 方 红审判员 舒泽平审判员 李丽莎二〇一六年三月二十八日书记员 陈小明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执275号申请执行人：李守芹，农民。被执行人：李鲁，居民。申请执行人李守芹与被执行人李鲁侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年09月14日作出的（2015）菏开民初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李鲁下落不明，本院依法查封其在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执275号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年三月二十五日书 记 员  王秋平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民申1号申请再审人（原审原告）：王丽波。委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘震，现服刑于湖北省洪山监狱。王丽波与潘震民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂武经开民初字第01534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王丽波申请再审称：2012年3月5日至同年12月25日，被申请人潘震以开店做生意以及资金周转和生活开支为由分四期向申请再审人王丽波借款，期间借款本金715，000元，其中500，000元被认定为诈骗，已经追究了被申请人潘震的刑事责任，在刑事审判中，法院并未对诈骗款项的处理给出任何意见，且公安机关在案件侦查中也未予以追缴，刑事审判中，再审申请人提出附带民事诉讼申请，但是法院不允许，受害人无奈提起民事诉讼，然而在民事诉讼中，一审法院却以“500，000元诈骗款应通过刑事追赃程序处理，不属于本案处理范围”为由驳回了再审申请人500，000元的诉讼请求，原审法院如此认定是适用法律错误。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第2款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，刑事受害人就其财产损失是可以通过民事审判途径进行维权的，在申请再审人王丽波另案提起民事诉讼后，原审法院在查清欠款事实的基础上对被申请人潘震的诈骗款作出了“不属于本案处理范围”的认定，原审法院作出这一认定并未援引任何法律法规，而是在判决书论理部分通过“本院认为……”来认定的。综上所述，申请再审人认为原审法院判决属于适用法律错误，特向贵院提请再审。被申请人潘震未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为：王丽波以与潘震之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，申请人王丽波提出根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第2款之规定，其作为刑事诈骗案件受害人是有权通过民事诉讼途径获得刑事受害损失救济的，原审法院未依法作出正确的判决，而是绕开法律规定，原审判决属于适用法律错误的主张，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》废止，且民间借贷系民事法律关系，原审判决适用《中华人民共和国合同法》并无不当，故申请再审人王丽波认为原审适用法律错误的理由不能成立，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王丽波的再审申请。审判长 郑 健审判员 王万森审判员 吴 炼二〇一六年三月二十八日书记员 阮 珂
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执624号申请执行人仙居县农村信用合作联社被执行人黄美燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙下商初字第00044号，依法向被执行人黄美燕发出执行通知书，责令被执行人黄美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄美燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月十日书记员  冯钧荀
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执344号申请执行人徐薇萍被执行人冯曙峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01039号，依法向被执行人冯曙峰发出执行通知书，责令被执行人冯曙峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯曙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯曙峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月一日书记员  童 憬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初301号原告华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001XXXX。法定代表人王群，董事长。委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。委托代理人李昕炜，男，1979年12月12日出生。被告刘国清（曾用名刘国青），男，1962年2月24日出生。委托代理人陈小玲（被告刘国清之妻），1964年8月12日出生。原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告刘国清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博、李昕炜，被告刘国清的委托代理人陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒不交纳2012年度、2013年度取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费2739元。被告刘国清辩称：原告所述属实，被告同意退给2011年度已交取暖费的50%，其它年度按80%交纳取暖费，我没有意见，但是对我已经全额交纳2014年度的取暖费，应退给我20%，故我不同意其诉讼请求。经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告购买坐落于北京市平谷区林荫南街20号楼5单元5号房屋，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2011年度以前的取暖费和2014年度的取暖费，未交2012年度、2013年度的供暖季的取暖费。本案在审理过程中，被告未提供相应证据，但原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日未交纳的供暖季取暖费，对此期间已经交纳的取暖费不同意退还。上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告的辩解未提供相关证据，但原告对此认可，且其不同意退还已经交纳2014年的取暖费，本院考虑原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日未交纳的供冬季取暖费，本院不持异议，因涉及到大多数用户已经交纳，故对被告的辩解本院不予支持。针对其他业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘国清于本判决生效后十日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的取暖费一千五百零六元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年三月二十三日书记员  赵海丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法九民一初字第220号原告：罗伟祥，男，住广东省佛山市南海区。被告：周志成，男，住广东省佛山市禅城区。原告罗伟祥诉被告周志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案定于2015年3月11日上午9时30分在本院九江人民法庭开庭审理，但原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗伟祥撤诉处理。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冯载勋审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华二〇一六年三月十一日书 记 员  吴莹莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1069号原告云海龙。委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-508、513-516。代表人王涛，总经理。委托代理人玄浩广宇，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼。代表人程基山，总经理。委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。原告云海龙与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告云海龙的委托代理人祝捷、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人玄浩广宇、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人阎振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海龙诉称，2015年7月17日14时20分，原告云海龙驾驶津n号小客车，于京津塘高速公路机场收费站处与李稳周驾驶的车牌号为津r号小货车相撞，导致原告云海龙所驾车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，李稳周负事故全部责任。原告云海龙起诉，要求被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告云海龙车辆损失费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例赔偿原告云海龙车辆损失费6150元。诉讼费由被告负担。原告云海龙提供了下列证据：一、道路交通事故认定书。二、结算单。三、汽车维修费发票。四、原告云海龙行驶证、驾驶证。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，被保险人赵书芳所有的车辆津r号小货车，在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。已在保险限额内将保险金2000元给付被保险人赵书芳。不同意再次赔偿保险金。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提供证据如下：付款凭证，证明赔偿款已经支付给赵书芳。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津r号小货车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任险，保险金额300000，附加不计免赔。保险期限2014年8月2日到2015年8月1日，事故发生在保险期限内。同意对原告云海龙合理合法的损失予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。经审理查明，2015年07月17日18时00分，李稳周驾驶津r号轻型货车，行驶至京津塘高速公路机场收费站时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞原告云海龙驾驶的津n号小型客车后尾部，致使津n号小型客车前移，撞到张正品驾驶的京a号大货车后尾部，造成原告云海龙受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李稳周付全部责任，原告云海龙无责任，张正品无责任。另查，事故车辆津n号小型客车所有人为原告云海龙。事故车辆津r号轻型货车所有人为赵书芳。李稳周驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任险，保险金额300000，附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内。事发后被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已给付投保人赵书芳交强险限额内车辆损失费2000元。关于车辆损失费问题，原告云海龙提供了修车结算单、维修费发票、行驶证、驾驶证等证据，证明原告云海龙实际支出车辆损失费8150元。本院予以确认。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出应扣除无责赔付责任，即车辆损失费100元。原告云海龙表示同意，本院予以尊重。综上，原告云海龙的合理损失如下：车辆损失费8050元。本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。原告云海龙的经济损失，应由侵权责任人即李稳周负责赔偿。因事故车辆津r号轻型货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任险。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应按照法律的规定直接赔付原告云海龙的合理损失。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司抗辩已给付车辆损失费2000元，不同意再次赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在投保人赵书芳未对原告云海龙进行赔偿的情况下，将保险赔偿款直接支付给赵书芳，违反了法律的强制性规定。故对被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司此项抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国道路安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告云海龙车辆损失费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告云海龙车辆损失费6050元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，原告云海龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年三月二十四日书记员  韩月婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初24号原告王学东，男，1977年2月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告尹佳平，女，1968年8月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告尹丽花，又名尹丽华，女，1964年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告王学东诉被告尹佳平、尹丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告王学东到庭参加了诉讼，被告尹佳平和尹丽花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东诉称，2015年7月份，被告尹佳平向我借款75000元，并由被告尹丽花进行担保，约定月利率为2.5%，说好一两个月就偿还。但到期后我多次向被告催要借款无果，现诉至法院，要求被告尹佳平立即偿还借款75000元及利息，利息按月利率2%计算从2015年7月8日起至还清借款本金之日止，被告尹丽花承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。被告尹佳平、尹丽花未作答辩。原告王学东提供的证据有被告尹佳平、尹丽花向原告王学东出具的借条一张，拟证明被告尹佳平于2015年7月8日向原告王学东借款75000元、被告尹丽花进行担保的事实存在。该证据中有被告尹佳平和尹丽花的签名、捺印，本院予以采信。被告尹佳平、尹丽花未提供证据。经审理查明，2015年7月8日，被告尹佳平向原告王学东借款75000元，出具书面借条，被告尹丽花作为担保人在借条中签名、捺印。后被告未向原告偿还借款，现原告王学东诉至法院，要求被告尹佳平偿还借款75000元及自2015年7月8日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，要求被告尹丽花承担担保责任，本案的诉讼费要求由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹佳平向原告王学东借款，并出具书面借据，双方形成民间借贷关系，被告尹佳平负有向原告王学东偿还借款的义务。原告王学东要求被告尹佳平承担借款利息，但未能提供有效证据证实双方在借贷活动中明确约定了利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。被告尹丽花作为担保人在借条中签字、捺印，在借款人未偿还借款的情况下，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告尹佳平于本判决生效后五日内偿还原告王学东借款75000元；二、被告尹丽花对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王学东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取，由被告尹佳平、尹丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白宝山二〇一六年三月二十四日书记员  娜 拉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执277号申请执行人王国庆，男。被执行人高杰，男，。本院在执行王国庆与高杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹民初字第2995号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高杰于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查明，被执行人高杰有车牌号为鲁RQY0**的雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人高杰所有的车牌号为鲁RQY0**的雪佛兰牌小型汽车一辆。查封期间，由被执行人高杰负责保管。不得买卖、转移、损坏、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一六年三月七日书记员  刘士春
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执679号申请执行人柴金潮被执行人陈振生，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04438号，依法向被执行人陈振生发出执行通知书，责令被执行人陈振生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈振生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二日书记员  谢睿智
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初276号原告：王锡元，农民。委托代理人：沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。被告：张广臣，农民。原告王锡元诉被告张广臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡元及其委托代理人沙仁权到庭参加了诉讼，被告张广臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系雇员和雇主关系。2011年10月至2013年12月，被告在庄河市黑岛镇和大连市旅顺口区半岛印象承包建筑工程，雇佣原告在建筑工地从事打更和干杂活等工作，每月工资3000元。被告只给付了原告部分工资，余下大部分未给付。被告分别于2013年5月30日、2013年10月31日给原告出具两份欠条，累计欠款50000元。2014年1月30日支付给原告20000元，还欠30000元。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告拖欠工资30000元。被告未予答辩。经审理查明，2013年5月30日被告给原告出具欠条一份，载明被告张广臣欠原告王锡元在旅顺半岛印象的工资29000元；2013年6月，被告在该欠条上又加上“加壹万壹，1万1千元正”并签字；2013年10月31日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告在半岛公司干活工资10000元；以上工资总计50000元。后期被告还款20000元，还欠30000元。本院所确认的上述事实，有欠条二份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠条，证明双方劳务关系成立。原告主张被告偿还拖欠的工资30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张广臣于本判决生效后十五日内支付原告王锡元工资30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广臣承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  李明如二〇一六年三月十七日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0124刑初字第99号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某某，男。2014年4月1日因吸食毒品被宁乡县公安局决定罚款五百元。2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月8日经宁乡县人民检察院批准，2015年12月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年9月至11月期间，被告人彭某某在宁乡县玉潭镇通益社区通益路60号自己租住屋内，多次容留周某某等人吸食甲基苯丙胺类毒品麻古和冰毒，具体分数如下：1、2015年11月11日，被告人彭某某其上述租屋内容留周某某采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。2、2015年11月12日，被告人彭某某在其上述租屋内容留周平采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。3、2015年9月份的一天，被告人彭某某在其上述租屋内，容留张某某、李某某吸食了冰毒和麻古的混合物。公诉机关认为被告人彭某某具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年三月三日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初99号原告姚某某，女，汉族，农民。被告吉某甲，男，汉族，农民。原告姚某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告吉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年正月原告在西安打工期间与被告认识，并自由恋爱，同年5月6日在山阳县民政局领取结婚证。2011年12月22日生女儿吉某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯不同，被告大男子主义非常严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，实施家庭暴力。被告于2013年7月离家出走至今，常年不回家，双方从此分居。原、被告婚后没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭的幸福。原告累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾，受了委屈无人倾诉和理解。分居期间被告从不过问原告及女儿的情况，对家庭不负责任，而且扣留原告户口本，导致原告至今无法办理身份证，女儿没有户口无法上学，双方为此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻间忠实、尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活已没有意义。女儿从小到大一直与原告生活，被告从未关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产及债务。原告无嫁妆。婚前被告给原告父亲2000元，给原告2000元及彩礼10000元，原告没有借被告2000元。婚后被告给原告母亲买药花费14400元，在西京医院检查花费8000元。原、被告处理原告前夫死亡事宜被告花交通费、住宿费6000元。上述所有花费都是被告自愿花的，原告没有说要给被告还，原告不同意退还被告任何钱。原告起诉要求：1、与被告离婚。2、女儿吉某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，原告陈述的认识经过、结婚时间、女儿情况、婚前不了解、被告给原告10000元彩礼、分居原因及无夫妻共同财产均属实，其余均不属实。原、被告从2014年9月开始分居。原告姐姐在原、被告婚前借被告10000元，婚前原告借被告2000元，被告给原告父亲2000元。婚后原告母亲生病被告花医疗费、检查费、交通费、司机费用共计4万多元，原告让被告先垫付，之后由其姊妹4人平均负担。原、被告共同处理原告前夫去世事宜支付交通费、住宿费6000元，原告说事情处理完后将钱给被告。以上所有花费原告至今未支付被告。被告于2014年上半年借被告外甥孟邑平80000元，2014年下半年借朋友老王20000元，均用于承包煤矿。如果原告退还被告60000元，女儿由被告抚养，被告就同意离婚，抚养费由被告负担，否则被告坚决不同意离婚。原告提供结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告已登记结婚。被告提供下列证据：1、结婚证复印件2张，以证明原、被告于2011年5月6日登记结婚。2、户口薄复印件4张，以证明原、被告及子女身份概况。原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：原、被告于2011年正月在西安打工期间认识，并自由恋爱。2011年5月6日在山阳县民政局婚姻登记处领取结婚证。2011年12月22日生女儿吉某乙。原、被告婚前不了解，婚后因琐事发生过争吵打架。婚前被告给原告彩礼10000元，给原告父亲2000元。婚后原、被告共同处理原告前夫死亡事宜被告花交通费、住宿费6000元。原、被告无夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生育一个女儿，双方建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其对自己诉讼请求所依据的事实应提供证据证明。原告陈述其与被告的感情已破裂，被告对此否认，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，其应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  潘春锋二〇一六年三月十八日书记员  吴雪莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第275号原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化***。委托代理人***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化***。原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化***。被告岳阳市***房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。法定代表人***，经理。委托代理人***、***，湖南***律师事务所律师。原告***、***与被告岳阳市***房地产开发有限公司（以下简称***公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***并代理***、被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***诉称，原告于2013年1月17日购买被告金地利公司开发的***号房，房款528179元，约定2013年12月30日交付房屋。被告于2013年12月底电话通知交房，但拒绝出示竣工验收合格证明《工程竣工验收备案表》，表明该房屋不具备交付使用条件，根据国家相关法律法规的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。截止至2014年8月29日，被告才取得《工程竣工验收备案表》，逾期交房241天，严重损害了原告的利益。请求人民法院判决：1、被告继续履行合同交付房屋的义务；2、被告承担逾期交付违约金38187元；3、被告承担诉讼费用。被告金地利公司辩称，1、被告无违约行为，是原告周平、吴蕙拒绝收房；2、被告已经在2014年3月12日前都竣工验收完毕；3、造成延期验收是原告无理上访所致，所以被告不存在违约。经审理查明，2013年1月17日，原告周平、吴蕙与被告金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将华菱融域三期第18幢18层1811号房出售给原告，房屋价款为528179元。被告应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，原告有权解除合同，要求继续履行合同的，被告按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，原告有权拒绝交接，由此产生的违约责任由被告承担。合同签订后，原告支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了验收合格意见书，2014年1月20日，规划部门出具了工程竣工验收单，2014年3月7日，环境保护部门出具了环境保护预验收意见，2014年3月12日，被告组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月被告通知原告收房，原告以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告提供的身份证明、《商品房买卖合同》、收据、验收报告及当事人在法庭上的陈述予以证实。本院认为，原告周平、吴蕙与被告金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告请求被告继续履行交付房屋的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案被告虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故被告的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，我国《城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约���和法定的交房条件，故应当认定被告逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为原告已交房款的总额528179元*延期天数71天*日万分之三，即11250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告岳阳市金地利房地产开发有限公司将华菱融域三期第018幢18层1811号房屋交付给原告周平、吴蕙，并支付逾期交房违约金11250元；二、驳回原告周平、吴蕙的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费755元，由原告周平、吴蕙承担255元，被告岳阳市金地利房地产开发有限公司承担500元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  李立新二〇一六年三月二十八日书 记 员  黎颖琼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2784号原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军、柳立林。被告杨建婷，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告杨建婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼。被告杨建婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2010年6月4日，被告杨建婷作为借款人及抵押人，与原告签订《房屋担保借款合同》一份，约定：本合同下个人住房商业性贷款金额为410,000元，期限300个月，初定为2010年6月6日至2035年6月6日；利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，执行年利率4.455%；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同中的个人住房商业性贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款款；若借款人未按本合同约定按时归还本合同项下到期贷款本息，原告将根据中国人民银行的规定，从贷款逾期之日起对逾期贷款计收罚息，借款人不按期支付贷款利息时，原告对借款人未支付的利息计收复利，罚息和复利均按日计息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；抵押物为上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层XXX室房产；担保范围包括商业贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权和抵押权的费用。后原告与被告杨建婷就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权登记中载明，其中商业贷款410,000元，公积金贷款300,000元，装修贷款190,000元。2010年7月8日，原告按照约定向被告杨建婷发放借款410,000元。但被告杨建婷在合同履行过程中连续三次未能按期偿还借款本息，构成违约。故原告依据合同约定，宣布借款提前到期，并诉至法院，请求判令：1、被告杨建婷偿还原告借款本金359,738.13元、截止至2016年2月28日的利息及罚息5,773.54元；2、被告杨建婷偿还原告自2016年2月29日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《房屋担保借款合同》的约定计算)；3、如被告杨建婷不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层XXX室(部位302)房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《房屋担保借款合同》、户口本、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告杨建婷未作答辩，也向本院提供证据。鉴于被告杨建婷未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告杨建婷与原告签订的《房屋担保借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告杨建婷连续三次未能按时归还原告借款本息，属于违约行为，故原告有权宣布借款立即到期，并要求其偿付借款本金、利息及罚息。被告杨建婷以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应承担抵押担保责任。被告杨建婷未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金359,738.13元，截止至2016年2月28日的利息及罚息5,773.54元；二、被告杨建婷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自2016年2月29日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《房屋担保借款合同》的约定的计算方法计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告杨建婷不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层XXX室折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费6,797元、财产保全费2,352元，合计诉讼费9,149元，由被告杨建婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初553号原告王军，男，1986年6月5日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。被告陆国松，男，1985年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵阳市白云区。原告王军诉被告陆国松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陆国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2015年8月22日向原告借款60000元，以借条为据。2015年10月30日，原告因急需用钱催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年8月22日，被告陆国松因资金周转困难为由向原告王军借款人民币60000元，并出具借条一张，载明“今借到王军人民币60000元，2015年10月付清”。嗣后，原告因催收借款未果，故诉来本院，请求如前诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告借人民币60000元，后被告未在一定的期限归还全部借款，主观上具有过错，应当承担还款责任。故原告请求被告归还借款款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告陆国松在本判决生效后10日内归还原告王军借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告陆国松负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 黄 奕二０一六年三月二十九日书 记 员 曾素梅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6508号原告北京市豪达兴纺织品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王清掌，该公司总经理。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被告蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林朗莎，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告北京市豪达兴纺织品有限公司（以下简称豪达兴公司）与被告蔡协铨、林朗莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告蔡协铨、林朗莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪达兴公司诉称，两被告以成布销售为业，自2011年开始，多次向原告购买成布，货款付少欠多，至2015年4月6日双方结算时止，被告共欠原告的货款765890元，蔡协铨签名确认。后被告未向原告付款。林朗莎系蔡协铨的配偶，该债务发生在蔡协铨、林朗莎夫妻关系存续期间，林朗莎应对此承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告立即向原告偿还货款765890元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉时起至还款日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用被告蔡协铨、林朗莎未作答辩。在本院审理过程中，原告豪达兴公司提供以下证据：1、企业营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、户籍证明两份、婚姻登记情况表一份，以此证明蔡协铨、林朗莎的身份情况、诉讼主体资格，蔡协铨、林朗莎为夫妻关系的事实。3、《结欠条》一份，以此证明蔡协铨签名确认截止2015年1月1日尚欠豪达兴公司面料货款765890元。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：蔡协铨向豪达兴公司购买布料，2015年4月6日，蔡协铨确认截止2015年1月1日结欠豪达兴公司货款765890元。石狮市档案馆的婚姻登记记录显示蔡协铨与林朗莎于2014年12月22日补领结婚证，两人声明与对方于1995年4月20日在凤里办事处婚姻登记处登记结婚。2015年12月8日，豪达兴公司向本院提起诉讼。本院认为，原告与蔡协铨之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求蔡协铨偿还其货款及相应利息，有蔡协铨出具的《结欠条》为证，蔡协铨对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述债务系蔡协铨、林朗莎夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告蔡协铨、林朗莎经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡协铨、被告林朗莎应在本判决生效后十日内偿付原告北京市豪达兴纺织品有限公司765890元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11459元，由被告蔡协铨、林朗莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱国旭审 判 员  张歆歆人民陪审员  陈晓钧二〇一六年三月十八日书 记 员  许冰冰附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初151号原告郝某甲（郝付强），男，1978年8月1日生，汉族，被告郭某某，女，1978年1月26日生，汉族，原告郝某甲（郝付强）诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某甲（郝付强）诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，于2013年元月份分居至今，原被告婚后于××××年××月××日生一子，名郝某乙。原、被告长期分居夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生子由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称：1、同意离婚；2、生子由被告抚养，承担抚养费（包括生子的教育费用）原告承担100000元，该费用被告自己估算。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，庭审中原、被告均表示夫妻感情破裂，同意离婚。××××年××月××日原被告生育一子，名郝某乙，现随被告生活。原告表示对生子郝某乙抚养费每年愿意负担5000元。上述事实，有结婚证、郝某乙常住人口登记卡、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告告均同意离婚，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，故本院准予原、被告离婚，关于生子郝某乙的抚养问题，其长期随被告生活，不改变郝某乙成长环境更有利于其健康成长，故生子郝某乙仍由被告抚养，原告表示每年负担抚养费5000元，是其真实意思表示，本院予以准许，对被告要求的超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；一、准予原告郝某甲（郝付强）与被告郭某某离婚；二、生子郝某乙由被告郭某某抚养，原告郝某甲（郝付强）承担抚养费20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一六年三月九日书记员  梁国东
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3986-3号申请执行人杨刚。被执行人钱德友。被执行人章云贵，申请执行人杨刚与被执行人钱德友、章云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第479号民事调解已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金1610000元及利息，并负担案件受理费9645元，申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前给付申请执行人执行款1610000元及利息，并负担申请执行费18500元，案件受理费9645元，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，经查，被执行人钱德友在本院尚有（2014）台玉执民字第3329号案已终结本次执行程序，其名下车辆及房产已被该案查封，其中产权证号为玉房权证玉环字第号的房产无土地登记，产权证号为玉房权证玉环字第号的房产虽有土地登记，但根据国土部门反映，该房产存在违章建筑，不宜处置；另查明被执行人章云贵无车辆登记信息，其坐落于玉环县沙门镇灵门村的房产被本案查封，但该处房产查无相应土地登记信息；本案执行过程中通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年3月7日，申请执行人杨刚向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3986号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年三月二十一日代理书记员  陈林泽