wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初194号原告：谭某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，农民。委托代理人：王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。被告：卢某某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民。原告谭某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人王有富到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告在广东务工期间相识、恋爱，2012年7月11日登记结婚。2012年11月21日生育一女孩取名谭某乙。由于双方缺乏了解，匆匆登记结婚。被告卢某某于2014年10月与家人不辞而别至今，原告多次与被告联系，被告要原告向法院起诉离婚。被告要求原告来洞口办理离婚手续，被告又不肯来。现原告特向法院起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩谭某乙由原告抚养。原告谭某甲支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对曾永风的调查记录1份、3、对张五妹的调查记录1份、4、对ＸＸ菊的调查记录1份，2-4拟证明原、被告婚生小孩谭某乙一直随原告生活，被告不辞而别至今未归；5、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩情况。经当庭拨打卢某某的电话，卢某某口头辩称，同意离婚。被告卢某某未向本院提交证据材料。经审核，原告提交的1、5号证据系行政机关出具的书证，本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的该3份证据本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告在广东务工期间相识并恋爱，2012年7月11日登记结婚。2012年11月21日生育一女孩取名谭某乙，现随原告生活。2014年10月，被告以回娘家看望母亲为由回到陕西省，至今未归。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。庭审中原告明确表示要求抚养小孩，不要被告承担小孩抚养费。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，被告表示同意，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩谭某乙一直随原告生活，为有利小孩的健康成长，谭某乙应随原告谭某甲生活为宜。原告谭某甲明确表示不要被告承担小孩抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谭某甲与被告卢某某离婚；二、婚生小孩谭某乙随原告谭某甲生活，被告卢某某不承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。本案受理费减半收取300元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄五玲二〇一六年三月九日书记员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执132号之一申请执行人骆丽萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住港口区,委托代理人陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，住防城区，被执行人黄忠敏，男，1951年4月26日出生，防城区。申请执行人骆丽萍与被执行人黄忠敏合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0603民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠敏至今未履行生效法律文书确定的义务:被告黄忠敏退还31000元给原告骆丽萍。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告黄忠敏负担。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人骆丽萍与被执行人黄忠敏自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄忠敏欠申请执行人骆丽萍本金31000元，定于2017年3月23日前偿还20000元；二、余下11000元定于2017年4月30日前还清；三、案件受理费287.5元，执行费365元，合计652.5元由被执行人黄忠敏承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1098号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年三月二十四日书记员 石露珠
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执19号申请执行人赖顺通，1951年10月18日出生，住兰溪市。被执行人汤天成，1966年1月25日出生，住金华市金东区。申请执行人赖顺通与被执行人汤天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）金东民初字第01215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资20000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成迟延履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年三月二十九日书记员 薛来竞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03192、03193-1号申请执行人：张军，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：晁继峰，男，汉族，住宿州市。张军与晁继峰民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民申担字第00012号民事裁定书、（2015）埇民一初字第07523号民事调解书，已经发生法律效力。由于晁继峰未履行义务，申请执行人张军于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，由于两案为同一被执行人，本院决定并案执行。因被执行人晁继峰未按本院限定期限履行义务，本院委托评估机构对被执行人晁继峰位于宿州市浍水路大泽路南医药商住楼（证号201207116）进行评估，评估价值为人民币37.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人晁继峰所有的位于宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0305室房地产（产权证号宿字第20XX16号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  丁计强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初705号原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：贺国涛。被告惠州市合通建材粉磨有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：何志航。本院在审理原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司诉被告惠州市合通建材粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国建设银行的存款200000元及查封价值200000元的机械设备、原材料、成品等，并已提供担保。本院认为，原告在提供担保的情况下申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告东莞市鸿盛沥青工程有限公司提供的担保物：贺国涛所有的粤S×××××号车，查封期限为两年；二、查封被告惠州市合通建材粉磨有限公司厂房内价值约210000元的机械设备、原材料、成品等，查封期限为两年；三、冻结被告惠州市合通建材粉磨有限公司在中国建设银行石湾支行的存款210000元（账号：44×××26），冻结期限为一年。任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理审判员  李敏娴二〇一六年三月七日书 记 员  姚丽霞
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初81号原告蔡某。被告李某。委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告李某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2012年3月原被告经人介绍相识，在见面次数少，还不了解情况下，订立婚约。2012年4月按照农村习俗举行了结婚仪式，共同生活。××××年××月××日在临西县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚前仅仅认识二十几天，根本没有感情基础可言。婚后原被告性格不合，没有共同语言，经常争吵，发生矛盾。被告生性懒惰，对家庭不负责任，经常跟朋友出门闲晃，从来不告知原告。2015年2月份、5月份，原告两次住院，被告丝毫不关心原告极度伤心。原被告婚前未建立起感情基础，婚后没有建立深厚的夫妻感情。原告诉求，1、解除原被告婚姻关系，2、被告承担诉讼费用。被告李某辩称，一、被告与原告婚前有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告诉称不实，不符合法定的离婚条件。被告不同意离婚。2012年3月双方经人介绍相识后，进行了充分了解，彼此有了好感后才订立婚约。双方经过深思熟虑，共同协商后举行了结婚仪式。婚后双方恩爱有加建立了深厚的夫妻感情，才补办了结婚证。原告诉称被告生性懒惰，对家庭不负责任，并非事实真相。原被告出双入对，生活和睦。2015年2月份、5月份，原告两次住院，被告丝毫不关心原告极度伤心。二、婚后原被告为了爱情的结晶一直努力，为此已经负债累累，达十几万元。如果法院判决原被告离婚，原告应当承担上述夫妻共同债务。综上被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年3月原被告经人介绍相识，订立婚约。2012年4月按照农村习俗举行了结婚仪式，共同生活。××××年××月××日在临西县民政局补办了结婚登记手续。婚后原被告性格不合，经常争吵。原被告因身体原因未生育子女。原、被告婚后为了生育孩子，先后在山东省立医院、聊城市第二人民医院及山东大学附属生殖医院多次与原告进行治疗囊培胚胎、冷冻胚胎以及流产住院，花费颇多，被告李某提供了其中86，400元费用的凭据，原告对该事实予以认可。原告诉求离婚。被告李某认为被告与原告婚前有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告诉称不实，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。本院认为，原告蔡某与被告李某，婚后虽因琐事发生矛盾，但原被告已经共同生活多年，被告李某坚决不同意离婚。原告蔡某未提供充分有效的诉讼证据，证实双方感情确已破裂，故对原告蔡某的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年三月十五日书记员  艾 心
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初701号原告董云香，女，1957年5月13日出生，住邯郸市丛台区。被告邯郸市赵王安养园，法人代表刘树军，地址邯郸市南环路西段南侧。被告刘朝敬，男，汉族，地址邯郸市。原告董云香与被告邯郸市赵王安养园、刘朝敬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，原告张素霞于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告董云香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告董云香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董云香撤回起诉。审判员  苗青长二〇一六年三月二十五日书记员  王自开
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执536号本院在执行申请执行人李思金与被执行人江苏省连云港市通宇建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第527号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：将江苏省连云港市通宇建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终492号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万桂堂，男，1971年11月12日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告万桂堂于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告万桂堂撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00653号民事判决；二、准许原审原告万桂堂撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告万桂堂负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一六年三月二十九日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执157号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：赵永银，该公司员工。被执行人：高兰芳，女，1957年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高书芳，女，1951年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月21日作出的（2015）杜民二初字第00229号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人高兰芳、高书芳发出执行通知书，责令被执行人高兰芳、高书芳自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息76458.73元，并承担本案执行费1047元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月28日达成和解协议，被执行人自2016年6月开始，于每年的6月底前还款2000元，12月底还款3000元，直至付清时止。被执行人在履行义务期间，经济好转可以多还或一次性付清。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年8月21日作出的（2015）杜民二初字第00229号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初115号原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：阚学柱，站长。被告：丁雨春，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告丁雨春供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告丁雨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告丁雨春在我方灌溉区于家村境内耕种水田25.05亩，灌区内的水田灌溉所需水、电费按实际产生的费用计算。被告拖欠2013年至2015年三年的水电费共计7232元，其中2013年欠水电费为912元，2014年欠水电费2776元，2015年欠水电费为3544元。此款经我单位多次索要，被告始终以过几天给付为由拖欠至今，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费7232元。原告向法庭提交了如下证据材料：辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。直补表，证明被告耕种水田的面积。被告未作答辩。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告丁雨春是盘山县高升镇于家村村民，耕种水田25.05亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。被告欠原告2013年水电费912元，欠2014年水电费2776元，欠2015年水电费3544元，共计欠7232元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。本院认为：被告丁雨春利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雨春给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2013年至2015年水、电费7232元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年三月一日书记员 刘维斯
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0824民初825号原告寇显贵，男，生于1977年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告陈太合，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告寇显贵与被告陈太合建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告寇显贵于2016年3月29日以被告已偿付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇显贵撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  张贤君二〇一六年三月二十九日书记员  白青山
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01270号原告刘树红，居民。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区海昌北路48号。诉讼代表人金大文，总经理。委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告刘树红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘树红于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树红申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树红撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年三月十日书 记 员  唐艳琼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3419-1号申请执行人张文广，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人丁志军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人朱国成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。张文广与丁志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7223号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:将被执行人朱国成银行帐户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年三月七日书记员  银 泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初1143号原告：张卫兰，女，汉族，1969年1月出生。委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被告：刘星，男，汉族，1990年5月出生。委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所律师。被告：昌吉市东运快递有限公司。（以下简称东运快递公司）法定代表人：全卫东，该公司经理。住所地：昌吉市建国路石油运输二分公司北面门面房55-4号（67区3丘59栋）。被告：徐作银，男，汉族，1974年4月出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。（以下简称人民财保公司）住所：昌吉市北京南路**号。负责人：王凯，系该分公司经理。委托代理人：孟宪乐，系该公司员工。原告张卫兰诉被告徐作银、刘星、东运快递公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兰及其委托代理人王美贺，被告刘星及其委托代理人王霞，被告东运快递公司的法定代表人全卫东，被告徐作银，被告人民财保公司的委托代理孟宪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日早晨9点左右，被告刘星驾驶的新B-8FX**小型普通客车在昌吉市长宁路上由南向北行驶时与同向行驶的原告驾驶的新A-XX6**轿车追尾，造成原告车辆受损的一起道路交通事故，后被告刘星向其保险公司报案，经保险公司勘察现场，同被告刘星确认系刘星全责，承担原告车辆受损的全部损失，后原告多次找被告本人协商未果。原告刘星系新B-8FX**小型普通客车的驾驶员，系东运快递公司的雇员，新B-8FX**小型普通客车登记车主系徐作银，该车在人民财保公司投保交强险，现诉至法院，请求判令被告赔偿修车费32000元。被告刘星辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告陈述的事实理由不真实，是原告在没有打信号灯的情况下停车拉人，导致被告追尾。且事故发生后应该报警，因为原告的误导没有报警，所以被告不应该承担全责，应该承担次要责任。被告东运快递公司辩称，刘星是本公司分支机构的员工，刘星的上班时间应该是十点半，但是出事是九点左右，所以本公司不承担赔偿责任。被告徐作银辩称，车是本人卖给刘星的，由于刘星忙，还没有过户，本人不应承担责任。被告人民财保公司辩称，对事故的事实没有意见，刘星驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司同意在2000元的限额内承担赔偿责任，本公司已于2016年2月19日将赔偿款2000元打给投保人徐作银的农行卡里，故在本案中不再承担赔偿责任。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、新AXX6**行车证。拟证实：被撞车辆新AXX6**的车主是张卫兰，原告主体身份适格。证据二、机动车辆快赔处理单。拟证实：2015年12月1日发生事故是因为刘星追尾，刘星的保险公司经现场查勘应由刘星承担全部责任，刘星亦认可负事故全部责任并签字捺印。证据三、新AXX6**号车的修理费清单及修理费票据。拟证实：原告受损车辆的修理情况并支付修理费32000元的事实。经质证，被告刘星对以上证据的真实性无异议，对快赔处理单刘星负事故全部责任有异议，认为应当由交警部门划分事故责任；对修理清单及修理费有异议，认为有些修理费与事故无关。被告冬运快递公司、徐作银、人民财保公司对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院确认以上证据的真实性、合法性及关联性。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2016年2月19日早晨9点左右，被告刘星驾驶的新B-8FX**小型普通客车在昌吉市长宁路上由南向北行驶时未保持安全距离与同向行驶的原告驾驶的新A-XX6**轿车追尾，造成原告车辆受损的一起道路交通事故。被告刘星向被告人民财保公司报案，经该公司勘察现场，认定被告刘星追尾应负事故全部责任，刘星对该责任认定认可，并签字捺印。另查明，被告徐作银是新B-8FX**小型普通客车的登记车主，该车在人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年10月，被告刘星以8000元的价格从徐作银处购得该车，至今未给车辆过户。被告刘星是被告东运快递公司的员工，事故发生时，刘星系驾驶车辆上班途中。事故发生后，被告人民财保公司在交强险限额内将2000元财产损失赔偿款支付给被告徐作银。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生是由被告刘星追尾原告车辆造成，这一事实被告刘星认可，被告对于事故的发生具有明显的过错，在保险公司查勘现场后被告刘星认可其应负事故的全部责任，这是被告刘星的自认事实并在勘查后签字认可，该行为不违反法律规定，故被告刘星应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告刘星开庭时提出原告没打信号灯停车拉人应负主要责任的意见与其自认事实相悖，其以此理由抗辩，否认其应负事故全部责任的意见没有证据证实，本院不予采纳。原告主张的车辆修理费32000元，被告刘星提出有部分修理费用与本案的事故没有关联性，但未能提交证据支持其反驳意见，对此辩解本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《交强险条例》第二十一条的规定，交通事故的受害人对于保险公司享有直接的请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。被告人民财保公司作为新B-8FX**小型普通客车的交强险保险公司，虽然已向交强险的投保人徐作银给付了保险金，但其对受害人的赔偿义务并不能因此而免除，仍应向原告张卫兰支付保险赔偿金2000元。被告刘星驾驶的新B-8FX**小型普通客车是从被告徐作银处购买并已实际取得，故对于原告超出交强险责任限额2000元的损失30000元，应由被告刘星承担赔偿责任，原告要求被告徐作银承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告刘星是驾驶自己的车辆在上班途中发生的交通事故，被告东运快递公司作为其所在单位在事故中没有过错，无须承担赔偿责任，原告要求被告东运快递公司承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险限额内赔偿原告张卫兰2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告刘星赔偿原告张卫兰车辆修理费30000元，于判决生效后十日内给付；三、被告徐作银、昌吉市东运快递有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张卫兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告刘星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  王江丽二〇一六年三月二十九日书记员  葛 军
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终16号上诉人（原审被告）：ＸＸ，系新钢动力厂员工。委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹艳金，个体户。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及委托代理人陈华、陈涛，被上诉人曹艳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月底，ＸＸ以银行还贷为由，向曹艳金借款20万元。曹艳金分别于2015年4月30日及2015年5月6日，以网银转账的方式向ＸＸ建设银行账户各转账10万元，共计20万元。借款后ＸＸ未予归还，曹艳金于2015年6月8日至6月11日期间多次通过短信向ＸＸ催款，ＸＸ承诺还款，但未履行。为此，曹艳金诉至法院，要求ＸＸ归还借款20万元、利息2625元（利息暂算至2015年7月5日，并按日万分之二点一计算自2015年7月6日至付清之日止的利息），诉讼费由ＸＸ承担。原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。ＸＸ向曹艳金借款20万元，曹艳金于2015年4月30日、5月6日向ＸＸ转账共计20万元，双方之间民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。该款未约定还款期限，依照合同法相关规定，借款人可以随时要求返还，故对曹艳金要求ＸＸ归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。曹艳金要求ＸＸ支付逾期付款利息2625元，并按每日万分之二点一利率计算自2015年7月6日起至实际还清之日止的逾期付款利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对曹艳金的利息诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决：一、ＸＸ应于判决生效之日起十日内归还曹艳金借款20万元；二、驳回曹艳金的其它诉讼请求。案件受理费4340元，由ＸＸ承担。宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回曹艳金的诉讼请求，一、二审诉讼费由曹艳金承担。事实与理由：ＸＸ与曹艳金互不相识，双方不存在借贷关系，通过ＸＸ账户转入ＸＸ账户的20万元是案外人廖武生通过其亲戚曹艳金归还ＸＸ的投资款，故本案诉争的20万元为他人归还的投资款而非曹艳金借款，ＸＸ没有还款义务。曹艳金辩称，其没有义务帮助廖武生还款，也不会借钱给廖武生，本案诉争的20万元是其在廖武生的介绍下，借给ＸＸ帮助其归还银行贷款，当时口头约定七天内还款，且廖武生称ＸＸ是新钢公司领导，故而相信ＸＸ不会欠款。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案诉争的20万元款项性质是借款还是其他往来款？ＸＸ应否归还？二审期间，ＸＸ向本院提交了二组证据材料：第一组证据，转账凭证、网上银行转账截图，证明：ＸＸ在廖武生处有投资款20万元，且ＸＸ于2015年4月30日、5月6日收到的合计20万元款项是廖武生归还的投资款而非ＸＸ向曹艳金的借款。第二组证据：ＸＸ与廖武生之间的短信记录，证明：1、2015年6月5日之前，ＸＸ并不认识曹艳金且对廖武生向曹艳金借款的事实毫不知情；2、本案涉及的20万元借款的借款人为廖武生，非ＸＸ；3、曹艳金在起诉前多次找到ＸＸ，要求ＸＸ协助向廖武生催讨该款。经庭审质证，曹艳金认为ＸＸ提供的第一组证据与本案没有关联，对第二组证据的真实性没有异议，但是不能证明廖武生为该20万元借款的借款人。本院认为，ＸＸ提供的第一组证据、第二组证据为ＸＸ与案外人廖武生之间的款项及短信往来情况，与本案没有关联，也不能达到其证明目的，对该两组证据不予认定。曹艳金未向本院提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于ＸＸ提出本案诉争的20万元为廖武生通过曹艳金账户归还的投资款，而非借款，其不应向曹艳金承担还款责任的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，曹艳金虽未提供借条，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，ＸＸ抗辩转账系偿还其他债务，应承担相应的举证责任，因其提供的证据不足以证明曹艳金系受廖武生委托向其归还投资款或双方存在其他款项往来关系，ＸＸ应承担举证不能的法律责任，故对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  涂有泉代理审判员  邓花平代理审判员  邹斯洁二〇一六年三月二十二日书 记 员  敖蒙娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执异7号异议人简阳市简州汽车贸易有限公司，住所地简阳市建设西路阳峰佳苑-B-5号。法定代表人蒋意，总经理。申请执行人魏良修，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈曌，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人魏良修申请执行被执行人陈曌、陈正其机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2015）简阳执字第1285-2号执行裁定书，依法扣押了被执行人陈曌所有的轿车1辆。异议人简阳市简州汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）不服向本院提出异议，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汽贸公司称，2015年9月28日，异议人汽贸公司与被执行人陈曌签订《二手车买卖合同》1份，当日异议人汽贸公司即支付了购车款20000元，被执行人陈曌则将该车交由异议人汽贸公司保管、使用，后在办理过户登记过程中才得知而法院于2015年11月24日将该车予以扣押，故请求人民法院撤销扣押裁定。本院查明，轿车登记在被执行人陈曌名下，本院于2015年11月13日作出（2015）简阳执字第1285-2号执行裁定书，对该车依法予以扣押。本院认为，??由于本院扣押的轿车登记在被执行人陈曌名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》?第二十五条第一款?第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，异议人汽贸公司的异议不符合上述规定，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人简阳市简州汽车贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。审判长  朱世忠审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一六年三月十五日书记员  干 波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特82号申请人寇建忠，男，回族，1971年5月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人寇建忠与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人寇建忠与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月24日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人寇建忠一次性支付辣椒款38590元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人寇建忠与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2516号上诉人（原审被告）刘丽平。委托代理人刘建祥。被上诉人（原审原告）孙素华。委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。上诉人刘丽平因健康权纠纷一案不服海兴县人民法院（2015）海民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年8月27日18时许，原告与被告等人因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在海兴县医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脑震荡，左中指远端骨折，原告住院15天，共花去医疗费5344元。海兴县公安局对被告做出沧海公（小）行罚决字（2014）第0237号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。原告伤情经司法鉴定为轻微伤。原告的各项合理损失如下：1、医药费5344.12元、住院伙食补助费1500元、误工费561元、护理费1747元、交通费酌定为60元、伤情鉴定费400元。以上合计为9612元。原审认为，被告刘丽平殴打原告孙素华致原告轻微伤的事实，已经海兴县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据所证实，被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，对于原告因被被告殴打而造成的医药费等相关合理损失，被告应予赔偿。遂判决：被告刘丽平于本判决生效后十日内赔偿原告医药费等各项损失9612元。案件受理费50元，由被告刘丽平承担。上诉人刘丽平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人向原审法院提交的海兴县公安局作出的沧海公（小）行罚决字（2014）237号公安行政处罚决定书没有印章是无效的，不能作为证据使用。2、原审法院未经原告申请向海兴县公安局调取相关证据不符合法定程序，是违规办案。请求撤销原审判决，还上诉人清白。被上诉人孙素华辩称，1、被上诉人原审提交的处罚决定书是在海兴县公安局小山派出所复印的，因复印质量问题印章没有复印出来，不存在原件没有印章的问题。2、2014年8月27日上诉人将被上诉人打伤，海兴县公安局作出的沧海公（小）行罚决字（2014）237号公安行政处罚决定，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失合理、合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，本案审理中，上诉人刘丽平于2015年8月13日向本院提交书面，因不服海兴县公安局作出的沧海公（小）行罚决字（2014）237号公安行政处罚决定书，已提起行政诉讼，现案件正在审理中，申请中止本案诉讼；本院于2015年8月15日裁定中止本案诉讼。2015年12月4日本院作出（2015）沧行终字第151号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定（海兴县人民法院（2015）海行初字第7号行政裁定书，裁定驳回原告刘丽平的起诉）。2016年1月18日被上诉人向本院提交书面申请，申请恢复本案审理。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人向原审法院提交的海兴县公安局沧海公（小）行罚决字（2014）237号公安行政处罚决定书（复印件），与原审法院调取的海兴县公安局沧海公（小）行罚决字（2014）237号公安行政处罚决定书原件经核对无误，且经海兴县人民法院（2015）海行初字第7号行政裁定书、本院作出（2015）沧行终字第151号行政裁定书确认真实、合法、有效，该政处罚决定书证实2014年8月27日上诉人将被上诉人打伤，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人对被上诉人造成的医药费等相关合理损失应予赔偿。根据《民事诉讼法》第64条第（二）款的规定，人民法院可依当事人申请或依职权调取证据；上诉人主张原审法院未经原告申请向海兴县公安局调取相关证据不符合法定程序，是违规办案没有法律依据。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘丽平承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  陈 华审判员  王济长二0一六年三月七日书记员王蓉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初423号原告张某，农民。被告霍某甲，农民。原告张某与被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2008年10月19日生长子霍某乙，于2012年8月20日生次子霍某丙。由于婚前双方了解不够，婚后发现性格差异很大，经常因琐事争吵。原告曾两次诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个男孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告霍某甲辩称，一、感情尚未破裂，不同意离婚。二、如判决离婚，因原告有婚外恋，并生育一子，要求原告赔偿精神损失费10万元。三、婚生男孩霍某乙由被告抚养，原告支付抚养费。四、霍某丙不是被告所生，被告不抚养也不承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2008年10月19日生男孩霍某乙。原告张某于2012年8月20日生男孩霍某丙。男孩霍某乙现随被告一起生活，男孩霍某丙现随原告一起生活。原、被告无共同债权。原、被告因家庭琐事于2013年9月分居。原告曾两次诉至法院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚登记审查处理表、（2014）沙民一初字第311号民事裁定书、QQ聊天记录、照片在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾两次诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩霍某乙现跟随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩霍某乙由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。原告主张的共同财产和共同债务，被告否认，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。本案中被告要求确定被告与霍某丙之间是否存在亲子关系进行鉴定，并已提供必要证据证明，足以使本院对被告与霍某丙之间是否存在亲子关系产生疑义，在无其他证据可以证明的情形下，亲子鉴定是查明是否存在亲子关系的唯一证明方式。现查明男孩霍某丙现随原告一起生活，因原告在可以进行亲子鉴定的情形下拒绝鉴定，经本院多次跟原告解释不同意做亲子鉴定的后果，原告仍明确表示不同意做亲子鉴定，其应当承担对其不利的后果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本案亲子鉴定所要证明的内容明显不利于原告一方，而原告却在具备亲子鉴定条件的情形下，拒绝亲子鉴定，故本院可以推定被告有关其与霍某丙之间不存在亲子关系的主张成立。因原告违背了夫妻应相互忠诚的义务，给被告造成了精神损害，对被告要求赔偿精神损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告霍某甲离婚。二、男孩霍某乙由被告霍某甲直接抚养，原告张某自2016年4月起每月给付小孩抚养费344元，至霍某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。三、男孩霍某丙由原告张某直接抚养。四、原告张某在本判决生效后三日内给付被告霍某甲精神损失赔偿金5000元。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年三月二十八日书记员  李超佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4164号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告吴丹军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴丹军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年三月十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初30号原告：王春武，1969年1月29日。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县胜利路。负责人：李国强，公司经理。委托代理人：蒋艳霞，公司法律顾问。特别代理。原告王春武与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春武的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春武诉称，2015年4月15日17时许，我原告司机岳海山驾驶车牌号为冀B×××××的大型货车，在司营二期内倒车时，与樊志强驾驶的车牌号为冀B×××××的大型货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告司机岳海山负全部责任，樊志强无责任。该事故给冀B×××××的大型货车造成的损失为33610元，包括车损31160元，施救费1500元，公估费950元。2015年11月2日，我原告已给付三者赔偿款33610元。我原告的冀B×××××大型货车在被告处投保了交强险、第三者责任不计免赔保险（保险金额／责任限额50000元）。保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款33610元。原、被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，商业三者险，及不计免赔，肇事车辆在原告行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的损失依法赔付，因为有三者车辆，应扣除无责交强险100元损失，对三者损失应提供第三者经济赔偿凭证。三者车辆公估报告是单方委托，无法保证其客观性，应提交修理费发票及修车明细。原告主张车损过高，我公司定损12022.35元，应以我公司定损核对车辆损失，对原告损失我公司不认可。施救费请法庭酌定。公估费不属于理赔范围，不予赔付。经审理查明：2015年4月15日17时许，原告的司机岳海山驾驶车牌号为冀B×××××的大型货车，在司营二期内倒车时，与樊志强驾驶的车牌号为冀B×××××的大型货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机岳海山负全部责任，樊志强无责任。该事故给冀B×××××的大型货车造成的损失为33610元，包括车损31160元，施救费1500元，公估费950元。2015年11月2日，原告已给付三者赔偿款33610元。原告的冀B×××××大型货车在被告处投保了交强险、第三者责任不计免赔保险（保险金额／责任限额50000元）。保险期间为2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止，本次事故发生在保险期间。另查明，原告所有的车牌号为冀B×××××的大型货车系从迁安市朝阳白云石矿处购买，双方于2014年7月16日办理了车辆所有人变更登记。该车保单被保险人唐山友顺混凝土有限公司出具证明证实该车实际车主和投保人为原告王春武，并放弃第一受益人权利。上述事实，有双方当事人陈述、王春武身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件，证明、车辆变更信息，事故认定书，保单，公估报告书，公估费、施救费发票、经济赔偿凭证、调查笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案中投保人与保险人所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。被保险人唐山友顺混凝土有限公司出具证明证实该车实际车主和投保人为原告王春武，并放弃第一受益人权利，因此原告王春武具备领取保险理赔款的主体资格。被告提出评估报告为三者单方委托，被告未参与不知情，无法保证其客观性，但并未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。而原告提交的公估报告书，是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对原告提交的公估报告本院予以采信，对原告车损的诉讼请求本院予以支持。被告所述原告并未提供车辆的实际维修费用无法确定其损失的主张，而车辆损失应以其公司定损12022.35元核对，理据不足，本院不予采信。施救费、公估费是事故发生后必要的开支，且原告提交了相关票据予以证实，被告理应赔付。本案原告对三者车辆损失已赔付，因此原告有权请求被告予以赔偿，本院对原告诉请予以支持。被告所述应扣除三者车辆无责交强险100元损失，理据充分，本院予以支持。本院认定此次事故原告的损失为：车损31160元，施救费1500元，公估费950元，扣除三者无责交强险100元，合计33510元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王春武保险理赔款33510元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王春武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  霍秀玲二〇一六年三月三十一日书记员  于泳琳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1398号原告马新理，女，汉族，68岁。原告郭太清，男，汉族，76岁。原告郭光秀，女，汉族，43岁。原告郭光友，男，汉族，43岁。委托代理人陈霞，女，汉族，40岁（公民代理，特别授权）。被告西昌市小庙乡泸川村1组，地址：西昌市小庙乡泸川村*组。负责人陈勇。本院受理原告马新理、郭太清、郭光秀、郭光友诉被告西昌市小庙乡泸川村1组农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告马新理、郭太清、郭光秀、郭光友未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年三月三十日书记员 贾 煜 寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初737号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。负责人：刘祥平，该支行行长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王志勇。被告：李少佳（系被告王志勇之妻）。被告：朱仁芳。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告王志勇、李少佳、朱仁芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志勇、李少佳共同偿还原告借款本金149601.69元及逾期利息（从2015年11月13日起以本金149601.69元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告朱仁芳对上述债务承担连带保证责任。本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告王志勇、朱仁芳签订《个人循环保证借款合同》，约定被告王志勇向原告借款额度为20万元；被告王志勇使用上述借款额度的期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%等，被告朱仁芳为该笔借款自愿提供连带保证责任。2014年11月13日，被告李少佳向原告出具承诺书，自愿对被告王志勇上述合同项下的债务承担共同偿还责任。2014年11月17日，原告向被告王志勇发放贷款20万元，由被告王志勇在借款借据上签名并按指印予以确认，约定借款期间为2014年11月17日起至2015年11月12日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告仅偿付借款本金50398.31元和期内利息。现尚欠原告借款本金149601.69元和相关逾期罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、李少佳应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金149601.69元及逾期罚息（以149601.69元为基数，从2015年11月13日起按月利率14.7‰计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告朱仁芳对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志勇、李少佳追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1646元，由被告王志勇、李少佳、朱仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3292元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 屠小霞二〇一六年三月七日代书记员 虞雨恒
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初312号原告杨某，男，汉族，生于2009年12月25日，住广元市利州区。法定代理人梁某某，女，汉族，生于1986年12月27日，住广元是利州区。委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告胡小刚，男，汉族，生于1978年11月15日，住广元市利州区。委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。被告邓小兰，女，汉族，生于1984年5月8日，住广元市利州区。委托杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。原告杨某与被告胡小刚、邓小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称，2014年10月4日下午，被告胡小刚父女、原告及其父亲均在本组胡永平家中吃酒。期间，被告因其女调皮，便手持一根木条打其女，导致其身后的原告左眼受伤。受伤后，原告先手于广元市中心医院、四川大学华西医院花费医疗费数万元。经鉴定，原告的受伤为七级伤残。二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计243933.48元；其中住院医疗费11506.04、门诊费873.4元、护理费2000元、精神损失费20000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金195048元、交通费1000元；庭审中原告变更医疗费为9050.53元，门诊费983.40元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡小刚辩称，原告的受伤是由被告胡小刚的过失行为导致的，胡小刚表示歉意；原告的父母存在过错；原告诉请的残疾赔偿金应以农村标准认定，被告邓小兰辩称，被告邓小兰不是侵权主体，应当驳回要求其承担共同责任的诉请；二被告已经离婚，原告的医疗费用被告邓小兰垫付了几万，是从其农行工资卡支付的。经审理查明，2014年10月4日下午，被告胡小刚及其女儿，原告杨某及其父亲杨某1四人同在广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组村民胡永平家中吃酒，在坐席期间，被告胡小刚手持木条教育女儿时，木条���其背后的原告杨某左眼刺伤；原告当晚被送往成都就医并于第二日即2014年10月5日入住四川大学华西医院（以下简称华西医院）住院治疗。经治疗，原告于2014年10月14日出院，出院诊断为：左眼球破裂伤；左眼外伤性白内障；左眼虹膜根部离断。2015年1月12日至2015年1月17日，原告因左眼外伤术后在广元市中心医院住院治疗，出院诊断为：左眼球穿通伤术后，左眼无晶体眼。2015年6月3日至2015年6月12日，原告再次到华西医院住院治疗，该次出院诊断为：左眼无晶体眼；左眼角膜白斑；左眼部分虹膜缺损；此次住院期间，原告还在该院接受了门诊检查。2015年6月17日和2015年12月5日，原告分别在华西医院门诊检查两次；2016年7月8日，原告在华西医院接受了门诊治疗。2015年12月25日，经四川华大司法鉴定所鉴定（华大司鉴所[2015]临鉴字第2378号），原告左眼��破裂伤、外伤性白内障、虹膜根部离断等致左眼视功能障碍、盲目4级属八级伤残。另查明，1.被告胡小刚支付了2015年6月3日之前原告所有的医疗费用；2.原告曾为本案纠纷向本院起诉后撤诉，本院以（2015）广利州民初字第4132号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任。作为父亲教育子女本是无可厚非的事情，但手持木条教育时就应当察看周边环境，以确保不误伤他人；被告胡小刚在教育女儿时因疏忽大意导致其手持的木条将原告左眼刺伤，因此胡小刚应当对原告的伤承担全部赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费，有医疗费票据证实，本院采纳医疗费票据金额10015.46元；2.护理费，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由��人护理，因原告未提供护理人员收入证明，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院根据原告住院时间分别参照四川省2013、2014年度居民服务行业职工平均工资标准28005元/年（2014年10月住院和2015年1月住院采用标准，共住院16天），31,642元/年（2015年6月住院采用标准，共住院10天）计算护理费，采纳原告主张的2000元；3.交通费，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院采信原告就医期间的交通费票据，确定交通费用为634.5元；4.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，伙食费为成都住院20天×50元∕天、广元住院6天×30元∕天；住宿费有票据证实180元；原告诉请的1000元没有超过法律规定，故对住院伙食补助费确定为1000元；5.营养费，考虑到原告年纪尚小及其伤残情况，本院综合认定800元；6.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但原告入学的幼儿园、小学均在城镇，以后入学的中学、大学也主要在城镇，那么原告就主要生活在城镇，故对该项费用按照城镇居民标准计算，为24381元∕年×20年×30%=146286元；原告的损失合计为160735.96元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况10000元较为合理。原告受伤是因被告过错导致，原告父母并没有过错；原告受伤与被告邓小兰无关，邓小兰不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第���十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失160735.96元、精神损害抚慰金10000元合计170735.96元；二、驳回原告杨某对被告邓小兰的诉讼请求。案件受理费2480元，由被告胡小刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨惠淋二〇一六年三月三十一日书记员  谢强鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢字第37号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路分行，住所地：西安市碑林区南关正街3号。法定代表人：苏芳，行长。被执行人白建芳，女，1977年9月30日出生，汉族，职业不详。被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：本市高新路56号高新电信广场金融商务中心4层。法定代表人：林宝强，董事长。中国银行股份有限公司西安长安路分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02689号民事判决书、（2015）碑执字第01149号执行裁定书，向本院申请恢复执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年三月九日书记员  柳佳彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初92号原告杨卫兵。委托代理人（特别授权代理）候典涛，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告陶青连。委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈虹烨，浙江晓法律师事务所实习律师。本院在审理原告杨卫兵与被告陶青连为劳务合同纠纷一案中，原告杨卫兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫兵在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫兵撤回起诉。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告杨卫兵负担。审 判 员  陈 霄二〇一六年三月十一日代书记员  金雪萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初341号原告王茂荣，男，汉族，1961年9月8日出生，系王廷秀长子。原告王荣军，男，汉族，1972年8月9日出生，系王廷秀次子。原告宁宝华，女，汉族，1963年4月18日出生，系王廷秀长女。原告张秋芳，女，汉族，1966年9月14日出生，系王廷秀次女。四原告委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。四原告委托代理人赵雪莹，河南孟洲律师事务所实习律师。被告冯文冰，男，汉族，1990年4月29日出生，现关押于洛阳市监狱。原告王茂荣、王荣军、宁宝华、张秋芳诉��告冯文冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂荣、王荣军、宁宝华、张秋芳的委托代理人李全胜、赵雪莹，被告冯文冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂荣、王荣军、宁宝华、张秋芳诉称，2015年3月11日16时30分许，冯文冰驾驶铃木牌二轮摩托车，沿孟州市会昌办西大街，由西向东行驶至与曹胡同交叉口时，与由南向北行驶王廷秀驾驶的自行车相撞，造成两人受伤，王廷秀后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经孟州市公安交通警察大队认定，冯文冰在此事故中负主要责任，王廷秀负次要责任。被告因涉嫌交通肇事罪已经孟州市人民法院依法判决，但拒不赔偿原告的各项损失，故请求依法判令：1、被告赔偿原告因王廷秀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计165087.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯文冰辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告起诉数额过高，被告家庭困难无赔偿能力。为证明自己的主张，原告王茂荣、王荣军、宁宝华、张秋芳提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告与王延秀发生交通事故，造成王延秀死亡，被告冯文冰负事故的主要责任；2、孟州市第二人民医院住院证、出院证、病历共11页，证明王延秀发生交通事故，经抢救无效死亡；3、（2015）孟刑初字第00157号刑事判决书，证明被告冯文冰被追究刑事责任，判处有期徒刑一年零二个月；4、2015年6月16日孟州市会昌办事处西街村委会出具的证明，证明王延秀的家庭成员情况，其中其长子王茂荣、次子王荣军、长女宁宝华、次女张秋芳；5、户口本复印件，证明王延秀为非农户口；6、死亡医学证明书、殡葬证，证明王延秀死亡情况。被告冯文冰对原告证据质证后均无异议。本院对原告提交的证据均予以采信。被告冯文冰未向本院提交证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月11日16时30分许，被告冯文冰驾驶铃木牌二轮摩托车，沿孟州市会昌办西大街由西向东行驶至与曹胡同交叉口时，与由南向北行驶王廷秀驾驶的自行车相撞，造成两人受伤，王廷秀后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经孟州市公安交通警察大队认定，冯文冰承担事故的主要责任，王廷秀承担事故的次要责任。后王廷秀被送往孟州市第二人民医院抢救，经诊断为重型开放性颅脑损伤，后经抢救无效死亡，王廷秀抢救期间的医疗费用均由被告冯文冰支付。王廷秀出生于1935年10月15日，为非农户口，其长子王茂荣，次子王荣军，长女宁宝华，次女张秋芳。事故发生后，被告冯文冰已给付原告10000元。被告冯文冰驾驶的车辆未投保交强险。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省在岗职工平均工资为38804元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。该事故经交警部门认定，冯文冰承担事故的主要责任，王廷秀承担事故的次要责任，因被告冯文冰驾驶的车辆未投保交强险，故对于王廷秀的损失应由被告冯文冰在交强险限额内先行承担，不足部分由被告冯文冰承担80%的赔偿责任。原告的各项合理费用为：1、丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元×5年）；3、精神抚慰金本院酌定为25000元，以上共计166359.25元，由被告冯文冰在交强险死亡赔偿限额内先行承担110000元，下余部分56359.25元（166359.25元-110000元），由被告冯文冰承担80%即45087.4元（56359.25元×80%）。以上各项共计155087.4元（110000元＋45087.4元），扣除已支付的10000元，被告冯文冰应再支付原告145087.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告冯文冰应于本判决生效后六十日内赔偿原告王茂荣、王荣军、宁宝华、张秋芳各项损失共计145087.4元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元，由四原告承担200元，被告冯文冰承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一六年三月二十二日书记员  林明娟
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2043号原告朱春林，男，1972年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告黎良生，男，1971年5月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告朱春林诉被告黎良生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱春林到庭参加了诉讼。被告黎良生经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告朱春林诉称，2013年3月29日，被告黎良生从殷文兰处借款5万元，并当场出具欠条一张，由原告担保。但被告未按约定期限还款，为了逃避债务逃往外地，失去联系。2014年11月30日，由原告代被告偿还本金5万元。现原告诉至本院请求：判决被告黎良生偿还原告欠款5万元及相关利息。被告黎良生未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告黎良生因资金周转，于2013年3月29日向案外人殷文兰借款人民币5万元，借款期限为两个月。原告朱春林为该借款提供保证担保，并出具保证担保书一份。借款期限届满后，被告未按约定偿还该借款，并外出躲债。2014年11月30日，殷文兰要求原告履行担保义务，原告代被告偿还了该借款本金5万元。殷文兰出具收条一张给原告，并将被告出具的借据和原告出具的保证担保书原件交给原告。上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借据、保证担保书、殷文兰出具的收条复印件等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的保证担保人，借款期限届满后履行担保责任，代被告向债权人偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求被告归还该款并承担相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黎良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎良生于本判决生效后十日内偿还原告50000元；二、上述款项，被告应自2014年11月30日（代偿之日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。案件受理费1050元，由被告黎良生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  郭奕晨人民陪审员  王 钰二〇一六年三月二十四日代理书记员  陈久盛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审354号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，中山市环境保护局××局工作人员。被执行人：中山市城裕盛晖五金电热制品有限公司，住所地广东省中山市（亮城灯饰厂旁）。法定代表人：张盛炜。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月29日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2015）001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年6月8日作出中（横）环罚字（2015）001号行政处罚决定，认定中山市城裕盛晖五金电热制品有限公司（以下简称盛晖制品有限公司）的五金灯饰配件的压铸加工（配套五金压铸、钻孔）等项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目。该项目需配套的五金压铸烟尘废气等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，盛晖制品有限公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金灯饰配件的压铸加工的加工、生产。市环境保护局认为盛晖制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响��价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令盛晖制品有限公司立即改正违法行为，立即停止五金灯饰配件的压铸加工，停止配套的五金压铸、钻孔等项目的生产，直至该项目需配套的五金压铸烟尘废气设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对盛晖制品有限公司处罚款20000元。2015年6月10日，市环境保护局向盛晖制品有限公司送达了中（横）环罚字（2015）001号行政处罚决定书。盛晖制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳罚款20000元，但未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，盛晖制品有限公司逾期仍未履行义务。本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字（2015）001号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但盛晖制品有限公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字（2015）001号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟  开  屏人民陪审员 ���骆文娟人民陪审员 徐  淑  榆二〇一六年三月十四日书 记 员 郝  晓  燕第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终123号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名宋某某,男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月23日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年;因犯故意伤害罪于2009年8月27日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年,撤销原缓刑判决,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）庄刑初字第524号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。原判认定：2013年11月20日13时许，被告人王某某窜至庄河市大郑镇钟屯村严屯，趁被害人于某和家中无人之机，从后窗进入屋内，在行窃时被当地群众发现后便逃跑，后被于某和等人抓获并扭送至庄河市公安局大郑派出所。2015年6月4日下午，被告人王某某窜至庄河市兴达街道小河东村六屯，趁被害人江某某家中无人之机，入室盗窃。上述事实，有被告人供述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、被害人陈述、证人证言等证据在案佐证。原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。上诉人王某某认为没有实施第二节犯罪行为，请求重新审判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人王某某未提交新的证据。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法从重处罚。上诉人在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，被害人陈述家中失窃，公安机关在盗窃现场提取到上诉人留下的指纹，上述证据充分证明上诉人到过案发现场，而其辩解自己不知道第二节的案发现场在哪儿，与证据相矛盾，且无合理解释，故对该辩解不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  何晶晶审判员  王 莹二〇一六年三月二十四日书记员  曹丽倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执334号申请执行人：关涛，无职业。申请执行人：关敏，无职业。申请执行人：关伟，无职业。被执行人：关玉，系新华人寿保险股份有限公司北京公司职员。申请执行人关涛、关敏、关伟与被执行人关玉继承纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沈中民一终字第1607号民事判决书，该判决所确定由原告关玉、被告关涛、被告关敏、被告关伟各继承关忠华名下沈阳市亚东百货商行的原始股6,371.25元。经我院在执行过程中发现，在（2015）沈中民一终字第1607号民事判决书生效前，��忠华名下原始股已被沈阳市亚东百货商行折合成人民币15万元，由关玉全部领取。现本案无可供执行内容，依据最高人民法驳回（2015）沈中民一终字第1607号民事判决书执行申请。本裁定送达之日起生效。审 判 长  赵维振代理审判员  于永江二〇一六年三月十二日书 记 员  马 聪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初688号原告张某某，女。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告肖某某，男。委托代理人丁泽洪，男，汉族，住湖南省望城县乌山村丝草塘组。本院于2016年2月23日立案受理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张国强，被告肖某某及其委托代理人丁泽洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2011年9月23日经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月25日在宁乡县民政局登记结婚。2012年古历11月18日按照当地农村风俗举行了婚礼。婚后并未共同生育小孩。因原、被告婚前了解不深，并未建立深厚的夫妻感情，婚后原、被告又因性格不合，常为琐事发生争吵。2014年12月夫妻双方分居至今，2015年6月原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚。被告肖某某答辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年9月23日经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月25日在宁乡县民政局登记结婚。2012年古历11月18日按照当地农村风俗举行了婚礼。婚后未共同生育子女。因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2015年初原告外出，双方分居至今。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，原告认为夫妻关系并未得到改善，遂再次向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、（2015）宁民初字第02902号民事判决书、送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。虽双方为家庭琐事发生过争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。只要双方均能够互相尊重、互相关心、夫妻关系有望和好，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下不准许原告张某某与被告肖某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年三月十五日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1372号原告苏州培华电子材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区横泾工业坊6号。法定代表人张文启，董事长、总经理。委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳亚通光电股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218。法定代表人薛峰，董事长。委托代理人王宁，系公司员工。委托代理人徐勇彪，系公司法务经理。原告苏州培华电子材料有限公司诉被告深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡湘奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日至2014年12月31日期间被告共向原告发出多份订单采购网纹静电保护膜，送货地址为被告的住所地深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218，合同约定结算方式为月结90天。原告接受了被告的订单并按合同约定的期限履行了交货义务。截至2014年12月31日，原告共向被告交付货物价值达519022.06元，被告尚欠原告货款171699.6元。对于被告拖欠货款的行为，原告多次电话并发函催款，被告既不回应也不付款，已经构成违约。按照合同约定，被告应按未付款总额5%/日的标准支付违约金。考虑到该违约金标准过高，原告请求被告按欠款金额每日万分之十的标准支付违约金。综上，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款171799.6元及逾期付款违约金96667元（以171700元为基数，按每日万分之十的标准，自2014年3月31日起计至2015年10月15日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《采购单》、《辅料采购单》及《送货单》，用以证明被告向原告采购货物，承诺的付款条件为月结90天；《辅料采购单》中备注：延迟交货按每天5%扣款；原告按照订单向被告送货。其中一份《辅料采购单》，除抬头为“东莞市亚通光电有限公司（以下简称东莞亚通）”外，其余信息（包括公司电话、公司传真、送货地址）与被告发出的《辅料采购单》格式、内容均一致。2、增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具了全部的增值税专用发票。3、《联络函》，显示：原告分别向被告及东莞亚通发函催款，截至2014年12月31日欠款总额为171699.56元。4、原告自制明细账，显示，最后一次送货时间为2013年12月24日，最后一笔收款时间为2014年9月30日。庭审中，原告解释称，原告向被告发送的对账单，被告未予回复，故以传真方式发送联络函催款；东莞亚通与被告系同一个法定代表人，且东莞亚通下达的订单中记载的送货地址为被告的住所地。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在真实的购销关系，原告已向被告履行了送货义务并开具了增值税专用发票。原告主张的货款金额系累积形成，有原告自制的明细账予以佐证，被告未对原告《联络函》中记载的货款金额171699.6元提出异议，应视为对欠款金额的认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款171799.6元（应属笔误），已超出《联络函》中主张的货款金额，超出的部分本院不予支持。《辅料采购单》中仅约定了延迟交货的违约责任为每日5%，并未就延迟付款的违约责任作出明确约定，原告以每日5%作为延迟付款违约金标准并将其调整为每日万分之十，该主张缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。鉴于，被告未能于承诺的月结90天的付款期限内付清货款，已经构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。赔偿损失的金额，本院酌定统一以欠款金额171699.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自最后一次付款之次日（2014年10月1日）起计至实际付款之日止，并以原告主张的96667元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳亚通光电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州培华电子材料有限公司支付货款171699.6元并赔偿损失（以171699.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计至实际付款之日止，并以96667元为限）；二、驳回原告苏州培华电子材料有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2663.5元，由原告负担826.5元，被告负担1837元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年三月十日书记员 杨文华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0104民初775号吴胜，男，汉族，1987年10月20日生。委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人蔡云，江苏致邦律师事务所律师。被告南京市秦淮区吴老小吃店，住所地南京市秦淮区八宝前街*号*室。经营者花艳，女，汉族，1978年6月20日生。实际经营者刘圆明，男，汉族，1980年7月23日生。原告吴胜诉被告南京市秦淮区吴老小吃店确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院起诉，本院于次日立案受理。由审判员陈玉峰依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托代理人蔡云到庭参加诉讼，被告南京秦淮区吴老小吃店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吴胜诉称：原告于2015年4月至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。双方约定工资为3000元／月。同年9月6日上午8点左右，被告的厨房发生火灾，导致原告大面积烧伤。后被送至南京军区总医院住院治疗。出院后，原告多次与被告协商进行工伤认定，但未果，现特向法院提起诉讼，请求确认双方之间的劳动关系。被告南京市秦淮区吴老小吃店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告吴胜于2015年4月入职被告处从事厨师工作，被告所在地址八宝前街9号6室处有两块店门头，其中一块为黯然销魂小馄饨，另一为重庆小面，相互分隔，原告在黯然销魂小馄饨店工作，该店营业执照登记字号为被告南京市秦淮区吴老小吃店。同年9月6日上午8时许，该店旁的重庆小面店发生火灾，原告在工作期间被烧伤并入住南京军区总医院治疗，出院后未再至该店工作。该店实际经营者刘圆明（刘平）为原告发放工资并为其提供住宿场所，原告受其管理。因认定工伤事宜，双方协商不成，原告于2015年11月20日，向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。后该委在法定期限内未能审结。原告依法向本院提起本诉。上述事实有当事人陈述、工作服、排班表、火灾证明、营业执照、出院记录、店面相片、视频录像、宁秦劳人仲案（2015）1377号仲裁决定书等证据予以证明。本院判决理由和结果本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，原告与被告之间未签订书面劳动合同，根据原告提供的证据能证明原告在被告处从事厨师工作、被告的实际经营者为其发放工资、原告受实际经营者管理，原告提供的劳动属于被告业务经营范围。故本院认定原告与被告之间于火灾发生时存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴胜与被告南京市秦淮区吴老小吃店之间存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年三月八日书记员  马伊萌
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初136号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人黄利，男，汉族，1978年1月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄利犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人黄利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日，被告人黄利驾驶皖SN81**号江淮牌厢式货车，由涡阳县高公镇驶往涡阳县城，11时40分许，其自西向东行驶至涡阳县临湖镇庞庄村路段处，因操作不当，将车驶入逆向，与自东向西行驶的滑倒在地的电动自行车驾驶人程前相撞，致使电动自行车驾驶人程前当场死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第00293号道路交通事故认定书认定：黄利承担本次事故的主要责任。事故发生后，双方已刑事和解。上述事实，被告人黄利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条等，证人张标等人的证言，法医学尸体检验、道路交通事故认定鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄利具有坦白情节，且与被害方达成刑事和解，取得了被害方的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特20号申请人上海正村橡塑工业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人周琼，总经理。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被申请人陈春红，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省固始县XX乡XX村XX村XX组。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。申请人上海正村橡塑工业有限公司与被申请人陈春红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海正村橡塑工业有限公司（以下简称正村公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5190号裁决，事实和理由如下：陈春红是和上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订的普工劳动合同，陈春红签收了该劳动合同。在仲裁时，陈春红隐瞒了不是和正村公司签订劳动合同的事实，以及与XX公司签订的劳动合同、劳动合同附件及签收纪录等证据，据此正村公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交普工劳动合同、劳动合同附件及签收纪录。被申请人陈春红答辩称：不同意撤销仲裁裁决。正村公司提交的普工劳动合同不能证明陈春红系和XX建立劳动关系。陈春红签订时，劳动合同和签收纪录是空白的，而且只有一份，陈春红并不持有该劳动合同。陈春红在工作中受正村公司的管理和领导，工作服上标识的也是正村公司。因此陈春红一直认为其是和正村公司签订的劳动合同。被申请人向本院提供正村公司、XX公司的企业基本信息打印件，以及照片打印件。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈春红在仲裁中提供了加盖正村公司行政部业务专用章的工作证、王某等证人的书面证明佐证其在正村公司工作，与正村公司建立劳动关系。仲裁委员会据此采信陈春红与正村公司之间存在劳动关系的主张。而正村公司经仲裁委员会依法送法开庭通知后无正当理由未到庭，其持有普工劳动合同、劳动合同附件及签收纪录亦未向仲裁委员会提供，因此正村公司以陈春红隐瞒上述证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。此外，正村公司以陈春红在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合相应规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海正村橡塑工业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5190号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海正村橡塑工业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初81号原告潘红光，男，1947年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码证，77132433-7。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告潘红光诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆安、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红光诉称，原告与被告于2011年1月10日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为扬中损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付一套11号楼83平方米房屋。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份，证明被告应向原告实际交付符合入住条件的新房，时至今日被告已严重违约。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请没有意见，同意原告的诉讼请求。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未提供证据。经审理本院认定，2011年1月10日，原告潘红光（乙方）与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（甲方）签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼10号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋49.09㎡，下房12.35㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套楼房面积83㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付一套83平方米房屋的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告潘红光交付一套83平方米的房屋；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告潘红光确定交付房屋的具体房号。案件受理费4413元，减半收取2207元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一六年三月二十四日书记员 刘佳良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更916号罪犯苏平，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年8月6日作出（2011）中区刑初字第01668号刑事判决，以被告人苏平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害单位经济损失。被告人苏平不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯苏平在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯苏平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年三月十五日书 记 员  张霁东
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执464号之一本院在执行申请执行人杨华林与被执行人程中华、黄永焦民间借贷纠纷一案中，被执行人程中华、黄永焦系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执464号之一本院在执行申请执行人杨华林与被执行人程中华、黄永焦民间借贷纠纷一案中，被执行人程中华、黄永焦系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年三月三十日代书记员张凌祯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1180号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告高玉文。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告高玉文委托代理人张秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告高玉文入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币3518元，现要求被告支付物业费3518元，滞纳金1541元。被告高玉文辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，我家从2007年入住开始，房屋漏雨、墙体长毛，我曾多次要求物业公司维修，至今未解决；园区绿化不达标、杂草丛生；园区路面施工后未恢复，造成路面坑洼；物业私自将公共区域规划停车位；我家车在园区内被撬过两次，没有报警。经审理查明，2007年10月15日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高玉文签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积90.22平方米。被告从2011年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3518元，滞纳金1541元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、催款通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出园区绿化不达标，杂草丛生、路面坑洼的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业私自将公共区域规划停车位及家中车辆在园区内被撬过两次的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2011年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3518元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1541元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高玉文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币3518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 闻 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员 李奕然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第327号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×伦，男，出生于广东省佛山市南海区，汉族。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢坚荣、陆嘉敏，均系广东亨信律师事务所律师。原审被告人邓×声，男，出生于广东省清远市清城区，汉族。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月20日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月12日假释释放，假释考验期自2013年7月12日至2015年3月20日。现因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人容×昌，男，出生于广东省佛山市南海区，汉族。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄×伦、邓×声、容×昌犯非法采矿罪一案，于2015年12月2日作出（2015）清新法刑初字第262号刑事判决。原判结果如下：一、被告人邓×声犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。与前罪未执行的有期徒刑期一年八个月零九天，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、被告人黄×伦犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；三、被告人容×昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；四、所扣押的作案工具粤广海工××××采砂船予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人黄×伦不服，提出上诉。上诉人黄×伦上诉提出其不具备非法采砂的主观故意，因受骗而参与非法采砂，在共同犯罪中是从犯，认为量刑过重。同时提出，粤广海工××××采砂船不属于作案工具，该船有五个投资者共同投资经营，涉及另外四个无关人员，作为作案工具没收，严重损害了其他船舶权属人的合法利益，该船来源合法，平时从事正当合法的采砂业务，本次只是偶然一次参与非法采砂，并非以非法采砂为主要经营业务，不符合作案工具的实质定义。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人，听取了其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判决存在认定事实不清、证据不足的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第262号刑事判决；二、发回清远市清新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二о一六年三月十一日书 记 员  邵其威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4935号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告张芳，女，出生年月日不详，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年三月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初32号原告：杨大凤，女，1973年5月26日生，江西省宜春市人，住广东省海丰县。委托代理人：杨平，男，1968年1月25日生，江西省宜春市人，住广东省海丰县。系海丰县梅陇新华振珠宝行员工。被告：海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司。地址：海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区。法定代表人：谢和宇。本院在审理原告杨大凤诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨大凤撤回起诉。本案诉讼费784元（原告预交1568元，应退回原告784元）由原告负担。审判员 ：罗好平二〇一六年三月十五日书记员 ：黄镜明第1页共2页
吉林省敦化市人民法院结 案 裁 定 书（2016）吉2403执字第130号申请执行人敦化市源祥物业服务处。被执行人邱大伟，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与邱大伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘艳丽二〇一六年三月二十四日书记员  关永学