wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1868号原告刘永东，公民身份号码×××，现住包头市。被告刘永峰，公民身份号码×××，现住包头市。原告刘永东诉被告刘永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永东、被告刘永峰均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：原告经营废钢生意，被告刘永峰于2014年向原告购买废钢，尚欠5万元，被告于2015年4月8日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告偿还货款5万元，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告废钢款5万元认可，现我经济困难，无法偿还欠原告的货款。经审理查明，原、被告系买卖关系。2014年被告从原告处购买废钢，尚欠废钢款5万元。被告于2015年4月8日给原告出具欠据一张。故原告诉至法院要求被告偿还货款5万元并承担本案诉讼费。在审理中，原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求。在审理中，原告放弃要求被告给付货款利息的诉讼请求。本院认为：被告从原告处购买废钢所欠货款，有被告给原告出据的欠据为证，原告要求偿还货款5万元的诉讼请求。本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内偿还原告货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  卢 伟人民陪审员  张海龙二〇一六年三月七日书 记 员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第3553号原告张超然，男，1988年9月24日出生，汉族，公司职员。被告东彪，男，1964年5月25日出生，汉族，银行职员。本院在审理原告张超然与被告东彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张超然撤回对被告东彪的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长 许 云 廷审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一六年三月三日书 记 员 刘 文 文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执246号申请执行人任应奎，男，汉族，生于1968年8月16日，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，住文山市开化北路钟灵小区东二路**号，身份证号码：5326211968********。被执行人袁代红，男，汉族，生于1979年11月6日，云南省文山市人，城镇居民，住文山市外滩路***号金光花园*栋，身份证号码：5326211979********。被执行人李静宇，女，汉族，生于1985年10月24日，云南省文山市人，城镇居民，住文山市外滩路***号金光花园*栋，身份证号码：2203811985********。关于申请执行人任应奎与被执行人袁代红、李静宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）文民二初字第728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁代红、李静宇未按期履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年3月29日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人袁代红、李静宇所欠申请执行人任应奎借款本金80万元及利息115200元（2016年2月1日前利息），申请执行人任应奎同意被执行人袁代红、李静宇于2016年8月30日以前一次性履行支付（以本金80万元为基数月利率按1.5%计算，自2016年2月1日算至还清欠款为止）；二、如被执行人袁代红、李静宇在2016年8月30日以前未能一次性履行支付申请执行人任应奎本息，袁代红、李静宇自愿用法院已查封其在昆明市广福路九夏云水俊园4-3栋2单元802号房产以评估市场价格进行抵债（多退少补）；三、案件诉讼费用6570元、案件执行费用11550元，由被执行人袁代红、李静宇负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2601执第246号执行案件的执行。如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年三月二十九日书记员  宁 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3173号原告：余辉。被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。法定代表人：叶裕春，董事长。原告余辉为与被告义乌市锦绣印染有限公司（下简称锦绣印染公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉起诉称，原告与被告自2014年以来一直有生意往来，原告为被告提供煤炭，2015年1月8日经双方结算，被告共计欠原告煤款292400元，被告出具欠条一份。后于2015年8月17日因被告不能及时支付欠款，经双方协商，约定被告从2015年3月份按月息三分计付利息，并由被告法定代表人签字。被告在支付42000元利息后，再未支付任何款项。请求判令被告支付煤款292400元及利息（自2015年3月1日起按月利息2%计付至实际支付之日止，扣除已支付利息42000元）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：一、欠条一份，以证明被告欠原告煤款292400元；二、协议一份，以证明双方就本案货款约定利息的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告锦绣印染公司向原告余辉购买煤炭，经双方结算，2015年1月8日，由被告法定代表人出具欠条一份，载明：“今欠余辉煤款贰拾玖万贰仟肆佰元正（292400.00元），原有凭证同时无效”。2015年8月17日，经双方协商，原告余辉与被告法定代表人叶裕春签订协议，约定2014年所欠货款从2015年3月份计息，月息按叁分计息。后被告支付利息42000元，余款未见其支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币292400元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自2015年3月1日起按月息2%计息，低于双方约定，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告余辉货款人民币292400元，并支付利息（按月利率2%且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2015年3月1日起计至实际履行完毕之日止，计得的利息扣除已支付的42000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告义乌市锦绣印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年三月二十二日代书 记员  何巧华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初816号之一原告:河北衡水农村商业银行股份有限公司。被告：衡水特安莱家具市场有限公司。被告：衡水强大停车设备有限公司。被告:郑安良。被告：刘志燕。被告：彭桂华。被告：郝建。本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕、彭桂华、郝建金融借款合同纠纷一案中，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭桂华、郝建的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭桂华、郝建的起诉。审判员  宋铁利二〇一六年三月二十二日书记员  丁晓宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第559号罪犯陈贵虎，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出(2010)南少刑初字第51号刑事判决，以被告人陈贵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈贵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０５０号原告：新疆路仕达汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号京华杰座921室。法定代表人：龚卓利，新疆路仕达汽车服务有限公司董事长。委托代理人：刘琴，女，1982年8月20日出生，汉族，新疆路仕达汽车服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区头工巷2号6号楼3单元603室。被告：郭新清，男，1938年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路***号*号楼*单元***号。被告：张秀玲，女1944年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路***号*号楼*单元***号。被告：郑俊娥，女，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市军垦北路****号。委托代理人：彭勇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院受理原告新疆路仕达汽车服务有限公司与被告郭新清、张秀玲、郑俊娥劳动争议一案，原告新疆路仕达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告新疆路仕达汽车服务有限公司负担，退还原告新疆路仕达汽车服务有限公司5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月三十日书记员  桑 田
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终15号上诉人（一审原告）：杨志海，男。被上诉人（一审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：韩宏琪，该区区长。委托代理人：李梁康，该政府法制办工作人员。委托代理人：宋博亚，该政府法律顾问。被上诉人（一审第三人）：咸阳市城市建设投资控股集团���限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路。法定代表人：李立站，该公司董事长。委托代理人：张蓓，该公司工作人员。上诉人杨志海因诉咸阳市秦都区人民政府《陈扬寨区域改造项目指挥部关于实施陈扬寨村动迁的通知》（以下简称《通知》）一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告杨志海系咸阳市秦都区陈杨办事处陈杨寨村村民，在村内有自建房屋。被告为了改造陈杨寨村区域，成立了陈杨寨区域改造项目指挥部，并于2010年9月30日发布了《陈杨寨区域改造项目指挥部关于实施陈杨寨村动迁通知》，内容为：拆迁人为咸阳市城市建设投资有限公司；实施机构为咸阳市秦都区陈杨寨区域拆迁安置项目部；拆迁范围为咸阳市渭明路以南，秦皇南路东、西两侧，世纪大道以北，郑国路以西，咸阳人才进修学院、渭新小区围墙延线以东范围内的农村房屋及其附属物。具体搬迁范围以规定划定点批文限定为准。拆迁时限为2010年10月1日起约三个月时间……该《通知》发布后张贴于陈杨寨村。2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]367号审批土地件《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》，将秦都区陈杨寨办事处陈杨寨村26.0106公顷集体土地依法征收为国有。2012年7月12日，原告杨志海与咸阳市秦都区旧城改造办公室签订《陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，并于2012年7月12日原告杨志海领取拆迁补偿安置款880000元。2015年5月14日，原告杨志海不服被告咸阳市秦都区人民政府作出的《通知》，向本院提起行政诉讼，请求维护其合法权益。另，本案庭审过程中，经本院释明，原告杨志海对其起诉的第2项诉讼请求予以放弃，不再作为本案的诉讼请求,对此本院予以准许。原审认为，被诉《通知》对陈杨寨辖区内农村房屋及附属物的拆迁时限及范围做了明确要求，原告房屋在该拆迁范围内，故被诉《通知》与原告具有法律上的利害关系，该《通知》具有可诉性。本案庭审过程中，原告杨志海当庭表示，其于《通知》发布后、2011年之前已经知晓本案被诉《通知》的内容，但其于2015年5月11日就《通知》向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《通知》违法，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，原告亦未提交证据证明存在其他正当理由情形，故原告杨志海的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告杨志海的起诉。本案诉讼费50元，退还原告杨志海。上诉人杨志海上诉称，原审认定事实不清，上诉人是在收到被上诉人发给的选房册上看到了《通知》，于2011年2月多次向原审法院起诉未予立案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人在2011年2月递交诉状，原审法院2015年5月才立案受理，显然不属上诉人自身的原因，原审法院适用上述司法解释第四十一条的规定，属于适用法律错误。上诉人认为，根据上述司法解释第四十二条的规定，上诉人的起诉亦未超过法定期限。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人咸阳市秦都区人民政府答辩称，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，其主张未超过法定起诉期限的说法，依法不能成立。在一审庭审中，被答辩人除口述其在法定期限内就《通知》提起了诉讼外，没有提交任何证据予以证明，故其称在法定期限内提起诉讼的主张不能成立。答辩人作出的《通知》是履行正常的行政管理职能，意在制止违规违章行为，对被答辩人的合法权益不产生实际影响，且被答辩人的实际拆迁是在省政府陕政土批（2011）367号土地���收批复下发后，被答辩人与咸阳市秦都区旧城改造办公室签订拆迁补偿（住房）安置协议，履行相关手续将相关拆迁房屋交由秦都区旧城改造办公室进行拆除，并不是因项目部的通知而拆除。请求：驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人咸阳市城市建设投资控股集团有限公司的答辩意见同咸阳市秦都区人民政府答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉诉的《通知》于2010年9月30日发布后张贴于陈杨寨村，一审庭审中，上诉人杨志海自认其于2011年春节前已经知道涉诉《通知》内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的��定，其于2015年5月10日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回杨志海的起诉并无不当。上诉人杨志海诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，不能成立。上诉人杨志海诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属其对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘京玺代理审判员  王 鑫代理审判员  马 燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  铁梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4014号之一申请执行人钟昆旺，男，1959年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人周宝蓉，男，1958年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人孟桂华，女，1963年7月25日出生，苗族，住厦门市思明区。申请执行人钟昆旺与被执行人周宝蓉、孟桂华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第7931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人孟桂华银行存款12154.14元，轮候冻结被执行人周宝蓉名下车牌号为闽D号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4014号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年三月二十一日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省广南县人民法院民 � � 判 决 书（2016）云2627民初75号原告范朝林，男，1971年3月15日生，汉族，农村居民，住会东县。委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师，特别授权。被告陆显文，男，1965年4月1日生，壮族，农村居民，住广南县。原告范朝林与被告陆显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范朝林及其委托代理人刘虎跃，被告陆显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朝林诉称：2013年12月25日被告向原告借款200000元，双方约定2014年5月20日归还借款，如届时不还，自2014年5月20日起按月息3分支付。现借款已到期，被告至今仍不履行还款义务。请求判决被告归还借款200000元，并支付2014年6月20日至2016年1月20日止的利息120000元和承担本案诉讼费。被告陆显文辩称：原告根据被告所写借条要求被告归还200000元借款不实，该款不是被告向原告借的借款，而是原告按照双方签订的《合伙经营协议》约定支付给被告的风险抵押金。后由于被告不同意原告退伙，原告便邀约他人对被告进行威胁，于2013年12月25日迫使被告将押金收据改写成借据，并将收据销毁，该借据属无效借据。该200000元抵押金是否应当退还原告，应按照合同的约定处理，且不应计算利息。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系？2.利息应如何赔偿？本案在��理过程中，针对争议焦点，原告范朝林、被告陆显文均向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告范朝林向本院提交了如下证据：借条和还款计划，用以证明借款事实和利息利率。对上述原告范朝林提交的证据，被告陆显文的质证意见是：借条是被告本人所写，还款计划上第一次还款的本金应是20000元。二、被告陆显文向本院提交了如下证据：1.合伙经营协议，用以证明200000元不是借款，而是合伙的押金，协议第六条已写明矿方退还后被告在退给原告。2.九台湾煤矿新井承包合同，用以证明原、被告与邬曾凡签订了合同，200000元是合伙押金。3.收条，用以证明原告起诉的200000元不是借款而是原告交来合伙的押金。对上述被告陆显文提交的证据，原告范朝林的质证意见是：均不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，原告范朝林提交的证据证明了被告陆显文向原告范朝林出具借条和还款计划，本院予以采信。被告陆显文提交的1号证据，证明了原、被告签订合伙经营协议，并就相关事宜作出约定，本院予以采信；2号证据证明了邬曾凡与被告陆显文签订九台湾煤矿新井承包合同，并就相关事宜作出约定，本院予以采信；3号证据部分证明了被告陆显文收到原告范朝林200000元合伙押金，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月19日，邬曾凡与被告陆显文签订九台湾煤矿新井承包合同，将位于宁蒗县战河乡九台湾煤矿新井承包给被告陆显文，并就相关事宜作出约定。同年12月20日，原、被告签订合伙经营协议，并就合伙经营煤矿事宜作出约定。后原告范朝林按照协议约定，通过丽江市华平县农村信用社转账200000元押金到被告陆显文账户（账号为：62×××21）。同月25日，原、被告经协商一致解除合伙经营协议，并由被告陆显文出具了一份“今借到范朝林现金200000元（大写：贰拾万元正）计划于2014年5月20日前还清。如果届时不如数还款，自2014年5月20日起按月息3分支付给范朝林。”的借条給原告范朝林收执。2015年1月9日，被告陆显文偿还了原告范朝林1万元。同月16日，被告陆显文又出具了一份“在2015年2月15日前支付10000元，余下180000元自2015年6月至11月每月还款30000元（叁万元）”的还款计划给原告范朝林收执，但被告陆显文至今未按约定履行还款义务。本院认为，（一）关于原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间所诉争的200000元，虽然原为合伙押金，但自双方就解除合伙事项协商一致结算后，被告陆显文向原告范朝林出具借条时，该200000元已成为被告陆显文所欠原告范朝林欠款，故双方所形成的��权债务关系合法有效，被告陆显文依法应按照约定偿还所欠原告范朝林欠款。因庭审中已查明被告陆显文已偿还了原告范朝林10000元，故被告陆显文实际应偿还原告范朝林的欠款为190000元。被告陆显文辩解200000元属合伙押金，是否应当退还原告范朝林，应按照合同的约定处理，理由不能成立，本院不予支持。（二）关于利息应如何赔偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陆显文在出具借条时已明确约定“于2014年5月20日前还清，如届时不如数还款，自2014年5月20日起按月息3分支付。”，故被告陆显文依法应按照约定支付原告范朝林利息，但鉴于双方所约定利率高于法定利率24%，本院按法定��率24%予以调整支持，同时，由于原告范朝林诉请计算利息的时间为2014年6月20日至2016年1月20日，依照当事人意思自治原则，利息起算时间承办人以原告范朝林诉请的利息时间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：由被告陆显文自本判决生效之日起30日内偿还原告范朝林欠款190000元及自2014年6月20日起至2016年1月20日止的利息72200元，共计人民币262200元。案件受理费人民币3050元，由原告范朝林承担580元，由被告陆显文承担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 宁二〇一六年三月二十日书记员 罗忠媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，玛纳斯新天洋葡萄酒厂厂长，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡柏勇，男，汉族，1970年3月18日出生，石河子北泉镇玉泉酒厂厂长，住新疆生产建设兵团石河子总场。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。再审申请人唐忠文因与被申请人胡柏勇加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐忠文于2016年3月31日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，唐忠文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐忠文撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴瑞玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7210号原告彭代，男，汉族，1949年2月出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月出生，住浙江省永康市。本院在审理原告彭代诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭代于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭代撤回起诉。案件受理费40元，由原告彭代负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2142号罪犯荣先好，男，1966年5月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)绍越刑初字第121号刑事判决，以罪犯荣先好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯荣先好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯荣先好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯荣先好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯荣先好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣先好准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员王静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执911号申请执行人吕能忠，男。被执行人高云飞，男。本院在执行申请执行人吕能忠与被执行人高云飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付6600元案件款，现被执行人已履行了执行和解协议所确定的义务，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月二十九日书记员  贺玉国
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第579号罪犯童进，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月2日作出(2012)中二法刑二初字第260号刑事判决，以被告人童进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)中中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯童进在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6574号原告张福强。原告天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心，住所地天津市河北区民权门装饰大世界E区*号。被告张炳春，其他情况不详。原告张福强、天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心与被告张炳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福强、天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心的负责人张福强到庭参加诉讼。被告张炳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福强诉称，我与被告系朋友关系。被告2012年承揽工程，并找到我让我提供货源。我给被告提供了货源折价255300元。我多次找被告催要货款，被告一直推托，至今未给付我，故起诉要求被告给付我货款255300元。原告天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心诉称，被告为装修位于天津市河北区中山北路的滚石休闲会所从我中心购买装修材料，我中心的负责人及经营者均为原告张福强，同意被告将应给付的货款给付原告张福强。被告张炳春未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张福强系原告天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心的经营者。2013年7月22日起至2013年10月19日，被告为装修位于天津市河北区中山北路的滚石休闲会所从原告张福强经营的天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心购买装修材料，被告曾支付过货款现金50000元，其余货款被告未付，经原告催要，被告于2013年10月26日出具欠条，内容为“欠货款二十五万伍仟叁百元，其中伍仟叁佰元购卡，张炳春（捺印）2013.10.26”。后原告张福强找被告催要货款未果，现二原告来院起诉要求被告偿还货款255300元，原告天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心表示上述货款同意由被告给付原告张福强。上述事实，有二原告陈述及其提交的欠条、送货单为证，本院予以确认。本院认为，二原告提交的欠条及送货单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款。现原告的供货义务已经履行完毕，被告应按欠条约定的数额向二原告支付货款，故二原告要求被告给付尚欠货款255300元的诉讼请求，本院予以支持。现原告天津市河北区福达康居装饰装修材料销售中心同意上述货款给付原告张福强，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张炳春给付原告张福强货款255300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，公告费560元，合计5689元，由被告张炳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  杨晓莹二〇一六年三月一日书 记 员  张 可附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03381号之一申请执行人叶凤云，女，1953年1月15日出生，汉族，农民。被执行人白楸雨，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民（商）初字第4882号民事判决书叶凤云与白楸雨民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人白楸雨名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白楸雨有可供执行财产。综上，因被执行人白楸雨暂无履行能力，对判���书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶凤云发现被执行人白楸雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年三月三十一日书 记 员  单文远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3789���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,422.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,422.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更88号罪犯任泽刚，男，1980年12月26日出生，汉族，籍贯江苏省邳州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中刑一初字第150号刑事判决，以被告人任泽刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任泽刚服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任泽刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯任泽刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初573号原告成都市民基机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：胡明富。被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人：雷文利。本院在审理原告成都市民基机电设备有限公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市民基机电设备有限公司向本院申请撤回对被告成都市第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告成都市民基机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告成都市民基机电设备有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币824元，由原告原告成都市民基机电设备有限公司承担。（此页无正文）审判员 黄 莉二〇一六年三月十五日书记员 何前如
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03379号之一申请执行人李，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。被执行人白，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民初字第05894号民事判决书李与白离婚后财产纠纷一案中，我院依法对被执行人白名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白有可供执行财产。综上，因被执行人白暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李发现被执行人白有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年三月三十一日书 记 员  单文远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执332-1号申请执行人白林，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区碧湖北路*号南湖碧园听水阁*座***房。被执行人张丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西南宁市共和路***号，身份证号码：。白林与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人张丽所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一六年三月二十九日书记员  唐 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3281号原告王富江，男，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告张生茂，男，1968年10月26日生，原住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告王富江诉被告张生茂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王富江自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2825元，由原告王富江负担。原告王富江预交5650元，退还原告王富江2825元。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  薛际红二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 甜附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1024号申请执行人张德淑，女，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市万州区。被执行人尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。被执行人张燕，女，汉族，1977年11月4日出生，住址同上。张德淑与尹天川、张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人60000元及利息和案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第02631号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权60000元及利息和案件受理费1300元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2756号原告赵某某，住包头市。委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部被告孙某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二〇一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元（减半收取），由原告负担100元审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  周桂芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1720号之一原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。法定代表人王步新，董事长。被告崔华。被告陈新芳，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第6522号原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告崔华、陈新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日作出（2015）临兰执保字第1720号财产保全的裁定，保全了被告崔华、陈新芳所有的房产。现双方达成调解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告崔华、陈新芳所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月四日书记员  王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执307-1号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：戴建，男，1979年12月27日生，汉族，中国石油化工股份有限公司马鞍山分公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行杨宏丽申请执行戴建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人戴建确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  李高峰审判员  方雪峰二〇一六年三月二十四日书记员  鲁海燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3736号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永忠，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告:黄成国，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：郭中碧，女，生于1956年12月22日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告黄成国之妻。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄成国、郭中碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年9月13日向原告借款25000元用于运输，于2008年9月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告黄成国、郭中碧未答辩、未举证。经审理查明：被告黄成国、郭中碧系夫妻关系。2005年9月13日，被告黄成国向原告借款25000元用于运输，约定：借款期限自2005年9月13日至2008年9月10日，月利率7.8‰，由谭忠担保。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡广福村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告黄成国在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄成国取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告郭中碧与被告黄成国系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告黄成国、郭中碧于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款25000元，并自2005年9月13日起至2008年9月10日按月利率7.8‰计付利息，自2008年9月11日还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告黄成国、郭中碧承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保61号申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:徐礼明,男,1974年5月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初712号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐礼明银行存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月二十一日书记员  魏 鹭
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书��2015）邵执字第1355号申请执行人吴娜萍，女，1987年10月19日出生，汉族，厦门伊奴雅美容院业主，住厦门市。被执行人柯锋，男，1984年11月9日出生，汉族，邵武市水北镇上坪村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人吴娜萍与被执行人柯锋民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1585号民事判决书］一案中，由于被执行人柯锋拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人柯锋目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1585号民事判决书内容的本次执行程序。��结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月一日书记员  温惠彬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2455号原告阮晓东。委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。被告徐远和。委托代理人徐相建。原告阮晓东与被告徐远和建设工程分包合同纠纷一案，2015年8月23日，江苏省如皋市人民法院以建设工程所在地管辖为由，移送本院审理。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告阮晓东、被告徐远和的委托代理人徐相建到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员张芹芳、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告阮晓东及其委托代理人王春、被告徐远和的委托代理人徐相建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓东诉称：原、被告于2013年3月16日签订内部合作工程协议一份，协议约定原告将自己承包的苏州市吴江区捷达名轩4号楼部分木工工程交由被告承包，协议对工程名称、施工地点、乙方承包方式、工程量内容和范围及价格、付款方式等均有约定。协议生效后，双方在前期均能按约履行，2014年春节前原告按约给付了被告2013年度所有工程款，而被告春节后一直不到指定工地上班，原告多次要求被告履行协议义务，被告借故拒不履行。原告主张双方的协议虽然无效，但依照合同法第五十七条和第九十八条的规定，协议中的结算条款和解决争议的条款有效。按照内部合作工程劳务协议（木工）第四条结算条款E分款第一条约定，自动减少价格7-13元，折中为10元，已结算的工程量23594平米，减少价格为235940元。现诉至法院请求判令被告返还原告多支付的23.594万元并承担本案诉讼费用。被告徐远和辩称：被告只是工人，其没有资质承包相应的劳务，内部合作工程劳务协议应无效；被告收到原告的钱款是被告任班组长班组工人应得工资。经审理查明：2013年3月16日，甲方阮晓东与乙方徐远和签订内部合作工程劳务协议（木工），约定甲方将捷达名轩4号楼部分木工工作以包人工的方式发包给徐远和。该合同对工程量内容和范围及价格、付款方式、工期、人员及设备的管理等进行了约定，其中合同第四条E项（1）条约定：乙方签订本协议后，在甲方规定时间内不去工地现场进行施工，或乙方原因引起导致工程半途而废，由乙方赔偿甲方经济损失（人员调整费）壹万元整到叁万元整（并自动变成乙方向甲方借款借条）；如施工中途无故停工（未经甲方允许）不做或者由于乙方施工的木模板质量、工期数次不能达到大包公司项目部要求及其他因乙方引起的原因，乙方被项目部清出工地，乙方承包的木模板展开面积单价自动减少7到13元每平米，由甲方直接扣除。后徐远和及其他工人进入上述工地施工至2014年1月农历甲午（2014）年春节前。春节后徐远和等工人未到工地工作。2014年1月19日阮晓东与徐远和就捷达名轩4号楼的木工工程量签订“苏州吴江捷达名轩4号楼徐远和木工组木模板工程量结算说明”，该说明记载各部分工程量分别为：人防地下室5013平方米、地下室2155.48平方米、一层2034.21平方米、二层1067.84平方米、三层848.47平方米、四到五层957.21平方米*2、六到七层980.02平方米*2、八到十四层979.26平方米*7、十五到十六层872.62平方米*2。后徐远和出具收条，载明徐远和收到阮晓东支付的徐远和及徐远和木工组全体人员人工工资余额贰拾万零伍佰元正。上述事实，有原告提供的内部合作工程劳务协议、结算说明、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告阮晓东与被告徐远和虽签订有内部合作工程劳务协议（木工），但无论被告徐远和是代表其个人还是代表个体施工队伍，均没有劳务作业法定业资质，因而该合同应系无效。原告阮晓东主张被告徐远和返还多支付的23.594万元的依据是合同第四条E项（1）条约定，认为该条为结算条款和解决争议的条款。《合同法》第五十七条规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。而原告阮晓东与被告徐远和签订的合同第四条E项（1）条所约定的事项并非对工程造价的约定，而是违约责任的约定，违约责任适用的前提是合同有效但出现违约情形。合同确认无效后，将导致合同自始无效，该合同对当事人自始不具有任何约束力，自然也包括合同约定的违约责任条款。现双方签订的合同无效，工程结算仅能参照工程造价的约定，而不能适用合同第四条E项（1）条的违约责任条款，何况该条约定也并非是解决争议方法的条款。同时合同无效也不会存在合同权利义务终止的情形，所以原告阮晓东据以《合同法》第五十七条及第九十八条规定向被告主张返还多支付的23.594万元，本院不予支持。考虑到当事人对合同效力理解的偏差，本院在法庭辩论终结前告知当事人是否变更诉讼请求后，原告阮晓东仍坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告阮晓东的诉讼请求。案件受理费4840元，由原告阮晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君审 判 员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一六年三月十日书 记 员  顾亚萍
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初52号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人唐某甲，男，1983年10月12日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被梁平县公安局取保候审，同年2月2日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人唐某甲和孙某某等人在本县虎城镇高板桥街道何清茶馆处找到唐某乙，让唐某乙归还唐某甲出具的一张现金借据，唐某乙不从，孙某某与唐某乙发生抓扯，被群众劝解平息。随后，被告人唐某甲再次要求唐某乙归还借据，唐某乙仍不从。被告人唐某甲遂扑向唐某乙将其推倒在地并用拳头对其殴打，致唐某乙右手受伤，后由群众制止并拨打110报警。经鉴定，唐某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐某甲于2015年1月17日被梁平县公安局虎城派出所传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人唐某甲的供述与辩解，被害人唐某乙的陈述，证人石某某、周某某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场辨认笔录和照片，疾病诊疗证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某乙的陈述，证人孙某某、付某某、莫某某、唐某丙、石某某、周某某、张某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，疾病诊疗证明书，调解协议，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，部分履行赔偿义务，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  张晓红人民陪审员  陈世肃二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初450号之一原告：许建军。被告：王爱荣。本院在审理原告许建军诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建军申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告许建军撤回起诉。案件受理费12835元，减半收6417.5元，由原告许建军负担。代理审判员 邸 然二〇一六年三月三十一日书 记 员 郭懿萱
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初1876号原告刘×1，男，1932年3月28日出生。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告刘×2，男，1954年7月4日出生。被告刘×3，男，1956年12月11日出生。被告刘×4，女，1959年7月15日出生。被告刘×5，女，1962年10月12日出生。被告刘×6，女，1965年9月25日出生。委托代理人周×（刘×6之夫）。被告刘×7，女，1972年3月29日出生。原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人贾洪泉与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×7、刘×6的委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：我与妻杨×（已死亡）共生育二子四女，依长幼顺序为：刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7。六子女现已独立生活。我妻子病故后，我一直在刘×2、刘×3二子家轮流居住，每家七天。2015年12月29日，我因病住院。出院后因轮班问题发生纠纷，现我一直在刘×2家居住，刘×3拒不接班。故起诉至法院，要求我以后的生活、居住由刘×2负责，刘×3每月给付我赡养费1500元；以后的医疗费报销后由刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7均摊。被告刘×2辨称：我与刘×1系父子关系，我系由其抚养至成年。刘×1在我这居住，刘×3给付赡养费，或者刘×1在我和刘×3处轮流居住，我均无异议；医疗费由我和刘×3各负担二分之一。被告刘×3辨称：我与刘×1系父子关系，我系由其抚养至成年。我同意给刘×1雇佣保姆照顾，让其在自己的养老房内居住。医疗费由我和刘×2各负担二分之一。被告刘×4、刘×5、刘×6、刘×7辨称：我们与刘×1系父女关系，我们系由其抚养至成年。我们同意刘×1在刘×2、刘×3家轮流居住，医疗费由刘×2、刘×3各负担二分之一。经审理查明：刘×1与妻杨×（已死亡）共生育二子四女，依长幼顺序为：刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7。六子女现已独立生活。分家时，刘×2、刘×3从父母处各分得房产一处。2013年始，刘×1在刘×2、刘×3家轮流居住。2015年12月29日，刘×1因病住院，出院后因轮流居住问题，与刘×2、刘×3发生矛盾，故起诉至法院。庭审中，刘×1将原诉讼请求变更为：要求依刘×2、刘×3的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住由哪家负责其衣、食、住、行、日常护理，以保证其正常生活；2016年3月以后的医疗费由刘×2、刘×3各负担二分之一。刘×2、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7均同意上述诉讼请求；刘×3表示同意医疗费由其负担二分之一，但要求刘×1居住在养老房内，由其轮流照顾。上述事实，有双方当事人陈述；刘×2提交的证明、房屋协议书在案佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现刘×1年事已高，基本无劳动能力，其要求子女履行赡养义务，于理于法有据，本院予以支持。庭审中，刘×2同意刘×1在其家轮流居住，本院不持异议。刘×3虽同意履行赡养义务，但在赡养方式的选择上却与刘×1未能达成一致意见。本院认为尊老爱幼是中华民族的传统美德，在赡养方式的选择上，应有利于老年人的身心健康，尊重老年人的意愿。故本院对刘×1坚持要求在二子家轮流居住的方式履行赡养义务的意愿予以支持。另，刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7均协议其医疗费由刘×2、刘×3各负担二分之一，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款之规定，判决如下：一、原告刘×1依被告刘×2、刘×3的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住，由哪家负责原告刘×1居住期间的衣、食、住、行、日常护理，以保证其正常生活（于本判决生效后十日内执行）。二、原告刘×1自二○一六年三月始的医疗费用报销相关医疗费保险后凭医疗票据由被告刘×2、刘×3各负担二分之一（于次年的一月十日前结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7各负担五元八角三分（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一六年三月二十九日书 记 员 王梦迪
福建省福清市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）闽0181民初87号之一原告张玉健，男，1977年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇玉林。委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。被告蔡华俤，男，1977年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林锋，女，1977年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。案外人林建强，男，1977年3月27日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省福清市。案外人林水兰，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省���清市人，住福建省福清市。本院依原告张玉健的申请于2016年1月20日作出（2016）闽0181民初87号财产保全的民事裁定，对案外人林建强、林水兰为诉讼保全提供担保的房产进行查封。现因本院作出的（2016）闽0181民初87号关于原告张玉健与被告蔡华俤、林锋合伙协议纠纷一案的民事调解书已经生效，原告张玉健向本院申请对案外人林建强、林水兰提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人林建强、林水兰提供的共同所有的坐落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城10号楼5层501单元房产（房权证号：融房权证R字第1109513-号、融房权证R字第1109513-号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  王寿锦二〇一六年三月十四日书 记 员  林小涓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1016号罪犯王德镇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省博兴县人民法院于2011年8月15日作出（2011）博刑初字第152号刑事判决，以被告人王德镇犯贪污罪、职务侵占罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月22日至2017年12月18日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期为自2011年6月22日起至2016年12月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德镇准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月22日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603���初721号原告：四川三鼎建设工程有限公司。法定代表人：王栋。委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：张军，该公司经理。委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。原告四川三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财保公司德阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托代理人吕发荣以及被告大地财保公司德阳中心支公司的委托代理人张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三鼎公司诉称：2013年3月5日及4月17日，原告在被告处各缴纳保险费60839.68元，就自己承建的位于中江县城的上蓝郡项目为原告员工李武林等购买了保单为PEGJ201351010925000017、PEGJ201351010925000030两份建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为保险合同签订次日起两年内。合同约定：意外身故给付保险金额为200000元、意外残疾给付限额100000元、意外疾病身故给付保险金100000元、意外医疗费用补偿保险金额10000元，总计保险金额310000元。在保险期间的2014年7月6日，原告员工李武林在上班时因脚下架板断裂不幸从高处摔下致胸椎骨折，住院期间共用去医疗费近60000元。随后，李武林被认定为工伤，并于2015年4月17日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为八级。2015年7月2日，原告向被告提供了全套理赔资料要求对李武林理赔。根据保险单��附的建筑施工人员团体意外伤害保险条款（B款）第七条，残疾保险责任及伤残等级给付比例表（8级给付比例为30%），被告应就一份保险赔付原告员工李武林残疾保险金为100000×30%=30000元，加上医疗保险金10000元，应赔付40000元，两份保险共计80000元。但被告不知何故，仅赔付李武林50000元。原告要求按80000元赔付被拒，为维护合法权益，特请求判令：被告依据保险合同约定足额赔付原告员工李武林保险金80000元，扣除已经支付的50000元，还需赔付30000元，以抵扣原告应对李武林承担的工伤责任，并将该款打入李武林在中国农业银行中江支行的账户6228480498763775769。被告大地财保公司德阳中心支公司辩称：1、对于原告投保了两份建筑意外险B款以及保险事故发生在保险期间内的事实没有异议；2、事故发生后，被告与伤者李武林达成了一致协议，并且已经向李武林支付了保险金；3、原告仅是投保人并非受益人，不享有保险金给付请求权，不是适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实，如原告三鼎公司诉称基本一致。另查明，《建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（B款）》第二条内容为：年龄在十六至六十岁之间（含），与本合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员，以及经保险人同意的其他人员，可作为本合同的被保险人；……第四条内容为：本合同的受益人包括：……（二）意外残疾保险金受益人为除本合同另有约定外，本合同的意外残疾保险金的受益人为被保险人本人。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、保险发票、保险条款、工伤认定决定书、仲裁调解书等证据在卷予以佐证��本院认为，原告三鼎公司与被告大地财保德阳中心支公司之间建立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案的争议焦点主要是：三鼎公司作为原告主张保险金是否主体适格。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的相关规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。在本案中，原、被告对李武林为涉案合同的被保险人这一事实无异议，根据保险合同的约定，意外残疾保险金的受益人应为被保险人李武林本人，其享有保险金给付请求权。原告三鼎公司并非涉案保险合同的受益人，不享有保险金给付请求权，与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十��条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川三鼎建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年三月二十九日书记员  陶 维
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初236号原告李书生，男，住陕西省洛南县。被告柴新芳，女，住陕西省洛南县。本院在审理原告李书生与被告柴新芳民间借贷纠纷一案中，原告李书生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李书生撤回起诉。案件受理费100元，由原告李书生负担。审判员  王平二〇一六年三月三十日书记员  罗婧
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第1127号原告：高永良，女，汉族，1966年12月23日出生，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：胡万坤，住云南省昭通市绥江县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。法定代表人：李坚，经理。委托诉讼代理人：王凤英，宜宾酒都律师事务所律师。原告高永良诉被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开进行了审理，原告高永良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永良撤回起诉。本案受理费2150元（已减半），由原告高永良负担。审 判 长  凌征友人民陪审员  王德敏人民陪审员  罗德新二〇一六年三月十七日书 记 员  胡 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字366号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人张伟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执58-1号申请执行人闫某，男。申请执行人白某某，女。被执行人白某某，男。被执行人闫某某，女。申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02531号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人白某某在陕西省府谷县某局有工资及股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某某在陕西省府谷县某局工资，冻结期限为三年；二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月十五日书 记 员  刘恩廷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1270号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田某，男性，汉族，专科文化，户籍地址广东省大埔县高陂镇。犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日因被罗湖区人民法院判处拘役3个月。因本案于2015年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日19时许，被告人田某按照事先约定来到深圳市罗湖区新秀村公交站台准备与李某交易止咳水。被告人田某见到李某后称货在其朋友处，遂将李某带至马路对面的住宅小区里与李展瑞(另案处理)见面交易，李展瑞收取了李某毒资3000元人民币后，告诉李某15支止咳水在旁边的绿化带处，李某按照李展瑞所指方向拿到15支止咳水，交易完成李展瑞即被抓获，田某趁机逃匿。2015年11月22日16时许被告人田某在龙里县龙山镇被抓获。经鉴定，涉案止咳水共15支重1800克，均检出可待因成分。上述事实，被告人田某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人田某系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人田某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被缴获的止咳水十五瓶予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年三月三十一日书记员  蓝 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1856号罪犯李瑜，男，1992年4月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年9月6日作出（2011）分刑初字第72号刑事判决，认定李瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第898号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯李瑜的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李瑜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2019年8月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书���2016）冀0128执113号申请执行人深泽县卫生和计划生育局。被执行人郜阳。被执行人李云。关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人郜阳、李云行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2015）5042号征收社会抚养费决定书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年三月三十日书记员  张 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1065号上诉人（原审原告）河南艾米克特种陶瓷有限公司。法定代表人陈聪兴，经理。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）翟艳杰。上诉人河南艾米克特种陶瓷有限公司（以下简称艾米克公司）因与被告上诉人翟艳杰经济赔偿金纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾米克公司的委托代理人崔跃武，翟艳杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾米克公司诉称：翟艳杰作为艾米克公司的会计，在艾米克公司的股东变动期间，不听从艾米克公司执行董事的工作安排，给艾米克公司单位造成了巨大的经济损失，故艾米克公司对翟艳杰予以辞退。请求依法判令艾米克公司不支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金。翟艳杰辩称：是因艾米克公司内部领导股东之间的矛盾，导致翟艳杰无法执行工作指令。翟艳杰对被辞退无异议，但艾米克公司应依法支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金14085元。原审法院经审理查明：翟艳杰于2010年9月15日到艾米克公司单位从事会计工作，2011年9月1日，双方签订为期两年的书面劳动合同，劳动合同期满后，翟艳杰仍在艾米克公司处工作，但双方未再续签书面劳动合同。后因艾米克公司认为翟艳杰未执行其工作指令，于2015年4月4日向翟艳杰送达辞退通知（辞退通知中未注明辞退原因），翟艳杰于当日接收后，向艾米克公司主张解除劳动合同经济补偿金未果，即向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0232号仲裁裁决：由艾米克公司支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金14085元。艾米克公司不服该仲裁裁决，诉至法院，引起诉讼。原审法院同时查明：艾米克公司辞退翟艳杰时，翟艳杰的月工资为2817元。原审法院认为：艾米克公司辞退翟艳杰前，双方存在事实劳动关系。劳动关系的解除，应符合法律的规定。艾米克公司没有证据证明其单方解除与翟艳杰的劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，其辞退翟艳杰，翟艳杰对被辞退无异议，应视为艾米克公司提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同的情形，故艾米克公司依法应支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金。因翟艳杰系连续在艾米克公司处工作，依法艾米克公司应支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金14085元（2817元／月5个月）。艾米克公司的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、驳回河南艾米克特种陶瓷有限公司的诉讼请求；二、河南艾米克特种陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金一万四千零八十五元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾米克公司负担。艾米克公司不服一审判决向本院上诉称：翟艳杰是公司财务人员，2015年上半年，公司股东变动期间，翟艳杰不听从公司工件安排，不服从公司领导指令，严重失职，造成公司声誉受损，影响公司正常生产。翟艳杰违反了劳动法的规定，艾米克公司有权解除劳动合同，并无需支付补偿金等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。翟艳杰答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：艾米克公司与翟艳杰之间在劳动关系，艾米克公司作为用人单位，解除与劳动者的劳动关系，应有法定理由。本案中，艾米克公司解除与翟艳杰劳动关系未明显示原因，应当为艾米克公司单方提出解除，翟艳杰同意解除，此情形为双方协商一致解除劳动关系的情况。在此情况下，艾米克公司应当给翟艳杰经济补偿。故艾米克公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南艾米克特种陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 崔凤茹审判员 杨成国二〇一六年三月七日书记员 马 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第725号罪犯王泽兵，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月16日作出(2011)中一法刑一初字第554号刑事判决，以被告人王泽兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)中中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王泽兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王泽兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执499号申请执行人侯泽平，男，陕西省紫阳县人。被执行人陕西鑫升特商贸有限公司。侯泽平与陕西鑫升特商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）秦民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。判决：被告陕西鑫升特商贸有限公司于本判决生效后一次性支付原告侯泽平赔偿款164225.76元，实际支付159225.76元。案件受理费4417元，鉴定费3250元，共计7667元，由被告陕西鑫升特商贸有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西鑫升特商贸有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费2400元，但被执行人陕西鑫升特商贸有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鑫升特商贸有限公司银行存款169292.76元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年三月二十九日书记员  霍志文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初第164号之一原告开封市恒洋房地产开发有限公司。住所地：开封市大王屯东街*号。法定代表人：赵勤峰。委托代理人孙卫华，系公司员工，代理权限为特别授权。被告阮立农。委托代理人张红，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市恒洋房地产开发有限公司诉被告阮立农房屋买卖合同纠纷一案，原告开封市恒洋房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案原告开封市恒洋房地产开发有限公司的起诉按照撤诉处理。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告承担。审 判 长  陈志宽人民陪审员  王玉红人民陪审员  王海燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第190号原告刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告卢亚，男，41岁，汉族。被告甘肃省长兴房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人刘建祥，系该公司总经理。委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。原告刘龙江诉被告卢亚、被告甘肃省长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告长兴公司法定代表人刘建祥、委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告卢亚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月，二被告签订《宾馆装修及承包协议》，约定由被告卢亚承包被告长兴公司开发的内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇沁苑嘉园1号、2号商服楼宾馆的装饰装修工程，并承包经营该宾馆。同时，被告卢亚口头将该装饰装修工程转包给原告，由原告负责整个工程施工并前期垫付必要的材料及物品款，工程款由被告卢亚负责向被告长兴公司结算。被告卢亚于2013年8月5日向原告出具了施工委托书。在装修过程中，原告按照被告要求和施工进度购进了相关的装修材料和物品，但被告卢亚一直未按进度给付原告工程款，导致原告无法继续履行施工义务。2013年11月17日，原告与被告卢亚对宾馆装修工程进行了核算，确认装修费用为659155元。现被告卢亚以被告长兴公司未付工程款为由，始终不给原告支付该款项。故诉至法院，请求判令二被告支付原告宾馆装修款659155元。本案诉讼费用由二被告承担。被告卢亚未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告长兴公司辩称，原告要求被告长兴公司承担连带给付责任，没有法律依据。被告作为发包方，只在欠付工程款范围内对工人工资承担连带责任。本案中被告卢亚仅授权原告对施工工程文件进行签署，并没有委托其他事项，原告与被告卢亚之间系委托合同关系，因此原告的诉求与被告长兴公司之间没有因果关系，原告将长兴公司列为被告，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。经审理查明，2013年7月9日，二被告签订《宾馆装修及承包协议》，约定由被告卢亚以包工包料的形式承包被告长兴公司开发的内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇沁苑嘉园1号、2号商服楼宾馆的装饰装修工程，工程期限自2013年6月20日至2013年8月30日，装饰单价为730元/平方米，合计价款为1090138元。被告长兴公司以沁苑嘉园小区2号商服楼[4号商铺（面积72.68平方米）和5号商铺（面积136.32平方米）]，共209平方米、单价5200元/平方米，共计1086800元，抵顶工程款，双方不再互补差价。宾馆装饰装修工程完成后，由被告卢亚承包经营，经营期自2013年8月1日至2015年8月1日，总承包款为30万元，第一次付款15万元，付款期为2013年10月20日以前。第二次于2014年10月20日前交15万元。2013年9月18日，二被告签订《沁苑嘉园购房协议书》，约定被告长兴公司将2号商服楼4号商铺交付给被告卢亚，用以抵顶宾馆装修款377936元。2013年11月7日，被告卢亚出具《收条》，确认收到被告长兴公司抵顶工程款的商铺一套，价值377936元。2013年11月4日，被告卢亚出具《承诺书》，说明因资金不到位未能完成装修，致使宾馆不能正常营业无力支付承包费，并承诺在2014年5月30日前完成宾馆装修工程，在2014年5月30日前交清2013年的承包费，如不能交清承包费则由工程款中扣除。被告卢亚在承诺时间内未完成宾馆施工任务，也未交纳宾馆承包费。2015年5月4日，额济纳旗人民法院作出（2015）额民一初字第66号民事判决书，判令被告卢亚给付被告长兴公司承包费15万元，并承担暖气费27328.12元。判决作出后，二被告均未提出上诉，该判决已生效。另查明，2013年8月5日，被告卢亚委托原告全权负责沁苑嘉园1号、2号商服楼宾馆的装饰装修工程施工。2013年11月17日，被告卢亚向原告出具《玉祥宾馆装修价目表》，确认宾馆装修价款659155元。上述事实由原、被告提交的合同书、委托书、装修价目表、民事判决书、承诺书以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，二被告之间的《宾馆装修及承包协议》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告卢亚承揽了被告长兴公司的宾馆装修工程后，委托原告采购装修材料并进行装修施工，在原告施工过程中，被告卢亚不能支付工程款导致工程停工，被告卢亚向原告出具《玉祥宾馆装修价目表》，确认应付原告装修材料款及工程款共计659155元。同时，被告卢亚向被告长兴公司出具承诺书，但被告卢亚既未在承诺时间内完成装修工程，也未按时交纳承包费。被告长兴公司已将2号商服楼4号商铺交付给被告卢亚，用以抵顶宾馆装修款377936元，在原告未继续施工的情况下，被告长兴公司也重新找人完成剩余装修工程。被告卢亚经人民法院生效判决确认还需要向被告长兴公司支付承包费15万元、暖气费27328.12元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长兴公司作为发包方仅在欠付工程款范围内承担责任，但原告主张的材料及装修款仅由被告卢亚签字确认，该确认单对被告长兴公司无约束力。被告长兴公司将宾馆装修工程承包给被告卢亚，应当按照已完成的装修项目支付工程款，但原告和被告卢亚并未完成全部装修项目，原告刘龙江或被告卢亚对其实际完成的装修工程量并未与被告长兴公司进行结算，而仅通过对被告长兴公司和被告卢亚之间应付款和已付款账目来看，无法确认被告长兴公司是否还拖欠被告卢亚的装修工程款，故被告长兴公司对原告主张的装修材料及工程款不承担民事责任。因此对于原告主张的材料及装修款共计659155元，应由被告卢亚自行承担给付义务。被告卢亚未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢亚于本判决生效之日起五日内给付原告刘龙江宾馆装修款659155元。二、驳回原告刘龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元（原告已预交），公告费600元，由被告卢亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  魏志明审 判 员  赵永霞人民陪审员  王玉梅二〇一六年三月九日书 记 员  巴德玛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初315号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住址黑龙江省龙江县。法定代表人冯晓彬，职务经理。被告鲁延超，男，住址黑龙江省龙江县。被告屈静波，女，住址黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告鲁延超、屈静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。代理审判员  沙庆岭二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终480号上诉人（原审被告）江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。法定代表人李小龙，该公司董事长。委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴科道。委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许乃林。上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙公司）与被上诉人戴科道、许乃林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第01270号民事判决，上诉人金泰龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人金泰龙公司于2016年3月25日主动申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金泰龙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陆超凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执319号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执319-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人刘海蓉，男，汉族，1974年1月13日出生，住所地上海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告刘海蓉信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7466号民事判决确认：被告刘海蓉应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币111,669.08元。判决生效后，被告刘海蓉未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7466号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0381刑初19号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，江西省宜春市人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年11月13日4时许，被告人周某某进入湘乡市新湘路办事处壕塘一组谭某家里实施盗窃，盗得现金1000余元。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2015年11月13日凌晨4时许，被告人周某某进入湘乡市新湘路办事处壕塘一组谭某家里，在谭某所睡的卧室内窃取装有1000余元现金等物品的皮包一个。因被谭某发现，被告人周某某即爬上其家中的厨房窗口并跳下，因被架在空中的电线绊倒后摔在地上，其盗得的皮包及外套、钥匙等物品遗落在地，因有人追赶，被告人周某某受伤后迅速逃离现场。证明上述事实的证据有：1.被害人谭某的陈述，证实她被盗财物的时间、地点、数额等情况；2.证人左某某、丁某某、胡某等人的证言，证实被害人谭某被盗财物的事实；3.鉴定意见，证明谭某家中的厨房窗口留有被告人周某某的指纹，物证检验报告，证明作案现场遗留的外套、钥匙等物品系被告人周某某所有；4.现场勘验笔录，证明被告人周某某实施盗窃的现场情况；5.辨认笔录，谭某、左某某、丁某某、胡某辨认出被告人周某某；6.书证，侦查实验笔录、提取笔录及扣押清单，证明公安机关从案发现场提取了被告人周某某遗留的物品；湘乡市中医院的病历资料，证明案发后被告人周某某受伤住院的情况；抓获经过，证明被告人周某某被抓获的时间等情况；被告人周某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；7.视听资料，证明公安民警依法讯问被告人周某某的情况；8.被告人周某某的供述，其在侦查机关拒不承认上述盗窃的事实，但在庭审中供述了其实施上述盗窃的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  钟卫民二〇一六年三月十七日代理书记员  丁 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第3542号原告龚力群，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告罗臬，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市。原告龚力群诉被告罗臬房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚力群到庭参加诉讼，被告罗臬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚力群诉称，原、被告于2013年8月31日签订了房屋租赁合同，原告将其位于上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室房屋出租给被告使用，双方约定租期1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，月租金人民币(以下所涉币种均为人民币)4200元，每三个月支付一次，先付后用。物业、能耗、水、电等费用由被告承担。合同期内，若有违约行为，违约方向未违约方支付违约金4200元。然，合同期届满，被告仍未支付最后一期租金12,600元，欠付物业费3080元、电费131.25元、水费5023元、能耗费1425.56元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现请求判令被告支付房租12,600元、违约金4200元，共计16,800元。被告罗臬未到庭应诉,亦未作答辩。经审理查明，2013年8月31日，原、被告经上海东寅房地产经纪有限公司中介，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积81.09平方米，租期为12个月，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，月租金为4200元。合同第十条约定，合同期内，甲乙双方须认真遵守本合同，除市政动迁、自然灾害等不可抗拒的因素合同自动终止，余额退还乙方，不作赔偿外。否则，不得无故违约，如违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金人民币4200元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将上述房屋交付给被告使用，被告支付了9个月房租，合同后3个月房租未支付。2014年11月2日原告发邮件催讨欠付租金，2014年11月6日“nieluo”回复邮件称会回来缴纳房租。2014年11月30日原告再次发邮件催讨欠付费用，同年12月1日“nieluo”回函称12月20日前后回来。以上事实，由原告提供的《上海市房地产产权证》、《房屋租赁合同》、邮件往来及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年8月31日就系争房屋签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应确认合法有效。合同对系争房屋的租期、租金及租金支付方式、违约责任均做了明确的约定，原、被告均应当遵守并执行，任何一方违约应承担违约责任。现合同期届满，被告未支付尚欠三个月房租12,600元，已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告支付房租和给付违约金的的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗臬应在本判决生效之日起十日内支付原告龚力群房屋租金人民币12,600元；二、被告罗臬应在本判决生效之日起十日内支付原告龚力群违约金人民币4200元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币220元，公告费人民币560元，均由被告罗臬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨槟涛审 判 员  周 励人民陪审员  陈铭浩二〇一六年三月十八日书 记 员  陈乃彰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。