wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7313号上诉人（原审被告）：东莞奥托泰电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。法定代表人：张同庆，该公司总经理。委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗桂源胶袋经营部。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村滨河北路****号。经营者：黄树珍，女，汉族，1969年3月23日出生，居民身份证住址为广西北流市。委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。原审原告桂源经营部向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、奥托泰公司向桂源经营部支付货款114100.20元及逾期付款利息（以114100.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月5日起计算至付清为止，暂计至2015年12月1日为623元）；二、本案受理费由奥托泰公司承担。原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、奥托泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向桂源经营部支付货款110151.4元及逾期付款利息（以110151.4为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回桂源经营部的其他诉讼请求。本案一审受理费1297元、保全申请费1091元，合计2388元，由奥托泰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初537号民事判决。奥托泰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决将2015年5月至11月期间送货单上统计的金额94407.8元认定为应支付该期间的货款金额，是错误的。双方对账确认2015年5月至10月的货款总金额为82264元，在没有2015年11月对账单的情况下，可以参照2015年11月的送货单确认该月份的货款金额，应为8863.36元。因此，2015年5月至11月的货款总额应为91127.36元，而非一审认定的94407.8元。二、原审判决将支票金额认定为拖欠的2015年4月份货款金额，是错误的。奥托泰公司向桂源经营部出具15744.4元的支票，实际支付的是2015年4月至11月的部分货款，不应直接认定为2015年4月货款，并进行重复累加计算。三、奥托泰公司和桂源经营部未约定违约责任，桂源经营部要求利息从2015年11月5日起算，没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审受理费由桂源经营部承担。桂源经营部向本院答辩称：与一审意见一致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奥托泰公司2015年5月至10月对账单的金额是86834.92元，奥托泰公司单方确定的金额为82264元。这只是2015年5月至10月的金额，还有11月金额为8863.36元，超出一审认定的金额。根据一审法院认定的金额94407.8元，是没有问题的。关于4月款项的问题，桂源经营部与奥托泰公司进行了确认，将支票退回给了奥托泰公司，确认的金额是15744.4元。经审理查明，双方在一审庭审中确认2015年5月至10月送货单的货款为94407.8元及2015年11月的货款为8863.36元。桂源经营部在一审庭审后向一审法院提交了2015年4月对账单。该对账单显示合计金额为15744.4元，盖有奥托泰公司的收货专用章，空白处写“票号3140443026450704此票以退”“支票原件已收”。一审法院没有就此组织双方质证。奥托泰公司在二审法庭调查时质证称无法确认真实性。对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。桂源经营部主张奥托泰公司拖欠货款，奥托泰公司确认拖欠货款但对拖欠货款的金额有异议。双方对于2015年5月至10月的对账单有争议；奥托泰公司主张拖欠货款为该公司在对账单上涂改后的金额，但该公司对于对账单上不予确认的货款并未能提供证据予以证明。综上，本院认为，应按照双方确认的送货单来认定2015年5月至10月的货款，即94407.8元。至于2015年4月的货款金额，桂源经营部提交的对账单与奥托泰公司开具的支票相对应，足以认定。综上，奥托泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2503元，由东莞奥托泰电器制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡运科第5页共5页
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00626号申请人富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地富裕县。被执行人姜斌，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1918号原告丁占义，现住营口市老边区。委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者被告王德忠，现住大石桥市。原告丁占义诉被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁占义委托代理人吴军、吴艳霞到庭参加诉讼、被告王德忠经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁占义诉称：原告丁占义经营建筑材料，被告王德忠2014年在营口市西市区沿海基地五矿承包建筑工程，施工时需要沙石，于是，来到原告经销处购买了沙石。原告经营范围是服务送货，原告陆续给被告送沙石料，但在被告没有付款的情况下，2015年5月1日被告亲笔写下欠条一张，并承诺给付利息。原告曾多次找到被告催要此款，被告尚欠原告沙石料款55780元至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙石料款55780元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王德忠辩称，一、诉讼主体不对，其是营口东润建筑工程有限公司建设工程营口淑纯美容美体培训基地的项目经理，购买原告的货物是职务行为，不是个人行为，所购买的沙石料都用于营口淑纯美容美体培训基地的工程建设中了，营口市建委施工许可证可以证明其是工地的项目经理，属职务行为，不属于个人行为；二、其和原告购买沙石料时明确说明待甲方全部验收后甲方拨款后付款，现在因为和甲方有争议，正在诉讼中（在营口西市法院），甲方一直没有验收拨款，故没有钱支付此款。综上，原告依法不应起诉被告，且应等甲方拨款后索要此款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王德忠从原告丁占义处购买沙石料，并于2015年1月10日为原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠老丁站义55780元，伍万伍仟柒佰捌拾元正；利息2分；还款日期2015年5月1日；欠字日期之起2015年1月10日；欠款人王德忠；1504170****”。上述沙石料款被告王德忠至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告丁占义与被告王德忠间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的沙石料款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，双方当事人约定利息2分，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持，故被告王德忠应从2015年1月10日起至本判决确认给付之日止按照利息2分计算向原告丁占义支付利息。关于被告王德忠提出其系营口东润建筑工程有限公司建设工程营口淑纯美容美体培训基地的项目经理以及其与曹洪荣、孙波系合伙关系，其购买原告的货物是职务行为，不是个人行为的抗辩主张，因其向本院提交的证据不足以证明其主张且原告对此予以否认，故该项辩解理由本院不予采纳。关于被告王德忠提出其向原告购买沙石料时明确说明待甲方全部验收后甲方拨款后付款的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其与原告约定了付款期限，且其为原告出具的欠条中明确载明了还款日期为2015年5月1日，故对于该项辩解理由本院不予采纳。被告王德忠在经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王德忠给付原告丁占义沙石料款55780元；二、被告王德忠自2015年1月10日起至本判决确认给付之日止以欠款55780元为基数，按照利息2分计算向原告丁占义支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  刘兴胜人民陪审员  赵广和二〇一六年十一月十日书 记 员  崔 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1801号申请执行人张全，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏新亮，男，1965年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人张全与被执行人夏新亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为3925元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执���人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1078号之一申请执行人湖南仁润投资担保有限公司。法定代表人刘专兵，董事长。被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司。法定代表人刘阳，董事长。被执行人汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。法定代表人周祺临。被执行人周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族。被执行人李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族。被执行人周其松，男，1957年2月13日出生，汉族。被执行人刘么妹，女，1962年8月19日出生，汉族。被执行人周琪，男，1963年8月1日出生，汉族。被执行人欧成华，女，1963年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司、周祺临、李雪君、周其松、刘么妹、周琪、欧成华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06201号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人周琪、欧成华名下位于长沙市岳麓区杜鹃路1089号西郡小区C7栋401号房屋（权证号码：713193820、713193821），因该房屋有抵押，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月一日书记员 邓翰菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1040号原告：侯佑玉,男，汉族，1992年11月18日出生，陕西省安康市汉滨区人。被告：紫阳县蒿坪镇双利煤矿。机构代码证：56223767-5。住所地：紫阳县蒿坪镇双星村九组屠家沟负责人：陈群原告侯佑玉与被告紫阳县蒿坪镇双利煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告侯佑玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佑玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佑玉撤诉。案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告候佑玉承担。本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘忠剑二〇一六年十一月八日书记员  乔 祯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4718号罪犯李永锋，男，汉族，1982年5月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1288号刑事判决，以被告人李永锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月10日作出(2005)云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月31日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李永锋进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永锋予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯李永锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李永锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7000号原告：徐德素农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。诉讼代表人：徐德素，男，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐德素农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德素农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐德素农村土地承包经营户负担。代理审判员  游海兵二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执875号王伟庆、王玉梅：你与马向阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3555号申请执行人李华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔志强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王增强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4795号民事调解书，依法向二被执行人崔志强、王增强发出执行通知书，责令二被执行人向申请人李华偿还借款本金55万元、欠付利息19.2万元及利息，负担案件受理费5610元、保全费1270元、执行费9890元。本案在执行过程中，查封、冻结财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4795号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执528号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人刘新平，男，汉族，1965年2月27日出生。被执行人张晓娟，女，汉族，1979年10月1日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘新平、张晓娟融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00352号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的291074.84元，执行费4266元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执528号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十四日书记员 刘 琳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执492号申请执行人:成都银行股份有限公司华兴支行。被执行人:潘红梅,女,1980年12月7日出生。成都银行股份有限公司华兴支行与潘红梅签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定潘红梅向成都银行股份有限公司华兴支行贷款人民币叁拾陆万元整，贷款期限为12个月，潘红梅以位于成都市温江区涌泉同兴东路88号31栋1单元33层3303号的房屋提供抵押担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第209425号、（2014）川成蜀证内经字第209426号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人履行了放款的义务，但是被执行人未按时付息还本。据此，成都市公证处出具（2016）川成蜀证执字第619号《执行证书》。申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行与潘红梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司华兴支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第209425号、（2014）川成蜀证内经字第209426号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，（2016）川成蜀证执字第619号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人潘红梅向申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行支付欠款人民币408904.74元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人潘红梅的银行存款；扣留、提取被执行人潘红梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人潘红梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币414938.74元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月三日书记员  唐晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1769号之一申请执行人吴震宇，男，1984年9月17日出生，汉族。被执行人湖南创高建材实业有限公司。本院在执行申请执行人吴震宇与被执行人湖南创高建材实业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04873号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人湖南创高建材实业有限公司在广东南粤银行长沙分行设立的950001201900010678账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月三日书记员 刘 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4060号之一解除保全申请人：王文柱，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区委托诉讼代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：余传顺，男，1970年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：邵荣俊，女，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王文柱与被告余传顺、邵荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖0103民初4060号民事裁定，冻结余传顺、邵荣俊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人谢常保名下位于安徽省合肥市经济区房屋一套。现原告王文柱于2016年11月7日向本院申请解除对余传顺名下皖A×××××号车辆的保全措施。本院经审查认为，原告王文柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对余传顺名下皖A×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年十一月七日书记员 赵阿燕
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0321行审53号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。法定代表人蔡明石。负责人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县金谷伟业粮食收购站。法定代表人姜殿秋，职务法定代表人。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县金谷伟业粮食收购站行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字【2016】第7号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县金谷伟业粮食收购站经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年11月9日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字【2016】第7号劳动保障监察行政处罚决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字【2016】第7号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  宫兆敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3668号之一申请执行人谭记汽���贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。法定代表人吴成涛。被执行人张正荣，男，1981年4月29日出生，住温岭市。被执行人蒋丹萍，男，1981年3月15日出生，住温岭市。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人张正荣、蒋丹萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1002民初7116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张正荣、蒋丹萍支付代偿款57918.5元及利息、律师代理费3400元、案件受理费666元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张正荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，无法查找。除此���外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人张正荣、蒋丹萍有其他可供执行财产。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人张正荣、蒋丹萍目前无财产可供执行为由，于2016年11月17日向本院申请终结执行。本院认为，申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人张正荣、蒋丹萍目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1002执3668号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡���代理审判员 何 正 波代理审判员 项 旭 锋二〇一六年十一月十七日代理书记员 叶 佩 青
吉林省农安县人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1567号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人：张继伟，支行行长。被执行人尹成义，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4336号民事调解书向法院申请执行,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4336号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1330-1号申请执行人付挡云，女，汉族。申请执行人李忠后，男，汉族。被执行人户县五竹镇戚家堡村村民委员会，法定代表人刘军向,住所地户县五竹镇戚家堡村。被执行人户县五竹镇戚家堡村第三村民小组，法定代表人李永顺,住所地户县五竹镇戚家堡村。本院在执行李忠后、付挡云与户县五竹镇戚家堡村第三村民小组,���县五竹镇戚家堡村村民委员会所有权纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初3115号民事判决书，要求给付补偿款38500元及其利息，诉讼费760元，执行费490元。执行中，本院已将被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会的存款予以冻结，现暂无其他可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十一月二十一日书记员  邱世玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初850号原告：宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人：李兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被告：孙春波，男，1975年7月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：睢宁县凌城镇方庄村委会，住所地睢宁县凌城镇方庄村。负责人不详。原告宿迁佳华建材有限公司诉被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告宿迁佳华建材有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回对被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会的起诉。案件受理费4948元减半收取2474元，由原告宿迁佳华建材有限公司承担。审 判 长  叶利成代理审判员  郑 韬人民陪审员  仝 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1029号原告：郑金楼，男，汉族，1955年8月5日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。（系郭文丽之夫）委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。原告：郑春艳，女，汉族，1984年5月7日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。（系郭文丽之女）委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：李文彬，男，汉族，1959年12月8日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告郑金楼、郑春艳与被告李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春艳及二原告委托诉讼代理人李广彬、被告李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金楼、郑春艳向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿郑金楼医疗费34430.02元、住院期间护理费4711.98元、住院期间误工费2735.04元、住院伙食补助费2400元、交通费600元；2.请求判决被告赔偿死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金50000元，律师代理费10000元。自愿放弃处理葬费事宜支出6000元，郑金楼对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、出院后误工费、营养费、后续治疗费，保留了再次起诉的权利。二原告自行协商分割各自应得份额。事实和理由：2016年5月20日9时40分许，原告郑金楼驾驶吉CN49**号两轮摩托车沿九开公路由西向东行至大孤山镇东白家店道口处，与前方同向左转弯的被告李文彬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致郑金楼、李文彬、郭文丽受伤，郭文丽经抢救无效后死亡。伊通满族自治县公安交通警察大队于2016年6月21日作出伊公交认字[2016]第153号道路交通事故认定书认定：郑金楼负事故主要责任，李文彬负事故次要责任，郭文丽无责任。事故发生后，郑金楼被送到伊通满族自治县第一人民医院治疗，经诊断为：中度开放性颅脑损伤、双侧额部硬膜下血肿、双侧额骨、右侧顶骨骨折、左侧鼻骨骨折、双侧额叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等伤。住院24天，共花费医疗费34430.02元，因无力支付医疗费被迫出院。因与被告无法达成和解，故来院告诉。被告李文彬承认原告方在本案中所主张的事实，但是提出没有赔偿能力的抗辩。本院认为:被告承认原告方在本案中所主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。郑金楼与李文彬发生机动车交通事故责任纠纷，李文彬所驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制保险，原告方在交强险责任限额范围内的损失应由李文彬赔偿，超出交强险部分损失，因被告负事故次要责任，被告应继续按30%的责任比例赔偿原告方超出交强险的损失。本院认定原告方损失如下：郑金楼医疗费34430.02元、住院伙食补助费2400元（100元×24日）、住院期间护理费4711.98元（120.82元×15日×2+120.82元×9日）、住院期间误工费2735.04元（113.96元×24日）、交通费600元；郭文丽死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、原告方精神抚慰金酌情保护40000元。上述款项中，医疗费项下李文彬承担18049.01元，计算方式：10000元+（34430.02元+2400元-10000元）×30%；死亡伤残赔偿项下李文彬承担167104.83元，计算方式：110000元+（4711.98元+2735.04元+600元+226523.40元+25779元+40000元-110000元）×30%；律师代理费酌情保护5000元，李文彬应承担的总额为：190153.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告李文彬赔偿原告郑金楼、郑春艳190153.84元，本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元（已减半），由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一六年十一月三日书记员  胡艳平
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执46号之一申请执行人：天波，女，1959年3月24日出生，藏族。委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所专职。被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族。本院在执行申请执行人天波与被执行人伍松借款合同纠纷执行一案中，申请执行人天波以伍松涉嫌犯罪被理县检察院批准逮捕及可供执行的房产被理县公安局刑事查封，短期内无法实现债权为由，为保护自己的合法权益申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被依法查封的财产能够执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十一月八日书记员  张献文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢56号之一申请执行人：邱成军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张汉文，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行邱成军与张汉文借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人张汉文发出执行通知书，责令被执行人张汉文归还申请执行人邱成军借款33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312.50元、申请执行费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张汉文的银行存款33712.50元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十一月十六日书记员  虞健秋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执438号之三申请执行人王清华，女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被执行人林多，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人胡永华，男，1974年9月21日出生，汉族，安图县农机局职员，现住安图县。被执行人王玉东，男，1980年9月6日出生，汉族，安图县农机局职员，现住安图县。申请执行人王清华与被执行人林多、胡永华、王玉东民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉2426民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清华于2016年9月13日向本院申请执行，申请标的额为47488元。本案立案执行后，依法向被执行人林多、胡永华、王玉东送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2016年11月10日，本院依法扣划被执行人王玉东在中国邮政储蓄银行的账户存款9600元，并于2016年11月17日支付给申请执行人王清华。现因本院已冻结了被执行人胡永华、王玉东的工资卡账户，且被执行人林多、胡永华、王玉东暂无其他可供执行财产，申请执行人王清华申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2016)吉2426执438号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王彦翔二〇一六年十一月二十四日书记员  黄美兰
河南省郑州市金水区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)豫0105执5787号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。负责人李付亭，行长。被执行人尹平峰，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县。关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与尹平峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1556号民事判决书已经发生法律效力。尹平峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司二七路支行于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：将被执行人尹平峰名下银行存款67.015922万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十一月二十六日书记员  李博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1061号原告：郑则强，男，1965年1月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，现住肇庆市。委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：张汝洪，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑则强诉被告张汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑则强的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告张汝洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款l20万元2.判决被告自2013年7月4日起，按尚欠借款以利率2％支付利息给原告至还清本金时止，其中暂计至2015年11月4日止的利息为672000元。事实和理由：被告因经营需要于2013年6月9日、7月3日、7月4日在位于原告经营的肇庆市骏隆消防器材有限公司办公室内向原告分别借款500000元、275000元、425000元，三笔借款共l200000元，原告按被告要求将款项汇入其指定的本人、徐军及潮阳市建筑工程总公司西安分公司的帐户内。后被告以借据形式确认按月利率2％付息给原告，若发生诉讼则由借款发生地肇庆市端州区人民法院管辖。经原告向被告多次催款未果，被告至今没有还本付息。被告张汝洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告提交落款日期为2013年8月13日的《借据》和2014年6月6日的《借条》各一份，向本院提起诉讼，主张被告向其借款共120万元，其中2013年8月13日的《借据》载明：“借到郑则强现金人民币贰拾万元正（￥20万元正），用于生意周转。此据［注两笔借款共120万元，…款项汇入本人、徐军、潮阳建筑公司西安分公司帐户，按月利率2%计付利息，借款人：张汝洪（签名）］”；2014年6月6日的《借条》载明：“现2013年7月15日借到郑则强先生壹佰万元正（1000000.00）元，此据，借款人：张汝洪（签名）。”对于上述借款，原告解释如下：因原、被告系老乡兼朋友关系，第一笔借款100万元，被告于2013年6月6日向其提出，原告同意后，被告于当日向原告立下借据一份。其后，原告按被告的指示分别向被告指定的账户转出款项，其中在2013年6月9日，原告以肇庆市茂盛房地产开发有限公司的账户向被告指定的汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司转款50万元，同年7月3日，原告向被告指定的徐军尾数为4999的银行卡转款7.5万元，同年7月4日，原告向被告尾数为3910的银行卡转款42.5万元。2014年6月6日，原告向被告催还第一次借款100万元，但无果。被告遂于当日收回2013年6月6日所立的借据，并重新向原告立下上述《借条》以确认该100万元借款，第一笔借款100万元系按被告指示于上述时间分三次转出，被告将借款时间统一写为2013年7月15日，是为了方便以后计算利息才统一写为2013年7月15日。第二笔借款20万元，原告解释系被告于2013年7月3日向其提出，并答应稍后补写借据，原告同意后，于当天向被告指定尾数为3910的银行卡转款20万元，同年8月13日，被告向原告补立上述《借据》。另查明：原告系肇庆市茂盛房地产开发有限公司的法定代表人。2015年7月31日，肇庆市茂盛房地产开发有限公司向原告出具《证明》一份，内容为：受郑则强委托，我公司于2013年6月9日代其向汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司汇出伍拾万元，该款为张汝洪向郑则强的借款。上述事实，有《借据》、《借条》各一份、汇款转账凭证三份、银行卡流水帐单、《证明》一份和庭审笔录在案佐证。诉讼中，原告对上述证据及陈述保证真实。本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款共120万元，有汇款转账凭证三份、《借据》、《借条》、银行卡流水帐单、《证明》各一份及庭审笔录予以佐证，上述证据及陈述原告保证真实，且不存在矛盾，本院予以采信。被告向原告借款共120万元，经催告后仍未偿还，显属违约，应承担还款付息的责任，原告要求被告偿还借款120万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。被告于2013年8月13日向原告补立《借据》时，约定了两笔借款共120万元按月利率2%计付利息，原告要求从被告最后一笔借款之日（即2013年7月4日）起按月利率2%计算利息，属原告依法行使处分权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汝洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑则强借款120万元。二、被告张汝洪在归还上述借款时一并支付上述借款的利息（利息按照月利率2%，从2013年7月4日起计至还清上述借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21648元（原告郑则强已预交），由被告张汝洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二○二○一六年十一月十七日书 记 员  梁文聪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3840号申请执行人郭平则，男，1974年10月出生，陕西省人。被执行人石晓通，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3530号民事调解书，向被执行人石晓通发出执行通知书，责令被执行人石晓通偿还申请人郭平则借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。本案在审理过程中依法冻结了石晓通的工资账号，在执行过程中，申请人郭平则向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3530号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十一月十二日书记员 王 丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10539号原告：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市伊顿国际城**幢355-359（单号）。统一社会信用代码：9133028173096722U。诉讼代表人：郑颖，该行行长。委托诉讼代理人：熊磊，该行员工。被告：熊文海，男，1980年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：王超儿，女，1980年8月25日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村塘堰桥3队，住余姚市。原告宁波银行股份有限公司阳明支行与被告熊文海、王超儿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行��份有限公司阳明支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。被告熊文海、王超儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司阳明支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款174796.13元，其中本金149490.61、利息3690.63元、手续费17366.67元，滞纳金4248.22元，2016年11月1日以后至实际还清之日的的利息按按开办贷记卡时收费约定收取）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告熊文海向原告申请汇通易百分卡一张，同日，被告王超儿向原告提供共同还款承诺书一份，承诺对被告熊文海申请的信用卡承担共同还款责任。经原告审查，同意向被告熊文海发放信用卡，号码622××××2101，授信额度300000元。之后，被告熊文海通过该信用卡提现，截止2016年11月1日，被告结欠174796.13元，其中本金149490.61元、利息3690.63元、手续费17366.67元，滞纳金4248.22元。现向法院提起诉讼。被告熊文海、王超儿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告向本院提交的证据，本院审核后认定如下：证据1：汇通卡个人申请表一份，用于证明原告批准被告开卡申请及授信额，以及双方的权利与义务的事实。证据2：汇通卡对账单一份，用于证明截止2016年11月1日，被告应付未付的本息明细。证据3：共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，用于证明被告王超儿对上述款项承担共同还款责任。上述证据，本院审核后予以采信。两被告未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院���定与原告诉称的一致。本院认为：现有证据证明被告熊文海通用原告汇通卡向向原告借款，至今尚欠借款本金149490.61未归还，并由此产生利息、手续费及滞纳金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告熊文海、王超儿在判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司阳明支行借款本金149490.61元及支付相应的利息、手续费、滞纳金（计算至2016年11月1日止，利息为3690.63元，手续费17366.67元，滞纳金为4248.22元，以后按汇通卡领用合约约定的收费标准计算至实际履行日止）;如���未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3796元,减半收取1898元，由被告熊文海、王超儿共同承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年十一月二十四日代书记员 宋金环
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒生，系该行行长。委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法��文书及标的款）。被执行人贺某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第282号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执465号申请执行人许登鑫申请执行人张礼秀被执行人李志勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯刑初字第90号刑事附带民事调解书，于2016年2月22日受理许登鑫、张礼秀申请执行李志勇刑事赔偿纠纷一案。本案执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法冻结李志勇中国邮政银行账户各一个，因该账户余额不足且无其他财产可供执行，故本院决定终结���次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)武侯刑初字第90号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1770号原告：鲜俊辉，女，汉族，住三台县潼川镇。被告：赵春梅，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师（特别授权）。原告鲜俊辉与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜俊辉，被告赵春梅及委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜俊辉诉称，2014年4月19日及10月19日，赵春梅分别向原告借款100000元及200000元，共计300000元，并出具借条两张。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款300000元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费。被告赵春梅辩称，原告陈述事实有误，2014年4月19日借款金额是97000元，10月19日借款金额是194000元。双方未约定利息，请求驳回原告对利息部分的主张，被告从2014年5月起至同年12月，共归还了36000元，应该从本金中扣除。经审理查明：原告与被告经过王玉辉介绍认识。2014年4月19日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：【今借到鲜俊辉现金人民币壹拾万元（100000.00）。借款人：赵春梅2014年4月19日】，该笔款项原告通过中国建设银行绵阳支行向被告转账97000元。2014年10月19日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：【今借到鲜俊辉现金人民币贰拾万元（200000.00）。借款人：赵春梅2014年10月19日】，该笔款项原告通过中国建设银行绵阳支行向被告转账30000元、通过中国农业银行绵阳支行转账161000元。上述两笔借款金额共计288000元。以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份信息、借条两张、中国建设银行绵阳支行的转款凭证、中国农业银行绵阳支行的转款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为：赵春梅向原告出具借条两张，有双方当事人的当庭陈述及银行的转款凭证，足以认定双方的借贷关系成立。关于借款本金，本院查明的事实是原告通过银行向被告转款共计金额288000元，故借款本金应为288000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告赵春梅理应履行全额还款义务。被告辩称其已经归还本金36000元，但其未向本院提供原告的收条，且原告当庭不予认可，被告提供的银行转款凭证不足以证明是归还的本借款，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人在借贷时未约定利息，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付年利率为6%的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告赵春梅于本判决生效之日起二十日内向原告鲜俊辉偿还借款288000元，并从2016年6月7日起支付年利率为6%的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵春梅负担（原告已垫付，由被告在执行时一并给付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 陈 影二〇一六年十一月三日书记员 毛昕怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢2号申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。法定代表人鄢来君。被执行人郑四华，男，1968年出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人张忠强，男，1963年出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人郑四华、张忠强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十五日书记员 程国清
内��古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0621执57号申请执行人李小招，女，汉族。被执行人赵金，男，汉族.被执行人刘桂兰，女，汉族.关于李小招与赵金、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4336号民事调解书，责令被执行人赵金、刘桂兰履行生效法律文书确定的给付义务，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵金在中国农���银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行工资账户账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年十一月三日书记员  高宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申949号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州品尚装饰工程有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道。法定代表人：顾永发，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州益华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省清镇市前进路倾国倾城售楼中心。法定代表人：姜军，系该公司董事长。再审申请人贵州品尚装饰工程有限公司（以下简称品尚装饰公司）与被申请人贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称益华房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品尚装饰公司申请再审称：（一）关于防水工程的问题。品尚装饰公司按合同约定完成了防水工程施工，二审判决认定品尚装饰没有进行防水工程缺乏证据证明。品尚装饰公司退场后，有其他公司进场施工，未经专业机构鉴定，无法确定漏水责任人。公证书不能证明建筑质量存在问题，更不能证明该工程质量问题产生的原因。（二）关于工程量的问题。品尚装饰公司已完成工程比例为工程总量的90%，益华房开公司对此已核定，一、二审法院认定品尚装饰公司仅完成工程总量的70%错误。品尚装饰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，关于防水工程的问题。益华公司一审提交的三份公证机关所作的《公证书》与该公司向法庭提交《参观意见报告》、《清镇第一农贸市场验收报告》、《关于对清镇第一农贸市场建设督查存在问题的整改意见》所载内容均证明本案装饰装修工程存在地面漏水、不平等质量问题，一、二审法院采信此《公证书》并无不当。品尚装饰公司所提交十多万元的防水材料仅有供货单，而没有正式的购货票据，与日常生活常理和商业惯例不符。品尚装饰公司提交的其与苏长春签订的《施工协议》、苏长春、刘建的证言欲证明其已进行了防水工程施工，但苏长春与刘建均系该公司聘请的施工人员，与其存在一定的利害关系，且苏长春、刘建二审所作证言相互矛盾，故该二人的证言及供货单的证明效力不能达到证明品尚公司所提已进行了防水工程施工的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十八条“隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”的规定，品尚装饰公司在防水工程完成后有通知益华房开公司进行检查的法定义务。品尚装饰公司不能证明其已履行了法定的检查通知义务的，且所提交的证据又未能达到法定的证明标准，应承担举证不能的不利后果。故品尚装饰公司所提已按合同约定完成了防水工程施工的主张，本院不予采信。关于工程量的问题。品尚装饰公司一审期间提交了两张市场平面图复印件，用以证明其于2014年8月底退场时完成90%工程量，但该证据为市场平面图复印件，形式上不符合工程结算量结算单的外观特征，内容上，该复印件所载内容也未明确品尚公司已完成合同约定90%的工程量，不能达到其证明目的，故品尚公司所提已完成90%的工程量的主张，本院不予支持。综上，品尚装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州品尚装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4713号之三申请执行人傅斐革与被执行人沈焕林、楼红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初2522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅斐革于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执452号之一申请执行人杨列辉，男，1962年4月14日生，汉族，住四川省仁寿县彰家镇礼周村*组。被执行人范国彬，男，1968年9月5日生，汉族，住内江市东兴区平安路**号附*号。杨列辉申请执行范国彬建筑施工合同纠纷一案的本院(2009)东兴民初字156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产（他人设定抵押）查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨列辉申请执行范国彬建筑施工合同纠纷一案的本院(2009)东兴民初字156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十一月二十二日书记员  彭 浩
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执204号之一申请执行人牛献印，男，1960年7月19日，汉族，住阜平县。被执行人张飞，男，1990年6月1日生，汉族，住阜平县。牛献印与张飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0624民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0624民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一六年十一月二十五日书记员  李建桥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保520号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李某，男，被申请人：谢某，女，被申请人：杭州鑫贤文化策划有限公司，住所地杭州市拱墅区清河闸弄35号（叶青苑38幢1单元一至四层）201室。法定代表人：李某。关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李某、谢某、杭州鑫贤文化策划有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某、谢某、杭州鑫贤文化策划有限公司47.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某、谢某、杭州鑫贤文化策划有限公司47.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初348号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人任某某，绰号“老头”，男，1965年9月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1985年4月因盗窃被行政拘留十日；1998年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年4月因吸毒被劳动教养三年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年5月4日因本案被抓获审查，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月间，被告人任某某在本市梁溪区凤翔北路中LD030路灯旁，先后4次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.5克左右，得款计人民币1300元。具体事实分述如下：1.2016年4月23日下午，被告人任某某经电话联系后，在本市原北塘区凤翔北路LD030路灯旁，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3余克贩卖给陈某。2.2016年4月29日下午，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.8克左右贩卖给陈某。3.2016年5月3日中午，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克左右贩卖给陈某。4.2016年5月4日中午，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.8克左右贩卖给陈某。2016年5月4日晚，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点欲再次向陈某贩卖毒品时被公安民警抓获。公安人员当场从被告人任某某身上查获白色晶体状物9包，后又在其住处查获白色晶体状物1包。经鉴定，上述10包白色晶体状物净重计6.39克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人任某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、手机通话记录、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某明知毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  李凯文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10878号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉，男，公司员工。委托代理人：杜顺清，男，公司员工。被告：周美红，女，1978年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告周美红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月二十八日代书记员 章 琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2550号上诉人（原审被告）：干文章，无业。被上诉人（原审原告）：石金兵，私营业主。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵志芳，无业。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人干文章因与被上诉人石金兵、赵志芳租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人干文章、被上诉人石金兵及其与赵志芳的共同委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。干文章上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1999年经江苏淮河建材总厂安排住在本案所涉的房屋中，该房屋属于公房。2005年1月，被上诉人以欺骗的手段骗取上诉人与其签订出租协议，协议签订后，上诉人一次性交清了全部租金，2015年下半年，被上诉人阻止上诉人对房屋进行装修，给上诉人造成了损失，一审法院在判决租赁合同无效以后，应该判令被上诉人返还租金和赔偿损失。被上诉人的一审诉求超过了诉讼时效，一审法院不应受理，一审判决程序违法应予撤销。石金兵、赵志芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。石金兵、赵志芳向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的出租协议；2.被告立即搬出所有权属于原告所有的现居住的房屋，并赔偿租金损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年9月28日，两原告取得了坐落于盱眙县盱城镇淮建路3号270.44平方米办公楼（以下简称案涉办公楼）的产权，该房产在房产部门登记的平面图为坐西朝东方向，南临淮建路，含一排面对淮建路的一层房屋数间（该数间房屋为临时建筑物）。2005年1月1日，原、被告签订《出租协议》一份，约定原告将上述临时建筑物中一间房屋出租给被告使用，每间1500元，租期自2005年1月1日至2006年1月1日。2015年12月，原告要求被告搬离所租住房屋，被告拒绝搬离，双方产生矛盾，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告抗辩曾向原告支付了租金1500元，原告予以否认。一审另查明，案涉办公楼、临时建筑物及院落原为淮河建材总厂于1994年建造，被告自1999年下半年起因随儿子、儿媳生活而居住在此。2003年3月28日，江苏狼山水泥有限公司（甲方）与陶早根、黄金根（乙方）签订《协议书》，约定由甲方购买淮河建材总厂所属实物资产，包括官滩分厂、燕山分厂、五墩办公楼（职工住房和存货中红砖除外），购买价款为348万元，于协议签订时支付200万元，甲方协助乙方办妥营业执照、税务登记证、企业代码证、企业产品执行标准证书及五墩办公楼房产证、五墩办公区土地证手续后三日付清余款148万元。2004年4月22日，案涉办公楼登记在盱眙浙嘉建材厂名下，盱眙浙嘉建材厂系黄金根投资设立的个人独资企业，2006年3月20日，盱眙浙嘉建材厂取得了案涉办公楼、临时建筑物及院落占有的土地的使用权，后土地使用权人变更为李魏彬、殷万霞，现变更为江苏坤元置业有限公司。一审诉讼中，原告撤回要求被告给付房屋租金损失的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原、被告订立租赁合同所指向的标的物未经权属登记，原告也并未举证证实该房屋系经主管部门批准建设，故双方间订立的租赁合同应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故被告应当向原告返还所租赁居住的房屋，现原告撤回要求被告给付房屋占有使用费的主张，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告干文章于本判决生效后六个月内返还原告石金兵、赵志芳位于盱眙县盱城镇淮建路3号所租住的门面房；二、驳回原告石金兵、赵志芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告干文章负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案所涉房屋属于未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，根据法律规定，就临时建筑所签订的租赁合同系无效合同，上诉人与被上诉人之间所签订的租赁协议应认定无效，协议无效后，上诉人负有返还房屋的法定义务。对上诉人提出的因无法继续使用房屋造成的损失赔偿问题，上诉人在一审中就该主张并未提起反诉，故二审中对该主张不予理涉，上诉人就该主张可另行起诉。对上诉人提出的超过诉讼时效的抗辩，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人一审主张的权利基础为其基于房屋所有权所产生的物权，其要求上诉人返还房屋的权利行使并不适用诉讼时效制度，且在本案一审审理过程中，上诉人从未就时效问题提出任何主张，故对现其在二审中提出的时效抗辩本院不予理涉。综上所述，干文章的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人干文章负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈玲玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执729号申请执行人赤峰帝华煤炭有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。法定代表人李会亮，总经理。被申请执行人赤峰中能电力投资有限公司，住所地赤峰市红山区解放街44号。法定代表人陈贵仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰中能电力投资有限公司在内蒙古自治区克什克腾旗人民法院的(2014)克民初字第1965号案件的执行款591225.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月××日书记员  郑 智
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2195号原告:马玉清，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告马玉清与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马玉清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉清以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉清撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0104行初184号原告马忠彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。法定代表人王晓临，局长。委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人吴小夏，该局工作人员。被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人邢国辉，市长。委托代理人张洪志，该政府法制办工作人员。原告马忠彬诉被告石家庄市城乡规划局、石家庄市人民政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马忠彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马忠彬自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马忠彬撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告马忠彬负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  郭燕中人民陪审员  刘 丹二〇一六年十一月一日代书 记员  赵倩梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2700号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：牛爱国，男，1969年7月10日生，汉族，住新汶。被执行人：张慎娟，女，1968年6月30日生，汉族，住新汶。被执行人：李永志，男，1987年7月25日生，汉族，住岱岳区。本院在执行新泰市农村信用合作社与牛爱国、张慎娟、李永志金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金99000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初829号之二原告：朱效朋，男，1986年6月7日出生，汉族，住定陶县。被告：葛典通，男，23岁，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：葛海营，男，45岁，汉族，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2号003号。本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1791民初829号财产保全的裁定。现因原告朱效朋撤回对三被告的起诉，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏 静
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执959号被执行人：王家国，无业。本院在执行王家国犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王家国有可供执行的财产，被执行人王家国刑满释放后，不知其去向，本院未能查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王家国列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王家国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月八日书记员  罗 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9332号原告：李淑芝，女，汉族，1957年5月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：葛培刚，男，汉族，1976年5月10日生，住胶州市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。本院在审理原告李淑芝与被告葛培刚、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执650号申请执行人张淑婷，女，生于1977年2月11日，汉族。被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司。组织机构代码：09297078-3。住所地：泸州市龙马潭区金龙乡龙云路15号。法定代表人易明英，总经理。本院依据已发生法律效力合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决，于2016年7月29日受理张淑婷申请执行泸州市南泉王酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司应支付申请执行人张淑婷工资3267元。由于被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张淑婷对本院认定被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司继续履行合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决确定的义务，申请执行人张淑婷在发现被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 苏明孝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3221号之一申请执行人刘旭文，男，汉族，1975年7月25日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人黎亦明，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。申请执行人刘旭文与被执行人黎亦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法审监民再字第1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币600000元及利息，支付案件受理费人民币10040元，并承担本案执行费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知查证情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十一月二十二日书记员  李国辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马远春，男，1983年03月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马远春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马远春支付本金54037.43元及息费、一审案件受理费575元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2389号之一申请执行人张怀木，男，1961年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人沈四平，女，1963年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张怀木与被执行人沈四平因故意伤害纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0116刑初376号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月14日申请执行人张怀木向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人沈四平未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人沈四平在金融机构的存款人民币9649.8元，予以冻结、扣划。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 李俊平二0一六年十一月二十二日书记员 唐      小      斌
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执109号之二申请执行人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人崔占军，男，1963年3月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人焦平均，男，1947年3月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第729号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年十一月二十三日书记员  郭泽恩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1349号申请执行人户县王飞大肉店,经营地址：户县草堂路综合市场。经营者王培元，男，汉族，农民。被执行人西安市户县瑞泰酒店,住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路西。经营者贾建本，系酒店总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款100908元及利息，并承担案件诉讼费2320元、保全费520元、执行费1460元。执行中，查明被执行人西安市户县瑞泰酒店业已注销，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月二十五日书记员 邱世玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25684号原告寇新和，男，1937年2月28日出生。被告马东海，男，1976年7月24日出生。委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。原告寇新和诉被告马东海姓名权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告寇新和，被告马东海之委托代理人赵瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寇新和诉称，2016年1月4日，被告通过证据交换给原告一份合同编号为×××《存量房屋买卖合同》，后经了解该合同系网签合同。合同上面出卖人签章“寇新和”未获本人授权，擅用假冒、盗用原告姓名。造成侵犯原告姓名权事实，进行网签信息提交等行为违法，致使房屋买卖合同无法实现，对此被告应当承担侵权责任。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依据涉诉合同第13条进行处理，判令被告停止侵权，撤销在北京市房地产交易管理网上以假冒、盗用原告姓名网签的×××《存量房屋买卖合同》；判令被告向北京市西城区房管局书面说明网签事宜，以消除影响；本案诉讼费由被告承担。被告马东海辩称，不同意原告诉讼请求。第一、被告没有侵犯原告姓名权的行为，且原告未提交任何证据可以证明被告存在侵权行为。第二、原告所述的网签合同，并不能证明是由被告提交，上面的签名亦无证据可以证明是被告假冒盗用，对此原告应承担举证不能的法律后果。第三、本案系姓名权纠纷，原告诉请及事实理由均系合同纠纷。综上，原告起诉并无事实与法律依据，请求法院依法查明，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间介绍于2015年7月1日签订房屋买卖合同，原告将其坐落于北京市西城区×街×号×号房屋售与被告。2015年10月12日，链家公司将原、被告签订的《存量房屋买卖合同（经济成交版）》在建委网站上进行网签备案，网签合同编号为×××。双方在履行房屋买卖合同中发生争议，被告以房屋买卖合同纠纷为由将原告诉至本院要求判令双方继续履行房屋买卖合同并要求原告支付违约金，原告亦在该起诉讼中以房屋买卖评估环节未完成、被告未履行合同项下的先履行义务及链家公司在网签合同上伪造原告签名导致网签环节未完成为由反诉要求法院解除其与被告之间的房屋买卖合同。后本院判决双方继续履行房屋买卖合同。庭审中，原告提交居间服务合同及房屋交易保障合同，并指出其在此二份合同上的签名与打印日期为2015年10月12日合同编号为×××的存量房屋买卖合同上的签名不一致。原告称居间服务合同及房屋交易保障合同上的签字为其所签署，存量房屋买卖合同上的签字非其所签，认为该签名系被告擅用、假冒、盗用原告姓名。经询，存量房屋买卖合同即为网签合同，原告称该合同系其在房屋买卖合同纠纷诉讼中通过证据交换从被告处获取。被告称该网签合同是由链接公司提供，被告在房屋买卖合同中提交网签合同的目的在于证明双方已经过网签程序，被告并不清楚合同上的签名为谁所签署；且双方后就房屋买卖事宜在银行进行了面签，具体的房屋买卖内容也以双方面签的合同为准。上述事实，有双方当事人陈述、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、存量房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。网签系房屋买卖过程中的程序之一，其目的在于使房地产交易更加透明，以防止出现一房多卖情形。根据本院查明的事实，原告在网签之前已与被告达成房屋买卖的合意，且在网签之后双方另行进行面签，说明原、被告之间房屋买卖行为真实存在。现被告不认可其存在原告所主张的侵权行为，且实际上亦未因网签合同签名事宜影响面签等后续房屋买卖行为的进行，故被告不存在侵犯原告姓名权的行为，原告就其在本案中的诉求，依据不足，本院不予支持。另外原告因签名存疑作为事由之一要求解除双方买卖合同的诉讼请求已经本院通过房屋买卖合同纠纷予以处理，原告就此再行以姓名权纠纷一案起诉不当。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇新和的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告寇新和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一六年十一月十日书记员 刘思雨
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2964号原告：王玉德，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。原告：刘道秀，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。委托代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。被告：赵思顺，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。被告：伏仕珍，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。本院在审理原告王玉德、刘道秀与被告赵思顺、伏仕珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李锦桦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2947号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告范强，男，37岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告范强供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1856号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。被执行人孔庆付，男，1978年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杜泽波，男，1971年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜兵，男，1971年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何其明，男，1961年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春苗，女，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与孔庆付、杜泽波、姜兵、何其明、张春苗金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执��员宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2711号上诉人（原审原告）：王占武。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小平。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐苌保。上诉人王占武因与被上诉人吴小平、徐苌保合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王占武上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：1、王占武与吴小平、徐苌保之间经营砂矿的合伙协议因违法而无效。2、王占武与吴小平、徐苌保签订合伙协议，拟成立合伙企业，但合伙企业并未设立成功，故合伙协议未履行。被上诉人吴小平、徐苌保辩称，王占武陈述的事实与理由均不能成立。1、本案是王占武在吴小平、徐苌保合伙经营期间入伙，先入伙，后补签书面协议，从2014年1月25日开始合伙事务就实际开展。2、采砂场经营中的账目王占武是清楚的。3、对王占武提出的合伙协议不合法的主张无异议，正因不合法才被政府取缔，对此三方应共同承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王占武向一审法院起诉请求：1、依法判决终止王占武与吴小平、徐苌保之间的合伙协议；2、吴小平向王占武返还合伙办厂投资款45万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）。一审法院认为，根据双方当事人陈述及协议书、营业执照，能确认双方之间系合伙关系。根据法律规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产由合伙人进行分配。现双方均同意终止合伙协议，但合伙企业未进行清算，故对王占武的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王占武的起诉。本院审理查明，双方签订合伙协议后，并未领取合伙企业营业执照，当事人只持有一份工商部门于2014年3月10日核发给徐苌保的，户名为“明光市自来桥欣鑫建材经营部”的个体工商户营业执照。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第一条规定，为了规范合伙企业的行为，保护合伙企业及其合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。第二条规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业……。本案中，当事人未领取合伙企业的营业执照，当事人之间的合伙关系不受《中华人民共和国合伙企业法》调整。一审法院以“合伙企业未进行清算”为由驳回王占武的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初164号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十一月七日书记员 王 薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13810号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：易桂华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易桂华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27736.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27736.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费344元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初828号之一原告：赵广学。被告：杨博辉。被告：杨贵超。本院在审理原告赵广学与被告杨博辉、被告杨贵超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。原告已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨博辉、杨贵超50,000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李民英二〇一六年十一月二日书记员代 凯 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11742号原告阙守红，男，1979年12月29日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈冬花，江苏横鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林刚，江苏横鼎（苏州）律师事务所律师。被告刘迪群，男，1986年1月24日生，汉族，住湖南省华容县。原告阙守红与被告刘迪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告阙守红于2016年11月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙守红撤回起诉。案件受理费减半收取2208元，保全费1570元，合计3778元，由原告阙守红负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈赟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执724号之二申请执行人张惠斌，男，1958年3月17日生，汉族,农民。委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，农民，系申请执行人张惠斌之岳父。被执行人贾西安，男，汉族。申请执行人张惠斌依据本院业已生效的2016）陕0125民初713号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人贾西安归还借款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费50元、执行费50元。执行中查明，虽然被执行人贾西安银行存款余额合计不足300元，但本院已予以冻结；同时对被执行人贾西安名下的车号为陕A838**的吉利全球鹰汽车一辆实施了备案查封，但因该车实物去向不明而致无法控制变现。被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2016年8月17日以（2016）陕0125执724号执行决定书将被执行人贾西安纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人张惠斌及其代理人均同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十八日书记员 李 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2229号之一申请人：向令朝。被申请人：沈永华。被申请人：寇晓梅。本院在审理申请人向令朝与被申请人沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向令朝于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永华、寇晓梅在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人向令朝由保险公司提供担保。本院认为，申请人向令朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈永华、寇晓梅在金融机构的存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人向令朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 剑二〇一六年十一月三日书记员 彭宣明
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执1004号移送执行机关雅安市名山区人民法院,住所地雅安市名山区。被执行人张光良,男,生于1975年3月14日,住雅安市雨城区对岩镇。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2013年9月23日生效的（2013）名山刑初字第77号判决，执行被执行人刑事罚金一案，于2016年11月24日向被执行人张光良发出执行通知书，责令��执行人张光良缴纳罚金5000元。被执行人张光良至今没有履行义务。执行中查明，被执行人有川TY51**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张光良所有的川TY5x**长安牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄立勋二〇一六年十一月二十五日书记员  袁敬洪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1779号原告高陵县盛喆商行，住所地西安市高陵区姬家街道。经营者李美丽。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告西安吉特广告装饰工程有限公司，住所地西安经济技术开发区迎宾大道138号豪盛花园2幢1单元1302室。法定代表人梁永涛，该公司经理。被告梁永涛。本院在审理原告高陵县盛喆商行诉被告西安吉特广告装饰工程有限公司、梁永涛买卖合同纠纷一案中，原告高陵县盛喆商行于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵县盛喆商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：��许原告高陵县盛喆商行撤回起诉。本案不收案件受理费，原告高陵县盛喆商行已预交的3110元，本院予以退付。代理审判员 王 锋二〇一六年十一月五日书 记 员 雷婉婷
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2013-229号之一被拘留人王云，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村，身份证号：1427271977052310XX。本院在执行（2016）稷执字第2013-229号申请执行人杨德军与被执行人王云、秦高刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王云在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执523号之四申请执行人孙长春，男，1960年8月12日出生，汉族，教师，现住固阳县金山镇。被执行人侯国有，男，1965年5月15日出生，汉族，教师，现住固阳县金山镇。被执行人孙海旺，男，1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住固阳县金山镇。本院在执行孙长春申请执行侯国有、孙海旺借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二〇一六年十一月十一日书记员  宫文慧附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4951号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。主要负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行信贷及风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行信贷及风险管理部客户经理。被告：郑昌荣，男，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告郑昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一六年十一月二十二日书记员  李 炎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执169号申请执行人刘友珍，女，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。申请执行人刘友顺，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。申请执行人刘友华，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住陕西省宁陕县。委托代理人赵兴菊，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住宁陕县城关镇。系刘友珍之女，刘友顺、刘友华外侄女。被执行人刘瑞成，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院受理刘友顺、刘友华、刘友珍与刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2012]紫民初字第00465号民事判决书，判决刘瑞成赔偿刘友顺、刘友华、刘友珍各项经济损失合计102577.46元，承担案件受理费3257.8元。判决书生效后，刘友顺、刘友华、刘友珍于2016年4月26日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人刘瑞成自发生交通事故后不久外出，下落不明。经调查被执行人刘瑞成无银行存款、车辆、股权、房产登记信息。申请执行人刘友顺未婚，在农村独居生活，家庭困难，刘友顺、刘友珍、刘友华向本院申请,希望对刘友顺司法救助20000元，用以解决刘友顺的困难生活，其余部分三位申请执行人自愿放弃执行。现经本院审委会讨论后，决定对申请执行人刘友顺司法救助20000元，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2012]紫民初字第00465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 王洪波执行员 苏武榜二〇一六年十一月八日书记员 卢贤勇