云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初51号原告古金英，女，1962年9月生，苗族，住云南省屏边县。原告马玉珍，女，1952年3月生，苗族，住云南省屏边县。原告陶永明，男，1948年4月生，苗族，住云南省屏边县。原告陶国祥，男，1975年4月21日生，苗族，住云南省个旧市。四原告委托代理人陶某某，男，1967年5月生，苗族，住云南省蒙自市。系屏边县xxx村委会推荐，代理权限为特别授权代理。被告李源，男，1974年5月生，汉族，住云南省个旧市。被告李福应，男，1976年12月生，汉族，住云南省个旧市。委托代理人李源，男，1974年5月生，汉族，住云南省个旧市。系被告李福应的哥哥，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：个旧市金湖西路358号。负责人：马敏江，经理。委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告古金英、马玉珍、陶永明、陶国祥与被告李源、李福应、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员任真诚适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告古金英、马玉珍、陶永明、陶国祥及其委托代理人陶某某，被告李源（同时为被告李福应的委托代理人）、人保个旧支公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古金英、马玉珍、陶永明、陶国祥诉称，2015年12月16日13时30分左右，原告古金英、马玉珍、陶永明乘坐原告陶国祥驾驶的微耕机行至个屯路大红屯路段（KS+0m）时，被被告李源驾驶的云xxxxxx小型普通客车追尾撞翻于路边，造成四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李源承担此次事故全部责任。事故发生后，四原告被送至个旧市第二人民医院救治。经诊断：原告古金英头部外伤，右侧第1、2肋骨骨折，右侧肩锁关节脱位；原告马玉珍头部外伤，右顶部头皮血肿，臀部损伤并血肿；原告陶永明头部外伤，双手掌软组织损伤；原告陶国祥轻微伤，不必住院。入院时，被告李源预付了1805元医疗费。原告古金英、马玉珍、陶永明住院治疗6天，均需人陪护，原告陶永明、马玉珍分别由二人子女陶保燕、陶保剑护理，原告古金英由其儿媳黄文丽护理。后三原告因无钱支付医疗费，出院就医。本次交通事故给四原告造成损失为：原告古金英医疗费4176.47元、误工费480.72元、护理费480.72元、交通费186元、住宿费1980元、伙食费800元、营养费800元；原告马玉珍医疗费2580.05元、误工费480.72元、护理费480.72元、交通费186元、住宿费1980元、伙食费800元、营养费800元；原告陶永明医疗费2580.6元、误工费863.4元、护理费863.4元、交通费186元、住宿费1980元、伙食费800元、营养费800元；原告陶国祥的微耕机受损经人保个旧支公司员工定损修复费用1775元。上述费用共计27428.35元。被告李福应系云xxxxxx号小型普通客车的车主，该车投保于在被告人保个旧支公司。现请求法院判令：由被告李源、李福应、人保个旧支公司赔偿四原告古金英、马玉珍、陶永明、陶国祥各项损失共计27428.35元；并承担诉讼费。被告李源、李福应辩称，发生交通事故的云xxxxxx小型普通客车系被告李福应所有，由被告李源管理使用。本次事故并不是追尾造成，被告李源驾驶车辆从个旧向大屯方向行驶，原告陶国祥驾驶微耕机在道路右侧行驶，被告李源从道路左侧超车时，原告陶国祥驾驶微耕机突然向左转，两车发生了擦碰，造成了原告陶国祥的农耕机侧翻。交警队处警后认定被告李源全责，被告李源未提出异议；被告李源已经支付过部分医疗费，同意赔偿四原告合理的经济损失。被告人保个旧支公司辩称，本次事故是因原告陶国祥在被告李源超车过程中突然转弯造成。虽然交警队认定被告李源承担本次事故的全部责任，但其认为原告陶国祥存在一定的过错，应当承担事故的次要责任；其愿意在保险范围内赔偿四原告的合理经济损失。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告陶国祥是否应对本次事故承担次要责任？2、四原告的合理经济损失是多少？原告古金英、马玉珍、陶永明、陶国祥针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告李源承担此事故全部责任。2、四原告及被告李源的身份证复印件各一份，机动车辆保险卡复印件一份，证明四原告及被告李源的基本情况。3、个旧市第二人民医院出具的《出院证》、《陪护通知单》、《医疗诊断证明书》三份，《住院病案首页》、《预交医疗费发票》、《出院记录》、《外科住院病历》、《彩色多普勒超声诊断报告单》复印件三份，《螺旋CT检查报告单》复印件六份，《数字化X线摄片（DR）报告单》复印件五份（上述复印件均加盖个旧市第二人民医院公章），证明交通事故造成原告古金英、马玉珍、陶永明伤情的住院情况。4、个旧市第二人民医院《住院病人费用明细清单》、《住院医疗收费收据》三份，《医疗门诊收费票据》二份，证明原告古金英、马玉珍、陶永明产生的交通事故医疗费。5、《发票联》十五份，证明事故产生的交通费用。6、蒙自东日经贸有限责任公司出具的《销货清单》一份，证明微耕机的修复费用。7、《工资证明》一份，证明原告陶永明是城镇人口，有固定工资。8、《居民户口薄》复印件三份，证明陪护人与住院原告的基本关系情况。经质证，三被告对原告提交的证据1真实性予以认可，对合法性、证明目的不予认可，该事故认定书适用简易程序，没有文书号，程序上有瑕疵，且双方的车辆并不是追尾，是被告李源在超车时原告陶国祥驾驶微耕机突然转弯造成碰撞，原告陶国祥应当对事故的发生承担次要责任；对证据2予以认可，但其中保险卡的保险期限与被告人保个旧支公司提交的证据中保险单上的保险期限不一致；对证据3、4予以认可；对证据5真实性予以认可，对证明目的不予认可，不能证实与本案有关联性；对证据6真实性不认可，清单上的名称不清楚，维修的日期发生在事故发生之前；对证据7真实性、证明目的不予认可，单位的公章模糊，证明上的金额大小写不一致，没有发放工资的具体证据与该证明相互印证；对证据8的证明目的不予认可。被告李源、李福应针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、个旧市第二人民医院住院病人《预交金收据》三份，证明事故发生后，被告李源为四原告垫付住院费1500元，急救车费用305元。2、《收据》二份，证明事故发生后，被告李源垫付了原告陶国祥的微耕机拖车费200元，其驾驶的云xxxxxx号车修理费5190元、拖车费500元。经质证，四原告对被告李源、李福应提交的证据予以认可。被告人保个旧支公司对被告李源、李福应提交的证据1中1500元的预交金予以认可，救护车费305元是手写加上不予认可，上述费用已由被告李源垫付，应当从四原告主张的医疗费用中扣除；对证据2不予认可，修理本车的收据应当属于车损险的赔偿范畴，与本案无关，因原告没有主张微耕机的拖车费，其不应当赔偿原告。被告人保个旧支公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一张，法定代表人身份证明一份，证明被告人保个旧支公司的诉讼主体情况。2、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制险保险条款》各一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险与保险金额的相关情况。3、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》各一份，证明事故车辆在保险公司投保的第三责任保险的保险额是200000元。4、《机动车保险财产损失确认书（抄单）》一份，证明原告陶国祥受损的微耕机根据保险公司定损为1770元。经质证，四原告、被告李源、被告李福应对被告人保个旧支公司提交的证据予以认可。针对以上证据，本院认为，原告古金英、马玉珍、陶永明、陶国祥提交的证据1真实合法，《道路交通事故责任认定书》缺少文书号存在瑕疵，被告李源未对该认定书申请复核，对实体认定无异议，故本院予以采信；证据2真实合法，其中保险卡上的保险期限与保险单上不一致，保险期限以保险单上的期限为准；证据3、4、5、6、8真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7真实合法，可以证实原告陶永明为退休教师，领取退休工资，原告陶永明以此主张误工费的证明目的，本院不予采信。被告李源、李福应提交的证据1真实合法，与本案有关联性，原告古金英、马玉珍、陶永明对被告李源预交的费用予以认可，本院予以采信；证据2真实合法，但与本案无关联性，本院不予采信。被告人保个旧支公司提交的证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系被告人保个旧支公司单方制作，原告陶国祥未签字认可，本院不予采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年12月16日13时30分左右，原告古金英、马玉珍、陶永明乘坐原告陶国祥驾驶的无号牌微耕机行至个屯路大红屯路段（KS+0m）时，与被告李源驾驶的云xxxxxx小型普通客车相撞，造成原告古金英、马玉珍、陶永明不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李源承担此次事故全部责任。事故发生后，原告古金英、马玉珍、陶永明被送至个旧市第二人民医院救治。经诊断：原告古金英头部外伤，右侧第1、2肋骨骨折，右侧肩锁关节脱位；原告马玉珍头部外伤、右顶部头皮血肿，臀部损伤并血肿；原告陶永明头部外伤，双手掌软组织损伤。原告古金英、马玉珍、陶永明住院治疗6天，医院建议住院期间需陪护一名。原告陶永明、马玉珍分别由二人子女陶保燕、陶保剑护理，原告古金英由其儿媳黄文丽护理。被告李源为原告古金英预付了医疗费人民币500元和救护车费人民币305元，为原告马玉珍、陶永明分别预付了医疗费人民币500元。2015年12月25日，原告陶国祥的无号牌微耕机送至蒙自东日经贸有限责任公司修理，产生修理费人民币1775元。另查明，被告李福应系被告李源驾驶的云xxxxxx号小型普通客车的所有人，该车现由被告李源管理、使用，在被告人保个旧支公司投保交强险，保险期限自2015年9月28日至2016年9月28日止；投保第三者责任险（险额人民币20万元），保险期限自2015年11月5日至2016年11月4日止。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。1、根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生由过错的，承当相应的赔偿责任。本案中，被告李福应将发生事故的车辆交由被告李福应管理使用，不存在过错行为，在本案中不承担赔偿责任；被告李源在本次交通事故中负全部责任，应由其承担全部赔偿责任。被告人保个旧支公司提出原告陶国祥对事故承担次要责任的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。2、本案中，各原告主张的医疗费、交通费按有效单据予以支持；因原告古金英、马玉珍为农村人口，故对其主张的误工费相应调整，按当地标准人民币70元/天予以支持；原告陶永明为退休教师，领取退休工资，未造成误工损失，对其主张的误工费不予支持；原告古金英、马玉珍、陶永明要求赔偿住宿费、营养费的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。故本次交通事故给四原告造成的合理经济损失分别为：原告古金英的医疗费人民币4176.47元、误工费人民币420元（6天×70元/天）、护理费人民币420元（6天×70元/天）、交通费人民币186元、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元/天）；原告马玉珍的医疗费人民币2580.68元、误工费人民币420元（6天×70元/天）、护理费人民币420元（6天×70元/天）、交通费人民币186元、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元/天）；原告陶永明的医疗费人民币2536.05元、护理费人民币420元（6天×70元/天）、交通费人民币186元、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元/天）；原告陶国祥的微耕机修理费人民币1775元。因云xxxxxx号车在被告人保个旧支公司投保交强险、商业第三者责任险，故对原告要求被告人保个旧支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李源提出预付了医疗费人民币1805元的答辩意见，原告古金英、马玉珍、陶永明无异议，本院予以采纳，该费用应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：原告古金英因本次交通事故造成的经济损失人民币5802.47元，扣除被告李源已垫付的医疗费人民币805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿人民币4997.47元。被告李源垫付的医疗费人民币805元，由被告中国人民保险股份有限公司个旧支公司支付给被告李源。款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。原告马玉珍因本次交通事故造成的经济损失人民币4206.68元，扣除被告李源已垫付的医疗费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿人民币3706.68元。被告李源垫付的医疗费人民币500元，由被告中国人民保险股份有限公司个旧支公司支付给被告李源。款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。原告陶永明因本次交通事故造成的经济损失人民币3736.05元，扣除被告李源已垫付的医疗费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿3236.05元。被告李源垫付的医疗费人民币500元，由被告中国人民保险股份有限公司个旧支公司支付给被告李源。款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。原告陶国祥因本次交通事故造成的经济损失人民币1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车强制保险责任限额内全额赔偿。款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。五、被告李福应在本案中不承担赔偿责任。案件受理费人民币486元，因适用简易程序，减半收取人民币243元，由被告李源负担（原告古金英已预交，由被告李源于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告古金英）。如被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  任真诚二〇一六年三月十四日书记员  王子毅