wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第252号原告:李某，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1980年1月19日出生，住所地广西北海市，被告：聂某，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地广西南宁市青秀区，原告李某诉被告郑某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、苏家莲参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭春媚到庭参加诉讼，被告郑某、聂某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑某由于做生意资金紧张，于2014年8月14日向原告借款人民币20000元，为此两被告与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年8月14日起至2015年2月14日，利息每月2%，被告在借款期限内分6期归还清借款本金，每期数额3333元，在每月的14日归还；被告未能依照合同约定期限分期返还借款而致发生诉讼或仲裁的，因此产生的诉讼费、律师费，均由被告郑某承担。被告聂某作为被告郑某的担保人在合同上签名确认承担连带清偿责任。由于借款期限届满后，被告郑某只支付过一个月的本息，余款至今未予归还，被告聂某也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告郑某偿还借款本金16667元及利息（利息按月利率2%从2014年9月14日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告郑某向原告支付律师代理费1000元及案件受理费；三、被告聂某对上述债务承担连带保证责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明双方存在合法的民间借贷关系及双方的权利义务内容；2、律师函，证明被告经多次催收，仍未履行还款义务，尚欠原告16667元借款本金；3、发票联、广西区律师服务收费标准，证明原告已经支付律师费用1000元。被告郑某、聂某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李某主张的事实一致。本院认为：原告与被告郑某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、律师函等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告郑某未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告郑某除了归还借款本金16667元外，还应从2014年9月14日开始按约定的月利息2%向原告支付利息。另根据双方签订的合同约定，原告因本案产生的律师代理费1000元应由被告郑某承担，而被告聂某作为本次借款的连带责任保证人，应对被告郑某的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某须偿还借款本金16667元及利息（利息以本金16667元为基数，按月利率2%从2014年9月14日计至还清借款之日止）给原告李某；二、被告郑某须支付律师代理费1000元给原告李某；三、被告聂某对被告郑某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费290元，由被告郑某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费290元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  苏家莲二〇一六年三月一日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂孝感中刑监字第00022号武汉三禾房地产开发有限公司:你公司对孝感市孝南区人民法院审理自诉人你公司自诉被告人马建喜犯侵占罪，及其与附带民事诉讼被告人北京恒源宏投资顾问公司（以下简称恒源宏公司）返还财产、赔偿损失附带民事纠纷一案作出的（2015）鄂孝南刑二初字第00044号刑事附带民事裁定书和本院作出的（2015）鄂孝感中刑终字第00134号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉。申诉理由为：原审法院认为申诉人控诉原审被告人马建喜不构成侵占罪系认定事实错误，适用法律错误。马建喜的行为应构成侵占罪，第一、侵犯的客体是他人的财产所有权，即马建喜及恒源宏公司非法占有的是合同相对人申诉人的财物。侵占“他人”的财物应当包括单位的财物。对侵占罪中的“他人”概括为“所有公私财物，理应包括单位在内”。第二、客观表现为利用与申诉人签订合同后所产生的委托代理关系，将代为保管的财物非法占为已有，数额巨大，拒不返还的行为。在合同的履行过程中以非法占有他人财物为目的骗取他人财物或是将基于合同关系将代为保管他人财物非法占为已有拒不退还的行为，应当以合同诈骗罪或侵占罪追究刑事责任。第三、主观方面是直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还。第四、被告人主体适格。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任”的规定，被告人马建喜作为组织、策划、实施者，应当以侵占罪追究其刑事责任，并对该公司对侵占申诉人的相关款项予以返还。经审查，原一、二审审判程序合法、定性准确。鉴于本案一、二审均没有对实体进行处理，故本案的焦点应为原审被告人的行为是否构成侵占罪。结合申诉人提出的各项申诉理由，本院作出如下评判：首先，所谓侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。在行为上，侵占的系委托物，行为对象为受委托占有他人所有的财物。第二，侵占罪侵犯的客体是特定的物。本案中，申诉人三禾公司与恒源宏公司签订的《底价包干销售合同》约定了以1380元/平方米的底价包干给恒源宏公司，事后恒源宏公司并未就售房款与申诉人三禾公司结算而卷款潜逃。就钱而言，在法律上属种类物，按照民法占用即所有的理论，钱并非特定，该争议的物并非“特定”。第三，侵占罪在客观方面表现为将代为保管的财物非法占为已有，数额较大，拒不返还的行为。本案中的恒源宏公司是基于合同关系对该售房款的占有，系因民事合同关系引起的纠纷，本案争议的款项并非基于委托关系而占有，而是因合同关系而产生。故而，你公司所诉马建喜构成侵占罪的理由不符合该罪名法定的构成要件，原一、二审裁判定性准确，处理得当。综上，本院认为，你公司对本案的各项申诉理由均不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，原判决裁定应予维持，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年三月二十七日附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者不予重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终517号上诉人（原审被告）：潘德心，住广州市。委托代理人：陈荣、钟艳，均系广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东浚开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：罗志球。委托代理人：黎晓薇、陆志强，均系广东凯通律师事务所律师。上诉人潘德心因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民三初字第1185号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月8日起至今被羁押于阳江市看守所，依法本案应由阳江市江城区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市中山八路10号东浚荔景苑第7座19层03房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保65号之一申请人：赵坤斌。被申请人：高兆勇。被申请人：淄博鲁懋运输有限公司。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保65号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全���会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01564号上诉人（一审被告）杨政，男，于1979年7月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）周军，男，于1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人杨政因与被上诉人周军保证合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院(2015)准民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨政、被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2011年5月27日，借款人王某某向周军借款本金500000元，口头约定月利率3.5%，约定借款期限为：2011年5月27日至2011年8月26日，周军实际给付借款人王某某482500元。杨政为借款人王某某担保人，担保期限为：借款本利全部还清为止。借款之后，王某某给付周军利息17500元。另查明，（2014）准刑初字第294号刑事判决书中对王某某以非法吸收公众存款罪等罪判决有期徒刑九年，该判决已生效。周军与借款人王某某、杨政形成的借贷、担保关系发生在借款人王某某犯罪期间。借款人王某某通过公安机关退赔原告周军30667元，该款是周军2,000,000元债权（在本案中的500000元本金以及（2015）准民初字第1289号案中1,500,000元本金）按比例分到的退赔金。借款人王某某分两次偿还周军，第一次偿还（本金2,000,000元-利息122500元）×0.95%即17836元，第二次偿还（本金2,000,000元-利息122500元-第一次的17836元）×0.69%即12831元，两次共30667元。以上事实有周军、杨政的陈述及周军出示的借据一支，及本院依职权调取的（2014）准刑初字第294号刑事判决书、询问笔录在案证实。一审法院认为，因借款人王某某构成非法吸收公众存款罪，而使借款人王某某与周军在借款人王某某犯罪期间签订的借款合同无效，导致担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此规定，一审法院认为，担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错，应当承担民事责任。故杨政承担民事责任的部分，不超过借款人王某某不能清偿部分的三分之一。借款人王某某出具的借条未约定利息，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此周军陈述借款后给付17500元抵扣借款本金，借款本金尚欠482500元，借款人王某某通过公安机关向周军退赔30667元，因该款是以本金2,000,000元为基数按比例退赔，故本案本金500000元的退赔比例为第一次（本金500000元-利息17500元）×0.95%×25%=1146元，第二次（本金500000元-利息17500元-第一次的1146元）×0.69%×25%=830,合计1976元，已经退赔的部分应从借款本金中扣除，则剩余本金480524元（482500元-1976元=480524元）。杨政承担借款人王某某不能清偿部分三分之一的责任，则杨政应承担160175元。一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、杨政于本判决生效之日起十日内立即给付周军借款本金480524元的三分之一,即160175元；二、驳回周军的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费13500元（周军已预交6750元）减半收取，由杨政负担2250元，周军负担4500元。一审判决宣判后，上诉人杨政不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1288号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：1、一审法律适用错误，借款合同的借款期限是2011年5月27日至2011年8月26日，借款期限届满距今已经四年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，借款合同已超过两年的诉讼时效，上诉人不应当承担民事责任。2、一审认定事实错误，上诉人在为借款合同担保时是善意的，其并不知道也无法预期到借款人王某某的借款行为会触犯法律，构成非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，上诉人并无过错，不应当承担民事责任；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周军答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案未过诉讼时效，其在2013年起诉过一次，一直在主张权利，请求二审法院维持原判。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，对于本案借款，被上诉人周军曾在2012年9月21日以民间借贷纠纷为由在准格尔旗人民法院起诉本案借款人王某某和上诉人杨政，又于2013年5月15日以保证合同纠纷为由在准格尔旗人民法院起诉本案上诉人杨政，这两次起诉最终均撤回起诉。本院认为，上诉人杨政与被上诉人周军所签借据未约定保证方式，上诉人作为保证人应当承担连带责任保证责任。该借据对担保期限的约定为“借款本利全部还清为止”，应视为约定不明，故担保期间应自主债务履行期届满之日起2年，即为2013年8月26日经过。经查，被上诉人周军在2012年9月21日、2013年5月15日两次通过起诉的方式向上诉人主张其承担保证责任，均在上诉人的保证期间内。被上诉人作为债权人第一次起诉上诉人的时间，应为其要求上诉人承担保证责任之日，该日也为计算保证合同诉讼时效的起点，即2012年9月21日，而2013年5月15日第二次起诉应视为诉讼时效的中断，故本案的诉讼时效期间应最早于2015年5月15日经过。本案一审的立案时间为2015年5月7日，未经过诉讼时效期间，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。另，本案主债务人王某某因非法吸收公众存款罪被追究刑责，根据最高人民法院民间借贷司法解释第13条、第14条及合同法52条相关规定审查，双方所签借贷合同应为有效合同。一审认定借贷合同无效，并以此判令上诉人承担三分之一保证责任，被上诉人周军并未提起上诉，故本院对该责任份额不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3503.5元，由上诉人杨政负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春代理审判员  高宇柔代理审判员  李颖杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
重庆市江北区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)渝0105民初327号原告舒佳，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告向勇，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告舒佳与被告向勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒佳于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒佳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告舒佳负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年三月十六日书 记 员  韩莎莎
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执186号-1号申请执行人张勇，男，汉族。被执行人常军芳，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1296号民事调解书，受理张勇申请执行常军芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人常军芳可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十八日书记员  黄冠男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第261号罪犯王云聪，男，1977年3月9日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇重阳新村上廊**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人王云聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王云聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执358号张某某等：你们与安徽省阜阳市万博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01558号上诉人（原审被告）邬占雄，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）刘万录，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。委托代理人刘慧芳，女，1992年10月11日出生，汉族，系刘万录之女。上诉人（原审被告）邬候旦，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）邬卡些，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）邬根昌，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）原告陆永才，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。上诉人邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌因相邻通行权纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人邬占雄、邬卡些、邬根昌、刘万录及其委托代理人刘慧芳，被上诉人陆永才到庭参加了诉讼，上诉人邬候旦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆永才系杭锦旗锡尼镇扎日格庙村五社村民，邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌系杭锦旗锡尼镇扎日格庙村二社村民，二社与五社相邻。双方争议路段为历史上杭锦旗通往乌审旗的旧公路，途经刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌的草牧场，陆永才靠争议路段居住，现该路段被网围栏围封。另查明，现在杭锦旗通往乌审旗的公路为柏油路，在争议路段东侧。原审法院经审理认为，杭锦旗锡尼镇扎日格庙村二社与五社相邻，陆永才靠争议路段居住，对争议路段享有通行权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，陆永才靠近争议路段居住，出行次数较多，新修油路路况虽好，但绕行距离较远，在争议路通行更有利生产、方便生活。争议路段为历史形成的杭锦旗至乌审旗途经扎日格庙村的旧公路，路口仍有路标，对旧公路的保存使用，既方便生活，也是对历史的尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百条、第一百零一条之规定，原审法院判决：被告邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌在本判决生效后十日内拆除旧公路上的网围栏。上诉人邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌不服原审判决上诉称，一、涉案旧公路在1982年前使用，1982年因大桥垮塌就不能使用了。后来新修了一条公路，位于旧公路的东侧，命名为S215。政府在修新公路是没有给五位上诉人征地补偿款，后来村里考虑到新路和旧路都占用牧民草场不给补偿不合理，故将旧公路作为补偿给了五位上诉人，杭锦旗草原监理所在划分草场进行打点定位时也将涉案旧公路划入五位上诉人的草场内，所以五位上诉人对涉案旧公路有合法的承包经营权。二、2015年5月27日，杭锦旗锡尼镇扎日格庙村二社全体村民对是否继续使用涉案旧公路进行了表决，结果大家反对重新修通涉案旧公路。三、本案已过诉讼时效。五位上诉人于1991年就将涉案旧公路用网围栏进行了围封，时至今日已经超过了20年的最长诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人陆永才答辩称，涉案旧公路并没有废弃，五位上诉人将旧公路围封导致周围的村民出行不便，要绕道几公里，不利于大家的生活和生产便利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审经实地查看另查明，涉案砂石公路的大桥在1982年左右就被大水冲垮，来往车辆只能在桥下的河滩周围绕行。2002年左右，在涉案砂石公路的东侧新修了柏油公路，涉案砂石公路被废弃。又查明，修建新的柏油公路时无偿占用了包括五上诉人在内的牧民的草场，没有给牧民任何经济补偿。二轮土地承包后，五上诉人提出新柏油公路占用了自己的草场，政府没有给任何征地补偿，应该把旧砂石公路作为补偿分给自己，并将旧砂石公路围封起来。村、社两级组织对五上诉人围封旧砂石公路一事没有异议。再查明，被上诉人陆永才家门前有一条砂石路通往新建的柏油公路，陆永才及其他村民均可以通过乡村道路通行至新修的柏油公路。本院认为，2002年时，杭锦旗到乌审旗新修了柏油公路，此后村民出行都走新修的柏油公路，涉案砂石路便一直处于无人管理和养护的状态，该砂石路因年久失修逐渐被废弃。由于新建柏油公路时没有给牧民任何征地补偿，在二轮草牧场承包时，五上诉人提出将涉案的旧路作为占地补偿分给自己，并各自将旧路围封起来，村、社两级组织对此并无异议。五上诉人将涉案砂石路围封的事实从1991年一直延续至今。现在被上诉人陆永才和其他村民均可通过其他道路出行到新修的柏油公路上，并不存在因五上诉人将涉案旧路围封而无法出行的情况。综上所述，上诉人邬占雄、刘万录、邬候旦、邬卡些、邬根昌并没有影响被上诉人陆永才日常生活和正常通行，被上诉人陆永才基于相邻关系而要求五上诉人拆除网围栏，保障其相邻通行权的原审诉讼请求没有事实和法律依据，且无充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，其原审诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1914号民事判决；二、驳回原审原告陆永才的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由被上诉人陆永才负担。本判决为终审判决。审判长 哈 斯审判员 张剑光审判员 苗繁盛二〇一六年三月二十四日书记员 刘昺晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��02民特21号申请人上海瑞穗磁气有限公司，住所地上海市普陀区同普路1225弄7号楼。法定代表人笠原有仁，该公司董事长。委托代理人朱珍珍，王思凯，上海鼎力律师事务所律师。被申请人无锡舒比德自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号祥云一座。法定代表人高青龙。申请人上海瑞穗磁气有限公司与被申请人无锡舒比德自动化科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人上海瑞穗磁气有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0816号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0816号仲裁裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执773号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:严峻，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省信宜市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人严峻其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014���07154号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第846号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆已达报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白区人民法院���查被执行人财产状况，复函中未发现可供执行财产。本院已将被执行人严峻纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执773号案的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1117号原告彭桂支，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告霍常海，男，汉族，农民，住址同上。被告于建新，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。本院在受理原告彭桂支诉被告霍常海、于建新民间借贷纠纷一案中，原告彭桂支于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂支申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂支撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一六年三月十一日书记员  刘鑫蕊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902财保24号原告：何倩，女，生于1966年，汉族，高中文化，现住四川省达州市通川区，原告：何兰梅，女，生于1971年，汉族，初中文化，现住四川省达州市通川区，被告：苟兴壮，男，生于1970年，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区，本院在审理原告何倩、何兰梅诉被告张某、苟兴壮民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告何倩、何兰梅于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟兴壮所有的翼虎牌小型汽车（号牌号码为川Ｙ×××××）一辆。案外人何映雄自愿以其所有的荣威牌小型轿车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××）为本案财产保全提供担保。本院认为，原告方的申请符合法律规定。为了保护原告利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封何映雄所有的荣威牌小型轿车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××，品牌型号为荣威牌CSA7182MC）的处分权。二、查封被告苟兴壮所有的翼虎牌小型汽车（号牌号码为川Ｙ×××××）一辆的处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月十七日书 记 员  李国鹏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执78号之一申请执行人庞兴，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人庞良，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人庞兴与被执行人庞良刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2015)博刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确���的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2015)博刑初字第128号刑事附带民事判决书判决主文第二项确定的赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审判��员李海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月二十一日书 记 员  周季生
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初890号原告潘学梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省青神县。被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英。委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。原告潘学梅诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘学梅及被告四川省银鹏房地产开发有限公司委托代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘学梅诉称，原告与被告法定代表人系多年朋友，被告因开发房地产急需资金于2015年9月2日向原告借款635000元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个月归还。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告依法偿还借款635000元。被告四川省银鹏房地产开发有限公司辩称，被告实际向原告借款50万元，另外13.5万元是被告在出具借条时按月利率3%计算的9个月的利息，并将利息计入本金后出具的借条。综上，被告应当偿还原告借款50万元及利息9万元。经审理查明，被告于2011年6月2日向原告借款50万元并约定了利息，被告按约支付利息至2014年12月。2015年9月2日，原、被告双方按月利率3%结算了9个月的利息为13.5万元，被告将该利息计入借款本金重新向原告出具了借条，载明“今借到潘学梅人民币大写陆拾叁万伍仟元整，小写635000元整”，被告在借款单位处加盖公章。借条出具后，被告至今没有偿还借款，原告于2016年3月7日诉至法院。上述事实，有借条、银行取款凭条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的取款凭条及被告出具的借条，足以证明双方存在合法的借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但前期利率不得超过年利率24%。本案中双方按月利率3%结算了9个月的利息13.5万元，并将该利息作为后期借款本金，由被告重新出具了借条，因双方适用的利率超过年利率24%，对超过部分的利息4.5万元不得计入后期借款本金。综上，对借款本金，本院认定为59万元，被告出具借条后经原告催收应当及时还款，被告在原告起诉后仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘学梅借款59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由原告潘学梅负担360元，被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担4715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年三月三十一日书记员  黄浩洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初1645号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：7XXXXXXX-X。法定代表人：何国光，该公司经理。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：蔡莉，女，汉族，1972年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回对被告蔡莉的起诉。本案受理费1077.33元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 石 慧二〇一六年三月十八日书记员 何婉君
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执57号之一申请执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。委托代理人：周宏，该公司副总经理。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被执行人：滁州城市职业学院，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄仕俊，该学院原党委书记。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121－2号裁决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人安徽盛仁投资有限公司与被执行人滁州城市职业学院国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，责令被执行人滁州城市职业学院向申请执行人安徽盛仁投资有限公司支付工程款65201141.8元，及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费132601元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年1月29日，本院依法裁定冻结被执行人滁州城市职业学院在金融机构存款6650万元，并于同年2月4日对滁州城市职业学院在兴业银行滁州分行的存款账户实施冻结（实际冻结金额66259649.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人滁州城市职业学院在兴业银行滁州分行账户存款65141353.80元；二、解除对被执行人滁州城市职业学院在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 志
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第368号原告：朱某，女，1987年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：谭某1，男，1986年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告朱某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告谭某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告从小读书相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某2。此后，双方经常因琐事吵架，每次吵架被告都会动手打原告，被告多次实施家庭暴力让整个家支离破碎，现原告第二次提出离婚请求，要求婚生女儿谭某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费并承担本案的诉讼费用。原告朱某在举证期限内提交的证据有：《居民身份证复印件》、《婚姻证》；《户籍证明》、《计划生育证明》。被告谭某1未作书面答辩，在未举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：原告朱某与被告谭某1是自由恋爱，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名为谭某2。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹甚至发展到打架。2013年原告外出务工，并将婚生女儿谭某2交由被告的婶婶照看，自始原��被告分居至今。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼期间，经本院劝导，原告撤回起诉。2015年10月22日，原告以与被告经吵闹和打架，导致夫妻感性破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本及传票等。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱某与被告谭某1虽是自由恋爱结婚，但婚后夫妻双方缺乏沟通和包容，因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，原告在第一次撤回离婚诉讼后现又再次起诉要求离婚，可见夫妻关系仍未得到改善，且原告离婚态度坚决，由此可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本���予以支持。关于婚生小孩谭某2由谁抚养的问题：从庭审查明的事实来看，原、被告分居后谭某2一直由被告的婶婶照顾，谭某2年龄尚小，改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，故谭某2由被告抚养较为适宜。小孩的抚养费应按何标准支付的问题：根据原告的收入状况和当地的生活水平，并结合小孩的生活需要等因素综合考虑，由原告从本判决发生法律效力之日起至2028年10月16日止每月支付800元小孩抚养费为宜。被告谭某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、��三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告谭某1离婚。二、婚生小孩谭某2由被告谭某1抚养。三、由原告朱某从本判决发生律效力之日起至2028年10月16日止在每月的10日前支付谭某2抚养费人民币800元。四、现存各方衣物归各自所有。五、原告有探视小孩的权利，被告有协助原告探视小孩的义务。六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  万少坚人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思蝶二〇一六年三月十六日书 记 员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子��无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之十二申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人王某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人贠春义，行长。住所地灵宝市金城大道**号。被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，灵宝市院，被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，系何田妻子，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人何田、王毅辉有能力履行上述生效法律文书确定的义务。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条规定，裁定如下：限被执行人何田、王毅辉自收到本裁定书3日内履行河南省灵宝市公证处（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的全部义务，即给付申请人27万元及利息17325元和从2015年12月25日开始计算至实际付清之日的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月二十日书记员  王国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初5002号之一原告东莞南玻光伏科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村。法定代表人柯汉奇，董事长。委托代理人余洋，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公司职员。被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。法定代表人吴红。被告吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告东莞南玻光伏科技有限公司诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、或扣押被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司相应价值人民币622069.82元的财产，并提供其位于广东省东莞市麻涌镇新基村麻涌大道旁【土地证号：东府国用（2011）第1**号】的土地使用权作为上述保全的担保。后原告于2016年3月15日向本院提出申请追加吴红为本案被告，本院予以准许。2016年3月15日原告要求追加查封、冻结或扣押吴红相应价值人民币6222069.82元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红存款人民币6222069.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胡光二〇一六年三月十六日书记员  李文威第2页共2页
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执190号申请执行人：蒲龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，大专文化，住绵阳市。委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王健，该公司董事长。申请执行人蒲龙依据（2015）中江民初字第2467号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款150015.63元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括蒲龙在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元，申请执行人蒲龙分得24084元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人蒲龙工程款125931.63元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人蒲龙书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2467号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年三月二十四日书记员  刘昌毅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初4号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住包头市青山区。2015年1月30日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年3月5日被取保候审，2016年3月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议。经审理查明，2014年4月，被害人郑某某找到被告人王某欲购买11台苹果5S手机及1台苹果iPad，并分别于2014年4月4、4月11日、5月4日通过支付宝向王某转账人民币共计39000元。王某承诺十天左右到货，后却以各种理由推脱，并找其朋友胡某某谎称该批手机已被胡某某倒卖无法交付，指示胡某某向郑某某打下欠条。王某将该批手机货款用于个人消费，经郑某某多次催促，王某于2014年5月24日、2014年6月26日、2015年2月11日共还款9000元，后胡某某告知郑某某并没有拿其手机，郑某某向王某询问手机下落，王某仍然不说清手机去向，其余款项至今仍拖欠不还。被告人王某的诈骗金额共计人民币30000元。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息，郑某某支付宝转账凭条9张，欠条1张，无犯罪前科证明，抓捕经过，发案、立案、破案经过，银行转账凭条3张；2、证人证言：证人胡某某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某某的陈述材料；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以代购的名义，取走货款，通过编造谎言、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的基本罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金30000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月16日止。）二、犯罪所得赃款30000元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 滢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更614号罪犯陈程，女，1988年3月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁中刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈程犯运输毒品罪，���处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造���间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈程准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5095号申请执行人李世平，男，1962年4月25日生，汉族。委托代理人陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人郭静，女，1980年6月20日生，汉族。申请执行人李世平与被执行人郭静股权转让纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）江宁商初第949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郭静返还原告李世平股权转让款30万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由郭静负担。逾期，因郭静未履行生效法律文书确定的义务，李世平向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。执行过程中，冻结了郭静银行存款10万元，因系定期存款未到期，故暂未扣划。另查明李世平与郭静因本案涉及第三人，现正另案诉讼。经在金融、车辆、房产部门查询，除冻结银行存款外，未发现郭静有可供执行财产。本院向申请执行人李世平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李世平，要求其向本院提供被执行人郭静其他财产线索。李世平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郭静其他财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李世平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了郭静银行存款10万元，因系定期存款未到期，故暂未扣划。另查明李世平与郭静因本案涉及第三人，现正另案诉讼。另本院依职权对郭静的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现郭静有其他可供执行财产。李世平亦未提供郭静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁商初字第949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十一日见习书记员  王 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初823号原告李莉，女，1977年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。法定代表人刘小虎，该公司董事长本院在审理原告李莉诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李莉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李莉负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初208号原告:周东军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民,住山东省临沂市兰山区。委托代理人：陈慧,女,1986年7月10日出生,汉族,郓城县导航法律服务所法律工作者,住郓城县。被告:刘一波,男,1968年6月20日出生,汉族,居民。被告:张红军,男,1972年5月15日出生,汉族,居民。委托代理人：孔祥乾,郓城县法律援助中心律师。原告周生军诉被告刘一波、张红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告周生军委托代理人陈慧与被告刘一波、张红军委托代理人孔祥乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周生军起诉称，自2003年起被告张红军、刘一波购买原告提供的红皮货物，截止现在为止，张红军、刘一波共计欠我货款53600元。因我与二被告多年有生意来往，相互出于信认，给二被告发货没有让其出具欠条。后经多次催要，被告承认欠款，以各种理由推托不还。为保护原告权利，特向法院提起诉讼。要求被告支付货款53600元。被告刘一波答辩称，1、刘一波不是买卖主体,是给张红军帮忙,一切权利义务应由张红军承担；2、双方的买卖关系不是从03年开始是从06年开始,往来都有收据,原告的货款张红军已经付清,综上请驳回对刘一波的诉请.被告张红军答辩称，1、张红军与原告发生业务关系从06年开始,原告主张从03年开始与事实不符,被告收取原告的货物均有收据,现货款早已付清，截止2012年,双方没有再发生业务关系。客观上张红军也不欠原告货款，即使没有算清也早已超过诉讼时效，请求法院驳回对张红军的诉请。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。自2006年起被告购买原告红皮货物，原告提供与被告的录音及证人吴某1、吴某2证言均证明被告欠原告货款53600元。被告对录音不认可，对证人出庭程序认为不合法，并认为如果原告的债权存在也超过诉讼时效。以上事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告对购买原告红皮无异议，本院对双方具有买卖关系予以确认。对原告诉请被告欠其货款，原告虽没有书面证据，但原告提供的与被告录音中能够证明双方存在买卖关系，且被告尚欠原告货款，对原告所说的53600元未提出异议，原告又提供证人证言证明向被告主张权利，被告虽不承认所欠货款，也不承认录音所证明的事实，但未提交有力证据予以反驳，本院认为，原告所提证据能够相互印证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故对原告要求被告支付货款53600元的诉讼请求予以支持。被告刘一波辩称不是合伙，与张红军属雇佣关系，原告不认可，也未提供有力证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘一波、张红军于本判决生效后十日内支付原告周生军货款53600元。案件受理费1140元，减半收取由被告刘一波、张红军负担570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年三月三日书记员  张 旭注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2853号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人张立中，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张波，男，1964年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴雪丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年2月16日，以（2015）台路保字第9号民事裁定书保全查封了张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室房屋的产权（房产证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2853-1号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第02354号）。2016年3月17日，买受人狄肖肖（身份证号码）以87万元的最高价竞得。抵押权人柯佩玲（身份证号码）依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人柯佩玲（身份证号码）对坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位享有的抵押权。三、被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室及地下车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第02354号）归买受人狄肖肖（身份证号码）所有。四、买受人狄肖肖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 施通行二〇一六年三月二十五日代书记员 卢梦绮
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初23号之二原告林彦军。被告任定胜。第三人徽县诚信房地产开发有限责任公司。法定代表人杨忠俊，系该公司经理。本院在审理原告林彦军诉被告任定胜民间借贷纠纷一案中，原告林彦军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林彦军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告林彦军撤回对被告任定胜及第三人徽县诚信房地产开发有限责任公司的起诉；二、解除对徽县诚信房地产开发有限责任公司银行存款中应付任定胜16.8万元工程款的冻结。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告林彦军承担。审判员  董高彦二〇一六年三月二十三日书记员  谢恩中
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执14号之一申请执行人魏建新，男，1964年8月27日出生，汉族。申请执行人郭娟，女，1971年1月19日出生，汉族。申请执行人孙国红，女，1972年1月1日出生，汉族。被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼1层105。魏建新、郭娟、孙国红申请执行北京爱旅伟邦科技有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币五十四万七千元及利息。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司名下财产人民币四百二十六元五角七分，除此，被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司暂无可供执行的其他财产，故债权人民币五十四万六千五百七十三元四角三分及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人魏建新、郭娟、孙国红如发现被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1168号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 姜 峰二〇一六年三月三十一日书记员 顾恩佳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00281号方春艳、江国来：本院执行的钟高强申请江国来等借款合同纠纷一案，经被执行人方春艳、江国来自动履行，执行金额81250.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月七日
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初689号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告叶某泉，男，1951年7月13日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶某泉金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵pnuhjbv5woxzarjsat二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第01054-9号申请执行人聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。法定代表人王必清，湖北盈盛塑业有限公司董事长。被执行人宜城市金耙山矿产品开发有限公司。住所地：宜城市南营。法定代表人代林波，宜城市金耙山矿产品开发有限公司董事长。被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，宜城市人，住址同上。被执行人王玉奎,女,1985年3月1月出生,汉族,宜城市人,住址同上。被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。本院于2014年9月1日作出了〔2014〕鄂樊城执字第01054-5号执行裁定书，查封被执行人代林波所有的车牌号为鄂F7E9**号逍客车一辆。现因被执行人拒不履行义务，本院已经依法对该车辆进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人代林波所有的车牌号为鄂F7E9**逍客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  杨大波审判员  周大鑫二〇一六年三月二十一日书记员  陈达顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2015）霍民初字第651号原告：赵威，男，1988年12月23日生，汉族，霍州市团柏矿南山居民区31118。被告：姚国梁，男，1983年7月16日生，汉族，霍州市辛置矿大食堂居民区。本院在审理原告赵威诉被告姚国梁民间借贷纠纷一案中，原告赵威于2016年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵威撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵威负担。审判长梁丽君审判员郭建峰人民陪审员武卫东二０一六年三月二十二日书记员荀亚军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初288号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭锋，男，1972年5月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。2016年1月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人郭锋犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人郭锋于2016年1月20日13时许，在重庆市渝中区张某某的家中，先行收取毒资250元，从他处购得价值200元的毒品后将0.63克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给张某某，另获好处费100元。交易完成后被民警当场捉获，查获毒品及获利资金150元。郭锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，郭锋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2013）中区刑初字第01005号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人张某某的证言，被告人郭锋的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锋明知甲基苯丙胺系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。郭锋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。郭锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）二、对涉案毒品0.72克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年三月二十二日书记员  孙茂寅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更554号罪犯彭秋萍，女,1962年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)昆刑三初字第528号刑事判决，认定被告人彭秋萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1737号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭秋萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执59号之一申请执行人唐世元，农民。被执行人蒋声华，农民。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋声华无财产可供执行。本院认为，经本院查明，被执行人蒋声华无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人���可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋 毅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第957号原告：廉某某，女，1962年3月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。委托代理人：廉太日，男，1971年2月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。被告：严某某，男，1959年4月16日出生，大韩民国公民，住址：大韩民国蔚山广域市。委托代理人：金琳花，女，1983年10月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。本院在审理原告廉某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告廉某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廉某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年三月十七日书记员  全裕贞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01660号原告马团兵。委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所。被告陕西新锐高科工程有限公司。住所地：西安市友谊东路***号测绘科技大厦*座。法定代表人张海军，该公司总经理。委托代理人于永璿，该公司法律顾问。被告张海军。委托代理人于永璿，男，汉族，1990年7月28日出生，住西安市灞桥区纺星二区*号楼*单元**号。身份证号码：6101041990********。原告马团兵诉被告张海军、陕西新锐高科工程有限公司（以下简称高科公司）拆迁工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马团兵及其委托代理人安社，被告高科公司及张海军的委托代理人于永璿到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告马团兵诉称，2013年9月份左右，被告承包了位于西安市高陵区崇皇街道军庄吕家村的旧房拆迁改造工程，由于原告系旧房拆迁经验丰富者之一，于是被告负责人张海军讲：“该旧房改造拆迁工程须向甲方缴纳100万元的保证金，以保障拆迁工程工期、质量，拆迁工程结束后就将保证金全部退还。”于是原告四处筹措了100万元，于2013年10月5日交给了被告张海军，被告当即向原告出具了字据一张。同年12月份左右，被告讲又承包了高陵区崇皇街道桑家村的旧房拆迁改造工程，被告找到原告以同样的说词及理由说要缴纳150万元的保证金，于是原告便通过陕西信合银行转账又给被告于2013年12月26日汇款转账了150万元。可是孙、吕组拆迁工程一直并未开工，当原告追问被告时，被告承诺过完2014年春节3月份一定施工，但原告一等再等杳无开工消息，当原告一再追问时，被告答应退还全部保证金，可就是迟迟不兑现。被告先后数次给原告返还40万元，桑家2014年4月份开工，拆除几户后因各种原因停工至今，原告和被告商谈退还150万元保证金，从2015年8月份被告答应退还所有余额，到目前退还了15万元，两个工程剩余195万元。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、依法请求被告返还人民币195万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西新锐高科工程有限公司答辩称，1、本案为拆迁工程承包合同纠纷，张海军并非合同一方当事人，故马团兵将张海军列为本案被告属于诉讼主体不适格，请法院驳回马团兵对张海军的起诉。2、请求法院驳回马团兵要求陕西新锐高科工程有限公司返还195万元的诉讼请求。3、本案诉讼费由马团兵自行承担。高科公司仅收取马团兵100万元保证金，此款包含旧料回收款以及保证工程顺利进行，该100万是在拆迁工程结束后多退少补的，且我方已向马团兵退还55万元，另有35万元以车辆抵押，仅下欠10万元未退。至于马团兵所称转账的150万，并非军庄吕家村的保证金，是马团兵从高科公司处承包其他两处工程所缴纳的工程款，分别为高陵区的一护坡工程所缴纳的工程款和咸阳一处工程所缴纳的工程款，与本案无关，只能在此两项工程结束后结算。马团兵在高科公司处承包了高陵区崇皇街道军庄吕家村和桑家村的拆迁工程，现均在履行中，并未结束，马团兵请求退还保证金，不符合双方合意及约定，当然无法在工程尚未结束的情况下退还。被告张海军答辩称，同高科公司的答辩意见。经审理查明，原告马团兵与被告高科公司口头约定，由原告马团兵在被告高科公司承包高陵区崇皇街道军庄吕家村和桑家村的旧房拆迁改造工程。原告马团兵于2013年10月5日向被告张海军缴纳了100万元旧料回收款，被告张海军向原告马团兵出具了收条，收条内容为：“今收到高陵军庄村旧房旧料回收款壹佰万元整，小写￥100万元。”。对于该100万元的旧料回收款，原、被告均认可有保证金的性质，原告马团兵称被告高科公司承诺在拆迁工程结束后全部退还该保证金，被告高科公司称是在工程结束后，原、被告核算旧料回收价格后多退少补，原、被告均未就保证金如何退还提交相关证据。原告马团兵于2013年12月26日，以银行转账方式向被告高科公司张海军个人账户转账150万元。对于该150万元的性质，原告马团兵称是桑家村旧房拆迁改造工程的保证金，被告高科公司及被告张海军称该150万元并非桑家村旧房拆迁改造工程的保证金，而是高陵区的一护坡工程所缴纳的工程款和咸阳一处工程所缴纳的工程款，与本案无关，只能在此两项工程结束后结算，但原、被告均未提交相关证据予以证明。原、被告均认可被告高科公司已退还原告马团兵保证金55万元。原告马团兵以拆迁工程无法履行完成为由，要求被告高科公司及被告马团兵退还250万元保证金，被告高科公司以只有拆迁工程履行完才可以退还保证金为由拒绝退还下余保证金，双方发生纠纷，诉至本院。以上有当事人陈述、庭审笔录、收条、转账凭证、领条等相关证据在卷佐证。本院认为，原告马团兵与被告高科公司就高陵区崇皇街道军庄吕家村和桑家村的旧房拆迁改造工程达成口头协议，那么原告马团兵与被告高科公司就应该按照约定继续履行该协议。对于原告马团兵向被告高科公司缴纳的100万元的保证金，包含旧料回收款，原告马团兵与被告高科公司口头协议约定该保证金应在拆迁工程完工后予以退还。由于原、被告均认可拆迁改造工程尚未完成，那么退还保证金的条件就尚未达成，故原告马团兵要求被告高科公司及被告张海军退还军庄吕家村和桑家村的旧房拆迁改造工程的下余保证金不符合原告马团兵与被告高科公司的约定，本院依法不予支持。对于原告马团兵向被告高科公司缴纳的150万元，原告马团兵称为涉案桑家村的旧房拆迁改造工程的保证金证据不足，被告高科公司也不予认可，故原告马团兵要求被告高科公司及被告张海军退还该150万元证据不足，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告马团兵的诉讼请求。本案诉讼费22350元，由原告马团兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年三月十一日书 记 员  张诗敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民二初字第655号原告任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族。被告李永亮，男，1986年4月28日出生，汉族。原告任振坤与被告李永亮为保证合同纠纷一案，原告于2016年3月8日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任振坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任振坤负担。代理审判员  任红伟二〇一六年三月八日书 记 员  裴家生
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01321号之二申请执行人汤贞红，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人朱志强，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2016年1月14日作出（2015）南执字第01321号执行裁定书，冻结了被执行人朱志强在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁��如下：解除对被执行人朱志强在中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年三月一日书记员  王宗森
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初85号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人魏某，男，1985年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]31号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日18时许，被告人魏某窜至萍乡经济技术开发区金三角中国农业银行门前的公交站台，趁被害人王江平上萍路公交车不备之机，扒得其外套左侧口袋内的一部价值人民币535元的OPPO牌手机，随后逃离现场。同年12月28日，魏某主动到萍乡市公安局开发区分局投案。上述事实,被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有手机照片、保修卡照片，被害人王某平陈述，被告人魏某供述、指认现场笔录及照片，萍价鉴字[2015]131号价格鉴定意见书，归案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏某已将该手机上交公安机关，公安机关已发还给被害人王某平。该事实有扣押清单、发还清单予以证实。还查明，被告人魏某因犯盗窃罪，分别于2009年12月30日、2011年9月23日、2013年7月1日、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年4月13日、2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月。上述事实有(2010)安刑初字第25号、(2011)安刑初字第275号、(2013)安刑初字第229号、(2013)安刑初字第350号、(2014)安刑初字第112号、(2015)安刑初字第146号、(2015)安刑初字第260号7份判决书予以证实。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚;主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下:被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一六年三月七日代理书记员  朱郭萍
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第615号原告秦静，女，生于1980年10月26日，汉族，灵石县人。被告郭海梅，女，40岁，汉族，灵石县人。被告ＸＸ，男，40岁，汉族，灵石县人。本院在审理原告秦静诉被告郭海梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦静撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终814号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码66404124-3.法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2333号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地为广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市萝岗区（现为黄埔区）人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十一日书记员  吴菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执民字第00081-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县。负责人：姚亚光，行长。被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：李安发。被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇长安村同三组016号，身份证号码340822196309244335。被执行人：陈满云，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路北四巷华厦新村8栋1-102室，身份证号码342821196310294343。被执行人：李安发，男，1962年1月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县洪铺镇长安街同三组001号，身份证号码342821196201254318。被执行人：陈彩红，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码342821196609224366.被执行人：李邦杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布市5栋301室，身份证号码340803198201082135。被执行人：张齐。买受人：李金霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布室5栋1-301室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)观执民字第00081号执行裁定书，于2015年12月21日，依法委托安徽枞信拍卖有限公司拍卖被执行人李邦杰、张齐名下房地产权证号为宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、建筑面积总计1438.31平方米。国有土地使用证号为：庆国用（2006）第9320号、庆国用（2006）第9321号、庆国用（2006）第9318号、庆国用（2006）第9319号、庆国用（2006）第9420号、庆国用（2006）第9419号，土地面积总计为359.6平方米房产。2016年元月22日买受人李金霞以3233000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李邦杰、张齐名下房地产权证号为宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、宜房字第号、建筑面积总计1438.31平方米。国有土地使用证号为：庆国用（2006）第9320号、庆国用（2006）第9321号、庆国用（2006）第9318号、庆国用（2006）第9319号、庆国用（2006）第9420号、庆国用（2006）第9419号，土地面积总计为359.6平方米房产的所有权及相应的其他权利归买受人李金霞所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李金霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年三月二十三日书记员  徐华强
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初446号原告：李元姜，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：蒋有林，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：唐燕殊，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人：甘中健。本院在审理原告李元姜与被告蒋有林、唐燕殊、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元姜于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元姜撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执713号之一申请执行人王锦丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王锦丽与被执行人高海燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初351号民调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高海燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高海燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  温智二〇一六年三月十八日书记员  张琨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初84号之一申请人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。申请人：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被申请人：赵永信，男，汉族，1971年3月10出生，濉溪宇盛建设工程有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。申请人徐青、张红梅与被申请人王丽、赵永信民间借贷纠纷一案，申请人徐青、张红梅于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求裁定濉溪宇盛建设工程有限公司停止支付王丽的工程款700万元或者查封、扣押、冻结被申请人王丽、赵永信其他等价值的其他财产。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司愿为申请人提供相应担保，并自愿承担保全错误的连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人徐青、张红梅的申请符合相关法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：扣留被申请人王丽在宿涡路A段的工程款700万元，在扣留期间，此款不得支付任何人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈茂峰代理审判员  王曼曼人民陪审员  刘 帅二〇一六年三月二十一日书 记 员  冉慧子附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终208号上诉人（原审被告）李峰，又名孙国锋，男，1974年8月28日出生，汉族，住河津市。��托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。被上诉人薛志斌，男，1971年1月14日出生，汉族，河津市。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛志斌委托代理人李峰，被上诉人薛志斌及其委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月6日，被告李峰（又名孙国锋）以周转资金为名由，向原告借款30000元，并出具借据一张，未写明还款时间及利息计算方法。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，遂提起诉讼。原审认为���被告孙国锋欠原告薛志斌30000元并出具借条一份，债权债务关系清楚，被告孙国锋应归还原告薛志斌30000元及利息。被告孙国锋辩称原告持有的借据是被告向郭兴出具的，但被告未有相关的证据予以证明，对被告该主张原审不予采纳。原告要求利息按法律规定的逾期利息计算，但原告未能证明被告逾期时间及利息计算方法，计算利息时间应按原告起诉之日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原审判决：被告孙国锋于判决生效后十日内一次性归还所欠原告薛志斌本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止。案件受理费550元，由被告孙国锋负担��判后，李锋（又名孙国锋）不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人出具过借据，被上诉人起诉无依据，该借据是向郭兴出具的，现在郭兴找不到，一审认定本案双方当事人之间存在借贷关系错误。二、民间借贷合同是实践合同，被上诉人无证据证明向上诉人支付了借条上的款项。一审中证人薛国庆与被上诉人是朋友关系，其证言不可信。三、双方的借款为何没有利息约定，为何没有担保。被上诉人辩称上诉人李峰借被上诉人30000元事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人薛志斌持有上诉人李峰���具的30000元借条，且在一审中证人薛国庆出庭证明被上诉人实际支付借款的事实，双方当事人之间债权债务关系事实清楚，应予确认。上诉人李峰应归还所欠被上诉人借款。上诉人主张该借条是其给郭兴出具、被上诉人未实际支付借款的理由与被上诉人薛志斌持有的借条以及证人薛国庆的证言相矛盾，本院不予采信，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  王拂晓审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年三月十一日书记员  刘英芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第62号罪犯田代彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2008年1月17日作出(2008)恩刑初字第34号刑事判决，以被告人田代彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田代彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田代彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田代彪获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田代彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田代彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第4110号原告呼兴义。被告胡和平。原告呼兴义诉被告胡和平民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告呼兴义到庭参加诉讼，被告胡和平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼兴义诉称，被告胡和平于2009年6月5日向原告呼兴义借款500万元，约定月利息为3.5分，借款期限三个月。借款后被告胡和平将利息支付至2011年6月5日，于2014年7月份用酒抵顶债务30万元，尚欠470万元未还，要求被告胡和平返还，支付从2011年6月5日至2015年8月5日按月利率10‰计算的利息235万元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本案生效判决的履行期限止，本案的诉讼费用由被告胡和平负担。庭审中原告补充陈述称，该笔借款在借款后被告向原告呼支付了两年的利息，均是按500万元借款35‰的月利率支付的，起诉后原告了解到民间借贷利率最高不能超过同期贷款利率的四倍，前述利息均是按35‰计算的，原告同意被告已支付的利息按20‰范围内抵顶利息，超过的15‰部分抵顶本金，500万元从2009年6月5日至2011年6月5日，24个月，被告按35‰已付利息420万元，原告同意将其中的按20‰计算的利息240万元之外的按15‰计算的180万元抵顶本金，连同被告于2014年7月份用酒抵顶的30万元本金，被告尚欠本金290万元，因此原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金290万元，并以290万元本金按月利率10‰计算从2011年6月5日至2015年8月5日的利息145万元，从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本案生效判决的履行期限止。被告胡和平未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借款单原件一张，证明2009年6月5日被告胡和平向原告借款500万元，约定月利率35‰，三个月结息一次，借款期限从2009年6月5日起至2009年9月5日。被告胡和平未提供证据。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，��原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。经审理查明，被告胡和平于2009年6月5日向原告呼兴义借款500万元，约定月利率为35‰，借款期限三个月。借款后被告胡和平依约将利息按月利率35‰支付利息420万元至2011年6月5日，原告呼兴义同意将其中的按20‰计算的利息240万元之外的按15‰计算的180万元利息抵顶本金，连同被告胡和平于2014年7月份用酒抵顶的30万元本金，被告胡和平尚欠借款本金290万元，此外被告胡和平再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡和平欠原告呼兴义借款290万元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告呼兴义要求被告胡和平返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定为有利息借贷，被告应当支付利息且原告要求按月利率10‰支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定。诉讼期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡和平返还原告呼兴义借款2900000元及从2011年6月5日至2015年8月5日按月利率10‰计算的利息1450000元（2900000元×10‰×50月=1450000元）；二、被告胡和平支付原告呼兴义2900000元借款从2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元由被告胡和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 李  敏二〇一六年三月八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执218-6号申请执行人孙廷武，男，1975年4月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03641号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石永群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人石永群在银行帐户的存款14400元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。