青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初318号原告白永莲，女，汉族，农民。被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校（以下简称”锦程驾校”）。法定代表人赵煜，该校校长。委托代理人祁银成，男，蒙古族，系该校副校长。被告湛国华，男，土族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称”阳光保险公司”）。法定代表人唐玉莲，该公司总经理。委托代理人狄海龙，该公司员工。原告白永莲诉被告锦程驾校、湛国华、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永莲、被告锦程驾校的委托代理人祁银成、被告湛国华、被告阳光保险公司的委托代理人狄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永莲诉称，2015年12月1日17时10分，被告湛国华驾驶青B0909学轻型普通货车，沿天佑北路由南向北行驶至惠客家超市路口处时，与其驾驶的前方同方向行驶的青BM3379号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经互助县公安交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶员湛国华承担全部责任，驾驶员白永莲无责任。由于青BM3379小型轿车登记的所有人是互助县威远镇出租车有限公司罗银元，2015年4月份由原告白永莲租用并有签订的协议书。现起诉要求三被告支付原告汽车修理费2270元、包租费用6400元（128元×50天）、误工费10000元（200元×50天）、停车费975元（39天×25元）、交通事故认定书费用500元，以上费用共计20145元。案件受理费由被告承担。被告锦程驾校辩称，原告所述事故发生的经过属实，对互助县公安局的交通事故责任认定书也无异议。被告湛国华是我们驾校的教练，当天是学校派出去的。现同意赔付原告的汽车修理费，其余包租费用、误工费、停车费、认定费因国家没有明文规定，且不合理，不予赔付。被告湛国华辩称，原告所述事故发生的经过属实，对互助县公安局的交通事故责任认定书也无异议。我是驾校的教练。赔偿意见与被告锦程驾校一致。被告阳光保险公司辩称，本案中被告湛国华驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司也在保险范围内已赔付了原告的汽车修理费2000元。对于原告其他要求赔偿的内容不属于保险赔偿责任，且都已超出交强险赔偿范围。为支持各自的诉辩主张，原、被告向法庭提交了以下证据：（一）原告提交的证据1、协议书1份。证明原告所驾驶车辆青B-M3379系其从罗银元处承包的出租车；2、互助威远出租车有限公司的证明1份。证明青B-M3379的包租费用及误工费用的计算标准，即包租费用每日为128元，每日营运收入为200元；3、互助县威远镇家馨停车场收款收据1份。证明青B-M3379停车39天，产生停车费975元的事实；4、青海省海东市互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明交通事故责任的认定情况即驾驶人湛国华承担全部责任，驾驶人白永莲无责任；5、青海省恒通司法鉴定所的票据1张。证明事故发生后，青B-M3379花去交通事故肇事鉴定费500元的事实；6、威远镇鑫旺专业钣金喷漆票据1张。证明事故发生后修理青B-M3379车辆花费2270元。对以上证据被告发表如下质证意见：对1号证据，被告锦程驾校、湛国华均无异议，被告阳光保险公司对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明原告签订协议的情况，并不能证明原告损失包租费用128元的情况；对2号证据，被告锦程驾校、湛国华均有异议，认为误工费不属于赔偿范围；被告阳光保险公司对真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明出租车公司只是对车辆的管理，但并不能证明出租车每天的营业额；对3号证据，被告锦程驾校、湛国华均有异议，认为停车场收费无法律依据；被告阳光保险公司对真实性、关联性、合法性均持异议，无日期，且修理时间与停车时间不相符合；对4号证据，三被告均无异议；对5号证据的真实性三被告均无异议，但被告锦程驾校、湛国华表示不予赔偿；对6号证据的真实性三被告均无异议，但被告锦程驾校、湛国华表示费用太高。（二）被告锦程驾校、被告湛国华未提交证据。（三）被告阳光保险公司提交了机动车辆强制保险赔款计算书及打款记录各1份。证明事故发生后保险公司已经按照保险合同给付锦程驾校保险赔偿款2000元。原告及被告锦程驾校、湛国华均无异议。根据原、被告双方对对方所提交的证据的质证意见，结合全案对证据的效力认定如下：对原告提交的1、4、5、6号证据的真实性三被告均无异议，其证明效力本院予以确认。对2号证据，被告锦程驾校、湛国华有异议，但其能证明青B-M3379车辆的营运损失，故其证明效力本院予以确认。对3号证据，三被告均提出异议，但能证明青B-M3379车辆停运39天及花费停车费975元的事实，其证明效力本院予以确认。对被告阳光保险公司提交的证据，当事人均无异议，其证明效力本院予以确认。本院根据双方当事人对证据的质证意见以及本院的认证，结合当事人陈述认定案件事实如下：被告湛国华系被告锦程驾校的教练。2015年12月1日17时10分，被告湛国华驾驶锦程驾校的青B0909学轻型普通货车，沿互助县威远镇天佑北路由南向北行驶至惠客家超市路口处时，与前方同方向行使的原告白永莲驾驶的青BM3379小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省海东市互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，湛国华负此事故的全部责任，白永莲无责任。另查明，青BM3379小型轿车系原告白永莲从车主罗银元处所租，是互助县威远镇出租车有限公司的出租车，系营运车辆。事故发生后该车在互助县威远镇家馨停车场停车39天。原告花去交通事故肇事鉴定费500元、车辆修理费2270元、停车费975元。还查明，肇事车辆B0909在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。阳光保险公司已于2015年12月4日在机动车交通事故责任强制险财产保险额度内向被告锦程驾校支付赔偿款2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定驾驶人湛国华负此事故的全部责任，驾驶人白永莲无责任。被告湛国华作为被告锦程驾校的工作人员，在执行职务中致人损害，应由被告锦程驾校承担全部赔偿责任。被告湛国华驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，则被告阳光保险公司应在肇事车强制保险财产损害责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告锦程驾校承担赔偿责任。鉴于被告阳光保险公司已向被告锦程驾校赔付损失2000元，则此款应由被告锦程驾校向原告给付。关于原告要求被告赔偿车辆维修费、交通事故肇事鉴定费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，因此项费用系原告所驾驶的车辆因发生交通事故后支出的合理费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，经查，此项费用实际上是原告车辆的营运损失。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿。本案中，原告所驾驶车辆为营运车辆，故对车辆损害后无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人锦程驾校应予赔偿。关于计算标准的问题，原告要求的计算标准为每日200元，对此其提供了相应证据，且符合实际情况，本院予以支持。关于停运时间的问题，经查，原告所驾驶车辆发生交通事故后在停车场停车39天，此事实原告有证据予以证明，但对修理时间11天原告无相应证据予以证明，故原告要求的停运损失以50天计算于法无据。根据本案实际情况，原告所驾驶车辆的修理期间确定为2天为宜。综上，原告所驾驶车辆的停运时间按41天计算。原告要求被告赔偿包租费的诉讼请求，经查，包租费系原告所租车辆每日的平均费用，包括租金及保险费等费用，此项费用不管车辆是否停运均应由原告支付，且该费用应包含在营运收入中，故对此项诉讼请求不予支持。综上，对被告只赔偿修理费，其他费用不予赔偿的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司支付原告白永莲车辆修理费2000元（已向被告锦程驾校支付，此款由锦程驾校给付）；二、被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校赔偿原告白永莲剩余车辆修理费270元、交通事故肇事鉴定费500元、停车费975元、营运损失8200元（41天×200元），共计9945元；三、被告湛国华不承担赔偿责任；四、驳回原告白永莲的其他诉讼请求。以上给付款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告白永莲负担52元，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  杨占菊二〇一六年三月二十四日书记员  张建勋