wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复20号申请复议人（案外人）恒大地产集团大邑有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道***号*楼。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏场镇梓桐村**组。法定代表人李跃勋，该公司董事长。被执行人四川中茂建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街*号。法定代表人黄建兵，该公司董事长。申请复议人恒大地产集团大邑有限公司（以下简称恒大大邑公司）不服大邑县人民法院（以下简称大邑法院）（2016）川0129执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大邑法院认为，恒大大邑公司虽与成都市第一建筑工程公司（以下简称成都一建司）签订《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，但成都一建司又与四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）签订了《工程项目合作协议书》，中茂公司是恒大大邑公司大邑县恒大山水城项目的实际承建人，恒大大邑公司应付成都一建司工程款事实上为中茂公司的工程款，是可供人民法院执行的财产范围。为了维护成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称跃华公司）的合法权益，将其供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程的工程款予以冻结并通知恒大大邑公司协助执行即停止支付该款项并未违反法律规定；关于停止支付工程款的金额，以立案执行的案件标的、利息及相关费用等为限为7500000元，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之第（一）项之规定，作出（2016）0129执异1号执行裁定，裁定驳回恒大大邑公司拒绝协助执行的执行异议。申请复议人恒大大邑公司申请复议称，成都中院（2014）成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决仅认定成都一建司与中茂公司合作修建成都恒大山水城项目，并未认定中茂公司是项目的实际施工人，故执行异议裁定存在以执代审的事实。该涉工程款应由复议申请人向成都一建司支付，总工程量107680521.12元，已支付104357618.37元，剩余3322902.75元工程款未支付，且剩余款项还包含十项工程，《协助执行通知书》所列工程仅是整个工程的一小部分，无法停止支付750万元的工程款。请求撤销大邑法院（2016）0129执异1号执行裁定及（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书。本院经审查查明，大邑法院依据已经发生效力的(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决，受理了跃华公司申请执行中茂公司买卖合同纠纷系列案件。在执行中，该院于2015年12月11日作出（2015）大邑执字第650-1号执行裁定，冻结了恒大山水城主体项目工程“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项的工程款7500000元（大写柒佰伍拾万元整）并以（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书通知恒大大邑公司协助执行即停止支付该款项。恒大大邑公司于2016年1月26日提出执行异议，请求撤销（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书。另查明，2010年1月28日，恒大大邑公司与成都一建司签订《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，约定由成都一建司承包异议人恒大公司首期一标段主体及配套工程施工，具体单项工程共十项，暂定合同总价17700万元，并按实际完成工程量金额的80%支付进度款。同年2月26日，成都一建司与中茂公司签订《工程项目合作协议书》，约定：成都一建司和中茂公司合作修建位于大邑县恒大山水城项目事宜，合作范围以成都一建司名义与发包方之间签订的总承包合同为准；中茂公司负责全面出资，组织施工队伍，使用成都一建司的建筑企业资质；成都一建司负责招投标工作，中茂公司负责中标后的项目经理指派、施工机械及原材料的组织、施工队伍的组织、施工现场的安全管理；中茂公司应按合同约定确保足额向成都一建司缴纳管理和税费等。还查明，跃华公司供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程。上述事实，有《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》、《工程项目合作协议书》、(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决、（2015）大邑执字第650-1号执行裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，依据查明的事实，成都一建司虽然与恒大大邑公司签订了《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，但事后成都一建司又与中茂公司签订《工程项目合作协议书》，约定将项目总体转包给中茂公司，依据双方协议约定的内容及本案执行依据(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决，足以认定中茂公司是恒大大邑公司大邑县恒大山水城项目的实际承建人，故恒大大邑公司应支付成都一建司工程款事实上应为中茂公司的工程款，属于可供人民法院执行的财产范围。依据恒大大邑公司与成都一建司之间的合同内容及恒大大邑公司提交的证据，恒大大邑公司还有工程款未向成都一建司支付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”规定，人民法院有权对中茂公司对恒大大邑公司的到期债权采取冻结措施。因此，大邑法院为了保障跃华公司的合法权益得到确实维护，裁定将其供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程的应收工程款予以冻结并通知恒大大邑公司协助执行符合法律规定。关于停止支付工程款的金额，以执行案件标的、利息及相关费用等为限计算为750万元，并不违反法律规定。综上，大邑法院（2016）川0129执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回恒大地产集团大邑有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 驰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2947号原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长。委托代理人裘学军，男，1965年12月17日出生，住历下区文化东路**号*号楼*单元***号。委托代理人张铮，女，1977年11月9日出生，住济南市。被告王德宏，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市。被告邢琳，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市''style=''cousor:pointer''>济南济南市。被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人唐艳，总经理。委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告王德宏、邢琳、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、张铮，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告王德宏、邢琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年2月17日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0087]号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币48万元，到期日为2021年2月17日，还款方式为按月等额本息还款，同时第一、第二被告出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。因第一被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0087]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求第一被告、第二被告提前履行还贷义务，并支付相应利息，第三被告履行连带清偿责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告归还原告贷款本金245602.37元，利息7835.65元（暂算至2015年10月27日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）。2、判令第三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由以上被告承担。原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、被告签署的个人住房贷款申请审批表；证据2、原被告签订的编号：A【个人住房】字【省行营业部】行【泺源】支行【2005】年【0087】号《个人购房借款合同》、购房合同；证据3、被告签署的个人住房贷款凭证、首付款凭证、共同还款及抵押声明；证据4、房屋预售许可证、委托书公证书、委托书、备案。证据5、被告个人贷款还款情况及未偿还的贷款本息明细表。被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉贷款事实，本案贷款实际由被告王德宏所在的山东银海股份有限公司所使用，对于昌润应当承担的责任请求法院依法判决。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2006年2月17日，被告王德宏作为借款人与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（贷款人）、被告济南昌润置业有限公司（保证人）签订[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0087]号《个人购房借款合同》一份，该合同借贷条款约定：贷款金额为48万元。贷款期限为15年，自2006年2月17日至2021年2月16日。贷款用途：借款人支付其购买坐落于齐鲁水郡温泉岛梅园七区1号7-5-B座的房屋的购房款，所购房屋总价款：691416元。贷款利率为：执行中国人民银行规定的贷款利率。确定为月利率4.59‰，按照等额本息还款法还款，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划至售房者济南昌润置业有限公司在贷款人处开立的账户。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房但无法办理抵押权预告登记或预抵押登记。2006年2月17日，被告王德宏与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签署中国银行个人贷款凭证，将48万元划入济南昌润置业有限公司的上述账户。该笔贷款截至2015年10月27日，被告王德宏尚欠原告中国银行泺源支行借款本金245602.37元及利息7835.65元。另外，被告王德宏的配偶邢琳于2006年2月17日给原告出具了《共同还款及抵押声明》，同意对上述借款承担共同还款责任并同意以上述房产提供抵押。本院认为，被告王德宏及济南昌润置业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告要求被告王德宏及其配偶邢琳偿还借款本金245602.37元及相应的利息，要求被告济南昌润置业有限公司对被告王德宏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王德宏、邢琳支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款本金245602.37元及利息7835.65元（截至2015年10月27日），于本判决生效后十日内付清。二、被告王德宏、邢琳支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款利息和逾期（自2015年10月28日至判决生效之日止，按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告济南昌润置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元及诉讼保全费1790元，由被告王德宏及济南昌润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 冯青人民陪审员王恒二〇一六年三月十八日书 记 员 李   春   萍??
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执417号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人李明星，该行行长。委托代理人吴冬雪，江苏律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏律师事务所律师。被执行人朱海东。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为64445.97元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月3日本院依法向被执行人朱海东邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人朱海东的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人朱海东的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人朱海东的车辆信息，被执行人名下登记有苏C号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1152号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月二十一日书记员  卢亚男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4090号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李井军，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍树芬，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人李井丰，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李井军、鲍树芬、李井丰、李刚、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第424号已经发生法律效力。由于被���行人李井军、鲍树芬、李井丰、李刚、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李井军、鲍树芬、李井丰、李刚、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井军、鲍树芬、李井丰、李刚、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初302号之二原告：恩平市伯瑞恩建材原料有限公司。法定代表人：李广祝，董事长。委托代理人：黄翠红，女。被告：恩平市金旺陶瓷有限公司。法定代表人：谭永炽。本院在审理原告恩平市伯瑞恩建材原料有限公司与被告恩平市金旺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩平市伯瑞恩建材原料有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市伯瑞恩建材原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩平市伯瑞恩建材原料有限公司撤回起诉。案件受理费6464元，保全费5000元，由原告恩平市伯瑞恩建材原料有限公司负担。审判员  任爱武二〇一六年三月十五日书记员  吴惠胜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第4240号原告熊巧容，女，生于1952年8月25日，汉族，居民仁寿县被告黄龙飞，男，生于1981年11月7日，汉族，居民仁寿县被告陈淑芬，女，生于1934年12月16日，汉族，居民仁寿县原告熊巧容诉被告黄龙飞、陈淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊巧容撤诉。本案受理费3600元，予以免收。代理审判员 李 琴二〇一六年三月二十九日书 记 员 邹雨豪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异260号异议人（案外人）顾鸿彦，女，汉族，1971年2月7日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人顾鸿彦提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾鸿彦异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了顾鸿彦所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，顾鸿彦向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人顾鸿彦异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人顾鸿彦异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回顾鸿彦的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异314号异议人（案外人）吕庆，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人吕庆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕庆异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了吕庆所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，吕庆向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人吕庆异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人吕庆异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吕庆的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异191号案外人余波，女，1964年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余波于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余波称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人余波提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人余波提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人余波所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人余波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异143号异议人（案外人）龚白婷，女，汉族，1985年1月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚白婷异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了龚白婷曹晋蓉所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人龚白婷异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回龚白婷的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初349号原告宋宪红。被告李东旭。被告吕春雨。本院在审理原告宋宪红诉被告李东旭、吕春雨保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋宪红撤回起诉。案件受理费1237.50元，减半收取618.75元由原告负担。审判员 丛 波二〇一六年三月十五日书记员 蒿景权
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初755号民?事?判?决?书原告某银行。委托代理人张某。被告杨某。原告某银行与被告杨某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，孟祥宝于2013年5月23日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年5月23日起至2013年11月22日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。张春雷及被告杨某为其提供连带责任保证。并约定承担连带责任，贷款到期后，孟祥宝于2014年3月31日偿还借款本金5000元；2014年5月31日偿还借款利息2000.08元；2014年10月31日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金24000元，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告杨某偿还欠款本金24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年5月31日，孟祥宝与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，张春雷及被告杨某为孟祥宝可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2013年5月25日，原告按合同约定为孟祥宝提供借款30000元，借款期限自2013年5月25日起至2013年11月23日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。孟祥宝于2014年3月31日偿还借款本金5000元；2014年5月31日偿还借款利息2000.08元；2014年10月31日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金24000元，经原告多次催收，孟祥宝、张春雷及被告杨某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某偿还剩余借款本金24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、债务逾期催收通知书等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为孟祥宝提供了借款，张春雷及被告杨某为孟祥宝承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担；剩余200元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年三月二十四日书记员 于海亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初1511号原告徐某，女，1990年1月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张某，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年2月26日立案受理了原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2011年3月份通过网络聊天相识，同年6月份双方相见并确立恋爱关系，8月份开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，无子女。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告徐某为此向本院提起离婚诉讼。另查明，原告徐某无婚前财产。被告张某婚前财产有平房三间、厨房两间。双方无婚后共同财产及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚，被告张某同意。二、被告张某婚前财产平房三间、厨房两间归其个人所有。三、原告徐某同意向被告张某支付补偿款30000元，该款于2016年3月25日付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年三月十八日书记员 张文凯
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保39号申请人杨文霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨文霞因与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人杨文霞于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨智慧、王泽珍所有的价值500000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人杨文霞以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道97号附9号1层房屋（建筑面积89.95平米，产权证号：邛房权证字第××号）一套，作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人杨文霞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值500000元范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人杨文霞所有的位于邛崃市××大道××层房屋（建筑面积89.95平米，产权证号：邛房权证字第××号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月七日书记员  徐贵礼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异132号异议人（案外人）侯岩，女，汉族，1980年8月19日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯岩异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了侯岩所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人侯岩异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回侯岩的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执10号之二申请执行人汪炜，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人张旭良，总经理。被执行人马财富。被执行人黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人马财富，总经理。本院于2015年11月14日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司、马财富、黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄山市山田房地产开发有限公司位于安徽省黄山市屯溪区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年三月十五日书记员 余 烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异97号异议人（申请执行人）徐婷婷，女，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被执行人四川华通投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号附*号。法定代表人彭瑜，职务不详。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，职务不详。被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路***号。法定代表人谭建勇，执行董事。被执行人四川得阳化学有限公司。住所地：四川省双流县西航港开发区空港二路***号。法定代表人谭建勇，董事长。被执行人新津腾中筑路机械有限公司。住所地：四川省新津县工业园B区兴化九路**号。法定代表人杨毅，职务不详。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，职务不详。被执行人张志刚，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人蒋经纬，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证内经字第50429号、64106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在执行徐婷婷申请执行四川华通投资有限公司（以下简称华通投资公司）、四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉芒硝公司）、四川得阳特种新材料有限公司（简称得阳新材料公司）、四川得阳化学有限公司（简称得阳化学公司）、新津腾中筑路机械有限公司（简称腾中筑路公司）、四川川眉特种芒硝有限公司（简称川眉特种芒硝公司）、张志刚、蒋经纬借款合同纠纷一案中，徐婷婷不服（2014）成执字第759号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐婷婷异议称，（2014）成执字第759号终结执行裁定指出，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。而在此之前，债权人已经向人民法院提交了被执行人财产线索，故被执行人有可供执行的财产。请求撤销（2014）成执字第759号执行裁定。本院查明，2014年2月13日，徐婷婷作为甲方与乙方华通投资公司签订《借款协议》，约定华通投资公司向徐婷婷借款2500万元，借款期限2014年2月13日至2014年4月30日；川眉芒硝公司、得阳新材料公司、得阳化学公司、腾中筑路公司、张志刚、蒋经纬作为丙方自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同时，该协议还约定，债务人不履行或不完全履行给付义务、担保人不履行或不完全履行担保责任时，债务人、担保人愿意接受强制执行。协议签订后，徐婷婷于同日按约定将2500万元通过转账的方式向华通投资公司指定账户支付。同年4月3日，上述甲乙丙三方向蜀都公证处申请对前述协议进行公证并赋予强制执行效力；同月9日，蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第50429号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年4月16日，徐婷婷与川眉特种芒硝公司签订《担保合同》，约定川眉特种芒硝公司自愿为上述《借款协议》所涉借款提供连带责任保证担保，在不履行或不完全履行担保责任时，愿意接受强制执行。同日，徐婷婷与川眉特种芒硝公司向蜀都公证处申请对前述合同进行公证并赋予强制执行效力，蜀都公证处于同日出具（2014）川成蜀证内经字第64106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于华通公司未按约定如期归还借款，担保人也未履行担保责任，徐婷婷即于2014年5月4日向蜀都公证处申请出具执行证书，该处于2014年5月8日出具（2014）川成蜀证执字第183号《执行证书》。该执行证书载明：被执行人华通投资公司、川眉芒硝公司、得阳新材料公司、得阳化学公司、腾中筑路公司、川眉特种芒硝公司、张志刚、蒋经纬；执行标的：1、本金2500万元，利息118.14万元以及2014年5月1日至清偿所有债务之日止的相应利息。2、实现债权的相关费用。徐婷婷据此向本院申请强制执行，本院受理后［案号（2014）成执字第759号，执行标的2618.89万元］，于2014年12月3日作出（2014）成执字第759号执行裁定，以涉及本案查封的被执行人财产系轮候查封、暂不具备执行条件为由，终结蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第50429号、64106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的本次执行程序。另查明，案涉被执行人涉及多起诉讼和执行案件，其财产被多家法院查封和轮候查封，案涉金额巨大。本院认为，依据查明的事实，案涉被执行人涉及多起诉讼和执行案件，其财产被多家法院查封和轮候查封，案涉金额巨大，需统筹处理，暂不具备处置条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，认定该执行案应当终结执行，裁定终结该案的本次执行程序，符合该案的实际情况及相关法律规定。因此，异议人徐婷婷的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐婷婷的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终69号上诉人(原审原告、被告)天津航空有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号。法定代表人刘璐,总经理。委托代理人骆静,该公司职员。委托代理人蒋轩屹,该公司职员。被上诉人(原审被告、原告)赵晓明,男,1978年4月1日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。委托代理人张起淮,北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2583号民事裁定,向本院提出上诉,上诉人天津航空有限责任公司认为,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖,本案用人单位所在地在天津市××区,故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。被上诉人赵晓明辩称,上诉人天津航空有限责任公司注册地在天津市××新区境内,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,不同意天津航空有限责任公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,本劳动争议案件作为双起诉案件,上诉人天津航空有限责任公司不服天津市××新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,就劳动争议仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼,其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权,故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当,应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年三月十日书 记 员  王雪晴速 录 员  苏 杭
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初20号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人黄某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月22日被株洲市天元区人民法院判处拘役三个月,宣告缓刑六个月。因涉嫌���险驾驶罪，于2016年1月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年1月14日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月22日20时57分许，被告人黄某酒后驾驶湘A×××××号微型轿车沿响田西路的石峰大桥西头行至铜霞路口段800米处，被株洲市交警支队石峰大队民警查获。经检��，被告人黄某血液中的酒精含量为：195.05/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险证明、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某的供述与辩解；3、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月22日20时57分许，被告人黄某酒后驾驶湘A×××××号微型轿车沿响田西路的石峰大桥西头行至铜霞路口段800米处，被株洲市交警支队石峰大队民警查获。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为195.05/100ml。在本案审理过程中，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险证明、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某的供述与辩解；3、鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处���。综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年三月四日书 记 员  龙滋霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑��、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异212号异议人（案外人）杨涛，女，1968年2月22日出生住四川省南充市顺庆区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨涛异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了杨涛所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人杨涛异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初167号之一原告雷燕，女，生于1986年12月21日，汉族。被告熊安惠，女，生于1965年11月11日，汉族。被告戴华彪，男，生于1964年2月26日，汉族。本院在审理原告雷燕与被告熊安惠、戴华彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷燕撤回对被告熊安惠、戴华彪的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告雷燕负担。财产保全费1520元，由原告雷燕负担。审判员 罗 燕二〇一六年三月一日书记员 方鸿雁
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7962号原告杨立景，男。被告贾国芹，女。原告杨立景诉被告贾国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告贾国芹下落不明，本院于2015年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨立景到庭参加诉讼，被告贾国芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨立景诉称，2011年2月4日，被告贾国芹之夫林术峰生前以子女上学缺少资金为由，由案外人刘玉学担保向原告借款10000元，约定月利率20‰。林术峰与案外人刘玉学于借款当日为原告出具借据。因案外人刘玉学已经人民法院调解同意偿还借款本金5000元。现要求被告立即偿还借款本金5000元，并给付利息4580元，本息合计9580元。被告贾国芹未作答辩。原告杨立景为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据，证明被告之夫林术峰生前于2011年12月4日由案外人刘玉学担保向原告借款10000元并约定借款利息的事实；2、民事调解书，证明经过原告诉讼，案外人刘玉学同意偿还借款本金5000元，因被告之夫林术峰已去世，余款本金5000元及利息应由被告予以偿还。原告杨立景所提交的借据、民事调解书能够证明被告贾国芹之夫林术峰由案外人刘玉学担保向原告杨立景借款并约定借款利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告贾国芹之夫林术峰生前于2011年12月4日由案外人刘玉学担保向原告杨立景借款10000元，约定月利率为20‰。被告贾国芹之夫林术峰与案外人刘玉学于借款当日为原告杨立景出具借据一枚。原告杨立景于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求刘玉学偿还欠款10000元，并支付利息。该案经本院主持调解，原告杨立景与刘玉学达成调解协议，由刘玉学于2015年12月3日前偿还原告杨立景借款本金5000元。上述借款剩余本金5000元及利息，刘玉学未予偿还。被告贾国芹之夫林术峰生前将2013年12月4日前的利息已经给付。原告杨立景按月利率20‰主张借款本金10000元自2013年12月5日至2015年11月2日，共22.9个月的利息为4580元(10000元×20‰×22.9个月)，本息合计9580元。上述借款剩余本金5000元及利息，被告贾国芹未予偿还原告杨立景。本院认为：被告贾国芹之夫林术峰生前向原告杨立景借款10000元的事实清楚，证据充分，现林术峰已去世，被告贾国芹未出庭参加诉讼，亦未提交证据证明原告杨立景与林术峰明确约定该债务为林术峰的个人债务，其亦未举证证明其与林术峰对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告贾国芹应履行偿还原告杨立景借款的义务。对原告杨立景要求被告贾国芹偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾国芹之夫林术峰为原告杨立景出具借据时，双方约定按月利率20‰计算利息，原告杨立景要求被告贾国芹支付借款10000元的利息4580元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国芹于本判决生效后十日内偿还原告杨立景借款本金5000元，给付利息4580元，本息合计9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费200元，由被告贾国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  丁玉芳二〇一六年三月十七日书 记 员  韩大鹏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初100号原告胡松松，男，汉族，生于1986年11月23日。被告刘华成，男，汉族，生于1974年11月22日。本院在审理原告胡松松与被告刘华成合同纠纷一案中，原告胡松松于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡松松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡松松负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年三月三十一日书 记 员  王慧东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1748-1号申请执行人苏杨，女，出生于1987年，住址：绵阳市涪城区。被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，地址:绵阳市经开区。法定代表人：刘花案由劳动争议纠纷本院受理苏杨申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月九日书记员 谭心洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终473号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁进松，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因犯危险驾驶罪于2012年9月25日被广州市萝岗区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年8月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人鲁进松犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）粤0106刑初15号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人鲁进松拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人鲁进松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁进松于2016年2月29日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲁进松犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁进松在二审期间表示认罪服判、申请撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁进松撤回上诉。广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一六年三月七日书记员  王伟杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初808号原告江苏威路德机械有限公司。法定代表人郑勇，总经理。委托代理人周爱东、钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告孟令权。原告江苏威路德机械有限公司与被告孟令权买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏威路德机械有限公司委托代理人周爱东、被告孟令权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏威路德机械有限公司诉称，原、被告因业务原因，被告欠原告19230.45元的配件款。2015年2月10日，被告出具欠条一份，并承诺于2015年3月28日偿还此款。到期后原告多次催要欠款，但被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告支付原告配件款19230.45元及利息（自2015年3月29日起至还清时止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告孟令权诉称，对欠条真实性没有异议。被告与原告公司之间系合作关系，为维护合作关系被告将其名下一处房产抵押给原告，房产证也交给原告。合作到期后被告客户的分期还款款项和质保金尚在原告处。作为客户和原告之间业务担保人，只有把上述款项和质保金等笼统的算作配件款，打成欠条的形式，原告才答应把房产证给我，故要求在欠款中扣除上述款项。经审理查明，原告江苏威路德机械有限公司与被告孟令权系合作关系，2015年2月10日，被告孟令权向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠江苏威路德机械有限公司配件款壹万玖仟贰佰叁拾元肆角伍分￥19230.45元2015.3.28还款孟令权2015.2.10”。后被告孟令权未按约定时间还款，原告多次催要无果。上述事实，有原被告陈述及原告举证欠条等证据予以证实。本院认为，被告孟令权欠原告江苏威路德机械有限公司配件款19230.45元未付，有原告出具的欠条证实，被告孟令权对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付价款。被告孟令权辩称欠款应减掉其他客户的保证金和质保金，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告江苏威路德机械有限公司因本案所涉货款及利息向本院起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孟令权于本判决生效后十日内偿还原告江苏威路德机械有限公司货款19230.45元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月29起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取141元，由被告孟令权负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费281元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月十日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执77号申请人张世虎，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司：关于本院执行的张世虎申请执行中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司已全部履行完（2015）秦民初字836号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年三月十五日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初155号原告陈庆泽，男，彝族，生于1967年9月19日。被告刘权，男，汉族，现年38岁。（未到庭）被告李庆莲，女，彝族，生于1970年10月5日。（未到庭）原告陈庆泽诉被告刘权、李庆莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员彭玉菊适用简易程序，于2016年3月25日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告陈庆泽到庭参加诉讼，被告刘权、李庆莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆泽诉称：原告于2015年2月开始在小湾大团山把二被告干活，完工后二被告没有支付给原告工资，经双方结算后至2015年12月15日止尚欠原告13000.00元建房工资，二被告当天在小湾司法所向原告写下欠条，欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆泽，但二被告至今分文未还，原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘权、李庆莲偿还原告陈庆泽工资款13000.00元。被告刘权、李庆莲未到庭应诉，未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、提供一份欠条，证明二被告拖欠原告13000.00元的事实；3、被告李庆莲的身份证复印件一份，以证明其身份情况。本院经审查认为，原告提供的三份证据，虽然被告未到庭予以质证，但其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案二被告拖欠原告建房工资13000.00元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：因二被告在小湾镇马街村大团山移民点承包建盖农户房屋，原告陈庆泽自2015年2月开始为二被告做工，期间支付了部分工资，为剩余的工资结算和支付问题，双方发生纠纷，后原告申请小湾司法所调解，2015年12月15日双方在小湾司法所调解下，经结算被告尚欠原告13000.00元建房工资，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆泽所欠工资，但到期后二被告未能支付欠款，经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，本案被告刘权、李庆莲拖欠原告陈庆泽建房工资，在原告向二被告催要过程中经小湾司法所调解，结算后被告尚欠原告工资13000.00元，并出具了欠条，约定了付款期限，双方的劳务合同关系已经转化为债权债务关系，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有信守承诺，未在约定时间付款。在本案诉讼中，二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定二被告拖欠原告工资13000.00元的事实，原告主张二被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权、李庆莲于本判决生效后十五日内支付原告陈庆泽欠款人民币13000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费125.00元，适用简易程序审理，减半收取62.50元，由被告刘权、李庆莲承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭玉菊二〇一六年三月二十五日书记员  杨 江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1624号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，总经理。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告昆某某，住所地江苏省昆山市。法定代表人廖某某，总经理。委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告昆某某商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费7,465元，减半收取3,732.50元，财产保全费2,570元，合计诉讼费6,302.50元，由原告上某某负担。审判员  史建颖二〇一六年三月二十五日书记员  顾 叶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00896号再审申请人(一审原告、二审上诉人）李志宏，男，1970年8月14日生，汉族,住安徽省肥西县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，组织机构代码：68083980-2。法定代表人：张书文，该公司董事长。委托代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。再审申请人李志宏因与被申请人六安金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志宏申请再审称：(一)在商品房买卖合同中，出卖人不仅要按合同的约定履行交付房屋的给付义务，还要履行使买受人按合同约定的用途办理相关的房产权证，以确保买受人的利益能最大限度满足的附随义务。由于六安金太阳置业有限公司的原因，致使李志宏对地下一层不能办理商业用途的房产权证，合同目的没有完全实现，六安金太阳置业有限公司构成违约，应负赔偿责任。(二)六安金太阳置业有限公司在销售商品房时存在欺诈行为。该公司在没有完全取得规划部门的证件时就开始销售商品房，不符合商品房销售及城市房地产管理法的相关规定；该公司作为房地产开发企业，明知其建设的地下一层不是商业用途，也明知不可能被建设规划部门审批(核实)为商业用途，仍按商业用途申报和销售，实质是以次充好，打包销售，不仅欺骗有关部门，也欺骗消费者。(三)原判认定双方签订的商品房买卖合同中载明的商品房销售单价4098.36元系均价，没有证据支持；判决认为房产局根据有关规定将案涉房屋地下一层的功能定位为仓储，并不影响案涉房屋的商业用房性质，仓储系商业用房功能之一，房屋的仓储功能既不影响也不改变商业用房的性质，混淆了仓储和商业用房的法律性质。合同约定，该商品房建筑面积65.88平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米4098.36元，应理解为地上一层和地下一层单价都是4098.36元，而地下一层是对地下基础的利用，没有门窗，不见阳光，不通风，且用途为仓储，无论其建筑价值还是实现价值都会比地上一层相对减少。由于六安金太阳置业有限公司改变了地下一层的商业用途性质，因此，李志宏申请对地下一层的可实现价值进行评估，以计算出地下一层因用途性质改变而造成的实际损失，符合法律规定，原判对评估报告不予采信显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。六安金太阳置业有限公司提交书面意见称：该公司开发的“六安金太阳国际汽车城”，依法取得了土地使用权证、规划许可证、施工许可证、预售许可证等证件，是依法开发建设并销售房屋。李志宏对其购买的房屋性质及概况是明知的，该公司没有欺诈行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志宏的再审申请。本院审查认为，李志宏与六安金太阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》,合同第三条约定，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.6/2.7，建筑层数地上一层、地下一层，建筑面积共65.88平方米。该商品房买卖合同已履行，六安金太阳置业有限公司已按约将房屋交付给李志宏，李志宏提出六安金太阳置业有限公司构成违约，没有事实依据，亦无证据证明六安金太阳置业有限公司在销售该商品房时存在欺诈行为。合同第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4098.36元，总金额27万元。合同对该房屋价格已有约定，且对地上一层、地下一层并未分别计价，李志宏要求按评估价计算地下一层可实现价值，不符合合同约定，原审法院不予支持并无不当。综上，李志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志宏的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 爽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异405号案外人高跃先，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人高跃先于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高跃先称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人高跃先提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人高跃先提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人高跃先所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高跃先的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异291号案外人刘亚玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘亚玲于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚玲称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘亚玲提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘亚玲提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘亚玲所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异265号案外人刘林，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘林于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘林称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘林提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘林提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘林所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初36号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1985年2月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被太湖县公安局取保候审，2016年3月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人徐某酒后驾驶皖H号小型轿车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民东路宏泰花园门前，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml；经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年11月20日20时20分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为皖H的小轿车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民东路宏泰花园小区门前，被太湖县公安局交通管理大队民警执勤时现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，2015年11月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某的静脉血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、查询记录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人徐某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2015]毒鉴字第1583号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人徐某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年三月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终25号上诉人（原审原告）：李守纪，男。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莒县东城建筑工程有限公司，住所地莒县店子镇张家围子村。法定代表人：卢庆田，该公司董事长。委托代理人：李海洋，该公司职工。委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。原审第三人：崔乃苏，男。委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。上诉人李守纪因与被上诉人莒县东城建筑工程有限公司（以下简称东城建筑公司）、原审第三人崔乃苏劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年3月1日，东城建筑公司项目经理崔乃苏代表东城建筑公司与李守纪签订用人协议，协议约定协议的履行期限为2013年3月1日至2015年8月28日，李守纪的工作地点为东城建筑公司，李守纪工作时年薪100000元，东城建筑公司另每年支付李守纪电话费2000元，东城建筑公司报销李守纪的所有食宿费用，并且对李守纪的交通乘务费用进行实报实销。李守纪与东城建筑公司签订用人协议后到东城建筑公司处工作，2014年5月20日，东城建筑公司安排李守纪作为材料员在榆林项目工地具体负责烯烃装置项目的材料领用及相关管理工作。李守纪在东城建筑公司处工作至2014年6月4日并于次日离开东城建筑公司处，期间东城建筑公司已向李守纪支付工资共计113238元。2015年3月4日，李守纪向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与东城建筑公司诉讼请求相同；2015年4月16日，莒县劳动人事争议仲裁委员会出具莒劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书，裁决：一、东城建筑公司支付李守纪工资11762元、电话通讯费2500元、交通费390元；二、驳回李守纪的其他申请请求。另查明，李守纪到东城建筑公司处工作前原在青岛军洋钢结构有限公司工作至2012年12月，李守纪从青岛军洋钢结构有限公司离职时未办理社会保险转移手续，李守纪在东城建筑公司处工作期间的社会保险由青岛军洋钢结构有限公司代缴，费用由李守纪自己负担。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、仲裁笔录、仲裁裁决书、工资表、支款单、考勤表等。原审认为：李守纪与东城建筑公司之间的劳动合同关系经双方认可，李守纪在东城建筑公司处从2013年3月1日工作至2014年6月4日事实清楚，予以确认。因李守纪与东城建筑公司约定年薪为100000元，故李守纪工作期间应获得的工资总额为126533元（100000元+100000元÷12月×3月+100000元÷12月÷21.75天/月×4天），扣除东城建筑公司已支付给李守纪的工资113238元，现东城建筑公司应支付李守纪剩余工资数额为13295元（126533元-113238元）。因李守纪与东城建筑公司约定东城建筑公司每年应支付给李守纪电话费2000元，现东城建筑公司应支付给李守纪的电话费应为2522元（2000元+2000元÷12月×3月+2000元÷12月÷30天/月×4天）。除2013年3月14日太原至神木的汽车客票（票价及保险共计128元）外，李守纪提交的其余票据多为连号，且未填写起止站点或未加盖收款单位公章，无法证实李守纪已支出相应的费用，故原审认定东城建筑公司应向李守纪支付的交通费为128元。李守纪要求东城建筑公司支付垫付的社会保险费应属于普通民事案件的受案范围，本案中不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，原审判决：一、东城建筑公司于判决生效后十日内向李守纪支付拖欠工资13295元；二、东城建筑公司于判决生效后十日内向李守纪支付电话费2522元；三、东城建筑公司于判决生效后十日内向李守纪支付车票款128元；四、驳回李守纪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东城建筑公司负担。上诉人李守纪不服原审判决上诉称：2013年6月4日工程告一段落后，被上诉人支付上诉人部分工资，让上诉人回家看看，平时难得机会，然后等候单位通知。但是，上诉人回家后一直未接到单位通知，因双方存在合同关系，也未另找工作。故上诉人在这段时间虽未工作，但系因被上诉人未通知所致，过错在于被上诉人，被上诉人应支付相应的工资。基于以上事实：1、一审按年度计算通讯费错误；2、从莒县到榆林单趟的公共汽车费用就是390元，一审将冲裁裁决的390元减为128元错误；3、上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的社会保险费用均由自己垫付，被上诉人应当返还。请求二审法院撤销一审判决予以改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人东城建筑公司答辩称：上诉人工作至2013年6月4日，次日离开后未再提供劳动，该行为系单方解除协议的自行离职行为，无权要求2013年6月4日之后的工资，上诉人诉称系被上诉人让其等候通知上班，无事实依据，社会保险不属于劳动争议的处理范围。请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：李守纪与东城建筑公司的项目经理签订用人协议后，在东城建筑公司自2013年3月1日工作至2014年6月4日，此后再未向东城建筑公司提供劳动的事实，双方均无异议。对于李守纪自2014年6月5日起未向东城建筑公司提供劳动的原因，李守纪与东城建筑公司持有不同意见，但均未提交有效证据予以证明，同时，李守纪也未提供要求继续提供劳动的证据，东城建筑公司也未提供要求李守纪回单位上班的证据，故自2014年6月5日至2015年8月28日（用人协议期满日），李守纪与东城建筑公司之间权利义务处于中止履行状态，东城建筑公司无向李守纪支付工资待遇等义务，故一审认定东城建筑公司无需向李守纪支付该期间的工资、电话费并无不当。对于交通费用问题，虽李守纪在提供劳动期间具体工作地点不在本地，必然产生交通费用，并且在用人协议中，也明确约定对其“交通乘务费用进行实报实销”，但因李守纪提供的交通费用证据中除2013年3月14日太原至神木的汽车客票（票价及保险共计128元）外，其余票据无法作为有效证据，故一审认定东城建筑公司支付其交通费用128元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。对于李守纪上诉主张的社会保险费用问题，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审未对李守纪的该项诉讼请求予以处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李守纪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵小璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异249号异议人（案外人）胡海，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡海异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了异议人胡海所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人胡海异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回胡海的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异285号案外人周田青，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人周田青于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周田青称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为59.66平方米、29.83平方米的两个车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人周田青提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人周田青提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周田青所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周田青的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终854号上诉人（原审被告）盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市人民中路2号房产大厦3楼。法定代表人成维东，职务不详。被上诉人（原审原告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。原审被告成维东。上诉人盐城特利源冷暖设备工程有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司、原审被告成维东加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00309号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经原审法院催交后，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  姜 驷代理审判员  席典玉二〇一六年三月三十日书 记 员  张成军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1348号罪犯龚良坤，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出（2012）甬海刑初字第736号刑事判决，认定龚良坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元（已交52000元）。判决发生法律效力后交付执���。本院以（2014）洪刑执字第6726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚良坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚良坤减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1761号之一申请���行人王辉，教师。被执行人张天华，个体户。申请执行人王辉与被执行人张天华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日作出（2013）东商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张天华于本判决生效之日起10日内归还原告王辉借款本金110000元及利息；案件受理费2500元，由被告张天华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，轮候查封了被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请���行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月十四日书记员  吴 军