山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复16号申请复议人（被执行人）杨国卿，女，1968年7月2日出生，汉族，住济宁市市中区。委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。申请执行人山东金宸鸿泰置业有限公司，住所地济宁市高新区科苑路6号。组织机构代码：××。法定代表人祝春，董事长。被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地济宁市市中区太白路中路72号。法定代表人杨国卿，董事长。委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，杨国卿向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国卿向鱼台县人民法院提出异议，称：一、本案执行依据是××中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，应当由××中级人民法院或与其同级的被执行人财产所在地人民法院执行，且本案二被告均不在鱼台县，本案不应当由鱼台县人民法院执行。二、本案鱼台法院已执行到位1484303.8元，但最高人民法院网站公布的信息仍然是880万元，应当予以纠正；异议人杨国卿是第二被告，实际借款人××嘉隆地产有限责任公司是第一被告，判决书判决杨国卿承担连带责任不当，鱼台法院将异议人直接公布为被执行人，有失法律公允；异议人因在鱼台县王鲁镇七所楼村回迁房项目投资无法收回，生活极其困难，不存在“有能力而拒不履行”的情形，鱼台法院应撤销异议人杨国卿失信被执行人名单；鱼台法院没有按照法定程序向二被执行人送达执行通知书，就直接公布失信被执行人信息，有失法律公正；异议人目前积极筹借资金准备履行判决有诚意，不存在拒不履行的情节。综上，鱼台法院将异议人列为失信被执行人存在错误，应及时纠正。鱼台县人民法院查明，山东省××中级人民法院受理山东金某鸿泰置业有限公司与××嘉隆地产有限责任公司、杨国卿民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日作出判决:被告××嘉隆地产有限责任公司、被告杨国卿偿还借用原告山东金某鸿泰置业有限公司的款项880万元，于本判决生效后十日内付清。××中级人民法院在审理过程中，依据山东金某鸿泰置业有限公司的诉讼保全申请，查封了××嘉隆地产有限责任公司名下的位于××太白中路72号太白一期小区的房产一处和该公司在鱼台县王鲁镇人民政府处的投资款880万元，查封了杨国卿名下的位于北京市经济技术开发区天华园一里三区17号楼1单元1602室房产一处。判决生效后，二被执行人逾期后未履行，申请执行人山东金某鸿泰置业有限公司于2014年8月9日向××中级人民法院申请执行，××中级人民法院于当日立案执行。2014年8月13日，申请执行人山东金某鸿泰置业有限公司以被执行人××嘉隆地产有限责任公司所有的土地及杨国卿个人所有的房产已被本院另案首查封、本案属轮候查封为由，申请××中级人民法院将本案指定本院执行。为便于执行，××中级人民法院于2014年9月28日作出裁定，将本案指定本院执行。本院根据××中级人民法院指定执行裁定，于2014年10月8日立案受理，并于2014年10月21日向二被执行人送达了指定执行裁定书、执行通知书和报告财产令，由被执行人××嘉隆地产有限责任公司财务总管欧某海代为签收。二被执行人既未履行生效判决确定的义务，又未向本院报告财产，本院于2014年11月10日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。2015年2月10日，本院查封了被执行人××嘉隆地产有限责任公司所有的位于××市中区红星路北后刘村土地一宗，土地证号为济中国用（2003）字第08020300**号。2015年6月3日，本院查封被执行人杨国卿所有的鲁某号小型轿车一辆。另查明，本院在执行鱼台县农村信用合作联社与杨国卿、××嘉隆地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封、评估、拍卖了被执行人杨国卿所有的位于北京市经济技术开发区天华园一里三区17号楼1单元1602���的房产，拍卖款为2890000元。申请执行人山东金某鸿泰置业有限公司对该拍卖款参与分配，于2015年8月28日已领取执行款1484303.8元。鱼台县人民法院认为，根据《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》，中级人民法院对本院的执行案件，可以裁定指定下级人民法院执行。我院根据××中级人民法院（2014）××执指字第××号执行裁定书，依法接受上级法院指定执行本案，程序合法，异议人认为，本案不应当由本院执行的理由不能成立。异议人杨国卿既未履行生效判决确定的义务，又未向本院报告财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的规定》第一条的规定，依法决定将其纳入失信被执行人名单，当时未履行生效法律文书确定的数额为880万元，至于以后经本院强制执行其房产执行到位1484303.8元，并不影响本院公布被执行人杨国卿拒不履行生效法律文书确定的数额是880万元执行信息的认定；异议人称其是第二被告，实际借款人××嘉隆地产有限责任公司是第一被告，判决书判决杨国卿承担连带责任不当，异议人对判决有意见，应当通过申诉再审途径解决，本院将异议人公布为被执行人，并无不当；异议人称因在鱼台县王鲁镇七所楼村回迁房项目投资无法收回，生活极其困难，不存在“有能力而拒不履行”的情形，但经本院调查，被执行人杨国卿名下有车辆和房产，其经营控制的××嘉隆地产有限责任公司名下也有房产和土地，故异议人称其没有能力履行生效判决的主张，本院不予支持；本院在受理××中级人民法院指定执行本案后，依法对二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，已由被执行人××嘉隆地产有限责任公司财务总管欧某海代为签收，送达程序合法；异议人称目前积极筹借资金准备履行判决有诚意，不存在拒不履行的情节，但异议人至今未与申请执行人达成执行和解协议，不具备申请撤销其为失信被执行人的法定条件。综上，异议人杨国卿关于本案不应当由本院执行和执行信息公布存在错误应予纠正的主张，理由不充分，本院不予支持。2015年10月28日，鱼台县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人杨国卿的执行异议。杨国卿不服，向本院提出复议，称：一、在（2014）××执字第××号执行案件中，鱼台县法院存在严重程序错误。1、没有发出和送达《执行通知书》、限制消费令、财产报告通知书，直接将杨国卿列为失信被执行人，违反法定执行程序。2、审查不实，采取公告失信被执行人措施错误。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的��干规定》第二条，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。鱼台法院在没有采取任何上述法定措施和程序的情况下，直接将杨国卿列为失信被执行人，于法无据，属于错误采取措施，应当予以纠正。二、鱼台县人民法院裁定书在以下事实和法律认定错误。1、关于本案查封并执行杨国卿本人位于北京市大兴区经济技术开发区天华园一里三区17号楼1单元1602室房产，完全没有依据，请二审人民法院调取鱼台法院的相关资料，并听证。2、本案第一被执行人嘉祥房地产公司主要财产及轮候查封土地在××，被执行人在××中级人民法院又三个被执行案件，执行申请人将本案申请移交鱼台法院，没有事实依据，请二审法院查证该申请。被查封财产价值超过申请执行财产，将案件移交到���产所在地去执行。3、关于鱼台法院在最高人民法院在失信被执行人名单里的理由是：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。并非鱼台法院裁定书所称违反财产报告制度，鱼台法院也没有依法送达任何财产报告令。鱼台法院在裁定书所称：2014年10月21日向二被执行人送达了制定执行裁定书、执行通知书和财产报告令，由财务总管欧某海代为签收不是事实。经我方核实，欧某海签收过鱼台法院的文书，但不是本案的文书，请二审人民法院，依法核实查证相关法律文书及送达文件，并追究有关渎职法官的责任。4、鱼台法院所称由于申请人申请才采取的公布杨国卿失信被执行人名单，需要与申请人和解才能撤回，而裁定书中却说本院于2014年11月10日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。两种说法相互矛盾。5、鱼台法院在查封了裁决书载明���第3页有关土地、车辆远超过执行财产的价值，完全可以进行拍卖执行，却得出拒不履行判决的结论。而且鱼台信用社的拍卖财产分配给申请人以外的执行人，严重违法，请予以纠正，责令鱼台法院执行返还杨国卿的被执行财产。6、本院指定执行的错误，请二审法院纠正，并举行听证。7、在申请人已经领取148.43万元执行案款后应当及时纠正更改公布执行财产数额880万元的执行标的。但是鱼台法院拒不纠正。8、人民法院应当以事实为根据办理案件，杨国卿仅是法定代表人，不实本案的借款人，因此被执行人应当是嘉隆地产公司，失信被执行人也应当是公司而不是公司的法定代表人。9、杨国卿没有能力履行判决，鱼台法院既然已经查封，杨国卿本人没有拒绝拍卖，鱼台法院不拍卖查封的财产。嘉隆地产目前濒临破产，其本人也没有财产可供执行，公司没有营业收入，不存在拒不履行，是鱼台法院不作为，不拍卖查封财产。10、关于鱼台法院送达了“执行通知书和报告财产令”，并由欧某海签收不是事实。11、没有达成和解协议不应成为拒不履行的认定依据。综上，请求对本案进行听证，并依法撤销（2015）××执异字第××号执行裁定书。本院查明的事实与鱼台县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条、第十五条之规定，××中级人民法院有权将本案指定鱼台县人民法院执行。鱼台县人民法院根据××中级人民法院（2014）××执指字第××号执行裁定书，依法接受上级法院指定执行本案，程序合法。申请复议人认为本案不应当由鱼台县人民法院执行的理由不能成立。申请复议人杨国卿作为本案被执行人，既未履行生效判决确定的义务，又未向本院报告财产，鱼台县人民法院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的规定》第一条的规定，依法决定将其纳入失信被执行人名单并无不当。申请复议人称因在鱼台县王鲁镇七所楼村回迁房项目投资无法收回，生活极其困难，不存在“有能力而拒不履行”的情形，但被执行人杨国卿名下有车辆和房产，且经营着××嘉隆地产有限责任公司，故申请复议人称其没有能力履行生效判决的主张，本院不予支持。申请复议人提出的其他主张，由于其在执行异议中并未提出，本院在复议中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨国卿的复���申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年三月二日书 记 员  夏 影