wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更141号罪犯詹强，男，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年11月4日作出（2014）辽中少刑初字第28号刑事判决，认定罪犯詹强犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年6月9日起至2016年6月19日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分96分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹强减去有期徒刑两个月。（刑期自2014年6月9日起至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5084号原告：陈国。被告：章均华。原告陈国女与被告章均华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告章均华下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈国女到庭参加诉讼，被告章均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国女起诉称：2014年2月4日，被告向原告借款36000元现金，未约定还款日期。后原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，不予归还。现起诉要求判令：一、被告返还借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告章均华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告陈国女为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款36000元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年，被告分四次向原告借款共计36000元。2014年1月底，被告向原告出具了落款日期为2014年2月4日的借条一份，载明：“三都镇长连村章均华向陈国女借现金叁万六仟元（36000元）正”。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章均华尚欠原告借款本金36000元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告对被告章均华提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告章均华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章均华应归还原告陈国女借款本金36000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告章均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  祝向瑜
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初299号原告马某，女。委托代理人吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年12月份在婚姻登记处登记结婚，婚后感情很好，婚生女陈某某今年22岁。后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告与被告已分居。原告曾于2015年3月在营口市老边区人民法院起诉离婚，老边区人民法院判决不准予离婚，因被告并没有悔改表现，相互之间没有共同语言，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，婚姻名存实亡。为维护妇女合法权益，现起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，但是原告必须无条件离开被告。自从原、被告来到营口，原告就上班，家里的事从不过问，直到今天，被告都不知原告每月工资是多少，家里的事情原告也不承担。原告离开家与被告分居时，未给被告留下分文。在被告父亲生病期间，原告不但不照顾被告父亲，还出现出轨行为。被告父亲去世后，被告母亲又生病住院，原告仅去过一次医院，而且原告当着被告生病的母亲与被告打架、闹离婚，被告母亲情急之下摔到地上致死。被告每天给下夜班的原告做饭，竟碰到过两次原告下夜班不回家而行为出轨的事实。故要求原告当众对其所作所为向被告道歉。经审理查明，1993年12月，原告马某与被告陈某登记结婚。婚生女陈某某于199？年某月某日出生。原、被告因感情不和于2015年3月15日分居至今，原、被告婚前均无个人财产需要法院处理，婚后无共同财产和存款，亦无共同债权及债务。原告曾于2015年3月起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚。上述事实，有婚姻登记证明、（2015）营老民一初字第368号民事判决书、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告马某以夫妻感情确已破裂为由先后两次起诉被告陈某要求离婚，被告陈某同意离婚，且原、被告因感情不和已分居一年有余，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均称婚后无共同财产、存款、债权及债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告陈某离婚。二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王洪梅二〇一六年三月二十五日书记员  尹 让
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初654号原告师荣军，男，1973年12月8日生，汉族，居民。被告乔战武，又名乔占武，男，1965年7月28日生，汉族，农民。原告师荣军与被告乔占武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师荣军到庭参加诉讼，被告乔占武经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告师荣军诉称，2007年4月1日我将自有的号牌为陕ACP0**号五菱面包车卖给被告，双方约定次日办理过户手续，可被告至今未履行双方签订的协议约定之义务，现要求判令被告限期30日内办理陕ACP0**号五菱面包车的车辆过户登记手续，逾期未办理原告有权注销该车车户；诉讼费由被告承担。被告乔战武辩称，我于2013年3月12日已经将该车以9000元价格卖给田浩学了，该车应直接过户至田浩学名下，与我没有关系。经审理查明，2007年4月1日原、被告签订《旧机动车交易协议书》，双方约定，原告师荣军（甲方）通过旧机动车交易市场将自有的号牌为陕ACP0**号五菱面包车以33000元价格卖给被告乔占武（乙方），车款一次性以现金形式付清，车辆自2007年4月1日之后产权归被告乔占武（乙方）所有。甲方负责同乙方共同办理过户手续。协议签订之后，被告乔战武向原告支付了车价款，原告将该机动车及行驶证、产权证、购车发票等交给被告；车辆交付之后被告并未将该车车户过户至其名下。2016年1月20日原告诉至本院，要求判令被告限期30日内办理陕ACP0**号五菱面包车的车辆过户登记手续，逾期未办理原告有权注销该车车户；诉讼费由被告承担。审理中，被告乔占武向本院递交其与田浩学的协议，该“协议”载明：“协议，乔占武将陕ACP0**号面包车卖给田浩学，车驾照主师荣军，单价玖仟元正（整），从今天起一切违章和事故与乔占武无关。签字生效：乔占武新车主田浩学138918747262013.3.12”并表示该车应过户至田浩学名下。并称案外人田浩学是做倒卖二手车生意的，且该田已将车售于他人，同时表示不同意协助办理车辆过户手续至其名下。原告对被告与乔占武签订的协议不持异议，但坚持要求被告将该车户过至被告名下。上述事实，有旧机动车交易协议书一份，协议一份，谈话笔录，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订旧机动车交易协议书并不违反法律规定，依法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案原、被告达成合意，原告按照协议约定向被告交付车辆，履行了合同主要义务，被告向原告支付车价款后应当按照约定将车辆所有权过户至自己名下，虽然被告乔占武已经将该车出售，但不能免除其过户义务，且原告并无将该车辆过户他人名下之义务，现原告请求被告协助其办理过户手续，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告乔占武于判决生效后30日内协助原告师荣军办理陕ACP0**号五菱面包车的车辆过户手续，逾期原告师荣军有权注销该车车户。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  金江博二〇一六年三月七日书 记 员  李普婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初115号原告陈学强，男，汉族被告史有才，男，汉族原告陈学强与被告史有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学强、被告史有才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日8时30分左右，原告驾驶两轮摩托车，行至S307公路朝阳后岗红日田间路口，与被告史有才驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤，入宝清县中医院治疗19天，经诊断为：右胫腓骨骨折，尚需二次手术。经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定，原告有伤构不成残、医疗终结时间为伤后六个月、二次手术及治疗费用约8000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计41535.22元，其中包括医疗费12919.71元、误工补助12908元（25816元／年÷12个月6个月）、伙食补助费1900元（100元／天19天）、护理费1362.51元（25816元／年÷12个月÷30天19天）、摩托车修理费1945元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费8000元。并要求由被告承担诉讼费。原告当庭出示以下证据：（一）道路交通事故认定书一份，用以证明在此起事故中原告无责任，被告负全部责任。质证中被告无异议。（二）宝清县中医院住院病案一册、医疗门诊费票据五张、医疗住院费票据一张、费用清单二页，用以证明原告受伤后在宝清县中医院治疗花费医疗费12252.17元。质证中被告无异议。（三）双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，用以证明原告有伤构不成残、医疗终结时间为伤后六个月、二次手术及治疗费用约8000元，原告支付鉴定费2500元。质证中被告无异议。（四）摩托车修理费票据一张，用以证明原告支付摩托车修理费1945元。质证中被告无异议。被告辩称：原告所述的事故发生的时间、地点都属实，交警部门作出的事故认定被告也收到了。原告住院治疗的情况都属实，原告和被告双方的摩托车都没有交强险。被告现在的经济条件也不好，只同意赔付原告医疗费和二次手术费，其他的赔偿项目不同意赔付。被告当庭未出示证据。经评议，原告的证据客观真实、相互佐证，被告无异议，予以采信。经审理查明：2015年8月26日8时30分左右，被告史有才驾驶两轮摩托车沿S307公路宝清至朝阳方向行驶，当车行至朝阳后岗红日田间路口时，与前方同方向行驶的原告陈学强驾驶两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任，原告在此起事故中无责任。原、被告双方均未投保交强险。原告受伤后入宝清县中医院治疗19天，经诊断为：右胫腓骨骨折，花费医疗费12252.17元。经原告申请，双鸭山市医程司法鉴定中心依法作出双医程（2016）临鉴意字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：有伤构不成残、医疗终结时间自伤后六个月、二次手术及治疗费用约8000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。原告住院期间，由其配偶徐淑霞护理。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计41535.22元，其中包括医疗费12919.71元、误工补助12908元（25816元／年÷12个月6个月）、伙食补助费1900元（100元／天19天）、护理费1362.51元（25816元／年÷12个月÷30天19天）、摩托车修理费1945元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费8000元。并要求由被告承担诉讼费。本院认为：原告陈学强与被告史有才之间发生交通事故，经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任，原告在此起事故中无责任，被告应承担侵权赔偿责任。因原、被告双方均未投保交强险，故被告应赔偿原告的全部经济损失。原告的合理经济损失为：1、医疗费12252.17元；2、后续治疗费8000元；3、误工费12908元（25816元／年÷12个月6个月）；4、伙食补助费950元（50元／天19天）；5、护理费1362.51元（25816元／年÷12个月÷30天19天）；6、摩托车修理费1945元。以上各项共计37417.68元。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告史有才赔偿原告陈学强经济损失37417.68元。限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、鉴定费2500元，由原告负担500元、被告负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟代理审判员  汝灿华人民陪审员  王俊国二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈晓庆
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初41号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人梁某某,无业。被告人梁某某于1983年8月2日因犯流氓罪、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑五年六个月，1987年12月10日刑满释放。被告人梁某某于2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)7号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人赵世德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月间，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，先后6次向李某、王某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计5克。2015年11月3日，被告人梁某某被公安机关抓获归案，并从其家中查获白色晶体5包，经鉴定，5包疑似冰毒总计净重10.98克，均含有甲基苯丙胺成份。具体犯罪事实分述如下：1、2015年10月10日左右的一天晚上，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，以300元的价格出售给王某0.5克甲基苯丙胺。2、2015年10月中旬的一天晚上19时许，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，以500元的价格出售给李某1克甲基苯丙胺。3、2015年10月中旬的一天晚上，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，以300元的价格出售给王某0.5克甲基苯丙胺。4、2015年10月21日左右的一天晚上19时许，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，以500元的价格出售给李某1克甲基苯丙胺。5、2015年10月底的一天晚上，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，以500元的价格出售给王某1克甲基苯丙胺。6、2015年10月底的一天晚上23时许，被告人梁某某在徐州市云龙区开明小区3号楼4单元102室其家中，以500元的价格出售给李某1克甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；涉案吸毒人员受行政处罚的决定书、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、搜查笔录、辩认笔录、扣押物品清单、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于公安机关从被告人梁某某家中搜查出的毒品，不应并入贩卖毒品的数额的辩护意见，经查认为，被告人梁某某具有贩卖毒品的主观动机和行为，从其家中搜出的毒品系梁某某所购买，且无证据证实该毒品并非用于贩卖，因此按照相关规定，对于从其住处搜查出的毒品，应认定为贩卖的毒品，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2024年5月3日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收上交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年三月十六日书 记 员  马 娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。负责人：彭克生。委托代理人：李茂。被执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据中华人民共和国四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第11号执行证书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈晖应偿还中国工商银行股份有限公司犍为支行贷款本金159136.77元及利息4010.63元（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。本案的执行费2347元由被执行人承担。本院在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应在2016年3月底之前付清未按期归还的贷款，以后按贷款合同约定按时归还。因履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第11号执行证书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年三月三十日书记员  黄燕
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执22号申请执行人陈志生。被执行人长春路下工程有限责任公司。本院在执行申请执行人陈志生与被执行人长春路下工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1610号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年三月二十一日书 记 员  尹航
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执52号孟津县朝阳镇煤窑村三组申请执行张善成合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第308号民事判决已发生法律效力。权利人孟津县朝阳镇煤窑村三组于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张善成长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一（2015）孟民三初字第308号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初566号原告：吕小尚。委托代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律服务工作者。被告：李基。原告吕小尚为与被告李基车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告租车风险押金5万元；二、赔偿违约金2000元、经济损失6000元。在庭审中原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年1月1日，原、被告签订一份《车辆租赁合同（夜间）》，约定被告租赁浙B×××××号出租车给原告营运，期限自2013年1月1日至2014年春节前，租费为每天150元，“租赁风险押金”为5万元，押金不计息，合同期满，被告应退还押金给原告。又约定，如一方违约应支付另一方违约金2000元，并承担守约方因此而受到的一切经济损失。2014年4月21日。被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告5万元。以上事实由原告提供的《车辆租赁合同（夜间）》、《欠条》各一份予以证明。本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同（夜间）》以及被告向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签约后，原告依约向被告支付了5万元的押金，被告理应于合同终止时返还。在合同期满后，原告交还了承租的出租车，但被告仅出具了欠条，被告理应在合理期限内返还原告欠款。现原告已向法院起诉要求被告返还押金，但被告至今未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告返还5万元押金的诉请予以支持。被告李基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李基于本判决生效后十日内返还原告吕小尚押金50000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张海娟二〇一六年三月二十四日代书记员 陈旭天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07921民初188号原告锦州市盐业有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英里165号。法定代表人李卫民，系该公司董事长。委托代理人杜双臣、张景宝，系该公司职员。被告辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路99号。法定代表人吴杨，该公司经理。委托代理人刘敬新，系该公司职员。委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。原告锦州市盐业有限责任公司与被告辽宁宏丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市盐业有限责任公司的代理人杜双臣、张景宝、被告辽宁宏丰印染有限公司的委托代理人仇一通、刘敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市盐业有限责任公司诉称，2015年12月24日，原、被告签订往来对账确认函，被告欠原告389315元。现要求被告偿还欠款389315元及利息并承担保全及诉讼费。被告辽宁宏丰印染有限公司辩称，原告起诉的诉讼金额有问题。根据原、被告产品购销合同第一条如政策变化随时调整价格。2014年6月30日后国家发改委通知相关的工业用盐实行放开，放弃国家垄断把控，允许民企持有销售，原告作为原工业盐的供应者没有向需方进行告知，而是违背合同诚实守信原则。原告利用其垄断地位恶意向需方销售盐业，导致需方购入价格高于市场一倍，原告的行为违反合同约定，没有价格调整，原告违反合同诚实守信的原则，原告没有逐步放开工业盐价格涉及价格违法，对诉讼标的有异议。我们应按照2014年6月份价额放开后的价额计算。虽被告签订了对账单现在对账单有异议，反应不了真实价格。原、被告货款总值按价格放开后的价额计算，不该按对账单价格计算。经审理查明，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应工业盐，价格为每吨700元（如政策变化随时调整价格）。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告向被告交付工业盐后，2015年12月24日原、被告经往来对账确认截至2015年12月24日被告尚欠原告货款389315元。另查明，本院基于原告申请，本院作出（2016）辽0792财保字第00002号裁定。原告支付保全费2520元。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实有当事人陈述、往来账对账确认函、诉讼费收据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查。予以采信。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告应当严格履行合同约定的义务。原告向被告交付工业盐后，被告应当及时向原告支付货款。被告关于因国家放开工业盐价格，原告利用其垄断地位恶意向需方销售盐品，应按照2014年6月份价额放开后的价额计算货款的抗辩主张，因原、被告未就原合同中的价格条款达成补充或变更协议，且2015年12月24日原、被告经对账确认尚欠原告货款389315元，该确认函是对欠款事实及数额的认可。现有证据不能支持被告的抗辩主张。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告未约定利息，被告应当自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告辽宁宏丰印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市盐业有限责任公司货款389315元，并以389315元为本金，自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告辽宁宏丰印染有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年三月十一日书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1609号原告：张传能，男，1973年7月28日生，汉族，广西荔浦县人，初中文化，农民，住桂林市七星区。被告：刘保成，男，1953年12月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告张传能与被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张传能到庭参加了诉讼，被告刘保成经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日被告以想开米粉店为由向原告借款10000元，约定借期为一个月，同年2月12日被告称急装修不够钱又向原告再借款15000元，并承诺所有借款专用于开米粉店并一个月之内还清，还款来源为米粉店营业款及其两份工资筹集。但被告并没有如时开店，借款到期后，被告说门面的装修超了预算，所有的借款用了，还投了工资进去，所以暂时还不上借款。之后，原告一直向被告追讨借款，但是被告均以种种理由拒不还款。2015年6月27日，被告又向原告借款5000元说回柳州办理房子土地使用证后卖房子还钱给原告，于是原告又借了5000元给被告。2015年8月份被告又说土地证办不了，等把房子抵押了贷款还钱，但原告9月份去被告打工单位找被告时，他居然已经辞职了。2015年9月20日，双方确定原借款为25000元，按月息2分付，8月20日-9月20日利息计500元，于9月20日9时56分到账。9月21日双方确定2015年2月5日至2015年9月21日往来实物、现金、欠账清理后，被告共欠原告40000元整，并对约定月息2分。由于被告对原告的以上借款已难以兑现还款，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元，自2015年9月21日起按月息2分计；本案诉讼费由被告承担。被告刘保成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘保成经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告刘保成分别于2015年2月5日、2015年2月12日、2015年6月27日出具的3张借条、2015年2月12日出具的收条及借还承诺书、确认债务的通话内容录音光盘及书面译录、短信清单及截屏各1份作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，但原告提交的确认债务的通话内容录音光盘及书面译录、短信清单及截屏各1份，因没有其他证据相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，本院认定该证据无法作为认定案件事实的根据，不足以证明被告已认可向原告借款40000元及借款利息的事实。故本院仅对原告陈述的被告向其借款30000案件事实予以确认。另查明，被告所出具的借条中均未约定借款利息，但被告在2015年2月12日出具的借条中承诺向原告所借的15000元现金至2015年3月12日一次还清，若逾期不还，愿按借期日起至还清每日计罚违约金200元。2015年2月5日的10000借款约定2015年3月5日还清，2015年6月27日的5000借款约定2015年7月5日还清。本院认为，被告向原告借款30000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因2015年2月5日的10000借款及2015年6月27日的5000借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算的逾期利息。而2015年2月12日的15000元借款，虽然被告承诺逾期不还每日计罚违约金200元，但应以不超过年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保成返还原告张传能借款30000元及利息（利息计算：分别以15000元为本金，自2015年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止分别按年利率24%、6%计算）。二、驳回原告张传能的其他诉讼请求。本案案件受理费800元（原告已预付本院）及公告费560元（原告已预付），由被告刘保成承担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈华艳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初512号原告马玉华。委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告陵县晨阳农业科技开发有限公司。法定代表人王光玉，总经理。地址陵城镇王落悟村。被告王光玉。原告马玉华与被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、王光玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、王光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华起诉称，原告给被告供应饲料，截止2015年10月12日，被告共欠原告饲料款643000元。原告多次催要无果，现请求法院判令被告支付原告欠款643000元及利息；涉及本案全部诉讼费用由被告承担。被告陵县晨阳农业科技开发有限公司未答辩。被告王光玉未答辩。经审理查明，自2015年2月5日起，原告马玉华向被告陵县晨阳农业科技开发有限公司销售饲料，截止2015年10月12日，被告陵县晨阳农业科技开发有限公司欠原告马玉华饲料款共��643000元。原、被告于2016年1月28日签订还款承诺书，双方约定：一、截止2016年1月28日，被告陵县晨阳农业科技开发有限公司共欠原告马玉华货款643000元，被告陵县晨阳农业科技开发有限公司自2016年1月1日起按月息2分支付欠款利息；二、到2016年1月31日前还20000元，到2月29日前还200000元，此后每月还100000元，直到还清为止；三、如果被告陵县晨阳农业科技开发有限公司违反承诺，自愿接受法院强制执行；担保人为王光玉。经多次催要无果，原告于2016年2月17日诉至本院，请求法院判令被告支付原告欠款643000元及利息；涉及本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的合法买卖关系受法律保护。原告马玉华与被告陵县晨阳农业科技开发有限公司之间虽没有书面合同但根据原告马玉华���审过程中所提交的收货凭证、欠条及还款承诺书，本院认为被告陵县晨阳农业科技开发有限公司与原告存在事实上的买卖合同关系，被告陵县晨阳农业科技开发有限公司理应向原告马玉华支付货款643000元；原、被告于2016年1月28日签订的还款承诺书是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可；原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护；原告马玉华在保证期间内向保证人即被告王光玉主张权利，本院应予支持，被告王光玉理应承担连带偿还责任。因被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、被告王光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六���一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陵县晨阳农业科技开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告马玉华货款643000元及利息（利息按照约定的利率月息2分，自2016年1月1日起计算至偿清之日止）；被告王光玉承担连带偿还责任。案件受理费10230元，由被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、被告王光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐志泉二〇一六年三月二十一日书记员  肖 静注：申请执行的期限为两年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01784号申请执行人王友明。被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人宋湘林，该××董事长。王友明与江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向王友明偿还借款2.6万元，并支付此款自2014年1月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；驳回王友明的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1262元，依法减半收取631元，由王友明负担310元，江苏东风建材有限公司负担321元（王友明同意其预交案件受理费321元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向王友明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜溱商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年三月二十五日书记员  黄俊林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终69号上诉人（原审原告）乔和（乔河），男，1957年10月9日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿退休工人。委托代理人王文霞（系乔和之妻），1963年12月30日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿退休工人。上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人孙成坤，职务董事长。上诉人乔和及上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第415号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理本案，上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司撤回上诉处理。案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担5.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 宁二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯露露
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第1208号原告：白伟伟。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王改叶。被告：范振雷。被告：马宏斌。原告白伟伟与被告王改叶、范振雷、马宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王改叶、范振雷立即归还原告借款本金66572元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2分计算的利息；2.被告马宏斌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王改叶、范振雷、马宏斌下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告白伟伟的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告王改叶、范振雷、马宏斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为要求被告支付自2014年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明：自2013年10月15起，被告范振磊以资金周转困难为由向原告借款用于各种开支。原告通过其妻张晓媛的浙江泰隆商业银行账户以转账方式陆续将借款汇入被告王改叶的银行账户，至2014年4月20日，共汇入借款为53400元，以现金方式直接交付给被告范振雷的借款为13172元。2014年4月20日，原、被告签订《借款合同》一份，被告王改叶、范振雷确认向原告借款66572元，并约定借款利息为月利率2分，借款期限自2014年4月20日至同年7月19日，如借款人到期未还款，每延期一天则按月利率3分收取手续费。被告马宏斌在上述《借款合同》中的担保人一栏中签名。上述借款本息被告王改叶、范振雷至今未归还，被告马宏斌也未承担连带偿还责任。以上事实由原告提供的《借款合同》、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、原告白伟伟与其妻张晓媛的结婚证等证据及原告庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王改叶、范振雷应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白伟伟借款本金66572元，并支付自2014年7月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息二、被告马宏斌对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告王改叶、范振雷追偿。如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1464元，公告费360元，合计1824元，由被告王改叶、范振雷、马宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青人民陪审员  罗亚松人民陪审员  朱华萍二〇一六年三月二十九日代书 记员  朱洁娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终218号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0106刑初122号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、将扣押在公安机关的三星note3型手机予以发还被害人张某；三责令被告人刘某继续退赔经济损失2180元，予以发还被害人张某。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年三月三十日书 记 员 杨霈宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初1480号原告靳宁卿，男，1955年1月24日生，汉族。被告胡敏，女，1968年6月27日生，汉族。本院受理原告靳宁卿与被告胡敏民间借贷纠纷一案，经审查，被告胡敏住所地在南京市玄武区樱铁村8-1号，原告靳宁卿住所地及经常居住地均在南京市秦淮区石鼓路228号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，��被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案不属于南京市鼓楼区人民法院管辖。现原告靳宁卿要求本案移送南京市秦淮区人民法院管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。审 判 员  徐华二〇一六年三月二十四日见习书记员  李莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1213-1号申请执行人侯东生，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人冯刘锋，男，1974年7月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人侯东生与被执行人冯刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人侯东生无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人侯东生书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1213号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年三月十一日书记员 胡 冬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1550号原告：潘惠清。委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被告：胡华新。被告：李倩倩。原告潘惠清诉被告胡华新、李倩倩民间借贷纠纷一案，原告潘惠清于2016年2月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡华新归还原告借款30000元，支付利息15000元（自2013年12月2日暂计至2016年1月2日），此后利息仍按月利率20‰计算至款付清日止；2、被告李倩倩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告潘惠清的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告胡华新、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日，被告胡华新向原告借款60000元，并向原告出具借据一份确认该借款，约定每月利息为1200元。后被告胡华新归还原告借款本金30000元，余款30000元未还。另查明，被告胡华新与李倩倩于2007年5月28日登记结婚，2015年3月26日登记离婚。本院认为，被告胡华新尚欠原告借款30000元的事实，有其出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告胡华新经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以认定，2013年12月2日计算至2016年1月2日为15000元。本案所涉借款发生在被告胡华新、李倩倩夫妻关系存续期间，二被告未证明原告潘惠清与被告胡华新明确约定本案借款为胡华新个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告李倩倩应对上述债务承担连带清偿责任。故原告潘惠清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡华新、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华新归还原告潘惠清借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡华新支付原告潘惠清以30000元为基数，按月利率20‰计算自2013年12月2日起至款付清日止的利息（暂算至2016年1月2日为15000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李倩倩对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告胡华新、李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年三月三十一日代书 记员 蔡雪峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第01525号原告：张磊，个体经营户。委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：韩梅梅，超市仓库保管员。委托代理人：韩双成。原告张磊诉被告韩梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人丁飞、被告韩梅梅的委托代理人韩双成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2015年9月30日被告韩梅梅向我借款45000元用于资金周转，承诺于2015年10月9日归还，逾期不归还将其位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路巴黎豪庭1栋1302号住房租给我使用三年，租金抵扣上述借款。被告韩梅梅至今未偿还上述借款，故起诉，要求判令被告韩梅梅偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。被告韩梅梅辩称，原告张磊起诉的民间借贷关系不存在，我方给原告张磊出具的借条、收条和承诺书系原、被告在派出所报案后，由原告张磊胁迫被告韩梅梅在该所调查室出具，有派出所的监控视频和询问笔录为证。原、被告之间不存在真实的债权债务关系，请求驳回原告张磊的诉讼请求。经审理查明，原、被告均居住在武汉东湖新技术开发区珞喻东路巴黎豪庭小区，原告张磊之妻赵茜在该小区经营超市，双方系邻居关系。2015年9月30日下午，被告韩梅梅到原告张磊之妻赵茜经营的超市，向原告张磊提出要求帮朋友“养卡”（原告张磊替被告韩梅梅朋友先还信用卡，然后通过POS套现），原告张磊即通过其邮政储蓄卡62×××71向被告韩梅梅朋友谭勇的工行信用卡52×××21中转入2000元现金，随后原告张磊从自家超市的POS机中将2000元套现。同日下午16时许，原告张磊又将45000元转入上述卡号为52×××21工行信用卡中，因该卡被银行冻结，导致原告张磊无法从POS机套取现金。同日晚17时许，原告张磊及其妻等到被告韩梅梅家，要求被告韩梅梅出具欠条，被告韩梅梅不同意，双方遂发生纠纷，原告张磊之妻及被告韩梅梅均报警，随后双方被民警带到武汉市公安局东湖新技术开发区分局关南派出所进行处理。武汉市公安局东湖新技术开发区分局关南派出所民警对双方进行了调查，对双方作了询问笔录，并告知双方协商处理。双方在派出所商谈至次日凌晨，被告韩梅梅在同一张白纸上向原告张磊书写借条、收条、承诺书各一份，内容为：“本人韩梅梅向张磊借款人民币45000元整”、“本人韩梅梅收到张磊人民币45000元整”、“本人韩梅梅承诺于2015年10月9日前归还张磊45000元整，逾期不还将本人位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路巴黎豪庭1栋1302住房一套租于张磊三年，此租金用于抵扣45000元的借款”。此后被告韩梅梅未按约支付45000元给原告张磊，原告张磊遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告张磊提供的借条、收条、承诺书及本院调取的公安机关的报案记录、询问笔录等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告因“养卡”发生纠纷后向公安机关报警处理，经双方协商，被告韩梅梅向原告张磊出具借条、收条、承诺书属实，本案的争议焦点为双方所签订的借款合同是否合法有效。被告韩梅梅辩称借条系受原告张磊胁迫签订，但未提交证据证实其主张，对于该辩称意见不予支持。但根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会作出的《关于防范信用卡风险有关问题的通知》的规定，持卡人套现和商户提供套现服务属于违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，因原、被告签订的借款合同的基础事实源于信用卡套现等违法行为，导致原、被告签订的借款合同无效。基于原、被告所签订的借款合同无效，且被告韩梅梅未实际占有原告张磊转入信用卡中的金钱，被告韩梅梅辩称与原告张磊无事实上的民间借贷关系的辩称意见成立，其要求驳回原告张磊诉讼请求的辩称意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郝 虹二〇一六年三月二十九日书 记 员 易桂霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初671号原告陈守明。被告周洪海。原告陈守明与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守明到庭参加诉讼，被告周洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守明诉称，多年前陈守明的战友陈厚成介绍他的朋友徐东明在徐东明处认识周洪海，经多次接触交为朋友。2012年被告经营饲料厂，2014年12月25日被告因经营饲料厂资金短缺，找原告借现金177684元；2015年1月15日找原告借现金56950元；2015年4月2日找原告借现金5200元；2015年4月21日找原告借现金2000元，借款都有被告周洪海书写的借条为据。2015年4月2日、2015年4月21日被告向原告借款时保证三天之内一定还钱，然而原告多次电话催要、发信息催要，一直至现在被告至今未还。被告周洪海未答辩。经审理查明，被告周洪海于2014年12月25日、2015年1月15日、2015年4月2日、2015年4月21日将向原告的借款结算，并书写借条四张。其中2014年12月25日借条、2015年1月15日借条包括利息，2015年4月2日、2015年4月21日借条不包括利息，本息累计241834元，借条上没有约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，被告一直没有归还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条四张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周洪海向原告借款，有原告陈述及原告举证借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告周洪海应当承担还款责任。借款没有约定利息及还款期限，利息从其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪海于本判决生效之日起10日内给付原告陈守明人民币241834元及利息（从2016年1月25日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由被告周洪海负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4928元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年三月十六日书记员  汪泉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第885号原告某甲公司。法定代表人：孙某。委托代理人：张某。被告某乙公司。法定代表人：李某。委托代理人：马某。被告韩某。委托代理人：王某。被告李某。委托代理人：王某。被告樊某。委托代理人：王某。原告某甲公司诉被告某乙公司、被告韩某、被告李某、被告樊某追偿权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张某，被告某乙公司的委托代理人马某、被告韩某、被告李某、被告樊某的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2014年2月28日，被告某乙公司与山东圣泰农村合作银行常青分理处签订借款合同，被告某乙公司向山东圣泰农村合作银行常青分理处借款3000000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月6日。原告和济宁市盛源���饮娱乐有限公司、被告韩某、被告李某、被告樊某、刘培训、路艳艳与山东圣泰农村合作银行常青分理处签订了《最高额保证合同》及《个人连带责任最高额担保承诺书》，即为该笔借款承担连带保证责任。后因被告某乙公司未按期偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行常青分理处曾多次向原告催收，原告基于担保条款的约定，于2015年11月30日代某乙公司向山东圣泰农村合作银行常青分理处偿还借款本息1621250.23元。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告某乙公司偿还原告为其代偿的借款本息1621250.23元，并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。2.被告韩某、被告李某、被告樊某对上述欠款中的442159.155元承担连带责任（各自份额为147386.385元）并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。3.诉讼费用由被告承担。被告某乙公司辩称，原告代被告偿还欠款属实，但被告某乙公司已经于2016年1月5日偿还给原告150000元，尚欠原告1471250.23元。对于原告主张的利息因无法律规定，双方也无约定，我方认为不应支付。被告韩某、被告李某、被告樊某辩称，原告在本案中同时起诉担保人承担连带责任不符合追偿的法定条件，依据担保法解释第20条第2款的规定，原告应某向债务人主张权利，未能追偿的部分才可以向保证人主张权利，且主张的份额应为十一分之一。经审理查明，2014年2月28日，山东圣泰农村合作银行常青分理处与被告某乙公司签订《流动资金借款合同》，由被告某乙公司从山东圣泰农村合作银行常青分理处借款3000000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月6日。合同还对借款利率、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，山东圣泰农村合作银行常青分理处与济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、原告某甲公司签订《最高额保证合同》，被告韩某、被告李某、被告樊某等9人共同向山东圣泰农村合作银行常青分理处出具《个人连带责任最高额担保承诺书》，自愿对被告某乙公司在山东圣泰农村合作银行常青分理处自2014年2月28日至2016年2月27日的借款提供连带责任保证；担保的主债权最高额为4500000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，山东圣泰农村合作银行常青分理处向被告某乙公司发放贷款，2015年11月30日，原告某甲公司作为该笔借款的保证人代为被告某乙公司向山东圣泰农村合作银行常青分理处偿还借款本息1621250.23元。2016年1月5日，被告某乙公司以物抵债向原告偿还150000元。上述事实，原、被���均无异议，并有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人连带责任最高额担保承诺书》、《贷款还款通知书》、进账单、转账支票以及被告提供的《收到条》在案证实，本院予以确认。本院认为，山东圣泰农村合作银行常青分理处与某乙公司签订的《流动资金借款合同》、山东圣泰农村合作银行常青分理处与济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、原告某甲公司签订的《最高额保证合同》和与被告韩某、被告李某、被告樊某等9人签订的《个人连带责任最高额担保承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，被告某乙公司作为借款人未依约向山东圣泰农村合作银行常青分理处偿还借款，原告作为该笔借款的保证人依据《最高额保证合同》向山东圣泰农村合作银行常青分理处偿还借款后，向借款人某乙公司追偿的诉讼请��，理由正当，证据充分，予以支持。原告某甲公司以及被告韩某、被告李某、被告樊某等9人均对涉案借款提供保证，保证主债权的最高额为4500000元，均未约定分担的比例，故各保证人应平均分担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告某乙公司自本判决生效之日起10日内向原告某甲公司偿还垫款1471250.23元及利息（自2016年1月6日至付清之日，按同期银行贷款基准利率计算）。二、若被告某乙公司不能偿还上述款项，被告韩某、被告李某、被告樊某各自在133750元的保证范围内承担连带责任（1471250.23元÷11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19391元，诉讼保全费5000元，合计24391元，由被告某乙公司、被告韩某、被告李某、被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  张春珍二〇一六年三月十七日书 记 员  张 苏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更88号罪犯张国林，男，生于1963年3月4日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）兰铁中刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯张国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第697号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月3日起至2024年6月2日止）。执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程及安全生产规定，积极完成生产任务。由于表现突出，2014年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分100.2分。本院认为，罪犯张国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年三月二十三日书记员  马 云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更662号罪犯岩温，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2012）云高刑终字第582号刑事判决，维持原判对被告人岩温的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年3月7日起至2035年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月七日书 记 员  李彦鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执188号申请执行人林亨才。被执行人林应义。被执行人林香娇。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1129号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元、诉讼保全费320元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过查询系统对被执行人林应义、林香娇的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；对被执行人车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下车辆；对被执行人房产进行了查询，未发现登记在被执行人名下的房产。另查明，俩被执行人在本院均另有多案未执行完毕。本院于2015年7月10日扣留了被执行人林应义执行款152069元，在扣除案件受理费、申请执行费后，本案参与分配分得4350元，申请人已领取此款。本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人下落不明，申请人林亨才申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执188号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年三月二十三日代书记员  朱兆凌
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执135号吴剑容、贺晓雅:本院执行的吴剑容申请贺晓雅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月三十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初160号原告王长亮，男，汉族，1966年7月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告吕允光，男，汉族，1979年11月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告王长亮与被告吕允光承揽定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长亮、被告吕允光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长亮诉称，2013年10月24日被告从原告处购买LCP027材质木门，共计货款7777元，现门早已安装完毕，原告多次向被告索要门款，被告以各种理由拒付，故起诉要求被告支付原告实木复合门款7777元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕允光辩称，原告所述门的型号及价款属实。被告与原告是老乡，关系特别好，这次是被告给位于威海市塔山中路701室房屋装修时，房东需要安装实木房门，被告介绍房东到原告处定了7套实木门，被告系中间人，双方口头约定必须保证房门质量，门内不能有半点空心，如发现有空心，原告承担双倍价格返还责任。因原、被告系朋友关系，原告未收取定金，待门安装后再付全款，但在安装时房东发现门内有空心，质量出现问题，房东到原告处协商时，原告与房东争吵，造成房东压着被告部分装修款未付，被告作为中间人，原告不应向被告主张权利，故不同意支付门款7777元及利息。经审理查明，原、被告系朋友，被告曾介绍客户到原告处定门。庭审中，原告提交的2013年10月24日的产品订货单，订货单位为塔山吕允光，型号为LCP－027、颜色为富贵红、实心门套，每套1000元，共7套，不带五金，加上哑口套等共计货款7777元，未收预付定金。经质证，被告对产品订货单的真实性和价款无异议，但主张此款应由客户支付，被告仅是介绍客户到原告处定门，因原、被告熟悉，所以原告未收定金。原告称如果是客户直接定门，均收取定金，被告在原告处定门，是为了赚取差价，客户安装时发现门锁处有空心，原告与厂家沟通，厂家答复确系按照客户所定型号进行加工的，可以将门割开查看，但客户拒绝割门，并将门全部安装。被告认可其从中赚取差价，其与客户约定门的总价款为10400元，因其向客户承诺保证实心，所以虽然客户将门全部安装但未付款。以上事实，有当事人庭审陈述、产品订货单等证据在案为凭。本院认为，被告应否支付门款、原、被告间系承揽合同关系还是居间合同关系系双方争执的焦点。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告的订货单记载的客户名称系被告，门款为7777元，而被告与客户约定的门款为10400元，被告如果系中间人，门款7777元由客户直接支付，则被告无从赚取差价，从被告与客户约定价款看，客户将门款10400元支付给被告，被告再向原告支付门款7777元，从而达成被告赚取差价的目的，因此，原、被告间系承揽合同关系，现门已安装完毕，被告理应向原告付清门款7777元。因双方未约定付款时间及逾期利息，原告主张逾期利息应自被告主张权利之日即起诉之日起计算。至于门是否存在质量问题，被告亦未提交证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告吕允光于判决生效后十日内给付原告王长亮门款7777元，并赔偿利息损失（利息以7777元为本金，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年三月二十八日书记员  唐丽委
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03960号原告周福康，男，1974年4月23日出生，汉族。原告莫及义，男，1976年2月25日出生，汉族。原告谢君伟，男，1979年5月14日出生，汉族。被告忠县汝溪镇长安村村民委员会。法定代表人孙龙春，该村民委员会主任。第三人谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族。三原告诉被告忠县汝溪镇长安村村民委员会（以下简称：长安村委）、第三人谢显斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。三原告及被告的法定代表人到庭参加了诉讼；第三人谢显斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年2月，第三人以在忠县汝溪镇片区承包山坪塘整治工程资金短缺为由邀请三原告合伙，并签订了合伙协议，约定：三原告共同出资，第三人不出资，但利润由三原告和第三人平均分配。2014年9月25日，三原告一致推举第三人为代表与被告签订了一份《山坪塘整治合同》，合同约定：总金额240382元，按上级部门拨款进度支付工程款。该合同约定的工程现已全部完工，三原告也履行了出资和管理义务，但因第三人躲避债务从2015年3月起至今外出下落不明，并且���有将三原告的出资款用于支付人工及材料款。现上级部门已按照合同总价款的80%拨付给被告，但被告以第三人未在家，且未支付人工及材料款为由拒不支付进度款，已构成违约。请求依法判令被告按照合同约定支付工程进度款。被告辩称，原告方诉称属实，长安村委也有一份《合伙协议》，知道三原告和第三人是合伙行为。2014年9月25日第三人与长安村委签订《山坪塘整治合同》时，三原告也在场。为了严格控制工程量，根据合同的约定，超过合同价按照合同价结算，未达到合同价以审计结果结算；在支付工程款时留足10%的质保金。现合同约定工程已经完工，正在审计中，上级部门确实已把合同总价80%的工程款拨付给长安村委，长安村委同意按照合同约定履行付款义务，最终以审计结果为准。第三人谢显斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，三原告与第三人合伙在忠县汝溪镇片区承包山坪塘整治工程，并签订了一份《合伙协议》，约定：“共同投资、共同收益、股份平均”等。2014年9月25日，在三原告及第三人均在场的情况下，第三人作为合伙事务代表人与被告签订了一份《山坪塘整治合同》，合同约定：“总金额240382元。乙方(第三人)在规定时间内完成工程建设的全部内容后报请甲方（被告）、监理、水务站、镇政府现场初验，再由乙方自行蓄水试验是否渗漏、坍塌等，并经汛期抗洪检验无质量隐患后，报请县水务局检查验收，认定合格后将竣工资料送审计部门进行审计。如县上资金在审计部门出据报告之前预拨，按到位资��的70%预付，余下部分根据审计报告结果，留足10%的质保金（质保期为一年，从决算之日起计算）后支付，在施工期间甲方不预付工程款。如因工程质量导致验收不合格或因工程竣工资料不完善，而导致上级财政资金不予拨付，由此造成的损失和后果由乙方全权承担”。嗣后，三原告履行了出资和管理义务，第三人也实际参与了现场施工等工作内容。该工程现已全部完工，且上级部门已将合同总价80%的工程款拨付至被告长安村委账上。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《合伙协议》、《山坪塘整治合同》、忠县汝溪镇长安村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。庭审中，被告表示同意按照合同约定支付进度款，但抗辩最终实际工程款数额应以审计���果为准。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，三原告与第三人签订有书面《合伙协议》一份，协议中明确约定“共同投资、共同收益、股份平均”，且被告在与第三人签订《山坪塘整治合同》时，也知道三原告与第三人之间的合伙关系存在，并且在实际施工过程中，三原告及第三人均参与了该工程的合伙事务，故三原告主张其与第三人合伙承接该山坪塘整治工程的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务……”及第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定支付三原告及第三人工程进度款。本案中，被告认可已到位的资金有192305.60元（合同总价240382元80%）。但《山坪塘整治合同》中明确约定“如县上资金在审计部门出据报告之前预拨，按到位资金的70%预付，余下部分根据审计报告结果，留足10%的质保金（质保期为一年，从决算之日起计算）后支付，在施工期间甲方不预付工程款”，故被告现应当支付三原告工程进度款134613.92元（240382元80%70%）。对于剩余工程款部分，三原告及第三人可待审计结果出来后，可另案主张。因第三人现下落不明，被告也认可三原告与第三人之间系合伙关系，为切实保障债权人的到期债权顺利实现，故本院对三原告要求被告依照合同约定支付进度款的请求予以支持。三原告与第三人之间的合伙关系，与本案各系一个法律关系，故本案不予调整。第三人经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十七条、第八十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十���条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告忠县汝溪镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告周福康、莫及义、谢君伟工程进度款134613.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，诉讼保全费1482元，合计4474元，由原告周福康、莫及义、谢君伟及第三人谢显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋 瑶
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执638号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行被执行人郑壮华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01458号，依法向被执行人郑壮华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑壮华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑壮华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑壮华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十五日书记员  冯钧荀
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初302号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人麦某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人熊明生到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月5日晚上8点多，被告人麦某在贺州市八步区远东国际城文华苑北门一楼楼梯间以人民币200元将一包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给黄某，后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人麦某身上缴获贩卖毒品的赃款200元；在黄某身上缴获疑似毒品一小包（净重1.57克）。经鉴定：上述被缴获毒品检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人麦某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人麦某如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日晚8时许，被告人麦某在贺州市八步区远东国际城文华苑北门一楼的楼梯间，以200元的价格将一包净重1.57克的氯胺酮贩卖给黄某，交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上缴获1.57克氯胺酮，从被告人麦某身上缴获200元毒资。上述事实，被告人麦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录和照片，扣押物品笔录、清单和照片，毒品称重照片，取样送检照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）3号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪成立。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人麦某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗阳二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨夏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1459号原告：王团，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告王团诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告王团的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王团诉称：2009年4月2日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款312120元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告王团支付逾期办理房地产权属证书的违约金55683.06元（以已付房款312120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告王团为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年4月2日，原告王团与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定王团向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款312120元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付王团使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，王团不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王团不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向王团支付违约金；王团须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等王团的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，王团已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将商品房交付王团使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告王团与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于王团认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害王团的合法权益，而原告王团未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按王团已付房价款数额的4%支付违约金，为12484.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告王团支付违约金12484.8元；二、驳回原告王团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，诉讼保全费577元，合计1173元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告王团已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更286号罪犯钱维，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）渝五中刑初字第98号刑事判决，以被告人钱维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第422号刑事裁定，对罪犯钱维减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02700号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯钱维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钱维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱维减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0628行审10号申请人，高阳县国土资源局。法定代表人刘永生，该局局长。2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人田波的财产予以保全。本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。审 判 长  张春红人民陪审员  王学良人民陪审员  段瑞卿二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯天烁
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初413号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人马刚，行长。委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。被告李纪明，男，1983年01月17日出生，汉族，居民。被告李正杰，男，1951年05月14日出生，汉族，居民。被告齐现德，男，1984年11月16日出生，汉族，居民。被告谭亮，男，1984年08月12日出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李纪明、李正杰、齐现德、谭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李纪明、李正杰、齐现德、谭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求贵院依法判令被告偿还贷款本金60000元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。被告李纪明、李正杰、齐现德、谭亮均未答辩。经审理查明，2012年02月25日，借款人李纪明与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购皮子、饲料；借款金额为陆万元整；借款期限自2012年02月25日至2014年02月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告李正杰、齐现德、谭亮作为债务人李纪明的保证人，于2012年02月25日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额陆万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年03月13日向借款人李纪明发放贷款6万元，借款凭证约定的到期日为2014年02月22日，借款月利率为10.0000‰。被告李纪明借款后利息支付至2013年12月21日，后经原告催要，被告李纪明未归还借款本金，尚欠借款本金6万元借款本金及相应利息未付，被告李正杰、齐现德、谭亮未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李纪明签订的《借款合同》及与李正杰、齐现德、谭亮签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李纪明签订借款合同后，依照合同约定向被告李纪明发放借款6万元，借款人李纪明即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李纪明未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李正杰、齐现德、谭亮签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李纪明的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李纪明的追偿权。被告李纪明、李正杰、齐现德、谭亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纪明于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李正杰、齐现德、谭亮对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告李纪明、李正杰、齐现德、谭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  陈庆亮二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 宁
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初第63号公诉机关柘城县人民检察院。被告人边高产，男，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日被广东省江门市公安局蓬江分局新城派出所抓获，2015年12月15日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人边高产犯有抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人边高产到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年7月29日凌晨2时许，被告人边高产伙同董某甲、冯某、冯某甲、李某甲、张某甲、李某乙、付某甲（均已判刑）、闫某甲（另案处理）等人手持火药枪、棍棒等物品，潜伏在柘城县起台镇买臣村东地柏油路转弯处，对到起台镇卖烟叶的安徽省某某市牛集镇梁庄村村民孟某甲等三人实施抢劫，抢走“飞彩”牌机动三轮车一辆，烟叶四百余斤。另查明，被告人边高产于1999年8月10日投案，1999年8月15日在得知同案人员李某甲、张某甲、冯某潜逃到河北省蠡县辛兴镇打工的信息后，遂向公安机关汇报，次日公安人员带领被告人边高产前往河北省蠡县辛兴镇，在被告人边高产的直接指认下，公安机关将同案嫌疑人李某甲、张某甲、冯某抓获。被告人边高产投案后外出，长期下落不明，柘城县公安局于2015年7月27日对其上网追逃，于2015年12月15日将被抓获归案。上述事实，被告人边高产在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某甲、冯某、张某甲、李某甲、李某乙、冯某甲、付某甲供述，被害人孟某甲、梁某甲、梁某乙陈述，证人刘某甲、刘某乙、候某甲证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边高产伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人合法财物，其已行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人边高产犯有抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边高产明知同案犯李某乙携带火药枪参与抢劫，应认定其为持枪抢劫，应处十年以上有期徒刑。被告人边高产虽案发后主动到公安机关投案，但在投案后，长期下落不明，不主动接受司法机关处罚，后被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，其认为构成自首的观点不能成立，本院不予采信。被告人边高产协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，且认罪态度较好，可予以减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人边高产犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2022年12月3日止，已扣除原羁押11天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一六年三月三十日书记员  刘婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1451号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄晓胀。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更344号罪犯朱洪水。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年10月13日作出（2009）鼓刑初字第179号刑事判决，以被告人朱洪水犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2009年11月27日交付执行。2013年1月17日，本院以（2013）通中刑执字第0135号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱洪水在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱洪水假释的建议。罪犯朱洪水原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯朱洪水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱洪水在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪水予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年三月十日书 记 员  张娟娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终81号上诉人(原审原告)任秀莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人(原审原告)段振国，男，汉族，包头市昆都仑区昆河镇退休干部，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人张玉伦，区长。委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路与星光西路口东北角。法定代表人高拥政，镇长。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人段志刚，男，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇经济办主任，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人(原审被告)包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会，住所地址内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人郑寿，主任。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人任秀莲、段振国因诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府、内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府、内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会强制拆除行政行为一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告任秀莲、段振国的一栋房屋于2011年3月16日晚被拆除，原告2011年3月17日就知道房屋被拆的事实，20l5年10月19日向本院提起行政诉讼。一审认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告任秀莲、段振国的起诉超过两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告任秀莲、段振国的起诉。诉讼费用50元退回原告任秀莲、段振国。上诉人任秀莲、段振国上诉称：请求依法确认被上诉人强拆、偷拆上诉人房屋、温室等行为违法，依法确认被上诉人侵犯上诉人的土地承包经营权违法，给上诉人造成的损失依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年,其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理之规定，上诉人认为一审裁定有违上述规定。特此提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，上诉人于2011年3月知道涉案房屋被拆，且其于2015年提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，已超过2年起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  任慧卿二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚亚男附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。