wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1292号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。注册号：510400000009749。法定代表人:邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天桥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高飞，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何远顺，男，汉族，1966年11月11日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路公司）因与被上诉人何远顺建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托诉讼代理人高天桥、高飞、被上诉人何远顺及其委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、1.《工程结算计算表》不是双方对全部债权债务清算的确认，但却是双方对何远顺实际完成的工程量、单价的确认，何远顺应该取得的工程价款应当按照《工程结算计算表》认定。2.《工程结算计算表》中载明的“本次结算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准”的本意是，双方确认的工程量要经业主最终审计，业主有可能对该工程量进行增减，应以业主审计为准。但本案中业主经审计，并未对《工程结算计算表》中的工程量进行任何的增减。业主最终增加工程款，是由于有部分工程由其他人完成而增加了工程量，和其他项目的增加。二、何远顺应当举证证明，《工程结算计算表》中确定的中信公司、高德贵、何远顺应当取得的工程款总额3255640元，与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元之间的差额346746元，系由于何远顺的工程量增加所致。双方当事人提交的证据能够综合证明案涉工程还有其他人进行了施工，中信公司及高德贵、何远顺并非是全部的实际施工人。三、《单项工程竣工结算审查结果》是业主与公路公司之间的结算依据，不能当然作为公路公司与何远顺的结算依据。四、一审判决的支付折算计算方法不正确。何远顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何远顺向一审法院起诉请求：请求判令公路公司支付拖欠的工程款110050元。一审法院认定事实：公路公司2007年承建盐边县柏观路B6合同段的4公里公路过程中，将其中2公里分包给中信公司施工，双方签订《工程内部承包协议》约定结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准，公路公司按与业主合同工程量清单单价提取20%管理费、中信公司承担3万元投标费；工程进度款按业主支付情况支付。之后公路公司又将另外2公里分别承包给高德贵和何远顺各1公里，口头约定不再另行签订书面合同，权利义务按与中信公司签订的协议办理。高德贵、中信公司、何远顺均无公路建设施工资质。盐边县柏观路B6合同段全部工程完工后，公路公司于2009年1月24日与中信公司、高德贵及何远顺分别签订《工程结算计算表》，确定何远顺承包的工程款组成项目为管理费206668元、质保金103334元、已支付工程款344412元、借支费用60102元、周显忠碎石款29180元、机械总费用79630元，应付工程款210010元，以上各项目合计1033340元(确定高德贵合计807890元、确定中信公司合计1414410元)，结算计算表同时载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”；之后，结算计算表中的何远顺应得工程款何远顺陆续领取完毕。2013年12月10日，盐边县柏观路B6合同段工程经过审计，确定工程造价为3602386元。2014年7月2日，公路公司以盐边县柏观路B6合同段施工过程中发生压路机驾驶员黄武生掉崖死亡的事故，经调解公路公司进行了赔偿，但中信公司、高德贵及何远顺不同意清算分担赔偿款为由提起诉讼要求分担赔款；该案经攀枝花市中级人民法院2015年5月18日作出(2015)攀民终字第246号民事判决进行了裁判，同时判决认定何远顺、公路公司于2009年1月24日签订《工程结算计算表》并不是双方债权债务的清算确认。现何远顺提起诉讼，以中信公司、高德贵、何远顺三人按各自《工程结算计算表》确定的工程款之和(1414410元+807890元+1033340元=3255640元,高德贵及中信公司均已提起诉讼另案审理)与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元相差346746元为由，要求公路公司按三人工程款比例(346746元×1033340÷3255640)向何远顺支付工程款110057元。一审法院认为，公路公司2007年将承建的盐边县柏观路B6合同段工程以内部承包的方式分包给不具备公路建设资质的中信公司、高德贵及何远顺，在何远顺、公路公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的无效建设工程分包合同关系。在施工完毕后，业主与公路公司进行结算前的2009年1月24日，公路公司分别与中信公司、高德贵、何远顺签订《工程结算计算表》对完成的工程量及价款在公路公司与三分包人之间进行的计算和明确，因此次结算不具备双方合同约定的“结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准”条件，计算表上也相应载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”，并且已生效的(2015)攀民终字第246号民事判决在裁判中也作出了计算表不是双方债权债务的清算确认的认定；因此，针对公路公司提出此次结算的款项何远顺已经全部领取完毕，双方工程款已经结清的抗辩意见，原审法院不予采纳，何远顺提出的双方此次结算并未全部结算完的诉讼理由原审法院予以采纳。现盐边县柏观路B6合同段工程已经过审计确定业主向公路公司支付的工程总造价为3602386元；由于双方未再对超出三分包人结算计算表总和的工程款进行结算，何远顺也未能区分已算工程量与超出工程量，何远顺对该部分价款的主张属与公路公司之间合同约定不明的情形，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对何远顺超出部分工程款的诉讼主张，原审法院参照双方结算计算表的比例确定，酌情按结算计算表总金额扣除管理费、周显忠碎石款、机械总费用，3万元投标费后的比例支持73261元(
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2642号申请执行人:冯国胜,男,1980年7月28日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:王建鹏,年,1982你1月24日出生,汉族,户籍地天津市河北区,现住址不明。申请执行人冯国胜与被执行人王建鹏民间借贷纠纷一案,申请执行标的为291129元,已执行标的0元,未执行标的291129元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘亚丽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更864号罪犯张海建，男，1982年8月27日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张海建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。被告人张海建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张海建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日至2016年11月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海建减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2015号申请执行人陆永斌。被执行人江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人丁亚俊，执行董事。本院在执行陆永斌与江苏嘉靖机械制造有限公司为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初241号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人姚某1，女，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年4月26日被取保候审。辩护人张清明，男，辽宁清明律师事务所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人张清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日10时许，被告人在顺城区，与上楼邻居王某某发生言语冲突并厮打，被告人姚某1将被害人王某某打伤。经法医鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。被告人姚某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，1、本案系邻里关系引起，被害人有过错；2、被告人犯罪情节轻，系初犯、偶犯不具有再次犯罪的社会危害性；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人姚某1于2016年2月13日10时许，在顺城区高山路某楼道内，与上楼邻居王某某发生言语冲突并厮打，被告人姚某1将被害人王某某打伤。经法医鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。被告人姚某1于2015年4月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人姚某1在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人王某某的陈述；3、证人崔某某、姚某2的证言；4、现场方位图；5、辨认笔录及照片；6、户籍证明、前科查询；7、鉴定意见书8、被告人姚某1的供述和辩解。本院认为，被告人姚某1故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人姚某1自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某1住所地社区矫正机构同意对被告人姚某1进行监管，建议适用非监禁刑，被告人姚某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 车全忠审 判 员 程艳丽人民陪审员 王   淑   艳二〇一六年十一月十八日书 记 员 柳      川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1936号罪犯丘振隆，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)惠中法刑一终字第116号刑事判决，以被告人丘振隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘振隆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯丘振隆在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘振隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯丘振隆已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘振隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘振隆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1708号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人周佳，女，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02512号判决书已���发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十一月二十八日书记员 谢 硕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执349号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：单荣刚，男，1932年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单荣刚房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单荣刚发出执行通知书，责令被执行人单荣刚给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款86000元等义务，但被执行人单荣刚至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执349号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2130号申请执行人：汪光宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施家清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：费光荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪光宏与被执行人施家清、费光荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1968号民事判决已发生法律效力，因被执行人施家清、费光荣未履行法定给付义务，申请执行人汪光宏向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款6万元及利息（自2016年4月27起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元和执行费800元。执行中本院查明，被执行人施家清因别的案件，其工资帐户已被法院冻结，汪光宏同意待施家清别的案件执行完毕后，再执行施家清的工资。因被执行人费光荣除原住所地的房产外无其他财产可供执行，汪光宏同意待费光荣的房屋拆迁后有财产可供执行，再执行费光荣，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待两被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1968号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 鸿
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1772号原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所:云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。统一社会信用代码：915303222173718066负责人:段洪林，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，男，1975年9月20日，工商营销部工作，该行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，男，该行工作人员。（特别授权代理）被告：王坤明，男，汉族，曲靖市陆良县人，1979年12月25日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告：高艳，女，汉族，曲靖市陆良县人，1986年8月16日出生，住址云南曲靖陆良县。（系王坤明之妻）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告王坤明、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，本院于2016年10月26日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告王坤明、高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同。2、裁判被告王坤明、高艳归还原告借款本金464631.49元、逾期利息12545.39元，共计477176.88元（利息暂计至2016年5月31日，并请求给付至本息清偿之日）。3、请求实现原告享有的位于陆良鑫城国际26-1206号房屋的抵押权。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告（中国工商银行股份有限公司利率支行）与被告王坤明签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[95]”号的《个人购房借款／担保合同》该合同第一部份约定：第一条原告贷款48.6万元给被告王坤明、高艳；第三条借款期限为2014年3月5日起至2034年3月5日；第四条借款利率为年利率6.55%；第六条还款方式为等额本息按月还款；第九条逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；通用条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及多尝试的利息、罚息及其他费用；第14.2（7）条约定：法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。通用条款第十九条约定：1.抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为王坤明、高艳购买的位于陆良鑫城国际二期26-1206号房屋，该房产已办理正式的抵押登记.上述合同生效后，原告于2014年3月5日向被告王坤明发放贷款48.6万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告王坤明尚欠原告贷款本金464631.49元、利息12545.39元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。被告王坤明、高艳当庭承认原告主张的全部事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。两被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对原告提交的证据，认为符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王坤明、高艳发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告王坤明、高艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告王坤明、高艳就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。两被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告王坤明、高艳签订的《个人购房借款合同》；二、由被告王坤明、高艳于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金464631.49元；三、由被告王坤明、高艳于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息12545.39元；自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告王坤明、高艳在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告王坤明、高艳提供的抵押物【位于陆良县中枢街道办事处鑫城国际二期26-1206号的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，减半收取4228.5元，由被告王坤明、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一六年十一月二日书记员  伏剑华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4735号原告蒋某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩艳艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1288号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈吉作，女，1968年9月日，汉族，住四川省金阳县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈吉作罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈吉作应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第4号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第689号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人马存兴，男，1958年5月25日出生，住禹城市。被申请人刘志，男，1961年1月7日出生，住禹城市。被申请人张清华，男，1975年6月15日出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与马存兴、刘志、张清华因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款130000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一六年十一月三日书记员  韩萌萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3303号罪犯王宁,男，1994年12月13日生，原住安徽省亳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年10月15日作出（2013）熟少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。暂扣于本院的退赃款计人民币1575元，发还相关被害人。刑期自2012年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执692号被执行人范喜君，男，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省海林市海林镇。本院依法执行被执行人范喜君刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年4月29日作出（2015）海刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人范喜君下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人范喜君尚欠罚金人民币2000元。据此，本院认为，被执行人范喜君暂无财产可供执行，应终结对范喜君刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海刑初字第34号刑事判决书对范喜君刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3256号罪犯徐保卫，男，1980年9月12日生，原住江苏省宿迁市沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年8月19日作出（2014）浦刑初字第333号刑事判决，认定被告人徐保卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年1月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐保卫，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯徐保卫减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐保卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐保卫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐保卫，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年12月、2016年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐保卫减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执526号南县卫生和计划生育局、周红辉、赵灿：本院立案执行南县卫生和计划生育局与周红辉、赵灿征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4365号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张洪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 安文静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3279号罪犯李世勋,男，1992年12月2日生，原住云南省临沧市凤庆县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月7日作出（2012）熟刑初字第0703号刑事判决，认定被告人李世勋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02848号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李世勋，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯李世勋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李世勋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李世勋，在减刑后继续能认罪悔罪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李世勋，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2016年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元及退赔均未履行。以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实,本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李世勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李世勋减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年6月8日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3612号申请执行人任娴。被执行人成都众意置业发展有限公司。法定代表人杨晓鸿。任娴与成都众意置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5313号民事判决已经发生法律效力。权利人任娴于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币42820.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5313号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更547号罪犯孙文豪，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯孙文豪因犯强奸罪于2014年1月28日被江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年11月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯孙文豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙文豪减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯孙文豪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙文豪减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执832号之八申请执行人聂动，男性，1966年10月26日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁键，男性，1971年11月23日出生，住武汉市硚口区。被执行人范丽君，女性，1969年12月13日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人：冯纪茂，系该公司董事长。本院在执行聂动与丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）鄂0104民初687号民事判决书，已发生法律效力，依法冻结了被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司的银行账户。现因，申请人聂动提出书面申请暂缓本次执行程序，并解除对被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司所有的银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司所有的银行账户查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年十一月十五日书记员  赵婧
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执516号之一申请执行人彭兴平。被执行人威信县鑫源煤矿。关于彭兴平申请执行威信县鑫源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行煤矿与申请人达成了分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威民初字第848号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘明委
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1225号申请执行人王瑞，男，1994年4月26日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。被执行人石家庄艾美特汽车维修服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路166号楼4号。申请执行人王瑞与被执行人石家庄艾美特汽车维修服务有限公司劳动争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01505号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年十一月十八日书记员  韩 博
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初526号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘玉龙，男，生于1981年5月17日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。因本案2016年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘玉龙犯骗取贷款罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月，被告人刘玉龙为了帮助曹某等人（均另案处理）获取贷款，受曹某、刘某2等人安排，在明知自己无经营项目、无经济偿还能力的情况下，提供个人身份户籍资料并在他人伪造的贷款资料上签名，从绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案被害单位）骗取贷款150万元交予曹某等人使用，至今未归还。2016年5月23日，被告人刘玉龙主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某东某刘某4、曹某、田某等的证言，贷款资料，相关查询资料，承贷户明细表，辨认笔录，被告人的供述、户籍信息、到案经过等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人刘玉龙伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。被告人刘玉龙在与曹某等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘玉龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人刘玉龙犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘玉龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、责令被告人刘玉龙退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失150万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 雍李霞二〇一六年十一月三十日书 记 员 舒 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执805号申请执行人：金沙县朋达建筑钢管租赁服务点。经营者姓名：官道猛，男，系该服务点负责人。注册号：522424600186162。经营场所：贵州省金沙县。被执行人：刘永义，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人王平，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司。法定代表人王永利，男，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第1027民事判决书于2016年6月23日立案受理了金沙县朋达建筑钢管租赁服务点申请执行刘永义、王平、贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人刘永义、王平、贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司应返还剩余租赁物钢管12499米、扣减10733套、顶托40个给申请人，由被执行人刘永义、王平支付金沙县朋达建筑钢管租赁服务点所欠租金人民币178113.00元，贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司承担连带清偿责任。并负担案件受理费4270.00元、公告费560.00元、执行费人民币2580.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘永义、王平、贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行了生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李佩娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执714号申请执行人：蒋绪国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：熊友东，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人向本院申请执行人蒋绪国与被执行人熊友东健康权纠纷一案，四川省万源��人民法院作出(2016)川1781民初225号民事调解书，双方在本院主持下，达成和解协议：“被告熊友东一次性赔偿愿告蒋绪国医疗费、误工费、伤残费赔偿金等费用10000.00元，现已履行5000.00元，余款约定于2016年8月底前支付。”但被执行人熊友东未能自觉履行，经本院查询，被执行人熊友东银行账户暂无余款，故本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冉茂阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18361号原告：宋某甲，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天明、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：宋某乙，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋某丙，男，1944年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋某丁，女，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宋某戊，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋某戌，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市。被告：宋某申，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市。被告：夏某，女，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某戌、宋某申、夏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年十一月九日书 记 员 席瑨玮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1831号之一申请执行人华纪超，男，1987年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡靖，男，1988年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行华纪超与蔡靖民间借贷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除被执行人名下有苏Ｅ×××××的小汽车一辆，该车辆已经被本院依法拍卖，未发现可供执行财产。2016年11月14日，申请人向本院表示，被执行人名下车辆拍卖款129000元划拨给申请人后，对于剩余未执行到位部分，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  府宇宁
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0632民初675号申请人：刘某某，男，汉族，出生于1970年11月19日，现住陕西省延长县交口镇房家塬行政村上房家塬村***号，系陕JT18**号出租车，实际承包经营人。公民身份证号码：6126211970********。原告高某某与被告黄陵华夏出租有限责任公司、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月21日，申请人刘某某向本院提出变更当事人。申请人刘某某述称：陕JT18**号出租车于2016年7月18日在黄陵县北街电信局门口路段发生的交通肇事，该车的车主为黄陵华夏出租有限责任公司，实际经营人为申请人刘某某，申请人承包陕JT18**号出租车经营权期限为6年，承租经营合同一年一签。张某某系申请人所雇佣的司机，本案的赔偿与司机张某某没有关系，实际赔偿主体为申请人刘某某，申请人愿代替被告张某某作为被告承担责任。本院经审查认为：陕JT18**号出租车的所有人为黄陵华夏出租有限责任公司，实际经营人为申请人刘某某，刘某某与本起交通事故有法律上的利害关系，同意申请人的变更当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许刘某某替代张某某作为本案被告参加诉讼，张某某退出诉讼。审 判 长  张会敏代理审判员  黄 浩人民陪审员  刘春生二〇一六年十一月二十一书 记 员  成丽娜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执896号之二申请执行人：黄仕艳，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：江海区锦富科技照明加工场，住所地：江门市江海区外海街道直冲塘冲堑*号厂房。个体经营者：钟小集。被执行人：钟小集，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人黄仕艳与被执行人江海区锦富科技照明加工场劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的江海劳人仲案字[2016]335-348号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江海区锦富科技照明加工场应支付款项6000元给申请执行人,但被执行人江海区锦富科技照明加工场没履行上述仲裁裁决书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。执行期间，因被执行人江海区锦富科技照明加工场为钟小集个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，钟小集应对被执行人江海区锦富科技照明加工场的债务承担清偿责任，故本院于2016年8月24日作出(2016)粤0704执887～896、903号之一执行裁定书，裁定追加钟小集为本案被执行人，钟小集应向申请执行人黄仕艳清偿债务6000元。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除所查控到被执行人江海区锦富科技照明加工场的财产正在被其他案件处置中外，暂未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴培基
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初904号原告：殷浚耀，男。委托诉讼代理人：贾富明（系原告之母）。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司。法定代表人：吕红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。本院在审理殷浚耀与四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，原告殷浚耀于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷浚耀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷浚耀负担。审判员  周晓玲二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2195号申请执行人滨海盛港建材有限公司，住所地盐城滨海港经济区友谊村。法定代表人韩品伟，该公司总经理。被执行人沈学儒，男，1973年6月20日生，住滨海县。申请执行人滨海盛港建材有限公司与被执行人沈学儒民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初848号民事调解书。经权利人滨海盛港建材有限公司申请，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初848号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3315号罪犯陶仁杰（绰号“如某”）,男，1987年3月18日生，原住安徽省临县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月13日释放；又曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，2010年10月3日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴江刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人陶仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款，发还本案被害人。刑期自2012年4月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01762号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶仁杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶仁杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为监狱改造积极分子,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元及退赔45780元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶仁杰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4372号之一申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127930389721），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅源南路501号。法定代表人张国君，董事长。被执行人青岛鑫天集团股份有限公司（统一社会信用代码为913702002645868263），住所地青岛市四方区都昌路3号。法定代表人王力，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初5153号申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被执行人青岛鑫天集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛鑫天集团股份有限公司应支付申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司执行款98321.58元及利息。经查，被执行人青岛鑫天集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执560号之一被执行人王林，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人邱康林，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。被执行人梁彪，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。被执行人钱锦斌，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被执行人钱锦城，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被执行人罗杰，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣县。王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第3104号刑事判决书已经发生法律效力。因王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行，标的为人民币109502519.99元。本院在执行中查明，被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰名下均无车辆所有权登记；被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰名下均无可供依法处置的房屋所有权、土地使用权登记；被执行人钱锦城、罗杰名下均无银行存款。本次执行中，本院自行或委托其他法院依法扣划了被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌名下及生效判决书冻结、扣押款物处理清单所列单位或个人的银行账户存款共计人民币73000000元。在案扣押款物已依法予以处置。目前被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰名下均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第3104号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张作兴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3487号原告罗某某，女。被告舒某某，男。本院在审理原告罗某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以不能提供被告的送达地址为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月十五日书记员  丁晓妮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执377号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。负责人苏国达，行长。被执行人卢聚城，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人苏桃华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人卢聚城、苏桃华金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初173号民事调解书，被执行人应支付申请执行人408506.86元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢聚城、苏桃华的房产进行查封，被执行人苏桃华有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督463号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：印正霞，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督463号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执468号之一本院在执行陶志国与曾祥福借款合同纠纷一案中查明并认定，曾祥福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾祥福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2571号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。被执行人：郭艳梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区关于鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请执行郝建民、郭艳梅、史东升、王彩梅、岳齐权、陈桂梅、张海涛、郝文华、郝建军、刘树平小额借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2512号民事裁定书，裁定查封了被执行人郭艳梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。上述房产已向案外人设定抵押权且由鄂尔多斯市东胜区人民法院依法评估、拍卖完毕，案外人申请以物抵债，现因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一六年十一月十六日书记员 刘新平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4319号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：象山华美工艺品厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。代表人：陈爱定，该厂厂长。被告：象山诚意针织厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。代表人：葛于根，该厂厂长。被告：葛于根，男，1964年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：姜云芬，女，1966年8月7日出生，汉族，住象山县。被告：王世谭，男，1960年4月12日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被告：陈月芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。被告：励加祥，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：陈嘉虎，男，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。被告：沈亚芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住象山县。被告：陈爱定，女，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。被告：章美法，男，1956年3月31日出生，汉族，住象山县。被告：章强，男，1985年10月6日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山华美工艺品厂、象山诚意针织厂、葛于根、姜云芬、王世谭、陈月芳、励加祥、陈嘉虎、沈亚芳、陈爱定、章美法、章强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告象山县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6177元，减半收取计3088.5元，诉讼保全费2720元，合计5808.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文芝人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月十日代书 记员  陈 笠
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1167号申请执行人:高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组。法定代表人:郭诚。被执行人：王云海。本院在申请执行人高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组与被执行人王云海农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王云海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组依据的2016）鲁0322民初767号、（2016）鲁0322民终2233号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月八日书记员  史雪慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3251号罪犯罗永金，绰号“青某”，“七某”。曾因犯盗窃罪,于2011年7月15日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月23日因盗窃罪被押回重审，同年12月3日被数罪并罚，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）通刑二初字第0097号刑事判决，认定被告人罗永金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人罗永金退出赃款及赃物折价款计人民币24369元，发还各被害人。刑期自2015年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗永金，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯罗永金减去有期徒刑一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗永金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗永金，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗永金，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯罗永金系累犯。判决执行后所处罚金二万五千元及退赃24369元未履行。以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实,本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗永金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院���于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗永金减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4149号之一申请执行人解继祥，男，1975年5月4日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄道青，男，1968年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人解继祥与被执行人黄道青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解继祥于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄道青支付借款本金人民币513961元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄道青所有的坐落于椒江区葭止南洋村327号的房地产，但该房地产一时难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人黄道青有其他可供执行财产。申请执行人解继祥以被执行人黄道青目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人解继祥以被执行人黄道青目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2154号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。法定代表人：朱江玲，该行行长。委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。被告：长葛市鸿舟车业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段（科技工业园区）。法定代表人：王书枝。被告：长葛市宇龙管业有限公司。住所地：长葛市107国道社村寺段西侧。法定代表人：杨廷建。被告：王书枝，女，汉族，1958年10月15日生，住河南省长葛市。被告：冯根山，男，汉族，1954年7月26日生，住址同上，系王书枝配偶。原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然到庭参加诉讼；被告长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年12月29日，原告与被告长葛市鸿舟车业有限公司签署《流动资金借款合同》2份，约定被告长葛市鸿舟车业有限公司向原告借款2000万元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，年利率为6.72%（详见编号XC14124201、XC14124202合同及借款额度使用申请书），借款用于归还被告在我行的逾期贷款。该贷款由长葛市禹龙管业有限公司、王书枝及其配偶冯根山为该笔借款提供了连带责任保证。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2015年3月21日贷款结息，被告长葛市鸿舟车业有限公司未按期偿还借款利息，20105年6月18日贷款到期后，被告长葛市鸿舟车业有限公司也未按期偿还借款本息，同时保证人长葛市禹龙管业有限公司、王书枝、冯根山亦未履行代偿义务，截止2016年4月25日被告长葛市鸿舟车业有限公司尚欠原告借款本金2000万元，利息2345760.91元。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市鸿舟车业有限公司偿还原告借款本金2000万元、利息2345760.91元（暂计至2016年4月25日）及合同约定的罚息等费用，以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告长葛市禹龙管业有限公司、王书枝、冯根山对上述债务承担连带还款责任；3、四被告连带承担本案的诉讼费。被告长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、《流动资金借款合同》、借款凭证、受托支付委托书、提款申请书、转账支票、进账单各两份。证明：2014年12月18日原告与被告长葛市鸿舟车业有限公司签订两份借款合同，合同约定被告长葛市鸿舟车业有限公司向原告借款2000万元。原告按约给被告被告长葛市鸿舟车业有限公司发放借款的事实。第二组：《保证合同》四份。证明：被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山与原告签订保证合同，自愿为被告长葛市鸿舟车业有限公司向原告的借款提供连带责任保证。第三组：营业执照复印件两份，身份证复印件两份，结婚证复印件一份。证明：被告主体信息。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月29日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市鸿舟车业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告长葛市鸿舟车业有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款2000万元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，年利率为6.72%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率10.08%）。同日，被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证；被告冯根山作为王书枝的配偶，在《保证合同》中声明：本人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告交通银行股份有限公司许昌分行向被告长葛市鸿舟车业有限公司发放了2000万元贷款。借款到期后，被告长葛市鸿舟车业有限公司未偿还借款本金。后原告扣划了被告长葛市鸿舟车业有限公司承兑汇票的保证金利息7.5万元，用于抵偿被告应付的利息，抵偿后，被告利息付至2015年1月7日。本院认为：原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市鸿舟车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告长葛市鸿舟车业有限公司发放了2000万元借款，在贷款到期后，被告长葛市鸿舟车业有限公司未按约定履行还本付息的义务。在原告主张权利后，该公司应承担相应的还本付息的民事责任。被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告冯根山作为被告王书枝的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告冯根山在与王书枝夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市鸿舟车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金2000万元及利息（其中2015年1月8日至2015年6月18日的利息按年利率6.72%计算；2015年6月19日起的利息按年利率10.08%计算至实际还款之日止）；二、被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯根山在与被告王书枝夫妻共同财产的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费153529元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李嫒嫒人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月十日书 记 员  陈文方
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1247号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。注册号：510400000009749。法定代表人:邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天桥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高飞，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中信伟业环境工程有限公司，住所地天津市河西区三水道富江里26-15号202室。注册号：120103000097286。法定代表人：姚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路公司）因与被上诉人天津中信伟业环境工程有限公司（以下简称：中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托诉讼代理人高天桥、高飞、被上诉人中信公司的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、1.《工程结算计算表》不是双方对全部债权债务清算的确认，但却是双方对中信公司实际完成的工程量、单价的确认，中信公司应该取得的工程价款应当按照《工程结算计算表》认定。2.《工程结算计算表》中载明的“本次结算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准”的本意是，双方确认的工程量要经业主最终审计，业主有可能对该工程量进行增减，应以业主审计为准。但本案中业主经审计，并未对《工程结算计算表》中的工程量进行任何的增减。业主最终增加工程款，是由于有部分工程由其他人完成而增加了工程量，和其他项目的增加。二、中信公司应当举证证明，《工程结算计算表》中确定的中信公司、高德贵、何远顺应当取得的工程款总额3255640元，与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元之间的差额346746元，系由于中信公司的工程量增加所致。双方当事人提交的证据能够综合证明案涉工程还有其他人进行了施工，中信公司及高德贵、何远顺并非是全部的实际施工人。三、《单项工程竣工结算审查结果》是业主与公路公司之间的结算依据，不能当然作为公路公司与中信公司的结算依据。四、一审判决的支付折算计算方法不正确。中信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中信公司向一审法院起诉请求：请求判令公路公司支付拖欠的工程款150656元、退还投标费3万元、支付资金占用利息32518元。一审法院认定事实：公路公司2007年承建盐边县柏观路B6合同段的4公里公路过程中，将其中2公里分包给中信公司施工，双方签订《工程内部承包协议》约定结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准，公路公司按与业主合同工程量清单单价提取20%管理费、中信公司承担3万元投标费；工程进度款按业主支付情况支付。之后公路公司又将另外2公里分别承包给高德贵和何远顺各1公里，口头约定不再另行签订书面合同，权利义务按与中信公司签订的协议办理。高德贵、中信公司、何远顺均无公路建设施工资质。盐边县柏观路B6合同段全部工程完工后，公路公司于2009年1月24日与中信公司、高德贵及何远顺分别签订《工程结算计算表》，确定中信公司承包的工程款组成项目为管理费282882元、质保金141441元、已支付工程款360163元、借支费用88438元、周显忠碎石款71699元、机械总费用176466元，应付工程款293321元，以上各项目合计1414410元(确定高德贵合计807890元、确定何远顺合计1033340元)，结算计算表同时载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”；之后，结算计算表中的中信公司应得工程款中信公司陆续领取完毕。2013年12月10日，盐边县柏观路B6合同段工程经过审计，确定工程造价为3602386元。2014年7月2日，公路公司以盐边县柏观路B6合同段施工过程中发生压路机驾驶员黄武生掉崖死亡的事故，经调解公路公司进行了赔偿，但中信公司、高德贵及何远顺不同意清算分担赔偿款为由提起诉讼要求分担赔款；该案经攀枝花市中级人民法院2015年5月18日作出(2015)攀民终字第246号民事判决进行了裁判，同时判决认定中信公司、公路公司于2009年1月24日签订《工程结算计算表》并不是双方债权债务的清算确认。现中信公司提起诉讼，以中信公司、高德贵、何远顺三人按各自《工程结算计算表》确定的工程款之和(1414410元+807890元+1033340元=3255640元,高德贵及何远顺均已提起诉讼另案审理)与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元相差346746元为由，要求公路公司按三人工程款比例(346746元×1414410÷3255640)向中信公司支付工程款150643元。一审法院认为，公路公司2007年将承建的盐边县柏观路B6合同段工程以内部承包的方式分包给不具备公路建设资质的中信公司、高德贵及何远顺，在中信公司、公路公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的无效建设工程分包合同关系。在施工完毕后，业主与公路公司进行结算前的2009年1月24日，公路公司分别与中信公司、高德贵、何远顺签订《工程结算计算表》对完成的工程量及价款在公路公司与三分包人之间进行的计算和明确，因此次结算不具备双方合同约定的“结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准”条件，计算表上也相应载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”，并且已生效的(2015)攀民终字第246号民事判决在裁判中也作出了计算表不是双方债权债务的清算确认的认定；因此，针对公路公司提出此次结算的款项中信公司已经全部领取完毕，双方工程款已经结清的抗辩意见，原审法院不予采纳，中信公司提出的双方此次结算并未全部结算完的诉讼理由原审法院予以采纳。现盐边县柏观路B6合同段工程已经过审计确定业主向公路公司支付的工程总造价为3602386元；由于双方未再对超出三分包人结算计算表总和的工程款进行结算，中信公司也未能区分已算工程量与超出工程量，中信公司对该部分价款的主张属与公路公司之间合同约定不明的情形，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对中信公司超出部分工程款的诉讼主张，原审法院参照双方结算计算表的比例确定，酌情按结算计算表总金额扣除管理费、周显忠碎石款、机械总费用，3万元投标费后的比例支持90888元(
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1187-1号申请执行人西安海枫实业有限公司。法定代表人林志勇，执行董事。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。法定代表人李建坤，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月2日作出的（2016）陕0502民初2145号民事判决书已发生法律效力。因渭南天成汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安海枫实业有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：386522.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人西安海枫实业有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初2145号民事判决���本次执行程序。申请执行人西安海枫实业有限公司发现被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋春光
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执103号申请执行人叶亮勇,男,1984年6月4日出生,汉族，农民，住诏安县。被执行人钟旭东,男,1985年7月24日出生,汉族,农民,住诏安县。本院在执行叶亮勇与钟旭东民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）诏民初字第632号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第632号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十一月二十三日书记员  江晓乐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执380号申请人牛玉成，男，1968年5月3日生，彝族，住云南省红河州屏边县。被执行人云南红河州恒盛木业有限公司法定代表人黄益凌，系该公司执行董事兼总经理住址：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村申请人牛玉成与被执行人云南红河州恒盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。申请人牛玉成申请执行案款人民币115349元。本案在执行过程中，查明被执行人股权、厂房已被红河州中级人民法院执行局查封，暂无其它财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执380号执行案件终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十一月三日书 记 员  郭金泉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4982号申请执行人付小寒。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。付小寒与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付付小寒2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金5184元，合计7184元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币7184元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执627号申请执行人于立昌，男，汉族，无固定职业。被执行人冯国栋，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初566号民事判决书，责令被执行人冯国栋履行义务，本案在执行过程中，被执行人冯国栋无可供执行财产，申请人于立昌无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月三十日书记员  ＸＸ阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7725号罪犯李树明，男，汉族，1968年6月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年3月13日作出（2014）蒙刑初字第00122号刑事判决，以被告人李树明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树明减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7564号原告：杨华，男，1954年7月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马澄，女，1987年10月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：张杏，女，1995年3月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘露，系张杏之夫，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。主要负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告杨华与被告张杏、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人马澄，被告张杏的委托诉讼代理人刘露，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10542.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日6时48分，原告在上班途中遭遇被告张杏驾驶的苏Ｍ×××××小轿车右转弯撞击，致原告受伤。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院治疗，被诊断为左侧胸壁软组织挫伤严重，静养38天，造成损失10542.38元。张杏辩称，我与原告发生事故是事实，我对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。人寿财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日6时48分，被告张杏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市镇海路由南向北行驶至镇海路与国庆东路交叉口右转弯驶出镇海路时，与驾驶电动三轮车后载原告杨华的案外人杨国华发生交通事故，致杨华及杨国华受伤，杨国华所骑电动三轮车损坏。2016年7月20日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人杨国华负事故的次要责任，被告张杏负主要责任，原告杨华无责任。事故发生后，原告杨华至泰兴市人民医院治疗，被诊断为左胸壁软组织挫伤，用去医疗费1127.38元，医嘱休息38天。原告杨华系泰兴市亿达防水工程有限公司职工，从事瓦工工作。苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告张杏，被告张杏在人寿财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。本起交通事故造成原告杨华及案外人杨国华受伤，杨华同意由杨国华优先使用交强险限额内的医疗费用。杨国华与张杏及人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）苏1283民初7562号民事判决，人寿财保公司已经在机动车交通事故责任限额范围内赔偿了杨国华的医疗费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张杏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告杨国华所骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告杨国华的损失依法应获得赔偿。（一）原告的损失本院依法核定：1、医疗费1127.38元，原告提供了门诊病历及医疗费发票等予以证明，本院予以支持；被告人寿财保公司辩称，对医疗费中的中药费用210元不予认可之理由，因人寿财保公司并未提供证据证明原告所购中药与交通事故无关，故本院不予采纳；2、误工费2333元（3500元/月÷30天×20天），原告虽然未提供充足的证据证明其误工收入，但其从事瓦工工作，现主张月收入3500元，并不超出江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院予以支持；原告的误工期参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定20天；3、营养费200元（20元/天×10天），原告未提供证据证明需加强营养，但人寿财保公司同意赔付营养费200元，本院予以确认；4、交通费42元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张的护理费3420元，因其未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计为3702.38元。（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张杏负事故的主要责任，案外人杨国华负次要责任，原告杨华无责任，该事故责任认定合法有据，且双方均予认可，本院予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶人予以赔偿。本案中被告张杏驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨华的损失3436.9元[（1127.38+200）×80%+(2333+42)]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨华因交通事故造成的损失合计3436.9元。二、驳回原告杨华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告张杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一六年十一月二十四日书记员  祝 琪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执808号申请执行人某有限责任公司。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人某有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执808号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十一月二十七日书记员  詹树菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1695号原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队,住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。法定代表人：王世杰职务：支队长.委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码×××，现任后勤部副部长。委托代理人：苏立飞，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市艾迪盛世广告装饰有限公司,住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路305号，负责人：卢长国原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市艾迪盛世广告装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十日书记员 刘丽敏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5063号原告：陈俊榕，男，1979年9月16日出生，汉族，住漳浦县，被告：郑春林，男，1973年3月11日出生，汉族，住漳浦县，原告陈俊榕与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊榕到庭参加诉讼,被告郑春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊榕向本院提出诉讼请求：判令郑春林偿还向陈俊榕借款30000元。事实与理由：郑春林于2014年5月20日因急需资金向陈俊榕借去现金30000元，并出具借条一张给陈俊榕收执。借条未书面约定利息。现陈俊榕多次向郑春林催讨，本息至今未偿还。郑春林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑春林因资金需要，于2014年5月20日向陈俊榕借去现金30000元，并出具借条一张给陈俊榕收执，双方未书面约定利息。经陈俊榕催讨，郑春林支付4800元后未再偿还款��。以上事实，有陈俊榕陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，郑春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案陈俊榕与郑春林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑春林负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈俊榕可催告郑春林在合理期限内偿还，经原告陈俊榕催告后，郑春林仍未偿还，陈俊榕据此起诉请求判令郑春林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未书面约定利息，应视为未约定利息，陈俊榕陈述的郑春林支付4800元利息应作为本金扣抵。郑春林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑春林应于本判决生效后十日内偿还陈俊榕借款25200元。二、驳回陈俊榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8321号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住所：湖南省邵阳县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4004.96元、利息和复息1615.76元、滞纳金359.76元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为6042.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月11日；二、卡号：62×××66；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金4004.96元，利息、复息1615.76元，滞纳金359.76元、其他费用62元，合计6042.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4004.96元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4004.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息1615.76元，滞纳金359.76元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告邓亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执34号之五申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃，董事长。被执行人：自贡煜隆煤业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：熊进武，董事长。被执行人：自贡市影贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：欧玉辉，董事长被执行人：荣县青草坝砖厂，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：虞德忠，经理。被执行人：熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘晓英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡煜��煤业有限公司、自贡市影贸有限公司、荣县青草坝砖厂、熊进武、唐涛娟、虞德忠、刘晓英、欧玉辉、龚双贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊进武、唐涛娟在自贡煜隆煤业有限公司分别享有40%和60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊进武在自贡煜隆煤业有限公司40%股权，期限为三年。冻结被执行人唐涛娟在自贡煜隆煤业有限公司60%股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十一月二十二日书记员  童 毅