wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初59号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人邢某令，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被东方市公安局取保候审，2016年2月19日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人邢某令犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人邢某令到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人邢某令无机动车驾驶证醉酒驾驶琼D652**号小型客车搭载唐某乐从感城镇经国道225线开往新龙镇方向。19时30分许，车行至225国道284公里加900米路段时，适遇当事人刘某瑞驾驶鲁HG07**号重型罐式半挂车对向行驶而来，两车会车时，被告人邢某令未向右侧行驶，致使两车发生碰撞。经检验，送检邢某令血样中含有乙醇，其浓度为211mg/100ml；经认定，被告人邢某令承担本道路交通事故的全部责任；当事人刘某瑞和唐某乐无责任。公诉机关认为被告人邢某令的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在四个月拘役至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人邢某令无机动车驾驶证醉酒驾驶琼D652**小型客车搭载唐某乐从东方市感城镇经国道225线开往东方市新龙镇方向。当晚19时30分许，车行至225国道284公里加900米路段时，适遇当事人刘某瑞驾驶鲁HG07**重型罐式半挂车从对向行驶而来，由于被告人邢某令未向右侧行驶，两车会车时发生碰撞。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检邢某令血样中含有乙醇，其浓度为211mg/100ml；经东方市公安局交通警察大队认定，被告人邢某令承担本道路交通事故的全部责任；当事人刘某瑞和唐某乐无责任。上述事实，被告人邢某令在开庭审理中亦无异议，并有物证（小型轿车一辆、重型罐式半挂车一辆）照片,提取笔录，证人刘某瑞、刘某义、唐某乐的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《证据保全清单》《发还物品清单》《血液乙醇检验报告书》《技术检验分析报告》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故认定书》《常住人口信息》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢某令在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某令如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某令犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年三月九日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；◊2◊醉酒驾驶机动车的；◊3◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；◊4◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第756号原告樊斌。被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。法定代表人李玉龙，该公司董事长。原告樊斌与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加诉讼，被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊斌诉称，2011年8月7日，原告和被告订立租赁合同一份，将本人原告所有的商品房租赁给被告使用，租期为12年，租金每年14556元。合同订立后，被告仅支付租金7278元，尚欠租金54585元没有支付。故向法院起诉，要求依法判令被告支付拖欠原告房租合计人民币54585元，并赔偿损失（以54585元为本金，自2016年1月1日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费用。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明，2007年2月3日，原告樊斌和睢宁县鸿升房地产开发有限公司订立商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的坐落在睢宁县××商城主楼××单元××号商品房一处。2011年8月7日，原告和被告订立房屋租赁合同一份，原告将上述房屋租赁给被告使用，租期为12年，自2011年8月8日起至2023年8月7日止，年租金为14556元，由被告在每季度满前十天将下一季度的租金一次性付清。合同订立之后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2011年11月26日、2012年2月15日分别各给付原告租金3639元，至于2015年12月8日止，尚欠原告租金54585元未有支付，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告陈述及经庭审质证的原告所举商品房买卖合同、租赁合同、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行交付租赁物义务后，被告没有按照合同约定支付租金，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付租金54585元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告樊斌租金54585元及利息（以54585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算到判决书确定履行之日止）。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一六年三月二十一日书记员  宋晓伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民���537号原告：应丽萍。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：王英珍。被告：王加先。原告应丽萍为与被告王英珍、王加先民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还原告借款30万元并支付利息（利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年12月3日的利息为42000元）。2、要求两被告支付原告因实现债权支出的律师代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应丽萍的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告王英珍、王加先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第2项请为：要求两被告支付原告因实现债权支出的律师代理费5000元。本院经审理认定，2015年5月4日，被告王英珍与原告应丽萍签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款金额30万元，借款汇入王英珍农行62×××72账户，借款期限为十五天，月息叁分，如逾期，借款人应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账汇入合同指定的账户30万元款项。借款到期后，被告王英珍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王英珍与被告王加先于1988年4月13日登记结婚，系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英珍、王加先应于本判决生效之日起十日内共同归还原告应丽萍借款30万元，并支付利息（利息自2015年5月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告王英珍、王加先应于本判决生效之日起十日内共同支付原告应丽萍支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2270元，合计5485元，由被告王英珍、王加先共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一六年三月一日代书 记员 蒋永辉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初42号原告褚某某。委托代理人杨某某，阜新市方策法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人张某某。系被告母亲。原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年4月2日登记结婚。婚后无子女。自相识至结婚原告给付被告彩礼款10万余元，购买了三金。婚后感情不和，被告于2015年8月15离开家回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；返还彩礼款10万元。被告辩称，一、同意与被告离婚；二、原告自称婚前给付被告10万元，购买了三金，事实存在，但有证据证明被告已于2014年7月6日借给原告5万元，因为原、被告已结婚18个月，不应返还彩礼；原告所有的一台电子琴、微波炉及衣物和二床被归被告所有；2015年被告母亲承包地25亩由原告耕种，每亩地承包费应为400元，原告应向被告及母亲给付1万元。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月2日登记结婚。婚后无子女。从相识到结婚，原告共给付被告彩礼10万元及三金，即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。因家庭琐事原、被告经常争吵，被告于2015年8月回娘家居住至今，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原告褚某某起诉要求与被告李某某离婚，被告表示同意，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告褚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张原告返还“三金”的请求，因属贵重物品，被告应予返还。关于被告称并未拿走的辩解意见，因被告不认可，且无证据予以证明，不予采纳；关于原告要求被告返还彩礼10万元，因原、被告进行了结婚登记，但共同生活不足两年，彩礼应酌情予以返还，本院认定被告返还5万元给原告。关于被告主张的电子琴和微波炉及个人物品应归被告所有的请求，本院予以支持。关于被告主张的2014年7月借给原告5万元的事实，被告不认可此事实，不予支持；被告主张的原、被告应给付被告母亲土地承包费的请求，不属于本案的审理范围，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项第（三）项之规定，判决如下：一、准许原告褚某某与被告李某某离婚；二、被告婚前所有的电子琴一台、微波炉一台及个人物品归被告所有；三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告褚某某彩礼5万元及“三金”，即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1327号原告王培，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告朱二伟，农民。原告王培与被告朱二伟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王培的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培诉称：2015年被告在我不知情的情况下从我微信账户上分几次转账取走15000元，后被我发现，便与其交涉，被告当即返还给我5000元，剩余1万元被告为我书写了欠据，并承诺于2016年1月10日返还。但到期后，被告仍未返还，故我诉至法院，请求判令被告返还欠款1万元，并负担案件诉讼费。被告朱二伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年11月，被告朱二伟将原告王培微信账户中的15000元转走，后经原告催要，返还给原告5000元，剩余1万元被告于2015年12月16日书写了欠据，并承诺于2016年1月10日返还。到期后，被告仍未返还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱二伟无合法根据获得原告王培的钱款构成不当得利，依法应当返还。被告朱二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱二伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王培不当得利款1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱二伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年三月十四日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016���浙11**民初244号原告：曾宗清。委托代理人：张卫伟，浙江万申佳律师事务所律师。被告：李海清。被告：周丽芬。被告：管吉祥。被告：华水兰。被告：陈锋。原告曾宗清与被告李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋追偿权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李海清、周丽芬共同返还原告代偿款本息共计209301.61元；2.判令共同保证人被告管吉祥、华水兰、陈锋在第一项借款本息中共同支付其担保借款本息份额款项156976.2元，互负连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾宗清及其委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋经本院合法传唤无正当���由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月19日，被告李海清、周丽芬向案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款200000元，借期自2015年3月19日至2016年3月17日，利息按月利率11.45‰计算，由原告曾宗清、被告管吉祥、华水兰、陈锋承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，四位连带保证人之间未约定各自承担的份额。借款后，被告李海清、周丽芬并未按约支付利息，已构成违约，根据合同规定案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司可提前收回借款。经案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司催收，原告于2015年12月31日至2016年1月22日代为偿还借款本金199834.38元及利息9467.23元，共计209301.61元。原告在承担连带保证责任后，多次向五被告催收，均未果，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《���高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海清、周丽芬于判决生效之日起十日内共同返还曾宗清代偿款209301.61元；二、管吉祥、华水兰、陈锋分别对李海清、周丽芬不能清偿款项的四分之一承担连带清偿责任；三、驳回曾宗清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年三月二十八日代书 记员  潘黎雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015���辉民初字第4308号原告冯文妞，1966年10月9日，地址：河南省辉县市城北街冶炼厂家属院。被告谢运停，1967年10月10日，地址：河南省新乡市清新街45号4单元6层东户。本院在审理原告冯文妞诉谢运停承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯文妞撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  杨新广二〇一六年三月十一日书 记 员  张文韬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2473号原告上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱某，该公司董事长。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。被告上海嵩顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施某某。原告上海勤俭混凝土有限公司与被告上海嵩顺建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员徐健、代理审判员周莉、人民陪审员范彩琴组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》(以下简称购销合同)，约定由原告向被告施工的位于长宁区绥宁路XXX号出师表国际酒店工地供应商品混凝土，同时双方约定每月30号对账，次月5日前付清所对砼款的100%。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。自2015年5月9日起至2015年7月5日止原告共向被告供应各类商品混凝土1386方，货款共计人民币(以下币种同)457930元，完全履行了合同项下的供货义务。然而，被告在收到货物后未能依约付款。经原告多次催讨，被告于2015年8月2日、9月15日两次出具《付款承诺书》，分别承诺于2015年8月30日前、9月22日前付清全部货款，但之后被告依然分文未付。据此，请求判令：一、被告支付货款457930元；二、被告支付截至2015年9月15日的逾期付款违约金人民币57699.18元,并以人民币457930元为基数、自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止、按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：证据1、商品混凝土购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，每月30日对账，次月5日前付清所核对货款，若延期付款按违约金额的日千分之一支付违约金；证据2、商品砼签收单，证明自2015年5月9日起至2015年7月5日止原告共向被告供应各类商品混凝土1386方，货款总计457930元；证据3、2015年8月2日付款承诺书，证明2015年8月2日被告确认截止2015年7月25日尚拖欠原告混凝土货款457930元，并承诺于2015年8月10日和2015年8月30日分两期付清；证据4、2015年9月15日付款承诺书，证明被告确认截止2015年9月15日尚拖欠原告混凝土货款457930元、逾期付款违约金57699.18元，并承诺于一周内付清。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的举证以及庭审陈述意见，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。根据2015年9月15日被告出具的付款承诺书，被告确认截止2015年9月15日尚欠原告逾期付款利息57699.18元，故原告要求被告支付截止2015年9月15日逾期付款违约金57699.18元的诉讼请求本院予以支持。因被告在2015年9月15日承诺在一周内付清款项，所以原告主张2015年9月15日之后的逾期付款违约金的起算日期应当为2015年9月23日，本院对于原告的该项诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嵩顺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤俭混凝土有限公司货款人民币457930元；二、被告上海嵩顺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勤俭混凝土有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金人民币57699.18元及以人民币457930元为基数、自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止、按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8956元，由被告上海嵩顺建设工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  周 莉人民陪审员  范彩琴二〇一六年三月三十日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执00104号之一申请执行人：王江，男，1975年2月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。被执行人：郑金海，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01856号民事判决书，于2016年01月11日向被执行人郑金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金海在中国农业银行6264账户内存款，以人民币100000.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年三月二十八日书记员  赵 虎
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00149号之二申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。负责人：高宗品，系支行行长。被执行人繁昌县运丰纺织原料厂，住所地芜湖市繁昌县。负责人：张运丰，该厂厂长。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人繁昌县运丰纺织原料厂借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2014）繁民二初字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人繁昌县运丰纺织原料厂所有的在繁昌县孙村镇张塘村厂房及厂区内的机器设备（设施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年三月一日书记员  丁梦露
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：CHAUFAN-HUNG（周奋洪），加拿大公民。委托代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周瑞明，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：ZHOUYUFANG（周玉芳），加拿大公民。被申请人（一审原告，二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周瑞芳，住广州市越秀区，现住U.S.A。上述两被申请人共同委托代理人：周瑞明，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周奋贤，住广州市越秀区。法定代理人：周瑞明，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周奋志，住广州市越秀区。委托代理人：王丹，住成都市金牛区，现住广州市越秀区。再审申请人CHAUFAN-HUNG（周奋洪）因与被申请人周瑞明、ZHOUYUFANG（周玉芳）、周瑞芳、周奋贤、周奋志所有权确认纠纷一案，不服本院作出的(2010)穗中法民五终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：CHAUFAN-HUNG（周奋洪）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初169号原告：赵永利，住香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：赵德菊，住址天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。负责人：刘士启，总经理。住所地：宝坻区城关镇建设路***号。原告赵永利与被告赵德菊、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永利委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告赵德菊、被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵永利诉称，2015年11月21日8时10分许，被告赵德菊驾驶津M×××××号小货车沿唐通公路由东向西行驶，驶入逆行时，与由东向西左转弯的岳伟驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故，我是冀R×××××号轿车乘车人，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵德菊负事故全部责任，我无责任。我到香河县人民医院住院治疗，医疗费用全部由我个人支付，肇事车辆津M×××××号小货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，双方就赔偿事宜协调未果，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3483.53元、住院伙食补助费700元、误工费1624元、护理费770元、复印费19元、交通费300元，共计6896.53元；诉讼费由被告承担。被告赵德菊、保险公司未到庭答辩。经审理查明，2015年11月21日8时10分，被告赵德菊驾驶津M×××××号小货车沿唐通公路由东向西行驶，驶入逆行时，与由东向西左转弯的岳伟驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告赵永利（系岳伟驾驶的冀R×××××号轿车乘车人）受伤的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵德菊负事故全部责任，原告赵永利无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗7天，被诊断为头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、头皮挫伤等症，共支出医疗费3483.53元、病历复印费19元，医嘱建议原告住院期间1人护理，出院后休息1周。原告及其护理人员薛福新（与原告系夫妻关系）事故发生前在香河县德利网吧桌椅厂工作，原告月平均工资为3500元，原告住院治疗及休息期间工资未发放。原告护理人员薛福新月平均工资为3300元，薛福新护理原告期间工资未发放。被告赵德菊驾驶的津M×××××号小货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、复印费票据、原告赵永利及其护理费薛福新工作单位营业执照、误工证明、工资表、身份证、常住人口登记卡、机动车保险报案记录代抄单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告赵德菊负事故全部责任，因被告赵德菊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的或不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告赵德菊予以赔偿。原告因本次事故支出医疗费3483.53元、复印费19元，提供相应证据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元，住院7天计算，共主张700元。原告主张误工费按每月3500元（合每天116元）计算，误工时间主张14天（住院7天+出院后医嘱建议休息1周），共主张1624元（116元∕天×误工14天）。计算标准、误工时间提供相应证据证明，本院予以确认。原告住院7天期间由薛福新护理，原告主张护理费按每月3300元（合每天110元）计算，共主张770元（110元∕天×住院7天），计算标准、护理时间、护理人数均提供证据证明，本院予以确认。原告主张交通费300元，但其提供的交通费票据无出具时间、起止地点及单价，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，经询问，交通费是原告治疗期间往返医院与住址支出，共三次，本院结合原告住址距其就诊医院距离及其入院、出院、复查情况，交通费酌定为240元。本案各项损失如下：医疗费3483.53元；住院伙食补助费700元；误工费1624元；护理费770元；交通费240元；复印费19元。以上损失合计6836.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3483.53元、住院伙食补助费700元、误工费1624元、护理费770元、交通费240元，共计6817.53元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告复印费19元，两项合计6836.53元。因原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告赵德菊在本案中不承担赔偿责任。因被告保险公司未提交相应免责条款已经明确告知投保人的书面证据，故被告保险公司应在商业第三者保险限额内对原告支出的复印费及本案案件受理费予以承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告赵永利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计6836.53元，于判决生效之日起十五日内履行。二、被告赵德菊在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  任玉庆二〇一六年三月十二日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初753号原告闫俊峰，住太原市。被告香河县宏业家具厂。经营场所香河县安头屯镇北口头村。经营者陈德博。被告陈德博，住香河县。二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告闫俊峰与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊峰、二被告委��代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊峰诉称，被告宏业家具厂以生产沙发为主营业务，经营者为被告陈德博，我在太原市新九洲家居广场出售家具。2012年11月我与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我出售被告的沙发，我需向被告交纳合同押金2000元，合同结束后，被告将该保证金返还给我。合同期满后，我分别于2013年、2014年与被告续签了协议。在三年的往来中，双方一直合作顺利。在2015年8月被告面向全国经销商开展促销活动，我向被告预存了80000元货款，可抵用88000元，后被告实际交付我的货物价值70000元，尚欠18000元货物未交付。2015年10月1日被告开展了第二次促销活动，我预存了60000元货款，可抵用63000元另加两套沙发，后被告未向我交付货物。现我发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令二被告连带返还合同保证金及货款共计80000元，诉讼费由被告承担。被告宏业家具厂、陈德博辩称，被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。经审理��院查明如下事实：2012年11月10日原告闫俊峰与被告宏业家具厂签订了《经销商代理协议》，约定被告宏业家具厂授权原告为太原市区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2012年11月10日起至2013年11月10日止。合同到期后，原告与被告宏业家具厂又连续两年续签了《合作协议》，约定合同期限分别自2013年11月11日起至2014年11月11日止、自2014年11月12日起至2015年11月11日止，同时约定原告交纳被告宏业家具厂保证金2000元，在合同结束后退还原告。在合同履行期间，原告于2015年9月份向被告宏业家具厂预存货款共计80000元（即2015年9月5日原告委托妻子剌春燕给梁春龙汇款两笔，一笔为50000元，另一笔为30000元），后被告宏业家具厂交付原告70000元货物，尚欠原告10000元货物未交付；原告又于2015年10月份向被告宏业家具厂预存货款共计60000���（其中于2015年10月9日原告委托妻子剌春燕给梁春龙汇款50000元，于2015年10月10日给梁国强汇款10000元），后被告宏业家具厂未向原告交付货物。被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管。上述事实有代理协议、合作协议、电子银行回单、账户明细清单、收款收据、结婚证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告宏业家具厂之间先后签订了《代理协议》、《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付原告货物的情况，能够认定原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了原告保证金2000元的事实。在双方合同履行期间，原告委托妻子剌春燕给梁春龙、梁国强的账户存款共计140000元（80000元+60000元），依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管，且被告未提交证据证明原告和妻子剌春燕与梁春龙、梁国强之间有其他业务往来，故上述款项140000元应认定为原告向被告宏业家具厂预存货款的行为。后被告宏业家具厂交付原告70000元的货物，尚欠原告70000元的货物未交付，现双方的合同已到期，故被告宏业家具厂应返还原告货款70000元及保证金2000元共计72000元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。原告主张预存货款80000元可抵用88000元，预存货款60000元可抵用63000元另加两套沙发，提交了《优惠方案》两份，经审查，原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》两份不予确认，对原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告香河县宏业家具厂返还原告闫俊峰保证金2000元及货款70000元共计72000元。于判决生效后三日内履行。二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由原告负担90元，二被告负担810元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年三月三十一日书记员  王彦清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执324号之一申请执行人洪紫兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1804号调解书，于2016年1月13日向被执行人王晓达发出执行通知书，责令被执行人王晓达立即支付给申请执行人洪紫兰借款人民币3000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币12600元、执行费人民币32400元，但被执行人王晓达未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王晓达持有的福建南安农村商业银行股权309580股权，拍卖得款1053600元，本案依法分配169200元已偿付给申请执行人洪紫兰。现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十八日书记员  吕晓辉
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗从法执字第2905号之一申请执行人：从化市鳌头雄记纸品加工场，住所地广州市从化鳌头镇白兔村，个体工商户。法定代表人：吴国雄。被执行人：广州市从化永华陶瓷原料厂，住所地广州市从华城郊街横江沙梨园，个体工商户。法定代表人：黄杰华。被执行人：黄杰华，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人从化市鳌头雄记纸品加工场与被执行人广州市从化永华陶瓷原料厂、黄杰华买卖合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应支付货款75500元及利息、并承担本案受理费、财产保全费。根据申请人的请求，本院于2015年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人黄杰华位于从化市街口××景园××房50%的份额（权利证号：4295067）。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2905号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年三月二十日书 记 员  黎家健
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执205号申请执行人芦莫某，女，1968年3月18日出生，住永城市。被执行人李莫某，女，1963年9月20日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第4693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4693号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1059号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。负责人东庆凯，该支行行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告张继华，女。被告杨明永，男。被告刘恩学，男。被告袁文翠，女。被告朱守兴，男。被告张小玲，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张继华、杨明永、刘恩学、袁文翠、朱守兴、张小玲买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2016）鲁0781民初1059号民事裁定书，冻结了被告杨明永、袁文翠的银行存款。现该案已审结，原告请求解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告袁文翠在中国农业银行股份有限公司青州范公亭支行账户存款15226.64元的冻结；二、解除对被告杨明永在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处账户存款29000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯伟二〇一六年三月二十三日书记员  郇蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3495号原告太仓市航远包装制品有限公司。法定代表人王志皇，董事长。委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告上海雅楷包装纸制品有限公司。法定代表人胡友军。本院在审理原告太仓市航远包装制品有限公司诉被告上海雅楷包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年三月十五日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初913号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人马超，系该支行行长。被告何铜矿。被告蒋春玲。被告何春晖。被告李娟。被告吕康。被告吕理论。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何铜矿、蒋春玲、何春晖、李娟、吕康、吕理论金融借款合同纠纷一案中，原��于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判员  徐静雷二〇一六年三月九日书记员  冯永振
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0761号原告郭之瑞。委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告徐立军。被告姜立花。原告郭之瑞与被告徐立军、姜立花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告徐立军、姜立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月16日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司共同向原告借款。原、被告于当日签订编号为20130516003的借款协议。双方约定，被告向原告借款23744元，被告分12个月偿还原告借款，每月偿还本息数额2134.67元，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年6月15日至2014年5月15日。协议签订后，原告于2013年5月17日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还过9期本息共计19212.03元，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定足额还款：若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金4900.3元；2、二被告支付2014年3月15日至2014年5月15日期间的利息1176元，二被告支付自2014年5月16日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金4900.3元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、二被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、工商银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。4、结婚证复印件1份。被告徐立军、姜立花经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年5月16日，原告与二被告签订了借款协议（编号20130516003），协议约定二被告向原告借款23744元，还款期限自2013年6月15日起至2014年5月15日止，分12期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额2134.67元，还款日期为每月15日。若二被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由二被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将二被告所借款项汇入到协议约定的被告徐立军名下6222020302018926352的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于即2013年5月17日通过网上银行转账的方式转入被告徐立军名下中国工商银行6222020302018926352账户内19600元。后二被告分别于2013年6月15日至2014年2月15日期间，每月15日偿还2134.67元。共计还款19212.03元。其中本金14699.97元、利息4512.06元。剩余本金4900.03元及利息均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告已经偿还了9个月的本金及利息，偿还本金应为14699.97元，剩余本金4900.03元二被告应偿还原告。关于原告主张的利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2014年3月15日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2014年5月15日止共计61天的利息786.15元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告自2014年5月16日起，以4900.3元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐立军、姜立花共同偿还原告郭之瑞借款本金4900.03元；二、本判决生效之日起十日内，被告徐立军、姜立花共同支付原告郭之瑞自2014年3月15日起至2014年5月15日止的利息786.15元；三、本判决生效之日起十日内，被告徐立军、姜立花以4900.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，共同向原告郭之瑞支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、本判决生效之日起十日内，被告徐立军、姜立花共同给付原告郭之瑞律师费1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元，由二被告负担。本案公告费300元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一六年三月二十五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01576号之一申请执行人高邮市鼎天高分子材料有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮。法定代表人管良凤，董事长。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区。法定代表人贾强，董事长。申请执行人高邮市鼎天高分子材料有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）邮商初字第00274号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人厦门市东林电子有限公司欠申请执行人高邮市鼎天高分子材料有限公司货款248544.03元，被执行人自愿于2015年9月30日前给付申请执行人8万元，于2015年10月30日前给付8万元，余款88544.03元于2015年11月30日前一次性付清。申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求。如被执行人未能按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人有权就全部货款248544.03元并加付违约金50000元申请法院一并强制执行（已履行的除外）；案件受理费3940元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有12辆小型汽车已被其他法院查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有12辆小型汽车已被其他法院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月十四日书记员  王 炳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1587号原告蒋某某，男，1972年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘某某，男，1974年4月14日生，汉族，住江西省宜春市。原告蒋某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将位于上海市嘉定镇安亭镇园汽路XXX号的房屋租给被告使用，租期为3年，自2012年9月16日起至2015年9月15日。租金为每半年23,000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年9月15日合同届满后，被告却未能将租赁房屋返还原告。原告催要未果，诉至法院，要求：1、被告返还位于上海市嘉定镇安亭镇园汽路XXX号的租赁房屋；2、被告支付自2015年9月16日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按46,000元/年计算)。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将位于上海市嘉定镇安亭镇园汽路XXX号的房屋租给被告使用；租期为3年，自2012年9月16日起至2015年9月15日止；租金为每半年23,000元。合同签订后，被告开始使用租赁房屋，并一直按约定支付原告房租。2015年9月16日合同期届满，但被告却未能将租赁房屋返还原告。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、证明、发票等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同已经届满，双方未就系争房屋形成新的租赁合同关系，被告继续使用租赁房屋已无相关事实和法律依据，故被告理应将租赁房屋返还原告并支付自租赁合同届满之日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按年租金46,000元计算)。审理中，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区安亭镇园汽路XXX号的房屋返还原告蒋某某；二、被告刘某某应给付原告蒋某某自2015年9月16日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按年租金46,000元计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元及公告费560元，由被告刘某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  方慈方二〇一六年三月二十八日书 记 员  钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第3366号之二原告：陈科。委托代理人：孙会。被告：上海意典广告有限公司。委托代理人：陈剑雄。本院在审理原告陈科诉被告上海意典广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈科于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈科负担。审 判 长  张 艳代理审判员  张仲轩人民陪审员  蔡平贵二〇一六年三月一日书 记 员  高孝琳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初118号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人朴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日15时20分许，被告人朴某某无证酒后驾驶无号牌“宗��”牌三轮摩托车，沿敦化市敦青公路由西向东行驶至太平岭村路段时，与李某某驾驶的号牌为吉HER2**的捷达轿车相刮。在本起交通事故中，被告人朴某某承担次要责任，李某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人朴某某血液乙醇含量为110.77mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场草图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被告人朴某某的供述与辩解，证人李某某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于朴某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据朴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年三月二十八日书记员  尹婕晓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初855号之一原告左超鹏，居民。被告李涛，居民。本院在审理原告左超鹏与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李涛名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年三月二日书 记 员  王贝贝
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1353号原告中国建设银行股份有限公司华蓥支行。代表人向庆华，该支行行长。委托代理人杨波，男，汉族，居民，中国建设银行股份有限公司华蓥支行工作人员。被告邓利华，男，汉族，居民。被告蒋春香，女，汉族，居民。原告中国建设银行股份有限公司华蓥支行（以下简称“华蓥建行”）与邓利华、蒋春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，原告的代表人向庆华经本院传票传唤，二被告邓利华、蒋春香经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因购房需要资金，于2011年5月31日与原告华蓥建设签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款240000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月的最后一日。同时，二被告以其位于华蓥市红星西路的房屋作抵押，并办理了抵押登记。二被告借款后，除偿还部分借款本息外，截止2015年6月30日，尚下欠原告借款本金214961.25元和2015年6月30日至今的利息。二被告未按照合同约定的期限和金额履行还款义务，构成违约。按照合同，原告有权宣布贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉请人民法院：1、判令二被告立即偿还借款本金214961.25元及利息、罚息，并支付违约金（从2015年6月30日起，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息、违约金的计算标准计算）；2、原告对二被告提供的抵押房产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第201203x**号；国有土地使用权证号：华国用【2014】第5xx号）享有优先受偿权。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否成立借贷关系；2、被告欠原告借款的金额；3、原告主张的利息、罚息、违约金是否支持；4、原告对二被告提供抵押的房产是否享有抵押权。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、邓利华、蒋春香的户籍证明；2、2012年12月17日，邓利华、蒋春香的结婚登记审查处理表；2011年5月31日，华蓥建行与邓利华、蒋春香签订的个人住房（商业用房）借款合同；3、2011年8月2日，中国建设银行个人贷款支付凭证；4、邓利华、蒋春香的房屋所有权证和国有土地使用权证；5、2012年11月29日，房屋他项权证；6、2012年8月2日，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：对于原告提供的邓利华、蒋春香的结婚登记审查处理表、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书的真实性，诉讼中，二被告未提出异议，本院认定。1、二被告向原告借款240000元；2、借款期限20年；3、借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100％计算；5、还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月的最后一日；6、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、违约金按未归还本金的6‰计算。对于上述借款事实和借款金额，有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证证实，且二被告在诉讼中亦未举证反驳，本院予以认定。庭审中，原告称截止2015年6月30日，二被告下欠原告借款本金214961.25元，同时，从该日起，二被告一直未支付利息。诉讼中，二被告未提出异议，亦未举证反驳，对该事实和欠款金额，本院认定。二被告借款后，不按合同履行还款义务，构成违约。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告华蓥建行按照合同约定向二被告履行了出借款项的义务，二被告依法应按约定向原告华蓥建行履行偿还借款本息的义务。由于二被告未按照合同约定的期限向原告华蓥建行履行偿还借款本息，构成违约。按照合同，原告有权宣布贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告华蓥建行要求二被告偿还借款本金214961.25元及从2015年6月30日起按合同约定的利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算支付利息的请求，本院支持。二被告未按照合同约定的期限向原告华蓥建行履行偿还借款本息，构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任，向华蓥建行支付逾期还款的罚息和违约金。因此，原告华蓥建行要求二被告从2015年6月30日起按照合同约定的罚息计算标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100％）和违约金（按所欠借款本金214961.25元的0.6‰计算）的请求，本院支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。二被告以其房产作抵押向原告借款，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告华蓥建行对二被告提供的抵押物享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”因此，原告华蓥建行主张其对二被告提供抵押的位于华蓥市红星西路的房产享有优先受偿权的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的解释第八十三条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，二被告邓利华、蒋春香向原告中国建设银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金214961.25元及利息、罚息、违约金（从2015年6月30日起，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息的计算标准计算至本判决确定的履行期届满之日止；违约金按所欠借款本金的0.6‰计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司华蓥支行对二被告邓利华、蒋春香提供的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在二被告不能清偿其所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。本案诉讼费4524元，公告费700元，共计5224元，由被告邓利华、蒋春香承担。公告费原告已垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年三月一日书 记 员  古 垒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3518号原告上海闽惠实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张建清。委托代理人张金铭，上海市光明律师事务所律师。被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生。原告上海闽惠实业发展有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月3日签订《外墙石材装饰施工合同》。约定：被告分包原告(审理中纠正为原告承包被告)轻工机械研发中心及中试基地平台建设项目，工程地点为山阳镇亭卫公路、浦卫公路口，施工内容为外墙石材装饰工程；工程采用综合单价包干，工程量暂估4,000平方米(其中裙楼约1,000平方米)，工程总价暂估为1,890,000元；付款进度，龙骨安装完成后7日内支付工程暂估价的40%，石材安装完成后7日内支付工程暂估价的40%，工程验收合格并结算后7日内付至工程结算价的95%，剩余5%作为保证金，竣工程验收合格后一年内付清；若出现增加、变更项目上，可根据原告的单价分析表中单价及市场最低价由被告确定增加、变更项目的综合单价，原告根据被告确认过的图纸进行施工，工程量以实际完成量结算。合同签订后，原告依约按被告通知进场施工。其间，被告仅支付首期工程款750,000元(依约首期工程款应为756,000元，2013年初分300,000元、450,000元共两次支付)。施工工程量5,500平方米，实际工程量约9,500平方米。原告一直要求被告按约付款，被告于2013年4月15日通过关联公司签发七张支票给原告，共计2,750,000元，其中两张450,000元因余额不足退票，其余支票被告均通知原告因余额不足不提示付款。2012年5月18日，被告牵头召开《生产工作例会》，《会议纪要》中，被告负责原告项目的项目经理俞天飞认可原告已完成部分工程量，并认可因工程款及生活费未及时支付会影响工程进度。因被告未及时支付工程款，原告自2013年12月起停止施工。工程量已完成至全部工程量的90%。2015年2月18日，原告法定代表人个人账户收到10,000元汇款，汇款内容为“代金瑞支”。2015年9月，原告收到被告项目经理签字确认的《金瑞大厦分包单位资金情况说明》，并注明“工程量尚未核实”。原告认为双方合同合法有效，被告未依约支付工程款致工程停工，其应承担违约责任。为维护原告自身的合法权益，故请求判令：被告支付原告工程款3,300,00元及利息(自本案起诉时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告依据审价结论将原诉讼请求的金额变更为2,961,722元，并增加诉讼请求：依据上海市律师收费指导意见酌定判令被告支付律师费。原告为证明其主张，提供了《外墙石材装饰施工合同》、《会议纪要》、银行卡交易明细清单、查询信息、《金瑞大厦分包单位资金情况说明》银行支票等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，原告系建筑装修装饰工程施工专业承包二级资质企业。《金瑞大厦分包单位资金情况说明》双方确认被告已支付原告工程款750,000元。被告总计支付原告工程款760,000元。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对案涉工程进行司法鉴定。2015年1月15日，该公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：外墙石材工程造价为3,721,772元。本院认为，具有相应资质的原告承包被告工程，所签合同系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉工程因被告未按约支付工程款致工程停工，合同的解除责任完全在于被告。被告除应向原告支付已完成部分工程量的工程款外；还应支付应付未付的利息损失。原告主张工程款及利息损失的诉请正当，本院应予支持。至于原告主张的律师费损失，因无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(三)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海闽惠实业发展有限公司工程价款人民币2,961,772元；二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海闽惠实业发展有限公司利息损失(以人民币2,961,772元为基数，自2015年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海闽惠实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,600元、鉴定费人民币76,000元等合计人民币92,600元，由原告上海闽惠实业发展有限公司负担人民币1,353元，被告上海金瑞建设集团有限公司负担人民币91,247元。被告上海金瑞建设集团有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年三月十日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40744号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告周美康，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告周美康追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告周美康经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告周美康出售车载式混凝土输送泵二台，总价款为1,260,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，部分货款882,000元由被告周美康向案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2010年11月15日至2013年11月15日。贷款后，因被告周美康未能依约还贷，原告为被告周美康付清了光大银行欠款634,750.53元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款634,750.53元，并自2015年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告周美康未作答辩。经审理查明，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告周美康出售车载式混凝土输送泵二台，总价款为1,260,000元。原告依约交货后，部分货款882,000元由被告周美康向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2010年11月15日至2013年11月15日。因被告周美康未能依约还贷，原告为被告周美康代付了光大银行欠款634,750.53元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告周美康支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美康于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款634,750.53元；二、被告周美康于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款634,750.53元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年11月2日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,147元，公告费560元，共计10,707元，由被告周美康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终192号上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司。住所地：和什托洛盖镇。（以下简称鼎信公司）法定代表人：姚建清，和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司经理。被上诉人(原审被告)：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，无固定工作，现住新疆乌苏市。被上诉人(原审被告)：陈雅静（系舒继祥妻子），女，1965年2月8日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌苏市。被上诉人(原审被告)：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县。(以下简称正升公司)法定代表人：周宇新，新疆正升建设工程有限责任公司董事长。上诉人鼎信公司因与被上诉人舒继祥、陈雅静以及正升公司民间借贷纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2016）新4226民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人鼎信公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）新4226民初431号民事裁定，指令审理此案。上诉人认为一审裁定以出借款项是由上诉人法定代表人个人银行卡汇出为由，认定此借款属自然人之间借贷关系，上诉人鼎信公司不具备主体资格而驳回上诉人起诉，明显错误，应依法纠正。二被上诉人均未向法庭递交书面答辩意见。上诉人鼎信公司向一审法院起诉请求：1、判令舒继祥、陈雅静立即偿还原告借款本金3000000元，利息1200000元；2、判令正升公司承担连带还款责任.一审法院认定事实;2014年10月27日，舒继祥、陈雅静从鼎信公司借款300000元用于工程资金周转，为此双方签订借款合同，合同约定月息3%，借款期限6个月。正升公司对借款本息提供连带担保。合同签订同日,被告舒继祥应原告鼎信小额公司要求出具”借现金3000000元”借据一张；被告正升公司签订借款担保书一份。2014年11月3日、1月22日，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1754000元。对以上事实本院予以确认。在诉讼过程原告鼎信公司以原告与三被告之间2014年10月27日签订的借贷合同、借据、借款担保书各一份证明借款合同已实际履行。原审法院认为，原告鼎信公司在诉讼中向本院提交的2014年10月27日签订的借贷合同、借据、借款担保书等能够证实原被告间订立借款合同、担保合同、被告舒继祥出具借据等事实。庭审中原被告双方均认可舒继祥所写借据系借款方要求，舒继祥并未在写借据时实际收到现金3000000元。且双方当事人均同意以原告鼎信公司庭后向法庭提交的银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司向被告舒继祥、陈雅静履行借款的依据。庭后原告鼎信公司提交的银行汇款回单显示，2014年11月3日，原告鼎信小额公司法定代表人姚建清从其个人账户向被告舒继祥汇出1754000元。综上，虽然原被告间签订了借款合同，但原告鼎信公司并未实际发放借款即鼎信公司并未实际履行出借义务。原告鼎信公司与鼎信公司法定代表人姚建清为相对独立的民事主体，姚建清与被告舒继祥之间的经济往来或民事纠纷可协商解决或提起民事诉讼，与鼎信小额公司无直接关联性。综上，鼎信公司原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定;驳回原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司的起诉。本院认为,上诉人鼎信公司即原审原告依照双方签订的借款合同起诉，属适格主体。本案中，借款的履行虽然是以鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款的方式履行出借义务，但均是按照双方所签订的借款合同、担保合同及借据等履行，且上诉人鼎信公司与被上诉人舒继祥、陈雅静均认可银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司履行借款的依据，应认定借款已经履行，双方借款关系成立。原审裁定以”原告不是适格主体”为由，驳回原告起诉错误，应予以纠正。故上诉人鼎信公司上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初431号民事裁定；二、本案指令和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武红岩审判员  盛成盼审判员  滕媛媛二〇一七年三月一日书记员  张 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6344号原告向荣，女，汉族，户籍地湖北省。委托代理人黄耀勇，上海市住珈律师事务所律师。被告唐伟忠，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告向荣诉被告唐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告唐伟忠送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告唐伟忠送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告向荣的委托代理人黄耀勇、被告唐伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣诉称，2012年2月2日，原、被告通过世纪佳缘网站认识，不久即建立恋爱关系。双方在共同生活期间，原告始觉被告无正常收入和职业，基本生活花销均由原告提供，而被告称有大的业务会有终身花不完的钱财，为此，被告常以此向原告要钱以作开展业务之需。双方相处一年半，原告花费达几十万元，而被告所称的钱款始终未见。原告遂提出与被告解除同居关系并要求被告承担将钱款归还的义务，经双方结算，被告应归还原告钱款15.6万元，被告向原告出具借条，确认向原告借款15.6万元，承诺于2013年6月20日还清，但被告至今未归还过钱款。要求判令：一、被告唐伟忠返还原告借款15.6万元并自2013年6月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告唐伟忠辩称，本人与原告于2012年5月至2013年5月期间同居。原告所谓的借款包括双方同居期间的开销、原告父母的家电开销及过节送礼等开销，这些钱款实际的确由原告支付，非原告所述被告因业务所需向原告借款。同居期间，被告也曾为原告购二手房支付了17万元首付款。双方在分手时，原告要求被告承担这些费用，并以胁迫方式让被告出具了借条。不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告曾于2012年5月至2013年5月同居。双方同居期间，原告对双方共同生活出资过，被告需用钱时也会向原告要原告的银行卡使用。2013年5月23日，被告向原告出具一张借条，内容为：“唐伟忠XXXXXXXXXXXXXXXXXX借向荣人民币十叁万陆仟元正136000，另贰万元是定期存款到期2015.3.24。”借条背面内容为“2013.6.20前还清”。被告分别在借条下、反面签字、捺印。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的借条等证据证明，应予认定。审理中，原告出示了其工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2012年8月29日至2013年3月4日的交易记录，原告称经对账支出达18.4万元，双方协商后约定13.6万元作为被告向原告借款；另借条的“贰万元定期存款”，是原告出资以被告名义存款，送了一部手机，手机和存单都在被告处，所以在借条上再写了“贰万元定期存款”，所以要求被告一并返还。对此，被告称双方在分手时未进行过结算对账，2万元是原告存到本人名下，但手机是原告弟弟拿去用了，话费是原告自己使用的。原告胁迫本人出具借条后，因考虑同居时确实用过原告的钱，所以被告未去报案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告唐伟忠出具的借条，综合本案审理情况，原、被告均承认曾同居一年多，被告也承认在与原告同居期间用过原告的钱款。根据查明情况，在双方解除关系时被告向原告出具了借条，应视为已向原告追认将同居期间用过原告的钱款转化为借款，可证明双方借贷法律关系成立。被告在承诺还款日期到期后，至今未还款，原告要求被告唐伟忠归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告向荣借款15.6万元；二、被告唐伟忠于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告向荣本金15.6万元的逾期利息，期限自2013年6月21日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元(原告已预缴)，由被告唐伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月三十日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2554号上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王钟宇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王钟宇系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，王钟宇的劳动关系由上海航空公司承继。2015年1月8日，王钟宇向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，王钟宇正式离职。上海航空公司未为王钟宇办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付王钟宇工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月25日，上海航空公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决王钟宇应支付上海航空公司离职补偿金人民币1,893,643.80元，对上海航空公司其余请求未予支持。上海航空公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令王钟宇支付离职补偿金1,960,000元、飞行经历费4,387,500元。原审审理中，王钟宇表示，同意支付上海航空公司离职补偿金1,960,000元，但不同意支付飞行经历费，原审法院认为，王钟宇作为上海航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行。王钟宇在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。上海航空公司向王钟宇提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非提供给王钟宇的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，上海航空公司要求王钟宇赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。中国民用航空总局、原人事部、原劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室为了规范民航飞行员流动员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照该意见确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据该意见又出台《关于贯彻落实规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案上海航空公司、王钟宇对离职补偿金已达成合意，原审法院予以照准。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、王钟宇应于判决生效之日起十日内支付上海航空有限公司离职补偿金1,960,000元；二、驳回上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。王钟宇违约提前解除与上海航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿上海航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第二项，改判王钟宇赔偿上海航空公司飞行经历费用损失4,387,500元。被上诉人王钟宇辩称：不同意上海航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。原审根据相关规定，基于双方当事人合意，已对上海航空公司主张的离职补偿金予以支持。上海航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月二日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第377号被执行人孙某某，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的孙X贩卖毒品案，本院(2014)金刑初字第1006号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定孙X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五元。被执行人孙X未主动缴纳罚金。2015年12月10日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现孙X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第377号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年三月二十日书记员  张 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2102号之一申请执行人刘红卫，男，汉族。被执行人朱义飞，男，汉族。被执行人李娜，女，汉族。被执行人裴耀远，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）新密证经字第262号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第021号执行证书。在执行刘红卫诉朱义飞、李娜、裴耀远借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日以（2015）新密执字第2102号执行裁定书查封了被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（023-0002-0007）房产一套（房屋所有权证号：0801036483）。2016年3月11日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（023-0002-0007）房产一套（房屋所有权证号：0801036483）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年三月二十五日书记员  陈兆艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3505号上诉人(原审被告)：周晓平，身份证住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）：杨炳岗，身份证住址广州市白云区。上诉人周晓平因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁碧莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执146号之三申请执行人：姜永德。被执行人：桂林市叠彩基础建设开发有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区。法定代表人：刘志斌，总经理。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区。法定代表人：蒙贵飞，董事长。本院在执行姜永德申请执行桂林市叠彩基础建设开发有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月十一日书 记 员 张文武
临漳县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初563号原告张某，女，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住临漳县习文乡西太平村。被告李某，男，XX年XX月XX日，汉族，农民，住临漳县习文乡东太平村。原告某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年12月22日举行典礼仪式，后于2012年10月31日补办结婚登记手续，婚后于2008年10月17日生儿子李某甲，现随被告生活，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，夫妻关系名存实亡，2013年07月份，原告向临漳县人民法院起诉离婚，后法院作出（2013）临民初字第2254号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。现再次诉至法院：1、要求离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，由被告承担儿子的抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2013）临民初字第2254号民事判决书复印件一份；4、李某甲户口页复印件一份。证人张鹏伟（系原告哥哥）出庭证明其妹妹张某和被告李某从典礼到分居每年生气，张某和李某已经分居三年了，第一次起诉前李某找人调解过，但没调解成。证人倪玉芳（系原告嫂子）出庭证明原、被告婚后夫妻感情不和，张某一直在北京打工，张某和李某分居三年了，张某和李某没有和好的可能了。被告李某未到庭未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年12月22日举行典礼仪式，后于2012年10月31日补办结婚登记手续，原、被告双方婚后于2008年10月17日生儿子李某甲，现随被告生活，2013年07月份，原告向临漳县人民法院起诉离婚，后法院作出（2013）临民初字第2254号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。2013年06月份原、被告因家庭琐事发生纠纷原告回其娘家居住与被告分居至今，现原告再次诉至本院要求离婚，诉讼过程中原告放弃主张夫妻共同财产和共同债务请求。被告李小庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、民事判决书、户口页、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告第一次诉至本院要求离婚，夫妻感情就已现裂隙，在本院作出（2013）临民初字第2254号民事判决书，不准予原、被告离婚后，被告未能妥善处理两人之间夫妻感情，致使原告再次诉至本院要求离婚，且原、被告分居将近三年，综上，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。为不改变子女的成长环境，故李某甲随被告李某生活为宜，抚养费由原告张某于每年的7月1日之前按照河北省上一年度农村居民纯收入的25%给付被告李小庆至其女儿李某甲成长至十八周岁止。原告自愿放弃主张夫妻共同财产和共同债务请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许原告张某与被告李某离婚；二、婚生儿子李某甲由被告李小庆抚养，抚养费由原告张某于每年的7月1日之前按照河北省上一年度农村居民纯收入的25%给付被告李某至其儿子李某甲成长至十八周岁止。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一六年三月三十日书记员  孙彩红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2060号之一申请执行人张冠军，男，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人李怀枝，男，汉族。被执行人程晓磊，女，汉族。被执行人曹冰奇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第212号民事判决书，在执行张冠军诉ＸＸＸ、李怀枝、程晓磊、曹冰奇民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年5月7日以（2015）新密民二初字第212号民事裁定书保全查封了被执行人李怀枝所有的位于新密市北密新路东侧玉雕厂家属楼一层一间门市房（房产证号：0148**号，面积19.13平方米）。在执行程序中，当事人张冠军、李怀枝经协商，于2016年2月1日达成和解协议，约定被执行人李怀枝将其所有的上述房产以240000元的价格抵偿给申请执行人张冠军，双方自行办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李怀枝所有的位于新密市北密新路东侧玉雕厂家属楼一层一间门市房（房产证号：0148**号，面积19.13平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年三月二十五日书记员  陈兆艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初229号原告陈启震。被告陈贵刚。本院在审理原告陈启震与被告陈贵刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈启震于2016年3月11日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启震的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈启震撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈启震负担。审判员  齐元林二〇一六年三月十一日书记员  何玉红
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3148号申请执行人：卢妙森,男，1940年6月17日出生，住从化市，被执行人：邓永锋，男，1967年11月6日出生，住从化市，被执行人：从化市吕田镇安山电站，住所地：从化市吕田镇安山村沾带水。负责人：邓永锋。关于卢妙森与邓永锋、从化市吕田镇安山电站债权纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第00878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓永锋、从化市吕田镇安山电站应清还借款本金35000元及利息、诉讼费1143.8元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了邓永锋银行存款28812元，扣除执行费332元后，已退发执行款28480元给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款28480元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年三月一日书记员  邓 淼