wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更407号罪犯王信，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王信因犯抢劫罪于二○○四年四月五日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。山东省龙口市人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）龙刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57902元，刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月13天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王信减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿57802元未履行。上述事实有罪犯王信的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王信不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年三月四日书 记 员  宋慧慧
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00013号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州姜山顺盛厨房电器厂（营业执照注册号为330212604033261），住所地宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。代表人李仁国，男，1963年1月1日出生，汉族，系宁波市鄞州区姜山顺盛厨房电器厂业主，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行甬鄞［2011］189号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出甬鄞［2011］189号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山顺盛厨房电器厂未经依法办理用地手续，于2011年8月擅自占用姜山镇蓉江村土地建厂房，违法用地总面积为2076平方米。其中建筑占地面积1888平方米，建筑面积3596平方米。土地性质建设用地为610平方米、基本农田1466平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2076平方米土地；2.对在非法占用的610平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.对非法占用基本农田1466平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币62280元。申请执行人于2011年11月30日向被执行人宁波市鄞州姜山顺盛厨房电器厂送达甬鄞［2011］189号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年5月3日申请执行人向被执行人送达甬鄞催［2012］121号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山顺盛厨房电器厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出的甬鄞［2011］189号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月三日代书记员  孙柳静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执333号之三申请执行人彭劲林，男，1999年9月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人彭朝柱，农民。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00436号民事判决书，于2016年3月29日，以（2016）皖0124执333号之一执行裁定书冻结被执行人张伯长在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伯长在银行的存款290元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执356号申请执行人：吴俊，男，1983年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅。关于申请执行人李泽阳与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人支付工资36059.51元。并承担案件执行费441元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币36500.51元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年三月二十四日书记员 何政涛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第992号原告严济荣，男，1969年6月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告朱圣仁，男，1969年7月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。原告严济荣诉被告朱圣仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青及被告委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严济荣诉称，1995年5月15日、1995年6月18日，被告朱圣仁因经营矿产品需要分别向原告严济荣借款167000元和340000元，并出具欠条、借据各一份。此后，被告朱圣仁一直未予偿还。经原告严济荣催收未果，诉至法院请求判令：1、被告朱圣仁共偿还原告严济荣借款507000元，并从2015年5月11日（起诉之日）起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告朱圣仁负担。原告严济荣为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、欠条、借据原件各一张。被告朱圣仁辩称，1、原告严济荣主张偿还借款507000元并非事实，1995年6月18日写下借款340000元的借条是因我与原告严济荣合伙投资矿产品生意亏损，鉴于原告严济荣的经济能力有限，故我承担了全部外债，该借款未实际发生；2、原告严济荣主张的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告严济荣的诉讼请求。被告朱圣仁未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告朱圣仁因经营矿产品，分别于1995年5月15日向原告严济荣出具欠款167000元的欠条一张，内容为：今欠到严济荣同志人民币壹拾陆万柒仟元整（￥167000元）（此资金借于选厂厂长黄际才购买磁选机一台600**元和购磁尾107000元。此据事实，欠借人：朱圣仁。于1995年6月18日向原告严济荣出具借款340000元的借条一张。欠条和借据均未约定利息及还款期限。此后，该款经原告严济荣催收，被告朱圣仁均未予偿还。另查明，被告朱圣仁认可本案向原告严济荣出具的欠条、借条为其与原告严济荣合伙经营矿产品期间由于自己的失误造成亏损而立具的。再查明，2015年5月11日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.9%(5年以上)。以上事实有原告严济荣提供的原、被告身份证复印件、欠条、借据原件各一张及原、被告的代理人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告朱圣仁共欠原告严济荣借（欠）款为507000元，有欠条、借条佐证，事实清楚，证据充分，被告朱圣仁应予偿还。原告严济荣主张被告朱圣仁偿还所欠借款的同时自2015年5月11日（起诉之日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，依据有关法律规定，应自2015年5月11日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（月利率为0.49%）计付利息。被告朱圣仁辩称，原告严济荣主张的欠款、借款共计人民币507000元并非实际产生，所立的欠条、借条是因其失误导致合伙经营矿产品生意亏损，而向原告严济荣出具的。本院对其出具的欠条、借条认定为系其真实意思表示，故被告朱圣仁应承担相应的法律责任。被告朱圣仁再辩称，该欠（借）款已超过诉讼时效，法院应驳回原告严济荣的诉讼请求。因该两笔借款均未约定还款期限，原告严济荣于2015年5月11日向法院起诉，并未超过诉讼时效，对被告朱圣仁辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告朱圣仁共欠原告严济荣欠款、借款共计人民币507000元，限被告朱圣仁于本判决生效后十日内偿还给原告严济荣；二、被告朱圣仁偿还原告严济荣欠款、借款共计人民币507000元的同时，应自2015年5月11日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（月利率为0.49%）计付利息给原告，息随本清。案件受理费8870元，由被告朱圣仁负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡人民陪审员  俞传福二〇一六年三月十日代理书记员  彭竹林
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01072号原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村。法定代表人吴家荣，董事长。委托代理人王良进，公司员工。被告南通市新一佳商贸有限公司，住所地南通市桃坞路58号。法定代表人李佛香。原告福建南安恒利商贸有限公司(以下简称恒利公司)与被告南通市新一佳商贸有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告恒利公司特别授权委托代理人王良进到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利公司诉称，被告因超市经营需要，向原告购买卫生巾、纸巾等用于销售。原、被告经对账确定后，原告开具一份增值税专用发票给被告，金额为33473.07元，但被告未支付。另原告在2013年至2014年间向被告供货9笔，货款合计69036.60元，有被告出具的《收货验收表》为证。原告多次要求被告支付，但被告故意拖欠至今未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款102509.67元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新一佳公司未应诉答辩。经审理查明，被告因超市经营需要，向原告购买卫生巾、纸巾等用于销售，双方按年订立的商品采购合同中约定付款方式为购销月结30天。2014年1月至3月间，原告向被告送货总金额68385.17元，被告退货31684.26元，扣除部分商品差价后，原告于2014年7月4日向被告开具了金额为33473.07元的增值税专用发票。另原告在2013年至2014年间向被告供货9笔，货款合计69036.60元。以上货款共计102509.67元，经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的专用税票收货验收表、退货单、商品采购合同等证据以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的商品采购合同，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按合同约定向被告供货，合同约定购销月结30天，故被告应对原告当月所送货物在次月底前付清货款。被告拖欠原告2014年4月前的货款102509.67元，至今未支付，其行为显已构成违约，故原告要求被告支付货款102509.67元及自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未应诉答辩，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告南通市新一佳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款人民币102509.67元及逾期付款利息（自2015年9月9日起至本判决发生法律效力之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费690元，合计人民币3040元，由被告南通市新一佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2350元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一六年三月八日书 记 员  陈 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初565号原告柳州绿地农机有限责任公司。住所地柳江县柳堡路*号。法人代表韦立宁，该公司经理。委托代理人韦献华，柳江县三都法律服务所法律工作者，特别授权。被告余才团，男，1976年12月1日生，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告柳州绿地农机有限责任公司与被告余才团买卖合同纠纷一案过程中，原告于开庭前的2016年3月3日以被告于起诉后已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州绿地农机有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2299元，减半收取1150元，由原告柳州绿地农机有限责任公司负担。审 判 员 谭明光二〇一六年三月四日代书记员 何玉琴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初820号原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。被告魏俊科（公民身份号码：×××），住延寿县。被告开百军（公民身份号码：×××），住延寿县。本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告魏俊科、开百军金融借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不提交案件受理费缓交及免交申请的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交及免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院案件受理费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田学东二〇一六年三月二十九日书记员  岳永娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执148号之一移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人杨万平。被执行人谢菊芳。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第264号刑事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执148号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行罚金各人民币10000元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除本院于2016年3月23日依法扣划被执行人杨万平在桂林银行股份有限公司岑溪支行账号为88×××48的帐户存款人民币10000元外（至此杨万平已履行完毕本案义务），被执行人谢菊芳无可供执行财产。经本院合议庭合议决定，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程��。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第264号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。如发现被执行人谢菊芳有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年三月二十三日书记员 关德振
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初87号原告范某，曾用名范某芝，女，1955年2月6日出生，汉族。被告辛某某，男，1956年3月20日出生，汉族。本院在审理原告范某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。审判员  陈恩峰二〇一六年三月四日书记员  杨亚南
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕0304民初294号原告程某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告郭某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称：我与被告郭某于2013年10月经人介绍认识，见过一面后，在双方家人撮合下于2014年农历腊月初八以彩礼28000元订婚，同年X月XX日办理结婚登记，2015年5月6日给付被告酒水钱16000元后，于次日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，各自学识、生活环境和习惯不同，婚后因家庭琐事经常吵架，吵架后被告动辄就回娘家多日不归，而且被告存在严重暴力倾向，对我随意打骂，并多次抓伤我的面部、手部，甚至朝我吐唾沫侮辱人格，致夫妻感情基础薄弱。订婚后，被告经常找借口在外打工，长年不归家，结婚后，更是以各种理由外出打工。2015年9月，因与被告吵架，我曾提出协议离婚，但被告不愿和好，也不同意离婚，始终住在娘家避而不见，更谎称有病提出各种无理要求。分居期间被告也极少过问我本人情况，偶尔归家对我也漠不关心，致双方彼此积怨，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。2015年10月中旬，被告与我吵完架后从我家离开回了娘家。现因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法修复，故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，被告返还订婚时的彩礼钱和结婚时酒水钱共计44000元。被告郭某未进行答辩。经审理查明：原告程某与被告郭某于2013年10月经人介绍认识，2014年农历腊月初八订婚，同年X月XX日办理结婚登记，2015年5月7日举行结婚仪式。订婚后，原、被告就开始共同生活。共同生活中，因家庭琐事双方时而发生争吵。以上事实，有原告程某提交的结婚证两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚组建家庭，夫妻之间存在感情基础。虽举行结婚仪式时间较晚，但双方自订婚始就开始共同生活，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要相互珍惜，加强沟通，遇事包容，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  何娜娜二〇一六年三月二十四日书记员  孙昊亮
北京市延庆区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京0119行初2号原告尤满武，男，1947年9月9日出生。被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。法定代表人李忠义，局长。委托代理人韩庆林，北京市公安局延庆分局法制处副处长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制处干部。原告尤满武因与被告北京市公安局延庆分局（简称延庆公安分局）行政赔偿一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告尤满武，被告延庆公安分局委托代理人韩庆林、任志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤满武诉称，几年来，我多次进京上访反映吴三不批捕，久拖不结的法律责任，请求依法督促予以解决。北京市检察院多次给延庆检察院致电，至今未解决。2015年9月25日，我又来延庆检察院要求解决此事，检察院始终包庇吴三，所以我无奈选择自杀，我的行为并不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第一项的规定，被告根本属于滥用职权，对我做出的处罚，在实体上，认定事实不清，证据不足。被告办案应当以事实为依据，以法律为准绳，但被告的行为明显是滥用行政处罚法，非法作出错误的治安拘留处罚，严重侵害了我的合法权益，给我造成了经济及精神损害。为此，我依法向法院提起行政诉讼，请求贵院依法判令被告在相关媒体上对我公开赔偿道歉、支付被非法限制人身自由的赔偿金5000元、支付因被非法限制人身自由而遭受的精神抚慰金10000元、支付因被非法限制人身自由而遭受的经济损失5000元，以上共计20000元。庭审中，原告尤满武明确表示不再要求被告在相关媒体上公开赔礼道歉，其他诉讼请求仍然坚持。原告尤满武未提交证据。被告延庆公安分局辩称，2015年9月25日8时06分许，我局延庆派出所接报警人陈爱玲电话报警称：在延庆检察院门口，上访人尤满武持菜刀闹事。接警后，延庆派出所民警到现场进行处置，并开展调查访问工作。经查：2015年9月25日8时许，原告以反映的信访问题得不到解决为由，携带信访材料及菜刀、水果刀到延庆检察院门口企图自杀时，被当时在检察院门口执勤的保安员制止。接警后，我局延庆派出所将违法行为人查获。以上事实有本人陈述、到案经过、证人证言、作案工具、现场录像资料予以证实。2015年9月25日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第一项之规定，裁决给予尤满武行政拘留十五日处罚。执行方式和期限：自2015年9月25日至10月10日到北京市海淀区拘留所执行。其行政拘留已于2015年10月10日执行完毕。我局认为，原告以反映的信访问题得不到解决为由，携带准备好的信访材料及菜刀、水果刀到延庆检察院门口企图自杀的行为，属于寻衅滋事的行为，应当给予治安处罚。2015年9月25日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第一项之规定，裁决给予尤满武行政拘留十五日处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上，我局认为，原告诉称我局滥用职权，认定事实不清，证据不足，侵犯其合法权益要求赔偿的诉讼请求不符合国家赔偿法的要求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告延庆公安分局未提交证据。经审理查明，被告延庆公安分局于2015年9月25日作出京公延行罚决字〔2015〕000521号《行政处罚决定书》，决定给予原告尤满武行政拘留十五日处罚。原告尤满武不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）京0119行初1号行政判决，判决驳回了原告尤满武的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益并造成损害的，可以要求行政赔偿，但应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，原告尤满武系以被告延庆公安分局对其所作的京公延行罚决字〔2015〕000521号《行政处罚决定书》违法为由，请求判令被告延庆公安分局给予其行政赔偿二万元。原告尤满武起诉要求确认被告延庆公安分局作出的京公延行罚决字〔2015〕000521号《行政处罚决定书》违法，已被本院判决驳回诉讼请求，故原告尤满武的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告尤满武的赔偿诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张文斌代理审判员  孙沙沙人民陪审员  闫秀平二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨 宇
广东省龙川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤1622刑初27号自诉人范海平，男，1960年10月23日出生，汉族，龙川县广源矿业有限公司股东，住广东省深圳市罗湖区。诉讼代理人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。诉讼代理人张浩，广东贤贵律师事务所实习律师。被告人王仲华，男，1963年10月10日出生，汉族，龙川县广源矿业有限公司承包人，户籍地湖北省蕲春县。现住龙川县。自诉人范海平以被告人王仲华涉嫌犯诽谤罪，于2016年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范海平以与被告人王仲华自愿达成了调解协议为由，于2016年3月23日向本院申请撤回对被告人王仲华的起诉。本院认为，自诉人范海平以与被告人王仲华已自愿达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范海平撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  赖志贞人民陪审员  赖秀芬二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶允文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更124号罪犯严汝德，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年7月14日作出了（2009）八刑初字第196号刑事判决，以被告人严汝德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月15日起至2017年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严汝德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严汝德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯严汝德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯严汝德减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月15日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00432-9号申请执行人武汉龙祥经贸发展有限公司，住湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特1号。法定代表人周欢清，该公司总经理。被执行人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特1号。法定代表人张志伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民二终字第00067号民事判决，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未全面履行。2015年10月12日，本院以（2014）鄂武汉中执字第00432-7号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在交通银行武汉水果湖支行账号中存款港币3000万元，实际冻结港币3000万元。现双方当事人已确认本案执行案款共计26026414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在交通银行武汉水果湖支行账号中存款港币3000万元的冻结。二、将武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在交通银行武汉水果湖支行账号中存款人民币（港币换算为人民币）24294483.7元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年三月十一日书记员 欧国亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更790号罪犯吴秀伟，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年8月2日作出（2013）丽青刑初字第264号刑事判决，以被告人吴秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴秀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀伟准予减刑八个月（刑期至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年三月二十九日书记员  刘 菁
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终110号上诉人（原审原告）：马某甲，中建材集团进出口上海公司职工。委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：詹某，农民。委托代理人：朱明才，农民，唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会推荐人员。上诉人马某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人门海英、被上诉人詹某及其委托代理人朱明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告马某甲与被告詹某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2005年10月4日婚生一子马某乙，××××年××月××日婚生一子马某丙。原被告于2011年7月13日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定“长子马某乙和次子马某丙的抚养权归男方所有，因孩子年龄尚小暂由女方抚养两个孩子至均满十八周岁止，男方每月给付两个孩子的生活费共计1500元。”协议离婚后，婚生子马某乙、马某丁由被告抚养。协议离婚后，原告马某甲已再婚并育有一子，现年3岁。2012年原告马某甲曾就变更抚养关系向本院提起诉讼，后经区、市两级人民法院审理，以原告要求变更抚养关系不具备法定事由为由，驳回原告马某甲的诉讼请求。现原告以家庭环境及自身条件发生变化等原因再次起诉要求婚生子马某乙、马某丙随原告共同生活，并由被告支付抚养费每月1500元。马某甲一审起诉，请求：1、依法判令婚生子马某乙、马某丙二人随原告马某甲共同生活；2、被告詹某每月支付两个孩子的抚养费1500元。原审法院认为，原被告协议离婚时，已就婚生子马某乙、马某丙抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非经法定事由不得轻易变更。现原告再次起诉要求变更婚生子马某乙、马某丙随原告共同生活，但并未提供确实充分的证据证明能被告抚养孩子对孩子的身心××有不利影响，且原告已再婚并又育有一子，如果变更马某乙、马某丙的抚养，会造成原告马某甲的巨大的生活压力，而被告未再婚有时间有精力照顾其子，且被告也具备抚养孩子的经济基础，因此对原告要求判令婚生子马某乙、马某戊、由被告支付抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马某甲负担。判后，马某甲不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，理应予以撤销。一审法院判决以上诉人未提供确实充分的证据证明被上诉人抚养孩子对孩子身心××有不利影响为由，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为判决认定的事实不清，应当予以改判或发回重审。上诉人与被上诉人离婚时虽然已就婚生子马某乙、马某丙抚养问题达成协议，但是被上诉人的情况确实不利于孩子的身心××，上诉人提交了充分的证据加以证实。被上诉人与孩子性别存在差异，在孩子生理成长阶段，在生活的诸多方面不能给予正确引导。被上诉人文化水平低，没有固定居所，没有工作，不具备抚养孩子的经济基础，根本不适合抚养两个孩子。一审法院认为上诉人已再婚并育有一子，如果变更马某乙、马某丙抚养关系，会造成上诉人的巨大生活压力，该部分认定事实不清。上诉人提交了近一年的工资证明，每月1万元左右工资收入，对于抚养孩子根本没有压力可言。被上诉人詹某答辩称，历史上有许多典故就足分证明，女人教育孩子比男人更强。上诉人的工作经常外出，很少回家，两个儿子由继母抚养，不利于两个孩子的身心××，更不利于两个孩子快乐生活、××成长。综上，原审判决事实清楚、证据充分确实，适用法律正确，审判程序合法。上诉人在上诉状中所提理由均不具备变更孩子抚养权的法定事由，是无理缠诉，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为：上诉人马某甲要求婚生子马某乙、马某丙二人随其生活，是否应予以支持。父母双方均对子女有抚养义务，但是双方可以约定由一方承担抚养义务。离婚协议涵盖婚姻关系的处理、共同财产的分割、子女抚养等问题，双方签署的离婚协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。对于子女抚养问题的协议是整个离婚协议的一部分，双方在整个离婚协议中已对与婚姻相关的全部问题达成协议，非经法定事由不得变更。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系，应予支持的情形为：与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，在马某甲与詹某的离婚协议中，已就婚生子马某乙、马某丙暂由詹某抚养至满十八周岁的抚养问题达成协议，上诉人马某甲主张变更二婚生子马某乙、马某丙归其抚养，但未提供充分证据证明存在上述变更子女抚养关系的情形，且考虑到马某乙、马某丁随被上诉人詹某生活，改变其生活环境也不利于婚生子的××成长，故对上诉人马某甲的诉请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 高 颖代理审判员 赵 阳二〇一六年三月十八日书 记 员 刘丽莉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执5号梅水朝申请执行史双峰，洛阳茂亚重工机械有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第202号民事判决已发生法律效力。权利人梅水朝于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人史双峰，洛阳茂亚重工机械有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民五初字第202号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初649号原告赵辉。委托代理人蒋春林、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告焦高。原告赵辉与被告焦高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉之委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告焦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，被告焦高于2014年1月28日向我借款50000元，约定2014年3月30日还15000元，余款35000元的月利率为2%，如果2014年3月30日被告偿还15000元，该15000元不计算利息，如果不还则也按月利率2%计算利息。后被告仅于2015年2月支付2014年1月28日至2015年1月27日的利息12000元，其余本息均未给付，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并支付自2015年1月28日起至被告实际还清借款之日至按月息2%计算的利息。原告赵辉为证实其主张提供被告焦高于2014年1月28日出具的借条一张。被告焦高未作答辩亦未举证。被告焦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：2014年1月28日，被告焦高向原告赵辉出具借条一份，载明：“今借到赵辉人民币伍万元整（￥50000），35000月息2%，还款计划3.30还15000元，如不还算月息2%。”庭审中，原告陈述被告于2015年2月通过银行转账和水泥款抵算的方式给付原告自2014年1月28日至2015年1月27日的利息12000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款50000元，依法应予支持。关于原告要求被告支付自2015年1月28日至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，因原、被告在借条中约定了利息，且约定的利率不超过法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦高于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵辉借款50000元，并支付自2015年1月28日起至被告焦高实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年三月二十五日书 记 员 王雨飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2231号原告刘某，女。委托代理人刘朝宇。系刘某弟弟。被告牛某，男。本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告刘某承担。审判员 胡 平二〇一六年三月二十四日书记员 曹子恒
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初56号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林某甲，男，1969年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，农民，小学文化，住仙游县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月29日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年10月8日上午，被告人林某甲在仙游县榜头镇后坑村石圳自然村“门前溪”边捕猎一条蟒蛇后用劈刀砍掉该蛇的头部，随后将蛇身带到该村圳头“会仙宫”边继续宰杀，后带回家中食用，宰杀现场遗留若干新鲜的蛇类鳞片。案发后，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：现场提取的若干蛇类鳞片属于蟒科蟒的鳞片，蟒属于国家一级重点保护野生动物，一条蟒蛇核定价值为人民币11250元。2015年10月15日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林某甲违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法猎捕、杀害国家一级重点保护动物蟒蛇一条，价值人民币11250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，辩解其家庭情况特殊，母亲瘫痪在床，请求法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为，被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杀害蛇时不知道那是蟒蛇，主观恶性小，且庭审中能自愿认罪，家属自筹资金制作野生动物保护宣传栏，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。经审理查明，2015年10月8日上午，被告人林某甲在仙游县榜头镇后坑村石圳自然村“门前溪”边捕猎一条蟒蛇后用劈刀砍掉该蛇的头部，随后将蛇身带到该村圳头“会仙宫”边继续宰杀，后带回家中食用，宰杀现场遗留若干新鲜的蛇类鳞片。案发后，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：现场提取的若干蛇类鳞片属于蟒科蟒的鳞片，蟒属于国家一级重点保护野生动物，一条蟒蛇核定价值为人民币11250元。2015年10月15日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人林某甲家属代为向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证现场提取照片，被告人林某甲家属自筹资金制作野生动物保护宣传栏照片，书证被告人户籍证明，户籍登记证明，违法犯罪经历查询表，仙游县公安局出具投案证明，视频截图，证人陈某甲、陈某乙、林某乙、林某丙、陈某丙、林某丁的证言，被告人林某甲的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图，网上传播视频光盘，福建省行政没收款收据（NO：00042596）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家一级重点保护野生动物蟒蛇一条，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，在庭审中又能自愿认罪，可对被告人林某甲从轻处罚。为切实保护珍贵、濒危野生动物资源，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告人林某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十五日起至二0一六年十月十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  张丽凡人民陪审员  史国友二〇一六年三月三十日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保149号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人牛为勇，该××董事长。被告吴春兴，男，农民。被告孟秀荣，男，农民。被告张兴芹，女，农民。被告郝德重，男，农民。被告徐九喜，女，农民。被告郝德林，男，农民。被告侯文文，女，农民。被告郝长举，男，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告吴春兴、孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告吴春兴的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴春兴的银行存款15000元整，冻结期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月6日止，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年三月七日书记员 田晓倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第248号罪犯彭道成，男，生于1993年7月15日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年3月12日作出（2012）水刑初字第5号刑事判决，以被告人彭道成犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期执行至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2016年7月19日止。执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭道成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。受禁闭处分1次。上述事实，执行机关提供了罪犯彭道成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭道成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭道成准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初125号原告张慧玲。被告河北融海行房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号。法定代表人田丽。本院在审理张慧玲诉河北融海行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张慧玲于2016年3月30日以已与被告河北融海行房地产经纪有限公司和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告张慧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告张慧玲承担。审判员  郭俊光二〇一六年三月三十日书记员  杨龙欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申58号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏竞赛，男，汉族，1950年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人魏竞赛起诉南昌市公交总公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏竞赛申请再审称：（一）本案属于人民法院民事案件受案范围，应当受理。（二）请求南昌公交总公司给付职工个人养老金192000元。魏竞赛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于魏竞赛提起民事诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。经查，魏竞赛提出诉讼请求的事实争点在于其退休工资的计算标准是否可以按照原南昌市劳动局颁布的洪劳社（1996）4号文件认定的岗技工资进行确认。由此可见，魏竞赛作为企事业单位职工，如何认定其工资标准是相关行政主管部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故二审裁定适用法律正确，并无不当。综上，魏竞赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏竞赛的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年三月十八日代书 记员  袁 洁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00190号申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市。法定代表人董家文，该银行董事长。被执行人刘心元。被执行人孙昌华。本院在执行湖北宜都农村合作银行与刘心元、孙昌华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北宜都农村合作银行于2016年3月30日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2015）鄂宜都执恢字第00190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年三月三十日书记员  任 嵬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特12号申请人李彦军申请人于晓江本院于2016年3月16日立案受理了申请人李彦军与申请人于晓江关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第119号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人李彦军与申请人于晓江因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人于晓江偿还申请人李彦军借款本息合计67400.00元。此款于2016年5月5日一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年三月十六日书 记 员  刘婉煜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1307号原告王德友，男，1973年6月19日出生，汉族，个体业主，住大石桥市旗口镇。被告林荣利，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。被告崔素芬，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。原告王德友与被告林荣利、崔素芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月27日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德友到庭参加诉讼，被告林荣利、崔素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友诉称，2013年1月13日，被告林荣利向我借款40000元，月利率1.5分，借期1年。到期后，经我多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。被告林荣利、崔素芬未做答辩。经审理查明：被告林荣利与崔素芬系夫妻关系。2013年1月13日，被告林荣利向原告王德友借款40000元，月利率1.5分，借期1年。到期后，原告索要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告林荣利、崔素芬给付原告王德友借款本金40000元（肆万圆整）。二、二被告从2013年1月13日之日起，至本院所确定的给付之日止，按月利率1.5分支付利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  吕洪波二〇一六年三月二十二日书记员  王光华
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初171号原告：崔明平，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，系该公司执行董事。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告崔明平与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方争议大，案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  熊正军二〇一六年三月三十日书记员  周明旭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3198号原告：郑波，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省遂宁市安居区分水镇油草沟村2社**号。被告：成都洛薇汀婚礼服务有限公司。住所地：成都高新区大源南二街**号*层。法定代表人：龚琴。被告：赖以柱，男，汉族，1993年7月18日出生，住成都高新区仁和街***号**栋*单元**号。原告郑波诉被告成都洛薇汀婚礼服务有限公司、赖以柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告郑波于2016年3月7日向本院申请撤诉，现自愿撤回对被告成都洛薇汀婚礼服务有限公司、赖以柱的起诉。本院经审查认为，原告郑波申请撤回对被告成都洛薇汀婚礼服务有限公司、赖以柱的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑波撤回对被告成都洛薇汀婚礼服务有限公司、赖以柱的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告郑波自行承担。代理审判员  王静二〇一六年三月七日书 记 员  杨茜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1258号原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区。负责人刘绍江，公司总经理。被告吴长青，男，1991年7月生，汉族，住南充市顺庆区。被告吴向东，男，1968年9月生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告吴长青、吴向东追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回对被告吴长青、吴向东的起诉。本案按规定收取的诉讼费50元，由原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。审判员  雷奎二〇一六年三月二十三日书记员  张静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1841号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。被告：于明，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告于明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一六年三月十八日书记员  魏立涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民特6号申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号，组织机构代码证号码：80553447-2。代表人郭运江，该行行长。委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被申请人刘艳敏。被申请人张金亮。申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被申请人刘艳敏、张金亮申请实现担保物权一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋霄燕独任审查。申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行称，2014年7月14日，申请人与被申请人刘艳敏订立《2014年个投借字040号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额295万元…借款期限12个月…浮动利率…按月结息，到期一次还本…。同时申请人与被申请人张金亮订立《2014年抵字040号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，由被申请人张金亮夫妇为上述贷款提供抵押担保。双方合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人刘艳敏之间签署的…及其修订或补充。…主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用…）、…造成的损失和其它所有应付费用，…全程抵押担保；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任…行使抵押权…。双方按照约定依法对抵押物办理了抵押登记，申请人按约定于2014年6月20日向被申请人刘艳敏发放了约定贷款本金。因被申请人刘艳敏于2015年7月17日起未按时还款付息，截止2015年7月17日已产生欠款有贷款本金2408617.61元、利息0元、罚息47700.56元、因本案发生的律师费65945.20元，合计2522263.37元。申请依法对被申请人为申请贷款提供的抵押财产：邯郸市馆陶县政府街与筑先路西职中商住楼门市北数第八户（二层两间）（房产证馆字××号）房产（以他项权证为准）进行拍卖、变卖，由申请人对价款在付清之日止的全部合法债权内优先受偿；被申请人承担为实现债权、申请保全等发生的全部费用。被申请人张金亮在本院指定的期间内提出异议称，申请人中国银行股份有限公司邯郸支行协助借款人制作贷款手续，贷款审批后明知借款人改变借款用途，而放任放款，申请人对到期贷款不能归还有不可推卸的责任。借款人借款后改变借款用途，未经抵押人同意抵押人不承担还款责任，且申请人在借款过程中存在过错，故本案应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《2014年个投借字040号中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《2014年抵字040号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。申请人与被申请人张金亮按抵押合同约定办理抵押担保房产的抵押登记，抵押权已依法设立。申请人如约履行合同义务，被申请人刘艳敏未按约定还款付息，显属违约，且申请人与二被申请人未就抵押权实现方式达成新的协议。申请人的申请符合法律规定，实现担保物权条件已成就，依法应予准许。被申请人张金亮以其位于邯郸市馆陶县馆陶县政府街与筑先路西职中商住楼门市北数第八户（二层两间）（房产证馆字××号，评估价值1363509元）房产为被申请人刘艳敏提供贷款抵押担保，《个人贷款抵押合同》中约定：“本次贷款金额为295万元，其中坐落于馆陶县政府街的房产，抵押价值95万元；剩余200万元由馆陶县三套房产和邯郸市两套房产分别做为抵押补充”，故被申请人张金亮依法应在合同约定抵押价值范围内承担民事责任。被申请人张金亮所提异议并非实质性争议，于法无据，异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人张金亮位于邯郸市馆陶县政府街与筑先路西职中商住楼门市北数第八户（二层两间）（房产证馆字××号）房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行对变价后所得款项在95万元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人刘艳敏、张金亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋霄燕二〇一六年三月二十四日书记员  葛扬扬附相关法律法条：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优行受偿。该协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十四条同一债权的担保物有多个且所在地不同，申请人分别向有管辖权的人民法院申请实现担保物权的，人民法院应当依法受理。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保61号申请人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：马双荣，女，1960年3月20日出生，汉族，住址同上。申请人年四强因与被申请人张如德、马双荣民间借贷纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张如德所有的位于宿州市埇桥区汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼1019室予以查封、对被申请人马双荣所有的位于宿州市埇桥区淮河东路温馨花园1栋207室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张如德所有的位于宿州市埇桥区汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼1019室（房屋编码：3413020408003800021019）予以查封。二、对被申请人马双荣所有的位于宿州市埇桥区淮河东路温馨花园1栋207室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人张琴所有的位于宿州市宿怀路东侧供销酒楼南半部房产一处（房地权宿字第200306524号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十六日书记员 孙理侠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳顺，男，汉族，1956年9月18日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福县山庄乡早禾田村民委员会。住所地：江西省安福县山庄乡早禾田村。法定代表人：欧阳建宏，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳小仁，男，汉族，1971年11月15日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小春，男，汉族，1967年3月17日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余飞跃，男，汉族，成年，住江西省安福县。一审第三人：肖珠俊，男，1963年11月17日生，汉族，住江西省安福县。再审申请人欧阳顺因与被申请人安福县山庄乡早禾田村民委员会（以下简称早禾田村委会）、欧阳小仁、余飞跃、一审第三人肖珠俊物权保护纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳顺申请再审称：1.一审判决认定早禾田村委会与欧阳小仁、周小春、余飞跃签订的《承包合同》获得村民的追认，合同有效，缺乏证据证明，二审判决维持原判错误，至少欧阳顺没有同意将自己的自留山流转承包出去。2.欧阳顺与早禾田村委会签订的《联营协议书》，有当时村委会主任签字，并加盖村委会公章，订立时间在《承包合同》前，对村委会和村民的利益更多，应为有效合同，一审判决未否认合同效力，当事人亦未诉请确认合同效力，二审判决径行认定无效错误。即使部分无效，除去发包给欧阳小仁、周小春等人的山场外，还有几百亩未承包出去的山场，《联营协议书》对这部分应有效。欧阳顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.关于二审裁定认定的《承包合同》有效是否缺乏证据证明的问题。二审裁定对《承包合同》的效力未作评判，二审既非判决，亦非维持，而是裁定驳回起诉。该再审事由不能成立。2.关于二审裁定认定欧阳顺与早禾田村委会签订的《联营协议书》无效，是否适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包程序合法。本案欧阳顺与早禾田村委会签订《联营协议书》，约定早禾田村范围内的全部山场由欧阳顺与早禾田村委会联营，但签订该《联营协议书》时并没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，事后也未获早禾田委会村民的追认，早禾田村委会将联营山场中的部分山场发包给欧阳小仁等人承包，以其行为否定了《联营协议书》的效力。该《联营协议书》违反法律强制性规定，为无效合同，并不存在针对除发包给欧阳小仁等人以外的山场有效的问题。二审裁定认定《联营协议书》无效，适用法律并无不当。综上，欧阳顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳顺的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年三月十一日书 记 员  袁 洁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第2243号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。负责人林强，行长。被上诉人（原审被告）王琨瑾，男，汉族，1982年2月5日出生。被上诉人（原审被告）黄银萍，女，汉族，1983年3月29日出生。被上诉人（原审被告）上海尚都物资有限公司。法定代表人王琨瑾，总经理。被上诉人（原审被告）中宇泰融资担保有限公司。法定代表人凌晖，总经理。被上诉人（原审被告）凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生。被上诉人（原审被告）林群，男，汉族，1970年4月29日出生。被上诉人（原审被告）陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生。被上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生。被上诉人（原审被告）郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生。被上诉人（原审被告）江东，男，汉族，1974年10月22日出生。被上诉人（原审被告）郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生。被上诉人（原审被告）陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生。被上诉人（原审被告）林妹，女，汉族，1983年3月21日出生。上诉人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行因与被上诉人王琨瑾、黄银萍、上海尚都物资有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一六年三月一日书 记 员  高海宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执735号申请人平泉县欣宇物业服务有限责任公司。被执行人夏伟华。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第02725号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年三月二十八日书记员  吴启龙
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初97号原告吴小凤，女，1966年3月30日生。被告王采查（又名王采香），女，1956年9月18日生。被告陈小强(又名陈小祥)，男，1986年1月10日生。本院在审理原告吴小凤诉被告王彩查、陈小强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴小凤以原、被告双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴小凤申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小凤撤回起诉。本案受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  侯任生人民陪审员  李 昌人民陪审员  伍立新二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第5713号原告陈福明，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告江苏快乐付电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人何玉燕。本院在审理原告陈福明诉被告江苏快乐付电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈福明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈福明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈福民负担。审 判 长  张 弘审 判 员  张 军人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月二十九日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初932号原告张洪福，居民。被告荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住所地荣成市文化东路6号。法定代表人王实庆，董事长。委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。原告张洪福与被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪福与被告荣成市城建开发有限公司委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪福诉称，2008年1月25日，原告与被告订立口头房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于荣成市三环南区53号楼西单元303室房屋，房屋总价款为389000元。原告于当日付清房款，被告于当日交付房屋。该房屋至今不能办理房产证，被告曾承诺2009年底提供办理房产证的材料。但经原告多次催促，被告迟迟不能为原告办理房权证，现起诉要求被告按银行同期贷款利率支付的违约金139959元。被告荣成市城建开发有限公司辩称，原告所述交房时间属实。但原、被告没有签订书面商品房买卖合同，因此就无法确定被告承诺办证时间。根据城市商品房经营开发条例规定第31条，商品房买卖合同当中对房屋交付时间及办证时间没有明确约定的，违约金的计算应当自房屋交付之日起90日之日起满一年之后起算。因此我们认为现在不能办证情况属实，即便计算违约金应当往后延期一年。原告要求的违约金数额过高，请求依法予以降低。经审理查明，2008年1月25日，原、被告订立房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于荣成市三环南区53号楼西单元303室现房一套，房屋总价款为389000元，双方未签订书面合同。原告于当日付清房款，被告当日将房屋交付原告。涉案房屋因被告原因至今不能办理房屋权属登记，原告多次催促未果，遂成诉。以上事实，有当事人陈述、购房款收据等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方就案涉现房所订立的买卖合同为有效合同，被告作为开发商应当于合理期限内履行其提供办理房屋权属登记资料的法定义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人原因，商品房买卖合同标的物已竣工房屋的，自订立合同之日起90日，买受人未能取得房地产权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可按已付房款总额，参照银行同期贷款利率标准计算。故原告所主张的违约金标准合理适当，本院予以认可。但原告其主张的违约金数额过高，应当予以适当调整，根据被告违约情节及合同违约责任可预见原则，应以不超过已付房款的30%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告荣成市城建开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金116700元（389000元×30%）。案件受理费1672元，由原告张洪福负担390元，被告荣成市城建开发有限公司负担1282元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一六年三月二十八日书记员  马 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保5号之一申请人容进东，男，1965年2月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被申请人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请人容进东因被申请人宁荣波借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人宁荣波所有的位于灵山县檀圩镇灵北路南街xxx号房地产[房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，土地使用权证号为：灵国用（200x）第16-xxx号]在价值488050元部分进行查封，并以登记于申请人容进东名下的位于灵山县灵城镇江南路（供电局对面）宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（199x）第xxxx号]作为财产保全的担保。本院认为，申请人容进东的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于申请人容进东名下的位于灵山县灵城镇江南路（供电局对面）宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（199x）第xxxx号]予以查封，查封期限为两年。查封期间，该宅基地仍由申请人容进东管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年三月十八日书记员 周永丽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初261-1号原告：李才忠（系受害人李敏娜之父），男，××年××月××��出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告：苏贤学（系受害人李敏娜之母），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。以上两原告共同委托代理人：李林中，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。以上两原告共同委托代理人：李春涌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈镇鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现羁押于揭阳市看守所。被告：卢静勇，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托代理人：刘碧珠。本院在审理原告李才忠、苏贤学诉被告陈镇鹏、卢静勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被告卢静勇认为何耿达是本案肇事车辆的登��车主和管理人，与本案有法律上的利害关系，遂于2016年3月28日向本院提出追加何耿达为本案共同被告，承担相应的法律责任。经审查，本院认为，何耿达虽然是本案肇事车辆的登记车主，但交警部门已经认定被告卢静勇是本案肇事车辆的实际支配人，且原告李才忠和苏贤学也不同意追加何耿达为共同被告，何耿达不是本案的必须共同诉讼当事人，被告卢静勇的申请理由不成立。依照和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告卢静勇追加何耿达为本案共同被告的申请。审 判 员 黄楚平二〇一六年三月三十日代书记员 刘学敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三��必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审34号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对易淑兵、易梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第009号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年三月三十一日书 记 员  李程勇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异20号案外人刘鹏，男，汉族，1964年3月5日出生。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人武亚飞，该公司总经理。被执行人武亚飞。本院在执行丁松申请执行被执行人河南春泰置业有限公司、武亚飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘鹏于2016年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘鹏称，其于2015年8月6日与河南春泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘鹏购买清华园第2幢独单元北1号房，单价为每平方米8609.93元，总房款为2000000元，已付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。经审查查明，2015年8月6日，刘鹏与河南春泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘鹏购买河南春泰置业有限公司位于驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园第2幢独单元北1号房，单价为每平方米8609.93元，总房款为2000000元。合同签订当日，刘鹏即已付清全部购房款。另查明，2015年9月，本院在执行丁松申请执行被执行人河南春泰置业有限公司、武亚飞民间借贷纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第183号执行裁定书，于2015年9月10日对上述房屋进行了查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第183号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2015年9月10日查封，2015年8月6日刘鹏与河南春泰置业有限公司签订商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，刘鹏主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对清华园第2幢独单元北1号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  赵严岭审判员  许琳璘二〇一六年三月二十五日书记员  韦启华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初692号原告韦天群，男，1966年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人汪国怀，男，1968年3月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区XX乡XX村村民委员会。负责人韦清常，重庆市南川区XX乡XX村村民委员会主任。委托代理人韦冬其，重庆市南川区XX乡XX村村民委员会书记。被告重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，组织机构代码不详。法定代表人江礼禄，职务不详。委托代理人苟建国，该公司员工。本院在审理原告韦天群与被告重庆市南川区XX乡XX村村民委员会、重庆顺禄建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告韦天群于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦天群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦天群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告韦天群撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告韦天群负担。代理审判员 刘 丹二〇一六年三月十九日书 记 员 杨江亮
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初115号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人宋某，男，公民身份证号码×××0610，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，015年11月20日11时许，被害人陈某与谢某乙驾驶一辆白色圣火神牌两轮摩托车到雷州市南渡河钓鱼，将摩托车停放在南渡河闸口附近。当天12时许，被告人宋某路过南渡河闸口处时，发现被害人陈某的摩托车没有上锁，便靠近该车，用手拍打该车座包试探该车是否有防盗装置后，将该车推离现场六、七米，然后启动该摩托车，将摩托车骑到xx镇xx村委会文化楼附近的一间无人居住的旧屋内藏放。被告人宋某于2015年11月26日因吸食毒品被雷州市公安局决定强制隔离戒毒。在戒毒期间，宋某向戒毒所管教民警主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。民警随后在岚南村委会文化楼附近的一间无人居住的旧屋内找到被盗摩托车，并发还被害人陈某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车值款4560元。针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，据此认为被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某在强制隔离戒毒期间，主动如实交代其盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。经审理查明，2015年11月20日11时许，被害人陈某与谢某乙驾驶一辆白色圣火神牌两轮摩托车到雷州市渡河钓鱼，将摩托车停放在南渡河闸口附近。当天12时许，被告人宋某路过南渡河闸口处时，发现被害人陈某的摩托车没有上锁，便靠近该车，用手拍打该车座包试探该车是否有防盗装置后，将该车推离现场六、七米，然后启动该摩托车，将摩托车骑到xx镇xx村委会文化楼附近的一间无人居住的旧屋内藏放。被告人宋某于2015年11月26日因吸食毒品被雷州市公安局决定强制隔离戒毒。在戒毒期间，宋某向戒毒所管教民警主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。民警随后在岚南村委会文化楼附近的一间无人居住的旧屋内找到被盗摩托车，并发还被害人陈某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车值款4560元。认定上述事实的证据如下：1、追缴的赃物摩托车等物证；2、被告人宋某的户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书、机动车销售发票等书证；3、证人谢某乙的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人宋某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物值款人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人宋某予以从轻处罚。被告人宋某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培林二〇一六年三月××日书记员  谢兰贝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款的规定标准的百分之五十确定；（一）因盗窃受过刑事处罚的，
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初1045号原告汪×，女，1988年10月3日出生。被告任×，男，1981年5月20日出生。本院受理原告汪×与被告任×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及户籍所在地均在河北省保定市易县高村镇大雁桥村113号，故本案应由河北省保定市易县人民法院管辖。经本院委托河北省保定市易县人民法院向被告送达开庭传票时，河北省保定市易县人民法院向被告直接送达，可以证实被告在河北省保定市易县辖区居住。同时，被告向本院提供了当地村委会证明，该证明显示：自2013年始，被告因照顾老人在当地居住。本院认为：原告起诉被告离婚之诉，现经被告住所地法院向被告直接送达本院开庭传票等诉讼材料可知被告实际在住所地居住，结合被告向本院提供其住所地村民委员会证明亦可以证实被告长期在其住所地居住的事实。综上，被告提出本案管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市易县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一六年三月二十二日书记员  张静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更674号罪犯吴永国，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）邢刑初字第61号刑事判决，以被告人吴永国犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴永国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯吴永国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴永国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴永国2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴永国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年8月2日起至2016年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年三月七日书记员 王 帆
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第426号原告：曹明英。被告：尹国刚。原告曹明英诉被告尹国刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹明英、被告尹国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明英诉称：2015年3月12日17时许，我在云海香都小区16号楼楼下经过时，被告饲养的金毛犬跑过来抢我手中的快递袋，将我扑倒，导致大腿根部骨折，住院五天，医疗费用由被告支付。我住院期间由被告妻子护理，出院休治期间亦由被告妻子护理至2015年4月13日。此后被告未到我家中护理，为此我雇佣邻居刘晓华护理，支付护理费7000元。另外，休养期间我因伤情需要购买营养品，花营养费3000元。要求被告支付我复诊拍片费247元、交通费200元、护理费7000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。被告尹国刚辩称：原告所诉属实，我同意支付其医疗费（已付）、复查拍片费用247元及交通费200元，其余经济损失我不认可。经审理查明：原告曹明英与被告尹国刚均系烟台市牟平区云海香都小区居民。2015年3月12日17时许，原告途经云海香都小区16号楼楼下时，被被告饲养的金毛犬扑倒，致其大腿根部腿骨骨折，住院五天，于2015年3月17日出院，住院期间所花医疗费由被告支付。原告住院期间及出院后至2015年4月13日止由被告妻子护理。此后，被告未对原告护理，原告自己雇佣的邻居刘晓华护理。为因伤所造成的经济损失双方协商未果，原告诉来本院，要求被告支付复诊拍片费247元、交通费200元、护理费7000元、营养费3000元。为支持自己的主张，原告提交雇工刘晓华给其出具的收条二份，证明从2015年4月13日至同年5月13日刘晓华收原告护理费3500元，2015年5月13日至同年6月13日收原告护理费3500元。被告对原告提交证据不认可。被告表示同意支付原告复诊费247元、交通费200元，对原告其他损失不认可。应被告书面申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告之伤的护理时间、是否需要营养费及营养费数额进行了司法鉴定，鉴定意见：1、曹明英伤后需要护理一个月。2、曹明英伤后需适当补充营养，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，减少并发症的发生，其营养费数额因无相关标准，故无法确定。原告对该鉴定报告存有异议，认为伤后需护理三个月，但明确表示不重新鉴定护理时间。被告对该鉴定报告无异议。双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交雇工出具收条及司法鉴定书在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告饲养的金毛犬因被告管理不善造成原告受伤，原告合理的经济损失被告应予赔偿。原告合理的经济损失有：①医疗费用。原告住院期间医疗费用被告已自愿支付，复诊费247元为合理费用，被告应予赔偿。②营养费。根据原告受伤程度、当地居民生活消费水平等，本院综合认为原告主张伤后营养费3000元过高，以2000元为宜。③交通费200元。关于护理费。依据烟台富运司法鉴定中心鉴定意见曹明英伤后需护理一个月，即从2015年3月12日至2015年4月13日，此期间原告由被告妻子护理。故此后原告称雇佣邻居刘晓华护理，主张护理费7000元，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金5000元，因侵害结果并未致原告严重精神损害，故原告该请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告合理经济损失合计2447元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：被告尹国刚赔偿原告曹明英经济损失2447元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、鉴定费1600元合计1786元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  姜培生人民陪审员  周建成二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初187号原告韦某，男，壮族，居民。被告覃某，女，壮族，居民。本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月25日以与被告覃某自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。代理审判员  廖承攀二〇一六年三月二十六日书 记 员  蒙晓丽
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初6号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人于某某，男，1982年12月11日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被高唐县公安局刑事拘留，同年12月1日被高唐县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。因具有不符合适用简易程序的情形，于2016年1月22日改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日14时许，在高唐县某小区某号楼某单元某某室，被告人于某某与被害人张某某夫妻二人因送孩子等家庭琐事发生争吵，后被告人于某某用电视遥控器将张某某鼻部砸伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某某因钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另查明：2016年2月1日，被告人于某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某经济损失人民币1.8万元，并取得谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电视遥控器的物证照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人于某某的常住人口基本信息以及于某某与张某某达成的和解协议、收据、谅解书，证人齐某某的证言，被害人张某某的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字（2015）476号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  赵宝东二〇一六年三月二十一日书 记 员  石恒晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执593号许正卫、杨传福、杨家新���龚德如与你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人许正卫、杨传福、杨家新立即支付申请人各项损失354元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元、执行费50元由三被执行人共同承担。特此通知二〇一六年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第47062号原告韩×，女，1988年5月5日出生，北京东方蓝帝服装有限责任公司销售支持。被告李×，男，1986年5月15日出生，北京市朝阳区高碑店北花园小区*号院*号楼*单元****室。原告韩×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻，2013年6月26日，双方签订《婚内财产约定协议书》，约定位于北京市通州区玉桥北里34号楼×室（下称×室）产权归原告所有。2013年7月1日至2018年6月30日由被告偿还银行贷款，2018年7月1日后银行贷款由原告偿还。双方于2013年7月8日签订《离婚协议书》，约定×室归原告所有，自双方登记离婚之日起，被告偿还五年房贷。当日，双方领取了离婚证。双方离婚后，被告未按上述协议约定履行偿还房贷的义务，自2013年7月8日至2015年8月8日该房屋贷款共44730.5元均由原告偿还。因此诉至法院要求：1、依法确认《离婚协议书》为有效协议；2、被告返还原告偿还的2013年7月8日至2016年1月24日的银行贷款共计56084.61元；3、被告偿还2016年1月25日至2018年6月30日房屋贷款。被告辩称：离婚后，被告的经济状况不好，无力支付。被告承诺偿还的房贷是用离婚后的个人财产偿还，不是分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此是一种赠与，被告想撤销赠与。另外，《离婚协议书》不公平，被告想撤销，但被告考虑清楚了，不起诉要求撤销了。经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2013年6月26日签订《婚内财产约定协议书》，双方约定二人于2011年9月26日登记结婚，现达成以下协议：×室产权证登记时间为2009年9月18日，登记所有人为被告，购房时由原告支付首付款，双方共同还贷。双方约定该房产全部产权归原告所有，被告不再拥有产权。自2013年7月1日至2018年6月30日止，由被告负责偿还银行贷款。2018年7月1日之后银行贷款由原告负责偿还。双方各自取得的财产归各自所有和支配，生活开支各自支付。被告偿还的银行贷款不再向原告索要……2013年7月8日，双方签订《离婚协议书》，并领取离婚证，协议书双方约定双方婚前女方父母付首付登记在男方名下的×室归女方所有。双方现共有存款归女方所有，因买前述房产应付的房贷自双方登记离婚之日起，男方偿还五年房贷，无其他共同财产，无其他共同债务。另查，2009年9月23日，被告作为借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司北京通州区支行作为贷款人签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款仅用于购买坐落于通州区玉桥北里34号楼6层×室，贷款金额为36万元，借款人按照月等额本息还款法偿还贷款本息。双方离婚后,被告未按照双方约定偿还房贷，原告自行偿还了2013年7月8日至2016年1月24日的银行贷款共计56084.61元。上述事实，有离婚证、《婚内财产约定协议书》、《离婚协议书》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《个人购房借款及担保合同》和当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原告和被告办理离婚时，双方自愿达成《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现被告以无能力负担、撤销赠与等理由不履行该协议书，均没有法律依据，本院依法不予采信。被告主张撤销协议书，但又明确表示不另案起诉，故本院对该意见亦不予采信。原告要求确认《离婚协议书》为有效协议，该请求于法有据，本院依法予以确认。原告要求被告按照协议约定负担离婚后至2018年6月30日期间的向中国邮政储蓄银行为购买位于北京市通州区玉桥北里34号楼6层×室的贷款，亦有事实依据，本院依法予以支持。其中对于原告已偿还的房屋贷款，原告要求被告给付，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告韩×与被告李×于二○一三年七月八日签订的《离婚协议书》合法有效。二、被告李×于本判决生效之日起七日内给付原告韩×已偿还的房屋贷款五万六千零八十四元六角一分。三、原告韩×和被告李×因购买北京市通州区玉桥北里34号楼461号房屋而向中国邮政储蓄银行进行的贷款，由被告李×偿还二○一六年一月二十五日至二○一八年六月三十日的银行贷款。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李×负担（原告韩×已交纳75元，被告李×于本判决生效之日起七日内给付原告韩×。余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜人民陪审员  张培华人民陪审员  苏贵增二〇一六年三月八日书 记 员  尹 航
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更42号罪犯祁风军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）通中刑初��第0030号刑事判决，认定被告人祁风军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯祁风军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁风军的改造表现予以全面考核后认为，因为眼疾不能参加劳动，但能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。��苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯祁风军被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕37号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯提请减刑符合法定条件和程序，因罪犯祁风军为罪犯，建议适当放宽减刑幅度。经审理查明，罪犯祁风军于2013年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，有悔罪表现，认真参加政治、文化学习；2015年8月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯祁风军的罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据以及罪犯祁风军当庭所作的悔罪供述证实。本院予以确认。本院认为，罪犯祁风军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽视力，但并未丧失生活自理能力，故对于检察员据此提出的适当放宽减刑幅度的建议本院不采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯祁风军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶