绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第3980号原告：向弟坤。委托代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。被告：王郭明。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路109号轻纺科技中心五楼。负责人：杨朝辉，经理。委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告向弟坤诉被告王郭明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据被告平安保险公司申请，委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告向弟坤的委托人代理人李斌，被告王郭明，被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向弟坤诉称：2015年3月21日，被告王郭明驾驶的浙D×××××号小客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计234451.33元。由于被告王郭明系浙D×××××号小客车驾驶人及登记车主，被告平安保险公司系浙D×××××号小客车保险人，且被告王郭明负事故主要责任，故要求被告平安保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险部分损失由两被告承担80%的赔偿责任；两被告共应赔偿原告损失211981.10元。在诉讼过程中，原告变更诉讼后的损失数额为148665.90元。同时选择要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金。被告王郭明辩称：被告王郭明驾驶的浙D×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称：被告王郭明驾驶的浙D×××××号小客车在本公司投保交强险和商业三者险事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核定；依据交强险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；由于投保车辆方负事故主要责任，本公司在商业三者险限额内只需承担70%的赔偿责任。根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2015年3月21日20时5分许，被告王郭明驾驶一辆浙D×××××号小客车，途经镜水路绍兴市柯桥区蔡江村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告向弟坤负事故次要责任，被告王郭明负事故主要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，但原告自2010年3月开始在浙江绍兴务工。原告伤后住院17天及门诊治疗。出院诊断：原告左侧股骨颈骨折。诉讼前，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2015年9月28日出具鉴定意见，认为原告因本起交通事故致上述损伤，目前遗留左下肢丧失功能达25%以上，该后遗症构成道路交通事故9级伤残；误工时限拟为180天、护理时限拟为120天、营养时限拟为90天。在诉讼过程中，本院根据被告平安保险公司申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告因本起交通事故致上述损伤，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上（尚未达25%），该后遗症构成道路交通事故10级伤残。被告平安保险公司因此支付鉴定费1200元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费14239元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、误工费23850元、护理费15900元、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，合计148627元。该节事实由原告提供的门诊病历，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，浙江绿城医院司法鉴定所（2015）临鉴字第1635-1号鉴定意见书，鉴定费发票、工作单位证明、流动人口登记表、暂住证、交通费发票及当事人的陈述等证据证明。三、被告间的关系及付款情况：被告王郭明系浙D×××××号小客车驾驶人及登记车主，被告平安保险公司系该车辆交强险和商业三者险的保险人，本案事故发生于保险期限内，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王郭明通过交警部门支付原告10000元。原告医疗费用中含非医保医疗费2100元。该节事实由当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中应剔除伙食费；住院伙食补助费损失根据原告住院时间，按两被告确定的每天30元计算；营养费损失根据司法鉴定意见评定的营养时限，按每月600元计算；残疾赔偿金标准，原告虽系农村居民，但其提供工作单位证明、流动人口登记表、暂住证等，可以证明原告自2010年开始在浙江省绍兴务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费、护理费损失，按鉴定机构确定的误工、护理时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×误工、护理时限（每月按30天）计算；鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为148627元。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告王郭明驾驶的浙D×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称其依据交强险保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，被告王郭明没有异议，本院予以确认。据此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金2000元）。超过交强险责任限额部分的28627元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告向弟坤负事故次要责任，被告王郭明负事故主要责任的事实，本院确定由被告王郭明对原告的上述损失承担80%计22901.60元。鉴于被告王郭明驾驶的浙D×××××号小客车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告王郭明应承担的上述22901.60元，可由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩称投保车辆方负事故主要责任，其只需承担70%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳；被告平安保险公司另称其不负责赔偿上述损失中的非医保医疗费、鉴定费，被告王郭明没有异议，故对该两项损失的3360元（4200元＊80%）由被告王郭明负责赔偿，其余19541.60元则由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告王郭明在事故发生后先行支付原告的10000元，扣除其应承担的3360元，其余6640元应由原告返还给被告王郭明。本院为减少当事人讼累，确定由被告平安保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告王郭明。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为142901.60元，扣除被告王郭明已付10000元，尚可获赔132901.60元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告向弟坤因本起交通事故造成的损失139451.60元；其中的132901.60元支付给原告向弟坤，6640元支付给被告王郭明；二、驳回原告向弟坤的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（缓交），减半收取1637元，由原告向弟坤负担175元，被告王郭明负担1462元，均限于本判决生效后十日内向本院缴纳。案件鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一六年三月二十一日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。