博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终35号上诉人(原审被告)童业勇，男，汉族，住精河县。被上诉人(原审原告)博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地:博乐市。法定代表人杜平，该公司总经理。上诉人童业勇与被上诉人新疆博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司（以下简称博州苗沣公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人童业勇的委托代理人王志、被上诉人博州苗沣公司的委托代理人杜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告童业勇于2013年3月7日至2013年6月20日在原告博州苗沣公司处除购农资，2013年1月22日被告童业勇向原告博州苗沣公司出具了152676元的借条一份，2013年3月7日至6月20日被告童业勇给原告博州苗沣公司出具了合计88020元的欠据四份，欠据中约定本年10月20日前全部还清，其中两份欠据是约定超期按农村信用社罚息利率计算，两份欠据是逾期按所欠货款总额每月5%罚息计算。后被告童业勇给原告博州苗沣公司支付了部分货款。原告博州苗沣公司的诉讼请求：要求被告童业勇支付货款139696元及违约罚息139696元。原审法院认为，被告童业勇欠原告博州苗沣公司货款139696元的事实，双方无异议，予以确认。原告博州苗沣公司要求被告童业勇支付罚息13969元的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率24%计算利息较为适宜，32500元的利息计算为14300元，16000元的利息计算为7040元，9920元的利息计算为4364.8元，29600元的利息计算为13024元，利息计算从2013年10月20日至2015年8月20日，合计38728.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决:一、被告童业勇于本判决生效后五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司欠款139696元;二、被告童业勇于本判决生效后五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司欠款利息38728.8元。案件受理费2745元，由被告童业勇负担。宣判后，上诉人童业勇不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人只欠被上诉人货款89696元，而非139696元。上诉人曾于2013年3月18日、2015年1月15日分别在农行大河沿子营业所向被上诉人农行卡(卡号:622843xxxx02054xxxx)分两次，每次打款50000元，两次共计10万元，但被上诉人只认可其中的5万元。上诉人所持农行卡流水账也显示打出10万元(但不显示对方农行卡号)。农行大河沿子营业所的负责人说只有法院的工作人员来调取他们才给办理。上诉人在原审开庭时也申请法院到农行调取向被上诉人卡中打款的证据，原审法院不予理睬，导致多给被上诉人判决5万元。现申请博州中院依职权向农行调查取证。2、上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系(实为代销关系)，而非民间借贷法律关系。一审法院按年利率24%计算，显属适用法律错误，申请二审法院依职权调取证据，依法扣除己支付给被上诉人的5万元。请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付欠款89696元;二、撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付欠款利息38728.80元的原审诉请。被上诉人博州苗沣公司口头答辩称：一审判决正确，上诉人两次打款共10万元，上诉人通过银行还款已经扣除，收了1000元现金也扣除，上诉人一共就还了101000元。上诉人共欠款240696元，扣除后还欠139696元。利息在每张欠款单上都有约定，结算时间是每年10月20日，此前还款不计息，逾期就要计算利息，月利率是5％。本院二审经审理查明，上诉人童业勇于2016年2月1日向法庭提交了书面申请，请求由法院向中国农业银行股份有限公司博州分行查询童业勇向博州苗沣公司法定代表人杜平转账情况。经中国农业银行股份有限公司博州分行清算中心查实，上诉人童业勇用卡号为622846xxxx00251xxxx银行卡于2013年3月18日、2015年1月15日分别向博州苗沣公司法定代表人杜平的卡号为622843xxxx02054xxxx银行卡转入50000元，经质证被上诉人博州苗沣公司认可上诉人童业勇用农业银行卡分两次转账共计100000元的事实，加之上诉人童业勇于2014年1月28日用农村信用社卡号836020xxxx1010287xxxx银行卡向博州苗沣公司法人杜平的卡号621008xxxx00xxxx银行卡转入50000元，再加现金支付的1000元，上诉人童业勇共向被上诉人博州苗沣公司支付151000元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人童业勇提出的只欠被上诉人博州苗沣公司89696元的上诉理由，有相关金融机构的转账凭证证实，被上诉人博州苗沣公司也予以认可，本院予以支持。关于上诉人童业勇提出应当驳回被上诉人要求支付利息的上诉理由，因上诉人童业勇与被上诉人博州苗沣公司签订的欠款单，其中对2013年1月22日的欠款双方未约定支付利息，2013年3月7日及2013年5月8日的欠款单中约定的欠款于当年10月20日前支付，超期按照农村信用社罚息利率计算，2013年6月13日及2013年6月20日的欠款单中双方约定于当年10月20日还清货款，逾期按所欠货款总额每月5％罚息计算。上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》按年利率24%计算逾期付款利息有误。因5张单据还款的期限不同，约定的利息也不同，对上诉人转账所归还的三笔欠款，双方没有约定归还的是哪一笔，故应当先冲减2013年1月22日的欠款152676元，上诉人童业勇四次共还款151000元，从152676元冲减已还款151000元，还剩余1676元，冲减后的余额应当从最后一笔归还的日期按同期人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息较适当，期限从2015年1月16日至2016年2月15日，计算利息为152.5元[1676元0.0077（以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%(年)为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年）÷12个月）13个月]。其余四笔约定的欠款利率过高，法院依法予以调整，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算。时间从2013年10月21日计算至2016年2月20日。计算利息为18977.1元[880200.0077（以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%(年)为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年）÷12个月）28个月]。故予以改判由上诉人童业勇向被上诉人博州苗沣公司支付利息共计19129.6元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1195号民事判决；二、上诉人童业勇于本判决生效后五日内向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付货款89696元；三、上诉人童业勇于本判决生效后五日内向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付逾期付款利息19129.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2745元（由被上诉人已预交），由上诉人童业勇负担1069元，由被上诉人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担1676元。二审案件受理费2018.22元（由上诉人已预交），由上诉人童业勇负担435元，由被上诉人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担1583.22元。本判决为终审判决。审 判 长 李 新 建代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一六年三月二十二日书 记 员 申   疆