苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00838号原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人王盘根，董事长。委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。投资人金瑾，厂长。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。金梅泉。被告金瑾。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称永鼎小贷公司）与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成由审判员余琼琼主审并担任审判长、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年3月8月公开开庭进行了审理。原告永鼎小贷公司的委托代理人吴维贤、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂委托代理人穆娜、金梅泉到庭参加诉讼。被告金瑾经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永鼎小贷公司诉称，2014年12月26日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂与原告签订了《人民币额度借款合同》一份，约定在2014年12月26日至2015年12月25日期间内，原告给予被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂1500万元的借款额度供其循环使用，按月结息、到期还本，贷款年利率为16.2%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，依被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂申请，原告向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂以转账支票的形式发放了贷款1000万元。但被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂未能归还任何贷款本息。因此原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还全部贷款本息。被告金梅泉、金瑾作为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的原投资人和现投资人，应对独资企业不能清偿的债务承担清偿责任。故请求法院依法判令：1、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还借款本金1000万元，支付该借款截至起诉之日前一日按年利率16.2%计算的未付利息（一笔以500万元为计算基数自2014年12月26日起算，另一笔以500万元为计算基数自2014年12月29日起计算，目前均暂计算至2015年9月28日，合计约为人民币1221750元），支付该借款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂支付律师费367800元；3、被告金梅泉、被告金瑾对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还借款本金1000万元，并分别承担以本金500万元为基数，自2014年12月26日起至2015年12月25日止及自2014年12月29日起至2015年11月28日止均按照年利率16.2%计算的期内利息，自2015年12月26日起及自2015年11月29日起至被告实际清偿之日止均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂辩称，该笔借款的实际借款人是苏州鑫汉置业有限公司而非本案被告，是苏州鑫汉置业有限公司委托被告进行的借款，利息也由苏州鑫汉置业有限公司支付的。且对利息的计算有异议，不予认可。对于原告主张的律师费367800元被告不同意支付，没有相应的法律依据。被告金梅泉辩称，同被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂意见。被告金瑾未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂作为借款人与原告永鼎小贷公司作为贷款人签订《人民币额度借款合同》一份。该合同约定由原告永鼎小贷公司向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂提供借款额度1000万元，借款额度是指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供贷款本金余额的限额；借款额度有效期间自2014年12月26日至2015年12月25日；贷款利率为固定年利率，即年利率16.2%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人有权将债务人的还款首先用于偿还本合同约定的应由债务人承担而由贷款人垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的标准确定；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指债务人未按期清偿会超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。该合同由原告永鼎小贷公司、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂分别盖章予以确认。合同签订后，2014年12月26日，原告永鼎小贷公司依据被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂申请，向其出具借款借据一份，载明：借款人为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂；借款金额为500万元；借款日期为2014年12月26日，到期日期为2015年12月25日；月利率为13.5‰；还款方式为按期还息，到期还本；贷款用途为流动资金。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在该借款借据上盖章予以确认。当日，原告永鼎小贷公司以银行转账的方式向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发放了贷款500万元。2014年12月29日，原告永鼎小贷公司依据被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂申请，向其出具借款借据一份，载明：借款人为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂；借款金额为500万元；借款日期为2014年12月29日，到期日期为2015年11月28日；月利率为13.5‰；还款方式为按期还息，到期还本；贷款用途为流动资金。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在该借款借据上盖章予以确认。当日，原告永鼎小贷公司以银行转账的方式向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发放了贷款500万元。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在借得上述款项后，未按照合同约定支付任何贷款利息。原告认为，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂未按照合同约定履行还款义务，其有权宣布贷款提前到期，要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还全部贷款本息，遂诉讼来院。另查明，被告金梅泉系被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂个人独资企业与原告永鼎小贷公司签订合同时的投资人。2015年3月11日，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂进行了工商登记变更，将投资人由被告金梅泉变更为被告金瑾。再查明，原告永鼎小贷公司委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费用367800元。以上事实，由原告提供的人民币额度借款合同一份、借款借据两份、放款凭证两份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告永鼎小贷公司与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂签订的人民币额度借款合同，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂未按合同约定履行按月付息义务，已构成违约。因此原告要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂归还借款本金1000万元，并分别承担以本金500万元为基数，自2014年12月26日起至2015年12月25日止及自2014年12月29日起至2015年11月28日止均按照年利率16.2%计算的期内利息，自2015年12月26日起及自2015年11月29日起至被告实际清偿之日止均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。在庭审中，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂提出其非实际借款人的辩解，并提供了由苏州鑫汉置业有限公司出具的承诺书予以证明，但该承诺书仅能用以约束苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂和苏州鑫汉置业有限公司，并不能证明原告对此明知，故本院对此不予理涉。原告要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂承担原告为实现债权而支付的77800元律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应付原告律师费185600元。原告还要求被告金梅泉、金瑾对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，对企业债务承担无限责任。在本案中，被告金瑾作为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的现投资人，理应以其个人的其他财产对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的债务承担补充清偿责任。对于被告金梅泉的责任承担问题，本院经审查后认为，被告金梅泉系2015年3月11日工商登记变更前的原投资人，且本案借款合同亦是在被告金梅泉作为个人独资企业投资人期间所签订，因此在未有证据能够证明原投资人即被告金梅泉在转让个人独资企业时，与债权人即原告永鼎小贷公司、受让人即被告金瑾之间存在关于债务承担的三方约定的情况下，对于个人独资企业的财产不足以清偿的债务部分，应由现任的投资人和原来的投资人承担共同的补充清偿责任。综上所述，被告金梅泉、金瑾对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂不足清偿部分的债务应以其个人其他财产承担共同的补充清偿责任。被告金瑾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应偿还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000万元。同时，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂还应承担以本金500万元为基数，分别自2014年12月26日起至2015年12月25日止及自2014年12月29日起至2015年11月28日止均按照年利率16.2%计算的期内利息；以本金500万元为基数，分别自2015年12月26日起及自2015年11月29日起至被告实际清偿之日止均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币185600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的企业财产不足以清偿上述债务的部分，由被告金梅泉、金瑾以其个人其他财产承担共同的补充清偿责任。案件受理费91417元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币97017元，由被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  余琼琼代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年三月十六日书 记 员  丁雯雯附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条:本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。6.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条:个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。