陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第07499号原告刘共积，又名刘瑞庭，男，1958年9月出生，汉族，陕西省清涧县人。原告师调云，又名师调荣，女，1959年9月出生，汉族，籍贯住址同上。共同委托代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。被告张海涛，男，1978年3月出生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人。委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人贾永县，男，1971年10月出生，籍贯同上，。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县驼峰路。负责人乔万胜，系该公司总经理。委托代理人白俊斌，该公司法律顾问。原告刘共积、师调云诉被告张海涛、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘共积未到庭；原告师调云及与原告刘共积共同委托代理人白骁腾到庭；被告张海涛委托代理人杜芳胜、贾永县到庭；被告保险公司代理人白俊斌到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月8日，被告张海洋驾驶陕KHT5**号小轿车由东向西行驶至锦界镇长城路“阳阳金岸”大酒店门前时，撞在同向行驶的刘客松驾驶的两轮摩托车尾部，又与对向行驶的贺渊岗驾驶的无牌轿车相撞，致刘客松死亡，三车受损的交通事故，经神木县交警大队作出交通事故责任认定书认定，张海洋负本次事故的全部责任，刘客松、贺渊岗无责任。陕KHT5**号小轿车车主为被告张海洋，该车在被告保险公司分别购买了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金487320元，丧葬费26231元，被抚养人生活费350920元，停尸、运尸费43800元，交通费3163元，食宿费7846元，车辆损失费4100元，精神抚慰金50000元，各项损失共973480元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明发生事故的过程及责任认定张海洋负事故的全部责任，刘客松无责任。2、身份证、死亡注销证明、清涧县宽州镇人民政府及该镇刘家湾村委会共同出具的身份证明，张海涛驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，证明原告主体适格及受害人刘客松已死亡注销户口且陕KHT5**号车主为被告张海涛，该车在被告保险公司投保。3、户口本、残疾证、延安大学咸阳医院诊断证明、刘家湾村委会证明各一份，真名原告刘共积虽未满60周岁，但其有合法的残疾人证，且经延安大学咸阳医院诊断为减少活动，避免剧烈活动、负重，可见其已经丧失了劳动能力，故应该为其计算被抚养人生活费且二原告包括刘客松在内有两个抚养义务人。4、停尸费、运尸费票据，摩托车购买收据各一份，交通费票据66支，食宿费票据5支，证明原告花费停尸费33800元，运尸费10000元，摩托车的财产损失4100元，交通、食宿费11109元，应由被告承担。被告张海涛辩称，对于事故无异议，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应在法律规定的范围内积极赔偿受害人损失。被告张海涛向法庭提交保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份。被告保险公司辩称：肇事车辆在本被告处只投保有交强险一份，发生事故属实，该车驾驶员张海洋在肇事时系醉酒驾驶，本被告不承担赔偿责任，案件受理费、保全费属于间接费用，本被告不承担赔偿责任。被告保险公司未向法庭提交证据。被告张海洋对原告提交的第1、2组证据真实性和证明目的无异议；对第3组证据的真实性亦无异议，对抚养义务人为两人有异议，根据户口显示受害者刘客松应是兄妹三人，原告刘共积虽有残疾，但其配偶亦有抚养义务，故其抚养义务人为四人，且应以农村居民消费标准计算，其余证明目的无异议；对第4组证据中停尸、运尸费票据不是正规发票，且丧葬费已包含停尸、运尸费，不应另行赔付。车票和其他住宿费票据以法庭核实为准。被告保险公司对原告提供的第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告刘共积未满60周岁不应计算抚养费，且原告的四级伤残并未失去劳动能力；对第4组证据中停尸、运尸费应包含在丧葬费内，不应重复计算。对原告提供的购买摩托车发票并非全损且无鉴定结论也没有报废依据，故对车损不予认定亦不申请鉴定。对交通费用请法庭酌情考虑，对住宿费票据因其系收款收据，不符合证据的形式要件。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第1、2组证据材料，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，被告亦无异议，依法予以采信。对原告提交的第3组证据中刘家湾村委会证明因原告在庭审中自认其抚育了三个子女，故对其真实性和证明目的均不予认定，对该组的其他证据其来源合法、证明内容真实、与本案有关联性本院予以采信。对第4组证据能真实证明刘客松停尸、运尸支出情况以及受损摩托车的价值和受害者刘客松家属支出交通、食宿花费支出情况与本次事故有直接关联，故本院予以采信。经审理查明：2015年9月8日20时许，被告张海涛醉酒驾驶陕KHT5**号小轿车沿长城街由东向西行驶至“阳阳金岸大酒店”门前时，撞在受害者刘客松驾驶的无牌号普通两轮摩托车尾部后，又与对向来车贺渊岗驾驶的无牌号（陕KHG2**）轿车相撞，致使刘客松当场死亡，三车不同程度受损，2015年9月18日经神木县公安局交通警察大队事故中队作出“神公交认字（2015）第395号事故书”认定，张海洋承担此次事故的全部责任，刘客松、贺渊岗无责任。肇事车辆陕KHT5**号小轿车在被告保险公司投保有交强险一份，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。另查，原告刘共计系受害者刘客松之父，1958年9月26日出生，2011年11月22日经中国残疾人联合会颁发残疾人证，载明“残疾类别为肢体，残疾等级为肆级”2015年11月10日经延安大学咸阳医院门诊诊断为：右髌骨骨折术后疼痛。医生意见：1、减少活动，避免剧烈活动、负重、再次摔伤；2、营养饮食，遵指导功能锻炼，不适随诊。原告师调云系受害者刘客松之母非农业家庭户口，1959年9月27日出生，二原告共抚育包括受害者刘客松在内三名子女。诉讼过程中原告刘共积、师调云与被告张海洋除保险公司交强险外自愿达成调解协议，并履行完毕。本院认为：公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护，张海洋驾驶陕KHT5**号轿车沿长城路由东向西行驶至“阳阳金岸大酒店”门前时，撞在同向前车刘客松驾驶的无号牌普通两轮摩托车尾部后，又与对向来车贺渊岗驾驶的无号牌（陕KHG2**号）轿车相撞，致刘客松当场死亡，三车受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张海洋承担本事故的全部责任，刘客松、贺渊岗无责任。该责任认定客观真实，责任明晰，本院依法予以认定。故对二原告的合理经济损失依法应予赔偿，被告保险公司作为肇事车辆陕KHT5**号轿车的保险人，且此次事故发生在保险期内，依照法律规定，应在其保险限额内依法予以赔偿。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》的规定，保险公司未提交证据证明已就不予赔偿事项向投保人做出如实告知义务，也没有明确提示说明该条款，故对其提出因驾驶人张海洋醉酒后驾驶机动车，所以拒绝给受害人赔偿的观点，本院不予采纳。受害者刘共计驾驶2015年8月4日购买的肇事两轮摩托车价格为4100元，但原告未对该车损失提供报废或具体损失的证据，故对原告主张该部分损失的主张，不予支持。上述损失合计远超于交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告的损失。不足部分二原告已与被告张海洋达成了调解协议且已履行完毕，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘共积、师调云因刘客松死亡所产生的死亡赔偿金110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 昕代理审判员 王 峰人民陪审员 张祥祥二〇一六年三月二十日书 记 员 李 艳