徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初700号原告张丙申，男。委托代理人张祥顶。被告苗成振，男。委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。原告张丙申诉被告苗成振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张丙申及其委托代理人张祥顶，被告苗成振的委托代理人马岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丙申诉称，2015年5月14日，原告和两个工友（张建发、侯传新）受通州建总集团有限公司派遣在泉山区泉山印象工地从事建筑砌墙工作。当天7时左右原告被同在该工地负责装修业务的苗成振寻衅辱骂，并被苗成振持一根直径5cm左右的竹竿打伤。原告被送至徐州市第四人民医院住院治疗13天。伤情鉴定结论为轻微伤。原告因此损失医药费19646元、误工费5400元、护理费3000元、营养费3000元、交通费530元，共计31576元。被告打人后并无丝毫道歉与悔过之意，更不愿意赔偿原告任何损失，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告赔偿原告医药费19646元、误工费5400元（180元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费530元，共计31576元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苗成振辩称，对于双方发生的事实不持异议，原告所要求的各项赔偿数额应当提供证据加以佐证，对不符合法律规定的部分，被告不承担赔偿责任。此次事件的发生是因为原告使用被告工地材料导致，原告过错在先，双方对此均有责任，应当根据双方过错承担赔偿责任。经审理查明，原、被告同为在徐州市泉山动漫城工地工作的施工人员。2015年5月14日17时左右，在徐州市泉山动漫城工地4号楼一楼，原告张丙申与被告苗成振因使用沙子问题发生争执，被告用一竹竿敲打原告头部一下，致使原告张丙申左耳部受伤。原告于当日被送至徐州市中心医院进行了检查和治疗，经诊断为：头部外伤，头皮软组织挫裂伤。于2015年5月27日出院，住院共计12.5天，产生医疗费19646.73元（包含有被告支付的住院押金2000元）；被告还另行为原告支付医疗费1097.59元。出院医嘱：休息治疗，门诊随访。经原告申请，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（徐）公（物）鉴（伤）字[2015]413号鉴定意见为：张丙申左耳部的损伤程度构成轻微伤。经原告申请，本院调取了原、被告双方因本次纠纷而由徐州市公安局景区分局珠山派出所对原、被告以及张丙申的工友耿景红、侯传新制作的询问笔录。原告张丙申在笔录中陈述：2015年5月14日17时左右，在徐州市泉山区动漫城4号楼工地附近，我当时在那里垒墙，有一个20多岁的小伙子过来找我，问我之前用的他的沙子还了没有，我说已经还了，他说没还够。那个小伙子说你想要耍孬种，我站起来拿着瓦刀指着他说谁耍孬种，那个小伙子就用他带来的一根竹棍打了我的头部左侧一下，然后我就被打懵了，之后发生了什么我就不记得了，等我醒来的时候，已经躺在医院了。被告苗成振在笔录中陈述：2015年5月12日中午，我发现弄楼梯的工人在用我们的水泥、黄沙，我就去找那个工人，跟他说：你用我们的料你要给我们运上来。那个工人说明天中午12点之前我把料运上来，用多少运上来多少，第二天中午我发现在4楼上了两包水泥，没有上黄沙。我就去找那个工人，那个工人说4楼还剩一些用剩的料给你们了，就不运沙子上来了。2015年5月14日16时50分左右，我看4楼上了一点沙子，不够他用的数量，我就去找他，他还是不愿意把黄沙上够，然后我们说话就有点激烈了，我一听生气，就用手里用来挑沙子的竹棍打了他的头左边一下，他拿着手里的瓦刀拍了我的胸部一下，我怕他再打我就跑，跑的时候我听到有人说头淌血了。我又回来拨打了120，急救车来了把他带走了，民警来到后把我带到了派出所。耿景红和侯传新在笔录中均陈述：2015年5月14日下午5点左右，我和张丙申蹲在那里垒墙，也在动漫城干活的一个二十多岁的小伙子手里拿着一根竹竿从四号楼出来走到张丙申跟前，问张丙申黄沙的事情，小伙子说了句不好听的话，张丙申就骂了小伙子一句。那个小伙子拿着手里的竹竿就向张丙申头的左侧打了一下，当时张丙申的头就出血了。那个小伙子看到张丙申的头出血就打电话叫救护车，救护车将张丙申拉走后，警察就到了将打人的小伙子带到了派出所。2015年6月15日，徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局作出景公（珠）行罚决字（2015）132号行政处罚决定书，决定对苗成振给予行政拘留七日（自2015年6月15日至6月22日止）并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局珠山派出所组织原被告双方进行调解，未果。庭审中，原告提交：1、通州建总集团有限公司徐州动漫文化产业园工程项目部于2015年9月10日出具的证明，内容为：兹有我公司员工张丙申同志，每天工资为180元，因住院30天没能正式上班，导致损失工资共计为5400元。被告的质证意见为：真实性无法确认，应当提供劳动合同，因住院而30天没有上班与事实不符，原告因此次纠纷共计住院13天，应当按照13天计算。2、交通车票三张，证明原告家属回来照顾原告而产生的交通费用。被告的质证意见为：两张票不是同一人，另一张票上没有姓名，无法证明与本案有关联性，交通费应系伤者治疗而产生的费用，其他人的交通票据不属于法律赔偿的范围。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同一工地施工人员，在工作中发生矛盾时本应加强沟通并相互理解，通过合理的方式解决问题，从而建立起文明和谐的工作关系。根据原、被告双方及耿景红和侯传新在公安机关制作的询问笔录中所显示的内容，原、被告系因使用沙子及返还发生纠纷，进而争执，因言语不睦，被告随手打了原告一竹竿，致使原告受伤。结合原被告双方在庭审中的陈述，本院确认原告在本次纠纷中承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任。原告张丙申因本次纠纷产生损失综合认定如下：1、原告因本次纠纷共产生医疗费20744.32元（19646.73元+1097.59元），有相应的病历和票据予以证实，本院予以确认。2、根据原告的证据，结合出院医嘱等材料，本院酌定确认原告的误工期、护理期、营养期均为20天为宜。原被告发生纠纷时，原被告均系在动漫城工地从事工作，故根据原告提交的证据，其主张误工费180元/天的标准，本院予以采纳，原告的误工费为3600元。原告未提交证据证实其护理人员的误工损失，故本院参照徐州市护工报酬标准，原告的护理费为1000元（50元/天×20天）；原告主张的营养费标准过高，本院依法予以调整，原告的营养费为300元（15元/天×20天）。3、原告主张的交通费应系治疗原告的病情而产生的合理费用，本院酌定支持150元。综上，原告的损失总计为25794.32元，因被告苗成振承担90%的过错赔偿责任，故其应承担的部分为23214.89元，扣除被告已经支付的3097.59元（1097.59元＋2000元），被告还应赔偿原告20117.3元。本案中，关于原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内被告苗成振赔偿原告张丙申医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计20117.3元；二、驳回原告张丙申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张丙申负担50元，被告苗成振负担150元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一六年三月二十八日书记员  苏 颖