wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初81号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司。法定代表人：金文卿，该公司总经理。委托代理人：卞宇杰，该公司职工。委托代理人：张强，该公司职工。被告：杨本龙，男。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告杨本龙民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司以被告未给付其欠款为由，向本院提起诉讼，请求判令判决被告给付欠款及利息，本院认为被告住址经原告补充提交后仍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司辽阳分公司起诉。案件受理费150元，退回原告金碧物业有限公司辽阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞代理审判员  解光浩人民陪审员  张春辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  莫美婷
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民一初字第348号原告萧敬威，男，1976年10月出生，汉族。委托代理人谢乐安、龙景弘，广东安国律师事务所律师、实习律师。被告连平县元善镇密溪上水石场。（以下称“上水石场”）投资人：冯碧武。地址：连平县元善镇密溪村。被告冯碧武，男，1980年12月出生，汉族。两被告共同委托代理人曾繁炼，男，1977年7月出生。被告蒲天平，男，1985年3月出生。原告萧敬威诉被告连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武、蒲天平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐安、龙景弘，被告上水石场及冯碧武共同委托代理人曾繁炼到庭参加诉讼。被告蒲天平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧敬威诉称，被告上水石场是被告冯碧武经营的个人独资企业，并由被告蒲天平负责日常生产经营。原告负责开采塘口—碎石机的运输等，截止2015年4月底，三被告共欠付原告汽车运输费238782元。2015年5月27日，原、被告就运输费结算后，被告蒲天平向原告出具《承诺书》，确定了欠款总数并承诺分期付清，最后付款时间为2015年7月30日。但签订《承诺书》后至今，经原告多次催促，三被告分文未付，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、三被告连带向原告支付运输费238782元，并从到期日（2015年7月30日）起至付款之日按银行同期贷款利率的四倍支付延期付款利息（暂计至2015年9月6日约8239.37元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武辩称，一、两答辩人与被告蒲天平于2012年8月15日、2013年8月31日分别签订了《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营合同》、《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》，约定答辩人将上水石场整体租赁（包括石场资源、生产设备、机械等）给被告蒲天平依法自主生产经营，承租期间由蒲天平自主产销、自负盈亏。答辩人与蒲天平不存在合伙经营或由蒲天平代表答辩人负责生产经营的情况。二、答辩人在上述合同签订后，已经将上水石场整体移交给被告蒲天平。根据《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》第四条第八款和第五条第七款的约定，被告蒲天平接手上水石场承包经营期间与外界签订的一切合同、产生的一切债权债务均视为被告蒲天平个人行为，答辩人承诺在此期间从来没有向被告蒲天平出具任何授权让其代表答辩人与外界发生关系。三、原告提供的《承诺书》上的内容明确表述承诺人是蒲天平，原告仅凭《承诺书》上有“密溪上水石场”几个字就认定答辩人需要承担还款责任，是没有法律依据的。被告蒲天平拖欠原告的运输费，属于被告蒲天平承包经营期间发生的个人行为，与答辩人没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对两答辩人的诉讼请求。被告蒲天平未作答辩。经审理查明，被告上水石场是由被告冯碧武投资的个人独资企业。被告冯碧武与被告蒲天平分别于2012年8月15日、2013年8月31日签订了《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营合同》、《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》各一份，约定冯碧武将上水石场的资源、生产设备、机械等全部出租给蒲天平自主生产经营，以被告蒲天平生产销售碎石量额（除税）的30%，石粉、废石渣量额（除税）的70%收取租赁费用……合同还约定了其他内容，具体详见两份合同。被告蒲天平承租上水石场后，从2014年12月，原告开始负责开采上水石场塘口到碎石机口的碎石运输工作，直至2015年4月，被告未支付运输费，2015年5月27日，经原告与被告蒲天平结算，双方签订了一份《承诺书》，确认被告蒲天平共欠原告运输费238782元，该笔欠款分三期付清，第一期在2015年5月30日支付5万元，第二期在2015年6月30日前付10万元，第三期在2015年7月30日前付88782元。但是签订《承诺书》后，被告蒲天平一直未支付欠款，原告认为被告蒲天平是代表被告上水石场负责日常生产经营，故被告上水石场、冯碧武与蒲天平应当连带支付拖欠的运输费给原告，为此于2015年9月29日具状诉至本院。上述事实，有原告提供的工商公示信息、承诺书，被告上水石场及冯碧武提供的《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营合同》、《连平县元善镇密溪上水石场租赁经营续约合同》及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告蒲天平承租上水石场后，将碎石运输工作交由原告负责，故欠下运输费238782元，上述事实有被告蒲天平亲笔立下的《承诺书》为证，事实清楚，故原告主张被告蒲天平应当支付拖欠的运输费给原告，依法有据，本院予以支持。原告主张被告应当从债务到期日至付款之日按银行同期贷款利率四倍支付延期付款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持，但被告蒲天平应当按银行同期贷款利率支付延期付款利息给原告。因该笔运输费是发生在被告蒲天平承租上水石场期间，根据被告冯碧武与蒲天平签订的《租赁合同》约定，在此期间，上水石场由蒲天平自主产销、自负盈亏，即被告蒲天平是上水石场的经营者及受益人，原告提供的《承诺书》上既没有加盖上水石场的公章，也没有被告冯碧武的签名，故原告要求被告上水石场及冯碧武对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲天平应当在本判决发生法律效力之日起十五日内支付运输费人民币238782元给原告萧敬威，并从2015年7月31日起，以238782元为基数，按银行同期贷款利率计付利息给原告，直至付清所欠款项止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005元，由被告蒲天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢顶义代理审判员  周春岸人民陪审员  郑树瑾二〇一六年三月二日书 记 员  叶枫虹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00731号申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人宋良然，该行行长。被执行人江苏心实肥业集团有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人罗国战，该公司董事长。被执行人江苏金都置业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人罗杰，该公司董事长。被执行人蒋博，男，汉族，1964年2月13日生，住江苏省丰县。被执行人罗又彰，男，汉族，1989年11月25日生，住江苏省南京市白下区。被执行人罗国战，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省丰县。被执行人罗杰，男，汉族，1963年7月23日生，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏心实肥业集团有限公��、江苏金都置业有限公司、蒋博、罗又彰、罗国战、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第0107号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议：“江苏心实肥业集团有限公司持有江苏丰县农村商业银行股份有限公司的股权20692800股，双方一致协商以每股2.2元的价格由江苏丰县农村商业银行股份有限公司全部回购。并定于2016年3月31日回购完毕，并以该回购的股权款抵偿徐州市中级人民法院（2015）徐执字第731、732号两个执行案件的案款，本息一并抵偿，两案执结。剩余回购款用于江苏心实肥业集团有限公司恢复生产”。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、蒋博、罗又彰、罗国战、罗杰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议尚在履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2015)徐商初字第0107号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年三月二十八日书记员  李媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1368号上诉人（原审被告）热景（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层801。法定代表人陈清山，总经理。委托代理人王佑民，男，1981年3月3日出生。被上诉人（原审原告）崔海光，男，1986年1月9日出生。委托代理人夏文娟，女，1986年7月8日出生。上诉人热景（北京）餐饮管理有限公司（以下简称热景公司）因与被上诉人崔海光劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。崔海光在一审中起诉称：崔海光于2014年11月7日到热景公司工作，担任司机一职，双方未签订劳动合同。2015年6月4日，热景公司在未与崔海光协商的情况下将其开除，热景公司的行为严重违反了有关法律规定。现不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令热景公司支付：1、2014年12月7日至2015年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18967元；2、2014年11月7日至2015年6月4日期间休息日加班工资2380元；3、2014年11月7日至2015年6月4日法定节假日加班工资4194元。热景公司在一审中答辩称：热景公司与崔海光之间不存在劳动关系，不同意其诉讼请求。一审法院经审理查明：庭审中，崔海光主张其于2014年11月7日入职热景公司，担任司机一职，双方未签订劳动合同，其2015年1月的工资标准为2000元、2月的工资标准为3000元、3月、4月、5月的工资标准均为4000元，工资的支付形式为银行转账，工资的发放周期为下发薪，其工资均由谢丽英向其转账支付，谢丽英为热景公司的财务人员，其在热景公司处正常工作至2015年6月4日，热景公司在该日将其无故解除，其认为热景公司的与其解除劳动关系的行为为违法解除。热景公司不认可其公司与崔海光存在劳动关系。崔海光为证明其上述主张向法庭提交了金杯车交接单、热景公司的宣传片截屏、其名下的银行转账明细清单、证人于俊浩的证言，金杯车交接单上显示交接人夏文娟、接受人赵红信。热景公司的宣传片中显示有于俊浩。崔海光称银行转账明细清单上显示的2015年2月16日转入1700元，系谢丽英向其转入的2015年1月的工资；2015年3月16日转入4500元，系谢丽英向其转入的2015年2月的工资3000元和报销款1500元；2015年4月15日转入4000元，系谢丽英向其转入的2015年3月的工资；2015年5月15日转入4000元，系谢丽英向其转入的2015年4月的工资；2015年6月5日转入8399元，系谢丽英向其转入的2015年5月的工资4000元和4399元的报销款。证人于俊浩出庭作证称：崔海光系热景公司的员工，其亦是热景公司的员工，崔海光在热景公司担任司机。热景公司对热景公司的宣传片截屏、银行转账明细清单的真实性均表示认可，亦认可谢丽英为其公司员工及谢丽英向崔海光转账的事实，但不认可谢丽英向崔海光支付的为工资，其公司不清楚这些款项系什么性质。热景公司对于俊浩的证人证言不予认可，亦不认可于俊浩为其公司员工，但认可于俊浩出现在其公司的宣传片里。热景公司对金杯车交接单的真实性不予认可。庭审中，崔海光要求热景公司向其支付2014年11月7日至2015年6月4日期间休息日加班工资及2014年11月7日至2015年6月4日法定节假日加班工资，对此，热景公司不予认可，崔海光就其上述主张未向法庭提交相应的证据证明其在上述期间存在加班的事实。崔海光以要求确认其与热景公司之间存在劳动关系，及要求热景公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：驳回崔海光的仲裁请求。热景公司同意仲裁的结果，崔海光不同意仲裁的结果于法定期限内诉至法院。一审法院认定上述事实，有各方当事人陈述、热景公司的宣传片截屏、银行转账明细清单、证人证言、京海劳人仲字（2015）第9347号裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：现热景公司不认可其公司与崔海光存在劳动关系，那么在此情况下，崔海光要求热景公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资的前提为需要证明其与热景公司之间存在劳动关系。对此，法院认为，崔海光向法庭提交了热景公司的宣传片截屏、银行转账明细清单及证人证言，热景公司的宣传片内有证人于俊浩且于俊浩亦出庭作证证明崔海光系热景公司的员工，热景公司在认可其公司的宣传片内有于俊浩但不认可于俊浩系其公司员工的情况下，对于俊浩为何会出现在其公司的宣传片内未作出合理解释，同时结合热景公司认可谢丽英为其公司员工及存在向崔海光转账的事实，及谢丽英向崔海光的转账为定期且数额固定，故综合以上情况，法院确认热景公司与崔海光之间存在劳动关系。在此前提下，作为负有管理责任的热景公司应对崔海光的入职时间、离职时间、工资标准、工资支付等情况负举证责任，现热景公司并未就此举证，故应承担相应的举证不能的法律责任，法院将采信崔海光所称的其自2014年11月7日至2015年6月4日与热景公司存在劳动关系、其工资标准为：2015年1月为2000元、2月为3000元、3月、4月、5月为4000元。崔海光要求热景公司向其支付2014年12月7日至2015年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额，而热景公司未向法庭提交相应的证据证明在上述期间签有劳动合同，故热景公司应向崔海光支付上述期间的未签订劳动合同二倍工资差额，法院依据上文认定的工资标准对此进行核算，现崔海光的主张未超过法定标准，法院对此予以支持。对于崔海光要求热景公司向其支付休息日和法定节假日加班工资的主张，法院认为，崔海光就其主张未向法庭提交相应的证据证明其在上述期间存在加班的事实，故法院对崔海光的该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、热景（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向崔海光支付二○一四年十二月七日至二○一五年六月四日期间的未订立劳动合同二倍工资差额一万八千九百六十七元；二、驳回崔海光的其他诉讼请求。热景公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决无须支付崔海光未签订书面劳动合同二倍工资差额。理由是：热景公司与崔海光不存在劳动关系。崔海光同意一审法院判决。针对崔海光的上诉理由，答辩意见同一审。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：热景公司上诉否认与崔海光之间存在劳动关系。崔海光提交的热景公司的宣传片截屏内有证人于俊浩且于俊浩出庭证明崔海光系热景公司员工，热景公司虽不认可于俊浩系其员工，但对为何非公司员工出现在其宣传片内不能做出合理解释；崔海光提交的银行转账明细单显示谢丽英定期向其转账且数额固定，热景公司认可谢丽英系其公司员工且谢丽英存在向崔海光转账的事实。本院审理期间，热景公司亦未能就其上诉请求提交充分证据，故对一审法院确认热景公司与崔海光之间存在劳动关系予以确认。崔海光在职期间，热景公司未与其签订书面劳动合同，应向崔海光支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由热景（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由热景（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何 锐审 判 员 姚 红代理审判员 孙 岚二〇一六年三月二十三日书 记 员 王婉莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1832号原告朱光会，男，汉族，1965年12月12日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告鞠冬科，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。原告朱光会与被告鞠冬科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱光会的委托代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告鞠冬科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱光会诉称，原告是从事建筑设备租赁业务的个体工商户，系惠农区光辉建筑设备租赁站业主。2012年4月10日原告与被告签订了《租赁合同》，合同签订后，原告按约提供了塔吊给被告，被告用于惠农区红果子镇“龙海家园”4号5号楼的施工建设。按合同约定租金一月一付，逾期按欠付金额每日10%向原告支付滞纳金。但被告没有按照合同约定履行自己的义务，拖欠原告租金共计56500元，滞纳金74580元，共计131080元，后原告多次催要租金，被告以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告租赁费56500元、滞纳金74580元，共计131080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鞠冬科未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告朱光会为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院予以了认证。1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法租赁关系，另证明租赁物为塔吊两台，月租金为15000元，违约金的计算标准在本合同第十二条有明确的约定“到期不能一次性支付，所欠总额按每日10%计收滞纳金”的事实。由于《租赁合同》有被告鞠冬科的签名，故本院对被告鞠冬科租赁原告朱光会塔吊两台的事实予以采信。2、欠条一份，证明经原、被告双方结算，被告共欠原告塔吊租赁费56500元的事实。由于欠条上有被告鞠冬科的签名，故本院对被告鞠冬科欠原告塔吊租赁费56500元的事实予以采信。庭审中本院对原告朱光会的委托代理人贾少军进行了询问，原告朱光会认可欠条系被告鞠冬科本人签字，交纳押金30000元，原、被告结算后押金冲抵租赁费，下欠租赁费56500元，结算单上没有反映押金30000元的情况。由于《租赁合同》上写明被告鞠冬科交纳押金30000元，本院对2012年4月10日被告鞠冬科租赁塔吊时向原告朱光会交纳押金30000元的事实予以采信。经审理查明：原告朱光会系惠农区光辉建筑设备租赁站业主。2012年4月10日原告朱光会与被告鞠冬科签订了《租赁合同》一份，合同约定“被告鞠冬科租赁原告朱光会的塔吊两台，月租金为15000元，按月支付租金，交纳押金30000元。在租赁期间，被告鞠冬科不得要求以押金抵做租金，租赁期满，扣除应付租赁物品的缺损赔偿后，押金余额退回被告鞠冬科。所用租费必须在塔机撤离工地前一次性付清，到期不能一次性支付，所欠款的总额按每日10%计取滞纳金”。合同签订后，被告鞠冬科向原告朱光会交纳押金30000元，原告朱光会将塔吊两台交给被告鞠冬科用于施工建设，施工建设完毕后被告鞠冬科将塔吊两台退回原告朱光会，原、被告双方于2014年1月17日结算，被告鞠冬科给原告朱光会出具欠条一张，被告鞠冬科欠原告朱光会租赁费56500元。原告朱光会多次向被告鞠冬科索要租赁费，但被告鞠冬科至今未支付原告朱光会租赁费。本院认为，被告租赁原告的塔吊理应支付租金。现原告要求被告支付租赁费56500元的诉讼请求，有欠条为证，故本院对此诉请予以支持；原告要求被告支付滞纳金74580元（自2014年1月17日-2015年10月17日，按每天2‰计算）的诉讼请求，由于合同约定所欠租金按每日10%计收滞纳金，现原告要求按每天2‰计算，故滞纳金应为71755元（56500元2‰635天）。由于被告未到庭无法核实押金30000元是否退还，待被告举证后可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠冬科于本判决生效后十五日内支付原告朱光会租赁费56500元、滞纳金71755元，合计128255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.60元，原告朱光会负担63元，被告鞠冬科负担2858.60元。公告费600元，由被告鞠冬科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  潘素娟人民陪审员  蒋兆祥人民陪审员  庄彩云二〇一六年三月二十一日书 记 员  贾 立附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执341-3号申请执行人：闵凡美，女，汉族，1974年3月8日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴胜英，男，汉族，1976年10月25日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜英在浦发银行8067账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月二十五日书记员  魏 鹭
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初85号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李某甲，男，1949年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月17日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉庭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日12时许，被告人李某甲与被害人熊某丙因放鸭子发生纠纷，后发生厮打，李某甲将熊某丙推倒摔在路边渠道内，造成熊某丙脾破裂、肋骨骨折、肾血肿。经鉴定，熊某丙的伤情属重伤二级。案发后，李某甲赔偿熊某丙各项治疗费用并另外赔偿熊某丙8万元，得到了熊某丙的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月8日12时许，被告人李某甲与被害人熊某丙因放鸭子发生纠纷，后发生撕扯。在撕扯的过程中李某甲推熊某丙，熊某丙摔倒在路边渠道内，造成熊某丙脾破裂、肋骨骨折、肾血肿，熊某丙的伤情属重伤二级。案发后，李某甲支付了熊某丙各项治疗费用并另外赔偿熊某丙8万元，得到了熊某丙的谅解。李某甲所在的社区矫正机构经评估，李某甲具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②协议、收条、谅解书证实，被告人李某甲赔偿了被害人熊某丙，并取得了熊某丙的谅解。③前科查询证明，被告人李某甲无违法犯罪记录。④人口基本信息证实，被告人李某甲具有刑事责任能力。⑤取保候审决定书证实，被告人李某甲被采取强制措施的种类和时间。2、证人付某、郭某、熊某甲、李某乙、李照秀、熊某乙、周某和证实，李某甲、熊某丙双方发生厮打的原因、过程及熊某丙受伤治疗情况等。3、被害人熊某丙的陈述与被告人李某甲供述一致，证实双方发生厮打的原因、过程及伤情的形成和治疗情况。4、鉴定意见书、诊断证明书等证实，熊某丙损伤程度属重伤二级。5、现场勘验笔录、照片证实，案发现场情况。6、抓获经过证实，被告人李某甲到案情况。7、调查评估意见书证实，被告人李某甲具备社区矫正条件。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲积极救治并赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一六年三月十四日书记员  王 倩
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初106号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人孟某某，男，1972年5月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年2月5日变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孟某某犯过失致人重伤罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2016年2月17日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年11月16日18时许，被告人孟某某与孟某甲、孟某乙携带气枪至章丘市官庄镇西矾硫村北侧一废弃煤井工地猎杀栖息在该处厂房内的鸽子，在孟某某持枪猎杀鸽子时气枪走火击中孟某甲头部。经法医鉴定，被害人孟某甲头部损伤为重伤二级。2015年11月16日22时许，被告人孟某某在章丘市人民医院病房楼三楼手术室门口被依法传唤至章丘市公安局官庄派出所接受调查，被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人孟某甲的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案经过、提取笔录、扣押清单、经济赔偿协议书、谅解书、被告人孟某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孟某乙、李某某、侯某某、刘某某、宫某某的证言，被告人孟某某的供述、济南市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孟某某过失伤害他人身体，致人重伤,已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孟某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人孟某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孟某某适用缓刑。对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 陈 瑛人民陪审员 杨士梅二〇一六年三月二十九日书 记 员 张晓琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民特字第00006号申请人吴光荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人吴光群，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理吴光荣诉吴光群宣告死亡一案中，原告吴光荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪远征二〇一六年三月二十一日书记员  汤小辉
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0222刑初23号公诉机关固阳县人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。因犯非法持有毒品罪于2011年11月28日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被固阳县公安局刑事拘留；于2014年6月25日被固阳县公安局取保候审。2016年3月3日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月7日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2014年1月17日凌晨，被告人王某某与吴继兴（已判刑）、吴常顺（曾用名吴继忠）（已判刑）驾车来到固阳县金山镇阿路包头村南侧11号（固阳县金山镇忽鸡沟三队村）被害人孙树茂家，共将其羊圈内四只绵羊盗走，上述财物经包头市价格认定局认定价值为4000元。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人孙树茂的陈述、吴继兴、吴常顺（曾用名吴继忠）的供述、被告人王某某的供述、现场勘查记录、固阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、陕西省府谷县人民法院刑事判决书、固阳县人民法院刑事判决书、被告人王某某的归案情况说明及户籍证明。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人王某某因犯非法持有毒品罪于2011年11月28日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，构成累犯。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人王某某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2014年1月17日凌晨，被告人王某某伙同吴继兴、吴常顺（曾用名吴继忠）等人，共同到固阳县金山镇阿路包头村（固阳县金山镇忽鸡沟三队村）11号，将孙树茂家羊圈内的四只绵羊盗走，卖给他人。2015年3月17日，经固阳县价格认证中心鉴定，被盗的四只绵羊市场价格为4000元。另查明，2011年11月28日，被告人王某某因犯非法持有毒品罪，被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月3日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、固阳县公安局刑事科学技术室出具的现场勘查记录，证实失窃地点及现场具体情况。二、陕西省府谷县人民法院刑事判决书，证实被告人王某某因犯非法持有毒品罪，于2011年11月28日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、固阳县人民法院刑事判决书，证实2014年1月17日凌晨，被告人王某某伙同吴继兴、吴常顺（曾用名吴继忠）等人，共同在固阳县金山镇阿路包头村（固阳县金山镇忽鸡沟三队村）将被害人孙树茂家羊圈内的四只绵羊盗走的事实。三、固阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实2015年3月17日，经鉴定，被告人王某某等人所盗四只绵羊市场价格为人民币4000元。四、固阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人王某某的归案情况说明，证实2014年5月23日，该大队民警在固阳县金山镇新公路与消防队交叉的十字路口将被告人王某某抓获的事实。五、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。六、被害人孙树茂的陈述，证实2014年1月17日被害人孙树茂家羊圈中四只绵羊丢失的事实。七、吴继兴、吴常顺（曾用名吴继忠）的供述，证实其伙同被告人王某某于2014年1月17日凌晨到固阳县金山镇阿路包头村（固阳县金山镇忽鸡沟三队村）一户村民家中盗窃绵羊的事实。八、被告人王某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。2011年11月28日，被告人王某某因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某积极给被害人退赃，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可以酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高玉和代理审判员  王荣华人民陪审员  康玉良二〇一六年三月三十日书 记 员  李慧茹附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初667号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：尤洪刚，公司职员。被告：姜明明，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告姜明明物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。代理审判员 满 明二〇一六年三月二十一日书 记 员 冷文颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初字第659号原告：德阳东科水电设备有限公司。法定代表人：张乃华，该公司总经理。委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：张玉英。委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。原告德阳东科水电设备有限公司与被告张玉英公司证照返还纠纷一案，原告德阳东科水电设备有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳东科水电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳东科水电设备有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费50元，由原告德阳东科水电设备有限公司负担。审判员  何采玲二〇一六年三月二十一日书记员  陶 维
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初814号原告谭某，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省泸州市龙江阳区。被告黄某，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省泸州市龙江阳区。本院在审理原告谭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费本院减半收取130元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年三月二十三日书记员 林润芝
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1115号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县。法定代表人：徐瑛。被执行人：曾勇军。被执行人：麻柳珍。被执行人：程菊香。被执行人：占伟民。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第541号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年3月23日，被执行人尚欠申请执行人200000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1115号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年三月二十三日代书记员 吴紫娥
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执91号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人高秀琴，女，1983年2月19日出生，住所地山西省大同市南郊区平旺乡马营183号2户，联系电话183××××5678。被执行人；岳荣兵，男，1985年2月28日出生，住所地山西省大同市南郊区平旺乡马营183号2户，联系电话189××××2662。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请高秀琴等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2095号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宝群二〇一六年三月三十日书记员  李 妍
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终271号上诉人（原审原告）四川佳庆冶金有限责任公司，住所地四川省峨边县。法定代表人葛佳林，该公司总经理。委托代理人杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王珩，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川佳庆冶金有限责任公司因与被上诉人王珩不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川佳庆冶金有限责任公司的委托代理人杜鹏英，被上诉人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原审原告四川佳庆冶金有限责任公司向原审法院起诉称：被告于2015年以自贡市通力电器有限公司的名义请求原告支付货款，原告根据被告指定的账户，委托四川西部华睿炉料贸易有限责任公司将5万元货款划至被告个人在中国银行开立的5183785197334422账户。但自贡市通力电器有限公司对该笔款项不予认可。请求判令被告返还原告5万元，并支付自2015年2月17日起至付清为止、按同期银行贷款利息计算的资金占用损失。原审法院经审理查明，2015年2月16日，被告王珩作为自贡市通力电器有限公司的员工，持自贡市通力电器有限公司出具的《收据》到原告处催收货款。该《收据》载明“收到佳庆冶金公司转账金额5万元。开户行中国银行自贡市分行，账号5183785197334422”。该收据加盖自贡市通力电器有限公司财务专用章。原告当即委托四川西部华睿炉料��易有限责任公司向前述账户转账5万元。原审法院认为，被告作为自贡市通力电器有限公司员工、持公司的收据向原告收款，其行为属于职务行为。原告要求被告返还于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，判决：驳回原告四川佳庆冶金有限责任公司的诉讼请求。宣判后，四川佳庆冶金有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认为被上诉人作为自贡市通力电器有限公司员工、持公司的收据向原告收款，其行为属于职务行为。上诉人认为其认定有误。被上诉人所持自贡市通力电器有限公司收据收款不假，但是被上诉人��自将上面的收款账号从自贡市通力电器有限公司变更为自己的银行账号。且被上诉人在一审庭审中并未向法庭出示其已将该款项支付自贡市通力电器有限公司。被上诉人让上诉人转账到自己账户的行为系个人行为，并非职务行为。因而一审法院认定事实不清。请求：1.依法撤销原判决，改判被上诉人向上诉人返还款项50000元，并从2015年2月17日起按照银行贷款利息支付至款清之日；2.本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王珩辩称：原审判决是正确的。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人王珩作为自贡市通力电器有限公司的员工，所持的收据盖有公司财务专用章，其向上诉人四川佳庆冶金有限责任公司收款的行为，依法应当认定为职务行为。上诉人四川佳庆冶金有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人四川佳庆冶金有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖四春审 判 员  周 勇代理审判员  曾 静二〇一六年三月三十一日书 记 员  何 珊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初262号原告:鱼台县农村信用合作联社。法定代表人:王成峰。委托代理人:林伟。被告：李红伟。被告：王素娥。被告：李瑞刚。被告：李胜伟。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李红伟、王素娥、李瑞刚、李胜伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告李红伟、王素娥、李瑞刚、李胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年8月23日，被告李红伟、李瑞刚、李胜伟与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告王素娥向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2013年4月22日向被告李红伟发放贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2014年4月17日到期。2014年4月28日被告偿还借款本金200元，2015年1月26日被告偿还借款本金1201元，下欠借款被告拒不偿还。请求判令:1、被告李红伟、王素娥偿还借款198599元及利息；2、被告李瑞刚、李胜伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；3、《共同还款责任承诺书》，以证明被告王素娥向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；4、借款借据，以证明原告按约定向被告李红伟发放借款的事实；5、还款证明，以证明被告还款的事实。被告李红伟、王素娥、李瑞刚、李胜伟未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定，2012年8月23日，被告李红伟、李瑞刚、李胜伟与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李红伟、李瑞刚、李胜伟自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月23日至2014年8月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币42万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告王素娥向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2013年4月22日向被告李红伟发放贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2014年4月17日到期。2014年4月28日被告偿还借款本金200元，2015年1月26日被告偿还借款本金1201元，下欠借款本金198599元被告拒不偿还，致原告起诉。以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李红伟、王素娥、李瑞刚、李胜伟之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟、王素娥于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款198599元及双方约定利息；二、被告李瑞刚、李胜伟对上述债务在最高额42万元内承担连带清偿责任。三、被告李瑞刚、李胜伟承担保证责任后有权向被告李红伟、王素娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元由被告李红伟、王素娥、李瑞刚、李胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年三月十五日书记员  王 超
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审300号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00839号行政处罚决定，处上海中山青风汽车客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00839号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保86号申请人景自友。（系刘美娜之夫）。被申请人位永其。申请人景自友于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人位永其驾驶的冀A号重型半挂牵引车、冀A挂重型仓栅式半挂车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值100000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人位永其驾驶的冀A号重型半挂牵引车、冀A挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值100000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月二十一日书记员  杨青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1851号原告：广西世纪物流有限责任公司。法定代表人：王中信，董事长。委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。被告：李健艺。原告广西世纪物流有限责任公司与被告李健艺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告李健艺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2013年4月7日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号东风牌中型特殊结构货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2013年4月7日至2016年4月30日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费90元，全年一次性缴纳按10个月收取共计900元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告车辆的年审于2015年4月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年4月7日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。被告李健艺未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年4月7日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型特殊结构货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告李健艺于2013年4月7日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型特殊结构货车的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李健艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  许晓彤二〇一六年三月七日书记员  严 冰附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执432号申请执行人陈金康被执行人虞裕新陈金康与虞裕新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案执行。经审查，前审案号为（2015）舟定商初第00340号判决书已于2015年3月16日立案执行，执行案号为（2015）舟定执民字第721号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。驳回申请执行人陈金康的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  顾纪章二〇一六年三月十一日书记员  陈桃桃
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初197号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告在2013年腊月经人介绍认识，2014年2月7日订婚，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才知道与被告性格不合，经常吵架生气，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告未书面答辩，但在庭审中辩称：我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年腊月经人介绍认识，于2014年2月7日订婚，在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经庭审质证，予以证实。本院认为：原、被告结婚时间虽不长，却也是在相识后经过一段时间的了解磨合才订婚，并在之后登记结婚，夫妻之间尚有感情基础。原、被告在共同生活期间，并未产生大的矛盾，虽然时有争吵，但双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年三月十六日书记员  席红玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初922号原告骆某某。委托代理人郭兴平，系陕西达明行律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以和被告张某某和好为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告骆某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。审判员  陈国栋二〇一六年三月二十一日书记员  赵盼盼
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1032号原告沧州市裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，该公司经理，身份证号：130922195210034057。机构代码证号：××。地址：青县新华路农发行宿舍楼。被告白山峰。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年三月二十一日书记员 李湘瑜
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督7号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。委托代理人彭四彬，公司员工。被申请人罗利刚，男，1977年2月4日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。申请人于2016年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费1676元、滞纳金1206.90元，共计2882.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗利刚应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业费1676元、滞纳金1206.90元，共计2882.90元。申请费17元，由被申请人罗利刚负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年三月十一日书记员  刘晓燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初37号原告绥滨县星光农业机械有限责任公司。法定代表人高英菊，职务，经理。委托代理人高士强，男，该公司职工。被告吕志宝，男，出生年月日不详，农民。被告张元平（曾用名张元友），男，出生年月日不详，农民。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司诉被告吕志宝、张元平买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司委托代理人高士强到庭参加诉讼，被告吕志宝、张元平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月16日，被告吕志宝、张元平在我公司赊销乐星LS拖拉机两台欠车款206，000.00元，后经二被告协商，二被告同意偿还欠款本金206，000.00元及利息34，020.00元，二被告于2014年4月3日还款30，000.00元，2015年还款85，000.00元，约定2014年12月30日还清，逾期后二被告亦未还款，现要求二被告还欠款125，000.00元；由被告承担本案的保全费及诉讼费。被告吕志宝、张元平未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据、还款协议一份，证明二被告欠货款本金206，000.00元及利息34，020.00元。因被告吕志宝、张元平未到庭，本院视为被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。被告吕志宝、张元平未向法庭提供任何证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月16日，被告吕志宝、张元平在原告公司赊销乐星LS拖拉机两台欠车款206，000.00元，后经二被告协商，二被告同意偿还欠款本金206，000.00元及利息34，020.00元，二被告于2014年4月3日还款30，000.00元，2015年还款85，000.00元，约定2014年12月30日还清，现被告下欠货款本金91，000.00元，利息34，020.00元，本息合计125，020.00元。本院认为，原告绥滨县星光农业机械有限责任公司与被告吕志宝、张元平之间的买卖关系合法、有效，应受到法律保护。原告按合同的约定给付了货物，被告就应按照合同约定履行给付货款的义务。现原告要求被告吕志宝、张元平偿还货款本息的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕志宝、张元平于本判决生效后十日内给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司货款本金91，000.00元，利息34，020.00元，本息合计125，020.00元。如被告吕志宝、张元平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800.00元，保全费1，145.00元，由被告吕志宝、张元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年三月三日书 记 员  陈志航
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初420号原告魏县绿岛种养专业合作社。法定代表人杨海峰，合作社董事长。地址魏县沙口集乡岗上村。委托代理人高静静，该公司职工。被告韩虎。被告张志海。原告魏县绿岛种养专业合作社诉被告韩虎、张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭审理了此案。原告魏县绿岛种养专业合作社委托代理人高静静按时到庭参加了诉讼，被告韩虎、张志海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告韩虎以经营进货为由，向原告借款100000元，约定借款期限三个月，还款日期2014年3月18日，利率30‰，被告张志海提供担保，承担连带责任。利息结至2014年4月22日被告归还借款本金20000元，下欠80000元及利息，后经多次催要，不予归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决二被告清偿借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及组织机构代码证；2、借款凭证和担保合同；3、二被告身份证复印件。二被告未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年12月18日，被告韩虎以进货为由，向原告魏县绿岛种养专业合作社借款100000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，到期归还本息。被告张志海提供连带保证责任，保证期间为从借款到期后两年，担保范围为借款本金、资金使用费及贷款人实现债权的费用。但借款到期后，被告于2014年4月22日向原告归还本金20000元，于2014年5月1日向原告自付利息6000元，其余本金和利息至今未给付原告。上述事实有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、借款凭证、担保合同及二被告身份证复印件予以证明。本院认为，本案被告韩虎向原告借款100000元，至今还欠本金80000的事实清楚，有被告为原告出具的借款凭证、担保合同证明，原告要求被告偿还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告在借款协议中约定借款期内利息为月息3％，已超过了月息2％，对超出部分，本院不予支持。故本院认为原告主张利息应按照月息2％计算。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩虎在本判决生效后十日内偿还原告魏县绿岛种养专业合作社本金8万元及利息（利息按月息2％计算，支付期间为2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张志海负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩虎、张志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈文涛二〇一六年三月二十八日书记员  聂春晖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初字第93号原告王兴兰，女，1980年5月12日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。原告王兴兰诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资8000元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王兴兰的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠8000元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王兴兰工资8000元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一六年三月二十四日书记员  孔健磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初415号起诉人薛文山，男，1973年3月11日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人薛文山诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人薛文山起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人薛文山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04112-8号本院对暴彩云申请执行张磊、白林林民间借贷纠纷一案作出的（2014）神执字第04112-6号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2014）神执字第04112号执行裁定书第1页中“将被执行人白林林所有的位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧1幢11611号（权属证号：1100102018-8-1-1-11611-1）房屋一套按第三次拍卖保留价910248元交付申请执行人暴彩云抵偿本案借款本金910248元”补正为：“将被执行人白林林所有的位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧1幢11611号（权属证号：1100102018-8-1-1-11611-1）房屋一套按第三次拍卖保留价864736元交付申请执行人暴彩云抵偿本案借款本金864736元”。审 判 长  李永堂代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年三月三日书 记 员  李 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初65号原告张某甲，女，1991年4月8日生。法定代理人张某乙。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告马某某，男，1981年10月10日生。原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日，公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人贺华飞，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲自小弱智，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，原、被告一起到原告父亲家中居住，居住半个月后，被告以回老家为由向原告父亲要了300元，自此双方分居至今，现原、被告分居将近两年，感情确已破裂，现具状起诉请求判令原告张某甲与被告马某某离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告马某某辩称，被告马某某不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告张某甲未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告张某甲是系残疾人，存在智力障碍，中国残疾人联合会于2016年1月15日向其发放了残疾人证，并注明原告张某甲系贰级智力残疾，监护人为张某乙。上述事实，有原告张某甲提供的结婚登记证、残疾证、村委证明及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告张某甲未提供其他双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年三月二日书 记 员  贾勇昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初447号起诉人杨清华，男，1980年4月20日出生，汉族，现住朔城区小村1巷**号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人杨清华诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人杨清华起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人杨清华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01415号上诉人（原审原告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。委托代理人：杨建安，该公司员工。被上诉人（原审被告）：舒根华，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称“中煌建设公司”）因与被上诉人舒根华劳动争议纠纷一案，不服安徽省三山区人民法院2015年9月8日作出的（2015）三民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人中煌建设公司的委托代理人杨建安，被上诉人舒根华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：中煌建设公司系龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼工程的承建单位。2010年12月11日，中煌建设公司发中煌第2010-015号文件，任命舒根华为龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼施工工程项目材料员，双方未签订书面的劳动合同。后中煌建设公司、舒根华因工资事宜产生矛盾，舒根华遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中煌建设公司向舒根华一次性支付拖欠的工资人民币72500元。该委于2015年6月23日作出（2015）芜三劳人仲字第014号仲裁裁决书，裁决中煌建设公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付舒根华人民币72500元。裁决后，中煌建设公司不服，遂诉至原审法院。另查明，庭审中，舒根华自认已收到中煌建设公司劳动报酬人民币77500元。原审法院认为：本案的争议焦点为：一、中煌建设公司、舒根华之间是否存在劳动关系；二、中煌建设公司应否支付舒根华相关款项。关于焦点一，当事人应当对自己提出的主张提供证据证明。中煌建设公司虽主张中煌建设公司、舒根华之间不存在劳动关系且舒根华与案外人周家才有劳务关系，但并没有提交充分的证据证明。庭审中，舒根华提交的中煌第2010-015号文件已明显载明了舒根华为中煌建设公司龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼施工工程的项目材料员，中煌建设公司也在该文件上盖章予以确认，中煌建设公司、舒根华之间虽未签订正式书面劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的成立，故对中煌建设公司该项主张不予采纳。关于焦点二，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中煌建设公司、舒根华之间成立劳动关系，作为用工单位的中煌建设公司应足额支付舒根华的劳动报酬。关于中煌建设公司应支付的劳动报酬数额，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，支付凭证或记录由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定了在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。舒根华庭审中已明确提出其自2010年12月份入职中煌建设公司，并于2013年6月19日离职，工资为5000元／月，且至2013年6月19日，舒根华的劳动报酬为人民币150000元（5000元／月×30个月）。中煌建设公司未提交证据证明舒根华的工作年限以及中煌建设公司已向舒根华按时、足额的支付了劳动报酬，应负举证不能的法律后果，确认舒根华的劳动报酬总额为人民币150000元。庭审中，舒根华自认中煌建设公司已支付了劳动报酬人民币77500元，系当事人对自己民事权利的自由处分，予以准许，故中煌建设公司仍应支付舒根华劳动报酬人民币72500元。对于中煌建设公司提出已经将涉案工程的所有资金支付给了周家才及周家才已涉嫌刑事案件，中煌建设公司不应再支付的主张，中煌建设公司并未提交证据证明，且用人单位支付劳动者劳动报酬是法定义务，中煌建设公司是否将工程资金支付给周家才及周家才是否涉嫌刑事案件，与本案不属同一法律关系，并不能对抗中煌建设公司支付舒根华劳动报酬，故对中煌建设公司该项主张不予采纳。中煌建设公司未提交证据证明舒根华在知道或应当知道存在挂靠、转包、分包的事实后仍同意与周家才发生交易，故对中煌建设公司要求周家才承担相应责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回中煌建设公司的全部诉讼请求。二、中煌建设公司于判决生效后十日内支付舒根华劳动报酬共计人民币72500元。案件受理费减半收取人民币5元，由中煌建设公司负担。中煌建设公司上诉称：请求撤销原判，发回重审或改判我公司与舒根华之间不存在劳动合同关系，我公司不支付舒根华工资。原审认定事实错误，任命书系为配合案涉项目公示需要，应出示劳动合同才能证明劳动关系。原审适用法律错误，舒根华应向实际施工人周家才讨要工资。舒根华辩称：请求驳回上诉，维持原判。中煌建设公司二审期间提交新证据：1、情况说明一份，证明开元公司在中煌建设公司文件下方书写的内容不实。2、中煌建设公司第2012-014号文件一份，证明涉案项目材料员在2012年4月12日重新任命为陈磊。舒根华质证称：1、情况说明书写的内容是开元公司监理写的。2、该文件是后补的，我没有见过这份文件，我工作到2013年6月19日。舒根华二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：舒根华系中煌建设公司“龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼施工工程”项目部项目材料员，有中煌建设公司盖章的中煌第2010-015号文件为证明，中煌建设公司作为劳动接受方，应承担支付舒根华报酬的义务。中煌建设公司主张其与舒根华之间不存在劳动关系因而不承担劳务报酬，其二审提交的情况说明并不能否定由其盖章的2010-015号文件所载内容之效力，其提交的该公司2012-014号文件，舒根华辩称该文件系后补材料，因该文件由中煌建设公司单方面制作，且所载内容系重新任命项目材料员，并不能达到证明舒根华自2012年4月起不在该工地从事劳务的法律效果，对其上述主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年三月二日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3616号原告刘某某，女，汉族，生于1953年2月2日。被告宋某某，男，汉族，生于1948年5月24日。原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2013年12月初离家出走，至今未归，期间原告多次与被告电话联系，一直无人接听。故形成诉讼。被告宋某某经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚，婚后被告到原告家中落户生活。原、被告在共同生活期间因家务事吵架、生气，被告于2013年12月初离家出走，至今未归，故形成诉讼。本院认为，原、被告婚后因性格等方面的差异，不能正确处理家庭问题，常因家务琐事吵架生气，被告于2013年12月初离家出走至今未归，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告宋某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王世忠人民陪审员  张占卿人民陪审员  王松印二〇一六年三月二日书 记 员  陈 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00868号原告赵培金。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告苗新岭。原告赵培金与被告苗新岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵培金的委托代理人周红到庭参加诉讼。被告苗新岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵培金诉称：2013年2月20日，被告把八都通鼎电缆厂的绿化工程交给原告做，工程款总共为215000元。原告组织人员施工，于2013年6月30日完工。期间，被告支付了75000元后，不再支付剩余工程款。后在政府协调下，被告于2014年1月29日又支付了70000元，尚余70000元至今未给付原告。现诉来法院，请求判令被告立即支付工程款70000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告苗新岭未作答辩。经审理查明：2013年初，原、被告经口头约定，由原告组织人员为被告在八都通鼎电缆厂的绿化工程进行施工。截止2014年1月29日，被告尚结欠原告工程款140000元，由被告在原告出具的账单上签名确认。被告于当天向原告支付了70000元。2014年6月17日，原、被告签订还款计划1份，约定最迟在春节前由被告向原告结清余款。现原告以被告对尚余工程款70000元至今未能支付为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的账单1份、还款计划1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告尚结欠原告工程款70000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告工程款70000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗新岭于本判决生效后十日内给付原告赵培金工程款人民币70000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗新岭负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵培金。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年三月八日书 记 员  钟 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00811-3号申请执行人汪婷，女，汉族，1979年3月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县。本院的（2014）肥西民一初字第01046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）张道勤在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的款项4522元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01629号原告胡连财。被告胡家胜。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成由助理审判员魏玮担任审判长，助理审判员刘丛艳、人民陪审员罗来华参加的合议庭，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡连财到庭参加诉讼，被告胡家胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后于2015年8月25日、同年10月8日借得原告共计9.5万元，口头约定借期1月，至今未还。诉讼请求：1、偿还借款9.5万元，并按月利率20‰支付从借款之日至偿还之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的居民身份证。证明原、被告身份。借条原件2份。证明被告先后于2015年8月25日、同年10月8日共借得原告9.5万元。证人袁某出庭所作证言。内容：2015年8月25日，原告由袁某陪同驾车从长粱至建始九月天宾馆楼下后，原告下车，袁某驻车内。稍久，原告与一男性上车，袁某见原告向该男性交付现金一沓，并称这是现金六万，这么多年兄弟，你一定要按时还。同时，该男性从车里的小笔记本上撕了一张纸给原告出具了条子。被告未答辩亦未举证。经本院审核，原告的证据能够与原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以采信。经审理查明：2015年8月25日，原告在黄海平处借得现金6万元后转借给被告，同年10月8日原告又在罗绪贵处借得现金3.5万元后转借给被告。两次借款后，被告均给原告出具了相应数额的借条。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告负有返还原告借款9.5万元的义务。从被告出具的借条看，双方当事人既未约定借款期限，又未约定借款利息，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付该款自2015年12月1日（本院受理本案日）起的资金占用期间的利息。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡家胜于本判决生效后10日内返还原告胡连财借款9.5万元，并按年利率6%支付该款自2015年12月1日起至本判决确定支付之日止的资金占用利息。二、驳回原告胡连财的其他诉讼请求。本案受理费2175.00元，由被告胡家胜负担。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 玮代理审判员  刘丛艳人民陪审员  罗来华二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初454号原告连某某。法定代理人王银玲。被告申芳，女，1982年6月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。本院在审理连某某诉被告申芳、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日以现在伤情不能鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  郭风安审 判 员  吴学建人民陪审员  ＸＸ宇二〇一六年三月二日书 记 员  王昱倩
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初816号原告辛贝，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘冬，汉族，现住址同上。原告辛贝诉被告刘冬离婚纠纷一案中，原告辛贝于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘冬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛贝撤回对被告刘冬的起诉。审判员  秦飞二〇一六年三月二十一日书记员  李佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2065号原告许生亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人涂和，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被告重庆龙国机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢7-8，组织机构代码59674016-4。法定代表人刘建，总经理。委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。原告许生亮与被告重庆龙国机电设备有限公司（以下简称龙国公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂和，被告法定代表人刘建及委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许生亮诉称：原告与被告的法定代表人以前就认识，2014年11月被告的法定代表人打电话叫原告到被告处上班，从事中央空调安装工作，工资计件，口头约定月底结算，次月通过银行卡转账方式发放，未签订书面劳动合同，也未给原告购买五险一金。2015年4月20日原告在工作中受伤，申请工伤认定时被要求确认劳动关系，故起诉来院，请求判令：确认原告从2014年11月至2015年5月与被告存在劳动关系。被告龙国公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告在工作中不受被告管理指挥，不受被告公司制度的约束，原告从被告处领取的是劳务费，原、被告之间是承揽关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告公司从事销售和安装中央空调。原告为被告出售的空调进行安装。被告根据原告安装的空调型号、安装距离远近确定工程量大小，向原告支付费用。2014年11月23日被告向原告转账支付10000元；2014年12月30日被告向原告转账支付7000元；2015年4月19日被告向原告转账支付7000元；2015年4月30日被告向原告转账支付7200元；2015年5月6日被告向原告转账支付医疗费10000元；2015年6月4日被告向原告转账支付13270元。原告每次安装中央空调时自行找另一个人一起安装，被告向原告转账支付的款项包含了两个人共同的费用。被告称每次和原告一起安装空调的人都不同，该费用原告与另一个人如何分配与被告无关，被告也管不了。原告称在2014年11月至2015年5月期间原告只为被告安装中央空调，在没有业务的时候不需要到公司坐班，可自行安排，没有人打考勤，被告没有要求原告在此期间不能接其他公司的业务，因为被告业务多，原告实际上也没有时间接其他公司的业务。原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自2014年11月10日至2015年5月9日期间存在劳动关系，该委作出渝北劳人仲案字（2015）第771号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的仲裁裁决书、工资明细照片、银行对账单等证据为证，足以认定。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原告并不受被告的劳动管理，被告的各项劳动规章制度也不适用于原告；其次，原告举示的证据仅能证明被告按照原告完成的工程量向原告支付了劳务费，该费用的金额不定、发放时间也不固定，且还包含有另一个人的费用，不符合工资的性质；再次，原告在为被告安装中央空调期间还能为其他公司提供安装服务。原告举示的证据不能证明原告系被告直接招用、接受被告劳动管理并由被告支付劳动报酬的事实，不足以证明双方存在事实劳动关系，故原告要求确认原告从2014年11月至2015年5月与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：2014年11月至2015年5月原告许生亮与被告重庆龙国机电设备有限公司不存在劳动关系。案件受理费费减半5元不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄明真二〇一六年三月二日书记员  李 洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初字第95号原告史红英，女，1966年1月5日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。原告史红英诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资1500元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告史红英的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠1500元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告史红英工资1500元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一六年三月二十四日书记员  孔健磊
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初271号原告陈某，女，1987年5月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告刘某某，男，1989年1月11出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2016年3月24日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自幼相识，相恋后同居生活，2009年12月3日生育一女，2013年3月15日补办结婚登记。婚后由于原、被告双方性格差异大，常为家庭琐事争吵打架，长期的矛盾导致夫妻感情破裂，双方曾协议离婚未果，因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重义务，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付500元／月抚养费给原告；3、夫妻财产平均分割。被告辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚好，原告提出离婚应充分考虑，现女儿还小，为了女儿的健康成长，不同意原告的离婚请求。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提供相关证据证实其诉讼主张。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。根据原、被告双方的举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，故予以认定。经审理查明，原、被告自幼相识，2008年4月确立恋爱关系并同居生活，2009年农历8月15日按农村习俗举行结婚仪式，2009年12月3日生育一女刘雨婷，2013年3月15日在石泉县民政局办理结婚登记。婚后，因原、被告双方性格不和，夫妻间常为照看女儿、家庭经济方面生活琐事争吵，被告曾打伤原告。原告以被告对原告及女儿关爱少，并打伤原告，感受不到家庭的温暖为由，双方协议离婚未果。原、被告因感情不和，自2015年8月1日起分居生活至今。原告的婚前财产有：液晶彩色电视机一台、美菱冰箱一台及扬子挂机空调一台；被告的婚前财产有：402农用拖拉机一台。婚后无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵打架，夫妻关系产生一定的隔阂，但双方只要能正确对待，互相谅解，多沟通交流，少误解误判，相向而行，努力改善夫妻关系，双方和好夫妻关系是完全可能的。原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇一六年三月二十四日书记员  王哲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1781号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。被告刘伟，男，汉族，住济南市长清区。本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘伟服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担审判员 杜 杰二０一六年三月五日书记员 宋庆霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特382号申请人孔德浩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市垫江县XXXX，身份证号XXXX。申请人李克兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市垫江县XXXX，身份证号XXXX。申请人王德贵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市垫江县XXXX，身份证号XXXX。申请人刘德秀，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市垫江县XXXX，身份证号XXXX。王德贵、刘德秀共同委托代理人李克兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市垫江县XXXX，身份证号XXXX。申请人深圳市横岗保安股份合作公司马六分公司，住所地深圳市，组织机构代码。负责人何世安。本院于2016年3月2日受理了申请人孔德浩、李克兰、王德贵、刘德秀、深圳市横岗保安股份合作公司马六分公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人孔德浩、李克兰、王德贵、刘德秀、深圳市横岗保安股份合作公司马六分公司因孔X平死亡补偿纠纷，于2016年2月24日经深圳市龙岗区横岗街道横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（指孔德浩、李克兰、王德贵、刘德秀）承诺并保证：死者孔X平之妻为李克兰，儿子为孔德浩，父亲为王德贵，母亲为刘德秀。除甲方4人外，无其他依靠孔X平生前抚养，缺乏劳动能力又无其他生活来源的人。以上情况全部属实，如有虚假，甲方4人自愿承担由此引起的一切不良后果，直至负法律责任。若今后发现还有依靠孔X平抚养的其他被扶养人，由于甲方按照本协议领取的款项已经包含全部被抚养人的生活费及赔偿补偿资助款，因此甲方自愿在领取的款项中分出该被扶养人应得份额，直接交付给该被扶养人。二、甲乙（乙方指深圳市横岗保安股份合作公司马六分公司）双方均认可关于孔X平的死亡乙方没有法律义务责任，自本协议签署之日起，甲方不再追究关于死者空令平是否因为乙方原因死亡，及时配合相关部门处理尸体。三、乙方同意从人道主义立场出发支付甲方人民币拾肆万元整（￥140000元），该款项包含但不限于丧葬补助、死亡抚慰补助等。四、甲乙协商后同意上述款项双方同意分两期支付：第一期：乙方于本协议签订当日向甲方支付人民币拾万元整（￥100000元）；第二期：乙方于收到甲方提交的《授权委托书》（死者母亲授权委托甲方其他人签订本协议、处理孔X平死亡相关事宜，需进行公证）、《亲属关系证明》以及处理丧葬后的火化证明复印件当日，乙方将余款人民币肆万元整（￥40000元）支付给甲方。五、经甲方4人协商一致，上述款项全部由李克兰领取，并由甲方李克兰出具收款收据给乙方。甲方认可：乙方将上述款项支付给甲方李克兰后，乙方即已履行完毕本协议全部义务，甲方收到上述款项后，由甲方4恩人自行处分，与乙方再无关联，不得再向乙方索要补偿、赔偿及其他款项等。六、本协议签订时起，有关孔X平在医院所需的费用由乙方负责，甲方需积极配合乙方办理应由社保基金支付的费用等相关事宜。社会保险基金支付的非因工死亡抚恤金等由甲方领取。乙方除需履行上述付款义务外，对甲方无任何其他义务。甲方处理孔X平死亡事故亲属的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等全部费用，已包含在本协议第三条所列款项中，乙方不再另行支付。孔X平的丧葬等一切事宜均由甲方自行负责，乙方不承担任何责任。七、自本协议签订时日起，加以双方确认劳动关系终结，双方无其他未了结事项，不存在任何债权债务纠纷。本协议生效后，孔X平死亡一事的补偿示意已经作一次性处理终结。如果甲方就孔X平死亡一事还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方现声明自愿放弃这些权利。甲乙双方任何一方不按本协议履行，应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。八、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。九、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式六份，甲乙双方各执一份，剩余四份供有关部门备案，六份均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘国旺二〇一六年三月九日书记员  郭中伟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初221号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1969年10月3日出生。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2012年1月22日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月17日下午，被告人王某至南京市江宁区众彩物流E区303档口内，乘人不备，窃得被害人许某苹果iphone5手机1部，价值人民币1150元。2015年12月11日，被告人王某被公安机关抓获归案，如实供述自己盗窃的事实，被告人王某家属已将其盗窃的手机退还给被害人许某，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、积极退赃、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至五个月、并处或单处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年三月十五日书 记 员  张旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终61号上诉人（原审被告）：重庆市睿拓建材有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆工业炉股份有限公司。原审被告：重庆睿亮建材有限公司。上诉人重庆市合川工业投资（集团）有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）沙法民管异初字第00566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，施工地在涪陵区，本案应由涪陵区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，付款协议约定由沙坪坝区法院管辖，原告住所地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年三月一日书 记 员  杜万江
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初254号原告：郭某甲。法定代理人：余某，女，年月日出生，住台山市。委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：郭某乙，男，住台山市。身份证号码：0534。原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭励君、被告郭某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：被告与原告母亲于年月日登记结婚,共同生活,于年月日生育原告。后于2011年6月27日因夫妻感情破裂,其双方在台山市民政局登记离婚,并约定原告归母亲抚养,由2011年6月27日起至儿子十八周岁止,被告每月支付原告母亲抚养费200元。但被告自离婚后,一直没有履行支付抚养费的法定义务。鉴于现时消费水平发生较大变化,人均消费性支出也随之增高。故特向法院起诉,请求判令被告支付原告抚养费152431.82元（按2015年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的1／2计算,自2011年6月27日起计算至婚生儿子十八周岁止)并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本，证明原告的身份资料；2、出生医学证明，证明余某与被告生育儿子郭某甲；3、离婚证、离婚协议书，证明余某与被告离婚，离婚时约定原告由余某抚养，被告每月支付200元抚养费；4、证明，证明原告现在台山市育才小学读三年级。被告郭某乙在庭审中口头辩称：我无法一次性支付抚养费152431.82元。我同意按双方在民政局离婚时的约定每月支付200元抚养费。经审理查明：郭某乙（本案被告）与谭爱英原是夫妻关系，因夫妻感情破裂于2005年5月在本院办理了离婚手续,婚生儿子郭某丙（年月日出生）由郭某乙负责抚养，并由其承担全部抚养费。年月日，郭某乙与余某（本案原告的母亲）在台山市民政局办理了结婚登记手续,年月日生育儿子郭某甲。2011年6月27日，郭某乙与余某因夫妻感情破裂在台山市民政局办理了登记离婚手续，婚生儿子郭某甲由余某负责抚养，郭某乙应从2011年6月27日起至儿子郭某甲18周岁止，每月支付儿子抚养费200元给余某。郭某乙与余某离婚后，郭某乙已按每月200元的抚养费支付给余某至2016年6月27日止。现原告认为现时消费水平发生较大变化,人均消费性支出也随之增高，故提出以上诉讼请求。案经开庭审理，被告认为其从事建筑泥水散工，收入不稳定，无法一次性支付抚养费152431.82元，坚持每月支付200元抚养费。本院认为：本案系抚养费纠纷。被告郭某乙与余某离婚时,虽然双方达成协议由被告郭某乙每月支付儿子抚养费200元。但鉴于目前当地的实际生活水平不断提高，原告请求被告提高支付抚养费金额,理由正当。抚养费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算。本案中，原告请求被告一次性支付抚养费,由于原告未能提供足够证据证明被告有经济能力一次性支付全部抚养费,故本院不予支持，抚养费应按月支付。由于被告郭某乙现在同时负担两个儿子的抚养费，据此，可酌情按上述计算标准的25%计算（即30192.90元／年÷12个月25％＝629元)。本案本院于2016年1月19日立案受理，故被告应从2016年2月份起每月支付儿子抚养费629元，但被告已按每月200元的抚养费支付给余某至2016年6月27日止，故从2016年2月至同年6月的抚养费被告应每月补支付429元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某乙应从2016年2月至同年6月,每月补支付婚生儿子郭某甲的抚养费429元,合计2145元。此款应在2016年6月30日前交纳；二、被告郭某乙应从2016年7月起，每月27日前支付婚生儿子郭某甲抚养费629元,至儿子年满十八周岁止。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一六年三月二十八日书记员  黄洪科