wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初295号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：鲍海兵。原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告鲍海兵借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院依原告申请作出（2015）沈和民三保字第00061号民事裁定，进行相关财产保全。后原告于2016年1月6日本院起诉，我院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛，被告鲍海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，原告与被告签订了编号为SW20150601000270《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放8万元贷款。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人新月贷款合同》第七条7.2规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令解除原被告贷款合同；二、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币792408.2元，利息（含罚息）35181.22元（暂计至2016年3月4日，之后利息以实际发生为准）；三、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。被告鲍海兵辩称，欠款情况属实，因做生意赔钱，所以未全部归完。经审理查明：2015年6月2日，原告（贷款人，乙方）与被告鲍海兵（借款人，甲方）签订《个人信用贷款合同》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。2015年6月3日起，原告如约将多笔贷款发放至被告鲍海兵指定的账号，而被告鲍海兵未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月29日，尚欠原告借款本金792408.2元，利息（含罚息）35181.22元未还。原告因本案诉讼支出律师费3000元。上述事实，有贷款合同、交易明细、借据台账、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告鲍海兵未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告鲍海兵未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，故对原告要求解除与被告鲍海兵签订的合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鲍海兵于2015年6月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告鲍海兵于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金792408.2元、利息及罚息35181.22元（截至2016年3月4日）；并自2016年3月5日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息等至实际偿还之日止；三、被告鲍海兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。如果被告鲍海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11915元减半收取5957.5元，由被告鲍海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一六年三月十八日书记员 刘红梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初46号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人张大刚，男，1976年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。本院于2016年3月11日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张大刚犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝��岭农垦区人民检察院指控，2015年1月29日20时许，被告人张大刚醉酒驾驶牌照号为黑x**的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与绥滨路交口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张大刚血液中乙醇含量为198mg/100ml。2015年1月29日，张大刚被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大刚如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人张大刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年1月29日20时许，被告人张大刚酒后驾驶牌照号为黑x**的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与绥滨路交口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张大刚血液中乙醇含量为198mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人李某、刘某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张大刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大刚犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张大刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚���依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘婧涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初270号原告楼桃云，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被告杨基业，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告楼桃云与被告杨基业抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序进行审理，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告楼桃云的委托代理人林良贵到庭参加诉讼。被告杨基业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼桃云诉称，2015年7月8日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认被告应向原告偿还借款100万元，并承诺若于2015年8月25日前未将福建省思明区厦禾路988号22C单元房屋变卖偿还原告欠款，则被告同意将该讼��房屋抵押给原告；但被告至今未依约向原告偿还欠款，也未协助原告办理讼争房产的抵押物登记手续。现请求判令：被告立即协助原告办理将福建省思明区厦禾路988号22C单元房屋抵押于原告的抵押物登记手续。被告杨基业未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告杨基业出具了一份《借条》，载明：“兹向杨美琴、楼桃云共计借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），利息从2013年7月1日起算，由于2013年7月1日前的相关借条已被楼桃云丢失，现特补充此据”；2015年2月11日，被告杨基业又出具一份《欠条》，载明：“兹欠楼桃云20**年利息款共计人民币壹拾叁万整（130000.0元）”。2015年7月8日，被告杨基业又向原告出具一份《承诺书》，承诺若在2015年7月25日前未将福建省厦门市思明区厦禾路988号22C单元房屋在三明市农业银行营业部的抵押贷款用于偿还原告100万元，杨基业有义务撤销抵押贷款，变卖该房产用于归还原告100万元；如在2015年8月25日前未将上述房产变卖，应将该房产抵押给原告。另查明，福建省厦门市思明区厦禾路988号22C单元房屋系被告杨基业名下房产，该房产已于2014年11月20日被南宁市青秀区人民法院查封。以上事实，有《借条》、《欠条》、《承诺书》、房产查封信息及庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。被告杨基业虽作出将其名下的厦门市思明区厦禾路988号22C单元房屋抵押给原告的意思表示，但其作出该意思表示时，该房屋已被依法查封，原告现基于抵押合同关系起诉本案，要求被告办理抵押登记，与前述法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楼桃云的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告楼桃云负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王瑛）二〇一六年三月十八日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执第137号申请人：罗镇，男，汉族，1953年8月18日生。申请人：韩桂珠，女，汉族，1950年9月29日生。被申请人：曹岩，女，汉族，1978年12月20日生。被申请人：罗某某。申请人罗镇、韩桂珠诉被申请人曹岩、罗某某所有权确认纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：罗达明名下位于开封市九鼎颂园48号楼西单元4层西户房屋（汴房地产权证第号，建筑面积110.28平方米），由罗镇、韩桂珠单方办理房地产转移登记相关手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗庆平审 判 员 秦光文审 判 员 杨中银二〇一六年三月八日代书记员 蔡鸿亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18597号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑建红，女，1966年11月9日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑建红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,464.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,464.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4936号之二原告河南旅游集团有限公司，住郑州市。法定代表人孔德星，董事长。委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告中国银行河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人仇万强。委托代理人卢伟豪、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告中国信达资产管理公司郑州办事处，营业场所郑州市金水区。负责人薛建国。委托代理人董智勇，河南紫泉律师事务所律师。委托代理人胡志鸣，公司员工。本院在审理原告河南旅游集团有限公司诉被告中国银行河南省分行、中国信达资产管理公司郑州办事处确认合同无效纠纷一案中，原告河南旅游集团有限公司于2016年3月14日请求撤回对被告中国银行河南省分行、被告中国信达资产管理公司郑州办事处的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南旅游集团有限公司撤回对被告中国银行河南省分行、被告中国信达资产管理公司郑州办事处的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南旅游集团有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨宝弘二〇一六年三月十五日书 记 员  赵佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19149号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪新龙,男，1953年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪新龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,779.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,779.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3100号原告王宝忠，男，1971年4月13日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。被告芦键，男，1968年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。被告付荣杰，女，1987年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市济阳县。第三人王忠诚，男，1965年10月7日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。原告王宝忠与被告芦键、付荣杰及第三人王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王宝忠及第三人王忠诚的委托代理人马永杰到庭参加了诉讼，被告芦键、付荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝忠诉称：原、被告与第三人系朋友关系。于2014年1月初，被告向原告、第三人借钱20万元，并承诺按月支付利息并且可以提供房产抵押。2014年1月20日原告作为出借方代表与被告签订借款协议一份，并且于当日原告通过银行转账方式分别向被告转款61000元和139000元。1月24日原告、第三人作为出借方第一被告作为借款人，第二被告作为担保人签订抵押借款合同一份，并于1月28日办理了抵押权登记。被告支付2014年2月份-3月份利息后便不再支付利息。被告逾期支付利息后，原告、第三人多次找被告催要，被告屡次推脱。2014年8月份之后被告失联。为维护原告合法权益诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的借款合同。2、被告支付本金20万元及利息。3、对抵押物天桥区石桥小区20号楼1-602房产拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。被告芦键在本案审理期间未答辩。被告付荣杰在本案审理期间未答辩。第三人王忠诚诉称：对原告的陈述无异议。经审理查明：2014年1月20日原告王宝忠与被告芦键签订新鑫贷借款协议一份，约定借款金额为20万元，期限为2014年1月20日至2015年1月19日，利息为月息2%，逾期了利息约定按照所欠本息总额的日3‰计算。原告王宝忠于当日向被告芦键打款20万元。2014年1月24日，第三人王忠诚作为贷款人（抵押权人）与被告付荣杰作为借款人（债务人）签订抵押借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月23日止，借款利息为2%，并以位于济南市天桥区石桥小区20号楼1单元602号房产（房产证号：济房权证天字第2335**号，建筑面积72.11平方米）提供担保，同时以该份合同在济南市住房保障与房产管理局办理了上述房产他项权利证书。在原告提交的该份合同原件中借款人处还有被告芦键签名，贷款人处有原告王宝忠的签名，并且合同最后被告芦键在借款人处签名，被告付荣杰在抵押人处签名，原告王宝忠与第三人王忠诚在贷款人处签名。但本院在济南市住房保障与房产管理局调取的该单位在办理涉案房屋抵押登记时留存的该份合同中仅有第三人王忠诚与被告付荣杰的签名。原告陈述其与第三人系借款共同出借人，其提交的两份借款合同针对的系同一笔借款，即2014年1月20日向被告芦键交付的20万元借款，因在2014年1月20日的借款合同签订时第三人王忠诚不在济南，而被告芦键急需用钱，因此其个人作为借款人同被告芦键签订了借款合同并于当日向被告芦键实际支付。因其要求被告对借款提供担保，因此被告芦键用被告付荣杰所有的涉案房屋提供担保，并于2014年1月24日对涉案房产办理了抵押登记，因其没有带身份证并且被告芦键没有到场，因此第三人王忠诚与被告付荣杰在房管局重新签订了抵押借款合同，在抵押登记办理后其与被告芦键在由王忠诚留存的抵押借款合同中另行签订予以确认，因此针对同一笔借款出现两份权利义务人均不同借款合同。第三人王忠诚对此没有异议。以上事实，有2014年1月20日新鑫贷借款协议、原告提交的2014年1月24日抵押借款合同、本院调取的2014年1月24日抵押借款合同、转账凭证、他项权利证书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王宝忠与被告芦键之间于2014年1月20日签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应当按照借条约定向原告偿还借款，但被告并未偿还，因此，原告王宝忠要求被告偿还借款20万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定为月息2%，符合法律规定，原告陈述被告曾向其还过8000元利息，因此本院支持以20万元为基数，自2014年3月20日起2015年1月19日止，按照月利率2%计算的利息4万元，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同虽有约定，但该约定违反法律规定，本院支持以20万元为基数，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。关于其主张2014年1月24日抵押借款合同与2014年1月20日借款为同一笔借款要求被告付荣杰以其办理抵押登记的房屋承担担保责任的诉讼请求，原告及第三人对此均表示认可并且原告提交的抵押借款合同中存在四方当事人，但根据本院调取的该份抵押借款合同显示的借贷双方当事人与2014年1月20日签订的借款协议均不同，无法证明该两份合同的关联性，无法证实两份合同系同一笔借款。因此原告主张对位于济南市天桥区石桥小区20号楼1单元602号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦键于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝忠借款20万元。二、被告芦键于本判决生效之日起十日内支付原告王宝忠借款利息4万元及逾期利息，以20万元为基数，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、财产保全费1770元，均由被告芦键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3784号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。被执行人王杏珍，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8180号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告王杏珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8180号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车 骐审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初18号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人赵某甲，1989年12月13日因犯盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑11年，1998年1月19日假释，假释考验期至1999年6月11日止。因本案于2015年12月23日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人赵某甲在本县大峃镇烟草公司门口因车辆停放等问题，与蒋某发生争吵，继而互殴，致蒋某头面部及胸部不同程度受伤。经鉴定，蒋某系遭外力作用致左侧第7、8肋骨骨折形成；致头皮擦挫伤、头皮下血肿形成；致口腔黏膜破损形成，其损伤程度已构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。2015年12月23日，被告人赵某甲在文成县烟草公司被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月25日，被告人赵某甲与蒋某达成调解协议，一次性赔偿蒋某人民币25800元，并取得谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、体表原始伤情记录表及照片、民事和解协议书、谅解书、收条、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某、赵某乙、刘某等的证言；被害人蒋某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；监控录像等证据，认为上述事实清楚，证据确实充分，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月10日11时许，被告人赵某甲在本县大峃镇烟草公司门口因车辆停放等问题，与蒋某发生争吵，继而互殴，致蒋某头面部及胸部不同程度受伤。经鉴定，蒋某系遭外力作用致左侧第7、8肋骨骨折形成；致头皮擦挫伤、头皮下血肿形成；致口腔黏膜破损形成，其损伤程度已构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。2015年12月23日，被告人赵某甲在文成县烟草公司被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月25日，被告人赵某甲与蒋某达成调解协议，一次性赔偿蒋某人民币25800元，并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭提供的户籍证明、体表原始伤情记录表及照片、民事和解协议书、谅解书、收条、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；监控录像；到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建光人民陪审员  赵绍通人民陪审员  李绍云二〇一六年三月十一日书 记 员  赵琼琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终187号上诉人（原审被告）：何志军，男，1976年11月6日生，汉族。上诉人（原审被告）：刘正平，女，1977年5月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）：廖泽富，男，1989年6月6日生，汉族。上诉人何志军、刘正平因与被上诉人廖泽富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2015年8月14日，何志军出具借条1份，载明何志军借到廖泽富人民币137500元。2015年8月16日，何志军出具借条1份，载明借到廖泽富人民币202000元。2015年8月19日，何志军出具借条1份，载明借到廖泽富人民币50000元。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告廖泽富住所地为合同履行地，廖泽富住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回何志军、刘正平对本案管辖权提出的异议。何志军、刘正平不服原审裁定，共同向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告的原则确定管辖，且案涉合同履行地为何志军、刘正平所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方为廖泽富所在地，故合同履行地属原审法院辖区，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，何志军、刘正平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年三月十五日书 记 员  耿植峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3967号之一申请执行人施增富。被执行人施富华。施增富与施富华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日��出（2015）台路商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施增富于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人施富华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1408700元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月4日，向第三人黄玲红发出履行到期债权通知书，因第三人黄玲红向本院提出书面异议，故该到期债权暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月七日代书记员 卢梦绮
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初884号原告：徐海飞。被告：郭安飞。本院在审理原告徐海飞与被告郭安飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海飞负担。审判员  徐海新二〇一六年三月二十五日书记员  王 芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1706号罪犯牛瑞纯，现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月19日作出（2012）卫刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人牛瑞纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民���诉讼原告人人民币21334.52元。（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日）。罪犯牛瑞纯于2013年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛瑞纯减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛瑞纯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年7月2日23日许，被告人牛瑞纯与朋友在卫辉市“银河”饭店附近吃地摊时，与刘某发生争执，后牛瑞纯持菜刀将刘某左颈部背部各砍一刀。经鉴定：刘涛失血性休克属重伤，第七颈椎骨折、左肩胛骨骨折轻伤。经审理查明，罪犯牛瑞纯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛瑞纯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛瑞纯准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月14日起至2016年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初692号原告河北三度电子科技有限公司。法定代表人高智，经理。委托代理人迟思宇，公司员工。被告刘堡全。本院在审理原告河北三度电子科技有限公司与被告刘堡全买卖合同纠纷一案，原告河北三度电子科技有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河北三度电子科技有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北三度电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员 周 琳二〇一六年三月三日书 记 员 佟秀颀
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初327号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李某某，男，出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年起，被告人李某某在石狮市湖滨街道曾坑社区新光路69号无证经营服装加工厂。2015年6月至10月间，被告人李某某由于经营不善拖欠谢某某、熊某某、褚某某、唐某某、付某某等工人的劳动报酬共计人民币55684元。经石狮市人力资源和社会保障局于2015年10月20日发出限期整改指令，被告人李某某仍不支付，并采取关闭手机的方式逃匿。2015年11月11日，被告人李某某在石狮市宏亿商务酒店507室被公安人员抓获。同月25日，被告人李某某支付了上述5名工人的劳动报酬并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、熊某某、褚某某、唐某某、付某某陈述，书证公安机关工作说明、被告人户籍证明、被害人身份证明复印件、交货清单、协议书、谅解书、收条、受理投诉案件登记表、工资表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、石狮市工商行政管理局档案室说明，辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币55684元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某案发后已支付所拖欠的全部劳动报酬并取得被害人谅解，且向本院预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年三月十八日书记员  吴雪萍附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1814号原告邵征伟，男，汉族，1956年8月15日生。被告魏正华，男，汉族，1954年6月25日生。被告田鸣海，男，汉族，1970年11月25日生。原告邵征伟诉被告魏正华、田鸣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵征伟、被告田鸣海到庭参加诉讼。被告魏正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵征伟诉称：被告魏正华以资金周转困难为由于2015年5月18日向其借款15000元，借款期限2个月。被告田鸣海为被告魏正华的上述债务承诺承担连带担保的保证责任。但借款到期后，魏正华并未向其归还借款，田鸣海也仅向其归还5000元。现其诉至法院，要求判令：一、被告魏正华向其归还借款10000元；二、被告田鸣海对被告魏正华的上述债务承担连带清偿责任。被告魏正华未应诉。被告田鸣海辩称：其对借款及担保的事实均予以认可，但借款人系魏正华，且其现在经济困难，无力偿还债务。经审理查明：原告邵征伟同被告田鸣海系朋友关系。2015年5月18日，经田鸣海介绍，被告魏正华向邵征伟借款15000元。邵征伟于2015年5月18日将15000元借款交由魏正华，魏正华于当天出具欠条一份，载明“今借到邵征伟壹万伍仟元正。借二个月”，田鸣海在上述欠条的担保人处签名。后魏正华并未如期向邵征伟归还上述借款，田鸣海为魏正华的上述债务向邵征伟归还了借款5000元。审理中，因被告魏正华下落不明，本院依法向陈凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，魏正华逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告魏正华向原告邵征伟借款15000元并出具借据，邵征伟向魏正华交付了上述款项后，魏正华理应按期归还。被告田鸣海在魏正华向邵征伟出具的借据的担保人处签名，又因没有明确约定保证方式，故田鸣海应对魏正华的上述债务承担连带保证责任。但其也仅向邵征伟归还了上述借款中的5000元，尚有10000元借款未清偿。故对原告邵征伟要求被告魏正华归还借款10000元、被告田鸣海对被告魏正华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏正华于本判决发生效力之日起10日内向原告邵征伟归还借款10000元。二、被告田鸣海对被告魏正华的上述债务承担连带清偿责任。被告田鸣海承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告魏正华追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告魏正华、田鸣海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  张武平二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8041号原告邹铮琪，女，汉族，1994年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨文龙，男，汉族，1990年6月18日出生，住址广东省吴川市。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告邹铮琪于2016年3月22日向本院书面申请变更诉讼请求，请求将诉讼标的额变更为9000元，同时原告邹铮琪向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请变更诉讼请求同时撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹铮琪将诉讼标的额变更为9000元及撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交130元），本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  赖云清蔡依敏第1页共2页
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初252号原告：赵雪卫。被告：刘文强。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区新华路***号盛安大厦*楼。原告赵雪卫与被告刘文强、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵雪卫、被告刘文强到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告刘文强驾驶冀A×××××号箱式货车由北向南行至深泽县高庙村候车厅时，与原告骑电动车追尾相撞，造成两车受损，赵雪卫受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，刘文强负事故的主要责任，赵雪卫负事故的次要责任。冀A×××××号货车在保险公司投保商业第三者险和强制险各一份。原告请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费等共计2万元。原告当庭变更诉讼标的为19981元。被告刘文强辩称，对原告起诉没有意见。被告保险公司未提交答辩意见。根据原、被告诉辩内容，并征得各方同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、交通事故发生的经过及责任认定；2、原告请求赔偿数额的计算依据；3、肇事车辆投保情况及各方承担赔偿责任划分。针对第一个调查重点，原告陈述交通事故的发生经过及责任认定与诉状中陈述一致，并提交了第1301280201600044号道路交通事故认定书（以下简称认定书）、刘文强驾驶证复印件。被告刘文强对原告陈述及提交证据均没有异议。针对第二个调查重点，原告分述如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告受伤后在深泽县交通医院住院14天，花费5222.85元。住院伙食补助费为1400元。原告受伤后需要加强营养，请求营养费6000元。原告提交的证据有诊断证明书、病历及收费收据、费用日清单各一份。2、误工费、护理费。原告主张，误工时间为住院期间及诊断证明书医嘱建议休养两个月，住院期间由其母亲ＸＸ护理14天，原告在事故前系深泽县华运鸿业有限公司职工，ＸＸ为深泽县强达金属制品有限公司职工。按二人工资为标准，原告误工费为8635.8元、护理费为1400元。原告提交了王家庄村委会出具的母子关系证明、本人及母亲工作单位执照副本、2015年10-12月工资表及原告误工证明。3、车辆损失费。原告主张事故造成其电动车报废，该车购买时2000多，现请求赔偿1600元。被告刘文强质证称，对原告陈述及提交证据没有异议。针对第三个调查重点，原告陈述，提交该车辆保险单复印件两张，并主张其损失首先在强制险限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。被告刘文强称其驾驶的事故车辆系借用所有人为王亚辉的，该车在被告保险公司投保了交强险一份、100万元不计免赔商业第三者保险一份。对原告陈述的赔偿方式没有异议。本院认为，根据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘文强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险、和不计免赔商业第三者险，交通事故发生在保险期间内，对原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内进行赔偿。间接损失不是保险公司赔偿范围，应由侵权人刘文强赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费有医院票据为证，花费5222.82元应予认定。原告住院14天，住院伙食补助费应按国家工作人员日出差补助每天100元计算，为1400元。参照诊断证明书中医嘱，根据原告受伤情况，营养费酌情支持1000元。原告误工时间应认定为住院期间及医嘱建议休息时间74天，护理期限为原告住院期间14天。原告提交的本人及护理人员收入的相关证明加盖了单位印章，应予认定。按原告及护理人员ＸＸ事故前三个月平均日工资为标准，原告误工费为8636.54元，请求护理费1400元应予支持。原告主张的车辆损失，因未提交价格评估的相关证据，不予支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7622.85元在交强险医疗费限额1万元内赔偿；误工费、护理费共计10036.54元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。诉讼费不是保险公司赔偿范围，应由侵权人刘文强负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后三日内赔偿原告赵雪卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计17659.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘文强负担120元，原告负担30元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王立军二〇一六年三月三十日书记员  周 柳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法（杨）民初字第2979号原告徐某。委托代理人辛成林，山东德宇律师事务所律师。被告程某。原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称，原告与被告程某于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告程某未答辩。经审理查明，原告徐某与被告程某于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿某，现随原告生活。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。上述事实，有原告提供的（2014）临民初字第2158号民事判决书及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告徐某与被告程某婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能维持好夫妻感情，原、被告于2014年经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，原告再次向本院起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿某现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续直接抚养为宜，被告程永帅依法承担抚养费。因被告未到庭，双方财产无法查明，双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告程某离婚；二、婚生女儿某由原告直接抚养，被告自2016年3月5日起每月15日前按400元/月支付抚养费至“某年满18周岁止，被告享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  丁孝军审 判 员  张建坤人民陪审员  刘光胜二〇一六年三月四日书 记 员  相益新
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初839号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告谢金莲，女，1982年05月20日出生，汉族，居民。本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谢金莲金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民再3号再审申请人（一审被告）蔡锦凤，女，汉族，1978年12月8日出生，住厦门市思明区。被申请人（一审原告）叶明哲，男，汉族，1965年4月15日出生，住晋江市东石镇。被申请人（一审被告）颜金钞，男，汉族，1976年6月11日出生，住晋江市东石镇。再审申请人蔡锦凤与被申请人叶明哲、颜金钞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出（2015）泉民申字第107号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，再审申请人蔡锦凤以其将与被申请人叶明哲、颜金钞庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审理认为，再审申请人蔡锦凤在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本案的再审程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人蔡锦凤撤回再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第528号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年三月一日书记员  杨雅楠附适用法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初677号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李大海，户籍地为海南省昌江黎族自治县。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2015年11月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某，户籍地为海南省昌江黎族自治县。因本案于2015年11月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人符某，户籍地为海南省昌江黎族自治县。因本案于2015年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人樊某，户籍地为贵州省德江县。因本案于2015年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书，指控被告人李大海、李某、符某、樊某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李大海、李某、符某、樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日零时许，被告人李某、符某、樊某经合谋盗窃后，到本市白云区龙归地铁站附近的××市场林某经营的水果档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。2015年11月22日0时许，被告人符某、樊某经合谋盗窃后，到上述市场内张某甲、林某、植某等人经营的档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。同日1时许，被告人李大海、李某、符某、樊某经合谋盗窃后，再次到上述张某甲、林某、植某等人经营的档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。同日3时许，被告人李大海、李某、符某、樊某伙同同案人张某乙（另案处理）经合谋盗窃后，到本市白云区××镇×××村第二工业区××塑料包装厂隔壁周某经营的小商店，用木棍撬开铁闸门，盗得饮料、食品1批，后逃离现场。2015年11月25日23时许，被告人李大海、李某伙同同案人张某乙，到本市白云区太和镇龙归地铁站附近的××市场林某经营的水果档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。2015年11月22日，被告人符某、樊某在本市白云区龙归北村被公安人员抓获，当场被缴获部分赃物食品、饮料1批。11月27日，被告人李大海、李某在本市白云区龙归夏良村被公安人员抓获。经鉴定，上述缴获的食品、饮料共价值人民币1111元。根据上述事实，公诉机关认为，李大海、李某、符某、樊某结伙多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；李大海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李大海、李某、符某、樊某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人李大海、李某、符某、樊某均对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月20日零时许，被告人李某、符某、樊某经合谋盗窃后，到本市白云区龙归地铁站附近的××市场林某经营的水果档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。2015年11月22日0时许，被告人符某、樊某经合谋盗窃后，到上述市场内张某甲、林某、植某等人经营的档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。同日1时许，被告人李大海、李某、符某、樊某经合谋盗窃后，再次到上述张某甲、林某、植某等人经营的档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。同日3时许，被告人李大海、李某、符某、樊某伙同同案人张某乙经合谋盗窃后，到本市白云区××镇×××村第二工业区××塑料包装厂隔壁周某经营的小商店，用木棍撬开铁闸门，盗得饮料、食品1批，后逃离现场。2015年11月25日23时许，被告人李大海、李某伙同同案人张某乙，到本市白云区太和镇龙归地铁站附近的××市场林某经营的水果档口，盗得摆放在该处的水果等食品1批，后逃离现场。2015年11月22日，被告人符某、樊某在本市白云区龙归北村被公安人员抓获，当场被缴获部分赃物食品、饮料1批。同年11月27日，被告人李大海、李某（系亲兄弟关系）在本市白云区龙归夏良村被公安人员抓获。经鉴定，上述缴获的食品、饮料共价值人民币1111元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李大海、李某、符某、樊某的供述，被害人张某甲、林某、植某等人的陈述，证人徐某、张某丙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，扣押及发还清单，身份材料及前科材料，到案经过。本院认为，被告人李大海、李某、符某、樊某无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大海、李某、符某、樊某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分，罪名成立。被告人李大海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人李大海、李某、符某、樊某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的年龄、家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）四、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年三月二十一日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）万民初字第02261号原告胡连贵，男，1953年2月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人高平伟、延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告闫媛珍，女，1954年5月28日出生，汉族，住太原市。被告张和平，男，1952年8月8日出生，汉族，住太原市。被告胡一平，女，1952年11月11日出生，汉族，住太原市。被告孙强，男，1954年1月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人向东，山西东奥律师事务所律师。原告胡连贵、闫媛珍与被告张和平、胡一平、孙强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡连贵、闫媛珍诉称，2013年9月3日，张和平、胡一平、孙强向原告借款人民币600万元，月息3分，按月付息，借期三个月。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币600万元及利息54万元（利息从2013年9月3日起按月息3分计算至被告付清借款之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，原告胡连贵曾于2015年7月就本案争议的借款条提起诉讼，在案件尚未审结之前又提起本案诉讼，不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡连贵、闫媛珍的起诉。案件受理费57580元，全部退还原告胡连贵、闫媛珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘继红人民陪审员冯兰英人民陪审员张彦娟二0一六年三月二十四日书记员郭佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更47号罪犯兰远伦，男，1966年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年4月5日作出（2000）兴刑初字第151号刑事判决，以被告人兰远伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。于2001年7月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年6月20日作出（2006）兴刑执字第494号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第697号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第804号刑事裁定，减刑一年；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第29号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2004年3月22日起至2017年9月21日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰远伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰远伦减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2016年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一六年三月十七日书记员  刘 涛
唐山市路中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第838号申请执行人张春红，被执行人于海涛，本院在执行张春红诉于海涛一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）唐执字第838号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一六年三月二十五日书 记 员 ： 马 琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执80号辛少林申请执行辛龙飞人格权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1398号民事判决已发生法律效力。权利人辛少林于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人辛龙飞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）洛民终字第1398号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更530号罪犯孔志浩，男，出生于上海市松江区，汉族，现在青海省西川监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年12月2日作出（2010）松刑初字第923号刑事判决，认定被告人孔志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。2013年6月7日经上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孔志浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孔志浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔志浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔志浩减刑一年（刑期至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4826号原告：王贵鹏，无业。委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：王春波，无业。被告：迟玉伟，无业。原告王贵鹏诉被告王春波、迟玉伟为车辆租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵鹏的委托代理人吕明君到庭参加诉讼，被告王春波、被告迟玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵鹏诉称：2014年6月7日，原告与被告王春波签订《租车合同》，合同约定原告将三台客车租给第一被告使用，三台客车分别是辽B×××××白色全顺一台、辽B×××××白色瑞风一台、辽B×××××白色金杯面包一台。双方在合同中对三台车的出租价格分别作了约定。合同签订后，原告依约向被告王春波交付了车辆，但被告只交付一月租金后再未依约交付。后原告发现车辆已转至被告迟玉伟处，索要未果，故诉至贵院。请求判令：一、解除与被告王春波之间的租赁合同；二、要求被告王春波赔偿原告经济损失10000.00元；三、判令二被告立即返还案涉三台车辆。被告王春波未到庭亦未具答辩意见。被告迟玉伟未到庭亦未具答辩意见。经审理查明：2014年6月7日，原告与被告王春波签订租车合同，约定：原告将牌号为辽B×××××白色全顺车、辽B×××××白色瑞风车、辽B×××××白色金杯面包车各一台出租给被告王春波使用，三台车月租金计10000.00元，租金必须按月按时付清，双方如任何一方违约将按租金累计总价的20%赔偿。合同签订后，原告将车辆交付给被告王春波，被告王春波向原告支付当月租金10000.00元。此后，被告王春波再未交纳租金亦未返还车辆。另查，牌号为辽B×××××的江铃全顺白色中型普通客车自2014年4月4日起登记所有人为原告，牌号为辽B×××××的江淮白色小型普通客车自2014年2月21日起登记所有人为原告。牌号为辽B×××××的金杯中型普通客车自2009年11月12日起登记所有人为李福军。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提交的机动车登记证三本、租车合同等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告将自己所有的辽B×××××江铃全顺白色中型普通客车、辽B×××××江淮白色小型普通客车出租给被告王春波使用并签订租车合同，双方形成合法的租赁关系。被告应依约定期限支付租金，被告王春波在交付一个月租金后便再未支付租金的行为属违约，原告有权催告其限期支付，但因被告王春波下落不明，致使原告无法直接行使催告权，而在原告起诉至本院后，本院依法向被告王春波送达起诉状副本时，应视为原告履行了向被告王春波催告的义务，而被告王春波此后仍未支付租金，原告有权解除合同，合同自通知送达被告时解除，因被告王春波下落不明的原因致使原告无法直接通知被告王春波，故解除合同的通知应自本判决送达之日起生效。合同解除后，原告有权要求被告王春波返还上述两台车辆。原告向被告王春波主张的10000.00元违约金不高于合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于牌号为辽B×××××的白色金杯车一节，原告称自己对车辆享有所有权并将该车出租给被告王春波使用，但该车的最后登记所有人为李福军，且原告未能举出证据证明李福军授权原某某与原告签订车辆买卖协议，或者其他合法获得车辆权利的证明，因此根据现有证据不能证明原告对该车辆享有物权，本院暂无法对其予以保护。若原告有证据证明其对该车享有物权，原告有权另行主张权利。关于原告主张由被告迟玉伟返还案涉三台车辆一节，因原告未提交证据证明案涉三台车在被告迟玉伟处，且其本次诉讼的案由为车辆租赁合同纠纷，因此本院对该主张不予支持。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王贵鹏与被告王春波签订的租车合同自本判决向被告王春波送达之日起解除；二、被告王春波自本判决生效之日起十五日内向原告王贵鹏返还牌号为辽B×××××的江铃全顺白色中型普通客车、辽B×××××江淮白色小型普通客车各一台，并支付违约金10000.00元；三、驳回原告王贵鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王春波负担40.00元，由原告王贵鹏负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  蔡蓁嵬审判员  王妃嫱审判员  尹德涛二〇一六年三月二日书记员  王 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初399号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人蔡艺卓，总经理。委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。被告郫县风云美容美发用品店。住所地：成都市郫县郫筒镇。经营者吴允荣，男，1983年9月17日出生，，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）诉被告郫县风云美容美发用品店（经营者吴允荣）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。诉讼过程中，原告欧芭公司向本院申请撤诉。经审查，原告欧芭公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币176元（原告已预缴），减半收取88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  余成德人民陪审员  杨建华二〇一六年三月十五日书 记 员  陈小林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第923-1号申请执行人王殿海，男，汉族，1970年3月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人胡臻颢，男，系宁夏恩知律师事务所律师；代理权限，特别授权。被执行人王居国，男，汉族，1958年12月29日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨彦宁，男，汉族，1973年2月16日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵洪颌，男，汉族，1966年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王殿海与王居国、杨彦宁、赵洪颌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第562号民事调解书，于2015年10月9日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行（2014）盐民初字第562号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人王居国、杨彦宁、赵洪颌偿还申请执行人欠款546204元，并承担案件诉讼费4631元，执行费7862元，共计558697元。本案在执行过程中，查明被执行人王居国、杨彦宁、赵洪颌在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕新审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年三月十五日书记员  杨嘉桐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04131号原告王腾，居民。委托代理人王洪俊。被告杨林森，居民。原告王腾诉被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王腾的委托代理人王洪俊到庭参加诉讼，被告杨林森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，被告从原告处借款390000元，期限为三个月。为担保债权的履行，被告将其所有的沭阳县盛源华庭2幢103室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为300000元。借款到期后，被告拖欠未还，现请求判决：一、被告归还原告借款390000元及其利息（从2014年4月2日起按月利率千分之五计算至实际还清款之日止）；二、拍卖或变卖被告抵押给原告沭阳县盛源华庭2幢103室房屋，拍卖或变卖所得价款由原告在300000元范围内优先受偿；被告未作答辩。原告对其主张提供如下证据予以证实：1、2014年1月2日被告出具给原告的借条一份；2、沭阳县住房和城乡建设局出具的房屋他项权证一份；3、被告所有的沭阳县盛源华庭2幢103室房屋所有权证和国有土地使用权证各一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据本院予以确认。经审理查明：2014年1月2日，被告向原告借款390000元，约定期限为三个月，次日，原、被告双方到沭阳县住房和城乡建设局办理抵押登记手续，被告将其所有的位于沭阳县盛源华庭2幢103室房屋抵押给原告，抵押债权数额为300000元。借款到期后，被告一直拖欠未还。现原告诉来我院要求处理。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还，应当承担还款责任并支付逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日按照年利率6%支付；被告将其所有的房屋抵押给原告，被告未能履行到期债务，原告有权请求人民法院拍卖或变卖该房屋，对拍卖或变卖该房屋所得价款原告有权优先受偿。原告要求被告归还借款并承担逾期利息并要求对被告抵押财产拍卖或变卖所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林森于本判决生效之日起十日内归还原告王腾借款390000元及利息（以390000元为基数自2014年4月2日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、对被告杨林森所有的位于沭阳县盛源华庭2幢103室房屋拍卖或变卖价款原告在300000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告杨林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  左东旺人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一六年三月十日书 记 员  王治红附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执75号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。负责人刘健，行长。被执行人河北润鑫生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1607。法定代表人郭鑫昊。被执行人郭鑫昊。被执行人张超超。申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北润鑫生物科技有限公司、郭鑫昊、张超超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01131号民事判决书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人郭鑫昊名下位于石家庄市桥东区华新路65号燕都花园6-1-1101号的房产一套。（房产证号：石房权证东字第××号）本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年三月十一日书记员  柴兴波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2738-2号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。法定代表人朱桂明。被执行人杨子彬，男，汉族，1970年2月5日出生，住址广西省合浦县。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人杨子彬行政非诉一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第72号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2015）深宝法西执字第2738-1号执行裁定书依法冻结并足额扣划了被执行人杨子彬名下的银行账户人民币101400元,本案执行完毕，故对被执行人的财产予以解除查封冻结等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对本案被执行人杨子彬名下的银行账户冻结。一、解除对本案被执行人杨子彬名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城14栋B座502房产的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年三月七日书记员  方思元第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢17号申请执行人司更生。被执行人孟州海纳川生物科技有限公司（原孟州市河阳酒精有限公司）。司更生与孟州海纳川生物科技有限公司借款合同纠纷一案，司更生依据生效的焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00001号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人司更生自愿申请撤回对孟州海纳川生物科技有限公司的执行申请。经审查，本院认为司更生的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00001号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年三月十一日书记员  李 超字第号字第号字第号字第号字第号字第号字第号字第号
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1030号申请执行人龙彦余。被执行人杨冬兰。被执行人陆戈柳。关于龙彦余申请执行杨冬兰、陆戈柳民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第899号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字963号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨冬兰、陆戈柳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段以本院作出的（2015）城中民二初字第899号、899-1号、899-2号民事裁定书保全查封了杨冬兰、陆戈柳名下的财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨冬兰、陆戈柳所有的红木家具若干（详细见清单）以清偿债务。二、拍卖被执行人杨冬兰所有的位于广西南宁市青秀区凤凰岭6号塞纳维拉花园E9号楼1单元702号、广西南宁市青秀区凤凰岭6号塞纳维拉花园E5号楼至E11号楼地下室C017号房产共两套以清偿债务。三、拍卖被执行人杨冬兰所有的位于广西柳州市晨华路2号东岸·御花园5栋14-1号、广西柳州市屏山大道252号3栋1单元6-2号房屋共两套以清偿债务。四、拍卖被执行人陆戈柳所有的位于广西柳州市柳石路410号1栋1单元5-1房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林秀耀审 判 员  陈道远代理审判员  招幸龙二〇一六年三月二十三日代书 记员  刘 焱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0602行审2号申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局。法定代表人魏牡丹，该局局长。被执行人鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司。法定代表人乌仁，该公司经理。申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局申请排污费纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请强制执行环监费缴字（2015）132号《排污费缴纳通知单》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局对鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司2015年第1季度污染排放情况进行了核定，并于2015年6月2日向鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司送达了环监费核定（2015）55号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。东胜区环境保护局根据《排污费征收管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污费核定书计算的数额于2015年6月11日制作了环监费缴字（2015）132号《排污费缴纳通知单》，内容为：决定征收被执行人2015年第1季度排污费62815元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国工商银行鄂尔多斯市分行东胜区支行东胜区非税收入管理局专户缴纳。并于当日送达了该通知单。经审查查明，2015年6月11日鄂尔多斯市东胜区环境保护局向鄂尔多斯市易兴物业管理服务有限责任公司送达了环监费缴字（2015）132号《排污费缴纳通知单》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或行政诉讼，也未缴纳排污费。2016年2月26日东胜区环境保护局向被执行人送达了东环强催发（2016）3号《履行限期缴纳催告书》，被执行人仍未缴纳费。因此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的环监费缴字（2015）132号《排污费缴纳通知单》，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行，东胜区环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第四十三条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定向本院申请请求强制执行其环监费缴字（2015）132号《排污费缴纳通知单》，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的环监费缴字（2015）132号《排污费缴纳通知单》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 凤 霞审 判 员 赵 海 峰人民陪审员 斯庆巴拉二〇一六年三月十五日书 记 员 赵 歆 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1824号申请执行人白国军，男，1956年9月21日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道兴北花园2号楼2单元202室。被执行人中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区。法定代表人于鹏远，经理。本院在执行白国军申请执行中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年三月七日书记员  胡文学
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字192号原告：钱东平，男，1976年3月5日生，汉族，无业，现住大安市。被告：刘庆秋，男，1976年10月29日生，汉族，个体，现羁押大安市看守所。原告钱东平诉被告刘庆秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱东平，被告刘庆秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，被告在原告处借款10万元，被告给原告出具了借据，约定2015年6月末还款，借款到期后被告迟迟不给付欠款，因此起诉要求被告立即给付欠款。被告刘庆秋辩称，借款是事实，现在无力偿还。经庭审查明，2015年1月17日，刘庆秋向原告借款10万元，并出具借据，借据载明“人民币拾万元整，（¥100000.00元），上款系：借款拾万元整，借款人刘庆秋，2015年1月17日”。认定上述事实的证据有，原被告陈述，借据。本院认为，刘庆秋向原告借款后，应及时还款，原告要求被告刘庆秋偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：被告刘庆秋于本判决生效后立即偿还原告钱东平借款10万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年三月十九日书记员  高 双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执131号申请执行人：李某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住汝州市小屯镇被执行人：郭某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住汝州市汝南办事处案由：民间借贷纠纷申请执行人李某某等申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）汝民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初152-1号原告蒋旭东，＊＊＊＊＊。原告代理人申晓明，＊＊＊＊。被告孙一平，＊＊＊＊。被告杨立有＊＊＊＊。被告张亚贤，＊＊＊＊。被告代理人单权，＊＊＊＊。本院在审理原告蒋旭东与被告孙一平、杨立有、张亚贤民间借贷纠纷一案中，原告蒋旭东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙一平、杨立有的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋旭东撤回对被告孙一平、杨立有的起诉。审 判 长  唐立军代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初159号原告：陈建军，住四川省蓬安县。被告：梁慧芹，住广东省广州市白云区。被告：梁志达，广东省广州市白云区蓼江石桥头南4号。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴涛原告陈建军诉被告梁慧芹、梁志达、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告梁慧芹、梁志达到庭参加诉讼，被告平安财产保险广东分公司未到庭。本案现已审理终结。原告陈建军诉称：2015年3月16日11时10分，被告梁慧芹驾驶粤A×××××号小轿车在花都区秀全大道城管中队路段由北向南倒车时，因未安全驾驶，与原告发生碰撞，造成原告陈建军受伤的交通事故。经过交警部门调查，认定被告梁慧芹承担此事故的全部责任，陈建军不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计24565.2元；2、诉讼费由被告承担。被告梁慧芹、梁志达辩称：对原告的起诉没有意见，我方已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿。被告平安财产保险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、确认本案肇事车辆粤A×××××号车向我司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限为2015年5月4日至2015年5月3日。经交警认定，我方司机认定为全责，对于保险责任外的赔偿损失，我司不承担赔偿责任。二、对原告的各项诉讼请求意见如下：1、医疗费，请法院依法核实发票真实性，赔付数额以原告具体提供发票金额为准，在扣除非医保用药后，我司同意赔付。2、误工费，原告未提供完整的工作证明及工资流水，不能证明其工作真实性及具体收入，应按照广州市最低工资标准计算。原告伤情为左踝挫伤，要求误工时间159天过长，应按照医院请假证明书上写明的6天或参照误工损失日评定准则计算。对于2015年8月19日的病历及疾病请假证明书的关联性不予认可。3、营养费，医嘱无加强营养的证明，不同意支付营养费。4、交通费，原告无提供相应的乘车发票，不同意支付。经审理查明：陈建军诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁慧芹承担事故的全部责任，陈建军不承担事故责任。事故造成陈建军受伤，即被送往广州市中西医结合医院治疗，经诊断为：左足及左小腿外伤。2015年3月20日、8月19日，陈建军返院复诊，经诊断为：左踝挫伤。广州市中西医结合医院分别于2015年3月16日、3月20日、8月19日出具疾病请假证明书，分别建议休息三天。梁慧芹支付了医疗费551.8元，陈建军自付医疗费40.8元。陈建军主张其误工费按上一年度建筑业在岗职工年平均工资标准51588元／年计算159天，对此提交了广州上善轻钢结构装饰工程有限公司的营业执照为证，该公司法定代表人为陈建军，经营范围为建筑安装业。梁慧芹驾驶的粤A×××××小客车的车主为梁志达，该车在平安财产保险广东分公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。梁慧芹驾驶的粤A×××××小客车在平安财产保险广东分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对陈建军的损失承担直接赔偿责任。陈建军的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医药费，凭据计为40.8元。2、误工费，原告诉请的误工时间过长，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为15天，误工费按建筑业在岗职工年平均工资51588元／年计为2120元。3、营养费，本院酌定为100元。4、交通费，本院酌定为100元。陈建军的上述损失第1项40.8元，未超出10000元的交强险医疗费用赔偿限额；第2-4项共计2320元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故平安财产保险广东分公司应在交强险限额内向陈建军赔偿2360.8元。至于梁慧芹、梁志达支付的医疗费，由其自行向保险公司主张权利。被告平安财产保险广东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告陈建军赔偿2360.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告陈建军负担187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  徐家静二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈荣沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执299之一号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李涛,男,1982年4月28日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市经济技术开发区上海城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01324号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛名下位于某两幢房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一六年三月二十二日书记员 张家新
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初391号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。法定代表人：张瑞东，职务：经理。委托代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：苏拥军。被告：李承兰。被告：毛瑞军。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社与被告苏拥军、李承兰、毛瑞军民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社委托代理人马军、被告苏拥军到庭参加诉讼。被告李承兰、毛瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社诉称，被告苏拥军、李承兰共同于2015年3月24日向原告借现金50000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是6个月，即2015年3月24日起至2015年9月23日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告毛瑞军为上述借款提供连带责任担保，被告苏拥军在2015年10月8日偿还本金25500元，尚欠本金24500元未还，原告多次向被告催要剩余欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告苏拥军、李承兰偿还剩余借款24500元及逾期利息，逾期利息以本金24500元为基础从2015年9月24日至付款之日，按年利率24%计算。被告毛瑞军为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告苏拥军辩称，因家庭困难，对于逾期利息，请求原告适当予以降低。被告李承兰未作答辩。被告毛瑞军未作答辩。经审理查明，被告苏拥军、李承兰共同于2015年3月24日向原告借现金50000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是6个月，即2015年3月24日起至2015年9月23日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告毛瑞军为上述借款提供连带责任担保，被告苏拥军在2015年10月8日偿还本金25500元，尚欠本金24500元未还，庭审中，原告诉称多次向被告催要剩余欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告苏拥军、李承兰偿还借款24500元及逾期利息，逾期利息以本金24500元为基础从2015年9月24日至付款之日，按年利率24%计算。被告毛瑞军为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告苏拥军辩称，因家庭困难，对于逾期利息，请求原告适当予以降低。上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，被告苏拥军、李承兰向原告借款，由被告毛瑞军为借款提供连带责任担保，并由被告苏拥军、李承兰向原告出具借款合同书，被告毛瑞军向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告苏拥军、李承兰未有按约定履行全部还款义务，显属违约，原告要求被告苏拥军、李承兰偿还借款本金24500元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月24日至付款之日，按年利率24%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告毛瑞军为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告毛瑞军对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏拥军、李承兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金24500元，并支付逾期利息（逾期利息按借款本金24500元的年24%，从2015年9月24日计算至借款偿还之日止）；被告毛瑞军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由三被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇一六年三月二十二日书记员  张娴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6174号原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。本院在审理原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤大众汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一六年三月二十四日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初127号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王某，农民。2015年11月9日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被怀远县公安局取保候审。2016年3月1日被本院决定逮捕，当月3日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年11月9日14时许，怀远县公安局万福派出所根据群众举报，由所长叶某带领民警易某、协警马某甲驾驶制式警车出警到达该镇镇南村查处赌博，现场发现被告人王某涉嫌赌博，民警经出示工作证亮明身份，在将被告人王某口头传唤至万福派出所期间，王某不断辱骂、殴打出警民警，妨害民警依法执行职务。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人王某有坦白情节，且系初犯、偶犯，并得到了被害人的谅解，有从轻处罚情节，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月9日14时许，怀远县公安局万福派出所所长叶某带领民警易某、协警马某甲驾驶警车到该镇镇南村查处赌博，民警到现场发现被告人王某参与赌博，当民警向其出示工作证亮明身份，口头传唤被告人王某到万福派出所接受调查时，被告人王某即对民警进行辱骂、殴打，致所长叶某右面部受伤，妨害民警依法执行职务。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：叶某右面部的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人叶某及其所在单位对被告人王某的行为均表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人易某、马某甲、马某乙的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000236号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，且归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，并取得了被害人及所在单位的谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑，故辩护人提出的与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一六年三月十六日书记员  王梦蝶法院诫勉语：王某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更194号罪犯胡友贤，男，1989年10月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡友贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡友贤准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇