上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38579号原告魏文贵，男，1975年6月9日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市黄浦区。被告王军，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告魏文贵与被告王军、赵言美、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵言美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏文贵，被告王军到庭参加了诉讼，被告太平洋上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文贵诉称，2014年11月6日14时45分许，被告王军驾驶沪MJXXXX小型普通客车在本市浦东新区周浦镇祝家港路进周园路西约50米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王军各负事故的同等责任。另沪MJXXXX小型普通客车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费253.90元(人民币，下同)、鉴定费1,000元、误工费8,000元、营养费600元、护理费1,500元、交通费1,346元、护理人员误工费3,000元、精神损害抚慰金5,000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在机动车交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王军按责赔偿。被告王军辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法判决；另提出事发后曾为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2014年11月6日14时45分许，被告王军驾驶沪MJXXXX小型普通客车在本市浦东新区周浦镇祝家港路进周园路西约50米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王军各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费785.40元(其中原告自付253.90元、被告王军垫付531.50元)。2015年12月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“魏文贵因交通事故致腰部外伤，经治疗，目前腰部发力不能，伤后可予以休息30天、营养15天、护理15天。”为此，原告支出鉴定费1,000元。另查明，原告在上海卉鸣建筑装潢材料有限公司从事泥工工作。还查明，沪MJXXXX小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免陪率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海卉鸣建筑装潢材料有限公司证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生与机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告王军各负事故的同等责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，本院确认由被告方基于机动车一方承担60%的赔偿责任；此款先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王军予以承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为785.40元(其中原告自付253.90元、被告王军垫付531.50元)。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为450元。3、护理费，原告主张系其妻子予以护理并产生每日100元的误工损失，但因未能提供证据佐证，故本院不予支持，故本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为750元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院按照本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准(1年为44,507元)计算，结合法医鉴定结论30日，确认为3,708.92元。5、护理人员误工费，属护理费范畴，系已重复主张，故本院不予支持。6、交通费，虽原告提供了相关票据，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持500元。7、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，因在商业三者险保险条款中明确约定该损失不予赔付，故不应计入保险责任范围。8、精神损害抚慰金，虽原告在本起事故中受伤，但因伤情较轻，未达伤残等级，故主张该赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为6,194.32元(其中死亡伤残赔偿款4,958.92元、医疗费用赔偿款1,235.40元)，根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,000元，由被告太平洋上海分公司承担60%即600元，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告6,794.32元。因原告的上述损失均在保险责任范围内，故被告王军在本案中无需承担赔偿责任。对于被告王军为原告垫付的医疗费531.50元，由原告在被告太平洋上海分公司赔付后返还被告王军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文贵交强险及商业三者险保险金共计6,794.32元。；二、原告魏文贵于本判决生效之日起十日内返还被告王军531.50元；三、驳回原告魏文贵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.50元(此款已由原告预交)，由原告魏文贵负担70.50元，被告王军负担25元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年三月二十三日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。