wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初989号之一原告：陈旭山。委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：樊永军。被告：吕丽媛。本院在审理原告陈旭山与被告樊永军、吕丽媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旭山撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全申请费1420元，合计人民币3220元，由原告陈旭山负担。审 判 员 周跃飞二〇一六年三月二十八日代书记员 谢建苏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保67号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2法定代表人季世元。被申请人王明福，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人王明福民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值168000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王明福168000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的168000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1207号申请执行人广东华源兴盛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：74083045－6。法定代表人缪乐华，该公司总经理。被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地广西柳州市，组织机构代码证：55228735－3。法定代表人张东，该公司经理。关于广东华源兴盛进出口有限公司与柳州市益宏汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)南民二初字第362号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东华源兴盛进出口有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与本案申请人及他案相关人共同达成了和解协议，约定了相关的还款计划与日期。本���认为，本案被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司目前已于申请人达成了和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司不履行和解协议确定的内容，申请执行人广东华源兴盛进出口有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年三月十日书记员 熊文镇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初44号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨某某，公民身份号码×××，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月4日被玉溪市公安局红塔分取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人杨某某驾驶×××号大型普通客车沿玉华线由玉溪市通海县往红塔区研和街道方向行驶，17时1分许，当杨某某驾车超速行驶至玉华线K1+600米处，其在驾车采取制动措施时，车辆失控驶向道路右侧边缘，致使该车正前部与非机动车道内的行人陆某某相撞，造成陆某某颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡，车辆轻微受损的道路交通事故。经调查认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，陆某某不承担此事故的责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在公共道路上超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人杨某某的人口基本信息、查获经过，被告人杨某某的供述，证人合某某、陆某甲的证言，云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，提取笔录、关于肇事车辆×××号大型普通客车上车载SD卡上的视频资料刻录过程情况说明，道路交通事故视听材料目录，杨某某的驾驶证复印件，×××号大型普通客车的行驶证复印件，户口注销证明，交通事故死亡人员家况表等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，被告人杨某某也无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  徐家清二〇一六年三月二十二日书 记 员  鲁 春
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更79号罪犯李方华，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)抚刑初字第45号刑事判决，以被告人李方华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李方华不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年2月2日作出(2001)赣刑一终字第370号刑事裁定，维持对其定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第932号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第777号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2019年12月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李方华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯李方华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李方华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李方华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通川民初字第3875号原告唐抚燕，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告四川晨华置业有限公司法定代表人邹毅被告达州市盛豪融资担保有限公司法定代表人罗荣华第三人达州市晟金投资咨询服务有限公司法定代表人李晓辉本院在审理原告唐抚燕与被告四川晨华置业有限公司、达州市盛豪融资担保有限公司及第三人达州市晟金投资咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因原告唐抚燕不按期预交诉讼费,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年三月一日书 记 员  余 娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保47号申请人四川科友电器有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。组织机构代码73159111-5。法定代表人何大勤。被申请人四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。负责人李润。本院在审理申请人四川科友电器有限公司与被申请人四川仁信建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人四川科友电器有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1279916.80元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人成都安盈建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川仁信建设发展有限公司1279916.80元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川科友电器有限公司提供担保的1279916.80元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十一日书记员  赵 寅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执613号申请人何官荣与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富龙商初字第273号民事调解协议已经发生法律效力。权利人何官荣于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行标的为人民币25400元及利息，另应向本院交纳案件受理费217.5元、执行费281元。本案在执行过程中查明，被执行人徐杰已支付案款1000元、受理费217.5元、执行费281元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执613号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年三月二十八日书记员  周权富
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永星，男，1976年7月6日出生，汉族，奎屯永星电瓶灯具店业主，住奎屯市。再审申请人(一审被告)：常春梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住奎屯市，系王永星的妻子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈平，男，1992年2月8日出生，汉族，奎屯永星电瓶灯具店雇员，住奎屯市。原审第三人：赵久亮，男，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省西乡县。再审申请人王永星、常春梅因与被申请人陈平、第三人赵久亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分（2015）伊州民三终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王永星、常春梅申请再审称：1、原审法院计算医疗费时，没有进行责任划分就先从总医疗费中减除了王永星已向陈平支付的31600元的医疗费是错误的。2、原审法院对陈平的残疾赔偿和后期护理费计算标准是错误的。3、原审法院判令我承担70%的赔偿责任于法相悖。4、原审法院判令我承担陈平的律师代理费于法无据。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人王永星、常春梅提出的第一个申请再审理由。陈平向一审提出的诉讼请求之一，是要求王永星、常春梅赔偿其医疗费94234.39元，该诉讼请求中并未包括王永星已支付的31600元，一审中王永星应就此提起反诉，但王永星并未行使该诉讼权利，故原审法院对此未作审理并无不当。关于再审申请人王永星、常春梅提出的第二个申请再审理由。经查陈平自2013年3月起居住在奎屯市绿荷里37幢451室，生活的期限已超过一年，其生活来源亦非农业劳动收入，原审法院根据相关法律规定对陈平的残疾赔偿金按照当地城镇居民标准计算并无不妥。同样道理，原审法院参照新疆维吾尔自治区的职工年平均工资计算陈平定残后护理费而未参照陈平户籍所在地的农村居民标准计算亦无不当。关于再审申请人王永星、常春梅提出的第三个申请再审理由。虽然陈平在未做好安全防护措施的情况下，修车，导致事故的发生，其存在过错。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，王永星应承担本案的主要责任，故原审法院判令其对陈平的人身损害结果承担70%的赔偿责任并无不当。关于再审申请人王永星、常春梅提出的第四个申请再审理由。本案系雇员在从事雇主雇佣活动中遭受的人身损害，根据法律规定雇主应当承担赔偿责任，陈平的律师代理费系因本案诉讼产生的实际损失，故原审法院判令陈平的律师代理费由王永星承担并无不当。综上，再审申请人王永星、常春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王永星、常春梅的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月十六日书记员 祖丽比亚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初547号原告某公司。法定代表人王某。委托代理人雷某某。委托代理人周某某。被告王某甲。被告常某某。被告王某乙。被告马某某。被告王某某。被告杨某某。原告某公司与被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人雷某某、周某某，被告王某甲、王某乙、王某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告常某某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称:2014年11月12日，被告王某甲、常某某因借新还旧向原告借款人民币150000元。双方签订的借款合同中约定：借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为10.8‰，由被告王某乙、马某某、王某某、杨某某承担该笔借款的连带清偿责任，同时原告与四被告签订保证担保合同。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。后借款到期后，被告清偿利息至2015年12月4日后拒绝偿付借款本金及利息、罚息。故涉诉到院，请求判令：1、被告王某甲、常某某立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年12月4日起至债务履行完毕之日止）和罚息。2、被告王某乙、马某某、王某某、杨某某承担连带偿还责任。3、判令案件诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。原告某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组：法人营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，证明原告主体资格的合法性。第二组：借款合同一份、担保合同一份、借据两份、现场影像资料一份，证明原被告之间的借贷法律关系、担保法律关系合法有效。被告王某甲辩称:借款合同是被告签订的，但被告不是实际使用人，借款是由被告王某乙拿走了，钱是打到被告的卡上的，但是卡是被告王某乙保管的。被告王某乙辩称:借款属实，被告是这笔借款的实际使用人，但目前没有现金一次性偿还，只能慢慢还。被告王某某、杨某某辩称：该笔借款本身就是不良借款，之前已经有过借款，王某乙是借款的实际使用人，王某甲是借款人，签订保证合同时被告称其为农民，无力担保。此笔借款不应由二被告偿还，不应该冻结被告王某某的账户。被告常某某、马某某经传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年11月12日，被告王某甲、常某某因借新还旧向原告借款人民币150000元。双方签订的借款合同中约定：借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为10.8‰，双方同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%即16.2‰。同时原告与被告王某乙、王某某签订保证担保合同，并约定保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止，约定本合同项下的保证为连带责任保证，并约定保证的范围为：借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。后借款到期后，被告清偿利息至2015年12月4日后拒绝偿付借款本金及利息、罚息。故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。另查明，被告马某某、杨某某在原告与被告签订《保证担保合同》之后签署财产共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。还查明，被告王某甲曾于2013年12月16日向原告借款150000元，该笔借款被告王某乙、王某某为担保人。本院认为，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告王某甲、常某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙、王某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告马某某为保证人王某乙、被告杨某某作为保证人王某某的配偶，均同意保证人为被告王某甲、常某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告马某某、杨某某应以夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告常某某、马某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。被告王某甲辩称，借款合同由其签订，但被告王某乙为该笔借款的实际使用人，该辩解理由不予采纳，因被告作为合同一方当事人，借款后将款项交付他人使用不能对抗该合同的效力。被告王某某、杨某某辩称应当由借款人首先偿还借款，不应冻结其账户的辩解理由，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、常某某于判决生效后十日内偿还原告某公司贷款150000元本金及罚息。罚息从2015年12月5日起至债务履行完毕之日止,罚息利率为16.2‰。二被告互负连带责任；二、被告王某乙应以个人财产及其与被告马某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王某某应以个人财产及其与被告杨某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费350元，以上共计2000元，由被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年三月十七日书记员  张 荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)娄中执字第259-1号申请执行人侯自华，男。被执行人湖南富厚酒业有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。法定代表人康付秋，该公司执行董事。被执行人康付秋，男。被执行人郭伏雄，男。被执行人黄梦连，女。被执行人彭旭良，男。被执行人吴兆龙，男。被执行人李孝银，女。本院在执行申请执行人侯自华与被执行人湖南富厚酒业有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、彭旭良、吴兆龙、李孝银借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖南富厚酒业有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、彭旭良、吴兆龙、李孝银无房产、车辆、工商、银行存款等财产登记资料，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月16日作出的（2015）娄中民二初字第25号民事判决书的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年三月十五日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执364号之一申请执行人王红锁，男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市一山超市有限公司。法定代表人王长春，总经理。本院在执行申请人王红锁与被执行人灵宝市一山超市有限公司合同一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二���一六年三月二十九日书记员  王国栋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初153号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某，女，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某自2014年12月上旬开始，未经权益人广州市星杰玩具有限公司（下简称“广州星杰公司”）许可或授权的情况下，在其经营的位于××区××街道××乡一玩具厂内，擅自生产侵犯广州星杰公司的“元气勇者”、“元气星魂”著作权的玩具产品。2015年2月4日，公安机关依法查处该玩具厂，查扣侵权的“8102B－3元气勇者”、“5565元气星魂”、“8102B－1元气勇者”、“101元气勇者”、“5569元气星魂”玩具产品共6288盒（经鉴定，共价值人民币342876元）及包装盒14760个。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：涉案物品是对广州市星杰玩具有限公司“元气勇者”、“元气星魂”著作权玩具的对应作品的复制作用。2015年5月15日，被告人周某到公安机关投案。案发后，被告人周某已赔偿广州星杰公司的经济损失。上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有被害单位广州市星杰玩具有限公司出具的报案书，证人方某甲、方某乙、杜某、叶某、冯某的证言，声明书，作品登记证书，授权书，扣押清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，民事和解协议，申请书，常住人口个人信息表等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，且能赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，被害方请求对被告人从轻处理，故依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年三月三十日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第93号申请执行人陈志安，男，汉族，出生于1980年1月1日，安康市汉滨区人，住本区前进乡。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人赵胜明，系公司董事长。住所地西安市咸宁东路***号。陈志安与陕西建工机械施工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行汉劳仲案字（2015）42号调解书确定被执行人给申请人支付各项工伤补助金160000元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人130000元，双方对未履行部分款项30000元达成和解协议，约定2015年3月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执字第93号案件本次执行程序终结。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年三月二十一日书 记 员  张慈新
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初299号原告邓某，女，生于1986年5月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告舒某某，男，生于1983年11月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告邓某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2005年初，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年12月28日按农村风俗结婚，2006年5月11日办理结婚登记手续，同年10月19日生育一子舒某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年双方再次发生纠纷后开始分居生活。原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求调解或判决原、被告离婚，婚生子舒某由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元直至舒某年满18周岁止。被告舒某某书面辩称，被告同意离婚。经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年5月11日办理结婚登记手续。婚后于2006年10月19日生育一子舒某，由于原、被告长期在外务工，婚生子舒某长期跟随祖父母一起生活。原、被告婚后因性格不合夫妻感情一般，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子舒某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至舒某年满18周岁止。本案在审理过程中，被告出具书面意见表示同意离婚。上述事实有原告的陈述、被告出具的书面意见、原告身份证、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情出现裂痕，现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意离婚，此系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。关于子女抚养问题，本院认为婚生子舒某长期由被告的父母代为照顾，为了保持其生活稳定和身心健康不宜改变其生活环境，因此舒某由被告抚养较为适宜，故本院对原告要求婚生子舒某由被告抚养的主张予以支持。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，故抚养费按当地实际生活水平进行确定为宜，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由原告从2016年4月1日起按月给付300元抚养费直至舒某年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告舒某某离婚；二、婚生子舒某由被告舒某某抚养，由原告邓某从2016年4月1日起按每月300元的标准按月支付抚养费直至舒某年满18周岁止（此款于每月月底前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二０一六年三月二十八日书 记 员  胡礼军
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号。负责人：张惠莉，职务行长。被执行人：李超青，居民，安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路西侧食品公司商住楼第三层1B-115。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00462号民事调解书，确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人李超青位于砀山县砀城镇红山路西侧食品公司商住楼第三层1B-115房产一套（房产证号为01××64）查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一六年三月三十一日书记员  高 俏
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01765号原告：邢星，男，汉族，住无为县无城镇。被告：刘红春，男，汉族，住无为县无城镇。被告：汪红娟，女，汉族，住址同上。原告邢星诉被告刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邢星到庭参加诉讼。被告刘红春、汪红娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢星诉称，被告刘红春以自己经营的装潢公司需资金周转为由���于2014年8月29日、2014年12月15日两次向我借款17万元，出具了借条。至今欠17万元及利息，现刘红春躲避债务，失去联系，汪红娟是刘红春妻子。故诉请法院判令两被告刘红春、汪红娟偿还借款17万元及其利息（自起诉日起按银行贷款利率计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。被告刘红春、汪红娟未提出书面答辩。邢星为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、邢星身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、借条原件两张，证明刘红春2014年8月29日、2014年12月15日两次向邢星借款17万元的事实；三、取款记录两份，证明邢星向刘红春实际交付了借款。刘红春、汪红娟未出庭对原告邢星提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对邢星提供的证据一-三组证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年8月29日、2014年12月15日，刘红春以所经营的装潢公司需资金周转为由，两次向邢星借款11万元和6万元，出具了借条，均没有约定利率和还款期限。嗣后刘红春给付利息至2015年2月，余款本金及利息至今未付，邢星经多次催要无果，致讼。另查明：刘红春、汪红娟2001年7月18日结婚，2015年4月13日离婚。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘红春两次向邢星借款11万元和6万元，有借条、当事人当庭陈述、取款记录为证，事实清楚，足以认定。对没有约定还款期限及利息的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时给付；其诉请利息可从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。刘红春与邢星之间的借贷行为发生在刘红春、汪红娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故邢星诉请汪红娟与刘红春共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘红春、汪红娟于本判决生效后十日内给付原告邢星借款17万元及其利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3700元、保全费1020元，共4720元由被告刘红春、汪红娟负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉��安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王晓春审 判 员  刘海燕人民陪审员  赵吉祥二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初276号之一原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136116-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。负责人赵强，该支行行长。委托代理人陈俊，该支行员工。被告邱忠。被告孙亦萍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告邱忠、孙亦萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费5190元、依法减半收取2595元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  周爱兰代理审判员  范春忠人民陪审员  许建国二〇一六年三月十五日书 记 员  张庄敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审6号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人：李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：张来太，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张来太因土地行政处罚一案于2015年7月15日作出的沂国土资罚字[2015]第391号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人张来太未经批准，擅自于2010年10月份，占用张庄镇沿汶社区居委会（原南沿汶村）集体土地3656平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2015年7月15日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第391号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占用的基本农田3656平方米进行治理，恢复原种植条件；2、对你非法占地建设养殖场的行为处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币109680元（大写：壹拾万玖仟陆佰捌拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月6日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第391号行政处罚决定依法准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1项，由沂南县国土资源局组织实施；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人罚款109680元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执339号之二申请执行人:芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市弋江区。经营者：钱进，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：蒋家林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00695号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人芜湖吉意服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖吉意服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖吉意服饰有限公司工商银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年三月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢393号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人高占华，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人高占华农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第229号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6915元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6915元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第229号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11324号原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南大道389号，组织机构代码74531018-5。法定代表人潘昌平，总经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告龚天军，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区安庆路。委托代理人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司与被告龚天军房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司负担。审判员  牟登春二〇一六年三月十二日书记员  罗小莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终26号上诉人（原审被告）林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县。法定代表人李江峰，经理。被上诉人（原审原告）郝春华，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区。上诉人林西县京源房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同的相对方均未在翁牛特旗的管辖范围内，合同中所涉及的内容的效力待定，故该案应当移送林西县人民法院予以审理，因此要求撤销（2015）翁民初字第5762号民事裁定，依法改判此案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的《商品房买卖认购协议》和原告提供的收据可以证明原告已交付全部房款，现要求上诉人交付房屋，故该房屋所在地即不动产所在地为合同履行地，而涉案房屋所在地为翁牛特旗乌丹镇，故翁牛特旗人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十七日书 记 员  李 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第51号罪犯彭勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2014年1月14日作出(2013)阳春法刑初字第425号刑事判决，以被告人彭勇犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2014）阳中法刑二终字第22号刑事裁事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭勇获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民���字第2335号原告黄欢，男。委托代理人黄兴龙，男。代理权限为特别授权代理。被告黄功占，男。被告陈传学，男。原告黄欢与被告黄功占、陈传学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告黄欢的委托代理人黄兴龙到庭参加了诉讼，被告黄功占、陈传学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢诉称：2014年10月13日，被告黄功占、陈传学以原告损坏其施工的道路为由，将原告租赁使用的挖机非法扣押32日。原告认为，两被告的行为侵害原告的合法权益，造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求依法判令两被告的经济损失96000元。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、租赁合同1份。拟证明两被告扣押的挖机系原告租赁使用，每日应支付租金2477元的事实；2、常德市鼎城区公安局的信访材料1份。拟证明两被告将原告使用的挖机从2014年10月13日非法扣押至2014年11月14日的事实。被告黄功占、陈传学未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。在庭审质证过程中，两被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，故均予以采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年10月13日，被告黄功占、陈传学以原告损坏其施工的道路为由，将原告黄欢使用的挖掘机扣押，经常德市鼎城区公安局处理，两被告于2014年11月14日将扣押的车辆返还给了原告。另查明，两被告扣押的挖掘机系原告租赁湖南成工华河机械有限公司所有的型号为SK210神钢液压挖掘机，租赁期间原告每日应按挖掘机的价值1238346元的2‰支付租金，其已预付120000元。本院认为，本案的争议焦点：原告黄欢的经济损失如何确定。两被告扣押的挖掘机系原告租赁他人的出租车辆，扣押期间原告已按约定向出租方支付了租金，该租金应当认定为原告的经济损失，其余损失因原告未提交证���予以证明，本院不予认定。两被告非法扣押原告经营使用的挖掘机侵害了原告的合法财产权益，已构成共同侵权，其应承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄功占、陈传学于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄欢的经济损失79254元（1238346元2‰32）；二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄功占、陈传学负担891元，原告黄欢负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年三月十五日代理书记员  徐 健附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00748号申请执行人：杨飞，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：许锦程，该公司经理。本院在执行杨飞与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00162号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年三月十日书记员  高 俏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第4725号原告雷某某，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告冯某某，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告雷某某与被告冯某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费463.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年三月十五日书记员  刘文文
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书甘29**刑初12号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1988年5月21日，东乡族，农民，小学文化。无前科。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。东乡县检察院以东检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2015年11月6日，东乡县公安局民警根据线索，从坪庄乡罗家村公路边抓获前来交易毒品的被告人马某某，并查获其丢弃在地上的用白色书纸包装的毒品可疑物五小包，又从其左侧裤兜内查获用相同书纸包装的毒品可疑物一小包，合计净重0.88克。支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，提取、扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明：2015年11月6日17时45分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从坪庄乡罗家村公路边抓获前来交易毒品的被告人马某某，并在现场查获其丢弃在地上的用白色书纸（带有黑字）包装的毒品可疑物五小包，又从其左侧裤兜内查获用相同书纸包装的毒品可疑物一小包，分别编号为1-6号，经定量合计净重0.88克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）156号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.88克，经被告人辩认无异议。3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）156号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。5、尿检报告单。证实被告人没有吸食毒品的事实。6、证人证言。证实被告人马某某贩卖毒品的事实。7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因贩卖毒品被抓获到案，不具有自首情节的事实。9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月七日起至二0一六年九月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  马兴明助理审判员  唐 菊二〇一六年三月三日书 记 员  韩启霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1182号原告郝某。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告陈某。原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王俊、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告系经人介绍相识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告有信用卡透支及在外欠债的现象，且变卖了原告赠送给被告的金首饰，对自己的父母也不尊重，而且被告从2014年年底就回娘家居住，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、原被告的结婚证一份。被告陈某辩称：我对原告陈述的相识、结婚的事实均无异议。我与原告是有感情的，信用卡透支及借外债是为了举办婚礼，变卖金首饰是为了还借款，在与原告父母同住期间，打扫卫生、买菜做饭，不存在不尊重原告父母的情况，虽然原告有网恋的情况，但我依然认为我和原告的感情还是很好的，故我不同意离婚。被告提供微信聊天记录及原告与他人的合影。经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2014年9月19日按照农村风俗举办婚礼。原告系再婚，婚后双方未生育子女，现因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈��在卷佐证。本院认为：原告郝某与被告陈某系自主结婚，婚前双方建立了一定的感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与联系，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，树立正确的婚姻和家庭观念，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郝某与被告陈某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时���照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  滕云二〇一六年三月二十一日书记员  任静
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初285号原告四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。法定代表人冯方波，董事长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被告眉山市金威特化肥有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人胡睿。委托代理人王吕洪，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。原告四川鑫统领混凝土有限公司诉被告眉山市金威特化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫统领混凝土有限公司的委托代理人王丽、被告眉山市金威特化肥有限公司委托代理人王吕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫统领混凝土有限公司诉称，2012年11月8日，被告与眉山市鑫益混凝土工程有限公司（以下简称鑫益公司）签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定鑫益公司向位于金象化工工业园的被告公司厂房项目提供混凝土，合同约定了混凝土的强度等级、单价，被告应于工程竣工后10日内支付相应货款，被告若未按合同的约定结算或者不按期支付货款的，则应按付款总额日千分之十向鑫益公司支付违约金。合同签订后，因业务调整及供货区位问题，经被告确认，本案工程改由原告进行供货，与被告进行结算领受货款。原告自2012年11月16日开始持续供应混凝土至2014年11月10日止，期间供应混凝土共计3267.5立方米，总金额1007522.5元，被告已经支付货款90万元，仍欠货款107522.5元。该工程于2014年12月竣工，根据合同约定，被告应于2015年1月支付所欠货款，但其一直拖延。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款107522.5元。被告眉山市金威特化肥有限公司辩称，原、被告双方尚未进行结算，对原告提出的尚欠货款107552.5元被告不予认可。原告至今没有向被告提供混凝土试压报告，也没有向被告提供砂石水泥混合比报告。双方在合同中约定，供货满500立方米，被告支付一次货款，不足500立方米的，在竣工后10天内支付货款，现被告工程尚未竣工，不符合付款条件。被告至今没有收到鑫益公司转让合同权利义务的通知。原告送货车将被告公司的值班室撞坏至今没有维修。经审理查明，2012年11月8日，眉山市鑫益混凝土工程有限公司作为乙方与被告作为甲方签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定甲方向乙方订购混凝土用于甲方公司厂房修建，并约定了混凝土强度等级及基本单价，所列单价为合同签订当月所执行的基本单价，后续每月所供混凝土的基本单价，按照合同签订时基本单价，与眉山市造价信息价之间的比例进行调整，上下浮动，随行就市（水泥现在基本价为320元/T，水泥上涨或下跌30元/T，混凝土单价上浮或下调10元/立方米）；地泵泵送费：混凝土浇筑方量在每次80立方米以上的为15元/立方米，不足80立方米/次的按1200元收费；车泵泵送费：混凝土浇筑方量在每次60立方米以上的为25元/立方米，不足60立方米/每次的按1500元收费；合同中混凝土数量为概算数量，须按实际用量结算；水泥砂浆使用于开盘润泵管，须作为甲方结算数；乙方所供混凝土按500立方米为一个批次，每供应满500立方米甲方付所供混凝土全款给乙方，以此类推，最后以此若不足500立方米，在工程竣工后10日内全额支付给乙方；甲方混凝土实际用量达到1000立方米以上的，乙方可提供砼配合比报告、砂石分析、水泥分析；协助甲方做混凝土试压块取样、制作、养护工作，费用由甲方承担；按国家《预拌混凝土》GB/T14902-2003标准和眉山市质安站[2008]36号文件规定，施工现场取样由施工单位取样员邀甲方试验员、现场监理（监理员）和建设单位共同取样，由甲方自行做好养护工作并负责混凝土试压块送质检站检测，所需费用自理；甲方未按期与乙方结算或者不按期支付货款的，甲方应按应付款总额每日千分之十向乙方支付违约金；合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订次日，鑫益公司针对其与被告签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》向原告出具《供货、结算、领受货款通知书》，载明“考虑到供货区位及节约成本，现将该工地的供货转由你公司进行，并由你公司与眉山市金威特有限有公司进行结算、领受货款”。事后，原告开始向被告供货，2013年4月13日，原告向被告发出《调价确认函》，表示原告公司商品砼自2013年4月2日起上调10元/立方米（含运费），并表明调整后的价格自2013年4月2日0时起实施，王吕洪在需方确认盖章处签名。2013年11月1日原、被告双方进行结算，龚玉芳在《鑫统领商砼结算单》施工方处签名，该结算单中注明“累计欠款377012.5元”。结算后，被告陆续付款35万元。原告从2014年10月7日起继续为被告供货至2014年11月10日，累计供货标号C30商砼217立方米（单价305元/立方米），C10商砼26立方米（单价245元/立方米），砂浆4立方米（庭审被告认可价格为245元/立方米），车泵泵送费为5175元（207立方米×25元/立方米），车泵不足60立方米的泵送费为1500元。庭审中，被告对有王吕洪、龚玉芳签字的票据没有异议。被告的办公楼、宿舍楼、一厂房虽然没有竣工验收但已经开始使用。上述事实，有《眉山市建设工程混凝土供应合同》、《供货、结算、领受货款通知书》、调价确认函、结算单、商砼送货单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，鑫益公司与被告签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》有双方签字盖章，合法有效。合同签订后，鑫益公司仅向原告发出《供货、结算、领受货款通知书》，且在该通知书中鑫益公司是否将其合同权利转让给原告的意思表示不明确，从通知书的内容看，可以理解为鑫益公司将其合同权利义务委托原告代为履行。其次，即使鑫益公司将其合同权利转让给原告，应当通知被告，否则对被告不发生效力。现原告主张鑫益公司曾口头告知被告转让合同权利，但被告对此予以否认，原告亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川鑫统领混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告四川鑫统领混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年三月二十一日书记员  陈 思
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初226号原告杨凤赞被告建平县中兴有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处新工社区中兴大厦2单元12层室。法定代表人赵金民，职务董事长。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告杨凤赞诉被告建平县中兴有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤赞，被告建平县中兴有限责任公司的委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本院在审理原告杨凤赞诉被告建平县中兴有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨凤赞曾向本院提起诉讼，“要求被告建平县中兴有限责任公司给付自2013年4月11日至2015年12月1日止的租赁费18,700元并要求被告将建平县铁南街道顺治沟村五组后山（原建平县九八工厂墙外）面积为3亩的土地中被告造成的垃圾清走并将土地深翻平整。…”。本院于2015年12月21日做出（2015）建叶民初字第04596号民事判决书支持了原告主张的要求被告建平县中兴有限责任公司将原、被告双方签订的口粮田、荒山租赁协议所涉及的地块（具体位于建平县铁南街道顺治沟村大老虎沟原九八工厂南侧）中垃圾（包括矿石及砖石等）清走的诉讼请求，但驳回了原告其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。庭审中原告承认其主张的占用土地补偿款与（2015）建叶民初字第04596号民事判决书其主张的土地租赁费均基于原、被告签订的《口粮田荒山租赁协议》产生的同一诉讼请求，同时原告要求清除涉案地块垃圾的诉讼请求已被（2015）建叶民初字第04596号法院生效判决所确定，现原告就本案的同一事实及理由再次要求被告给付2013年4月11日至2016年4月11日止的租赁费违背了法律一事不再理的原则，属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨凤赞的起诉。案件受理费163元免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭乐乐
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初300号之一原告陈兴玉，男，1948年10月15日出生，汉族，住沙县。联系电话。被告庄劲涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住沙县。联系电话。本院在审理告陈兴玉与被告庄劲涛民间借贷纠纷一案中，原告陈兴玉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴玉撤回起诉。本案受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，诉讼保全费人民币440元，合计人民币865元，由原告陈兴玉负担。审判员 张 琴二〇一六年三月二十四日书记员 曹金玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初321号原告郭俊，女，汉族，1989年2月2日出生，住保定市清苑县。委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号,统一社会信用代码91130606798447425M。负责人赵贺冲，该支公司经理。本院在审理原告郭俊诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭俊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告郭俊负担。审判员  苑辉二〇一六年三月十日书记员  杨飞
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初171号原告陈晓，女，生于1983年9月2日，汉族，成都市武候区号。被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。法定代表人王康明，董事长。本院在审理原告陈晓与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晓撤回起诉。本案诉讼费970.00元，由原告陈晓负担。审判员 宋 议二〇一六年三月二十三日书记员 张强强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初648号原告陈凯，男，1987年9月25日出生，汉族，成都市温江区组。被告耿洪，男，1966年1月22日出生，汉族，四川省马边彝族自治县组。被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地乐山市中区棉竹镇张铺儿村7组。法定代表人刘国华。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。负责人王莎。被告成都超讯科技发展有限公司，住所地成都市高新区科园南二路1号。法定代表人周剑刚。原告陈凯诉被告耿洪、被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、被告成都超讯科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈凯于2016年2月29日向本院提出对被告成都超讯科技发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回对被告成都超讯科技发展有限公司的起诉。审判员  刘玉明二〇一六年三月二日书记员  冯 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1168号原告徐某。被告尹某。原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告经人介绍相识于2012年。后于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方都系再婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。双方感情日益破裂，再也无法共同生活下去。请求判令：1、原被告离婚；2、各自的子女各自抚养；3、由被告支付诉讼费。被告尹某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告徐某与被告尹某于2012年经人介绍相识。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方都系再婚，未生育子女。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告尹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更728号罪犯黄小军，男，1978年7月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市上虞区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍虞刑初字第1057号刑事判决，以被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄小军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄小军提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更813号罪犯王亮，男，34岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）黔高刑三终字第55号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月，２０１4年9月～２０１５年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王亮准予减刑十一个月(刑期自2009年8月5日至2017年3月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第04080号原告重庆峦新化工有限公司，住所地：重庆市渝中区渝州路168号附1号，统一社会信用代码9150010357341901XD。法定代表人周仁昭，该公司总经理。委托代理人周永新，男，1989年2月3日出生，汉族，重庆峦新化工有限公司职工（特别授权代理）。被告文进，男，1988年9月11日出生，汉族，居民。原告重庆峦新化工有限公司（以下简称峦新公司）诉被告文进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告峦新公司的委托代理人周永新到庭参加诉讼；被告文进经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峦新公司诉称：被告文进在重庆市九龙坡区高九路开设汽车美容维修，被告文进与原告峦新公司于2013年3月8日商定被告文进从原告峦新公司处购汽车油漆和相关辅料，每次送货都开有送货单，单据一式3份，第一联、第三联由原告公司保管，第二联由被告文进保管。合作期间，被告文进于2013年5月付款5000元，直到2013年7月20日因原告公司上门催款无果便停止供货，后发现被告文进弃店失踪，无法联系上。故请求人民法院判决：一、被告文进支付原告峦新公司货款26119元及利息；二、被告文进承担本案提起诉讼所产生的费用（诉讼费、公告费）。庭审过程中，原告峦新公司将诉讼请求变更为：一、要求被告文进支付原告峦新公司货款19829元；二、要求被告文进承担本案诉讼费和公告费。被告文进未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告峦新公司系从事卖油漆及相关辅助材料的公司，原告峦新公司一直向从事汽车美容的被告文进送货。2013年6月29日，被告文进向原告峦新公司出具材料欠款条一份，该材料欠款条载明：“今欠峦新化工有限责任公司调漆材料款18824元整（壹万捌仟捌佰贰拾肆元整），2013年6月29日，文进。”2013年7月6日，原告峦新公司提供的送货单存根显示被告文进购进价值120元和530元的货物；2013年7月14日，原告峦新化工提供的送货单回单显示被告文进购进价值245元的货物；2013年7月15日，原告峦新化工提供的送货单存根和回单分别显示被告文进购进价值100元和10元的货物。庭审过程中，原告峦新公司称系通过给被告文进的单位送货进而与被告文进认识的，2013年6月29日的欠款条系被告文进为了和原告公司继续合作而进行的结算，之后原告峦新公司又继续向被告文进供货，起诉19829元的来源系由欠款18824元和2013年7月6日的120元和530元和2013年7月14日的245元以及2013年7月15日的10元和100元组成。以上事实有欠条原件一份、送货单存根三份、送货单回单二份在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款19829元是否属实。关于本案的欠款19829元是否属实的问题。原告峦新公司出示的送货单足以证明双方存在买卖合同法律关系，并且被告文进向原告峦新公司出具的材料欠款条则进一步证明其欠原告峦新公司18824元的事实，现原告峦新公司称欠条出具后，双方仍然存在一段时间的合作，根据交易习惯原告峦新公司保留送货单的第一联和第三联，被告文进保留送货单的第二联，综合原告峦新公司出示的送货单上面载明的时间（2013年7月6日，原告峦新公司提供的送货单存根显示被告文进购进价值120元和530元的货物；2013年7月14日，原告峦新化工提供的送货单回单显示被告文进购进价值245元的货物；2013年7月15日，原告峦新化工提供的送货单存根和回单分别显示被告文进购进价值100元和10元的货物）可以综合认定该笔货款应当属实，应当由其被告文进负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文进于本判决生效后十日内偿还原告重庆峦新化工有限公司欠款19829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告重庆峦新化工有限公司已预交454元），由原告重庆峦新化工有限公司负担158元，被告文进负担296元。公告费1000元（原告重庆峦新化工有限公司已预交1000元），由被告文进负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年三月二十三日书 记 员  甘小红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书??（2016）浙0212民初1458号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：陈国章，男，1955年12月11日汉族，职业不祥，住余姚市。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。被告：潘琼，女，1971年10月9日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告陈国章、潘琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年三月九日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1252-1号原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。负责人：刘熙，该行行长。被告：唐军，男，汉族，1982年11月2日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告唐军信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐军的银行存款72000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告唐军的银行存款72000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年三月十八日书记员  杨 璟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1653号申请执行人成都九源置业有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人杨家荣，该公司董事长。被执行人成都电动工具有限责任公司，住所地：四川省郫县。法定代表人杨照宇。被执行人成都世特工具实业有限公司，住所地：成都市致民路。法定代表人郭卫东。申请执行人成都九源置业有限公司与被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3440号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都九源置业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，但申请人执行人成都九源置业有限公司与被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司自愿达成和解协议，根据双方和解协议，1、被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业��限公司于2016年8月26日前，向申请人成都九源置业有限公司支付30万元，于2016年2月26日前支付50万元，余款于2017年12月31日前一次性付清。2、双方一致确认自2015年11月17日至2016年2月26日迟延履行期间加倍利息为53242.33元，被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司应于2016年8月26日前支付，双方约定此后迟延履行期间加倍利息计算方法按年息10%计算，迟延期间为实际迟延日期。3、在还款期间，申请执行人成都九源置业有限公司愿意积极配合甲方恢复生产，同意暂时中止强制执行程序，并配合向法院申请解除被法院冻结的被执行人银行账户（被执行人已被法院查封的成都市致民路土地使用权查封状态不变，待被执行人归还申请执行人全部债务达70%后，申请执行人配合向法院申请解除对该土地使用权的查封）。4、若被执行人不按约定遵守上述协议的任何条款，申请执行人有权要求被执行人一次性清偿全部欠款债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年三月四日书记员 王 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1096号之一原告陶伟国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告杨旭昶，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告陶伟国与被告杨旭昶民间借贷纠纷一案中，原告陶伟国于2016年3月22日提出财产保全申请，于2016年3月28日申请解除对被告杨旭昶名下银行存款725499.84元的冻结。本院认为，原告陶伟国的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告杨旭昶存款725499.84元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 雅 娟二〇一六年三月二十九日书 记 员 徐秀娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初99号公诉机关儋州市人民检察院。被告人董某生，男，1973年4月15日出生于海南省白沙黎族自治县，身份号码4600301973********，黎族，小学文化程度，农民，住白沙黎族自治县xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2015年12月30日被儋州市公安局取保候审，于2016年2月4日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人董某生犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人董某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年12月29日20时40分许，被告人董某生饮酒后驾驶车牌号为琼D4DK**的二轮摩托车，从海南省白沙黎族自治县七坊镇到儋州市那大镇，途径那大镇人民中路天桥路段处时，遇执勤公安民警拦查。民警使用呼气式酒精测试仪对董某生进行现场检测，结果为酒精含量154mg／100ml。随后，民警带董某生到儋州市第一人民医院抽取血样并送交海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检测。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，所送检被告人董某生血样中检验出酒精，浓度为124mg/100ml。另查明，被告人董某生具有准驾车型E驾驶证资格，系琼D4DK**二轮摩托车的车主。上述事实，被告人董某生在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测结果单；证人黄某宁的证言；血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某生到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人董某生虽属醉酒驾车，但考虑被告人董某生有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人董某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静nvyhaik4u98fyh8u9c案件唯一码二○一六年三月七日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月8日印制（共印25份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第8845号原告薛忠和，男，1966年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市兴庆区珍味馆餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者于军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛忠和与被告银川市兴庆区珍味馆餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛忠和及其委托代理人魏静，被告银川市兴庆区珍味馆餐厅经营者于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠和诉称，2013年至2014年6月期间，原告向被告餐厅供应米、面、油，被告在原告供货一个月后陆续付款。截止2014年6月，被告累计欠付原告货款24952元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款24952元；二、本案诉讼费由被告承担。被告银川市兴庆区珍味馆餐厅辩称，被告餐厅实际上是由香渔王子经营管理，原告是被告餐厅的供货商，经过核实能够确认欠付原告货款24952元。因目前餐厅已停止营业，无力支付原告货款，请求法院依法判决。经审理查明，2013年至2014年6月期间，原告为被告餐厅供应粮油，原告称截止2014年6月被告欠原告货款24952元未付，并提交结算单两张。被告称未见过该结算单，但认可欠付原告货款24952元的事实。上述事实，有结算单及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告认可原告向其供应粮油并欠付原告货款24952元的事实，原、被告之间买卖合同关系成立。故对原告要求被告支付欠款24952元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告银川市兴庆区珍味馆餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告薛忠和货款24952元；如果被告银川市兴庆区珍味馆餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告银川市兴庆区珍味馆餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李后栋人民陪审员  贾 蓉二〇一六年三月十四日书 记 员  李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初161号原告厦门远利钢构有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，统一社会信用代码913502115750463685。法定代表人吕志育，总经理。委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。被告黄启才，男，1970年9月13日出生，汉族，住上杭县，原告厦门远利钢构有限公司与被告黄启才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门远利钢构有限公司诉称，2012年，被告向原告采购相关钢材等，经过2013年11月20日确认，被告尚欠原告货款19652.3元，经原告多次催促，被告均未支付以上款项。故原告提起诉讼，请求:1.判令被告向原告支付拖欠的货款19652.3元及利息（自起诉之日开始计算，计算至实际还款之日，以19652.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄启才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年间，被告向原告采购相关钢材等，2013年11月20日被告确认尚欠原告货款19652.3元，经原告多次催促，被告均未支付以上款项。上述事实，有原告提供的对账单、短信记录、调查反馈单以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告所提交的对账单及短信记录证明被告拖欠货款19652.3元，故原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄启才应于本判决生效后十日内支付给原告厦门远利钢构有限公司货款人民币19652.3元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月4日起至付款之日止）。二、驳回原告厦门远利钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告黄启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年三月二十七日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执113号被申请执行人牟小彬，男，1980年6月11日出生，汉族，四川省邛崃市人。我院于2016年2月18日受理了被申请执行人牟小彬罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第118号刑事判决书，执行标的2000.00元。案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，向被申请执行人户籍所在地人民法院寄去委托调查函，没有收到任何回执，现被申请执行人牟小彬服刑于拉萨监狱提审了解到待其出狱后缴纳本案罚金，目前无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第118号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月二十六日书记员 才旺格列
共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第268号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族。被告陈斌，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员王友忠、人民陪审员张锐依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2013年3月21日，被告陈斌向原告申请办理信用额度为1.1万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准后向被告发放了贷记卡。被告陈斌在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。在原告多次通知被告尽快还款后，被告陈斌仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计2813.48元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈斌立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币2813.48元，其中本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告陈斌未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月21日，被告陈斌在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为11000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2013年4月4日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为11000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共计消费62次，期间及之后被告偿还了大部分款项，至2015年7月23日止，被告尚欠借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告陈斌身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、收入证明书、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告陈斌在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  王友忠人民陪审员  张 锐二〇一六年三月二日书 记 员  冷峥嵘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4196号原告：黄某，住江西省吉安市永丰县。被告：广州市天河区东棠汇赢桌球城，住所地广州市天河区。经营者：梁志雄。本院审理原告黄某诉被告广州市天河区东棠汇赢桌球城劳动争议一案，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告黄某负担。审 判 长 郭  越人民陪审员 梁 泳 怡人民陪审员 周 新 林二〇一六年三月二日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第330号原告蒋小玲，女，1971年3月27日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。本院在审理原告蒋小玲诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋小玲以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小玲撤回起诉。案件受理费3259元，依法减半收取1629.5元，由原告蒋小玲承担。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年三月二十一日代理书记员  卢 韵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初758号原告胡志成，男，汉族，现从事个体运输。被告石河子市汇康油脂有限责任公司。法定代表人赵道明，该公司经理。原告胡志成与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月至2015年1月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费7504元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费7504元，赔偿原告利息损失495元（2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月22日至24日，原告从石河子133团三分厂为被告拉运棉籽三车，共计120.2吨，被告给原告出具磅单三份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从133团至被告处的每吨运费为63元，原告共计为被告拉运棉籽120.2吨，扣40㎏1.7=68元，运费合计7504元。上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费7504元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告胡志成运费7504元；二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告胡志成利息损失495元（2015年1月1日至2016年2月1日）；上述两项合计7999元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡志成。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年三月十七日书记员  刘 宇