北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终991号上诉人（原审原告）江大珍，女，1962年7月7日出生。委托代理人姜宏水（江大珍之夫），1963年1月11日出生。被上诉人（原审被告）刘桂祥，男，1962年7月6日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。上诉人江大珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江大珍及其委托代理人姜宏水、刘桂祥到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。江大珍于2015年8月起诉至原审法院称：2015年3月25日15时11分，我正常步行至西城区旧鼓楼大街国旺胡同口，刘桂祥驾驶车牌号为×××小客车左转弯时将江大珍压伤。事故发生后，我被送往鼓楼中医院治疗，诊断为：左足第1、2、3跖骨折。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队处理，认定刘桂祥负事故全部责任，我无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）投保。此次事故刘桂祥垫付了部分医疗费，其他医疗费、交通费、护理费等费用均由我支付。我因此次事故休假5个月，有医院出具的证明，导致我误工损失22500元。因我从事家政服务，客户包吃包住，交通事故前我居住在客户家中，由于受伤休假在北京举目无亲、无处安身只能另行租房休养，刘桂祥也口头同意我租房居住。我为此支付房屋租赁费。现我诉至法院，请求判令刘桂祥、平安财险北京分公司赔偿我医疗费1316元、交通费1261元、营养费12000元、误工费22500元（5个月×4500元／月）、护理费14000元、房屋租赁费9200元；判令对方承担本案诉讼费。刘桂祥辩称：我对交通事故发生的事实及责任认定予以认可。我在平安财险北京分公司投保了交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司负担。关于江大珍所述的房租事宜，我没有答应支付他房租，不同意支付。我垫付了江大珍医疗费571.09元，另外支付了江大珍2800元，要求在本案中一并处理。平安财险北京分公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿江大珍的合理损失，对不合理的提请法院驳回。原审法院经审理查明：2015年3月25日15时11分，在北京市西城区旧鼓楼大街国旺胡同口，刘桂祥驾驶×××小客车由北向东左转弯时未能及时避让行人，与正常步行的江大珍发生接触，导致江大珍倒地受伤。西城交通支队认定刘桂祥负事故全部责任，江大珍无责任。事故发生后，江大珍被送往北京市鼓楼中医医院就医，诊断为左侧第1、2、3跖骨基底部骨折。后江大珍先后多次复诊于该院。医院出具诊断证明书，建议江大珍自2015年3月25日至6月24日，7月7日至8月6日，8月24日至9月23日病休。江大珍共计花费医疗费1317.22元。刘桂祥、平安财险北京分公司认为，江大珍所使用的部分药品与治疗跖骨骨折无关，且认为江大珍诊断证明中的休假时间过长，对此不予认可。在原审法院庭审中，江大珍提供1129元出租车发票、市政交通一卡通充值发票、火车票等票据，证明其交通费支出情况。刘桂祥、平安财险北京分公司只认可与就医时间、地点、次数相符交通费，其余费用不予认可。江大珍提供若干购买食品收据，证明其营养费支出。刘桂祥、平安财险北京分公司认为部分收据是连号的，另外医院未出具加强营养的诊断证明，对收据真实性及关联性均无法确认，不认可江大珍的证明目的。江大珍述称受伤后，由亲属王世萍对其进行护理。王世萍出具收条，证明收到江大珍护理费共计14000元。刘桂祥、平安财险北京分公司认为，王世萍与江大珍存在亲属关系，对其出具的收条的证明力不予认可。同时认为医院未出具需要护理的医嘱，不同意赔偿江大珍护理费。误工费部分，江大珍述称其在北京从事家政服务，客户包吃包住，月收入为4500元。江大珍雇主陈刚出庭作证，证明江大珍由其雇佣，主要工作是照顾父母，每月工资4500元，以现金的形式发放。刘桂祥、平安财险北京分公司认为证人未能清楚描述江大珍从何时开始提供劳务，且证人不能准确描述其父母住所地，对证人证言效力不予认可。房屋租赁费部分，江大珍提供嘉源公寓及富雪轩烤鸭店盖章的收据两张，证明其共计支付房租9200元。刘桂祥、平安财险北京分公司对此不予认可。原审法院另查，刘桂祥在事故发生后，支付了江大珍医疗费571.09元，并给付江大珍现金2800元，江大珍确认收到了上述款项。肇事车辆在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘桂祥驾驶机动车与江大珍发生交通事故，负事故全责，因此平安财险北京分公司作为肇事车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。江大珍主张赔偿医疗费1316元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据江大珍就医情况，法院对此项费用酌定为300元。参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定江大珍误工期为90日，护理期60日、营养期60日。误工费部分，根据江大珍工作内容，其主张月工资数额未超出北京市家政行业一般收费标准，法院认可其误工费按照每月4500元计算3个月。护理费及营养费部分，江大珍虽未提供相关医嘱，但结合江大珍伤情，法院认定分别以每日70元计算其护理费、每日30元计算其营养费。江大珍就其房屋租赁费主张，缺乏法律依据，法院不予支持。刘桂祥就此次交通事故垫付的医疗费，平安财险北京分公司应予以返还。刘桂祥给付的2800元现金，法院在江大珍主张的误工费中予以扣减，并由平安财险北京分公司予以返还。据此，原审法院于2015年11月判决：一、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿江大珍医疗费一千三百一十六元、交通费三百元、营养费一千八百元、误工费一万零七百元、护理费四千二百元。二、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付刘桂祥医疗费五百七十一元九分、误工费二千八百元。三、驳回江大珍其他诉讼请求。判决后，江大珍不服，上诉至本院。其上诉主要认为原审法院认定事实有误，对其就医期间住宿费、误工费损失数额认定不当，上诉请求依法改判支持其在原审中提出的相应诉讼请求。刘桂祥答辩称其不同意江大珍的上诉意见，其表示同意原判。平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩状称原审法院认定事实清楚，判决正确，同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费、交通费、食品、房租票据、收据、收条、证人证言及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案各方争议焦点即江大珍因涉诉交通事故造成的误工费损失的合理数额及刘桂祥、平安财险北京分公司是否应当赔偿江大珍主张的就医住宿费之损失。首先，江大珍上诉主张其受伤后实际误工5个月，认为应当按上述时间认定其误工损失。但根据本案现有的证据材料，江大珍在原审中提交的误工休假证明未能体现时间的连续性，对于中间中断之情况所作解释未能举证予以充分有效证明。在原审中江大珍亦未申请进行司法鉴定以支持其主张的误工期限，而原审法院根据其从事的工作收入一般标准考量认定其主张的月工资数额并依其伤情和误工证明考虑3个月损失符合法律规定，对此，本院予以确认。江大珍此项上诉理由难以成立。其次，江大珍上诉提出自己系外地来京务工，在涉诉交通事故发生前一直从事家政行业并住在雇主家中，在京并无房产或其他固定住所，主张其为就医租赁房屋住宿之费用应予支持。就此，本院认为，根据原审中已经查明的事实和各方当事人所述情况，江大珍作为从事家政行业的外地来京务工人员，在事发前在京无长期固定住所，且其受伤后未能持续住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分应予赔偿。江大珍虽然提交了部分证据欲对此损失数额予以证实，但缺乏其他证据相予印证。而本院考虑到江大珍因交通事故伤于跖骨并至骨折，确有碍正常行走与劳作，且其当时亦无法继续在雇主家从事劳务活动，故本院根据其伤情、就医次数并参照本市国家机关人员差旅住宿相关标准酌情确定其就医住宿费损失合理数额为3000元。因刘桂祥所驾车辆已经在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，故以上损失依法应由平安财险北京分公司予以赔偿。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于江大珍部分上诉主张成立，故本院对其上诉请求相应部分予以支持。其上诉主张缺乏事实和法律依据的部分，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27940号民事判决第二项。二、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27940号民事判决第三项。三、变更北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27940号民事判决第一项为：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿江大珍医疗费一千三百一十六元、交通费三百元、营养费一千八百元、误工费一万零七百元、护理费四千二百元、就医住宿费三千元。四、驳回江大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费653元，由江大珍负担468元（已交纳），由刘桂祥负担185元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费255元，由江大珍负担213元（已交纳），由刘桂祥负担42元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘洋审判员王云安代理审判员李莹二〇一六年三月三十一日书记员 孟      董      娜