wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初269号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市邓州市，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月9日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留；2016年1月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人周雪，广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2016年3月14日以起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月26日，被告人刘某在惠州市惠城区三栋镇数码园北区某厂门口路边和被害人瓮某林发生口角，后将被害人瓮某林殴打后逃离现场。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定：瓮某林身体所受损伤为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪不持异议，但被告人刘某具有酌定减轻处罚情节：1、认罪态度较好，主动如实供述自己的犯罪事实。被害人在案发前多次言语挑衅被告人刘某，激化了二人矛盾，从而导致被告人做出了不理智的行为。被害人在谅解书中亦陈述自身存在冲动之处。2、案发后，被告人认识到自己的错误，被告人家属多次积极与被害人协商，取得了被害人的谅解。3、被告人主观恶性小，平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯。恳请对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年12月26日，被告人刘某在惠州市惠城区三栋镇数码园北区某厂门口路边和被害人瓮某林发生口角，对被害人瓮某林拳脚相加，事发后逃离现场。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定：瓮某林身体所受损伤为轻伤一级。2016年1月9日，公安机关在惠州市惠城区三栋镇数码园抓获被告人刘某。另查，案发后，被告人刘某赔偿被害人瓮某林二万六千元，取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人陈述，被告人供述。被告人刘某的辩护人提交的证据有：谅解书、收据、身份证复印件。本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩称的相应辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执155号申请执行人邱宏武，男，1984年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐靓，女，1981年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人邱宏武与被申请执行人徐靓公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年7月21日作出的(2015)沪宝证执行字第256号执行证书已经发生法律效力。权利人邱宏武于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人徐靓支付贷款本金人民币950,000元及利息、应付利息35340元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室系经济适用房，且有其他同住人，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第256号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1401号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：梁潜，男，汉族，住宿州市。本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告梁潜物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年三月二十二日书记员  李丰辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执22号申请执行人杨俊福，男，1968年11月23日，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人摆风刚，男，1965年11月21日，回族，大学文化，住宁夏隆德县。申请执行人杨俊福与被执行人摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）隆民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨俊福向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人摆凤刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还杨俊福借款本金1.0万元，案件受理费300.00元及承担本案执行费50.00元。但被执行人摆凤刚未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人摆凤刚名下银行存款10350.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一六年三月三十日书记员  王 盼
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初608号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省。被告王建强，男，住重庆市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王建强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 夏 勇二〇一六年三月二十一日书记员 陆光伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初775号原告薛永。被告黄向红。原告薛永与被告黄向红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月份，被告黄向红雇佣原告为其自有装载机的驾驶员，约定月工资5000元。务工结束后经清算，被告应付原告劳务费28000元。2015年11月4日，被告向原告出具欠原告人工费28000元条据一份。2015年农历12月，被告支付5000元，下剩的23000元劳务费，经原告多次催要未果。诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费23000元；二、判决由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述属实。被告同意于15日内支付原告劳务费15000元；下剩8000元，于2016年4月30日前支付。经审理查明：2015年4月，被告黄向红雇佣原告薛永为其装载机的驾驶员，约定月工资5000元。务工结束后，经双方清算，被告应付原告劳务费28000元。2015年11月4日，被告向原告出具欠条一张。2015年12月，被告支付原告5000元；下剩23000元，经原告多次催要未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，欠原告劳务费23000元，事实清楚，证据充分，被告应当立即支付原告的劳动报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告黄向红支付原告薛永劳务费23000元；其中本判决生效后支付15000元，判决生效后一个月内支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年三月二十一日书记员 刘议文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。被执行人张月月，农村，1988年7月1日出生，汉族，农民。被执行人齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。被执行人王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。被执行人郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。被执行人陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广利、张月月、齐广林，王金玲、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐广利在银行的存款118.620.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1425号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司职工（特别授权）。被执行人杨兴隆，男，1988年1月20日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人王宏利，男，1976年5月31日出生，满族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兴隆向申请执行人偿还借款本金120000元及逾期利息12906.32元，并承担案件��理费5544元，执行费1894元，被执行人王宏利对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被执行人杨兴隆、王宏利借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨兴隆名下所有的位于吴忠市利通区友谊路交警支队服务公司住宅楼1301号（产权证号：00103932，建筑面积71.84平方米）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨兴隆名下所有的位于吴忠市利通区友谊路交警支队服务公司住宅楼1301号（产权证号：00103932，建筑面积71.84平方米）的房屋产权手续；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月三十日书记员  田林浩
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初97号原告陈某，男，1989年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所，代理权限为特别授权。被告肖某某（曾用名肖某某），男，1972年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）原告陈某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员谭琴意独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告以做生意需资金周转为由向被告借款，原告借给被告40000元，被告向原告出具了相应的借条，双方未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款未果，遂向法院起诉，要求判令被告向原告偿还借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告于2014年11月17日向原告借到现金40000元。被告肖某某未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据真实有效，本院对此予以采信。被告未出庭质证，由其承担不利后果。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院可以确定以下基本事实：原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告向原告要求借款，原告借给被告40000元，被告向原告出具了借条，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款之后至今，被告未向原告偿还分文本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款时间，被告至今未偿还分文借款本金，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一六年三月十一日书记员  谭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初261号原告：舒兰市爱民农资公司永丰分公司，住所地溪河林场对面。法定代表人：佟丽敏，经理。被告：赵德余，男，1959年1月18日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇西口村七社。本院在审理原告舒兰市爱民农资公司永丰分公司诉被告赵德余买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市爱民农资公司永丰分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市爱民农资公司永丰分公司撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一六年三月七日书记员  毕春英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初118号原告重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城4号楼3楼4310号。组织机构代码05987250-8。法定代表人丁自强，总经理。委托代理人ＸＸ，女，1968年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告肖亮中，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省江安市桐梓镇。原告重庆锦龙汽车运输有限公司诉被告肖亮中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周玉适用简易程序独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖亮中经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳管理费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉裁决，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费及保险费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，被告向原告支付管理费3900元、违约金30000元、保险费11538.35元，共计45438.35元，诉讼费亦由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：1、《汽车营运服务合同》一份，证明被告将其渝BS08**号车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠管理费的交纳、保险费的缴纳及违约责任的承担等条款的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件及保险发票，拟证明原告为被告垫付了2015年10月12日起至2016年10月12日止的保险费11538.95元。3、机动车登记证书及行驶证复印件，拟证明本案所涉车辆车辆挂靠在原告处经营。原告方是法定的登记车主。被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2013年10月15日签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告将渝BS08**号车挂靠在原告处经营，被告自2013年10月15日起每月应向原告交纳管理费300元；被告方逾期不缴纳管理费、保险费等，原告方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由被告方自行负责；原、被告双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金叁万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地法院裁决，本案的合同签订地系重庆市巴南区西部国际汽车城。履行中，被告从2014年10月起未向原告交纳服务费，截至2015年11月被告尚欠3900元管理费未交纳，2015年10月该车保险费到期，被告未交纳保险费。原告遂于2015年10月12日代被告交纳保险费11538.95元（其中交强险及车船税4304.6元，商业险7234.35元），但原告在诉讼请求中列明的保险费为11538.35元，原告提出系笔误，但不变更。原告代交后，被告也未向原告缴纳代为支付的2015年10月12日至2016年10月12日保险费，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。审理中，原告自愿将违约金调整为20000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费、保险费，属于违约，按照双方签订的合同约定，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付管理费3900元、保险费11538.35元并支付违约金20000元，同时解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦龙汽车运输有限公司与被告肖亮中于2013年10月15日签订的渝BS08**号车的《汽车营运服务合同》从本判决发生法律效力之日起解除。二、被告肖亮中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦龙汽车运输有限公司支付保险费11538.35元、管理费3900元，共计15438.35元。三、被告肖亮中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦龙汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取470元，由被告肖亮中承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周玉二〇一六年三月十四日书 记 员  王玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执89号申请执人贾云凯，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人曹雪峰，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人尚俊珍，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2968号民事判决书，申请执行人贾云凯与被执行人曹雪峰、尚俊珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年三月九日书记员 乌仁叁丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终234号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：高德碧，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人高德碧不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05042号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求高德碧支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00024号民事判决书，高德碧不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01214号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00024号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05042号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对高德碧等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保75号申请人卫强。申请人荣立霞。申请人李金枝。申请人赵会兰。申请人刘娜。被申请人陈学。申请人卫强、荣立霞、李金枝、赵会兰、刘娜于2016年3月10日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈学驾驶的黑A、黑A挂重型仓栅式半挂货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值100000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈学驾驶的黑A、黑A挂重型仓栅式半挂货车一辆（保全价值100000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月十日书记员  杨青
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执179号申请执行人蒋天明。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。蒋天明与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2380号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款35600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申491号再审申请人（一审被告）：陕西煤化能源有限公司。法定代表人：弥小龙，该公司董事长。委托代理人：谢亚莉，该公司员工。委托代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何洁，男，汉族，1974年6月29日生，。委托代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。一审被告：陕西华泰元公路工程有限公司。再审申请人陕西煤化能源有限公司（以下简称陕煤能源公司）因与被申请人何洁及一审被告陕西华泰元公路工程有限公司（以下简称华泰元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕煤能源公司申请再审称，其有新证据证明原审判决存在严重错误。原审判决生效后，其获知何洁提交的结算单是虚假的。事实是：2015年1月17日，何洁与华泰元公司结算涉案工程总价款为6566161.38元，工程相关人员及承包人何洁共同签字认可。而何洁在原审提交的结算单高出了近400万元。该案的错误判决扩大了申请人的连带责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判申请人对何洁承担的连带付款责任为5356161.38元。被申请人何洁提交书面意见称，原审判决正确，应予维持。其在原审提交的结算单真实，合法有效。对申请人所称的新证据不予认可。请求驳回陕煤能源公司的再审申请。本院认为，陕煤能源公司在本院审查阶段提交的《工程结算单》有结算双方的盖章签字，签字日期在原审采信的结算单之后，反映了何洁施工涉案工程的工程价款。何洁虽质证否认该结算单的真实性，但其并未提供任何证据，亦未否认其在结算单上的签名。据此，陕煤能源公司在本案审查期间提供的结算单，足以影响本案基本事实的认定和裁判结果，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、指令咸阳市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年三月三十日书 记 员  李芍谌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初349号原告张孝林，男，1972年1月9日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所，特别授权。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告张孝林与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张孝林的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝林诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2301.44元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月16日至19日期间，多次收购原告张孝林全株饲料7936价格均为0.29元／公斤，合计饲料款2301.44元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单6张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告张孝林的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张孝林支付饲料款2301.44元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，共计68元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终99号上诉人（一审起诉人）：易琴，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人易琴不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00935号行政裁定，向本院提起上诉。易琴上诉称：1.其购买了涉案房屋，为解决房屋的产权证问题，江津区人民政府的区长作了批示，建立了相对责任人的关系，其起诉符合行政诉讼法第二十五条和第四十六条的规定；2.其诉讼的是行政行为，不是民事行为，不能以民事行为的判决作为行政行为的诉讼干预。请求撤销一审裁定，按起诉状的诉讼请求公平公正裁定。本院审查认为，起诉人易琴提交的起诉状载明的诉讼请求为要求江津区人民政府履行办理产权证的法定职责，确认江津区人民政府未能办理产权证的行为违法。而重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07216号生效民事判决确认起诉人易琴购买江津区中山古镇同心坊房屋所签订的房屋买卖合同无效，其应返还房屋。据此，起诉人易琴不具有申请办理该房屋产权证的主体资格，与诉称的行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告的主体资格，且区政府领导关于信访问题的批示不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年三月十六日书 记 员  李 妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4010号原告山东君爱投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路金泰华城B-A号楼1010号。法定代表人倪成友，董事长。被告夏增传。被告赵炳山。本院在审理原告山东君爱投资有限公司与被告夏增传、赵炳山追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告夏增传、赵炳山价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初669号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某某，户籍地址广西融安县。曾因犯盗窃罪，2015年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月6日16时许，被告人韦某某来至深圳市坪山新区坪山街道某公交站台，趁上车人多拥挤之际，将被害人谢某的一部苹果6S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币4986元。2015年12月23日，民警将被告人韦某某抓获。以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人温某的证言、被害人谢某陈述、抓获经过、前科材料、违法犯罪经历对比报告、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人韦某某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]398号量刑建议书建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦某某退赔被害人谢某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一六年三月七日书记员  罗晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终780号上诉人（原审被告）：任浩飞。委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗登发。委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。上诉人任浩飞与被上诉人罗登发不当得利纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00354号民事判决，上诉人任浩飞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00354号民事判决；二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。二审诉讼费10200元，退还任浩飞。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  白 瑞二〇一六年三月二十一日书记员  熊 柳
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01704号原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人王福柱，董事长。委托代理人王冬梅，女，1973年2月28日出生，汉族，该公司员工，现住呼和浩特市新城区。委托代理人段晨羲，男，1990年4月25日出生，汉族，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。被告夏海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。被告云海英，男，1968年7月20日出生，蒙古族，工商局职工，现住呼和浩特市赛罕区。被告姜大伟，男，1978年5月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司（以下简称丰泰小额贷款公司）诉被告夏海涛、云海英、姜大伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司委托代理人王冬梅、段晨羲到庭参加诉讼，被告夏海涛、云海英、姜大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰泰小额贷款公司诉称，2013年5月15日，原告与被告夏海涛签订《借款合同》，合同约定被告夏海涛向原告借款200000元，借款期限为2个月（自2013年5月8日至2013年7月7日止），利息为月息18.67‰，该合同还对借款拨付条件、借款拨付方式、违约等做了详细约定，同时被告云海英、姜大伟与原告各自签订了《保证合同》，合同约定云海英、姜大伟自愿为夏海涛向原告的借款200000元以及应付利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款200000元打入被告夏海涛账户。借款到期后，三被告未按照合同约定履行偿还义务，原告多次催要无果。请求法院判令三被告偿还原告借款本金200000元，借款利息119364.2元，罚息59683.2元，复利67301.7元，本金利息合计406349.1元（上述计算截止2016年2月29日）。被告夏海涛、云海英、姜大伟未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。庭审过程中，原告向本院提供如下证据：1、2013年5月15日原告丰泰小额贷款公司与被告夏海涛签订的《借款合同》；2、2013年5月15日原告丰泰小额贷款公司分别与被告云海英、姜大伟签订的《保证合同》；3、2013年5月17日原告丰泰小额贷款公司出借给被告夏海涛200000元借款的电子转账凭证。经审理查明，2013年5月15日原告丰泰小额贷款公司与被告夏海涛签订的《借款合同》，被告夏海涛向原告借款200000元，借款期限为2个月，自2013年5月8日起至2013年7月7日止；约定利息从借款拨付日起按照中国人民银行当期贷款基准利率上浮300%的利率计息；逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%计收；合同约定如借款人在利息支付日后三日内未能全额支付借款利息，出借人有权自利息支付日起按照逾期未付利息金额按日计收复利，复利利率执行合同约定的逾期贷款利率。原告同时与被告云海英、姜大伟签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年5月17日，原告将200000元借款打入被告夏海涛建设银行账号为6222800412211012474的账户。该借款被告至今未偿还原告。2015年5月11日原告诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金200000元，利息45260.2元，罚息42630.9元，复利27404.9元，本利共计315296元（利息计算截止2015年5月31日）。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告偿还原告借款本金200000元，借款利息119364.2元，罚息59683.2元，复利67301.7元，本金利息合计406349.1元（上述计算截止2016年2月29日）。原告在本院指定期限内未补交诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丰泰小额贷款公司与被告夏海涛之间存在真实的借贷合同关系，原告按约定将借款交付被告夏海涛，被告夏海涛应按约定偿还原告借款本金及借款期间的利息。关于原告主张的借款罚息及复利，其逾期利息请求的总额已超出了法律规定的年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。本院按照年利率24%支持原告主张的逾期借款利息。二被告云海英、姜大伟应按照《保证合同》的约定对夏海涛的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏海涛于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，借款期间的利息7468元（2013年5月17日至2013年7月16日），逾期还款的利息90000元（自2013年7月17日至2015年5月31日），以上本利合计共计人民币297468元。二、被告云海英、姜大伟对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费6030元（原告已预交），由原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司负担268元，被告夏海涛、云海英、姜大伟负担5762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一六年三月三日书 记 员  张 利
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3478号原告杨普盛，男，1984年4月20日出生，汉族，职工，现住五原县.被告张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县.原告杨普盛诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨普盛到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，约定月利率2.5分，还款期限至2014年10月15日全部还清。到期后经原告多次催要，被告支付了4个月的利息1万元，剩余利息及本金至今未付。现诉至法院请求被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年8月15日始计算至还款之日止，月利率按2.5分计算。被告张伟未进行答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，双方约定月利率2.5分，截止2014年10月15日本利如数还清。借款到期后，被告支付了4个月的利息1万元，剩余利息及本金至今未付。上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款及法律保护的利息。原告请求月利率按2.5分计算，超出法律保护的范围，故不予支持，应按年利率24%计算，借款到期后，利息还至2014年8月14日，故利息应从2014年8月15日计算至还款之日。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张伟于本判决书生效后十日内偿还原告杨普盛借款本金10万元及利息（利息从2014年8月15日计算至还款之日，年利率按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨 勇代理审判员 王 芳人民陪审员 左瑞刚二〇一六年三月三十日书 记 员 张 绪
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初609号原告平凉市汇通运业有限公司（以下简称平凉市汇通运业公司）。法定代表人兰小平，该公司经理。被告苏安平（缺席）。被告买亚南（系被告苏安平之妻）（缺席）。原告平凉市汇通运业公司与被告苏安平、买亚南借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市汇通运业公司的法定代表人兰小平到庭参加诉讼，被告苏安平、买亚南经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平凉市汇通运业公司诉称，2014年7月18日，被告苏安平向原告平凉市汇通运业公司借款120000元购买东风牌自卸货车一辆，车牌号甘L336**，借款期限12个月，月利息1.5%。后被告苏安平于2014年8月25日向原告平凉市汇通运业公司归还借款及利息11800元，于2015年5月22日向原告归还借款10000元。下剩借款及利息经原告多次催要，均未果。现原告起诉，请求依法判令被告苏安平支付原告借款100000元、利息25650元、管理费2000元、交通费1500元，合计129150元；被告买亚南应共同支付原告的借款及借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏安平、买亚南未到庭，也未提交书面答辩意见。原告平凉市汇通运业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人汽车贷款购车合同》复印件1份2页，证明被告苏安平在原告处因购买汽车贷款的事实；2、《平凉市汇通运业有限公司车辆加盟经营协议书》复印件1份2页，证明甘L336**号重型自卸货车挂靠在原告处；3、欠条复印件1份1页，金额120000元，证明被告苏安平于2014年7月18日欠原告120000元，后归还20000元，现下欠100000元；4、甘L336**号重型自卸货车车辆信息登记表、行驶证复印件2份3页，证明甘L336**号重型自卸货车登记在原告名下；5、收据原件1份1页，金额1800元，证明原告替被告交纳停车费1800元；6、被告借款利息明细原件1份1页，证明被告下欠的借款、利息等。经本院审查，原告平凉市汇通运业公司提交的证据1个人汽车贷款购车合同中买亚南的签字并非其本人所签，指印也非其本人所盖，故对合同中被告买亚南的签字本院不予确认；证据2、3、4虽然为复印件，但盖有原告的印章，且与原件核对无异，本院予以确认；证据6属原告单方作出的，也无被告的签字，本院不予确认；原告提交的其余证据本院予以确认。依据当事人的陈述和对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案的法律事实如下：2014年7月18日，被告苏安平因购买甘L336**号重型自卸货车向原告平凉市汇通运业公司借款12万元，并签订个人汽车贷款购车合同1份，约定：原告一次性贷给被告苏安平现金120000元；月利率1.5%；贷款期限为2014年7月18日至2015年7月17日止；被告在贷款期限内，应严格按本合同中所规定的还本付息时间，即从2014年7月18日开始，每月20日前将规定的本息交付给原告，逾期不交者构成违约，原告有权强制收回车辆进行拍卖，被告不得干涉；自贷款之日的次日起，每月20日前逾期不交款者，按逾期实际天数，被告每天向原告缴纳当月应还款额2%的罚息、并按贷款总额的5‰/日向原告偿付违约金，若逾期途中原告上门催收，一次收取费用500元。被告苏安平在合同上签字并捺印，被告买亚南的字并非其本人所签，指印也非本人所捺。合同签订后，原告平凉市汇通运业公司依据合同约定于当日向被告苏安平支付借款12万元，被告苏安平向原告出具欠条一张，金额120000元。原告平凉市汇通运业公司向被告苏安平支付借款后，被告苏安平于2014年8月25日归还借款10000元、利息1800元；于2015年4月22日归还借款10000元，合计归还借款20000元、利息1800元。下剩欠款至今未归还。本院认为，原告平凉市汇通运业公司与被告苏安平之间签订的个人汽车贷款购车合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，因此对原告要求被告苏安平支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；但利息因双方约定的月1.5%的利率计算过高，根据银行一年期基准年利率4.35%的2倍计算为13657.81元（计算至2016年3月10日），本院予以支持。管理费因双方未约定，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。交通费，虽然合同中约定了原告上门催收借款的费用，但原告并未提供上门催要借款次数的证明，故对原告主张的交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苏安平支付原告平凉市汇通运业有限公司借款100000元、利息13657.81元，共计113657.81元。（以上执行内容限判决生效后10日内履行）二、驳回平凉市汇通运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1442元，由原告平凉市汇通运业有限公司承担175元，被告苏安平承担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 白 莉二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨红娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第20号原告李建新。委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。被告湖南鸿源电力建设有限公司住所地娄底市乐坪东街。法定代理人旷长申。被告黄新兵。本院在审理原告李建新诉被告湖南鸿源电力建设有限公司、黄新兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建新于2016年3月2日向本院申请撤回对被告黄新兵、湖南鸿源电力建设有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建新负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年三月二日书 记 员  彭建魏
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第580号上诉人（原审原告）：陈建明。上诉人（原审原告）：樊家科。上诉人（原审原告）：于敬忠。上诉人（原审原告）：张雪强。上诉人（原审原告）：周小年。上诉人（原审原告）：张正操。上诉人（原审原告）：张立新。上诉人（原审原告）：张家强。上诉人（原审原告）：董元珍。上诉人（原审原告）：张海南。上诉人（原审原告）：刘新华。上诉人（原审原告）：李正桃。上诉人（原审原告）：蔡建国。上诉人（原审原告）：蔡志国。上诉人（原审原告）：赵军立。上诉人（原审原告）：吴红斌。上诉人（原审原告）：张丙南。上诉人（原审原告）：张海泉。上述十八位上诉人的诉讼代表人：陈建明。上述十八位上诉人的共同委托代理人：李宁，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，该省省长。委托代理人：李兵，该政府法制办工作人员。上诉人陈建明、樊家科、于敬忠、张雪强、周小年、张正操、张立新、张家强、董元珍、张海南、刘新华、李正桃、蔡建国、蔡志国、赵军立、吴红斌、张丙南、张海泉等十八人（以下简称陈建明等十八人）因与被上诉人湖南省人民政府土地行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2007年12月20日，被告作出（2007）政国土字第1324号《湖南省人民政府农用地转用、征收土地审批单》（以下简称《审批单》），批准原望城县2006年第八批次建设用地（包括长沙世邦科教设备有限公司、湖南恒毅科技发展有限公司用地项目），被用地单位是原望城县含浦镇白鹤社区、联丰村、玉江村和东山湾村，批准征地面积为40.2266公顷，其中农用地转用面积为31.7383公顷。2013年9月2日，长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布了（2013）第048号《征收土地方案公告》，载明了白鹤社区部分农村集体土地已经《审批单》批准征收，用地项目为望城县2006年八批次。2014年6月18日，岳麓区政府发布了（2014）第017号《征收土地方案公告》，载明玉江村、联丰村的部分农村集体土地已经《审批单》批准征收，用地项目为望城县2006年八批次（长沙世邦科教设备有限公司项目）。上述公告发布时，均送达被征地农村集体经济组织，并在征地村组进行了张贴。原告不服《审批单》，于2014年11月23日向被告申请行政复议。被告于2015年5月11日作出湘府复驳字（2015）20号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的申请超过六十日的申请复议期限为由，驳回行政复议申请。原告不服，诉来该院。湖南省长沙市中级人民法院认为：岳麓区政府发布的（2013）第048号《征收土地方案公告》和（2014）第017号《征收土地方案公告》均载明了《审批单》的主要内容，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，自该二份公告规定的最后登记日（分别为2013年9月30日和2014年7月3日）起，相关人员即应已知道被告作出了《审批单》。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，有关人员不服《审批单》而申请行政复议的，应于此后六十日内提出，但本案所有原告均于2014年11月23日才申请行政复议，被告认定其行政复议申请超过法定期限，符合上述法律规定。原告认为其通过政府信息公开才知道被告作出该审批单，与事实不符，其据此主张其复议申请未超过法定期限，理由不成立，其诉请判令撤销被告作出的驳回申请复议决定并责令其受理，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告共同负担。陈建明等十八人不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误：1、征地批文没有按照法定程序进行公告，上诉人对征地批文并不知情，复议申请没有超过期限，复议决定所依据的事实完全虚假；2、湖南省人民政府作出复议决定时已严重超过法定期限。请求：1、撤销原判；2、撤销湖南省人民政府作出的湘府复驳字（2015）20号《驳回行政复议申请决定书》；3、责令湖南省人民政府继续审理陈建明等十八人的行政复议申请；4、由湖南省人民政府承担诉讼费。被上诉人湖南省人民政府未提交书面答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2008年，因长沙市区划调整，原望城县含浦镇白鹤社区和联丰村归属长沙市岳麓区管辖。陈建明等十八人为长沙市岳麓区学士街道白鹤社区和联丰村集体经济组织成员。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益，欲提出行政复议申请的，除法律另行规定的申请期限更长外，应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，湖南省人民政府于2007年12月20日作出《审批单》后，岳麓区政府于2013年9月2日发布了（2013）第048号《征收土地方案公告》，2014年6月18日发布了（2014）第017号《征收土地方案公告》。两份公告里均载明了《审批单》的主要内容。2013年9月和2014年6月，岳麓区政府和相关部门在征地范围内张贴了征地公告。上诉人此时应当知道自己所在集体经济组织的土地已由涉案《审批单》批准征收。上诉人于2014年11月23日申请行政复议，已超过法定六十日的申请期限。由于陈建明等十八人没有提供证据证明其延期申请行政复议存在不可抗力或者其他正当理由的情形。原审法院认定湖南省人民政府以行政复议申请超过法定期限为由，驳回陈建明等十八人的复议申请符合法律规定，并无不当。关于湖南省人民政府逾期作出复议决定的问题，因陈建明等十八人已另案起诉，故本案中本院不予审理。综上所述，陈建明等十八人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈建明、樊家科、于敬忠、张雪强、周小年、张正操、张立新、张家强、董元珍、张海南、刘新华、李正桃、蔡建国、蔡志国、赵军立、吴红斌、张丙南、张海泉等十八人负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年三月十四日书 记 员  丁恒芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执287号申请执行人边翠吉，男，汉族。申请执行人高健馨，男，汉族。被执行人高伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执00287号裁定书，于2016年03月11日向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高伟在中国工商银行2309446801203080346账户内存款人民币4900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 雄二〇一六年三月十一日书记员 陶启义
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审78号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人张见中。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）158号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以张见中非法占用土地每平方米10元的罚款，计10950元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款10950元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）158号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）158号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年三月一日书记员  张爱华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执340号申请执行人李霞，女，汉族。被执行人王东，男，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东未自觉履行给付义务，权利人李霞向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东银行存款80000元。二、冻结、划拨被执行人王东迟延履行期间的债务利息。执行员  陶启义二〇一六年三月二十四日书记员  王玉琼
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00287号原告呼和浩特市赛罕区裕丰轩蔬菜种植专业合作社。地址呼和浩特市赛罕区。法定代表人卜强强，理事长。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告寿光市盛坤农业科技有限公司。住所地���东省寿光市上口镇。法定代表人张秀坤，董事长。原告呼和浩特市赛罕区裕丰轩蔬菜种植专业合作社诉被告寿光市盛坤农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，原、被告签订了定向种植彩椒协议书，由原告提供配套完善的厚体墙温室大棚100栋，被告提供彩椒种苗、肥料及技术人员。约定原告必须在被告的指导下种植彩椒，每斤保底收购价为3元，每座产量按最少7000斤计算，每座温室保守价格2.1万元。待彩椒成熟后，按照协议必须有被告包购包销，原告方不得擅自出售，如违约，将由违约方承担每座温室违约金50000元。一季彩椒成熟后，被告于2014年10月26日派人运走了一批彩椒，近30万斤，合计人民币33.2万元，并称下一次会在12月5日左右再来运下一批即将成熟的彩椒。可是，让原告没有想到的是直至现在，被告也没有派人过来收购彩椒，而此时的彩椒已在12月5日到10日已到成熟期。经原告多次打电话催促，被告一再推说再等三五天就来，再打电话被告干脆拒绝接听。如今成熟的彩椒约有20多万斤，估计有10万多斤彩椒由于过了成熟期而掉落、腐烂在大棚里，目前还有一部分长在棚里，由于被告拒收，也开始腐烂。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担由此造成的损失176.8万元（210万元-33.2万元）以及违约金500万元。被告经本院公告传唤未到庭，亦未进行书面答辩。原告向本院提供如下证据：1、原告与被告于2014年5月10日签订的《定向种植协议》。2、内蒙古晨报报导“收购商跑单失联10万斤彩椒滞销”3、央广网报导“订单成跑单彩椒早滞销谁该为此买单”4、呼和浩特电视台“新闻天天看”报导的相关视频资料本院向寿光市工商局调取的被告方档案资料。经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订了《定向种植彩椒协议》，协议约定：原告提供100栋温室大棚在被告指导下种植彩椒。1、原告出资购买被告指定的肥料；2、被告提供种植彩椒的种苗，种苗资金原告先期支付70500元，其余部分258500元由被告垫��，待彩椒出售时，从货款中扣除；3、由于原告提供的温室大棚建设水电等原因造成的减产与绝收与被告无关，由于被告指定的肥料、提供的种苗等原因以及技术指导失误造成减产（每棚每季产量低于7000斤视为减产）或绝收，被告承担全部责任，由于自然灾害等不可抗力造成减产或绝收与被告无关，购买种苗剩余资金由原告支付被告；4、被告负责包销原告生产的彩椒，价格随行就市，保护价不得低于3元/斤；5、原告种植彩椒的人工费用自理，被告派出的技术人员工资每月6000元，由原告负责2000元；6、双方任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金每座大棚5万元。2015年1月5、6日，内蒙古晨报的记者采访了种植彩椒的农户，农户告知记者被告在彩椒成熟后在2014年10月26日派人运走一批将近30万斤彩椒，之后就再未来过，造成已过成熟期的彩椒腐烂、滞销。2015年1月，���告诉至本院，请求本院依法裁决。庭后本院向赛罕区金河镇羊盖板村委会以及金河镇政府调查取证，村委会及镇政府出具证明，称赛罕区裕丰轩蔬菜种植专业合作社于2014年在羊盖板村蔬菜基地种植彩椒100栋。本院认为，原、被告双方签订的《定向种植彩椒协议》系双方真实意思的表示，原、被告均应履行合同的义务。根据媒体的相关报导，双方的合同在2014年12月之后就未再继续履行，故原告诉讼主张的解除合同应予支持。本案原告提供的证据双方合同以及媒体相关报导间接证明被告存在违约行为，对此被告应承担违约责任。原告请求法院判令被告承担违约责任赔偿原告损失176.8万元系按照合同约定扣除被告已支付的33.2万元所主张，因双方合同约定被告垫付种苗款258500元，故应从其主张的损失中将被告���付的种苗款扣除。原告要求被告按照合同约定承担违约金500万元，该主张明显高于其损失的数额，本院以不超过损失的30%酌情支持违约金40万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、解除原告呼和浩特市赛罕区裕丰轩蔬菜种植专业合作社与被告寿光市盛坤农业科技有限公司于2014年5月10日签订的《定向种植彩椒协议》。二、被告寿光市盛坤农业科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币150.95万元，并支付违约金40万元。案件受理费59176元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区裕丰轩蔬菜种植专业合作社负担37191元，被告寿光市���坤农业科技有限公司负担21985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英人民陪审员  张素芬人民陪审员  常 春二〇一六年三月十七日书 记 员  张 利
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初69号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人黄某，个体。因本案无证驾驶于2015年5月18日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年5月17日13时40分许，被告人黄某无证醉酒驾驶鲁N×××××小型轿车沿德兴北路由北向南行驶至德兴北路与兴文路交叉口左转弯时，其车与沿兴文路由东向西骑自行车的王某相撞，造成车辆损坏，致使王某受伤，经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液酒精含量为180mg／100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人黄某认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。被告人黄某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。经审理查明，2015年5月17日13时40分许，被告人黄某无证醉酒驾驶鲁N×××××小型轿车，沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至德兴北路与兴文路交叉口左转弯时，其车与沿兴文路由东向西骑自行车的山东省昌邑市卜庄镇夏家庄村村民王某相撞，致使王某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄某无证、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为180mg／100ml。2015年5月19日，被告人黄某与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，黄某对王某的经济损失进行了赔偿，王某对黄某予以谅解。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，对被害人王某的经济损失进行赔偿，取得了谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡明霞二〇一六年三月十七日书记员  李成成
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3201民初361号原告新疆永祥机电设备有限公司。法定代表人梁永强，总经理。委托代理人董平，男，新疆永祥机电设备有限公司法务经理。被告阿卜杜热合曼·伊则巴柯，男，维吾尔族，住皮山县臧桂乡。被告麦麦提·阿卜拉克，男，维吾尔族，住皮山县臧桂乡。本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司与被告阿卜杜热合曼·伊则巴柯、被告麦麦提·阿卜拉克买卖合同纠纷一案中，因原告新疆永祥机电设备有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李守江审 判 员  热依汗人民陪审员  吕 玲二〇一六年三月四日书 记 员  黄 慧
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执319号阜阳市金马汽车销售有限公司：你（单位）与张德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01987号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383经办人：谭宏伟王耘辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1112号原告高志。委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。法定代表人吉华新。原告高志与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志诉称：其于2015年6月进入科菲特公司任操作工，工资标准月薪3000元。因科菲特公司拖欠其在2015年6月至同年8月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令科菲特公司：一、支付工资5000元；二、承担本案诉讼费。被告科菲特公司未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，科菲特公司向高志出具欠条一份，上载有今欠到高志工资款合计伍仟元整等内容。上述事实，由高志提供的欠条、企业登记资料查询表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据高志提供的欠条，可以确认科菲特公司结欠高志工资款5000元的事实，科菲特公司应按约履行支付义务。科菲特公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高志工资款5000元。如科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由科菲特公司负担。该款已由高志垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一六年三月一日书 记 员  陈 洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初334号原告李明，男，1977年11月27日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人杨与平，被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：原告在被告处投保了财产保险，原告所有的自卸汽车（车牌号为×××）于2014年3月18日行驶至北京市房山区长阳镇杨庄子村发生交通事故。原告因此事故支付了车辆维修费和车辆施救费若干，根据原、被告之间签订的保险合同，上述费用应当有由被告在承保的范围内承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告维修费38160元、施救费2200元，两项共计40360元，诉讼费由被告承担。人保孝义支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，认可涉案交通事故发生在保险期间内。同意原告合理合法且有证据支持的诉讼请求，就施救费需要有正规票据，维修费需要有正规票据及明细单。就本次事故，车辆受损情况未经我司定损，故不认可原告主张的维修费数额。诉讼费不在保险公司承担范围，不同意承担。经审理查明：2013年4月23日，原告为其车牌号为×××车辆在被告处投保了交强险及商业险，交强险的保险期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，商业险的保险期限自2013年4月24日起至2014年6月21日止。交强险责任限额项下约定的财产损失赔偿限额为2000元，商业险责任限额项下约定的第三者责任保险赔偿限额为1000000元。2014年3月18日16时左右，原告允许的驾驶员王正磊驾驶投保车辆在房山区长阳镇杨庄子村由南向北倒车时，与车牌号为×××的案外车辆发生接触，造成该车辆受损。当日，交管部门出具事故认定书，认定王正磊对此次事故负全部责任。原告为此支付×××车辆维修费38160元、施救费2200元。上述事实，有保险单、保险报案记录代抄单、交通事故责任认定书、发票、修理明细及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告订立的财产保险合同是当事人的真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，事故发生在保险期间内，原告方驾驶员驾驶投保车辆造成其他车辆受损，该驾驶员负事故全责，原告为此支付了受损车辆的施救费、修理费，保险公司理应依据保险合同的约定赔付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿38360元。人保孝义支公司辩称，受损车辆未经该公司定损，故对维修费数额不予认可，该主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内向原告李明支付保险赔偿金四万零三百六十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市孝义支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  贾茹二〇一六年三月九日书 记 员  安双
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第457号原告王某，女，汉族，1972年9月20日出生，住林州市。委托代理人任合生、王可（实习），河南新天河律师事务所律师。被告郭某1，男，汉族，1973年10月11日出生，住林州市。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人任合生、王可到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月28日领取结婚证，于1996年1月初举行结婚典礼，在婚姻存续期间于2002年10月5日生下儿子郭某2，于2007年3月30日生下女儿郭某3，由于双方婚前没有互相了解，婚后被告脾气不好，稍有不顺心就对原告进行打骂，原告忍无可忍于2013年年初起诉离婚，但被告家人强行将原告带至家中，让被告向原告认错，被告当亲朋好友的面保证要改正，谁知当亲友走后被告又对原告进行殴打，原告彻底对婚姻失去信心，于2013年5月19日外出打工，至今已有两年之久。原告因患子宫肌瘤，2015年7月10日在安阳地区医院进行子宫切除手术。综上，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、判决原、被告共同承担债务10000元；3、判决儿子郭某2、女儿郭某3随原告生活，抚养费由被告承担；4、判决被告一次性支付原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，当庭提供病历、结婚证等证据。被告郭某1未到庭，也未向法庭提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月28日领取结婚证，于1996年1月初举行结婚典礼，在婚姻存续期间于2002年10月5日生下儿子郭某2，于2007年3月30日生下女儿郭某3，由于双方婚前没有互相了解，婚后被告脾气不好，婚后经常对原告进行打骂，原告于2013年5月外出打工，至今原、被告双方分居已二年有余。原告因患子宫肌瘤，2015年7月10日在安阳地区医院进行子宫切除手术，现已无生育能力。原告当庭表示放弃诉请的第二、四项请求，并将第三项诉请变更为生子郭某2由被告抚养，生女郭某3由原告抚养，抚养费均自理。上述事实，有结婚证、病历及原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。本案中，原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，双方已无和好可能，且被告还对原告实施家庭暴力，双方已分居二年有余，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，原、被告生子、生女均未成年，原告已无生育能力，原、被告离婚后，生女郭某3由原告抚养为宜，生子郭某2由被告抚养为宜，抚养费均自理。原告当庭表示放弃请求的共同债务及精神抚慰金，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告郭某1离婚；二、原、被告婚生子郭某2被告郭某1抚养，婚生女郭某3由原告王某抚养，抚养费均自理，双方均可适时探视，双方均应予以协助；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  杨海平人民陪审员  兰晓英二〇一六年三月十七日书 记 员  郝振东
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初173号原告吴玉田,男,1955年12月23日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告吴玉田要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告吴玉田的起诉。案件受理费50元,退还原告吴玉田。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初121号原告赵树桐,男,1937年4月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告赵树桐要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告赵树桐的起诉。案件受理费50元,退还原告赵树桐。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执119号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，经理。被执行人：徐文杰，男，汉族，1983年1月5日出生年1月5日生，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：闫晓燕，男，汉族，1990年10月18日生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人徐文杰、闫晓燕追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）南民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 静审判员 ：张庆成审判员 ：吴宝群二〇一六年三月三日书记员 ： 李 妍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2245号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。代表人：王国斌，该××行行长。委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。被执行人：周晨恩。被执行人：宁波悦尔国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：吴铭。被执行人：浙江长威物流有限公司。住所地：。法定代表人：陈东波。被执行人：周芸。被执行人：陆继民。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人周晨恩、宁波悦尔国际贸易有限公司、浙江长威物流有限公司、周芸、陆继民金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议；已执行到位150000元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月三十日代书记员 毛忆梦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初250号原告刘某。委托代理人金子贤。被告朱某。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金子贤、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久便登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好。被告个性倔强、高傲，遇事与原告难以沟通，没有共同语言，其间双方分居长达一年。2014年在原告母亲的竭力撮合下，原告将被告从双峰找回，希望能与被告好好生活，但事与愿违，2015年双方又因小时开始分居，现感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；判令被告交出夫妻存续期间隐匿的共同财产；并承担本次诉讼费用。被告朱某辩称，原告诉称事实不属实，被告与原告结婚六年，一起共同生活，并没有分开，2015年2月，原、被告同去湘雅生殖遗传医院看病时还一起生活过，原告之所以要与被告离婚，是因为被告一直未生育。原告诉称被告隐瞒财产也不属实，被告与原告一起生活，被告的工资只有两、三千一个月，而原告的工资有一万多，但日常生活开支是被告支付的，被告无从隐匿财产。综上，原、被告婚姻基础牢靠，感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2015年2月，双方开始分居。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，系合法夫妻关系，双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方多沟通，尚有和好可能。且原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  许杜铕二〇一六年三月十日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5692号原告伊杰,男,1968年10月14日生,汉族,天津港轮驳有限公司职工,住天津市河东区。被告天津亚克房地产开发有限公司,住所地天津市南开区晓园东路3号。法定代表人王美琴。原告伊杰诉被告天津亚克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伊杰到庭参加了诉讼,被告天津亚克房地产开发有限公司因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期满,被告仍未出庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,2001年5月15日原被告签订房屋买卖合同,房屋总价款199800元,原告贷款13.9万,约定交房时间:原告将全部房款交齐之日,将房屋交付给原告,原告实际入住2001年6月。合同第12条约定商品房竣工验收后,甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记,初始登记完毕后,甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。2001年6月16日被告为原告开具发票一张,显示被告收到了全部房款,因此被告应为原告办理产权证。但被告一直没有办理产权证。现在开发商也找不到了,故诉至法院,要求被告为原告办理坐落在河东区程林庄路100号金湾花园20-1-402房屋的产权证原告举证如下:1、天津市商品房买卖合同一份;2、天津市房地产开发企业销售专用发票一份。(以上均为复印件)被告未出庭,亦未提交证据。经审理查明,天津市商品房买卖合同载明:出卖人(甲方)天津亚克房地产开发有限公司,买受人(乙方)伊杰,商品房坐落河东区程林庄路100号金湾花园20号楼1门4××号,商品房价款为199800元(壹拾玖万玖仟捌佰元整),付款时间及方式约定如下:1、2001.05.15付房款玖仟元整(￥:9000.00);2、2001.05.30付房款伍万壹仟捌佰元整(￥:51800)3、余款壹拾叁万玖仟元整(￥:139000)作组合贷款贷款到账后方可入住,商品房交付日期:甲方于全部房款交齐之日,将商品房交付乙方,同时,第十二条约定,商品房产权登记,商品房竣工验收合格后,甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后,甲方应协助乙方办结房屋所有权转移登记,2001年5月15日双方签字盖章。2001年6月16日,天津市房地产开发企业销售专用发票载明,购买单位(××)伊杰,坐落地点津(东)程林庄路100号,结算方式现金组合,项目金湾花园20#-1-402室房款,结构砖混,面积86.59㎡,单价2307元/㎡,总计￥199800.00,累计已交款金额19800元,并加盖被告公司印章。庭审中查明,市场主体基本信息载明:主体名称:天津亚克房地产开发有限公司,营业期限起始日期:1995年3月3日,营业期限截止日期:2020年3月3日。上述事实有原告当庭陈述及提交相关证据为证,本院予以认定。本院认为,原被告签订的商品房买卖合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,且当事人已实际履行,本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务,原告要求按合同约定办理坐落天津市河东区程林庄路100号金湾花园20号楼1门4××号房屋产权证的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告天津亚克房地产开发有限公司协助原告办理房屋所有权转移登记,将坐落天津市河东区程林庄路100号金湾花园20号楼1门4××号房屋所有权转移至原告伊杰名下。案件受理费80元,公告费600元,共计680元由原告伊杰负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 周    智    峰人民陪审员 刘莉人民陪审员李树莲二〇一六年三月九日书 记 员 王        骏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6682号申请执行人浙江寿原机械有限公司，住所地浙江省平湖市。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告浙江寿原机械有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第2376号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江寿原机械有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币10,962,967.94元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，其名下多处房产已被本案查封，但均系轮候查封，本案无法处置。而申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2376号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113初964号原告张某某，女，汉族，1965年10月24日生，农民，住所地九台市。被告董某某，男，汉族，1958年10月15日生，农民，住所地九台市。本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  王玉学二〇一六年三月二十九日书记员  赵 炎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1608号原告ＸＸ慎，男，汉族，1963年9月9日出生。委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。被告常学明，男，汉族，1952年9月9日出生。委托代理人王婷婷，河南春恒律师事务所律师。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。本院在审理ＸＸ慎诉常学明土地承包经营权纠纷一案中，原告ＸＸ慎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ慎自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ慎撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告ＸＸ慎承担。审判员 付 磊二〇一六年三月二十八日书记员 戴昊彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1421号原告胡某。委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。被告刘某。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘小星、被告刘某及其委托代理人陈正桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，相处一年后，于2011年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘A。原、被告婚前基础一般。婚后双方在共同经营家庭的过程中逐步出现了不可调和的矛盾，2014年原告因与被告感情不和处于事实分居的状态，原告一直在北京打工，女儿随其生活在北京上幼儿园，平时由外公外婆照顾。2015年4月7日原告曾提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好迹象，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，并对夫妻共同财产、子女抚养一并作出处理。被告刘某辩称：原被告之间夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，原告在外保持婚外情而导致原告诉讼离婚，其主要责任在原告；如果说原告坚持主张离婚，被告可以成全，但是要求小孩刘一蔓随被告生活，原告依法贴补抚养费，原告并要将结婚时候为买房子的10万元及保管的一条项链返还，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年经朋友介绍相识，相处一年后，于2011年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘A。自2014年原告在北京打工，女儿随其生活在北京上幼儿园，平时由外公外婆照顾。2015年4月7日原告曾提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原告现再次诉至本院提出如上诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 员  朱万全二〇一六年三月十六日见习书记员  周 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初3586号原告马砚龙，男，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。原告吴屹东，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码55204095-9。法定代表人彭志天，重庆天彬房地产开发有限公司执行董事。被告彭志天，男，1964年1月4日出生，汉族，重庆天彬房地产开发有限公司执行董事，住重庆市大渡口区。本院在审理原告马砚龙、吴屹东与被告重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天借款合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马砚龙、吴屹东撤回起诉处理。代理审判员  田利辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  龚 涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初675号原告：孙敏。被告：淄博汇隆置业服务有限公司。被告：于伟。本院在审理原告孙敏与被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟价值201950.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人许某名下坐落于周村区老龙窝生活区×号楼×单元×××号的房产作为担保。本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人许某名下坐落于周村区老龙窝生活区×号楼×单元×××号的房产；二、冻结被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟在各银行账户内的存款201950.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一六年三月七日书记员 胡晋铭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终1053号上诉人（原审被告）孔祥浩，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）刘小兵，男，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人孔祥浩不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥浩自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1199号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔代理审判员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年三月十一日书 记 员  李敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保134号原告吴云，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告邓璇，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告吴云诉被告邓璇民间借贷纠纷一案中，原告吴云向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告邓璇价值970000元的财产。本院认为，原告吴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邓璇银行存款970000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5684号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军。被告陈红，女，1969年8月12日出生。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一六年三月九日书记员  张慧杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1320号原告天津市南开区大恒制衣厂，住所地天津市南开区汾水道2号，组织机构代码L5720384-8。经营者王锦恒，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市南开区黄河道阳城里1-2-301，公民身份号码120104195705063572。被告天津市南开区南开小学，住所地天津市南开区白堤路81号，组织机构代码40123144-0。法定代表人姬琳，校长。委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。委托代理人葛建国，该校副校长。本院在审理原告天津市南开区大恒制衣厂与被告天津市南开区南开小学定作合同纠纷一案中，原告天津市南开区大恒制衣厂于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市南开区大恒制衣厂撤回起诉。案件受理费750元，减半收取，由原告天津市南开区大恒制衣厂承担。审判员  郝春杰二〇一六年三月二十一日书记员  吴 桐