广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00473号原告：李世佳，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。法定代表人：陈向民。被告：陈向民，身份证住址广州市越秀区。被告：黄瑞兰，身份证住址广州市荔湾区。被告：陈振港，身份证住址广州市越秀区。被告：陈婉仪，身份证住址广州市荔湾区。被告：陈婉宁，身份证住址广州市海珠区。被告黄瑞兰、陈振港、陈婉仪和陈婉宁的共同委托代理人：陈向民，身份信息同上，是本案被告。原告李世佳诉被告广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪和陈婉宁民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月6日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世佳及其委托代理人钟扬飞、杨凯茗，被告广州南国特种电机厂的法定代表人兼被告黄瑞兰、陈振港、陈婉仪和陈婉宁的委托代理人陈向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世佳诉称，被告广州南国特种电机厂以周转资金紧缺为由，于2014年6月至2015年7月22日期间，累计向原告借款共13850000元。在原告的多次催促下，广州南国特种电机厂与原告与2015年8月1日签订《还款协议书》，约定被告广州南国特种电机厂于2015年8月10日还清借款，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自签订协议之日起至还清借款日止的利息。被告陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁于同日在《还款协议书》签署保证条款“自愿为债务人广州南国特种电机厂偿还上述13850000元向债权人李世佳提供不可撤销的连带责任保证，且保证范围为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权而产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。保证人的保证责任不因上述借贷关系无效、被撤销或解除而免除。”。《还款协议书》签订后，被告广州南国特种电机厂并没有依约还款，原告多次催讨未果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告广州南国特种电机厂立即清偿借款13850000元，并按照银行同期贷款利率四倍的标准计付上述款项自2014年8月15日起至实际还款日止的债务利息；二、被告陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六名被告承担。被告广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁辩称，确认曾经借过款，但我方已偿还过一部分，需核实。经审理查明，2014年6月至2015年7月期间，原告通过其本人名下中国银行账户向被告陈向民多次转账共计2190000元，通过其名下工商银行账户向被告多次转账共计2240000元。案外人吴某甲通过其名下工商银行账户向被告陈向民多次转账共计920000元，诉讼中吴某甲确认上述汇款是代原告而为。案外人苏某通过其名下中国银行账户向被告陈向民多次转账共计768147元、向某家某多次转账共计1631860元，并通过其名下工商银行账户向被告陈向民多次转账共计672000元、向被告陈振港多次转账共计1275000元，苏某已于2015年1月20日死亡，诉讼中其母亲李某确认上述汇款是苏某代原告而为，被告陈振港确认是其提供吴某乙的账户作为收款账户。案外人陈某通过其名下建设银行账户向被告陈振港转账支付470000元，诉讼中陈某确认上述汇款是代原告而为。案外人梁某通过其名下中国银行账户向被告陈振港多次转账共计2006490元、向某家某多次转账共计484750元，诉讼中梁某确认上述汇款是代原告而为被告陈振港确认是其提供吴某乙的账户作为收款账户。综上，原告本人及其委托的付款人共计向被告陈向民、陈振港及其指定的收款账户转账汇款13328247元。原告称其另以现金方式向被告陈向民支付了95万元，被告陈向民在庭审中确认曾收到部分款项，双方均未提供相应证据予以佐证。2015年8月1日，原告与被告广州南国特种电机厂签订《还款协议书》，载明：“甲方（即被告广州南国特种电机厂）于2014年6月起至2015年7月22日止共向乙方（即原告）借款壹仟叁佰捌拾伍万元整用于公司经营资金周转，原约定2015年7月底前还清，现因甲方经济困难，经协商，现提出如下还款计划：一、还款本金人民币壹仟叁佰捌拾伍万元整；二、还款期限自签订本协议之日起甲方至2015年8月10日前还清；三、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自签订本协议之日起至还清借款日止；四、甲方以名下所有财产向乙方提供担保，担保期限自本协议签订之日起至甲方还清乙方与本协议有关的全部款项及利息为止；五、本协议经甲乙双方签订后立即生效。……以下保证人（陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁）自愿为债务人广州南国特种电机厂偿还上述借款壹仟叁佰捌拾伍万元向债权人李世佳提供不可撤销的连带责任保证，且保证范围为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。保证人的保证责任不因上述借贷关系无效、被撤销或解除而免除。”被告广州南国特种电机厂作为甲方在该协议书上盖章，被告陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁作为保证人在该协议书上签名。诉讼中，各被告确认上述《还款协议书》上各被告签名或盖章的真实性。被告陈向民是广州南国特种电机厂的法定代表人，陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁均是广州南国特种电机厂的股东。庭审中，原告称其与被告之间并无生意交易往来，苏某是其外甥，与被告陈振港是大学同学，故借钱给被告广州南国特种电机厂用于该厂的实际经营；原告称双方有口头约定利息，利息有偿还，但2015年8月1日签订还款协议书后各被告未再偿还过借款本金及利息。被告陈向民确认2015年8月1日签订还款协议书后各被告未再偿还过借款本金及利息。被告陈振港表示其已偿还部分款项，但未能提供证据证实其主张，故本院对此不予确认。以上事实，有《还款协议书》、银行历史明细清单、中国建设银行转账凭条、中国银行支付系统收付款通知书、代付款说明、《收据》、《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广州南国特种电机厂借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告本人及其委托的付款人共计向被告陈向民、陈振港及其指定的收款账户转账汇款13328247元；原告称其另以现金方式向被告陈向民支付了95万元，被告陈向民在庭审中确认曾收到部分款项但未明确具体数额，鉴于原告与各被告签订《还款协议书》确认被告广州南国特种电机厂向原告所借的借款总额为13850000元，故本院对此予以确认。现原告要求被告广州南国特种电机厂返还借款本金并依约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月1日起至还清借款日止的利息合法合理，本院对此予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，利息的利率应以不超过年利率24%为限。原告并未提供证据证实其与广州南国特种电机厂曾约定2015年8月1日前需支付利息，且原告在庭审中2015年8月1日利息被告有偿还，故其要求被告支付2015年8月1日之前利息的诉请本院不予支持。被告陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁在《还款协议》上作为保证人签名确认对广州南国特种电机厂所欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，现原告要求被告陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁对广州南国特种电机厂所欠原告的上述债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告李世佳返还借款本金13850000元，并支付利息（利息以本金13850000元为基数，自2015年8月1日开始计算至借款款项实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李世佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105800元，由被告广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁共同负担。各被告负担的上述受理费105800元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈月明