湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01928号原告冉启恒，男，1976年12月30日出生，土家族，重庆市黔江区人，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲍必汉，男，1954年9月11日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区，系原告冉启恒现居住地村委会推荐的委托代理人。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市城区香澳路*号。组织机构代码证号：180812849。法定代表人熊青林，该公司总经理。委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告孝感市华夏房地产开发集团有限责任公司。住所地：孝感市城区黄陂大道**号。组织机构代码证号：747679234。法定代表人翟博奇，该公司董事长。委托代理人刘红亮，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，代收法律文书。被告罗生高，男，1978年12月29日出生，土家族，重庆市黔江区人，现住湖北省孝感市孝南区。被告段传光，男，汉族，河南省信阳市人，现住湖北省孝感市南大经济开发区。被告张开胜，男，1972年2月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告冉启恒诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称“全洲扬子江建设公司”）、孝感市华夏房地产开发集团有限责任公司（以下简称“华夏房地产公司”）、罗生高、段传光、张开胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，分别于2015年9月11日和2015年12月31日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告冉启恒向本院提出申请追加段传光、张开胜为本案被告参加诉讼。原告冉启恒及其委托代理人鲍必汉，被告全洲扬子江建设公司的委托代理人吴勇，被告华夏房地产公司的委托代理人刘红亮，被告罗生高到庭参加了诉讼，被告段传光、张开胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉启恒诉称，2014年9月，原告冉启恒受被告罗生高的雇请，在被告全洲扬子江建设公司承建的由被告华夏房地产公司开发的华夏龙成建筑工地上做工。2014年12月28日，原告冉启恒在工作过程中由于开塔吊的工作人员操作不当，致使原告冉启恒的左足被塔吊吊装的水泥等重物砸伤。原告冉启恒受伤后被送往孝感市中心医院接受治疗，出院后其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为不构成伤残，其误工损失日为150天，需一人陪护40天，其后续治疗、手术费预计8000元。后原告冉启恒多次找各被告协商解决此事未果，为维护原告冉启恒的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿各项经济损失合计52243.20元，并承担本案诉讼费用。原告冉启恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告冉启恒的身份证复印件一份。证明原告冉启恒的诉讼主体资格。证据二、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告冉启恒受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冉启恒人体损伤后遗症尚未达到致残程度，其误工损失日150天，需一人陪护40天，其后续治疗、手术费预计8000元；同时证明原告冉启恒因法医鉴定支出鉴定费1000元。证据三、孝感市中心医院住院病历、诊断证明书若、医疗费发票及用药清单若干份。证明原告冉启恒因此次工伤事故造成的伤情，同时证明其在孝感市中心医院共住院治疗18天，住院期间共计支出医疗费21448.73元。证据四、证人证言一份，证人杨某出庭作证，并接受双方当事人质询。证明原告冉启恒于2014年12月28日在被告华夏房地产公司开发的华夏龙成建筑工地上做工期间受伤的事实。被告全洲扬子江建设公司辩称，1、原告冉启恒与被告全洲扬子江建设公司之间没有任何法律关系，被告全洲扬子江建设公司不应当承担赔偿责任；2、被告全洲扬子江建设公司在本案中没有侵权行为，不应赔偿原告冉启恒的损失；3、对于原告冉启恒是否在被告全洲扬子江建设公司承建的工地受伤，被告全洲扬子江建设公司并不知情；4、原告冉启恒诉讼请求数额过高，应当依法核减；5、根据被告全洲扬子江建设公司调查，原告冉启恒受伤后发生的医疗费已由保险公司赔偿了5000元，应当予以扣减。综上所述，请求法院驳回原告冉启恒对被告全洲扬子江建设公司的赔偿请求。被告全洲扬子江建设公司未向本院提交证据。被告华夏房地产公司辩称，原告冉启恒将被告华夏房地产公司列为被告没有法律依据，被告华夏房地产公司已依法将此工程发包给了被告全洲扬子江建设公司，双方之间签订了建设工程承包合同，被告华夏房地产公司不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告冉启恒对被告华夏房地产公司的赔偿请求。被告华夏房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：建设工程承包合同一份。证明被告华夏房地产公司已将华厦龙成综合体商住楼工程发包给了被告全洲扬子江建设公司。被告罗生高辩称，1、此次事故中，原告冉启恒系受他人雇请，被告罗生高也是打工的，因做工程时该工程的承包人即被告段传光提出需要工人做事，被告罗生高就约原告冉启恒一起到工地上做事；2、出事时是工地上的塔吊晃动将原告冉启恒砸伤，塔吊是被告段传光的女婿张开胜的，因此被告罗生高不应当承担赔偿责任。被告罗生高未向本院提交证据。被告段传光、张开胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告全洲扬子江建设公司对原告冉启恒提交的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但对关联性有异议，对于原告冉启恒是否在该工地受伤，其相关情况请法院核实；对证据四有异议，认为证人与杨某原告冉启恒系同乡，存在一定利害关系，其证言内容与诉状中陈述的受伤经过不一致，因此其证言不应采信，应当以诉状陈述的内容为准。被告华夏房地产公司以其不应当承担赔偿责任为由，对原告冉启恒提交的证据未发表质证意见。被告罗生高对原告冉启恒提交的证据没有异议。原告冉启恒、被告罗生高对被告华夏房地产公司提交的证据没有异议。被告全洲扬子江建设公司在第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对被告华夏房地产公司提交的证据进行质证的权利。本院对于原、被告提供的证据材料认证如下：被告全洲扬子江建设公司、罗生高对原告冉启恒提交的证据一无异议，原告冉启恒、被告罗生高对被告华夏房地产公司提交的证据没有异议，对上述双方当事人均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告冉启恒提交的证据二、三、四可以形成证据链，以证明原告冉启恒在被告全洲扬子江建设公司承建的华厦龙成综合体商住楼工程施工过程中受伤的事实，同时可以证明原告冉启恒因该事故造成的伤情以及医疗费支出情况，被告罗生高对原告冉启恒提交的上述证据未提出异议，被告全洲扬子江建设公司对原告冉启恒提交的上述证据虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告冉启恒提交的上述证据依法予以采信。经审理查明，2014年9月，原告冉启恒受被告罗生高的雇请，在孝感市××新××镇永安社区华厦龙成综合体商住楼建筑工地做工。同年12月28日下午3时左右，原告冉启恒经被告罗生高安排在楼面负责砌墙、卸砖，原告冉启恒在拉吊斗上的钢丝绳准备卸砖时，因吊斗晃动幅度过大，将原告冉启恒的左足足背砸伤。原告冉启恒受伤后，于当日被送往孝感市中心医院住院治疗，于2015年1月14日出院，共住院治疗18天，住院期间共计支出医疗费21448.73元。2015年3月4日，原告冉启恒的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冉启恒人体损伤后遗症尚未达到致残程度，其误工损失日150天，需一人陪护40天，其后续治疗、手术费预计8000元。之后，因原告冉启恒与被告罗生高、段传光就赔偿事宜未能达成一致意见，原告冉启恒遂具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿其各项经济损失合计52243.20元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告华夏房地产公司与被告全洲扬子江建设公司于2013年11月22日签订了一份建设工程承包合同，合同约定华夏房地产公司将其开发的位于孝感市××新××镇永安社区的华厦龙成综合体商住楼工程项目交由全洲扬子江建设公司承包建筑施工，被告张开胜系该工程项目经理和总承包人。被告华夏房地产公司与被告全洲扬子江建设公司签订该建设工程施工合同后，被告全洲扬子江建设公司的项目经理及总承包人张开胜将部分工程转包给了被告段传光，被告段传光随后又将该工程1号楼和2号楼的砌墙和二次结构工程转包给了被告罗生高，此次工伤事故发生于原告冉启恒受被告罗生高雇请从事雇佣活动过程中。此次工伤事故发生后，因被告全洲扬子江建设公司为华厦龙成综合体商住楼工程项目的工人投保了团体意外人身伤害保险，保险公司于2015年9月向原告冉启恒支付了保险金5450元作为医疗费。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点如下：一、原告冉启恒因此次工伤事故而造成的相关损失数额应如何认定？二、被告全洲扬子江建设公司、华夏房地产公司、罗生高、段传光、张开胜是否应对原告冉启恒在此次工伤事故中造成的相关损失承担赔偿责任？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告冉启恒提出要求被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，因其未提交受伤前收入状况的相关证据，根据其受伤前从事的行业及工作情况，其误工费应当按照2015年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告冉启恒提出要求被告赔偿交通费损失500元的诉讼请求，因其在本案诉讼过程中未提交交通费支出的相关证据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告冉启恒的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，原告冉启恒因此次工伤事故而造成的相关损失应包括：医疗费21448.73元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费900元(50元/天×18天）、误工费17159.18元〔（2015年度湖北省建筑业人均年平均工资收入41754元/年）÷365天/年×150天（自受伤之日起计算至定残前一日）〕、护理费3148.39元〔（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28729元/年）÷365天/年×40天〕、鉴定费1000元，以上损失数额合计为51656.30元，扣减保险公司已向原告冉启恒赔偿的保险金5450元后，原告冉启恒的剩余损失数额为46206.30元。二、关于本案责任承担主体的问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，被告华夏房地产公司与被告全洲扬子江建设公司签订了建设工程施工合同，约定华夏房地产公司将其开发的华厦龙成综合体商住楼工程项目交由全洲扬子江建设公司承包建筑施工，被告全洲扬子江建设公司的项目经理及总承包人张开胜将其中的部分工程转包给了被告段传光，被告段传光随后又将该工程1号楼和2号楼的砌墙和二次结构工程转包给了被告罗生高施工。原告冉启恒受被告罗生高雇佣，在其承包的建筑工地上为其工作，被告罗生高支付原告冉启恒报酬，双方形成了雇佣关系，原告冉启恒在从事雇佣工作过程中遭受人身损害，被告罗生高作为雇主依法应当承担赔偿责任。本案中，被告华夏房地产公司具备房地产开发资质，接受建筑工程发包的被告全洲扬子江建设公司具备建筑资质，故被告华夏房地产公司在本案中不应当承担赔偿责任。被告张开胜作为被告全洲扬子江建设公司的项目经理及总承包人，在未检验被告段传光有无建筑施工的相关资质和安全生产条件的情况下将部分建筑工程转包给其施工，被告段传光在未检验被告罗生高有无建筑施工的相关资质和安全生产条件的情况下，又将该工程项目1号楼和2号楼的砌墙和二次结构工程转包给被告罗生高施工，因此被告全洲扬子江建设公司、张开胜、段传光应当对原告冉启恒的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告冉启恒因此次工伤事故受伤而造成的剩余损失46206.30元，应当由被告罗生高予以赔偿，被告段传光、张开胜、全洲扬子江建设公司对被告罗生高应赔偿原告冉启恒的相关损失承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗生高赔偿原告冉启恒损失46206.30元，被告段传光、张开胜、湖北全洲扬子江建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告冉启恒的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由被告罗生高、段传光、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费955元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年三月十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。