wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初108号原告吕某甲，男，1976年2月7日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县安峰乡小稠村四组。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告宾某某，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇龙珠村三组。原告吕某甲诉被告宾某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记宾小文担任法庭记录，原告吕某甲及其委托代理人戴树清，被告宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年在深圳务工期间相识、相恋，随后同居生活。2005年2月在衡山县民政局登记结婚，同年8月20日生育了女孩吕某乙。婚后因双方性格不合，夫妻感情出现裂痕。2015年8月，被告又不跟原告商量就将小孩带回衡山念书。被告的行为使原告对其彻底失去信心。2016年1月30日，原告与被告协议离婚，最后被告又拒绝在协议上签字。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生小孩吕某乙。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告的身份信息，拟证明原、被告是适格主体。3、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2016年1月30日达成离婚协议后，被告拒绝在协议上签名。被告辩称，原、被告于2000年上半年相识相恋，随后同居生活。2005年2月3日在衡山县民政局登记结婚，同年8月20日生育了女孩吕某乙。2007年夏，经原告同意被告前往毛里求斯务工。半年后被告回国发现原告有外遇，自此双方就产生了隔阂，常为生活琐事发生争吵，原告打过被告。2015年3月，被告将小孩带回湖南生活，同年9月，被告到杭州为小孩办理转学手续，将小孩安顿在衡山县星源学校读书。2016年1月底，原告来到衡山，要求与被告离婚，被告不同意离婚。2016年农历正月初，被告带着小孩到杭州市原告租房住了几天。现被告不同意离婚，愿意改正自己的不足，努力搞好夫妻关系。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1-3，被告无异议，上述证据来源合法且客观真实，与本案有关联，依法予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2000年上半年在深圳务工期间相识并确立恋爱关系，随后同居生活。2005年2月3日，双方自愿到衡山县民政局登记结婚，同年8月20日生育了一女孩吕某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时而为生活琐事发生口角，原告打过被告，导致夫妻间产生了隔阂。2015年3月，被告未与原告协商就带着小孩回到衡山生活。2016年1月底，原告来到衡山与被告协商离婚事宜，被告因不同意离婚，没有在写好的离婚协议上签名。另查明，1、原、被告的小孩吕某乙出生后基本上是被告之母抚带。2、原、被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。3、原告已支付2016年上半年的小孩抚养费5000元。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，生育了小孩。只因双方性格有差异，遇事少沟通商量而时常发生争吵，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜往昔的夫妻感情，顾及家庭利益及小孩的成长，做到互相尊重、理解，遇事多交流沟通，正视并改正各自的缺点，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吕某甲与被告宾某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴春华二〇一六年三月十八日书记员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执143-1号申请执行人：任志成，男，1970年2月5日生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人：高金红，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)磴巡初字第70号民事调解书发生法律效力，被申请人未按法律文书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高金红在磴口县农村信用合作联社的工资账户。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一六年三月二十八日书记员  吴 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特109号申请人上海赫扬劳务服务有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX座。法定代表人詹念，总经理。委托代理人邱璐一，该公司工作人员。被申请人曹运良，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省永城市XX乡XX村XX组XX号。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。原仲裁被申请人上海家得利超市有限公司，注册地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人郑知求，董事长。委托代理人黄山，该公司工作人员。申请人上海赫扬劳务服务有限公司（以下简称赫扬公司）与被申请人曹运良、原仲裁被申请人上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赫扬公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2929号裁决，事实和理由如下：1、曹运良工作至2015年9月17日，之后因个人情绪不愿意回到家得利公司工作，连续旷工3日。劳动合同约定，三个月内累计3日或连续旷工3日无故旷工，可立即解除劳动关系，无需支付经济补偿。根据该约定，曹运良违反工作纪律，劳动合同解除的原因不在赫扬公司，不属于用人单位需支付补偿金的情形。仲裁裁决赫扬公司支付解除劳动合同的经济补偿，适用法律、法规确有错误。2、2015年9月17日起，家得利公司多次通知曹运良回工作岗位，但曹运良均表示不愿意，并多次表示其要离职。此情形下，赫扬公司不应支付9月17日之后的工资。但仲裁期间曹运良隐瞒了是其本人不上班的事实，导致仲裁裁决赫扬公司支付工资。综上，赫扬公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人曹运良答辩称：仲裁期间赫扬公司对其没有支付曹运良工资没有异议，仲裁据此裁决赫扬公司支付工资和补偿金，符合法律规定。本案中，赫扬公司并没有解除劳动合同。曹运良在仲裁时已经提供了全部证据，赫扬公司没有证明曹运良隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。原仲裁被申请人家得利公司同意赫扬公司的意见。本院经审查认为，解除劳动合同必须作出明确的意思表示。本案中，赫扬公司虽认为曹运良连续旷工3天，但审理中赫扬公司表示其并未解除劳动合同，仲裁期间赫扬公司未到庭参与审理，仲裁委员会据此认定系曹运良解除劳动合同，并认定曹运良的解除符合法律规定可获得经济补偿的条件，从而在此事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。本案中仲裁裁决赫扬公司支付的是2015年9月17日前的工资，因此该日之后是否为曹运良不愿意回岗位上班，并不影响裁决结果。而且，赫扬公司以曹运良隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认赫扬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫扬劳务服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2929号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海赫扬劳务服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初87号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1966年9月29日出生于辽宁省沈阳市，系沈阳市于洪区公路管理处工作人员，住址沈阳市于洪区洪湖街**栋***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年3月29日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日16时15分，被告人胡某某醉酒驾驶牌照为辽A212**号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路七号街时，与前方王某某驾驶的牌照为辽A5T0**号一汽大众牌轿车发生追尾事故，造成两车车损的后果，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为185.0mg/100ml。经认定，被告人胡某某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人经济损失人民币1,400元。被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周           骥二〇一六年三月二十九日书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终144号上诉人（原审被告）陕西汇东酒店用品有限公司，住所地西安市新城区西一路138号中贸国际大厦D座二层。法定代表人刘蕾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西省烟草公司延安市公司，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺街134号。法定代表人王进录，该公司总经理。上诉人陕西汇东酒店用品有限公司不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04050-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为在本案涉案合同中已经明确约定由出租方所在地法院管辖，因被上诉人陕西省烟草公司延安市公司是分公司，不具有独立的主体资格，总公司陕西省烟草公司才具有出租方的资格，所以本案应当移送总公司所在地的雁塔区人民管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人陕西省烟草公司延安市公司属于依法成立的机关法人，系本案适格原告。因本案为租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应当由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。本案涉案合同约定由出租方所在地的管辖，因违反专属管辖规定，属无效约定。本案租赁房屋位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案依法行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 雷 寓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1637号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，男，1987年9月25日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，住湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月8日被羁押，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日3时许，民警安排举报人熊某斌与被告人卢某联系，向其购买价值人民币300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并如约将毒资人民币300元转帐给卢某的支付宝账号，卢某收款后赶到深圳市龙华新区龙华汽车站帝龙城附近，将毒品一小包交给熊某斌，交易完成后，伏击民警将被告人卢某当场抓获，在其身上缴获毒品一小包，作案工具手机两部。经鉴定，涉案毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的0.7克毒品及作案手机两部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王  为  明二〇一六年三月二十四日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红第1页共3页
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初第27号原告：王仁奎。委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。被告：冯巍。原告王仁奎诉被告冯巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁奎及委托代理人贾现军到庭参加诉讼，被告冯巍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理地，现已审理终结。原告诉称，2013年通过陈某乙认识了被告。2014年陈某乙作为担保人，被告从原告外借款后及时归还，由此，原告对被告比较信任。2015年6月份，被告给原告打电话，陈述准备归还银行信用卡借款，要求临时借款100万元，承诺四天归还。原告看在以前有借款往来，以是陈某乙介绍的，原告同意借款给被告，并通过自己的银行卡转给被告30万元，又用原告之妻刘玉花的银行卡转给被告70万元（由银行汇款记录为证）。借款到期后，被告拒不归还。原告找到陈某乙和刘宏，催促被告还款。被告、陈某乙、刘宏、原告及原告之妻在场的情况下，被告向原告提交了户主为王富强的房产证，承诺以此房产作为抵押，如有资金后立即归还，并取回了王富强的房产证。后来，原告支邢台市住房保障和房产管理局查询，发现被告给付的户主为王富强的房产证是伪造的。原告要求被告归还借款，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求依法责令被告立即归还借款100万及利息（利息自起诉后按照人民银行利率计息，到判决执行完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。原告方的证据如下：1、中国建设银行转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细查询记录。2、结婚证3、证人陈某甲的当庭证言。被告没有进行答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告与刘玉花系夫妻关系，20009年10月27日补办了结婚证。2015年6月4日，原告通过自己的中国建设银行卡（卡号43×××24）给被告6214880120001163账户汇款300000元；同日，通过原告之妻刘玉花的中国建投银行卡（卡号62×××24）给被告的上述账户汇款700000元，共计1000000元。对原告主张的该1000000元系被告向原告借款的事实，被告没有进行抗辩，且原告方证人陈某乙出庭证实原告曾向被告主张过该债权，因此本院依法认定该款项系被告向原告的借款。但原告没有证据证明该借款约定了利息和还款期限。2016年1月7日原告诉至本院，要求被告归还借款，并要求被告自起诉后按人民银行利率支付利息。上述事实由银行转款凭条，银行卡客户交易明细查询记录，原告与刘玉花的结婚证，证人陈某乙的当庭证言在卷为凭，足资认定。本院认为，原告通过金融机构以转账汇款的方式借给被告1000000元，事实清楚。该借款虽然没有约定还款期限，但证人陈某乙证明原告曾向被告主张过债权，故被告应向原告履行还款义务。因此，对原告要求被告归还1000000元借款本金的主张，本院依法予以支持。因原告及证人陈某乙均没有说明原告向被告主张债权的具体时间，故应以原告起诉之日作为被告逾期付款的起始日。因原告没有证据证明该笔借款是以人民银行的利率计息，故对原告要求按人民银行利率计息的诉请，本院依法不予支持。该笔借款的利息应以年利率6%计算为妥。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告应自本判决生效之日起七日内向原告归还借款本金1000000元，并按年利率6%的向原告支付利息，随本金一并给付原告。利息计算的期间为原告起诉之日（2016年1月7日）至本金结清之日。计息的本金以被告实际占用原告的资金为准。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告冯巍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李旭冲二〇一六年三月二十四日书记员  李虹霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更20号罪犯杨中平。现在南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨中平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨中平不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2013）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨中平的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯杨中平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨中平于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨中平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨中平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨中平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）湘高法行申字第286号刘尚志：你诉湘潭县人民政府、湘潭天易示范区管理委员会以及原审第三人刘达万、刘定辉、湘潭县天易房屋拆迁事务所征收协议一案，湖南省湘潭县人民法院于2014年3月27日作出（2014）潭行初字第1号行政判决。你不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）潭中行终字第55号行政裁定。你仍不服，向湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院于2015年7月9日作出（2014）潭中行申字第39号驳回申诉通知书。你仍不服，申诉至本院。你申诉称：湘潭县人民政府、湘潭天易示范区管理委员会征收程序违法，违反国务院规定，导致补偿严重不公；签订协议时，双方法律地位极不平等；湘潭县人民政府、湘潭天易示范区管理委员会对承诺解决的事项未予兑现，违反了先补偿、后搬迁的规定。请求：撤销一审判决、二审裁定及湘潭市中级人民法院驳回申诉通知书，确认湘潭县人民政府、湘潭天易示范区管理委员会征拆前未对你房屋产权进行调查登记违法，确认你对该房拥有产权，赔偿你各项损失59.97万元。本院经复查认为：你在房屋征收拆迁过程中，与湘潭天易示范区管理委员会、湘潭县天易房屋拆迁事务所签订了房屋征收补偿安置协议书，你获得房屋拆迁补偿款52万元。补偿协议签订后，你领取了上述补偿款。拆迁补偿协议系双方自愿协商签订，现你反悔，认为补偿严重不公，要求增加。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。故你的诉求应通过提起民事诉讼解决，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回你的起诉并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。审 判 长  Ｘ Ｘ代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘海涛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初71号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人彭宝良，农民。2011年9月29日因招摇撞骗被劳动教养一年。2014年6月3日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人吴，农民。2015年7月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人彭宝良、吴犯招摇撞骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人彭宝良，被告人吴及其辩护人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年7月14日至25日间，被告人彭宝良、吴预谋后，驾驶悬挂号牌为津D凯美瑞汽车，在唐津高速公路与荣乌高速公路互通桥处、长深高速公路等处，多次冒充交通警察，以查处违章为由，骗取过路司机钱财，涉案数额共计3800元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明等相关证据以证明指控事实。认为被告人彭宝良、吴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。彭宝良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。二被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人彭宝良承认公诉机关指控的事实及罪名。被告人吴承认公诉机关指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人吴犯招摇撞骗罪无异议，认为：1、吴在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、吴能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、吴无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2015年7月14日至25日期间，被告人彭宝良伙同吴，驾驶悬挂号牌为津D凯美瑞汽车，在天津唐津高速公路与荣乌高速公路互通桥处、长深高速公路等处，多次冒充交通警察，以查处违章为由骗取过路司机钱财。具体事实如下：1、2015年7月14日13时许，被告人彭宝良伙同吴身着警服，驾车来至天津唐津高速公路与荣乌高速公路互通桥处，以刘违章停车为由，对其骗取人民币800元。2、2015年7月18日14时40分许，被告人彭宝良伙同吴身着警服，驾车来至天津市津南区长深高速公路1068.9公里处，以张违章停车为由，对其骗取人民币2500元。3、2015年7月24日14时许，被告人彭宝良伙同吴身着警服，驾车来至天津唐津高速公路临港经济区附近，以杜驾驶证不满三年不能上高速为由，对其骗取人民币300元。4、2015年7月25日12时许，被告人彭宝良伙同吴身着警服，驾车来至天津荣乌高速公路桥附近，以高违章停车为由，对其骗取人民币200元。案发后，被害人刘等人打电话报警，民警于2015年7月31日将被告人彭宝良、吴抓获，扣押人民币1200元，二被告人如实供述了在高速公路上，冒充人民警察骗取他人钱财犯罪事实。以上，被告人彭宝良、吴实施作案4次，涉案数额人民币共计3800元，公安机关将其二人抓获后扣押人民币1200元。上述事实，有被害人刘、高、杜、张的陈述，证人朱、李、徐、王的证言，被告人彭宝良、吴供述，案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人汽车照片、车辆信息查询、驾驶证复印件、汽车租赁服务合同书、收缴赃款凭证、常住人口信息表、情况说明、警服、警帽、反光背心、旅行包一个、扩音器一个、本院（2014）静刑初字第187号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人彭宝良、吴为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员诈骗公民财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节；彭宝良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从犯，故被告人吴的辩护人关于吴是从犯的辩护意见本院不予采纳，对吴从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭宝良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年3月30日止）。被告人吴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。二、被告人彭宝良、吴的作案工具旅行包一个、反光背心二件、警帽二个、裤子一条、警服上衣四件、扩音器一个，依法予以没收；尚未挽回的经济损失人民币2600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年三月四日书 记 员  劳朋波孙袁园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更999号罪犯孙天月，男，1983年8月23日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2007年12月5日作出（2007）东刑初字第449号刑事判决，以被告人孙天月犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）丹刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙天月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙天月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孙天月获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙天月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙天月减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年4月4日起至2018年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4279号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人万震，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市黄浦区。被执行人龚海威，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市黄浦区。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币3,481,186.53元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2015年7月29日作出的(2015)长民二(商)初字第6075号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币3,481,186.53元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人万震、龚海威名下无车辆、证券、社保、银行存款记录。被执行人龚海威名下有多处房产，均有抵押和法院多次查封，被执行人万震名下松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1_3层房产亦有多次抵押及法院查封，均无法处置。被执行人龚海威名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号九层为本案申请执行人提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，2015年7月2日本院轮候查封该房产。该房产2014年8月15日由奉贤区人民法院以(2014)奉民一(民)初字第4540号首先查封。经本院与奉贤区人民法院协调，按照质押权优先受偿的法律规定，奉贤区人民法院已将该房屋的处置权交由我院实施。为维护申请执行人的合法权益，本院依法启动对被执行人名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号九层房产的拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4279号执行案件中确定的被执行人万震、龚海威应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨焕林二〇一六年三月二十九日书记员  邱 珽附：相关法律条文无法律条文
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1691号申请执行人郭娟霞，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0346。被执行人新会会城林盛制衣厂，住所地：江门市新会区。经营者陈海林。本院执行申请执行人郭娟霞与被执行人新会会城林盛制衣厂工伤补偿争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的新劳仲案字（2015）第724号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付门诊医疗费1132元和申请人2014年10月12日至2014年10月18日停工留薪期间工资560元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房产和车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1691号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一六年三月七日书记员  关爱琼
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审80号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：曹祥胜。申请人永康市环境保护局以被执行人曹祥胜拒不履行其永环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月27日对被执行人曹祥胜所作的永环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人曹祥胜于2016年5月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人曹祥胜于2016年5月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》所确定的罚款45000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一六年三月三十日代书记员 施 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初39号原告崔秀珍，女，汉族，1972年9月22日生，农民，住甘肃省通渭县。被告伍永勤，男，汉族，1981年2月23日生，农民，住甘肃省通渭县。原告崔秀珍与被告伍永勤健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日原、被告因琐事发生争吵，被告手持撬杠殴打致伤原告头部，住院治疗29天，原告伤情经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费7945.69元，鉴定费150元，交通费625元，病历复印费15元，陪护费4950元，财产损失费270元，误工费27375元，其他费用47.5元，共计56238.19元。被告辩称，2015年10月18日原告与被告之妻发生争吵，被告怕双方发生肢体冲突造成被告妻子流产，情急之下用千斤顶的操作杆打了原告的肩部，被告的行为属于正当防卫，不应承担民事责任；原告散布不实消息，给被告声誉造成不良影响，且与怀有身孕的被告妻子发生争吵，原告有错在先，对于损害的发生有过错，可以减轻被告的民事责任；原告的伤残等级评定程序不合法，缺乏合法性与真实性；原告要求的交通费625元，不是正式发票，应不予认定；陪护费4950元无法律依据，不予认可；误工费过高，计算日期有误；营养费、精神损害赔偿金无法律依据。经审理查明：原告崔秀珍与被告伍永勤在通渭县榜罗镇榜罗街均做水泥、建材生意，两家因生意竞争关系不和。2015年10月17日被告伍永勤拉来一车水泥，从车上卸下8袋后运往榜罗镇园嘴山建筑工地，原告崔秀珍看见后认为被告偷卸了工地的水泥，给工地老板发短信告知，工地老板将短信内容转发给被告伍永勤。实际上伍永勤卸下了自己的8袋水泥，给工地运送的水泥数量足额。10月18日中午，被告伍永勤将短信内容给原告崔秀珍的丈夫陈小平宣读，陈小平表示与自己无关，原告崔秀珍听见后骂被告伍永勤，伍永勤之妻韩福玲出来双方对骂，被告伍永勤从车上取下半截钢管打了原告崔秀珍头部一下。原告受伤后被送往通渭县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、脑震荡，住院治疗29天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。上述事实，有证人证言、住院病历、通渭县公安局榜罗派出所行政处罚决定书、病人出院证明、通渭县医院医疗费票据、鉴定费票据、手机短信、交通费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告崔秀珍向园嘴山建筑工地反应被告伍永勤运送的水泥数额不足，经核实原告反映的不是事实，在被告向原告丈夫了解情况时，原告对被告进行辱骂，从而引发被告殴打致伤原告的事件，原告对损害的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告在与原告发生纠纷后不能正确解决，而是手持铁管殴打原告，属于侵权行为，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告应承担原告损失的80%，原告应自行承担20%。被告称自己的行为属于正当防卫，不应承担民事责任的辩解意见，因被告的行为不符合正当防卫的构成要件，其理由不能成立。原告损失包括：1、医疗费按医疗费发票为7845.69元；2、护理费按一人护理29天×87.5元=2537.5元；3、误工费为29天×87.5元=2537.5元；4、交通费根据原告乘车情况结合原告所举证据酌情认定为520元；5、住院伙食补助费按1人×29天×40元=1160元；以上费用共计14600.69元。原告请求的精神损失费、营养费无法律依据，不予支持。原告其他损失无证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计11680.55元，限判决生效后10内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由原告负担40元，被告负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  魏胜军二〇一六年三月二十二日书记员  沈子杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1700号罪犯张顺成，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）安少刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张顺成犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。；决定执行有期徒刑二十年，罚金30000元，剥夺政治权利五年，责令被告人郭洪亮、张顺成、马江波、马江涛继续退赔违法所得53500元。（刑期自2003年1月12日起至2023年1月11日）。罪犯张顺成于2003年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。张顺成在执行期间，2005年12月30日减刑一年六个月；2008年1月16日减刑二年；2010年5月26日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张顺成减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张顺成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年8月至9月间，张顺成伙同他人窜至安阳市曙光小区赵某家，将赵某堂妹等人捆绑后向赵某索要赎金100万元。伙同他人在安阳市盗窃摩托车一辆，价值14520元。原判同时认定该犯系主犯。经审理查明，罪犯张顺成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励3次，2014年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张顺成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年1月12日起至2016年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1014号原告李某。被告季某甲。原告李某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告结婚十五年来多次遭受家庭暴力，被告酒后经常对原告进行辱骂和殴打，并于2015年10月带着钱、货物和面包车离开家，原告现在整天被债主逼债。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告季某甲辩称，我同意离婚，但要求原告共同偿还所欠债务。经审理查明，被告系再婚。原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：苏G×××××北京牌面包车一辆，登记在被告名下，经双方协商确定该车辆目前的市场价值为2万元。共同债务有：借高飞50000元、借张玲70000元。诉讼中，原告提供其持有的五张信用卡，即江苏银行（卡号62×××84）、平安银行（卡号62×××31）、浦发银行（卡号40×××19）、中国银行（卡号43×××50）、交通银行（卡号62×××57），原告称上述五张信用卡截止到2016年3月11日透支额共计40454元；被告提供其持有的五张信用卡，即平安银行（卡号62×××47）、交通银行（卡号62×××98）、江苏银行（卡号62×××06）、中国银行（卡号40×××66）、浦发银行（卡号49×××64），被告称上述五张信用卡截止到2015年12月透支额共计为67707.37元。原、被告对对方持有的信用卡及该卡中的透支额系用于做服装生意均不持异议，但原告称目前被告持有的五张透支卡的透支款均已还清。诉讼中，原、被告对孩子的抚养问题达成一致意见，婚生女季某乙由原告抚养，被告季某甲每月给付季某乙抚养费600元。上述事实，有原、被告陈述；原告举证的结婚证复印件、借条、退保险费凭证、银行业务凭证、刷卡回单；被告举证的车辆行驶证、银行业务凭证在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，原、被告对孩子的抚养问题达成一致意见，婚生女季某乙由原告抚养，被告季某甲每月给付季某乙抚养费600元，上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。关于财产及债务处理，苏G×××××北京牌面包车一辆，经双方协商确定该车辆目前的市场价值为2万元，该车辆归被告所有为宜，被告应给付原告财产补偿款10000元；共同债务：借高飞50000元、借张玲70000元，由原、被告共同偿还。双方主张的信用卡透支款，用于做服装生意，系夫妻共同债务，但该债务涉及到第三人，本案中不予处理，待债权人起诉后由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告季某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女季某乙随原告李某生活，被告季某甲每月给付季某乙抚养费600元，自2016年3月起给付至季某乙独立生活时止。三、探望权：被告季某甲对季某乙享有探望的权利，原告李某有协助探望的义务。四、财产处理：苏G×××××北京牌面包车一辆归被告季某甲所有，被告季某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告李某财产分割款10000元。五、债务处理：借高飞50000元、借张玲70000元，由原、被告共同偿还。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁秀萍二〇一六年三月二十二日书记员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执126号本院在执行申请执行人黄侠申请执行被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将安徽艾特服饰有限公司（法定代表人：王丙贵）、王磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初230号原告：艾山江·买买提江，男，维吾尔族，1983年3月出生，住新疆。委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。原告艾山江·买买提江与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告艾山江·买买提江委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾山江·买买提江诉称，2015年3月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告的月工资为5000元，被告为原告发放工资至2015年5月12日，之后被告再未向原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，韩文5月16日因酒驾入狱后原告在砂厂继续提供劳动，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年5月、6月、8月工资15000元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月、6月、8月工资共计15000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。经审理查明，2015年3月原告艾山江·买买提江入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告艾山江·买买提江2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书，裁决：驳回艾山江·买买提江申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，被告向原告发放了2015年3月、4月工资，原告2015年5月1日至12日期间工资2400元被告已向第三人王彪结算完毕，原告对该事实无异议。上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、原告2015年3月入职被告单位后被告虽为原告发放了2015年3月、4月工资，但第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了包括原告在内的所有工人5月1日至12月期间的工资，韩文酒驾入狱后并未影响第三人组织并招用工人进行正常生产经营，期间第三人还招用了新工人，故第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同。原告对第三人在被告处结算其2015年5月1日至5月12日期间工资的事实不持有异议，原告在劳务分包合同履行期间受第三人王彪指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，且原告也再未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告从2015年5月12日之后不存在劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按4500元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告艾山江·买买提江要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月、6月、8月的劳动报酬15000元的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告艾山江·买买提江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张建华人民陪审员  傅红玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  芮 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1607号原告宋金禄。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司职员。原告宋金禄与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金禄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金禄诉称，原告于2009年10月在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的逾期交房利息44494元、违约金13348元，合计57842元。2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。经审理查明，原、被告于2009年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为679297元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告曾因被告违约交房在本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）南民二初字第304号民事判决书，支持了原告主张的2011年11月1日至2013年2月28日的利息及违约金共计75400元。后原告再次起诉，本院作出了（2015）南民二初字第133号民事判决书，支持了原告自2013年3月1日至2014年12月31日期间的利息及违约金共计106044元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2013）南民二初字第304号、（2015）南民二初字第133号民事判决书为证。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2015年1月1日至2015年12月31日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2015年1月1日至2015年2月28日，共计59天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，679297×6.0%÷365×59=6588.25元；2、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，679297×5.75%÷365×71=7597.89元；3、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，679297×5.5%÷365×48=4913.27元；4、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，679297×5.25%÷365×59=5764.72元；5、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5%计算，679297×5%÷365×59=5490.21元；6、2015年10月24日至2015年12月31日，共计69天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，679297×4.75%÷365×69=6099.71元。合计36454.05元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：36454.05×30%=10936.22元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告宋金禄自2015年1月1日至2015年12月31日的已付款利息36454.05元和违约金10936.22元，共计47390.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告承担114元，由被告承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年三月二十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执568-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宫学贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十八日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢92号申请执行人费关亮被执行人童全根，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第00894号，依法向被执行人童全根发出执行通知书，责令被执行人童全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童全根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童全根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16492.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月一日书记员  张 亮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初465号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留。经本院决定于2016年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日10时许，被害人曹某将外套放在冰点网咖58号座位上后去上厕所，并叫其女友文某予以照看，后文某被网咖保洁阿姨叫走。被告人徐某趁无人之间，将被害人曹某的衣服盗走，衣服内有钱包一个，钱包内有现金4830余元，案发后，已追回赃款人民币800元。被盗衣服和钱包已追回，经估价价值人民币236元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人文某、刘某的证言、网吧上网记录、监控截图、估价证明、抓获经过、辨认笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止）。二、责令被告人徐某退赔赃物折价款人民币4030元，返还被害人曹某。款限本判决生效后十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年三月十五日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审115号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人王献桥。申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月6日作出的馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王献桥在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地新建房屋的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对王献桥处以罚款49973元。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王献桥在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书第三项，即对王献桥处以罚款49973元。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费649元，由被执行人王献桥负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执51号申请执行人梁海燕，女，1970年4月12日出生，住所地崇左市江州区。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人白轩微。本院于2016年2月17日立案执行梁海燕与被执行人崇左五威水泥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人梁海燕经济补偿费42700.0元，本院在执行过程中经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现在被执行人有可供的执行财产，又与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十二日书 记 员  陆薪羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4246号原告陈×，女，1964年5月9日出生。被告高×，男，1969年9月10日出生。本院在审理原告陈×诉被告高×抚养纠纷一案中，原告陈×于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）。代理审判员  李小芹二〇一六年三月十八日书 记 员  于童蕊
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初863号原告宋文瑄，女，1968年1月30日出生，汉族，住太原市。被告太原铁路局，住所地太原市杏花岭区建设北路185号。法定代表人赵春雷。本院在审理原告宋文瑄诉被告太原铁路局劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宋文瑄诉称，原告于1984年在太原市园林局劳动服务公司，1990年12月调入太原市铁路分局劳动服务公司人事教育科、太铁房建工程队（现已更名太原铁路集经科），1990年12月25日被单位告知暂时停止工作，具体安排等通知，但之后没有任何消息，在此期间，被告变更单位名称、社会保险也没有给交等一切活动，并未通知原告。根据法律规定，原告已经快达到退休年龄，原告去原单位寻找相关工作关系和档案，得知太原铁路局劳动服务公司已撤销，自己的材料档案不知所踪，原告的社会保险未缴纳，之后原告多方寻找相关单位解决此事，但最终的结果是档案丢失、社会保险未缴，被告的不负责任的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现起诉太原铁路局。诉请：1、判令被告为原告补缴1992年至2005年的社会保险金23674.56元、滞纳金99373.97元，共计123048.53；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告宋文瑄诉被告太原铁路局劳动争议纠纷一案，原告诉求为社会保险金的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋文瑄的起诉。案件受理费10元，退还给原告宋文瑄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王俊斌人民陪审员  秦 瑞人民陪审员  邵云飞二〇一六年三月二十九日代书 记员  韩美蓉
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初9号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人章某，浙江上升机械有限公司法定代表人。因本案于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人章某犯非法处置查某的财产罪，于2016年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员郑勤出庭支持公诉，被告人章某、辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，被告人章某是浙江上升机械有限公司（以下简称“上升机械公司”）的法定代表人。2014年9月上旬，被告人章某擅自指��上升机械公司员工将该公司厂房内22托已被常山县人民法院查某的轴承套圈（半成品）予以变卖，经常山县价格认证中心鉴定，前述22托轴承套圈（半成品）价值共计人民币186330元。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、归案经过、执行裁定书、查某（扣押、冻结）财产清单、资产评估报告书、组织机构代码申报表、价格鉴定结论书情况说明、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据，认为被告人构成非法处置查某的财产罪，并认为被告人有归案后如实供述，赃款已全部退出的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人章某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人主观恶性程度较小，无前科，系初犯，只是由于公司资金周转困难才变卖法院查某的财产；2、被告人归案后如实供述本案的犯��事实，认罪悔罪；3、被告人退出全部赃款。综上请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人章某是上升机械公司的法定代表人。2014年7月8日，常山县人民法院裁定对上升机械公司所有的轴承套圈成品、半成品、叉车等动产（价值40万元部分）予以查某，查某期限为一年。同年8月25日，常山县人民法院又裁定对前述已被查某的动产予以扣押，并于当日依法将其中21托轴承套圈（半成品）转移至执行申请人ＸＸ军处由其负责保管，余下22托轴承套圈（半成品）、叉车等已被查某的动产仍放置在上升机械公司厂房内。同年9月上旬，被告人章某指示上升机械公司员工将该公司厂房内22托已被查某的轴承套圈（半成品）转移至浙江省新昌县，后予以非法变卖。经常山县价格认证中心鉴定，前述22托轴承套圈（半成品）价值共计人民币186330元。在审理过程中，被告人章某退出186330元赃款。以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人王某证言证实，因王某、ＸＸ军与章某、上升机械公司的债务纠纷经法院判决，申请执行后，2014年7月8日，常山县人民法院裁定对上升机械公司所有的轴承套圈成品、半成品、叉车等财产予以查某。2014年8月25日、王某、ＸＸ军与常山县人民法院执行法官前往上升机械公司将查某的部分财产搬到ＸＸ军厂里保管，由于天色已晚，其余的财产还没来得及搬运。执行法官将裁定书、查某扣押清单张贴在上升机械公司仓库门口。过了五六天，王某发现尚未搬运的轴承半成品不见了，就马上向执行法官报告。2、证人俞某证言证实，2014年9月上旬，俞某根据章某指示，组织人员和车辆将涉案的财产转移至新昌县。3、抓获经过证实，2015年7��9日，章某在江西南昌被抓获归案。4、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的方位和概貌。5、价格鉴定结论书证实，涉案财物价值186330元。6、移送函、受案登记表、立案决定书、执行裁定书、查某财产清单、资产评估表、情况说明证实，常山县人民法院执行人员在2014年7月8日对上升机械公司所有的轴承套圈成品、半成品、叉车等动产（价值40万元部分）予以查某，查某期限为一年。同年8月25日，常山县人民法院又裁定对前述已被查某的动产予以扣押，并于当日将其中21托轴承套圈（半成品）转移至执行申请人ＸＸ军处由其负责保管，余下22托轴承套圈（半成品）、叉车等已被查某的动产仍放置在上升机械公司厂房内。后法院发现22托轴承套圈（半成品）被章某非法处置，就于2015年1月15日移送公安机关侦查。7、调取��据通知书、调取清单、组织机构代码申报表证实，章某系上升机械公司的法定代表人。8、常山县人民法院诉讼费专用票据证实，章某退出186330元赃款。上述证据能相互印证，形成证实被告人犯非法处置查某的财产罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人章某擅自变卖已被司法机关查某的财物，情节严重，其行为已构成非法处置查某的财产罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赔，依法可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、被告人的退��情况、控辩双方的建议综合考虑量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人章某退出的186330元赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐广显人民陪审员  占张瑜人民陪审员  洪 剑二〇一六年三月十一日书 记 员  谢玉英附《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1421号申请执行人王秀凤，女，汉族，1960年5月16日出生，住所地北京市丰台区南大园***号。申请执行人王文胜，男，1955年11月28日出生，住所地玉田县玉田镇林东大街村。申请执行人王秀芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住所地北京市丰台区翠林二里*楼1门103。被执行人刘广来，男，满族，1949年10月11日出生，住所地玉田县玉田镇林东大街北强街37号王秀凤等申请刘广来物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2128号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志田二〇一六年三月三十日书记员  葛丽静
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民特2号申请人党美猷，女，1944年8月15日出生，汉族，退休工人，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区花园2区*栋*单元***号。申请人梁红，女，1966年8月1日出生，汉族，主管护师，住广西北海市海城区重庆路**号*栋***号。申请人梁志声，男，1967年9月10日出生，汉族，工人，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区集资楼*栋*单元***号。申请人梁萍，女，1968年8月27日出生，汉族，会计，住广西南宁市西乡塘区明秀西路99号132号房。申请人梁绍兰，女，1973年1月22日出生，汉族，工人，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区花园2区*栋*单元***号。申请人梁新，女，1975年12月30日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区曙光中路**号*单元***室。上述五名申请人的共同委托代理人梁红，女，1966年8月1日出生，汉族，主管护师，住广西北海市海城区重庆路**号*栋***号。申请人田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇庆平路***号。法定代表人黄贵读，院长。委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新与申请人田东县人民医院申请确认调解协议效力一案，本院于2016年2月26日受理，依法指定代理审判员龙彪对本案进行审查。现已审查终结。经审查，申请人党美猷系死者梁继昌的妻子，梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新系党美猷与死者梁继昌生育的子女。梁继昌因病于2015年12月25日到田东县人民医院住院治疗，经诊断为社区获得××（非重型），经治疗病情无好转。2015年12月28日晚梁继昌病情变化，转入重症监护室，2016年1月4日凌晨4时30分，梁继昌自主心跳、自主呼吸无恢复，抢救无效死亡。党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新认为田东县人民医院在诊疗过程中存在医疗过失，要求田东县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院护理费、住院伙食补助费等184250元并退回住院押金及6瓶自费购买的白蛋白药费。该医疗损害责任纠纷经田东县医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2016年2月18日自愿达成如下调解协议：一、申请人田东县人民医院一次性补偿申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院护理费、住院伙食补助费等共计陆万元人民币（￥60000）；二、申请人田东县人民医院退回申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新住院押金贰仟元人民币（￥2000元）和自费购买的白蛋白药费贰仟伍佰贰拾伍元人民币（￥2525元）；三、以上第一、二项共计陆万肆仟伍佰贰拾伍元人民币（￥64525元），由申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新配合申请人田东县人民医院办理住院医疗费用结账报销等相关手续完毕之日起五个工作日内，由田东县人民医院支付给党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新，并由申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新出具收据；四、申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新放弃其他索赔请求。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人党美猷、梁红、梁志声、梁萍、梁绍兰、梁新与申请人田东县人民医院于2016年2月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 龙 彪二〇一六年三月二日书 记 员 劳靓婧
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初202号原告师某某，男，汉族，1977年5月26日出生，住清涧县折家坪镇折家坪村脂肪崖根**号，个体户。身份证号码：6127311977********。委托代理人康某某，男，陕西丰园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司，住所地：清涧县秀延镇10号。法定代表人范某某，女，中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司经理。委托代理人陈某，男，陕西尊尚律师事务所律师。原告师某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人康某某、被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称：2015年8月4日原告购买了任某某的陕K316**重型箱式货车，当天将车保转载原告名下。2015年8月29日原告的车行驶在陕西甘泉麻子街发生单方交通事故，经甘泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶员应承担全部责任。事发后，原告立即向被告报案。被告派人现场勘验。本次事故造成驾驶员师某受伤花医药费82002元，经法医鉴定后续治疗费32000元，伤残九级、十级，伤残费33314.4元、误工15300元、护理费3575元、伙食补助750元、营养费500元，共计损失138641.4元，本次事故造成保险车辆损失经清涧县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定车辆损失为50000元。本次事故造成甘泉县麻子街庙院墙、大门、水沟树木等损失，经物价局鉴定损失为6260元，该损失经调解已由原告向麻子街赔付。原告购买任建文的陕K316**于2014年10月25日投保于被告公司，投保车辆损失的保险限为180000元，车上人员人身损失险50000元限额。事故发生后，原告按照保险合同多次与被告协商，被告未赔付，现诉请：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失50000元，事故损害麻子街庙院墙、大门、水沟及树木6260元，施救费3800元，鉴定费1800元，共计61860元。2、判令被告赔偿车上成员人身损失责任50000元。3、被告承担一切诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司对原告主张的本起交通事故的事实以及责任划分无异议，但认为但本案原告车辆损失鉴定过高，且未扣除车辆残值，施救费过高；车上人员师某的损失，超过我司承保的车上人员限额50000元，但原告需提交给师某的垫付凭证，否则，原告缺乏主张该损失的主体资格；对第三者的财产损失赔偿过高；诉讼费、鉴定费不在我公司的理赔范围内，不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明：2015年8月29日，师某驾驶原告师某某所有的陕K316**号车在陕西甘泉麻子街发生单方交通事故，造成师浩受伤，车辆及麻子街庙院墙等受损的交通事故。本次事故经甘泉县公安局交警大队认定，师浩应负此次事故的全部责任。经鉴定，陕K316**号车辆损失50000元；麻子街庙院墙等损失4988元。另查明：事故车辆陕K316**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任险-驾驶员（责任限额50000／座）、机动车损失险（责任限额180000元）及不计免赔险。庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司代理人对陕K316**号车的损失及残值申请重新鉴定。本院依法对师某进行核实，原告因本次事故已赔偿师浩各项损失80002元。本院认为，合法有效的保险合同受法律保护，原、被告之间的保险合同是双方自愿、平等的基础上达成的，且不违反法律规定，该合同合法有效。保险事故发生以后，原告请求被告在保险期限内，被保险车辆发生交通肇事后，造成保险合同范围内人身损害及财产损失等相关费用应在保险合同约定的责任限额内赔付，对于该请求合理合法的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，因保险公司怠于理赔而提起的诉讼，所以被告关于不承担诉讼费用及鉴定费的抗辩理由，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司代理人对陕K316**号车的损失及残值重新鉴定的申请事实依据不足，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师某某垫付的麻子街庙院墙等损失4988元、师某的人身损失50000元及车辆损失50000元、施救费3800元、鉴定费1800元，合计110588元。案件受理费1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 某二〇一六年三月二十四日书记员 白某某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉0721民初24号原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人张俭，系董事长。委托代理人谢学良第一被告孙德坤第二被告刘静明原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司与被告孙德坤、刘静明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司的委托代理人谢学良、被告孙德坤、刘静明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司诉称：2014年11月14日，薛成东和妻子徐辉到我公司贷款5万元，被告孙德坤和刘静明为该笔贷款担保，贷款期限一年，贷款到期后，经原告多次索要未果，现起诉要求被告孙德坤、刘静明承担担保责任，要求二被告偿还本金50000元，利息从2014年11月14日到2015年11月10日按月率1.29891%计算，从2015年11月11日开始按年息1.9分计算利息。第一被告孙德坤辩称：原告说的数额和利率都对，我是担保人，现在没有钱偿还。第二被告刘静明辩称：原告说的数额和利率都对，我是担保人，现在没有钱偿还。经审理查明：2014年11月14日，薛成东和妻子徐辉到原告公司贷款50000元，被告孙德坤和刘静明为该笔贷款担保，贷款期限一年，2014年11月14日至2015年11月10日，贷款利率为月利率1.29891%，逾期加收50%利息，贷款到期后，借款人未偿还借款。二被告亦未履行保证责任。本院认为，原告要求二被告承担担保责任，偿还借款，并向法庭提供了借款合同一份及贷款凭证一枚，担保合同一份，二被告对担保事实认可，因而，本院对二被告的担保责任予以认定。故原告要求二被告承担连带责任给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙德坤、刘静明于判决生效后立即给付原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司借款人民币本金50000元。并自2014年11月14日到2015年11月10日按月利率1.29891%息给付利息，从2015年11月11日开始按年利率1.9分计算利息至给付完毕时止。案件受理费1300元，本院减半收取625元由二被告负担；剩余625元由本院退还原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年三月二十一日书记员  杨晨静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特241号申请人刘X，女，1969年4月16日出生。申请人曹X，男，1959年7月24日出生。2016年3月14日，申请人刘X、曹X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第110号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“西城区（原宣武区）X号（幢号8，建筑面积24.1平方米，房产证号：x**）房屋归曹X（身份证号：）与刘X（身份证号：）共同共有，其中曹X占百分之五十份，刘X占百分之五十份。”本院经审查认为，申请人刘X、曹X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第110号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X、曹X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第110号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年三月十四日书 记 员 张润宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3981-3号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：吕涌良，该支行行长。被执行人：胡华明。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3981-2号执行裁定书，于2016年3月21日10时起至2016年3月22日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡华明名下位于余姚市城区君悦国际花园28幢1901室的房地产[房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2012）第095**号]。买受人童可丹（公民身份号码：���以130.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人胡华明名下位于余姚市城区君悦国际花园28幢1901室的房地产[房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2012）第095**号]归买受人童可丹所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人童可丹时起转移。二、买受人童可丹可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审��员汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1752号罪犯朱玉院，男，1974年3月25日出生，汉族,贵州省六盘水市六枝特区人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省安福县人民法院于2009年8月28日作出（2009）安刑初字第73号刑事判决，认定朱玉院犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯朱玉院到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱玉院在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱玉院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年3月19日起至2016年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1534号原告肖某。被告汤某。本院在审理原告肖某与被告汤某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费1190元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶银霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更581号罪犯刘能勤。现押湖南省德山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二OO四年十二月十四日作出（2004）昆刑三初字第644号刑事判决，认定被告人刘能勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二O二一年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘能勤自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分153.9分，其中获奖励分共42.2分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后7次获奖励分共18.1分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘能勤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘能勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘能勤减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一九年七月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年三月十一日书记员 何 文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2760号申请执行人：李嘉敏，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3623。申请执行人：唐志亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3614。申请执行人：李永平，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××6776。被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区。投资人：区其宏。申请执行人李嘉敏、李永平、唐志亮与被执行人江门市蓬江区宏鹏五金制品厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2649-2652号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十一月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2760号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十五日书 记 员  李伟成
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更160号罪犯刘玉鹏，男，汉族，1994年2月6日出生于云南省临沧市临翔区，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年3月11日作出（2015）临刑初字第52号刑事判决，以被告人刘玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年12月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第158号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉鹏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉鹏减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1623号申请人宋莉，女，1982年5月1日生，汉族。被执行人许莉，女，1983年7月31日生，汉族。申请执行人宋莉与被执行人许莉民间借贷纠纷一案，栖霞区人民法院于（2014）栖迈民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人许莉应支付宋莉欠款410690元及利息。在执行过程中，本院依法查封宋莉名下牌号为苏A×××××车辆并将宋莉纳入失信人员名单。经调查，宋莉名下无可供执行的房产、银行存款、车辆，其本人也下落不明，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结栖霞区人民法院于（2014）栖迈民初字第361号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年三月八日书记员  王 燕
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执212号申请执行人汪方年，男，1973年12月24日生，汉族。被执行人雍定虎，男，1979年10月7日生，汉族。被执行人王海燕，女，1980年7月3日生，汉族。汪方年与雍定虎、王海燕民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月12日作出（2015）雨民初字第2315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，查明，被执行人王海燕名下有一辆汽车，现我院以对车辆进行了查封，被执行人名下无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人��对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一六年三月二十四日书记员 郭 佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安小白杨置业有限公司。法定代表人：胡建设，该公司执行董事。委托代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。被申请人（一审原告��二审被上诉人）：胡晓琳，女，1962年4月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小明，女，1964年3月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓华，女，1966年6月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小瑛，女，1972年9月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑忍，女，1954年11月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣梅，女，1971年7月17日出生，汉族。共同委托代理人胡卫东，男，1970年12月16日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡卫东，男，1970年12月16日出生，汉族。再审申请人西安小白杨置业有限公司（以下简称小白杨置业公司）因与被申请人胡晓琳、胡小���、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东（以下简称胡卫东等7人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小白杨置业公司申请再审称：一、小白杨置业公司与征地补偿款没有关联，要求申请人支付8.3万征地补偿款缺乏事实基础和法律依据。二、小白杨村委会按照分配方案未给去世的王麦香和胡文轩分配征地补偿款于法有据，未侵犯被申请人的合法权利。三、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与本案没有关联，原审法院运用上述司法解释及规定作为本案的定案依据，��律适用错误。四、小白杨村的征地补偿款已分配完毕，申请人与被申请人之间不存在任何债权债务关系。请求：撤销二审判决，驳回被申请人要求申请人支付征地补偿款8.3万及其利息的请求。被申请人胡卫东等七人未提交书面意见。本院认为：农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案所涉的征地补偿协议于2006年9月签订，协议签订时胡文轩、王麦香均在世，应分得征地补偿款，小白杨置业公司应向其继承人胡卫东等7人分配应得的征地补偿款。西安市未央区人民政府于2011年11月2日作出《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》【未政发（2011）35号】，撤销小白杨村村民委员会��制，同时组建小白杨社区居民委员会。小白杨村委会在撤销前，根据西安市城中村改造的相关文件要求，成立了西安小白杨置业有限公司作为承继原小白杨村委会的资产、债权债务的股份制公司。西安市未央区人民政府制定的《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》【未政办发（2011）34号】第二十五条规定：“城中村集体经济组织设立的股份制公司，在撤村建居工作完成后，为本村城中村改造的实施主体，依法享有城中村集体资产的管理权和收益权，依法享有和承担原城中村集体经济组织的债权和债务。”小白杨置业公司作为承继原小白杨村委会的资产、债权债务的股份制公司，理应向胡卫东等7人支付征地补偿款。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。小白杨置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安小白杨置业有限公司的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  王晓平代理审判员  董倩倩二〇一六年三月二十二日书 记 员  李星炜
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3022民初55号原告苗某某，男，藏族，1988年2月14日出生，牧民。被告知某某，女，藏族，1989年1月4日出生，牧民。原告苗某某诉被告知某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告知某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，原、被告经人介绍成婚，于2008年4月27日登记结婚��婚后生育长子苗某甲，2009年4月8日出生，长女拉某某，2012年2月26日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。原告家中还有原告父母居住，所有家庭费用都由原告支出，父母还要供养在寺院的弟弟，导致无法归还结婚时给被告买首饰和彩礼的债务23000元。在共同生活期间，被告无缘无故与原告父母发生矛盾，2015年2月25日，被告家人纠结多人对原告进行殴打，致使双方矛盾激化，无法共同生活。2015年6月原告向贵院起诉离婚，被告答辩夫妻感情很好，不同意离婚，贵院判决认为原、被告还能建立起良好的夫妻感情，判决不准离婚，但事后被告带女儿在其娘家居住，没有回来一次，事实证明夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此，请求贵院解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚育，抚育费由被告支付，被告退还结婚时原告购买的首饰和彩礼8000元。被告知某某辩称，原、被告是由原告同村村民介绍认识，双方通过交流，相互信任的情况下结婚。生活中发生过争吵，但都是为家务琐事争吵，并没有影响到夫妻感情。2011年9月份因被告父亲打电话叫被告回家看病重的爷爷，当时心急见爷爷最后一面，还未来得及告诉原告及父母的情况下就回娘家了，走时没带任何物品。在婚后七年的时间里，被告回娘家居住不过是一日之久，最长的是爷爷病重期间达半年，根本不是夫妻感情出现问题分居的。被告自嫁到苗家七年，没有购置过一件衣服，23000元的债务从何而来。综上所述，被告同意离婚，婚生子女由被告抚育，原告不需要支付抚育费，首饰及彩礼8000元被告不予退还并要求原告给被告进行补偿。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月27日在卓尼县喀尔钦乡登记结婚。婚后育有长子苗某甲，2009年4月8日出生,现由原告抚育，长女拉某某，2012年2月26日出生,现由被告抚育。结婚时原告向被告拿彩礼8000元，婚后自愿向被告加工首饰金耳环8钱，阿龙银钱银子17两，银手镯一对8两，因原告家中失窃首饰现在不知去向。原、被告于2015年正月初七开始分居，期间原告起诉被告离婚，本院以（2015）卓民初字第160号判决书判决不准离婚。原、被告婚后无共同财产，原告诉称23000元共同债务，原告在庭审中自愿放弃。查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原告身份证明及长子户籍证明，证明原告及孩子的自然状况；3、卓尼县喀尔钦乡人民政府便函，证明原、被告于2008年4月27日登记结婚。4、（2015）卓民初字第160号判决书，证明本院曾判决不准原、被告离婚的事实。上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍成婚，但由于婚前缺乏了解，共同生活期间也未能建立起良好的夫妻感情。2015年分居期间原告起诉被告离婚，本院以（2015）卓民初字第160号判决书判决不准离婚，也未能挽回原、被告的婚姻。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚请求，本院予以支持。长子苗某甲2009年4月8日出生现年7岁，一直随原告生活，长女拉某某2012年2月26日出生现年4岁，一直随被告生活。为保障孩子的健康成长，有利于子女身心健康，不改变现有生活环境为宜。由于长子与长女年龄差距有三年，因此，由原告苗某某向被告知某某支付长女三年抚育费（31950元/年20%=6390元/年3年=19170元）。原告请求被告退还彩礼及首饰，被告请求原告对其进行补偿，在开庭审理时原、被告均未向本院提交相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告苗某某与被告知某某离婚；2、长子苗某甲由原告苗某某抚育，长女拉某某由被告知某某抚育（互有探望权），原告苗某某向被告知某某支付长女三年抚育费19170元（待判决生效后一个月内付清）；3、驳回原、被告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的���间支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（100元减半收取），由原告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年三月三十日书记员  奚鸿滨