wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1380号之一申请执行人:新昌县欧亚包装有限公司法定代表人：许林林被执行人：宁波市鄞州阳然文体用品有限公司法定代表人：汪宏彩，该公司总经理。本院在执行新昌县欧亚包装有限公司与宁波市鄞州阳然文体用品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月一日书记员  甄淑滢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2679-1号申请执行人田语竹，女，2014年5月28日生，汉族。法定代表人韩美艳，女，1977年1月10日生，汉族。被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。本院执行的田语竹与西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人田语竹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5384号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为17443元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款17443元并发还给申请执行人田语竹，本案执行费161元被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（（2016）陕0112民初5384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一六年十一月十八日书记员  郑 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢128号汪永良：你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1182号之一申请执行人：高全荣被执行人：顾民关于申请执行人高全荣与被执行人顾民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）园民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾民于判决生效之日起十日内归还高全荣借款人民币105000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以105000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费690元，合计3090元，由顾民负担。此款已由高全荣预交，本院不再退还，由顾民在履行上述付款义务时一并向高全荣履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高全荣向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人顾民房产、车辆、存款和证券持有状况，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划；其名下有车牌号为苏Ｅ×××××中华牌小型汽车一辆，因下落不明，申请人表示不予查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院多方查找，被执行人目前仍下落不明。执行过程中，本院还赴苏州市高新区阳山街道北津社区调查了顾民房产动迁情况，该社区居委会出具书面材料证明顾民在北津社区动迁至今无房产。因顾民拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的108090元及迟延履行金尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭志伟
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申18号熊文祥：你因犯单位受贿罪、受贿罪，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00656号刑事判决和本院（2015）渝二中法刑终字第00012号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院认定我收取万绿农业公司法定代表人万崇东人民币59万元系受贿，这不是事实。因为其中50万元是我与万崇东之间发生的正当民间借贷关系；2.一、二审法院认定我收取渝邦农业公司的法定代表人冉正伟人民币6万元系受贿，这也不是事实。我收取的前述费用系专业技术服务费，属我的合法收入。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，你在本案侦查阶段向办案机关主动自书了交代材料，并多次作出利用职务上的便利非法收受万崇东、冉正伟等人财物的有罪供述，该有罪供述内容前后稳定。其中关于采用出具借条以及银行转账还款等方式收受万崇东贿赂的供述内容，收受冉正伟等人的财物不是技术指导费的供述内容等，与行贿人的证言均能相互印证。故根据刑事诉讼的证明标准已经能够认定你收受万崇东59万元人民币系受贿而不是正当的民间借贷关系，收受冉正伟的6万元人民币系受贿而不是为其提供技术服务获得的劳务报酬。综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7223号罪犯谢传锐，男，汉族，1973年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人谢传锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢传锐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢传锐确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢传锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢传锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢传锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢传锐减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4144号之一申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗明灿，男，1980年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾惠德与罗明灿民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2440号原告：肖兴国，男，1987年7月25日出生，满族，松原市人，现住松原市，身份证号码220721198707251231。委托诉讼代理人：李丰，男，1966年2月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安���，身份证号码222328196602270036。被告：靖长吉，男，1977年1月17日出生，汉族，现下落不明，身份证号码220102197701175219。本院在审理原告肖兴国与靖长吉保证合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖兴国的起诉。案件受理费人民币3235元（已减半收取），退还原告肖兴国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  侯宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1504号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨英杰，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。原告上海家化联合股份有限公司与被告杨英杰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1841号之一申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：69848676-9。法定代表人：彭华，该公司董事长。被执行人：宜春市友和实业有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路（盛福楼三楼），组织机构代码：78729681X。法定代表人：邹红，该公司总经理。被执行人：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：戴保红，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：兰小垣，男，1963年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹芸，女，1968年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁春燕，女，1971年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人宜春市友和实业有限公司、邹红、戴保红、兰小垣、邹芸、袁春燕追偿权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第10460号申请执行人北京市地城交大建筑材料公司。被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。本院在北京市地城交大建筑材料公司与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7621号罪犯尹伟伟，男，汉族，初中文化，1994年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年10月8日作出(2013)溧少刑初字第48号刑事判决，以被告人尹伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4762号原告龚茂兆，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人侯文、熊斌，四川侯文律师事务所律师。被告张贤忠，男，汉族，住四川省阆中市。被告李桂玲，女，汉族，住四川省阆中市。被告张和平，男，汉族，住四川省阆中市。被告张雪梅，女，汉族，住四川省阆中市。原告龚茂兆与被告张贤忠、李桂玲、张和平、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茂兆及其委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告张贤忠、李桂玲、张和平、张雪梅民经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告张和平系兄弟关系，被告张和平、张雪梅系被告张贤忠父母，被告张贤忠、李桂玲系夫妻关系。2016年3月30日，被告张贤忠、李桂玲因做工程资金需要向原告龚茂兆借款100,000元，加上之前借款130,000元及资金利息，合计263,000元，双方签订了借款协议书，被告张和平、张雪梅作为担保人在借款协议书上签字。现还款期限已届满，原告多次找到被告催收，被告均未偿还借款。2016年9月12日，原告从新疆回阆中主张权利，导致原告经济损失，故特诉至法院，请求如下：1、判令被告张贤忠、李桂玲立即偿还原告借款本金263,000元及利息；2、判令四被告赔偿原告损失17,500元；3、判令被告张和平、张雪梅承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告张贤忠、李桂玲、张和平、张雪梅未作答辩。经审理查明，被告张贤忠、李桂玲系夫妻关系，被告张和平、张雪梅系夫妻关系，被告张和平、张雪梅系被告张贤忠父母。2016年3月30日，被告张贤忠、李桂玲因承包秦巴现代高科中医药产业园项目向原告龚茂兆借款100,000元，连同之前2014年9月30日被告张和平向原告龚茂兆的借款130,000元及利息33,000元均由被告张贤忠、李桂玲承担，一并签订《借款协议书》一份。协议主要约定：出借人（甲方）：龚茂兆，借款人（乙方）：张贤忠、李桂玲；1、乙方因承包秦巴现代高科中医药产业园项目需要向甲方借款贰拾陆万叁仟（小写：263,000元整），约定月利率为1%；2、还款期限为2016年7月1日；3、因该笔借款引起诉讼，所产生的费用（不仅限于诉讼费、公告费、律师代理费、车旅费等）由乙方全额承担；4、原告龚茂兆在甲方栏、被告李桂玲、张贤忠在乙方栏签字捺印，被告张和平、张雪梅在担保人栏签字捺印。《借款协议书》签订后，原告龚茂兆分别于2016年3月31日、2016年4月3日、2016年4月13日通过其中国农业银行卡（卡号：XXXXXXXX）向被告张贤忠账户（账号：XXXXXXXXXXXX）转款50,000元、30,000元、18,500元，上述三次转款共计98,500元，同时原告龚茂兆通过现金给付被告张贤忠1,500元。2016年7月1日借款到期后，被告张贤忠、李桂玲未按约定期限履行还款义务，被告张和平、张雪梅也未按约定承担担保责任，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告龚茂兆为主张权利，从新疆哈密回阆中向本院提起诉讼，并提供车费票据三张共计314.5元，同时委托四川侯文律师事务所律师侯文、熊斌为其诉讼代理人，其委托诉讼代理人费用为10,000元。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款协议书、原借条复印件、银行交易明细、委托代理人合同、车票、国税发票以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。被告张贤忠、李桂玲向原告借款，有双方签订的书面借款协议、原始借条、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认，双方形成债权债务关系。关于借款数额，本院认为2014年9月30日被告张和平向原告借款130,000元，被告张贤忠、李桂玲自愿承担该笔借款及利息，且双方签订的借款协议表明原告也同意该债务转移至被告张贤忠、李桂玲名下。原告龚茂兆与被告张贤忠、李桂玲将该笔借款本金130,000元及利息33,000元一并结算后作为借款本金，原借款利息未超过年利率24%，本院予以支持，加上被告张贤忠、李桂玲另向原告借款100,000元，故对借款本金263,000元本院予以确认。借款到期后，被告张和平、李桂玲未按约定期限履行还款义务的行为是错误的，应当承当逾期履行的民事责任。关于借款利息，本院认为原、被告借款协议约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告协议约定该笔借款引起诉讼，所产生的费用（不仅限于诉讼费、公告费、律师代理费、车旅费等）由乙方全额承担损失，关于原告主张的经济损失17,500，其中有律师费10,000元、车旅费314.5元，有收费发票、交通费发票为据，损失金额10,314.5元，本院予以确认。上述损失连同双方约定的借款利息月利率1%，从2016年3月30日借款之日起至起诉之日2016年9月19日止计算，未超过年利率24%，故对原告主张的经济损失本院予以支持，以票据金额10,314.5元为准。关于被告张和平、张雪梅的保证责任，因双方未约定保证方式，故被告张和平、张雪梅按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤忠、李桂玲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告龚茂兆借款263,000元，并从2016年3月30日起按月利率1%支付借款利息至借款还清之日止，被告张和平、张雪梅承担连带清偿责任；二、被告张贤忠、李桂玲赔偿原告龚茂兆经济损失10,314.5元，被告张和平、张雪梅承担连带赔偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告张贤忠、李桂玲共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5274号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。被告：朱宝全，男，1966年1月7日出生。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告朱宝全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告朱宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司诉称，朱宝全在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向朱宝全收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费1991元。因朱宝全未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费1991元。朱宝全辩称：怀东物业公司所诉房屋产权人、房屋面积、欠费时间属实，不同意怀东物业公司的诉讼请求。怀东物业公司没有按照合同约定提供物业服务，在保洁、维修、绿化、公共秩序维护等方面均服务不到位。我家地下室多年来一直漏水，怀东物业公司称系楼上住户的污水管道漏水造成，一直没有解决。经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。朱宝全系怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为87.49平方米。由于朱宝全未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求朱宝全交纳物业服务费1991元。上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与朱宝全所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，朱宝全作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对朱宝全所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。朱宝全辩称，怀东物业公司在保洁、绿化、公共秩序维护等方面均服务不到位，但并未提供相应证据，本院对该辩称意见不予采纳。朱宝全以自家地下室漏水，怀东物业公司没有进行维修为由进行抗辩，但朱宝全并未向法庭提供证据证明漏水系怀东物业公司对公共设施设备维修不利造成，因此本院无法据此认定怀东物业公司在提供服务过程中存在违约。怀东物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：朱宝全于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费一千九百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由朱宝全负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  翟 烁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1838-1号申请执行人朱某某，男，1983年3月18日出生，汉族。被执行人康某某，男，1968年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人康某某加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初1976号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 华
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1969号原告：杜某某,女，汉族。被告：牛某某，男，汉族，。原告杜某某与被告牛某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月15日，原告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘玉洁
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执恢37号申请执行人王成忠，男，1963年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X乡X村X区X号。被执行人刘志强，男，1965年4月25日出生，汉族，山西省怀仁县人，朔州市矿业公司山阴经销站职工，住X县X路X区X号院X栋X单元X室。本院在执行王成忠与刘志强民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年四月二十六日扣留了刘志强在岱岳煤炭集运站的工资收入101400元，现因刘志强已全部履行了生效法律文书确定的义务，故提前解除对刘志强工资的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘志强在岱岳煤炭集运站的工资收入101400元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年十一月一日书记员  马苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢263号之一申请执行人河南咸孚工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路98号北建材市场B1排1楼。法定代表人李悦，该公司总经理。被执行人马腾飞，男，1987年1月4日生，汉族，住郑州市。本院依据（2012）惠民二初字第602民事判决书，向被执行人马腾飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第602民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02604号之二原告：范纪奋，女，1955年6月16日出生，汉族，退休人员，住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告范纪奋诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范纪奋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范纪奋撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告范纪奋负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执830号申请执行人李辉，男，汉族，住四川省三台县断石乡。被执行人唐昌明，男，汉族，住四川省三台县断石乡。申请执行人李辉与被执行人唐昌明机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川0722民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李辉于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人唐昌明给付人民币100624.71元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初144号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币100624.71元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金100624.71元，现查明被执行人唐昌明暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月二十五日书记员  张 苗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4078号原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站，住所地：成都市武侯区晋阳晋吉东二街。经营者徐建，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人庾光圣，该租赁站员工。被告四川省郫县建筑工程公司，住所地：四川省郫县郫筒镇一环路东北段。法定代表人全睿宏，职务：总经理。本院在审理原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站与四川省郫县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都市武侯区永恒建筑机具租赁站向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费2454元，由原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站承担。审判员  文武二〇一六年十一月三日书记员  陈茜
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督111-1号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：陈恒苗，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督111号支付令，限令被申请人陈恒苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月四日书记员 魏美晨
被告人基本情况姓名胡某某出生日期1967年11月8日民族汉族 性别 男文化程度小学肄业职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月21日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1330号 指控事实2014年3月30日17时30分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由北向南行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村南北大街处，与张某某驾驶的鲁XXXXXX号重型搅拌货车发生事故，后被交警查获，经抽血检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为248.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月十八日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1404号
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执821号申请执行人邱俊璞，男，1987年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1369号民事调解书，受理了邱俊璞申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人邱俊璞借款人民币168700.00元及利息（从2015年1月22日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费2155.00元、执行费2440.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1007号之一申请执行人何利平，男，1970年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人马辉，男，1984年2月9日生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初159号民事判决书，于2016年7月6日依法受理了何利平申请强制执行马辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人马辉暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20000元及利息（未含其他费用），待被执行人马辉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月八日书记员  张 弥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2253号原告孙某某，男，生于1961年8月9日，汉族，初中文化，住芝阳镇北寿寺二组，村民。身份证号：612102196108091014。被告屈某某，男，50岁，汉族，初中文化，住芝阳镇芝阳村七组，村民。本院在审理原告孙某某被告屈某某土地租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费572元，减半收取263.5元，由原告孙某某负担。审判员  薛华威二〇一六年十一月二十九日书记员  张文博
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4801号之一原告：陈兆均,男,1975年11月11日出生,汉族,住天台县。被告：张毅,男,1993年12月11日出生，汉族,住天台县。原告陈兆均与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈兆均于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆均以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆均撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈兆均负担。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月七日代书 记员 陈晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2311号上诉人（原审原告）:刘美海，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）:阜阳市金明仕食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区十七路109号，统一社会信用代码91341200698960141R。法定代表人：尹建军，该公司经理。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人刘美海因与被上诉人阜阳市金明仕食品有限责任公司（以下简称金明仕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人刘美海，被上诉人金明仕公司的委托代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美海上诉请求：依法撤销一审判决，改判金明仕公司返还其购房款10万元并赔偿其损失10万元。事实与理由：金明仕公司不具有房地产开发企业资质，在与其签订《商品房买卖合同》时故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担已付购房款一倍的赔偿责任，一审判决对其该项诉讼请求不予支持显属错误。金明仕公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘美海向一审法院起诉请求：判令金明仕公司返还其购房款及利息，并赔偿其损失10万元。一审法院认定事实：2010年11月27日，刘美海与金明仕公司签订《商品房买卖合同》，约定：第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】、预售商品房批准机关为——商品房预售许可证号为——；第三条金明仕公司向刘美海出售位于金明仕公司处的第一幢楼3单元305号房；第四条计价方式与价款单价1823元/每平方米，总金额221215元；第六条付款方式及期限:首付壹拾万元整，剩余款项交房时付清；第八条交付期限出卖人应当在2010年7月1日前交房，双方对违约责任及其他事项也作出约定。刘美海于签合同当日交首付款10万元。后金明仕公司未交付房屋、至今未能为刘美海办理房产证。一审另查明：金明仕公司不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证。一审法院认为，金明仕公司系饮料、食品生产销售企业，不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证，与刘美海签订的《商品房买卖合同》，根据法律的规定应认定为无效合同，对此金明仕公司应承担主要过错责任，故刘美海要求金明仕公司返还购房款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方签订的合同书上第二条商品房销售依据预售商品房批准机关及商品房预售许可证号两项均为空白，这已明显表明金明仕公司所建房屋不是商品房、未有商品房预售许可证，刘美海如慎重注意合同审查义务即可避免自己不必要的损失，其自身有过错。刘美海诉称金明仕公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证存在恶意欺诈行为，未能提供证据，故对刘美海要求金明仕公司承担已付购房款（一倍）10万元的赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还刘美海购房款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2010年11月27日起计算至款付清时止）；二、驳回刘美海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由刘美海负担1000元，金明仕公司负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘美海与金明仕公司于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，因金明仕公司不具有房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证，涉案合同应属无效。因该合同无效，刘美海要求金明仕公司返还购房款及利息的诉讼请求应予支持，按刘美海主张，其利息可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。一审判决确定的利息表述不明，本院予以纠正。刘美海作为完全民事行为能力人，签订《商品房买卖合同》时，应当注意审查合同内容，因其未尽审查义务，一审判决以其自身存在一定过错，且未举出充分证据证明金明仕公司存在欺诈行为，对其要求金明仕公司承担已付购房款一倍的赔偿责任不予支持并无不当。故刘美海上诉称金明仕公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1693号民事判决第二项，即：驳回刘美海的其他诉讼请求。二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1693号民事判决第一项，即：阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还刘美海购房款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2010年11月27日起计算至款付清时止）为：阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还刘美海购房款10万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2010年11月27日起计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2150元，由刘美海负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4374号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴小燕，女，1986年09月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7977号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴小燕支付本金41119.48元及息费、一审案件受理费413元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5645号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系该社信贷员。被告王玉卓，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，身份证号×××被告霍东玲，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，身份证号×××被告姚明永，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，身份证号×××被告王玉书，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，身份证号×××被告王玉春，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，身份证号×××被告董学贵，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王玉卓、霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静中、被告王玉卓到庭参加诉讼，被告霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日，被告王玉卓在被告霍东玲、姚明永、王玉春、王玉书、董学贵的担保下，在原告处借贷款100000元，双方约定还款期限为2014年10月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告王玉卓辩称，借款属实。被告霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、还款明细各一份，证明2012年10月26日，被告王玉卓在被告霍东玲、姚明永、王玉春、王玉书、董学贵的担保下，在原告处借贷款100000元，双方约定还款期限为2014年10月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年11月10日，被告只偿还了10641.45元利息，尚欠本金100000元及相应利息至今未还。被告霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告王玉卓质证认为无异议，被告霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、还款明细各一份为有效证据。经审理查明，2012年10月26日，被告王玉卓在被告霍东玲、姚明永、王玉春、王玉书、董学贵的担保下，在原告处借贷款100000元，双方约定还款期限为2014年10月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年11月10日，被告只偿还了10641.45元利息，尚欠本金100000元及相应利息至今未还。被告霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉卓于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2012年10月27日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息10641.45元）；二、被告霍东玲、姚明永、王玉书、王玉春、董学贵承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一六年十一月十六日书记员韩志超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3929号原告丁某，女，住太康县。被告王某1，男，住太康县。原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2006年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育女儿王某2，今年9岁，儿子王某3，今年7岁。结婚后，两人去郑州打工，三年前被告有外遇，原告反复劝说，被告不但不改，反而变本加厉，不务正业，和三个女人鬼混，把家中财产41万元挥霍一空，把原告气的浑身是病，在两年前被告百般虐待原告，把原告的头部、腿上打的处处是伤，原告曾两次自杀，在省电台8频道进行过百姓调解，毫无效果，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，分居已一年多，无和好希望，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产6床被子归原告所有，两个孩子，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，婚后共同财产本田轿车一辆依法分割，共同债务3.1万元（庭审中变更为2万元）依法分担，被告赔偿原告精神损失费10万元，诉讼费由被告负担。被告王某1未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年7月1日（农历××××年××月××日）按照农村风俗举行仪式结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，现两个孩子均随被告一起生活。上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，生育有两个孩子，婚后双方虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且原告并未提供证实原、被告感情确已彻底破裂的证据，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告丁某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一六年十一月二十一日书记员 姚记伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1056号申请执行人：焦树桐被执行人：山东神华投资控股有限公司等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十六日审结。该案（2015）曲商初字第526号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第526号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月十六日书记员  孔杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3002号之二原告（反诉被告）郭彩敏，女，1979年6月3日生，汉族。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告（反诉原告）毛令环，女，1971年12月9日生，汉族。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。原告（反诉被告）郭彩敏诉被告（反诉原告）毛令环买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）郭彩敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告（反诉被告）郭彩敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭彩敏撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭彩敏负担。审判长  景素祯审判员  李志攀审判员  李燕华二〇一六年十一月一日书记员  张菲菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）章民执字第11101号之一申请人：刘烈华，女，汉族，1977年11月17日生，住赣州开发区。申请人：黄鑫雨，男，汉族，2010年2月25日生，住址同上。申请人：黄光早，男，汉族，1948年9月29日生，住址同上。申请人：曹嗣香，女，汉族，1947年8月3日，住址同上。被执行人：黄大许，男，汉族，19781年6月25日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人：黄文华，男，汉族，1978年5月14日出生，住赣州经济技术开发区。申请人刘烈华、黄鑫雨、黄光早、曹嗣香与被执行人黄大许、黄文华雇员受害赔偿一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2010）章民一初字第229-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文华至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文华与其妻子邱青娇共有的银行存款200000元。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一六年十一月八日代理书记员  张世榕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执393号申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司。法定代表人张兴全，该公司执行董事。被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，居民。被执行人汉中厚华酒店有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行南郑县兴圣小额贷款有限公司申请执行李德厚、汉中厚华酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初971号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金590000元及利息152730元的义务，负担案件受理费3042.5元，支付本案执行费10330元，合计756102.5元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查询李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执393号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  雷静松代理审判员  刘 莹二〇一六年十一月五日书 记 员  唐 虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1420号之一申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。被执行人：金红英，个体工商户，系温泉鸿发竹木制品店业主。本院的（2016）鄂1202行审92号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人金红英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金红英的银行存款及在相关单位的应得收入1130元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十一月十五日书记员 李 聪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执字398号之二申请执行人周云成，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人谢绍英，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣留了被执行人的工资收入，需等待逐月提取。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十五日书记员  高烽杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初314号原告付利荣等19人。（具体名单附后）原告暨诉讼代表人付利荣，女，汉族。，1965年11月12日出生，住武汉市硚口区育英正巷**号*楼，公民身份号码4209841965********。原告暨诉讼代表人王丽萍，女，汉族，1975年5月14日出生，住武汉市硚口区红燕四巷**号*楼*号，公民身份号码4201041975********。原告暨诉讼代表人张国栋，男，汉族，1977年4月8日出生，住武汉市硚口区大夹街*******号，公民身份号码4201041977********。原告暨诉讼代表人邓显雄，男，汉族，1960年1月3日出生，住武汉市硚口区新河巷****号，公民身份号码4201041960********。原告暨诉讼代表人单东胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住武汉市硚口区大新码头******号，公民身份号码4201041968********。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人王玲，该市政府法制办工作人员。委托代理人张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。被告武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人汪祥旺，主任。委托代理人韦大明，武汉市物价局市场价格处工作人员。委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。原告付利荣等19人因不服被告武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年4月25日作出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回���》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告付利荣等19人起诉称，对被告市发改委2016年4月25日做出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》不服，依法向法院起诉，请求依法判决撤销被告市发改委于2016年4月25日做出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》，责令其公开华生公司第一次申请审核销售价格的申请表；本案诉讼费由市发改委负担。被告市发改委答辩称，其2016年4月25日做出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，原告的起诉属于重复起诉，就相同的诉讼请求已于2016年6月13日向武汉市江岸区人民法院起诉，2016年9月13日，江岸区人民法院追加华生公司为第三人并开庭审理。本院认为，原告付利荣等19人已于2016年6月13日以撤销市发改委2016年4月25日作出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》的行为的诉讼请求向江岸区人民法院提起诉讼，案号为（2016）鄂0102行初105号，该案正在审理中。现原告又以同一诉讼请求向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告付利荣等19人起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年十一月二日书记员  杜春艳附件：原告付利荣等19人具体名单原告王丽萍，女，汉族，1975年5月14日出生，住武汉市硚口区红燕四巷14号2楼3号，公民身份号码420104197505143025。原告张国栋，男，汉族，1977年4月8日出生，住武汉市硚口区大夹街221-4-9号，公民身份号码420104197704084013。原告金佳俊，男，汉族，1982年1月11日，住武汉市硚口区顺道街23-3号2楼2号，公民身份号码421002198201113836。原告李晖，男，汉族，1977年9月23日出生，住武汉市硚口区德厚里25号8楼1单元5号，公民身份号码420104197709233014。原告牟文君，男，汉族，1962年12月3日出生，住武汉市硚口区幸福二村12号3楼8号，公民身份号码420100196212031812。原告廖文祥，男，汉族，1968年12月9日出生，住武汉市硚口区慈善���104号，公民身份号码420104196812094337。原告邓显雄，男，汉族，1960年1月3日出生，住武汉市硚口区新河巷11-3号，公民身份号码420104196001033610。原告童新泉，男，汉族，1963年11月18日出生，住武汉市硚口区古田二路50-1号3楼4号，公民身份号码420104196311180018。原告彭杏，女，汉族，1974年11月30日出生，住武汉市硚口区英武嘴37号，公民身份号码420104197411304721。原告吴正祥，男，汉族，1958年4月2日出生，住武汉市硚口区永宁六巷7号1楼3号，公民身份号码420104195804022419。原告芦春洪，男，汉族，1965年2月18日，住武汉市江汉区电业村121号，公民身份号码420103196502183776。原告徐齐彬，男，汉族，1976年9月22日出生，住武汉市硚口区解放大道358-3-7-3号，公民身份号码422123197609221017。原告彭爱洲，男，汉族，1949��10月22日出生，住武汉市硚口区宝庆七巷39号，公民身份号码420103194910221234。原告付利荣，女，汉族，1965年11月12日出生，住武汉市硚口区育英正巷11号1楼，公民身份号码420984196511126644。原告张丽君，女，汉族，1967年7月30日出生，住武汉市硚口区新厂一村25号5楼1号，公民身份号码420102196707301426。原告林新年，男，汉族，1961年11月18日出生，住武汉市硚口区解放大道134-1号5楼1号，公民身份号码420104196111182051。原告任汉华，女，汉族，1958年6月23日出生，住武汉市硚口区长堤街955号，公民身份号码420104195806234028。原告单东胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住武汉市硚口区大新码头66-6-3号，公民身份号码420104196803233614。原告李作想，男，汉族，1951年10月15日出生，住武汉市硚口区存仁巷44号3楼3号，公民身份号码420103195110150831。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1633号原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：刘桂萍，女，汉族，现年约36岁，奇台县人，其他信息不详。被告：郝卫东，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：温玉玲，女，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：徐祥世，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：严会玲，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告石艳萍与被告刘桂萍、郝卫东、温玉玲、徐祥世、严会玲民间借贷纠纷一案中，因原告石艳萍提供的被告刘桂萍、郝卫东、温玉玲、徐祥世、严会玲送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告石艳萍仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石艳萍的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1650元，退回原告石艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 旭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初190号原告：刘彬，男，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘凤英，女，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。原告刘彬与被告刘凤英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告刘凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款36270元及资金占用损失（以货款36270元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月24日起计算至货款付清止）。事实和理由：2015年3月，因被告刘凤英承包江津区龙门镇梁家坝工地需要砖、水泥，遂要求原告供货，双方口头约定了供货单价、数量等内容。原告按被告要求将砖、水泥送至该工地后，被告未及时支付货款。2015年5月24日，经双方结算，被告刘凤英向原告出具欠条一张。其后，被告刘凤英仍未履行付款义务。被告刘凤英未作答辩。原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条（2015年5月24日），拟证明被告刘凤英确认欠原告货款36270元；2、证人罗富勇、刘庆元的证言，拟证明原告按被告要求于2015年3月将砖、水泥送至被告要求的江津区龙门镇梁家坝工地。被告刘凤英未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘凤英在原告刘彬处购买砖、水泥，经双方结算后，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠货款。因被告刘凤英未及时支付货款，给原告造成了损失，应当依照法律规定承担赔偿责任。综上，原告要求被告刘凤英支付货款36270元及资金占用损失（以货款36270元为基数，按年利率6%，从2015年5月24日起计算至货款付清止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘凤英未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤英于本判决生效后十日内支付原告刘彬货款36270元；二、被告刘凤英于本判决生效后十日内支付原告刘彬资金占用损失（以货款36270元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月24日起计算至货款付清止）。如果被告刘凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告刘凤英负担,限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  黄兴兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏 雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5474号上诉人（原审原告）：李兴良，男，1971年3月5日出生，汉族，务农，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人李兴良因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴良及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴良上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。李兴良向一审法院起诉请求：依法判令解除合同，归还土地1.7亩；判令被告支付租金1360元，支付违约金1237.6元；诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告李兴良（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地1.7亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金4080元，以后每一年一付，租金1360元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告也已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地1.7亩，判令被告支付租金1360元，支付违约金1237.6元。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故对原告要求被告支付2016年租金的请求，法院不予支持。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天13.6元计算违约金，故原告应得的违约金为13.6元*91天=1237.6元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除合同归还土地1.7亩的诉讼请求。二、驳回原告要求被告支付租金1360元的诉讼请求。三、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李兴良违约金1237.6元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李兴良与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人,且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李兴良负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2160号之一原告：朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：王乐，女，汉族，生于1984年10月20日，住禹州市。被告：王鹏飞，男，汉族，生于1985年10月2日，住禹州市。被告：禹州市佳田生态种植有限公司，住所地：禹州市梁北镇新赵桥村。法定代表人：孙世帅。原告朱应伟与被告王鹏飞、禹州市佳田生态种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金600000元整，利息及违约金72000元，合计672000元。事实与理由：被告于2014年12月6日找到原告，说生意周转借款600000元整。原告出于对好友的信任和帮助，把钱打到王鹏飞的账户。为了能及时督促王鹏飞还款，原告让王鹏飞找人作担保。王鹏飞把叶亚辉、叶文央找来作担保，并保证借款与他们两人毫无关系，不要找他们俩。原告同意了王鹏飞的请求，而被告至今未还借款，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告王鹏飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月18日被登封市公安局立案侦查，2015年3月23日被登封市公安局拘留，2015年4月30日被登封市人民检察院批准逮捕，现本案被告王鹏飞涉嫌的刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告朱应伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二○一六年十一月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  张 睿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5445号罪犯陈新，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第172号刑事判决书，以被告人陈新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月02日作出（2011）成刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日至2022年3月2日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年08月14日作出（2014）成刑执字第4181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年03月02日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督535号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：丁钢，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督535号支付令，限令被申请人丁钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执655号申请执行人：严永高，男，1981年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉周康商贸有限公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元10层02号房。法定代表人：赵恢峰。本院在执行严永高与武汉周康商贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲调字第071号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十一月三十日书记员 ：张晓婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5920号原告:陶永华，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人:宋金州，山东睿涛律师事务所律师。被告：蒋永清，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住平度市。原告陶永华与被告蒋永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永华诉称，2016年4月12日10分许，被告蒋永清驾驶电动正三轮车沿同和办事处同和路由西向东行驶至秀水桥东约30米处，因低头弯腰整理憋住刹车板雨靴时，将前面正常行驶的原告撞到，致使原告受伤。经公安机关认定：在本次事故中，被告蒋永清承担事故的全部责任，原告无责认。本次事故致原告陶永华造成损失有：医疗费7745元，护理费8577.5元（117.5元×13天×2人+117.5元×47天），误工费17580元（117.5元×150天），住院伙食费260元，鉴定费1400元，交通费300元。被告蒋永清辩称，与原告发生交通事故属实，我已支付给原告医疗费4000元，生活费500元。另外原告所诉医疗费7745元，不一定合理、真实，主张的误工天数过长，误工数额过高，对原告提交的司法鉴定报告不认可，鉴定费也不真实，原告住院的时间我不知道，住院生活费我不认可，对于原告的各项请求我都不予赔偿。经审理查明，2016年4月12日10分许，被告蒋永清驾驶电动正三轮车,沿同和办事处同和路由西向东行驶至秀水桥东约30米处，因低头弯腰整理憋住刹车板雨靴时，将前面正常行驶的原告撞到，致使原告受伤。经公安机关认定：在本次事故中，被告蒋永清承担事故的全部责任，原告无责认。事故发生后，原告于当天到平度市人民医院诊治，结论为：1.骶尾椎骨折（骶5、尾2）；2.臀部挫伤。住院治疗13天，花费医疗费7745元。2016年6月13日，原告到莱西市中医院司法鉴定所对误工时间、护理期限及人数进行评定，结论为：1.原告陶永华所受损伤所需护理期限建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；2.原告陶永华所受损伤所需误工时间为90-150天，花费鉴定费1400元。被告对自己的答辩理由未向本院提交证据，本院经调查亦未证实。上述事实，由原告提交的平度市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告蒋永清在事故中承担全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。原告所请的各项损失，按农民标准计算，符合法律规定。原告主张的交通费300元，被告辩称过高，本院酌定200元。原告的主张的误工费、护理费过高，根据本案实际，误工时间确定为120天，护理时间确定为50天。原告诉请的医疗费、鉴定费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费7737.80元，护理费7402.5元（117.5元×13天×2人+117.5元×37天），住院伙食费260元（20元×13天），误工费14100元（117.5元×120天）。鉴定费1400元，交通费200元,共计31100.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：被告蒋永清赔偿原告经济损失31100.3元。于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，被告由被告蒋永清承担，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月八日书 记 员  荆保霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初10641号原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：河南世悦置业有限公司，住所地新密市新华路办事处赵坡村。法定代表人：王怀军，执行董事。原告杭州建工集团有限责任公司与被告河南世悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杭州建工集团有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建工集团有限责任���司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州建工集团有限责任公司撤诉。案件受理费218015元，减半收取109007.5元，保全费5000元，共计114007.5元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一六年十一月二十九日书记员  张凯峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执226号之一申请执行人五峰土家族自治县财政局法定代表人吴林祝，该局局长被执行人：宜昌市家和现代农业机械有限公司法定代表人李远军，该公司总经理被执行人谢某某申请执行人五峰土家族自治县财政局与被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂五峰民初字第00320号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请人迟迟不能启动评估拍卖程序，被执行人除查封财产外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟伟二〇一六年十一月三十日书记员  尚义亮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1848号原告周祖汤，男，81岁，汉族，住山东省庆云县原告李秀英，女，72岁，汉族，住山东省庆云县。被告周德宏，男，63岁，汉族，住山东省庆云县。被告周新立，男，49岁，汉族，住山东省庆云县。被告周君华，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。被告周秀英，女，58岁，汉族，住山东省庆云县。被告周春枝，女，52岁，汉族，住河北省盐山县。被告周海霞，女，47岁，汉族，住山东省乐陵市。被告周君双，女，30岁，汉族，住山东省庆云县城区。原告周祖汤、李秀英与被告周德宏、周新立、周君华、周秀英、周春枝、周海霞、周君双赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告周祖汤、李秀英以不想继续诉讼为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周祖汤、李秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年十一月十一日书记员  刘俊博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10903号原告：张家港市众诚通塑料贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇章卿村泗闸路108号。法定代表人：陈国东,该公司总经理。委托代诉讼理人：黄芳，该公司业务经理。被告：张家港市红旭塑胶有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱红祥。原告张家港市众诚通塑料贸易有限公司（以下简称众诚通公司）与被告张家港市红旭塑胶有限公司（以下简称红旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告众诚通公司法定代表人陈国东、委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。被告红旭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众诚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款369400元；2、诉讼费用由被告承担。后，原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金10%。事实和理由：2015年起，原、被告发生多笔贸易往来，被告向原告购买塑料原料。截止2016年9月13日经双方对账，被告共结欠原告货款369400元。被告至今未支付货款。被告红旭公司辩称：金额没有异议。关于违约金合同既然有约定，也没有异议。但原告有三张增值税专用发票未开具。本院经审理认定事实如下：众诚通公司与红旭公司之间存在买卖业务往来，由红旭公司向众诚通公司购买塑料原料。双方签订多份《销售合同》，合同约定了货品、金额、付款时间的同时，同时均约定有违约责任：违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失赔偿给对方。2016年10月10日，经双方对账，共计发生货款往来579100元，红旭公司已支付209700元，红旭公司结欠众诚通公司369400元。红旭公司至今未向众诚通公司支付上述货款。以上事实，有财务对账单、送货单、销售合同、付款凭证、增值税发票开票记录、谈话笔录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告众诚通公司与被告红旭公司之间买卖关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付货款。原告主张要求被告支付货款369400元，事实清楚，应当予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，原告主张要求被告支付违约金10%，即36940元，符合双方约定，也超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市红旭塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港市众诚通塑料贸易有限公司支付货款369400元、违约金36940元，合计406340元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元，诉讼保全费2470元，合计5891元由被告张家港市红旭塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执201号之二申请执行人：王志伟，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被执行人：程述清，男，1941年10月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：吴述容，女，1945年12月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人王志伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初307号民事调解书申请执行被执行人程述清、吴述容民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币100000.00元、借款期内的利息12000.00元和以借款本金100000.00元为基数从2015年10月30日起按月利率1.5%计付至还清本金时止的利息，并应承担本案申请执行费人民币1580.00元。在执行过程中，被执行人于2016年10月21日向申请执行人偿还借款人民币95000.00元，申请执行人自愿放弃其余款项及利息；本院于2016年11月9日依法扣划了被执行人在井研县农村信用合作联社的银行存款人民币1580.00元，用于支付本案申请执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初307号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一六年十一月十五日书记员  王昆
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执129号之一被执行人谭景权，男，汉族，户籍所在地台山市，住台山市,现在佛山监狱服刑。被执行人谭景权犯组织他人偷越国（边）境罪一案，我院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二十判项，公安机关冻结被告人谭景权使用的苏劲潮中国农业银行股份有限公司台山海宴支行账户62×××13的存款人民币161113.73元属于收取偷渡人员出国后的赃款，依法予以没收，上缴国库，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭景权发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划上述帐户银行存款88215.25元外无其他财产可供执行。本院认为，除扣划的银行存款88215.25元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年十一月十一日书记员  黄 亮
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执333号申请执行人王红艳,女,生于1973年1月20日,汉族,陕西省汉台区人。委托代理人杜永德，男，生于1957年3月27日，汉族，陕西省南郑县人，系王红艳表哥。被执行人孙鸿，男，生于1973年9月13日，汉族，陕西省南郑县人。王红艳申请执行孙鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初243号民事判决书，被执行人孙鸿应偿还申请执行人王红艳借款本金50000元,承担案件受理费1425元，共计51425元。判决生效后，被执行人孙鸿未主动履行，王红艳向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人孙鸿下落不明。经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，被执行人孙鸿确无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  汪利斌二〇一六年十一月一日书 记 员  庞 晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3497号原告：陈朝广，男，汉族，36岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告陈朝广诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈朝广未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8657号之一被告人胡恒盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）杭萧刑初字第466号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡恒拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8657号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执恢4号申请执行人:李明武，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被执行人：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李明武依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第136号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请恢复执行向廷勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为185366元。在执行过程中，申请执行人李明武与被执行人向廷勇达成和解协议：向廷勇于2017年1月30日前支付李明武欠款183366元，利息28055元，垫付的诉讼费2000元。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第136号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十一月九日书记员  李 朋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执617号之一	申请执行人：郭少芳，女，1953年3月14日出生，汉族，���海口市海秀路。	被执行人：海口三元实业公司，住所地海口海秀大道。	法定代表人：张金安，经理。	被执行人：广东长城建设海南公司，住所地海口市海秀大道华侨新村金岭大楼。	法定代表人：邓绍贵，总经理。	本院在执行申请执行人郭少芳与被执行人海口三元实业公司、广东长城建设海南公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民一初字第699号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一六年十一月二十七日	书记员  吴坤峻
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执2483号之一	申请执行人周连，女，1971年2月2日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。	被执行人乔斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。	被执行人刘涛，女，1972年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。	申请执行人周连与被执行人乔斌、刘涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）龙民一初字第1965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但未履行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一六年十一月二日	书记员  符秋影
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4600号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人罗章全，汉族，住所地重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初561号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，经营网吧。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至7月，被告人王某甲在其经营的兴化市戴南镇网吧内摆放2台赌博机供他人赌博，非法所得人民币9020元。分述如下：1.2016年4月至7月，王某乙（另案处理）在被告人王某甲经营的兴化市戴南镇网吧摆放捕鱼机1台（双机位）供他人赌博，非法所得人民币8000元由王某乙与被告人王某甲平分。2.2016年4月至7月，被告人王某甲在其经营的兴化市戴南镇网吧放置老虎机1台供他人赌博，非法所得人民币1020元。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得；兴化市公安局依法扣押赌资人民币2914元、赌博机2台。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、营业执照、转让协议、扣押清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪且已退出全部非法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退出的非法所得五千零二十元及依法扣押的赌资人民币二千九百一十四元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3331号之一申请执行人王娜，女，汉族，1990年1月25日出生。被执行人罗勇，男，汉族，1968年9月2日出生。申请执行人王娜与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05639号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王娜于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05639号民事判决书向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人罗勇名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执3331号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3331号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人王娜亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人王娜应受偿金额为204300及利息，未受偿金额为204300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人罗勇纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3331号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2508号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:陈万永,男,1958年12月14日出生,汉族,农民,住。被执行人:陈万锁,男,1972年6月14日出生,满族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人陈万永、陈万锁(2015)蓟民初字第4197号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款84717.93元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东