广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1055号原告朱伟。法定代理人ＸＸ明。委托代理人宋桂海，广东富荣律师事务所律师。委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人高笑鹏。委托代理人刘卓方，该司员工。委托代理人曾卓麟，该司员工。被告麦满光。委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人周敬波。原告朱伟与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）、麦满光、佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，分别于2015年7月21日及2016年3月10日公开开庭进行了审理第一次庭审，原告的委托��理人宋桂海，被告大地保险公司的委托代理人刘卓方，被告麦满光的委托代理人周嘉安到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人张晓倦，被告大地保险公司的委托代理人曾卓麟，被告麦满光的委托代理人周嘉安到庭参加诉讼，被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日23时许，被告麦满光驾驶粤E×××××学号小型轿车，沿S121线北往南方向右侧的辅道由南往北方向行驶，当行至顺德区乐从镇水藤路段时，右转弯驶往机动车道通行中，遇同向行驶的原告驾驶一辆无牌普通摩托车通行至此，致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往乐从医院住院治疗，住院80天。肇事的粤E×××××学号小型轿车在被告中国大地���产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险（1000000元），且在保险期限内。请求法院判令：1.被告大地保险公司赔偿原告270172.58元，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿；2.被告麦满光、佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司对上述损失270172.58元承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告大地保险公司辩称，事故发生后，被告大地保险公司已经垫付了医疗费10000元，应予以扣减。交警部门对本次交通事故未认定事故责任，被告大地保险公司认为，根据交警部门认定的事实，原告存在准驾车型不符，未佩戴头盔与交通事故受伤存在关联，未悬挂相应的车牌、机动车检验不合格等违法行为，而并没有记载粤E×××××学号车辆存在其他违法行为，属于正常行驶车辆，不应承担本次事故责任。对原告的���请，医疗费中，2014年11月18日在乐从医院的医疗费及2015年1月13日在佛山市第一人民医院的医疗费没有门诊病历相对应，医疗费根据保险合同约定，应按照国家医疗保险标准予以赔偿；护理费，护理人员的收入证明，不能证明护理人员因护理产生实际收入的减少及护理人员的工资收入情况，应按一般护理标准70元／天计算；营养费没有医嘱，也没有相应的证据佐证，不予确认；后续治疗费，该费用未实际产生，而且医嘱意见未明确该数额，故非必然产生的费用，应待实际发生后再请求；误工费，原告提供的证据不能证明原告事故发生前的工资收入及因本次事故受伤造成收入减少的情况；残疾赔偿金，原告评定为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残不合理，申请重新鉴定，且原告提供的证据不可以证明其事故发生前一年在城镇生活、居住，故应按农村标准计算；鉴定费，是原告自行前往委托鉴定产生的间接损失，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，原告请求的金额过高，且原告在本次事故中应承担全部责任，是导致本次事故发生的原因，其请求精神抚慰金无依据；财产损失，原告应提供车辆的行驶证及维修费发票佐证相关的损失情况。被告麦满光辩称，同意被告大地保险公司的答辩意见。被告麦满光认为机动车之间的侵权责任应适用过错原则，原告未能举证本次事故中被告麦满光负有过错，被告麦满光不应承担赔偿责任；被告麦满光已经向原告垫付了医疗费10000元，应予以扣减；被告麦满光已经向被告大地保险公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，若要负赔偿责任，应直接由大地保险公司在保险范围内先予赔偿。被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司提交答辩状辩称，一、就本案事故的责任确定问题，根据《道路交通事故证明》，本案交通事故无法认定责任，但事故原因分析为“朱伟有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔……的过错行为”。另外，根据《佛山市顺德区公安局交通警察大队鉴定意见告知书》对粤E×××××学号车辆进行车辆技术检验鉴定，鉴定意见为“制动系、转向系、灯光系、雨刮器、喇叭、后视镜均为合格”，而对原告驾驶的无牌两轮摩托车进行车辆技术检验鉴定，鉴定意见为“制动系前、后刹车可视作合格；转向系合格；灯光系、信号装置均为不能作判断；后视镜不合格”。可见，原告上述过错行为及其所驾驶的摩托车在车辆的技术性能上的欠缺等在本次事故中占据一定的过错责任。本次事故无法认定责任并不等于无责任，请法院结合全案证据，就��故发生当时的事实，对事故责任进行认定，被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司认为原告应承担事故损失的70%较为合理。第二，就事故损失及各方应承担赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告请求的赔偿总数额过高，原告的精神损害抚慰金应优先在交强险内赔偿，并请法院核实各项损失的真实性和关联性后，根据认定过错责任的情况来决定赔偿数额。第三、事故发生前，粤E×××××学号车辆已经在被告大地保险公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的损失属于法律上第三者损失，被告大地保险公司应无条件向原告作出赔偿。第四，事故发生后，被告麦满光在原告住院期间曾垫付了医疗费用。原告朱伟向本院提交了如下证��并经庭审质证：1.原告身份证复印件、原告法定代理人身份证复印件、民事诉讼主体告知，被告大地保险公司及被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司的企业信息查询表、组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格；被告大地保险公司、麦满光无异议。2.道路交通事故证明，证明事故发生的经过及交警部门对事故责任认定为无法划分；被告大地保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，但希望法院可根据该证明记载的情况合理分配事故责任；被告麦满光对证明内容有异议，原告并未能证明被告麦满光对此次事故负有责任，应当承担举证不能的不利后果。反而该证明证明了原告驾驶与准驾车型不符的机动车，没有按规定带头盔，显然对本次事故负有重大过错。3.乐从医院出院证明书、乐从医院住院病人费用明细清单、乐从医院医疗费发票、佛山市第一人民医院门诊病历、诱发电位检查报告单、超声影像报告单、门诊处方、佛山市第一人民医院医疗费发票，证明原告受伤住院后的治疗情况及费用产生的依据；被告大地保险公司、麦满光对真实性无异议，对关联性有异议，出院证明的医嘱显示，6月后条件许可颅脑修补术估计费用约三万元，该费用不确定，而且该费用的产生非必然的、必要的，该费用不应一并以医疗费请求。对佛山市第一人民医院的门诊病历及诱发电位检查报告单、超声影像报告单的关联性有异议，上述三份证据均不能证明原告因本次交通事故导致右眼目盲的事实，要证明该事实应进行相应的视觉功能鉴定。对门诊医疗发票意见与答辩意见一致。对门诊处方真实性不确认，因无医疗机构的盖章。4.原告证明，工资条、劳动合同、佛山市顺德区首强钢管有限公司营业执照复印件、佛山市顺德区首刚钢铁贸易有限公司营业执照复印件，证明事故发生前原告在顺德连续居住工作满一年以上，两份合同虽然不是同一家公司，但时间上是吻合的，原告在前一份劳动合同期满后到第二家公司工作，能证明原告在顺德工作居住满一年以上，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算，同时能证明原告的误工损失；被告大地保险公司对工作证明、工资清单及劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予确认，工作证明的入职时间有修改，与劳动合同上的期限不符；工资单无法确认是否原始工资单，不能证明原告工资收入情况；工资证明中有部分内容是手写的，对手写部分的内容不予确认；原告从事的工种为吊机操作，是特种行业，原告应提供特种行业操作证予以佐证；对原告称该组证据可以证明��事故发生前一年在顺德居住的事实不予确认，要证明其在顺德居住，应提供相应的居住证明或办理居住证的证据来佐证；被告麦满光质证认为，与被告大地保险公司的质证意见一致，且原告应提供社保缴费记录证明佐证劳动关系，应提供银行流水证明佐证工资发放的真实性，原告提供的工作证明仅能证明误工时间为2014年4月4日至4月28日，期间单位对其不发放工资，而4月28日后的医疗费及工资待遇，跟单位与其签订的劳动合同第5条相矛盾，因此原告称单位未对其发放工资没有依据。5.ＸＸ明户口本、工作证明、工资单、个人账户查询表、请假条、居住证明，证明原告父亲在顺德工作有稳定收入，因原告受伤住院，其父亲在原告住院期间对其照顾产生的误工损失情况；被告大地保险公司对户口本的真实性无异议，对工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供单位加盖公章的营业执照，对工作证明上手写的部分不予确认；工作情况及收入情况应提供相应的劳动合同及原始工资单等证据佐证；对个人账户查询表真实性无异议，但该银行查询表不能证明工资情况，也不能证明原告拟证明的内容；对工资单的真实性不予确认，该工资单非原告领取工资时签收的原始工资单，原告收入超出国家的纳税标准，应提供相应的纳税证明，且根据原告工资单上的工资情况，原告本身工作时间不固定，事故发生前已经存在出勤天数不满的情况。对请假条的真实性不予确认，该证据不能证明ＸＸ明因护理造成收入减少；对居住证明的真实性、合法性、关联性不予确认，该单位无权出具该证明，不能证明ＸＸ明及原告在佛山市南海区居住的事实，且房东并没有带房产证出庭作证，故对该陈述的事实不予确认���被告麦满光质证认为，与被告大地保险公司的质证意见一致，且工作证明上显示的单位骏安有限公司第三车队经查是不存在的，而骏安有限公司注册地址是在广州，ＸＸ明是在佛山工作，不合常理，该证明不具有可信性；银行流水未能反映账户的户主，也不能反映出工资支付一方的主体，不能证明该支付款项是属于工资或其他资金，因此不能佐证ＸＸ明的收入情况；请假条只能证明ＸＸ明有请假的事实，但不能证明是否为原告的护理人员；居住证明，因原告劳动合同上的工作单位是在顺德区乐从镇，而该证明的居住地点是南海区桂城，生活与工作地点相差甚远也不符合常理，故对真实性不予确认；房东的证言，该证人应出庭作证，否则被告无法行使质证的权利，而未经质证的证据不能作为定案的依据。6.拖车费发票、维修费发票、评估费发票、车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、社会检验评估推介书，证明原告因本次交通事故产生的财物损失及拖车费、评估费用；被告大地保险公司对真实性无异议，对评估费的关联性有异议，不应由被告大地保险公司承担；被告麦满光对真实性无异议，但相关的赔偿费用应由被告大地保险公司在保险范围内予以赔偿。7.中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书、广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后经鉴定的伤残等级标准及因鉴定产生的鉴定费用。被告大地保险公司对真实性无异议，对关联性有异议。1.根据广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书受理时间为2014年10月10日，但根据该鉴定意见书上附有的证书，时间为2014年11月10日，即该鉴定所在没有资质的情况下受理原告的伤残鉴定，有违相应鉴定程序；2.根据鉴定意见书上所附的许可证及鉴定人员的证书，该鉴定所及鉴定人员没有视觉功能鉴定，但做出右眼盲目八级的结论，明显是超出资质的鉴定；3.该鉴定意见书依据原告颅骨缺损评定为十级伤残，但该鉴定意见书并没有附对原告颅骨缺损进行测量的相片，无法确认鉴定意见书上描述的颅骨缺损的面积；4.其他意见与我司提供的重新鉴定申请一致；5.对鉴定费发票与答辩意见一致。被告麦满光质证认为，与被告大地保险公司的质证意见一致，但鉴定费属于保险赔偿范围。被告大地保险公司没有证据向本院提交。被告麦满光向本院提交了如下证据并经庭审质证：1.驾驶证、教练从业资格证、行驶证，证明被告麦满光具有教练从业资格，也具有合法驾驶资格，粤E×××××学号车是登记在��告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司名下；原告对教练员从业资格证的真实性确认，但没有有效期的起始时间，原告无法确认是否是有效证件，对行驶证及驾驶证无异议；被告大地保险公司无异议。2.按金收据复印件，证明被告麦满光向原告垫付住院费10000元，因按金单需要交给医院，故没有原件；原告需庭后核实；被告大地保险公司无异议。3.鉴定意见告知书、鉴定报告，证明粤E×××××学号车辆鉴定合格。原告驾驶的无牌两轮摩托车车辆的后视镜不合格，没有证据证明被告麦满光驾驶的车辆在本次事故中具有过错责任；原告及被告大地保险公司无异议。4.保险单、保险条款、发票，证明被告麦满光已经向被告大地保险公司投保及投保的具体情况。事故发生在保险期间。原告及被告大地保险公司无异议。根据被告大地保险公司的申请，本院依法向佛山市顺德区公安局交通警察大队调取案涉交通事故的卷宗材料。原告对真实性、合法性无异议，对关联性不确认。被告大地保险公司、麦满光对真实性、合法性无异议，根据被告麦满光的笔录显示，事故发生时被告麦满光的车速非常慢，且其陈述在事故发生前有看过车辆后视镜及周围的环境，没有发现原告的车辆，根据原告的伤情判断，原告事发时车速较快，而且原告受伤部位为颅脑损伤，与原告自身驾驶车辆未带头盔存在联系，根据原告的笔录显示，原告是完全对事发经过以及事故发生时周围的情况不知情，被告大地保险公司认为原告有回避事故发生事实的嫌疑。根据被告大地保险公司的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告因���次事故导致的右眼受伤的伤残等级及颅脑缺损导致的伤残等级进行重新鉴定，后中山大学法医鉴定中心回函称，原告头部损伤后涉及精神及智能损伤，并已由其中心法医精神病鉴定室进行评定，其中心不再另行评定原告头部伤残，对此，被告大地保险公司认为中山大学法医鉴定中心作出的上述评定已经包含原告因颅脑损伤而造成的伤残情况，故撤回对原告因颅脑缺损评定为十级伤残进行重新鉴定的申请。后中山大学法医鉴定中心于2016年1月28日作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53980号司法鉴定意见书，并出具鉴定费发票。原告无异议，认为重新鉴定的鉴定费应由被告大地保险公司承担。被告大地保险公司质证认为，坚持重新鉴定申请中的意见，对重新鉴定的鉴定费无异议。被告麦满光质证认为，与被告大地保险公司的质证意见一致，重新鉴定的费用应由被告大地保险公司承担。被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告和被告麦满光提交的证据、本院依法调取的证据及中山大学法医鉴定中心重新鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，真实、合法，符合证据的形式要件，被告大地保险公司及被告麦满光对上述证据的真实性均未提出异议，该系列证据可以证明事故发生的经过及原告的损失情况，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据4，该组证据可以相互印证，证明原告事故发生前一年在本地生活、居住及工作的情况，真实、合法，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据5，原告不能提供证据证明其受伤治疗期间一直由其父亲ＸＸ明照顾，且因此导致了ＸＸ明的���工情况，该组证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信；原告提交的证据7以及中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53980号司法鉴定意见书、鉴定费发票，该系列证据可以相互印证，证明原告因本次事故造成的伤残情况，与本案存在关联，本院予以采信。被告麦满光提交的证据1、2、3、4，原告及被告大地保险公司均未对真实性提出异议，该系列证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信。本院依法向佛山市顺德区公安局交通警察大队调取案涉交通事故的卷宗材料，各方对真实性均无异议，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年4月4日23时，被告麦满光驾驶粤E×××××学号小型轿车，沿S121线北往南方向右侧的辅道由南往北方向行驶，当行驶至S121线32K＋900M处，右转弯驶往机动车道通行中，遇同向行驶的原告驾驶车架号为NX5747的无号牌普通二轮摩托车通行至此处，致双方发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月24日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交证字（2014）第B00076号道路交通事故证明，载明经过现场勘查和调查取证证实，原告有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，不按规定安装机动车号牌，不按规定投保机动车第三者责任险的过错，但由于未确定肇事前双方车辆的前后关系，故此事故无法认定。事故发生后，原告即被送到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2014年6月24日出院，住院80天，出院诊断为一、急性重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.左侧枕部硬膜外血肿；3.小脑幕上硬膜下血肿；4.右额颞顶部硬膜下血肿；5.脑疝形成；6.枕骨左侧线性骨折；二、双肺挫伤并感染。医嘱出院休息180天，6月后条件许可，颅骨修补术，估计费用约30000元。原告住院期间共产生医疗费70955.5元，其中被告大地保险公司垫付了10000元，被告麦满光垫付了10000元。原告出院后继续在佛山市顺德区乐从医院及佛山市第一人民医院门诊治疗，共计产生医疗费1563.7元。2014年12月23日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2014342号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定原告为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、器质性人格改变），其精神残情符合九级伤残，为此，原告支付鉴定费3620元。2015年3月12日，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定原告因头面部损伤致右眼盲目4级评定为道路交通事故八级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残，为此，原告支付鉴定费1500元。后因被告大地保险公司对原告的伤残等级提��异议，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的右眼伤残等级进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2016年1月28日作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53980号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级符合道路交通事故八级伤残，为此，被告大地保险公司垫付了鉴定费2180元。被告麦满光驾驶的粤E×××××学号车辆登记所有人为被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告大地保险公司处购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，原告虽有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔等行为，但现有的证据无法确定原告与被告麦满光两人在本次事故中过错的大小，因此本院酌定被告麦满光对原告的损失承担50%��责任；被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司作为登记车主，原告未能提供证据证明其在本次事故中存在过错，对此原告应承担举证不能的不利风险，被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司不需要承担赔偿责任；原告的其余损失由原告自行承担。原告住院及门诊治疗期间共计产生的医疗费72519.2元，应认定为其损失；原告住院80天，住院伙食补助费为8000元（100元／天×80天），护理费为5600元（70元／天×80天），原告主张按5859.4元／天的标准计算的生活护理费没有相关的事实和法律依据，本院不予支持；原告并未提供医嘱证明需加强营养，对其主张的营养费本院不予支持；事故造成原告一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，残疾系数应为36%，原告提交的证据可以相互印证，证明其在本地生活、居住一年以上的事实，残疾赔偿金应按城镇标准计算为217388.88元（30192.9元×20年×36%）；原告支出的鉴定费5120元系其核实伤残程度必要支出，应予支持；原告提交的出院证明书证明其后续治疗的必要性和额度，原告自愿放弃后续治疗期间的交通费、住院伙食补助费、护理费等相关费用，为防止诉累，本院对原告主张的后续治疗费30000元予以支持；原告住院80天，出院医嘱休息180天，其存在持续误工，原告主张按260天的误工时间计算误工费合理，本院予以确认，原告提供单位出具的工资证明、工资表及劳动合同等证据证明原告在事故发生前的工资收入情况为3300元／月，该标准并未超出国有同行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，因此原告的误工费为28600元（3300元÷30天×260天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况及原告的就医次数，酌定交通费��800元；事故造成原告多处伤残，对其生活和工作带来不便，其精神理应受到抚慰，结合本次交通事故无法认定的情况及原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；事故造成原告车辆损坏，原告为此支出拖车费40元、评估费100元、维修费995元，共计1135元，应认定为原告的损失。综上，原告的损失为医疗费72519.2元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费8000元、护理费5600元、误工费28600元、残疾赔偿金217388.88元、鉴定费5120元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1135元，共计379163.08元。因被告麦满光驾驶的粤E×××××学号车辆在被告大地保险公司购买了交强险，被告大地保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，其还应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计111135元，超出交强���部分的损失258028.08元，由被告麦满光承担50%，即129014.04元，因被告麦满光已经垫付10000元，因此被告麦满光还需向原告赔付119014.04元。被告麦满光驾驶的粤E×××××学号车辆在被告大地保险公司购买了1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，因此被告麦满光应承担的119014.04元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付。因被告大地保险公司申请对原告的右眼损伤进行重新鉴定，但重新鉴定的结果并无推翻原告提交的司法鉴定意见书，因此重新鉴定的鉴定费2180元应属被告大地保险公司的举证范围，由被告大地保险公司承担。被告佛山市企达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告朱伟道路交通事故赔偿款111135元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告朱伟道路交通事故赔偿款119014.04元���三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2676.29元（原告朱伟已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2329.35元，由原告朱伟负担346.94元。重新鉴定费2180元由被告被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一六年三月十七日书记员  马慧璇