wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2026号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4445号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4445号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海三和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人顾建国，该公司董事长。委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海万群物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄竟成，该公司总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。再审申请人上海三和房地产有限公司(以下简称“三和公司”)因与被申请人上海万群物业管理有限公司(以下简称“万群公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称：系争办公楼一直以来都是由申请人自行管理，万群公司进驻以来并未提供过任何服务，系争合同第七条明确了收费区域是“仅按主体之外的公共部位”。原审法院判决三和公司向万群公司支付物业费，属于认定事实错误，忽视权利义务对等原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。万群公司提交意见称：其对包括申请人在内的整个小区拥有合法管理权，物业管理服务费是物业公司对小区三共部位、设施、设备的管理服务而收取的费用，“三共”的特性、不可分割性决定小区的每一个业主实际上均享受到物业公司的服务，本案签约双方对争议条款的解释高度一致，申请人作为业主的一员无权对此作出任意解释。其提供相同生效判例，要求法院适法统一，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，上海市静安区三和花园业主大会与万群公司签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，与法不悖。该合同的效力及于包括三和公司在内的三和花园小区业主。对于三和公司与万群公司所争执的合同第七条所特别添加的“(仅按主体之外的公共部位)”条款究竟是指收费区域还是服务范围，原审法院按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的等原则确认系服务范围，本院予以认同。不再赘述。三和公司的申请再审理由，本院难以支持。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海三和房地产有限公司的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年三月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初64号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉,后该院变更指控被告人曾某某犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某某向本院提起附带民事诉讼（现已调解结案）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巫某某的委托代理人达某某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人曾某某乘坐巫某某驾驶的汽车行驶至重庆市铜梁区XX大道，以巫某某驾车掉头时将其甩昏为由，趁巫某某下车在路旁小便之机，用随身携带的小刀将巫某某右胸刺伤。经鉴定，巫某某的损伤构成轻伤二级。被告人曾某某到案后如实供述了前述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人曾某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪；其到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明,2015年1月27日晚22时许，被告人曾某某乘坐巫某某驾驶的轿车行驶至重庆市铜梁区XX大道，因巫某某驾车掉头过急而对其心生不满，趁巫某某下车在路旁小便之机，用随身携带的小刀将巫某某右胸刺伤。经诊断，巫某某右侧血气胸、右胸壁外伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，巫某某的损伤构成轻伤二级。被告人曾某某于2016年1月20日被抓获，到案后如实供述了前述事实。审理中，被告人曾某某与被害人巫某某自愿就民事赔偿问题达成了调解协议，该协议本院予以确认。上述事实，有被告人的供述，被害人巫某某的陈述，证人石某某、李某某、陈某甲、赖某某、达某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片,诊断证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、在逃人员登记/撤销表，调解书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某某因不满巫某某开车掉头过急而心生伤害巫某某的故意，持刀捅刺巫某某右胸，造成巫某某轻伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其与被害方就赔偿问题达成调解协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期从2016年1月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一六年三月二十九日书 记 员  周祺琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执118号（2016）吉0702第118-3号申请执行人范华，女，1964年3月13日生，汉族，被执行人李石，男，蒙古族，1978年10月8日生，申请执行人范华与被执行人李石民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第4465号调解，调解内容如下：被告李石于2015年12月30日前一次性偿还原告范华借款本金人民币7万元，并自2015年3月25日起按月利2分计算利息至还款之日止。诉讼法1575元，减半收取787.5元，由被告承担，剩余787.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，已扣留被执行人的工资收入，并提取了执行人名下的住房公积金。现被执行人已无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第4465号调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年三月二十一日书记员  张 野
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初79号原告：曹汝洪，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王大连（原告之妻），女，住址同上。被告：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。法定代表人：伍明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟家文，男，系该公司员工。原告曹汝洪诉被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由代理审判员杨东升适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹汝洪的委托诉讼代理人王大连，被告亿邦公司法定代表人伍明强及委托诉讼代理人钟家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汝洪诉称：2012年4月3日，原、被告签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》由原告向被告亿邦公司预订租赁屏山国际建材商贸城A区A05-10×-×××号商铺，同日原告即向被告支付了订铺保证金（租房意向金）20000元。被告亿邦公司招商部工作人员向原告承诺签订协议一周后其预订租赁的商铺即可交付原告装修使用，但未果。又承诺三月后即可交付案涉商铺，被告亿邦公司也未按约向原告交付商铺。其后被告亿邦公司法定代表人“跑了”，原告多次要求被告退款未果。现请求法院依法判决解除原、被告签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》，由被告退还原告订铺保证金20000元及支付2012年7月3日至2015年12月15日的利息6240元并承担本案诉讼费。被告亿邦公司辩称：2012年4月3日，被告亿邦公司与原告签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》并于同日收取原告方20000元租房意向金系事实，但是原告至今未按协议第六条约定向被告提出解除该协议的书面申请，且原告从交付订铺保证金至今已近4年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告亿邦公司不予认可。经审理查明，2012年4月3日，原告曹汝洪乙方（承租方）与被告亿邦公司甲方（出租方）签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》，该协议主要约定：1.甲方将屏山国际建材商贸城A区A05-10×-×××号营业场地，共计2间，146.28㎡，月租金价格40元/㎡订于乙方经营；2.乙方依照协议在该场地内仅限于经营陶瓷类品牌商品，并在约定时间内对该营业场地拥有租赁权；3.乙方应付订铺保证金4万元，大写肆万元整；4.签订租赁合同地点为屏山县新县城，具体签订时间由甲方通知乙方；5.保证金用途，签订租赁合同后，订铺保证金转为铺位管理保证金及商铺租金；6、乙方如要解除协议，应向甲方提供书面解除协议申请书，甲方在收到申请书确认后三个月内退还乙方向甲方交纳的铺位保证金（订铺保证金不计利息）。协议签订当日，原告实际向被告支付订铺保证金（租房意向金）20000元。本案案涉商铺屏山国际建材商贸城A区A05-10×-×××号营业场地至今未修建完毕，原、被告一直未签订租赁合同。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告方的身份证、结婚证，《屏山国际建材商贸城订铺协议》，屏山亿邦置业有限公司出具的收款收据等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》系双方真实意思表示合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被告亿邦公司是否应当退还原告订铺保证金（租房意向金）20000元及利息6240元。关于焦点问题一。被告亿邦公司认为，原告自向被告亿邦公司交付订铺保证金之日起至今已近4年，原告的起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼主张不予认可。本院认为，原、被告签订的案涉协议第三条约定“签订租赁合同日期为2012年3月份，签订地点为屏山县新县城，具体签订时间由甲方通知乙方”，但本案案涉协议实际签订的时间为2012年4月3日与案涉协议约定的商铺租赁合同签订时间2012年3月相互冲突，本案案涉协议系被告亿邦公司预先拟定的格式合同，应当作出对被告亿邦公司不利的认定即该协议约定签订租赁合同的时间视为约定不明，且该条约定具体签订时间由甲方通知乙方，即被告亿邦公司负有先行通知原告签订租赁合同的通知义务，但被告并无证据证明其已履行了先行通知义务，故被告的时效抗辩主张不能成立。关于焦点问题二。本院认为，本案案涉协议约定“乙方如要解除协议，应向甲方提供书面解除协议申请书，甲方在收到申请书确认后三个月内退还乙方向甲方交纳的铺位保证金。”该约定赋予了原告（甲方）解除协议的权利，且没有设定其他限制条件，故对原告提出解除案涉协议、被告退还订铺保证金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据订铺协议之约定，解除协议后被告退还订铺保证金不计利息，应当从其约定，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告曹汝洪与被告屏山亿邦置业有限公司于2012年4月3日签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》。二、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告曹汝洪租房意向金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告屏山亿邦置业有限公司负担。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨东升二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第1018号申请执行人李树旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇教育小区。委托代理人乔玉霞，法院许可的其他公民被执行人闫二堂，男，汉族，无固定职业，地址敖镇安泰小区。申请执行人李树旺与被执行人闫二堂合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1346号民事判决书，申请人李树旺向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人闫二堂暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年三月二十日书记员 ：刘序虎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执82号申请执行人：叶雪耀。被执行人：王云霞。申请执行人叶雪耀与被执行人王云霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第307号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2080元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，本院已冻结，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执82号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月一日代书 记员  徐虹玒
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执233号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人张聪、张林坤本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第545号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第545号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张聪、张林坤相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年三月二十八日书记员  叶 俊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第332号原告何水，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××0011。被告何秀林，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2811。被告何伟良，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2819。原告何水诉被告何秀林、何伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水到庭参加诉讼，被告何秀林、何伟良经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水诉称，2015年7月17日，被告因购七辆摩托车资金不足向原告借款20000元，当时被告承诺每销售一辆摩托车给原告200元作利息，定在2015年11月15日归还；被告何秀林立下借条及盖有四会市汇盛车行的印���，该借款被告至今已付利息1800元。2015年8月14日，被告向原告借款10000元，当时被告承诺每销售一辆摩托车给原告200元作利息，定在2015年11月14日归还；被告何秀林立下借条及盖有四会市汇盛车行的印章，该借款被告至今已付利息500元。四会市汇盛车行的经营者是何伟良，该车行在2015年9月18日注销，故该债务应由俩被告负责清偿。上述两笔借款到期后经原告催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即清偿欠原告借款30000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍自起诉日起计至还清款之日止）；二、承担本案诉讼费用。被告何秀林、何伟良没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2015年7月17日，被告何秀林以购买摩托车资金不足为由向原告何水借款20000元，被告何秀林向原告立下《借条》，并在《借条》的借款人栏加盖四会市汇盛车行的印章；《借条》定明：今借何水人民币现金20000元作贷款提车7台，售出后提成每台2**元，2015年11月15日到期归回现金等内容；原告于被告立下《借条》当天以现金方式将借款20000元交给被告何秀林；2015年8月17日，被告何秀林向原告支付了该借款的提成款1800元。2015年8月14日，被告何秀林再次以购买摩托车资金不足为由向原告何水借款10000元，被告何秀林向原告立下《借据》，并在《借据》的借款人栏加盖四会市汇盛车行的印章；《借据》定明：借何水人民币现金10000元，借款时间3个月，从2015年8月14日至2015年11月14日等内容；原告于被告立下《借据》当天以现金方式将借款10000元交给被告何秀林；2015年9月14日，被告何秀林向原告支付了该借款的利息500元。上述两笔借款的期限届满后，原告经多次向被告催收未果，遂于2015年11���26日诉至本院。另查明，四会市汇盛车行是个体工商户，经营者为何伟良，2015年9月18日因经营不善被工商管理部门注销。上述事实有原告何水提供的何水《身份证》、何秀林《新常住人口信息》、何伟良《新常住人口信息》、四会市汇盛车行《个体户机读档案登记资料》、何秀林签名和四会市汇盛车行盖印章的《借条》及《借据》等证据以及庭审笔录证实。本院认为，被告何秀林和四会市汇盛车行以购买摩托车资金不足为由向原告何水借款，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告在借款期限内未归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告从起诉日（即2015年11月26日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。其中20000元借款，按《借据》内容，约定是用于提车7辆，以每辆车售出后原告提成200元；在借期内，被告总共向原告支付了款项1800元，应认定被告对该笔借款约定的提成1400元（7辆车×200元／辆）已全部履行。剩余的400元支付款，应作清偿原告的借款本金，据此，认定该笔借款被告尚欠原告19600元。该笔借款与另一笔借款10000元一样，《借据》上没有约定借期利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，不符合上述规定，本院不予支持；对于借款利息，被告应从起诉之日（即2015年11月26日），以29600元为本金，按年利率6%计算利息至还清���款之日止。四会市汇盛车行在上述借款的《借条》、《借据》的借款人栏盖印章确认借款，应当依法承担民事责任；由于四会市汇盛车行是个体工商户性质，并已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，其经营者何伟良应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告何秀林、何伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何秀林、何伟良应自本判决生效之日起十日内归还借款29600元及利息（从2015年11月26日起，以29600元为本金，按年利率6%计算利息至还清借款之日止）给原告何水。二、驳回原告何水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告何秀林、何伟良负担535元，原告何水负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁 小 强审 判 员 李 红 基人民陪审员 杨 冰 淩二〇一六年三月十日书 记 员 陈���烨第5页共5页
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民一初字第1575号原告：孙明海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：杨井贤，女，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：白光彬，男，满族，农民，住吉林市船营区。被告：马凤云，女，汉族，农民，住吉林市船营区。原告孙明海与被告白光彬、马凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明海及委托代理人杨井贤、被告马凤云到庭参加诉讼，被告白光彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明海诉称：2013年1月31日，白光彬向孙明海借款人民币14，000.00元用于给农民工开支，双方约定2013年末还清欠款，当时未约定利息。经过原告多次催要，被告至今未还。因白光彬不在本村居住已近两年，原告为了维护自己的合法权益，故向白光彬之妻马凤云催要此欠款，马凤云拒不偿还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金14，000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告马凤云辩称：白光彬是2010年出走的，2013年白光彬借款的。2013年他是回来一趟，后来他又走了。这笔钱我不能管，因为是白光彬乱搞男女关系产生的欠款，我不同意还，应该找白光彬还款。被告白光彬未向本院提供书面答辩。为证实其主张，原告孙明海向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告白光彬、马凤云公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况及身份关系；3、吉林市船营区大绥河镇杨家店村村民委员会介绍信一份，证明白光彬是该村六组村民，已经外出两年，未在本村居住；4、欠据一份，证明2013年1月31日白光彬欠孙明海现金14，000.00元，还款日期2013年末。如果还不上白光彬用2.7亩地抵偿。被告马凤云对上述证据质证意见：对证据1、2真实性没有异议；对证据3、4有异议，我没有用这个钱。被告白光彬、马凤云未向本院举证。对原告孙明海提供的证据，虽马凤云对证据3、4有异议，但因证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。通过上述评析，本院对以下事实予以确认：白光彬、马凤云系夫妻关系。2008年白光彬因外包钢筋活需要，向孙明海借款14，000.00元。2013年1月31日白光彬为孙明海出具欠据一份，载明：本村白光彬欠孙明海现金壹万肆仟元整（14，000.00元），如还不上，用白光彬本人二亩七分地做底压（抵押）。还款日期2013年末。借款人白光彬。约定还款日后，白光彬未予还款，经孙明海催要，白光彬、马凤云未予返还。2015年9月28日孙明海向本院提起诉讼，要求白光彬、马凤云偿还借款人民币14，000.00元。本院认为：孙明海与白光彬民间借贷关系成立、有效，白光彬借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了孙明海的合法权益。白光彬为增加家庭收入，改善家庭生活条件而外包钢筋活所产生的借款属家庭债务，作为妻子的马凤云应共同承担还款义务。孙明海要求白光彬、马凤云返还借款的请求合理，本院予以支持。马凤云关于欠款系家庭外原因所产生之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白光彬、马凤云欠原告孙明海人民币14，000.00元，于本判决生效后三日内偿还。案件受理费150.00元由被告白光彬、马凤云负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。被告白光彬、马凤云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民人民陪审员  马 顺人民陪审员  白明刚二〇一六年三月二日代理书记员  于 淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初396号原告范某，女，1964年8月1日出生。汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。被告缪某，男，1959年10月10日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。原告范某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范某诉称：原，被告原是夫妻关系，后于2012年6月20日在民政部门办理了协议离婚手续。双方协议离婚时对位于鄂州市花湖开发区××单元××室约定为归原告范某所有。原告就要求被告缪某履行协议办理上述房产的过户手续，被告却以各种理由故意推脱，不按《离婚协议书》履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：依法确认坐落于鄂州市花湖开发区××单元××室房产归原告范某所有；判令被告缪某协助办理房产过户手续。原告范某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格。证据二、《离婚协议书》一份，拟证明：2012年6月20日，原，被告在民政部门办理了协议离婚手续。双方协议离婚时约定位于鄂州市花湖开发区××单元××室归原告范某所有。证据三、房产证一本，拟证明位于鄂州市花湖开发区××单元××室登记在范某名下。被告缪某未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年，双方购买了位于鄂州市花湖开发区××单元××室房产，该房产于2006年2月28日办理了房屋所有权证书，登记于原告范某名下，房屋产权证号鄂城私字第××号。之后双方于2012年6月20日在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议第二条约定：位于鄂州市花湖开发区××单元××室及家用电器归原告范某所有，后被告缪某不配合原告办理房产过户手续，原告诉至本院要求裁处。本院认为：原、被告2012年6月20日达成的离婚协议对位于鄂州市花湖开发区××单元××室如何分割进行了明确约定，即该房产归女方范某所有，双方对该房产的处置系自愿协商的结果且没有违反法律规定，该协议对男女双方具有法律约束力，该房产应归原告范某所有。双方已解除婚姻关系，原告根据双方达成的离婚协议变更房屋所有权转移登记手续，被告应遵循诚实信用原则，履行协助义务，配合原告办理房产过户的相关手续。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于鄂州市花湖开发区锦绣江南二期8栋3单元601室（房屋产权证号鄂城私字第××号）归原告范某单独所有；二、被告缪某于本判决生效后十日内协助原告范某办理上述房产过户手续；三、若被告缪某届时未履行，原告范某可持本判决直接到有关部门办理上述房产变更过户手续。本案受理费减半收取为人民币1，410.00元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一六年三月二十二日书记员 ：毛志平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5833号原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市。静安区西康路XXX弄XXX号楼1802室。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告ＸＸ宝，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈文武诉被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈文武诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以开洗脚店为由向原告借款人民币6万元并出具了借条，双方约定于2014年10月24日之前归还，月息2%，借款时被告以其工资卡抵押在原告处。2014年10-12月，因被告未按时还款，经被告同意，原告二次从其工资卡中取款共计人民币5,000元。因余款经原告多次催讨不着，故起诉要求被告归还剩余借款本金5.5万元，并以5.5万元为本金按月利率2%计算支付自2014年9月25日起至实际还款之日的利息。被告ＸＸ宝未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告ＸＸ宝出具借条一张，载明：“本人ＸＸ宝向朋友借款人民币陆万元整于2014年10月24日之前归还，每月利息2%。借款人：ＸＸ宝，2014年9月24日……以工资卡抵押还款，每月11日取款，997711”。次日，陈文武从其工商银行账户转账人民币6万元至ＸＸ宝账户，ＸＸ宝于当天出具收条一张，载明：“今收到陈文武支付人民币陆万元整，ＸＸ宝，2014年9月25日”。现原告以被告逾期未归还剩余借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条和收条各一张、工商银行转账凭证及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告已归还借款5,000元，本院予以采信。因被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款5.5万元，并按月利率2%计算支付借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ宝应于本判决生效之日起10日内返还原告陈文武借款人民币5.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月25日起至5.5万元还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月七日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭江商初字第3281号原告浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号3B室。法定代表人俞鸿钧。委托代理人俞福庆（特别授权），浙江德名律师事务所律师。被告杭州新东林食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整幢）。法定代表人郑嘉春。本院在审理原告浙江红叶园艺有限公司诉被告杭州新东林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2015年12月28日向原告送达了《受理案件通知书》，告知其在��到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李晓斐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初1007号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：温德世，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：邵长美，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：高安友，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住住莒南县。被告：张钦娟，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住临沂兰山区。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告温德世、邵长美、高安友、张钦娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十三日书记员  石学虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1277号原告施夕娟。委托代理人朱旭峰（受施夕娟的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告万亚平。委托代理人何晨（受万亚平的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告张凤妹。被告陈金荣。被告俞芳娣。被告朱永良。被告张凤华。原告施夕娟与被告万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告施夕娟的委托代理人朱旭峰、被告万亚平的委托代理人何晨到庭参加诉讼。被告张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施夕娟诉称，万亚平、陈金荣、朱永良尚欠她借款50万元未归还，因该款发生在万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华三夫妻关系存续期间，故为万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华三夫妻的共同债务。故诉至法院，要求万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华连带偿还其借款50万元并承担本案诉讼费用。被告张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华均未作答辩。被告万亚平辩称，对向施夕娟借款事实无异议，但借款50万元实际只拿到48万元，且自借款之日起至2011年7月每月归还2万元，2011年11月归还10万元，2013年春节归还3万元。借款是他所借，陈金荣、朱永良签字为保证人。经审理查明，万亚平、陈金荣、朱永良三人于2010年1月6日出具借条一份载明：今借到人民币50万元。当日，陈金荣出具承诺书一份载明：今有万亚平借施夕娟现金50万元，如到期不还，有陈金荣潢潼花园拆迁返还房做抵押。审理中，万亚平对自己的抗辩仅提供了其于2013年2月7日向施夕娟的62×××30账户中打款3万元的打款凭证一张，其余均未提供相应证据，施夕娟对收到3万元无异议，其他均不予认可。审理中，万亚平为证明自己于2011年11月归还10万元的事实，又提供了其称与案外人戴某之间的通话录音（文字整理稿），施夕娟质证后认为，戴某为证人应当到庭作证，因戴某未到庭作证，故对该通话录音不认可。审理中，施夕娟称双方口头约定利息为月息3分，万亚平不认可，施夕娟也未提供证据证明。另查明，万亚平与张凤妹于1986年11月2日登记结婚，陈金荣与俞芳娣于1998年8月24日登记结婚，朱永良与张凤华于1988年11月12日起同居生活并于2011年10月19日补办结婚登记。上述事实，有借条、承诺书、结婚申请书、结婚登记审查处理表、打款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据施夕娟提供的借条、承诺书可以证明万亚平、陈金荣、朱永良共同向施夕娟借款的事实。审理中，万亚平称借50万元，实际只拿到48万元及自借款之日起至2011年7月每月归还2万元以及于2011年11月归还10万元的抗辩，虽提供了其与案外人之间通话录音，因案外人的身份为证人，故该通话录音文字整理稿实质为一份证人证言，按照证人作证必须到庭接受当事人质证的规定，故通话录音不足以支持万亚平的抗辩，故应当视为万亚平举证不能，应承担对自己不利的法律后果。另外，万亚平抗辩称陈金荣、朱永良为保证人，与事实不符，本院不予采信。上述借款均发生在万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由三夫妻共同偿还。施夕娟称双方口头约定利息月息3分，万亚平不认可，施夕娟也未提供相关证据证明，故万亚平于2013年2月7日支付的3万元应当在借款中革除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还施夕娟借款本金47万元。二、驳回施夕娟的其他诉讼请求。如果万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费0.742万元，共中案件受理费0.44万元（已减半收取），财产保全费0.302万元，由万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华负担。该款已由施夕娟垫付，万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给施夕娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年三月三十日书记员  陈唯瑶
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初495号原告金堂县广兴镇九龙村一组。住所地：金堂县。负责人李秋华。委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告邓洪建。委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。原告金堂县广兴镇九龙村一组（以下简称九龙一组）与被告邓洪建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告九龙一组的负责人李秋华及委托代理人孙成兴，被告邓洪建及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人王智全、李际勋、袁齐凤出庭作证。本案现已审理终结。原告九龙一组诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了土地承包经营权流转合同，合同约定被告租用原告水田46.98亩用于养殖，每年6月1日前付清次年的流转费，每年的流转费按国家中晚稻最低收购价400公斤黄谷每亩计算。诉请判令被告支付原告2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金51865.92元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。被告邓洪建辩称，2013年协议签订后，双方又约定按当地黄谷价计算租金，没有按合同交租金。当年因政府做工作要求被告带个好头按每亩1000元支付租金，2014年是按每亩880元付的租金，2015年该村其他15户水产养殖户承包土地的都是按每亩880元支付租金，被告也只能按每亩880元支付租金。经审理查明，2013年4月9日，原告金堂县广兴镇九龙村一组与被告邓洪建签订一份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，主要内容为，被告租用原告水田46.98亩用于养殖，土地流转时限从2013年6月1日至2028年5月30日止；被告每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算，每年6月1日前付清，因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。受让人不按约定交付土地流转费的，应视其违约程度向出让方赔偿经济损失。合同签订后，被告按每亩1000元支付当年的租金，2014年5月，被告按每亩880元支付原告租金。2015年5月，原告不同意被告按每亩880元支付租金。另查明，国家发展改革委、农业部等部门发布《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，载明：2015年生产的中晚稻最低收购价每市斤1.38元。原告出租给被告的土地的承包经营权属于第一小组村民享有，村民委托原告统一对外出租经营。上述事实，有土地承包经营权流转合同，村民小组户代表会议决议，《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，原、被告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告于2013年4月9日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约向被告交付了流转的土地。被告未按合同履行支付2015年6月至2016年5月租金的义务，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付土地租金及逾期付款利息，本院予以支持。根据双方合同的约定，每亩每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算。2015年中晚稻最低收购价为每市斤1.38元，流转的土地46.98亩，租金计算为46.98亩×400公斤/亩×2.76元/公斤=51865.92元。关于逾期付款利息，双方约定为视其违约程度赔偿经济损失，该约定不明确，可按银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至付清为止。对被告抗辩的合同签订后，双方又约定按当地黄谷价计算，没有按合同交租金。被告为证明其主张，提供了三个证人的证言，又提供了广兴镇九龙村七组、十六组、二十八组、三十二组等与他人签订的土地流转合同以及村民领取租金的花名册。证人证言证明签订合同后的2013年和2014年，被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，但没有证明原告与被告达成了变更合同内容的协议。合同具有相对性，签订合同的目的就是约束签订合同的双方当事人，被告提供的本村其他组与其他人所签的土地流转合同和领取租金花名册，与本案无关联性，不能证明原告与被告达成了经后均按当地黄谷价计算租金的协议。2013年和2014年，原告同意被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，可视为原告对该两年的租金放弃部份权利，但不能因此排除原告在其它年度仍可按合同约定主张租金的权利。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邓洪建于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县广兴镇九龙村一组2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金51865.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至租金实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告邓洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年三月三十日书记员  庄丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执239号之一申请执行人：新疆民心望业投资有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区米泉北路85号。法定代表人：宋则成，该公司总经理。被执行人：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司(变更前名称为新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司)，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路1号。乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）米东民一初字第479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆民心望业投资有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月15日作出(2016)新01执他137号执行裁定书,裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款923932.75元；二、冻结、划拨被执行人新疆新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司应负担的案件执行费11639.33元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年三月二十四日书记员  金鑫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初291号原告房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。法定代表人孔健涛，董事长。委托代理人陈镭，公司员工。被告唐某。本院在审理原告房地产开发有限公司与被告唐某商品房销售合同纠纷一案中，原告房地产开发有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房地产开发有限公司自愿撤回对被告唐某的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房地产开发有限公司撤回对被告唐某的起诉。案件受理费减半收取人民币9136元，由原告房地产开发有限公司承担。审判员  丁亦辛二〇一六年三月三日书记员  顾艺纬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初289号原告王生远，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。被告袁晓均，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告张敏，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告王生远诉被告袁晓均、张敏买卖合同纠纷一案过程中，因原告王生远不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 倩二〇一六年三月二日书 记 员 陈兴佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1791号罪犯李明博,男,1987年10月2日生,汉族,河南省郸城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年7月24日作出(2015)南刑初字第292号刑事判决，认定李明博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李明博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李明博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明博减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2016年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月十五日书 记 员  巫慧群
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00209号之一原告:丁继月。委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：倪来银。被告：惠向兵。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：中交第四航务局工程有限公司。委托代理人：曾宇，该公司职工。本院在审理原告丁继月诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁继月于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。本院认为，原告丁继月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁继月撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  陶 琼二〇一六年三月二日书 记 员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行审3号申请执行人重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心,组织机构代码：00933033-Ｘ。法定代表人蹇泽西，区长。委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心书记。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被申请执行人曾燕，女，汉族，住重庆市江北区。被申请执行人万贵兵，男，汉族，住重庆市铜梁区。二被申请执行人共同委托代理人熊宇，男，汉族，住重庆市铜梁区，系二被申请执行人表兄。二被申请执行人共同委托代理人万荣，男，汉族，住重庆市潼南区，系二被申请执行人之父。申请执行人重庆市潼南区人民政府申请强制执行被申请执行人曾燕、万贵兵城市房屋征收补偿决定一案，申请人重庆市潼南区人民政府于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，因原潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，原潼南县人民政府作出潼南府[2013]103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于次日作出潼南府公告[2013]17号《关于千禧花园片区危旧房改造房屋征收决定的公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计56户，建筑面积5300平方米。被申请执行人曾燕、万贵兵的房屋坐落于原潼南县梓潼街道办事处大桥村，证载房屋建筑面积99平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司于2013年6月26日制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3120元/平方米。该报告送达后，被申请执行人曾燕、万贵兵在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人曾燕、万贵兵始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。征收部门依法报请原潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。原潼南县人民政府受理后，于2015年1月30日作出潼南府[2015]征补字第2号附1号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2015年2月7日依法送达曾燕、万贵兵。该决定书的主要内容为：一、被征收人于决定书送达之日起30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于原潼南县梓潼街道办事处大桥村的房屋；二、被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，房屋评估单价3120元/平方米，被征收房屋价值308880元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修及未办证房屋人工费补助据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，征收人提供本片区修建的安置还房1号楼住房（建筑面积61.54㎡。单价3880元/㎡）、1号楼住房（建筑面积52.97㎡。单价3880元/㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修及未办证房屋人工费补助据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人曾燕、万贵兵收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心已确定曾燕、万贵兵周转房为千禧花园，面积90平方米，水电气齐全。本院认为，千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，重庆市潼南区人民政府有权依法实施房屋征收。重庆市潼南区人民政府申请执行的潼南府[2015]征补字第2号附1号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区人民政府作出的潼南府[2015]征补字第2号附1号国有土地上房屋征收补偿决定，并由重庆市潼南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一六年三月十四日书 记 员  王巧思
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人孙德林，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。被执行人黎世莹，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。被执行人皇甫玉明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。被执行人张玉娟，女，1976年3月22日出生，汉族，农民。被执行人杜海君，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。被执行人丁志红，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德林在银行的存款105,297.96元。本裁定送达后立即执行。执行员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终30号上诉人（原审被告）石小波，男，汉族，生于1983年3月15日，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨显寿，男，汉族，生于1966年12月27日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。上诉人石小波与被上诉人杨显寿“民间借贷纠纷”一案，巴中市巴州区人民法院于2015年12月17日作出（2015）巴州民初字第2686号民事判决，宣判后，石小波提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人石小波及其委托代理人肖川，被上诉人杨显寿及其委托代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年3月12日，被告因在兴文发生交通事故致人死亡急需向受害者赔偿，找到原告借钱，原告便借给被告40000元现金，当时未书立条据。2014年5月17日，原告母亲即被告的外婆去世时，被告向原告补写了一张金额为40000元的借条，载明“今借到杨显寿人民币40000元（肆万元正）借款人：石小波2014年5月17日”被告补写借条时，原告的胞弟杨登奎（因交通事故死亡）也在现场。后因原告多次催款无果便诉至法院，提出上列诉请。原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院当庭提供了一张由被告书写的借款金额为40000元的借条，被告认可借条系其借款后亲笔书写但辩称并非向原告借款，而是向原告已去世的胞弟杨登奎借的款。2014年5月17日原告母亲即被告的外婆去世时，在原、被告及杨登奎都在场的情况下，被告并未向杨登奎书立借款条据，而是向原告书立一张借款金额为40000元的借条，被告的辩称理由不符合常理，且庭审中也未提供有力证据证明其主张，故本院认定被告向原告借款40000元的这一事实成立。原、被告双方在发生借款关系时未约定利息，故原告要求被告从借款之日按月息2%支付利息的主张，本院不予支持。据此判决：由被告石小波在本判决生效之日起十日内偿还原告杨显寿借款本金40000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则被告应当承担逾期利息，计算方法：以本金40000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计息至本金付清之日止。宣判后，上诉人石小波不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定的借款，并不是由被上诉人借与上诉人的。2012年3月12日，上诉人因在兴文发生了交通事故，急需资金向受害者进行赔偿，便在亲戚、朋友各处筹借钱款。在被上诉人弟弟杨登奎（因交通事故已死亡）处借款40000元，当时因杨登奎常年在外务工，没有在家，就将钱打在被上诉人卡上，让被上诉人给予上诉人，当时没有书立借据。后2014年为方便上诉人还款，便要求上诉人向被上诉人书写了案涉借条，但实际上上诉人的借款债务是与被上诉人的弟弟杨登奎发生的，并不是与被上诉人发生的。二、被上诉人不是实际出借人，也没有获得授权，其并无起诉要求上诉人还款的权利。被上诉人杨显寿辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年5月17日，上诉人石小波向被上诉人杨显寿出具了金额为40000元的借条，一、二审庭审中上诉人石小波均认可借条系其亲笔书写，也认可此前有借款40000元的事实。但其却主张出借人即债权人并非借条的持有人杨显寿，而是杨显寿已去世的胞弟杨登奎。从上诉人石晓波书写的借条内容“今借到杨显寿人民币40000元”来看，该借条上的债权人是明确的即出借人是杨显寿，杨显寿凭借据主张债权并无不当。虽杨登奎在生前与杨显寿有相应的银行转账明细，但无其他证据佐证是杨显寿接受杨登奎委托出借给上诉人，借条上也未批注有其他的债权人，故石晓波的上诉主张不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石小波的主张缺乏确实、充分的证据予以佐证，故原审认定石小波向杨显寿借款40000元这一事实成立并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费800元，由上诉人石小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年三月八日书 记 员 黄 涛
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00216-1号申请人孙某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市技校路幸福小区。被执行人许某某，女，汉族，内蒙古桌子县人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。本院在执行申请人孙某某申请被执行人张某某、许某某、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第537号民事判决书，于2015年03月4日向被执行人许某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国工商银行061118320110625xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1296号申请执行人张昊然，男，1972年10月25日生，汉族，被告李长忠，男，1965年5月5日生，汉族，申请执行人张昊然与被执行人李长忠建筑施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出了（2014）宁民初字第430号民事判决,申请执行人张昊然于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院立案执行，案号为（2014）宁民执字第657号；2015年12月18日申请执行人再次就上述判决书向本院申请执行，其案号为（2015）宁民执字第1296号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出了（2014）宁民初字第430号民事判决在申请执行过程中属重复立案，本案销案，该案应由（2014）宁民执字第430号进行审查和执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一六年三月十九日书记员  吉 祥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2983号原告尹某峰。被告尹某卫。被告黄某。被告宋某平。被告徐某芹。原告尹某峰与被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告尹某峰到庭参加诉讼。被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现己审理终结。原告尹某峰诉称,2015年2月16日原告尹某峰与被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹签定共同借款合同，合同约定被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹向原告尹某峰共同借款6万元。合同签定后原告尹某峰按约履行出借义务。期间被告宋某平还款2万元，余款4万元尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹未按约定还款，为此，请求法院一判令被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹偿还借款本金40000元，并按同期银行贷款利率四倍赔偿原告尹某峰自2015年5月15日至实际付清之日止的利息损失。二判令被告宋某平、徐某芹对以上债务承担连带责任。三判令被告承担诉讼费用。被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明,2015年2月16日原告尹某峰与被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹签定共同借款合同，约定被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹向原告尹某峰共同借款60000元,借款期限为3个月，自2015年2月16日至2015年5月15日止，借款期内未约定利率。被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹在借款合同中签字并按手印，合同签定后，原告尹某峰于2015年2月16日在农业银行分别转帐黄某帐户20000元、被告宋某平帐户20000元、被告徐某芹帐户20000元，原告尹某峰完成出借义务，被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹共同出具借据。另查明，被告宋某平己归还借款20000元。余款40000元被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹未按约定归还。以上事实有原告陈述，借款条、汇款凭证、借款合同等证据在案证实。本院认为,原告尹某峰与被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹之间签定的共同借款合同符合法律法规的规定，主体适格，意思表示真实系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹应按约定归还借款余款40000元，现被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于利息问题，因原被告在借款合同未约定，经本院释明原告尹某峰，原告尹某峰在庭审中主张其利率调整为年利率为24%，据此，根据相关法律规定本案的借款利息应为年利率24%为宜，起算的时间应从原告尹某峰向本院主张权利时即2015年10月29日起支付确定付款完毕之日止。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹归还原告尹某峰借款本金40000元。二被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹偿付原告尹某峰利息。(利息计算为自2015年10月29日起以本金40000元按年利率24%计算至本判决确定付款之日止)三以上一至二项限被告尹某卫、黄某、宋某平、徐某芹于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400元，保全费520元，共计920元由四被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  候存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱风霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执298号之二申请执行人叶晓苗，女，1976年8月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕陈浩，男，1961年8月15日出生，汉族，住永嘉县。本院在办理原告叶晓苗诉被告滕陈浩民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）浙0324执字第298号查封了被执行人名下位于永嘉县黄田街道夹里村二间一层的房屋（所有权证号：永房权证黄田字第××号）。在执行过程中，申请执行人叶晓苗与被执行人滕陈浩就该房屋达成变卖协议，双方同意将上述房屋以45万元的价格变卖给叶晓苗所有。本院已依法进行公告，相关债权人及其他利害关系人在本院公告期限届满后至今未对上述变卖提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将登记在滕陈浩名下位于永嘉县黄田街道夹里村二间一层的房屋（所有权证号：永房权证黄田字第××号）以45万元的价格变卖给叶晓苗（公民身份号码）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人叶晓苗时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人叶晓苗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金谦代理审判员  王 伦代理审判员  翁金南二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶晓盛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初142号原告苟某某。被告代某某。原告苟某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月4日在临洮县某某镇办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月份离家外出回到娘家，至今未归。现起诉，请求离婚，反还彩礼等。被告代某某辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2014年2月4日在临洮县某某镇办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月份离家外出回到娘家，至今未归。现起诉，请求离婚，返还彩礼等。被告陪嫁物有TCL电视机29寸一台，创维冰箱一台，吉利洗衣机一台，压面机一台。原告给付被告彩礼款现金46000元。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况；2.结婚复印件一份，证实原、被告登记结婚的时间；上述证据，均真实有效，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中原、被告在共同生活期间虽因琐事有发生矛盾的现象，并从2014年9月分居生活至今。但原、被告分居尚不满2年，分居时间短，且被告代某某不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告苟某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：对原告苟某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 郑 杨二〇一六年三月三日书记员 赵法福
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初514号原告张某某被告乔某某被告徐某某原告张某某与被告乔某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月10日，被告乔某某因生活缺钱，从原告处借款10000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限，被告徐某某在借据的担保人处签字。被告乔某某为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告乔某某、徐某某以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告乔某某、徐某某立即偿还借款人民币本金10000.00元，利息2100.00元。诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一张，证明被告乔某某2014年12月10日向我借款1万元，月利率1.5%。被告乔某某、徐某某未到庭、未提供证据。经本院庭审质证，对原告张某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年12月10日，被告乔某某因生活缺钱，从原告处借款10000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限，并为原告出具欠据一张，被告徐某某在保人处签字。此款经原告多次催要，被告乔某某、徐某某以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告乔某某、徐某某立即偿还借款人民币本金10000.00元，利息2100.00元。诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告提供的证据能够证实被告乔某某向原告张某某借款的事实，被告乔某某应积极偿还借款，故原告张某某要求被告乔某某偿还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告乔某某为原告出欠据一张，被告徐某某在保人处签字，欠据未约定还款期限，故担保人的担保期限应从欠据签订日的第二日起向后计算6个月（即2014年12月11日-2015年6月10日）。原告在担保期间内未要求保证人承担保证责任，保证人不承担保证责任，故原告要求被告徐某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币本金10000.00元，利息2100.00元，本息合计12100.00元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费102.00元减半收取51.00元由被告乔某某负担。如被告乔某某未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年三月七日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1443号之一申请执行人张淑永，女，1963年10月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈春波，男，1976年3月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，身份证号码P4（6），住香港九龙。被执行人张金堆，男，1963年3月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人张惠芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张淑永与被执行人陈春波、张金堆、张惠芳清算责任纠纷执行一案，三被执行人应赔偿申请执行人货款50354元及利息，但被执行人至今均未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人于2016年3月18日到庭表示，被执行人张金堆、张惠芳已去向不明，而被执行人陈春波为香港居民，要求本院对其采取限制出境执行措施后，同意本案暂缓执行。同日，本院作出了限制被执行人陈春波出境决定，并采取了相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年三月二十二日书记员 庄晖煌
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1289号原告：龚元明。被告：孙炳渭。原告龚元明与被告孙炳渭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚元明到庭参加诉讼，被告孙炳渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元明起诉称：被告孙炳渭于2012年多次向原告龚元明购买化纤材料用于做泥浆纸，到2015年1月18日结算尚欠原告货款23900元，被告因资金紧张未支付货款，其出具欠条一份，载明欠化纤款23900元。出具欠条后被告拖欠货款不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款23900元，赔偿逾期付款利息损失1235.63元（暂计算到2015年12月18日，此后按每月4.7‰的利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告龚元明为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告欠原告货款23900元的事实。被告孙炳渭未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告龚元明提供的证据，被告孙炳渭未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告孙炳渭曾向原告龚元明购买化纤材料。2015年1月18日，经原被告双方结算，被告孙炳渭出具给原告欠条一份，确认尚欠原告化纤款23900元。出具欠条后，虽经原告多次催讨货款，但被告拖欠未付。2015年12月9日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告龚元明与被告孙炳渭之间的买卖合同关系有效成立，被告孙炳渭尚欠原告龚元明货款23900元的事实清楚，有欠条及原告陈述等在案佐证。被告孙炳渭在经原告龚元明催讨后理应及时履行付款义务，其未及时付款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失的民事责任。故原告龚元明提出的要求被告孙炳渭支付货款23900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告龚元明提出的要求被告孙炳渭赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，故可从原告起诉日即2015年12月9日起计算赔偿损失。被告孙炳渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炳渭于本判决生效之日起十日内支付原告龚元明货款23900元及自2015年12月9日至货款实际给付日止按月利率4.7‰计算的利息损失。二、驳回原告龚元明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告龚元明负担15元，由被告孙炳渭负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年三月二日代书记员 张灵珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1417号罪犯刘寿汉，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中毕业，住湖北省武汉市硚口区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2007)杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘寿汉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。通纳被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出(2008)浙刑三终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘寿汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘寿汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘寿汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘寿汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘寿汉准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第723号罪犯黄建章，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出(2009)佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人黄建章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建章在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄建章在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第1784号原告赵洪波。委托代理人蒋双喜（特别授权），湖南湘律律师事务所律师。被告于素云，居民。被告陈新华，居民。原告赵洪波与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员于杨宁、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭,于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于素云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪波诉称，原告与被告于素云系同事，2013年8月13日，被告于素云向原告借款5万元，并出具借条，口头约定月息2分。原告多次催收借款本息，被告于素云支付8个月的利息后，不予偿还本金和利息。两被告原系夫妻，原告与被告于素云的借贷关系发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告的借款本金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。原告赵洪波为支持其诉称，向本院提供了以下证据:1、借条原件一份，拟证实2013年8月13日被告于素云向原告借款5万元的事实；2、祁阳县民政局的电子档案复印件一份，拟证实两被告于2015年6月12日办理离婚登记手续，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间的事实。被告于素云、陈新华未予答辩，亦未向本庭提供证据。经庭审质证，因被告于素云、陈新华未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告赵洪波提供的证据客观真实，证据来源合法，能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告赵洪波的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告于素云系祁阳县救助局的同事，2013年8月13日，被告于素云向原告借款5万元，并出具借条，口头约定月息2分。被告于素云按口头约定的利率，向原告支付8个月的借款利息。之后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云未予偿还。原告遂诉至本院。2015年6月12日，两被告在祁阳县民政局办理离婚登记手续。另查明，诉讼期间原告赵洪波向本院申请财产保全，2015年9月1日，本院裁定查封被告于素云、陈新华所有的坐落在祁阳县浯溪镇邵家岭社区盘龙新村15号二楼的套间房（产权证号：祁房715008673号）及坐落在祁阳县浯溪镇中路的铺面地（国有土地使用权证：祁国用字（2015）0148号）。本院认为，原告赵洪波与被告于素云之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告于素云应当返还原告的借款本息。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请两被告共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于素云、陈新华自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告赵洪波借款本金5万元并给付利息（自2014年5月1日起之本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，财产保全费600元，公告费650元，共计2450元，由被告于素云、陈新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐彦亮审 判 员  于杨宁人民陪审员  李群箭二〇一六年三月三日书 记 员  伍丽娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第966号原告南京恒胜建筑设备租赁有限公司。法定代表人王恒云，该公司总经理。委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被告江苏双固建设有限公司。法定代表人孔年华，该公司董事长。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。原告南京恒胜建筑设备租赁有限公司（以下简称恒胜公司）诉被告江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日���开开庭进行了审理。原告恒胜公司的法定代表人王恒云及该公司的委托代理人纪律，被告双固公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒胜公司诉称：2012年4月3日，其与双固公司签订《机械租赁合同书》一份，约定将三台Q×××××塔吊出租给双固公司承建的南京江浦乌江南中南一村农民集中居住区使用，进退场费19800元/台，月租赁费8800元/台。双方于2014年3月9日结账，双固公司应向其支付租金及进退场费共计397584元。后双固公司共支付7万元，尚欠327584元。故诉至法院，请求判令双固公司支付塔吊租赁费327584万元及逾期利息（自2014年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告双固公司辩称：该工程由孙某承包，现孙某下落不明，该项目的资料无法获取也无法核实。��时，恒胜公司主张的利息没有法律依据。经审理查明：2012年4月3日，双固公司与恒胜公司签订《机械租赁合同书》一份，约定由恒胜公司将三台型号为QTZ40的塔吊出租给双固公司，用于双固公司承建的南京江浦乌江南中南一村农民集中居住区项目。该合同第一条约定，塔吊进退场费为19800元/台，月租赁费为8800元/月·台。第二条约定，租赁期间为塔吊开始使用至工程结束。第三条约定，按月结算，如不满一个月，按实际计算。第四条第七项约定，租金按月支付，不得拖欠。第十条约定，租赁的设备报停5天内双固公司必须结清全部租赁费用，否则，双固公司继续支付租赁费用至全部费用结清当日，并承担所有损失；如遇到春节，扣除20天台班费。恒胜公司提交《江苏双固南一村工地1、2、3#楼塔吊租赁结算单》一份，主要内容为：1#塔吊2012年4月9日-2012年11月8日，7个月；2#塔吊2012年4月9日-2013年8月11日，16个月23天；3#塔吊2012年4月9日-2013年8月8日，16个月；2#、3#扣过年各20天；共计38.43个月*8800元/月=338184元；进退场费59400元；总费用为397584元。落款日期为2014年3月9日。在该结算单承租方处加盖有“江苏双固建设有限公司乌江镇南一村南中农民集中居住区一期工程01.02.03幢住宅楼工程资料专用章”。恒胜公司陈述：双固公司已支付租赁费7万元。双固公司陈述：孙某是公司的项目经理，也是项目具体负责人；确实租赁了恒胜公司的塔吊，具体时间段与恒胜公司主张的也差不多，具体的工程量不清楚。上述事实，有《机械租赁合同书》、《江苏双固南一村工地1、2、3#楼塔吊租赁结算单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。恒胜公司与双固公司签订的《机械租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒胜公司将三台型号为QTZ40的塔吊出租给双固公司，用于双固公司承建的南京江浦乌江南一村南中农民集中居住区1、2、3幢住宅楼项目，其已履行了合同义务。但双固公司仅向恒胜公司支付租赁费7万元，并未按照《江苏双固南一村工地1、2、3#楼塔吊租赁结算单》载明的金额向恒胜公司足额支付租赁费，已构成违约，应承担继续向恒胜公司支付租赁费余款327584元的违约责任。恒胜公司主张的逾期付款利息损失，符合合同约定，本院予以支持。双固公司对《��械租赁合同书》的真实性及租赁恒胜公司塔吊的事实并无异议，且认可孙某系其项目经理，案涉工程系由孙某承包。孙某下落不明，致使双固公司对所欠恒胜公司租赁费无法核实，所产生的不利后果应由双固公司自行承担。故双固公司的相关抗辩意见，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏双固建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒胜建筑设备租赁有限公司租赁费327584元及利息（自2014年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6671元，减半收取3335.50元，由被告双固公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一六年三月八日书记员  高欣梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初472号原告刘某，农民。被告胡某，农民。法定代理人：朱某，农民。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元,由原告刘某承担。代理审判员  刘江锋二〇一六年三月三十一日代理书记员  朱 尉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初298号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人马少洪，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]259号起诉书指控，2015年8月3日22时30分许，被告人马少洪酒后驾驶渝F97C**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区王牌路中天广场路口与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为213mg/100ml。被告人马少洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人马少洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马少洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01453号原告丁琴，市民。委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告李运来，市民。被告夏其兰，市民。原告丁琴诉被告李运来、夏其兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁琴及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼、被告李运来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告夏其兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁琴诉称，被告李运来与被告夏其兰系夫妻关系。2014年4月5日，二被告因经营需要向原告借款50000元，约定12个月还清，月息2分，并出具借条一份。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年4月5日起至实际履行之日止按照月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告李运来未作答辩。被告夏其兰未作答辩。经审理查明，2014年4月5日，被告李运来向原告丁琴出具借条一份，载明：“今借到丁琴人民币伍万元整。月息2分/元，2014年4月5日到2015年4月5日，据李运来、夏其兰”，被告夏其兰的签名由被告李运来代签。借条出具后，二被告一直未能还款。另查明，被告李运来与被告夏其兰系夫妻关系。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告还款，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告丁琴提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁琴与被告李运来之间的借贷关系有被告李运来出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告李运来偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏其兰的签名虽由被告李运来代签，但涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告夏其兰依法应对被告李运来的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运来、夏其兰共同偿还原告丁琴借款人民币50000元及利息（自2014年4月5日至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李运来、夏其兰负担（原告已预交1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民特12号申请人杨术英，女，汉族，1957年12月8日出生，住成都市金牛区。被申请人张正孝，男，汉族，1955年10月20日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人杨术英与被申请人张正孝关于认定公民无民事行为能力一案中，申请人杨术英于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，申请人杨术英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨术英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨术英负担。审判员 张 元二〇一六年三月十六日书记员 王嘉琴
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初26号公诉机关泊头市人民检察院。被告人周风武，男，1976年1月2日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月11日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于河间市看守所。辩护人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。辩护人朱宁，河北宁昌律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］第18号起诉书指控被告人周风武故意伤害罪，于二0一六年一月二十六日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人周风武及其辩护人霍春明、朱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年6月7日22时30分许，被害人周某1来到泊头市齐桥镇周庄村被告人周风武家大门口，想找周风武说之前双方地界纠纷之事，周某1在门口敲门时，周风武在自家门楼上先后用砖头、菜刀投掷周某1，致其头部受伤。经法医鉴定，周某1的损伤构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人周风武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人周风武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，对周风武故意伤害的犯罪事实没有异议，但其与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，请法庭对周风武从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月7日22时30分许，周某1来到泊头市齐桥镇周庄村被告人周风武家大门口，想找周风武说之前双方地界纠纷之事，周某1在门口敲门时，周风武在自家门楼上先后用砖头、菜刀投掷周某1，致其头部受伤。经法医鉴定周某1的损伤构成重伤二级。在诉讼过程中，被告人周风武与被害人周某1达与和某，赔偿了周某1的全部经济损失，取得其谅解。上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。1、周某1的陈述材料证实，案发当晚9点多，其去周风武家说两家宅基地的事，到了周风武家门口敲门，觉得头被砸了一下，就流血了，其低头一看是一块整砖，头又被菜刀伤了一下，随后其就躺在地上了，其起来后向南走了十多米，这时周风梧来了，喊周风武从门楼上下来了。2、周风梧的证言材料证实，2015年6月7日22时19分，其在家睡觉，周风武打电话说他用砖头把周某1的脑袋打破了，其就去了周风武家，看见周某1脑袋脸上都是血，周风武在房上，他家的大门关着，周某1说被周风武用砖打了，其叫周风武从房上下来，周风武的妻子把门打开后，周某1与周风武及其家人发生了厮打，其护着周某1给拉架，后来派出所就来人了。3、周某2（被害人周某1的儿子）的证言材料证实，案发当晚，其接到周风梧的电话说父亲周某1在周风武家门口被打了，其去周风武家，看到周某1坐在那，脸上都是血，周风武的媳妇在一边骂街，其拽周某1上医院，周风武用铁锨继续打周某1，其脑袋被周风武用铁锨拍了一下，这时派出所来人了，其就开车带父亲去医院看病了。4、李淑英（周风武的妻子）的证言材料证实，案发当晚其听见有人砸大门，其开门看到公公站在门楼上，说周某1手里有刀不让其出去，其就回屋和周风武一起给周风梧打电话，随后其打了110，周春梧来后，其公公就从房上下来出去了，被周某1摁倒在上，其出去看，周某1骂街并将其摁倒在地上，周某2给拉开了，后来派出所的人就来了。其没注意周某1是否受伤，周某1手里拿着一把刀，什么样的没看清。5、李某的证言材料证实，案发当晚听见北面有打架的声音，其就出去了，看见周风武家门口有一群人，周某1前额头有血，周风武在那站着，让他父亲和他媳妇去医院，周风武父亲脸上有两道血印，他妻子在他家大门口地上躺着，有没有伤不知道。6、陈某的证言材料证实，案发当晚听见外面有打架的，其出去看见四个民警、周风梧、东某在场，周某1在地上躺着脸上有血，周风武的父亲周春虎和妻子在他家门口躺着，周春虎脸上破了。7、周某3的证言材料证实，周某1被人打伤一事其当时不在场，后来周风武的父亲周春虎找其和梁某，让去给和周某1说和，其才知道。8、梁某的证言所证实的内容与周某3证实的内容基本一致。9、周风武当庭做了如实供述。10、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。11、泊头市齐桥派出所出具的在周某1家门口前右侧提取菜刀一把、整砖一块的证明及照片。12、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、鉴定意见通知书证实，周某1左额颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。13、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，周某1的额部左侧损伤符合钝性物体作用所致；额部损伤符合现场发现的砖块形成；右顶后部头皮创口及瘢痕特征符合菜刀类工具形成；额部损伤不能排除砖头从远处投击所致。14、户籍证明证实周风武的基本情况。15、调解笔录、谅解书及收条证实周风武的家属代其赔偿了周某1的损失，取得了周某1的谅解。本院认为，被告人周风武在与人发生纠纷后故意用砖头、菜刀砸伤他人头部，致一人重伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周风武持械伤害他人，对其可从重处罚。在诉讼过程中，周风武与被害人达成和解、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周风武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强审 判 员  吴忠胜人民陪审员  燕翔云二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 娜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初27号之二原告黄石新兴管业有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆街***号。法定代表人周波，系该公司总经理。委托代理人董丽剑，系该公司员工，系特别授权。委托代理人谷文珺，系上海市金典律师事务所律师，系特别授权。被告铜陵伟达机械制造有限公司。住所地：安徽省铜陵市（铜陵县）钟鸣镇金桥工业园铜南路。法定代表人万军，系该公司总经理。委托代理人高成军，系安徽智全律师事务所律师，系特别授权。本院受理原告黄石新兴管业有限公司诉被告铜陵伟达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告铜陵伟达机械制造有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：1、原、被告双方签订的《铸件购销合同》中约定，如有争议，双方应友好协商解决；协商不成，可通过有管辖权的人民法院以诉讼方式解决，同时合同约定交货地点为乙方即铜陵伟达机械制造有限公司指定仓库，此仓库位于铜陵义安区。运输采用汽车方式运输，费用由原告承担。无论从被告所在地、还是合同的履行地，均在铜陵。因此，原告黄石新兴管业有限公司诉被告铜陵伟达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案有管辖权的法院为被告所在地法院，即铜陵市义安区人民法院。2、人民法院立案案由错误，原告与被告系买卖合同关系，双方关系的主要依据是2014年4月14日签订的《铸件购销合同》，另依据原告的诉讼请求第一项是：“判令被告支付原告货款2233319.82元”，而并非承揽费用，故此贵院立案案由错误，应当依据买卖合同纠纷确定本案案由及诉讼管辖。3、原、被告双方于2014年4月12曰签订的《采购产品质量保证协议》作为《铸件购销合同》附属合同，依据《采购产品质量保证协议》第5条的约定，诉讼管辖应为被告所在地法院管辖，即铜陵市义安区人民法院管辖。综上所述，请法院依法裁定将此案移送至铜陵市义安区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2014年4月12日所签订的《采购产品质量保证协议》中第五条约定：由本协议所引起的纠纷，双方可以协商解决。若达不成一致意见，可由需方（铜陵伟达机械制造有限公司）住所地法院解决。该项约定是案件管辖的特别约定，且原、被告双方于2014年4月14日所签订的《铸造购销合同》中对合同履行地、管辖地均没有明确的约定，故本院对本案无管辖权，被告铜陵伟达机械制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告铜陵伟达机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市义安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 冯 俊二〇一六年三月二十九日书记员 彭雅彬