wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初13号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人邱家胜,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年6月5日被祥云县公安局刑事拘留,2015年7月10日祥云县人民检察院以证据不足不批准逮捕，并于当日被释放。2015年9月7日，祥云县公安局再次提请逮捕,祥云县人民检察院于2015年9月10日批准逮捕邱家胜,并于同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人邱家胜犯贩卖毒品罪于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人邱家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：2013年,被告人邱家胜以贩养吸,将买来的毒品海洛因分装成零包多次贩卖给吸毒人员李某静、李某雄、周某贤。2015年6月4日16时许,民警在祥云县米甸镇邑中村402号居民住宅内抓获被告人邱家胜,并当场从邱家胜左侧裤包内查获毒品海洛因可疑物零包5个,经称量净重0.76克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中检出海洛因。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人邱家胜明知是毒品,多次贩卖给多名吸毒人员,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,且属情节严重。建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人邱家胜辩称：他没有贩卖毒品海洛因给其他人，他自愿认罪。他不知道分给别人毒品是否犯法，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年,被告人邱家胜以贩养吸,在祥云县米甸镇将其买来的毒品海洛因分装成零包后，多次贩卖给吸毒人员李某静、李某雄、周某贤。2015年6月4日16时许,祥云县公安局民警在祥云县米甸镇邑中村402号居民住宅内抓获被告人邱家胜,并当场从邱家胜的身上及住处查获毒品海洛因可疑物零包5个、银行卡一张、毒资人民币5000元及贩卖毒品时使用的海信牌手机一部。查获的毒品海洛因可疑物零包5个,经称量净重0.76克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人邱家胜因本案于2015年6月4日被拘留，因祥云县人民检察院不批准逮捕于2015年7月10被释放，共被拘留36天。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人邱家胜的出生时间。2、抓获经过，证实2015年6月4日祥云县公安局民警在邱家胜家住宅内抓获邱家胜及查获毒品可疑物等物品的经过情况。3、被告人邱家胜供述了，他向别人购买了毒品海洛因，他分给吸毒人员零包时，是以每个毒品海洛因零包50元的价格分给其他人的。4、证人李某静的证言，证实2013年左右的一天，他替别人向邱家胜购买毒品海洛因零包的经过情况。同时还证实，他于2015年5月份的一天，看见邱家胜在米甸街天天购物广场附近的巷道内贩卖给他人毒品的经过情况。5、证人周某贤的证言，证实他于2013年3月份向被告人邱家胜购买过二次毒品海洛因零售包的经过情况。6、证人李某雄的证言，证实了他于2013年3月份向被告人邱家胜购买过一次毒品海洛因零售包的经过情况。7、证人王某耀的证言，证实了他多次向邱家胜购买毒品零包的情况。同时还证实了他于2013年让李某静替他向邱家胜购买毒品零包的情况。8、证人熊某春、高某贵的证言，证实了邱家胜在社区的表现情况。9、搜查笔录，证实办案民警对被告人邱家胜的住处及人身进行搜查的经过情况。10、扣押决定书、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机、银行卡及现金的情况。11、现场照片、指认照片、物证照片，证实了现场的方位情况、对毒品的指认情况及查获毒品的情况。12、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。13、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。14、提取痕迹、物证登记表及提取照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取的经过情况。15、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人李正静、周某贤、李某雄辨认出向他们出售毒品的人就是邱家胜的情况。16、通话情况摘抄记录，证实被告人邱家胜的通话情况。17、现场检测报告书及照片，证实被告人邱家胜的尿检结果是吗啡呈阳性。18、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。19、办案情况说明，证实了办案民警对涉案毒品的送检情况及对邱家胜的吸毒行为的处理情况。20、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等材料，证实了公安机关对吸毒人员的处罚情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邱家胜无视国家法律，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邱家胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人邱家胜多次向多人贩卖毒品海洛因，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱家胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱家胜判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.76克属违禁品、手机一部系作案工具，毒资人民币5000元均应予以没收。被告人邱家胜因本案先前被羁押的36日，执行刑罚时，羁押一日折抵刑期一日。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：一、被告人邱家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年8月4日止）。二、查获的毒品海洛因0.76克、手机一部、毒资人民币5000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  紫映德人民陪审员  杨文虎二〇一六年三月十七日书 记 员  胡玥玥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初200号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。委托代理人刘洋，男，汉族，1992年1月12日，西安市户县人，系该公司会计。被告曾大者，男，汉族，1960年1月27日，浙江省瑞安市人。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告曾大者合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告曾大者的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告曾大者的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 洛丹次仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终593号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。代表人柳斐，该公司总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆向红，住黑龙江省克山县。委托代理人陆向东，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨翠菊，住黑龙江省龙江县。原审被告刘景，住黑龙江省龙江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿齐公司）为与被上诉人陆向红机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月9日14时20分，刘景驾驶牌照号为黑B13D**小型轿车由东向西行驶至龙江镇华龙二苑西大门时，与由北向南行驶陆向红驾驶的自行车相撞，造成陆向红受伤，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颈腰骶部软组织损伤，住院治疗98天，花医药费7,317.06元。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘景负事故全部责任，陆向红无责任。刘景已经为陆向红垫付医疗费7,317.06元。另查明，刘景所驾驶的车辆在人寿齐公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原审法院经审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。刘景在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故全部责任，陆向红无责任。关于陆向红请求过高部分应予调整。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条（一）项、第九十二条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陆向红合理经济损失37,109.06元（其中医疗费医疗费7,317.06元，误工费119.00元×98天﹦11,662.00元，护理费135.00元×98天×1人﹦13,230.00元，伙食补助费50.00元×98天﹦4,900.00元)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿29,792.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被告刘景垫付款7,317.06元。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元减半收取334.00元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。宣判后，上诉人人寿齐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判事实不清，适用法律错误。一、陆向红为务农的农民，没有其他工作，所以其误工费应按照其最近三年的平均收入或参照其所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、陆向红护理人员没有工作，没有工资证明，故其护理人员不存在误工费用，即使存在误工费用，也应参照农林牧副渔收入标准判决。故原审法院认定事实错误，依法应予改判。针对人寿齐公司的上诉理由，陆向红辩称：一、陆向红于2012年8月24日迁入城镇，已是城镇户口，并且在受伤之前在饭店上班，月工资3,600.00元，工种是后厨面案。2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资每年是44,036.00元，月工资3,669.67元，所以每天是119.00元。二、护理费是根据住院记录医嘱二级护理请求的，陆向红住院98天，根据2014年居民和其他服务行业标准49,320.00元，每天按照135.12元计算。故原判正确，应予维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，陆向红提供其户口本复印件1份，工作单位证明1份，证明其收入情况。经人寿齐公司质证，对2份证据无异议。另外，陆向红提供护理人员身份证复印件1份，证明护理人员系城镇居民，护理费应按2014年居民服务和其他服务行业标准计算，对此，人寿齐公司对护理人员系城镇居民的事实无异议，但对护理人员工资标准不予认可，认为护理费应按照2014年农林牧副渔行业标准25,876.00元，每天70.73元计算。本院认为，刘景驾驶机动车与骑自行车的陆向红相撞，造成陆向红受伤的事实清楚，证据充分。经龙江县交通警察大队认定，刘景对此次事故负全部责任，陆向红无责任。因刘景驾驶车辆在人寿齐公司投保了交强险，故应由人寿齐公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。关于人寿齐公司上诉主张陆向红误工费、护理费标准过高问题，在二审审理期间，陆向红提供雇佣单位证明一份，证实其工资收入情况，人寿齐公司对此无异议，故本院予以认定。另外，陆向红提供了护理人员系城镇居民的证据，人寿齐公司对此无异议，但人寿齐公司认为护理费原判标准过高，因护理人员系城镇居民，故其护理费原判按照2014年居民服务和其他服务行业标准49,320.00元，每天135.12元计算并无不当。综上，人寿齐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白丽娜审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年三月二十五日书 记 员  张朝阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1162-1号原告：德阳银行股份有限公司。住所地：德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。法定代表人：谭运财，该公司董事长。被告：德阳宏康房地产开发有限公司。住所地：德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，组织机构代码71181088-6。法定代表人：徐官菊。本院在审理原告德阳银行股份有限公司与被告德阳宏康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳宏康房地产开发有限公司的银行存款6385731.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告德阳宏康房地产开发有限公司的银行存款6385731.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  马丽芳二〇一六年三月十日书 记 员  杨 璟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1295号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告罗祖法，男，1966年10月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告罗祖法信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告罗祖法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2011年4月25日，被告罗祖法在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为人民币60000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年5月24日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计64890.61元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金59855元、利息3544.06元、滞纳金1318.95元、其他费用172.60元，合计64890.61元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告罗祖法未答辩。经审理查明，2011年4月25日，罗祖法在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为人民币60000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。罗祖法在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计64890.61元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金59855元、利息3544.06元、滞纳金1318.95元、其他费用172.60元，合计64890.61元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗祖法于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计64890.61元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。案件受理费1422元，由被告罗祖法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  徐学翠二〇一六年三月二十三日书 记 员  郑 银
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第432号申请执行人张庆杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张庆杰于二0一四年三月二十四日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张庆杰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人张庆杰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执41号之一申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人陈方清，董事长。被执行人成家碧，女，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人杨盛，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在执行达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与成家碧、杨盛借款合同纠���一案中，申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执41号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 滔二〇一六年三月二日书记员 岳顺英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2584号原告上海晋有物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人靳晓娜，总经理。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海以琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周仁山，总经理。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。第三人上海顺光金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘道顺。原告上海晋有物资有限公司与被告上海以琳实业有限公司、第三人上海顺光金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晋有物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,150元由原告上海晋有物资有限公司负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07360号原告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族。委托代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。被告：林建杰，男，1975年8月7日出生，汉族。委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师，执业证号：15001200310765799。原告郑金田与被告林建杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金田及其委托代理人官强，被告林建杰的委托代理人耿麒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金田诉称，2014年4月10日，被告向原告出具597600元欠条一张，后被告一直未能按时偿付所欠款项和利息。现请求判决被告清偿原告借款597600元，并承担诉讼费用。被告林建杰辩称,出具欠条是事实，但是受原告的胁迫写的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间素有资金往来。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“经欠郑金田利息伍拾玖万柒仟陆佰元整（597600.00）时间：2014.01.10至2014.04.10日。”后被告一直未归还该款项，原告乃诉来本院要求被告立即支付。审理中，原告向本院提交了金额分别为400万元和550万元的借条，以证明双方之前的借款关系。上述事实，有原告提交的欠条和借条在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间的经济往来频繁，双方对2014年1-4月的借款利息进行了结算，由被告出具欠条，载明所欠利息，这是双方真实意思的表示，被告应及时支付所欠款项。被告辩称此欠条系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明受胁迫，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下:被告林建杰于本判决生效后十日内，归还原告借款利息597600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4888元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一六年三月十八日书记员 王晓秦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第356号罪犯赛应能，男，1964年4月17日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇小石桥村民委小石桥村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年11月5日作出(2014)砚刑初字第179号刑事判决，以被告人赛应能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赛应能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赛应能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：毒品再犯，并具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯赛应能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赛应能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）林法执字第584号之二申请执行人：武北辰，男，1980年12月9日出生，蒙古族，职工，住林西县。被执行人：李晓强，男，1975年5月19日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：郭子丽，女，1976年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行武北辰与李晓强、郭子丽公证债权纠纷一案中,于2015年11月27日委托评估了被执行人李晓强、郭子丽名下的房产，评估价为1349989元。经一次拍卖后流拍，在前次拍卖基础上下降20%（即1079991.20元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：在前次拍卖基础上下降20%（即1079991.20元元）拍卖被执行人李晓强、郭子丽名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年三月七日书记员  庞占喜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初4号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈仕才陈某某，男，1968年1月23日出生，遂宁市船山区人，公民身份号码5109021968********，汉族，小学文化，无业，住遂宁市河东新区慈音寺社区*组**号48岁。因本案，于2015年4月7日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈仕才陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人陈仕才陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月，被告人陈仕才陈某某、熊建军熊某某、黄绪银黄某某、吴泽建吴某甲（均已判刑）在一起喝茶时，由被告人熊建军熊某某提议，四人合伙开游戏厅并商议每人出资2万元，熊建军熊某某负责租房和购买游戏机，被告人黄绪银黄某某负责管理，被告人吴泽建吴某甲、陈仕才陈某某负责维修机器。尔后，被告人熊建军熊某某在遂宁市遂州北路“居乐福”小区门口租一门面，并从他人处购买了旧游戏机，被告人黄绪银黄某某招聘了夏兴泽夏某某、吴克兵吴某乙、冯小兰冯某某、罗文丽罗某某为工作人员。从2012年3月至2014年9月期间，断断续续为他人赌博提供机械及场所，先后共获取违法所得达人民币30000元以上。2014年9月29日，公安机关现场查封、扣押了该游戏厅捕鱼机四台、转轮机一台、翻牌机16台。审理中，被告人陈仕才陈某某已主动退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人陈仕才陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认及辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕才陈某某伙同他人以牟利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，违法所得已达人民币30000元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈仕才陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈仁某某仕才主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仕才陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人陈仕才陈某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）二、对扣押的捕鱼机4台、转轮机1台、翻牌机16台由扣押机关予以没收，对被告人陈仕才陈某某的违法所得由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 唐振凤二〇一六年三月一日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1555号原告名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州新区金枫路233号。法定代表人吴宗达。委托代理人弥娜、王晶晶，公司员工。被告蒋桃勇，男，1982年7月16日生。原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告蒋桃勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告蒋桃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名硕电脑（苏州）有限公司诉称，2012年10月12日，原告与被告签订了借款协议，约定原告向被告借款人民币2万元整，分两次支付。原告分别于2012年10月下旬和2013年10月下旬将借款2万元汇入被告的薪资卡中。其后被告因为旷工三天，严重违反原告规章制度，原告于2014年6月14日解除了与被告的劳动关系。而原告借给被告的借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋桃勇未答辩。经审理查明，被告曾为原告公司的员工，被告在原告公司工作期间，被告曾向原告借款，双方于2012年10月12日以原告为甲方、被告为乙方签订了一份借款协议，协议表示系为让优秀员工有更好的学习环境，创造持续学习和工作的气氛，甲方愿意为乙方提供专项借款，鼓励乙方专注于工作改善的持续学习，肯定乙方的成绩，继续提高乙方的管理与专业能力，创造更好的育才环境，甲乙双方达成协议如下：一、甲方为乙方提供专项借款用于乙方对专业技能的学习与提高，乙方同意接受甲方的借款，并保证遵守本协议约定。甲方给予乙方的借款金额为贰万元，共分贰次支付；首次支付为本协议生效后当月下旬，甲方将壹万元借款转账至乙方的薪资卡中；第二次支付为2013年10月下旬，甲方将壹万元借款转账至乙方薪资卡中。该协议第一条还约定了还款期限为“乙方应于2014年9月10日之前归还借款陆仟元整，乙方应于2014年10月10日之前归还借款捌仟元整，乙方应于2014年11月10日之前归还借款陆仟元整。”原告在该协议项下甲方处盖章确认，被告在该协议项下乙方处签字确认。2012年10月26日，原告按约向被告的银行卡汇款1万元，2013年10月22日，原告又按约向被告的银行卡汇款1万元。其后，被告并未按约归还借款，致原告诉至法院如上所请。以上事实由借款协议一份、银行流水两份及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，而被告未按约及时归还原告借款的引起本案的直接原因，理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋桃勇应于本判决生效之日起十日内归还原告名硕电脑（苏州）有限公司借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋桃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  于英兰二〇一六年三月二十一日书 记 员  陆 玮
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初684号原告于风录，男，汉族。被告陈双福，男，蒙古族。原告于风录与被告陈双福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告于风录到庭参加诉讼，被告陈双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于风录诉称，原告出售铁矿石，被告加工铁粉。2013年9月10日，被告向原告购买1200吨铁矿石，价值50000元。当时，被告没有给付货款而是为原告出具欠据一枚。此款经原告向被告索要，被告总以没有现金给付为由推托。原告认为原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应该及时给付货款。现���告已构成违约，故请求被告给付原告购物款50000元。被告陈双福未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年9月10日，被告陈双福在原告于风录处赊购价值50000元的原料，并为原告出具欠据一枚。此欠款经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告在原告处赊购原料一事，有其出具的欠据为证，被告理应及时给付原告原料款，故原告要求被告给付原料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双福于本判决��效后立即给付原告于风录原料款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一六年三月七日书 记 员  梁嘉珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执720号申请执行人覃玉权，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人刘世滨，男，1969年2月25日生，汉族，住重庆市。被执行人何启中，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人易兴国，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市。覃玉权与刘世滨、何启中、易兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07674号民事判决书已经发生法律效力。覃玉权于2016年1月24日向本院申请强制执行，刘世滨、何启中、易兴国应连带赔偿覃玉权49395.56元。本案在执行过程中，本院查询了刘世滨、何启中、易兴国的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）万法民初字第07674号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人覃玉权的案款49395.56元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 何先锋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执恢10-6号申请执行人王某,女，汉族，1971年4月2日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人李某，男，汉族，1972年出生，汉族，住蚌埠市淮上区。关于王某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人李某在交通银行账户，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行上海六团分理处账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年三月十四日书 记 员  ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初926号原告吴桂花，女，汉族，1974年9月28日出生，住江苏省洪泽县。被告昆山顺达地产物业顾问有限公司，统一社会信用代码9132058379864965X5，住所地江苏省昆山市周市镇阳光世纪花园四期第57幢11号房。法定代表人刘海召，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。委托代理人李巧实，江苏君中律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂花撤诉处理。案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一六年三月七日书 记 员 杨心刚
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特12号之一申请人陈妃子，男，1974年7月14日出生，汉族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人陈妃子因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币61447元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特12号《民事裁定书》，准予申请人陈妃子申请登记61447元债权。经对申请人陈妃子提供的本院（2015）琼海法商初字第42号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈妃子申请登记的61447元债权予以确认。?neb4sxskkdzp3eppah案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）���江催字第0152号申请人上海嘉强自动化技术有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄72号。法定代表人贺明姬，经理。委托代理人李君。申请人上海嘉强自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告（该公告于2015年12月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30200053／22156746，票面金额为50000元，出票人为吴江市上航接插件有限公司，收款人为吴江明扬精密五金工具有限公司，付款行为中信银行苏州分行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年10月14日，汇票到期日为2014年4月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海嘉强自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海嘉强自动化技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年三月三日书记员  潘 虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2981号原告刘四喜，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省华容县。被告昆山长海医院有限公司，组织机构代码30227865-7，住所地昆山市周市镇长江北路353号。法定代表人徐连胜。原告刘四喜诉被告昆山长海医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，因双方已自行协商，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘四喜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告刘四喜负担。审判员 金 忠二〇一六年三月二十一日书记员 沈冬祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执276号被执行人李孝胜，男，1970年11月23日出生。被执行人王颜宾，男，1968年9月1日出生。本院作出的（2015）二中刑初字第969号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李孝胜的银行存款人民币九万九千八百三十六元六角四分。二、冻结、划拨被执行人李孝胜、王颜宾的银行存款人民币一万三千九百七十元二角。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李孝胜、王颜宾应当履行义务部分的其它财产。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年三月十一日书记员  李昕
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执399号申请执行人张玉龙，男，住所地扎旗.被执行人李顺，地址扎旗。张玉龙与李顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2016年1月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉龙于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李顺履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人无可供执行财，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺新的财产线索，申请执行人张玉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：张玉龙诉李顺2016内2223执399号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月二十五日书记员  李海鹰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1598号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托诉讼代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：袁腾强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告袁腾强物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年三月二十二日书记员  徐诗雅
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保18号之二申请人夏继臣，男，1964年12月出生，蒙古族。申请人杨秀霞，女，1968年2月出生，汉族。被申请人岳海波，女，52岁，汉族。被申请人王鑫，女，24岁，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对王德军（被申请人岳海波配偶、被申请人王鑫的父亲）生前转包所得的位于科右中旗某某农场的草牧场1665亩及其生前承包的草牧场1524亩两处草牧场的草原承包经营权证予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对王德军（被申请人岳海波配偶、被申请人王鑫的父亲）生前转包所得的位于科右中旗某某农场的草牧场1665亩及其生前承包的草牧场1524亩两处草牧场的草原承包经营权证予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年三月二十九日书记员  吴 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初131号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1969年9月10日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日22时50分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由北向南行驶至11公里处东侧废弃道路时，由南向北倒车，撞至路边路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某的血液酒精含量为194.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就事故造成的损失事宜进行了协商，现已解决。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就损失事宜进行协商且已解决，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年4月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏子祥
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初779号原告侯某某，现住扶余市。被告李某，现住扶余市。本院在审理原告侯某某与被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费275元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年三月二十一日书 记 员  高振涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03093号申请执行人；杨文红，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人杨文红与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）綦法民初字第03605号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨文红于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2139号上诉人（原审原告）：程明洁。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人程明洁与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10400号民事判决，程明洁对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人程明洁送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程明洁在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程明洁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三十日书记员  范艺馨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1158号原告江蓓，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。被告谈伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告江蓓与被告谈伟探望权纠纷一案中，原告江蓓不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫秋芹二〇一六年三月六日书记员  董玉凤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执172号申请执行人李强。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2248号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第1589号申请执行人无锡市家家安电子器材有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区A3楼411。法定代表人朱锡文，该公司董事长。被执行人南超，男，1981年12月18日生，汉族，现住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市家家安电子器材有限公司与被执行人南超其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：南超于本判决生效后立即归还蒋桂井借款120000元并承担逾期利息（自2013年9月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由南超负担。被执行人南超未履行以上判决内容，根据申请人无锡市家家安电子器材有限公司的申请，本院于2015年10月8日对本案立案执行。立案执行后，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时��申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人南超的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人南超名下无银行存款、无房产、有车辆本院已经查封，以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市家家安电子器材有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陶军也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院的（2015）锡滨太民初字第490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石志如执行员  裴 焘执行员  项 晶二〇一六年三月二十九日书记员  陈 琳
重庆市秀山土家族苗族县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3660号原告周某某，女，1986年2月6日生，苗族，重庆市秀山自治县人。被告杨某甲，男，1983年5月13日生，汉族，重庆市秀山自治县人。原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称：2004年5月，双方在浙江务工时相识后同居生活，2005年2月12日生育一子，名杨某乙。2008年7月23日在秀山县民政局补办���婚登记手续。由于双方性格不合，在共同生活期间经常为家庭琐事相互谩骂、殴打。2012年原、被告分居生活至今，已达四年之久，夫妻感情名存实亡。请求离婚，儿子由被告抚养。被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。经审理查明：双方于2008年7月23日在秀山县民政局登记结婚，生育一子，名杨某乙，2005年2月12日出生。本院认为：夫妻间应相互理解、相互信任、相互尊重，共同维护和睦、友爱的家庭关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以双方感情不和，分居已达四年之久为由，要求与被告离婚，没有向法院提供证据加以证明，对原告的离婚请求，不予支持。只要双方相互理解、相互信任，夫妻关系可能和��。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月十一日书 记 员  田 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执223号申请执行人：孙福平。被执行人：安徽祥明仪表机箱有限公司。本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第05-1号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司银行存款25014.00元；或扣留、提取被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司未支取的收入25014.00元；或查封、扣押被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司所有的价值25014.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1518号原告戴其凤，女，1962年8月18日生��汉族，个体工商户。被告张可珍，女，1957年7月18日生，汉族。原告戴其凤与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴其凤到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴其凤诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月20日被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告出借11万元，由被告出具欠条一张，未约定还款期限和利息。2014年3月25日，原告要求被告还款，被告称生意规模正在扩大，马上就有钱了，又向原告借款6万元，并出具欠条一张。以上借款共计17万元，被告至今分文未还且避而不见，原告遂提起诉讼，请求判令被告立即归还原告��款170000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张可珍未答辩。经审理查明，2012年9月20与2014年3月25日，被告两次分别向原告借款110000元、60000元，共计借款170000元。于此同时，被告向原告出具欠条两张，上书“今欠到代其凤人民币壹拾壹万元正110000元正”、“今欠到代其凤陆万元60000元正”。此后，原告因向被告多次索款未果，故于2015年11月23日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，且原告在诉状中称双方未约定还款期限，也未约定借期内利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、银行账户明细查询等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款有被告出具的借据，予以证实，现原告要求被告归还借款170000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张可珍于本判决生效之日起十日内向原告戴其凤支付借款本金人民币170000元。案件受理费3700元，由被告张可珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  陈怀萱二〇一六年三月十七日书 记 员  郑 银
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3091号罪犯们德新，男,1988年9月25日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,原住云南省梁河县芒东乡翁冷村委会丙那*组，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2011）德刑初字第15号刑事判决,以被告人们德新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯们德新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯们德新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯们德新在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯们德新予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执139号申请执行人张玉清、张其元。被执行人陈家敏。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1266号民事调解书。于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈家敏现有川x长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈家敏现有川x长城牌轻型普通货车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年三月十四日书记员  竹永洪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初587号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告毛新邦，农民。被告闫淑蝉，农民。被告毛玉杰，农民。被告毛先邦，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告毛新邦、闫淑蝉、毛玉杰、毛先邦金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年三月十八日书记员  王金峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终355号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。法定代表人孙永裕，该公司经理。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗新新，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）李帅，住黑龙江省佳木斯市华川县。被上诉人（原审原告）常海利，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。委托代理人王巍，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）龙江县迅驰出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。法定代表人王宇龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为与被上诉人罗新新、李帅、常海利、龙江县迅驰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月30日11时许，被告迅驰公司司机孙万军驾驶该公司所有的黑B22C**号小型轿车，沿龙江镇延顺路由北向南行驶至北市街南侧时，与同方行驶常海利驾驶的黑02-J68**号四轮车相撞，造成常海利及乘车人李帅、罗新新受伤，车辆损坏。当日他们被送到龙江县第一人民医院住院治疗，李帅被诊断为：腹部闭合伤，住院治疗7天，花医疗费8,748.66元；常海利被诊断为：右侧多发性肋骨骨折，右肩峰骨折，头面部开放伤并脑震荡伤，右肘部及前臂软组织损伤，住院治疗75天，花医疗费36,654.12元；罗新新被诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，颜面开放伤、脑震荡，住院治疗76天，花医疗费21,970.72元。此次事故经龙江县交通警察大队认定孙万军负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告迅驰公司所有的车辆在被告中保公司投保了道路客运承运人责任险、车上人员责任险，该事故发生在保险期限内。经原告代理人委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：罗新新伤残等级为十级，护理期为70天（住院期间2人，出院后1人），伤后5个月终结治疗，误工日为120天；花鉴定费3,300.00元，鉴定检查费270.00元；常海利伤残等级为九级，护理期为70天（住院期间2人，出院后1人），伤后8个月终结治疗，误工日为120天；花鉴定费3,300.00元。原审法院经审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告迅驰公司司机在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，经龙江县交通警察大队认定孙万军负事故全部责任，原告无责任。因孙万军所驾驶车辆系被告迅驰公司所有且在被告中保公司投保了道路客运承运人责任险、车上人员责任险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告迅驰公司承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告罗新新合理经济损失108,634.72元(其中医疗费21,970.72元，误工费135.00元×120天﹦16,200.00元，护理费135.00元×70天×2人﹦18,900.00元，伙食补助费50.00元×76天﹦3,800.00元，伤残赔偿金19,597.00元×20年×10%﹦39,194.00元，鉴定费3,300.00元、鉴定检查费270.00元、精神抚慰金5,000.00元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿108,634.72元；二、原告李帅合理经济损失10,988.66元(其中医疗费8,748.66元，误工费135.00元×7天﹦945.00元，护理费135.00元×7天×﹦945.00元，伙食补助费50.00元×7天﹦350.00元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿10,988.66元；三、原告常海利合理经济损失167,192.12元(其中医疗费36,654.12元，误工费135.00元×120天﹦16,200.00元，护理费135.00元×70天×2人﹦18,900.00元，伙食补助费50元×75天﹦3,750.00元，伤残赔偿金19,597.00元×20年×20%﹦78,388.00元，鉴定费3,300元、精神抚慰金10,000.00元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿167,192.12元；上述一、二、三款于本判决生效后三日内给付。四、驳回原告罗新新、李帅、常海利对龙江县迅驰出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748.00元减半收取2,874.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。宣判后,中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人罗新新、李帅、常海利答辩称，原审判决正确，应予驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对罗新新、李帅、常海利与中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、龙江县迅驰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司上诉所称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判，缺乏充分的事实依据和法律依据。该公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,748.00元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第65号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市��阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月17日晚23时许，被告人黄某驾车送其女友王某某回家，在王某某位于本市浔阳区庐峰东路天河宾馆附近的家楼下遇见被害人喻某某，王某某称喻某某系其家人介绍的男友，黄某得知后怒从心起，遂纠集了数人，并从附近的饭店内找到一把菜刀，对被害人喻某某一阵乱打、乱砍，致使喻某某全身多处创伤、左尺骨开放性骨折、左前臂指伸肌腱断裂。经鉴定，被害人喻某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人黄某向被害人喻某某赔偿各项费用���计人民币100000元，被害人喻某某对被告人黄某的行为表示谅解。2014年12月12日，被告人黄某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某在公安机关的供述、被害人喻某某的陈述、证人叶甲、杨某某、叶某乙、王某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解协议书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人喻某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年三月八日书记员  章 拯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终102号上诉人（原审原告）：王虎魁，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：陈国强，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：惠凯，该公司董事长。委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。原审原告王虎魁与原审被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）中民初字第4492号民事判决，王虎魁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王虎魁的委托代理人陈国强和被上诉人大连港集团有限公司的委托代理人魏柯、李升斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎魁一审诉称：原告原是被告单位职工。2004年6月30日，被告在原告不知情的情况下解除了与原告签订的劳动合同，但原告从未在解除劳动合同书中签过字，故要求确认原告与被告于2004年6月30日劳动合同解除违法。被告大连港集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求违反一事不再理原则；即使原告在本案中的诉讼请求属于新的诉求，也已超过仲裁时效；而且被告并不存在违法解除劳动合同的事实，其请求没有事实和法律依据。一审法院审理查明：原告原系被告单位职工。1989年8月24日，原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定符合伤残八级。2004年6月30日，原、被告解除劳动合同。2011年4月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下称“大连市仲裁委”）申请仲裁，大连市仲裁委作出大劳人仲不字[2011]第51号不予受理通知书，原告不服，诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金65700元；一次性伤残补助金20075元；一次性伤残就业补助金29200元；一次性工伤医疗补助金13860元。2011年7月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至大连市中级人民法院，经二审维持原判。此后原告申诉至辽宁省高级人民法院，被裁定驳回再审申请。2015年7月16日，原告向大连市仲裁委申请仲裁，大连市仲裁委对原告要求确认双方于2004年6月30日劳动合同解除违法的仲裁请求以超过1年的仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，提出如前诉请。一审法院认为：原告与被告解除劳动合同的时间为2004年6月30日，原告向大连市仲裁委诉请仲裁的时间为2015年7月16日，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告申请仲裁已经超出《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王虎魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。王虎魁的上诉请求：1、判令解除劳动合同违法；2、判令被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金65700元；3、一次性伤残补助金20075元；4、一次性伤残就业补助金29200元；5、一次性工伤医疗补助金13860元。王虎魁的上诉理由:2004年6月30日,在上诉人本人不知情的情况下被被上诉人解除劳动合同，自2005年起一直不停地去港务局信访办等有关部门主张权利，有关部门的回复是让上诉人本人到被上诉人处协商，但被上诉人不予以理会。一审法院却以超过仲裁申请期限为由驳回上诉人的诉情。综上，请二审法院查明案件事实，依法判决。大连港集团有限公司二审答辩认为：一、上诉人在第二审程序中新增的诉讼请求，不应予以审理。上诉人在一审时并未提出违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金这四项主张，前述四项上诉请求属于在第二审程序中新增的诉讼请求，不应予以审理。二、上诉人要求确认被上诉人违法解除劳动合同的诉请，违反“一事不再理”原则。上诉人曾于2011年4月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该案的仲裁请求包括要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理该案，后经一审、二审程序，均也以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求；上诉人向辽宁省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。劳动者请求用人单位给付违法解除劳动合同赔偿金，法院必须首先查明用人单位是否存在违法解除劳动合同这一基础事实，即“给付违法解除劳动合同赔偿金”这一诉讼请求中隐含了“确认违法解除劳动合同”的请求，故上诉人在本案中的诉请事实上已经过法院审理，并被生效判决确认超过仲裁时效而驳回，上诉人重复起诉违反“一事不再理”原则。即使上诉人要求确认被上诉人违法解除劳动合同属于新的诉请，也已超过仲裁时效；而且被上诉人并不存在违法解除劳动合同的事实。2004年5月17日，上诉人申请与被上诉人解除劳动合同；2004年6月30日，双方正式解除劳动合同，同日被上诉人向上诉人开具了《解除劳动合同证明书》并支付经济补偿金65700元，上诉人予以签收。故双方解除劳动合同系上诉人申请、被上诉人同意，上诉人主张是被上诉人违法解除劳动合同，与事实不符。根据当时适用的《劳动法》第八十二条之规定，本案劳动争议发生于2004年6月30日，上诉人于2015年7月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出60日的仲裁申请期限，应予驳回。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的上诉请求，本院（2011）大民一终字第2191号判决已经处理，依据一事不再理原则，人民法院不应再次受理。关于上诉人要求确认被上诉人解除劳动合同违法的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院认为上诉人的该项诉讼请求已经超出劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间，驳回其诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王虎魁承担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年三月八日书记员 李      玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初697号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静。被告陈占河，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告陈占河买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告陈占河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告陈占河在原告处购买化肥，共计2875元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还1375元，尚欠1500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告陈占河偿还欠款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款2875元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告陈占河未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告陈占河未向本院提供任何反��原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告陈占河在原告处购买化肥，共计2875元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还1375元，尚欠1500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告陈占河偿还化肥款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理��依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈占河于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1500及逾期利息342元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占河负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员  赵冬岩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03164号申请执行人宁城县人民法院。被执行人康兴福，男，满，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人康兴福罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因康兴福无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初497号原告邓某某，男，1949年10月21日出生，汉族。原告贾某某，女，1952年1月7日出生，汉族。二原告委托代理人胡吉奎，合江县法律援助中心法律志愿者。被告邓某甲，女，1974年2月25日出生，汉族。委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告邓某乙，女，1976年8月16日出生，汉族。委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。原告邓某某、贾某某诉被告邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯显群分别于2016年2月25日、3月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告邓某甲、被告邓某乙及其委托代理人到庭参加了第一次庭审，二原告、二被告及其委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻，共同生育了两个女儿，即二被告。二原告现已年老，疾病缠身，丧失劳动能力，需要两个女儿照顾，尽赡养义务。大女儿邓某甲家庭贫困，要求大女儿适当少承担赡养义务。因二女儿邓某乙在福宝镇上买有住房及门面，经营烤鸭生意，且在2002年时，为赡养二原告，村上才同意将二女儿之夫黎洪的户口迁至二原告处，并通过原告邓某某的奔走，为二女婿争取到了七亩半的林地。2012年至2014年，该林地被国家征收，获得了23万元的赔偿，现在二原告生活困难，被告邓某乙应该多承担赡养义务。2015年二原告因病共产生医疗费38048元。现因原、被告在赡养问题上产生纠纷，二原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邓某甲每月向原告邓某某支付生活费100元，半年支付一次，被告邓某乙每月向原告邓某某支付生活费400元，半年支付一次。2、被告邓某甲承担二原告已支出的医疗费38048元中的8048元，并承担两原告今后产生医疗费的20%的份额；被告邓某乙承担二原告当前已支出医疗费的30000元，并承担两原告今后医疗费80%的份额。3、被告邓某乙负责原告贾某某的安葬事宜，被告邓某甲负责原告邓某某的安葬事宜。被告邓某甲辩称，同意赡养二原告，但是自己家庭困难，又长期生病，故请求少承担赡养义务。尊重二原告的诉讼意见。被告邓某乙辩称，母亲贾某某每月有一千余元的养老保险金，能够解决其生活问题，不需要由女儿给付生活费。父亲邓某某系农村户口，生活消费水平较低，请求每月支付的生活费过高，且承担方式应该由二被告均摊；对于二原告产生的医疗费，二被告应该均摊，且自己曾垫付了母亲在合江县中医院医疗期间的医疗费1000元，在泸州医学院就医期间的医疗费1856元，合计2856元，对于垫付部分应该扣除。关于林地补偿款的问题，林地系自己和丈夫黎洪经营管理，林地被征用产生的收益与本案无关，且原告邓某某于2015年11月17日擅自领取了自己10000元的林地补偿款；被告长期疾病缠身，家庭经济也很困难，自己无力承担赡养费。经审理查明，二原告系夫妻，共同育有两个女儿，即被告邓某甲、邓某乙，二被告均已成家。二原告均年逾六旬，长期疾病缠身，丧失劳动能力，居住条件恶劣，生活艰难，需要子女履行赡养义务。2015年，原告贾某某生病住院产生医疗费34219.70元（其中356元无票据，系在泸州医学院附属医院的急诊费），原告邓某某生病产生医疗费2627.25元，合计36846.95元。原告邓某某产生的医疗费，被告邓某甲已垫付了620元，被告邓某乙已垫付了1856元。原告贾某某每月有养老保险1105.2元。庭审中，二原告表示，被告邓某甲家庭生活困难，要求其适当少承担赡养义务，被告邓某乙家庭条件宽裕，而且于2002年因赡养老人将其丈夫黎洪及女儿黎敏户口迁至原告处，在村社分得林地，并领取了林地被征用产生的林地补偿款，故要求被告邓某乙应该多承担赡养义务。上述事实，除原、被告的陈述外，还有二原告的医疗费票据、住院费用结算清单、合江县福宝镇枣木村第四村民小组及合江县福宝镇骑龙村村民委员会出具的关于被告邓某乙丈夫黎洪及女儿黎敏迁户的证明、泸州合江医保局城乡居民保险报销明细表、贾某某的退休人员养老金构成明细表、合江县福宝镇骑龙村村民委员会出具的邓某甲家庭生活困难的证明、邓某乙的住院病历等证据在卷予以佐证，以上证据本院予以综合认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。二原告均已年逾六旬，身体条件差，长期疾病缠身，无劳动能力，生活困难，理应得到儿女孝养。为人子女，二被告理应履行赡养义务，保障二原告必要的生活条件，二原告要求二被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，二原告一再提出被告邓某乙将其丈夫黎洪及女儿黎敏的户口迁至娘家处就是为了赡养二老，按照当时的政策规定，也正是因为赡养老人，村上才同意进行迁户，并经过原告邓某某的多方奔走才分得了林地。如今，林地被征用，被告邓某乙领取了二十余万元的林地补偿款，获得了收益，加之，被告邓某乙在福宝镇上购买了住房及门面，经营烤鸭生意，家庭条件宽裕，理应多尽赡养义务。被告邓某甲生活困难，应适当减轻其义务。本院认为二原告的主张符合情理，且也不违反法律的规定，可酌情予以考虑。综上所述，本院确定被告邓某甲承担二原告赡养费的40%，被告邓某乙承担二原告赡养费的60%为宜。庭审中，原告邓某某变更诉讼请求，要求被告邓某甲每月支付其生活费200元，被告邓某乙每月支付生活费400元。本院认为，虽然原告贾某某每月领取一千余元的养老保险，但二原告要求单独居住，且年老多病，生活开支较大，结合2014年四川省农村居民人均消费性支出7110元/年，原告邓某某要求二被告每月共支付600元赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于二原告已产生的医疗费36846.95元，由被告邓某甲承担40%，即14738.78元，扣除已垫付的620元，还应承担14118.78元；被告邓某乙承担60%，即22108.17元，扣除已垫付的1856元，还应承担20252.17元。对于邓某乙垫付的医疗费，原告不认可其在合江县中医院支付的1000元系医疗费，被告邓某乙也无其他证据予以证明，故对于其主张的该部分垫付的医疗费，本院不予认可。关于二原告的安葬问题，本院认为原告的主张符合法律的规定，因此予以支持。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告邓某甲自2016年4月1日起，每月向原告邓某某支付赡养费240元，被告邓某乙自2016年4月1日起每月向原告邓某某支付赡养费360元。二、原告邓某某、贾某某在2015年医病产生的医疗费合计36846.95元，由被告邓某甲承担14118.78元，由被告邓某乙承担20252.17元，以上款项由二被告在本判决生效后十日内向原告邓某某、贾某某支付。自2016年4月1日起，二原告产生的医疗费凭票据，由被告邓某甲承担40%，邓某乙承担60%。三、原告邓某某过世后的安葬事宜由被告邓某甲负责，原告贾某某的过世后的安葬事宜由被告邓某乙负责。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某甲、邓某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  侯显群二〇一六年三月三十日书记员  陈禹良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初979号原告蒋富明。被告徐章艮。被告常鹏。被告郑雪华。原告蒋富明与被告徐章艮保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告徐章艮申请追加常鹏、郑雪华为被告，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，郑雪华、常鹏是夫妻关系，常鹏和徐章艮是母子关系，蒋富明与三被告是同村人。2014年12月30日，常鹏、郑雪华为经营需要，向原告借款20万元，徐章艮提供担保，常鹏、郑雪华向原告出具了借条，并在徐章艮在借条上签字担保。现常鹏、郑雪华离家出走，杳无音信，故请求判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日至实际还清之日的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，因常鹏涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本院亦将本案依法移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋富明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一六年三月三十一日书记员  周 莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7179号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告王富，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王富承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初643号原告董某。委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告王某甲。原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吉立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李腊华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于丹阳市折柳中心小学。原、被告婚后感情一度较好，后因被告基本不外出工作，对原告的工作、生活漠不关心，夫妻感情逐渐产生裂痕。我与被告的感情已破裂，要求与被告离婚。原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议，本院予以认定。被告辩称，我并未长期不工作，家庭开支也并非来自原告一人，我对原告也是关心的，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2003年在同一个单位工作而相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于丹阳市折柳中心小学。原、被告婚后感情一度较好，2010年原告到日本打工后，被告不外出工作，引起原告的不满。2013年原告回国后，双方为家庭琐事发生矛盾并逐渐加深，原告于2016年1月离家外出，并起诉要求离婚。经本院调解和好未成。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后几年感情也较好。由于被告近几年未能安心并稳定地工作，且对原告关心不够，引起原告的不满，导致夫妻感情不和。今后如果原、被告双方能互相理解、互相体谅，多为对方及子女着想，被告能更多地承担家庭的责任，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告董某与被告王某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吉立平二〇一六年三月十四日书记员  陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执65号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王金龙。本院刑事审判庭移送执行王金龙危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询王金龙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人王金龙不在村中居住，外出打工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执65号一案的本次执行程序。本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王红旗人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵金友
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1294号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告吕佩萍，女，1964年4月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告吕佩萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告吕佩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2011年3月15日，被告吕佩萍在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××07，信用额度为人民币15000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年3月15日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计16020.02元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金14999.66元、利息789.82元、滞纳金230.54元，合计16020.02元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告吕佩萍未答辩。经审理查明，2011年3月15日，吕佩萍在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××07，信用额度为人民币15000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。吕佩萍在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计16020.02元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金14999.66元、利息789.82元、滞纳金230.54元，合计16020.02元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕佩萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计16020.02元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告吕佩萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  徐学翠二〇一六年三月二十三日书 记 员  郑 银
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟县支行），住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人王力，邮政储蓄扶沟县支行综合管理部经理，代理权限为特别授权。委托代理人赵俊平，邮政储蓄扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为一般代理。被告罗国中，男，1972年3月16日生，汉族，农民。被告杨雪玲，女，1970年12月18日生，汉族，农民，系被告罗国中妻子。被告杜四民，男，1963年9月22日生，汉族。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告罗国中、杨雪玲、杜四民再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月19日下午依法公开开庭进行了独任审理。原告邮政储蓄扶沟县支行委托代理人王力、赵俊平，被告罗国中、杜四民委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。被告杨雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄扶沟县支行诉称，2013年11月，扶沟县人社局下岗失业人员小额贷款担保中心委托原告为下岗职工、返乡农民工等人群发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还；2013年11月29日被告罗国中在原告处办理再就业小额担保贷款5万元，由被告杜四民提供连带责任担保。2015年11月29日，该笔贷款到期后，因罗国中未按规定归还贷款，经原告多次催讨，至起诉之日罗国中下欠本金49898.94元，到期后利息本息211.4元，本息合计50110.34元（截至2015年12月12日），担保人杜四民也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，1、请求依法判令被告罗国中、杨雪玲立即归还原告借款本金49898.94元、到期后利息本息211.4元（截至2015年12月12日），本息合计50110.34元以及2015年12月12日以后直至贷款结清日的利息，按照年息11.895%支付。2、请求依法判令被告杜四民承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗国中辩称，原告所诉属实，但是不该我还钱，因为钱我没用。被告杜四民辩称，杜四民是担保人，不是借款人，也不是实际用款人，不应由杜四民偿还。被告杨雪玲缺席未答辩。原告邮政储蓄扶沟县支行提供五组证据：第一组：三被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明目的：1、被告罗国中与杨雪玲系夫妻关系；2、三被告具有本案诉讼主体资格。第二组：贷款申请书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，证明目的：1、被告向原告申请的再就业小额担保贷款是被告自愿办理的意思表示，2、三被告均明确知晓偿还贷款本息的责任与义务。第三组：小额贷款借款合同（合同编号41××××774）、担保偿还协议书、还款计划表，证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告杜四民为该笔贷款承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告罗国中夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款逾期记录（及催收记录），证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告罗国中已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第五组：罗国中贷款状态截屏和结清试算截屏，证明目的：被告仍欠本金及利息共计50110.34元。被告罗国中质证意见是：证据二上的签名是我签的，指印也是我捺的，但是证据上的内容我没看到，对其他的证据无异议。被告杜四民的质证意见是：对证据一无异议。对证据二贷款申请书罗国中签名的异议同被告罗国中对证据二的质证意见一致。杜四民的名字是杜四民本人签的，也是本人捺的指印。对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据证明不了贷款逾期后的利息计算方法，因为合同没约定贷款逾期的利息，不应计算逾期的利息。签订该借款合同时贷款人没对担保人明确逾期的利息，因此不应对逾期利息承担担保责任。对证据四无异议。对原告提交的证据二被告虽提出了异议，但没有证据证实，本院予以认定。经审理查明，被告罗国中、杨雪玲夫妇因经营菜棚生产生意，资金不足，2012年8月11日向扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心提交贷款申请书，申请小额担保贷款，扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心对申请人资格进行审查，审查合格后，委托原告为罗国中、杨雪玲夫妇发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还。2013年11月2日被告罗国中向原告邮储银行扶沟县支行提交贷款申请表，申请小额担保贴息贷款50000元，并由被告杜四民为该笔贷款进行担保。2013年11月12日被告杜四民与扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，愿意以工资为借款人罗国中担保，负连带清偿责任。如罗国中借款逾期未还，由杜四民的工资偿还本金及利息，直至借款本息还清为准。2013年11月29日，原告邮政储蓄扶沟县支行与被告罗国中、杨雪玲签订再就业小额担保贷款借款合同（担保人杜四民也在合同上签字确认），借款金额为50000元，合同期限为24个月（自2013年11月至2015年11月止），合同期内年利率为9.15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年11月29日原告将该笔借款打到帐户名为罗国中，帐号为：60×××24的帐户上，被告罗国中签字确认。借款到期后，被告罗国中、杨雪玲未按规定归还贷款本金，2015.11.29日借款合同到期当天被告罗国中的帐户上有101.06元，经原告扣划后，至2015年12月12日被告罗国中、杨雪玲仍下欠本金49898.94元，到期后利息211.4元（期限从2015.11.30日－2015.12.12日，利率按11.895%计算），本息合计50110.34元，担保人杜四民也未承担担保责任。另查明，因再就业小额担保贷款主要针对下岗职工、返乡农民工、大学生等人群实现就业、创业而发放，原告为减轻该项贷款发放人群的经济支出，对逾期罚息做了相应调减，只加收30%的罚息。因此，正常贷款期限内利率为9.15%，逾期罚息为11.895%，而非合同中约定的加收50%的罚息。本院认为，原告邮政储蓄扶沟县支行与被告罗国中、杨雪玲、杜四民签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，罗国中、杨雪玲应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告杜四民应按担保偿还协议书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗国中、杨雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49898.94元、利息211.4元及2015年12月13日至还款之日的利息（利率按11.895%计算）。二、担保人杜四民对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告罗国中、杨雪玲承担。（先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一六年三月七日书记员  张 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初437号之一原告：马玲玲，女，汉族，1947年2月20日出生，住芜湖市弋江区。被告：骆平反，女，汉族，1966年9月18日出生，住芜湖市弋江区。被告：赵云川，男，汉族，1964年6月25日出生，住芜湖市弋江区弋江区。本院在审理原告马玲玲与被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告骆平反、赵云川价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一六年三月一日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1