浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1761号原告陈玉莲，女，1925年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）黄洁，女，1952年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告女儿。委托代理人（一般授权代理）张建安，杭州市凯旋法律服务所法律工作者。被告吴英勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告吴英伟，男，1976年1月5日出生，户籍地山东省冠县，现住浙江省杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。负责人段伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告陈玉莲诉被告吴英勇、吴英伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告陈玉莲的委托代理人黄洁、张建安、被告吴英伟、被告人保杭州第四营业部的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴英勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉莲诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费83659.48元、护理费22989元、住院期间的伙食补贴费12500元、营养费12500元、辅助治疗助行器等费用5370.8元，（减去被告已支付37384.80元）共计人民币99664.48元；2、被告人保杭州第四营业部在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴英伟辩称，我方垫付医疗费27384.8元；被告吴英勇是我堂兄弟，是我方雇佣的驾驶员，发生本次事故时是履行职务行为。被告人保杭州第四营业部辩称，1、涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币100万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，认可交警出具的事故认定书；2、对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药32836.22元；护理费根据鉴定意见为150天、按130元/天计算，认可19800元；住院天数为198天，故住院伙食补助费同意按198天赔偿，但医疗费里面包含了1839.3元伙食费，要予以扣除；营养费认可100天；辅助治疗助行器5370.8元，非属于直接损失，原告也无法证明其必要性，我方不予理赔。另外，我方在交强险医疗费限额内已垫付10000元。被告吴英勇未答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年10月20日13时18分，吴英勇驾驶浙Ａ×××**号车未注意安全与陈玉莲相幢，造成陈玉莲倒地受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，吴英勇未保持必要的安全行车观察与小区内行人相撞负事故全部责任。另查明，陈玉莲主张的医疗费83659.48元（不包含医保报销的费用）包含住院伙食费1839.3元、非医保费用32836.22元。陈玉莲因本次交通事故在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江省新华医院和杭州和康康复医院住院共计199天。经被告人保杭州第四营业部申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所对陈玉莲的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈玉莲系交通事故致左踝部骨折（左胫、腓骨远端骨折），因被鉴定人自身年纪较大，又患有老年性疾病，恢复缓慢；综合考虑上述因素，评定护理期限为150日（1人护理）为宜。陈玉莲已支付住院199天的护理费21259元。陈玉莲因本次事故还支出以下费用：助行器198元、铁皮枫斗3500元、百货35元、日用品39元、轮椅1200元、工本费8.8元、座厕椅280元、交通费30元。还查明，被告吴英伟系浙Ａ×××**号车所有人，被告吴英勇系其雇佣的驾驶员；被告吴英勇驾驶浙Ａ×××**号车发生本次事故时系履行职务的行为；浙Ａ×××**号车向被告人保杭州第四营业部投保交强险和商业三者险人民币100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查明，被告吴英伟已垫付原告陈玉莲医疗费27384.8元；被告人保杭州第四营业部在交强险医疗费限额内已先行垫付陈玉莲医疗费10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历和诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、助行器发票、百货收款收据、铁皮枫斗收款收据、日用品发票、轮椅发票、工本费收款收据、座厕椅发票、交通费发票等，原、被告庭审陈述及杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书来证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定吴英勇负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。吴英勇驾驶浙Ａ×××**号车在执行职务中致他人损害，应由车辆所有人吴英伟承担替代赔偿责任。因浙Ａ×××**号车已向人保杭州第四营业部投保交强险及商业三者险，故被告人保杭州第四营业部应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费83659.48元（不包含医保报销的费用），其中非医保费用32836.22元；非医保费用中的10000元，由被告人保杭州第四营业部根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险医疗费赔偿限额中先行赔付给原告；非医保费用余款22836.22元（32836.22元-10000元），根据国家基本医疗保险标准，由被告吴英伟承担；非医保费用以外的医疗费50823.26元，由被告人保杭州第四营业部在商业三者险范围内赔偿给原告。（2）关于护理费，根据杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书陈玉莲护理期限为150日（1人护理），但是陈玉莲实际住院199天共支出护理费21259元，系其因本次交通事故实际产生的损失，故本院支持护理费21259元；对原告主张的无相关证据的其他护理费，本院不予支持。（3）关于住院伙食补助费，陈玉莲住院199天，按50元/天标准计算，住院伙食补助费为9950元，因医疗费中已包含住院伙食费1839.3元，该费用要予以扣除，故本院支持住院伙食补助费8110.7元（9950元-1839.3元）。（4）关于营养费，医嘱证明陈玉莲需加强营养，本院酌情支持营养费1500元；其购买的铁皮枫斗花费3500元，无医嘱证明，本院不予认可。（5）关于助行器198元、百货35元、日用品39元、轮椅1200元、工本费8.8元、座厕椅280元、交通费30元，共计1790.8元，系陈玉莲因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持。原告主张的其他损失，无相关证据，本院不予认可。以上损失共计116319.98元，由被告人保杭州第四营业部在交强险限额内赔偿原告33049.8元（医疗费10000元+护理费21259元+1790.8元），其中医疗费10000元已先行赔付完毕，故被告人保杭州第四营业部在交强险限额内赔偿还需在交强险限额内赔偿原告23049.8元；由被告吴英伟赔偿原告医疗费（非医保费用）22836.22元，因吴英伟已先行垫付医疗费27384.8元，该款项已足以抵扣其应承担的医疗费，且有结余4548.58元（27384.8元-22836.22元）；由被告人保杭州第四营业部在商业三者险范围内赔偿原告60433.96元（医疗费50823.26元+住院伙食补助费8110.7元+营养费1500元），扣除吴英伟的结余款4548.58元，故被告人保杭州第四营业部还需在商业三者险范围内赔偿原告55885.38元（60433.96元-4548.58元）。被告人保杭州第四营业部仅是案涉车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告陈玉莲损失人民币23049.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈玉莲损失人民币55885.38元，于本判决生效后十日内付清；三、被告吴英伟赔偿原告陈玉莲医疗费人民币22836.22元，因被告吴英伟已先行赔付完毕，故无需另行赔付；四、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1146元，由原告陈玉莲负担人民币259元，被告吴英伟负担人民币887元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2292元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年三月十七日书 记 员 李学娟