wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初110号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某4，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2009年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2009年7月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某4犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄某4及辩护人尹勤学、被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2012年2月24日23时许，被告人黄某4伙同王某、邹某、吴某(均已判刑)等人在汉川市天恒国际大酒店KTV唱歌，因对服务不满意，被告人黄某4等人将房间内的无线话筒、酒杯等物品砸坏，将服务员许珊右脚踝砸伤，并持刀将前来询问情况的KTV经理邹伟刺伤。经鉴定，损坏物品价值11120元，邹伟的伤情为轻伤，许珊的伤情为轻微伤。被告人黄某4与陈某因承接修路工程发生矛盾。2015年10月27日19时许，被告人黄某4指使被告人朱某等人持砍刀、钢管到汉川市大兴路金迪宾馆院内，蒋陈某的奥迪Q5汽车的前挡风玻璃，侧窗玻璃、后视镜、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被砸坏奥迪Q5汽车损失价值为10699元。被告人黄某4，朱某对公诉机关的指控没有异议。被告人黄某4的辩护人提出，一、被告人黄某4在故意毁坏财物犯罪中有自首情节，在寻衅滋事犯罪中当庭自愿认罪，可从轻处罚；二、被告人黄某4赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，寻衅滋事案发后，被告人黄某4赔偿了天恒国际大酒店经济损失，并取得了其谅解。故意毁坏财物罪案发后，被告人黄某4主动投案，二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人黄某4、朱某在开庭审理中无异议，且有被告人黄某4、朱某供述，被害人陈述，证人靳某、张某1、张某2、黄某1、曾某、吴某、项某、邹某、王某、刘某、熊某、黄某2、张某3证言，（2015）鄂某1刑初字第00426号、（2012）鄂某1刑初字第00366号、00367号、00337号（2013）鄂某1刑初字第00129号刑事判决书、（2013）鄂某2刑终字第00087号刑事裁定书，楚雄三和鉴（法）字（2012）第0191号检验鉴定意见书，（2012）川公法（鉴）字第0310号鉴定意见书，孝汉正2012第（337）号司法鉴定意见书，川价鉴字（2012）019号价格鉴定结论书，现场照片复印件，汽车照片，辨认笔录，川价鉴字（2015）155号价格鉴定结论书，二被告人的到案经过，刑事和解协议书，谅解书，（2009）川刑初字第127号刑事附带民事判决书，收条、领条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某4伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄某4指使被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某4在寻衅滋事犯罪中起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚，被告人黄某4赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某4、朱某在故意毁坏财物犯罪中均起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚，被告人黄某4主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人朱某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人朱某为累犯，应从重处罚，被告人黄某4一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2018年7月6日止）；二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月10日起至2016年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年三月十日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初38号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。法定代表人：李钦，总经理。委托代理人：黄均健、梁键铃，广东凯成律师事务所律师。被告：周承宗，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地广东省从化市，本院受理原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司诉被告周承宗财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依法予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告周承宗的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一六年三月二十二日书 记 员  肖伟维
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初934号原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。被告尹子军，1961年6月7日出生。被告李恺。本院受理原告李维奇与被告任刚、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案后，被告任刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告任刚经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告任刚住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；原告在诉状中称被告尹子军的住所地在玄武区、被告李恺的住所地在银城花园（鼓楼区），均不在本院所管辖的栖霞区，故本院对本案没有管辖权。而被告任刚居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，其亦自述居住在鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，现被告任刚要求将本案移送至其经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 丁 旦二〇一六年三月八日法官 助理 韩姗姗书 记 员 汪玉蓉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字193号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。法定代表人赵坚，职务：行长。被执行人四川省大洋电器有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥西街66号北楼7层2号。法定代表人伍小辉。被执行人伍小辉，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省彭州市。被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路六号四楼C区C-10室。法定代表人朱小萍。浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入1793562元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年三月二日书记员  周兴文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2303-1号原告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路60-11号。法定代表人周长云，总经理。被告冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县甘屯乡甘官屯村。法定代表人杨庆海，总经理。被告冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园。法定代表人陈庆才，总经理。被告冠县海林商砼有限公司，住所地：冠县店子乡西化村。法定代表人许恒旺，总经理。被告冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘屯乡甘官屯村。法定代表人杨其民，总经理。被告许恒旺，男，汉族。被告杨庆梅，女，汉族，系许恒旺之妻。被告杨其民，男，汉族。被告杨庆兰，女，出生日期、身份证号码不详，汉族，系杨其民之妻。被告陈伟，女，汉族。被告赵义先，男，汉族住址同上，系陈伟之夫。被告陈庆才，男，汉族。被告蒋付莲，女，汉族，系陈庆才之妻。原告山东鼎泰融资性担保有限公司与被告冠县海林轴承锻造有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限责任公司、许恒旺、杨庆梅、杨其民、杨庆兰、陈伟、赵义先、陈庆才、蒋付莲借款合同纠纷一案，于2015年12月10日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一六年三月九日书 记 员  李 慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执465号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行法定代表人：汤卫红，该行行长。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司法定代表人：李晶被执行人：贾志刚被执行人：赵莉中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与新疆胜天房地产开发有限公司、贾志刚、赵莉公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新政经字第14354号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司、贾志刚、赵莉的存款、收入622220.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司、贾志刚、赵莉承担本案执行费8622.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一六年三月十日书记员 刘昱东
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初224号原告蒋太平，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地重庆市垫江县。法定代表人李方殿，该公司负责人。原告蒋太平诉被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿（以下简称垫江火焰沟煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋太平及其委托代理人汪勋到庭参加诉讼，被告垫江火焰沟煤矿经本院依法留置送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋太平诉称，2015年4月14日，我在被告煤矿上班运输木料时，被掉下来的木料砸伤左手大拇指，后被送到垫江县中医院住院治疗17天，用去医疗费13000多元。经垫江县新民镇人民调解委员会调解，由被告赔偿我各项费用共计25000元，协议签订时当即支付5000元，以后每月25日支付5000元，直到支付完毕为止。协议达成后，被告当场支付5000元，2015年6月25日支付5000元，后未按协议约定履行给付义务。现诉至法院，请求判决被告支付15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。被告垫江火焰沟煤矿未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2015年4月14日，原告蒋太平在被告煤矿上班时，不慎被木料砸伤左手大拇指。后经垫江县新民镇人民调解委员会调解，约定由被告赔偿原告误工、伤残、营养等各种费用共25000元，因被告经营困难，协议签订时当场支付5000元，以后每月25日支付5000元直至支付完毕为止。若被告未按期支付，则按银行同期存款利率支付利息。协议签订后，被告在支付原告10000元后未按约定履行支付义务，现起诉至法院，请求判决被告支付原告赔偿款15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。上述事实，有原告陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》是在垫江县新民镇人民调解委员会的主持下签订的，该协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务，未在约定期限内履行义务的，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿在本判决生效后10日内支付给原告蒋太平赔偿款15000元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年三月十日书 记 员  梅伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初452号原告张帮玉，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托代理人王社伟，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告罗明才，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市渝中区。原告张帮玉诉被告罗明才定金合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，并于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人吕立到庭参加诉讼，被告罗明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日原被告签订《食堂承包合同》，约定被告将重庆鑫诚劳务有限公司项目部工地食堂承包给原告经营，为了保证合同的履行，原告按月向被告支付保证金3万元。但事后，被告一直未按合同的约定将食堂交由原告经营。2015年10月16日原被告就保证金返还事宜达成了《还款协议》，被告承诺于2015年10月28日前退还保证金，但该协议签订后，被告一直未按约履行。原告遂诉至法院：1、被告立即返还原告保证金3万元，并从2015年5月10日起至全部款项支付完毕时止以3万为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，张帮玉作为乙方与罗明才作为甲方签订《食堂承包合同》，约定：甲方将重庆鑫诚劳务有限公司项目部工地食堂承包给乙方经营管理，承包期限从2015年5月10日至甲方承包期限之日止，合同生效后，乙方向甲方交保证金3万元，如乙方违约或者中途退场，保证金不予退还，如乙方未违约保证金由甲方如数退还但不计息。同日，张帮玉交付罗明才保证金3万元，罗明才出具收条一份。2015年10月16日，张帮玉与罗明才就保证金一事签订《还款协议》，罗明才承诺于2015年10月28日前退还保证金3万元，如到期不能归还，张帮玉有权向大渡口区人民法院起诉，罗明才还应承担该保证金自2015年5月10日至10月28日期间的同期银行贷款利率四倍的利息。协议签订后，罗明才未归还保证金。上述事实有食堂承包合同、收条、还款协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告张帮玉与被告罗明才签订承包合同并交付保证金3万元，根据“如若乙方违约或中途退场，则不予退还，如未违约则予以退还”的约定，该保证金实属定金。双方就该款项的返还达成协议，罗明才理应按照约定的期限2015年10月28日前退还。现被告罗明未退还，则应根据约定承担违约责任。故本院对原告张帮玉要求罗明才返还保证金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年5月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。被告罗明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：罗明才于本判决生效后三日内返还张帮玉保证金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年5月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元由罗明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  包园园二〇一六年三月三十日书 记 员  赵悦亨
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初238号之一原告黄五元，男，汉族，1955年5月25日出生。被告邓朝胜，男，汉族，1972年1月28日出生。本院在审理原告黄五元与被告邓朝胜民间借贷纠纷一案中，原告黄五元于2016年3月10日以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄五元以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告黄五元对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄五元撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），财产保全费1370元，由原告黄五元负担。代理审判员  胡健科二〇一六年三月十日书 记 员  黄义辉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执175号申请执行人方德川。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。方德川与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2074��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5521元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）界皖12**执223号贺邢君：刘丽申请执行你离婚纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人交付婚前个人财产。（见民事调解书）交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年三月二日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6392号之一原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道金开大道长福西路10号，统一信用代码915000007500850317。法定代表人周益志，董事长。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州东工业园区。组织机构代码67062523-7。法定代表人庞青年，董事长。被告浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路135号3层。统一社会信用代码913300001429126620。��定代表人施建强，董事长。本院在受理原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司起诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、被告浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江福士达集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应被告浙江福士达集团有限公司所在地浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2011年7月14日签订买卖合同，合同第十二条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，需提起诉讼时，由合同签订地法院管辖”。该合同签订地为浙江省金华市婺城区，被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司住所地为浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州东工业园区，被告浙江福士达集团有限公司住所地为浙江省���州市庆春路135号3层，且合同履行地为“青年乘用车集团（各基地）。因此，本案原、被告双方在合同中已约定了管辖法院，且本案被告住所地、合同签订地以及合同实际履行地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江福士达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 冉 阳二〇一六年三月二十五日书 记 员 李文婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申484号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张景成。委托代理人:王俊,天津天鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津融创奥城投资有限公司。住所地:天津市南开区宾水西道奥城商业广场*号楼*层*号。法定代表人:迟迅,该公司总经理。委托代理人:孙连永,该公司职员。再审申请人张景成因与被申请人天津融创奥城投资有限公司(以下简称融创公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民四终字第930号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张景成申请再审称:(一)二审判决认定事实的主要证据系伪造。2013年10月22日张景成到融创公司售楼处进行咨询,售楼员冯翔介绍房屋为民用住宅,并配有天燃气,张景成遂于同年11月16日就坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22/23-22-2-808号房屋(以下简称讼争房屋)签订“临时协议”。融创公司提供的《天津市商品房买卖合同》生成时间为11月29日,且张景成直到2014年11月19日办理入住时才得知涉案房屋为商业用房,且没有天燃气。(二)二审判决适用法律确有错误。张景成已经提供充分的证据证明融创公司存在欺诈行为,但两审法院均未责令融创公司对其反驳张景成诉讼请求的主张提供证据予以证明。融创公司的销售广告和宣传资料对张景成购买讼争房屋产生重大影响,应视为要约,在其违反合同内容的情况下,应承担违约责任。张景成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审。融创公司提交意见称:双方就讼争房屋仅签订《天津市商品房买卖合同》,在上述合同中对于房屋的用途明确约定为办公,故请求驳回张景成的再审申请。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。涉案《天津市商品房买卖合同》中,已载明讼争房屋的设计用途为办公,张景成对于该合同中其本人签字及捺印的真实性予以认可,应视为张景成对于上述合同记载的内容系明知,故,本院确认上述合同系张景成真实意思表示。现张景成提出该合同系由融创公司伪造,且融创公司在销售房屋过程中存在欺诈行为,但因其提供的证据不足以证明上述主张,本院不予支持。综上,张景成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张景成的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年三月三十日书 记 员  尹 祺
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初73号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李胜松，男，1982年6月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2015年9月11日被关押，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人李胜松犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人李胜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日13时许，被告人李胜松驾驶摩托车搭“马某”、“阿炮”（二人在逃）窜到桂平市，由被告人李胜松驾驶摩托车在外接应，“马某”等人动手将莫某2兴停放在该处的一辆红色男装五羊本田二轮摩托车盗走。次日，被告人李胜松和“马某”一起在桂某市麻垌镇以人民币500元将该赃物车销赃给他人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3509元。另查明，2015年9月11日，公安机关经侦查掌握线索后，在桂平市罗秀镇罗秀村将被告人李胜松抓获。上述事实，被告人李胜松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、摩托车购车发票、办案说明、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，失主莫某2兴的陈述，证人莫某1的证言，被告人李胜松的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李胜松犯盗窃罪的罪名成立。被告人李胜松能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李胜松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李胜松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人李胜松违法所得的赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库;对被告人李胜松盗窃的红色男装五羊本田二轮摩托车予以继续追缴，发还给失主莫鲁兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月十八日书记员  黄 珊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1897号申请执行人崔景学，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王佳民，地址翁牛特旗。被执行人习晓红，地址翁牛特旗。崔景学与王佳民、习晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2584号已经发生法律效力。由于被执行人王佳民、习晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔景学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王佳民、习晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔景学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佳民、习晓红新的财产线索，申请执行人崔景学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00979-1号申请执行人傅银彩,住林州市东岗镇。被执行人王志强，住安阳市紫薇大道安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00979-1号裁定书，于2016年03月07日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月七日书记员  王小平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03478号原告李彤，女，1995年6月11日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李永豪，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人程飞鹏。被告刘洪兰，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告李彤、李永豪诉被告刘洪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彤、李永豪的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告刘洪兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤、李永豪诉称，被告因做生意急需资金周转，于2015年3月12日向我们的父亲李官伟借款50000元，约定于2015年5月13日前还清。还款期限到期后，父亲李官伟多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。李官伟于2015年8月24日因病去世，故请求判决被告偿还我们借款50000元及利息（从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止）。被告刘洪兰未作答辩。经审理查明，被告刘洪兰因做生意需资金周转，于2015年3月12日向原告李彤、李永豪的父亲李官伟借款50000元，双方约定月利率为7%、2015年5月13日前还清。借款到期后，李官伟多次要求被告刘洪兰归还借款无果。李官伟于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判决被告刘洪兰偿还其借款50000元及利息（从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止）。李官伟在诉讼期间于2015年8月24日因病逝世。李官伟的父亲李顺木于1998年11月27日去世、母亲凌春会于2008年12月27日去世，李官伟与其妻子朱顺芳于2015年7月3日在民政局协议离婚，离婚时未对该笔债权进行分割，但朱顺芳明确表示自愿放弃对李官伟该笔借款的继承权。李官伟与朱顺芳共生育了长女李彤、次子李永豪两个子女。李官伟逝世后，李彤、李永豪于2015年8月25日向本院书面提出申请，要求以原告的身份继续参加诉讼。本院确认上述事实，有原告的陈述，借款协议、客户交易回单、村组证明、死亡证明等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘洪兰向原告李彤、李永豪的父亲李官伟借款，并签订借款协议，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。李官伟在诉讼过程中于2015年8月24日逝世，其长女李彤、次子李永豪申请作为原告继续参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。故对原告李彤、李永豪请求被告刘洪兰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告约定的月利息为7%，故原告李彤、李永豪主张借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付至还清之日止符合法律规定，本院予以准许，但逾期时间应从2015年5月14日开始计算，以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘洪兰在本判决书发生法律效力后10日内偿还给原告李彤、李永豪原李官伟的借款50000元及利息（从2015年5月14日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算至被告刘洪兰还清全部借款时止，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洪兰负担（原告在立案时已预交1050元，由被告直接支付给原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年三月十日书 记 员  邬亿飞
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初6号原告徐某，女。被告吴某，男。原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，在审理过程中，本院查明，被告吴某住所地不在安仁县，被告吴某经常居住地也不在安仁县。本院认为，原告徐某与被告吴某的户籍所在地均为广东省陆丰市八万镇下葫村委会下学堂村11号，在广东省陆丰市辖区内，被告吴某经常居住地亦不在安仁县管辖区内，安仁县人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移交广东省陆丰市人民法院审理。案件受理费200元，移交给广东省陆丰市人民法院。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一六年三月三十日代理书记员  李巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十四条依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初371号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，女，1994年1月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被释放并于同日被监视居住。公诉机关以北检刑诉（2016）336号起诉书指控，2016年1月29日8时许，被告人李某在其借住的被害人董某的家中，趁董某睡着之机，将董某放于挎包内的中国工商银行卡盗走，并利用之前获知的该卡密码，在附近的重庆三峡银行ATM机上分三次从卡内取走共计5700元现金，后携赃款返回董某家中，将卡偷放回董某挎包内。2016年3月4日，李某被捉获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。案发后，被告人李某退赔被害人董某5700元现金并取得了董某的谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月三十日书 记 员  王雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5534号原告：李远勇，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省资阳市安岳县，被告：刘世洪，男，汉族，生于1976年11月17日，住四川省绵阳市涪城区，被告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：商德洪。原告李远勇诉被告刘世洪、绵阳钻维通信技术服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李远勇撤回对被告刘世洪、绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的起诉。本案减半收取案件受理费1840元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一六年三月一日书 记 员  张 冉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执131号之一申请执行人刘圣兵。被执行人高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市。被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人高邮市德明机械厂，住所地在高邮市。申请执行人刘圣兵与被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）邮三民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司应��判决生效后十日内共同归还刘圣兵借款本金人民币40万元、利息人民币6万元，合计人民币46万元（利息已算至2015年5月14日，自2014年5月15日起至实际还款之日止的利息按年息6%进行计算）；二、被执行人高邮市德明机械厂应对判决第一项指定的被执行人高邮市鹏达铝制品厂所负债务中的借款本金40万元承担连带偿还责任。案件受理费8200元，由被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂的房产已被其他案件查封暂无法处置，未发现有其他可供执行的财���。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将被执行人高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴正宝
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初316号之二原告姜本于，男，生于1978年2月18日，汉族，住重庆市忠县。被告戚远平，男，生于1977年4月11日，汉族，住重庆市忠县。被告江淑梅，女，生于1978年8月1日，汉族，住重庆市忠县。被告戚欢，男，生于1986年6月13日，汉族，住重庆市忠县。被告谭江荣，女，生于1987年10月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告姜本于诉被告戚远平、江淑梅、戚欢、谭江荣民间借贷纠纷一案中，原告姜本于在2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜本于的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜本于撤回对被告戚远平、江淑梅、戚欢、谭江荣的起诉。本案案件受理费减半收取2375元，由原告姜本于负担。审判员  肖玉奎二〇一六年三月十一日书记员  张博杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1098号罪犯谢瑞，现在江苏省镇江监狱服刑。泗洪县人民法院于2010年9月16日作出(2010)洪刑初字第0293号刑事判决，以被告人谢瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金50000元，已履行17000元，责令退赔5200元已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。鉴于该犯财产刑已部分履行，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更616号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月21日作出(2013)嘉平刑初字第484号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币34000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以(2013)浙嘉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑四个月（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨人吊装有限公司。法定代表人：胡彬，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司。法定代表人：刘闯，总经理。一审被告：重庆市德金吊装有限公司。法定代表人：胡彬，总经理。一审第三人：重庆紫光新科化工开发有限公司。法定代表人：夏兵，总经理。再审申请人重庆巨人吊装有限公司（以下简称巨人吊装公司）因与被申请人重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司（以下简称紫光设备公司）、重庆市德金吊装有限公司（以下简称德金吊装公司）、重庆紫光新科化工开发有限公司（以下简称紫光新科公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨人吊装公司申请再审称:原审判决认定基本事实不清；有新的证据足以推翻原审判决，紫光设备公司应承担全部责任；吊装工作是申请人和紫光设备公司一起进行的，原审判决却把所有责任推给申请人是错误的；在此次事故中，申请人也遭受重大损失，紫光设备公司应予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点为巨人吊装公司是否应对吊装事故中产生的经济损失承担赔偿责任。本案中，紫光新科公司将其拆除并搬迁溴化锂机组的工作承揽给紫光设备公司完成。因紫光设备公司无大型吊装设备，便口头与曾有过吊装业务关系的巨人吊装公司、德金吊装公司法定代表人胡彬联系吊运事宜。此后，胡彬指派巨人吊装公司的吊装车辆及工作人员去完成吊车作业。巨人吊装公司以自己的设备、技术和劳力完成紫光设备公司交付的工作，符合承揽合同的法律特征，紫光设备公司和巨人吊装公司之间是承揽合同关系。因此，巨人吊装公司对其在承揽吊装工作过程中因吊车设备钢丝断裂而造成承揽设备损坏的后果应承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。巨人吊装公司称由于紫光设备公司隐瞒了被吊装物品的重量，才导致事故的发生，紫光设备公司应承担全部责任。但在案件审理中，巨人吊装公司未能举示相关证据予以证明。在申请再审中，巨人吊装公司举示的证据亦不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。综上，巨人吊装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆巨人吊装有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月一日书 记 员  屠益飞
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审311号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00882号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被��请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00882号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初21号原告：四川澜海品悦国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区金祥街14号，组织机构代码06679180-2。法定代表人：尹可，该公司总经理。委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：谢青，广东启源律师事务所律师。被告：广州鸿宇物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号自编C2105房，组织机构代码09366334-7。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。本院于2016年1月5日立案受理了原告四川澜海品悦国际贸易有限公司诉被告广州鸿宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨一钉审 判 员  向 宏代理审判员  叶 莉二〇一六年三月十日书 记 员  刘艳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00950-1号申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区东风路。被执行人王志光，住安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950-1号裁定书，于2016年03月10日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月十日书记员  王小平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初752号原告董恒丰。被告董俊杰，出生年月不详。原告董恒丰诉被告董俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恒丰到庭参加诉讼。被告董俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董恒丰诉称，被告董俊杰从事装潢，我于2012年至2013年期间在南京市为其做木工。其间，被告计欠我工资5400元。2014年2月10日，在高邮市民警的调解下，被告写下欠条，承诺2014年2月26日付款，但至今未付。故要求被告立即给付欠款5400元。被告董俊杰未答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告董俊杰向原告董恒丰出具欠条一份，载明欠到原告工资款5400元，于2月26日结清。但被告至今未给付上述款项，原告遂诉来本院。上述事实有被告董俊杰出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资款5400元的事实清楚，被告理应如期如数给付原告上述款项，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊杰于本判决生效后立即给付原告董恒丰工资款5400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年三月十六日书记员  陈茜
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)余民三终字第91号上诉人（原审原告）宋菊英，女。委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西新余渝水国家粮食储备库，住所地：新余市经济开发区。法定代表人吴新明，该单位主任。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。原审原告肖贝蓓，女。法定代理人廖珍香（系肖贝蓓母亲），女。原审原告廖珍香，女。上诉人宋菊英与被上诉人江西新余渝水国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）、原审原告肖贝蓓、廖珍香劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00346号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋菊英及委托代理人吴平芳，被上诉人粮食储备库的委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。原审原告肖贝蓓、廖珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：肖咏是宋菊英的儿子，肖贝蓓的父亲，廖珍香的前夫，2003年6月11日，肖咏由渝水区供销社调入区粮食局下属企业水西粮管所工作。2004年3月，渝水区粮食系统实施企业改制。2004年7月1日肖咏与粮食储备库正式解除劳动关系，并领取一次性安置补偿金6250元，2004年7月1日被粮食储备库返聘为员工。2008年9月12日，肖咏利用休息时间到新余高专打工时不慎触电身亡。2008年9月20日，宋菊英等人与新余高专、江西盛世骄阳广告公司签订赔偿协议，江西盛世骄阳广告公司及新余高专一次性赔偿宋菊英等人402685.71元（其中死亡赔偿金224440.8元、赡养费78106.8元、子女抚养费64438.11元、丧葬费9200元、精神损失费25000元、误工费1500元），该款已全部付清。2011年4月14日，宋菊英向新余市渝水区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申诉书，2011年7月7日，该仲裁委对宋菊英的诉求以超过仲裁时效为由决定不予受理。2013年3月6日，宋菊英以粮食储备库上级主管单位作为被告起诉，2013年7月8日，原审法院作出（2013）渝民初字第00735号民事裁定书，以被告主体不适格为由驳回了宋菊英的诉请，宋菊英不服上诉，2013年9月4日，本院（2013）余民三终字第38号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2013年12月31日，宋菊英、肖贝蓓、廖珍香将粮食储备库诉至原审法院，2014年9月15日，原审法院作出（2014）渝民初字第00165号民事裁定书，以宋菊英、肖贝蓓、廖珍香向粮食储备库提起诉讼未经过劳动争议仲裁程序为由驳回了宋菊英、肖贝蓓、廖珍香的起诉。2014年10月22日，宋菊英、肖贝蓓、廖珍香向新余市渝水区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，该仲裁委对其的诉求以超过仲裁时效为由决定不予受理。故宋菊英、肖贝蓓、廖珍香诉至法院，要求依法判令粮食储备库向其支付丧葬费3200元、一次性抚恤费18000元、2008年9月至2014年9月遗属生活困难补助费19840元、2014年10月起每月支付遗属生活困难补助费320元（随政策调整），诉讼费由被告承担。另查明，2008年4月17日，粮食储备库取得企业法人营业执照，经济性质为全民所有制，注册资金为233万元，粮食储备库的上级主管单位为渝水区粮食局。原审法院认为：本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。该仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，宋菊英自认在肖咏出事的时候就写了报告给粮食储备库，从写报告之日起其应已知道自身权利受到侵害，但从其出事写报告之日起至宋菊英2011年4月14日第一次向新余市渝水区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时已有二年多时间。在此期间，宋菊英称找相关部门主张过权利，自己也多次信访，但未提供证据证明仲裁时效中断的情形，应由其承担举证不能的后果，故宋菊英、肖贝蓓、廖珍香的诉请已超过一年仲裁时效，丧失了胜诉权，对其的诉请原审不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋菊英、肖贝蓓、廖珍香的诉讼请求。案件受理费10元，由宋菊英、肖贝蓓、廖珍香承担。宣判后，宋菊英不服，向本院上诉称，一审认定其的诉讼请求超过仲裁时效是错误的，其一直向粮食储备库及上级主管单位渝水区粮食局及相关部门主张进行遗属待遇补偿，因此，其的诉讼请求未超过诉讼时效，望二审法院查明事实后，依法改判支持其一审诉请。粮食储备库答辩称，1、宋菊英的诉讼请求既超过仲裁时效也超过诉讼时效；2、宋菊英的诉讼请求没有法律依据，各项补偿已由相关单位进行了全额支付。宋菊英是退休职工，享有国家退休金；肖贝蓓已获得了6万余元的抚养费，不存在需要困难补助的问题；廖珍香现已改嫁，不具有权利人的资格。原审事实清楚，请求二审依法予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案中，宋菊英认为其多次向粮食储备库及上级主管单位渝水区粮食局等相关部门主张权利，其的诉讼请求未超过时效，但没有提交证据证实。原审以本案已过仲裁时效驳回宋菊英的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋菊英承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 彦审 判 员  张思红代理审判员  汪群惠二〇一六年三月十七日书 记 员  陈梦雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保22号申请人高桂琴，女，蒙古族，1961年3月8日出生，现住通辽市科左后旗。被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地：通辽市科左后旗。法定代表人：王福，职务：总经理。申请人高桂琴与被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2013年11月7日，勃然房地产开发公司与申请人高桂琴签订了《商品房认购协议》，以每平方米1万元的价格，高桂琴认购了盛世2013小区12#商业楼13号铺和3-4层11、12、13楼，交付购房款103.4万元，因另案原告高艳平主张置换房屋优先受偿权，而导致申请人无法取得该楼房的所有权，使申请人遭受了巨大的损失。此损失是科左后旗勃然房地产开发有限公司造成的，理应由其予以赔偿，申请人多次找被申请人，但均未得到合理解决。现因被申请人开发的楼房已经卖的所剩无几，情况紧急，为了维护申请人合法权益，故申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人开发所有的盛世2013小区11#商业楼（南）一、二层124号、125号和住宅楼7号楼三单元101室192.46平方米（共价值325万元），并自愿提供担保。经审查，本院认为申请人高桂琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司开发的盛世2013小区11#商业楼（南）一、二层124号、125号和住宅楼7号楼三单元101室192.46平方米予以查封十二个月，查封期间不得预售、出售、抵押。二、将担保人庞栓柱名下的营业用房予以查封十二个月，查封期间由担保人庞栓柱使用，不得转让，变卖。三、将担保人齐秀臣名下的住宅126.0平方米予以查封十二个月，查封期间由担保人齐秀臣使用，不得转让，变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年三月二十五日书记员 赵立超
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初488号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人蓝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日凌晨0时35分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区宁南北路与长丰菜场路路口倒车时，与路边水果摊位发生碰撞，造成车辆及物品损失的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝某血液中乙醇浓度为256mg／100ml。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旷某、张某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，道路交通事故认定书，事件单，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年三月二十三日书记员  孙琦
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初77号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭某某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月25日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月16日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶轿车载乘邱某某，从垫江县桂阳街道南一歌城出发，经黄沙转盘、建新路，往垫江县桂溪街道一宾馆行驶。行至建新路刑警大队路口时，与同向行驶中刘某某驾驶的警车擦挂。后民警将谭某某在垫江县桂溪街道一宾馆转盘处拦下，并发现谭某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，随后又将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：谭某某血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：谭某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精含量测试结果表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆保修单、证人李某某、邱某某、任某某的证言、渝公鉴（乙醇）[2014]5332号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年三月三十日书 记 员  李华平
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终283号上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人张俊文，该公司经理。委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李卫茂，男，37岁。被上诉人（原审被告）四川禾兴置业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。法定代表人黄秋杰，该公司经理。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人李卫茂、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洪雅县人民法院(2015)洪民初字第786号，向本院提起上诉。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市远兴房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年三月二十九日书记员 苟光磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第563号申请执行人钟善成与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司工伤待遇给付纠纷执行一案，本院于2015年12月21日立案，本院已强制划拨了被执行人张家界华盛建筑安装有限公司存款91158.5元（其中执行标的89910.5元，执行费1248元），申请执行人钟善成已领取执行款。本案现予以结案。二〇一六年三月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保91号申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。经营者姚浩，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省公安县麻豪口镇。被申请人耒阳市腾龙摩托车店，住所地湖南省耒阳市湘南市场。经营者董武军，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。被申请人董武军，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。被申请人谭贱凤，女，汉族，1979年5月22日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。系董武军配偶。被申请人邓育武，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。系耒阳市腾龙摩托车店实际经营者。被申请人刘外妹，女，汉族，1983年10月23日出生，住所地湖南省耒阳市东湖圩乡。系邓育武配偶。本院在审理申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部与被申请人耒阳市腾龙摩托车店、董武军、谭贱凤、邓育武、刘外妹买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人耒阳市腾龙摩托车店、董武军、谭贱凤、邓育武、刘外妹的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耒阳市腾龙摩托车店、董武军、谭贱凤、邓育武、刘外妹的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴艳二〇一六年三月三十一日书记员  龙斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初41号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人范某某，绰号“范小宝”，男，1993年9月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被南康区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)39号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日凌晨3时许，被告人范某某购买氯胺酮（俗称K粉）供在其开设的南康区爵士会音乐会所VIP999包厢内玩乐的刘某、崔某、罗某某、阳某甲、吴某某、龚某某、郭某某、肖某甲、李某某、肖某乙、许某某、叶某、邱某某、薛某、阳某乙、贾某某及其本人共十七人食。经检测,上十七人的尿样均呈阳性。被告人范某某于2015年11月26日被抓获归案，并于2015年11月26日至2015年12月1日被安机关处以行政拘留五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书,扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息表；证人阳某甲、龚某某等人的证言；被告人范某某的供述；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人无前科，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2016年5月26日止，先行羁押的5日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年三月十一日代理书记员  施晓宇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人姜军，该行行长。委托代理人杨某某，男，系该行综合管理部主任。委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告吕某某，男。被告陈某某，女,汉族（系吕某某之妻）被告王某，女。被告杨某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）与被告吕某某、陈某某、王某、杨某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行的法定代表人姜军的委托代理人杨某某、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告吕某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告王某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行通江支行诉称：被告吕某某、陈某某因建房的需要于2013年10月1日与原告之间签订了小额借款合同，被告吕某某、陈某某在原告处借款80000元，借款期限为36个月，并提供借款的相关资料。被告王某、杨某某作为被告吕某某、陈某某借款的连带担保人，并在该借款及担保合同上签字认可，原告已按借款合同约定在2013年10月1日向被告吕某某、陈某某发放了借款80000元，从2015年9月1日起被告吕某某、陈某某就未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告吕某某、陈某某还应向原告偿还借款本金32833.46元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成的其他经济损失。被告王某、杨某某作为该借款本息、违约金以及原告实现债权所开支的费用的连带担保人，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告吕某某、陈某某立即偿还在原告处的借款本金32833.46元，并承担应付的利息及违约应承担的罚息（利随本清）以及承担造成的其他经济损失；2、判令被告王某、杨某某承担连带担保责任。被告吕某某答辩：借款只是用我的名字，借了多少，还了多少，这些我都不清楚。被告陈某某答辩：我只是签了字，其他的都不清楚。被告王某未作答辩。被告杨某某未作答辩。经审理查明：邮政银行通江支行系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年9月16日，被告吕某某、陈某某因为建房作为借款人，向原告邮政银行通江支行申请借款，被告王某、杨某某在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上以保证人的名义分别签字。被告王某、杨某某于2013年9月20日分别出具承诺书自愿为吕某某、陈某某的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2013年10月1日，原告邮政银行通江支行与被告吕某某、陈某某签订《小额借款及担保合同》，该合同主要内容约定甲方（贷款人为邮政银行通江支行），乙方（借款人为吕某某），丙方(保证人杨某某)，丁方（保证人王某），被告吕某某在原告邮政银行通江支行借款80000元用于修建房，借款期限36个月（自2013年10月至2016年10月），年率为11.7%。甲乙双方约定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法偿还借款：每月等额归还贷款本息。等额本息还款法指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起甲方按借款利率加收50%的罚息。丙方(保证人杨某某)、丁方（保证人王某）为被告吕某某的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年内。原告邮政银行通江支行（甲方）在合同上加盖单位信贷合同专用章、被告吕某某、杨某某、王某在合同上签字确认。合同签订后当日，原告邮政银行通江支行向被告吕某某发放贷款80000元，被告吕某某、陈某某签字予以确认。原告邮政银行通江支行提供的被告吕某某的账户交易明细显示被告吕某某从2015年9月1日起就未按约定履行还款义务，后原告邮政银行通江支行向被告吕某某催收未果，原告邮政银行通江支行于2016年1月11日起诉来院要求实现诉请。现被告吕某某、陈某某尚欠原告邮政银行通江支行借款本金32833.46元及约定利息和罚息未结付。同时查明：原告邮政银行通江支行在诉讼请求中要求被告吕某某、陈某某、王某、杨某某承担其他经济损失，但未提供相关证据。本院认为：原告邮政银行通江支行与被告吕某某、陈某某、王某、杨某某签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不利的后果由其被告自行承担。原告邮政银行通江支行已按约定向被告吕某某、陈某某履行了发放贷款的义务，而被告吕某某、陈某某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担责任。对约定逾期后加收的罚息，结合合同全文应视为逾期后的逾期利息，其约定合法有效，故原告邮政银行通江支行请求被告吕某某、陈某某偿还逾期借款本息及罚息（利随本清）的主张，本院予以支持。原告邮政银行通江支行未提供其他经济损失的相关证据，其主张四被告承担造成的其他经济损失，本院不予支持。被告王某、杨某某自愿为被告吕某某、陈某某的借款承担连带保证，并约定担保期限、范围、方式，在被告吕某某、陈某某不按约定归还借款本息的情形下，原告邮政银行通江支行要求被告王某、杨某某按合同约定承担连带保证责任符合法律规定，故原告邮政银行通江支行主张被告王某、杨某某承担连带责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金32833.46元，并从2015年9月1日起按约定年利率11.7%支付利息并支付按年利率的50%的逾期利息至清偿时止。被告王某、杨某某对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告吕某某、陈某某承担，被告王某、杨某某承担连带责任。义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 刘 勇二〇一六年三月十日书 记 员 陈春梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初412号之一原告刘建勋。被告肖天保。被告刘婷。被告周高。本院受理原告刘建勋诉被告肖天保、刘婷、周高民间借贷纠纷一案后，原告刘建勋向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告周高的银行存款16万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告刘建勋已提供相应担保。本院认为，原告刘建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周高的银行存款16万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 曾 颖人民陪审员 周树刚二〇一六年三月十五日代理书记员 肖 娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执238号之一申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇赤店村。被执行人许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔东里。被执行人许龙棍，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇可慕村。曾华厝与许丽花、许龙棍民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第267号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，以被执行人主要财产在晋江为由，要求将本案移送晋江法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第267号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  林尔煌二〇一六年三月三十日书 记 员  曾晓莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20515号申请执行人刘明林,男,1951年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室,组织机构代码76129524-5。负责人ＸＸ,总经理。本院在执行刘明林与太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人主动履行了义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第9939号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225号民初708号原告：何士朋，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈晓鹰，该公司董事长。被告：肖茂森，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖富华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告何士朋诉被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森、肖富华劳务合同纠纷一案中，何士朋于2016年3月29日向本院提出撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求。本院认为，何士朋的申请撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许何士朋撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的起诉。审判员 王 飞二〇一六年三月二十九日书记员 伍和丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3657号原告郭必焱，男，汉族,1980年10月12日出生，户籍住址广东省紫金县。委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。被告束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍住址安徽省马鞍山市花山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、被告向原告支付借款利息72000元（以人民币30万元为本金，按照月利率2%，从2014年8月21日起计算至被告还清本息止，暂计至2015年8月20日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本案案情2014年8月21日，原告与被告签订人民币资金借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，期限六个月，自2014年8月21日至2015年2月20日止。当日，原告通过银行转账方式向被告支付3笔各5万元，于8月26日转账支付3笔各5万元，共计30万元。原告主张被告借款后，未归还本息，遂向本院起诉。以上事实有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有借款合同、银行转账凭证等予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求束靖偿还借款30万元予以支持。关于利息，原告主张按月2%计算，本院予以支持。利息按被告实际收到的借款数额计算，故2014年8月21日至8月25日按本金15万计算，2014年8月26日起按本金30万计算，计至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束靖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元及利息（利息分段计算，其中2014年8月21日至25日，以本金15万元为基数计算，2014年8月26日起按30万元为基数计算至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年三月八日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 梁  娇  梅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保13号之一申请人安陆市联赢小额贷款有限公司，住所地：安陆市辛榨乡中兴街19号。法定代表人曾凡亚。被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地：应城市体育路南路。法定代表人刘学明。申请人安陆市联赢小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：将被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司位于应城市体育南路的房产及工业用土地使用权予以查封。本院认为，申请人安陆市联赢小额贷款有限公司与被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司位于应城市体育路南路的房产及工业用土地使用权（产权证号：应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城房权证城中字第号、应城国用2007第110206058-1号）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  沈 彪人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年三月十四日书 记 员  胡建毅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终453号上诉人（原审被告）：王新春，女，1968年1月出生，汉族，高中文化程度，农民，现住新疆和田市。委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开银，男，1973年2月出生，汉族，本科文化程度，武汉达三江农业科技有限公司经理，现住址：洛浦县。原审第三人：桑淑华，女，1968年1月出生，汉族，高中文化程度，农民，现住洛浦县。上诉人王新春因与被上诉人张开银，原审第三人桑淑华不当得利纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2016）新3224民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王新春的委托诉讼代理人李方云，被上诉人张开银，原审第三人桑淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王新春上诉请求：1、撤销原审并改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决程序违法，认定事实错误，导致判决结果严重不当。被上诉人张开银作为桑淑华的委托代理人，一审直接以原告身份起诉，诉讼主体不适格，一审判决程序违法，认定事实错误，导致判决结果严重不当，为了维护上诉人合法权益和法律尊严，依法提起上诉，请二审法院查清事实改判。被上诉人张开银辩称，被上诉人给上诉人汇款是事实，该案来回起诉几次了，上诉人均未提出合法收取该钱的依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人桑淑华述称，同意一审判决。被上诉人张开银向一审法院起诉请求：依法判令被告王新春返还不当得利6万元。原审法院经审理查明，2011年9月16日，原告张开银通过网上银行向被告王新春汇款6万元。另查明，原告张开银与被告王新春之前存在业务往来，由原告张开银向被告王新春出售农资，双方之间的货款由物流代收。2011年3月被告王新春与原告张开银等人合伙在皮阿勒曼承包土地时，王新春向梁静汇款7次，为被告王新春的合伙承包土地的出资款。2011年11月双方第一次进行散伙清算，但一直未形成书面清算意见。现原告诉至法院，要求被告王新春返还6万元。原审法院认为，和田地区中级人民法院（2015）和中民一终字第123号民事判决书已认定桑淑华与王新春之间不存在土地买卖合同关系；同时也认定了原告张开银向被告王新春打款6万元的事实，且由张开银以返还不当得利为由向被告王新春主张权利更合适。故对于被告王新春提出的原告主体不适格的辩解理由不予支持。虽然原告张开银与被告王新春之前存在业务往来，但却是原告张开银向被告王新春出售农资，双方之间的农资款亦由物流公司代收；原告张开银是2011年9月26日向被告王新春汇款6万元，2011年11月双方第一次对在皮阿勒曼承包土地进行散伙清算，而原告张开银向被告王新春汇款的日期在散伙清算日期之前。故对于被告王新春辩称此款属于双方业务往来形成的货款和散伙清算时原告所退的出资款的答辩意见不予支持。综上，被告王新春没有合法根据，取得原告张开银所汇6万元，造成原告张开银损失，被告王新春应当将取得的6万元返还原告张开银。遂判决：被告王新春自本判决书生效之日起五日内一次向原告张开银支付60000元。案件受理费1300元，由被告王新春负担。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。该案的争议焦点:上诉人是否应向被上诉人返还6万元。本院认为，被上诉人张开银与原审第三人桑淑华虽称其二人之间系委托关系，但并无证据加以证实，上诉人王新春对第三人桑淑华称与其洽谈土地承包事宜亦不认可，经原审查明被上诉人张开银给上诉人王新春汇款6万元，与其二人合伙承包土地之间并无关联，上诉人王新春没有合法依据收取被上诉人张开银6万元，给上诉人张开银造成的损失，应当承担返还责任。至于被上诉人张开银与第三人桑淑华之间的关系，应由其另案举证主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王新春负担。本判决为终审判决。审判长王庆波审判员包建民代理审判员宋雪倩二〇一六年三月二十七日书记员田虹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初607号之一原告刘英华,女,1978年12月2日出生,汉族,户籍地菏泽市。委托代理人李政龙,菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告孔凡飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。被告林瑞云，女，1987年10月15日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。本院在审理原告刘英华与被告孔凡飞、林瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔凡飞名下房产一处,原告刘英华以其名下房产提供担保。本院认为，原告刘英华以其名下的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告刘英华名下的房产。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣晓雪二〇一六年三月二十三日书记员  陈 坤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终270号上诉人（原审被告）：芜湖市宏丰建筑机构租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜南路春苑小区1幢5号门面，组织机构代码67261148-8。法定代表人：李永宏，该公司董事长。委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海英，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，原审被告：李永宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，上诉人芜湖市宏丰建筑机构租赁有限公司因与被上诉人李海英、原审被告李永宏民间借贷纠纷一案，上诉人芜湖市宏丰建筑机构租赁有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被上诉人李海英、原审被告李永宏的上诉。本院认为，上诉人芜湖市宏丰建筑机构租赁有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市宏丰建筑机构租赁有限公司撤回对被上诉人李海英、原审被告李永宏的上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人芜湖市宏丰建筑机构租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年三月七日书记员 张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一初字第872号原告黄某，女，1998年8月7日出生，汉族，学生，住乐平市洎阳街道。法定代理人胡某，女，1974年6月10日出生，汉族，住乐平市洎阳街道，系原告黄某母亲。被告徐某，男，1991年9月4日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办珠。被告汪某，男，1999年5月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道。被告汪某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。原告黄某诉被告徐某、汪某、汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告原告黄某及其法定代理人，被告徐某到庭参加诉讼，被告汪某、汪某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年8月2日22时40分许，被告徐某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿公园路从乐中方向往东湖方向行驶，至公园路上下坡地段时与向对方向被告汪某骑的载着林某和黄某的赣HH71**两轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后原告被送往乐平市人民医院住院治疗6天，共花去医药费3986.3元。2015年8月14日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。事后原告与二被告协商未果，故具状诉至法院，要求被告徐某、汪某赔偿原告医疗费3986.3元，护理费6天（住院天数）×50元/天=300元、营养费6天（住院天数）×50元/天=300元、住院期间伙食补助费6天（住院天数）×50元/天=300元、误工费6天（住院天数）×200元/天=1200元、精神损害抚慰金5000元，手机损失费3000元，合计人民币14086.3元，本案诉讼费由二被告承担。由于��告汪某未满18周岁，其法定监护人汪某甲应代为承担民事赔偿责任。庭审中，原告黄某与被告汪某、汪某甲达成和解协议并已执行完毕，故原告黄某撤回对被告汪某、汪某甲的诉讼请求。被告徐某辩称，发生交通事故是事实，但原告应提供现骨干正规票据证明损失。经审理查明，原告黄某系在校学生。2015年8月2日22时40分许，被告徐某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿公园路从乐中方向往东湖方向行驶，至公园路上下坡地段时与向对方向被告汪某骑的载着林某和黄某的赣HH71**两轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月14日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。后原告被送往乐平市人民医院住院治疗6天，共花去医药费3986.3元。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费3986.3元，护理费6天（住院天数）×50元/天=300元、营养费6天（住院天数）×20元/天=120元、住院期间伙食补助费6天（住院天数）×30元/天=180元。以上合计人民币4586.3元。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。被告徐某、被告汪某承担民事赔偿责任，该责任应以三七开为宜，即被告徐某承担70%的赔偿���任，被告汪某承担30%的赔偿责任。原告黄某系在校学生，且无其他证据证明其已工作，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持；原告主张手机受损没有相关证据证明其损失，故对原告要求被告赔偿手机损失3000元的请求本院不予支持。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告汪某、汪某甲与原告已达成和解协议并执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费3986.3元，护理费6天（住院天数）×50元/天=300元、营养费6天（住院天数）×20元/天=120元、住院期间伙食补助费6天（住院天数）×30元/天=180元。以上合计人民币4586.3元。被告承担70%的赔偿责任，即被告徐某赔偿原告黄某各项经济损失计人民币3210.4元，限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判���汪秋红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年三月七日书 记 员  钱麓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初102号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人徐荣辉，男，1978年11月13日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯涉嫌妨害公务罪，2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人徐荣辉犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人徐荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日15时许，桂平市公安局油麻派出所民警黄某,4、陈隆秋等人驾驶警车巡逻至桂平市油麻镇梅林村徐某2经营的杂货铺时，发现徐某1与三名男子在该杂货铺里用麻将进行现金赌博，民警当即口头传唤徐某1等人到派出所进行调查。当民警欲将徐某1等人带上警车时，被告人徐荣辉便冲到警车前阻止民警将徐某1带上警车，致使民警陈某的执法记录仪掉落地上。随后，被告人徐荣辉还拿出一根木棍对民警进行威胁，并煽动村民一起对执法民警进行攻击。为此，公安民警被迫放弃执法，致使徐某1等人趁机脱逃。上述事实，被告人徐荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、办案说明、查处证明，证人陈某、黄某,4、张某卜某、徐某1、徐某2、徐荣辉等人的证言，被告人徐荣辉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、执法记录仪记录截图、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣辉以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐荣辉犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐荣辉能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐荣辉持械并煽动群从妨害公务，应酌情从重处罚。根据被告人徐荣辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐荣辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月十一日书记员  黄 珊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初4号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰被告黎涛，男，,1967年10月24日出生,48岁,汉族,住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告黎涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月二十九日书记员  赵先辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终268号上诉人(原审原告)米某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇姜家村*组。被上诉人(原审被告)姜某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇姜家村*组。上诉人米某因离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初01189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人米某于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人米某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人米某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元由米某负担，剩余150元退还上诉人米某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  南 楠二〇一六年三月二日书 记 员  王梦婕
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初6号起诉人何美东，男，住道县。起诉人唐春旺，男，住道县。起诉人蒋煦国，男，住道县。起诉人赵耀，男，住道县。起诉人刘许开，男，住道县。2016年3月1日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人称，2009年，为切实落实从优待警，道县县委、县政府同意道县公安局全体民警（含退休民警、遗孀、在职职工，下同）合伙筹集资金，参与道县公安局新办公楼旁的一块住宅用地（共56.17亩，地处道县道江镇乌家山路与东洲路交汇处西南角，即道县国土资源局2010年出让地块IV国有建设用地，下同）的招投标，用于兴建道县公安局民警住宅楼。起诉人与道县公安局其他民警于2009年9月共同交纳购地建房预交款，2010年7月底，该土地经招标拍卖挂牌，和苑小区建设的56.17亩土地以1405万元的价格由道县公安局全体民警何克英、彭定国等450人合伙出资摘牌拍买。起诉人等450位民警取得该土地的所有权后，在起诉人等不知情的情况下，原道县公安局局长周某指定“建房代表”（未经450位民警公开选举产生，由周某伙同少数局党委成员在450位民警中指定了23名“建房代表”）中的7人，于2011年1月14日与湖南省欧利投资发展有限公司签订了《和苑小区合作开发合同》（见附件1）。不知何时，在起诉人和400多位民警不知情，也未经授权的情况下，道县公安局原局长周某指使少数局党委成员伙同他们指定的9名“建房代表”与湖南省欧利房地产开发有限公司签订了一份《和苑小区合作开发补充协议》（见附件2），将450位民警竞标拍得的道县国土资源局2010年出让地块IV国有建设用地使用权证办理至湖南省欧利房地产开发有限公司名下。道县人民政府（道县国土局）凭借此份补充协议，在未经调查核实的情况下，将该土地的所有权办理至湖南省欧利房地产开发有限公司名下，并办理了道国用[2011]第00722号《国有土地使用证》，该办证的行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益。为此，请求撤销道县人民政府为湖南省欧利房地产开发有限公司办理的道国用[2011]第00722号《国有土地使用证》，将该土地的所有权重新登记至道县公安局450位民警名下。本院认为，从起诉人所称的事实来看，该拍卖的土地已由“建房代表”与湖南省欧利房地产开发有限公司签订了一份《和苑小区合作开发补充协议》，将该土地转让给了湖南省欧利房地产开发有限公司，因此，起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。如起诉人认为转让合同无效，应对该合同的效力提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何美东、唐春旺、蒋煦国、赵耀、刘许开的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年三月七日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……