wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第774号原告周川来，男，1995年9月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告周川来诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周川来的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周川来诉称，原告于2014年11月28日进入被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资4,000元，被告每月20日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年5月1日，工资结算至2015年1月31日。综上，请求判令被告支付2015年2月1日至同年5月1日工资12,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至同年5月1日的工资12,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年2月1日至同年5月1日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年11月28日至2015年5月1日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年2月1日至5月1日工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周川来的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  刘绿华人民陪审员  朱虹霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特9号申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市金菊街6号，组织机构代码90540888-7。负责人：曾振华，该分行行长。委托代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。被申请人：罗永生，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：赵琼英，女，汉族，生于1975年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被申请人罗永生、赵琼英申请实现担保物权一案，现申请人自愿撤回申请。本院认为申请人撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回申请。本案受理费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。审判员  杨海泉二〇一六年三月十日书记员  侯 婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初44号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人尹某，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被重庆市潼南区公安局抓获，2015年2月28日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年3月22日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日18时22分许，被告人尹某驾驶川JXXX**两轮摩托车行驶至重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区路口时，与米某驾驶的渝CXXX**小型轿车相撞，发生交通事故。民警接报警后查获了尹某饮酒驾驶机动车，并对其进行了静脉血样提取。经重庆市物证鉴定中心检验，尹某静脉血样中的乙醇含量为126.8mg/100ml。尹某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人米某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、酒精呼吸测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取静脉血照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、户籍信息以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控尹某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年三月三十日书记员  吉 全
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1205号原告肖延国，居民。被告朱ＸＸ，居民。原告肖延国诉被告朱ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖延国到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖延国诉称，2014年，原告肖延国跟随被告朱ＸＸ在丹阳碧桂园小区工地上做工。年底经结算，被告共欠原告工资15900元，承诺于2015年6月底全部付清。后来原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资15900元，并承担诉讼费用。被告朱ＸＸ未作答辩。经审理查明，2014年春，原告肖延国跟随被告朱ＸＸ在丹阳碧桂园小区做电工。2015年2月16日，经结算，被告朱ＸＸ共欠原告肖延国工资15900元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到肖延国工资15900（壹万伍仟玖佰元正）还款日期2015年6月20日前朱ＸＸ……2015年2月16日……”。欠条出具后，被告未按约定期限给付工资款，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，被告应当按约定及时足额支付原告工资款，被告共欠原告工资款15900元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当给付。对原告要求被告给付工资款15900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱ＸＸ于判决生效后十日内给付原告肖延国工资款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告朱ＸＸ负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 剑二〇一六年三月二十三日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01502号原告丁腊梅，市民。被告周良德，市民。被告胡正秀，成年，市民。被告魏忠祥，成年，市民。原告丁腊梅与被告周良德、胡正秀、魏忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁腊梅到庭参加诉讼,被告周良德、胡正秀、魏忠祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁腊梅诉称，被告周良德与被告胡正秀是夫妻关系。2013年5月17日，周良德夫妇向我借款100000元，并共同出具借条一份，双方口头约定月利率5%。同日，被告魏忠祥作为担保人在借条上签名。后我给付周良德借款94000元，另6000元作为预扣利息没有支付。2013年6月24日，被告周良德又向我借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率5%。被告魏忠祥为上述借款口头提供担保。后我给付周良德28500元，另1500元没有支付。因两份借条中没有书面约��利息，所以在2014年夏，我让被告周良德在两份借条上注明“月息2%”。被告周良德除2013年6月17日左右支付我4900元利息，其余款项，借款人及担保人均未偿还。现为维护我的合法权益，现请求判令三被告偿还我借款本金130000元，并承担利息70000元（利息计算方式：按本金130000元，自2013年6月24日起至2015年9月24日止，按月利率2%计算）。被告周良德未作答辩。被告胡正秀未作答辩。被告魏忠祥未作答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告周良德与被告胡正秀向原告丁腊梅借款100000元，并共同出具借条一份，载明：“借到丁腊梅现金壹拾万元正借款人：周良德胡正秀2013.5.17”。同日，被告魏忠祥作为担保人在借条上签名提供担保。后原告丁腊梅向被告周良德交付94000元。2013年6月24日，被告周良德又向原告丁腊梅借款30000元，���出具借条一份，载明：“借到丁腊梅现金叁万元正￥30000借款人：周良德2013.6.24”。后原告丁腊梅向被告周良德交付28500元。2014年夏，原告让被告周良德分别在上述两份借条上注明“月息2%”。2013年6月，被告周良德给付原告4900元。现原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款本金130000元，并承担利息70000元（利息计算方式：按本金130000元，自2013年6月24日起至2015年9月24日止，按月利率2%计算）。上述事实有被告周良德、胡正秀共同出具的借条，被告周良德出具的借条，银行流水记录，证人毛某的证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告丁腊梅于2013年5月17日向被告周良德、胡正秀出借的100000元借款中及于2013年6月24日向被告周良德出借的30000元中，分别预先扣除6000元、1500元的利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额94000元、28500元认定借款本金。两份借条中注明的月利率2%，是被告周良德于2014年夏后注明的，故周良德于2013年6月已归还的4900元，应在94000元借款本金中予以冲减。原告要求被告胡正秀对上述还款承担共同还款责任，因其未提供证据证明被告周良德与被告胡正秀是夫妻关系，本院亦无法查证二被告的夫妻关系，故被告胡正秀对2013年5月17日借款中的本金89100元（94000元-4900元）承担共同还款责任，对另28500元不承担共同还款责任。被告魏忠祥仅在2013年5月17日的借条中签名提供担保，故被告魏忠祥对2013年5月17日借款中的借款本金89100元承担连带清偿责任，对另28500元不承担连带清偿责任。被告魏忠祥履行完还款义务后，有权向被告周良德、胡正秀追偿。关于原告要求自2013年6月24日起至2015年9月24日止，按月利率2%承担利息的诉讼请求，因两份借条中的利息是被告周良德后注的，故被告胡正秀、魏忠祥对原告主张的利息不承担偿还责任，被告周良德应按照其实际向原告借款的本金117600元，按月利率2%承担利息，经计算利息为63504元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周良德偿还原告丁腊梅借款本金117600元及利息63504元，合计181104元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告胡正秀对上述还款义务中借款本金89100元承担共同还款责任。三、被告魏忠祥对上述还款义务中的借款本金89100元承担连带清偿责任，被告魏忠祥履行完还款义务后有权向被告周良德、胡正秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告丁腊梅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告丁腊梅负担405元，被告周良德与被告胡正秀共同负担2530元，被告周良德负担1365元（原告已预交4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城���农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人���共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执617号之一申请执行人：平湖市植保土肥技术推广站，住所地：平湖市。法定代表人：李建群。被执行人：平湖市松华服装辅料皮塑批发部，住所地：平湖市。代表人：黄家华。本院在执行（2016）浙0482执617号申请执行人平湖市植保土肥技术推广站与被执行人平湖市松华服装辅料皮塑批发部房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为66762元，现查明，被执行人平湖市松华服装辅料皮塑批发部于本案申请执行之前已履行完毕房屋租赁合同约定之义务，申请执行人平湖市植保土肥技术推广站于2016年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平民初字第919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年三月八日书 记 员  彭秋磊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终293��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初266号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09133号原告：胡军，男。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。被告：陈兴雷，男。原告胡军与被告陈兴雷合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费2900元，由原告胡军负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月三十日书记员  孙建议
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复20号申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人杨永，董事长。委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6627号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，何凌旺提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第3号执行证书。华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。执行法院经审查查明：2014年3月14日，何凌旺与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当行借款120万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街5号楼6层462号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第3号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺向执行法院提出不予执行公证债权文书申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何凌旺的不予执行申请。裁定后，何凌旺不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。何凌旺复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6627号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第3号执行证书。华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，何凌旺主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”,于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何凌旺未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对其提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回何凌旺不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何凌旺的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘哲尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1636号原告潘瑜，女，1994年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元，职务不详。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10号。负责人邵元元，职务不详。本院在审理原告潘瑜诉被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘瑜撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告潘瑜负担。代理审判员  易圣丰二〇一六年三月十一日书 记 员  任 菊
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第15号申请执行人郭某某。被执行人易某某。本院依据发生法律效力的（2010）丹民初字第87号民事调解书，立案受理郭某某与易某某离婚抚养费纠纷一案。2016年2月27日，本院向被执行人易某某送达执行通知书，但无法送达。后本院依法查找了被执行人易某某所有的财产情况，从银行反馈的信息来看，被执行人易某某无银行存款。2016年3月1日，本院承办人员将该案执行情况告知申请执行人郭某某，其表示同意按照法律的相关规定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郭某某未受偿金额本金为6458元、共计6458元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2010）丹民初字第87号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年三月一日书记员  王孟乔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初54号原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店，住所地乌拉特前旗乌拉山镇市府北路。经营者王培林，负责人。被告吕三三，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店与被告吕三三买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店诉称：被告从原告处购买了家居建材，结算金额为5000元，后原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款5000元及利息从2014年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月二十一日书记员 翟娜薇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执166号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，该所副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人何小妹，女，1986年11月13日生，汉族，住红河县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人何小妹行政非诉执行一案，申请人于2014年8月21日作出的滇红个交运政罚（2014）5-646号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，权利人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币29000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执166号执行案件终结执行。执行费人民币335元，由被执行人何小妹交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法沙民初字第1634号原告（反诉被告）刘海云，身份证住址州市惠阳区。委托代理人万仰韬、刘舒，广东中熙律师事务所律师、实习律师。被告(反诉原告)韩远强，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万仰韬、被告委托代理人甘育宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市宝安沙井西环路边沙四东宝工业园M栋厂房出租给被告使用，租期自2015年5月1日起至2019年9月9日止。合同约定租金为145000元／月，且被告应该在每月5日前足额支付当月租金及上月所有费用；若被告拖延三十天，原告有权解除本租赁合同，被告除应支付所欠各项费用外，押金不予退还；且被告还需赔偿三个月租金给原告。但被告在接收厂房后一直不按时交纳租金及水电费，导致原告巨大经济损失。2015年8月6日，原告委托律师解除与被告之间的租赁关系，但被告在搬离厂房后一直没有交纳尚欠各项费用，也没有赔偿原告损失。请求判令：l、确认原、被告于2014年4月24日签订的《房屋租赁合同》于2015年8月6日解除；2、被告支付原告2015年6月份电费16266．94元；3、被告支付原告2015年7月份租金145000元；4、被告支付原告2015年7月份电费7938元；5、被告支付原告2015年8月份的租金(145000／30×6=29000元)；6、被告支付原告赔偿金435000元(145000×3=435000元)；7、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称并反诉称，1、原告没有移交涉案厂房给被告，双方未实际履行租赁合同。双方签订房屋租赁合同后被告要求原告清空涉案厂房，并向被告移交相关设备，但原告一直拖延交付厂房，涉案厂房相关设施也未移交，变压器也没有过户，故被告无须支付租金及电费。2、原告未按约定移交涉案厂房，违反合同约定致使合同目的无法实现，其要求被告支付赔偿金违反公平原则，也没有法律依据。3、被告同意解除涉案厂房租赁合同，但解除理由应为原告不移交涉案厂房导致合同目的无法实现。签订合同后，被告向原告支付了押金290000元及首月租金145000元，原告应当返还。被告因此提出反诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月24日签订的《房屋租赁合同》；2、原告返还被告押金290000元及首月租金145000元；3、原告负担本案诉讼费。原告对被告的反诉辩称，1、同意解除原、被告签订的房屋租赁合同，但解除时间及理由应同原告起诉状一致。2、原告已经将厂房及附属设施等移交给被告，被告已经实际使用并支付了2015年5月份电费，被告的反诉请求与实际不符，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2015年4月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市宝安沙井西环路边沙四东宝工业园M栋厂房出租给被告，租期自2015年5月1日起至2019年9月9日止，租金每月145000元；签订合同时，被告须支付2个月履约保证金290000元和首月租金145000元；装修免租期31天，自2015年5月1日起至6月1日止，免租期内免交租金，但水电费、基本电费等杂费应按合同约定缴纳；被告应于每月5日前支付当月租金和已用水电费与其他杂费，若被告拖延三十天，原告有权解除本租赁合同，押金不予退还；被告应付清所欠各项费用，并赔偿原告三个月租金。原、被告同时还签订了《供电合同》、《供水合同》及《工业大楼管理规章制度》等合同附件，其中《供电合同》约定，被告应向原告缴纳100000元用电押金，被告除每月支付正常电费外，另加5%变损及设施损耗、维修费用。签订合同后，被告向原告支付了履约保证金290000元、首月租金145000元。原告向被告交付了涉案厂房。2015年6月19日，被告向原告支付了涉案厂房2015年5月电费13070元。因被告未依约支付2015年7月、8月厂房租金及6月、7月电费（2015年6月、7月电费分别为15492.32元、7560元，另加5%损耗分别为16266.94元、7938元），原告于2015年8月6日向被告送达《律师函》，通知被告解除涉案合同并付清尚欠款项。此后，原告收回了涉案厂房。另查，涉案厂房办理了房地产权证（证号：深房地字第××），权利人深圳市沙井沙四股份合作公司。权利人同意原告转租涉案厂房给被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》以及《供电合同》等合同附件合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告于2015年6月19日向原告支付了2015年5月涉案厂房电费，可以证明原告向被告移交了涉案厂房。被告违约迟延支付原告7月份厂房租金超过三十天，原告通知被告解除涉案合同，符合合同约定，本院因此确认涉案《房屋租赁合同》于2015年8月6日解除。被告尚应支付原告涉案厂房2015年7月份租金145000元、8月份租金29000元(145000元／30天×6天)；支付原告2015年6月电费16266.94元、7月电费7938元；赔偿原告损失435000元(145000元/月×3个月)。因被告违约，其要求原告返还押金（履约保证金）的反诉请求，本院予以驳回。原告向被告移交了涉案厂房，被告向原告支付厂房租金系其应履行的合同义务，因此，被告要求原告返还厂房租金的反诉请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘海云、被告韩远强于2015年4月26日签订的《房屋租赁合同》于2015年8月6日解除；二、被告韩远强应于本判决生效之日起三日内支付原告刘海云涉案厂房2015年7月份租金145000元、8月份租金29000元；三、被告韩远强应于本判决生效之日起三日内支付原告刘海云涉案厂房2015年6月电费16266.94元、7月电费7938元；四、被告韩远强应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海云4350**元；五、驳回被告（反诉原告）韩远强全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5066元、本诉保全费3686元、反诉受理费3912.50元，由被告（反诉原告）韩远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年三月二十八日书 记 员 林    倩书 记 员 黄天明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初556号原告孙洋利，个体户。委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告李正，个体户。原告孙洋利诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告李正经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋利诉称，2013年，被告李正在大楼小区做水电工程需要向原告赊购电器材料。2015年10月16日，经结算，被告共欠原告材料款34349元。后该款经原告催要，被告分文未付。故请求依法判令被告给付原告材料款37000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类代理基准利率计算至被告还款时止），并承担半案的诉讼费用。被告李正未答辩。经审理查明，2013年，被告李正因做工程需要向原告赊购水电材料。2015年10月16日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，共欠原告材料款34349元。后该款经原告催要，被告未付款。另查明：2016年1月12日，中国人民银行代理基准利率为4.35%（6个月以下）。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李正在原告处购买水电材料，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正给付原告孙洋利材料款34349元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月二十一日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1323行初8号原告:张美丽,女,汉族，1978年6月4日出生,住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇马厂村*组。公民身份号码3422241978********。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告:灵璧县民政局。地址：安徽省宿州市灵璧县老县委民政局。组织机构代码00320123—8。法定代表人：刘君銮，局长。第三人周小号,男,汉族，1980年2月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山东村*组。公民身份号码3422241980********。原告张美丽诉被告灵璧县民政局婚姻行政登记一案，本院于2016年3月3日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告张美丽以婚姻登记行政纠纷已经解决为由，向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告张美丽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美丽负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年三月二十四日书 记 员  彭梦君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院执行裁定���（2016）陕0431执恢2号之二申请执行人韩某某。申请执行人张某某。被执行人曹某某。本院受理韩志远、张开兰申请执行曹亚强民间借贷纠纷一案，执行标的79165元及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人曹亚强自行履行案款28619.66元。后查明：被执行人在金融系统个人账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：对被执行人曹亚强在工行5702厂区支行个人账户：（6212262604000683752）每月扣划1500元，至武功县人民法院执行工作局账户（26415301040006653）.时间从2016年4月1日起，至扣划清结。终结（2015）武民初字第00471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年三月三十日书 记 员  胡科军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1857号原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司(统一社会信用代码913205837682856800)，住所地在昆山市巴城镇石牌德昌路399号。法定代表人陈建宝，总经理。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告中电电气（南京）新能源有限公司(组织机构代码79713026-6)，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人陆廷秀，总经理。委托代理人顾阳，女，公司员工。原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司（以下简称鸿博公司）诉被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托代理人金夷、被告中电新能源公司的委托代理人顾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿博公司诉称：被告中电新能源公司向其购买手套、无尘布等产品，欠付的货款共计51492.8元，经其多次催要未果。故其诉至法院要求判令：被告中电新能源公司向其支付货款51492.8元，并支付逾期付款利息（该利息以51492.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日）。被告中电新能源公司认可欠付货款的数额，但辩称未支付货款的原因系鸿博公司供应的产品存在质量问题。另外，因双方并未有逾期付款利息的约定，故其对原告诉请的逾期付款利息不予认可。经审理查明：2014年9月25日原告鸿博公司同被告中电新能源公司签订辅料采购订单一份，约定中电新能源公司向鸿博公司采购无尘布、手套等产品，价款总额为44010.95元（不含税）。鸿博公司向中电新能源公司提供了产品，并于2015年3月4日开具了金额为18492.8元的增值税发票、于2015年7月20开具了金额为33000元的增值税发票。2015年7月底，双方经财务对账后形成对账单一份，载明中电新能源公司自2015年3月至2015年7月21日间共计欠鸿博公司货款51492.8元。但中电新能源公司并未支付上述欠付的货款。上述事实有采购订单、增值税发票、对账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：买卖合同的双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告鸿博公司向被告中电新能源公司供应产品，并经双方对账后确定货款价值为51492.8元，中电新能源公司未支付该笔货款，应付纠纷的违约责任。故对原告鸿博公司要求被告中电新能源公司支付欠付的货款51492.8元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中电新能源公司辩称其未付款的原因系原告提供的产品存在质量问题，但中电新能源公司并未提供证据予以证明。中电新能源公司辩称双方未有逾期付款利息的约定，故其不应承担逾期付款利息。但鸿博公司主张自其起诉之日起计算逾期付款利息的请求系依法主张，并非以双方约定为依据。故对中电新能源公司的辩解意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司支付货款51492.8元及逾期付款利息（该利息以51492.8元为基数，自2015年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告中电新能源公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年三月十日书 记 员  王 清
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执220号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川省泸州市龙马建筑工程有限公司，组织机构代码20473878。法定代表人：毛正权。被执行人：张明富，男，1965年4月24日出生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司与被执行人张明富企业内部承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���结被执行人张明富银行存款40000元。本裁定立即执行。代理审判员  熊涛二〇一六年三月二十日书 记 员  龚鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8946号原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加了诉讼，被告叶健儿经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称，原、被告系朋友。被告以开店做生意需要周转资金为由陆续向原告借款。其中2013年8月29日，向原告借款人民币20,000元，2013年9月12日，向原告借款人民币10,000元，2013年9月15日，向原告借款人民币7000元，2013年10月6日，向原告借款人民币10,000元。以上借款原告均系现金交付被告，被告当场出具借条。且被告将自己取得的烟草专卖许可证交予原告。后经原告多次催讨，被告至今未还款，现向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币47,000元并支付该款自2015年11月13日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。被告叶健儿未应诉答辩。经审理查明，被告向原告借款，2013年8月29日，被告出具借条一份，内容为,“今借施耀兵人民币〈贰万元正〉半年归还。2013.8.29今借人：叶健儿”。2013年9月12日，被告出具借条一份，内容为，“今借施耀兵人民币壹万元正，归还日期2013.10.12日止。今借人：叶健儿2013.9.12”。2013年9月15日，被告出具借条一份，内容为，“今借施耀兵人民币柒仟元正，3天之内归还。今借人：叶健儿2013.9.15”。2013年10月6日，被告出具借条一份，内容为，“今借施耀兵人民币壹万元正，尽快归还。2013.10.6今借人：叶健儿”。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款人民币47,000元并支付相应逾期利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币47,000元并支付该款自2015年11月13日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，由被告叶健儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第1388号原告孙某某，住黑龙江省依安县。委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告许某某，户籍所在地黑龙江省友谊县，现下落不明。原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2010年10月21日办理结婚登记，双方婚初经常因家庭琐事发生争吵，被告许某某于2012年3月外出打工后杳无音讯，原告于2013年9月到黑龙江省友谊县凤岗镇凤岗村5组61号寻找被告未果，被告至今仍下落不明。现原、被告分居2年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。一、原告孙某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.结婚证二册，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.依安县双阳镇人民政府及依安县公安局双阳派出所共同出具的证明，证明被告许某某于2010年10月至2011年末在双阳镇居住，现下落不明的事实。3.友谊县公安局出具的户籍证明及友谊农场第七管理区出具的证明，证明被告许某某自2008年外出打工，不在本辖区居住的事实。4.证人李某某、王某某出庭证言，证明被告许某某自2010年至2011年末一直在双阳镇居住，自2012年初外出打工，至今未归的事实。被告许某某经法院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未向本院举示证据。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：原告提交的证据1－4可以相互印证,对该组证据本院予以采信。通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2010年10月21日，原告孙某某与被告许某某办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初经常因琐事发生争吵，被告许某某于2012年3月外出打工至今未归，现下落不明。本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2012年3月外出打工，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：原告孙某某与被告许某某离婚案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  王大伟二〇一六年三月十日书 记 员  杨 阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执226号之一申请执行人郑显辉，女，汉族，生于1979年8月9日，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。郑显辉申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的攀西劳人仲案（2016）42号裁决书，已发生法律效力。权利人郑显辉于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的14490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2016）42号裁决书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月三日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保118号之一申请人许计伟。被申请人李福远。被申请人姚如芹。申请人许计伟因与被申请人被申请人李福远、姚如芹申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李福远、姚如芹共有的位于郯城县富民小区教师之家第XX栋X单元XXX室的房产及冻结被申请人姚如芹的邮储银行郯城支行的工资账户存款10万元。本院依法采取了保全措施，现申请人许计伟申请解除对被申请人李福远、姚如芹的房产的查封。本院认为，申请人许计伟的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人李福远、姚如芹房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志刚二〇一六年三月七日书记员  杨传凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初622号原告盐城三帆环保科技有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇工业区68号。法定代表人杨加左，该公司董事长。委托代理人成永生，该公司员工。被告江苏正大森源集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇黄河路1号。法定代表人程世平，该公司董事长。本院在审理原告盐城三帆环保科技有限公司与被告江苏正大森源集团有限公司为所有权确认纠纷一案中，原告盐城三帆环保科技有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城三帆环保科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城三帆环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告盐城三帆环保科技有限公司负担(原告已预交1970元)。审判员  潘春如二〇一六年三月二十三日书记员  张旖旎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3028号原告仲志刚。被告莫珺。本院在审理原告钟志刚与被告莫珺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志刚撤回起诉。案件受理费1440元，减半为720元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一六年三月七日书记员  倪 庭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之十五申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人芜湖市鸿翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市鸿翔实业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初30号原告郭瑞艳，个体。被告韩春玉，公司职员。委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人于丽秀，山东普瑞德律师事务所实习律师。原告郭瑞艳诉被告韩春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩春玉多次从原告店里拿鞋，至今共欠货款101872元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款101872元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何货款，即本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称被告多次从原告处购进鞋子，至2015年7月14日，被告欠原告货款101872元未付，给原告出具欠条一份。提供欠款条一份，内容为“蔓哈顿欠郭瑞艳货款101872元，采购负责人韩春玉，2015.7.14.”；提供银联POS机签购单一份，显示2015年2月9日被告用银行卡在原告店铺POS机上刷卡支付货款50000元，被告在签购单上签下其姐夫王兴江的名字。被告对原告提供的证明不予认可，称被告是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，从原告处购鞋子及出具欠款条是履行职务行为。提供潍坊狮帝威商贸发展有限公司出具的证明一份，内容为“韩春玉系我公司的员工，负责公司旗下‘蔓哈顿’连锁店铺服饰、鞋帽类的采购事宜，其与郭瑞艳对账系代表本公司履行的职务行为，与其个人无关。”被告提出韩春玉刷的卡不是被告韩春玉的卡，是被告用狮帝威商贸发展有限公司提供的银行卡在原告店里刷卡支付的货款，刷完卡后被告签的王兴江的名字，王兴江系被告姐夫，也是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的法定代表人，所以是狮帝威公司与原告发生的业务。提供原告与被告的微信对话片断，内容为：“被告：拿着我上次给你打的条子，作废！重新开。原告：中，你签字，公司给盖章哈，当然给钱最好。被告：我不签字～公司有章～他又不给我工资～我管他这些破事！原告：我喝酒问提瓶的要钱啊，货是你要的，你不签字谁签字？”证明原告知悉与其交易的对象是潍坊狮帝威商贸发展有限公司，被告与其对账只是在履行职务行为。原告对被告提供的证据及陈述不予认可，提出被告到原告店里进货从来没有说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司办理的业务，一直是说她和她姐夫开了个蔓哈顿鞋店，原告从没与潍坊狮帝威商贸发展有限公司发生过业务，也没听说这个公司的名字，都是和被告发生业务。韩春玉拿着卡来支付欠我的货款，至于她使用谁的卡我无权过问，我只是证明货款是韩春玉来刷卡付的，韩春玉没有向我说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司付的货款。原告一直是与韩春玉发生业务。对于微信对话片断，原告提出被告让我拿着上次打的条子，作废，重新开。我说中，只是被动后退，目的就是为了让被告给我货款。我说：喝酒问提瓶的要钱，货是你要的，你不签字谁签字？意思就是货是你韩春玉拿的，欠条是你韩春玉签的，你就应该无条件付款。上述事实，有欠款条、POS机签购单、证明、微信对话片断及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告到原告经营的店铺购买鞋子，未付清货款，给原告出具欠款条，被告在欠款条上签名。被告称是代表潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，但该欠款条未加盖公司公章，被告未提供充分证据证明在向原告购买鞋子时向原告说明是狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，并且在欠款条上写的是“蔓哈顿欠郭瑞艳货款101872元”，关于蔓哈顿，被告称是狮帝威商贸发展有限公司下设的连锁店的名称，但被告未提供充分证据证明蔓哈顿是狮帝威公司开办的连锁店，因此被告称是潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生买卖业务，证据不足，不能成立。被告应对欠款承担付款责任。至于被告用他人的银行卡支付货款，是被告的一种付款方式，不能改变被告与原告发生买卖业务的合同关系。狮帝威公司在出具的证明中称蔓哈顿是公司的连锁店，未提供相应证据证明，该主张证据不足，不能成立。被告提供的微信对话片断，不能证明被告在购买原告鞋子时已明确告知原告是代表狮帝威公司与原告发生买卖业务，也不能证明原告同意向狮帝威公司索要货款，不再向被告主张权利。被告韩春玉即使是狮帝威商贸发展有限公司的员工，也不能排除韩春玉个人与原告发生买卖业务关系。综上，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩春玉支付所欠原告郭瑞艳货款101872元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年三月二十九日代书记员 胡志超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初2号原告苟某甲，男，汉族，2000年10月3日出生，现住现住陕西省柞水县红岩寺镇红安村*组。612527200010033017法定代理人苟某乙，男，汉族，1972年4月2日出生，现住现住陕西省柞水县红岩寺镇红安村*组。612527197204023074被告张某。612527197807143024原告苟某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日9时0分公开开庭进行了审理。原告苟某甲及法定代理人苟某乙到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲苟某乙与被告原系夫妻关系，双方于2013年11月12日在柞水县民政局离婚，原告系被告与苟某乙婚生子。苟某乙与被告在离婚时在离婚协议中约定“儿子由男方抚养，女方每年支付儿子抚养费5000元，抚养费从2014年开始支付，直至18周岁止，每年一月前付清。”但时至今日，被告分文未付，现为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。经审理查明，原告系被告与原告父亲苟某乙的婚生子，2013年11月12日，原告之父苟某乙与被告张某在陕西省柞水县民政局协议离婚，并约定“儿子由男方抚养，女方每年支付儿子抚养费5000元，抚养费从2014年开始支付，直至18周岁止，每年一月前付清。”以上事实有原告法定代理人陈述、离婚协议书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，抚养费是父母或其他对未成年负有扶养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。原告苟某甲系被告与原告父亲苟某乙的婚生子，现原告未满十八周岁，也不能以自己劳动收入为自己的主要生活来源。故作为未承担抚养义务的一方理应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效15日内支付原告苟某甲抚养费人民币10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告张某承担（本案原告已预交100元，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧西安市高陵区人民法院二〇一六年三月三日书记员  王坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执56号之二申请执行人：李正付被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判���罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第254号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司法定代表人：牛自力，总经理被告：张新凤，女，汉族本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告张新凤贤物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费183元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。审判长  ：延辉二〇一六年三月十四日书记员  ：张征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执119号申请执行人吴成志，男，汉族，1973年1月11日生，居民，四川省西昌市人。被执行人四川攀西钒业科技有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。法定代表人青光红，董事长。申请执行人吴成志依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书申请执行四川攀西钒业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理执行，执行标的8315.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书由西昌市人民法院执行；二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年三月二十一日书记员 陈 然
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初477号原告胡某某，女，1988年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告罗某某，男，1985年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。审判员  赖照循二〇一六年三月二十八日书记员  黎 伦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第4107号原告骆加迎，男，1966年4月29日生，汉族，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告南京闽腾新型建材有限公司（下称闽腾公司），住所地在南京市浦口区泰山街道天景社区营盘路22号。法定代表人曹光明，董事长。委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。本院在审理原告骆加迎与被告闽腾公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告骆加迎于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆加迎申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆加迎撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告骆加迎负担。审判员  曾凡艺二〇一六年三月十七日书记员  王梦颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特4号申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。法定代表人黄维新，该公司总经理。委托代理人吴爱华，该公司员工。委托代理人王晔，该公司员工。被申请人张寿仙。申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人张寿仙劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第355号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人张寿仙向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年6月份工资1189元，支付2015年7月份工资少发的649元，共计1838元。仲裁委于2015年12月10日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司支付被申请人张寿仙6月份工资1189元、7月份工资差额649元，共计1838元。申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付期间的工资。仲裁裁决违反法律规定，请求撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为根据《江苏省工资支付条例》规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付期间的工资，仲裁裁决违反法律规定。鉴于适用相应的法律法规涉及事实认定问题，依法不属于人民法院撤销仲裁裁决审查事项，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人铂丽公司要求撤销常劳人仲案字（2015）第355号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年三月一日书 记 员  石 琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执223号申请人马某某，男，1997年8月8日生，彝族，住蒙自市。被执行人李某甲，男，1992年7月16日生，彝族，住个旧市。被执行人李某乙，男，1994年4月18日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇xxx村*组。申请人马某某与被执行人李某甲、李某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）个刑初字第153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2016年3月14日向本院申请执行。申请人马某某申请执行案款人民币136613.9元。本案在执行过程中，查明被执行人李某甲、李某乙现在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执223号执行案件终结执行。申请费人民币1949.21元，由被执行人李某甲、李某乙交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十一日书 记 员  葛文兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02679号原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶红，行长。委托代理人：韦达，该行员工。委托代理人：卢德成，浙江海茂律师事务所律师。被告：牛卫国。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告牛卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员刘晓莉、管静参加的合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告牛卫国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行双岗支行诉称：2012年2月15日，牛卫国向工行双岗支行申请卡号为5297信用卡一张，截止2015年9月15日，牛卫国透支款项本息合计217263.17元。上述款项经工行双岗支行多次催要未果，现工行双岗支行诉至法院。请求判令：1、牛卫国立即清偿透支本息合计217263.17元（透支利息及滞纳金计算至2015年9月15日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由牛卫国负担。被告牛卫国未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，牛卫国向工行双岗支行申请卡号为5297信用卡一张，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行信用卡领用合约》的规定，工行双岗支行按每日万分之五对牛卫国未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，牛卫国未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，牛卫国未按时还款，工行双岗支行有权要求牛卫国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年9月15日，牛卫国透支本息合计217263.17元（其中透支本金199522.34元、透支利息15740.83元、滞纳金2000元）。上述款项经工行双岗支行催要未果。上述事实，由工行双岗支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告身份证复印件、信用卡交易明细、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。本院认为：牛卫国向工行双岗支行申领信用卡并表示自愿遵守《领用合约》及章程，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。工行双岗支行依约向牛卫国核发信用卡，牛卫国启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现工行双岗支行诉请要求牛卫国清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告牛卫国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡欠款透支本金199522.34元、透支利息15740.83元、滞纳金2000元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后按《中国工商银行信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元、公告费400元，合计4959元由被告牛卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  管 静二〇一六年三月十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4283-1号原告孟某,男,汉族,住。被告郑某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。第三人刘某乙，女，汉族。在审理原告孟某与被告郑某等债权人撤销权纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年三月一日书记员  邢丽燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第2130号之三原告王中兰，女，汉族，身份证住址：湖南省石门县，公民身份号码：×××1440。委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所辅助人员。被告黄剑坡，男，汉族，身份证住址：福建省南安市，公民身份号码：×××1835。被告刘小珊，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××1847。两被告共同委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市。法定代表李志锋，该公司总经理。委托代理人凌志鹏，男，××年××月××日出生，壮族，身份证住址：广西上思县。第三人深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人汪卫东。第三人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市。负责人梁锦海。第三人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市城区。负责人曾沛强。本院在审理原告王中兰诉被告黄剑坡、刘小珊及第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行、中国建设银行股份有限公司东莞城区支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王中兰撤回起诉。本案受理费1923元、保全费620元，原告王中兰已预交，由原告王中兰负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  曾 雯二〇一六年三月二十四日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第765号原告郑学忠，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告郑学忠诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑学忠及委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学忠诉称，原告于2014年10月27日进入被告处从事采购工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资5,000元，被告每月25日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年5月7日，工资结算至2014年12月31日。综上，请求判令被告支付2015年1月至同年5月工资25,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日的工资25,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年10月27日至2015年5月7日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年1月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑学忠的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  刘绿华二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015��松民二（商）初字第2794号原告孙彩涛，女，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告林亮，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。委托代理人周东、付二光，上海震亚律师事务所律师。被告潘顺官，男，1940年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。原告孙彩涛、林亮诉被告潘顺官保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日、同年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙彩涛、林亮及其共同委托代理人周东，被告委托代理人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩涛、林亮诉称：两原告系夫妻关系。2011年2月13日，两原告与案外人潘某某签订《购房��同书》，约定两原告向潘某某购买电梯楼房，购房款为680，000元。被告作为担保人，在上述《购房合同书》上签字。两原告依约履行了付款义务，但潘某某未履行合同义务。后经上海市徐汇区人民法院审理查明，认定潘某某虚构房产真实情况，以预售名下动迁安置房为名，实际骗取原告林亮630，000元，已构成诈骗罪，判处潘某某有期徒刑十四年，并判令其将违法所得退赔给被害人。该刑事案件的同案犯王琳不服一审判决而提起上诉。2014年10月20日，上海市第一中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。此后，虽经法院执行，但未执行到任何财产赔偿给两原告。故两原告诉至法院，请求判令被告就潘某某应支付两原告630，000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。被告潘顺官辩称：根据刑事判决书，原告确实将购房款630，000元交付给潘某某，但买房事宜是潘某某虚构的，事实上不存在准备交易的房产。被告不存在为买房而提供担保。因购房合同作为主合同无效，故担保合同作为从合同也应无效。如法院认定被告有过错，则两原告主张权利也已超过担保期间。被告不同意两原告的诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明：原告孙彩涛、林亮系夫妻关系。被告潘顺官系潘某某的父亲。2011年2月12日，原、被告及潘某某签订《购房合同书》，约定：定于2011年2月12日由潘某某卖给两原告电梯高层楼房；地址为北桥城金阳路XXX弄XXX号XXX室，总价680，000元。被告作为担保人在上述合同书上签字。事后，两原告向潘某某支付了630，000元。2014年7月9日，上海市徐汇区人民法院作出（2013）徐刑初字第1232号刑事判决书，其中认定潘某某虚构房产真实情况，以预售名下动迁安置房为名，实际骗取林亮630，000元，已构成诈骗罪。潘某某被判处有期徒刑十四年，并被判令将违法所得退赔给被害人。后该刑事案件的同案犯王琳不服一审判决而提起上诉。2014年10月20日，上海市第一中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，上海市徐汇区人民法院执行局出具了（2014）徐执字第5017号执行情况告知书，因不具备对潘某某名下两套房屋进行处置的条件而以执行终结结案。另查明，2014年9月23日，上海市闵行区人民法院就两原告诉潘顺官，要求“判令潘顺官返还原告已付的房款630，000元；赔偿合同承诺的违约金200，000元及2012年至今房屋过渡费每平方16元和利息”，向两原告出具告知书，表明因刑事案件尚在二审过程中，现在提起民事诉讼不适时，故将材料予以退回。以上事实，由《购房合同书》、房屋买卖收款、��事判决书、刑事裁定书、执行情况告知书、结婚证、告知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：潘某某虚构房产真实情况，以预售名下动迁安置房为名诈骗两原告，并与两原告签订《购房合同书》，故该合同应认定为无效。作为主合同的《购房合同书》被认定无效，故被告提供的担保也应被认定为无效。因被告对此存有过错，故两原告要求被告就潘某某应支付其630，000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告潘顺官于本判决生效之日起十日内对潘某某应支付原告孙彩涛、林亮630，000元中不��清偿部分的三分之一承担赔偿责任。如果被告潘顺官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，由被告潘顺官负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月八日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁��的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国担保法》第五十条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初470号原告贺恩娅，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人李小红，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘国琼，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告贺恩娅与被告刘国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺恩娅及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告刘国琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恩娅诉称，被告刘国琼于2014年2月25日以资金周转为由分两次分别向我借款300000元、435000元，共计735000元，出具了借条2张，并约定于2014年4月30日前归还。该款到期后，我多次要求被告刘国琼偿还该款，被告以各种理由拖延拒不还款。故诉至人民法院，请求判决被告刘国琼偿还我借款735000元及利息。被告刘国琼未作答辩。经审理查明，被告刘国琼于2014年2月25日分两次分别向原告借款现金300000元、435000元，共计735000元，被告刘国琼出具了借条两张。两张借条分别载明“今借到贺恩娅人民币（叁拾万元整）定于2014年4月30日内归还身份证：512XXXXXXXXXX借款人：刘国琼”、“今借到贺恩娅人民币（肆拾叁万伍仟元整）定于2014年4月30日之前归还身份证：512XXXXXXXXXX借款人：刘国琼”。该两笔借款到期后，原告多次要求被告刘国琼偿还该款，被告刘国琼未将该款偿还给原告贺恩娅。原告贺恩娅遂诉至本院，请求判决被告刘国琼偿还原告借款735000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国琼向原告贺恩娅分两次分别借款300000元、435000元，共计735000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款735000元的诉讼请求，本院予以支持；原告还要求被告从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国琼于本判决生效后10日内偿还原告贺恩娅借款735000元及利息（以735000元为基数从2016年1月27日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至还清全部借款时止）；二、驳回原告贺恩娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告刘国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 夏二〇一六年三月二十一日书 记 员 邬亿飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特56号申请人：王卉娟，女，1987年4月24日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。申请人：韩永灵，女，1974年3月18日生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2016年3月16日受理申请人王卉娟、韩永灵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王卉娟、韩永灵因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王卉娟于2016年3月16日赔偿韩永灵误工费、交通费、车辆维修费等共计1590.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十六日书记员  余慧婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第425号罪犯段六八，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇总村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第109号刑事判决，以被告人段六八犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段六八在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段六八在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯段六八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段六八减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月16日起至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执11号之一申请执行人：张国标，男，汉族。申请执行人：罗安，男，汉族。被执行人：玉林市新城商贸有限公司。法定代表人李理，总经理。申请执行人张国标、罗安与被执行人玉林市新城商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力，张国标、罗安向本院申请执行，请求本院出具协助过户执行通知书，将玉林市新城商贸有限公司拥有使用权的玉林市民主北路南侧的土地2181.56平方米［土地证号：玉国用（2004）第A168号］过户到张国标、罗安名下，并请求本院对该土地解除查封。执行过程中，本院依申请执行人张国标、罗安的申请，解除了（2015）福民一初字第557号民事裁定书对上述土地的查封，并向国土部门出具协助过户执行通知书，将上述土地的使用权过户到张国标、罗安名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 林广球审判员 黄国强二〇一六年三月十一日书记员 陈伟芬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴商初字第00152号原告常熟市珉琅纺织品贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园商业9号。法定代表人卞秀干，执行董事。委托代理人杨龙，江苏华颐律师事务所律师。被告兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。投资人宗建江，厂长。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告宗建江。被告陈纪平。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告常熟市珉琅纺织品贸易有限公司（以下简称纺织品公司）诉被告兴化市盛达工艺品厂（以下简称工艺品厂）、宗建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行了审理。在审理中，根据原告纺织品公司的申请，本院依法通知陈纪平为本案被告参加诉讼。因无法向被告宗建江直接送达诉讼材料，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，后于2015年10月26日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告纺织品公司的委托代理人杨龙、被告工艺品厂及被告陈纪平的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告宗建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纺织品公司诉称：1、请求法院判令被告立即给付原告绒布款449854.40元。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即给付原告绒布款402689.60元。被告工艺品厂、被告陈纪平辩称：本案买卖合同当事人是原告与案外人兴化市ＸＸ玩具有限公司，并非本案原被告，故两被告的诉讼主体不适格；兴化市ＸＸ玩具有限公司欠原告货款是18万元，不是402689.60元，请求驳回对两被告的起诉。经审理查明：原告与被告工艺品厂于2010年开始发生业务往来，被告工艺品厂向原告购买各种绒布，2011年9月1日被告工艺品厂对账确认结欠原告货款448565元。2011年9月28日，原告与被告工艺品厂又签订订购合同一份，约定原告向被告供应黑色PV绒、棕色PV绒、浅棕雪绒花、本白雪绒花等，合同约定数量、价格、交货时间、结算方式和期限等。之后，双方一直发生买卖业务关系，至2014年12月25日业务结束。期间由被告工艺品厂或以兴化市ＸＸ玩具有限公司、陈存华的名义支付了原告货款1400000元。2015年1月25日被告宗建江在对账单上签字确认，结欠原告货款402689.60元。另查明：被告工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告宗建江，出资方式为家庭资产，出资额为600000元。被告宗建江与陈纪平系夫妻关系。上述事实，有工商登记材料、结婚登记材料、对账单、订购合同、出库凭单、付款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告工艺品厂自2010年开始发生业务往来，至2011年9月1日，被告工艺品厂出具对账单确认结欠原告货款448565元，2011年9月28日原告与被告工艺品厂签订订购合同，约定由原告供给被告工艺品厂各种绒布，之后在发生买卖业务过程中，在原告出具的出库凭单中均载明：收货单位为被告工艺品厂，在2015年1月27日的对账单上也有被告工艺品厂的投资人宗建江签字确认，上述证据形成证据链，可以证明本案中发生买卖业务关系的主体是原告与被告工艺品厂。虽然在发生业务过程中，由兴化市ＸＸ玩具有限公司等支付过原告部分货款，但该行为并不能改变原告与被告工艺品厂之间发生买卖关系的事实。故被告工艺品厂、陈纪平抗辩的原告与兴化市ＸＸ玩具有限公司之间发生买卖关系的理由不能成立，本院不予采信。被告工艺品厂结欠原告货款402689.60元，由被告宗建江出具的对账单予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告宗建江与陈纪平系夫妻关系，被告工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告宗建江，其在申请企业设立登记时明确以家庭财产作为出资，按照法律规定应当以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。被告宗建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市盛达工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市珉琅纺织品贸易有限公司货款402689.60元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、被告宗建江、陈纪平对被告兴化市盛达工艺品厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，保全费2820元，公告费1065.3元，合计11225.3元，由被告兴化市盛达工艺品厂、宗建江、陈纪平负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  胡敏钰二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈佳琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字��03985－2号原告：王桂英。被告：陈翠兰。被告：陈小平。本院在审理原告王桂英诉被告陈翠兰、陈小平民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 蓓二〇一六年三月十日书记员 罗燕华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2015]拜民执字第545号申请执行人陈建华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人李元忠，居民身份证号码412xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住河南省周口地区项城市内。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人李元忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  刘鹏里
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第777号原告林纯义，男，1956年7月26日生，彝族，户籍地四川省。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告林纯义诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林纯义的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林纯义诉称，原告于2014年6月15日进入被告处从事厨房打杂工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资4,000元，被告每月20日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年3月27日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年3月27日，工资结算至2015年1月31日。综上，请求判令被告支付2015年2月至同年3月工资8,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至同年3月31日的工资8,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年2月1日至同年3月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年6月15日至2015年3月27日在被告处工作，然未提交证据予以证明，故原告要求被告支付2015年2月至3月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林纯义的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  刘绿华人民陪审员  朱虹霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平民执字第66-1号申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司法定代表人郝付昌，系该公司董事长被执行人平顺县兴华食品有限公司法定代表人谷松林，系该公司董事长本院依法立案执行的长治市宏厦建筑工程有限公司与平顺县兴华食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民终字第00057号民事判决书，被执行人平顺县兴华食品有限公司支付申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司剩余工程款150000元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息57456.17元；被执行人平顺县兴华食品有限公司负担案件受理费3300元、执行费3012元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孝东所有的银行存款213768.17元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭