wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1121民初115号原告蒲凤琴，女，汉族，1984年9月19日生，农民，住甘肃省通渭县。被告张海军，男，汉族，1977年9月27日生，农民，住甘肃省通渭县。被告蒲凤霞，女，汉族，1986年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。原告蒲凤琴诉被告张海军、蒲凤霞侵害姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告蒲凤霞是原告蒲凤琴的妹妹，2007年3月，因蒲凤霞未达法定婚龄，被告蒲凤霞就以原告的身份与张海军办理了结婚证，并将原告的户口迁到被告张海军的户口簿上。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求二被告立即停止侵害原告的身份信息，并由二被告将原告的户籍信息恢复到原告娘家的户口簿上。经审查，本院认为，原告请求的事项涉及颁发结婚证的具体行政行为是否合法的问题。原告应要求有关行政机关处理或提出行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲凤琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏胜军二〇一六年三月九日书记员  沈子杰
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初60号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1992年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人张某甲在位于邵阳县霞塘云乡蔡山村的家中容留吸毒人员张某乙、简某某、张某丙吸食麻古和冰毒。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过，尿检报告、现场照片；被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、简某某、张某丙、唐某某的证言以及户籍证明等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为：被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐志刚审 判 员  罗 锟人民陪审员  陈友保二〇一六年三月七日代理书记员  银异庆
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初28号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，本案最初适用简易程序，于2016年1月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人吴志永到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨，民警ＸＸ意张某接110指令，带领两名协警到博山区大街小区20号楼4单元302号处警。在民警向报警人陈某询问情况时，被告人韦某在明知处警人员身份的情况下，对处警人员进行辱骂、殴打，抢夺执法记录仪，阻碍处警人员执行公务。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法予以惩处。被告人韦某对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人韦某的辩护人提出如下辩护意见：（1）处警人员在处警过程中有粗暴执法行为；（2）被告人韦某的犯罪情节轻微；（3）被告人系初犯，归案后认罪态度较好。经审理查明：2015年11月26日凌晨，民警ＸＸ意张某接110指令，带领协警刘某、李某到博山区大街小区20号楼4单元302号处警。在民警向报警人陈某询问情况时，被告人韦某在明知处警人员身份的情况下，上前撕扯民警ＸＸ意张某警服，并辱骂威胁处警人员，被劝开之后，韦某又上前干扰处警人员执法，并打了协警刘某前胸一拳，在抢夺李某执法记录仪时将执法记录仪打掉在地，阻碍处警人员执行公务。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明证实：此案被侦破的经过及被告人韦某的到案经过。（2）淄博市公安局博山分局出具的证明证实：刘某、李某为淄博市公安局博山分局警务辅助人员。（3）ＸＸ意张某的人民警察证复印件证实：ＸＸ意张某系淄博市公安局博山分局民警。（4）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人韦某此次犯罪前无违法犯罪记录。（5）淄博市公安局大街派出所出具的被告人韦某的户籍证明证实：被告人韦某犯罪时系成年人。2、证人证言（1）证人ＸＸ意张某出警说明证实：2015年11月26日1时49分许，博山公安分局大街派出所接到报警后，其带领协警刘某、李某赶到事发现场处警，其到现场后开始劝说被告人韦某，韦某不听，对处警人员进行辱骂，其在向报警人陈某了解情况时，韦某上前厮打陈某，其上前制止韦某，韦某不听劝阻，还撕扯其衣服并对其辱骂，后被劝开。其在继续询问陈某时，韦某又上前干扰正常执法，并打了协警刘某前胸一拳，还将李某的执法记录仪打掉在地，后来其和处警人员将韦某带到派出所。（2）证人李某的证言证实：2015年11月26日凌晨，民警ＸＸ意张某带领其和协警刘某处警，ＸＸ意张某在询问报警人时，现场的一名男子上前辱骂威胁ＸＸ意张某，后来ＸＸ意张某继续询问报警人，该男子又干扰民警执法，并打了协警刘某前胸一拳，将其手中的执法记录仪打掉在地。（3）证人刘某的证言证实：2015年11月26日凌晨，民警ＸＸ意张某带领其和协警李某处警。到达现场后，民警ＸＸ意张某向报警人了解情况，一名醉酒男子上前阻拦，并辱骂威胁ＸＸ意张某。ＸＸ意张某继续向报警人了解情况时，该醉酒男子又干扰民警执法，其上前劝阻，该醉酒男子打了其胸部一拳，并将李某手中的执法记录仪打掉在地。（4）证人陈某的证言证实：2015年11月26日凌晨，在其租住的博山区大街小区20号楼4单元302号，韦某打了其两巴掌，其打电话报了警，民警赶到后向其了解情况，并劝阻韦某，韦某不听劝阻，辱骂民警并撕扯民警衣服，韦某被劝开后，民警继续向其了解情况，这时韦某又上前要打她，民警对韦某进行劝阻，韦某辱骂并厮打处警人员并将处警人员录像的仪器打掉在地，后来韦某被处警人员带走了。3、被告人供述和辩解被告人韦某的供述材料证实：2015年11月26日凌晨，其与陈某发生争执，并打了陈某两下，后来处警的民警赶到现场，其开始辱骂民警，民警制止时，其抓住民警的衣服撕扯，其被拉到卧室，后听见民警还在向陈某了解情况，其就又走到民警面前，打了其中一名处警人员的胸部一拳，并将另一名处警人员拿着的执法记录仪打掉在地，后来其被处警人员带到派出所。4、视听资料光盘证实：本案案发过程及处警人员的处警情况；还证实：处警人员在处警过程中用手电筒直射被告人韦某的眼睛，并用手电筒捅被告人韦某的嘴，存在粗暴执法行为。本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人韦某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某犯妨害公务罪成立。被告人韦某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且处警人员在处警过程中有粗暴执法行为，可以酌情对其从轻处罚。对被告人韦某的辩护人所提被告人韦某犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人韦某系初犯，归案后认罪态度较好，处警人员有粗暴执法行为的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆代理审判员  刁永超人民陪审员  王 波二〇一六年三月三日书 记 员  岳爱华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初599号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告荆志刚，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告荆志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢34号申请执行人江门市新会金星管桩有限公司。住所地江门市新会区。法定代表人陈汝用，该公司董事长。被执行人江门市新会区崖西水泥厂。住所地广东省江门市新会区。法定代表人陈社基。申请执行人江门市新会金星管桩有限公司与被执行人江门市新会区崖西水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第163号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被执行人江门市新会区崖西水泥厂确认尚欠申请执行人江门市新会金星管桩有限公司的货款1260363.14元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1260363.14元为本金，从起诉之日即2015年6月12日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至被执行人清偿欠款之日止。二、上述款项由被执行人江门市新会区崖西水泥厂分两期偿还给原告，第一期定于2015年8月24日前支付50000元，第二期定于2015年8月30日前支付余下款项1210363.14元及逾期付款违约金。三、案件受理费8072元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区崖西水泥厂尚未投入生产已停止经营，其土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，本院召开债权人会议后，作出的（2014）江新法执字第2897-1号号执行财产分配方案已发生法律效力。依照该执行财产分配方案，申请执行人共受偿得款为人民币171653.70元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢34号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈德照
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更682号罪犯邓兵，男，1987年8月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2004年10月13日以抢劫罪判处被告人邓兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。被告人邓兵在缓刑考验期间犯新罪。四川省成都市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）成少刑初字第1号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人邓兵无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17500元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月12日以（2006）川刑终字第480号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第1号刑事附带民事判决，对被告人邓兵所判刑罚。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第462号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分101.30分，月平均4.60分。该犯处罚金人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17500元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考���积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯邓兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑九个月。刑期至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初92号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人龚和春，男，1970年2月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2010年6月因故意伤害被重庆市原綦江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人龚和春犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人龚和春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月6日21时许，被告人龚和春与被害人陈某某1在电话中因债务问题发生争吵。随后，被害人陈某某1来到被告人龚和春居住的位于重庆市綦江区古南街道南州明珠小区大门处，被告人龚和春持菜刀和木棍对被害人陈某某1进行殴打，致陈某某1左手手臂及身上多处受伤。经鉴定，陈某某1的损伤程度为轻伤一级。2014年7月28日，被告人龚和春主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。公诉机关提供相关证据指控被告人龚和春犯故意伤害罪，建议对被告人龚和春在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经审理查明，2014年7月6日21时许，被告人龚和春与被害人陈某某1因债务纠纷在电话中发生争吵。之后，被害人陈某某1来到被告人龚和春居住的位于重庆市綦江区古南街道南州明珠小区大门处，被告人龚和春持1把菜刀和1根木棍对被害人陈某某1进行殴打，致被害人陈某某1左手手臂及身上多处受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某1的损伤程度为轻伤一级。2014年7月28日，被告人龚和春主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获并扣押了被告人龚和春的作案工具菜刀1把，被告人龚和春将作案工具木棍1根丢弃。被告人龚和春因本案被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，执行期限为2014年8月5日至2014年8月15日。本案在审理过程中，被害人陈某某1向本院提起刑事附带民事诉讼。之后，被告人龚和春与被害人陈某某1达成民事赔偿协议，被告人龚和春自愿赔偿被害人陈某某1的经济损失。被害人陈某某1自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人龚和春的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。前述事实及量刑建议，被告人龚和春在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈某某1的陈述，证人李某某、梁某某、龚某某、陈某某2、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，接收证据清单，证据保全决定书及清单，诊断证明书，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及执行回执，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，情况说明、办案说明及领条，刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收条及撤诉申请书，被告人龚和春的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚和春因未能正确处理与陈某某1之间发生的纠纷，故意伤害陈某某1，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚和春犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人龚和春自愿赔偿被害人陈某某1的经济损失，取得被害人陈某某1的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人龚和春的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人龚和春适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚和春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一六年三月七日书记员 钟雨尧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终15号上诉人（一审被告）山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。住所地：长治市和平东街**号。法定代表人申健军，该公司总经理。上诉人（一审被告）长治市经济技术开发公司。住所地：长治市和平东街**号。法定代表人李瑜敏，该公司经理。被上诉人（一审原告）长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司。住所地：襄垣县城内西大街**号。法定代表人翟成元，该公司执行董事。一审被告申健军，男，汉族。一审被告冯卫东，男，汉族。上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、长治市经济技术开发公司因与被上诉人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司及一审被告申健军、冯卫东合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长治市中级人民法院受理原告长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司诉山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、长治市经济技术开发公司、申健军、冯卫东合同纠纷一案后，被告长治市经济技术开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的保证合同约定的争议管辖地为襄垣县仲裁委员会，长治市中级人民法院对本案无管辖权。一审法院认为，本案原告与被告长治市经济技术开发公司签订的保证合同确有约定因合同履行发生争议提交襄垣县仲裁委员会仲裁，但经查实，襄垣县现无仲裁委员会，故该仲裁协议约定无效。一审法院依法予以受理，并无不当。裁定驳回被告长治市经济技术开发公司对本案管辖权提出的异议。长治市经济技术开发公司、山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司不服，分别向本院提出上诉。长治市经济技术开发公司上诉称，按照长治市经济技术开发公司与被上诉人2012年5月28日签订的《保证合同》第11条约定，争议解决方式选择“提交仲裁委员会仲裁”。按照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，此案不应由人民法院受理。山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司上诉称，按照山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司与被上诉人2012年5月28日签订的《借款合同》第16条约定，争议解决方式选择“提交仲裁委员会仲裁”。按照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，此案不应由人民法院受理。被上诉人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司分别与上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、长治市经济技术开发公司签订了借款合同、保证合同，虽然涉案合同中均约定在合同履行过程中发生争议的，提交襄垣县仲裁委员会仲裁，但经审理查明，襄垣县并无仲裁委员会。当事人在仲裁条款中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。本案系合同纠纷，长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司依法向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，一审法院受理本案并无不当。二上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、上诉人长治市经济技术开发公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  刘慧芳代理审判员  贾青生二〇一六年三月七日书 记 员  温有军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民催字第8号申请人：大石桥市丰兴炉料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市（原高坎磷肥厂院内）。法定代表人：孙万兴，该公司总经理。委托代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。申请人大石桥市丰兴炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号1040005226128978，票面金额50000元，出票日期2015年8月13日，承兑到期日2016年2月13日，出票人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，收款人营口濮耐镁质材料有限公司，出票行中国银行濮阳老城支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大石桥市丰兴炉料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王巧莲审判员  关胜真陪审员  杨会芳二〇一六年三月七日书记员  邢金丽
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初769号原告闫某，女，1994年2月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告张某，男，1992年1月23日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。本院在审理原告闫某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月三十日书记员  薄 涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更125号罪犯唐召金，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0066号刑事判决，认定被告人唐召金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2014年1月9日,交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯唐召金到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐召金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐召金服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕150号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯唐召金被奖励的证据。经审理查明，罪犯唐召金于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月受到监狱表扬一次，2015年12月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐召金的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐召金在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐召金的刑罚减为有期徒刑二十年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2036年12月23日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 查华荣二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟民初字第153号原告杨某甲，女，汉族，1987年9月1日出生，甘肃省舟曲县人。被告杨某乙，男，汉族，1982年10月8日出生，甘肃省舟曲县人。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，经过短暂接触后，于2009年12月29日在峰迭镇政府办理了结婚登记手续。2010年11月15日生一女孩，取名杨某。婚后原、被告感情一直不和，经常为了一点小事就吵架，被告在吵架时动手打原告。由于没有固定收入，2013年1月原告从姐姐那里借了10000元开办了一个小卖部，在原告苦心经营下，还清了借款，这是原、被告夫妻共同财产，原告有权要求分割。2013年被告从新疆打工回来后，听信他父母的话，与他父母一起欺负原告，被告辱骂、殴打原告，夫妻感情都被他打没有了。2013年11月1日被告再次动手打原告，并让原告到民政局去离婚，到了民政局被告却转身走了，原告无处去，只好带着孩子回娘家居住至今。如今原告和被告分居已经长达两年多，夫妻感情已经彻底破裂，形同陌路。孩子出生后都是原告一直抚养长大，原告回娘家后，孩子在原告娘家良好的环境中开心健康的成长。因此请求法院依法判令：原、被告离婚；孩子杨某由原告抚养，被告不需要承担孩子抚养费；返还原告结婚时的陪嫁品29寸TCL彩电一台、梳妆台一个、三条被子、毛毯两条、两只板箱；依法分割小卖部的财产人民币12000元给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人自相识至结婚相处很久，相互了解，感情基础牢固，婚后共同生活期间夫妻感情一直较好，答辩人不同意离婚。2007年，答辩人与被答辩人经人介绍相识、相恋，于2009年12月29日，在峰迭镇政府办理结婚登记。结婚之后，答辩人与被答辩人双方夫妻感情一直很好。2010年11月15日，被答辩人生下一女，取名杨某。2012年底，答辩人独自向亲戚朋友借钱开办了一个小卖部，被答辩人趁在小卖部卖货的空闲开始上网聊天，并结识了其他异性，之后逐渐开始抱怨、嫌弃答辩人。2013年农历正月14日晚，看到了被答辩人与他人之间的聊天记录，内容不堪入目，答辩人一气之下打了被答辩人两巴掌，踢了几脚，并砸坏了手机。除此之外，答辩人再没有打过被答辩人一次。答辩人常年在外打工，为避免风言风语，答辩人父母曾多次规劝被答辩人。但是，被答辩人对答辩人父母的劝说置若罔闻，甚至对答辩人父母出言不逊。被答辩人却因事情败露伤及了脸面，主动挑起矛盾，并以离家回娘家要求与答辩人离婚。如若被答辩人执意离婚，孩子要由答辩人抚养，答辩人亦不主张孩子的抚养费。被答辩人主张的陪嫁物，同意予以返还，结婚时答辩人给付被答辩人的礼金也不主张返还，但小卖部是答辩人筹资开办的，欠款也是答辩人清偿的，不同意分割。原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告杨某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻情况；3、户口簿复印件一份，证明女儿杨某身份信息及与原告的关系；4、峰迭镇城内村村委会证明一份，证明原告杨某甲带孩子回家居住两年的事实；5、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明原告曾于婚后经营小卖部的事实。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下，对原告提交的第1、2、3组证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，经合议庭评议,当庭予以认定。对原告提交的第4、5组证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，经合议庭评议,依法予以认定。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、相恋，2009年12月29日在舟曲县峰迭镇政府登记结婚，于2010年11月15日生育一女，取名杨某。原、被告婚后同被告父母共同生活。2013年1月原、被告家庭筹办经营“舟曲县杨某文具百货批发部”。2013年11月20日左右，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告遂带孩子回娘家居住至今。2015年11月23日原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告陪嫁物有29寸TCL彩电一台、梳妆台一个、被子三条、毛毯2条、板箱两只。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。本案中，原告杨某甲与被告杨某乙婚前感情基础薄弱，婚后未能建立和睦共处的家庭关系。双方因家务琐事发生纠纷后，原告于2013年11月返回娘家居住。原、被告双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系没有继续维持的可能性。被告杨某乙虽然不同意离婚，但其并未向法庭提交证明夫妻感情尚未破裂的相关证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，考虑到孩子一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，经合议庭评议孩子杨某由原告抚养；原告放弃孩子抚育费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分割小卖部财产的诉讼请求，合议庭评议认为，原、被告婚后与被告父母共同生活，小卖部中财产应当认定为家庭共同财产，因原告未向法庭提交证明财产价值的证据，故对于原告请求分割小卖部财产的价值，应当以被告当庭认可的12000元为依据予以分割；原告主张返还陪嫁物的诉讼请求，合议庭认为，陪嫁物为原告的婚前个人财产，依法应当予以返还，该诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、女儿杨某由原告杨某甲抚养，被告杨某乙不承担孩子抚养费；三、被告杨某乙返还原告陪嫁物29寸TCL彩电一台、梳妆台一个、被子三条、毛毯两条、板箱两只；四、由被告给付原告财产分割款人民币3000元。案件受理费100元由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，并将预交费用票据复印件交于本院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孙春文人民陪审员  杨成生人民陪审员  韩乖成二〇一六年三月三日书 记 员  杨文瑛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初85号原告：ＸＸ翠，女。委托代理人：袁文刚，男。委托代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。被告：河北宁波环保有限公司，地址：河北省沧州市泊头工业区。法定代表人：邢敦江，该公司总经理。委托代理人：郭连青，该公司项目经理。被告：王应纯，男。本院在审理原告ＸＸ翠诉被告河北宁波环保有限公司、王应纯劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ翠负担。审判员  包红武二〇一六年三月十四日书记员  张凯丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初595号原告张某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告范某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张某与被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范某某负担。审判员  曹东霞二〇一六年三月二十八日书记员  刘 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2301号上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）孙一平，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX路XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年三月十五日书 记 员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33036号原告上海乾洲房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄云琪，总经理。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告上海康乐苑康复健身中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘丽华，董事长。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。原告上海乾洲房地产经纪有限公司诉被告上海康乐苑康复健身中心有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告申请对《合作协议》上印章的真实性进行鉴定，鉴定意见书出具后，本院于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告上海乾洲房地产经纪有限公司的法定代表人黄云琪及其委托代理人郑菊萍、被告上海康乐苑康复健身中心有限公司的委托代理人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾洲房地产经纪有限公司诉称：2004年7月，被告位于上海市浦东新区合庆镇勤奋村10队“康乐苑康复健身中心”(以下简称系争项目)项目用地被上海市城市规划局“沪规建【2004】785号”复函认定为沿海防护林用地，不得作为项目开发。2004年9月和11月，该用地被浦东新区建设局认定为闲置土地，限期进行处置。为此被告委托原告提供咨询、协调和帮助，原告向有关部门反映情况，开始启动前期工作。2006年2月，原、被告就系争项目运作事宜签订《合作协议》，协议明确双方义务和责任。原告积极履行合同义务，使得系争项目得以顺利推进，并于2009年使系争项目土地返征，签订《补偿协议》。2012年1月，原告督促《补偿协议》全部履行完毕。原告已按《合作协议》履行全部义务，但被告没有按约履行合同中的利润清算义务。现向法院起诉要求判令被告对合同中的利润进行清算并负担诉讼费。被告上海康乐苑康复健身中心有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告没有签订过《合作协议》，对《合作协议》上印章的真实性不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月，原、被告签订《合作协议》，约定双方就系争项目达成如下协议：一、基本内容：1、被告对该项目进行了前期投资和初步开发，原告全面处理该项目投资和市场调研等相关事宜，并为该土地的规划确定提供正确可行的方案。2、原告为原、被告双方合作项目提供社会资源，协调、沟通与政府相关部门的关系，最终使项目得以顺利开发，或在被告认可的前提下操作项目转让等事宜。二、各方权利和义务：1、原、被告双方合作的该项目不得无故中止合同，无故违约的一方承担一切责任及赔偿相关损失。2、原、被告双方就项目的利益分配原则是，扣除双方认可的原告运营该项目全部直接费用(包括由被告确认的咨询服务费用)，项目开发、转让或动迁补偿所获的税后利润，双方按照原告20%，被告80%利润分成，税费各自负担。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对检材2006年2月《合作协议》上“上海康乐苑康复健身中心有限公司”印文与样本2006年7月10日《关于恢复上海康乐苑康复健身中心项目规划或项目变性的请示》上落款处“上海康乐苑康复健身中心有限公司”印文是否同一印章盖印形成进行鉴定。鉴定意见为：检材上落款处“上海康乐苑康复健身中心有限公司”印文与样本上的“上海康乐苑康复健身中心有限公司”印文是同一印章盖印形成。以上事实，由经庭审质证的《合作协议》、司鉴中心【2016】技鉴字第32号鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。综观本案事实以及双方当事人诉辩称，本院分析如下：被告抗辩对《合作协议》上印章真实性不予认可。本院认为，经鉴定，2006年2月《合作协议》上落款处“上海康乐苑康复健身中心有限公司”印文与2006年7月10日《关于恢复上海康乐苑康复健身中心项目规划或项目变性的请示》上落款处“上海康乐苑康复健身中心有限公司”印文是同一印章盖印形成。而《关于恢复上海康乐苑康复健身中心项目规划或项目变性的请示》是被告向上海市城市规划管理局递交的正式文件，故证明《合作协议》“上海康乐苑康复健身中心有限公司”该枚印章对外有效使用过，故对被告的抗辩理由，本院无法采信。针对原告要求被告对合同中的利润进行清算的诉讼请求，本院认为：首先，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告对合同的利润进行清算的目的是为了要求被告按照《合作协议》上约定的利润分配比例支付利润，但原告未举证证明具体的利润数额，故理应承担举证不能的法律后果。其次，原告提供的证据中除了《合作协议》是原件，其余证据均为复印件，原告未举证证明其按照《合作协议》履行了合同义务。再次，原告要求被告对合同中的利润进行清算，被告不予同意，原告要求被告对合同利润进行清算缺乏合同和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海乾洲房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，印章鉴定费人民币2,000元，上述共计人民币2,040元，由原告上海乾洲房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一六年三月二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3492号原告李某甲，xxxxx职工。委托代理人胡波，江苏富玲律师事务所律师。被告李某乙，xxxxx职工。被告李某丙，xxxxx职工。委托代人李某一。被告李某一，xxxxxx职工。被告李某丁。被告李某戊，xxxxxxx职工。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某一、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡波，被告李某丙的委托代理人李某一、被告李某一到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与五被告及李庆一、李庆二系同胞兄弟姐妹，李庆一于2015年6月16日因病去世，其后事都是由原告操办，并支出一定费用。李庆一无配偶也没有子女，其父母均已去世。二哥李庆二于2012年2月7日去世。李庆一生前未立下遗嘱及遗赠抚养协议。现原告作为被继承人李庆一的第二顺序继承人诉至法院，请求法院依法分割被继承人李庆一的遗产152351.35元。被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其庭前声明自愿放弃继承。被告李某丙、李某一辩称，被告自愿将其应继承份额赠予原告所有。被告李某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李某戊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告与被继承人李庆一之间系同胞兄弟姐妹关系，其父母均已去世。原告二哥李庆二于2012年2月7日去世。被继承人李庆一于2015年6月16日去世，生前无配偶亦无子女，也未立遗嘱及遗赠抚养协议。被继承人李庆一去世后遗留有中国工商银行账户内定期存款10万元（账号：11×××3*）、中国建设银行账户内养老金8163.35元（账号：12×××22）、丧葬补助费及一次性救济费44188元，以上合计152351.35元。现因原、被告双方对上述遗产分割未能达成一致意见，原告于2015年8月13日以诉称理由起诉来院要求分割上述遗产。以上事实有原、被告当庭陈述、居民死亡医学证明书、徐州市泉山区和平街道民健社区出具的《证明》、徐州市泉山区婚姻登记处出具的《无婚姻登记记录证明》、银行存单、存折、上海铁路局徐州房产建筑段出具的《关于支付李庆一丧葬补助费、一次性救济费的证明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李庆一未婚亦未生育子女，父母均已去世，其生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应依法按法定继承由其第二顺序继承人继承。原告主张被继承人李庆一银行存款、养老金、丧葬补助费及一次性救济费有相关证据予以证实，本院对此予以确认。被告李某乙庭前明确表示其放弃继承，故其在本案中不再参与继承分配。被告李某丙、李某一当庭表示自愿将其应继承份额赠予原告李某甲所有，故原告李某甲对李庆一遗产依法享有60%的继承份额，被告李某丁、李某戊各享有20%的继承份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲应继承李庆一名下中国工商银行账户内定期存款10万元（账号：11×××3*）60%即60000元，被告李某丁、李某戊各继承20%即20000元。二、原告李某甲应继承李庆一名下中国建设银行账户内养老金8163.35元（账号：12×××22）60%即4898.01元，被告李某丁、李某戊各继承20%即1632.67元。三、原告李某甲应分得李庆一丧葬补助费及一次性救济费44188元60%即26512.8元。被告李某丁、李某戊各分得20%即8837.6元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告李某甲负担780元，被告李某丙、李某一、李某丁、李某戊各负担780元。（原告应负担部分已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 娜审 判 员  梁 伟人民陪审员  苏征社二〇一六年三月三十日书 记 员  张 颖
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深福法民四初字第1684号	原告深圳市中研普华文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人王文其，董事长。	委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。	委托代理人周蓉，广东知恒律师事务所实习律师。	被告鄢春梅，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。	委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院代理审判员苟瑜、人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余涛、被告及其委托代理人骆伟新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：原告主张被告入职时间为2015年3月30日，提交双方签订的劳动合同予以证明。被告主张，其入职时间为2014年4月9日，提交了被告与深圳市中研普华管理咨询公司签订的劳动合同、原告出具的《正式员工劳动合同解除通知书》及《离职证明》予以证明，其中劳动合同期限为2014年4月9日至2015年4月8日，《离职证明》载明被告2014年4月4日至2015年7月31日期间担任营销员职务。庭审过程中，被告主张深圳市中研普华管理咨询公司与原告系关联公司，系同一班人马在同一地方工作，原告认可离职证明的真实性，否认两公司为关联公司，主张两公司系独立的法人主体。本院认为，原告出具的离职证明显示被告入职时间为2014年4月4日，早于被告主张的入职时间，故本院采信被告的主张，确认被告的入职时间为2014年4月9日。	二、职位：营销员。	三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限从2015年4月9日至2018年4月8日。	四、关于工资构成。原、被告双方确认被告的工资构成为基本工资（深圳市最低工资标准）+保密费500元+奖金1000元+业绩提成（奖金发放由公司根据员工表现情况来决定发放）。	五、关于被告2015年6月1日至2015年7月31日期间克扣的工资。被告主张，从2014年8月至2015年5月期间的平均工资为7198.4元/月，原告2015年6月、7月各只发放了工资2030元，未足额支付两月的工资，提交银行流水予以证明。原告主张，被告2015年6月、7月表现不好，故没有发放奖金，只发放了基本工资加保密费，扣除为被告代缴的社保和公积金及迟到的罚款，剩余工资已经足额发放。本院认为，原告作为用人单位，未向本院提交奖金考评的管理规定，也无证据证明被告的表现不符合奖金发放的情形，应承担举证不能的法律后果，参考被告之前的工资发放情况，原告应向被告支付2015年6月、7月的工资差额3000元[（500+1000）×2]，原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	六、离职前十二个月平均工资：6587元。庭审过程中，被告对仲裁认定的平均工资金额无异议。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的工资金额和工资发放情况负举证责任，原告未能提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，确认其离职前十二月平均工资为6587元。	七、离职时间：2015年7月31日。	八、离职原因和违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张，被告未完成岗位考核任务，原告对其培训后仍不能胜任，依照公司制度解除双方的劳动合同系合法解除，无需支付违法解除赔偿金。经查，2015年7月1日，原告向被告出具《正式员工劳动合同解除通知书》，以原告“在劳动合同履行过程中，按公司岗位考核任务标准，你已1个月没有完成岗位任务，如果连续2个月没有完成岗位任务，公司将终止与你的劳动关系，于2015年7月31日到行财部办理相关离职手续”为由解除双方的劳动关系。另，被告已知悉并签字确认的《销售部制度》第二条第6款规定：“正式员工连续两个月没有完成第3款规定的销售额度，视为不能胜任现有工作岗位，经过培训或者调整工作岗位仍然不能胜任工作岗位的，公司有权依法解除劳动合同”。庭审过程中，被告承认存在连续2个月销售额度未达到公司岗位考核标准的事实，但主张原告未对其进行培训或转岗就解除劳动合同，系违法解除。本院认为，原告作为用人单位，应对员工负管理责任，原告无证据证明在被告不胜任工作岗位后已对其进行培训或调整工作岗位，原告直接解除劳动合同不符合公司制度的规定，也违法了法律规定，系违法解除，原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金19761元（6587元×1.5×2），原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5086号。	十、仲裁请求：1、被告支付2015年6月1日至2015年7月31日期间克扣的工资8789元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20850元；3、原告支付2014年4月9日至2015年7月31日期间的年休假工资3379元；4、原告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的奖金4068.6元。	十一、裁决结果：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额3000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19761元；3、驳回被告的其他仲裁请求。	十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额3000元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19761元；3、本案诉讼费用由被告承担。	裁判结果	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：	一、原告深圳市中研普华文化传播有限公司应支付被告鄢春梅2015年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额3000元；	二、原告深圳市中研普华文化传播有限公司应支付被告鄢春梅违法解除劳动合同赔偿金19761元；	三、驳回原告深圳市中研普华文化传播有限公司的诉讼请求。	以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元(原告已交纳)，按规定实际收取10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  苟 瑜	人民陪审员  陈艳芬	人民陪审员  刘紫薇	二〇一六年三月二十四日	书 记 员  冯 益
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初836号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：山东北海医药有限公司。法定代表人：许宗国，经理。被告：潍坊恒康医药科技有限公司。法定代表人：李英超，经理。被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。法定代表人：许宗国，经理。被告：许宗国。被告：徐文文。被告：徐国静。被告：周延刚。原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、���延刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1739780元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1739780元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年三月十日书记员  南娟娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园催字第00122号申请人苏州艾得宝印刷有限公司。申请人苏州艾得宝印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告招商银行苏州分行园区支行于2015年6月9日出具的票号为30800053／95920561，出票人为中怡数宽科技（苏州）有限公司，收款人为苏州市胜达现代包装彩印有限公司，到期日为2015年11月30日，出票金额为9730.8元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人苏州艾得宝印刷有限公司有权向支付人招商银行苏州分行园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  凌国琴审判员  赵美容二〇一六年三月二十一日书记员  邓苏闻
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更498号罪犯王斌，男，1976年12月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年9月27日作出（2006）南刑初字第281号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。2010年5月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年八个月。青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减刑一年三个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一六年三月二十四日书记员 张文军马莉娅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初536号原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族。被告倪剑灵，男，1979年11月1日出生，汉族。被告冯惠容，女，1982年12月4日出生，汉族。原告叶剑峰与被告倪剑灵、被告冯惠容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告倪剑灵系朋友关系。2014年2月12日，被告倪剑灵以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，载明（摘要）：被告因做生意急需资金周转，现向原告借来现金叁万元整（￥30000元），借款利息为月利率3%。双方对借款期限未作出约定。原告急需用钱，曾多次向被告倪剑灵催讨，被告倪剑灵均以各种理由拒绝偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。两被告均未提供书面答辩。经审理查明：2014年2月12日，被告倪剑灵向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，载明（摘要）：被告因做生意急需资金周转，现向原告借来现金叁万元整（￥30000元），借款利息为月利率3%，若发生纠纷，协商不成由芗城区人民法院管辖。双方对借款期限未作出约定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2016年1月11日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告倪剑灵出具的借条及两被告的夫妻关系证明为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告倪剑灵之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款3万元，并从2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪剑灵、被告冯惠容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑峰借款3万元，并从2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一六年三月十五日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01908号原告李丙。原告刘奕芬。委托代理人李丙，系刘奕芬的丈夫。被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。原告李丙、刘奕芬与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李丙、原告刘奕芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丙、刘奕芬诉称：他们与兰星公司于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年4月1日计算至2015年8月10日止的逾期交房违约金30000元，诉讼费用由兰星公司负担。被告兰星公司未作答辩，也未举证。经审理查明：2013年1月29日，李丙、刘奕芬（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定李丙、刘奕芬购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第6单元10层1002号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2012）056号。合同约定：建筑面积95.66平方米，每平方米4793.01元，总计房屋价款458499元。合同第八条约定的交付期限为××应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，李丙、刘奕芬向兰星公司支付购房款138499元，兰星公司于2012年1月29日向李丙、刘奕芬开具了金额为138499元的购房发票。2013年2月6日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将李丙在该行的贷款320000元支付给兰星公司。贷款后，李丙、刘奕芬已付清全部购房款。另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。截至庭审日，兰星公司未通知李丙、刘奕芬交房。庭审中，李丙、刘奕芬明确本案主张的违约金从2015年4月1日计算至2015年8月10日合计30260.93元，现主张30000元，超过部分260.93元自愿放弃；李丙、刘奕芬明确本案主张的违约金暂计算至2015年8月10日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按李丙、刘奕芬提供的证据认定案件事实。李丙、刘奕芬与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，李丙、刘奕芬要求兰星公司承担自2015年4月1日计算至2015年8月10日的违约金30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李丙、刘奕芬违约金30000元(2015年4月1日至2015年8月10日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（李丙、刘奕芬已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  刘尧宇二〇一六年三月十七日书记员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1615号原告周国栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人王世莹，山东华梦律师事务所律师。委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。被告尚超，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。被告刘茗嘉，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告周国栋与被告尚超、刘茗嘉民间借贷纠纷一案中，原告周国栋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚超、刘茗嘉的起诉。本院认为，原告周国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国栋撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告周国栋负担。审判员  陈士连二〇一六年三月十七日书记员  王 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1291号原告赵一×。委托代理人尚巍，天津津梁律师事务所。被告李××，天津市麦格纳模具与。委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。原告赵一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人尚巍、被告李××及其委托代理人张永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵二×。双方互相持续冷暴力，无可改变，成为了真正的路人。原被告感情早已彻底破裂，无可挽回。被告善于伪装表演蒙蔽法官，应到此结束。除第一起诉离婚有法定事由外，在第二次离婚诉讼中，被告说谎话，伪装感情很好并向法庭承诺会与原告做很好的沟通，法庭也给予了挽救原被告婚姻的机会。但事后，被告不但不向原告示好，反而到证人处滋事，威胁证人。造成今天的局面，除原告无能外，主要是被告的原因。被告在生活总唯我独尊，双方的性格差异渐渐在生活中暴露。因此到贵院起诉。故起诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女赵二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、户口页一组；3、（2015）东民初字第3966号民事判决书一份；4、机动车销售发票一份；5、购房发票及公积金贷款记录各一份；6、天津市河北区市政管理局出具的证明一份。（以上均为复印件）被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，而且原告诉状中事实不存在、不属实；原告诉请不符合法律规定的情形，原被告如果离婚，对双方未成年孩子伤害巨大。被告向法庭提供如下证据：1、短信记录一份；2、录音记录一份。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵二×，现随被告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年12月16日原告向本院起诉被告离婚，因被告于2014年11月14日中止妊娠一次，本院于2015年1月9日裁定驳回原告起诉；后原告于2015年7月22日向本院再次起诉离婚，2015年8月14日本院判决驳回原告起诉；现原告再次来院起诉要求与被告离婚。双方自2015年1月9日开始分居生活。庭审中，被告表示双方还有感情，感情没有破裂，且孩子还小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方系自主结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题，且双方子女年龄尚小。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告赵一×负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 骏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初698号原告：丁拥军，女。被告：张晓冰，男。本院在审理原告丁拥军诉被告张晓冰装饰装修合同纠纷一案中,原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁拥军撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告丁拥军负担。审判员  包红武二〇一六年三月十日书记员  张凯丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初184号原告侯颖超，女，汉族，1974年10月21日出生，无固定职业。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。被告薛爱华，女，汉族，1958年2月24日出生。被告曹树，男，汉族，1957年10月5日出生。原告侯颖超诉被告薛爱华、曹树借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告侯颖超的委托代理人包腾柯到庭参加诉讼，被告薛爱华、曹树经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯颖超诉称，2015年4月13日，被告因资金周转与原告签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为200000元，月利率为2%，借款期限自2015年4月13日起至2015年10月12日止，共计6个月，借款人每月15日支付利息。借款人承诺，将按合同约定的时间、数额偿还借款本息。合同约定将其有处分权建筑面积为44.81平方米房屋作为履行本合同的担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。合同到期后原告多次打到被告要求偿还借款本息，被告无故推脱，未按合同约定履行还本付息义务。《抵押借款合同》约定，借款人不能按时向出借人归还贷款本息的（逾期利息），承担逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。因此被告应当承担贷款利息及原告为实现债权所产生的各项费用。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性全额偿还借款本金20万元；二、被告依合同规定支付借款利息（按照中国人民银行同期同当自贷款基准利率的4倍计算自2015年10月14日起至偿还完毕之日止）；三、被告支付本案诉讼过程中产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等；四、本案诉讼费用由被告承担��被告薛爱华、曹树未作答辩。经审理查明，被告薛爱华、曹树系夫妻关系。2015年4月13日，原告侯颖超与被告薛爱华、曹树签订了《民间抵押借贷合同》、《补充协议书》，约定被告薛爱华、曹树向原告侯颖借款200000元，月利息为2%，借款期限为自2015年4月13日至2015年10月12日共计6个月，借款利息按月支付，如借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同时双方约定将二被告建筑面积44.18平方米，房屋作为履行借款合同的担保物。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。双方对上述《民间抵押借贷合同》、《补充协议书》在锡林浩特市公证处办理了公证手续。2015年4月15日，原告侯颖超��被告薛爱华、曹树签订了《补充协议（付息方式）》，约定借款期限内每月15日为被告薛爱华、曹树付息日。同日，原告向被告曹树的账户打入196000元，被告曹树向原告侯颖超出具了贰拾万元的收条。被告薛爱华、曹树向原告按月支付利息至2015年10月13日。另查明，合同签订后，双方未对位于希办振兴街房屋进行抵押登记。以上事实，有公证书、民间抵押借贷合同、补充协议书、补充协议（付息方式）、房屋所有权证书、结婚证、收条、中国农业银行内蒙古分分卡卡转账、借款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭举证和本院的审查，具有证据效力可以采信。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了借款合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的相关规定，故对该合同的真实有效性��以确认。就双方的借款本金，原告提供的证据证明原告向被告卡打入196000元，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应对按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对于双方的借款本金本院确认为196000元。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方所约定的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率24%，以24%为准。原告要求被告支付本案诉讼过程中产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费）的诉求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告薛爱华、曹树未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛爱华、曹树在本判决生效之日起10日内一次性给付原告侯颖超借款196000元及其利息（自2015年10月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告侯颖超的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛爱华、曹树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。���判员李静二〇一六年三月二十九日书记员  刘敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4811号原告：刘代民，男，1953年7月16日出生，回族，个体，现住长春市绿园区。委托代理人：芦伟东，吉林荣达律师事务所律师。被告：长春天艺建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：焦青龙，董事长。委托代理人：董利国，男，1974年5月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：张峰，男，汉族，1971年10月28日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。原告刘代民诉被告张峰、长春天艺建筑工程有限公司（以下称天艺公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘代民及其委托代理人芦伟东、被告天艺公司委托的委托代理人董利国、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代民诉称：被告张峰是天艺公司的员工，2014年5月16日，张峰代表天艺公司与原告签订《建筑工程土建清工合同》，约定原告承建长春轨道客车股份有限公司仓储物流中心及配件生产基地建设项目消防水池和水泵房工程，消防水池92平方米，水泵房578平方米。工程地点位于农安县合隆镇盛隆大街，按建筑面积以720元每平方米结算。原告完成消防水池建筑工程后，被告无故不允许原告继续承建水泵房工程，且未对原告完成的消防水池工程予以结算。原告认为，原告按照约定履行了建造义务，被告应当支付相应的工程款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。具体请求：一、请求判令二被告连带给付原告建筑工程款5万元（具体金额待鉴定后确定）；二、请求判令二被告连带赔偿原告上述工程款自2014年8月21日至工程款实际给付之日止的利息。张峰辩称：我与原告签订工程承包合同，我给付原告8万元工程款已经超过总工程款，我不欠原告工程款。工程没有建完不是因为我的原因，是发包商客车厂停止建筑。天艺公司辩称：我公司没有与原告签过工程承包合同，起诉我公司给付工程款没有根据，我公司不同意给付工程款。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：即《建筑工程土建清工合同》1份。对该证据，被告张峰质证称，无异议，是我与原告签的。被告天艺公司质证称，不清楚，不是与我公司签的。被告张峰为证明自己的主张，提交了下列证据：即收条1份，内容为：收到合隆厂区消防水池工程款捌万元整，2014年7月2日。对该证据，原告刘代民称，无异议，是我出的收条，但是这个条是后补的，原来的条写的是收人工费8万元。经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原、被告提交的证据对方均没有异议，虽原告称张峰出具的证据系补签的收条，但没有证据证明该收条是收取人工费的收据，故本庭对该两份证据均予以采信。现经本院审理查明：2014年5月16日前，天艺公司承建了长春轨道客车股份有限公司仓储物流中心及配件生产基地建设项目消防水池和水泵房的建设工程，2014年5月6日天艺公司工程工地主管张峰与原告签订了《建筑工程土建清工合同》，将天艺公司承建的消防水池和水泵房的清工土建工程转包给原告刘代民，合同第二条约定：消防水池92平方米，水泵房576平方米（地上、地下按两层面积计算）合计668平方米。第五条约定：按建筑面积（水泵房地上、地下按两层面积计算），以每平方米720元结算。合同签订后，原告按时组织工人施工，按约定完成了消防水池的施工建设，后因开发方长春轨道客车股份有限公司要求停止对水泵房的建设，原告没有对水泵房进行施工。2014年7月2日天艺公司向原告支付了消防水池的建设工程款8万元。现原告以被告未支付消防水池工程款为由，诉讼来院。另查明，张峰在与刘代民签订了《建筑工程土建清工合同》后，张峰及时将其与刘代民签订的转包合同情况向天艺公司有关负责人进行了汇报。原告刘代民及其施工队没有建筑工程资质。本院认为：本案系建设工程合同纠纷案。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，原告承建的消防水池现已交付发包方使用，可以认定消防水池建筑质量合格。张峰与原告签订了《建筑工程土建清工合同》后已及时向天艺公司负责人汇报，且从天艺公司向刘代民支付8万元工程款的行为看，可以认定天艺公司对张峰与刘代民签订的工程转包合同的认可，但因刘代民没有建筑工程施工资质，该合同应认定为无效合同。根据上述司法解释的规定，虽然合同无效，工程竣工质量合格，施工人可以参照合同的约定主张工程价款，即720元×92平方米=66240元。然而，从被告提交的证据看，可以认定被告天艺公司已于2014年7月2日向原告支付了消防水池的建设工程款8万元。因此，对原告的诉讼请求均不能予以支持。对于原告庭审中主张对其完成的消防水池的实际工程价款进行司法鉴定的问题，本院认为，建设工程施工合同无效，不必然导致双方对合同中约定建筑工程款的约定无效，况且司法解释也明确规定承包人可参照合同约定支付工程价款。为节约诉讼成本，减少原告不必要的损失（鉴定费），故对原告要求鉴定的问题，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘代民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年三月二十日书记员  朱鹤群
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初503号原告：汤宏燕。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：陈波、。被告：谈洁。本院在审理原告汤宏燕诉被告陈波、谈洁身体权、健康权纠纷一案中，原告汤宏燕于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汤宏燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤宏燕撤回起诉。案件受理费减半收取为465元，由原告汤宏燕负担。审判员  雷英平二〇一六年三月二日书记员  晋 尧
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0826刑初60号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某，女，1971年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年1月28日经宿松县公安局取保候审，共羁押29日，2016年1月28日经安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日和11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠、沈成莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1、2014年11月底12月初的一天，被告人张某在自己位于宿松县孚玉镇北关巷出租屋的二楼棋牌室内，容留王某、吴某乙、彭某吸食毒品。2、2014年12月29日23时许，被告人张某在自己位于宿松县孚玉镇北关巷出租屋的二楼棋牌室内，容留并伙同王某、吴某甲吸食毒品。3、2014年12月30日24时许，被告人张某在自己位于宿松县孚玉镇北关巷出租屋的二楼棋牌室内，容留并伙同王某、吴某甲吸食毒品。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2014年11月底12月初的一天，被告人张某在自己位于宿松县孚玉镇北关巷出租屋的二楼棋牌室内，容留王某、吴某乙、彭某吸食毒品。2、2014年12月29日23时许，被告人张某在自己位于宿松县孚玉镇北关巷出租屋的二楼棋牌室内，容留并伙同王某、吴某甲吸食毒品。3、2014年12月30日24时许，被告人张某在自己位于宿松县孚玉镇北关巷出租屋的二楼棋牌室内，容留并伙同王某、吴某甲吸食毒品。2014年12月31日，被告人张某被宿松县公安局民警传唤到宿松县公安局接受调查。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见为张某适宜社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，证人胡某、蒋某、王某、吴某甲、朱某的证言，宿松县公安局户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告和尿液定性检测结论、检查笔录、抓获经过、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书、前科证明，宿松县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金，可酌情对被告人张某从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宿松县公安局扣押的无色晶体状物质0.3克、红色丸状物质0.1克、塑料吸壶一只、塑料吸管一根、银色锡纸一张，依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一六年三月十一日书记员  王松梅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1195号原告：王德宇，个体工商户，住图们市。委托代理人：姜海洁,个体工商户,现住图们市。被告：孔庆林，住图们市。被告：冷松，住图们市。被告：姜青松，住图们市。被告：荣占祥，住图们市。被告：ＸＸ博，住图们市。被告：周明，住图们市。被告：米志伟，住图们市。本院在审理原告王德宇诉被告孔庆林、被告冷松、被告姜青松、被告荣占祥、被告ＸＸ博、被告周明、被告米志伟小额借款合同纠纷一案中,原告王德宇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王德宇撤回起诉。案件受理费1250元,减半收取625元，由原告王德宇负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更162号罪犯小罗，男，1967年2月18日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）西刑初字第212号刑事判决书，以被告人小罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人小罗服判，判决发生法律效力。2010年10月9日，罪犯小罗送云南省普洱监狱服刑。罪犯小罗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第136号、（2014）普中刑执字第146号、（2015）普中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯小罗共减刑3年零1个月（刑期至2021年6月19日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第162号减刑建议书，提请本院对罪犯小罗减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯小罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯小罗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯小罗的表扬审批表、超分记录和罪犯小罗个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯小罗应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元，2013年1月22日、2015年3月5日减刑裁定中已从严5个月。本院认为，罪犯小罗系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯小罗在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯小罗部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯小罗减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1587号原告阎××。被告赵××。原告阎××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，原告阎××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎××撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  张妍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初809号原告宋某甲。委托代理人宋某乙（系宋某甲之子）。被告马某。本院在审理原告宋某甲与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某甲于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告马某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告宋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马某驾驶的鲁H×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭环环
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第185号上诉人（原审原告）田文杰，住赤峰市。被上诉人（原审被告）汤星伟，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）杨立军，住赤峰市。上诉人田文杰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明的事实，2013年10月12日，汤星伟及案外人安爱军共同向田文杰借款100000元，就该笔借款，田文杰以汤星伟、安爱军、杨立军、付冀峰为被告于2014年12月3日向该院提起诉讼，该院于2015年1月5日作出（2014）红民初字第4534号民事判决，在该判决中记载内容有：庭审中，田文杰认可2014年12月12日之前的利息已付清，主张汤星伟、安爱军、杨立军、付冀峰支付2014年12月12日之后的利息。经法庭当庭释明，对尾欠利息其另行处理。本案所涉借款的借据上记载内容为：今借到田文杰人民币壹拾万元整（￥：100000元），利率为年息贰分五厘，借期一年。借款人：安爱军、汤星伟，2013年10月12日。担保人：杨立军，自愿为借款担保，负连带责任。担保人：付冀峰，自愿为借款担保，负连带责任。现田文杰诉至该院，请求汤星伟、杨立军按照月利率2%支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息款18000元。庭审中，田文杰称其主张支付利息的依据是借据上对利息的约定。杨立军主张，其在提供担保时双方约定的利息是年息二分五厘，而非月息二分五厘。一审认为，就本案所涉借款，该院已作出生效判决，在该生效判决中，确定了涉案借款的事实及已付利息的期间。田文杰现依据该判决向汤星伟、杨立军主张上述判决中未予调整的相应借款期间的逾期利息，于法有据，予以支持。关于利息的计算标准，因田文杰主张的利息系借款期限届满后的逾期利息，在庭审中，田文杰称其所主张的逾期利息的标准系按照借据上约定的借期内的利息标准即月利率二分五厘。但通过田文杰向该院提交的本案所涉借款的借据的记载内容来看，双方约定的利息为年息二分五厘，而并非系月息二分五厘或仅约定利息为二分五厘，故该约定明确而具体。在杨立军亦明确表示其在提供担保时约定的利息即为年息二分五厘的情形下，亦不能推定该利息约定实为月息二分五厘。且田文杰亦未提供其他证据证明借据中所载内容系笔误，故在此情形下，田文杰主张的逾期利息应按借据中所记载的年息二分五厘的利率标准来计算逾期利息的数额。按照上述标准，田文杰主张的2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息应为1875元。汤星伟经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，判决如下：一、汤星伟于本判决生效后三日内向田文杰支付利息款1875元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)；二、杨立军对上述款项承担连带责任保证；杨立军承担连带清偿责任后，有权向汤星伟追偿；三、驳回田文杰的其他诉讼请求。宣判后，田文杰不服，上诉称，原审法院计算利息有误，该院已查明双方就欠款利息约定为年息二分五厘，其数字表示方式为25%，计算期间为2014年12月12日至2015年9月12日，共九个月。利息计算方式0.25×100000÷12×9=18749.9元，但一审法院计算为1875元，故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人杨立军答辩称，服从原审判决。被上诉人汤星伟未出庭答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，田文杰出借借款给汤星伟、安爱军，杨立军为担保人，汤星伟、安爱军为田文杰出具借据一枚，借据中约定借款金额100000元，利率年息为二分五厘，对此田文杰并不持有异议。因逾期该款未能偿还，故田文杰主张逾期利息应予支持。年利率二分五厘的正确表述应为2.5%，并非田文杰所称的25%。逾期利息数额为0.025÷12月×100000元×9月=1875元，故原审判决结果并无不当。而田文杰称其应按照0.25×100000÷12×9=18749.9元计算利息给付数额，显属田文杰对利息约定计算方式的错误认识，故对田文杰的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由田文杰承担，邮寄费60元，由田文杰、汤星伟、杨立军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年三月七日书记员  吴保佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初507号原告唐宗科。原告刘桂芬。共同委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。被告戴港。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。本院在审理原告唐宗科、刘桂芬与被告戴港、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴港银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告戴港银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年三月十四日书记员  梁同丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1787号罪犯宋国付，又名宋国只，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年6月14日作出（2010）安刑初字第319号刑事判决，认定被告人宋国付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。（刑期自2009年9月15日起至2017年9月14日）。罪犯宋国付于2010年7月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋国付在执行期间，2013年1月15日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋国付减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋国付自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年以来，被告人宋国付伙同宋发平等人，长期流窜在安阳、河北等地，多次盗窃他人财物28起，价值49361.5元。系主犯。经审理查明，罪犯宋国付自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年8月累计获得表扬奖励4次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋国付在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国付准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年9月15日起至2016年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5391号原告宋德法。被告季丽平。原告宋德法与被告季丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋德法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年9月10日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2015年3月10日前还清。被告又于2014年12月30日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年7月10日还清，同时约定前款也延期至2015年7月10日还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款25万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条两份，用以证实其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季丽平于本判决生效后十日内返还宋德法借款25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由季丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  潘素琴二〇一六年三月十四日书 记 员  朱晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终243号上诉人（原审被告）：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地扬州市邗江区邗江工业园。法定代表人：倪建成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市减速器有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路8号。法定代表人：高燕明，该公司总经理。上诉人扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）因与被上诉人江阴市减速器有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第795－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并没有将交货地约定为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方即减速器公司所在地为合同履行地，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回捷迈公司对本案管辖权提出的异议。捷迈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案部分合同约定了向合同签订地仲裁机构申请仲裁，部分合同未约定管辖，且合同标的物采取送货上门的方式，故合同履行地应为扬州市邗江区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案其中325217.97元部分移送扬州市邗江区人民法院审理，将其中284055元部分移送扬州仲裁委员会审理。被上诉人减速器公司未作答辩。本院审理查明，减速器公司在起诉时向法院提供其与需方捷迈公司于2011年8月16日、2011年8月23日、2011年12月30日签订的《采购合同》三份，合同金额共计168996元。上述合同均注明签订地点为扬州，关于解决合同纠纷方式均未作约定。捷迈公司向本院提供其与需方捷迈公司于2013年5月10日、2013年6月26日、2013年6月30日、2013年8月20日签订的《采购合同》四份，合同金额共计284055元。上述合同均注明签订地点为扬州，关于解决合同纠纷方式，四份合同均约定，协商不成可在合同签订地的仲裁机构申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议中应有选定的仲裁委员会，第十八条明确规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案当事人在合同中签订的仲裁条款没有对仲裁委员会作出约定，亦未能达成补充协议，因此，根据上述规定，该仲裁条款应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，减速器公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，减速器公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，捷迈公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 烨
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初819号原告訾金理，男，成年，汉族，居民。委托代理人赵玉峰、赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被告常庆喜，男，成年，汉族，居民。被告何守亮，男，成年，汉族，居民。原告訾金理与被告常庆喜、何守亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常庆喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二被告偿还借款250000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告常庆喜未答辩。经审理查明，2012年6月3日，被告常庆喜由张加连、何守亮担保向原告借款250000元用于购买木材，并为原告出具借据一张，双方约定借款利率为临沂市信用社同类贷款利率的四倍。后原告多次催要未果，遂于2016年3月1日诉至本院。诉讼过程中，原告撤回对被告何守亮的起诉。上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借条一份，经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告常庆喜向原告借款250000元，有被告出具的借条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿，原被告约定利率超出法律规定，应按法律规定的最高限年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常庆喜清偿原告訾金理借款250000元及利息（利息自2016年2月3日起至还清之日止，按年利率24%计付）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1820元，由被告常庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年三月三十一日书记员  孟祥照
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初72号原告宋某，教师。被告杨某，农民。本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方案外协商已到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费521元，由原告宋某负担（已交纳）。审判员 王 慧二〇一六年三月四日书记员 葛永师