wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第553号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李某，农民。2015年8月30日因无证驾驶车辆，被被濮阳县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月6日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，因作民事赔偿调解工作，经濮阳市中级人民法院批准本案延长审理期限3个月。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年8月30日5时50分，被告人李某无证驾驶豫J×××××小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇郑寨村西时，没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶向东左转弯的张某甲驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度受损，张某甲及电动三轮车乘坐人张某乙受伤、乘坐人张某丙死亡的道路交通事故，经认定李某负事故主要责任。经鉴定，张某甲及张某乙的伤均构成重伤二级。公诉机关当庭讯问了被告人李某，宣读了被告人在侦查阶段供述，被害人张某甲、张某乙陈述，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，出示了现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表、诊断证明书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规无证驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实、定性在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年8月30日5时50分，被告人李某无证驾驶豫J×××××小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇郑寨村西时，没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶向东左转弯的张某甲驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度受损，张某甲及电动三轮车乘坐人张某乙受伤、乘坐人张某丙死亡的道路交通事故，经认定李某负事故主要责任。经鉴定，张某甲及张某乙的伤均构成重伤二级。另查明：被告人李某发生交通事故后，拨打120急救电话和拨打110报警电话，在现场等候处理，公安人员赶到后随同公安人员到办案机关，如实供述了自己的犯罪事实。认定认定上述事实的证据如下：1、被告人李某供述：2015年8月30日5时50分左右，我自己驾驶着豫J×××××灰色小型面包车开车从家到濮阳市一高新校区干活，沿濮渠路由南向北走到庆祖镇前郑寨村西时，发现大概有一百米远处有一辆电动三轮车由北向南行驶正在左转弯，已经快到黄线了，当时电动三轮车好像不想过，我就向右打方向准备从三轮车前面绕过去。结果三轮车又向前走了，我一看过不去了就赶紧刹车，但是没刹住，我车前面碰住电动三轮车右后斗了。发生事故后我就打了110和120，120来了后将两个伤者拉走了，还有一个死了没有拉，我一直在现场。当时我的车速大概有80公里／小时，对方三轮车上有三个人，谁开的三轮车我没有看见。我没有驾驶证，事故发生时我车上就我自己，我开的车。2、被害人张某甲陈述：2015年8月30日6点左右，我和张某丙、张某乙三个人一块到庆祖镇郑寨拆屋子，我开电动三轮车，张某乙和张某丙在车上坐着。我们沿濮渠路由北向南行驶到郑寨村西，我一看没有车，就左转弯向东走，刚转过去与一辆车相碰被碰了，碰前我没发现对方的车。两车相碰的位置在路东边路边上。当时天晴，已经明了。三轮车是我自己的。3、被害人张某乙陈述。同张某甲陈述内容。4、濮阳县120急救指挥中心证明。显示2015年8月30日5时51分报警，报警电话156×××××××6。5、濮阳县报警中心接处警信息表。显示被告人李某于2015年8月30日5时54分报警，报警电话为：156×××××××6。6、驾驶人信息查询结果单。证实被告人李某未取得机动车驾驶证。7、道路交通事故责任认定书。认定李某负事故的主要责任。8、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，张某甲、张某乙的伤均属于重伤二级。9、道路交通事故现场勘查笔录。证实濮阳县公安局交警大队现场勘查人员到达现场时，李某在现场。另有现场图及现场、伤者及被害人尸体照片、尸检报告、医院诊断证明、濮阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某发生交通事故后，保护现场，拨打了报警电话，在现场等候处理，公安人员赶到后随同公安人员到办案机关，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟国玺审判员  戴文顺审判员  后利珍二〇一六年三月二十日书记员  董 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第580号原告张国祥，男，1963年1月19日生，汉族，市民，住固始县。委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。被告李迪，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告安徽鸿路钢结构股份有限公司（以下简称鸿路公司）。地址安徽省合肥市双凤工业园。法定代表人开金伟，总经理。委托代理人夏英勇，男，1945年2月25日生，汉族，市民，公司员工，住安徽省。原告张国祥与被告李迪、被告安徽鸿路钢结构股份有限公司（以下简称新旭建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人李明华、被告李迪及其委托代理人盛道伦、被告新旭建筑公司的委托代理人夏英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥诉称，其在被告鸿路公司承包的由被告李迪负责的工地上施工，身体受到伤害，因此起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计209891.70元。被告李迪辩称，1、原告与被告鸿路公司形成劳动关系，与答辩人无劳动关系。2、案发后，答辩人已为原告垫付5万多元医疗费，并让答辩人父亲去护理，因此反诉要求原告退还这5万多元垫付款。3、原告未按要求配带安全带致伤，自身有过错。4、鸿路公司已为原告买有劳动保险，原告应找劳保所进行理赔，不足部分由鸿路公司和原告之间按过错分担。被告鸿路公司辩称，1、答辩人与原告不存在劳动关系，所以主体不适格。2、原告的司法鉴定书，在鉴定时适用法律错误，该鉴定书不能采信。3、原告自身存在故意或重大过错，可减免答辩人责任。本案在审理过程中，本案经原、被告举证、质证，本院根据证据的真实性、关联性、合法性，结合证据的证明力，首先作如下认证。原告提供证据如下：1、身份证、户口本，证明主体及户口性质。2、樊长有及杨某证人证言，证明原告是在被告工地上干活受伤，李迪分包鸿路公司工程，有合同关系。3、原告住院的出院证、病历、诊断证明书、用药清单、医疗费，证明原告受伤的伤情、治疗经过、住院期间、护理、二次手术费等。4、交通费票据。5、司法鉴定书证明残级。6、鉴定费票据，证明鉴定费数额。被告鸿路公司质证认为，A、证人未出庭作证；B、司法鉴定书引用法律错误，不宜采用；C、医院告知书没有加盖公章。被告李迪同意公司的质证意见。本院认为，对各当事人无异议的且合法的证据，本院予以支持；司法鉴定书系有权部门作出，被告没有合法依据申请重新鉴定，本院依法予以确认。医院住院告知书，与本案关联性不大，不影响本案判决。证人证言与被告鸿路公司提供的证人证言相互印证使用。被告鸿路公司提供证据如下：1、证人胡某、杨某出具的证明材料，证明自己存在过错，且与公司无关。2、公司与被告李迪签订的钢结构安装合同，证明工程已分包给李迪，原告受伤与公司没有关系。原告质证认为：证人证言与原告的证人证言一致，证明原告是在被告工地做工过程中受伤的事实。工地没有安全设施，工程是从鸿路公司分包来的。被告李迪质证认为：公司确有胡某和杨某两个人不错。本院认为，证人证言印证人原告的证人证言，即原告是在被告鸿路公司总包的工程中施工受伤的，鸿路公司是在被告鸿路公司承包工程后，将其中的一个标段转包给了被告李迪施工。本院依据法律规定和查明的事实，结合相关赔偿标准，对原告各项赔偿请求计算数额如下：医疗费52197.21元（凭票50997.21元+1200元）；住院伙食补助费2800元（外省50元×住院56天）；误工费9823.4元[（140+7）天×24391.45元/年÷365天]；护理费10374元[（住院56天+鉴定77天）×78元/天]；营养费2260元[（住院56天+鉴定57天）×20元/天]；后期治疗费15000元（鉴定）；残疾赔偿金146348.7元（24391.45元/年×20年×30%）；精神抚慰金15000元；交通费1276元（凭合格有效票据）；鉴定费2295元（凭票1900元+395元）。以上合计255114.31元。综上，结合庭审笔录，本院经审理查明，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司将其承包的一株洲旗玻璃厂13标段项目于2014年3月23日转包给没有任何资质的被告李迪负责施工，并签订合同。合同约定：要求李迪加强安全，并配合甲方进行“三级”安全教育，安全由公司派胡某为项目代表全面负责安全施工的监督检查工作。实际上被告李迪为包清工。2014年7月15日原告到被告鸿路公司转包给被告李迪的工地务工。2014年8月16日，原告在工地施工过程中从脚手架上摔下，致原告身体多处骨折。原告受伤后，进住湖南师范大学附属湘东医院治疗，住院56天，共花医疗费52197.21元，其中被告李迪垫付350997.21元。原告出院后，经信阳德正临床司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残；后期需医疗费15000元；住院期间误工期限为140日，营养期限为50天，护理期限耿70日；后期治疗的误工期限为15日，营养期限为7日，护理期间为7日。原告住院期间，被告李迪跟其父前去护理，现原告诉至本院，要求二被告予以赔偿。被告李迪在诉讼过程中反诉要求原告返还其垫付的52197.21元，以及其父的护理费。另查明，原告务工期间的工资，由被告鸿路公司直接支付给原告。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后，要求赔偿义务人赔偿，本院对合法的请求可依法予以支持。被告鸿路公司将工程转包给没有资质的李迪，导致原告作为雇员在工地上受伤，因此二被告应承担连带责任。当事人在签订合同中关于造成对方人身伤害的免责条款无效。被告李迪的垫付款可以从中抵扣，被告李迪父亲的护理费按天数计算为4735.36元，应从中扣交给李迪的父亲李克明。本案不适用反诉的规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张国祥医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计255114.31元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。被告李迪承担连带责任。被告李迪已垫付的52197.21元可以从中抵扣。被告父亲李克明护理的费用，待赔偿到位后，本院可以另行付给李克明。案件受理费5126元，由二被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式四份，预交二审诉讼费5126元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李祖林审 判 员  熊耀然人民陪审员  刘士管二〇一六年三月八日书 记 员  周泽然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终139号上诉人（原审被告）陈广胜，男，1969年12月4日出生。被上诉人（原审原告）北京成弘房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28号7门14号。法定代表人戴立群，经理。委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高兰芬，女，1955年12月15日出生。上诉人陈广胜因与被上诉人北京成弘房地产开发有限公司（以下简称成弘房地产公司）、高兰芬确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。成弘房地产公司在一审中起诉称：2004年8月26日，内蒙古澜玺投资有限公司（以下简称澜玺公司）成立，该公司分别由成弘房地产公司持股90%，自然人股东高兰芬持股7.5%，自然人股东陈广胜持股2.5%组成。2006年9月，澜玺公司作出股东会决议，由成弘房地产公司收购高兰芬7.5%、陈广胜2.5%的股权。基于上述前提，2006年9月，成弘房地产公司、高兰芬、陈广胜签署了股权转让的《协议书》，该《协议书》签订后，成弘房地产公司依约通过澜玺公司向高兰芬、陈广胜支付对应的股权转让款，成弘房地产公司完成了对高兰芬、陈广胜持有的澜玺公司股份的收购，但未办理工商登记变更手续。成弘房地产公司为此起诉至一审法院，请求判令成弘房地产公司与高兰芬、陈广胜之间签署的关于股权转让的《协议书》有效等。一审法院向高兰芬、陈广胜送达起诉状后，陈广胜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中成弘房地产公司与高兰芬、陈广胜之间签署的《协议书》的履行地点在陈广胜所在地，且陈广胜又是本案被告，本案合同履行地及被告住所地均位于北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，陈广胜请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。成弘房地产公司与陈广胜、高兰芬之间系合同关系，并以确认合同效力纠纷为由诉至一审法院。经查，本案被告之一的高兰芬住所地位于北京市丰台区。故成弘房地产公司根据法律规定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。陈广胜提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回陈广胜对本案管辖权提出的异议。陈广胜不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。成弘房地产公司对于陈广胜的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，虽然原审被告陈广胜的住所地位于北京市海淀区，但原审被告高兰芬的住所地位于北京市丰台区，故原审原告成弘房地产公司选择向原审被告之一的高兰芬住所地人民法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈广胜关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈广胜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 王顺平审判员 姜 红二〇一六年三月十四日书记员 谭雅媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4761号上诉人（原审被告）张伟升，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林耿松，住广东省普宁市。委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。上诉人张伟升因与被上诉人林耿松民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，被告通过案外人黄某甲与原告相识。2013年1月14日，被告以介绍原告向××众力公司承包倒土工程为理由收取了原告200000元。同日，原告与案外人××众力公司签订了一份施工协议。原被告口头约定如工程未能顺利开工，该款项即作为原告对被告的借款。上述工程确未开工，被告收取的款项也未返还给原告。2014年8月15日，被告向原告出具一份欠款证明，记载其因扩大业务需要，需要资金周转，向原告借款300000元，按总款3%的投资回报给原告，从2014年8月15日开始计款，即每月支付红利9000元，按月支付，直至还清本金为止，期限从2014年8月15日至2015年8月14日止。双方确认上述欠款证明所记载的300000元，包括借款本金200000元及利息100000元。被告未依约还款，原告遂诉诸法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方口头约定从工程施工合同签订第四个月的首日即2013年5月1日开始起算借款月三分利息。原审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告对被告拖欠原告借款本金200000元没有异议，原告请求被告返还该款项，予以支持。被告对原告主张的利息起算时间及利率提出异议，要求从2014年8月15日起按不超过年利率24%计算，其所主张的利率上限符合法律规定，予以采纳，其所主张的利息起算时间，不符合双方约定，不予采纳。被告出具的欠款证明，是将所借款项2013年5月1日至2014年8月15日期间的利息结算后计入借款本金并重新出具债权凭证的行为，该行为印证了原告所陈述的利息约定，故被告提出的双方未约定利息的主张，不予采信。原告主张的利息起算时间与其庭审中陈述不一致，按自认规则法院采纳对其不利的陈述，利息起算时间应为2013年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告于判决生效之日起三日内返还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%标准从2013年5月1日计至判决确定的还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元（原告已预交），原告承担1964.38元，被告负担2300.62元。宣判后，上诉人张伟升不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)深龙法鹏民初字第379号民事判决书第一项关于对利息的计算（涉及金额为139200元），维持第二项；2、依法判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的唯一焦点问题是：本金20000元利息的起算时间究竟该从2014年8月15日计算还是从2013年5月1日开始计算。上诉人出具的欠款证明，具有一定瑕疵，部分内容非真实意思的表示。首先，从被上诉人提供的证据“欠款证明”可以看出，该欠款证明是被上诉人事先写好的，没有任何商量的余地。虽然在民事活动中我们遵循的是意思自治及契约自由原则。但是在运用中应当是有前提及约束的。其次，原审认为：“原告主张的利息起算时间与其庭审中陈述不一致，按自认原则本院采纳对其不利的陈述，利息起时间应为2013年5月1日”。而在判决书中，我们清楚的看到第3页第一行是这样表述的“原告陈述双方口头约定从工程施工合同签订的第四个月的首日即2013年5月1日开始起算借款月三分利息。”那么，原审法院的这个自认原则是如何的出来的。诚实信用原则是民事活动中的“帝王条款”，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人林耿松二审答辩称，本案经过两次诉讼，通过两次诉讼开庭均已经查明了相应的事实，本案借款事实成立，利息约定没有违反法律的规定，因此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人张伟升主张其于2014年8月15日向被上诉人林耿松出具的借款金额为30万元的欠款证明并非其真实意思表示，但原审判决亦是按照双方当事人确认的20万元认定借款本金。由于上诉人张伟升于2014年8月15日出具的欠款证明中仅有20万元为借款本金，故另外10万元应视为双方当事人将利息计入本金。被上诉人林耿松自认从2013年5月1日开始计息，而从2013年5月1日至2014年8月15日期间的利息，以20万元为本金按照年利率24%的标准计算，明显不足10万元，故原审判决从2013年5月1日起按照年利率24%的标准计息并无不当。上诉人张伟升的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由上诉人张伟升负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年三月十七日书 记 员 胡旬子（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2415号原告兰培元，男，汉族，生于1996年12月16日，住四川省内江市市中区。委托代理人（特别授权）范彬，四川成隆律师事务所律师。被告四川南充经济专修学院，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人李桂林，学院院长。委托代理人（特别授权）马波，四川三合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡严尹，四川三合律师事务所律师。第三人李海清，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告兰培元诉被告四川南充经济专修学院教育培训合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月6日裁定移送本院。本院于2015年10月9日立案受理该案后，依法由代理审判员李彪独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，依被告四川南充经济专修学院申请，本院追加李海清为本案第三人参加诉讼。原告兰培元的委托代理人范彬,被告四川南充经济专修学院的委托代理人胡严尹,第三人李海清的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰培元诉称，2014年8月22日，经余明介绍，我到四川南充经济专修学院招生就业处咨询培训就业等相关事宜，被告招生就业处处长李海清进行了一一解答，并明确保证在培训后分到高铁火车上任乘务员。由于该招生就业处代表学院，我对此深信不疑，依照学院就业培训所需费用，交纳了培训费38,000元，并由该招生就业处出具收据，加盖学院招生就业处印章予以确认。交费后一直没有通知培训上岗，经我多次找学院协商退款，后退还了20,000元培训费，但学校至今未退还剩余款项。招生就业处是代表被告行使招生安排就业的组织，是学院对其进行领导、管理，对原告因此受到的损失有不可推卸的责任，故被告应承担退费义务。特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交培训费用18,000元及资金占用利息、车旅费损失；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，本院向嘉陵区公安局刑侦大队了解了相关情况：2015年2月3日饶某甲报案称2014年7月为饶某乙找工作被四川南充经济专修学院的李海清骗了34,000元。该队接警并受理该案，初查中发现还有徐某某等其他受害者。现公安机关正在核查，本案原告情况与此类似。本院认为，本案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告兰培元的起诉。本案受理费125元，于本裁定生效后退还原告兰培元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年三月十五日书 记 员  何杏
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执70号申请执行人梁正林，男，汉族，生于1972年4月17日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人廖久才，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行梁正林申请执行廖久才追索劳动报酬纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第310号民事判决书确定债权人梁正林的债权受偿数额为6410元，领取本裁定时未实现的债权数额为6410元，现因被执行人廖久才外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第310号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年三月二十九日书记员 黄禾燕
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执458号申请执行人王英俊被执行人李鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01067号，依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李鑫（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月一日书记员  冯钧荀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更482号罪犯耿维成，男，1964年4月15日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）沈刑（1）初字第104号刑事判决，以被告人耿维成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿维成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯耿维成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯耿维成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿维成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿维成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01323号原告湖北京华陶瓷科技有限公司。住所地：湖北省浠水经济开发区洪山工业园。组织机构代码证：66769779—0。法定代表人胡俊明，该公司董事长。委托代理人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。被告山西和天下商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街31号23栋二单元2501号。组织机构代码证：07047238—8。法定代表人周富忠，该公司经理。被告周富忠，男，1976��2月21日出生，汉族，山西省大同市人，山西和天下商贸有限公司经理，住山西省大同市矿区。本院在审理原告湖北京华陶瓷科技有限公司诉被告山西和天下商贸有限公司、被告周富忠买卖合同纠纷一案中，原告湖北京华陶瓷科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京华陶瓷科技有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北京华陶瓷科技有限公司撤回起诉。本案受理费六千一百四十一元（原告已预交），减半收取为三千零七十一元，由原告湖北京华陶瓷科技有限公司负担。审判员 ：顿全元二〇一六年三月十七日书记员 ：胡爱红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初638号原告张学进，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住盐山县。被告王永德，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住孟村县。被告盐山县常金砖瓦厂。住所地盐山县孟店乡常金村。法定代表人窦金泉，任厂长职务。本院在审理原告与被告王永德、被告盐山县常金砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学进于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告追索劳动报酬一案，在本院主持下双方自行和解，并履行完毕，原告提出撤诉申请，符合自愿、合法原则，并且不损害国家、社会或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张学进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐山县常金砖瓦厂负担。审判员  崔国星二〇一六年三月十一日书记员  韩 谦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初420号原告：某某银行，住所地安徽省安庆市。被告：某某运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。被告：蒋某某，男，汉族，住浙江省象山县。被告：江某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：周某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告某某银行诉被告某某运输有限公司等金融借款纠纷一案，原告某某银行安庆分行3月9日���本院提出撤诉申请。本院认为，某某银行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某银行撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年三月十五日书记员  徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721第281号孙冰杰：本院已立案执行申请执行崔贺冰与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初261号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗某，无职业。2012年10月8日因犯交通肇事罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月17日因本案被湖南省宁乡县公安局抓获，当月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日、3月18日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠、陈锐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人罗某和张某甲、谢某（均另案处理）及张某乙（在逃）等人经预谋后，一起驾车从湖南省宁乡县至武汉市，于2015年8月3日17时许，在武汉市武昌区南湖平安路278号福隆寄售行内，由被告人罗某持银合金（镀金）项链冒充千足金进行抵押，骗得该寄售行工作人员梅某支付的抵押金人民币8500元；随后，上述人员继续找到平安路141号盛之达寄售行，由被告人罗某采取上述相同手段骗得该寄售行刘某支付的抵押金人民币9000元。最后，上述人员找到平安路福隆寄售行（与上述的福隆寄售行同名），被告人罗某准备采取上述相同手段继续作案时，被工作人员詹某识破后逃离现场。公安机关于2015年11月17日将被告人罗某查获归案。经审理查明，上述第一家福隆寄售行的地址为南湖恒安路300号南湖派出所对面，盛之达寄售行的地址为南湖平安路142号。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证、书证（寄售行收据、黄金首饰保证单）；3、物证（假金项链照片）；4、被害人梅某、刘某的报案材料及陈述；5、证人詹某的证言；6、对案笔录、辨认笔录；7、同案人员张某甲的供述；8、被告人罗某的供述；9、珠宝首饰鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人，采取使用银合金（镀金）项链冒充千足金项链到寄售行抵押的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日至2017年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一六年三月十八日书记员 魏惠群
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初11号原告刘德权。原告刘祥云。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。原告刘德权诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告刘德权的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘德权的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏人民陪审员  王 宇二〇一六年三月十六日书 记 员  叶长华
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初41号原告耿凤娥，女，1963年2月12日出生，汉族。被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区。法定代表人张玉琪，该局局长。被告洛阳市社会保险事业管理局。住所地：河南省洛阳市新区。法定代表人王亚伟，该局局长。第三人中国石油天然气第一建设公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人丁仁义，该公司总经理。原告耿凤娥诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、被告洛阳市社会保险事业管理局、第三人中国石油天然气第一建设公司不履行法定职责纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月14日受理后，次日向被告洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市社会保险事业管理局及第三人中国石油天然气第一建设公司送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。在审理前，原告向本院递交申请，以案件诉讼请求有误为由申请撤诉。本院认为，原告耿凤娥的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿凤娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告耿凤娥承担。审 判 长  张向争审 判 员  李贯涛人民陪审员  李会周二〇一六年三月十七日书 记 员  盛清清
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2260号原告：喻国明。被告：盛兴华。原告喻国明为与被告盛兴华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员陈莉平、人民陪审员周金伟组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喻国明到庭参加诉讼，被告盛兴华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告喻国明起诉称：被告盛兴华因开采矿山需要，于2014年10月3日至2014年12月1日止雇佣原告镐头机，结算后欠租金20000元，说明于2015年3月30日前归还，但还款日期已到未归还，后经原告多次催讨，至今未付，为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、判令被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告喻国明向本院提供了欠条一份，欲证明被告盛兴华尚欠原告喻国明挖机款20000元的事实。被告盛兴华未答辩，也未向本院提供证据。被告盛兴华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告盛兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的承揽关系受法律保护。被告盛兴华尚欠原告喻国明承揽款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告喻国明承揽款人民币20000元。如果被告盛兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告盛兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  程 睿人民陪审员  陈莉平人民陪审员  周金伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审99号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人：朱光镐，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付王文山2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王文山的劳动报酬12329元及加付拖欠金额50%的赔偿金6164.5元，共计18493.5元（壹万捌仟肆佰玖拾叁元五角）。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王文山的劳动报酬12329元及加付拖欠金额50%的赔偿金6164.5元，共计18493.5元（壹万捌仟肆佰玖拾叁元五角）。三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年三月十九日书 记 员  逄映雪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执异15号案外人赵金刚，男，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人李贺，男，汉族，无职业，住安图县。被执行人明宝娟，女，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人安图县松江宾馆有限公司，住所地安图县。本院在执行申请执行人李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵金刚于2016年3月4日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人赵金刚异议称，安图县人民法院在执行李贺与明宝娟、安图县松江宾馆有限公司一案中，查封扣押了属于异议人所有的位于松江宾馆一楼的1-113门市房（建筑面积146.54㎡），该扣押房是异议人于2013年承包松江宾馆卫生间装修工程结束后，因对方无力偿还工程款，将该扣押房146.54㎡折抵异议人。2013年3月6日，异议人与凯龙公司签订了《商品房抵偿工程款协议》，对方出具了工商服务业统一收款收据，协议签订后，异议人一直占有、使用至今长达两年，房屋产生的一切费用均有异议人支付。2014年4月28日，异议人又与凯龙公司签订了《商品房买卖合同》。异议人认为，凯龙公司与松江宾馆公司的股东是同一人，实为一家公司，且异议人对扣押房抵押的事实不知情。综上所述，请求人民法院解除归异议人所有房屋的扣押。经审查查明，本执行案件的生效判决是本院（2015）安白民初字第370号民事判决。该判决主文为：“一、被告明宝娟于本判决生效之日立即给付原告李贺260万元；二、被告明宝娟逾期不返还上述借款本金，原告李贺有权就被告安图县松江宾馆有限公司所有的房屋（安图县房权证松江镇字第000546**、房屋性质为门市房、建筑面积1049.84平方米，坐落于安图县松江镇）优先受偿”。该判决生效后，被执行人明宝娟没有按照判决规定的时间履行给付260万元的义务。债权人李贺向法院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权。案外人赵金刚以房屋抵偿工程款协议、买卖合同为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封房屋中的1-113号房屋是自己以工程款抵债而来，欲阻止本院的强制执行。本院认为，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权，是依据生效判决查封的抵押给申请执行人的财产，申请执行人对该房产具有物权，具有该财产变价后优先受偿的权利，而案外人提出的异议，是基于债权而占有了该房产，根据物权优先于债权的原则，案外人的异议即阻止法院强制执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回赵金刚的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  孔祥慧审判员  金永日审判员  孙运功二〇一六年三月二十一日书记员  黄美兰
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初81号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人梁达州，男，汉族，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期至2013年5月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被横县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人黎昌朝，男，汉族，居民。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期至2008年2月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被横县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人梁达州、黎昌朝犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁达州、黎昌朝到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人梁达州、黎昌朝为筹集毒资而密谋实施盗窃。2015年6月28日16时许，二被告人去到横县百合镇新圩村委新圩街往麻埠村方向的路口旁，趁无人注意之机，由黎昌朝望风、梁达洲动手共同将被害人谢某停放在该处一辆价值1920元的明源牌二轮电动车盗走，后藏匿于黎昌朝家中。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人谢某。在审理中查明，被告人梁达州、黎昌朝在强制戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其二人盗窃谢某电动车的事实。梁达州曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期至2013年5月26日止；黎昌朝曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期至2008年2月28日止。上述事实，被告人梁达州、黎昌朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谢某的陈述及提交的购车票据、合格证，证人黎某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，接受证据材料清单、发还物品清单，现场勘验材料及被盗车辆照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）横刑初字第75号、（2012）横刑初字第327号、（2004）横刑初字第302号刑事判决书，释放证明书，以及被告人梁达州、黎昌朝在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁达州、黎昌朝以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁达州、黎昌朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，梁达州、黎昌朝经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。梁达洲曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁达州、黎昌朝在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其二人盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，对梁达州、黎昌朝可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁达州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黎昌朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷翠芳二〇一六年三月十四日书记员  滕 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初500号原告雷某，女，1973年12月2日出生，壮族，原住南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡11队***号，现租住于南宁市青秀区仙葫大道莫村7队，公民身份号码：4501211973********。被告陆德见，男，1971年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡11队***号，公民身份号码：4501211971********。原告雷某与被告陆德见离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告陆德见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，次日便一同前往广东打工并同居生活，后双方于××××年××月××日生育一子，取名为陆福琦，于××××年××月××日生育一女，取名为陆珊珊，××××年××月××日双方至原邕宁县人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于双方相识时间短，缺乏了解便草率同居生活，婚后原告发现被告心胸狭隘，对原告疑心很大，动不动就怀疑原告在外有情人，并逼原告承认，只要原告不承认，被告就对原告实施殴打。此外，被告对家庭和孩子缺乏责任心，经常赌博，且无心干活，双方因此也经常争吵，导致本来就很薄弱的夫妻感情，日渐淡漠。后原告于2011年3月自行离开双方共同打工的广东，回到南宁至今，但即便在此后被告也回到南宁，双方仍继续分居生活。期间原告曾于2015年1月向南宁市青秀区人民法院起诉要求准予离婚，但法院判决不准双方离婚。即便如此，在法院裁判生效之后，原告与被告依然处于分居状态，没有任何住来，夫妻感情已然完全破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，使原告早已从痛苦的婚姻生活中解脱出来，故再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、位于南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡的三层自建楼房（现值90000元），第一、二层归被告居住使用，第三层归原告居住使用；三、本案诉讼费用由原告自行承担。原告雷某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民户口簿》，证明原、被告的主体资格及婚后生育情况；2、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日在原南宁市邕宁县人民政府婚姻登记处登记结婚；3、《建设用地批准书》，证明位于南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡的三层自建楼房系原、被告夫妻共同财产；4、《民事判决书》，证明原告曾于2015年1月30日向法院提起离婚诉讼，但法院于同年4月1日判决不准双方离婚。被告陆德见未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。鉴于被告陆德见未能到庭就原告雷某提供的证据进行质证，本院依法对原告雷某提供的证据进行审查。经审查，原告雷某提供的上述证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日在原南宁市邕宁县人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育一子，取名为陆福琦，于××××年××月××日生育一女，取名为陆珊珊。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚，本院于同年4月1日判决不准双方离婚。后因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，请求离婚。在本案庭审过程中，原告称双方婚后无夫妻共同债权、债务需要法院处理，鉴于被告两次均未到庭参加诉讼，原告自愿撤回其在本案中要求分割位于南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡的三层自建楼房，待日后自行协商或另行起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，并共同生育了一子一女，但婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，双方在积淀了较多因生活琐事产生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，而是任由原告采取了离家外出打工，互不履行夫妻间义务的消极行为，且被告亦在长达5年的时间里怠于联络原告以修复双方关系，即便在原告第一次起诉离婚后，双方关系仍未得到任何改善，仍是分居互不联络，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的生产、生活，故原告要求离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的问题，原告虽在向本院起诉时提出对位于南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡的三层自建楼房的分割方案，但却在本案庭审中向本院明确表示暂不处理该财产，该行为应视为原告对其权利的自由处分，对此本院予以尊重，故针对夫妻共同财产问题本院不予处理，原、被告双方可自行协商或另行向人民法院提起诉讼。至于本案诉讼费，原告主张由其负担，系其对诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院依法予以准照。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告陆德见离婚。本案受理费150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄婵娟二〇一六年三月十七日书记员  黄 媚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执403号申请执行人郭大勇，男，汉族，1956年5月6日生，陕西力的律师事务所律师。被执行人西安汇通物业发展有限公司，住所地西安市东关正街9号四楼。法定代表人：田隆柏，该公司总经理。申请执行人郭大勇与被执行人西安汇通物业发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01278号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭大勇于2016年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，被执行人西安汇通物业发展有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年三月二十一日书记员 师雪萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1869号上诉人（原审原告）建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层银城路99号建行大厦29-33层。法定代表人章更生，董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵明广，汉族，XX年XX月XX日生，住河南省永城市XX乡XX村XX组XX号赵明广，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省永城市刘河乡尹楼村赵庄组001号。被上诉人（原审被告）上海濮桥船舶工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX楼XX室亭林镇松隐小康路34号2楼159室。法定代表人王朝益，总经理。委托代理人戈慧，上海中桥律师事务所律师。上诉人建信人寿保险有限公司（以下简称“建信人寿”）为与被上诉人赵明广、上海濮桥船舶工程有限公司（以下简称“濮桥公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日对本案进行了公开开庭审理。建信人寿的委托代理人夏明明、濮桥公司的委托代理人戈慧到庭参加了诉讼。赵明广经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，濮桥公司于2012年10月8日，以其员工为被保险人，向建信人寿投保了团体意外伤害保险，保额每人30万元人民币（以下币种同），保险期间为2012年10月8日至2013年10月8日，保险单特别约定投保人可以为其新员工进行加保，但投保人应在员工受雇之日起三十天内为其申请加保，超过该期限的，建信人寿有权调整加保人员的承保条件或拒绝加保，保单还约定不同伤残等级对应的赔偿比例等事宜。赵明广于2013年6月18日发生工伤事故导致十级伤残，濮桥公司提交了期间为2013年5月21日至2016年5月20日的劳动合同为赵明广向建信人寿申请加保，建信人寿依约同意加保申请，并于2014年5月12日向赵明广支付保险理赔金3万元。现建信人寿以赵明广不符合保险合同的理赔条件且濮桥公司在代为领取保险金后并未向赵明广发放为由诉至原审法院，请求法院判令赵明广、濮桥公司共同返还已赔付的保险金3万元。原审另查明，保险单约定赔付比例按照工伤伤残等级予以确定。原审法院审理认为，本案的争议焦点在于建信人寿是否有权要求赵明广、濮桥公司返还其已赔付的保险金。庭审中，建信人寿明确本案中要求返还保险金的主要理由在于赵明广、濮桥公司申请工伤认定时所提交的DR检查单中存在检查部位与诊断部位不一致的情况，由此怀疑赵明广、濮桥公司涉嫌谎报保险事故，骗取保险金的行为，但建信人寿对此猜疑却并无充分证据予以证明，应承担举证不能不利法律后果，现有证据表明赵明广所发生的保险事故已经社保部门认定为工伤，并经相关有权部门认定为工伤十级伤残，该事故发生在保险期间内，且濮桥公司也及时为赵明广向建信人寿申请了加保，故建信人寿按约向赵明广理赔并无不当。另由于赵明广已经授权濮桥公司代为领取保险金，且建信人寿在审核后也已将保险金汇款至濮桥公司账户，现建信人寿再以授权中赵明广的签字是否真实无法查明为由，要求濮桥公司予以返还，没有任何依据。赵明广、濮桥公司之间对保险金的分配事宜与建信人寿没有关系，建信人寿无权以濮桥公司并未将保险金交付赵明广为由要求返还。再次，需要特别提醒的是建信人寿作为专业保险机构，理应在保险理赔的审核中提高其风险把控意识，严格审核相关理赔材料，必要时对存在可疑的理赔申请予以实地复核，避免产生类似可能的经营风险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回建信人寿保险有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币275元，由建信人寿保险有限公司负担。判决后，建信人寿不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。理由是，赵明广工伤认定时提交的检查单检查部位与诊断结论明显不符，工伤认定结论有误；而且，作为被保险人的赵明广并未实际获得保险赔付。被上诉人濮桥公司不接受建信人寿的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回建信人寿的上诉请求。被上诉人赵明广未发表答辩意见。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人建信人寿要求两被上诉人返还系争理赔款的理由之一是赵明广工伤认定时提交的检查单检查部位与诊断结论明显不符，然根据现有证据，相关事故已经社保部门认定为工伤，并且已经发生法律效力。建信人寿另主张，濮桥公司并未将系争保险理赔款交付给赵明广。根据《团险理赔保险金给付申请书》，赵明广已明确授权濮桥公司负责领取系争款项，建信人寿也根据授权将款项打到了濮桥公司的账户，现建信人寿再以赵明广与濮桥公司之间的分配为由要求予以返还，缺乏依据。综上，建信人寿的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人建信人寿保险有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年三月十一日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00217号申请执行人肖帅，男，1959年5月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人李宝林，男，1942年5月16日出生，住锦州市。申请执行人肖帅与被执行人李宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）古民一初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖帅于2015年10月12日向本院重新申请执行。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人李宝林工资收入1000元，额满至286646元为止。被执行人现给付申请执行人执行款8.6万元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年三月十七日书记员  马悦
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保47号申请人李景全，男，1964年10月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。申请人吕洪文，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人林西县琥珀南沟萤石矿，法定代表人冯永和，系该矿董事长，住内蒙古赤峰市林西县。申请人李景全、吕洪文与被申请人林西县琥珀南沟萤石矿劳务合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人林西县琥珀南沟萤石矿采矿权予以查封。申请人李景全、吕洪文提供其所有的大众朗逸牌小型轿车一辆及大众途观牌越野车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林西县琥珀南沟萤石矿所有的采矿权；二、查封申请人李景全、吕洪文所有的大众朗逸牌小型轿车一辆及大众途观牌越野车一辆。上述采矿权查封期限为一年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ：杨树森二〇一六年三月十七日书记员 ：陈永浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执100-1号申请执行人苏新球，男，1958年5月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李丽英，女，1982年7月14日生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人陈绪江（系李丽英丈夫），男，1977年4月10日生，汉族，住玉林市福绵区本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院于2015年9月2日做出的（2015）福民一初字第371号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李丽英、陈绪江发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的借款40万元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费、申请执行费的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：桂Ｋ×××××锋范牌小型汽车、桂Ｋ×××××欧铃牌小型汽车属被执行人陈绪江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：查封被执行人陈绪江所有的桂Ｋ×××××锋范牌小型汽车、桂Ｋ×××××欧铃牌小型汽车共二辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一六年三月十四日书记员  朱宝林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00209号原告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人吴杰。委托代理人张梦月。被告唐哲，女。原告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）与被告唐哲返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员关晶、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿发展公司的委托代理人张梦月、被告唐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发展公司诉称，2010年2月7日被告在未与原告签订任何车库买卖合同，亦未向原告交纳车库款的情况下，通过案外人高某某取得诉争车库钥匙，并一直占有使用至今。原告多次要求被告返还并腾退车库，但是被告一直未予腾退。被告无权占有车库的事实已经沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏二民初字946号民事判决书及（2014）沈中民二终字第1879号民事判决书确认，该判决已经发生法律效力。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号即某号楼某门车库，并承担本案的诉讼费。被告唐哲辩称，我现在虽然持有的手续不齐全，但原告管理本身存在漏洞和过失，如果原告把购车库款退还给我，我对退还该车库没有异议。经审理查明，被告于2010年2月7日从案外人高某某成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱组委会（以下简称组委会）处购买了诉争车库，面积21.26平方米，车库坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某门（即某号楼某门），被告将房款42520元交给了案外人高某某，并由其以组委会的名义向被告出具了收款收据，但高某某并未将该房款交给原告，后被告在高某某等人的帮助下取得车库钥匙。现诉争车库由被告使用。另查明，2009年10月，案外人高某某以组委会的名义向原告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向原告交纳了一万元定金，双方约定原告给予高某某每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高某某卖出房屋后，向原告支付房款，原告依据高某某提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由原告向买受人交付房屋，团购协议中高某某与原告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在原告向社会公开出售的商品房中确定，后高某某以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王某等居间人卖出，除为部分购房者向原告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10241424元被高某某据为己有。案外人王某某，时任原告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高某某为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高某某、王某某的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。再查明，被告唐哲于2012年8月6日诉至本院，要求判令其与原告鸿发展公司之间就诉争车库签订的房屋买卖合同有效，被告鸿发展公司协助其办理房屋所有权过户手续，本院以（2012）苏民二初字第946号民事判决驳回了唐哲的诉请，唐哲不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第1879号民事判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2012）苏二民初字946号民事判决书、（2014）沈中民二终字第1879号民事判决书在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效判决已经认定原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，则被告占有诉争车库，没有合法依据，原告系诉争车库的开发单位，系诉争车库的权利人，其有权主张无权占有人腾退车库，故对原告要求被告腾退车库的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告唐哲于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某门（即某号楼某门）车库腾退给原告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。案件受理费863元，由被告唐哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 关 晶人民陪审员 佟 莹二〇一六年三月四日书 记 员 金丽娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：乔斌，行长。被执行人：谈洁，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨守前，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谈洁、杨守前所有的座落在芜湖县湾沚镇虹安花园8幢室房屋一套[产权证号为：芜县字第20842、20843号]。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年三月二十二日书记员  徐璐璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执997号申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社，住所地文登市泽库镇银滩路*号。法定代表人刘勤波，负责人。被执行人王振富。被执行人于朋君。被执行人邓玉梅。被执行人于培江。被执行人赵会生。申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人王振富、周洪明、于朋君、邓玉梅、于培江、赵会生、李国俊借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第441号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年三月二十一日书记员  于海洋
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初43号原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。法定代表人：乔秀文，该公司董事长。被告：吴园园，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告吴园园劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年月日向本院申请撤回对被告吴园园的起诉。本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  赵丽娟人民陪审员  李亚伟二〇一六年三月三日书 记 员  赵志斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3923号原告（被告）胡娜娜，女，1990年12月25日出生。委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。被告北京前程聚力人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区府前东街2号1号楼6层606。法定代表人管文雅，服务经理。委托代理人王黎黎，女，1982年1月29日出生。委托代理人宋晓秋，女，1985年7月11日出生。本院在审理原告（被告）胡娜娜与被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司、被告北京前程聚力人力资源服务有限公司劳动争议案中，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对于被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司提起的诉讼，按撤诉处理。原告（被告）胡娜娜表示同意仲裁裁决结果，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）胡娜娜提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）胡娜娜撤回起诉。案件受理费10元，由原告（被告）胡娜娜负担5元，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司负担5元，已交纳。代理审判员  张海玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  冉秀娜
四川省万源市人民法院支 付 令（2016）川1781民督1号申请人陈正策，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省万源市。被申请人张中琛，男，生于1977年6月20日，汉族，住四川省万源市。申请人陈正策于2016年3月7日向本院申请支付令，依据被申请人张中琛于2014年5月20日向申请人陈正策出具的书面借条，要求被申请人张中琛偿还借款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张中琛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈正策人民币7000元,并负担本院诉讼费50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖运学二〇一六年三月九日书记员  任媛媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执字第00673-2号申请执行人刘世全。被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。法定代表人徐海江，该公司总经理。关于刘世全与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，因襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司未按本案襄州劳人仲裁字（2015）178-13号仲裁裁决书确定期限履行给付义务，本院于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结襄州劳人仲裁字（2015）178-13号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一六年三月七日书记员  沈云飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3192号上诉人（原审原告）刘战岭。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。代表人巴春玉，行长。委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。上诉人刘战岭因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5678号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市xx区xxx路街道办事处xxxxx社会区居民委员会2016年1月7日出具的生活困难证明，郑州市xxxx区xxx路街道办事处签署意见：以社区证明为准；郑州市中原区民政局加盖了公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因刘战岭申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知刘战岭于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但刘战岭至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 明审 判 员  王育红代理审判员  王明振二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹慧芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第254号原告吕某，女，汉族，1982年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告王某1，男，汉族，1975年5月4日出生，台湾省新北市芦洲区。原告吕某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原告于2006年5月与被告认识，于同年9月29日到湛江市人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子王某2，××××年××月××日生下王某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。目前更是联系不到人。综上所述，原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请，结束这段婚姻。诉讼请求：1、依法请求判令原、被告离婚；2、依法判令儿子王某2、王某3由原告抚养。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；3、出生医学证明（2张），证明原、被告生育子女情况。被告王某1不进行答辩，亦不提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。被告王某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在湛江市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为010600624号。双方于××××年××月××日生育儿子王某2，又于××××年××月××日生育儿子王某3。原告称其与被告婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以与被告感情已破裂为由起诉请求离婚。案经调解和好无效。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今已历经将十年的时间，且婚后生育两个儿子，感情基础较扎实。原告主张被告有婚外情，双方于2014年开始分居至今，但没能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情达到确已破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，对其诉讼请求本院不予支持。希望原告能打消离婚的念头，努力维系好夫妻感情；被告能担负起家庭责任，双方共同努力为孩子营造和睦、幸福的家庭。被告王某1经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告王某1离婚。本案受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志代理审判员  庞彩霞人民陪审员  莫秋艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保122号申请人倪茂林，男，1993年3月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘小军，男，1984年1月6日出生，汉族，住滕州市。申请人倪茂林与被申请人刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪茂林于2016年3月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘小军驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年三月一日书记员 王秀芹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执779号申请执行人陈小玲被执行人邵威，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03501号，依法向被执行人邵威发出执行通知书，责令被执行人邵威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵威（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月七日书记员  胡军敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初286号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某甲，江阴市某某橡胶有限公司工作。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年12月12日11时25分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车途经江阴市某某镇某某路、某某路，至某某小区时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.69mg乙醇／ml血液。另查明，2015年12月12日上午，被告人王某甲在某某镇某某面馆与王某乙一起吃饭并饮用白酒。上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人王某乙、吴某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场笔录、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年三月十五日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审14号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人林涛，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2014年8月22日以被执行人林涛违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出征收林涛社会抚养费人民币共计7905元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2014年8月22日依法将龙卫计抚养费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书送达给被执行人林涛，经被执行人申请，2014年8月25日准许被执行人分期缴纳。被执行人于2014年8月25日缴纳2000元之后，剩余5905元一直未缴纳。申请执行人于2016年1月15日将龙卫计强执催字[2016]第6号履行行政征收决定催告书送达给被执行人林涛。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的5905元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人林涛在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费5905元。三、被执行人林涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费50元，由被执行人林涛承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一六年三月三十日书 记 员  初 晓
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终324号上诉人（原审被告）唐波，男，汉族，1988年5月27日生，住四川省成都市新都区。委托代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴全，男，汉族，l956年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭慧，女，汉族，1986年8月3日生，住四川省资阳市雁江区。上诉人唐波与被上诉人陈兴全、彭慧买卖合同纠纷一案，前由资阳市雁江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）雁江民初字第3468号民事判决。宣判后，唐波不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陈兴全与彭慧于2012年10月达成口头协议，彭慧当月起在陈兴全处采购木材，2014年6月13日买卖双方结算，欠货款309，000元，出具欠条一张交予陈兴全执存，载明“欠条今欠到陈兴全总货款￥309，000（大写：叁拾万零玖仟元整）彭慧2014．6．1351390119860803292X513901198805272914唐年底付清”。彭慧于2014年6月13日支付90，000元，2015年4月27日前支付5，000元，结算后于2015年4月27日出具第二张欠条交予陈兴全执存，载明“欠条今欠到陈兴全木料款共￥214，000．O0（大写：贰拾壹万肆仟元整）年底付清彭慧2015．4．2751390119860803292X”原欠条作废。陈兴全多次催款唐波、彭慧无果。陈兴全于2015年10月8日起诉至法院，请求：l、判令唐波、彭慧给付所欠货款209，000.O0元及利息，2、本案诉讼费由唐波、彭慧承担。另查明，唐波与彭慧系配偶，二人于2010年6月17日结婚，2014年7月25日离婚。原审法院认为，债务应当清偿。彭慧虽未与陈兴全签订书面买卖合同，但陈兴全从2012年10月起至2014年3月止一直向彭慧供货，双方形成事实上的买卖合同关系。双方于2014年6月13日对货款进行了结算，彭慧并出具货款欠条交与陈兴全执存，其后给付部分欠款，并再次出具欠条。本案讼争欠款系唐波、彭慧夫妻关系存续期间发生，且唐波未提供证据证明所欠货款系彭慧个人经营活动所致，故对陈兴全要求唐波、彭慧清偿货款的诉讼请求，予以支持。由于2014年6月13日结算时彭慧与陈兴全未约定利息，故陈兴全要求彭慧、唐波支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：彭慧、唐波于本判决生效之日起十日内偿还陈兴全货款本金209，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年10月8日起计算至付清之日止）。宣判后，上诉人唐波不服，向本院提起上诉称，一、上诉人对二被上诉人之间是否达成了采购木材的口头协议不知情，并且对被上诉人彭慧于2015年4月27日给陈兴全出具的欠条也不知情。由于唐波与彭慧间夫妻感情不和，对于彭慧是否在经营木材生意也不清楚。即便彭慧在经营木材相关的生意也是其个人经营，彭慧向陈兴全出具的欠条完全系其个人行为，应当由彭慧个人承担偿还的义务，与上诉人无关；二、上诉人与被上诉人彭慧已经于2014年7月25日协议离婚。离婚协议书载明由被上诉人彭慧承担宏腾指接厂的债务。对于唐波与彭慧婚姻关系存续期间因宏腾指接厂产生的债务应当由彭慧承担偿还义务。如判决上诉人承担责任，上诉人保留向彭慧追偿的权利；三、一审中，被上诉人陈兴全诉称：“在拉第二车货物时付清前一车货款…”，然而被上诉人陈兴全在多车未收到货款的情况继续与彭慧交易，向彭慧提供木材，该行为系陈兴全与彭慧之间的个人行为与唐波无关，唐波不应当承担本案偿还义务。综上，请求撤销原判，驳回对唐波的诉讼请求。一、二审诉讼费依法分担。被上诉人陈兴全辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭慧辩称，一审认定的金额是正确的，请二审法院依法判决。各方当事人未在二审向法庭提交新的证据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争欠款系唐波、彭慧在夫妻关系存续期间形成的债务，没有证据证明该债务系彭慧个人债务。因此，上诉人关于本案所涉债务系彭慧个人债务的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人唐波负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年三月三十一日书记员 江先兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈奕丹，男，1977年07月22日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈奕丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，646.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，646.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初440号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村，组织机构代码55017861-2.法定代表人：黄乃成，董事长.委托代理人：李登宏，石经纬，安徽大别山律师事务所律师.被告：丁百全，农民。被告：赵勋芝，农民。被告：卢贤才，农民。被告：孔凡翠，农民。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告丁百全、赵勋芝﹑卢贤才﹑孔凡翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回对被告丁百全、赵勋芝﹑卢贤才﹑孔凡翠的起诉。案件受理费减半收取7125元，由原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一六年三月二十五日书记员  李泽冉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初702号原告：牛文仲，男，1972年1月1日生，汉族，职工，住成安县柏寺营乡下河町村**号。身份证号：130404197201010533被告：张志彬，男，1976年11月12日生，汉族，住邯郸市邯山区和平路***号同仁花园8-3-21。身份证号：130423197611121010被告：朱虹，干部。（系张志彬妻子）本院在审理原告牛文仲与被告张志彬、朱虹民间借贷纠纷一案，查明原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告牛文仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 刘 朝 博审 判 员 康 世 辉代理审判员 高��沙二〇一六年三月二十三日书 记 员 魏  立
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1387号罪犯何正涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂硚口刑初字第00159号刑事判决，认定被告人何正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何正涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何正涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何正涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何正涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何正涛的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月28日起至2016年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年三月一日书记员  李 黎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初255号原告：张砚良。被告：曹宗亮。本院在审理原告张砚良与被告曹宗亮民间借贷纠纷一案过程中，原告张砚良于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张砚良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张砚良撤回起诉。案件受理费200元，由原告张砚良承担。代理审判员  辛阳阳二〇一六年三月八日书 记 员  孙玲芝
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执667号本院在执行申请执行人张海侠与被执行人杨化邦、王春燕公证债权文书纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨化邦、王春燕纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月一日书记员 王德鑫
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初862号原告：李某某。被告：孟某某。本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费人民币100.00元，由原告李某某负担（已预交）。审 判 长  曲久福人民陪审员  张子云人民陪审员  陈建喜二〇一六年三月五日书 记 员  孙海兵
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1639-3号申请执行人姚林福，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人李凤明，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园。法定代表人：李凤明，总经理。本院在执行申请执行人姚林福与被执行人李凤明、桐乡松源纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月23日，被执行人李凤明、桐乡松源纺织品有限公司尚欠申请执行人姚林福金额11255600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人桐乡松源纺织品有限公司名下财产目前暂时无法处置,被执行人李凤明目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行���序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1639号案的本次执行程序。申请执行人姚林福发现被执行人桐乡松源纺织品有限公司名下财产具备处置条件的或者被执行人李凤明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十三日书记员  陆海芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初786号原告曾某亮，男。被告缪某锡，男。被告中国平安财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：黔西县莲城大道。法定代表人陈波，系支公司经理。本院在审理原告曾某亮与被告缪某锡、中国平安财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某亮以其起诉不属于第四人民法庭管辖为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某亮撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告曾某亮负担。审判员 张 瑶二〇一六年三月三日书记员 徐文琴
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民初268号原告蔡某某，男。被告欧阳某某，男。原告蔡某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲独任审理。本案在审理过程中，原告蔡某某于2016年3月25日以被告欧阳某某已自动履行还款义务为由向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。本院认为，原告蔡某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告欧阳某某的起诉。本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告蔡某某负担。代理审判员  贺少玲二〇一六年三月二十五日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……