wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初94号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人许某甲，男，1984年1月3日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年1月22日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审（已羁押25日）。2016年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日13时许，被告人许某甲伙同许某乙（已被判刑）在揭阳市揭东区玉湖镇1老厝前开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，许某乙占6成股份，被告人许某甲占4成股份，许某乙负责摇骰子及赔食，该赌场赌注人民币（下同）10元至200元不等，板面赌资600元至700元，至当天16时许，该赌场被查获，现场抓获参赌人员许晓伟，扣押“鱼虾蟹”赌具1副。案发后被告人许某甲被公安机关传唤接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某丙的证言，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，罚没票据，同案人许某乙的供述，刑事判决书，被告人许某甲的身份证实材料，公安机关的证实材料等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人许某甲以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人许某甲因本案于2015年1月22日被公安机关处以行政拘留，随后被刑事拘留，至2015年2月16日被取保候审，羁押时间25天应折抵刑期，其所交纳罚款3000元也可折抵罚金。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人许某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人许某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一六年三月二十一日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更238号罪犯陈华，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年11月11日作出（2014）洪法刑初字第147号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。2014年11月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分43.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  谢 琼审判员  唐小红二〇一六年三月十八日书记员  唐纬淳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初549号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告刘永安，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执复9号申请复议人（申请执行人）：黑龙江中岳煤炭销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区恒山办红光委6组。法定代表人：陈淑云，该公司董事长。被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内。法定代表人：汪波江，该公司董事长。利害关系人：黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：王智奎，该公司董事长。申请复议人黑龙江中岳煤炭销售有限公司（下称中岳公司）因与黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（下称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案中，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牡丹江市中级人民法院受理的中岳公司申请执行瑞隆公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中岳公司向该院提出执行申请称，被执行人瑞隆公司的货款均由其上级集团公司黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司（下称龙煤集团）统一收取，并存在兴业银行哈尔滨和平支行，申请冻结该账户。牡丹江市中级人民法院经调取该银行账户2015年7月15日至2015年9月8日的银行流水，查明本案被执行人瑞隆公司与龙煤集团有多笔资金往来。该院于2015年9月9日作出（2014）牡法执字第72-9号执行裁定，冻结龙煤集团公司在兴业银行哈尔滨和平支行账户存款440万元。龙煤集团提出异议称，该院冻结其账户440万元存款没有法律依据，申请解除对其账户的冻结。理由是：1、作为本案执行依据的（2014）牡商初字第10号民事判决书，是中岳公司和瑞隆公司的买卖合同纠纷案件，与异议人无关；2、异议人在2015年9月10日之前未收到任何与该案有关的协助执行通知；3、瑞隆公司具有独立的法人资格，对外应独立承担民事责任；4、瑞隆公司和异议人的往来汇款是其返还异议人的借款的合法民事行为。牡丹江市中级人民法院认为，被执行人瑞隆公司在未全部履行完生效法律文书确定的还款义务时，却与异议人龙煤集团有资金往来，被执行人瑞隆公司作为本案被执行人，应当首先偿还生效法律文书确定的还款义务，但该院直接冻结异议人龙煤集团的银行存款错误，龙煤集团的异议理由成立。于2015年10月27日作出（2015）牡法执异字第29号执行裁定，撤销该院2015年9月9日作出的（2014）牡法执字第72-9号执行裁定。申请执行人中岳公司不服，向本院申请复议。主要理由是：一、被执行人是隶属于异议人的国有公司，两者之间的往来汇款，根本不存在异议人所谓的返还借款。而且，两个拥有独立法人资格的公司之间的借款也是国家法律、法规明令禁止的违法行为。返还借款的说法，因没有充分确切的证据证实而不成立；二、银行的流水账单充分证实，异议人通过被查封的银行账户，在管理被执行人的往来资金，查封异议人银行账户完全正确合法。请求撤销牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第72-9号执行裁定。本院认为，本案据以执行的牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第10号民事判决书，责令被执行人瑞隆公司在判决生效之日起十日内给付申请执行人中岳公司货款，龙煤集团系本案案外人，本判决执行力不及于该集团公司。因此，申请执行人中岳公司主张龙煤集团实际控股被执行人瑞隆公司并通过被查封的银行账户，管理被执行人瑞隆公司的往来资金，请求冻结案外人龙煤集团银行存款缺乏法律依据。其复议理由和请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回黑龙江中岳煤炭销售有限公司复议请求，维持牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第29号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇代理审判员  王金海代理审判员  赵 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  崔 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121财保2-2号申请人李某甲，男，生于1963年9月5日，汉族，系甘肃省永登县人。被申请人李某乙，男，汉族，生于1966年11月2日，汉族，系甘肃省永登县人。申请人李某甲于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某乙在永登县农村信用联社的存款40000元予以冻结。申请人自愿向本院提供自己在兰州银行账户内的存款40000元作为担保。经审查，本院认为：申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对申请人李某甲在兰州银行6214968210502738962账户内的存款40000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国舜二〇一六年三月二十八日书记员  胡永晓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5809号原告四川锦镇物业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路北一段***号。法定代表人文先，总经理。委托代理人赵奎，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告李善全，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川锦镇物业管理有限公司（以下简称“锦镇物业公司”）与被告李善全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦镇物业公司的委托代理人赵奎到庭参加诉讼，被告李善全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦镇物业公司诉称，2007年9月30日，被告与四川置都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2008年2月26日，被告签署了《交房手续书》等后正式入住。2008年4月，原告与四川置都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方在该合同中约定了由原告承接四川置都房地产开发有限公司开发的锦镇·南园芳第的物业服务及业主不按时缴纳物业服务费用的责任。原告一直履行相关物业服务至今，但从2012年1月1日起被告一直拖欠原告物业服务费用，原告多次要求被告支付拖欠原告的物业服务费用及相应的违约金，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、车位管理费共计18612.3元；2、被告从2012年1月1日起，每日按拖欠总金额的3‰向原告支付违约金至付清所有费用之日止（从2012年1月1日起暂计算至2015年6月止的违约金为31103.82元）。被告李善全未作答辩。经审理查明，2007年9月30日，四川置都房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订了两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买住房及车库，建筑面积分别为237.86平方米、20.69平方米；出卖人应当在2007年10月30日前向买受人交付该商品房；商品房交接完毕后，在业主委员会成立并委托物业管理公司之前，买受人须遵守出卖人或出卖人委托的物业管理公司制定的物业管理规定，交纳物业管理费。四川置都房地产开发有限公司选聘乙方对锦镇·南园芳第物业提供前期物业服务。同日，被告在《承诺书》上签字，承诺遵守四川置都房地产开发有限公司制定的《锦镇·南园芳第业主临时公约》，该公约第二十九条约定，在业主大会成立之前，业主同意由建设单位在物业管理中代行业主大会选聘物业管理企业，签订前期物业服务合同等职责。2008年2月26日，被告在《房屋交接书》上签字确认收房。2007年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房为1.8元/月·平方米，商业用房为2.5元/月·平方米；物业管理服务费起算日为原告向被告发出《收楼通知书》约定的交房日；被告每年四月、十月前十五日内向原告按本协议费用标准预先交纳后六个月物业管理服务费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；业主按自购车位15元/个·月、自购车库10元/个·月的标准向原告交纳费用；本合同自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。2014年12月18日，四川舟楫律师事务所通过快递方式向被告寄送《律师函》，载明该事务所接受成都鸟巢物业管理服务有限公司的委托，向被告催收欠付的物业管理服务费。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接书》、《锦镇·南园芳第业主临时公约》、《承诺书》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，（一）被告与四川置都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告已按《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务。根据该服务合同的约定“物业管理服务费起算日为原告向被告发出《收楼通知书》约定的交房日”和“被告每年四月、十月前十五日内向原告按本协议费用标准预先交纳后六个月物业管理服务费”，被告于2008年2月26日收房，即从收房之日起被告应于每年4月15日交纳4月16日至10月15日期间的物业服务费用，于10月15日交纳10月16日至次年4月15日期间的物业服务费用。因此，被告应向原告支付自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、车位管理费共计18612.3元（住宅：237.86㎡×1.8元/月×42个月＝17982.3元，车库：15元/月×42个月＝630元）。（二）关于原告主张按每日3‰计算违约金，合同约定的违约金过分高于原告的损失，结合本案中被告逾期支付物业服务费、车位管理费给原告造成的损失一般情况下为资金利息损失，本院对违约金酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善全于本判决生效之日起十日内向原告四川锦镇物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费、车位管理费共计18612.3元，并同时支付违约金1500元。二、驳回原告四川锦镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告四川锦镇物业管理有限公司负担740元，被告李善全负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 宪人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年三月二十二日书 记 员  刁妍妍
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1445号张庆云徐海平李健颖张庆云申请徐海平等附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第276号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳印兴二〇一六年三月三十一日书记员  许 静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终504号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，汉族，2006年7月曾因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）深宝法刑初字第5249号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月4日7时许，被告人卢某某在深圳市宝安区沙井街道XX工业区XXX路XX网吧盗窃被害人陈某某一部白色步步高X5手机，后以1150元的价格将手机卖给李某（已被行政处罚）。经鉴定，该部手机价值1965元。2015年10月12日15时许，被告人卢某某在宝安区沙井街道XX工业区XXX路XX网吧盗窃被害人翟某某一部金色OPPOR7手机，后以870元的价格将手机卖给李某。经鉴定，该部手机价值1537元。2015年10月16日16时许，被告人卢某某在宝安区沙井XX大街XXX旅馆XXX客房被抓获归案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人卢某某上诉提出，其分两次将盗窃所得的赃物卖给一名叫“李某”的人，帮助公安机关将名为“李某”的男子抓获，有立功表现。一审量刑过重，希望本院予以从轻判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，现有在案证据表明上诉人卢某某协助抓获的李某实施收购其手机之行为已由公安机关作出了行政处罚，因此不属于立功。原判已根据上诉人自愿认罪从轻处罚，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁    琰二〇一六年三月二十二日书 记 员 陈姗姗（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程士忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐作军。再审申请人程士忠因与被申请人齐作军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月26日作出的（2014）辽阳民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程士忠称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人齐作军未提交答辩意见。本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人未提供证据证明其主张。因此，对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。综上，程士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程士忠的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一六年三月一日书记员  付天池
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1311号罪犯苏阳稷，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2013年10月17日作出（2013）武刑初字第166号刑事判决，以被告人苏阳稷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏阳稷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏阳稷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏阳稷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分83.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏阳稷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏阳稷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏阳稷减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李健秋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（九）民初字第3079号原告吴某。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律的工作者。被告李某。委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律的工作者。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋伟、被告李某及其委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月16日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原、被告同村，婚前知根知底，婚后并无矛盾，不想离婚。经审理查明，原、被告于2009年6月份经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续，同年12月16日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。原告称双方婚前了解不够，婚后性格不合经常吵架，导致感情破裂，但原告并未提供相关证据予以证明夫妻感情已彻底破裂。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，仍有和好如初的可能。原告吴某称双方在婚后的生活中感情不和，夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一六年三月十日书记员  张永明
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏10刑终61号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年1月9日曾因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）扬江刑初字第00858号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄某未退赃款计人民币三千五百零八元，予以追缴，并发还被害人。被告人黄某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆琳代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一六年三月四日书 记 员  成夏莺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3972号申请执行人浙江东泰集团有限公司，住所地浙江省台州市广场中路38号（海洋馆4楼），组织机构代码:14888531-9。法定代表人金崇康。被执行人林利，男，1967年11月29日出生，住浙江省临海市。被执行人马香青，女，1971年1月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江东泰集团有限公司与林利、马香青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）台椒商初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江东泰集团有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人林利、马香青支付借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人林利、马香青的财产线索。申请执行人浙江东泰集团有限公司以被执行人林利、马香青目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江东泰集团有限公司以被执行人林利、马香青目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十五日代书 记员  郭健谦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04530号申请执行人张辉,男,1970年6月7日出生，汉族，住。被执行人姚江,男,1979年1月12日出生。申请执行人张辉与被执行人姚江民间借贷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡梦晓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保119号申请执行人唐兵。被执行人李国会。本院在审理申请执行人唐兵与被执行人李国会民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人李国会的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人唐兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被执行人无财产可供执行，不予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇一六年三月二十一日书记员  赵 兵
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终158号上诉人（原审原告）：杜正安，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：杜波，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之子。委托代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜正民，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住临猗。委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。上诉人杜正安因与被上诉人杜正民宅基地使用权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第1640号民事判决，向本院���起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜正安的委托代理人杜波、闫晓辉，被上诉人杜正民及其委托代理人李一敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告与被告系兄弟关系，其宅基东西相邻，原告居东，被告居西。1992年8月5日，临猗县土地管理部门给原告颁发了宅基地使用证，核定原告宅基地面积为0.86亩。1996年农历正月十五，原、被告签订了一份关于院基与建房的协议，协议第四条约定：“从两家北房官墙至荆老虎北房后墙开始壹丈宽的巷为杜正民地基……”，将本案诉争的宅基让与被告，该块宅基东西长13.3米，南北宽3.3米，被告现在此处建有厕所并堆放有砖、瓦等杂物。另查明，原告实际宅基面积与宅基证存根上核定的面积不符，其宅基证存根上的部分地方实际上是村内的公共巷道。原审认为：《土���管理法》限制农村集体所有土地使用权的转让，并不是说明农村宅基地的转让一概禁止，只是为了确保农村村民能一户一宅，才对农村村民出卖住房后，再申请宅基地的行为作出不予批准的规定，可见《土地管理法》的相关规定是管理性规定而非效力性规定。在本案中原、被告作为同一集体经济组织的成员，原告自愿将其部分宅基转让给被告，并签订了转让协议，该协议系原、被告意思自治的真实表示，应当有效。现原告要求双方签订的协议部分无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条之规定，原审判决：驳回原告杜正安的诉讼请求。判后，杜正安不服，向本院提起上诉，请求撤销临猗县人民法院（2015）临民二初字第1640号民事判决，依法改判双方1996年签订的协议第四条无效，并判令被上诉人杜正民腾出诉争宅基。其理由为：1、宅基地上记载的使用人为杜正安，诉争宅基归杜正安使用；2、宅基不允许转让，任何人都无权转让，且上诉人没有将诉争宅基转让给被上诉人；3、被上诉人除现使用宅基外，另外还有一块宅基，故1996年协议无效，被上诉人应腾出诉争房屋。被上诉人杜正民辩称，1、1996年双方在父亲主持下签订的宅基转让协议是有效的，上诉人、被上诉人均签字认可，是双方的真实意思；2、《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地使用权的规定是管理性规定，而非效力规范，双方签订的宅基转让协议有效。应驳回上诉，维持原判。二审查明，双方当事人对一审查明事实均无异议。本院认为，1996年二当事人在双方父亲杜高堂主事、中间人王耀光见证下签订“关于院基与建房的协议”，并签字认可，该协议系二当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该协议有效正确。关于诉争宅基能否转让问题，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得，行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，可见宅基地使用权并非一律不得转让，即不违反法律、行政法规的强制性规定的宅基地使用权转让有效。因此，上诉人主张协议第四条无效的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜正安负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年三��九日书记员  顾秋霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄晓胀。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元（该款原告已预付），减半收取为87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更507号罪犯关恒，男，1992年8月11日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以被告人关恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行2800元），刑期自2012年9月25日至2021年3月24日。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯关恒减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯关恒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯关恒在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关恒减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第692号原告宜章县岩泉镇人民政府。法定代表人李政，该镇镇长。被告邓志亮，男。本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告邓志亮合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取145元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邓志明人民陪审员  李兴旺二〇一六年三月八日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更10号罪犯朱祥根。现在镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）镇刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人朱祥根犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对朱祥根限制减刑；判决朱祥根赔偿附带民事诉讼原告人陈礼家等合计人民币22342.50元；赔偿附带民事诉讼原告人周某媛合计人民币1000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年11月20日，本院作出（2013）苏刑三终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑三复字第0050号刑事裁定，对朱祥根的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯朱祥根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱祥根于2014年1月入监，江苏省镇江市中级人民法院执行通知书中载明，对朱祥根死刑缓期二年执行期间自2013年12月20日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月、2015年12月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱祥根的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱祥根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱祥根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。；对朱祥根限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执字122号申请执行人许琴。被执行人罗立新。申请执行人许琴依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00697号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，请求人民法院责令被执行人偿还借款本金20万元及自2015年1月9日至借款本金清偿之日按年利率24%计算的利息，并申请对被执行人罗立新与金秀丽共同所有的坐落于荆门市掇刀区虎牙关大道49号、其房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第00073150-1／2号产权证项下的长风.阳光城D幢2层204室房屋予以查封。本院认为，申请执行人许琴基于被执行人罗���新未履行已生效法律文书确定的义务的客观事实，要求对被执行人所有的财产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗立新与金秀丽共同所有的坐落于荆门市掇刀区虎牙关大道49号、其房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第00073150-1／2号产权证项下的长风.阳光城D幢2层204室房屋一套。二、被执行人罗立新负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年���需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年三月十五日书记员 官昌明
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第88号原告谢长胜，男，1962年3月26日生。原告谢远胜，男，1964年12月20日生。原告谢胜朋，男，1973年6月27日生。被告龙南县人民政府。法定代表人刘定辉，系该县县长。委托代理人钟智文，男，系龙南县山林纠纷调处办公室副主任。委托代理人李强，男，系龙南县政府法制办公室副主任。原告谢长胜、谢远胜、谢胜朋诉被告龙南县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢长胜、谢远胜、谢胜朋系谢明春之子，谢明春于2015年去世。2008年10月15日，龙南县人民政府作出龙府批【2008】13号批复，同意撤销龙南县临塘乡塘口村村民谢明春领取的3606019736567号林权证，谢明春不服该批复，向赣州市人民政府申请行政复议，2014年4月12日赣州市人民政府作出赣市府复字【2014】18号行政复议决定，撤销龙南县人民政府龙府批【2008】13号批复，要求龙南县人民政府在调查清楚后重新作出处理决定。之后，被告龙南县人民政府未按照复议决定的要求重新作出处理，2015年9月9日，原告谢长胜、谢远胜、谢胜朋向本院起诉，请求：1、判决被告龙南县人民政府履行赣州市人民政府的复议决定；2、判决确认龙南县人民政府龙府批【2008】13号批复违法；3、判决被告龙南县人民政府对原告林权证的漏登作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条还规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的法律责任。因此，原告第1项诉讼请求实质是要求被告履行生效的行政复议决定，原告如认为被告存在不履行或者无正当理由拖延履行赣市府复字【2014】18号行政复议决定的行为，应当依据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序处理。原告第2项诉求在生效的【2014】18号行政复议决定中已得到处理。原告第3项诉求已经包含在其第1项诉求之中。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告谢长胜、谢远胜、谢胜朋的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告谢长胜、谢远胜、谢胜朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖朝晖代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年三月十日代理书记员  胡 君书 记 员  刘 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初369号原告欧阳建国，男，1962年6月28日出生。被告周开松，男，1963年9月10日出生。原告欧阳建国诉被告周开松民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告欧阳建国自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳建国申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳建国撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，依法予以免交。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年三月十五日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民二初字第1211号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。代表人王程宇，系中国银行股份有限公司弥勒支行行长。委托代理人杨艳，女，生于1986年1月11日，汉族，居民，中国银行股份有限公司弥勒支行客户经理。代理权限：特别授权。被告邹强，男，生于1970年7月11日，汉族，个体户。被告彭淑玉，女，生于1970年6月7日，汉族。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告邹强、彭淑玉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告邹强、彭淑玉下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邹强、彭淑玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉称：被告邹强、彭淑玉系夫妻关系，因购买弥勒市弥阳镇髯翁西路40号（巨人财富中心C-1-2205号）房产，于2011年4月15日向我行申请327000元的住房按揭贷款。经我行审核后，双方签订了2011年购字042号《个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率以及违约责任等内容，并于2014年5月20日办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约定发放了人民币327000元到被告指定的账户，在合同履行过程中，两被告经常出现逾期还款情况，我行通过到被告所购房屋处发送催款通知书等方式要求两被告偿还欠款本息，但截至今日，两被告已经连续逾期3期未还，逾期天数为80多天，现在两被告联系不上，下落不明。为此提起诉讼，要求判令二被告邹强、彭淑玉连带偿还借款本金人民币288,614.34元、利息及罚息4,311.55（截止至2015年11月04日产生），以及至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；若二被告邹强、彭淑玉不能偿还贷款，判令用其抵押房产进行拍卖、变卖后偿还我行贷款。被告邹强、彭淑玉未作答辩。原告为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，欲证实中国银行股份有限公司弥勒支行的主体资格及负责人的身份情况。2、被告邹强、彭淑玉身份证复印件各一份，二被告户口册、结婚证复印件各一份，欲证实二被告的身份情况及二被告系夫妻。3、2011年购字042号《个人一手住房贷款合同》一份、借款借据一份，欲证实被告邹强、彭淑玉向原告申请贷款的事实以及根据双方合同约定，被告违约和原告向其发放贷款人民币327000元的事实。4、催款通知书、还款明细清单各一份，欲证实被告邹强、彭淑玉违约后原告催收和尚欠原告本息的事实。5、弥勒市房产管理所出具的他项权证一份，欲证实该笔贷款用二被告购买的房产作抵押。被告邹强、彭淑玉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据材料来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二被告邹强、彭淑玉系夫妻，夫妻俩为购买弥勒市弥阳镇髯翁西路40号（巨人财富中心C-1-2205号）房产，于2011年4月15日以被告邹强的名义，向中国银行股份有限公司弥勒支行申请住房按揭贷款。经中国银行股份有限公司弥勒支行审核后，双方签订了2011年购字042号《个人一手住房贷款合同》，被告邹强向中国银行股份有限公司弥勒支行借款人民币327000元，被告彭淑玉为共有财产抵押人在贷款合同上签名、借期20年、签合同时月利率执行5.5‰、按月偿还借款本息、每期还本息金额为人民币2457.31元，合同还就违约责任等内容作了约定。2014年5月20日，被告邹强、彭淑玉用购买的巨人财富中心C-1-2205号房产作抵押，办理了房屋抵押登记手续。签订合同当日，中国银行股份有限公司弥勒支行按约定发放了贷款人民币327000元到被告邹强指定的账户，在合同履行过程中，开始被告邹强按期支付本息，自2015年9月21日支付了一笔款后就停止支付至今，现在无法联系到两被告。截止至2016年3月22日，被告尚欠本金人民币288,614.34元，利息、罚息已产生人民币11728.01元。原告中国银行股份有限公司弥勒支行起诉来院要求解决。本院认为：被告邹强向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请住房按揭贷款，原告经审核后双方签订了《个人一手住房贷款合同》，双方形成贷款合同关系。被告邹强借款后拒不偿还，违反了双方的约定，依法应承担违约责任，故原告起诉要求解除合同，由被告邹强偿还欠款本息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告邹强、彭淑玉系夫妻，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间，而且贷款购买的房产为夫妻二人共同所有，并用购买的房产办理了抵押登记，原告要求二被告邹强、彭淑玉对该笔贷款承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告有权按抵押约定以该抵押物变现优先受偿。原告请求由被告支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率6.6﹪计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告邹强、彭淑玉签订的2011年购字042号《个人一手住房贷款合同》。二、由被告邹强、彭淑玉于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的贷款本金288,614.34元及到2016年3月22日止的利息、罚息11728.01元，合计人民币300342.35元。三、由被告邹强、彭淑玉支付原告自2016年3月22日起至判决确定履行期限届满之日止欠款本金288,614.34元的利息（利息按年利率6.6﹪计算)。四、若二被告邹强、彭淑玉不能按期赔款，原告中国银行股份有限公司弥勒支行有权申请对坐落于弥勒市弥阳镇髯翁西路40号房产〔巨人财富中心C-1-2205号，房产证号为弥勒县房权证【2013】字第00032470号〕进行折价或者拍卖、变卖该房产优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由被告邹强、彭淑玉承担，公告费300元由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判长  孙应忠审判员  王树荣审判员  李河东二〇一六年三月二十八日书记员  邵 蓉
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执408号申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行孙振华与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00569号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司23324.42元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月七日书记员  李春鹭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初843号原告颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告甘定坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被告黄珍华，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告颜厥厂与被告甘定坤、黄珍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜厥厂委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告甘定坤、黄珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜厥厂诉称，两被告以资金周转需要为由，向原告借款15万元，约定按月利率2.5%计息。2014年3月23日，双方对上述借款事实进行确认，两被告共同出具一份借条给原告收执。2014年3月23日当日，两被告再向原告借款5万元，约定按月利率2.5%计息，两被告另行出具一份借条给原告收执。借款后，被告未能依约偿还借款本息，故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款20万元并按月利率2.5%计付自2014年3月23日起至实际还款之日止的利息。被告甘定坤、黄珍华未作答辩。经审理查明，被告甘定坤与被告黄珍华系夫妻。两被告于2014年3月23日共同出具两份借条给原告颜厥厂收执，载明向原告借款共计20万元，按月利率2.5%计息，但未明确约定借款期限。出具上述借条后，两被告未向原告偿付过任何借款本息。本院认为，原告颜厥厂与被告甘定坤、黄珍华之间的民间借贷关系事实清楚，有两被告共同出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内偿还借款。对原告诉请被告支付的利息，双方在借条中虽已对利息作出约定，但该约定利息即月利率2.5%已超过法定的标准，依法应调整为按年利率24%计付。诉争借款系两被告婚姻关系存续期间共同向原告所借，属夫妻共同债务，两被告负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘定坤、黄珍华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜厥厂借款20万元，并按年利率24%计付自2014年3月23日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告颜厥厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘定坤、黄珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一六年三月四日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执66号申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司被执行人罗贤福，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01052号，依法向被执行人罗贤福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗贤福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗贤福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7180.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年三月十一日书记员  王华根
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初36号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郑某甲，农民。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2014年10月4日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月11日被孟州市公安局取保候审，2015年6月3日经孟州市人民检察院决定于2016年6月4日被温县公安局取保候审。被告人陆某，农民。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2014年6月19日被孟州市公安局取保候审，2015年6月3日经孟州市人民检察院决定于2015年6月5日被温县公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郑某甲、陆某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人郑某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人郑某甲、陆某采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用通信设施，导致83101个用户中断通信终端，危害公共安全，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪，被告人郑某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对二被告人依法判处。被告人郑某甲、陆某对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年3月份，被告人郑某甲、陆某利用伪基站设备在温县、孟州市发送短信。经检测，在该伪基站设备中发现接收到短信的手机IMSI数83101个，有效阻断手机用户83101个，被测设备向手机（标准样机）发送短消息功能验证通过，被测设备阻断手机（标准样机）接入仿真基站信号功能验证通过。证明以上事实的证据有：1、被告人供述：（1）被告人郑某甲供述：2014年3月份利用从网上购买的短信群发机在温县、孟州市发送短信。我留的联系电话是陆某的电话：183××××2948，她帮我对外联系。有人跟她联系了，她再跟我说，我就开着车带着群发设备，群发机可以收到周围几百米范围内的移动手机信号，我就将编好的内容发到这些手机上。（2）被告人陆某供述：郑某甲搞短信群发业务，让我帮他接电话，联系群发业务，我前后共接二十多次咨询电话，经我谈成4次。我负责接电话，和对方谈价钱，郑某甲具体负责开车发送短信。2、证人证言：（1）证人任某证明：我是“牡丹阁浴足”的老板。我没有通过短信群发作广告。（2）证人崔某证明：我在温县经营一家“3515强人”皮鞋店。2013年我朋友郑某甲帮我做过一次短信群发的广告。（3）证人吕某证明：我在孟州市财富广场经营一家“3515强人”皮鞋店。2014年2、3月份，我通过手机的“群发短信”所留的电话，联系到一男一女两个温县口音的人让他们帮我群发了一次广告。这两个人开了一辆黑色“本田”三厢轿车，男的手机号是133××××8880，女的手机号是183××××2948。我是通过这个女的联系群发短信业务。（4）证人郑某乙证明：我在温县东悦化妆品店负责全面工作。2014年3、4月份，我们老板手机上收到短信群发的广告，后老板让联系了，对方接电话的是一个女的。我就编了条信息给她发过去了，让她给我发五万条。对方手机号是183××××2948。（5）证人韩某证明：我开了一家“木凡修脚堂”。我不认识郑某甲和陆某。3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、电子证据检查工作记录、相关证明。4、物证：短信群发器等。5、鉴定意见：无线电发射设备检验报告。6、视听资料：作案工具照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、陆某采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用通信设施，导致83101个用户中断通信终端，危害公共安全，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人郑某甲、陆某的行为系共同犯罪，被告人郑某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人陆某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人郑某甲、陆某作案工具短信群发器等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一六年三月三十日书 记 员 贾晓曼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更566号罪犯陈震，男，1975年11月25日出生，汉族，辽宁省凌海市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）锦刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）辽刑一复字第154号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2001年10月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年10月10日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈震的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈震服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年12月11日起至2019年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十八日书记员  刘丰采
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00547号原告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司襄阳支公司）。主要负责人叶正新，安盛天平保险公司襄阳支公司总经理。委托代理人陈杰，湖北中和信律师事务所律师。被告朱玉华。被告骆德兵。原告安盛天平保险公司襄阳支公司与被告朱玉华、骆德兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司襄阳支公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告朱玉华、骆德兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告安盛天平保险公司襄阳支公司诉称，2012年11月4日16时许，被告朱玉华之夫蔡满富驾驶被告骆德兵所有的鄂F2W9**小型普通客车，行驶至218省道襄州区峪山镇樊岗村2组路段时，与对向行驶的王修元驾驶的二轮摩托车相撞，造成蔡满富和王修元当场死亡，两车受损。事故认定蔡满富无证驾驶且违反机动车实行右侧通行的规定，负全责。事后，经襄州区人民法院（2013）鄂襄州民二初字第00112号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿王修元亲属110000元。现原告已完全履行了上述义务。因此，原告依法代两被告向死者王修元亲属垫付经济赔偿后，依法有权追偿。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失110000元。并承担本案诉讼费用。被告朱玉华、骆德兵未提出答辩意见。原告安盛天平保险公司襄阳支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年4月21日本院作出的（2013）鄂襄州民二初字第00112号民事判决书、2014年5月26日原告安盛天平保险公司襄阳支公司履行上述判决确定的110000元义务的中国工商银行电子回单各一份。上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朱玉华、骆德兵未向本院提交证据。本院根据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：被告朱玉华丈夫蔡满富生前与被告骆德兵系朋友关系。2012年2月27日，蔡满富在襄阳市襄州区工商局办理工商登记，成立了襄阳市襄珠木业有限公司，公司登记住所为襄阳市襄州区黄龙镇新桥村西门。2012年8月8日，蔡满富与骆德兵签订了协议书，约定由骆德兵承包经营襄阳市襄珠木业有限公司模压板车间。2012年11月4日早行，蔡满富到被告骆德兵经营的木材加工厂内找骆德兵，骆德兵不在，蔡满富自行找到被告骆德兵所有的鄂F2W9**号“丰田”牌小轿车钥匙后，将该车开走。中午，被告骆德兵回到厂内发现车辆不在，即知是被蔡满富开走，未向蔡满富核实车辆去向及蔡满富的驾驶资格情况。当日下午16时许，蔡满富驾驶骆德兵所有的鄂F2W9**号轿车，由襄阳市襄州区东津镇方向往峪山镇方向行驶，当车行至218省道襄州区峪山镇樊岗村2组路段时，与对向王修元持“A2”型驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致蔡满富、王修元死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大作作出襄州（交）认字（2012）第B0000095号道路交通事故认定书，认定蔡满富因未取得驾驶资格，驾驶车辆违反右侧通行的规定负事故的全部责任，王修元无责任。后王修元的亲属起诉骆德兵、安盛天平保险公司襄阳支公司，要求赔偿各种损失。经（2013）鄂襄州民二初字第00112号民事判决书认定，肇事车辆在安盛天平保险公司襄阳支公司入有交强险，安盛天平保险公司襄阳支公司在其承保的交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任，被告骆德兵作为车辆所有权人对其车辆负有管理义务，其在知晓蔡满富开走其车辆后未核实蔡满富是否有驾驶资格，亦未询问车辆的去向，采取相应的补救措施，对其所有的车辆疏于管理，对他人驾驶自己车辆的行为持放任的态度，有一定过错，应当除保险公司对受害人亲属承担赔偿110000元之外的损失承担20%的责任。判决生效后，安盛天平保险公司襄阳支公司于2014年5月26日向受害人亲属履行了110000元的赔偿义务。为此，引起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷，本院作出的（2013）鄂襄州民二初字第00112号民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据，原告提交的相关证据本院予以认可。被告朱玉华之夫蔡满富生前在未取得驾驶资格的情况下，驾驶车辆违反右侧通行的规定发生交通事故，致其本人和王修元死亡及其他人受伤，交警部门认定蔡满富对事故负全部责任，事实清楚，责任划分正确。被告骆德兵作为车辆所有权人对其车辆负有管理义务，其在知晓蔡满富开走其车辆后未核实蔡满富的驾驶资格，亦未询问车辆的去向，采取相应的补救措施，被告骆德兵对其所有的车辆疏于管理，有一定的过错，应承担相应的民事责任。故，本院作出（2013）鄂襄州民二初字第00112号民事判决书，判令安盛天平保险公司襄阳支公司在其承保的交强险限额内向受害人亲属赔偿110000元；骆德兵对安盛天平保险公司襄阳支公司赔偿110000元之外的余款向受害人亲属承担20%的赔偿责任。上述判决生效后，安盛天平保险公司襄阳支公司履行了判决确定的赔偿110000元的义务，故其取得了向他人追偿的权利。根据法律规定，蔡满富应以其所有的财产向原告赔偿，鉴于蔡满富已死亡，应由蔡满富的继承人在继承遗产的范围内负责向原告赔偿，虽然被告朱玉华与蔡满富生前系夫妻关系，但原告未提交朱玉华是否继承了蔡满富的财产和继承的金额，以及蔡满富是否还有其他继承人的证据，因此，原告请求被告朱玉华向其承担110000元的赔偿责任，无事实和法律依据，事实不清，证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告还请求被告骆德兵对110000元承担连带赔偿责任，本院认为，骆德兵在交通事故赔偿案件中，因其疏于管理车辆的过错责任对交强险限额110000元之外的余款向受害人亲属承担了20%的赔偿责任，因此，本案原告要求骆德兵对110000元承担全部连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院依据骆德兵的过错责任程度判其亦按110000元的20%比例即22000元向原告承担赔偿责任。被告朱玉华、骆德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驳德兵于本判决生效后十日内一次性按110000元的20%的比例向原告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司偿付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2000元，被告骆德兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田国珍审 判 员  徐安义代理审判员  刘玉衡二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 姜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1563号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人潘立峰，总经理。委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告刘冬玲，女，1980年2月13日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一六年三月二十二日代理书记员  商玉莹
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初字第24号原告田强。委托代理人田连池。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人李争，太原市政府法制办主任科员。委托代理人王华辰，太原市政府法制办科员。第三人山西北方机械制造有限责任公司，住所地：太原市胜利街101号。法定代表人李振新，执行董事。委托代理人武康，该公司法律事务办公室法律顾问。原告田强不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《不予认定工伤决定书》，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2月3日受理后，于2月4日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于3月14日公开开庭进行了审理。原告田强委托代理人田连池，被告市人社局委托代理人梁郁，被告太原市人民政府（以下简称市政府）委托代理人李争、王华辰，第三人山西北方机械制造有限责任公司（以下简称北方公司）委托代理人武康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2015年10月8日作出并人社审工伤不认字（2015）056号《不予认定工伤决定书》（以下简称056号《决定书》），对田强头部受到伤害的情形，不予认定为工伤。被告市政府于2016年1月18日作出并政行复决字（2015）191号《行政复议决定书》维持市人社局作出的056号《决定书》。原告田强诉称，2013年9月13日9时30分许，原告在车间正常工作期间，被同事戎斌峰袭击，戎斌峰趁原告不备,持铁棍击打田强头部，致使原告受伤。原告是在工作时间、工作场所、正在履行工作职责过程中受到的伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，理应认定为工伤。然而，被告市人社局及市政府均作出了不予认定工伤的决定，原告认为，被告的决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销，并责令其重新作出决定。原告提供的证据：1、056号《决定书》；2、191号《行政复议决定书》。被告市人社局辩称，2014年4月24日，田强之父田连池为田强向本机关申请工伤认定。经补正材料，本机关于2015年8月10日受理。根据申请人提交的材料，本机关查明的事实是：戎斌峰因故与田强产生矛盾，2013年9月13日9时30分左右，在车间内趁田强不备，持铁棍击打其头部，导致田强受伤。本机关认为，在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害的，才是工伤。“因履行工作职责受到暴力伤害”一是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理或违法目的没达到，这些人出于报复而对该职工进行人身伤害；二是指职工因履行工作职责受到的意外伤害，诸如地震、火灾等而造成的伤害。本案田强与同事因故发生矛盾，无法证明其受伤与正常履行工作职责有因果关系，不符合工伤的情形，故作出了不予认定工伤的决定。原告诉讼请求不成立，应予驳回。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、田强的身份证复印件，常住人口登记表，委托书；2、企业法人营业执照；3、劳动合同书；4、山医二院诊断证明书、住院病案首页；5、张焱、韩毅出具的证人证言及身份证复印件；6、太原市中级法院（2015）并刑初字第26号《刑事附带民事判决书》、山西省高级法院（2015）晋刑二终字第136号《刑事附带民事判决书》7、工伤认定收件回执；8、《补正通知书》；9、《工伤认定受理决定书》；10、056号《决定书》；11、送达回证。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。被告市政府辩称，原告田强不服市人社局的056号《决定书》于2015年11月30日向本机关申请复议，本机关受理后，于12月17日组织三方进行听证，查明田强与戎斌峰均为第三人北方公司职工，戎斌峰因琐事与田强发生矛盾，2013年9月13日9时30分许，趁田强不备持铁棍击打田强头部致其受伤。本机关认为，市人社局作出的056号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故于2016年1月18日作出191号《复议决定书》维持市人社局的056号《决定书》，原告起诉理由不成立，应予驳回。被告市政府提供的证据：1、行政复议申请登记表；2、立案审批表；3、答复通知书；4、第三人参加行政复议通知书；5、市人社局行政复议答复书；6、北方公司答复书；7、《行政复议决定书》；8、送达回证。第三人北方公司述称，2013年9月13日上午9：40左右，原告田强在我公司总装车间给炮塔平衡机充氮气时，被同事戎斌峰用螺纹钢撬杠击中头部晕倒，经鉴定为重伤。我公司认为，工伤保险的宗旨在于维护职工利益，《工伤保险条例》列举了几种工伤的情形，但实践中不符合第十四条、第十五条而认定为工伤的很多，原因就是职工在工作时间、工作场所、因工作的部分因素或合理延伸，且没有第十六条列举的情形，就应当认定为工伤。全国法院类似情况判决认定为工伤的案例很多，所以，请求法院支持原告的请求，判决撤销被告的决定。第三人未提交证据。经庭审质证，原告、二被告及第三人对证据的真实性均不持异议。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但认为二被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：因各方当事人对证据的真实性均不持异议，故对原被告证据的真实性予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告田强系第三人的职工。2013年9月13日上午9：40左右，在北方公司总装车间给炮塔平衡机充氮气时，被同事戎斌峰用螺纹钢撬杠击打头部而受重伤。田强与戎斌峰曾因琐事产生过矛盾，事发当时双方并无口角，田强未还手。2014年4月24日，田强之父田连池为田强向被告市人社局申请工伤认定。市人社局于2015年8月10日受理后，于2015年10月8日作056号《决定书》，不予认定为工伤。田强不服，申请复议。被告市政府于2016年1月18日作出并政行复决字（2015）191号《行政复议决定书》维持市人社局作出的056号《决定书》。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”。本案中，田强在工作时间、工作场所受伤，各方均不持异议。争议的焦点是田强是否属于履行工作职责而受到暴力等意外伤害。本案原告田强与戎斌峰尽管曾经因琐事有过矛盾，但2013年9月13日上午双方并无发生争执，田强系正常工作，受到伤害系意外。被告称伤害与履行工作职责无因果联系，但未提交相应的证据，故其辩称理由不成立。复议机关市政府在复议过程，未对市人社局作出的056号《决定书》进行纠正，其作出的《复议决定书》也应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第二十条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2015）056号《不予认定工伤决定书》；二、撤销太原市人民政府作出的并政行复决字（2015）191号《行政复议决定书》；三、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起六十日内重新作出决定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年三月三十一日书 记 员  武ＸＸ
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初517号原告王飞荣，又名王飞，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。被告闫四儿，男，1981年5月9日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王飞荣诉被告闫四儿民间借贷纠纷一案中，因原被告已协商解决，现原告申请撤回对本案起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王飞荣撤回起诉。审判员  王建功二〇一六年三月三十一日书记员  边金鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初874号原告卢**，身份证号码*，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇康庄村4组。被告苑**，身份证号码*，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇康庄村4组。本院在审理原告卢**诉被告苑**离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对被告苑**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢金华撤回起诉。案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  陈金书记员  张迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终219号上诉人（原审原告）陶某甲。委托代理人郭超、张慧星，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某。上诉人陶某甲与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶某甲及其委托代理人郭超，被上诉人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陶某甲、贾某双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫陶某乙。婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，继而引起家庭成员之间的矛盾。2014年5月15日，陶某甲、贾某开始分居生活，贾某带婚生子陶某乙回其娘家居住至今。贾某及其家人于2014年7月17日下午到陶某甲家中将贾某的婚前财产拿走。陶某甲曾于2014年10月21日向本院起诉，要求离婚，后于同年12月5日自愿撤诉。陶某甲撤诉之后，双方关系没有缓和，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原审法院认为：陶某甲、贾某结婚后没有珍惜已有的感情，而是因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活，导致夫妻感情破裂，陶某甲、贾某双方均同意离婚，本院予以支持。婚生子陶某乙现年龄尚小，需要父母的呵护关爱，但更需要母亲精心照顾其生活起居；且陶某甲、贾某分居后陶某乙一直随贾某共同生活，为了孩子的健康成长，本院认为在陶某甲、贾某离婚后，陶某乙随贾某共同生活对孩子成长更有利。陶某甲每月支付孩子抚养费600元。陶某甲有探望孩子的权利。陶某甲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许陶某甲与贾某离婚；二、婚生子陶某乙随贾某共同生活，陶某甲自2015年11月始每月的五日前支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁时至；三、驳回陶某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陶某甲、贾某各负担150元。陶某甲不服原审判决，向本院上诉称：一审判定孩子由被上诉人扶养，未综合考虑孩子实际成长情况，认定事实不清：1.由于被上诉人年轻爱玩，不知道怎么照顾孩子，且孩子一直由上诉人及其母亲照顾，其母亲对于照顾孩子生活起居熟悉，有助于孩子成长；2.两人分居后，孩子由被上诉人强行带走，不让上诉人及其家属探望，这样的做法不仅上海了孩子也上海了上诉人及其父母。对孩子的成长环境不利，必然影响孩子的性格和情感。综上，请二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的请求。贾某辩称：孩子与男方好久没见，猛然换个环境，孩子会不太适应。根据男方所说，其实他们家也有个男孩，并且我的父母的健康状态也很好。孩子从小到大都是我抚养、教育，父母平时只要接送就可以。经济方面，我们村还在改造中，每年都有过渡费。家里有我父母，姐姐，姐夫，他们的孩子，我孩子，一起住。我也有工作，我姐开的烟酒店，差距不是很大。孩子年龄还小，需要的是份安全感，母亲更为细致的照顾，对于孩子的童年挺重要的。综上，希望二审法院酌情考虑，把抚养权判给我。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于陶某甲、贾某的婚生子陶某乙的抚养权问题，由于陶某乙尚且年幼，更需母爱的呵护，双方在分居后其又一直与母亲生活，因此原审法院判令陶某乙与贾某共同生活并无不当。当然作为孩子的父母，双方均希望孩子由自己抚养，此乃人之常情。陶某乙本应在父母共同的呵护下茁壮成长，而由于陶某甲、贾某未珍惜已有感情导致婚姻走到尽头，家庭解体，导致陶某乙关爱的缺失，双方均应予以反思。尽管双方已离婚，为了孩子的健康成长，希望双方能将对孩子的爱付诸于行动，尽量减小离婚对孩子成长的影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶某甲负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年三月二十五日书记员 唐珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第565号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初430号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被告：张清宏，农民。本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张清宏为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长 蒋 晓人民陪审员 张 娟人民陪审员 王先文二〇一六年三月十八日书 记 员 蔡庆宏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2223号申请执行人杭州大成包装制品有限公司被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司，组织机构代码66683277-8本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01928号，依法向被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江苏海阳钢塑制品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××60的存款人民币270277.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十八日书记员  谢睿智
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市江燕实业公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道迎宾路。法定代表人：朱志强，该公司经理。委托代理人：朱延年，该公司副经理。委托代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。代表人：王守军，该支行行长。再审申请人丹江口市江燕实业公司（以下简称江燕公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称丹江农行）票据损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）鄂十堰中民再终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江燕公司申请再审称：1、本案是票据付款请求权纠纷，不是票据损害赔偿纠纷。我公司持20万元现金支票向丹江农行提示付款，迄今丹江农行尚未支付，我公司的付款请求权收到侵害，原审认定本案是侵权纠纷缺乏证据证明。2、原审适用法律错误。当时生效的《银行结算办法》、《银行结算会计核算手续》规范现金支票的多项内容尚属空白，本案实体审理应适用《中华人民共和国票据法》。本案中，丹江农行在一无资料、二无公章、三无开户人员在场的情况下，违规设立“武当山安全玻璃厂”非法临时账户“54×××70”，并诱导朱新建向该账户转账是引发本案诉讼的根本原因。应当依据《中国人民银行账户管理办法》的规定认定丹江农行非法设立账户，严重损害我公司票据权利。同时，应当按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，按同期贷款逾期罚息利率计付。3、原审遗漏、超出我公司的诉讼请求。我公司主张20万元现金支票的付款请求权以及逾期付款应承担的罚息。一、二审焦点均未涉及票据的付款请求权，遗漏了我公司诉讼请求，且支票属于见票即付的票据，我公司提示付款后，丹江农行应当无条件付款，而原审将焦点确定为双方有无过错，以过错原则作为划分双方责任的依据，超出了我公司的诉讼请求。我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项的规定，向人民法院申请再审。请求撤销原判决，将案由更正为票据付款合同纠纷，罚息在我公司借款合同载明的利率水平上加收50%，并由丹江农行承担诉讼费用。本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，1、人民法院确定案由是对案件性质的评判，需要根据当事人的诉讼请求以及实际的法律关系确定案件性质，虽然江燕公司的诉请是票据付款，但结合本案中江燕公司财务人员朱新建与经协办工作人员张大华共同到丹江农行办理业务，以及朱新建填写了进帐单的基本事实，可以认定江燕公司是去金融机构办理转款业务。江燕公司认为是去办理支取现金的理由与事实不符，朱新建作为账务人员，应当明确知道在金融机构办理取现和转款的区别，其在张大华的要求下填写了转款单据，无论银行工作人员在转款据的开具过程中是否存在过错，都不能否认朱新建是办理转款而非取现的事实。原审依据当事人的行为认定本案性质属票据损害赔偿并无不当。2、本案发生在1993年3月，在《中华人民共和国票据法》颁布实施前，原审适用当时中国人民银行发布施行的《银行结算办法》、《银行结算会计核算手续》和《银行账户管理办法》的相关规定审理本案并无过错。丹江农行在办理中存在未认真审查支票和进账单填写的内容是否正确的违规行为，在江燕公司未填写开户行名称和签发人账号，也无证据证实江燕公司委托丹江农行的工作人员在该张现金支票上代为填写开户行和签发人账号的情况下，丹江农行的工作人员自己填写开户行名称和签发人账号和对方科目（收）的行为明显不当；进账单中的开户银行、账号和对方科目不是江燕公司工作人员填写，也没有证据证实江燕公司委托丹江农行的工作人员代为填写，两张进账单明显存在瑕疵，丹江农行却仍然将江燕公司开具的20万元票据款予以转账明显不当；江燕公司提供的进账单位名称与实际名称不符，丹江农行却将该两张现金支票款转账至湖北省丹江汽车安全玻璃厂违反了《银行结算办法》的规定。因此，原审依据丹江农行在办理现金支票转账过程中明显存在重大过错，认定其应承担相应的民事责任。江燕公司工作人员朱新建在办理两张现金支票业务过程中，其填写的现金支票存根明确载明有“转安玻厂”字样，并且由其本人在进账单上填写有收款单位为“武当山安全玻璃厂”和金额的事实，不能排除江燕公司工作人员朱新建当时要求丹江农行将20万元现金支票款转入“武当山安全玻璃厂”，也不能排除丹江农行当时是按照朱新建的要求办理转账。可以确认的事实是江燕公司工作人员朱新建在办理20万元票据业务过程中，并未拒绝将20万元票据款予以转账，致使20万元票据款被转入他人的账户内，故江燕公司对本案纠纷发生也存在一定的过错。原审判决依据双方当事人在办理业务过程中各自存在的过错确定丹江农行承担60%的民事责任和江燕公司自身负担40%的民事责任并无不当。3、原审在查明本案属票据损害赔偿纠纷后，认为江燕公司起诉要求20万元现金支票的付款请求权不能予以支持，驳回了其诉讼请求，并未遗漏当事人的诉请。原审亦根据双方的过错和本案侵权发生的事实，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从侵权之日起计算利息至清偿之日止并无不当。综上，江燕公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹江口市江燕实业公司的再审申请。审 判 长  许一鸣审 判 员  李成林代理审判员  金莉萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 胜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初字第754号原告：邓某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：毛某某，安徽信智律师事务所律师。被告：寿县中兴运输有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：张某某，该公司经理。本院在审理原告邓某某诉被告寿县中兴运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员  吴传淑二〇一六年三月十八日书记员  霍前程
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初151号原告李典桂，男，1974年4月10日出生，汉族，居民。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司。原告李典桂与被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员曾美竹、向明华参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李典桂及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判，本案现已审理终结。原告李典桂诉称：原告在被告一矿区从事井下工作，每月平均工资4000余元。2013年8月30日晚上9点钟左右，原告在井下工作时不慎被洞面掉下的石头砸伤头部。2013年11月13日被怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月15日经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。同年9月22日，被告仅赔偿原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共13万元。但没有赔偿原告一次性就业补助金。根据《工伤保险条例》及相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告就业补助金14.4万元。原告为支持其请求，提交了工伤认定决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论、解除劳动关系协议、工伤补偿协议、申请仲裁书原件各1份，用以证明原告因工受伤伤残等级为五级，被告应当赔偿一次性就业补助金14.4万元。被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司未答辩，也未举证，视为放弃诉讼权利。本院对原告证据的认证意见：原告所提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、解除劳动关系协议、工伤补偿协议及仲裁申请书均系原件，均在举证期限内提交，证据来源合法，具有真实性、合法性，并与本案待证事实相关，应当予以认定，经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：原告李典桂与被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司在2014年9月22日前存在劳动关系。2013年8月30日，原告李典桂在被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司一矿区井下上班工作时，不慎被洞面掉下的石头砸伤头部，受伤后经溆浦县人民医院治疗诊断为C2椎体爆裂骨折并脊髓损伤，头皮裂伤。伤愈后，被告向怀化市人力资源和社会保障局将原告的受伤认定为工伤并作出工伤认定决定书。2014年9月15日，被告申请怀化市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行了鉴定。原告伤残等级被评为五级。同年9月22日，原被告双方分别签订了解除劳动关系协议和工伤赔偿协议，解除双方的劳动关系，由被告一次性赔偿原告工伤赔偿金130000元。2015年12月22日，原告向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，溆浦县劳动争议仲裁委员会以其申请仲裁不在法定时效期间内为由，不予受理。原告不服仲裁向本院提出起诉。本院认为：本案属于工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告于2014年9月22日签订工伤赔偿协议时，原告知道其权利被侵害，原告应当在2015年9月23日前申请仲裁，而原告于2015年12月22日才向仲裁机关申请仲裁，超出了仲裁时效期间，本院对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李典桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李典桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓以德人民陪审员  曾美竹人民陪审员  向明华二〇一六年三月三十一日书 记 员  卢玲洪附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保33号申请人武汉市硚口区广源利电器经营部。住所地：武汉市硚口区汉西二路157号。经营者李明莉。委托代理人王斌。代理权限：特别授权。被申请人武汉市硚口区鸿远泰建材经营部。住所地：武汉市硚口区汉西二路169号。经营者冷冰。被申请人武汉悦诗风吟商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街72号。法定代表人鲁胜国，该公司总经理。申请人武汉市硚口区广源利电器经营部与被申请人武汉市硚口区鸿远泰建材经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值27900000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人武汉市硚口区广源利电器经营部的上述诉前财产保全申请提供限额为27900000元的保证担保。经审查，本院认为申请人武汉市硚口区广源利电器经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对武汉市硚口区鸿远泰建材经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司所有的价值27900000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人武汉市硚口区广源利电器经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一六年三月二十九日书记员  易 惠－
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终407号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启波，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住本市南明区四喜巷。2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人张启波犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黔0102刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人张启波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张启波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月9日15时许，被告人张启波乘坐41路公交车行至本市甘荫塘时，伸手窃取被害人卫某某上衣左侧口袋内的现金人民币1500元。原判认为，被告人张启波以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。被告人张启波系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张启波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张启波于判决生效后十日内退赔被害人卫某某经济损失1500元人民币。宣判后，原审被告人张启波以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人张启波扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张启波未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张启波提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张启波扒窃他人人民币1500元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人张启波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人张启波的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张启波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张启波以非法占有为目的，扒窃他人人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人张启波系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张启波所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月二十六日书 记 员  陈东伟
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初56号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈赐平，男，1978年8月19日出生���福建省古田县，汉族，中专文化，保安人员，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被古田县公安局取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人陈赐平犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈赐平到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年11月11日晚，被告人陈赐平酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县城东街道前山村往滨河路方向行驶，途经城东街道赖厝村东滨路19号门前路段，碰撞姚某停放在路边的闽Ａ×××××轿车，造成两车损坏、陈赐平受伤。事故发生后，陈赐平明知他人报警留在现场等候处理。经古田县公安局交警大队认定，被告人陈赐平负事故主要责任；经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈赐平血样乙醇含量为180.01mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年1月7日，经古田县公安局交警大队主持调解，被告人陈赐平与姚某达成赔偿协议，并取得姚某谅解。受本院委托，古田县司法局对被告人陈赐平进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人陈赐平社区矫正条件一般。上述事实，被告人陈赐平在庭审中并无异议，且有证人姚某证言，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，调解协议书、谅解书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人陈赐平户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赐平无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。��诉机关指控罪名成立。被告人陈赐平无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈赐平明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈赐平已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈赐平有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈赐平犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱国贤二〇一六年三月十四日书记员  卢珊珊附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀��的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执238号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：高锡平，男，身份证号码：×××4012，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请被执行人高锡平缴交罚金一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法刑一初字第130号刑事决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金20000元。但被执行人高锡平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院移交强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在执行申请执行人高锡平缴交刑事罚金一案中，在执行期间，扣划了被执行人的银行存款5584.72元外，未发现被执行人有其他财产可执行，且被执行人现正在服刑中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执238号案终结本次执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一六年三月二十九日书记员  余杨辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更206号罪犯甘松，男，汉族，1992年12月26日生，贵州省普定县人，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月29日作出（2013）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人甘松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第154号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯甘松在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘松减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4157号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人胡健敏,该分行行长。被执行人陈雪红，女，1976年8月21日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人莫安云，男，1971年5月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人尹金弟，男，1971年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈雪红、莫安云、尹金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒商初字第3227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈雪红、莫安云支付借款本金人民币800000元及利息、罚息、被执行人尹金弟对上述款项承担连带责任、三被执行人支付保全费4660元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈雪红、莫安云共同所有的坐落于温岭市石塘镇新峰村的房产及坐落于台州市路桥区后蔡居的房产均由台州市路桥区人民法院查封，我院已参与分配；被执行人莫安云所有的车牌号为浙Ｊ×××××保时捷牌小型越野客车已查封但未查控在案。另外申请人与被执行人莫安云及担保人安徽天利电磁线有限公司之间达成执行和解。本院于2016年3月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人陈雪红、莫安云的财产一时无法处置，且申请人与被执行人之间已经达成执行和解，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十四日代书 记员  郭健谦