山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终213号上诉人（原审被告）：陵县华正物流有限公司，住所地：山东省陵县世纪家园南门西侧。法定代表人：徐秀华，经理。上诉人（原审被告）：杜长胜。两上诉人共同委托代理人：时丽军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯孝丰。委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。原审被告：李永平。原审被告：李胜军。原审被告：肥乡县华庆汽车贸易有限公司，住所地：山东省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市从台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，经理。上诉人陵县华正物流有限公司、杜长胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月28日9时55分许，被告杜长胜驾驶鲁N×××××号凯马牌重型普通货车沿河北省枣强县郑昔路由西向东行驶，行至郑昔路临汾运城专线停车场门前时，与前方顺向临时停车被告李永平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告杜长胜及搭乘其车辆的原告侯孝丰受伤，车辆损坏。被告杜长胜驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行。被告李永平驾驶机动车未按规定停车，载物超核定载质量。被告杜长胜与被告李永平负事故的同等责任，原告侯孝丰不负事故责任。衡水市交警支队枣强大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告人保财险公司为冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车承保了交强险、105万元商业三者险及不计免赔险。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告李胜军，挂靠被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司，被告李永平为被告李胜军的司机。鲁N×××××号凯马牌重型普通货车实际车主为被告杜长胜，挂靠被告陵县华正物流有限公司。原告受伤后被送往河北省枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院治疗，后转山东省临邑县中医院治疗，诊断为：骨盆骨折；右胫骨近端粉碎骨折；阴囊大面积撕裂伤；左侧精索断裂。共住院38天，支付医疗费85997.55元。后原告侯孝丰在中国水利水电第十三工程局医院支付检查费150元，在临邑鲁抗大药房购买药品支付700元，有十三局医院、鲁抗大药房出具的票据予以证实。原告侯孝丰在临邑县中医院住院期间，聘请上级医院专家行手术治疗，支付专家会诊费3000元，有山东省临邑县中医院医务科出具的证明予以证实。出院后，原告委托德州恒信法医司法鉴定中心其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，支付鉴定费2200元。2014年11月15日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人侯孝丰交通事故致阴囊损伤，瘢痕形成达75%以上，构成交通事故九级伤残；右膝关节活动功能受限，一肢丧失功能达25%以上，构成交通事故九级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费用8000元人民币。3、误工期限180日。4、营养期限90日。5、护理期限90日，住院2人，出院1人护理。被告人保财险公司对原告侯孝丰的伤残程度、二次手术费用提出重新鉴定，未在规定时间缴纳鉴定费用。原告侯孝丰住院期间由其妻子孙艳军、父亲侯尚海进行护理，出院后由孙艳军继续护理。原告侯孝丰自2008年6月3日起一直在山东乐悟集团有限公司集体宿舍406房间居住。先后在德州晨光纺织有限公司、陵县天元纸制品有限公司、德州协力纺织品有限公司工作。其发生事故前三个月平均工资为2963元。侯尚海在德州协力纺织品有限公司工作，月平均工资为3040元。孙艳军在山东吉泰焊接材料股份有限公司工作，月平均工资3164元。有单位出具的营业执照、机构代码、工资表、停发证明及孙艳军的股权证明（住房押金）予以证实。原告据此要求误工费17778元，护理费17351元。原告侯孝丰在城镇居住一年以上，伤残赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为135667元。另原告要求住院伙食补助费3800元、营养费9000元、二次手术费用8000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费24641元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告对原告主张的损失有以下异议：1、原告的外购药品及专家会诊费不应认可。2、原告的伤残等级、二次手术费用过高，申请重新鉴定。3、原告的误工费、护理费应提供劳动合同、银行工资发放明细。4、原告主张被抚养人生活费无依据，不应支持。5、营养费、精神损害抚慰金要求过高。6、被告人保财险公司认为肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车超载，按合同约定，在商业三者险中免赔10%；对交通事故认定书有异议，认为复核程序违法，请求法院依法认定。认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告人保财险公司认为交通事故复核程序违法，但未向法庭提供有效证据反驳该责任认定。该事故经衡水市公安局交通警察支队枣强县大队现场勘查以及调查取证，认定被告杜长胜与被告李永平承担事故的同等责任，经法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，法院予以认定。被告杜长胜与被告李永平在本次事故中承担事故的同等责任，民事赔偿比例以5：5为宜。被告李永平为被告李胜军的司机，在该次事故中为职务行为，被告李永平给原告造成的损失应由被告李胜军承担赔偿责任。肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车超载，已经交警部门认定，按合同约定，被告人保财险公司在商业三者险承担责任的基础上免赔10%。原告搭乘被告杜长胜的车辆去洽谈业务，为好意同乘，可减轻被告杜长胜的赔偿责任，以减轻20%为宜。原告侯孝丰主张的医疗费85997.55元、门诊票据105元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2200元，被告无异议，予以支持。关于临邑鲁抗大药房药品，无证据证明为原告侯孝丰在该次事故中购买药品，不予支持。关于专家会诊费3000元，有证据证明为原告手术所支付的费用，应予支持。被告人保财险公司对原告的伤残等级、二次手术费用提出重新鉴定，未在规定时间内缴纳鉴定费用，对被告人保财险公司的该项主张，不予支持。原告侯孝丰自2008年一直在山东乐悟集团有限公司宿舍楼406室居住，有该公司出具的证明及股权证（住房押金）予以证实，已经调查核实。原告侯孝丰经常居住地和主要收入来源地均在城市，伤残赔偿金可按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，参照鉴定中心意见，因原告侯孝丰构成三处伤残，伤残每增加一处增加2%，伤残赔偿金为135667元（28264元×20年×24%）。原告要求的误工费、护理费、二次手术费，有证据证明，予以支持，误工费为17778元、护理费为13330元（3164元／月x3个月＋101元／天×38天）、二次手术费用为8000元。营养费每天保护30元，计2700元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金可酌情保护2500元。交通费酌情保护500元。关于被抚养人生活费，原告未提供证据证明劳动能力丧失程度，不予支持。以上损失共计275577.55元，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告侯孝丰医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计120000元；被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告侯孝丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费等共计153377.55元50%的90%，计69019.90元。被告李胜军赔偿原告侯孝丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费等共计153377.55元50%的10%，计7668.88元；赔偿原告侯孝丰鉴定费2200元的50%，计1100元。被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司作为挂靠公司，在被告李胜军承担责任的范围内承担连带责任。被告杜长胜赔偿原告侯孝丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计155577.55元50%的80%，计62231.02元。被告陵县华正物流有限公司作为挂靠公司，在被告杜长胜承担责任的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险限额内赔偿原告侯孝丰医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯孝丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费等共计69019.90元；三、被告李胜军赔偿原告侯孝丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计8768.88元。被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司负连带责任；四、被告杜长胜赔偿原告侯孝丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计62231.02元。被告陵县华正物流有限公司负连带责任。以上款项于判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担2289元，被告李胜军、肥乡县华庆汽车贸易有限公司负担1484元，被告杜长胜、陵县华正物流有限公司负担1187元，原告负担1122元。陵县华正物流有限公司、杜长胜不服一审判决上诉称，被上诉人生长在农村，一直是农村户口，应当按照农村标准计算。上诉人陵县华正物流有限公司没有收取管理费和其他费用，不应当承担责任。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审按照城镇标准计算赔偿数额有无不当；2、陵县华玉物流有限公司承担连带责任有无依据。对于第一个焦点问题，原审原告提供了德州协力纺织品有限公司、德州晨光纺织有限公司、陵县天元纸制品有限公司的证明，能够证实原审原告持续在城镇工作的事实，提供陵县安德街道办事处雨淋店村委会的证明，可以证实侯孝丰退伍待业、村里没有分配耕地的事实，山东乐悟集团有限公司出具的证明证实了侯孝丰持续较长时间在公司宿舍居住的事实，该事实并由原审法院实地调查得到证实，德州协力纺织品有限公司的工资表证实侯孝丰收入来源为非农的事实，以上证据相互印证，证明侯孝丰原居住地未分配耕地，其主要收入来源地、居住地均在城镇，据此原审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。对于第二个焦点问题，陵县华玉物流有限公司与涉案车辆挂靠关系明确，原审判决其承担连带责任符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审判决于法有据。是否实际收取管理费是双方内部约定和管理的问题，不影响对外责任的承担。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由两上诉人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年三月二十八日书 记 员  王艳菊