wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0840号申请执行人姜马凤。被执行人周金妹。被执行人毛伟华。被执行人周金生。被执行人毛凤珍。申请执行人姜马凤与被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周金妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜马凤借款50万元。二、被告毛伟华、周金生、毛凤珍在继承毛海荣的遗产范围内共同偿还上述款项。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍承担因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法于2014年5月30日查封本案被继承人毛海荣名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX+XXX室[房屋产权证号为10××40，国有土地使用权证县编号为昆国用（2019）XXX，地号为XXXXX，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中洲房地产土地资产咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（2015）昆法鉴委字第00439号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币149.7万元（其中房地产评估价为141万元，装修及附属设施评估价为8.7万元；评估费用为13335元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。2015年11月26日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1497000元，因无人竞买而流拍；2015年11月28日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1200000元。最终由案外人于2015年12月29日以人民币1350000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费等之后尚有余款。因以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。后本院依法查询被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周金妹名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被继承人毛海荣名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1330号-2原告江阴昌锦纺织有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B132室。法定代表人杨君华，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告张家港市正和服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1309室。法定代表人蔡高正。本院在审理原告江阴昌锦纺织有限公司诉被告张家港市正和服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴昌锦纺织有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家���市正和服饰有限公司的起诉。本院认为：原告江阴昌锦纺织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴昌锦纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1284元、财产保全费1170元，合计2454元（江阴昌锦纺织有限公司已预交），由江阴昌锦纺织有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一六年三月二十五日书记员  陶晓萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第01263号原告：圣齐武，男，1962年1月1日生，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李波、江勇波，安徽经合律师事务所律师。被告：郭学权，男，1973年11月11日生，农民，住安徽省定远县。原告圣齐武诉被告郭学权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣齐武的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告郭学权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告圣齐武诉称：2014年1月，被告郭学权先后二次向原告购买建筑模板、方料等建筑材料，双方对购买材料的单价、数量、总价等做出了明确约定。随后，原告依约向被告交付全部建筑材料，并经被告签字确认，但被告至今未向原告支付款项，故请求人民法院判决被告支付前述材料款共计人民币162650元，并自《送货单》出具之日至货款清偿之日按照银行同期、同类贷款利率的1.5倍支付利息，另判决被告承担本案的诉讼费用。被告郭学权未答辩。原告圣齐武为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：证据一，身份证一份，证明：原告圣齐武的身份情况及主体资格适格。证据二，《送货单》二份，证明：被告郭学权于2014年1月4日从原告圣齐武处赊购建筑模板1200张、“3米方料”1300根，又于同年1月14日从原告处赊购建筑模板800张、“3米方料”1400根，累计欠原告材料款162650元。根据原告圣齐武的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。被告郭学权未提交相关证据。案在审理过程中，本院于2015年12月17日从定远县公安局调取了被告郭学权的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告圣齐武对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。综上所述，本院确认案件事实如下：原告圣齐武在安徽合肥市北二环木材交易市场从事木材销售，被告郭学权在长期在建筑工地做木工，因施工需要，被告于2014年1月份先后二次从原告处购买模板、方料等木工材料。因无力支付材料款，被告在收到前述木工材料后，均在原告出具的《送货单上》签名，以确认所购买的木工材料的数量、单价以及所欠款项的金额。根据该二份《送货单》记载，被告于2014年1月4日从原告处赊购了“3米方料”1300根，建筑模板1200张；于同年1月14日，从原告处赊购了“3米方料”1400根、建筑模板800张。前述“3米方料”的单价均为19.5元/根、建筑模板的单价均为55元/张，该二次购买木工材料的总价款为人民币162650元〔（3米方料1300根+1400根）×19.5元/根+（建筑模板1200张+800张）×55元/张〕。后，经多次催要，被告至今未向原告支付前述木工材料款，故原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭学权因木工施工需要，先后二次从原告圣齐武处赊购了价值人民币162650元的木工材料，其与原告之间已形成买卖合同关系，应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告因故未能及时支付前述款项，但其在原告提供的、载明了木工材料名称、数量、单价的《送货单》上签名确认，并为举证证明其已经支付了前述木工材料款，故被告与原告之间存在债权、债务关系，被告其应当及时向原告清偿债务。但是，被告至今未向原告支付前述款项，已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告在《送货单》上未明确约定逾期利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自《送货单》出具之日至材料款清偿之日按照银行同期、同类贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学权于本判决发生法律效力之日起十内向原告圣齐武支付木工材料款人民币162650元。二、驳回原告圣齐武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3553元，由被告郭学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 伟代理审判员 周 浩人民陪审员 章正平二〇一六年三月二十九日书 记 员 商 仑附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第376号申请执行人王治国，男，现年49岁，回族，宁夏回族自治区中卫市人。委托代理人徐强，系云南富达律师事务所律师。被执行人杨毓清，男，现年75岁，云南省大理市人。王治国与杨毓清诉讼代理合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2013)祥民初字第825号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年三月二十八日书记员  陈晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00049号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：孙建，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙建之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初97号原告：白金本，男，汉族，生于1977年10月16日。被告：奇台县恒信保洁有限公司住所地：奇台县城西万源创新石材厂南大门左侧法定代表人：孟新忠，系该公司经理。委托代理人：孟媛，女，系该公司工作人员。原告白金本与被告奇台县恒信保洁有限公司（以下简称恒信保洁公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告白金本，被告恒信保洁公司的法定代表人孟新忠，委托代理人孟媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白金本诉称：2014年5月份，被告雇佣原告拉运石材厂废料，当时口头约定被告按每车240元的价格支付原告拉运费。拉运完工后经双方结算，被告只支付了原告11880元，尚欠原告运费2000元拒不支付，故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付运费2000元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告恒信保洁公司辩称：从恒信保洁公司的结算单据中可以看出恒信保洁公司已将原告的运费付清。本案中原告主张的2000元是罚款，罚款的原因是原告没有将垃圾拉倒指定的地点。根据奇台县政府的要求，工业垃圾应当倒在喇嘛胡梁，但原告却把垃圾倒在了食品工业园园区。恒信保洁公司的工作人员发现这一情况后又雇佣了挖掘机，找其他车辆将原告倒在食品工业园的垃圾拉到喇嘛胡梁。恒信保洁公司清运垃圾的路线是奇台县城乡建设局等部门指定好的。原告把工业垃圾倒在食品工业园的事如果被城乡建设局和环保局发现，恒信保洁公司最少要缴5000元的罚款。恒信保洁公司在开会的时候已经给拉运垃圾的驾驶员讲过不按要求倒垃圾的严重性。而且此前因为驾驶员没有按要求倒垃圾，所有驾驶员罚款350元，他们也都没有意见。原告提供了以下证据：收据一份，拟证明被告恒信保洁公司欠原告拉运费2000元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为收据上载明2000元是乱倒罚款，原告也签字认可。本院对该份证据的真实性予以确认。被告恒信保洁公司向法院提供了以下证据：证人蔡胜军的证言，主要内容为：证人到恒信保洁公司干活前不认识该公司的人。证人不知道谁把垃圾倒在食品工业园园区的，只是听说有人乱倒垃圾被抓住了，让证人等人去把倒在食品工业园园区的垃圾拉到喇嘛胡梁。原告对证人证言的意见是不清楚证人有没有拉运被倒在食品工业园园区的垃圾。但原告认识证人，证人是和原告一起跑车的。被告对证人证言无异议。本院对证人证言的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月份，被告雇佣原告拉运石材厂废料，当时口头约定原告按被告指定的路线将废料拉运至被告指定的地点，被告以每车240元的价格按月给原告支付运费。协议达成后原告即开始为被告拉运石材厂废料。2014年7月29日，原、被告对6月份的运费进行结算后原告领款时，被告给原告开具收据，收据载明：“今收到6月份运输费13880元，交来预支5000元，喇嘛胡梁350，清运证押金3000，乱倒罚款2000，人民币（大写）￥3530元”原告在该收据上签字后领取了3530元。后原告继续为被告拉运废料至10月份，被告也将运费全部付清。现原告认为自己并未乱倒垃圾，故被告对其罚款2000元不合理，因此现原告起诉要求被告支付扣除的运费2000元。本院认为:因收据上明确载明是“乱倒罚款2000”，而原告在该收据上签名的行为视为其承认自己存在乱倒垃圾的行为并接受被告对其给予的处罚，故原告现要求被告支付扣除的运费2000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白金本的诉讼请求。本案一审受理费已减半收取25元，由原告白金本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年三月二十三日书记员  李元麟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初326号原告邓峰，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告黄顺邦，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）本院于2016年1月20日立案受理原告邓峰诉被告黄顺邦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加了诉讼。被告黄顺邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓峰诉称，被告黄顺邦于2007年9月7日在原告的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲邓承科写下借条一份。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人放弃此款的继承权。原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄顺邦未到庭，也未作答辩。经审理查明：被告黄顺邦于2007年9月7日在原告邓峰的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲写下借条一张，载明：今借到邓（成）承科现金80000元，借款人黄顺邦，2007年9月7日。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人均放弃此款的继承权。后原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担另查明：邓承科与其妻杨能芳于1994年7月4日离婚。以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息、证明等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的父亲邓承科依约向被告黄顺邦支付了借款本金80000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。邓承科死亡后，其他继承人放弃此款的继承权，由原告继承此款，本院予以认可。因此被告黄顺邦应将此款归还原告邓峰。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，本院予以认可。被告黄顺邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告黄顺邦于本判决生效后10日内归还原告邓峰借款本金80000元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告黄顺邦负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年三月八日书记员  肖顺俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00534号申请执行人王良焱，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人令狐克平，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人王良焱与被执行人令狐克平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月26日作出的（2013）綦法民初字第06837号民事调解书已发生法律效力。被执行人令狐克平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王良焱于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人令狐克平暂无银行存款、车辆等财产可执行。申请执行人尚有债权66万元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法执恢复字第00534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法院生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月十七日书 记 员  刘先锋
福建省福州市台江区人民法院行 政 判 决 书（2015）台行初字第80号原告汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福。法定代表人郭绍兴，该局局长。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。委托代理人张玲，系该局工作人员。原告汤景华诉被告福州市晋安区城市综合执法局（以下简称被告晋安区执法局）行政赔偿不作为一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤景华的委托代理人汤俩伟，被告晋安区执法局的委托代理人张喆律师、张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汤景华诉称，其系福州市晋安区宦溪镇湖山村村民。2013年10月，被告晋安区执法局强行拆除了其房屋，严重侵犯其人身权、财产权。经诉讼，福州市晋安区人民法院以（2014）晋行初字第14号行政判决确认被告晋安区执法局该行为违法。原告于2015年5月13日向被告晋安区执法局书面申请国家赔偿，但被告晋安区执法局不履行其法定职责，侵害了原告的合法权益，现请求依法确认被告晋安区执法局不履行国家赔偿职责的行为违法，并责令其依法履行职责、承担本案诉讼费用。原告汤景华向本院提交如下证据：1、国家赔偿申请书及附件、快递单及回执，证明原告在福州市晋安区人民法院判决确认被告晋安区执法局的行政行为违法后向被告提出国家赔偿。2、福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第14号行政判决书，证明福州市晋安区人民法院判决确认被告晋安区执法局的涉案行政行为违法。被告晋安区执法局答辩称：1、虽然被告强拆原告房屋的行为被人民法院确认为行政程序违法，但并不等于就必然要承担国家赔偿责任。原告的房屋属违法建筑，不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，被告并没有不履行法定职责。2、根据国家赔偿法第十三条、第十四条的有关规定，被告作与不作赔偿决定均不影响原告的任何权益，原告可以在规定期限内向人民法院提起损害赔偿诉讼。3、原告请求法院判令被告作出赔偿与否决定不符合国家赔偿法规定，被告的涉案行政行为并未对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告认为原告要求其赔偿的损失不是合法权益，不属行政赔偿范围，本案不属于行政诉讼受案范围，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告晋安区执法局在诉讼过程中未向本院提交其作出被诉行政行为的证据、依据。被告晋安区执法局对原告汤景华提供的证据的真实性、合法性等无异议，但提出原告未在法定期限内提起国家行政赔偿诉讼，超过了起诉时效，其房屋属违法建筑，虽被强拆，不属于行政赔偿范围，不属于行政诉讼受案范围。上述原告向本院提交的证据均符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据及原被告双方的陈述、质证、质辩、辩论意见认定事实如下：经审理查明，原告汤景华系福州市晋安区宦溪镇湖山村村民，在当地建有房屋。2013年9月13日，被告晋安区执法局根据巡查情况对原告涉嫌违法建设事项立案查处，经向福州市晋安区房屋征收工程处、晋安区城乡建设局、晋安区宦溪镇人民政府等单位调查取证，并查阅了2006年、2010年影像土、矢量图，认为原告的房屋属违法建设的建筑物，于同年10月22日向原告发出榕晋执强（2013）24号《公告》，责令原告自公告发布之日起三日内搬离违法建筑物内的财物并自行拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。同年10月25日，被告对原告的涉案房屋进行了强制拆除。原告不服被告的上述行政行为，于2014年1月向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告房屋实施强拆的行政行为违法。福州市晋安区人民法院审理后作出（2014）晋行初字第14号行政判决，认为被告在作出涉案行政行为之前履行了立案审批、调查取证、作出处罚程序等并无不当，但未依法履行责令整改、处罚前的权利义务告知、作出处罚决定等程序而对原告房屋实施强拆的行为程序违法，因此判决确认被告晋安区执法局于2013年10月25日强制拆除原告汤景华房屋的行为违法。原告于2015年5月13日通过EMS方式向被告邮寄书面行政赔偿申请，被告至今未作答复。原告因此诉至本院。本院认为，业已生效的福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第14号行政判决确认了被告晋安区执法局于2013年10月25日强制拆除原告汤景华房屋的行为因程序违法，属违法行政行为。原告汤景华有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的相关规定向被告晋安区执法局提出行政赔偿申请。国家赔偿法第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”该条第三款规定：“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”依前述国家赔偿法第十三条第一款、第三款规定，被告自收到原告申请之日起两个月内，应当作出是否赔偿的决定；决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。被告至今未对原告的行政赔偿申请作出回应并以国家赔偿法第十四条第一款的相关规定为依据辩称原告的房屋属违法建筑，不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，其在规定期限内未作赔偿决定没有对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围、原告超过起诉期限的意见不符合前述国家赔偿法第十三条第一款、第三款规定，不能成立。本院认为，被告未依法在规定期限内对原告的行政赔偿请求作出回应是不履行法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。对原告而言，在被告未对其行政赔偿申请作出回应的情况下向人民法院起诉时可以选择请求行政赔偿或是请求判令被告履行作出行政赔偿与否的法定职责，而原告提起本案诉讼时选择了请求判令被告履行法定职责，不违反法律规定、亦未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告福州市晋安区城市综合执法局应于本判决生效后六十日内对原告汤景华向其提出的行政赔偿申请履行法定职责。案件受理费50元由被告福州市晋安区城市综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄家通人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  陈建珠二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐 玲本案引用的法律条文内容：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第188号原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。委托代理人（特别授权）李国辉。被告章程。被告李育。被告王湄。被告谭博文。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行诉被告章程、李育、王湄、谭博文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王湄、谭博文的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限公司平昌县支行撤回对被告王湄、谭博文的起诉。审判员  张国阳二〇一六年三月十二日书记员  罗小利
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初82号原告四川汇源安全评价事务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人牛星钢，总经理。委托代理人沈辉（一般授权），律师。被告新津县花源镇人民政府。住所地，四川省新津县。法定代表人张德武，镇长。委托代理人谢知形（特别授权），律师。委托代理人梁莉（特别授权），律师。本院在审理原告四川汇源安全评价事务有限公司诉被告新津县花源镇人民政府服务合同纠纷一案中，原告四川汇源安全评价事务有限公司于2015年3月25日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告��申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川汇源安全评价事务有限公司撤诉。本案案件受理费1195元，由原告承担。审判员  岑永奇二〇一六年三月二十九日书记员  谢旭刚
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初61号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈某甲，男，1957年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2016年1月24被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人向涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日12时许，被告人陈某甲无证驾驶豫××××号（伪造号牌）拖拉机变型运输机搭载其妻子杨某某从丰都县社坛镇出发往丰都县城方向行驶，当车行驶至社坛镇何家槽房（小地名）路口路段时，与前方同向正在左转弯的冉某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人周某某（系冉某甲妻子）死亡、冉某甲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某符合交通事故伤致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡，被害人冉某甲的损伤程度为轻伤二级。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害方各项经济损失共计32万元，并获得谅解。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、民事调解书、收条、谅解书、车辆及驾驶人查询结果、行驶证复印件等书证；证人吴某某、杨某某、陈某乙、廖某某、汤某某、冉某乙等人的证言；被害人冉某甲的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]012号道路交通事故尸体检验鉴定报告、丰公物鉴（临床）字[2016]0046号法医学文证审查鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）字[2016]30229、20230号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲无犯罪前科，具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡萧萍二〇一六年三月三十日书 记 员  秦雪琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第852号原告：北海时代创展房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道华海小区第十二幢（A2-4）东单元401号。法定代表人：冯德华，总经理。被告：曾文伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。原告北海时代创展房地产代理有限公司诉被告曾文伟劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海时代创展房地产代理有限公司的法定代表人冯德华，被告曾文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海时代创展房地产代理有限公司诉称：被告是原告单位临时员工，主要负责在售楼部外面派单收集客户。被告于2014年9月18日介绍客户苏叶青到售楼部购买北海大厦B座（城市阳光）0818号房，交付了该房定金，但未签订商品房买卖合同。后苏叶青与开发商北海普通房地产开发有限公司（下称普通房地产公司）协商，于2015年5月13日申请转为购买0917号房。2015年5月20日，苏叶青与普通房地产公司签订了购买0917号房的《商品房买卖合同》。后来苏叶青由于的经济负担的原因，向普通房地产公司申请办理0917号房的退房手续。2015年9月17日，普通房地产公司与苏叶青解除了购买0917号房的《商品房买卖合同》。被告所介绍的客户苏叶青没有购买北海大厦B座（城市阳光）的房产，原告不应支付被告北海大厦B座（城市阳光）0818号房的提成款。原告为此向法院起诉，请求判决：原告无须支付被告未完成合同的北海大厦B座（城市阳光）0818号房提成款7069元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾文伟辩称：我是原告公司的员工，北海大厦B座（城市阳光）0818号房成交是有事实根据的，成交确认单证明原告已认可我的成交提成款。原告的诉讼请求无理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年9月1日到原告单位从事外销工作，双方没有签订劳动合同。被告的工资结构是：底薪每月800元；每月按售房任务量（一至二套），未完成任务的每套房扣50元；按售房总房价的2%结算佣金。原告代理销售由普通房地产公司开发的位于北海市××大道××号。2014年9月18日，被告促成客户苏叶青订购了城市阳光0818号房，原告为此出具了《城市阳光成交客户确认单》，载明的主要内容有：客户姓名：苏叶青；业务员姓名：曾文伟；公司名称：时代创展；成交房号：0818号房；成交日期：2014年9月18日；成交总额：353484元；佣金金额：7069元。《城市阳光成交客户确认单》中还备注：凭发票领取佣金，如果不能提供发票，则扣10%的税金。其后，苏叶青于2015年5月13日申请换房，由购买城市阳光0818号房转为购买城市阳光0917号房。2015年5月20日，苏叶青与普通房地产公司签订了购买城市阳光0917号房的《商品房买卖合同》。2015年8月12日，苏叶青以经济困难为由又向普通房地产公司申请退房（城市阳光0917号房），苏叶青与普通房地产公司已办理了相关的退房手续。2015年9月8日，普通房地产公司已将城市阳光0917号房另售他人。被告在原告单位工作至2015年3月10日。原告尚欠被告2015年2月至3月工资差额400元未支付。原、被告因工资差额、提成等问题引发劳动争议，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了北劳人仲字[2015]第293号仲裁裁决书，裁决：1、原告应支付被告2015年2月至3月的工资差额400元；2、原告应支付被告2014年9月18日卖出城市阳光0818号房的提成7069元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告主张佣金提成的支付方式为：签订合同时支付一半，付清购房款后支付剩余一半。根据庭审中确认的事实，被告认可自己应得的提成款应为3181.05元（根据确认单中确认的佣金7069元，扣除10%税金后支取一半）。原告主张争议的佣金提成的支付方式为：签订合同付清购房款后才全额支付。原告同时确认原告公司对员工提成的规定均为口头宣布，没有书面的制度文件形式。以上事实，有北劳人仲字[2015]第293号仲裁裁决书、城市阳光成交客户确认单、北海大厦B座项目客户换房审批表、商品房买卖合同、退房申请书、北海大厦B座客户退房审批表、收条，证明客户苏叶青开具给开发商的退款收条、商品房认购协议、城市阳光成交客户确认单及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告在原告单位工作期间，原告尚欠被告2015年2月1日至2015年3月10日工资400元未发放，对此事实，原、被告均无异议。故本案中，原告应支付被告2015年2月1日至2015年3月10日工资差额400元。被告在工作当中，促成客户苏叶青订购了城市阳光0818号房，原告为此出具了《城市阳光成交客户确认单》，确认了被告完成的工作情况及为此应得的提成收入款额，故原告应按该确认单支付被告的业务提成款项。在被告离职后，客户苏叶青对涉案房屋的换房、退房等行为，以及原告与客户苏叶青之间的业务关系，与被告原工作情况已无关联。原告以客户苏叶青退房为由拒付被告业务提成款项的行为显为不当。原告要求确定无须支付被告未完成合同的城市阳光0818号房提成款的请求，没有依据，本院不予支持。本案中，原告应支付给被告销售城市阳光0818号房提成款为3181.05元（7069元X90%X50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告北海时代创展房地产代理有限公司应支付2015年2月至3月的工资差额400元给被告曾文伟；二、原告北海时代创展房地产代理有限公司应支付2014年9月18日销售位于北海市北海大道223号城市阳光0818号房提成款3181.05元给被告曾文伟。案件受理费5元，由原告负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏海二〇一六年三月二十二日书记员  曾荣
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执162号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区委托代理人王聪，职员被执行人李树德，男，住吉林省德惠市被执行人战秀坤，女，住吉林省德惠市被执行人夏善辉，男，住吉林省德惠市被执行人徐丽娜，女，住吉林省德惠市被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司，住德惠市永青小区法定代表人李树德。被执行人德惠市永青供热有限公司，住德惠市永青小区东二道街法定代表人李树德。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2091号执行证书，向上列被执行人李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、吉林省中涵房地产开发有限公司、德惠市永青供热有限公司、寇会艳发出执行通知书，责令被执行人李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、吉林省中涵房地产开发有限公司、德惠市永青供热有限公司、寇会艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、吉林省中涵房地产开发有限公司、德惠市永青供热有限公司、寇会艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市永青路以北、振兴街以东，项目名称：永青二期综合办公楼，，丘（地）号的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：1，建筑面积：249.25平方米；2、房号：2，建筑面积：354.24平方米；3、房号：3，建筑面积：237.4平方米；4、房号：4，建筑面积：491.5平方米；5、房号：5，建筑面积：5367.73平方米；6、房号：6，建筑面积：193.83平方米；7、房号：7，建筑面积：244.44平方米；8、房号：8，建筑面积：244.9平方米；9、房号：9，建筑面积：51.53平方米；二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第368号罪犯胡开云，男，1965年3月17日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇木央村民委龙加街小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年9月5日作出(2012)富刑初字第128号刑事判决，以被告人胡开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡开云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡开云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯胡开云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡开云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4892号原告徐某某，女，1954年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告史某某，男，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区。负责人廖卫东，经理。委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告徐某某诉被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人柴国志，被告保险公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年2月28日15时许，被告史某某驾驶吉CXXX**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至孔家铁道口西800米处时，致所驾驶车辆失控驶入道路左侧，与相对方向行驶的何某某无证驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成何某某车上乘坐人原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗30天，支付医疗费50660.51元。经通辽市公安局交通警察二支队作出通公交二认字（2015）第0129号《道路交通事故认定书》，认定被告史某某负本起事故的全部责任。通辽市科尔沁区司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级。被告史某某驾驶吉CXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告史某某赔偿各项损失174700.91元【其中医疗费50660.51元；住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）；护理费3308.40元（110.28元/天×30天）；营养费3000.00元（100.00元/天×30天）；残疾赔偿金107730.00元（28350.00元/年×19年×20%）；精神损害抚慰金6000.00元；鉴定费1002.00元】；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告史某某未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对原告主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为吉CXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费保险公司不同意赔偿。经审理查明，2015年2月28日15时许，被告史某某驾驶吉CXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区国道303线由西向东行驶至孔家铁道口西800米处时，致所驾驶车辆失控驶入道路左侧，与相对方向行驶，何某某无证驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成何某某车上乘坐人原告徐某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告徐某某被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗30天，诊断为左侧股骨髁部粉碎性骨折、左侧2-3肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤，为此支付医疗费50660.51元。后经原告申请，法院委托，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2015】临鉴字第918号司法鉴定意见书，评定原告徐某某外伤致左侧股骨髁部粉碎性骨折，经手术治疗，现膝关节功能严重障碍，致左下肢丧失功能26.9%，其伤残程度为九级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第0129号道路交通事故认定书，认定被告史某某负本起事故的全部责任。被告史某某驾驶吉CXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告徐某某在本起事故中产生的合理损失为171700.91元【医疗费50660.51元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费3308.40元（110.28元/天×30天）、残疾赔偿金107730.00元（28350.00元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1002.00元】。原告为支持其诉讼请求成立出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书2份、住院病历、医疗费票据、用药清单各1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3枚，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。被告保险公司对原告出示的证据不持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案的直接证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告史某某驾驶机动车驶入道路左侧是发生本起事故的唯一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确定，被告史某某负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告史某某应就其过错承担赔偿责任。由于被告保险公司为吉CXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就原告的损失，其中营养费，因医疗机构未出具营养建议，其主张本院不予支持。原告主张其它赔偿项目及适用标准均符合法律规定，本院经过审查，予以支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某某各项损失120000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告史某某赔偿原告徐某某各项损失51700.91元（损失总额171700.91元-交强险赔偿数额120000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告徐某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804.00元，由被告史某某负担1773.00元，原告徐某某负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年三月十八日书记员  田赛男
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4154号原告李某甲。委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某丙。婚后不久原、被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年10月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后，双方的感情没有任何缓解，更加不和，且从原告第一次提起离婚诉讼时就与被告分居至今。原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。被告李某乙未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于2012年5月6日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以感情未得改善为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）丹民初字第4480号民事判决书及其陈述所证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚姻生活中未能正确处理好生活及感情纠纷，致使夫妻存在隔阂，从而关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确处理，致使矛盾加深，双方之间甚少关心、照料，互不尽夫妻义务；原告自2014年起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情状况并未改善；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、并结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长为原则。原、被告婚生子李某丙长期随原告生活，且尚不满两周岁，如改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生子李某丙由原告李某甲抚养为宜，被告李某乙则应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，结合当地实际生活水平，酌定被告李某乙每月支付婚生子李某丙生活费500元（自2016年3月起至婚生子独立生活为止），教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各负担一半。鉴于被告未到庭,原、被告之间共同财产、共同债权债务无法查明，本院对原、被告的财产情况暂不处理。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告的婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年3月起每月支付生活费500元，直至婚生子李某丙独立生活为止；教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各负担一半（上述费用于每年12月底结算一次）。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  邱美霞人民陪审员  马艳琴二〇一六年三月七日书 记 员  孙 倩附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第740号申请人:张永芳,女性。被执行人:陈勇均,男性。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1007号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款512090元，并负担本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄���行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1007号民事判决的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十日书记员  詹 玲
黑龙江省红兴隆农垦法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2016〕黑81**刑申1号刘超：你因故意伤害罪一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的[2014]红刑初字第99号刑事判决不服，以原审判决量刑重为由向本院申诉。请求撤销原判，并做出量刑适当的判决。本院经复查后认为，关于你提出的在此起共同犯罪中，与同案犯贾松林、金振发、张德彬作用与地位相同，但判决结果不同的问题。一、你于2012年8月14日曾因犯故意伤害罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月10日刑满释放。2012年11月18日再次作案，伙同金宪宝等人手持镐把等工具将于健、于宇、于波三人头部打成重伤。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。所以，刘超系累犯。对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕以后至再犯罪时间的长短以及前后罪行轻重等情况，予以从重处罚。刘超前后两罪均系同一性质的故意伤害犯罪，前罪刑罚执行完毕仅30余天后就又犯本罪，持械打击被害人头部，并造成三人重伤的严重后果，应当从重处罚。二、你在共同犯罪中，虽然与金振发、张德彬等人均为从犯，但鉴于你实施故意伤害时持械打击被害人头部，该情节重于其他从犯，所以虽同为从犯，但对你从轻的幅度应当小于其他从犯。故本院对你的量刑适当。综上，原审认定事实清楚，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年三月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初768号原告郑贵兰。被告邵卫建。被告中国大地财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民东路35号。本院在审理原告郑贵兰被告邵卫建、中国大地财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ��建建二〇一六年三月十日书 记 员 道  娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执873号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。组织机构代码：66848861-6。代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：79005740-6。法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，住慈溪市。被执行人：罗雨春，女，1972年6月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市东辉车业有限公司(原宁波市美邦车业有限公司)。住所地：慈溪市胜山镇大湾村(工业西区)。组织机构代码：75038824-3。法定代表人：罗其达，该公司执行董事。被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。组织机构代码：74738383-9。法定代表人：罗华飞，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初891号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗其达名下的位于上海市静安区新闸路888弄31号602室的房地产，房地产证号：沪房地静字2002第0016**号。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 炀二〇一六年三月十六日代书 记员 施淑芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5729号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3.法定代表人崔勇，行长。委托代理人张红军、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林绿坚、陈进治借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金75万元及利息、复利、罚息（暂计至2013年11月21日为18158.55元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算，罚息和复利均按利息利率上浮30%计算，均计至判决确定的还款之日止），律师费30044元，财产保全费4360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人陈进治名下位于厦门市同安区南门新村A幢602室房产，轮候冻结被执行人林绿坚名下闽D号车辆，扣划执行款21607.91元，并已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5729号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年三月二十六日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮东民初字第256号原告王越。委托代理人张亚娟。被告白城市洮北区金盟食品厂，注册号220802600078872。负责人关晶晶，个体。原告王越诉被告白城市洮北区金盟食品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长韩鸿雁、审判员于晓东、人民陪审员胡畔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王越及委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告白城市洮北区金盟食品厂经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王越诉称：原被告系雇佣关系。2014年2月12日，原告在从事雇佣活动中受伤。2014年5月4日，原被告达成口头协议，被告于三季度前，给付原告赔偿款30,000.00元。合同履行期限届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护当事人合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白城市洮北区金盟食品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院以原告的诉讼请求是否有事实和法律依据为调查重点进行法庭调查，并由原告就其主张负有举证义务。原告就其主张向法庭提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。录音光盘一份，证明被告曾口头承诺给原告三万元。个体工商户及经营者信息表，证明被告白城市洮北区金盟食品厂是关晶晶个人经营的个体工商户。原告申请证人付某某、朱某某、戚某某出庭，证实被告口头承诺给原告三万元的事实。被告白城市洮北区金盟食品厂未到庭，本院视其放弃质证和举证的权利。通过原告的陈述和举证，本院结合庭审查明的事实，综合评判如下：原告诉称系被告的雇佣工人，在雇用活动期间受伤，伤后与被告协商，被告同意给付30,000.00元赔偿款，但在被告应当履行的期限届满后，没有给付。原告在庭审中提供的证据没有书面证据，虽提供证人证实双方就赔偿一事达成协议，但就达成赔偿的损害事实没有证据提供，即原告在从事雇佣活动中受伤的事实没有证据证实，而原告主张与被告负责人形成口头协议是依存于雇佣活动中的损害事实产生的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”基于以上法律规定，原告应当举证证明其雇佣期间受伤的实际损失情况，而不能以口头协议的约定来衡量确认赔偿义务人的赔偿义务。故原告的诉讼请求因没有损害事实的相关证据证实，无法确认被告应依法承担的损失数额，故其诉求本院不予支持。本院认为：原告的诉讼请求依据事实不清，证据不足。依照最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下:驳回原告王越的诉讼请求。案件受理费275.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  韩鸿雁审 判 员  于晓东人民陪审员  胡 畔二〇一六年三月二十九日书 记 员  薛 琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223财保2号之一申请人：罗明，男，住所地南陵县。委托代理人：ＸＸ飞安徽熊小平律师事务所律师被申请人：吴家付，男，住所地铜陵县。本院于2016年3月4日作出（2016）皖0223财保2号诉前保全的裁定，现因申请人罗明申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2016）皖0223财保2号民事裁定书对被申请人吴家付的皖XX拖拉机的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  詹爱东二〇一六年三月十四日书记员  秦 萍附：相关法律条款第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更486号罪犯韦克柯，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）儋刑初字第233号刑事判决书，以被告人韦克柯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元,对被告人韦克柯、韦绩宝、符兴的违法所得，继续予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯韦克柯于2013年10月28日入监服刑，刑期执行至2025年8月13日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韦克柯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦克柯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦克柯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦克柯自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。���查明，罪犯韦克柯应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳人民币7000元；违法所得赃款未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦克柯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且犯罪违法所得赃款未追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦克柯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年11月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华���民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第33号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：郑灿光。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：郑灿光，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省福安市.被执行人：占凤菊，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市.申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占菊凤金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第28号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占菊凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊银行存款700万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔书记员  吁 冲二〇一六年三月七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初898号原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇西部新区夔门时代大厦A栋7楼、8楼，组织机构代码证79353250-8。代表人刘振宇，联通公司总经理。委托代理人梁娟娟，女，汉族，联通公司职工。委托代理人赵毫东，男，汉族，联通公司职工，有特别授权。被告张云霞，女，1985年5月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告联通公司与被告张云霞电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法��允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。审判员  易曙光二〇一六年三月二十四日书记员  卢姝颖
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初385号原告：戴某。被告：芮某。原告戴某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告戴某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费234元，由原告戴某负担。审判员 徐 忠二〇一六年三月十六日书记员 奚方颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执58号之一申请执行人芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市。被执行人上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市射阳县。被执行人上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人山东永亮置业有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路。本院在执行申请执行人芜湖市闽桥木材经营部诉被执行人上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司、上海文明市政建设工程有限公司、山东永亮置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行��程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年三月二十四日书记员  朱希芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第629-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉明波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉明波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1678号申请执行人夏惠林。被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1号。法定代表人李付楼，该公司总经理。申请执行人夏惠林与被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）昆千商初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司结欠原告夏惠林货款107000元，被告于2014年12月30日前支付10000元；于2015年1月30日前支付10000元；于2015年2月10日前支付30000元；于2015年4月30日前支付10000元；于2015年5月30日前支付10000元；于2015年6月30日前支付37000元。如被告有任何一期款项未能按时足额履行，原告可就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院依法查询被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月三十日书 记 员  顾鸣华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第386号罪犯马杰，男，1989年5月1日生，回族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇龙潭村委会芭蕉一村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年10月12日作出(2013)弥刑初字第186号刑事判决，以被告人马杰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3110号原告：陈哦华，男，汉族，生于1955年8月12日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区文竹东街*号翠竹馨坐标商业楼*楼，注册号：510704000024655（1-1）。法定代表人：杨杨。被告：杨廷英，女，汉族，现年63岁，住绵阳市涪城区。原告陈哦华诉被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司（以下简称：“润鑫投资公司”）、杨廷英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员罗志川、张乐川组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈哦华到庭参加了诉讼，被告润鑫投资公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告杨廷英经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月17日到被告润鑫投资公司上班，担任副总经理职务，约定报酬为每月8000元。因公司长期拖欠工资，原告于2015年4月10日离职。2014年12月1日以前的报酬双方已经结清，但此后被告仅向原告通过转账支付了7190元，其余工资未支付。原告多次找到被告公司索要拖欠的报酬，2015年4月3日，被告杨廷英以个人向原告出具《承诺书》，确认2015年1月1日至3月31日未支付工资24000元，并用个人名下的起亚牌越野车（牌照川JBxx**）进行担保，承诺2015年4月30前结清报酬和报账。经绵阳市劳动监察大队调查取证和协调后，原告电话委托员工代表王东与被告于2015年4月27日签订了工资支付协议，承诺在2015年5月31日前一并支付，否则承担双倍赔偿但工资单上的工资标准有误，其中：2014年12月欠810元，2015年1月至3月欠24000元，2015年4月有2666元，共计27476元。但至今被告依然未支付原告所拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决被告支付原告双倍拖欠工资共计人民币54952元；2、被告支付本案诉讼费。被告润鑫投资公司、杨廷英未答辩。经审理查明：原告系被告公司聘请的员工，因被告公司经营出现问题，未能及时支付原告工资，原告向绵阳市劳动监察大队投诉。2015年4月3日，被告杨廷英向原告出具《承诺书》一份，载明：杨廷英系润鑫投资公司董事长，陈哦华系公司副总经理，公司拖欠陈哦华在2015年1月至2015年3月期间的工资24000元。2015年4月27日，在绵阳市劳动监察大队的协调下，原告委托同事王东（系润鑫投资公司员工）与被告润鑫投资公司签订了《协议书》一份，约定：被告润鑫投资公司承诺在2015年5月31日前一次性支付拖欠的工资；如到期未支付拖欠员工工资，被告按照所欠工资双倍赔偿员工，并在2015年6月10日前一次性支付等。被告润鑫投资公司在该协议上加盖公章，被告杨廷英在甲方代表一栏签字捺印。同日，在润鑫投资公司出具《拖欠员工工资清单》上载明欠原告2015年1月至2015年3月的工资20900元，被告润鑫投资公司在清单上加盖了公司印章，被告杨廷英在甲方代表一栏签字捺印。因被告未按照约定支付欠款，原告遂起诉来院请求判如诉请。以上事实，有原告的陈述，承诺书、《协议书》、《拖欠员工工资清单》等证据在卷佐证，经审理查证属实。本院认为：原告系被告公司聘请的员工，双方建立劳动合同关系，被告应当支付原告劳动报酬。原告委托王东与被告润鑫投资公司就支付拖欠原告劳动报酬在2015年4月27日所签订的《协议书》属于和解协议，具有合同的性质。是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份协议书中，原告是委托人，王东是受托人，王东签署协议的权利义务应该由原告享有和承担。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张《拖欠员工工资清单》上工资数额有误，其中2014年12月拖欠810元，2015年4月拖欠2666元，并没有提供相关的证据予以证明。另外虽然被告杨廷英在2015年4月3日出具的《承诺书》上载明拖欠原告2015年1月至2015年3月的工资总额为24000元，但此后在2015年4月27日《拖欠员工工资清单》上载明的金额为20900元，这应该视为双方对拖欠工资数额的重新确认。因此本院确认被告公司拖欠原告的工资总额为20900元。被告公司未按约履行支付欠款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告公司应当承担给付工资及逾期给付的违约责任。双方在《协议书》中“如到期未支付拖欠员工工资，被告按照所欠工资双倍赔偿员工”的约定，性质上应属于违约金。本院认为，我国立法对于违约金的性质为补偿和惩罚双重性质，系以赔偿违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，故本院酌定该违约金为所欠工资的50%。被告杨廷英与原告均系被告公司员工，其在《协议书》和《拖欠员工工资清单》上签字仅是作为公司代表签字。原告是与被告公司建立的劳动合同关系，原告的劳动报酬应该由被告公司来承担。故原告主张被告杨廷英承担工资支付责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司在本判决生效之日起3日内向原告陈哦华支付工资20900元；二、被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司在本判决生效之日起3日内向原告陈哦华支付逾期付款的违约金10450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收取案件受理630元（原告已预交），由被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  罗志川人民陪审员  张乐川二〇一六年三月十八日书 记 员  邓琪文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初496号原告陕西正禹商贸有限公司,住所地勉县。法定代表人金艳平，该公司总经理。委托代理人熊朝国，该公司职员。被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司,住所地西安市碑林区。负责人吴航飞，该分公司经理。第三人王林建，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告陕西正禹商贸有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司及第三人王林建买卖合同纠纷一案中，原告陕西正禹商贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西正禹商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037元，由原告陕西正禹商贸有限公司负担。审判员  冯汉军二〇一六年三月二十八日书记员  王慧婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05198号原告莫正文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告莫正文与被告张传飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告莫正文到庭参加了诉讼，被告张传飞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系亲戚关系。我在被告承包的工地做工，2015年1月1日，我与被告结算山洞、合川两处工资，被告共欠我工资28万元。因被告无钱支付，向我出具欠条一张，约定于2015年6月30日前支付，如未按时支付，则从2015年1月1日起按月息3.5分计算资金占用利息。到期后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付工资28万元及资金占用利息（利息从2015年1月1日起按月息3.5分计算至被告还清时止）。被告张传飞未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告张传飞向原告莫正文出具欠条一张。欠条载明：“今欠到莫正文从2013年6月至2014年12月30日止山洞——合川工资共计280000元，大写（贰拾捌万元整），从2015年6月30日前归还，如不还，从2015年元月1日起算息3.5%。欠款人张传飞”。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告莫正文在被告张传飞承包的工地打工，为被告提供了劳务，被告向原告出具了工资款欠条，被告应按欠条载明的金额及时支付给原告。故原告要求被告支付28万元工资及利息的请求，本院予以支持。但原告请求的资金占用利息过高，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率确定资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张传飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫正文工资28万元及资金占用利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告张传飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温晏志人民陪审员  徐国菊人民陪审员  皮 强二〇一六年三月八日书 记 员  赵 鑫
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初53号公诉机关临高县人民检察院。被告人王某珠，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某珠犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，1、2015年9月26日，被告人王某珠在临城镇调俗小学以50元人民币的价格向吸毒人员王某贩卖了一小包毒品；2、2015年9月29日20时许，吸毒人员王某联系被告人王某珠购买毒品，当王某珠和王某在临城镇调俗小学旁交易毒品时被公安民警当场抓获，民警从王某珠身上缴获五小包毒品及毒资770元让人民币，从王某身上缴获一小包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从王某珠身上缴获的5包毒品共净重1.09克，均检出海洛因成份；从王某身上缴获的1包毒品共净重0.32克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人王某珠的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。上述事实，被告人王某珠在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、证人王某的证言及辨认笔录证实：2015年9月26日我跟“不四”联系购买毒品，在调俗小学旁以50元人民币的价格购买了一小包毒品。9月29日我又联系“不四”购买毒品，在约定的交易地点调俗小学旁有一名男子来到我身旁，通过眼神示意后，我把100元给那名男子，那名男子拿出一小包毒品给我，交易完成后，民警就冲上来将该男子抓获。经辨认，王某辨认出王某珠就是“不四”。2、被告人王某珠的供述证实，2015年9月26日，我在调俗小学以50元人民币的价格贩卖一小包毒品给一名瘦高个男青年。2015年9月29日，该名瘦高个男青年又联系我购买毒品，在调俗小学旁他将一百元人民币递给我,我将一小包毒品递给他，刚一交易完，公安民警就冲上来将我抓获了。4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2015】1276号《检验报告书》证实了从王某珠身上缴获的5包毒品共净重1.09克，均检出海洛因成份；从王某身上缴获的1包毒品共净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份。此外还有抓获经过、指认物品照片、扣押清单、常住人口查询表、通话清单等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某珠目无国法，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某珠归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止）。2、缴获被告人王某珠人民币770予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  莫正贤人民陪审员  王秀玲人民陪审员  王小芳二〇一六年三月二十三日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初653-1号原告:宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。法定代表人：周文敏，该中心主任。被告:宁国市凤形农林开发有限责任公司,住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。法定代表人：葛红兵，该公司董事长。本院在审理原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市中小企业融资担保中心的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告宁国市中小企业融资担保中心提供的担保财产即宁国用（2012）第1435号国有土地使用权予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年三月十七日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第701号之一申请执行人盖荣，男，生于1956年7月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人李新建，男，生于1983年10月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。盖荣申请执行李新建婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第1247号民事调解书于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，案件受理费400元，执行费500元，共计40900元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李新建正在分期履行本案义务，因其履行期限较长，在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1247号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年三月一日书记员 刘亚科
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初431号原告徐增良，男，1958年11月出生，汉族，住河间市。被告张占林，男，1963年12月出生，汉族，住河间市。被告郝三端，女，1961年3月出生，汉族，住河间市。被告高民安，男，1952年3月出生，汉族，住河间市。原告徐增良与被告张占林、郝三端、高民安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增良到庭参加诉讼，被告张占林、郝三端、高民安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，经被告高民安介绍联系，张占林拿经济合同向原告借款。被告分别于2013年7月21日借款177000元，于2013年8月15日借32400元，于2013年9月10日借23600元，于2013年9月22日借33600元，于2013年12月13日借6480元，张占林出具了借条，高民安作为担保人提供担保。自被告张占林借款后，原告多次向张占林、高民安要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告张占林与郝三端系夫妻关系，应当共同偿还借款，高民安作为担保人应当承担保证责任。请求判令被告张占林、郝三端偿还借款272980元，高民安承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告提交借条五张。被告张占林、郝三端、高民安没有向本院提交答辩状和证据。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：经被告高民安介绍，被告张占林于2013年7月21至2013年12月13日分五次向原告徐增良借款273080元。张占林分别为徐增良出具了借条，高民安作为担保人在借条上签字确认。另查明，张占林和被告郝三端于1985年12月结婚，于2015年6月4日协议离婚。本院认为，由被告高民安担保，被告张占林向原告借款273080元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。张占林依法应偿还以上借款，高民安作为担保人承担连带责任。另外，以上借款发生在被告张占林与被告郝三端婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务由张占林、郝三端共同偿还。原告起诉数额计算错误，主张272980元且不要求变更，是其对自己权利的自由处分，并不违背法律，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张占林、郝三端于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐增良借款272980元，被告高民安负连带偿还责任。二、被告高民安承担保证责任后，有权向被告张占林、郝三端追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5395元，由被告张占林、郝三端负担，被告高民安负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  王 杰审判员  张久成二〇一六年三月九日书记员  胡玲玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执186号申请执行人蒋万和，无职业。被执行人北京市高美物业管理有限公司，住所北京市丰台区分钟寺关家坑206号。法定代表人陈曦，董事长。原告蒋万和与被告北京市高美物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第918号判决书：判令一、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和公休日加班费2648.28元；二、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和违法解除劳动合同赔偿金900元；三、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和未签订劳动合同二倍工资差额5400元；四、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和冬季取暖补贴350元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人北京市高美物业管理有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第918号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年三月三十日书记员  袁 泉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初119号原告毛某甲，女，1970年出生，汉族，农村居民。委托代理人毛某乙（原告的胞兄），男，1964年出生，汉族，城镇居民，特别授权代理。被告王某甲，男，1965年出生，汉族，农村居民。委托代理人阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告毛某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了第一次审理。原告毛某甲及其委托代理人毛某乙，被告王某甲及其委托代理人阚坤伦均到庭参加了诉讼。2016年3月16日，因双方都有调解的意愿，本院又组织双方进行了第二次公开开庭，原告毛某甲到庭，被告王某甲未到庭，被告的委托代理人阚坤伦到庭。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，2010年10月31日，原告与被告非婚生育一子，取名王某乙。2010年12月21日，双方在���隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方因夫妻感情不和，于2014年4月14日在武隆县民政局协议离婚，并约定儿子王某乙由原告抚养。2015年3月，原告因被确诊为患有严重的心脏病，于4月27日开始在第三军医大学新桥医院住院治疗。住院期间，原告在全麻体外循环下行人工主动脉瓣置换术、人工二尖瓣置换术、左房血栓清除、改良迷宫术等手术。2015年5月22日，原告治疗达到临床痊愈后出院。原告出院后，因经济上拮据及休息不够，身体恢复不好。2015年12月30日，原告到新桥医院复查，结果为主要指标超标。原告因无力抚养儿子，多次找被告协商变更抚养权，但都未协商成功。综上所述，原告因身体不好，经济上又困难，无力继续抚养儿子，现原告请求人民法院依法判令非婚生子王某乙由被告抚养。被告王某甲辩称，2014年4月14日，双方��经在武隆县民政局协议离婚，协议约定儿子王某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费3000元至儿子年满十八周岁时止。为此，被告自愿放弃位于武隆县XX镇XXX村XXX组的房屋、八万元现金及家中的其他夫妻共同财产的分割，该财产都归原告所有。离婚后，被告共支付给原告11800元抚养费，已履行了支付抚养费的义务，因此，原告应该继续履行离婚协议，信守承诺。如果被告支付的子女抚养费不够，被告则同意在原来的基础上增加。离婚后，原告因身体原因，需要住院治疗，在此期间，为了原告能够更好的恢复，被告代替原告抚养儿子已有一年多。现在原告已经痊愈出院，身体已恢复，理应继续履行抚养儿子的义务。被告现在年龄也大了，腰椎也不好，也没有抚养儿子的能力。根据我国法律的相关规定，只有与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养���女的，才符合变更抚养关系的条件。现被告虽患有风湿性心脏病，但是已经痊愈出院。该病在农村很普遍，并不影响劳动生活，因此原告有能力继续抚养儿子。综上，原告的起诉不符合法律规定的变更条件，现儿子尚小，跟原告一起生活较为有利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月31日，原告与被告非婚生育一子，取名王某乙。2010年12月21日，双方在武隆县鸭江镇人民政府办理结婚登记。2014年4月14日双方在武隆县民政局协议离婚。离婚协议中约定：“一、双方自愿离婚。二、双方生有一子，名：王某乙，生于2010年10月31日，由女方抚养，男方每年支付孩子抚养费3000元（大写：叁仟元整），直至18岁为止；男方随时有探视儿子的权利，女方现在未怀孕。三、双方婚后共同财产：位于重庆市武隆县XX镇XXX村XXX的房屋3间（无房产证，买的原陈某某的房子）及家中所有财产全部归女方所有；另无其他财产分割”。2015年4月27日，原告因身体不适，在第三军医大学新桥医院住院治疗，期间原告在全麻体外循环下行人工主动脉瓣置换术、人工二尖瓣置换术、左房血栓清除、改良迷宫术等手术。2015年5月22日，原告治疗达到临床痊愈后出院。出院证上描述病情为：“一般情况好，查体：口唇无紫绀，双肺呼吸音清晰，未闻及干湿啰音，心率77次/分，律齐，金属瓣膜音清晰，双下肢无水肿。复查胸片及血常规等未见明显异常，切口愈合佳，无红肿，渗出，已拆线。现已临床痊愈，经请示上级医师后同意出院。”2015年12月30日，原告到第三军医大学新桥医院进行了重要指标的复查，报告单显示三项指标未在正常值区间。2016年1月13日，原告以���体有疾病，经济上困难，无力继续抚养儿子为由，起诉请求人民法院依法判令非婚生子王某乙由被告抚养。另查明，原、被告均系再婚，原告与前夫生育有一子，现已成年，被告与前妻生育有两个女儿，现也均已成年。双方非婚生子王某乙户口随原告。第一次庭审后，原告申请到新桥医院复查病情，并要提供新的病历，但是原告复查后，并未提交新的证据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、病历资料及检验报告单等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证及认证，具有证明效力。本院认为，原被告协议离婚时，双方约定了非婚生子王某乙由原告抚养，��告每月给付子女抚养费。双方在分割夫妻共同财产时，也对原告予以了照顾。现原告以患有风湿性心脏病、又没有生活来源为由主张变更抚养权，因原告提供的病历材料、出院证及复查报告单，并不能证明原告已经丧失了劳动能力。另原告提供的XX镇XX村村委会的证明，因原告多年前已经离开了该村集体，村委会并不清楚原告现在的生活状况，故本院对该证据不予以确认。鉴于原告病后经济上确实有困难，儿子年龄尚小，双方离婚时约定的抚养费如果偏低，原告可以另行起诉被告以增加子女抚养费。在本案中，由于被抚养人王某乙仅五岁多且弱智，因此更需要原被告的悉心照顾，而��是相互推诿。虽然原被告已经离婚，原告对王某乙有直接抚养义务，但是被告也应尽力去帮扶原告并时常探望子女，以利于子女的更好成长。综上，本院认为，原告请求变更子女王某乙抚养权的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛某甲的诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取40元（原告已预交），由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邢二超二〇一六年三月十七日书记 员代  纯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执407号申请执行人江苏美联集团有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人李寄。被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司。法定代表人张立岗。申请执行人江苏美联集团有限公司与被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2016年2月5日前付清货款36000元有，2016年3月7日申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院说明，被执行人已按(2015)扬新商初字第228号民事调解书的约定按期支付了货款，因申请执行人失误向本院申请执行，要求终结本案的执行。本院认为，被执行人已按期履行了调解书，其对申请人所负义务已消灭，申请人要求终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)扬新商初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包新月执行员  张有斌执行员  徐立新二〇一六年三月十八日书记员  朱立鹏
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初1057号原告王某，男，汉族，1986年11月10日出生。被告李某，女，汉族，1988年1月14日出生。本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为南京市六合区某某园区某某村X组XX号，故本案应移送至南京市六合区人民法院审理，并提供户口簿及公民身份证予以证明。本院依法通知原告王某，并与其进行谈话，原告王某不同意将本案移送至南京市六合区人民法院审理，认为被告李某的经常居住地在江苏省南京市栖霞区某某家园X期XX幢XXX室，但并未提交相关证据予以证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中被告李某的住所地在南京市六合区某某园区某某村X组XX号，因此本院对本案没有管辖权，被告李某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  朱睿二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹菁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执164号申请执行人李某被执行人屈某被执行人屈某甲本院在执行申请人李某与被执行人屈某、屈某甲（2015）横民初字第02093号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某偿还申请执行人李某借款本金3万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2015年6月29日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人屈某甲承担连带清偿责任。负担案件受理费275元。本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月17日达成和解协议：1、由被执行人屈某于2016年6月底一次性付清全部案款。5、执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞