wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初133号原告付学文，男，汉族，1967年3月21日生，住新乡县，委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师被告河南运全农资有限公司新乡分公司，住所地新乡市解放路储贸市场B区245号负责人王运全，总经理被告河南运全农资有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇东方路路东，组织机构代码73740614—4法定代表人王运全，总经理委托代理人胡自平，该公司法律顾问原告付学文诉被告河南运全农资有限公司新乡分公司（以下简称运全分公司）、河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学文及其委托代理人李磊，被告运全公司委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告运全分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我经常从二被告处购进农资进行销售。2015年2月份，我按照被告要求先交了1000元保证金，随后又转给被告60000元货款，加上结余399元的货款，被告始终不能供货，现只得诉讼法院，请求法院判令：1、二被告连带返还保证金及货款61399元及利息（利息计算方式以61399元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、二被告承担一切诉讼费用。被告运全分公司未向本院提交答辩状。被告运全公司辩称：1、收到原告的货款及保证金属实，但原告在2015年10月拒绝购货，原告支付的是货款不是借款。被告同意以货物直接兑付原告货款。2、原告主张的利息不应支持，因为没有约定且原告是预付的货款，在销售过程中已经让利。原告向本院提交以下证据材料：1、清单一份，证明被告公司尚欠399元的货款。2、2015年2月1日收据一份，证明被告收到保证金1000元。3、2015年8月5日收据一份，证明被告欠我60000元货款。被告运全分公司未向本院提交证据材料。被告运全公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告运全公司对原告提交的第二、第三份证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的第一份证据真实性不认可，本院认为该证据上没有加盖被告单位公章且被告不认可，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2015年2月1日，原告付学文向被告运全公司缴纳保证金1000元用于购买化肥二铵。2015年8月5日，原告向被告运全公司支付预付款60000元用于购买二铵。被告运全公司至今未向原告发货。本院认为，原告和被告运全公司虽未签订购买化肥二铵的买卖合同，但原告已经向被告运全公司支付了保证金和预付款，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2015年2月1日已经向被告运全公司交纳了保证金，双方之间视为已经对货物买卖达成合意，被告运全公司应及时备货向原告交付。被告运全公司在2015年8月5日收到了原告支付的预付款后，应立即向原告交付货物。因原、被告双方未约定违约金的计算标准，而被告于2015年8月5日已支付货款，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应自2015年8月5日开始计算。原告主张的399元货款及被告运全分公司承担连带责任没有相关证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南运全农资有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告付学文保证金和货款61000元及利息（利息的计算方式为：以61000元为基数，自2015年8月5日起至偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告付学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告河南运全农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一六年三月一日书记员  张征
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更670号罪犯徐军，男，34岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）黔刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，盗窃所得财物折价人民币57250元，责令分别退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～～2014年6月、2014年7月—2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑十一个月(刑期自2010年8月6日至2018年1月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911行执字第31号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王倩倩。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第776号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人冉刚、王倩倩系夫妻关系，2015年3月2日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年6月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王倩倩违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王倩倩对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第776号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第776号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年三月二十三日书记员 张 娜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终170号上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区科维商城。法定代表人刘光友，总经理。委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。法定代表人罗定亮，董事长。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。上诉人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司因与被上诉人四川省德利塑胶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案受理费4711元，减半收取2355.5元，由上诉人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 超审 判 员  何礼超代理审判员  郑 轶二〇一六年三月八日书 记 员  孙 良
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初406号原告：隆昌博钦商贸有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇光荣村三社。组织机构代码：69697567-3。法定代表人：刘忠琴，执行董事。委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）.被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。组织机构代码：30934698-2。法定代表人：肖坤明，董事长。委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告隆昌博钦商贸有限责任公司诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌博钦商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌博钦商贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1350元，由隆昌博钦商贸有限责任公司负担。审判员 余 彤二〇一六年三月二十三日书记员 刘雅迪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初613号原告张明松，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人吴家秀，女，住四川省金堂县三溪镇白庙村*组。委托代理人张彪，男，住四川省金堂县三溪镇白庙村*组。被告张天金，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张明松诉被告张天金健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员刘正权独任审判,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张明松及其委托代理人吴家秀、张彪到庭参加诉讼。被告张天金经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明松诉称,2015年12月30日18:30分许，被告张天金与张明奎打架，原告张明松上前劝架时被告张天金将原告的右手拇指、中指、无名指、小指砍伤。原告因此请求要求被告赔偿医疗费、误工费1320元并承担本案诉讼费。被告张天金未作答辩，亦未举证。经审理查明，2015年12月30日18:30分许，被告张天金与他人打架，原告张明松上前劝架过程中，被告张天金将原告的右手拇指、中指、无名指、小指砍伤。事件发生后，金堂县公安局三溪派出所出警并进行了调解，但双方当事人未能达成调解协议。原告张明松受伤后，经金堂县三溪镇卫生院、金堂县第二人民生院门诊治疗、金堂淮口梁氏诊所先后治疗，共计发生医药费1131.90元，但原告只主张其中的1100元。上述事实，有双方当事人的身份信息，金堂县公安局三溪派出所的接（报）处警登记表，病情证明单，医药费发票以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，侵害他人人身健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。原告张明松在劝架过程中，被告张天金故意致伤原告张明松，且被告张天金在本案中既未答辩亦不到庭陈述意见、举示证据，故应当承担全部民事赔偿责任。原告张明松医药费凭票据为1131.90元，但原告只主张1100元，系其民事权利的自主处分，本院予以支持。原告主张的误工费酌情支持三天，每天按60元计算为180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告张天金于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张明松1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年三月三十日书 记 员  朱小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第2302号原告冯振武，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭（富鑫机械公司内）。法定代表人陈庄梓。原告冯振武与被告广西玉通新建材有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员刘怡敏、人民陪审员龙雪梅和黄艳参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告冯振武到庭参加诉讼。被告广西玉通新建材有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振武诉称，2014年1月13日，被告与原告结账，被告共欠原告石碴款198574元，并立下欠条交原告收执。后原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的石碴款198547元及资金占用费（以198547元为基数，从2014年1月14日起按年利息6.15%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告冯振武对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明广西玉通新建材有限公司欠原告冯振武石碴款的事实；3、广西玉通新建材有限公司社会信用代码及企业信用表复印件，证明被告的主体资格。被告广西玉通新建材有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告广西玉通新建材有限公司向原告冯振武购买石碴，并于2014年1月13日与原告冯振武结算货款。被告立下欠条交原告收执，欠条载明：“我公司欠冯振武石碴款共人民币壹拾玖万捌仟伍佰柒拾肆元整。”欠条上盖有被告广西玉通新建材有限公司印章。后原告多次向被告追索货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方之间构成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告冯振武履行了供货义务，被告广西玉通新建材有限公司应当给付货款，故原告冯振武主张被告广西玉通新建材有限公司给付货款198574元的诉请本院予以支持。被告与原告结算后一直未支付货款，由此造成原告一定的损失，原告有权要求被告支付资金占用利息。利息的计算以198574元为基数，自起诉之日起即2015年10月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西玉通新建材有限公司支付货款198574元给原告冯振武；二、被告广西玉通新建材有限公司支付利息给原告冯振武（计算方法：以198574元为基数，自起诉之日起即2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费4645元，由被告广西玉通新建材有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4645元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  龙雪梅人民陪审员  黄 艳二〇一六年三月四日书 记 员  梁雪玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初551-1号原告扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。法定代表人卜正云，该公司执行董事。委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告上海豪润家纺有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-792。法定代表人魏文敏。委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。本院受理原告扬州万达羽绒制品股份有限公司与被告上海豪润家纺有限公司买卖合同货款纠纷一案后，被告上海豪润家纺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告长期存在业务关系，根据原、被告签订的多份《出口供货合同》，双方约定的解决纠纷的方式均为：“协商不成，则任何一方有权向需方所在地人民法院提起诉讼”，而所有合同的需方均为本案被告，双方对于诉讼管辖的约定意思表示真实、明确，故我院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院查明：原、被告长期存在业务关系，并签订多份《出口供货合同》，合同中对于“解决纠纷的方式”的约定均为：“如果就本合同的解释或执行发生争议，双方应当首先力争通过友好协商解决。协商不成，则任何一方有权向需方所在地人民法院提起诉讼”。多份合同的需方均为��告上海豪润家纺有限公司。现双方因货款的给付发生争议，原告诉至本院。另，在管辖权异议听证程序中，原告同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在长期的业务往来中签订的多份《出口供货合同》，其中对于诉讼管辖的约定均为“向需方所在地人民法院提起诉讼”，即向上海豪润家纺有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应遵照执行，被告上海豪润家纺有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本��没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  毛晶晶二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更593号罪犯黄展鹏，男，汉族，1982年2月14日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年8月13日作出（2009）枞刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄展鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人黄展鹏不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）宜刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月5日、2014年4月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄展鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄展鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄展鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄展鹏减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初168号当事人原告原告宋绍伦。委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。被告被告一赵魁。被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。代表人王红，该公司经理。委托代理人齐京，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告向原告赔偿医疗费90元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费11200元、护理费6000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、交通费500元、车辆维修费2000元，以上费用共计83280元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由2014年9月29日7时10分许，被告一驾驶其所有的陕AZ8E**号小型轿车沿西安市木塔一路由南向北行驶至科技六路与木塔一路丁字口右转时，逢原告驾驶陕西省A739098号两轮电动自行车沿科技六路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。陕AZ8E**号小型轿车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计74022元，此款应由被告二在其承保的保险限额内承担。被告一垫付的费用，由被告二在其承保的保险限额内支付给被告一。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费90元（医疗费票据）2．住院伙食补助费450元（住院15天，按30元/天计算）3．营养费300元（住院15天，按20元/天计算）4．误工费10022元（经鉴定，原告的误工期限为120天，原告虽已退休，但其提供西安隆盛物业管理有限责任公司证明及该公司营业执照复印件，可以证明其在该单位工程部从事水电维修，但该证据无法证明其工资标准及收入减损情况，故其误工费参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算）5.护理费3000元（结合原告伤情及护理依赖程度，酌定护理期限为30天，护理标准按照100元/天计算）6.残疾赔偿金50160元（经鉴定，原告左锁骨骨折属十级伤残，其户籍性质为非农业家庭户口，原告定残时已满61周岁，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26400元计算）7.精神损害抚慰金1000元（经鉴定，原告构成十级伤残，酌定1000元）8.后续治疗费8000元（经鉴定，原告后续治疗费用约需8000元）9.交通费200元（原告受伤后住院治疗、出院复查必然会产生交通费，酌定200元）10.车辆维修费800元（保险公司定损金额）合计74022元被告一已支付医疗费12739.86元拖车费100元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋绍伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆维修费共计74022元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内支付被告一赵魁垫付的医疗费、拖车费共计12839.86元；三、驳回原告宋绍伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告宋绍伦负担107元、被告一赵魁负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  刘茜二○一六年三月三十一日书记员杨婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09729号原告：宋大万，男，汉族，1957年8月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋，组织机构代码77489895-0。被告：周兴，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宋大万与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、周兴买卖合同纠纷一案中，原告宋大万于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋大万的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋大万撤回起诉。本诉案件受理费386元，减半收取193元，由原告宋大万负担。代理审判员  谢难男二〇一六年三月十一日书 记 员  聂宇杉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初701号原告邓正利，男，汉族，内江东兴区人，村民。委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。被告凌贵鹏，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院于2016年3月23日立案受理原告邓正利诉被告凌贵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正利委托代理人刘朝嵩、被告凌贵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓正利诉称，2014年1月27日，原告出借给被告现金52000元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年3月23日，经原、被告协商一致，由被告将2016年3月16的借条收回，同时向原告出具了一份较为详细的借据，以前所有的借据作废。该借条的签署过程有被告的家属及亲友在场，有照片为证。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌贵鹏辩称，借原告52000元是事实，现被告有疾病，无力偿还。经审理查明：2014年1月27日，被告因经营困难，向原告借款52000元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年3月23日，经原、被告协商一致，由被告将原来的借条收回，同时向原告出具了一份较为详细的借据，该借条载明：今借到邓正利现金52000元，此借款系2014年1月27日一次性从邓正利手上借来的，此条属该笔借款的新借据，原2014年1月27日的借条作废，借款人凌贵鹏。2016年3月23日。该借条的签署过程有证人在场，也有照片。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告借款人民币52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告出具的借条一张、照片、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓正利依约向被告凌贵鹏支付了借款52000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告凌贵鹏于本判决生效后10日内归还原告邓正利借款52000元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告凌贵鹏负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年三月三十日书记员  肖顺俊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执59号申请执行人李金翠。被执行人文明勇。本院在执行原告文明勇诉被告李金翠离婚纠纷一案，（2014）云2327民初4号案件中民事调解书确定原告文明勇每年支付给被告李金翠其女儿文淇抚养费3000元，2016年度抚养费现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第4号民事调解书确定的2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年三月四日书记员  邹佳妤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣０１刑更字第1741号罪犯温美德，男，1987年2月27日生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）金中刑二初字第35号刑事判决，认定温美德犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6018号、(2014)洪刑执字第3584号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月，一年四个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯温美德到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯温美德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温美德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温美德减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2008年1月31日起至2016年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初619号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告周永安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张万仓，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告周永安、张万仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、被告周永安、张万仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉称，2013年4月22日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告周永安发放借款30万元，供其用于资金周转，期限1年，自2013年4月22日至2014年4月21日，月利率8.65‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该借款由被告张万仓提供担保，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周永安发放了借款30万元整。2014年4月17日，被告周永安归还借款3万元。剩余借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，故原告诉至本院请求判令：1、被告连带清偿借款本金27万元及至款清之日的利息和罚息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告身份证复印件，证明被告主体适格，符合借款及担保的条件；2、借款申请、借款合同、担保承诺书及担保合同，证明被告周永安借款的事实，被告张万仓担保的事实，以及对借款期限、借款利息约定与不能按时归还借款应当承担的罚息责任；3、借据，证明原告向被告周永安依约发放了贷款；4、利息清单，证明被告应当于借款到期前归还借款、清偿利息，及被告未按照约定归还借款应当承担罚息的责任。被告周永安到庭应诉，其对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对于原告举证的证据也均认可，只是希望原告能减免一些罚息。被告张万仓到庭应诉，其对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对于原告举证的证据也均认可。二被告未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年4月22日，原告及被告周永安签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告周永安借款30万元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日，合同第五条月利率为8.65‰，合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息计算为本合同执行利率上浮50%”。2013年4月22日原告向被告周永安发放了借款30万元，被告周永安清偿了3万元本金，利息已经清偿完毕，罚息清偿至2014年9月21日，2014年9月21日之后的罚息没有清偿。另查，2013年4月22日原告与被告张万仓签订了《保证担保合同》，合同约定由张万仓给被告周永安的该笔30万元借款承担连带保证责任。保证的范围：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”同日张万仓还为周永安的该笔借款向原告签订了《担保承诺书》，担保内容同《保证担保合同》约定，同时约定保证期间为自借款到期或展期后两年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周永安的借款合同成立后，原告如约向被告周永安发放了借款30万元，被告周永安应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。对于借款利率，因合同约定借款期限内借款月利率为8.65‰，逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为12.975‰，因被告周永安清偿了3万元本金、利息及2014年9月21日之前的罚息，对2014年9月21日之后的罚息没有清偿，故被告周永安应按照约定清偿借款本金27万元，并向原告支付2014年9月21日之后的罚息。对于原告要求被告张万仓承担连带清偿保证责任的请求，因原告与被告张万仓签订书面保证合同对被告周永安的上述借款承担连带担保责任，且原告在保证期间内依约向保证人主张保证责任，原告的该项请求符合双方的合同约定及法律规定，故被告张万仓作为周永安的保证人应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周永安于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金27万元，及以27万元为本金按照月利率12.975‰支付2014年9月22日至款清之日的逾期借款罚息；二、被告张万仓对以上债务承担连带清偿责任。被告张万仓承担保证责任后，有权向债务人周永安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告周永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一六年三月十五日书记员 杨若嘉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)粤高法刑四终字第428号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周书云，男，于四川省内江市，身份证号码×××3414，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市东兴区。1995年2月因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年9月7日假释，假释考验期至2000年2月26日。2001年9月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年6月30日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）边月涛，男，于河南省尉氏县，身份证号码×××5534，汉族，文化程度初中，户籍地河南省尉氏县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人王银飞，男，于河南省上蔡县，身份证号码×××4937，汉族，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县。2012年4月12日因为犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月9日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人周书云、边月涛、王银飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗中法刑一初字第224号刑事判决：一、被告人周书云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人边月涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人王银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机等均予以没收。宣判后，原审被告人周书云、边月涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案认定上诉人周书云、边月涛、原审被告人王银飞犯贩卖毒品罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第224号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈东茹代理审判员  刘红梅代理审判员  傅惟惟二〇一六年三月八日书 记 员  赖庆荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初58号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人陈某吉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈某吉犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人陈某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，一、2015年8月8日11时许，被告人陈某吉来到东方市八所镇农机路兴兴酒家门前的路边，趁人不备时，使用T字型铁制工具将被害人梁某的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走，后被告人陈某吉将该摩托车开到皇宁村朱某修的家里停放。经鉴定，被害人梁某被盗新大洲本田牌SDH100-45型二轮摩托车价格为人民币3200元。案发后，该被盗摩托车已追回返还被害人。二、2015年8月9日11时许，被告人陈某吉来到东方市八所镇东港路和缘喜庆堂前的路边，趁人不备时，使用T字形铁制工具将被害人汤某朝的一辆红色宗申牌摩托车盗走，后将该摩托车开到皇宁村卞某才的家里停放。经鉴定，被害人汤某朝被盗宗申ZS100-7S型二轮摩托车的价格为人民币3225元。案发后，该被盗摩托车已追回返还被害人。三、2015年8月9日16时许，被告人陈某吉来到东方市八所镇东港路和缘喜庆堂前的路边，趁人不备时，使用T字形铁制工具将被害人王某广的一辆红色森科牌二轮摩托车盗走，后陈某吉将该摩托车开回皇宁村陈某真的摩托车修理店停放。经鉴定，被害人王某广被盗森科牌SK125-A型二轮摩托车价格为人民币2340元。案发后，被盗摩托车已追回返还被害人。公诉机关认为被告人陈某吉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，一、2015年8月8日11时许，被告人陈某吉来到东方市八所镇农机路兴兴酒家门前的路边，趁人不备时，使用T字型铁制工具将被害人梁某的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走，后被告人陈某吉将该摩托车开到皇宁村朱某修的家里停放。经鉴定，被害人梁某被盗新大洲本田牌SDH100-45型二轮摩托车价格为人民币3200元。案发后，该被盗摩托车已追回返还被害人。二、2015年8月9日11时许，被告人陈某吉来到东方市八所镇东港路和缘喜庆堂前的路边，趁人不备时，使用T字形铁制工具将被害人汤某朝的一辆红色宗申牌摩托车盗走，后将该摩托车开到皇宁村卞某才的家里停放。经鉴定，被害人汤某朝被盗宗申ZS100-7S型二轮摩托车的价格为人民币3225元。案发后，该被盗摩托车已追回返还被害人。三、2015年8月9日16时许，被告人陈某吉来到东方市八所镇东港路和缘喜庆堂前的路边，趁人不备时，使用T字形铁制工具将被害人王某广的一辆红色森科牌二轮摩托车盗走，后陈某吉将该摩托车开回皇宁村陈某真的摩托车修理店停放。经鉴定，被害人王某广被盗森科牌SK125-A型二轮摩托车价格为人民币2340元。案发后，被盗摩托车已追回返还被害人。上述事实，被告人陈某吉在开庭审理中亦无异议，并有物证（T字型开锁工具、摩托车头盔、手套）及物证（摩托车）照片，证人王某英、卞某才、王某芳、陈某真的证言，被害人梁某、汤某朝、王某广的陈述，《价格认定书》，现场勘验笔录和照片，搜查笔录、辨认笔录和照片，《常住人口信息》《扣押清单》《发还清单》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的红色摩托车头盔一个、铁质T型开锁工具一件、白色尼龙质手套一件，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一六年三月一日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初50号原告刘大华，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告冉张虎（曾用名冉章福），男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告任雪林，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告秦光兰，女，1952年3月28日出生，汉族，居民，住丰都县。原告刘大华与被告冉张虎、秦光兰、任雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托代理人冉炳权、被告冉张虎及其委托代理人刘川、被告秦光兰到庭参加诉讼。被告任雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大华诉称，被告任雪林将自己移民划拨用地（建房）用于与被告冉张虎共同建房，2005年11月14日，被告冉张虎以个人名义与原告签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1、甲方（冉张虎）将丰都县高家镇×××四楼房屋一套卖给乙方（刘大华），价值人民币叁万贰仟元整。2、乙方愿意购买甲方出售的房屋一套。3、房款支付方式，自订立合同之日起一次性付清（不另出收据）；4、办理房屋产权证的一切费用由乙方负责，但甲方必须提供办证的依据；5、修房屋配套费由甲方付清；6、甲乙双方达成协议后，此合同生效，甲方将钥匙和房产协议手续交予乙方；7、违约责任，一方违约付另一方违约金10000元。合同成立后，原告按照约定一次性交清购房款32000元，被告也将钥匙交原告装修入住至今。后该幢楼房以产权人任雪林的名义办理房屋产权总证，原告要求被告冉张虎办理房屋产权证时，被告以房价当时卖低了，要原告增价10000元才给办理分证。为此发生纠纷。请求人民法院请求判决确认原、被告订立的《房屋买卖协议书》合法有效；被告协助原告坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋房屋产权证，办理房屋产权证所产生的税费由原告负担，被告承担违约金10000元。被告冉张虎辩称，原、被告签订的房屋买卖协议及其内容是真实的，房屋系被告秦光兰与冉张福及廖富强共同��建，原告遗漏当事人即廖富强，该栋房屋系由三家人共同修建。被告冉张虎没有办理过户的原因并不是原告诉称的当时房屋价格卖低了，被告既未拒绝办理房屋产权证，被告也没有要求增加10000元，被告没有违约行为，不应当承担违约责任，所以原告该请求不成立，该房屋编号也不明确。被告与原告秦光兰签订协议的行为，其余两家人均予以认可。被告秦光兰辩称，同意被告冉张虎的意见。签订协议系被告冉张虎一人签订，其余两家人都是认可。被告任雪林未作答辩。经审理查明，2004年，秦光兰的母亲范先珍与冉张虎、廖富强合伙建房，范先珍提供其名下的移民建房划拨用地，冉张虎、廖富强提供人工及建房所需资金，房屋建好后进行分房。2005年房屋建好后，三人按照约定（口头）分房。2005年11月14日，冉张虎将其所分得的坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋（不含门面共5层）即本案涉讼房屋卖给了刘大华，并签订房屋买卖协议，协议约定：1、甲方（冉张虎）将丰都县高家镇某小区某单元某号四楼房屋一套卖给乙方（刘大华），价值人民币叁万贰仟元整。2、乙方愿意购买甲方出售的房屋一套。3、付款方式，自订立合同之日起一次性付清；4、办理房屋产权证的一切费用由乙方负责，但甲方必须提供办证的依据；5、修房屋配套费由甲方付清；6、甲乙双方达成协议后，此合同生效甲方将钥匙和房产协议手续交予乙方；7、甲乙双方共同遵守此协议，由违约方付守约方人民币壹万圆整。……协议签订后，刘大华将购房款32000元一次性交付给冉张虎，冉张虎将协议所涉房屋即坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋交付给刘大华装修入住至今。2014年9月18日，经范先珍的子女共同协商，将房屋总证办在了秦光兰及秦光兰之女任雪林名下。另查明，秦光兰认可冉张虎与刘大华的房屋买卖行为，并愿意协助刘大华办理房屋产权证。上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、房屋产权证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告冉张虎与被告秦光兰之母等共同在移民划拨地上合伙建房，房屋合伙建好后，按照约定分配房屋。被告冉张虎将其分得房屋出售给原告刘大华，原告刘大华依协议约定支付了全部购房款，被告冉张虎亦交付了涉讼房屋与原告刘大华管业使用至今，双方意思表示真实且不违反法律规定，该协议对双方具有法律上的约束力，应当全面履行。虽然坐落于丰都县高家镇临江西路××号×××单元房屋总证办理在被告秦光兰及任雪林名下���但按照被告秦光兰的母亲范先珍与被告冉张虎合伙建房的约定，秦光兰与任雪林具有协助被告冉张虎办理其所分得房屋产权证的义务。故原告刘大华要求被告秦光兰、任雪林协助其办理坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋房屋产权证的主张予以支持。办理涉讼房屋产权证所产生的一切费用依约定由原告刘大华负担。被告冉张虎已按照房屋买卖协议的约定交付涉讼房屋给原告刘大华，该买卖协议约定的主要义务已经履行。现仅因房屋登记事宜发生纠纷，权属登记后原告刘大华没有损失，故对原告刘大华请求被告赔偿违约损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘大华与被告冉张虎���订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告秦光兰、任雪林于本判决书发生法律效力之日起10日内协助原告刘大华办理坐路于坐落于丰都县高家镇临江西路××号1栋12单元×××房屋（不含门面共5层）权属登记，因办理房屋产权证所产生的税、费由原告刘大华负担；三、驳回原告刘大华其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉张虎负担（已由原告刘大华垫付，在履行本判决时由被告冉张虎支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈红蓉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执11号之二申请执行人秦双双，女，生于1990年8月8日，汉族，四川省广元市人，村民，住广元市。被执行人熊珉煷，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。秦双双与熊珉煷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）乐至民初字第1647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦双双于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人熊珉煷给付赔偿款4193.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，并给付秦双双垫支的案件受理费732元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人熊珉煷在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1896.03元，除此外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款1896.03元，扣除本案申请执行费50元，支付申请执行人1846.03元（其中支付赔偿款1114.03元、支付申请执行人垫支的案件受理费732元）。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人熊珉煷尚欠申请执行人秦双双赔偿款3079.82元以及截止至2016年1月22日的迟延履行期间的加倍债务利息69.7元。本院认为，扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执11号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  王明霞审判员  付建三二〇一六年三月二十八日书记员  雷 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢18号申请执行人罗某，女，1957年9月20日出生，汉族。被执行人齐某某，男，1956年8月30日出生，汉族。关于罗某与齐某某离婚纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01103号民事调解书已经发生法律效力。罗某申请强制执行，标的为10万元及房产过户。本院已受理。在执行过程中，被执行人齐某某已按本院（2013）碑民二初字第01103号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）碑民二初字第01103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年三月三日书记员  胡世越
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终55号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建军，曾用名“刘林君”，男，1973年7月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省原平市人，系原平市天正煤粉加工厂法定代表人，住原平市。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日被忻州市公安局刑事拘留，同年11月19日被忻州市人民检察院批准，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘建军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年1月7日作出(2015)忻刑初字第115号刑事判决。判后，原审被告人刘建军不服，提���上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第155号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年三月二十日书记员  张 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之四申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款7000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十四日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00436号原告：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：闻何惠，经理。委托代理人：王金明，副经理。被告：杨月君，汉族，居民，住石家庄市安区。原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司(以下简称翔龙公司)与被告杨月君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托代理人王金明到庭参加了诉讼，被告杨月君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司诉称：翔龙公司从事汽车租赁业务。2013年5月24日，杨月君因工程需要，租赁了翔龙公司皖H号北京现代2011款伊兰特轿车，约定月租金4000元，如违章造成的损失由租赁方承担。杨月君取得车辆后，至2013年12月19日归还车辆，共计209天，租金27866元，租赁期间，杨月君交押金1000元，付租金12000元，尚欠租金14866元，车辆在杨月君使用期间，因违章，翔龙公司代为其缴纳罚款1300元。现要求判令：1、杨月君立即给付尚欠的租金14866元及代为其缴纳罚款1300元，共计16166元；2、本案诉讼费用由杨月君负担。杨月君未予答辩。翔龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、翔龙公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书及法定代表人闻何惠和委托代理人王金明的身份证复印件各一份，证明翔龙公司的身份情况。二、翔龙公司结算单、出车单、租车合同各一份，证明杨月君告租车的事实。三、罚款单据4张、交警大队处罚决定书2份，证明因杨月君租赁车辆违章，翔龙公司代缴罚款的事实。杨月君未向本院提交相关证据。翔龙公司在举证期限内依法向本院申请证人胡某出庭作证称：2013年12月19日翔龙公司的王金明委托其将皖H号北京现代2011款伊兰特轿车从枞阳海螺公司的一个选矿场开回的事实。本院对翔龙公司提供的证据作以下认定：翔龙公司提供的证据一至三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：翔龙公司系从事汽车租赁的公司。2013年5月24日，杨月君因工程需要，租赁了翔龙公司皖H号北京现代2011款伊兰特轿车，约定月租金4000元，租赁期间如违章，造成的损失由租赁方承担。杨月君取得车辆后，交押金1000元，期间付租金12000元，后将该车丢弃于枞阳海螺公司的一个选矿场内，2013年12月19日，翔龙公司的王金明将该车辆开回。另查明：杨月君租赁车辆共计209天，租金27866元，杨月君交押金1000元，期间付租金12000元，尚欠租金14866元，车辆在杨月君使用期间，因违章翔龙公司代为其缴纳罚款1300元。本院认为：翔龙公司与杨月君订立的租车合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。杨月君未按照合同约定给付租金，己构成违约，杨月君应承担违约的民事责任，故对翔龙公司要求杨月君给付尚欠租金及代为其缴纳罚款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月君于本判决生效后十日内给付枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司车辆租金14866元及代缴罚款1300元，合计16166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由杨月君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  吴 汉二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执141号之一申请执行人白光明，男，汉族，居民，住洪雅县。被执行人尹健，男，汉族，居民，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白光明于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第956号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月十八日书 记 员  王志东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初693号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈炳柱，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陈炳柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告陈炳柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2008年7月23日，陈炳柱向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了信用卡一张。随后，陈炳柱开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告陈炳柱立即偿还原告截止2015年8月15日信用卡欠款本金44628.89元，透支利息2074.9元，费用6375.73元，并自2015年8月16日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息和费用；2.本案诉讼费用全部由陈炳柱承担。被告陈炳柱未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：陈炳柱。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告陈炳柱使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月15日，尚欠本金44628.89元，透支利息2074.9元，费用6375.73元。本院认为，陈炳柱因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。陈炳柱使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求陈炳柱立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年8月15日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求陈炳柱承担2015年8月16日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈炳柱应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44628.89元，截至2015年8月15日的利息2074.9元，费用6375.73元，并自2015年8月16日起至付清时止，以44628.89元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费563元，由被告陈炳柱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一六年三月二十四日书记员 赵梦娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向学明，男，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县人民政府，住所地：湖南省桑植县澧源镇东正路��法定代表人:赵云海，该县县长。原审第三人：马昌海，男，回族，住湖南省桑植县。原审第三人：马昌周，男，回族，住湖南省桑植县。原审第三人：桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组。代表人：武光电，系该组组长。原审第三人：桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组。代表人：向坤月，系该组组长。再审申请人向学明与被申请人桑植县人民政府及原审第三人马昌海、马昌周、桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组林业行政撤销一案，湖南省桑植县人民��院于2015年3月19日作出（2015）桑行初字第2号行政判决。向学明不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月22日作出（2015）张中行终字第48号行政判决，已经发生法律效力。向学明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向学明申请再审称：（一）一、二审法院对桑植县人民政府作出行政处理决定时严重违法法定程序的行为不予纠正。（二）桑植县人民政府在作出行政处理决定时，漏列和乱列当事人。（三）两级法院对桑植县人民政府将向学明的林权证宗地号写错的行为不予纠正。请求：依法再审，撤销一、二审判决及桑植县人民政府作出的行政处理决定书，赔偿向学明各项损失128000元。本院认为：本案的第三人马昌周认为桑植县人民政府��“岩湾”林地登记在向学明的林权证上，侵害了其合法权益，申请撤销该地的登记。桑植县人民政府经审查，发现2010年给向学明换发林权证时，向学明没有提交其对“岩湾”林地享有使用权的依据，故作出行政处理决定，撤销对该地块的登记。虽然该行政处理决定存在漏列申请人和林地宗地号书写错误的瑕疵，但不影响向学明的权利，也不影响该处理决定的效力。本案争议地“岩湾”地块的使用权究竟归谁，向学明可另行提请行政机关作出确权处理。原审法院驳回向学明要求撤销桑植县人民政府作出的行政处理决定的诉讼请求并无不当。综上，向学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执��若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回向学明的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘海涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更82号罪犯杨桂山（曾用名杨永）。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)常刑初字第28号刑事附���民事判决，认定被告人杨桂山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币531350元。2011年8月30日,本院作出(2011)苏刑一复字第0065号刑事裁定,对杨桂山的定罪量刑予以核准。2011年9月14日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯杨桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨桂山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨桂山在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕73号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。警官当庭出示了罪犯杨桂山被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨桂山于2011年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到犯罪是一种严重危害社会的违法行为，尤其是暴力犯罪的性质、危害程度、社会影响为任��社会所不容。自己的犯罪剥夺了被害人的生命，给其家庭带来无法弥补的伤害，为此深深忏悔，愧对社会、被害人及其家庭和自己的亲人。服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年9月获监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨桂山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂山在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨桂山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年9月23日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0731号申请执行人昆山市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市中山路19号。法定代表人高雁峰，公司董事长。委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希配套区。法定代表人郭世瞻，公司经理。申请执行人昆山市建筑安装工程有限公司与被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昆民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告国泰装饰工程（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市建筑安装工程有限公司工程款1144284.53元，并支付利息，利息以1144284.53元为基数，自2011年12月31日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。案件受理费17156元，由原告昆山市建筑安装工程有限公司负担1200元，由被告国泰装饰工程（昆山）有限公司负担15956元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，后本院依法查询被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院已于2015年2月26日依法查封被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司名下位于昆山开发区金沙江路东侧、三项路北侧工业用地一块[地号为XXXXX，土地使用权证（2004）XXXXX]，该土地在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十日书 记 员  顾鸣华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第175号申请人安平县鑫达特种席型网厂。法定代表人崔东海，厂长。申请人安平县鑫达特种席型网厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393998253，出票日期为2015年7月29日，到期日为2016年1月27日，票面金额为30000元，付款行为招行潍坊分行营业部、出票人为山东信川机械有限责任公司、收款人为安丘信川机械有限责任公司、持票人为安平县鑫达特种席型网厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安平县鑫达特种席型网厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年三月十四日书记员  韩力宁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初9号原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告石桂仙，女，汉族，1969年7月20日生，住景谷县。被告官云虎，男，汉族，1976年11月28日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人。本院在受理原告向丽春诉被告石桂仙、官云虎民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ晶
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第203号申请人姚会青，男，汉族，榆社县人。被执行人黄绍柏，男，四川省泸县人。被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会，地址榆社县箕城镇板坡村。法定代表人周文善，村委主任。本院在执行申请人姚会青与被执行人黄绍柏、榆社县箕城镇板坡村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人榆社县箕城镇板坡村村民委员会在信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇板坡村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社名下的帐户存款5810元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年三月十一日书记员  刘 浩
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1523民初2994号原告：张善峰，男，1965年8月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：张照勋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张俊岭，男,1974年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳县顺泰货物运输有限公司。住所地：濮阳县。法定代表人：吴利花，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市负责人：俞海雷，经理委托诉讼代理人：陈森，河南。原告张善峰与被告张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张善峰的委托诉讼代理人刘晓亚、被告张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司的共同委托诉讼代理人张秀忠、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张善峰向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆损失4790元。事实与理由：2016年10月15日5时40分许，翟宝成驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PF5**挂号货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段463KM+500M处时，与对行张照勋驾驶的豫Ｊ×××××-豫J28**挂号货车相撞，同时与顺行张善峰驾驶的鲁01-708**号小型拖拉机相撞，造成翟宝成、宋士成受伤，三车及所载货物受损，绿化带及公路设施受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：张照勋承担事故全部责任，张善峰、翟宝成、宋士成无责任。被告张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。张照勋所驾驶的实际车主为张俊岭的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意承担赔偿责任。该车挂靠于濮阳县顺泰货物运输有限公司。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，交通事故无异议，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。事故认定书显示翟宝成驾驶的车辆无责任，应当在交强险无责限额内予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。张善峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、、交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、鉴定结论书一份；4、施救费发票一张。张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司提交了驾驶证、行驶证及公司挂靠合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议，但主张行驶证、驾驶证需核实原件；对鉴定结论及施救费发票有异议，鉴定结论过高且不能显示鉴定车辆属于原告所有。保险公司对其异议没有提供证据。张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司对张善峰提交的证据均无异议。对张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司提交的证据，张善峰及保险公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：保险公司虽对行驶证、驾驶证、鉴定结论及施救费发票有异议，但没有提供有力反驳证据，对以上证据的效力予以确认，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日5时40分许，翟宝成驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PF5**挂号货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段463KM+500M处时，与对行张照勋驾驶的豫Ｊ×××××-豫J28**挂号货车相撞，同时与顺行张善峰驾驶的鲁01-708**号小型拖拉机相撞，造成翟宝成、鲁Ｐ×××××-鲁PF5**挂号货车乘车人宋士成受伤，三车及所载货物受损，绿化带及公路设施受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：张照勋承担事故全部责任，张善峰、翟宝成、宋士成无责任。张照勋所驾驶的实际车主为张俊岭的涉案车辆豫Ｊ×××××-豫J28**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张善峰支出施救费890元，张善峰车辆经茌平县价格认证中心鉴定，损失3900元。本院认为，涉案交通事故当事人均无异议，对该事故予以确认。经交警部门认定，张照勋承担事故的全部责任，张善峰、翟宝成在事故中无责任，对张善峰因交通事故造成的损失应首先由张照勋驾驶车辆所投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内及翟宝成驾驶的车辆所投保交强险的保险公司在交强险无责任限额内分别赔偿，因张善峰不申请翟宝成驾驶的车辆所投保交强险的保险公司参加诉讼，依法视为放弃该部分权利。张善峰的损失：车损3900元，施救费890元，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，应由翟宝成驾驶的车辆所投保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，张善峰不申请追加，视为放弃。剩余部分应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险内赔偿3900+890-2000-100=2690元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿张善峰2000元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险内赔偿张善峰2690元。以上第一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元，均由张俊岭负担，并由张照勋、濮阳县顺泰货物运输有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一六年三月十五日书记员  谢倍倍
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0681民初144号原告：刘国友，男，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被告：通化矿业（集团）有限责任公司，地址：白山市。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托代理人：于学彬，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址：临江市。负责人：陈丽国，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿矿长。委托代理人：于学彬，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。原告刘国友诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘国友、二被告委托代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国友诉称：原告于2010年11月1日招工到永安煤矿从事井下掘进工作，签订了劳动合同，于2011年3月1日在井下工作中受伤，评残拾级，被告支付了一次性伤残补助金19380元，2014年6月1日，原告与被告解除了劳动关系，按照法律规定被告人还应支付给申请人一次性医疗补助金19380元和一次性伤残就业补助金12920元。被告通化矿业公司辩称：原告在永安煤矿工作发生工伤是事实，我方已支付一次性伤残补助金19380元，后来由于原告旷工的原因，永安煤矿与原告解除了劳动合同，随后永安煤矿将原告工伤的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金向我公司打了一个报告，我们公司又根据《工伤保险条例》的规定也向省工伤保险基金会打了申请，目前资金没有到位，所以没有给原告支付。被告永安煤矿辩称：原告于2010年11月1日来到我们煤矿从事井下工作，并签订劳动合同，原告于2011年3月1日在井下工作中受伤，被认定为工伤，评残10级，我们已支付给原告一次性伤残补助金。2014年由于原告旷工，我矿于2014年7月24日与原告解除了劳动合同，由于原告有工伤史，我们根据《工伤保险条例》的规定，向集团公司打了报告，要求给原告支付一次性医疗补助金19380元和伤残就业补助金12920元，总计32300元。资金尚未到位，如果资金到位我们马上支付给原告。本院经审理查明：永安煤矿系通化矿业公司的分公司，2010年11月1日原告刘国友与被告通化矿业公司签订劳动合同书，同日刘国友到永安煤矿从事井下掘进工作。2011年3月1日，原告在井下工作时受伤，经评残鉴定为10级伤残，被认定为工伤，被告通化矿业公司已支付给原告刘国友一次性伤残补助金人民币19380元。2014年，由于原告旷工，通化矿业公司于2014年7月24日与原告解除劳动合同，通化矿业公司承认应在解除劳动合同后给付原告刘国友一次性伤残就业补助金12920元，但至今尚未给付，同时通化矿业公司已将原告刘国友情况报告至吉林省工伤保险基金会，并为原告向吉林省工伤保险基金会申请了一次性工伤医疗补助金19380元，但该笔款项至今未到位。以上事实有原告提供的劳动合同书、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿人力资源科证明、解除（终止）劳动合同证明书、被告提供的通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿人力资源科申请一次性医疗（就业）补助金明细及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：本案系用人单位与劳动者之间劳动合同纠纷。通化矿业公司与原告签订劳动合同书，原告在工作时受伤且已被认定为工伤，通化矿业公司在与原告解除劳动关系时应支付给原告一次性伤残就业补助金，且原告在领取一次性伤残就业补助金后与通化矿业公司终止工伤保险关系，不再享受工伤保险待遇。本案被告永安煤矿系被告通化矿业公司的分公司，不具有法人资格，不能作为承担民事责任的主体，其责任由通化矿业公司承担。原告主张的一次性工伤医疗补助金19380元，应由吉林省工伤保险基金会给付，原告主张的给付主体不适格，本院不予支持，但被告通化矿业公司有义务协助原告申请、领取该笔补助金。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：1、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘国友一次性伤残就业补助金人民币12920元，原告在领取一次性伤残就业补助金后与通化矿业（集团）有限责任公司终止工伤保险关系，不再享受工伤保险待遇；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一六年三月八日书 记 员  王冲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4969号原告：刘志贵，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：阳莲，女，汉族，生于1966年4月16日，住绵阳市涪城区。原告刘志贵诉被告阳莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员何晓英、杨兰组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委的托代理人张全文到庭参加诉讼，被告阳莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。原告诉称：2013年8月9日，被告因经营项目需要资金，在原告处借款124000元。后原告数次催促被告还款，但被告拖延未还。现起诉请求判令：1、被告归还本金124000元，并支付该款从2013年9月22日至还清时止按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年1月22日，刘志贵通过李文琼银行账户向被告阳莲转款10万元。2013年8月29日，被告阳莲向原告刘志贵出具《借条》一张，载明“今借到刘志贵现金人民币壹拾贰万肆仟元整，2013年9月22日还款。”另查明：原告刘志贵与李文琼系夫妻。诉讼中，原告陈述，被告阳莲2013年1月22日从原告处借款10万元。2013年8月29日,原、被告对前期利息进行结算，从2013年1月22日至2013年8月29日止，被告应当承担的利息为24000元。同日，被告将借款本金10万元与前期利息24000元汇总向原告出具《借条》，因此借条中借款金额为124000元。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告基本信息、转款凭证、借条、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为:原告通过家人的银行账户向被告转款，及被告后来出具《借条》的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系，被告应当承担还款义务，故原告刘志贵要求被告阳莲归还借款的诉请，本院予以支持。但原、被告在2013年1月22日至2013年8月29日，共计219天的借款期间实际执行的年利率为40%（24000元÷219天×365天/年÷100000元），该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条中关于借款年利率不得超出24%的规定，因此，本院确认原告于2013年8月29日对被告的借款债权本金为114400元（100000元+100000元×24%÷365天/年×219天）。原告主张被告借款逾期后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阳莲于本判决生效之日起十日内向原告刘志贵偿还借款本金114400元，并承担该款的利息，计算方法为：从2013年9月22日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志贵其他诉讼请求。本案受理费2780元，由被告阳莲承担2600元，原告刘志贵承担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  何晓英人民陪审员  杨 兰二〇一六年三月十七日书 记 员  李焰坪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初87号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张某某，女，1975年3月8日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，住呼图壁县，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被昌吉市公安局取保候审。2015年12月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月15日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年8月1日0时36分许，被告人张某某醉酒驾驶新BZXX**号小型轿车，沿昌吉市S201线由西向东行驶至榆树沟收费站前方路段时，与被害人买某某驾驶的沿上述路段由东向西行驶的新F3XX**号重型货车相撞，致使两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含乙醇203毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人张某某的户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，强制保险单，证人马某某、李某某、张某甲、买某甲的证言，被害人买某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月29日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年三月二十四日书记员  吴珍珍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第447号之三申请执行人俞云仙。被执行人黄裕业。本院在执行（2014）丽云商初字第418号申请执行人俞云仙与被执行人黄裕业合伙协议纠纷一案中，申请人申请执行标的96020元，已执行到位30000元，未执行到位标的66020元。执行过程中申请执行人俞云仙与被执行人黄裕业于2016年3月3日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年三月十五日书记员 姜晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执310号之二申请执行人：方丽君被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢142号申请执行人王良勇，男，1984年9月7日生，汉族。委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。被执行人南京巨欣文化传媒有限公司，组织机构代码58943745—8，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人唐玉婷，该公司董事长。申请执行人王良勇与被执行人南京巨欣文化传媒有限公司（简称巨欣公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）江宁民初字第2117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告王良勇与被告巨欣公司之间的劳动关系于2014年3月17日解除；二、被告巨欣公司支付原告王良勇工资25539.8元，经济补偿金20000元，合计45539.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，因巨欣公司未履行生效法律文书确定的义务，王良勇向本院申请执行，执行过程中，本院以巨欣公司无财产可供执行，于2015年12月15日终结了本案执行程序。现王良勇申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中查明，巨欣公司已搬迁，新办公地址不详。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现巨欣公司有可供执行财产。本院向申请执行人王良勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王良勇，要求其向本院提供被执行人巨欣公司其他财产线索。王良勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供巨欣公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王良勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人巨欣公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对巨欣公司的财产进行了调查，未发现巨欣公司有其他可供执行财产，王良勇亦未提供巨欣公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十一日见习书记员  王 娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执65号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人谈树坤，住胶州市。被执行人韩淑芳，住胶州市。被执行人苏丽娟，住胶州市。被执行人谈述战，住胶州市。被执行人苏强，住胶州市。被执行人刘红丽，住胶州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人谈树坤、韩淑芳、苏丽娟、谈述战、苏强、刘红丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执65号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终154号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明钊，贵州省习水县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2015年9月7日被习水县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈明钊犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月20日作出（2016）黔0330刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明钊不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月，被告人陈明钊让其女儿陈某某通过互联网为其购买射钉枪，后陈某某为被告人陈明钊购买了一套射钉枪配件，被告人陈明钊到习水县良村镇将邮寄回的射钉枪配件取回家后，改装成具有杀伤力的枪支。公安机关在被告人陈明钊家进行搜查时，另搜出火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明钊改装后的枪支、持有的火药枪均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈明钊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。二、对被告人陈明钊非法制造、持有的枪支依法没收并予以销毁。宣判后，原审被告人陈明钊不服，提出“1、公安机关刑讯逼供；2、不构成非法制造枪支罪”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人陈明钊于2013年7月由其女儿陈某某通过互联网购买射钉枪配件后，陈明钊在家中将配件改装成具有杀伤力的枪支及公安机关于陈明钊家中另查获火药枪一支。经鉴定，陈明钊改装的枪支及持有的火药枪均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。对于上诉人陈明钊所提“公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，本案中陈明钊并未提供涉嫌公安机关非法取证的人员、时间、地点等相关线索和证据，公诉机关现有公安机关情况说明、被告人入所体检表等证据对公安机关取证的合法性加以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈明钊违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。陈明钊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于上诉人陈明钊所提“不构成非法制造枪支罪”的上诉理由，经查，非法制造枪支罪的“制造”行为包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，陈明钊将网购的射钉枪配件私自改装成以火药为动力发射弹丸且具有杀伤力的枪支，原审法院认定其行为构成非法制造枪支罪定性准确，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘泽继
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初122号原告太原谊通汽车修配有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路82号。法定代表人陈光，经理。被告孙朝，男，汉族。委托代理人吴海红，女，汉族。委托代理人张静（系被告孙朝之妻），女，汉族。原告太原谊通汽车修配有限公司与被告孙朝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原谊通汽车修配有限公司之法定代表人陈光、被告孙朝及其委托代理人吴海红、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原谊通汽车修配有限公司诉称，2015年12月28日万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2015）第180号劳动争议仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，属于认定错误。原告认为，被告系原告处的学徒工，原告处有些简单的工作被告可以在师傅的指导下才能完成，其独立不能完成原告指派的任何工作。因其系学徒工，原告对他不进行具体的管理，也不具体指派被告从事任何工作，其性质是以学习为主，不是以工作为主。事发后，原告基于人道主义，将被告在医院所花费的医疗费全额垫付。原告认为双方不存在劳动关系。原告诉至本院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。被告孙朝辩称，被告不是原告的学徒工，而是正式工，被告自2013年11月在原告安排下师从王杰工作，在原告处日常工作包括单独为汽车基本保养、更换刹车皮、更换减震、换全车油、火花塞、清洗节气门、更换排气筒、与师傅拆卸发动机、变速箱等。被告的工作性质属于原告工作的组成部分，被告严格依据原告的上下班时间、接受原告管理，原告每月支付被告1200元工资并提供吃住条件。原告属于劳动合同法的适用主体、被告接受原告上下班时间与奖罚制度，并跟从师傅王杰完成工作，视为服从原告内部劳动规范，接受原告管理。原、被告间虽未签订劳动合同，但符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号第一条对劳动关系认定的所有条件，即被告自2013年11月用工之日即与原告建立劳动关系。被告在从事原告安排的日常任务、上班时间发生的事故，符合工伤保险条例第十四条第一款工伤认定条件，2014年12月26日下午4点左右，被告在工作中受伤严重，原告承担了被告部分医疗费用，被告此次事故属于工伤。原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告自2013年11月经人介绍进入原告处，从事汽车修理工作，被告服从原告的管理，依据原告指派完成工作任务。原告为被告提供吃住条件并按月发放劳动报酬。2014年12月被告在原告处工作中受伤，后未再向原告提供劳动。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告因确认原、被告间事实劳动关系与原告发生劳动争议，向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年12月28日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2015）第180号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。另查明，原告的经营范围为汽车配件的销售；机修、钣金、喷漆、汽车装潢及美容（不含洗车）。以上事实有万劳仲案字（2015）第180号仲裁裁决书、照片、职业资格证书、录音资料及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2013年11月进入原告处工作，直至2014年12月被告受伤前，原告按月给付劳动报酬。被告在原告处工作期间，其从事的工作内容属于原告的业务组成部分，被告接受原告的管理、遵守原告的规章制度，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。原告要求确认原、被告间不存在劳动关系的诉请，因与法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：原告太原谊通汽车修配有限公司与被告孙朝之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告太原谊通汽车修配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年三月二十四日书 记 员  武晓慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1984号原告王俨，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告王俨诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。被告上海航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俨的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俨诉称，原告于2005年8月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资、安排超时工作等行为，原告于2015年5月11日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金172,647元，为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2005年8月3日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年5月11日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由上海航空股份有限公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2005年8月3日签订无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，原告的劳动关系由被告承继，双方继续按原合同履行。2015年5月11日，原告以公司不提供劳动条件，超时工作，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年5月13日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的登机证、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告未提供劳动条件，超时工作，克扣工资，均未提供证据佐证，本院对此不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告王俨办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告王俨的其余诉讼请求；三、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告王俨、被告上海航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年三月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执334号之三申请执行人彭炳意，女，1995年9月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00437号民事判决书，于2016年3月29日，以（2016）皖0124执334号之一执行裁定书冻结被执行人张伯长在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伯长在银行的存款13135.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7176号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告冯永刚，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告冯永刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1172号原告：新疆光华物业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区4栋4单元202室。法定代表人：马如梁，经理。被告：沈兵（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年3月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆光华物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年三月十一日书 记 员  贾 璐