wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审294号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人韩林杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）213号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人韩林杰与曲婷婷于2014年8月16日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）213号社会抚养费征收决定书：对韩林杰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）213号社会抚养费征收决定；二、限被执行人韩林杰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费2330.75元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月十六日书 记 员  任春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初1101号原告金海鹰，男，1971年3月2日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。被告刘云海，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。本院受理原告金海鹰与被告刘云海与公司有关的纠纷一案后，刘云海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘云海与金海鹰于2012年12月7日签订的《委托持股协议》中约定，出现争议，提交天津仲裁委员会仲裁，故本案应移送天津仲裁委员会进行仲裁，依照法律规定，民事诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为天津市津南区北闸口镇XXXXXX，合同履行地为目标公司XXXX（天津）股份有限公司住所地天津开发区微电子工业区XXXXX，故本案应移送至天津仲裁委员会、天津市津南区人民法院或天津市西青区人民法院管辖。经审查，本院认为，金海鹰依据其与刘云海分别于2012年12月7日及2013年1月14日签订的两份《委托持股协议书》提起本案诉讼，要求刘云海支付60万元及利息，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的两份《委托持股协议书》中均约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，委托方与受托方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权按下列第2种（即各自向所在地人民法院起诉）方式解决。现金海鹰向法院提起诉讼，故本案应由金海鹰所在地人民法院管辖。金海鹰的住所地为北京市朝阳区百子湾西里XXXXX，本院对此案有管辖权。刘云海提出的管辖异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘云海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一六年三月十八日书 记 员  李洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初第306号原告孔某某，男，汉族，1972年6月20日生，农民。被告林某甲，男，汉族，被告林某乙，男，汉族，1954年生。原告孔某某诉被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法公开开庭进行了审理。原告孔某某、林某乙到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年正月初五，被告林某甲向原告借款50000元并出具借条一张。由林某乙作为担保人，现原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝。现要求二被偿还原告50000元并承担本案诉讼费。被告林某甲未到庭，但在电话中辩称，钱是我借的，但我现在上海，回不去，我现在没钱，请你们按程序处理。被告林某乙辩称，我没钱，不愿意给他钱。原告为支持诉求提供借条一份。被告林某乙无异议。本院经审理查明，2013年正月初五被告林某甲向原告孔某某借款50000元并出具借条一张，上载明“今借到孔某某现金五万元整（50000）。（以上欠条结清）欠款人林某甲，担保人林某乙，2013年正月初五。”因二被告没有还钱，原告诉来本院。本院认为，债务依法应当清偿，被告林某甲向原告孔某某借款50000元，由欠条为依据，应当予以清偿。被告林某乙在借条上签字予以担保，应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款50000元。被告林某乙承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年三月二十四日书记员 鲁中亚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初字第544号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，住址河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2016年1月18日深圳市龙岗区人民检察院决定对其取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2016年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月12日晚23时许，事主方贵炼和几个朋友在龙岗区布吉街道夜色酒吧55桌喝酒时与邻桌19桌的犯罪嫌疑人田亚伟（绰号“阿威”，其他情况不详，在逃）、“断牙”（具体情况不详，在逃）等人发生口角继而相互推搡起来，因犯罪嫌疑人“断牙”等人是被告人杨某安排到酒吧喝酒的客人，因此杨某见双方冲突要升级赶紧过来劝解并要方贵炼与对方喝杯酒就算了，方贵炼虽不愿意但见对方人多也就拿起酒杯和对方喝了一杯。2014年11月13日凌晨1时许，方贵炼和几个朋友喝完酒从酒吧出来结果在酒吧门口碰到杨某，由于方贵炼觉得刚才吃了亏而且杨某刚才劝架时明显是维护对方且说话很不客气，便同杨某发生口角，方贵炼的两个朋友将杨某围住殴打，杨某被打受伤后赶紧叫人通知犯罪嫌疑人田亚伟、“断牙”等人出来帮忙，于是田亚伟等人手持木棍出来后又伙同杨某与方贵炼一方殴打在一起，后方贵炼被打伤倒地，便叫朋友报警，民警立刻出警将受伤的杨某、方贵炼送到医院治疗。后经法医鉴定：杨某、方贵炼损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人，非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检量建（2016）411号量刑建议书建议对被告人杨某判处九个月以下有期徒刑或者管制拘役。诉请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。经审理查明，2014年11月12日晚23时许，事主方贵炼和几个朋友在龙岗区布吉街道夜色酒吧55桌喝酒时与邻桌19桌的犯罪嫌疑人田亚伟（绰号“阿威”，其他情况不详，在逃）、“断牙”（具体情况不详，在逃）等人发生口角继而相互推搡起来，因犯罪嫌疑人“断牙”等人是被告人杨某安排到酒吧喝酒的客人，因此杨某见双方冲突要升级赶紧过来劝解并要方贵炼与对方喝杯酒就算了，方贵炼虽不愿意但见对方人多也就拿起酒杯和对方喝了一杯。2014年11月13日凌晨1时许，方贵炼和几个朋友喝完酒从酒吧出来结果在酒吧门口碰到杨某，由于方贵炼觉得刚才吃了亏而且杨某刚才劝架时明显是维护对方且说话很不客气，便同杨某发生口角，方贵炼的两个朋友将杨某围住殴打，杨某被打受伤后赶紧叫人通知犯罪嫌疑人田亚伟、“断牙”等人出来帮忙，于是田亚伟等人手持木棍出来后又伙同杨某与方贵炼一方殴打在一起，后方贵炼被打伤倒地，便叫朋友报警，民警立刻出警将受伤的杨某、方贵炼送到医院治疗。后经法医鉴定：杨某、方贵炼损伤程度均为轻伤二级。另查，案发后被告人杨某赔偿方贵炼损失人民币3万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、身份证明、赔偿协议、谅解书等；3、证人证言：证人陈某、江某的证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述；6、鉴定意见：伤情鉴定；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送断裂木棍11根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  唐小梅人民陪审员  陈亚彬二〇一六年三月三日书 记 员  李雅琪第4页共4页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第1307号上诉人（原审被告）李顺。委托代理人（特别授权）左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪风云。被上诉人（原审原告）王飞。被上诉人（原审原告）王超。被上诉人（原审原告）程绪华。上述四被上诉人共同委托代理人（特别授权）丁勇、孙金清，江苏共盈律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区菜西小区2号楼5室。负责人姚瑶，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈美霞，该公司职员。上诉人李顺与被上诉人汪风云、王飞、王超、程绪华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰海民初字第1940号民事判决，上诉人李顺对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人李顺于2016年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李顺申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李顺撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取1130元，由上诉人李顺负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一六年三月十日书 记 员  彭世美
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执777-1号申请执行人：斯琴，男，汉族，个体户。被执行人：哈斯巴拉，男，汉族，农民申请人斯琴与哈斯巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1679号民事调解书向被执行人哈斯巴拉发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴拉履行(2016)内0421民初1679号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人哈斯巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈斯巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月十日书记员 于 志 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初386号原告徐某，农民。被告张某甲，农民。原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与张某甲于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方到武汉市新洲区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，我生育一子，取名张某乙。2013年7月，我们按揭购买了新洲区邾城街虹景新都小区的20栋1单元602室的住房一套。结婚初期，感情一般，我怀孕后，孕娠反应较强，期间住院两次，张某甲及其家人对我不理不睬，也不支付医疗费用。加之双方认识时间较短，性格差异较大，经常为琐事争吵，张某甲对小孩及家庭不闻不问，也不支付任何费用。从小孩出生5个月开始，我就一直居住在娘家，未与张某甲共同生活。2015年12月25日，张某甲打工回家后，双方又因琐事发生口角，张某甲将我、小孩、我的母亲打伤。我与张某甲之间已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告张某甲按月支付抚养教育费1500元；3、婚前财产各归各所有；4、本案的诉讼费由被告张某甲负担。被告张某甲辩称，我不同意离婚，徐某说我们夫妻沟通较少我承认，今后我会好好的与徐某过日子，请法院支持，请徐某谅解，以利于小孩成长和家庭和谐。经审理查明，原告徐某与被告张某甲于2013年1月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方武汉市新洲区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原告徐某生育一子，取名张某乙。本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础一般，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系，以有利于子女的教育成长。原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某甲离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一六年三月九日书记员  李昂
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终字第665号上诉人（原审原告）刘文法。委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀妹。被上诉人（原审被告）陈美珠（又名陈美妹）。被上诉人（原审被告）刘卿泉（又名刘经泉）。原审原告刘文法与原审被告张秀妹、陈美珠、刘卿泉物权保护纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2015年12月4日作出（2015）港民初字第2448号民事裁定���裁定：驳回原告刘文法的起诉。裁定后，原审原告刘文法不服，以原审法院未查清事实，以泉港区峰尾镇诚锋村村民委员会出具的《情况说明》作为裁决依据错误，原审判决适用法律错误为由，请求撤销原审裁定，改判三被上诉人返还土地或将本案发回原审法院重审。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院认为，根据泉州市泉港区峰尾镇诚锋村村民委员会向本院出具的《情况说明》，证实该村的承包地及自留地均为集体所有及并未分包到户。且上诉人至今未能提供充分证据证实其享有诉争土地的承包经营权相关权属，双方对诉争土地的使用权争议问题不属人民法院民事案件受理范围，原审法院据此裁定驳回原审原告的起诉，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人刘文法的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年三月三十日书 记 员  薛 波附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第59838号原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯亭镇唯文路19号。法定代表人沈根富，董事长。委托代理人刘宝峰。被告北京市乡村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人杨小民，经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告乐购特易购商业（北京）有限公司垈头西分公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼地上一层、地下一层、地下二层。负责人赵新辉，总经理。委托代理人魏圣华，男，1975年1月7日出生。被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人魏圣华，男，1975年1月7日出生。本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市乡村园食品有限责任公司、被告乐购特易购商业（北京）有限公司垈头西分公司、被告乐购特易购商业（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  巫 霁代理审判员  彭新桥二〇一六年三月七日书 记 员  唐铁星
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1133号原告岳祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。赤峰市松山区桥西大街红旗商店西150米。法定代理人宋春光。原告岳祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一六年三月二日书记员 姚松昊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终841号上诉人（原审被告）翟树波。委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杜海芹。委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁国军。上诉人翟树波、杜海芹因与被上诉人丁国军民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告翟树波与被告杜海芹系夫妻关系。2014年10月7日，双方经协商达成口头协议，二被告向原告丁国军借款54，000元，约定：“今借到人民币伍万肆仟元整（54，000元），借期2个月，到期不还每个月付违约金贰仟元整”，二被告均在借据上签名捺印。借款到期后，被告未按约定还款。2015年1月7日，被告翟树波与原告出具一份欠条，内容：“今欠到利息款陆仟元整（6，000元）”。至今，二被告未给付原告借款及违约金。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟树波、杜海芹夫妇借原告丁国军现金54，000元，期限2个月，事实清楚，并写有借据，理应偿还。原告请求二被告偿还借款54，000元，法院应予以支持。原告请求二被告给付（2014年10月7日至2015年3月7日）借款利息10，000元，违约金10，000元，计算至执行完毕止，该请求中的借款利息在本案借款协议中没有约定，且被告对该请求提出了异议，法院不予支持。该请求中的违约金依约应自被告违约之日即2014年12月7日起算，违约金数额明显超过造成本案借款损失的百分之三十，属合同法规定“过分高于造成的损失”的情形，根据合同法公平原则和诚实信用原则，结合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该请求违约金的数额应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决之日较妥。被告辩称，原告巧立名目敲诈勒索，不到两年时间敲诈被告62，000元，高出本金12，000元，本案借贷关系无效，原告应退回被告非法多收利息11，000元，该辩称理由，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟树波、杜海芹共同偿还原告丁国军借款54，000元，并给付原告违约金（自2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案判决生效之日止），判决生效后五日内履行；二、驳回原告丁国军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告翟树波、杜海芹共同承担。宣判后，上诉人翟树波、杜海芹不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、本案借条打的是5.4万元，其中本金5万元，利息是4，000元，有翟树宵和打款凭据为凭。二、我方给对方打利息欠条是6，000元，实际应打2，000元，多打利息款4，000元，不存在违约金一说，因为打欠条了，已经结算了。三、本案所指借贷不是正常借贷，而属欺诈借贷，五个月共索要利息3万元，高出同期银行贷款利率的四倍（4，000＋6，000＋10，000＋10，000=30，000元）。根据法律规定，这属于无效借贷，故我方只应偿还本金，不应还利息，理由是对方欺诈，违背贷款人意愿，胁迫诱导。综上，请求二审法院撤销原判，改判二上诉人偿还被上诉人借款本金50，000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人丁国军答辩称：一、一审法院认定事实清楚真实。被上诉人向法院提交的借据证明了双方民间借贷关系成立，庭审中也确认了上诉人在约定的期限内未偿还借款的事实。二、一审法院运用法律恰当，应予以维持。三、上诉人指控被上诉人有敲诈勒索之嫌的理由不能成立。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律恰当，应依法予以维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于翟树波、杜海芹上诉所称本案借款本金数额的问题，一审中被上诉人丁国军向法院提交了借款人翟树波和答辩人杜海芹签字的借据，其中关于借款金额用大、小写分别写明均为54，000元，而上诉人称借款本金为50，000元既与借据载明的数额不符，又无相应证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翟树波、杜海芹上诉称借贷无效，不应偿还利息的问题，因本案借贷双方关于借款及违约金的约定明确，且在借款人出具借条后三个月，双方经过结算，借款人又向出借人出具了欠利息款6000元的欠据，证明双方对借款关系及利息的约定并无异议，是真实意思表示，故上诉人称本案存在欺诈导致借贷关系无效，不应偿还利息的理由不能成立，本院不予支持。另外，双方约定的违约金数额明显过高，一审法院已经依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定作出了相应的调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟树波、杜海芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一六年三月二十四日书 记 员  常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行辖13号樊文韬、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇诉涉县公安局要求撤销刑事拘留不良信息一案，樊文韬等七人直接向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由馆陶县人民法院管辖。二〇一六年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更70号罪犯李绍伟，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人李绍伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李绍伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李绍伟在���刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李绍伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月20日起至2031年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第728号原告何玮，教师。被告张允岗，医生。被告陈文志，教师。被告杨宝增，农民。被告张传贺，教师。原告何玮诉被告张允岗、陈文志、杨宝增、张传贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何玮、被告张传贺到庭参加诉讼，被告张允岗、陈文志、杨宝增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玮诉称，2011年4月5日，被告张允岗向原告借款10万元，用于经营，约定用期一个月，于2011年5月5日偿还。并由被告陈文志、杨宝增、张传贺自愿对张允岗的借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付借款。故诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按月息2%自2011年5月5日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告张传贺答辩称，借款属实，担保属实，借款是我签名担保的，原告要求的借款本金我无异议，但我担保时借据上没有利息。被告张允岗、陈文志、杨宝增未答辩。经审理查明，被告张允岗于2011年4月5日向原告何玮借款10万元，该笔借款由被告陈文志、杨宝增、张传贺提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借条一份。双方约定，借款期限1个月，自2011年4月5日到2011年5月5日止。并约定担保人自愿为张允岗担保10万元。担保期限为，自借款之日起，有效期为到期后两年。借款到期后经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张允岗应当偿还原告借款本金10万元。原告关于逾期利息部分的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院依照法律规定支持其资金占用期间的逾期利息并按年利率6%计算。被告陈文志、杨宝增、张传贺在借条上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任，且以担保范围10万元为限。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告张允岗、陈文志、杨宝增、张传贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允岗于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2011年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告陈文志、杨宝增、张传贺对被告张允岗的上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张允岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  卞 革
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢130-1号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人徐静，系该行职员。被执行人闫录，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐彦平，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王建成，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王志刚，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字第459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫录、徐彦平、王建成、王志刚向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行支付借款本息150550.02元、负担案件受理费1424.5元、承担执行费1833元，合计153807.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闫录、徐彦平、王建成、王志刚的银行存款153807.52元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马君平二〇一六年三月十五日书 记 员  王有军
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初282号原���刘利俊，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住盐山县。原告田宝帅，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告田小满，女，1993年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。三原告共同委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。原告左德景，男，汉族，1972年9月19日出生，汉族，农民，住盐山县。被告刘青龙，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住盐山县。被告李铁锤，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘利俊、田宝帅、田小满、左德景与被告刘青龙、被告李铁锤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝帅及三原告共同委托代理人赵磊、原告左德景、被告李铁锤到庭参加了诉讼，被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利俊、田宝帅、田小满诉称，原告刘利俊系田丙臣配偶，原告田宝帅、田小满系田丙臣子女。被告刘青龙、被告李铁锤于2014年8月6日共同向田丙臣借款10万元，承诺2014年9月6日前还清。在到期未还的情况下因田丙臣病故，故三原告以继承人身份依法向法院提起诉讼，请求判令被告刘青龙、被告李铁锤归还借款10万元及利息、违约金。借款协议中出借方有田丙臣、左德景二人。其中左德景系在田丙臣死亡后，在保存借条的过程中后来添加的。故不能作为本案原告参加诉讼。原告左德景诉称，被告刘青龙系其表弟，故在被告借款时出借人处未写自己的名字，而写的是田丙臣的名字，认可此笔借款10万元本金中有五万元是田丙臣出资，其余五万元由原告左德景出资。借款也是原告左德景联系二被告并交付，是转账还是现金因为时间太长记不清了，二被告均可以证明，钱是从原告左德景处拿走的，且借条也是二被告给左德景打的，借条一直在原告左德景处保管。后来田丙臣病故，原告田宝帅找左德景索要借条，因为两家关系很好，且借款也有田丙臣的一半，故将借条给了他们，但在给原告田宝帅借条的时候将自己的名字添加进去，所以自己应该作为本案原告参与诉讼。被告李铁锤辩称，对原告提交的借条真实性予以认可，认可上面的字均是二被告亲笔书写，是由原告左德景给付现金10万元，当面给付刘青龙。该借款均由被告刘青龙支配，故应由被告刘青龙自己承担还款义务。被告刘青龙在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。经审理查明，2014年8月6日，被告刘青龙，被告李铁锤向原告田丙臣借款10万元，借款期限一个月即2014年9月6日到期。双方未约定利息，逾期按每天本金20%加收滞纳金。10万元是由二被告在原告左德景处拿走。借款当日，二被告向原告左德景出具借条协议一张，借据一张。协议及借据中写明：“借田丙臣现金10万元”。并由二被告签字摁的手印。借条一直由原告左德景保存。2015年9月7日，原告刘利俊、田宝帅、田小满的被继承人田丙臣以其个人名义向本院提起民事诉讼，要求被告刘青龙、被告李铁锤归还借款本息，2015年11月24日又以其双方达成还款计划为由撤回诉讼请求。2015年11月16日田丙臣死亡，原告左德景在给付原告田宝帅该借条前，在出借人处加上了左德景的名字。借款到期后因二被告未能按期还款，故原告刘利俊、田宝帅、田小满诉至本院，后左德景申请作为原告参加诉讼。以上事实由四原告出具的由被告刘青龙、被告李铁锤签字并摁手印���借款协议一份、借据一份、田丙臣死亡证明一份、原告田宝帅、刘利俊、田小满与田丙臣关系证明一份以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李铁锤当庭认可该借条的真实性，并且当庭认可该借款以现金方式已经向二被告交付，故本院确定此案中田丙臣已经履行了借款交付义务，二被告应按照双方约定履行还款义务，因被告李铁锤虽当庭证明系在原告左德景处取走现金，但不能说明该借款系左德景所有，且在收到条中明确写明借田丙臣现金10万元，故本院认定该笔借款系田丙臣向二被告出借，且原告左德景亦认可其借款处的名字和收到条中的名字均为后加，故原告左德景应当举证证明10万元借款中有其5万元的事实，因原告左德景无证据证明，且当庭陈述过程中自相矛盾，对该笔借款交付方式是转账还是现金无法说明，故驳回原告左德景要求二被���支付现金50000元的诉讼请求。且2015年11月16日作为案件当事人的原告田丙臣已经死亡，又于2015年11月24日申请撤回诉讼，明显与事实不符，作为当时借条保存者的本案原告左德景应当负责举证责任，证明撤诉是否确系田丙臣本意，而在田丙臣在世时已经起诉过程中，左德景未要求参加诉讼，视为放弃其权利，据此亦应驳回其诉讼请求。原告刘利俊、原告田小满、原告田宝帅作为田丙臣的合法继承人，依法享有对田丙臣生前债权继承的权利。因该笔借款，借款人系李铁锤、刘青龙故应由二被告共同偿还。被告李铁锤辩称该笔借款均由刘青龙使用，其不负偿还义务，系二被告之间的问题，与原告刘利俊、田小满、田宝帅无关，本院不予支持；原被告双方未约定利息，约定违约金过高，应自借款到期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青龙、被告李铁锤共同偿还原告刘利俊、原告田宝帅、原告田小满借款本金100000元及利息。（利息计算方式自2015年9月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算）。二、驳回原告左德景的诉讼请求。以上第一项执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘青龙、被告李铁锤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张峰二〇一六年三月三十一日书记员  韩谦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第495号罪犯许永健，男，1982年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）汕海法刑初字第188号刑事判决，以被告人许永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许永健在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许永健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖17次；2014年12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许永健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月二十九日书记员  赖晓纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初752号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：孙海成，男，1966年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡李树村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙海成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2097元，保全费320元，合计2417元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十四日代理书记员  许柏松
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更686号罪犯王军，男，1974年4月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）绵刑一初字第20号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身���被告人王军未上诉。四川省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）川刑一复字第653号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第845号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个��；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律；能服从民警的管理教育，主动向民警汇报思想情况。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分140.60分，月平均6.39分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定��应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2017年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初15号原告（反诉被告）闫晓婧，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住西安市未央区。被告（反诉原告）黄英，女，汉族，1978年10月28日出生，无业，现住西安市新城区。委托代理人田婷婷，女，汉族，1983年3月16日出生，无业,系被告（反诉原告）之表妹。本院在审理原告(反诉被告)闫晓婧诉被告（反诉原告）黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫晓婧、反诉原告黄英于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告闫晓婧撤回起诉。二、准许反诉原告黄英撤回反诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告闫晓婧承担。反诉受理费1238元减半收取619元，由反诉原告黄英承担。代理审判员  耿垒二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执491号申请执行人黄刚，男，生于1977年，住四川省武胜县。被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胡格。案由建设施工合同纠纷本院受理黄刚申请执行(2015)涪民初字第5204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年三月十日书记员 胡玉凡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执76号之一申请执行人纪秋萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。法定代表人王志庆，该公司董事长。申请执行人纪秋萍与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第431号裁决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月4日自愿达成和解协议，被执行人青岛喜盈门化油器有限公司支付申请执行人纪秋萍欠款12805.2元，于2016年6月30日前一次性付清，本案执行费92元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第431号裁决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月五日书 记 员  田国涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更508号罪犯段庆超，男，出生于1964年10月12日，汉族，达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）达中刑初字第12号刑事判决，以被告人段庆超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，所获赃款继续予以追缴。刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止。罪犯段庆超于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段庆超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月考核期内获得标准考核积分140分。四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯段庆超减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系涉众型经济犯罪，建议严格控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯段庆超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B分的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月至2015年12月考核期内获得标准考核积分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段庆超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段庆超减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨兴敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14277号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告施丽君，女，1961年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张期荣，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海荣启置业有限公司诉被告施丽君、张期荣商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一六年三月十日书记员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第312号原告成武锦源安博斯针织服装有限公司（以下简称安博斯公司），住所地成武县经济开发区德商路中段。法定代表人：丁兆江，董事长。委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。被告成武古泰纺织服装有限公司（以下简称古泰公司），住所地成武县经济开发区德商路中段。法定代表人：郭建勇，董事长。委托代理人：孔博，该公司员工。被告菏泽曙光纺织服装有限公司（以下简称曙光公司），住所地成武县开发区千佛山路东文亭路南。法定代表人闫成宝，董事长。被告闫成宝，农民。被告刘建义，农民。原告安博斯公司诉被告古泰公司、曙光公司、闫成宝、刘建义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安博斯公司的委托代理人孙培奉，被告古泰公司的委托代理人孔博到庭参加诉讼被告曙光公司、闫成宝、刘建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安博斯公司诉称，2012年3月10日，原告与被告古泰公司经协商签订了房屋租赁合同，租赁期限2012年3月10日至2022年3月9日，合同约定在承租期间未经甲方同意，乙方无权转租或转接该房屋，2014年8月，古泰公司法定代表人郭建勇因涉嫌骗取国家出口退税等罪名被公安机关采取强制措施，古泰公司随即停业。2015年初，被告曙光公司成立股东为闫成宝认缴出资100万元、刘建义认缴出资1900万元，该公司未经原告同意强行占用被告古泰公司停止使用的、原告名下的房产土地及生产设备，导致原告无法重组全部资产，恢复生产经营给原告造成极大经济损失，经查被告闫成宝、刘建义作为公司股东未缴纳任何出资，依照公司法规定被告闫成宝、刘建义应当在未出资范围内对公司承担连带清偿责任。请判令被告曙光公司停止侵权，赔偿经济损失人民币100万元，古泰公司承担连带责任，被告闫成宝、刘建义在认缴出资范围内承担连带清偿责任。被告古泰公司辩称，1、原告主体不适格，原告已将厂房、土地、设备卖给河北兴弘嘉纺织服装有限公司，买卖合同实际生效并履行，原告已将厂房、土地、设备实际交付，另外古泰公司是河北兴弘嘉纺织服装有限公司院内设立的公司。2、古泰公司未侵犯原告任何权利，古泰公司使用的厂房、土地、设备归河北兴弘嘉纺织服装有限公司所有。古泰公司设立并实际经营四年多，由生产经营税票为证，我公司不构成侵权。3、租赁合同是一个虚假的合同，租赁合同不是我公司的真实意思表示，该合同没有我公司盖章、签字，该合同不成立，没有法律效力。被告曙光公司未答辩。被告闫成宝未答辩。被告刘建义未答辩。经审理查明，2005年10月9日，安博斯公司注册成立，办理了土地使用权证和房屋所有权证。2011年9月21日，安博斯公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司签订了资产买卖合同，合同第二条约定：安博斯公司同意将该公司具有所有权的资产包括土地、房产、设备出售给河北兴弘嘉纺织服装有限公司，第四条约定：资产买卖价格为人民币7200万元，第五条约定，资产的交割日为2011年10月1日。河北兴弘嘉纺织服装有限公司与安博斯公司按照合同约定履各自的义务，安博斯公司按照合同约定将资产向河北兴弘嘉纺织服装有限公司进行了资产交割，安博斯公司将企业资产交付给河北兴弘嘉纺织服装有限公司后，双方未到相关部门办理土地使用权和房屋所有权过户登记手续。2012年3月15日，河北兴弘嘉纺织服装有限公司利用从安博斯公司处购买的资产设立古泰公司，2014年8月，古泰公司法定代表人郭建勇因涉嫌骗取国家出口退税等罪名被公安机关采取强制措施，古泰公司停业。2014年11月1日，古泰公司将厂房出租给曙光公司。上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，安博斯公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司签订的资产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且安博斯公司将资产交付给河北兴弘嘉纺织服装有限公司，双方签订的资产买卖合同和履行合同的行为符合有关法律规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告安博斯公司提交的2012年3月10日签订的房屋租赁合同，被告古泰公司提出异议，该合同没有古泰公司的法定代表人签字及公司盖章，不具有证据效力，被告古泰公司提出的异议符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，安博斯公司已将资产出卖给河北兴弘嘉纺织服装有限公司且完成了交付，安博斯公司在交付后即将出卖物的所有权进行了转移，所以安博斯公司对出卖后的资产的所有权归河北兴弘嘉纺织服装有限公司所有，河北兴弘嘉纺织服装有限公司设立古泰公司、对厂房的建设改造、生产经营、对厂房的出租等民事行为与安博斯公司不产生民事法律关系。所以安博斯公司的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条及有关法律规定，判决如下：驳回原告成武锦源安博斯针织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币13800元，由原告成武锦源安博斯针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马佳涛审 判 员  高 青人民陪审员  牛东升二〇一六年三月二十一日书 记 员  张文婷
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初534号原告覃超华，男，汉族，居民。委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被告陈永敏，男，汉族，居民。被告吕佩君，女，汉族，居民。原告覃超华与被告陈永敏、吕佩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告陈永敏、吕佩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃超华诉称，被告陈永敏、吕佩君因经营汽修厂资金周转困难，分别于2015年7月16日向原告借款100000元，2015年7月18日向原告借款70000元，借款时双方约定借款期限和违约责任。借款到期后被告没有如约还款，原告多次向被告追讨，但被告仍拒不还款。由于被告违约，导致原告还存在以下损失：误工费1500元、差旅费500元、伙食费1000元，律师费12500元。请求法院依法判令：一、二被告偿还借款本金170000元及违约金（从2015年10月15日起至还清款项之日止，按借款月利率3%计算）给原告；二、本案诉讼费用、律师费、误工费、差旅费等由被告承担。原告覃超华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份情况；2、借款协议书、借据，证实原、被告之间的债权债务关系。被告陈永敏、吕佩君没有提出答辩，也没有提供证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈永敏、吕佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实两被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月16日，被告陈永敏向原告覃超华借款100000元，吕佩君作为借款的担保人，共同签订了《借款协议书》以及《借据》各一份，约定陈永敏于当日借到覃超华现金人民币100000元整用于生产经营，2015年10月15日前还清；陈永敏自愿用潮龙汽修厂及其所有财产作为借款的担保抵押；逾期不还陈永敏必须支付违约金每日300元给覃超华，经多次追讨仍不归还的，覃超华通过法律途径追款所产生的一切费用由陈永敏负责；担保人吕佩君。2015年7月18日，被告陈永敏再次向原告覃超华借款70000元，吕佩君亦作为借款的担保人，共同签订了《借款协议书》以及《借据》各一份，约定陈永敏于当日借到覃超华现金人民币70000元整用于生产经营，2015年11月17日前还清；陈永敏自愿用潮龙汽修厂及其所有财产作为借款的担保抵押；逾期不还陈永敏必须支付违约金每日300元给覃超华，经多次追讨仍不归还的，覃超华通过法律途径追款所产生的一切费用由陈永敏负责；担保人吕佩君。借款到期后两被告没有偿还借款本金给原告，经原告多次追收，两被告仍然没有偿还借款及支付违约金，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告陈永敏、吕佩君是夫妻关系，两人于2009年1月16日到平南县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述两笔借款是两被告的夫妻共同债务。本案的调查重点为：（一）、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系；（二）、被告应如何偿还借款及本息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。被告陈永敏于2015年7月16日向原告覃超华借款100000元、2015年7月18日又向原告覃超华借款70000元用于生产经营，吕佩君作为这两笔借款担保人的事实，有两被告签名的《借款协议书》以及《借据》予以证实，本院依法予以认定。关于被告应如何偿还借款及本息给原告的问题，借款到期后被告没有按约定偿还借款，构成了违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告对两笔借款的借款期限内均没有约定利息，而对两笔借款逾期还款约定了每日300元违约金，约定逾期还款的违约金高于借款年利率的24%，故两被告应从两笔借款逾期还款之日起按年利率24%支付违约金给原告。原告要求被告支付从2015年10月15日起至还清款项之日止按借款借款月利率3%计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告承担本案的律师费12500元、误工费1500元、差旅费500元、伙食费1000元，合计15500元，但未能提供相关的证据证实原告存在以上经济损失，因此，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永敏、吕佩君共同偿还借款本金100000元及支付违约金给原告覃超华（违约金计算方法：以借款本金100000元从2015年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；二、被告陈永敏、吕佩君共同偿还借款本金70000元及支付违约金给原告覃超华（违约金计算方法：以借款本金70000元从2015年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告覃超华的其他诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告陈永敏、吕佩君共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3760元（户名：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一六年三月二十二日书记员  邱 羚
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第492号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。责任人：闵三洪。被执行人:胡绍华，汉族，男，1966年11月03日生。被执行人:邓绣云，汉族，女，1965年03月22日生。被执行人:江西兆丰物业管理有限责任公司。法定代表人：邹建丰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡绍华、邓绣云、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）赣洪东证内字第7211号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡绍华、邓绣云、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币311019.45元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十五日书记员  何清川
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初83号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武某某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王三忠，山西晋言律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月27日16时35分许，被告人武某某酒后在太原市万柏林区中心医院滋事，太原市公安局万柏林分局民警邵某某等人接警后赶到现场，在处警过程中，被告人武某某对民警进行辱骂，并掐住民警邵某某的脖子，致被害人邵某某颈前部软组织挫伤。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过，警情登记表，被害人伤情照片，诊断治疗建议书，辨认笔录，执法人员身份证明，被害人陈述，证人证言，户籍证明，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人武某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条的规定，判决如下：被告人武某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  马素萍二〇一六年三月三十日书 记 员  李京京
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保67号申请人：韩峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李敏，女，1969年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：尹振，男，1969年12月2日出生，汉族，住址同上。申请人韩峰因与被申请人李敏、尹振民间借贷纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李敏所有的位于宿州市家乐福北楼2517室、2518室予以查封、对被申请人尹振所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李敏所有的位于宿州市家乐福北楼2517室（房屋编码：3413020408003800022517）、2518室（房屋编码：341302040800022518）予以查封。二、对被申请人尹振所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。三、对申请人韩峰提供担保的并与江敏共有的位于宿州市银河一路南侧瞰景苑小区3#楼0302室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月二十五日书记员 孙理侠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执591号申请执行人姚玉平被执行人邵骏华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00199号，依法向被执行人邵骏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵骏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵骏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵骏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币111963.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二十三日书记员  沈 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60138号原告马洪志,男,1977年9月30日出生,汉族,大港油田采油六厂注水站副站长,住天津市滨海新区。被告孙淑芹,女,1965年6月20日出生,汉族,大港油田第三采油厂第六采油作业区修井监督站宣传员,住天津市滨海新区。原告马洪志与被告孙淑芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理,依法由代理审判员于康康适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马洪志、被告孙淑芹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马洪志诉称,原、被告于2015年12月12日签订购房合同一份,原告交付给被告定金10000元,合同约定于2015年12月16日开始办理房屋过户手续,在2015年12月14日,被告认为房屋价格过低,拒绝出卖房屋。因此诉至法院要求:要求被告双倍返还定金20000元。为证实自己主张,原告提交如下证据:证据1.原、被告通话录音一份,证明签订合同时,被告认可如果违约,会双倍返还定金;证据2.房屋买卖置换合同一份,证明合同签订的内容;证据3.证人金某证人证言一份,证明目的同证据1。被告孙淑芹辩称,房屋买卖合同存在欺诈行为,应为无效合同,合同中约定的房屋价格与市场价值严重不符,合同不能成立,不同意双倍返还定金。被告提交如下证据:证据1.原告与房屋中介公司员工通话录音一份、原告与其他房屋出卖人的通话录音一份、原、被告之间通话录音一份,该三份录音证据证明原告与中介公司以欺诈形式让其签订房屋买卖合同;证据2.房屋价格表两张,证明涉案房屋的市场价值;证据3.涉案房屋照片三张,证明涉案房屋位置信息;证据4.视频资料一份,证明目的同证据3;证据5.天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具的市场主体基本信息一份,证明天津市滨海新区视野房屋信息咨询中心主体信息;证据6.被告与张志敏通话录音一份,证明房屋中介与原告存在共同欺诈行为;证据7.被告与证人金某通话录音一份,证明目的同证据6。被告对于原告提交的证据2无异议,对证据1和证据3不认可。原告对被告提交的证据真实性、合法性均认可,关联性不认可。经审理查明,原、被告于2015年12月12日通过天津市滨海新区视野房屋信息咨询中心签订房屋买卖合同一份,合同约定:被告将其所有的坐落于天津市滨海新区海滨街阳光佳园二里14-1-301室房屋出售给原告,房屋价格813000元,合同签订当日原告交付被告定金10000元,原告以公积金贷款方式将房屋价款支付给被告,被告在2016年6月30日将房屋及钥匙交付给原告,双方于2015年12月16日开始办理房产过户手续。合同签订后,被告拒绝按照合同约定履行交房义务,原告诉至法院要求被告双倍返还定金。以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实。双方的争议焦点为:合同是否存在欺诈,被告是否应当双倍返还原告定金。本院认为,双方签订的《房屋买卖合同》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,应确认为有效合同,依法应受法律保护,双方当事人应按照约定履行合同。被告抗辩合同订立存在欺诈事实,未对其抗辩理由提供有效证据加以证明,对于被告主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定,当事人在法律规定的范围内可以向对方给付定金,双方在《房屋买卖合同》中明确约定定金条款,并且原告已经将定金交付被告,原告已依约履行了定金支付义务,被告亦应履行相应合同义务。合同签订后,被告拒绝履行合同义务,其行为已构成违约,理应承担双倍返还定金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告孙淑芹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马洪志定金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告孙淑芹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  于康康二〇一六年三月十八日书 记 员  刘立刚附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行:。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的,无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。3.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张,有责任提供证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审172号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：高国平。被执行人：王旭芳。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出秀洲计生征字[2015]第4—5号征收社会抚养费决定，认定高国平与王旭芳于2013年10月1日在嘉兴市妇幼保健院不符合再生育法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对高国平与王旭芳按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入的2.3倍分别征收社会抚养费42041元，合计84082元。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的秀洲计生征字[2015]第4—5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  王贇洁
邯郸市峰峰矿���人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第1280号原告代新顺。被告郝常亮。本院在审理原告代新顺与被告郝常亮为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告代新顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代新顺撤回起诉。案件受理费525元，由原告代新顺负担。审 判 长  谢卫强人民陪审员  靳贵军人民陪审员  王振杰二〇一六年三月二日书 记 员  柴 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更469号罪犯金常根。曾因犯盗窃罪，1984年7月被判处有期徒刑九年；因犯非法拘禁罪，1994年10月被判处有期徒刑二年；因犯票据诈骗罪、诈骗罪，1999年10月被判处有期徒刑六年；又因犯合同诈骗罪，2000年5月被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人金常根犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，退赔尚未追缴的赃物折价款，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0563号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，减刑后的刑期至2035年11月6日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金常根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金常根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金常根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处没收财产及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金常根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金常根减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2035年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更624号罪犯泽登彭措，男，出生于四川省白玉县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第91号刑事判决，认定被告人泽登彭措犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2011年6月17日、2013年10月25日、2014年12月2日经本院三次裁定减刑三年十一个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽登彭措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯泽登彭措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽登彭措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽登彭措减刑七个月（刑期至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初172号原告周某，男，汉族，1979年12月6日出生，住滕州市。委托代理人：牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告邱某，女，汉族，1980年9月9日出生，住址同上。原告周某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解，没能够深入而又全面的了解对方性格脾气，婚后发现彼此之间性格不合、经常因琐事争吵。2014年以来，因双方感情不和，原告多次在外居住，综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生女孩周某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告于2005年5月经人介绍与被告认识，于2006年1月5日到滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证，2006年1月6日举行婚礼，2007年2月22日，被告生育一女儿孩，取名周某甲，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹甚至打闹，原告于2016年1月5日以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，请求判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生女孩周某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述，结婚证，出生证明，照片9张，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚姻基础比较牢固，婚后，因家庭琐事，偶有吵闹打闹，但未伤及夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻关系和好是完全有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告邱某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一六年三月二十三日书记员  李 静
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初623号原告唐某某，女，生于1991年10月10日，汉族，住四川省安岳县。委托代理人蔡某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1981年2月26日，汉族，住四川省安岳县。原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2014年2月13日登记结婚，2014年9月30日生育一子刘某乙。由于原、被告婚姻基础差，缺乏了解和沟通，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某甲未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2014年2月13日登记结婚，2014年9月30日生育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告刘某甲离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、原告户籍证明、原、被告子女常住人口登记表、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、安岳县东胜乡村民委员会证明、证人汪某某、张某某出庭证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费260元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一六年三月二十一日书记员  张欣然
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2612-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。负责人袁振瑜。被执行人叶建文，男，1977年3月29日出生，住浙江省建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与叶建文金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00348号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2612号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年三月二十四日书记员 韦文彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02447号申请执行人：王劲，男，1961年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄文生，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。本院在执行申请执行人王劲与被执行人黄文生建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00931号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年三月二十四日书记员  朱周琼
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏2621刑初13号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人白白，男，1996年12月17日出生，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区昌都市贡觉县，捕前暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。被告人次仁江措，别名：次加，男，1996年5月17日出生，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区昌都市贡觉县，捕前暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月22日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。被告人旺扎，别名：巴巴，男，1990年2月8日出生于，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人白白、次仁江措、旺扎犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人白白、次仁江措、旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年7月21日，被告人白白、次仁江措与其某某（未达到刑事责任年龄）从巴宜区八一镇尼西村被害人妞某某家盗取三星牌白色手机一部、电吹风机一台、旧钞50元、联想牌黑色笔记本电脑一台。7月31日，被告人白白、次仁江措与其某某从巴宜区林芝镇康扎村被害人云某某家盗取一枚玉镶金手镯、两串佛珠（无估价鉴定）、一条金项链，后将该金项链加工成一枚金戒指（无估价鉴定）。随后三人窜至康扎村另一户果某某家实施盗窃，但未偷到东西。8月3日，被告人白白、次仁江措与其某某从巴宜区布久乡麦巴村“林芝尼洋河建筑有限公司”办公室内，盗走白色苹果4S手机一部，宏基牌笔记本电脑一台，黑色小米手机一部；同日，被告人白白、次仁江措与其某某骑摩托车窜至巴宜区布久乡仲果村被害人扎某某家，盗走现金3600元，后被三人均分。8月11日，被告人白白、次仁江措、旺扎与其某某一同窜至巴宜区林芝镇曲古村，被告人白白与其某某在被害人白某某家盗走金色耳环一对（无估价鉴定）、现金500元。被告人次仁江措、旺扎在被害人旺某某家盗走藏式银腰带一条（无估价鉴定）、现金4800元，后被告人旺扎将该腰带以600元价格卖给八一镇永久村多吉旺姆，四人将赃款4800元均分。被告人白白参与盗窃6次，其中1次为盗窃未遂，盗窃数额为11620.43元；被告人次仁江措参与盗窃6次，其中1次为盗窃未遂，盗窃数额共计9163.22元；被告人旺扎参与盗窃1次，盗窃数额为5300元。上述事实，被告人白白、次仁江措、旺扎在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品文件清单、林市价认字（2015）48号扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、（林）公（刑）鉴（痕）字（2015）11号手印鉴定书、领条、被害人妞某某、云某某、果某某、丁某某、扎某甲、旺某某的陈述、现场照片、返还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、证人其某某、扎某乙、多某某的陈述、被告人的供述等证据相互佐证。证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。本院认为，被告人白白、次仁江措、旺扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人白白、次仁江措、旺扎共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人白白所盗物品两串佛珠、一条金项链（后被加工成一枚金戒指）、一对金色耳环，被告人旺扎所盗物品一条藏式银色腰带，无估价鉴定意见，本院不予计入犯罪数额内。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人白白、次仁江措、旺扎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、被告人白白盗窃数额11620.43元；被告人次仁江措盗窃数额9163.22元；被告人旺扎盗窃数额5300元；2、被告人白白盗窃六次（入户）、被告人次仁江措盗窃六次（入户）、被告人旺扎盗窃一次（入户）；3、三被告人认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十四日起至二〇一七年一月二十三日止）。二、被告人次仁江措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止）。三、被告人旺扎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年四月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 春 丽二〇一六年三月二十二日书记员 索朗德吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初161号原告：姜苏桓，女，1991年8月18日生，汉族，莲花街道办事处科员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职工。原告姜苏桓与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日��法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告姜苏桓、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苏桓诉称：2015年7月2日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其��健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、误工费共1,100元。被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月2日，原告姜苏桓在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同��扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。通过原告姜苏桓的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告姜苏桓返还健身服务费1,100元，并支付违约金、误工费1,100元。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告姜苏桓达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告姜苏桓向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法��定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告姜苏桓要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告姜苏桓主张的误工费，因其未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告姜苏桓返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国���民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告姜苏桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一六年三月三十日代理书记员  周双媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00542号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人班某某，男，1972年12月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2015年10月31日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人班某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人班某某于2014年3月份至2015年11月份期间，虚构帮王某某（被害人，女，20岁）等34人办理机动车驾驶证为由，骗取王某某等人共计人民币136300元。以虚构帮张某（被害人，男，41岁）、苏某（被害人，男，29岁）删除违章扣分为由骗取张某、苏某人民币9500元。以虚构帮王某（被害人，男，29岁）增加机动车驾驶证准驾车型为由，骗取王某人民币6500元。以虚构帮毕某某（被害人，男，50岁）检车为由，骗取毕某某人民币1200元。以虚构帮李某某（被害人，男，33岁）保留B2机动车驾驶证为由，骗取李某某人民币3000元。以虚构帮刘某某（被害人，女，40岁）侄女调专业为由骗取刘某某人民币5000元。上述事实，被告人班某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询记录、专用收款收据；证人崔某某、孙某的证言；被害人陈天、毕某某、刘某某、刘某某的陈述、被告人班某某的供述与辩解及被告人班某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人班某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人骗取陈某、尤某某一节，因于案发前已返还，可不计算犯罪数额，但应在量刑时予以考虑。被告人班某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：（一）被告人班某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2020年10月30日止。）（二）继续追缴被告人违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖审 判 员  刘长宽代理审判员  张 可二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422财保113号申请人王国文，男，1962年3月28日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被申请人夏瑞义，男，1974年1月11日出生，汉族，现住巴林左旗。被申请人王秀玲，女，1974年1月16日出生，蒙古族，现住巴林左旗。申请人王国文于2016年3月24日向本院提交了财产保全申请，要求冻结被申请人夏瑞义和王秀玲的财产，并且提供了担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封二被申请人夏瑞义和王秀玲的财产黑头绵羊70只。二、冻结二被申请人夏瑞义和王秀玲的财产富河镇信用社粮食补贴和退耕还林款一卡通。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月二十四日书记员  王嘉琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01907号原告汪加宝，男，1980年7月8日出生，湖北省随县人，务工，户籍地：随县，居住地：随县。委托代理人吴华强、彭媛媛随州市曾都区法律援助中心律师代理权限：一般代理。被告随州佳诚科技机械有限公司法定代理人温某董事长住所地随州市曾都经济开发区两水三路原告汪加宝与被告随州佳诚科技机械有限公司（以下简称“佳诚公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼，被告佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我自2012年3月到被告公司销售部上班。自2013年1月起我为被告公司签订了有效订单货值达672400元，依据公司的销售提成规定，我应当获得提成工资28280元。但公司至今未予发放。且公司还拖欠我销售过程中应报销的招待费、住宿费等费用1419元，至今未予报销。故为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付提成工资和应报销的费用共计29699元。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月31日原告受被告聘用到被告公司销售部从事销售工作，2014年12月23日从被告公司离职。原告在被告公司任销售员期间，通过其销售并代理公司先后与八名客户签订了《设备购销合同》。分别为：2013年1月11日与西安杨凌天工门业签订了52000元《设备购销合同》，同月22日签订了3000元的《补充合同》；2013年3月26日与洛阳市鼎豪安全设备有限公司签订了96000元的《设备购销合同》；2013年3月13日与荆州市好友不锈钢门业签订了75000元的《设备购销合同》；2013年8月13日与咸阳嘉润金属结构有限公司签订了130000元的《设备购销合同》；2014年5月11日与四川芷宁门业有限责任公司签订了12000元的《设备购销合同》；2014年9月3日与南乐广安金属门业制造有限公司签订了110000元的《设备购销合同》；2014年10月27日与商丘市天成建材有限公司签订了86400元的《设备购销合同》。八份合同的总销售金额为672400元。另查明，被告公司制定了2013年的业绩提成方案，其中大区域经理提成纯个人订单提成比例为3.5%。2014年2月9日至2015年2月8日与销售人员签订了《业务员销售协议书》，其中约定，无底薪，提成按销售业绩5%发放。即原告于2013年应当从被告公司领取的提成工资为12460元【（55000元+96000元+75000元+130000元）×3.5%）】；2014年应当从被告公司领取的提成工资为15820元【（120000元+110000元+86400元）×5%】。共计可领取提成工资28280元。还查明，原告在进行销售业务期间，分别于2014年12月11日和2014年12月17日向被告公司申请报销招待费、住宿费、加油费、快递费等费用共计1419元。原告列支的报销单经被告公司财务及董事长签字确认并同意报销。但报销单据，被告财务会计没有记入公司支出账目，应报销费用未给予报销。因被告公司至今未支付原告的提成工资和应报销费用，原告讨要无果，于2015年8月11日向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2015年8月14日向原告下达了曾劳仲案字【2015】145号不予受理通知书。原告遂至本院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告受被告聘用到销售部任促销员，被聘用期间，通过原告的推销，自2013年1月至2014年10月陆续为被告公司促成了八笔销售业务。受被告委托，原告代理被告公司与客户签订了八份《设备购销合同》，累计销售金额达672400元。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告作为职员，尽职尽责为被告公司提供了促销货物的劳务，履行了提供劳务的义务。被告作为用人单位，接受了原告提供的劳务，理应根据公司内部关于支付劳务报酬的规定或者与销售人员签订的《业务员销售协议书》约定的提成比例向原告履行支付劳动报酬的义务。而原告提供了劳务，被告却拒不按照相关约定向原告支付提成工资、报销相关费用，被告的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”故原告要求被告按公司相关规定继续履行支付提成工资的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告还主张被告支付应给予报销的招待费、住宿费、加油费、快递费等1419元。因该费用系原告在销售过程中为完成销售任务而发生的必要费用，且原告提供的费用报销单经过了公司财务的复核及法定代表人的审批同意，故被告应当将原告申请报销的费用予以报销并支付。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告随州佳诚科技机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪加宝的提成工资28280元、支付应报销的费用1419元，合计29699元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告随州佳诚科技机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  后 浩人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年三月四日书 记 员  周宗申
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终109号上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：董某某，女，生于1972年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨某于2016年3月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波审 判 员  宋开新代理审判员  袁 峻二〇一六年三月十日书 记 员  孟 欣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04678号原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人游成余，系该公司董事长。特别授权委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人蔡婷，湖南泓锐律师事务所律师。被告胡军。被告胡灿。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告胡军、胡灿小额贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的委托代理人陈果平、蔡婷到庭参加了诉讼，被告胡军、胡灿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉称，2015年3月27日，原告与被告胡军、胡灿订立合同编号为【2015】鑫金贷字第032703号的借款合同，约定由原告向被告胡军提供借款人民币70万元，借期10个月，从2015年3月27日至2016年1月26日。月利率13‰。合同第四条对还款计划进行了详细约定，并约定如连续两期以上未按时还本付息，即视为贷款到期，乙方有权向甲方提起诉讼。合同第九条约定被告胡灿自愿为被告胡军在本合同项下的全部债务提供连带担保责任。合同第十五条约定借款期限与利率以借据为准，一旦发生违约行为，被告应承担包括律师费在内的实现债权的费用。合同订立后，原告依上述合同约定于2015年3月27日向被告胡军提供了借款70万元，履行了合同义务，被告胡军向原告出具了借据。但是被告胡军仅支付利息至2015年4月23日，截止至起诉之日已逾期六期未予付款。原告认为，原告与被告胡军、胡灿所订立的合同合法有效，原告已履行了合同义务，但是两被告在支付部分利息后便拒绝支付借款本金和利息，已严重危及到原告债权的实现，为维护原告的合法权益和法律尊严，根据《中华人民共和国合法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告胡军偿还原告的借款本金70万元、为实现债权应支付律师费3万元、违约金7万元，合计人民币80万元整，2、判令被告胡军支付自2015年4月24日至2015年10月9日的利息51263元，及起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息，3、判令被告胡灿承担编号为【2015】鑫金贷字第032703号合同项下全部债务的连带担保责任，4、由上述被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、032703号人民币流动资金借款合同，拟证明原告与被告胡军、胡灿订立借款合同的事实，发生了合法的借贷关系。合同约定的借款本金为70万元。借款月利率为千分之13，借款时间为10个月，违约金为借款本金的10%。被告胡灿为本合同项下的所有债务承担连带担保责任。2、032703号合同的借款借据，拟证明被告胡军向原告借款的事实。3、网上银行电子回单，拟证明原告向被告胡军发放贷款的事实。被告胡军、胡灿未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（乙方）与被告胡军（甲方）、胡灿（丙方）订立借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币70万元，借期10个月，从2015年3月27日至2016年1月26日，月利率13‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率30‰。合同第四条对还本计划进行了详细约定，从2015年4月26日起至2016年1月26日每月还本7万元，并约定如连续两期以上未按时还本付息，即视为贷款到期，乙方有权向甲方提起诉讼。合同第九条约定被告胡灿自愿为被告胡军在本合同项下的全部债务提供连带担保责任。担保的范围包括借款合同项下的主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括律师费、差旅费）等，双方并约定了其他相关权利、义务。合同订立后，原告依上述合同约定于2015年3月27日向被告胡军转账支付了借款70万元，被告胡军向原告出具了借据。借款后，被告胡军支付原告利息至2015年4月23日。本院认为，原、被告签订的合同，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效的协议，当事人应依约履行，被告未依约履行，应承担违约责任。合同约定被告每月偿还本金7万元，但未依约履行，并约定如连续两期以上未按时还本付息，即视为贷款到期，原告有权被告提起诉讼，因此，原告向被告胡军主张偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月24日至2015年10月9日按合同约定月利率标准13‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，月利率13‰折算年息为15.6%，对后段利息标准，原告主张以年息24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金700000元；二、被告胡军按年息15.6%的标准计算支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款自2015年4月24日至2015年10月9日的利息，按年息24%的标准支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款自2015年10月10日起至实际偿还清楚之日止的利息；三、被告胡灿对上述应付款承担连带偿还责任。上述款限被告胡军、胡灿在本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元，诉讼保全费4520元，合计16832元，由被告胡军、胡灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。