wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初525号原告练家云，居民。委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地大丰市小海镇新窑村四组30号。经营者陈国艳，居民。原告练家云与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告练家云的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告练家云诉称，被告到原告处收购小麦，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告小麦7407斤，单价每斤1.2元，合计货款8888元。被告承诺于2015年10月底前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令被告立即支付原告小麦款合计人民币8888元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部未答辩。经审理查明，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部系从事粮食棉花收购的个体工商户。2015年6月13日，大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳到原告练家云处收购小麦，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：收据2015年6月13日交款单位练家云小麦柒千肆佰零柒斤7407斤于2015年10月底前付清寄存大丰市小海镇国艳粮棉经营部财务专用章（签章）陈国艳（印章）。后被告未能及时付款，原告练家云遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。审理中，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳认可小麦收购价为每斤1.2元。上述事实，有原告陈述，收据，电话录音等证据在卷予以证实。本院认为，原告练家云与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部向原告练家云出具的格式收据系被告从原告处收购小麦出具的收条，该收条明确载明小麦的重量为7407斤，陈国艳对小麦收购单价每斤1.2元亦予以认可。因此，对大丰市小海镇国艳粮棉经营部尚欠原告练家云小麦款8888.4元可以认定。现原告主张小麦款中的8888元，系其对自身权利的处分。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告练家云要求被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部支付小麦款8888元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付小麦款，原告要求被告承担8888元自2016年1月14日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部于本判决生效后10日内支付原告练家云小麦款合计人民币8888元及利息（8888元自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 涛二〇一六年三月二十三日书 记 员 管仁燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4627号原告顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告葛正强，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾鼎飞诉被告葛正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年三月十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执285号申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人叶秋意，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人叶秋意卫生行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人叶秋意尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局罚款5000元，加处罚款5000元。经调查，被执行人叶秋意目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执285号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局发现被执行人叶秋意有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十八日书记员  陆海芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执193号申请执行人：柳平被执行人：四川益安房地产开发有限责任公司法定代表人：卿彪本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第108号民事判决书，受理了柳平申请执行四川益安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第108号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一六年三月三十一日书记员  李 一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1399号罪犯谭罗定，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西都安县人民法院于2008年12月28日作出（2008）都刑初字第153号刑事判决，以被告人谭罗定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2431号刑事裁定书，对罪犯谭罗定减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1709号刑事裁定书，对罪犯谭罗定减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭罗定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭罗定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭罗定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分121分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭罗定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭罗定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭罗定减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月4日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初396号原告:郭丽，女，1976年1月30出生，汉族，职业不详，住山东省高密市，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告郭丽诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月9日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3689号申请执行人：王乾鸣，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：780423572），住所地：宁海县桃源街道兴工三路73号四楼。法定代表人：王能良，该公司总经理。申请执行人王乾鸣与被执行人宁波伟业建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月二十一日代书记员 安永义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3632号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告金平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4152号原告：张必贵。被告：陈平平。原告张必贵与被告陈平平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张必贵到庭参加诉讼，被告陈平平经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。原告张必贵诉称：2014年4月6日，陈平平向原告借款100000元，并出具有借条一张，后经原告多次催要均无果，故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清日止）。被告陈平平未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，原告提交了陈平平出具的借条一份，证明陈平平向原告借款100000元之事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2014年4月6日，陈平平向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到张必贵人民币100000元拾万元正。借款人：陈平平2014.4.6”。之后，陈平平未归还原告借款。本院认为，原告张必贵与被告陈平平之间的借贷关系依法成立。陈平平向张必贵借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求自起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%计算催讨后利息，合理合法，本院予以支持。被告陈平平经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈平平于本判决生效后十日内归还原告张必贵借款人民币100000元，并支付利息（按年利率6%从2015年11月30日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈平平承担（被告陈平平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年三月二十五日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1843号原告管长明。被告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河东区富民路116号富园公寓1-4-302。法定代表人史美芬，总经理。委托代理人田向阳，该公司法务。本院受理原告管长明与被告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区津塘公路无瑕花园银河大酒店二期2318房B区，但被告代理人自述其办事机构所在地与原告自认的被告办事机构所在地均为天津市河东区富民路116号富园公寓1-4-302。原告自述工作地点在天津市塘沽区。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告现住所地为天津市河东区富民路116号富园公寓1-4-302，非本院管辖地域，且被告认为与原告不存在劳动关系，现不能确定劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院即天津市河东区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年三月十五日书 记 员  鲍树红共2页，第页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执224号申请执行人徐xx，身份证号2305021947xxxx0719，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王xx，身份证号230501957xxxx1324，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行徐xx与被执行人王xx租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2011）尖民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王xx尚欠申请执行人徐xx租金款27250.00元，现被执行人王xx暂无可供执行财产，申请执行人徐xx同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尖民初字第490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  刘俐言二〇一六年三月二十八日书记员  轩美玲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初556号原告任琳，女，汉族，生于1973年9月6日，住四川省阆中市。委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。法定代表人宗凯，该公司总经理。委托代理人苏定根，该公司职工。原告任琳诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被��于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年7月28日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金96.44元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号商品房（建筑面积约91.23㎡，房屋单价为3525.58元／㎡，计价321，639元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年7月28日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为91.18平方米，房款为321，462元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款321，462的万分之一计付违约金，即32.15元／天。至于违约金的起算时间，因双方约��在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月28日，原告主张从2013年7月1日起计付违约金不符合约定，可从2013年7月22日起至两证交付之日止计付逾期办证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告任琳办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年7月22日起至两证交付之日止按每日32.15元向原告任琳支付逾期办证违约金。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕 莎
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初109号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郑某某。被告人杜某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人彭某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人郑某某、杜某某、彭某某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郑某某、杜某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日，被告人郑某某、杜某某、彭某某在眉山市东坡区诗书路中段545号3楼2号房间内开设一赌博场所，场所内摆放翻牌机十五台。该赌博场所由郑某某出资，杜某某负责账目管理以及上下分服务，彭某某负责看守赌博场所。三人约定该赌博场所盈利后，先支付郑某某出资的钱，后再由郑某某和杜某某、彭某某二人五五分成。2015年7月23日，眉山市公安局东坡区分局民警对该赌博场所进行检查，扣押底金及非法所得人民币4000元，对该涉赌工具进行当场扣押和销毁，现场挡获被告人杜某某和彭某某。2015年7月24日，民警再次到该赌博场所调查时挡获了被告人郑某某。从2015年7月至案发，三被告人违法所得金额为16570元。另查明，彭某某于2015年11月16日向宁波市公安局海曙分局段塘派出所投案，但在当天的讯问中并未如实供述，后又如实供述。审理中，被告人郑某某、杜某某、彭某某退缴了全部违法所得。上述事实，被告人郑某某、杜某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，租房协议书，杜某某手机短信照片、账本照片，暂扣财物票据，证人樊某某、王某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人郑某某、杜某某、彭某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、杜某某、彭某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博机具和场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、杜某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某自动投案，在当天的讯问中未如实供述，后又能如实供述，虽不能认定为自首但可以认定为坦白，可以从轻处罚。三被告人退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某某、杜某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、对各被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 白 晟代理审判员 李 杜人民陪审员 王荣高二〇一六年三月十八日书 记 员 杨 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初503号原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司法定代表人：李晓楠。被告：宋光辉。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，。法定代表人：巩象潼。本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款323万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款323万元。二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不323万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第6110号原告杨某，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。被告杜某某，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省阆中市。原告杨某与被告杜某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人张春华、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，原告因建房需要，从被告杜某某处受让位于阆中市思依镇思依派出所对面的空地。约定价格为：60,000/间，每间60平方米左右，具体的间数待场地平整后再确定，地面的平整必须满足适宜建房。双方协商好后，原告即向被告支付了15万元的地基款。但被告却迟迟不向原告交付土地及办理相应的备案登记。原告多次找到被告，后得知被告对该块土地根本没有出卖的权利，而被告却拒不返还原告已交付的地基款，诉请判令：被告立即返还原告地基款150,000元，并从2013年12月30日起至返还完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告向我借款40万元后去做生意，原告借款两个月后就在我处买地基用了15万元，后来原告就跑了；我于2015年8月3日在成都把原告找到了，当时把账算清楚了的，喊他撕我给他出的条据，他没有撕，现在又找我退钱，当时的钱也是我帮他借的。经审理查明，2013年12月30日，原告杨某从被告杜某某处受让位于阆中市思依镇思依场靠国道302沿线的一宗土地的土地使用权。原告杨某当日向被告杜某某通过银行转款15万元，被告杜伟周向原告书立收原告地基款15万元的收条一张。原告称当时欲受让的土地位于阆中市思依镇思依派出所对面的空地，约定价格为：60,000/间，每间60平方米左右，具体的间数待场地平整后再确定。而被告杜某某称当时双方还没有明确受让土地的具体位置，原告后来就跑了，原告后称土地的权属不明，现在该宗土地已由被告自己修建了房屋。被告杜某某称原告杨某于2013年10月1日向其借款40万元，后来其找原告杨某还钱，杨某没有钱还，2015年8月3日，其再次找到原告杨某还钱，原告没有钱，抵扣应退还给原告杨某的地基款后，由原告杨某的舅舅韩某某向其出具借条一张，金额为50万元，用于清偿杨某在其处的借款。为证明其主张，被告杜某某出示借条一张，内容为“今借到杜某某现金人民币伍拾万元正（500,000元），此款为韩某某帮杨某还借款，归还日期为2016年4月份前。借款人韩某某，身份证号：51293019xxxxxxxxx。”原告称已经偿还了被告杜某某70多万元了，50万元的借款早已还清，土地转让款并没有抵账。为此，原告提供了被告杜某某出具的三张收条，分别为2015年8月2日出具的收条，内容为“今收到杨某还款现金500,000元（伍拾万元正）。”；被告杜某某于2015年9月4日出具的收条，内容为“今收到韩某某帮杨七还款人民币现金壹拾万元正，小写100,000元。”；2015年9月10日出具的收条，内容为“今收到韩某某帮杨某某还款壹拾伍万元正，小写150,000元。”针对该三张收条，被告杜某某称2015年8月2日出具的50万元收条是因为原告杨某的舅舅韩某某帮杨某以韩某某的名义向其出具了50万元的借条，所以其才给原告杨某出具了50万元的收条，之后其就找韩某某还钱。认定上述事实，有身份证、收条、借条、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》以及原、被告方的当庭陈述等为据。本院认为，被告杜某某向原告杨某转让其手中土地的土地使用权，原告杨某为此向其付款15万元，对该事实双方无争议，本院予以确认。现该宗土地的土地使用权未能转让，故原告因此要求被告杜某某退还土地使用权转让款。被告杜某某主张双方还存在借贷关系，已通过算账，将该土地转让款退还给了原告。根据查明的事实，原告杨某于2013年10月1日向被告杜某某借款40万元。原告杨某的舅舅韩某某于2015年8月3日向被告杜某某出具借条一张，金额为50万元，载明用于清偿杨某在被告杜某某处的借款。从该借条的内容和书立时间可推定被告杜某某于2015年8月2日向原告杨某出具的50万元收条即是因为韩某某在2015年8月3日帮杨某以韩某某的名义向被告杜某某出具了50万元的借条，被告杜某某才给原告杨某出具了50万元的收条。从韩某某向被告杜某某出具的50万元借条内容来看，该50万元的借条包含原告杨某之前在被告杜某某处的借款40万元。被告杜某某主张该50万元已扣减了应退还给原告杨某的15万元地基款，而原告方主张该15万元地基款未进行抵扣。原、被告争议的焦点为：韩某某向被告杜某某出具的50万元借条，用于清偿杨某在其处的借款，是否扣减了其应退还给原告杨某的15万元地基款？根据常理，如地基款做了相应的抵扣，在韩某某向被告杜某某出具的50万元借条中应该有所表述，即使没有表述，按照交易习惯，如抵扣了15万元的地基款，被告杜某某应该从原告杨某处收回地基款收条，而现在该收条却仍在原告杨某处。被告杜某某称其当时叫原告杨某撕毁收条，原告杨某没有撕毁。但其没有提供相关证据证明其该辩称。综上，被告杜某某称其应退还给原告杨某的地基款已在韩某某向其出具50万元借条时进行了抵扣的辩解，本院不予采信。通过查明的事实，原、被告之间的土地使用权转让合同，双方实际已经认可解除，被告杜某某应当向原告杨某返还土地使用权转让款。从查明的事实来看，对合同的解除，双方均没有提供证据证明对方存在过错或违约行为，故对原告主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某在本判决生效后十日内返还给原告杨某土地使用权转让款150,000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费3,300元，由被告杜某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一六年三月二十八日书记员 韩雨轩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终15号抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张卫国，男，1967年7月13日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住晋中市榆次区。系本案被害人。原审被告人霍维华，别名“二宝”，男，1978年5月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕，2015年12月18日被榆次区人民法院取保候审。原审被告人翟宇飞，男，1991年1月20日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化。2014年3月18被北海市公安局海城分局民警抓获，同年3月18日至3月24日临时寄押于北海市第一看守所。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。原审被告人王志玉，别名“小玉”，男，1989年10月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市榆次区修文镇述巴村村民，住。2010年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人霍维华、翟宇飞、王志玉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张卫国提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2014）榆刑初字第642号刑事附带民事判决，判决：一、被告人霍维华无罪。二、被告人翟宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。三、被告人王志玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。四、附带民事诉讼原告人张卫国的经济损失医药费114880.31元、住院伙食补助费1350元、交通费1500元、护理费93945元、营养费10000元、误工费200000元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元，共计439675.31元，由被告人翟宇飞、王志玉于本判决生效后五日内连带赔偿。五、驳回附带民事诉讼原告人张卫国的其他诉讼请求。原公诉机关榆次区人民检察院以一审判决确有错误为由提出抗诉，晋中市人民检察院经审查决定支持抗诉；原审附带民事诉讼原告人张卫国以应依法追究上诉人霍维华故意伤害的刑事责任并从重处罚，对翟宇飞、王志玉从重处罚、并由三人连带赔偿其损失897634.9元为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第642刑事附带民事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 范 波审判员 赵晓东审判员 尹小燕二〇一六年三月十六日书记员 李晶晶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初227号原告杨本信，男，汉族，农民。被告宁洪亮，男，成年，汉族，农民。原告杨本信诉被告宁洪亮民间借贷纠纷一案。现原告杨本信向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨本信撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨本信承担。审判员  武志明二〇一六年三月二十三日书记员  王冉冉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初514号原告刘洪英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2846。被告黄海英，曾用名黄惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××7128。被告曾文乔，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0624。被告朱海燕，女，汉族，住广西壮族自治区象州县，身份证号码：×××1027。被告孙乾，曾用名钱乾，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1538。原告刘洪英诉被告黄海英、曾文乔、朱海燕、孙乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市中侨生物科技有限公司佛山分公司以借入资金用于产品研发和工厂二期建设为由向原告借款，2015年4月至2015年9月间由四被告代表公司与原告共签订11份《借款合同》，收取原告总金额240000元。佛山市禅城区人民检察院认为四被告收取原告等多人现金近300多万元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第176条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，并于2015年12月25日向佛山市禅城区人民法院提起公诉。基于以上事实，四被告非法收取原告240000元的犯罪行为造成原告巨大经济损失，依法应当赔偿，据此请求法院判令四被告赔偿因其犯罪行为造成原告的经济损失240000元。经查，被告黄海英、曾文乔、朱海燕、孙乾因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月10日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留。经佛山市禅城区人民检察院批准，于2015年10月12日由佛山市公安局禅城分局执行逮捕。佛山市公安局禅城分局侦查终结后于2015年12月7日向佛山市禅城区人民检察院移送审查起诉。佛山市禅城区人民检察院受理后经审查查明：深圳市中侨生物科技有限公司佛山分公司在没有领取金融许可资质的情形下，以推销保健品“玛卡片”、“裸草”、“壳聚糖灵芝胶囊”为名，承诺固定投资收益一年期年息24%，以赠送公司股票、保本返息为诱饵收取投资者资金，引诱社会公众与其签订《借款合同》；该公司还以其将上市发行原始股，以每股1元的价格对外销售，并保证以每股1.3元的价格无条件回购为诱饵，引诱社会公众与其签订《原始股认购协议书》。该公司经理被告人黄海英负责沿街派发宣传广告、定期召开宣传讲座和聚餐活动等事宜，并与公司业务员被告人曾文乔、朱海燕共同介绍客户签订《借款合同》或《原始股认购协议书》，其中被告人黄海英吸收被害人郭浩波等客户款项共计1785465元；被告人曾文乔吸收被害人叶少玲等客户款项共计1346880元；被告人朱海燕吸收被害人冯凤彩等客户款项共计257800元；该公司财务人员被告人孙乾负责与上述客户签约并收取相关款项，协助上述人员非法吸收他人存款。2015年12月28日，佛山市禅城区人民检察院以四被告涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，案号为（2015）佛城法刑初字第1264号。另查明，2015年9月21日，原告刘洪英前往佛山市公安局禅城分局报案，称深圳市中侨生物科技有限公司通过宣传以高利息投资为由，涉嫌诈骗其投资款约290000元。佛山市公安局禅城分局经侦大队民警受理了原告的报案，并制作询问笔录一份。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中也明确：立案时要认真进行审查，对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中同时规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告提起本案诉讼时，四被告已因涉嫌非法吸收公众存款罪被佛山市禅城区人民检察院提起公诉。原告作为该案的受害人之一，就同一事实又向法院提起民事诉讼，根据前述司法解释的规定，原告的起诉应予驳回。由于原告作为受害人的相关事实已反映在刑事案件办理过程中，故本案无需再将相关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪英的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。案件受理费2450元，在本裁定生效后，经原告刘洪英书面申请，本院予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一六年三月一日书记员 吕玲玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第7313号原告青岛荣鑫隆工贸有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人隋静，职务总经理。委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。被告王建宇，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。原告青岛荣鑫隆工贸有限公司（以下简称荣鑫隆公司）与被告王建宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣鑫隆公司的委托代理人隋佳和被告王建宇的委托代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣鑫隆公司诉讼请求如下：1、判决确认原被告之间不存在劳动关系。2、判决原告不向被告支付二倍工资差额7480元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王建宇未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的请求依法不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：本案原告荣鑫隆公司未提交证据，被告王建宇提交证据及原告质证意见如下：1、录音光盘及书面文字整理材料，录音形成时间均为2015年7月8日，录音双方为被告王建宇与原告荣鑫隆公司处法定代表人隋静，欲证明被告王建宇系原告荣鑫隆公司处职工，双方存在劳动关系。2、工商登记信息复印件一份，欲证明隋静系原告荣鑫隆公司法定代表人。3、被告王建宇的工资发放银行交易记录打印件一份，欲证明双方之间存在劳动关系，工作期间原告给被告王建宇发放工资。该证据结合被告王建宇提交的录音光盘，可以认定原告荣鑫隆公司在2015年7月8日支付的工资为被告王建宇2015年4月份工资，故被告王建宇提交的银行交易记录中显示的在2015年4月13日发放的工资，即为被告王建宇主张的2015年2月工资。另外，原告为被告王建宇发放的工资，既有银行转帐的形式也有支付现金的形式。原告荣鑫隆公司对证据1的真实性及证明事项均有异议，称谈话中只称对方“隋姐”，无法确认是否系原告荣鑫隆公司处法定代表人隋静，亦不能证明双方自2015年1月31日起存在劳动关系。对证据2的真实性有异议，称系复印件，对证明事项无异议。对证据3的真实性无异议，但是对证明事项有异议，称原告是通过其法定代表人隋静的丈夫的个人账号向被告转账，但不能证明是原告荣鑫隆公司的职务行为。另查明，被告王建宇仲裁申请如下：一、确认原被告自2015年1月31日起至今存在劳动关系。二、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额工资共计7480元。仲裁庭审中，被告明确其主张的二倍工资差额为2015年3月1日至4月26日期间。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第918号裁决书，裁决如下：一、确认原被告自2015年1月31日起至今存在劳动关系。二、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告2015年3月1日至4月26日期间二倍工资差额7480元。本院确认的上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第918号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：一、被告王建宇主张与原告荣鑫隆公司存在劳动关系，为此提交录音相佐证，并称该录音系其与原告荣鑫隆公司法定代表人隋静的谈话记录。庭审时，原告荣鑫隆公司对该录音的真实性有异议，但并未提出鉴定申请，且不申请隋静到场质证。因此，原告荣鑫隆公司应承担举证不利的法律后果，故本院对该录音证据予以采信。本院认为，隋静作为原告荣鑫隆公司的法定代表人，在该录音中的意思表示应当认定为代表原告荣鑫隆公司的言行。在该录音中，隋静认可已给被告王建宇发放工资，并就护理费问题与被告王建宇进行协商。本院认为，该录音证据可以初步证实被告王建宇关于与原告荣鑫隆公司存在劳动关系的主张。关于入职时间，被告王建宇主张其于2015年1月31日入职，其主张能够与被告王建宇所提交的银行工资卡打卡记录及录音证据相互印证，应视为被告王建宇就入职时间已尽到初步举证义务。原告荣鑫隆公司否认被告王建宇系其职工，且未能提交相应时间段的工资发放原始记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告荣鑫隆公司应承担举证不利的法律后果，故本院依法确认被告王建宇与原告荣鑫隆公司自2015年1月31日起存在劳动关系。二、在本院确认原被告双方存在劳动关系的情况下，原告荣鑫隆公司不能提交双方劳动关系存续期间与被告王建宇签订的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告王建宇主张2015年3月1日至4月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资于法有据，本院予以支持。被告王建宇主张其2015年3月至2015年4月间月工资分别为4700元和2780元。原告荣鑫隆公司对此并未提出主张。基于企业对职工的管理义务，原告荣鑫隆公司应承担举证不利的法律后果，故本院采信被告王建宇关于2015年3月至2015年4月工资数额的上述主张，故原告青岛荣鑫隆工贸有限公司庆支付被告王建宇2015年3月1日至4月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资7480元（4700元+2780元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛荣鑫隆工贸有限公司与被告王建宇自2015年1月31日起至今存在劳动关系。二、原告青岛荣鑫隆工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王建宇2015年3月1日至4月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资7480元。三、驳回原告青岛荣鑫隆工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘素虹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  魏德慧二〇一六年三月十三日书 记 员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审7号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人俞国富，农民。被申请执行人夏榴飞，农民。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出遂卫计征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月31日作出遂卫计征字（2015）第27号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第27号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  毛水兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  周丽莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1191号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告邢建和，男，1963年3月7日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邢建和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年三月十二日书记员  韩洪岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民监1号程勇与万绍文、代伟、曹江涛、乐山市红久车业有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）乐中民初字第2908号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决书在确定四被告的责任负担上存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2014）乐中民初字第2908号民事判决书的执行。院 长 ＸＸ辉二〇一六年三月十七日书记员 贾 嘉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执641号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人郑国根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02246号，依法向被执行人郑国根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国根（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币9286500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月二十二日书记员  周波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第503号申请执行人：王存东。被执行人：刘丙海。王存东申请刘丙海租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第971号已经发生法律效力。王存东于2015年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第971号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年三月二十七日书记员  汪俊磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03307号原告石家庄天普物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门S1-0-203室。法定代表人俞芳美，董事长。委托代理人郭清宇，该公司法律顾问。被告申立海。委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。本院在审理原告石家庄天普物业服务有限公司与被告申立海劳动争议纠纷一案中，原告石家庄天普物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告石家庄天普物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄天普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告石家庄天普物业服务有限公司负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年三月十七日书 记 员  王 磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3341号原告刘伟，男，1967年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号222303196708285415被告张彦会，女，1980年8月12日生，，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号220724198008123627被告张文成，男，1979年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号220724197904293611本院在审理原告刘伟诉被告张彦会、张文成买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1196元应减半收取598元，剩余598元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  李学儒人民陪审员  王 涛二〇一六年三月四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中民劳撤字第12号申请人欣业社溪电子厂。经营者付海波，男。委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师。委托代理人李翔，江西明理律师事务所实习律师。被申请人邓香兰，女。委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人吴宏标，广东砝码律师事务所律师助理。申请人欣业社溪电子厂因劳动争议不服上犹县劳动人事争议仲裁委员会上劳仲案字（2015）070号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人欣业社溪电子厂申请撤销上犹县劳动人事争议仲裁委员会上劳仲案字（2015）070号仲裁裁决第二项，申请费由被申请人负担。理由如下：1.被申请人受伤时，申请人尚未成立，双方不存在劳动关系。2.被申请人是案外人马荣男2014年雇佣的，付海波受让该厂时，马荣男并未告知付海波被申请人受伤之事。被申请人邓香兰答辩称：劳动部门作出的工伤认定决定书，已经证明双方存在劳动关系。仲裁时，申请人未提出双方不存在劳动关系，反而提交了工资表。双方存在劳动关系，被上诉人应享受工伤保险待遇。申请人提供的营业执照、经营者付海波身份证复印件各一份，可以证明申请人的诉讼主体资格，以及申请人于2015年5月11日进行了工商登记；《工伤认定决定书》一份，可以证明上犹县人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出了工伤认定决定；《初次鉴定结论书》一份，可以证明赣州市劳动能力鉴定委员会于2015年8月28日作出了劳动能力鉴定结论；《上犹县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，可以证明上犹县劳动人事争议委员会仲裁裁决情况；2014年7月至12月份工资表一份，可以证明被申请人的工资情况；领条一份，可以证明申请人在被申请人住院期间已垫付了生活伙食费700元；受理案件通知书一份，可以证明申请人已经提起了行政诉讼，上犹县法院于2015年12月11日立案受理。本院经审查认为：未办理工商营业执照的企业职工受伤，企业应承担工伤赔偿责任。经营者的变更，不影响企业应承担的责任。2015年6月26日上犹县人力资源和社会保障局已经认定被申请人所受伤为工伤，仲裁过程中申请人欣业社溪电子厂未提出双方不存在劳动关系的抗辩，在未办理工伤保险手续的情况下，仲裁机构裁决申请人欣业社溪电子厂承担工伤赔偿正确。申请人申请撤销仲裁裁决第二项，依据不足。申请人以已对工伤认定提起行政诉讼为由申请本案中止审理，因本案审理的对象是仲裁裁决是否存在可撤销的情形，而本案中的仲裁裁决并无不当，故本案无须中止审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人欣业社溪电子厂的申请。申请费400元，由申请人欣业社溪电子厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  谭品珍代理审判员  吴 彬二〇一六年三月十五日代理书记员  曾 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1814号原告王丽，女，1970年12月24日出生，汉族，无业。身份证号：×××。委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告胡庆印，男，1982年1月26日出生，汉族，工人。身份证号：×××。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。原告王丽与被告胡庆印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、2016年11月1日、2017年2月24日三次公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王丽及委托代理人乌丽华、被告胡庆印到庭参加诉讼，第二次开庭原告王丽及委托代理人乌丽华、被告胡庆印及委托代理人孙光均到庭参加了诉讼，第三次开庭、第四次开庭原告王丽及委托代理人乌丽华、被告胡庆印的委托代理人孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金212,800.00元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年被告胡庆印以买车、父亲有病、家里需要生活费、亲戚买羊等事由向我多次借款，共计人民币212,800.00元，当时口头约定月利率1.5%，经多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自己合法利益，诉至法院，要求被告偿还借款本金212,800.00元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。被告胡庆印辩称，我只欠原告款83,000.00元，且我已经偿还了20,000.00元，尚欠原告63,000.00元，同意偿还欠款，并按原告要求支付利息。本院经审理认定事实如下：原告王丽与被告胡庆印系朋友关系，2014年9月15日至2014年12月16日期间，被告胡庆印以买车、给父亲看病、生活用款等为由，向原告借款共计人民币212,800.00元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，原告提交中国邮政储蓄银行汇款收据两枚，证明给被告汇款的事实，被告无异议，本院予以采信。原告提交与被告的手机短信及微信聊天记录，用以证明被告欠款金额及原告向被告索要、被告认可欠款金额并同意偿还，被告对聊天记录的真实性无异议，本院对手机短息及微信聊天记录真实性予以采信。原告提交录音光盘一张，用以证明原告向被告索要欠款及欠款金额的事实，被告对原告向其索要的事实无异议，但只认可欠款金额为63,000.00元，本院对该录音光盘予以采信。原告提交欠款明细一份，证明被告向原告借款的具体事由及金额，被告不予认可，但未提交相关证据加以证明，本院对欠款明细予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告款212,800.00元，事实清楚、证据充分、应予偿还。被告胡庆印称已偿还原告20,000.00元，但未提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告胡庆印应偿还原告王丽借款本金212,800.00元，并从2016年9月29日起按年利率6%计算给付利息，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告胡庆印偿还原告王丽借款212,800.00元，并从2016年9月29日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492.00元，由被告胡庆印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  于志鸿审判员  宋 建审判员  于秀梅二〇一七年三月二十日书记员  李春明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执382号申请执行人陈银柱。被执行人王磊。陈银柱申请执行王磊不当得利纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）文民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2039号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  魏文昌
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初348号原告：刘秀书。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告刘秀书与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初17号原告李某某。法定代理人李某甲，个体工商户。委托代理人李颖，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐富田，男，汉族，1968年11月19日生，无职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人张凯，公司员工。代理权限为特别授权。原告李某某与被告徐富田、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人李颖、郑福新，被告徐富田、被告信阳人寿的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月21日6时许，被告徐富田驾驶豫S×××××号正三轮载客摩托车沿叶林大道东侧非机动车道由南向北行至新县城关叶林大道“好食尚”茶餐厅门前路段进入机动车道时，遇原告驾驶二轮摩托车沿叶林大道由南向北直行，两车相撞，造成原告、摩托车乘坐人杨某、陈某受伤，两车受损的交通事故。后经新县公安交通警察大队认定：此事故由原告与被告徐富田负同等责任，杨某、陈某无责任。原告受伤后在武汉协和医院治疗，花医疗费155166.34元，伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为X级、X级伤残。被告徐富田驾驶的豫S×××××号正三轮载客摩托车在被告信阳人寿投保了交通事故强制保险。因此，请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计173000元。被告徐富田辩称，发生交通事故属实，事发时，我驾驶的车辆正准备拐弯，车辆停着没走，且离原告驾驶的车辆还有一段距离，原告作为一个十几岁的孩子，载着两个人将车子骑的飞快才撞上我的车，我不同意赔偿。另外，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应当承担相应责任。被告信阳人寿辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，如另外两名伤者有医疗费等损失，应当在交强险限额内分摊；2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月21日6时40分，被告徐富田驾驶豫S×××××号正三轮载客摩托车沿叶林大道东侧非机动车道由南向北行至新县城关叶林大道“好食尚”门前路段进入机动车道时，遇原告李某某驾驶无号牌二轮摩托车沿叶林大道由南向北直行，两车相撞，造成原告李某某、乘坐人杨某、陈某受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，原告李某某与被告徐富田负同等责任，乘坐人杨某、陈某无责任。原告受伤后被送往新县人民医院检查治疗，花医疗费1462.6元。因伤势严重转往湖北武汉协和医院治疗，住院29天，被诊断为：左股骨中上段骨折＋下颌骨骨折＋双侧髁突骨折、上门牙两颗缺失，花医疗费、检查费160891.95元。原告转院、出院、复查时花交通费3300元，另主张住院期间交通费580元。2015年11月23日，经新县公安交通警察大队委托，原告伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为X级、X级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费可考虑为12000元，花鉴定费2920元。另查，原告李某某系非农业家庭户口。被告徐富田具备C1D型驾驶资质，其驾驶的豫S×××××号正三轮载客摩托车手续齐全，该车在被告信阳人寿投保有交强险，事故发生时在保险期限内。无号牌二轮摩托车上乘坐人杨某、陈某伤势较轻，未发生医疗费用。上述事实，有当事人陈述、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、杨某证明、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告徐富田驾驶机动车与原告李某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告徐富田与原告李某某负事故同等责任，因此，原告李某某要求被告徐富田赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持；被告驾驶的车辆在被告信阳人寿投保有交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任，不足部分由原告李某某与被告徐富田按事故责任比例分别承担50%的责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金计算标准及期限符合法律规定的部分，本院予以支持；二被告对原告提交的司法鉴定意见书未持异议，该司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采纳；原告主张交通费3880元，根据原告伤情、住院地点及转院事实，该请求本院予以支持；原告因此次事故致身体两处十级伤残，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；被告徐富田称其在事故中不应承担责任，但未提交证据证实，本院不予采信；被告信阳人寿关于事故其他伤者有医疗费等损失，应当在交强险限额内预留相应份额的意见，因摩托车乘坐人杨某、陈某伤势较轻，未实际发生医疗费，该意见本院不予采信。综上，原告各项损失为：医疗费162354.55元，后续治疗费12000元，护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人），住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），营养费1800元（20元／天×90天），交通费3880元，鉴定费2920元，伤残赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×11%），精神损害抚慰金5000元，共计252692.24元。因被告徐富田不同意调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S×××××号正三轮载客摩托车投保的交强险限额内赔偿原告李某某各项损失82167.69元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残赔偿金56267.2元＋交通费3880元＋护理费7020.49元），于判决书生效后15日内执行；二、被告徐富田赔偿原告李某某各项损失85262.28元［（252692.24元-82167.69元）×50%］，于判决书生效后30日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告李某某负担880元，被告徐富田负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一六年三月十七日书记员 吕桂兰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781财保7号申请人陈某某，男，1952年4月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。申请人苗某某，男，1988年7月18日出生，满族，现住兴城市。申请人冯某某，男，1953年11月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被申请人董某，男，1970年4月7日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕农垦社区。被申请人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市甘南县查哈阳镇农场国税楼。申请人陈某某、苗某某、冯某某因其与被申请人董某、齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某、苗某某、冯某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董某所有并驾驶的冀C号重型半挂牵引车、齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司名下黑BJ挂号重型厢式半挂车予以查封保全，保全价值人民币20万元，并由锦州市天顺非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人董某名下的冀C号重型半挂牵引车和齐齐哈尔宏伟运输有限责任公司名下的黑BJ挂号重型厢式半挂车，保全价值为人民币20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一六年三月二十九日书记员  张 俭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保22号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，男，汉族，住长岭镇。被申请人：高某某，女，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高某某在某某县农村信用合作联社账号上的14000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与高某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人高某某在某某县农村信用合作联社账号上的14000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月十五日书记员 于海明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终137号上诉人（原审原告）彭武献。委托代理人向福玉。被上诉人（原审被告）汤桂林。被上诉人（原审被告）邵阳市凯达运输有限公司。法定代表人张定宏。两被告共同委托代理人粟宝鑫。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。法定代表人杨智勇。委托代理人颜顺利。上诉人彭武献与被上诉人汤桂林、邵阳市凯达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、3月1日通过询问审理了本案，上诉人彭武献及其委托代理人参加询问，被上诉人汤桂林、凯达公司的委托代理人粟宝鑫参加询问，保险公司的委托代理人颜顺利参加询问。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人彭武献2016年2月29日自愿申请撤回上诉，经审查认为，上诉人彭武献撤回上诉是对自己权利的处分，没有损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭武献撤回上诉，双方均按原判决执行。一审案件受理费1087元，由上诉人彭武献承担，二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人彭武献承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 昉二〇一六年三月十日书记员  龙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更228号罪犯钟朝安，男，1991年11月4出生，黎族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月13日作出了(2011)普中刑初字第274号刑事判决书，以被告人钟朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑10_年（刑期自2010年11月25日起至2020年11月24止），附带民事诉讼赔偿48102.50元（已执行20000元）。被告人钟朝安服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯钟朝安送云南省普洱监狱服刑。罪犯钟朝安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第227号、（2015）普中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯钟朝安共减刑1年零6个月（刑期至2019年5月24日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第228号减刑建议书，提请本院对罪犯钟朝安减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟朝安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟朝安的表扬审批表、超分记录和罪犯钟朝安个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯钟朝安应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币48102.50元，实际履行20000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院于2011年12月2日以（2011）普中执字第52号执行裁定书终结民事赔偿。本院认为，罪犯钟朝安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟朝安在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯钟朝安部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟朝安减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第884号原告赵延森。原告赵某某。二原告委托代理人赵晓明。；代理权限：特别授权。原告赵晓明。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道口龙泉。法定代表人：白会鸟，职务：总经理。委托代理人苗淦淦，该公司职工；代理权限：特别授权。被告刘卫民。原告赵延森、赵某某、赵晓明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘卫民为机动车交通事故纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓明（亦是原告赵延森、赵某某的委托代理人）、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人苗淦淦到庭参加了诉讼。被告刘卫民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵延森、赵某某、赵晓明诉称，2015年4月15日16时许，被告刘卫民驾驶豫C×××××号小轿车沿中州西路由东向西行驶至广文路口处时，遇陈雪利驾驶人力三轮车由北向南行驶至该处停车等待通行，由于刘卫民超速行驶，致豫C×××××号小轿车与人力三轮车左侧及陈雪利肢体相撞，豫C×××××号小轿车在碰撞推行人力三轮车过程中，又使人力三轮车与仝海轮驾驶的车辆相撞，造成陈雪利当场死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘卫民负事故全部责任，陈雪利、仝海轮不负该事故责任。经查，刘卫民为豫C×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。该事故造成陈雪利死亡，给陈雪丽的配偶即原告赵延森、儿子即原告赵晓明、女儿即原告赵某某造成了巨大的精神损害和打击。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司不应当赔偿原告起诉的11万元，因为刘卫民是醉酒驾驶，且刘卫民家属有偿还能力。若我公司赔偿了上述款项，仍需向被告刘卫民行使追偿权。经审理查明，2015年4月15日16时许，被告刘卫民醉酒驾驶豫C×××××号小轿车沿中州西路由东向西行驶至广文路口处时，遇陈雪利（原告赵延森之妻、原告赵某某与原告赵晓明之母）驾驶人力三轮车由北向南行驶至该处停车等待通行，由于刘卫民醉酒驾驶机动车超速行驶，致豫C×××××号小轿车前部与人力三轮车左侧及陈雪利肢体相撞，豫C×××××号小轿车在碰撞推行人力三轮车过程中，人力三轮车右侧又与由东向西行使的仝海轮驾驶的豫C×××××号小客车后部右侧相撞，造成陈雪利当场死亡，三车损坏的交通事故。2015年5月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》（洛公交认字[2015]第4103052201500051号）责任认定书认定：刘卫民醉酒驾驶机动车超速行使，负该事故全部责任。陈雪利、仝海轮不负该事故责任。另查明，肇事车辆豫C×××××号小型轿车的所有人亦为被告刘卫民，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》（洛公交认字[2015]第4103052201500051号）责任认定书具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告刘卫民负该事故全部责任，本院予以确认。被告刘卫民应对此次交通事故造成受害人陈雪利（原告赵延森之妻、原告赵某某与原告赵晓明之母）之后果承担全部赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，故原告作为受害人陈雪利家属诉请依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元的请求符合相关法律之规定，本院予以支持。被告刘卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内向原告赵延森、赵某某、赵晓明支付赔偿金额110000元。上述义务应当于本判决生效后十五日履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔占魁代理审判员  胡 鹏人民陪审员  毕少华二〇一六年三月十一日书 记 员  李丽艳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初30号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月27日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2016年3月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年9月10日19时50分许，在延津县县城至十里铺村水泥路段，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，与发生故障停在路边的玉米收割机相撞，造成被告人李某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇定量检测为207.85mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月10日19时50分许，在延津县县城至十里铺村水泥路段，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，与发生故障停在路边的玉米收割机相撞，造成被告人李某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇定量检测为207.85mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人身份、车辆证明、交通事故私了协议书、到案经过、前科查询（无前科）、受理交通事故案件登记表等书证；证人尹某证言；鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。）如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  赵 灿二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐冰晶
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0202民初23号原告:浮梁县洪源弘昌彩印纸箱厂。经营者:李华义，男。被告:景德镇玉良陶瓷有限公司。法定代表人:汪兴旺，该公司总经理。委托代理人:汪国旺，男，汉族，系该公司负责人。原告浮梁县洪源弘昌彩印纸箱厂与被告景德镇玉良陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告浮梁县洪源弘昌彩印纸箱厂（以下简称弘昌纸箱厂）的经营者李华义、被告景德镇玉良陶瓷有限公司（以下简称玉良公司）的委托代理人汪国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年1月起，原告供应给被告纸箱。2014年1月13日，经双方结算，截止2013年12月底，被告尚欠原告货款265645元。经多次催收未果后，遂诉至法院，要求被告支付货款265645元及逾期支付利息。原告为支持自己的主张，向本院提供了结欠单一份。被告辩称，对欠款金额无异议，但利息不应当计算。被告未提供任何证据。通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据结欠单的真实性均予以认定。经审理查明，2013年1月至12月，原告弘昌纸箱厂销售给被告玉良公司纸箱。2014年1月13日，被告玉良公司及其财务确认，2013年1月至12月结余货款为315645元，于2014年1月8日付款50000元，尚欠货款金额为265645元。上述事实由原告提供的结欠单予以佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的公司往来询证函已证实双方存在买卖合同关系。被告玉良公司于2014年1月13日确认尚欠原告弘昌纸箱厂货款265645元，因双方未约定付款时间，应当在双方结算确认时予以支付。原告弘昌纸箱厂要求被告玉良公司支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。计算时间应当自2014年1月14日起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇玉良陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浮梁县洪源弘昌彩印纸箱厂货款人民币265645元及逾期付款利息（以所欠货款为本金，自2014年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止。）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一六年三月七日书记员  王璋玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审61号申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。法定代表人：何卫东，系该局局长。委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。被执行人：江门市中宏金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园。法定代表人：汤辉。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月14日作出的新环罚（2015）61号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市中宏金属制品有限公司的不锈钢复合煲、水煲、水壶及其他金属制品生产项目停止生产的处罚决定。本院审查认为：被执行人江门市中宏金属制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在相关生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，根据被执行人江门市中宏金属制品有限公司的申请，于2015年5月6日举行了行政处罚听证会。随后，申请执行人江门市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第五条的规定对被执行人江门市中宏金属制品有限公司作出行政处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市中宏金属制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其于2015年5月29日缴纳了罚款，但未履行相关生产项目停止生产之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行的新环罚（2015）61号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市中宏金属制品有限公司的不锈钢复合煲、水煲、水壶及其他金属制品生产项目停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年三月十六日书 记 员  吴瑞婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4798号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年三月十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终567号上诉人（原审原告）司玉河，男，1963年5月19日生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审被告）邯郸市益丰源投资有限公司。住所地馆陶县县城106市场北路东侧。法定代表人李风喜，该公司经理。上诉人司玉河因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第661号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，被告邯郸市益丰源投资有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告司玉河的起诉。上诉人司玉河不服原审裁定上诉称，1、一审法院认定邯郸市益丰源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪没有相关证据，不能证明该公司涉嫌犯罪的事实；2、邯郸市益丰源投资有限公司向上诉人个人借款，为上诉人出具了借据，事实清楚，应予偿还。一审法院在无相关证据支持的情况下，主观认定被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，并据此驳回上诉人起诉明显错误。请求撤销原审裁定并对本案进行审理。本院经审理认为，被上诉人邯郸市益丰源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，没有相关证据证明；也没有邯郸市益丰源投资有限公司涉嫌犯罪与本案借款相关联的证据。故原审法院驳回司玉河起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第661号民事裁定；二、指令馆陶县人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一六年三月七日书 记 员  王 琨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执第13号周常清、石门县中美矽砂矿：本院执行的申请执行人周常清与被执行人石门县中美矽砂矿工伤保险待遇纠纷一案，经执行，被执行人石门县中美矽于2016年2月4日已按（2015）石民一初字第109号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年三月九日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初53号公诉机关正阳县人民检察院。被告人葛某某，男，1963年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因本案于2015年12月31日被正阳县公安局行政拘留十五日，因渉嫌盗窃于2016年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，因渉嫌盗窃犯罪于2016年1月21日被正阳县人民检察院批准逮捕，于2016年1月21日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日上午，被告人葛某某在正阳县真阳镇维维大道南廉租房工地干活期间，发现同在工地干活的王某某的蓝色“迪阳”牌两轮电动自行车停放时没有拨钥匙，被告人葛某某先将该电动车钥匙藏匿，后趁机将电动自行车盗走。受害人王某某发现电动车丢失后，遂追撵并通知其亲属堵截，后在维维大道南面粉厂门口将被告人葛某某截住并报警，正阳县公安局民警到达现场将被告人葛某某抓获。案发后经鉴定，被盗的电动自行车价值2240元，现该车巳发还受害人王某某。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人葛某某的供述，户籍证明，前科证明，抓获证明，现场照片、发还物品清单、价格认定结论书证人王某甲、邹某某、刘某某证言。被害人王某某的陈述。证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代华二〇一六年三月二十八日书记员  金洋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更34号罪犯张福良，原。现在江苏省徐州监狱服刑。1997年4月14日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1997）淮刑初字第18号刑事判决，认定张福良犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。1997年8月7日，经江苏省高级人民法院（1997）苏刑核字第91号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于1997年10月6日交付执行。1999年11月9日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑执字第1474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月8日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第415号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0318号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00880号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十八年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第63号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张福良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张福良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。本院认为，罪犯张福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张福良的刑期减去六个月七日（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初249号原告王培蒙，男，1986年2月19日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告申玉梅，女，1977年11月19日出生，汉族，旅行社有限公司股东，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告申玉伟，男，1981年12月3日出生，汉族，旅行社有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市信一假期旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人申玉伟，职务经理。本院在审理原告王培蒙诉被告申玉梅、申玉伟、呼伦贝尔市信一假期旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告申玉梅所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办永昌家园x号楼xx号房屋（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第xxxx号）和位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办永昌家园xx号楼xx号车库（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第xxxx号）予以财产保全（房屋及车库总价值为70万元），并已提供担保（担保物为位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典馨园x号楼xx号房屋，房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第xxxx号，所有权人登记为陈某某）本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办永昌家园x号楼xx号房屋和位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办永昌家园x号楼xx号车库予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一六年三月十日书记员  白杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第01535号原告唐俊平，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权。被告黄颖，女，1987年4月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告张舜，男，1987年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院受理原告唐俊平诉被告黄颖、张舜民间借贷纠纷一案，因被告张舜下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长刘辉与人民陪审员颜冬萍、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 辉人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  郭家乐二〇一六年三月十一日书 记 员  丁小雨速 录 员  闫 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]经开民初字第02455号原告：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：贺鑫元，系该公司总经理。委托代理人：宋琼，男，满族，住址：长春市朝阳区，系该公司员工。委托代理人：潘迪，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：成都黄河机电有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨军。本院在审理原告中捷机床有限公司与被告成都黄河机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中捷机床有限公司撤回起诉。案件受理费4,690元，减半收取2,345元，由原告中捷机床有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年三月二十三日书 记 员  李天英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终361号上诉人（原审原告、反诉被告）张素霞，女，1981年11月12日出生，汉族。委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵柱，男，1989年9月27日出生，汉族。上诉人张素霞因装饰装修合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素霞及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼。被上诉人赵柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，张素霞系经营室内装修材料的个体工商户，张素霞与赵柱系亲属关系。2012年赵柱为经营宾馆生意，双方口头约定将万豪宾馆的装修工程承包给张素霞进行建设。装修完工后，赵柱下欠张素霞装修款30000元。在赵柱经营万豪宾馆过程中发现房间卫生间漏水，赵柱要求张素霞返修，经双方协商，待张素霞将该宾馆的防水修好后，赵柱立即支付给张素霞下余装修款，2014年12月28日赵柱为此向张素霞出具了证明。在张素霞对宾馆的防水返修过程中，因双方发生纠纷导致张素霞停止施工。张素霞诉至法院要求赵柱支付下欠装修款30000元。在诉讼过程中，赵柱以其为使宾馆能够继续经营，另行安排施工队进行了维修作业，因张素霞装修质量存在问题并未及时修复，给其造成设备损坏和无法正常营业的损失，提出反诉，要求张素霞承担万豪宾馆返修工料费34908.6元及影响正常营业损失费。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同效力可以约定附条件，附条件生效的合同，自条件成就时生效。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案张素霞与赵柱口头约定由张素霞承包赵柱所有的万豪宾馆装修工程，为此双方实际了履行相关权利和义务，下欠装修款30000元的事实，双方口头约定系真实意思表示，不违反法律法规的规定，该口头合同合法成立并有效，予以确认。2014年12月28日赵柱给张素霞出具欠款证明又对防水工程返修进行了约定，张素霞为此进行了部分施工，视为双方对装修款给付期限作出协议补充，该约定不违反法律法规的规定，予以确认。因张素霞认可未完成万豪宾馆防水维修工程，而双方对下欠的装修款给付附带条件，张素霞未履行补充协议约定的义务，赵柱给付条件未成就，该约定未生效，张素霞要求赵柱给付下欠装修款30000元的理由不成立，不予支持。张素霞可待其合同义务履行完毕条件成就时另行主张权利。赵柱诉称因张素霞装修工程不合格，其为此进行返修支出的费用及造成的损失，因双方在补充协议时只对防水工程进行了约定，未对其他事项约定，赵柱主张该部分费用及损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，原审法院判决：一、驳回原告张素霞的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵柱的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张素霞负担；反诉费336元（已减半收取），由反诉原告赵柱负担。宣判后，张素霞不服，向本院提起上诉。其上诉称，赵柱应支付其拖欠的3万元装修款。请求撤销原判，依法改判赵柱向其支付3万元装修款或发回重审。被上诉人赵柱未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方当事人于2014年12月28日订立的合同中，重新约定了装修费用的支付条件，即上诉人张素霞将万豪宾馆的防水维修完成时，后因双方发生纠纷，张素霞并未完成该防水维修工程，双方约定的条件未完成，该合同并未生效，且张素霞亦未提交充分证据证明被上诉人赵柱为自己的利益不正当地阻止该条件成就，故张素霞据此请求赵柱支付3万元装修费，无事实及法律依据，原判未予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张素霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年三月十五日书 记 员  曾 克
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初607-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ���俞泽迪人民陪审员 胡    萍人民陪审员 陈  世  富二〇一六年三月二十七日书 记 员 李  舒  鸿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第174号原告：黄焕冬，身份证住址：湖北省孝昌县。委托代理人：刘雪，系广东律成定邦律师事务所。被告：黎焯贤，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：林燕婷，系广东百健律师事务所律师。本院在审理原告黄焕冬诉被告黎焯贤纠纷一案中，因原告黄焕冬未在法定期限内补交诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已预交的诉讼费2300元由原告黄焕冬负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈键豪人民陪审员  黄焕萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  骆川鄂