wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初359号原告：农某，农业人口。委托代理人：余世忠，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。被告：林某甲，农业人口。原告农某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员卢海英担任记录。原告农某及其委托代理人余世忠到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年上半年在广东打工期间与被告相识后谈婚，××××年××月在平乐县民政局登记结婚。夫妻俩生育了二女一男，××××年××月生育长女林晓云；××××年××月生育二女儿林某乙；××××年××月生育儿子林某丙。婚后，双方经常发生争吵，被告不履行丈夫和父亲义务，对家庭不负责任。2010年8月起原告带着三个儿女一起回到娘家生活，被告不闻不问，双方没有任何联系和来往，夫妻分居已经5年多，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原告与被告离婚；三个儿女由原告抚养，抚养费每月1800元，由原、被告各负担900元；原、被告夫妻���系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。诉讼费由原告负担。原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：⑴、⑵、原告的身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的真实身份和原、被告及三个子女的户籍信息；⑶、结婚登记申请表，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；⑷、靖西县同德乡东球村委会证明，用以证明原告农某及三个儿女于2010年8月份在该村生活的情况。被告辩称：原告与被告于2002年相识，经过三年的恋爱后才登记结婚的，婚后还生育了三个儿女。双方夫妻感情没有破裂，如果原告坚持要求离婚的，需要达到被告的要求就同意离婚，1.开庭那天需要原告带三个子女到庭，原告很久不见他们了，想见他们一面；2.大女儿和小儿子由被告抚养，小儿子的抚养费由原、被告各负担一半，小儿子的抚养费要原告一次性付清给被告。并要求原告将大女儿和小儿子交给被告。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。被告在举证期限内没有提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林某甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经开庭审理，对原告提交的⑴-⑷号证据材料，本院认为这些证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告农某系靖西县人，被告林某甲系平乐县人。双方于2002年上半年在广东打工期间相识后谈婚，××××年××月在平乐县民政局登记结婚。双方在婚前的××××年××月生育了长���林晓云；婚后于××××年××月生育二女儿林某乙；××××年××月生育儿子林某丙。由于双方因家庭琐事发生争吵，2010年8月起原告带着三个儿女一起回到靖西县娘家生活。期间，双方没有联系和来往，被告也没有给子女抚养费；夫妻分居已经5年多。2016年2月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求三个儿女由原告抚养。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求，自愿承担三个儿女的抚养费。被告要求大女儿和小儿子由其抚养，小儿子的抚养费由原、被告各负担一半，小儿子的抚养费要原告一次性付清给被告。并要求原告将大女儿和小儿子交给被告。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告是在外务工期间相识后结婚的，相互间缺乏信任和理解，没有共同语言，婚姻基础差，双方缺少感情交流、沟通和联络，婚后也没有建立起夫妻感情，特别是生育了三个儿女后，双方都身在异乡务工，工作、生活、子女教育等压力突显，夫妻感情逐渐冷漠，严重影响了夫妻生活。双方于2010年8月起开始分居至今已五年多，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求抚养大女儿和小儿子的请求，结合本案的实际情况，被告长期在外打工，居无定所，对大女儿和小儿子的管护、教育和成长均没有适合的环境，而且多年没有给子女抚养费，没有尽到一个父亲应尽的责任。三个儿女从小就一直跟随原告生活至今，由原告抚养三个儿女更有利于他们健康成长，且原告自愿承担三个儿女的抚养费，因此，长女林晓云、二女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告农某与被告林某甲离婚；二、女儿林晓云、林某乙、儿子林某丙由原告农某抚养，并承担抚养费、教育费、医疗等费用；三、被告林某甲有探视女儿林晓云、林某乙、儿子林某丙的权利。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张荣明二〇一六年三月十七日书记员  卢海英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3119号原告：文必秀。委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市梦莎寝饰时装有限公司。法定代表人：崔文元。委托代理人：易卫平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省罗田县，系厂长。委托代理人：胡锦轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江。原告文必秀与被告佛山市梦莎寝饰时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告文必秀及其委托代理人王美龙、被告的委托代理人易卫平、胡锦轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况：原告作为申请人（被申请人为被告）于2016年2月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年2月19日作出佛南劳人仲案字（2016）395号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格、已超法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。2.原告的诉讼请求为：（1）确认原告与被告于2003年7月3日至2016年1月期间存在劳动关系；（2）被告赔偿原告未缴社会保险损失325248元。3.签订劳动合同情况：原、被告于2008年1月23日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2008年1月25日起至2009年1月24日止；工种为车工等。4.参加社会保险情况：被告为原告参加了2006年5月至2011年8月期间的工伤保险。5.相关事实：被告是于1994年6月16日成立的有限责任公司，领有营业执照。原告于1964年1月16日出生，原告确认其于2014年1月16日达到法定退休年龄。诉讼中，被告确认双方于2006年至2016年1月期间存在劳动关系，但经本院释明，被告不能举证证实原告的入职时间。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2016）395号不予受理通知书、送达回证；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明。经质证，被告对原告提交的证据1至3无异议。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告劳动关系存续期间的问题。首先，被告对双方存在劳动关系无异议，但被告作为用人单位，对劳动者有管理的义务与职责，现被告不能举证证实原告的入职时间，故应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的入职时间予以确认，即2003年7月3日。其次，原告于2014年1月17日达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告的劳动合同关系依法终止。原告主张双方劳动关系至2016年1月解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原、被告自2003年7月3日至2014年1月16日期间存在劳动关系。二、关于原告主张被告赔偿未缴社会保险损失325248元的问题。原告未能提供证据证实被告欠缴社会保险造成的损失情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认原告文必秀与被告佛山市梦莎寝饰时装有限公司于2003年7月3日至2014年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告文必秀的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一六年三月三十一日书记员  胡慧婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初456号原告：王某。委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：卢某。原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本案于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚后无子女，无夫妻共同财产分割，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月经婚姻介绍所介绍与被告认识，2015年10月26日双方领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，被告与婚姻介绍所合谋骗取原告财物11万元。之后，被告在结婚登记3日后，以回娘家为由，一去不复返。原告去被告娘家找被告，被告下落不明，原告立即去派出所报案，被告以结婚为幌子骗取原告钱财，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，请求法院准予原告离婚。被告卢某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据，未予以质证，视为放弃上述权利。经审理查明，2015年10月26日，王某与卢某领取结婚证。2016年3月4日，卢某因触犯刑法，被潜江市公安局拘留，现羁押于潜江市看守所。以上事实有结婚证、拘留证和当事人陈述在卷为证。本院认为，原被告系合法夫妻关系，因被告触犯刑法接受刑事处罚，严重伤害了夫妻感情，现原告诉讼请求要求与其离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条之规定，判决如下：准予原告王某与被告卢某离婚。案件受理费收取100元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一六年三月二十四日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执367号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人方樟英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商特字第00018号，依法向被执行人方樟英发出执行通知书，责令被执行人方樟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方樟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方樟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月七日书记员  吴子长
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初114-1号原告：夏某，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1983年02月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告夏某与被告周某离婚纠纷一案，现因被告周某长期不在家中，下落地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  杨纯万二〇一六年三月八日书记员  胡志海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：安庆市奔腾电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市星宝通讯器材有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执��人：丁立东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：钱奕枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣押被执行人名下银行存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月二十五日书记员  徐华强
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民特30号申请人宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜，职务主任。被申请人范生。申请人宾县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。申请人称，2014年11月26日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人李秀苹用其所有坐落于宾县胜利镇万春三委的房屋（房产证号：宾房胜字第0005**号）作抵押，向申请人借款50万元。现由于借款人范生逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金50万元及利息。本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宾县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  何力民二〇一六年三月二十九日书记员  徐龙鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第297号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人陈英妹，1966年12月29日出生。被执行人潘秉松，1965年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第55168号执行证书，责令被执行人陈英妹、潘秉松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈英妹名下浙Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月九日代书记员  许秋莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第611号上诉人（原审原告）张富兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告倪爱中，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人倪彦龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告倪爱中之侄。上诉人张富兴因相邻通行权纠纷一案。不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富兴的委托代理人刘士武，被上诉人倪爱中及其委托代理人倪彦龙到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原审法院判决认定，原被告系遂平县陈庄村张庄村民组东西院邻居，原告居东、被告居西。原被告宅基地之间为一条南段为荒沟的南北向道路，原告张富兴宅基地南侧为乡、村、组三级规划的东西向道路，该东西向道路规划为向东通至花庄至文城的乡村公路、向西通至被告倪爱中宅基地西侧边缘，被告倪爱中在其宅基地南侧东西向道路最西段邻荒沟处建设有猪圈，被告倪爱中宅基地西侧为荒沟和责任田。原被告均在双方宅基地间南北通行道路上栽种树木，导致该南北向道路无法通行，从而引发矛盾。2013年6月19日，原被告双方经遂平县人民调解委员会调解达成协议并制作了人民调解协议书，主要内容为：“纠纷主要事实、争议事项：争议双方因原规划宅基地以外，张富兴的宅基地以西4米沟与倪爱中宅基地以外4米路引发的争议。经调解，自愿达成如下协议：1、倪爱中的宅基地以西3米沟中心1.5米外+3米+宅基地17.5米+4米路为界；2、张富兴的宅基地以西2米路中1米向西17.5米+4米沟为界定位；3、双方同意以乡政府、乡司法所、乡村镇中心、陈庄村委会等成员单位解决的南北界为准；4、以南北界指定位置为界，双方应在3日内各自清理界外附属物；5、倪爱中应在3日内清理石头墙到界内、树木在3日内砍伐；6、张富兴不再以路通为借口寻找不正当理由，3日内恢复6月19日下午8点40分损坏的路基；7、双方不得在意见处理后引起争议，谁引起争端谁负主要责任；8、双方同意乡政府解决方案，坚决执行解决的处理决定。当事人：张富兴（签章）倪爱中（签章）人民调解员：邢俊芳遂平县人民调解委员会（印章）2013年6月19日”。经遂平县人民调解委员会组织双方调解并达成协议后，双方均未按照该协议履行。���遂平县陈庄村民委员会派人按照该调解协议砍除了被告倪爱中栽种在双方宅基地之间南北通行道路范围内的三棵树木，原告一直未按该协议砍除其栽种的树木。原审法院认为，原被告作为东西近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。但双方因在宅基地间南北通行道路范围内栽种树木，原被告双方已在遂平县人民调解委员会制作的人民调解协议书内划定了双方宅基地界线，且遂平县陈庄村民委员会已派人按照该调解协议砍除了被告倪爱中栽种在双方宅基地之间影响该南北向道路通行的三棵树木，但原告一直未按双方达成的调解协议履行。原被告双方宅基地南侧东西向道路西段仅通行至被告倪爱中宅基地西侧边缘，被告倪爱中宅基地西侧为荒沟及责任田，不具备向西的实际通行条件，因此，原告要求被告拆除占据出行道路的猪圈、树木及砖瓦，与事实不符，理由不当，不予支持。而原告向东及向南道路均可通行，且原告未提供充分证据证明其具体损失，因此，原告要求被告赔偿其因道路不通所造成的院内外油菜无收、下季无种及损坏树木一棵的经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张富兴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张富兴负担。宣判后，上诉人张富兴不服，向本院提起上诉称：被上诉人应拆除占据出行道路上的猪圈、树木及砖瓦，恢复道路通行并赔偿相应的损失。为此，请求撤销原审判决，改判被上诉人拆除障碍物，恢复道路通行，赔偿因道路不通给上诉人造成的经济损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，上诉人张富兴与被上诉人倪爱中经遂平县人民调解委员会调解并达成调解协议，划定了双方宅基地界限，确定了双方的义务，双方应按协议履行。被上诉人倪爱中栽种在双方宅基地之间影响该南北向道路通行的三颗树木已经遂平县陈庄村民委员会派人按照该调解协议砍除，上诉人张富兴未按照调解协议内容履行。上诉人张富兴宅基地南侧有东向道路可通行，向西至被上诉人倪爱中宅基地西侧，被上诉人倪爱中宅基地西侧为荒沟及责任田，不具备向西实际通行的条件，向西的道路并非唯一的通行路，因此对上诉人张富兴不构成通行权的妨碍；关于上诉人张富兴上诉称被上诉人倪爱中砍除其的树木一棵、油菜无收及下季无种的经济损失，应予经济补偿的问题，上诉人未提供充分证据证明其具体损失，不予支持。综上，上诉人张富兴的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张富兴负担本判决为终审判决。审 判 长  贾保山审 判 员  孙 强代理审判员  袁玉慧二〇一六年三月四日书 记 员  王妍妍
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初380号原告孔杰。委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告孔杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔杰的委托代理人陈晓丹、被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔杰诉称：孔杰为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年2月22日起至2016年2月21日止。2016年1月8日，赵瑾驾驶保险车辆在春江花园三期地下室倒车时发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，因保险公司定损金额过低，孔杰委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆的损失进行评估，该公司认定保险车辆损失为32620元。孔杰支付车辆修理费32620元、评估费1600元，保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金32620元、评估费1600元。被告保险公司辩称：对孔杰诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。事故发生后，保险公司已对保险车辆进行定损，损失金额为4580元。孔杰单方委托诚益公司出具的评估报告，保险公司不予认可，对评估费不予赔偿。孔杰未提供车辆修理费发票，其主张中应扣除开具发票所产生的17%税点。经审理查明：孔杰为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年2月22日起至2016年2月21日止。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。2016年1月8日，赵瑾驾驶保险车辆在春江花园三期地下室倒车时撞到柱子，造成车辆损坏。保险公司认定车辆损失为4580元。因保险公司定损金额过低，孔杰委托诚益公司出具车辆损失价格评估报告（以下简称评估报告），认定保险车辆损失为32620元。孔杰支付评估费1600元。上述事实,有保险单、行驶证、驾驶证、接处警工作登记表、评估报告、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。评估报告系有鉴定资质的第三方机构作出，保险公司未提供证据推翻该报告，对该报告本院予以采信。评估报告的证明效力高于保险公司单方定损，保险车辆在事故中所受损失，应以报告认定为准，无论保险车辆是否修复，保险车辆因事故遭受的客观损失已实际发生，该损失与修理费发票是否开具并无关联。对保险公司关于损失金额过高、要求扣减开具修理费发票所产生的税点的抗辩意见，本院不予采纳。评估费系孔杰为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对孔杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：保险公司于本判决生效后10日内赔偿孔杰车损险保险金32620元、评估费1600元（户名：孔杰；开户行：农业银行无锡柏庄支行；账号：6228480434246199617）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取为328元，已由孔杰预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给孔杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陶 玉二〇一六年三月七日书记员 刘剑树本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执741号申请执行人周平贵，男，汉族，1957年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周平田，男，汉族，1955年5月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2836号民事判决书,于2016年3月10日向被执行人刘裕珍发出执行通知��责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人周平田的存款2050元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周平田的收入2050元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一六年三月十日书记员  刘勇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛军，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区人民政府，住所地镇江市京口区学府路39号。法定代表人黄万荣，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市城市管理行政执法局，住所地镇江市宝塔路173号。法定代表人凌荣春，该局局长。再审申请人盛军因诉镇江市京口区人民政府（以下简称京口区政府）、镇江市城市管理行政执法局（以下简称镇江市城管局）行政强制拆除一案，不服本院（2014）苏行终字第0064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛军申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被申请人京口区政府自认实施了强制拆除行为，系本案的适格被告；原审人民法院认定涉案建设属违法建设、镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）责成行为的事实错误，超越了本案的审理范围，应予纠正。请求撤销本院（2014）苏行终字第0064号行政判决，依法重新审理本案。本院经审查查明，盛军在没有取得《建设工程规划许可证》等相关手续情况下在镇江市东吴路60号二层房屋南侧搭建平台。镇江市城管局接到群众举报后，于2013年5月11日向盛军下达了镇城执改字（2013）第200705号《责令更正通知书》，要求其立即停止违法行为，三日内自行拆除，否则将依法强制执行。但盛军并未停止建设。后执法人员多次劝阻，盛军仍继续施工。为此，镇江市城管局向江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）提交《关于对东吴路60号在建违法建设实施强制拆除的请示》。2013年5月14日，镇江市规划局作出《认定答复》，确认该建筑没有办理过建设工程规划手续，属无法采取更正措施消除影响的行为，属违法建设。同日，镇江市政府作出镇政复（2013）74号《关于同意对东吴路60号在建违法建设实施强制拆除的批复》（以下简称74号批复），责成镇江市城管局依法组织实施强制拆除。2013年5月15日，镇江市城管局对该违法建设组织了强制拆除。本院认为，京口区政府并非适格被告。镇江市政府以74号批复责成镇江市城管局对涉案违法建设进行拆除，镇江市城管局作为被责成的实施主体，是本案的适格被告。因涉案建设位于京口区辖区内，京口区政府下属相关部门出于安全和维稳的等因素参与协助镇江市城管局的强制拆除行为，原审人民法院认定不属于共同执法或联合执法、京口区政府不是本案适格被告并无不当。本案审理的是强拆行为是否合法的问题，故强拆行为前置的违法建设的认定、责成程序等属于本案审查的范围。镇江市规划局作出的《认定答复》及镇江市政府作出的74号批复系经原审人民法院庭审质证确定的事实，原审人民法院认定上述事实并无不当。镇江市城管局没有依照《行政强制法》第三十五条、第三十六条规定履行催告义务，没有交代申请人的陈述、申辩权利，亦没有依照该法第三十七条规定制作和送达强制执行决定，原审人民法院已确认镇江市城管局的强制拆除行为违法。综上，本院认为，盛军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回盛军的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘晓清
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更411号罪犯焦棚棚，男，1994年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年9月25日作出（2013）未少刑初字第00031号刑事判决，以被告人焦棚棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年10月26日交付执行，刑期自二0一三年三月十九日至二0一六年九月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯焦棚棚确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯未履行原判附带民事赔偿义务，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯焦棚棚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年四月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨花利
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第496号申请执行人：文素平，男，1973年10月30日出生，汉族，住会昌县。被执行人：邹长圣，男，1971年2月22日出生，汉族，住会昌县。本院在执行文素平与邹长圣确认合同无效纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年三月六日书 记 员  刘扬斌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初818号原告孔某某，女，1988年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。委托代理人（一般授权）张安贵，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1987年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员马琳波适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张安贵、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原、被告于2010年认识后自由恋爱，2012年7月12日办理结婚登记，2013年2月5日生育长子取名王小某。同年10月被告生病，原告一直细心照顾，但由于被告没有劳动能力挣钱养家，原告被迫外出打工挣钱。且被告病后缺乏正常的自理能力和智力，夫妻双方不能正常沟通，更无法过正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡，为此原告诉来法院请求判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子由原告监护抚养，被告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告孔某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、原告身份证、结婚登记审查处理表、户籍信息及节育情况报告单复印件各一份，拟证明原、被告双方2012年7月12日登记结婚、生育子女情况以及原告无孕的事实。二、重庆第三军医大学西南医院的病例、西南医院诊断证明书、遵义医学院的疾病诊断书及出院记录、金沙县中医院的CT检查报告单复印件各一份，拟证明被告王某某生病住院治疗情况、时间、病情严重程度以及被告病情导致原、被告双方无法正常沟通和共同生活，且2015年被告去金沙中医院复查的事实。三、证人余露、王廷美、彭明珍的出庭证言，拟证明原、被告从2013年被告生病后分居至今的事实，以及2013年至2015年婚生子王小某由彭明珍抚养的事实。以上1-3号证据被告王某某的质证意见为：对1号证据中结婚生子的事实无异议，但不清楚原告是否怀孕；对2号证据无异议；对3号证据被告表示不清楚。本院认为：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认；对3号证据，综合全案再予以认定。被告王某某辩称:原告所述结婚生子的事实基本属实，我们感情一直都很好，我不同意原告的离婚请求；2013年10月我患了脑瘤，医生说需要五到十年恢复期，现在我能正常行走，经鉴定三级伤残，但我可以在家做饭带孩子；我现在享受国家低保，无法支付抚养费。经审理查明：原、被告于2010年认识后自由恋爱，2012年7月12日办理结婚登记，2013年2月5日生育长子取名王小某。同年10月被告患脑瘤，为维持生活原告外出打工至今，原告以夫妻关系名存实亡为由诉来法院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，虽被告患病没有劳动能力，但原告仍然细心照顾，挣钱养家，在庭审中综合证人证言说明原、被告在分居期间常有联系，原告有时间就回家照顾孩子，说明双方感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十六之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员 ??马琳波二〇一六年三月二十四日书 记 员 ?蒋 ?敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3892号原告：陈崇华。被告：柳剑荣。被告：梁建君。原告陈崇华为与被告柳剑荣、梁建君追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈崇华到庭参加诉讼，被告柳剑荣、梁建君经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈崇华起诉称：2013年5月17日，原告陈崇华和朱贻红作为保证人，债权人为浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，为被告柳剑荣提供最高额为70万元整的最高额保证，保证人担保的主债权为借款及利息等，保证期限为2013年5月17日起至2015年5月16日止。2015年5月5日，被告柳剑荣和梁建君作为共同借款人向浙江临海湖星村镇银行借款30万元，双方为连带还款责任，贷款月息8.69374%，贷款期限为2015年5月5日至2015年11月3日；当日柳剑荣取走贷款30万元；2015年11月3日被告柳剑荣和梁建君到期未偿还本息共计310902.8元。2015年11月9日，原告陈崇华代为偿还155451.40元。被告柳剑荣和梁建君作为共同借款人到期未偿还浙江临海湖星村镇银行股份有限公司本息，原告陈崇华作为保证人代为偿还借款本息。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉要求：1、判令被告柳剑荣、梁建君作为共同债务人立即偿还原告陈崇华债务共计人民币155451.40元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告柳剑荣、梁建君未作答辩。原告陈崇华为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同（编号：浙临湖银（高保）字012120130144号）。拟证明原告陈崇华和朱贻红作为保证人，债权人为浙江湖星村镇银行股份有限公司，为被告柳剑荣提供最高额为70万元整的最高额保证，保证人担保的主债权为借款及利息等，保证期限为2013年5月17日起至2015年5月16日止。2、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同1份（编号：浙临湖银（借）字012120150308号）、信贷业务出账通知书、临海湖星村镇银行贷款审批表各1份，拟证明柳剑荣和梁建君作为共同借款人向浙江临海湖星村镇银行借款30万元，贷款期限为2015年5月5日至2015年11月3日，并且当日柳剑荣取走贷款30万元。3、临海湖星村镇银行大田支行出具的证明1份，拟证明2015年11月3日，被告柳剑荣和梁建君到期未偿还本息共计310902.8元，2015年11月9日原告陈崇华代为偿还155451.40元的事实。被告柳剑荣、梁建君在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告陈崇华自愿为被告柳剑荣、梁建君与临海农村商业银行股份有限公司银泰支行的借款合同提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告陈崇华在履行了保证责任后，其有权向被告柳剑荣追偿，被告柳剑荣应予以返还原告代偿的借款本金及利息。综上，原告陈崇华的项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳剑荣、梁建君在本判决生效后起十日内偿还原告陈崇华代偿款155451.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3409元，由被告柳剑荣、梁建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3409元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年三月二十九日代书 记员  王 敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1224民初1506号原告：李某，女，1945年9月2日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：张某，男，1960年8月29日生，汉族，公务员，住址同上。被告：张某，女，1966年9月4日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：继承纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  许玉华二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘思佳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初74号原告彭某。被告周某。本院于2016年2月23日受理原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案争议较大，不宜以简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  周建煜二〇一六年三月二十九日书记员  张 力
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初274号原告郝欣。被告王利。本院在审理原告郝欣与被告王利为提供劳务者受害纠纷一案中，原告郝欣于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝欣撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告郝欣负担。审判员  李娜二〇一六年三月二十九日书记员  何飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04586号原告付春波，居民。被告黄埔，居民。被告赵子祥，居民。被告殷昊，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告付春波到庭参加诉讼，被告黄埔、赵子祥、殷昊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄埔因生意周转于2014年11月8日向原告借款100000元，被告赵子祥提供连带责任保证，于2015年8月30日向原告借款54000元，被告殷昊提供连带责任保证。现请求判令：1、被告黄埔归还借款154000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告赵子祥对100000元及利息承担连带还款责任，被告殷昊对54000元及利息承担连带还款责任。被告黄埔、赵子祥、殷昊未作答辩。经审理查明：2014年11月8日，被告黄埔经被告赵子祥担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：黄埔2014.11.8担保人：赵子祥”。2015年8月30日，被告黄埔经被告殷昊担保向原告借款54000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币伍万肆仟元整（￥54000）借款人：黄埔2015.8.30担保人：殷昊1308234”。现原、被告因借款产生纠纷诉来本院要求处理。上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。本院认为：被告黄埔经被告赵子祥、殷昊担保向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告黄埔归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告赵子祥、殷昊分别对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。被告黄埔、赵子祥、殷昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄埔于本判决书生效后十日内归还原告付春波借款人民币154000元及利息（以154000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告赵子祥对上述款项中的100000元及利息负连带清偿责任，被告殷昊对上述款项中的54000元及利息负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告黄埔、赵子祥、殷昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  张继林人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年三月二十四日法官 助理  王佳佳书 记 员  程 玲书 记 员  陶 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初206号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。被告李伟，男，汉族，1972年1月19日出生，现住商业街。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告李伟合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初150号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。被告赵玉柱。被告赵义。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告赵玉柱、赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告赵玉柱、赵义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2013年2月22日，被告赵玉柱、赵义与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，用于购货，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告赵义提供连带责任保证担保。2014年2月15日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告赵玉柱偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，被告赵义对被告赵玉柱的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费用。被告赵玉柱、赵义没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年2月22日，被告赵玉柱、赵义与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告赵玉柱为借款人，被告赵义为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元正，借款用途为购货,借款期限自2013年2月22日起至2014年2月15日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月22日，被告赵玉柱从原告处借款50000元，约定年利率为11.52%，借款用途为购货。2014年2月15日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵玉柱、赵义签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵玉柱没有按照合同约定履行还款义务，被告赵义为被告赵玉柱的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵玉柱、赵义经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉柱于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年2月22日起至2014年2月15日止按年利率11.52%计算，自2014年2月16日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告赵义对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告赵玉柱、赵义负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一六年三月十七日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执375号之一申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人姚壮宪。被执行人惠州市金狐网络科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新技术开发区，组织机构代码证：××。法定代表人黄慧君。申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市金狐网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第1010号民事判决书，被执行人惠州市金狐网络科技有限公司10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查被执行人惠州市金狐网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执375号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月十七日书 记 员  杨年庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初0692号原告王娜。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告刘孝梅。本院受理了原告王娜与被告刘孝梅借款合同纠纷一案后，被告刘孝梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为原告以借款合同纠纷案由提起诉讼，而原、被告在借款合同中约定了发生争议后如协商不成由甲方（出借人刘孝梅）所在地人民法院管辖。被告刘孝梅的住所地为天津市北辰区XXXX，居住地为天津市北辰区XXXX，故本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖，天津市和平区人民法院无管辖权。被告就管辖异议申请提供身份证、被告名下天津市北辰区XXXX产权证及《借款担保合同》予以佐证。针对被告提出的管辖异议原告认为，对于被告就管辖异议所提供的证据真实性并无异议，但合同中约定的是由被告“所在地”而并非被告“住所地”（户籍地）管辖。现被告经常居住地为天津市和平区XXXX，在住所地与居住地不一致的情况下，应以其经常居住地确定管辖。故应驳回被告的管辖异议申请。经查，原告以借款合同纠纷提起诉讼。在原、被告及案外人作为甲、乙、丙三方所签订的《借款担保合同》第九条中约定：“本协议未尽事宜由三方以书面补充协议确定，均具有同等法律效力。如甲乙丙三方在履行本协议中发生争议，可协商解决。协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”被告刘孝梅的住所地为天津市北辰区XXXX，居住地为天津市XXXX。另查和平区大都会居委会筹备组证实：天津市和平区XXXX房屋常见一老年妇女及儿童出入，但走访入户时家中时常无人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据相关司法解释规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告及案外人所签订的《借款担保合同》中针对管辖的约定不违反法律规定，且被告住所地及居住地均为天津市北辰区。原告虽主张合同约定的“所在地”并非“住所地”，被告经常居住地为天津市和平区，但并未就此提供证据。故根据合同约定可确定天津市北辰区人民法院对案件具有管辖权。被告刘孝梅提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告刘孝梅对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月三日书记员  施 洁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初21号原告：金哲，住吉林省吉林市昌邑区。委托代��人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所。被告：杨振海，住吉林省永吉县。委托代理人：高猛夫，住吉林省永吉县。被告：姜殿东，住吉林省永吉县。原告金哲与被告杨振海、姜殿东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理此案，于2016年3月30日由审判员赵实成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杰，被告杨振海的委托代理人高猛夫，被告姜殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲诉称：2010年始，原告将自家承包地6.6亩转包给本村村民杨振海，双方约定：承包地由杨振海自种，不得再转包。合同签订后，被告杨振海未经原告同意，擅自将承包地高价转包给外村人姜殿东。姜殿东作为实际耕种人，长期不交纳村、社各种合理费用，还将村里主要渠道擅自填平种玉米，为此，村里将诉争的土地承包经营权收回。原告要求解除原告与被告杨振海签订的土地转包合同，二被告将本案诉争承包地返还原告；被告杨振海赔偿原告损失2万元。被告杨振海辩称：原告的告诉与事实不符，不同意解除合同。现在不是原告要土地，而是社里和村里要把土地收回，再承包给一个人。当时，原告与杨振海签订的合同没有约定不允许转包，现在社里以姜殿东不交费用为由要收回土地，不是姜殿东不交，而是社里不收。现在，杨振海因病无法耕种土地才将土地包出去，社里无权收回。被告姜殿东辩称：姜殿东于2013年3月17日承包了杨振海的土地，承包期限为5年，承包费为每亩每年600.00元，一共支付了19800多元，不同意解除合同。经本院审理查明，2010年1月4日，原告将自家的承包地（水田6.6亩）转包给被告杨振海，原告��哲单方出具了租地合同，合同约定：期限自2015年1月至2017年12月，3年租金9000.00元。未约定其他事项。2011年7月13日，原告金哲以相同方式将该土地转包给被告杨振海，期限自2018年至2021年，租金为11000.00元。2013年3月17日，被告杨振海将诉争的土地转包给被告姜殿东，期限自2013年至2017年12月30日，租金每亩600元，其中粮食直补归杨振海，小队费用由杨振海负担。姜殿东给付了承包费。原告以被告杨振海未经原告同意，擅自将承包地高价转包给姜殿东，姜殿东不交纳村、社各种费用为由，要求解除原告与被告杨振海签订的土地转包合同，二被告将本案诉争承包地返还原告；被告杨振海赔偿原告损失2万元。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（公民户籍证明）、证据2（金哲的农村土地承包经营权证）、证据3（土地转包协议书）、证据4（情况说明），被告杨振海提供的证据（租地合约三份）及被告姜殿东提供的证据（转包合同一份）。未采信的证据：被告提供的证据5（五二村七社会议记录1份）、证据6（合约书1份）、证据7（小队会议记录1份）、证据8（五二村会议记录1份）、9（朝鲜族村村委会决定1份），上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告金哲的诉讼请求和被告杨振海、姜殿东的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告杨振海签订的土地转包合同应否解除，被告姜殿东应否将诉争的土地返还给原告；2、被告杨振海应否赔偿原告损失2万元。本院认为：原告将自家承包的土地转包给被告杨振海经营，杨振海承包土地后，将土地转包给姜殿东，该行为不违反法律、法规的强制性规定，上述转包行为有效。原告以被告杨振海未经原告同意，擅自将承包地高价转包给姜殿东，姜殿东不交纳村、社各种费用为由，要求解除原告与被告杨振海签订的土地转包合同，二被告将本案诉争承包地返还原告的诉讼请求，不符合法定的合同解除的理由，且无合同约定的依据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告杨振海赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，且未发生实际损失，该诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金哲的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中���人民法院。审判员  赵实成二〇一六年三月三十一日书记员  孙 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初字第500号原告朱某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。审 判 长  孙祎男人民陪审员  施长顶人民陪审员  林 彦二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01058号申请执行人：冯某某，男，1973年10月9日生，住沈阳市。被执行人：吴某，男，1970年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年三月二十四日书记员  于 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗86号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈裕华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份证号码：×××4451。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市天方装饰工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。法定代表人：杜廷中，该公司总经理。申诉人陈裕华与被申诉人中山市天方装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出（2014）中中法民六终字第269号民事判决，已经发生法律效力。陈裕华不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000512号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  严加武代理审判员  熊 忭代理审判员  陈 捷二〇一六年三月二十三日书 记 员  钟镜培
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初84号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被被告人华某，男，曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被取保候审，3月25日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被告人华某酒后无证驾驶沪C号小型轿车，从本区漕运小区出发，由南向北行驶至本区韩信北路与永怀路交叉口南侧100米处时，被执勤民警查获。经查询，华某持有的机动车驾驶证已被注销吊销。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定处所鉴定，华某体内血液中乙醇浓度为101mg／lOOml，属醉酒驾驶。另查明：被告人华某归案后如实供述其酒后驾车的事实。还查明：2014年4月，被告人华某因犯危险驾驶罪受过刑事处罚。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某归案供述，淮安市淮工车辆检测��究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场查获照片，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过及破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、现场检测报告书、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表，本院（2014）淮法刑初字第0078号刑事判决书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人华某一个月至二个月的拘役，并处罚金。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其。被告人华某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可作为量刑时的以酌情从重因素予以考量处罚���公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止；罚金人民币一千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年四月一日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为���有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海太平洋实业有限公司，住所地：上海市闵行区虹萃路618号。法定代表人:眭国彪，该公司董事长。委托代理人:张丽，该公司副总经理。委托代理人:沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫光古汉集团衡阳制药有限公司，住所地：衡阳市合江路112号。法定代表人:伍新滨，该公司董事长。委托代理人:封青山，该公司工作人员。委托代理人:胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。再审申请人上海太平洋实业有限公司（以下简称上海太平洋公司）因与被申请人紫光集团衡阳制药有限公司（以下简称紫光衡阳公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海太平洋公司申请再审称：一、申请人提供的模具是质量合格产品，被申请人主张合同目的不能实现，没有证据证明。二、原审法院采信司法鉴定意见书错误。三、审判组织的组成不合法。四、原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项之规定，申请再审。被申请人紫光衡阳公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的编号为J03-0901《工业品买卖合同》能否解除；鉴定结论能否采信；原审审判组织的组成是否合法；原审判决适用法律是否正确。关于第一个焦点问题。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案中，紫光衡阳公司与上海太平洋公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。上海太平洋公司作为卖方应当按照合同约定的质量标准、供货时间以及数量等向紫光衡阳公司提供32腔输液用聚丙烯内、外盖模具并负责该模具的安装调试，促使紫光衡阳公司正常生产，实现涉案合同的目的；紫光衡阳公司作为买方应当按照合同约定的条件向上海太平洋公司支付相应的货款。在合同履行过程中，紫光衡阳公司根据上海太平公司对模具的调试情况，已支付货款655707元，而上海太平洋公司向紫光衡阳公司提供的模具，经上海太平洋公司的安装和多次调试，一直不能正常生产，导致涉案合同目的无法实现，紫光衡阳公司已于2011年7月5日向上海太平洋公司函告解除合同，原审法院根据本案的事实判决双方解除合同符合上述法律规定，并无不当。关于第二个焦点问题。上海太平洋公司对司法鉴定意见提出了异议，其有权申请重新鉴定。上海太平洋公司在原审中对司法鉴定意见未提出重新鉴定的申请，是对自己权利的处分，由此导致的后果应由其自行承担。原审法院未通知鉴定人出庭作证存在程序瑕疵，但不足以影响对司法鉴定意见的采信。上海太平洋公司未能提供足以反驳司法鉴定意见的相反证据或理由，原审法院采信司法鉴定意见并无不当。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录”。本案中，二审法院已经查明一审庭审笔录，并未记录有审判员、人民陪审员未到庭的情况说明。申请人未能提供证据证明原审审判组织组成不合法，故该申请再审的理由不能成立。关于第四个焦点问题。我国《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”。本案中，依据司法鉴定意见，涉案模具不仅材质不符合合同约定的要求，且系无标生产产品，而且涉及模具经多次调试，仍不能正常使用，上海太平洋公司又书面函告紫光衡阳公司对双方的合同纠纷不再作任何回应，上海太平洋公司构成违约。原审判决认定上海太平洋公司瑕疵履行致使紫光衡阳公司无法实现合同目有事实依据，二审法院根据上述法律规定判决申请人承担返还货款的违约责任适用法律正确，并无不当。综上，上海太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海太平洋实业有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年三月十八日代理书记员  刘柳明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第832号申请执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXXX。法定代表人XXX，总经理。被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXX。被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。被执行人河南某某商贸有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。法定代表人XXX。河南XXXXXX**有限公司与XXX、XXX、XXX、河南XX**商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第13080号公证书和（2015）郑中证执字第93号执行证书均已发生法律效力。XXX、XXX、XXX、河南XX**商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XXXX**有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人XXX下位于二七区XXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXXX**）房产一套予以查封；二、将被执行人XXX下管城回族区XXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套予以查封；三、责令被执行人XXX、XXX、XXX、河南XX**商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年三月二十八日书记员 刘小伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1568号申请执行人邓福龙等被执行人胡蓉，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01510号，依法向被执行人胡蓉发出执行通知书，责令被执行人胡蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××27的存款人民币229166.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月八日书记员  林任春
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执308号申请执行人：舒金婉。被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：章书铭。被执行人：章书铭。本院在执行申请执行人舒金婉与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭民间借贷纠纷一案中，尚未执行48400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月二十四日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初字第56号原告孙某，居民。委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告徐某，居民。委托代理人徐光磊，居民。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李永国、被告徐某及其委托代理人徐光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，他与被告经人介绍在2003年9月相识，2004年1月7日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，6月19日生男孩孙希丰。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，日常生活中谁都不管谁，经常闹矛盾。被告不料理家务，不体谅他打工的艰辛，连热饭都不做。他曾于2012年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告的脾气和性格变的有暴力倾向，动辄动刀、动棍，多次将他打伤，并伤及他家人，他已无法与被告维持婚姻。现再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养男孩孙希丰并分割财产。被告徐某辩称，她不同意离婚，他们婚后感情很好，原告的陈述不属实；因原告多次起诉离婚导致她患有××，原告应先给她治好病再谈离婚问题。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月相识，2004年1月7日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月19日生男孩孙希丰。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后有时因与原告父母关系等问题产生矛盾。2012年9月3日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方和好。2015年9月份，被告又因琐事与原告发生矛盾后回娘门居住至今。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养男孩孙希丰并分割财产。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后先行举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并育有一子，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽双方有时因家务琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，对于原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，正确对待日常生活中的矛盾，多关心体贴对方，多反省自身之不足，互谅互让，而不应轻言离婚。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的成长教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一六年三月十六日书记员  曹炳彬
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初66号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人许某，女，住呼和浩特市玉泉区。2011年1月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2011年6月2日因传唤不到案被呼和浩特市公安局回民区分局网上追逃，2015年12月17日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2010年10月3日凌晨5时许，在呼和浩特市回民区香格里拉大酒店1611房间内，被告人许某趁被害人王某醉酒之际偷走被害人王某的中国银行卡一张，后将卡内的22500元人民币取出并用于个人挥霍。案发后，被告人许某的家属赔偿被害人王某20000元人民币并取得了被害人王某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某盗窃他人信用卡并使用，取款人民币22500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。被告人许某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2010年10月3日凌晨5时许，在呼和浩特市回民区香格里拉大酒店1611房间内，被告人许某趁被害人王某醉酒之际偷走被害人王某的中国银行卡一张，后将卡内的22500元人民币取出并用于个人挥霍。案发后，被告人许某的家属赔偿被害人王某20000元人民币并取得了被害人王某的谅解。上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局出具的“破案经过”、“抓获经过”、“工作说明”、“常住人口基本信息”、“接受刑事案件登记表”、“在逃人员登记信息表”、“在逃人员登记/撤销表”，被害人王某的报案材料及询问被害人王某笔录，讯问被告人许某笔录，新线借记卡历史交易明细清单，中国银行个人业务交易单，谅解书、收条，呼和浩特市第一看守所看字[2011]5号不予/暂不收押通知书，审讯视频资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某盗窃他人信用卡并使用，取款人民币22500元占为己有并挥霍，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人王某人民币20000元，取得了被害人王某的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 成二〇一六年三月二十九日书记员 郝晓晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初233号原告丹东安居房屋物业有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人王学玲，经理。委托代理人张艳秋，女，系该公司工作人员。委托代理人张建军，男，系该公司工作人员。被告宋某某，男。原告丹东安居房屋物业有限公司（以下简称安居物业）诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业及其委托代理人张艳秋、张建军，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业诉称，2010年12月1日原告与被告所居住的北麓园业主委员会签订了《物业委托管理合同书》。对该小区进行物业管理，依据该合同规定，被告应按期向原告交纳物业费，但自2010年12月1日至2014年6月30日被告共欠物业费2535.4元，此欠款，原告曾先后多次向被告催要，均被其拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告交纳物业费2535.4元，滞纳金4425.58元。被告宋某某辩称，我认为我不应该交纳物业费，我的房屋透寒，且窗户关不上，原告承接上一届物业的时候，向我索要物业费的时候，我已经跟他们说明了，但是至今没有解决我房屋的问题。原告的工作人员也上门去看我的房屋了，我个人不能动用维修基金，原告也表示会为我维修房屋，但却没有实施。经审理查明，2010年11月28日，原告作为乙方与案外人北麓园业主委员会作为甲方签订了物业管理委托合同，合同约定：约定委托服务期限为三年，自2010年12月1日至2013年12月31日。2011年1月12日，丹东市物价局下发丹价审物字（2011）2号《关于北麓园小区物业服务费收费标准认定书》，认定商品住宅物业服务费收费标准执行0.4元/月/平方米（建筑面积）；动迁户物业服务费收费标准执行0.6元/月/平方米（建筑面积，含电梯运行费），实行收费公示，有效期至2013年12月31日止。合同中约定物业服务包括房屋建筑共用部位的维修、改造。包括：楼盖、屋顶、外墙体、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、共用的下水管道、落水管、共用照明、绿地、楼内消防设施设备、监控设备及电梯设备。其费用应在公共设施、设备住宅专项资金中提取。公共设备设施的维护、运行和管理，包括：共用的下水管道、共用照明、绿地，楼内消防设施设备及电梯设备（维修与维护的区分以维修资金中心认定为准）。电梯需要经过安检后进入正常维护管理，安检前的维修费用乙方不承担。公用环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。同时约定凡是需要提取维修资金维修的业主，本人申请交给业主委员会，经业主委员会同意，转交物业办公室由物业公司上报专项基金管理中心批准经70%业主同意后由物业公司组织维修。业主和物业使用人需按期缴纳物业费，逾期未交纳按日千分之三缴纳滞纳金。合同到期后，原告与丹东市元宝区北麓园小区业主委员会重新签订了物业管理委托合同，委托期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。2014年4月22日，丹东市物价局下发丹价审物字（2014）5号《丹东市物价局关于北麓园小区物业服务费收费标准认定书》，认定1－8号楼物业服务费收费标准0.5元/月/平方米（建筑面积），9－10号楼物业服务费收费标准0.3元/月/平方米（建筑面积），11－12号楼物业服务费收费标准0.7元/月/平方米（建筑面积，含电梯运行费），并在醒目位置设立公示牌，实行收费公示，收费有效期自2014年1月至2015年12月止。被告所居住的房屋位于北麓园小区6号楼602室，建筑面积为142.42平方米。被告的房屋因透寒等问题曾口头要求原告进行维修，因无法达到70%业主同意无法启用房屋维修基金而一直没有得到维修。2013年原告为被告所在的六号楼1单元更换了单元门及对讲系统。现原告已经解除对北麓园小区的管理，与被告之间的物业服务合同的权利义务也终止。本院所确认的上述事实，由物业管理委托合同、收费标准认定书、收费许可证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，被告作为业主之一，理应遵守。被告辩称原告没有为其维修房屋所以不应交纳物业费，庭审中，双方均认可维修房屋需要动用房屋维修基金，而物业管理委托合同中约定动用房屋维修基金需要由70%业主同意经专项基金管理中心批准后方能启用，而被告所在的6号楼因无法达到70%业主的同意所以无法启动房屋维修基金。同时，原告的物业管理责任还包括清洁环境卫生、维持公众秩序等，所以被告仅以原告未对其房屋进行维修作为交付物业费的理由，缺乏事实和法律依据。鉴于原告所在的房屋一直存在透寒等问题，其事出有因，而且被告也不知晓物业管理委托合同的内容，所以关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。故，自2010年12月1日至2014年6月30日止，被告需交纳物业费为2535.06元（142.42平方米×0.4元/平方米×37+142.42平方米×0.5元/平方米×6）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宋某某于判决生效之日起十日内支付原告丹东安居房屋物业有限公司自2010年12月1日起至2014年6月30日期间的物业费2535.06元。二、驳回原告丹东安居房屋物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  孙玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  高欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1233号罪犯何湘，男，1977年11月2日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月15日作出（2008）顺刑初字第1613号刑事判决，以被告人何湘犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年10月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何湘在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何湘在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何湘减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十日书记员  李 静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1257号原告姚贵龙。委托代理人陈俊平。被告郭宏美。被告包继青。原告姚贵龙与被告郭宏美、包继青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姚贵龙的委托代理人陈俊平到庭参加诉讼，被告郭宏美、包继青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵龙诉称：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年1月至2015年2月期间，被告因经营需要及家庭生活需要，向原告借款累计180万元。两被告每次向原告借款都说3个月左右归还，如逾期，按每日千分之三或千分之五承担违约金，然两被告每次都未能还款，而是一次次继续向原告借款。后经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金180万元及利息（2015年10月底前利息为47800元，2015年11月1日至实际还款之日按月利率2%计算），并承担案件受理费。被告郭宏美、包继青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告姚贵龙与被告郭宏美、包继青为朋友关系，两被告于2014年1月至2015年2月期间多次向原告借款，并向原告出具借条。2014年1月28日的借条载明：借到姚贵龙人民币伍拾万元正，三个月内还清，若逾期还款，每延迟一日承担本金金额的3‰违约金。2014年10月22日的借条载明：借到姚贵龙人民币陆拾万元正，两个月内还清，每延迟一日承担5‰的违约金。2014年11月28日的借条载明：借到姚贵龙人民币贰拾万元正。2015年2月6日的借条载明：借到姚贵龙人民币伍拾万元正，2015年5月30日前还清，每延迟一日承担借款金额3‰的违约金。上述四笔借款金额合计人民币180万元。借条出具后，原告以银行转账或现金的方式将款项给付给被告。到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金180万元及利息（2015年10月底前利息为47800元，2015年11月1日至实际还款之日按月利率2%计算），并承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向郭宏美、包继青送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭宏美、包继青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告所有的位于扬中市三茅街道新扬北区7弄6号和三茅街道水上国际花城B10的房产（保全金额20万元）。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当偿还。被告郭宏美、包继青向原告姚贵龙借款180万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，两被告拖欠不还，显属不当，故原告要求两被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年1月28日、2014年10月22日、2015年2月6日的三张借条，均约定还款时间，并约定每迟延一天按3‰或5‰支付违约金，超出法律准许的范围，现原告主张以月利率2%计算，于法有据，本院依法予以支持。2014年11月28日的借条未约定利息，本院认为，应当从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭宏美、包继青经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏美、包继青借原告姚贵龙人民币180万元及利息（本金50万元，自2014年4月29日起至还款之日止，按月利率2%计算；本金60万元，自2014年12月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；本金20万元，自2014年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金50万元，自2015年5月31日起至还款之日止，按月利率2%计算；），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25024元，保全费5000元，公告费600元，合计30624元，由被告郭宏美、包继青负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一六年三月二十一日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更173号罪犯朱汉明，男，1959年6月14日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月19日作出（2009）昆铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱汉明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月1日起至2020年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更474号罪犯肖元，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2008年1月14日作出（2008）洪刑初字第13号刑事判决，认定被告人肖元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖元的刑罚经本院于2010年12月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖元减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初342号原告蒋兰英，女，1954年11月6日出生，汉族。委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律法律工作者。被告赵圣时，男，1982年8月17日出生，汉族。原告蒋兰英与被告赵圣时土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月份，原告将自家所承包的3.2亩土地以每年1000元的承包费转包给了被告赵圣时，这3.2亩土地位置在颜南村东南地，是两块地，其中东南面那一块东邻房又忠家承包地，面积1.5亩。西南面那一块地面积为1.7亩，东邻袁世友家承包地，西邻房保家承包地。2013年麦收后，被告给了原告一年的承包费1000元，到了2014年麦后、2015年麦后，原告多次找被告追要这两年的承包费，被告以各种理由推拖不给。原告请求判令被告偿还欠原告的土地承包费3000元，并要求被告在2016年麦收后归还所耕种的原告的承包地3.2亩。被告赵圣时未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原告代理人对杜广生的调查笔录一份，3、村委证明一份，以上证据证明原告之夫去世后，原告在2012年6月将承包的3.2亩土地转包给被告耕种，约定每年承包费1000元，2013年麦收后给了一年的承包费1000元，但2014年至今的承包费至今未付。被告赵圣时未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年6月份，原告将其所承包的3.2亩承包地（其中东南面一块面积1.5亩，东邻房又忠家承包地，西南面一块面积为1.7亩，东邻袁世友承包地，西邻房保承包地）以每年1000元的费用出租给了被告赵圣时。2013年麦收后，被告支付原告一年的承包费1000元。2014年麦后、2015年麦后两年的出租费，被告一直未支付。本院认为，原告蒋兰英将其3.2亩的承包地出租给被告赵圣时耕种，约定每年承包费1000元，该约定是双方真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，未改变耕地用途，未损害农村土地的稳定性，故双方约定为有效。被告赵圣时仅按约定支付原告蒋兰英一年的承包费，下余承包费3000元应按照约定支付给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵圣时于本判决生效后五日内支付原告蒋兰英3.2亩承包地2014年至2016年的承包费3000元；二、被告赵圣时于2016年麦收后（2016年6月30日前）将其耕种原告蒋兰英的3.2亩承包地返还给原告蒋兰英。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵圣时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 勇
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终130号上诉人（原审原告）：谷洪杰，女，1965年8月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。上诉人（原审原告）：王贺，男，1999年3月10日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。法定代理人：谷洪杰，王贺之母。二上诉人委托代理人：潘峰，白城市海明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国臣，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：毛桂芹，女，1933年7月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。二被上诉人委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。上诉人谷洪杰、王贺因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谷洪杰及二上诉人的委托代理人潘峰，被上诉人王国臣及二被上诉人的委托代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经大安市人民法院审理认定：王生（已故）、毛桂芹夫妻二人共有五个儿子，长子王国有，次子王国才（已故），三子王国义，四子王国臣，五子王国军（已故），其中王国才的妻子是陈显芝，王国臣的妻子是李亚春，王国军的妻子是谷洪杰，王贺系王国军和谷洪杰的婚生子。王国军先于王生去世，王生先于王国才去世。大安市人民法院认为：合同是否有效的前提条件是合同已经成立，一份合同是否成立要看合同是否是双方当事人的真实意思表示，即一方做出要约，另一方做出承诺方可成立合同。证人陈显芝及包庆香均称签订合同时在场，签订合同的目的是为了同情王国军的妻子谷洪杰及其子王贺，想让谷洪杰多种三年王生和毛桂芹的18亩耕地，等王贺毕业后就不让谷洪杰耕种了。为了防止王生的长子王国有不让谷洪杰种地，在王生去世前，在王生、毛桂芹的家中签订的假合同，在王国才（当时尚健在）、陈显芝、王国臣、李亚春和包庆香的共同见证下签订的承包合同及收据，实际上王生和毛桂芹并未收到谷洪杰的5万元钱。因毛桂芹、王国臣及证人包某某、陈某某均称承包合同及收据上王生和毛桂芹的字不是本人所写，均是由他人代笔或把手书写的，合同及收据中的摁印也是由他人把着王生和毛桂芹的手摁印的，且谷洪杰对上述事实自认，据此认为，如果王生、毛桂芹在签订合同及出具收据之时，是在王生去世前的重病期间，谷洪杰也承认毛桂芹不认识字。据此，由他人代笔书写、把手书写和把手摁印的行为均不能证明在承包合同和收据上的签字和摁印行为是王生和毛桂芹的真实意思表示，证明不了毛桂芹、王生已经做出承诺将18亩耕地转包给谷洪杰、王贺，亦证明不了王生、毛桂芹已经收到了谷洪杰交来的耕地承包款5万元。虽然包庆香、陈显芝与毛桂芹、王国臣具有法律上的利害关系，但二人亦与谷洪杰和王贺具有法律上的利害关系，且二人的证言与原、被告的陈述在主要问题上基本吻合，本院认为证人证言的证明力大于承包合同及收据，对二位证人的证言予以采信，对谷洪杰递交的承包合同及收据，不予采信。因谷洪杰、王贺递交的证据证明不了合同已经成立，该合同对双方均不具有法律约束力，则对谷洪杰、王贺要求确认与毛桂芹、王生间签订的合同合法有效的诉讼请求，不予支持，其要求王国臣返还上述土地使用权亦无事实依据，不予支持。遂判决，驳回原告谷洪杰、王贺的诉讼请求。上诉人谷洪杰、王贺不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由归纳起来为：上诉人与被上诉人间的土地承包合同签订于2012年3月6日，至2015年5月15日原告立案，已履行三年多时间。在此期间，被告并未要求解除合同。已经实际履行多年的合同由于两位证人证言就确定合同没有成立，与法相悖，于理不通。合同双方摁手印确认，如被上诉人认为时在胁迫情况下被迫摁的手印，应在合同履行期间报警来撤销该合同。二被上诉人是完全民事行为能力人，应知晓后果。故该合同已经成立并依法有效。原审庭审中，被上诉人并未提供合法有效的证据证实二被告系无民事行为能力人，且违背真实意思表示，也无证据证明承包合同约定项目及交费收据虚假，故不应剥夺上诉人的土地承包经营权。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，毛桂芹虽已年过八旬，但还能够委托他人进行诉讼，证明毛桂芹神智清楚，是完全民事行为能力人。王生（已故）在签订合同时虽然生病，但其也是完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自合同成立时生效。”依照上述规定，王生（已故）、毛桂芹与谷洪杰在承包合同中签字并摁手印时，该承包合同成立并生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，二上诉人提出了土地承包合同原件及收据，二被上诉人虽主张土地承包给上诉人三年，并在一审时提供两位证人出庭作证，但上诉人否认证人包庆香签订合同时在场，被上诉人没有提供足够证据证实证人包某某签订合同时在场，故对证人包某某的证言不应予以采信。被上诉人仅提供证人陈某某的证言，不足以否定双方签订的土地承包合同和收据的真实性。且该土地承包合同签订后已经实际履行三年之久，也能够证实签订土地承包合同是双方的真实意思表示。双方当事人应当按照签订的土地承包合同履行各自义务。被上诉人王国臣应将争议的18亩土地返还上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大安民初字第120号民事判决。二、上诉人谷洪杰与被上诉人毛桂芹间签订的土地承包合同合法有效。三、被上诉人王国臣于本判决生效后立即将争议土地18亩返还上诉人谷洪杰、王贺。一、二审案件受理费200.00元由被上诉人王国臣、毛桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年三月三十日书 记 员  陈丽美
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初91号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张洪雷，身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被大连铁路公安处大连站公安派出所抓获，羁押于大连市看守所。2016年1月20日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张洪雷犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法���成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人张洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪雷于2014年4月8日在中国银行辽源分行办理了尾号为8727的信用卡，后进行透支消费，至2015年2月16日透支本金74,995.53元，经银行工作人员两次催缴，超过三个月，仍拒不归还，且改变联系方式，逃避还款。公诉机关认为，被告人张洪雷的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，应当依法追究其刑事责任。被告人张洪雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张洪雷于2014年4月8日在中国银行辽源分行办理了尾号为8727的信用卡，后进行透支消费，至2015年2月16日透支本金74,995.53元，经��行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还，且改变联系方式，逃避还款。认定上述事实的证据如下：1.中国银行长城环球通信用卡申请表，证实被告人张洪雷办理信用卡的事实。2.银行卡交易记录，信用卡欠款人逾期明细记录，证实被告人张洪雷信用卡使用情况及透支本金利息情况，其中透支本金74,995.53元。3.催收登记簿、催收记录、照片，证实中国银行辽源分行工作人员对张洪雷上门催收及电话催收的事实。4.地方常驻人口查询表，证实被告人张洪雷的身份情况。5.在逃人员登记信息表、公安机关查获经过、收押回执，证实被告人张洪雷2015年11月25日被列为上网追逃人员，于2016年1月11日被大连铁路公安处大连��公安派出所抓获及被收押在大连市看守所的事实。6.证人林某某证言，证实张洪雷系其儿子，2015年腊月初三就有人上门要账1万元，不时有人到其家找张洪雷要数额不等的钱，听说张洪雷输过很多钱。7.证人徐某某证言，证实张洪雷在中国银行辽源分行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为5万元，可以申请最高额度8万元。办卡初期张洪雷还款正常，后期拖欠欠款，经打电话及上门催收均无效，逾期二百余天。8.被告人张洪雷供述，2014在中国银行办理一张尾号为8727的信用卡一张，后透支此使用信用卡用于买车以及日常消费。收到银行4次催收电话，后改变联系方式，没有通知发卡行，至案发无偿还透支款能力。上述证据，经法庭质证，认证，被告人张洪雷对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人张洪雷以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪雷犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人张洪雷的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张��雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  吴 洁人民陪审员  王德才二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 峰