wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初104号原告：余虎生，男，1982年6月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：朱淑云，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。原告余虎生与被告朱庆华、朱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余虎生到庭参加诉讼，被告朱庆华、朱淑云经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余虎生诉称：朱庆华因资金周转需要，于2015年5月5日出具借条向余虎生借款40万元，约定月利率为3%，约定借款期限至2015年8月5日。借款到期后，朱庆华仅偿还本金10万元及部分利息，至今尚欠本金30万元，利息5.8万元。经多次催要无果，请求判令：两被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2015年5月5日至2015年8月31日，以本金40万元为基数，按月利率3%计算利息；自2015年9月1日至还清之日，以本金30万元为基数，按月利率3%计算利息）。朱庆华、朱淑云均未提出答辩。经审理查明：朱庆华与朱淑云系夫妻关系。2015年5月5日，朱庆华因需资金周转向余虎生出具借条1份。借条上载明“今借到余虎生人民币400000元，借款期限自2015年5月5日起至2015年8月5日止，月利率为3%”。朱淑云在借条上“借款人配偶”栏签名。在预先扣除第一个月的利息1.2万元后，余虎生于当日从其账户中通过电子银行转账方式，分两次共向朱庆华提供借款38.8万元。2015年7月10日，朱庆华从其账户以转账方式支付14000元到余虎生账户。2015年8月31日，朱淑云分两次从其账户以转账方式支付10万元到余虎生账户。庭审中，余虎生主张对方支付的14000元为利息、支付的10万元为偿还借款本金。上述事实，有余虎生的陈述及其提供的朱庆华、朱淑云出具的借条、中国工商银行电子银行回单等证据，在卷佐证。本院认为：讼争双方之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。因余虎生预先扣除了利息，实际仅借款38.8万元，故应认定38.8万元为双方之间借款本金。鉴于2015年7月10日偿还1.4万元事实，发生在借款期限内，应认定为偿还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定（条文附后），对已付利息中未超过年利率36%部分，应予准许。故对已付利息1.4万元相对应的利息时间，可按年利率36%标准确定。经计算，此1.4万元对应付息时间约为36天［即：1.4万元÷38.8万元÷（36%／年÷12月／年÷30天／月）］，其对应的期间应自2015年5月5日至2015年6月10日止。因讼争借款到期后，余虎生认可朱淑云共计偿还的10万元为借款本金，于法不悖，也应予准许。本案约定利率为月利率3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定（条文附后），借贷双方约定的利率未超过年利率24%部分，才能受到法律保护（年利率24%至36%期间的部分，法律不干涉）。故对未偿还利息应按年利率24%标准确定。另，讼争债务发生在朱庆华、朱淑云结婚后，应属夫妻共同债务，由其夫妇共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆华、朱淑云于本判决生效后十日内偿还原告余虎生本金28.8万元（38.8万元－10万元）及利息（自2015年6月11日至2015年8月31日，以本金38.8万元为基数，按年利率24%计算利息；自2015年9月1日至本判决确定之日，以本金28.8万元为基数，按年利率24%计算利息；不包含已付利息1.4万元）；二、驳回原告余虎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告余虎生负担335元，被告朱庆华、朱淑云共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  毕治安二〇一六年三月二十一日书 记 员  许之路
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00076号申请人佛山市高明同德化工有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇第二工业区，组织机构代码78988924-X。法定代表人何锡恩。申请人佛山市高明同德化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人佛山市高明同德化工有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药（集团）股份有限公司，收款人为：江西青峰药业有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行账务中心，出票日期为：2015年7月15日，到期日为：2015年10月15日，票面金额为：壹拾玖万肆仟陆佰捌拾元整，票号为3020005323760964号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市高明同德化工有限公司有权请求中信银行重庆分行账务中心支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年三月一日书记员  陈天天
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审236号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人王兴华，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00771号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00771号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三日书 记 员  赵丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1830号原告陈台进，男，汉族，1973年09月23日出生，住重庆市北碚区。原告周建兵，男，汉族，1964年07月06日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区斯旭机械厂，组织机构代码78422180-4。投资人：龙斯菊。被告颜泽云，男，汉族，1963年09月12日出生，住重庆市北碚区。2016年2月23日，本院收到原告陈台进、原告周建兵的起诉状，原告陈台进、原告周建兵诉被告颜泽云、被告重庆市北碚区斯旭机械厂归还借款102500元。经审查，原告周建兵在本案中提起诉讼的事项正在诉讼过程中，本院认为，周建兵与陈台进的本次起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对陈台进、周建兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓敏二〇一六年三月一日书 记 员  傅娆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2581号原告南宁市建筑安装工程集团有限公司。法定代表人黄炳远，董事局主席。委托代理人闫铁，广西谦行律师事务所律师。委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。被告南宁市青秀区中山街道办事处新兴村民委员会。法定代表人滕学云。委托代理人黄国权，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。被告南宁市中津汽车检测有限公司。法定代表人钟维民，执行董事。原告南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被告南宁市青秀区中山街道办事处新兴村民委员会、南宁市中津汽车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁市建筑安装工程集团有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市建筑安装工程集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市建筑安装工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取57792元，因撤诉结案，减半收取28896元，余款28896元由本院退回给原告南宁市建筑安装工程集团有限公司。审 判 长  钟 凯人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  罗梅立二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨中稳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初444号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡某甲，公司保安。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，当月21日转取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人蔡某甲于2015年9月8日20时57分许醉酒后驾驶号牌为鲁R×××××的小型普通客车沿昆山市巴城镇崇宁路由南向北行驶至昭奈华裕服装厂门前路段时，与停在路边被害人蔡某丙的号牌为苏E×××××的小型轿车发生碰撞后驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇浓度122mg／100ml。本院另查明，被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丙的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、季某、王某，蔡某丙的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、协议、收条、谅解书，查获报告，驾驶资格查询信息及车辆登记查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丙的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月15日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一六年三月十日书 记 员  孙煜棠《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初420号原告王兴杰，男，1986年4月25日出生，汉族。被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。本院在审理原告王兴杰诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告王兴杰与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告王兴杰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴杰撤回起诉。诉讼费1022元减半收取后，由原告王兴杰负担。审判员  王新权二〇一六年三月九日书记员  铁丽颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初375号原告：赵某某，女，1982年02月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：杨某某，男，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐尚平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2015年3月19日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合、生活习惯不同，经常争吵，未能建立起良好的夫妻感情；原告为挽救婚姻，力劝杨某某共同外出打工，以缓和家庭成员之间的矛盾，杨某某坚决反对；原告只好独自离家出走，与杨某某分居至今，夫妻感情确已破裂；故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由杨某某承担。杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、结婚后，被告跟自己大哥在合肥市做了约半个月的卤菜生意后，赵某某不让做，要被告与她一道去打工，被告认为条件不成熟，没有同意；2、原、被告于2014年正月相识，但没有交往，赵某某与被告电话联系后，双方都有意相处，之后结婚；婚后，双方因为承包土地意见不同，发生争吵；3、被告不同意离婚，如果判决离婚，赵某某必须返还收受被告的财物（包括见面礼1万元，置办嫁妆费2万元，一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环及商家附赠的一枚银戒指、一只生肖属羊的玉坠，一件价值2300元左右的皮草上衣）；并归还其妹妹向被告借的2万元。经审理查明：赵某某与杨某某于2014年2月（农历正月）经人介绍相识，2015年3月19日登记结婚。期间赵某某接受杨某某财物有：1、见面礼1万元；2、置办嫁妆费2万元（用于购置陪妆物品及衣服），赵某某用该款购置了陪嫁物品及衣服，其中大、小百信牌液晶彩电各一台，一组五人沙发、衣服等（现在杨某某处），3、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环及附赠的一枚银戒指、一只生肖属羊的玉坠（现在赵某某处）。现赵某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有赵某某、杨某某的身份证复印件各1份，杨某某人口信息1份，持证人为赵某某的结婚证原件、复印件各1份，赵某某、杨某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赵某某、杨某某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。赵某某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，赵某某、杨某某的当庭陈述，只能证明赵某某、杨某某之间存有矛盾，尚不能证明夫妻感情确已破裂，赵某某又未能提供其他证据印证；故对赵某某的离婚主张，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一六年三月十四日书记员  江宇航附件：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1507号原告李某某，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告王某某，女，1982年11月9日出生，汉族，商河县龙桑寺镇某村农民。原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一��，本院于2015年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告系网恋确定恋爱关系，在时间较短的情况下于2015年10月16日经政府登记结婚。但原告对被告根本就不了解，系草率结婚。婚后才发现原被告这次婚姻完全是一个骗局，婚后第二天被告就不辞而别，从此再联系不到了。电话也不接，找不到人，被告除索要现金10000元外，还花费5000余元，其他全是一场空。事实上被告根本无长期与原告共同生活的想法，更不可能长期过日子，夫妻感情已完全破裂。现原告提起诉讼，要求依法判令解除原被告婚姻关系；返还彩礼10000元。原告在庭审中变更诉讼请求为依法判令解除原被告婚姻关系。被告王某某���提交答辩。经审理本院认定，原告李某某与被告王某某2015年10月16日经商河县民政局登记结婚。原被告婚前有过交往，了解较少，双方于2015年农历9月20日举行结婚仪式，被告自2015农历9月22日离家出走，至今未归。上述事实，有原告陈述、结婚证、郑路镇黄盆李村村委会出具的证明信、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告李某某与被告王某某，双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情；被告2015年农历9月22日离家出走，至今未归，双方难以共同生活。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如���认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘新安审 判 员  赵立新人民陪审员  王淑萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  王玉强
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02149号原告王某某，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。委托代理人杨某某，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。被告程某，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告王某某，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住所同上。系被告程某之母。被告程某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之女。被告程某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之女。原告王某某与被告程某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告程某、王某某、程某、程某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与四被告系同村村民，2007年6月15日，被告王某某与其丈夫程某某离婚，离婚协议约定家中房屋归女方王某某及其子女程某、程某、程某所有，子女随王某某共同生活。后因王某某生活陷入困境，2012年12月28日四被告与原告经中间人王某某（已过世）中管签订了一份售房协议，协议约定由被告将其所有的位于大荔县安仁镇上鲁坡村一组的房屋一座以68000元的价格出售于原告，协议签订后，原告依约分三次共给付了被告房款62500元，被告向原告出具了收条三份，后原告提出交房并向被告索要房产证及庄基使用证，被告却一推再推，避而不见，原告才得知被告之父程某某已将该房屋出卖给了他人，双方协商未果，现原告认为其合法权益受损，故诉讼来院，请求：一、判令被告按照协议约定履行其交付房屋的义务并协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告程某缺席未辩。被告王某某缺席未辩。被告程某缺席未辩。被告程某缺席未辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、售房协议一份，欲证明原告与被告程某自愿签订了转让房屋协议的事实，双方约定价款68000元；二、收条三份，欲证明原告依约分三次共给付了被告程某、王某某62500元房款；三、（2014）大民初字第02400号民事判决书，欲证明诉争房屋归四被告所有，原、被告之间买卖房屋行为的真实性，及被告向原告出具的18000元的收条一份的事实。四、鲁坡村村委会的证明一份，欲证明四被告现外出打工，下落不明的事实；五、王某某出具的证明一份，欲证明被告程某、王某某自愿将房屋卖给原告王某某；六、2016年3月11日本院与被告王某某之兄王某某的调查笔录，欲证明王某某出具的证明真实有效，四被告均同意将房屋卖给原告，且被告已收取了原告62500元购房款，下剩5500元房款原告未付。本院认证情况，因证据三、六系法院文书及调查笔录，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，证明目的予以采信；证据四为被告方村委会出具，能够切实反映四被告现在下落不明的事实，本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信；证据一、二、三、五、六之间能够相互印证，与原告诉称相符，故本院对以上证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。并确认已下事实，原、被告对诉争房屋达成转让协议，并由被告程某与原告王某某签订售房协议，原告先后分三次向被告支付了62500元购房款，现剩余5500元未付。经审理查明，原告与四被告系同村村民，2007年6月15日，被告王某某与其丈夫程某某离婚，离婚协议约定，家中房屋归女方王某某及其子女程某、程某、程某所有，子女随王某某共同生活。2012年12月28日被告王某某征得程某、程某同意，被告王某某、程某与原告经中间人王某某（已过世）中管被告将其所有的位于大荔县安仁镇上鲁坡村一组的房屋一座以68000元的价格出售于原告，被告程某与原告王某某签订了一份售房协议，协议约定由被告协助原告对房屋进行过户。协议签订后，原告分三次共给付了被告房款62500元，下欠5500元未付。被告向原告出具了收条三份，后因故被告至今未将房屋交付原告。现原告认为其合法权益受损，故诉讼来院，请求：一、判令被告按照协议约定履行其交付房屋的义务并协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告程某之父程某某与被告王某某婚后育有两女一子，其中儿子为程某，两名女儿分别为程某、程某，2007年6月15日程某某与王某某登记离婚；离婚协议约定，家中财产归两个子女和女方。再查明，在诉讼过程中，因四被告下落不明，本院于2015年12月29日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，被告未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与四被告达成协议，原告以68000元的价格购买四被告所有的位于安仁镇上鲁村1组的一独院房屋，并由被告程某与原告签订售房协议予以佐证，协议签订后，原告王某某按照约定，分三次共向原告支付了购房款62500元，下剩5500元未付，四被告亦收到了该62500元的购房款，且原被告同系大荔县安仁镇上鲁村村民，应认定双方达成的房屋买卖合同依法成立并有效；故诉争房屋归原告所有，被告应将诉争房屋交付原告使用，原告亦应按照约定给付被告剩余购房款5500元；对于该房屋占用范围的宅基地使用权原、被告应通过有关主管部门变更土地权属登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告程某2012年12月26日房屋买卖协议有效；由四被告于本判决生效后十五日内将位于大荔县安仁镇上鲁村1组的独院房屋一座交付于原告王某某；二、原告王某某在房屋交付之日给付四被告剩余购房款5500元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程某、王某某、程某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  韩明君二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘建阔
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审277号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00845号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00845号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1873号之一原告张如松。被告王泽琦。法定代理人王秋增，成年。被告王秋增，成年。被告车文琴，成年。本院在审理原告张如松与被告王泽琦、王秋增、车文琴民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1873号财产保全的裁定，查封了原告张如松所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告张如松所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十七日书记员  王 璐
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初303号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区南六经街XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿沈阳市铁西区南滑翔路腾飞二街路口由东向南左转弯，因行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，与在此路口由西向东行走的被害人邹某某发生交通事故，致被害人邹某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人邹某某无责任。肇事后，被告人王某某拨打122报警。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人邹某某死亡医学证明、被告人王某某驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆保险单据、被害人尸表检验记录、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人王某某前科情况电话查询记录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人王某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某肇事后主动拨打122报警，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某民事赔偿已与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  罗 旭二〇一六年三月十八日书 记 员  叶 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4534号原告黄某，女，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。被告伯某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告伯某乙，男，2003年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人伯某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告黄某与被告伯某甲、伯某乙继承纠纷一案中，原告黄某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何建群二〇一六年三月二十三日书记员  马 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第563号原告：王道增，男，1958年9月28日生，汉族，居民委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：刘纯通，男，1969年7月22日生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。法定代表人：马吉凯，任总经理。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。原告王道增与被告刘纯通、中国人民产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已经审结。原告诉称：2015年1月1日6时许，被告刘纯通驾驶二轮摩托车由南向北行驶至肇事路段，与前方步行的原告相撞，致原告受伤，原告随即被送到烟台龙矿中心医院治疗，住院21天，共花费医疗费40000元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘纯通负事故全部责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。本院认为，本案当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2015）龙龙民初字第389号案件相同，且该案已经调解结案。根据民事案件“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告王道增的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢基卫二〇一六年三月十七日书记员  刘 青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第136号原告李向阳。被告张西连。被告王小平。原告李向阳与被告张西连、王小平民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交担任审判长，与审判员吴菊花、人民陪审员贺孝如组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼。被告张西连、王小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日，被告张西连因搞工程需资金周转，向原告借款18万元，约定按月利率6分付息。当日，原告通过银行向被告张西连转账付款105000元，支付现金75000元。2014年4月4日，被告张西连又向原告借款10万元，未约定利息。后经原告多次催讨，被告张西连未清偿借款。本案借款发生在被告张西连与被告王小平夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求法院判令两被告偿还借款，并对其中的18万元按月利率2%支付利息。原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格适格；2、两被告的身份资料。以证明两被告的诉讼主体资格适格；3、借条两张。以证明2012年8月16日被告张西连向原告借款18万元，约定月利率6%，2014年4月4日被告张西连向原告借款10万元；4、银行转款凭条一张。以证明原告于2012年8月16日向被告账户转账付款105000元；5、两被告的结婚登记资料。以证明两被告于2007年4月2日登记结婚。两被告未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均可以认定。本院依采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：被告张西连与被告王小平系夫妻关系，两人于2007年4月2日登记结婚。2012年8月16日，被告张西连以搞工程需资金周转为由向原告李向阳借款18万元，约定按月利率6%付息，并出具了借条。当日原告通过银行向被告张西连转账支付人民币105，000元，支付现金人民币75，000元。2014年4月4日，被告张西连又向原告借款人民币10万元，同样向原告出具了借条，内容为：“今借到李向阳现金壹拾万元整。”此笔10万元借款未约定利息。因被告张西连未清偿借款本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张西连向原告借款，有借条和银行转账付款记录等证据佐证，原告主张的借款事实可以认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，可以认定为两被告共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张西连、王小平于本判决生效10日内偿还原告李向阳借款人民币280，000元，其中2012年8月16日的借款180，000元自借款之日起按月利率2%支付利息至本判决确定的清偿之日止。案件受理费5，500元，诉讼保全费1，925元，由被告张西连、王小平承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺伍交审 判 员  吴菊花人民陪审员  贺孝如二〇一六年三月三十日书 记 员  谢碧湖附判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终36号上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里一号。法定代表人谢夫海，该公司董事长被上诉人（原审原告）朱希勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房。负责人武廷超，该分公司经理。上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8087-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查终结。上诉人北京住总第六开发建设有限公司认为，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地辖区为北京市东城区，依据原告就被告原则，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人依据民事诉讼法等有关规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院依法将本案移送有管辖权法院管辖审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告马永飞的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区52-5-201号，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年三月三十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初811号原告赵×，男，1981年6月22日出生。委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告贾×，女，1981年10月16日出生。原告赵×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人许蓉，被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×诉称：我与被告于2006年5月经人介绍与被告相识，同年12月25日登记结婚。2008年8月13日生育有一女赵x1，2012年6月10日育有一子赵x2。婚后感情平淡，2015年间发现被告已移情别恋，无挽回余地。现要求双方离婚，婚生女赵x1、赵x2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，并由贾×承担本案诉讼费用。被告贾×辩称：不同意离婚，双方结婚十年，有两个孩子，我们还有感情。我没有移情别恋，只是男同事而已，没有到离婚的地步。我与男同事只是接触多一点，也没有影响到我对家庭的付出。经审理查明：2006年12月25日，原告赵×与被告贾×登记结婚，婚后育有两个子女。双方婚后初期感情尚可，后来常因琐事发生争吵。赵×诉至法院，要求与贾×离婚。本案在审理过程中，赵×坚持起诉请求，而贾×仍持答辩意见不同意离婚。双方各执己见，调解无效。上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告赵×与被告贾×自2006年相识并结婚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应加强沟通，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。现贾×不同意离婚，希望能与赵×和睦相处。赵×应给予其机会，放弃离婚念头，再坚持离婚不妥。今后双方应互谅互让，建立和睦家庭。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一六年三月三十日书 记 员  郑秋爽
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初863号原告：谢玉华。被告：谭允涛。被告：牛业锋，成年。被告：淄博茂宏物流有限公司。住所地淄川区寨里镇北佛村村南。本院在审理原告谢玉华诉被告谭允涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被告的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。二、查封期间未经本院许可，不准转让、变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 刘 刚二〇一六年三月三十一日书 记 员 高玉珂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初282号原告吕庆志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托代理人董元伟，山东地义律师事务所律师。被告吕凤英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告吕庆利，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人宗立梅（系吕庆利之妻）女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告吕庆志与被告吕凤英、吕庆利继承纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕庆志撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取3748元，由原告负担。代理审判员  徐小璇二〇一六年三月十四日书 记 员  姜赫楠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初586号原告王岳军。委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8层。负责人张克国，该公司经理。委托代理人王东伟。委托代理人沈玉鑫。被告太平财产保险有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号。本院在审理原告王岳军与被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳军撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告王岳军负担。审判员 郭 祥二〇一六年三月一日书记员 周红霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初911号原告杨书成，男，1963年8月21日出生。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。被告鞠春伟，男，1973年4月3日出生。被告房连国，男，1966年1月18日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告杨书成与被告鞠春伟、房连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书成及其委托代理人韩德镇，被告鞠春伟及被告房连国之委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书成诉称，2015年5月，鞠春伟承包了房连国位于北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村的民房修缮工程。我受二人指派在施工现场负责现场管理工作，日工资300元。我在工地共计工作58天，应得报酬17400元。2015年11月10日，鞠春伟给我出具修缮民房工人工资表一份。因上述款项多次催要未果，故诉至法院。被告鞠春伟辩称，上述工程是我承包。杨书成的工资是我和他约定的，同意支付上述劳务费。被告房连国辩称，我将上述工程发包给了鞠春伟，我和杨书成之间没有雇佣关系，故不同意原告的请求。因上述工程尚未完工且工程存在严重质量问题，故我与鞠春伟正在诉讼。经审理查明，2015年5月期间，房连国将其位于北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村的房屋一栋的修缮工作承包给鞠春伟。后杨书成受鞠春伟指派到工地担任现场管理工作，杨书成与鞠春伟商定日工资为300元。庭审中，杨书成提交八亩地村（房连国）修民房工人工资表一份以证明其主张。该工资表记载“杨书成，现场管理，2015年5月进入工地、单价每天300元，工日58天，合计17400元”。鞠春伟在施工负责人处签名。庭审中，鞠春伟认可上述工资表系其制作。另查，杨书成在施工现场曾领取房连国亲戚借支的费用600元并称上述费用其系用于施工工人的生活开支。鞠春伟及房连国对该费用的用途并未提出异议。现房连国称鞠春伟所承包的上述工程存在严重质量问题已提起诉讼，该诉讼正在审理当中。上述事实，有当事人当庭陈述、承包合同、工资表、领款凭证等证据在案佐证。本院认为，提供劳务者提供劳务后，雇主应给付其相应劳动报酬。本案中，根据各方当事人的陈述以及承包合同等证据，应认定房连国与鞠春伟之间系承包关系，杨书成与鞠春伟之间系雇佣关系。现杨书成的工资标准系其与鞠春伟约定，且所提供的拖欠工资表系鞠春伟一方制作，故本院对杨书成据此主张的劳务费17400元予以确认。上述款项，应由其雇主鞠春伟负责偿还。杨书成起诉要求房连国对上述债务承担连带给付义务，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。杨书成自房连国亲戚处领取的600元款项实际已用于鞠春伟手下的施工工人的实际支出，故该笔款项不应算作杨书成已领取的劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鞠春伟于本判决生效后十五日内给付原告杨书成劳务费一万七千四百元。二、驳回原告杨书成其他诉讼请求。如果被告鞠春伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元（缓交），由被告鞠春伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李小伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 春
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2591号申请执行人边某。被执行人夏某。申请执行人边某申请执行夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为更换投保人。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第2040号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年三月十四日代理书记员  于雪莲
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初345号原告徐立新，男，1966年10月21日出生，汉族，隆回县人，农民。特别授权委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告隆回县滩头镇徐家村村民委员会。诉讼代表人徐云，男，1968年9月22日出生，汉族，隆回县人，农民，系该村委会主任。原告徐立新与被告隆回县滩头镇徐家村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告徐立新的特别委托代理人刘玉魁和被告隆回县滩头镇徐家村村民委员会的诉讼代表人徐云到庭参加诉讼，原告徐立新未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立新诉称：2012年前，原告担任徐家村党支部书记多年，为村里垫付各项资金15000元。2012年9月27日，经村清算小组和滩头镇政府领导、财政所所长、驻村干部等共同审核后进行财务移交。原告多次要求被告支付垫付的资金，被告以村里无钱和新官不理旧事等理由拒付。为此，诉请依法判令被告支付原告为被告垫付资金15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告隆回县滩头镇徐家村村民委员会会辩称：原告是上一届党支部书记，因经济问题于2013年被隆回县纪检会开出党籍。徐家村支两委换届是2014年4月，对原告为被告支付15000元，被告从来就没有知晓过。被告从来没有知晓垫付什么样的钱，原告要求被告支付垫付欠款，请原告提供明细清单。清账结论在哪里，移交给谁，被告从未看到移交和原告向被告讲过垫付资金的事。综上所述，被告没有义务和责任支付原告资金15000元。经审理查明：原告徐立新在2012年之前，担任隆回县滩头镇徐家党支部书记多年，其后因故卸职。在其任职期间，原告为村里垫付了多项费用开支。2011年5月7日，被告徐家村公路硬化进行审账，出具了审账被告，注明原告代借付工程款15000元。2011年5月17日，隆回县滩头镇农村合作经济审计事务所审计对原告徐立新和李银花经手的2007年8月至2011年5月期间的村级财务收支账目进行审计，并出具审计报告，附有资金平衡表和内外部往来明细表，反映出原告垫付资金15000元。2012年7月9日，经徐家村清算小组和滩头镇政府相关人员、财政所所长、驻村干部等人在场的情况下，被告徐家村委会进行了财务移交，并进行登记造册，其中移交清册中的表六反映出原告各项垫款为15000元。之后，原告多次向徐家村村支两委的干部催收垫付款项未果，原告因此诉诸本院。上述事实，有原告身份资料，集体财务移交清册、审计报告和平衡表及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告徐立新在担任徐家村党支部书记期间为被告徐家村委会垫付各项资金，经村清算小组清算和隆回县滩头镇农村合作经济审计事务所审计，对原告的垫付款进行确认，原、被告之间形成了一种无因管理之债。合法的债权债务关系受法律保护，被告应当依法对其债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：由被告隆回县滩头镇徐家村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告徐立新的垫付款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告隆回县隆回县滩头镇徐家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇一六年三月二十三日书记员  陆 陈
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1505号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，个体。因本案于2015年6月11日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、柏君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人李某在杭州市余杭区余杭街道凤山路311号开设无名成人用品商店，并在店内销售“好男人”、“PLANTVIGRA”、“绿色伟哥”等壮阳药。2014年11月13日，余杭区食品药品监督管理局执法人员在该店内当场查获“好男人”50粒、“PLANTVIGRA”60粒、“绿色伟哥”20粒。经杭州市食品药品检验研究院检测，“好男人”和“PLANTVIGRA”均检出西地那非、“绿色伟哥”检出西地那非、他达拉非。经杭州市市场监督管理局认定，上述三种产品均系假药。据以指控的证据有户籍证明等书证；被告人的供述和辩解；检测报告、关于产品性质认定的函；现场检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，且具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年8月以来，被告人李某在杭州市余杭区余杭街道凤山路311号经营无名成人用品商店。2014年11月13日，杭州市余杭区食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，查获尚未销售的“好男人”50粒、“PLANTVIGRA”60粒、“绿色伟哥”20粒（均已送检）。经杭州市食品药品检验研究院检测，“好男人”和“PLANTVIGRA”均检出西地那非，“绿色伟哥”检出西地那非、他达拉非。经杭州市市场监督管理局认定，上述三种产品均应按假药论处。证明以上事实并经庭审质证的证据有现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、现场照片；检测报告、关于产品性质认定的函、按假药论处产品清单；检测结果告知书；抓获、破案经过；常住人口登记表；被告人李某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某实施犯罪中被查扣部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李某在一年内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  夏 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初563号原告刘玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，居民。被告崔遂成，男，成年人，汉族，居民。原告刘玉华与被告崔遂成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘玉华在民事起诉状中列写被告崔遂成的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告崔遂成的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一六年三月二十一日书记员  罗 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1239号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告陈丽杰，女，1982年2月17日出生，汉族。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告陈丽杰追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告陈丽杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2014年1月23日，原告浩开服务公司与被告陈丽杰签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买路虎牌汽车一辆（总价492000元，车牌号豫Q×××××）需向银行贷款344000元，由原告作为其贷款的保证人。2014年4月7日，被告陈丽杰向中国银行驻马店分行贷款344000元，浩开服务公司为连带保证人。现因被告陈丽杰无故拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计32874元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付的贷款32874元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从立案日起至还清该款时止）。被告陈丽杰未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告浩开服务公司与被告陈丽杰签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买路虎牌汽车一辆（总价492000元，车牌号豫Q×××××）陈丽杰先预付购车总价款的30%，余款344000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息10703元，从2014年4月7日起至2017年3月7日。中国银行驻马店分行与陈丽杰签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为344000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告陈丽杰名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向陈丽杰履行了贷款义务后，陈丽杰出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司通过员工潘照芳的账户向陈丽杰信用卡内转账，用于偿还信用卡欠款，欠款金额合计32874元。后浩开服务公司向陈丽杰追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同、原告公司员工潘照芳的证明及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告浩开服务公司与被告陈丽杰签订的购车合同、中国银行驻马店分行与陈丽杰签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告陈丽杰发放了购车款之后，被告陈丽杰出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向陈丽杰信用卡内转账，合计32874元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告陈丽杰返还代为履行的款项32874元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款32874元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年2月17日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽杰于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款32874元。二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年三月二十四日书记员  付晓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执244号被执行人王丹。申请执行人开封通茂市政园林工程有限公司与被执行人王丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1402号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封通茂市政园林工程有限公司于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人王丹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款300.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年三月十一日书记员 王楷清
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初345号原告杨建金，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，农民，住高台县。被告陈自莲，女，汉族，1977年7月出生，小学文化，农民，住高台县。被告张喜林，男，汉族，1969年9月出生，初中文化，农民，住高台县。原告杨建金诉被告陈自莲、张喜林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。在开庭审理过程中，原告杨建金以证据不足为由，当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告杨建金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建金承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  潘海龙二〇一六年三月二十三日书记员  张玉龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初67号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人凌盼盼，男，1987年6月3日出生。2004年10月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年1月16日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人唐某某，男，1997年10月5日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人凌盼盼、唐某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人凌盼盼、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人凌盼盼伙同唐某某经预谋后窜至信阳市浉河区红山公墓，趁天黑无人，将该公墓南院三区二路十一排八号和九号的墓板撬开，盗走墓内的骨灰盒藏于附近的废弃猪场内，并在墓碑上留下自己的联系方式，在死者亲属与其联系时，以给钱才能归还骨灰盒相要挟，敲诈死者亲属方某35200元。案发后，被告人退还赃款14900元并发还给被害人方某。上述事实，有二被告人在公安机关的供述，且有被害人刘某、方某的陈述，证人易某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，现场勘验检查笔录及照片和银行汇款凭证，扣押物品清单及发还清单等证实，足以认定。本院认为，被告人凌盼盼、唐某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。公诉机关指控二被告人敲诈勒索被害人35200元，有被害人陈述及银行汇款凭证为据，证据充分，指控成立，被告人的辩解与查明的事实不符，不予支持。被告人凌盼盼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人凌盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人凌盼盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年三月四日书 记 员  胡 鹏
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审300号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王恩丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）266号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王恩丽于2013年7月9日在昌乐市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）266号社会抚养费征收决定书：对王恩丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）266号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王恩丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费763.22元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月十六日书 记 员  任春燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第881号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人鲍仕松。被执行人张庭新。被执行人骆云萍。被执行人张宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00095号调解书，经评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张庭新名下金海公寓1幢1单元402室房产。第三次拍卖中竞买人楼某（33XXX2X）以人民币187万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、金海公寓1幢1单元402室房产所有权及相应的其他权利归买受人楼某（33XXX2X）所有。金海公寓1幢1单元402室房产的财产权自本裁定送达买受人楼某时起转移。二、楼某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对金海公寓1幢1单元402室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十八日代书记员  许秋莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）渝0113民初3299号原告罗某甲，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告罗某乙，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理罗某甲诉被告罗某乙法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告罗某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  白浪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初47号起诉人徐宝，现住赤峰市元宝山区。本院于2016年3月1日收到起诉人徐宝的起诉状，请求1、依法判决撤销赤峰市元宝山区人事局元人调字[1991]127号文件；2、依法判决撤销元宝山区人力资源和社会保障局元人社发[2014]71号文件；3、依法判决撤销赤峰市元宝山区人民政府元政信复字[2014]27号文件；4、请求恢复原告的事业编身份。本院经审查认为，本案起诉人徐宝的第一、二项诉讼请求不属于我院管辖，第三、四项诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二日书 记 员  李 娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1745-1号原告刘凤莲。原告张清斌。委托代理人刘均恒。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被告王堂杰。被告新乡市平安一家物业管理有限公司住所地：获嘉县南干道东段南侧。法定代表人张习彪。原告刘凤莲、张清斌诉被告王堂杰、新乡市平安一家物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告刘凤莲、张清斌以双方已达成和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘凤莲、张清斌以自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤莲、张清斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘凤莲、张清斌承担。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一六年三月十一日书 记 员  郭淑静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1322号原告陈某某，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告杨某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱并同居生活，2009年8月6日生育一子杨俊，2008年12月9日在云阳县平安镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，原、被告开始分居生活，之后无任何往来和联系，现原、被告无法共同生活。故原告依法起诉至法院，请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生子杨俊由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至小孩年满十八周岁止；3本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年10月相识，2008年12月9日办理结婚登记，2009年8月6日生育一子杨俊，现随被告父母生活。原、被告婚姻存续期间因为家庭琐事时有矛盾发生。上述事实，有原告提交的原、被告及小孩身份信息复制件、结婚登记档案、原告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 进二〇一六年三月二十四日书 记 员 周海刚
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初99号原告：李凌海，男。委托代理人：王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师被告：赵旭东，男。委托代理人：王丽华，女。原告李凌海诉被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员解光浩适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李凌海及委托代理人王文强、被告赵旭东极其委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凌海诉称：被告赵旭东于2010年1月21日分别向原告借款10000元、17000元，约定利息1分，并为原告出具欠条。2010年3月4日，被告又向原告借款20000元，约定利息1分，并为原告出具欠条。被告总计欠款37000元。后被告未予偿还欠款。故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金47000元及自2010年3月4日起至给付之日止按月利息1分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。同时提供如下证据：1、欠条3张，证明被告欠款事实。被告赵旭东辩称：被告不同意给付给原告47000元及利息，争议款项被告已经全部偿还原告。被告赵旭东未向法院提交证据。经审理查明：2010年1月21日，被告分别向原告借款10000元、17000元，并为原告出具欠条2张，约定利息1分。2010年3月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，约定利息1分。被告合计向原告借款47000元。后经原告多次催要，被告未予给付欠款。上述事实有原告提供的欠条、购货协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的欠条三张为证，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息自2010年3月4日起至欠款给付之日止，按月利息1分计算，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。关于被告提出其以偿还欠款的抗辩主张，因其未能向本院提交证据佐证，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵旭东于本判决生效之日起15日内偿还原告李凌海欠款47000元及利息（从2010年3月4起至本院所确定的还款之日止，利息按照月利1分计算）。案件受理费980元，由被告赵旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  解光浩二〇一六年三月十四日代理书记员  莫美婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。法定代表人：曹栋，行长。被告：刘虎。被告：王翠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告刘虎、王翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘虎、王翠价值258199.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘虎、王翠在各银行账户内的存款258199.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一六年三月十一日书记员 胡晋铭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初106号原告赵东升，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告胡玉林，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵东升与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东升、被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升诉称，2014年1月16日，被告胡玉林以工程急需资金为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，双方未约定利息，口头约定2个月内偿还。还款期届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告胡玉林辩称，被告于2014年1月13日、2014年1月16日分别向原告借款2万元、3万元，共借款5万元属实；2014年2月10日，被告向唐树清借款5万元偿还了原告的借款。经审理查明，2014年1月13日、2014年1月16日，被告胡玉林分别向原告赵东升借款2万余、3万元，共计5万元，并于2014年1月16日向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到赵东升现金伍万元正（50000.00元正）。借款人：胡玉林，2014.1.16”。被告胡玉林在借条上借款人处签字。双方未约定利息及还款期限。2014年2月9日，被告胡玉林向唐树清借款5万元用于归还原告赵东升的借款，并向唐树清出具借条1份。2014年2月10日，被告胡玉林指定唐树清通过银行转账向原告赵东升偿还借款5万元。原告赵东升以被告胡玉林未偿还借款为由诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账明细及证人唐树清的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告在庭审中陈述，被告通过向案外人唐树清借款，已经向原告偿还了该笔借款；原告在庭审中陈述，案外人唐树清向原告转账的款项与本案无关，系另外的债权债务关系。本院认为被告向本院提交了其向案外人唐树清借款，并由案外人唐树清通过银行转账向原告还款的证据，且有证人唐树清出庭作证予以证实，同时原告未提交案外人唐树清向其付款系履行双方债权债务关系的证据，故本院对被告已经偿还了原告借款5万元的事实予以确认，对原告陈述案外人唐树清向其付款与本案无关，系另外的债权债务关系的意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵东升的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年三月二十一日书记员  陈宇
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初48号原告：李荣耕。委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：黄保永，被告：李爱英。原告李荣耕诉被告黄保永、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吕书香、侯晓莉、人民陪审员张磊组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳敏、被告李爱英到庭参加了诉讼。被告黄保永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月1日被告因经营企业困难，经朋友介绍向我借款5.5万元，约定按月息2分计算利息，被告一直使用该款至今，5.5万元本金一直未还。2016年2月24日被告给付过原告1.5万元利息。后原告又多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款5.5万元及利息（从2005年3月1日至2016年3月1日，按照月息2分计算，扣除被告已经给付的1.5万元。），并承担诉讼费用。原告提交证据：2005年3月1日被告黄保永出具的借条一份，证明借款的事实、数额及利息约定。被告李爱英辩称，借款是事实，对利息的约定不知道，2016年2月24日黄保永还过原告1.5万元，这是还的本金，不是利息，且2014年8月8日自己与黄保永已经办理了离婚手续。被告李爱英对证据真实性无异议。被告李爱英没有提交证据。被告黄保永在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年3月1日被告黄保永向原告借款5.5万元，并给原告出具借条一份，双方约定利息按月息2分计算，但未约定具体还款时间。后原告多次向被告索要，被告仅归给付原告1.5万元利息，剩余本金5.5万元及利息，被告至今未还原告。被告黄保永、李爱英原来系夫妻关系，2014年8月办理了离婚手续。本院认为，被告黄保永为原告李荣耕出具借条并约定了利息的计算方式，双方应依照约定履行。黄保永的借款系与李爱英夫妻关系存续期间的行为，故该借款应认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告归还借款5.5万元及利息，有证据证实，本院予以支持。被告黄保永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告黄保永、李爱英在本判决生效后十日内给付原告李荣耕借款55000元及利息（从2005年3月1日至2016年3月1日，按照月息2分计算，扣除被告已经给付的1.5万元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费570元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  侯晓莉陪审员  张 磊二〇一六年三月九日书记员  崔娅娅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7421号原告云南南方机电设备有限公司。住所：云南省昆明市普坪村168号。法定代表人冉耀恒。委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，特别授权代理。委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，特别授权代理。被告左某某，男，1985年10月20日生，汉族。原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司的委托代理人李云杰、刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方机电公司诉称：2011年12月8日被告以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用一台R225LC-7现代挖掘机，机号为：H22L712384S。在支付租金的过程中，被告因资金不足于2011年12月8日向原告借款134600元并写下借条，承诺于2012年3月25日前归还原告，但时至今日，被告一直借故不还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款34600元及自2012年3月26日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率7%／年计算）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2011年12月8日，现代融资租赁有限公司向原告购买型号为R225LC-7的现代挖掘机一台（机号H22L712384S），总价900000元，实际使用方系被告。被告在办理融资租赁业务的过程中，因资金不足向原告借款134600元并出具一份《还款承诺书（欠条）》，其中约定被告于2012年1月20日前归还90000元，余款44600元于2012年3月25日前还清。2011年12月13日，原告向现代融资租赁有限公司汇款219600元，电汇凭证载明用途为“代收代付左某某融资首付款、保证金、手续费”。庭审中，原告认可被告已归还借款100000元，现原告要求被告归还剩余借款34600元。原告明确表示第二项诉讼请求中的保全费、公告费未实际产生，故不再主张。上述事实有原告提交的《买卖合同》、《还款承诺书（欠条）》、情况说明、请款单、电汇凭证及还款明细，以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的证据材料，能够证实被告向原告借款以及原告向被告提供借款的事实，故本院确认原、被告之间的借款合同合法有效。在原告依约向被告提供借款134600元后，被告未按照合同约定归还上述全部借款，故原告依照合同约定可以要求被告归还剩余借款。对于未归还借款的金额，因被告未到庭应诉，故本院根据原告提交的还款明细确定被告未归还的借款为34600元。对于原告主张的逾期利息，因双方在借款时未约定借期内利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%计算向原告支付该笔借款自2012年3月26日起至实际付清之日止的逾期利息。被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告云南南方机电设备有限公司借款人民币34600元，并按照年利率6%计算支付该笔借款自2012年3月26日起至实际付清款项之日止的利息。二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币886元，由被告左某某承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年三月二十四日书 记 员  张峰诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初614号原告李艳，女，1971年9月6日出生，回族，居民。被告蒋杰，男，1973年12月23日出生，汉族，居民。原告李艳与被告蒋杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李艳于2016年1月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华公开开庭独任审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：2012年3月，被告蒋杰租赁原告塔机。经结算欠原告租赁费35000元。还款11000元，下欠租赁费24000元，经要不还。请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费24000元。被告蒋杰未答辩。本院根据原告李艳的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告李艳的诉讼请求有无事实和法律依据？原告李艳向本院提交的证据有：建筑塔机租赁合同和借条各一份，证明被告蒋杰欠原告塔机租赁费24000元未偿还。庭审中，被告蒋杰未到庭陈述质证意见，视为其放弃质证权利。被告蒋杰未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告李艳的证据，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年3月，被告蒋杰租赁原告李艳建筑塔机。2013年9月29日结算，被告蒋杰欠塔机租赁费35000元。被告蒋杰于2013年10月20日、2015年10月30日两次共付款11000元，仍下欠24000元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告蒋杰租用原告李艳的建筑塔机，仍欠租赁费24000元未付不当。故原告李艳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杰于本判决生效之日起10日内支付原告李艳租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一六年三月二十五日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初370号原告郭凤琴，女，汉族，1964年2月22日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告王元，男，汉族，1962年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告郭凤琴与被告王元、永宁县望洪镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭凤琴、被告王元到庭参加了诉讼，被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在永宁县望洪镇增岗乡经营玉明草编厂，2014年2月份被告王元找到我，让我到二被告的草编厂从事草编工作，约定工资按件计算。被告王元将我做好的草编品清点后，对卖出去的草编品在装车前给我出具统一的出库单，没有卖出去的草编品由被告王元计数，待卖出去时出具统一的出库单。我一直给被告干到2014年12月底，截止2015年6月被告下欠我劳务费9945.00元。我多次向被告催要，被告推诿未付。现我请求依法判决二被告支付我劳务费9945.00元；本案诉讼费由二被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供了被告王元给其出具的二十八张出库单（总计金额为6645.00元），证实被告王元给原告出具6645.00元的出库单，二被告未支付原告劳务费的事实。经质证，被告王元对原告郭凤琴提交的二十八张出库单无异议。同时说明该证据来源于永宁县望洪镇玉明草编厂提供的出库单的票据，丁义明已经把原告的这批草垫子都卖了，每次买主来装车的时候王元和厂里的耿自才给原告核对数额后出具出库单。被告王元辩称，我是通过朋友介绍认识丁义明的。2013年11月，丁义明让我帮忙给他找点人在丁义明开的永宁县望洪镇玉明草编厂打草纸垫，我找了十几个人，丁义明说我找来的工人每人打一个垫子付1元钱，丁义明也雇用我负责清点草纸垫的数目并且每天上下班接送雇佣的工人，给我按每只草纸垫提0.2元计付工资，还让我在卖草纸垫时和厂里的耿自才给原告核对数额后给工人出具出库单并写明具体数目和金额，每个月发工资的时候按照我出具的出库单支付工资。是丁义明欠原告的工资未付，丁义明已把原告的这些草垫子都卖了，我不承担原告的诉讼请求。被告王元向法庭提供了永宁县望洪镇玉明草编厂清点数额的负责人耿自才书写的清单一份，证实丁义明欠原告劳务费6955.00元的事实。经质证，原告郭凤琴对被告王元出示的清单一份没有异议，同时说明原告等人在草编厂干活时给出具的是出库单。被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经本院审查，原告提供的出库单二十八张、被告王元提供的清单一份，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告永宁县望洪镇玉明草编厂（经营者丁玉明）系个体工商户。被告王元在该厂工作，负责日常管理，招募工人，接送工人上下班，对工人工作量进行计件统计，并根据计件结果对工人进行结算。结算费用由被告永宁县望洪镇玉明草编厂向被告王元支付，被告王元按件抽取固定费用后向工人发放。原告郭凤琴系永宁县李俊镇村民，2014年2月至2015年6月，原告受雇佣于永宁县望洪镇玉明草编厂工作，期间，被告永宁县望洪镇玉明草编厂支付了部分劳务费，剩余劳务费6645.00元至今未付。本院认为，原告郭凤琴在永宁县望洪镇玉明草编厂进行生产经营活动，其提供劳务的对象为玉明草编厂，雇佣关系的相对方亦为该厂。该厂系丁义明个人经营的个体工商户，故被告永宁县望洪镇玉明草编厂应为原告郭凤琴的雇主。被告王元只是在玉明草编厂与工人之间牵线搭桥，进行介绍、联系，工人并不隶属、依附于被告王元，也并非向被告王元提供劳务。工人工资虽经被告王元发放，但资金来源仍为被告永宁县望洪镇玉明草编厂，被告王元仅为经手人，其留存自己的固定份额后，按照工人制作草垫的数量向工人发放，对工人工资并无实质决定权，故被告王元在玉明草编厂的生产经营活动中充当了联系人、管理人的角色，具有职务性，并非雇主，故原告郭凤琴的劳务费6645.00元应由被告永宁县望洪镇玉明草编厂负责支付，被告王元不应承担支付责任。被告永宁县望洪镇玉明草编厂欠原告劳务费的具体数额应依据相应证据认定为6645.00元。故对原告主张超出部分不予支持。被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告永宁县望洪镇玉明草编厂于本判决生效后五日内向原告郭凤琴支付工资6645.00元；二、驳回原告郭凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告永宁县望洪镇玉明草编厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王志红二〇一六年三月三十日书记员  许晶晶附：判决适用的法律条文《中华人民共合国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初203号原告林财生，男，成年，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被告厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1501单元。法定代表人郭文革，任总理。本院在审理原告林财生与被告厦门厦生园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林财生撤回起诉。案件受理费人民币2329元，减半收取人民币1164.5元，由原告林财生负担。审判员  吴玛莉二〇一六年三月一日书记员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802初字642号原告：高宜武，男，汉族。被告：夏立建，男，汉族。本院在审理原告高宜武诉被告夏立建定金合同纠纷一案中，原告高宜武于2016年3月11日以被告已给付案件款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宜武撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高宜武负担。审判员  骆玉生二〇一六年三月十一日书记员  王珍珍
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1327行审28号申请人莒南县工商行政管理局。法定代表人徐淑彪，局长。被执行人山东临发工程机械有限公司。法定代表人古少少，经理。申请人莒南县工商行政管理局于2016年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东临发工程机械有限公司因虚假宣传行政处罚一案于2015年5月14日作出的（2015）莒南工商公处字0160号行政处罚决定。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县工商行政管理局作出的（2015）莒南工商公处字0160号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县工商行政管理局于2015年5月14日以被执行人山东临发工程机械有限公司为提高公司知名度和市场影响力，利用互联网发布与事实严重不符的虚假信息，作出引人误解的虚假宣传，其行为违背了平等、公平、诚实信用的原则，扰乱了正常的市场经济秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出（2015）莒南工商公处字0160号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令停止违法行为，消除影响；2罚款人民币10000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的（2015）莒南工商公处字0160号行政处罚决定于2015年5月15日依法送达给被执行人山东临发工程机械有限公司，被执行人山东临发工程机械有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县工商行政管理局对上述案件作出的（2015）莒南工商公处字0160号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县工商行政管理局作出的（2015）莒南工商公处字0160号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年三月九日书记员  徐晓蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初2767号原告许建锋。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告金钟。本院在审理原告许建锋诉被告金钟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许建锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告金钟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许建锋撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由许建锋负担。审判员  项海波二〇一六年三月十六日书记员  陈小红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第15218号原告北京京融小额贷款股份有限公司。法定代表人江浩，董事长。委托代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：黄银华，女，1974年10月8日出生。被告北京中天富景技术咨询有限公司。法定代表人：季文芳被告陈先进，男，汉族，1954年7月7日出生。被告季爱笑，女，1965年10月8日出生。原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告北京中天富景技术咨询有限公司（以下简称中天富景公司）、陈先进、季爱笑借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈春生、王磊、人民陪审员刘淑芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兴伟、黄银华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原告与中天富景公司签订借款合同。合同约定，中天富景公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年9月22日至2014年3月20日，月利率为15.6‰，按月结息。同日，原告与被告陈先进签订保证合同，合同约定陈先进为中天富景公司的上述借款提供保证。同日，原告与被告季爱笑签订保证合同，约定季爱笑为中天富景公司的上述借款提供保证。2013年9月22日，原告通过银行向中天富景公司支付了借款3000000元。但自2014年1月21日起，被告中天富景公司没有按约履行还款义务，被告陈先进、季爱笑也没有履行担保责任，故起诉要求中天富景公司偿还借款3000000元及利息（截止至2014年3月20日的利息92040元，2014年3月21日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算）；要求陈先进、季爱笑对被告中天富景公司的上述债务承担连带保证责任。三被告未答辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年9月22日，原告与中天富景公司签订《借款合同》。合同约定，中天富景公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年9月22日至2014年3月20日，月利率为15.6‰，按月结息。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告与被告陈先进、季爱笑分别签订《保证/最高额保证合同》，合同约定陈先进、季爱笑分别为中天富景公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。同日，原告向中天富景公司支付了借款3000000元。自2014年1月21日起，被告中天富景公司未依约支付利息，借款期限届满后，中天富景公司亦未按约偿还全部借款本金，被告陈先进、季爱笑亦未承担保证责任。截至2014年3月20日,中天富景公司尚欠原告借款3000000元及利92040元。上述事实，有《借款合同》、《保证/最高额保证合同》，借款借据、转账凭证及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与中天富景公司、陈先进、季爱笑分别签订的借款合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向中天富景公司发放了借款。借款期限届满后，中天富景公司未按约定偿还借款本金及利息，陈先进、季爱笑亦未承担担保责任，均已构成违约。现原告要求偿还全部借款本金及利息，要求陈先进、季爱笑承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天富景技术咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元及利息（其中截至二○一四年三月二十日的利息九万二千零四十元，自二○一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按年利率百分之二十四计算）；二、被告陈先进、季爱笑对被告北京中天富景技术咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告陈先进、季爱笑承担连带保证责任后，有权向被告北京中天富景技术咨询有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万一千五百三十六元，由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生审 判 员  王 磊人民陪审员  刘淑芬二〇一六年三月十五日书 记 员  郭曼莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更382号罪犯郑杰。2003年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年8月16日作出（2013）和刑初字第183号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）一中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郑杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯郑杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，没收个人财产人民币4万元不变。（刑期自2012年11月30日起至2027年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇