大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8224号原告杨某某，男。委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被告大连乾圣二手车经纪有限公司。被告王某某，男。被告张某某，女。三被告共同委托代理人王利军，系辽宁书源律师事务所律师。原告杨某某与被告大连乾圣二手车经纪有限公司、被告王某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘羽，被告王某某，被告张某某，三被告的共同委托代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，原告从被告大连乾圣二手车经纪有限公司内购买了越野车，并与其指定的被告王某某签订了《买卖车协议书》，同时与被告张某某办理过户手续，合同约定转让价格为233，500元，并已一次性将款项支付给了被告大连乾圣二手车经纪有限公司的法定代表人钟某。车辆里程表显示73,972公里，三被告承诺车辆无事故、无水淹、无火烧等，如不属实由公司负责。原告将车辆提回后，开到沃尔沃4S店检查，发现该车辆最后一次保养里程显示为177,094公里，比现表显示里程多出10万多公里，且由于车辆的里程表数被更改，导致该车辆已无法享受汽车厂家给予车主的质量保证政策，车辆的性能也与里程显示的车辆严重不符，已无法保证车辆的安全使用，需要全方位的维修保养。原告与被告沟通多次，要求解除合同并退车，但被告以各种理由推拖。被告在销售案涉车辆的过程中，对外一直宣称该车辆里程7万公里，并且在出售该车辆时一直告知原告该车辆里程数为准确数，原告认为被告的行为构成恶意欺诈，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告购车款233,500元、过户费1，000元；2、判令被告大连乾圣二手车经纪有限公司赔偿原告损失700,500元；3、判令三被告赔偿租用代步车损失20,000元，利息损失14,010元（暂计算至起诉时，开庭时按实际发生的损失增加）；4、诉讼费由三被告承担。被告大连乾圣二手车经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告王某某签订了买卖车协议书，和被告张某某办理了过户手续，不认可原告在起诉状中陈述的其他事实。三被告均不清楚案涉车辆是否调表。三被告不存在欺诈。被告王某某和被告张某某不是经营者，他们出卖的是自己的私家车，不是经营车，故消费者权益保护法第55条适用的主体不对。租车代步费没有法律依据。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告大连乾圣二手车经纪有限公司。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告大连乾圣二手车经纪有限公司。经审理查明，2015年7月2日，原告作为乙方与甲方被告王某某签订《买卖车协议书》，约定：被告王某某将沃尔沃XL60，车颜色为棕色，卖给原告，成交金额为233,500.00元，付款方式为一次性转账付款。协议签订当日，原告向案外人钟某转账支付了车款人民币233,500元，并提走了案涉车辆。另查明，案涉车辆里程表显示的里程数为7万余公里。被告王某某在网站上发布的车辆出售信息中显示，案涉车辆里程数为7万公里。根据沃尔沃全国维修资料查询结果显示，2015年4月30日，案涉车辆曾进行保养，当日的本次里程数记载为177,094公里。再查明，2015年6月9日，案涉车辆转移登记到被告张某某名下，获得方式为购买。2015年7月8日，案涉车辆转移登记到原告名下，获得方式为购买。庭审过程中，被告张某某对委托被告王某某代为出售案涉车辆、王某某已将案涉车辆款向其交付的事实予以认可。本院所确认的上述事实，有买卖车协议书、电子银行回单、行驶证、登记证书、销售发票、车辆里程表截图、卖车广告截图、沃尔沃全国维修资料查询结果及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点有：一是与原告订立车辆买卖合同的合同相对方主体如何认定；二是卖方的行为是否构成欺诈；三是卖方应当承担的法律责任。关于争议焦点一，本院认为，与原告订立车辆买卖合同的合同相对方应认定为被告张某某，理由如下：一、虽然与原告方签订《买卖车协议书》的相对方为被告王某某，但《买卖车协议书》签订时，案涉车辆的车主系被告张某某而非被告王某某，且在庭审过程中，被告张某某对其委托被告王某某代为出售案涉车辆的事实予以认可，被告王某某只是作为被告张某某的代理人代为订立《买卖车协议书》，相应的法律后果仍应由被代理人张某某承担；二、虽然原告主张其是在被告大连乾圣二手车经纪有限公司的车行和展厅中看的车，合同也是在被告大连乾圣二手车经纪有限公司的展厅中签的，但并未向法庭提交相关证据对其主张的事实予以证明，且被告大连乾圣二手车经纪有限公司与被告王某某对该两节事实予以否认，从现有证据中无法体现原告的购车行为与被告大连乾圣二手车经纪有限公司之间存在关联性；三、虽然原告向案外人钟某转账支付了案涉车辆购车款，但案外人钟某收取车款的行为并不能代表被告大连乾圣二手车经纪有限公司，且在庭审过程中，被告张某某对于被告王某某已将案涉车辆款向其交付的事实予以认可，故案外人钟某的收款系代收行为。综上，与原告订立车辆买卖合同的实际合同相对方应认定为被告张某某，而非被告大连乾圣二手车经纪有限公司或被告王某某。关于争议焦点二，本院认为，被告张某某的行为构成欺诈，原告作为被欺诈方有权撤销买卖合同，理由如下：一、被告张某某在向原告出售案涉车辆的过程中，对案涉车辆的重要性质存在与事实不符的虚假陈述。在原告购买案涉车辆时，案涉车辆的实际里程数超过了177,094公里，但是根据案涉车辆的里程表以及被告张某某的委托代理人王某某在网上发布的广告显示，案涉车辆的里程数为7公里余，被告张某某对案涉车辆的重要性质做出了与事实不符的虚假陈述。二、被告张某某对虚假陈述存在故意。被告张某某作为案涉车辆的原车主及出售方，有能力了解自有车辆的实际里程信息，并负有向买方如实陈述的义务。被告张某某应当知道并应如实向原告告知案涉车辆的真实里程数，但以其不清楚实际里程数为由抗辩，其抗辩理由不能成立。三、原告基于对被告虚假陈述的信任，做出了违背真实意思的意思表示并与被告张某某订立合同。实际里程数对于二手车辆而言是重要的性质信息，被告张某某向原告陈述的里程数与车辆实际里程数之间存在着十余公里的重大差异，对于原告的购买决定及成交价格足以产生重大影响。综上，被告张某某的行为构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告作为受损害方有权请求人民法院撤销合同。关于争议焦点三，本院认为，被告张某某应向原告全额返还购车款，并赔偿原告因此所受的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，原告作为受欺诈方撤销合同后，被告张红利应当向原告返还因该合同取得的财产，即购车款233,500元，同时原告应向被告张某某返还案涉车辆；被告张某某作为有过错的欺诈方，应当赔偿原告因此所受的损失。就本案而言，原告方所受的合理损失系购车款自交付至返还期间产生的利息损失，即以233,500.00元购车款为基数，自2015年7月2日起至购车款实际返还给原告之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张返还过户费1,000元一节。原告仅向法庭提交了中国农业银行对账单一份，用以证明其曾于2015年6月28日向被告王某某转账支付了过户费1，000元，但对账单中并未显示收款方姓名及账号，被告王某某在庭审过程中否认曾受到该笔过户费，且转账日期早于原告与被告王某某签订《买卖车协议书》的日期，故原告提交的证据不足以证明其曾向被告王某某交付过户费的事实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿租用代步车辆损失20,000元一节。虽然原告向法庭提交了汽车租赁协议及发票一份，用以证明其支出了19,999元的租车费用，但未向法庭提交证据以证明上述租车费用支出的必要性及与本案的关联性，亦未能举证说明其购买案涉车辆后，案涉车辆的实际使用情况及现实状态，本院无法认定上述租车费用的支出系原告因受到被告张某某的欺诈而受到的必要损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告损失700,500元一节，鉴于被告张某某出售的系个人车辆，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“经营者”，不应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张某某向原告杨某某返还购车款人民币233,500.00元。二、自本判决生效之日起十日内，被告张某某赔偿原告杨某某的利息损失（以购车款233,500.00元为基数，自2015年7月2日起至购车款实际返还给原告之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费13,490元，其他诉讼费50元，合计13,540元（原告已预交），由原告杨某某承担8，540元，由被告张某某承担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 健二〇一六年三月十七日书记员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。