wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更422号罪犯胡桥，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年10月30日作出（2013）临刑初字第198号刑事判决，以被告人胡桥犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月12日起至2020年7月11日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分277.471分，名列新湖监狱云南转监犯（一般）48人中第五名。罚金缴纳完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯胡桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯胡桥减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月12日起至2019年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初670号原告丁某。委托代理人黄某。被告李某甲。原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员张某独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原被告于1998年底认识，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。婚后，起初夫妻感情很好，双方均在济宁打工，随着生活条件提高，家中有了一定的积累，2011年准备回老家盖房子，到了2011年8月份原告回娘家一个月，被告突然变了心，把家中所有的钱带走，原告给被告打电话也不回来，后来被告总是换电话号码，不再给原告联系，2011年8月份被告离家出走后，至今未回来，也未给原告及家人寄过一分生活费，家人的生活全靠原告一个人照顾，被告未尽到一个做丈夫和父亲的义务，原被告因感情不和分居生活4年，伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，无法继续共同生活，特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、被告支付原告生活帮助金4万元；5、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生女于××××年××月××日出生，现年14岁；3、微山县两城镇南薄后村村委会证明一份，证明被告于2011年8月因吵架而外出，双方分居四年之久，说明夫妻感情完全破裂；4、证明一份，证明：（1）被告有外遇，致使双方分居四年，夫妻感情彻底破裂；（2）原被告婚生女选择跟随妈妈生活；5、短信一组，证明被告与原告说最后一次联系了，说明夫妻感情破裂。被告李某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告于1998年底认识，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，被告于2011年8月份外出打工至今。2016年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原被告登记结婚已经十年多的时间，夫妻感情较为深厚，婚后生育一女孩，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。因被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一六年三月二十四日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执232号申请执行人：郭彦斌，男，满族，1964年4月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：杜凯，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：辽宁省黑山县。被执行人：王彭，男，汉族，1988年1月6日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。本院在执行郭彦斌申请执行杜凯、王彭刑事附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人杜凯、王彭有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年三月二十四日书记员  田琳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初373号原告郭某。法定监护人郭贵昌。委托代理人王春贵。被告斯波兹曼金耐克威县专卖店。负责人赵风巧，系该店店主。被告山东远能新能源有限公司，住所地：山东省梁山县马营经济开发区。法定代表人周广君，系该公司董事长。委托代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告斯波兹曼金耐克威县专卖店、山东远能新能源有限公司产品责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135，减半收取73元，由原告负担。审判员  吕庆铎二〇一六年三月二十八日书记员  王莎莎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1536号原告潘燕，女，1977年6月1日出生，汉族。被告安利平，女，1971年10月6日出生，汉族。本院在审理原告潘燕诉被告安利平民间借贷纠纷一案中，原告潘燕向本院提出保全申请，请求冻结被告安利平银行存款300000元或查封安利平相应价值的财产，并以担保人王化洁所有的位于郑州市金水区文化路66号7号楼1单元30层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）提供担保。经审查，本院认为，原告潘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告安利平银行存款300000元或查封安利平相应价值的财产。二、查封担保人王化洁所有的位于郑州市金水区文化路66号7号楼1单元30层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。保全费2020元，由原告潘燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年三月九日代理书记员  周洪超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终13号上诉人(原审被告)那其格(那其格道日吉)，男，1982年3月5日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(原审原告)孙青森，男，1976年1月14日出生，汉族，牧民。原审被告张少坤，男，1964年6月29日出生，汉族，牧民。上诉人那其格因与被上诉人孙青森，原审被告张少坤民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，那其格于2008年从孙青森处借款10000元，约定2011年11月1日偿还。此款至今未给付。原审法院认为，孙青森与那其格之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人那其格应诚实守信，按约定及时偿还孙青森借款，所以孙青森要求那其格偿还借款的诉讼请求合法，该院予以支持。对于孙青森陈述的口头利息为月息0.02元，那其格不予认可，且孙青森无其他证据加以佐证，故对利息只能从还款日期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止。对于孙青森提出的返还原物诉讼请求，该院认为孙青森提交的借条中对于蒙古包台座的抵顶问题约定不明，不足以证明蒙古包台座的归属，且双方当事人对此也没有统一的意见，故对孙青森要求返还蒙古包台座的诉讼请求，不予支持。原审判决：一、被告那其格于本判决生效之日起五日内给付原告孙青森借款本金10000元及利息（自2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告孙青森的其他诉讼请求。宣判后，那其格不服，向本院上诉称，上诉人在2008年向被上诉人借款，在此期间被上诉人从未主张过债权，被上诉人已经丧失胜诉权。在原审过程中，上诉人将该事实已经做了陈述，并且有相关证据证明，被上诉人并没有否认该事实，也没有提出任何证据证明其主张的事实成立。原审法院没有进行任何审查遂认定被上诉人的诉讼请求成立，属于事实认定错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人孙青森答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人债权债务关系清楚，上诉人拒绝按照双方约定以十六个蒙古包基础台座抵顶借款，就理应履行偿还借款及利息的义务。在答辩人追索借款的过程中，上诉人始终没有拒绝还款，上诉人所谓的时效过期主张，没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告张少坤没有提出答辩意见。二审经审理查明，孙青森和那其格在借据中约定，如果约定期限不能偿还，以十六个蒙古包基础台座抵顶借款。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，关于本案诉讼时效问题，原审中孙青森抗辩其认为2011年16个蒙古包基础台座所有权已经归其所有，2014年那其格将涉案蒙古包基础台座租给张少坤使用时才知道权利被侵害，故本案的起诉没有超过诉讼时效。因孙青森和那其格在借据中约定如果约定期限不能偿还，以十六个蒙古包基础台座抵顶借款，孙青森在原审对诉讼时效抗辩理由成立。那其格提出本案的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。那其格应当偿还借款，原审判决那其格给付孙青森借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息正确，应予维持。那其格的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由那其格负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月一日书记员  孙 皓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0825执异5号案外人刘金龙，户籍地河北省隆化县。委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。申请执行人闫立军，住河北省隆化县。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被执行人卢广军，住河北省隆化县。被执行人王丽萍，住址同上。本院在执行申请执行人闫立军与被执行人卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘金龙对执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人称：2015年1月20日卢广军与刘金龙签订了房屋买卖合同，将其所有房屋卖给刘金龙，刘金龙付清了全部房款58万元，卢广军出具了收条。刘金龙已经入住该房屋并按月向银行偿还房屋按揭贷款。因房屋贷款未能还清，不能办理过户手续，现还登记在卢广军名下，但该房屋实际已经归刘金龙所有，要求法院中止对该房屋的执行。案外人提交下列证据：证据一：房屋买卖合同一份，拟证明2015年1月20日与被执行人卢广军签订了房屋买卖合同，房屋价款58万元。并由刘金龙负责偿还余下房屋贷款。证据二：2015年1月20日卢广军收到刘金龙购房款58万元收条一份，拟证明刘金龙交付了全部购房款。同时说明，卢广军在出具的58万元收款条中，包括卢广军欠刘金龙借款28万元，另30万元由于当天刘金龙房款未到位，后于2015年3月26日付款。证据三：中国农业银行取款业务回单11张，拟证明案外人刘金龙自2015年4月13日起至2016年2月18日向银行交纳房屋贷款，同时解释在购房后的2月至3月的房贷是现金支付。证据四：电费卡，交纳电费所使用的银行卡（622848212495512214）。证据五：收据一份，拟证明案外人刘金龙缴纳了2014至2015年度的物业费用。证据六：商品房预售合同一份，拟证明卢广军于2010年4月22日购买了隆化镇丽海名苑小区A座1单元1204室。证据七：房屋钥匙一个，拟证明案外人刘金龙以实际占用房屋。申请执行人对上述证据质证认为，1、购买房屋付现金58万元，加之银行贷款30万元，合计88万元购买145.1平方米房屋，与本地价格不符。2、对于电费卡，不能证明付费人是刘金龙。3、物业费是在申请执行人申请对房屋保全之后交纳，同时购房合同约定，买房前的物业费由卢广军交纳，但收费单据缴纳了2014和2015年度，与合同不符。申请执行人提供本院作出的（2015）隆民保字第68号、第68-1号民事裁定书各一份。拟证明本院对被执行人卢广军所有房屋采取诉前保全措施，并证明在案外人刘金龙提出复议后，被法院驳回的事实。本院通过对案外人刘金龙与其妻尹艳红离婚协议书进行核实，证实案外人刘金龙与尹艳红于2015年12月2日离婚，离婚协议书中没有涉及本案所查封房屋。经审查查明，本院执行的申请执行人闫立军与被执行人卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院在2015年4月7日以（2015）隆民保字第68号民事裁定书，将被执行人卢广军所有的坐落于隆化镇丽海名苑小区A座1单元1204室查封。案外人刘金龙提出复议，本院于2015年4月10日作出（2015）隆民保字第68-1号民事裁定书，以案外人刘金龙所提供的房屋买卖合同、收条为复印件，无银行转款、转账凭证、且未在房地产开发企业和房管部门备案，其提供证据不足以证实房屋买卖事实的存在为根据，驳回案外人刘金龙的异议申请。本院认为：案外人刘金龙在执行程序再次提出案外人异议，仍未提供必要证据：1、双方签订房屋买卖合同是2015年1月20日，案外人刘金龙提供了2015年4月13日以后11个月偿还银行贷款的票据，而距本院查封该房屋的2015年4月7日的关键节点上，缺少了2015年2月至3月向银行还款的重要证据。2、仍然没有提供其在买卖房屋后，需应在房地产开发企业和房管部门备案的相关证据，3、对于被执行人卢广军出具的卖出房屋的收款条。案外人刘金龙称，其中有28万元系被执行人卢广军所欠款，另外向隆化县信用社借款30万元，并当时在信用社支取并付款，案外人刘金龙没有提供明确的书面证据证实，如此大额付款，却未能提供相应的银行取款或转账凭证。4、离婚协议书是夫妻离婚时对财产分割的重要证据。本院通过对案外人刘金龙与尹艳红离婚协议书进行核实，证实案外人刘金龙于2015年12月2日离婚，离婚协议书中没有涉及本案所查封房屋。综上所述，案外人刘金龙没有证据证实其在本院查封房屋之前及在其于2015年12月2日离婚之前已购得了被执行人卢广军的房屋，所提交的相关证据不具备证据真实性、合法性和关联性，本院不予采信，所提异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘金龙所提异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  陈延河二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘旭龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执33号之一申请执行人塔吉汗·达乌提，女，1959年出生。被执行人艾力江·艾买尔，男，1971年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）阿克苏垦民初字第161号民事调解书，申请执行人塔吉汗·达乌提于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书。2016年2月27日，查询被执行人艾力江·艾买尔的银行存款，查询结果为有账户但无存款；2016年3月9日，查询被执行人艾力江·艾买尔车辆登记情况，查询结果为无车辆登记信息；2016年3月21日，申请执行人塔吉汗·达乌提与被执行人艾力江·艾买尔自愿达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请执行人塔吉汗·达乌提同意该案终结本次执行程序结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为39862.8元（暂时计算到2016年3月21日止）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第161号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年三月二十一日书记员 米  兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终720号上诉人（原审被告）:广州市欧嘉鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）:陈礼鹤，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。原审被告：廖浩雅，身份证住址广西浦北县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2685号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由廖浩雅住所地即广西浦北县人民法院管辖，故请求将案件移送广西浦北县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人广州市欧嘉鞋业有限公司的住所地位于广州市白云区均禾街长红村工业园西路3号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月十八日书记员  杨 华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第123号申请执行人吴某甲，男，1941年11月27日生，汉族。申请执行人陈某某，女，1943年1月13日生，汉族。被执行人吴某乙，男，1972年7月19日生，汉族。关于申请人吴某甲、陈某某与被执行人吴某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第0558号民事判决书。判决书生效后，申请人吴某甲、陈某某于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人吴某乙每年给付给申请人吴某甲、陈某某300斤大米，2012年、2013年两年共计600斤。本院于2014年3月14日依法立案执行。2014年9月5日该案进入终结执行程序。2015年12月28日本院依法恢复立案执行。本案在执行过程中，于2014年3月18日依法向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人吴某乙在五日给付内吴某甲、陈某某300斤大米，2012年、2013年两年共计600斤，交纳执行费100元，但被执行人吴某乙未按本院指定的内容履行法律义务。该案因被执行人吴某乙无财产可供执行，于2014年9月5日进入终结执行程序。2015年12月25日，在本院主持下，申请执行人陈某某、吴某甲与被申请执行人吴某乙达成协议如下：1，对于被申请执行人吴某乙2012年、2013年两年给付申请执行人吴某甲、吴某乙的600斤大米折价800元，并了结本案；2，被申请执行人吴某乙从2016年起每年给付申请执行人吴某甲、陈某某大米200斤；若被申请执行人吴某乙不按协议内容履行，则按本院（2012）隆民初字第0558号民事判决书确定的数额执行；3，若申请执行人吴某甲、陈某某生病住院所产生的费用100元以上的，则有吴某乙、吴国团平均负担；4，吴某乙每年给付给申请执行人吴某甲、吴某乙各自2000元的生活费。现被执行人已按协议履行第一项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）隆民初字第0558号民事判决书关于2012年、2013年度吴某乙秤给吴某甲、陈某某600斤大米的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年三月二十二日书记员  彭安乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告于凡波，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于凡波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于凡波系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，755.39元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，755.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年三月二十三日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17399号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张培林，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张培林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告张培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2014年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)741.60元。被告张培林未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告张培林是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.26平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张培林应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费741.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更212号罪犯卓秋其。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出（2013）吴江刑二初字第0181号刑事判决，以被告人卓秋其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卓秋其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卓秋其的减刑建议。经审理查明，罪犯卓秋其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卓秋其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卓秋其减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  马思涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第738号原告：黄伟荣，住广州市番禺区。委托代理人：陈永辉，是广东青晖律师事务所律师。委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所律师助理。被告：冯钊荣，住广州市番禺区。原告黄伟荣诉被告冯钊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟荣的委托代理人陈永辉、江紫微到庭参加了诉讼，被告冯钊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2013年8月6日向原告借款人民币12000元，但借款期限届满后经原告多次催促被告都拒不归还。被告的拖欠行为已违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款12000元及利息（利息以借款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告提供了被告签署的《借款借据》和《证明》各一份，时间均为2013年8月6日，被告确认向原告借款12000元，并且“到期不还款按照合法的罚息计算《按照央行同期最高的罚息计算》”。原告陈述与被告同村，被告此前曾多次向原告借款，均有归还；因为双方较为信任，此次借款未约定期限，被告也没有具体说明用途；借款以现金形式交付，是被告本人到原告家里取走；双方对“央行同期最高的罚息”的理解即银行同期贷款利率的四倍；被告借款后未偿还过本金或者利息，联系被告也说没钱还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告提供了被告本人签署的《借款借据》，足以证实双方的借贷关系成立，双方的合法权益均受法律保护。鉴于双方未约定还款期限，原告现要求被告清偿借款，应予支持。被告逾期还款的行为给原告造成了损失，原告主张双方对“央行同期最高的罚息”的理解即银行同期贷款利率的四倍，与字面的表述不符，又无其它证据佐证，原告的该项主张，不予支持，利息以同期银行贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：1、被告冯钊荣于本判决生效之日起五日内向原告黄伟荣偿还借款12000元及利息（利息以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月18日起计至清偿之日止）；2、驳回原告黄伟荣的其余诉讼请求。受理费100元，由被告冯钊荣负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  何蕴华二〇一六年三月八日书 记 员  周明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢6号申请执行人易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，其他从业人员，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区解放街。被执行人湖南宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建平，系公司董事长。易建辉与夏建平、湖南宇奴服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年三月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1723号原告韩志德，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告解学军，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告韩志德诉被告解学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩志德到庭参加诉讼，被告解学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志德诉称，原、被告于2012年10月7日签订《购车协议》，双方约定：原告将自己所有但户名为张怀军、车牌号为宁C白色长城皮卡车一辆出售给被告，转让价款为28000元。时至今日，被告拒不支付全部车款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告向原告支付购车款28000元及逾期利息损失10080元（280元×36个月）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.购车协议一份，证明原告于2012年10月7日将宁C号白色长城皮卡车转让给被告的事实；2.（2015）吴红民初字第853号民事判决书复印件一份，证明涉案车辆的车款被告向我支付了8000元，但是在该判决书中将这8000元的车款定性为偿还的借款的事实。被告解学军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取的证据：1.当庭宣读2015年11月2日询问解桂兰的询问笔录一份；2.（2015）吴红民初字第853号民事判决书原件一份；3.（2015）吴红民初字第853号民事案件庭审笔录一份。原告韩志德质证后认为：证据1有一部分不属实，其中偿还的8000元我并没有给被告出具收据，是通过信用社转账的；对证据2、3均无异议。本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2012年10月7日原告将涉案车辆宁C号白色长城皮卡车一辆转让给被告的事实，予以认定；证据2对其真实性予以认定，但不能证明被告向原告支付车款8000元，该判决书中将8000元定性为偿还的借款的事实，故对其证明目的不予认定。本院依职权调取的证据1来源合法，结合原告当庭陈述，能够证明涉案车辆原告以28000元的价格转让给被告的事实，予以认定；证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告质证后无异议，予以认定。经审理查明，2012年10月7日，原告韩志德与被告解学军签订购车协议，约定原告将户主为张怀军、车牌号为宁C号白色长城皮卡车一辆出售给解学军。此车在2012年10月7日以前发生的违章和经济纠纷由原告韩志德负责，2012年10月8日以后发生任何违章事故由被告解学军承担。如果被告解学军要求过户，原告韩志德必须配合办理过户手续，过户费用由被告解学军承担。原告将车辆交付于被告，被告下欠原告车款2800元未予支付，原告遂诉至法院。另查明，2015年8月24日，原告起诉被告要求返还涉案车辆并支付车辆使用费34000元。2015年9月22日，原告以不主张被告返还车辆，要求其支付车款为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院认为，被告解学军从原告韩志德处购买车辆，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已将车辆交付被告使用，被告欠原告车款28000元未支付，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付车款28000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息10080元的诉讼请求，因原、被告在购车协议中未约定付款时间，故逾期之日应以原告第一次起诉之日，即2015年8月24日为准。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院酌情按照2015年8月中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%计算，计算至开庭之日（2016年2月14日），共计175天，被告应支付原告逾期利息为651.10元（4.85%÷365天/年×175天×28000元），对超出部分不予支持。被告解学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解学军于本判决生效后十日内一次性支付原告韩志德车款28000元，逾期利息651.10元，共计28651.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，原告韩志德负担236元，被告解学军负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  刘媛春人民陪审员  白宝玉人民陪审员  张晓春二〇一六年三月三十日书 记 员  冶建辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特64号申请人：许萍，农民。申请人：陆腊妹，农民。本院于2016年3月28日受理了申请人许萍、陆腊妹关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人许萍、陆腊妹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由许萍赔偿及补偿给陆腊妹本次交通事故保险责任以外损失320元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。二、双方同意陆腊妹本次事故发损失在浙J号轿车的保险责任范围内的保险理赔款由陆腊妹享有，浙J号轿车的车损理赔款由许萍享有。三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人许萍、陆腊妹签订的调解协议有效。代审判员  张胭镧二〇一六年三月二十八日代书记员  郑倩倩
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终71号上诉人（原审被告）邢保龙，男，1983年8月8日出生，汉族。委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）阳城县德程搬运有限公司（以下简称阳城德程公司）。住所地：阳城县凤城镇上孔村。法定代表人程建兵，公司经理。委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。上诉人邢保龙因劳动争议一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢保龙及其委托代理人袁秋平、被上诉人阳城德程公司的委托代理人延敏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告邢保龙于2014年7月至2015年2月在被告阳城德程公司工作，后因家中修房未到原告处工作，被告自2015年6月10日起又到原告处从事装卸工作，实行分组管理，工资实行计件工资，由组长每月到原告处结账后以现金形式向组员发放工资。2015年6月15日，被告在从事装卸工作中受伤，于2015年8月4日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委依法审理后作出阳劳人仲裁字（2015）第62号裁决书。另查明，原告阳城德程公司的经营范围为货物装卸、物流信息服务。原审认为：被告邢保龙于2015年6月10日起到原告处从事其安排的装卸工作，双方未签订书面劳动合同，原告于2014年3月31日成立，双方均符合法律法规规定劳动关系的主体资格。被告邢保龙的工作由组长负责管理，其工作内容、工作时间等都接受原告的管理，且其工资由原告按月支付。货物装卸属于原告的经营范围，被告从事的装卸工作属于原告的业务组成部分。原被告的情形符合法律法规关于认定劳动关系成立的规定，故原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告阳城县德程搬运有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳城县德程搬运有限公司负担。判后，邢保龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：依法改判上诉人邢保龙与被上诉人阳城德程公司之间存在劳动关系。二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审已经查明：“被告邢保龙于2015年6月10日起到原告处从事其安排的装卸工作，双方未签订书面劳动合同，原告于2014年3月31日成立，双方均符合法律法规规定劳动关系的主体资格。被告邢保龙的工作由组长负责管理，其工作内容、工作时间等都接受原告的管理，且其工资由原告按月支付。货物装卸属于原告的经营范围，被告从事的装卸工作属于原告的业务组成部分。原被告的情形符合法律法规关于认定劳动关系成立的规定”，故上诉人邢保龙与被上诉人阳城县德程搬运有限公司之间存在劳动关系。原判认定事实清楚，判决结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第2203号民事判决；二、上诉人邢保龙与被上诉人阳城县德程搬运有限公司之间存在劳动关系。一审诉讼费10元，减半收取5元，二审上诉费10元，共计15元，由被上诉人阳城县德程搬运有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨丽珍审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一六年三月一日书记员  崔重聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6591号原告王晓玲。被告龚玉华。本院在审理原告王晓玲与被告龚玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一六年三月二十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初821号原告杨现丽，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告王东群，男，1979年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。原告杨现丽与被告王东群侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原、被告争议房屋所占用的耕地，并未履行相关土地征收、征用手续，理当先由行政机关解决该被占用耕地的保护问题。该问题未解决之前，人民法院不宜受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨现丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年三月二十四日书 记 员  何 康
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初220号原告张坤，男，汉族，1957年7月20日生，中专文化，沾益县人，教师。委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告孙秦娥，女，汉族，1968年5月4日生，初中文化，沾益县人，居民。原告张坤诉被告孙秦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人钱朝红，被告孙秦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称，2014年9月18日，被告孙秦娥向原告张坤借款300000元，并出具借条，承诺2015年9月18日偿还借款本息378720元，约定月利率2%。2015年5月11日，被告孙秦娥向原告张坤借款110000元，承诺2016年5月11日连本带息偿还138875元，约定月利率2%。第一次借款到期后，被告孙秦娥未偿还借款本金及利息。第二次借款虽未到期，但被告孙秦娥之前向其所借款到期后未偿还本息，故诉请法院解除其与被告孙秦娥于2015年5月11日签订的借款合同，判令被告孙秦娥偿还借款本金410000元及到期利息107595元，自2015年9月18日起按年24%的利率支付利息至借款还清之日至，并承担案件受理费、保全费。被告孙秦娥辩称，借款属实，但因公司经营亏损所以没有偿还，现不同意支付利息。原告张坤为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告张坤的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。2、借条二份，欲证明被告孙秦娥于2014年9月18日向原告张坤借款300000元，承诺2015年9月18日前偿还借款本息378720元；2015年5月11日向原告张坤借款110000元，承诺2016年5月11日前偿还借款本息138875元，两次借款利率均约定为月2%的事实。3、转账凭证，欲证明原告张坤向被告孙秦娥账户转款300000元的事实。经当庭质证，被告孙秦娥无异议，且证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年9月18日，被告孙秦娥向原告张坤借款300000元，并出具借条，约定月利率2%，至2015年9月18日前偿还借款本息378720元。2015年5月11日，被告孙秦娥向原告张坤借款110000元，约定月利率2%，至2016年6月18日前偿还借款本息138875元。第一次借款到期后被告孙秦娥未偿还借款本金及利息。另查明，双方约定借款到期后，被告孙秦娥应偿还的到期借款利息，是按季度以月2%的利率结算利息后计入下季度本金后再次计算利息产生。本院认为，合法的债务受法律保护。被告孙秦娥向原告张坤借款后，其应按合同的约定履行义务。借款期限届满后，被告孙秦娥未偿还，应承担偿还借款本息的责任，故原告张坤要求被告孙秦娥偿还第一次借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方2015年5月11日签订的借款合同虽未到期，但被告孙秦娥以其行为表明其不履行主要债务，原告张坤可以解除借款合同，要求被告孙秦娥提前偿还借款本息，故原告张坤要求解除合同的请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款到期后被告孙秦娥应偿还的利息系用结算的利息计入本金再次计算利息，超出法律规定24%的年利率，对超出部分不予支持。被告孙秦娥的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告张坤与被告孙秦娥于2015年5月11日签订的借款合同。二、由被告孙秦娥于判决生效后30日内偿还原告张坤借款本金410000元及利息（其中的300000元自2014年9月18日起按年24%的利率付至借款还清之日止；另110000元自2015年5月11日起按年24%的利率付至借款还清之日止）。案件受理费8976元减半收取为4488元、保全费2588元，由被告孙秦娥承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一六年三月二日书记员  刘 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初2670号原告陈泉荣（曾用名陈全荣）。被告吴江和昶五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。法定代表人陈杰，执行董事。原告陈泉荣与被告吴江和昶五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈泉荣到庭参加诉讼，被告吴江和昶五金制品有限公司经本院合法传唤，其法定代表人陈杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉荣诉称，其从2015年1月11日起在被告吴江和昶五金制品有限公司从事劳动，至2015年9月10日，劳动报酬共计17550元，但仅支付4200元，尚欠13350元至今未付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬13350元及承担本案诉讼费。被告吴江和昶五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈泉荣从2015年1月11日起在被告吴江和昶五金制品有限公司从事劳动。2015年9月10日，被告吴江和昶五金制品有限公司向原告陈泉荣出具欠条一份，载明结欠2015年1至9月份工资共计17550元，并承诺分两期结清，最后一期为2015年10月15日前。庭审中，原告陈泉荣自认被告吴江和昶五金制品有限公司仅支付4200元，尚欠13350元至今未付。以上事实，由原告陈泉荣提供的欠条、工资单、汾湖派出所出具的证明等书证以及其当庭陈述证实。本院认为，原告陈泉荣为被告公司提供劳务，被告吴江和昶五金制品有限公司应当向原告陈泉荣及时、足额支付相应的劳动报酬。被告吴江和昶五金制品有限公司至今尚欠原告陈泉荣劳动报酬13350元，违背其承诺，应承担继续履行的违约责任。本院原告陈泉荣的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泉荣给付劳动报酬13350元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈泉荣。原告陈泉荣预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年三月十八日书记员  庄 纯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特26号申请人马文忠，男，回族，1974年11月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人马文忠与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马文忠与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马文忠一次性支付辣椒款40000元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马文忠与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1487号申请执行人：田某，农民。被执行人：王某，农民。申请执行人田某与被执行人王某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）遵民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.116万元，诉讼费266元，执行费217.4元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执471号申请执行人张金明被执行人张坚一，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01311号，依法向被执行人张坚一发出执行通知书，责令被执行人张坚一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张坚一（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币69500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月七日书记员  冯钧荀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初564号原告乌力吉白乙拉，男，1970年05月06日出生，蒙古族，个体。被告包照，男，约55岁，蒙古族，农民。原告乌力吉白乙拉诉被告包照买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告包照无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌力吉白乙拉诉称，2004年3月5日，被告包照从原告处赊购农机配件，欠款150.00元，约定以月利率2.5%计算利息，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金150.00元，利息426.00元（2004年3月5日—2016年1月5日：150.00×2%×142个月=426.00元），本利合计576.00元。被告包照未答辩。经审理查明，2004年3月5日，被告包照从原告处赊购农机配件，欠款150.00元，约定以月利率2.5%计算利息，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要被告一直未还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金150.00元，利息426.00元，本利合计576.00元。认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包照于本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉白乙拉欠款（农机配件款）本金150.00元，利息426.00元，本利合计576.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  文霞二〇一六年三月九日书 记 员  秀娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初722号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地灵山县。2009年10月21日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。因本案于2015年11月26日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人唐某三，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地灵山县。因本案于2015年11月26日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］608号起诉书指控被告人宁某甲、唐某三犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人宁某甲、唐某三到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月25日20时许，被告人宁某甲、唐某三伙同同案人宁某乙（另案起诉）到本市白云区均禾街东平横岗东路109号304房，由唐某三望风，宁某甲、宁某乙进入该房盗得李某乙背包1个、衣服1件。经鉴定，该背包价值人民币（下同）25元。同年11月26日15时许，被告人宁某甲、唐某三到本市白云区嘉禾街长红村长湴中街西二巷13号501房，盗得罗某乙某无线移动电话机1台。同年11月26日15时许，被告人宁某甲、唐某三到本市白云区嘉禾街长红村瑞和四巷3号204房，盗得余某某女装包1个。经鉴定，该包价值180元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人宁某甲、唐某三多次盗窃公民财物，其中两次为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁某甲、唐某三犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宁某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人唐某三对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年11月25日20时许，被告人宁某甲、唐某三伙同同案人宁某乙（另案起诉）到本市白云区均禾街东平横岗东路109号304房，由唐某三望风，宁某甲、宁某乙进入该房盗得李某乙背包1个、衣服1件。经鉴定，该背包价值人民币（下同）25元。同年11月26日15时许，被告人宁某甲、唐某三到本市白云区嘉禾街长红村长湴中街西二巷13号501房，盗得罗某乙无线移动电话机1台。同年11月26日15时许，被告人宁某甲、唐某三到本市白云区嘉禾街长红村瑞和四巷3号204房，盗得余某女装包1个。经鉴定，该包价值180元。2015年11月26日，被告人宁某甲、唐某三被抓获归案。缴获的赃物背包1个，已由公安机关发还被害人李某乙。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宁某甲、唐某三的供述，同案人宁某乙的供述，被害人李某乙、罗某丙、余某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，检测报告书，赃物照片，鉴定意见书，被告人唐某三的身份材料，扣押及发还清单，作案工具照片，搜查笔录，到案经过，被告人宁某甲的前科材料。本院认为，被告人宁某甲、唐某三无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某甲、唐某三犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某甲、唐某三如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宁某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人唐某三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年三月二十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特19号申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市鸳鸯池路。负责人施金坤，该支行行长。委托代理人蔡毓斌、郭文旭，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。被申请人杨国荣，男，汉族，1955年11月30日出生，住福建省石狮市曾坑扬辉路。被申请人杨景昆，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省石狮市曾坑扬辉路。申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行（下称农商银行石狮南洋路支行）于2016年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕、吴晓辉组成合议庭进行了审查。申请人称，2013年2月25日，被申请人杨国荣与申请人农商银行石狮南洋路支行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号的房地产为被申请人杨景昆在2013年3月25日至2018年2月24日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，担保债权本金最高余额为人民币2058000元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；第十一条约定，任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，或抵押物被查封、扣押、监管或被采取强制措施的，贷款人有权行使抵押权。双方于2013年2月26日依法办理抵押权登记（抵押登记号为201300756）。在此基础上，被申请人杨景昆与申请人于2015年2月17日签订《借款合同》，约定借款金额为人民币120万元，月利率为7‰，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；合同签订后，申请人依约向被申请人杨景昆发放了贷款120万元，但自2015年第四季度起被申请人杨景昆未支付到期贷款利息，2016年2月16日贷款到期，杨景昆也未偿还到期本息，申请人催收无果。同时，申请人发现被申请人杨国荣抵押房产因涉入经济纠纷已被法院查封。截至2016年2月16日，被申请人杨景昆共结欠借款本息1241330.32元（其中本金120万元，利息、罚息、复息41330.32元），故申请人有权按照《最高额抵押合同》的约定行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，请求判令：一、拍卖、变卖被申请人杨国荣所有的位于石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号的房地产（所有权证号为狮房权证湖滨字第007**号；国有土地使用权证号为狮湖国用（2000）第0223号），所得价款由申请人在借款本息1241330.32元（其中本金120万元，利息、罚息、复息41330.32元）及自2016年2月17日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿；二、被申请人承担本案申请费用。被申请人杨国荣、杨景昆未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人杨国荣签订的讼争《最高额抵押合同》及申请人与被申请人杨景昆签订的讼争《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房产的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人农商银行石狮南洋路支行已按照约定向被申请人杨景昆依法发放了贷款120万元，该部分贷款金额也在讼争的《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，现讼争的贷款已到期，但被申请人却未按《借款合同》约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人按照《借款合同》及《最高额抵押合同》的约定，要求被申请人杨景昆立即还本付息，并直接行使抵押权利。截至2016年2月16日，被申请人杨景昆尚欠申请人借款本息共计人民币1241330.32元（其中本金120万元，利息、罚息、复息41330.32元），已构成违约。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人杨国荣所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人杨国荣所有的抵押在申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行处的址于石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号的房地产（所有权证号为狮房权证湖滨字第007**号；国有土地使用权证号为狮湖国用（2000）第0223号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行对所得价款在被申请人杨景昆尚欠的借款本息人民币1241330.32元（其中本金120万元，利息、罚息、复息41330.32元）及按照《借款合同》所约定的利息、罚息、复息标准计算的自2016年2月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。本案申请费5323元，由被申请人杨国荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  姜聪燕人民陪审员  吴晓辉二〇一六年三月一日书 记 员  赵龙毓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初41号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人李某在位于湘阴县文星镇北郊居委会二组自己家中，两次容留并伙同吸毒人员熊某吸食毒品。2015年11月11日，被告人李某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人李某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月至5月，被告人李某在位于湘阴县文星镇北郊居委会二组自己家中，两次容留并伙同吸毒人员熊某吸食毒品。1、2015年4月底的一天晚上，被告人李某在位于湘阴县文星镇北郊居委会二组自己家中，容留并伙同吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人李某在位于湘阴县文星镇北郊居委会二组自己家中，容留并伙同吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年11月11日，被告人李某在被强制戒毒期间，主动交代了二次容留他人吸毒的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、证人熊某的证言。证明①被告人李某家住在本县文星镇北郊居委会胜利巷49号，是一栋平房，客厅里有一个木柜子、一台旧电视机和二张当床用的旧沙发。②2015年4月底的一天晚上和5月上旬的一天晚上，李某分别在锦绣星城宾馆附近一巷子找一名贩毒人员以150元的价格买了0.4克的冰毒和一粒麻古，后邀集他同到家中客厅中吸食完毕。2、现场勘查笔录。3、湘阴县公安局对吸毒人员熊某、李某分别作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。4、被告人李某的供述。其在被强制戒毒期间主动代述了本案的犯罪事实。5、被告人李某的户籍资料和到案经过。其中到案经过证明被告人李某在被强制戒毒期间主动供述了犯罪事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在强制戒毒期间，主动供述了本案犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  肖俊锋人民陪审员  胡志华二〇一六年三月九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1225刑初34号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人吴小东，男，1975年9月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因吸食毒品于2015年7月31日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，同年8月15日被罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴小东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员韦德珊出庭支持公诉。被告人吴小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人吴小东为达到以贩养吸的目的，便前往广东省中山市小榄镇跟一绰号叫“老八”的男子购回毒品海洛因，然后以零包的方式贩卖给吸毒人员吸食。2015年7月31日12时许，被告人吴小东在家中客厅以30元的价格将1颗用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因卖给吴某2、吴某1，后同意吴某2、吴某1在其家后门旁的小房内吸食毒品海洛因。几分钟后，吴某2、吴某1在房内吸食完毒品海洛因，觉得不过瘾，吴某2再次到客厅以28元的价格与被告人吴小东购买得1颗用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因，回到房内与吴某1再次吸食完毒品海洛因。约30分钟后，吴某1带绰号叫“六”的男子到被告人吴小东家后，吴某2便以赊账的方式与被告人吴小东家购买得1颗用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因，并与吴某1和绰号叫“六”的男子进入被告人吴小东家后门旁的小房内一起吸食。同日17时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人吴小东家将其抓获，并在其家中查获毒品海洛因143颗，经称净重7.48克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定结论、证人证言、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴小东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴小东容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴小东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人吴小东系吸毒人员。2015年3月份以来，被告人吴小东为达到以贩养吸的目的，前往广东省中山市小榄镇跟一绰号叫“老八”的男子购得毒品海洛因，后分装成零包。2015年7月31日12时许，被告人吴小东在其家中客厅处以人民币30元的价格将1小包（约0.15克）用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某2、吴某1，并容留吸毒人员吴某2、吴某1在其家后门旁的小房内吸食毒品海洛因。吸毒人员吴某2、吴某1在房内吸食完购买得的1小包毒品海洛因后，觉得不过瘾，于是吸毒人员吴某2再次来到被告人吴小东家的客厅处再次以人民币28元的价格与被告人吴小东购买得1小包（约0.15克）用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因。后被告人吴小东再次容留吸毒人员吴某2、吴某1在其家后门旁的小房内吸食毒品海洛因。约三十分钟后，吸毒人员吴某1带一名绰号叫“六”的男子来到被告人吴小东家，后吸毒人员吴某2以人民币38元的价格与被告人吴小东赊得1小包（约0.15克）用黑色薄膜袋包装的毒品海洛因。后被告人吴小东再次容留吴某2、吴某1及那名绰号叫“六”的男子在其家后门旁的小房内吸食毒品海洛因。同日17时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人吴小东家将其抓获，并在其家中查获毒品海洛因143小包，经称净重7.48克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吴小东家中查获的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍证明，证人吴某2、吴某1的证言，检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认作案现场照片，检查笔录、扣押、处理物品清单，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、收条，称量提取记录及指认毒品照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小东违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了多次向他人贩卖毒品海洛因约0.45克的行为，由于被告人吴小东系吸食毒品海洛因的吸毒人员，其亦有贩卖毒品给他人的行为，因此，其被查获的毒品海洛因数量（净重7.48克）应认定为其贩卖的数量，但在量刑时应当酌情处理，综上，被告人吴小东贩卖毒品海洛因的数量应认定为7.93克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。同时，被告人吴小东还违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴小东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，应依法追究被告人吴小东数罪的刑事责任。鉴于被告人吴小东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴小东犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人吴小东贩卖毒品海洛因的违法所得人民币58元予以追缴，上缴国库。三、对从被告人吴小东处查获的毒品海洛因净重7.48克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永玲人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一六年三月十七日书 记 员  韦荣子
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第1293号原告腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂。经营者杨永寿，腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂负责人。（未到庭）委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告王军，江苏省江都市人，现住腾冲市。（未到庭）原告腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂（以下简称腾冲永腾汽车修理厂）与被告王军修理合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂委托代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲永腾汽车修理厂诉称，2013年初，自被告承揽了腾冲市猴桥镇永兴电站工程后，其名下的×××长丰猎豹、×××小卡车、×××江铃宝典及中机（挖机）四辆车一直在原告处进行修理，赊欠原告修理费人民币82897元，其中×××长丰猎豹车欠修理费32230元，×××小卡车欠修理费10105元，×××江铃宝典车欠修理费34447元，中机欠修理费6115元。被告修车后，一直没有支付给原告修理费，每次修车都让原告将修理费计帐，被告或者其驾驶员签字确认，并承诺以后结帐。该笔修理费经原告多次催要，被告均以工程款尚未拨付为由一拖再拖，拒绝向原告支修理费。为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付修理费人民币82897元。被告王军未到庭答辩,亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告腾冲永腾汽车修理厂为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息情况；2、机动车信息查询结果单三份，欲证明车牌号码为×××、×××、×××的车辆所有人均为被告王军；3、×××报修结算清单18张，欲证明2013年11月26日至2014年9月22日期间，被告王军及其驾驶员潘齐江、王伟在原告修理厂内对被告所有的×××长丰猎豹车进行修理，欠原告修理费人民币32230元；4、×××报修结算清单2张，欲证明2014年6月8日及7月26日，被告王军的驾驶员潘齐江到原告修理厂内对原告所有的×××小卡车进行修理，共欠原告修理费人民币10105元；5、×××报修结算清单15张，欲证明2013年12月2日至2014年6月26日期间，被告王军及其驾驶员潘齐江到原告修理厂对被告王军所有的江铃宝典×××车辆进行修理，共欠原告修理费34447元；6、中机报修结算清单四份，欲证明2014年3月29日至12月15日期间，被告王军的驾驶员潘齐江在原告的修理厂为被告修理中机（挖机），欠原告修理费6115元。被告王军未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4中有被告王军、驾驶员潘齐江、王伟的签字确认，本院予以采信。证据5×××报修结算清单中金额为1655元的单据及证据证6中机报修结算清单中金额为1685元、1830元单据，没有被告或其驾驶员的签名认可，无法核实其真实性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月26日至2014年7月26日期间，被告王军名下的×××长丰猎豹、×××小卡车、×××江铃宝典三辆车到原告修理厂进行修理，欠修理费人民币75127元。2014年3月29日、2014年7月30日被告的驾驶员潘齐江到原告修理厂修理挖机，欠修理费人民币2600元。本院认为，原告提交的腾冲永腾汽车报修结算清单中能证明被告报修车辆的车型、号牌、修理的部件及单价，报修结算清单中均有被告及其驾驶员的签名确认，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的修理费82897元因×××报修结算清单中1655元、中机报修结算清单中1685元、1830元，合计5170元，未有被告及其驾驶员的签名认可，本院不予支持，故被告所欠修理费应为人民币77727元。被告王军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王军自本判决生效之日起十五日内支付原告腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂修理费人民币77727元。案件受理费人民币1870元，由被告王军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李云侠审判员  何凤鸣二〇一六年三月二十一日书记员  王维娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01064号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）安玉龙，个体工商户。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人安玉龙财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安玉龙原审诉称：2010年7月14日，安玉龙向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁QY90K起重机一套，设备款为3700000元。安玉龙为上述车辆于2010年7月15日向太平洋财险投保机动车综合险并签订了保险合同。2010年9月20日下午13时左右，安玉龙驾驶宁E×××××吊车在经过铁路涵洞时发生侧翻，产生损失。安玉龙向太平洋财险理赔未果，故诉至法院，请求依法判令：太平洋财险给付安玉龙保险理赔款191951元并承担本案诉讼费用。太平洋财险原审辩称：涉案车辆于2010年9月20日发生事故，事故发生后太平洋财险积极跟踪回访对涉案车辆进行了定损，于2012年2月6日给付安玉龙理赔款274631.6元，就涉案事故的赔偿责任已经终结，安玉龙原审诉请无任何事实和法律依据。且涉案事故发生于2010年9月20日，至今已远超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回安玉龙的诉讼请求。原审法院审理查明：2010年7月14日，安玉龙向徐工租赁公司提出融资租赁申请，并在当日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》，约定安玉龙融资租赁徐工牌XZJ5530JQZ90K重型专项作业车一台，车牌号为宁E×××××，发动机号码为457.947-00-143653，车架号为LXGDPA535AA005358。2010年7月15日，安玉龙为涉案车辆在太平洋财险投保了车辆损失险、特种车车辆损失扩展险等险种，其中机动车辆损失险保险金额为3700000元，第三者商业责任险保险金额为500000元。保险期限为2010年7月16日至2011年7月16日。机动车损失保险条款第十六条第二款约定：单方事故责任免赔率为15%。2010年9月20日，安玉龙驾驶涉案车辆行驶至宁夏中宁县余丁乡黄羊村黄羊火车站附近路段，因观察路面情况不周，致使车辆侧翻于路边渠内，车辆损坏。中宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，安玉龙负此次事故全部责任。事故发生后安玉龙向太平洋财险报案，太平洋财险对涉案车辆进行了定损，定损结果为：零部件费用合计289818元，维修费用合计9500元，损失总费用为299318元；施救费23778元。扣除15%责任免赔率后，应赔付安玉龙车损费用299318元＊（1-0.15）=254420.3元，施救费23778元＊（1-0.15）=20211.3元，合计274631.6元。后安玉龙到太平洋××指定××县永生汽车修理厂对涉案车辆进行了修理，中宁县永生汽车修理厂向安玉龙开具发票34张。2012年2月6日太平洋财险通过银行转账向第一受益人徐工租赁公司支付了保险理赔款274631.6元。安玉龙主张修理涉案车辆实际花费修理费、维修费、材料费等合计466582元，扣除已经支付的保险理赔款274631.6元，太平洋财险尚欠191951元未付。原审法院另查明，安玉龙原审庭审中提供的修理涉案车辆的4张收据，其中由中宁县永生汽车修理厂开具2张，金额分别为2010年12月20日修理费22000元、配件款153000元；由中宁县福祥电器修理部开具1张，时间为2010年12月20日，金额为4951元；由中宁县志斌钣金修理厂开具1张，时间为2010年12月20日，金额为13000元。该4张收据合计金额为192951元。原审庭审中，安玉龙自认上述4张收据中部分项目已经包含在中宁县永生汽车修理厂向其开具的34张发票中，但具体哪些项目包含，无法分清。原审法院认为：涉案事故发生后，太平洋财险对涉案车辆进行定损，确定赔付金额274631.6元，并于2012年2月6日支付上述金额给第一受益人徐工租赁公司，安玉龙对此予以认可。安玉龙要求太平洋财险赔偿保险理赔款191951元的依据是4张收据，分别由三个不同的修理厂开具，金额共计192951元，该4张收据开具的时间为2010年12月20日，内容均为手写，而安玉龙向太平洋财险理赔时提供的中宁县永生汽车修理厂向其开具的34张发票的开具时间均为2011年11月29日，均为宁夏国家税务局通用机打发票，2010年12月20日4张收据以及2011年11月29日34张发票均为吊车配件及修理费，不能排除2011年11月29日34张发票中包含2010年12月20日4张收据的可能性，原审庭审中，安玉龙自认上述4张收据中部分项目已经包含在中宁县永生汽车修理厂向其开具的34张发票中，但具体哪些项目包含，无法分清，故对2010年12月20日4张收据的证明效力，该院不予认可，对安玉龙以此4张收据要求太平洋财险给付保险理赔金191951元的诉讼请求，该院不予支持。太平洋财险扣除施救费23778元＊15%=3566.7元于法无据，对该项损失，太平洋财险应按合同约定予以赔偿。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、太平洋财险于该判决生效后十日内给付安玉龙3566.7元。二、驳回安玉龙的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由安玉龙负担4100元，太平洋财险负担40元（安玉龙已预交，太平洋财险负担部分随案款一并给付安玉龙）。原审判决送达后，上诉人太平洋财险不服，向本院提起上诉称：一、涉案事故发生于2010年9月20日，上诉人在积极履行查勘、定损义务后于2012年2月6日支付了赔偿款，上诉人的赔偿义务已经履行完毕。二、上诉人根据保险合同的约定扣除15%的免赔率于法有据。另外，被上诉人原审起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人安玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”的规定，安玉龙因涉案事故为施救涉案车辆而支出的施救费用依法应当由太平洋财险负担，故太平洋财险在理赔时扣除15%的免赔率没有法律依据。因此，对太平洋财险的该项上诉主张，本院依法不予采信。至于安玉龙的原审起诉有无超过涉案诉讼时效期间的问题，涉案事故发生后，太平洋财险虽于2012年2月6日将其核定的保险理赔款支付给涉案保险合同约定的第一受益人，但其并无证据证明已将赔偿金额及扣除15%免赔率的事实告知安玉龙，故安玉龙于2014年4月30日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建民代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年三月二十日书 记 员  范 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初206号原告宋书杰，汉族，1963年1月12日出生。被告宋书伟，汉族，1969年8月9日出生。被告李俊英，汉族，1968年4月6号出生。原告宋书杰诉被告宋书伟、李俊英民间借款纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋书杰到庭参加诉讼，被告宋书伟、李俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日和9日（共转20万元），被告宋书伟以做生意急需用钱为理由，向原告借款20万元，当时被告承诺用5天给3000元，推迟到9月1日，被告打了借条按月息2分向原告支付利息，并承诺一月之内还本付息。被告宋书伟和李俊英系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，婚内共同债务夫妻有义务共同偿还。现诉请判令：1、被告宋书伟、李俊英二被告共同偿还原告20万本金及利息（利息自2015年9月1日起计算，至起诉之日，共计2万元）。2、本案诉讼费用被告承担。被告宋书伟、李俊英未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年9月1日，宋书伟给宋书杰出具借条一份，载明“今借到宋书杰现金200000.00元（大写贰拾万元正），借款人宋书伟”。双方约定利息为月息2分。在本院审理本案过程中，被告李俊英提供2015年12月15日与宋书伟签订的离婚协议书一份，证明其已与宋书伟离婚，离婚协议约定双方债权与债务归各自所有。上述事实有借条、离婚协议书、电话录音等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋书杰出借200000元给宋书伟，利息约定月息2分，事实清楚，证据充分，借款本金应予偿还，利息月息2分的约定不超过年息24%，合法有效。被告李俊英在诉讼过程中提供的与宋书伟达成的离婚协议书的日期为2015年12月15日，该协议证明宋书伟的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然离婚协议书约定双方债权与债务归各自所有，该约定对外并不产生法律效力。原告宋书杰要求被告宋书伟与李俊英共同承担还款责任的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋书伟、李俊英于本判决生效后十五日内偿还原告宋书杰借款本金200000元及利息（利率按月息2分计算，计息期间自2015年9月1日起至2016年1月27日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋书伟、李俊英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 陈 震二〇一六年三月十七日法官 助理 张明杰书 记 员 翟垚辉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1141号提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。申请人张兴林，女，1984年4月16日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人朱国成，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人张兴林与被申请人朱国成房屋买卖合同借款纠纷一案中，根据申请人张兴林请求财产保全的申请，于2016年3月24日提请本院保全被申请人朱国成名下价值人民币780000元的财产，并自愿以名下位于南宁市宾阳县广场路小区步行街西路北段西排1-1号房产和土地使用权【房产证号：宾阳房权证2011字第××号，土地证号：宾国用（2010变）第12**号】为此次仲裁保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人张兴林的财产保全请求；二、查封申请人张兴林明名下位于南宁市宾阳县广场路小区步行街西路北段西排1-1号房产和土地使用权【房产证号：宾阳房权证2011字第××号，土地证号：宾国用（2010变）第12**号】；三、查封被申请人朱国成名下价值人民币780000元的财产（详见本院协助执行通知书及查封清单）。需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。审判员  黄全军二〇一六年三月二十四日书记员  唐蓉媚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3581号申请执行人浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区。被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人黄山市歙县宏达汽车修理厂，住所地安徽省黄山市歙县。被执行人卢加根。申请执行人浙江水墨江南新材料科技有限公司与被执行人怀远县群力汽车运输有限公司、黄山市歙县宏达汽车修理厂、卢加根公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月08日向本院申请立案执行，要求��执行人支付69045.00元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）湖德执民字第3581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 鲍满定二〇一六年三月十五日代书记员 沈剑锋
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初486号原告杨妍，女，1976年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。被告陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。原告杨妍与被告陈碧棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍到庭参加诉讼，被告陈碧棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍诉称：原、被告系熟人，因被告陈碧棋生意缺资，于2014年4月28日向原告借款共计人民币10000元，被告并出具了借条。借款时，被告口头答应数月即还，至今分文未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，诉讼费用由被告负担。原告杨妍向本院提交证据借条壹张，证明被告借款事实。被告陈碧棋未到庭答辩。经本院审核，原告提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本院事实确认如下：被告陈碧棋因生意缺资于2014年4月28日向原告杨妍借款人民币10000元，未约定利息和还款期限，并向原告出具了借条。借款后，本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。由于双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告支付自起诉之日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息过高，本院依法予以调整。被告陈碧棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧棋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨妍借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈碧棋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一六年三月三十日书记员 孟佳丽附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终959号上诉人（原审被告）洪素秋，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）杨燕珍，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间北区。上诉人洪素秋因与被上诉人杨燕珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10892号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪素秋未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪素秋自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执��。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年三月九日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1454号原告陈长春。委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告夏云华。原告陈长春（以下简称原告）与被告夏云华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈长春及其委托代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告夏云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年6月1日立据向原告借款60000元。被告承诺借款四个月归还，借款月利息3%。被告借款后分文末还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告末作答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告立据向原告借款60000元，借条载明：今借到陈长青人民币陆万元整，借款期限四个月即2015年10月1日止，月利息3%，(还约定了以被告的房屋作抵押)等内容。被告借款到期后，分文未还。原告以被告拒绝偿还借款为由，诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条以及当事人的陈述在卷，予以证明，足以认定。本院认为，被告所欠原告借款60000元，有被告书写的借条为凭，足以认定，本院予以确认。被告借款已经逾期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息违反了相关法律的规定，原告请求按月利息2%从借款之日起计算至被告还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈长青借款人民币60000元及利息(利息从2015年6月1日起按月利息2%计算至被告还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，财产保全费720元，公告费640元，合计2890元，由被告夏云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李元生人民陪审员  刘菊庭人民陪审员  熊江辉二〇一六年三月十九日书 记 员  唐潮婷适应法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1031号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年1月22日14时许，被告人夏某某至上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX楼阁楼，采用钻窗入室等方式进入被害人朱某某住处，窃得联想E431笔记本电脑一台、人民币10元面值的2013版1盎司熊猫纪念银币、人民币5元面值的丽江古城纪念币、人民币10元面值的中华民国100周年纪念币各一枚等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币825元。2、2016年1月24日17时许，被告人夏某某至上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX层、XXX层之间的楼梯平台，采用翻窗和登高攀爬的方式进入被害人吴某甲住处，窃得惠普TNP-C117笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2,835元。3、2016年1月30日18时许，被告人夏某某至上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX楼阁楼，采用钻窗入室的方式进入被害人彭某某住处，窃得联想E425笔记本电脑一台、acer4750G笔记本电脑一台、夏新N8**移动电话一部及棕色双肩包、红色钱包(内有人民币20元)各一个等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币1,870元。4、2016年2月1日17时许，被告人夏某某至上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX楼阁楼，采用钻窗入室的方式进入被害人吴某乙住处，窃得联想G470笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币750元。2016年2月1日晚，被告人夏某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从被告人夏某某、证人马某某处分别扣押了涉案赃物联想G470笔记本电脑一台、夏新N8**移动电话一部、纪念币三枚、联想E431笔记本电脑一台、联想E425笔记本电脑一台、acer4750G笔记本电脑一台、惠普TNP-C117笔记本电脑一台，上述物品均已发还相关被害人。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、吴某甲、彭某某、吴某乙的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人夏某某的供述及辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案大部分赃物已被追回并发还相关被害人，对被告人夏某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，责令被告人夏某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆光怡二〇一六年三月二十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。