wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终520号上诉人（原审被告）西安大东国际数据股份有限公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦3F-4F。法定代表人董静平，该公司总经理。委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马建涛，无业。委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。原审被告董静平，西安大东国际数据股份有限公司法定代表人。委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。上诉人西安大东国际数据股份有限公司（以下简称大东公司）因与被上诉人马建涛、原审被告董静平居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2014)新民初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。马建涛原审诉称，2014年3月17日，马建涛、董静平、大东公司口头约定，由马建涛居间帮董静平、大东公司从东亚银行西安分行贷款850万用于生意周转，居间费用为贷款额的3%即255000元，于银行放款当日一次付清。董静平于当日以借条的形式写下承诺。马建涛、董静平、大东公司口头约定该合同后，马建涛积极履行居间义务，后大东公司于2014年3月21日收到贷款500万元，2014年3月25日收到贷款350万元，但至今董静平、大东公司不向马建涛支付居间费，马建涛多次催要无果，故诉至法院，请求判令董静平、大东公司支付马建涛居间费用255000元。董静平辩称，其未从东亚银行西安分行贷款850万元，与马建涛之间没有居间合同关系，亦未承诺给马建涛支付居间费用。马建涛出具的借款条不能说明董静平与马建涛之间存在借款行为，马建涛也未向董静平出借款项，故双方之间的借款事实不存在，请求驳回马建涛的诉讼请求。大东公司辩称，其确从东亚银行西安分行贷款850万元，但其与马建涛之间并不存在居间合同关系，未向马建涛承诺过支付居间费用，双方之间不存在直接利害关系，请求驳回马建涛的起诉。原审法院经审理查明，2014年3月，大东公司与东亚银行（中国）有限公司西安分行签订贷款合同，并于当月收到该银行放款共计850万元。此期间，马建涛给董静平发送手机短信“董总已沟通好，你叫武海威去联系”，董静平回复“多谢”。2014年3月17日8时7分，马建涛向董静平发送了手机短信，要求董静平将贷款额的3%即255000元汇到马建涛的银行账户。2014年3月17日19时15分，董静平通过其电子邮箱向马建涛的电子邮箱中发送了借款条一张，该借款条载明“今借到马健涛个人借款共计人民币（大写）：贰拾伍万伍仟元整（小写255000元），银行放款当日一次付清。借款人董静平”。2014年3月17日19时16分,董静平向马建涛发送手机短信“收邮件”。2014年3月20日22时9分，董静平向马建涛发送手机短信“马总：明天如果不能放款将会把公司逼的走投无路，下班时仍然未有一分钱到帐”。2014年3月21日16时55分，董静平通过手机短信通知马建涛收到了500万元。2014年3月25日，董静平再次通过手机短信通知马建涛又收到350万元。2014年10月1日，马建涛与董静平打电话要求董静平、大东公司通知其财务人员给予解决。2014年10月26日，马建涛与董静平打电话，董静平称马建涛的钱不会有什么问题，会给予处理。庭审中，大东公司否认与马建涛之间存在居间合同关系，亦不存在利害关系，董静平否认给马建涛发送过借款条的电子邮件，亦不承认与马建涛之间协商过居间事宜，并称在与银行协商贷款事宜的过程中，马建涛并未参与过。法庭根据法律规定，要求马建涛、董静平、大东公司当庭签署如实陈述保证书，但董静平、大东公司均拒绝签署。董静平在审理过程中，申请对马建涛所出具的录音证据的通话双方身份进行鉴定，但是在法庭规定的时间内，董静平未到庭进行比对声音的录制。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马建涛出具的手机短信、电子邮件、电话录音和贷款合同相互印证，形成了完整的证据链，足以证明其与董静平、大东公司之间存在居间合同关系，双方对居间费用的数额约定与董静平出具的借条一致，马建涛已履行了居间义务，董静平、大东公司当庭对马建涛主张的居间事实予以否认，但其并未向法庭提交反驳马建涛诉讼请求的证据，且董静平、大东公司当庭拒绝签署如实陈述保证书，故根据交易习惯、证据规则并综合本案具体情况，马建涛的主张的居间合同关系有事实依据，依法予以支持。马建涛请求董静平、大东公司共同支付居间费，因董静平系大东公司的法定代表人，马建涛对此已经知悉，且贷款的主体系大东公司，所贷款项亦由大东公司收取，董静平与马建涛协商居间合同的行为，符合其法定代表人履行职务行为的特征，系职务行为而非个人行为，该行为所引起的后果应由法人承担，故马建涛主张的居间费用的支付义务应由大东公司承担，马建涛要求董静平共同承担无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百一十条之规定，判决：一、被告西安大东国际数据股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付居间费255000元。二、驳回原告马建涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5125元，由被告西安大东国际数据股份有限公司承担（此款原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。宣判后，大东公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，大东公司从未与马建涛签订书面或口头居间合同，双方不存在居间合同法律关系，一审认定的证据与本案没有关联性，电子邮件中签有董静平名字的借款条不是董静平本人所写等。请求：撤销原判，改判或发回重审；本案一切诉讼费用由马建涛承担。马建涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大东公司的上诉请求，维持原判。董静平辩称，一审没有判决董静平承担责任，不发表意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，马建涛提交的手机短信、电子邮件、电话录音和贷款合同等证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明其与董静平、大东公司之间存在居间合同关系。双方对居间费用的数额约定与董静平出具的借条一致，且董静平、大东公司一审中当庭拒绝签署如实陈述保证书，根据交易习惯、证据规则并综合本案具体情况，原审法院认定马建涛的主张的居间合同关系有事实依据，马建涛已履行了居间义务，并无不当。董静平、大东公司虽对马建涛主张的居间事实予以否认，但其向法庭提交的证据不足以支持其主张，大东公司上诉依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，西安大东国际数据股份有限公司已预交，由西安大东国际数据股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年三月三十日书 记 员 邢尖尖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3854号原告：周海峰。原告：赵宏天。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告周海峰、赵宏天诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告周海峰、赵宏天在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费414.00元，但原告周海峰、赵宏天未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01262号申请执行人刘某，男，1986年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人秦某，女，1973年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人刘某与被执行人秦某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第01587号民事判决书，依法向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人刘某办理坐落于武汉市武昌区九龙井小区8栋5-3号房屋的过户手续，并承担本案执行费500元。但被执行人秦某至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区九龙井小区8栋5-3号房屋（证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：58.71平方米）过户至申请执行人刘某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年三月三日书记员  宋 涛
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初23号原告：张春胜，汉族，男，1969年3月出生，住新疆和田地区。被告：和田市神州物流配货部民丰县分店负责人矫英杰，现住新疆和田地区。案由：运输合同纠纷原告张春胜诉被告和田市神州物流配货部民丰县分店负责人矫英杰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张春胜、被告和田市神州物流配货部民丰县分店负责人矫英杰到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，我在和田市神州物流配货部民丰县分店办理了红枣托运业务，共8箱120公斤，其中7箱是发往上��，1箱发往山东烟台，每箱子15公斤，当时市场为每公斤25元，价值3000元，箱子钱40元，一张乌市神州货运单号9-901的托运费是360元，另一张货单乌市神州单号9-902的托运费是80元，这1箱红枣进行保价，保价金额1000元，价值为4480元。我一次性把托运费交给矫英杰。由于物流公司把我箱子上的电话号码输入错误，导致我的收货人无法收到货物，直到2015年12月3日，才收到货物，发现货物红枣挤压严重损坏，外包装已烂，导致收货人无法签收，我多次找被告协商，被告拒不按照我的实际损失赔偿，请人民法院依法审理，判令被告向原告给付货款5000元，按照欠条约定支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。维护我的合法权益！对于以上事实，原告提供证据：1、够买红枣的证明。原告张春胜从阿某购买红枣120公斤，每公斤25元。2、和田市神州物流配货部民丰县分店��示的货物托运单。被告辩称，1、原告托运枣子潮湿。2、内地与新疆湿度差异较大。3、我们是汽车运输不是快递，时间无法保证。4、原告货物未保价。对于烟台货物收件人已经签收，原告没有证据证明枣子全部损害。经审理查明，2015年11月9日，原告在被告和田市神州物流配货部民丰县分店办理了红枣托运业务，一共8箱，总重120公斤，每公斤25元，价值3000元，其中7箱是发往上海，1箱发往山东烟台，每箱子15公斤，每个纸箱5元，共计纸箱40元。因发往山东烟台1件货比较容易丢失，缴纳托运费45元，周转费30元，且报价金额1000元，保价费5元，合计费用80元；发往上海的7件货物不容易丢，可以不保，所以原告没有保价这7件货物，运费为360元。托运货物被告发出后，由于把原告留在箱子上的电话号码输入错误，导致收货人无法收到货物，直到2015年12��3日，才接到货物运达，在验收中发现货物红枣挤压严重损坏，外包装已烂，导致收货人无法签收。被告对于原告提供的证据无异议；被告提出发往烟台的货物收件人已签收，并未向法庭提供证据。本院认为，原告与被告订立的货物运输合同，真实有效。原告提供购买红枣120公斤，每公斤25元，合计红枣价值3000的证据，真实有效，原告承认，应当予以支持；原告提供被告办理托运手续发票的证据，被告承认纸箱40元和原告缴纳440元费用，应当予以支持。原告与被告在办理货物托运手续完成时，双方已经签订的货物托运合同生效，被告有义务保证货物完好送达收件人手中，而被告未能按照约定将货物送达收件人手中，被告行为违约，被告应当承担违约责任即运费2倍880元。对于被告提出的原告发往烟台的货物收件人已经签收的说法，未向法庭提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：1、判令被告和田市神州物流配货部民丰县分店负责人矫英杰退赔原告张春胜货物实际价值3040元；2、判令被告和田市神州物流配货部民丰县分店负责人矫英杰支付原告张春胜违约金880元。本案受理费用475元，全部由被告和田市神州物流配货部民丰县分店负责人矫英杰负担。如不服本判决，可在接到判决书第二日起，通过本院或直接上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  闫建宁二〇一六年三月十四日书记员  张韶阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初570号原告张建。被告孙增芳。本院在审理原告张建诉被告孙增芳返还原物纠纷一案中，原告张建于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年三月二日书记员 徐勤凤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更859号罪犯张中臣。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）邯市刑初字第121号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张中臣无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张中臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯张中臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张中臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张中臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年三月七日书记员  王 帆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更746号罪犯崔红响，因抢劫罪经安新县人民法院于2010年3月11日以（2010）安刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月。并处罚金1万元。邢台市中级人民法院于2013年9月对该犯裁定减刑8个月，并处罚金1万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯崔红响在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔红响在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯崔红响入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯崔红响准予减去未执行完的刑期，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8937号原告吴良欺，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告李���华，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告吴良欺与被告李炎华加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良欺的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告李炎华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良欺诉称，被告因经营之需委托原告为其加工服装，双方于2014年4月22日进行结算，被告结欠原告加工费35000元，并约定该款于2014年12月31日前付清，有被告签名出具给原告收执的结欠单为凭。结欠后，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告加工款35000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。被告李炎华未作答辩。原告吴良欺向本院提供结欠单一份，以证明被告欠原告加工款的事实。本院认为，因被告李炎华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴良欺提供的结欠单来源、形式合法，内容可证明被告李炎华于2014年4月22日签名确认结欠原告加工费35000元并约定于2014年12月31日前付清的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告李炎华因需委托原告吴良欺加工服装。2014年4月22日双方进行结算，被告李炎华向原告吴良欺出具结欠单，确认结欠原告吴良欺加工款35000元，并约定于2014年12月31日前付清。至今，被告李炎华尚未支付原告吴良欺该加工款。综上所述，本院认为，原告吴良欺与被告李炎华达成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违���法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告吴良欺主张被告李炎华拖欠其加工款，并提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。被告李炎华逾期未支付加工款，应承担还款责任。原、被告双方约定还款期限至2014年12月31日，但被告李炎华至今仍未支付，应当赔偿原告吴良欺自2015年1月1日至还款之日止的逾期付款损失；原告吴良欺要求被告李炎华支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并无违反法律规定，故对其该主张予以支持。被告李炎华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李炎华应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴良欺加工款35000元，并自2015年9月15日起至付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费690元，由被告李炎华承担。鉴于公告费已由原告吴良欺代交，被告李炎华应于本判决生效之日直接支付给原告吴良欺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄  小  燕人民陪审员 ���粘秋生人民陪审员 张  佩  铃二〇一六年三月三日书 记 员 施  君  怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾��付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执153号申请执行人刘丽英。被执行人河北福海房地产开发有限公司。被执行人陈宝华。申请执行人刘丽英与被执行人河北福海房地产开发有限公司、陈宝华房屋卖卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年2月2日作出的石裁字（2015）第695号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘丽英于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2016年2月2日作出的石裁字（2015）第695号裁决一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯春华二〇一六年三月二十一日书记员  刘云霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初318号原告内江达润物业有限责任公司。地址内江市东兴区。法定代表人李荣亮，系该司总经理。被告李德刚，男，1964年8月29日出生，汉族，内江市市中区。本院在审理内江达润物业有限责任公司与李德刚关于经济补偿金纠纷一案中，因原告经传票传唤无理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告内江达润物业有限责任公司承担。审判员  胡谢平二〇一六年三月三十日书记员  刘 梦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执439-1号申请执行人肖世蓉，住所地深圳市福田区。被执行人李树利，住所地深圳市罗湖区。关于申请执行人肖世蓉与被执行人李树利借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第452号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币49,896.75元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年3月4日，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销本案的强制执行，并于2016年3月14日主动交纳执行费人民币50元。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请，并主动交纳执行费人民币50元，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第452号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  邢增陶审判员  蔡焕娣二〇一六年三月三十日书记员  李宗明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初792号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。负责人：谢朝阳，该行行长。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。被告：郑田利，男，1974年10月出生，汉族，住阜阳市颍上县。被告：唐云，女，1974年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍上县王岗镇。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告郑田利、唐云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告郑田利、唐云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2012年10月12日中南支行与郑田利签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对郑田利持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，郑田利在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人郑田利使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市正通汽车销售有限公司购买别克牌汽车，贷款金额为60000元，分期付款期数为36个月，郑田利在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告郑田利和唐云同意用所购车辆办理抵押担保，同时唐云提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，郑田利于2012年10月31日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费60000元，同年10月4日办理车辆抵押登记，但郑田利仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日郑田利拖欠我行借款本金25108.36元、利息4088.28元，滞纳金1382.10元，合计30578.74元经我行多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还贷款30578.74元，支付律师代理费3000元，被告唐云承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告郑田利未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告唐云未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2012年10月12日中南支行与郑田利签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对郑田利持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，郑田利在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人郑田利使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市正通汽车销售有限公司购买别克牌汽车，贷款金额为60000元，分期付款期数为36个月，郑田利在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告郑田利和唐云同意用所购车辆办理抵押担保，同时唐云提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，郑田利于2012年10月31日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费60000元，同年10月4日办理车辆抵押登记，但郑田利仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日郑田利拖欠我行借款本金25108.36元、利息4088.28元，滞纳金1382.10元，合计30578.74元经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账等证据在卷佐证。本院认为，原告农行阜阳分行与被告郑田利之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。郑田利以刷卡方式贷款消费60000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，唐云为郑田利贷款提供担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告郑田利、唐云经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑田利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金25108.36元、利息4088.28元，滞纳金1382.10元，合计30578.74元（其中利息、滞纳金按合同约定计算至2015年11月16日，以后利息、滞纳金另行计算至款付清日止）；唐云对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郑田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一六年三月三十一日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特115号申请人韩章。申请人王亚楠。本院于2016年3月10日立案受理了申请人韩章与申请人王亚楠因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年3月10日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人王亚楠于2016年3月20日前给付申请人韩章借款本金87000.00元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年三月十一日书 记 员 陈  晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1335号原告中国银行股份有限公司济宁分行。负责人陈涛，行长。委托代理人李晶（一般代理），山东千诚律师事务所律师。被告杨洪波。被告邵侃（系被告杨洪波之妻）。被告山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人马海波，经理。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告杨洪波、邵侃、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司济宁分行于2016年1月19向本院起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告杨洪波与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）。其中约定：原告授予被告分期额度为：31.4万元，期限36个月，用途为被告支付其购买商品的款项，被告使用信用卡手续费费率为9.193%，被告以其购买的汽车担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司为被告提供担保。原告按约定付款31.4万元，但被告未按期还款，至今尚欠原告本金156996元，其行为已构成违约。被告邵某杨洪波系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告还款，被告山东泛亚达融资担保有限公司承担担保责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告杨洪波、邵侃、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，立案后，各被告均因地址不详无法送达，原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院规定时间内亦未缴纳公告费用，致使案件无法送达开庭。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 健二〇一六年三月二十五日书记员 程文新
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1929号原告江苏天鹏机电制造有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。法定代表人朱纯，董事长。委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇静海路18号。法定代表人姜笃篪。原告江苏天鹏机电制造有限公司与被告南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人黄惠来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买破碎机锤头等产品，总价款42300元。原告按约供货，被告至今仍结欠原告29610元货款未付，诉求判令：1、被告给付货款29610元；2、案件受理费用由被告负担。原告所举证据有：1、2014年7月25日工业品买卖合同一份，以证明原、被告双方存有买卖合同关系的事实；2、2014年8月28日发货单两份，以证明原告根据合同约定将货物交付被告的事实；3、2014年8月10日江苏农村商业银行支付凭证一份，以证明被告已经支付12690元货款的事实；4、2015年11月3日催款函、邮寄存根及查询单各一份，以证明原告催款的事实；5、2015年9月17日增值税发票一份，以证明原告向被告开具了发票，被告拒收的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月25日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买破碎机锤头、锤柄、锤头销、锤柄销等产品，总价款42300元。交货时间为自合同签订预付款到账之日起十日内交齐，原告送货至被告仓库。结算方式为预付30%的货款，货到验收合格后，被告收到原告开具的17%的增值税发票后付清货款等。合同签订后，2014年8月10日，被告向原告支付合同预付款12690元。2014年8月28日，原告向被告交付产品。2015年9月17日，原告向被告开具了金额为42300元的增值税发票，税率17%。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付货款29610元；2、案件受理费用由被告负担。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同当事人依法应恪守合同约定，认真履行合约义务，否则，依法应予承担责任。本案中，被告向原告购买破碎机锤头、锤柄等，尚欠原告货款29610元未付经查属实，对于尚欠的货款，被告依法应予给付；被告经本院合法传唤未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天鹏机电制造有限公司货款29610元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  李世勇人民陪审员  许建国人民陪审员  叶 飞二〇一六年三月三日书 记 员  杨莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初255号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人徐某，男，1986年12月27日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日5时左右，被告人徐某在宜宾市翠屏区北操场“云腾网吧”上网，趁被害人龚某某在网吧收银台睡着之机，将其放在吧台的一部金色“苹果6S”手机盗走，并于当日10时左右将该手机以1000元的价格销赃给敬业路188号“源元通讯店”的尹某某。2016年1月27日10时左右，民警根据群众举报在翠屏区旧州路“新浪网吧”将被告人徐某抓获。到案后，被告人徐某如实供述其犯罪事实，并带民警到尹某某处追回被盗手机。后经鉴定，被盗手机价值4079元。破案后，公安机关追回被盗手机，并返还了被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人龚某某的陈述及领条，证人尹某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，价格鉴定意见书，被告人徐某的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，徐某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹咏梅二〇一六年三月十五日书记员  杨映珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2091号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司董事长。委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司部门经理，住重庆市巴南区。委托代理人张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。被告杨大兰，女，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨大兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月二十四日书记员  张 露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更594号罪犯郭作兴，男，生于1970年7月19日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第00270号刑事判决，以被告人郭作兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭作兴在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭作兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭作兴在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭作兴减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更373号罪犯张俊峰，男，1981年2月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省韩城市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年2月24日作出（2012）雁刑初字第00051号刑事判决，以被告人张俊峰犯强迫卖淫罪，判处有期���刑五年又六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行，本院于2014年10月16日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年二月九日至二0一六年十月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯张俊峰确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规���》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨花利
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初73号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人唐某某，男，1962年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县唐寨镇广播站。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月15日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2016年1月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审，2016年3月15日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年以来，被告人唐某某在砀山县唐寨镇租房开设游戏室，室内设有具有赌博性质的“捕鱼机”两台（共14个基本操作单元）、“老虎机”五台供他人赌博。为证明指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、证人张某某、孔某某的证言等证据证明。认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请对其依法判处。被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2013年11月，被告人唐某某租用陈坤位于砀山县唐寨镇唐寨“十”字街南路西的门面房，放置“捕鱼机”两台（共14个操作单元）、“超级王牌”老虎机两台、“冒险岛”老虎机三台，共七台具有退分、退币功能的赌博游戏机，并雇佣张某某帮其为他人以人民币进行退换分的方式进行赌博活动，直至2015年10月21日被公安机关查获。案发后，公安机关现场扣押“捕鱼机”两台、“超级王牌”老虎机两台、“冒险岛”老虎机三台。另查明：被告人唐某某于2015年12月15日主动砀山县公安局投案。上述事实，有户籍信息、归案经过、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、证人张某某、孔某某、唐某甲、凌某某的证言及被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐某某以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人唐某某用于开设赌场的“捕鱼机”两台、“老虎机”五台（现存公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常敬东二〇一六年三月二十二日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初278号原告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人曲志怀，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。被告崇安区腾耀汽配店,住所地江苏省无锡市。经营者马国成。委托代理人王祥林，江苏省响水县小尖法律服务所法律工作者。本院在审理原告烟台石川密封科技股份有限公司诉被告崇安区腾耀汽配店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台石川密封科技股份有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台石川密封科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回对被告崇安区腾耀汽配店的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年三月十八日书 记 员 孙克凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2490号原告张向红，男，汉族，1970年6月15日生，住淮安市淮阴区。被告陈晔，男，汉族，1979年2月28日生，住淮安经济技术开发区。被告崔静，男，汉族，1981年9月18日生，住淮安经济技术开发区。原告张向红与被告陈晔、崔静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向红到庭参加诉讼，被告陈晔、崔静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张向红诉称：被告陈晔经商，因资金周转困难其多次向原告借款共计210万元，被告在2013年6月14日向原告承诺在2013年8月14日将债务还清。后原告张向红多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金210万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告陈晔、崔静未答辩。经审理查明：被告陈晔、崔静系夫妻关系。2012年起，被告陈晔陆续向原告张向红借款。2013年6月14日，被告陈晔向原告张向红出具一张借条，载明：“本人陈晔因工程投资需要以位于厦门市思明区盈翠西路26号16-3D室（产权编号为：夏国土房证第00734169号面积125.37㎡）的房产为抵押物向张向红借款人民币贰佰壹拾万元（2100000.00）定于2013年8月14日前还清。”以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张向红要求被告陈晔偿还借款，其向本院提交被告陈晔出具的借条，被告陈晔在借款到期后未能按照约定期限还款，故应向原告张向红偿还借款本金210万元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明上述借款系被告陈晔的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。本案被告陈晔、崔静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晔、崔静于本判决生效后十日内偿还原告张向红借款210万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告陈晔、崔静负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  谢国春人民陪审员  杨 洋人民陪审员  刘建中二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈姜晔附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4309号原告付×，女，1985年3月13日出生。被告杨×，男，1981年5月15日出生。原告付×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付×诉称，原告、被告于2009年经朋友介绍相识，2012年9月13日登记结婚，双方均系初婚。双方于2013年2月7日生育一女杨X1。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，多次赌博，不承担家庭责任，无正当职业。因被告对原告实施家庭暴力，原告曾离家一年多，2015年原告回京后被告再次对原告实施家庭暴力，被告仍不承担家庭责任，夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。被告杨×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我不同意离婚，孩子现在太小。我和原告之间还有感情，我也曾对原告道歉。虽然我知晓原告在外与异性发生过不正当关系，但我仍愿意选择原谅，不想与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月13日登记结婚，双方均系初婚，于2013年2月7日生育一女杨X1。婚后初期双方感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。2016年春节前，被告接原告回京，被告对原告有推搡致原告受伤行为。庭审中被告表示，其对原告尚有夫妻感情。被告虽有过激行为，但其对原告已感到歉意，并希望与原告继续生活。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、照片等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告婚后初期感情较好，后双方因生活中琐事发生矛盾，从被告的庭审表述中可以看到被告愿意包容原告，也表达了对原告的歉意，希望能挽回夫妻感情。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。但必须指出被告对原告有过激行为，应当受到批评。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  刘燕晨二〇一六年三月二十一日书记员  牟路平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执370号申请执行人耿立平。��执行人钟丽，现住宾县。本院在执行耿立平申请执行钟丽民间借贷纠纷一案中，（2016）黑0125民初866号民事调解书确定被执行人于2016年2月27日一次性给付申请人10万元，被执行人未按期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中将被执行人的公积金存款依法扣划，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李忠学二〇一六年三月六日书记员  白福军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终49号上诉人（原审原告、反诉被告）云南百顺建筑安装工程有限公司。住所地昆明市西山区马街镇明波办事处河尾二社庄房村。法定代表人张家杰，总经理。委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）罗平县人民防空办公室。住所地罗平县人民政府。法定代表人黄云斗，主任。委托代理人田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡桂荣，男，1972年11月7日出生，汉族。上诉人云南百顺建筑安装工程有限公司、罗平县人民防空办公室因与被上诉人胡桂荣合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人云南百顺建筑安装工程有限公司的特别授权代理人严胜浪，上诉人罗平县人民防空办公室的特别授权代理人田兴磊，被上诉人胡桂荣到庭参加诉讼。本院认为，原审法院所作判决认定事实不清。为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第942号民事判决；二、发回罗平县人民法院重审。云南百顺建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5260元，退还云南百顺建筑安装工程有限公司；罗平县人民防空办公室预交的二审案件受理费5260元，退还罗平县人民防空办公室。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一六年三月二十四日书记员 张雪怡-1-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0901号申请执行人孙莉莉。被执行人周金妹。被执行人毛伟华。被执行人周金生。被执行人毛凤珍。申请执行人孙莉莉与被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昆民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周金妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜马凤借款50万元。二、被告毛伟华、周金生、毛凤珍在继承毛海荣的遗产范围内共同偿还上述款项。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周金妹负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法于2014年5月30日查封本案被继承人毛海荣名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX+XXX室[房屋产权证号为10××40，国有土地使用权证县编号为昆国用（2019）XXX，地号为XXXXX，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中洲房地产土地资产咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（2015）昆法鉴委字第00439号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币149.7万元（其中房地产评估价为141万元，装修及附属设施评估价为8.7万元；评估费用为13335元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。2015年11月26日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1497000元，因无人竞买而流拍；2015年11月28日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1200000元。最终由案外人于2015年12月29日以人民币1350000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费等之后尚有余款。因以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。后本院依法查询被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周金妹名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被继承人毛海荣名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2759号申请执行人薛维田。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人陈德才。申请执行人薛维田与被执行人陈德才装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）昆民初字第0393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21994元及违约金10000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德才名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈德才名下银行账户无存款、无公积金登记、无房产登记信息。本院至昆山市车辆管理所查封被执行人陈德才名下车牌号为苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陈德才纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初549号原告杨某某，女，1983年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。被告唐某某，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住会理县果元乡。本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  甘晓岚二〇一六年三月八日书记员  罗子坡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初175号原告汨罗市中医院，所在地址汨罗市人民路**号。法定代表人郑湘波，该院院长。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈磊，女，汉族，该单位员工，特别授权。被告毛雄波，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市中医院与被告毛雄波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年元月1日租赁原告所有位于汨罗市劳动南路的门面做生意，但未签订租赁合同，也未约定租赁期限，双方约定租金为每月650元，后原告多次通知被告腾空门面交还给原告均未果，请求法院判令一、解除原、被告的租赁合同，并判令被告将门面腾空返还给原告；二、被告支付2016年元月1日至26日门面占有使用费563元；三、被告支付原告自2016年元月27日至门面腾空期间的占有使用费（按650元／月计算）；四、被告承担本案诉讼费用。被告毛雄波未答辩。经审理查明，原、被告于2015年元月1日达成口头协议，将原告所有的位于汨罗市劳动南路门面租赁给被告做生意，但双方并未签订合同，也未约定租赁期限，只口头约定租金为每月650元，后原告多次下发书面通知，要求被告将门面腾空归还给原告，但被告及其他租赁户向原告递交报告要求续租，双方并未达成一致意见，2016年元月26日，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间没有签订租赁合同，对租赁期限没有约定，属于不定期租赁，当事人有权随时解除合同，本案中，原告已数次向被告下达了通知，要求被告腾空门面，已给被告留出了相应的合理期限，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同，由被告毛雄波在本判决生效后十日内交付所租赁原告汨罗市中医院的门面；二、由被告毛雄波支付自2016年元月1日起至腾空门面返还原告汨罗市中医院之日止的门面占用使用费（标准按每月650元计算）。案件受理费550元，由被告毛雄波承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。审 判 长  蔡建平人民陪审员  吴 娟人民陪审员  翁水阳二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐蓝红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人蒋华星，男，1971年12月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人蒋华星信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00660号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月二十一日代书记员 赖军辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更527号罪犯李章江（自报名），男，1987年2月10日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3671号刑事判决，以被告人李章江犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年4月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李章江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李章江在2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李章江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李章江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初146号原告黎某某，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告卢某某，女，汉族，1976年7月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黎某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原告与被告卢某某于1995年相识，1988年7月7日到郁南县宋桂镇人民政府办理结婚登记，婚后1988年12月13日生育女儿黎某甲，2001年8月3日生育儿子黎某乙。被告于2002年开始独自外出打工，两个子女的一切生活学习费用都是由原告负责。夫妻感情从2005年开始破裂，期间多次经亲戚长辈以及村委干部调解未果，被告于2005年开始要求原告与其分居至今。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、两个子女的抚养权归原告，不用被告承担抚养费；3、各自存款及私人物件归双方所有；4、2011年原告父母建造房屋时原告所借50000元债务由原告负责偿还；5、诉讼费由原告负担。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、原、被告及两子女的户口簿复印件，证明原、被告及两子女的身份情况。3、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。4、集体土地建设用地使用证复印件，证明位于郁南县某某村地号为某某的宅基地登记在原告父亲黎某丙名下。5、郁南县某某村民委员会证明原件，证明证据4相应的房屋产权属于原告父亲黎某丙。被告卢某某答辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告所诉并非事实，不同意与原告离婚。被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、流动人口婚育证明复印件，证明被告的婚育情况。3、郁南县计划生育手术证明复印件，证明被告已进行了结扎手术。经审理查明，原告与被告于1995年自行相识谈婚，1998年7月7日到郁南县宋桂镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1998年12月13日生育女儿黎某甲，2001年8月3日生育儿子黎某乙。婚后夫妻感情一般，因双方长时间外出工作，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，对夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告黎某某与被告卢某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了子女，且婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告黎某某与被告卢某某离婚。二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年三月二十五日书记员  梁玉发
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初1566号原告于军，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住大石桥市石佛镇建立村。被告王波，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住大石桥市沟沿镇后刘村。被告贾立宽，男，自然情况不详，住址同被告。本院在审理原告于军诉被告王波、贾立宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告于军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一六年三月十八日书记员  刘 硕
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终129号上诉人（原审被告）：深圳市磁创通讯技术有限公司。法定代表人：周道文，董事长。委托代理人：邵文，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川福窝窝建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈月明，总经理。委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人深圳市磁创通讯技术有限公司（以下简称“磁创公司”）为与被上诉人四川福窝窝建筑装饰工程有限公司（以下简称“福窝窝公司”）承揽合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)旌民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人磁创公司的委托代理人邵文，被上诉人福窝窝公司的委托代理人梁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告福窝窝公司诉称：2010年4月8日，原告分公司与被告签订《劳务加工合同》，主要约定：原告分公司提供劳务，对被告提供的原辅材料，按照被告提供的作业指导书等产品质量标准加工制作网络变压器，双方每月25日对账，货款于次月25日至31日一次性付清，合同期限为2010年3月1日至2011年3月1日，刚开始几次被告都能及时结算并支付劳务加工费。由于被告原因，现仍有成品754500套（单价0.12元/套）、半成品230395套（单价0.04元/套）共计劳务加工费99756元未支付。（2012）旌民初字第138号民事判决书和（2014）德民一终字第577号民事判决书已确认相关事实。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费99756元。原审被告磁创公司辩称：原告的诉请没有事实依据，劳务合同约定对账，对账的事实是支付的前提条件。2015年5月31日之前提供的成品被告都已经付款，后来提供的成品质量较差，没有进行对账，所以才停止了支付。两个判决书对数量可以确认，但对产品的劳务费用及质量、单价我方均未进确认。半成品亦属于不合格产品，作业指导书就是鉴定标准。原判认定：2010年4月8日，磁创公司与福窝窝公司分公司签订《劳务加工合同》，约定：福窝窝公司分公司提供劳务，对磁创公司提供的原辅材料按作业指导书进行加工网络变压器，每月25日对账，货款于次月25日至31日一次性付清，合同期限为2010年3月1日至2011年3月1日。乙方（原告）自行控制品质和物料损耗，如超过损耗标准，甲方（被告）按成本价从乙方加工费中扣除所超出部分费用（甲方采购单价）。乙方也可以自行购买材料，但是必须经甲方认同。后在合同履行过程中，因对部分加工产品的质量及款项发生争议。被告对原告已经加工的成品数量为754500套、单价为0.12元/套没有异议。在本案诉讼中，磁创公司提出对网络变压器的质量进行鉴定，原审鉴定室答复“因该案在2013年7月17日已委托德阳市产品质量监督检验所（以下简称“德阳质监所”）进行鉴定，因没有相应的检验依据等资料，无法开展鉴定工作。根据现有的资料经审查咨询同样无法受理。”原判认为：根据双方的合同约定，在原告完成加工产品后，被告应支付相应的费用，被告抗辩产品不符合合同约定，但其并没有提供关于该产品的检验报告，且目前无法对产品质量进行司法鉴定。被告不能证明原告的加工产品存在质量问题，应由其承担举证不能的不利后果。关于半成品问题，原判认为，在原材料不足的情况下，原告可以向被告提出也可以自行采购，但根据现有证据不能证明其采取相应措施，过错不在被告，因此对该部分产品的加工费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：1.被告磁创公司于本判决生效之日起十日内向原告福窝窝公司支付加工费90540元；2.驳回原告福窝窝公司的其他诉讼请求。案件受理费2290元，由原告福窝窝公司负担212元，被告磁创公司负担2078元。宣判后，一审被告磁创公司不服向本院提起上诉，理由如下：１.被上诉人的合同义务为对产品进行初加工，技术要求低，仅凭目测便可得知其产品不符合图纸要求，存在质量问题，上诉人不应当支付加工费。２.产品是否存在质量问题，可通过鉴定的方式确定，原审仅凭原审技术室的函否定本案不存在鉴定基础不当。综上，原判认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人福窝窝公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，１.承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人作为定作人，其应当向被上诉人就产品规格、标准作出要求，以便被上诉人开展工作。上诉人提交的作业指导书等证据，仅载明操作的步骤、方法，未载明相应验收标准。在被上诉人交付成果时，上诉人再以目测不合格等任意性较大，不可预见、不明确的理由拒付款，不应支持。２.被上诉人向上诉人主张加工费。上诉人以产品质量瑕疵为由，拒付款，其作为主张被上诉人权利受到妨害的一方应承担产品质量不合格的证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。3.上诉人认为产品质量可通过鉴定的方式确定。德阳质监所以“没有相应的检验依据等资料，无法开展鉴定工作”为由，未受理鉴定申请。二审庭审中，本院询问上诉人，关于网络变压器，是否有相应的国家标准或行业标准，上诉人明确表示没有。本院要求上诉人在8天内提供国内可对本案所涉产品进行鉴定的机构名称，上诉人未在该期限内提供线索。再则，本案产品不能进行鉴定的主要原因系欠缺检验依据，该检验依据本应由定作人在订立合同时明确，因上诉人未明确，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，上诉人磁创公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2290元，由上诉人深圳市磁创通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一六年三月三十日书 记 员  李 刚
抚顺市东洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0403行初13号起诉人张桂香，女，汉族。起诉人张桂香诉被告抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不作为一案，本院收到起诉人张桂香的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人于1989年由原工作单位调入到抚顺市东洲区环境卫生管理处，一直在第一线工作。2007年退休后领取退休金未享受环卫职工退休职工待遇，在没有接到通知，没有签订任何协议，没有征得起诉人个人同意的情况下，单位领导将起诉人以建筑公司企业工人的名义办理了退休手续，领取建筑公司职工最低退休金。起诉人多年来以多种方式维权，2015年6月1日抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，故依据相关法律规定，请求法院纠正抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不负责任、不作为的行为，赔偿应获得的环卫工资待遇100000元，报销8年来的上访费用，每月增补退休金1000元。经审查，本院认为，起诉人因退休待遇问题以抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会为被告提起行政告诉，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对张桂香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  颜世文审 判 员  杨 杰代理审判员  谭 欣二〇一六年三月一日书 记 员  张学武
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初203号原告：陈某。法定代理人：刘仁华，农民。委托代理人：王祖军、程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗社区五花塘。负责人：吴开有，该村民组组长。原告陈某诉被告广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组（以下简称五花塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2013年被告土地依法被国家征用。被告领取征地补偿款后，按照该村民组现有人口分配征地补偿款，人均分得60000元的土地补偿款（一次54000元，一次6000元）。但被告却以原告父亲的户口未迁到被告处为由，不予分配给原告。综上所述，原告认为，其是该组合法村民，与其父亲户口是否迁入该组没有关系。被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告60000元土地补偿费并承担本案诉讼费用。五花塘村民组辩称：1、祠山岗社区从1985年到2015年都是这样分款的，每次分款都是社员签字的，分配款是合情合理的，但是不合法，我们每个生产队分款是一次性付清，我们生产队现在已经没有钱了；2、原告父亲是招亲，但是其户口没有迁到我们生产队。陈某为证明其主张，向本庭提供以下证据：证据1、身份证，证明原告法定代理人身份情况；证据2、结婚证、户口本、出生证明，证明原告因出生而当然取得被告村民组的成员资格；证据3、存折，证明被告按人均60000元的标准分配土地补偿款；证据4、会议记录、分配表，证明：1、原告符合分配补偿款条件；2、被告未分配给原告款项。针对陈某提供的证据，大房村村民组的质证意见为：无异议。五花塘村民组未提供证据，视为放弃举证的权利。本院结合五花塘村民组质证意见，对陈某提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年被告五花塘村民组土地依法被国家征用，土地征用款于2013年12月份到该村民组，直到2015年2月份才分配。被告五花塘村民组于2013年2月16日召开村民会议，制定了土地征用款分配方案，约定全年新增加人口，分款十成；该村民组按照现有人口分配征地补偿款，人均分得60000元的土地补偿款。原告陈某系2013年10月26日出生，落户在被告五花塘村民组。被告以原告父亲（招亲）的户口未迁到被告处为由，没有分配给原告土地补偿款。原告认为，其是该组合法村民，与其父亲户口是否迁入该组没有关系。被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告60000元土地补偿费并承担本案诉讼费用。本院认为：原告出生在被告五花塘村民组，现户口仍在该村民组，应认定原告系被告五花塘村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。五花塘村民组的分配方案侵犯了原告的财产权益，原告要求五花塘村民组支付土地分配款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某应得的土地征用分配款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一六年三月九日书记员  华曼曼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初814号原告：崔瑜英，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：崔娟华，住广东省佛山市南海区。被告：老湛洪，住广东省佛山市南海区。原告崔瑜英诉被告崔娟华、老湛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告崔娟华、老湛洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告崔瑜英对被告老湛洪享有借款债权。2006年11月17日，原告借款20000元予被告老湛洪。法院作出（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决书，被告老湛洪应偿还原告借款本金20000元、诉讼费150元及其借款利息。原告经（2014）佛南法九执字第16号案执行仍未实现债权。被告崔娟华与被告老湛洪于1997年11月26日登记结婚，夫妻关系存续至今。上述债务为夫妻共同债务。请求判令1、被告崔娟华对被告老湛洪在（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决确定欠原告的债务[借款本金20000元及其从2013年10月14日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、诉讼费150元]承担共同清偿责任;2、两被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告崔娟华身份证、结婚登记申请书（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。3、借据（1份，复印件）。4、（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决书、（2014）佛南法九执字第16-16号执行裁定书（各1份，原件）。证据3、4用以证明被告老湛洪欠原告款项，债务发生在崔娟华与老湛洪婚姻存续期间，崔娟华应与老湛洪共同清偿债务。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1、2是主体证明，本院予以采信。原告出示的证据4是发生法律效力的裁判文书，证据3与证据4印证，本院对证据3、4均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1997年，崔娟华、老湛洪登记结婚。佛山市南海盈亿木业家具厂是崔瑜英投资的个人独资企业，该企业已注销。2006年11月17日，老湛洪向佛山市南海盈亿木业家具厂借款20000元。2013年，崔瑜英以老湛洪为被告向本院提起诉讼，请求老湛洪偿还借款及其利息。2013年11月6日，本院对该起纠纷作出（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决书，判决“被告老湛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告崔瑜英”，“本案受理费150元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退”。上述民事判决书已发生法律效力。因老湛洪未履行上述民事判决确定的义务，崔瑜英向本院申请强制执行。本院以（2014）佛南法九执字第16号案予以受理。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告崔娟华、老湛洪于1997年登记结婚，是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未到庭提出抗辩亦未提供相反证据。被告老湛洪欠原告投资的佛山市南海盈亿木业家具厂涉案借款债务发生在2006年，在被告崔娟华、老湛洪登记结婚之后。因此，本院认定本案债务发生在被告崔娟华、老湛洪夫妻关系存续期间。其中，原告请求被告崔娟华对被告老湛洪欠原告的借款20000元、受理费150元承担共同清偿责任，在（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决确定的债务范围内，本院予以支持。原告主张被告崔娟华对上述借款20000元从2013年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息承担共同清偿责任，该利息计付起止期间超出了（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决确定被告老湛洪应付利息（计至上述民事判决确定还款之日止）的范围，本院对超出部分不予支持。被告老湛洪应承担的责任已经（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决所确定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，本案诉讼费用应由被告崔娟华负担。原告主张由两被告承担诉讼费用，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告崔娟华、老湛洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔娟华应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决确定被告老湛洪欠原告债务[借款20000元及其从2013年10月14日起至（2013）佛南法九民一初字第243号民事判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、受理费150元]承担共同清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告崔娟华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月七日书记员  黄钻贤
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0323民初27号原告：马开业，男，1937年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被告：单永珍，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：马士峰，农民，系被告单永珍儿子。本院在审理原告马开业与被告单永珍土地承包经营权纠纷一案中，原告马开业于2016年3月4日提出撤诉申请。本院认为：原告马开业的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马开业撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马开业负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年三月四日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1090号原告顾利东，男，1986年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告张敏霞，女，1986年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾利东诉被告张敏霞民间借贷一案中，原告顾利东于2016年3月8日以双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年三月八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初703号起诉人：陈世玺，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，临漳县西羊羔乡刘羊羔村人，现住石家庄市长安区。本院收到陈世玺的起诉状，状告胡洪勇，请求法院判令胡洪勇停止侵占其投资助教建设在原临漳县西羊羔乡刘羊羔村南小学的财产所有权，按原建标准恢复校园原貌，排除妨害其履行法律指定的义务与权力，并判令胡洪勇赔偿其一切经济损失。起诉人诉称，根据临漳县人民法院（2014）临民初字第936号民事判决以及邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第441号民事判决书的要求与认定的事实证明，胡洪勇取得两院认可的校园土地合法使用权的时间是在2014年7月13日，而胡洪勇私自损坏拆除且掠夺原刘羊羔村南小学的南围墙、厕所及校园中央东侧花池的时间是在2012年3月12日，由此可见，胡洪勇在拆除校园南围墙、厕所、花池以及简易房东墙的时候，原刘羊羔村南小学的土地使用权及助教建筑的财产权，均不属于其所有，为此，胡洪勇在原南小学实施的一切行为，应属违法行为，胡洪勇严重侵犯了起诉人的财产所有权，妨害了起诉人履行临漳县人民法院（2014）临民初字第936号民事判决及邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第441号民事判决书赋予起诉人履行法律指定的义务及权利，因此请求法院判令胡洪勇停止侵权行为，按原建筑标准恢复校园原貌，排除妨害，使原告能更好的履行两院指定的义务与权利。经审查，本院认为，陈世玺与胡洪勇排除妨害纠纷一案，临漳县人民法院在2015年3月13日作出（2014）临民初字第936号民事判决书，判决陈世玺于判决生效后六十日内拆除其在原刘羊羔村小学建设的两间门房、一间简易房、两个花池、一个厕所和学校南围墙（东西走向）并驳回胡洪勇的其他诉讼请求，陈世玺对该判决不服提起上诉后，邯郸市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）邯市民一终字第441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，终审判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。判决生效后，陈世玺未申请再审。生效判决已经对起诉人所请求的原刘羊羔村小学的两间门房、一间简易房、两个花池、一个厕所和学校南围墙（东西走向）作出了明确具体的要求，现陈世玺又以以上同一标的，要求胡洪勇停止侵权行为，恢复校园原貌，排除妨害，属于以同一事实和理由再次向法院提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对陈世玺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟代理审判员  史琳琳二〇一六年三月十日书 记 员  焦 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异41号申请执行人沈丽萍，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶军，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘训花，女，1949年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人叶家祥，男，1948年9月29日生，汉族，住住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人叶军、刘训花共有物分割纠纷一案中，申请执行人沈丽萍要求追加第三人叶家祥为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈丽萍称，本案被执行人刘训花的欠款形成于第三人叶家祥和被执行人刘训花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人叶家祥为本案的被执行人。查明，被执行人刘训花和第三人叶家祥于1973年10月8日登记结婚，双方于2015年5月18日离婚。另查明，2015年4月1日，本院作出(2015)浦民一(民)民初字第2231号民事判决书，确定：一、坐落上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告叶军、刘训花共同所有；二、被告叶军、刘训花于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽萍房屋折价款51.25万元。案件受理费23,680元，减半收取计11,840元，由原告沈丽萍负担2,960元，被告叶军、刘训花共同负担8,880元。后被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的欠款形成于被执行人刘训花与第三人叶家祥婚姻关系存续期间，故本院依法认定被执行人在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。对申请执行人的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人叶家祥为本案的被执行人；二、(2015)浦民一(民)初字第2231号民事判决书确定的由被执行人刘训花所负债务，由第三人叶家祥与被执行人刘训花共同负责清偿。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一六年三月十八日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执314号申请执行人：杨磊，男，汉族，职工，住梁山县。被执行人：刘建春，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：马二妮，女，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘静贤，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘明霞，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：史联胜，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈红，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁志，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孟昌云，女，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘强，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘建玲，女，汉族，居民，住梁山县。本院在执行杨某刘建春、马二妮、刘静贤、刘明霞、史联胜、陈红、梁志、孟昌云、刘强、刘建玲借款合同纠纷一案中，被执行人刘静贤履行了（2014）梁某字第1044号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人刘静贤自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人杨磊申请执行刘建春、马二妮、刘静贤、刘明霞、史联胜、陈红、梁志、孟昌云、刘强、刘建玲借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年三月十日书记员  赵 功
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审19号申请人湟中县国土资源局，组织机构代码01502743-3，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。被申请人杨素梅，女，汉族，公民身份号码6201041967********，生于1967年10月17日，无业，住甘肃省兰州市西固区玉门街***号***室。申请人湟中县国土资源局因被申请人杨素梅不履行湟国土罚字（2015）第120号《行政处罚决定书》，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用多巴镇马申茂村耕地0.15亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月7日作出了内容为“责令被申请人立即停止违法行为，并于15日自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人杨素梅辩称，处罚决定书认定的事实不属实，涉案房屋是我舅妈任秀帮修建，起初由她开小吃点，后她转让给我经营，四个月之后我收到了土地局的决定书，就将房屋归还给了任秀帮。经审查查明，任秀帮系湟中县多巴镇马申茂村村民。2012年3月，任秀帮未经审批，租赁他人耕地修建彩钢房，经营小吃店，后将该店转让给被申请人杨素梅杨素梅经营。2015年7月7日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现违建事实，7月7日、7月29日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月7日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第120号《行政处罚决定书》，责令被申请人立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人杨素梅至今未履行该决定书确定的义务。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，任秀帮未经审批，擅自违法占用耕地从事非农业建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，应对其予以行政处罚，湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第120号《行政处罚决定书》，以租赁人杨素梅作为行政处罚的当事人，属主体不当。申请人要求强制执行的申请，不应准许。被申请人杨素梅的辩解属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予准许执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第120号行政处罚决定书。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年三月七日书 记 员  李 华
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第289号申请执行人王永亮。被执行人徐春然。本院在执行王永亮与徐春然交通事故损害赔偿纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第3004号民事判决书一案中，未查到被执行人徐春然有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第3004号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一六年三月二十七日书记员  张建国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1401号上诉人（原审被告）王剑。委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）黄俊，居民。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。上诉人王剑因与被上诉人黄俊、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2015）盐开民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年9月8日17时17分左右，王剑驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市希望大道由南向北行驶至事发路口右拐弯时，与黄俊驾驶的沿希望大道由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致黄俊倒地受伤。王剑的车辆继续前行至路旁的农业银行办事。黄俊发现左手疼痛，即将电动车推至轿车旁等候，遇到轿车驾驶人王剑后，黄俊讲：你刚才转弯进来把我刮倒了，我手有点疼，你带我去拍个片子。王剑讲：我不知道啊，在哪边啊？黄俊告诉他就在西边的路口。王剑遂开车将黄俊带至亭湖区人民医院拍片，诊断为骨折，王剑随即报警。本起事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该大队认为：根据现场勘查记录、询问笔录、监控视频、车辆综合性能检测报告等证据证实，王剑驾驶机件不符合标准的机动车行至路口右拐弯过程中观察疏忽，未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，黄俊驾驶电动车未能确保安全行驶是事故发生的次要原因。认定王剑负事故的主要责任，黄俊负事故的次要责任。王剑对责任认定有异议，申请复议。盐城市公安局交通警察支队审查认为：因另一方当事人就本起事故向盐城经济技术开发区人民法院提起民事诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项的规定，于2015年10月28日决定不予受理。黄俊于2015年9月8日入亭湖区人民医院治疗，经诊断为左盖氏骨折，行切开复位内固定＋石膏外固定术，于同年10月1日出院，花去医疗费18913.85元。根据黄俊财产保全的申请，一审法院依法裁定查封、扣押了王剑所有的苏J×××××轿车。后王剑申请解除财产保全，并由盐城华尔杰实业有限公司提供反担保。一审法院于2015年11月5日解除了对王剑所有的苏J×××××轿车查封、扣押。一审法院另查明：苏J×××××轿车在安邦财险江苏公司投保了交强险。保险期限自2015年7月26日起至2016年7月25日止。案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄俊因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于受害人黄俊医疗费损失的审核确定。黄俊就已经发生的医疗费18913.85元，提供了医疗机构出具的医疗费收费票据、用药清单，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为18913.85元。安邦财险江苏公司认为黄俊治疗的费用要扣除15%的非医保用药，未提供相关依据，不予采信。（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书事实、证据及程序符合法律规定，王剑认为是黄俊单方事故，未能提交相关证据证实，不予采信。故该认定书对于本案的处理，具有证明力，王剑应承担本起事故引起的损害赔偿的主要责任，黄俊承担次要责任。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、安邦财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故安邦财险江苏公司依法应在交强险的医疗费用赔偿限额内先行承担医疗费赔偿责任10000元。2、王剑及其应承担的赔偿责任。王剑驾驶苏J×××××轿车与黄俊驾驶的电动自行车发生交通事故致黄俊受伤，因王剑负该起事故的主要责任，黄俊负该起事故次要责任，由于王剑投保的强制险不足以赔偿黄俊的损失。故王剑对交强险不足以赔偿的部分，承担70%的赔偿责任，计承担6239.7元的赔偿责任。综上，一审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接向黄俊赔偿医疗费损失10000元。二、王剑应赔偿黄俊医疗费损失6239.7元。三、驳回黄俊的其他诉讼请求。上述第一、二项所涉款项，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、王剑应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费272元，减半收取136元，财产保全申请费220元，合计356元，由黄俊负担69元，王剑负担285元。上诉人王剑不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的盐公交认字（2015）第00312号道路交通事故认定书不能作为证明被上诉人向上诉人主张赔偿的证据，被上诉人实际是单方事故。请求二审法院撤销一审判决或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄俊答辩称：1.一审法院采用盐城市公安局交通事故认定书，该认定书认定的事实均合法，同时上诉人也没有到上一级公安机关管理部门提出书面申请，所以该认定书应当作为该事故的定案依据。2.根据相关规定，一审法院判决上诉人黄俊承担除交强险外承担70%的责任是不正确的，应当提到至80%-90%，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告安邦财险江苏公司未作称述。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人黄俊因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于涉案交通事故责任认定。经查，涉案交通事故发生后，黄俊随即向王剑说明情况，王剑虽表示未察觉其驾驶的汽车与黄俊的电动车发生刮擦，但未明确对黄俊陈述表示异议，并开车将黄俊带至医院检查并报警。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队处理根据现场勘查记录、询问笔录、监控视频、车辆综合性能检测报告等证据认定王剑驾驶机件不符合标准的机动车行至路口右拐弯过程中观察疏忽，未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因；黄俊驾驶电动车未能确保安全行驶是事故发生的次要原因，在此基础上确认王剑负该事故的主要责任，黄俊负该事故的次要责任。该交通事故责任认定客观、合理，应当作为证据予以采信。上诉人虽对涉案事故责任认定存有异议，但未能提交有效证据推翻该交通事故认定书，且其在交强险理赔申请书中认可其驾驶的车辆与电瓶车相擦，故本院对上诉人提出案涉事故是被上诉人单方事故的上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人王剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  郑娟娟代理审判员  姚海斌二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 莉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2003-1号原告：刘加先，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘建辉，安徽徽泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽徽泰律师事务所律师。被告：刘备，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：简雅楠，女，住安徽省固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部，住所地蚌埠市。负责人：吴彦敏，该公司经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。本院于2015年11月19日立案受理原告刘加先与被告刘备、简雅楠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部（以下简称人财蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘加先于2016年3月11日提出撤回对简雅楠的起诉。本院认为：原告刘加先的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘加先撤回对被告简雅楠的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月十一日书 记 员  孙鸿洁