wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更132号罪犯吉地么你各，女，1968年4月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年4月9日作出（2013）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉地么你各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉地么你各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉地么你各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉地么你各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉地么你各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更162号罪犯冉冬，男，1982年11月1日出生，四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第131号刑事判决，以被告人冉冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉冬不上诉。经本院复核审理，于2013年4月24日以（2013）川刑复字第302号刑事裁定，核准被告人冉冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省认为罪犯冉冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冉冬于2013年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯冉冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴友，居民。委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵克山，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢承炎，居民。再审申请人王兴友因与被申请人赵克山、谢承炎分期付款买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴友申请再审称：1、原判认定基本事实缺乏依据，口头协议应认定为无效协议，赵克山不享有车辆的处分权；2、赵克山应该返还王兴友购车款50000元并支付车辆运输期间的工资。请求依法进行再审,支持申请人的请求。赵克山提交意见称:本案车辆是王兴友购买并自行管理，王兴友尚欠我5万元借款未归还，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2012年，再审申请人王兴友与被申请人赵克山、谢承炎及案外人赵俊波等到内蒙古××市承接工程。因开展工程的需要，经协商众人以赵俊波的名义于2012年3月22日向包头市中骏汽车贸易有限公司分期付款购买四辆翻斗货车，本案争议的机号为bd230596的翻斗货车为其中一辆。根据约定，该翻斗货车原由赵克山购买。2012年3月24日，王兴友与赵克山达成口头协议，该车转由王兴友购买并由其管理使用。因赵克山已支付首付款，故王兴友向赵克山出具了10万元的借条，双方还在借条的背面约定：“买车后一切风险由王兴友自负赵克山同志不承担任何责任”。此后，因为煤矿不景气，众人所购买的工程机械难以维持，不能及时归还购车款，导致本案车辆被包头市中骏汽车贸易有限公司收回。现再审申请人王兴友称车辆系赵克山购买，赵克山应返还其已支付的购车款5万元和向其支付车辆使用期间工资的再审理由，没有事实依据，本院不予支持。另，再审申请人王兴友与赵克山之间的约定不违反法律的禁止性规定，其本质是对涉案车辆的合同权利的转让，故原审认定该口头协议有效，并无不当。综上，王兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴友的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘佳艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1030号原告重庆宁兰物流有限公司，住所地重庆市万州区天龙路169号，组织机构代码58893783-X。法定代表人苏贤军，男，汉族。委托代理人魏勇，男，汉族。委托代理人陈宗海，男，汉族。被告柴砚伟，男，汉族。委托代理人陈荣祯，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路16号，组织机构代码55866865-9。法定代表人刘军彦，女，汉族。委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。原告重庆宁兰物流有限公司诉被告柴砚伟、深圳市长兴达源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由代理审判员夏斌适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆宁兰物流有限公司的委托代理人陈宗海、魏勇，被告柴砚伟的委托代理人陈荣祯，被告深圳市长兴达源物流有限公司的委托代理人陈炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宁兰物流有限公司诉称，柴砚伟驾驶深圳市长兴达源物流有限公司所属的粤BXX**号车，于2015年7月13日与原告签订了《货物托、承运合同》，总运费3500元，其中原告预付柴砚伟2000元等值加油卡，其余1500元待货物运抵目的地后再行支付。2015年7月14日，柴砚伟在云南昭通路段发生交通事故，导致所运货物报废损失和人员伤亡，货损价值121460.40元。事故后原告派员前往昭通、昆明等地积极协助处理，所损失的货款121460.40元已由原告先期垫付给货主，原告为此事开支了交通费、住宿费、伙食费、误工费等12540元。二被告拒绝赔偿上述款项，现诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告货款121460.40元和差旅费、误工费等12540元，合计134000.40元；2.诉讼费由二被告承担。被告柴砚伟辩称，原告请求的差旅费、误工费，合同未约定，也无法律依据；货款损失应由原告承担；原告尚未支付的运费1500元应支付给柴砚伟；诉讼费应由原告承担。被告深圳市长兴达源物流有限公司辩称，本案是柴砚伟和原告签订合同，实际运输人、收款人均是柴砚伟，原告主张差旅费、误工费的依据不足，诉讼费不应由公司承担。经审理查明，2015年7月13日，原告和被告柴砚伟签订《货物托、承运合同》，约定柴砚伟将原告的3464件康师傅方便面从重庆市万州区运送至云南省昆明市，运输途中的安全由承运人负责，若货物逾期到达交付地等，责任由承运人赔偿。2015年7月14日，柴砚伟驾驶粤BXX**号车辆在云南省昭通市发生道路交通事故，导致人员伤亡和所承运货物报废损失。2015年9月25日，经协商后，原告通过转账方式向货主支付货物赔偿款121460.40元。2015年8月9日至2015年9月30日，原告派员到云南协助处理交通事故及货物损失，产生机票费用8040元和住宿餐饮费用4500元，合计12540元。原告称方便面未按约定期限交付给收货方，已过保质期，被告称方便面大部分被盗。另查明，二被告于2014年3月24日签订《运输车辆租赁经营合同》，约定柴砚伟租赁使用深圳市长兴达源物流有限公司的粤BX61**号重型半挂牵引车，合同期5年，每月支付租赁使用费8000元，合同期内发生交通事故产生的经济损失与赔偿责任由柴砚伟负担。上述事实，有原告举示的货物托、承运合同、柴砚伟的身份证和驾驶证、行驶证、银行业务凭证、函、快递单、差旅费票据，被告柴砚伟举示的书面陈述、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被告深圳市长兴达源物流有限公司举示的运输车辆租赁合同及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告柴砚伟形成运输合同关系，柴砚伟负有按原告指示将货物安全运到目的地的义务，并对运输中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。柴砚伟驾驶中发生交通事故致人伤亡和货物报废损失，车辆被交管部门扣留，货物损毁的原因不属于不可抗力、货物自身性质、合理损耗等，柴砚伟应当对货物损毁承担赔偿责任。关于赔偿额的问题，当事人之间未进行约定，根据原告举示的差旅费票据、网上银行业务专用凭证，原告已先期将货款损失赔偿给货主，已支付的货款损失亦符合货物的市场价格标准，其所产生的交通费、食宿费有证据予以支持，且均系原告协调处理本次事故和货物损失所产生的直接损失，本院对其主张的134000.40元予以支持。关于被告深圳市长兴达源物流有限公司是否承担违约责任的问题，原告未举示证据证明实际车主即被告柴砚伟与被告深圳市长兴达源物流有限公司构成间接代理关系，被告柴砚伟是以自己的名义与原告订立运输合同并承担实际运输，根据合同相对性原则，应由柴砚伟自行承担责任，对原告要求被告深圳市长兴达源物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴砚伟在本判决生效之日起五日内支付原告重庆宁兰物流有限公司货物损失费、差旅费等合计134000.40元。二、驳回原告重庆宁兰物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告柴砚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年三月二十日书 记 员 崔建荣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更115号罪犯土比么分扎，女，1973年7月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第353号刑事判决，以被告人土比么分扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯土比么分扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯土比么分扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯土比么分扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯土比么分扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2038年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第314号罪犯陈永福，男，1982年8月2日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇郊址村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年2月20日作出(2012)砚刑初字第24号刑事判决，以被告人陈永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯陈永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第750号原告：阮龙英，女，汉族。委托代理人：黄云、龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师。被告：蒋国刚，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“财保樟树支公司”）。负责人：陈小英。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告阮龙英诉被告蒋国刚、财保樟树支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮龙英及委托代理人黄云、龚海琴，被告蒋国刚、财保樟树支公司的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月3日上午，被告蒋国刚驾驶赣AWXX**号白色荣威小轿车在新业公司内由西往东方向行使，为避让停在马路右侧的大货车越过中线向左侧借道行驶，未减速，与此时骑自行车的原告相撞。事发后，南昌市公安局江铃分局接到报警后立刻到达现场处理，并作出报案笔录，被告蒋国刚当即表示对本次事故负全责，事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院就诊，被诊断为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.左下尺桡关节伴脱位。在该院住院治疗14天出院。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆赣AW74**号白色荣威小轿车在财保樟树支公司投了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内（详见起诉状）。请求法院判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、自行车损失费等共计80658元；两被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋国刚辩称：应该以事实为依据，金额的构成我不明确，要求法院核实原告请求的数额，我已经依法购买了保险，所以要赔偿也应该是保险公司承担。被告财保樟树支公司辩称：答辩人需核对被保险车辆行驶证原件、驾驶人驾驶证原件以确定是否具有保险免赔情形，根据原告的陈述，本次交通事故并没有交警部门作出的责任认定书，系被保险人自揽全责，其行为后果不能及于答辩人，答辩人依法不承担保险赔偿责任。退一万步讲，就算答辩人承担保险责任，原告主张的各项损失也缺乏事实依据，医疗费根据保险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔，由于原告未提供用药清单，以致答辩人无法核减非医保用药，按照答辩人的理赔惯例，项目及赔偿标准过高且无证据支持的部分不应予支持，具体有待在法庭调查时核实，根据保险条款约定，对间接损失，鉴定或诉讼费用以及相关费用，保险人不负责赔偿，因此，答辩人对被答辩人诉求的诉讼费等相关费用依法不予承担，综上，答辩人依法不承担保险赔偿责任，如果赔偿也仅依据双方约定及法律规定予以赔偿，但对明显不合法不合理的部分不予赔偿。经审理查明，2015年3月3日，被告蒋国刚驾驶赣AWXX**号白色荣威小轿车在江铃新业公司内自西向东行使，为避让停在路边的大货车，越过道路中线，向左侧借道行驶，未减速，与骑自行车的原告相撞。事发后，南昌市公安局江铃分局接到报警后立刻到达现场处理，并作出报案笔录，原告随即被送往武警江西省总队医院住院治疗14天出院，花去医疗费13035.1元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期150天、营养期90天、护理期60天；后续治疗费3000元。肇事车辆赣AW74**号白色荣威小轿车在财保樟树支公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被告蒋国刚事后向原告垫付17500元。另查明，本案事故发生时，原告已在城镇居住满一年。上述事实有报案笔录、车辆行驶证、驾驶证、就诊登记表、病历、诊断报告、医疗费清单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、居住证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本次事故并未发生在公路上，故公安部门仅对报案进行了记录，没有作出责任认定书,各方对事故发生的基本事实并无异议，本次事故虽发生在公共道路以外，但应参照道路交通安全法第七十七条以及交强险条例第四十三条处理，以便保护当事人合法权益。因被告蒋国刚违反交通规则，故负本次事故的全部责任。鉴于AW7418号白色荣威小轿车在被告财保樟树支公司处投保了交强险及保险金额为人民币100000元的第三者责任保险（特约不计免赔率），原告因本次事故导致的损害赔偿费用，应由被告财保樟树支公司在交强险范围内承担赔付责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故超出交强险限额部分，由被告财保樟树支公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任。原告虽为农业户口，但在本案事故发生时已在城镇居住满一年，故赔偿标准应按城镇标准认定；原告出院医嘱中并未对原告的误工期、营养期、护理期作出说明，考虑到原告伤势已构成伤残，伤势较重，故本院酌定原告误工期60天、营养期60天、护理期30天；原告提供的工资发放清单不足十二个月，故本院以2015年江西省一类区域最低工资标准（1530元/月）计算原告误工费。结合2015年统计数据，本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：原告花去医疗费13035.1元，有医疗发票相印证，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金48618元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费700元、交通费140元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费11500元、护理费6000元、营养费4500元，数额过高，本院依法认定为误工费4220.69元（1530元/月÷21.75天×60天）、护理费1950元（65元/天×30天）、营养费1200元（20元×60天）；原告主张自行车损失费200元，但并未提供有效票据，本院不予确认；上述各项费用总计75863.79元。上述医疗费用10000元及各项赔偿费用62828.69元，合计人民币72828.69元，由被告财保樟树支公司在交强险内赔付原告；超出交强险医疗费用3035.1元，由被告财保樟树支公司在第三者责任险限额内赔付；被告蒋国刚已垫付原告的17500元，由被告财保樟树支公司返还给被告蒋国刚；被告财保樟树支公司应赔付原告合计58363.79元（75863.79元-17500元）。原告为查明事实而进行的鉴定所垫付的鉴定费3000元，由被告蒋国刚承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告阮龙英人民币58363.79元；支付被告蒋国刚人民币17500元；二、驳回原告阮龙英的其他诉讼请求。本案受理费1816元（原告已预付），由原告阮龙英自行承担502元，由被告蒋国刚承担1314元并于本判决生效之日起七日内支付给原告阮龙英；原告阮龙英垫付的鉴定费3000元由被告蒋国刚承担并于本判决生效之日起七日内支付给原告阮龙英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  熊 燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  万 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1655号原告马某，女，1970年3月10日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，住如皋市石庄镇石北村**组**号。委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1972年7月5日生，居民身份证号码3206221972********，汉族，住如皋市石庄镇石北村**组**号。委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴辉阳、被告张某甲及其委托代理人韩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1994年底，原、被告经人介绍相识，1995年4月28日举行结婚仪式（领有结婚证），1999年农历二月十四生长女张某丙，××××年××月××日生一女张某乙。婚后一度夫妻关系尚可，但被告生性凤流，易获女人青睐，2004年因婚外恋被人绑架，但原告看在多年夫妻情份原谅了他，2011年开始，被告旧病复发，经常在外，从2013年至今，被告对家庭不尽义务，对子女不闻不问，没有一分钱归家，且自2013年5月至今分居。现要求判令原、被告离婚；婚生女张某丙、张某乙各抚养一个。被告张某甲辩称，婚后被告���原告感情一直很好，虽然偶有摩擦，但是夫妻之间有小矛盾是难以避免的，没有到离婚的地步，答辩人一直在外努力工作，对家庭也尽心尽责，去年原告与答辩人还商量买房，原告从答辩人单位提取了44万元的集资款，办理买房事宜，所以原被告双方的感情一直很好，答辩人不同意离婚，在原告提出离婚的前几天，原被告还达成了一份和好协议，双方均愿意摒弃矛盾，以后好好过日子。以上都可以看出，原被告双方的感情没有破裂，考虑20多年的夫妻感情，以及为了两个小孩有完整的家庭，不同意离婚，恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，1995年4月28日举行结婚仪式，1995年7月6日领取结婚证，1999年农历二月十四日生长女张某丙，2007年农历七月二十五日生次女张某乙。原、被告婚后一度夫妻关系��可。近年来，原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2016年2月诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并生有两个女儿张某丙和张某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，互相包容，互相信任，遇事多沟通，妥善处理好存在的矛盾，为婚生的两个女儿创造良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年三月二十八日见习书记员  张俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第9号申请执行人刘化风被执行人王序森申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额77237元，已执行0元，未执行77237元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第124号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第364号罪犯徐永禄，男，1982年3月8日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇大木寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年7月18日作出(2013)蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人徐永禄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐永禄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。本院认为，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐永禄减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0122刑初210号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人何涛，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人陈尧，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2010年1月21日因犯聚众斗殴罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2010年2月26日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局取保候审，2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人何涛、陈尧犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人何涛、陈尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈尧、何涛与任某、苏某某、伍某某、向某某、林某某、高某某、龙某某、王某（均已起诉）等人因得知刘某某（绰号“小军”）在双流县拘留所行政拘留期间与罗某某发生口角，并扬言要杀罗某某，遂相约在刘某某被释放时去教训刘某某。2014年11月2日晚，被害人赵某某驾驶川A××333号白色标致轿车搭载被害人张某，与单独驾车的刘某某妻子李某某一起来到双流县拘留所接被释放的违法行为人刘某某。被告人陈尧、何涛等人于2014年11月3日凌晨0时左右到达双流县看守所门口守候。见赵某某驾车搭载张某、刘某某从双流县看守所往华阳方向行驶后，陈尧、何涛等人迅速驾车跟上。当赵某某驾驶的标致轿车行至双华路三段与西航港大道交汇处的红绿灯路口停车等待时，陈尧、何涛与任某、苏某某、伍某某、向某某、林某某、高某某、龙某某等人驾车将赵某某驾驶的标致轿车包围，数十名人员从上述车辆上下来并持刀、棍打砸赵某某驾驶的标致轿车，并将赵某某等人打伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻微伤。川A××333号标致轿车的修复价格为人民币131726元。另查明，被告人陈尧2010年1月21日因犯聚众斗殴罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2010年2月26日刑满释放。案发后，被告人陈尧接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人何涛、陈尧在开庭审理中无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何涛、陈尧的到案经过，被告人何涛、陈尧的供述及对同案任某、向某某、伍某某等人的辨认笔录、辨认照片，同案任某、苏某某、向某某、林某某、伍某某、龙某某、高某某、王某、高浩、罗某某等人的供述及辨认笔录，被害人张某、赵某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、罗某、胡某、徐某某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，（双）公（物）鉴（损）字【2014】211号关于被害人赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见，双价认鉴【2014】154号关于被损坏的标致轿车价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被损坏车辆照片，受害人张某受伤照片，被告人陈尧曾被判刑的（2010）双流刑初字第72号刑事判决书，被告人何涛、陈尧的常住人口信息、涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛、陈尧伙同他人持刀棍等工具驾车追逐被害人并任意损毁其财物，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何涛、陈尧与其他同案人员在犯罪中所起作用相当，不宜分主从。被告人陈尧曾因犯罪被判处拘役，此次犯罪虽不属累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人陈尧在接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人何涛、陈尧当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人何涛、陈尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下:一、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2017年5月17日止。)二、被告人陈尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月1日起至2017年7月31日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初07775号原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地，万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。负责人刘颖，行长。委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。被告张成林，男，1965年11月21日出生，汉族，住万州区白岩路359号2单元5-2，公民身份号码。被告邓永兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住万州区白岩路359号2单元5-2，公民身份号码。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告张成林、邓永兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张成林、邓永兰的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿撤回对被告张成林、邓永兰的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告张成林、邓永兰起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行承担。审 判 长  王 宇人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何德万二〇一六年三月一日书 记 员  刘 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10913号原告重庆泽晗汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c6-1-13,组织机构代码59674931-0。法定代表人章泽宏，总经理。委托代理人章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族。被告赵世华，男，1979年12月10日出生，汉族。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称“泽晗运输公司”）诉被告赵世华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章胜川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BR87**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年8月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付违约金30000元以及管理费6000元；被告支付原告保险费32658.75元，审营运证550元，GPS费用1500。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付保险费用，也不应支付违约金，违约金标准过高；经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BR87**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年8月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年8月，共计拖欠6000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》并支付管理费6000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费6000元的30%，即1800元。因原告在庭审中未提供有力证据证明保险费、审营运证费、GPS费用的支出，故对原告诉请的保险费32658.75元，审营运证550元，GPS费用1500元，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告赵世华于2013年8月26日就渝BR87**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告赵世华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司管理费6000元并支付违约金1800元；三、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1570元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担1520元，被告赵世华承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年三月七日书 记 员  李清鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1689号原告重庆市万州区祥特货运有限公司，住重庆市万州区厦门路600号，组织机构代码67102038-7。法定代表人冉茂松，男，汉族，1988年11月16日出生，经理。委托代理人冉启祥，男，汉族，1966年4月5日出生，系被告公司经理，特别授权。被告李善俊，男，汉族，1986年10月4日出生.原告重庆市万州区祥特货运有限公司诉被告李善俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区祥特货运有限公司的委托代理人冉启祥到庭参加了诉讼，被告李善俊经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区祥特货运有限公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将其所有的渝F128**挂靠在原告处，挂靠时间为2011年6月1日起至该车辆报废时止。被告每年向原告缴纳营业税和挂靠费3000元，但被告从2014年6月开始拒绝缴纳上述费用，而且不年检也不买保险，还擅自将挂靠车辆卖给他人，被告的行为构成违约，故诉至本院，请求判令：1、解除上述《汽车营运服务合同》；2、由被告承担诉讼费。被告李善俊未作答辩。经审理查明，原告当庭举示双方于2012年6月26日签订的《汽车营运服务合同》，约定：被告将其所有的渝F128**挂靠在原告处，服务期限为自2012年6月26日起至该车按国家规定报废为止。该车所有权依然归被告所有。挂靠期间，被告每年缴纳营业税和管理费3000元。挂靠车辆需按原告规定进行保险。在合同期内，被告不得擅自对该挂靠车辆进行任何处置等。若违反以上条款，原告有权解除合同等。原告举示的行驶证载明：上述渝F128**登记所有人为本案原告。原告称：被告出了车祸便将上述车辆卖给了第三人，该车保险于2015年8月26日24时止到期后并未再购买保险，也未按期进行车辆年检，故请求解除上述挂靠经营合同。上述事实，有机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、汽车营运服务合同、中国人民财产保险股份有限公司保单两份、原告当庭陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤未出庭的行为，系其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃包括辩论、质证等在内的诉讼权利。双方当事人应当按照上述合同约定全面履行各自的义务。当被告的行为违反上述合同的约定，原告得依约行使合同解除权。现原告主张解除该合同，符合双方当事人的约定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告重庆市万州区祥特货运有限公司与被告李善俊于2012年6月26日签订的《汽车营运服务合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李善俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 林 滢二〇一六年三月十五日书 记 员 杨程程
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初677号原告：李刚，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：曹文玖，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：赫治彬，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李刚诉被告曹文玖、赫治彬民间借贷纠纷一案，原告李刚于2016年3月16日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费2680元，由原告李刚负担1340元，本院减收1340元。代理审判员 宋 权二〇一六年三月十七日书 记 员 陆云安附（2016）皖1225民初677号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保170号原告徐劲龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。被告邓华勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告徐劲龙与被告邓华勇民间借贷纠纷一案中，原告徐劲龙于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邓华勇所有的价值人民222720元的财产。原告徐劲龙以其所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告徐劲龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告徐劲龙所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币222720元为限。二、查封、扣押或冻结被告邓华勇所有的财产，保全价值以人民币222720元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 巫 丹二〇一六年三月二十七日书记员 周业康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07253号原告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，现经营地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1，组织机构代码74531545-3。法定代表人郑洪东，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告彭雨，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称“利生公司”）诉被告彭雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告利生公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告彭雨经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利生公司诉称：2013年6月19日，被告彭雨因购买渝A31V**货车向原告借款50000元，当日双方在巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1签订《借款协议》。《协议》约定被告从2013年7月30日至2014年4月30日每月还款5000元，并约定如被告未按约定按期还款，原告有权解除本《借款协议》，要求被告全额归还余额借款，且承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%。被告借款后迟迟未履行还款义务，直至2014年8月还款44448.5元，余欠5551.5元经原告多次催收未果。故原告诉至法院要求被告向原告偿还借款5551元，并支付违约金10000元。被告彭雨未到庭亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供并举示证据材料。经审理查明：2013年6月19日，原告（甲方，出借人）与被告彭雨（乙方，借款人）签订了《借款协议》，主要约定：被告彭雨作为乙方向原告借款50000元用于购买渝A31V**货车一台，并将该车挂靠在原告处经营；乙方自2013年7月1日至2014年4月1日每月还款5000元，每月还款日为30日之前。如乙方未按上述约定按期还款，甲方有权解除本借款协议，并要求乙方全额归还余额借款，且承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；本协议在履行过程中，如有争议，双方协议解决，协商不成，提请本协议签订地法院裁决；本协议签订地：重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1。原告利生公司、被告彭雨分别在贷款人及借款人处签字捺印。合同签订的��日，被告彭雨向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆利生运输有限公司万盛分公司现金伍万元整（具体内容见双方于2013年6月18日签署的借款协议），用于购买渝A31V**车辆。特立此剧！借款人：彭雨（捺印），借款时间：2013年6月19日。”借款后，被告未严格按照还款计划进行还款，截至本案法庭辩论之前借款全部到期，被告未足额履行还款义务，实际向原告归还借款共计44448.5元，尚欠5551.5元未偿还。上述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。上述事实，有原告利生公司向本院提供并举示的《借款协议》及《借条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告利生公司与被告彭雨签订《借款协议》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告彭雨应于2013年7月1日起分期归还原告借款50000元，截至本案法庭辩论结束之前，所有借款均已到期，但被告未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告彭雨归还借款5551元和支付违约金10000元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告彭雨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆利生运输有限公司万盛分公司借款本金5551元。二、被告彭雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告彭雨承担（此款原告已垫付95元，被告在给付上述案款时一并迳付原告，余欠受理费95元由被告迳付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行���决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月一日书 记 员  周维娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1301号之一原告：沈一星，男，1970年5月3日出生，汉族，住海宁市。被告：许律，男，1979年2月24日出生，汉族，住海宁市。被告：谢彩红，女，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告沈一星诉被告许律、谢彩红民间借贷纠纷一案中，原告沈一星于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈一星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈一星撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费1345元，合计4245元，由原告沈一星负担。审判员  谈佳红二〇一六年三月二日书记员  杨俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1871号原告昆山市大鹏精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号。法定代表人晃殿鹏，该公司总经理。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告周保荣。委托代理人罗春光。原告昆山市大鹏精密机械有限公司与被告周保荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市大鹏精密机械有限公司委托代理人王伟、被告周保荣委托代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市大鹏精密机械有限公司诉称：被告于2015年5月26日入职原告处，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告均表示不愿意签订。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告周保荣辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年5月26日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班至2015年10月28日。被告解除劳动关系前平均工资为4250.70元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系自2015年11月30日解除，原告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25253元、解除劳动关系经济补偿金4000元、2015年11月份工资4058元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年6月26日至2015年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17286.18元（确认双方劳动关系于2015年10月28日解除）；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年5月26日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同。原告认为多次要求被告签订劳动合同，但被告均表示不愿意签订劳动合同，被告对此不予认可，原告也无证据予以证明，本院对原告上述主张不予认定，认定原告未与被告签订劳动合同，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的2015年6月26日至2015年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17286.18元均无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市大鹏精密机械有限公司支付被告周保荣未签订劳动合同的二倍工资差额17286.18元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市大鹏精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月八日书记员  袁晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06905号原告彭映红，女，1962年4月2日出生，汉族。委托代理人魏华，重庆千禧律师事务所律师。被告何国清，男，1963年7月2日出生，汉族。原告彭映红与被告何国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告彭映红的委托代理人魏华到庭参加了诉讼，被告何国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：案外人何德宇因购买吊车欠重庆沃杰科技有限公司购车款100000元。何德宇自愿以旧吊车作价100000元转让被告何国清，同时约定何德宇在重庆沃杰科技有限公司所负债务100000元转让被告负担。2013年3月15日，被告何国清以《询证函》的形式对债务进行了确认，同年8月2日，被告又向原告出具《还款协议及还款计划书》对还款期限进行了承诺。还款期届满后，被告未按约定期限还款，现原告诉请：判令被告向原告返还借款100000元；判令被告向原告支付利息40000元。被告何国清未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月17日，被告何国清向原告出具《借条》，载明“今借到彭映红人民币（何德宇购车）100000元，大写拾万元正。定于2012年3月归还，逾期未还月息3分计算。借款人：何国清，2012.10.17”。2013年3月15日，原告向被告发出《询证函》，载明被告于2011年6月17日至2012年10月17日期间在原告处借款及欠款共计630197元，其中于2012年10月17日欠款100000元，内容为“何德宇的购车首付款”，被告何国清在欠款人处签字确认。2013年8月12日，双方签订《还款协议及还款计划书》，约定被告从2013年8月起分十二期偿还，于2014年7月前还清。协议签订后，被告未向原告返还2012年10月7日借款100000元。2015年8月1日，重庆沃杰科技有限公司出具《债权转让确认函》，认可被告何国清于2012年10月17日出具《借条》所载明的100000元欠款的债权人为其法定代表人即原告彭映红。审理中，原告自愿将诉求的利息降低为：以欠款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从还款期届满后的2014年8月1日起，计算至本金还清时止。上述事实，有原告当庭陈述及提供的《借条》、《还款协议及还款计划书》、《询正函》、《债权转让确认函》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何国清自愿承继案外人何德宇所负债务，并向原告出具《借条》，原告彭映红与被告何国清之间形成新的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《还款协议及还款计划书》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付逾期还款利息。现原告诉请被告何国清返还借款100000元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息诉请，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。被告何国清经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭映红借款100000元并支付逾期利息（以借款100000元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告何国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年三月十五日书 记 员  李清鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5272号原告：王杰文，男，生于1943年12月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告:朱莲，女，生于1948年8月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:王建刚，男，生于1980年10月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:李红燕，女，��于1987年9月24日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告李红燕的委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王杰文、朱莲与被告王建刚、李红燕不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告王杰文、朱莲向本院提出诉讼请求：二被告返还二原告征地补偿款736028.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王建刚系二原告之子，被告李红燕系被告王建刚之妻。二原告有位于固原市原州区原清河镇大堡村承包地，2013年因固原市城镇化建设需要，该涉案承包地被固原市原州区国土资源局征收。在二原告不知情的情况下，被告王建刚与固原市原州区国土资源局签订了《征地补偿协议》，并领取补偿款791028.00元，由二被告占用。此后，二原告多次要求二被告返还该征地补偿款，二被告仅为二原告购买养老保险支出55000.00元，剩余部分至今未返还。本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，涉案已征收补偿的土地系由原告王杰文作为家庭代表承包经营，被告王建刚作为与二原告共同生活的家庭成员，经二原告授权签订并领取涉案征地补偿款并不构成不当得利，且该征地补偿款已支出用于购买养老保险、商铺、出租车等家庭生产、生活等所需，二原告以不当得利纠纷主张要求二被告返还涉案征地补偿款的事实不能成立，经本院依法释明，对于二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王杰文��朱莲的起诉。案件受理费11160.00元，退还原告王杰文、朱莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ权审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终154号上诉人（原审被告）吉某甲。法定代理人吉某乙。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。上诉人吉某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：王某甲与吉某甲于1998年9月25日经登记结婚，双方均系再婚。2001年农历正月生长女王某乙，2007年8月生次女吉某丙。因双方经常吵闹，吉某甲于2002年5月对王某甲投毒被判刑三年。吉某甲出狱后双方曾短暂生活，后于同年农历腊月分居生活至今。另查明，吉某甲有精神性疾病。原审人民法院经审理认为，王某甲与吉某甲因感情不睦已分居多年，根据本案审理中查明的情况，可认为双方感情确已破裂，无和好可能，王某甲诉求与吉某甲离婚，应予准许。根据当事人具体情况，考虑子女利益，双方子女王某乙、吉某丙由王某甲抚养较为适宜，吉某甲要求抚养子女的请求不予支持。吉某甲法定代理人要求支付抚养小孩多年的抚养费，因王某甲、吉某甲均对小孩有抚养义务，该请求不予支持，但根据王某甲、吉某甲的具体情况，可酌情由王某甲给予吉某甲一定生活帮助费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第12条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，判决：一、准许王某甲与吉某甲离婚。二、王某甲与吉某甲所生子女王某乙、吉某丙由王某甲抚养。三、由王某甲给付吉某甲生活帮助费人民币3000.00元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费300.00元由王某甲承担。判决书送达后，吉某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求：重新审理或改判。其主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2001年农历正月生育长女王某乙，上诉人于2002年5月因罪入狱，被上诉人自此抛弃长女王某乙而离家出走至今，王某乙由法定代理人吉某乙抚养至今十四年，应由被上诉人按最低生活费500.00元/月给付吉某乙十四年抚养王某乙生活费84000.00元。二、被上诉人自上诉人入狱后离家出走至今，次女吉某丙于2007年出生，无直接证据证明系被上诉人之女，且出生后一直由吉某乙抚养，吉某丙应判归上诉人或吉某乙。被上诉人有证据证明吉某丙系其女儿，应支付吉某乙抚养8年的生活费48000.00元。三、上诉人与被上诉人结婚后经常遭到被上诉人毒打，上诉人因此投毒入狱，出狱后精神失常导致生活不能自理，被上诉人应支付上诉人的生活费和精神损害赔偿60000.00元。被上诉人王某甲未作答辩。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审查明的法律事实均无异议，但上诉人对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人吉某甲认为被上诉人王某甲应给付吉某乙抚养王某乙的抚养费84000.00元，抚养吉某丙的抚养费48000.00元及给付吉某甲生活费和精神损害赔偿60000.00元。经审查，本案系王某甲起诉要求与吉某甲离婚，吉某甲在收到相关诉讼文书后未进行书面答辩，在一审庭审答辩时吉某甲也未主张上述费用，虽在一审庭审中陈述要求王某甲支付抚养小孩十几年的费用，但均未提交证据证明抚养费的具体数额。在上诉中虽明确了具体的费用，但也未提交其主张的费用如何而计算的标准，故原审法院根据所查明的案件事实，并作出判决并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吉某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由吉某甲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 媛二〇一六年三月十七日书 记 员  罗 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1394号原告许乃文，男，1987年12月5日出生，自由职业。被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。法定代表人翁根成。委托代理人任晓晓，女，1985年10月19日出生，北京君太太平洋百货有限公司职员，住所地北京市西城区。原告许乃文起诉被告被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称为君太百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许乃文、被告君太百货的委托代理人任晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告许乃文诉称，2014年5月28日，在被告君太百货处购买了3件BOEMOR&1968品牌服装，款号为24022418，之后因涉诉商品可能有质量问题，原告许乃文将其送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检验，结果发现涉诉商品吊牌标示含量与检测结果不符，并被判定为不合格产品，亦不符合服装行业标准，原告许乃文认为消费者有知情权，被告君太百货存在欺诈，故诉至法院，请求判令被告君太百货：1、退回购买货款2277元；2、赔偿购买货款的三倍6831元；3、承担本案诉讼费用。原告许乃文为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购物小票及实物原件；2、《检验报告》1份及涉诉商品《合格证》。被告君太百货答辩称：第一，原告许乃文所购买的涉诉女装并非从我处购买，其无权向答辩人进行索赔；第二，山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质，其作出的《检验报告》不客观也不真实，不应作为证据；第三，原告许乃文并不属于《消费者权益保护法》保护的消费者范畴，其购买动机也非日常消费，而是为谋取不当经济利益，其主张三倍货款赔偿之请求不应获得法院支持。被告君太百货未向本院提交证据材料予以证明。经庭审质证，君太百货对许乃文提交的证据1的真实性、合法性及关联性均认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。经认证，许乃文提交的证据材料符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年5月28日，原告许乃文从被告君太百货处购买款号为24022418女士连衣裙三件，单价为759元，共计2277元。《合格证》中成分标明面料:75%聚酯纤维25%棉里料：100%聚酯纤维。2014年6月10日，山东省纺织产品质量监督检验测试中心就上述商品出具编号为2014F06278《检验报告》，检验结果为聚酯纤维68.6%锦纶31.4%，评定为不合格。上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，许乃文在君太百货购买商品后，由君太百货向许乃文出具了销售凭条，故君太百货系涉诉商品的销售者，现许乃文凭借君太百货销售凭条以君太百货作为诉讼主体符合法律规定。关于君太百货认为许乃文消费并非日常消费，不应受《消费者权益保护法》保护的抗辩意见，因被告君太百货未举证证明，故本院对上述意见不予采纳。《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案商品所附《合格证》（吊牌）标识的纤维含量与实际含量严重不符，已经侵犯了许乃文作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈予以确认。综上，许乃文主张君太百货的行为构成欺诈，应当按照上述商品价款的三倍即6831元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但许乃文亦应将其所购货物返还君太百货。关于君太百货主张山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质的抗辩意见，经本院核实，山东省纺织质量监督检验测试中心拥有中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及山东省质量监督局颁发的资质认定计量认证证书，系具备检测资质的机构。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许乃文货款二千二百七十七元；原告许乃文于本判决生效之日起十日内返还被告被告北京君太太平洋百货有限公司款号24022418的BOEMOR&1968品牌服装三件；二、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许乃文赔偿款六千八百三十一元。如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告许乃文未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费二十五元，由被告北京君太太平洋百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵琳二〇一六年三月三十日书 记 员  秦博
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更92号罪犯李昌春，男，1971年2月11日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李昌春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15926元。被告人李昌春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月12日以（2008）川刑终字第550号刑事判决，判处被告人李昌春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第169号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李昌春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李昌春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯李昌春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李昌春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 坚代理审判员  任冀川代理审判员  戚小虎二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第212号罪犯李昕，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路*幢***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月9日作出(2013)个刑初字第189号刑事判决，以被告人李昕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李昕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更142号罪犯罗安伦，男，1972年7月23日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泸刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗安伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯罗安伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗安伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗安伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗安伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年1月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第410号罪犯侬明远，男，1989年12月6日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇羊街社区竜白村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)砚刑初字第156号刑事判决，以被告人侬明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侬明远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侬明远在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯侬明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侬明远减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初54号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月25日被取保候审。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某、孙某甲犯非法狩猎罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月1日晚，被告人张某伙同被告人孙某甲携带气枪、矿灯等工具，到射阳县经济开发区海河良种场二组境内的陈阜公路边，使用气枪猎杀栖息在树上的麻雀9只、喜鹊1只，被射阳县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎杀的9只麻雀和1只喜鹊均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某、孙某甲所使用的枪支对人体具有致伤力。上述事实，被告人张某、孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某乙、孙某丙的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、辨认笔录、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、孙某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、孙某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金人民币三千元已预缴。）二、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金人民币三千元已预缴。）三、依法没收涉案工具气枪1支、矿灯1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一六年三月二十二日书记员  王莉莉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5089号原告昆山市德美电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路5号。法定代表人吴桂华，该公司总经理。委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被告熊梦强。委托代理人赵玉岸。原告昆山市德美电子工业有限公司与被告熊梦强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市德美电子工业有限公司委托代理人陈焕青、被告熊梦强委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市德美电子工业有限公司诉称：原告已经发放了被告停工留薪期工资，应按劳动约定的工资标准1680元计算，不应当按3223.60元计算。原告向被告支付了17718.30元的费用，包含了住院期间的护理费，多余的应当视为原告给予被告的工伤补偿款项，被告不能提供依据证明该费用已经用于交通、食宿等费用，请法院予以核实。被告与原告协商后自动离职，不存在违法解除劳动合同，原告可以不给予被告经济补偿。为此，要求驳回驳回被告的仲裁请求。被告熊梦强辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年7月14日进入原告处工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年9月15日被告在工作中受伤，被告住院治疗，2014年10月13日出院。2015年1月19日至2015年2月3日、2015年3月16日至2015年4月14日、2015年8月3日至2015年8月17日被告住院治疗（共计90天）。被告受伤前平均工资为3223.60元。2015年8月18日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年9月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定八级伤残。被告停工留薪期至2015年10月1日，原告按劳1680元标准支付被告停工留薪期工资计12683.62元。停工留薪期满后，被告没有再上班。被告受伤治疗期间，原告支付被告有关费用17718.30元（原告支付明细为生活费、车费、住宿费、换药费）。2015年11月10日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告向要求原告支付2014年9月15日至2015年10月1日期间的停工留薪期工资差额35567.64元、一次性伤残补助金42191.82元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费9000元、违法解除劳动合同赔偿金7670元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35459.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院期间护理费3600元、2014年9月15日至2015年10月1日期间停工留薪期工资差额27826.29元、解除劳动合同经济补偿金4835.40元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府于2015年6月1日颁布实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：八级8万。一次性伤残就业补助金的基准标准为：八级3.5万。被告与原告已解除了劳动劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金35459.60元没有异议，本院予认定。被告的停工留薪期工资原告应当按原工资待遇支付。原告对停工留薪期没有异议，但认为应被告停工留薪期工资按劳动约定的工资标准1680元计算，不应当按3223.60元计算，没有法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告停工留薪期工资差额27826.29元。法律规定被告享受住院期间的伙食补助费和护理费，发生的交通费、住宿费等应当由原告支付。被告发生工伤，并住院治疗，原告支付了被告费用17718.30元，而原告支付明细为生活费、车费、住宿费、换药费。根据法定费用优先原则，应当认定该费用包括住院期间的护理费（被告没有请求住院期间的伙食补助、交通费、住宿费等），剩余部分认定原告自愿支付被告的生活费、车费、住宿费、换药费等，原告要求全部抵扣上述费用，本院不予支持，故原告不支付被告住院期间的护理费3600元。被告停工留薪期满后，应当知道其应当上班，而被告没有上班，可以认定被告没有继续履行劳动合同之意思，应当认定被告停工留薪期满后没有上班，视为被告自动离职，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山市德美电子工业有限公司支付被告熊梦强一次性伤残补助金35459.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额27826.29元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市德美电子工业有限公司不支付被告熊梦强住院期间护理费3600元、解除劳动合同经济补偿金4835.40元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市德美电子工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月二十二日书记员  袁晓霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终171号上诉人（原审原告）蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人黄骥，瑞安市人民政府办公室工作人员。委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，温州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙温行初字第282号行政判决。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理。因上诉人蔡仕杰未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年三月二十五日书 记 员  韦若莎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02233号申请执行人：文柱祥，男，1968年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市瓯建商贸有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：贺德超，经理。本院在执行申请执行人文柱祥与被执行人重庆市瓯建商贸有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民确字第00582号民事裁定书已发生法律效力。文柱祥于2015年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为300万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民确字第00582号民事裁定书的本次执行程序，保留申请执行人文柱祥的债权300万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 淼
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸���商初字第200号原告山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。法定代表人王波，该公司经理。委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。被告深圳市富满电子集团股份有限公司，深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1。法定代表人刘景裕，该公司总经理。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。原告山东泰吉星电子科技有限公司诉被告深圳市富满电子集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人罗章珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付加工费633762.7元，诉讼费由被告承担���被告深圳市富满电子集团股份有限公司辩称，原告起诉无相应的证据支持。经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市富满电子集团股份有限公司多次发生产品封装业务，因加工费产生争议，原告于2015年8月26日诉至本院。庭审中，原告主张双方的具体交易经过为：首先由被告公司工作人员刘桂梅以电子邮件的形式向原告公司工作人员周瑜下单，原告公司下线生产完毕后以物流的形式发送给被告公司，并随物附有装箱单，被告公司收到货物后将装箱单后寄回原告公司。每个月的25日为原、被告公司的对账日，被告公司确认好数额后以邮件的形式将对账单发送给原告，针对其主张提交欠款情况说明一份、原告与被告工作人员刘桂梅来往邮件打印件五份、封箱委外加工单十八份及装箱单、快递单���予以证明，被告质证后认为欠款说明是单方出具的没有相应的公章，对帐单、封箱委外加工单是电子邮件，没有被告公司的盖章，而且获取邮件的过程没有公证，加工装箱单上并没有写明物品价格，被告委托代理人拒绝向法庭陈述原、被告的交易习惯。上述事实有原告提交的欠款情况说明一份、原告与被告工作人员刘桂梅来往邮件打印件五份、封箱委外加工单十八份、装箱单、快递单及委托代理人的陈述等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方在2014年3月至2014年7月期间多次发生产品封装业务，原告陈述双方系通过电子邮件联系业务，原告以物流形式向被告公司发货（附有装箱单），双方对账确认货款数额后被告公司将对账单以电子邮件方式发送给原告，被告深圳市富满电子集团股份有限公司对上述业务发生过程不认可，但拒绝向法庭说明具体业务过程，原告提供的对账单、装箱单等证据虽未加盖被告单位公章，但其证据及陈述已形成完整的证据链，足以证明原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市富满电子集团股份有限公司（原深圳市富满电子有限公司）发生承揽加工业务，被告深圳市富满电子集团股份有限公司共欠原告山东泰吉星电子科技有限公司加工费633762.7元，故本院对原告要求被告深圳市富满电子集团股份有限公司支付加工费633762.7元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市富满电子集团股份有限公司偿付原告山东泰吉星电子科技有限公司加工费633762.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，减半收取5069元，诉讼保全费3689元，由被告深圳市富满电子集团股份有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10138元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年三月十七日书记员  沈 卿
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初267号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人兰某，男，1993年2月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月22日被万州区公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年12月19日、22日，被告人兰某在万州区锐雯网吧楼梯间以及万州区和生招待所厕所，以100元和150元价格贩卖给王某0.32克、杨某0.64克无色晶体状物质。被告人兰某在与杨某交易完成后，在和生招待所走廊被民警查获，依法从其身上查获150元人民币，从其住宿的和生招待所房间衣柜牛仔裤查获无色晶体状物质2.59克，从杨某处查获无色晶体状物质0.64克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，本案涉案的无色晶体状物质3.55克系甲基苯丙胺。被告人兰某的上述行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，应依法予以惩处。上述事实，兰某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，公安机关情况证明及抓获经过，扣押清单、通话清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，被告人兰某的供述，证人王某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人兰某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某刑期自2015年12月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒资150元予以没收，甲基苯丙胺3.55克予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一六年三月二十四日书记员  邓 伟
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0482刑更6号罪犯李建，男，1984年5月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。2014年3月4日本院作出了(2014)嘉平刑初字第172号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李建有期徒刑十年六个月，并处罚金12万元。现罪犯李建书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯李建确系慢性肾功能不全（V期），于2008年9月进行肾移植手术，诊断为同种异体肾移植术后，肾性高血压需继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯李建暂予监外执行。二〇一六年三月十七日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初16号原告南新平。被告武大伟。原告南新平与被告武大伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告南新平到庭参加诉讼，被告武大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在其承建清水县粮食局新建办公楼工程期间，指派其雇员武志泰从原告处订购水泥。双方约定水泥每吨价款为300元，所需水泥标号为325#，并要求原告将所需水泥运送至工地。2015年5月19日至同年7月3日，原告分别4次向被告所承建的工地运送水泥共计109吨，除第一次运送的28吨水泥付清货款外，被告尚欠原告货款24300元。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款24300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告武大伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交了收款收据1张、提货单1张、发货单2张、案外人武志泰出具的结算单1张。证明被告拖欠原告水泥款款24300元的事实。被告未到庭质证。另外，本院向证人武志泰制作调查笔录1份。证人武志泰证实被告承建了清水县粮食局异地扩建项目中的业务楼工程，其与被告系雇佣关系，其负责工地上的具体事务包括材料的采购。原告对证人武志泰所作证言认可。被告武大伟收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，未发现原告提供的证据存在不合法及不真实情形，且与本院向证人武志泰制作的调查笔录之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故予以采信。经原告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：被告承建了清水县粮食局异地扩建项目中的业务楼工程。2015年5月19日至同年7月3日期间，经被告同意原告分别4次向被告承建工地运送水泥。2016年2月1日，被告雇员武志泰向原告出具结算单1张。除已付的货款外，被告尚欠原告水泥款24300元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全及时面履行自己的义务。从本案查明的事实看，经被告同意，原告为被告供应了沙石，故双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。另外，对原告南新平主张被告武大伟支付货款利息的诉讼请求，因双方之间既无约定亦没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武大伟于本判决生效之日起10日内支付原告南新平货款24300元。二、驳回原告南新平主张被告武大伟支付货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告武大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年三月十七日书记员 李金芳
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初38号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人田旺，无业。2015年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人王运。2015年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人田旺、王运犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王运、田旺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月底，被告人田旺、王运因缺钱合谋深夜抢劫独自行走的女性。两名被告人从2015年11月底至2015年12月3日期间，晚上一有时间便从淮安市清浦区东大街田旺暂住处步行出发寻找目标伺机下手。2015年12月4日凌晨2时许，被告人田旺、王运至淮安市清浦区环城东路与东大街交叉口时，遇到独自步行的张某，即决定对其实施抢劫。被告人田旺回头夺下张某的挎包、手提袋，喝令张某交出手机，并威胁张某“再叫就掐你”。后张某跟随两名被告人要求返还被抢包中钥匙等物品时，被告人田旺返身推了张某一下并喝令不许跟踪，被告人王运用随身携带的扳手威胁张某并阻止其跟踪。被告人田旺、王运共抢得挎包、手提袋各一个、手机一部，现金人民币13元、化妆品、衣服。经鉴定，被抢手机价值人民币1289元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人田旺、王运以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究二名被告人的刑事责任。被告人田旺、王运系共同故意犯罪。据此，提请本院依法予以惩处。被告人田旺、王运对起诉指控的犯罪事实均不表异议。经审理查明，2015年11月底，被告人田旺、王运因缺钱合谋深夜抢劫独自行走的女性。后自2015年11月底至2015年12月3日期间，两名被告人多次从淮安市清浦区东大街田旺暂住处步行出发寻找目标伺机下手。2015年12月4日凌晨2时许，被告人田旺、王运再次步行出发寻找目标，当二人行至淮安市清浦区环城东路与东大街交叉口时，遇到独自步行的张某，当即决定对其实施抢劫。被告人田旺遂回头夺下张某的挎包、手提袋，喝令张某交出手机，并威胁张某“再叫就掐你”。后张某跟随两名被告人要求返还被抢包中钥匙等物品时，被告人田旺喝令不许跟踪，被告人王运用随身携带的扳手威胁张某并阻止其跟踪。被告人田旺、王运共抢得挎包、手提袋各一个、手机一部，现金人民币13元、化妆品、衣服。经鉴定，被抢手机价值人民币1289元。另查，案发后，被抢手机、挎包已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人田旺、王运在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人张某陈述，证人李某、沙某甲、周某的证言，淮安市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，搜查笔录，公安机关出具的关于监控录像情况说明及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田旺、王运以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田旺、王运系共同故意犯罪。被告人田旺、王运归案后均认罪、悔罪，酌情均可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人王运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人田旺、王运退赔被害人张某损失人民币十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  董正刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初400号之一原告方某某，女，汉族，1986年6月7日出生。被告翁某某，男，汉族，1989年10月4日出生，本院在审理原告方某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以拟与被告私下解决为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告翁某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告翁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费3520元，合计3670元，由原告方某某承担150元，被告翁某某承担3520元。审判员  程国胜二〇一六年三月二十九日书记员  尚世迪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2342-2号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：79601391-4）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路968号。负责人：李毓慧。被执行人周园，女，1987年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院根据（2015）甬仑柴商初字第167-1号民事裁定书查封了被执行人周园所有的位于宁波市北仑区新碶街道黄金海岸A17幢402室房地产、黄金海岸汽A2幢汽37汽车库（房产证号分别为：甬房权证仑开字第××、20××63号），2016年3月22日，经淘宝网司法拍卖，买受吕冲（公民身份号码：）以人民币1305600元（其中汽车库成交价115600元）的最高价竞得宁波市北仑区新碶街道黄金海岸A17幢402室房地产、黄金海岸汽A2幢汽37汽车库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宁波市北仑区新碶街道黄金海岸A17幢402室房地产、黄金海岸汽A2幢汽37汽车库的所有权及相应的其他权利归买受人吕冲所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人吕冲时起转移。二、买受人吕冲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房地产的查封。上述房地产系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年三月二十五日代书记员 邹璐璐