湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05476号原告胡某某，男。委托代理人李华，湖南省桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告喻某某，女。委托代理人罗红点，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李华、被告喻某某及其委托代理人罗红点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2012年4月通过QQ校友群接触到并联络频繁，不久后确定恋爱关系，2013年2月18日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解，仍没有改善。2015年3月，原告曾向宁乡县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。被告喻某某辩称：原、被告同为湖南化工职业技术学院2002届的校友，在学校就相识，感情基础牢固。婚后感情很好，出双入对，双方从未吵过架。被告认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、宁乡县九溪乡兴龙村民委员会证明，拟证明原被告因家庭琐事发生矛盾后派出所出警的情况，原、被告引起矛盾经村委会调解的情况，2015年3月法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善；证据3、（2015）宁民初字第01313号民事判决书以及送达回证，拟证明原、被告因感情不合，原告起诉离婚的情况；证据4、钱友清、胡水清、黄安保的调查笔录，拟证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后派出所出警的情况，原、被告引起矛盾经派出所村委会调解的情况，2015年3月法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善；证据5、钱友清、胡水清、周疆生证人证言，拟证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后派出所出警的情况，原、被告引起矛盾经派出所村委会调解的情况，2015年3月法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善；证据6、桃源县商品门面买卖合同及销售不动产统一发票，拟证明漆河东城花园4栋房系原告的婚前财产；证据7、常德市商品房预售合同及结算凭证，拟证明武陵区城西沙港路柳荷鑫苑房是原告的婚前财产。被告喻某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2真实性有异议，因家庭琐事发生矛盾不真实，村委会不知道原、被告感情的状况，被告并没有在原告家大闹不止，派出所没有多次调解，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，不具有真实性，村干部对原、被告的感情状况不是很了解，对证据2的合法性有异议，村委会无法证明原、被告夫妻关系的具体情况。对证据3合法性、关联性、真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明夫妻感情已经破裂。对证据4合法性有异议，按照法律规定证人应当出庭作证，对该份证据的真实性有异议，原、被告经常发生矛盾不真实，不能够证明法律判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善。对证据5有异议，证人证言不具有客观真实性。证人的证言有矛盾。如法官问原、被告住一起多长时间，证人回答不清楚。因此，证人不能证明原、被告夫妻感情状况。对证据6的真实性有异议，合同中该商品房屋改为门面，原告方需要提供另外的证据证明其真实性，对于发票的号码是2009年的发票，到2012年才开于理不合。根据桃源县房产管理局提供的房屋登记证明显示，合同的备案是2013年11月9日备案的，如果是2012年原告购买了3空门面，并全部交清房款，那么按照房地产的相关规定在购买房屋的当天就要备案。从以上几个方面看，原告方提供的证据不能证明原告主张的房屋就是漆河东城花园4栋101-103号房屋。原告提交的证据6与本案没有关联性。对证据7具体情况不了解，请求法院裁决。被告喻某某为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、2015年4月15日开庭笔录及桃源县房地产管理局2015年12月30日的证明及照片，拟证明1、桃源县溪河镇东城花园小区的房产属于原、被告共同所有；2、原、被告的共同债权有60000元；3、原、被告的夫妻感情没有彻底破裂；4、2015年添置的空气净化塔、箱式高温炉系原被告共同财产；证据2、常德市房产档案局2015年12月30日的证明，拟证明武陵区西沙港路柳荷鑫苑的房屋，属于原、被告共同所有；证据3、2014年元月至2015年元月原告开办公司的部分客户明细单，拟证明原告每年的收入估计在400万元左右（部分的收入为六七十万元），每年原告的纯收入为九十万元左右。证据4、原、被告的信息单，拟证明原、被告的夫妻感情未破裂，原告的离婚原因为未生育小孩，并非夫妻没有感情；证据5、中国农业银行记账凭证及附件，拟证明在婚后被告方付了7万元给东城花园的收款人，东城花园小区的101、102、103号门面是夫妻共同财产；证据6、中国农业银行转账凭证，拟证明原告方支付的7万元用于购房。原告胡某某对被告喻某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1开庭笔录的真实性没有异议，对房地产管理局2015年12月30日的证明不能证明房屋属于夫妻共同财产，照片无法达到被告的证明目的。对证据2不能证明武陵区西沙港路柳荷鑫苑房的房屋属于原、被告的财产，不能达到被告的证明目的。对证据3不能达到被告的证明目的，没有公司的章。客户明细单第二张纸是粘贴的，不真实，不客观。对证据4的真实性没有异议，正好证明原、被告之间存在矛盾，能够证明原、被告的感情有问题。对被告方提交的证据5不能达到被告方的证明目的。对证据6这个转账凭证是我转的，是我借钱给张贵初的，张贵初是我妈妈的一个朋友，跟本案无关；本院综合认证如下：原告提交的证据1、3被告无异议，本院经审查后认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据；证据6、7本院结合当事人质证意见，经审查后认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据；证据2、4、5本院经审查后对该证据真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的，故对其关联性不予确认。被告提交的证据1、2、5、6本院经审查后对该证据真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的，故对其关联性不予确认。证据3、4不能达到原告的证明目的。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告系湖南化工职业技术学院2002届的校友，毕业后于2012年4月通过QQ校友群接触到并频繁联系，不久后确定恋爱关系，双方于2013年2月18日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情平稳。2014年年底，双方为家庭琐事发生过争吵，原、被告于2015年2月开始分居至今。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判准不离后，原告认为夫妻关系未能得到改善，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。本院认为，原、被告系同校校友，且是自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，但双方并未太大的矛盾，分居时间不长，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告喻某某离婚。案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  万素平人民陪审员  杨佑明二〇一六年三月十一日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。