四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初492号原告（反诉被告）攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人陈兴明，该公司经理。委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。被告（反诉原告）攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人蒋崇平，该公司经理。本院于2016年1月15日立案受理原告（反诉被告）攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司（以下简称时尚花嫁公司）诉被告（反诉原告）攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司（以下简称金欣演艺公司）合伙协议纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人陈兴明及其委托代理人蒲东；被告（反诉原告）的法定代表人蒋崇平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）时尚花嫁公司诉（辩）称，原、被告是两家相邻的婚庆公司。2015年5月6日，双方签订了“战略合作协议”约定：双方以被告法定代表人蒋崇平登记注册的攀枝花市东区爱在花城婚庆服务中心（以下简称爱在花城中心）的名义进行合作，由被告提供爱在花城的品牌、器材、道具等；原告每月支付被告使用费2000元，协议签订后，双方并未进行合作，也未以爱在花城中心的名义对外开展经营活动和提供业务上的帮助，反而将自己公司搬入原告的经营场所办公，欺负原告的法定代表人是外地人，强行从原告处收取2015年5月、6月的爱在花城中心的品牌、器材、道具综合使用费4000元。2015年10月2日，被告法定代表人纠集多名社会闲散人员，采取堵办公室和用语言威胁的方式，强令原告支付收取的12000元业务费；2015年10月4日，被告法定代表人强行收取原告提供服务的婚庆尾款3000元，侵害了原告的合法权益。现要求依法撤销原、被告于2015年5月6日签订的战略合作协议；责令被告退还原告不当得利款19000元，本案诉讼费由被告承担。原、被告从协议签订至今未进行过合作，也未履行协议。被告要求继续履行战略合作协议和由原告支付综合使用费7696元的反诉请求，无事实依据和法律依据，法庭应当依法驳回被告对原告的反诉请求，反诉费由被告自行承担。被告（反诉原告）辩（诉）称，原、被告于2015年5月6日签订战略合作协议约定：原告以被告法定代表人登记注册的爱在花城中心的名义进行合作，原告每月支付被告综合使用费2000元。协议签订至今，原告应当支付被告综合使用费18000元，原告仅支付了4000元，已经违约，尚欠14000元，应当支付。双方合作期间，被告联系两单业务交被告法定代表人运作，分别收取费用12000元、4500元，原告法定代表人收取了1500元、被告法定代表人实际收取15000元，除去工作人员工资、摄影摄像费用、办公室装修费用6638元后，只剩8362元。品迭后，原告还应支付被告7696元。原、被告签订的协议合法有效，依法应当保护，原告的诉请与双方协议约定相背，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求，并判令原告继续履行战略合作协议；由原告支付被告综合使用费7696元，反诉费由原告承担。经审理查明，2009年6月2日，蒋崇平登记注册成立金欣演艺公司；2013年5月21日，登记注册成立爱在花城中心。2014年10月23日，陈兴明登记注册成立时尚花嫁公司。2015年5月6日，金欣演艺公司与时尚花嫁公司签订战略合作协议约定：双方以“爱在花城”品牌作为双方公司的战略合作平台，自愿结成共同发展、共同盈利、共担风险的共同体，以爱在花城中心的名义开展工作；自签订协议，时尚花嫁公司每月无条件支付金欣演艺公司2000元综合使用费，如品牌、器材、道具、办公、培训等费用，签约头三个月，每月支付，从第四个月开始，按半年或者一年支付；双方合作项目为婚庆，不属于该合作项目的，任何一方有权独立运作，另一方无权干预和干涉；金欣演艺公司所有婚庆义务全部交时尚花嫁公司策划和实施，金欣演艺公司有义务全面帮助时尚花嫁公司策划和实施；双方合作之日起，现有财产登记造册，财产权由各自享有，使用权平等，时尚花嫁公司承担维护、维修义务；合作前各方的债权债务由各自承担；合作后婚庆方面的债权债务慨由时尚花嫁公司承担；自2015年5月6日起，爱在花城中心与时尚花嫁公司的门面、办公室、库房合并，由时尚花嫁公司承担房租、水、电及其他费用；合作后，时尚花嫁公司主持实施全面工作，金欣演艺公司协助工作，在经验、培训、管理、开拓、协调、官方等方面发挥独特的作用，公司设立总经理两名，总经理由蒋崇平担任、副总经理由陈兴明担任；金欣演艺公司承揽的业务全部交给时尚花嫁公司实施，单笔业务在10000元以内，金欣演艺公司不分成、10000元以上，超出部分金欣演艺公司分成20％，时尚花嫁公司承揽的业务无须给金欣演艺公司分成；如需金欣演艺公司主持，婚庆费在5000元以内，收取主持费200元，婚庆价目在5000元以上，收取主持费500元；如合作经营三年届满或双方同意终止，或依法被撤销、出现法律规定的合伙企业解散，双方战略合作协议终止，合作前财产归各自所有。协议签订后，双方未按约定办理“爱在花城中心”的个体户营业执照、印章、器材、道具的交接手续，也未用爱在花城中心的相关手续接纳婚庆业务和单独开设双方合伙后的账户，仍各自使用自己的证照对外开展经营活动。2015年6月2日、9月2日，陈兴明两次向蒋崇平转款共计4000元；2015年10月2日，陈兴明从其配偶王丽蓝账户转款10000元至蒋崇平指定的黄红平账户。诉讼中，时尚花嫁公司一方提出：协议签订后，金欣演艺公司未提交双方约定的爱在花城中心营业执照和印章，也从未用爱在花城中心的手续对外接纳过婚庆业务。金欣演艺公司在2015年10月2日和10月4日为时尚花嫁公司介绍过两笔婚庆业务，一笔12000元；一笔4500元，时尚花嫁公司只收取定金1500元，15000元是金欣演艺公司直接收取。金欣演艺公司提出：双方签订协议后在时尚花嫁公司原办公室办公，爱在花城中心营业执照挂在时尚花嫁公司办公室内，印章未交接是事实，原因是时尚花嫁公司不接收所致；协议签订至今，时尚花嫁公司仅支付了两个月的综合使用费共计4000元，尚欠18000元未支付；金欣演艺公司介绍两笔婚庆业务，按约定应当收取主持费、提成费800元，合并办公后，装修办公室花费1258元，应当由时尚花嫁公司支付；品迭后，时尚花嫁公司还应当给付金欣演艺公司7696元。双方签订的协议合法有效，依法应当保护，双方应当继续履行战略合作协议。虽经本院诠释法律，作调解工作，均因各方意见分歧未果，至调解不成。上述事实有时尚花嫁公司提交的：时尚花嫁公司的组织机构代码证；2015年5月6日，时尚花嫁公司与金欣演艺公司签订的战略合作协议；2015年6月2日，9月2日，陈兴明转款4000元给蒋崇平的电子回单、2015年10月2日，陈兴明配偶王丽蓝转款10000元至黄红平账户的电子回单；陈兴明、王丽蓝的结婚证。金欣演艺公司提交的：金欣演艺公司的企业法人营业执照和爱在花城中心的营业执照；2015年5月6日，时尚花嫁公司与金欣演艺公司签订的战略合作协议；2016年1月11日，金欣演艺公司制作的债务抵消通知函、债务抵消详细清单及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营活动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。2015年5月6日，时尚花嫁公司与金欣演艺公司签订的战略合作协议后，双方并未按协议约定以爱在花城中心的手续开展婚庆业务；也未按约定对双方投入的合伙财产进行登记造册、交接，是双方发生纠纷的根本原因，双方均有责任。金欣演艺公司签约后未将爱在花城中心的相关经营手续交付时尚花嫁公司使用，要求时尚花嫁公司每月无条件支付金欣演艺公司2000元综合使用费的约定存在显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的规定。时尚花嫁公司要求撤销双方2015年5月6日签订的战略合作协议的诉请，本院依法支持。金欣演艺公司要求双方继续履行战略合作协议的反诉请求与法律相悖，本院不予支持。客观上，双方签约后是以各自的经营手续接纳婚庆业务。时尚花嫁公司陈述：在合作过程中，金欣演艺公司介绍了一笔12000元、一笔4500元婚庆业务，己方承办业务后只收取了1500元业务费，其余15000元是金欣演艺公司收取的意见与金欣演艺公司提交的债务抵消清单相符，本院确认。时尚花嫁公司所提：双方签订协议后，在金欣演艺公司无理要求下向其法定代表人转款共计19000元，应当返还的诉请，本院依据查明的事实确认为17000（2015年10月2日，转款10000元+2015年6月2日转款2000元+2015年9月2日转款2000元+金欣演艺公司蒋崇平收取婚庆尾款3000元）元。按双方协议约定：金欣演艺公司承揽的业务全部交给时尚花嫁公司实施，单笔业务在10000元以内，金欣演艺公司不分成、10000元以上，超出部分金欣演艺公司分成20％，时尚花嫁公司承揽的业务无须给金欣演艺公司分成；如需金欣演艺公司主持，婚庆费在5000元以内，收取主持费200元，婚庆价目在5000元以上，收取主持费500元。金欣演艺公司给时尚花嫁公司介绍了12000元、4500元婚庆业务两笔。12000元金欣演艺公司应当分成400（2000元×20％）元、主持费200元；4500元应当收取主持费200元，即金欣演艺公司介绍两笔婚庆业务应当分成和收取主持费共计800元。金欣演艺公司所提：双方签订协议后合并办公，投入了设备、器材和装修了房屋，摄影摄像、聘请工人生产费用6638元应当作为合作期间的费用扣减的诉请，证据不足，本院不予支持。金欣演艺公司要求时尚花嫁公司给付7696元合作婚庆费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十三条，第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、撤销攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司、攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司于2015年5月6日签订的战略合作协议；二、攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司于本判决生效后十日内返还攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司不当得利款17000元；三、驳回攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司的其余诉讼请求；四、驳回攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司对攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，反诉费138元，合计276元。攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司承担138元；攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司承担138元（于本判决生效后向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一六年三月十日书记员  张国标