wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第882号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：区建能，总经理。委托代理人：冯威，该公司员工。委托代理人：麦德成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯观森，男，1996年8月19日出生，汉族。委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。原审被告：刘良基，男，1979年6月24日出生，汉族。原审被告：邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司。负责人：姚经仪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋南海公司”）因与被上诉人冯观森及原审被告刘良基、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第234号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月23日，刘良基驾驶湘EA06**号大型专项作业车由清远银盏往石角美林湖方向行驶，11时48分行驶至石角美林湖汇泉湾路口向右转弯驶出公路时，与陈晓明无证驾驶搭载冯观森、黄日锋的粤RE89**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯观森、黄日锋受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队市区大队出具第2014B00341号《道路交通事故认定书》，认定刘良基承担此次事故的同等责任，陈晓明承担此次事故的同等责任，冯观森、黄日锋不承担事故责任。事故发生后，冯观森先后被送往石角卫生院（期间682.8元医疗费由刘良基垫付）、清远市中医院（期间148元医疗费由刘良基垫付）、清远市人民医院接受治疗，当天在清远市人民医院住院治疗，经清远市人民医院诊断为：1、右小腿中下段皮肤软组织干性坏死；2、右小腿挤压综合征；3、右内踝骨折；4、右膝部、右小腿及右足皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、左足跟部表皮缺损；7、右侧额叶脑挫裂伤。冯观森的住院期间为2014年2月23日至2014年7月2日，住院129天，医嘱建议其加强营养、休息1个月，定期门诊复查X光，骨折愈合后返院拆除内固定，住院期间陪护1人。冯观森的住院费用合计为85412.99元，冯观森缴纳的医疗费为49412元，太平洋南海公司垫付了10000元的医疗费，刘良基垫付了26000.99元。2014年10月16日，广东清正法医临床司法鉴定所认定冯观森构成九级伤残，后续取出内固定费用为5000元。2013年3月15日，冯观森与广州途邦汽车用品有限公司签订了劳动合同，工作时间为2013年1月16日至2015年1月15日，庭审中，冯观森表示事故发生时其已从该公司离职。刘良基驾驶的湘EA06**号大型专项作业车的车主是邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，该车在太平洋南海公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔条款），事故发生在保险期间内。原审法院认为：清远市公安局交通警察支队市区大队认定刘良基承担此次事故的同等责任，陈晓明承担此次事故的同等责任，冯观森、黄日锋不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，该院予以采纳。冯观森在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，其中：1、医疗费86243.79元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费12900元（129天×100元/天）；4、营养费酌情认定2000元；5、交通费酌情认定800元；6、残疾赔偿金130394.8元（按照城镇标准计算即32598.7元/年×20年×20%）；7、护理费10320元；8、误工费14200.53元（参照受诉地法院上一年度人均可支配收入计算32598.7元/年÷365天×159天）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2540元，上述损失合共274399.12元。对于上述损失，由太平洋南海公司在交强险限额内赔偿120000元（优先赔偿10000元精神损害抚慰金），剩余的154399.12元由太南海公司在第三者责任险内赔偿50%，即77199.56元；扣除刘良基垫付的36831.79元，太平洋南海公司仍需赔偿160367.77元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年4月30日作出（2015）清城法横民初字第234号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯观森160367.77元；二、驳回原告冯观森的其他诉讼请求。本案受理费2052元，由原告冯观森负担322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1730元。太平洋南海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对原判第六项残疾赔偿金进行改判，争议金额45638.18元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:伤残等级不合理，被上诉人右内踝骨折、右小腿皮肤软组织干性坏死，经手术治疗后，遗留瘢痕增生及右踝关节强直，可分别引用标准内的4.10.11皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上和4.10.10.i一肢丧失功能10%以上来评定伤残，应为两个十级伤残。鉴定机构的鉴定依据不合理，夸大了伤者的伤情，请求二审法院核实相关情况，依法改判。被上诉人冯观森口头答辩称：上诉人认为被上诉人不构成九级伤残等级没有提供任何证据推翻司法鉴定，且一审时没有对伤残鉴定申请重新鉴定，请求法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、对广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信。关于广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信的问题。上诉人对上述鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，且既未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，上诉人的上诉理由只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原审依据其鉴定意见认定被上诉人冯观森构成九级伤残，并按此计算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年三月十七日书 记 员  林健欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之二申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩家联的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保64号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。法定代表人季世元。被申请人鄢泽云，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人鄢泽云民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人鄢泽云1700**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终240号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，重庆永川凌航电子厂职工。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人冯某，绰号“老某”，无业。2011年7月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月15日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人冯某、王某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）永法刑初字第00693号刑事判决：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、责令被告人冯某、王某共同退赔被害人董星国经济损失2305元。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，王某自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月二十四日书 记 员  张晓威
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢5号申请执行人：伍春珍，女，生于1954年9月10日，汉族，住四川省雷波县。申请执行人：梁志君，女，生于1989年5月21日，汉族，住四川省雷波县汶水镇。被执行人：黄斗训，男，生于1953年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字169号民事判决书，受理伍春珍、梁志君申请执行黄斗训民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金55000元及利息。执行中，本院依法限额冻结了被执行人在银行的存款账户，但现在不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次程序，并放弃未执行标的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院(2014)峨眉民初字169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  刘利文二〇一六年三月十六日书记员  王笑非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执130号申请执行人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部。被执行人蒋培斌。被执行人邓于书。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2656号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋培斌、邓于书的银行存款或扣留、提取其收入人民币718834元(未计算迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第189号罪犯郭加军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)江蓬法刑初字第797号刑事判决，以被告人郭加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭加军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭加军获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭加军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭加军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初816号原告张传波，男，1983年3月4日出生，汉族，开鲁县公安局干警，住开鲁县。被告赵亚新，女，1981年8月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告张传波诉被告赵亚新合伙协议纠纷一案中，原告张传波于二0一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传波撤回起诉。案件受理费减半收取1，650.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年三月二十二日书记员  张 霞
山东省青岛市中级人民法院	行 政 判 决 书	(2016)鲁02行初29号	原告ＸＸ（曾用名：肖花），女，1963年2月6日生，汉族，住山东省平度市李园办事处XXX。	原告许秀香，女，1959年11月26日生，汉族，住山东省平度市城关办事处XXX。	原告郭广卫，男，1967年10月21日生，汉族，住山东省平度市城关办事处XXX。	委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住山东省平度市城关办事处XXX，系原告郭广卫之妻。	被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。	法定代表人庄增大，市长。	委托代理人宁相龙，该政府法制办工作人员。	委托代理人陈玉洁，该政府法制办工作人员。	被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。	法定代表人张新起，市长。	委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。	委托代理人张付合，该政府法制办工作人员。	原告ＸＸ、许秀香、郭广卫不服被告平度市人民政府作出的（2015）第347号《政府信息不存在告知书》及被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]11号行政复议决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月26日依法由代理审判员适用简易程序在第27审判庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、许秀香及原告郭广卫的委托代理人李素杰，被告平度市人民政府的委托代理人宁相龙、陈玉洁，被告青岛市人民政府的委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告平度市人民政府于2015年10月19日作出（2015）第347号《政府信息不存在告知书》，告知原告“经查，你申请获取的政府信息不存在。”原告不服，向被告青岛市人民政府提出行政复议申请。被告青岛市人民政府于2015年12月28日作出青政复决字[2016]11号行政复议决定，维持被告平度市人民政府作出的（2015）第347号《政府信息不存在告知书》的行政行为。	原告ＸＸ、许秀香、郭广卫共同诉称，原告是平度市东阁街道办事处XXX村村民。2013年7月3日凌晨3-4点，平度市副市长牛润之带领平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远、东阁街道办事处的姜一波、吕培杰、平度市城市管理行政执法局大队长陈俊杰等指挥数百身穿迷彩服的不明身份之人，驾驶警车、消防车、救护车等将原告家围堵，并非法闯入房屋将惊魂未定的原告家人暴力拖出，塞进事先准备好的车辆中拉至平度市黑监狱拘禁，随后将原告家的合法房屋强制拆除。为了解拆迁的相关信息，原告于2015年10月9日向被告发出政府信息公开申请书，要求公开：平度市政府同意、授权平度市城市管理行政执法局大队长陈俊杰指使手下对申请人家人进行非法拘禁的批准文件。10月19日，被告作出《政府信息不存在告知书》，声称政府信息不存在。事实上，被告组织平度市公安局、平度市城市管理行政执法局、平度市东阁街道办事处、消防、信访及卫生系统等多个部门进行所谓的执法行动，必然掌握涉案信息。被告拒不公开，严重违反了《政府信息公开条例》的规定。为此，请求法院依法撤销被告平度市人民政府作出的（2015）第347号《政府信息不存在告知书》；责令被告平度市人民政府对原告的政府信息公开申请重新作出答复；撤销青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]11号行政复议决定。	被告平度市人民政府辩称，2015年10月10日，被告收到原告的政府信息公开申请。2015年10月19日，被告依法作出本案被诉告知书，并邮寄送达给原告。因此，本案被诉告知行为事实清楚，内容适当，于法有据，程序合法，适用依据正确，请驳回原告的诉讼请求。	被告青岛市人民政府辩称，2015年11月5日，被告受理原告的复议申请。经审查，被告于2015年11月28日作出青政复决字[2016]11号行政复议决定，并于同日向原告邮寄送达了复议决定书。综上，请驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2015年10月9日，三原告向被告平度市人民政府提出政府信息公开申请，请求“公开平度市政府同意、授权平度市城市管理行政执法局大队长陈俊杰指使手下对申请人家人进行非法拘禁的批准文件”，并载明获取信息的方式为“将申请人所需信息复印，加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄申请人”。10月10日，被告平度市人民政府收到该申请。10月12日，被告平度市人民政府下设的政府信息公开办公室向市政府办公室发出调查函，请求协助调查市政府在2013年是否制作、保存或获取过原告所申请的政府信息。同日，市政府办公室回复称，该办安排人员对申请人所申请公开的政府信息进行了查阅、检索，经查阅2013年度市政府及市政府办公室收发文登记簿后，未发现申请人所申请获取的政府信息。10月19日，被告平度市人民政府作出（2015）第347号《政府信息不存在告知书》，告知原告“经查，你申请获取的政府信息不存在。”同日，被告平度市人民政府将该告知书向原告邮寄送达。	原告不服，向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，被告青岛市人民政府于2015年11月5日收到复议申请后，于12月28日作出青政复决字[2016]11号行政复议决定，维持被告平度市人民政府的上述告知行为。同日，被告青岛市人民政府将该复议决定书向原告邮寄送达。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。	以上事实有政府信息公开申请材料及邮寄凭证、平度市政府信息公开办公室调查函及平度市政府办公室回复函、（2015）第347号《政府信息不存在告知书》、青政复决字[2016]11号行政复议决定书及送达凭证在案佐证。	本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据被告平度市人民政府办公室回复函可知，经该办查阅相关资料原告所申请的信息不存在，后被告将该查阅结果通过书面形式明确告知原告，显然被告已依法履行告知义务。尽管庭审中原告提交了房产证、受害人照片、物品清单、房屋被毁照片、强拆现场照片等证据，但这些证据均不能证明原告所申请的信息存在。因此，被告平度市人民政府所作（2015）第347号《政府信息不存在告知书》的告知理由成立。因原告对被告青岛市人民政府所作复议决定的程序无异议，故被告青岛市人民政府作出维持被诉告知行为的复议决定，结果正确。	综上，被告平度市人民政府针对原告的政府信息公开申请行为已履行法定告知义务，本院予以支持。被告青岛市人民政府所作复议决定程序合法，结果正确，本院予以支持。原告所诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	驳回原告ＸＸ、许秀香、郭广卫的诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ、许秀香、郭广卫共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。	代理审判员  李玉兰	二〇一六年三月十七日			书记员赵洪峰	书记员王周浩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01293号原告刘某甲。被告张某甲。原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称，2004年两人经人介绍认识后确立了婚姻关系，被告同意男到女家作上门女婿。2008年10月8日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生婚生子刘某乙，××××年××月××日生二儿子张某乙。两人的婚姻系经人介绍，了解甚少，后草率结婚，婚后关系一般。2012年下半年被告有事不向原告告知，经常无故离家出走，有家不归。导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙、张某乙随原告生活并抚养，被告每月支付二子女各600元，直至两儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生育长子刘某乙，××××年××月××日双方生育次子张玮琪。婚后双方感情一般，被告张某甲经常无故出走。2013年7月份次子张玮琪出生后，被告张某甲离家，至今未归，也从未与原告刘某甲联系。双方共同生活期间，没有共同财产，亦无共同债务。另查明，原告刘某甲曾于2015年3月向本院起诉要求与被告张某甲离婚。长子刘某乙及次子张玮琪现均随原告刘某甲生活并由其抚养。以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生证明、大荔县苏村镇溢渡村村民委员会证明、（2015）高民初字第00210号民事裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍相识后建立婚姻关系，双方婚前感情基础较差，婚后二人亦未珍惜来之不易的婚姻关系。现原被告双方分居已满两年，原告刘某甲第二次向法院起诉要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。现被告张某甲长期离家未归，两个孩子均随原告刘某甲生活。故从有利于孩子健康成长的角度出发，两个孩子应继续跟随原告刘某甲生活为宜。参考当地生活水平，本院酌情认定被告张某甲支付两个孩子抚养费每月各500元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告张某甲解除婚姻关系；二、长子刘某乙及次子张玮琪随原告刘某甲生活并由其抚养，被告张某甲每月月末支付两个孩子的抚养费各500元，直至长子刘某乙及次子张玮琪能独立生活时止；三、被告张某甲有探视长子刘某乙及次子张玮琪的权利，具体探视时间为每月月末的双休日。如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元由被告张某甲承担（原告刘某甲已预交，被告张某甲直接支付原告刘某甲300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年三月十八日书 记 员 姚沙沙
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初105号原告丁某某，住楚雄市。被告邱某某，住姚安县��本院于2016年2月16日受理原告丁某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告丁某某诉称，2015年1月6日原告丁某某与被告邱某某自愿离婚，在姚安县民政局办理了离婚手续，离婚协议时双方对财产分割、债权债务进行了处置，由被告邱某某支付原告丁某某财产部分80000元，偿还丁某某姐夫陈刚借款人民币50000元（此款用于投资山林费用）。合计共欠原告丁某某130000元。2015年6月6日被告邱某某将住房卖给苏正武偿还了原告70000元后，尚欠原告60000元。请求姚安县人民法院依法判令被告邱某某立即偿还原告欠款60000元。被告邱某某逾期未到庭应诉和答辩。原告为证��其主张,在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2015年1月6日协议离婚，姚安县民政局于2016年1月6日本向原被告双方颁发了L532325-2015-000004号离婚证；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方协议离婚时对子女邱锦瑞的抚养、夫妻共同财产和共同债务等事项作出约定的情况；3、欠条一份，拟证明被告根据离婚协议的约定，向原告出具欠条一份，被告差欠原告夫妻共同财产分割款130000元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的案件事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月6日原告丁某某与被告自愿离婚，在姚安县民政局办理了离婚登记，姚安县民政局于2016年1月6日本向原、被告双方颁发了L532325-2015-000004号离婚证，离婚时双方订立了离婚协议，对子女邱锦瑞的抚养，夫妻共财产的分割，债权债务负担等事项进行了约定处置，由被告邱某某支付给原告丁某某夫妻共同财产分割款130000元（其中的50000元用于偿还丁某某向陈刚的借款，此款主要用于投资山林）。2015年7月中旬被告邱某某偿还了原告丁某某70000元后，尚欠原告丁某某60000元未还。后由于被告邱某某未偿还其余欠款，原告丁某某由此起诉来院。本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思的表示，协议内容合法有效，双方据此办理了离婚登记手续，离婚协议中关于原、被告婚后共同财产的分割的约定对双方均有约束力。原、被告在离婚协议中约定了夫妻全部共同财产归被告邱某某所有，由被告邱某某给付原告丁某某夫妻共同财产分割款130000元，被告邱某某在2015年7月中旬给付原告丁某某70000元后，其余欠款未给付，有违诚实信用的原则。原告丁某某的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱某某于本判决生效后15日内给付原告丁某某欠款60000元。案件受理费650元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一六年三月二十三日书记员  周晓艳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第508号之一申请执行人冮丽娟，女，50岁。被执行人任广远，男，26岁。被执行人张金荣，女，48岁。本院在执行冮丽娟与任广远、张金荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冮丽娟于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月十四日书记员  李嘉玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1776号罪犯郑立东，男，汉族，1990年12月25日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）滁刑初字第00040号刑事判决，以被告人郑立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，罚金七千元（已交纳1400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑立东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑立东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑立东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00872号之三申请执行人：张国友，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：王泽海，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00605号张国友与王泽海民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月2日向被执行人王泽海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王泽海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王泽海银行存款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初577号原告关红伟，男1969年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李柳强，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告关红伟诉被告李柳强承揽合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告李柳强下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告关红伟诉被告李柳强承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  徐晓双二〇一六年三月十八日书记员  柯凯蓉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民初912号原告：陶峰，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王鑫宇、安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：刘敏龙，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：王电军，男，1979年2月18日生，汉族，驾驶员，住萧县。被告：濉溪县凯晟运输有限公司。住所地：濉溪县。被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地淮北市濉溪县。负责人：刘新领，职务：经理。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告陶峰与被告王电军、濉溪县凯晟运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶峰于2016年3月3日向本院提出撤回对被告王电军、濉溪县凯晟运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶峰撤回对被告王电军、濉溪县凯晟运输有限公司的起诉。审判员  刘永二〇一六年三月二十四日书记员  朱迪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3868号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈丽萍，户籍所在地广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。被执行人陈丽萍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗荔法刑初字第467号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽萍应向被害人招商银行股份有限公司退赔59367.80元、向被害人中国建设银行股份有限公司广东省分行退赔19925.86元、向被害人广发银行退赔53108.20元、向被害人中信银行股份有限公司退赔32891.79元。被执行人无按上述判决履行，根据本院刑庭的移送执行，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人陈丽萍在兴业银行广州花城支行开设账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人上述账户内存款予以划扣，执行得款1648.11元。本院认为，鉴于本院已依法采取执行措施，但仍未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第3868号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年三月二十五日书记员  陈智光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更531号罪犯杨秀珍，女，1966年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）墨刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨秀珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初460号之二原告林永亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林志山、许志勇，福建协兴律师事务所律师。被告林奇才，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告林永亮与被告林奇才买卖合同纠纷一案中，原告林永亮于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永亮以其与被告林奇才达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费770元，均由原告林永亮负担。代理审判员  李芹生二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1号之一原告张维。被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。法定代表人：李梅，公司经理。本院受理原告张维与被告海阳金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告起诉的交易数额1060余万元，而房屋实际价值已经超过你院管辖的数额范围，按原告起诉本案交易额大，应属于中院辖区范围内有重大影响的案件，应移送到烟台市中级人民法院审理。经审查，本院认为，2014年10月26日原告与被告海阳金坤置业有限公司经协商签订房屋买卖协议，双方盖章签字。被告海阳金坤置业有限公司将其在海国用（2010）第1675号，地号87－15－253地块上建设的山海城商品房共56套房屋卖给原告，房屋所在地是海阳市，共计款10000085元，协议签订后原告付清房款，被告未按约定交付房屋，原告起诉要求依法确认山海城项目56套房产的所有权归原告，支付原告违约金600000.51元，经原告申请对被告所有的66套房屋进行保全，保全金额1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案的房屋在海阳市，起诉的标的额也未超过基层人民法院的管辖范围，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司。对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年三月十四日书记员  李开慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执359号徐清泉：你与刘红春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄芝群。委托代理人郝清远，北京市君致律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张志华。再审申请人黄芝群因请求撤销公房租赁合同一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人黄芝群在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：本案是因为不动产所提起的行政诉讼，应适用20年的起诉期限，原审法院以超过5年起诉期限为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。且申请人一家从1992年就在此房内居住，具备承租此涉案公房的资格，张志华根本不具备承租涉案公房的资格。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄芝群诉请撤销的是北京市东城区人民政府与张志华签订的《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称涉案合同），仅涉及公有住宅租赁权，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。1998年2月涉案房屋承租人已经变更为张志华，黄芝群自1992年起一直居住在涉案房屋内，其于2015年起诉涉案合同，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回黄芝群的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，黄芝群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄芝群的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初730号原告张树明,男,1954年11月27日出生,汉族,天津市双宝消毒餐具服务部汽车驾驶员,住。委托代理人何永全,天津津诚达律师事务所律师。被告天津天钢联合特钢有限公司,住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。法定代表人赵辉,董事长。委托代理人孙术彬,该公司法务室主任。委托代理人刘锦青,该公司法务专员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然,副总经理。委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告张树明诉被告天津天钢联合特钢有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告证据材料不足,需要补充证据,于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告张树明撤回起诉。案件受理费408元,由原告张树明负担。审判员  储柏森二〇一六年三月七日书记员  李剑飞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民��670号原告：马某。被告：信某。委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告马某负担。代理审判员  尹九州二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙学健
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初102号原告简某某，女，汉族，贵州省贞丰县人，农民。委托代理人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告简某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人韦国辉、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告简某某诉称，原、被告双方于2008年相识，2009年5月16日按被告当地习俗举行婚礼，同年8月14日生育字黄某甲，2011年1月补办结婚登记。原、被告因相识时间短，在互不了解的情况下举行婚礼并同居生活，日常生活中因家庭琐事引发不同程度的争吵，进而出现多次互殴现象。为避免身心遭受伤害，原告于2012年12月独自回贵州省贞丰县娘家居住至今。原告回娘家后曾多次通过电话与被告协商离婚事宜，因双方就子女的抚养分歧而协商无果。2015年1月原告起诉离婚，石泉县人民法院作出（2015）石民初字第00195号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后至今双方无任何联系和往来。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月支付200元的抚养费。被告黄某某辩称，如果要离婚，婚生子黄某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至黄某甲十八周岁，且一次性支付。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证原件，以证明原告的主体资格和原、被告婚姻登记情况。被告对此无异议，本院予以采信。2、陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00195号《民事判决书》，以证明原告曾提出离婚诉讼且自2012年12月至今原、被告分居的情况。被告对此无异议，本院予以采信。被告未向本院举证。经审理查明，原告简某某与被告黄某某于2008年在外务工时自由相识、相恋，2009年6月24日生育一子黄某甲，2011年1月31日在石泉县民政局办理结婚登记。2012年12月原告回贵州省贞丰县娘家居住至今，期间孩子由被告黄某某及其父母抚养，原告简某某没有给付抚养费。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。双方已登记结婚系合法的夫妻关系并生育一子。原告提交的证据不能够证实夫妻感情确已经破裂。需要指出的是原告在其子两岁多时，离开其子回娘家生活，对其子的抚养、教育不闻不问，也不给付抚养费，未能尽到为人母的责任，其过错是显而易见的。本案在庭审调解中，原、被告本已就子女抚养的问题达成协议，但原告事后反悔，足显其不讲诚信、规避责任之心态。综上，从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告简某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后100元，由原告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月十一日书记员 赵维锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2561号原告武某。被告上海某公司。本院在审理原告武某与被告上海某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费77元，由原告武某负担。内容）审判长  王希良审判员  闫 飞审判员  郭克法二〇一六年三月十八日书记员  高 书
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2496号原告:高树华,男,汉族,1955年9月23日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。负责人：不详。本院在审理原告曾庆文与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曾庆文经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年三月十六日书记员  梁利君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00032号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：袁井宽（又名袁景宽），男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人袁井宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与袁井��之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人袁井宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当���冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第588号原告灵石县开源劳务有限责任公司，住所地晋中市灵石县交口乡朱家岭村委南沟村。法定代表人李先耀，经理。委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。被告孙常俊，男，生于1971年6月13日，汉族，山西省灵石县交口乡马家庄村村民。原告灵石县开源劳务有限责任公司诉被告孙常俊工伤保险争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德荣及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日被告在原告所承包的山西灵石兴庆煤业有限公司井下车场梭车便拉吊葫芦发生链子崩脱，被一铁块击伤右腿膝关节外侧，原告及时将被告送往灵石县人民医院救治。2014年9月28日，晋中市人社局认定申请人受伤为工伤。2015年2月6日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定申请人无伤残等级。故原告不应赔偿被告各项费用。现要求撤销灵劳仲裁字（2015）第40号裁决书，判令原告不承担责任。被告辩称，2015年2月6日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定被告无伤残等级，后被告不服，申请重新鉴定，2015年4月10日，山西省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。故原告应按灵劳仲裁字（2015）第40号裁决书支付被告98732元，另外还应支付被告康复费7600元，鉴定费950元，住院伙食补助费和陪护费1260元，医药费3000元，交通费住宿费5000元，停工留薪11个月工资38588元，精神损失费50000元。经审理查明，2013年5月12日被告到原告所承包的山西灵石银源兴庆煤业有限公司工程处上班，工种为运搬工，双方未签订劳动合同。2013年8月22日，被告在井下作业过程中，由于车场梭车边拉吊葫芦链子崩脱，其被铁块击伤右腿膝关节外侧。被告受伤后被送往灵石县人民医院治疗，经诊断为：右大腿皮肤撕裂伤，留院观察14天。原告支付被告3000元费用，被告从该费用中支出医疗费用1649.3元，剩余1350.7元。2014年9月28日，晋中市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。2015年2月6日晋中市劳动鉴定委员会鉴定被告无伤残等级，被告不服，向山西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年4月10日作出最终结论，被告伤残为十级伤残。2015年被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；要求原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、护理费等共计110008元；要求山西灵石银源兴庆煤业有限公司承担连带赔偿责任。该委于2015年8月11日作出灵劳仲裁字（2015）第40号裁决书，裁决解除原、被告间劳动关系；扣除原告已支付被告的3000元后，原告共支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计98732元。原告不服，向本院提起诉讼，要求判令其不承担责任。被告则不同意原告要求，并在庭审中提出，除裁决书支持的费用98732元外，还要求原告赔偿康复费7600元、鉴定费950元、住院14天花费的陪护费和伙食补助费1260元、医药费3000元、交通费5000元、停工留薪11个月工资38588元、精神损失费50000元。此为本案事实。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的诊断书、医药费单据、处方、劳动能力鉴定申请表、劳动能力再次鉴定结论书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告因工受伤致残，应依法获得赔偿。现被告要求原告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，理由充分，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明被告工资数额，故以晋中市2012年度职工平均工资（3508元/月）作为计算依据。各项费用分别为：一次性伤残补助金24556元（3508元×7个月）；一次性工伤医疗补助金52620元（3508元×15个月）；一次性伤残就业补助金21048元（3508元×6个月）；停工留薪期工资参照原告留院观察天数酌情支持1个月为3508元；护理费982.24元（3508元×60%÷30天×14天）；伙食补助费280元（20元×14天），以上共计102994.24元。因原告已支付的3000元减去医疗费外还剩余1350.7元，故应减去该1350.7元费用，原告应付被告费用应为101643.54元。被告要求支付康复费、鉴定费、交通费、因未提供相关票据，本院不予支持。精神损失费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条、第六十二条的规定，判决如下：一、解除原告灵石县开源劳务有限责任公司与被告孙常俊间的劳动关系。二、原告于本判决生效后三日内支付被告各项赔偿金共计101643.54元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年三月八日书 记 员  李 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00056号原告熊静，女，1969年4月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人罗青、张飞，湖北路力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为提起上诉或反诉；代为签署调解或和解协议以及其他相关法律文书等。被告襄阳坤兴实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人杨家国，任执行董事职务。被告杨家国，男，1960年5月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人李学林，邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为提起上诉或反诉等。原告熊静与被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判，2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊静的委托代理人罗青、张飞到庭参加诉讼，被告襄阳坤兴实业有限公司和杨家国的委托代理人邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊静诉称，被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国因资金周转于2014年3月14日向原告借款3000000元。借款期限为1个月，约定从到期日起按月息60‰支付。借条签订后，原告按约定当天即将2820000元转入被告杨家国账户。截止原告起诉之日，两被告未偿还本金，亦未按照借条的约定支付利息，且经原告多次索要，两被告均以种种理由推诿，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金3000000元及利息损失（从2014年4月14日起按月息2分计算利息）。本案的诉讼费用由被告承担。被告襄阳坤兴实业有限公司及杨家国辩称，已偿还原告180000元的本金。原告熊静为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份及转账凭证一份。据以证明2013年3月14日被告杨家国及襄阳坤兴实业有限公司向原告借款3000000元，原告熊静以银行转账方式向被告支付2820000元借款的事实。此组证据，经质证，被告有异议，认为借条上没有被告杨家国本人的签名，而只有被告杨家国的印章，故辩称其借款行为系公司行为，且借条的真实性需要向被告核实后再质证。另外，原告预先扣除了180000的利息，故借款本金应当是2820000元，而不是3000000元。本院结合借条及转账凭证认为，原告向被告的实际借款金额应当是2820000元，而不是3000000元。本院对此组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告襄阳坤兴实业有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了网银转账流水复印件一份，据以证明杨家国以其借记卡向原告熊静转账还款20000元本金的事实。经质证，原告对此证据有异议，认为其不符合证据的形式要件，只是一张复印件。另外对其转账20000元的事实无异议，但认为此20000元应当是被告给付的利息，而不是其偿还的本金。本院认为，此证据虽是复印件，但原告对其转账20000元的事实无异议，故本院对此证据的真实性予以支持。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下案件事实：两被告因公司经营资金短缺而向原告借款，2014年3月14日，被告襄阳坤兴实业有限公司、被告杨家国向原告熊静出具了借款金额为3000000元的借条一份，并约定还款期限为2014年4月13日，从到期日起，按月60‰计息。逾期后，经原告索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告襄阳坤兴实业有限公司及被告杨家国向原告熊静出具的借条系真实意思表示，除约定月息60‰过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其在向原告借款时，原告预先扣除了180000的利息，故借款本金应当是2820000元，而不是3000000元的理由，本庭予以采信。被告襄阳坤兴实业有限公司及被告杨家国逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还本金2820000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款从2014年4月14日起至本借款还清之日止利息损失按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称其分别于2014年4月16日偿还原告借款本金160000元，2014年4月28日偿还原告借款本金20000元，但原告有异议，认为被告向其支付的160000元及20000元是支付的利息，而不是本金。本院认为，按照交易习惯，应当是先偿还利息，再偿还本金，原被告双方约定的还款期限是2014年4月13日，被告分别于2014年4月16日向原告支付160000元，2014年4月28日支付20000元，应当是借款约定到期日之后的利息，即逾期利息，故应当按年利率24%先折抵当月利息，多出部分从借款本金中冲减。庭审中，被告辩称，借据只有杨家国印章，应系公司行为的理由，因借据不仅有杨家国印章，同时也写有杨家国本人身份证号，且2820000元的借款转账也转入杨家国个人账户，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告襄阳坤兴实业有限公司及被告杨家国于本判决生效后三日内向原告熊静偿还借款本金2820000元，并支付该款自2014年4月14日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。其中，被告分别于2014年4月16日支付原告的借款利息160000元，2014年4月28日支付的借款利息20000元，应按年息24%计算，先折抵当月利息，多出部分从上述借款本金中冲减；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告襄阳坤兴实业有限公司及被告杨家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤小平二〇一六年三月九日书记员  辛 进
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初31号原告：黄春玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：郭明芝，住安徽省萧县。原告黄春玲诉被告郭明芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告黄春玲的委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼，被告郭明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告黄春玲诉称：2007年3月22日，被告郭明芝经人介绍向原���黄春玲借款50000元，约定月息1分，1个月内还清本息。被告收款后给原告出具了借条，因被告与他人合作经营的纸厂经营不善而无力偿还。后原告多次向被告催要，被告郭明芝以纸厂打官司尚未结束为由拖延搪塞，再后即联系不到被告。原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息52500元(截至到2015年12月22日共105个月，每月500元，以后的利息顺延计算），本息合计共102500元。被告郭明芝书面答辩称：被告郭明芝不认识原告黄春玲，从来未向原告黄春玲借过款。原合伙人王法明及时任该公司的会计彭某（注：彭某是王法明的姐夫）以郭明芝的名义向其亲朋或熟人黄春玲借款，作为厂内开支。被告出具借条后，原告黄春玲是否将借款交给了彭某被告并不知情，彭某并没有让被告签字将借款入账。原告黄春玲诉郭明芝还钱，是王法明、彭某、黄春玲之间的串通，被告郭明芝不同意还款。萧县元丰纸业有限公司就是腰庄纸箱材料厂，该企业是独立法人，该企业的债务不应由被告承担。借条的借款日期是2007年3月22日，早已超过了诉讼时效，不受法律保护。原告黄春玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格及原告的基本情况。2、被告郭明芝出具的借条，证明被告郭明芝于2007年3月22日向原告借款5万元并并约定借款期限和利息。3、证人彭某的证言，证明涉案款项的实际使用人是郭明芝。经庭审举证，根据被告郭明芝的书面答辩意见，本院对原告提供的证据审核认定如下：原告提供的证据1身份证复印件，能够证明原告的主体身份，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2借条的内容为“今借黄春玲人民币5万元，大写伍万元整月息壹分一月内本息还清（纸厂用款有彭某取回厂）郭明芝07、3、22”，该证据说明是造纸厂借款，郭明芝出具借条是职务行为，不能说明原告与被告郭明芝之间形成借贷关系，对该证据的证明目的不予认定。原告提供的证据3是彭某的书面证明，本院经对彭某的进行核实，彭某认可收款后用于了造纸厂，借款没有交给被告郭明芝使用，彭某听原告黄春玲说过向郭明芝催要借款，没有见到黄春玲向郭明芝催要借款。原告提供的书面证明与彭某向法庭口头陈述内容不一致，能够说明郭明芝是为造纸厂借款，该款不应当由被告郭明芝偿还，本院对原告提供的证据3不予认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭明芝经营萧县元丰纸业有限公司（原腰庄纸箱材料厂）期间，向原告黄春玲出具借条，内容为：“今借黄春玲人民币5万元，大写伍万元整月息壹分一月内本息还清(纸厂用款有彭某取回厂）郭明芝07、3、22”。后黄春玲将借款交给了彭某，彭某证明该款用于了造纸厂的经营，该款未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告郭明芝偿还原告借款50000元及利息（利息每月500元，至2015年12月22日共105个月，共52500元，以后至还清款之日止按每月500元计算）。本院认为：原告黄春玲主张被告郭明芝借其50000元未还，提供了郭明芝出具的借条，该借条载明“纸厂用款有彭某取回厂”，说明借款主体是造纸厂，而非被告郭明芝。原告认可其将借款50000元交给了该厂的会计彭某，彭某证明该款用于了造纸厂的业务周转，原告与造纸厂之间形成借贷关系。原告要求被告郭明芝偿还借款50000元的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄春玲的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告黄春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一六��三月三十日书记员  张凯莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更719号罪犯韩健宝，男，1980年5月25日出生，汉族，博士研究生，江苏省溧水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉善刑初字第286号刑事判决，以被告人韩健宝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派���官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯韩健宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩健宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯韩健宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩健宝提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩健宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯韩健宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调���评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩健宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩健宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)泰1283民初字第1290号原告吉某某。被告陈某某。本院在审理原告吉某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈纪平二〇一六年三月二十二日书记员  田 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执00332号被执行人某某人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人廖某某。被告人王某犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第278号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年1月20日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现申请执行人自愿提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第278号刑事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月三日书 记 员  张 冲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣0802民初167号原告傅毅，男，1975年12月14日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人袁国进，江西智桥律师事务所律师。被告彭小蓉，女，1980年5月16日出生，汉族，住吉州区，。原告傅毅与被告彭小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅毅、被告彭小蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅毅诉称，刘熙因资金周转需要，于2015年向原告借款现金80000元。刘熙收到借款后，向原告出具了借款借据，约定于2015年10月23日前归还，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告彭小蓉自愿为此借款承担连带保证责任，并以担保人名义签字。但履行期届满后，仅偿还借款20000元，担保人亦未承担保证义务，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告彭小蓉偿还原告本金60000元及利息（自2015年10月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止），诉讼费、保全费由被告彭小蓉承担。被告彭小蓉辩称：借款借据金额是80000元，但后来包括利息刘熙陆续归还了现金38000元，是傅毅代刘春德收的，有收条。我只认可50000元借款，对2015年10月23日的还款时间也有异议。经审理查明，刘熙因资金周转需要向原告借款80000元，并于2015年4月23日向原告出具借款借据。借据载明刘熙应于2015年10月23日前归还借款，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。被告彭小蓉作为保证人在借据上签字。借款到期后，刘熙归还20000元，尚有60000元未归还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。在本案审理过程中，原告申请撤回对刘熙的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院认为，保证人在借款合同中未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告彭小蓉作为刘熙的保证人在借据上签字，由于未约定保证方式，故应依照法律规定对本案债务承担连带保证责任。因此，被告彭小蓉应向原告偿还本金60000元及利息。至于被告彭小蓉的辩称理由，由于其未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告彭小蓉偿还原告傅毅借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%自2015年10月23日起计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费720元，合计1407.5元由被告彭小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  刘彦博二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初524号016）桂0502民初524号原告：曾广玲曾某，现住防城港市防城区防城镇珠河街四里一巷**号。。托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。委托代理人被告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区站前路南方明珠小区A-5号。法定代表人：范增，总经理。原告曾广玲诉被告北海市华增房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案原告曾某诉被告北海市华增房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾广玲于原告曾某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾广玲撤回起诉准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韦圆圆二〇一六年三月二十一日书记员  杨励坚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第11-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执380号申请执行人马二芹，女，1971年1月15日出生，汉族。申请执行人黄丽萍，女，1995年12月23日出生，汉族。申请执行人黄永平，男，2005年2月27日出生，汉族。被执行人高超杰，男，1974年9月27日出生，汉族。被执行人新郑市丰迪食品有限公司。法定代表人贾丙灿，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第609号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2237号民事判决，于2016年2月24日向被执行人高超杰、新郑市丰迪食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高超杰、新郑市丰迪食品有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年三月七日书记员  柳秋亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执第317号之一申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，××，淮北××设备监督检验中心检验师，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄河，男，1991年3月28日出生，中国邮政储蓄银行××公司职工，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0603执第317号执行裁定书，裁定查封被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），现因双方和解，申请执行人请求本院解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初247号原告：崇礼县丰汇热力有限公司法定代表人：单立君，系该公司总经理。住址：崇礼县西湾子镇。委托代理人：温彦旭，该公司员工，委托代理权限为特别代理。被告：单卫梅，出生年月不详，现住崇礼县。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告单卫梅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告在2014-2015年度取暖季在原告公司办理20%不通暖手续、2015-2016年供暖季未到原告处办理任何交费手续，但原告工作人员在稽查中发现被告家中通暖，原告工作人员多次入户收费，但被告拒绝缴纳取暖费用。被告还应该缴纳2014-2015年度取暖季未交取暖费504元及违约金1260元、2015-2016年度取暖季未交取暖费588元，合计2352元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳2014-2015年度未交取暖费504元及违约金1260元、2015-2016年度取暖季未交取暖费588元，合计2352元，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告单卫梅供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要���关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1769号罪犯李家亮，男，汉族，1992年10月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）宣刑初字第00162号刑事判决，以被告人李家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李家亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了20000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣城市宣州区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯李家亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了大部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年12月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终104号上诉人（原审被告）文绍江。被上诉人（原审原告）冯怀。委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。上诉人文绍江与被上诉人冯怀离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方经介绍相识后，于1999年11月20日登记结婚，于2000年8月30日生育一子文＊＊。2011年2月，文绍江因小脑萎缩办理病退手续。从2012年10月起，冯怀先后多次起诉要求离婚，原审法院均以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现冯怀以双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，要求离婚。另查明，冯怀月收入2000元左右，文绍江月收入600多元。在婚姻关系存续期间，双方为儿子文＊＊存款55000元（以文＊＊名义开户）。夫妻共同财产有座落在萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会龙腾路龙古坳1栋2楼的房屋一套（建筑面积为123.63平方米，产权证号为萍房权证安字第20040000**号）。原审法院认为，双方虽共同生活时间多年且婚后共同生育儿子，夫妻感情基础较好，但因文绍江患病情绪不佳，双方为此发生争执。现双方分居近三年，冯怀先后多次起诉要求离婚，双方夫妻感情确无和好可能，对冯怀要求离婚的诉请予以准许。文绍江不同意离婚，但未提供证据证明夫妻感情尚未破裂，也未提出改善夫妻关系的有效措施，故对其主张，不予支持。婚生子文＊＊的抚养问题，经法庭询问文＊＊，其愿意随父亲生活照顾父亲的日常起居，但考虑到文＊＊尚在读书，文绍江因身体原因无法正常履行监护责任，且医药费开支较大，经济比较困难，文＊＊由冯怀自费抚养为宜。文＊＊可以在安排好自身学习生活的前提下自行前往照顾父亲。双方夫妻共同财产的处理，座落在萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会龙腾路龙古坳1栋2楼的房屋一套，冯怀放弃对其所有权要求归文绍江所有，予以准许。双方在婚姻存续期间为文＊＊存的55000元，已经存入文＊＊账户，应视为对双方婚生子文＊＊的赠与，且已转移所有权不应作为双方夫妻共同财产予以分割。冯怀应将该款交给文＊＊。根据本案的实际情况，由冯怀支付40000元生活扶助款给文绍江。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予冯怀与文绍江离婚；二、婚生子文＊＊由冯怀自费抚养至成年；三、夫妻共同财产，座落在萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会龙腾路龙古坳1栋2楼的房屋一套（建筑面积为123.63平方米，产权证号为萍房权证安字第20040000**号）归文绍江所有；四、冯怀支付40000元生活扶助款给文绍江。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由双方各自负担150元。一审判决宣判后，上诉人文绍江不服，向本院提起上诉。上诉人文绍江上诉称，（1）不同意离婚；（2）冯怀应将文＊＊不是抚养成年而是要完成学业为止；（3）家庭共同财产不实。双方婚后一直和父母一起吃住，并未负担任何费用，冯怀每月工资三千多，文绍江在职时，每月工资收入三到四千全部交给冯怀办理存款理财基金股票；（4）5.5万元存款并不全是压岁钱，有2万是爷爷给文＊＊留着读书用的，冯怀应将该款交给文＊＊。（5）请法院考虑文绍江所属伤残生活不能自理和儿子正在读书不能照顾父亲，请安排好文绍江的吃住问题及所需发生的一切护理费用。被上诉人冯怀辩称，坚持要求离婚并愿意自费抚养小孩。5.5万元存款已经赠与了儿子并将存折交给了他。房屋已经判给了上诉人。上诉人要求照顾，原审判决我给他40000元，我已借款30000元支付至法院账户。我的工资仅有2000元／月，我也是近40岁的人了，为了每月多挣200多元，还坚持上夜班。基金已经没有了，股票的操纵权在上诉人那里，由他掌握。故请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。关于是否应准予双方离婚。本案中，双方经人介绍相识后，虽共同生活时间多年且婚后共同生育了儿子，夫妻感情基础较好，但因文绍江患病后情绪不稳定，导致双方为此发生争执，破坏了夫妻感情。现双方分居时间达三年之久，冯怀先后多次起诉要求离婚，夫妻感情确无和好可能，对冯怀要求离婚的诉请予以准许。文绍江不同意离婚，但未提供证据证明夫妻感情状况，也未提出改善夫妻关系的有效措施，故对其主张，不予支持。关于抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》【法释（2001）30号】第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原审判决冯怀自费抚养小孩至成年，符合上述法律规定。文绍江上诉提出的“完成学业”，不是法律概念，不予处理。关于5.5万元存款及房屋。原审判决冯怀应将文＊＊名下的存款5.5万元交给文＊＊，并将房屋判归文绍江所有，符合法律规定，本院亦予认可。关于夫妻共同财产。文绍江上诉提出的冯怀办理的存款理财基金股票，并未提供相关证据予以证实，冯怀亦不予认可，本院不予支持。关于文绍江的吃住问题及所理费用。根据双方的实际情况，原审法院已判决冯怀支付文绍江40000元生活扶助款。故文绍江再提出该方面的请求，依据不足，不予支持。综上所述，文绍江的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由文绍江承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年三月十五日代书 记员  宋迎娟第1页（共4页）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终728号上诉人（原审被告）:余满清，身份证地址福建省连城县。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州中任市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗淑芬，职务经理。委托代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2898-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，其住址在福建省连城县朋口镇上莒村上村路19号，故本案应移送至福建省连城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案不动产为广州市王圣堂莲塘街1号鞋材、皮革市场二楼A208、A210档，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 华
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0482刑更8号罪犯李云华，女，1980年9月25日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。2014年3月4日本院作出(2014)嘉平刑初字第178号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李云华有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。现罪犯李云华书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯李云华于2008年10月在复旦大学附属华山医院进行肾移植手术，需继续随访和治疗。因此，罪犯李云华不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯李云华暂予监外执行。二〇一六年三月十七日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1691号之一申请执行人：赵清，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：游英模，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人赵清与被执行人游英模买卖合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，并依法对被执行人游英模司法拘留15日。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年三月二十七日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执133号陈某某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）黎民初字第685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人王某某支付工资款16300元。二、承担本案执行费144元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一六年三月十七日书记员  彭广毅风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初246号原告：王XX，女，1982年5月25日生，汉族，X省X县X乡X村*组人，农民。被告：薛XX，男，1979年4月8日生，汉族，X省X县X乡X村*组人，农民。委托代理人：薛X，男，1955年1月24日生，住址、职业同上，系被告父亲。委托代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。原告王XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告薛XX及其委托代理人薛X、石高波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2003年结婚，婚后于2004年生一男孩薛甲。孩子出生后被告一直在外地打工，对我及孩子不管不问，我一直主动给被告打电话，联系感情，而被��从不给我打电话，长期以来我们总处于冷暴力，家中从来没有温暖感。2013年开始被告对我产生不信任，每次通话总是猜疑，连春节也不回家，我也无法与被告沟通，电话总是打不通。几年来我一直处于痛苦中，孩子也一直由我一人抚养，我与被告的夫妻关系已名存实亡。为解除这段痛苦的婚姻，特此诉请法院判令我与被告离婚，孩子随我生活，被告每月承担抚养费1000元，共同财产合理分割。原告针对其主张举证结婚证一份，证明双方婚姻缔结事实。被告对原告上述证据质证无异议。被告辩称：我与原告确系经人介绍登记结婚，但双方是在互相了解的情况下才共同生活的，婚后我们之间的感情也很好，为了我们小家庭的美好生活，原告支持我参加了招聘，我被录用后，辛苦赚到的血汗钱分文不少的全部打入原告持有的银行卡中，我的日常开支所需都是原告每月限定的二三百元内，由原告从收到我的工资中给予支出，原告竟然能说出我对其及孩子不管不问。我与原告之间的感情还没有发展到非离婚不可的地步。我们之间结婚已经十三年之久，没有在感情上发生任何裂痕。我与原告最近产生矛盾是因为我将工资卡要回导致。婚后为给原告经营门面，我以房屋做抵押给她贷款12万元，因还款我将卡要回，并按月归向银行还贷。结婚十余年来，我们买房借父母亲朋的钱没有归还一分，后又举债12万元，债务的压力逼迫我不得不考虑还款，这仅仅是金钱上的压力，但我们之间的感情没有发生任何裂痕，没有达到破裂的程度。原告此次起诉明显是不理智的举动，请求法院依法维护我们的家庭，判决驳回原告的起诉。被告为其主张举证：1、被告薛XX的银行卡交易明细一份，拟证明被告2015���10月之前每月从个人工资中给原告汇款，已尽到家庭责任；2、薛XX户名的银行卡交易明细一份，证明截止2016年3月15日，被告已归还12万元贷款中的本金35546.98元、利息12066.18元，剩余84453.02元未还；3、2016年3月14日卢XX书面证明一份，证明2013年6月份，薛XX父亲薛X曾给王XX1万元用于购房；4、2016年3月15日信用社贷办员任XX书面证明一份，证明2013年前半年薛XX因购房需要，王XX拿着薛XX之父薛X户名下的两万元存单，由其协助王XX到X信用社取出2万元及利息用于交纳购房款。原告对被告上述证据质证无异议，但认为经济上的来往不代表感情未破裂，被告虽时常汇寄生活费，却对原告及孩子生活漠不关心，平时少有联系，从来不打电话，不会发微信或ＱＱ，导致双方无法沟通。经审理查明，本院认定事实如下：2001年���、被告经人介绍相识，2003年10月27日登记结婚，同年10月31日举行婚礼。2004年生育一子取名薛甲。婚后夫妻二人感情较好，后因被告外出至X自治区X镇煤矿打工，致双方两地分居，因路途遥远，被告每年回家两三次，双方联系较少，孩子一直随原告共同生活。2013年至2014年底，被告工资卡交由原告管理，原告每月再向被告汇寄生活费，2015年1月至10月期间，被告工资卡由其本人管理，该不定期从本人工资卡中向原告汇寄生活费。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识两年后结婚，并共同生活十三余年，应当具备较深的夫妻感情。原告常年在外打工，夫妻双方分居非因感情不合，而是基于生活、工作需要。法庭审理后认为被告性格内向、双方不常沟通、长期两地分居是导致原、被告夫妻感情出现裂痕的原因。被告虽与原告联系较少，但其每月为原告母子汇寄生活费，法庭注意到，2015年5月12日被告为原告汇出2500元，卡余77.01元，5月29日向原告汇出3500元，卡余856.6元，被告在外打工，但为妻儿生活得以保障，将工资几乎全额交由原告，足以说明其以实际行为表达了对原告及孩子的感情及责任。二人沟通不到位并非不可调和，通过诉讼，二人应该认识到矛盾症结所在，并致力于修复缓和夫妻关系，用心经营，通过加强沟通与交流，妥善处理现面临的问题。综上，本院认为原被告双方夫妻感情有裂痕，但尚未完全破裂，对原告诉求离婚主张予以驳回，并希冀双方在今后的夫妻生活中彼此多一分宽容和理解，使婚姻美满、家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 许 莉二〇一六年三月二十五日书记员 张炳希
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236财保19号申请人全高明，女，1989年2月12日出生，汉族。被申请人黎再升，男，1982年5月14日出生，汉族。申请人全高明与被申请人黎再升申请诉前财产保全一案，申请人全高明于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人黎再升活期存款冻结、定期存款冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人全高明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人黎再升活期存款、定期存款予以冻结。申请人全高明应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚鸿雁二〇一六年三月二十四日书记员  杨平旺
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第95—3号申请执行人白某某，男，汉族，1961年11月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人李某，男，汉族，1981年1月21日出生，原籍内蒙古商都县，农民。本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第247号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)察中民初字第247号民事调解书终结本次执行程序；申请人白某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年三月二十三日书记员  王瑾宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第413-3号申请执行人湖南融兴融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡南县云集镇。被执行人何徽，男，1981年10月6日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人赵晶晶，女，1986年1月16日出生，蒙古族，住衡阳市蒸湘区。被执行人谢青青，女，1986年1月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人湖南融兴融资担保有限公司与被执行人何徽、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、赵晶晶、谢青青借款合同纠纷一案中，依生效（2014）雁民二初字第191号民事判决书确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息共计3091366元，本案在执行过程中，已查封被执行人赵晶晶所有的坐落于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园18栋406室住房一套。现在评估、拍卖中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月十一日书 记 员  魏 敏校对人：魏敏
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初20号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月15日被颍上县公安局取保候审，同年10月24日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月的一天，被告人高某明知一辆铃木两轮摩托车（发动机型号：HJ124K－A，车架号：LC6PCJ2X8B0059379）系庄某（另案处理）等人盗窃所得的情况，仍介绍并协助他人以1500元购买该车，后分得赃款500元。经颍上县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币5207元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、汤某甲、汤某乙等人的证言、户籍证明、到案经过、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、方某、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知该摩托车为他人犯罪所得赃物的情况下，仍介绍他人予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年三月七日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢53号申请执行人李德文，男，1967年10月17日出生，汉族。申请执行人陈恩齐，男，1967年6月7日出生，汉族。被执行人李霞，女，1975年9月28日出生，汉族。隆昌县人。被执行人卢伟，男，1975年8月7日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人李德文、陈恩齐依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1995号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李霞、卢伟支付申请人李德文、陈恩齐合伙投资款49000元及利息，但被执行人李霞、卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞、卢伟银行存款49630.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年三月二十三日书记员  吴力生
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1023民初638号原告:李孙富，男，1965年11月14日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。被告：陈仁，男，1975年10月14日出生，汉族，住天台县。原告李孙富诉被告陈仁买卖合同纠纷一案，原告李孙富于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李孙富以原、被告自行协商为由申请撤回对被告陈仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李孙富撤回起诉。本案受理费人民币430元，减半收取215元，由原告李孙富负担。审 判 长  徐喜霞审 判 员  齐 伟审 判 员  王道治二〇一六年三月十五日代理书记员  徐 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01667号原告刘国文，市民。委托代理人张宝进、孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告曹征权，市民。被告计玉芹（系被告曹征权之妻），市民。二被告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告刘国文与被告曹征权、计玉芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托代理人孙海军，被告曹征权、计玉芹的共同委托代理人陈向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告计玉芹委托我对其在阜宁县阜城镇新民小区19号楼104室房屋包工包料进行装潢，并于当日签订装潢协议合同一份。装潢结束后共产生装修费用合计130000元。2014年11月26日，被告计玉芹向我出具欠条一份，认可差欠装潢款130000元。后经我多次催要，二被告均未能归还欠款。现我诉至法院，要求二被告立即共同归还欠款130000元，并承担本案诉讼费用。被告曹征权、计玉芹共同辩称，1、2014年9月份原告为被告家装修房屋是事实，但双方未签订装潢协议或装潢所需材料协议，原告所主张的欠款不符合客观事实。2、原告与计玉芹系多年朋友关系，被告计玉芹在与原告交友期间共用去156500元，均用于共同开支，被告计玉芹已明确表示该资金用于冲抵装潢款，故被告计玉芹不差欠原告装潢款。3、对原告提供的装修合同及明细中的“计玉芹”均不是被告计玉芹本人所书写，欠条中签名是遭原告胁迫而签写，且欠条形成的时间是在2015年4、5月份，并非原告所说的2014年11月26日。综上，原告的诉请无事实依据，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曹征权、计玉芹系夫妻关系。2014年9月15日，被告计玉芹委托原告刘国文对其位于阜宁县阜城镇新民小区19号楼二单元104室房屋进行包工包料装潢，双方与当日签订协议及装修材料明细一份。装潢结束后双方通过结算，被告计玉芹共差欠原告装修款130000元，并出具欠条一份，载明：“施庄新民小区19#104室内外装璜款、包工包料合计壹拾叁万元整￥130000.00元。欠款人：计玉芹”。后经原告多次催要，二被告均未能归还欠款。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还欠款130000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告向本院提交的协议及装璜明细、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告计玉芹差欠原告刘国文装修款130000元，有被告计玉芹出具的欠条为证，被告计玉芹应向原告承担偿还欠款130000元的民事责任。协议及欠条虽以被告计玉芹个人名义所签，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为被告曹征权、计玉芹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告曹征权共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩解签字是受胁迫形成的意见，因二被告未提供证据予以证明，且原告为被告装修房屋的事实客观存在，被告计玉芹对其签名不持异议，故本院对此辩解意见不予采纳。关于二被告辩解装修合同及明细中的“计玉芹”并非被告计玉芹本人所签的意见，因被告计玉芹对其出具的欠条真实性未予否认，故即使不存在装修合同及明细表也不影响原告主张权利，本院对被告的该点辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹征权、计玉芹于本判决生效后30日内给付原告刘国文欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1850元，合计4750元，由被告曹征权、计玉芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月七日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第593-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:乔得功,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告乔得功物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿