wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1182号原告某某县某某镇陈某日用百货商店。住所地连云港市某某区某某镇新兴村。负责人，陈某。被告姜某某。原告某某县某某镇陈某日用百货商店诉被告姜某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某县某某镇陈某日用百货商店的负责人陈某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2016年2月5日，被告姜某某购买我红南京14条，每条120元，计1680元。另购买我红一品等品牌香烟折款5985元，合计欠货款7665元，被告亲笔书写欠条1份，并约定于2016年2月12日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠。请求人民法院依法判决被告给付货款7665元及利息，并承担本案的诉讼费。被告姜某某在法定期间未提出答辩。经审理查明，被告姜某某在原告某某县某某镇陈某日用百货商店购买香烟，经结算被告姜某某于2016年2月5向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈某现金5985元（伍仟玖捌伍）圆。借款人：姜某某2016年2.5.于2016年2月12日前归还借红南京14条”。上述欠款经原告多次催要，被告未履行给付义务,引起纠纷。另查明，红南京烟市场价格为每条120元。以上事实，有原告当庭陈述及被告书写欠条等证据予以证实。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告欠原告香烟款共计7665元并出具借条，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告姜某某未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张被告支付利息，因双方已明确约定付款期限，故利息可自被告逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告姜某某偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县某某镇陈某日用百货商店欠款7665元及利息(利息自2016年2月13日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一六年三月二十四日书记员  郭 平法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。(二)《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，零一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字188-3号申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。法定代表人杨友清，职务：董事长。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。负责人常红跃。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星，职务：董事长。四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号、（2016）川0124执189号案件并入本案执行，执行标的计入本案。由于被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司和中铁十五局集团第四工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司及其经营的“中铁十五局第四工程有限公司省道217线石渠至马尼干戈段公路改建工程SM4标项目部”在银行的存款或在其它单位的收入24369447元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年三月八日书记员  周兴文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初670号原告连云港友善物业服务有限公司。法定代表人韦友文。委托代理人戚文学，李婷。被告李家安。原告连云港友善物业服务有限公司诉被告李家安物业服务合同纠纷一案，原告连云港友善物业服务有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由连云港友善物业服务有限公司负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年三月七日书 记 员  张 庆
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初44号原告：黄山山，男，1982年5月9日出生，住孝昌县。被告：徐方方，男，1985年9月25日出生，住孝昌县。原告黄山山诉被告徐方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄山山于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄山山撤回起诉。案件受理费2150元由原告黄山山负担。审判员 祝 荣二〇一六年三月十四日书记员 刘菊梅
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢7-3号申请执行人叶明雄，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省和平县。被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会。负责人黄永红，代理村主任。申请执行人叶明雄与被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2015年7月6日作出的（2015）河和法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定和平县大坝镇汤湖村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人叶明雄工程款277000元及利息（利息计算方法：从2013年12月16日起以277000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会还应负担案件受理费2727.50元。因被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶明雄便于2015年8月20日向本院申请强制执行，又于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县农村信用合作联社大坝信用社有银行存款人民币35000元，本院依法于2016年2月3作出(2016)粤1624执恢7-1号执行裁定书予以划拨。另查被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县农村信用合作联社大坝信用社的银行存款人民币35000元外，因经过财产调查未发现被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢7号案终结本次执行。申请执行人叶明雄发现被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月十日书记员  杨 平书记员  周小龙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初172号原告刘文树,男,1950年9月17日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘文树要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文树的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文树。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初806号之一原告：洪光，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：郭素勤，女，1962年7月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住。被告：张春兵，男，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：初梅云，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告洪光、郭素勤与被告张侠、张春兵、初梅云、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告洪光、郭素勤于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求依法扣留被告张春兵的工资收入，并已提供了担保。本院认为，原告洪光、郭素勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：自2016年5月起依法将张春兵实际领取月工资的60%扣留至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号1823）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一六年三月九日书记员  吴 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金传华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金武明。再审申请人金传华因与被申请人金武明合同纠纷一案，不服本院(2015）遵市法民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金传华申请再审称：修建堡坎的工程款已支付完毕，无欠款事实，出具欠条是因被申请人主动提出为了给申请人多争取浙贵广兴房开公司补偿款，是虚假欠条，判决由申请人支付被申请人欠款人民币17000元错误。为此，请求撤销本院(2015）遵市法民终字第1013号民事判决，依法再审。本院认为：申请人尚欠被申请人工程款的事实，有申请人支付部分工程款的收据及申请人出具的欠条一张载卷证实，足以认定，一、二审判决由申请人支付被申请人欠款人民币17000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人称出具欠条是因被申请人主动提出为了给申请人多争取浙贵广兴房开公司补偿款，但申请人在2012年4月1日即与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司就涉案堡坎的征用补偿事宜达成一致意见，并于当月9日领到补偿款，而本案的欠条出具时间是2012年11月10日，故申请人称是为多争取补偿款的理由无事实依据，其所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金传华的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年三月九日书记员 吴 铁
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0922行审5号申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。法定代表人丁景风，局长。委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。被执行人阮召豪，男，1975年11月17日，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人阮召豪土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人古田县国土资源局于2015年6月18日作出古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》认定，阮召豪于2014年9月份开始在古田县大甲镇前桃村“茶头园”地段占地建房，房屋占地面积89.79平方米，建筑面积220.04平方米。地类为农用地。房屋四至：东面为山，西面为道路，南面为通弄，北面为通弄。阮召豪未经有权机关批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积89.79平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币2604元。本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月25日书面催告被执行���于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮召豪在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雅珍审 判 员  蔡贺生人民陪审员  魏 宇二０一六年三月二十九日书 记 员  兰凌宇
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）耒民二初字第332号原告李高飞，男，1957年2月11日生，汉族。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告谷安硕（又名谷安学），男，1966年5月12日生，汉族。原告李高飞与被告谷安硕委托合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李高飞及其委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告谷安硕经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高飞诉称，被告原是耒阳市董溪煤矿的销售负责人，原告与被告因煤炭生意相识。2004年董溪煤矿改制，被告告知并愿意帮原告购买该煤矿的股权。于是，原告付给被告20万元用于购买该煤矿的股权，双方约定以被告名义持股。被告于2004年2月17日将原告的20万元交与董溪煤矿，该矿向被告出具了收据。2004年2月22日，被告向原告出具了“今收到李高飞购董溪煤矿股金款贰拾万元整”的收条。被告为原告持股后，将至2010年度止的煤矿股金分红款都交给了原告。2010年度股金分红款系被告岳母和儿子2011年8月2日付给原告。此后，被告据称是因债务问题就一直失联。经向董溪煤矿了解，该煤矿2011年度分红8万元，并给了一年利息19200元；2012年度分红8万元。被告隐瞒了这两年分红款及利息共计179200元，既不告知原告，更未交付原告。被告代原告持有董溪煤矿股份，应当将已分得的利润全部交付原告，被告并未完全履行义务，据为已有，损害原告合法权益。故诉请判令被告给付原告投资分红款179200元及赔偿逾期支付损失（计算方式：其中99200元从2011年12月31日起、8万元从2012年12月31日起，以每月2分利息计算至实际偿清之日止）原告为支持自己主张提交下列证据材料：1、收条（2004年2月22日），以证明被告收到原告购董溪煤矿（现湖南开元煤业有限公司）股金20万元。2、原告与手机号15917699132（机主谷安硕）的短信记录，以证明被告承认原告应分得湖南开元煤业有限公司2011年至2012年两年的16万元分红款在被告处。3、收条（2014年2月21日），以证明谷安硕在担任耒阳市董溪煤炭销售公司销售经理的时候，于2004年2月21日与原告发生的煤炭交易使用的是谷安学的小名安学。4、收据，以证明被告谷安硕又名谷安学，并且董溪煤矿出具给被告的购股金款收据也是署名谷安学。5、谷安硕的身份证明，以证明被告谷安硕的身份信息，以及谷安硕是原董溪煤矿的职工。6、发起人名录，以证明被告谷安硕的身份情况及被告谷安硕是湖南开元煤业有限公司的发起人股东，当时在煤矿出资38万元。7、通信服务专用收据，以证明手机号码15917699132的机主是谷安硕。被告谷安硕未应诉答辩。被告未提交任何证据材料。被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。本院对原告提交的证据材料认证为证据1、2、3、5、6、7符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据4仅提供复印件，无原件核对，且该复印件收款单位公章模糊不清无法辩认，不能认定。经审理查明，原告李高飞交与被告谷安硕20万元购买煤矿股份，2004年2月22日，被告以又名谷安学签名向原告出具了收条，收条内容：“今收到李高飞购董溪煤矿股金款贰拾万元整”。被告作为成立湖南开元煤业有限公司股东发起人之一，2005年9月9日向工商登记提供自然人股东的身份证明中，耒阳市董溪煤矿证明谷安硕系耒阳市董溪煤矿职工。工商登记资料湖南开元煤业有限公司股东（发起人）名录，其内容中有：谷安硕，出资额38万元，出资方式现金，百分比1.3%。2016年1月28日，原告向被告登记使用手机号15917699132发短信：谷老板短信未到、请记得！被告回复：李高飞在公司股金分红前面已结清，只有2011年至2012年两年共分16万元，其现金在谷安硕名下。原告以向被告追讨2011年至2012年两年投资分红款未果，遂于2015年10月22日诉至本院。本院认为，从被告谷安硕收到原告李高飞购煤矿股金款，被告2016年1月28日回复原告短信内容看，原告在公司股金分红前面（应指2010年度以前）被告已结付清，只有2011年至2012年两年共分红款16万元现金现仍在被告名下。原告与被告之间形成的是委托购股及付股金分红款有关事务关系，且该委托购股金是以被告身份，故被告取得公司名义股金分红后相对应原告在被告名下所占股金分红份额，有受原告之托转交与原告的义务。现原告2011年至2012年两年分红款共16万元现金仍在被告名下，经原告催讨仍未转交与原告，被告已经违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告给付原告投资分红款16万元，本院予以支持，对超过该部分投资分红数额的请求，原告并无证据证明，本院不予支持。对原告请求赔偿逾期支付损失（计算方式：其中99200元从2011年12月31日起、8万元从2012年12月31日起，以每月2分利息计算至实际偿清之日止），原告该请求损失计算起点及每月2分利息并无事实依据，且原告庭审认可被告为无偿替原告办理委托事务。故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷安硕（又名谷安学）限在本判决生效后十日内支付原告李高飞股金分红款16万元。二、驳回原告李高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，由原告负担417元，被告负担3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年三月八日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终第22号上诉人（原审原告）：付爱国，男���汉族，1970年3月12日出生，系石河子市公安局干警，现住址：新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路*号。法定代表人：雪克来提?扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。上诉人付爱国因与被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府确认行政复议行为违法上诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付爱国以被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府在一审裁定后即作出了复议决定，本案上诉已无必要为由为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付爱国的撤诉申请系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人付爱国撤回上诉。二审案件受理费50元��由上诉人付爱国承担。本裁定为终审裁定。审判长路晓剑审判员迪丽娜孜·巴克代理审判员马荣二○一六年三月八日书记员塔吉古丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1163号原告刘庆兰，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘庆兰与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告刘庆兰的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆兰诉称，原告从2014年8月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年8月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资5000元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资5000元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我司已支付原告工资2000元，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告刘庆兰于2014年8月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年8月至2014年12月拖欠原告刘庆兰工资5000元，后支付原告2000元，尚欠原告工资3000元；后原告刘庆兰多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘庆兰应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告刘庆兰为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告刘庆兰工资3000元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初282号原告彭丽萍，女，1956年6月1日出生，汉族，公务员。被告富裕县市场监督管理局。法定代表人李德华。委托代理人杜桂娟，女，1963年4月8日出生，汉族，该局工作人员。原告彭丽萍与被告富裕县市场监督管理局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽萍、被告富裕县市场监督管理局的委托代理人杜桂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭丽萍诉称，1995年，富裕县工商行政管理局在建设家属楼和富裕县江东大市场时，富裕县工商行政管理局向李金有借款人民币50,000.00元，月利率2.4%。2002年1月7日止，富裕县工商行政管理局仅给付李金有借款本金人民币35,300.00元，余款人民币14,700.00元，富裕县工商行政管理局为李金有重新出了一份欠据，约定期限一年，月利率2.4%，并加盖有富裕县工商行政管理局的公章。2010年1月10日，李金有将其对富裕县工商行政管理局享有的债权全部转给原告，并通知了富裕县工商行政管理局。原告多次向富裕县工商行政管理局催要，但富裕县工商行政管理局至今未还。现富裕县工商行政管理局已经合并为富裕县市场监督管理局，故原告诉至法院，要求被告富裕县市场监督管理局给付原告借款本金人民币14,700.00元，利息自2002年1月7日起，按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止，并由被告负担本案诉讼费。被告富裕县市场监督管理局辩称，该款经查，在我们账面上有体现，欠款属实。1995年，富裕县工商行政管理局建设富裕县江东大市场时向李金有借款人民币50,000.00元。2010年1月10日李金有将债权转让给彭丽萍，我们知道此事。富裕县工商行政管理局的确给付原告借款本金共计人民币35,300.00元，余款本金及利息至今未给付原告，富裕县工商行政管理局应向原告给付借款本金及利息。又因富裕县工商行政管理局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局于2015年6月11日合并为富裕县市场监督管理局，故对原告的债权应由富裕县市场监督管理局进行清偿，我们没有异议，但是应当在我们向县政府汇报后再向原告进行偿还，且同意给付原告借款本金及法律规定的利息，但应给一段还款时间。原告彭丽萍为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一，2002年1月7日，富裕县工商行政管理局为李金有出具了一份金额为人民币14,700.00元的单位往来资金结算票据，证明富裕县工商行政管理局向原告借款的事实。证据二，2010年1月10日，债权转让协议书一份，证明李金有将对富裕县工商行政管理局享有的债权转让给原告的事实。被告富裕县市场监督管理局质证认为，对以上证据均无异议。本院认为，因被告富裕县市场监督管理局对证据均无异议，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富裕县市场监督管理局未向本院提供证据。结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：1992年，富裕县工商行政管理局筹建江东大市场，建设工程分5个单项工程：江东市场工程、住宅楼工程、锅炉房工程、车库招待所及铁西市场工程。该5项工程同时施工，于1995年5月竣工。因建筑资金短缺，1995年5月16日，富裕县工商行政管理局向李金有借款人民币50,000.00元。1999年12月9日，富裕县工商行政管理局给付李金有人民币2,500.00元。2000年3月29日，富裕县工商行政管理局又给付李金有人民币20,000.00元。2000年10月25日，富裕县工商行政管理局再次给付李金有人民币2,800.00元。2002年1月7日，富裕县工商行政管理局第四次给付李金有人民币10,000.00元。同日，富裕县工商行政管理局为李金有重新出具了一份金额为人民币14,700.00元的黑龙江省单位往来资金结算票据，其内容为：“交款人李金有，人民币壹万肆仟柒佰元整￥14,700.00元，交款事项1995年5月16日，存入人民币50,000.00元。1999年12月9日，付人民币2,500.00元。2000年3月29日，付人民币20,000.00元。2000年10月25日，付人民币2,800.00元。2002年1月7日，付人民币10,000.00元。利率贰分肆，期限一年”,该份票据加盖有富裕县工商行政管理局的财务专用章及经办人员的签字。2010年1月10日，李金友将对富裕县工商行政管理局的债权转让给原告。此款原告虽多次向富裕县工商行政管理局催要，富裕县工商行政管理局至今未给付原告。另查明，2015年6月11日，富裕县工商行政管理局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局，合并为富裕县市场监督管理局。自2002年1月7日起至2016年3月7日止，月利率按2%计算，本金人民币14,700.00元的利息为人民币49,980.00元。本案在审理过程中，原告当庭表示自愿放弃自1995年5月16日至2002年1月7日期间利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。富裕县工商行政管理局已为李金友出具了单位往来资金结算票据，自富裕县工商行政管理局知道李金有将对其享有的债权转让给原告的之日起，富裕县工商行政管理局就应受到李金友与原告之间债权转让协议的约束，富裕县工商行政管理局即应向原告履行还款义务，现被告作为富裕县工商行政管理局权利与义务的承继者，被告应向原告履行还款义务。原告按月利率2%计算利息的诉讼请求，并未超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告富裕县市场监督管理局于本判决生效之日起三日内给付原告彭丽萍借款本金人民币14,700.00元，利息人民币49,980.00元，本息共计人民币64,680.00元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300.00元（缓交），减半收取650.00元，由被告富裕县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月七日书 记 员  陈卓
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执351号申请执行人高某甲，男，汉族。被执行人高某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初82号原告：王某，农民。委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：辛某甲，农民。原告王某与被告辛某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年在打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女辛某乙（××××年××月××日出生），现就读于吉林省吉林市龙潭区新地山湾幼儿园，由原告母亲照看。由于双方婚性格不和，无法共同生活，故起诉到人民法院，请求与被告离婚，并判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费855元。另外，本案的诉讼费由被告承担。被告辛某甲未予以答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女辛某乙（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费855元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生女辛某乙的出生医学证明及常住人口基本信息及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有5年，并且育有一女，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告所述理由并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，且无法律规定的应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。面对当前情况，原、被告双方应该增加沟通交流，相互体谅，共同努力化解目前出现的感情问题，挽回家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告辛某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年三月七日书 记 员  高秀钰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初814号之一原告：余茶利。委托代理人：陈政宇。被告：高文珍。本院在审理原告余茶利诉被告高文珍著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余茶利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年三月十五日书记员  何斐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1354号罪犯杨基鹏，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）九中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定杨基鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨基鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨基鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨基鹏减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2032年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第349号罪犯罗克侯，男，1991年4月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县堕碑村委会归洞小寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月2日作出(2012)个刑初字第18号刑事判决，以被告人罗克侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗克侯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗克侯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复4号复议人（被罚款人）房春洲，男，汉族，1965年8月16日出生。复议人房春洲不服睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定书，向本院提出复议申请。复议人房春洲认为，复议人并非执行案件当事人，而是案外人；复议人没有收到原审法院的“协助执行通知书”，不存在拒不执行及妨害民事诉讼的行为，不应该适用法律规定的“对妨害民事诉讼的强制措施”的条款，且罚款之前没有告知、听证程序。请求撤销睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定书。经审查查明，关于张启豹与李培银、周本友财产权属纠纷一案，原审法院于2009年9月21日作出（2008）睢民一初字第3657号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为58.238%。李培银对上述判决不服，上诉至本院，本院作出（2010）徐民终字第80号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，原审法院根据二审生效判决，于2014年6月12日作出（2011）睢执字第136-4号执行裁定书，该裁定明确了张启豹享有涉案房屋产权56.51%的具体界限。李培银对该裁定提出执行异议，原审法院于2014年9月3日作出（2014）睢执异字第0034号执行裁定书，驳回李培银提出的异议申请。李培银不服，向本院提出复议，本院于2015年5月27日作出（2015）徐执复字第33号执行裁定书，驳回了李培银的复议申请。2015年6月15日，原审法院依据生效的法律文书，向占有房产的案外人发出搬迁公告，要求凡占用张启豹所有房产的人自本公告发布之日起十日内，自行搬出上述房屋或与所有权人张启豹签订房产租赁协议，如逾期不搬出占用房屋且未能与所有权人张启豹签订房产租赁协议的，将依法强制迁出房屋。该公告张贴在房春洲的经营地点处，房春洲没有按照公告要求搬出房屋或者与张启豹签订租赁协议，至今尚在房屋内经营。原审法院遂以房春洲拒不迁出占用申请执行人张启豹所有的房产妨害案件的执行为由，于2015年10月27日作出（2011）睢执字第136-1号罚款决定书，决定对其罚款8万元。房春洲不服上述罚款决定书，向本院提出复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，原审法院发布迁出公告，并在该复议人经营地点张贴，复议人辩称没有收到“协助执行通知书”不存在拒不协助执行的行为，与事实不符，其前述主张不能成立。原审法院张贴搬迁公告后，复议人既不按照公告的要求搬出，也不与申请执行人张启豹签订租赁协议，至今仍占有上述房产，原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、驳回复议人房春洲的复议申请；二、维持睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定。二〇一六年三月二十一日
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑终41号原公诉机关海南省人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人王伟强，海南毓广律师事务所律师。辩护人庞信祥，广西桂凤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月12日被判处有期徒刑二年，2009年12月17日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2010年9月3日被判处有期徒刑一年八个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。上诉人（原审被告人）李某。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月26日被判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。原审被告人庞某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人黄某、王某、李某、庞某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海南二中刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、王某、李某不服，提出上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月9日21时许，谢某等人在临高县临城镇文明中路紫云轩消费时，与员工产生争执。得知情况后，被告人庞某、黄某某（另案处理）和被告人黄某陆续来到紫云轩，黄某某、谢某等人再次与紫云轩员工发生冲突，黄某等人打砸了紫云轩的玻璃门等物。随后，黄某、庞某以及在场围观的被告人王某、李某等人与黄某某又一起前往泉来酒店方向，在泉来酒店巷子内分别用凳子、自行车、石子等物追打被害人邓某（男，殁年40岁）等人。后黄某和黄某某等人在文明中路建设银行门前公路追上邓某，持砖块多次对邓某砸打，并进行踢打、踩踏，致使邓某头部、背部等多处部位受伤，后经医院抢救无效，于2015年4月17日死亡。经鉴定，被害人邓某属重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄某、庞某的亲属自愿与被害人邓某的家属达成调解协议，由黄某的亲属代为赔偿邓某的家属共计人民币45539元，由庞某的亲属代为赔偿邓某的家属共计人民币30000元，邓某的家属分别向两被告人出具了谅解书，希望法院对两被告人从轻处罚。原判认为，被告人黄某、王某、李某、庞某故意伤害他人，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。根据被告人黄某、王某、李某、庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。四、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、随案扣押的谢某及被告人王某、李某、庞某的手机，予以发还。上诉人黄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、被害人的致命伤非被告人黄某所为，黄某系从犯，一审认定黄某主犯认定错误；2、被害人有重大过错，应对黄某进行减轻处罚。3、对黄某量刑过重。上诉人王某的上诉理由为：王某拿凳子并未砸到被害人，并未参与斗殴并致被害人死亡，一审量刑过重。上诉人李某的上诉理由为：一审法院定性错误，被告人李某并未参与打架，只是为了阻止被害人伤人，一审量刑过重。经审理查明：原判认定2015年4月9日21时许，上诉人黄某、王某、李某、庞某等人持砖块、凳子、自行车、石子等追打被害人，并致被害人死亡的事实清楚。有经一审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：证明四被告人身份信息情况的常住人口登记表，临高县公安局出具的扣押物品清单，被告人黄某、庞某及黄某某等人案发当晚的通话清单，临高县公安局出具的四被告人的到案经过，证明被告人王某前科、累犯，李某前科的刑事判决书，临高县人民医院出具的被害人的住院病历，××理学鉴定意见书，公安机关现场勘验检查笔录，调取的案发现场视频监控录像及谢某、李某成、李某红、戴某辉、王某新等人的证言，符某、符某琦、符某华、黄某、许某俊、谢某等人的证言和辨认笔录等证据予以证明。四被告人亦进行了供认。以上证据相互印证，足以认定。本院亦予以确认。针对各上诉人的上诉理由和辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、关于上诉人黄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人黄某打砸店铺后，继续准备打砸另一店铺，并追打被害人，被害人倒地后，持砖头用拳脚，殴打被害人的事实有监控录像、证人证言、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。其在共同故意伤害犯罪中，积极实施危害行为，犯罪意图明显，主观恶性深，人身危险性大，虽无确切证据证明被害人的致死伤口系黄某形成，但是在共同犯罪中，黄某起了主要作用，系主犯，一审认定黄某为主犯，认定准确。从现有的监控录像等证据来看，被害人并未实施积极主动的伤害被告人的行为，不存在重大过错。一审考虑到黄某积极赔偿，取得被害人家属的谅解、坦白等量刑情节，判处黄某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，已经从轻处罚，原判量刑适当。故，上诉人黄某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。2、关于上诉人王某的上诉理由。经查，上诉人王某参与共同伤害犯罪的事实，有监控录像、证人证言等证据证实，上诉人王某亦供述在案。一审考虑到上诉人王某的犯罪情节认定其为从犯，认定准确。但上诉人王某系累犯，应从重处罚。一审判处王某有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，已从轻处罚，原判量刑适当。上诉人王某的上诉理由不成立，不予采纳。3、关于上诉人李某的上诉理由。经查，上诉人李某参与共同伤害犯罪的事实，有监控录像、证人证言等证据证实，上诉人李某亦供述在案。李某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。一审认定李某为从犯，具有坦白情节，依法判处其有期徒刑九年，已经减轻处罚，原判量刑适当。上诉人李某的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄某、王某、李某、原审被告人庞某等共同故意伤害被害人，并致被害人死亡，已构成了共同故意伤害犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 段洪彬审判员 李 涛二〇一六年三月二十九日法官助理林芸菁书记员武建鹏附：相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第671号之二申请执行人詹政全，男，生于1954年5月2日，汉族。被执行人张峰，男，生于1967年3月3日，汉族。被执行人吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族。被执行人张蓉，女，生于1968年12月16日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1628号民事调解书，于2015年9月17日立案受理詹政全申请执行张峰、张蓉、吴晓玲民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院在办理詹政全诉张峰、张蓉、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人詹政全的财产保全申请，于2015年6月2日作出（2015）合江执保字第119号执行裁定，其中查封了申请执行人詹政全与其妻周玉芳共有的位于合江县合江镇住房一套及被执行人张峰所有的位于合江县合江镇住房一套和被执行人吴晓玲所有的位于重庆市南岸区住房一套。并扣押了申请执行人詹政全之弟詹政淋所有小型汽车一辆及被执行人张峰所有小型汽车两辆。现经已生效的（2015）合江民初字第1628号民事调解书确认，被执行人张峰、张蓉、吴晓玲应于2015年11月7日前归还申请执行人詹政全借款1235000元及利息，并支付垫付的案件受理费、保全费共计13835元。申请执行人詹政全向本院申请解除前述担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人詹政全与其妻其妻周玉芳共有的位于合江县合江镇住房的查封。二、解除对申请人詹政全之弟詹政淋所有小型汽车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年三月十七日书记员 黄冬梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执585号之一申请执行人王一。法定代理人周。被执行人王二。申请执行人王一与被执行人王二抚育费纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执585号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄爱国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1962号之一原告上海耐克特塑胶有限公司，注册地上海市青浦区香花桥街道漕盈路3535号。法定代表人张珏，该公司董事长。委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海优极兴贸易有限公司，注册地上海市闵行区吴中路1217号1幢404室。法定代表人KENNETHDALEEISENBRAUN，该公司董事长。委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。本院在审理原告上海耐克特塑胶有限公司诉被告上海优极兴贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海耐克特塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，630.10元，由原告负担。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一六年三月一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1429号之二申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。被执行人：李利明，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，住珠海市，公民身份号码：×××6519。关于交通银行股份有限公司珠海分行与李利明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1621号民事判决已经发生法律效力，因李利明均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李利明名下位于珠海市香洲区吉大白莲路26号15栋1单元701房（权证号码：C1××30），房产查封期限为三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月三十一日书记员  符晓玉第2页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第755号之一申请执行人尹立红。被执行人徐望国。本院在执行申请执行人尹立红与被执行人徐望国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐望国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人尹立红与被执行人徐望国民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年三月七日书记员 郭 雄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第314号原告刘雪刚，个体户。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告刘一平，个体户。被告张晓凤，农民。原告刘雪刚与被告刘一平、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后,依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判。后本院于2015年10月21日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告刘一平的诉讼。原告刘雪刚的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪刚诉称：2012年12月2日，刘一平因资金周转需要向我借款62000元，并出具欠据一份。后经我催要，刘一平至今未有偿付。该笔借款发生在刘一平和被告张晓凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晓凤也负有偿还义务。故诉请法院依法判令被告偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓凤未作答辩。经审理查明：2012年12月2日，刘一平向原告借款62000元，并出具欠据一张，双方未约定还款日期及利息。后经原告催要，刘一平未予偿还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，被告张晓凤和刘一平于2014年7月3日经政府补办结婚登记手续，婚姻登记有效起始日期为1998年3月16日。双方于2014年7月4日办理离婚登记手续。以上事实，有原告的庭审陈述、欠据、被告张晓凤与刘一平的结婚登记资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的庭审陈述及其提供的欠据，能够证明原告与刘一平存在借贷关系的事实。经原告催要，债务人理应及时还款。刘一平未履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。双方在借款合同中对借款期限未有约定，原告可以随时主张权利。原告主张违约利息，则应从起诉之日即2015年7月31日起算。双方未约定利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务是被告张晓凤和刘一平的夫妻共同债务，应负有共同还款责任。该笔债务发生在被告张晓凤与刘一平夫妻关系存续期间，符合法律对夫妻共同债务的规定，被告张晓凤与刘一平有共同还款的责任。被告张晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓凤于本判决生效后十五日内支付原告刘雪刚借款本金62000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告张晓凤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年三月二十五日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执233-1号被执行人马云莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣刑初字第113号刑事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马云莉缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马云莉的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月七日书记员  卓子亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01747号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德。被执行人蒋艳红。被执行人金卫龙。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人蒋艳红、金卫龙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00758号民事判决：一、被执行人蒋艳红、金卫龙支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月5日的利息、罚息、复利计260198.46元，自2015年3月6日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》《周转易协议书》的约定计算）二、被执行人蒋艳红、金卫龙偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费170054元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人蒋艳红、金卫龙抵押的位于常熟市尚湖花园别墅1幢房屋所得价款在最高额500万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49892元，财产保全费5000元,合计诉讼费54892元,由被执行人蒋艳红、金卫龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的5485144.46元。本案在执行中经查询，发现被执行人孔令干、许丽军名下的四十四套房产，分别位于常熟市元和路102、151-159、161、163、165、167、169、171、173、175、177、179、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、211、213、215、217、219、221、223、225、227号、琴湖路15号(佳和水岸小区)13幢204、招商北路118号207、尚湖花园别墅1幢，上述房产均设有抵押且均有多案查封，其中尚湖花园别墅1幢系本案抵押物，本案已查封，正评估中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00758号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年三月二十九日书记员  万雨龙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第793号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：寇菊燕，女，39岁，1976年9月5日出生，汉族，陕西省商洛市人，现住陕西省商洛市。被告：钟学林，男，37岁，1978年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，现住江西省。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告寇菊燕钟学林委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理400.00元（系减半收取）由原告承担，保全费280.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更98号罪犯谢蒙徽。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)锡刑初字第18号刑事判决，以被告人谢蒙徽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月19日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0059号刑事裁定，对谢蒙徽的定罪和量刑予以核准。2011年10月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0736号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯谢蒙徽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢蒙徽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢蒙徽能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕53号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯谢蒙徽的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯谢蒙徽的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯谢蒙徽入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年6月、2014年2月、2014年12月、2015年9月五次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢蒙徽的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢蒙徽主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯谢蒙系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢蒙徽的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2741号申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人李卫新，地址敖汉旗。高峰与李卫新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李卫新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李卫新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫新新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年三月二十四日书记员  王思明
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特9号之一申请人沙孝朋，男，1988年4月24日出生，汉族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人沙孝朋因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币28851元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特9号《民事裁定书》，准予申请人沙孝朋申请登记28851元债权。经对申请人沙孝朋提供的本院（2015）琼海法商初字第45号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人沙孝朋申请登记的28851元债权予以确认。?sv2cbncjpeqlm3ebwy案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03395号原告曾某某，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告胡某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员任宗荣、代理审判员蒋春霞和人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭华林到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识恋爱，于1994年12月27日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，1995年9月10日生育长女胡某乙，2003年7月18日生育次子胡某丙。婚后，被告好吃懒做，整天沉迷于打牌，对妻子、二女不管不顾，为此，原、被告经常吵架。2012年2月左右，原被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走，与原告分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子胡某丙由原告曾某某抚养，被告每月承担500元抚养费（庭审中增加诉讼请求）。被告胡某甲未作答辩。经审理查明：曾某某与胡某甲于1992年9月经人介绍相识恋爱，于1994年12月27日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，1995年9月10日生育长女胡某乙，2003年7月18日生育次子胡某丙。婚后，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年2月左右，曾某某与胡某甲再次因家庭琐事争吵，胡某甲遂离家出走，与曾某某分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。另，次子胡某丙一直跟随母亲曾某某生活，庭审中，胡某丙亦陈述其愿意跟随母亲曾某某生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，证人胡某乙等人的证言，证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告曾某某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，婚后生育胡某乙、胡某丙二子女；原告曾某某与被告胡某甲在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，在2012年2月左右，被告胡某甲在与原告曾某某因家庭琐事发生争吵后，离家出走，夫妻分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无再和好可能。故，原告曾某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告曾某某诉称儿子胡某丙的抚养问题，现胡某丙已满十周岁，一直跟随其母亲生活，为了保护未成年人在稳定的环境下健康成长，且胡某丙表示愿意继续跟随原告曾某某生活，故胡某丙由原告曾某某抚养为宜，根据本地生活水平及本案情况，本院确定由被告胡某甲每月承担抚养费400元。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告胡某甲未到庭，无法查实，本案中不予处理，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告胡某甲离婚；二、原、被告之子胡某丙跟随原告曾某某生活，被告胡某甲自2016年3月起，在每月25日前支付抚养费400元至胡孝松年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  任宗荣代理审判员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一六年三月二日书 记 员  刘家豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08936号原告：刘菊，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：蹇三国，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市江津区。原告刘菊与被告蹇三国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼。被告蹇三国经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘菊诉称：被告蹇三国因做工程急需资金周转，于2014年10月17日向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定每月付息1200元，后原告多次找被告偿还借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、被告支付原告利息6000元（以50000元为基数，按照年利率2%，从2014年10月17日计算到2015年9月28日的利息为12000元，减去预先扣除利息3000元以及被告于2014年12月18日支付的利息3000元，尚欠利息6000元）。3、诉讼费由被告承担。被告蹇三国未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月17日，被告蹇三国向原告出具借条一张，载明今借到刘菊现金50000元，但未约定借款利息、还款期限。同日，原告刘菊通过重庆农村商业银行向被告转款47000元。2014年12月18日，被告蹇三国通过手机银行转账方式支付原告3000元，其后被告蹇三国未再向原告支付任何款项。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行对私对账单、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蹇三国在原告处借款，有借条为据，故原告刘菊与被告蹇三国的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：1、被告实际借款金额。2、双方是否约定利息。关于借款金额的问题。虽然借条中载明的借款金额为50000元，但原告刘菊自认2014年10月17日其通过银行转款方式实际支付借款47000元，剩余借款未再支付。故本院认为被告蹇三国实际借款金额为47000元。关于利息的问题。原告陈述双方口头约定利息按月利率6%计算，但借条中未载明借款利息，而被告蹇三国仅在2014年12月18日支付原告3000元，原告提交的证据并不足以证明双方曾对利息进行约定，应视为未约定利息，双方未约定还款时间，原告可主张从起诉之日即2015年10月8日起的逾期利息。故对原告请求从2014年10月17日到2015年9月28日利息本院不予支持。被告于2014年12月18日支付的3000元应视为归还借款本金。综上，被告蹇三国尚欠原告借款44000元。双方未约定还款时间，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告蹇三国未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蹇三国于本判决生效后十日内归还原告刘菊借款44000元；二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。如果被告蹇三国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告蹇三国负担950元，原告刘菊负担250元，被告负担部分限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  朱道群二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第1031号原告徐玉兵。委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告卢兵。被告徐兰花。原告徐玉兵与被告卢兵、徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告卢兵、徐兰花经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉兵诉称：被告和原告系同村村民，被告因经营需要于2014年1月向原告借款人民币17万元，约定利息一分半，期限1年内连本带息归还。到期后，被告未能按约还款，并于2015年8月换借条，约定2015年10月底归还，双方经结账两被告连息计欠原告22万元。借款到期后，被告仍未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款22万元，并承担自2015年11月1日日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告卢兵、徐兰花未答辩。经审理查明：两被告因经营需要于2014年1月向原告借款人民币17万元，到期后两被告未能按约还款。两被告于2015年8月重新向原告出具一份含5万元利息在内的借条合计22万元，并约定2015年10月底归还。后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告卢兵、徐兰花还借款本息22万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告卢兵、徐兰花偿还借款本息22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，因两被告实际借款本金为17万元，故对原告主张以22万为本金，从2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法调整为以17万为本金，从2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兵、徐兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉兵借款人民币本息22万元及利息（利息计算的时间及标准：以17万元为本金，自2015年11月1日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告卢兵、徐兰花负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢18号王利民宋海元：王利民与宋海元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王利民的申请，依据绥宁县人民法院（2010）绥民初字第38号民事判决书，于2016年3月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年三月二十四日书记员  袁光州
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初428号原告：黄康华。被告：戴金喜。被告：吴金年。本院在审理原告黄康华与被告戴金喜、吴金年民间借贷纠纷一案中，原告黄康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄康华撤诉处理。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄康华负担。审判员  钱振华二〇一六年三月三日书记员  张 露
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执162号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人李世忠，男，1986年1月29日生，住元阳县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李世忠行政非诉执行一案，申请人于2014年8月29日作出的滇红个交运政罚（2014）8-4416号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执162号执行案件终结执行。执行费人民币275元，由被执行人李世忠交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01101-1号申请执行人许文亮。被执行人陆秋凉。申请执行人许文亮与被执行人陆秋凉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)虎民初字第2208号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告许文亮与被告陆秋凉于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》解除。被告陆秋凉于本判决生效之日起十五日内迁出位于苏州新区枫津大街XXX号房屋，并将该房屋腾空后交付原告许文亮。二、被告陆秋凉于本判决生效之日起十日内支付原告许文亮结欠的租金111000元。”因被执行人陆秋凉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人许文亮于2015年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计112565.00元。执行过程中，本院于2015年7月7日采取强制措施将位于苏州新区枫津大街312号房屋交付申请人许文亮。本院根据被执行人陆秋凉的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人陆秋凉名下有坐落苏州新区马浜花园121幢XXX室房屋一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：陆秋凉、陆舟浩、陆宝妹、戚金海、姚金娣、陆寿福、周晓平，且系唯一住房，不宜处置。本院遂将被执行人陆秋凉纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位112565.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月十四日书记员  王嘉懿
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新29执7号申请执行人：王文志，男，汉族，1962年8月23日出生，住阿克苏地区。被执行人：黄克祥，男，1962年3月17日出生，汉族，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住阿克苏地区。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司董事长。申请执行人王文志与被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案，本院作出的（2015）阿中民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王文志于2015年12月31日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。该案申请执行标的4645973.44元。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行申请执行被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案中，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施进行了整体评估、拍卖。经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍；经60日公告也无人报名参与变卖。通过征求有关申请执行人的意见，申请执行人均不申请对阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施整体资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债。本院认为，被执行人资产经拍卖、变卖程序均未能处置，申请执行人也不申请对被执行资产以物抵债，也无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阿中民一初字第65号民事调解书的执行。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁   占   国代理审判员 胡马尔江·马金才代理审判员 许      平二〇一六年三月十四日书 记 员 段   绍   清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第463号罪犯周军，男，1994年10月3日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡石笋村民委小寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执331号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某,吕某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保47号原告廊坊银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道217号(罗马花园2号楼1-4层),组织机构代码57511255-6。代表人姬广军,该分行行长。被告天津海天赫科技发展有限公司,住所地天津市河西黄埔南路与围堤道交口号西南侧峰汇广场2-905,组织机构代码78936002-9。法定代表人赫翠霞,该公司总经理。被告天津乾坤特种钢铁有限公司,住所地天津市宁河县造甲城镇西侧,组织机构代码75482446-0。法定代表人薄志栋,该公司董事长。被告赫翠霞,女,满族,1967年12月10日出生,住天津市河东区。被告兰克芬,女,汉族,1964年10月24日出生,住上天津市宁河县。本院在审理原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告天津海天赫科技发展有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、赫翠霞、兰克芬金融借款纠纷一案中,原告廊坊银行股份有限公司天津分行于2016年3月23日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币33384627.3元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津海天赫科技发展有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、赫翠霞、兰克芬银行存款人民币33384627.3元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年三月二十四日书 记 员  靳一诺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初495号原告石双泉，无业。被告孙晓鹏。本院受理原石双泉诉被告孙晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告石双泉于2016年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙晓鹏银行存款52万元或查封、扣押其它同等价值财产。原告石双泉已提供了石双泉、于慧贤名下位于保定市恒祥北大街721号16-1-903房屋一套作为担保。本院认为，原告石双泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告孙晓鹏银行存款52万元或查封、扣押其它同等价值财产；二、原告石双泉已提供了石双泉、于慧贤名下位于保定市恒祥北大街721号16-1-903房屋一套作���担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一六年三月八日书记员  赵 园
安徽省天��市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执442-1号申请执行人陈杰。被执行人天长市舌尚世纪缘餐饮有限公司，住所地安徽省天长市建设中路天丰生活广场三层商铺3155#（南侧）。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01850号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人天长市舌尚世纪缘餐饮有限公司的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月四日书记员  张 程
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0824执532号申请执行人曹某某，女，汉族。被执行人崔某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人崔某,李某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02211号原告孙德成。被告宋金鑫。被告戴晶晶。两被告委托代理人邵永全。原告孙德成与被告宋金鑫、戴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙德成及两被告委托代理人邵永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德成诉称：被告宋金鑫从2011年7月7日起至2015年1月先后3次向原告借款计200000元，后仅归还40000元，二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称：两张借条的120000元借款属实，已偿还的40000元应冲抵该借款。被告戴晶晶没有在借条上签字，不应承担还款责任。原告汇款80000元到戴晶晶卡上属实，但仅凭汇款单不能认定是借款，双方有其他经济往来。经审理查明：被告宋金鑫从2011年7月7日起至2015年1月先后3次向原告借款计200000元，后仅归还40000元。具体明细如下：1、2011年7月7日，被告宋金鑫向原告借款40000元，并立借条一张，该借条载明：“今借到孙德成人民币肆万元整，宋金鑫，2011.7.7”。2、2011年8月24日，被告宋金鑫向原告借款80000元，并立借条一张，该借条载明：“今借到人民币捌万元整，宋金鑫，2011.8.24”。2014年，被告宋金鑫分期归还原告借款计40000元。3、2015年1月10日，被告宋金鑫向原告借款80000元，原告按被告宋金鑫要求将该款通过工行转账汇款至戴晶晶工行银行卡上50000元、戴晶晶建行银行卡上30000元。此后原告索款无果，诉至本院。另查明：被告宋金鑫该3次借款均在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行往来明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙德成与被告宋金鑫之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告对有借条的两笔借款不持异议，对通过银行转账收到的80000元也不持异议，但认为银行转账收到的80000元是双方的其他经济往来，不能仅凭汇款单认定是借款，因二被告未能提供相关证据证明是其他经济往来，二被告的该抗辩意见本院不予采信。被告宋金鑫欠原告借款160000元的事实，应予以认定。原告要求被告宋金鑫偿还借款160000元及利息（从起诉之日起计算），本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，故被告戴晶晶应与被告宋金鑫共同承担还款责任。二被告提出戴晶晶没有在借条上签字，不应承担还款责任的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋金鑫、戴晶晶应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙德成偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋金鑫、戴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  华南增二〇一六年三月十七日书记员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未确定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4173号原告某某。委托代理人马某某、冯某某，系陕西某某律师事务所律师。被告某某。本院审理原告某某与被告某某买卖纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某负担。审判员  马春生二〇一六年三月二十三日书记员  刘旺才
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2016）粤0515民初250号民事判决书，请审批签发：会签：核稿：主送：原告、被告主办单位和拟稿人：溪南人民法庭秘密等级附件：抄报：编号：（2016）粤0515民初号校对：共印份抄送：二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初250号原告薛子铎，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。委托代理人余镇群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。被告陈燕南，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2818。原告薛子铎诉被告陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛子铎及其委托代理人余镇群，被告陈燕南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛子铎诉称，被告前因资金周转需要，分别于2014年11月10日向原告借款55000元、于2015年2月6日向原告借款10000元，并立下借条2份交原告收执，借款期届，被告没有付还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。遂起诉请求判令被告立即付还原告借款650000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告薛子铎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、人口信息表原件1份，证明被告的主体资格；3、借款单原件2份，证明被告分两次共向原告借款65000元的事实。被告陈燕南辩称，被告分别于2014年11月10日、于2015年2月6日向原告借款55000元、10000元，共65000元。二次均有立下借条交原告收执，后被告有托人转交付还原告5000元，现尚欠原告60000元，不是原告诉状所称的65000元。被告陈燕南对其答辩内容未提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对原、被告没有异议的证据，经审查，没有发现影响证据效力的因素，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈燕南于2014年11月10日向原告薛子铎借款55000元，约定借款于2015年11月10日还清；于2015年2月6日向原告借款10000元，约定借款于2015年5月6日还清，两笔借款共计65000元，均由被告陈燕南分别立下借条交原告收执，双方未约定利息。后被告付还原告5000元，尚欠原告60000元未依约付还，原告遂于2015年4月10日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款65000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈燕南辩称其已付还原告借款5000元，实际尚欠原告借款60000元的事实，被告陈燕观虽未提供证据，但原告当庭承认该事实，故本院依法予以认定。因原、被告未约定利息，属无息借款，现原告请求判令被告付还尚欠借款，其请求合法、理由成立，依法予以支持。原告请求判令被告以借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求的计息利率没有超过年利率6%，故该请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈燕南应于本判决生效之日起10日内付还原告薛子铎借款60000元及该款自2016年2月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告薛子铎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告薛子铎承担55元，由被告陈燕南承担670元。被告陈燕南应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一六年三月二十八日代理书记员  李育川附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终232号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）蓟刑初字第0768号刑事判决，认定被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第1页共3页