wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1139号原告：曾某。被告：董某甲。被告：董某乙。原告曾某与被告董某甲、董某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原告与被告董某甲于2014年8月12日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女方支付男方16万元作为共同财产分割款，支付时间为首期于2014年8月16日支付3万元，第二期于2015年6月1日前支付5万元，剩余8万元于2016年1月1日前支付完毕。对此，被告董某甲出具欠条一份，被告董某乙对上述款项承担连带保证责任。被告董某甲如期支付了首期及第二期款项，但对第三期款项迟迟未履行，原告多次催讨均被拒绝。为此，原告起诉请求判令：一、被告董某甲支付原告80000元及延迟还款利息（从2016年1月2日起算至执行之日止，按月利率1%计算）；二、被告董某乙承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告曾某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告董某甲欠原告款项，被告董某乙承担连带保证责任的事实；3.离婚协议书，用以证明原告与被告董某甲已离婚，约定由被告董某甲支付原告共同财产分割款的事实。被告董某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告董某乙答辩称：一、对原告起诉的内容没有异议，其愿意支付原告剩余款项及利息。原告与董某甲离婚时协议的由董某甲支付给原告的分割款，确实由董某乙作担保。二、两被告现因经济受限，暂时无法支付欠款。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董某甲未到庭应诉视为放弃质证权利。对证据1-3，被告董某乙均无异议。本院认为，证据1系国家户籍职能部门颁发的证件；证据2载明被告董某甲分期支付原告财产分割款并由被告董某乙承担连带保证责任的内容，有两被告签字捺印；证据3系原告与被告董某甲签字捺印的离婚协议书，盖有“苍南县民政局婚姻登记专用章”，协议书中的共同财产分割部分的约定与证据2相互印证，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告曾某与被告董某甲于2014年8月12日协议离婚，约定由董某甲支付原告共同财产分割款160000元，该款分别于2014年8月16日支付30000元，于2015年6月1日前支付50000元，于2016年1月1日前支付剩余80000元，被告董某乙对上述160000元承担连带保证责任。董某甲因此出具欠条一份，被告董某乙作为担保人在欠条上签字、捺印。董某甲按约支付了首期及第二期款项，但对剩余的80000元至今未支付，董某乙也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，被告董某甲尚欠原告财产分割款80000元，债务已到期，由被告董某乙承担连带保证责任，有原告出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告董某甲偿还该款80000元，并要求被告董某乙承担连带偿还责任，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息损失，双方并未约定利率标准，原告主张按月利率1%计算，于法无据，不予支持，原告的利息损失应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从债务履行期限届满的次日即2016年1月2日开始计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某甲于本判决生效后十日内支付原告曾某财产分割款80000元及利息损失（从2016年1月2日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告董某乙对上述债务承担连带保证责任；三、被告董某乙承担连带保证责任后，有权向被告董某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告董某甲、董某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年三月八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1031民127号 原告张景文，男，1962年10月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。 被告关值，男，1966年11月14日出生，壮族，干部，住所地广西隆林各族自治县。现羁押于百色市第二看守所。 本院在审理原告张景文与被告关值民间借贷纠纷一案中，原告张景文以被告因刑事犯罪被羁押，无偿还能力为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张景文撤回起诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告余张景文负担。 审判员  勾元春 二〇一六年三月三日 书记员  文 晴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初296号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢坤鹏，男，1986年1月16日出生。因犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月2日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒，2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人谢坤鹏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月5日20时许，被告人谢坤鹏在其位于北京市大兴区瀛海×小区的暂住地内，容留吴×、王×、姜×吸食毒品。后民警接举报后将被告人谢坤鹏在其住暂住地内抓获到案，并起获、扣押吸毒工具三个，白色晶体一包。经鉴定，在被告人谢坤鹏处起获的白色晶体一包（已被公安机关收缴）检出甲基苯丙胺，净重6.55g。被告人谢坤鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢坤鹏有如实供述的从轻处罚情节，并有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。建议判处被告人谢坤鹏有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人谢坤鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢坤鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人谢坤鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一六年三月八日书 记 员  李 美
济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁0102刑监1号 原审被告人向随忠、刘昌峰盗窃一案，本院于2006年2月20日作出（2006）历刑初字第14号刑事判决，判决被告人向随忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2005年11月21日起至2006年5月20日止）；并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2005年11月21日起至2006年5月20日止）；并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。随案移送的被告人向随忠现金三百六十元，冲抵罚金；作案工具：断线钳一个，“T”型锥三个，螺丝刀两把，予以没收；诺基亚3100型手机一部发还被告人向随忠；三星S308型手机一部发还被告人刘昌峰。判决已经发生法律效力并执行完毕。根据济南市公安局历下区分局提供的侦查线索，本院认为，本院于2006年2月20日作出的（2006）历刑初字第14号刑事判决在认定事实上确有错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会（2016年第3次会议）讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长      二〇一六年三月九日 书记员  王丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1806号原告陆凤林。被告上海乐浦物流有限公司。法定代表人秦鑫娃。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告陆凤林诉被告上海乐浦物流有限公司(下称乐浦公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆凤林、被告乐浦公司之委托代理人陆秋明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤林诉称，原告于2012年11月2日进入被告处工作，双方连续订立了两次固定期限劳动合同，在第二次固定期限合同期满前，被告提出续订第三次劳动合同并书面征求原告意见，原告同意续订，但被告违反劳动合同法的规定，在原告没有提出订立固定期限劳动合同的情况下，不与原告订立无固定期限劳动合同而订立了固定期限劳动合同。现起诉要求确认原被告2014年11月2日订立的劳动合同第二条无效，并要求被告支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币51657.70元。被告乐浦公司辩称，不同意原告所有诉讼请求。原被告在订立第三次劳动合同的时候原告本人并没有向被告提出要求订立无固定期限劳动合同，同时被告也没有以欺诈、胁迫的方式要求原告订立固定期限的劳动合同，双方所订立的第三份合同是原被告真实意思的表示，系合法有效，没有违反法律强制性规定，并且第三份劳动合同双方已经履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市从业人员。2012年11月2日原告入职被告处担任叉车工。2012年11月27日、2013年11月8日原被告连续订立了两份为期一年的固定期限劳动合同。在第二份劳动合同期满前，被告书面征求原告是否续订劳动合同的意见，原告表示愿意续订并在征求意见书上签字。2014年11月1日，原告与被告签订了期限自2014年11月2日至2015年11月1日止的固定期限劳动合同。合同到期后，被告终止了与原告的劳动关系。2015年10月14日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告2014年11月2日签订的劳动合同第二条无效并要求被告支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订固定期限劳动合同二倍工资差额人民币47380元。2015年12月2日，该会嘉劳人仲(2015)办字第3613号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资清单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在第二份劳动合同到期前，书面征求原告是否续订劳动合同的意见，原告表示同意续订，但未明确要求订立无固定期限劳动合同。原告随后在第三份劳动合同落款处签字，表明已经认可并接受了劳动合同的内容，且其也没有证据证明该份劳动合同是在受到被告欺诈、胁迫的情况下签订，再者，劳动合同事实上已经履行完毕，故本院认为第三份固定期限劳动合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定。原告要求确认2014年11月2日签订的劳动合同第二条无效，并要求被告支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币51657.70元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陆凤林要求确认原、被告于2014年11月2日签订的劳动合同第二条无效的诉讼请求；二、驳回原告陆凤林要求被告上海乐浦物流有限公司支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币51657.70元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一六年三月三日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1607号原告廊坊市某投资集团有限公司。法定代表人赵某，总经理。委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。被告徐某，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告廊坊市某投资集团有限公司与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某银行帐号款800万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐某银行帐户款800万元，如账上无款则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告廊坊市某投资集团有限公司所提供担保的如下财产：担保人王某位于河北省廊坊市广阳区产（532.88㎡）。本裁定书送达后立即执行。审判员  金百印二〇一六年三月十八日书记员  郭 颖
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初73号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙×，男，1971年1月24日出生，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙×于2016年3月10日22时许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至北京市密云区×镇×路出口灯岗处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙×血液中酒精含量为106.3mg／100ml。公诉机关认为被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙×四个月以下拘役并处罚金。被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年三月二十四日书记员  冯 利
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第01408-4号 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县。 负责人曹兆进，该行行长。 被执行人建湖县大世界娱乐会所，住所地在建湖县。 投资人李容刚，该会所经理。 被执行人李容刚，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人杨玉，女，1958年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人李德森，男，1990年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人建湖县大世界娱乐会所、李容刚、杨玉、李德森借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）建商初字第00134号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告建湖县大世界娱乐会所偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金350万元，并承担借款本金130万元自2014年12月20日起至2015年2月5日止按年利率8.4%计算的利息，2015年2月6日起至本调解书确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算利息；承担借款本金220万元自2014年12月20日起至2015年1月26日止按年利率8.4%计算的利息，2015年1月27日起至本调解书确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息于2015年6月30日前付清。二、如被告建湖县大世界娱乐会所不按期偿还，则原告有权对被告李容刚、杨玉所有的抵押房产拍卖、变卖的价款中优先受偿。三、被告李容刚、杨玉、李德森对被告建湖县建湖县大世界娱乐会所的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费35109元，减半收取17554.5元，由被告建湖县大世界娱乐会所、李容刚、杨玉、李德森负担。”执行过程中，除了对被执行人李容刚、杨玉所有的抵押物建湖县县城东方广场B区B2030、B2031、B2032、B2035、B2036的房屋进行拍卖并将拍卖款发还给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）建商初字第00134号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛立海 审判员  潘明宏 审判员  唐谊成 二〇一六年三月三日 书记员  王 淑
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终901号上诉人王凤枝，住河北省承德市承德县。被上诉人河北承德承朝高速公路管理处。住所地承德市开发区闫营子38号，组织机构代码78982228-9。法定代表人白宝合，职务处长。上诉人与被上诉人因排除妨害纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，承朝高速建设前，相关行政部门依据法律规定、办法依法完成相关的征地、拆迁工作。征地、拆迁部门在承朝高速公路征地、拆迁过程中所遗留的纠纷并非人民法院民事案件受理范围。同时，被上诉人并非承朝高速公路征地、拆迁工作的具体实施单位，因此，本案原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，驳回原审原告王凤枝的起诉。送达后，原审原告不服，上诉本院，其上诉主要称，本案属于民事案件受案范围。本案被上诉人在利用土地时为预留通行通道，导致上诉人无法到自己承包的山林进行生产，此纠纷妨害了上诉人的物权，这与征地拆迁没有任何关系。根据《民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第87条规定，被上诉人应当提供通行便利。被上诉人为适格被告。本案属于相邻关系纠纷，被上诉人作为土地使用权人，是本案中相邻关系纠纷中的一方当事人。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理此案。本院经审查认为，本案为相邻关系中排除妨碍纠纷，根据《民法通则》第83条规定，应对上诉人进行承包山林生产提供通行便利。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3961号民事裁定。二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一六年三月十六日书记员  吴宜霖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖121号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人张能超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月四日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终304号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄鸿鑫，务工，住南安市。因诈骗于2010年11月29日被劳动教养一年，2011年10月17日解除劳动教养；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年3月31日被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人庄鸿鑫犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0503刑初92号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄鸿鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人庄鸿鑫于该判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某一辆白色爱轮德牌名爵500型山地自行车的经济损失；赔偿被害人李某一辆绿色崔克牌山地自行车的经济损失；赔偿被害人许某的经济损失人民币2185元；赔偿被害人黄某的经济损失人民币2293元；没收被告人庄鸿鑫的作案工具老虎钳一把。宣判后，原审被告人庄鸿鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人庄鸿鑫表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人庄鸿鑫申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄鸿鑫撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  王柳玲二〇一六年三月九日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初595号原告：朱志尧，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：朱庆尧，男，1966年1月22日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：东至县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：洪栋梁，董事长。本院在审理原告朱志尧、朱庆尧与被告东至县红叶房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱志尧、朱庆尧于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志尧、朱庆尧撤回起诉。案件受理费80元，由原告朱志尧、朱庆尧减半负担。审判员  苏香红二〇一六年三月三十一日书记员  段海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1890号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：徐贤格，系该银行职员。委托代理人：陈庆养，系该银行职员。被告：薛圣榜。被告：张仁产。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告薛圣榜、张仁产金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛圣榜偿还原告借款本金15万元及其利息（自2014年5月19日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息按月利率9.69‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，利息按月利率7.67‰计算；扣除已支付的利息2098.5元）；2.判令被告张仁产对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月19日，被告薛圣榜、张仁产与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年5月19日起至2016年5月18日止，借款利率为月利率9.94‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款。被告张仁产对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告薛圣榜发放了借款。借款后，被告除支付利息至2014年6月20日外，又于2015年9月20日支付利息458.4元，至今共支付利息2098.5元，剩余借款本息未予偿还。另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛圣榜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（自2014年5月19日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息按月利率9.69‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，利息按月利率7.67‰计算；扣除已支付的利息2098.5元）；二、张仁产对上述款项承担连带偿还责任，张仁产在承担连带保证责任后，有权向薛圣榜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由薛圣榜、张仁产共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月二十八日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执391号之一 被执行人邹必法。现羁押于射阳县看守所。 被执行人邹必法罚金一案，本院于2015年12月20作出的（2015）射刑二初字第00105号刑事判决书发生法律效力，判决书确定：邹必法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。 执行过程中，查明被执行人邹必法无财产可供执行，且被执行人已在服刑期。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人已在服刑期。本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射刑二初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院 递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  张晓剑 代理审判员  张 博 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  沈 忱
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1330号原告：张振红，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张振红与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振红诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地8.13亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5691元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5691元及违约金40650元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的8.13亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5691元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5691元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5691元及违约金40650元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5691元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5691元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2439元（8.13亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张振红2016年度承包费5691元及违约金2439元，合计8130元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]100号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人邓某某向光大银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后持该卡透支消费、取现，2014年3月12日最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币30，306.10元。2013年5月，被告人邓某某向广发银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后持该卡透支消费、取现，2014年4月25日最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币22，969.48元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行、广发银行出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、业务回单、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某某系自首，且自愿认罪，并已退赔违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得发还被害单位。被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  孙根祥二〇一六年三月三日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初919号原告张菊生，农民。被告徐州市九州生态园林工程有限公司，法定代表人申晨，任公司经理，地址江苏省徐州市云龙区国际会展中心。本院在审理原告张菊生与被告徐州市九州生态园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张菊生于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张菊生申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张菊生撤回起诉。诉讼费25元，由原告张菊生负担。审判员  孟常亮二〇一六年三月二十八日书记员  王丽芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39069号原告郁某某，女，1972年4月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住国外。委托代理人徐某乙。被告徐某甲，男，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。原告郁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郁某某的委托代理人徐某乙、被告徐某甲及其委托代理人张登山到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案依法继续适用简易程序延长三个月审理。本案现已审理终结。原告郁某某诉称，原告与被告1997年2月相识恋爱，1997年5月登记结婚，1998年8月生育一女名徐某丙，2002年双方曾协议离婚，后于2006年复婚，2013年10月原告陪同女儿去澳洲读书后分居至今。2015年1月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼但未获准许，现原告再次起诉要求与被告离婚；女儿徐某丙随原告共同生活，由被告支付抚育费每年人民币10万元；分割共同财产。被告徐某甲辩称，被告同意离婚，同意女儿随原告共同生活，但抚养费10万元过高，被告目前没工作，依靠低保生活，同意支付抚养费每月300元至女儿18周岁。上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产要求分割。经审理查明，原告与被告1997年2月相识恋爱，1997年5月登记结婚，1998年8月生育一女名徐某丙，2002年双方曾协议离婚，后于2006年复婚，2013年10月原告陪同女儿去澳洲读书。2015年1月原告诉来本院要求离婚未获准许。另查明，上海市奉贤区柘林乡柘林村XXX号宅基地房屋立基日期为1984年，潘宝林为户主，原告为立基人之一。2005年9月23日，潘宝林与上海市奉贤区柘林镇“三区联动”动迁、宅基地置换工作领导小组签订《柘林镇“三区联动”动迁、宅基地置换协议》。2011年1月25日，原告与上海新柘林建设发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为283,727元。系争房屋于2011年3月11日登记在原告名下。审理中，因原、被告对于《柘林镇“三区联动”动迁、宅基地置换协议》上奉贤区财政局加盖的“已享受货币化安置款283,727元。已退契税”等字样存有不同理解，本院于2016年2月3日发函至上海市奉贤区财政局请求说明，上海市奉贤区财政局于2016年2月6日函复我院称当事人无需在动迁、宅基地置换过程中支付该笔款项。另外，原、被告确认登记在被告名下的牌照为鲁BNXXXX的福特福克斯车辆为夫妻共同财产，双方一致认可该车辆价值7万元，认可上述系争房屋价值90万元。以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿、(2015)浦民一(民)初字第2972号民事判决书、宅基地置换协议书、农村宅基地审核表、商品房出售合同及契税免税证、上海市产权证，被告提交的上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻但婚姻长期不睦，现已长期分居，原、被告均同意离婚，故对于原告离婚的请求本院予以准许。关于女儿抚养问题，原、被告均同意女儿随原告共同生活，本院亦予以准许。关于抚养费问题，原告要求每年支付10万元抚养费缺乏事实和法律依据，本院难以支持，考虑到本案实际情况，本院酌定被告每月支付1,500元。关于财产分割问题，登记在被告名下的牌照为鲁BNXXXX的福特福克斯车辆可归被告所有，被告支付原告相应折价款。上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前个人享有的宅基地房屋置换所得，属于个人婚前财产的价值转化，不应认定为夫妻共同财产，被告称夫妻共同出资30万元用于购买该房屋，未能举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、三十九条的规定，判决如下：一、准予原告郁某某与被告徐某甲离婚；二、原告郁某某与被告徐某甲的婚生女儿徐某丙随原告郁某某共同生活，被告徐某甲应于2015年10月起每月支付原告郁某某抚养费1,500元至徐某丙年满18周岁止；三、牌照为鲁BNXXXX的福特福克斯车辆归被告徐某甲所有，被告徐某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告郁某某折价款35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由原告郁某某、被告徐某甲各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年三月九日书记员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7686号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张怡晖，男，1963年1月12日生，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张怡晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张怡晖系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30946.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30946.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1396号田永道与王孟福机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因王孟福未主动履行生效法律文书确定的义务，田永道向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（第九、十项），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第36号民事判决书（第九、十项）执行完毕。商河县人民法院二〇一六年三月九日
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。诉讼代表人：游先锋，经理。委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金土。委托代理人：宋伟方。委托代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。原审被告：管富盛。原审被告：郑显红。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。诉讼代表人：卞金荣，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为与被上诉人宋金土及原审被告管富盛、郑显红、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司以与被上诉人宋金土达成和解协议为由于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。二审案件受理费211元（中国人民财产保险股份有限公司高安支公司预交1047元），减半收取105.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张培丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012财保2号申请人季大菊。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被申请人刘荣才。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的苏M×××××号小型轿车予以扣押（财产保全金额人民币10万元），并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人所有的苏M×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  常芸二〇一六年三月十七日书 记 员  沈慧
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1498号原告：王某寿，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：萧某湖，男，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。本院审理原告王某寿与被告萧某湖租赁合同纠纷一案中，原告与被告在庭外达成和解协议，且协议已履行完毕,现原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某寿的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某寿撤回起诉。本案受理费112元，由原告蓝亚胜负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月二十一日书 记 员  雷恩儿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2872号原告：朱增伟。被告：刘荣队。被告：胡笑笑。被告：刘国欧。原告朱增伟与被告刘荣队、胡笑笑、刘国欧民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘荣队、胡笑笑共同偿还原告借款本金8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告刘国欧对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告刘荣队、胡笑笑共同偿还借款本金6.08万元并赔偿利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘荣队与被告胡笑笑于2006年5月15日登记结婚，于2014年8月21日协议离婚。2014年2月16日，被告刘荣队向原告借款8万元，并出具借条一份，未约定借款期限。被告刘国欧以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。之后，被告共偿付原告1.92万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘荣队、胡笑笑于判决生效后十日内共同偿还朱增伟借款本金6.08万元并赔偿利息损失（以6.08万元为计算基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、刘国欧对上述款项承担连带保证责任，刘国欧在承担保证责任后，有权向刘荣队、胡笑笑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由刘荣队、胡笑笑、刘国欧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林小巧人民陪审员  林维恒人民陪审员  郑增军二〇一六年三月十五日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异25号申请执行人郑宇鹏。被执行人诸城市顺成牧业有限公司，住所地：诸城市龙都街道陈家庄村。法定代表人王正全，该公司经理。第三人刘顺荣。本院在执行申请执行人郑宇鹏与被执行人诸城市顺成牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人刘顺荣自愿为被执行人诸城市顺成牧业有限公司所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加担保人刘顺荣为本案被执行人。经审查，郑宇鹏与诸城市顺成牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年1月8日作出（2014）诸城民初字1232号民事判决书，判决：一、诸城市顺成牧业有限公司偿还郑宇鹏借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郑宇鹏的其他诉讼请求。案件受理费3288元，减半收取1644元，由郑宇鹏负担654元，诸城市顺成牧业有限公司负担990元。判决书生效后，被执行人未履行生效判决确定的给付义务，郑宇鹏向本院申请强制执行。执行过程中，第三人刘顺荣自愿为被执行人提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，诸城市顺成牧业有限公司与刘顺荣均未履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加第三人刘顺荣为本案被执行人。本院认为，第三人刘顺荣自愿为被执行人所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，刘顺荣作为担保人应对被执行人所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人刘顺荣为本案被执行人。刘顺荣应在其担保范围内与被执行人诸城市顺成牧业有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一六年三月二十九日书 记 员 臧润娇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1235号杨宗兴与山东建大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因山东建大建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨宗兴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第266号民事判决书履行完毕。二〇一六年三月四日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04807号原告：丁汝明，男，1949年12月17日出生，汉族，住皖肥东县。被告：王其涛，男，1950年1月13日出生，汉族，住肥东县，（未到庭）委托代理人：陈永献，男，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，系社区推荐。本院在审理原告丁汝明与被告王其涛房屋租赁合同纠纷一案，原告丁汝明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汝明撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁汝明撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告丁汝明负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  宋 虎人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年三月三日书 记 员  汪 云
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初94号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人郭某某，男。辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨0时许，刘某龙（在逃）驾驶一辆无牌照的报废江铃越野车拉着被告人郭某某行驶至藁城区通安街与育才路口处，与苏某磊驾驶的奥迪轿车相撞发生交通事故，之后双方发生争执，被告人郭某某、刘某龙等人上前对苏某磊进行殴打致其受伤。经司法医学鉴定，苏某磊的伤情为轻伤二级。石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。经审理查明，2015年7月14日凌晨0时许，刘某龙（在逃）驾驶一辆无牌照的报废江铃越野车拉着被告人郭某某行至藁城区通安街与育才路十字路口处，与苏某磊驾驶的奥迪轿车相撞发生交通事故，之后双方发生争执，被告人郭某某、刘某龙等人上前对苏某磊进行殴打致其受伤。经司法医学鉴定，苏某磊的面部伤口属轻伤二级范围，鼻骨及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级范围，头部伤口属轻微伤范围，体表多处软组织挫伤属轻微伤范围。在诉讼过程中，被告人郭某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解。认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：1、被告人郭某某供述；2、受害人苏某磊陈述；3、证人郭某亚、韩某旋、韩某飞、王某龙、韩某乐、韩某才、刘某社、孙某特证言；4、受案登记表、立案文书；5、被告人抓获证明、韩某乐到案经过；6、苏某磊的司法医学鉴定书；7、刘某龙的在逃人员登记表；8、检查笔录，涉案车辆、钢管照片；9、辨认笔录；10、刘某龙、郭某某户籍证明；11、二手车销售发票复印件；12、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、询问笔录。本院认为，被告人郭某某与他人共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。此次犯罪共造成受害人两处轻伤二级，两处轻微伤，应酌定从重处罚；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人郭某某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  申 霞二〇一六年三月三十日书 记 员  孙均平
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0722民初1046号 原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：汪某某，女，农民，住安徽省枞阳县。系黄某某母亲。 委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人汪某某及委托代理人宋运文，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某某诉称：黄某某是二级智力残疾人，属于无民事行为能力人。黄某某与谢某某于2012年1月经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，2013年1月17日生育一子谢某。婚后，二人夫妻感情一直不好。黄某某怀孕期间，谢某某从不关心，连黄某某生孩子、“坐月子”的费用都是由黄某某父母负担。孩子满月后，黄某某即返回娘家，与谢某某分居生活至今。分居期间，谢某某对黄某某不闻不问，黄某某的生活起居全由其父母照料，现二人的夫妻关系已名存实亡，请求判令准予黄某某与谢某某离婚，婚生子谢某由谢某某抚养。 谢某某辩称：同意与黄某某离婚。 经审理查明：黄某某与谢某某于2012年1月经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，2013年1月17日生育一子谢某。婚后不久，黄某某返回娘家居住，由其父母照料生活起居。2016年2月19日，黄某某的母亲汪某某向本院起诉，申请本院判决变更汪某某为黄某某的监护人。2016年3月17日，本院判决支持了汪某某的请求。同年3月25日，黄某某向本院起诉，要求与谢某某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，黄某某的法定代理人汪某某与谢某某达成了关于黄某某与谢某某离婚的协议，内容为“一、黄某某与谢某某离婚；二、婚生子谢某由谢某某抚养，子女抚养费由谢某某负担；三、案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。” 另查明，黄某某系二级智力残疾。 上述事实，有黄某某、谢某某的居民身份证、结婚证、残疾证、调解协议等证据予以证实。 本院认为：婚姻应以感情为基础。黄某某与谢某某结婚后不久即返回娘家居住，与谢某某分居生活至今，与谢某某的夫妻关系已名存实亡，无夫妻感情可言。现黄某某的法定代理人汪某某与谢某某达成的关于黄某某与谢某某离婚的协议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、准予原告黄某某与被告谢某某离婚； 二、婚生子谢某由被告谢某某抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  郁庆峰 二〇一六年三月二十九日 书记员（代）  崔后亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初723号 原告：张某甲，男，汉族，住安徽省。 委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，羌族，住云南省。 委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。 本院于2016年2月17日立案受理了原告张某甲诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私）。原告张某甲及其委托代理人李铭山、被告张某某及其委托代理人徐豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲诉称：2001年我与被告经人介绍相识，被告是云南人，她们那边风俗习惯结婚普遍比我们这边早。被告当时向我瞒报了年龄，我们开始同居，后双方于2008年2月办理了结婚登记手续，我们双方现有两个孩子。我们夫妻生活期间，被告对婚姻不忠，破坏家庭团结，我们经常争吵，我看在孩子的份上多次劝说被告，但都无济于事。现双方因感情破裂，分居已经两年多了，双方已无法共同生活在一起。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子归原告抚养。 张某某在庭审中提交书面答辩意见称：第一，被告本人并无对婚姻不忠的行为；第二，原、被告也没有因感情不和而分居两年；第三，被告对原告仍有感情，对这个家更是割舍不下。 张某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、张某甲的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、婚姻登记材料复印件（加盖了无为县档案局调查材料专用章），证明原、被告双方系合法夫妻关系及被告的身份信息和主体关系；三、户口簿（原件当庭核对后，原告称庭后复印提交复印件，但原告拿走原件后一直未向法庭提交复印件），证明原、被告婚生子女胡某丙、胡某乙与原、被告的抚养关系；四、手机信息图片（图片当庭核对后，原告称庭后打印并提交复印件，但原告庭后一直未向法庭提交复印件），证明被告对婚姻不忠的事实材料。 对于张某甲提供的证据，张某某发表质证意见如下：1、对证据一、二、三的三性没有异议；2、对证据四的真实性有异议，不能证明就是被告，图片上连头像都没有。 张某某未向本院提供证据。 对于原告张某甲提供的、被告张某某无异议的三组证据，本院均予采信。对于张某甲提供的证据四手机图片，该图片模糊不清、没有完整头像，不能证明图片上的人就是被告本人，故对该证据本院不予采信。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某甲与张某某经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，2003年2月19日生育一女胡某乙，2006年9月27日生育一子胡某丙。 本院认为：张某甲与张某某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，夫妻关系合法、有效，受法律保护。双方自由恋爱结婚并生育一子一女，说明双方感情基础较好，现张某甲主张与张某某离婚，但其提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求离婚的诉请，本院不予采信。为维护合法的婚姻家庭关系，促进家庭和睦，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准张某甲与张某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。 代理审判员  韩振华 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  沈东东 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初262号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：滕章义，该公司董事长。被告：王国英。被告：刘春华。被告：马世辉。被告：张文春。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告王国英、刘春华、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年3月23日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2219元，撤诉减半收取1110元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  张世和二〇一六年三月二十三日书记员  李 钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0202民初285号 原告：徐某某，住浙江省余姚市。 委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉森爱购公司，住所地吉林市昌邑区。 代表人：李素敏，该公司董事长。 委托代理人：朱丹，该公司职员。 原告徐某某诉被告吉森爱购公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李晓红、被告吉森爱购公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：2014年11月17日两名原告与被告签订书面联营合同书一份，约定被告提供吉林爱购时尚购物广场A号商场六层6031号（铺位或场地）给原告经营水貂、皮衣使用。同时合同约定每3个工作日结算一次货款，被告自2014年12月30日至2015年2月15日拖欠原告货款96601元，为此被告出具欠条一份，并约定2015年3月19日付清。2015年4月4日抹帐后余欠89123元，后经人民法院调解，2015年4月28日双方达成调解协议，现被告在给付52000元后，以种种借口拖延履行到期给付欠款的义务，故原告依据法律规定，起诉至法院，一、请求人民法院依法履行原、被告间签订的调解协议，判令被告立即给付余欠货款37123元；二、诉讼费由被告承担。 被告吉森爱购公司辩称：被告不能履行调解协议不是因为自身原因造成的，是因为被告和第三方有纠纷，因为第三方的原因消防验收不能通过，使爱购商城不能正常经营。如果纠纷解决完毕，商城可以正常经营的情况下，我方一定履行合同。 经审理查明：2014年11月17日原告徐某某与被告吉森爱购公司签订联营合同书一份，约定被告提供吉林爱购时尚购物广场A号商场六层6031号（铺位或场地、面积为67.66平方米）供原告经营水貂、皮衣使用。同时合同约定每3个工作日结算一次货款。被告吉森爱购公司自2014年12月30日至2015年2月15日拖欠原告货款96，601元，被告吉森爱购公司于2015年2月28日出具欠条一份，载明：吉森爱购公司截止2015年2月15日欠徐某某货款96,601元，于2015年3月19日付清。2015年4月4日经原、被告双方确认后，被告尚欠原告89，123元，后经吉林市昌邑区人民调解委员会调解，原、被告于2015年4月28日达成调解协议书：载明：被告吉林市吉森爱购商城有限责任公司欠原告徐某某89,123元，于2015年4月30日之前给付原告徐某某17,000元，2015年5月15日前给付35,000元，2015年8月15日前给付37,123元。被告给付52，000元，尚欠37,123元拖欠至今未付。 上述事实，有原告提供的联营合同书、欠条、结算单、人民调解协议书、银行汇款凭证。 本院认为，原、被告于2015年4月28日达成的调解协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告理应遵照协议约定的时间履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付欠款37,123元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉森爱购公司于本判决生效后三日内给付原告徐某某欠款37,123元。 二、、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元减半收取364元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  杨家兴 二〇一六年三月二十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  齐永鹤                            提出执行申请期限为二年
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第817号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。委托代理人刘荣星，男，1986年4月10日生，汉族，。被告宋庆文，男，1974年10月1日生，汉族。被告宋登合，男，1964年8月10日生，汉族。被告宋德彬，男，1969年12月10日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社与被告宋庆文、宋登合、宋德彬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣星到庭参加诉讼，被告宋庆文、宋登合、宋德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告宋庆文于2008年11月10日与原告乐陵市农村信用合作联社签订借款合同，期限为36个月，被告宋登合、宋德彬为被告宋庆文的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告宋庆文于2008年11月10日在乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社分别贷款10000元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋庆文、宋登合、宋德彬未答辩。经审理本院认定，原告乐陵市农村信用合作联社与被告宋庆文于2008年11月10日与原告乐陵市农村信用合作联社签订借款合同，期限为36个月，被告宋登合、宋德彬为被告宋庆文的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告宋庆文于2008年11月10日在乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社分别贷款10000元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约。2013年8月30日偿还利息454.02元，2014年11月7日偿还本金1000元，被告在本案诉讼期间主动偿还利息1000元，剩余利息未偿还。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、账户明细一份及开庭笔录在卷以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋庆文向原告乐陵市农村信用合作联社借款10000元，到期后被告未能全部履行还本付息的义务，被告应当偿还剩余本金及相应的利息。但该合同于2011年11月10日到期，担保人的保证期间为到期后两年，连带责任的保证期间不适用中止、中断，根据《中华人民共和国担保法》和《担保法解释》的规定，保证人免责后，只有重新向债权人提供新的书面保证才必须承担保证责任，原告未能举证证明，故被告宋登合、宋德彬不再承担保证责任。被告宋庆文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋庆文于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款9000元及利息（1万元本金的利息自2008年11月10日起计算至2014年11月7日，9000元本金的利息自2014年11月8日计算至本判决确定的履行期限届满本息结清之日止，扣除利息1454.02元，以上利率按合同约定计算）。二、被告宋登合、宋德彬对上述债务不承担责任。如果被告未宋庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋新超人民陪审员  纪万明二〇一六年三月二十四日书 记 员  於海峰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初286号原告：董大路，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。被告：广州华润电子有限公司，住所地广州市白云区广从七路钟落潭经济开发区10栋。法定代表人：卢国安。委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。原告董大路与被告广州华润电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大路及其委托代理人杨满玉，被告广州华润电子有限公司的委托代理人陈晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董大路诉称：原告于2015年6月2日入职被告公司，签订了三年有效期限《劳动合同》，期限为2015年6月3日至2018年6月2日止，约定试用期一个月，即2015年6月3日至7月2日。入职后原告在被告的安排下到噪音巨大的冲压车间工作。原告作为普通劳动者并不知道其中的利害，依然服从公司安排投入工作，任职期间遵守公司的规定和操作规程。2015年7月30日下午被告忽然口头通知原告，要求原告必须在次日办理离职手续，告知原告说是试用期不合格。原告多次要求说明原因，被告最后称是“试用期不合格’’要求原告办理离职手续。为了尽快拿到已经工作天数的工资，原告按照被告财务部门的要求，在2015年7月31日办理了离职手续，离开被告公司。原告自从在被告处工作后，双耳出现不同程度的病症，因此原告回到公司多次要求被告为其进行职业病鉴定，但是屡屡遭到拒绝，交涉多次后经过广州市第十二人民医院复查结论，原告的双耳已经不同程度的出现耳聋现象。被告公司无视原告健康，在试用期过后被告却以“原告试用期不合格”为由要求解雇原告；并且在原告离职时对于原告的身体状况，并未对从事接触职业病危害作业的原告未进行离岗前职业健康检查，该行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益，本案经仲裁裁决后，原告的合法权益未得到合理保护，特此起诉，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币1308元；判令被告支付因未给原告购买医保等各类社会保险，导致原告双耳受到损害后，就医及进行职业健康检查、职业病鉴定复查，无法工作生产的误工费、生活费、医疗费等各类经济损失合计6499元；本案诉讼费由被告承担。被告广州华润电子有限公司辩称：我司同意仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行。经审理查明：原告于2015年6月3日入职被告处工作，签订了为期三年的劳动合同，试用期为2015年6月3日至同年7月2日，正常工作时间工资为1895元。被告安排原告在冲压车间工作，原告在被告处工作至2015年7月30日。2015年7月31日，被告辞退原告并支付原告经济补偿金1308元、代通知金2616元。原告于2015年8月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告违法解除劳动合同并补发赔偿金1308元；要求被告支付原告讨薪期间和离职后职业健康检查、复诊期间的误工费、生活费、住宿费、交通费赔偿金18504元、以上两项的赔偿金19812元；要求确认被告非法侵犯原告的健康权成立，要求被告承担全部法律责任及民事赔偿责任；要求被告安排原告进行康复治疗，并承担康复治疗期间的全部费用和赔偿由此造成原告的全部损失；要求被告支付原告精神损失费50000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出穗劳人仲案［2015］3479号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1308元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起本案诉讼，被告服从该仲裁裁决。诉讼中，原告提供了个人职业史材料、职业病诊断就诊登记表、职业康复检查复查报告、职业史证明等证据，拟证实原告在被告处工作导致听力受损以及被告违法解除劳动合同。被告则认为原告的上述证据不能证明原告听力受损是原告在被告处工作造成，不同意原告的主张。原告提供了医疗费票据两张拟证实其医疗费损失147元。以上事实，有仲裁裁决书、个人职业史材料、职业病诊断就诊登记表、职业康复检查复查报告、职业史证明、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。被告对于支付原告违法解除劳动合同赔偿金1308元没有异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张误工费、生活费、医疗费等各类经济损失合计6499元的问题，因原告听力受损的情况尚未进行工伤认定，故没有证据证实原告听力受损是由于原告在被告处工作所导致，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州华润电子有限公司支付原告董大路违法解除劳动合同赔偿金1308元。二、驳回原告董大路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张伟均二〇一六年三月二十九日书记员  雷恩儿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终1922号上诉人（原审被告）蔡蒨，女，1962年3月20日出生。被上诉人（原审原告）北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。法定代表人杨金城，董事长。委托代理人付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人蔡蒨因与被上诉人北京海文资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理该案后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官杜丽霞、法官王奔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，因蔡蒨与北京海文资产经营管理有限公司达成和解，蔡蒨向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡蒨撤回上诉。一审案件受理费50元，由蔡蒨负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由蔡蒨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨路代理审判员杜丽霞代理审判员王奔二〇一六年三月九日书记员 耿       梦       琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7581号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告邓玮，男，1963年6月7日生，住广西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓玮系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32725.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32725.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3345号原告岳相春，男，1972年3月14日出生，职业不详。被告苏心章，男，1974年12月31日出生，职业不详。本院在审理原告岳相春与被告苏心章民间借贷合同纠纷一案中，因原告岳相春在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘京京二〇一六年三月八日书 记 员  李春萌
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初162号 原告丹东隆成物业服务有限公司。 法定代表人滕伟钢，该公司总经理。 委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。 委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。 被告陈静秋，女，汉族。 本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告陈静秋物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。 审判员  曹刘东 二〇一六年三月七日 书记员  汤慧敏
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初169号 原告赵树兰，女，汉族，1970年10月10日生，弥勒县人，文盲，农民，住红河州弥勒县。 委托代理人杨建刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人罗红飞，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。 被告禄凯，男，汉族，1972年3月20日生，沾益县人，小学文化，个体工商户，住沾益县。 原告赵树兰诉被告禄凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵树兰的委托代理人杨建刚、罗红飞，被告禄凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵树兰诉称，2010年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告以现金方式交付被告后，被告出具借据一张，承诺在2011年还清原告借款。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还，被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成了经济损失。现请求法院判令被告偿还借款本金15000元，并支付原告2012年1月1日起至被告还款义务履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。 被告禄凯答辩称，原告所述不是事实，该笔借款已经于2011年年底前全部还清，2011年下半年被告找到原告偿还了13000元现金，原告说借条等还清后再给被告，后来被告通过银行转账偿还了剩余的2000元，因被告在外地，就一直未找原告索要借条；其次，本案已过2年的诉讼时效，自2011年至今，原告均未找被告主张过任何权利，按照法律规定一超过诉讼时效期间，故应判决驳回原告的诉请。 原告赵树兰为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告禄凯的实有人口登记表1份，欲证实被告的身份信息。 2、被告禄凯于2010年1月29日书写的借条1份，欲证实被告向原告借款15000元，约定于2011年年底还清，但借款到期后，被告仅偿还了2000元。 被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，提出借款已清偿完。 原告提交的上述证据，证据来源合法，能够证实被告向原告借款的时间、金额、借款期限，本院均予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实:2010年1月29日，被告禄凯向原告赵树兰借款15000元，被告出具了一份欠条给原告，欠条约定借款于2011年年底还清。借款到期后，被告禄凯偿还了2000元，剩余13000元未偿还。2016年1月12日，原告赵树兰向本院提出诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期付款利息。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间提出。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；本案借款约定的还款期限为2011年年底，虽双方认可借款后偿还过2000元，但双方均未举证证实该2000元的具体还款时间，因被告提出本案超过二年的诉讼时效期间，原告并未举证证实诉讼时效有中止、中断的情形，故被告的辩称符合法律规定，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵树兰的诉讼请求。 案件受理费88元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 付 娟 二〇一六年三月一日 书 记 员 王路强
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执298号刘振华等23名申请执行人与被执行人陈孔翔、陈绪华、李孝峰买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终66号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年三月二十九日
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1785号 原告：谢堂贤，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。 被告：孙芳伟，户籍详址江西省鹰谭市余江县。 原告谢堂贤与被告孙芳伟合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢堂贤及其委托代理人黄小红到庭参加了诉讼，被告孙芳伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢堂贤诉称：2015年4月份，被告委托原告陆续加工皮包，至2015年5月10日共拖欠原告26075元。经原告多次催收，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款26075元；2、被告按照银行同期贷款利率自起诉之日支付利息；3、被告承担本案诉讼费。 被告孙芳伟答辩称：无答辩。 经审理查明：原告以下列证据向被告主张货款，1、印有“爱偲玛女包”合格证的吊牌（打印件）。2、原告单方制作两张结算单，日期为2015年5月10日的送货单记载“双包胎”数量380、单价50、金额19000元，“小包”数量537、单价15、金额8055元，“公司单”数量510、单价40、金额20400元，下方记载“已付7000元47455-7000元=4045.5元”字样，送货单单位为原告；另一结算单写有以下内容“他叫2个在我工厂的费400元我帮工人压花100元我帮工人围拉链80元拿我模2个*2=40元47455元+620元=48075-已付22000元=26075元孙芳伟总欠我26075元”；原告对上述两证据解释为双方总的加工款为47455元，已支付7000元，该加工款47455元加上被告带上2个工人给原告干活的共620元，减去已支付的7000元及2015年5月10日支付的15000元，被告尚欠原告26075元。3、迪亚冲皮加工送货单和千喜压花送货单，拟证实2015年4月初原被告达成口头加工合同后，被告让案外人江某拿给原告，并让原告将原材料送到“迪亚”让“迪亚”进行开皮，让“千喜”进行压花；原告解释迪亚冲皮加工送货单上记载的“263件”及“120件”即为证据2结算单中的“380件”，千喜压花送货单上记载的“1300”即对应证据2结算单中的“小包537个”，由于压花是双面压花，且有一定的瑕疵品，所以压花数量会多一些。4、2015年3月31日温某皮具厂生产单两张，两张生产单分别记载的数量为“450个”及“60个”，仅记载原告在供应商处签名；原告解释为上述共510个的数量对应2015年5月10日的“公司单510个”。5、原告单方制作的物料表。6、证人江某、肖某乙证人证言拟证实原被告加工事实，且一个叫“阿某”的人取包，并给了15000元。原告解释因上述证人已回老家故不肯出庭作证。 庭审中，原告陈述双方加工经过如下：被告提供材料给被告加工，加工完成后由被告提货后，送货后广州市水某贸易有限公司，温某由原告加工后亲自送货，被告在现场给温某签收；原被告口头约定涉案货物，原告将被告给予的原材料拿到其他小工厂进行初步加工后，原告再进行进一步的加工，迪亚、千喜送货单所涉的加工费是我应当支付并已支付给小工厂的费用；2015年4月底，被告向原告支付了7000元，2015年5月10日前，被告称急着用货，称有不良品，要求原告返工，等统计了不良品做结算后再签名，就把货物拿走了，但被告2015年5月10日没有出现，被告给原告电话，让别人过来提最后一批货并向原告支付了15000元，证人江某在现场点货，故被告没有在结算单签名。原告明确是与被告发生涉案的加工合同关系；并称温某与被告发生合同关系，被告委托原告到温某拿生产单和物料单，原告按照要求生产后，温某在被告的结算单上签名，温某与被告结算，被告再支付加工款给原告；水某公司的货物是双包胎款和小包，交易的性质与温某皮具厂一致。 以上事实，有吊牌、结算单、送货单、生产单、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠加工款26075元，为此提交了结算单、送货单、生产单、未出庭的证人证言作为证据，但原告主张载明已欠款项的结算单均为原告单方制作，并无被告确认；因证人江某、肖某乙并未出庭作证，其证言亦不足以证实被告欠原告26075元，亦无证据显示“迪亚”、“千喜”送货单与本案存有关联；鉴于证人江某、肖某乙不足以证实原告主张，在温某皮具厂生产单无法佐证原告上述生产单的货物实际是原告为被告所加工及货物是被告与该公司发生交易的情形下，仅凭原告的单方陈述，不足以证实原被告之间就上述水某公司、温某皮具厂的货物存有加工事实。综上，鉴于原告现有证据无法证实被告拖欠其加工款26075元，故其要求被告支付加工款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢堂贤的诉讼请求。 本案受理费452元，由原告谢堂贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  成 彬 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一六年三月十七日 书 记 员  何帼瑛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初473号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹某，无业。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人尹某于2015年11月26日13时许，在常熟市招商城皮革城三楼3020号门市部内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人崔某放在沙发上的价值人民币2660元的oppoR7Plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人崔某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人尹某于2015年11月26日13时许，在常熟市招商城皮革城三楼3020号门市部内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人崔某放在沙发上的价值人民币2660元的oppoR7Plus手机1部，后公安机关根据线索在皮革城一楼将被告人尹某人赃俱获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人崔某。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，证人祝某、魏某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，现场照片，监控截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一六年三月三十一日 书记员  施慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00048号原告：虞旭恒。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：谈文通。被告：谈青云。原告虞旭恒诉被告谈文通、谈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告虞旭恒的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞旭恒诉称：被告谈文通于2014年1月14日向原告借款本金80000元，由被告谈文通出具借条一张，谈青云作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告谈文通归还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告谈青云对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告虞旭恒向本院提交了借条一份，证明被告谈文通向原告借款；以及被告谈青云为该笔借款作担保的事实。被告谈文通、谈青云未作答辩，也未提交任何证据。原告虞旭恒提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故予以认定。经审理，本院查明的事实：2014年1月14日，谈文通向虞旭恒借款80000元，由谈青云作担保，并由谈文通出具借条一份，内容为：“借条今由谈文通向虞旭恒借到人民币捌万元（80000），分两年还清。由谈青云担保，担保期限两年。借款人：谈文通担保人：谈青云2014年1月14日”。借款到期后，被告至今分文未还借款本息。故虞旭恒诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效。被告谈文通向虞旭恒借得人民币80000元，事实清楚，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。谈文通理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；谈青云在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，予以支持。谈文通、谈青云经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告谈文通于本判决生效之日起十日内归还原告虞旭恒借款本金80000元，并支付利息（自2016年1月4日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告谈青云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告谈文通、谈青云共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年三月四日代书 记员  琚璐璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执765号 本院立案的申请执行人增城市正华有限公司申请执行被执行人马福平、董艳芬加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年三月二十五日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初50号原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者韩立业，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告陈长利，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海建材商店诉被告陈长利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海建材商店的经营者韩立业到庭参加诉讼。被告陈长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海建材商店诉称，被告陈长利自2007年开始，在我建材商店赊购各种建材，累计欠货款11092.70元。经原告索要，被告给付了水泥款6120元，余欠货款4972.70元未付。现诉至法院，要求被告给付余欠货款4972.70元，并给付利息500元。原告针对其诉讼请求，向本院提交了记账凭证及欠条。证明被告陈长利欠付货款4972.70元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈长利未到庭，视为放弃答辩的权利。被告陈长利未向本院提交证据。经审理查明，2007年12月30日至2010年11月12日期间，被告陈长利陆续从原告商店购买水泥、涂料等建筑材料，累计欠货款11092.70元。2013年8月28日，被告给付原告货款6120元，尚欠货款4972.70元。原告因索款未果，诉至本院，诉讼过程中，原告放弃了利息主张。本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明被告拖欠原告货款的事实及数额，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应当依据其于2013年8月28日出具的欠条，向原告承担给付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款4972.70元的诉讼请求，予以支持。被告陈长利未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长利给付原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海建材商店货款4972.70元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王园园二〇一六年三月二十五日书记员  马 晶附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7216号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘磊，男，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,518.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,518.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……