wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4274号申请执行人吴信坤。被执行人卢宏军。被执行人冯霄琴。被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市。法定代表人卢宏军，总经理。被执行人卢国军。申请执行人吴信坤与被执行人卢宏军、冯霄琴、如皋久驰大件运输有限公司、卢国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）皋商初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢宏军、如皋久驰大件运输有限公司于本判决生效后十日内偿还吴信坤借款本金70万元及利息（自2015年5月17日起以70万元为计算基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；冯霄琴、卢国军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11000元，保全费3520元，合计14520元，由卢宏军、如皋市久驰大件运输有限公司负担（吴信坤已交纳9520元）。因被执行人未履行生效法律文书，本院受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款人民币700000元及利息，案件受理费及保全费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行银行存款，预告查封被执行人卢宏军所有的金茂国际497号1608室的房屋一套，因该房屋尚未过户且多案查封，未能处理。申请执行人吴信坤与被执行人卢宏军于2016年3月25日就本案以及（2015）皋执字第4272、4273号执行案件达成和解协议如下：一、被执行人卢宏军分期给付吴信坤160万元：于2016年8月31日前给付20万元，12月31日前给付15万元，2017年6月30日前给付20万元，2017年12月31日前给付20万元，2018年6月30日前给付20万元，2018年12月31日前给付20万元，2019年6月30日前给付20万元，2019年12月31日前给付25万元，三个案件执行费21568元由卢宏军承担；二、如卢宏军未按约定履行给付义务，则吴信坤可就（2014）皋商初字第852、853、854号民事判决书申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人吴信坤书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第0854号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘国军
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执129－1号申请执行人王祖涛，女，汉族，1957年3月18日出生，公民身份号码512527195703180020，住宜宾市翠屏区致富路37号4幢3号。被执行人陈希霞，女，汉族，1954年11月4日出生，公民身份号码512527195411040042，住宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号。被执行人彭明泽，男，汉族，1954年9月3日出生，公民身份号码512527195409034399，住宜宾县柏溪镇华盛街66号4楼1号。宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3593号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈希霞、彭明泽至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈希霞、彭明泽银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一六年三月三日书记员  许德宾
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初30号原告王爱平，女，1975年10月16日出生，汉族，山西省原平市人。被告王利平，又名王丽平，女，1984年8月7日出生，汉族，山西省原平市人。原告王爱平诉被告王利平法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平诉称，原、被告系姐妹关系，原告在6岁时因生父王西堂去世，母亲刘该英改嫁于继父王文康，原告也随母亲与继父一起共同生活，所有费用均由父亲王文康承担。1983年，父母又生育被告王丽平，一家人生活和睦。2009年5月10日母亲因病去世，2015年11月1日父亲王文康去世。父亲去世后，原告与被告就父亲出殡事宜进行商量，但被告说：“你不是父亲亲生女儿，不用你打发”。原告悲痛交加，更不能容忍的是出殡前一天晚上，原告按照习俗扫坟回来时，叔叔王文和不分青红皂白将原告殴打住院。原告认为，王文康虽然不是亲生父亲，但是原告6岁就与其共同生活在一起，与亲生父女没有两样，在外人眼里对此也是非常羡慕赞赏的。被告不让原告安葬父亲，不让原告继承遗产，剥夺了原告的合法权利。为此，向人民法院提起诉讼，请求：依法分割父母共同遗产，有位于闫庄镇大白水村宅院一处价值2万元、三轮车一辆价值6000元、银行存款若干。原告王爱平提供以下证据：闫庄镇大白水村村民委员会证明材料2份，第一份证明材料欲证明王文康于2015年11月1日病故、王文康妻子刘改英于2009年5月10日病故、原告王爱平生父去世后，原告在6岁时随母亲改嫁到王文康家生活、王文康在该村有房屋一处。第二份证明材料欲证明原告王爱平要求共同安葬王文康，但被告坚持一个人安葬，村委会调解无效。被告王利平辩称：1、我父亲在临终前对被告说：“我死后一个人把我打发了，这家就是你的了”。同时，将家里一切都交待给了被告；2、出殡前一天，按习俗子女应该去墓地扫墓，但是原告一直都没有去，反而在被告扫完墓进门后，打了被告，被告叔叔见此才上前推了原告一把，经检查原告并未受伤，也没有住院；3、原告随母亲改嫁后，就是让我父亲养活他们，并没有和我父亲确认养父女关系；4、原告出嫁后，总是和母亲大吵大闹，关系恶化，后来就干脆不回家，对我父亲更是不闻不问，甚至在我父亲住院期间，原告也没有看望过；5、我父亲享受国家低保待遇，在申请低保材料的家庭成员中，写明只有我一个女儿；6、我父亲长年患病，所有的开销、照顾都是我和我丈夫承担的，原告没有尽任何义务；7、我父亲的遗产有宅院一处，有六间正房还有几间茅草房，但是我母亲改嫁过来后，只盖了三间，其余都是婚前所有，存款有1万元，但是我都用在了我父亲出殡上，至于三轮车是我丈夫出钱买的，不是我父亲遗产；8、为父亲出殡共花费了16800元，这些费用有的是用我父亲的存款，有的是我自己的钱。被告王利平提供以下证据：1、车辆服务卡复印件1份。欲证明农用三轮车是郭兴荣购买的，车主是郭某某；2、出殡费用单据6份、收条1支，欲证明出殡花费的费用；3、王文康低保申请材料1份；4、证明材料6份；5、照片复印件2份。经审理查明：原告王爱平系被继承人王文康继女，被告王利平系被继承人婚生女，原、被告系同母异父姐妹。原告王爱平在5岁时生母刘改英改嫁于被继承人王文康，此后原告王爱平随母亲刘改英和被继承人王文康一起在闫庄镇大白水村生活，所有生活费用均由被继承人王文康负担。2009年5月10日，原、被告生母刘改英去世。2015年11月1日，被继承人王文康去世。被继承人王文康去世后，原告王爱平与被告王利平就被继承人王文康出殡、遗产继承一事产生矛盾，双方经闫庄镇大白水村村民委员会调解无效后，被继承人王文康出殡一事由被告王利平一人负责，共花费各项费用16800元。被继承人王文康所留遗产位于大白水村宅院一处和存款27642.96元由被告王利平保管。原告王爱平找被告王利平索要应得遗产无果后，于2016年1月5日以被告王利平剥夺其继承权为由，向人民法院提起诉讼，请求：依法分割父母共同遗产，有位于闫庄镇大白水村宅院一处价值2万元、三轮车一辆价值6000元、银行存款若干。在审理过程中，王爱平向本院提出申请调查被继承人王文康在原平市农村信用社存款数额。经本院调查，被继承人王文康去世后存款余额为27642.96元，被提取12330元，剩余15312.96元。以上事实有双方当事人陈述及提供证据、本院调查予以证实。本院认为，原告王爱平与被继承人王文康长期共同生活，双方形成了继父母关系，原、被告对被继承人王文康所遗留财产依法享有平等的继承权。对被继承人王文康遗留的宅院一处及折价2万元为原被告双方的意思一致价，本院对此予以确认。原告要求分割被继承人王文康的农用三轮车一辆之诉求，因被告王利平提供证据证明该车为其夫郭兴荣所有，故原告的诉求，本院不予支持。被告主张的被继承人王文康出殡花费16800元的事实，原告虽有异议，但未提出相反证据，故本院对被告方花费安葬费16800元的事实予以认定。按照法律规定，安葬费应从遗产中优先支付。被继承人王文康去世后本院查询的存款为27642.96元，核减王文康安葬费16800元，余额为10842.96元，加上原、被告双方对被继承人王文康宅院的折价款20000元，共计30842.96元，为原被、告被告继承被继承人王文康遗产。为减少原、被告纠纷及物的利用最大化原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被继承人王文康在原平市农村信用联社闫庄信用社的存款人民币15312.96元，由原告王爱平继承；二、位于闫庄镇大白水村，被继承人王文康所有的宅院一处由被告王利平继承。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王爱平负担225元，被告王利平负担225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  赵 丽二〇一六年三月十八日书记员  陈彦军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1590号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花。被告张志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3673。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月17日向原告申领贷记卡（卡号为40×××02）进行消费。截止至2015年12月17日，被告累计欠款7525.27元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金6844.38元、利息424.12元及滞纳金256.77元（利息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、证明复印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。诉讼中，被告没有提交证据。案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。被告拖欠透支款项未还，应依照约定承担还本付息的责任，故原告主张的透支本金及利息均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但原告主张的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如按照领用合约载明的计算方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金256.77元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6844.38元、透支利息（截至2015年12月17日的透支利息为424.12元，此后的透支利息以6844.38元为本金按日万分之五的利率从2015年12月18日起计至实际清偿之日止）及滞纳金256.77元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张志明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一六年三月二十四日书记员  董鹤鹏
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终54号上诉人（原审被告）李冬梅，女，汉族，生于1987年1月1日。被上诉人（原审原告）李睿升，男，汉族，生于2009年3月17日。法定代理人李建烈（系被上诉人父亲），男，汉族，生于1985年11月29日。上诉人李冬梅因与被上诉人李睿升抚养费纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永东民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人李睿升于2016年3月8日自愿申请撤回起诉，上诉人李冬梅同意被上诉人李睿升撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人李睿升系本案一审原告，其自愿申请撤回起诉，经上诉人李冬梅同意，且该行为未侵犯国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2015）永东民初字第400号民事判决书；二、准予被上诉人李睿升撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人李睿升承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李冬梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓霞审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一六年三月八日书 记 员  刘 蓉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初79号原告（反诉被告）吴林平，女，1977年9月12日生，汉族，灵石县人。被告（反诉原告）孙志文，男，1992年12月21日生，汉族，灵石县人。委托代理人曹桂云，女，1968年6月27日生，汉族，住灵石县人。原告吴林平诉被告孙志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林平、被告委托代理人曹桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴林平诉称，2016年1月5日18时许，被告孙志文驾驶本人的二轮摩托车，由西向东行驶至灵石县马和乡许家坡底路段时碰撞原告吴林平，造成吴林平受伤，车辆损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2016年1月14日出具了第201610001交通事故认定书，认定被告孙志文承担此事故的全部责任，原告不承担责任。本事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计4850元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告4850元。被告孙志文答辩并反诉称，2016年1月5日晚18时许，被告孙志文骑摩托车由西向东行至许家坡底村路段时，从马和方向迎面快速驶来一辆汽车，强光照射，致使被告孙志文看不清对面物体，骑摩托车跌倒在路旁，与吴林平相撞。因此该汽车司机对原告受伤应承担主要责任，我方也是受害人之一。我叫车把原告送到灵石县人民医院检查，原告全身一切正常无需住院治疗，但原告仍坚持住院三天，健康出院，期间我给原告支付医疗费1600元。现原告提出要求支付4850元，无任何依据，故不应支持，且应返还我垫付的医疗费1600元。反诉被告吴林平就反诉称，不同意返还反诉原告已支付的费用，反诉原告致我受伤应当给我看病。经审理查明，2016年1月5日18时许，被告孙志文驾驶本人的二轮摩托车，由西向东行驶至灵石县马和乡许家坡底路段时碰撞原告吴林平，造成吴林平受伤，车辆损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2016年1月14日出具了第201610001交通事故认定书，认定被告孙志文承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往灵石县人民医院门诊治疗，期间费用由被告负担。治疗三天后，于2016年1月8日转入灵石县马和医院住院治疗，当月13日出院，花费医疗费304.93元。庭审中，被告孙志文提出反诉，但未在规定时间内交纳反诉费。以上为本案事实。上述事实由原告提供的医疗费票据、日清单、出院证和被告提交的医疗费票据，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，对于原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告虽对原告受伤的过程和责任划分有异议，但在法定时间内未向相关部门提出复核，也未提交相应的证据证明自己的主张，对于第201610001交通事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。对于原告的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分依照责任划分由被告负担。本案中，被告驾驶的二轮摩托未按规定交纳交强险，且对本次事故承担全部责任，对于原告的损失，全部由被告承担。根据本案具体案情并参照本地司法实践，本院核定原告的损失为：医疗费304元、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费761.67元（2014年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元/年÷12个月÷30天/月×9天）、误工费220.22元（2014年山西省农村居民人均纯收入8809元/年÷12个月÷30天/月×9天）、交通费酌情考虑50元，以上共计1785.89元。上述损失由被告吴林平负担。至于反诉原告吴林平的反诉主张，因未在规定期限内交纳反诉费，按撤回反诉处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙志文于本判决生效后十五日内支付原告吴林平医疗费、误工费等各项费用共计1785.89元；二、驳回原告吴林平其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  冀俊将二〇一六年三月三十日书记员  郭 艳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初88号原告邹某某，女，汉族。委托代理人江某某，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，汉族。委托代理人钟某甲，男，汉族。委托代理人李某某，男，汉族。原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人江某某、被告钟某某及其委托代理人钟某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月间经人介绍认识，2012年5月7日登记结婚，因感情不和，于2013年11月6日在紫金县民政局协议离婚，2014年6月13日原、被告办理了复婚手续，2014年6月28日原告生育一男孩钟某乙后，被告未尽到父亲和丈夫职责，好赌、好酒、陋习不改，因无法继续共同生活，双方于2015年1月1日分居至今，2015年4月9日原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2015年5月13日紫金县人民法院判决不准原、被告离婚，但双方仍无法和好。在婚姻关系持续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。因婚生孩子不满两周岁，尚在哺乳期，且一直随原告生活，原告父母健在，且愿意帮助原告照顾婚生孩子，所以婚生孩子由原告抚养更有利于孩子成长。被告一直从事五金生意，无债务负担，原告因要哺乳孩子，无法获得稳定工作，被告应该给原告困难帮助款50000元。综上，原、被告婚前缺乏了解，因感情不和曾协议离婚一次，复婚后夫妻间的感情未得到恢复，以致原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂。请求法院支持原告诉请。被告辩称，原告称被告有赌博、酗酒、打人，是原告歪曲事实、蓄意诬陷被告，原告手机上的信息、录音，是原告带着几个月大的孩子离开家，被告又不能联系沟通到原告非常焦急而与原告电话沟通时，原告有意诱导说被告有赌博、酗酒、打人的行为，并蓄意进行录音而取得的所谓证据。一个完整的家有利于儿子的健康成长，有利于父母对小孩的抚养和关爱。夫妻感情是能够恢复的，被告有信心等待原告回心转意，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告和被告于2012年3月间经人介绍相识，同年5月7日到紫金县民政局登记结婚。2013年11月6日，原、被告在紫金县民政局协议离婚。2014年6月13日，原、被告到紫金县民政局办理复婚手续。2014年6月28日，原告生育一男孩钟某乙。2015年4月9日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年5月13日本院作出（2015）河紫法民一初字第479号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月6日，原告以被告好赌、好酒、陋习不改为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告否认自己有赌博、酗酒、打人的行为，认为原告手机上的信息、录音，是因被告急于找到离家的原告和孩子，希望他们回家时，顺着原告说的，为儿子的健康成长，被告等待原告回心转意，坚决不同意离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、手机短信、被告户籍证明、出生医学证明、（2015）河紫法民一初字第479号民事判决书及本院本次庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告的婚姻虽经历了纠纷，但此后又通过复婚，使双方重归于好；而原、被告已生育了孩子，孩子还小，需要呵护，彼此应以其健康成长为要；原告诉称被告有好赌、酗酒的行为，并无充分的证据证实，原、被告之间的纠纷实是因家庭生活琐事而引起，并不符合法律关于离婚的规定；在本院于2015年5月13日作出不准原、被告离婚的民事判决之后，虽原告未予联系，但被告仍积极尝试与原告沟通。这表明，只要增进沟通，解决其彼此之间存在的矛盾就有可能，故其夫妻感情仍未到破裂的程度。另外，庭审中的其他证据，亦不能佐证原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告邹某某与被告钟某某离婚。本案受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭新文二〇一六年三月二日书记员  黄瑞权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6891号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告平海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告平海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告平海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，536.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，536.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初839号原告鹿守田。委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。被告周广宝。委托代理人王忠元。被告鹿丙跃。原告鹿守田诉被告周广宝、鹿丙跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法由审判员孙永福于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹿守田及其委托代理人刘兆辉、被告周广宝的委托代理人王忠元、被告鹿丙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿守田诉称，2014年7月22日，被告周广宝向原告鹿守田借款40000元用于资金周转，当时口头约定利息按每月2分计算，并向原告出具借条一张，被告鹿丙跃提供担保，借期一年。2015年3月，被告支付利息5000元，还款到期后，经多次催要未果，特要求被告周广宝偿还借款40000元及利息10200元，合计50200元，被告鹿丙跃承担连带偿还责任。被告周广宝辩称，被告周广宝向原告鹿守田借款40000元属实，2015年2月18日被告周广宝已经偿还借款本金5000元，尚欠借款本金35000元，借款时并未口头约定利息。被告鹿丙跃辩称，被告周广宝向原告鹿守田借款40000元，被告鹿丙跃为该笔借款提供担保属实，口头约定月息2分，但该款项不是所借和使用。其不同意承担连带偿还责任。经审理查明，2014年7月22日，被告周广宝因经营需要资金周转，向原告鹿守田借款40000元，并向原告鹿守田出具借条一份，内容为“借条今日借鹿守田4万元肆万元正2014年7月22月借款人周广宝担保人鹿丙跃”。被告鹿丙跃作为担保人在借条上签字。同日，原告鹿守田将40000元现金交付被告周广宝。经原告鹿守田多次催要，被告周广宝于2015年2月18日偿还原告鹿守田借款本金5000元，余款35000元未予偿还，被告鹿丙跃亦未承担担保责任。以上事实，有借条一份、收条一份及原告鹿守田、被告周广宝、鹿丙跃的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鹿守田与被告周广宝之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告周广宝已偿还原告鹿守田借款本金5000元，故原告鹿守田要求被告周广宝偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定借期内的利息，视为不支付利息。借条中亦未明确约定借款期限，故对原告鹿守田要求被告周广宝支付利息10200元的诉讼请求，本院支持以35000元为基数，自原告鹿守田主张利息之日即2016年2月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。借条约定被告鹿丙跃对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等。原告鹿守田在保证期限内向被告鹿丙跃主张了权利，故被告鹿丙跃应对被告周广宝所负债务承担连带偿付责任；被告鹿丙跃承担保证责任后，有权向被告周广宝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周广宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿守田偿付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自原告鹿守田主张利息之日即2016年2月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告鹿丙跃对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；三、驳回原告鹿守田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周广宝、鹿丙跃负担（原告鹿守田已先行垫付，被告周广宝、鹿丙跃在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一六年三月二十九日书记员  周 瑜
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第871号原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司。住所：繁峙县繁城镇作头村。法定代表人：张占武，职务：总经理。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被告马玉虎，男，1982年2月26日生，汉族，山西省代县峨口镇人。被告高留俊，男，1962年11月20日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告冯二文，女，1964年2月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。本院在审理原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司诉被告马玉虎、高留俊、冯二文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司因已与被告协商解决，故于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司撤回起诉。诉讼费4100元减半收取，由原告负担。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一六年三月二十三日书记员  崔慧丰第页共2页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1203号原告胡国良，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告李凤英，女，1952年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人胡光珪。原告胡光珪，男，1948年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告胡泊，男，1978年4月3日生，汉族，现住上海市宝山区。原告胡国良、李凤英、胡光珪与被告胡泊所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国良、李凤英、胡光珪到庭参加诉讼。被告胡泊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国良、李凤英、胡光珪共同诉称，李凤英、胡光珪是胡泊、胡国良的父母。2006年7月，胡国良、李凤英、胡光珪以462,600元的价格购买了上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，其中188,000元是胡国良的公积金贷款，其余房款及税费都是李凤英、胡光珪出资。当时考虑到胡泊、胡国良都未婚，就将胡泊的名字也写入房产证。因胡泊对系争房屋未出分文，故于2010年2月28日写了书面说明，表示房产证应当减去胡泊的名字。故胡国良、李凤英、胡光珪起诉要求确认系争房屋由其三人共有，胡国良占40%，李凤英与胡光珪各占30%。被告胡泊未作答辩。本案在审理过程中，胡国良、李凤英、胡光珪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2010年2月28日胡泊写的说明，证明胡泊表示对系争房屋未出分文，没有胡泊的份，房产证应将胡泊名字减去；2、两份存折、境内汇款申请书、中国建设银行转账凭条，2006年7月14日胡光珪从湖北安陆汇208,000元到李凤英中��银行的帐户，2006年7月25日胡光珪的哥哥胡光环从株洲汇5万元到李凤英的工商银行帐户，2006年7月26日李凤英嫂子王美美从银行转账45,000元到李凤英的中国银行的帐户，王美美还另外现金给李凤英5,000元；2013年2月4日，李凤英归还王美美10万元；以上证据证明购房出资情况；3、2006年7月11日上家史品伟与胡国良签订的《房地产买卖居间协议》、史品伟、肖国珍与胡国良、李凤英、胡光珪、胡泊签订的《上海市房地产买卖合同》，证明胡国良、李凤英、胡光珪一起购房；4、上海市房地产业销售统一发票、契税缴款书、中介费收据等凭证，证明除了银行贷款，其他所有费用都是李凤英、胡光珪支付的；5、中国建设银行上海市分行转账还贷委托协议，证明胡国良贷款188,000元；6、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明胡泊失踪后，后李凤英于2015年3月5日报警；7、房地产权证、上海市房地产登记簿，证明系争房屋现登记在胡国良、李凤英、胡光珪、胡泊名下，共同共有；还证明系争房屋于2014年10月31日被本院以(2014)宝执字第4911号查封；8、胡泊的劳动手册、养老保险个人账户记账情况、胡泊的工商银行存折，证明胡泊工作不正常，没有正常收入，购买系争房屋胡泊一分钱没有出。鉴于胡泊未到庭应诉，本院对胡国良、李凤英、胡光珪提供的证据进行核对，经审理查明，确认胡国良、李凤英、胡光珪所诉属实。本院认为，根据胡国良、李凤英、胡光珪提供的证据，可以证明系争房屋系胡国良、李凤英、胡光珪购置所得，其中胡国良向银行贷款188,000元，其余购房款及税费由李凤英、胡光珪出资，胡泊没有出资。而且，胡泊已出具书面说明，表示对系争房屋未出分文，没有份额，应将自己的名字减去。综上，本院认定系争房屋由胡国良、��凤英、胡光珪共有，胡泊对系争房屋并不享有所有权。胡国良、李凤英、胡光珪一致要求确认三人在系争房屋的份额，在产权人之间对房屋权利进行分配，不侵犯他人权益，本院对此予以确认。综上，胡国良、李凤英、胡光珪要求确认系争房屋由其按份共有的请求，本院予以支持。鉴于系争房屋已被法院查封，胡国良、李凤英、胡光珪可在该查封解除后，办理产权登记手续，胡泊应予配合。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋由原告胡国良、李凤英、胡光珪按份共有，原告胡国良占40%，原告李凤英、胡光珪各占30%；二、原告胡国良、李凤英、胡光珪与被告胡泊于本判决生效之日起十日内，在(2014)宝执字第4911号查封解除的情况下，将上���市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告胡国良、李凤英、胡光珪名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费16,500元、保全费2,833元，由原告胡国良、李凤英、胡光珪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年三月十四日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条��物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更154号罪犯刘明顺，女，1973年9月4日出生，朝鲜族，吉林省图们市人。现在吉林省女子监狱服刑。2012年12月25日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第47号刑事判决，认定刘明顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2013年6月6日，该案经本院二审审理作出（2012）吉刑四终字第5号刑事裁��，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省女子监狱以罪犯刘明顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘明顺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，��定如下：将罪犯刘明顺原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2037年6月10日止。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初455号原告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖东路369号。负责人：管帅，该支公司经理。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：席彬彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张帅，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司诉被告席彬彬、张帅追偿权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 超审 判 员 沈 怡代理审判员 刘 敏二〇一六年三月二日书 记 员 常莎莎
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粵0902执66号申请执行人：深圳市南航电子工业有限公司。住所地：深圳市南山区高新北区。法定代表人：杨洪，该公司董事长。委托代理人：方红，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。被执行人：茂名市广源石化有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：彭惠娟，该公司经理。申请执行人深圳市南航电子工业有限公司与被执行人茂名市广源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市广源石化有限公司应返还货款6260000元及支付利息给申请执行人深圳市南航电子工业有限公司；案件受理费、公告费53628元、执行费58700元由被执行人茂名市广源石化有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粵0902执66号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2538号申请执行人国家。被执行人蔡士发，私营业主。原告国家与被告蔡士发非法吸收公众存款一案，本院于2015年8月13作出（2015）盱刑初字第00260号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告蔡士发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的轮胎、轮毂、内胎等物变卖款人民币10万元予以退赔，对被告人蔡士发的剩余违法所得人民币476.5万元继续责令退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱刑初字第00260号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年三月二十二日书记员  梁 宝
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初字第87号原告万善彬。被告李炜。被告曾燕。原告万善彬诉被告李炜、曾燕建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万善彬的委托代理人代玉到庭参加诉讼，被告李炜、曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席开庭审理，现已审理终结。原告万善彬诉称：被告李炜与曾燕系夫妻关系。原告在2010年为被告修缮房屋，于2010年8月30日完工，双方口头约定完工即支付工程款，但被告一直以资金困难为由拖延支付，经原告多次催要，被告李炜于2014年1月25日向原告出具欠条一份，确认该债权债务关系。但此后原告多次索要未果，故诉请法院判令二被告支付工程款10万元及相关利息；诉讼费、保全费由被告方承担。二被告未出庭答辩。经审理查明：原告万善彬为被告李炜修缮房屋，工程完工后，被告李炜未按时支付工程款。2014年1月25日，被告李炜向原告万善彬出具一份欠条，欠条载明：“今欠万善彬工程款100000元，工程于2010年8月30日完工”。之后原告经催收无果，遂诉至本院，要求依法判决二被告立即清偿借款本息。本案同时查明：被告李炜与曾燕于2013年6月登记结婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、欠条原件一份以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告按约履行了建设施工义务后，被告则负有按约支付工程款的义务，现被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应责任。双方的债权债务关系有李炜出具的欠条佐证，原告的债权应受到法律保护，故原告要求被告李炜支付工程款及利息，本院依法予以支持。被告李炜与曾燕于2013年6月登记结婚，虽然欠条是2014年1月25日出具，但该工程款系被告李炜在婚前所产生的债务，系被告李炜个人债务，不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告曾燕承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：一、被告李炜在本判决生效之日起十日内支付原告万善彬工程款人民币100000元，并从2010年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清为止。二、驳回原告万善彬的其他诉讼请求。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李炜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年三月八日书记员  李加级
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1689号原告：黄某，女，1969年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，1969年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人姚文彬、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：1989年11月，我和被告朱某甲经人介绍相识。1992年3月2日登记结婚，1993年8月28日生育一女朱某乙。因性格不合，被告不顾家，对我和女儿不闻不问等，我们于2011年6月3日协议离婚，后又于2011年6月7日复婚。复婚后，被告对我和女儿仍不闻不问，不履行作丈夫和父亲的义务。2014年2月，被告对我大打出手后离家出走并与我分居至今。现我和被告夫妻感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割、债务共同偿还。被告朱某甲辩称：我不同意离婚。女儿出生后，我和原告一起外出务工，协议离婚是为了买二套房少缴税。2014年2月，我打原告是因当晚一个男人打电话给原告，喊她出去。我没有外遇，也没有与原告分居。经审理查明：原告黄某与被告朱某甲于1989年经人介绍相识、恋爱，1992年3月2日登记结婚，1993年8月28日生育一女朱某乙（已成年并独立生活）。恋爱期间，原、被告感情一般。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年6月3日，原、被告为买房协议离婚，同年6月7日，原、被告复婚。另查明，2013年3月29日，原告黄某以其个人名义与案外人张某共同按揭贷款购买了位于长寿区房屋一套（房地证号：206房地证2013字第0＊＊＊＊号）。此外，被告作为朱某甲户（包含原、被告及女儿朱某乙）代表人与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》，朱某甲因征地拆迁应得各项补偿款共计492721.21元。上述事实，有当事人庭审中陈述、结婚证、常住人口登记卡、独生子女父母关荣证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地证、《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一女，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告黄某诉称其与被告夫妻感情已经破裂，要求与其离婚，但未提供充分证据予以证实，本院对原告黄某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告黄某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 万 莉二〇一六年三月二十八日书 记 员 赵文娥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6305号原告陈祖方。被告陈渭楠。被告陈素梅。原告陈祖方诉被告陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祖方到庭参加诉讼。被告陈渭楠、陈素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈祖方诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告陈渭楠向原告借款436300元，约定于2013年12月31日前一次性还清，并出具借款确认书一份。2015年2月16日，被告陈渭楠归还借款100000元，余款至今未还。现请求判令：两被告归还借款336300元，并赔偿该款自2013年9月10日至实际履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。在庭审中，原告申请变更逾期利息损失起诉日为2014年1月1日，其余诉讼请求不变。被告陈渭楠、陈素梅未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告于2009年8月10日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借款确认书及结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈渭楠之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告陈渭楠向原告借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系期间，被告陈素梅未提供证据证明案涉借款系被告陈渭楠的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款之情形，故应作为夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈渭楠、陈素梅在本判决生效之日后十日内返还陈祖方借款本金336300元，并支赔偿该款自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由陈渭楠、陈素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年三月二十一日书 记 员  楼宇楠
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初48号原告余中来，男，汉族，武汉市人。被告张浩，男，汉族，大冶市人。被告赵清华，女，汉族，仙桃市人。原告余中来与被告张浩、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余中来于2016年1月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鄂9004民初48号民事裁定，查封了被告赵清华所有的位于仙桃市彭场镇友谊路西南侧（富苑名居）16号楼幢2单元3层302号房（房屋所有权证号为仙桃市房权证彭场字第ZSF2014010**号，面积为127.48㎡）一套。原告余中来到庭参加了诉讼，被告张浩、赵清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余中来诉称：被告张浩因家庭生意资金周转困难，于2014年8月28日、2015年2月27日先后向原告余中来借款150000元、50000元，并向原告余中来出具了借条，经原告余中来多次催讨，被告张浩拒不偿还。因两被告系夫妻，原告余中来要求被告张浩、赵清华偿还借款200000元；本案诉讼费用由两被告负担。原告余中来为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：借款协议2份，证明2014年8月28日、2015年2月27日被告张浩分别向原告余中来借款150000元和50000元；证据二：借条和收据各2份，证明被告张浩向原告余中来借款200000元；证据三：结婚证复印件1份，证明被告张浩与被告赵清华系夫妻关系。被告张浩、赵清华未答辩，亦未向本院提交证据。原告余中来向本院提交的证据，本院经审查认为：原告余中来提交的证据能证明其拟证事实，本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月28日、2015年2月27日，被告张浩先后向原告余中来借款150000元、50000元，共计人民币200000元，双方签订了借款协议，被告张浩向原告余中来出具了借条及收据。2016年3月1日，被告张浩、赵清华偿还原告余中来借款14000元。另查明：被告张浩与被告赵清华于2013年7月31日登记结婚。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告张浩向原告余中来借款后，未按约偿还借款，属违约，应当承担民事责任。被告张浩向原告余中来借款，属于被告张浩、赵清华婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应当共同清偿，原告余中来要求被告张浩、赵清华偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告张浩、赵清华于2016年3月1日偿还原告余中来借款14000元，应依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告张浩、赵清华偿还原告余中来借款186000元；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张浩、赵清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔兆伟二〇一六年三月十五日书记员  林 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初695号原告曹井泉，男，住丰宁满族自治县。委托代理人曹雷，男，住丰宁满族自治县。（系原告儿子）被告赵鑫，男，住承德市双桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住承德市双桥区。负责人：韩晓丽，职务：总经理.机构代码证：75545246－X.委托代理人王进，男，该公司职员，住单位宿舍。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司.住承德市双桥区。法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。机构代码证：78257415-5.（未出庭）原告曹井泉诉被告赵鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，于2016年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告平安保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告赵鑫、被告中华联合经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月2日15时30分许，被告驾驶冀HAP0**号小型面包车由东向西行至在九龙山路段，右转弯时未让直行车辆，与由南向北曹井泉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车翻到在钱显林的冀HPT0**号轿车上，原告受伤，三车部分损坏。经丰宁交通警察大队做出事故责任认定，此次事故被告赵鑫负有全部责任，原告及钱显林车辆无责任。原告伤后被送往丰宁县医院治疗，与被告签订赔偿协议一份，但责任认定书下达后，被告未履行赔付义务。被告赵鑫驾驶的小型面包车在另一被告平安保险公司投有机动车强制保险，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失4234.79元。被告赵鑫书面答辩称：对交通部门做出的事故责任认定书不予认可，要求法院调出监控录像后重新做出认定。鉴于交通警察大队隐瞒事故区域有录像资料的事实，因此与原告签订的赔偿协议应无效。请求法院做出责任认定后，依法做出裁判。被告平安保险公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿；因本案涉及第三方无责车辆，因此我方认可中华联合公司应在交强险无责限额内应在保险限额内承担责任；不承担诉讼费及其他间接损失。对原告留院观察只认可一天的时间，对2月3日的1007.55元没有处方的不予认可。对车辆损失保险公司定损为100.00元。被告中华联合书面辩称：车辆冀HPT0**号轿车在我公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期内，在没有减免赔情况下，我公司同意在无责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。经审理查明：2016年2月2日15时30分许，被告驾驶冀HAP0**号小型面包车由东向西行至在九龙山路段，右转弯时未让直行车辆，与由南向北曹井泉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车翻到在钱显林的冀HPT0**号轿车上，原告受伤，三车部分损坏。经丰宁交通警察大队做出事故责任认定，此次事故被告赵鑫负有全部责任，原告及钱显林车辆无责任。原告伤后在丰宁县医院留观治疗两天，支付医疗门诊费用2334.79元，支付车辆修理费200.00元。事故车辆冀HAP0**号小型面包车辆在被告平安保险公司投有机动车强制保险，另一无责任车辆在被告中华联合投有机动车强制保险。以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予证实：1、交通事故责任认定书、被告赵鑫的行驶证及驾驶证，证明事故发生的经过及驾驶员驾驶资格情况；2、疾病诊断书一张、急诊病历复印件一份，医疗费单据四张、清单一份、修理车辆发票一张，证明原告的损失情况。另原告主张：护理费2天X100元＝200.00元；伙食补助费：2天X50元＝100.00元；误工费：14天X100元＝1400.00元；本院认为：被告赵鑫驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。被告赵鑫抗辩对交通警察部门的责任认定书有异议，但本院认为，此次事故不大，交警部门对于争议不大的轻微交通事故适用简易程序出具事故责任书并无不妥。当事人当时自愿在交通事故认定书上签字认可，已经证明当事人双方对责任认定书中陈述的事实及经过无异议，并同意对民事部分自行协商，因此对被告赵鑫的抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告支付的医疗门诊费用2334.79元，护理费200.00元，伙食补助100.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的误工天数14天，疾病诊断书中有明确的医嘱，本院应予认可，但保险公司认为原告已经68岁，不应支持误工费用。本院认为，原告身为农民，没有法定退休年龄，事故发生时骑电动三轮车正在街上行驶，证明原告还应有劳动能力，应按当地护工标准支持原告误工费用每天100.00元，因此本院支持原告的误工费用1400.00元。原告的车辆损失200.00元合法有据，本院应予支持。以上原告的各项损失合计4234.79元。被告中华联合应按无责任赔付原告医疗费221.34元，财产损失10.00元，赔偿护理费、误工费145.45元，合计赔偿原告366.79元；被告平安保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费2213.45元，赔偿财产损失190.00元，赔偿护理费、误工费1454.55元，合计赔偿原告3858.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制险项下赔偿原告曹井泉医疗费221.34元、赔偿护理费、误工费145.45元，财产损失10.00元，合计366.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹井泉各项损失合计3858.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告赵鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一六年三月二十九日书记员  宋小磊
黑龙江省工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初9号原告：闫红，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托代理人：宋广君（与原告系夫妻关系），男，1971年10月22日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托代理人：刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，地址鹤岗市。法定代表人：杨玉镇，职务总经理。被告：王志，男，1960年3月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告闫红诉被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、王志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫红于2017年3月9日向本院提出请求撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红撤诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告闫红负担。代理审判员 李 晶二〇一六年三月十七日书 记 员 张志新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2708号申请执行人何金扬被执行人于长和被执行人刘春风何金扬与于长和、刘春风建筑设备租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日做出（2014）甘民初字第5615号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。本案在执行中，双方自行达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙云芳二〇一六年三月二十二日书记员  杨琪瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9427号原告上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ALANWEILUNLIU，董事长。委托代理人徐育蕾，女。委托代理人孙吉，男。被告王丽庄，女，1975年12月16日生，汉族，住福建省福安市。原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告王丽庄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王丽庄送达诉讼文书，转为普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙吉、徐育蕾到庭参加诉讼，被告王丽庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高力国际物业服务有限公司诉称：原告系上海市松江区月湖山庄的酬金制物业管理公司，2011年4月25日与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订了《物业服务合同》，成为月湖山庄的物业管理企业，合同期为2011年5月1日至2014年4月30日，合同约定：住宅(别墅)地上建筑的物业管理费是每月每平方米6.50元，住宅(别墅)地下建筑的物业管理费为每月每平方米3.25元，业主应在每月20日前缴纳，逾期加收每日0.3%的滞纳金。后原告与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订《月湖山庄物业服务补充协议》，协议约定自2011年7月1日起物业费收取标准调整为地上建筑每月每平方米7.50元、地下建筑每月每平方米3.75元，物业费缴纳时间及滞纳金条款与之前的约定相同。2015年5月，双方续签合同，合同期为2015年5月1日至2017年4月30日，物业费价格延续上述补充协议，物业管理费按月交纳，业主应在每月20日前缴纳，逾期加收每日0.3%的滞纳金。被告系该小区19号房屋的业主，其房屋建筑面积为943.66平方米(其中实际地上面积635.19平方米、地下面积308.47平方米)。被告自2014年1月至2015年9月一直拖欠物业管理费，故原告提起诉讼要求判令：一、被告向原告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费124,334.70元；二、判令被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金，以每月5,920.70元为本金，自2014月1月21日起逐月分段计算至判决生效之日止，按每日3‰计算。被告王丽庄未作答辩。经审理查明：原告系上海市松江区月湖山庄的酬金制物业管理公司，2011年4月25日与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订了《物业服务合同》，成为月湖山庄的物业管理企业，合同期为2011年5月1日至2014年4月30日。根据合同的约定，住宅(别墅)地上建筑的物业管理费是每月每平方米6.50元，住宅(别墅)地下建筑的物业管理费为每月每平方米3.25元。物业管理费按月交纳，业主应在每月20日前缴纳，逾期加收每日0.3%的滞纳金。后原告与上海市松江佘山月湖山庄业主大会签订《月湖山庄物业服务补充协议》，协议约定自2011年7月1日起物业费收取标准调整为地上建筑每月每平方米7.50元、地下建筑每月每平方米3.75元，物业费缴纳时间及滞纳金条款与之前的约定相同。2015年5月，双方续签合同，合同期为2015年5月1日至2017年4月30日，物业费价格及缴纳时间、滞纳金条款均延续上述约定。被告系上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋类型为花园住宅，产证登记面积943.66平方米。诉讼中，原告表示该房屋实际的地上建筑面积为635.19平方米，地下建筑面积308.47平方米，每月物业管理费5,920.69元。被告未交纳2014年1月至2015年9月的物业管理费。以上事实，由物业服务合同、物业服务补充协议、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会代表小区全体业主与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，现原告主张要求被告支付自2014年1月起至2015年9月止的物业管理费，依据充分，应为124,334.49元，本院予以支持。而被告逾期支付物业管理费的，理应按物业服务合同的约定支付滞纳金，现被告方主张约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整至每日1.5‰，且滞纳金总额不得超过物业管理费的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王丽庄于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司2014年1月至2015年9月的物业管理费124,334.49元；二、被告王丽庄于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述物业管理费的滞纳金(计算方式：以每月5,920.69元为本金，自2014月1月21日起逐月分段计算至判决生效之日止，按每日1.5‰计算，总数以不超出物业管理费的本金为限)。如果王丽庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告上海高力国际物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.69元，公告费560元，合计诉讼费3,346.69元，由被告王丽庄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1930号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡��师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告石明旺，男，1958年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告石明旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告石明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币29,087.87元(计算至2015年6月9日)，其中包括透支本金人民币22,012.09元，利息人民币2,089.20元，滞纳金等费用人民币4,986.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令���告归还计算至2015年6月9日止的透支款人民币29,087.87元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24,101.29元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告石明旺未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请��本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明旺归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币29,087.87元；二、被告石明旺应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24,101.29元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告石明旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527.20元，由被告石明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十四日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民三初字第431号原告宋科。被告王筱菊。本院在审理原告宋科诉被告王筱菊民间借贷纠纷一案中，原告宋科于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋科撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋科负担。审 判 员  蒋小英二〇一六年三月二十一日代理书记员  邓韦韦
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初743号原告齐某。被告黄某。原告齐某与被告黄聪离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至法院，因法院做调解工作，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。审判员  吴秀琴二〇一六年三月三十日书记员  张丙元
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审23号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：张继轩。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw023号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw023号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年三月二十六日书 记 员  张立杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13810号申请执行人曹国顺与被执行人陈萍、来先平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第4285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹国顺于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月一日书记员  朱剑英
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初00238号原告刘xx，女，汉族，被告田xx，男，汉族，原告刘xx与被告田xx离婚纠纷一案，原告诉请：离婚。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况：一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年1月经人介绍认识，2015年5月10日举行结婚仪式，2015年9月23日登记结婚，双方无子女。二、不准予离婚的情形：原、被告婚后经常因结婚花费支出及其他生活琐事发生争吵，原告未提供其他可证明双方感情确已破裂的证据材料。经法庭调查，原、被告均无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之应判决离婚的情形。经询，被告田xx以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。判决结果：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，经过较长时间的感情磨合，具备一定感情基础后，方举行了结婚仪式，并进行了结婚登记。原、被告婚后，因结婚花费而产生矛盾，时常争吵，导致夫妻感情不和。原告以被告知错不改，谎言不断，对自己关心不够，因而以原、被告双方感情破裂为由，请求离婚。本院根据原、被告的婚姻基础、原告提出的离婚原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  刘保祥二〇一六年三月九日书记员  金 乐附本案所依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1725号原告:李某某，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所基层法律工作者，一般��理。被告:程某某，女，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚后感情尚好。被告程某某于2005年外出打工，双方开始分居至今。原告独自抚养小孩成人，被告未履行作为母亲和妻子的义务。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告程某某书面答辩称：1、被告同意与原告离婚；2、夫妻共同财产，原、被告婚后共同修建楼房5间，被告要求楼下三间归被告所有。经审理查明：原告李某某与被告程某某于1988年4月25日在原四川省江津县登记结婚，原告法庭陈述称婚后于1989年2月25日生育一子李某甲，现已成年独立生活。夫妻共同财产，位于原四川省江津县某区某村房屋一套，登记权利人李某某，砖混结构2层5间，建筑面积116.6平方米，乡村房屋所有权证圣泉字第41503032号。原告庭审中同意该房屋楼下3间归被告所有。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实：有婚姻登记档案、户口薄、房产证、重庆市江津区德感街道陡石村民委员会出具的证明、被告提交的答辩状及原告陈述在��佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对解除婚姻关系已经达成一致意见，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于原四川省江津县某区某村的房屋，原、被告一致同意由原告分得楼上两间，被告分得楼下三间，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告程某某离婚。二、夫妻共同财产：登记在原告李某某名下位于原四川省江津县某区某村的房屋（乡村房屋所有权证：圣泉字第41503032号，砖混结构两层五间，建筑面积116.6平方米），楼上两间归原告李某某所有，楼下三间归被告程某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年三月三十日书 记 员 李俞佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初819号原告王胜初，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人饶彬、刘华夏，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告晏义明，男，1975年2月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告王胜初诉被告晏义明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王胜初及其委托代理人饶彬、刘华夏到庭参加了诉讼。被告晏义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜初诉称，2013年5月，被告晏义明在武汉市沙湖中建八局承接建筑工程，雇请原告等人为其从事木工作业。工程完工后，双方经过结算，被告于2013年12月12日确认原告的人工工资为77900元，并于当天支付了30000元，尚欠47900元，向原告出具了欠条，双方签订了还款协议。根据协议的约定，被告应于2014年1月10日前付清余款，但到期后被告并未付款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付人工工资47900元，并承担本案的诉讼费用。原告王胜初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、欠款凭证、还款协议书各一份。证明被告于2013年12月12日支付原告人工工资30000元，尚欠47900元，并承诺于2014年1月10日前付清的事实。证据三、被告居民身份证复印件一份。证明被告的身份情况。证据四、证明一份。证明自2014年1月10日后，原告一直向被告主张自己权利的事实。被告晏义明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告王胜初提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年5月，被告晏义明雇请原告王胜初到其承接的建筑工地从事木工作业。2013年12月12日，经过结算，被告晏义明确认原告王胜初的劳务费为77900元，并于当天向其支付了30000元，尚欠47900元，双方签订了还款协议，约定余款47900元在2014年1月10日前付清。逾期，经原告王胜初多次催要，被告晏义明未能还款。本院认为，被告晏义明拖欠原告王胜初劳务费47900元的事实清楚，有双方签订的还款协议为证。被告晏义明未能按期支付余款的行为，违反了协议的约定，应当承担相应的违约责任，故对原告王胜初要求判令其立即支付拖欠的劳务费47900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏义明于本判决生效后十日内向原告王胜初支付劳务费47900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费998元，减半收取499元，由被告晏义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费998元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余月明二〇一六年三月十八日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初60号原告熊某，男，1977年10月25日生，汉族，溆浦县人，辰溪县公安局潭湾镇派出所教导员，住辰溪县。被告谭某某，女，1974年4月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告熊某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于2002年11月21日登记结婚，2006年7月17日生育一女熊某甲，夫妻共同财产有房子，无夫妻共同债务。原、被告婚后夫妻感情一般，加之被告从不关心原告父母，导致夫妻关系恶化，原告失去和被告共同生活的信心，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告熊某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其女身份信息的事实；2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告谭某某辩称，原告起诉的事实不符合客观事实，被告不同意离婚。被告谭某某为支持其辩称的事实未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告谭某某对原告熊某提交的1、2证据均无异议。原告熊某提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2000年原、被告相识并自由恋爱，2002年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年7月17日生育一女熊某甲。因原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方要互敬互爱、互谅互让，加强沟通。现因双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告谭某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  魏良象二〇一六年三月二十二日书记员  刘向阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3466号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告卫伏雷。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告卫伏雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执154号之一申请执行人王宏友，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人王宏友与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值22000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4748号原告：大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会，住所地大连市普兰店区安波镇金鸡村金店屯。法定代表人：程显阳，系该村委会主任。委托代理人：刘少升，系普兰店安波法律服务所法律工作者。委托代理人：程绍明，农民。被告：王永家，农民。原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会诉被告王永家为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告村委会主任程显阳及委托代理人刘少升、程绍明，被告王永家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，金鸡村将坐落于短盘地3.13亩土地（其中道占1.33亩）租给被告建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，并以上纳租的方式给付原告。被告至今所欠原告土地租金及建大棚机械费共计26193.40元，扣除被告所交押金2000元及被告享受的国家补贴20060元，尚欠原告4133.40元未予偿还。原告多次找被告催要租金，被告以账目不清等理由拒绝给付。2015年7月23日，原告将被告承租的土地面积、租金等费用予以公示，并书面通知被告若有异议可于公示后一周内向原告提出，预期未提出异议，视为认可村委会的账目。公示到期后，被告未提出异议，但也未交付租金。故诉至法院，要求被告立即给付原告土地租金4133.40元。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有欠原告地租。原告附加的土地亩数（道占地）我不能接受；因村里原来约定水、电、道路、路灯都由村里统一负责，不需要我们支付费用；对于原告诉状中所提到的玉米单价及欠租年份无异议。经本院审理查明：2011年，被告承租金鸡村土地用于建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，其中，2011年度、2012年玉米市价为1元/斤；2013年度至2015年度玉米市价为1.1元/斤。2011年在建大棚时，被告交纳押金2000元，并享受国家财政补贴20060元。另查明，自2011年至今，被告未给付原告土地承租租金。2015年4月，经原普兰店市司法局安波司法所工作人员在场见证，由金鸡村委会组织测量被告占地面积为1.8亩，并张贴公告明示。本院所确认的上述事实，有金鸡村郑店屯大棚丈量记录、账目清单、公示材料、2011年普兰店市设施农业补助明细表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：原被告虽未有书面土地承包合同，但经双方协商一致，并已实际交付土地建大棚，故该承包合同自双方协商成立之日起生效。被告有义务及时交纳土地租金。被告虽对案涉土地面积存有异议，但未提供任何反驳证据。2015年4月该案涉土地经村委会及村民小组人员实地测量并有司法人员现场见证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……综上，本院对于该份测量记录予以认可。原告诉请中包括村里修路的道占地面积的租金及建大棚时的推土费用。关于道占土地面积所涉租金的分摊，原告未能提供包括合同等的任何证据，仅诉称是依据惯例，而被告辩称当时承包土地建大棚时村委会曾承诺所建道路及路灯等由村委会负责。故原告对该诉求应承担举证不能的不利后果。关于建大棚的推土费用，原告诉称是根据之前村里及小组领导统计推土费用明细计算出来的，被告辩称村委会计算该费用并未与被告协商，是原告单方面计算的，故不予认可。原告可在取得推土费相关证据后另行诉讼或协商解决。综上，被告所欠原告土地租金为5724元（1.8亩×600元×2年+1.8×660元×3年），而被告所交纳的押金2000元及国家财政补贴20060元已足够抵销所欠原告土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  张庆江二〇一六年三月三十日书 记 员  原春子
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保6号申请人儋州某园林工程有限公司，住所地：儋州市XX大道XX区东北侧地段。法定代表人王某，该公司经理。被申请人广西某集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：海口市XX区XX路18号XX大厦。法定代表人欧某宇。申请人儋州某园林工程有限公司因与被申请人广西某集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司XX支行的存款220000元（账号：4500163530505050XXXX），申请人提供担保人王某、王某霖共有的位于那大XX路东侧控规XX街区XX花园4幢1302房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人广西某集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款人民币220000元（开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行,账号：4500163530505050XXXX）。2、对担保人王某霖名下（共有人王某）位于那大XX路东侧控规XX街区XX花园4幢1302房（证号：儋州市房权证那大字第201400XX**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。tqubjfjl46i4khov8d案件唯一码审判员  洪燕二〇一六年三月一日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：李资海南省儋州市人民法院2016年03月01日印制（共印10份）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执337号申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥，该公司董事长。被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司，注册地内蒙古自治区。申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第1254号民事判决已经发生法律效力。因义务人阿拉善盟建筑集团有限责任公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币76,908.73元、迟延履行的债务利息及执行费1,053.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿拉善盟建筑集团有限责任公司银行存款人民币77,962.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年三月十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1140号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人连国祥，该联社职工。被告王忠田，男，1958年5月10日生，汉族，现住任丘市。被告王桥，男，1957年1月26日生，汉族，现住任丘市。被告张大梅，女，1966年5月21日生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王忠田、王桥、张大梅金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1130元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇一六年三月三十一日书记员  郝 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初300号原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人龚文全，公司经理。委托代理人青小婷（特别授权），系公司职工。委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。被告龙文平，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。原告南充人合物业管理有限公司（以下简称人合物业）诉被告龙文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告人合物业特别授权委托代理人青小婷、李果，被告龙文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人合物业诉称：原告南充人合物业管理有限公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于2007年11月1日签订了某某小区前期物业管理服务合同。合同约定被告给付的服务费用项目以及费用计算的方式。本案被告龙文平从2009年9月1日接房入住，按合同约定缴纳物业服务费至2010年8月31日。从2010年9月1日起至2015年11月30日就一直未按前期物业服务合同的约定以及业主临时公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等合计人民币4077元。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至本院，请求依法判决支持原告的诉请：1、判令被告龙文平给付物业服务费4077元，并按合同约定给付违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告人合物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：原被告的身份信息、营业执照，物业服务前期管理合同，龙文平最后缴纳物管费收据，小区业主委员会给物业公司的工作联系函，小区单元门上张贴的催收物管费告示照片。被告龙文平辩称：2013年10月汽车玻璃被砸了，换玻璃花了2000多元，屋里漏水所造成的损失要找物管赔偿，物管未打电话找我方收物管费，装修时交了1000元定金后来也没有退还给我。同其他业主一样认为小区物业服务不到位。被告龙文平为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有房屋漏水照片，安装汽车后挡玻璃收据复印件。经审理查明：被告龙文平是南充市嘉陵区某某小区XX栋XX单元XX层XX号房屋业主，住宅面积为141.80㎡。2007年11月，南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托原告人合物业对位于南充市嘉陵区某某路一段某某商业住宅进行物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，物业管理期限从2007年11月1日起，委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、共用绿地、花木、建筑小品、附属配套建筑和设施等的维修、养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运等，合同第十一条规定：维护公共秩序，协助做好安全防范。包括安全监控、巡视、门岗执勤，前款约定事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。住宅物业管理公共服务费用按业主拥有建筑面积0.50元／㎡.月收取。物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度首月。物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊，公共服务中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门相关规定缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。原告人合物业依合同约定对被告居住的某某小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。原告人合物业每月收取业主费用为物业服务费按建筑面积0.40元／㎡.月，生活垃圾费5元／月，公共区域能耗费3元／月。现世纪名扬小区成立的业主委员会与新的物业公司签订了物业服务合同，原告为该小区服务至2015年11月30日。从2010年9月1日至2015年11月30日，被告龙文平拖欠物业管理费、路灯费、垃圾处理费共计4077元，原告方多次向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告方诉至本院，请求依法判决。上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告方的陈述等证据证实。本院认为，人合物业受开发商委托对南充市嘉陵区茶盘路世纪名扬商业住宅进行前期物业管理，并签订了服务合同，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系，人合物业按约提供了物业服务，龙文平作为业主，理当按约支付物业服务费用，对原告所主张的物业服务费本院予以支持。被告要求原告承担汽车玻璃被砸损失，被告只提供了安装收据，原因、责任均无法查明，且《前期物业管理服务合同》中约定“前款约定事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。”原、被告之间就财产保管未另行签订合同，对被告的要求本院不予支持。被告称屋内漏水所造成的损失找物管赔偿，现有证据不能证明系原告方责任，被告以此拒缴物业服务费用本院不予支持。被告称装修时交了1000元定金未退还，未提供交纳定金依据，可另行处理。被告同其他业主一样认为小区物业服务不到位，结合同小区业主的反映，本院对原告公司在物业服务中存在一些欠缺予以认可。因原告公司在物业服务中有欠缺，与业主缺乏有效沟通，被告长期欠缴物业费用，双方均存在违约行为，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告龙文平于本判决生效之日起十日内给付原告南充市人合物业管理有限公司物业服务费4077元。案件受理费减半收取25元，由被告龙文平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一六年三月二十二日书记员  熊 佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执43号（2016）黑0129执43号之一申请执行人季春营，住黑龙江省延寿。被执行人崔成，住黑龙江省延寿县。本院执行的季春营依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）延民初字第170号民事调解书申请执行崔成抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人崔成给付2015年的子女抚养费7000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案执行过程中，本院作出（2016）黑0129执43号执行裁定书，划拨被执行人崔成在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号的账户内存款4600元，并已交付申请执行人。2016年3月12日，被执行人崔成给付申请执行人子女抚养费2500元。本案现已履行完毕，申请执行费50元申请执行人自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年1月16日作出的（2015）延民初字第170号民事调解书第一项2015年的子女抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 鋜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初163号原告：张桂兰，女，1964年8月24日生，汉族。委托代理人：王淼，男，1987年6月29日生，汉族，系原告之子。被告：边翠芬，女，1963年12月18日生，汉族。本院在审理原告张桂兰诉被告边翠芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一六年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂兰负担。审判员  李鸿飞二〇一六年三月四日书记员  祝 宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2301号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林被执行人李敬赛申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民督字第289号支付令已发生法律效力，确定被执行人李敬赛给付申请执行人借款本金47000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无被执行人李敬赛房产权属登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无被执行人李敬赛车辆权属登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民督字第289号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年三月二十四日书 记 员 张 磊