wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘1003民初76号原告张文静，男，1981年10月27日出生，住湖南省郴州市。原告雷小兰，女，1982年4月14日出生，住湖南省郴州市。委托代理人张文静，即本案原告张文静，系原告雷小兰之夫。被告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区曹家坪路2号。法定代表人余辉。原告张文静、雷小兰与被告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告张文静、雷小兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文静、雷小兰有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文静、雷小兰撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文静、雷小兰负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  胡贵成二〇一六年三月十四日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民特字第22号申请人：贺州市隆兴物业管理有限公司。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。被申请人：植军。申请人贺州市隆兴物业管理有限公司不服贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺平劳人仲案字[2015]第140号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。申请人贺州市隆兴物业管理有限公司（以下简称“隆兴公司”）的委托代理人卢文德、被申请人植军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被申请人植军向仲裁委申请仲裁，请求裁决事项：1、请求裁决隆兴公司支付植军法定节假日上班8天的工资2400元，双休日上班65天的工资13000元；2、请求裁决隆兴公司未提前一个月通知解除植军劳动关系的补偿2200元。仲裁委于2015年8月10日作出贺平劳人仲案字[2015]第140号仲裁裁决:一、自该裁决生效之日起1O日内，隆兴公司一次性支付植军2014年6月8日至2015年5月11日期间休息日加班工资10518.9元。二、自该裁决生效之日起10日内，隆兴公司一次性支付植军2014年6月8日至2015年5月11日期间法定节假日加班工资941.3元。三、自该裁决生效之日起10日内，隆兴公司一次性支付植军终止劳动关系的经济补偿金3412.5元。申请人隆兴公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：被申请人于2014年4月10日到申请人处工作，直至2015年3月申请人提前一个月告知被申请人，被申请人接到不再续签劳动合同通知后，一直未到申请人处办理离职手续，多次通知无效后申请人最终以书面形式通知被申请人后才办理离职手续。被申请人离职后到处散播谣言称申请人与广济医院的物业托管合同即将到期，所有人都将失业等等。部分保安受利益驱动跟随其一起到仲裁机关申请仲裁。一、双方签订有劳动合同，并且劳动合同于2015年4月份到期，不存在经济补偿金问题。仲裁裁决对劳动合同是否到期的事实没有核实。二、被申请人在工作中出现加班的情况，申请人均给予了合理的补休时间，不存在拖欠加班工资的情况。根据公司的保安管理规定，保安队长是不定时工作制，也无权考勤。被申请人向仲裁委提交的考勤表是伪造的，只有赖碧群经理才有权制作考勤表。仲裁裁决对双方有争议的休息日加班及节假日加班是否已安排补休没有查清。综上所述，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人植军答辩称：一、2014年4月10日入职后双方签订了劳动合同，劳动合同至2015年3月20日止。期满后，被申请人继续在原工作岗位工作至2015年5月12日，申请人以劳动合同期满为由违法解除劳动合同。被申请人原劳动合同期满后继续在原工作岗位工作，双方仍应签订书面劳动合同，因用人单位原因未续签书面劳动合同的，用人单位应向劳动者支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资，被申请人保留另行提起仲裁的权利。二、2014年6月8日至2015年5月11日，被申请人双休日加班51天，法定节假日加班3日有广济保安员工考勤表等证据予以证实。仲裁裁决对经济补偿的判项也是符合法律规定的。三、申请人申请撤销仲裁没有法律依据。综上所述，请求法院驳回申请人的撤销申请。本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，申请人在法院诉讼期间提交的考勤表都有该公司经理赖碧群的签名，而被申请人提交的考勤表是保安队长为自己签名或保安队长为保安签名但都无申请人相关人员的确认。案件基础事实不清。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予撤销。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：撤销贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字[2015]第140号仲裁裁决。本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案受理费400元，由被申请人植军负担。审判长 李 春审判员 谭洪生审判员 杨 蕾二〇一六年三月二日书记员 傅 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执279号之二申请执行人：陈少华被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3432号上诉人（原审起诉人）：刘娇，女，2012年1月21日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省法库县。法定代理人：刘立国，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人：刘春儒，男，1944年9月11日出生，汉族。本院经审查认为，上诉人刘娇一审起诉法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会（以下简称村委会），诉求村委会补给起诉人承包地3亩，诉讼费用由村委会承担。因上诉人并未与村委会签订土地承包合同，没有土地承包经营权证，亦没有其它依据证明其取得土地承包经营权，上诉人尚未实际取得土地承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该诉求应当向有关行政主管部门申请解决，不符合起诉的条件，本院应不予受理，故其上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年三月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初378号原告李蕾，女。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。负责人杨改成，系该组组长。原告李蕾诉被告重阳四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕾的特别授权委托代理人徐霓到庭参加了诉讼，被告重阳四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系重阳四组村民，自出生起户口就落在被告处，且在被告组上分有承包地，参加了村组历届选举和韩城市新型农村合作医疗。2015年9月21日，被告向本组村民每人分配10000元征地补偿款时，因我是出嫁女，拒绝按分配方案向我支付征地补偿款。在与被告多次协商无果的情况下，故起诉至法院，请求：1.判令被告按照征地安置补偿分配方案向原告支付征地补偿款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.居民户口薄一份，证明原告李蕾户籍所在地为新城办重阳村四组，家庭人口为5人，户主为原告之父李华民，原告的爷爷李顺保因去世2013年11月25日注销，原告弟弟李斌2012年10月7日分户迁出，原告家庭实际人口为3人，原告及原告父亲李华民、母亲孙转娥。原告为被告村组的合法村民。2.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，享有被告村组的村民权利义务。3.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明李华民户下5人在被告村组有承包地。4、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会2015年12月16日出具证明一份，证明杨改成系重阳四组组长。5.2015年9月21日公告一份，证明重阳四组对征地补偿款分配方案进行公告，决定每人分配10000元，对出嫁女不予分配。6、重阳四组征地安置补偿分配明细表，证明此次分配未给原告进行分配。7、结婚证一份，证明原告2012年5月11日与王军辉登记结婚。被告重阳四组未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告李蕾1989年7月24日出生于被告重阳四组，2012年5月11日与王军辉登记结婚，但户口一直保留在被告组上，且原告在重阳四组参加了新型农村合作医疗。2015年9月21日，被告重阳四组公告了征地补偿款分配方案，决定向本组村民每人10000元进行分配，并制作了重阳四组征地安置补偿分配明细表，但以原告李蕾系出嫁女为由，拒绝给其支付征地补偿款，原告李蕾认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告付给原告征地补偿款10000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、公告、重阳四组征地安置补偿分配明细表及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李蕾系被告重阳四组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳四组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付征地补偿款10000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告李蕾征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  王春妮
山东省青岛���黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1197-2号申请执行人朱炎林，男，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。被执行人李刚，男，住青岛市黄岛区。法定代表人李刚，职务董事长本院在执行（2016）鲁0211执1197号案件申请执行人朱炎林与被执行人李刚、青岛天玺房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索���依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月十七日书记员  王淑一
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1602号原告江苏耀华医疗器械科技有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷耀华路(组织机构代码××)。法定代表人瞿国平，董事长。委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告吴云。委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。原告江苏耀华医疗器械科技有限公司与被告吴云劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束鹏杰，被告委托代理人杨秀晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏耀华医疗器械科技有限公司诉称，被告系原告公司职工，自被告入职以来，双方签订劳动合同。根据劳动合同，被告工资收入系计件收入，被告根据平均工资计算得出工资计算方式，与实际不符。被告入职时，原告为其提供专业技术培训，与被告约定最低服务期限为3年，如未满3年，被告应自愿放弃最后两个月的工资作为对原告的赔偿，另外，被告在职期间的伙食费、体检费应当从工资当中扣除。请求依法判决原告无需向被告支付工资8400元，无需支付经济补偿金2592元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案经仲裁前置程序。2、劳动合同及附件各一份(原件在仲裁委)，证明被告工资系计件工资，并非依据平均工资计付，原告尚欠工资7602.62元，被告入职时，原告为其提供专业技术培训，约定最低服务期为三年，如被告未满三年，自愿以最后两个月工资作为对原告的补偿。被告吴云辩称，根据劳动仲裁调解法第47条的规定，该案件应是一裁终决，另原告拖欠工资是事实，应当按规定支付被告工资及经济补偿金，办理医疗保险。被告提供证据如下：工资清单一份(银行付款记录)，证明被告的月工资为2592元，原告拖欠被告8、9、10三个月工资计8400元。经审理查明：2015年3月2日，被告吴云受聘至原告江苏耀华医疗器械科技有限公司从事医疗器械生产操作。2015年4月6日，双方签订劳动合同书一���，约定合同期自2015年3月2日起至2018年3月1日止，并约定试用期为一个月(自2015年3月2日起至2015年4月2日止)试用期月工资为2200元，试用期结束，实行计件工资制，第二月工资2500元，第三个月工资2600元+满勤200元。原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，不得克扣或者无故拖欠工资。此外，双方还就休息休假、劳动保护、社会保险、劳动争议处理等事项进行了约定。同时该劳动合同附件中就培训服务费及技术培训约定，被告在合同期内接受原告提供的出资专项技术培训，凡由原告出资或出资请技术老师来公司作技术指导培训，被告接受技术培训，需在培训后为原告提供至少三年的服务，否则被告自愿放弃最后2个月的工资作为对原告的赔偿。被告因故于2015年11月2日离职，双方未办理离职手续。原告已支付被告2015年3月、4月、5月、6月、7月工资2307.69元、2600��、2123.77元、2425.31元、2596元。现原告拖欠被告工资2015年8月、9月、10月工资合计7602.62元。为支付拖欠工资及经济补偿金，双方发生争议，被告提起劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求无需向被告支付工资8400元及经济补偿金2592元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有劳动合同书及劳动合同附件、工资清单、仲裁裁决书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原告与被告虽签订劳动合同，约定了双方的劳动权利及义务，但原告并未按约及时向被告支付工资，存在拖欠工资的违约情形。原告自认拖欠被告三个月工资7602.62元，本院予以确认。因原告拖欠工资，被告因故离职，原告应当向被告支付经济补偿金，标准为工作年限每满一年支付一个月工资，超过六个月以上未满一��的，按一年计算，支付一个月工资，被告在原告处工作年限为八个月，原告应支付一个月工资即2411元（平均工资）作为经济补偿金。原告称出资为被告进行技术培训，被告应按约在原告处服务满三年或扣除二个月工资作为补偿。被告并不认可，但原告也未能提供已进行技术培训的相应证据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：原告江苏耀华医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴云工资7602.62元，经济补偿金2411元，合计10013.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏耀华医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年三月二十五日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)���人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第���十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初63号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人冷某某，男，1957年12月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人冷某某与被害人郑某某因琐事于2015年7月14日在吉林市船营区越山路与解放大路交汇吉林市第七中学岗台处发生口角并进行厮打，在厮打过程中冷某某将郑某某面部打伤，经鉴定，郑某某鼻外伤构成轻伤二级、左眼外侧瘢痕构成轻微伤。案发后，冷某某经传唤到案，赔偿郑某某人民币28000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪予以处罚。被告人冷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冷某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起、办案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、协议书、收条、病情介绍书、吉林市中心医院出院记录、吉林市中心医院出院疾病诊断书等；证人孟某某、朱某某证言、被害人郑某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人冷某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冷某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，且考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人冷某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华代理审判员  尹 航人民陪审员  宗丽杰二〇一六年三月二十二日书 记 员  闫俊宏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终308号上诉人（一审被告）彭天寿，男，1951年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）彭集友，男，1958年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。上诉人彭天寿因民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭天寿及其委托代理人李耀军，被上诉人彭集友及其委托代理人曹明杰均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。一审判决认定，原、被告（同一老祖父）系堂兄弟关系，原告彭集友曾系陕西省蒲城县二建四队的队长。1996年前给蒲城县城关镇关帝村委会修建办公楼，关帝村委会欠原告彭集友35万元的工程款。1994年底，案外人简军将其开办的苏坊材料化工厂（属个体性质）转让给被告彭天寿（被告和简军认可的事实和时间）。在此之前的1993年7月16日苏坊材料化工厂在东关信用社贷款16万元，1993年12月17日简军在东关信用社贷款8万元，1994年1月6日简军在东关信用社贷款10万元。以上两笔简军名下的贷款用于苏坊材料化工厂。以上苏坊材料化工厂和简军三笔贷款共计34万元。1995年归还了1994年1月6日简军贷款的10万元中的4万元本金。因关帝村委会无力偿还35万元工程款，原告找关帝村委会和其商议以给关帝村委会转贷的形式，将被告彭天寿在东关信用社的三笔贷款（苏坊材料化工厂和简军的总计三笔贷款）偿还，商议达成后原、被告与关帝村委会等于1996年12月29日到东关信用社给关帝村委会转贷了35万元（除归还上面的三笔贷款30万元外，还有一笔是案外人王彦方的5万元），当日东关信用社给上面争议的三笔贷款出具了还款凭证。至此原、被告形成了30万元的债权债务关系。被告于1998年年底向原告归还了10万元，下余20万元一直未还。2008年3月原告彭集友找到被告索要下剩的欠款，为此双方发生纠纷，被告向苏坊派出所报案，后被告给原告书写了还款计划，具体内容为：还款计划甲方：彭天寿（还款方）乙方：彭集友（收款方）1、我欠彭集友账贰拾万元整分八年还清。（2008年7月底-2015年7月底）。2、前四年每年还壹万伍仟元；计款陆万元整。后四年每年还叁万伍仟元，计款壹拾肆万元整。3、还款时间每年7月底。还款人：彭天寿收款人：彭集友中间人：冯盛娃王进才2008年3月5日。原、被告及两名见证人冯盛娃、王进才在还款计划上面签名确认。还款计划形成后被告未向原告清偿分文。原告向法院提起诉讼要求被告还款，被告对还款计划的真实性不持异议。据以上事实，一审判决认为，依法成立的债权债务受法律保护。被告彭天寿给原告彭集友出具的还款计划载明的权利义务清楚，依法应予确认。被告彭天寿应积极清偿所欠原告款项。原告彭集友主张利息，因原、被告双方对此未作约定，依法不予支持。被告作为具有完全民事权利行为能力的人，对其出具还款计划应有清醒的认识，其称受胁迫证据不足，且其未在法定期限内行使撤销权，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭天寿于判决生效后二十日内向原告彭集友清偿200000元；二、驳回原告彭集友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭天寿负担。一审判决宣判后，彭天寿不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人彭集友的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人彭集友承担。其上诉理由如下，一审判决认定事实错误。上诉人于1994年底受让案外人简军个人独资企业苏坊材料化工厂，双方明确约定，转让前原厂一切债权债务由原业主简军负责，受让人只是接收现存净资产，不承担以前的债权债务；转让后所形成的债权债务由彭天寿负责。故在转让前简军或者苏坊化工厂的债务与上诉人彭天寿无关。一审判决认定的案外人简军和苏坊化工厂的债务即使属实，也与上诉人无关。证人简军在本案原二审审理中当庭作证，其转让前所有贷款由自己负责承担，并已全部以现金还清。证人王学锋的证言及苏坊派出所相关证明足以证实，被上诉人强迫上诉人为其书写还款协议，该还款协议属于应撤销的民事行为。被上诉人彭集友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。苏坊化工厂的三笔贷款30万元是以转债的方式归还，是上诉人与被上诉人及当地信用社协商办理的，有相关经办人员证实，能够证明贷款的具体过程，证明上诉人彭天寿因转贷归还欠款，拖欠答辩人30万元款项的事实。上诉人彭天寿在第三人参与的情况下，在公安机关的见证下向答辩人出具还款计划；该还款计划未在法定期限内撤销，应受法律保护。上诉人陈述简军的谈话笔录未在法庭质证，案件重审时简军也未出庭。故简军的谈话笔录，不能作为本案定案证据。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定相同，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人彭集友主张的债权是否成立，上诉人彭天寿是否应当承担还款责任。上诉人向被上诉人出具还款计划的事实清楚，该还款计划载明的权利义务明确，首先对该还款计划的真实性、关联性本院予以确认。上诉人主张该还款计划属于应撤销的民事行为，对此，上诉人并在法定期限内没有行使撤销权，上诉人该项辩解理由不予采纳。根据本案查明的基本事实，在出具还款计划前，上诉人与被上诉人之间存在债权债务转移交易，该还款计划是对双方当时债权债务的确认。故被上诉人主张的债权成立，本院对该债权依据—还款计划的合法性予以确认。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4300元，由上诉人彭天寿承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十七日书 记 员  张晓娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初470号原告王某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告郜某某，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2008年5月29日登记结婚，生育长子郜某甲，7岁。由于性格不合，被告酗酒，经常打仗，分居两年有余，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。被告郜某某辩称：我不同意离婚，子女我养育可以，但是涉及不到（离婚）。我认为夫妻感情很好，从来没想要离婚，我出去打工，为了养家糊口，不是分居。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告王某某举证情况如下：某某乡某某村村民委员会出具的一份《证明信》证明：“某某村五社王某某和某甲村一社郜某某，结婚九年多，郜某某外出打工，至今没回，请给予办理，分居2年，2013年12份，至今没回。”。证明原被告分居已有两年之久。被告郜某某辩称：“不认可，耍钱是我不对，但我得出去打工，我们一直有联系，我每个月打钱。不存在分居的事，期间还带孩子去游乐场玩，秋收时她还在家。”经审理查明，原被告于2008年5月29日登记结婚，生育长子郜某甲，7岁。原告以性格不合分居两年有余，致使夫妻感情破裂为由提出离婚。庭审中被告辩称夫妻感情很好，出去打工并不是分居。本院认为，原告王某某起诉离婚，被告郜某某明确表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年三月七日书记员  孙守相
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执158-3号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所安徽省五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码59019809-5。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。法定代表人：张天民，该公司董事长。被执行人张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。法定代表人：吴春根，该公司总经理。被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00553号民事判决书，向被执行人张天民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天民在中国工商银行13×××79账户内存款人民币3740200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年三月一日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2503号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：冯国涛，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告冯国涛著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告冯国涛的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄锦雄
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0842号原告杨某1,女,1951年12月8日出生,汉族,住址广东省广州市番禺区。被告杨某2,男,1953年8月12日出生,汉族,住址天津市和平区。被告杨某3,男,1955年11月8日出生,汉族,住址天津市南开区。被告杨某4,男,1958年8月4日出生,汉族,住址天津市河东区。被告郑某,女,1982年6月29日出生,汉族,住址天津市和平区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、郑某继承纠纷一案,本院于2015年7月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1,被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼,被告杨某4、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1诉称,原告与被告郑某为姨母外甥女关系,与被告杨某3、杨某2、杨某4为姐弟关系,被继承人任某为原告及被告杨某3、杨某2、杨某4之母,被告郑某的外祖母。被继承人任某于××××年与杨某5结婚,婚后以杨某5的名义购置了坐落在天津市和平区××路××房产三间,建筑面积为47.82平方米。杨某5于1989年11月11日在天津因病去世。杨某5去世后,任某未再婚。2003年该房产过户到任某名下。任某大女儿杨某6因病于2005年1月去世。她去世后,杨某6的爱人郑某1,女儿郑某并没有把任某应继承杨某6的财产份额交给任某,而且直至任某病故,他们并没有对任某尽到赡养义务。任某为避免在她百年以后,因财产分配而引起原、被告之间姐弟、姨甥之间的纠纷,在2009年12月15日在和平区公证处立下遗嘱,对房产进行了明确的分配,并对此事进行了公证,后又立下自书遗嘱,对她的存单人民币7万元进行了明确的分配及说明。原告之母任某于2015年4月1日因病去世,2015年6月原告遵照其母的遗愿对这套房屋的产权及她的存单7万元进行继承,但在申办遗嘱继承公证的时候发生争议,被告郑某拒绝在公证处签字。导致房屋无法过户。故原告起诉来院,请求法院判令:1、根据被继承人生前所立的公证遗嘱,被继承人遗产坐落于天津市和平区××路××房产三间,原告享有继承份额为该房产的六分之一;2、被继承人遗留存款70000元,扣除被告杨某2垫付的医疗费56065.57元,剩余款项13934.43元由原告与被告杨某2、杨某3、杨某4共同继承,每人继承四分之一即3483.6元;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:1、公证书及遗嘱1份;2、任某所写的其他财产的分配意见1份;3、任某及杨某5的死亡证明1份;4、任某的户口注销证明1份、杨某6户口注销证明1份;5、任某单位出具的亲属证明1份;6、2003.8.20和平区公证处复印件1份;7、房本复印件1份。被告杨某2辩称,同意原告的诉讼请求。关于和平区××里×号的房屋,按我母亲遗嘱的意思办,由我继承50%的份额。关于70000元的存款,从1979年我母亲就一直跟随我生活,多次看病住院的钱也是我垫付的。我母亲名下有70000元的存款我也一直没有动。70000元的存款应先扣除我为母亲垫付的医疗费56065.57元,剩下的款项为遗产,由原告和我、被告杨某4、杨某3平均分割,共同继承。被告杨某2为支持自己的主张,向本院提交邮政储蓄银行存单复印件1张。被告杨某3辩称,同意原告的诉讼请求。关于和平区××里×号的房屋,按我母亲遗嘱的意思办,由我继承六分之一的份额。关于70000元的存款,应先扣除我哥哥杨某2垫付的医疗费56065.57元,剩下的款项由原告和我、被告杨某2、杨某4平均分割,共同继承。被告杨某4、被告郑某经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。经审理查明,被继承人任某与杨某5系夫妻关系。二人生有五个子女,即长女杨某6、次女原告杨某1、长子被告杨某2、次子被告杨某3、三子被告杨某4。被告郑某系杨某6之女。杨某5于1989年11月11日死亡,杨某留有遗产坐落天津市和平区××路××里××楼房屋3间,因长女杨某6、次女原告杨某1、长子被告杨某2、次子被告杨某3、三子被告杨某4均表示放弃继承,天津市和平区公证处于2003年8月20日出具公证书一份,公证上述房屋由任某一人继承。后天津市和平区××路××里××房屋所有权人变更为任某。2005年1月27日,杨某6死亡。2009年12月15日,被继承人任某在天津市和平公证处进行遗嘱公证,公证内容为天津市和平区××路××里××房屋三间,建筑面积47.82㎡,该房产50%的份额由长子杨某2继承,剩余的50%房产份额由次女杨某1、次子杨某3、三子杨某4共同继承。被继承人另有自书遗嘱一份,其中提到“我还有点存款当我的埋葬费,如有余额,你们姐弟分开吧。关于郑某,等我死后,你们可以对她讲,杨某6死后我没有分她留下的遗产,这次就没有她的份了。”2015年4月1日,被继承人任某死亡。其遗留天津市和平区××路××里××房屋三间,存款70000元(中国邮政储蓄银行储蓄存单1张)。原告生前因就医花费了医疗费共计56065.57元,均为被告杨某2垫付。对于原告及被告杨某2提交的证据,到庭当事人均无异议,经本院核实,本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原告及被告杨某2向本院提供的相关证据为证,经质证及本院核实、予以确认。本院认为,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人任某生前对其名下房屋的继承问题,立下遗嘱并进行了公证。并对其存款问题,也通过自书遗嘱的形式,指定了继承人。任某所立的遗嘱符合法律规定,合法有效,应按遗嘱内容对其遗产进行分配。对于天津市和平区××路××里××房屋,应由被告杨某2继承二分之一房产份额,由原告、被告杨某3、被告杨某4三人每人继承六分之一房产份额。对于存款70000元,被告杨某2垫付的医疗费56065.57元,应从70000元中扣除该笔医疗费,由被告杨某2所有。剩余13934.43元,应由原告及被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4每人继承3483.6元。被告杨某4、被告郑某经本院传票传唤未出庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。综上所述,根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、被继承人任某名下所有的坐落天津市和平区××路××里××的房屋由被告杨某2继承二分之一房产份额,由原告杨某1继承六分之一房产份额,由被告杨某3继承六分之一房产份额,由被告杨某4继承六分之一房产份额;(本判决生效之日起六个月内执行);二、被继承人任某名下所有的中国邮政储蓄银行储蓄存单(存单号为津A6××9)中的70000元,由原告杨某1继承3483.6元,由被告杨某2继承59549.2元,由被告杨某3继承3483.6元,由被告杨某4继承3483.6元。本案案件受理费1496元,由原告杨某1负担250元,由被告杨某2负担746元,由被告杨某3负担250元,由被告杨某4负担250元。本案公告费600元,由原告负担。(本判决生效之日起十日内三被告给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一六年三月十九日书 记 员  张曾霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第396号罪犯冯华武，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年1月14日作出(2014)汕城法刑初字第23号刑事判决，以被告人冯华武犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月10日作出(2014)汕尾中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯华武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯华武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯华武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯华武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初119号原告：梁长全，男，1951年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。原告：解桂荣，女，1951年1月14日出生，满族，住清原满族自治县。被告：刘国栋，男，1953年12月5日出生，满族，住大连市。被告：王春凤，女，1961年6月7日出生，汉族，住大连市。以上二被告委托代理人：许靖平，男，1954年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。原告梁长全、解桂荣诉被告刘国栋、王春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长全、解桂荣，被告刘国栋、王春凤的委托代理人许靖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁长全、解桂荣诉称：2012年4月29日，二被告向二原告借款人民币348万元，2014年8月，偿还了本金30万元，同年10月偿还了本金20万元，并商定2014年年末结清本息。逾期后，一直未偿还，现诉请法院判令，一、被告立即偿还原告借款298万元及利息296.2万元；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘国栋、王春凤辩称：欠款属实，利息296.2万元也认可，但是现在暂时经济困难没钱还。经审理查明：2014年4月28日，被告刘国栋、王春凤向原告梁长全、解桂荣借款人民币348万元，双方签订借款协议书，协议约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告刘国栋、王春凤分两次偿还本金共计50万元，剩余298万元至今未还，故原告诉至本院，请求法院支持原告的前述诉讼请求。本院确认的上述事实，有借款协议、银行回执等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告梁长全、解桂荣以借据为凭诉请被告刘国栋、王春凤偿还本金及利息，被告刘国栋、王春凤对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告梁长全、解桂荣提供了借款，被告刘国栋、王春凤未能如期偿还借款，已构成违约，二被告应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月息2分，该约定不违反法律强制性规定，本院予以保护，故双方在庭审中计算出的利息296.2万元本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定判决如下：被告刘国栋、王春凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁长全、解桂荣借款本息共计5，942，000.00元，其中本金2,980,000.00元，利息2,962,000.00元。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640.00元，减半收取15320.00元，由被告刘国栋、王春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年三月七日代书记员 孙铁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执83号申请执行人：石磐。被执行人：李兴胜，孝义市新义街办居民。上例当事人因石磐诉李兴胜房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月25日作出（2015）孝民初字第1097号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李兴胜从收到本裁定书之日起，立即给付申请人28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李兴胜如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人李兴胜承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月七日书记员  任 纲
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执69号常某某：你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）潞民初字第433号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某某交付执行款2400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年三月一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青弥民初字第157号原告刘玉池。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。被告王以斌。原告刘玉池诉被告王以斌健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘玉池及其委托代理人张伟，被告王以斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月20日上午10时许，在青州市弥河镇赤涧村北岭装载机市场双春物流门口南侧，被告未经原告同意私自移动原告的装载机，在原告制止时，被告将原告打伤。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。青州市公安局对被告王以斌进行了行政处罚，并一直就民事赔偿部分进行调解，后被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计12907.8元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告陈述与事实不符，我没有在北岭打伤原告，也没有动过原告的装载机。经审理查明，2014年7月20日上午10时许，在青州市弥河镇赤涧村北岭装载机市场双春物流门口南侧，原告刘玉池与被告王以斌因琐事发生争执，被告王以斌将原告刘玉池打伤。原告刘玉池于2014年7月20日至7月28日在潍坊市益都中心医院住院治疗8天，于2014年11月4日到潍坊市益都中心医院再次门诊治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼外伤性虹膜睫状体炎、脑外伤反应、左眼屈光不正。原告的伤情经青州市公安局法医门诊鉴定，构成轻微伤。2015年4月8日，青州市公安局作出青（弥）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定书，决定给予被告王以斌行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。因民事赔偿事宜，经青州市公安局调解，原、被告双方未达成协议。为此，原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.刘玉池未构成伤残等级；2.刘玉池误工时间为自受伤之日60日；3.刘玉池需1人护理15日（包括住院时间）；4.刘玉池后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.刘玉池营养期为15日，营养费按当地生活水平确定。同时查明，原告刘玉池伤后造成的损失为：医疗费3742.15元、误工费3261.6元（54.36元/天×60天，按农村居民标准计算）、护理费815.4元（54.36元/天×15天，护理人员为原告妻子刘梅芳，按农村居民标准计算）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定检查费218元、伤残鉴定费2000元，以上共计10577.15元。本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、告知书、门诊病历、住院病案、费用明细、鉴定检查费单据、伤残鉴定费单据、户口本复印件、本院根据原告的申请委托山东信源司法鉴定所所作的司法鉴定意见书、本院调查笔录及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。被告王以斌因琐事将原告刘玉池打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节作出了行政处罚，对原告因此造成的损失，被告王以斌应承担全部民事赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残鉴定费的计算依据均符合法律规定，被告虽有异议，但无证据提交，以上损失本院予以确认。原告主张的医疗费5572.8元，被告不予认可，原告仅提交了3742.15元的费用明细，无其它证据，对此，本院认可医疗费为3742.15元，超出部分不予支持。原告主张的交通费300元，未提供证据证实，本院不予支持。原告因本次伤情造成的损失，应以本院认定的10577.15元为准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王以斌赔偿原告刘玉池医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残鉴定费等共计10577.15元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告负担22元，由被告负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  郄纬国人民陪审员  刘振海二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑帅帅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第2490号原告夏某某，女，1986年7月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告夏某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后在共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年起诉至富顺法院要求离婚未果，现夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，孩子周某乙、周某丙随原告生活，原告自愿放弃被告给付两孩子的抚养费用。被告周某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年下半年在四川省富顺县务工时相识并恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，2007年11月23日生育长女周某乙（现随被告父母生活），2011年8月31日生育次女周某丙（现随被告父母生活），2014年6月13日补办结婚登记。2015年3月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2015年3月10日，原告向本院书面申请撤回起诉。本院于2015年3月13日作出（2015）富民一初字第771号民事裁定书，裁定准予原告夏某某撤回起诉。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；加之在共同生活中，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告周某甲离婚。本案受理费300元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  李家宽人民陪审员  曾德安二〇一六年三月三日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4433号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告瞿燕翔，女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告瞿燕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告瞿燕翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，贷款期限自2011年6月1日至2012年6月1日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金108,070.74元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息51,275.42元、逾期利息11,210.91元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月1日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金108,070.74元、利息51,275.42元、逾期利息11,210.91元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿燕翔应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币108,070.74元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币62,486.33元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告瞿燕翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,871.14元，由被告瞿燕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执210号申请执行人谢光友被执行人蒲明勇本院依据已经发生法律效力的(2008)北民初字第49号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿金37642.47元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲明勇银行存款4万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月四日书记员  叶 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终16号上诉人（原审原告）梁博淳，居民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。法定代理人郑秀丽（梁博淳母亲），居民身份号码：×××。上诉人（原审原告）郑秀丽，居民身份号码：×××。委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪永兰，居民身份号码：×××，现住讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁金山，居民身份号码：×××，现住讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人梁博淳、郑秀丽因与被上诉人纪永兰、梁金山不当得利纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：郑秀丽是纪永兰、梁金山儿媳。2004年11月14日，郑秀丽丈夫董立伟发生交通事故死亡。天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决书判决：二、被告人陈学军赔偿附带民事诉讼原告人郑秀丽、梁博淳、梁金山、纪永兰死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失391989.5元之60%计235193.7元；附带民事诉讼被告天津太脱拉仓储物流有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人郑秀丽、梁博淳、梁金山、纪永兰死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失391989.5元之20%计78397.9元。在蓟县法院对该案审理期间，附带民事诉讼原告人郑秀丽、梁博淳、梁金山、纪永兰与马立春就民事赔偿部分达成协议，给付郑秀丽49，000.00元。2006年3月3日，天津太脱拉仓储物流有限责任公司经蓟县法院执行一次性赔偿54，000.00元，其中郑秀丽、梁博淳得款38，000.00元，梁金山、纪永兰得款16，000.00元。在蓟县法院执行过程中，被告纪永兰多次到北京等地上访。2015年7月2日，蓟县法院给付梁金山、纪永兰执行款100，000.00元。2015年8月1日，纪永兰给付郑秀丽20,000.00元。综合上述，郑秀丽、梁博淳得赔偿款107，000.00元，梁金山、纪永兰得赔偿款96，000.00元。原审判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决书只确定对原、被告共同赔偿，并没有确定每个人的赔偿数额。双方没有达成对赔偿款分割协议，原、被告亦没有明确在天津市蓟县法院执行中，放弃的是哪些款项，故对于得到的赔偿款应当为原、被告共有。纪永兰经历的辛苦周折，放弃大部分权利才得到赔偿款，且已年迈经济收入微薄。而郑秀丽需要抚养照顾正在求学成长的梁博淳，双方应当相互理解，共同分担失去亲人的痛苦和造成的困难，以维系失去亲人后的家庭和睦。原告郑秀丽、梁博淳其以被告纪永兰、梁金山不当得利和先前得到的赔偿款不在本案调整范围为由，主张返还65，000.00元，应当有合法的理由，并向本院提供充分证据予以佐证。原告郑秀丽、梁博淳提出的讷河市民政部门另行给付20，000.00元的主张，亦无证据证实。现原告郑秀丽、梁博淳提供的证据不足以证明被告不当得利和其应当多分得赔偿款的根据，没有事实和法律依据，应当承担举证不能的后果。原告郑秀丽、梁博淳的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告纪永兰、梁金山主张部分赔偿款已偿还郑秀丽债务和上访费用的辩解意见，因郑秀丽对债务不认可，与本案没有关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告郑秀丽、梁博淳的诉讼请求。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，财产保全申请费670.00元，由原告郑秀丽、梁博淳负担。判后，梁博淳、郑秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称：本案诉讼标的12万元，是上诉人丈夫死亡赔偿款的最后一笔，之前的款项双方已分割完毕，双方无争议。上诉方之所以要求分得6.5万元，是根据天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第316号判决书副卷中双方的应得数额（比例）测算出来的，是法律依据的，故请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人赔偿款6.5万元。纪永兰、梁金山在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，上诉人郑秀丽的丈夫董立伟因交通事故死亡后，天津市蓟县人民法院经审理作出了（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决。该判决生效后，经过当事人赔偿及蓟县人民法院执行，郑秀丽、梁博淳共得到赔偿款107,000.00元，梁金山、纪永兰共得到赔偿款96,000.00元。现郑秀丽、梁博淳主张纪永兰、梁金山向其返还65,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现上诉人郑秀丽、梁博淳既不能提供证据证实梁金山、纪永兰取得了不当利益，也不能提供证据证实给其造成了损失。因此上诉人的上诉主张不能成立。另外，（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决并未对上诉人与被上诉人所得赔偿款数额进行具体分割，应为双方共有。关于郑秀丽、梁博淳申请本院调取（2005）蓟刑初字第316号一案副卷的主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。郑秀丽、梁博淳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425.00元，由上诉人梁博淳、郑秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  左秀宏代理审判员  周巍巍二〇一六年三月二十八日书 记 员  张朝阳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初89号原告吴宁，女，汉族。被告宋山山，男，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告吴宁与被告宋山山离婚纠纷一案中，原告吴宁于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴宁撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告吴宁负担。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  郭玉萍二〇一六年三月四日书 记 员  赵青娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初644号之一原告：芜湖三岩建材实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：杨军，董事长。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，董事长。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。法定代表人：吴晓东，董事长。本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）皖0207民初644号民事裁定，查封原告提供担保的财产皖B5****混凝土泵车一台,冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款88万元，或者查封、扣押二被告其他等值财产。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告芜湖三岩建材实业有限公司所提供的担保物皖B5****混凝土泵车一台的查封措施；二、解除对被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司价值88万元财产的保全措施。审 判 长  王成钢人民陪审员  王 丹人民陪审员  姚 远二〇一六年三月二十九日书 记 员  韩 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特67号申请人：刘德兵，男，1972年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。申请人：唐宇，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月17日受理申请人刘德兵、唐宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘德兵、唐宇因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘德兵于2016年3月17日前赔偿唐宇车辆维修费共计1250元整(已赔付)。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十七日书记员  余慧婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执150号之一申请执行人：侯多阳。被执行人：任晋锋。上例当事人因侯多阳诉任晋锋提供劳务者责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月18日作出（2015）吕民一终字第994号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任晋锋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1037元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任晋锋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任晋锋承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月二十三日书记员  任 纲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1630号原告江苏源丰装饰材料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄河西路291号5B。法定代表人姚红春，该公司总经理。委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤新寓6幢六层。法定代表人吴益春。委托代理人苏嵘，该公司财务经理。原告江苏源丰装饰材料有限公司（以下简称源丰公司）诉被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称骉隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托代理人费小强、被告骉隆公司的委托代理人苏嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司诉称：原告系专业幕墙产品加工企业，与被告自2014年起开始发生业务往来，为被告加工生产铝单板，截至2015年2月，被告尚欠原告货款180265元。原告与被告协商未果，故委托律师事务所律师将被告诉至法院，请求判令被告立即支付货款180265元，并赔偿律师费13000元。被告骉隆公司辩称：1.被告不知晓原告在何时主张过货款；2.原告交付的铝单板可能存在质量问题；3.原告未向被告开具收据及普通发票；4.在收到应诉材料后，被告多次电联原告，希望协商解决；5.合同中约定的GB/T3194-1998铝板厚度±公差标准已经废止，不可再适用，应当适用国家最新标准。经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》，约定被告为原告提供“苏盐连锁幕墙工程”铝单板，具体规格和尺寸以需方提供的有效加工图纸为准；铝单板厚度±公差执行标准按GB/T3194-1998；板厚2.5每平方米215元，工程量约2300平方米，面积最终按铝板实际供货面积计算；合同总价494500元，此单价为含税价；异形板每平方加10元，圆弧板每平方米加15元，焊接板焊接长度每米加10元；板面展开宽度大于1300mm小于等于1400mm的铝板，每平方加收10元；板面展开宽度大于1400mm小于等于1500mm的铝板，每平方加收20元；板面展开宽度大于1500mm小于等于1600mm的铝板，每平方加收30元；板面展开宽度大于1600mm小于等于1700mm的铝板，每平方加收40元；单块铝板小于0.6按展开面积结算；供方在送货时提供质保证书、合格证书以及国家检测报告；合同签订后支付20%预付款（98900元），每批货到现场后7日内支付至该批货款的80%，最后一批货发货前双方对清货款并付清总货款的95%后发货，剩余5%的货款在全部供货之日起6个月付清；债务人需承担债权人为实现自己的债权所支付的诉讼费、差旅费、律师费等。经被告工作人员确认，截至2015年2月11日，原告向被告供货2991.3704平方，货款总计679180元。据以确认供货总量以及货款总额的发货单上载明：1.材料厚度为2.5mm；2.此签收单即结算单；3.请签收单位签收人当场核对产品数量、产品质量外观有无损坏，一旦签字认可即视为签收合格；4.若产品规格、型号尺寸等出现加工的错误，则在收货七个工作日内出书面形式告知，否则视产品质量合格。原告并随货向被告交付了合格证及质检报告。审理中，被告陈述：1.原告交付的合格证是针对板厚3.0mm的铝单板的，但未提交证据证明。原告在本案诉讼中向被告交付了板厚2.5mm铝单板的合格证，并陈述其在供货时随货交付的合格证与本次交付的合格证内容一致；2.原告未交付质量保证书，原告对此予以确认，并在诉讼中提交了质量保证书；3.被告以电子文档的向原告交付的施工图纸，其中载明铝单板的厚度为3mm，为此被告向本院提交了由江苏省苏盐连锁有限公司出具的施工图纸，但由于相关工作人员已离职，无法向本院提交交付电子文档的证据。原告质证认为，该施工图纸系被告与建设单位之间的约定，而非原、被告之间的约定，而且没有得到原告的签字确认，不能作为认定产品质量的依据。另查明：1.被告已支付货款498925元；2.原告委托江苏茂松律师事务所律师代理其与被告承揽合同纠纷，并支付律师代理费13000元。以上事实由《铝单板加工承揽合同》、发货单、铝单板平方量汇总、委托代理合同、律师费发票、江苏省苏盐连锁有限公司出具的施工图纸，以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已向被告供货2991.3704平方，经双方确认，被告应向原告支付货款679180元。现被告仅支付货款498925元，构成违约，应向原告支付剩余货款180255元。对于原告主张的律师费，本院认为双方合同中明确约定债务人应承担债权人因实现债权而产生的律师费，故原告有权依合同约定向被告主张律师费损失。对于律师费金额，综合本案案情的复杂程度，参照江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费[2013]421号文，本院酌定本案律师费为9000元。对于被告的抗辩意见：1.被告的付款时间已由合同约定，并非以原告主张之日确定。依据双方之间的承揽合同，被告最后一次付款时间为全部供货后6个月。被告确认铝单板平方量汇总的时间是2015年2月11日，故被告应于2015年8月11日前结清货款，被告以原告未向其主张作为抗辩缺乏事实和法律依据；2.被告提出双方约定的铝单板厚度为3mm，并以江苏省苏盐连锁有限公司出具的施工图纸为证，合同中也约定具体规格和尺寸以需方提供的有效加工图纸为准，但被告未举证证明其已向原告有效送达该施工图纸，且从合同上下文分析，双方关于铝单板的数量、价款的约定均是针对厚度为2.5mm的板材的，再结合合同履行过程中被告对原告提供的厚度为2.5mm的铝单板均予以确认的事实，本院认为双方约定的铝单板厚度为2.5mm；3.合同约定的质量标准虽然并非现行的国家标准，但应尊重当事人的意思自治，以双方在合同中约定的质量标准履行；4.被告虽提出原告所供铝单板可能存在质量问题，但已超过合理的质量异议期，且未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；5.原告未开具发票不能成为被告不支付货款的抗辩理由，但原告应在被告支付款项的同时履行法律规定的纳税义务，向被告开具679180元普通发票。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏源丰装饰材料有限公司支付货款180255元，并赔偿原告律师费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4165元，由原告负担86元，被告负担4079元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一六年三月七日见习书记员  陈 佳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初141号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人邓某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日11时许，被告人邓某携带盗窃工具（医用镊子）来到德阳市旌阳区西小区菜市场内寻找盗窃对象。在菜市场内一猪肉销售摊点，被告人邓某发现被害人高某某外套右侧口袋内装有现金，便使用镊子将被害人高某某口袋内的100元现金夹出，正准备装入自己口袋时被被害人高某某发现并被现场挡获。上述事实公诉机关当庭出示了被告人户籍证明，公安机关受、立案决定书及抓获经过，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关扣押决定书即扣押清单，被告人原判刑事判决书、被告人邓某供述、辨认笔录即指认照件等证据，经当庭质证，能够相互印证，证实了被告人邓某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一六年三月二十一日书记员  邹 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初444号原告吴某，农民。委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告宋某甲，农民。原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1997年相识，1998年同居生活，当时原告年龄不足16岁，××××年××月生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告同居时原告年龄尚小，加之近年夫妻关系不和，并长期分居，2014年10月原告提出和被告离婚后，法庭主持双方和好，但时至今日双方仍分居两地，夫妻关系仍没有和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。被告宋某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告吴某与被告宋某甲于1997年相识，于1998年同居生活并于1998年10月13日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现已独立生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子宋某丙，一直随被告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾而吵架，并于2012年起分居生活至今。2015年4月28日，吴某提起诉讼要求与宋某甲离婚，后撤回诉讼。由于被告宋某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、民事诉状、诉讼费收费专用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，原告吴某、被告宋某甲因家庭生活琐事产生矛盾而吵架，进而分居生活，后原告起诉被告宋某甲要求离婚，后虽撤回诉讼，但双方仍没有加强沟通，矛盾没有得到缓解，原告吴某再次起诉至法院要求离婚。原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求离婚的诉讼请求依���应予以支持。原、被告婚生女儿宋某乙已年满十六周岁，以其自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，已无需父母抚养。原、被告婚生儿子宋某丙一直随被告宋某甲生活，改变其稳定的生活现状对其成长不利，从有利于其成长的角度出发，宋某丙由被告抚养为宜，抚养费由原告吴某支付，根据宋某丙成长需要、原告的负担能力、当地实际生活水平，原告吴某以每月支付抚养费500元为宜。由于被告宋某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、准予原告吴某与被告宋某甲离婚。二、原、被告婚生儿子宋某丙由被告宋某甲抚养，原告吴某于本判决生效后每月20日前支付抚养费500元直至宋某丙年满十八周岁止；原告有探望的权利，被告应予以协助。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年三月二日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法��第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（二）子女随其生活时间较���，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第1595号原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，系该总经理。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈玉英，女，1966年4月3日出生，住所地郴州市。原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司承担。审 判 长  李浩凌人民陪审员  张连英人民陪审员  苏胜清二〇一六年三月八日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初901号原告肖占占，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告梁苟胜，女，60岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇谭庄村一组。本院在审理原告肖占占与被告梁苟胜健康权纠纷一案中，原告肖占占以与被告和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖占占的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖占占撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告肖占占负担。审判员 刘 静二〇一六年三月二十八日书记员 张文华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11835号原告陈贵福，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告鞠学岭，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈贵福与被告鞠学岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵福及其委托代理人康正泰到庭参加诉讼，被告鞠学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵福诉称，原、被告之间系朋友关系。2012年起，被告因工作需要向原告借款。原告分三次共计出借给被告120000元。2014年6月21日，被告偿还了原告20000元，并重新出具了借条给原告，借条重新约定了还款期限为2014年12月20日，逾期未归还需承担每日5%的违约金。被告到期未归还借款，现诉至法院请求判决：一、被告返还原告借款100000元，并支付违约金（以实际损失为限，以100000元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告鞠学岭未答辩。经审理查明，2014年6月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：鞠学岭于2014年6月21日向陈贵福借款壹拾万元整，(100000元)，此款还款日期为半年（2014年12月20日）前归还，特立此据。逾期未归还，将承担一切法律责任，并承担每天百分之五的违约金。双方立此为据。借条下方载明有出借款人陈贵福、借款人鞠学岭的签名捺印。庭审中，原告陈述：1.原告三次出借的款项分别为20000元、20000元、80000元，均为现金形式。2.2014年6月21日前被告偿还了20000元，尚欠100000元，所以出具了借条。3.2014年6月21日之后至起诉前被告偿还了2个月的利息，利息是按照年利率24%计算的，被告支付了原告4000元利息。该4000元不在原告主张的违约金的主张内。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《借条》及其陈述足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告庭审陈述其以现金形式分三次出借款项给被告，符合常理，且被告并未出庭答辩，可以认定原告已经履行了出借款项义务。根据2014年6月21日的借条，结合原告陈述，可以视为是双方对2014年6月21日前的借款进行的结算，可以证明被告在当日尚欠款项本金为100000元。根据借条约定被告未按约定时间还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠学岭于本判决生效之日起三日内返还原告陈贵福借款本金100000元；二、被告鞠学岭于本判决生效之日起三日内支付原告陈贵福借款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算从2014年12月21日起至借款本金付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告鞠学岭负担，前述款项已由原告陈贵福交纳，被告鞠学岭在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用3100元直接支付给原告陈贵福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  赵树龙人民陪审员  郭 敏二〇一六年三月一日书 记 员  罗映秋
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初335号原告王某某，女，生于1987年9月22日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告赵某甲，男，生于1978年10月2日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告王某某诉被告赵某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表兄妹，2003年双方同居生活，2005年3月8日生育长子赵某乙，2011年5月6日生育次子赵某丙。2011年6月28日补办了结婚证，双方因琐事发生矛盾，原告2013年农历正月离家外出至今。现请求法院宣告原、被告婚姻无效。涉及财产子女主张另见（2016）青0222民初335号民事调解书。被告辩称，对原告，同居、分居时间以及子女的情况的陈述无异议。我父亲是原告的亲舅舅，我同意“离婚”。经审理查明，原、被告双方系表兄妹关系，2003年双方同居生活。2005年3月8日生育长子赵某乙，2011年5月6日生育次子赵某丙。2011年6月28日补办了结婚证。2013年农历正月原告离家外出至今。上述事实，由原、被告陈述与原告提供的结婚证明、被告提供的常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属法律规定禁止结婚的范畴，该婚姻关系应依法宣告无效。本案所涉及的子女抚养及财产问题双方已达成协议，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：宣告原告王某某与被告赵某甲之间的婚姻关系无效。本判决一经做出及发生法律效力。审判员  黄学明二〇一六年三月三日书记员  冶生兰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执130号申请执行人：武永恒。被执行人：郭建萍，孝义市新义街办居民。被执行人：武翠娥，孝义市新义街办居民。上例当事人因武永恒诉郭建萍、武翠娥民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2016）孝民初字第257号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭建萍、武翠娥从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）10050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭建萍、武翠娥如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费19400元，由被执行人郭建萍、武翠娥承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月七日书记员  任 纲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第12062号原告上海高校出租汽车总公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴振华，经理。委托代理人邱道勇，男。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海高校出租汽车总公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海高校出租汽车总公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审判员 樊 蕾二〇一六年三月十八日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初316号原告：张俊杰，女，1964年10月11日出生，满族，住清原满族自治县。被告：赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，住清原满族自治县。原告张俊杰诉被告赵启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告赵启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊杰诉称：2014年9月6日，被告向原告借款10万元，借款期限1年，利息按月息1.5分计算，借款到期后偿还4.5万及利息，剩余5.5万及利息一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5.5万元及利息。被告赵启荣辩称：借款属实，案件受理费我不能承担，我是借款，我该给利息给利息，利息给了，我认为本金我还应该用。经审理查明：2014年9月6日，被告赵启荣向原告张俊杰借款人民币10万元，双方签订借款协议书一份，双方约定利息为月利1.5分，本息同付，借款期限1年，借款到期后被告赵启荣偿还本金4万元及利息。2016年1月26日，被告赵启荣再次偿还本金0.5万元本金，利息未付。剩余5.5万元本金及利息至今未付。故原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。本院确认的上述事实，有借款协议书等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张俊杰以借款协议书为凭诉请被告赵启荣偿还本金及利息，被告赵启荣对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告张俊杰提供了借款，被告赵启荣未能如期偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告诉请被告偿还本金5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息1.5分，但未约定逾期利率，原告张俊杰主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于利息部分，2016年1月26日所偿还的本金0.5万元，本院认定的利息应为375元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定判决如下：一、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊杰借款本金55，000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年9月7日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊杰利息款375元。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由被告赵启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年三月十四日代书记员 孙铁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更693号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月26日作出(2012)绍刑初字第235号刑事判决，以被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理��结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯陈某非法吸收公众存款数额巨大，大部分未能归还，产生恶劣的社会影响，现罚金刑未能足额履行，建议本院依法酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产��，符合减刑条件。现罪犯陈某主动履行的数额与现有的证据材料，尚不足以证明其已不具有继续履行的能力。故检察院提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更723号罪犯卜阳勇，男，28岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币3000元。财产刑未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卜阳勇准予减刑六个月(刑期自2012年8月28日至2016年8月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第788号原告姚学平。委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告张台付（又名张台富）。委托代理人张仕龙。原告姚学平与被告张台付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学平及其委托代理人吴辉阳、被告张台付及其委托代理人张仕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学平诉称：原、被告系紧密邻居，原告在西、被告在东。1998年双方为邻界土地发生纠纷，后经南通市中级人民法院终审判决，原告东山墙50公分外宽3米、长34米面积0.15亩土地系原告所有，但长期以来被告非法占用该土地，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告现特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即清除非法占用原告土地上的所有障碍物（茅坑、树木、蔬菜、草堆及其他杂物）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定、如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书。被告张台付辩称：原告陈述我占用他家土地建了茅坑、树木等杂物不是事实；我要求原告提供证据，不能仅靠口述；原告说他家东山墙外还有50公分，但是包括终审判决及处理决定都没有这50公分，原告要主张这50公分，就应该拿出他本人的建房报告来；长庄乡处理决定中宅东有0.15米土地是姚学平承包，原告应该拿出承包的依据。如皋法院及南通中院维持决定，当时是考虑到原告没有出路，不代表原告就是有道理的，我们对处理决定及两院判决不服，现在原告有路，不需要这0.15亩土地。原告要拿出执行局执行结束的手续。为证明自己的主张，被告向法庭提交了被告的建房报告、如皋市长庄乡沙秦村村委会出具的证明。经审理查明：原、被告系东西邻居，1997年双方为两家之间0.15亩土地使用权发生争议，如皋市长庄乡人民政府曾于1997年8月7日作出关于原、被告有关土地使用权争议的长政发[1997]13号处理决定，处理决定内容为：“沙秦村委会：……一、一九八八年姚学平获准建房后，宅东尚有东西宽3公尺，南北长34公尺，计面积0.15亩土地。其所在生产组以经济地给姚承包使用，后村组虽有将该地调整给张台富使用的计划，但因张台富未能落实调换地块，致该计划未得实施，你村一组至今一直将该地作为经济承包地收取姚学平承包款，故该地使用权属姚学平所有……。”后张台付对如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定不服向本院提起行政诉讼，本院立案受理后于1998年11月9日作出了（1997）皋行初字第41号行政判决书，判决书中载明“经审理查明，……1998年第三人姚学平经批准在该区域内建房，按当时的规划要求在房屋的西侧周某使用的调出部分作为姚的出路，房屋东侧东山墙50公分外有宽3米、长34米计面积0.15亩土地调整给原告张台富家使用，姚房屋建成后，村组组织土地调整，西邻周某不肯调出留给姚出路的土地，致使其没有出路，故东山墙50公分外的0.15亩土地不肯调出而继续行使使用权。后张、姚两户为该地的使用权多次发生争执，村、组多次派人协调未成。沙秦村委会提出申请，要求长庄乡人民政府作出处理。长庄乡人民政府于1997年8月7日以长政发（1997）13文件，作出“关于沙秦村一组姚学平、张台富有关土地使用权争议的处理决定”，认为村、组虽有调地计划，但未落实土地调换，计划未能实施，使用权仍属姚学平所有”，并作出判决：“维持长庄乡人民政府一九九七年八月七日作出的长政发[1997]13号关于沙秦村一组姚学平、张台富有关土地使用权争议的处理决定。”宣判后，张台付对本院（1997）皋行初字第41号行政判决书不服上诉到南通市中级人民法院，南通市中级人民法院审理后于1999年2月8日作出了（1999）通行终字第13号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”原告曾于1997年12月25日向本院提起民事诉讼要求被告停止侵犯原告的土地使用权、赔偿经济损失，本院审理后依据长政发[1997]13号关于沙秦村一组姚学平、张台付有关土地使用权争议的处理决定、本院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书等证据于1999年6月21日作出了（1998）皋民磨初字第49号民事判决书，判决：“一、原告姚学平住宅地东首、公路南东西宽3公尺、南北长34公尺计面积0.15亩土地，姚学平在使用期间，被告张台富在判决生效后不得侵犯。二、被告张台富赔偿原告姚学平损失一百一十元，于判决生效后10日内给付。”（1998）皋民磨初字第49号民事判决书生效后，原告姚学平向本院申请执行，本院于1999年9月20日立案执行，案号为（1999）皋执字第1165号，执结方式为自动履行。审理中，原告认为争议的0.15亩土地应从其房屋东山墙50公尺之外，而被告认为争议的0.15亩土地包括50公尺土地。庭审中双方均认可50公尺土地现空闲在那里，没有谁使用，但原告认为50公尺外的0.15亩土地被告实际使用，建厕所、长杂树等，而被告认为50公尺外的0.15亩土地也空着，其没有使用。经法庭现场勘查，在争议的交接处，有砖头、厕所、树木等杂物，张台付认可是他的，只是认为那些杂物是在他的地皮上。以上事实，有长政发[1997]13号处理决定、如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书、原被告的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告诉争的土地已经经过如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定的确认，即“姚学平宅东尚有东西宽3公尺、南北长34公尺，计面积0.15亩土地，使用权属姚学平所有”，且该处理决定亦得到了如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书的确认，故原告姚学平有权对该土地正常使用，其他人不得妨害，被告张台付应清理其在该土地上的杂物以保障原告姚学平的正常使用。至于被告张台付辩称处理决定及判决中确定的0.15亩土地包括了原告东山墙50公分的土地，对此，本院认为，如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书中均已对长政发[1997]13号处理决定中原、被告争议的土地进行了详细的阐述，双方争议的土地即为“原告房屋东侧东山墙50公分外宽3米、长34米计面积0.15亩土地”，故对于被告的辩称，本院不予采纳；另对于被告向法庭提交的如皋市长庄乡沙秦村民委员会出具的证明，证明经村委会调解，原、被告双方维持了之前的界尺，本院认为，对此首先原告亦不予认可，且该证明不能对抗法院已生效判决，故对于被告的此抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：被告张台付不得侵占原告姚学平的0.15亩土地（原告姚学平东山墙50公分外东西宽3米、南北长34米）且立即清理其障碍物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张台付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月七日书 记 员  徐向伟
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0221民初191号原告祁某某，女，藏族，1985年2月18日生。被告张某某，男，汉族，1974年3月6日生。本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，祁某某自愿负担。审判员  沈伟军二〇一六年三月三十一日书记员  贺有金
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执273号之八申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该××董事长。被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人许诚银行存款189098.89元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年三月八日书记员  陈 振
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00771-1号申请执行人徐某。被执行人游某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某在中国工商银行1684账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年三月三十日书记员  翟发富
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初58号原告刘满红，男，汉族。委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心法律援助律师。被告孙青青，女，汉族。委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。本院在审理原告刘满红与被告孙青青离婚纠纷一案中，原告刘满红于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满红自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘满红撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告刘满红负担。审 判 长 张 梅代审 判员 于光昭人民陪审员 张仁全二〇一六年三月十日书 记 员 赵青娟