上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12365号原告吴素芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告邵佳茜，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告邵佰樵，男，1931年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。上列三原告的共同委托代理人张建辉，浙江民理律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人游军，总经理。委托代理人胡锐，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告李子军，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人胡锐，男。原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司(以下简称荣飞公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因李子军与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵佳茜及三原告的共同委托代理人张建辉，被告安诚财保的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告荣飞公司、李子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵诉称，2015年2月4日12时41分许，邵立根驾驶的车牌号为浙BLXX**小型轿车，沿S32申嘉湖高速由西向东行驶至34.1K处，撞击到前方同车道行驶，由许志宏驾驶的车牌号为沪D2XX**重型半挂牵引车牵引沪E2X**挂重型自卸半挂车(车辆权利人登记为被告荣飞公司)车尾，致邵立根受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：邵立根负事故主要责任，许志宏负事故次要责任。肇事车辆车牌号为沪D2XX**重型半挂牵引车交强险及商业三者险由被告安诚财保承保。原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵系邵立根的第一顺序继承人。被告李子军系许志宏的雇主。故三原告诉至法院，要求被告安诚财保在交强险范围内优先承担赔偿责任；剩余部分由被告安诚财保在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告荣飞公司、李子军按责任比例30%承担连带赔偿责任。被告荣飞公司、李子军共同辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告李子军将车辆挂靠在被告荣飞公司名下。许志宏是被告李子军雇佣的驾驶员。车辆在被告安诚财保处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。但对超出保险范围外的费用，被告仅同意承担10%责任比例的赔偿责任。被告安诚财保辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。不认可被告车辆承担次要责任，被告车辆是否低于最低车速的事实无法确认，鉴定报告截取的时间只有两秒钟，时间过短；事发地点在闵浦大桥，不能要求车辆的速度每时每刻都高于最低车速，因为需要保持合理的车距，在此前提下，肯定会有时间低于最低车速，故被告车辆没有过错；退一步讲，即便被告车辆有过错，过错也比较轻微，最多同意赔偿10%责任比例的赔偿责任；对原告主张各项费用的计算金额有异议，仅同意适用农村标准。经审理,本院查明如下事实：2015年2月4日12时41分许，邵立根驾驶的车牌号为浙BLXX**小型轿车，沿S32申嘉湖高速由西向东行驶至34.1K处，撞击到前方同车道行驶，由许志宏驾驶的车牌号为沪D2XX**重型半挂牵引车牵引沪E2X**挂重型自卸半挂车(车辆权利人登记为被告荣飞公司)车尾，致邵立根受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：邵立根负事故主要责任，许志宏负事故次要责任。事故认定书记载事故形成原因分析为：邵立根驾驶机动车，沿S32申嘉湖高速由西向东，在3号车道行驶时，未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与许志宏驾驶的机动车车尾相撞，该行为与事故的发生有因果关系。许志宏驾驶机动车低于最低限速规定的车速行驶，致使被邵立根驾驶的车辆追尾相撞，该行为与事故的发生有因果关系。沪D2XX**重型半挂牵引车在被告安诚财保处投保机动车交通事故责任强制保险；同时，投保商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)及不计免赔率。被告李子军将沪D2XX**重型半挂牵引车挂靠在被告荣飞公司名下，许志宏系被告李子军雇佣的驾驶员。原告吴素芬与死者邵立根系夫妻关系，原告邵佳茜系其独生女儿，原告邵佰樵与熊蓉芬(2014年4月12日死亡)系夫妻关系，共生育邵立根、邵立江、邵见月、邵立新四个子女。上海道路交通事故物损评估中心于2015年2月26日出具物损评估意见书，评定车牌号为浙BLXX**小型轿车直接物质损失为890,119元，原告为此支付评估费8,000元。另查明，事发后，沪D2XX**重型半挂牵引车、沪E2X**挂重型自卸半挂车因事故受损经修理共产生车辆修理费12,995元，被告荣飞公司、李子军要求处理，原告同意一并予以处理。审理中，因被告安诚财保对车牌号为浙BLXX**小型轿车受损情况不予认可，经其申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对车损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估结论：浙BLXX**车辆受损金额在评估基准日2015年2月4日的评估价值为899,700元。被告安诚财保垫付评估费12,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、结婚证、村委会证明、户口簿、营业执照、村委会失地证明、房屋产权证、村委会居住证明、被抚养人情况村委会证明、收入证明、物损评估意见书、事故车辆堪估表、评估费发票、委托代理合同、律师费发票、户口簿、派出所证明、独生子女证、死亡证明、行驶证、购车发票、社区证明，被告安诚财保提供的商业险格式条款以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事发时，许志宏系提供劳务一方，故相应侵权赔偿责任应由接受劳务一方的被告李子军承担。被告荣飞公司作为挂靠单位，应承担连带责任。关于被告提出的事故责任认定异议，本院认为，邵立根事发时未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在过错；许志宏驾驶的车辆在高速公路上以低于最低限速的速度行驶，该行为已被交警部门认定为违反了法律规定，该违法低速驾驶行为对事故的发生亦有一定的因果关系。两者相比较，邵立根的过错较大，许志宏的过错较小，综合考虑双方的过错程度，本院确定许志宏对原告的损失承担30%的赔偿责任。故在本案中，原告的损失首先由被告安诚财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定由被告安诚财保进行赔偿；剩余部分由被告李子军承担30%责任比例的赔偿责任，被告荣飞公司承担连带责任。原告要求的死亡赔偿金954,200元，结合原告提供的证据及相关规定，应适用城镇标准计算，予以支持；丧葬费30,217.50元，结合相关规定，本院予以支持；误工费3,000元，结合本案具体案件及相关费用产生的合理性，本院酌情予以支持；交通费1,000元，结合本案的具体案情及交通费用发生的合理性，本院酌情予以支持；被抚养人生活费(邵佰樵)38,150元，考虑到原告已提供相应证据证明其无生活来源且原告在本案中主张计算5年的意见，结合相关规定及抚养人的计算标准，本院酌情予以支持；精神损害抚慰金20,000元，结合双方的过错程度，本院酌情支持15,000元；车辆修理费899,700元，被告虽对原告主张的该项金额持有异议，但该车损金额经本院委托专业机构评估得出，故对被告的意见本院不予采纳；评估费8,000元，系实际发生，故予以支持；律师费20,000元，结合案情复杂程度及过错情况，酌情予以支持。被告李子军、荣飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵精神损害抚慰金15,000元、死亡赔偿金95,000元、车辆修理费2,000元，合计112,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵死亡赔偿金257,760元、丧葬费9,065.25元、误工费900元、交通费300元、被抚养人生活费(邵佰樵)11,445元、车辆修理费269,310元，合计548,780.25元；三、被告李子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵评估费2,400元、律师费6,000元，合计8,400元(该款经与被告产生的车辆修理费用9,096.50元相折抵，原告实际需在获得理赔后退还被告李子军696.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,250元，由原告吴素芬、邵佳茜、邵佰樵负担3,675元，被告李子军、上海荣飞汽车运输服务有限公司负担1,575元；评估费12,000元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月十四日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。