wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初135号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某（张中一），男，1986年10月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年11月4日13时40分许，被告人张某驾驶闽A×××××重型自卸货车在福清市江阴镇沾泽村路段右转弯时，碰撞被害人卓某驾驶的无牌二轮摩托车，造成卓某当场死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且在通过没有交通信号指示灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，负本起事故的全部责任。肇事后，被告人张某报警并于事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某犯交通肇事罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年11月4日13时40分许，被告人张某驾驶庄仕斌所有的闽A×××××重型自卸货车在福清市江阴镇沾泽村路段右转弯时，碰撞被害人卓某驾驶的无牌二轮摩托车，造成卓某当场死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且在通过没有交通信号指示灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，负本起事故的全部责任。肇事后，被告人张某报警并于事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，死者亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年2月29日，死者亲属以民事部分与庄某达成赔偿协议，向本院申请撤诉。本院依法于同日作出刑事附带民事裁定书，准许撤诉。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、庄某的证言，现场勘查检查笔录，现场照片，事故现场视频，道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告书，车辆行驶速度鉴定，车辆痕迹鉴定意见书，尸表检验意见书，驾驶证、驾驶证信息，行驶证、车辆信息，死亡医学证明，过磅单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年11月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林玫芳人民陪审员  俞晓红二〇一六年三月三十一日书 记 员  高小娟附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初740号原告王明媚。被告张树蓉，成年。本院在审理原告王明媚与被告张树蓉定金合同纠纷一案中，原告王明媚以已经与被告达成和解且被告已经履行完毕为由，于2015年3月3日向本院申请撤回对被告张树蓉的起诉。本院认为，原告以已经与被告达成和解且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告张树蓉的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王明媚撤回对被告张树蓉的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王明媚负担。代理审判员  郭洋洋二〇一六年三月三日书 记 员  林春菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1117号原告：廖小平，住重庆市开县。被告：单川（曾用名：单欣），住广东省广州市番禺区。原告廖小平诉被告单川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加了诉讼。被告单川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平诉称：原告与被告是多年的朋友关系，被告于2013年7月1日向原告借款10.6万元。约定一年内清偿，同时出具借条一份。至今被告一直以没钱归还为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款10.6万元；2、案件诉讼费用由被告共同承担。被告单川未作答辩。经审理查明：2013年7月1日,单川向廖小平出具《借条》一份，载明单川向廖小平借款10.6万元，在一年内还清。廖小平主张其以现金的方式向单川交付了款项，但单川至今没有归还借款，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单川向廖小平借款10.6万元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。现涉诉借款已届清偿期，单川未偿还借款，廖小平要求单川偿还借款，本院予以支持。单川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖小平归还借款10.6万元。本案案件受理费2420元，由被告单川负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  黄苑仪二〇一六年三月十七日书 记 员  李锦嫦
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0725刑初3号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人朱某，个体。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年10月24日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月28日被昌乐县公安局取保候审。2015年11月2日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月12日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序。2016年1月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某与季某在2013年通过QQ聊天相识，2013年9月份两人开始同居。2014年4月，季某离开朱某。被告人朱某感觉自己被骗，便到处寻找季某。2014年9月11日，被告人朱某在昌乐县城永康路上遇到季某，并将季某带到昌乐县城碧水龙庭小区建筑工地，以同居期间为季某花费财物为由，采取言语恐吓、殴打等方式逼季某书写了一张20万元的欠条。后被告人朱某多次通过手机短信方式恐吓季某母亲，并索要20万元欠款。2014年10月2日18时30分许，被告人朱某雇佣三名男子（身份未查实）到昌乐县宝都街道南三里村季某家中将季某强行带走，要求季某还钱，后逼迫季某从其母亲王某处取得现金2000元。2014年10月19日20时许，被告人朱某又纠集李某、魏某、张某到昌乐县营丘镇崔家庄村季某弟弟经营的老潍县朝天锅门头要账，因无人，朱某遂指使李某等人将门头的卷帘门和两块门玻璃砸碎。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。并有被害人季某陈述、证人刘某、王某、李某、魏某、崔某、张某、黄某证言、辨认笔录、手机短信照片、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，逼迫他人书写欠条，后采取威胁、要挟等方式勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人朱某着手实施敲诈勒索行为，但因其个人意志以外的因素未能实际获得财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  丛金凤人民陪审员  秦公民二〇一六年三月八日书 记 员  秦晓彤
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3603号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：党伏员。委托代理人：党伟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省安阳市西关小学。住所地：河南省安阳市文峰区西关集市街11号。法定代表人：张明栓，该校校长。委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党建华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党中华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党新华。再审申请人党伏员因与被申请人河南省安阳市西关小学（以下简称西关小学）、党中华、党建华、党新华第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党伏员申请再审称：（一）西关小学二审时没有提出诉讼时效抗辩，二审法院主动援引诉讼时效规定违反法律规定，本案是物权争议，不适用诉讼时效的规定。（二）西关小学购买私人房屋未经上级部门批准，违反规定购房，合同无效。（三）党国友未回赎案涉房屋，案涉房屋所有权应归党贵生所有，属于党贵生的遗产，党伏员可以继承。党伏员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。西关小学提交答辩意见称：（一）党伏员再审申请所述事实属于断章取义，不符合案件真实情况。（二）二审判决适用法律正确。（三）党伏员的再审申请违反法不溯及既往原则。（四）党伏员新提交的证据与本案无关。（五）党伏员提起第三人撤销之诉没有法律依据。本院认为：本案所涉房屋原系党国友所有，党贵生生前自1955年3月起就承典了党国友的案涉房屋，1965年11月，河南省安阳市人民委员会为党贵生办理房产典契证时，典期为2年，即到1967年11月。1967年8月，党贵生与西关小学签订合同，将案涉房屋转典给西关小学。1970年9月，案涉房屋的所有权人党国友与西关小学签订西关小学购用党国友房屋的合同，将案涉房屋卖给西关小学。河南省安阳市北关区人民法院1983年在审理党国友与西关小学房产纠纷一案时，曾向党伏员之母史秋梅进行调查。史秋梅证明其对1970年党国友向西关小学卖房之事是明知的，且其为房屋买卖合同的证明人，对房屋买卖并无异议。西关小学通过购买，已经取得案涉房屋所有权，党贵生对案涉房屋不享有所有权。党伏员主张其对案涉房屋享有继承权的再审申请不能成立。综上，党伏员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党伏员的再审申请。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初2394号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司总经理。被告张某，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年三月二十三日书记员 刘成龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初748号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王志刚，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人钟火祥、翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人翟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年l2月18日2时许，被告人王志刚酒后驾驶牌号为鲁X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口，遇民警设卡检查。被告人王志刚为逃避处罚，强行驾车冲卡逃逸至×路、×路路口时被民警驾车截停，王志刚被带入警车后，又趁乱从警车内逃出徒步逃离，后被民警抓获。经检验，被告人王志刚的血液中乙醇含量为0.82mg/mL。到案后，被告人王志刚如实供述了上述事实。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、许某某、凌某某、王某某、宫某某、余某某、罗某的证言及相关辨认笔录，呼气式酒精含量测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志刚到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王志刚系坦白等为由，请求对王志刚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初38号原告四川韦克电缆有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人孙洪国，董事长。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告唐述麟，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告集贤县建辉房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人宋凯军，董事长。原告四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）与被告唐述麟、集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告韦克公司的委托代理人胡志东到庭参加诉讼。被告唐述麟、建辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦克公司诉称，被告唐述麟承包了被告建辉公司工地上的电缆安装工程。被告唐述麟因需要电缆于2015年7月21日与原告韦克公司签订《产品购销合同》，约定原告韦克公司向被告唐述麟提供价值856560.5元的电缆，加上盘具费合同总金额89万元。合同签订后，原告韦克公司按约将电缆送到了被告的工地，并由被告验收。但被告唐述麟未按约定在2015年8月30日前付清货款，至今仅付给原告韦克公司货款337500元。原告韦克公司请求判令被告唐述麟立即向原告韦克公司给付货款519060.5元，并承担欠款金额每日3‰的违约金；赔偿盘具损失33439.5元；被告建辉公司对被告唐述麟的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告韦克公司变更违约金请求，要求被告按银行贷款利率的二倍支付逾期付款利息。被告唐述麟、建辉公司均未答辩，也未举证。经审理查明：2015年7月21日，原告韦克公司与被告唐述麟、建辉公司签订了一份《产品购销合同》。合同约定：供方:韦克公司；需方：唐述麟；担保方:建辉公司;一、产品名称、型号规格、单位、数量、单价、金额：1、型号规格：ZR-YJLV5*25；单位：米；数量：7150；单价（元/米）:16.8;金额：120120元；2、型号规格：ZR-YJLV4*35＋1*16；单位：米；数量：80；单价（元/米）:19.5；金额:1560元；3、型号规格：ZR-YJLV4*50＋1*25；单位：米；数量：800；单价：（元/米）:26.7元；金额:21360元；4、型号规格：ZR-YJLV4*70＋1*35；单位：米；数量：1850；单价：（元/米）:35.1；金额：64935元；5、ZR-YJLV4*90＋1*50;单位：米；数量：1400;单价：（元/米）:46.2;金额:64680元；6、ZR-YJLV4*120＋1*70；单位：米；数量：1400；单价：（元/米）:57；金额：79800元；7、ZR-YJLV4*185＋1*95；单位：米；数量：150；单价：（元/米）:102.6；金额：15390元；8、ZR-YJLV4*240＋1*120；单位：米；数量：100；单价：（元/米）:106.5；金额：10650元；9、ZR-YJLV4*150；单位：米；数量：130；单价：（元/米）:61.05；金额：7936.5元；10、ZR-YJLV4*300；单位：米；数量为：3050；单价：（元/米）:117.3；金额：357765元；11、ZR-YJLV5*10；单位：米；数量：3500；单价：（元/米）:31；金额：108500元；12、ZR-YJLV5*4；单位：米；数量：300；单价：（元/米）:12.88；金额：3864元。合计：856560元。加上盘具费33439.5元，合同总金额为：89万元。二、质量标准：国家相关标准。三���交（提）货时间：2015年8月15日前分两批次交货。四、交（提）货地点、方式：供方送货到需方所在地：黑龙江集贤县。需方指定的收货人唐述麟。七、包装标准、包装物的供应与回收和费用：铁木盘包装，盘子收押金，退盘退押金。如铁木盘损坏或丢失，需方照价赔偿。八、需方在现场对电缆进行验收，验收期限为3天。质量异议期限为3天。十、付款方式和时间：签订合同后预付现金30万元作为定金，货到工地一个月内付总货款的80%，余下货款2015年8月30日前付清。十二、违约责任：（一）供方逾期交货，供方应按应交货物值每天0.1%的违约金承担违约责任；需方逾期付款，按应付款金额每天0.3%的违约金承担违约责任；十五、其他约定事项：担保方建辉公司愿以单位名义对本合同中需方应履行的全部义务含违约责任承担连带担保责任。合同签订后，原告韦克公司按约于2015年7月27日、8月4日分两批次交付了电缆。但被告唐述麟至今仅向原告韦克公司给付货款337500元，剩余货款519060.5元及价值33439.5元的盘具未退还。上述事实，有产品购销合同、送货单及原告韦克公司在庭审中的当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告韦克公司与被告唐述麟、建辉公司签订的《产品购销合同》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，产品购销合同及担保合同合法有效。原告韦克公司履行了合同义务，被告唐述麟未按合同约定给付货款存在违约，应继续履行并承担违约责任。被告建辉公司虽然没有与原告韦克公司单独签订担保合同，但在《产品购销合同》中已明确约定：“担保方建辉公司愿以单位名义对本合同中需方应履行的全部义务含违约责任承担连带担保责任。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告建辉公司应对被告唐述麟的债务承担连带责任。关于违约金问题。《产品购销合同》虽然约定：“需方逾期付款，按应付款金额每天0.3%的违约金承担违约责任。”但原告韦克公司在庭审中主动调减，变更为按银行贷款利率的二倍支付逾期付款利息，本院对此予以支持。关于盘具损失问题。《产品购销合同》约定：“铁木盘包装，盘子收押金，退盘退押金。如铁木盘损坏或丢失，需方照价赔偿。”���未约定盘具退还时间，原告韦克公司在庭审中也未举出盘具已损坏灭失的证据，故原告韦克公司要求被告赔偿盘具损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告唐述麟于本判决发生法律效后十日内向原告四川韦克电缆有限公司给付货款519060.5元及逾期付款利息（以519060.5元为基数，从2015年8月31日起计至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算）；二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司对被告唐述麟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告四川韦克电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4663元，由被告唐述麟、集贤县建辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一六年三月九日书记员  何昕奕
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1980号申请执行人四川锦程消费金融有限责任有限公司，住所地为成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。被执行人刘忠，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省双流县东升棠中路二段87号。被执行人赵一连，女，汉族，1980年10月6日出生，住四川省南部县定水镇庙字山村4组。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日做出的（2015）高新民初字第3527号民事调解书，受理四川锦程消费金融有限责任公司诉刘忠、赵一连借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金175112.05元及利息，执行2527元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年3月9日依法对被执行人刘忠、赵一连所有的位于成都天府新区华阳街道龙灯山路一段158号1栋1单元6楼1号房屋进行了查封，但本院系轮候查封，且该房屋设有抵押权，抵押权人为案外人成都银行股份有限公司长顺支行，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3527号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月十四日书记员  杨玲
海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初580号原告黎某章，男，1962年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx路***号，身份证号码：4600291962********。委托代理人苏建南，儋州市正大法律事务所主任。被告李某美，女，1981年11月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xxx街**号，身份证号码：4600031981********。原告黎某章诉被告李某美变更抚养权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某章及其委托代理人苏健南、被告李某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某章诉称，原告和被告李某美曾经是夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生育一女，取名黎某瑜。2015年4月27日，原告和被告到儋州市民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定黎某瑜由被告李某美抚养，原告黎某章不支付抚养费。离婚后，原告每月按时为女儿黎某瑜购买奶粉。被告没有固定住所和稳定工作，同时还在抚养和被告前夫生育的女儿谢某霞，黎某瑜则被被告送到被告的父母家代为抚养。被告父母无暇顾及黎某瑜的生活。黎某瑜身体状况不佳，亲生父母不在身边，缺乏父爱和母爱，在被告父母家无法感受到家庭温暖和关爱，会造成孩子性格孤僻，缺乏安全感。现黎某瑜已经年满2周岁，即将面临进入幼儿教育阶段，被告的父母文化程度不高，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，且被告所在地的教育水平落后。黎某瑜正处于认知世界和探索世界的年龄，给予孩子关爱和帮助孩子树立正确的世界观、人生观、价值观十分重要，但黎某瑜目前的生活和学习环境都明显不利于其身心健康的发展。原告在广东省珠海市工作，居住地在中山市坦洲镇，临近珠海市，交通便利，教育水平也明显优于儋州市。原告和被告婚姻关系存续期间，黎某瑜的生活几乎都有原告照顾，黎某瑜和原告的感情极为深厚。因此，原告抚养孩子的条件远远优于被告，黎某瑜由原告来抚养对孩子的健康成长极为有利。原告多次同被告协商由原告抚养孩子，被告可以在寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以利于孩子的健康成长，但被告均拒不同意。现向法院起诉，请求：一、判决原告和被告婚生女儿黎某瑜变更为原告抚养，抚养费原告自行承担。二、本案诉讼费用由原告自行承担。被告李某美辩称，女儿黎某瑜自从出生从未离开过被告，黎某瑜现在被告抚养下身体健康。被告有一套两房两厅的固定住所，和妹妹在儋州开服装店做生意。被告亲自接送黎某瑜上幼儿园，被告父母也帮忙照顾黎某瑜，远远比原告黎某章照顾得好。原告还要照顾80多岁的母亲，根本没有时间和精力照顾黎某瑜。黎某瑜年龄太小，离不开被告，被告也离不开女儿黎某瑜。原告黎某章有家庭暴力，重男轻女倾向，且年龄比较大，照顾孩子费力费神，而被告还年轻，有足够的时间和精力照顾孩子。原告已经有两个儿子，根本不必再抚养女儿黎某瑜了。在被告抚养女儿黎某瑜期间，原告黎某章从未给过孩子抚养费，不闻不问孩子，毫无爱心可言。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告李某美继续抚养孩子黎某瑜。经审理查明，原告黎某章和被告李某美原为夫妻，于2013年12月9日生育女孩黎某瑜。因感情不和，2015年4月27日，原告和被告到儋州市民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方协议约定黎某瑜由被告李某美抚养，原告黎某章不支付抚养费。之后黎某瑜一直随被告生活。另查，原告黎某章在海南省儋州市共有房产一套，在广东省中山市有房产一套。被告李某美向儋州市兆南房地产开发有限公司购买一套两室两厅的套间。原告在珠海市工作，是长期合同工，被告经营服装生意。被告已做计划生育绝育手术。以上事实有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证、房屋产权证、工资清单和被告提交的离婚协议书、儋州市计划生育绝育手术证明书、出生医学证明、儋州市商品房买卖合同及庭审笔录予以佐证，上述证据已经开庭证，足资认定。本院认为，抚养即保护和教养。抚养的目的在于让子女能够健康成长。本案中，原告黎某章和被告李某美因感情不和离婚，离婚时协议双方生育的婚生女孩黎某瑜由被告抚养，原告不支付抚养费，原告每年可看望小孩一次等等。该协议是原、被告在自愿的基础上在民政局签订的，不违反法律规定，也不损害其他人的利益，为有效协议。现原告要求变更黎某瑜的抚养权的理由是被告对黎复瑜照顾不周，但其没有相关证据加以证明。现黎某瑜年龄尚小，且一直随被告生活，被告也有固定住所和职业，同样具有抚养能力和抚养意愿，加之被告已经做了绝育手术，丧失了生育能力，因此，黎复瑜应由被告抚养。原告要求将婚生女儿黎某瑜变更为原告抚养不符合法律规定，依法不予支持，对其请求，应予以驳斥。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告黎某章的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告黎某章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一六年三月二十九日书记员梁知喜附相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年3月29日印制（共印8份）
文书内容景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 ��（2015）珠民一初字第885号原告冯某娜，住景德镇市珠山区。委托代理人黄平水，江西立宇律师事务所律师。被告程某启，现在饶州监狱服刑。原告冯某娜诉被告程某启离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，���法组成合议庭，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告冯某娜及其委托代理人黄平水、被告程某启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某娜诉称，2006年6月，原告与被告相识，2006年12月26日，原、被告在景德镇市珠山区民政局办理结婚登记手续。2008年1月29日生育一男孩程某某。2012年4月被告因受贿罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并被开除公职。在缓刑考验期间，被告以做生意为由，经常外出不回家，参与赌博。在此期间，原告就怀疑被告认识了不良人员，经常对被告劝诫，并告知被告若再犯罪，就与被告离婚。但被告对原告的话置之不理，2015年9月6日，被告因涉嫌毒品犯罪被羁押，2015年11月，被告因毒品犯罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。现原告对被告屡教不改的行为已彻底失望，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告因毒品犯罪被判处刑罚，儿子由被告抚养不利于儿子的健康成长。原告系银行职员，有稳定的收入，且儿子一直随原告生活，故儿子程某某应当由原告抚养。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子程某某由原告抚养。原告冯某娜出示了下列证据：1、户口簿一份，证明原告主体资格及婚生儿子程某某需要抚养；2、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月26日登记结婚；3、原告个人薪金收入证明，证明原告有抚养婚生儿子程某某的能力；4、（2015）珠刑初字第260号刑事判决书一份，证明被告因毒品犯罪被处以刑罚的事实，夫妻感情破裂。被告程某启辩称，不同意离婚。剩余刑期时间为一年零三个月，时间不长，等刑满释放后再对离婚问题做决定。不希望小孩成为单亲家庭。被告程某启未举证。经审理查明，原告冯某娜与被告程某启于2006年12月26日登记结婚。2008年1月29日生育一男孩，取名程某某。2015年11月24日被告程某启因非法持有毒品，被本院判处有期徒刑一年零十个月。现原告冯某娜以与被告程某启夫妻感情破裂为由，要��与被告程某启离婚。证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、程某某户口簿；3、（2015）珠刑初字第260号刑事判决书一份；4、庭审中当事人陈述与辩解。本院认为，原告冯某娜以被告程某启因毒品犯罪，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告程某启认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告冯某娜提交证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某娜的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告冯某娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 万 军代理审判员 袁 媛人民陪审员 ＸＸ芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨 啸
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初983号原告：陈春。被告：张文豪。原告陈春为与被告张文豪间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金人民币47万元并支付借款利息（以47万元本金为基数，自2011年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告张文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月30日，被告张文豪向原告陈春借款人民币50万元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，载明月利率2%。同日，原告通过银行转账50万元至被告张文豪账户。2011年6月28日，被告张文豪再次向原告陈春借款人民币40万元，并于次日向原告出具《借条》一份，口头约定月利率为2%。原告于借款当日通过银行转账40万元至被告张文豪账户。原告自认，上述借款出借后，被告已支付利息至2011年10月份，再无付息。之后于2012年-2015年期间，被告陆续偿还本金43万元。余欠47万元本金及利息至今仍未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春借款本金47万元及利息（自2011年11月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13388元（原告已预缴），减半收取由6694元，由被告张文豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  管纪晨二〇一六年三月三十日代书 记员  蒋 煜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1061号原告佘桂香，女，1966年7月19日出生，汉族，系平罗县疾病预防控制中心干部，住平罗县。被告吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告佘桂香与被告吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告佘桂香到庭参加了诉讼，被告吴进孝、吴杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告佘桂香诉称，被告吴进孝与被告吴杨系父子关系，二被告与原告系亲属关系。2010年3月5日，二被告以建筑资金周转困难为由，向原告丈夫石新平（已去世）借款20万元。后原告多次催要，二被告偿还了10万元，剩余10万元给原告写下借条一张，承诺尽快偿还。后原告又多次催要，二被告一推再推，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款10万元；本案诉讼费用由二被告承担。原告佘桂香为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了结婚证一份、死亡医学证明书一份、借条一份，证明被告吴进孝、吴杨向原告丈夫石新平（已去世）借款10万元未还的事实。被告吴进孝、吴杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告佘桂香提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告佘桂香的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2010年3月5日，二被告向原告丈夫石新平（已去世）借款10万元，给原告写下借条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告吴进孝、吴杨向原告丈夫石新平借款10万元，有原告佘桂香的陈述以及原告向法庭出示的借条等证据予以证实，故对原告佘桂香要求被告吴进孝、吴杨返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴进孝、吴杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进孝、吴杨于判决生效后十日内返还原告佘桂香借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴进孝、吴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年三月三十一日书记员  蒋娜附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执221号申请执行人方太连，男，汉族，农民，住洮南市。被执行人焦桂森，男，汉族，农民，住洮南市。被执行人杨淑英，女，汉族，农民，住址同上上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于二被执行人未能按（2011）洮福民初字第181号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现已按协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志波二〇一六年三月二十八日书记员  杨 吉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1940号原告王建华，男，1967年2月19日出生。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被告崔凯，男，1970年10月20日出生。被告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人崔凯，董事长。被告北京百力威石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。法定代表人崔凯，经理。三被告委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。原告王建华与被告崔凯、被告国创控股集团有限公司（以下简称：国创集团）、被告北京百力威石油化工有限公司（以下简称：百力威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人邢雷、被告崔凯、被告国创集团、被告百力威公司的共同委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：2015年3月9日，王建华与崔凯签订借款合同，崔凯向王建华借款1000万元，年利率为36%，2015年9月9日前还清。2015年11月25日，王建华与崔凯、国创集团、百力威公司签订还款协议书，协议书约定崔凯于2015年12月31日前还清借款本金及利息，国创集团、百力威公司承担连带保证责任，现三被告未按约定履行义务，故诉至法院，请求判令：1、崔凯、国创集团、百力威公司连带偿还借款1000万元及利息（自2015年9月29日起至实际付清之日止，按年利率36%标准计算）；2、诉讼费由三被告承担。被告崔凯、被告国创集团、被告百力威公司辩称：1000万元借款属实，2015年9月29日之前的利息已经付清，2015年9月29日之后的利息过高，请求法院按照相关法律规定予以调整。经审理查明：2014年9月10日，案外人衡秀丽借款1000万元给崔凯，并通过转账方式将1000万元转入国创集团。2015年3月9日，出借人王建华与借款人崔凯签订借款合同，合同约定：崔凯向王建华借款1000万元，崔凯在收到上述借款后即向王建华出具收款凭证，借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年4月，借款利息为按照年利率36%向王建华支付借款利息。崔凯借款的用途为偿还向衡秀丽的借款，王建华将1000万元直接支付给衡秀丽，后崔凯出具收条，收条载明：收到原借衡秀丽1000万元，转到王建华名下。2015年8月19日，崔凯在借款合同下方注明此借款在2015年9月9日前还清。2015年11月25日，出借人王建华与借款人崔凯、担保人国创集团、百力威公司签订还款协议书，协议书首先确认了崔凯向王建华借款的事实，并承诺于2015年12月31日前偿还借款本金及利息。国创集团、百力威公司承担不可撤销的连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金1000万元、相应借款利息以及为实现债权而支出的全部费用，保证期限为崔凯还清王建华全部借款本金及利息为止，在此前国创集团、百力威公司不能以任何理由撤销担保。2015年5月15日起，崔凯共偿还王建华利息200万元。庭审中，双方当事人均认可2015年9月28日以前的利息已偿还。经本院询问，案外人衡秀丽称崔凯原向衡秀丽借款1000万元，到期后，崔凯向王建华借款1000万元还给了衡秀丽，衡秀丽与崔凯之间就没有债权债务关系了。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借款合同、收条、还款协议书、对账单等证据材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据还款协议书的约定，王建华借款给崔凯使用，崔凯应按照约定的时间偿还借款本金1000万元及利息，关于利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，王建华与崔凯约定的利息标准为年利率36%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。国创集团与百力威公司系承担连带责任保证的保证人，故对崔凯的债务应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔凯偿还原告王建华借款一千万元及利息（以一千万元为基数，自二〇一五年九月二十九日起至实际还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；二、被告国创控股集团有限公司、被告北京百力威石油化工有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千八百元，由被告崔凯、被告国创控股集团有限公司、被告北京百力威石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  高俊英人民陪审员  刘素妨二〇一六年三月三十一日书 记 员  程 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更763号罪犯周全安，现于重庆市永川监狱服刑。经重庆市潼南县人民法院于2011年6月10日以（2011）潼法刑初字第229号刑事判决，以被告人周全安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元，单独和共同退赔被害人33022元。原审被告人周全安不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月,刑期至2017年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周全安在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周全安在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周全安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周全安减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月一日书 记 员  何燕芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更56号罪犯马学刚，男，回族，1989年10月20日出生，初中文化，宁夏同心县人，原住址宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年1月15日作出（2010）吴利刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯马学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年5月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第545号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年1月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第14号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止）。执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学刚予以减去有期徒刑一年四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年“百日安全”获得记功奖励一次，2014年“百日安全”获得记功奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分108.9分。本院认为，罪犯马学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学刚减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期自2009年8月28日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年三月二十三日书记员  张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0106民初1119号原告：蔡某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：阮某某，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：冀某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2016年3月4日依法受理了原告蔡某某与被告阮某某、冀某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告蔡某某通过被告冀某某介绍与被告阮某某认识。被告阮某某因需资金周转向原告蔡某某借款。2014年7月31日，原告蔡某某与被告阮某某、冀某某签订《借款合同》，合同约定，由被告阮某某向原告蔡某某借款150万元，借款期限为三个月，即2014年7月31日至2014年10月31日，借款资金由原告蔡某某划入被告阮某某指定的招商银行账户中，被告冀某某作为担保人在《借款合同》上签字。同日，原告蔡某某的妻子钱某某（公民身份号码）通过其交通银行个人账户分两次向被告阮某某招商银行账户支付借款70万元，通过网上银行分两次向被告阮某某招商银行账户支付借款762500元，其余款项用现金形式由原告蔡某某向被告阮某某交付。2015年7月31日，被告阮某某向原告蔡某某出具《还款协议》，载明：“我于2014年7月31日借蔡某某人民币壹佰伍拾万元整，于2014年10月31日到期，由于现在资金困难，经双方协商同意延期到2016年1月30日还款。”被告冀某某作为担保人在《还款协议》上签字。借款到期后，被告阮某某、冀某某至今分文未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某某同意被告阮某某于2016年4月20日之前一次性偿还借款1500000元。二、被告冀某某对本调解书的第一项承担连带清偿责任。如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，由被告阮某某负担（此款原告蔡某某已垫付，由被告阮某某连同上述款项一并支付给原告蔡某某）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾红艳二〇一六年三月八日书记员  秦怡奋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2680号上诉人（原审原告）杨国青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人杨国青因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）取得房屋拆迁许可证，杨国青户位于上海市浦东新区XX乡XX街XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁许可范围内。1993年4月15日，杨国青户与外联发公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由杨国青户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。安置协议已经履行完毕。杨国青不服，诉至原审法院，请求确认安置协议无效，并要求外联发公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，外联发公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，杨国青户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订的安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。外联发公司据此对杨国青户进行补偿安置并无不当。安置协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。杨国青提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回杨国青的诉讼请求。杨国青不服，上诉至本院。上诉人杨国青上诉称，被上诉人外联发公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人外联发公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人杨国青户协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且安置协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨国青负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初712号原告王寿广，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告马丽瑛，女，1977年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展末。原告王寿广与被告马丽瑛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿广、被告马丽瑛到庭参加诉讼。被告平安财保分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王寿广诉称，2015年1月7日，被告马丽瑛驾驶牌照为琼A9XX**机动车行驶至本市虎林路泗塘五村大门口附近时，与原告发生交通事故，导致其受伤。经交警部门认定，被告马丽瑛负事故全部责任。被告平安财保分公司系琼A9XX**机动车交强险保险人。现原告诉至本院要求判令：1、赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）714.30元、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、护理费6，060元（101元／天×60天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、鉴定费1，000元、交通费149元、律师费1，000元；2、上述费用要求被告平安财保分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马丽瑛承担赔偿责任。被告马丽瑛辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保分公司投保交强险，同意对超出交强险的损失进行赔偿。关于原告主张的各项费用，被告马丽瑛表示，1、误工费，原告前两个月为试用期，故不认可误工费；2、护理费，按照每天30元计算；3、营养费，按照每天30元计算；4、律师费，不认可；5、其他费用，无异议。被告平安财保分公司辩称，1、医疗费，具体金额以法院核对原件为准；2、营养费，认可2，700元；3、交通费，认可149元；4、护理费，认可2，400元；5、误工费，认可8，080元；6、鉴定费，不属于交强险理赔范围。经审理查明，2015年1月7日，被告马丽瑛驾驶牌照为琼A9XX**机动车行驶至本市虎林路泗塘五村大门口附近时，与原告发生交通事故，导致其受伤。经交警部门认定，被告马丽瑛负事故全部责任。事发后原告前往复旦大学附属华山医院宝山分院就诊，并多次复诊。2015年6月4日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致左足趾骨骨折，其伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。原告支付鉴定费1，000元。另查明，被告平安财保分公司系琼A9XX**机动车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间。再查明，2013年1月，原告与案外人上海毅航达实业有限公司签订聘用合同，约定月工资3，000元。2015年5月18日，该公司出具误工证明，主要内容为，因原告交通事故该公司停发其2015年1月至4月的工资。审理中，原告就其律师费提供金额为1，000元的律师费发票。审理中，被告马丽瑛表示琼A9XX**机动车未投保商业三者险。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及误工证明及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告马丽瑛承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安财保分公司在交强险限额内承担。超出部分应由被告马丽瑛依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，其金额为714.30元，本院予以确认；2、误工费，根据原告提供的证据，结合上一年度上海市相似行业平均工资标准，原告主张12，000元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确认营养费为2，700元、护理费为2，400元；4、鉴定费1，000元，有相关票据为证，本院予以确认；5、交通费149元，被告平安财保分公司无异议，本院予以确认；6、律师费，系原告财产损失，根据本案实际情况，原告主张1，000元尚属合理，本院予以确认。被告平安财保分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费714.30元、误工费12，000元、营养费2，700元、护理费2，400元、交通费149元，合计17，963.30元。被告马丽瑛赔偿原告鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计2，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿广医疗费714.30元、误工费12，000元、营养费2，700元、护理费2，400元、交通费149元，合计17，963.30元；二、被告马丽瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿广鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计2，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币207元，由原告王寿广负担57元，被告马丽瑛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年三月二十八日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初5092号原告黄二磊，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××7433。被告林士翔（曾用名林伟伟），男，汉族，住台湾省花莲县，现住址：广东省东莞市东城区，驾驶证号码：×××3898。被告赵梅，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××1429。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人王焱辉。本院在审理原告黄二磊诉被告林士翔、赵梅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖畅鹏二〇一六年三月三十一日书记员  郑 烨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第396号包头恒久钢构有限公司与包头市元坤建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一审民事判决书原告包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区凤至路4号。法定代表人李涛，总经理。委托代理人杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告包头市元坤建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万达孵化器B座420号。法定代表人赵海元，总经理。原告包头恒久钢构有限公司诉被告包头市元坤建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告包头恒久钢构有限公司的委托代理人杨晓帆到庭参加诉讼。被告包头市元坤建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头恒久钢构有限公司诉称，原、被告双方于2013年10月21日签订了一份《钢结构制作合同》，合同约定原告为被告进行代料加工。上述合同签订后，原告依约将被告提供的主材加工、制作完毕，履行了合同义务。双方的业务代表于2014年11月份就上述账目和款项进行了核对，并制作了《核对清单》，被告应支付合同款1310295元。原告催要上述货款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付钢结构加工、制作合同款1310295元及利息（自起诉之日起至上述款项实际支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告包头市元坤建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月21日，原告包头恒久钢构有限公司（作为合同中的乙方）与被告包头市元坤建筑工程有限责任公司（作为合同中的甲方）签订了一份《钢结构制作合同》，合同约定原告为被告加工钢结构部件，被告向原告支付相应价款。合同中约定加工方式为主材代料加工，交货地点为鄂尔多斯云计算产业园工地，组焊H型钢制作费为1500元/t、热轧H型钢制作费为1300元/t，制作费包括人工费、辅材费（含油漆材料费）、机械费、检测试验费、抛丸除锈及涂装等费用，以上单价包含运输费。付款方式为以构件运抵安装现场每500吨为一个付款周期，即每运抵安装现场构件计量达到500吨时，甲方支付乙方此批构件制作费的70%，乙方最后一批构件制作完成发货前，甲方再次支付乙方制作费至95%的进度款，剩余5%作为质保金，质保期为最后一批构件出厂后6个月。合同签订后，原告从2013年11月至12月期间将加工完成的构件送至被告处，收货人员袁志超在送货单中收货人处签字，根据原告提交的36张送货单显示，被告已收货部分的加工费为1556709.18元。2014年11月26日，原告与被告确认了一份《云计算1#、C#机房工程量核对清单》，原告方的工作人员范海波及被告方的工作人员在此工程量核对清单中签字，上述《云计算1#、C#机房工程量核对清单》中双方关于原材料事项确定为板材剩余111.109T，型材剩余-35.628T；双方关于加工费事项确定为欠款=2235894.8+10000（拉二冶板条加工费）+46309（库布其质保金）-800000（来款）-181908.75=1310295.05元。在上述工程量核对清单中，原告方对账人员手写标注如下事项：以上清单量双方予以确认，最终结算以1#、C#结算书为准，1#C#构件未全部发完，需进一步核实。双方确认上述工程量核对清单后，并未出具1#、C#结算书，被告剩余板材及部分构件仍在原告处存放。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付钢结构加工、制作合同款1310295元及利息（自起诉之日起至上述款项实际支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的钢结构制作合同、原告自制的来料加工清单、加工技术参数要求、工程量核对清单、出库单、照片及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢结构制作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成加工合同关系，合同双方均应按合同约定履行各自应尽义务。虽然双方确认了一份《云计算1#、C#机房工程量核对清单》，但根据清单内容，可显视双方合同义务并未履行完毕，同时原告亦未提供证据证明其已履行完毕全部合同义务，故原告依据上述工程量核对清单主张被告支付加工费1310295元的诉讼请求不能得到全部支持。现原告自认被告已支付加工费800000元，通过原告所提供的送货单、发货明细，可证实原告向被告交付了加工费为1556709.18元的钢结构构件，故原告已履行完毕以上部分合同义务，被告应向原告支付此部分合同价款，核减被告已付款800000元，被告应向原告支付加工费756709.18元。由于原告并未履行完毕全部合同义务，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告包头市元坤建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包头恒久钢构有限公司支付钢结构加工费756709.18元。二、驳回原告包头恒久钢构有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16592.6元（原告已预交），减半收取计8296.3由原告包头恒久钢构有限公司负担3816.3元，由被告包头市元坤建筑工程有限责任公司负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 赵 涛二〇一六年三月八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1247号原告刘燕（艳）华，男，住平泉县。委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告魏建玉，男，住平泉县平泉。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。法定代表人孙胜利，经理。被告肖敬军，男，住河北省涿州市。本院在审理原告刘燕（艳）华与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘燕（艳）华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘燕（艳）华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘燕（艳）华撤回起诉。案件受理费31.50元，由被告共同负担。审判员  王淑双二〇一六年三月二十五日书记员  李青云
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1789号原告：某公司。法定代表人：宋某。被告：仲某。本院在审理原告某公司诉被告仲某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某公司撤诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  张永杰二〇一六年三月二十九日书记员  杨 芳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初216号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。委托代理人马尊民，该公司主任，住济阳县。委托代理人李余斌，该公司员工，住济阳县。被告吴国柱，男，汉族，1969年4月14日生，住济南市。被告怀务兰，女，汉族，1969年11月27日生，住济南市。被告吴祥昌，男，汉族，1967年2月12日生，住济南市。被告翟友荣，女，汉族，1967年6月30日生，住济南市。被告吴国立，男，汉族，1973年9月17日生，住济南市。被告艾传芬，女，汉族，1973年9月17日生，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告吴国柱、怀务兰、吴祥昌、翟友荣、吴国立、艾传芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国柱、怀务兰、吴祥昌、翟友荣、吴国立、艾传芬的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告吴国柱、怀务兰、吴祥昌、翟友荣、吴国立、艾传芬的起诉。案件受理费减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张善荣二〇一六年三月一日书记员  张天舒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1514号罪犯覃忠华，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西三江县人民法院于2014年3月31日作出（2014）三刑初字第11号刑事判决，以被告人覃忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃忠华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃忠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分69.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃忠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃忠华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终222号上诉人（原审被告）王会成。委托代理人王会友。委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德天宝矿业集团宝海有限公司。法定代表人：高东坡，总经理。委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人王会成与被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司之间劳动争议纠纷一案。上诉人王会成不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第03477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人王会成委托代理人王会友、许国庆、被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：宽城华威建筑安装工程有限公司为承德天宝矿业集团宝海有限公司张家沟尾矿库工程项目的承包人，在施工中宽城华威建筑安装有限公司又将部分工程分包给实际施工人王学，2012年9月10日，被告王会成经王学招用到该尾矿库工程从事木工工作，受王学管理，华威公司将工人工资给王学，王会成从王学手领取工资。2012年9月14日16时30分，被告王会成驾驶两轮无牌号摩托车与常玉良驾驶的冀HU79**号轿车在平泉现卧龙镇小庙村路段相撞发生交通事故，经平泉县交通警察大队认定王会成承担此次事故的同等责任。王会成于2012年12月7日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与宽城威建筑安装有限公司存在劳动关系，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月28日作出了平劳字（2012）206号裁决书，驳回了王会成仲裁申请，2013年1月23日王会成向平泉县人民法院提起诉讼，平泉县人民法院判决双方不存在劳动关系。王会成不服，提起上诉，承德市中级人民法院2013年11月10日作出终审判决，驳回了王会成上诉。后王会成向河北省高级人民法院申请再审，高院认为一、二审判决认定的王会成与华威公司不存在劳动关系并无不当，裁定驳回了王会成再审申请。2015年6月29日，王会成以承德天宝矿业集团宝海有限公司为被申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与承德天宝矿业集团宝海有限公司存在劳动关系，2015年8月4日，平泉县劳动人事争议仲裁委认为王会成工作的尾矿库工程属于宝海公司所有，宝海公司将此工程承包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，裁决双方存在劳动关系。宝海公司不服，诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。原审法院认为及判决结果：宽城华威建筑安装有限公司承包了原告承德天宝矿业集团宝海有限公司的张家沟尾矿库工程，在施工中又将部分工程分包给实际施工人王学，被告王会成系王学招用的劳动者，受王学管理并由王学支付劳动报酬，其在劳动中具体工作安排及工资发放均有王学负责，与王学是平等的民事合同主体关系，双方属劳务合同关系，王学与华威公司是分包关系。此事实为人民法院发生法律效力的裁判所确定。而在本次诉讼中被告所称“原告张家沟尾矿库工程是原其保卫干部于海宏、王学志承包，其工作由王学志、于海宏以及二人的下属王学安排，劳动成果由上述三人检查、验收，于海宏、王学志从原告处支取承包费，然后在承包费中列出部分资金作为工资，因为被告是于海宏、王学志委托王学找来的，所以工资由王学支付”的观点，未提供充足证据证明，也与法院生效裁判所确定的事实相悖，本院不予认定,故本院无法认定原、被告间存在劳动关系。为保护用人单位与劳动者的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（四）项之规定，判决原告承德天宝矿业集团宝海有限公司与被告王会成不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王会成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。宣判后，上诉人王会成不服一审判决，主要上诉理由为：一审法院认定事实缺乏证据支持，且不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，被上诉人将工程承包给不具备承建较高尾矿库工程的资质的华威公司，又由自然人王学承包了部分工程，应由其中唯一有资质的被上诉人承担工伤保险责任，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司的答辩意见为：被上诉人公司将尾矿库工程承包给宽城华威建筑安装工程有限公司，又分包给王学，王学又雇佣上诉人，即上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，宽城华威建筑安装有限公司承包了被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司的张家沟尾矿库工程，在施工中又将部分工程分包给实际施工人王学，上诉人王会成系王学招用的劳动者，受王学管理并由王学支付劳动报酬，其在劳动中具体工作安排及工资发放均有王学负责，王会成为实际施工人王学提供劳务，与被上诉人没有形成劳动关系的合意，不应确认上诉人与发包人上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司存在劳动关系，上诉人的上诉人请求于法无据，本院不予支持；本案是确认劳动关系之诉，上诉人所引用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条所述，适用于工伤保险行政案件中确认工伤保险责任单位，确认工伤保险责任不属于本案审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由王会成负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  于 一二〇一六年三月十五日书 记 员  刘笑彤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1045号罪犯李某某，男，1970年1月19日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月13日作出（2014）晋刑初字第1070号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年三月十一日书 记 员  张 静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终599号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨明亮。法定代理人李银霞。委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨景涵。法定代理人李银霞。委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司委托代理人王香，被上诉人杨明亮、杨景涵的法定代理人李银霞及委托代理人隆龙，被上诉人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月24日9时20分许，王飞驾驶陕D号车在咸阳市中储轻工市场公厕门前由南向北起步时与该车前玩耍的杨明亮、杨景涵相碰，致杨明亮、杨景涵受伤。事故发生后，杨明亮、杨景涵被送往咸阳市中心医院救治，杨明亮被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、颌面外伤，上下唇黏膜撕裂伤；3、闭合性胸部损伤；4、骨盆骨折，双侧耻骨支骨折，左侧骶骨翼骨折；5、多处软组织损伤。杨明亮住院39天，花费医疗费26275.72元，其中王飞支付26220.72元。杨明亮出院时医嘱：1、继续卧床休息为主，可适当下床活动；2、留陪人，以防患儿跌落摔伤；3、加强营养，补钙至少三个月；4、出院后每月门诊复查一次，连续2月；5、不适随诊。杨景涵被诊断为：1、右股骨干骨折；2、闭合性胸部损伤，右肺挫裂伤，右侧少量气胸；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤；5、上呼吸道感染。杨景涵住院39天，出院时医嘱：1、住院期间留陪人2位，出院后1月内需陪护；2、注意避免受凉、感冒；3、加强营养，多食水果、蔬菜及高钙食物；4、继续床上患肢功能锻炼，1月后来院复查X线片，决定下一步治疗方案。2014年12月15日，杨景涵再次住院治疗10天。杨景涵共花费医疗费29573.60元，其中王飞支付28928.60元。本事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20140306号交通事故认定书，认定王飞对此次事故负全部责任，杨明亮、杨景涵无责任。陕D号车在平安财险陕西分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。另查明，杨明亮经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限建议为120日。杨景涵经该鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限建议为150日，瘢痕修复费用约需35000元。原审法院认为，由于王飞负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故对于杨明亮、杨景涵的合理损失应首先由平安财险陕西分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。王飞已垫付给杨明亮、杨景涵的医疗费用，由平安财险陕西分公司在保险范围内将该费用支付给王飞。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付杨明亮护理费12000元，残疾赔偿金48732元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元；支付杨景涵残疾赔偿金47968元。共计110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付王飞垫付给杨明亮的医疗费5000元，垫付给杨景涵的医疗费5000元，共计10000元。三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内支付杨明亮医疗费55元，营养费780元，住院伙食补助费1170元；支付杨景涵医疗费645元，营养费980元，住院伙食补助费1470元，护理费18900元，残疾赔偿金764元，精神损害抚慰金1000元，瘢痕修复费35000元。共计60764元。四、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内支付王飞垫付给杨明亮的医疗费21220.72元，垫付给杨景涵的医疗费23928.60元，共计45149.32元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4846元，鉴定费4000元，由王飞承担。宣判后，上诉人平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决他公司赔偿的医疗费中未扣除受害人的非医保用药错误。鉴定机构预估杨景涵的瘢痕修复费用35000元不属于必然发生的费用，应待实际产生后另行主张。原审法院认定杨景涵的护理费为18900元不当，应为15000元。请求二审法院对上述三项进行改判。被上诉人杨明亮、杨景涵辩称：杨景涵的腿部瘢痕明显，医生嘱咐伤口基本愈合给予抗瘢痕治疗，治疗费经鉴定机构鉴定，故原审判决瘢痕修复费用正确。杨景涵住院期间，医生嘱咐需留两人陪护，于是杨景涵的母亲李银霞、姑姑杨芳两人对杨景涵进行陪护，原审计算的护理正确。如果要扣除非医保用药，这部分的费用应由王飞承担。被上诉人王飞未发表意见。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、应否在保险金中扣除杨明亮、杨景涵的非医保用药部分的费用；2、平安财险陕西分公司应否赔偿杨景涵瘢痕修复费用35000元；3、原审认定杨景涵的护理费是否正确。关于平安财险陕西分公司应否赔偿杨明亮、杨景涵非医保用药的问题。虽然平安财险陕西分公司提交的交强险条款和商业三者险条款中有非医保用药不予赔偿的内容，但因该条款属于格式条款，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，不具有约束力。故平安财险陕西分公司应就非医保用药费用向受害人进行赔偿。关于平安财险陕西分公司应否赔偿杨景涵将来治疗瘢痕的费用的问题。由于杨景涵的瘢痕明显，医生已嘱咐需进行抗瘢痕治疗，费用也经鉴定机构鉴定，故平安财险陕西分公司应向杨景涵进行赔偿。关于杨景涵的护理费数额是否正确的问题。由于杨景涵在住院期间，医院明确要求两人陪护，杨景涵住院39天，出院后还需大人陪护111天，原审认定杨景涵的护理费为18900元符合杨景涵的实际情况，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人平安财险陕西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年三月二十二日书记员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终77号上诉人（原审原告）张宝福，男，1950年7月4日生，汉族。委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏润恒物流发展有限公司江宁分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢交易市场A。负责人神敏，该公司总经理。委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。上诉人张宝福因与被上诉人江苏润恒物流发展有限公司江宁分公司（以下简称润恒江宁分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人张宝福的委托代理人袁斌，被上诉人润恒江宁分公司的委托代理人朱树云、董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝福原审诉称，其系润恒江宁分公司的商铺承租户。2013年10月，润恒江宁分公司需在其商铺前进行高架施工（违建），致使其无法正常经营，润恒江宁分公司对其承诺：施工期间免收房租，超过2.5个月的时间则每逾期15天减免2个月房租，另对积极配合的承租户，额外补偿3个月房租。后高架桥未能在2.5个月内按期完工，逾期至2014年4月25日其才搬回商铺。润恒江宁分公司拒绝履行先前的承诺，现诉至法院要求判令：润恒江宁分公司补偿其117300元（6900元／月×17个月）。润恒江宁分公司原审辩称，张宝福未能提交补偿协议，双方之间并未签订补偿协议，张宝福要求补偿没有依据；在高架桥施工期间，其已经提供临时过渡的经营场所供张宝福免费使用，张宝福并未停止经营，无实际损失。综上，请求驳回张宝福的诉讼请求。原审法院经审理查明，2012年12月29日，张宝福（乙方）与润恒江宁分公司（甲方）签订《交易区商铺租赁合同》1份，约定：润恒江宁分公司将位于南京市江宁区东麒路江苏润恒交易市场内A区1栋103号商铺出租给张宝福从事冻品经营，套内使用面积36平方米，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；本合同签订时一次性缴付第一年房租、管理费（包含经营管理、治安等相关费用）72000元，其中房租占10%；第二、三年房租、管理费（包含经营管理、治安等相关费用）均为82800元，其中房租占10%；物业保洁费用每年2700元；第二年以及第三年的所有费用，缴纳时间为每年的10月10日之前。2013年10月至2014年4月，润恒江宁分公司在A交易市场西侧和北侧外围进行高架桥施工。高架桥施工期间，润恒江宁分公司在租赁商铺附近向张宝福提供了临时经营场所。张宝福未缴纳2015年的商铺管理费、房租。原审另查明，润恒江宁分公司系润恒公司设立的分公司。2015年6月，张宝福向原审法院提起本案诉讼。原审审理中，张宝福陈述：其与润恒江宁分公司就高架桥施工补偿签订了补偿协议，但该协议被其遗失，其商铺为受到高架桥施工影响的商铺。双方一致认可高架桥施工开始日期为2013年10月28日。对于高架桥施工结束日期，张宝福主张为2014年4月25日，润恒江宁分公司主张为2014年4月6日。双方就各自主张的高架桥施工结束日期均未提交证据证实。张宝福未能提交补偿协议原件或者复印件，也未能提交其他证据证实其与润恒江宁分公司确曾签订补偿协议。就因高架桥施工造成的损失，张宝福未提交证据证实。因双方意见不一，致调解未成。上述事实有《交易区商铺租赁合同》及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宝福主张与润恒江宁分公司就高架桥施工补偿事宜签订了补偿协议，审理中未能提交补偿协议原件或者复印件，也未能提交其他证据证实其该主张，故张宝福要求润恒江宁分公司补偿没有合同依据。审理中张宝福亦未能提交证据证实高架桥施工给其造成的损失，故对其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回张宝福的诉讼请求。原审案件受理费2646元，减半收取1323元，由张宝福负担。上诉人张宝福不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人的现有证据已经证实双方存在补偿协议。由于所有上诉人的承租房屋均在一处，从房号就可以看出，自然均受到施工影响，损失当然客观存在，补偿标准应当一致。上诉人出示的收款收据中已经印证双方已经按照补偿协议核减了5.5个月的房租，即实际上双方已经按照补偿协议履行，由于补偿协议为上诉人起草的格式合同，所有商户均为一致，可以认定合同内容。如果被上诉人认为双方没有订立合同，应当参照其他商户给予补偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人润恒江宁分公司辩称：我方与张宝福之间没有签订过任何给予补偿的协议约定，张宝福的上诉请求并没有任何根据，张宝福一直在带头阻挠施工，我方与张宝福并不存在补偿合同关系，并且我们给张宝福提供了新的经营场所和免费水电使用，但是张宝福还要求参照其他商户标准予以补偿没有合同及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人张宝福主张其与润恒江宁分公司曾经签订补偿协议，但其至今未能提交证据证实其该主张，上诉人应当承担相应的不利后果。上诉人主张如果被上诉人主张没有合同，则应当参照其他商户给予补偿，并无法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人张宝福负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  汪海燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更736号罪犯周学兴，男，1982年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）遵市法刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯周学兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月12日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第27号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月22日起至2032年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月改造积极分子；2014年11月至2015年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周学兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周学兴减去有期徒刑一年零八个月（2013年9月22日起至2030年7月21日止），剥夺政治权利七年��没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初103号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人黎某，男，1978年6月15日出生，汉族，无业，户籍住址：广西贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告人唐某，女，1984年8月2日出生，汉族，无业，户籍住址：广西贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年3月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黎某、唐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人黎某、唐某及辩护人王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黎某、唐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场扒窃他人财物，价值人民币5191元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黎某在第一次接受警察盘问时，就主动供述了犯罪事实，应认定为自首；2、被告人黎某系初犯，其家属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年12月7日18时30分许，被告人黎某、唐某从老家来到合肥市后，至合肥市庐阳区淮河路步行街“纪念日”百货商店寻找作案目标，伺机盗窃。两人行至店内二楼时，见被害人汪某在挑选饰品，遂由唐某在汪某身旁假装挑选饰品作掩护，黎某则趁机从汪某上衣口袋内将其一部金色苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币5191元）盗走，得手后两人相继逃离现场。盗窃所得手机，由黎某销赃。2015年12月22日，被告人黎某、唐某再次至合肥市庐阳区淮河路步行街寻找作案目标时，被公安民警抓获归案。案发后，被告人唐某向公安机关退缴人民币5800元，其中5191元由被害人汪某领回，余款暂扣于合肥市公安局庐阳分局。另查明：本案在审理期间，被告人唐某预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人黎某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人汪某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、领条、无违法犯罪记录证明、视听资料、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人黎某、唐某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人黎某、唐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币5191元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。庭审中，两被告人均自愿认罪，被告人唐某已退赔被害人经济损失，预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黎某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采信；辩护人关于被告人黎某系初犯，其家属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一六年三月二十四日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：偶犯或者初犯；自首或者有立功表现的；犯罪时不满十八周岁的；犯罪预备、中止或者未遂的；被胁迫参加犯罪的；全部退赃并有悔罪表现的；其他可以依法单处罚金的情形。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初270号原告刘彩芹，女，1970年1月4日生，汉族，住成安县。被告牛成，男，1956年8月15日生，汉族，住成安县。原告刘彩芹诉被告牛成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彩芹、被告牛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩芹诉称，2011年被告牛成在原告门市多次赊欠农药，共欠下6000余元，经多次催要，于2014年12月13日还款1000元，下欠5000元。下欠的5000元多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。起诉要求判令被告归还欠款5000元并支付利息损失3000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告牛成辩称，欠款属实，从原告处购买的农药没用完，说给我退，后来不退了，××经济困难，暂时给不了。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，用以证实被告欠款的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为算账时把原告自己记的帐的数都加进去了，实际不欠这么多钱。本院认为上述欠条真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告牛成多次从原告开的门市购买农药，已给付部分款，于2014年12月13日双方算账，被告共欠原告款5000元，给原告出具欠条。之后未付款本院认为，被告牛成购买原告刘彩芹农药，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告卖给了被告农药，被告应当支付相应价款，被告未支付价款属违约，原告请求被告支付价款，予以支持；原告起诉要求被告支付利息损失，未提交证据，不予支持。被告辩称原告应该退农药，没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛成自判决书生效之日起三日内给付原告刘彩芹农药款5000元；二、驳回原告刘彩芹要求被告牛成支付利息损失3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元由被告牛成承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一六年三月二十八日书记员  唐劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更322号罪犯刘涛，男，1961年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）大刑初字第137号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘涛获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年4月6日起至2023年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0103刑初377号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人穆某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日23时7分许，被告人穆某某酒后无驾驶证驾驶新A17Y**号灰色长城牌小型普通客车，由南向北行驶至乌鲁木齐市仓房沟路第十二中学路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人穆某某血液中的酒精含量为240mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人穆某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到240mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人穆某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上且无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年三月三十一日书记员  范晨晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终86号上诉人（原审原告）邓伟杰，男，1941年3月28日出生，汉族，牡丹江医学院红旗医院退休医师，住所地牡丹江市。被上诉人（原审被告）张玉兰，女，1948年5月5日出生，汉族，牡丹江方菱焊接设备有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市。上诉人邓伟杰因与被上诉人张玉兰离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人邓伟杰于2016年3月10日以证据不足为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓伟杰撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓伟杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓光代理审判员  高玉林代理审判员  李慧宇二〇一六年三月十日书 记 员  李莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初640号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城D区。法定代表人：郎道阔，总经理。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：张红梅，女，1978年6月24日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  顾苏淮二〇一六年三月十四日书记员  谢小雨
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执15号申请执行人：叶全生,男,汉族，出生于1969年4月9日，住兰州市城关区付家巷116号601室。委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：漳州市龙文区迎宾大道322号迎泰楼2楼。法定代表人：洪甘福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民一终字第296号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司银行存款3492万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的该款项自2012年5月14日起至付清之日的利息；二、冻结、扣划被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司银行存款368534元（案件受理费、保全费），被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司承担案件执行费；三、被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司加倍支付的迟延履行期间的债务利息。四、如上述存款不足，则查封、扣押其等值财产，拍卖、变卖后清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翔审 判 员  段 伟代理审判员  梁文博二〇一六年三月八日书 记 员  颉孝平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4946号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告尹恭平，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告尹恭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年三月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。