wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第342号原告高邦桃，男，1966年7月4日出生，汉族，个体经营，住九江市共青城市。被告黄光坤，男，1964年7月23日出生，汉族，个体经营，住德安县。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。原告高邦桃诉被告黄光坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高邦桃与被告黄光坤的委托代理人杨锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦桃诉称，被告黄光坤因经营投资公司需要资金周转，在2012年11月15日和2013年3月20日分别向原告借款人民币150，000元和200，000元，并分别口头约定月利率2分和1.5分。被告借款后分别按上述约定利率按月向原告付息。至2013年11月份起被告按月利率1分向原告支付利息至2014年3月份，2014年4月和5月份的利息未支付。自2014年6月份至2015年4月份，被告按借款本金150，000元、月利率1分向原告按月支付了利息。被告在2014年9月26日和2014年10月1日分两次各向原告归还了借款本金50，000元。尚有借款本金250，000元未向原告归还。故诉至法院要求被告归还，并按借款本金200，000元按月利率1分向原告支付自2014年4月20日至2015年9月20的利息30，000元（计15个月）。被告黄光坤辩称，借款属实，但双方之间的借款并未约定利息，被告按月向原告支付的并非利息而是归还的借款本金，有共青农村商业银行股份有限公司的存款及转账回单为证。原告诉请中的借款本金250，000元中应扣除被告已归还的借款本金81，250元。因被告投资的公司经营不善，所以一直未将借款归还给原告。经审理查明，被告黄光坤因经营投资公司需要向原告高邦桃借款。2012年11月15日和2013年3月20日，原告高邦桃分两次以支付现金和转账的方式交付给被告借款人民币150，000元和200，000元。被告黄光坤均向原告高邦桃出具了借条。借条未约定利息和借款期限。2012年11月15日的借款150，000元，被告黄光坤于借款当日通过银行转账向原告高邦桃支付了利息3，000元，此后，被告在次月的中旬起或通过银行转账或以现金存入被告妻子熊茶英在银行的账号的方式向原告支付利息3，000元至2013年7月15日。2013年3月20日的借款200，000元，被告黄光坤于次月开始按月向原告高邦桃支付利息30，000元至2013年7月20日。在2013年8月16日、2013年9月17日，2013年10月19日，被告以借款本金350，000元各向原告支付了利息5，250元。2013年11月20日至2014年3月20日，被告以借款本金350，000元按月向原告支付利息3，500元。2014年6月23日至2015年4月9日，被告以借款本金150，000元按月向原告支付利息1，500元。被告在2014年9月26日和2014年10月1日各向原告归还了借款本金50，000元。综上，被告共计向原告支付了利息87，250元，向原告归还了借款本金100，000元。原告因多次向被告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原被告的陈述、借条两张、共青农村商业银行股份有限公司熊茶英银行账号流水，共青农村商业银行股份有限公司户名为熊茶英的银行回单31张、德安县蒲亭派出所户关联信息查询证明、短信记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告对借款的事实和金额均无异议，原被告之间的借贷关系明确、合法有效。根据原告高邦桃提供的共青农村商业银行股份有限公司熊茶英账户交易流水和被告黄光坤提供的银行存款、转账回单，被告在借款后除2014年4月、5月两个月外均按月向原告支付了固定数额的款项，虽然借条对借款的利率没有约定，但从交易习惯及常理可推断出被告按月支付给原告固定数额的款项应认定为利息。其中，2012年11月至2013年7月，以150，000元本金为基数按月支付的利息为人民币3，000元，月利率应认定为2分，以200，000元本金为基数按月支付的利息为人民币3，000元，月利率应认定为1.5分；2013年8月至2013年10月以本金350，000元为基数按月支付的利息为人民币5，250元，月利率应认定为1.5分；2013年11月至2014年3月以本金350，000元为基数按月支付的利息为人民币3，500元，月利率应认定为1分；2014年6月至2015年4月以本金人民币150，000元为基数按月支付的利息为人民币1，500元，月利率应认定为1分。被告辩称其按月向原告支付的金额不等的款项共计81，250元应为归还的借款本金的理��不予采信。2012年11月15日的150，000元借款，被告于借款当日即向原告支付了3，000元利息，违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，原告当日实际付给被告借款数额为14，7000元。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内向原告偿还借款本金人民币247，000元。借条未约定利息视为不支付利息，被告自愿支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，不予返还，原告要求被告以借款本金200，000元为基数按月息1分向其支付自2015年4月20日至2015年9月20日的利息30，000元的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。但被告应按照年利率6%以本金247，000元为基数向原告支付自原告起诉之日（即2015年9月15日）起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高��民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄光坤于本判决生效之日起十日内向原告高邦桃归还借款本金人民币247，000元，并按照年利率6%向原告支付自2015年9月15日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，500元（原告已预交）由原告高邦桃负担人民币590元，被告黄光坤负担人民币4，910元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告高邦桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  魏方云审判员  李 华审判员  张 娟二〇一六年三月三日书记员  余露烨
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721第283号王耀武：本院已立案执行申请执行西平人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月二十日
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民再6号原审上诉人（一审原告）孙树本，男，1953年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。原审上诉人（一审被告）长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白林东区天池街49栋2号。法定代表人顾广礼，系该公司董事长。原审上诉人孙树本与原审上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）延林中民终字第40号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年2月19日作出（2016)吉75民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙树本与宏丰公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白河林区基层法院于2013年7月31日作出（2013）白民初字第7号民事判决，判决驳回孙树本的诉讼请求。孙树本不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）延中分民终字第58号民事裁定，裁定撤销白河林区基层法院（2013）白民初字第7号民事判决，发回白河林区基层法院重审。白河林区基层法院于2014年8月4日作出（2014）白林民初字第6号民事判决，判决宏丰公司给付孙树本回迁房屋折价款171072.00元，驳回孙树本的其他诉讼请求。孙树本与宏丰公司均不服，提起上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）延林中民终字第40号民事判决，判决：一、撤销（2014）白民初字第6号民事判决；二、宏丰公司给付孙树本二套回迁房屋折价款311040.00元；三、宏丰公司给付孙树本补偿款275193.14元；四、驳回孙树本与宏丰公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，宏丰公司向吉林省高级人民法院申请再审，2015年10月28日吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1164号民事裁定，裁定驳回宏丰公司的再审申请。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）延林中民终字第40号民事判决及白河林区基层法院（2014）白林民初字第6号民事判决；二、发回白河林区基层法院重审。审判长  孙志梅审判员  滕焕章审判员  袁志伟二〇一六年三月三日书记员  李艳华
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初637号原告：谌文龙，农民。原告：周力山，农民。被告：符建明，司机。被告：迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市东部工业区（平青大公路东侧.万灵路南侧）。法定代表人：李俊民，该公司总经理。委托代理人：胡志勇，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北西山道13号。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：王辉，该公司职工。代理权限为特别授权。原告谌文龙、周力山诉被告符建明、迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌文龙、周力山、被告符建明、迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司的委托代理人胡志勇、保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌文龙、周力山诉称：原告在迁安市迁安镇谌新庄村东北角处建养鸡场一处（两排），鸡棚及地面混凝土浇筑工作承包给了李福强，李福强在施工过程中，被告符建明驾驶被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司所有的冀B×××××号重型货车于2015年10月16日12时10分左右行至迁安市迁安镇谌新庄村东倒车时，将二原告通往养鸡场的电线杆拉线压上致使三个电线杆折断后又撞上了冀B×××××号摩托车和一辆二轮电动车，迁安市公安交通警察大队确认被告符建明负事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失43032元，其中线路修复费和摩托车修理费20432元，价格认证费600元，因线路修复期间停电影响施工方李福强停工损失19200元，因停电后改为发电机发电时进行混凝土养护产生的费用2800元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告符建明辩称：同保险公司意见。被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司辩称：同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故认定书无异议；对于线路修复费、电动车修理费及摩托车修理费、价格鉴定费无异议；停工损失和养护费用属于间接损失，根据第三者责任保险条款的约定，不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告谌文龙在迁安市谌新庄村东建养鸡场，因施工需要临时拉线，2015年10月16日12时10分许，被告符建明驾驶冀B×××××号重型货车倒车时碰到电线杆拉线，致使三根电杆折断后，又碰撞冀B×××××号二轮摩托车和一辆二轮电动车，造成车辆和电杆、电线等物受损、无人伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：符建明负事故的全部责任。摩托车为原告周力山所有，电动车为原告谌文龙所有。此次事故给谌文龙造成的损失有：高压线路材料和修复施工损失19072元、电动车损失70元、鉴定费600元，合计19742元。周力山的摩托车损失为1290元。冀B×××××号重型货车为被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司所有，被告符建明为该公司司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格鉴定报告书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院对其证据效力予以确认。原告主张的高压线路材料和修复施工损失、摩托车损失、电动车损失，提交了价格鉴定报告书，本院对其主张予以支持。原告谌文龙主张的误工损失、发电机工时费，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。因冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告谌文龙的损失19742元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。对于谌文龙的剩余损失17742元（19742元-2000元）和周力山的损失1290元，应由被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司按照司机符建明在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了商业险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谌文龙各项损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告谌文龙损失17742元、赔偿原告周力山损失1290元。三、被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司不承担赔偿责任。案件受理费300元，由被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  李力争人民陪审员  李丽伟二〇一六年三月二十六日书 记 员  郭 毅
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初27号原告青神县宏鑫大酒店。负责人雷宏，该酒店经理。委托代理人杨惠琴，女。被告眉山鑫和机械制造有限公司。法定代表人冯云贵，该公司董事长。原告青神县宏鑫大酒店（以下简称：宏鑫酒店）与被告眉山鑫和机械制造有限公司(以下简称：鑫和公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鑫酒店的委托代理人杨惠琴到庭参加了诉讼，被告鑫和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏鑫酒店诉称：被告在2014年2月14日至8月28日期间，多次在原告处就餐，但餐费一直未付。现请求判令被告立即支付餐费10583元。被告鑫和公司未作答辩。经审理查明：2014年2月14日至8月28日期间，被告鑫和公司先后五次在原告宏鑫酒店就餐，赊账共计10583元，其中：2014年2月14日欠餐费767元，2月26日欠餐费1467元，3月30日欠餐费3648元，6月22日欠餐费3243元，8月28日欠餐费1458元。原告宏鑫酒店提交的相关点菜单上均注明系鑫和机械记帐，均有被告原法定代表人温山川的签名。后原告多次催收餐费无果，遂起诉来院。上述事实，有点菜单以及原告的陈述等证据可证。本院认为：被告鑫和公司在原告宏鑫酒店处就餐消费，尚欠餐费10583元未偿付，有被告原法定代表人温山川签名确认的点菜单等证据足以证明，故原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，且现原告要求被告立即支付尚欠餐费10583元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司支付给原告青神县宏鑫大酒店餐费10583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告青神县宏鑫大酒店已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年三月二十二日书记员  方志勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执805号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执第805号申请执行人田荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省。委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬，执行董事。申请执行人田荣与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2715号民事调解书，已经发生法律效力。原告田荣依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司偿还申请执行人借款本金人民币19,340,000元；支付利息4,102,800元；诉讼费91,000元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2019年2月17日止)、对被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2019年2月17日止)；对被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于松江工业区松开IV-97号地块进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2019年2月17日止)。另经执行调查查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金19,340,000元、利息4,102,800元、诉讼费91,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人田荣与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月一日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陆红根二〇一六年三月二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执476号申请执行人:杨岗，男，1983年12月14日出生，汉族，无业。被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人：宫亚飞，该公司经理。关于申请执行人杨岗与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05275号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金10000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执476号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年三月二十一日书记员  王 勇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初273号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨鹏，农民。2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月3日刑满释放。因本案于2015年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年7月份的一天凌晨，被告人杨鹏伙同王雄、文鑫在温岭市新河镇山园村新北路36号李某甲家窃得一辆黑色助力车（无法估价）。二、2015年7月底8月初的一天凌晨，被告人杨鹏伙同王雄、文鑫在温岭市新河镇长屿村麻车里31号李某乙家窃得2000元现金及一部三星手机（无法估价）。三、2015年8月5日2时许，被告人杨鹏伙同文鑫、王雄、王昌亮（均另案处理）撬门进入温岭市新河镇下章村下章南区30号蔡某家，窃得一辆助力车及两部手机（均无法估价）。2015年11月12日16时40分许，贵州省毕节市公安局七星关分局阴底派出所民警在贵州省毕节市阴底乡罗雄村三组抓获被告人杨鹏。被告人杨鹏到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯文鑫、王雄、王昌亮的供述，被害人李某甲、李某乙、蔡某的陈述，被告人杨鹏等的辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹏前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨鹏退还被害人李美丽人民币2000元及其他犯罪所得；退赔被害人李恩法、蔡林志其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 项 远二〇一六年三月七日代书 记员 蔡婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初107号原告孙建平,男,1973年11月2日出生。被告沙玛阿付，男，约28岁。本院在审理孙建平与沙玛阿付关于修理合同纠纷一案中，原告孙建平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建平提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙建平承担。审判员 罗 优 梅二〇一六年三月二十九日书记员 佘鲁英生
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第194号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。法定代表人：高建国，男，任该支行行长。委托代理人：张红太，男，现农行职员。（特别授权）被告：周荣丽，女，汉族，生于1980年3月25日，住内乡县。（缺席）被告：张双才，男，汉族，生于1957年9月29日，住内乡县。（缺席）被告：薛翠丽，女，汉族，生于1973年3月27日，住内乡县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告周荣丽、张双才、薛翠丽为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告周荣丽、张双才、薛翠丽因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月21日，被告周荣丽由被告张双才、薛翠丽担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告周荣丽先后循环使用后，于2014年9月27日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告周荣丽由被告张双才、薛翠丽担保申请在原告处贷款5万元的事实。4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年6月22日付给被告周荣丽5万元的事实。被告周荣丽、张双才、薛翠丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年6月21日，被告周荣丽由被告张双才、薛翠丽担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告周荣丽先后循环使用后，于2014年9月27日到期。被告利息结至2014年9月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。本院认为：被告周荣丽以生产经营为由向原告贷款，被告张双才、薛翠丽对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年6月22日依约发放贷款50000元后，被告周荣丽应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告张双才、薛翠丽经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告周荣丽从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年9月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张双才、薛翠丽对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告周荣丽、张双才、薛翠丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛书敏审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年三月七日书记员  王充飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执556号申请执行人邹康海。被执行人刘勇廷。被执行人郑大章。申请执行人邹康海与被执行人刘勇廷、郑大章民间借贷纠纷一案，申请执行人邹康海依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2886号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘勇廷、郑大章给付本金50000元及利息，案件受理费2100元。本案执行中已强制扣划被执行人刘勇廷的拆迁补偿款，申请人分配23727元。另查明，被执行人刘勇廷、郑大章无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹康海同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邹康海本次申请执行本金50000元及利息，案件受理费2100元。已执行到位23727元，被执行人刘勇廷、郑大章尚欠申请执行人邹康海本金28373元及利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邹康海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年三月十七日书 记 员  林利
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初1144号原告：洪明华。委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：戴锡君。本院在审理原告洪明华与被告戴锡君为民间借贷纠纷一案中，原告洪明华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪明华撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告洪明华负担。审 判 员 张凯水二〇一六年三月七日代书记员 朱玲钗
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费330号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人许虹，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第00984号，依法向被执行人许虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币30800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年三月二十四日书记员  王贤祥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1811号原告侯夫勤，居民。委托代理人侯妍妍，培训专员。被告张娟，居民。被告刘凤英，居民。在审理原告侯夫勤诉被告张娟、刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告侯夫勤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯夫勤撤回对被告张娟、刘凤英的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告侯夫勤承担。审判员  祝永水二〇一六年三月二十九日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初82号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年11月29日晚，被告人曾某甲通过爬墙方式进入陆川县马坡镇雄英村曾屋队刘某家，将刘某放在房间充电的一台华为C8817D手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币665元。破案后，公安机关将该被盗手机扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被害人刘某对被告人曾某甲表示谅解，并请求法院对曾某甲从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人曾某乙、曾某丙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查记录、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、破案经过、户籍证明、谅解书、被告人曾某甲的供述等证据证实。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。被告人曾某甲作案后取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 恒二〇一六年三月十六日书记员 谭雪林
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3150号原告中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江中路***号。负责人张迅，行长。委托代理人王冬梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住成都市青白江区城厢镇城埝街4号，系公司员工。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告ＸＸ盟，男，汉族，1979年1月3日出生，住浙江省泰顺县西洋镇黄沙地村。原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（下称中国银行）与被告ＸＸ盟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王冬梅、范红梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ盟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行诉称，2014年3月31日，被告向原告申办信用卡，在被告ＸＸ盟确认知悉信用卡产品的相关信息并愿意遵守信用卡领用合约后，被告从原告处申领了卡号为5149585150348317的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告ＸＸ盟在使用信用卡进行消费后未按约归还。原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金299432.5元及从2015年3月10日起按照合同约定支付利息、滞纳金付清日止；2、判令被告承担实现债权律师费21112元。本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ盟既未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年3月31日，被告ＸＸ盟在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，在被告处申领了卡号为5149585150348317的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。合同中被告作为甲方、原告作为乙方，合同第四条第5款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发型的使用；形式担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告ＸＸ盟在使用信用卡透支过程中，截止2015年3月10日，原告总共代其支付透支款299432.5元。被告于2015年3月10日以前的利息已付清。被告至本院开庭时仍未归还原告垫付款。上述事实，有原告的当庭陈述，信用卡申请表、合同、对账单、律师代理合同和发票等证据证实。本院认为，被告ＸＸ盟在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告林初盛在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付借款本金299432.5元及从2015年3月10日起按照合同约定支付利息、滞纳金至付清日止、要求被告承担实现债权律师费21112元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ盟给付原告中国银行股份有限公司成都青白江支行借款本金299432.5元及相应的利息、滞纳金（从2015年3月10日起至付清日止，以欠款为基数按照合同约定支付计算）利息、滞纳金至付清日止；二、被告ＸＸ盟给付原告中国银行股份有限公司成都青白江支行为实现债权的律师费21112元。以上履行义务，限被告林初盛在本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告ＸＸ盟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7950元，由被告ＸＸ盟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年三月十六日书 记 员  吴雪梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1623号之一原告。法定代表人彭树勋。被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司。代表人张捷。被告浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人张海高。本院在审理原告河北新世纪机械零部件有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告浙江广丰建设集团有限公司银行存款125000元或查封其等值财产，为此，担保人张兵自愿以其车牌号为XXXXX**牌小型轿车作为担保。为保证担保财产不被转让及抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张兵名下车牌号为XXXXX**牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 静二〇一六年三月二十一日代书记员  崔孟飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终266号上诉人（原审被告）：张甲。被上诉人（原审原告）：励乙。上诉人张甲与被上诉人励乙返还原物纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张凤然、被上诉人励乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励乙一审诉称：2015年10月27日励乙之子励振驾驶励乙所有的冀T×××××号红旗牌奔腾轿车去张甲处。因琐事励振与张甲之女刘晓林发生争吵，张甲将励振驾驶的车辆扣留，刘晓林将该车前挡风玻璃砸坏。经励乙多次索要车辆，张甲均不予返还。为此，原告诉至法院，请求判令张甲返还励乙冀T×××××号红旗牌奔腾轿车，并赔偿车辆损失2000元。被告张甲一审辩称：励乙所述除诉争车辆现在张甲处存放和车辆玻璃是刘晓林砸坏外均不属实。励振驾驶该车辆将刘晓林送至张甲家中因琐事发生争吵，而后励振与刘晓林协商离婚事宜，励振同意给付刘晓林部分财产折价款。励振便将冀T×××××号轿车质押于刘晓林后回家拿钱，该车并非系张甲扣留。原审法院查明：2015年10月27日励乙之子励振驾驶励乙所有的冀T×××××号红旗牌奔腾轿车去张甲处。因琐事励振与张甲之女刘晓林发生争吵，张甲将励振驾驶的车辆扣留，刘晓林将该车前挡风玻璃砸坏。经励乙多次索要车辆，张甲不予返还。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占。张甲占有励乙所有的车辆无合法依据，张甲诉请返还车辆，本院予以支持。刘晓林将该车损坏后，应有侵权行为人承担侵权责任。励乙要求张甲予以赔偿的主张与法相悖，本院不予支持。张甲主张励振质押该车辆，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：一、张甲于本判决生效之日起3日内将冀T×××××号红旗牌奔腾轿车返还励乙。二、驳回励乙的其它诉讼请求。案件受理费100元，由张甲负担。上诉人张甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1、被上诉人的车辆（冀T×××××）并不是上诉人所扣留，其车辆并没有被上诉人所控制，一审法院判决让上诉人返还车辆，没有任何的事实依据，其判决也没有任何的法律执行力。上诉人之女刘晓林系被上诉人的儿媳妇，本案中所涉车辆是因为刘晓林与被上诉人的儿子励振夫妻之间发生争吵，夫妻二人再商议离婚事宜过程中，刘晓林将车辆扣留，这与上诉人没有任何的关系。现在车辆的控制权也并没有在上诉人手中，一审法院对此事实没有查明，直接判令让上诉人将不受其控制的车辆退还给被上诉人，这一判决显然是错误的。2、被上诉人与上诉人之女刘晓林之间并没有进行分家，该车辆属于其家庭共有财产，刘晓林也有权占有使用。因刘晓林系被上诉人的儿媳妇，其与被上诉人并没有进行分家，其所有的财产均属于家庭共有财产，作为家庭成员的刘晓林也有权利进行占有使用。本案中，刘晓林对车辆的占有、处份均是属于合法行为。其行为与上诉人没有任何的关系，被上诉人起诉上诉人的行为本身就是错误的。刘晓林与励振夫妻之间发生了纠纷，其属于家庭内部矛盾，一审法院作出此判决的行为无疑是加深了双方之间的矛盾，增加了彼此之间的仇恨心理。综上，请求二审法院从促进和谐社会发展的角度，依法查明本案的事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，也同时给上诉人与被上诉人的子女一个缓和的机会。被上诉人励乙庭审时的答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，上诉状的内容与诉争车辆没有关系，我是因为车的事情起诉的上诉人张甲。经阅卷及听取双方诉、辩理由，合议庭评议后确定了本案无争议的事实为：除“被告将励振驾驶的车辆扣留”原审查明事实。对无争议事实，本庭当庭予以确认。本案的争议焦点为：上诉人张甲是否扣留了被上诉人励乙本案诉争的车辆。上诉人张甲是否应该返还被上诉人励乙本案诉争的车辆。围绕争议焦点，上诉人张甲称：2015年10月27日励振开车去我家，从包头回来将刘晓林送回我家。之所以送我女儿回家，是因为励振在外面有人，他们因此经常吵架。后来我女儿与励振协议离婚，因为财产分割问题双方没有达成协议，起了争执，我女儿就将车扣留了。诉争车辆是扣留在我们家，但车和车钥匙不属于我管，都在我女儿那里，我没有义务返还。我女儿与励振还没有离婚，仍然是一家人，我女儿对车辆也有使用权。二审没有新证据提交。围绕争议焦点，被上诉人励乙称：2012年2月励振和刘晓林举行了结婚仪式，进行同居生活。2015年四五月份闹的矛盾。然后2015年8月刘晓林起诉解除同居关系。后经法院调解，刘晓林撤诉了，双方和好了，然后在2015年10月8日励振和刘晓林登记，登记后他们一起去了包头生活。结婚后，我就给了励振2万元，说让他们好好过。他们登记是为了要财产，不是为了和好，把车也扣留了，等到我们申请执行的时候，上诉人张甲又上诉了，说车不在上诉人家里。诉争车是2011年购买的。刘晓林和我儿子闹离婚是他们的事情，不应当侵害我的财产，车是我自己购买的，跟孩子没有关系，应该返还给我。二审没有新证据提交。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人励乙作为TZ5853号红旗牌奔腾轿车的所有权人，对该车辆享有占有、使用的权利。上诉人张甲不是诉争车辆的所有权人，上诉人张甲在庭审中承认诉争车辆确是在自己家中，上诉人张甲主张诉争车辆之所以在自己家中是基于自己女儿与被上诉人励乙之子形成的车辆抵押关系，但在本案中上诉人张甲并未对该主张提交任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其所主张的抵押关系不予认可。二审中被上诉人主张自己女儿与被上诉人是一家人，对车辆有使用权，但并不鞥对抗被上诉人励乙对诉争车辆享有的所有权；其所称车和车钥匙均不在自己手中亦不能成为其不负返还义务的合法理由。作为诉争车辆的所有权人，被上诉人励乙有权要求上诉人张甲返还诉争车辆，被上诉人张甲依法应当将诉争车辆返还被上诉人。故原审判决上诉人张甲将冀T×××××号红旗牌奔腾轿车返还原告励乙，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审判长  张北一审判员  张晓燕审判员  李永玮二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜4
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终374号上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省三明市大田县。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴永进，男，汉族，1982年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人福建鸿图房地产开发有限公司因与被上诉人吴永进商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2014)三民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建鸿图房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人福建鸿图房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年三月二十八日法官 助理  齐传楠书 记 员  黄丽珠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初76号公诉机关山东省威海市文登区人民检察���。被告人丁鹏飞，男，2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月。2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月6日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人丁鹏飞犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉。被告人丁鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日上午，被告人丁鹏飞采取撬锁入户等手段至威海市文登区城西村实施盗窃，盗得八宝粥一罐、牛奶一盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8元。��述事实，被告人丁鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、林某等人的陈述；勘验检查笔录；涉案物品价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鹏飞入盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁鹏飞系累犯且有前科，应从重处罚。被告人丁鹏飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一六年三月二日书 记 员  侯美琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3783号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费304.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3101刑初114号公诉机关喀什市人民检察院。被告人官某某，2016年1月26日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员王小庆出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀什市人民检察院指控，2016年1月15日2O时许，被告人官某某和其四个朋友在恒昌一期一家“铁板烧私房菜”饭馆吃饭，期间几人喝了一瓶半白酒，饭后大概喝到十一点半时被告人官某某和其一位朋友到“花仙子”网吧前停车的地方挪车，被告人官某某在挪车时，与被害人马某某骑的电动车发生接触，被告人官某某与马某某发生争执，被害人马某某闻到被告人官某某身上有酒味，就打电话报警。事故办民警过来后进行调查，并送被告人官某某到二医院进行抽血检验，经喀什市公安局喀(市)公(法)鉴(物)字[2016]0026号物证检验报告鉴定，检验结果：被告人官某某的静脉血内检出80mg／10Oml的酒精含量成分，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人官某某的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，喀什市公安局交警大队事故办出具的抓获被告人官某某的事情经过，喀什市公安局扣押物品文件清单及物品返还文件清单，证人纪勇的证言，被害人马某某的陈述，被告人官某某的供述与辩解，喀什市公安局(喀市)公(法)鉴(物)字[2016]0026号物证检验报告，喀什市公安局提供的被告人官某某在案发现场及在喀什地区二医院抽血时的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人官某某在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车并发生轻微刮蹭，案发后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致于再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：侯爱梅二〇一六年三月二十八日书记员 ：庞锦龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更8号罪犯岩温，男，1987年6月12日出生，傣族，初中，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月21日作出了（2013）普中刑初字第57号刑事判决书，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年4月26日起至2025年4月25日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人岩温不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年9月3日以（2013）云高刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年10月18日，罪犯岩温送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第8号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩温在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2014、2015年获记特殊表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩温应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯岩温因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初529号原告：谢某。被告：章某。原告谢某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原告与被告章某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名章琼丹，于××××年××月××日生育次子取名章家豪。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告谢某起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长女取名章琼丹，于××××年××月××日生育次子取名章家豪的事实。被告章某答辩称：双方经人介绍认识，婚后生育一女一子，双方感情还好，不同意离婚。被告章某未向法庭提交相关证据。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定本案事实如下：原告谢某与被告章某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名章琼丹，于××××年××月××日生育次子取名章家豪。本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，且自愿登记结婚，共同生活达二十余年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 张 振二〇一六年三月二十五日代书 记员 庄祎俐
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0404民初878号原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。经营者：张艳。被告：陈明，男，1979年5月6日出生，汉族，邯郸县。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告陈明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告陈明未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年三月二十八日书记员  郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3404号原告杭州萧山城建房产开发有限公司。法定代表人沈友成。委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告浙江嘉悦石化有限公司。法定代表人李百明。被告李百明。被告冯萌。上述三被告共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。原告杭州萧山城建房产开发有限公司（以下简称房产公司）诉被告浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、李百明、冯萌追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产公司诉称：2014年11月17日至2015年1月7日，嘉悦公司累计向中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）借款4993万元，房产公司和李百明、冯萌为上述借款提供连带责任保证。因嘉悦公司未按约还款，房产公司于2015年5月4日代偿借款本金4951万元。原告房产公司起诉要求嘉悦公司支付代偿款4993万元，李百明、冯萌对嘉悦公司不能偿还部分承担清偿责任。审理期间，房产公司减少诉讼请求为要求嘉悦公司支付代偿款4951万元，李百明、冯萌在上述款项的70.59%范围内承担清偿责任。被告嘉悦公司、李百明、冯萌共同答辩称：对房产公司垫款的事实无异议；李百明与房产公司均系保证人，应平均分担保证债务；冯萌对于嘉悦公司向中信银行借款并没有担保的意思表示，房产公司无权要求其承担担保责任。虽然李百明、冯萌系夫妻关系，但李百明对外担保，是个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.贷款合同和借据，证明嘉悦公司分6次向中信银行借款4993万元。2.最高额保证合同2份，证明房产公司和李百明、冯萌为4993万元借款提供连带责任保证。3.情况说明和转帐支票6份，证明房产公司为嘉悦公司代偿的事实。4.结婚登记申请书1份，证明李百明、冯萌系夫妻，李百明的担保债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。经质证，被告李百明、冯萌认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，冯萌在甲方配偶栏中明确的是冯萌对于李百明对外担保的行为无异议，并没有承担连带保证责任的意思表示；对证据3转帐支票无异议，垫款事实无异议，情况说明上垫款金额实际为4951万元；对证据4的真实性无异议，不能证明待证事实。经审查，本院认为，对双方无异议的证据予以确认；对证据2、4待证事实的争议，另行评述。被告未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月17日至2015年1月7日，嘉悦公司累计向中信银行借款4993万元，房产公司提供最高融资限额为5000万元的连带责任保证，李百明提供最高融资限额为1.2亿的连带责任保证。李百明与中信银行签订的最高额保证合同落款处载明：“已知晓上述合同约定，并对依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，冯萌在甲方（李百明）配偶确认栏目上签名。借款到期后，因嘉悦公司仅归还中信银行本金42万元。2015年5月4日，房产公司为嘉悦公司代偿借款本金4951万元。本院认为：涉案贷款合同和最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。房产公司和李百明系共同连带保证人，房产公司提供保证责任的最高融资限额为5000万元，李百明提供保证责任的最高融资限额为1.2亿元，实际发生的主债务均未超过各保证人的保证责任限额，如债务人未履行还款义务，按照保证合同约定，保证人各自应对全部债务承担责任。故房产公司提出各保证人按照担保比例分担责任的主张，本院不予支持。房产公司代偿后，依法取得向嘉悦公司行使追偿的权利，因保证人内部未约定分担责任的比例，房产公司向嘉悦公司不能追偿的部分，房产公司和李百明应平均分担。李百明与中信银行签订的最高额保证合同上，冯萌不是共同保证人，房产公司要求其承担连带责任不当。但冯萌签署的意见表明其知晓李百明对外担保的债务并认可夫妻一方应承担的法律后果，故认定李百明的担保债务构成夫妻共同债务，冯萌承担共同偿还义务。房产公司自愿减少诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、浙江嘉悦石化有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山城建房产开发有限公司代偿款4951万元；二、杭州萧山城建房产开发有限公司向浙江嘉悦石化有限公司不能追偿部分，由李百明负担二分之一；三、冯萌对第二项付款义务承担共同偿还责任；四、驳回杭州萧山城建房产开发有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291450元，杭州萧山城建房产开发有限公司减少诉讼请求可退还2100元，实际应收289350元，由浙江嘉悦石化有限公司负担，李百明、冯萌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  杜国良审 判 员  楼冰峰人民陪审员  汤林美二〇一六年三月十八日书 记 员  章筱敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执157号申请执行人上海观前机电科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2922室。法定代表人曹文，经理。被执行人天津市安石石化技术装备有限公司，住所地天津市南开区白堤路146号503室（科技园）。法定代表人张鑑，经理。关于申请执行人上海观前机电科技有限公司与被执行人天津市安石石化技术装备有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月25日作出了（2016）中国贸仲京（沪）裁字第014号裁决书。申请执行人上海观前机电科技有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市安石石化技术装备有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第014号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟广全审 判 员  谷士静代理审判员  张志国二〇一六年三月七日书 记 员  李 燕附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执974号申请执行人盛洪福，男，1949年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁辉，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人董红霞，女，1977年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人上海缘缘制衣厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告盛洪福诉被告丁辉、董红霞、上海缘缘制衣厂其他合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人房产。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3229号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年三月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初943号原告夏德年，居民。被告姚香河，居民。被告王品文，居民。原告夏德年与被告姚香河、王品文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德年、被告姚香河到庭参加诉讼，被告王品文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏德年诉称：被告姚香河与原告系朋友关系。2015年2月13日，被告姚香河因经营需要向原告借款6万元，并出具借据，被告王品文为该笔借款提供担保。后经原告多次追要，两被告均未能还款，故具状请求法院判令被告姚香河偿还原告借款6万元，被告王品文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。被告姚香河辩称：被告姚香河向原告夏德年借款6万元是事实，由法院依法处理。被告王品文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：因被告姚香河差欠案外人邵锦胜债务6万元，2015年2月13日，经原、被告及案外人协商一致，由原告向案外人承担该笔债务，被告姚香河另行向原告夏德年出具6万元借据，并由被告王品文提供担保。借据载明：“借条，今借到夏五爷人民币陆万元正。今借人：姚香河，2015.2.13。担保人：王品文(陆万元)，××”。届期，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告夏德年与被告姚香河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告王品文作为担保人，在被告姚香河出具的借据中签名担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王品文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚香河于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德年借款6万元；被告王品文对该笔借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚香河、王品文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。代理审判员  孙标二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘海
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终203号上诉人（原审被告）：绍兴县天宏布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1036号。法定代表人梅天品，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江广华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路。法定代表人张芊，董事长。上诉人绍兴县天宏布业有限公司因与被上诉人浙江广华纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰黄商初字第437-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人绍兴县天宏布业有限公司上诉称：本案真正买卖合同的双方是被上诉人与绍兴佰腾纺织有限公司。因被上诉人与绍兴佰腾纺织有限公司之间的买卖合同约定有仲裁条款，依法该案应由绍兴市仲裁委员会仲裁解决，兰溪市人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应裁定驳回原告浙江广华纺织有限公司的起诉或告知其向绍兴市仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，上诉人提供的买卖合同仅能说明被上诉人与案外人绍兴佰腾纺织有限公司之间签订过购销协议并约定了仲裁条款，但本案上诉人并不是该协议的当事一方，该仲裁条款对本案双方之间的合同关系无约束力。本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人浙江广华纺织有限公司作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地，因此上诉人绍兴县天宏布业有限公司对管辖权的异议不能成立。故一审院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年三月二十八日代书记员 盛 菲
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初412号原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部，住所地瑞昌市码头镇江州社区内。投资人胡茂日。被告江西省发达建筑集团有限公司，住所地南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。法定代表人徐丰贤，公司董事长。原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部与被告江西省发达建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在诉讼过程中，原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告瑞昌市同盛建筑钢材租赁经营部负担。审判员  章俊棋二〇一六年三月二十八日书记员  刘 易
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执746号申请执行人张忠明被执行人宣勇情，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01536号，依法向被执行人宣勇情（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣勇情（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣勇情（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣勇情（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币169600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月二十七日书记员  周波
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1232号原告伍琼英，女，汉族，住四川省犍为县，身份证号：×××3825。被告肖海明，男，汉族，住惠阳区，身份证号：×××8319。原告伍琼英诉被告肖海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告伍琼英到庭参加诉讼，被告肖海明下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告伍琼英与被告肖海明是朋友关系，被告肖海明于2014年12月份向原告伍琼英借款人民币10万元，约定借款期限，其后原告按照被告肖海明的要求支付了相应的借款，被告向原告出具了《借据》。现还款期限已满，但被告肖海明并未向原告偿还借款以及利息。原告曾多次向被告主张偿还款项，但被告均拒绝偿还借款。被告拒绝偿还款项，侵犯了原告的财产权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币10万元以及利息（从2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日为止）。二、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告身份证。二、被告身份证。三、借据。被告未到庭，无答辩，也无提供证据。经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据，本院查明，2014年12月27日，被告肖海明出具一张借据给原告，内容为“兹有肖海明，身份证号码：××，向伍琼英借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款四个月，四个月后分批归还（分三次）。借款人：肖海明，2014.12.27.”2015年10月26日，原告以被告借款未还为由向本院提起诉讼。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，为此，本院于2015年12月20日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。本院认为，原告起诉被告借款，提供了被告写下的借据为证，应予认定。被告借款后，未按约定偿还，构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，予以支持，但借款利息不应从借款之日起算，应从借期届满之日起算。本案在审理期间，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等法律规定的相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖海明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月27日起按人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算至还清款日止）给原告伍琼英。二、驳回原告伍琼英的其他诉讼请求。受理费2380元，由被告肖海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一六年三月二十八日书记员  杨思宽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1931号原告高，农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告杨，农民。原告高诉被告杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诉称，1995年与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，生育两个子女。年月日补办结婚登记手续，共同生活期间因双方性格差异经常产生矛盾，原告发现被告与他人关系暧昧。原告、被告于2015年6月份分居生活至今，现双方感情已经破裂，请求离婚。被告杨辩称，与其他异性有过接触属实，但只是一般朋友关系，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年11月2日（农历9月10日）在未办理结婚登记手续的情况下即开始以夫妻名义同居生活，1996年8月14日（农历7月1日）长女杨雪莉出生，2004年8月15日（农历6月30日）长子杨佳伟出生，年月日双方补办了结婚登记手续。后因被告与异性网友交往，原告表示不满，双方曾产生矛盾。双方所在的蓟县别山镇西山北头二村被政府征用后，2013年11月份原、被告入住蓟县新城，因被告携自购设备，经常在外跳舞，对双方生活产生一定影响，期间又因被告与一经营桶装水生意的女性交往较多，原告怀疑被告与其关系不正常，双方产生矛盾，于2015年6月份开始分居生活。上述事实有双方陈述及结婚证在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，生活中虽偶有矛盾，但双方感情基础较好，只要各自对对方多一些理解和关爱，遇事互谅互让，多作自我批评，生活中互敬互爱，珍惜多年来所建立起的夫妻感情，被告在与异性交往中多注意方式，是能够和好的。审理中，原告未提供双方感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副���，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年三月三十日书记员  余贵洋附：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院���制执行，逾期则视为放弃权利。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)成郫执字第327号申请执行人吴成芳，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人曾昭全，男，1954年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人吴成芳依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第4305号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。因被执行人曾昭全至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾昭全在银行的存款以及在其他单位的收入18300元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执行员  刘应时二〇一六年三月三十日书记员  周 根
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执764号申请执行人施庆芬被执行人董叶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01132号，依法向被执行人董叶发出执行通知书，责令被执行人董叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月九日书记员  郑 倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1043号原告李洪林。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告马晓宾。委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。原告李洪林诉被告马晓宾机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小剑，被告委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告马晓宾驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市金晶大道由南向北行驶至李廒路口南与前方顺行的原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马晓宾承担该事故的主要责任，原告李洪林承担事故次要责任。肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。此次事故给原告造成各项经济损失61000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失61000元。被告马晓宾辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法赔偿。经审理查明：2015年4月27日7时30分许，被告马晓宾驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿金晶大道由南向北行驶至李廒路口南与前方顺行原告李洪林驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，李洪林、马晓宾受伤的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告马晓宾承担事故主要责任，原告李洪林承担事故次要责任。被告马晓宾驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。另查，原告李洪林伤后在昌邑市人民医院住院6天，花费门诊费2384.54元，住院费15073.67元，医疗费合计17458.21元。再查，原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见1份，证明原告李洪林构成10级伤残1处，误工时间150日，后续治疗费8000元，住院期间2人护理6天，出院后1人护理39天，营养费1500元。提交鉴定费单据一份，复印费单据一份，主张鉴定费2060元，复印费16元。结合司法鉴定意见，主张伤残赔偿金23764元（11882元＊20＊10%），误工费8155.5元（54.37元＊150天），后续治疗费8000元，护理费3427.27元（67.21＊6天＊2人＋67.21＊39天），营养费1500元，另外主张住院伙食补助180元，交通费100元，精神抚慰金1000元。再查，原告还主张车损800元。再查，被告马晓宾主张医疗费方面2015年5月30日门诊票据134元无门诊病历相佐证，不予认可。鉴定报告系单方委托，我方不予认可，申请重新鉴定。营养费并无法定标准，鉴定机构鉴定并不合法。精神抚慰金不予承担。交通费不予认可。车损方面无证据不予认可。再查，被告马晓宾提交门诊病历一份，门诊票据6张，花费门诊费128.7元。提交住院病历1份，住院票据1张，住院每日清单三份，花费住院治疗费5281.19元。另外主张住院伙食补助90元，交通费100元。原告质证认为，事故发生为4月24日，被告住院时间为5月9日，应与交通事故无关。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马晓宾承担事故主要责任，原告李洪林承担事故次要责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告李洪林具体损失方面，2015年5月30日门诊票据134元无门诊病历相佐证，无法证实与交通事故的关联性，本院依法不予认可。尽管被告对原告提交的伤残报告的内容不予认可，但并未在规定时间内提出重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书的内容本院予以采纳。精神抚慰金，结合原告受伤害程度和在本次事故中承担的责任，原告主张的1000元精神损害抚慰金并无不当。车损和交通费方面因原告未提交证据且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告李洪林在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费2250.54元，住院费15073.67元，伤残赔偿金23764元，误工费8155.5元，后续治疗费8000元，护理费3427.27元，营养费1500元，住院伙食补助180元，精神抚慰金1000元，鉴定费2060元，复印费16元。综上，原告李洪林因本次事故造成的合理损失数额为65426.98元。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告马晓宾应当为其所有的机动车投保交强险而未投保交强险的行为不应对不特定第三人的利益产生不利影响，其不利后果应由其本人承担。因此，应由被告马晓宾首先各自在机动车交通事故强制责任保险分项责任限额内对原告姜通的相关损失承担赔偿责任。对原告李洪林损失门诊费2250.54元，住院费15073.67元，后续治疗费8000元，营养费1500元，住院伙食补助180元共27004.21元应由被告马晓宾在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告李洪林损失伤残赔偿金23764元，误工费8155.5元，护理费3427.27元，精神抚慰金1000共36346.77元应由被告李洪林在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。原告李洪林其他损失复印费16元、鉴定费2060元及超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失17004.21元共19080.21元应由被告马晓宾根据其事故责任予以赔偿。鉴于被告马晓宾承担事故主要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，由被告马晓宾承担70%的赔偿责任为宜。即被告马晓宾赔偿原告李洪林其他损失13356.15元。被告马晓宾主张其因交通事故受伤入院的事实，经查，被告马晓宾入院治疗原因为腱鞘囊肿，住院治疗时间为交通事故发生后15天，且其住院费单据有新农合统筹部分，这不符合交通事故入院的外部特征，被告马晓宾也未举证证实该住院损失与交通事故的关联性，对被告马晓宾主张的相关损失，本院依法不予认定，被告马晓宾可待证据完善后另行向本院提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、被告马晓宾在交强险责任限额内赔偿原告李洪林损失46346.77元。二、被告马晓宾赔偿原告李洪林其他损失13356.15元。综合一、二项，由被告马晓宾赔偿原告李洪林损失59702.92元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元共145元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一六年三月二十四日书记员  徐亮亮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民特3号申请人：吴赛华。申请人：吴赛金。两申请人的委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被申请人：吴香娇。代理人：吴朝华。本院在审理申请人吴赛华、吴赛金申请认定被申请人吴香娇为无民事行为能力人一案中，申请人吴赛华、吴赛金于2016年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  郭军标二〇一六年三月八日代书 记员  林文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催1号申请人：金华市应章机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区大黄山金华汤齿齿轮箱有限公司内第15幢，统一社会信用代码：91330701099031877R。法定代表人：胡国花。申请人金华市应章机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130848203，出票人为海宁富兴复合新材料有限公司，金额为50000元，出票日期为2014年9月25日，收款人为海宁市宏亮化纤有限公司，汇票到期日为2015年3月25日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人金华市应章机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一六年三月二十三日书记员  佘秀英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2641号原告：黄秀英，女，汉族，1967年6月28日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。被告：龚凌，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。原告黄秀英与被告龚凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄秀英诉称，2013年2月3日，被告因生意周转缺少资金，恳求原告借款人民币96000元整，被告写下欠条一张，现原告因急需用钱，原告多次催收，而被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告积极催被告还款，被告应当诚实守信地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定起诉，请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币玖万陆仟元整（96000.00元）；2、被告支付上述欠款从起诉之日起至还款之日止产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费，保全费。被告龚凌辩称，一、原被告不存在民间借贷关系，被告无需向原告返还借款96000元，首先，被告并未向原告借款96000元，该欠条并非借款性质，原告称被告于2013.2.3因生意周转而向被告出借款项，与事实不符，2013.2.3此时被告与原告的儿子已处于分居状态，根本无法向原告借得96000元，其次，被告未收到原告借款96000元，原告未能提供任何证据证明原告向被告支付过借款96000元，应由原告承担举证不能的法律后果。二、因原告与被告不存在民间借贷关系，被告无需向原告支付任何利息。三、该欠条中的时效已过诉讼时效2年，综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告提交的落款时间为2013年2月3日，被告签名按手印的《欠条》显示：此有龚凌欠黄秀英现金人民币96000元。原告称被告与其继子李毅清曾是夫妻关系，上述款项在被告与李毅清夫妻关系存续期间分四次借给他们，其中一笔20000元在东莞交给被告，另外两笔30000元及40000元交给他们夫妻俩，另有6000元系银行转账。上述借款与（2013）惠城法民一初字第1070号《民事调解书》中第四项“原告龚凌、被告李毅清在婚姻存续期间对李月佳（系被告李毅清的父亲）的人民币96000元债务由原告龚凌偿还”系同一笔借款。因原告与李月佳系夫妻关系，故写的是对李月佳的债务。被告确认本案涉案款项与（2013）惠城法民一初字第1070号《民事调解书》中第四项的债务是同一笔款项，尚未偿还，《欠条》亦是被告本人出具给原告，但称出具《欠条》时被告与李毅清正处于离婚状态，因离婚一事被胁迫出具了《欠条》，不存在借款事实，并辩称已超过2年诉讼时效。原告称《欠条》未约定还款时间，仍在诉讼时效内。另查，本院依原告申请，于2015年6月18日依法（2015）惠城法立保字第469号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人龚凌名下的位于广东省惠州市惠城区三环北路28号海伦堡花园46栋1单元12层01号（证号：1100061220号，建筑面积125.46平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币10万元为限。二、查封申请人黄秀英为本案提供担保的位于惠州市河南岸演达一路南翠花园1栋1501房（证号：C5340732号，建筑面积：105.59平方米）（查封期限为三年）。以上事实有身份证、常住人口基本信息、欠条、民事调解书、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告称《欠条》系受胁迫出具，不存在借款事实，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其对本案涉案款项除向原告出具《欠条》外，还在与李毅清离婚纠纷一案的《民调解书》中予以确认，其应知上述行为的法律后果，且其未提交证据支持其抗辩理由，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院确认被告向原告出具的落款时间为2013年2月3日的《欠条》系被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系清楚，原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称上述款项已超过2年诉讼时效，被告出具的《欠条》未约定借款期限，且被告未偿还，故对被告抗辩亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚凌应于本判决生效之日起七日内向原告黄秀英偿还借款人民币96000元及支付利息（利息以96000元为本金计算，自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费2200元、保全费1020元，合计3220元（原告已预交2120元），由被告龚凌负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年三月七日书 记 员  郭 淼
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3331号原告张国强，农民。被告丁春雨，农民。原告张国强与被告丁春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告丁春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉请：依法判令被告偿还原告借款8500元。经审理查明，原告与被告系同村长大的朋友关系。2013年，被告因做生意缺少资金先后向原告借款共计10000元。被告已偿还1500元，余欠8500元于2013年11月2日为原告出具借条。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告丁春雨未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款8500元事实清楚，被告应该及时偿还。因被告不偿还借款，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁春雨偿还原告张国强借款8500元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁春雨负担。本判决为终审判决。审判员  冯振疆二〇一六年三月二十八日书记员  杨健军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更114号罪犯程红龙，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出了（2013）普中刑初字第253号刑事判决书，以被告人程红龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人程红龙服判，判决发生法律效力。2013年11月1日，罪犯程红龙送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第114号减刑建议书，提请本院对罪犯程红龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯程红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程红龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯程红龙的表扬审批表、超分记录和罪犯程红龙个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯程红龙应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯程红龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省景德镇市昌江区鱼山镇关山村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯程红龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯程红龙在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯程红龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程红龙减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3967号原告狄廷菊，女，住滕州市。原告王杰，男，住滕州市。原告王羽，男，住滕州市。三原告共同委托代理人王信国、邵清清，山东滕达律师事务所律师。被告狄九顺，男，住滕州市。本院在审理原告狄廷菊、王杰、王羽与被告狄九顺民间借贷纠纷一案中，原告狄廷菊、王杰、王羽于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告狄九顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告狄廷菊、王杰、王羽撤回对被告狄九顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄廷菊、王杰、王羽负担。审判员  刘亚丽二〇一六年三月十日书记员  龙华周
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台仙执民字第896号申请执行人金华市致顺粉末涂料有限公司被执行人冯国站，本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙商初字第01179号，依法向被执行人冯国站（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯国站（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国站（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯国站（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币78554.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7078号原告陈某，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩某甲，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。原告陈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某甲及其委托代理人迟庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年5月登记结婚，2008年3月生育一子。婚后，双方由于性格不合，经常发生争吵。2013年12月原告离开被告，双方分居至今。原告于2014年3月起诉离婚未获准许。夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，不要求被告支付抚育费。被告韩某甲辩称，被告同意离婚，但要求儿子随被告共同生活，原告自2013年12月起支付抚育费每月1,200元至孩子18周岁止。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，2008年3月20日生育一子韩某乙。婚后，双方为家庭琐事时有争执。2013年12月，原告离开被告住处双方分居至今，双方所生之子随被告及其家人共同生活，原告未支付抚育费。2014年3月原告提起离婚诉讼未获准许。原告于2015年12月提起了本次诉讼。审理中，原告自述每月收入5,000元，被告自述每月收入四、五千元。以上事实，由原告提交的结婚证、独生子女证，本院的(2014)浦民一(民)初字第12006号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据本案情况，本院认为孩子随被告共同生活为宜。被告提出的抚育费要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告韩某甲离婚；二、双方所生之子韩某乙随被告韩某甲共同生活，原告陈某自2016年1月起按月给付被告韩某甲婚生子韩某乙抚育费1,200元，至韩某乙十八周岁时止；三、原告陈某应于本判决生效之日起十日内支付被告韩某甲2013年12月至2015年12月孩子抚育费每月1,200元，计30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十五日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初1895号原告金仁顺，1960年1月15日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市南岗区。委托代理人金虎林，1967年4月3日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市南岗区。被告殷秀梅。本院在审理原告金仁顺与被告殷秀梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告金仁顺以被告姓名不准确为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金仁顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仁顺负担。代理审判员  韩文龙二〇一六年三月三十日书 记 员  佟春伟
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初414号原告：卢志孛，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住永年县。委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。被告：王平芬，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告卢志孛诉被告王平芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢志孛于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢志孛撤回起诉。案件受理费745元，由原告卢志孛负担。代理审判员 李 鹏二〇一六年三月一日书 记 员 曹子胜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2044号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。委托代理人邢志，该支行员工。被告信玉贵。被告周玉敏。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告信玉贵、周玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告信玉贵、周玉敏的起诉。案件受理费484元，已减半收取242元，由原告负担。审判员 牛���涛二〇一六年三月十一日书记员 于 骏 华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保23号原告：盛桥生,男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：潘俊杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王明琴，女，汉族，住安徽省宿松县。原告盛桥生与被告潘俊杰、王明琴民间借贷纠纷一案，原告盛桥生于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被告潘俊杰、王明琴银行存款74万元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，盛桥生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、立即查封、冻结或扣押被告潘俊杰、王明琴银行存款74万元或同等价值的财产；二、立即查封孙金凤所有的皖H×××××号小型客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李劲松二〇一六年三月七日书 记 员  薛舒文
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执306号申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。法定代表人陈嵘。被执行人徐华平，男，1967年10月28日出生，住浙江省三门县。被执行人吴美貌，女，1969年12月31日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人徐华平、吴美貌金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00779号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月二十一日代书记员 赖军辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初806号原告贺某某被告甄某本院在审理原告贺某某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贺某某承担。审判员  谢利军二〇一六年三月二十八日书记员  曹彦强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更227号罪犯张丕波，男，1987年2月5日出生于四川省南部县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）佛刑一初第9号判决，以被告人张丕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后在广东省佛山监狱服刑；2010年5月21罪犯张丕波遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00164号刑事裁定对罪犯张丕波减去有期徒刑一年，刑期自2007年7月7日至2019年7月6日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯张丕波确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张丕波在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化87.9分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张丕波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，共获奖分107.1分，出勤100%，工效105.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张丕波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年四月六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 伟