察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书[2015]察前民初字第505号原告武建文，身份证号码1***，男，汉族，1963年12月18日出生，现住乌兰察布市***，打工。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告席志华，身份证号码1***，男，汉族，1984年6月28日出生，现住乌兰察布市丰镇市***。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，组织机构代码6***，住所地山西省大同市御河西路***。负责人陈世珍，系该公司经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告武建文诉被告席志华、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建文委托代理人袁忠芳，被告席志华、大同市中心支公司委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武建文诉称，2015年6月13日11时50分许，武建文驾驶蒙J***号长城牌轻型普通货车沿208国道由北向南行驶至364公里加100米处时逆向，与席志华超速驾驶蒙J***(蒙J***挂)号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成武建文严重受伤，蒙J***汽车报废的道路交通事故。2015年8月7日察右前旗交警大队作出乌公前交认字[201*]第1***号《道路交通事故认定书》认定席志华应负本起事故的同等责任，武建文应付本起事故的同等责任。肇事车辆蒙J***(蒙J***挂)半挂车投保中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司交强险和商业三者险，因协商未果诉至人民法院。诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失：1、医疗费175948元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费5800元；4、护理费4852.32元；5、误工费12130.8元；6、残疾赔偿金135550元；7、精神损害赔偿金9000元。8、鉴定费2350元；9、交通费1094.75元；10、住宿费343元；11、车辆损失费21500元；12、被抚养人生活费3915.94元，以上共计375484.31元。案件受理费由被告承担。被告席志华辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、责任无异议，主车投保中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司第三者责任保险300000元，交强险一份。对于原告要求赔偿的费用由保险公司依法承担，我已给原告垫付医疗费62000元，要求返还。被告大同市中心支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任、投保情况无异议。事故车在我公司投保交强险一份，商业三者险不计免赔300000元，且事故发生在保险期间内；2、对原告的各项诉讼损失我公司同意在交强险的责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任；3、要求被告席志华提供事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证据原件，以确保不存在我公司免赔的事由；4、其他的在质证时发表意见。原告武建文为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告主体身份适格，原告是城镇居民，从事打工职业。二被告无异议。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错原因及责任划分。被告席志华在本起事故中负同等责任，武建文在本起事故中负同等责任。二被告无异议。3、乌兰察布市医院住院、门诊票据，内蒙古医科大学附属医院住院、门诊票据，北京市积水潭住院、门诊、复查票据；住院期间用药清单；出院记录、出院诊断说明书、病情处理意见书、临时医嘱单；病历，证明在乌兰察布市医院住院24天，花医疗费242516.71元；在内蒙古医科大学附属医院住院28天花医疗费71592.49元；在北京市积水潭医院复查花复查门诊费4849.15元；在北京市积水潭做二次手术住院8天，花医疗费22937.72元；病情、受伤部位。被告席志华无异议；被告大同市中心支公司认为剔除一张内蒙古医科大学附属医院的病案费用59元未盖章，未写清谁的费用，此费用不予认可，其他无异议。4、司法鉴定书两份、鉴定费票据两张，证明经乌兰察布市**鉴定中心评定，认定为被鉴定人武建文小肠破裂修补伤残程度构成X级；右下肢伤残程度构成X级；右足足弓结构破坏伤残程度构成ΙX级，休息期限24-25周，营养期限7-8周；护理期限3-4周，鉴定费2700元，鉴定机构对后续治疗费用还未做出鉴定；经乌兰察布市**机动车鉴定评估有限责任公司评定，评估结果车辆评估值为41000元。鉴定费2000元。被告席志华无异议；被告大同市中心支公司认为1）人身伤残鉴定的真实性无异议，我公司对三期鉴定不予认可，伤残系数应当为22%；2）两次的鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；3、车损鉴定的真实性无异议，但是车损结论偏高，要求原告提供修理费发票、修理费明细，我公司以实际的修理费用为主。5、交通费票据，火车票、出租车票据、汽车票据，交通费共计1094.73元，证明原告住院、去北京复查、门诊检查，子女从打工地去医院发生的交通费用。被告席志华无异议；被告大同市中心支公司对两张旅行社的票据不予认可，只认可武建文的票据，其他不予认可。6、住宿费票据，证明原告去外地复查所花住宿费686元，原告按同等责任请求343元。被告席志华无异议；被告大同市中心支公司对付款单位为个人住宿费发票不予认可，不是就医所发生的费用，其他两张190元、100元认可。7、证明材料、户口、身份证，证明被扶养人原告母亲的出生年月，母亲生育4个子女，一直居住在土贵乌拉镇，按城镇居民标准扶养5年计算，按赔偿指数30%，赔偿比例50%，被扶养人生活费5221.25元。被告席志华无异议；被告大同市中心支公司对户口本、身份证无异议，但从原告户口本看出原告母亲系农业户口，且原告也没有提供其母亲在城镇居住的租房合同、派出所开具的证明以及既无劳动能力、收入的证明，同时开的社区证明没有社区负责人签字。证据真实性不予认可，对该部分费用保险公司不赔偿。即时赔付，应按照农村人均消费标准计算，按4人计算。8、驾驶证、行驶证，证明原告在交通事故发生时是合法驾驶，驾驶自己所有的车辆，因交通事故造成车辆损失，造成损失由二被告承担。二被告无异议。9、保险单，证明被告席志华主车投保大同市中心支公司的交强险和商业三者险300000元。二被告无异议。被告席志华向法庭出示了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明主体适格，合法驾驶。原告无异议；被告大同市中心支公司无异议。2、买车协议，证明肇事车辆属于席志华所有，其是车辆的所有人。原告无异议；被告大同市中心支公司无异议。3、收条一张，证明给原告垫付的医疗费62000元。原告无异议；被告大同市中心支公司无异议。被告大同市中心支公司向法庭出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明主体资格。原告无异议；被告席志华无异议。经审理查明，2015年6月13日11时50分许，原告武建文驾驶自己所有的蒙J***号长城牌轻型普通货车沿208国道由北向南行驶至364公里加100米处时驶入逆向，与被告席志华超速驾驶其所有的蒙J***(蒙J***挂)号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告武建文严重受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月7日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[201*]第1***号《道路交通事故认定书》，认定被告席志华应负本起事故的同等责任，原告武建文应负本起事故的同等责任。被告席志华驾驶的蒙J***(蒙J***挂)半挂车投保大同中心支公司交强险一份和机动车保险单(第三者责任保险300000元，不计免赔)一份，保险期间2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四止。事故发生后，原告武建文被送往乌兰察布市中心医院住院治疗24天，花医疗费242516.71元；后转入内蒙古医科大学附属医院住院28天，花医疗费71592.49元；去北京天坛医院、积水潭医院复查花4849.15元；在北京市积水潭做二次手术住院8天，花医疗费22937.72元，合计341896.07。被告席志华垫付医疗费62000元。原告武建文于2015年10月21日提出对其伤残等级、出院后“三期”即护理期限、营养期限、误工期限、后续医疗费进行鉴定。2016年1月11日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市**鉴定中心[201*]临鉴字第7**号司法鉴定意见书，鉴定武建文小肠破裂修补伤残程度构成X级；右下肢伤残程度构成X级；右足足弓结构破坏伤残程度构成Ⅸ级；休息期限24-25周；营养期限7-8周；护理期限3-4周；后期医疗费暂不评定。2015年10月21日提出对其所有的蒙J***号长城牌轻型普通货车车辆损失进行鉴定。2015年12月6日经乌兰察布市**机动车鉴定评估有限责任公司评定，评估结果车辆评估值为41000元。现原告武建文诉至本院，请求人民法院判决由被告大同市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险内按责赔偿。要求赔偿：一、1、医疗费175948元[（乌兰察布市中心医院医疗费242516.71元+内蒙古医科大学附属医院医疗费71592.49元+复查花4849.15元+北京积水潭医院医疗费22937.72元=341896.07元-10000元）50%+10000元]；2、住院伙食补助费3000元（60天100元/天50%];3、营养费5800元[（住院60天+鉴定机构出院后8周7天）100元/天50%];4、护理费4852.32元[（住院60天+鉴定机构出院后4周7天）110.28元/天50%];5、误工费12130.8元[（事故发生日2015.6.13--鉴定评残前一日2016.1.11）212天110.28元/天50%+二次手术住院8天110.28元/天50%];6、精神抚慰金9000元(30000元30%)；7、残疾赔偿金135550元{[28350元/年20年30%-（110000元-9000元交强险优先赔付精神抚慰金）]50%+110000元-9000元};8、鉴定费2350元[（人身损害鉴定费2700+车损鉴定2000）50%];9、交通费1094.25元（2188.5元50%）；10、住宿费343元（68650%）；11、车辆损失费21500元[（41000元-2000元交强险不分责任比例赔偿）50%+2000元]；12、被抚养人生活费母亲庞小眼3915.94元（按城镇居民消费水平20885元/年5年÷4子女30%残疾赔偿系数50%责任比例），共计375484.31元。二、案件受理费由被告承担。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，公民的生命健康权受法律保护。被告席志华驾驶其所有的蒙J***(蒙J***挂)号陕汽牌重型半挂牵引车发生机动车交通事故，造成原告武建文受伤并负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任，因该车在被告大同市中心支公司投保交强险一份和机动车保险单(第三者责任保险300000元，不计免赔)一份，且事故发生在保险期间内。故由被告大同市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿。原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告武建文主张的住院伙食补助费3000元、营养费5800元、护理费4852.32元、误工费12130.8元、残疾赔偿金135550元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费3915.94元、住宿费343元、车辆损失21500元，本院予以支持；医疗费175948元，本院予以支持175918.5元；交通费交通费1094.25元，本院酌情支持800元。原告武建文应返还被告席志华垫付医疗费62000元。被告大同市中心支公司的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。上述各项费用由被告大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告武建文医疗费10000元、车辆损失2000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计122000元；在第三者责任保险限额内按责赔偿医疗费不足165918.5元、伙食补助费3000元、营养费5800元、护理费4852.32元、误工费12130.8元、残疾赔偿金不足部分34550元、交通费800元、被抚养人生活费3915.94元、住宿费343元、车辆损失不足部分19500元，合计250810.56元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告武建文372810.56元；二、原告武建文返还被告席志华垫付医疗费62000元；三、驳回原告武建文其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元减半交纳3466元，由原告武建文负担26元，被告席志华负担1720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1720元；鉴定费2350元，由被告席志华负担1175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一六年三月八日书记员  刘少华附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。