wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08476号原告王保霖，男，1964年3月9日出生，汉族。被告段霖夏，男，1979年6月16日出生，汉族。原告王保霖诉被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员岳莉担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员王彦力组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王保霖到庭参加诉讼，被告段霖夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保霖诉称，2015年1月3日，被告段霖夏向原告借款叁万贰仟捌佰圆（￥32800.00），约定2015年1月15日归还，但被告段霖夏至今未还款，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款32800万元及利息（从2015年1月3日之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费及公告费由被告负担。被告段霖夏未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年被告段霖夏向原告王保霖与张旗借款23万元，2015年1月3日经原告王保霖与张旗同意，将其中的197200元债务转让给谭永平，并签有声明：“本人王保霖、张旗自愿将对段霖夏的债权共计197200元（其中王保霖67200元，张旗13万元）转移给谭永平，同时谭永平对该债权债务关系以房屋抵押方式借款并按合约偿还（双方另行签订相关手续），自本合约签订之日起，段霖夏欠王保霖、张旗的债务共计197200元清算完毕。剩余的32800.00由段霖夏偿还给王保霖。本人同意。段霖夏xxxxxxxxxxx张旗、王保霖、张德清、谭永平2015.1.3”。同日，被告段霖夏向原告王保霖出具欠条一张，“今欠到王保霖32800.00元，返还日期为2015.1.15日之前。段霖夏2015.1.3”。以上事实，有原告王保霖提交的欠条、声明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告段霖夏向原告王保霖借款，有被告段霖夏出具的欠条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段霖夏于本判决生效之日起十日内偿还原告王保霖借款本金32000元并支付利息（自2015年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费800元，合计1420元，由被告段霖夏负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 岳 莉代理审判员 刘 强人民陪审员 王彦力二〇一六年三月二十一日书 记 员 向 琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初112号原告董晋林，男，汉族，被告王军生，男，汉族，本院在审理太原市小店区人民法院移送的董晋林与王军生劳务合同纠纷一案中，本院定于2016年3月4日开庭，2016年3月2日原告董晋林电话告知本院，该纠纷已私下解决，口头要求撤诉，因其在外地，不愿到庭。经审查，原告董晋林口头提出撤诉申请，属真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董晋林撤诉。移送时未转案件受理费。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一六年三月二日书记员  惠小娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执46号申请执行人张希中，男，汉族。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会。本院于2016年2月3日立案执行张希中申请新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第774号法院生效裁判，被执行人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会应支付申请人张希中案款1230000.0元，承担执行费14700.0元。现因被执行人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：李新民审判员 ：刘宜合二〇一六年三月三十日书记员 ：曹顺达
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5191号申请执行人：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区。法定代表人：吴建荣，该××董事长。委托代理人：马卫平、吕姝玥，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波香格房地产开发有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：傅华南，该××执行董事。本院执行的（2015）甬慈民初字第772号申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人宁波香格房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波香格房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江中南建设集团有限公司工程款7728165元及相应的利息，并承担诉讼费37162元、执行费72301元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波香格房地产开发有限公司名下的财产已被依法查封，但现难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5191号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年三月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初87号原告王跃林,男,1952年4月30日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王跃林要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王跃林的起诉。案件受理费50元,退还原告王跃林。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初188号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，女，1983年2月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2865号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人杨×对起诉书指控的事实提出异议，本院于2016年1月21日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月12日12时许，买毒人在本市海淀区向被告人杨×约购毒品并支付毒资人民币2200元。当日22时30分许，被告人杨×在本市西城区红莲南路天陶红莲菜市场路边贩卖毒品2包，被民警当场抓获。民警当场起获上述毒品。经鉴定，上述2包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计3.22克。另民警当场从其身上起获毒品1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.16克。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人杨×定罪处罚。被告人杨×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杨×认罪态度较好，系初犯，且家中有患病父母需要照顾，提请法庭对被告人杨×从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日16时，民警将吸毒人员贺某抓获。经查，贺某已于当日12时向被告人杨×约购毒品并支付毒资人民币2200元，杨×于当日购买3包毒品。当日22时30分许，被告人杨×在本市西城区红莲南路天陶红莲菜市场路边贩卖毒品2包时被民警当场抓获。民警当场起获上述毒品。经鉴定，上述2包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计3.22克。另民警当场从其身上起获毒品1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.16克。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪事实。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人杨×供述，证人贺×、王×、李×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，聊天记录，身份材料等证据材料。经庭审质证，被告人杨×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案起获毒品未流入社会，部分毒品系从被告人身上起获，其本人亦吸毒，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓明人民陪审员  王菊平人民陪审员  王燕杰二〇一六年三月十日书 记 员  孟珊珊
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初17号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人申某某，女，1974年1月1日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年12月4日14时许，被告人申某某在村里放猪，王某某以猪吃了她家玉米为由打了申某某家的猪，随后申某某便和王某某在王某某家门口争吵起来并互相撕打，在撕打过程中，王某某拿路边的瓦片将申某某的头部打破，申某某抓住王某某的头发将王某某摔倒在地上，王某某倒地后躺在地上抱住申某某的腿，申某某又在王某某身上打了几拳。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某机体损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人申某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系邻里纠纷引发的案件，被害人在案件起因上也有过错，被告人在庭审中自愿认罪，无前科，且已对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，建议对被告人判处非监禁刑。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见，但希望法庭对她从轻处罚。经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人申某某家的猪跑到村里王某某家吃了王某某家的玉米，王某某把猪打了几下并将猪赶出去。被告人申某某以王某某打了她家的猪为由在王某某家门口和王某某争吵起来，继而互相撕打，在撕打过程中，王某某拿路边的瓦片将申某某的头部打破，申某某不顾王某某已是60余岁的老人，抓住王某某的头发并将王某某踏倒在地，王某某倒地后抱住申某某的腿，申某某又在王某某身上打了几拳。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某机体损伤程度属轻伤二级。2015年2月13日，经清水县公安局白驼派出所主持调解，被告人申某某与被害人王某某达成了调解协议，由被告人申某某赔偿被害人王某某医药费等损失共计17000元，已于协议达成当日一次性付清，被告人申某某向被害人王某某进行赔礼道歉。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致，被害人王某某出生于1949年2月25日的事实；③调解笔录，证实经清水县公安局白驼派出所主持调解，被告人申某某与被害人王某某达成调解协议的事实；④领条，证实2015年2月13日，被告人申某某已支付被害人王某某各项损失共计17000元的事实；⑤取保候审决定书，证实被告人申某某于2015年2月13日被清水县公安局取保候审的事实。2.证人证言。①证人时某某的证言，证实2014年12月4日，王某某叫她去劝架。她去后看见王某某睡在巷道里，手抱着申某某的腿，申某某用拳头在王某某身上打，申某某的头上也流着血，她将二人拉开就回家了的事实；②证人陈某某的证言，证实2014年12月4日，他回到家时发现王某某爬在他家门口，身上全是土，头上有几块地方的头发被拔掉了，腿上和背上都有淤青，王某某给他说她被申某某打了，叫他去处理一下，他把摩托车放好后发现王某某已经不见了，当他找到时，发现王某某又爬在申小兰家的门口，他就把王某某扶到他家，后申某某的丈夫到他家和他一起将王某某送回她家后，他去问申某某时，发现申某某的头上有血迹的事实。3.被害人陈述，证实被害人王某某与被告人申某某打架的具体经过。4.被告人供述，如实交代了犯罪事实，与证人证言相互印证。5.鉴定意见，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字（2015）08号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某某面部等处被钝性外力致伤，出现头痛、头晕等症状，造成头皮挫裂伤，胸骨骨折，躯体软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。6.现场勘查笔录及照片，证实案发现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人申某某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人申某某因邻里纠纷与他人发生矛盾而殴打他人，致他人轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了打伤被害人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。但本案属于邻里纠纷引发的刑事案件，社会危害后果较小，且被告人已全额赔偿被害人损失，在庭审中，又能自愿认罪，加之被害人在本案中也存在过错，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一六年三月三十日书 记 员  曹建文
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审8号申请执行人如东县残疾人联合会。法定代表人冯爱琴。委托代理人徐峻飞。被申请人南通龙腾机械有限责任公司。法定代表人许世俊。申请执行人如东县残疾人联合会于2015年7月5日依据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十条及《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第四条、第十一条的规定作出东残征字（2015）08号残疾人就业保障金征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县残疾人联合会于2016年3月23日以双方已达成一致意见为由，申请撤回对被申请人南通龙腾机械有限责任公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人如东县残疾人联合会申请撤回对被申请人南通龙腾机械有限责任公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人如东县残疾人联合会撤回对被申请人南通龙腾机械有限责任公司的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一六年三月二十五日书 记 员  陶翛然附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十五）其他需要裁定的事项；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁���书（2016）内0422执737-2号申请执行人王双喜。被执行人程小永。申请执行人王双喜与被执行人程小永民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王双喜于2016年3月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小永在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年三月十七日书记员 宋魁智
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1186号申请执行人谢和，男，1951年7月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人谢小文，男，1963年12月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人谢和与被执行人谢小文借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢小文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢小文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢小文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢小文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年三月二十一日书记员 卢成龙（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第626号罪犯邓九江，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出(2009)中一法刑二初字第800号刑事判决，以被告人邓九江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出(2009)中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓九江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年10月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓九江在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓九江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓九江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邓九江予以减去有期徒刑六个月十七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执73号申请执行人万敏，女，生于1975年12月12日，汉族。被执行人四川玉泉农业集团有限公司。本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）317号万敏与四川玉泉农业集团有限公司工伤待遇争议一案中，生效法律文书确定被执行人四川玉泉农业集团有限公司的应履行义务为一次性支付申请执行人万敏各项工伤保险待遇与解除劳动关系经济补偿金共计367743.22元，现被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议并已按协议全部履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）317号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十四日书记员  刘阳春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5457号原告赵某。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海典顿贸易有限公司。法定代表人陈某。本院在审理原告赵某与被告上海典顿贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告赵某负担。审判员  袁白薇二〇一六年三月三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初337号原告北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层-01。法定代表人刘海欧，总经理。委托代理人付智雄，男，1981年3月25日出生。委托代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。被告刘艳梅，女，1991年6月19日出生。原告北京益置建安装饰有限公司（以下简称益置建安公司）与被告刘艳梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。益置建安公司之委托代理人韩勇、付智勇，刘艳梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益置建安公司诉称：2014年3月21日，刘艳梅入职我公司担任电气设计师，双方签订了劳动合同，月工资标准为2000元加津贴、补助等。2015年7月，刘艳梅与我公司协商解除劳动合同过程中，因其拒绝移交技术资料，致使公司参加设计和施工的西安项目未能中标，给我公司造成严重的经济损失。我公司依据规章制度和企业管理的通用惯例，不得不向刘艳梅发出明确的书面通知解除其劳动关系。该行为符合企业、公司的日常管理规范，企业的规章制度在公司年度、入职培训中也有体现，这也是基本的社会常识。2015年7月10日至2015年7月15日期间，刘艳梅未正常出勤，也未向我公司提供劳动，因此公司无需向其支付该期间的劳动报酬。刘艳梅以我公司不能立即向其支付2015年6月1日至同年7月9日的工资为由，拒绝办理工作交接手续，并将其工作电脑进行格式化处理，严重违反公司规章制度和社会基本公理，致使公司前期为其支付的劳动报酬化为乌有，给公司的正常生产经营造成严重的经济损失。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付刘艳梅：1、违法解除劳动关系赔偿金14700元；2、2015年7月10日至2015年7月15日期间的工资852元。刘艳梅辩称：我同意仲裁���决，不同意益置建安公司的诉讼请求。经审理查明：刘艳梅于2014年3月21日入职益置建安公司，担任电气设计师。刘艳梅主张其入职至2015年3月其月工资为4500元，2015年4月起月工资为4900元，为此刘艳梅提交了银行对账单。益置建安公司支付刘艳梅工资至2015年5月底。2015年7月9日，益置建安公司向刘艳梅送达了《解除劳动合同通知书》，称该公司决定于2015年8月8日起解除与刘艳梅的劳动合同，要求刘艳梅三十日内与公司办理工作交接事项。益置建安公司以公司经营困难为由，提出2016年2月付清刘艳梅离职补偿金、工资等，刘艳梅对给付日期提出异议，双方未能达成一致。刘艳梅主张此后其正常出勤。2015年7月15日，益置建安公司再次发出书面《通知》，称刘艳梅等2人负责西安某项目的电气施工图等，因项目甲方和公司工作的需要，公司部门负责人分别于2015年7月13日、7月14日要求刘艳梅等2人提交施工图的电子版，但2人未提交，2015年7月15日公司先后四次继续要求刘艳梅等2人提交，但2人还是拒绝，公司认为刘艳梅等2人不服从公司的管理，拒绝领导安排的行为，严重违反了公司管理制度的规定，并给公司造成了经济损失和声誉影响，故根据员工手册奖惩条例惩罚中第1条和第24条的规定，决定对刘艳梅等2人予以解除劳动合同。刘艳梅称其于2015年7月15日当日已将工作电脑、图纸等移交予益置建安公司，电脑中的材料也进行了技术交底，主张益置建安公司单方违法与其解除劳动合同。2015年，刘艳梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求益置建安公司支付：1、2015年6月1日至2015年7月9日的工资5349元；2、解除劳动关系经济补偿金19600元；3、2015年4月5日清明节法定节假���加班费667.5元；4、2014年4月1日至2015年7月9日设计类项目提成10516元；5、2015年7月10日至2015年7月15日期间的工资852元。2015年12月16日，朝阳仲裁委作出裁决：1、益置建安公司向刘艳梅支付2015年6月1日至2015年7月9日期间的工资5349元；2、益置建安公司向刘艳梅支付违法解除劳动关系赔偿金14700元；3、益置建安公司向刘艳梅支付2015年7月10日至2015年7月15日期间的工资852元；4、驳回刘艳梅的其他仲裁请求。益置建安公司不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、银行储蓄对账单、解除劳动合同通知书、谈话录音、通知及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12647号裁决书等相关材料在案佐证。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，益置建安公司同意支付刘艳梅2015年6月1日至2015年7月9日期间的工资5349元，本院不持异议。鉴于益置建安公司作为用人单位未提交刘艳梅的工资支付记录，应承担不利后果，故本院对刘艳梅主张的月工资标准予以采信。益置建安公司主张2015年7月10日至7月15日期间刘艳梅未正常出勤提供劳动，对此刘艳梅不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其要求不支付刘艳梅该期间的工资852元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，益置建安公司于2015年7月9日提出与刘艳梅解除劳动合同，但因补偿金支付等事项而未能达成一致。2015年7月15日，益置建安公司主张刘艳梅不服从公司管理，拒绝领导安排的行为严重违反了公司管理制度，但益置建安公司未举证证明其在通知中所涉及的“奖惩条例”系经过民主程序制订，并已向劳动者公示，该公司以刘艳梅严重违反公司的规章制度为由而解除劳动关系缺乏合法的制度依据，且其主张刘艳梅存在违纪行为的事实依据亦不充分，因此，本院认定其属于违法解除，应向刘艳梅支付赔偿金。经核算，刘艳梅离职前十二个月的平均工资为4600元，则益置建安公司应向刘艳梅支付违法解除劳动合同的赔偿金13800元（4600元*1.5个月*2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘艳梅二○一五年六月一日至二○一五年七月九日期间的工资五千三百四十九元；二、原告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘艳梅二○一五年七月十日至二○一五年七月十五日期间的工资八百五十二元；三、原告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘艳梅违法解除劳动合同赔偿金一万三千八百元；四、驳回原告北京益置建安装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京益置建安装饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一六年三月二十八日书记员  吴亚丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执77号被执行人冀洪奎，男，1970年2月22日，住辽宁省锦州市太和区。身份证号码2107111970********。关于被执行人冀洪奎犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2015）古刑初字第00144号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人冀洪奎有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00144号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年三月七日书记员  马悦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第447号原告：潍坊阳光温泉大酒店有限公司。法定代表人：孙有华，董事长。委托代理人：刘增龙，该公司职工。委托代理人：张安国，山东博卿律师事务所律师。被告：韩伟建。原告潍坊阳光温泉大酒店有限公司诉被告韩伟建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增龙、张安国，被告韩伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年6月1日至2015年1月19日，原告委托被告清收在外的餐饮欠费，并将客户的消费单据交给了被告，被告分别为原告出具了欠条45份，共计数额为347921元。但被告一直未向原告交回其收回的餐费，也未将客户的消费单据退还原告，故请求法院判令被告退还原告数额为347921元的客户消费单据或同等价值的款项。被告辩称：对欠条的真实性无异议，请求法院依法处理。经审理查明：被告原系原告职工。自2011年6月1日至2015年1月19日，原告委托被告清收客户在该酒店的餐饮费欠款，被告从原告处领取了客户在该酒店的消费单据，并分别向原告出具了欠条45份，共计金额为347921元。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条在案为证。本院认为：原告与被告之间委托合同关系依法成立，且合法有效。被告作为受托人，应当按照委托人的要求，及时向消费客户回收餐饮费欠款，并向委托人报告清收情况。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告作为委托人可随时解除涉案委托合同，并要求被告返还原告未收回的客户消费单据。因涉案的客户消费单据，系原告据以向客户主张餐饮费的唯一债权凭证，如无该客户消费单据，将直接导致原告无法向客户主张餐饮费。故如被告不能返还上述单据，其应当赔偿原告相应数额的餐饮费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩伟建于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊阳光温泉大酒店有限公司消费单据（数额共计为347921元，具体客户名称及消费金额详见附表）；二、如被告韩伟建不能返还上述第一项确定的消费单据，自不能返还确定之日起十日内，被告韩伟建应赔偿原告潍坊阳光温泉大酒店有限公司相应数额的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  丁洪伟人民陪审员  高鹏程二〇一六年三月十一日书 记 员  檀国旭
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0923行审43号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城街道办香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人姜承斌，阜宁县澳洋工业园计划生育办公室助理。被申请执行人郑红明，农民。被申请执行人季亚利，女。阜宁县人口和计划生育委员会（由现更名为阜宁县卫生和计划生育委员会）于2015年7月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0800号社会抚养费征收决定,对被申请执行人郑红明、季亚利征收社会抚养费72552元。被申请执行人郑红明、季亚利在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请执行人郑红明、季亚利送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0800号社会抚养费征收决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人郑红明、季亚利未有到庭。申请人向本院提供了被申请执行人违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执等证据用以证实征收行为的合法性。合议庭经评议认为：被申请执行人郑红明、季亚利于2012年1月25日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2015）0800号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0800号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君代理审判员  吴君辉二〇一六年三月十六日书 记 员  王莉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初4号原告杨文，男，生于1957年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告孙秀花，女，生于1971年9月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨文诉被告孙秀花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回对被告孙秀花的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨文负担。审判员  陈永贤二〇一六年三月二十三日书记员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01358号原告丁玉祥，男，汉族，住河南省范县。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。被告王威，男，汉族，住河南省遂平县。原告丁玉祥与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉祥的委托代理人李中海到庭参加诉讼，被告王威经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉祥诉称，被告因临时用款，于2015年1月10日向原告借款30000元，于2015年1月15日向原告借款40000元，并分别出具借条。其中对40000元借款约定使用期限为20天，但到期后被告以种种理由拒绝还款，后来直接更换电话号码，企图恶意逃避债务。为此请求法院依法判令被告偿还借款70000元及相应利息。被告王威未答辩。经审理查明，王威因生意需要向丁玉祥借款两笔，分别为：2015年1月10日借款30000元，双方未约定还款日期；2015年1月15日借款40000元，双方约定还款日期为2015年2月5日。王威向丁玉祥出具两份借条，借条内容为：1、“借到今借丁玉祥现金30000元整（叁万圆整）王威（签名并捺指印）2015.1.10号”；2、“借到今借丁玉祥现金40000万元整（肆万圆整）王威（签名并捺指印）2015.1.15号期限20天至2015.2.5号”。后丁玉祥向王威追要借款，王威以各种理由拒绝偿还。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、字条等证据，本院予以认定。本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的两份借条，借条内容完整，对借款数额及时间等约定明确，故双方已构成借款合同关系。该两份借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告对其中一笔借款未约定还款期限，而另一笔借款约定了还款期限并在还款期限届满后，原告向被告追要全部借款，被告未将借款偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告对该借款按银行同期贷款利率支付相应利息请求，证据不足，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起五日内偿还原告丁玉祥借款人民币70000元；二、驳回原告丁玉祥要求被告王威支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会代理审判员  崔蜀豫人民陪审员  刘康军二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 冰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第170号原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告吴继强。被告汪明凤。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴继强、汪明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告吴继强、汪明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告吴继强于2013年2月4日在我社城区信用社抵押贷款本金700000元，2015年1月31日到期。现已逾期，形成不良。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金700000元及利息28138.98元（利息截止到2015年1月20日）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、共有人承诺书、贷转存凭证、利息清单、证明被告借款的事实。被告吴继强、汪明凤在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告吴继强、汪明凤没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年元月31日，被告吴继强向原告申请贷款70万元。并签订了（微城农信）个借字（2013）年第006号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告吴继强贷款本金人民币70万元，用于购吊机、传送带；用款方式，可循环方式；借款期限：2013年2月4日至2015年1月31日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮50%确定；还款方式为，到期日利随本清；违约责任，借款人不按期偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；合同还对借款双方的权利义务等作出约定。原告与被告吴继强分别签字和加盖印鉴。同日，原告与被告吴继强签订了《最高额抵押合同》，被告用其所有的位于微山县新河北街15号的自有房产（房产证号码：微房权证字第××号）设定为最高额抵押物。被告汪明凤作为被告吴继强的夫妻关系财产共有人签订借款人财产共有人承诺书，承诺：愿意以共有财产偿还信用社的贷款本息。合同签订后，原告如约向被告吴继强发放贷款70万元。被告吴继强在贷款期限内，仅偿还部分借款利息。2015年3月16日，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金70万元及利息28138.98元（利息计算至2015年1月20日）。本院认为，原告与被告吴继强之间的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告吴继强发放70万元借款后，被告吴继强到期后未能偿还清借款本金及利息，现已逾期，已构成违约，应承担民事责任。现因被告吴继强、汪明凤系夫妻，该笔借款应为被告吴继强、汪明凤夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告吴继强、汪明凤偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告吴继强、汪明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继强、汪明凤共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金700000元及利息28138.98元（利息计算至2015年1月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11081元，由被告吴继强、汪明凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初184号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋某，又名宗顺红，无业。被告人宋某因本案于2016年1月7日被宜兴市公安局取保候审，3月8日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月12日下午，被告人宋某驾驶电动自行车，沿宜兴市周铁镇朝阳东路由东向西行驶至该丁埂路段时，撞到沿朝阳东路由西向东靠路边步行的行人周某乙（男，1941年9月生，宜兴市周铁镇人），致周某乙经医院抢救无效于次日死亡。被告人宋某负事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某与被害人周某乙的亲属达成赔偿协议，约定由被告人宋某一次性赔偿被害人周某乙的亲属人民币38000元；被害人周某乙的亲属对被告人宋某的行为表示谅解。另查明，被告人宋某属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、周某甲、宗某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，人民调解协议书、预付款支款凭证、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人宋某具有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人宋某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人宋某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人宋某违反道路交通管理运输法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人宋某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为，被告人宋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年三月十七日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保118号申请人：董安路，男。被申请人：李春晖，男。申请人董安路与被申请人李春晖机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人李春晖由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李春晖由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年三月二十三日书记员  曹月凤
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民二初字第00351号原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。被告孔繁四。原告吉运集团股份有限公司诉被告孔繁四为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告孔繁四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告孔繁四与原告签订了融资租赁合同，租赁设备一台，合同期限24个月。总租金为242713元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金38139元。诉至法院，要求判令被告给付38139元及诉讼费用。被告孔繁四未答辩。经审理查明，2012年3月27日，被告孔繁四与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年3月27日至2014年3月26日。被告租赁原告QT24708型塔机一台，总租金242713元，自2012年3月27日至2013年7月26日，每月27日前偿还租金12135元；自2013年7月27日至2014年3月26日，每月27日前偿还租金6068元。合同签订后，原告将塔吊交给被告孔繁四，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金38139元未付。上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将塔吊给付被告孔繁四，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金38139元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：被告孔繁四在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币38139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费800元，共计1554元，由被告孔繁四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年三月三日书记员  王 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初374号原告童定晶，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。法定代表人张荣强。原告童定晶与被告福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员华筱靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童定晶到庭参加诉讼，被告福建盈源煤矿有限公司经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告童定晶诉称，2015年3月17日，被告业务联系人丘文泽联系原告运板皮1车至被告处，货款计人民币11970元。原告又于2015年6月16日运1车至被告处，货款计人民币4600元，以上2车货款共计人民币16570元。被告收到货物后，货款均未支付，经原告多次催要，被告均以未结及其它理由拒付款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付板皮款16570元。被告福建盈源煤矿有限公司未作书面答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：被告福建盈源煤矿有限公司向原告童定晶购买板皮等货物，双方于2015年12月30日结算，经结算被告尚欠原告货款16570元，被告向原告出具欠条一张。结算后，被告未向原告支付货款，原告经多次催要未果，为此，诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告童定晶提供的欠条及原告庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告向原告购买板皮等货物，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款16570元，合法有据，本院依法予以支持。被告福建盈源煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建盈源煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童定晶货款16570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，减半收取为107元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 华  筱  靓二〇一六年三月七日书 记 员 陈笑明（代）附：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初65号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人万某某，绰号“日本佬”，男，1977年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2014年4月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月中旬的一天，被告人万某某在南昌市青山湖区某村其家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）与徐某一起吸食。2015年9月3日19时许，被告人万某某在南昌市青山湖区某村其家中，提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺与徐某、郭某一起吸食。2015年12月8日，被告人万某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证，刑事照片，现场检测报告书，证人郭某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵         丽二〇一六年三月十一日书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保121号申请人周迎春，男，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所：重庆市开县白鹤工业园区。统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人朱宏灯。申请人周迎春与被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周迎春于2016年3月14日向本院提出书面申请称，申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案即将向人民法院提起诉讼，现发现被申请人有转移、隐匿、出卖或者毁损其财产的行为，为保证以后生效法律文书得以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请对被申请人的财产进行保全，冻结重庆市欧华陶瓷有限公司应当支付给被申请人的租赁承包费（租金）300万元。周迎春自愿以其名下位于开县XX镇XX街XX号房屋作为保全担保。经审查，本院认为申请人周迎春的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、暂停支付重庆市欧华陶瓷有限责任公司应当支付给被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的租赁费300万元。二、查封申请人周迎春名下位于开县开县XX镇XX街XX号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜连成二〇一六年三月十四日书记员  方青松
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第00068-1号申请执行人：黎丽，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：樊蘅，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：周可伍，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：易明芝，女，汉族，住址同上。申请执行人黎丽与被执行人樊蘅、周可伍、易明芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）宣民一初字第02730号民事判决已发生法律效力。因被执行人周可伍、易明芝、樊蘅未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人黎丽向本院申请执行，要求被执行人樊蘅、周可伍、易明芝给付借款93600元及利息、逾期罚息、案件受理费2312元，并承担执行费2539元。执行中，本院查封了被执行人周可伍所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，并根据申请执行人申请对上述房屋予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周可伍所有的位于安徽省宣城市区房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年三月二十八日书记员  刘 祯
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初98号原告刘学义,男,1956年9月9日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘学义要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘学义的起诉。案件受理费50元,退还原告刘学义。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08054号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，该公司员工，住四川省自贡市。被告揭阳市天诚密封件有限公司，住所地揭阳市产业转移工业园朝阳大道中以西、松涛街中段以北。法定代表人吴克胜。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告揭阳市天诚密封件有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。审判员  王宇迪二〇一六年三月二十一日书记员  梅 姣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执60-2号申请执行人王秋静，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人田永刚，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人田永刚名下的银行存款24000元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一六年三月十一日书记员  王 鑫
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第267-1号申请执行人廖某。被执行人胡某。申请执行人廖某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）岳民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应当向申请执行人廖某赔偿损失78825元。申请执行人廖某申请执行后，本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人胡某在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财���线索，被执行人胡某无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人廖某发现被执行人胡某有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）岳法执字第267号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年三月十五日书记员  陶珍珠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2446号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人秦波，该公司员工。被告冯粪旦，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人，被告张下人，女，1960年8月出生，汉族，籍贯住址同上，被告冯水平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人，被告冯亚荣，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人，本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯粪旦、张下人、冯水平、冯亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯粪旦、张下人、冯水平、冯亚荣的起诉。案件受理4390元，免予收取。审判员  杨惠萍二０一六年三月三十日书记员  姚晓芳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初501号原告张爱晓，农民。委托代理人江爱军，职工。被告索双田，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北街***号。负责人王相钧，任公司经理。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。原告张爱晓与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、索双田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军、被告保险公司代理人申青平到庭参加了诉讼，索双田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱晓诉称，2015年6月7日9时30分许，索双田驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至天铁西门路段左转弯与同方向行驶的张爱晓驾驶的冀D×××××轿车（内载李爱民、申亮）相撞后，导致冀D×××××轿车失控驶入道路左侧与冯中华驾驶的冀D×××××普通客车相撞，造成李爱民、申亮、冯中华受伤住院及冀D×××××、冀D×××××两车损坏的道路交通事故。经事故认定，索双田负事故的全部责任，冯中华承担本人损失的次要责任，张爱晓、李爱民、申亮无责任。事发后被告未赔偿原告。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失155976元，不足部分由索双田赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司的证明；事故认定书、保险单；车损鉴定结论；罚款、施救费、鉴定费、护理费单据；驾驶证、行驶证、资格证复印件，用以证明原告系冀D×××××轿车实际车主、事故责任和车辆投保情况、车辆证件齐全且在有效期内以及原告损失情况。被告保险公司辩称，1、事故的责任认定没有异议；2、原告的损失首先在晋D×××××和冀D×××××车辆的交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险范围内承担；3、原告主张的费用过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经质证，被告保险公司认为原告提供的车损鉴定结论书没有字号和骑缝章，鉴定时保险公司没有参与，无法确认评估清单的项目系交通事故所致，鉴定数额过高且鉴定人员只有一人签名，不符合鉴定规范，鉴定结论不应采信；保险公司不应承担罚款、鉴定费；施救费系收据，也没有交款人、收款人的签名，不予认可；鉴定结论中已有拆解费，不应再支持拆解费，其他证据无异议。经审理查明，2015年6月7日，索双田驾驶半挂车在309国道天铁西门路段与张爱晓驾驶本人所有的冀D×××××轿车（内载李爱民、申亮）相撞后，导致冀D×××××轿车失控驶入道路左侧又与冯中华驾驶的冀D×××××普通客车相撞，造成李爱民、申亮、冯中华受伤住院及冀D×××××、冀D×××××两车损坏的交通事故。经事故认定，索双田负全部责任，冯中华承担本人损失的次要责任，张爱晓、李爱民、申亮无责任。事发后因施救，原告支付施救费1500元。经涉县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为148801元，用去鉴定费3975元。另查明，索双田驾驶车辆向保险公司投保了交强险、保险金额105万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对事故责任认定和涉案车辆投保情况的事实没有异议，这些事实应予认定。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。本案中原告的损失共有五类费用，分别为路产损失、拆解费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费，其中路产损失实际是罚款，不予支持；拆解费在车辆损失中已评估该项目，属重复主张，不予支持；施救费1500元、车辆损失148801元和车损鉴定费3975元共计154276元，超过了索双田驾驶车辆交强险财产损失2000元的赔偿限额，保险公司在交强险限额内应予赔偿；剩余152276损失，未超过保险公司承保105万元的第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿；保险公司认为晋D×××××和冀D×××××车辆是无责的，故应承担原告的车辆无责交强险分项赔偿限额，但根据交强险财产损失无责代赔原则，该赔偿限额应由保险公司代为赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张爱晓2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张爱晓152276元；三、驳回原告张爱晓的其他诉讼请求。上述一至二项，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告张爱晓负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一六年三月二十一日书记员  赵文静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3148-2号本院2016年3月10日对原告杨加文与被告乐山斯堪纳机械制造有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、陈俊江、易美辰民间借贷纠纷一案作出的（2015）乐中民初字第3148号民事判决书中，出现笔错误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页第十六行：“在本判决生效后十五日内，被告乐山智远高地矿业有限公司向原告杨加文支付借款本金264万元及违约金13200元”补正为：“在本判决生效后十五日内，被告乐山智远高地矿业有限公司向原告杨加文支付借款本金264万元及违约金132000元”。审 判 长  李昀昀代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年三月十八日书 记 员  王 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初1194号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因被告已给付子女抚养费，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一六年三月二十一日书记员 刘亚静
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1629号申请执行人上官阳美。被执行人梁樟云。被执行人吴润笙。被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。法定代表人吴润笙，系该公司负责人。申请执行人上官阳美与被执行人梁樟云、吴润笙、浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丽遂调确字第604号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人上官阳美于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人梁樟云、吴润笙、浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人上官阳美借款本息76648元。被执行人梁樟云、吴润笙、浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产已被本院另案处置，目前被执行人梁樟云、吴润笙、浙江遂昌华润竹木器有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人上官阳美发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1629号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一六年三月十日书记员 吴溢芳
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行审4号申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，局长。委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市金融路89号，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与协调，代收法律文书）。委托代理人王建波，男，1972年1月15日出生，汉族，住沅江市金融路9号，该局劳动监察大队副队长，代理权限为一般诉讼代理。被执行人沅江市琼湖界河船舶制造厂，住所地沅江市琼湖办事处界和村。经营者刘军晋,女，1979年5月25日出生，汉族，住沅江市共华镇明月村九村民组**号。申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监处决字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，2014年9月至2015年6月，被执行人沅江市琼湖界河船舶制造厂克扣和无故拖欠民工李正秋、李军、易勇、杨新强四人工资款共计42130元。申请执行人提交了李正秋、李军、易勇、杨新强的投诉登记表，对李忠良、刘淑文的询问笔录，李忠良向李正秋、李军、易勇、杨新强出具的欠条等证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人于2015年8月10日作出沅人社监处决字[2015]第13号行政处理决定，责令被执行人支付李正秋、李军、易勇、杨新强工资款共计42130元，且需按应付工资总额的50%加付赔偿金共计21075元。本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行沅江市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的沅人社监处决字[2015]第13号行政处理决定书，限被执行人沅江市琼湖界河船舶制造厂在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳拖欠的李正秋、李军、易勇、杨新强的工资款共计42130元、赔偿款21075元，共计63205元。本案执行费848元，由被执行人沅江市琼湖界河船舶制造厂负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红审 判 员  王光明二〇一六年三月十一日代理书记员  张 清
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执79号申请执行人周某，女，2011年5月13日生。法定代理人周某某，（系周某之父），男，1983年11月17日生。被执行人杨某某，女，1989年6月14日生。本院在执行周某申请执行杨某某（2016）云2324执79号抚养纠纷一案中，申请执行标的为人民币3600.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第505号民事判决书第二项中由杨某某支付周某的2015年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第505号民事判决书第二项中由杨某某支付周某的2015年度抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一六年三月八日书记员  周尧宗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初94号原告姚甲，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告姚乙，女，1981年1月30日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。原告姚甲与被告姚乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告姚甲及委托代理人赵军，被告姚乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲诉称，原、被告于2004年9月15日登记结婚。婚后生育一子姚某某，2005年3月13日出生。原、被告婚后因家庭琐事经常口角，久而久之导致原被告感情破裂。已经没有和好可能，故原告起诉离婚，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产坐落于锦州市太和区格林小区6-3号房屋。被告姚乙辩称，不同意离婚，我与原告系自由恋爱，夫妻感情挺好。原告要求离婚是因为原告有了外遇，为了给孩子一个完整的家，我可以原谅原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚甲与被告姚乙自由恋爱，于2004年9月15日登记结婚，婚后于2005年3月13日生育一自姚某某。双方婚初感情尚好。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为原被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告姚甲与被告姚乙系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后又生育了子女，在共同的生活中双方已建立了真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告姚甲与被告姚乙离婚。案件受理费300元，由原告姚甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  贾 雪人民陪审员  王思佳二〇一六年三月十七日书 记 员  蒋 衍
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第101号申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行。负责人赵兴元，该行行长。被执行人李俊珍，农民，岚县王狮乡李家湾村庄上小组。被执行人薛尚宇，教师。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第454号民事判决书，于2015年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金5万元及从借款之日即2013年2月5日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息，并负担案件受理费1210元，申请执行费650元，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊珍、薛尚宇的银行存款51860元，或扣留、提取其等值收入。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一六年三月一日书记员  牛建明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4026民初235号原告：马甲某。被告：马乙某。原告马甲某与被告马乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马甲某，被告马乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甲某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年6月3日在特克斯县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，长女马丙某于2004年9月22日出生，次女马丁某于2009年5月27日出生，长子马戊某于2015年10月6日出生，因被告长期不尽家庭义务，夫妻分居已六个月，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、解除与被告马乙某的婚姻关系；2、婚生三子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马乙某辩称，不同意离婚，婚后夫妻感情尚可，现长子马戊某年仅六个月，子女都需要母亲的照顾，希望能与原告继续生活。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2004年6月3日在特克斯县民政局登记结婚，长女马丙某于2004年9月22日出生，现系昭苏县育英学校五年级学生，次女马丁某于2009年5月27日出生，现系昭苏县育英学校学前班学生，长子马戊某2015年10月6日出生，现系学龄前儿童。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2015年8月，原告与被告因琐事争吵后，双方分居至今，原告现诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述内容等证实。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，婚生三子女均年幼，成长过程都需父母的呵护与关爱，从维护家庭稳定的因素考虑，只要双方珍惜已建立的感情和家庭，克服彼此的缺点，相互关心相互照顾，夫妻关系能够得到改善。原告认为与被告的感情已经破裂，请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告马甲某与被告马乙某离婚。本案受理费150元，减半收取75元，由原告马甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  吕婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第1182号原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建良，总经理。委托代理人：陆剑平、郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘树川，总经理。本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告中山大桥化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双键化工（上海）有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双键化工（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双键化工（上海）有限公司撤回起诉。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月六日书 记 员  黄贤珠
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初45号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人江某甲，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇环山北路*号，暂住广东省深圳市福田区沙尾旅店。2015年8月3日被抓获，同月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘海霞、被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年7月初，被告人江某甲听闻其朋友周某甲（另案处理）与被害人郑某丙之间有纠纷，因替朋友打抱不平，2015年7月4日17时左右，被告人江某甲携菜刀来到韶关市××西××镇四特酒阳山茶烟酒商行，用菜刀将正在商行内打麻将的郑某丙砍伤。经韶关市公安局武江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某丙的伤属轻伤一级。上述事实，被告人江某甲在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，通话清单，银行账户交易流水清单，证人郑某甲、郑某乙、周某乙、江某乙、吴某甲、吴某乙、周某甲的证言，被告人江某甲的供述，被害人郑某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭丹丹二〇一六年三月二十三日书 记 员  文国龙第3页共3页
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审117号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何任祥，男，1974年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人赵春玲，女，1973年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何任祥、赵春玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何任祥、赵春玲作出的新计生征雀字（2015）第C014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何任祥、赵春玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何任祥、赵春玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何任祥缴纳社会抚养费6069元，赵春玲缴纳社会抚养费6069元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年三月二十三日书记员  刘文乙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1351号原告徐玉军。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告无锡渗克科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路28号。法定代表人袁春生，该公司总经理。原告徐玉军与被告无锡渗克科技有限公司（以下简称渗克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉军到庭参加诉讼。被告渗克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉军诉称：2010年9月，其承包渗克公司所承接工程的防水工程，承包方式为单包。工程完工后，经双方结算，渗克公司结欠其工程工资148600元。2014年1月26日，渗克公司出具承诺书，言明所欠148600元于2014年1月28日下午4点前支付。到期后，渗克公司仅支付了100000元，结欠48600元至今未付。故向法院提起诉讼，要求判令渗克公司立即偿付劳务工资48600元并承担逾期付款利息（以48600元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）元并承担本案诉讼费用。被告渗克公司未作答辩。经审理查明：2014年1月26日，渗克公司向徐玉军出具承诺书1份，载明：“本人高建忠代表无锡市渗克科技有限公司承诺2014年1月28日下午四点前支付给徐玉军在竹海锦城项目施工的防水工资余款壹拾肆万捌千陆佰元整（148600元）”。渗克公司在落款处盖章。后渗克公司仅支付了100000元，余款至今未付，2016年2月17日，徐玉军诉至本院。上述事实，有承诺书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，徐玉军为渗克公司工作，渗克公司应及时、足额支付劳务费。现徐玉军要求按照承诺书内容结算劳动报酬48600元及逾期利息损失的事实与理由成立，本院予以支持。渗克公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡渗克科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐玉军工资46800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由渗克公司负担。该款已由徐玉军垫付，渗克公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐玉军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年三月十六日书记员 钱重辰
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初86号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李佳朋，男，1976年12月出生，四川省大邑县人。1994年10月28日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1996年11月16日刑满释放。1998年3月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年5月9日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人叶嗣康，四川世康律���事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李佳朋犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人李佳朋及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李佳朋欲强行承包被害人李佳朋在大邑县董场镇龙兴社区灵芝种植基地厂房修建工程，为给李佳朋施加恐吓，于2013年12月6日凌晨指使杨某（已判决）等人，将该基地工地外栽种的桂花树挖松。同月9日凌晨3时许，在被告人李佳朋的组织指使下，杨某、余某、马某等人（均已判决）相互配合，由马某驾驶一辆凯美瑞轿车搭载余某等人，由杨某驾驶一辆装载机，先后到达灵芝种植基地新建厂房工地，马某负责在车上望风等候，余某等人蒙面下车后手持木棒对在建工地守夜的被害人王佳朋实施殴打，用胶带对王佳朋采取封口、捆手，强行将王佳朋拖至凯美瑞轿车内控制。之后杨某驾驶装载机将门卫室推倒。为防止被害人报警，按照事前预谋，余某等人又将王佳朋拖出车外殴打后逃离现场，致使王佳朋全身多处骨折。被害人李佳朋重新栽植桂花树花费人工费2400元。经鉴定，被害人王佳朋所受损伤程度构成轻伤，被损毁门卫室的建筑材料价值18595元。2014年3月7日，被告人李佳朋因上述寻衅滋事行为被大邑县公安局上网追逃。2015年11月10日21时许，崇州市公安局民警在本市崇阳镇朱氏街文井医院附近查处一赌博机窝点时，在该赌场门外将被告人李佳朋挡获，当场查获其携带的一支仿制式手枪及弹夹内七发子弹。在控制被告人过程中，李佳朋极力反抗，使���枪支将一名民警头部砸伤。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李佳朋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康亦无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李佳朋到案经过的说明，被害人王佳朋的陈述及伤情照片，被害人韩术某的陈述及病历资料，同案人参与人杨某、马某、余某的供述及指认作案地点的照片，被告人李佳朋指认涉案枪支的照片，辨认笔录，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支的鉴定书，证人游某、李光某、林某、向某、赖某、刘某等人的证言，同案参与人杨某、马某、余某犯寻衅滋事罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人李佳朋的供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳朋为强行承包建���工程，指使他人任意毁损对方财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人李佳朋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式手枪一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人李佳朋犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李佳朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人叶嗣康关于被告人李佳朋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人李佳朋一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人李佳朋犯��的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李佳朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十一日（羁押之日）起至二O一九年五月十日止。〕二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、子弹七枚以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀琴人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一六年三月二十八日书 记 员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能某过三年，拘役最高不能某过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能某过二十年，总和刑期在三十五年���上的，最高不能某过二十五年。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初74号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张强，无职业。2007年4月26日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2011年9月30日释放。因本案于2015年12月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张强与被害人田×素不相识。2015年3月9日12时50分许，被告人张强驾驶汽车在天津市河北区宜白路与铁东路交口处，与骑电动车路过此处的被害人田×因行车发生口角，后被告人张强对被害人田×进行殴打，致其头面部、鼻部等处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人田×左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；头面部皮肤软组织的损伤程度为轻微伤。后被害人田×报警。公安机关经网上追逃，于2015年12月9日将被告人张强抓获归案。2016年2月17日，被告人张强的亲友代其赔偿了被害人田×各项经济损失共计人民币40000元，并表示谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人田×的陈述，辨认笔录，证人张××、王×的证言，医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定书，在逃人员登记、撤销表，案件来源，抓获经过，调取证据清单，光盘二张及说明，前科材料，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一六年三月十六日书记员  马 兰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省龙江县���民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初363号原告韩双清，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。委托代理人毕亚超，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告龙江县白山镇五村村委会，住所地黑龙江省龙江县白山镇。法定代表人张纯祥，村委会主任。原告韩双清诉被告龙江县白山镇五村村委会（以下简称白山五村）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩双清诉称，李安起在白山镇开食杂店，��开手机收费点。2009年至2010年间，她代李安起预交烟款和手机话费累计17，500元。因被告白山五村欠李安起债务，2012年9月26日，三方协议将李安起欠她的债务与白山五村欠李安起的债务抵顶。此后她多次向被告白山五村索要欠款17，500元均未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金17，500元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：2012年9月26日转账据复印件及应付明细账复印件各一份，证明白山五村欠她家钱，村里账面有显示此笔欠款。被告对此证据有异议，认为转账据上的原村委会主任梁衍存的名不是他本人签的。如果不是梁衍存的签名，证明借款的事情不存在，这笔账是李太鹏他们做的手脚，村里是否欠李安起钱是未知的，他们随便改账。现在账面上有这��账，但是具体来源不知道，转账的手续合不合法他方不清楚。被告白山五村辩称，账面上是否欠李安起款还不确定，因为李太鹏系李安起的儿子，在他们村干了10多年的村书记，白山五村账面被李太鹏等人做了很多手脚。原会计董立顺以前涉嫌过刑事职务犯罪被判过刑，李太鹏也因此事被全县通报党内记大过处分。从他接任至2015年2月以前的账户，经管站不让他看，只是告诉他们具体欠谁的钱。欠原告的钱账面上有体现，但他不知道是不是欠李太鹏父亲的钱。被告白山五村未向法庭提交证据。经审理查明，李安起系白山五村村书记李太鹏的父亲，李安起曾在白山五村经营安起食杂店。2009年至2010年间，李安起通过原告的手机收费点给别人交话费，交一次收取一元钱费用。经核算，李安起欠原告代交手机话费及预交烟款17，500元。经原告多次索要，李安起均以没钱为由拒绝给付。后经协商，将被告白山五村欠李安起食杂店货款抵顶李安起欠原告的代交手机话费及预交烟款17，500元。原告韩双清与李安起及白山五村村书记李太鹏、原村长梁衍存、原会计董立顺在转账据上签名，并加盖白山五村民主理财章，后梁衍存的签名被划掉，此款入至白山五村账目。此款项经原告多次索要，被告白山五村拒绝给付。本院认为，李安起欠韩双清烟款和代收话费款，白山五村与李安起存在债务关系，三方协商一致将这两笔债务进行转让，由白山五村偿还韩双清17，500元，以抵顶白山五村欠李安起的债务，并将此笔债务录入白山五村账薄，此笔转让是合法有效的，到期理应积极给付。故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。对被告白山五村主张梁衍存的名不是本人所签，要求鉴定的请求，因其未在指定期限内提交相关材料，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定判决如下：一、被告白山五村于本判决生效后三日内给付原告韩双清债权转让款17，500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元、保全费198元，均由被告白山五村负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  张艳二〇一六年三月十六日书 记 员  王瑞