陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初993号原告张志远。委托代理人乔小飞。被告王建飞。委托代理人赵天德。被告折冰。原告张志远与被告王建飞、折冰翊民间借贷纠纷一案本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托代理人乔小飞、被告王建飞的委托代理人赵天德、被告折冰翊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志远诉称：2014年6月19日，被告王建飞就之前所欠原告张志远借款150万元重新向原告出具借据一支，约定借款月利率为1.5%，三个月付息一次。2014年7月10日，被告王建飞就之前所欠原告张志远借款130万元重新向原告出具借据一支，约定借款月利率为1.5%，三个月付息一次。上述两笔借款条据出具后，被告王建飞于2015年11月18日向原告偿还20万元利息，于2015年11月20日向原告偿还10万元利息，于2016年1月12日向原告偿还7万元，于2016年1月19日向原告偿还3万元。原告向被告催要剩余借款本息未果，为此，原告张志远提起诉讼，请求：1、依法判令被告王建飞、折冰翊共同向原告连带偿还借款本金280万元及从2016年1月10日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张志远向法庭提交了下列证据：第一组证据：2012年6月19日中国农业银行回单一支、2012年6月19日中国农业银行个人业务结算单一支、2014年6月19日150万元收据复印件一支、2013年6月19日150万元收据复印件一支，用于证明2012年6月19日，原告接受被告王建飞指示将人民币150万元转入被告折冰翊兴业银行榆林分行卡中，同日出具借款凭证，约定借款期限一年，月息2分；2013年6月19日，被告收回“收据”，同日重新出具收据一支，约定借款期限一年，月息1.8分；2014年6月19日，被告收回“收据”，同日重新出具收据一支，约定月息1.5分，三个月付息一次。第二组证据：2012年7月9日中国农业银行回单一支、2012年7月9日中国农业银行个人业务结算单一支、2014年7月10日130万元收据原件一支、2012年7月10日130万元收据复印件一支、2013年7月10日130万元收据复印件一支，用于证明2012年7月9日，原告接受被告王建飞指示将人民币130万元转入被告折冰翊兴业银行榆林分行卡中，2012年7月10日出具借款凭证，约定借款期限一年，月息2分；2013年7月10日，被告收回“收据”，同日重新出具收据一支，约定借款期限一年，月息1.8分；2014年7月10日，被告收回“收据”，同日重新出具收据一支，约定月息1.5分，三个月付息一次。第三组证据：被告王建飞给原告张志远2012年6月18人发送的短信一条，用于证明原告接受被告王建飞指示向被告折冰翊在兴业银行榆林分行卡号：622909453597169113中转账。第四组证据：账号为6228482940962702218的中国农业银行卡交易明细清单原件14页，用于证明被告王建飞截止2015年11月20日共支付195.48万元，起诉后于2016年1月12日偿还7万元，2016年1月19日偿还3万元。被告王建飞辩称：借款是真实的，借款人为王建飞，被告折冰翊不是借款人。被告王建飞从2012年6月19日起至2015年8月份陆续支付借款利息共计165.88万元。因经济问题，双方约定从2015年10月份之后不再支付利息，之后所偿还均为本金，故2015年10月份后陆续偿还40万元均为偿还本金。被告王建飞未向法庭提供证据。被告折冰翊辩称：被告折冰翊为借款的指定接收人，而非借款的实际使用人。被告折冰翊未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王建飞对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，从2015年4月之后所偿还的均为借款本金。被告折冰翊对原告所举的四组证据均不予质证，认为与其无关。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二、三组证据，本院经审查该三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告王建飞对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定；对原告提供的第四组证据，被告王建飞提出2015年4月后所偿还的40万元为本金的质证意见，本院经审查原告张志远与被告王建飞曾经于2015年4月协商由被告王建飞于2015年11月20日向原告偿还50万元、2015年12月30日偿还80万元，共130万元解决2014年7月10日出具借据的130万元债务，但双方并未形成书面协议，且被告王建飞也未按照约定内容履行还款义务，故对于被告王建飞提出协商后偿还款项为本金的质证意见，本院依法不予采信，对该组证据证明原、被告之间的还款事实情况本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年6月19日，被告王建飞向原告张志远借款人民币150万元，同日原告张志远通过中国农业银行将150万元汇入被告王建飞指定的被告折冰翊的银行账户。2014年6月19日，被告王建飞就该笔借款重新向原告出具借据一支，约定借款月利率为1.5%，三个月付息一次，借据载明：“收款收据.2014年6月19日.缴款单位：张志远.交来投资款壹佰伍拾万元整（150万）.月息壹分伍.三个月付息一次.王建飞印（印章）。”2012年7月9日，被告王建飞向原告张志远借款人民币130万元，同日原告张志远通过中国农业银行将130万元汇入被告王建飞指定的被告折冰翊的银行账户。2014年7月10日，被告王建飞就之前所欠原告张志远借款130万元重新向原告出具借据一支，约定借款月利率为1.5%，三个月付息一次，借据载明：“收款收据.2014年7月10日.缴款单位：张志远.交来投资款壹佰叁拾万元整（130万）.月息壹分伍.三个月付息一次.王建飞印（印章）”。上述两笔借款条据出具后，被告王建飞于2015年11月18日向原告偿还20万元，于2015年11月20日向原告偿还10万元，于2016年1月12日向原告偿还7万元，于2016年1月19日向原告偿还3万元。原告向被告催要剩余借款本息未果，为此，原告张志远涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：2015年4月份，原告张志远与被告王建飞协商由被告王建飞于2015年11月20日向原告偿还50万元，于2015年12月30日偿还80万元；如被告王建飞按照上述协议约定按期足额还款130万元，原告张志远不再请求130万元条据中的其他款项。约定后，被告王建飞陆续向原告偿还40万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张志远与被告王建飞的借款事实清楚，证据确实充分，被告王建飞依法应偿还所借款项。原告张志远请求被告王建飞支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求被告王建飞立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案主要的争议焦点在于被告王建飞在2015年4月份之后，即2015年11月18日向原告偿还20万元、于2015年11月20日向原告偿还10万元、于2016年1月12日向原告偿还7万元、于2016年1月19日向原告偿还3万元，共计偿还的40万元是否为本金。庭审中，原、被告均承认双方曾口头约定被告王建飞如按照约定期限内还款130万元，原告张志远不再请求130万元条据中的利息，但被告王建飞未能按照约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成立时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原告张志远与被告王建飞口头达成的协议实际为附条件生效合同，而所附的生效条件为被告王建飞按照约定的期限内向原告偿还相应款项，但被告王建飞未按照协议约定按期、足额履行还款义务，即生效条件未能成立，故被告王建飞所主张的2015年4月份后陆续偿还的40万元为本金的抗辩理由本院依法不予采信。原告张志远与被告王建飞共有两笔债务，被告王建飞偿还40万元双方也未书面约定偿还何笔借款本金或利息，且被告王建飞付款时所付款项也未超出两笔借款的应付利息，故本院依法认定被告王建飞于2015年11月18日向原告偿还20万元、于2015年11月20日向原告偿还10万元、于2016年1月12日向原告偿还7万元、于2016年1月19日向原告偿还3万元，共计40万元均为借款利息。原告请求被告折冰翊共同偿还借款的诉讼请求，本院经审查2012年被告王建飞向原告两次借款时均指定原告张志远将借款交付被告折冰翊银行账户，该事实有原告张志远提供的第三组证据加以证明，且在被告王建飞向原告出具的两支借据中也无被告折冰翊签名或压印，原告张志远也未提供其他证据证明被告折冰翊为两笔借款的实际用款人，故对原告请求被告折冰翊承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王建飞一次性偿还原告张志远借款本金人民币280万元。二、本判决生效后五日内，由被告王建飞一次性偿还原告张志远150万元本金从2014年6月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；130万元本金从2014年7月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。（已付40万元）三、驳回原告张志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3万元，由被告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 杨高怀二〇一六年三月十日书 记 员 李 超