wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11789号原告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区学府大道7号，组织机构代码69121071-9。法定代表人：张伯全，董事长。委托代理人：黄亚，系原告职工，特别授权。被告：重庆川东管道安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道7号，组织机构代码68624733-0。法定代表人：刘明燕，董事长。委托代理人：商华军，系公司员工，特别授权。原告重庆交通职业学院与被告重庆川东管道安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理陪审员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆交通职业学院的委托代理人黄亚、被告重庆川东管道安装工程有限公司的委托代理人商华军到庭参加诉讼。审理中原告申请对本案产品是否合格申请鉴定，后又撤回鉴定申请，本案继续审理。本案现已审理终结。原告重庆交通职业学院诉称：原被告双方签订《天然气供气安装工程合同》，约定由被告为原告安装天然气表并对质量、价款等进行了约定。后原告在对天然气表的检查中发现有616块天然气表没有铅封和首检牌，是不合格产品。被告的行为严重损害了原告的利益，并对学院的师生正常的学习和生活带来了安全隐患。经与被告多次协商无果，遂起诉至法院，请求判令：被告返还质量不合格的天然气表安装款616000元；被告支付原告违约金100000元。被告重庆川东管道安装工程有限公司辩称：我给原告安装的天然气表没有质量问题，安装时所有的天然气表由首检牌和铅封的，我公司不清楚原告初的天然气表是什么时候没有首检牌和铅封。经审理查明：2013年6月26日，原告重庆交通职业学院（甲方）与被告重庆川东管道安装工程有限公司(乙方)签订协议，主要约定：乙方为甲方四幢学生宿舍（B6、B7、C9、C10）共计616间均单独安装天然气。乙方负责安装到每间房屋热水器前的一切天然气设施材料等所有费用（不含热水器等设备）；工程总造价陆拾壹万陆仟伍佰元整（616500元整）；质量按国家天然气相关规定执行，由乙方负责，B6、B7宿舍燃气安装工程于2013.7.10前竣工通气，C9、C10宿舍燃气安装工程于2013.8.10前竣工通气；双方任何乙方违约须付给对方违约金拾万元（100000元）。2013年8月10日前该工程已全部完工并交付使用。上述事实，有当事人的陈述、协议等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告为其安装的616块天然气表系不合格产品，但原告对自己提出的主张未提供充分的证据予以证明，且被告对原告陈述亦不认可，故原告的诉讼请求本院难以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆交通职业学院的诉讼请求。本案受理费10960元，减半收取为5480元，由原告重庆交通职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年三月十四日书 记 员  王 根
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1796号原告王某。委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告商某。原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董志伟到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王某诉称：2014年1月下旬，原被告通过网络聊天相识，数日后，被告从苏州至原告家，双方即同居生活，后于××××年××月××日在如皋市民政局登记机关补领结婚证。由于两人均系离异后再婚，且婚前缺乏必要的相处和了解，婚后彼此脾气性格明显不合，生活习惯多有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告个性极强，蛮不讲理，敛财心重，诸事我行我素，稍有不如意即对原告大动肝火，咒骂甚至施以暴力，且与原告家人关系长期紧张并恶化，使得双方之间的矛盾愈演愈烈，实难建立起良好的夫妻感情。2015年2月17日，被告将原告刚刚到手年终收入强行控制并擅自转入自己的银行卡中，造成原告不能还债，双方再度发生矛盾并惊动“110”，以致双方关系恶化到极点，被告随后于2月18日离家出走，下落不明，时至今日杳无音信，随着时间的推移，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院要求：判令原、被告离婚（无子女抚育、无财产分割）。被告商某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2014年网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、证人证言及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。婚后一段时间内夫妻关系尚可。原告王某亦未提供证据证实原被告因夫妻感情不和分居满二年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解，遇事多作沟通，找准并改正自身的不足之处，妥善处理好夫妻存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告商某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告商某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  张健二〇一六年三月三十日见习书记员  张俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5092号原告昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。法定代表人蔡嘉祥，该公司董事长。委托代理人焦广明，该公司人事课长。委托代理人柯彬慧，该公司法务。被告张华东。原告昆山乙盛机械工业有限公司与被告张华东劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山乙盛机械工业有限公司委托代理人焦广明、柯彬慧，被告张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乙盛机械工业有限公司诉称：被告于2009年10月7日进入原告处工作，所属部门为金属涂装部。被告于2015年10月19日上班时间睡觉，原告根据《行政管理制度》之规定（上班时间趴、卧、睡觉，解除劳动关系），于2015年10月19日解除劳动合同。原告于2014年对《行政管理制度》进行修改后，于2014年6月1日实施。在公司公告栏内张贴，并于2015年1月13日、15日和21日进行了三次讲解和学习，被告均缺席。原告认为原告已充分有效地履行了向员工告知讲解规章制度的义务，被告应对自己的缺席行为承担责任。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。被告张华东辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2009年10月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告2012年版《员工手册》规定，在工作时间内擅离工作岗位，躺卧睡觉者，可以予以申报大过。2014年版《员工手册》规定：上班时间趴、卧、睡觉，解除劳动关系。2015年10月19日凌晨被告在上班时间睡觉，2015年10月19日原告以此对被告作出解除劳动合同决定。2015年10月19日被告向原告出具了解除劳动合同证明。被告解除劳动合同平均工资5300元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由员工奖惩申报表、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在上班时间睡觉，原告可依据公司的规章制度之规定，应当给予被告相应的处分。2014年原告对《行政管理制度》进行修改，原告认为原告已充分有效地履行了向员工告知讲解规章制度的义务（公告栏、学习培训），被告对此认为其不清楚，原告所提供的上述证据不足以证明被告知道或应当知道原告的规章制度进行了修改并公示之事实。原告认为被告应对自己的缺席行为承担责任，而恰恰相反证明了原告没有履行应尽之义务，故原告上述诉讼请求理由均不成立，本院不予认定，故2014年《行政管理制度》不能作为原告对被告进行处罚之依据，应按原告的原规章制度之规定，对被告可记大过处分，而原告给予被告解除劳动合同处理，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告昆山乙盛机械工业有限公司支付被告张华东违法解除劳动合同二倍赔偿金60000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山乙盛机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月二十一日书记员  袁晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初535号原告：泰州市姜堰区唐二兽药经营部，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村文昌街。投资人：唐永平。委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：张正旺。原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部与被告张正旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张明杰适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告投资人唐永平及其委托代理人陆余林，被告张正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张正旺因其承包鱼塘长期向原告购买饲料等。截止2013年10月22日，被告共欠原告货款26407元，原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告欠款26407元。被告张正旺辩称：我承包鱼塘的鱼种、鱼饲料、鱼药等都是向原告购买，原告出售给我的鱼药存在质量问题导致鱼畸形，只能便宜出售，造成损失。我要求从原告主张的货款中抵扣我的损失。其次，我曾归还原告部分欠款，但原告并未扣减，请求一并予以处理。经审理查明：原告系个人独资企业，于2014年1月21日设立，投资人系唐永平。被告张正旺承包经营鱼塘。被告经营期间多次向原告购买鱼饲料、鱼药等。截止2014年10月22日共欠原告货款26407元。后原、被告曾多次协商，但均未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实有营业执照、收据存根及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款26407元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告出售的鱼药有质量问题导致鱼畸形，造成其损失，且已归还部分欠款，要求从原告主张的货款中予以抵扣，因其未能提交充分的证据证明，故难予采信。如被告张正旺确有损失，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张正旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部支付所欠货款26407元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费231元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  张明杰二〇一六年三月九日书 记 员  蒋 玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1635号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：翁梦宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告翁梦宇信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁梦宇立即偿还原告信用卡透支款3626.5元、透支利息（暂计至2016年10月13日为322.98元，其后以透支本金3626.5元为基数，自2016年10月14日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）、滞纳金及违约金（暂计至2016年10月13日为340.86元，之后按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为4290.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62××81申领时间2016年3月信用额度2000元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实2016年4月13日开始透支，截至2016年10月13日止，透支本金为3626.5元、透支利息322.98元、滞纳金340.86元，合计4290.34元。还款事实2016年10月9日最后一次还款0.13元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3626.5元透支滞纳金及违约金181.28元透支利息截至2016年10月13日止透支利息为322.98元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁梦宇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金3626.5元、利息（截至2016年10月13日止为322.98元，自2016年10月14日起以3626.5元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、违约金181.28元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告翁梦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇一八年三月十五日书记员  余藤爱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第451号罪犯ＸＸ，男，1992年6月25日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇姜家寨村委会胡家寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年9月7日作出(2012)蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更194号罪犯袁鹏辉，男，1981年2月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）成刑初字第448号刑事判决，以被��人袁鹏辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁鹏辉不上诉。经本院二审审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人袁鹏辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯袁鹏辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁鹏辉于2013年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁鹏辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯袁鹏辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28169号原告杨任萍，女，1960年9月12日生，汉族，住山东省。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告张佳宏，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告杨任萍与被告张佳宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨任萍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨任萍撤回起诉。案件受理费人民币2,791元，减半收取计1,395.50元，由原告杨任萍负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇一六年三月十七日书记员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1386号原告李梦智，女，1990年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。被告尹峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市，其他情况不详。被告李霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上，。两被告委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。原告李梦智与被告尹峰、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦智及委托代理人龚声钢、被告李霞及两被告委托代理人戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦智诉称，2015年4月28日，被告尹峰向原告借款20万元，承诺2015年12月前归还，月息两分。另2015年6月24日，被告尹峰向原告承诺2015年8月20日归还4万元，以后每月归还4万元，至2015年12月还清。2015年8、9月份被告未如期还款，并失去联系，逃避债务。经查：被告尹峰、李霞为夫妻关系，原告认为，夫妻关系存续期间债务，应由夫妻共同承担。诉请判令：1、被告共同偿还本金8万元，利息2万元（利息暂计至2015年9月27日，以后按月息两分计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹峰辩称，原、被告之间系非正常男女关系，被告出具的借条是在醉酒状态下受胁迫所写，因此其借款与事实不符。原告只向法院出具了借条，并无其他证据，不能证明其借贷的真实性，所有款项用于原、被告之间共同生活期间的费用，并非是原告诉称的将钱借给另一方。被告李霞辩称，对本诉讼所涉及的债务毫不知情，被告尹峰所谓的借款是由被告尹峰个人的意思表示所作出的并且由其个人支配，并未用于家庭开支，属于其个人债务，对于婚姻存续期间的个人债务应当由其个人偿还。被告李霞有固定工作，其收入足以维持家庭开支，不需要尹峰借钱来支付家庭开支，因此被告李霞对本案债务不承担还款义务，相反，对被告尹峰的不道德行为应追究赔偿。经审理查明，被告尹峰向原告李梦智借款并于2015年4月28日出具欠条，载明：于2014年7月份借到李梦智人民币200000（贰拾万元整）于2015年12月前归还。如未及时归还，按银行利息二分偿还。本人愿意承担一切后果，可以到法院起诉。身份证号码：。2015年6月24日，被告尹峰向原告出具承诺书，载明：2015.8.20还李梦智40000元整（肆万元整），后每个月还四万元整（肆万元整）至2015.12止还清李梦智200000元整（贰拾万元整）等。被告尹峰与被告李霞于2013年9月23日登记结婚，截至2015年12月24日，两被告仍系夫妻关系。被告尹峰未如期还款，2015年10月8日，原告诉至本院要求被告尹峰按承诺书约定的偿还2015年8月和9月的借款共计80000元及利息，被告李霞承担共同偿还责任。以上事实，有原告提供的欠条、承诺书原件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告未举证证明原告诉请的借款属被告尹峰醉酒状态下受胁迫所写。被告尹峰向原告李梦智借款，应按约及时偿还，两被告系夫妻关系，被告李霞未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明李梦智和尹峰明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且李梦智知道该约定，故被告李霞应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告与被告尹峰之间的欠条对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但逾期应按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹峰、李霞共同偿还原告李梦智借款80000元及利息（40000元从2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，剩余40000元从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹峰、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  宣春华人民陪审员  区俊红二〇一六年三月三十日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初92号原告甘朝文，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘江，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告甘朝文诉被告刘江健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告甘朝文及其委托代理人石宪到庭参加了诉讼，被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘朝文诉称，我与被告刘江素无恩怨，2015年1月8日下午被告无故用利器将我捅伤，我当即被送至医院救治，入院诊断为“左侧腰部软组织刀刺伤”，至2015年1月18日出院，共用去医疗费10970.71元。出院后，我多次向被告索赔无果，故诉至人民法院请求被告赔偿我因人身损害造成的医药费10970.71元、误工费2500元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费1500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元，共计20470.71元。被告刘江未作答辩。经审理查明，2015年1月8日中午，原告甘朝文在垫江县桂溪街道西欧花园一餐馆内与黄梦、刘露两人吃饭，被黄梦男友（被告刘江）遇见。被告见到其女友与其他异性一起吃饭很生气，便用随身携带的裁纸刀将原告捅伤。嗣后，原告随即被送至重庆市垫江县中医院住院治疗10天，共用去医疗费10970.71元。原告出院后多次向被告索赔无果，故诉至本院请求判决由被告赔偿因受伤造成的各项损失共计20470.71元。上述事实，有原告的陈述、病历资料、医疗费发票、公安机关询问笔录等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故将原告刺伤，其行为侵犯了原告的健康权，被告应当承担侵权责任。故对原告的诉请，本院予以支持。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金及住宿费，因负有举证义务的原告未举示充分证据予以证明，本院不予支持。本案中，应纳入赔偿的费用为：1、医疗费：10970.71元；2、误工费：80元/天×10天=800元，因负有举证义务的原告未举示充分证据证明其收入情况，本院酌情参照80元/天的标准计算；3、护理费：80元/天×10天=800元，因负有举证义务的原告未举示充分证据证明护理人员收入情况，本院酌情参照80元/天的标准计算；4、住院伙食补助费：50元/天×20天=500元；5、交通费：由于原告未提供充分证据证明因其受伤产生的交通费，本院结合本案基本事实及生活实际，本院酌定300元。上列1-5赔偿项目，共计13370.71元。综上，由被告刘江赔偿原告甘朝文因受伤产生的各项损失共计13370.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘江在本判决生效后10日内赔偿原告甘朝文因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计13370.71元；二、驳回原告甘朝文的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 渝二〇一六年三月三十日书 记 员 杨海红
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初229号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业。2015年4月20日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日;2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]179号起诉书指控，2016年1月14日晚，被告人胡某某在其居住的重庆市万州区万川大道农资综合楼一号楼1单元802室容留吸毒人员张某某、严某某、邓某某、黄某某吸食了毒品冰毒。被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初697号原告王燕，女，汉族，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告程全，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王燕诉被告程全民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告王燕撤回本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕承担。代理审判员  邓洲二〇一六年三月三十一日书 记 员  彭愈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第503号罪犯陶红朱，男，1982年2月1日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡西里古村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人陶红朱犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶红朱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶红朱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯陶红朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶红朱减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执152号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人吴文波，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。被执行人吴文海，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人吴文海、吴文波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月3日作出（2014）海商初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴文海、吴文波暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币111672元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十四日书记员  王 頔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第814号申请执行人高建设，男。委托代理人侯喜兰，律师，被执行人郑根治，地址尉氏县。被执行人冯俊生，地址尉氏县。被执行人马文敬，地址尉氏县。高建设与郑根治、冯俊生、马文敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年11月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑根治、冯俊生、马文敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建设于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑根治、冯俊生、马文敬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑根治、冯俊生、马文敬新的财产线索，申请执行人高建设可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、赵新国二〇一六年三月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第621-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:鲍锡珍,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲍锡珍物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4347号原告屠长青，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告李君如，女，1933年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告屠嘉梅(TUJIAMEI)，女，1972年3月24日出生，住印度尼西亚。上列两被告之共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。原告屠长青诉被告李君如、屠嘉梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠长青及其委托代理人周嘉平，被告李君如、屠嘉梅之共同委托代理人尤辰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠长青诉称，原告与李君如系母子关系、与屠嘉梅系兄妹关系。上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公有住房，承租人为父亲屠伯壎(于2013年12月5日报死亡)。1993年12月25日，经原告与父母协商，双方同意按照“九四方案”购买为产权房，按照当时的政策，房屋产权人只能写一人，故产权登记在父亲一人名下。当时原告系同住成年人，亦有购房资格，故按照相关法律规定，原告也应是系争房屋产权人。为维护原告合法权益，故诉请判令：确认原告系系争房屋共有产权人。被告李君如、屠嘉梅辩称，原告诉请已过民事权益保护的最长期限，超过了20年，已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，李君如与屠伯壎系夫妻关系，屠长青与屠嘉梅系二人所育之子女，屠伯壎于2013年12月5日报死亡。系争房屋系屠伯壎单位分配之公房，1993年12月25日，屠伯壎、李君如(乙方)与案外人复旦大学(甲方)签订《已出租公有住房买卖合同》，约定：甲方同意将系争���屋出售给乙方，经承租人与同住成年人协商一致，乙方愿意购买上述房屋，并受委托办理购房一切手续；房屋出售总价款12,053.89元。1993年12月30日，《购买已出租公有住房委托书》载明：系争房屋租赁户名屠伯壎，经本户协商一致同意购买上述房屋，购买后房屋产权人屠伯壎、李君如，并委托屠伯壎作为办理购买已出租公有住房的一切手续。同住成年人处有李君如、屠长青、屠嘉梅签名。1995年3月，系争房屋产权登记在屠伯壎名下。以上事实，由当事人提供的《已出租公有住房买卖合同》、《购买已出租公有住房委托书》、上海市房地产登记簿、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否已超过二十年的最长诉讼时效期间。根据《民法通则》及相关司法解释的规定，诉讼时效期间从���事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间最长为二十年，且不适用中止、中断的规定。屠伯壎系于1993年12月购买系争房屋并于1995年3月登记成为产权人，而原告提起本案诉讼之时已超过了法律规定的最长诉讼时效期间，故对其诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：原告屠长青要求确认原告屠长青为上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币13,000元，由原告屠长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第348号申请执行人陈国常。被执行人翟荣吉。申请执行人陈国常与被执行人翟荣吉民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2818号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（（2015）岱民初字第2818号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月十四日书记员  玄令超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第187号罪犯代自尾，男，1990年9月6日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心乡他披村委会大寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月6日作出(2013)文刑初字第169号刑事判决，以被告人代自尾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代自尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代自尾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯代自尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代自尾减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1134号原告：温某某，女，汉族，1951年1月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某甲，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：刘某乙，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市江津区。原告温某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人梁文友、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育三个子女，刘某甲系原告长子，二女刘某丙，刘某乙系原告次子。二女刘某丙履行了赡养义务，只有两被告不履行义务。被告刘某甲还将原告的酒打倒了，造成经济损失1000多元。现原告诉至法院，请求判令：两被告给付赡养费每月400元和医疗费均摊。被告刘某甲辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。与兄弟刘某乙为赡养父母亲的事引起纠纷并发生抓扯，是父亲刘某丁先挑事，被告没有打倒原告的酒。不同意原告的诉讼请求。被告刘某乙辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告温某某与丈夫刘某丁婚后生育三个子女，刘某甲系原告长子，刘某乙系原告次子。二女刘某丙处长年在外务工，但履行了赡养义务。原告与两被告因赡养问题经常发生争吵，现原告以两被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区白沙镇宝珠村民委员会证明、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。两被告作为原告之子，应当履行对父母的赡养义务，根据本案当事人的实际情况酌情确定被告应承担的赡养费为300元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙自2016年3月1日起每月给付原告温某某赡养费各300元。二、原告温某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告刘某甲、刘某乙平均负担。如果被告刘某甲、刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲负担20元，被告刘某乙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年三月十四日书记员 刘佳吉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第288号罪犯姜绍国，男，1991年2月26日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县水田乡水木坑村委会新寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)红中刑二初字第47号刑事判决，以被告人姜绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜绍国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜绍国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯姜绍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜绍国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第605号申请执行人李彦阁，女。被执行人何雯龙，地址尉氏县。李彦阁与何雯龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)尉民初字第1026号已经发生法律效力。由于被执行人何雯龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦阁于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何雯龙偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何雯龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何雯龙新的财产线索，申请执行人李彦阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十九日书记员  马松松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第379号罪犯何成顺，男，1976年7月6日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村民委水城一村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月1日作出(2012)砚刑初字第82号刑事判决，以被告人何成顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何成顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何成顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯何成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何成顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第201号罪犯李天帅，男，1996年4月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇马主村委会下寨二村。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月3日作出(2014)马刑初字第26号刑事判决，以被告人李天帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李天帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李天帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李天帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天帅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第753号之三申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人李爱莲，总经理。被执行人武汉市天宝网络工程有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人杨林，总经理。被执行人荆州市监利天域港务有限公司。住所地湖北省监利县容城镇江，总经理。法定代表人杨国。被执行人杨国。被执行人罗中烜。本院于2015年4月27日作出（2015）鄂武昌民保字第00120号民事裁定书，查封了担保人李新民名下位于江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑二期）1栋2单元12层2室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积81.71㎡）及担保人李爱莲名下位于江岸区丹水池街解放大道2657（丹枫苑）1栋2单元12层3室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积59.22㎡）。进入执行阶段，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人李新民名下位于江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑二期）1栋2单元12层2室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积81.71㎡）及担保人李爱莲名下位于江岸区丹水池街解放大道2657（丹枫苑）1栋2单元12层3室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积59.22㎡）的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年三月二十二日书记员 付文芳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0481民初1367号原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。法定代表人：都建明，总经理。委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告：谢双全，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：姚凤，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告谢双全、姚凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谢双全、姚凤的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告谢双全、姚凤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。代理审判员 骆 益二〇一六年三月十八日书 记 员 郑芳华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1452号原告尹军章。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告李庆才。原告尹军章与被告李庆才民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹军章撤回起诉。案件受理费1724元减半收取862元，由原告尹军章负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月十七日书 记 员  李守刚
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执字第4号彭刚：你与尚基学���款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）若尔民初字第92号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于2016年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向尚基学支付款15000元。二、负担案件申请执行费125元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年三月四日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高���费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第198号之一申请执行人张国君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。法定代表人刘亚辉，职务经理。被执行人赵国富，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。主要负责人陈小梅，系该公司负责人。申请执行人张国君与被执行人阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司、被执行人赵国富、被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第489号民事判决书。于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵国富开发的位于某镇某小区1号楼二楼三、四门市房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  李 秘审判员  张林聪二〇一六年三月一日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第365号罪犯覃发富，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县开化镇文化路*号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年9月16日作出(2008)文刑初字第223号刑事判决，以被告人覃发富犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯覃发富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯覃发富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯覃发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃发富减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第598号申请执行人李自林，男。被执行人要占岐，地址尉氏县。李自林与要占岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月20日作出的(2015)尉民初字第699号已经发生法律效力。由于被执行人要占岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自林于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人要占岐于归还55000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人要占岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李自林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人要占岐新的财产线索，申请执行人李自林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十九日书记员  马松松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初7号原告赵龙齐，公民身份号码XXX，男，1948年12月29日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告赵龙齐不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵龙齐的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告赵龙齐诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的亲属以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告赵龙齐向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告赵龙齐提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告赵龙齐提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告赵龙齐对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告赵龙齐等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其亲属以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告赵龙齐医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1550号原告管风华，男，1954年5月12日生，居民身份证号码3208221954********，汉族，居民，住灌南县百禄镇大南村*组**号。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告王坤，男，1985年3月2日生，居民身份证号码3207241985********，汉族，居民，住灌南县百禄镇大南村**组。案由健康权纠纷诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计16560.6元；2、诉讼费用由被告承担。本院已于2016年3月16日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告管风华因本起事故产生的医疗费等各项损失计10626.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担38元（已交纳）；由被告负担70元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李文谦二〇一六年三月七日书记员  王 彬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更167号罪犯李宗和，男，1992年5月25日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）达中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李宗和犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人13384.67元。被告人李宗和不上诉。经本院复核审理，于2013年5月28日以（2013）川刑复字第489号刑事裁定，核准被告人李宗和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯李宗和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李宗和于2013年7月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宗和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李宗和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
西��自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌县执字第37号之一申请执行人白玛顿珠，男，1976年9月23日出生，藏族，现住西藏察雅县。被执行人泽仁平措，男，1950年10月1日出生，藏族，经商，现住昌都市卡若区城关镇。被执行人罗金秀，女，1965年6月5日出生，汉族，经商，现住昌都市卡若区城关镇昌庆街。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人泽仁平措、罗金秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗金秀在农行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款490000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年三月十七日书记员 范  帅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第220号之二申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人李传文，男，1965年8月22日生，汉族，住连城县。被执行人李传龙，男，1963年2月14日生，汉族，住连城县。本院于2015年3月31日作出（2015）连执字第220号执行裁定书，冻结了被执行人李传龙在中国农业银行连城支行的存款账户。现因该案执行人已将该案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李传龙在中国农业银行连城支行的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年三月三十日代理书记员  周荣辉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初260号原告马健，男，汉族，安徽省无为县人，北京恩能聚科技有限公司职工。委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司。法定代表人陈莉荣，该公司董事长。本院在审理原告马健诉被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马健于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司在中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司陕北分公司的到期债权4000000元予以冻结，并以案外人陈银普所有的位于潜江市江汉油田广华小区40栋101室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证广华字第0051**号，建筑面积为124.05㎡）。案外人侯家惠所有的位于潜江市江汉油田广华片江汉路1号063栋0103室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证油田私字第000166**号，建筑面积98.61㎡）向本院提供担保。本院认为，原告马健的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司在中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司陕北分公司的到期债权4000000元予以冻结。二、对原告马健为本案诉讼保全提供的担保财产，即案外人陈银普所有的位于潜江市江汉油田广华小区40栋101室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证广华字第0051**号，建筑面积为124.05㎡）。案外人侯家惠所有的位于潜江市江汉油田广华片江汉路1号063栋0103室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证油田私字第000166**号，建筑面积98.61㎡）予以查封。查封期间不得转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  昌子国人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一六年三月五日书 记 员  杨 婷
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审1号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。被执行人：卜照福，男，1965年11月20日出生，汉族，住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年2月11日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人卜照福于2014年10月在临江市六道沟林场4林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地5790平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令卜照福立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5790平方米10元/平方米=57900元”。被执行人卜照福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人卜照福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人卜照福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年三月八日书 记 员  唐春宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终689号上诉人(原审被告)：刘乃庚，男，1981年1月8日生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审原告)：扬州市房地产服务公司，住所地扬州市渡江南路28号。法定代表人：尤正林，该公司总经理。原审被告：李孝俊，女，1981年11月18日生，汉族，住扬州市。上诉人刘乃庚因与被上诉人扬州市房地产服务公司、原审被告李孝俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初255号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人向本院递交《缓缴案件受理费申请书》，本院经审查未同意其缓缴申请，并于2017年2月11日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一六年三月二日书 记 员  徐丹凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第251号罪犯李自林，男，1977年4月11日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇五家寨村委会五家寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出(2012)广刑初字第221号刑事判决，以被告人李自林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李自林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李自林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李自林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李自林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初979号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，户籍地江西省丰城市。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审。2016年3月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场路机场高速黄石南入口广场时，与李某驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.3mg/100ml；粤A×××××广州本田奥德赛小型普通客车损伤人民币1360元。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一六年三月三十日书记员 龙筱晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初313号之一原告：唐木林，农民。委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：李三妹，农民。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0506民初313号财产保全的裁定，现因原告唐木林于2016年3月17日申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李三妹的银行存款18万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  费亮亮二〇一六年三月十七日书记员  杨 子
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初260号原告程明路，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人崔伟强，性别：××，河北恒帆律师事务所律师。被告廊坊诺尔信化工有限公司，地址：河北省永清县工业园区益田路8号。法定代表人李健永，任公司经理。委托代理人王超，性别：××，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人李杰，性别：××，河北张克锋律师事务所律师。原告程明路与被告廊坊诺尔信化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明路及其委托代理人崔伟强、被告廊坊诺尔信化工有限公司委托代理人王超、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明路诉称，原告系被告职工，自2012年2月27日开始工作，工种为操作工，工作期间工资为3944元每月。被告违反法律规定，没有给原告办理住房公积金待遇，并拒不与原告签订书面劳动合同。2015年9月23日，被告通知原告解除劳动关系。原告与被告协商未果，依法提出劳动仲裁申请，永清县劳动争议仲裁委员会对原告的请求驳回申请，原告依法提起诉讼，要求1、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资169592元；2、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金31552元；3、依法判决被告为原告补办住房待遇。原告程明路向本院提交了以下证据：1、被告公司开除原告的决定，证实2015年9月22日被告将原告开除；2、中国农业银行对账单一份，证实原告在2014年10月份至2015年9月份的工资情况。被告廊坊诺尔信化工有限公司辩称，1、原告所诉内容与客观事实不符，2012年原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年7月份，为规范人员管理，公司统一与劳动者重新签订了为期三年的书面劳动合同，在此期间被告多次组织职工对各项规章制度进行学习。2015年9月份原告将公司的主管打伤并被永清县公安局进行拘留处罚，原告自觉无颜面对公司主管，便一走了之。原告未按照单位规定履行请假程序，并在公司明确告知其尽快到岗上班的情况下，拒不履行工作职责及法定义务，严重违反了公司的规章制度。2、原告的各项诉讼请求没有法律依据。被告廊坊诺尔信化工有限公司向本院提交了以下证据：1、劳动合同，证明原、被告之间签订了书面劳动合同，劳动者有严重违反公司秩序的可以解除劳动合同。2、2013年劳动合同备案表，证明原、被告签订了劳动合同。3、被告方的管理制度及培训教育记录表，证明原告对于培训内容及公司的规章制度是清楚的。4、永清县公安局治安调解协议书，证明原告将公司的主管头部打伤，违反了《治安管理处罚法》。5、公司部门经理刘金香和杨海燕出具的书证一份，证明原告将部门领导打伤后一直未到公司上班，旷工14天。6、考勤簿，证明2015年9月原告的出勤情况，原告自2015年9月8日后再未到公司上班旷工22日。7、解除终止劳动合同证明书及解除终止劳动合同备案表，证明被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，解除劳动合同关系。本院对双方当事人提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对证据的法律效力作如下确认：原告方的：1号、2号证据能够证实原告被开除的事实及工资情况，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的法律效力本院予以确认。被告方的：1号、2号证据能够证实双方于2013年签订了书面劳动合同，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的法律效力本院予以确认。3号证据有原告方的签字，能够证实培训情况，对该证据的法律效力本院予以确认。4号证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的法律效力本院予以确认。7号证据有原告方的签字，且能够证实双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的原因是原告严重违反用人单位规章制度，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的法律效力本院予以确认。5号、6号证据是由被告公司人员出具的，不能确定其真实性，对该证据的法律效力本院不予确认。经审理查明，2012年原告到被告廊坊诺尔信化工有限公司工作，2013年7月份双方签订了书面劳动合同。原告在工作期间，被告组织了安全培训教育。2015年9月8日19时许，在永清县工业园区大骨头饭店，原告程明路与被告公司管理人员李川因喝酒发生争吵，后原告用酒瓶将李川头部打伤，后经永清县公安局调解，双方就赔偿达成一致协议。2015年11月1日原告程明路与被告达成协议解除劳动合同并签订了解除劳动合同证明书。证明书约定解除劳动合同的原因为原告严重违反用人单位规章制度，依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，该证明书在永清县人力资源和社会保障局备案。另查明，原告于2015年9月份向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2012年2月27日在被告处开始工作，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起，超过一个月不满一年即至2013年2月27日未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资。现原告于2015年9月30日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，故其要求给付双倍工资的请求本院不予支持；原、被告双方解除劳动合同是因原告严重违反用人单位规章制度，双方已达成一致协议。原告要求被告给付解除合同经济补偿金无事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持；原告要求被告为其办理住房公积金待遇不属于民事受案范围，因此对该项请求本院不予司法审查。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程明路的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程明路负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一六年三月二十五日书记员  李 朔
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行终11号上诉人（一审原告）黄银生。被上诉人（一审被告）湄潭县永兴镇人民政府。法定代表人黄卓越。被上诉人（一审被告）永兴镇永兴桥村民委员会。法定代表人杨秀丽。上诉人黄银生因行政违法一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤行初字第21号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，本院认为，一审判决违反法定程序，裁判主文不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法法院（2015）凤行初字第21号行政判决；二、本案发回凤冈县人民法院重审。上诉人黄银生预交的二审案件受理费50元由其向本院申请退还。审 判 长  朱晓东代理审判员  王 伟代理审判员  冯再军二〇一六年三月十七日书 记 员  罗 银
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执236号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：邓英尚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00302号民事调解书确定的义务，向被执行人邓英尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓英尚银行存款31631.00元；或扣留、提取被执行人邓英尚未支取的收入31631.00元；或查封、扣押被执行人邓英尚所有的价值31631.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第312号罪犯唐忠平，男，1973年9月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺乡大水塘村委会老营村上街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月8日作出(2012)弥刑初字第156号刑事判决，以被告人唐忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐忠平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯唐忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初20号原告赵会祥，公民身份号码XXX，男，1937年9月10日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告赵会祥不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵会祥的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告赵会祥诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告赵会祥向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告赵会祥提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告赵会祥提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告赵会祥对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告赵会祥等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告赵会祥医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第355号罪犯郭虎直，男，1990年3月1日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县牛角寨乡果期村委会果期三队村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年2月23日作出(2012)蒙少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭虎直犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014���12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭虎直在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭虎直在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯郭虎直在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭虎直减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执61号之二申请执行人蒋斌，男，生于1964年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人马宗英，女，生于1962年4月11日，汉族，居民，住四川省松潘县。本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人马宗英合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1449号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人马宗英送达执行通知书，责令被执行人马宗英履行向申请执行人蒋斌退还入股及分红款650000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、申请执行费8900元。但被执行人马宗英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋斌与被执行人马宗英达成执行和解协议：被执行人马宗英定于2016年4月20日前向申请执行人蒋斌给付案件款200000元；同年5月20日前向申请执行人蒋斌给付案件款200000元；余款250000及利息被执行人马宗英定于2016年6月30日前一次性向申请执行人蒋斌付清。因该执行和解协议履行期限较长，被执行人马宗英现暂无可供执行财产，申请执行人蒋斌亦未向本院提供被执行人马宗英有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执61号执行案件的本次执行程序。待被执行人马宗英未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人蒋斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年三月三十日书记员  杨 轩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08137号原告向明春，男，汉族，1955年12月29日出生。被告钱路波，男，汉族，1975年9月7日出生。原告向明春诉被告钱路波合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向明春到庭参加了诉讼，被告钱路波经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向明春诉称，2015年4月3日，被告以提供融资中介服务为由，向原告借款150000元，约定融资期限为2015年4月3日至2015年4月23日。若期满融资不成功，则被告需按月利率4%支付原告利息，被告同时向原告出具收条一张。被告于2015年4月17日又向原告借款20000元，原告通过银行打款。上述融资期限届满，被告却联系不上。被告未按约定融资，应归还原告本息。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款170000元，并从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担诉讼费。被告钱路波未作答辩。经审理查明，原告举示被告向其出具的收条一张，载明：“今收到向明春融资订金壹拾伍万元整（附小写金额），融资期限20天以内，2015年4月3日至2015年4月23日止。如果融资没成功按4分月息计算（算一个月利息为陆仟元）。如成功此款不计息差按时计开支计算”。其下在载明打款方信息后作批注如下：“如果融资贴息不到与向明春无关，钱路波付全责”。最后载明收款方信息，收款人钱路波签字并按捺指纹。收条并未在落款处载明时间。原告当庭称：被告主动找原告，声称自己有融资渠道可以帮原告融资。原告自己有项目即融资需求，而被告表示自己也有项目需要融资，并称融到钱了分一部分给原告。原告认为自己向别处按月利率5%借款给被告20天时间融资，如果融资不成功被告需按月利率4%支付利息给原告，原告也最多亏一千多元；倘若融资成功原告也有好处。总共也就20天，如果融资成功，原告也自愿贴那一分利息的息差，因为被告亲见原告向别处按月利率5%借款。原告同时还表示，如果融资成功，被告开支的钱原告认账，费用也认。原告于2015年4月3日通过中国农业银行转账150000元至被告账户内，又于2015年4月17日通过重庆农村商业银行手机银行转账20000元至被告账户内。原告陈述：被告拿走150000元去融资后，过几日又找原告要20000元。原告也打了款，只是没再出书面字据。上述事实，有收条，中国农业银行银行卡交易明细清单及回复，重庆农村商业银行储蓄对账单，原告当庭陈述，庭审及询问、质证笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的收条，实质是对经济利益的一种安排，属于协议的范畴。该协议旨在设立一种民事权利义务关系，亦是合同。上述合同体现了双方当事人的意思自治，只要其不存在影响合同效力的情形，上述合同有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告经本院依法传唤未出庭的行为，系其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃包括辩论、质证等在内的诉讼权利。上述合同约定中涉及的融资成功与否直接关系本案实体问题的处理。但融资是否成功的举证责任倘若分配于原告方，则会陷入原告无从举证的尴尬局面。相反，被告作为融资的实际操作人，掌握融资的进程及结果，故融资成功与否的举证责任分配给被告方更为合理。被告缺席，并未举证证明，故被告应承担举证不能的法律后果，即原告得主张“没成功”而要求返还该款项并按合同约定支付“利息”，即符合当事人的约定，本院予以支持。但约定“4分月息”过高，可以参照民间借贷中国家有关限制利率的规定，即以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。第二笔打款20000元并未就利息作明确约定，但原告向本院起诉后可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告钱路波在本判决生效后十日内返还原告向明春150000元，并从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止；二、被告钱路波在本判决生效后十日内返还原告向明春20000元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；三、驳回原告向明春在本案中的其他诉讼请求。如果被告钱路波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费700元，合计5770元，由被告钱路波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  崔炳强人民陪审员  易良尧二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈昱西
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0811执80号申请执行人昝松良，男，生于1980年5月，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县红军路。被执行人邢光伟，男，生于1975年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昭化民初第434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邢光伟有川H152**川交牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人邢光伟所有的川H152**川交牌大型汽车一辆予以查封。二、被执行人邢光伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢光伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邢光伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  欧阳志审判员  王普贤二〇一六年三月十四日书记员  贾京川
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1138号原告杨某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告吴某，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某负担。审判员  叶尚杰二〇一六年三月十日书记员  谢 爽