wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书原告陈连起等4人（案号及原告名单附后）。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告陈连起等4人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告陈连起等4人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部以天津国土局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责为由，作出驳回复议决定。原告认为住建部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]367号、370号、371号、337号行政复议决定书；依法确认天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费：货币：18000元/平方米进行公告属于行政不作为；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，陈连起等4人认为天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，陈连起等4人要求天津国土局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对陈连起等4人的起诉应予驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈连起等4人的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告陈连起等4人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙建代理审判员  雷磊人民陪审员  闫洪二〇一六年三月十四日书 记 员  刘莹附案号及原告名单：（2015）海行初字第1341号：原告陈连起，男，1954年2月5日出生，汉族。（2015）海行初字第1343号：原告陈钢，男，1963年1月4日出生，汉族。（2015）海行初字第1344号：原告张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族。（2015）海行初字第1346号：原告戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初184号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人庞某某，男，34岁，高中文化程度，农民。2014年2月28日因赌博被郑州市公安局丰产路分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，2016年1月12日转刑事拘留，同年1月19日被取保候审。指定辩护人李五洲，河南千诺律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人庞某某及其指定辩护人李五洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2015年12月26日18时许，被告人庞某某在郑州市金水区邵庄村119号一楼门口处，趁无人注意，盗窃被害人陈某停放在此的一辆白色新玛特牌电动车，并将该车藏匿于郑州市金水区花园路三全路花时代小区南门左侧停车区。同年12月28日11时30分许，庞某某再次到该小区门口时，被布控民警查获。经鉴定，该电动车价值人民币3136元。现赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人庞某某的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人庞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人庞某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中庞某某及其指定辩护人李五洲亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，对于指定辩护人李五洲提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。庞某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一六年三月九日书记员  苏留涛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执64号-1号申请执行人万丽娜，女，生于1985年1月20日。申请执行人江周，男，生于1964年8月30日。被执行人田红春，男，生于1980年12月28日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2566号民事判决书，受理万丽娜、江周申请执行田红春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人田红春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第657号之二申请执行人深圳市汇联南粤兴瑞三号投资管理(有限合伙),地址深圳市福田区。委托代表吴凤泽。申请执行人兴业银行股份有限公司上海交易所支行,地址上海市浦东新区。负责人陆忠豪。被执行人上海乾观实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人张增钊。被执行人上海浙丰实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人蒋兴太。被执行人上海坤比实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋兴太。被执行人唐小龙,男,汉族，1958年6月16日出生。本院在执行申请执行人深圳市汇联南粤兴瑞三号投资管理(有限合伙)、兴业银行股份有限公司上海交易所支行与被执行人上海乾观实业有限公司、上海浙丰实业有限公司、上海坤比实业有限公司、唐小龙质押合同纠纷一案中，依申请执行人深圳市汇联南粤兴瑞三号投资管理(有限合伙)、兴业银行股份有限公司上海交易所支行的申请，委托上海华夏拍卖有限公司拍卖被执行人上海浙丰实业有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号全幢、上海坤比实业有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号全幢房产。经拍卖于2015年12月30日成交，其中上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号房产的买受人为嘉兴允财投资有限公司，成交价为人民币26,490,000元；上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号房产的买受人为嘉兴睿驰投资有限公司，成交价为人民币32,610,000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：1、解除对被执行人上海浙丰实业有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号全幢房产的查封，并将该房产转归买受人嘉兴允财投资有限公司所有；2、解除上海坤比实业有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号全幢房产的查封，并将该房产转归买受人嘉兴睿驰投资有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  曹 湧审判员  吴永坚二〇一六年三月二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审333号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人沛县诚信运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国。法定代表人朱信拉，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28247号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28247号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨汉民初字第6433号原告天津京裕正大建筑材料有限公司,地址天津市宁河县。法定代表人邵义东,职务:董事长。委托代理人田郝亮,该公司法律顾问,特别授权。被告中铝国际(天津)建设有限公司,地址天津空港经济区。法定代表人王彦成,职务:经理。委托代理人连晓娜,天津昭元律师事务所律师,特别授权。原告天津京裕正大建筑材料有限公司与被告中铝国际(天津)建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月21日受理后,依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理,被告中铝国际(天津)建设有限公司提出管辖权异议,经本院审理查明后裁定驳回,后被告上诉于天津市第二中级人民法院,二审裁定驳回上诉。其后,本院于2016年年3月3日继续公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年大约10月份订立《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储罐租赁合同》一份,约定由原告为被告建设的滨海新区旅游区滨鸿创业园二期提供砂浆,被告向原告给付货款。截止至2014年8月2日止,原告共供应砂浆5536.86吨,共计货款1474721.2元,但被告迟迟未不予支付货款,根据双方合同约定被告已构成违约,故为维护原告合法权益,诉至贵院请求:1、请求法院依法判令被告给付拖欠的货款共计人民币1474721.2元及违约金合计1787362.05元。2、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其主张向本院提交了如下证据:1.《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储罐租赁合同》1份。拟证明:双方存在合同关系;2.对账单若干份。拟证明:欠款数额。被告辩称,1、按照原被告签订的合同约定,在工程竣工验收合格三个月内支付总货款的70%,在工程结算完成后三个月内支付剩余的30%,原告在起诉时未到付款期限,且工程至今尚未结算完成。2、合同总价款应为1308615.40元而非原告起诉的1474721.10元。3、原告擅自变更合同的约定管辖地及付款条件,未得到被告的确认,根据《合同法》第三十条的规定,其变更应属无效。4、原告向贵院申请冻结被告账户,给被告造成了损失,原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。被告为支持其主张向本院提交了如下证据:1、《主体工程质量验收证明书》及《工程竣工验收报告》,证明工程于2015年8月31日竣工验收,在验收合格后三个月内支付70%货款,被告并未违约。2、合同,证明合同曾被变更过,且约定相互矛盾。3、结算对账单,证明货款总额为1308615.40元。经审理查明,2013年10月间,原告与被告达成买卖预拌砂浆合意,由原告为被告承建的滨海旅游区滨鸿创业园二期项目供应各种型号的预拌砂浆。随后,由被告提供制式合同文本,《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储罐租赁合同》一式四联。被告在付款方式条款手写约定:在工程竣工验收合格三个月内支付总货款的70%,在工程结算完成后三个月内支付剩余的30%,以上价格为含税价格;并手写约定了砂浆单价及合同签订地等内容(制式文本条款约定发生争议由合同签订地人民法院管辖)。其他为制式条款,其中,逾期付款违约责任约定,按欠款数额的日千分之一支付违约金。原告拿到合同后,在被告书写的付款方式后面手写续接:上述款项在2015年1月30日前全部付清,否则每吨单价上浮30元;并将合同签订地更改为滨海旅游区。其后,原告履行供货义务,至2014年8月2日共供应砂浆5536.86吨。另查,涉案工程于2015年8月31日竣工验收,至今未结算。上述事实双方无异议,本院予以认定。审理中,被告主张:合同书写盖章后,交与原告盖章确认,因相关人员疏忽,未将合同收回,现手中没有合同原件,对原告添加变更付款方式及合同签订地,并不知情,故对原告变更的付款方式不认可。而原告主张,合同交与原告时,被告并未盖章,原告添加变更付款方式及合同签订地后,被告盖章确认后返回了原告二联。另,原告主张的总货款为1474721.20元,系按每吨上浮30元计算,对被告主张的按原单价计算货款数额为1308615.40元,无异议。违约金主张从2015年2月1日至2015年8月31日合计212天,以总价款1474721.2元乘以212天(2015年2月1日至2015年8月31日)乘以千分之一,计为312640.89元。本案在审理过程中,原告申请财产保全,为此支付保全费5000元。另原告因拖欠农民工工资申请先予执行,本院经审查裁定被告先行给付原告货款1000000元,现已履行。本院认为,原告与被告签订并履行的《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储租赁合同》,当系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。该合同名为租赁,而从其内容分析,买卖系双方主体法律关系,故该合同实际属于买卖合同关系。关于被告抗辩原告擅自变更付款方式条款一节,因合同文本系被告提供的制式文本,依照常理,被告应当持有合同文本,付款方式的兜底条款虽系原告添加,但被告加盖了公章,应视为被告认可了原告添加内容。被告虽主张其盖章在前,原告添加在后,但未能举证证实,应当承担举证不能的法律后果。综上,原告诉请合理有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告中铝国际(天津)建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津京裕正大建筑材料有限公司货款人民币1474721.20元,扣除先予执行的1000000元,实际给付474721.20元;给付逾期付款违约金人民币312640.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10443元,由被告担负;保全费5000元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年三月十四日书记员  竺婷婷附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条一款:买受人应当按照约定的时间支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己的主张,有责任提供证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1122号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告：蒋某,男,1999年11月7日出生，汉族,住杭州市拱墅区，被告：蒋继明,男,1971年3月23日出生,汉族，住杭州市拱墅区，被告：虞巧媛,女,1974年7月14日出生,汉族，住杭州市拱墅区，本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告蒋某、蒋继明、虞巧媛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司以双方已达成和解为由,于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈颖浚二〇一六年三月二十八日代书记员 江 晶
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第1831号原告楼某。委托代理人黄金香。被告吴某。被告吕某甲。被告吕某乙。被告吕某丙。上述四被告的委托代理人吕震江。上述四被告的委托代理人吕菱萍。原告楼某诉被告吴某、吕某甲、吕某乙、吕某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。在审理中被告吕某乙于2015年9月18日提出管辖异议，要求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理，本院于2015年9月28日裁定驳回被告吕某乙对本案管辖权的异议，被告吕某乙不服提出上诉，金华市中级人民法院于2015年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员金东波于2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人黄金香，被告吴某、吕某甲、吕某乙、吕某丙的共同委托代理人吕震江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某起诉称：四被告系吕妙林遗产的第一顺序继承人。原告与吕妙林生前有业务往来，吕妙林生前曾向原告购买砂石料用于工地建筑。2014年5月21日双方结算后由吕妙林出具欠条一份。后又于2014年5月31日向原告购买粉墙砂18方，总计欠原告97020元。上述欠款吕妙林生前有部分支付。余款53060元至今未付。庭审中明确诉讼请求为请求法院判令：一、由被告吴某支付原告砂石材料欠款53060元并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、由被告吕某甲、吕���乙、吕某丙在继承遗产范围内对上述欠款承担偿还责任。原告楼某为支持自己的诉讼请求，举证如下：一、结算清单、送货单原件各一份，证明吕妙林尚欠原告砂石材料款97020元，已支付部分，尚欠53060元的事实。二、死亡证明复印件一份，证明吕妙林已死亡的事实。三、结婚申请书复印件一份，证明吕妙林与吴某系夫妻关系的事实。被告吴某、吕某甲、吕某乙、吕某丙答辩称：本案与原告发生砂石买卖关系的吕妙林已经死亡，鉴于其死亡之前一些行为四被告均不清楚，清楚的是对吕妙林所签字的数额是可以确认的，对其他人签字的数额是不能确认的；另外因为吕妙林死亡之前也从未交待与原告之间有多少往来，欠条出具后是否有款项交付给原告不清楚，因吕妙林死亡后，被告无法向吕妙林生前办理的银行方面调取相关材料，请求法庭能够对其与原告之间的款项往来进行调查。原告方陈述东城街道前花园63号房产系吕妙林个人遗产不属实，虽登记在吕妙林名下，但系其与吴某共同所有，在2005年4月28日吕妙林及四被告之间对该房屋进行了分家析产，其中吕某甲、吕某乙各分得房屋一间（1至5层），留给吴某、吕妙林只有三分之一间，本案的遗产首先要在房屋分割出来才能确定遗产价值。鉴于吕妙林死亡后有很多诉讼案件，被告方需在查清遗产是否能抵债务后再确定是否继承遗产。被告吴某、吕某甲、吕某乙、吕某丙对自己的抗辩意见，举证如下：1、分家协议书及房屋略图形各一份，证明登记在吕妙林名下的前花园63号房产已于2005年4月28日进行分家析产，其中吕某甲、吕某乙各分得一间（1至5层），留有吕妙林、吴某夫妇只占50.12平方米，原告主张的63号房屋登记在吕妙林名下，但实际存在吕妙林、吴某、吕某甲、吕某乙四人共同共有。对原告提供的证据一，四被告的共同质证意见为对结算清单的真实性没有异议，对送货单有异议，送货经手人是陈德奎，真实性不能确认。经本院审查，四被告对原告提供证据一中结算清单的真实性没有异议，对送货单上签字的陈德奎的身份被告存在异议，经本院核实，陈德奎确系吕妙林聘用的工地看管人员，原告提供送货单中的“陈德奎”确是他所签，故本院对原告提供的证据一予以确认。对原告提供的证据二、证据三，四被告均没有异议，本院依法予以确认。对四被告提供的证据1即分家协议书及房屋略图各一份，原告的质证意见为对分家协议书的真实性有异议，从立协议人签名看，五个人的签名笔迹都是一样的，并非各自所签，有理由怀疑分家协议的真实性��不予认可；从登记时间上看，分家协议书在前，吕妙林登记在后，分家协议有虚假成分。本院认为，不动产应以登记为准，坐落永康市东城街道前花园63号房屋于2009年9月14日登记在吕妙林名下，且原告对四被告提供的分家协议书存在异议，故四被告提供的证据1不能证明其待证的目的。结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：因承包房屋建造施工等需要，吕妙林生前曾多次向原告购买建筑用砂石料。2014年5月21日双方结算后由吕妙林出具结算清单一份，确认欠原告砂石款93960元。后又于2014年5月31日向原告购买粉墙砂18方计款3060元，以上吕妙林总计欠原告砂石款97020元。2014年9月20日，吕妙林通过银行支付原告砂石款43960元，尚欠53060元至今未付。另查明，吕妙林于2015年6月15日病逝。吕妙林与吴某系夫妻关系���婚后生育二子即吕某甲、吕某乙、领某。在本院审理期间，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙出具放弃书，明确放弃对吕妙林遗产的继承权。本院认为，原告楼某与吕妙林之间的买卖关系是双方真实意思表示，依法成立，理应受法律保护。该债务发生在吕妙林与被告吴某婚姻关系存续期间，被告吴某未提供该笔债务系吕妙林个人债务的相关证据，故吕妙林对原告楼某所负的欠款53060元应认定为夫妻共同债务。被告吴某、吕某甲、吕某乙、吕某丙系吕妙林的妻子和子女，系吕妙林法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，���以不负偿还责任。因此，原告要求被告吴某支付原告砂石材料欠款53060元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告吕某甲、吕某乙、吕某丙在本院审理期间出具放弃书，自愿放弃吕妙林所有财产的继承权，故对原告要求被告吕某甲、吕某乙、吕某丙在继承吕妙林的遗产范围内对吕妙林的欠款53060元承担偿还责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告吴某支付原告楼某砂石材料欠款53060元并赔偿利息损失（自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止��；款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年三月十一日代书记员 周 群
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02057号原告朱太保。委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告连云港贮景装饰工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都6号楼6-3。法定代表人谢礼慧，总经理。委托代理人李方杰，系公司的职员。委托代理人郭家富，系公司员工。原告朱太保与被告连云港贮景装饰工程有限公司（以下简称贮景公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告需要时间对未完成的装饰装修工程项目继续进行施工，本案依法中止了审理，后被告完成了施工内容，案件恢复了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年3月,原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告所有的位于东海县滨海新城5幢2单元2002室房屋进行装饰装修，工期为2015年3月26日至2015年6月26日。协议签订后，原告向被告提前一次性支付了95％的工程款即83600元，虽然被告已履行了装修的过半义务，但时至起诉之日，被告由于自身的原因仍未完成上述房屋的装修工程，严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告继续履行合同，完成涉案房屋的装修工作；被告支付合同违约金3万元。被告辩称，鉴于原告未在装修中计算、支付装修增项费用，答辩人才留了极少部分装修项目未做，如原告足额支付上述费用，答辩人同意继续履行合同，完成涉案房屋整体装修工作。根据双方合同中约定“甲方未按约定支付工程款影响正常施工的”由此造成竣工的日期延误，工期应当顺延。鉴于原告一直恶意拖延计算、支付装修增项费用，答辩人当然可以对工期一直拖延。即使答辩人存在违约，如果约定的违约金过高，法院也可以予以调整。综上，答辩人并不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告2015年3月,原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告所有的位于东海县滨海新城5幢2单元2002室房屋进行装饰装修，工期为2015年3月26日至2015年6月26日；约定工程总造价8.8万元；工程款支付方式为合同签订三日内支付65％，工程进度过半付30％，竣工验收合格保洁结束付5％即4400元。违约责任约定，被告延误工期，每天承担5‰的违约金。后原告提前支付了共计95％的工程款。后在施工过程中，被告对阳台上的储物柜，卫生间马桶、面盆、水龙头、花洒、地板的压边、墙裙等等没有做即停工，原告起诉至本院。经本院协调被告同意继续施工，后被告于2015年12月22日将未完工的部分完成要求原告验收，原告认为阳台储物柜与设计不付、孔未打、踢脚线不牢固、壁纸未封边等，后被告又整改，2016年1月14日，被告又整改，验收通过，被告将钥匙交给原告，被告未按照约定进行保洁。另查明，施工过程中，增加了957元的卫生间的移门、卧室的移门比约定的贵4**元。另阳台的储物柜与设计不付，双方同意被告补差价1200元。合同约定的5％尾款4400元原告尚未支付。还查明，被告没有提供证据证明系原告要求增加卫生间移门、提高卧室移门的价格。庭审中，被告对增加的项目，表示接受；被告认为违约金过高请求减少违约金。因为装修，原告租赁了房屋居住，每年14000元。现原告已入住该房屋。上述内容有当事人陈述，装修合同、装修预决算书、租赁合同、验收单、装修款的收据、双方签订的合同、工程竣工验收单等予以证明。本院认为，原、被告签订了装饰装修合同，原告按照合同约定支付装修款，被告应当按照约定的工期和装修项目完成装修，其没有按照约定的工期完成施工义务，应当承担相应的违约责任。被告没有提供证据证明系原告请求增加装修项目，不支付增加的款项致工期延误，应承担相应的后果。鉴于被告已经完成了全部的施工义务，故原告请求继续履行合同、完成剩余的装修义务的诉讼请求无需再行判涉。关于违约金，根据相关法律规定，约定过分高于损失的，法院可以依当事人的申请减少，本案中约定过高，本院予以调整，以弥补损失后不超过原告损失的30％为宜。原告的损失以其房屋租金作为计算的标准，每日38.36元（年租金14000元÷365天/年）违约金具体计算如下：10023.47元〔逾期天数201天（2015年6月27日至2016年1月14日）×每日损失38.36元/天×1.3％〕。原告应当支付给被告4400元尾款、957元的卫生间的移门款、卧室移门多出的420元，计5777元。被告应当支付给原告阳台储物柜差价1200元，违约金10023.47元，计11223.47元。上述款项冲抵后，被告应当支付给原告违约金5446.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告连云港贮景装饰工程有限公司支付给原告朱太保违约金5446.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2000元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年三月二十五日书记员  霍学聪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特11号申请人李琼，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明李琼与杨文清于2009年9月10日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠李琼土地租金9886.5元，李琼催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：杨文清所欠李琼土地租金分三期付清，在2016年2月25日给付2000元，在2016年6月30日前给付3000元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付4886.5元（最迟2017年2月28日前付清）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认李琼、杨文清于2016年2月25日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）29号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月一日书记员  曾媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执202号之一申请执行人周勇，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，某公司员工，住芜湖市镜湖区。被执行人王晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人南陵星力环保环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人王某，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01609号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南陵星力环保建材有限公司价值21万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年三月七日书记员  刘小辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第374号罪犯戚观犬，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月1日作出(2013)中一法刑一初字第1006号刑事判决，以被告人戚观犬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)中中法刑一终第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯戚观犬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚观犬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚观犬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯戚观犬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第3473号原告肖红，女，1974年4月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被告余陈平，男，1985年8月27日生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。被告张瑜，女，1987年10月24日生，汉族，居民，住四川省泸县。原告肖红诉被告余陈平、张瑜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红的委托代理人丁建到庭参加诉讼。被告余陈平、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红诉称：二被告因资金周转，于2014年11月6日与原告达成借款协议向原告借款30万元，原告向被告支付借款后，被告仅偿还原告10万元，剩余20万元未偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及支付违约金，违约金从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日。被告余陈平、张瑜未作答辩。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2014年11月6日，原告与二被告签订《借款协议》约定：二被告向原告借款30万元，于2014年12月5日前归还，如果逾期，被告自愿支付违约金每天1000元。其他约定，工行卡，名字余陈平。同日，原告向被告指定账户转账30万元，二被告向原告出具借条，注明：今借到肖红30万元。后被告偿还了原告10万元，剩余借款及违约金未支付原告。以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、《借条》、转账凭证等书证在案佐证。本院认为：二被告向原告借款，其向原告出具《借款协议》及《借条》，原告向二被告支付了30万元借款，二被告偿还了原告10万元，则原告与二被告之间20万元的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定还款期限，逾期后原告要求被告偿还借款及的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的请求过高，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。故原告主张违约金从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余陈平、张瑜于本判决书生效后十日内支付原告肖红借款20万元及违约金，违约金自2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元由被告余陈平、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  姚 静人民陪审员  周守金二〇一六年三月四日书 记 员  童荣彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初8号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人鲁雪强，曾用名鲁老军，男，1981年10月11日生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年8月25日被永德县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人鲁雪强犯运输毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人鲁雪强及指定辩护人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年8月24日，被告人鲁雪强携带毒品乘坐鲁某（不批捕）驾驶的摩托车（车牌号：云Ｓ×××××）从镇康县勐捧镇前往永德县小勐统。当日18时28分，行至永德县小勐统辖区永南线碓房洼路段时，被永德县公安局民警抓获，当场从该摩托车货架上一白色尿素化肥口袋内的黑色单肩包及黑色裤子内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重1162克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人鲁雪强的行为均已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究被告人鲁雪强的刑事责任。庭审中，被告人鲁雪强供述了毒品的来源、运输路线等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人王晓玲辩护提出，被告人归案后认罪态度好，本案毒品含量较低，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月24日，被告人鲁雪强携带毒品乘坐鲁某（另处）驾驶的云Ｓ×××××摩托车从镇康县勐捧镇前往永德县小勐统。当日18时28分，途经永南公路永德县小勐统镇碓房洼路段时，被在此公开查缉的永德县公安局民警抓获，当场从该摩托车货架上一白色尿素化肥口袋内的黑色单肩包及黑色裤子内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重1162克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、现场检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日18时28分，被告人鲁雪强乘坐鲁某的云Ｓ×××××摩托车途经永南公路永德县小勐统镇碓房洼路段，看见前面有民警堵卡，遂调头逃窜，后因摩托车故障熄火被民警抓获，民警当场从该摩托车货架上一白色尿素化肥口袋内的黑色单肩包内查获红色片剂毒品可疑物3包、黑色裤子内查获红色片剂毒品可疑物1包。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片剂毒品可疑物均系甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺合计净重1162克。3、鲁某证明称，2015年8月22日，鲁雪强电话让鲁某驾驶摩托车去镇康县勐捧接他。同月24日14时许，鲁雪强告知鲁某，其在勐捧广场等候，鲁某遂从家中驾驶云Ｓ×××××摩托车出发，16时30分到达勐捧，鲁雪强将白色化肥口袋放在摩托车货架上。二人驾乘摩托车驶往勐捧，途经永德碓房洼路段，鲁某看见前面有民警堵卡，因其未带头盔担心罚款，遂调头逃跑，后被民警抓获。鲁某看见民警从鲁雪强放在摩托车货架上的化肥口袋内查获了毒品。4、被告人鲁雪强供述，2015年8月下旬，鲁雪强从勐捧偷渡出境至缅甸果敢干房，找当地男子“阿大”联系毒品，后以12000元购买了6条毒品，已支付7000元，余款赊欠。鲁雪强携带毒品入境至勐捧街子，电话联系其堂弟鲁某驾驶摩托车来接。案发当日下午，鲁某驾驶摩托车到勐捧与鲁雪强会合，鲁雪强将装有毒品的化肥口袋绑在摩托车货架上。二人驾车该摩托车回家，途经小勐统碓房洼路段，看见前面有民警堵卡，鲁某掉转车头逃跑，后被民警抓获。5、户籍材料，证实被告人鲁雪强的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相印证，足以证实被告人鲁雪强运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人鲁雪强无视国法，明知是毒品仍在境内进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。本案毒品数量大，论罪当对被告人鲁雪强予以严惩，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人王晓玲关于毒品含量低而要求对被告人鲁雪强从轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于被告人鲁雪强认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁雪强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1162克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一六年三月八日书记员  闫洁静
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3422民初120号原告王吓拉,男,蒙古族，1953年8月5日出生,住四川省木里县。原告沈秀英,女,蒙古族，1955年4月9日出生,住四川省木里县。原告王小平,男,藏族，1980年6月18日出生,住四川省木里县。委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。被告马尔史，男，彝族，1960年7月15日出生，住四川省木里县。委托代理人何仙樯，四川木里律师事务所律师。王吓拉、沈秀英、王小平诉马尔史占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由毛文斌担任审判长与审判员李春蓉、罗正军组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人何江、被告马尔史及代理人何仙樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吓拉、沈秀英、王小平诉称，2005年，原告将3.4亩承包地租赁给被告马尔史家耕种，因该宗承包地地势较低，在2006年修建锦屏电站时被列为淹没区。2007年在木里县移民局移民实物调查时，时任生产队长的被告马尔史将该宗土地登记在其名下，原告得知后，于2012年5月，向木里县人民法院提起诉讼，经木里县人民法院调解，双方达成调解协议，木里县人民法院（2012）木民初第41号民事调解书作出如下认定：“被告马尔史在移民局登记在自己名下的大坪子3.4亩土地变更为王吓拉、沈秀英、王小平名下，3.4亩土地的补偿款由王吓拉、沈秀英、王小平享受。”然而被告马尔史不受诚信，不但没有去木里县移民局办理变更手续，而在2013年5月移民补偿资金到位后私自到木里县移民局领取全部生产安置费。现经原告查实，被告马尔史于2013年5月27日在木里县移民局领取8.67亩的移民生产安置费132772.00元，而该8.67亩土地中包含了原告应得的3.4亩移民生产安置费，按此推算，原告的3.4亩应得补偿款52067.45元，被告马尔史领取了本应由原告领取的52067.45元移民生产安置费，属不当得利，应无条件返还原告。被告马尔史辩称，原告起诉是重复诉讼52067.45元的返还是建立在2012年调解主张的3.4亩之上。2012年5月，原告向法院起诉的3.4亩土地与现争议的3.4亩土地相同，原告相同、被告相同，要求享有的权利相同，法院于2012年6月27日已作出调解书，该调解书已经生效，原告未在规定的时间申请法院强制执行，已过执行时效。现原告时隔四年之后就同一性质案件内容再次向法院起诉，属于重复诉讼。原告此次起诉的移民安置费的主张不能成立。原告一家2002年左右搬迁到乔瓦镇安置，原告于2003年以1300.00元将1.6亩土地转让给被告，被告通过坡改梯和周围加宽增加了1.8亩才形成了3.4亩。该土地承包经营权从2003年转让起就不再属于原告，且现在已经淹没在水下，其主张补偿的标的物事实上已经不存在。原告起诉的52067.45元是原告自己认为推算出来的，没有法律依据，依法不成立。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张提交如下证据：第一组证据:木里县人民法院（2012）木民初字第41号民事调解书，证明被告马尔史将原告3.4亩耕地登记在被告名下，并同意将登记在自己名下的该3.4亩土地变更为原告，该3.4亩土地补偿款有原告领取。第二组证据：证明马尔史向木里县移民局申报淹没耕地8.67亩，折算安置补偿款132772.00元，于2013年5月27日在木里县移民局领取了该款。1、马尔史《木里县移民局锦屏一级水电站移民补偿费决算分户表》，证明被告申报土地8.67亩获得安置补偿费132772.00元。（1-3页）2、被告向移民局提交的《锦屏一级水电站移民补偿补助资金领款申请》，证明被告于2013年5月27日向木里县移民局申请领取132772.00元。（第4页）3、木里县移民局《电子银行交易回单》及《账簿》复印件，证明木里县移民局于2013年5月27日支付被告132772.00元的支付凭证。（5-6）第三组证据：木里县移民局《证明》，证明被告在木里县移民局实物调查时，被告申报淹没耕地8.67亩，折算生产安置费132772.00元，并于2013年5月27日领取生产安置费132772.00元，原告未申报淹没耕地，未领取过生产安置费。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，三组证据与本案无关。被告向法庭提交以下证据：一、（2012）木民初字第41号民事调解书，证明该案已经在2012年诉讼终结，已经发生法律效力，现原告起诉属重复诉讼。二、列瓦乡政府及列瓦村出具的证明，证明2012年6月乡村两级就证明认可2003年原告已将土地转让给被告的事实。三、四川省大型水电工程农村移民户登记册，证明被告经大型水电工程登记、公告，原告未在法定的时间对公示的补偿标的物提出异议，被告已经合法取得登记标的物补偿的法律凭证。经庭审质证，原告对被告第一组证据三性无异议。对第二组证据有异议，与事实不符，无效力。对第三组证据的真实性无异议，但与本案无关。本院综合认证如下，原被告对（2012）木民初字第41号调解书的三性均无异议，本院予以确认，但被告称用于证明是重复诉讼的证明作用本院不予采纳。原告的第二、三组证据真实合法，但不能证明8.7亩土地的补偿款为132772.00元，本院不予确认。被告提交的第二组证据，因原被告在（2012）木民初字第41号中达成协议，本院不予确认。被告第三组证据本院予以确认。经审理查明，原被告双方于2012年5月因土地承包经营权纠纷诉至法院，经法院主持调解双方自愿达成协议，木里县人民法院作出（2012）木民初字第41号民事调解书。调解书确定“马尔史在移民局登记在自己名下的大坪子3.4亩土地变更为王吓拉、沈秀英、王小平名下，所有的土地补偿款归吓拉、沈秀英、王小平名下所有。”被告马尔史在木里县移民局实物调查时登记在其名下的8.67亩土地包括了该3.4亩土地。调解书生效后双方未到移民局办理变更登记手续。2013年5月，被告马尔史在移民局领取了锦屏一级水电站移民补偿补助金147568.00元，其中132772.00元为生产安置费，生产安置人员为马尔史、王友色、马布牛、马五牛共4人，每人33193.00元，共计132772.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称132772.00为土地补偿款没有证据印证，其诉讼请求52067.45元（132772.00除8.67乘3.4）的计算方法也没有相应的证据支持，本院经调查未收集到相关证据，本院不予支持。原告称被告为不当得利，本案中132772.00元为被告生产安置费，生产安置人员为马尔史、王友色、马布牛、马五牛共4人，每人33193.00元，共计132772.00，有合法根据，故不属于不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王吓拉、沈秀英、王小平的诉讼请求。本案诉讼费548.00元，由原告王吓拉、沈秀英、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 毛 文 斌审判员 李 春 蓉审判员 罗 正 军二〇一六年三月二十二日书记员 曲比忆古
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执307-2号申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游俊峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7987.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十二日书记员  马林东
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初41号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘应发，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人刘应发犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人刘应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月5日16时许，被告人刘应发在贵阳市云岩区小关检察院旁一工地内以人民币250元的价格贩卖一颗用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物给吸毒人员杨某时，被公安民警当场抓获。当场从杨某身上搜出刘应发贩卖的毒品疑似物一小包，后经称重为0.2克，从刘应发身上搜出贩毒所得毒资人民币250元及涉案手机1部。2015年12月14日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人刘应发的供述、证人杨某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人刘应发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘应发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘应发对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2015年12月5日16时许，被告人刘应发在贵阳市云岩区小关检察院旁一工地内以人民币250元的价格贩卖一颗用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物给吸毒人员杨某时，被公安民警当场抓获。当场从杨某身上搜出刘应发贩卖的毒品疑似物一小包，后经称重为0.2克，从刘应发身上搜出贩毒���得毒资人民币250元及涉案手机1部。2015年12月14日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘应发的供述与辩解；2、证人杨某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人刘应发户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘应发明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.2克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人刘应发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘应发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具白色小米手机一部（已坏）予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨胜权二〇一六年三月二日书记员  刘运融
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执55、56号申请执行人华开霞女，生于1982年7月8日，汉族，农民，住丹棱县。申请执行人张建男，生于1982年2月21日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人宋玉珍女，生于1964年6月17日，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹棱民初字第1040号、（2015）丹棱民初字第1041号民事调解书，立案受理了张建、华开霞申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到其他执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人华开霞、张建说明上述情况后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹棱民初字第1040号、（2015）丹棱民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人华开霞、张建发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人华开霞、张建可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十日书 记 员  张 琴
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初47号原告苏东云，男，1970年3月7日生，汉族。被告苏东彬，男，1974年8月11日生，汉族。原告苏东云与被告苏东彬为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东云诉称，2007年原告外出打工，被告因家中无房居住故而借用原告房屋居住。在被告居住期间引起火灾房屋被烧毁，后来原告购买材料雇佣他人对房屋修理，花去修理费15000元。该损失经原告多次向被告追要，但是被告却一直推三阻四迟迟不予赔偿，为此依法提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告房屋修理费15000元。被告苏东彬辩称，原告主张的事实不存在，被告不承认原告的诉讼请求。原被告是亲兄弟关系，被告居住过该房屋，该房屋是2004年1月16日发生的火灾，导致部分房屋毁损。火灾后被告便外出打工一直没回来居住。该房屋原被告的父亲在火灾发生不久后修缮好的，由原被告父亲居住，后来一直原告居住，原告还在该房屋里养殖了两年蘑菇。原告主张的15000元修理费是2014年其重新修缮房屋的费用，与2004年火灾造成的损失无关。另外，原告的主张也超过的诉讼时效期间，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为亲兄弟关系，双方讼争房产位于乐陵市某某镇某某某村，房屋共四间。该房屋于2004年1月16日因火灾部分毁损，火灾发生时被告苏东彬居住。房屋经修缮后由原、被告的父亲暂时居住。后来，一直由原告居住，至2014年原告斥资将该房屋重新加固修缮。原告主张的15000元为2014年其重新加固修缮的费用。上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。另查明，原告对15000元主张向本院提出乐陵市丁坞镇定杆李村民委员会出具证明一份，对此，被告不予认可。经本院向原告释明，要求其补充提供相关证据，但被告未能在限期内提出切实有效的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告向被告主张赔偿损失，其所提出的乐陵市丁坞镇定杆李村民委员会《证明》不具有合法性，也不能证实与本案的关连性，故本院不予采信。同时，双方当事人讼争房屋2004年发生火灾后经修缮并入住使用多年。原告主张2014年的房屋维修费用实属与2004年的火灾不存在因果关系。综上所述，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏东云的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元由原告北苏东云负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年三月五日书记员  盖颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执651号之一申请执行人苏泽勤，男，汉族，1954年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈绍桓，男，汉族，1953年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于苏泽勤诉被告陈绍桓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈绍桓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏泽勤清偿借款本金193000元及利息（利息按月3‰从2010年5月13日计至实际清偿之日止），案件受理费4736元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3475元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执651号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭嘉诚
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初152号原告巴中市盛锦建材有限公司法定代表人谯航春，该公司总经理。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。委托代理人李斌，男，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省平昌县澌岸乡先锋村2组42号。被告李栋成，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区青木镇。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告巴中市盛锦建材有限公司与被告李栋成关于买卖合同纠纷一案中，原告巴中市盛锦建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：苟中学人民陪审员 ：王儒才二〇一六年三月二日书 记 员 ：肖爱民
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初209号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某甲，驾驶员。因本案于2016年1月21日被宜兴市公安局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月13日19时30分许，被告人周某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，从宜兴市和桥镇健康东路35号风情阁饭店行驶至和桥春天小区，后经他人报警被查获。经检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某甲在庭审中均无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、周某乙、沈某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初223号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曹某朋，男，汉族。被告人曹某华，男，汉族。被告人曹某军，男，汉族。辩护人仝某，广东某律师事务所律师。三被告人均因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。因涉现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人曹某朋、曹某华、曹某军犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人曹某朋、曹某华，被告人曹某军及其辩护人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某华、曹某朋、曹某军伙同曹某(身份信息不详，在逃)共同出资购买了二套解码器，用于盗窃他人汽车内的财物。2015年11月5日下午，曹某军从东莞坐车来到深圳市南山区西丽镇，然后打电话给曹某华、曹某朋、曹某过来西丽会合，当晚四人住在西丽某宾馆。11月6日早上，曹某军留在宾馆，曹某华、曹某朋、曹某等三人携带作案工具解码器出来寻找目标，伺机作案。11时许，曹某华、曹某朋、曹某在西丽天虹商场停车场的真功夫快餐店门口，看见被害人黄某光停车离开后，由曹某朋打开解码器干扰被害人锁车，使被害人车辆无法上锁，并尾随车主随时告知曹某华被害人行踪，曹某负责在附近放风，曹某华趁机进入被害人的车内盗走现金人民币3400元及一台联想笔记本电脑(无法核价，2012年以4910元的价格购买)。随后，曹某华、曹某朋、曹某回到某宾馆和曹某军一起进行分赃，曹某华、曹某朋、曹某军各分得现金人民币600元，曹某分得人民币800元。次日由曹某华将盗窃的笔记本电脑在东莞某地卖得人民币1200元后，再次进行分赃，曹某华、曹某军、曹某朋、曹某各分得现金人民币500元。2015年11月13日，深圳市公安局南山分局民警在东莞市常平镇某酒店2405房将被告人曹某华、曹某军、曹某朋抓获，当场缴获作案工具解码器二套，赃款、赃物未缴获。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕246号量刑建议书，建议对被告人曹某朋、曹某华判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人曹某军判处五个月至六个月拘役，并处罚金。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有两个黑色解码器、一只破窗笔；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴获经过、联想电脑增值税专用发票、鉴定中止通知书、被告人身份资料；被害人黄某光、谭某的陈述；被告人曹某华、曹某朋、曹某军的供述；现场勘验检查笔录；监控录像及截屏照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人曹某军的辩护人发表辩护意见称，被告人曹某军系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，是在被动的情况下支付购买解码器的钱，且其未直接参与盗窃，犯罪的主观目的消极。综上，希望法庭对被告人曹某军免予刑事处罚。本院认为，被告人曹某朋、曹某华、曹某军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人等人事前预谋盗窃，共同出资购买犯罪工具，其后由被告人曹某朋、曹某华及同案犯曹某负责实施盗窃行为，事后基本平分赃款。分别考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，本院认为被告人曹某朋、曹某华起主要作用，属主犯；被告人曹某军未直接参与盗窃行为，起次要作用，属从犯，本院依法对被告人曹某军从轻处罚。分别考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人曹某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2016年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2016年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人曹某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2016年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月十六日书 记 员  邢燕芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第1461号原告：陈为，男，汉族，1989年3月13日出生，住福建省惠安县，委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：梁裕才，男，汉族，1983年7月13日出生，住广西兴业县，原告陈为诉被告梁裕才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员罗练珍担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李佩珠组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈为的委托代理人胡小武到庭参加诉讼。被告梁裕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈为诉称：陈为与梁裕才是朋友关系。梁裕才以资金周转为由分多次向陈为借款共计320000元。梁裕才向陈为出具了借据。之后，陈为多次向梁裕才催收，但梁裕才均无理推诿拒不偿还。陈为遂起诉至法院，请求判令：1.梁裕才返还陈为借款320000元；2.梁裕才从2015年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向陈为支付利息（暂计至2015年5月1日为1000元）；3.本案诉讼费由梁裕才承担。被告梁裕才没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈为称梁裕才共向其借款320000元，并向本院提供两张借据为证。其中一张借据的签订时间为2014年2月20日，借据内容为：“借方梁裕才（身份证：）于2014年2月20日向贷方陈为（身份证：）借款20000元（大写：贰万元整），承诺每月20日给予贷方1000元财务补贴并于8月份还清20000元借款，逾期每月照常给予贷方财务补贴。此借据从2014年2月20日开始生效，于还清借款后作废！”梁裕才在借据的借方处签名，陈为在贷方处签名。另一张借据的签订时间为2014年11月12日，借据内容为：“我本人梁裕才身份证号码今向陈为借人民币大写为叁拾万元整（人民币小写为300000元）。借款日期：2014年10月1日。借款期限：半年。如不能按时还款，由东莞市第二人民法院行使排他管辖权进行法律仲裁。”梁裕才在借据的借款人处签名。陈为称320000元借款均是以现金形式交付给梁裕才，借款分多次出借，每次借款数额不同，双方进行结算后，梁裕才向其出具了书面的借款凭证，现已记不清楚详细的借款过程。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为5.6%，之后每次调整一年以内（含一年）的贷款基准利率均低于6%。以上事实，有两张借据、回复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁裕才未到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。陈为主张梁裕才向其借款320000元，有梁裕才签名确认的借据为证，本院予以确认。现借款期限已届满，梁裕才未能举证证明其已归还上述借款，陈为诉请梁裕才返还借款320000元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，按照法律规定，陈为有权主张梁裕才自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现陈为诉请梁裕才支付自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期利息，低于上述标准，本院予以支持。若以后银行同期贷款利率经调整高于年利率6%，应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁裕才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈为返还借款320000元并支付逾期利息（以320000元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6116元，由被告梁裕才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗练珍人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李佩珠二〇一六年三月二十一日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初865号原告宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。被告张彩霞，女，1966年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。原告宁夏国际饭店有限公司与被告张彩霞劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏国际饭店有限公司委托代理人冯亚荣、阚霞，被告张彩霞及其委托代理人李善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏国际饭店有限公司诉称，2015年1月24日，原告因经营困难，提前进入解散清算状态，与被告协商一致解除劳动关系。被告在解除劳动合同证明书上签字并确认没有经济补偿金。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】775号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金违背原、被告双方协商的真实意思表示，原告不服该裁决。故诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张彩霞辩称，对于解除劳动合同证明书中的经济补偿金原、被告并未协商，被告签字的解除劳动合同证明书是由原告提供，并被告知签字后可以领取失业金，签字时原告并未提出经济补偿金的问题，被告不清楚也未提出支付经济补偿金，故原、被告未就经济补偿金进行协商。即使原、被告一致协商解除劳动合同，原告也应当支付经济补偿金。银川市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书是在查明案件事实、证据采信充分、程序合法、适用法律准确的基础上作出的裁决。综上请求法庭依法支持银川市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，原、被告认可双方于2009年7月1日订立期限为2009年7月1日至2012年6月30日的书面劳动合同，约定被告从事保洁工作，原告为被告缴纳了养老保险和失业保险，2015年1月24日原告因公司解散清算与被告协商一致解除劳动合同。被告在原告处工作5年零7个月。原告提交的被告签字的解除劳动合同证明书上载明“经济补偿已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；……”。2015年11月23日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付医疗保险费653元、经济补偿金12600元、返还扣除的失业保险金1320元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出银劳人仲裁字【2015】775号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金12000元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决书诉至本院。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2000元，被告对此无异议。原告提交的工资表载明被告2014年1-12月的应发工资分别为：1970元、2085元、2000元、2045元、2075元、1970元、2075元、1970元、2075元、1980元、2255元、2150元，扣除养老保险和失业保险后的实发工资分别为：1785元、1900元、1815元、1860元、1890元、1785元、1890元、1785元、1430元、1745元、2020元、1915元。庭审中，原告称如果支付经济补偿金应当以实发工资的平均数1818元计算，裁决书以应发工资的平均数计算经济补偿金错误。上述事实有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资表、解除劳动合同证明书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告自2009年7月1日起建立劳动关系，至2015年1月24日协商解除劳动关系，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。被告虽在原告持有的解除劳动合同证明书中签字，该证明书中只载明“无经济补偿金”，被告称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商，被告并未明确表示放弃经济补偿金，原告也未提交其他证据证明双方就经济补偿金进行过协商，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条之规定，原告应按被告应得工资的平均数向被告支付经济补偿金12000元（2000元/月×6个月）。对于被告要求原告支付的医疗保险费653元、返还扣除失业保险金1320元的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条之规定，基本医疗保险费、失业保险费应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳至社保经办机构，故被告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告宁夏国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张彩霞经济补偿金12000元；二、驳回张彩霞的其他请求。案件受理费5元，由原告宁夏国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高晓青二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或着计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资表的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少求。委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖霞。再审申请人张少求因与被申请人朱国花、周祖霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少求申请再审称：周祖霞在一审庭审中已经认可其向朱国花借款系其个人行为，与张少求无关，朱国花也认可其是向周祖霞讨要借款本息。张少求已提交周祖霞所借债务均系其个人所为的明细，周祖霞所借款项显然与正常的夫妻共同生活所需不符。此外，张少求在连云港的工程已经在2013年12月结束，周祖霞向朱国花的借款不应认定为夫妻共同债务。朱国花要求张少求共同承担还款责任，应当提供证据证明。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：一审中，张少求陈述，其无书面证据证明其不应承担共同偿还责任，但各方的陈述可以证明张少求不应承担还款责任；二审中，张少求明确表示无证据提交。本院审查中，张少求陈述，关于涉案款项的用途，除了周祖霞的陈述外，没有其他证据提交。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，周祖霞向朱国花借款发生在其和张少求婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该债务原则上应当按照夫妻共同债务处理，除了张少求能够提交证据证明上述司法解释中“但书”规定的情形或能够证明周祖霞所借款项并未用于夫妻共同生活。张少求未提交证据证明周祖霞所借债务并非用于夫妻共同生活，且无证据证明朱国花与周祖霞将涉案债务约定为周祖霞个人债务，亦未提供证据证明其和周祖霞约定各自财产归各自所有、且朱国花知道该约定，一、二审法院据此将涉案债务认定为朱国花和张少求夫妻关系存续期间的共同债务，并无不妥。综上，张少求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张少求的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月十四日书 记 员  李 鑫
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2015)二民特字第4号申请人：李桂连，住长春市二道区。申请人李桂连要求宣告张国才死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人李桂连诉称：被申请人张国才于2011年1月19日晚从自家出走，至今未归。被申请人张国才走失后，申请人李桂连及其亲属从未停止寻找，期间，到当地派出所报警，在城市晚报刊、吉林电视台登寻人启示，时至今日，被申请人张国才依然下落不明、杳无音信，现向法院申请宣告被申请人张国才死亡。经查，被申请人：张国才，男，1951年9月26日生，汉族，吉林省德惠市人，原国营吉林柴油机厂退休工人，户籍地长春市二道区荣光街道荣光路北委214组。申请人李桂连与被申请人张国才系夫妻关系，双方育有一女张晶（1978年8月5日生）。被申请人张国才生前患有疾病，2011年1月19日晚17时许，被申请人张国才离开自己家中，至今杳无音信。期间，申请人李桂连及其亲属多地多次寻找，被申请人张国才之女张晶曾报警，并在报纸、电台刊登寻人启示等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在人民法院报上发出寻找被申请人张国才的公告。法定公告期间为一年，现己届满，被申请人张国才仍然下落不明、杳无音信。本案在审理过程中，申请人李桂连提供了被申请人居住的长春市二道区荣光街道办事处四通社区居委会出具的证明、户口簿、职工档案、报警回执、结婚证、独生子女证，以及本院依法询问被申请人张国才的邻居刘艳、康明的证人证言等，以上证据均证明被申请人张国才下落不明、杳无音信的事实。本院认为：被申请人张国才离家出走、下落不明长达五年之久，己符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡的：（一）下落不明满四年的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张国才死亡。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇一六年三月十六日书记员 胡雪莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字248号罪犯陈起，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年7月19日作出(2012)江恩法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈起在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈起获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈起减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执62号之一申请执行人彭志雄，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住广东省鹤山市宅梧镇。申请执行人彭就仔，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，���广东省鹤山市宅梧镇。申请执行人彭利益，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住广东省鹤山市宅梧镇。申请执行人梁池明，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住广东省鹤山市宅梧镇。上述申请执行人的委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被执行人李国平，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍惠红，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人彭志雄、彭就仔、彭利益、梁池明与被执行人李国平、伍惠红买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第143号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被��行人李国平、伍惠红应支付转让款88000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2000元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年3月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执62号案终结本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘贵妍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第4037号之一原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省。被告：上海四环体育用品有限公司。住所地：上海市。法定代表人：董赟。本院在审理原告郑国勇诉被告上海四环体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告郑国勇未在《交纳诉讼费通知书》规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告郑国勇负担。审 判 长  闵兴俊代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年三月十一日书 记 员  罗 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初291号之一原告：江德勇被告：彭剑勇被告：徐瑶本院受理的原告江德勇与被告彭剑勇、徐瑶劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 荣二〇一六年三月二十二日书记员 张璇璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执655号之一申请执行人龙好平。被执行人何安言。被执行人缪潘。龙好平申请执行何安言、缪潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙好平依法本院申请强执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已经冻结了被执行人缪潘在银行的存款，并另案查封了被执行人何安言、缪潘的房屋，现已进入拍卖程序，待参与财产分配，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙好平申请执行何安言、缪潘（2016）桂0203执655号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年三月二十二日书记员  冯旭东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第400号罪犯牟凯，男，1993年3月23日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇黑末村委会花桩上寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)文市刑字第8号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯牟凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初852号之一原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款一百八十万一千二百四十三元予以冻结，现龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款已达到原告特瑞斯公司申请保全的数额，2016年3月11日龙鼎源公司请求对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户解除冻结。本院认为，被告龙鼎源公司请求解除对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户的冻结符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户存款一百八十万一千二百四十三元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张俊杰二〇一六年三月十六日书记员  张 蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执226号申请执行人潘振刚。被执行人王峰，司机。被执行人谷明亮，现住扶余市。被执行人白庆富，现住扶余市。申请执行人潘振刚与被执行人王峰、谷明亮、白庆富交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3003号民事判决书，判决内容如下：三被告王峰、谷明亮、白庆富给付申请执行人案件受理费2103元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2016年3月17日给付申请执行人人民币1800元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3003号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执74号米某某：你因与常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人常某某交付执行款20980.24元负担案件受理费××元，其他诉讼费用197.5元，申请执行费218元。特此通知。二〇一六年三月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更570号罪犯钟某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年9月18日作出(2008)慈刑初字第1177号刑事判决，以被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元、追缴违法所得556954.22元。被告人钟某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2008年11月20日以(2008)甬刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钟某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟某提起的假释意见符合法律规定，罪犯钟某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钟某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第209号罪犯林进勇，男，1991年7月24日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇里马村民委员会那安村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年2月3日作出(2013)西刑初字第7号刑事判决，以被告人林进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林进勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林进勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯林进勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林进勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初617号之一原告廖彬，男，1977年9月10日出生，，住宜昌市夷陵区。被告望勇，男，1966年6月19日出生，住秭归县。被告郑克平，女，1966年10月27日出生，住秭归县。被告秭归县金磊矿业有限责任公司（组织机构代码：55703486-5），住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组。法定代表人韩建中，系该公司执行董事。被告韩永灿，男，1965年7月13日出生，住秭归县。被告秦士荣，男，1957年12月15日出生，住秭归县。本院在审理原告廖彬与被告望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、韩永灿、秦士荣民间借贷纠纷一案中，原告廖彬于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值1860000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告廖彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、韩永灿、秦士荣价值1860000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一六年三月二十九日书记员  廖 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第01154号上诉人（原审原告）刘长荣，女，1979年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘靖姝，女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）魏海龙，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘靖姝（与魏海龙系母子关系），女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人刘长荣因与被上诉人刘靖姝、魏海龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2014)扎民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘长荣及委托代理人陈国新，被上诉人刘靖姝及被上诉人魏海龙的委托代理人刘靖姝到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人刘长荣以目前无法提供”魏某”签名检材为由于2016年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘长荣申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘长荣撤回上诉，一审判决发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人刘长荣负担，退回上诉人刘长荣525元。本裁定为终审裁定。审判长  王丽英审判员  杨春艳审判员  王 丹二〇一六年三月一日书记员  朱健楠
安徽省安庆市大观区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖0803刑更2号罪犯：叶某某，男，1963年4月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现无业，家住安徽省安庆市大观区。2015年3月25日本院作出了（2015）观刑初字第00036号刑事判决，撤销本院(2014)观刑初字第00069号刑事判决中对被告人叶某某判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币六万元的缓刑执行部分;被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元,连同前罪有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万二千元。罪犯叶某某于2015年8月20日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。经查，罪犯叶某某患有：1、高血压Ⅲ级（很高危）；2、脑梗死；符合罪犯保外就医严重疾病范围第三条第四款之规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：对罪犯叶某某暂予监外执行，暂予执行期限为一年。(即自2016年3月29日起至2017年3月28日止)。审判员  程强根二〇一六年三月十四日书记员  丁 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保254号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人张吉彬、李冬梅因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张吉彬、李冬梅名下价值170万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张吉彬、李冬梅价值170万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年三月三十一日书 记 员  毛蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执字第406号申请执行人金俣彤，女，1974年3月16日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道里区工厂街17号嘉泰名宅A栋14楼E室，身份证号220104197403168021。被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限公司董事长，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区27栋3单元301室，身份证号230106195707250812。被执行人哈尔滨市兴华木业有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。法定代表人张喜安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民四商初字第43号民事判决书，受理了金俣彤申请执行张喜安、哈尔滨市兴华木业有限公司合同纠纷一案，本案在诉讼中轮候保全查封了被执行人哈尔滨市兴华木业有限公司的土地，在执行过程中，经对被执行人张喜安、哈尔滨市兴华木业有限公司房产、车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，现申请执行人金俣彤向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈民四商初字第43号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 雨
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执120号申请执行人：高长陆，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：秦金花，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人高长陆依据（2014）中江民初字第3133号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人秦金花给付子女抚养费10190元、经济帮助金10000元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3133号民事调解书第二项有关给付10190元子女抚养费内容及第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第497号罪犯王春凡，男，1992年8月11日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人王春凡犯强制猥亵妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王春凡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春凡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更509号罪犯李芬梦，女，1987年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第195号刑事判决，认定被告人李芬梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改��期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李芬梦准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法祝民初字第206-1号原告：江陈波，男，1960年9月4日出生。被告：汤卫强，男，1970年10月16日出生。被告：朱丽芳，女，1971年9月25日出生。本院在审理原告江陈波诉被告汤卫强、朱丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请追加为朱丽芳为被告，于2016年3月25日向本院提出撤回追加朱丽芳为被告的申请。本院认为：原告江陈波自愿申请撤回追加朱丽芳为被告，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江陈波撤回对被告朱丽芳的起诉。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一六年三月二十八日书 记 员  何广然