wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第01568号原告徐垒垒，男，1985年1月2日生，汉族，住邳州市。被告谭芳健，男，1992年6月30日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告徐垒垒与被告谭芳健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐垒垒到庭参加诉讼，被告谭芳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐垒垒诉称：2015年4月6日，谭芳健以生意周转为由向他借款10万元，后经他多次催要，谭芳健一直未归还，为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：谭芳健立即归还借款100000元并承担该款自2015年4月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。被告谭芳健未作答辩，也未举证。经审理查明：2015年4月6日，谭芳健向徐垒垒出具借条一张，载明：今本人谭芳健因做生意资金周转困难，向徐垒垒借得人民币（大写）拾万元整小写100000，全部本息承担双方约定至2015年4月15日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费等费用。其他事项按《抵押借款合同》等合同办理。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为肆仟元整（4000）；二、转账给借款人指定的银行账号62×××71，金额为96000元，特此立据。借条下方还载明收条，今收到本人向徐垒垒借得的人民币拾万元整（100000）。同日，徐垒垒通过银行分两次分别向谭芳健转账50000元以及46000元。以上事实，由借条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：谭芳健经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由谭芳健承担。合法的借贷关系受法律保护，本案中，徐垒垒提供的借条中载明的绝大部分金额通过转账支付，徐垒垒主张剩余部分采用现金支付，虽然借条中亦载明收取4000元现金的内容，但该借条系在格式借条中填写金额而形成，且收条也与借条内容在同一张A4纸中，徐垒垒未能提供证明交付4000元现金的证据，故本院认定借款金额为转账金额96000元。现该款已经到期，谭芳健未按借条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。因借条明确约定“如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金”，现徐垒垒主张自逾期还款之日起按照年利率18%计算逾期付款利息，未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭芳健于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐垒垒借款96000元并支付该款自2015年4月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2990元（徐垒垒已预交），由徐垒垒负担120元，由谭芳健负担2780元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐垒垒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异1号异议人成都鑫迪克二手车经营有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人钟科志，总经理。委托代理人刘飞，1992年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人张海，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请人蔡伦与被申请人张海民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月29日作出了（2015）邛崃执保字第277-1号执行裁定，扣押了被申请人张海所有的车牌号为川A****3福特牌小型汽车一辆。后异议人成都鑫迪克二手车经营有限公司（以下简称鑫迪克公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人鑫迪克公司称，川A****3号福特牌汽车在车管所登记户名为张海，2015年8月30日，异议人与张海签订了《车辆收购协议》，从张海处购买了该车，并在协议签订后向张海支付了购车款项，张海也向异议人交付了该车，该车的所有权已经发生了转移。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除A****3号福特牌汽车的查封。被申请人张海称，异议人陈述属实，被申请人人与异议人于2015年8月30日签订了《车辆收购协议》，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付，并已支付了全部价款，现在车辆早已交付给了异议人。申请人蔡伦称，异议人提供的证据不能支持其请求，该案被申请人与异议人有恶意串通之嫌。异议人作为专业公司理应知道交易风险，异议人至今未付清车款。请求驳回异议人的申请。审查中，针对双方争议焦点，异议人鑫迪克公司向本院提供了如下证据：1、《车辆收购协议》一份。其主要内容为：售车方为张海，购车方为鑫迪克公司，车牌号码为川A****3，售价为320000元，签订合同当日，鑫迪克公司向张海支付115000元，余款205000元于过户后三个工作日内支付。合同签订日期为2015年8月30日。2、转款凭证两份。内容为：2015年8月30日转款三次，转款金额共计为115000元；2015年10月15日，转款199541元。3、收条一份。其主要内容：今收到成都鑫迪克公司付探险者车（车架号C****7）车款115000元，大写壹拾壹万伍仟圆整。收款人：张海。2015年8月30日。4、保险公司退保费2391.88元。申请人质证认为，异议人提供的证据均系复印件，对此证据不予质证，即使是真实的，异议人也有明显过错。被申请人质证认为，异议人提供的证据真实。本院认为，异议人提供的证据能证明异议人与被申请人签订了《车辆收购协议》,异议人已支付了部分款项。异议人作为已有十多年经营的二手车专业公司，理应知晓二手车交易的潜在风险，在协议中也约定了车辆过户后三日内付清车款。但异议人称在车辆未过户的前提下就已付清全部车款，与双方签订的协议内容明显不符。异议人提供的证据相互矛盾，其异议理由不充分，本院对异议人的异议请求不以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人成都鑫迪克二手车经营有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  严开明人民陪审员  王 静二〇一六年三月十一日书 记 员  王江临
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015���金牛民初字第958号原告练辉刚，男，汉族，1971年9月11日出生，住成都市青羊区。委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。原告谢清明，男，汉族，1979年3月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。原告杨红平，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市青羊区。委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。被告四川同和鼎盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人卢春晓，董事长。被告卢春晓，男，汉族，1958年5月2日出生，户籍所在地：湖���省武汉市武昌区，现住成都市金牛区。被告李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省广汉市雒城镇。被告殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市锦江区。原告诉称，四川同和鼎盛投资有限公司（以下称同和鼎盛公司）于2014年7月21日与练辉刚签订《借款协议》，约定向练辉刚借款60万元，借款期限三个月；于2014年6月6日与谢清明签订《借款协议》，约定向谢清明借款80万元，借款期限一年；于2014年6月3日与杨红平签订《借款协议》，约定向杨红平借款80万元，借款期限一年。同和鼎盛公司后因资金周转出现困难，于2014年11月19日与练辉刚、谢清明、杨红平签订《还款协议》，约定分三期向练辉刚、谢清明、杨红平偿还借款，并由同和鼎盛公司股东卢春晓、李���凯、殷惠群承担连带担保责任，同时约定自《还款协议》签订后原《借款协议》废止。后经多次催收，被告归还60万元。故诉请法院依法判令同和鼎盛公司归还练辉刚、谢清明、杨红平借款160万元；卢春晓、李振凯、殷惠群承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。现查明，卢春晓因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局金牛区分局逮捕，成都市金牛区人民检察院已对其提起公诉。本案原告练辉刚、谢清明、杨红平亦向成都市公安局金牛区分局报过案。另查明，公安机关亦对本案被告李振凯、殷惠群二人另案处理。本院认为，本案被告卢春晓、李振凯、殷惠群已涉嫌犯罪被提起公诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院裁定驳回卢春晓、李振凯、殷惠群的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回卢春晓、李振凯、殷惠群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年三月十四日书 记 员  杨倩梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3097号原告罗爱萍。被告王爱兰。委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。原告罗爱萍与被告王爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱萍、被告王爱兰的委托代理人王必武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱萍诉称，被告因资金周转需要分别于2015年4月至6月向原告借款18万元，并出具借条四份。后原告多次向被告催讨未果，请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告王爱兰辩称，被告已用250箱古井贡酒年份原浆抵算原告及案外人陈素娟的18万元借款，其中包括原告诉讼中的15万元。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日至同年6月15日，被告王爱兰向原告罗爱萍四次借款计15万元，并出具借条四份。庭审中，被告称其于2015年6月22日用古井贡酒年份原浆250箱“抵押（质押）”给原告。现原告要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条四份、被告提供的案外人陈素娟收条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱兰向原告罗爱萍借款15万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款18万元，因其中的3万元系被告与案外人陈素娟之间的债务纠纷，故本案不予涉及。被告所辩其已用酒抵债，因其提供的收条系案外人陈素娟所出具，故与原告无涉。被告应对原告15万元的借款承担偿还责任。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王爱兰于本判决生效后立即偿还原告罗爱萍借款15万元及其利息（利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月九日书记员  蒋 玉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民特4号申请人刘仲阳，男，生于1969年1月7日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师。被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地叙永县半山半岛项目区。法定代表人曾令强，该公司执行董事。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。申请人刘仲阳于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员谢登虎进行了审查。申请人刘仲阳称：2014年8月29日，被申请人与刘芸签订《借款合同》，约定向刘芸借款450万元，借款期限为1个月。2014年9月4日，被申请人与刘芸再次签订《借款合同》，约定向刘芸借款150万元，借款期限为1个月。刘芸分别委托他人向被申请人委托的收款人账户转款600万元。借款到期后，被申请人仅支付了部分利息。随后刘芸将上述债权转让给申请人刘仲阳，并通知了被申请人，2015年3月13日，申请人刘仲阳与被申请人签订了《借款合同》与《房屋抵押合同》，被申请人自愿将其所有位于半山半岛尊城8号楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5、1—6、1—7、2—1的房屋抵押给申请人并办理了抵押登记手续，以担保被申请人能按期归还借款，借款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍不履行还款义务。为此，申请人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人开发的坐落于半山半岛尊城8号楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5、1—6、1—7、2—1号房屋，所得价款优先支付借款本金和利息706万元，并承担本案律师费、诉讼费、拍卖费等费用。被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司称：申请人与被申请人之间虽然签订有借款合同，但借款合同未实际履行，被申请人向刘芸借款后，已向其支付了147万元利息应当抵借款本金。申请人与被申请人办理的是房屋的预抵押登记，申请人无权主张优先受偿权。请求人民法院驳回申请人的申请。本院查明，2014年8月29日，被申请人与刘芸签订《借款合同》，约定向刘芸借款450万元，借款期限为1个月。2014年9月4日，被申请人与刘芸再次签订《借款合同》，约定向刘芸借款150万元，借款期限为1个月。借款合同签订后，刘芸分别委托他人向被申请人委托的收款人账户转款600万元。被申请人收到借款后，按约定陆续支付了刘芸借款利息共计147万元。此后，刘芸将上述债权转让给申请人刘仲阳，并通知了被申请人。2015年3月13日，申请人刘仲阳与被申请人签订了《借款合同》与《房屋抵押合同》，被申请人将其所有位于叙永半山半岛尊城8号楼1—1、1—2、1—3、1—4、1—5、1—6、1—7、2—1的房屋抵押并向叙永县房地产监理所办理了抵押预告登记手续。认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，借款合同，借款约定情况说明、预告抵押登记证明、银行转款凭据、授权委托书等证据材料。本院经审查认为，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对不动产（期房）交易的监管行为，也不能等同于直接产生物权效力的不动产抵押登记。办理了抵押权预告登记的不动产在未办理抵押权本登记之前，债权人享有的仅仅是要求债务人在抵押条件成就时办理抵押权登记的请求权。不能对该不动产产生优先受偿权。综上，申请人刘仲阳的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘仲阳的申请。本裁定为终审裁定。审判员  谢登虎二〇一六年三月二十九日书记员  夏益艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民(商)初字第10089号原告林燕华，女，1971年9月23日出生。被告邱明，男，1975年12月5日出生，职业不详。原告林燕华与被告邱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕华到庭参加诉讼。被告邱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林燕华诉称：2014年11月21日，被告向原告借款人民币426836元，并写下借条承诺于2015年3月31日前一次性还清给原告，2015年2月被告只还款人民币5万元，剩余欠款376836元至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币376836元并支付逾期还款利息（以376836元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告林燕华向本院提交借条1张予以证明。被告邱明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告邱明未参加庭审，亦未提出书面异议，原告林燕华提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告林燕华提交的上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月21日，邱明给原告林燕华出具借条一张，上面载明：兹借到出借人林燕华人民币肆拾贰万陆仟捌佰叁拾陆元整，用于偿还本人银行联保信用贷款。此笔借款于2015年3月31日前一次性还清给出借人。庭审中，原告林燕华称被告邱明担任法定代表人的企业与林燕华担任法定代表人的企业在银行进行了联保信用贷款，合同到期后邱明没有还款，银行强制把原告企业的保证金扣除，一共是426836元。后被告邱明向林燕华出具借条一张，视为邱明向林燕华个人借款426836元用于偿还银行联保信用贷款，2015年2月被告邱明向其还款人民币5万元，剩余欠款376836元至今未还。以上事实，有当事人的陈述笔录、借条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邱明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。林燕华与邱明签订的借条内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现林燕华起诉要求邱明偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2015年3月31日前，故对林燕华要求邱明支付利息（以376836元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱明于本判决生效后十日内偿还原告林燕华借款本金三十七万六千八百三十六元并给付原告林燕华逾期还款利息（以三十七万六千八百三十六元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百五十二元，由被告邱明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 然-2--3-
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第619号原告：某某（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：陈戎。委托代理人：罗凯波，系该公司的职员。委托代理人：周掌珠，系该公司的职员。被告：蔡某某。原告某某（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称某某广州分公司）诉被告蔡某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某广州分公司诉称：某某广州分公司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2014年12月23日，蔡某某向某某广州分公司出具《买卖代理费支付承诺书》，委托某某广州分公司向卖方购买位于广州市某房屋，某某广州分公司为双方提供居间服务；促成买卖双方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》，蔡某某应向某某广州分公司支付中介代理费10000元；逾期支付的须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经某某广州分公司多次催促，蔡某某至今仍未支付上述代理费10000元。某某广州分公司认为，买卖双方及某某广州分公司签订的《房地产买卖合同》（示范文本）合法有效，某某广州分公司作为居间人已履行其义务促成交易，蔡某某无故不履行合约，其行为已经构成违约，造成某某广州分公司严重损失。为维护其自身的合法权益，某某广州分公司特诉至人民法院，请求判令：一、蔡某某向某某广州分公司支付代理费10000元及2015年3月11日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限，计至2015年5月23日止为3500元）；二、蔡某某承担本案诉讼费用。被告蔡某某未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：某某广州分公司为从事房地产业并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的企业分公司；位于某房屋（以下简称为涉讼房屋）的原登记权属人为蔡某某，现权属人为案外人叶某。2014年12月23日，蔡某某（甲方）及其委托代理人蔡守豪和案外人叶扬（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》一份，约定：叶某以2450000元的价格向蔡某某购买涉讼房屋，并对双方的权利义务作出了明确的约定；甲乙双方同意委托某某公司广州分公司办理网签手续，此《广州市存量房买卖合同》为示范文本，甲乙双方均同意按照此合同条款签订《广州市存量房买卖合同》确认打印版等。此外，蔡某某（承诺人）及其委托代理人蔡某和某某公司广州分公司（经纪方）签署《买卖代理费支付承诺书》，载明蔡某某独家委托某某公司广州分公司代理出售涉讼房屋，某某公司广州分公司在此过程中为其提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表其与买方进行反复磋商、议价。鉴于某某公司广州分公司提供的上述居间服务及合同法的规定，如某某公司广州分公司成功促成买方和蔡某某达成买卖合同，蔡某某同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费10000元，否则需按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直到全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。蔡某在下方手写备注：此佣金在过户当天支付。另特别提示：为保障客户合法权益，请客户在向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费及交易款项时务必要求开具有某某公司广州分公司财务专用章或发票专用章的票据，以确认某某公司广州分公司收到该笔款项。蔡某某作为承诺人于该承诺书上签名确认，某某公司广州分公司作为经纪方于该承诺书落款处加盖公章。2015年6月5日，某某公司广州分公司以蔡某某欠付代理费为由诉至本院，要求其支付剩余的代理费10000元及违约金。另查明：涉讼房屋已办理过户登记手续，现登记权属人为案外人叶某，发证日期为2015年3月10日，产权证号为0210293790。因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给蔡某某，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，蔡某某未与本院联系。本院认为：蔡某某和某某公司广州分公司因买卖涉讼房屋而签订的《买卖代理费支付承诺书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现某某公司广州分公司已成功促成蔡某某与叶扬就涉讼房屋买卖交易签订《广州市存量房买卖合同》，且涉讼房屋已完成了交易过户手续，故在某某公司广州分公司完成了促成合同成立的居间义务的同时，蔡某某理应根据《买卖代理费支付承诺书》的约定向某某公司广州分公司支付居间报酬10000元。现蔡某某未能举证证明其已履行了支付上述中介代理费的义务，理应承担举证不能的不利后果，故某某广州分公司要求蔡某某向其支付中介代理费10000元的请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。至于某某广州分公司要求蔡某某向其支付中介代理费的违约金的诉请。虽然《买卖代理费支付承诺书》中蔡某手写注明中介代理费用在过户当天支付，某某广州分公司对此亦予以确认，但是其并未举证证明涉讼房屋办理过户手续的具体时间。根据《房地产情况证明》显示，涉讼房屋于2015年3月10日登记于案外人叶某名下，故某某广州分公司要求蔡某某自2015年3月11日开始向其支付逾期付款违约金的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。此外，《买卖代理费支付承诺书》约定的以10000元为本金按照每日千分之五计付违约金的标准过高，且某某广州分公司未能举证证明其因蔡某某欠付中介代理费而造成的实际损失，故本院依法将违约金计付标准调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率。因此，蔡某某应当以10000元为本金，从2015年3月11日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向某某广州分公司支付逾期支付中介代理费的违约金至款项清偿之日止；违约金总额以10000元为限。蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、蔡某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向某某（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年3月11日起计至款项清偿之日止，违约金总额以10000元为限）；二、驳回某某（中国）置业有限公司广州分公司其余的全部诉讼请求。如被告蔡某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元、公告费560元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡剑敏代理审判员  张 祎代理审判员  李杏仪二〇一六年三月十六日书 记 员  范津津
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2146号原告：广州市增城食康膳食服务部，住所地广州市增城区。经营者：王金尧。委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：王飞，广东穗益律师事务所实习律师。被告：广州市增城一心服装厂，住所地广州市增城区。投资人：徐志坚。被告：徐志坚，住广州市增城区。原告广州市增城食康膳食服务部诉被告广州市增城一心服装厂、徐志坚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城食康膳食服务部的委托代理人陈国仔、王飞到庭参加诉讼。被告广州市增城一心服装厂、徐志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城食康膳食服务部诉称：原告经营膳食服务行业，从2014年7月起原告承包了被告的饭堂，为被告员工提供中餐、晚餐服务。双方约定伙食费标准为每人每天8元，伙食费按月结算，由原告在次月15日开具收据给被告结算上月伙食费，被告应在30天内一次性付清款项给原告。后经双方结算确认，被告共欠原告50712元的伙食费未支付。以上事实有原告与被告签订的《饭堂伙食承包协议书》和被告出具的《一心服装有限公司对账结算单》证实。该款至今未付，被告的行为已损害了原告的合法权益。因被告徐志坚是被告广州市增城一心服装厂的投资人，其依法应对该厂的欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告广州市增城一心服装厂立即支付欠款50712元及利息给原告（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。2、被告徐志坚对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。为证明原告主张，原告提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告商事登记信息、组织机构代码证、企业信用信息、个人独资企业设立申请书，证明被告诉讼主体资格；3、饭堂伙食承包协议书，证明协议情况；4、结算书，证明被告共欠原告50712元的伙食费。被告广州市增城一心服装厂、徐志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2014年5月至11月期间，原告广州市增城食康膳食服务部为被告广州市增城一心服装厂的员工提供膳食服务。2014年6月24日，原告（乙方）与被告广州市增城一心服装厂（甲方）签订《饭堂伙食承包协议书》，约定由原告为被告员工供应膳食及服务，每天两餐，每人每天伙食费捌元，中、晚餐各三菜。伙食费为每月结算，原告在次月15日开具收据向被告广州市增城一心服装厂结算上月伙食费（不含税），被告广州市增城一心服装厂应在30天内一次性付清给原告。2015年7月27日，被告广州市增城一心服装厂向原告出具对账结算单，确认2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月产生伙食费共计50712元。因被告广州市增城一心服装厂至今未向原告支付伙食费50712元，故向本院提起诉讼。被告广州市增城一心服装厂系个人独资企业，投资人系本案被告徐志坚。庭审中，原告明确利息从2015年7月27日开始计算。本院认为：原告与被告广州市增城一心服装厂签订了案涉《饭堂伙食承包协议书》，双方的合同关系依法成立且有效。原告已向被告广州市增城一心服装厂履行了膳食供应义务，被告应按《饭堂伙食承包协议书》的约定向原告支付伙食费，但未支付，构成违约。原告要求被告广州市增城一心服装厂支付伙食费50712元，有《饭堂伙食承包协议书》以及对账结算单为凭，本院予以支持。关于利息。双方约定伙食费为每月结算。双方交易截止到2014年11月底，但被告广州市增城一心服装厂至2015年7月27日才向原告出具对账结算单，且至2015年7月27日仍未付款，明显违反《饭堂伙食承包协议书》的约定。故对于原告要求被告从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告广州市增城一心服装厂系个人独资企业，被告徐志坚作为投资人以其个人财产对广州市增城一心服装厂的债务承担无限责任。故对原告要求被告徐志坚对被告广州市增城一心服装厂的上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城一心服装厂于本判决生效之日起十日内支付50712元及利息（利息以50712元为本金，从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）给原告广州市增城食康膳食服务部；二、被告徐志坚对被告广州市增城一心服装厂的上述债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告广州市增城一心服装厂、徐志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年三月三日书 记 员  谢佳静附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3191号原告刘俊伟，男，1974年11月18日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。被告王伟兵，男，1981年5月17日出生，身份证号码，汉族，经理，住包头市青山区。被告张丽，女，出生日期不详，身份证号码不详，汉族不详，职工，住包头市青山区。本院审理原告刘俊伟诉被告王伟兵、被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告刘俊伟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊伟撤回起诉。案件受理费免收，原告刘俊伟预交2900元，退回原告刘俊伟2900元。审 判 长  秦娇娇审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初字第168号原告：乐山市五通桥区东利机械厂，住所地：五通桥区金山镇生产街。组织机构代码：56325370-6。法定代表人：李沁瑶，厂长。委托代理人：杨野平、曹丽，四川追求律师事务所律师。特别授权。被告：夹江县杰达陶瓷有限公司。住所地：夹江县马村乡碧山村。法定代表人：王成，厂长。委托代理人：邓加友，公司员工，特别授权。原告乐山市五通桥区东利机械厂（以下简称东利机械厂）与被告夹江县杰达陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚凯于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨野平，被告委托代理人邓加友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东利机械厂诉称：2013年8月12日、10月31日，原被告签订了燃气发生器的《购销合同》，合同签订后，实际交货6台，另被告购买了8680元的相关配件。原告履行完义务后，被告尚欠26500元未付。为此，诉请法院判决被告立即支付26500元货款。被告陶瓷公司辩称：欠原告26500元货款是事实。但是被告产品质量存在问题，因此不应付款。经审理查明：2013年8月12日、10月31日，原被告签订了燃气发生器的《购销合同》，合同签订后，实际交货6台，另被告购买了8680元的相关配件。原告履行完义务后，被告与原告达成口头协议：因原告的产品质量问题减扣原告货款20000元。2014年7月16日，被告在原告经办人收据上注明：“再扣质量款20000元后，实结46000元”。2015年2月14日，被告经办人王小梅出具欠条，载明欠到原告方煤气炉26500元。2016年1月21日，原告诉至本院，诉请法院判决被告立即支付26500元货款。诉讼中，被告要求原告赔偿因产品质量造成其的其他损失34600元，本院已告知其另案诉讼。上述事实，有欠条、收据及附件2张以及原、被告陈述所证实。根据确认的案件事实，本院评判如下：原告与被告达成的买卖燃气发生器的协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告于2015年2月14日经结算，被告经办人王小梅出具欠条确认尚欠原告26500元货款未付是事实。依据前述法条规定，被告至今未付余款已经违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款26500元的主张成立，本院予以确认。被告辩称的产品质量问题，双方已经通过减少2万元的货款作出处理，故其以产品质量问题抗辩不付款的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告夹江县杰达陶瓷有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市五通桥区东利机械厂货款26500元。若被告夹江县杰达陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231.00元，由被告夹江县杰达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  姚凯二〇一六年三月二日书记员  郭洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执94号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谢某某，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2014)第57号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00959号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84112元，申请执行费1162元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00959号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初289号原告邓某某,女,汉族,1967年7月16日出生,住重庆市开县。被告李某甲,男,汉族,1966年10月20日出生,住重庆市开县。原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年1月11日日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍于1989年元月结婚，未办理结婚登记，于1989年10月生育长女李某乙，于1991年3月生育次女李某丙。被告李某甲婚后一直在外务工至今，基本没有回家，其家庭观念及其淡薄，为人自私自利，对子女和自己母亲没有尽到抚养和赡养的义务。几十年来，原告邓某某一个人当妈又当爹地将两个孩子抚养成人，将生活不能自理的老母亲侍奉到现在。夫妻近30载，被告李某甲对原告邓某某从来没有关爱和照顾，被告李某甲将夫妻感情和夫妻义务视为儿戏，直至如今完全彻底破裂。原告邓某某曾两次起诉离婚，念在被告李某甲数次提出改过自新，为了保持家庭的完整性，原告邓某某进行了撤诉，时至今日，夫妻关系名存实亡，原告邓某某再一次鼓起勇气，向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。原、被告没有共同财产，婚后欠原告邓某某二姐和妹妹及原、被告两个女儿的债务，她们要的时候再说，被告李某甲在外面的债务，原告邓某某不清楚。被告李某甲未作答辩。原告邓某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份。2、原、被告及婚生女户口页复印件，用于证明原、被告全家身份。3、开县某某镇某某村村委会证明，用于证明原、被告未办理结婚登记的事实。4、民事裁定书两份，用于证明原告邓某某曾两次起诉离婚的事实。5、证人李某乙、李某丙证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂及婚后有共同债务的事实。被告李某甲未发表质证意见，未向本院提交证据。本院的认证意见是：对原告邓某某提交的1-4证真实性、关联性、合法性予以确认，第5证中关于夫妻感情的部分予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍相识，于1989年1月按照农村风俗结婚，但一直未办理结婚登记。原、被告于1989年10月12日生育长女李某乙，于1991年8月15日生育次女李某丙。原、被告婚初关系尚可，近年因家庭琐事，曾发生纠纷，原告邓某某于2013年、2015年两次起诉离婚。本院认为，本案中，原、被告于1989年元月开始以夫妻名义共同生活，但是至今未办理结婚证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”之规定，本案原、被告之间应按事实婚姻处理。原告邓某某要求离婚，被告李某甲未发表意见，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，对于原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的财产和债务问题，因原告邓某某未提供充分证据，且被告李某甲未到庭，本案无法查清该部分事实，当事人可以另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准许原告邓某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。代理审判员  印卫平二〇一六年三月一日书 记 员  丁兰兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第659号原告：林国仪，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：钟嘉贤，住广东省广州市花都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：马爱红，经理。委托代理人：胡安昌，身份证住址江西省抚州市临川区，系该公司员工。原告林国仪诉被告钟嘉贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国仪的委托代理人李梅，被告钟嘉贤，被告保险公司的委托代理人胡安昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年7月26日18时00分许，原告林国仪未依法取得机动车驾驶证、无戴安全头盔驾驶甘D×××××号普通二轮摩托车，在广州市白云区石南路沙龙村路口由东往西横过石南路至北往南方向路面时，遇被告钟嘉贤驾驶粤A×××××小型轿车在石南路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告林国仪受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告林国仪承担本次事故的主要责任，被告钟嘉贤承担次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市花都区人民医院住院治疗，2015年8月4日原告转至南方医科大学南方医院继续治疗。2015年8月26日，原告再次转院至广州市第一人民医院住院治疗至2015年9月17日出院。出院诊断载明：1、脑外伤后综合症；2、颅脑外伤所至精神障碍；3、低钠血症；4、高血压2级（高危组）；5、急性中型颅脑外伤恢复期（1）左侧额颞顶叶脑挫伤；（2）创伤性左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；（3）颅底骨折并脑脊液漏；6、抗利尿激素分泌异常综合症。出院医嘱载明：1、按量用药；2、出院后定期于神经内科门诊随诊；定期复查电解质了解低钠情况等。诉讼中，原告补充提交广州市第一人民医院加盖的医嘱证明，证明原告林国仪因病情需要注射白蛋白。2015年11月2日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正【2015】临鉴字第0906号鉴定意见书，认为原告因钝性暴力致中型颅脑外伤，予以保守治疗后遗有神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。四、医疗费：原告主张其实际花费医疗费65494.12元，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。原告另主张后续医治疗费12000元，因原告未能提供证据证实该治疗费必然发生及具体数额，本院对此不予确认，原告可待实际产生该费用时另行主张。五、住院伙食补助费：原告共计住院53天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算应为5300元。六、交通费：原告经涉案事故治疗、复查必然产生交通费，因其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，故本院酌定交通费为500元。七、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成拾级伤残，考虑其在涉案事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。八、护理费：原告主张实际产生的护理费为4375元，并提供了护理费发票予以证实，本院对此予以确认，确认护理费为4375元。九、鉴定费：原告主张其进行伤残鉴定的费用为900元，有鉴定费发票证实，本院对此予以确认。十、营养费：原告主张营养费2000元，并提供了南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书，该证明书出院建议载明原告出院后需加强营养，故本院对原告要求被告赔偿营养费的主张予以支持，结合原告伤情，本院酌定营养费为1500元。十一、残疾赔偿金：原告于1948年5月12日出生，系居民户口，其因涉案事故导致十级伤残，伤残赔偿系数应为10%，残疾赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算13年应为39250.77元（30192.9元/年×13年×10%）。十二、事发后赔偿情况：被告钟嘉贤在事发后已向原告垫付医疗费16348.57元。十三、有关保险情况：被告保险公司承保粤A×××××小型轿车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期间内。十四、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险赔偿责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、伤残鉴定费、营养费、后续治疗费共计179578.32元；2、被告钟嘉贤对第一项诉请的不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费由两被告负担。裁决结果本院认为，原、被告均未对交警部门作出的事故认定书提出异议，本院对事故认定书中的事发经过及责任认定予以采信，认定原告林国仪承担本次事故的主要责任，被告钟嘉贤承担次要责任。结合被告钟嘉贤在涉案事故中的过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任。因被告保险公司承保粤A×××××小型轿车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内按比例承担赔偿责任。原告因涉案事故所致的医疗费损失为65494.12元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分55494.12元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任应为16648.24元。因被告钟嘉贤在事发后已向原告垫付医疗费16348.57元，该部分费用应在被告保险公司的承责范围内相应扣减，故被告保险公司尚应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费299.67元。原告因涉案事故产生残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费共计54825.77元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告林国仪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费共计64825.77元；二、自本判决书生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告林国仪医疗费299.67元；三、驳回原告林国仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由原告林国仪负担2481元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1411元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担的受理费1409元应在本判决生效之日起三日内直接向原告林国仪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈月明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1798号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉峰，系该公司总经理。委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘雁，女，1972年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区*******室。乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉刘雁物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人余泽雯、被告刘雁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉称：我公司于2006年与山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业合同，约定物业服务费0.5元/平方米，此后，我公司一直按合同履行义务，刘雁作为该小区业主，房屋面积89.16平方米，拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日物业费，计1070元。现起诉，请求判令被告支付上述物业费，并支付逾期付款利息545.7、417.3元（2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日）。被告刘雁未答辩。经审理查明，被告刘雁系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区8-1-201室业主。2006年10月9日，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与该小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务合同。乌鲁木齐盈科物业管理有限公司合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（后注销），并于2015年7月16日变更名称为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，即本案原告。以上事实有准予变更通知书、更正公告、盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同、物业费收据、商品房买卖合同及庭审笔录附卷为证。本院认为，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务协议，对该小区业主刘雁具有约束力，被告刘雁欠交2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日物业费，计1070元，原告自认已付600元（宣判前一日支付），本院予以认定。原告合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，依法享有该公司债权，主张被告支付上述物业费，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实际上属于违约金，本院按银行同期贷款月利率0.4875%调整计算（2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日），合计230.39元。被告刘雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雁支付原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司物业费470元、违约金230.39元。以上应付款项，被告刘雁应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，本院退还原告25元，被告承担8.61元，原告承担16.39元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00156号(2015)东江西民小额字第156号原告通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人刘程，经理。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。委托代理人魏文轩，男通化市人，该公司职员。被告时渃威，男，33岁，通化市人现住通化市。原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告时渃威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟、魏文轩，被告时渃威到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。时渃威于2010年7月12日入住锦绣家园小区X室，房屋面积95.94平方米，但其只预交一年物业费，自2012年1月1日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告时渃威支付拖欠物业费2,763.10元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。时渃威辩称，一、其主动连续两年足额交纳物业费，主观上没有“拒交”的恶意，而在入住期间，其因窗户破损、墙体发霉、公共楼道管线漏水等问题多次向开发单位和锦绣物业公司提出修缮、规范管理，但均未得到解决。二、依据《物业管理条例》第二十九条、四十六条的规定，锦绣物业公司在未履行义务的条件下，其有权拒绝交纳物业费。三、锦绣物业公司存在不修缮景观区等公共区域、不管理私营、私建现象等不作为和乱收费问题，根据《中华人民共和国合同法》中相关规定，在锦绣物业公司未履行相关义务的前提下，其作为业主享有先履行抗辩权，故其有权拒绝支付不合理费用，请求法院驳回锦绣物业公司的诉讼请求。经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为时渃威居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。时渃威系通化市锦绣家园小区X室业主，房屋面积95.94平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，时渃威没有交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录、时渃威提供的照片17张、证人王大民证言，本院未予采纳。时渃威对锦绣物业公司提交的证据6均有异议，对证据6中通化市大通房地产开发有限公司及光复社区出具的情况说明，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与时渃威签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，时渃威作为业主应当依照约定按期交纳物业费。但是时渃威主张锦绣物业公司服务不到位，且从未收到过锦绣物业公司的书面催缴，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，锦绣物业公司作为物业服务企业应当履行书面的催交程序后才有权向业主主张交纳物业费，锦绣物业公司已经通过在住宅们和单元楼宇门上张贴催费通知，被告以其未收到书面催缴的主张不能成立，其主张物业服务不到位可以持相关证据另案告诉。故被告时渃威应当向锦绣物业交纳物业费2763.07元。关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告时渃威于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司交纳物业费2763.07元。二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年三月三日书 记 员  张金玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203���初66号原告张鑫，男，1993年5月19日出生，汉族，住青岛市。委托代理人姜学良，男，1955年11月12日出生，汉族，青岛市北程程法律服务所法律工作者，住青岛市。被告田润涛，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。被告青岛成利达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黑龙江中路697号。法定代表人袁协胜，董事长。委托代理人田润涛，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司职员，住青岛市周口路100号3号楼1单元502户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。负责人于璇，总经理。委托代理人赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。原告张鑫与被告田润涛、被告青岛成利达汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人姜学良、被告田润涛、被告青岛成利达汽车销售服务有限公司的委托代理人田润涛、被告太平洋保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日13时许，被告田润涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市开平路由西向东行驶，在开平路、安阳路路口时，将同方向行走的原告刮倒受伤，医院诊断为左足底骨基底部粉碎性骨折等。交警认定被告田润涛承担事故全部责任。原告第一次产生的费用已经经法院审理完毕，现因原告二次手术取钢钉，又发生了相关费用。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1769.70元、交通费480元、护理费1500元、误工费5250元，合计8999.7元。三被告辩称，本次事故已经由（2015）北民初字第1292号民事调解书一次性调解完毕，原告再次向被告就同一事故主张相关损失，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月25日13时45分，被告田润涛驾驶被告青岛成利达汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车沿青岛市开平路由西向东行驶至开平路、安阳路路口时，原告同方向行走，鲁Ｂ×××××号车右前部与原告身体相挂，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告田润涛承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、500000元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告于2015年9月21日到中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院）门诊治疗，医院为原告行钢钉取出术。原告提交四〇一医院于2015年9月21日、10月6日出具的诊断证明书两份，均注明原告需休息二周。2015年9月21日、10月6日的门诊病历均记载，原告3个月内勿进行剧烈运动。原告提交医疗费单据一宗、交通费单据一宗。原告基于上述证据主张医疗费1769.70元、交通费480元、护理费1500元（150元/天*10天）、误工费5250元（3500元/月*1.5月），合计8999.7元。原告提交的医疗费票据中，2015年9月25日医疗费单据金额24元，项目为医用手套、大换药、一次性成人尿垫。9月28日医疗费单据金额23元，项目为大换药、绷带、纱。10月2日医疗费单据金额14.2元，项目为中换药、医用手套、绷带。被告太平洋���险公司认为，原告提交的医疗费票据中，2015年9月25日、9月28日、10月2日的门诊票据没有病历，不予认可。原告主张的误工期限过长，最多不应超出4周。原告主张护理费没有提交医嘱证明和护理人员收入减少证明，被告不同意支付护理费。原告主张的交通费数额过高。原告称，因此次治疗原告没有住院，有些医疗费单据是换药的单据，故没有当日病历记载，上述费用系原告实际花费，可以从原告提交的交通费票据相对应佐证。病历记载原告三个月需休息3个月，原告只主张一个半月的误工费。原告因取了钢板生活不能自理，需人照顾，故主张10天的护理费，法院应当支持。因原告腿部受伤，故每次去医院都是打出租车，交通费也应当支持。另查明，原告第一次治疗期间产生的相应损失，原告于2015年1月22日具状本院，本院于2015年3月17日作出（2015��北民初字第1292号民事调解书，约定：一、被告太平洋保险公司于2015年4月17日一次性赔偿原告各项损失29766元。二、被告田润涛于2015年4月17日一次性赔偿原告各项损失3500元。三被告称，本次事故已经一次性调解终结，故应驳回原告的诉讼请求。原告称，该次调解未涉及后续治疗费损失，该案的调解笔录记载，后续治疗费待实际发生后另行主张。上述事实，有第024443号道路交通事故认定书一份、四〇一医院门诊病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明书两份、交通费单据一宗、（2015）北民初字第1292号民事调解书一份、笔录一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据（2015）北民初字第1292号案件的笔录记载，原告后续治疗费待实际发生后另行主张，故原告再次起诉主张后续治疗���间产生的相应损失符合法律规定，本院不予采纳。本案涉及的道路交通事故认定书，认定事实清楚，结论明确，本院予以采纳。被告田润涛承担事故全部责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由被告田润涛承担。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保500000元三者险并投保不计免赔，被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。原告主张医疗费1769.70元、交通费480元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告虽然没有入院治疗，但原告到医院行内固定取出术，在一定期间内需要护理，本院结合原告伤情，酌情认定护理期限为5天，护理��标准按照青岛市社平工资计算较为合理，故原告的护理费损失为663.74元（48453元/365天*5天）。原告提交的病历中记载原告手术后3个月内勿进行剧烈运动，原告主张一个半月的误工期限符合实际情况，故原告主张误工费5250元，本院予以支持。综上，原告后续治疗期间产生的损失为医疗费1769.70元、交通费480元、护理费663.74元、误工费5250元，合计8163.44元。上述损失均在交强险和三者险赔付范围内，故均由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫各项损失8163.44元。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一六年三月三十日书记员  李 侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11106号原告段成均，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松,总经理。原告段成均与被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏担任审判长、与代理审判员饶毅、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成均及其委托代理人刘小灿到庭参加诉讼。被告钢运置业公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段成均诉称，原告于2014年12月通过被告向第三人向吕丽买房，三方签订《房地产买卖经纪成交合同》，被告系合同中的经纪方。合同约定，原告将首付29万元交给被告用于在银行办理房屋解押，然后于2015年6月1日前办理房屋过户的委托公证，被告于2018年6月1日前为双方办理房屋所有权变更登记。合同签订后，原告于2015年1月18日依合同约定向被告支付人民币29万元，用于被告履行合同义务，清偿银行贷款，办理房屋解押手续，并依约向被告支付7000元服务佣金，向吕丽也依约办理解押房屋的相关委托公证。被告在收到上述款项后，没有依约向银行归还欠款，而是将该款项挪作他用，导致房屋没有解押。向吕丽向原告交付房屋后没有收到房款，并一直承担房屋按揭款，于是向原告主张退还房屋，后经协商原告与向吕丽解除了房屋买卖合同。我多次要求被告退还代为保管的购房款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款29万元。2、被告向原告承担违约金4.2万元。被告钢运置业公司未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，买方段成均与卖方向吕丽、经纪方钢运置业公司签订《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》，约定段成均购买向吕丽位于江北区桥北苑x号x幢x-x的房屋。其中房款及支付方式：（一）房屋成交价为42万元，段成均在签署合同时支付向吕丽定金5万元，在支付成交总房款时转为第一部分房款，向吕丽同时将该房屋的合法有效证件交予钢运置业公司代为托管，用于协助买方办理房地产转让过户手续。（二）第二部分房款37万元，段成均将首付房款29万元于过户之前存入经纪方钢运置业公司指定银行账户，用于还清卖方因该房屋在银行欠款，还款后之余额于公证前付给向吕丽；剩余8万元房款于买卖双方做公证之前存入钢运置业公司银行监管账户或指定银行监管帐户代为托管，待房屋的《房地产权证》过户手续及交接手续办理完毕时，段成均领取到本人名下的《房地产权证》时，由经纪方或监管方转交给卖方向吕丽。（三）若段成均还清该房屋的银行欠款，赎出抵押在银行的相关证件，并同还款资料一起即时交由钢运置业公司托管，且在第一时间与钢运置业公司一同办理注销抵押登记相关事宜，如向吕丽非自行出资偿还银行欠款或其他原因需要办理全权委托的，向吕丽于2015年5月1日前办理全权委托公证并提供给钢运置业公司指定人员。（四）买卖方约定于2018年6月1日前办理该物业的《房地产权证》过户手续。违约处理：任何一方未能按照本合同履行约定履行义务，均视为对守约方违约，并承担以下违约责任：违约方需向守约方支付本合同约定房屋总价款10%的违约金；若买方违约，则无权要求卖方返还定金，若卖方违约，则卖方应双倍返还买方定金。补充约定：买方用全款购买该房屋，办理过户的时间2018年6月1日之前，经纪方配合交易程序，买卖双方约定于2015年6月1日之前办理全权委托公证。合同签订后，段成均支付了5万元定金给向吕丽。2015年1月18日，段成均通过汇款方式向钢运置业公司支付房款29万元及佣金7000元，钢运置业公司出具收据。2015年7月26日，卖方向吕丽与买方段成均协商解除双方于2014年12月30日在钢运置业公司经纪下签订的《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》。原告段成均在本院指定的举证期间内举示了证人向吕丽的证言，向吕丽陈述，首付房款29万元钢运置业公司应在2015年5月1日前交给银行用于解押房屋，因房屋没有解押，所以没有办理过户的委托公证。上述事实，有《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》、收据、合同解除协议、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。段成均、钢运置业公司及向吕丽签订的《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》是各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，段成均与钢运置业公司之间居间合同关系成立，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，段成均向钢运置业公司支付房款29万元，钢运置业公司负有在2015年5月1日前向银行归还房屋按揭贷款并办理解除房屋抵押手续的义务。钢运置业公司收到段成均支付的房款后，未按合同约定履行上述义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。段成均要求钢运置业公司返还购房款29万元并支付违约金4.2万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段成均购房款29万元。二、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段成均违约金4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，公告费800元，共计7080元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。上述费用已由原告段成均预交，被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十五日内将7080元直接支付给原告段成均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 敏代理审判员 饶 毅人民陪审员 张鼎渝二〇一六年三月二十四日书 记 员 向芸瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更566号罪犯黄福宁，男，壮族，1986年8月10日生，小学毕业，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宜秀刑初字第00008号刑事判决，认定被告人黄福宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄福宁不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）宜刑终字第00045号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄福宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄福宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福宁减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执恢5号之一申请人黄德杨，男。被执行人重庆渝龙电力开发有限责任公司。黄德杨申请执行重庆渝龙电力开发有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院生效的（2014）开江民初字第1042号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆渝龙电力开发有限责任公司支付申请人155734元及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆渝龙电力开发有限责任公司在的中国工商银行渝州支行账户存款158000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文俊二〇一六年三月一日书记员  谭周兴
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015)新法民一初字第2145号原告尹梅兰，女。委托代理人阳书文，女，系原告尹梅兰养女。被告欧阳卓坚，男。委托代理人肖乐，女,系被告欧阳卓坚之妻。本院在审理原告尹梅兰与被告欧阳卓坚民间借贷纠纷一案中，原告尹梅兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹梅兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹梅兰撤回对被告欧阳卓坚的起诉。本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告尹梅兰负担。审 判 长  何红志审 判 员  刘喜平人民陪审员  罗小乐二〇一六年三月一日书 记 员  刘 霞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初227号原告杨某仙，女，生于1989年11月22日。委托代理人张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街。被告何某富，男，生于1982年4月27日。委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。原告杨某仙诉被告何某富离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张宽独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某仙及其委托代理人张宏歌到庭参加诉讼，被告何某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某仙诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识后同居生活，于2009年10月10日生育一男孩何某航，2009年12月10日双方到奎香苗族彝族乡人民政府办理结婚证。2010年8月，双方在奎香苗族彝族乡奎阳村湾湾头组建有砖混水泥结构平房两层（约270平方米）。双方无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告的许多恶习逐渐暴露出来，被告对原告整天不闻不问，许多情况下，被告对原告十分冷淡，一天难以说一句话，令原告对生活，对这个家庭产生了一种莫名的恐惧，于2014年10月，双方分居，天各一方打工。原、被告双方的夫妻感情早已完全破裂，毫无和好的可能。请求判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生长子何某航由被告抚养，原告不支付抚养费；三、双方共同财产：位于奎香苗族彝族乡奎阳村湾湾头组18号砖混水泥结构平房两层（约270平方米）归被告所有；四、双方共同债权：原告的弟弟杨某宝借款13000.00元，原告的哥哥杨某才借款10000.00元，被告的弟弟何某荣借款10000.00元，被告的弟弟何某兴借款5000.00元，原告的母亲曾某珍借款1000.00元，共计39000.00归原告所有；五、本案诉讼费由被告承担。被告何某富辩称，我不同意离婚，房子270平方米不是事实，其他的没什么要说的了。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。2、结婚证原件2份，用以证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告何某富对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告何某富为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、嘉兴市医疗机构门诊病历复印件一份3页，用以证明原告在外面有不正当关系后生病，于2012年6月27日到嘉兴市医院就诊；4、照片复印件一份1页，用以证明原告在外面有不正当关系。经质证，原告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，原告是去上环，当时被告没有时间，没有陪原告去，但原告在外面没有不正当关系；对证据4，属于拼图，原告根本不认识这个人，对证据的真实性、合法性、关联性持异议。本院认为，证据1与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原告的身份信息，予以采信；证据2系婚姻登记机关制作，能证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据3与原件核对无异，系医疗机构制作，能证明原告做过上环手术，予以采信；证据4系复印件，没有原件加以核对，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识后同居生活，于2009年10月10日生育一男孩何某航，2009年12月10日双方到奎香苗族彝族乡人民政府办理结婚证。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某仙与被告何某富离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 张 宽二〇一六年三月三日书 记 员 郭华国
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监13号原审原告杨明华，男，1970年8月16日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告杨明华与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03122号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400011号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民终字第2142号上诉人（原审被告）王亚东，男，出生年月不详，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）赵含稳，男，1972年1月20日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。上诉人王亚东因与被上诉人赵含稳健康权纠纷一案，王亚东不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第725号民事判决,向本院提起上诉。2015年12月29日，本院向上诉人王亚东公告发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在公告送达之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费777元。现上述规定期限已届满，上诉人王亚东仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照王亚东自动撤回上诉处理。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤根岳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤思英，系尤根岳之妻兼委托代理人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。负责人陈奕君，该市常务副市长。再审申请人尤根岳、尤思英因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政复议决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省宁波市中级人民法院一审查明以下主要事实：尤根岳、尤思英就涉案土地使用权争议向浙江省宁海县强蛟镇人民政府（以下简称强蛟镇政府）申请调处，强蛟镇政府于2013年11月13日作出宁强权调（2013）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2013]第001��处理决定），确认宁海县强蛟镇峡山经济合作社对涉案土地享有所有权和使用权。此后，宁海县人民法院以认定事实不清，主要证据不足为由，作出（2014）甬宁行初字第20号行政判决，撤销宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令重新作出。于是，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2014]第001号处理决定），驳回了尤根岳、尤思英的调处申请，并经宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）行政复议决定予以维持。尤根岳、尤思英仍不服，向宁海县人民法院提起行政诉讼。在此期间，宁海县政府于2013年12月批准同意尤思会、尤娇萍、尤娇燕和陈静伟四户的建房申请。尤根岳、尤思英认为，宁海县政府批准建房行为侵犯了其对涉案自留地享有的合法权益，于2014年5月29日申请行政复议。宁波市政府���复议认为，尤根岳、尤思英仅凭已作废的1952年的土地房产所有权证不能证明其对涉案土地享有使用权，与宁海县政府同意尤思会等四户建房的批准行为之间不具有法律上的利害关系，遂于2014年11月10日作出甬政复决字（2014）121号行政复议决定，驳回尤根岳、尤思英行政复议申请。尤根岳、尤思英不服提起行政诉讼，请求法院撤销宁波市政府的上述行政复议决定。浙江省高级人民法院二审对以上事实予以确认。另查明：2015年7月28日宁海县人民法院就尤根岳、尤思英诉强蛟镇政府宁强权调（2014）第001号处理决定一案，经审理作出（2015）甬宁行初字第17号行政判决，驳回原告尤根岳、尤思英要求撤销被诉处理决定、并责令强蛟镇政府重新作出的诉讼请求。一审法院认为：强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定，驳回了原告提出的涉案土地使用权争议调处申请。因此，原告在未能确定其对涉案土地拥有使用权之前，与宁海县政府同意尤思会等四户建房的批准行为之间，不存在法律上的利害关系。被告以此为由驳回原告的复议申请，并无不当。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，法院不予支持。据此作出（2015）浙甬行初字第14号行政判决：驳回原告尤根岳、尤思英请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。二审法院以相同理由作出（2015）浙行终字第170号行政判决：驳回上诉，维持原判。尤根岳、尤思英在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。其再审的事实与理由为：（一）依据1952年的土地房产所有权证、宁海县人民法院（2014）甬宁行初字第20号行政判决，其对���案土地享有使用权；宁海县政府批准同意尤思会等户的建房申请时，涉案土地的权属处理决定正处于复议、诉讼期间，故其作为权属争议的当事人，与批准建房行为有法律上的利害关系。（二）其与尤思会等户的土地权属争议一直处于处理、复议和诉讼中，在土地权属争议尚未解决的情况下批准同意尤思会等户的建房行为，明显违法。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人尤根岳、尤思英是否享有行政复议的主体资格问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。再审申请人虽然持有1952年的土地房产所有权证，但依据现行的土地制度，涉案土地所有权已经归村民集体所有。况且，强蛟镇政府于2014年10月23日���新作出宁强权调（2014）第001号处理决定书，驳回了尤根岳、尤思英提出的涉案土地使用权争议调处申请。基于上述理由，再审申请人在向再审被申请人宁波市政府申请行政复议以及宁波市政府作出被诉的行政复议决定之时，尚不能提供充分有效的证据证明其对涉案土地享有使用权。因此，再审被申请人以不具有法律上的利害关系为由，作出驳回行政复议申请决定，并无不当。其次，宁海县人民法院（2014）甬宁行初字第20号行政判决以事实不清、证据不足为由，撤销被诉的宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出，但这不意味着人民法院认可涉案土地使用权归再审申请人享有，故再审申请人认为其与批准建房行为有法律上的利害关系的主张，本院不予支持。此外，本案的争议焦点是行政复议申请人的主体资格问题，再审申请人提出在土地权属争议期间，批准他人建房系违法的主张，属于实体问题，并非本案审查范围。综上，尤根岳、尤思英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尤根岳、尤思英的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2402号原告新余市第三建筑工程公司，住所地：江西省新余市赣新中路44号。法定代表人黎敏，该公司总经理。委托代理人李辉华，系江西三江合律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人彭帅，系江西三江合律师事务所律师，代理权限一般代理。被告江西新维电力有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区赛维大道1950号。统一社会信用代码：913605000768696771。法定代表人刘志斌，该公司总经理。被告鄂州赛维光伏农业科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇丁祖村。统一社会信用代码：91420700073155601E。法定代表人倪克俭，该公司董事长。本院在审理原告新余市第三建筑工程公司诉被告江西新维电力有限公司、鄂州赛维光伏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新余市第三建筑工程公司于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新余市第三建筑工程公司撤回起诉。本案受理费33，940.00元，减半收取为16，970.00元，保全费5000.00元，由原告新余市第三建筑工程公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年三月八日书 记 员 ：毛志平/
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初27号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人易某某，男，1962年12月3日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被梁平县公安局取保候审，同年9月7日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年2月20日14时30分许，被告人易某某在本县铁门乡铁门村刘某甲茶馆内玩耍时，因打牌算账一事与被害人赵某某发生纠纷，后被告人易某某持茶馆内的木凳将赵某某头部打伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤。2015年3月3日，被告人易某某接到梁平县公安局电话通知后，主动到公安机关接受询问。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人易某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人田某甲、陈某某、邓某某等人的证言，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人易某某在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，民事部分愿意按照相关标准计算后予以赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人易某某部分赔偿了被害人赵某某的损失。上述事实被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人田某甲、余某某、陈某某、刘某乙、刘某丙、邹某某、邓某某、刘某甲、田某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录与指认照片，病例，刑事和解记录，银行汇款单，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，事发后部分赔偿被害人的损失，且双方遇事均不冷静，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  袁华千人民陪审员  王胜萍二〇一六年三月九日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执124号申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑A栋，信用代玛证：×××号。法定代表人：董永平。被执行人：董莲双，女，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。被执行人：董永平，男，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董莲双、董永平合同纠纷一案。执行标的总额62332135.92元（其中本金62202533.39元，执行费129602.53元）。本院在执行过程中利用全国执行网络查控系统对被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董莲双、董永平财产状况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）查询，未查到可供清偿财产。双方于2017年3月14日达成和解协议，并正在履行中。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：一、终结(2016)新71执124号案件本次执行程序；二、待发现被执行人及财产后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 克日木江审 判 员 杨 建 新代理审判员 孙 祝 峰二〇一七年三月二十日书 记 员 殷 南 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初30号原告某某，女，1941年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村*组。身份证号：2302081941********。委托代理人，男，。被告某某，男。被告某某，男。被告某某，女。原告周凤琴与被告周志彬、蒋怀玉、蒋怀英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤琴及其委托代理人刘忠庆、被告周志彬、蒋怀玉、蒋怀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤琴诉称，三被告均系我的儿女，现都已成家另过。因老伴去世多少，我年岁已高，已丧失劳动能力，没有经济来源，且身患多种疾病，生活只能靠儿女，可三被告都不能好好的尽赡养义务。现我诉至法院，要求三被告每年每人给付赡养费500.00元，要求超过1,000.00元的大病三个子女均分医药费，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。原告周凤琴为证明其诉讼主张未提供证据。被告周志彬为证明其抗辩事由提供如下证据。1、齐齐哈尔市梅里斯公证处于2016年1月8日出具的公证书1份；2、原告周凤琴与被告周志彬于2016年1月8日签订的土地转包合同1份；3、原告周凤琴于2016年1月8日出具的收据1张。原告周凤琴对上述3份证据均无异议，虽然被告蒋怀英、蒋怀玉对证据2、证据3有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对上述3份证据本院予以认定。被告周志彬辩称，我同意原告的诉讼请求。被告周志彬未提供证据。被告蒋怀玉辩称，原告的要求我同意，但是地包给周志彬我不同意。地我妈说走哪带到哪，代理人说去年包出去的，我妈却说是今年包出去的。被告蒋怀玉未提供证据。被告蒋怀英辩称，我不同意原告的诉讼请求。被告蒋怀英为证明其抗辩事由提供如下证据。原告周凤琴与被告蒋怀英于2007年8月23日签订的赡养协议书1份。原告周凤琴、被告蒋怀玉对上述证据无异议，虽然被告周志彬对上述证据有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院予以认定。经审理查明，原告周凤琴的丈夫已经去世，生育三个子女有周志彬、蒋怀英、蒋怀玉。现原告年岁已高、已丧失劳动能力、且身患多种疾病、生活不能完全自理。现原告诉至法院，要求与被告周志彬一居共同生活；要求三被告每人每年给付赡养费500.00元；医药费由三个子女均担，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。现原告周凤琴年岁已高且失去劳动能力，因生活不能自理，三被告作为原告的子女应当对原告尽赡养义务，故对原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：原告周凤琴与被告周志彬一居共同生活。二、被告周志彬、蒋怀英、蒋怀玉自2016年始每年每人给付原周凤琴赡养费500.00元（2016年的赡养费于本判决生效后立即给付；后续赡养费于每年1月1日前一次性给付）。三、原告周凤琴后续治疗医药费由被告周志彬、蒋怀玉、蒋怀英每人各负担三分之一。案件受理费50.00元由三被告各负担三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年三月十六日书记员  张鹤妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1065号之一上海市普陀区人民法院执行裁定书(2016)沪0107执1065号之一申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队，住所地上海市普陀区。法定代表人程勇，职务大队长。被执行人上海卓尚信息有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄俭，职务总经理。申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队依据已经发生法律效力的该大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海卓尚信息有限公司支付应缴纳的罚款人民币30000元。本院经依法审查于2015年12月4日作出准予强制执行的(2015)普非执字第73号行政裁定并以(2016)沪0107执1065号立案执行。执行过程中，经查，被执行人上海卓尚信息有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2016)沪0107执1065号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  但振华审 判 员  蒋建国代理审判员  茅洪惠二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40714号之二申请执行人李贵旺。被执行人王其恒。申请执行人李贵旺与被执行人王其恒民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民督字第0002号支付令已发生法律效力。权利人李贵旺2016年3月21日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民督字第0002号支付令的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月三十一日书 记 员  李合权
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执473号之二申请执行人：王景，电视台职工。被执行人：王新春，个体户。被执行人：王长柱，个体户。被执行人：金祖干，个体户。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01936号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人王新春的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月二日书记员  张 程
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初259号原告：李华林，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。原告李华林与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，李华林申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李华林撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李华林负担。代理审判员  张永俊二〇一六年三月十四日书 记 员  邵 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3321号上诉人（原审被告）潘慰，XX年XX月XX日出生，现住上海市黄浦区XX路XX号XX广场XX楼。委托代理人刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区XX路XX号。法定代表人金华杰，总经理。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。上诉人潘慰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审限三个月。现已审理终结。原审经审理查明，世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂天成物业）为本市xx西路1弄、2弄（上海xx花园）小区的物业管理者，潘慰为本市xx西路X弄X号XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为335.64平方米。潘慰自2014年10月至2015年4月一直未缴纳物业管理费。根据2013年6月25日上海市浦东新区xx花园业主委员会与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《上海xx花园物业服务合同》规定，上海世茂南京物业服务有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米人民币（下同）5元，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日0.05%缴纳滞纳金，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2014年9月24日，上海市浦东新区xx花园业主委员会致函上海世茂南京物业服务有限公司，确认双方的物业服务合同延续至新物业服务合同签订，业主委员会支持上海世茂南京物业服务有限公司追讨欠缴的物业管理费。原审另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司更名为世茂天成物业。2015年4月，世茂天成物业曾向潘慰催收物业管理费。原审再查明，2014年12月10日潘慰致函世茂天成物业，要求世茂天成物业承担潘慰房屋漏水所造成的损失。2014年12月23日，世茂天成物业回函称：世茂天成物业已经履行了公共部位的维修义务，并不存在违约行为，不同意赔偿潘慰主张的损失，要求潘慰缴纳物业费等内容。原审审理中，世茂天成物业起诉要求判令潘慰向其支付世茂滨江小区2弄2号5601室房屋2014年10月至2015年4月的物业管理费共计11,747.40元（335.64平方米×5元/平方米/月×7个月）；潘慰向其支付物业费滞纳金528元（11,747.40元×0.05％/日×90日）。原审认为，世茂天成物业与上海市浦东新区xx花园业主委员会签订《上海xx花园物业服务合同》，明确世茂天成物业为上海xx花园小区的物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现世茂天成物业已为潘慰实际提供了物业管理的服务，潘慰理应按月足额支付物业管理费。潘慰认为世茂天成物业未按照物业合同的约定，对公共部位进行维修，但未能提供相应的证据予以证明，故潘慰的上述抗辩意见法院不予采纳。按照物业管理服务合同的约定，现世茂天成物业要求潘慰支付2014年10月至2015年4月期间的物业管理费，合法有据，法院予以支持。潘慰认为涉案房屋的漏水与世茂天成物业有关，双方由此发生争议，潘慰未按时缴纳物业管理费事出有因，可见潘慰并没有迟延缴纳物业管理费的故意，故世茂天成物业要求潘慰支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原审法院于二○一五年九月十六日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出判决：一、潘慰于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司2014年10月至2015年4月期间的物业管理费11,747.40元；二、驳回世茂天成物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，减半收取计53元，由潘慰负担。原审判决后，潘慰不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人房屋位于顶层，2014年7月发生天花板渗水后即向被上诉人报修，被上诉人来查看过一次，表示无法处理。后上诉人自己聘请第三方拆除了所有天花板后发现屋顶天台部分有渗水点，并告知被上诉人，后被上诉人于2014年11月对屋顶渗水处进行了修复。被上诉人作为物业管理单位，应承担物业共用部位的维修义务，并承担维修费用。因被上诉人在接到上诉人报修后未及时维修，导致上诉人严重受损，上诉人有权拒绝支付相关的物业费用。故请求撤销原判，改判免除上诉人的物业费缴纳义务。被上诉人世茂天成物业辩称，上诉人报修后被上诉人及时上门进行查看，发现渗水部位属于业主的专有范围，不属于物业公司的维修范围，上诉人房屋的装修公司后来为上诉人房屋进行了改工，也表明上诉人房屋天花板漏水是内部装修造成的问题。而且，被上诉人向业委会申请动用维修基金为上诉人进行维修，业委会不予同意。根据物业服务合同第18条约定，因专项维修资金不足或业委会未批准授权而致使物业公司无法进行相关维修的，物业公司不承担相关责任。上诉人要求免缴物业费，没有法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以其房屋天花板渗水，被上诉人未尽维修义务为由主张免除本案物业管理费用，然上诉人房屋天花板渗水原因有多种可能，对此，上诉人并未提供相关的证据以排除其房屋天花板渗水系因其房屋装修工程不当或因开发商建造的房屋质量本身的问题所致之可能性，并据此明确其房屋天花板渗水的维修应属被上诉人对物业公共部位的维修责任范围。何况，上诉人亦认可被上诉人在接到上诉人报修后已及时上门查看，并已向业委会申请动用维修基金进行维修，但最终并未获得业委会批准，故被上诉人主张根据物业服务合同的相关约定，因业委会未批准授权使用专项维修资金而致使其无法进行相关维修的，其不承担相关责任，有相应的合同依据。上诉人上诉坚持认为此次房屋天花板渗水应属被上诉人对物业公共部位的维修责任范围并应由被上诉人承担相应的维修费用，缺乏依据。综上，被上诉人根据与业委会签订的物业服务合同为上诉人所住房屋小区提供了物业管理服务，上诉人作为业主应根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。上诉人主张被上诉人未尽物业管理服务义务并据此要求免缴本案物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币93元，由上诉人潘慰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年三月二日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执332号之一申请执行人彭朝柱，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00435号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伯长在银行的存款102277.08元。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初594号原告赖永亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。被告成都市工业设备安装公司。住所地：成都市琴台路147号。法定代表人翟跃明。本院在审理原告赖永亮与被告成都市工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，因原告赖永亮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赖永亮撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年三月一日书记员 李海林
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第352号之一王晓传：本院已立案孙年成与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初2192号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二日