wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终694号上诉人（原审被告）:广州市白云区松洲欧薇鞋业商行，地址广州市。经营者：何雨文，身份证住址广东省惠州市惠城区。诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。诉讼代理人：丘计成，广东华璟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）:陈荣典，身份证住址广东省揭阳市市辖区。诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。诉讼代理人：陈宇，广东国智律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2512号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，广州市白云区松洲欧薇鞋业商行系个体工商户，应以个体工商户经营者个人的经常居住地作为确定案件管辖法院的依据。而何雨文的经常居住地为惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区A-13栋1-17号，本案的合同签订地、履行地也为惠东县黄埠镇，因此本案应当移送至广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，“��诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案被告为个体工商户，应以登记的字号为诉讼当事人，并以其工商登记的地址作为住所地。上诉人作为登记字号被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执288号之二刘冠进：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司安成支行金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年三月三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马建中，男，汉族，1954年1月2日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海广兰苑宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟伟利，该公司董事长。再审申请人马建中因与被申请人上海广兰苑宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建中申请再审称：上海广兰苑宾馆有限公司存在克扣加班工资、高温费等事实。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项之规定，申请再审。本院认为，马建中在仲裁及原审庭审中均表示，其是以身体不太好、要退休为由提出辞职，该情形不属于用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定情形。故马建中主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据。基于马建中与公司已达成的调解协议，原审法院据此驳回马建中的诉讼请求，并无不当。综上，马建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马建中的再审申请。审 判 长  顾 亮���理审判员孙卫华代理审判员  徐东明二〇一六年三月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终64号原公诉机关��南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈睡军，男，1992年4月17日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人陈睡军犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）琼9005刑初22号刑事判决：一、被告人陈睡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、随案移送被告人陈睡军的白色平果4S直板手机1部及扣押的现金5150元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈睡军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈睡军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈睡军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈睡军撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一六年三月二十五日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月25日印制（共印30份）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2085号之一原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。法定代表人韩勇军，总经理。委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告张友新，男，1971年8月26日出生。本院受理原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案后，被告张友新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告张友新不具备从事建设工程的施工资质，合同应依法认定无效，故合同约定的管辖也应无效。而被告的住址为河南省固始县草庙集乡王岗村新房组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地固始县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。经审查，本院认为：原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司（原名称河北普城建筑装饰工程有限公司）系依据其与被告张友新签订的《内墙装修劳务分包合同》提起诉讼，要求被告返还工程进度奖72072元、质量奖72072元，并要求被告支付原告违约金407900元，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。合同第十三条第2款约定，“未尽事宜另行协商解决或签定补充协议，协商不成可向施工所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《内墙装修劳务分包合同》载明的工程地点为“北京市房山区青龙湖镇马家坟村”，该地点位于北京市房山区，故本院对本案具有专属管辖权。同时，双方在书面合同中明确约定向施工所在地人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，因施工所在地即位于北京市房山区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。因合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故对于被告提出合同无效导致管辖协议无效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告张友新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李欣宇二〇一六年三月十七日书 记 员  吴 杨
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执36号之一申请执行人：叶槐，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××3816。委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被执行人：林伟荣，男，汉族，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2110（），港澳居民来往内地通行证号码：×××7401。叶槐与林伟荣民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。该调解书双方达成：一、林伟荣于2016年1月31日前向叶槐支付借款本金30万元及利息10万元；二、案件受理费4592元，由林伟荣负担，该诉讼费4592元及律师费2万元，由林伟荣于2016年1月31日前一并支付给叶槐；三、上述款项的清偿先后顺序为：诉讼费4592元、律师费2万元、利息10万元、本金30万元，若林伟荣未能按时支付上述款项，则叶槐有权要求林伟荣支付尚欠款项，其中尚欠的本金以年利率24%计算利息，该利息自2013年11月13日起计至余款还清之日止。本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人叶槐于2016年3月21日以被执行人林伟荣为澳门永久性居民，长期在国内经营生意，申请对被执行人采取限制出境措施。本院经审查认为，被执行人林伟荣为澳门特别行政区居民，未履行生效法律文书确定的义务，又违反报告财产制度，为促使其履行义务，本院依职权决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人林伟荣出境。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年三月二十四日书记员  江丽珊第1页共2页
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初32号原告：杨某甲，男，汉族，1986年10月26日出生，粮农。委托代理人：祁文潮，系律师事务所律师。被告：杨某乙，女，汉族，1993年3月16日出生，粮农。委托代理人：张永萍，系法律工作者。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年三月九日书记员  蔡相玉
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行初10号原告周中，男，汉族，1957年9月21日出生，住保定市满城区。原告周亮，男，汉族，1985年11月10日出生，地址同上。委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。委托代理人佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。被告保定市满城区工商行政管理局，住所地满城区玉川东路163号。法定代表人毕瑞新，局长。委托代理人路卫东，满城区工商行政管理局副局长。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。第三人周勇，男，汉族，1965年4月5日出生，住河北省保定市满城区。本院在审理原告周中、周亮不服被告保定市满城区工商行政管理局工商登记一案，在诉讼过程中，原告周中、周亮撤回对被告保定市满城区工商行政管理局的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周中、周亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告周中、周亮负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年三月十五日书记员  李 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣明，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住柳城县。委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶新荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住柳城县。委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。再审申请人吴荣明与被上诉人叶新荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣明申请再审称：一、本案原、被告诉讼主体不适格。根据被申请人在柳城县森林公安询问笔录中回答称“我的大概被扯了50株，我弟叶新华大既被扯了550株”，因此，本案遗漏了当事人被申请人的弟弟叶新华，其次，参与毁损树苗的并不止再审申请人一人，而是再审申请人与下枧屯三队31名村民集体一起去的。所以，本案被申请人与再审申请人均不是本案适格的原、被告主体，一审判决认定确有错误。二、被申请人诉称的“财产”不是合法财产，依法不应予保护。本案系被申请人与下枧屯三队为“塔登岭”的土地使用权而引发的纠纷，在纠纷未解决之前，双方应保持林地现状。但是被申请人叶新荣却先下手为强，擅自在争议地强行抢种，从而导致了第三队村民采用非正常措施毁其树苗。三、一审判决适用法律错误。一审判决由再审申请人吴荣明承担全部赔偿责任无事实和法律依据，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”来判决本案综上，一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，请求对本案进行再审。叶新荣提交意见认为，吴荣明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为侵害他人财产造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案再审申请人吴荣明将被申请人叶新荣种植在塔登岭西北岭坡的面积约为8亩的尾叶桉拔掉，并毁掉叶新荣种植在塔登岭的油桐的事实，不仅有再审申请人在(2013)柳城民一初字第1294号叶新荣诉吴荣明、吴金兰财产损害赔偿纠纷一案中的开庭陈述“其与柳城县龙头镇码头村下枧屯三队20多人一起去毁叶新荣种植的树苗”的事实所证实，本案再审申请人在二审中对毁损被申请人种植的树苗亦不否认。因此，对于被申请人的经济损失，一审法院依据柳城县公安局森林警察大队的勘验笔录和柳城县林业局调查规划设计队出具的《柳城县龙头镇码头村下枧屯苗木被毁现场调查、苗木损失测算报告》，以及《柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准》，判决再审申请人赔偿被申请人所造成的经济损失，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案被申请人和再审申请人均不是适格的原、被告主体；被申请人诉称的“财产”不是合法财产，依法不应予保护；一审判决适用法律错误。对于再审申请人的上述理由，本院认为，首先，关于再审申请人认为被申请人与再审申请人均不是本案适格的原、被告主体的主要理由是“被毁掉的树苗大多数是被申请人弟弟叶新华种植的”，参与毁损树苗的人也并不止再审申请人一人。对于再审申请人的该项主张，再审申请人不仅没有在二审中提出，亦没有提供证据所证实，且以一、二审查明的事实不符，故本院对再审申请人的该项再审理由，不予支持。其次，关于被申请人种植不合法的问题。本案系因土地使用权引起的纠纷，再审申请人认为被申请人在土地使用权纠纷未处理前，擅自在争议地抢种植物，依法不应予保护。但再审申请人在二审中同样没有举证予以证实，且再审申请人擅自毁掉被申请人种植的树苗行为，亦不合法律的规定。第三，关于一审适用法律错误的问题。再审申请人主张毁掉被申请人种植的植物并不止再审申请人一人，而且还包括有下枧屯第三队30位村民。为此，再审申请人在申请再审时，提供了下枧屯第三队30位村民在二审判决后所出具的“证明”材料，以此主张该证据为“新证据”，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定来判决本案，一审判决由再审申请人全部承担被申请人的经济损失，适用法律错误。对于再审申请人的主张，姑且不论再审申请人提供的所谓“新证据”主张的事实是否成立，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案一、二审判决由再审申请人承担赔偿被申请人的全部损失，并不违反法律的规定。因此，再审申请人主张一审判决适用法律错误，理由不能成立。综上，吴荣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴荣明的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一六年三月二十三日书记员  徐东映
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1059号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1811号申请执行人朱偕龙。委托代理人（特别授权）王金年，江苏××源律师事务所律师。被执行人泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人徐华锋，该××总经理。被执行人泰州市申达机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人卞广明，该××董事长。被执行人仲竟莉。申请执行人朱偕龙与被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司、仲竟莉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海商初字第0728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人泰州市华锋机械制造有限公司给付申请人朱偕龙人民币75万元；被执行人泰州市申达机械制造有限公司、被执行人仲竟莉对上述确定的被执行人泰州市华锋机械制造有限公司应予清偿的75万元中各自承担25万元的连带清偿责任。案件受理费人民币11330元，由被执行人泰州市华锋机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出了执行令和财产申报表，因两被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司均已经关闭，无人签收，被退回。2015年12月10日，本院依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：三被执行人在本辖区内无房产，被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、仲竟莉无车辆，被执行人泰州市申达机械制造有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××两辆车辆，本院于2016年1月8日予以查封。2015年12月10日，本院通过网络执行查控系统查询了三被执行人名下银行存款信息，经查：三被执行人名下无大额的银行存款。本院于2015年12月21日查封了被执行人泰州市申达机械制造有限公司在江苏泰州农村商业银行九龙支行的账户。同日，本院到被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司经营场所去查看，发现两被执行人均已经关闭，无法查找法定代表人。2016年1月6日，本院查封了被执行人仲竟莉在交通银行、南京银行的工资卡，次日，仲竟莉向本院提交一份报告，表示自己需要抚养小孩、租房，所得工资仅能维持其家庭基本生活，申请法院解除对其工资卡的冻结。2016年1月8日，申请人朱偕龙和被执行人仲竟莉执行和解，双方达成一致意见，待2017年由仲竟莉父亲出面处置徐华锋以他人名义购置的房产、土地后清偿申请人款项，申请人暂缓对仲竟莉的执行申请，同时申请人申请暂时终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院多次口头告知申请人，并于2016年1月8日向申请人进行了书面告知。申请人表示被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司的法定代表人下落不明，认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请人表示自己亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人仲竟莉达成了暂缓对其强制执行的意思，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，除查封了被执行人泰州市申达机械制造有限公司名下的苏M×××××、苏M×××××两辆车辆，其余未能发现三被执行人有可供执行的财产。而由于本院无法定位苏M×××××、苏M×××××两辆车辆的方位，故无法扣押。且被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司均已经关闭，无可供执行的其他财产。被执行人仲竟莉虽为国家工作人员，但其所得工资需要抚养小孩、租房等维持生活。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人仲竟莉达成一致意见，申请人表示愿意暂缓对仲竟莉的执行，待仲竟莉父亲在2017年后出面协调处理被执行人泰州市华锋机械制造有限公司以他人名义购置的资产后再作打算。申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0728号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月十五日书记员  陈 玥
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初84号原告刘必安。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告熊小文。委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。原告刘必安诉被告熊小文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘必安诉称，2007年，原告在被告熊小文经营的农家山庄和蛇场中承包绿化等工程。因被告无力支付工程款，遂向原告出具了一份欠条，承诺在2015年10月20日前支付50000元，2016年付清。因被告至今分文未付，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款120000元及逾期利息（自2015年8月29日起，按中国银行同期贷款利率计付至款清之日止）。为证明自己的主张，原告刘必安向本院提供如下证据：证据一、被告熊小文出具的欠条一份，拟证实：被告欠原告刘必安工程款120000元及分期付款的事实。被告熊小文辩称，原告刘必安确实于2007年、2008年在被告经营的农家山庄和蛇场做工程，但原告一直拒绝同被告结算，120000元欠条系被告在原告方的胁迫下出具的，并非被告的真实意思表示，故要求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告熊小文向本院提供如下证据：证据二、证人许某、朱某的笔录及证言，拟证实：120000元欠条系被告熊小文在原告刘必安的胁迫下出具的。证据三、原告刘必安出具的借条一份，拟证实：工程款120000元是虚构的。经庭审质证，对证据一，被告熊小文辩称系受原告刘必安胁迫出具，并非其真实意思表示，故不予认可。本院认为，被告辩称欠条系受胁迫出具，证据不足，且原告在被告经营的农家山庄和蛇场承包工程，该欠条亦系被告出具，故应予以认定。对证据二，原告认为笔录及证言均不属实，不予认可。本院认为，证人许某在庭审时称被告熊小文出具欠条时其并不在现场，具体时间亦不清楚，而证人朱某在庭审时称其是听被告及其朋友传说的，上述都不能证明欠条系受胁迫出具的，故对两证人的笔录及证言本院均不予认定。对证据三，原告刘必安认为该款是用来代付山庄电费的，且与本案无关。本院认为，即使借条属实，亦不能因此来否定被告向原告出具欠条及欠款的事实，故对该证据不予认定。综上，根据原告刘必安和被告熊小文的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院查明并确认以下事实。2007年左右，原告在被告经营的农家山庄和蛇场承包绿化等工程。2015年8月29日，被告向原告出具了一份金额为120000元的欠条（注明栽树工程款），承诺2015年10月20日支付50000元，余款2016年付清。因被告分文未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。本院认为，原告刘必安承包被告熊小文经营的农家山庄和蛇场的绿化等工程，被告就理应及时向原告支付工程款。因双方约定120000元工程款由被告分别在2015年10月20日、2016年各支付50000元、70000元，但被告至今分文未付，明显违背了双方的约定，有失诚信，原告凭借被告出具的欠条要求被告支付全部工程款120000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持，但其中50000元的逾期利息应自2015年10月21日起，70000元的逾期利息应自原告起诉之日起即2016年2月23日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条系受胁迫出具，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊小文在本判决生效后十日内向原告刘必安支付工程款120000及逾期利息（其中，工程款50000元的逾期利息自2015年10月21日起，工程款70000元的逾期利息自2016年2月23日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告刘必安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告熊小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年三月二十四日书记员  倪 嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新０１０４民初１４０１号原告：刘佳，男，汉族，1986年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：谭诚，男，汉族，1976年4月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告刘佳与被告谭诚确认合同效力纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费1425元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费712.50元，给原告退还案件受理费712.50元。审判员  齐泽祯二〇一六年三月二十二日书记员  马 琴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01948号之一申请执行人张李兵。被执行人汪庆平。申请执行人张李兵与被执行人汪庆平债务转移、买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）门开民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪庆平应支付申请执行人张李兵人民币60405元及案件受理费人民币1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币826元。本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人汪庆平名下银行存款人民币1112.89元，查封了登记在被告汪庆平名下的苏F轿车一辆（要求南通市车辆管理所停止办理该车的买卖、抵押、过户等转移财产的手续），但查无该车辆下落。除此外，未查到被执行人汪庆平名下有其他财产可供执行，也未能查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求本院扣划被执行人名下已被冻结的银行存款人民币1112.89元，同时申请终结本案的本次执行程序。另在执行过程中，本院将被执行人汪庆平名下在本案执行中已被查封财产的查封到期时间向申请执行人张李兵进行了告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款通知书、协助执行通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆1辆，因查无该车下落，未实际控制而无法处置；冻结了被执行人汪庆平名下的银行存款人民币1112.89元，但申请执行人未要求扣划该银行存款，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请对终结本案终结的本次执行程序，并不违反法律规定。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人汪庆平及查封车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年三月十五日书 记 员  周 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异488号案外人李海宇，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心*层****室及**层*****************室。负责人刘彦樑，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人何忠林。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人李海宇于2016年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海宇异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢5单元6层601号的商品房（简称争议房屋）出售给李海宇。请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。2014年6月12日，佛光公司与李海宇签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款1440000元出售给李海宇。李海宇已付房款600000元，但未取得房屋所有权证。另查明，李海宇名下无其他用于居住的房屋。本院认为，申请执行人东亚银行成都分行虽然对案外人李海宇提出异议的房屋依法享有抵押权，但李海宇购买争议房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，属于消费者购房，李海宇亦已支付大部分房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本院对案外人李海宇解除对争议房屋查封的请求予以支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢5单元6层601号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  严 辉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初313号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘毅，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]275号起诉书指控，2015年6月12日21时许，被告人刘毅酒后驾驶渝F8E5**号越野车，从重庆市万州区国本路向高笋塘方向行驶，在高笋塘下穿道处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。被告人刘毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人刘毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3322号之一原告：乔德华。被告：常贞。原告乔德华与被告常贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乔德华诉称：2012年7月9日，被告向原告借款10万元，期限自2012年7月9日至2013年1月8日止，双方签订借款合同。原告于7月9日按照被告要求取款现金10万元交付被告，被告出具借款借据。借款到期后被告未偿还借款本息，经原告多次催要至今未还。请求依法判令：1.被告立即偿还借款10万元，并支付同期银行贷款利率的四倍利息，自诉讼之日起至还清之日止；2.诉讼费及律师费用由被告承担。经查，原告乔德华不能提供被告的明确住址，且原告不申请公告送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔德华的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告乔德华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁鹏审判员  白洁审判员  崔莹二〇一六年三月二十四日书记员  薛燕
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0226执101号被执行人吴连平,男性，汉族，1980年1月10日出生,住山西省朔州市人，现住不详。被执行人贾秀,男性，汉族，1985年1月28日出生,住山西省朔州市平鲁人，现住不详。本院在执行吴连平、贾秀罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人吴连平、贾秀的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一六年三月二十日书记员  魏少华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01174号原告李光坡（又名李广坡）。原告李超。系李光坡之子。二原告共同委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李浩。委托代理人孙平。代理权限：特别授权。原告李光坡、李超与被告李浩农村宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光坡、李超及二人的委托代理人刘刚毅，被告李浩的委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光坡、李超诉称，位于襄阳市襄城区檀溪六组地号为xxxx、图号xxx，面积为23.78平方米的土地，属于贾同华与原告李光坡共同共有，1994年1月19日贾同华病逝，其土地由贾同华之子李超继承。2001年9月14日被告李浩的父亲李明安找到原告李光坡协商借用该块地，双方协商共同出资在此地上建房，房子建成后分给原告两层使用，双方签订了一份协议书并进行了公证。协议签订后，被告与原告即在地上建房四层。但被告没有按约定交二层房屋给原告使用，原告因而诉至法院，请求法院判令被告将位于襄阳市襄城区檀溪六组地号为xxxx、图号xxx，面积为23.78平方米的土地使用权归还原告；本案的诉讼费由被告承担。被告李浩辩称，原告陈述不实，本案争议的土地是被告花10000元从原告处买的，不存在归还的问题。经审理查明，1993年10月30日，襄樊市政府就本案所诉争的位于襄阳市襄城区檀溪居委会六组地号为xx、图号xxx，面积为23.78平方米的土地颁发襄樊国用（93）字第xxx号国有土地使用证，土地使用者为贾同华。该证现由被告持有。2001年9月14日，原告李光坡、李超为甲方，被告李浩（监护人李明安）、第三人徐玉阳（监护人徐明刚）为乙方签订“协议书”一份，内容为“甲方在襄城檀溪居委会六组有一土地，其占地面积为二十三点七八平方米，该土地证系李广坡妻子贾同华的名字。贾同华于一九七七年八月病故。贾同华和李广坡有一子李超，故以李广坡和李超共同继承贾同华的土地使用权。……甲方自愿将襄城檀溪居委会六组面积为23.78平方米的土地无偿的给乙方使用，该协议自签字后生效。双方各一份，公证处存档一份”，襄樊市公证处以（2001）襄证民字第546号公证书公证该协议，证明李广坡、李超与徐明刚、李明安的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签字属实。另查明，原告李光坡与贾同华1977年8月31日结婚，1979年12月5日生育一子李超，贾同华于1994年1月19日病故。本院认为，本案原告诉请被告将农村宅基地的使用权归还，被告辩称其享有该处宅基地的使用权，涉及到对本案争议的农村宅基地使用权属的确定问题。农村宅基地使用权系农民基于集体经济组织成员身份而享有的一项权利，其取得有法定条件与程序。本案诉争的宅基地土地使用权证上登记使用权人为贾同华，而非原告李广坡、李超，现二原告诉请判令被告返还该宅基地，即应提供对该涉案土地拥有使用权的权属证据，故原告应对涉案土地先行申请人民政府确认权属后，再行向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”有关土地所有权和使用权争议，属人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告李光坡、李超的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第（四）项、第、第第（三）项，《》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光坡、李超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 华代理审判员  张剑伟代理审判员  张 锐二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 蓓
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终364号上诉人（原审原告）：杭州榕轩家居有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路****号网新双城大厦*幢***室。组织机构代码：07731352-3。法定代表人：张利军，该公司经理。委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。委托代理人：钟芃，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张勇飞，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人杭州榕轩家居有限公司因与被上诉人张勇飞劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州榕轩家居有限公司以其已与被上诉人张勇飞达成庭外和解为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州榕轩家居有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州榕轩家居有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州榕轩家居有限公司负担（杭州榕轩家居有限公司已向本院预缴上诉案件受理费10元，杭州榕轩家居有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费5元）。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年三月二日书 记 员 袁其伟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初50号原告袁金兰。原告殷清香。原告殷宗桂。三原告的共同委托代理人殷兴昌，男，汉族，1955年3月23日出生，住瑞昌市，系三原告村委会推荐的委托代理人。被告文理想。被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部，住所地：德安县桂田大道陆路物流港13B-3。负责人陈勇军。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告袁金兰、殷清香、殷宗贵诉被告文理想、中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴大川二〇一六年三月二十八日书记员  倪 嫦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1743号原告单康，男，汉族，1977年1月5日生，市民，住阜宁县。被告王子佳，男，汉族，1963年2月24日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告单康与被告王子佳为民间借贷纠纷一案中，原告单康于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单康申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单康撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告单康负担(原告已预交775元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年三月二十三日书 记 员  张旖旎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终85号上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司律师顾问。被上诉人（原审原告）李某甲，男，1964年3月27日出生，汉族。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕化煤化工公司委托代理人曹某某、李某某，被上诉人李某甲及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：原告李某甲于2013年3月份进入被告陕化煤化工公司原运车间工作，被告陕化煤化工公司未与原告签订劳动合同。2014年8月底，原告被被告陕化煤化工公司辞退。原告遂于2014年9月份以陕西陕化煤化工集团有限公司化肥公司为被申请人向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳2013年3月至2014年8月养老保险。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6000元。3、驳回申请人其他诉求。裁决书送达后，原被告均不服，向我院提起诉讼。本院受理后，对两案并案审理，后被告陕化煤化工公司将其作为原告的劳动争议案件撤回起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，原告在解除劳动合同前的月工资为1500元。上述事实有原被告当庭陈述、华劳仲案字【2014】第5号裁决书、原告提供的工资存折等在卷为证。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员，其向法庭提交了2012年12月3日陕西陕化化工集团有限公司与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的为期3年的一份劳务派遣协议、被告公司与陕西汇力劳务派遣有限公司2013年4月份劳务结算单及转账凭证、2013年4月份和2014年6月份劳务派遣人员工资发放表等证据；原告称他是直接被招聘到被告公司的，根本不认识陕西汇力劳务派遣有限公司的人，也未与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳动合同。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。原审法院判决认为，原告提供的证据可以证明原告2013年3月至2014年8月份在被告公司工作。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员一节，其提供的证据仅能证明其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳务派遣协议，不能证明陕西汇力劳务派遣有限公司是原告的用人单位，故对被告的辩称不予采信。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告公司应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限为1年零6个月，其诉称的赔偿金应为6000元（1500元/月×2月×2）。原告诉请的额外支付1个月工资一节，因原告不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故对其这一诉请不予支持。劳动合同法中关于双倍工资的规定是在双方劳动关系继续存在的前提下对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种制约条款，本案原被告双方劳动关系已经解除，支付双倍工资的前提条件已不存在，故对原告要求支付双倍工资的诉请亦不予支持。原告要求被告支付养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告李某甲解除劳动合同赔偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。宣判后，陕化煤化工公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人上诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。上诉人提供的大量证据能够证明被上诉人是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到上诉人公司工作的劳务派遣人员，上诉人与被上诉人属劳务派遣关系，而不是劳动关系。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到法律保护。被上诉人李某甲2013年3月进入上诉人单位工作，上诉人对该事实无异议。上诉人主张被上诉人李某甲系劳务派遣公司派遣到其单位工作，双方之间不存在劳动关系。为支持其主张，上诉人提供了其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议及陕西汇力劳务派遣有限公司劳务派遣人员工资发放表，因上诉人提供的其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议未附被派遣人员名单，其提供的陕西汇力劳务派遣有限公司劳务派遣人员工资发放表上未加盖该公司印章，不足以证明被上诉人系陕西汇力劳务派遣有限公司的人员。被上诉人提供的工作证、上岗证、出入证、安全作业证等证据均能证明其在上诉人单位工作，同时被上诉人当庭陈述其是被上诉人单位相关人员招去工作的，并不知道劳务派遣公司的存在，综合双方提供证据，应认定双方之间存在劳动关系。上诉人的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月二十四日书记员  杨 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2226号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。代表人：陈爱军，该行行长。被执行人：徐王永，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：林庆峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：管兆建，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：林玉平，女，1975年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年10月15日，以（2015）台路执字第2226号执行裁定书查封了被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79（产权证号：S0017053号）的产权，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2226-1号执行裁定书，于2016年3月17日10时至2016年3月18日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：产权证号：S00170**号；土地证号：路国用（2009）第046**号〕。2016年3月18日，买受人金学永（身份证号码）以123万元的最高价竞得。抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79〔房产证号：产权证号：S00170**号；土地证号：路国用（2009）第046**号〕归买受人金学永（身份证号码）所有。四、买受人金学永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年三月二十二日代书记员 卢梦绮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02034号之二申请执行人吴黄棣，男，1980年10月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人刘洪海，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。吴黄棣与刘洪海房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告刘洪海于本判决生效之日起十日内支付原告吴黄棣租金26万元。驳回原告吴黄棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告吴黄棣负担705元，被告刘洪海负担2600元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有长安牌汽车一辆，现下落不明，本院已依法查封。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币262600元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 骏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1159号之一申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。被执行人陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地广东省廉江市。关于陈正豪诉陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈梅应向申请执行人陈正豪偿还借款本金68600元及利息、律师费4000元、案件受理费1800元。因被执行人陈梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费1208元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人陈梅的住所在广东省廉江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回复因。另，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人陈梅的财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人陈梅车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，本院无法扣押处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1159号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘广杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更281号罪犯陈俊兆，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）乐刑初字第181号刑事判决，以被告人陈俊兆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈俊兆于2014年8月6日入监服刑。刑期执行自2014年2月19日起至2016年12月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈俊兆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈俊兆的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈俊兆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈俊兆自2014年12月起至2015年10月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈俊兆应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年10月12日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊兆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊兆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年3月18日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初51号原告杨翠娥委托代理人陈改莲被告郭翠英原告杨翠娥诉被告郭翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨翠娥及其委托代理人陈改莲、被告郭翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠娥诉称，2015年8月6日，原告清理自己房屋范围外的土堆时与被告发生争执，以致打架闹事，致使原告肋骨骨折。后经一棵树村委会调解多次无效，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4891.13元、误工费2117.78元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费120元；并负担本案的诉讼费用。被告郭翠英辩称：我与原告没有打架、也没有打伤原告，诉状内容所述错误，原告提出的各项请求，不予赔偿。经审理查明，2015年8月6日，原告发现自家房屋外有土堆,在清理土堆时与被告发生争执，随后原、被告双方在争夺铁锹过程中，原告身体左侧撞在旁边的小推车上，然后摔倒在地上。后被告丈夫郭世昌向巴音陶亥派出所报警。2015年8月11日9时，原告因身体左侧疼痛，到宁夏石嘴山市第一人民医院检查，经诊断为：“急性胸部闭合性损伤、左侧第6肋前肋骨骨折、胸部软组织损伤、两肺慢支肺气肿、高血压、陈旧性下壁心梗等疾病”。原告住院治疗9天。2015年10月12日，乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所向原告出具告知书:“你与郭翠英之间并未发生打架，故巴音陶亥派出所不予受理”。原告在住院期间，治疗与疾病无关的药品有：注射用血塞通（冻干）T200MG，共计612.04元，坎地少坦盒装，共计88.56元。原告在诉讼中主张的损失有：医疗费4891.13元、误工费2117.78元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通住宿费120元；以上共计10999.13元。以上事实有原、被告陈述、巴音陶亥派出所的接处警登记表、告知书、询问笔录、住院病历、医疗费发票等书证记录在案为凭，并经庭审质证审查。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告发现自家房屋外有土堆，应当找相关部门解决，不应该私自动手用锹铲土，被告也不应该动手与原告争夺铁锹，双方在争夺铁锹过程中，致使原告肋骨骨折。原、被告双方均具有过错，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费4891.13元，减去与治疗疾病无关药品700.6元，其他药品属合理支出，本院予以确认（4891.13元－700.6元=4190.53元）；原告主张误工费3198元。从原告的住院病历看，原告治疗住院9天，出院证明中也未注明需要休息天数，原告又无固定收入，在家从事农业种植。根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，误工费按自治区上年度职工月平均工资标准40251元计算，原告住院9天，其误工费为1006.27元（40251元÷12个月÷30天9天＝1006.27元），其他超出部分本院不予支持；原告主张陪护人员护理费990元、伙食补助费900元。根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，陪人员护理费按参照民居服务行业标准计算，陪人员护理费为3354元/月，原告住院9天，其陪护人员护理费为1006.2元（3354元/月÷30天9天＝1006.2元），因原告主张陪护人员护理费990元，未超出赔偿标准，故其主张本院予以支持；伙食补助费按自治区国家机关工作人员出差标准计算，其伙食补助费为900元（100元/每人每天9天＝900元）；原告主张交通费120元。根据原告的提供的票据，其交通费可酌情认定50元为宜，本案中，因被告承担50%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告各项费用3568.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭翠英于本判决生效后七日内赔偿原告杨翠娥医疗费、误工费、伙食补助费、陪护人员护理费等各项费用3568.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郭翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二０一六年三月十六日书记员  刘 波
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016）冀1122行初3号原告张存峰。法定代理人张素英。系原告的配偶被告武邑县公安局法定代表人姜桂海，职务局长委托代理人杨松坡，武邑县公安局副局长委托代理陈国春，武邑县公安局城镇派出所所长被告衡水市公安局法定代表人程蔚青，职务局长委托代理人王文庆，衡水市公安局法制支队副支队长委托代理人赵子岭，衡水市公安局法制支队副主任科员第三人张建斌。原告张存峰诉被告武邑县公安局、被告衡水市公安局治安行政处罚一案，在诉讼过程中，原告张存峰因故死亡，其法定代理人张素英主动申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告法定代理人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  赵 凯人民陪审员  史成龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  王凤娇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第743号罪犯张安祥，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月22日作出(2010)南刑初字第1168号刑事判决，以被告人张安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张安祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张安祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张安祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张安祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初44号公诉机关凤翔县人民检察院被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1969年1月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，农民。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年1月8日被凤翔县公安局执行逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2015年7月至11月份，被告人郭某甲冒充西北电力公司职工，以给被害人严某某的儿子介绍工作为名，虚构事实、编造各种名目先后11次骗取被害人严某某汇款共计人民币19638元，所得赃款全部用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述案件事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证、认证的下列证据证实：工商银行卡一张，扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过，户籍证明，工商银行卡信息、账户明细清单、汇款存款凭证、调取证据，通知书、中国西电集团文书及凤翔县公安局情况说明，被害人严某某陈述，证人郭某乙证言，辨认笔录及照片，被告人郭某甲的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第四十七条，第五十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人郭某甲退赔违法所得19638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一六年三月十一日书记员  包亚娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民申5号再审申请人（原审被告）王尧，男，1984年3月1日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。再审申请人（原审被告）王霁，女，1984年10月4日生，汉族，四川省新津县人，住址同上，系被告王尧之妻。被申请人（原审原告）江苏省江建集团有限公司，住所在江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人王成明，该公司董事长。委托代理人姜杰，该公司法务。再审申请人王尧、王霁与被申请人江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬江民初字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王尧、王霁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷桂荣审判员  刘忠民审判员  杨 进二〇一六年三月九日书记员  唐月如
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民(商)初字第14137号原告河北峻宇锅炉有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺工业园区。法定代表人刘光宇，总经理。委托代理人何丽萍，女，1989年4月18日出生，汉族，河北峻宇锅炉有限公司员工。被告北京乾信实验动物有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红铜营村东1号。法定代表人赵士春，经理。委托代理人苏秀红，女，1975年5月5日出生，汉族，北京乾信实验动物有限公司员工。委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。本院在审理原告河北峻宇锅炉有限公司与被告北京乾信实验动物有限公司定作合同纠纷一案中，因原告河北峻宇锅炉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百六十九元，由原告河北峻宇锅炉有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李保玉人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭治宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执270号之一申请执行人：顾士国。被执行人：梁克暖。被执行人：梁星晖。被执行人：梁星军。被执行人：临海市泰众汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省临海市。法定代表人：梁星晖，该公司负责人。被执行人；台州市之远汽车销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区。法定代表人：梁克暖，该公司负责人。原告顾士国与被告梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台黄商初字第3015号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾士国于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军返还申请执行人顾士国借款本金人民币1500000元并支付利息，被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司负连带责任；被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司承担案件受理费11560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案【（2015）台黄执民字第3156号】于2016年2月23日依法扣划被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司银行存款138065元，同日扣划被执行人梁克暖在银行存款32679元，由于被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、梁克暖在本院尚有其他案件的执行费、诉讼费未缴纳，本案依法受偿执行费、诉讼费；于2015年11月20日查封被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙J桑塔纳牌、浙J途安牌、浙J粤海牌中型专项作业车三辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院于2016年2月19日依法查封了被执行人台州市之远汽车销售服务有限公司所有的浙J别克牌、浙J别克牌、浙J别克牌、浙J别克牌小型汽车各一辆，上述四辆车目前去向不明，本院难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 杨 昇执 行 员 陈 健二〇一六年三月十八日代书记员 胡春燕
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初102号之二原告王某某，男，生于1933年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。原告程某某，女，生于1933年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。被告钟某某，女，生于1978年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人丁长春，宣汉县白马法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于2000年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。被告王某乙，女，生于2004年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告王某某、程某某与被告钟某某、王某甲、王某乙共有物分割纠纷一案中，原告王某某、程某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告钟某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行的存款予以冻结，并提供现金10000元作为担保。本院审查后，于2016年1月19日，对被告钟某某在上述银行的账户存款予以了冻结。审理中，原告王某某、程某某与被告钟某某于2016年3月15日在宣汉县白马乡人民调解委员会的主持下达成和解调解协议。原告王某某、程某某于2016年3月16日申请撤回起诉，并申请解除对被告钟某某账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被告钟某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  向守权二〇一六年三月十六日书 记 员  邓明轩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢44号之二申请执行人：周怡君，女，1965年12月14日出生，汉族，住桂林市中山中路40号3单元6-1室。被执行人：胡文清，男，1979年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区芦笛路43号10栋2单元503室。被执行人：李文娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区芦笛路43号10栋2单元503室。本院在执行周怡君申请执行胡文清、李文娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周怡君申请续行查封被执行人李文娟购买的位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际第3幢1单元8层2号房屋中享有的份额（该房屋在桂林市房产管理局有商品房购销合同备案登记，建筑面积为121.18㎡）及续行查封被执行人李文娟所有的车牌号为桂C×××××高尔夫牌小型汽车一辆（车辆型号为FV7144TFATG）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十五日书 记 员 张文武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初955号原告王万年。原告王万高。共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告欧长宝。被告陈雷。委托代理人欧长宝。被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所在淮北市古城路27号。负责人王九伟，该公司总经理。委托代理人朱萍，太平财产保险有限公司扬州中心支公司员工。原告王万年、王万高诉被告欧长宝、陈雷、中国太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万年、王万高的共同委托代理人周亚军，被告欧长宝，被告陈雷的委托代理人欧长宝，被告保险公司的委托代理人朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万年、王万高诉称：2015年12月30日18时10分许，被告欧长宝驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至新2**省道149KM+600M处，与在人行横道内由东向西驾驶人力三轮车过公路的原告亲属王小贤发生交通事故，致王小贤当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告欧长宝负事故的主要责任，王小贤负事故的次要责任。皖F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失258730元，要求被告依法赔偿。事故发生后，被告欧长宝给付原告10万元作为额外补偿请求原告方谅解，并与原告方签订了协议书，在本案处理中不要求原告在保险公司赔偿款中予以返还，原告不再向被告欧长宝要求任何赔偿款(包括诉讼费等)。被告欧长宝、陈雷辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。皖F×××××号重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。被告欧长宝与被告陈雷系朋友关系，被告欧长宝是皖F×××××号重型仓栅式货车的实际车主，因为被告欧长宝当时买车由于没有暂住证，故以被告陈雷的名义购买该车辆，实际所有人是被告欧长宝。对原告主张的损失有异议。事故发生后，被告欧长宝给付原告10万元作为额外补偿请求原告方谅解的，并与原告方签订了协议书，在本案处理中不要求原告在保险公司赔偿款中予以返还，原告亦不再向被告欧长宝要求任何赔偿款。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、皖F×××××号重型仓栅式货车投保情况均无异议。请法庭对原告的诉讼主体进行审核，对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年12月30日18时10分许，被告欧长宝驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至新2**省道149KM+600M处，与在人行横道内由东向西驾驶人力三轮车过公路的原告亲属王小贤发生交通事故，致王小贤当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告欧长宝负事故的主要责任，王小贤负事故的次要责任。皖F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：被告欧长宝与被告陈雷系朋友关系，被告欧长宝是皖F×××××号重型仓栅式货车的实际车主。事故发生后，被告欧长宝给付原告10万元作为额外补偿，并与原告方签订了协议书，在本案处理中不要求原告在保险公司赔偿款中予以返还，原告亦不再向被告欧长宝要求任何赔偿款。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、户籍信息证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、协议书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、丧葬费，原告主张30891.5元；被告保险公司辩称丧葬费依据法律规定予以赔偿；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张171730元(5年×34346元/年)，提供江都区邵伯镇新建村村民委员会证明、江都区邵伯镇北祥村村民委员会证明，证明受害人王小贤因年老多病，为方便照顾起居及治疗，自2013年起长期居住在江都区邵伯镇人民路44号，昭关派出所证明，证明王爱华居住在江都区邵伯镇人民路44号，与王小贤系祖孙关系，受害人死亡赔偿金应参照城镇标准进行计算；被告保险公司辩称原告所提供的证据不足以证明死者可适用城镇标准进行赔偿，死者生前有两个儿子，从常理上说不应该和其孙女居住，且原告未能向保险公司提供死者孙女居住在江都的相关证据，并且该证明是由邵伯镇北祥村民委员会出具，死亡赔偿金应按照农村标准计算；本院认为被告保险公司辩称对原告所提供的证据有疑义，但未能提供相关证据佐证，故不予采信，原告主张死亡赔偿金171730元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张合计6000元，根据当地的风俗，请法院酌定；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费，我公司认可1200元、交通费认可600元；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的交通费、误工费6000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。4、精神抚慰金，原告主张50000元，本起事故造成受害人死亡，并且在事故中责任较小，因此主张精神抚慰金；被告保险公司辩称死者在本起事故中负次要责任，结合被告欧长宝侵权责任的大小，我公司认可35000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，被告保险公司辩称的理由成立，故酌定精神抚慰金35000元。5、直接财物损失，原告主张2000元，事故认定书中载明车辆损坏，没有其他证据提供，请法院依法认定；被告保险公司辩称我公司出险后死者并没有发生财产损失，也未看到财产定损的照片，且原告也未提供证据，故不予认可；本院认为被告保险公司辩称的理由成立，故对原告主张直接财物损失，不予支持。综上，原告的上述合理损失合计240621.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元(其中含精神抚慰金35000元)，剩余部分130621.5元，其中，由被告欧长宝承担80%，即104497.2元，因被告欧长宝为皖F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保30万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司在商业三责险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业三责险限额中合计赔付原告214497.2元；其他部分由原告自行负担。据此，依据>第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，>第七十六条，>第六十五条，依据>第五条，>第六十条，最高人民法院>第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，>第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王万年、王万高的上述损失214497.2元(此款项直接汇至当事人帐户，户名：王万年，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××81)；二、驳回原告王万年、王万高的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取850元，由原告王万年、王万高负担(己预交)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年三月十四日书记员  景 燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第186号上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，职务董事长。委托代理人赵晓波，该公司职工。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李岩岩，男，汉族。委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司因股东出资纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵晓波、秦玉，被上诉人李岩岩及其委托代理人侯向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2005年3月28日原告李岩岩向潞城市农村信用合作联社东邑信用社入股250000元，2005年4月19日潞城市农村信用合作联社东邑信用社为原告颁发股金证一本。2007年8月22曰至2007年9月5日原告向潞城市农村信用合作联社东邑信用社借款8笔共计725000元。2013年12月27曰被告山西潞城农村商业银行股份有限公司将原告的股金及分红共计275365元用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款利息。被告陈述，根据原被告在内的四方约定，由山西昂生药业有限责任公司偿还原告的上述借款,原告的股金及分红用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款,故被告将原告的股金分红作了如上处置。另查明,2012年l2月14日中国银行业监督管理委员会山西监管局以晋银监复【2012】289号文件批准潞城市农村信用合作联社改制为本案被告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为被告的债权债务。原判认为：公民的合法财产受法律保护。原告向潞城市农村信用合作联社东邑信用社入股的事实，原被告均无异议，本院予以认定。被告未取得原告的同意将原告的股金及分红用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款利息，且在事后亦未得到原告的追认，该行为系无权处分行为。被告应依法承担返还原告股金及分红的民事责任。被告辩称其是根据包括原被告在内的四方约定处置原告的股金及分红，但被告所举证据均不能证明四方对如何处置股金进行了约定。故原告要求被告返还股金及分红的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求2008年至2014年的分红按照每年9000标准支付，但原告未举出相应证据予以证明;因2013年12月27曰被告将原告的股金及分红用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款利息时，原告的股金及分红总计为275365元，减去原告入股股金250000元，本院认定原告应得的分红为25365元。至于被告的借款债权，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决:一、被告山西潞城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十曰内返还原告李岩岩股金及分红共计275365元。二、驳回原告李岩岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元,由原告李岩岩负担1023元,被告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担5217元。判后，山西潞城农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：有四方协议对双方之间贷款处置达成了一致，上诉有权处置被上诉人的股金。一审应当追加当事人。被上诉人李岩岩辩称：一审认定事实、适用法律正确。关于借款实际上是卢医山借款。三方协议也说明是卢医山和昂生制药，而上诉人扣划的是被上诉人的股金不妥。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：山西潞城农村商业银行股份有限公司、山西卢医山制药有限公司、山西昂生药业有限责任公司《协议书》能够证明，本案被上诉人李岩岩2007年8月22日至2007年9月5日在上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司处的贷款725000元是以被上诉人李岩岩名义给山西卢医山制药有限公司的贷款，三方达成协议该贷款由山西昂生药业有限责任公司代为偿还。被上诉人李岩岩向上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司入股250000元的时间为2005年3月28日，系在本案贷款之前。上诉人扣划被上诉人李岩岩的股金用于偿还山西昂生药业有限责任公司贷款利息于法无据。基此，上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6240元由上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 王成立二〇一六年三月三十日书记员 左樱桃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初301号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月13日出生，汉族，高中文化，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年1月24日被查获，同年3月10日被取保候审。现居住在家。辩护人霍某某，重庆德威律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员夏阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某饮酒后于2015年1月24日凌晨1时许，驾驶牌照号为渝XX**的白色福特牌小型轿车搭载其同事邹某某，从本市渝中区望龙门行驶至渝中区牛角沱立交桥下时，与张某某驾驶并搭乘两名乘客的牌照为渝XX**的出租车发生碰撞，碰撞还导致路边停放的渝XX**长安牌面包车、人行道石护栏、市政用房等财物受损。其后，被告人李某某明知有人报警直至警察赶到现场，其亦未离开，且到案后能够如实供述，并对受损当事人均予以赔偿取得了谅解。经公安机关认定，李某某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为112.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人邹某某、张某某的证言，乙醇检验鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出交通事故发生后，李某某有自首情节，而且赔偿了事故相对各方的损失并取得了谅解，李某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻判处适用缓刑。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后载人在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某对事故受损当事人均予以赔偿取得了谅解，并在案件审理中主动向本院缴纳15,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年三月二十三日书记员 袁霄媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保7号之一申请人潘锦东。被申请人孙朝奇。申请人潘锦东因机动车交通事故，于206年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人潘锦东的申请，依法作出（2016）桂0804财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆。同时查封了担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套。2016年3月1日申请人潘锦东以其与被申请人孙朝奇自行协商为由，请求本院解除对被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆的查封，并解除对担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套的查封。经本院审查，被申请人潘锦东的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆的查封；二、解除对担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年三月一日书记员 韦福腾
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审21号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人胡某，男，1982年11月10日出生。被执行人陈某某，女，1983年10月4日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人胡某、陈某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费23640元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年9月10日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42320014037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费23640元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人胡某、陈某某作出的山计生征字[2015年]第42320014037号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  李美桃人民陪审员  刘岳平二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪 攀校对责任人：李美桃打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保126号申请人赵友志，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人高文文，女，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵友志与被申请人高文文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵友志于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人高文文驾驶的沪BXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年三月二日书记员 王雅丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05104号原告：李家桂，女，1953年11月15日生，汉族。被告：张良，男，1981年4月11日生，汉族。原告李家桂与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家桂到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家桂诉称：2011年5月30日，被告张良因公司经营需要，向原告李家桂借款220000元。被告张良为此向原告李家桂出具欠条一张。自2014年1月以来，原告李家桂多次与被告联系，但被告不接电话也不知其下落。被告不履行债务人的义务和行为，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款220000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张良未作答辩。经审理查明：被告张良向原告李家桂借款，后被告张良于2013年5月11日向原告李家桂出具欠条一张，欠条上载明：于2011年5月30日欠李家桂2200**元，于2013年12月30日归还，欠款人：张良，2013年5月11日。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的欠条，被告张良未作答辩，故对原告的主张被告向其借款220000元，本院予以支持。欠条上约定于2013年12月30日归还，现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张良于本判决生效后立即支付原告李家桂借款220000元。如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费560元，以上合计5160由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇一六年三月十四日书 记 员  张鑫月
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初143号原告：熊统菊，女，生于1962年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告熊统菊诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊统菊及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年5月11日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积111㎡，单价为1387.38元/㎡，房价款总额为154000.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款150750.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款5186.09元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年5月11日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积111㎡，单价为1387.38元/㎡，房价款总额为154000.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2009年5月9日向罗加帮一次性交纳了购房款150750.00元，另预留3250元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为104.92㎡，比合同约定的面积111㎡小了，要求被告退还多收的购房款5186.09元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款5186.09元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款5186.09元【150750.00元－1387.38元/㎡×104.92㎡＝5186.09元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告熊统菊多交购房款5186.09元及利息（利息计算方式为：以5186.09元为基数，从2009年5月10日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初3502号原告：曾维斌，男，1966年6月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：中山市宏茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳任贤。本院于2016年3月1日立案受理的原告曾维斌诉被告中山市宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾维斌于2016年3月23日向本院提出撤回对被告中山市宏茂房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾维斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维斌撤回对被告中山市宏茂房地产开发有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾维斌负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年三月二十五日书 记 员 李迪楣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初415号原告李梁，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省郫县。被告代德全，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省郫县。被告代生伟，男，汉族，1961年11月16日出生，住四川省郫县。被告闵利，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省郫县。原告李梁与被告代德全、代生伟、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告李梁于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告代德全、代生伟、闵利的诉讼。本院认为，原告李梁的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梁撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5300元，由原告李梁承担。审判员  袁波二〇一六年三月一日书记员  涂月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1208号原告徐国宁，男，生于1955年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告李承，男，生于1970年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告徐国宁与被告李承买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐国宁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐国宁承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年三月二日书 记 员  赵婉霞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终189号上诉人（一审原告）王广玉。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。法定代表人王法立，该县县长。被上诉人（一审第三人）韩淑贤。上诉人王广玉因诉泗县人民政府土地行政权属登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王广玉以与一审第三人韩淑贤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王广玉自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王广玉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年三月十六日书 记 员  郑天强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初368号原告：潘某，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院审理的原告潘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一六年三月一日书记员  王健辉