wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初188号原告李景双，女，1989年生，汉族。委托代理人，叶龙，男，1988年生，汉族。被告刘铁生，男，1955年生，汉族。被告铁岭万泉物业管理有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区综合楼733室。法定代表人高士锋，系该公司经理。原告李景双诉被告刘铁生、被告铁岭万泉物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李景双及委托代理人叶龙、被告刘铁生、被告铁岭万泉物业管理有限公司法定代表人高士锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李景双诉称，2015年7月9日，被告刘铁生驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，原告被诊断为面部裂伤，其它诊断为牙外伤、面部擦伤、框骨骨折，眼外伤等，实际住院56天，护理一人，支付医疗费人民币33086.62元，出院医嘱载明原告需出院后静养一个月，原告事发前在装饰公司上班，每月工资人民币2400元，护理人前三个月平均工资为人民币3289.60元，本次事故经铁岭县交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告刘铁生承担此次事故的主要责任。原告为此次事故支出停车费580.00元，修车费850.00元，因被告刘铁生系在为被告万泉物业管理有限公司工作过程中发生本次事故，故被告应赔偿原告医疗费33086.62元、住院伙食补助费56天每天50元，护理费每天100元，共56天，误工费每月2400.00元，按86天计算，停车费580元，交通费1680元，摩托车修理费850元，精神损害抚慰金人民币3000.00元，上述损失共计人民币54137.21元，并由被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：交通事故认定书，证明事故发生经过，责任划分，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。门诊费票据1张、住院费收据1张、病例一份、清单一份、外购药收据一张。证明原告的治疗情况及治疗费支出，二被告对该组证据均无异议，本院对此证据予以采信。护理人员叶龙工资表一份，证明原告护理人员的护理费请求依据，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。修车费850元收据及明细一份，证明修理摩托车支出费用850元，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。误工证明及营业执照副本复印件一份，证明原告的误工损失及月工资2400.00元。二被告均认为，原告未提供工资表，无法证明其有固定收入。存车费收据一张，证明支出存车费580元，二被告均认为该票据非正规发票，对其真实性有异议。被告刘铁生辩称，我是被告万泉物业公司的员工，是叉车司机，发生事故的时候我给公司干活，原告误工费过高，护理费过高，住院伙食补助费过高、交通费过高，且有挂床现象，摩托车修理费应有正规票据。被告刘铁生就其辩解未向本院提交证据。被告铁岭万泉物业管理有限公司辩称，我公司系高新区下属的一家公司，叉车是我公司的，被告刘铁生是我公司员工，在履行公司职务过程中发生本次事故，同意对原告的合理损失予以赔偿。被告铁岭万泉物业管理有限公司就其辩解未向本院提交证据。综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月9日9时20分许，被告刘铁生驾驶轮式自行机械车，在铁岭县新台子镇高新区高新家园门前由东向西倒车时，未确保交通安全，与原告李景双未佩带安全头盔，驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，李景双受伤。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定，被告刘铁生承担此次事故的主要责任，原告李景双承担此次事故的次要责任。因此次事故原告李景双实际住院56天，住院期间均为二级护理，支出医疗费33086.62元，误工费6706.50元（2400元/月*12月/365天*85天），护理费6056.47元[（3261.27元/月+3341.27元/月+3266.27元/月）/3月*12月/365天*56天]，交通费300.00元，伙食补助费2800.00元，摩托车修理费850.00元，施救费580元，以上损失合计人民币50379.59元。本院认为，铁岭县公安局交通警察大队于2015年7月17日作出的道路交通事故认定书（铁公交认字[2015]第4201500175号）事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，因原、被告双方在本次事故中均存在过错，结合双方过错程度，此次事故应由原告承担30%的民事责任，由被告刘铁生承担70%的民事责任，因被告刘铁生系被告铁岭万泉物业管理有限公司员工，且系在履行公司职务过程中发生本次事故，对于其给原告造成的损失，应由被告铁岭万泉物业管理有限公司承担。对于原告主张的医疗费、伙食补助费部分，因被告对此部分无异议，且原告该节请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿误工费6880.00元一节，因原告事发前在铁岭鑫煜装饰材料有限公司上班，月工资2400.00元，虽原告未向本院提供证据，证明其前三年的月平均工资，但因同行业标准均高于其请求标准，本院酌情对其月工资2400.00元予以支持，原告误工费应为6706.85元，高出部分本院不予支持。对于原告主张的护理费6140.59元一节，因护理人叶龙事实前三个月平均工资为人民币3289.60元，其日工资为人民币108.15元，护理费应为6056.40元超出部分，本院不予支持。对于原告主张的修车费850.00一节，因二被告对该证据均无异议，且原告确因此次事故造成车辆损坏，本院对此酌情予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金人民币3000.00元一节，因原告未向本院提供证据证明，因被告侵权行为造成其伤残或其它严重后果，本院对其此项请求不予支持。对于原告主张施救费580.00元一节，因此费用确因本次事故支出，本院对原告此项主张予以支持。对于原告主张的交通费800.00元一节，结合原告实际住院天数及就治地与其居住地的距离，对此本院酌情支持人民币300.00元，超出部分，本院不予支持。原告上述损失合计人民币50379.59元，由被告按责任比例承担35265.71元，原告自行承担15113.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告铁岭万泉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按责任比例赔偿原告李景双医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失共计人民币35265.71元；原告李景双按责任比例自行承担元15113.88元；驳回原告李景双其它诉讼请求。诉讼费1153.00元由原告李景双按责任比例负担345.90元，由被告铁岭万泉物业管理有限公司按责任比例负担元807.10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一六年三月二十六日书记员  武晓霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4311号申请执行人茅正义。被执行人赵加友。申请执行人茅正义与被执行人赵加友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰兴民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵加友应偿还申请执行人茅正义担保借款100000元及其利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并应给付申请执行人垫交的公告费560元；被执行人应向本院交纳案件受理费2800元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵加友的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明赵加友亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第132号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年三月五日书 记 员  孙 鹏
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2015）庐江行初字第00221号原告上海宝德联包装材料制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈惠儒，该公司董事长。委托代理人周志宏、葛舜昊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县。法定代表人陈贵华，该局局长。委托代理人黄明，该局工作人员。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。第三人安徽省庐江县普东建材事业发展有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人许广东，该公司董事长。委托代理人许承斌、解金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告上海宝德联包装材料制造有限公司（以下简称宝德联公司）因要求确认被告庐江县房地产管理局（以下简称庐江县房产局）于2005年1月17日核发房地权庐字第××号《房地产权证》行政行为违法，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告宝德联公司委托代理人周志宏，被告庐江县房产局委托代理人黄明、刘爱民，第三人安徽省庐江县普东建材事业发展有限公司（以下简称普东公司）委托代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年1月17日，庐江县房产局依据普东公司的申请为其办理了位于原庐江县福元乡清水河工业区自建厂房的产权登记，并核发了房地权庐字第××号《房地产权证》。宝德联公司诉称：2003年10月，宝德联公司与原庐江县福元乡人民政府签订了投资办厂、土地租赁等协议。后宝德联公司在其租赁的地块上出资建造了厂房，并进行了相关设备的安装。在此期间，宝德联公司委托普东公司进行管理。2005年1月，普东公司冒充厂房权利人向庐江县房产局申请办理房地产权证，庐江县房产局未尽审慎注意义务，向普东公司颁发了房地权庐字第××号《房地产权证》。2012年前后，宝德联公司才得知有此房产登记的事实，遂提起行政诉讼。行政案件审理过程中，庐江县房产局撤销了上述《房地产权证》。现宝德联公司起诉要求法院确认庐江县房产局作出房地权庐字第××号《房地产权证》的行为违法。宝德联公司起诉时，向本院提举了下列证据：1、《安徽省福元乡政府与上海宝德联包装材料制造有限公司投资办厂协议》、《土地使用权租赁协议》，证明宝德联公司与原庐江县福元乡政府之间存在土地使用权的租赁协议及厂房建造的相关事实；2、《庐江县共有房地产权证登记申请表》及普东公司申请办理房地产权证时提交的材料，证明普东公司向庐江县房产局提交相关申请材料的事实；3、房地权庐字第××号《房地产权证》、庐房（2014）55号《庐江县房地产管理局文件》、（2015）合行再终字第00001号行政裁定书，证明庐江县房产局向普东公司核发房产证后又予以撤销的事实及合肥市中级人民法院对2012年宝德联公司的行政案件审理情况；4、强拆期间，宝德联公司护厂工人死亡材料，证明宝德联公司职工在强拆期间死亡的事实。庐江县房产局辩称：普东公司在申请产权登记时提交了原福元乡政府证明材料及具结书等材料，庐江县房产局在向普东公司核发房产证时已尽审查义务。普东公司法定代表人许广东在接受庐江县房产局及有关部门约谈时，承认办证时提交了虚假材料，隐瞒了真实情况，并非是因庐江县房产局不尽审查职责。宝德联公司提供的证据不能证明其与本案有利害关系，不能以原告身份起诉。宝德联公司2012年1月即知道涉案房产证存在，至今才起诉已经超过起诉期限。庐江县房产局向本院提交了以下证据：1、《庐江县共有房地产权证登记申请表》、原庐江县福元乡土地建设办公室证明、具结书等，证明普东公司申请房产登记时提交相关申请材料的事实；2、中共庐江县纪律检查委员会、庐江县监察局谈话笔录，证明普东公司法定代表人许广东在接受有关部门调查时，陈述其隐瞒真实情况办理房屋产权登记的事实；3、庐江县房产局文件及公告，证明庐江县房产局撤销房地权庐字第××号《房地产权证》的事实。普东公司述称：普东公司已经主动申请撤销了上述房产证，本案与普东公司无关。经庭审举证、质证，宝德联公司对庐江县房产局提举的证据真实性无异议，但认为庐江县房产局对普东公司提交的申请材料未尽审慎审查义务，导致没有产权的普东公司取得了房地产权证，庐江县房产局的发证行为违法。庐江县房产局、普东公司对宝德联公司提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：庐江县房产局提交的证据能够证明其依据普东公司提交的相关材料为其核发产权证，后因普东公司在申请办证时隐瞒了有关事实，庐江县房产局对上述产权证予以撤销的事实，依法应予认定。宝德联公司提供的证据不足以证明庐江县房产局向普东公司核发产权证行为存在违法的事实。经审理查明，2005年1月17日，庐江县房产局依据普东公司的申请为其办理了位于原庐江县福元乡清水河工业区自建厂房的产权登记，并核发了房地权庐字第××号《房地产权证》。2012年，宝德联公司得知后，以上海宝德联实业发展有限公司为原告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述房地产权证。案件再审过程中，庐江县纪律检查委员会等部门对普东公司法定代表人许广东进行了约谈，许广东陈述其在申请办证时没有取得合法土地来源且房屋权属存在争议，同意庐江县房产局撤销房地权庐字第××号《房地产权证》。庐江县房产局后于2014年8月8日，作出撤销普东公司上述房屋登记的决定。上海宝德联实业发展有限公司后申请撤回起诉。现宝德联公司起诉要求法院确认庐江县房产局核发房地权庐字第××号《房地产权证》的行政行为违法。本院认为，普东公司在2005年申请房屋产权登记时向庐江县房产局提交了原福元乡土地建设办公室的证明文件及具结书等材料，庐江县房产局依据当时房产登记的相关规定予以审查，并办理了登记，核发了产权证，并无不当之处。导致庐江县房产局登记错误的原因，是普东公司在向庐江县房产局申请时隐瞒真实情况，将产权归属有争议的房产申请登记为其所有，庐江县房产局在办理登记时已尽合理审慎职责。宝德联公司在本案中提交的证据材料不足以证明庐江县房产局核发房地权庐字第××号《房地产权证》的行政行为违法，故对宝德联公司的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海宝德联包装材料制造有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告上海宝德联包装材料制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张金叶审 判 员  夏雅琴人民陪审员  丁玉梅二〇一六年三月七日书 记 员  郑 飞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初869号原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段73号。法定代表人罗展东，董事长。委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告李枝军，男，1967年9月8日出生，住四川省蒲江县。被告詹水彬，女，1969年3月17日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司与被告李枝军、詹水彬保证合同纠纷一案中，原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司经��票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费39元，由原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司负担。审判员  黄玉彬二〇一六年三月八日书记员  孙敏婕
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更103号罪犯孙德复，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省新民。辽宁省新民市人民法院于2013年9月12日以（2013）新少刑初字第25号刑事判决，以被告人孙德复犯强奸罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2013年3月24日起至2019年3月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对孙德复减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月24日起至2018年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十五日书 记 员  于 淼
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初56号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某，出生于黑龙江省彦县，住黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被取保候审，2016年1月9日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月3日11时许，被告人王某驾驶×××号奇瑞牌轿车在巴彦县兴隆镇由东向西行驶至好望角饭店门前的道路时，由于瞭望不够，采取措施不当，将同方向骑自行车左转弯的被害人李某甲撞倒致伤，李某甲经抢救无效死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人王某驾驶×××号奇瑞牌轿车在巴彦县兴隆镇由东向西行驶至好望角饭店门前的道路时，由于瞭望不够，采取措施不当，将同方向骑自行车左转弯的被害人李某甲（男，殁年66岁）撞倒致伤，李某甲经抢救无效死亡。肇事后，王某打电话向公安机关报警投案。经司法鉴定：李某甲系生前因交通事故致头部损伤伴多脏器衰竭死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某负本起事故的全部责任。案发后，王某赔偿李某甲家属死亡补偿费240，000元。被告人王某于2015年9月3日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、家属意见书；证人李某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书、交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江省新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某在案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。案发后，王某积极赔偿被害人李某甲家属的经济损失，取得了李某甲家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  孙宏伟审判员  胡忠岱二〇一六年三月十七日书记员  郭子彰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6543号原告许庆萍，女，1964年5月21日出生，汉族。委托代理人许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。被告石忠崔，男，1963年1月18日出生，汉族。原告许庆萍与被告石忠崔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许庆萍的委托代理人纪金桃到庭参加诉讼。被告石忠崔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆萍诉称，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。原告依约出借款项之后，多次向被告催讨，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告石忠崔未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，原告转账30000元至被告账户（6212264100002242596）。后被告未偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的银行明细、原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，原告提供的银行明细与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。除转账支付的30000元外，原告关于另有出借10000元的事实，仅有其单方陈述，无其他证据佐证，本院不予认定，故本案借款本金应认定为30000元。本案借贷没有约定借款期限，被告依法应当在原告催告后的合理期限内偿还。原告提起本案诉讼可视为催告，被告经催告至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。除返还借款本金外，被告还应当支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2015年9月8日起计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石忠崔应于本判决生效之日起五日内偿还原告许庆萍借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2015年9月8日起计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告许庆萍的其他诉讼请求。若被告石忠崔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告许庆萍负担50元，被告石忠崔负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜福成人民陪审员  曾焕生人民陪审员  倪五洲二〇一六年三月二十九日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1408号原告张淑萍，女，1939年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告刘希年，男，1968年2月15日出生，汉族，住滕州市。被告焦裕美，女，1972年9月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告张淑萍与被告刘希年、焦裕美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘希年、焦裕美的工资收入、银行存款30万元或查封被告刘希年、焦裕美所有的滕州市人和蓝湾4号楼2单元502室房产一处，并提供其所有的滕州市通盛上海花园28号楼5单元202室房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告张淑萍的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告张淑萍所有的滕州市通盛上海花园28号楼5单元202室房产一处；二、冻结被告刘希年、焦裕美的工资收入、银行存款30万元或查封被告刘希年、焦裕美所有的滕州市人和蓝湾4号楼2单元502室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙强华二〇一六年三月一日书记员  顾青青
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执194号申请执行人杨兴龙，男，姚安县人。申请执行人杨进，男，姚安县人。法定代理人朱文兰，女，姚安县人。被申请执行人蔡军，男，姚安县人被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称“财保公司”）。本院在执行杨兴龙、杨进申请执行蔡军、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第655号民事判决书确定杨兴龙、杨进的各项经济损失共计123910.86元，由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险责任限额范围内赔偿76724.36元；由蔡军赔偿33030.55元，扣除蔡军已经垫付的26159.90元，蔡军实际还应赔偿给杨兴龙、杨进6870.65元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��（十一）项，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第655号民事判决书确定杨兴龙、杨进的各项经济损失共计123910.86元，由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险责任限额范围内赔偿76724.36元；由蔡军赔偿33030.55元，扣除蔡军已经垫付的26159.90元，蔡军实际还应赔偿给杨兴龙、杨进6870.65元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家友审判员  张发厅审判员  杨志明二〇一六年三月三十一日书记员  杨 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第22218号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。法定代表人陈耀忠，总经理。委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生。被告沈建国，男，1951年1月21日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告沈建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵子成到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的×××902室的业主，原告于2010年8月25日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付2011年9月1日至2016年8月31日的物业服务费8463.6元、垃圾清运费150元，本案诉讼费由被告承担。被告沈建国未提出答辩。经审理查明：2010年8月25日，长城物业公司（乙方）与沈建国（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××902号房屋，建筑面积70.53平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。上述协议签订后，长城物业公司为沈建国提供了物业服务，长城物业公司称沈建国未交纳2011年9月1日至2016年8月31日的物业服务费、垃圾清运费，故起诉要求沈建国交纳上述费用。上述事实，有前期物业服务协议、缴费清单、律师函、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约提供了物业服务，被告应按约履行支付物业费的义务。现原告诉称被告一直未支付所欠费用，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付拖欠的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建国于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业服务费共计八千四百六十三元六角、垃圾清运费一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十二元，由被告沈建国负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告沈建国于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。公告费五百六十元，由被告沈建国负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告沈建国于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  余积军人民陪审员  王云霞人民陪审员  刘秀娥二〇一六年三月十八日书 记 员  邹 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15096号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告尹海，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告尹海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告尹海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告尹海在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币28，313.29元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告尹海立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币28，313.29元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币23，714.68元，利息人民币2，660.11元，其他费用人民币1，938.50元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告尹海承担。被告尹海未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告尹海未提供证据材料。鉴于被告尹海未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。本院认为，原告上行信用卡中心与被告尹海签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告尹海未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告尹海经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币23，714.68元；二、被告尹海应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币2，660.11元、其他费用人民币1，938.50元；三、被告尹海应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。案件受理费人民币507元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告尹海负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吕惠萍审判员  郭蓉芳审判员  谷丽云二〇一六年三月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初308号原告欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘国平，董事长。委托代理人张霞平。委托代理人马书利。被告东莞亿皓实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人龙德利，职务不详。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告东莞亿皓实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审理。根据原告提供的被告工商登记注册地址，本院分别以法院专递方式向被告寄送起诉状副本及开庭传票等法律文书，且根据邮件查询同年1月11日和同年2月23日均分别已有签收。为此，本院于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张霞平、马书利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉称，2015年1月27日，原告与被告东莞亿皓实业有限公司签订租赁合同，约定被告以融资租赁方式向原告租赁理光复合机MP5054SP主机及配件一套，租赁期36个月，租金期数36期，每1个月为一期，每期租金人民币(下同)1,250元，各期租金支付日以原告出具的《租金支付预定表》为准(依据支付预定表，首期租金支付日为2015年5月10日，后期租金支付日为之后每月的5日)，租赁物期末购买价格为1元等。双方还对租赁首付款、租赁保证金以及违约责任等作出约定。2015年1月27日，原告与理光(中国)投资有限公司签订买卖合同，约定租赁合同项下设备在该供应商处购买。2015年5月10日，被告出具《租赁物验收证明书》，确认起租。然截至2016年1月6日，被告在支付4期租金后未再支付。原告向被告发律师函，要求其按照约定履行租赁合同项下的合同义务，但是催告无果。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告支付截至2016年1月6日已到期租金6,250元、未到期租金30,000元；2、被告支付设备购买款1元；3、被告支付截至2016年1月6日的违约金432.50元，以及自2016年1月7日起至实际还款日止、以每期迟延支付租金金额为基数，按日千分之一计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张提供了如下证据材料：1、租赁合同及附件，证明合同成立；2、买卖合同，证明租赁物系原告购买且原告履行货款支付义务；3、租赁物验收证明书，证明被告确认租赁合同起租，对租赁设备无异议；4、已付租金未付租金、违约金计算清单，证明融资租赁合同项下债权金额；5、原告付款凭证及发票，证明原告已经支付货款；6、支付预定表，证明被告向原告支付租金的时间表；7、律师函及邮寄凭证，证明原告要求被告支付欠付租金等情况。被告东莞亿皓实业有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告的证据有相应原件，且各证据之间相互关联，能够证明原告所述事实属实，本院对此予以确认。本院另查明，2015年1月27日原告与被告签订的租赁合同，其中附表约定：(1)租赁物名称：理光复合机MP5054SP主机及配件一套……(4)租赁期自起租日开始，共36个月；起租日为《租赁物验收证明书》上所载明的日期或按本合同租赁期的有关规定确定的日期；(5)保证金：承租人应不迟于第1期租金支付日向出租人支付保证金3,750元整……(8)期末购买价格1元(含增值税)；其中通用条款约定：4.迟延违约金：若承租人迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租人应每日按迟延款项的0.1%向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项。本条款同样适用于期末处理时，承租人不按时支付期末购买款项或续租租金的情形……15.违约：承租人或连带保证人发生下列任一情形，即属承租人违约：(1)迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，并在应付之日起10个工作日内仍未能全部清偿；(2)未能遵守本合同任何条款的约定；(3)无力偿债……16.救济：承租人违约或承租人发生分立、减资(即使已事先书面通知)时，出租人有权采取下列一项或多项救济措施：(1)要求承租人立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用等。另外，审理中原告陈述，关于租赁合同项下保证金，原告已抵扣相应租金。故本案诉讼请求中被告欠付租金部分，为已扣除该保证金之后的金额。本院认为，原告与被告东莞亿皓实业有限公司签订的租赁合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约向被告履行了租赁设备提供义务，而被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付欠付租金及未到期租金、设备购买款、违约金等请求，均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告东莞亿皓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞亿皓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司截止至2016年1月6日的已到期租金人民币6,250元以及未到期租金人民币30,000元。二、被告东莞亿皓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司设备购买款人民币1元。三、被告东莞亿皓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司截止至2016年1月6日的违约金人民币432.50元，以及自2016年1月7日起至本判决生效之日止的违约金(以人民币36,250元为基数，按日千分之一计算)。如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币358.50元(原告预缴，因适用简易程序，已减半收取)，由被告东莞亿皓实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一六年三月十五日书记员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十六条本解释自2014年3月1日起施行。……本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1670号原告谢翠银。委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告季绍芝。被告许晓琴。原告谢翠银与被告季绍芝、许晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翠银及其特别授权委托代理人崔小红到庭参加诉讼。被告季绍芝、许晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。本案现已审理终结。原告谢翠银诉称：原告自2012年起一直承包被告季绍芝承建工程的外墙贴瓷砖和粉刷，至2015年2月19日，被告季绍芝共结欠原告谢翠银工资57684元，并向原告出具欠条一份，约定2015年5月底前结清，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现起诉要求两被告支付原告人工工资57684元，并自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告季绍芝、许晓琴未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：从2011年12月至2012年，原告谢翠银带领工人从被告季绍芝处承接在如皋市桃园镇及城北街道等处工地的瓦工的劳务。2015年2月19日，经双方结算，被告季绍芝共结欠原告谢翠银工程工资款57684元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到谢翠银人民币伍万柒仟陆佰捌拾肆元整五月底前结清季绍芝2015年2月19日”。因被告季绍芝至今未能偿还欠款，原告谢翠银遂诉至本院，要求判如所请。另查，被告季绍芝与被告许晓琴于1990年9月10日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告谢翠银从被告季绍芝处承接瓦工劳务，形成事实上的劳务分包关系。经双方结算，被告季绍芝结欠原告谢翠银工程款57684元，有被告季绍芝出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告谢翠银要求被告季绍芝给付拖欠工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告谢翠银主张的逾期利息的计算问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定由被告季邵芝于2015年5月底前结清欠款，但其至今未履行该约定，已构成违约，现原告谢翠银主张的逾期利息应视为其利息损失，本院予以支持，应计算为：以57684元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许晓琴未能提供证据证实上述债务为被告季邵芝的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告季绍芝、许晓琴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告季绍芝、许晓琴于本判决发生法律效力后十日内偿付原告谢翠银工程款57684元及利息损失（以57684元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。二、驳回原告谢翠银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告季绍芝、许晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年三月二十一日见习书记员  姚婷婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初822号原告：郑佃标。委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：箭豹机械设备有限公司，住所地：浙江省临海市临海头门港新区北洋二路1号。法定代表人：朱正祥。原告郑佃标为与被告箭豹机械设备有限公司（以下简称箭豹公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易���序。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑佃标的委托代理人林绪聪到庭参加诉讼，被告箭豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佃标起诉称：2014年3月，被告箭豹公司因厂房道路平整、管道安装需要委托原告组织挖土机进行施工，双方口头约定结算单价。2014年年底原告按约完成工程施工，但被告并未及时支付工程款。2016年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告工程款111000元，已支付11000元，尚欠100000元，并由被告出具结算单1份。截止起诉之日，被告仍未支付剩余工程款。故请求判令：一、被告箭豹公司向原告支付工程款100000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、案件受理费由被告承担。被告箭豹公司未作答辩和举证。原告郑佃标对其所主张的事实，向本院提供结算单1份，拟证明被告尚欠原告工程款100000的事实。被告箭豹公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告向原告出具的结算单，原告已按约完成被告厂房挖沟、填平工程，被告应当按照结算单约定的数额支付工程款。现被告经催讨仍未付清工程款显属违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。因双方未对工程款的支付时间进行过约定，根据结算单所写“2014年3月至2014年年底，郑佃标为箭豹公司厂房挖沟、填平”，应认定本案所涉工程已于2014年年底交付原告。2016年1月29日的结算单中并未提及利息损失，应视为原告放弃了2015年1月1日至2016年1月28日的银行利息，故原告要求被告支付自2015年1月1日起计算至实际支付之日止的银行利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付自2016年1月29日至本判决履行完毕之日止的银行利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告箭豹机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑佃标工程款100000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期���类贷款利率，自2016年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告箭豹机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年三月十四日代书 记员  王 江
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初字第164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县新西街**号。负责人：羊帆，行长。委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。被告：曾财，男，汉族，住三台县芦溪镇。被告：罗琴，女，汉族，住址同上。被告：刘平，男，汉族，住三台县刘营镇。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告曾财、罗琴、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2014年7月22日，被告曾财、罗琴向我行申请商户保证贷款，由刘平对该项下贷款进行担保。次月1日，被告曾财、罗琴、刘平与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，后我行按约向被告发放贷款15万元。该贷款逾期后截止2016年1月6日，被告尚欠我行贷款本金60959.07元，利息及罚息1709.04元。根据相关法律规定和双方的约定，现要求：1、判令被告曾财、罗琴归还借款本金，并支付相应利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；2、判令被告刘平对上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾财、罗琴、刘平未作答辩。经审理查明：2014年7月22日，被告曾财向原告提出小额贷款的申请，同时填写了“小额贷款业务申请表”，被告罗琴作为申请人配偶，刘平作为保证人均在该“申请表”上签名、捺印。次月1日，曾财（乙方）与邮政银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》一份，载明：甲方向乙方贷款15万元，利率为固定年利率15%，期限为两年；还款方式为每月等额归还贷款本息；担保方式为由刘平提供连带责任担保，并另签订保证合同；双方在合同中还对双方的权利与义务、违约责任等事项作了约定。其中违约责任条款中载明：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。被告曾财、罗琴（作为乙方配偶）在合同的乙方栏处签字并捺印。当日，刘平与原告签订《小额贷款保证合同》一份，主要内容有：为确保曾财债务的履行，刘平愿意为主合同下债务提供保证担保，债务本金15万元；保证范围为本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为至主合同项下的债务履行期限满之日后两年止。同日，原告出具“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”和“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”，载明：借款人曾财，放款账号户名曾财，借款金额壹拾伍万元整，借款用途翻新、更换设备，还款方式等额本息，正常利率为年15%（逾期利率为年19.5%），借款期限从2014年8月1日至2016年8月1日。曾财在借据上签字、捺印后，原告通过转账方式向其发放了该贷款15万元。借款后，被告偿还了部分借款本息，截至2016年1月6日，被告尚欠借款本金60959.07元、利息和罚息1709.04元，现原告要求被告曾财、罗琴偿还此借款本金、利息和罚息及支付借款至清偿日止所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用，由被告刘平对曾财、罗琴的债务承担连带保证责任。上述事实，有“小额贷款业务申请表”、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、“个人贷款（手工）借据”、“贷款放款单”和委托代理人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向曾财发放了贷款，曾财应按约归还借款并支付利息和逾期罚息。被告罗琴与曾财系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间债务，且发生该笔贷款业务时，罗琴也以曾财的配偶身份在借款合同上签字，故罗琴应与曾财共同对该笔债务承担偿还责任。被告刘平为曾财向原告的借款提供了保证责任担保，故其亦应按保证合同的约定对债务承担连带保证责任。至于原告要求被告支付其为实现债权产生的费用的请求，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曾财、罗琴于本判决生效之日起20日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还尚欠的借款本金60959.07元及利息和逾期罚息（其中2016年1月6日前的利息、罚息为1709.04元，之后至款还清之日止的利息和罚息按双方约定利率计算）；二、刘平对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由曾财、罗琴、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  巫永刚二〇一六年三月十七日书记员  曾 芹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4142号之一申请执行人洪珊珊，女，1977年11月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪珊珊与被执行人陈碧丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈碧丽应偿还申请执行人洪珊珊借款310000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，查询到被执行人陈碧丽位于石狮市凤里和平路244号、246号房产两处，已被我院另案采取诉讼保全措施，但该两处房产均设定了抵押权，暂时无法处理，且查无其他可供执行财产，现已将被执行人陈碧丽纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年三月二十三日书记员  杨 易
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初615号原告高淑云，女，1972年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告鲁宝玉，男，1971年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告高领柱，女，1973年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告高淑云诉被告高领柱、鲁宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因事故发生地不在归流河法庭所管辖范围内，故原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑云撤回起诉。案件受理费2673元，由原告高淑云负担。审 判 长  李宝德审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵守泽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初148号原告：潘某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。委托代理人：张某某，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：雷某某，女，1979年6月15日出生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。原告潘某甲（下称原告）为与被告雷某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年农历十二月底经人介绍相识，不久便开始同居生活。2001年1月23日生子潘某乙，2003年9月20日生女潘某丙，2005年8月20日生女潘某丁。双方于2001年3月23日办理结婚登记。婚后生育了三个子女，夫妻感情一直不好。由于子女多、家庭经济紧张，2005年我与被告商量后一起前往广州转包一旅社。2006年7月因旅社生意不景气，我俩商量后便把旅社转让了，被告认为我没有把旅社转让款全部交给她，为此被告与我吵闹，甚至打架。2008年2月7日（农历正月初一）被告从其舅舅村庄叫来二、三十人到我家打架，并打伤我村劝架的数人，夫妻关系从此严重恶化，双方开始分居。2008年5月，被告向法院起诉要求与我离婚，被告因我提出赔偿事宜后便撤诉。被告撤诉后，我与其一直分居，双方夫妻感情荡然无存。我曾分别于2014年3月19日和2014年12月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足和没有符合离婚的足够事实与理由为由，分别于2014年4月14日和2015年3月19日判决驳回原告的诉讼请求。法院第二次判决不准离婚后，我与被告夫妻关系仍然没有得到改善，双方一直处于分居状态并没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。据此，我请求法院判决我与被告离婚；婚生三个小孩均由我抚养；诉讼费由被告承担。被告在应诉时称：原告在外面有别的女人，他们还生了小孩。2015年3月份法院判决不准原告与我离婚后，我们之间没有见面，以前都是过年时才见面的。我现在不同意离婚，离了婚我连住处都没有。被告既未参加本案一审庭审，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1999年农历十二月经人介绍相识，2000年农历正月开始同居生活。2001年3月23日双方办理结婚登记。2001年1月23日生子潘某乙，2003年9月20日生女潘某丙（潘某乙、潘某丙现在新余随姑母生活），2005年8月20日生女潘某丁（现在丰城随其祖父、祖母生活）。婚后原、被告感情一般。2008年2月7日（农历正月初一）被告因旅店转让款处置一事叫一些亲友到原告家解决问题时原、被告双方发生冲突并导致多人受伤，原、被告关系亦受到影响。2008年3月被告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被告撤回起诉。此后双方各自外出务工。2014年3月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年4月本院判决不准予原告与被告离婚；2014年12月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年3月本院判决不准予原告与被告离婚。2014年4月法院判决不准离婚后原、被告因感情不和分居至今。婚姻存续期间，原、被告无共同财产及债权、债务。原、被告婚生小孩潘某乙、潘某丙向本院表示了如果父母离婚后愿意跟随原告生活的想法。原告向本院表示离婚后如果被告无房住，其愿意将其婚前在户籍所在地建的住房二楼东侧靠南边的卧室给被告居住。上述事实有原告提供的（2008）丰民一初字第260号民事裁定书、（2014）丰民一初字第494号民事判决书、（2015）丰民一初字第145号民事判决书、房屋建筑许可证、建设用地许可证，法院询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：我国《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定在审理离婚案件中有经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的情形的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。本案中原、被告因感情不和自2014年4月分居至今已满1年，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，符合法定的离婚条件。且被告经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权且无和好愿望。现原告要求与被告离婚的诉请理由充分、于法有据，本院予以支持。原告应诉时称被告与别的女人生了小孩，但未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告婚生小孩潘某乙及潘某丙现均年满10岁，其二人现均表示父母离婚后愿意跟随原告生活的意见应予以考虑。��案中被告表示离婚后其将无房居住，原告对此亦表示愿意将其婚前在户籍所在地建的住房的二楼东侧靠南边的卧室给被告居住。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告雷某某离婚；二、原、被告婚生小孩潘某乙及潘某丙由原告潘某甲抚养，原、��告婚生小孩潘某丁由被告雷某某抚养；三、原告婚前在其户籍所在地所建住房二楼东侧靠南边的卧室由被告居住；四、原告潘某甲给予被告雷某某经济帮助计人民币50000元整，此款限本判决书生效后5日内付清。案件受理费人民币300元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  代强强人民陪审员  方海荣人民陪审员  胡水根二〇一六年三月十五日书 记 员  吴少清附：《中华人民共���国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。第三款离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋所有权。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父亲或随母亲生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4742号原告赵赴超，女，1971年12月3日出生，满族，无职业。委托代理人刘雪松，系赵赴超丈夫，1970年7月2日，无职业。原告赵青平，女，1976年6月6日出生，满族，无职业。委托代理人白帆，系赵青平丈夫，1971年9月15日，满族，无职业。被告刘秀春，女，1970年3月17日出生，自由职业，满族。原告赵赴超、赵青平诉被告刘秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日第一次公开开庭进行了审理。原告赵赴超委托代理人刘雪松、原告赵青平委托代理人白帆、被告刘秀春到庭参加了诉讼，2016年1月21日第二次公开开庭进行了审理，原告赵赴超、原告赵青平及委托代理人白帆到庭参加了诉讼，被告刘秀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵赴超、赵青平诉称，被告刘秀春与原告赵赴超关系一直良好，且相信被告的偿还能力，就同意了被告的借款请求。原告赵赴超、赵青平将二人共同所有的钱款借予被告刘秀春，并与其约定，如原告需要此款被告应马上偿还，借款期间利息为月利三分，原告于2011年至2014年共计向被告刘秀春借出款项1070万元，已还款本金390万元，尚欠本金680万元。今年年初，原告需要使用此款，向被告刘秀春索要，要求归还原告款项，但刘秀春以种种理由搪塞。2015年6月3日，原告找到刘秀春，要求其出具了一张借款680万元的欠条，并且当时被告刘秀春承诺尽快还款，但是，时至今日，刘秀春并未归还原告款项，所以原告诉至法院，请求1、判令被告刘秀春偿还原告款项本金680万元，利息310万元（计算至起诉时止），后期利息计算至被告给付原告全部本金止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘秀春辩称，1、原、被告之间的账目往来是从2011年年底开始的，2、从来没有约定利息，以前也从来没有约定过；3、借款本金680万，但是我已经还了502.765万元，我有银行的付款凭证。借款时间不对，借款是动态的，时间是2011年的11月份；4、欠条是被告签字，但是没有对账，因觉得愧疚，所以原告说多少就打多少。经审理查明，原告赵赴超、赵青平与被告刘秀春系朋友关系，双方自2011年12月起即发生了经济往来。被告为经营，多次向原告借款人民币1070万元，其中2011年12月7日借款70万元，2012年1月19日和同年1月25日，分别偿还7万元和66.8万元，其利息为3.8万元；2012年1月29日借款100万元，次日偿还100.2万元，利息为0.2万元；2013年2月3日借款100万元，同月16日和20日，分别偿还1.4万元和100.1万元，利息为1.5万元；2012年11月16日借款120万元，2013年1月17日偿还127.32万元，利息为7.32万元。上述四笔借款共计390万元，双方已结清，其中偿还利息12.82万元。2013年1月21日、3月20日和8月9日，被告分别借款150万元、130万元和20万元，共计借款300万元。2014年7月28日、8月5日和8月28日，被告分别借款300万元、50万元和50万元，8月28日被告退还20万元，共计借款380万元。被告于2013年9月8日、2014年1月10日和1月30日，分别偿还10万元、10万元和62.315万元。2015年6月3日，被告为原告出具了借款金额为680万元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。经查，被告提供的银行帐号转账流水账单中记载，2014年1月30日，被告刘秀春以同一账户转入原告赵赴超尾号为43671的账户三笔金额同为62.315万元的款项，转款时间均记载为“2014/1/300：00：00”，被告称同一天偿还三笔，但未提供转款凭证，原告确认只偿还一笔。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、汇款凭证、帐单、农业银行的对帐单，被告提供的银行流水单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告为经营所需，于2011年12月至2014年1月间，多次向原告借款人民币1070万元，除偿还部分款项外，其余借款至今未予偿还，原告诉请偿还尚欠借款本金，本院予以支持。尚欠本金的数额，根据双方借款及被告的还款习惯，结合被告出具的欠条，应确定为人民币680万元。关于本案原告与被告之间借款是否约定利息一节，应根据民间借贷交易习惯，借款的金额和用途，被告还款习惯，并结合本案相关证据综合考虑确定。本案借款数额巨大，且用于经营，被告所述无利息约定，有悖常规。原告所提供的微信记录，因被告否认，原告也未证实系原、被告之间实际联系记载，本院未做定案证据采信，但其中记载的内容与被告还款习惯和金额数一致。2013年1月17日前，四笔借款的还款情况，根据借款期限还款金额均证实双方约定借款利息成立。被告出具欠条所记载的借款金额已印证了借款利息的存在，故被告应依法偿还借款利息。关于利息的计算，应自借款之日起至还款之日止，以年利率24%为宜。2013年1月17日前的四笔应认定已结清。后期偿还的82.325万元，应从2013年1月21日后的借款利息中扣除。被告所述2014年1月30日共偿还三笔金额同为62.315万元一节，因银行记载转款时间同为0：00：00，且被告未提供转帐凭证，故应认定为一笔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘秀春偿还原告赵赴超、赵青平借款本金人民币680万元；被告刘秀春自借款之日起至还款之日止按年利率24%给付原告赵赴超、赵青平借款利息（其中，150万元自2013年1月21起算，130万元自2013年3月20日起算，20万元自2013年8月9日起算，300万元自2014年7月28日起算，50万元自2014年8月5日起算，30万元2014年8月28日起算）；被告已偿还之82.315万元，从上述应偿还利息中扣除。上述一、二项所确定被告应偿还给原告的本金及利息，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费81100元，由被告刘秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  谢淑云人民陪审员  谷金芳二〇一六年三月七日书 记 员  周明静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1483号申请执行人黄春霞，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张鹏，经理。本院在执行申请执行人黄春霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年三月十五日书记员  王永明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初862号原告王某某。被告刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币6万元，约定月利率18‰，并给原告写下欠据一支。被告当时承诺原告可以随时索要借款，利息按时结清。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判令由被告刘某��尽快偿还原告借款本金6万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借款条据一份，用以证明被告刘某某于2015年7月24向原告借款6万元，月利率为18‰。被告刘某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2015年7月24日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币6万元，双方约定月利率为18‰，并给原告写下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告即未清息也未还本。无奈，原告只得提起诉讼，请求法���依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为18‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告偿还借款本金6万及其利息，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金6万元及其利息（月利率为18‰，利息从2015年7月24日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规���履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年三月二十九日书记员  周 婧
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初398号原告王某某，现住址包头市。被告许某某。委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心二所法律工作者。原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某及代理人李永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1990年4月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告近年来经常离家出走，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚。被告辩称，我并不是离家出走，为了家庭生活，我是出外打工，原告也是同意的，我们在生活中有时观点不一致，夫妻之间经常争吵也是正常的，但没有别的问题，我们的婚姻没有破裂，我有缺点同意改正，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年4月25日登记结婚，婚生男孩王永乐，25岁，婚后因家庭琐事经常吵闹，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻要互相尊重、相互关心、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  王培山二〇一六年三月十日书记员  周 荣本判决书所援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执587号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪龙一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第480号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张纪龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初16号原告刘某，女，汉族，1963年7月31日出生，住衡阳市珠晖区平安里**号*栋*单元***户。被告杨某，女，汉族，1962年8月24日出生，住衡阳市珠晖区平安里**号*栋*单元***户。原告刘某诉被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告刘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某负担。审 判 员  王小卉二〇一六年三月十四日代理书记员  罗 珺
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初497号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。法定代表人齐学军，该银行行长。委托代理人娄富国，该银行职员。被告刘海龙，农业局职工。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告委托代理人娄富国到庭，被告刘海龙未到庭。查明案件事实：被告刘海龙于2013年8月28日，在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行开立信用卡一张，累计消费4996.6元。到期后，被告逾期不还，至今尚欠本金4996.6元，利息1134.6元（利息计算至2015年12月3日，以后利息计算至还清之日）。裁判结果：被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金4996.6元，利息1134.6元（算至2015年12月3日，以后利息计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年三月十五日书记员  郝娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初448号原告：王某某（曾用名王某某），女，1982年4月8日生1。被告：刘某某，男，1978年6月24日生，汉族，农民。委托代理人：刘娟，女，1975年10月19日，汉族，住河南省新乡市牧野区新四街。身份证号：4107271975********。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告于2016年2月1日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告在2005年4月8日经人介绍相识，并在封丘县民政局办理结婚登记手续。2006年农历11月8日生育男孩刘某甲。由于我是再婚与被告重组家庭，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常对我拳打脚踢，当时考虑孩子小，我一忍再忍，可被告仍不思悔改。2015年4月7日，我起诉被告离婚，被法院判决不准离婚。我与被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生孩子刘某甲随女方生活，男方支付抚养费；3、婚后财产依法平均分割。被告刘某某辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚，婚生男孩刘某甲由我抚养，原告支付50000元的抚养费；原告带到我家的男孩刘某乙由原告抚养，由于我也抚养了刘某乙几年，故要求原告支付我抚养刘某乙的抚养费50000元；3、共同财产84000元（在原告处），要求平均分割。原告的弟弟借我5000元钱，要求与原告平均分割该债权。我与原告没有婚前个人财产，婚后共同债务。根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果离婚，婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。三、如果离婚，财产如何处理（包括共同财产和共同债权）。针对上述争议焦点，原告王某某向本院提供证据有：（2015）封民初字第944号判决书一份。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：王某某又名王某某。2005年农历8月份，原被告经人介绍相识，2005年8月24日在封丘县民政局登记结婚；2005年农历8月20日举行结婚典礼仪式。原告王某某属再婚，与被告结婚时带到被告家中一男孩叫刘某乙，2002年8月3日出生，现随原告生活。2006年12月27日，原被告生育一男孩叫刘某甲，现随被告刘某某生活。原被告的共同财产有：洗衣机一台、电脑一台、新日牌两轮电动车一辆。原被告均无婚前个人财产、婚后共同债务。原告于2015年4月8日起诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月4日本院判决不准离婚。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。原告王某某虽于2015年4月8日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。但原告的本次起诉，原告王某某除提交了一份（2015）封民初字第944号判决书外，未提交其它感情破裂的证据，原告提供的证据不符合判决离婚的条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。按照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔人民陪审员  班广友二〇一六年三月二十二日书 记 员  程朋举
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终634号上诉人（原审被告）张云亮。委托代理人（特别授权）张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤英。上诉人张云亮为与被上诉人刘凤英劳务合同纠纷一案，���服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘凤英起诉称：原告刘凤英与被告张云亮于2012年9月11日签订协议，协议约定由原告刘凤英为被告张云亮承建的斯村道路路面施工提供劳务。原告刘凤英按约提供了劳务并经过了验收。对于劳务工资，经多次催讨，被告张云亮尚欠原告刘凤英劳务工资5000元。故请求法院判令被告张云亮立即支付原告刘凤英劳务款5000元并赔偿利息损失（从2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告张云亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告刘凤英诉请的事实和理由不成立。原告刘凤英承包的工程应在2012年9月20日完成。按照协议约定，原告刘凤英延迟了工期，应当由原告刘凤英承担全部责任。但是被告张云亮出于人道主义，已经全部支付了原告刘凤英的劳务费。截至2015年，原、被告之间的劳务款项已经全部结清。综上，请求驳回原告刘凤英的诉讼请求。原判认定：2012年9月11日，原告刘凤英与被告张云亮签订协议一份。协议中约定：经过双方协议决定甲方（被告张云亮）将斯村道路路面工程包清工方式承包给乙方（原告刘凤英）承建。价格为9元每平方米（不包括保养）。1、道路路面施工期间安全事故由乙方承担责任。2、付款方式：道路路面完工后预付百分之八十。剩余等道路验收合格后付清（加注：2个月后付清）。3、工期：到2012年9月20日前完成，逾期未完成由乙方承担责任。协议签订后，原告刘凤英开始进行路面施工。2012年12月21日，经过陈君审核，确认原告刘凤英完成的路面工程共计5640平方米，共计价款50700元。���时原告刘凤英自愿免除700元零头款。被告张云亮在2012年11月8日通过银行转账方式支付原告刘凤英劳务费10000元，在2013年2月8日通过银行转账方式支付原告刘凤英劳务费30000元，在2013年农历12月30日现金支付原告刘凤英劳务费2000元，在2015年2月17日通过银行转账方式向原告刘凤英女儿谭江艳账户转账3000元。被告张云亮对于余款5000元经催讨至今未付。原审法院认为：虽然被告张云亮以个人名义将其承建的工程分包给自然人原告刘凤英的行为违反了法律禁止性规定，但是被告张云亮并没有提出原告刘凤英完成施工的工程质量不合格的抗辩和证据。结合被告张云亮与原告刘凤英签订的协议内容及协议履行过程中被告张云亮向原告刘凤英支付款项的金额和时间，以及被告张云亮虽然抗辩双方之间已经对劳务款另行结算清楚并支付完毕，但是被告张云亮未能提供证据���以证明，故原审法院确认被告张云亮尚拖欠原告刘凤英劳务款5000元。被告张云亮未能在协议约定的时间内按时支付劳务款，故对拖欠的劳务款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失。综上，原告刘凤英的诉讼请求成立，予以支持。张云亮关于已经不拖欠刘凤英劳务款的辩称意见，没有证据予以证明且与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告张云亮应于判决生效后十日内支付原告刘凤英劳务款5000元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云亮负担。宣判后，张云亮不服，向本院提出上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。张云亮与刘凤英之间的劳务款已全部结清，不存在尚欠刘凤英5000元劳务款的事实。一审中刘凤英仅提供了一份协议书及所谓的“施工图纸”，该“施工图纸”系复印件不符合证据的形式要件，且张云亮根本不认识“施工图纸”上签名的人也没有授权指示这几个人签字。原审法官仅按所谓的“自由心证”就认定张云亮尚欠刘凤英5000元劳务款的事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，有失公允。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由刘凤英承担。刘凤英二审辩称，张云亮陈述钱已结清，应当提供证据证明。我认为张云亮没有付清。二审期间，双方当��人均未向本院提交新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，为证明张云亮尚欠劳务款5000元，一审中刘凤英提供了协议书、施工图纸（工程结算单）、银行转账凭证等证据，已尽最大能力履行了行为意义上的举证责任。根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，本院认为，张云亮作为负有给付劳务款义务并主张权利消灭的一方，应对其反驳刘凤英诉请所依据的事实即其已付清劳务款的主张负有结果意义上的举证责任。张云亮未提供证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果，原审判决张云亮向刘凤英支付劳务款5000元并赔偿利息损失并无不当。综上，张云亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张云亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一六年三月二十一日代书记员 施金金
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保107号申请人赵志刚，男，汉族，1977年1月11日出生，现住包头市青山区。被申请人杨军，男，汉族，1971年3月28日出生，现住达拉特旗。申请人赵志刚因与被申请人杨军民间借贷纠纷，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对被申请人杨军在北方联合电力公司住房公积金管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额3万元）。申请人已向本院提供赵志刚位于昆区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3C35担保。经审查，本院认为，申请人赵志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨军在北方联合电力公司住房公积金管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额3万元）；二、对申请人提供担保的赵志刚位于昆区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3C35予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年三月十一日书记员  燕晋宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初874号原告：姜华。委托代理人：张会强、王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：李桂珍。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2016年3月21日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回对被告李桂珍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜华负担。审判员  程军二〇一六年三月二十一日书记员  郭赛
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初992号原告崔某。被告秘某。本院在审理原告崔某与被告秘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  赵霞二〇一六年三月二十二日书记员  张曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民小字第2376号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:任显本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告任显物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年三月十七日书记员  宋 雪
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1902号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员尹婕出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人毛科英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日5时23分许，被告人孙某驾驶未登记且制动性能不符合技术要求的电动三轮摩托车在余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至胜山西路三枝交叉路口，不服从交通信号灯指挥，遇红灯进入路口，车头与在该路口南侧人行横道从东向西行走的被害人周某乙发生碰撞，致使被害人周某乙倒地，被告人孙某即驾车离开现场。同日5时24分许，宋某（另案处理）驾驶浙B×××××号小型轿车遇黄灯通过该路口时与地上的被害人周某乙发生碰撞后驾车离开现场。后路人报警，被害人周某乙于同日死亡。经鉴定，被害人周某乙符合复合性损伤死亡。根据余公交认字（2015）第113号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人孙某应承担本起事故的主要责任，宋某承担次要责任，被害人周某乙不承担本起事故的责任。同日，被告人孙某被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后又驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某自愿认罪。辩护人毛科英的辩护意见，被告人孙某能认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月16日5时23分许，被告人孙某驾驶未登记且制动性能不符合技术要求的电动三轮摩托车沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至胜山西路三枝交叉路口处时，不服从交通信号灯指挥，遇红灯进入路口，车头与在该路口南侧人行横道从东向西行走的被害人周某乙发生碰撞，致使被害人周某乙倒地，被告人孙某即驾车离开现场。同日5时24分许，宋某驾驶浙B×××××号小型轿车遇黄灯通过该路口时与地上的被害人周某乙发生碰撞后驾车离开现场。后路人报警，被害人周某乙于同日死亡。经鉴定，被害人周某乙符合复合性损伤死亡。根据余公交认字（2015）第113号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人孙某应承担本起事故的主要责任，宋某应承担次要责任，被害人周某乙不承担本起事故的责任。同日，被告人孙某被本市公安民警抓获。案发后，被告人孙某及宋某与被害人近亲属达成刑事和解，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：（1）道路交通事故照片、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、事件单、尸体处理通知书，证实2015年9月16日5时23分许，在余姚市阳明街道西石山北路与胜山西路三枝交叉路口发生一起交通事故致被害人周某乙死亡的事实。（2）行车轨迹、“抓获经过”、搜查笔录、扣押清单、监控视频光盘，证实被告人孙某驾驶电动三轮车撞倒被害人周某乙后驾车逃跑，后被公安机关抓获，肇事车辆电动三轮车被依法扣押的事实。（3）“到案经过”、行政处罚决定书，证实2015年9月16日5时24分许，宋某驾驶浙B×××××号小型轿车与躺在地上的被害人周某乙发生碰撞后驾车离开现场，后被公安机关查获，处以行政拘留的事实。（4）保险单、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实被告人孙某系无证驾驶，浙B×××××号小型轿车系宋某所有，且宋某系有相应驾驶资格的事实。（5）身份信息，证实被告人孙某以及宋某的身份情况。（6）道路交通事故认定书，证实在2015年9月16日5时23分许的交通事故中，被告人孙某应承担本起事故的主要责任，宋某应承担次要责任，被害人周某乙不承担本起事故的责任得事实。（7）刑事和解协议书，证实案发后，被告人孙某、宋某等与被害人周某乙近亲属达成刑事和解协议，被害人周某乙近亲属对被告人孙某的行为表示谅解的事实。（8）证人宋某证言，证实2015年9月16日5时24分许，其驾驶浙B×××××号小型轿车遇黄灯通过案发路口时与地上的被害人周某乙发生碰撞后驾车离开现场的事实。（9）证人周某甲、楼某证言，证实被害人周某丙因交通肇事死亡的事实。（10）证人王某证言，证实2015年9月16日，其在案发现场发现被害人在倒地后被一辆汽车压过，于是其打110报警的事实。（11）尸体检验意见书，证实被害人周某乙符合复合性损伤死亡的事实。（12）车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人孙某所驾驶的电动三轮车制动性能不符合技术要求的事实。（13）被告人孙某的供述与辩解，被告人孙某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，肇事后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。辩护人就上述理由请求对被告人孙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 辉代理审理员诸张琳人民陪审员  黄永明二〇一六年三月八日代书 记员  陆世捷
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1421行审10号申请执行人绥中县国土资源局，地址。法定代表人李凤山，该局局长。委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。被执行人阚佳兴。申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）227号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人阚佳兴作出绥国土罚字（2015）227号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人阚佳兴未经批准占用李家堡乡张家场村的土地420平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计8400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）227号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一六年三月十五日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初173号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人黄伟波，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被羁押，同年12月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄伟波犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黄伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日，被告人黄伟波经黄某某介绍，将自己及妻子的身份证件交给同案人“阿某”（另案处理），在“阿牛”的协助下使用伪造的工作证明、收入证明向广州市农村商业银行股份有限公司从化支行申请了一张卡号62×××97的信用卡，2014年7月22日开始使用，2015年2月开始逾期，广州农村商业银行从2015年2月25日开始分别通过电话、外访、发律师函等方式多次向黄伟波催收，均未果。截至2015年11月26日，该信用卡共拖欠本金148615.2元。2015年12月18日15时，民警在广州市从化区街口街城内路将黄伟波抓获。上述事实，被告人黄伟波在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害银行员工郭某辉的报案陈述，广州农村商业银行从化支行报案材料，广州农村商业银行办卡资料、信用卡迟缴催收记录、流水明细，被告人黄伟波的供述及指认办卡资料、信用卡流水明细、催收记录，证明，录音资料，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟波以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄伟波归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄伟波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金50000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人黄伟波犯信用卡诈骗罪的违法所得148615.2元，追缴后返还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏代理审判员  李寒冰人民陪审员  苏彦尹二０一六年三月三十日书 记 员  邓少娟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该行行长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：张建芳，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇铁江村*组*号。申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人张建芳信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第272号裁决书，裁决：被申请人张建芳于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月24日透支本金55662.45元，利息25229.99元，滞纳金2300.75元，合计83193.19元；并计付自2015年7月25日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人张建芳未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费3005元，处理费500元，合计3505元，由被申请人张建芳承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。本院在执行立案后查明，2008年9月23日，被执行人张建芳向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，张建芳为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲���委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第272号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年三月二十八日书记员 刘 琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初496号原告：陈德英，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：彭德来，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：顺兴发运输有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。单位负责人：张志斌，该公司经理。委托代理人：骆泽军，该公司员工。本院在审理原告陈德英与彭德来、顺兴发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公���机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德英向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈德英撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈德英负担。审判员  曹美丽二〇一六年三月二日书记员  陈 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初71号原告武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人郭庆有，该公司董事长。被告武汉津粤能源有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路135号航天星苑2609号。法定代表人周卫东。被告武汉诚通钢铁物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。法定代表人龚政。被告湖北国锐贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡政府办公楼二楼第一间。法定代表人余敏。被告余敏，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告龚政，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉被告武汉津粤能源有限公司、武汉诚通钢铁物流有限公司、湖北国锐贸易有限公司、余敏、龚政借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告湖北国锐贸易有限公司、余敏、龚政向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，因履行合同发生的争议，应协商解决；如协商不成，双方选择向武汉硚口天华小额贷款有限公司住所地人民法院起诉。因原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的注册登记地、实际办公地、住所地均在武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦，不属于武汉市江岸区人民法院地域管辖范围，故不应由武汉市江岸区人民法院管辖，应移送武汉市硚口区人民法院管辖。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司认为，双方签订的《借款合同》及《保证合同》约定的有管辖权的法院为合同签订地法院即武汉市江岸区人民法院。经审查，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的注册登记地、实际办公地、住所地均在武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告湖北国锐贸易有限公司、余敏、龚政就《借款合同》及《保证合同》约定的管辖内容存在争议。审理中，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司表示同意将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院认为，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的住所地不属于武汉市江岸区人民法院地域管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现双方当事人就合同约定的管辖内容存在争议；原告武汉硚口天华小额贷款有限公司也同意将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。综上，本案被告湖北国锐贸易有限公司、余敏、龚政对管辖权提出的异议成立，故本案应移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至武汉市硚口区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一六年三月四日书 记 员  宋琼韬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终453号上诉人（原审原告）贺茂银。被上诉人（原审被告）湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭大道***号。法定代表人黄代翠，公司执行董事、总经理。上诉人贺茂银为与被上诉人湖北富程祥云生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00726号民事判决，向本院提出上诉。2016年1月6日，上诉人贺茂银收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10.00元，上诉人贺茂银在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 陈 震代理审判员 陶霄溶二〇一六年三月八日书 记 员 蔡 薇