河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初136号原告：李梦兰，1979年5月17日。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告李梦兰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李梦兰委托代理人孙续生、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦兰诉称，原告李梦兰为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年11月9日16时45分许，原告李梦兰雇佣的司机李海滨驾驶被保险车辆沿内蒙古自治区阿左旗镜内S218线由南向北行驶至83公里＋220米处时，因轮胎突然爆裂，导致车辆向右驶下路基侧翻，发生车辆及货物受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区阿左旗公安局交通警察大队责任认定，原告李梦兰雇佣的司机李海滨承担此次事故的全部责任。事故给原告李梦兰造成的经济损失为：车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失为185796.77元、公估费5575元、拆解费15000元、车牌号为冀B×××××挂车辆实际损失为66681.5元、公估费2000元、拆解费5000元、施救费25000元，合计305053.27元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付保险理赔款305053.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原、被告签订保险合同属实，车辆损失公估报告为单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，并且公估的数额过高，已经超过了车辆的实际价值，要求对车辆损失重新鉴定，未提供修车发票，应扣增值税17%；公估费不在保险赔偿范围，拆解费过高，并且为税务机关代开发票，对其实际发生的费用缺乏真实性和客观性，并且拆解费的票据是在公估报告公估以后发生的，与本案缺乏关联性。施救费数额过高，并且为税务机关代开发票，不能证明施救的事实，不予认可，施救费应该剔除施救货物的费用。在本院指定的举证期限内，原告李梦兰向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2015年9月25日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和商业险保单两份（复印件）；2、2015年11月9日，内蒙古自治区阿左旗公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，结论为原告李梦兰雇佣的司机李海滨承担事故的全部责任；3、原告李梦兰名下的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证（检验有效期至2016年10月）、道路运输证（有限期至2015年10月17日）、原告李梦兰雇佣的司机李海滨名下的机动车驾驶证（有效期限2014年10月16日至2024年10月16日，准驾车型A2D）、原告李梦兰雇佣的司机李海滨名下的道路货物运输驾驶员从业资格证（有限期至2018年10月13日）复印件（与原件核实无异）各一份；4.原告李梦兰委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书两份，结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失185796.77元、车牌号为冀B×××××挂车辆实际损失66681.5元；5、车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车公估费5575元、拆解费15000元、车牌号为冀B×××××挂车辆公估费2000元、拆解费5000元、施救费25000元的票据各一张。在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未向本院提交证据。经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告李梦兰提交的证据质证意见同答辩意见经审理查明，2015年9月25日，原告李梦兰为其名下的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失保险（车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车车辆保险限额231000元、车牌号为冀B×××××挂车辆保险限额87700元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，双方签订了保险合同。原告李梦兰向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了保险费用。2015年11月9日16时45分许，原告李梦兰雇佣的司机李海滨驾驶被保险车辆沿内蒙古自治区阿左旗镜内S218线由南向北行驶至83公里＋220米处时，因轮胎突然爆裂，导致车辆向右驶下路基侧翻，发生车辆及货物受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区阿左旗公安局交通警察大队责任认定，原告李梦兰雇佣的司机李海滨承担此次事故的全部责任。经原告李梦兰委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的实际损失进行了公估，结论结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失185796.77元、车牌号为冀B×××××挂车辆实际损失66681.5元（均推定全损）。原告李梦兰支付车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车公估费5575元、拆解费15000元、车牌号为冀B×××××挂车辆公估费2000元、拆解费5000元、施救费25000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告李梦兰提交的公估被告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的机动车行驶证、原告李梦兰雇佣的司机李海滨名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告李梦兰雇佣的司机李海滨在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告李梦兰雇佣的司机李海滨在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。内蒙古自治区阿左旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的实际损失已经河北正鸿保险公估有限公司公估，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿，但原告李梦兰主张的施救费过高，根据施救的距离，被保险车辆的施救费本院酌定为20000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应给付原告李梦兰保险理赔款300053.27元（185796.77元＋5575元＋15000元＋66681.5元＋2000元＋5000元＋20000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张海艳保险理赔款300053.27元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告李梦兰个人帐户，帐号由原告李梦兰自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告李梦兰的其它诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担部分已由原告李梦兰预交，待执行过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告李梦兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一六年三月四日书记员  张国强