wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第174号申请执行人：宋某。委托代理人：宋明生。被执行人：白某。上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人白某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及从2015年4月起每月支付至抚养费500元，2015年4月至12月的抚养费4500元，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活为止，承担案件受理费640元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人白某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费97.10元，由被执行人白某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十八日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第174号白某：宋某诉你同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第740号民事判决书，已于2016年1月2日发生法律效力。宋某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人5000元及从2015年4月起每月支付至抚养费500元，2015年4月至12月的抚养费4500元，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活为止，承担案件受理费640元。执行费97.10元由被执行人白某承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟联系电话：1375389****2016年3月28日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保25号之一申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：周勤。被申请人文斌，男，1978年10月2日出生，住宜宾县。申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司与被申请人文斌诉前保全一案，本院依据申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司的申请，依法作出了（2016）川1502财保25号民事裁定书，查封了被申请人文斌位于翠屏区北通道1号地块3号楼第二层房产价值76万元的部分及担保人魏惠英为申请人向本院提供的担保财产即其所有的位于宜宾市岳武里62号1层4号商业门面房屋。现申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人文斌位于翠屏区北通道1号地块3号楼第二层房产价值76万元部分的查封。二、解除对担保人魏惠英位于宜宾市岳武里62号1层4号商业门面房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月二十四日书记员  肖建英
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执197号之一申请执行人：徐文福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：邱春松，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。被执行人：谌启兰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。本院作出的（2015）明民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱春松、谌启兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人邱春松、谌启兰价值人民币160000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年三月四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11150号原告刘某甲,女,1968年10月26日出生,汉族,系重庆叭叭汽车驾驶技术服务有限公司员工，住重庆市渝北区。被告何某甲，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告何某乙，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告刘某乙，男，2000年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人田某,女,1948年9月30日出生，汉族，系刘某乙外婆，住重庆市涪陵区。原告刘某甲与被告何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙、何某丙下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与何某丁原系夫妻关系，于1998年6月10日登记结婚，于2013年2月7日协议离婚，并约定位于重庆市江北区南桥寺保利香雪x-x-x房屋（产权人为何某丁）归我所有，剩余按揭款由我负责偿还。因该房屋为按揭房暂时不能办理过户手续，故该套房屋依然登记在何某丁名下。何某丁于2014年1月1日因病死亡，未再婚，被告何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙系其子女。为明确房屋产权、避免纠纷，请求法院判令：1、登记在何某丁名下位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）归刘某甲所有。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告何某甲、何某乙、何某丙未作答辩。经审理查明，刘某甲与何某丁于1998年6月10日登记结婚，于2013年2月7日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，“位于重庆市江北区南桥寺保利香雪x-x-x住房一套（现产权人：何某丁），该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还”。离婚后双方均未再婚，何某丁于2014年1月1日因病死亡，何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙系其子女。登记在何某丁名下位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）与重庆市江北区南桥寺保利香雪x-x-x的房屋系同一套房屋。上述事实，有离婚证、离婚协议、死亡证明等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘某甲与何某丁在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方在该协议中明确约定登记在何某丁名下位于重庆市江北区南桥寺保利香雪x-x-x的房屋即位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）产权归刘某甲所有。现何某丁已经死亡，原告刘某甲起诉其法定继承人符合法律规定。刘某甲请求上述房屋归其所有的诉讼请求，符合离婚协议约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在何某丁名下位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）归刘某甲所有。本案案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 敏代理审判员 饶 毅人民陪审员 张鼎渝二〇一六年三月十四日书 记 员 向芸瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执324号之一申请执行人：王立虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：黄仕利，经理。被执行人：陈家兵，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00823号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈家兵银行存款69355元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周阳二Ｏ一六年三月七日书记员 潘         俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7197号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告林显勤，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林显勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01782号上诉人（原审原告）：沈孟平，男。被上诉人（原审被告）：秦文俊，男。被上诉人（原审被告）：郭翠萍，女。上诉人沈孟平因与被上诉人秦文俊、郭翠萍服务合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）尧民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈孟平，被上诉人秦文俊、被上诉人郭翠萍及其委托代理人秦文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：秦文俊、郭翠萍的儿子秦某因准备高考需补课，秦文俊与沈孟平协商，在沈孟平处补习文化课，共补课29天，每天8小时，每小时40元，共计补课费9280元。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：原告沈孟平按照学时计划完成了给被告儿子补课的任务，被告秦文俊负有支付原告补课费的义务。学生成绩的提高受自身及种多因素的制约，其以孩子成绩未能达到360分拒绝支付补课费的理由不能成立。被告郭翠萍与被告秦文俊已离婚，原告未能提供证据证明补课一事与郭翠萍协商过，故被告郭翠萍不承担责任。原告提供的两份证据可以证明补课费为9280元，双方之间债权债务关系明确，被告秦文俊理应支付。原告要求被告支付误工费2000元的诉讼请求，由于未能提供证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告秦文俊于判决书生效后五日内支付原告沈孟平补课费9280元；二、驳回原告沈孟平的其他诉讼请求；案件受理费82元，由被告秦文俊承担。沈孟平不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审没有证据证明秦文俊和郭翠萍离婚，应追加郭翠萍和秦文俊共同支付上诉人补课费用；二、关于教育支出，家长应负连带责任。故请求追加郭翠萍与秦文俊共同支付上诉人补课费用。秦文俊、郭翠萍辩称：孩子补课一事与郭翠萍无关，不应两人一起承担。本院认为：沈孟平为秦文俊、郭翠萍之子秦某补习文化课，双方之间形成服务合同的法律关系。沈孟平按照学时完成了对秦某的补课计划，秦文俊、郭翠萍理应向沈孟平支付补课费。沈孟平上诉称关于教育支出，秦文俊、郭翠萍应负连带责任的理由，因秦文俊、郭翠萍作为秦某的父母，该二人对秦某有抚养教育的义务，故对秦某的补课费有给付的义务，沈孟平的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧民初字第2600号民事判决；二、被上诉人秦文俊、郭翠萍于本判决生效之日起五日内支付上诉人沈孟平补课费9280元。三、驳回上诉人沈孟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，二审案件受理费50元，共计132元，由被上诉人秦文俊、郭翠萍共同负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年三月二日书记员  吕张萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执第365号申请执行人陆明霞。被执行人宦定祥。被执行人常华。被执行人郭晶。申请执行人陆明霞申请执行被执行人宦定祥、常华、郭晶民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月十四日书记员  朱立鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初579号原告：绵阳鑫明鑫实业有限公司。住所地：绵阳市经开区法定代表人：郭明滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。被告：王远松，住黑龙江呼玛县被告：王永生，住黑龙江呼玛县二被告共同委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。原告绵阳鑫明鑫实业有限公司与被告王远松、王永生民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告绵阳鑫明鑫实业有限公司的委托诉讼代理人杨仲先、二被告的共同委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王远松支付欠款72万元；2.被告王永生承担连带担保责任；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：王远松与公司股东王永生系父子关系。2016年1月7日，王远松借用原告72万元，用于其亲戚王磊拍矿周转借用（原告在庭审中又称王永生自用），该款转至王远松的个人账户。约定在2016年4月30日归还，预期未收回由王永生承担担保责任。现该款至今没收回。被告王远松辩称，王远松不是适格被告。原告支付到自己账户的72万元是原告准备到俄罗斯进行矿产拍卖的投资款，王远松只是提供了账户，并按照原告指示将该笔投资款转到原告指定账户，王远松没有借款，也没有实际使用该笔款项。本案实际是原告投资关系而非民间借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。被告王永生辩称，本案没有证据证明系借贷法律关系。原告出具的借条是工作人员在公司财务支取费用用于经营活动的凭证，将来根据实际费用冲账报销，不能证明借款行为。借条上没有借款人的名字，也不是由借款人书写，该借条没有借款人。该借条上的72万元实际是王远松根据原告的指示交与地下钱庄，再由王永生和郭光明带入俄罗斯境内，以外方公司名义参加投标的保证金。王永生对该笔投资款承担的责任是此款预期未用于拍矿报名所用，但实际情况是参加了投标活动，王永生的担保责任已经完成，无需承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2015年11月12日经商议以开采俄罗斯金矿为目的成立原告，股东为郭明滔、王永生、张鑫等。公司成立后，确与外方克拉股份有限公司商谈合作事宜。原告为证明借款事实成立，举出借条一张，此借条系2016年1月2日由股东张鑫代笔，载明：借到原告投资款72万元，该款用于王磊拍矿周转借用，借款期限至2016年4月30日。该借条签字批准生效后，请将该款转账至王远松的账户。此款预期未用于拍矿报名所用我承担该借款未收回的法律担保责任。王永生在担保人处签字书写日期。原告认为此借条能够证明借贷关系成立，王远松是借款人，王永生是担保人。被告质证后认为该借条没有借款人，同时该借条表明是投资款，而不是借款，借条注明是批准生效，说明该借条是工作人员领取财务费用的。本院认为，对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，证明目的将在“本院部分”予以阐述。另查明：2016年1月8日，原告将72万元汇入了王远松的银行账户。被告为证明该笔款项为原告的投资款，举出了《矿产资源投标报审表》、外国单据20张。原告质证后认为《矿产资源投标报审表》无任何人的签字确认，不能达到原告的证明目的。外国单据的真实性认可，但内容看不懂，不予认可。本院认为，《矿产资源投标报审表》仅是手抄记录，无任何人的签字确认，不能达到原告的证明目的。对外国单据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，该证据不符合法律规定的形式要件，不予采信。被告为证明参加了投标活动现场，举出了照片4张，原告质证后认为达不到证明目的。本院认为，照片仅有人物头像，没有显示任何活动场景，达不到证明投标活动现场的目的，不予采信。本院认为：本案的焦点系双方的借贷关系是否成立。被告王永生认为系原告的投资款，自己也是履行职务行为，本人参加了投标活动，不应再承担任何责任。但被告没有举出充分的证据证明经原告指示参加了投标活动。被告王永生陈述是和郭光明将钱带入俄罗斯作为投标保证金，投标失败后，保证金已经归还20余万至原告。但如王永生如述，作为原告的代理人，将钱辗转带入境外投标方，在投标活动结束后，王永生没有外方归还保证金的任何手续，不符合常情。对于借条，被告称没有借款人，被告王永生只是担保人。但根据双方的陈述及事实证明，原告将款项打入指定的王远松账户，原告此前和王远松无任何民事法律关系，王远松和王永生又系父子，且王永生最终实际掌握了此笔款项，本院认为王远松是款项的指定接收人，王永生名为担保人实为借款人。虽借条有投资款字样，也不必然如被告理解为原告将此款用于进行投资而非借款。该借条明确载明了借款期限，也不符合工作人员暂支财务费用的习惯。综上，本院认定借款关系成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永生在本判决生效后七日内偿还原告绵阳鑫明鑫实业有限公司借款72万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳鑫明鑫实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告王永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 赵 军人民陪审员 岳姗姗二〇一六年三月二十日书 记 员 曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更555号罪犯秦宗余，男，汉族，1969年1月26日生，小学毕业，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省东至县人民法院于2010年4月22日作出（2010）东刑初字第0039号刑事判决，认定被告人秦宗余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦宗余在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦宗余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦宗余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦宗余减刑有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年12月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民��527号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：赵勇，男，汉族，1990年9月6日出生，住安徽马鞍山和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督527号支付令，限令被申请人赵勇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督527号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执982号之一申请执行人王春霞。被执行人青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北，组织机构代码：73370594-8。法定代表人张礼平，经理。被执行人张礼平。被执行人孙秀珍。申请执行人王春霞与被执行人青州市东方金属制品有限公司、张礼平、孙秀珍民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月二十四日书记员  路 凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1488号原告李某某，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告吕某某，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李福科二〇一六年三月二十九日书记员  胡令璇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执221号之一申请执行人张百文，男，1967年12月9日生，汉族，现住长春市汽车厂。被执行人绿园区王家大院精菜馆（系个体），住所地长春市绿园区。经营者王铁霖（曾用名王明），男，1976年4月23日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人张百文与被执行人绿园区王家大院精菜馆买卖纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1645号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月六日书记员  刘 昊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终683号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1140号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第361号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第361号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第361号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书���2015）绍嵊商初字第1436号原告：张萍。委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被告：高兴江。被告：高爱君。原告张萍为与被告高兴江、高爱君民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。原告张萍请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币37000元，并支付自2009年12月14日起至付清日按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员史海燕、金以康于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告高兴江、高爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告高兴江曾向原告借款。2008年12月14日，被告高兴江向原告出具借条一份，对借款进行了结算。借条载明，今借到张萍借款人民币37000元整。借期一年，到期一次性归还。借款后，被告高兴江至今未返还借款。另查明，被告高兴江曾经营嵊州市兴圆废品收购经营部（系个体工商户），经营部于2008年6月4日因歇业而注销。被告高兴江、高爱君曾投资设立嵊州市宏兴领带服饰有限公司，被告高兴江为法定代表人，被告高爱君为监事。该公司于2006年11月16日被吊销营业执照。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高兴江向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告高兴江未按约返还借款，已属违约。原告主张被告高兴江返还借款37000元的诉请，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款逾期之后的利息损失依法可以得到支持。原告还主张该借款系夫妻共同债务，被告高爱君作为夫妻一方应承担共同还款责任。原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使两被告系夫妻关系，原告亦未提供充足的证据证明该借款系用于夫妻共同生活所需，仅凭被告高兴江曾经营废品收购部及两被告早年曾经营领带服饰公司的工商档案材料无法达到原告的证明目的。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高兴江返还张萍借款人民币37000元，并支付自2009年12月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（若超过年利率6%则按年利率6%计算）的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。二、驳回张萍的其余诉讼请求。如果被告高兴江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费420元，共计1444元，由被告高兴江负担。款限被告高兴江于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘 伟人民陪审员  史海燕人民陪审员  金以康二〇一六年三月十八日书 记 员  周叶萍附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保238号申请人王江，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。申请人孔家伦，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。被申请人重庆首创新石置业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号斜对面，组织机构代码不详。法定代表人胡卫民，职务不详。申请人王江、孔家伦因与被申请人重庆首创新石置业有限公司存在建设工程施工合同纠纷，向本院申请要求对被申请人价值267.50万元的财产采取保全措施，并由担保人重庆新鸿非融资性担保有限公司向本院出具担保函为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人王江、孔家伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆首创新石置业有限公司价值267.50万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人王江、孔家伦向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施荣鑫二〇一六年三月二十二日书 记 员  任 菊
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江执字第926号申请执行人：朱朝廷，男，1973年9月20日出生，汉族，住中江县。被执行人：向贵武，男，1971年8月9日出生，汉族，住中江县。被执行人：周贵超，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2631号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人向贵武、周贵超发出执行通知书，责令被执行人向贵武、周贵超履行义务。执行中，双方当亊人自愿达成执行和解协议：一、向贵武、周桂超共欠朱朝廷劳务费116324元，周桂超对其中的10936元承担连带清偿责任，向贵武、周桂超定于2016年2月7日前给付1.5万元（己履行）；2017年2月28日前给付3万元；2018年2月28日前付清余款及利息（利息按朱朝贵20**年1月底前实际产生计算）。二、向贵武、周桂超在2017年2月28日前履行完全部给付义务，朱朝贵放弃利息的收取。三、向贵武、对上述116324元的款项及利息担保。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十七条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月十五日书记员 蒋万银（代）
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00195-1号申请执行人：谢兴松，住安徽省怀宁县。被执行人：朱金权，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00504号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱金权银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年三月一日书记员 王高亮
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初822号原告段某某，女，汉族，1989年6月12日生7。委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。被告某某曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。负责人唐吉超，该组组长。原告段某某诉被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，但户口从未迁出。原告在被告村一直有农村合作医疗，且履行了选举义务，系被告村组合法村民。期间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月29日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告分配土地补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹家滩四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告段某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、土地补偿款分配表一份。证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款100000元的事实。2、户口本、身份证各一份。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇待遇。3、农村合作医疗证一份。证明原告在被告村组缴纳农村合作医疗费，所以原告应为被告村村民。4、曹家滩村委会证明一份。证明原告在被告村组享有土地承包区和土地，应享受村民待遇。5、结婚证及武功县大王镇孟王村村民委员会证明一份。证明原告虽然结婚，但在其他地方未享受其他组织待遇的事实。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。原告在被告村组参加农村合作医疗。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年2月2日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告某某曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告段某某征地补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告某某曹家滩村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一六年三月十四日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初53号原告李小春，又名李雪，女，1983年5月2日出生，汉族。被告罗艳，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。原告李小春诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春诉称，2014年10月,我与被告通过朋友相识，双方在日常交往中也彼此信任。2014年10月，被告以做生意为由向我借款10000元，同年农历腊月被告又以手头紧张为由向我借款2500元，2015年被告再次向我借款3000元。被告三次共向我借款15500元，被告并于2015年9月1日向我出具借条一张，约定借款期限为两个月。借款到期后，我想被告索要，被告不但不领情，并破口大骂原告。现我诉至法院，要求被告立即归还借款15500元，诉讼费由被告承担。被告罗艳缺席无答辩。经审理查明，2015年9月1日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借李雪人民币壹万伍仟伍佰元整，《15500》元整，期现为两个月，从今日起。借款人：罗艳2015年9月1日”。因多次索要无果，原告于2016年1月4日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称因与被告系朋友，三次借款时均未出具借条。后因被告多次推拖还款，其在2015年9月1日让被告就三次借款出具了上述借条。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。现原告持此借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效后10日内偿还所欠原告李小春借款15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年三月十四日书记员  刘锦云
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)祁执字第242-1号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。法定代表人王学斌，职务理事长。被执行人宋志国。被执行人许玉萍。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2012）祁商初字第114号民事判决书，向被执行人宋志国、许玉萍发出执行通知书，责令被执行人宋志国、许玉萍履行给付借款20000元及利息，但被执行人宋志国、许玉萍至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉萍所有的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠杰二〇一六年三月三十一日书记员  王笠之
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1529号原告：李伟。原告：苑莲，系李伟之妻。被告：郭杨，女，1986年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区红旗大街天玺香颂小区25-2-103。身份证号：131102198601301023。被告：张兵，男，1986年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区中心大街265号世纪房产2-1-401。身份证号：131102198604080238。本院在审理原告李伟、苑莲诉被告郭杨、张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告郭杨、张兵银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭杨、张兵银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一六年三月二十九日书记员  王雪斐
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初237号原告��安县富利百货有限责任公司。法定代表人陈其伦，男，系公司负责人。委托代理人田明杨，男，系公司职工。被告万登禄，男，生于1955年7月16日，汉族，贵州省正安县人。原告正安县富利百货有限责任公司诉被告万登禄返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告正安县富利百货有限责任公司委托代理人田明杨，被告万登禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告公司土坪转运站职工，1999年公司根据国家有关文件精神，实施了产权制度改革，将原来的正安百货公司改制成现在的正安县富利百货有限责任公��，其性质也由国营改为股份制，其中的土坪转运站及其资产由我公司接管经营。当年，在实施产权制度改革中，被告选择一次性安置，并办理了相关手续，解除了与公司的劳动关系，但被告却一直占用土坪转运站一楼一底的住房八间和部分空地不交，并多年将住房出租收取租金。我公司于2012年7月与郑继敏达成房屋买卖协议，但因被告的恶意侵占行为，导致协议无法履行。综上所述，请求法院判决被告立即返还占用的住房和空地，并赔偿房屋租金45000元。被告万登禄辩称：原告公司把房子卖给了江子康，我是在江子康手里买的，并交了10000元给江子康，所以该房屋应属我所有，我不存在故意侵占的行为。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、房屋产权证1份，用以证明被告现占用的房屋属原告公司所有，被告认为房产证是假的。2、本院（2015）正民初字第4号民事判决书1份，用以证明被告占用的房屋已由我公司买给郑继敏，且房屋买卖合同有效，由我公司限期交付房屋的事实。被告无异议。3、正安县经济贸易局证明1份，用以证明原告公司于1999年经过改制的事实，被告无异议。4、正安县社会救助局、正安县住房和城乡建设局、正安县社会保险事业局的证明各1份，用以证明原告公司已为被告缴纳了相应安置费用，被告已享有了住房和最低生活保障的事实。被告均无异议。5、招工表2份，用以证明被告的档案资料系被告自己填写，其出生年份为1958年，被告认为招工表不是自己填写。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。经审理查明：被告系原来的正安百货公司土坪转运站职工，公司于1999年实施了产权制度改革，将原来的正安百货公司改制成现在的正安县富利百货有限责任公司，其性质也由国营改为股份制，其中的土坪转运站及其资产由原告公司接管经营。公司改制后，被告选择一次性安置，并办理了相关手续，解除了与原告的劳动关系，且一直居住在原告公司的房屋内，该房屋的产权编号为：遵房权证正安县字第2012013**号，房屋所有权人为正安县富利百货有限责任公司。本院认为，被告虽系原来的正安百货公司土坪转运站职工，但公司改制后，被告选择一次性安置，解除了与原告的劳动关系，现被告占用原告公司房屋的行为应属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现原告请求被告返还占有的八间房屋，本院予以支持，对于被告在答辩过程中主张的该房屋系被告在江子康手中购买，自己占用房屋的行为系合法占有的问题，因被告未向本院提供任何证据证明其反驳主张成立的事实，故本院对被告的反驳不予认可。对于原告请求被告返还占用的空地问题，因原告未提供任何证据证明空地的相关权属属原告享有的事实，且被告否认占用原告空地的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告请求被告返还空地的请求，本院不予支持。对于原告主张的租金损失的问题，虽然被告从2010年开始，每年将属原告所有的三间房屋进行出租并收取一定的租金，但房屋的修缮管理支出由被告负责，加之被告与原告解除劳动关系后，无固定收入来源，靠国家最低生活保障维持生活，且原告未提供证据证明租金损失为45000元的具体组成成立的事实，故对于原告主张45000元租金损失的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告万登禄于判决生效后三个月内返还占用的属原告所有的房屋8间（一楼4小间，二楼4小间）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费30元，由被告万登禄负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  骆建奎二〇一六年三月三十日书记员  张 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7587号原告郑龙春，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告李志会，男，1967年8月24日，汉族，户籍地河北省沙河市迎新大街XXX号XXX栋XXX号。被告于秀珍，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告郑龙春与被告李志会、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙春及其委托代理人胡义到庭参加诉讼。被告李志会(以下简称被告一)、被告于秀珍(以下简称被告二)因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑龙春诉称：原告与两被告都是同事，2013年5月23日两被告以做生意为由向原告借款人民币(以下币种同)30万元，原告同意借款30万元给两被告。次日，原告在中国建设银行团结路支行转账至被告二帐户30万元。当时，两被告未出具借条。后原告向被告催款，2014年2月24日原告与被告一签订了借款协议，协议是原告打印的，签字为各自所签，手印为被告一所按。借款期间两被告系夫妻。2014年8月份之前，两被告共计归还借款4万元，仍欠26万元。之后被告未归还任何借款或者利息，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、要求两被告归还借款26万元；2、要求两被告支付借款逾期利息(以本金26万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李志会、于秀珍未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻，1991年10月21日结婚，2013年8月14日离婚。中国建设银行转账凭条显示，2013年5月24日，付款方户名郑龙春，收款方户名于秀珍，币种人民币，转账金额300,000。2014年2月24日原告与被告一签订借款协议，协议主要内容为，乙方被告一向甲方原告借款30万元，还款从签订本合同的次月起每半年还一次，每半年还款共计5万元。审理中，原告表示，两被告共计归还借款4万元，仍欠26万元。上述事实，有建设银行转账凭条、借款协议、沙河市民政局婚姻登记处证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以建设银行转账凭条、借款协议、沙河市民政局婚姻登记处证明为依据，要求两被告归还借款26万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。两被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志会、于秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙春借款人民币26万元。二、被告李志会、于秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙春借款逾期利息(以本金26万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,200元，公告费人民币560元，由被告李志会、于秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  季永花二〇一六年三月二十九日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执306号张峰：你与阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日经办人：吴万强书记员：谭宏伟电话：0558-255****
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执293-1号申请执行人邢树勇,男，现住巴林右旗查干诺尔镇。被执行人宝音阿日布其嘎，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3676号民事判决书，已向被执行人宝音阿日布其嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝音阿日布其嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音阿日布其嘎在中国工商银行0605024901108897994账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年三月二十三日书记员  孙东旭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄惠祖，2016年2月17日死亡。再审申请人黄霞（系黄惠祖女儿）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。再审申请人黄惠祖因诉张家港市公安局治安行政处罚一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00098号行政判决，向本院申请再审。本院复查期间黄惠祖死亡，其女儿黄霞向本院提交材料表明继续参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄霞申请再审称：原审判决认定事实错误。本案中，申请人黄惠祖与吕晓梅发生口角后，吕晓梅先用手抓黄惠祖，黄惠祖用手推了一下系正当防卫，法院认为不存在正当防卫是错误的。案发时另有吕晓梅一方的三个男人，对黄惠祖进行拳打脚踢，还对黄惠祖进行恐吓，被申请人没有对这种带有黑社会性质组织进行处理也是错误的。请求本院撤销原审判决；撤销被申请人作出的张公（合兴）行罚决字〔2014〕6866号行政处罚决定；依法督促被申请人对带有黑社会性质的参与殴打的另三名帮凶进行处罚。本院认为，本案在卷证据即公安机关提供的对黄惠祖、吕晓梅及现场其他人员的调查询问笔录，可以证实黄惠祖与吕晓梅发生争吵过程中有相互推搡殴打的行为，黄惠祖主张其推挡行为系正当防卫的观点不能成立。被申请人张家港市公安局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，在履行了立案、调查、协调、告知等程序后对黄惠祖作出罚款五百元的行政处罚并无不当。申请人要求依法督促被申请人对吕晓梅一方其他人员进行处罚的诉求，不属于本案审理范围。综上，黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄霞的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡志成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42172号原告高正军，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告上海尹标贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严传余。被告上海福思特流体机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈德泉，总经理。委托代理人张萍，女。委托代理人许宏麒，男。原告高正军与被告上海尹标贸易有限公司(以下简称尹标公司)、上海福思特流体机械有限公司(以下简称福思特公司)返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告高正军及其委托代理人李昆明，被告福思特公司的委托代理人张萍、许宏麒到庭参加诉讼。被告尹标公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高正军诉称，2010年，原告出资人民币(以下币种相同)7.48万元购买了解放牌货车一辆，车牌号码为沪KGXX**，并挂靠于被告尹标公司。2015年3月，原告欲转让车辆时，被告尹标公司却将车辆行驶证和车牌取走，导致原告无法转让车辆，也无法营运。近来，原告发现被告尹标公司已将该车辆号牌转让给了被告福思特公司，故现原告诉讼要求被告尹标公司赔偿原告车牌损失费2.1万元，并按照每天300元标准赔偿原告营运损失费。被告尹标公司未作答辩。被告福思特公司辩称，其与原告高正军和被告尹标公司均不相识。2015年5月，其购买了一辆江铃牌货车，并通过中介公司向被告尹标公司购得沪KGXX**车辆牌号。被告福思特公司未侵害原告高正军任何权益，故不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告高正军长期从事个体货运，并挂靠被告尹标公司。2010年6月原告高正军更换车辆时，通过被告尹标公司与上海滨航汽车贸易有限公司签订汽车定购合同，以总计7.78万元价格(该价格包含车价、牌照、上牌等费用)购买解放牌货车一辆，登记号牌为沪KGXX**。购车发票上登记的购货单位为上海驰舜贸易有限公司，车价款为4.25万元。次月5日，原、被告签订以被告尹标公司为甲方、原告高正军为乙方的《汽车挂牌协议书》约定：甲方为解决乙方所需，同意以甲方名义为乙方挂牌牌号为沪KGXX**的解放牌货车一辆；购车费由乙方付，产权由乙方所有；甲方为乙方验车和过户提供方便，费用由乙方自理；车辆行驶中的一切费用、税收与损失由乙方自理，甲方不负责任；车辆保险由车队统一保险、管理……等内容。2015年3月，原告高正军欲出售上述车辆并要求被告尹标公司办理过户手续时，被告尹标公司不仅不予配合，还于2015年4月将沪KGXX**车辆号牌以2.1万元之价格出售给了被告福思特公司，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告高正军、被告福思特公司的庭审陈述和原告高正军提供的原告的汽车定购合同、购车相关费用凭证、挂牌协议、通话录音和被告福思特公司提供的购车及购牌凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告高正军为从事个体货运，购买车辆及号牌，并与被告尹标公司签订书面挂靠协议，双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。现被告尹标公司利用其优势地位，不仅违约不履行配合原告办理车辆过户，而且将车辆号牌出售给被告福思特公司获利，明显有悖诚信原则，侵害原告合法权益，依法应予赔偿。被告福思特公司与原告高正军、被告尹标公司没有任何法律关系，故不承担任何民事责任。因原告高正军本意就是要将车辆出售，不存在营运损失，故原告要求被告尹标公司赔偿营运损失之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尹标公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告尹标公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尹标贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正军车辆号牌损失费2.1万元；二、驳回原告高正军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由被告上海尹标贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西丁民初字第74号原告：张金涛，男。委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱先华，男。被告：吴少侠，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。负责人：刘冰，公司总经理。委托代理人：贾小锋，公司员工，特别授权。原告张金涛诉被告朱先华、吴少侠、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日和2016年2月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人张金涛、被告朱先华、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人贾小锋到庭参加了诉讼，被告吴少侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人张��涛和被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人贾小锋到庭参加了诉讼，被告朱先华和被告吴少侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金涛诉称：2014年12月7日7时40分左右，被告朱先华驾驶豫RCY6**轻型普通货车行驶至西峡县重阳镇八庙下街村十五组路段时，与原告驾驶的豫R5A8**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定被告朱先华负事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估，车辆损失维修价格为5065元。肇事的豫RCY6**轻型普通货车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告朱先华和吴少侠系夫妻关系。现诉求被告朱先华、吴少侠赔偿原告机动车交通事故各项损失共计6165元（其中含维修费5065元；评估费800元；误工费300元）。被告太平洋财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业险范围内承担保险责任。被告朱先华、吴少侠承担本案的诉讼费和鉴定费。被告朱先华辩称：事故发生属实，被告的肇事车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告不承担案件的诉讼费和鉴定费。被告吴少侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告太平洋财险南阳支公司辩称：事故发生后，被告公司已对本次事故受损车辆进行了勘验定损，并完成了本次事故的赔付，对原告的诉求被告不予认可。被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：被告朱先华和被告吴少侠系夫妻关系。2014年12月7日7时40分左右，被告朱先华驾驶豫RCY6**轻型普通货车（登记所有人为被告吴少侠）行驶至西峡县重阳镇八庙下街村十五组路段时，与相对方向行驶原告张金涛驾驶的豫R5A8**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经西峡县公安交通警察大队认定：朱先华负事故的全部责任；张金涛无责任。事故发生后，被告太平洋财险南阳支公司对受损的两个车辆均进行了定损，其中对豫R5A8**小型轿车的定损价格为2450元，定损后被告太平洋财险南阳支公司将豫R5A8**车辆损失按2450元支付给了被告吴少侠，本案在审理过程中被告朱先华将此2450元交给本院。因对保险公司定损价格不认可，2015年1月11日，原告张金涛委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R5A8**小型轿车车辆损失价格作出评估，结论为豫R5A8**小型轿车总损失价格为5065元。原告张金涛支付鉴定费800元。肇事的豫RCY6**轻型普通货车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强��和第三者商业责任险等险种，其中第三者商业责任险保险金额为200000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告太平洋财险南阳支公司申请对豫R5A8**小型轿车车辆损失进行重新鉴定。在鉴定过程中，2016年1月8日，被告太平洋财险南阳支公司与原告张金涛自行协商达成一致意见，被告太平洋财险南阳支公司一次性赔偿原告张金涛因事故造成的损失5000元，其他应由被告太平洋财险南阳支公司承担的损失张金涛自愿放弃。协议达成后被告太平洋财险南阳支公司不再要求对豫R5A8**小型轿车车损进行重新鉴定。以上事实有道路交通事故认定书、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书、车辆出险信息表、保险单、机动车辆估损单、驾驶证、行车证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：西��县公安交警大队对本次事故做出的事故认定书，双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。原告张金涛主张的除鉴定费外的损失，原告张金涛已与被告太平洋财险南阳支公司自行协商达成一致意见，该调解意见系双方对自身权利的自行处分，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。根据双方协商的意见，扣除被告太平洋财险南阳支公司已付的2450元，被告太平洋财险南阳支公司再赔偿原告张金涛损失2550元。鉴定费800元不在保险理赔范围，应按双方当事人在本次事故中的责任比例分担。被告朱先华在本次事故中负全部责任，故该损失应由被告朱先华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张金涛2550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费800元，共计850元，由被告朱先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪本人民陪审员  张 凯人民陪审员  王 晓二〇一六年三月十七日书 记 员  王 帆
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民初字第03313号之一原告胡龙成，居民。被告梁开中，男，1970年6月21日生，居民身份证号码3208261970********，居民，汉族，住涟水县涟城镇淮浦路**号（建材市场院内）。原告胡龙成诉被告梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡龙成撤回起诉处理。案件受理费2150元，退还原告1075元。公告费600元，实际支出300元，由原告负担，剩余300元退还原告。审 判 长  姜怀友代理审判员  薛 莲人民陪审员  范清扬二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 蝶
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执259号之一申请执行人韩璐。被执行人史振远。韩璐申请执行史振远借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泉商初字第1087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人178415元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第1087号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初858号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生。被告邓小艳,女，生于1968年8月30日。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告邓小艳商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、��体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币525元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年三月二十二日书 记 员 王涛清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执173号之二申请执行人张富，男，1950年5月18日出生，汉族，无固定职业住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人刘永杰，职务：该村委会主任。本院在执行申请执行人张富申请执行被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民一初字第1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年三月三十日书 记 员  汪 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第10771号原告韦凯，男，1985年10月13日出生。被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号。法定代表人彭华生，经理。原告韦凯与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯到庭参加了诉讼。被告永辉超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦凯诉称：原告于2015年5月6日在被告处购买了“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”4盒，单价39元，“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”6袋，单价19.8元，以上商品共计消费274.8元。后经查证，上述涉案食品在外包装上进行了营养声称：无蔗糖，但未依法标准蔗糖含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，上述行为已违反国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条和GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第4.2条及《食品安全法》第28条第11款、第42条第9款等法律法规之规定。本案被告作为专业大型的连锁销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规。但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制性规定，仍为追逐非法利益而销售，依法应当承担全部法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告退还原告货款274.8元；2.判令被告十倍赔偿原告2748元；3.原告将“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”4盒、“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”6袋退还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。被告永辉超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年5月6日，韦凯自永辉超市购买“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”4盒，单价39元，“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”6袋，单价19.8元，以上商品共计消费274.8元“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”及“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”商品外包装均显著标有无蔗糖字样，配料表：小麦粉、食用植物油、猴头菇粉、牛油、食用盐、全脂乳粉、干酵母、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦磷酸二氢二钠、食用香精香料），营养成分表仅标注了能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪（酸）、碳水化合物、钠在每100克（g）的含量及占NRV的百分比。韦凯表示其主张十倍赔偿的原因系因涉案产品不符合食品安全国家标准，具体表现为涉案产品标注有无蔗糖字样，应当标注蔗糖的具体含量及其占营养素参考值的百分比。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。上述事实，有原告韦凯提交的销售小票及发票、涉诉商品实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告永辉超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韦凯与永辉超市之间虽未签订书面合同，但韦凯在永辉超市购买商品，永辉超市向韦凯出具购物小票、开具发票等行为，可以证明韦凯与永辉超市之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。永辉超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。根据相应的国家标准和行业标准，涉案商品标注有无蔗糖字样，但是却未按照国家标准标注蔗糖的具体含量。故，永辉超市销售的涉诉产品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，永辉超市应承担相应的赔偿责任。韦凯要求永辉超市退款、退货、十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第三条、第二十八条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司退还原告韦凯货款二百七十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司给付原告韦凯赔偿金二千七百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告韦凯退还被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干500g”四盒、“麦可维猴头菇无蔗糖苏打饼干360g”六袋（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一六年三月十日书 记 员  丁瑞杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第351–1号申请执行人刘威庆，男，汉族。被执行人林光运，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第422号，于2015年5月16日向被执行人林光运公告发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林光运至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月2日本院作出（2015）夏民初字第422-1号民事裁定书，查封被执行人林光运位于夏邑县力达小区29号楼1单元501商品房一套和位于夏邑县进修学校西的一处房产（证号为000392）。房屋查封后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人林光运位于夏邑县力达小区29号楼1单元501商品房一套和位于夏邑县进修学校西的一处房产。二、被执行人林光运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林光运可以使用被查封财产；但因被执行人林光运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年三月二日书记员  段 青
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终19号上诉人（原审被告）：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：赵秀华。被上诉人（原审原告）：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：姜庆志。上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司与被上诉人宁国市志诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01048号民事裁定，向本院提起上诉。淄博乾能铸造科技股份有限公司上诉称：原审法院认定的还款计划书字迹模糊无法辨别，应当以设备购销合同中对管辖权的约定为准，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，淄博乾能铸造科技股份有限公司与宁国市志诚机械制造有限公司签订《设备采购合同》时虽对管辖权进行了约定，但之后，双方经过对帐，达成《还款计划协议》，该协议中又重新约定：“本协议双方遵照执行，如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成，向甲方（宁国市志诚机械制造有限公司）所在地人民法院解决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现被上诉人即原审原告向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方的上述约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月十日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商破字第3号申请人南京元睿投资管理咨询有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区。法定代表人刘某，总经理。委托代理人：石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。被申请人南京第二轻工机械厂，住所地在南京市浦口区文德西路**号。法定代表人吴某。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所。2015年10月15日，申请人南京元睿投资管理咨询有限责任公司（以下简称元睿公司）向本院提出被申请人南京第二轻工机械厂（以下简称二轻厂）破产清算的申请，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人元睿公司申请称，2004年11月19日连云港中级人民法院作出（2004）连执字第129号民事裁定书，裁定被申请人以资抵债，将其名下位于南京市浦口区珠江镇文德西路房产1-9、12-15幢（地号171-1-20、156-2-1）的房产冲抵给中国华融资产管理公司南京办事处，后申请人通过拍卖合法取得该房屋所有权，并于2006年7月6日取得房屋所有权证。2011年5月31日，申请人交纳土地出让金，同年，南京市浦口区国土局于9月19日公告原土地权人（被申请人）宁浦2003第04011号土地使用权废止，申请人于次日取得土地使用权证。被申请人于2007年2月8日起被工商部门吊销，自此，被申请人的生产经营活动已停止，然被申请人持已被公告废止但未依法交回的土地权证和公章，将上述资产非法出租给他人经营汽车修理厂和停车场等盈利性经营使用，申请人多次要求侵占方迁出，均被以合法承租为由拒绝。被申请人系无合法事由非法处分申请人的财产，为维护申请人的合法权利，厘清产权关系，避免申请人的损失进一步扩大，依据《最高院关于公司破产清算案件审理的解释》第7条第1款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第5条，特向本院申请对被申请人进行破产清算。被申请人提出异议称，一、申请人不具有申请破产的主体资格，申请人与被申请人从来没有发生过业务往来，没有合同之债，申请人提到的侵权之债，申请人的诉讼请求已被一审法院驳回，二审还未审理完毕，该侵权之债能否成立，如果成立，数额是多少，履行期限如何，尚未确定；二、申请人申请破产的理由不成立，破产申请书称被申请人无合法事由非法处分申请人的财产，其目的是厘清产权关系，那么申请人就应当提起确权之诉或者侵权之诉，而非破产清算，债权人申请破产清算的理由只能是债务人无法清偿债权人的到期债务；三、申请人适用法律依据错误，《最高院关于公司破产清算案件审理的解释》并不存在。综上所述，申请人提起的破产申请不成立，请求驳回申请。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。申请人南京元睿公司主张与被申请人二轻厂基于法律规定产生了债权债务关系，即申请人主张其为南京市浦口区文德西路4号土地及房屋的所有权人，被申请人拒不交付该土地及房屋，申请人对被申请人享有法定债权，被申请人二轻厂提出异议，认为申请人和被申请人均具有涉案土地及房屋的部分权属证书，双方的权利义务互不影响，申请人对被申请人不享有到期债权。经查，2015年3月18日，申请人与被申请人等房屋迁让纠纷一案经本院立案受理，申请人诉讼请求为要求被告停止侵权、排除妨碍迁出涉案场地等。本院经审理认为涉案的浦口区文德西路土地，申请人和被申请人皆有部分土地使用权证双方所享有的权利互不影响，判决驳回了申请人对被申请人的诉讼请求。申请人不服该判决，已向南京市中级人民法院提起上诉。故申请人与被申请人对涉案土地及房屋的所有权归属争议尚未解决，被申请人是否侵犯了申请人的土地及房屋所有权依然不明确，申请人基于其对涉案土地享有所有权，被申请人侵权而主张对被申请人享有债权的请求目前尚无充分证据证明。因此，申请人主张对被申请人进行破产清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：对申请人南京元睿投资管理咨询有限公司主张被申请人南京第二轻工机械厂的破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张海霞审判员  王 莉审判员  颜景蓉二〇一六年三月四日书记员  宋 环
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初75号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹某，自由职业。2015年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月，被告人曹某与被害人蒲某发展为情人关系，后被蒲某丈夫贺某发���，二人发生厮打各有轻微伤。2015年6月19日凌晨，曹某纠集陈习某、岑某（均另案处理）等人来到本市高新区红庙村某网吧，以殴打相威胁，向贺某、蒲某索要医药费3000元，当场取得现金人民币800元，又迫使贺某给其写下2200元的欠条。2015年12月11日，曹某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人曹某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人曹某认罪态度好，未实际取得全部赃款，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年5月中旬，被告人曹某与被害人蒲某发展为情人关系。同年6月初，被害人贺某（蒲某丈夫）发现此事后与曹某发生厮打。同年6月19日凌晨1时许，曹某纠集陈习某、岑某（均另案处理）等人来到西安市高新区红庙村某网吧，以殴打贺某相威胁，向贺某、蒲某索要医药费3000元，贺某当场交给曹某现金800元，又被迫写下2200元的欠条。2015年12月11日，曹某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍，曹某亲属向被害人退赔800元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、欠条等书证；证人卞某、陈某、岑某的证言；被害人贺某、蒲某的陈述；被告人曹某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好、部分犯罪金额���犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起执行至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张津立人民陪审员  张 丹二〇一六年三月二十三日书 记 员  雷 蕾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔0328执13号申请执行人周伦生。被执行人黄竣（曾用名黄春阳）。申请执行人周伦生申请执行被执行人黄竣民间借贷纠纷一案，本院（2015）湄民初字第217号民事判决书生效后，因被执行人黄竣未履行生效法律文书确定的义务，权利人周伦生向本院申请执行。根据判决书的规定：由被告黄竣在本判决生效后十日内一次性偿还原告周伦生借款11000元，本案案件受理费76元，公告费140元，合计216元，由被告黄竣负担。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人黄竣无财产可供执行，申请人周伦生亦未能提供被执行人黄竣有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人周伦生同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院(2016）黔0328执13号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人周伦生可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈章勇二〇一六年三月二十三日书记员 雷 令
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第253号申请人（仲裁被申请人）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：霍利娟，该公司董事长。委托代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。委托代理人：黄蒙，广东君直律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市久鼎装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李全中，该公司总经理。委托代理人：王丰平���广东合盛律师事务所律师。申请人广州市新聚点娱乐有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1670号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州市新聚点娱乐有限公司申请撤销裁决的理由为：1、被申请人提交给鉴定机构的《室内装修所用材料清单》及《工程结算书》是伪造的，鉴定机构据此作出的鉴定报告不具有真实性，不得作为裁决的证据使用。2、本案无需进行鉴定，双方只需要按照施工合同第六条的约定履行就不会产生纠纷。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1670号裁决。被申请人答辩认为：1、仲裁庭已经将申请人对鉴定报告提出异议且成立部分的工程造价进行了扣减，申请人现在也并没有其他新的证据证明其主张。2、双方在纠纷发生后签订了调解协议约定委托第三方出具鉴定报告作为解决纠纷的依据。3、仲裁庭作出的仲裁裁决程序合法。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年5月19日受理广州市久鼎装饰工程有限公司与广州市新聚点娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第1670号。广州仲裁委员会送达案件相关材料给双方当事人后，于2014年6月11日组成仲裁庭，于2014年6月28日不公开开庭审理该案，于2015年9月30日作出仲裁裁决。本院审查另查明，2013年9月5日，广州市新聚点娱乐有限公司与广州市久鼎装饰工程有限公司共同委托广州市诚业工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，广州市诚业工程造价咨询有限公司于同年9月5日出具《鉴定报告》。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出���据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人广州市新聚点娱乐有限公司认为《鉴定报告》不能作为本案定案的依据，但未能提供充分证据证明《室内装修所用材料清单》及《工程结算书》是广州市久鼎装饰工程有限公司伪造的，仲裁庭对《鉴定报告》进行审查依法属于仲裁庭实体审查的范围，不属于应当由人民法院进行审查的范围。广州市新聚点娱乐有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市新聚点娱乐有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1670号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市新聚点娱乐有限公司负担。本裁定为终审��定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月二十四日书记员  曹 文黄丽娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保230号之一申请保全人：潘明光，男，1958年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。被保全人：钟瑞文，女，1961年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。被保全人：黄炎强，男，1965年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。申请保全人潘明光与被保全人钟瑞文、黄炎强因民间借贷纠纷一案，申请保全人潘明光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人钟瑞文、黄炎强价值16万元的财产，并提供其名下房屋一套作为财产担保。本院于2016年3月8日作出（2016）粤0703民初1385号之一民事裁定，准许潘明光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1385号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人潘明光提供的以下担保财产：潘明光名下的位于江门市蓬江区岭梅大路32号302室房屋一套。二、在人民币16万元价值范围内，查封、冻结被保全人钟瑞文、黄炎强的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱树启二〇一六年三月八日书记员  容丽萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异5号申请执行人郭某某，男，1966年4月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇杜家村*组，农民。被执行人郭某某，男，1967年6月24日出生，汉族，住蒲城��城关镇杜家村一组，农民。第三人李某某，女，1945年12月30日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之母。第三人谢某某，女，1968年7月3日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之妻。第三人郭某某，男，1941年5月7日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之父。第三人郭某，女，1988年6月3日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之女。第三人郭某，男，1922年4月12日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之子。本院在执行郭某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某于2016年2月16日向本院提出书面申请，要求追加谢某某、郭某某、郭某、郭某某、李某某为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人郭某某称，郭某某诉郭某某民间借贷���纷一案，2011年9月21日蒲城县人民法院作出（2011）蒲民初字第01836号民事调解书，双方自愿达成协议：郭某某欠申请人郭某某70000元，郭某某自愿自2011年10月起，每月月底前付给申请人10000元，至2012年4月30日前全部履行完毕；另案件受理费1700元，减半收取850元，由申请人负担。现该调解书已生效，郭某某于2015年5月去世，被执行人依法继承郭某某的财产并承担债务，但被执行人却未按协议内容还款，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出强制执行申请，要求由上述法定继承人对该债务承担连带清偿责任。本院查明，郭某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蒲民初字第01836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，本院依法予以受理，执行标的为借款70000元、受理费850元。执行过程中，被执行人郭某某于2015年5月因病死亡，申请执��人郭某某以谢某某、郭某、郭某、郭某某、李某某为郭某某继承人并继承了郭某某的遗产为由，申请追加其为本案被执行人，并要求其对以上案款承担连带责任。但未提供相关遗产及其价值和各继承人继承的遗产范围的证明。本院认为，被执行人郭某某死亡后，由遗产继承人清偿债务应属于变更被执行人并非追加被执行人，继承人应当在被继承遗产的范围内偿还债务。该案中申请执行人郭某某没有证据证明郭某某的具体遗产，更没有证据证明各第三人所继承的遗产范围，因此郭某某请求追加谢某某、郭某、郭某、郭某某、李某某为本案被执行人的理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条等之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭某某申请追加谢某某、郭某、郭某、郭某某、李某某为被执行��的请求。如不服本规定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年三月十六日书记员  贾宝财
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执恢13号之二申请执行人翟文斌，男，被执行人刘智育，男，申请人依据本院作出的（2004）兴民初字第282号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘智育合伙纠纷一案。本案执行标的为人民币14824.52元。执行费122元。本案在执行过程中，经对被执行人车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请人请求对刘智育的夫妻共同财产房产一套进行续查封，本院已经查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）兴民初字第282号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年三月十日书 记 员 李 宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终220号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵双飞，务农。2005年因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月28日假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人糜某，务农。2012年因犯聚众斗殴罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月13日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人田某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人赵双飞、糜某、田某犯开设赌场罪一案，于2015年11月11日作出(2015)綦法刑初字第00566号刑事判决，判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第1540号刑事裁定对被告人赵双飞假释的刑事裁定。二、被告人赵双飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；合并原判运输毒品罪尚未执行的余刑七年一个月五天，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处没收个人全部财产。三、被告人糜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。五、对三被告人的违法所得以及扣押在案的赌资予以追缴，上缴国库，用于赌博的作案工具骰子五颗和扑克牌三副予以没收。原审被告人赵双飞不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人赵双飞申请撤回上诉。原审被告人田某，男，1969年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。本院认为，原审判决认定上诉人赵双飞、原审被告人糜某、田某犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵双飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵双飞撤回上诉。重庆市綦江区人民法院(2015)綦法刑初字第00566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 钢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02627号孙景虎：孙长岭申请孙景虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告2.9亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00586号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人刘鑫。被执行人张娟娟。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鑫、张娟娟金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘鑫、张娟娟至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘鑫、张娟娟银行存款3200539元（含诉讼费16139.5元、执行费32400元，利息计算至2016年3月27日），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  计振东二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 卫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执543号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人卢荣阵，女，1975年1月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢荣阵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢荣阵支付本金254838.01元及息费、一审案件受理费2561元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵雨朦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2653号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。被执行人吴永军。被执行人宋开英。被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人汤平。被执行人苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴永军。被执行人于明发。被执行人王玉玲。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）吴商初字第819号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴永军、宋开英应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金4500000元，支付自2013年10月19日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的逾期罚息、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲对被告吴永军、宋开英的上述付款义务承担连带清偿责任、案件受理费58849元、公告费600元，合计59449元，由吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲负担57159元。因吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲支付4557159元及相应利息。本院于2015年9月2日立案受理，执行标的4557159元及相应利息。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。执行中轮候查封登记在被执行人吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园115幢1室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人吴永军名下的位于苏州吴中经济开发区碧波花园二区11幢501室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人于明发、王玉玲名下的位于苏州市相城区元和街道上高路房屋及相应土地使用权、位于苏州工业园玲珑湾花园8幢102室房屋及相应土地使用权；上述房屋均设有抵押，暂无法处置。本院轮候查封登记在被执行人于明发名下车牌为苏E、苏E汽车两辆；轮候查封登记在被执行人王玉玲名下车牌为苏E、苏E汽车两辆；轮候查封登记在被执行人吴永军名下车牌为苏E、苏E、苏E汽车三辆；轮候查封登记在被执行人宋开英名下车牌为苏E汽车一辆；轮候查封登记在被执行人苏州市大申粮油有限公司名下车牌为苏E、苏E、苏E大型汽车三辆、苏E挂车一辆、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E小型汽车六辆，现上述车辆下落不明，无法处置。被执行人吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲无银行存款等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第819号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年三月一日书记员 徐春艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第334号罪犯陈志勇，男，1981年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月24日作出(2003)穗中法刑初字第239号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出(2004)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已履行财产刑1700元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良