wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初33号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人魏家萍，绰号：二姐，女，1991年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2015年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，2015年5月31日因疾病被隆昌县公安局取保候审。辩护人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人魏家萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人魏家萍及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法持有毒品罪2015年3月30日，被告人魏家萍从满某（另处）处购买毒品准备次日自己生日用于自己和朋友吸食。次日下午，隆昌县公安局禁毒缉毒大队在隆昌县农资公司小区停车场内将被告人魏家萍抓获，当场从其身上和驾驶的XX(车牌号)黄色轿车内搜出疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11.1克。经检验，从疑似毒品“冰毒”、“麻古”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。二、容留他人吸毒罪2015年3月的一天，被告人魏家萍在明知彭某、廖某为未成年人的情况下，仍提供毒品并容留二人在自己租住的位于隆昌县物流一条街的出租屋内吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，证人廖某、彭某、满某、刘某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场图、照片、毒品称量笔录，尿液检验笔录及检验报告单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字【2015】212号鉴定文书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人魏家萍非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂11.1克，并容留未成年人在自己的租住屋内吸毒，其行为构成了非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏家萍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏家萍的辩护人对被告人系初犯，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏家萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年三月二十八日书记员  陈 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字414号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人董全。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董全信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初37号原告汉中盛峰矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村村委会。法定代表人白月红，系公司董事长。委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告成都海铁商贸有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场**幢1101。法定代表人李雄，系公司董事长。被告四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人叶倩，系公司董事长。被告汉源银祥矿业有限责任公司。住所地：汉源县富林镇富塘路*号*栋*楼*号。法定代表人黎超，系公司董事长。被告甘洛县则板沟矿业有限责任公司。住所地：甘洛县甘斯路**号新人民武装部营院内。法定代表人代永昌，系公司董事长。被告甘洛银峰洗选有限公司。住所地：甘洛县农行大院*楼。法定代表人魏一春，系公司董事长。原告汉中盛峰矿业有限责任公司（以下简称“盛峰公司”）与被告成都海铁商贸有限公司（以下简称“海铁公司”）、四川禾森矿业有限责任公司（以下简称“禾森公司”）、汉源银祥矿业有限责任公司（以下简称“银祥公司”）、甘洛县则板沟矿业有限责任公司（以下简称“则板沟公司”）、甘洛银峰洗选有限公司（以下简称“银峰公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告银祥公司系被告禾森公司投资设立的公司。2013年5月24日，原告与被告海铁公司经协商后，签订了“铅精粉购销合同”，合同约定：“1、数量：甲方（海铁公司）在银祥公司生产的全部铅精粉以及丙方（禾森公司、则板沟公司）的部分产品。2、质量要求：pb≥60%，铅精粉中副含不超标。3、计价方式：铅精粉中铅pb≥60%时，以交货当周上海有色金属网1﹟电铅周平均价降3000元∕金属吨计价（含税17%）。若pb≤60%，每个品位降价20元∕吨。4、交货地点及方式：丙方（禾森公司、则板沟公司）选厂交货，甲方负责装车。5、付款方式：先款后货。双方签订合同后预付款1000万元，乙方在合同签订三日内先付500万元定金给甲方，余款500万元将在甲方供货之日付清”。为了更好地履行合同，原告与被告海铁公司、银祥公司于2013年5月27日签订了协议书，协议约定：“1、甲方（银祥公司）确认乙方（原告）与丙方（海铁公司）的目的为甲方真实表述，甲方接受合同条款，承担合同约定的责任与义务。2、甲方保证在乙方资金给付丙方的情况下，矿山所产铅精矿全部交给乙方（乙方长期包销）。3、如发生合同违约，甲方与丙方承担相同违约责任，丙方不能履行的违约赔偿由甲方赔偿。4、本协议与《铅精粉购销合同》合并使用，具有同等法律效力，如合同中部分条款失效，不影响本协议效力”。签订合同后，原告按合同约定将500万元定金转入被告海铁公司的账户内。被告银祥公司于2013年7、8月先后两次向原告供货123.638吨铅精粉后，就一直没有向原告供货。原告多次找上述被告继续履行合同义务，但五被告一直没有履行合同义务。2014年6月17日，被告则板沟公司与原告达成协议，协议约定：“1、乙方（则板沟公司）在2014年8月10日前向甲方（原告）交付甲方电汇的货款扣除发给甲方的铅精矿粉货款的余额。2、甲方已付货款余额自海铁公司收款之日起按每月2%计算利息（不足一��按实际天数计算，利息由乙方承担：余款和利息可以由乙方发给甲方的铅精冲减，收到的货物结算金额不再计算利息…”。但被告则板沟公司仍然没有按此协议履行。2015年2月6日，原告与被告则板沟公司、银峰公司又达成补充协议，原告按补充协议的约定先后转入400万元给被告银峰公司，被告银峰公司仅供了216.902吨价值270万元的铅精粉给原告后，再也没有向原告供货。为此，原告于2016年1月20日起诉来院，要求判令五被告偿还原告购矿款4921015.86元，并给付资金占用利息2832417.16元（利息按每月2分计算）。本院认为，从原告起诉来看，本案原告起诉被告海铁公司、禾森公司、银祥公司、则板沟公司、银峰公司共同偿还的购矿款4921015.86元系两笔购矿款组成。第一笔购矿款3649858.39元，卖方主体为海铁公司，买方主体为盛峰公司，禾森公司、银祥公司、则板沟公司、银峰公司均为海铁公司的担保人。第二笔购矿款为1271157.47元，卖方主体为则板沟公司和银峰公司，买方主体仍为盛峰公司。故本案原告起诉被告海铁公司、禾森公司、银祥公司、则板沟公司、银峰公司偿还的购矿款4921015.86元系卖方主体不同的两个不同的法律关系，原告应当分别起诉。原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，且原告经本院释明利害关系后，拒不变更其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉中盛峰矿业有限责任公司的起诉。预收的案件受理费66074.00元，予以退还原告汉中盛峰矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  康纪勇审 判 员  杨文启人民陪审员  潘成武二〇一六年三月十三日书 记 员  杨世瑛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初208号原告景谷白龙茶业有限责任公司。组织机构代码：70983525-9。法定代表人：张正勇，该公司执行董事。住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告王其宽��男，傣族，1967年9月3日生，小学文化，现住云南省景谷县。本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告王其宽排除妨害纠纷一案。原告景谷白龙茶业有限责任公司于2016年3月25日当庭向本院申请撤回对被告王其宽的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告王其宽起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告王其宽的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告景谷白龙茶业有限责任公司承担交纳。审判员  彭新云二〇一六年三月二十五日书记员  ＸＸ晶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执81号之一申请执行人朱祥春，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人张顺金，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人朱祥春与被执行人张顺金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张顺金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人张顺金名下有朗逸牌闽A号小型汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张顺金名下所有朗逸牌闽A号小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  张章武二〇一六年三月九日书记员  连国琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2350号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告赵建峰，男，汉族，1977年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告赵建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月十八日书 记 员  王占春
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第524号申请人王小林，男，1970年9月14日出生，汉族，住容城县。被执行人姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住容城县。本院在执行王小林与姬永辉债权一案中，查明被执行人姬永辉暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年三月二十三日书记员  肖志海
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初378-2号原告陈乱年。担保人孙秀廷。被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人石焕敏，该公司执行董事。本院在审理原告陈乱年诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈乱年向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东胜房地产开发集团有限公司位于石家庄市桥西区小谈村东胜紫御府小区8号楼3单元102室的房屋一套。担保人孙秀廷自愿以其名下位于石家庄市新华区高柱小区58-东-403室（证号石房权证新字第3330305**号）房屋一套为上述保全行为提供担保。本院认为，原告陈乱年的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人孙秀廷名下位于石家庄市新华区高柱小区58-东-403室（证号石房权证新字第3330305**号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴宏丽二〇一六年三月十四日代书记员 赵倩梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字335号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人李光明。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李光明信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢3号之一申请执行人杨芙蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。被执行人李光明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人张春琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人杨芙蓉依据本院2015年9月17日制作并已发生法律效力的（2015）三执字第330-1号执行裁定书，于2016年1月10日向本院申请恢复执行，要求对被执行人李光明、张春琼的未执行金额13111元申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三执字第330-1号执行裁定书确定申请执行人杨芙蓉债权金额13111元，现已对张春琼的银行存款4600元予以扣划并支付给杨芙蓉，现已执行到位金额4600元，未执行金额8511元。现因被执行人李光明、张春琼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执恢3号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一六年三月二十八日书记员  黄险峰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执281号申请执行人苟秀丽被执行人何力铭关于申请执行人苟秀丽申请被执行人何力铭婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的(2015)平民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年三月二十一日书记员  冯毅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书黔27**民初289号当事人基本情况及案件审理经过原告游玉平，女，汉族，1963年7月5日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县雍阳镇，现住瓮安县新区。被告尚和平，女，汉族，1962年5月28日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县猴场镇，现住贵州省瓮安县。本院2016年1月25日受理原告游玉平诉被告尚和平民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告游玉平、被告尚和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：请求判令被告清偿借款本金10万元和承担本案诉讼费。被告辩称：向原告借款10万是事实，因目前在医院治病无钱偿还，愿以在四个月以后分期分批偿还。审理查明的事实经审理查明：2013年3月12日，被告尚和平立据借条向原告游玉平借款人民币10万元，口头约定利息按月息3%按月支付，但未在借条写明利息和还款期限。被告尚和平得款后依约定按时支付了2013年4月12日－2014年12月12日的利息后就未再支付利息。经原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告尚和平偿还其借款本金十万元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件一张、并经开庭质证和本院审查，被告亦无异议，足以认定本案事实。判决理由和结果本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求被告归还本金有理，本院予以支持。被告已给付原告的利息在法律许可范围内，且原、被告无异议。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：限被告尚和平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告游玉平借款本金人民币十万元。案件受理费减半收取人民币1750元，由被告尚和平承担（此款原告已向本院预交，被告在履行上述款项时一并交付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1750元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年三月二日书记员  刘 欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民六��字第00032号原告：田某。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被告：侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告田某与被告辽宁建工集团有限公司、被告侯贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员张玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告辽宁建工集团有限公司、被告侯贵臣的委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，第二被告挂靠第一被告施工资质，进行承包施工的，2014年2月28日，经同事介绍，第二被告同意原告去第二被告施工处工作，任技术负责人，起始2014年3月1日，在8月20日下班路上，接到解聘通知，并要求21日到工地财务结账，结帐了44,799元，原告不同意找到财务负责人孙某，孙某讲领导就这样规定的，并且讲公司先支付你24,799元，余款在9月末结清，由工地财务写了欠条，经多次讨要，在2015年春节前又给了原告10,000元，工资他们是这样算的，5个月*8,000+18天*266.6=44,799元在结账时扣除2天工，情况是这样，2014年父亲节下午请假半天，3点左右走得，扣除一天，又一次施工现场关键部位夜间施工，我跟了一宿，第二天经工地领导同意休了一天又被扣了一天。2014年国家规定工作日应是250天，公休日104天，节假日11天。第二被告按月工资8,000元，日工资8,000/30=266.66元。第二被告公休日和节假日是安排冬季带薪补休，解聘后原告无法补休。诉讼请求：1、依法判令被告确��，原告劳动报酬金额为人民币90,600元。2、依法判令被告解除与原告劳动关系支付原告经济补偿金人民币8,333元。3、依法判令被告解聘原告没有在30日前以书面形式通知原告应支付原告一个月工资人民币8,333元。4、依法判令被告支付原告因不与原告签订劳动合同，应向原告支付二倍应发工资的差额人民币146,401元。5、依法判令被告因克扣、拖欠原告工资进行适当补偿。6、本案所有诉讼费由被告承担。被告辽宁建工集团有限公司辩称，被告与原告没有劳动合同关系，原告的主张与第一被告无关。被告侯贵臣辩称，原告是我个人雇佣的，属于劳务关系，第二被告尚欠原告劳务费20,000元，第二被告给原告出具过欠据，欠据已载明工资总额应为44,799元，2014年8月21日已付24,799元，尚欠20,000元。第二被告承诺2014年9月30日之前付清，但至今20,000元没有支付给原告，原告的其他请求没有事实依据，请求法庭驳回。既然原告收取了被告给付的欠据，应视为原告对所欠劳务费数额的认可。法院应当按照欠据载明的欠款金额做出判决。经审理查明，2014年3月1日，原告到凤凰水城项目工作，至2014年8月20日。2014年8月21日，原告与第二被告进行工资结算，原告从第二被告处领取工资24,779元，原告在收款收据上签字。同日，第二被告向原告出具一份欠据，载明：凤凰水城田某剩余工资20,000元，9月30日日之前付清（注：14年全年工资截止到8月20日共44,799元，8月21日已付24,779元，剩余20,000元）。该欠据的出具人为工地会计陶，另，原告已领取的工资系从第二被告的妻子处领取。2015年7月13日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出辽劳人仲不字[2015]第480号不予受理通知书，以原告的诉讼请求不属于���动争议处理范围为由，决定不予受理。原告诉至本院。庭审中，原告放弃诉讼请求第五项。以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、证明两份、身份证复印件两份、专用收款收据、欠据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一被告系凤凰水城的承建商，第二被告为实际施工人，第一被告将项目承包给第二被告。而第一被告并不直接进行项目现场的施工和管理，原告与第��被告之间不具有劳动关系的特点，双方未达成建立劳动关系的合意。且原告亦未能提供其工资是由第一被告为其发放、工作由第一被告指挥、受第一被告聘用的相关证据，无法证明双方直接存在身份隶属关系，故本院认定原告与第一被告不存在劳动关系。原告自述受第二被告雇佣，工作内容由第二被告现场的人员安排，且工资由第二被告结算和支付，故原告与第二被告之间形成了劳务关系。关于诉讼请求第一项，原告虽在起诉状上写明“确认”工资数额，但结合原告的仲裁申请书的内容，该请求实质是请求二被告支付其工资90,600元，其中包括拖欠的工资48,600元，休息日加班费38,400元，法定假日加班费3,600元。关于拖欠工资，原告主张其与第二被告约定工资数额为每年100,000元，并出具两份书面证人证言，由于证人并未出庭作证，原告亦未证明其确实具有法���规定的确有困难不能出庭的情形，故该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对两份证人证言不予采信。另，原告举证的收款收据和欠据，双方在离职时已经对剩余工资金额进行了确认。2014年8月21日，第二被告尚欠原告工资人民币20,000元，原告自认2015年春节前第二被告又给付其工资人民币10,000元，故第二被告尚欠原告工资人民币10,000元应给付原告。关于原告在第一项诉讼请求中主张的加班费，以及诉讼请求第二项至第四项均是基于劳动关系产生的权利，原告与二被告均不存在劳动关系，故本院不予支持。原告在庭审中放弃诉讼请求第五项是对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告侯贵臣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田某劳务费人民币10,000元。二、驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告侯贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹代理审判员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一六年三月十八日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动��社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁恢执字第37号申请执行人李某，男。被执行人欧某某，男。本院依据已经发某法律效力的湖南省祁阳县人民法院2013年1月8日作出的（2013）祁民督字第105号支付令。2015年10月27向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行某效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人欧某某应支付申请人李某借款7万元。本院已执行一部分，现因被执行人欧某某暂无履行能力，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民督字第105号支付令本次执行程序。。本裁定送达后即发某法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年三月二十八日书记员 伍六生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3533号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵良武，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨树谦，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人静永军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵凤学，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3533号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人杨树谦、赵良武在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人杨树谦、赵良武在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1002号申请执行人孙楚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李艳兵，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。孙楚与李艳兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第726号已经发生法律效力。由于被执行人李艳兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙楚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李艳兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙楚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳兵新的财产线索，申请执行人孙楚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4304号申请执行人张洪福，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于国峰，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。张洪福与于国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪福向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人于国峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于国峰新的财产线索，申请执行人张洪福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第144号原告王桂英，女，52岁，地址：云南省被告吉林省天合风电设备维修运行公司，地址：洮南市，被告刘彦权，男，地址：洮南市本院在审理王桂英吉林省天合风电设备维修运行公司、刘彦权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂英于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一六年三月二十三日书记员  李福财
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1918号原告南京政和百兴科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦二号楼四层408室。法定代表人沈英贤，该公司总经理。委托代理人赵霄飞、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被告南京仁鸣皓电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街19号307室。法定代表人季一鸣。原告南京政和百兴科技有限公司（以下简称政和公司）与被告南京仁鸣皓电子科技有限公司（以下简称仁鸣皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和公司的委托代理人黄铭鸿，被告仁鸣皓公司的法定代表人季一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政和公司诉称：2015年6月25日，原、被告双方签订了一份订货合同，约定由被告向原告购买联想笔记本电脑679台，单价为2980元/台，货款总计2023420元。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告交付货物，被告则向原告交付建设银行转账支票一张，后被告以电脑系统存在问题为由要求原告将支票暂不入账。随后被告认为原告的电脑存在质量问题，原告表示如果被告认为货物不符合要求，可于2015年7月10日前退回，否则被告应当支付货款。但是被告未将货物退回，并于2015年9月16日要求原告开具全额增值税发票。原告经多次催要货款无果后诉至法院，要求被告立即支付货款2023420元及逾期付款滞纳金（自2015年7月1日起按每日万分之五计算）。被告仁鸣皓公司诉称：涉案买卖合同是由原告与案外人刘威而非被告签订，刘威擅自使用被告印章且以被告名义与原告签订合同一事，被告单位事先并不知道，因此应由刘威本人而非被告给付原告货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求，经审理查明，2015年6月25日，原告（供货单位、甲方）与被告（订货单位、乙方）签订一份订货合同，双方约定：乙方向甲方购买联想笔记本679台，单价2980元/台，总额为2023420元（支付定金5万元整）；付款日期，以上货款由乙方在提货之日支付给甲方；结算方式，支票；供货时间，2015年7月3日；运输方式，乙方指定的运输方式为南京市内；违约责任及解决纠纷的方式，乙方付款若逾期，甲方有权停止发货（包括已确认合同），同时乙方应向甲方按日万分之五支付货款的滞纳金，甲方到货若逾期需赔偿给乙方双倍定金；乙方在货物签收7日内不提出书面异议视同产品验收通过。同年7月1日，被告法定代表人季一鸣在原告提供的货物签收单上签字确认，在签收单所列表格中载明：货物名称为“N40-80I3”，数量为679，单价为2980元，总价为2023420元；表格下方注明：“本货物签收单表明收货人已收到此单所标注的货物并已验收合格”。同日，被告则向原告交付一张中国建设银行转账支票，票据载明：日期为2015年7月1日，付款行名称为建行城中支行，出票人账号32×××77，收款人为原告，金额为2023420元，用途为货款（由于被告银行账户存款余额不足，上述转账支票项下的金额原告未能实际兑付）。当日下午13：48，被告人员刘威与原告员工沈英贤通过手机短信联系，刘威表示：“沈总，机器客户测试有个功能没通过，正在跟客户沟通，支票先别投”。同年9月16日，原告向被告分别开具了金额为47680元和116220元的两份增值税专用发票，发票中载明：购买方为被告，销售方为原告，货物名称为联想消费笔记本，数量分别为16台和39台（在庭审中，被告认可收到原告交付的金额为200多万元的增值税发票，且已将发票向税务部门申请办理抵扣手续）。另查明：被告中国建设银行南京城中支行对公活期存款账户（账号：32×××77）显示：2015年6月21日至7月20日期间，该账户存款余额均未超过1万元。审理中，被告法定代表人季一鸣表示：从合同的洽谈、签订到货物的交付与验收，都是案外人刘威与原告之间进行，涉案合同没有被告单位任何员工的签字，虽然合同上加盖被告单位的印章，但并非季一鸣本人同意加盖，由于刘威是被告单位的实际控制人，季一鸣仅为挂名法定代表人，且600多台电脑是由原告直接交付刘威，被告法定代表人并未实际清点数量，因此涉案货款的给付义务应当由刘威本人承担。为了证明被告的上述辩称意见，被告提供了一份季一鸣与刘威的人民调解协议书作为证据，协议载明：季一鸣通过刘威签订的二份商务合同，进货合同总价491万，出货合同总价580万，刘威承诺10月份帮助催要货款；经过调解双方同意，刘威协助季一鸣国庆后催要商务合同及货款。针对该份证据，原告质证表示：原告始终是与被告单位进行货物买卖交易，涉案合同的签订、货物签收、支票交付等过程，均在原告员工与被告法定代表人之间发生，被告也明确承认案外人刘威是其单位员工，故被告应对刘威的职务行为承担相应责任；至于被告法定代表人与刘威本人之间的争议，以及两人签订的该份调解协议，应与本案纠纷没有任何关系。同时原告表示：公司印章是企业对外交往的主要依据，被告不应以没有其企业员工签字就否认涉案合同的效力，被告收到原告交付的增值税发票以后，已到税务部门申请办理抵扣手续，被告法定代表人也认可签收货物的事实，因此原、被告之间的涉案货物买卖合同关系真实有效。上述事实有买卖合同、货物签收单、转账支票、短信记录、增值税发票、银行账户流水单及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。被告认为涉案合同系其员工刘威擅自以被告名义与原告所签，并未得到被告的授权或同意，因此应由刘威本人承担给付原告货款的责任。本院认为，在签订涉案合同时，被告同意加盖其单位印章，且被告法定代表人也同意在原告提供的货物签收单上签字、接收原告交付的合同项下货物，同时被告也未否认已将原告开具的增值税发票抵扣税款的行为，故被告的上述抗辩意见，因与已查明的案件事实不符，本院不予采信。原告依约提供货物以后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京仁鸣皓电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京政和百兴科技有限公司货款2023420元，且支付逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，自2015年7月1日起至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费11494元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一六年三月九日见习书记员  罗安迪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执恢6号申请执行人绵阳市馨怡物业服务有限公司。被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、北川文化旅游投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、北川文化旅游投资有限公司所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年三月二十八日书记员  叶 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3262号原告乔某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人林某某，内蒙古德方律师事务所律师。本院在审理原告乔某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤诉。案件受理费750元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨   柳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02125-1号申请执行人朱卫国，男。委托代理人蔡建伟、付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人严林生，男。申请执行人朱卫国与被执行人严林生民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）虎民初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告严林生应于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫国借款200000元。因被执行人严林生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫国于2015年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计207874.00元。本院根据申请执行人朱卫国的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人严林生身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现其名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人严林生名下有小型汽车一辆，本院已于2016年3月7日予以查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本案在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人在动迁办有未领取的动迁款，我院遂向苏州市虎丘区枫桥动迁办了解情况，得知被执行人动迁款已领取完毕，剩余款项为被执行人领房时应缴的领房款，故我院向枫桥动迁办发出协助执行通知书，对该款予以冻结。另，我院又向苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人严林生名下有公积金信息。因被执行人严林生未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月11日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额207874.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2010）虎民初字第1452号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 嵇建平执行员 师永义二〇一六年三月二十五日书记员 王 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2349号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告付云鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告付云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月十八日书 记 员  王占春
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2330号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张范，地址翁牛特旗。被执行人刘亚杰，地址翁牛特旗。被执行人初爱华，地址翁牛特旗。被执行人隋国栋，地址翁牛特旗。被执行人刘彩军，地址翁牛特旗。被执行人初爱华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3989号已经发生法律效力。由于被执行人张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
湖北省鹤峰县��民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初128号原告李某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李颉二〇一六年三月十六日书记员  曾铸
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2315号翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李春明，地址翁牛特旗。被执行人杜玉梅，地址翁牛特旗。被执行人步海，地址翁牛特旗。被执行人马顶龙，地址翁牛特旗。被执行人张洪军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初725号原告李二卫。被告马硕。原告李二卫与被告马硕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二卫、被告马硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在业务关系，2013年3月被告欠原告铝材款3856元，被告亲自打了欠条，原告多次索要欠款，被告以种种理由为借口，拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款3856元。被告马硕辩称，我对欠条认可，但我在之后给过原告1000元现金，还用玻璃抵账800多元，我现在只欠原告2000元。经审理查明，原告李二卫与被告马硕之间有业务来往，2013年3月26日被告给原告打一欠条：“今欠二伟铝材款3856元大写叁仟捌佰伍拾陆元整马硕2013.3月26号”。被告所述在打欠条后给过原告1000元现金，用玻璃抵账800多元，原告否认，被告未提供相关证据。以上事实，由审理笔录、欠条在案为证。本院认为，债务应当偿还，被告使用原告铝材，给原告打有欠条，应当及时偿还欠款。被告所述在打欠条后给过原告1000元现金，用玻璃抵账800多元，原告否认，被告未提供相关证据，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告马硕偿还原告李二卫欠款3856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月二十三日书记员  秦 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更731号罪犯邓艳，男，1982年11月7日出生，汉族，初中毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)浙绍刑初字第25号刑事判决，以被告人邓艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓艳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓艳提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓艳在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓艳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终451号上诉人（原审原告）吝建农。被上诉人（原审被告）潘昌。上诉人吝建农因与被上诉人潘昌健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘昌，被上诉人吝建农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：潘昌、吝建农均系渭南市临渭区辛市镇前锋村村民，双方相邻而居。2014年5月12日20时许，潘昌、吝建农因修两家门前排水沟发生争吵。后引起打架，致吝建农受伤。当日，吝建农在渭南市第一医院检查，花费医疗费为136.7元。次日，吝建农经渭南市临渭区官道中心卫生院诊断为：多处软组织损伤。遂在该院住院治疗8天，吝建农的医疗费经新型合作医疗报销后为530.73元。另查明，吝建农、潘昌打架后，渭南市公安局经开分局于2015年6月11日作出了渭经公（辛）行罚决字﹝2015﹞95号行政处罚决定书对潘昌行政处罚500元。以上事实有吝建农、潘昌的陈述及吝建农提供的证据1、2、3在卷佐证，足以认定。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。吝建农、潘昌相邻而居，因修两家门前排水沟琐事��生争吵，后引起打架，致吝建农受伤的事实，经渭南市公安局经开分局行政处罚决定书足以认定。潘昌应对双方打架后造成吝建农伤害承担民事赔偿责任。对于吝建农诉请医疗费5330元，原审法院认为，吝建农在渭南市第一医院和渭南市临渭区官道中心卫生医疗花费共计667.43元，治疗时间发生在吝建农、潘昌打架的当日及次日，与吝建农出具诊断证明的内容能够相互印证，原审法院予以支持。吝建农诉请其余医疗花费，因与双方打架时间相隔较长，且吝建农亦未提供证据证明该医疗花费与潘昌致吝建农受伤之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果，原审法院依法不予支持。关于吝建农诉请误工费，因吝建农已60余岁，其也未提供误工时间和收入状况的证据证明，因此原审法院不予支持。吝建农诉请精神损害费，因吝建农伤情较轻，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决一、潘昌于本判决生效后七日内向吝建农赔偿医疗667.43元。二、驳回吝建农其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由吝建农承担150元，潘昌承担100元。宣判后，上诉人吝建农不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02707号民事判决，发还重审或予以改判支持上诉人的一审请求，医疗费用由被上诉人全部赔偿，一审要求的精神损害抚慰金及误工费不再要求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家里地少人��，现靠儿子一人在外打工维持，且上诉人的经济与儿子已经分立，住院是打架造成的，并住院是经过经开区派出所同意的，这之间有因果关系，是相互印证的。被上诉人潘昌未参加庭审亦未进行答辩。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2014年5月12日2时许，上诉人吝建农因与被上诉人潘昌因琐事发生争吵继而受伤，于2014年5月13日经临渭区官道中心卫生院诊断为：1、多处软组织损伤；2、乙肝。上诉人住院病历记载：“右上、下肢稍疼痛，活动无异常，末梢感觉、运动均可。”2014年5月21日吝建农出院，出院诊断为“1、多处软组织损伤治愈；2、乙���其他”上诉人吝建农要求被上诉人王博承担其在2014年7月20日至2014年7月31日因治疗“颈椎病”；2014年9月18日至2014年10月4日因治疗“脑动脉供血不足，冠状动脉粥样硬化性心脏病”所花费的医疗费，上诉人未提供证据证明上述医疗花费与被上诉人致其受伤之间的因果关系，故应当承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吝建农负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十五日书 记 员  柴莉敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更407号罪犯孙老六，男，汉族，1966年4月17日生，初中毕业，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2013年7月19日作出（2013）歙刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人孙老六犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共34014.11元（已赔偿38000元）。被告人孙老六不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙老六在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙老六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙老六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙老六减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第646号原告：王金成，男，汉族，1964年5月18日生，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：王森林，男，汉族，1966年7月1日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告王金成与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人白麟、被告王森林及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金成诉称：原、被告系朋友关系，于2011年10月8日被告以做生意为由向原告借款60万元，于2011年10月20日被告又以还钩机欠款为由向原告借款20万元，当时两笔借款均约定月利率一分，约定于2012年末前偿还两笔借款的本金和利息。期间因被告将其取得的2017年至2036年流转2.5公顷荒地等价租给原告，原告同意被告再使用该两笔借款至2013年末，偿还本金和利息，约定又到期后被告仍未偿还本金和利息，原告多次向其催要未果，故来院告诉，请求人民法院判令：1被告偿还借款本金80万元，占用期利息37.6万元，合计117.6万元；2、被告负担案件受理费。王森林辩称：原告所述与事实不符。真实情况是我二人共同出资做生意，但当时原告因与家里媳妇闹别扭，没办法请求我帮着写份借条好给原告媳妇个“交代”，故我才帮着他写了这份借条。出具这份借条时，原告没有给过我一分钱，也没有银行转账等，这份借条不具有法律效力，原告是虚假诉讼。原告所诉的虚假民间借贷案件已过诉讼时效。我二人签订的借条是在2011年10月8日签订的，是为了不让原告和他的妻子闹别扭，现已经2015年10月16日，已经超过法定诉讼时效，不论什么原因都应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告此次诉讼根本就是虚假诉讼，起诉状中的诉讼请求及事实理由全部都是捏造的，依法应当驳回原告的诉讼请求，维护法律的公正。经审理查明：王金成与王森林原系好友关系，双方于2011年10月8日签订《借条》一份，约定“今有王金成借给王森林人民币：陆拾万元，此款用于王金成和王森林合作共建砂场和砖厂合作资金”，于2011年10月20日又签订《借条》一份，约定“借人民币贰拾万元整，还钩机欠款，铲车30型”。王金成于2012年4月25日向王森林提供《证明》一份，内容为“兹证明王森林与王金成之间没有任何资金往来，两人没有任何债务关系，……”。王金成与王森林对两份《借条》及《证明》均予以签字确认。现王金成认为王森林没有按照约定偿还借款，故起诉至人民法院，要求王森林偿还借款，并给付利息。认定上述事实的证据有：《借条》两份、《证明》一份，并经过庭审调查予以确认。本案的争议焦点：1、被告向原告借款是否属实；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为：关于案涉借款，原、被告之间已无债务关系。本案中，原告虽通过两张《借条》予以主张权利，但被告通过出具的由原告书写并予以签字的《证明》，提出双方已不存在债务关系的抗辩主张，原告亦不能继续举证证明双方借贷关系仍然成立，即反驳被告的抗辩主张，故应承担举证不能的责任。虽然原告称《证明》中的“两人没有任何债务关系”只涉及到房产，但从书写内容并不能印证原告该主张，原告亦无其他证据证明，故对其该主张不予采纳。且通过庭审调查，双方系多年好友，亦曾经存在合作关系，双方亦有其他纠纷在吉林市中级人民法院审理。综上，原告仅通过两张《借条》不足以证明其主张，亦不能反驳被告的抗辩主张，应承担举证不能的责任。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，因与本案最终认定无关，不予评价。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告王金成的诉讼请求。案件受理费15384元，由原告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年三月十二日代理书记员  丁国丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执892号申请执行人李计霞被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行李计霞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月十八日书记员 范   鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3570号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人郭井江，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3570号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭井江在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人郭井江在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执422号苗某某、侯某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03040号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1355号原告钱飞，男，1983年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告钱家龙，男，1960年4月22日生，汉族，住址同上。原告邓妹娟，女，1961年8月26日生，汉族，住址同上。原告钱易逸，女，2011年8月29日生，汉族，住址同上。法定代理人钱飞。四原告共同委托代理人程乾平，上海学勤律师事务所律师。被告上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告钱飞、钱家龙、邓妹娟、钱易逸与被告上海保利建晔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钱飞、钱家龙、邓妹娟、钱易逸撤回起诉。本案受理费6812元，减半收取3406元，由原告钱飞、钱家龙、邓妹娟、钱易逸负担。审判员 张 奚二〇一六年三月九日书记员 钱雨婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更655号罪犯韦文稿，男，壮族，1990年9月9日生，初中毕业，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）繁刑初字第00075号刑事判决，认定被告人韦文稿犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人韦文稿不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦文稿在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文稿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦文稿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文稿减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初第5576号原告：刘伟欢。被告：曲立东。原告刘伟欢与被告曲立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，于2016年1月12日和2016年3月15日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟欢到庭参加诉讼，被告曲立东经本院传票传唤，2016年1月12日到庭参加诉讼，2016年3月15日无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘伟欢诉称：2015年12月21日被告曲立东驾驶未经年检合格的吉J4A3**号捷达牌轿车在沿农前线由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与停放在该道路北侧刘伟欢所有的吉J201U8号捷达轿车相撞，导致原告车辆受损。前郭县交通警察大队作出责任认定书，被告曲立东负事故全部责任，原告刘伟欢无责任。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，要求被告曲立东赔偿其修车费4000元。被告曲立东辩称：被告当时要求原告去4S店修车，原告坚持到外边去修，被告认为在外边修车的费用比在4S店修车的费用高，不同意按原告在外边修车的费用赔偿。另外，被告认为原告车的2个前大灯没有损坏，对原告更换的2个前大灯的费用不予认可。经审理查明，2015年12月21日被告曲立东驾驶未经年检合格的吉J4A3**号捷达牌轿车在沿农前线由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与停放在该道路北侧刘伟欢所有的吉J201U8号捷达轿车相撞，导致原告车辆受损。经前郭县交通警察大队责任认定，被告曲立东负事故全部责任，原告刘伟欢无责任。原告受损的车辆是在松原市乾元名车维修养护中心进行的维修，从原告提供的修车明细单上证实修车项目及价格是，前杠280元、中网105元、中网标25元、前杠骨架135元、水箱框架260元、2个前大灯640元、后杠285元、后杠骨架140元、（机盖喷漆、前后杠喷漆、后尾钣金加喷漆）共计1650元，以上总计3520元。原告还提供了车辆受损的照片，证明车辆受损害的部位及损害程度，照片中证明原告车的2个前大灯已损坏。因原告第一次开庭时提供的发票所盖的发票专用章的单位名称与松原市乾元名车维修养护中心不符，第二次开庭原告提供了松原市乾元名车维修养护中心出具的3520元发票。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告出示的书面证据及照片等在卷为凭。本院认为，被告曲立东驾驶未经年检合格的吉J4A3**号捷达牌轿车与停放在该道路北侧刘伟欢所有的吉J201U8号捷达轿车相撞，导致原告车辆受损,经前郭县交通警察大队责任认定，被告曲立东负事故全部责任，原告刘伟欢无责任。根据法律的相关规定，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告曲立东对原告刘伟欢车辆所造成的损害应承担全部赔偿责任。被告曲立东经本院传票传唤，无正当理由，第二次开庭拒不到庭参加诉讼，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的修车明细和修车发票，可证明原告修车的项目和单项价格，以及修车总费用3520元的事实。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告曲立东于本判决生效后立即给付原告刘伟欢车辆维修费3520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月十八日书记员  唐振龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1753号罪犯吕忠平，男，1976年10月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)绍嵊刑初字第126号刑事判决，以罪犯吕忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有���改表现，执行机关对罪犯吕忠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕忠平准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初4447号上海市虹口区人民法院民事裁定书（2016）沪0109民初4446号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人金烨。委托代理人方正。被告吕晓丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕晓丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，099.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，099.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年三月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审判员林军二〇一六年三月十八日书记员周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2100号申请执行人刘国章被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行刘国章申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月十八日书记员 范   鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初467号原告：张某被告：付某原告张某与付某追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年三月十二日书 记 员  李芳芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第933号申请执行人陈某，女，21岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘某，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。陈某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第320号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中民二初字第2615号原告胡润田，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被告张建设，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省扶沟县。原告胡润田与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告二人系朋友关系，2014年2月23日被告给原告发信息暂向原告借10000元，原告通过郑州银行给被告将10000元打到了被告卡号（62×××36），原告现急需用钱被告一直推诿不还，现起诉至法院请求判令：1、要求被告依法偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原、被告户籍地均不××郑州市中原区，原告在指定举证期间内也未提供证据证明双方经常居住地在郑州市中原区，且不存在对本院的协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡润田的起诉。案件受理费50元，全额退还原告胡润田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年三月二十三日书 记 员  柳丽丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执329号之二申请执行人梁亦昆。被执行人林大河。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01921号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人梁亦昆与被执行人林大河装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人林大河发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件诉讼费150元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林大河外出去向不明。本院依法查询了被执行人林大河的财产情况，发现车牌号为浙C大众汽车牌小型轿车一辆登记在被执行人林大河名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人林大河在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林大河有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林大河有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执329号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年三月九日代书记员 郑德鹤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第367号之一原告临沂航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。法定代表人丁明芝，总经理。被告金前文，成年。本院在审理原告临沂航通商贸有限公司���被告卢金前文买卖合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）临兰商保字第367号财产保全的裁定，保全了被告卢彦菲、赵汉明价值1万元财产一宗。现原告已撤回起诉并原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告金前文所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1456号原告：万继红，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陆芸云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：计恩勇，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：魏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告万继红与被告计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案中，万继红于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告计恩勇、魏娟银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，万继红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告计恩勇、魏娟银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人曹群名下坐落于安徽省合肥市政务区（房地权证合蜀字第号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢伟林二〇一六年三月十五日书记员  许艳虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第530号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人陈永齐，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第530号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈永齐在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈永齐在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1451号之二申请执行人金兰，女，1959年11月21日出生，汉族，居民，现住邵武市。被执行人薛孝孟，男，1971年8月24日出生，汉族，福清市港头镇玉板村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人金兰与被执行人薛孝孟民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1848号民事判决书］一案中，由于申请执行人金兰与被执行人薛孝孟达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1848号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月九日书记员  温惠彬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢53号申请执行人：王大红。被执行人：鲁德陈。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01454号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁德陈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁德陈银行存款31330.00元；或扣留、提取被执行人鲁德陈未支取的收入31330.00元；或查封、扣押被执行人鲁德陈所有的价值31330.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执46号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：施正均，男,1971年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：施正群，女，1973年4月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人陈蓬，男，1976年1月15日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请人施正群等与被执行人陈蓬交通事故纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈蓬价值65000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年三月十三日书记员 张金建
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第600号原告邢恩玲，农民。委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。被告邢印宽，农民。被告周翠侠，农民。被告张本华，农民。被告李海华，农民。被告董小羊，农民。被告李香玲，农民。原告邢恩玲诉被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲民间借贷纠纷一案中，经审查，徐州市东黄集“东泰投资信贷有限公司”未经相关部门批准，也未进行登记注册，系非法成立，被告以投资公司名义向社会不特定公众吸收资金，许诺高额回报，现已查明，给存款人造成直接损失，数额在100000元以上，其行为已经涉嫌刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。本院认为，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢恩玲的起诉。案件受理费462元，由本院全额退回给原告邢恩玲。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  陈益华人民陪审员  邵明春二〇一六年三月十六日书 记 员  高 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1017号原告：刘作龙，现住前郭县。委托代理人赵忠玲，现住前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。住所：前郭县红光农场一分场。法定代表人：张军洪，系经理。本院在审理刘作龙诉前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷案中，刘作龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘作龙申请撤回对前郭县鑫海晟米业有限公司的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘作龙撤回对前郭县鑫海晟米业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1010元由刘作龙承担。审判员  惠玉田二〇一六年三月十七日书记员  刘翠彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2347号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告徐小芳，女，汉族，1970年05月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告徐小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月十八日书 记 员  王占春
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初741号原告李某某，云南文山人，家住文山市。被告邹某某，云南省文山市人，家住文山市。本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以是否离婚还需慎重考虑为由，于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判长  王先志二〇一六年三月十二日书记员  尹晨梦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初849号原告张国民，男，1971年11月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孙福，男，1958年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张国民诉被告孙福财产损害赔偿纠纷一案中，原告史文彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史文彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年三月九日书记员  白嘎拉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1637号上诉人(一审被告)：李晓耘，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：黄桂平，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。一审被告：区志华，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。上诉人李晓耘与被上诉人黄桂平、一审被告区志华因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：2012年5月29日，黄桂平通过招商银行将48500元转账存入区志华指定的收款人区桐恩在中国农业银行的账户。2014年10月29日，区志华出具《借条》，内容为“本人区志华，××身份证号，向黄桂平借肆万元，人民币40000.00，于2014年10月29日，借期半年，2014年-2015年3月29日止。借款人：区志华，2014年10月29日。”2015年2月5日，区志华现金还款10000元，黄桂平出具了《收款收据》。2015年7月18日，黄桂平通过手机短信与区志华联系，要求其还款。另查明：区志华、李晓耘于1995年11月29日经原番禺市市桥镇人民政府登记结婚。黄桂平的诉讼请求为：1、判令区志华向黄桂平偿还借款40000元及支付自2014年10月30日起至清偿之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令李晓耘对上述债务承担连带清偿责任；3、判令区志华、李晓耘负担诉讼费。一审法院认为：区志华向黄桂平借款48500元，在2014年10月29日尚欠40000元的事实，有银行交易明细、《借条》证实，法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。黄桂平未证实约定支付利息，视为不支付利息。区志华主张其于2015年2月5日偿还的1万元用于抵充借款本金，法院予以支持。现借款已届清偿期，黄桂平要求区志华偿还借款30000元，法院予以支持。区志华逾期还款，黄桂平有权主张自逾期之日（即2015年4月29日）起至清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；对超出部分的利息，不予保护。关于本案借款是否属于区志华、李晓耘的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，区志华所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因李晓耘未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。黄桂平作为债权人，要求李晓耘承担连带清偿责任，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、区志华应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30000元及支付自2015年4月29日起至清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给黄桂平；二、李晓耘对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回黄桂平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，由黄桂平负担111元，区志华、李晓耘负担335元。判后，李晓耘不服，向本院提起上诉称：一、李晓耘对区志华向黄桂平借款之事完全不知情，对其真实性更是不确认。因李晓耘在银行工作，有稳定收入，家庭生活所需根本不需要向他人借款。即使区志华向黄桂平借款属实，李晓耘对该借款并无共同举债的合意。二、夫妻共同债务主要是为“夫妻共同生活”或“为履行扶养、赡养义务等所负债务”。根据《婚姻法》解释(一)第十七条规定，夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。将夫妻一方以个人名义举债限定在日常家事代理或者“为夫妻共同生活”范围内。因此，认定夫妻共同债务，应当以符合夫妻共同债务性质为前提条件。而本案中区志华的借款超出日常生活需要范围，既未用于家庭共同生活、经营所需，也未经另一方追认，应属于个人债务。故本案缺乏适用《婚姻法》解释(二)第二十四条规定的前提条件，不能适用该司法解释判案。三、夫妻关系存续期间一方对外借款，该债务性质如何界定，不能机械适用最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法》解释(二))第二十四条的规定，而应根据举证责任分配原则确定，对“借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这是举证责任分配的一般原则，即“谁主张谁举证”。故本案应由黄桂平举证证明该借款系李晓耘与区志华夫妻的共同行为及借款用于夫妻共同生活。综上所述，本案中区志华的借款超出了日常生活需要范围，且现有证据也不能证明李晓耘有共同举债的合意，应认定本案借款属于区志华个人债务，而非夫妻共同债务。一审法院适用法律错误，李晓耘无需承担还款责任。故李晓耘上诉请求二审法院依法撤销一审判决，驳回黄桂平要求李晓耘承担连带清偿责任的诉讼请求；判令黄桂平承担本案全部诉讼费用。针对李晓耘的上诉意见，黄桂平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晓耘的上诉请求，维持原判。区志华答辩称与李晓耘的上诉意见一致，但区志华未提出上诉。本院经审理查明。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是涉案债务是否为区志华和李晓耘的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。区志华向黄桂平借款发生在区志华和李晓耘夫妻关系存续期间，李晓耘主张涉案债务不是其与区志华的夫妻共同债务，李晓耘应举证证明。现李晓耘没有证据证明，其应承担相应的法律后果。而且，区志华与李晓耘至今仍是夫妻关系，按照夫妻财产制的原则，一审判决认定涉案债务为李晓耘与区志华的夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。综上所述，李晓耘提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元，由上诉人李晓耘负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年三月十五日书 记 员  薛翠萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1744号罪犯钟成刚，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第449号刑事判决，以罪犯钟成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟成刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟成刚准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初565号之一原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人吴秀强，该公司总经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以双方已自行和解为由，于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费14144元减半收取7072元，由原告山东通发实业有限公司负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年三月十五日书 记 员  于 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更490号罪犯胡小毛，男，汉族，1983年6月2日生，初中毕业，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第0167号刑事判决，认定被告人胡小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年1月1日交付执行（刑期自2012年7月24日起至2017年1月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡小毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。2015年10月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小毛减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执935号申请执行人周华申请执行人邱祖健被执行人张海林关于申请执行人周华、邱祖健与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏0591民初170号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张海林银行存款人民币447414元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年三月二十五日书记员  邹剑铭
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07号民终730号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8.负责人郭振雄，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭实秀，女，1954年10月17日，汉族，江西省大余县人，农民，住大余县。被上诉人（原审原告）邓万华，女，1980年11月20日出生，汉族，江西省大余县人，农民，住大余县。被上诉人（原审原告）郑某。法定代理人邓万华，系郑某母亲。被上诉人（原审被告）邓光红，男，1960年10月3日出生，汉族，广东省南雄市人，自谋职业，住广东省南雄市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人彭实秀、邓万华、郑某、邓光红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2015）余民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。江西省大余县人民法院于2015年9月28日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达缴纳上诉费用告知书，告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在收到本告知书后的七日内预交上诉费用，逾期则视为自动放弃上诉权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年9月28日收到告知书后，未按规定的时间交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年三月二十五日代理书记员  郭燕华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执677号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人陈秀角。被执行人翁立芳，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈秀角、翁立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）园商初字第02229号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈秀角于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金450万元，并偿付计算至2014年2月26日的利息、罚息、复利647031.62元以及从2014年2月27日起按年利率11.7%计算至本判决确定的还款之日止的罚息、复利；二、被告陈秀角于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用105876元；三、被告翁立芳对陈秀角上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告翁立芳承担保证责任后，有权向被告陈秀角追偿；四、如被告陈秀角未能履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告陈秀角、翁立芳抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2030、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2096、2097室房屋所有权以及国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（分别以87.4万元、46.6万元、43万元、49.2万元、47万元、41.5万元、44万元、46.3万元、45万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46158元，财产保全费5000元，公告费690元，合计51848元，由被告陈秀角、翁立芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人陈秀角、翁立芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5304755.62元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈秀角、翁立芳名下的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2030、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2096、2097室房产，该房产系本案抵押房产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5304755.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第02229号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月十七日书 记 员  张伟
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀07**民初187号原告陈某。被告万全县晶磊石料有限公司，所在地址：万全县宣平堡乡石庄屯村。法定代表人陈建军。本院在审理原告陈某诉被告万全县晶磊石料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。代理审判员  高颖二〇一六年三月二十三日书 记 员  贾丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2363号原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。法定代表人辛小平，系该公司总经理。被告杜永昱，男，汉族，1974年09月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告杜永昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付宝海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付宝江，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人付宝海因与被申请人付宝江土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第802号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付宝海申请再审称，该案与（2012）后民初字第1379号民事判决书、（2012）通民终字第951号民事判决书、（2013）通民终字第626号民事判决书、（2013）内民申字第1027号民事裁定书认定的大西南坨子地12.9亩及新井地4.2亩中的1.8亩所争议的地块一点关系都没有。以上各判决生效后，申请人已经将判决中的地块还给了被申请人，且判决中的各地块被申请人已经分别承包给了本村的村民。现被申请人诉的是另外两块地，一块是申请人的红本地里的1.8亩人口地，另一块是申请人草原使用证范围内的地块。申请人草原使用证的亩数是6.43亩，但在申请人多年经营过程中，每年扩大面积，现在由6.43亩面积已经变成了25亩左右（包括草原），这块地是申请人经营了多年的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请人民法院再审后对（2015）通民终字第802号判决书改判。被申请人付宝江答辩称，通辽市中级人民法院（2015）通民终字第802号判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，合理合法，请求法院驳回付宝海的再审请求。本院认为，土地承包经营权、草原使用权应以政府颁发的《耕地承包合同书》和《草原使用证》为依据，农牧民应在《耕地承包合同书》和《草原使用证》标注的四至内合理使用耕地和草原。再审申请人付宝海与被申请人付宝江是同胞兄弟，因土地纠纷三次诉至法院。本案争议的“新井地”1.8亩（原田防护林）、“大西南坨地”12.9亩均在三次涉诉中，而且三次生效判决均支持了付宝江的请求。本案再审申请人付宝海称“现判的‘新井地’1.8亩是申请人的人口地”，而在其《耕地承包合同书》的八块土地中没有“新井地”的地名，其《耕地承包合同书》中的唯一的1.8亩地的地名是“郝井地”，故付宝海称“新井地”1.8亩是其人口地的理由不成立。科尔沁左翼后旗人民政府发放的草原使用证已于2003年收回（后政发【2003】9号），草原由村集体统一管理，付宝海对其原有《草原使用证》四至内的草原已没有使用权。被申请人付宝江在其西南坨子人口地的周围扩地耕种，该争议地块村委会未向付宝江主张权利或提出异议，应视为村委会对被申请人付宝江耕种争议地的认可。付宝海申请再审中没有其他证据证明争议土地的使用权归其所有。综上，付宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付宝海的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年三月二十三日书记员 郭 斌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1560号之一原告：宁波淼淼贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021206660486X6）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段206号。法定代表人：夏荣国，该公司总经理。委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江新中源建设有限��司（统一社会信用代码为330200000058861）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。法定代表人：项仙明，该公司总经理。本院在审理原告宁波淼淼贸易有限公司诉被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波淼淼贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波淼淼贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波淼淼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波淼淼贸易有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年三月十五日代书 记员  戴桑桑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初642号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：张岩，该行职员。被告：王玉春，男，住舒兰市朝阳镇。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王玉春金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元由���告负担。审 判 员  邹秀文二〇一六年三月三十日代理书记员  王红凤