盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民终字第03796号审判组织胡勇张海静刘圣磊裁判结果决定过程合议庭一致意见，驳回上诉，维持原判。裁判方式民 事 判 决 书裁判文书页数6页印刷份数15（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事判决书（2015）盐民终字第03796号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼。负责人罗志宏，该公司总经理。委托代理人刘发斌、吴文江，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许贵成，男，1938年2月7日出生，居民身份证号码3209241938********，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇青华村*组*组。委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韦志祥，男，1968年7月25日出生，居民身份证号码3209241968********，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇青华村*组**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人许贵成、韦志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月30日19时10分，韦志祥驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至射阳县兴桥镇青华村六组许贵成家门前时，撞上行人许贵成造成事故，致许贵成受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月17日作出道路交通事故认定书，认定韦志祥承担事故全部责任，许贵成无责任。许贵成受伤后被送至射阳县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费20870.46元，其中医疗统筹支付6882.61元，许贵成个人支付13987.85元。事发后，韦志祥给付许贵成20000元。韦志祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受原审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年7月15日作出盐阜司法（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许贵成因交通事故致右股骨颈骨骨折等。其右侧人工髋关节置换术后的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为180日、150日。本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处。许贵成自其妻蔡桂花于2012年12月份因病去世后，正常在射阳县城合德镇红旗路16号其儿子许宏亮家中居住、生活。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，许贵成因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。韦志祥驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，许贵成的各项损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因韦志祥负事故全部责任。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，予以采信。许贵成主张的医疗费用中，有6882.61元系医保统筹支付，不予支持。许贵成事发前正常在城镇居住、生活，其相关损失可参照城镇标准计算。许贵成事发时已超过七十五周岁，残疾赔偿金按五年计算。许贵成的各项损失，具体认定如下：1.医疗费：13987.85元；2.住院伙食补助费：18元／天×14天=252元；3.营养费：9元／天×150天=1350元；4.护理费：34346元／年÷365天／年×180天=16937.75元；5.残疾赔偿金：34346元／年×5年×0.2=34346元；6.交通费：酌定为200元；7.精神损害抚慰金：酌定为6000元。上述费用合计为73073.6元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15589.85元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，韦志祥赔偿5589.85元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57483.75元，由太平洋保险公司予以赔偿。太平洋保险公司合计应赔偿许贵成67483.75元，因韦志祥已为许贵成支付20000元，故太平洋保险公司实际应向许贵成赔偿（67483.75元-20000元＋5589.85元）=53073.6元，并向韦志祥返还（20000元-5589.85元）=14410.15元。据此，原审法院判决：太平洋保险公司于判决生效后十五日内向许贵成赔偿医疗等费用合计53073.6元，向韦志祥返还14410.15元，扣除韦志祥应承担的诉讼费、鉴定费1228元，实际向韦志祥返还13182.15元；驳回许贵成的其他诉讼请求。案件受理费522元，鉴定费1710元，合计2232元，由许贵成负担122元，韦志祥负担1228元，太平洋保险公司负担882元。上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.交通事故认定书载明的许贵成受伤时间、原因与入院记录中所载明的情况不一致，许贵成和韦志祥系同村村民，本案存在作假情况，原审判决对此认定事实不清；2.若经法院核实许贵成受伤确系韦志祥所致，因许贵成系农村居民，原审判决按城镇居民标准计算许贵成的相关损失不当；3.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，因此原审判决上诉人承担诉讼费用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人许贵成、韦志祥共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决认定的涉案交通事故事实是否正确；2.原审判决确定按城镇居民标准计算相关损失是否正确；2.原审判决太平洋保险公司负担部分案件受理费、鉴定费是否正确。对上述争议焦点，本院分述意见如下：关于原审判决认定的涉案交通事故事实是否正确的问题。经审查，本案交通事故发生的事实，有射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书、许贵成的疾病诊疗证明、医疗费发票、用药清单、门诊病历、入出院记录、DR检查报告单等证据为证，太平洋保险公司上诉称本案可能存在作假行为，但未提供充足有效的证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。关于原审判决确定按城镇居民标准计算相关损失是否正确的问题。经审查，许贵成自其妻蔡桂花于2012年12月份因病去世后，正常在射阳县城合德镇红旗路16号其儿子许宏亮家中居住、生活，该事实有射阳县兴桥镇青华村村民委员会出具的证明，法院的调查笔录等证据证实，故原审法院按照城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定。关于原审判决太平洋保险公司负担部分案件受理费、鉴定费是否正确的问题。经审查，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。因此，保险公司是否应当承担诉讼费，不应机械地依据保险合同相关条款，而应当审查保险公司与诉讼行为之间的关联性，并根据案件实际情况判决由相关诉讼当事人分担。《保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费属于前述规定费用。故原审法院判决保险公司承担案件受理费、鉴定费有法律依据，并无不当。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  张海静代理审判员  刘圣磊二〇一六年三月八日书 记 员  万雅雯