内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初243号原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司。法定代表人任永成。委托代理人雍建霞。委托代理人赵云小。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司。法定代表人丁雪松。委托代理人林俊茂。原告鄂��克旗云腾运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司保险纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司的委托代理人雍建霞、赵云小，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司的委托代理人林俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司诉称，2014年10月23日，原告为其所有的车牌号为蒙K905**自卸车在被告处投保了机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、火灾、爆炸、自然损失险（E）、车上货物责任险（D2），不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D2，保险期间为2014年10月24日0时至2015年10月23日24时，原告向被告足��缴纳了保险费。2015年8月13日，原告车辆的驾驶人驾驶蒙K905**自卸车在鄂托克旗蒙西镇黄河路发生交通事故，与车牌号为宁B225**自卸车相撞，造成原告车辆驾驶人受伤，两车受损的事故，该事故中原告车辆的驾驶人负全责。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员勘察。原告垫付了两辆车的全部修理费、配件费、施救费共计176698元，其中蒙K905**车辆的修理费、配件费、施救费共计152363元，宁B22**车辆的修理费、配件费、施救费共计24335元。原告依据在被告处投保的机动车损失险（A）、第三者责任险（B）向被告索赔，但被告迟迟不予理赔。现原告起诉至法院，要求被告支付保险赔偿款176698元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司辩称，对原告所述的投保及事故的事实均认可，但是对原告请求的数额不认可，我公司认为赔偿数额应当按照保险公司的定损计算，先进行定损再按照定损后的情况进行维修，被告在保额范围内以定损的数额进行赔偿。原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司提供证据及被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司质证情况：证据1、道路交通事故认定书复印件一份，要证明原告在被告处投保的蒙K905**号车辆于2014年8月13日发生交通事故，造成人员及双方车辆受损的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。证据2、行驶证复印件一份，要证明蒙K905**号重型自卸车的所有人为原告的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。证据3、保险单复印件两份，要证明原告为其所有的蒙K905**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上���员责任险等的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。证据4、配件费、修理费、材料费发票复印件五份、汽修明细单一份、销售货物清单复印件三张，要证明原告支付了修理蒙K905**号和宁B225**号车辆的修理费共计169698元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。证据5、施救费发票复印件2份，要证明原告支付了两辆受损车辆的施救费共计7000元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司提供证据及原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司质证情况：证据1、宁B225**号车辆损失情况确认书一份，要证明保险公司对该车定损的赔偿数额为20335元的事实。原告质证认为，对该证据认可，与原告方提��的宁B225**号车辆的修理费发票是一致的，但是对该车还有4000元的施救费应当由被告承担。对原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司提供的证据1、2、3、4、5，本院认为，被告对以上证据的真实性均认可，且该5组证据完整的呈现了投保及事故的发生、产生车辆维修等各项费用的全过程，故该5组证据内容真实，且来源、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司提供的证据1，原告认可，本院认为，原、被告对宁B225**号车辆的修理费为20335元的事实均认可，故该证据内容真实，且来源、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2014年10月23日，原告为其所有的车牌号为蒙K905**的自卸车在被告处投保了机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、火灾、爆炸、自然损失险（E）、车上货物责任险（D2），不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D2，并在被告处投保了交强险，以上各险种保险期间均为2014年10月24日0时至2015年10月23日24时，原告向被告足额缴纳了保险费。2015年8月13日，原告车辆的驾驶人驾驶蒙K905**自卸车在鄂托克旗蒙西镇黄河路发生交通事故，与车牌号为宁B225**自卸车相撞，造成原告车辆驾驶人受伤，两车受损的事故，该事故中原告车辆的驾驶人负全责。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员勘察并指定了维修点。原告在被告指定的维修点对车辆进行了维修，并垫付了两辆车的全部修理费、配件费、施救费共计176698元，其中蒙K905**车辆的修理费、配件费、施救费共计152363元（其中施救费3000元），宁B225**车辆的修理费、施救费共计24335元（其中施救费4000元）。原告依据在被告处投保的机动车损失��（A）（责任限额为385000元）、第三者责任险（B）（责任限额为1000000元）、交强险要求被告给付保险赔偿款。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。原告已按保险合同约定交付了保险费，在保险责任期间发生保险事故属于保险责任，被告应按保险合同履行相应的理赔义务。故原告要求被告在保险合同约定的范围内承担相应的理赔责任符合法律规定。原告主张的受损车辆蒙K905**号车辆的修理费、配件费149363元，此款未超过机动车损失险（A）赔偿限额，原告车辆的驾驶人负全责，且原告已经支付以上费用，故该损失应由被告在不计免赔的机动车损失险项下赔偿原告。被告抗辩认为上述维修费应按其定损数额给付，但其未向法庭提供定损的依据及数额，且原告所有的维修均在被告指定的维修点进行，故被告的该抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。原告主张的宁B225**车辆的修理费20335元，被告无异议，且原告已垫付该费用，故该损失应由被告在不计免赔的第三者责任险及交强险项下赔偿原告。原告主张的施救费7000元，属于因保险事故产生的必要的合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司于本判决生效之日在机动车损失险（A）项下立即给付原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司保险赔偿款152363元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司于本判决生效之日在第三者责任险（B）、交强险项下立即给付原告鄂托克旗云腾运输有限责任公司保险赔偿款24335元��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年三月二十八日书记员  韩静本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发���时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。