wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1204号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人：张文职务：行长委托代理人薛昭伟，该行职工。被告慈祥。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告慈祥金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告慈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依照约定将信用卡（卡号62×××68）邮寄至被告指定的接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按照约定还款，截止2016年1月7日，尚欠原告人民币账户本金9997.37元，利息、滞纳金及其他费用共计1352.15元。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还原告截止2016年1月7日的借款本金、利息、滞纳金合计11349.52元，及实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。被告慈祥对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同约定，被告收到并使用信用卡后（卡号62×××68），未能按照约定还款。截止至2016年1月7日，被告尚欠原告贷款本金9997.37元，利息809.71元，滞纳金542.44元。以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2016年1月7日止的利息和滞纳金的请求，本院予以支持；原告请求2016年1月8日之后的利息和滞纳金，本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9997.37元；二、被告关英涛于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止到2016年1月7日的利息809.71元,滞纳金542.44元；三、被告关英涛给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年1月8日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年三月八日书记员  陈楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00335号申请人：金乃汉。委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。申请人：吕均西。申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。本院于2016年3月29日受理了申请人金乃汉、申请人吕均西、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。申请人金乃汉、申请人吕均西、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿给金乃汉因交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币90308元，款定于2016年4月30日前付清；二、吕均西赔偿给金乃汉因交通事故所致的经济损失共计人民币3000元，除已付1000元，余款2000元已当场付清；三、金乃汉自愿放弃其余调解请求；四、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 栖二〇一六年三月二十九日书 记 员 郦利江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保98号申请人：万正伟。委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：张志峰。申请人万正伟于2016年3月10日经武汉仲裁委员会向本院提出保全申请，诉称：2011年7月10日，申请人与被申请人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定被申请人将其所有的位于武汉市洪山区南李路18号军威苑6栋1单元13层1304室动迁安置房以35万元的价格出卖给申请人，并详细约定付款方式、违约责任、过户手续办理等内容。合同签订后，申请人依约向被申请人支付购房款31万元，并入住该房屋至今。2014年4月4日，被申请人办理了该房屋的产权权属证书，时至今日仍但拒不配合申请人办理房屋过户手续。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人张志峰位于武汉市洪山区南李路18号军威苑6栋1单元13层1304室的房屋。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人万方亮、张娟名下位于潜江市园林殷台路的房屋（房权证号：潜江市房权证园林字第号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志峰位于武汉市洪山区南李路18号军威苑6栋1单元13层1304室的房屋。查封期限为三年；二、同时查封担保人万方亮、张娟名下位于潜江市园林殷台路的房屋（房权证号：潜江市房权证园林字第号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一六年三月十日书记员  肖 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执429号申请执行人益阳市资阳区绿沣园林苗木基地，住所地湖南省益阳市资阳区。经营者：郭习华。被执行人郭庆智。被执行人左端生。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第02394号民事调解书，向被执行人郭庆智、左端生发出执行通知书，责令被执行人郭庆智、左端生向申请执行人支付275600元及利息35518.42元，并负担案件执行费4566元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庆智、左端生银行存款315700元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年三月二十日书记员  段 蕾
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初210号原告：林进球，男，汉族，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市江城区，公民身份号码：×××2818。被告：林进滔，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××2717。被告：林宏伟，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××3770。被告：林良沛，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××3778。三被告的委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原告林进球诉被告林进滔、林宏伟、林良沛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进球，被告林进滔、林宏伟、林良沛的委托代理人杨惠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进球诉称：原告林进球是被告林进滔的弟弟。2015年7月24日11点，双方因遗产继承问题产生纠纷，随后林进滔找来儿子林宏伟、林良沛对原告进行殴打。原告受伤后报警，阳江市公安局阳东分局红丰派出所出警调查。原告随后被送往医院治疗，经诊断原告头、左肩、胸腹部皮肤软组织挫伤，期间共花去费用如下：1、医药费1307.5元；2、误工费2000元（200元／天×10天）。派出所对林进滔进行调查处理，但林进滔不愿对原告的损失进行赔偿。原告受伤后在家休养，无法正常工作，没有收入来源。三被告的行为是共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告林进球医药费1307.5元、误工费2000元。被告林进滔、林宏伟、林良沛辩称：1、三被告没有打过原告，原告没有任何证据证实被告进行打原告，请求赔偿没有依据；2、原告提供医疗费发票、诊断证明不能证实被告进行殴打行为，诊断证明书也未能证明原告是被打伤的，另外原告没有提供相关的病历佐证，××产生；3、原告请求误工费，但原告没有证据证实存在误工损失，更没有证据证实被告致使其误工损失。综上，请求法院驳回原告请求。经审理查明：被告林进滔与被告林宏伟、林良沛是父子关系，与原告林进球是兄弟关系。2015年7月24日11点左右，原告与被告林进滔在阳江市阳东区红丰镇潮观村委会大村土名“青沙朗”土地上因土地使用权问题发生争执，继而被告林进滔用拳头打了原告的胸部和腹部几下，后被在场人拦开。原告受伤后，于当日到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费1022.5元（7元＋50.4元＋965.1元）。经诊断为：头、左肩、胸腹部皮肤软组织挫伤。处理意见：定期复诊、药物治疗。原告与被告林进滔曾在阳江市公安局阳东分局红丰派出所调处过，但未能达成一致协议。为此，原告遂于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：对被告林进滔因打架一事，阳江市公安局阳东分局红丰派出所于2015年12月17日作出东公行罚决字（2015）03221号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对被告林进滔处以罚款300元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告林进滔与原告是兄弟关系，本应和睦相处，相敬如宾，发生矛盾亦应相互谅解，和平解决。被告林进滔由于不能正确对待和处理与原告之间的矛盾，在纠纷中致原告身体受伤的后果，侵犯了法律所保护的公民身体健康权。被告林进滔的行为对原告构成侵权，是造成原告损害的主要原因，应当承担主要责任。原告的行为对引起损害事故的发生也有一定的过错，其行为是造成损害的次要原因，应当承担次要责任。故原告的损失1022.5元，被告林进滔应当承担损失的80%即应赔偿818元。因原告未能提供证据证明被告林宏伟、林良沛对损害的发生存在过错，故原告请求被告林进滔、林宏伟、林良沛承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。由于原告购买的药品没有医嘱建议，因此产生的费用，本院不予认定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，对此，原告未能提供证据证明，故对原告请求的误工费，本院不予支持。对于被告林进滔主张没有打过原告，不用承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告林进滔在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林进球818元；二、驳回原告林进球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告林进球负担38元，被告林进滔负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年三月三十日书 记 员  陈用雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特342号申请人：吴某。法定代理人：吴江。申请人：邬周海。本院于2016年3月14日受理了申请人吴某与申请人邬周海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人吴某与申请人邬周海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人邬周海赔偿申请人吴某医疗费21893.80元、伙食费600元、护理费4950元、交通费800元，另补助2000元，合计30243.80元，扣除申请人邬周海已支付的15651.90元，尚需支付14592.10元，款于2016年3月20日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  战 宇二〇一六年三月十四日代书记员  宓旭丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行初字第00092号原告王西峰。被告无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路98-2。法定代表人陈晓艳，该局局长。委托代理人张杰，该局工作人员。委托代理人蒋健为，江苏居和信律师事务所律师。原告王西峰要求被告无锡市滨湖区市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王西峰于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王西峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王西峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王西峰负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  丁霞静人民陪审员  保丽君二〇一六年三月二十四日书 记 员  邵 健
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1779号申请执行人佛山市三水区云东海街道练记油泵维修部，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石南工业区F区6号自编01号。经营者练犹龙。被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。法定代表人丁炳林。佛山市三水区云东海街道练记油泵维修部与佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）修理合同纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第440号民事判决已经发生法律效力。因运输公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2015年8月6日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对运输公司的车辆、办公用品等财产进行评估，但评估机构尚未作出评估报告。另，依被执行人运输公司的申请，本院正在对该公司进行执行程序转破产程序的立案审查，并因此对已采取扣划措施的运输公司的2694780元补贴款暂不作分配（退付）处理。鉴于此，本院决定对除主案【（2014）佛三法西执字第809号案】外的其他以运输公司为被执行人的案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，由于本院另案正在对被执行人运输公司的财产进行评估，经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1779号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘淑梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1066号原告某某公司（以下简称某某公司）法定代表人宗勤泽，系该公司的经理委托代理人邹某某，男。被告某某村委会法人代表杨某某（原任村主任杨德斌），系该村村主任。被告某某人民政府法定代表人温某某，系该人民政府镇长。委托代理人邱某某，男。原告某某公司诉被告某某村委会、某某人民政府工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人邹某某与被告某某村委会的委托代理人杨某某、被告某某人民政府的委托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2009年，被告在其本村赵塌洼建设桥梁一处，2009年10月份，被告将该工程连工带料承包给了原告，为此，双方签订了《工程承包合同书》。合同签订后，原告按照约定及工程质量标准完成了所有工程。按照合同约定，被告应在竣工一年后付清所有工程款共计380284元，可是几年来，被告只给原告支付了190000元，下欠190284元，经多次催要无果。现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提供如下证据：1、樊学乡人民政府会议纪要，证明当时建造桥的预造价409594元及不足部分由政府给予补贴及群众自己筹集。2、定边县农业项目议表审定表，证明某某公司竞标取得了建筑权，该工程由原告某某公司承建。3、工程承包合同一份，证明合同的当事人是某某公司与刘天池村委会签订及工程于2010年4月8日竣工交付使用，造价380284元，同时证明被告延期兑付工程款，承担银行同期的贷款利率。4、樊政发［2010］107号文件及审计报告书，证明该工程造价为380284元。被告某某村委会辩称，原任的村委会主任杨德斌签订的合同，建桥的事实存在。当时是扶贫办给的项目初步设计19万元，镇党委和政府为了长久利益，原始建桥规划发生了变更，使其造价增加为380284元，短缺部分镇党委和政府承诺予以解决，实际下欠190284元。被告某某人民政府辩称，被告不同意原告的诉讼请求与第一被告的辩论意见，其辩论意见是1、2009年国家实行重点村建设项目的时候定在第一被告，当时形成会议纪要，纪要所述该工程资金由财政补贴和群众自筹，其中财政补贴19万元已经到位；2、在被告单位几任领导任期和责任的审计过程中未审计出有应付款项；3、该工程合同由原告某某公司与被告刘天池村民委员会签订，政府负责人未签字也没有盖章，政府不是合同的一方当事人。4、原告所提供的证据只能证明该单位对村级项目监管责任到位，完全不能举证该方对该工程债务负有责任。综上所述原告将我方列为被告是没有法律依据的，对该工程款不负有责任。二被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告某某村委会对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告某某人民政府对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，虽说有财政补贴及集资，没有明确说由政府承担；对证据2、4均无异议；对证据3认为与某某人民政府没有关系.本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据1、2、4因二被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，因原告与被告刘天池村委会签订合同，亦不违反法律规定，故对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年，被告刘天池村民委员会在其本村赵塌洼计划建设桥梁一处，2009年10月份，被告刘天池村民委员会将该工程连工带料承包给了原告，为此，双方签订了《工程承包合同书》。合同签订后，原告按照约定及工程质量标准完成了所有工程量。按照合同约定，被告应在竣工一年后付清所有工程款共计380284元，原告收到该工程扶贫项目款190000元，下欠190284元，经多次催要无果。现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。另外查明，被告樊学镇政府会议纪要，载明涉案桥梁建设扶贫款超出部分由财政补贴和集体自筹予以解决。原告与被告刘天池村民委员会合同约定被告在竣工一年后不能付款，承担延期时间的利息要按同期同类银行贷款利率计算。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还所欠工程款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告刘天池村民委员会辩称建桥的事实存在，也实际使用了，应依法支持原告索要工程拖欠款的诉讼请求，但是由于原设计变更、扩建，造成建桥费用增加，是被告樊学镇人民政府会议纪要载明超出部分由财政补贴和群众集体自筹解决，故除过当时扶贫办给付的项目款19万之外，其余部分应由被告樊学镇人民政府予以支付，理由不能成立，该桥建在被告刘天池村民委员会区域内，主要为其交通便利，权利与义务是对等的，为此，依法应由被告刘天池村民委员会给其支付拖欠工程款。原告请求被告支付迟延给付工程款的利息，属于双方的约定，又不违反法律规定，故应予支持。被告某某人民政府辩称，其财政补贴19万元已到位了剩余的是群众集体自筹部分应由被告刘天池村民委员会予以解决，与被告某某人民政府无关，其理由不能成立，因为政府纪要载明超出部分由财政补贴和群众集体自筹解决，并没有明确财政补贴数额和由谁来负责群众集体自筹资金事宜，即责任不明，既然是政府对其建桥产生最终影响的会议纪要，那么政府就应对该会议纪要的承诺内容所产生的后果和责任不明的法律责任，为此，乡政府会议纪要的承诺内容相当于原告某某公司与被告樊学镇刘天池村民委员会所签订的承诺性补充内容，故第二被告亦为合同的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告某某村委会及被告某某人民政府会议纪要承诺性内容的合同有效。二、由被告定边县樊学镇刘天池村民委员、被告某某人民政府于判决生效后五日内向原告某某公司偿还人民币190284元（利息从2011年5月1日起以人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止），二被告互负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告樊学镇刘天池村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年三月八日书 记 员  马永财
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初508号原告龚某艳，女。被告贺某兰，男。原告龚某艳（以下简称原告）与被告贺某兰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年上半年经人介绍相识、恋爱，于2007年12月20日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2008年5月18日婚生女儿贺某媛。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告负责抚养。被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。经审理查明，原、被告2007年上半年经人介绍相识、恋爱，于2007年12月20日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2008年5月18日婚生女儿贺某媛。婚后夫妻感情一般。现原告以原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩贺某媛由原告负责抚养。以上事实，有结婚证、身份资料信息及原告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现婚生女孩贺某媛尚未成年，需要父母的关爱，原告亦未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告龚某艳的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一六年三月三十日书记员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗62号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆建梅，女，汉族，住广东省清远市清新区。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：陈恩，董事长。申诉人陆建梅与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第770号民事判决，已经发生法律效力。陆建梅不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回陆建梅等人的再审申请。陆建梅仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000465号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  严加武代理审判员  熊 忭代理审判员  陈 捷二〇一六年三月八日书 记 员  钟镜培
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1749号申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。负责人初松涛，行长。被执行人王浩，男，1989年4月14日生，住辽宁省开原市林丰满族乡。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1749号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执238号董芳：通辽市新宝房地产开发有限公司与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1823号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款41618.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费524.00元。二〇一六年三月八日承办人：王航宇联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终76号上诉人（原审被告）乔成刚。被上诉人（原审原告）青岛华鼎投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路2号6栋1单元302室。法定代表人赵剑，总经理。被上诉人（原审被告）新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路84号。法定代表人徐召峰。被上诉人（原审被告）新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇。法定代表人徐召峰。被上诉人（原审被告）徐召峰。被上诉人（原审被告）范莉。上诉人乔成刚因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第35-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案被告住所地和合同履行地均在江苏省新沂市，由青岛市中级人民法院审理不方便当事人参加诉讼，也不利于案件执行。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。本院经审查查明，青岛华鼎投资发展有限公司起诉称，2014年4月9日，该公司与新沂市龙马湖农业发展有限公司签订《借款合同》，并于2014年5月5日向新沂市龙马湖农业发展有限公司支付借款人民币5000万元。新沂市金邦农村小额贷款有限公司、徐召峰、范莉、乔成刚为上述《借款合同》项下的全部债务本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，并与青岛华鼎投资发展有限公司签订《担保合同》。2014年8月18日，青岛华鼎投资发展有限公司向新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市金邦农村小额贷款有限公司发送《告知函》，要求其归还全部借款。但新沂市龙马湖农业发展有限公司偿还了300万元后再未还款。请求判令新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市金邦农村小额贷款有限公司、徐召峰、范莉、乔成刚连带偿还借款本金4700万元及相应利息，支付违约金10万元，并承担该案诉讼费用、律师费。青岛华鼎投资发展有限公司向原审法院提交的该公司（甲方、出借人）与新沂市龙马湖农业发展有限公司（乙方、借款人）签订的《借款合同》第九条就争议解决方式约定为：双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《借款合同》确定管辖法院。《借款合同》中关于“向甲方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定符合法律规定，属有效约定。合同甲方青岛华鼎投资发展有限公司住所地位于山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案《借款合同》约定的甲方青岛华鼎投资发展有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  马延佩
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执110号移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人秦运南，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：全州县。被执行人秦运南财产刑一案，本院（2015）全刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第186号刑事判决书财产刑的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年三月三十日书 记 员  余胜远第2页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1号原告訾鑫，男，1986年8月22日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。被告胡永福，男，1964年9月9日生，汉族，通化市人，个体，现下落不明。被告赵晓云，女，1965年9月3日生，汉族，通化市人，个体，现下落不明。原告訾鑫与被告胡永福、赵晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李四海到庭参加诉讼，被告胡永福、赵晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。訾鑫诉称，被告胡永福、赵晓云于2013年8月1日向原告借款150,000.00元,借款期限一个月，现二被告不履行义务，故诉至法院，要求被告胡永福、赵晓云立即偿还借款150,000.00元。被告150,000.00未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告胡永福、赵晓云于2013年8月1日向原告借款150,000.00元,借款期限一个月，被告至今未还款。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。综上所述，本院认为：被告胡永福、赵晓云应及时偿还原告訾鑫借款150,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告胡永福、赵晓云于本判决生效后立即偿还原告訾鑫借款150,000.00元。如果二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由二被告承担。本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙大飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更426号罪犯先荟霖。现服刑于江苏省无锡监狱。南京铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）宁铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人先荟霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年10月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯先荟霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯先荟霖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯先荟霖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯先荟霖，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯先荟霖，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年10月、2015年8月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯先荟霖的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯先荟霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯先荟霖减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢237号申请执行人慈胜祖，男，1980年6月27日出生，汉族。被执行人李国栋，男，1968年11月7日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款本金及利息等73021元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威环民初字第1504号民事判决书执行完毕。执行费979元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月三十日书记员  丛东亮
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢65号申请执行人吴均忠申请执行人吴均体申请执行人吴均军申请执行人吴均玲申请执行人陈烈连被执行人龚明进本院于2016年3月7日立案执行吴均忠、吴均体、吴均军、吴均玲、陈烈连申请龚明进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龚明进应支付申请人吴均忠、吴均体、吴均军、吴均玲、陈烈连案款10000元。本院已执行10000元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年三月二十八日书记员  陈纪锋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初314号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某甲，男，公民身份号码×××433X，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2015年12月1日被取保候审；于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人黄泽武，广东方源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2016）267号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄泽武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：一、盗窃罪，2015年12月16日21时许。被告人张某甲窜到珠海市高新区金凤路北京师范大学图书馆旁边的广场路边。盗走魏蛮凤等4名被害人放在地上的4台手机、1个钱包等财物。当其准备离开学校时被保安和被害人抓获。公安机关当场查获被盗的4部手机和钱包。经鉴定。上述手机共价值人民币7937元。二、信用卡诈骗罪，2008年7月29日。被告人张某甲在中国民生银行深圳分行办理信用卡一张（卡号62×××03）。截至2008年10月11日共提现、透支本金人民币12813.2元。其于2008年12月11日还款人民币1000元后。经银行多次催收仍不归还欠款。截止至2014年11月3日，包括本金、利息及其他费用，被告人张某甲共计欠款人民币62557.61元。另查明，被告人张某甲因信用卡诈骗案于2014年11月24日被羁押，并于次日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。案发后，被告人张某甲的家属代其向中国民生银行深圳分行归还全部欠款（包括本金、利息及其他费用），共计人民币21000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某甲、杨某乙、张某乙、罗某、朱某、陈某的证言及证人罗某、魏某、朱某、陈某的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录，办卡资料，对账单，催收记录，还款证明，通话记录，在逃人员登记信息，抓获经过，接警经过，现场检测报告书，户籍信息，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1、被告人自愿认罪；2、被告人所盗物品被当场追回，未造成实际损失，危害后果较小；3、被告人盗窃属临时起意，未经过事先预谋，主观恶性较小；4、被告人信用卡诈骗的行为情节轻微；5、被告人均能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现良好，无任何违法犯罪记录。请求对被告人张某甲从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，对被告人张某甲应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后还清了全部欠款，可以酌情对其犯信用卡诈骗罪从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期十个月，并处罚金人民币二万一千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押8天，即自2015年12月16日起至2016年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  黄用好二〇一六年三月九日二〇一六年四月十一日书 记 员  李昆泽罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初352号原告汤关勇，男，汉族，1965年8月1日出生，木工，住泽普县。被告张连士，男，汉族，1979年10月5日出生，个体，住泽普县。本院在审理原告汤关勇诉被告张连士提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤关勇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤关勇以漏列被告为由，提出撤诉申请，要求另行起诉。原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汤关勇撤回起诉。案件受理费1042元，因原告撤回起诉，减半收取为521元，由原告汤关勇负担。审判员 兰       保       红二〇一六年三月三十一日书记员 阿布都热合满江·吐逊
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执106号黄均丁淼：黄均与丁淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人黄均的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥初民字第654号民事判决书，于2016年3月24日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二十四日书记员  袁光州
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终475号上诉人（一审被告）:济南高新华能气动液压有限公司。住所地：济南市历城区开源路*号。法定代表人：周连进，董事长。被上诉人（一审原告）:赵燕，居民。委托代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人：霍建华，山东舜泽律师事务所律师。上诉人济南高新华能气动液压有限公司因与被上诉人赵燕民间借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民五初字第36号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人济南高新华能气动液压有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二O一六年三月十四日书记员张杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）雁民诉保执字第40号申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司与被执行人衡阳市禧诚房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院申请恢复执行已生效的（2015）雁民二初字第535-2号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行帐号。本案已于2016年3月12日执行结案。特此通知。二〇一六年三月十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1359号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）陈超明。上诉人ＸＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍丽芳代理审判员  付术勇代理审判员  庞 茜二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 露
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初271号原告陈某。被告王某（王普周）。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日经原盘县柏果镇土城乡人民政府婚姻登记处登记结婚并取得“九一字第19号”结婚证，婚后所生长子王雪及次子王凌均已成年且能够独立生活，无需原被告抚养。原被告无共同财产及债权债务，亦无个人财产纠葛。因原被告婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，2004年11月，被告离开原告和孩子独自外出，从此杳无音信，至今下落不明，现原被告夫妻感情已经完全破裂。现请求：判决准予原告与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了以下证据：1、结婚证原件二本、盘县柏果镇人民政府于2015年6月10日出具的证明原件一份、盘县柏果镇土城村村民委员会于××××年××月××日出具的证明原件一份，用以证明原被告双方登记结婚的事实及被告下落不明的事实。被告王某未进行答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定：结婚证、盘县柏果镇人民政府于2015年6月10日出具的证明、盘县柏果镇土城村村民委员会于××××年××月××日出具的证明，上述证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告陈某与被告王某于××××年××月××日经原盘县柏果镇土城乡人民政府登记结婚，以九一字第19号结婚证确立合法的夫妻关系，原被告婚后所生长子王雪及次子王凌均已成年，且能够独立生活。因原被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致被告于2004年11月离家出走，至今下落不明。本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告双方在婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告索性于2004年11月离家出走，至今未归，原被告双方已经分居近十二年，充分说明原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  林友芳人民陪审员  任红艳人民陪审员  吴永亮二〇一六年三月三十一日书 记 员  瞿春瑞
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初303号原告：李颖。委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。原告李颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人沈小路、被���中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，李颖驾驶其所有的冀B×××××小型客车沿205号国道由东向西行驶至205国道中联重科前左转弯时与周长君驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成车辆受损、二人受伤的交通事故。经交警部门认定李颖承担事故的主要责任、周长君承担事故的次要责任。此次事故造成原告的损失：施救费400元、车损264427元、鉴定费600元、公估费7932.81元，合计273359.81元。原告在被告处投保了车损险等险种，因多次与被告协商未达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失273359.81元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、肇事车辆在我司投保机动车损失险430000元及不计免赔率，在原告驾照及行驶证真实有效的情况下，我司在各项保险分项限额内承担赔偿赔偿义务。本次事故为双防碰撞事故，对于原告主张的车辆损失，应先扣减对方车辆交强险2000元财产损失限额之后，按照主次责任在商业险内我公司按照70%的比例赔付，原告提供的事故责任认定中，由双方约定在交强险之外由李颖承担事故90%，该协议未经被告参与，未经被告同意，系原告与第三人以协议的形式约定了第三人的权利义务，对此我公司不能认可，只能按照主次责任对原告对车损进行赔偿。二、对于原告提供的公估报告，系在未告知被告的情况下单方委托公估，且原告为提供该车辆维修发票及维修清单，我司对原告的公估结论不予认可。事故发生后，我司已对原告的车辆损失情况进行确认为66106.4元，且原告已经投保了指定修理厂特约条款，该价格已经足以对原告的车辆予以修复。三、因原告单方委托公估，违反共同核损的原则，对于其主张的公估费，我司无法赔付。鉴定费不属于我司赔付范围。施救费请求人民法院予以核减。经审理查明，2015年12月15日，李颖驾驶其所有的冀B×××××轿车沿205号国道由东向西行驶至205国道中联重科前左转弯时与周长君驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损、二人受伤的交通事故。经唐山市公安交通事故警察支队第六大队认定李颖承担事故的主要责任、周长君承担事故的次要责任。2015年12月22日，唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具车辆痕迹检验费600元的收据一张。原告出示施救费发票13张。2016年1月8日，山西明德司法鉴定中心依李颖的委托，鉴定冀B×××××的车辆损失为266427元，原告花费鉴定费7932.81元。本院认为，原告驾驶车辆与周长君驾驶的车辆相撞的交通事故，经唐山市��安交通事故警察支队第六大队认定李颖承担事故的主要责任、周长君承担事故的次要责任，对该事故的真实性本院予以认可。原告根据山西明德司法鉴定中心的司法鉴定意见书要求被告赔偿车辆损失，原告在庭审中称该车已修理完毕，但原告并不能回答车辆实际修理单位，亦不能提供支付修理费用发票，故对原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求不予支持，待证据充足时可另行主张权利。原告要求被告赔偿痕迹鉴定费、施救费的诉讼请求，因原告有票据能够证实已实际支出上述费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，但原告并未补交庭审中增加诉请部分诉讼费用，故对新增诉请部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李颖痕迹鉴定费600元、施救费400元，合计1000元。二、驳回原告李颖其他的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告李颖负担5300元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵国园二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 菲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1189号原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。法定代表人：尹剑，该公司经理。委托代理人：王德宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系该公司员工，一般授权代理人。被告：余昌慧，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告余昌慧担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人王德宇到庭参加诉讼。被告余昌慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，被告余昌慧与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）于2012年11月26日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告余昌慧以信用卡透支方式向工商银行贷款130000元，用于购车，分36期归还。同日，被告余昌慧与原告签订《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》，该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，截止2015年10月16日，因被告余昌慧未按期偿还贷款，造成工商银行扣划原告14176元，用以代为清偿被告余昌慧拖欠的月供款，原告为被告余昌慧承担了保证责任后，依据原告与被告余昌慧双方签订的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》，要求被告余昌慧承担合同责任，被告余昌慧一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余昌慧偿还原告为其代偿的月供款14176元（截止于2015年10月16日）；2、被告余昌慧向原告支付违约金26000元；3、本案所有诉讼费用由被告余昌慧承担。被告余昌慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年11月26日，原告嘉银公司与被告余昌慧签订《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告余昌慧因购买“传祺2.0”牌汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为130000元不可撤销保证担保及因被告余昌慧违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告余昌慧一次性支付给原告；5、违约责任，被告余昌慧不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。上述协议签订后的同日，原告向工商银行出具《成都嘉银融资担保有限公司个人贷款不可撤销担保书》一份，载明原告自愿为被告余昌慧在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金130000元和利息、罚息及其它一切相关费用。工商银行在收到该担保书后，同日，工商银行与被告余昌慧签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告余昌慧向汽车销售商购买“传祺2.0”牌汽车，车价全款185800元，被告首付55800元，剩余款项，被告余昌慧申请通过被告余昌慧在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额130000元，工商银行同意后，双方约定被告余昌慧以按月分期等额还款的方式向工商银行归还透支款，还款期限共计36个月，每月还款4074.42元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还，在该合同中双方还对被告余昌慧违约还款的违约责任等进行了详尽约定。上述合同签订后，工商银行将约定的透支款给被告余昌慧，被告余昌慧以此款购得所需汽车。在上述协议与合同的履行过程中，截止2015年10月16日，被告余昌慧拖欠工商银行还款14176元，工商银行为此向原告发出《履约责任通知书》要求原告履行担保责任，原告在收到工商银行的通知后分批次将被告余昌慧拖欠款项共计14176元支付给工商银行。此后，原告要求被告余昌慧给付该款，被告余昌慧却未予支付。上述事实，有原告在诉讼中的陈述、原告提供的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都嘉银融资担保有限公司个人贷款不可撤销担保书》、《履约责任通知书》等书证材料在案佐证。本院认为，原告嘉银公司与被告余昌慧签订的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》、被告余昌慧与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，是属各方当事人真实意思的表示，协议与合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告余昌慧未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依约为被告余昌慧向工商银行承担了14176元的担保责任后，依据双方之间所签订的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》的约定，向被告余昌慧行使追偿权，要求被告余昌慧支付垫付款的请求成立，本院应予以支持；而原告要求被告余昌慧支付违约金的请求，因原告与被告余昌慧在签订的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》中，对违约金的支付有明确约定，被告余昌慧的违约行为发生后，原告就有权要求被告余昌慧支付违约金，而对于原告主张的违约金金额问题，本院则认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告余昌慧垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求被告余昌慧支付26000元违约金的损失已明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和余昌慧应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项14176元的15%进行认定，为此，原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告余昌慧应于本判决生效之日起十日内，向原告成都嘉银融资担保有限公司支付截止于2015年10月16日止，原告成都嘉银融资担保有限公司代被告余昌慧向工商银行垫付的月供款14176元，并支付违约金2126.4元，以上共计16302.4元。如被告余昌慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告余昌慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年三月十七日书记员 邓美龄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申59号再审申请人（一审原告）：李香姣，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：叶彦泽，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告）：广州三兴精密模具塑料工程有限公司，住所：广州经济技术开发区。法定代表人：BRIANPRESSLEYSMITH，董事长。委托代理人：再审申请人李香姣因与被申请人广州三兴精密模具塑料工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香姣申请再审称，原审裁定对穗开萝劳仲案字（2012）592号调解书生效认定错误，致再审申请人不能通过法律途径诉求权益，该调解书仲裁时仲裁庭罔顾事实，不尊重法律，在庭审期间互相串通，使再审申请人被迫接受违背自己真实意愿的调解书，而原审没有细致审查案由，片面认定调解书为合法。调解书违规之处甚多，仲裁庭越权处理社保并单方面拟制调解协议，律师违背当事人意愿，越过法律红线代签，损害当事人权益的行为，构成恶意调解，再审申请人不能接受。请求对本案予以再审，判决穗开萝劳仲案字(2012)592号调解书无效并支持再审申请人原诉讼请求。本院经审查认为：广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2013）穗萝法民一初字第116号民事判决于2013年5月10日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李香姣于2015年12月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李香姣的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李香姣的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2218号原告青岛银行股份有限公司即墨支行。法定代表人黄云，行长。委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人王泮芳，系原告青岛银行股份有限公司即墨支行工作人员。被告兰吉奎。被告夏本爱。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告赵爱华、辛洁先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫到庭参加诉讼。被告杂货、辛洁先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年1月22日，原告与被告赵爱华签订了《综合授信合同》（编号：927082015046629），约定被告赵爱华可在2015年1月22日至2018年1月22日的期限内向原告申请使用借款额度650000元，并约定了违约金。同日，原告与被告辛洁先、赵爱华签订《最高额担保合同》（编号：27082015D46629），由辛洁先为赵爱华上述借款提供连带责任担保；被告赵爱华提供位于即墨市文化路888号2号楼2单元502户房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定发放了贷款650000元，期限2015年1月23日至2016年1月23日，执行年利率为7.28%。但被告未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告赵爱华签订的《综合授信合同》（编号：927082015046629）；2、被告赵爱华偿还原告借款本金650000元及利息、罚息人民币4021.99元、违约金人民币6500元（截止到2015年8月21日）及自2015年8月22日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；3、被告赵爱华支付原告律师代理费人民币33026元；4、被告辛洁先对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告赵爱华设定抵押的位于即墨市文化路888号2号楼2单元502户房屋的变价享有优先受尝权；6、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告赵爱华、辛洁先未到庭，无答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告与被告赵爱华签订了编号为“927082015046629”的《综合授信合同》，合同主要约定了以下内容：1、被告赵爱华在2015年1月22日至2018年1月22日的授信期限内可以向原告申请使用最高授信额度为650000元贷款，授信用途为经营周转；2、赵爱华对原告到期应付而未付的借款本金，应按照违约行为对应债权金额1%向原告支付违约金；若赵爱华任一笔贷款逾期或者违约，应向原告支付逾期利息和违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；因赵爱华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，赵爱华应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。同日，原告与被告辛洁先、赵爱华签订编号为“27082015D46629”《最高额担保合同》，合同主要约定：被告辛洁先为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。被告赵爱华提供其名下位于即墨市文化路888号瑞纳鳌园2号楼2单元502户房屋一处（即房私转字第××号）为上述款项提供质押担保，合同约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。合同签订后，原告根据约定于2015年1月23日向被告赵爱华发放了贷款650000元，借款期限2015年1月23日至2016年1月23日，执行年利率为7.28%。借款到期后，被告没有偿还借款本息，截止2015年8月21日欠利息、罚息人民币4021.99元、违约金人民币6500元。原告因本案诉讼，支出律师费33026元。另查明，被告赵爱华与被告辛洁先曾系夫妻关系，两被告于2000年4月9日登记结婚，于2010年11月25日登记离婚，后于2011年11月9日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。诉讼过程中，两被告无法直接送达，原告为此支付公告费600元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的综合授信合同一份、最高额担保合同一份、房屋抵押权证及房管处证明一份、借款凭证一份、欠款明细、诉讼案件委托代理协议一份、发票一份及关于山东省律师服务收费标准的通知一份、结婚证二份等在案佐证，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与两被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告赵爱华未能按期履行偿还本息的责任，被告赵爱华的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金650000元及利息、罚息人民币4021.99元、违约金人民币6500元以及自2015年8月21日以后的利息、罚息，符合合同约定及法律规定。原告要求解除《综合授信合同》，双方没有约定解除条件，本院不予支持。原告主张的律师代理费双方已约定，且也未超出法律规定，故原告要求被告承担律师费33026元，本院予以支持。原告要求被告辛洁先不分先后承担连带保证责任人，符合合同约定，应对上述借款及利息、律师费等承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告赵爱华追偿。原告主张对被告赵爱华所有的位于即墨市文化路888号瑞纳鳌园2号楼2单元502户房屋享有抵押优先受偿权，原、被告已约定且已办理抵押登记手续，本院予以支持。被告赵爱华、辛洁先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金650000元及利息、罚息4021.99元、违约金6500元及自2015年8月22日起至实际支付之日止以合同约定的利息、罚息；二、被告赵爱华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费33026元；三、被告赵爱华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费600元；四、被告辛洁先对上述款项承担连带清偿责任，被告辛洁先承担保证责任后有权向被告赵爱华追偿；五、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行依法享有对担保物即被告赵爱华所有的即墨市文化路888号2号楼2单元502户房屋（即房私转字第××号）的优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费10735元、财产保全费4270元，合计15005元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年三月十七日书 记 员  史冰芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终104号上诉人（原审被告）义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市汽车城中心展馆三层325.法定代表人朱玑。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市人民路88号。负责人楼巧云，行长。原审被告谭武。原审被告姚仁忠。上诉人义乌市振东汽车销售有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6628号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6628号民事裁定；2、将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定：“在甲方（中国工商银行股份有限公司东阳支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年三月十五日代书记员 徐艳锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更59号罪犯封镇，男，1977年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）鞍刑初字第125号刑事判决，以被告人封镇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）辽刑一终字第254号刑事判决，以被告人封镇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯封镇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯封镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯封镇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯封镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封镇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年12月5日起至2022年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1879号原告沈某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托代理人李维涵，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告周某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王忠、李维涵到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，2007年9月28日登记结婚，2010年1月26日生育一子名周某乙。婚初感情一般，后因双方长期异地工作等问题，造成双方长期存在沟通问题，致夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，2007年9月28日登记结婚，2010年1月26日生育一子名周某乙。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告沈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1122号上诉人（原审原告）余姚市嘉源液压管件厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市丈亭镇梅溪村。负责人胡松岳，执行董事合伙人。委托代理人（特别授权）周传涛、丰培銘，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山重建机（济宁）有限公司，住所地：济宁高新区诗仙路5678号。法定代表人于永康，董事长。委托代理人（特别授权）孟祥帅，男，1986年11月15日出生，住，系本单位职工。上诉人余姚市嘉源液压管件厂因买卖合同纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、济宁市高新区人民法院（2015）济高新区商初字第775号民事判决。二、发回济宁市高新区人民法院重审。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  李美慧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初768号原告阮受强，男，1969年1月13日出生，汉族，住永安市。被告张永辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住永安市。被告苏秀曾，女，1971年10月29日出生，汉族，住永安市。被告陈兴铅，男，1967年6月10日出生，汉族，住永安市。被告何春花，女，1970年12月18日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告阮受强与被告张永辉、苏秀曾、陈兴铅、何春花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告张永辉、苏秀曾、陈兴铅、何春花所有的财产，保全价值以586300元为限。原告阮受强提供其与余友草共有的坐落在永安市大洲后的房产为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告张永辉、苏秀曾、陈兴铅、何春花所有的财产，保全价值以586300元为限。二、查封原告阮受强与余友草共有的坐落在永安市大洲后26号1幢303室的房产，保全价值以586300元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一六年三月二十二日书记员  郑秋梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执274号申请执行人王红刚，男，33岁，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人陈希昌，男，46岁，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。申请执行人王红刚与被执行人陈希昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）科民初字第5838-1号民事裁定书，对陈希昌所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处永茂水岸国际小区二期＊＊室，建筑面积为87.08平方米，预告登记证号为4100815155＊＊＊＊的房屋，对担保人李淑美所有的、坐落于通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期＊室，建筑面积为105.76平方米，预告登记证号为蒙房顶通辽市字4100813153＊＊＊＊号的房屋予以查封。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人用上述房产抵偿申请执行人王红刚人民币200000.00元，申请执行人申请对诉讼中查封的财产解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除陈希昌所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处永茂水岸国际小区＊＊室，建筑面积为87.08平方米，预告登记证号为4100815155＊＊＊＊房屋的查封；二、解除担保人李淑美所有的、坐落于通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期＊室，建筑面积为105.76平方米，预告登记证号为蒙房顶通辽市字4100813153＊＊＊＊号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年三月二十八日书记员  袁文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8390号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光。委托代理人刘瑾，女。委托代理人田莉，女。被告孙小明，男，住上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告孙小明委托合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年3月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  金根元二〇一六年三月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执56号之二申请执行人林建枝。被执行人梁陆夏。申请执行人林建枝依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第971号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的42969元，申请执行费545元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人梁陆夏在广西上上糖业有限公司的工资、奖金收入（除每月留出1000元生活费外），用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  何深琛代理审判员  雷 航二〇一六年三月二十八日书 记 员  宁向盈
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审110号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人陈美虹。被执行人蒋某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对蒋某某征收决定一案于2015年6月4日做出的北计生费征字[2015]106号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：蒋某某与妻子王某于20xx年xx月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对蒋某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。蒋某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]106号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]106号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年6月4日做出的北计生费征字[2015]106号社会抚养费征收决定书。二、被执行人蒋某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年三月三十一日书 记 员  招立琛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第917号原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人陈知坤，该公司总经理。委托代理人邓隆杰，该公司职员。被告李华琼，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省阳东县。被告林成伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省阳东县。原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告李华琼、林成伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司诉称，2014年6月25日，原告银通公司与被告李华琼、林成伟签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款18万元，期限3个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年6月26日，原告与被告林成伟签订一份《保证担保合同》，合同约定，保证人对借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款本金18万元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付到2015年1月25日的利息，剩余借款本金及2015年1月25日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告李华琼、林成伟迅速归还借款人民币18万元给原告。2、被告李华琼、林成伟从2015年1月26日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月25日止共24309.6元，本息合计共204309.6元。3、被告林成伟对被告李华琼的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款凭证，证明被告向原告借款18万元的事实。3、借款合同，证明被告与原告的借款关系。4、保证担保合同，证明林成伟为李华琼向原告借款18万元提供连带责任保证。5、委托支付证明，证明原告将18万元转入被告指定账户。本院于2015年12月23日向被告李华琼、林成伟公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告林成伟、李华琼既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，原告银通公司（贷款人）与被告李华琼（借款人）签订郁银借字第QHJ201410XXX号《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款18万元，贷款期限为3个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向林成伟银行账号6212262014000XXXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。林成伟在该合同借款人配偶栏签名。2014年6月26日，原告银通公司（贷款人）与被告林成伟（保证人）签订《保证担保合同》，约定林成伟自愿为李华琼与银通公司签订的郁银借字第QHJ201410XXX号《借款合同》项下借款人的全部义务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。保证期间自《借款合同》约定的全部债务履行期间届满之日起两年内。2014年6月26日，原告通过银行向被告李华琼指定的银行账户6212262014000XXXXXX转账18万元给被告林成伟。庭审中，原告银通公司确认被告李华琼已支付2014年6月26日至2015年1月25日的利息。借款到期后，被告李华琼未偿还借款本金及按约定支付借款利息，被告林成伟没有履行保证担保责任。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原告银通公司与被告李华琼、林成伟签订《借款合同》、《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告李华琼发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年1月26日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。林成伟与银通公司签订《保证担保合同》，自愿为李华琼的借款提供连带责任保证，林成伟应对李华琼借款承担连带清偿责任。被告李华琼、林成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李华琼应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。二、被告林成伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364.64元，公告费560元，共4924.64元，由被告李华琼负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘麟继
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更275号罪犯王瑞强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年5月13日作出（2011）费刑初字第115号刑事判决，以被告人王瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）临刑二终字第172号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王瑞强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王瑞强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1448号原告王飞。被告宋金林。本院在审理原告王飞与被告宋金林民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田鹏学二〇一六年三月十日书记员  马 丽
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审66号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被申请执行人丁胜会。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）172号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月30日作出昌国土资监字（2014）172号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年3月在茹荷镇中拗榆树村集体土地建饲料加工厂，现车间基础建成、办公用房建成，占用土地面积4.27亩，其中建筑占地面积1085.12平方米。所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款56869.5元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）172号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）172号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款56869.5元。执行费1033元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年三月三十日代理书记员  王洪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7723号原告广州携程国际旅行社有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦2401室。负责人：胡孝义，总经理。委托诉讼代理人：田宇，女，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：韩剑，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州携程国际旅行社有限公司武汉分公司（以下简称携程武汉分公司）与被告韩剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告携程武汉分公司的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼，被告韩剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩剑退还原告携程武汉分公司押金69382.8元；2、被告韩剑支付原告携程武汉分公司利息（以欠款为基数，自2016年9月1日支付付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告韩剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，原告携程武汉分公司及其关联公司携程计算机技术（上海）有限公司武汉分公司、武汉携程旅行社有限公司分别与被告韩剑签订三份《房屋租赁合同》，约定三家公司于2012年8月1日至2015年7月31日期间承租被告韩剑所有的位于武汉市江汉区建设大道518号招银大厦18楼1802室房屋，承租面积分别为105平米、200平米、80.46平米，合计385.46平米。三家公司分别依约支付被告韩剑18900元、36000元、14482.8元作为租赁保证金。2015年7月15日，原告携程武汉分公司与被告韩剑续签《房屋租赁合同》，约定上述租赁房屋整体385.46平米由原告携程武汉分公司续租至2016年8月31日止，携程计算机技术（上还）有限公司武汉分公司、武汉携程旅行社有限公司之前缴纳的租赁保证金作为续租合同的租赁保证金由原告携程武汉分公司享有权益。2015年12月15日，被告韩剑向原告携程武汉分公司出具委托书，委托案外人王来刚代为办理续租合同中的收取租金和退租手续事宜。2016年8月31日，续租合同到期后，原告携程武汉分公司依约办理了退房手续，但被告韩剑及其委托代理人均拒绝依约退还租赁保证金。为维护自身合法权益，原告携程武汉分公司遂诉至本院，请求判如所请。被告韩剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告携程武汉分公司及其关联公司携程计算机技术（上海）有限公司武汉分公司、武汉携程旅行社有限公司分别与被告韩剑签订三份《房屋租赁合同》，约定三家公司于2012年8月1日至2015年7月31日期间承租被告韩剑所有的位于武汉市江汉区建设大道518号招银大厦18楼1802室房屋，承租面积分别为105平米、200平米、80.46平米，合计385.46平米，三公司应分别交纳三个月租金数额的租赁保证金。合同签订后，三家公司分别依约支付被告韩剑18900元、36000元、14482.8元作为租赁保证金。2015年7月15日，原告携程武汉分公司与被告韩剑续签《房屋租赁合同》，约定上述租赁房屋整体385.46平米由原告携程武汉分公司续租至2016年8月31日止。合同第四条明确该合同为续签合同，沿用前合同租赁保证金69382.8元。携程计算机技术（上还）有限公司武汉分公司。武汉携程旅行社有限公司出具《租赁保证金确认书》，确认之前缴纳的租赁保证金作为续租合同的租赁保证金由原告携程武汉分公司享有权益。2015年12月15日，被告韩剑向原告携程武汉分公司出具委托书，委托案外人王来刚代为办理续租合同中的收取租金和退租手续事宜，其中载明保证金数额为69382.8元。2016年8月31日，续租合同到期后，原告携程武汉分公司依约办理了退房手续，但被告韩剑及其委托代理人拒绝退还租赁保证金。原告携程武汉分公司多次要求退还保证金未果，遂诉至本院。本院认为，原告携程武汉分公司与被告韩剑于2015年7月15日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。原告携程武汉分公司依约交纳租金及使用房屋至合同期满，被告韩剑未依约退还租赁保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告携程武汉分公司主张被告韩剑返还保证金的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告韩剑逾期返还保证金，造成原告携程武汉分公司资金被占用期间的利息损失，故原告携程武汉分公司主张被告韩剑支付利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告韩剑经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩剑于本判决生效之日起十日内退还原告广州携程国际旅行社有限公司武汉分公司保证金69382.8元；二、被告韩剑于本判决生效之日起十日内偿付原告广州携程国际旅行社有限公司武汉分公司利息损失（以欠款为基数，自2016年9月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告韩剑负担（此款原告广州携程国际旅行社有限公司武汉分公司已预付本院，被告韩剑应随同上述判决款项一并支付原告广州携程国际旅行社有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  梅香兰二Ｏ二Ｏ一六年三月八日书 记 员  袁毅然
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初字第795号原告：魏某某，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市江津区。被告；刁某甲，男，汉族，1977年2月9日出生，籍贯地重庆市江津区，现在四川省宜宾监狱服刑。委托代理人：刁某乙（刁某甲之姐），女，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市江津区。原告魏某某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼；被告刁某甲经传唤，因在四川省宜宾监狱服刑未能到庭参加诉讼，其委托代理人刁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：其与被告刁某甲于2000年在广东务工时认识恋爱后，于2002年2月27日在重庆市江津区慈云镇人民政府办理结婚证。婚后，原、被告双方于2003年1月12日共同生育一女刁某丙。原、被告婚后共同生活期间，彼此性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。被告刁某甲于2009年因故意杀人罪被判死刑缓期执行，后减为有期限徒刑，现在四川省宜宾监狱服刑。被告的行为导致夫妻感情破裂，亦无和好可能，特诉讼至人民法院，请求判决：原、被告离婚；小孩刁某丙由原告抚养，不要求被告在服刑期间支付抚养费。被告刁某甲未出庭参加诉讼。本庭于2016年1月27日到四川省宜宾监狱送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，对被告刁某甲作了谈话笔录，其答辩意见是：1、同意离婚；2、小孩刁某丙有被告父母和姐姐监护；3、其现已由死缓减刑为无期徒刑。委托代理人刁某乙称：上述笔录系刁某甲签字确认，无补充意见。经审理查明：原告魏某某与被告刁某甲于2000年在广东务工时认识恋爱，2002年2月27日在重庆市江津区慈云镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于2003年1月12日共同生育一女刁某丙。2009年被告因故意杀人罪被人民法院判处死刑缓期执行，现减为无期限徒刑，现在四川省宜宾监狱服刑。现原、被告的夫妻感情已破裂。上述事实，有结婚证、被告的谈话记录、原告及被告代理人在庭审中的陈述相互证实，经庭审质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，因被告犯故意杀人罪在监狱服刑，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；因被告正在服刑，无法直接监护婚生女刁某丙，故由原告直接抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告刁某甲离婚。二、婚生女刁某丙由原告魏某某直接抚养。三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨洪桃二〇一六年三月七日书记员  成 涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初355号原告中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：成都市。法定代表人谭志坚。委托代理人刘跃权。被告成都晨川实业有限公司。住所地成都市。本院受理原告中国电子系统工程第三建设有限公司诉被告成都晨川实业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中国电子系统工程第三建设有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电子系统工程第三建设有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国电子系统工程第三建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告中国电子系统工程第三建设有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  何苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更870号罪犯ＸＸ，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年8月28日作出（2013）南法刑初字第00788号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行，刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获3次记功、1次表扬行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月二日书 记 员  何燕芸
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初232号原告解某某，男，1980年6月15日，汉族。被告章某某，男，1971年2月16日出生，汉族。本院在审理原告解某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 张振忠二〇一六年三月一日代书记员 张中原