wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执325之二号申请执行人张兴刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘显祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人朱文菊，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据盐边县人民法院(2014)盐边民初字第830号民事调解书，于2016年1月8日作出（2015）盐边执字第1092-1号执行裁定书，扣押了被执行人朱文菊名下川DF05**号皮卡车一辆。现当事人双方将该车以76000元价格抵偿给申请人张兴刚。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱文菊名下川DF05**号皮卡车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一六年三月十一日书记员 尤续杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2617号之一原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。法定代表人雷文亭，公司董事长。委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。被告河南省恒辉建筑工程有限公司。法定代表人陈瑞林，公司董事长。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。被告王建民，男，1968年出生。本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、王建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以与被告恒辉公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告恒辉公司和王建民的起诉。本院认为，原告盛达公司申请撤回对被告恒辉公司、王建民的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回对被告被告河南省恒辉建筑工程有限公司、王建民的起诉。案件受理费5128元，减半收取2564元，财产保全费1820元，合计4384元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司承担。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一六年三月三十一日书记员  李娟娟
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初44号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第33号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月20日在中国工商银行乾安支行办理一张信用卡后，在本人没有还款能力的前提下，陆续透支消费人民币38934.81元。到还款期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还该笔透支资金。案发后，被告人王某某将该笔透支款项本金及利息全部归还。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成信用卡诈骗罪，被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人王某某于2014年3月20日在中国工商银行乾安支行办理一张信用卡后，在本人没有还款能力的前提下，陆续透支消费人民币38934.81元。到还款期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还该笔透支资金。案发后，被告人王某某将该笔透支款项本金及利息全部归还。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据证明：1、中国工商银行乾安支行说明，证明王某某的信用卡欠本金38934.81元，利息44204.48元。2、交易明细。3、牡丹卡催缴书证。4、存款收据，证明王某某全部归还欠款。5、户籍及无前科劣迹证明。6、证人李某某证言，证明王某某透支其单位办理的信用卡38934.81元，经多次催收未还。7、被告人王某某供述，供述其办理牡丹卡后透支38934.81元，因经济状况不好，经多次催收没有还。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支人民币38934.81元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年三月十五日书记员  徐丽娜
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初237号原告康有俊，男，生于1969年5月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马晓东，男，生于1973年3月27日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本院于2016年1月18日立案受理了原告康有俊诉被告马晓东运输合同纠纷一案，2016年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康有俊到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康有俊诉称，2010年8月25日，原告给被告拉砖、拉沙，被告拖欠原告拉砖运费5400元、拉沙运费1300元。后被告马晓东儿子发生交通事故，原告拖运被告儿子车辆产生拖车费用600元，另外，被告还拖欠原告运输钢模费用400元，被告至今未向原告偿还上述欠款，现原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的运费7700元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告康有俊为证明其主张，出示了欠款凭证1张，证明被告拖欠原告运输费6700元的事实。被告马晓东在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马晓东缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2010年8月25日，原告康有俊为被告马晓东拉砖、拉沙，被告马晓东拖欠原告康有俊拉砖运费5400元、拉沙运费1300元，并向原告出具欠款凭证1张，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告康有俊为被告马晓东拉砖、拉沙，双方之间形成了合法的运输合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未按约定向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告马晓东支付拉砖运费5400元、拉沙运费1300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖运车辆费用600元、运输钢模费用400元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康有俊运输费6700元；二、驳回原告康有俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告康有俊负担6.5元，被告马晓东负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马文娜审 判 员  丁翠翠人民陪审员  马长保二〇一六年三月十日书 记 员  文 哲本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伯兴。委托代理人:赵志荣，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山开发区新城拆迁有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进东路****号。法定代表人：徐振华，该公司总经理。委托代理人:邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人:季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小林。再审申请人朱伯兴因与被申请人昆山市开发区新城拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）、管小平、管小林房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伯兴申请再审称：（一）一、二审认定管正贤通过买受方式取得了诉争房屋所有权的结论是错误的。管正贤尽管占有、使用诉争房屋十多年,但并不能享有所有权。（二）一、二审认定涉案房屋在1998年确权时已从管阿根的名下办到管正贤的名下没有事实依据，也没有经过庭审质证。（三）一、二审认定管阿根的三间朝南房屋在1997年村委会对村民房屋及宅基地统计时因塌落而实际不存在是错误的。综上，一、二审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人新城拆迁公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回朱伯兴的再审申请。本院认为：1994年管春华将涉案房屋出售给管正贤,管正贤取得涉案房屋后将其翻建，至2005年拆迁时管正贤已居住有十多年。而且该房屋是以管正贤名字办理了土地使用权证和房产证，并经一审庭审质证，故管正贤是涉诉房屋的所有权人，其有权利授权其子管小平、管小林与新城拆迁公司签订拆迁、补偿、安置协议。朱伯兴主张管小平、管小林与新城拆迁公司签订的拆迁、补偿、安置协议无效，但未能提供充分证据予以证明。另外，一、二审认定管阿根名下三间朝南房屋是否存在问题，不影响本案一、二审的处理结果。因此，一、二审判决对朱伯兴诉讼请求予以驳回，并无不当。朱伯兴的申请再审理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，朱伯兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伯兴的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘云云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016���黑06**民初349号原告曹某某，女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县。被告魏某某，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告曹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。审判员  冯石亮二〇一六年三月十六日书记员  李牧荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终1116号上诉人（原审原告）：吕童昭，男，1960年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：朱曦颖（系上诉人妻子），女，1962年5月29日出生，满族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连染化集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区振兴街188号。法定代表人：徐海涛，该公司董事长。委托代理人：贺明，1981年1月21日出生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。委托代理人：于晓琳，女，1966年12月6日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。原审原告吕童昭与原审被告大连染化集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月7日作出（2015）甘民初字第7879号民事裁定，吕童昭不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕童昭一审诉称：原告于1981年12月参加工作从事化工操作工，1984年9月-1987年7月电视大学学习，1987年毕业后回原车间保全组做设备维修工作，直到1995年进入办公室。在这期间一直在有毒有害岗位工作，有单位原始工资账本为证。按照国务院(1978)104号文件第一条第二款规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。本项规定也适用工作条件与工人相同的基层干部。”原告累计从事特殊工种已满10年，应在2015年9月9日退休，但被告拒绝为原告填报《职工从事特殊工种退休资格认定表》和原始档案及工资材料，为原告申报特殊工种退休。为此，原告于2015年10月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月21日原告收到了大连市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，以原告请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向大连市人力资源和社会保障局提供《职工从事特殊工种退休资格认定表》和原始档案及工资材料，为原告办理特殊工种退休审批手续。被告大连染化集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告公司经济状况比较困难，也希望职工能按照特殊工种来办理退休，但原告不具有特殊工种退休的资格和条件。原告于1981年12月经招工被单位录取；1982年2月至1984年8月原告从事硫化染料制造工人的工作：1984年9月至1987年9月脱产学习在外；1987年9月至1989年11月从事机械维修保全工人工作；1989年12月被单位聘为干部，可以提供干部聘任表格。因此，累计原告的特殊工种年限是4年7个月，并不具备特殊工种满8年申报退休的条件，所以被告未为其申报特殊工种退休。一审法院审理查明：2015年10月16日，原告以本案诉讼请求为由向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月16日作出大劳人仲不字(2015)第1168号不予受理通知书，以原告请求的事项不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理原告的申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。一审法院认为：劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕童昭的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。吕童昭的上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、本案依法由大连市中级人民法院审理。吕童昭的上诉理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人认为被上诉人为其向人社局提供《职工从事特殊工种退休资格认定表》档案及原始工资账本，办理特殊工种退休审批手续，系双方劳动合同因退休终止而发生的争议，属于劳动争议。因此上诉人在达到法定退休年龄时，劳动合同终止。上诉人可以申请办理退休。而被上诉人拒绝为上诉人填报《职工从事特殊工种退休资格认定表》并提供相关的档案及原始工资资料，办理特殊工种退休审批手续。现双方为此产生的争议，属于双方因终止劳动合同发生的争议。按照上述法律规定，上诉人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如对仲裁不服可以向人民法院起诉。人民法院应予受理。二、一审适用法律不当，事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人累计从事有害身体健康工作累计已达10年之久。被上诉人应当为上诉人办理特殊工种退休审批手续。且大连市只有大连市人力资源和社会保障局具有特殊工种审批权。大连染化集团有限公司二审答辩认为：公司办理退休都是有一定程序，特殊工种退休程序大连市都是一样的。我们的依据是大劳险字1999第100号文件，上诉人在1989年12月就聘为干部，根本不符合办理特殊工种退休的条件。本院认为，上诉人系被上诉人单位职工。上诉人主张其累计从事特殊工种已满10年，应在2015年9月9日退休，但被上诉人拒绝为其填报《职工从事特殊工种退休资格认定表》和原始档案及工资材料，为上诉人申报特殊工种退休，故请求人民法院依法判令被上诉人为其办理申报特殊工种退休手续。本院认为，劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年三月十八日书记员  李 玲
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0105刑更7号罪犯宋，男，1961年7月28日出生。曾因犯非法拘禁罪于1999年1月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放；曾因吸食毒品于2003年7月24日被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2007年12月3日刑满释放；曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被北京市公安局崇文分局刑事拘留，次日被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，因患疾病于同年6月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审。2010年12月20日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯宋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；2010年12月31日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事裁定书，确定罪犯宋的刑期自2010年12月31日起至2025年12月20日止。因罪犯宋患“慢性粒细胞白血病”不宜收监，我院先后6次为其办理暂予监外执行，期限截止到2016年3月30日。现暂予监外执行期限即将届满，北京市朝阳区司法局认为，鉴于宋患“慢性粒细胞白血病”，且在接受社区矫正期间能够按时报到，遵守相关规定，未发现有违法犯罪行为，根据宋的身体状况和日常表现，建议继续对罪犯宋暂予监外执行一年。经查，罪犯宋经医院确诊为患“慢性粒细胞白血病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋暂予监外执行一年（期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。北京市朝阳区人民法院二〇一六年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1757号罪犯蒲福全，男，汉族，1979年10月1日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人蒲福全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0091号刑事判决，维持蒲福全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定将该犯的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒲福全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒲福全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲福全减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第01754号原告吴忠辉。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告施数滔。被告陆健。被告沈礼。原告吴忠辉与被告施数滔、陆健、沈礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠辉的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告施数滔、陆健、沈礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠辉诉称，原告与被告施数滔系朋友关系，被告施数滔与沈礼系夫妻关系。2014年11月18日，被告施数滔因生意需资金周转向原告借取现金5万元并向原告出具借据，言明两个月内归还，被告陆健在该借据上签名担保。然借款到期后，被告至今分文未还。因本案借款发生在被告施数滔与被告沈礼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求三被告共同归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。被告施数滔、陆健、沈礼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借据、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施数滔向原告借款5万元并向原告出具了借据，借据中也写明借到现金5万元，故对借款的事实，本院依法予以确认。被告陆健在该借条上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请要求被告陆健承担担保责任，依法应予以支持。被告施数滔与被告沈礼于2005年12月13日登记结婚，现原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告沈礼承担共同还款之责，该请求于法有据。被告借款后理应承担还款之责。被告施数滔、陆健、沈礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告施数滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠辉支付借款5万元。二、被告陆健、沈礼对上述债务承担连带清偿责任；被告陆健在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告施数滔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元(原告已预交)，由被告施数滔、陆健、沈礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  顾建平二〇一六年三月三十日书 记 员  施嘉伦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2050号之一原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州泓美木业发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇黄桥村。法定代表人王浩，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州泓美木业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2050号财产保全的裁定，保全了被告徐州泓美木业发展有限公司的银行存款11万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐州泓美木业发展有限公司的银行存款11万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执37号贵州黔路建设工程有限公司、靖州联储物流贸易有限公司：本院在执行申请执行人靖州联储物流贸易有限公司与被执行人贵州黔路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年3月3日，按照本院（2015）靖民二初字第143号民事调解书确定的给付内容，划拨了被执行人贵州黔路建设工程有限公司的银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第143号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年三月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1256号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐都区新宏路1号。负责人何全，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孙正和，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00652号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第597-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:康敏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执483号申请执行人：陈志明，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭西村10栋105室，身份证号341088197212237334。被执行人：方万云，男，1960年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇河口村红丰组43号，身份证号340822196009204817。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00150号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人陈志明银行存款15120元及执行费126元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月五日书记员  王华鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初944号原告张述海，男，1972年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告雒吉贵，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告张述海与被告雒吉贵合伙纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述海委托代理人陈莉萍、被告雒吉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述海诉称：原、被告原系朋友关系，曾于2012年共同投资合伙做建材生意，后因合伙无法继续，经协商原告退出合伙，建材店由被告经营，被告应给原告退还投资款63000元。2013年3月23日，经结算，被告给原告出具欠条一张，承诺在2013年4月20日前付清。欠条出具至今，经原告多次催要，被告于2015年4月给原告偿付10000元，下剩53000元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即偿付欠款53000元；被告承担利息9473.75元；被告承担本案诉讼费用。被告雒吉贵未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在诉状中陈述的基本事实属实，经结算我应当给原告退还投资款63000元，2013年3月23日我给原告出具欠条一张，承诺2013年4月20日付清。我在2015年4月给原告张述海还了10000元，下剩的53000元也已经还了32500元。经审理查明：原、被告原系朋友关系，曾共同投资合伙做建材生意，后因合伙无法继续，经协商原告退出合伙，建材店由被告经营。2013年3月23日，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“帐算完，雒吉贵欠张述海现金（陆万叁仟元），￥63000元。注：此款到2013年4月20日前付清。雒吉贵20**年3月23日”。还款期满后，至2015年4月，被告给原告偿付10000元，下剩53000元至今未付。后经原告催要，被告推脱拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告协商退伙后，双方经清算被告应退还原告合伙投资款63000元，这一事实由被告的陈述及其给原告出具的欠条予以证实。被告应当按照约定给原告支付投资款，现被告拒不向原告支付欠款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用，依法应承担付款责任。庭审中，被告辩称除已经支付的10000元，还向原告支付33500元，但被告仅提供案外人李继儒给其出具的收据复印件及没有署名的账单复印件，不能证实其已向原告偿还欠款33500元的事实，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告主张的利息，因被告在欠条中明确付款时间为2013年4月20日前，被告预期不付款即视为违约，按照法律规定，延迟履行付款义务，应当承担违约责任。承担责任的方式应为支付借款银行同期贷款利息，即逾期占用资金的利息。因原、被告双方对利率没有明确约定，按照相关法律规定，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。故原告主张的利息算至起诉之日应认定为9010元（53000元×6%÷12个月×34个月）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告雒吉贵偿付原告张述海欠款53000元，承担利息9010元，共计62010元，于本判决生效后五日内一次性付清；案件受理费681元（已减半收取），由被告雒吉贵负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告收取的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一六年三月七日书记员  张 培
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第624号原告邱河根。委托代理人何中平，律师。被告陈友生。委托代理人何长平，律师。原告邱河根与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平、被告委托代理人何长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱河根诉称，经朋友介绍原、被告相识，经过一段时间的相处双方成为朋友。2013年11月22日，被告以开办纸箱厂需要资金周转为由向原告借款50万元，因原告之前到过被告开办的纸箱厂，感觉被告生意不错，且被告只是周转一个月，故同意了被告的请求。当天原告交付了被告现金24000元，并通过银行转账给了被告40万元即共计424000元借款。被告当天向原告出具了借条，借条注明借款期限为一个月。被告还口头承诺到期后会按月息3分连本带息一起归还原告。时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付，至今被告仍尚欠原告借款本金424000元未还。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求依法判决被告陈友生立即偿还原告借款本金424000元及逾期利息（利息按年利率6%自2013年12月22日起计算至全部借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。被告陈友生的委托代理人口头辩称，被告实际只借了原告40万元，原告要求按年利率6%计算利息我们没有意见。原告诉状诉称被告只归还了原告一个月的利息不属实，被告实际已归还了原告20万元左右的借款本金。经审理查明，2013年11月22日，被告陈友生因资金周转困难向原告要求借款。当日，原告邱河根通过金溪县邮政储蓄银行向被告陈友生的银行账户内转借了40万元借款。同日被告向原告出具了一张42.4万元的借条。借条注明：今借到邱河根现金人民币肆拾贰万肆仟元整，小写￥424000元整，借款期限1个月，借款人陈友生，2013年11月22日。庭审中原告代理人主张：借款当日即2013年11月22日，原告还给付了被告2.4万元现金，故被告便给原告出具了42.4万元的借条。当时原、被告口头约定按月利率3%计算利息，现被告只归还了原告2013年11月22日至2013年12月21日间的利息，至今借款本金分文未还。被告代理人在庭审中主张：借款当日即2013年11月22日，被告未得到原告2.4万元现金借款，被告实际只得到原告40万元的转账借款。为了能借到原告的40万元借款，被告违心向原告出具42.4万元的借条。借条上及口头上均未约定利息，到目前为止，被告实际已给付了原告26万元至27万元的借款本金。上述事实，有被告向原告出具的借条、金溪邮政储蓄银行的交易明细、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，虽然被告于2013年11月22日向原告出具了一张42.4万元的借条，但是原告只向法庭提供了40万元的转账明细，庭审中原告代理人主张在借款当日原告还给付了被告2.4万元现金，因被告代理人否认得到原告2.4万元现金借款，而原告代理人对其上述主张未提供证据证明，故对原告代理人主张在借款当日还给付了被告2.4万元现金的主张不予认定。所以本院认定被告于2013年11月22日只借了原告40万元借款的事实。被告代理人在庭审中主张：到目前为止被告已实际给付了原告26万元至27万元的借款本金。因原告代理人对被告代理人的上述主张否认，而被告代理人对其上述主张未提供证据证明，故本院对被告代理人的上述主张也不予认定。原告诉称，被告应按年利率6%自2013年12月22日起计算至全部借款还清时止的利息。因被告向原告出具的借条上注明借款期限为一个月。根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对原告的上述利息诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈友生在本判决生效之日起5日内清偿原告邱河根借款本金40万元及逾期利息（利息按借款本金40万元、年利率6%自2013年12月22日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元由原告负担400元、被告负担7260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  杨小琴人民陪审员  黎爱华二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡冰洁
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02466号原告白海涛，男，1985年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人孙鹏飞（特别授权），北京炜衡（南通）律师事务所律师。被告胡建峰，男，1970年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告韩军，女，1972年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告白海涛与被告胡建峰、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白海涛的特别授权委托代理人孙鹏飞，被告胡建峰到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白海涛诉称，2014年8月至9月间，被告胡建峰因临时周转需要，先后四次，累计向原告借款人民币8万元，并向原告出具了相应的借条。其后，被告胡建峰仅归还原告借款2万元，尚余6万元借款本金至今未予偿还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡军应承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款人民币6万元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金（以2万元借款本金为基数，自2014年9月4日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年9月30日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年10月3日起计算至被告实际给付之日止）。被告胡建峰辩称，原告诉称的借款金额不实。被告在向原告借款后，先后有过多笔还款，还款本、息合计已超过8万元，目前仅有5000元借款本金未还。除结欠原告的5000元借款本金，请求法院驳回原告其他诉讼请求。被告韩军未到庭应诉。经审理查明，2014年8月23日、8月30日、9月25日、9月28日，被告胡建峰以偿还他人债务为由各向原告借款2万元，总计借款8万元。被告胡建峰分别向原告出具了相应借据，四笔借款的还款期限分别为2014年8月28日、9月3日、9月29日、10月2日。四张格式借据对违约责任、诉讼费用的承担等事项做出一致约定，具体如下：1、逾期不能归还，每逾期一天承担人民币四百元的违约金。2、（因纠纷引发诉讼）由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。四份借据上均有被告胡建峰的签名及捺印。每份借据的反面均附有相应借款的收条，被告胡建峰对收到借款的事实进行了确认。因被告未能归还借款，原告于2015年12月21日诉至本院，提出前述诉请。原告为本案诉讼支付律师费人民币4000元。另查明，案涉借款发生在被告胡建峰与韩军婚姻关系存续期间。上述事实，有原告持有的借条、收条、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告提出，借款后，被告胡建峰仅归还了首笔2万元借款，尚余6万元借款本金迟迟未能结清。被告胡建峰辩称，被告已归还借款本、息8万元，与原告之间仅余5000元借款本金未清。对于被告胡建峰辩称的还款事实及金额，被告未提供证据证明。本院认为，原告持有被告出具的借条向被告主张还款，被告胡建峰提出部分借款业已归还，对结余借款金额提出异议，应对其主张的还款事实、金额承担举证责任。被告胡建峰未能提供还款证据，此外，被告主张借款大多已还，但还款后未收回借条，亦未要求出借人出具收条，有违常理。综上，本院对被告胡建峰主张的还款事实不予采信。根据原告持有的借条、收条，本院对原告诉称的借款事实及金额予以确认。被告在借款期满后未能还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息、违约金的法律责任。鉴于逾期利息及违约金的总额已超过年利率24%的上限，本院对逾期利息按年利率24%支持，不再支持原告违约金的主张。逾期利息应自各笔借款逾期之日起开始起算。原、被告对实现债权费用的承担做出约定，故被告应依约承担原告为本案诉讼支付的律师费用。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告韩军应对上述债务承担共同还款责任。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建峰、韩军于本判决生效后十日内一次性偿还原告白海涛借款本金人民币60000元。二、被告胡建峰、韩军于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的逾期利息（以2万元借款本金为基数，自2014年9月4日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年9月30日起计算至被告实际给付之日止；以2万元借款本金为基数，自2014年10月3日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告胡建峰、韩军赔偿原告律师费损失人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1525元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一六年三月十七日书记员  陈明华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申7号申请再审人南京标点置业顾问有限公司。法定代表人尚丽娜，董事长。被申请人黄秀敏，女，汉族，1987年10月27日生，汉族。黄秀敏与南京标点置业顾问有限公司（以下简称标点公司）债权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月13日作出（2015）秦红商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月13日，标点公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。标点公司申请再审称：1、黄秀敏支付给标点公司的一万元整，是标点公司代收的，出具的收条上也注明了这一点。并且这一万元标点公司已经转账给了朱士垚。2,、黄秀敏与朱士垚在房屋买卖合同作废时已经协商一致，黄秀敏已支付的额两万元不做退还，待黄秀敏黄秀敏再次买房时，朱士垚继续提供贷款服务。故标点公司不应当承担退还黄秀敏一万元的责任。黄秀敏辩称，自始至终我都是委托的标点公司在办理买房的事情，朱士垚我也认为是标点公司的工作人员。我认为钱就是交给标点公司的，现在标点公司不能为我办理贷款手续而致房屋不能交易，所以标点公司应当退还我的钱。经查明：2004年1月21日，案外人曹胜滢（甲方）与原告黄秀敏（乙方）、被告标点公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙订立房地产买卖合同，丙方派尚丽娜经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项。同日，甲、乙方双方又签订补充协议，约定甲方同意乙方向银行申请个人住房抵押贷款900000元，乙方同意于2014年2月28日前与贷款银行签订借款合同。上述合同签订后，原告黄秀敏为办理贷款事宜于2014年1月23日给付被告标点公司10000元，被告标点公司收取上述款项后向原告黄秀敏出具收款收据一份，该收据中注明交款单位为原告黄秀敏，收款事由为代收费用，金额为10000元，收据上盖有被告标点公司财务专用章。2014年2月20日，原告黄秀敏又向案外人朱士垚支付了10000元。同日，标点公司向案外人朱士垚通过银行转账10000元。本院认为，申请人主张上述10000元是帮案外人朱士垚收取的，并已按原告要求转账给了朱士垚，其向法庭提交了2014年2月20日的银行转账证明，但转账证明中并未注明该款项即为黄秀敏的代收款项，故标点公司所提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回标点公司的再审申请。审判长 盛 冰审判员 刘 慧审判员 速振羽二〇一六年三月二十八日书记员 汤 洁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)渝8601民初112号原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览展销中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。法定代表人：李雪芹，该公司经理。委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：邱显权，男，汉族，1970年7月7日出生。原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称“兆祥公司”）与被告邱显权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告邱显权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兆祥公司诉称：2012年9月19日，邱显权将自有车辆渝BD39**挂靠在兆祥公司名下自主经营，并签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，邱显权每月向兆祥公司缴纳管理费150元，邱显权必须于每月最后一日前一次性向兆祥公司缴纳管理费。邱显权不按约定缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金，且兆祥公司有权解除双方签订的挂靠合同。2014年10月开始，邱显权便未向兆祥公司缴纳相应的费用。兆祥公司多次催促，邱显权置之不理，兆祥公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.邱显权向兆祥公司支付管理费2700元，并自欠款之日起按每日10元向兆祥公司支付违约金直至付清款项止；2.解除邱显权与兆祥公司签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由邱显权承担。被告邱显权未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2012年9月19日，兆祥公司与邱显权签订《车辆挂靠合同》。合同约定，挂靠经营车辆的基本情况，牌照号码：BD3920,发动机号：D3703900001；车架号码：LGHW4CAH59U2208190；邱显权自愿将其自己筹资购买的货车以兆祥公司名义或其名下的任一分公司名义登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属邱显权，车辆在兆祥公司名义下自主经营、自负盈亏；挂靠经营期限从2012年9月19日起至国家规定的车辆报废期限为止；从签订本合同之日起，邱显权每月向兆祥公司缴纳管理费150元，邱显权必须于每月最后一日前，一次性向兆祥公司缴清次月的管理费；如若邱显权不按时交清本合同约定的管理费等费用，视为邱显权违约；邱显权不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金；如若邱显权迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，兆祥公司有权解除合同。兆祥公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因邱显权从2014年10月开始未向兆祥公司缴纳管理费，双方签订的《车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，邱显权于2014年10月至今未向兆祥公司缴纳管理费。又查明，车牌号渝BD39**号佳龙牌中型自卸货车自2009年9月29日起登记在兆祥公司所设立的分公司重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司名下。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兆祥公司与邱显权签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。邱显权应依照合同约定履行合同义务。因邱显权自2014年10月开始未按约向兆祥公司缴纳管理费，现兆祥公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因兆祥公司在审理过程中未能举证证明在邱显权未付管理费的情况下仍旧提供了服务，故兆祥公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求邱显权支付管理费2700元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，邱显权应在每月最后一日（即2014年9月30日）一次性向兆祥公司缴清次月（即2014年10月）的管理费，但邱显权并未如约履行，已经构成违约，违约时间自2014年10月1日起算。因此，依照双方约定，邱显权应从欠款之日起，即2014年10月1日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。兆祥公司要求邱显权按合同约定支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告邱显权于2012年9月18日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告邱显权在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金，计算方法为：自2014年10月1日起按每日10元计算至该违约金付清时止；三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告邱显权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担10元,由被告邱显权负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 峰二〇一六年三月十六日书 记 员 郑召伟
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初88号之一原告卞某有，男。原告符某怀，女。原告符某丽，女。原告卞某盛，男。原告卞某勋，男。法定代理人符某丽，系卞某盛、卞某勋的母亲，基本身份情况同上。五原告共同委托代理人符开政，东方市法律援助中心律师。被告胡某异，男。委托代理人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托代理人罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告上海某贸易有限公司。法定代表人徐某琴，该公司执行董事。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。被告浙江某网络有限公司。法定代表人陆某，该公司董事长兼总经理。委托代理人李某，该公司职员。本院在审理原告卞某有、符某怀、符某丽、卞某盛、卞某勋与台州某设备用品商行、上海某贸易有限公司、浙江某网络有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2016年3月27日因与被告浙江某网络有限公司达成和解为由向本院提出要求撤回对被告浙江某网络有限公司、上海某贸易有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告卞某有、符某怀、符某丽、卞某盛、卞某勋撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。二、准许原告卞某有、符某怀、符某丽、卞某盛、卞某勋撤回对被告上海某贸易有限公司的起诉。案件受理费3778.5元（原告已预付），减半收取1889.25元，由原告负担。另一半1889.25元，由本院退还给原告。审 判 长  张运平审 判 员  刘智莉人民陪审员  张汉宁二〇一六年三月二十七日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第976号原告：顾海龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李国平，男，1962年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告顾海龙与被告徐海舟、李国平、夏如贺船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告顾海龙未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一六年三月二十三日代书记员 余滨言
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1451号原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告褚玉青，男。被告任臻，女。被告杜全立，男。被告蒋春玲，女。被告韩子国，男。被告李新英，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、韩子国、李新英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值16.5万元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月九日书记员  高继广
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督字44号申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。被申请人：葛仁被申请人：于长福申请人于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月6日向其借款人民币30，000元，约定合同期限内月利率为7.175‰，逾期利率按月10.76‰执行（日利率万分之3.59）。贷款已经到期，拖欠本金30，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息4340.70元，合计34，340.70元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人葛仁、于长福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息4340.70元，合计34，340.70元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。支付令申请费人民币元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十二日书记员  肖立民
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执278号之一申请执行人刘贵菊，女，汉族，1963年10月28日出生，住址：四川省隆昌县。被执行人唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住址：四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人唐雷、黄从春共同共有的位于高新区新北街1号3栋1单元1层1号（面积90.33m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第305号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：王少忠，该单位职工。被告：孙金星。被告：周文功。被告：李素真。被告：孙江涛。被告：孙雪婷。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，经理。被告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。委托代理人：任振河，系本单位职工。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告孙金星、周文功、李素真、孙江涛、孙雪婷、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠、被告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河参加诉讼，被告孙金星、周文功、李素真、孙江涛、孙雪婷、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月22日，被告孙金星向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，执行年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期日为2013年6月21日。被告周文功、李素真、孙江涛、孙雪婷、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带保证责任。合同签订后原告按约发放贷款，但被告孙金星未按约足额偿还借款。请求判令：1.被告孙金星偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告周文功、李素真、孙江涛、孙雪婷、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任3.被告承担本案诉讼费。被告孙金星、周文功、李素真、孙江涛、孙雪婷、潍坊恒泰融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告山东黑石投资担保发展有限公司辩称，被告孙金星已经偿还完毕借款期限内第一笔借款并要求本公司退还了担保费，原告现在起诉的是第二笔借款，我公司不再承担担保责任。经审理查明，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。2011年6月22日，原告与被告孙金星、周文功、孙江涛、山东黑石投资担保发展有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同编号37020620110077067，约定被告孙金星向原告申请5万元额度借款，有效期为2011年6月22日至2013年6月21日，单笔借款最长期限不超过一年，借款用途为购饲料，放款途径为发放至被告孙金星尾号为8119的账户；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮45%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按季结息到期一次性还本；借款人不按时偿还的利息，原告计收复利；被告周文功、孙江涛、山东黑石投资担保发展有限公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。同年6月23日原告将5万元付至被告孙金星尾号为8119的账户，后被告孙金星按约偿还完毕。2012年6月30日，原告与被告孙金星、周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同编号也是37020620110077067，约定被告孙金星向原告申请5万元额度借款，有效期为2012年7月1日至2013年6月30日，被告周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司提供连带责任保证，其余约定与2011年原告和被告孙金星、周文功、孙江涛、山东黑石投资担保发展有限公司签订《农户贷款借款合同》约定一致。2012年7月1日，被告孙金星又通过该账户循环借出5万元，借款到期日为2013年5月31日。后被告孙金星未按时足额偿还借款本息，其余被告亦未代偿，截至2016年1月4日，尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）15453.98元。上述事实有《农户贷款借款合同》两份、借款凭证、账户历史交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告孙金星、周文功、李素真、孙江涛、孙雪婷、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告孙金星、周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司签订的《农户贷款借款合同》两份系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告孙金星应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，应依法承担违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2016年1月4日,被告孙金星尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）15453.98元，故原告要求被告孙金星偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司应按照合同约定在10万元范围内承担连带清偿责任。被告山东黑石投资担保发展有限公司抗辩称原告所诉为第二笔循环借出的款项，其不应承担保证责任，但是《农户贷款借款合同》约定被告山东黑石投资担保发展有限公司系对循环借款额度内的所有借款提供最高额保证，被告山东黑石投资担保发展有限公司未举证证明上述合同已经解除，故其应按照合同约定在10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告未举证证明被告李素真、孙雪婷应承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息（截至2016年1月4日为15453.98元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司分别在10万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告孙金星追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告孙金星、周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张艳苓人民陪审员  刘凤敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 娇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初70号原告肖述勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人陈华胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。系肖述勇舅弟。代理权限为特别授权。被告刘启华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告刘启华以购房为由向原告肖述勇借款人民币10万元，当日，原告按被告要求将10万元转到原告指定帐户上，被告于当日向原告出具了暂借人民币10万元的借据。原告找被告要求还款，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：借条一份，证明被告借款的事实。被告辩称，借钱属实，条子是我打的，不是不还钱，是因为别人欠我的钱在外面未收回，我正在找别人要，收回了马上还。被告在庭审期间未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在武汉购房时差钱，遂找原告借钱，并出具了条据，内容为“暂借肖总人民币壹拾万元整（￥100000.00），刘启华，2013.12.30”。经多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告偿还借款人民币10万元于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘启华于本判决生效之日起5日内返还原告肖述勇借款人民币10万元。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告刘启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一六年三月三十日书记员  张小梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初503号原告简安琴，女，生于1969年10月17日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡公司），住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。组织机构代码证：55676290-8。法定代表人：贺强飞，该公司董事长。委托代理人冉亚龙，该公司职工。原告简安琴诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告简安琴及委托代理人谭红，被告毕兹卡公司的委托代理人冉亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简安琴诉称：2014年11月26日，被告毕兹卡公司向原告简安琴借款400000.00元，约定月利率为2.5％，借款期间为2014年11月26日至2015年1月26日，被告毕兹卡公司按月向原告支付资金利息。2015年2月12日，被告偿还原告借款本金200000.00元，余款至今未还，剩余借款本金200000.00元所产生的利息支付至2015年7月，逾期利息未支付。因此，起诉至人民法院，请求判令：被告毕兹卡公司偿还原告借款本金200000.00元及从2015年8月1日起至本金还款时止的资金利息（月利率2.5％）。被告毕兹卡公司辩称：毕兹卡公司尚欠原告简安琴借款200000.00元属实，但原告简安琴主张的利率标准超出了法律规定，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年11月26日，原告简安琴向被告毕兹卡公司的银行账户（账号：3182010104000XXXX）现金存款400000.00元。同日，被告毕兹卡公司向原告简安琴出具欠条，该欠条载明：“今借到简安琴女士（身份证号码：51352119691017XXXX）人民币400000.00元（大写肆拾万元整），月利率2.5％，利息按月支付，借款期定为2个月，从借款人收到借款起计算，即自2014年11月26日至2015年1月26日止。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司从次月起每月26日将月借款利息人民币10000元（大写壹万元整）支付到放款人账户（账户信息见下）。此据。附放款人账户信息：户名：简安琴，账号：621356022040001XXXX，银行地址：重庆石柱中银富登村镇银行。借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。被告毕兹卡公司在借款人处加盖该公司公章。还款期限届满后，被告于2015年2月12日偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金200000元及2015年8月至今的利息未支付。2016年3月2日，原告简安琴起诉来院，要求被告毕兹卡公司偿还借款及2015年8月1日后的利息（月利率：2.5%）。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告毕兹卡公司与原告简安琴之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，原告简安琴与被告毕兹卡公司之间达成的借款合同成立。双方关于本金部分的约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告简安琴要求被告偿还剩余借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告偿还剩余借款本金200000.00元于2015年8月1日后产生的资金利息，由于原、被告未就还款期限到期后的利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2015年8月1日后产生的资金利息可参照借款期限内的利率标准（月利率：2.5％，年利率：30%）计算。由于原、被告约定的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息中年利率为24%的部分予以支持，其余利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款的判决如下：一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告简安琴借款本金200000.00元及逾期利息（本金：200000.00元，计息时间：2015年8月1日起至借款还清时止，年利率：24％）；二、驳回原告马培香的其他诉讼请求。如果被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱邹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初421号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038-4，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝玉大厦。负责人俞彪，该支行行长。委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告李江，男，1979年9月20日生，汉族。被告陈蓉，女，1979年8月28日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告李江、陈蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2015年3月17日向本院提起申请，要求撤回对被告李江、陈蓉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。案件受理费7400元已减半收取3700元、公告费300元，共计4000元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月十七日书 记 员  李柳艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申530号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)浙江明辰机械科技有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区天河工业区丁香路。法定代表人ＸＸ旺,董事长。委托代理人梁生东,浙江京衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、被上诉人)宝月(天津)环保工程有限公司,住所地天津市津南区双港工业区丽港园31号1-218。法定代表人邢维宝,董事长。委托代理人刘利祥,天津张盈律师事务所律师。再审申请人浙江明辰机械科技有限公司因与被申请人宝月(天津)环保工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二终字第170号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一六年三月二十一日书 记 员  祁 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执458号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐志明。被执行人文玉辉。被执行人长沙市德天冶金科技有限公司。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1719号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志明、文玉辉、长沙市德天冶金科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1090045.72元（未计算2015年3月24日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初1616号原告沈某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告肖某，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。本院在审理原告沈某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，由于被告肖某的身份信息不明，且无法得到确认，原告沈某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告沈某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。审 判 员  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年三月十六日书 记 员  冷 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保183号申请人董向阳，男，1980年06月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆天佳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号（银中大厦E座22-6号），组织机构代码70934817-8。法定代表人姜志立，董事长。被申请人姜志立，男，1966年05月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人董向阳与被申请人重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立价值60万元的财产采取保全措施，担保人唐嘉蔓自愿以其名下位于重庆市渝北区渝鲁大道的房屋为董向阳申请诉前财产提供担保。本院认为，申请人董向阳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在唐嘉蔓名下位于重庆市渝北区渝鲁大道的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立价值60万元的财产。诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月二十一日书记员  李 画
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1346号罪犯周林，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月4日作出（2009）东开刑初字第82号刑事判决，认定周林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖北省荆州市中级人民法院以（2012）鄂荆州中刑执字第54号、（2013）鄂荆州中刑执字第1668号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年2月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初606号原告刘凡福。委托代理人严华。被告徐审通。原告刘凡福与被告徐审通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘凡福的委托代理人严华到庭参加诉讼。被告徐审通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡福诉称：2013年7月至2014年1月期间，吴江鑫通包装材料有限公司（以下简称鑫通公司）与苏州市吴中区临湖福林精密模具厂（以下简称福林模具厂）发生业务往来，由福林模具厂向鑫通公司提供4类模具产品及修模服务。至2014年9月3日，双方对账确认，鑫通公司仍欠福林模具厂109000元。2014年9月9日，福林模具厂将其对鑫通公司享有的债权转让给原告刘凡福并通知被告徐审通，后被告徐审通出具个人欠条给原告，承诺其将承担相关付款义务。后原告多次要求被告付款，但被告支付10000元后便不再支付。现原告诉至法院请求判令被告支付欠款80000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐审通未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月3日，福林模具厂与鑫通公司进行对账，鑫通公司确认欠福林模具厂模具款109000元。2014年9月9日，徐审通向刘凡福出具欠条，载明：今由徐审通结欠刘凡福90000元，每月付10000元。当天，徐审通在对账单上注明作废，已写个人欠条。庭审中，刘凡福自认徐审通已支付10000元。2015年12月17日，福林模具厂出具情况说明，表明鑫通公司对账确认欠款109000元，已于2014年9月9日将该债权让与刘凡福。以上事实，有原告刘凡福提供的对账单、欠条、情况说明及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，福林模具厂与鑫通公司之间关于模具的买卖合同关系合法有效。鑫通公司于2014年9月3日确认结欠福林模具厂109000元。2014年9月9日，福林模具厂将债权转让给原告刘凡福，被告徐审通个人出具欠条，确认结欠原告刘凡福90000元，应认定为鑫通公司将债务转移给被告徐审通，福林模具厂将债权转让给原告刘凡福，且双方当事人均同意，本院予以确认。被告向原告出具欠条后仅支付了10000元，理应按约支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐审通于本判决生效之日起十日内给付原告刘凡福欠款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告徐审通负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘凡福，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年三月一日书记员  董 杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执106号之二申请执行人吴江三佳金属材料有限公司，住所地苏州市吴���区。法定代表人金伟春，总经理。委托代理人刘艳方、张毅，江苏加得律师事务所律师。被执行人苏州绿顶金属制品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人李青。被执行人李青。吴江三佳金属材料有限公司与苏州绿顶金属制品有限公司、李青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）相黄商初字第00382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告苏州绿顶金属制品有限公司结欠原告吴江三佳金属材料有限公司货款人民币48807元，该款由被告苏州绿顶金属制品有限公司于2015年12月31日前支付5000元，于2016年1月31日前支付10000元，于2016年2月28日前支付1000元，于2016年3月31日前支付10000元，于2015年4月30日前支付5000元，于2015年5月31日前支付5000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款2807元于2016年7月31日前支付（该款由被告现金支付或汇入原告银行账户，户名：吴江三佳金属材料有限公司，开户行：吴江市农村商业银行金家坝支行，账号：0706678101120100286605）。若未按期足额支付，则被告自愿承担违约金2000元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）和该违约金一并申请执行。二、被告李青对上述债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原告吴江三佳金属材料有限公司与被告苏州绿顶金属制品有限公司、李青就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取人民币516元，由原告负担。因被执行人苏州绿顶金属制品有限公司、李青��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院立案执行后，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。执行过程中被执行人未到庭，经赴被执行人所在苏州市相城区黄桥街道生田村实地调查、执行，未发现被执行人下落。据村干部反映被执行人厂房系租赁，李青本人现出走，该企业已换他人并换了营业执照，家中原有的房屋拆迁，分了二套房，但据说已卖给他人，用于还债。本院设法联系到李青妻子沈芳，沈芳到庭表示，李青已于去年出走，现无任何消息，苏州绿顶金属制品有限公司财产已全部抵债，家中拆迁旧房而分到一大一小二套房也在之前卖掉后还债，现在仅仅靠其本人打二份工的4000余元收入，但因为现在法院除了本案外还有另外三案的债务，所以综合起来，按照实际情况与申请人方进行协商，双方达成了分期付款的执行和解协议。由于分期较长申请人同意本案可以不必继续强制执行，由被执行人分期自动履行，同意终结本次执行程序。执行期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。上述情况，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实，申请人亦表示对本案同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人进行了协商并达成一致，由于分期较长申请人同意本案可以不必继续强制执行，由被执行人分期自动履行，由此同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）相黄商初字第00382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  陈唯华二〇一六年三月三日书记员  陈雨莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1357号原告：李银，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：玄光吉，男，现住延吉市。被告：边春吉，男，现住延吉市。原告李银与被告玄光吉、边春吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李银到庭参加了诉讼。被告玄光吉、边春吉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银诉称：2014年11月10日，被告边春吉向原告借款14.1万元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为2个月，利息按照月利率3%计算，同时由被告玄春吉作为担保人。2016年1月25日，被告边春吉向原告偿还了借款本息15万元，但剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求1、二被告立即向原告偿还欠款29750元；2、诉讼费用由二被告承担。玄光吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。边春吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年11月10日，被告边春吉为原告出具借条，约定被告边春吉向原告借款15万元，并承诺于2015年1月10日偿还，利息按照月利率3%计算，同时，由被告玄春吉作为保证人。当日，原告将借款14.1万元以银行转账的方式支付给被告边春吉。2015年1月，被告边春吉向原告偿还了4500元。2016年1月，被告边春吉向原告偿还了15万元。认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国农业银行吉林省分行转账凭证一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告边春吉向原告借款14.1万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在保证期间内向被告玄光吉主张债务，故被告玄光吉的保证责任免除，原告无权要求被告玄光吉偿还借款。因被告边春吉于2015年1月向原告偿还了4500元，其中4230元应认定为2014年11月10日至2014年12月9日期间的利息，其余部分偿还本金，即剩余本金应为140730元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告边春吉约定，利息按照月利率3%计算，超出国家限制性规定，本院予以调整。扣除被告边春吉于2016年偿还的15万元（其中36589.8元应认定为2014年12月10日至2016年1月9日的利息，剩余113410.2元偿还本金），至2016年1月9日止，其仍应向原告偿还借款本金27319.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边春吉于本判决发生法律效力之日立即向原告李银偿还借款本金27319.8元；二、驳回原告李银的其他诉讼请求。如果被告边春吉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交544元），由被告边春吉负担242元，由原告李银负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年三月二十九日书记员 金勋斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0764号原告盐城市耀悦绣品有限公司,住所地盐城市亭湖区开放大道142号8幢-7号。法定代表人蒋居芹，该公司总经理。被告孙洪美,居民。本院在审理原告盐城市耀悦绣品有限公司（下称耀悦公司）与被告孙洪美财产损害赔偿纠纷一案中，原告因补充证据为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市耀悦绣品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年三月十日书记员  高璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第5960号原告：许明财，无固定职业。委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。被告：何泽禄，职业不详。原告许明财与被告何泽禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告许明财及其委托代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告何泽禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告许明财诉称：被告在2012年、2013年陆续向原告借款，并在2013年7月25日向原告出具借条1张。后原告多次向被告索款，被告至今仍未偿还，原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款213000元；二、被告支付原告利息119280元；三、被告承担案件诉讼费用。被告何泽禄既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明：2012年9月25日，被告向原告借款150000元并出具借条，原告以银行转账的方式将钱款汇至被告的账户。后被告又陆续向原告借款63000元，并于2013年7月25日重新出具借条，内容如下：“今借到许明财现金贰拾壹万叁仟元整（213000元）。”后，原告就上述借款将被告诉至本院。另查：2015年11月18日，中国银行贷款利率为4.35%（一年以内）。上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细单、银行记账凭证等证据证实，可以认定。本院认为：根据被告给原告出具的借条，被告欠原告213000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款。被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，因原、被告在借款时未约定借款利率，也未约定还款日期，同时，原告也未提交证据证实其在诉讼前曾向被告索款，故本院核算逾期利息为2843.11元[213000元4.35%÷365天112天（2015年11月18日至2016年3月9日）]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何泽禄偿还原告许明财借款213000元；被告何泽禄支付原告许明财利息2843.11元；上述两项合计215843.11元，被告何泽禄于本判决生效之日起十五日内给付原告许明财。三、驳回原告许明财的其他诉讼请求。案件受理费6284元，送达费90元，公告费500元，合计6874元（原告已预交），由原告许明财负担1746元，被告何泽禄负担5128元，与其应付款项同期一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王佳人民陪审员  杨兵人民陪审员  董慧二〇一六年三月十五日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初628号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：耿宝全，男，汉族，1977年8月24日出生。委托代理人：崔迎春，女，汉族，1978年4月6日出生。为耿宝全妻子。被告：李成，男，汉族，1968年5月8日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告耿宝全、李成社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告李成、被告耿宝全的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告耿宝全与李成辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十五日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1498-1号申请执行人帅霞，女，汉族，生于1974年5月7日，住四川省郫县。被执行人曾健，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省郫县。被执行人成都嘉信置业有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路。法定代表人兰娟，职务：总经理。帅霞与曾健、成都嘉信置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人帅霞于2015年10月13日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人部分财产，但该财产不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3535号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执541号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，局长。被执行人青岛乾丰工业电气设备有限公司，住所地青岛市辽阳西路227号枕海山庄11-2-1101。法定代表人张云鹤，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第280号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第280号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年三月十四日书记员  王顺冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1375号罪犯莫继敏，男，1981年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）甬鄞刑初字第554号刑事判决，认定莫继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期��确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯莫继敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫继敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫继敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2022年9月7日止）��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第176号罪犯蔡彦兵，男，1984年5月21日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇大挨来村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人蔡彦兵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡彦兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯蔡彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡彦兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执548号申请执行人王雪梅，女，生于1973年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人曾强，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王征，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理王雪梅申请执行（2015）涪民初字第4123号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曾强、王征的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月二十三日书记员  许 涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03098号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张安源，男，1962年12月2日出生，汉族，住金州区光明街道金山小区*号1-3-3。被告：刘绍红，女，1967年5月23日出生，汉族，住金州区光明街道金山小区*号1-3-3。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告张安源、刘绍红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告张安源、刘绍红经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月2日，原告与二被告签订个人借款/担保合同，合同约定：二被告向原告借款人民币23万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于金州区光明街道金山小区8号1-3-3自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。合同约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2010年9月9日发放23万元贷款。2014年5月，二被告就出现了违约还款���情形，截至目前二被告累计违约多次。截至2016年3月9日，二被告欠原告借款本金155,518.66元，利息15,908.30元。现诉至法院，要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》；判令二被告偿还原告借款本金155,518.66元，利息15,908.30元（截至2016年3月9日）；判令二被告按照合同约定偿还自2016年3月10日起至还清欠款之日止的利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告张安源、刘绍红无答辩意见。经审理查明，2010年9月2日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币23万元，借款期限为10年。二被告用坐落于金州区光明街道金山小区8号1单元3层3号房屋做抵押，并于2010年9月7日在大连市金州区房产管理处办理了抵押登记。合同约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年9月9日，原告向二被告发放借款23万元。自2015年1月起，二被告多次出现违约还款的情形。截至2016年3月9日，二被告尚欠本金155,518.66元、利息15,908.30元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、自营历史明细表、房产证复印件、房屋他项权证以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将提供了借款，作为借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告未按约定偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2015年1月份起，二被告未向原告偿还借款本金及利息多次，因双方已在合同中约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除其与二被告签订的《个人借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。二被告应及时偿还剩余的借款本金155,518.66元，截至2016年3月9日的利息15,908.30元，并按照合同的约定偿还自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日的利息。二被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于金州区光明街道金山小区8号1单元3层3号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告张安源、刘绍红签订的《个人借款/担保合同》；二、被告张安源、刘绍红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金155,518.66元及利息（利息的计算方式：截至2016年3月9日的利息15,908.30元；自2016年3月10日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对坐落于金州区光明街道金山小区8号1单元3层3号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元、公告费900元，合计4,460元（原告已预交），由被告张安源、刘绍红共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 宋兴臣审���员赵利二〇一六年三月十八日书记员 刘 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1410号之一原告蔡美静，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告福建南安市新达丰石业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区。法定代表人吕辉达，系该公司经理。被告吴迟生，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告蔡美静诉被告福建南安市新达丰石业有限公司、吴迟生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡美静撤回起诉。本案受理费人民币1450元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币725元，由原告负担。审判员  张良程二〇一六年三月二十八日书记员  杨聪灵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01267号原告王纯昌，男，生于1948年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，公司董事长。委托代理人（特别授权）李万泉，男，生于1982年12月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告职工。委托代理人（特别授权）徐秋鸿，男，生于1975年10月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告职工。原告王纯昌诉被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，代理审判员张明勇、人民陪审员金传进参加的合议庭对案件进行审理。在审理过程中，原告王纯昌因证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王纯昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纯昌负担。审 判 长  张 敏代理审判员  张明勇人民陪审员  金传进二〇一六年三月二十五日书 记 员  向 阳