wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3396号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洪金枝，男，汉族，1968年7月29日出生，住。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱明友，男，汉族，1980年9月14日出生，住。委托代理人：洪金枝，男，汉族，1968年7月29日出生，住。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省承德市开发区西区。法定代表人：王亚林，该公司董事长。委托代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：殷璇，河北冀华律师事务所律师。一审第三人，二审上诉人：王正，男，汉族，1952年7月22日出生，住北京市昌平区回龙观镇龙乡小区12楼3门331号。一审第三人、二审被上诉人：河北地富化肥科技有限公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇二道营村北张隆公路西侧。法定代表人：朱明友，该公司经理。一审第三人，二审被上诉人：北京友派合力投资有限公司。住所地：北京市朝阳区北沙滩八号院。法定代表人：王鹏威，该公司董事长。再审申请人洪金枝、朱明友因与被申请人河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公司），一审第三人、二审上诉人王正，一审第三人、二审被上诉人河北地富化肥科技有限公司（以下简称地富公司）、北京友派合力投资有限公司（以下简称友派公司）资产、股权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪金枝、朱明友申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决以工商行政管理局备案的《股权转让协议》等相关资料，作为股权转让中股权确定和实际履行的依据是错误的。2.北方公司要求洪金枝、朱明友给付第二期股权转让款的条件尚未成就，其没有义务支付第二期股权转让款，亦不存在过错，一、二审法院判令其向北方公司支付第二期股权转让款并支付利息是错误的。3.北方公司等地富公司的原股东没有按照《河北地富化肥科技有限公司资产、股权转让协议书》（以下简称《资产、股权转让协议书》）的约定履行义务，存在严重违约行为，应依法向其承担违约责任。（二）一、二审法院通过追加第三人的方式对股权转让款强行按股权比例进行分割，属于审理程序违法，损害了地富公司其他股东的利益。综上，洪金枝、朱明友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。北方公司答辩称：（一）现有证据足以证明北方公司向地富公司增资1685万元，占该公司82.8%的股权，二审判令洪金枝、朱明友按照82.8%的股权比例给付北方公司股权转让款理由充分、事实清楚、适用法律正确。（二）北方公司已按2011年7月10日的《股权转让协议书》履行，将股权转让给洪金枝、朱明友，但洪金枝、朱明友却至今未履行合同义务，违约事实清楚。（三）《资金分配方案》无论是内容上、还是程序上均违反《中华人民共和国公司法》，违反了地富公司的公司章程，不能作为分配股权转让款的依据。（四）北方公司按照《股权转让协议书》向洪金枝、朱明友主张支付股权转让款，与地富公司各股东是否就股权转让款达成分配方案之间是两个不同的法律关系，二者之间不具有必须的因果关系，也非互为条件的关系，洪金枝、朱明友认为两者之间互为条件的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。（五）洪金枝、朱明友的反诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。1.洪金枝、朱明友未按照《资产、股权转让协议书》《股权转让协议书》履行支付股权转让款的义务，已构成违约，应当赔偿未能按期给付其股权转让款的经济损失。2.北方公司已按约与洪金枝、朱明友履行交接义务，也不存在故意隐瞒的问题，未违反《资产、股权转让协议书》第三条的规定，不应作为反诉被告，且洪金枝、朱明友的反诉请求已超过诉讼时效，应当驳回。本院认为，本案存在以下两个争议焦点问题：一是洪金枝、朱明友给付第二期股权转让款的条件是否成就；二是北方公司在履约过程中是否存在违约行为。（一）关于洪金枝、朱明友给付第二期股权转让款的条件是否成就的问题根据《资产、股权转让协议书》的约定，洪金枝、朱明友应在办理完工商变更登记之日起5个工作日内开始组织审计，审计完后如未发现地富公司的财务账目或者所有证件存在问题，其须在一个月（30天）内付清剩余转让款。而从2011年7月9日地富公司原股东签字确认的《资金分配方案》来看，该方案除了对第一期500万元股权转让款作了分配外，还约定洪金枝、朱明友应按照北方公司、友派公司和王正确定的分配方案给付第二期2000万元转让款。该《资金分配方案》已送达给洪金枝、朱明友，故可以认定双方当事人对《资产、股权转让协议书》约定的付款条件进行了变更。但是，地富公司原股东签订《资金分配方案》的主要目的是为了维护其自身利益而非受让人的利益，现北方公司和友派公司、王正之间就分配比例达不成一致意见，且经法院主持调解仍未果，如洪金枝、朱明友可以约定的付款条件未成就为由拒绝付款，则明显有失公平，也与地富公司原股东签订《资金分配方案》的本意相悖。据此，一、二审判决认定《资金分配方案》约定的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行并无不当。洪金枝、朱明友关于北方公司要求其给付第二期股权转让款的条件没有成就，其没有义务支付第二期股权转让款，亦不存在过错等申请理由均不能成立。（二）关于北方公司在履约过程中是否存在违约行为的问题首先，双方在《资产、股权转让协议书》中并未约定按照固定资产账移交资产，而是约定按照转让人填列的清单进行清点交接。根据一、二审查明的事实，双方当事人已经按照填列的清单移交资产，且洪金枝、朱明友在本案诉讼提起前亦未对之提出异议，故洪金枝、朱明友关于北方公司等转让人未按固定资产账移交资产的再审申请理由不能成立。其次，根据《资产、股权转让协议书》的约定，如洪金枝、朱明友发现转让方有对地富公司不利的违法违纪行为和未按协议约定办理交接，其有权追究转让方责任，转让方应按收到的第一期资金的一倍即1000万元给予赔偿。根据一、二审查明的事实，地富公司在股权转让之前的经营过程中欠付税金及罚金1252755.86元，且也存在部分财务账目晚交等情形，但是，一、二审法院已将该部分欠付税金及罚金从洪金枝、朱明友应付的第二期转让款中予以扣除，且洪金枝、朱明友也未提供其还存在其他损失的证据。故洪金枝、朱明友关于二审判决未支持其请求赔偿1000万元违约金的反诉请求是错误的等再审申请理由不能成立。至于洪金枝、朱明友主张的一、二审法院通过追加第三人的方式对股权转让款强行按股权比例进行分割，属于审理程序违法，损害了地富公司其他股东利益的再审申请理由，因关涉地富公司原股东友派公司、王正的利益，不能作为洪金枝、朱明友申请再审的理由，本院对此不予审查。综上，洪金枝、朱明友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪金枝、朱明友的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  王文兵代理审判员  孙建国二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘晓晴
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初223号原告：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。住所：辉南县。代表人：邵壮，主任。被告：陈希忠，男，汉族，住辉南县。原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告陈希忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告代表人邵壮、被告陈希忠到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：被告陈希忠于2011年12月11日从原告处以信用方式贷款20000.00元，还款期限为2013年12月10日，结息方式为按季结息，约定执行浮动利率。经核算被告所欠贷款期间利息共计1939.31元，本息一直未付。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告陈希忠给付所欠贷款20000.00元，并承担从2013年12月11日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付所欠贷款期间利息1939.31元，并承担从2013年12月11日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。被告陈希忠辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2011年12月11日原被告签订农户额度借款合同，合同约定，原告向被告提供的借款额度为人民币20000.00元，贷款利率为年利率执行浮动利率［即在起息日基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变］，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告陈希忠于2011年12月11日向原告借得人民币20000.00元，借款到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告陈希忠未偿还借款本金人民币20000.00元及所欠借款期间利息人民币1939.31元。以上事实有原被告陈述及原告提供的被告无异议的被告身份证复印件一份、农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、利息说明一份及贷款利息试算清单一份予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈希忠给付原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠借款本金人民币20000.00元，并承担上述所欠借款本金从2013年12月11日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定借款利率［即在起息日基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变］上浮50%计算。二、被告陈希忠给付原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠借款期间利息人民币1939.31元，并承担上述所欠借款期间利息从2013年12月11日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定借款利率［即在起息日基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变］上浮50%计算。三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十日内。案件受理费348.00元、保全费260.00元，由被告陈希忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：武传有二〇一六年三月二十八日书记员 ： 张 斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异243号案外人康勇，男，1960年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人康勇于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康勇称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人康勇提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人康勇提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人康勇所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人康勇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初19号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人焦某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万东梅出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人田飞到庭参加诉讼���现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年以来，被告人焦某某以能帮助被害人温某甲办理承包郭里镇农机服务加油站合同为名，虚构事实，取得被害人温某甲的信任，后分多次骗取被害人温某甲四十二万元。2、2013年5月份，被告人焦某某以能帮助被害人付某甲的丈夫盖立高办理取保候审为名，虚构事实，骗取付某甲的信任，先后骗取付某甲五万元。被告人焦某某于2014年4月14日被济南公安局天桥分局成丰派出所民警将被告人焦某某抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦某某辩称，其没有诈骗被害人的故意，也积极给被害人办理了很多事情，所以���控其犯诈骗罪不成立。其辩护人认为，被告人焦某某和温某甲、付某甲的纠纷是民事纠纷，公诉机关指控此被告人构成诈骗罪缺乏事实和法律依据。经审理查明：2013年3月至2014年7月期间，被告人焦某某以能帮忙办理继续承包郭里镇农机服务加油站、取保候审等为由，骗取被害人温某甲、付某甲、盖延玲人民币46.5万元，案发后赃款均未追回。具体犯罪事实如下：1、2013年以来，被告人焦某某以能帮助被害人温某甲办理继续承包郭里镇农机服务加油站为名，虚构事实，分多次骗取被害人温某甲41.5万元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：（1）证人温某甲的陈述及辨认笔录，证实其承包的郭里镇农机服务加油站于2013年5月1日合同到期。2013年3月份，其女婿胡某的同学焦某某在加油站附近遇见胡某，胡某向���某某谈起此事，焦某某说能找人帮忙继续承包加油站，后焦某某即以给镇、市领导送礼为由，多次骗取其现金42万元。其中，第一次以给镇里的副职领导送礼为由，骗取其现金4万元；第二次以给市里的领导送礼为由，骗取其现金6万元，另加购买购物卡钱5千元；第三次是2013年5月份，焦某某以给镇里的书记送礼为由，骗取其现金30万元；第四次是2014年7月份，焦某某以证办不成了镇里的田书记说再给批个加油站的证，再给田书记办证手续费7.5万元为由，骗取其现金1.5万元。2014年7月16日，因其怕焦某某办不成加油站的事，让焦某某给其打了一张41.5万元的欠条，欠条没算用于买购物卡的5千元。同年9月29日焦某某未办成加油站的事，其要求退款，焦某某将一辆北京现代押在其家，说好两个月还钱取车，至今也未还钱取车的事实。（2）证人胡某的证言及辨认笔录，证实2013年初至2014年7月期间，焦某某以能帮忙继续承包加油站为由，先后骗取其岳父现金42万元。其中，第一次以给闵书记送礼为由，骗取其岳父现金6万元；第二次以给镇里的邢镇长和骆书记送礼为由，骗取其岳父4.5万元，其中5千元用于购买购物卡；第三次是2013年5月11日，焦某某给了一个账号，说和田书记谈好了，田书记让往这个卡上打30万元，于是其岳父就向焦某某给的户名为荣某的账户打了30万元；第四次是焦某某以加油站不能再干了，田书记说给再划块地，办个新证开加油站，需要相关费用7万元为由，骗取其岳父1.5万元的事实经过。（3）证人温某乙的证言，证实2013年初至2014年7月期间，焦某某以能帮忙继续承包加油站为由，多次骗取其父亲温某甲42万元。其经手了两次，第一次是焦某某以打点闵书记为由，骗取其父亲现金6万元；第二次是2014年6���7月份，焦某某说那个加油站不能再干了，田书记给划块地办个新证开加油站为由，骗取其父亲1.5万元的事实经过。（4）收条、电汇凭证、押车条，证实焦某某于2013年5月-2014年7月期间，收到温某甲办理加油站证件款41.5万元，其中一笔款30万元及无力退款将车暂押在温某甲处的事实。（5）被告人焦某某的供述，证实2013年的时候，其听胡某说他岳父温某甲的郭里农机加油站合同要到期，非常想继续承包，胡某和温某乙还专门到济宁请其吃饭让其帮忙，其见他们承包加油站心切就想骗他们两个钱花花，于是2013年4月至2014年7月期间，其编造给镇领导送礼的理由，多次给温某甲要钱共计40多万。其中一次，其让温某甲将30万钱打到户名是荣某的账户上，钱让其个人花了，没有给过任何领导钱和送过礼的事实。2、2013年5月份，被告人焦某某以能帮助被害人付某甲的丈夫盖立高办理取保候审为名，虚构事实，先后骗取付某甲、盖延玲人民币5万元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：（1）被害人付某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年5月23日因其丈夫盖立高被微山县刑警队带走了，其和公公盖延玲、大姑姐盖立伟一起去济宁找焦某某帮忙，焦某某以能帮忙办理取保候审为由，骗取她们现金5万元的事实经过。（2）证人盖延玲的证言及辨认笔录，证实2013年4月份，其儿子盖立高因打架斗殴被微山县公安局抓走了，于是其带着儿媳妇付某甲、女盖立伟到济宁找焦某某帮忙活动一下，后焦某某以能帮忙找人办理监外执行为由，骗他们现金5万元的事实经过。（3）证人盖立伟的证言，证实2013年5月份，其弟弟因敲诈勒索罪被微山县公安局抓了，后其与父亲盖延玲及其弟媳付某甲到济宁找焦某某帮忙，焦某某以能找人帮忙办理取保候审为由，骗取她们现金5万元的事实经过。（4）被告人焦某某的供述，证实2013年夏天的时候，其表二大爷盖延玲的儿子被微山公安局给抓走了，盖延玲及盖延玲的儿媳妇付某甲和盖延玲的女儿多次找其，让其帮忙找人协调关系把人弄出来，其答应后收了他们4万元钱当活动经费，拿到钱后，其到微山公安局去了几趟，问了问情况，但活动经费没有用于找人，被其花了的事实。（5）银行存款凭条、对账单、盖立伟出具的证明，证明付某乙向焦某某提供的账号打款4万元的事实。（6）办案说明，证明案卷中签名为“焦某”及“焦某某”，均系焦某某本人签名。（7）户籍证明，证明被告人焦某某的基本情况。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人焦某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人焦某某和温某甲、付某甲的纠纷是民事纠纷，不构成诈骗罪的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2023年4月13日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人焦某某违法所得人民币46.5万元，责令退赔温后星41.5万元、付婷婷5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王桂花审 判 员  王 颖人民陪审员  王绍举二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初604号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。委托代理人:梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。被告:肖建承，住所地广东省平远县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖建承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××61的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截止至2015年12月2日，被告有透支消费等款项共计100858.68元未还给原告。故起诉要求：1、被告支付信用卡借款本金71642.49元、利息11028.89元、滞纳金18187.3元(暂计至2015年12月2日)、及至实际清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付律师费12000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2012年2月20日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《长城信用卡领用合约(个人卡)》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年12月2日止，被告尚欠透支本金71642.49元、利息11028.89元、滞纳金18187.3元,及2015年12月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为12000元。本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照《长城信用卡领用合约(个人卡)》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，并根据合同的约定支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金71642.49元、利息11028.89元、滞纳金18187.3元、律师费12000元、及从2015年12月3日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，由被告负担。上述受理费2558元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2558元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  林淑银人民陪审员  钟克山二〇一六年三月二十四日书 记 员  林斯雅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1029号原告：六安亚杰建设工程有限责任公司被告：安徽龙盛汽车用品有限公司原告六安亚杰建设工程有限责任公司诉被告安徽龙盛汽车用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  吴旭东代理审判员  王冬梅人民陪审员  陈克海二〇一六年三月六日书 记 员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终368号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县文昌路16号。代表人翁沁，经理。委���代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李梅芳，女，1972年8月12日生，汉族，光泽县广源消防器材店职员，住光泽县。被上诉人（原审被告）福建圣农发展股份有限公司，住所地光泽县十里铺圣农总部办公大楼。法定代表人傅光明，董事长。委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司又以其与被上诉人李梅芳、福建圣农发展股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年3月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有���公司光泽支公司撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司撤回上诉。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年三月二十四日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自���的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执391号之一申请执行人：原告：余某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吕某某，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程某某，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00962号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某某、程某某银行存款本金300002.80元及至实际还款之日止双方约定利息或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月十五日书记员  王华鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初145号原告杨峥嵘。被告杨英杰。原告杨峥嵘与被告杨英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨峥嵘到庭参加了诉讼，被告杨英杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峥嵘诉称：2015年3月13日杨英杰向其借款50000元，并当场出具借条一份，约定了借款期限。后杨英杰未按约还款，故其诉至法院请求判令杨英杰偿还借款50000元。被告杨英杰未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，杨英杰向杨峥嵘借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2015年3月13日至2015年4月30日。后杨英杰未按期还款，杨峥嵘催讨不着，于2016年1月8日诉至本院。以上事实，由杨峥嵘提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：杨英杰与杨峥嵘之间的借贷关系，有借条相佐证，且杨峥嵘未予抗辩，本院予以确认。杨英杰到期未归还借款，致成纠纷，应负相应的民事责任。杨峥嵘的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间杨英杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨英杰于本判决生效后十日内向杨峥嵘归还借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由杨英杰负担（该款已由杨峥嵘预交，杨英杰于本判决生效后10日内直接支付给杨峥嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保23号申请人：宋某，男，1973年8月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人：王某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：李某，男，出生年月日不详，汉族，现住吉林省公主岭市，系肇事车辆车主。被申请人：刘某，男，1992年10月25日出生，汉族，系肇事车辆驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：郭某，男，1982年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市，现就医于公主岭市国文医院。申请人宋某、王某与被申请人李某、刘某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月23日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李某所有的肇事车辆小型轿车及被申请人郭某驾驶的吉CLL9**货车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某所有的肇事车辆小型轿车及被申请人郭某驾驶的货车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝立二〇一六年三月二十三日书记员  张哲屹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更540号罪犯赵光远，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2011年4月13日作出（2011）习刑初字第67号刑事判决，认定罪犯赵光远犯职务侵占罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年7月22日起至2018年4月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年9月考核周期累计积分142.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分163.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵光远减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月22日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初119号原告杨风炳，男，汉族，1963年12月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告滕兴平，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告杨风炳与被告滕兴平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在适用简易程序审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘丽梅代理审判员  刘永龙人民陪审员  录孝君二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终576号上诉人（原审被告）：周明东，住磐石市。被上诉人（原审原告）：于福，住磐石市。上诉人周明东因与被上诉人于福农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人周明东以双方达成案外和解协议为由，于2016年3月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周明东在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周明东撤回上诉。二审案件受理费212.5元（已减半计算），由上诉人周明东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年三月二十五日书 记 员  卫 如（此件共2页，印15份）
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初7号原告杨丽娟。被告罗源民。（未到庭）被告罗春茂。（未到庭）被告李枝花。（未到庭）原告杨丽娟诉被告罗源民、罗春茂、李枝花民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年2月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告罗源民、罗春茂、李枝花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，2015年1月1日三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款人民币15万元，借款期限为一年，利息为月息三分，合同还对抵押担保等事项进行了约定。借款期限届满后，几被告均未按期还款，原告再三催要，被告一直推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令三被告偿还借款本金人民币15万元及自2015年5月1日起至清偿日止按月息3分计算的利息。被告罗源民、罗春茂、李枝花均未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借款合同原件一份欲证实被告向原告借款及提供抵押担保的事实。被告罗源民、罗春茂、李枝花未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告经人介绍认识，发生借贷关系。2015年1月1日三被告与原告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款人民币15万元，借款期限为一年，利息为月息3分，合同还对抵押担保等事项进行了约定。另查明，三被告于2015年1月、2月按期支付利息各4500元，共计9000元。2015年4月至7月期间分三次先后支付原告杨丽娟利息共计14000元。后三被告不再支付利息，借期届满后也未还款，原告多次催要未果后遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗源民、罗春茂、李枝花向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”原告杨丽娟主张三被告偿还借款本金人民币15万元及按月息3分计算的利息，本院予以支持。关于利息计算问题。三被告于2015年4月至7月期间分三次先后支付原告杨丽娟利息共计14000元。就15万元本金，按3分月息计算，应视为支付自2015年3月至2015年5月共三个月的利息，即每月4500元，共计13500元，超付500元，此部分应在2015年6月份应支付的利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告按借期内利率计算逾期利息的主张，本院不予支持。应以月利率2分计算逾期利息，故自2015年6月起，三被告应以月利率2分计算逾期利息。被告罗源民、罗春茂、李枝花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗源民、罗春茂、李枝花欠原告杨丽娟借款人民币本金15万元，2015年6月的利息2500元（已扣减先期超付的利息500元），上述款项由三被告于本判决生效之日起三十日内偿还，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以15万元为本金按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元由被告罗源民、罗春茂、李枝花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲审 判 员  姚弟文人民陪审员  吴红莲二〇一六年三月十日书 记 员  刘文军
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初152号原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晶，陕西博硕律师事务所实习律师。被告高健，男，汉族。被告杨红，女，汉族。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）诉被告高健、被告杨红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司委托代理人袁有文，被告高健、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称，被告与案外人西安市阎良区城乡建设综合开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市阎良区前进东路东航花园住宅小区4幢2单元4层20号房屋一套，付款方式为公积金贷款。2008年，被告与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。借款合同签订后被告本应按期偿还公积金贷款，然而自2015年1月之后，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付代偿的住房公积金贷款，贷款利息及罚息共计人民币11703.88元；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1500元；3、判令被告向原告支付利息人民币124.89元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年7月27日暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高健辩称，欠钱的情况属实，但是由于其与杨红已经离婚，房子判给杨红，不应该再承担还款义务。被告杨红辩称，其承认贷款的事实，但是由于现在没能力还，可以先由高健代还，等出狱后再和高健商量解决。经审理查明，2008年被告高健与原告住房担保公司、案外人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款月利率为3.225%，按月付本清息，如遇公积金利率调整，按规定执行；贷款期限为10年（2009年1月13日至2019年1月12日）；原告住房担保公司为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证人代为履行了保证责任后可向借款人追偿等。合同履行至2015年1月后，二被告拒不按期偿还公积金贷款，经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。遂后原告住房担保公司按照合同约定于2015年7月27日向案外人建行阎良支行代偿逾期本金、利息、罚息共计11703.88元。本案诉讼期间发生律师代理费1500元。同时，原告要求被告支付保证代偿利息124.89元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年7月27日暂计算至2016年1月19日）。另，原告住房担保公司在庭审中增加诉讼请求，要求二被告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币21675.7元；将原诉讼请求第三项变更为“判令被告向原告支付利息人民币142.17元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年7月27日暂计算至起诉之日）”。但在法院限定的期限内未办理缴纳变更诉讼请求后增部分的受理费及相关手续。上述事实，有当事人陈述、《西安个人住房公积金借款合同》一份、西安银行汇兑往账凭证（业务回单）两份、陕西增值税普通发票一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案庭审查明的情况及双方当事人的举证质证意见，高健与建行阎良支行签署借款合同，住房担保公司作为保证人均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。住房担保公司承担了保证责任，有权向债务人高健追偿。此借款合同是杨红与高健婚姻存续期间所形成的，庭审中杨红亦对原告的诉讼请求及事实与理由予以认可，应对该夫妻关系存续期间的共同债务，与高健共同承担还款责任。对于原告提出的要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方合同有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。而原告增加的诉讼请求因其未按规定的期限交纳受理费，故本院不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告高健、被告杨红于本判决生效后十日内返还原告西安市住房置业融资担保有限公司住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币11703.88元及利息124.89元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年7月27日暂计算至2016年1月19日）、原告律师代理费1500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告高健、被告杨红共同负担。因原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交，高健、杨红应于履行本判决时给付原告66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一六年三月二十一日书记员  贾 柳
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初21号原告吕源华，女，汉族，山西省霍州市人。委托代理人吕文生，男，汉族，系原告弟弟。被告汾西县老爷顶农林牧科技贸易有限公司。法定代表人陈秋茹，任该公司董事长。委托代理人陈益军，男，公司员工。第三人汾西县佃坪乡陈家庄村民委员会。法定代表人韩鹏飞，男，汉族，现主持村里工作。。原告吕源华诉被告汾西县老爷顶农林牧科技贸易有限公司、第三人汾西县佃坪乡陈家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吕文生以原告委托代理人身份于20116年1月11日向本院递交诉状称，2009年12月27日原告与陈伟签订合同，取得了陈伟继承其父陈明生的荒坡经营权。2010年被告法定代表人陈益军与第三人签订合同，对原告尚在承包期内的“普老洼”地块进行了再发包，故原告享有“普老洼”20亩荒坡的经营权。2012年11月29日，陈益军与第三人签订的另一份荒坡合同，涉及到原告“后庄圪洼”地块，原告经陈记平与被告达成过口头协议，协议部分履行，尚欠一万块未履行。故诉至法院，要求被告归还“普老洼”20亩土地，“后庄圪洼”承包费1万元。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告未到庭参加诉讼，庭审中据其代理人提供的证明材料无法查明该诉讼确系原告本人的真实意思。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕源华的起诉。本案受理费50元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  陈金虎人民陪审员  乔剑华二〇一六年三月七日书 记 员  樊 华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初284号原告：吕学峰。被告：王尚喜。原告吕学峰与被告王尚喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学峰到庭参加诉讼，被告王尚喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕学峰诉称，我和被告是朋友关系，2012年8月份，被告到我家说他儿子需用12000元钱给工人发工资，说用一个月，被告还说一个月以后还，就按当时银行（信用社）贷款利息的三倍进行计算，于是就借给了被告12000元钱，并且与被告签订了借款协议。一个月以后，每次给被告要，被告都找各种借口推辞不还，直到2015年12月25号，被告给了我240元钱。2016年1月15号我和王某到被告家要钱，被告还是不给，直到现在，被告已超过39个月只还了240元，根据协议过期还按银行（信用社）贷款利息的三倍计息进行计算，当时信用社贷款利息是10‰＊3＊39＋12000-240=25800元（2015年12月25日买种子因欠我钱给我垫上的，当时有证人王某）。综上所述，被告欠钱不还，请法院支持原告诉讼请求，依法判处被告偿还欠款12000元，利息13800元（自2012年9月12日起按月息1%的三倍计算至被告还款之日，被告偿还的240元从利息总额中扣除），总计25800元及起诉后开始计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告王尚喜未答辩。经审理查明，2012年8月11日，被告向原告借款1.2万元，并向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“冯大羊村村民王尚喜借吕学峰款（人民币）壹万贰仟元-12000.00元。借款日期阳2012年8月11号还款日期2012年9月11号，过期还按银行（信用社）代款利息的三倍计息进行计算，此协议王尚喜同意借款人王尚喜”。后因被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。同时查明，2015年12月25日，被告以替原告垫付种子钱的方式，偿还原告借款240元。以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。本院认为，2012年8月11日，被告向原告借款1.2万元，并有被告向原告出具的“借条”为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院予以认定。被告向原告出具借条后，应按其承诺的还款期限履行还款义务，被告逾期后，原告要求其偿还借款本金1.2万元于法有据，本院予以支持。因“借条”中约定被告逾期后，借款利息按照借款时农村信用社贷款利息的三倍计算，现原告主张按月利息1%的三倍即月息3%计算逾期利息，但其主张的年利息应以不超过年利率24%为限，故对原告主张的利息本院按照月利率2%予以支持，被告偿还原告的240元应从以上利息总额中予以扣除。被告王尚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尚喜于本判决生效后五日内偿还原告吕学峰借款本金1.2万元及逾期利息（逾期利息以1.2万元为本金自2012年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，被告王尚喜已偿还原告吕学峰的240元，从上述逾期利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王尚喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王成明二〇一六年三月十八日书 记 员  丁营营
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更627号罪犯金胜，男，生于1988年5月25日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）大刑初字第1186号刑事判决，以被告人金胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金胜在服刑中获监狱一次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金胜有期徒刑一个月（刑期至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初449号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，理事长。委托代理人：ＸＸ，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：焦圣光。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告焦圣光金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张荣伟二〇一六年三月十四日书记员  牛海宾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3164号申请执行人洪丽秀。被执行人王恒林。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第279号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人洪丽秀与被执行人王恒林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月6日向被执行人王恒林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王恒林缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费2172.5元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王恒林的财产情况，发现被执行人王恒林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇仁英路67-1号南都公寓2028室房产系被执行人王恒林与他人共有，本院另案已依法拍卖，待上述房产拍卖完毕后，按比例进行分配，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3179号评估结论告知书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王恒林有其他财产可供执行的或上述房产处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3164号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年三月七日书记员  谢智慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终98号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某。因本案于2015年2月7日被监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。上诉人胡某某曾因犯故意伤害罪于2008年5月被判处有期徒刑四年，2011年1月28日刑满释放；2013年5月因吸毒被行政拘留五日；2014年10月因吸毒被行政拘留五日。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出（2015）中刑初字第442号刑事判决，认定被告人胡���某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年三月七日书 记 员 耿艳（代）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初10号原告郑甲某某，女，1985年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市江南三路。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。被告陈某某，男，1979年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告郑甲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑甲某某及其委托代理人辛淑芬到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲某某诉称：2006年12月，原告与被告相识并确立了恋爱关系，次年1月9日登记结婚，2012年2月5日婚生一子郑乙某某。原、被告由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后未能建立起和睦的夫妻关系，加之被告经常酗酒且对原告有家庭暴力的行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月4日起诉要求离婚。法院经审理判决不准离婚后，夫妻感情并没有和好。2015年5月10日，被告从原告父母家（原、被告婚后一直居住在原告的父母家）搬出另住，致使夫妻感情恶化，已无和好的可能。原告不清楚被告的应发工资为多少，只知道上次庭审时，被告自称工资为4800-6800元。原告遂再次依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（以原告名义登记是本田理念SI轿车属于婚生子所有）；3、婚生子郑乙某某由原告抚养，被告应按照其应发工资的30%支付抚养费。本案在庭审中，原告撤销了第2项诉讼请求并变更第3项诉讼请求，即被告每月支付抚养费1500元。经审理查明：2006年12月，原告与被告相识并确立了恋爱关系，次年1月9日登记结婚，2012年2月5日婚生一子郑乙某某。原告曾于2015年2月4日诉至法院请求判令离婚，法院判决不准离婚后，被告于2015年5月10日从原告父母家（原、被告婚后一直居住在原告的父母家）搬出另住，夫妻关系并没有改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉。另查明：被告月工资收入为4800元-6800元。以上事实有原、被告双方的身份证（复印件）、结婚证、（2015）攀东民初字第942号案卷材料及原告当庭陈述等在案为证。本院认为：原、被告相识时间较短即草率结婚，婚姻基础较差。婚后因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，相互之间缺乏应有的关爱与体谅，以致夫妻关系逐渐恶化。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有真正改善，加之被告离家别居，致使夫妻感情彻底破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于孩子抚养问题，本院考虑到孩子实际年龄、生活状况、抚养条件及本案实际，酌情确定孩子由原告抚养为宜；根据被告收入水平，酌情确定被告每月支付抚养费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予郑甲某某与陈某某离婚。二、婚生子郑乙某某，由郑甲某某抚养；陈某某从2016年4月起每月支付抚养费1000元，至杨梓瑞其年满18周岁时止。案件受理费130元，由郑甲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年三月三十日书记员  侯佩伶
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执578号申请执行人：翁良忠，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪帮胜，男，汉族，1969年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00698号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：第三人汪帮胜自愿偿还原告建大棚工程款60000元，愿意于2015年7月8日前付20000元，于2016年10月10日前付20000元，于2017年10月1日前付20000元；若第三人汪帮胜有一笔逾期还款，原告可申请执行全部款项，并按中国人民银行贷款利率的4倍计息至付清为止。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百���十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪帮胜的银行存款柒万伍仟元整（￥75000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊和二〇一六年三月二十一日书记员  袁 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初116号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众。被告：吕兰强，男，汉族，农民。被告：张桂贤，汉族，农民。被告：吕怀宁，男，汉族，农民。被告：郭维才，男，汉族，农民。被告：吕月峰，男，汉族，农民。被告：郭怀友，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕兰强、张桂贤、吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告吕兰强、张桂贤、吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2014年9月30日原告与被告吕兰强签订了个人借款合同，约定吕兰强在原告处借款2.5万元，借款期间为2014年9月30日至2015年7月15日。借款人吕兰强于2014年9月30日借款2.5万元，约定2015年7月15日到期归还，借款利率12‰。同日，与被告吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友签订保证合同，张桂贤出具共同承担债务承诺书一份。贷款到期后，尚有2.5万元本金及利息，经多次催收至今未还，请求人民法院依法判令被告吕兰强、张桂贤偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告吕兰强、张桂贤、吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2014年9月30日原告与被告吕兰强签订了个人借款合同，约定吕兰强在原告处借款2.5万元，借款期间为2014年9月30日至2015年7月15日。借款用途为借新还旧。同日，与被告吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友签订保证合同一份，担保人承诺自愿为吕兰强在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人吕兰强于2014年9月30日借款2.5万元，2015年7月15日到期归还，借款利率12‰。借款到期后，被告吕兰强偿还该借款利息至2014年12月21日，本金2.5万元及剩余利息未还。另查明，被告吕兰强、张桂贤系夫妻关系，被告张桂贤于2014年9月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕兰强对原告的上述欠款。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、偿还利息凭证一份。7、担保承诺函一份8、借款合同补充协议一份。本院认为：原告于2014年9月30日原告与被告吕兰强签订的个人借款合同，与被告吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友签订保证合同系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年7月16日起的两年。借款到期后，被告吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友未履行担保还款责任，已构成违约，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另查明，被告吕兰强、张桂贤系夫妻关系，被告张桂贤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕兰强对原告的欠款。但借款到期后，被告张桂贤亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张桂贤承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兰强、张桂贤于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告吕怀宁、郭维才、吕月峰、郭怀友负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一六年三月十日书记员  贺岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2829号上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。法定代表人：李建彤。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：廖方明，该公司职员。被上诉人(原审被告)：李术海，住四川省渠县。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：李福全，住广州市花都区。上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人李术海劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向李术海支付工资38000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩意见：同意原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 欢汤燕弟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审563号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付刘洋工资24750元，并按应付金额百分之五十的标准向刘洋加付赔偿金12375元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付刘洋工资24750元，并按应付金额百分之五十的标准向刘洋加付赔偿金12375元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初303号原告：魏秀安，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住：乐亭县。被告：马景山，男，1963年2月19日生，汉族，农民，现住：乐亭县。原告魏秀安与被告马景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀安到庭参加诉讼；被告马景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀安诉称：被告从原告处购买了价值2710元的蓄电池，购买蓄电池时未给原告付款，经原告催要，被告于2014年6月2日给原告写下欠条并签了字。此后，原告不断要求被告给付此款，但被告至今推托未付。故原告起诉，要求被告给付蓄电池款2710元。被告马景山未提供答辩意见。庭审中，原告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：一、核实被告是否从原告购买了蓄电池。原告方向本院提交证据如下：提供证人李小军出庭作证，证实被告从原告购买了蓄电池。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认证认为，证人证言能够证实被告从原告购买蓄电池的事实，本院对该证据予以采信。二、核实被告应支付原告货款的具体数额。原告向本院提交证据如下：欠条一张，证实被告应支付原告货款人民币2710元。本院认证认为，该欠条当中不仅明确了货款的具体数额，而且载明了货款系被告购买蓄电池所欠，与原告及证人的陈述相印证，故本院对该证据予以采信。经审理查明：原告从1986年开始，在乐亭县姜各庄镇莲花池村的家中经营销售蓄电池生意，被告在多年前曾从原告处购买蓄电池，但未及时支付货款。经原告多次催要，被告于2014年6月2日给原告打下欠条，内容载明：今欠魏秀安蓄电池款人民币大写贰仟柒佰壹拾元整，小写2710元；身份证号码130225196302198513；欠款人马景山；2014年6月2日。后经原告催要，被告未支付。2016年1月13日原告诉讼来院，要求被告给付货款人民币2710元。本院认为：被告从原告处购买蓄电池事实清楚，在被告为原告出具的欠条当中不仅确认了从原告购买蓄电池的事实，而且明确了所欠货款的具体数额，被告负有及时、足额向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼属错误行为，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景山于本判决生效后五日内支付原告魏秀安货款人民币2710元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年三月二十六日书记员  张长浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初184号原告赵锁儒，男，1967年6月20日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。被告银川市西夏区城市管理综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人孙春芳，局长。委托代理人田谋社，银川市西夏区城市管理综合执法局执法大队副大队长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在审理原告赵锁儒不服被告银川市西夏区城市管理综合执法局行政强制一案中，原告赵锁儒于2017年3月6日向本院递交申请，以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告银川市西夏区城市管理综合执法局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵锁儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锁儒负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  李媛媛审 判 员  焦娟朋人民陪审员  汪淑庆二〇一七年三月六日书 记 员  伍小丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审14号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区大新名妆。经营者曾高飞。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）91号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）91号行政处罚决定书。二、限被执行人邵阳市大祥区大新名妆在收到本裁定书后三日内缴纳人民币14600元罚款。逾期不执行，本院将依法强制执行。案件执行费110元，由被执行人邵阳市大祥区大新名妆承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安慧军审判员  谢 蔚审判员  唐禄宝二〇一六年三月二十四日书记员  卿亦娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初292号原告：黄萍萍，女。被告：吴庚，男。原告黄萍萍与被告吴庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄萍萍到庭参加诉讼，被告吴庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄萍萍诉称：2013年6月11日、7月12日，被告以生意周转为由分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，被告出具借条2份交原告收执。后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。故诉请法院判令：一、被告返还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。吴庚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：吴庚分别于2013年6月11日、7月12日向黄萍萍借款10万元、5万元，并出具借条2份，分别载明：“今吴庚借黄萍萍壹拾万元整，小写（￥100000元），用于工程配件进货，做生意。”、“今借到黄萍萍人民币伍万元整，￥50000元，用生意周转。”现黄萍萍起诉索要借款。上述事实，有黄萍萍的陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴庚向黄萍萍借款15万元并出具借条，因双方未约定还款期限，黄萍萍可随时主张返还借款，故对黄萍萍要求吴庚返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。吴庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庚于本判决生效后十日内返还原告黄萍萍借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告吴庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一六年三月十七日书记员  杨 子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初303号原告：郭朋，居民。被告：宋峰，居民。委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。原告郭朋与被告宋峰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋与被告宋峰的委托代理人钟臻臻到庭参加了诉讼。本案在立案时还曾列滕淑群为被告，在审理过程中原告郭朋撤回了对滕淑群的诉讼请求，本院头口裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭朋诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，案外人滕淑群因资金周转向原告郭朋借款10万元，约定还款期限为一个月。该笔借款由被告宋峰提供担保。借款到期后，经原告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告宋峰偿还原告郭朋借款10万元，并要求被告宋峰承担本案案件受理费。被告宋峰辩称：原告郭朋并未向借款人滕淑群交付所有款项，滕淑群也曾向原告郭朋支付过利息，具体数额不清楚。经审理查明：2015年1月6日，原告郭朋与滕淑群签订了《借款合同》，合同约定，由被告宋峰提供连带担保，案外人滕淑群向原告郭朋借款10万元；借款期限自2015年1月6日至2015年2月6日；月利率为5%；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告郭朋向滕淑群账户转账95000元；滕淑群向郭朋出具了借条一张，该借条的内容：“借条今借郭朋现金壹拾万元整（￥100000.-元）。担保人：宋峰借款人：滕淑群2015.1.613906333823”。庭审中，原告自认被告滕淑群每月支付利息5000元，支付利息至2015年8月份。借款到期后，余款及其利息经原告郭朋催要未果，诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、《借条》、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：滕淑群向原告郭朋借款并出具了欠条，被告宋峰在《借款合同》与《借条》上签字，原告郭朋与滕淑群建立了借款合同关系，与被告宋峰建立担保合同关系。原告郭朋将大部分借款交付给了滕淑群，基本履行了自己的义务，滕淑群也应按照约定按期偿还原告郭朋借款，现滕淑群未偿还原告郭朋借款，原告郭朋只要求担保人宋峰承担还款义务，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳，故被告宋峰应负偿还原告郭朋借款本息之责任。在借款数额上，因原告郭朋借款时只向滕淑群支付了借款本金95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告宋峰应按借款本金95000元偿还原告并支付相应利息。在借款利息计算问题上，因双方借款时约定的利率超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告宋峰应自按年利率24%支付原告郭朋利息。原告郭朋自认滕淑群每月支付利息5000元，一直支付至2015年8月份，虽然该利息超出年利率的36%，但因借款人未要求返还，故对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭朋借款本金95000元；二、被告宋峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭朋借款本金95000元的利息（自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一六年三月三十日书记员  隋秀芹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终368号上诉人（原审原告）：叶景德，住吉林省通化市。委托代理人：申怀胜（由桦树村十二推荐），住通化市。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。负责人：李长征，村主任。委托代理人：赵雅潇。委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人叶景德因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第67号民事判决；二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。审 判 长  孙海波代理审判员  修 勇代理审判员  王天华二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵慧博
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初11号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人张某，淮安市清河区府前街道繁荣村三组会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月27日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人张某涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2009年至2012年12月期间，被告人张某在担任淮安市清河区府前街道繁荣村三组会计期间，先后两次挪用单位资金共125000元归个人使用，超过三个月未还。2015年5月和9月，被告人张某已分两次将上述款项还至单位账户。2015年9、10月份，被告人张某接到电话通知后主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2009年至2012年12月期间，被告人张某在担任淮安市清河区府前街道繁荣村三组会计期间，通过私自开具现金支票、私自转账的方式，先后两次挪用单位资金共125000元归个人使用，超过三个月未还。2015年5月和9月，被告人张某已分两次将上述款项还至单位账户。2015年9、10月份，被告人张某接到纪检监察部门电话通知后主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己罪行。上述事实，有被告人张某的供述，证人石某、吴某证言，江苏银行提供的兴旺五金经营部交易明细，吴天平农行卡交易明细，江苏银行现金缴款单两张，被告人及证人户籍信息，公安机关发破案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人张某当庭亦不表异议，本院予以采信。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江兴安审 判 员  周万春人民陪审员  袁少鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1046号申请执行人李完美，女，汉族。被执行人杨正坤，男，汉族。被执行人金耀洪，女，汉族。被执行人田超，男，汉族。被执行人朱剑，男，汉族。被执行人郭娇隆，男，汉族。被执行人双峰县东方物流有限公司。法定代表人戴曙才。本院在执行申请执行人李完美与被执行人杨正坤、金耀洪、田超、朱剑、郭娇隆、双峰县东方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法楠民初字第67号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年三月十七日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执34号黄民孝黄始强、黄民太：黄民孝与黄始强、黄民太健康权纠纷一案，本院已根据申请人黄民孝的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥初民字第702号民事判决书，于2016年3月3日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年三月三日书记员 匡洪伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终148号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹传令，男，1988年3月23日出生，汉族。因犯盗窃罪于2014年6月24日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。辩护人马变变，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人曹传令犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年十二月二十四日作出（2015）巩刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人曹传令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月份，被告人曹传令伙同赵某某（另案处理）经预谋后，以借钱做生意为由，由赵某某使用虚假签名打借条分两次从被害人杨某某处骗取现金共计96000元。后曹传令又和赵某某预谋，以同样方式，由“老劈”（身份未查明）使用虚假签名打借条，赵某某使用虚假签名担保从杨某某处骗取现金95000元。本案审理过程中，被告人曹传令与被害人杨某某已达成了赔偿协议，并取得了杨某某的谅解。上述事实，有被告人曹传令及同案人赵某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，借条复印件、理财金账户历史明细清单、辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、协议书、收条、欠条等证据证明。根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人曹传令犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人曹传令上诉及辩护人辩称，曹传令系主动到案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其应从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人曹传令上诉及辩护人辩称，曹传令系主动到案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，曹传令伙同赵某某诈骗被害人杨某某钱财，杨某某报案后，公安机关将赵某某抓获。赵某某的妻子张某某及其家人为让曹传令说清楚诈骗的过程，将曹传令扭送至公安机关，其行为不构成自首。上述事实有被害人的陈述，被告人的供述，证人张某某的证言，到案经过，情况说明等证据证明。原判在量刑时已考虑了曹传令到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解等情节，从轻判处了曹传令的刑罚。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人曹传令以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹传令的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年三月十七日书记员  张源洋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第2778号原告王在民，住敦化市。被告刘艳。原告王在民与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在民到庭参加诉讼，被告刘艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月份，婚姻关系存续期间，我与被告为了种木耳，一起去敦化市贤儒镇农村信用社贷款50000元，当时签订合同了，我在借款人处签的名，是否有被告名字记不清了，约定2015年12月30日还清，利息是每月七厘九。我于2015年12月4日将此笔贷款本息全部还清。我们是2015年8月17日离婚。我们离婚时约定我们一起还贷款，但被告当时说没钱还，所以被告于2015年10月3日向我出具欠条并承诺在2015年10月末还款，欠条中是贷款的钱，约定一人还一半。经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款2.6万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘艳未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，欠条一份。证明欠条是被告本人签名按手印，内容由被告本人书写，证明被告欠我26000元。证据2，离婚证。证明原、被告于2015年8月17日在敦化市民政局离婚。证据3，离婚协议一份。证明离婚时关于财产的处理，约定由男方所有。证据4，银行还款凭证2张。证明贷款的时间、数额及还款时间、数额。本院调取的证据：刘艳父亲的调查笔录一份。原告质证认为，贷款是50000元，不是30000元，欠条是刘艳本人签名、按手印，其他内容无意见。上述证据，被告刘艳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：原告提供的证据，客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。本院调取的调查笔录，与本案已采信的证据相一致的，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原告王在民与被告刘艳于2012年3月9日登记结婚，于2015年8月17日在敦化市民政局协议离婚。2014年12月12日，原告在敦化市贤儒镇农村信用社（现更名为吉林敦化农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，原告于2015年12月4日将此笔贷款本息共计54153.33元全部还清。被告于2015年10月3日向原告出具欠条一张，约定在2015年10月末还清26000元。此款被告至今未给付原告。本院认为，本案的案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告协议离婚后，原告清偿了夫妻共同生活所负的债务。故原告有权向被告刘艳行使追偿权。综上，原告主张被告给付26000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起立即给付原告王在民人民币26000元。如果被告刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计为1050元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  武景堂二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初877号原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。法定代表人曲清飞，执行董事。委托代理人刘棉驰，员工。委托代理人候元元，员工。被告何春霞，女，汉族，贵州省习水县人。原告遵义中建地产有限公司诉被告何春霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰和侯元元到庭参加了诉讼，被告何春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告遵义中建地产有限公司诉称，2015年3月28日，被告与我公司签订《中建·幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向我公司交付定金10000元。被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年5月起多次电话通知被告来签署《商品房买卖合同》未果，通过EMS向被告发出了解除函，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与被告于2015年3月28日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还被告已支付的10000元定金；3、诉讼费用由被告承担。被告何春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月28日，原告与被告签订认购书，约定由被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向原告交付定金10000元。被告须在原告通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。被告逾期不按本认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的，原告按照被告预留的地址与联系方式通知被告后，可解除该认购书并将该认购物业出售给第三人，被告所付定金不予退还。认购书签订后，原告多次电话通知被告要求签订《商品房买卖合同》，而被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2015年12月16日通过EMS向被告发出了解除认购书的通知，经邮局系统查询已于2015年12月25日签收。上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、认购书、收据、邮政快递单、解除通知等书证及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，双方约定的解除该认购书的条件已成就，原告有权解除合同，且原告已经书面通知被告，故原告与被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》是由于被告自身原因，故原告有权不予返还被告已缴纳的10000元定金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遵义中建地产有限公司与被告何春霞于2015年3月28日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告何春霞已支付的10000元定金。案件受理费30元，由被告何春霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  陈利二〇一六年三月二十四日书记员  李敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初269号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：王凤江，男，1963年11月2日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费325元，保全费40元，合计365元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十三日代理书记员  许柏松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初377号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托代理人：高鹏，。第一被告：姜龙，第二被告：曲兵，第三被告：姜洪雨第四被告：曲海第五被告：徐小明，第六被告：曲明泉，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月29日，第一被告姜龙在我公司海渤日戈支行（原海渤日戈信用社）借款14万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月27日，月利率10.733333‰。此笔贷款由曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求姜龙偿还借款本金14万元，并按合同约定支付利息和罚息；曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉承担连带保证责任。姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉均未提出答辩。经审理查明，2014年12月28日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司海渤日戈支行（原前郭县农村信用合作联社下属海渤日戈信用社）与姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定姜龙向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款14万元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定于2014年12月29日向姜龙发放借款14万元。现借款已逾期，姜龙未按约定还款，尚欠借款本金14万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向姜龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。姜龙应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人姜龙不履行还款义务时，原告有权要求曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告姜龙于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、被告曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉承担连带给付义务。三、被告曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉承担连带给付义务后，可以向被告姜龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年三月七日书记员  刘 阳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执162号申请执行人十堰市共同新型建材有限公司。住所地：郧西县城关镇石梯子村。组织机构代码69176015-5.法定代表人祝喜同，任公司经理。委托代理人祝启华，居民。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等全权代理。被执行人皮定洲，生于1962年4月4日，村民。十堰市共同新型建材有限公司与皮定洲买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂郧西民初字第00854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人十堰市共同新型建材有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的68550元、执行费930元，由被执行人皮定洲于2016年6月3日前履行完毕。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00854号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永宝二〇一六年三月三十一日书记员  姚 鑫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2330号移送执行人本院刑庭。被执行人曹鑫，户籍地湖北省咸阳市咸安区。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人曹鑫犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1308号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人曹鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万。因曹鑫未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执2330号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 贺 恒二〇一六年三月十一日书记员 卢昆朋广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（2016）粤0111执2330号案由：假冒注册商标评议时间：2016年3月11日评议地点：执行局合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒记录人：卢昆朋评议记录如下：詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？赖：同意。贺：同意以上两位的意见。经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2330号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02829号申请执行人东港市劳动学校。法定代表人赵淑庆。委托代理人赫英斌。被执行人东港市新兴区东宇汽车俱乐部。投资人牛军。被执行人牛军。申请执行人东港市劳动学校与被执行人东港市新兴区东宇汽车俱乐部、牛军返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月11日作出（2015）东民初字第04574号民事判决，已发生法律效力。申请执行人东港市劳动学校于2015年12月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按判决确定，被执行人东港市新兴区东宇汽车俱乐部应将原承租申请执行人东港市劳动学校的一楼北侧起八间房屋（房产执照：东房执字第9505**号）腾退给申请执行人；被执行人东港市新兴区东宇汽车俱乐部、牛军应给付申请执行人东港市劳动学校2014年11月9日至2015年9月7日期间的房屋租金100444.50元[（17000元/间×3间+14000元/间×5间）÷365天×303天]，并给付申请执行人案件受理费1160元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人东港市新兴区东宇汽车俱乐部已将原承租申请执行人东港市劳动学校的一楼北侧起八间房屋（房产执照：东房执字第9505**号）腾退给申请执行人。本院（2015）东民初字第04574号民事判决主文第一项内容已执行完毕。本院查明被执行人东港市新兴区东宇汽车俱乐部、牛军暂无财产可供执行，又无法查找到二被执行人具体下落。申请执行人东港市劳动学校同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第04574号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年三月十一日书 记 员  孙美艳