江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院民事判决书江西省兴国县人民法院民事判决书（2016）赣0732民初字97号原告吕晓芳，女，1991年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。委托代理人邱海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告温祥清，男，1987年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号。代表人何晓东，该公司总经理。委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。原告吕晓芳诉被告温祥清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕晓芳的委托代理人邱海和被告温祥清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日被告温祥清驾驶粤Ｓ×××××轿车由中心花园方向沿平川北大道往“进修学校”方向行驶，行驶至“可爱可亲”门口右拐弯时，恰遇原告驾驶赣Ｂ×××××摩托车由中心花园方向沿平川北大道往检察院行驶，两车相接触，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年12月17日兴国县公安局交通警察大队认定被告温祥清负事故全部责任，原告不承担此次事故责任。原告伤后在兴国县人民医院住院治疗28天。粤Ｓ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期限内。经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告温祥清赔偿原告误工费等共计人民币14199.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、兴国县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》一份，以证明交通事故发生的经过、责任划分以及温祥清承担事故全部责任。3、××诊断书、出院记录、费用总清单、住院收费票据各一份，证明原告住院共计28天，发生医疗费3679.2元。4、摩托车维修费发票一份，证明原告摩托车维修费500元的事实。5、被告温祥清的驾驶证、出险车辆信息表复印件各一份，证明被告温祥清的驾驶资质以及车辆投保情况且事故发生在保险期内。6、被征地农民证书复印件一份，证明原告系失地农民，应按城镇标准计算赔偿原告损失。被告温祥清辩称：原告所诉是事实，但我垫付了原告医疗费4757元、支付240元停车费请求本案一并处理。被告温祥清对其主张向法庭提供了门诊票据、住院收费票据、费用清单、停车费收据各一份，证明其垫付原告医疗费4757元、支付停车费240元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、事发时，肇事车辆粤Ｓ×××××轿车在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔有效期内，我公司予以确认。我司在强制险承担赔偿责任后按责任比例商业险限额内承担；二、依保险条款，肇事司机需提供有效驾驶证、从业资格证、有效行驶证、道路运输许可证等相关证件，否则我司三者险不承担赔偿责任；三、原告诉请部分不合理。请求法院驳回原告对我公司不合理的诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对其主张没有向法庭提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：一、2015年12月10日被告温祥清驾驶粤Ｓ×××××轿车由中心花园方向沿平川北大道往“进修学校”方向行驶，行驶至“可爱可亲”门口右拐弯时，恰遇原告驾驶赣Ｂ×××××摩托车由中心花园方向沿平川北大道往检察院行驶，两车相接触，造成原告吕晓芳受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年12月17日兴国县公安局交通警察大队以被告温祥清驾车转弯时未让直行车辆先行为由作出了认定被告温祥清负此事故全部责任、原告不负此事故责任的道路交通事故认定书。对此当事人没有提出异议。二、原告伤后到兴国县人民医院门诊、住院治疗28天，发生医疗费8436.2元，其中原告自行支付3679.2元，被告温祥清支付4757元。三、另查明，事发后原告支付赣Ｂ×××××摩托车修理费500元；被告温祥清支付赣Ｂ×××××摩托车、粤Ｓ×××××轿车停车费各120元；本案事故发生时，事故车辆粤Ｓ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保额为50万元）且在保险有效期限内。上列事实，有原被告提供并经庭审质证的证据和当事人的一致陈述所证实，予以认定。本院认为：2015年12月17日兴国县公安局交通警察大队对原被告间事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。被告温祥清依此应承担事故全部责任。对该次事故造成的原告损失，因事发时粤Ｓ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任保险且在该保险有效期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分在其第三者责任赔偿限额内赔偿，如仍不足，由被告温祥清承担。为减少诉累，被告温祥清请求本案一并处理其垫付的原告医疗费4757元、支付的赣Ｂ×××××摩托车停车费120元，予以采纳；但其请求本案一并处理粤Ｓ×××××轿车停车费120元因非本案原告车辆损失本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定和审查原被告提供的证据，结合本地实际，对该次事故造成原告吕晓芳诉求的损失确认如下：1、医疗费8436.2元（原告自行支付3679.2元＋被告温祥清支付4757元）；2、住院伙食补助费840元［30元／天×住院28天］；3、营养费840元［30元／天×住院28天］；4、误工费2800元［100元／天×住院28天］；5、护理费2800元（100元／天×住院28天］；6、酌定交通费200元；7、赣Ｂ×××××摩托车损失620元（原告支付修理费500元＋被告温祥清支付停车费120元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕晓芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5359.2元［医疗费3679.2元＋住院伙食补助费840元＋营养费840元］；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕晓芳误工费、护理费、交通费共计人民币5800元［误工费2800元＋护理费2800元＋交通费200元］；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕晓芳赣Ｂ×××××摩托车损失500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××轿车交强险、不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿被告温祥清垫付原告吕晓芳的医疗费4757元、支付的赣Ｂ×××××摩托车停车费120元合计4877元；五、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，本案当事人应得款和应付款本案可以抵扣。案件受理费减半收取77元，原告吕晓芳已预交，由被告温祥清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇一六年三月十五日书记员  李和清附本案所涉法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…