wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更974号罪犯潘福，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)连刑一初字第003号刑事判决，��被告人潘福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币107974.75元。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0486号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，���有悔改表现。该犯判处民事赔偿107974.75元，仅履行7000元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2020年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1139号罪犯何强，男，1982年5月15日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县甘溪乡大吉村*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月3日作出（2014）云法刑初字第35号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月21日至2016年7月20日止。尚未追回的被盗赃款、赃物依法予以继续追缴发还失主俱领。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月25日进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯何强，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期零四个月。罚金人民币5000元，已缴纳，赃物已发还失主俱领，赃款已全部退缴完毕。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准获监狱表扬。贵州省沿河土家族自治县司法局及沿河土家族自治县司法局甘溪司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第35号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及何强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准获监狱表扬，确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯何强予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十五日书记员 莫 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第268号申请执行人陈某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人陈某与被执行人李某赡养纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2110号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额为赡养费。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2110号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十四日书记员  马善勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执76号之一申请执行人：南宁市良庆公安消防大队，住所地：南宁市良庆区。被执行人：施秀谦，女。本院于2015年3月10日作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人施秀谦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施秀谦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人施秀谦的存款30857.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月十七日书记员  陆文怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第00142号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月29日出生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年5月8日因涉嫌故意伤害被杭锦后旗公安局行政拘留8日；2015年10月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2015年10月22日被杭锦后旗人民检察院批准依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人邬东内蒙古民胜律师事务所律师。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员高晓丽出庭支持公诉，被害人李某、被告人王某某及其辩护人邬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日9时许，被害人李某到杭锦后旗陕坝镇酒府家园王某某家里，因债务纠纷与王某某发生口角，后王某某将被害人眼部打伤，2015年6月12日，被害人李某的伤情经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称：1.本案的被害人具有重大过错。2.被告人王某某如实供述自己的犯罪行为且主观恶性小，系初犯、偶犯，对被告人应当从轻、减轻处罚。经本院审理查明，2015年5月8日9时许，被害人李某在杭锦后旗陕坝镇酒府家园被告人王某某家中向王某某索要房款，二人因此事发生口角，被告人王某某将被害人李某眼部打伤。2015年6月12日，被害人李某的伤情经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤一级。另查明，被告人王某某与被害人李某就民事赔偿部分未达成协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2015年6月16日决定对李某被故意伤害一案立案侦查。2、被告人王某某户籍证明、基本情况，证实被告人王某某属一般主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、诊断证明书，证实被害人李某系左侧筛骨骨折、眼球后积气、眼外伤，头外伤反应。4、证人齐某某证言，证实2015年5月8日9时许，李某来到我家里就骂我和王某某，李某让王某某给她还钱，又用脚踹我家沙发，王某某上去就打李某，李某也还手打王某某，他们打了几分钟就被我拉开了，李某就报警了。5、被害人李某陈述，证实2015年5月8日9时许，我去陕坝镇酒府家园王某某家向王某某要房款，王某某不给我钱，我就和王某某发生口角，王某某上来就打我，他用拳头打了我左眼一拳，把我打倒在地，王某某走过来用拳头打我头部、眼部，用脚踹我头部和左脸部，后被王某某妻子和母亲拉开。6、被告人王某某供述，证实2015年5月8日9时许，李某来我家中开口就骂我并用脚踹我家的茶几，我上去用手将李某推倒在地，李某坐在地上打了电话报警。7、鉴定意见，证实2015年6月12日，李某的伤情经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤一级。8、辨认笔录及照片，证实被告人王某某作案现场的具体方位。9、视听资料对被告人王某某的讯问光盘一张，证实对被告人王某某的讯问情况。10、被告人归案情况说明，证实被告人王某某被抓获的经过。本院认为，被告人王某某无视他人的身体健康将被害人打伤，并致被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某与被害人李某因房屋买卖发生纠纷继而引发本案，在案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，但被告人王某某与被害人李某就民事赔偿未达成协议。辩护人的部分辩解理由予以支持。综上，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2016年10月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝睿鸿审 判 员  王 炜人民陪审员  赵莉萍二〇一六年三月十一日书 记 员  宋冠毓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02765-4号申请执行人于世杰。被执行人邱玉凤。申请执行人于世杰与被执行人邱玉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月9日作出的2015巴民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱玉凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于世杰于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邱玉凤偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人邱玉凤在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十一日书记员  张信
川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第5393号原告邓波。委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告吴浩。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。第三人陈某。上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告挂靠在四川鸿盛建设集团有限公司期间，以中标修建仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目需要资金为由，先后三次在原告处借款51万元。为取得原告信任，被告向原告出示挂靠协议和第三人合伙协议等相关书面凭证。然而约定的还款期限到后，被告并未按约定履行还款义务。第三人系被告合伙人，也是被告借款的受益人，该工程款的拨付以其名义领取，故应履行相应协助义务。请求依法判令：1.被告偿还原告借款现金510,000元，并从2015年10月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算利息、第三人对该款项承担协助偿还义务。2.被告承担诉讼等费用。被告辩称，共只向原告借款30万元，通过转账还的借款，没有从原告处拿走原始借条。原告主张的另外21万元是2015年6月原告强迫被告书立的借条，并未收到该借款，落款时间写成的2014年11月20日。第三人辩称，自己不知道原、被告间借款事实，也不认识原告，与被告的合伙协议也未履行。经审理查明，原告邓波与被告吴浩相识，都曾从事建设行业，2013年原告退出该行业。2013年9月13日，被告因偿还别人借款需用资金，在原告处借款15万元，原告通过银行卡以转账方式交付借款，被告用其身份证复印件纸张向原告出具借条，内容为“今借到邓波人民币现金壹拾伍万元（150000元）借款人：吴浩2013年9月13日”。2013年12月31日，被告因资金周转所需在原告处借款15万元，当日书立了借条，内容为“今借到邓波人民币现金壹拾伍万元整，小写（150000.00元），用于工地周转。借款人：吴浩2013年12月31日”。庭审中，原告主张2014年11月20日，被告又在原告处借款21万元，并提供由被告书立的内容为借到原告现金21万元用于仪陇县云水路景观桥项目的借条佐证，主张合计借款金额为51万元至今未偿还，自己是社会上“放水”的，有现金支付，同时被告出示与第三人的“合作协议”，基于信任才放款。被告主张共计在原告处借款只有30万元，而最后一笔21万元是2015年6月原告强迫被告书立的借条，落款时间写成的2014年11月20日，但根本未拿钱；同时出示2015年6月15日给原告银行卡转账3万元的转账凭条主张偿还金额。而原告质证认为3万元是被告支付的利息，非本金。同时查明，2014年7月10日，被告与第三人达成修建仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目“合作协议”，约定双方各出资400万元，利润各占50％、陈俊与发包方签订建设工程承包合同，吴浩对合同效力认可。2015年3月8日，双方因吴浩投入资金不到位，并抽走已投入资金为由达成了“解除合作协议”协议书，并在四川源正律师事务所办理见证书（贺克崎律师承办）。故第三人主张对借款不知情，无协助偿还借款义务。2015年9月7日，原告申请诉前保全，本院以（2015）阆民诉前保字第139号裁定书裁定对吴浩、陈某在四川鸿盛建设集团有限公司应领取的仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目工程款55万元予以冻结。原告预交保全费3,270元。认定上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、见证书等为据。本院认为，被告吴浩于2013年9月13日、2013年12月31日在原告处借款两次合计30万元有借条为据，同时被告自认借款金额为30万元，故对2013年9月13日、2013年12月31日双方发生的借款事实成立，本院予以认定。因借条中未约定利息，故被告主张2015年6月15日给原告银行卡转账3万元是偿还的借款理由成立,下余27万元被告应当偿还原告。至于双方争议的最后一笔金额为21万元借条能否证明借贷关系成立的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，同时根据《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张该笔借款成立，应负有涉案借款已实际交付的举证义务，而原告在举证期间内并未提交该证据予以佐证，故本案中对此争议的借条不予认定，鉴于数量较大，待有充分证据后原告可另案主张。至于原告主张由第三人承担协助偿还义务的问题，因原告并无证据证明该借款系被告与第三人的合伙债务，同时法律也无协助偿还借款的规定。故原告要求第三人承担责任的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓波借款270,000元，并从2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。二、驳回原告邓波要求第三人陈某承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3270元，合计12170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林代理审判员  赵 伟人民陪审员  马 勇二〇一六年三月二十二日书 记 员  田晶莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执34号之一申请执行人某某商场，住所地某某。法定代表人杨某某，该商场总经理。被执行人某某管理所，住所地某某。法定代表人禹某某，该所所长。被执行人某某公司，住所地某某。法定代表人汪某某，该公司经理。某某商场与某某管理所、某某公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00164号民事判决书已发生法律效力。因某某管理所、某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某商场申请执行，本院依法受理。执行中，本院冻结了某某管理所名下的银行账户1300万元，双方一致确认：申请执行人某某商场与被执行人某某管理所、某某公司另有一民事纠纷案件在陕西省高级人民法院审理中，尚未作出确定双方权利义务的判决。申请执行人以此为由向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执34号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 吕海军二〇一六年三月十六日书记员 程 琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特88号申请人：王辉，女，1948年6月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。申请人：郭维建，男，1958年11月16日生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区前进巷宁国。本院于2016年3月28日受理申请人王辉、郭维建关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王辉、郭维建因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人王辉于2016年3月28日赔偿当事人郭维建误工费、交通费等共计1500元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十八日书记员  余慧婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1084号之一原告林高山，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人吴烈豪、程致远，福建力涵律师事务所律师。被告陈钦铭，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林荣英，女，1967年11月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林高山与被告陈钦铭、林荣英民间借贷纠纷一案中，原告林高山于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依��查封被告林荣英名下坐落于厦门市思明区建业路27号801室房产。本院认为，原告林高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告林荣英名下的坐落于厦门市思明区建业路27号801室（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0003969号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被告林荣英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续行查封，原告林高山应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告林荣英履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 志 银二〇一六年三月七日书记员 郭萍（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1477号原告:晏某某,女,1992年10月14日出生,汉族。被告:彭某,男,1981年2月24日出生,汉族。本院在审理晏某某与彭某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实践收取120元，此款由原告晏某某负担。审判员  李恭智二〇一六年三月十七日书记员  陈 刚
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0223行初1号之一原告杨某某，男，汉族，1965年3月18日出生。委托代理人哈成堂，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告海东市互助县工商行政管理局，地址：互助县威远镇北大街19号（以下简称互助县工商局）。法定代表人李成龙，该局局长。委托代理人杜海林，该局法制科科长，代理权限为一般代理。委托代理人张永红，青海省工商行政管理局公职律师，代理权限为一般代理。第三人青海某某建筑安装工程有限责任公司，地址：某某县某某镇某某号（以下简称青海某某建筑公司）。法定代表人袁某某，该公司总经理。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人孙某某，男，汉族，1976年7月7日出生。第三人邓某某，男，汉族，1959年2月18日出生。原告杨某某要求撤销被告互助县工商局工商行政变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判：撤销被告海东市互助县工商行政管理局于2007年7月9日作出注册号为xxxxxx对青海某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人和股权变更登记的行政行为。判决书送达后，第三人青海某某建筑公司不服，提出上诉。青海省海东市中级人民法院于2015年12月25日，以原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，作出裁定：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互行初字第4号行政判决书；二、发回互助土族自治县人民法院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭进行了审理。在法定期限内向各方当事人送达应诉通知书。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，本人系青海某某建筑公司实有股东。2007年4月18日，青海某某建筑公司《关于股东或股资增减章程修正案》明确将原来的11名股东变更为原告本人及孙某、邓某某和李某某4人，股东的出资额仍为10052050.00元。之后，在我不知情的情况下，由第三人青海某某建筑公司私自制作并伪造虚假的股东会决议、股权转让协议等文件材料，将公司的法定代表人由邓某某变更为袁某某，并在原股东未在股权转让协议上亲自签名的情况下，向被告互助县工商局提出变更登记申请。被告未经核实情况即对公司的相关登记事项作出变更登记。本人于2015年7月从互助县建设支行无法转账时，才知是因被告的错误变更登记行为所致。被告的行为严重的侵害了本人的合法权益。现请求人民法院依法判决撤销被告互助县工商局于2007年7月9日对青海某某建筑公司作出的法定代表人和股东股权变更登记的行政行为。经查，2007年6月8日，青海某某建筑公司向被告互助县工商局申请公司变更登记，变更内容；1、将住所由某某县某某路x号变更为某某县某某街x号；2、法定代表人由邓某某变更为袁某某；3、将该公司原来的注册资本100618万元变更为798、46万元；4、将股东（发起人）由邓某某、李某某、孙某、许某、杨某某、薛某某、邓某甲、郭某某、王某某、孙某某、薛某甲11人变更为袁某某、邓某某、李某某、孙某某4人。2007年7月9日，互助县工商局经审查，同意变更登记。由邓某某作为领执照人当日领取企业法人营业执照正本、副本各1个。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件提起诉讼，人民法院才予立案。该法第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉要求撤销的是被告互助县工商局于2007年7月9日作出工商行政变更登记行为，而原告提起行政诉讼的时间为2015年7月20日，自行政行为作出之日起至提起诉讼的时间期限已明显超过五年，故原告起诉不应受理。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。起诉期限是行政诉讼原告起诉必须具备的条件，超过期限的即丧失起诉权，人民法院不应受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的。”同时，该解释第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案经过本院和青海省海东市中级人民法院两次开庭审理，被告互助县工商局作出行政行为的具体时间是明确和清楚的，在原审案卷中证据确实充分，对此各方当事人均予认可。据此，本案不再进行开庭审理，依照上述规定迳行裁定如下；驳回原告杨某某的起诉。本案受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  李宁泉审判员  马贵鑫审判员  詹发学二〇一六年三月二十五日书记员  孙瑞瑞附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行终字第133号上诉人（原审原告）黎弟良,男,1981年3月4日出生,,汉族,住四川省古蔺县。委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，系该局局长。委托代理人邓国强，系该局统征中心主任。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。上诉人黎弟良与被上诉人古蔺县国土资源局行政合同纠纷一案，不服(2015)古蔺行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎弟良及其委托代理人李少平、被上诉人古蔺县国土资源局的委托代理人邓国强、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2007年，古蔺县人民政府因建设古蔺县城的迎宾大道需要，经上级政府批准对原告所在的古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收。2007年12月24日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定实行货币安置还房。但被告负责向原告推荐限价定向商品房，推荐的房屋地点为黄泥坡，限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告认为定向限价商品房不在约定地点因此未抽取房号。泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。原审人民法院认为：原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元，误工、车旅费45000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决：驳回原告黎弟良的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告黎弟良负担。上诉人黎弟良上诉称，征地拆迁货币还房协议是被上诉人古蔺县国土资源局与上诉人黎弟良签订的，履行合同的主体应当是被上诉人古蔺县国土资源局。古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司的公告不能代表被上诉人古蔺县国土资源局，因此，被上诉人未履行推荐限价定向商品房的义务。且凤凰城定向限价商品房不在约定的地点黄泥坡。据此，请求二审法院撤销一审判决。判令被上诉人依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准在黄泥坡安置还房，支付上诉人2014年至2015年8月5日的过渡费50000.00元以及误工、车旅费45000.00元，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人古蔺县国土资源局答辩称，双方签订的拆迁安置采用的是货币补偿安置，被上诉人已按约定支付了相应的款项，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房。被上诉人已按约定履行了推荐限价定向商品房的义务。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院经开庭审理，双方未提交有新证据。经庭审，原审判决认定事实清楚，依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点：被上诉人古蔺县国土资源局是否已经全面的履行了合同义务。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。该协议采用的是货币补偿安置方式，被上诉人已按约定支付了相应的款项，履行了该合同义务。其次，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房，这是在合同中明确了的。对于被上诉人是否已按约定推荐了限价定向商品房。本院认为，2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知上诉人等购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。该公告系古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发布，明确限价商品房的开发商是泸州市永祥房地产开发有限公司，能够提供上诉人与被上诉人约定的限价商品房。明确了购房对象是上诉人等古蔺镇映月村8、9社搬迁户，该公告内容清楚明了，明确了具体的购买推荐限价定向商品房的程序。古蔺县新城建设指挥部办公室是古蔺县人民政府为新城建设成立的，其对外代表政府及其有关部门行使相应的权利与义务，其与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，也是代表古蔺县国土资源局履行推荐义务。且事实上，与上诉人一样的很多拆迁安置户也是按此公告对定向限价商品房进行了购买。因此，被上诉人古蔺县国土资源局履行了推荐义务。对于推荐的地点是否符合约定。本院认为，凤凰城定向限价商品房所在的地点，根据泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图上可以看出，是在黄泥波屋基为中心的周围，上诉人也认可凤凰城定向限价商品房离黄泥波屋基约200米。黄泥波是一地名，应当是代表一定的范围，而非一个点。上诉人认为黄泥波屋基才是黄泥波，其理解是不符合实际的。泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图已明确显示，凤凰城定向限价商品房是在黄泥波，被上诉人推荐的限价商品房是在约定的地点。综上，被上诉人已全面的履行了合同的义务，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175.00元，由上诉人黎弟良承担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年三月二十一日书记员  胡 红附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第16-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王德喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王德喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执674号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人卢忠树。被执行人李建英。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人卢忠树、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）园商初字第02235号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢忠树于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金450万元，并偿付计算至2014年2月26日的利息、罚息、复利698062.48元以及从2014年2月27日起按年利率11.7%计算至本判决确定的还款之日止的罚息、复利；二、被告卢忠树于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用106855元；三、被告李建英对卢忠树上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李建英承担保证责任后，有权向被告卢忠树追偿；四、如被告卢忠树未能履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告卢忠树、李建英抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2012、2013、2014、2015、2016室房屋所有权以及国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（分别以76.3万元、55.4万元、69万元、87万元、162.3万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46557元，财产保全费5000元，公告费690元，合计52247元，由被告卢忠树、李建英负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人卢忠树、李建英未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5357164.48元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢忠树、李建英名下的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2012、2013、2014、2015、2016室房产，该房产系本案抵押房产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5357164.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第02235号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月十七日书 记 员  张伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民��19826号原告梁秀龙，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁秀龙与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁秀龙及其委托代理人严佳斌到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀龙诉称，原告原租赁被告的房屋开超市，自2010年被告陆续在原告处拿货，并向原告借款，期间曾陆续出具过两张借条。至2014年1月29日，经对账，被告累计共结欠原告人民币20万元，并当场出具借条一张，内容为：今借梁秀龙人民币贰拾万元正，2015年春���前（2014年底）归还，特此立据。但之后被告一直未予归还。故请求依法判令：被告归还欠款20万元；原告梁秀龙为证明其主张向本院提供借条3份、短信聊天记录1份。被告郑斌强未到庭亦未作答辩。鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告梁秀龙的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告梁秀龙所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、短信聊天记录为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑斌强于��判决生效之日起十日内归还原告梁秀龙欠款20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元（原告梁秀龙已预交），减半收取计2，150元，由被告郑斌强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年三月三十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新知民初字第269号原告成都迈思信息技术有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路***号天府软件园*栋*层。法定代表人胡壹，该公司总经理。委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川凤凰之旅科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*楼***号。法定代表人曾祥继法定代表人曾祥绩。原告成都迈思信息技术有限公司（简称迈思公司）诉被告四川凤凰之旅科技有限公司（简称凤凰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、人民陪审员郭斌组成合议庭，于2016年3月68日公开开庭进行了审理。原告迈思公司的委托代理人曹树国到庭参加诉讼。被告凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迈思公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订了一份《四川凤凰之旅科技有限公司人力外包技术服务协议》，该协议约定原告向被告提供技术服务人员为被告工作，被告按月向原告支付技术服务费和加班费。外包技术服务协议签订后，原告按照被告要求向被告提供了相应技术服务人员为其工作，被告也支付了部分技术服务费。2014年初，因被告自身经营出现了问题，经双方协商，终止了外包技术服务协议并对协议终止前被告应支付的费用进行了结算，双方于2014年1月24日签订了一份协议书，确认在外包协议终止时（2014年1月24日），被告尚欠原告技术服务费73379.31元未支付，被告应于2014年2月30日前将费用支付给原告。但被告仅支付了53379.31元，尚有20000万元未支付。故原告诉请人民法院依法判决：一、被告支付剩余服务费2万元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告承担本案诉讼费用（含公告费260元，保全费220元）。被告凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订了一份《人力外包技术服务协议》，就被告委托原告在被告2013年项目中提供软件开发/项目管理/测试服务，提供被告认可的、合格的技术服务人员到被告指定工作地点按照其要求完成指定工作的相关事项进行了约定。该协议约定，费用以月为结算周期，被告在收到原告每月结算明细表和发票后，经被告核对确认无误后10个工作日内支付给原告上月费用；被告未按时足额支付费用的，每拖延一日需支付原告未付费用的0.5%作为延期违约金，违约金总额不得超过该订单总金额的百分之五；双方协商同意，可提前解除本协议等。该协议签订后，原、被告在2013年8月6日、8月22日、9月25日又分别签订了六份《补充协议》，就原告安排杨文昌等六位技术人员为被告提供技术服务的具体事项进行了约定。2014年1月24日，原、被告又签订了一份《协议书》，约定：鉴于被告原因，双方已签订《人力外包技术服务协议》无法继续履行，双方同意于2014年1月25日终止该协议；被告确认，本协议签订时，被告尚欠原告技术服务费65379.31元，加班技术服务费8000元，被告承诺于2014年2月30日之前将上述费用一并支付给原告。2014年8月11日，被告向原告支付了23379.31元；2014年10月28日，被告向原告支付了3万元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《四川凤凰之旅科技有限公司人力外包技术服务协议》、《补充协议》6份、《协议书》、《中国交通银行记账回执》2份等证据予以证明。上述证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的案涉合同均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，其均应按照合同约定行使其权利义务。原告按照约定为被告提供了相应服务，双方在2014年1月24日协商一致终止合作后，被告承诺将在“2014年2月30日”之前向原告付清拖欠的服务费共计73379.31元。由于2014年2月并无30日，故本院认定该处关于日期的约定应为2014年2月的最后一天。由于被告并未按约付款，故应承担相应的法律责任。原告诉请被告向其支付剩余服务费2万元及该款自2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，亦未超出原合同约定的违约金范畴，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川凤凰之旅科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都迈思信息技术有限公司支付服务费200002万元及该款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至付清为止的利息。本案案件受理费300元，公告费260元，保全费220元，共计780元，由被告四川凤凰之旅科技有限公司承担由被告四川凤凰之旅科技有限公司负担。如被告四川凤凰之旅科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  郭 斌二〇一六年三月八日书 记 员  狄 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2197号罪犯赵先国，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省诸��市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙金刑二初字第17号刑事判决，以罪犯赵先国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵先国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵先国准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)进刑初字第402号公诉机关进贤县人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，初中文化，住进贤县。2015年6月2日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人傅某某犯串通投标罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2015年初，江西某某贸易有限公司（下称某某公司）总经理邓某某（另案处理）得知进贤县某某局欲采购24台单价10万元左右的便携式B超机，便开始与某某局有关人员进行沟通，欲承接该项目。进贤县某某局开会研究通过了B超机采购项目之后，邓某某通过关系取得某某局投标密钥，并安排人员用该密钥操作某某局投标程序。同时，邓某某借用了江西卫某某贸易有限公司（下称卫某某公司）、江西某庭医疗器械经销有限公司（下称某庭公司）的资质材料，并安排人员做好卫某某公司、某庭公司、某某公司三家公司的投标文件，三家公司投标文件中的投标代表分别为某某公司的职工被告人傅某某及李某、黄某某。在开标当天，邓某某安排万某某将已做好的三家公司的投标文件及密钥分发给被告人傅某某及李某、黄某某，交代三人去投标现场，并叮嘱三人在现场不要讲话。此时，被告人傅某某已知道自己要代表卫某某公司参与投标进贤县某某局的B超机采购项目，被告人傅某某到投标现场时，发现只有邓某某安排的三人来投标，明知此次投标系邓某某安排下的围标，仍然作为卫某某公司的投标代表参与了投标，帮助邓某某中标。最终，邓某某通过围标方式以卫某某公司名义顺利中标该项目，中标价格为283.2万元。中标后，邓某某以1.8万元/台的价格购进24台B超机，以11.8万元/台的中标价格交付某某局，某某局已支付23台B超机的货款，造成国家直接经济损失人民币228.2万元。在进贤县纪委调查邓某某涉嫌围标进贤县某某局B超机采购项目时，被告人傅某某在邓某某指使下帮助邓某某伪造了每台B超机进货价格为7.8万元的采购合同，之后又在邓某某的安排下，以卫某某公司代表的身份到某某局补签了卫某某公司与某某局之间的B超机销售合同，帮助邓某某逃避查处。被告人傅某某于2015年5月29日到进贤县纪委接受调查。公诉机关认为，被告人傅某某协助他人串通投标，损害招标人利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为：①被告人傅某某在本案中所起作用较小，属从犯，应从轻处罚；②被告人傅某某主动到纪委接受调查，且归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；③被告人傅某某系初犯，且在本案中没有获得任何利益，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年初，江西某某贸易有限公司（下称某某公司）总经理邓某某（另案处理）得知进贤县某某局欲采购24台单价10万元左右的便携式B超机，便开始与某某局有关人员进行沟通，欲承接该项目。进贤县某某局开会研究通过了B超机采购项目之后，邓某某通过关系取得某某局投标密钥，并安排人员用该密钥操作某某局投标程序。同时，邓某某借用了江西卫某某贸易有限公司（下称卫某某公司）、江西某庭医疗器械经销有限公司（下称某庭公司）的资质材料，并安排人员做好卫某某公司、某庭公司、某某公司三家公司的投标文件，三家公司投标文件中的投标代表分别为某某公司的职工被告人傅某某及李某、黄某某。在开标当天，邓某某安排万某某将已做好的三家公司的投标文件及密钥分发给被告人傅某某及李某、黄某某，交代三人去投标现场，并叮嘱三人在现场不要讲话。此时，被告人傅某某已知道自己要代表卫某某公司参与投标进贤县某某局的B超机采购项目，被告人傅某某到投标现场时，发现只有邓某某安排的三人来投标，明知此次投标系邓某某安排下的围标，仍然作为卫某某公司的投标代表参与了投标，帮助邓某某中标。最终，邓某某通过围标方式以卫某某公司名义顺利中标该项目，中标价格为283.2万元。中标后，邓某某以1.8万元/台的价格购进24台B超机，以11.8万元/台的中标价格交付某某局，某某局已支付23台B超机的货款，造成国家直接经济损失人民币228.2万元。在进贤县纪委调查邓某某涉嫌围标进贤县某某局B超机采购项目时，被告人傅某某在邓某某指使下帮助邓某某伪造了每台B超机进货价格为7.8万元的采购合同，之后又在邓某某的安排下，以卫某某公司代表的身份到某某局补签了卫某某公司与某某局之间的B超机销售合同，帮助邓某某逃避查处。被告人傅某某于2015年5月29日到进贤县纪委接受调查。上述事实，庭审中经质证，被告人傅某某及其辩护人均无异议。并有证人周某某、黄某某、李某、万某某、熊某某、操某某、吴某某、杨某某、姜某某、曹某某、刘某某、左某某、何某某、胡某某、叶某某、徐某、涂某某的证言，被告人傅某某与同案人邓某某的供述与辩解，刑事照片及说明，招标文件，备案资料，投标书，付款回单，中标通知书，销售合同，卫某某公司账户明细，交付验收单，进贤县价格认证中心文件，互联网下载的采购公司信息，代理协议，汇款凭证，某某贸易公司公司章程，QQ聊天记录，卫某某贸易公司的转账记录，常住人口信息表，到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人傅某某协助他人串通投标，损害招标人利益，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某在本案中受他人安排、起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人傅某某认罪、且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人傅某某系纪检部门将其送至公安机关而归案，不系主动投案，不构成自首，但其归案后如实供述了全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人傅某某系自首的辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月2日起至2016年4月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：吴国祥人民陪审员 ：章晓辉二〇一六年三月八日书 记 员 ： 詹 巍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初508号原告冯长乐。被告郑秀红。被告陈庆周。原告冯长乐与被告郑秀红、陈庆周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯长乐到庭参加诉讼；被告郑秀红、陈庆周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长乐诉称：2009年至2012年，被告郑秀红分多次向原告借款80000元，因被告郑秀红识字不多，由被告的女儿陈林路向原告出具了四张借条。2012年下半年，经原告多次催要，被告郑秀红偿还了1万元。2013年3月12日，经双方结算，被告郑秀红尚欠原告本息65000元，双方于当日签��了还款合同一份，合同约定了还款方式及违约条款。合同签署后，被告郑秀红仅偿还30000元，余款35000元至今未还。现提起诉讼要求被告偿还借款35000元及违约金5000元（从2015年11月1日起开始计算100天）。被告郑秀红、陈庆周未予答辩。经审理查明：2009年至2012年，被告郑秀红分多次向原告借款，由被告的女儿陈林路向原告出具了四张借条，共计80000元。2013年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息65000元，双方于当日签署了还款合同一份。合同约定：被告郑秀红于2015年农历10月底之前分六次还清；若郑秀红不能按时还款，按超一天罚款50元人民币计算。合同签署后，被告郑秀红仅偿还30000元，余款35000元至今未还，引发诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告陈庆周的起诉，不再要求其承担还款责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同一份、借据一张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告郑秀红向原告冯长乐借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告郑秀红偿还借款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中原、被告双方约定了违约金，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任，但应以不超过年利率24%为宜。原告自愿提出撤回对被告陈庆周的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀红于��判决生效之日起十日内偿还原告冯长乐借款本金35000元及违约金（自2015年11月1日起按年利率24%计算100天）。二、驳回原告冯长乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑秀红负担（原告已预交，被告郑秀红负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年三月八日书 记 员  吴莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执43—1号申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。本院在执行湖北荆牛房地产开发有限公司与荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司基于生效的荆门市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00023号民事判决书（判决荆门市景山房地产开发有限公司偿还湖北荆牛房地产开发有限公司借款本金730万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费79693元、执行费63900元），申请本院扣留被执行人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市财政局的土地返还款11706954元。本院认为，申请执行人为了确保生效判决得以执行，基于生效判决申请对被执行人的债权采取保全措施，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市财政局的土地返还款11706954元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一六年三月十四日书记员  艾宏洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1956号之一原告张家港万佑工贸有限公司，法定代表人顾卫中，该公司总经理。被告张家港市三合箱柜有限公司，住所地张家港市锦丰镇雁行村。法定代表人唐小东，该公司总经理。本院在审理原告张家港万佑工贸有限公司诉被告张家港市三合箱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港万佑工贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港万佑工贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港万佑工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费539元，合计1152元，由原告张家港万佑工贸有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年三月二十三日书记员  曹 静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初374号之二原告沧州诺科电子科技有限公司，住所地：青县金牛镇肖庄子村，组织机构代码证号：××。法定代表人张爱平，该公司经理。被告北京超思维包装机械有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号，组织机构代码证号：××。法定代表人张雷，该公司总经理。本院于2016年1月20日作出（2016）冀0922民初374号财产保全的裁定，对被告北京超思维包装机械有限公司的银行存款24000元予以冻结。现原告沧州诺科电子科技有限公司已申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告北京超思维包装机械有限公司银行存款24000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一六年三月十四日书记员  李 婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更93号罪犯顾怀军，男，1975年6月11日出生，汉族，籍贯江苏省东台市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人顾怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人顾怀军服判。经本院审理，于2011年5月6日以（2011）辽刑三复字第27号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第913号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯顾怀军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯顾怀军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执172号申请执行人阮京平，男，1964年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王小萍，女，1966年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮京平与王小萍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮京平于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王小萍支付担保追偿款103150元利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，查明本院在执行其他案件过程中，查封了被执行人王小萍名下位于椒江区金岸公寓1号楼2单元1103室的房屋。但该房屋系被执行人唯一住所，一时无法腾退处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王小萍有其他可供执行财产。申请执行人阮京平以被执行人王小萍目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮京平以被执行人王小萍的财产一时无法处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代理书记员  郭健谦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保142号申请人穆文亮，男，1975年12月15日生，汉族，博兴县。被申请人张顺安，男，1981年1月28日生，汉族，博兴县。被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1625财保字第141号民事裁定书，保全了被告张顺安所有鲁Ｍ×××××5号小型轿车一辆，现因被告张顺安已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人张顺安所有鲁Ｍ×××××5号小型轿车一辆的扣押。审判员  栾莹莹二〇一六年三月十日书记员  高 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初856号原告：郭某。被告：张某。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于二〇一六年三月七日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  高锐二〇一六年三月七日书记员  吕悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1770号罪犯伍汉平，男，1986年6月13日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一〇年三月三十日作出(2010)金武刑初字第77号刑事判决，以罪犯伍汉平犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍汉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯伍汉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯伍汉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍汉平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍汉平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初160号原告：高峰,男，1972年5月8日出生，汉族，无职业。被告：辽阳乐购生活购物有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街130号。法定代表人：王松，职务：该公司经理。委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告高峰为与被告辽阳乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告高峰，被告乐购公司的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称：原告于2016年1月4日在被告处购买柏慧燕都豆皮肉卷一袋，花费5.20元，回去发现已过食品保质期。请求判令被告给原告退还购物款及赔偿金1005.20元；被告承担原告交通、误工等费用1500.00元，合计2505.2元；诉讼费由被告承担。被告乐购公司辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已经履行必要的审查义务，供货商及生产商提供了相关资质证明及商品的检测报告，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告不存在出售过期商品的行为。原被告存在买卖合同关系,但被告没有进过该批次商品，其销售给原告的是涉案商品的同类商品，而不是原告当庭提交的商品。原告无业，不存在误工费，原告没有举证其交通费，第二项诉请不存在。本院经审理查明，2016年1月4日，原告高峰在被告乐购公司购买柏慧燕都豆皮肉卷（辽宁柏慧燕都食品有限公司生产）一袋，单价5.20元，生产日期为2015年8月22日，保质期90天，至2015年11月20日。上述事实，有原告提供的柏慧燕都豆皮肉卷一袋、发票、照片、光盘，被告提供的营业执照等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告高峰与被告乐购公司存在买卖合同关系。原告高峰在被告乐购公司购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告高峰在被告乐购公司购买柏慧燕都豆皮肉卷时，该商品已经过期。被告乐购公司作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告高峰要求被告乐购公司退还购物款并给付赔偿金1005.20元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告高峰要求被告乐购公司承担交通、误工等费用1500.00元的请求，缺乏证据，本院不予支持。故关于被告提出原告第二项诉请不存在的抗辩，本院予以采纳。关于被告乐购公司提出其在进货时，对供货商及商品已经履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患的抗辩，其在销售环节并未对超过保质期的食品履行必要的审查义务，故对此抗辩，本院不予采纳。关于被告乐购公司提出其不存在出售过期商品的行为，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳乐购生活购物有限公司退还原告高峰货款5.20元并支付原告高峰赔偿金1000.00元，合计1005.20元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年三月二十一日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执51号之一申请执行人宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，个体运输司机，现住内蒙古自治区根河市。被执行人王永学，男，1966年11月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。关于宁天真申请执行王永学财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁天真向我院提���强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人支付申请执行人宁天真车辆修理费13270元，负担案件受理费132元、执行费101.03元。本案在执行过程，我院依法对被执行人的工资收入按月进行扣划。但因被执行人王永学在银行未进行扣划前就将工资收入转移，导致银行无法按时按月扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永学在中国建设银行根河支行账号为6227×××921的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年三月���十五日书记员 牛 思 艨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第1383号之一申请执行人董小雷。被执行人李玉生。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日审结，该案（2011）寿稻民初字第1230号民事调解书已立案执行，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉生之妻张志红银行存款45000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  于召祥执行员  方 璇二〇一六年三月二十八日书记员  钟晓亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执61号申请执行人钱黎。被执行人王承赛。申请执行人钱黎与被执行人王承赛委托合同纠纷一案，本院（2014）衡蒸民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王承赛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人王承赛所有的坐落于衡阳市雁峰区中山南路**号金鑫大厦住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 云二〇一六年三月一日代理书记员  魏芸璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行裁��书（2016）黑0104执133号之一申请执行人王艳霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人殷玉华，女，1964年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王艳霞申请执行被执行人殷玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致意见，被执行人履行分期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年三月二十三日书记员  罗 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新０１０４民初４３３号原告：敏曼然，男，1980年6月6日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县长川乡长川村西庄街**号。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学，总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。本院受理的原告敏曼然与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第696号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告敏曼然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敏曼然撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告敏曼然负担，退还原告敏曼然5元。审 判 长  热孜万人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年三月十六日书 记 员  任 唯速 录 员  姜 巍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1347号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。负责人：谭炳毅，行长。委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：孔令娟，女，1973年4月14日生，汉族，公民身份号码：3707241973********，住临朐县南关村。被告：王秀刚，男，1973年4月30日生，汉族，公民身份号码：3707241973********，住临朐县南关村。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孔令娟、王秀刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告孔令娟、王秀刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2009年9月从原告处借款13万元，期限10年，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金67910.92元及利息。被告孔令娟、王秀刚未答辩。经审理查明：2009年9月1日，被告孔令娟、王秀刚向原告出具共同债务人声明，声明从原告处的借款由两人共同承担。同日，被告孔令娟与原告签订一手住房贷款合同一份，约定借款金额13万元，贷款期限120个月，以一年为周期，按实际放款日施行的相应档次的法定利率下浮30%计息，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2009年12月11日向被告孔令娟发放借款13万元，借款期限至2019年12月11日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2015年8月，此后未再归还借款本息，尚欠原告借款本金67910.92元及相应利息，经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有声明、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告孔令娟、王秀刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第三款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孔令娟、王秀刚于2014年9月1日签订的借款合同；二、被告孔令娟、王秀刚偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金67910.92元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  高 健二〇一六年三月八日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤20**民初906号原告：张宏福，男，汉族，���河南省光山县，公民身份号码×××2712。委托代理人：杨慧、郝美林，XXX律师事务所律师。被告：中山市源博厨卫设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：符松员，职务经理。委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，XXX律师事务所律师。原告张宏福诉被告中山市源博厨卫设备有限公司（以下简称源博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏福及其委托代理人郝美林，被告源博公司委托代理人黄杰仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月24日入职被告源博公司，任职磨砂工，原告月平均工资为8639.2元，双方已签订劳动合同。2015年5月，被告才开始为原告缴纳社会保险。原告2015年10月到相关部门查询本人参保情况时发现被告没有足额为原告参加社会保险。被告只缴纳了2015年5月、2015年7月及2015年9月共三个月的社会保险。同时，被告至今仍未支付原告2015年9月份工资2717.5元。2015年10月26日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的中劳人仲案字【2015】4XXX号仲裁裁决支持了原告第一、三项仲裁请求，驳回了原告的第二项支付解除劳动关系经济补偿金12958.8元的请求。原告认为被告未及时足额支付原告工资且未足额为原告购买社保，严重违反了我国《劳动合同法》的38条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12958.8元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年9月份工资2717.5元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12958.8元；3.被告退还原告2015年6月、8月个人应缴的社会保险费548元；4.被告承担本��诉讼费用。经审理查明：原告张宏福于2014年8月24日入职被告源博公司，任职磨砂工，一直工作至2015年9月18日。2015年10月19日，原告以被告调整其工作岗位导致其工资待遇降低、未为原告缴纳2015年6月及8月的社保、没有及时足额支付原告劳动报酬为由要求与被告解除劳动合同关系。2015年10月26日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.2015年9月份工资2717.5元；2.未足额缴纳社会保险导致解除劳动关系经济补偿金12958.8元；3.退还2015年6月、8月个人应缴的社会保险费548元。2015年11月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】4XXX号仲裁裁决书，裁决被告：1.支付原告2015年9月工资2717.5元；2.返还原告个人应缴纳的社会保险费548元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院。被告针对上述仲裁裁决并未在法定期限内提起起诉。庭审中，被告认为原告属自动离职，故无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。另查明：2015年3月1日，原、被告双方签订一份期限为2015年3月1日至2018年2月30日期间的劳动合同，合同第三条约定被告应在每月10日至15日期间发放工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。原告诉称其月平均工资为8639.2元，认为其工资分别通过现金和银行转账两种方式支付，被告并未支付原告2015年9月份的工资。庭审中，原告向本院提交了其2014年9月至2015年8月期间的工资统计表以证明其工资标准。经查，上述工资统计表均为原告个人所统计，并未经被告确认。被告并不确认原告的工资标准，认为原告离职前的月平均工资为2741元/月，并在庭审中提交原告在2015年3月至8月期间的工资签收记录以证明原告的工资��准。经查，被告所提交的工资签收表均由原告签收，载明原告在2015年3月至8月期间签收的工资金额分别为3198元、2983元、3121元、3200元、3118元、3145元。对于原告2015年9月的工资，被告辩称该月工资金额为2272元，但实际上是原告一直未到被告处领取2015年9月份的工资，故被告不存在拖欠工资的问题。再查明：被告并未按274元/月的标准为原告缴纳2015年6月、8月期间的社会保险，庭审中，被告同意向原告返还上述社保费用548元。本院认为：本案为劳动合同纠纷。中劳人仲案字【2015】4XXX号仲裁裁决已裁决被告应支付原告2015年9月份工资2717.5元并须返还原告2015年6月、8月个人应缴纳的社会保险费548元，被告对该仲裁裁决并未在法定期限内提起起诉，应视为其对于该仲裁裁决结果的接受，故原告诉讼请求被告支付2015年9月份工资2717.5元并返还2015年6月、8月��人应缴纳的社会保险费548元，本院予以支持。本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、原告的工资标准。庭审中，原告所提交的工资统计表为其个人所统计，并未经被告确认，本院对其证明效力不予认可；此外，被告并未能提供原告离职前12个月完整的工资台账记录，故本院对被告所辩称原告的工资标准亦不予确认。本院认为，基于原、被告双方均未能对原告的工资标准进行充分的举证的事实，本院根据公平、合理的原则，参照《中山市2015年度部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位》中抛磨光工工资指导价中位数3710元作为认定原告的工资标准。二、被告是否须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原、被告已在劳动合同中明确约定被告应在每月10日至15日发放原告工资，故原告2015年9月的工资被告最迟应于2015年10月15日前发放。在被告并未就原告拒绝领取工资的事实进行举证的情况下，本院认为被告自原告2015年10月19日申请离职之时至今仍未支付原告工资的行为已构成拖欠原告工资的情形。此外，为员工参加社会保险是用人单位的法定义务，被告并未及时为原告缴纳2015年6月、8月期间的社会保险，原告基于被告拖欠工资及未及时缴纳社会保险的事实主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法有据。本院依法认定被告须支付原告解除劳动关系的经济补偿金5565元（3710元/月×1.5个月）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市源博厨卫设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宏福2015年9月工资2717.5元、解除劳动关系的经济补偿金5565元并退还原告张宏福2015年6月、8月个人应缴的社会保险费548元；二、驳回原告张宏福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市源博厨卫设备有限公司负担（被告应自本案生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年三月八日书记员  肖嘉豪第6页共6页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初521号之一原告：李某被告：蒋某原告李某与蒋某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王慧颍审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年三月二十二日书 记 员  王梦晨
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执20号之一申请执行人李育林。被执行人晁永新。李育林与晁永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）矿民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行，并于同日向被执行人晁永新发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款10025元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人晁永新在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入，申请人同意以扣留工资来清偿债务。2016年3月21日本院以（2016）甘95执20号执行裁定书，扣留了晁永新的工资收入，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃矿区人民法院2015年11月11日作出的（2015）矿民初字第123号民事调解书的执行程序。申请人李育林在发现被执行人晁永新有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权10025元、本案的申请费51元，合计10076元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人李育林再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年三月二十八日书记员  付晓亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初815号原告李梅祥，x年x月x日出生。委托代理人武明奇，x年x月x日出生，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告李守政，其他情况不详。本院在审理原告李梅祥与被告李守政房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅祥在收到本院预交诉讼费用通知的七日内未向本院预交，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 敏二〇一六年三月十六日书记员 王明梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2174号原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内（注册号：111010700038）。法定代表人张伟，所长。委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市京西开元工贸公司，住所地北京市石景山区古城化肥路（注册号：1101071360335）。法定代表人董长清。原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：房屋修缮所）与被告北京市京西开元工贸公司（以下简称：开元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋修缮所的委托代理人杨霄、被告开元公司的法定代表人董长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告房屋修缮所起诉称：2012年1月1日，房屋修缮所与开元公司签订《租赁合同》，约定由被告承租北京市石景山区北辛安大街×号，租赁期间为2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告向被告交付了房屋。合同到期后，原告依据《租赁合同》的约定多次要求被告腾空房屋交还原告，并于2014年5月21日、2014年6月10日张贴通知要求被告搬离。但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、院落）腾空并交还原告；2.判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月700元的标准支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告开元公司答辩称：1956年，北辛安钟表店在涉案房屋中成立。该钟表店最早为公私合营，属集体企业。后被列为石景山商业便民网点之一。当时仅有一间平房，后面一个院落。后随着经营人员的增加，开元公司又自建了院内三间房。该钟表店解决了部分社会有病、残疾人员。虽大部分人员已退休，但退休人员福利还需单位负担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市石景山区北辛安大街×号（以下简称：×号）的所有权人为北京市石景山区房地产管理局。所有权性质为全民所有。现由北京市石景山区房屋经营和市场管理中心承担原北京市石景山区房地产管理局职责。北京市石景山区房屋经营和市场管理中心管理委托房屋修缮所管理涉案房屋。2012年1月1日，房屋修缮所（甲方出租方）与开元公司（乙方承租方）签订《租赁合同》。合同载明：承租北京市石景山区北辛安大街×号，建筑面积为137.1平方米的房屋出租给乙方，乙方将租赁房屋用于经营。租赁期限为2012年1月1日至2013年12月31日。租金及租金缴纳方式：年租金8400元，付款方式：半年付。合同期满后，甲方将根据国家政策和市场变化对租金进行调整，甲方不必征得乙方同意……合同的生效、终止和解除1、任何一方基于正当理由可提前解除合同，但应在解除前60天通知对方（其中包括甲方对该租赁物经营项目的调整，升级改造，变更用途等。）开元公司承租×号后，已交完2012年、2013年的房租。《租赁合同》届满后，房屋修缮所表示不再出租×号房屋。2014年5月21日及2014年6月10日，房屋修缮所向开元公司先后两次所发出《通知》。《通知》载明：修缮所是该处房屋的产权单位，该房屋的租赁合同已于2013年12月31日到期。现我单位通知你方终止该房屋的租赁关系，限你方于2015年5月25日前办理，将房屋腾空。另查明，开元公司至今仍在×号内经营。再查明，×号房屋原系石景山区北辛安大街钟表修理部，其经济性质为集体所有制。现为开元公司下属的北辛安修理部。庭审中，开元公司认可知道房屋修缮所张贴的《通知》一事，并提出×号院里自建了三间房屋，但未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、谈话笔录、《通知》、现场照片等证据在案佐证。本院认为：开元公司与房屋修缮所于2012年1月1日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，应为有效。关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、院落）腾空并交还原告的诉讼请求。经查，2013年12月31日，《租赁合同》所约定的租期届满。双方未继续签订租赁合同，原告也不同意继续出租房屋。被告仍占用租赁地点，无法律依据。承租人应当返还租赁物。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。但对腾房期限，本院综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。关于房屋修缮所提出，判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月700元的标准计算）。因开元公司在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，故应当支付从2014年1月1日起至腾房之日止的的房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，原告主张以租赁合同中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、北京市京西开元工贸公司于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、院落）腾空并交还北京市石景山区房屋修缮所；二、北京市京西开元工贸公司于本判决生效后十五日内向北京市石景山区房屋修缮所支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月七百元的标准计算）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京市京西开元工贸公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一六年三月二十五日书 记 员  王洁如
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终74号上诉人（原审被告）刘鹏。上诉人（原审被告）马丽娜。被上诉人（原审原告）西安市临潼区徐杨供销合作社，住所地西安市临潼区徐杨街道。法定代表人朱广胜，该社主任。委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人刘鹏、马丽娜因与被上诉人西安市临潼区徐杨供销合作社（以下简称徐杨供销社）排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏、马丽娜，被上诉人西安市临潼区徐杨供销社合作社的法定代表人朱广胜及其委托代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杨供销社向原审法院起诉称，刘鹏、马丽娜系夫妻关系，在徐杨街道经营文具百货超市。2002年，刘鹏经徐杨供销社职工刘振武（刘鹏之父）介绍，借用单位闲置房屋两间作库房使用，答应单位需要时无条件腾房。2013年刘振武退休，但占用的房屋两间经单位催要未交回。2015年3月单位场地租赁他人使用，向各户分头通知腾房，唯独刘鹏、马丽娜这一户未及时腾房，妨碍了施工队拆房。请求判令：刘鹏、马丽娜限期腾出库房两处，承担逾期腾房造成经济损失6万元，由刘鹏、马丽娜承担诉讼费用。刘鹏、马丽娜辩称，无偿使用徐杨供销社房屋两间做库房使用属实，但徐杨供销社未提前通知腾房，4月11日便强行拆除周邻房屋导致其库房内货物受损。4月13日收到徐杨供销社的书面腾房通知书，限5日内腾房。因徐杨供销社先行拆房导致货损应承担侵权责任，正在诉讼中，同意货损鉴定后予以腾房。逾期交工、停工等违约赔偿与其无关，不愿承担经济赔偿。原审法院经审理查明，刘鹏、马丽娜系夫妻关系。2002年，刘鹏经徐杨供销社职工刘振武（刘鹏之父）介绍，以职工家属名义借用单位闲置房屋两间（院内南侧一处，院内中间一处），作为自家文具超市库房使用。2013年刘振武办理退休手续，但占用作为库房的房屋两间未交回。为盘活资产，利用院内场所经营商场，2015年3月28日，经上级部门批准，徐杨供销社与他人签订房屋拆除和场地清理协议，约定徐杨供销社在限期（四月一日至四月十八日）内排除障碍保证正常拆房，腾出场地，如超期应赔付对方出资的工资和所有费用的双倍。后徐杨供销社口头通知各户限期腾房，但刘鹏、马丽娜仍未腾房。2015年4月11日，徐杨供销社施工队在拆除周邻已腾空房屋时，致刘鹏、马丽娜占用的院内中间一处库房的南墙前檐部分损毁，北侧檐顶三角区无遮拦，致库房内部分货物灰尘污损。2015年4月13日，徐杨供销社向刘鹏、马丽娜下发书面腾房通知，限期五日内腾房，期满刘鹏、马丽娜仍未腾房。2015年4月20日，徐杨供销社与他人签订场地租赁合同，使用该场地经营商场，租期20年，并约定具体的租费给付方式和标准；徐杨供销社应保证出租场地无产权、出租权、使用权纠纷，否则造成经济损失应双倍赔偿。为货物尘土污损、淋雨潮损赔偿事宜，徐杨供销社、刘鹏、马丽娜多次协商未果。双方对院内南侧库房一处达成庭外和解，已腾房拆除完毕，对院内中间一处库房因货物受损已诉至法院，刘鹏、马丽娜拒绝腾房。庭审中，徐杨供销社当庭增加诉讼请求，要求追加赔偿经济损失6万元，未补交诉讼费用。2015年9月28日，货损诉讼案件的物品鉴定已经现场清点完毕。经多次主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。原审法院经审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人可以随时解除不定期租赁，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，刘鹏、马丽娜无偿使用徐杨供销社闲置房屋作为超市库房使用，在徐杨供销社要求返还房屋腾房时，其应及时腾房并返还房屋。故徐杨供销社要求刘鹏、马丽娜限期腾房的诉讼请求，依法予以支持。因院内南侧一处库房双方已庭外和解，并拆除完毕，双方再无争执，本案不再处理。徐杨供销社在拆除周邻房屋时致刘鹏、马丽娜在供销社院内中间一间库房内货物尘土污损等，双方可以采取实物清点或证据保全等，不影响货损赔偿案件诉讼进行，且货损诉讼案件的污损鉴定已经清点完毕，故对刘鹏、马丽娜要求暂缓腾房的辩解意见，不予采信。徐杨供销社要求刘鹏、马丽娜赔偿违约损失，未能提交证据证实已实际支付的违约金和赔偿金额，且双倍赔偿约定与法相悖，故对徐杨供销社要求刘鹏、马丽娜赔偿停工、逾期交工经济损失的诉讼请求，不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、被告刘鹏、马丽娜于判决生效后10日内返还西安市临潼区徐杨供销合作社院内中间作为库房使用的房屋一间，自行搬离房内物品。二、驳回原告西安市临潼区徐杨供销合作社要求被告刘鹏、马丽娜赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费1300元，西安市临潼区徐杨供销合作社负担300元，刘鹏、马丽娜负担1000元。宣判后，刘鹏、马丽娜不服上述判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由徐杨供销社承担。事实与理由：刘鹏之父刘振武系徐杨供销社职工，90年代供销社歇业，单位职工利用供销社闲置房屋，刘振武2002年利用家庭住房开办商店，经徐杨供销社同意占用其一间闲置房屋作为库房，2013年刘振武病重，商店由刘鹏、马丽娜接管经营，刘鹏、马丽娜将商店装修后，货品繁多，库房商品满满当当。2015年4月10日供销社主任朱广胜将刘鹏、马丽娜存放40万元商品的库房强行拆除，致商品损坏和尘土污染，经刘鹏、马丽娜报案后才停工撤离，刘鹏、马丽娜于2015年5月5日向派出所报案，在等待处理期间，朱广胜2015年4月13日派人口头告知和拿来一份腾房通知，限五日腾房，对其鲁莽拆房和给刘鹏、马丽娜造成的巨大损失只字不提。徐杨供销社在未告知腾房的前提下强行损坏刘鹏、马丽娜商品致巨额财产毁损，给刘鹏、马丽娜造成极大精神损失。徐杨供销社辩称，本案系排除妨害纠纷，一审认定事实清楚，刘鹏、马丽娜在上诉状中并未对事实部分提出异议，一审判决证据充分、适用法律正确，截止开庭刘鹏、马丽娜依然占用库房，徐杨供销社并未拆除刘鹏、马丽娜占用的库房，商品损失与本案无关，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决查明事实属实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘鹏、马丽娜无偿使用徐杨供销社闲置房屋作为超市库房使用，徐杨供销社要求返还，并于2015年4月13日下发书面腾房通知，限期五日腾房，刘鹏、马丽娜应及时腾房并返还房屋。刘鹏、马丽娜上诉称徐杨供销社在拆除周邻房屋时致其库房内货物污损的财产损害尚未赔偿完毕，故不同意腾房，但对于库存货物双方可以采取清点、保全等方式进行保存，且刘鹏、马丽娜就此已另案诉讼，相关鉴定工作已经清点完毕，故刘鹏、马丽娜不同意腾房的辩称，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元刘鹏、马丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  朱筱滢二〇一六年三月八日书 记 员  刘书方
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执76号申请执行人梁海亮，男，汉族,生于1984年8月28日，住宝鸡市金台区联盟四路*号院*号楼*单元*号，证件号码610303198408281631。被执行人梁建刚，男，汉族,生于1981年8于2日，住宝鸡市金台区联盟四路*号院*号楼*单元*号，证件号码610303198108021619。梁海亮与梁建刚身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第02345号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款5393.7元。本案在执行过程中，被执行人梁建刚自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六五)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第02345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十一日书 记 员  刘宗贤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初821号原告李某甲,男，1983年5月28日出生,汉族,农民。委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者被告李某,女,1981年3月29日出生,汉族,农民。本院在审理原告李某甲与被告李某确认合同有效纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。准许原告李某甲撤回起诉。代理审判员  陈泓雨二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈红蓉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执308号之一本院在执行申请执行人张新安与被执行人叶建山、张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2016年3月14日领取到本院转交的执行款8万元。被执行人叶建山、张伟目前无财产可供执行，张伟已与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十一日代书记员  张凌祯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭民初字第00116-1号原告陈伍，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。被告胡红君，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告陈伍与被告胡红君定作合同纠纷一案中，原告陈伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈伍撤诉处理。案件受理费减半收取478元，财产保全费520元，合计人民币998元，由原告陈伍负担。审 判 长  干文建审 判 员  唐丽宁人民陪审员  吴进兴二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执336号之一申请执行人：钱国花，个体户。被执行人：万立梅，无业。被执行人：张春雷，无业。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01462号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人万立梅的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  王 俊二〇一六年三月二十一日书记员  张 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1142号申请执行人:温州宝捷龙塑粉有限公司，住所地乐清市雁荡镇樟下村，组织机构：68997898-0。被执行人：周存庆，男，1954年12月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1664号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人温州宝捷龙塑粉有限公司与被执行人周存庆买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款136000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1142号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  南乐乐二〇一六年三月二十一日书记员  徐 刚
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执68号之四申请执行人程亮，男，1986年2月7日生，汉族，石家庄经济技术开发区。被执行人何地动，男，1966年7月9日生，汉族，石家庄经济技术开发区。被执行人王秋彦，女，1967年7月9日生，汉族，，石家庄经济技术开发区。被执行人白立刚，男，1967年12月17日生，汉族，石家庄经济技术开发区。程亮申请执行何地动、王秋彦、白立刚合同纠纷一案本院于2016年3月1日作出（2016）冀0109执68号之一冻结的裁定，冻结了被执行人白立刚家庭成员白杨银行存款16343元。现因双方达成和解，被执行人已履行50000元，且申请执行人同意解除对被执行人白立刚家庭成员白杨银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白立刚家庭成员白杨银行存款16343元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年三月一十七日书记员  吴永祥
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执57号之三申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。被执行人方某甲，男。被执行人方某乙，男。被执行人方某丙，男。本案在执行过程中，经权利人青神县农村信用合作联社与方某乙、吴某某协商，青神县农村信用合作联社同意对吴某某被冻结的工商银行存款进行解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：解除对被执行人方某乙之妻吴某某工商银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年三月十七日书记员  吴 宇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初384号原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人李凌，职务，行长。委托代理人李俊，该行职工。被告蔡应彬。本院于2016年2月23日立案受理原告威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告蔡应彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行撤回起诉。本案受理费275元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行负担。审判员  郭建伟二〇一六年三月三十日书记员  汪大宗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：倪芳芳。被执行人：周立东。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第221号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，执行案号为(2016)浙0281执396号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人倪芳芳名下的位于余姚市城区君悦国际花园2幢2206室的房地产[房产证号：余房权证城区字第A12068**号，土地证号：余国用（2012）第048**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十八日代书 记员  徐虹玒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-1号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下��一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执320号之一申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证代码56340324-1。法定代表人：王运革，该公司总经理。委托代理人：陶经芬，女，1985年12月22日出生，汉族，系马鞍山国运混凝土有限公司员工。被执行人何开梅，女，1967年2月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书，向被执行人何开梅发出执行通知书，责令被执行人何开梅给付申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司货款51950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2013年7月22日至判决确定的给付之日的逾期付款违约金，同时承担诉讼费946元、执行费679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行账户。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月二十九日书 记 员  程玉峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初427号原告：张某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：王某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年2月24日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月十四日书 记 员  孙鸿洁