wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2152号原告王守地，男，1946年1月19日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告田建设，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告曹小分，女，1978年4月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地：山东省巨野县。负责人刘长平，该支公司总经理。委托代理人张永亮，该支公司员工。委托代理人殷宏清，该支公司员工。原告王守地与被告田建设、曹小分、中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称中华联合巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，根据原告王守地申请，于2015年8月10日-2016年12月10日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告王守地伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费进行了司法鉴定，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王守地的委托代理人李安君、被告田建设、曹小分、被告中华联合巨野支公司委托代理人张永亮、殷宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守地诉称：2015年5月27日21时，被告田建设驾驶鲁RJXX**号小型轿车沿巨野县前进路由南向北行驶至与凤台路交叉路口处时，将由西向东步行的原告王守地撞伤。巨野县交警大队认定，被告田建设承担本次事故的全部责任，原告王守地在此事故中无责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失等共计261177.45元。被告田建设、曹小分辩称：对交通事故的发生无异议，被告田建设与被告曹小分是夫妻关系，登记车主为被告曹小分，事故发生时驾驶人为被告田建设。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分听从法院判决。我方已经为原告垫付了76300元医疗费，结算时应当一并折抵。被告中华联合巨野支公司辩称：交通事故属实，在核实行驶证、车辆信息、保单真实有效且不存在免责的情形下我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2015年5月27日21时，被告田建设驾驶鲁RJXX**号小型轿车沿巨野县前进路由南向北行驶至与凤台路交叉路口处时，将由西向东步行的原告王守地撞伤。巨野交警大队做出的鲁公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书认定，被告田建设驾驶机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担本次事故的全部责任，原告王守地在此事故中无责任。原告王守地先后在巨野县中医院住院、济宁医学院附属医院、巨野县人民医院治疗157天，共计支出医疗费102204.01元，其中被告田建设垫付76300元。经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王守地构成一处Ⅷ伤残，一处X级伤残，二人护理33天，一人护理154天，后续治疗（取内固定物）费8000元。原告支出鉴定费2500元。原告王守地自2000年起与其子王德春居住在巨野县城永丰小区。另查明：被告田建设驾驶的鲁RJXX**号小型轿车登记户名为被告曹小分，两人系夫妻关系。该车在被告中华联合巨野支公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在检验合格有效期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、原告户口簿、村（居）委会及单位证明、医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及收费单据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告田建设驾驶鲁RJXX**号小型轿车将步行的原告王守地撞伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告田建设承担事故的全部责任，原告王守地无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告王守地支出的医疗费根据医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，确认为102204.01元，后续治疗费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。被告中华联合巨野支公司虽对其治疗的必要性及合理性提出异议，但并没有充分证据证明，对其异议本院不予支持。原告护理人员没有提交确切的收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天计算，计算，经鉴定，二人护理33天，一人护理154天，护理费为：117.23元／天×（33×2＋154）天=25790.6元。原告要求交通费1000元与其家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元／天，市外100元／天，原告在巨野县住院124天，在济宁住院33天，住院伙食补助费为：80元／天×124天＋100元／天×33天＝13220元。原告王守地已在巨野县城居住多年，残疾赔偿金计算标准可以按照城镇居民标准计算。构成一处Ⅷ伤残，一处X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×11年×32%=102861.44元。原告王守地在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为4000元。综上，原告王守地的损失数额为：医疗费102204.01元，后续治疗费8000元，护理费25790.6元，交通费1000元，住院伙食补助费13220元，残疾赔偿金102861.44元，精神抚慰金4000元，鉴定费2500元，合计259576.05元。本案被告田建设驾驶的鲁RJXX**号小型轿车在被告中华联合巨野支公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，被告中华联合巨野支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王守地120000元（医疗费10000元，精神抚慰金及残疾赔偿金等110000元）。交强险限额外损失中鉴定费2500元不在保险赔偿范围，由被告田建设赔偿。其余137076.05元均在商业第三者险限赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告中华联合巨野支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王守地120000元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告王守地137076.05元；二、由被告田建设赔偿原告王守地其他损失2500元；三、驳回原告王守地的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告田建设垫付的76300元，可待保险理赔款到账后结算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由被告田建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一六年三月三十日书记员  李辉
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初562号原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。法定代表人曲德君，该公司总裁。委托代理人吕益明，男，汉族，该单位职工。被告李懿芳，女，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李懿芳物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对李懿芳的起诉。本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审 判 员 王广友二〇一六年三月二十四日法官助理 徐艳凤书 记 员 张 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第183号原告：孙维娟，农民。被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。法定代表人：穆培栋（已故）委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。原告孙维娟与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告孙维娟，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维娟诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计8260元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我8260元工资，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告7、8、9月份工资数额为8260元（3400元＋2800元＋2060元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。本院认为，原告孙维娟为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告孙维娟系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬8260元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙维娟劳动报酬8260元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  滕 艳人民陪审员  明 静二〇一六年三月十五日书 记 员  张 旭注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更130号罪犯万茂军。现在江苏省徐州监狱服刑。2014年3月18日，江苏省连云港市新浦区人民法院以（2014）新刑初字第0042号刑事判决，认定万茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月29日至2028年5月28日），并处没收财产6万元。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第223号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯万茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯万茂军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。本院认为，罪犯万茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯且系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯万茂军的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执371号申请执行人上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海福堰市政工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人盛军兵，男，1973年5月31日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付209834.4元及违约金7万元。本案在执行过程中，我院从被执行人上海福堰市政工程有限公司账户内划拨34834.85元，现已发还申请人。后申请执行人与被执行人自愿达成了庭外和解，目前该和解协议正在履行之中，出于尊重当事人处分权之考虑，本案暂不宜继续推进强制措施，应终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第795号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 强
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初590号原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告徐宪民，男，生于1977年5月17日，汉族，住济南市长清区。被告徐念宝，男，生于1982年11月28日，汉族，住济南市长清区。被告李祥财，男，生于1973年10月5日，汉族，住济南市长清区。原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告徐宪民、徐念宝、李祥财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告徐宪民、徐念宝、李祥财经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2014年7月3日，原告与被告徐宪民签订借款合同，约定借款金额为263000元。同日原告与被告徐念宝、李祥财签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款263000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告徐宪民偿还借款本金263000元及利息和逾期利息，并要求被告徐念宝、李祥财对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告徐宪民未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告徐念宝未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告李祥财未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2012年4月9日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐宪民签订借款合同，合同编号（长清联社漩庄分社）个借字（2012）第070号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购五金，借款金额为30万元整，借款期限自2012年4月9日至2014年4月8日。由徐念宝、李祥财为被告徐宪民的借款提供担保。借款到期后，被告徐宪民再次向信用社贷款263000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年7月2日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第03063号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为263000元整，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐念宝、李祥财与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2014）年第03063号，该保证合同约定：由被告徐念宝、李祥财为被告徐宪民的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币263000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年7月3日向被告徐宪民发放贷款263000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2015年7月1日。借款到期后，截止2016年1月14日被告徐宪民尚欠借款本金263000元，利息及逾期利息61119.56元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告徐宪民、徐念宝、李祥财与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告徐宪民发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告徐宪民尚欠信用社借款本金263000元、利息及逾期利息61119.56元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告徐宪民偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐念宝、李祥财自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告徐宪民、徐念宝、李祥财经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐宪民于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金263000元。二、限被告徐宪民于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息61119.56元。三、由被告徐宪民自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金263000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告徐宪民于本判决生效后十日内付清。四、由被告徐念宝、李祥财对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告徐宪民、徐念宝、李祥财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年三月二十二日书记员  车 菲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初314号原告青冈县迎春农村信用社。代表人于宇，职务主任。被告王丽娜，女，汉族，农民，住青冈县迎春乡同意村。身份证号：被告袁志超，男，汉族，农民，住青冈县迎春乡同意村。身份证号：被告孙艳丰，男，，汉族，农民，住青冈县迎春乡发展村。身份证号：被告李洪艳，女，汉族，农民，住青冈县迎春乡发展村。身份证号：。原告青冈县迎春农村信用社与被告王丽娜、袁志超、孙艳丰、李洪艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年3月28日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告王丽娜、袁志超、孙艳丰、李洪艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县迎春农村信用社诉称，原、被告于2013年9月27日签订个人担保借款合同及抵押合同。被告王丽娜向原告借款本金为50000.00元，约定月利率7.625‰，借款期限自2013年9月27日至2015年9月25日。至2015年10月21日，被告王丽娜拖欠原告借款本金50000.00元、利息1794.96元，本息合计51794.96元。被告袁志超与被告王丽娜系夫妻关系。被告孙艳丰、李洪艳自愿用其所有，位于青冈县迎春镇福城楼西数24门146平方米楼房，为被告王丽娜向原告借款设定抵押。因被告王丽娜未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王丽娜、袁志超立即给付借款本息51794.96元（利息计算至2015年10月21日），并要求对被告孙艳丰、李洪艳为被告王丽娜借款抵押的房屋享有优先受偿权。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王丽娜、袁志超、孙艳丰、李洪艳均无答辩。经审理查明，原告与被告王丽娜及被告孙艳丰，分别于2013年9月27日，签订个人担保借款合同及抵押合同。被告王丽娜向原告借款本金为50000.00元，约定月利率7.625‰，借款期限自2013年9月27日至2015年9月25日。至2015年10月21日，被告王丽娜拖欠原告借款本息51794.96元。被告袁志超与被告王丽娜系夫妻关系。被告孙艳丰、李洪艳自愿用其所有，位于青冈县迎春镇福城楼西数24门146平方米楼房，为被告王丽娜向原告借款设定抵押，并办理不动产抵押登记（房屋他项权证书号：青房他证青冈字第2013011**号）。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人借款申请审批表、个人担保借款合同及抵押合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王丽娜及原告与被告孙艳丰签订的个人担保借款合同、抵押合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王丽娜，履行了自己的义务。被告王丽娜未按约定，给付原告借款本息，属违约行为，应依法承担继续履行还款的义务。被告王丽娜与被告袁志超系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，此笔债务应为被告王丽娜与被告袁志超共同债务。被告王丽娜与被告孙艳丰以共有房产为本案的债权设定抵押。原告对被告孙艳丰、李洪艳为被告王丽娜借款设定抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈县迎春镇福城楼西数24门146平方米楼房，房屋他项权证书号：青房他证青冈字第2013011**号）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王丽娜、袁志超于本判决生效后五日内，给付原告借款本息51794.96元（利息计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；二、原告对被告孙艳丰、李洪艳抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈县迎春镇福城楼西数24门146平方米楼房，房屋他项权证书号：青房他证青冈字第2013011**号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元，由被告王丽娜、袁志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一六年三月二十八日书记员  于欣悦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执433号申请执行人夏小英等被执行人仲燕兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00772号，依法向被执行人仲燕兵发出执行通知书，责令被执行人仲燕兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲燕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仲燕兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1240.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十日书记员  沈 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执811号本院在执行莫红环申请卢玉莲等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将朱慧，卢玉莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 林秀耀二〇一六年三月二十二日代书记员 李凌云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终88号上诉人（原审原告）陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区王寺街办西街。法定代表人赵广平，该公司董事长。委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇路7号。法定代表人黄永根，该公司董事长。上诉人不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04008号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人住所地位于西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令西安市长安区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人陕西新石基混凝土工程有限公司，其住所地位于西安市长安区王寺街办西街，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04008号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1108号原告刘中会，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。被告田向臣，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘中会与被告田向臣民间借贷纠纷一案中，原告刘中会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘中会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一六年三月二十三日书记员  韩志超
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执47号申请执行人黎金生，男，汉族，广西苍梧人，农民，住所地广西苍梧县。被执行人莫伟全，男，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县。申请执行人黎金生依据本院作出的（2015）藤民初字第1685号民事判决书，于2016年1月8日申请执行其与莫伟全借款合同责任纠纷一案，申请执行标的人民币80000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1685号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚海敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更341号罪犯施卫东，男，汉族，现年49岁，上海市宝山区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）沪二中刑初字第19号刑事判决，以被告人施卫东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（本次缴纳2000元）。二〇一三年四月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施卫东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计874.72分，名列分监区第48名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功一次。本院认为，罪犯施卫东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施卫东减去有期徒刑八个月零六天（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  高炳瑞二〇一六年三月十七日书记员  信 芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第913号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人王朝阳。被告单既全。被告李敏。被告邓淑艳。被告万凯进。被告高四田。被告邓秀芝。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告单既全、李敏、邓淑艳、万凯进、高四田、邓秀芝借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告邓淑艳、高四田到庭参加诉讼。被告单既全、李敏、万凯进、邓秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原告与单既全、邓淑艳、高四田签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2013年3月18日至2014年3月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时李敏、万凯进、邓秀芝作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，单既全于2013年3月18日从原告处贷款15万元，月利率为10‰，到期日为2014年3月10日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告单既全、李敏立即偿还原告借款人民币15万元及利息、罚息、滞纳金等;2、被告邓淑艳、万凯进、高四田、邓秀芝对被告单既全的借款及利息承担连带清偿还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的的所有费用全部由被告承担。被告邓淑艳辩称，借款应当由单既全偿还，单既全还有房产可以执行。被告高四田辩称，借款是单既全借的，我们是连带责任，应该由单既全偿还借款。被告单既全、李敏、万凯进、邓秀芝均未提出答辩意见。经审理查明，被告单既全与李敏、邓淑艳与万凯进、高四田与邓秀芝均系夫妻关系。2013年3月15日，被告单既全、邓淑艳、高四田三人签订个体工商户联合小组协议书，约定三人自愿组成联保小级，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。被告单既全以购买铝型材为由向原告申请借款，原告于2013年3月18日与单既全、邓淑艳、高四田三人签订最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2013年3月18日起至2014年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。邓淑艳的授信额度为30万元、单既全的授信额度为15万元、高四田的授信额度为20万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。被告单既全、邓淑艳、高四田三人分别在该合同上签名并捺手印。单既全申请借款时，李敏作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为单既全向原告借款15万元共同承担偿还责任。邓淑艳、高四田二人申请借款时分别向原告提交同意担保声明，万凯进作为邓淑艳之夫向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是万凯进，和担保人邓淑艳是夫妻关系。我同意邓淑艳为单既全担保向原告申请贷款15万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：万凯进、担保人：邓淑艳。高四田、邓秀芝也提交了格式及内容相同的财产共有人同意担保声明。借款合同签订后，原告向单既全帐户打款15万元，单既全在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2014年3月10日，月利率为10‰，其他事项同借款合同。单既全按约定支付利息至2014年3月20日后未再支付，本金未还。原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。被告邓淑艳、高四田均称对还利息情况不清楚。以上事实，有原告提交的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、共同担保人声明、借款申请、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告单既全、邓淑艳、高四田三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，被告单既全作为借款人理应偿还原告借款本金15万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告李敏作为单既全之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。被告邓淑艳、高四田与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，故应对被告单既全向原告的借款15万元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告万凯进，作为邓淑艳之夫，被告邓秀芝作为高四田之妻，自愿向原告出具财产共有人同意担保声明，同意邓淑艳、高四田为被告单既全提供连带担保，并承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故应当按照约定对单既全的借款承担连带清偿责任。被告万凯进、邓秀芝承担保证责任后有权向借款人追偿。被告单既全、李敏、万凯进、邓秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单既全、李敏于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金15万元并承担利息损失（本金15万元，自2014年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）；二、被告邓淑艳、万凯进、高四田、邓秀芝对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告邓淑艳、万凯进、高四田、邓秀芝承担清偿责任后有权向被告单既全、李敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李玉乐审判员  张勤昱审判员  董培旭二〇一六年三月二日书记员  张 蕾
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第282号原告：江西银行股份有限公司进贤支行,住所地：江西省南昌市进贤县。负责人：张豫，行长。委托代理人：焦奇峰、付旭翾，该行员工。被告：南昌凯巨实业有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：李习书。被告：李习书。被告：唐俊平。被告：江西深科实业有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：王纪胜。被告：江西云辉矿机有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：罗喜明。被告：罗喜明。被告:杜维。被告：李轩乐。被告：杜英。原告江西银行股份有限公司进贤支行（2015年12月18日由原南昌银行股份有限公司进贤支行更名，以下简称原告）与被告南昌凯巨实业有限公司（以下简称凯巨公司）、李习书、唐俊平、江西深科实业有限公司（以下简称深科公司）、江西云辉矿机有限公司（以下简称云辉公司）、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员陈磊（后变更为代理审判员欧阳晓明）主审，与代理审判员谢芸组成的合议庭进行评议。2016年2月22日，本案进行公开开庭审理，原告的委托代理人焦奇峰、付旭翾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日原告与被告凯巨公司签订了编号为（2012年洪银83509进贤流借字第121号）《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告凯巨公司发放贷款980万元，借款期限壹年，从2012年12月20日至2013年12月19日止，借款用途为：购机械设备。合同签订同日，原告与被告深科公司签订了编号为（2012年洪银83509进贤高保字第121号）最高额保证合同，另与被告云辉公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英签订了编号为（2012年洪银83509进贤高保字第121号）最高额保证合同，上述保证人同意为被告凯巨公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订并生效后，原告如约发放了贷款，被告凯巨公司向原告贷款980万元于2013年12月19日到期，至今未偿付借款本息，严重违反借款合同约定。因此，原告依据双方借款合同的约定及相关法律的规定，要求被告凯巨公司立即归还贷款本息，同时要求被告深科公司、云辉公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英对被告凯巨公司的债务承担连带担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告凯巨公司立即归还贷款本息合计10245410元，其中本金9800000元，清偿完毕全部债务之日止的逾期利息448410元（利息暂算至2014年3月31日）。2、被告深科公司，云辉公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英为凯巨公司的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原、被告的身份证明（包括营业执照、组织机构代码证、身份证等）、银监会的批复文件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：流动资金借款合同。证明：我行与被告方签订了合法的借款合同，该合同属于主合同，合同内容确定了借款单位、借款品种、金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等。证据三：最高额保证合同。证明：我行与保证人签订的保证合同，该合同属于附属从合同，合同内容确定了保证人、保证期限、保证金额、保证方式、保证责任及违约责任等。证据四：贷款委托支付协议。证明：我行根据银监局的支付管理规定，为实现借款方真实借款用途，受借款方委托支付而签订的协议条款。证据五：借款借据、放款凭证。证明：我行依据合规合法的借款合同，对借款方发放了该笔贷款，并依据委托支付协议，以特种转账凭证将实现委托支付的真实性。证据六：贷款本金及利息逾期利息表。证明：被告欠本息情况。本院经综合审查原告提交的证据，结合全案案情，对原告证据认证如下：证据一：系原、被告主体资料，予以确认。证据二、四、五：流动资金借款合同与贷款委托支付协议、借款借据、放款凭证相互印证，能够证明原告与被告凯巨公司公司借贷关系成立，原告已发放贷款980万元，予以确认。证据三：最高额保证合同有原告与被告深科公司、云辉公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英的盖章、法定代表人签字、签名、捺印，予以确认。证据六：贷款本金及利息逾期利息表虽系原告单方制作，但对于被告偿还利息的部分属于原告的自认，对该部分内容予以确认。本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：2012年12月20日，被告凯巨公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款980万元，借款期限1年，从2012年12月20日至2013年12月19日止。同日，被告深科公司、云辉公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，担保的最高额本金为980万元。同日，原告发放贷款980万元。贷款到期后，被告凯巨公司未偿还全部本息，尚欠本金980万元，利息支付至2013年11月20日止。本院认为：原告与被告凯巨公司公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已发放贷款980万元，履行了合同义务。贷款到期后，被告凯巨公司未偿还全部本息，尚欠本金980万元，利息支付至2013年11月20日止，已违约。被告深科公司、云辉公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英已签订《最高额保证合同》，均应对债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌凯巨实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金980万元并支付利息（利息的计算：按《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金980万元为基数，自2013年11月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；三、被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英在承担担保责任后，有权向被告南昌凯巨实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83273元，保全费5000元，共计88273元，由被告南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、李习书、唐俊平、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 玉 秋代理审判员 欧阳晓明代理审判员 谢  芸二〇一六年三月八日书 记 员 袁  敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更360号罪犯苟波，男，生于1986年11月21日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）汕中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人苟波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯苟波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）梅中法刑执字第1424号刑事裁定，将罪犯苟波的刑罚减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苟波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年11月获得标准分280.87分，没收个人全部财产已缴纳1000元。经审理查明，罪犯苟波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苟波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苟波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟波减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初86号原告邢志强。被告河北锦魁房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区光明路邯台大厦10楼。法定代表人，郭志民，职务，经理本院在审理原告邢志强与被告河北锦魁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供《凤凰城小区购房合同》，实际上是作为原、被告之间借贷合同的担保。经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，裁定如下：驳回原告邢志强的起诉。案件受理费4300元退回原告邢志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  贺 倩二〇一六年三月二十四日书记员  杨 健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执512号申请执行人：丁善荣，男，1955年10月2日生，住大丰区。申请执行人丁善荣于2016年2月29日，向本院申请执行东台市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）东开民初字第0138号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院书面释明后，其于2016年3月7日再次提出执行申请。经审查，申请执行人丁善荣称：本人根据东台市人民法院（2014）东开民初字第0138号民事调解书规定，通过儿子将10万元款项交付给安智英，但其未出具收条，现申请强制执行安智英书写10万元收条。本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书须有给付内容，且执行标的明确，申请执行人丁善荣要求安智英出具收条的事项不符合执行案件受理条件，依法不应当受理执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对丁善荣的执行申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郑加志审判员  吕同林审判员  王建国二〇一六年三月十日书记员  王小婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更376号罪犯张瑜。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）北刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币118507.68元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）一中刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币118507.68元不变。（刑期自2012年5月21日起至2018年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1811号原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告郭淘，男，1986年3月25日出生，汉族。本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告郭淘挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽���运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十四日书 记 员  李清鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00523号原告：泰州市姜堰区宏晨钢结构工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区华港镇葛舍村二组。法定代表人：葛芝宏，该公司董事长。被告：泰州市森鑫食用菌专业合作社，住所地：泰州市姜堰区华港镇港口村。负责人：李玉根。原告泰州市姜堰区宏晨钢结构工程有限公司与被告泰州市森鑫食用菌专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛芝宏到庭参加诉讼，被告泰州市森鑫食用菌专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月23日签订《施工合同》一份，约定：原告为被告建造约4000平方米的食用养菌出菇房，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。该工程实际总造价为1896490元，被告共给付原告工程款共计1485200元，尚欠411290元未给付。原告多次向被告索要未果故诉至法院。请求判决被告立即给付原告工程款411290元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1、原、被告于2012年9月23日签订《施工合同》一份，约定：原告为被告建造食用养菌出菇房。工程内容为养菌房、出菇房的轻钢结构，承包方式为包工包料，工程建筑面积约4000平方米，每平方米按200元计算，总造价约1120000元，工程结束后按实际面积计算付款，等。2、被告于2014年5月29日向原告出具最终结算单一份，载明：（被告）应再付（工程款）411290元。后原告追要无果诉诸本院。另查明：原告未取得钢结构工程资质。以上事实有《施工合同》、结算单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得钢结构工程相应资质，故原、被告签订的《施工合同》无效。原告完成施工后，原、被告进行了结算，原告要求被告按约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市森鑫食用菌专业合作社于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区宏晨钢结构工程有限公司支付工程款411290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，公告费520元，合计8590元，由被告泰州市森鑫食用菌专业合作社负担（该款原告已预缴，原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一六年三月七日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保30号申请人：温州玉雷印务有限公司。委托代理人：陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。被申请人：金诃藏药股份有限公司。申请人温州玉雷印务有限公司与被申请人金诃藏药股份有限公司因加工���揽费产生纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3800000元或相应价值的其他财产，青海泰阳融资担保有限公司自愿为申请人提供全额担保。经审查，本院认为，申请人温州玉雷印务有限公司为防止被申请人金诃藏药股份有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人金诃藏药股份有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一六年三月一日书记员  田海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必���在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初第145号原告：马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陈强，该村委会主任。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：徐承斌，该公司部门经理。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会与被告马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘洪涛二〇一六年三月九日书记员  刘 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1009号上诉人（原审被告）曹雪保，1968年12月7日生，汉族，个体船运户。上诉人（原审被告）吴厚火，1967年10月30日生，汉族，个体船运户。上列两上诉人的委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴道芳，1955年10月30日生，汉族，农民。委托代理人吴应华，无业。被上诉人（原审被告）刘杏华，1977年11月9日生，汉族。上诉人曹雪保、吴厚火因合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹雪保、吴厚火于2016年3月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹雪保、吴厚火申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹雪保、吴厚火撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费700元，减半收取350元，由曹雪保、吴厚火各负担175元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英代理审判员  王志坚代理审判员  沈 廉二〇一六年三月十日书 记 员  查菲菲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3637号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大楼1楼。代表人：陈延德，行长。委托代理人：江山，该行员工。委托代理人：金潮鸣，该行员工。被告：吴贵南。被告：卓銮珍。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金人民币55万元、期内正常利息12100元、正常复利110.26元、罚息495元（利息暂算至2015年6月15日止），本息合计人民币562705.26元。自2015年6月15日起借款逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令对被告所有的坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24A组团××幢××室（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积79.87平方米）的房产，房产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴贵南、卓銮珍系夫妻。2014年6月11日，被告吴贵南、卓銮珍与原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称市中农行）签订ABC（2014）5002-1号《最高额担保个人借款合同》。合同中约定，自2014年6月11日起至2017年6月10日止，吴贵南可以在55万元的最高借款本金额度内向市中农行申请借款，上述期间形成的债务由被告吴贵南所有的位于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24A组团××幢××室（房产证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积79.87平方米）房产作为抵押，最高担保余额为80万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2014年6月13日经温州市瓯海区房产管理处抵押登记。2014年6月10日，被告吴贵南向市中农行申请55万元贷款。2012年6月13日，市中农行即向被告吴贵南发放了上述贷款，期限自2014年6月13日起至2015年6月12日，执行固定利率，年利率7.2%，还款方式为按月计息、到期还本。合同履行过程中，被告吴贵南至今未归还本金。被告吴贵南仅正常付息至2015年2月22日，截止2016年2月17日，被告尚欠本金55万元，利息12100元，利息复利1006.87元，逾期利息（罚息）41250元，合计604356.87元。本院认为：本案所涉的《最高额担保个人借款合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告市中农行已按约发放贷款，被告吴贵南未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请吴贵南偿还借款本金及利息、罚息、利息复利符合法律规定，本院予以支持。被告吴贵南、卓銮珍系夫妻，上述债务属夫妻共同债务，原告要求被告吴贵南、卓銮珍共同承担还款责任，于法有据。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再计算复利。被告吴贵南、卓銮珍自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以80万元为限。被告吴贵南、卓銮珍经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贵南、卓銮珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金55万元及利息、利息复利、逾期利息（截至2016年2月17日的利息为12100元，利息复利为1006.87元，逾期利息为41250元；之后的逾期利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以12100元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告吴贵南、卓銮珍未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24A组团××幢××室的房产（房产证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积79.87平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但优先受偿的范围不超过80万元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，公告费420元，由被告吴贵南、卓銮珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  蔡 红人民陪审员  陈 琳二〇一六年三月十八日代书 记员  陈炬炬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初593号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓某某（自报），女，1981年8月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，个体户，住古蔺县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公��，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年8月份开始，被告人邓某某开始在东莞市沙田镇民田泗沙小组XXX号租赁一间店铺及两间出租房经营发廊。后邓某某在该发廊内容留、介绍失足妇女陈某某、胡某某及“小雪”（均另作处理）卖淫，并从中收取30元/次作为好处费。2015年10月21日，公安机关接到群众举报称上述发廊存在卖淫嫖娼行为，遂展开侦查。同月26日19时许，违法人员谢某某（另作处理）去至上述发廊，在邓某某的介绍下，以110元的价格与陈某某发生性关系。随后，公安人员赶到现场将邓某某及违法人员谢某某、陈某某、胡某某等人抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人谢某某、陈某某、胡某某、何某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，审讯录像光盘，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某为失足妇女卖淫提供场所，并介绍失足妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一六年三月二十一日书 记 员  雷姣姣第1页共1页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执字第281号申请执行人周明，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司。住所地：四川省高新区府城大道西段399号天府新谷8栋6层1号。申请执行人周明依据成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2015）第10407号仲裁裁决书，申请执行四川极度电控系统制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案执行，立案执行标的为工资89000元，经济补偿金30000元，绩效工资48000元。另，被执行人承担本案执行费2405元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，双方约定：被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司于2016年4月29日前支付申请执行人80000元，2016年6月30日前支付申请执行人87000元。鉴于被执行人向申请执行人履行的期限很长，本院拟终结本案的本次执行程序，被执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为工资89000元，经济补偿金30000元，绩效工资48000元。另，被执行人承担本案执行费2405元。二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10407号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年三月二十二日书记员  秦旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初763号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司,住所地常州市新北区旺角花园1幢丁单元701室。诉讼代表人：谭爱国，该公司总经理。委托代理人：谭瑞，该公司员工。被告：陈晨。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司（以下简称赢时通公司）诉被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告赢时通公司的委托代理人谭瑞到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称：2015年7月31日，原、被告签订汽车租赁合同一份。双方约定：租金为2200元/月，租赁期间为自2015年7月31日起至2017年7月31日。租赁合同签订后，被告陈晨仅支付了一个月的租金2200元，其余租金至今未付。故诉请法院判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；被告陈晨返还牌号为苏E×××××荣威550轿车一辆；被告陈晨支付拖欠的租金11000元，并承担自合同解除之日起至租赁车辆实际返还之日为止的车辆使用费，同时按应付款的5%承担滞纳金；本案诉讼费用由被告陈晨承担。被告陈晨未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年7月31日，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方在合同及附件中约定：被告陈晨向原告赢时通公司租赁车牌号为苏E×××××荣威550轿车一辆，租金为2200元/月，租赁期限为自2015年7月31日起至2017年7月31日，租金于每月的30日前按月支付；如被告陈晨在租期内不及时支付租金，则被告陈晨每逾期一个月需要按应付款的5%承担滞纳金，不满一个月按一个月计算。租赁合同签订后，原告赢时通公司按约于当日将荣威550轿车一辆交付给被告陈晨，但被告陈晨仅支付了2015年7月31日起至同年8月31日一个月的租金2200元，自2015年9月1日起至起诉之日的租金11000元未能按约支付，且亦未将所其租赁的车辆归还原告赢时通公司。原告赢时通公司遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，由原告赢时通公司提供的汽车租赁合同一份及甲乙双方相关责任条款附件、车辆交接清单以及原告赢时通公司的陈述等在卷佐证。本院认为：原告赢时通公司和被告陈晨之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。被告陈晨在租赁汽车后未能按约定支付租金，经原告赢时通公司催要后仍未支付拖欠的租金，亦未将苏E×××××的荣威550车辆及时返还原告赢时通公司，故原告赢时通公司有权要求解除双方之间签订的租赁合同，并要求被告陈晨返还租赁车辆、支付所欠租金和车辆使用费，同时按约承担相关的违约责任。原告赢时通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年7月31日签订的汽车租赁合同。二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司返还牌号为苏E×××××荣威550轿车一辆。三、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司支付所欠租金11000元，并承担自合同解除之日起至租赁车辆实际返还之日为止的车辆使用费，同时按应付款的5%承担滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告陈晨负担（该款，原告赢时通公司已预交，被告陈晨于本判决生效之日起十日内将58.5元直接支付给原告赢时通公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  蒋英怡二〇一六年三月十七日书记员  王 云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4858号原告王树德委托代理人黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告李琳琳原告王树德与被告李琳琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树德的委托代理人黄孝平到庭参加了诉讼。被告李琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王树德诉称，2014年2月27日，原告向被告提供小食品共计货款人民币叁仟零玖圆整。因被告当时无钱支付货款，故被告向原告出具欠条一份，即2014年2月27日欠款3,009元，欠款人：李琳琳。后经原告多次主张被告偿还欠款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款3,009元及逾期利息300元。被告李琳琳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年2月27日原告向被告提供凉拌豆皮、手撕羊肚等小食品，合计货款为3,009元。被告向原告出具欠条一张，载明：2014年2月27日欠3,009元。原告称双方口头约定4个月后再支付货款。经原告多次催要，被告至今尚未支付上述货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、欠条及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告向原告出具欠条确认了所欠货款数额，故被告理应及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，原告要求被告支付货款3,009元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息300元一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称双方口头约定付款期限为4个月，故逾期利息应当自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。现原告对逾期利息仅主张300元，少于被告应当支付给原告的数额，故视为原告对自己权利的放弃，本院予以照准。被告李琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李琳琳自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王树德货款3,009元及逾期利息300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告李琳琳负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  张金霞二〇一六年三月二十一日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更994号罪犯唐文才，男，1968年11月8日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年3月12日作出（2009）涪法刑初字第38号刑事判决，认定唐文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年4月11日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯唐文才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯唐文才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐文才减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年11月14日起至2016年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执794号申请执行人燕艳，女，被执行人王春生，男，被执行人刘艳，女，本院依据发生法律效力的（2015）管民初字第1571号民事判决书，在执行申请执行人燕艳申请执行被执行人王春生、刘艳民间借贷纠纷一案中，因案件需要，解除对申请人燕艳名下房产及其与担保人张坤名下房产两套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除申请人燕艳名下房产一套的查封。二、解除申请人燕艳与担保人张坤名下房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年���月二十九日书记员 童安琦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初121号原告邓新如，男，1967年1月21日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住新干县。被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人张晓勇，新干县金川县法律服务所工作者。原告邓新如与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新如、被告委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新如诉称，2014年6月21日，被告杨爱华向我借款10万元，约定借款期限为一年，利息按年息18%计算。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨爱华立即向原告偿还借款本金10万元及利息29770元（暂算至2016年1月26日，此后利息照算至还清之日止）。被告杨爱华辩称，所借原告款10万元是事实，但因目前经济困难，无力偿还所欠款。经审理查明，2014年6月21日，被告杨爱华以从事工程需资金为由，向原告借款。当日，原告邓新如通过银行转账方式向被告杨爱华出借了10万元。为此，被告杨爱华向原告邓新如出具了一份《借据》，内容为：“借邓新如人民币现金壹拾万元整。借款时间从2014年6月21日起至2015年6月21日止，暂定一年。利息按年息18%计算。借款到期本息一并付清。如需提前还款，则利息按年息10%计算。借款人杨爱华，2014年6月21日”。借款到期后，被告杨爱华未按约还款。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有被告杨爱华出具的《借据》一份、银行财务明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨爱华向原告邓新如借款10万元的事实，有其出具的借据及银行转账凭据予以证实，故本院确认原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨爱华应按约归还本金并支付利息。双方所约定的借款利率不违反国家限制利率的规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借期内的利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨爱华应归还所欠原告邓新如借款100000元；二、被告杨爱华应向原告邓新如支付借款利息及逾期利息28800元（按年利率18%，自2014年6月21日起计算至2016年1月26日，此后利息照算至实际偿还之日止）；上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元（原告已预交），由被告杨爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  李 斌审判员  吴祥考二〇一六年三月二十八日书记员  杨小英附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初300号原告：苟长虹。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月21日受理原告苟长虹与被告王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  霍文哲二〇一六年三月五日书记员  韩鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更614号罪犯李兵，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利三年及罚金150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审8号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人厉唐亮，农民。被申请执行人杨荣霞，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人厉唐亮、杨荣霞履行社会抚养费149354元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月16日作出的壶政计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人厉唐亮、杨荣霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月16日作出的壶政计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年三月十四日代书记员 叶海敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2252号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人颜怡后，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01262号，依法向被执行人颜怡后发出执行通知书，责令被执行人颜怡后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜怡后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜怡后（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币9860.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月八日书记员  吴新新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7612号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。法定代表人王湛，董事。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701。法定代表人罗玉娟，执行董事。上列两被告的委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被告的委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以出于自身经营考量为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长 杨 捷代理审判员 冯 祥人民陪审员 李加平二〇一六年三月三十日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初967号原告：陈某某，男，1937年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：胡某某，女，1951年10月23日出生，汉族，云南省昭通市人。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识订婚，于1999年9月13日在原大足县双塔区民政所办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活的前16年感情一直都很好，但在最近的两、三年感情就不好了，特别是在原告于2015年年底生病住院治疗的10多天期间，都是原告自己的子女在病床前照料，被告对原告这种漠不关心的行为使原告伤透了心。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原告陈某某与被告胡某某离婚，夫妻共同财产依法平均分割。被告胡某某未答辩。经审理查明：1997年3月，原告陈某某与被告胡某某经人介绍相识订婚。1999年9月13日，原、被告双方在原大足县双塔区民政所办理了结婚登记手续。原、被告皆系丧偶后再婚，再婚前陈某某与前妻生育了两子一女，胡某某与前夫生育了两个儿子。婚后胡某某从云南省昭通市水富县来到大足区与陈某某共同生活，在共同生活期间原、被告未生育子女。在双方共同生活的前十六年中，原、被告的夫妻感情都很好，但在最近两、三年，由于原、被告年岁已高，加之都身患多种疾病，致使夫妻关系受到一定的影响。庭审中，陈某某陈述，胡某某身体不好，患有高血压和糖尿病，于2015年4月被其长子接回云南省昭通市水富县某某镇生活。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已近20年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因身体原因产生矛盾而处于分居状态，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，在经济上互相帮助，在生活上互相关心、照顾，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求；案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年三月二十二日书记员  艾 程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第902号申请执行人崇德奎，男，1967年4月3日出生，汉族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。被执行人张兆芬，女，1950年3月7日出生，汉族，原济南市罐头食品厂退休工人，现济南市雷诺金机电设备有限公司会计，住济南市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）槐民初字第2388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。且经查询，现标的房产暂不具备腾房条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第902号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年三月一日书记员  逄 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初373号原告姜某某被告韩某某原告姜某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日我与被告在民���局协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，当时协议被告给我16万元，位于甘井子区营城子街道郭家沟村的三间我们各分一半。离婚后，被告仅给付了我6万元，剩余的10万元一直未能给我，故诉至法院。被告辩称，原告所述不实。我已经将16万元全部给付原告了，原告自己将其中的10万元交给了儿子，儿子每个月给他返还1，200元，我不拖欠原告的钱，房子一人一半我没有异议。经审理查明，原告姜某某与被告韩某某育有两子，姜某甲和姜某乙。2014年10月17日原、被告在大连市甘井子区民政局办理了离婚手续。离婚协议书载有“现有存款39万元，姜某某分得16万元，韩某某分23万元等；私有房屋位于营城子镇郭家沟，大房执甘村字第010460041号，三间瓦房各分一半等等”。2014年10月22日，被告给付原告金额分别为6万和10万元存折，其中6万元的存折���原告姜某某名下，10万元的存折为被告韩某某名下。原告收到2个存折后，为被告出具了字据一份载有“今收到离婚分得人民币16万元整等等”。2015年3月，原告姜某某与儿子姜某甲签订了协议一份，约定“我父亲手中有十万元整，为了保证养老资金的安全，这十万元由我姜某甲保留，利息交给我姜某甲。我每个月给父亲1,200元生活费直到永远。”本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、“证据”、字据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在民政局办理了离婚手续，并达成了离婚协议书，双方均应按照离婚协议的约定履行。被告韩某某给付了两张存折，合计16万元，虽原告在庭审中诉称，被告给付的10万元存折系在被告自己名下的，原告无法支取，但从原告提供的自己与儿子姜某甲签订的协议中可以看出，原告已将该10万元交给姜某甲保管，姜某甲每月返还给原告1,200元。综上，本院认为，原告请求被告韩某某给付10万元一节，因其该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张要求案涉房屋各分得一半份额的请求，双方均认可该节事实，本院予以照准。关于原告要求被告返还房产执照一节，因原、被告系案涉房屋的共有人，被告有权利保管案涉房产证书，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姜某某名下的位于大连市甘井子区营城子镇郭家沟大房执甘村字第010460041号房屋，原告姜某某与被告韩某某各分得一半份额。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费425元，���他诉讼费50元，合计475元（原告已预交），由原告负担240元，被告负担235元。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年三月三日书 记 员  石 艺
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005财保14号申请人张富新，男，生于1967年11月4日，住湖北省潜江市。被申请人丁新园，男，生于1956年1月7日，住湖北省潜江市。申请人张富新因与被申请人丁新园机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丁新园驾驶的肇事的鄂N×××××号海马牌小型轿车1辆予以扣押。申请人张富新已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张富新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人丁新园驾驶的肇事的鄂N×××××号海马牌小型轿车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚峰二〇一六年三月二日书记员  余 湛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第2559号原告：赵伟旭，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：赵帅，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘民生，男，1962年6月13日，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁秀娟，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告赵伟旭、赵帅诉被告翟素荣、刘民生、丁秀娟民间借贷纠纷一案中，因采用其他方式无法向翟素荣、丁秀娟送达有关法律文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王 刚二〇一六年三月一日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：loz1loz不予受理；loz2loz对管辖权有异议的；loz3loz驳回起诉；loz4loz保全和先予执行；loz5loz准许或者不准许撤诉；loz6loz中止或者终结诉讼；loz7loz补正判决书中的笔误；loz8loz中止或者终结执行；loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；loz11loz其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执203号申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司。被执行人张永玲，女，汉族，江西新余市人。我院作出的（2015）渝民初字第02050号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永玲未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人张永玲银行存款（或单位收入、住房公积金）1256元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖金根二〇一六年三月二十一日书记员  洪家强
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初231号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陶某某，男，1973年12月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市梁平县，住重庆市江北区。2016年2月4日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日20时许，被告人陶某某与朋友兰某某等人在重庆市南岸区南坪老区府对面乡水源火锅店吃饭，期间陶某某饮酒。23时许，陶某某驾驶停放在饮酒地附近的牌照为渝B09K**的小轿车，搭载兰某某沿南城大道、响水路、宏声路行驶，兰某某在宏声路路口下车后，陶某某继续驾车经南滨路行驶至长江大桥南桥头，并在桥头闸道处时被设卡盘查的民警挡获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陶某某血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。归案后，陶某某如实供述了本案事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、行车路线图、机动车行驶证及驾驶证的复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人兰某某的证言，陶某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及指认现场及车辆的笔录、照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某某在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年三月二十一日书记员  张 青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更695号罪犯陈兵，男，汉族，1986年12月28日生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年11月25日作出（2008）枞刑初字第108号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。陈兵等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月20日作出（2009）宜刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵自2012年减刑之后，仍确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯悔改表现突出并有立功表现，对其减刑幅度可在二年以上三年以下考虑，但该犯尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度可酌情从业掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑二年六个月（刑期自2008年6月5日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华代理审判员  程 非审 判 员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
湖北省武汉市武��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初79号原告：解某。委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被告：唐某。本院在审理原告解某与被告唐某抚养纠纷一案中，原告解某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告解某负担。审判员  殷晓艳二〇一六年三月二十四日书记员  肖 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1843号罪犯王瑞栓，现在河南省新乡监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2008年11月20日作出（2008）博刑初字第204号刑事判决，认定被告人王瑞栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑二十年，罚金115000元。（刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日）。罪犯王瑞栓于2009年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。王瑞栓在执行期间，2013年1月15日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王瑞栓减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王瑞栓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月11日，被告人王瑞栓伙同他人抢劫比特犬4条，价值95000元。2007年5月11日，被告人王瑞栓伙同他人盗窃1起，盗窃财物总价值14060元。被告人王瑞栓系累犯。经审理查明，罪犯王瑞栓自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年9月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王瑞栓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞栓准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年5月19日起至2025年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷