wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初137号原告裴胜超,男,1950年5月13日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜超要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜超的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜超。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行初13号原告临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号国土大厦。法定代表人蒋小斌，局长。被告台州新青山眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇大汾眼镜工业区。法定代表人王卫东，董事长。原告临海市国土资源局诉被告台州新青山眼镜有限公司其他行政行为一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王剑微适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告台州新青山眼镜有限公司以协议出让的方式取得临海市杜桥镇上墩头村的国有土地使用权，总额为3802876元，其中土地出让金为93676元，征地包干费3709200元。被告于2006年8月1日支付了土地出让金93676元和征地包干费2209200元，尚欠原告征地包干费150万元。为此被告向原告出具欠条1份，承诺拖欠原告包干费150万元，暂欠3个月，利息按月息伍厘计算，在动工前付清。然被告一直未支付，经原告无数次催讨本金和利息，被告才在2015年9月23日支付原告包干费本金150万元，但从2006年8月1日至2015年9月23日期间共109个月23天的利息却分文未付，共计息823250元。后原告向被告催讨，被告认为原告催讨违法，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院指定三门县人民法院审理。最终，三门县人民法院作出（2015）台三行初字第51号行政裁定书，驳回起诉。因此原告的催讨行为合法。综上，被告拒不支付利息行为侵害了原告的权益，故请求法院判令被告支付原告利息823250元。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、国有土地使用权出让合同1份；2、欠条1份，拟证明被告承诺拖欠原告包干费150万元，暂欠3个月，利息按月息伍厘计算，在动工前付清的事实；3、行政裁定书1份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告临海市国土资源局系临海市土地行政主管部门，被告台州新青山眼镜有限公司系企业，故原、被告主体明显不适格，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告临海市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 王剑微二〇一六年三月二十三日代书记员 金 清附：本裁定依据的相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初23号原告蒋仕昆，农民。被告黄桂云，农民。原告蒋仕昆与被告黄桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯任法庭记录。原告蒋仕昆到庭参加诉讼，被告黄桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仕昆诉称，被告于2014年10月20日向原告借款15000元，定于2015年4月20日归还本金。还款期届满后，被告至今尚未将本金15000元偿还原告。原告多次催促，被告都以没钱为由迟迟不还欠款。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15000元，利息1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告蒋仕昆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2014年10月20日黄桂云出具借条一张及中国邮政储蓄银行取款凭单复印件一张，证明被告欠原告15000元及被告承诺还款期为半年的事实。被告黄桂云未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。本院依法调取的证据有：被告黄桂云的户籍证明，证明被告黄桂云身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋仕昆提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据，本院予以认定。经审理查明：2014年10月20日，被告黄桂云向原告蒋仕昆借款15000元，双方约定借款期限为半年，并出具借条一张。还款期届满后，被告至今尚未将本金15000元偿还原告。2016年1月5日，原告以要求被告偿还债务为由，向本院提起诉讼从而引发本案。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款15000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故应自借款逾期之日（即2015年4月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于原告主张的利息1000元高于按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院仅支持不高于年利率6%部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄桂云偿还原告蒋仕昆借款本金15000元及利息（利息自2015年4月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋仕昆的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄桂云负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖罗毅二〇一六年三月十七日代理书记员  陈 凯
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02207号原告内蒙古新阳光房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人傅连臣，董事长。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人朝鲁，村委会主任。原告内蒙古新阳光房地产开发有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月16日，经原、被告协商一致，在呼和浩特市赛罕区签订一份《土地使用权租赁合同》。双方约定，被告将本村内一宗农地出租给原告用于奶牛养殖，农地面积共计600亩，租赁期间30年，自2003年10月1日至2033年10月1日，租金每亩每年人民币10元，上述农地租赁合同经所在乡（镇）政府审查、确认，并经公证证明。2004年5月11日，原告依据合同约定，向被告会计人员交付全部租金，共计213000元，被告会计人员同日向原告出具收据。后原告多次催促被告履行合同义务，被告始终未向原告履行交付合同项下的农地的义务。原、被告双方签订的租赁合同标的物600亩农地，一直由被告方的农户占有、耕种，被告无法将租赁的农地交付原告，致使双方签订的《土地使用权租赁合同》主要目的无法实现。请求法院解除原、被告双方签订的《土地使用权租赁合同》，被告向原告偿还租金213000元。被告辩称，被告方已按照合同约定交付原告600亩地，原告也已经在租赁土地上施工，因原告违约，导致合同无效，被告不能将租金退回。目前租赁土地什么状况被告也不清楚，被告也不能确定600亩土地确切的位置、四至。经审理查明，2003年9月16日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定：被告自愿将位于金河镇泉子什村西土地600亩租给原告建立奶牛养殖小区，租金每年每亩10元，租期自2003年10月1日至2033年10月1日止。该合同由原、被告双方及金河镇政府予以签章并经呼和浩特市新城区公证处进行公证。2004年5月11日原告将全部租金213000元交付被告。2014年，原告诉至本院，要求确认双方签订的《土地使用权租赁合同》无效，被告退还原告租金213000元，后原告申请撤诉。2015年原告再次诉至本院，要求解除双方签订的合同，被告将租金返还原告。原、被告双方签订的《土地使用权租赁合同》对600亩土地的具体位置、土地四至均未明确约定，经本院当庭询问，原、被告均不能对诉争600亩土地的确切位置予以确认。本院认为，被告未能提供土地确已交付原告使用的相关证据，本院亦无法查明600亩土地的确切位置以便实地勘察。因被告不能履行合同的交付义务，致使原告方租赁土地使用的合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求应予支持，被告应将收取的土地租金退还原告。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古新阳光房地产开发有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会于2003年9月16日签订的《土地使用权租赁合同》。二、被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会于判决生效后十日内返还原告内蒙古新阳光房地产开发有限公司土地租金213000元。案件受理费4545元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郝 英人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一六年三月十七日书 记 员  张 利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2692号原告金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人谢鑫生，总经理。委托代理人冯小红，男，1984年7月4日出生，汉族，公司员工，住贵州省。被告陈中明，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市。原告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧物业公司）与被告陈中明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人冯小红到庭参加了诉讼，被告陈中明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告金碧物业公司是依法成立的物业服务企业。被告陈中明系巴南区巴南大道9号恒大城小区91栋某号（以下简称某号房屋）的业主，房屋建筑面积为91.7平方米。原告金碧物业公司于2008年8月20日与诉争物业开发商重庆恒大基宇置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，依约定入驻恒大城小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告金碧物业公司签订了临时管理规约，约定物业服务费标准按建筑面积计算高层、小高层每月1.2元／平方米，花园洋房每月1.5元／平方米，商业物业每月3元／平方米，电梯费每月0.2元／平方米，每月15日至23日支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告金碧物业公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告每月应向原告交纳物业服务费元。被告自2013年7月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年12月31日，被告应支付物业服务费为128.38元。经催收未果，原告金碧物业公司遂诉要求被告支付自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3851.4元，并以每月应付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至付清时止的违约金。庭审中，原告自愿将违约金标准降低至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；审理中，因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原告金碧物业公司、商品房买卖合同、前期物业服务委托合同、业主临时管理规约等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告金碧物业公司与重庆恒大基宇置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，依法成立并合法有效，对原告金碧物业公司及包括被告在内的恒大城小区全体业主均具有法律约束力。原告金碧物业公司与被告签订的业主临时管理规约，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金碧物业公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对于原告金碧物业公司起诉要求被告支付自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3851.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈中明在本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司重庆分公司自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3851.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费128.38元为基数支付当月24日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中明负担（此款原告金碧物业有限公司重庆分公司已经垫付，被告陈中明于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初575号原告某公司。法定代表人仝某。委托代理人张某。被告王某，男，1970年1月5日出生，身份证号码3708281970********，汉族，农民，住金乡县金乡镇杨庄村中心街四巷**号。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费2553元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费2553元；诉讼费用由被告承担。被告王某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告原乃刚系金乡县金兴商贸城商铺B4-17-3、4、5号业主，该商铺建筑面积为425.45平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为2553元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费2553元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告王某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告王某仍欠原告物业费2553元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费2553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一六年三月三日书记员  尚云鹏
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初75号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人吕某某，男，1986年4月7日出生于山东省章丘市,汉族，中专文化,农民,住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日以速裁程序向本院提起公诉。因被告人吕某某不同意适用速裁程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，1.2014年12月间某日，在章丘市双山街道办事处杨胡村，被告人吕某某在其车牌号为鲁A771**小型轿车内容留吕某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2.2014年12月间某日，在章丘市双山街道办事处杨胡村，被告人吕某某在其鲁A771**小型轿车内容留吕某甲吸食甲基苯丙胺一次。3.2015年2月间某日，在章丘市枣园街道办事处明山村，被告人吕某某在其鲁A771**小型轿车内容留吕某甲吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月10日，被告人吕某某在章丘市明水桃花山街一足疗店内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、抓获笔录、容留他人吸毒场所照片、机动车信息查询结果单、被告人吕某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人吕某甲的证言，被告人吕某某的供述、章丘市公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨士梅人民陪审员  车淑云二〇一六年三月二日书 记 员  张晓琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初748号原告郭某甲，女，汉族，生于1991年8月11日。法定代理人郭某乙。被告张某某，男，汉族，生于1990年1月3日。委托代理人郑慧广，河南启法律师事务所律师。原告郭某甲因与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其法定代理人郭某乙，被告张某某及其委托代理人郑慧广���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：2008年8月，原、被告经人介绍认识。2010年农历2月29日，原、被告举行仪式同居生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚证。××××年××月××日，原、被告生育长子张某甲，××××年××月××日，生育次子张某乙。因婚前，原、被告相互了解不够，致使婚后原、被告因家务琐事生气、吵架，原告为此患上精神分裂症。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，并由原、被告各自承担抚养费，家庭财产依法分割，由被告承担原告为治疗支出的医疗费，本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告起诉内容有部分不属实，原告患精神分裂症与被告无关，被告认为原、被告双方感情并未完全破裂，还能继续���同生活，故不同意离婚。原告郭某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭某甲身份证及户口簿，证明原告郭某甲的身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、郭某甲的就诊卡、诊断证明、住院证、医疗费票据两张计7313.62元（6939.02元、178.80元、195.80元）及病历材料，证明原告患精神分裂症住院治疗花费情况。被告张某某未向本院提供证据。对原告郭某甲提供的证据1、2，被告张某某无异议，本院予以采信；对原告郭某甲提供的证据3，被告张某某有异议，认为该项支出由原、被告共同财产所支付，要求不予采信，本院经审查后认为，原告为诊疗花费医疗费7313.62元，系真实支出，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识。2010年农历2月29日，原、被告举行仪式同居生活，××××年××月××日，原、被告生育长子张某甲，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育次子张某乙。因婚前原、被告相互了解不够，致婚后双方因家务琐事时常发生矛盾。期间，原告经诊断患精神分裂症，为治疗支出医疗费7313.62元。2013年4月，被告亦因交通事故，导致身体受伤致残。本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案中，原、被告因婚前相互了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方因家务琐事时常发生矛盾，特别是原告经诊断患精神分裂症后，双方仍未能改善关系，矛盾日益加深，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚，本院予以支持。父母双方均负有抚养子女的义务。原告主张长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，其抚养教育费由原、被告各自承担，不违背法律规定，本院予以准许。关于原告为治疗支出医疗费7313.62元，根据《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，根据双方实际情况，本院确定由被告承担3656.81元（7313.62元×1／2）。对原告的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告张某某离婚。二、长子张某甲由被告张某某抚养，次子张某乙由原告郭某甲抚养，其抚养教育费由原、被告各自承担。三、限被告张某某于本判决生效后五日内支付原告郭某甲损失3656.81元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲、被告张某某各承担75元。原告郭某甲、被告张某某，于本判决发生效力前均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：耿冬涛二〇一六年三月二十一日书记员 ：刘龙晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初370号原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人赵景堂，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告王晓亮，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张颖，女，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告王晓亮、张颖小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告王晓亮、张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月15日被告王晓亮、张颖向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借款到期日为2015年10月14日，被告王晓亮、张颖用其共同所有的位于阿荣旗某处楼房为借款提供抵押担保。后被告王晓亮、张颖支付借款利息至2015年10月20日，借款本金及2015年10月21日后的利息未付。原告请求判令被告王晓亮、张颖偿还借款本金200000元，自2015年10月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，要求对被告王晓亮、张颖提供抵押的房产享有优先受偿权。被告王晓亮、张颖未作答辩。经本院审理查明，被告王晓亮与张颖是夫妻关系，与阿荣旗利民小额贷款有限责任公司于2014年10月15日签订借款合同，约定王晓亮、张颖向阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，月利率为20‰，该利率系中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率上浮400%。借款按月付息，结息日为每月的20日。合同约定如借款人未按期足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与王晓亮、张颖签订抵押合同，约定王晓亮、张颖用位于阿荣旗某处楼房为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。房屋所有权证号为房权证那私字第010110062X**号，房屋所有权人为王晓亮，房屋面积为272.46平方米，房屋他项权利证号为蒙房他证阿荣旗字第120041403X**号，房屋他项权利人为阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，担保债权数额为200000元。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告王晓亮、张颖发放借款本金200000元，后被告王晓亮、张颖按月支付借款利息至2015年10月20日，借款本金及剩余利息未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证复印件等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。本院认为，原告与被告王晓亮、张颖签订的借款合同及抵押合同均合法、有效。被告王晓亮、张颖向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王晓亮、张颖应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王晓亮、张颖偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告王晓亮、张颖用其共同所有的房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告王晓亮、张颖提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告王晓亮、张颖经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓亮、张颖于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并自2015年10月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司对被告王晓亮、张颖提供抵押的位于阿荣旗某处楼房（房产证号为：房权证那私字第010110062X**号）拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晓亮、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年三月二十五日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初135号原告：黄某，男，1980年10月14日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1983年4月29日出生，汉族。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴敏、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识恋爱，2012年4月23日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告在婚姻关系存续期间，长期性格不和，原告于2014年10月到成都打工，双方分居至今。现原告不愿再与被告共同生活，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告杨某辩称：对原告所述登记结婚的时间无异议。双方于2010年10月经人介绍认识，同年12月确定恋爱关系，原告系再婚，双方婚后未生育子女。被告一直以来对原告关怀备至，从未嫌弃原告失业，双方偶尔发生矛盾，原告把过错全推给被告且为给其父母交代才起诉到法院。被告有和好的意愿，愿意改正不足，搞好夫妻关系，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。在共同生活期间，双方有时因家庭事务发生一些纠纷。2016年1月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持不同意离婚，庭审中双方各抒己见，致调解未果。上述事实，有身份证明材料、户籍证明材料、婚姻登记材料、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告要求与被告离婚，只提交有身份信息和婚姻关系证明材料，对夫妻感情状况的证据只有口头陈述，无其他证据作证，尚不能证明夫妻感情已经彻底破裂。双方经过较长恋爱时间后登记结婚，有一定的感情基础。虽然在共同生活期间，原、被告为家庭事务发生争吵，产生了一定的矛盾，但在今后的生活中多加理解和沟通，树立正确的家庭观念，互谅互让，彼此珍惜，以家庭利益为重，夫妻关系是可以搞好的。加之被告愿意改正自己的不足，有和好的意愿，夫妻矛盾有化解的可能。现原告提出离婚请求，其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告杨某离婚。本案案件受理费减半收取130元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一六年三月十日书记员  钟雅丽
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执108号申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处法定代表人：蒿杨。被执行人刘永红，男，1983年11月3日出生，住所地山西省繁峙县砂河镇杨家窑村2排40号，联系电话158××××3716。被执行人；潘艳霞，女，1988年12月22日出生，住所地山西省繁峙县大营镇腰站村19号，联系电话136××××1931。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘永红等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2869号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宝群二〇一六年三月二十九日书记员  李 妍
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初78号原告韩某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告韩某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，并于1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年10月生一女取名陈某甲，1998年9月生一子取名陈某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后被告对家庭、孩子、老婆关心甚少。经年来，被告更是视妻子为外人，对家庭极其不负责，对我经常打骂，现双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚等。被告辩称，与原告有夫妻感情，不同意离婚，诉状中说的事实很多不属实。经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识，并于1992年1月29日在原彭泽县乐观乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好。1993年10月生一女取名陈某甲，1998年9月生一子取名陈某乙。近年来，双方缺乏沟通、交流，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚等。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告身份证复印件一份，原、被告结婚证原件二份，户口簿复印件二份等证据予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，双方具有一定的感情基础。近年来为家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互相体谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：不准许原告韩某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一六年三月七日书记员  高敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初78号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告刘成山，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证地址江苏省泗洪县。被告顾金萍，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证地址江苏省泗洪县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告刘成山、顾金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及借款凭证等起诉，要求判令：1、被告刘成山、顾金萍归还原告借款本金人民币111800元，并支付利息人民币3195.37元、罚息人民币6868.71元，复利人民币393.04元（暂计至2015年12月16日，此后另算）；2、被告刘成山、顾金萍支付原告律师费损失人民币6000元；3、被告刘成山、顾金萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告民生银行杭州分行变更诉请为要求被告顾金萍对被告刘成山的上述债务承担连带清偿责任。被告刘成山、顾金萍未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘成山。贷款本金：人民币1200000元。贷款期限：自2014年7月10日至2015年7月9日。合同执行利率：年利率12%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月30日及借款到期日为还款日。担保情况：被告顾金萍对被告刘成山的涉案债务提供连带责任保证。归还情况：2014年8月4日已归还人民币8200元。实际欠款情况：截止2015年12月16日，刘成山欠原告借款本金人民币111800元，欠利息人民币3195.37元；罚息人民币6868.71元；复利人民币393.04元。本院认为，原告与被告刘成山金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告刘成山未按约履行付款义务，原告有权要求被告刘成山偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告顾金萍作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、刘成山归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币111800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、刘成山支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3195.37元、罚息人民币6868.71元、复利人民币393.04元（罚息、复利暂计至2015年12月16日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、刘成山支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、顾金萍对刘成山的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2865元，减半收取人民币1432.5元，财产保全申请费人民币1161元，合计人民币2593.5元，由被告刘成山、顾金萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年三月八日代书记员 夏晓青
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执刑财字第42-1号移送执行人遂昌县人民法院。被执行人周蕾剑。被执行人苏小锋。本院于2015年9月1日作出（2015）丽遂刑初字第161号刑事判决书。已于2015年9月15日发生法律效力。被执行人周蕾剑应当在判决生效后一个月内缴纳罚金150000元，被执行人苏小锋应当缴纳罚金100000元（上缴国库）而未予交纳，赃款50000元未予退出。为此，本院于2015年9月28日移送执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周蕾剑应缴纳（2015）丽遂刑初字第161号刑事判决书所确定的罚金150000元，被执行人苏小锋应缴纳罚金100000元及退赃款50000元。本院查询被执行人周蕾剑、苏小锋银行存款、车辆等财产信息，均无信息反馈，现被执行人周蕾剑在遂昌县公安局的取保候审保证金10000元已通过法院上缴国库，被执行人周蕾剑名下的房产已查封，但一时难以处置，现被执行人周蕾剑、苏小锋在金华监狱服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执刑财字第42号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 君审 判 员  叶 敏审 判 员  孟志勇二〇一六年三月十日代书记员  叶莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00442号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人卞玉叶，该××董事长。被执行人大丰新兰花纺织有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人蒋久存，该××董事长。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰新兰花纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大商初字第0472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已对被执行人大丰新兰花纺织有限公司的财产进行了查询，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大商初字第0472号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年三月七日书记员  吕 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初132号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年12月15日出生，汉族，中专文化程度，无业。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月23日12时许，被告人孙某某在西固区五一市场附近从刘鑫（在逃）处购买50元钱的毒品，自己吸食了一部分，14时许在兰州石化文化宫对面的街心花园碰见刘惠孝，又以50元的价格把剩余的毒品卖给了刘惠孝，交易完成后刘惠孝被公安人员当场抓获。经鉴定，被查获的胶囊净重0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孙某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一六年三月三十日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初525号原告余某某，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告杨某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。本案在审理原告余某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告余某某负担。审判员  刘毅波二〇一六年三月二十四日书记员  杨 政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3883号原告陈华生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。被告陈子豪，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告陈华生诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政、被告陈子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村人，2014年5月1日，被告因其资金周转困难向原告借款，并与原告达成《借款协议》。协议约定被告向原告借款本金130000元整，月息2分，借款期限为一年，2014年5月1日至2015年5月1日，期限届满后被告至今未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币130000元，并自2014年5月1日起至付清款项之日止，按月息2分承担利息，算至起诉之日利息为57200元，合计本金及利息为187200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原告诉请已过诉讼时效，依法应不再受保护，且所欠原告借款系赌债且已还款7000元现金。经审理查明，2014年5月1日，被告出具一份《借条》及与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币130000元，时间为一年，2014年5月1日至2015年5月1日。原告当庭陈述被告借钱系用于资金周转，出借时以现金方式交付给被告，被告至今未予还款。上述事实，有原告提交的《借条》及《借款协议》及开庭笔录录予以证实。本院认为，被告出具的《借条》及《借款协议》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还清欠款人民币130000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案原、被告于2014年签订的《借款协议》的利率约定为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，但依据双方所签订的《借款协议》来看，协议约定的还款时间为2015年5月1日，诉讼时效期间应于2017年4月30日届满，原告于2016年2月26日提起诉讼，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间；被告主张所欠借款系赌债且已还款7000元现金，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告陈子豪应于本判决生效之日起三日内向原告陈华生返还借款人民币130000元及利息（利息以人民币130000元为本金，按照每月2%计算，自2014年5月1日计至付清款项之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2022元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年三月二十八日书记员 赵    畅书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共4页
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初331号原告：梅某甲，女。委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。被告：王某，男。原告梅某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人赵林芳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。梅某甲诉称：2011年5月，梅某甲与王某相识，11月建立恋爱关系。2014年12月同居生活，2015年1月订婚，2015年4月23日按习俗举行出嫁仪式，但一直未领结婚证。2015年9月27日生育一女，名梅某乙。梅某甲生育小孩后，王某仅在孩子一个多月大时，探望过一次，其后音信全无，也未支付过费用。现梅某甲要求非婚生女梅某乙由梅某甲抚养，王某自2015年9月27日起每月支付抚养费800元；诉讼费用由王某负担。梅某甲提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明梅某甲的身份情况。2、泾县云岭镇梅村村委会出具的《证明》1份，证实梅某甲嫁于王某，并按习俗举行出嫁仪式，后生育一女，名梅某乙。3、《出生医学证明》1份，证实梅某甲于2015年9月27日在泾县中医院生育一女，名梅某乙。4、医疗费用票据16张，证明梅某甲产前检查、生产，以及梅某乙的医疗费用均由梅某甲一人负担。王某无辩称，亦未提供证据。梅某甲提供的证据，庭审中经举证并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中梅某甲的陈述，查明的事实为：2011年5月，梅某甲与王某相识，11月建立恋爱关系。2014年12月同居生活，2015年1月订婚，2015年4月23日梅某甲按习俗举行出嫁仪式，嫁于王某，但双方一直未办理结婚登记。2015年9月27日生育一女，名梅某乙。梅某甲生育小孩后，王某仅在孩子一个多月大时，探望过一次，未支付过抚养费用。另查明，王某具有油漆工技能。本院认为：父母对子女负有抚养教育的义务。由于非婚生女梅某乙处于哺乳期，故由母亲梅某甲抚养为宜。王某作为不直接抚养非婚生女的生父，应负担一定的抚养费用。根据本案具体情况，王某可按每月700元的标准负担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女梅某乙由原告梅某甲抚养；二、被告王某按每月700元的标准支付非婚生女梅某乙的抚养费，抚养费自2015年9月27日起支付至梅某乙具有独立生活能力时止，其中2015年9月27日起至本判决生效之月止的抚养费于本判决生效后十五日内支付，此后的抚养费于每月27日前支付；三、驳回原告梅某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由被告王某负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一六年三月二十九日书记员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。………………第二十五条……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初281号原告陈某某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民。委托代理人宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1977年5月13出生，汉族，农民。原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宾彪、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2010年被被告苏某某的姐姐骗至中江与被告相识，随后与被告同居生活，2011年5月21日生育长女苏某乙，2013年10月21日在中江县民政局补办结婚登记，2013年7月10日生育次女苏某丙。原告受骗后与被告结婚，双方系买卖婚姻。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争吵、打架。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏某某辩称：原告自愿与我结婚，我没有打骂原告，我们感情基础较好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2011年5月21日生育长女苏某乙，2013年10月21日在中江县民政局补办结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于2013年7月10日生育次女苏某丙。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的户籍证明、常住人口登记卡，婚生女苏某乙、苏某丙的医学出生证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某主张原告因受骗与被告结婚，双方系买卖婚姻，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争吵、打架，但其未能提供其他证据予以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告陈某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告苏某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年三月十日书记员  蒋丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初72号原告秦绍喜，男，1964年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告徐祖福，男，1954年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区塘坝镇石花村村民委员会，住重庆市潼南区塘坝镇石花村。负责人：徐爱军，该村村主任。本院在审理原告秦绍喜诉被告徐祖福、重庆市潼南区塘坝镇石花村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告秦绍喜向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告秦绍喜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦绍喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绍喜负担。审判员  李文二〇一六年三月十一日书记员  张蕾
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1424民初3号原告何甲卿，居民。委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。被告何静新，居民。被告何毅新，居民。原告何甲卿与被告何静新、何毅新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄世美独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员赵海梅担任记录。原告何甲卿的委托代理人杜唐到庭参加诉讼，被告何静新、何毅新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲卿诉称，2013年6月29日，因经营需资金周转，被告何静新向何甲卿借款4万元，并出具一张《借条》。借条约定不按时还款，按日本金的0.03%支付滞纳金，如产生诉讼，愿按银行利息的四倍计息。被告何毅新作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，何静新拒不返还借款。为此，何甲卿诉至法院，请求判令：1.被告何静新返还借款本金4万元，并支付滞纳金2148元（从逾期之日起计算至2015年12月27日）及逾期利息4292元（从逾期之日起暂计至2015年12月27日，往后顺延另计），三项共计46440元；2.被告何毅新对被告何静新的上述债务承担保证责任；3.案件诉讼费由被告何静新负担。原告何甲卿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告何甲卿的身份证复印件1份，证明何甲卿的身份情况及诉讼主体资格；2.被告何静新、何毅新的身份证复印件2份，证明何静新、何毅新的身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明何甲卿向何静新出借借款，双方就借款本金、滞纳金、利息进行了约定，何毅新承担担保责任。被告何静新、何毅新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何静新、何毅新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经庭审核实何甲卿提供的证据，结合当事人陈述，本院认为，何甲卿提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与案件事实有关联性，可作为认定案件事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月29日，因经营需资金周转，何静新向何甲卿借款4万元，并在一张打印版的《借条》里“借款人”上签名、捺印。借条约定借款期限自2013年6月29日至2015年6月29日。如不按时还款，每日按本金的0.03%支付滞纳金；如产生诉讼，愿按银行利息的四倍计息。被告何毅新在《借条》里“担保人”上签名、捺印，但未约定保证方式和期间。借款到期后，何静新拒不返还借款。为此，2016年1月4日，何甲卿诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何甲卿对出借借款给何静新的事实，提供有何静新、何毅新签名、捺印的《借条》予以证实。在何静新、何毅新未向本院提交反驳证据的情况下，何甲卿向何静新出借借款的事实，本院予以认定。何甲卿要求何静新偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。何静新未按约定的期限偿还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定逾期还款的，每日按本金的0.03%的标准支付滞纳金，视为双方对逾期付款所应支付违约金的约定，其利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故原告何甲卿请求被告何静新支付违约金2148元（自逾期还款之日起至2015年12月27日）的请求，应予支持。关于逾期付款利息4292元的问题。借条约定“如产生诉讼，愿按银行利息的四倍计息”。本院认为，该约定的逾期付款的利率符合法律规定，但因该约定未明确计付利息的起始时间，按通常解释可作自逾期还款之日起计付利息，也可作自提起诉讼之日起计付利息。因本案借条是何甲卿提供，何静新、何毅新签名、捺印，以证实借款事实存在的借条，故按照不利于借条提供方的解释规则，对该逾期利息起始日期的解释，应认定自提起诉讼之日起计付利息，而不是何甲卿主张自逾期还款之日起计付利息，故何静新应自何甲卿提起诉讼之日起至偿还借款完毕之日止，按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。关于何毅新是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。何毅新在借条以“担保人”的身份签字、捺印，但未约定保证方式和保证期间，依法应为连带责任保证人。何甲卿在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人何毅新承担保证责任，于法有据，应予以支持。保证人何毅新承担保证责任后，有权向债务人何静新追偿。何静新、何毅新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何静新偿还原告何甲卿借款本金4万元；二、被告何静新支付原告何甲卿逾期付款违约金2148元；三、被告何静新支付原告何甲卿逾期付款利息（以借款本金4万元为基数，自起诉之日即2016年1月4日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；四、被告何毅新对被告何静新的上述债务承担连带偿还责任。被告何毅新承担保证责任后，有权向被告何静新追偿。案件受理费961元减半收取480.5元，由被告何静新负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员  黄世美二〇一六年三月十四日书 记 员  赵海梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3539号原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，组织机构代码79589937-0。负责人高代学，该公司物业总监。委托代理人徐永毅、李婷，重庆钜沃律师事务所律师。被告刘芬。本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取427元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年三月二十日书记员  孙章丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第5240号申请执行人马丽，女，1985年9月29日生，汉族。被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。法定代表人徐茳玮，该公司总经理。申请执行人马丽与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出宁宁劳人仲案字【2015】第2439号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年9月至2015年8月期间工资16411.8元。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人马丽的请求，本院于2015年12月28日立案执行。执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字【2015】第2439号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申��强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 乐 洋执行员 王庆辉执行员 肖 钧二〇一六年三月二十二日书记员 张 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初106号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人邢某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人邢某甲父亲邢某乙与邢某丙均系秦州区平南镇某村村民，平时关系尚好。2015年9月16日，邢某乙和邢某丙等人在天水市秦州区绿色市场飞天家园工地承包了铺设石材的工程。9月20日邢某乙带被告人邢某甲在工地干活，2015年9月22日9时30分许，邢某丙和邢某乙商量被告人邢某甲的工资时，邢某乙因邢某丙给邢某甲定的工资太低而不满，邢某甲知道后和邢某丙发生争执，继而厮打，厮打中邢某甲致邢某丙胸部受伤。邢某丙经天水市四0七医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（5、6）。经天水市秦州区公安司法鉴定中心和甘肃天弘司法鉴定所鉴定：邢某丙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邢某甲父亲邢某乙给邢某丙支付医疗费1500元。被告人邢某甲于2015年11月30日在其父亲邢某乙的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人邢某甲与邢某丙就附带民事诉讼达成协议：由邢某甲一次性赔偿邢某丙经济损失15000元，已履行。邢某丙表示谅解邢某甲，并请求对邢某甲从轻处罚。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某丙的报案材料及陈述，证人罗某某、邢某丁、邢某戊、邢某己、丁某某、赵某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，鉴定意见书及补充说明，刑事判决书及释放证明，收条、领条，谅解书及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邢某甲案发后在亲属的陪同下能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年三月三十日书记员 何卓怡第2页第1页
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审112号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王晓晖，男，1993年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李玉花，女，1993年1月1日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王晓晖、李玉花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王晓晖、李玉花作出的新计生征新字（2015）第2号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王晓晖、李玉花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王晓晖、李玉花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王晓晖缴纳社会抚养费8058元，李玉花缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年三月二十三日书记员  刘文乙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初58号原告：宋飞，居民。被告：付士久，居民。原告宋飞与被告付士久民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告付士久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，被告付士久以急需用钱为由向原告借款10000元，并写下借据一张，并按手印，至2014年11月21日到期。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款10000元。被告付士久未答辩。经审理查明：被告付士久于2014年11月10日向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：借款日期2014年11月10日出借人宋飞借款人付士久￥10000约定2014年11月21日归还借款人付士久（手印）。借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告付士久向原告借款10000元，有借据为证，双方形成借款合同关系，双方约定该笔借款至2014年11月21日归还。借款到期后，经原告催要，被告付士久拒不偿还，其行为违反约定，原告诉至本院要求被告付士久偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付士久偿还原告宋飞借款10000元于本判决生效后五日内付清。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付士久负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二０一六年三月十六日书记员  马永哲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初169号原告：敦化市腾辉商贸有限公司，住所敦化市民主街。法定代表人：安晓菲，该公司经理。委托代理人：张轲，该公司法律顾问。被告：李超，住敦化市。被告：李雪，住敦化市。被告：石玉厚，住敦化市。委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。原告敦化市腾辉商贸有限公司（以下简称腾辉公司）诉被告李超、李雪、石玉厚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托代理人张轲、被告石玉厚及其委托代理人贾洪锋到庭参加诉讼，被告李超、李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司诉称：安晓菲是石玉厚的侄女，安晓菲的父亲与石玉厚是同母异父的兄弟，李雪是石玉厚的妻子，李超是李雪的弟弟。安晓菲经营腾辉商贸公司，李超、李雪和石玉厚也在这个公司打工，他们都是亲属关系。安晓菲外出期间，李雪和李超让石玉厚把六台机器（二台旋耕机、四台背负式玉米收割机）从安晓菲的库房倒腾出来放在李超经营的门市门前。李超的门市和安晓菲的门市中间隔开，当时李超的门市还没有注册。玉米收割机拿出来的时候是散件，有人买才会组装起来。李超、李雪和石玉厚不想把机器还给安晓菲，安晓菲也不清楚他们拿机器的用途。当时市场要求集中管理，不允许长时间放置在门口，要求放在集中场地内，因无人管理导致机器散件丢失。安晓菲后来找过李雪、李超、石玉厚返还机器，结果石玉厚把安晓菲的丈夫打伤。原告曾经起诉要求被告返还原物，原告的两台旋耕机双方已经协商完毕，但是四台玉米收割机已经返还不能。四台玉米收割机还在集中场地内，因此需要鉴定，鉴定收割机的物损有多大。被告石玉厚辩称：被告与安晓菲是亲属关系，原告腾辉公司成立于2014年4月15日，注册地点原为李雪经营的敦化新希望农机，而原告腾辉公司在成立时股东为安晓菲和李超，故应为合作经营关系，但原告腾辉公司一直坚称被告石玉厚、李雪、李超为其员工。无论是合作经营关系还是雇佣关系，实际情况为2015年8月15日，被告石玉厚依据安晓菲的指示将公司库房内的两台黄色龙舟履带旋耕机、五台绿色四平利民背负式玉米收散件在库房内倒出，因当时原告腾辉公司无场地，故要求被告石玉厚的妻子李雪向敖东大市场孙玉臣申请场地未被允许，经安晓菲同意将机器放在原告腾辉公司窗下，在倒库之后原告又在龙井拿回两台背负式玉米收散件，并在2015年9月卖出三台，剩余四台，而卖出的三台和剩余的四台放置在一起，一直在原告腾辉公司的实际控制下，故原告腾辉公司要求被告方承担侵权责任，无事实和法律依据。经审理查明：2015年8月，被告李雪、李超、石玉厚在原告腾辉公司从事农机的销售、组装、维修等工作，被告李超为股东。2015年8月15日，被告石玉厚将原告腾辉公司库房内包括本案争议的四台绿色四平利民背负式玉米收等农机散件倒出，摆放在公司门口，后被管理人员要求放在集中场地内。2015年9月18日，被告李超成立了敦化市春耕耘农机有限公司。现四台绿色四平利民背负式玉米收散件仍放置于集中场地内，机器零件有缺失。认定上述事实的证据有：原、被告一致陈述、营业执照、（2015）敦民初字第2518号法庭审理笔录。本院认为：原告腾辉公司起诉三被告承担财产损害赔偿的侵权责任，属一般侵权纠纷案件，适用过错归责，原告腾辉公司应举出证据证明三被告对损害后果存在侵权行为且有过错。被告李雪、李超、石玉厚在原告腾辉公司从事农机的销售、组装、维修等工作，被告石玉厚将库中的农用机械从库中倒出摆出销售的行为在其工作范围之内，虽被告石玉厚无证据证实经安晓菲授意，但从其工作性质来看，可推定被告石玉厚是在正常履行工作职责，三被告并未实施侵占、损毁等侵害原告腾辉公司财产的行为，亦不负有保管义务。被告李超于2015年9月成立敦化市春耕耘农机有限公司，其门市与原告腾辉公司的门市属于一个门市从中间隔开，倒库事件发生时间为2015年8月，当时春耕耘公司并未成立，原告称被告石玉厚将农机放在李超门市门口的说法违背自然客观事实，依法不能成立。且事情发生后，原告腾辉公司并未丧失对几台农机的控制权，原告腾辉公司完全有时间和权利将摆在外面的农机收归库中，但原告腾辉公司一直任农机摆放在集中场地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告腾辉公司要求三被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告敦化市腾辉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敦化市腾辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健萍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初41号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人詹某，男，汉族，小学文化，农民，被告人詹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2015年6月14日晚上，被告人詹某至苏州市相城区太平街道聚金村开泰路段东侧路边小树林内，采用剪刀钳挖掘等手段，窃得被害单位苏州市相城区兴太绿化市政工程有限公司的价值人民币1000元的蔷薇科嫁接树状月季1棵。2、2015年6月16日凌晨，被告人詹某至上述地点，采用同样手段，窃得被害单位苏州市相城区兴太绿化市政工程有限公司的价值人民币2400元的蔷薇科嫁接树状月季2棵。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，另上述月季3棵已被查获并发还被害单位。上述事实，被告人詹某在庭审中无异议，并有证人楼某、曹某、邱某的证言，月季树照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人詹某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人詹某的悔罪、认罪态度，可对被告人詹某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张嘉二〇一六年三月一日书记员  施颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初839号原告：张荣富。委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：周玲财。原告张荣富与被告周玲财民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张荣富的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告周玲财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张荣富起诉称：被告周玲财因需向原告张荣富借款20000元，并于2015年12月2日亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告张荣富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、借条一份，用以证明被告周玲财于2015年12月2日向原告张荣富借款20000元的事实。被告周玲财未作答辩，在举证期限内向本院提供收条一份，用以证明案外人刘文军代被告周玲财偿还借款本金10000元的事实。经庭审，本院认证如下：被告周玲财经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。被告提供的证据，原告经质证认为，案外人刘文军也与本案原告张荣富存在债权债务关系，且该收条的落款时间早于本案借条的落款时间，本院经审理认为，被告提供的收条的落款时间早于本案债权债务的发生时间，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告张荣富与被告周玲财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未支付的，原告可要求被告支付自起诉之日即2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张荣富借款20000元，并支付自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告周玲财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  郭定勇二〇一六年三月十四日代书 记员  徐莉莎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初133号公诉机关如皋市人民检察院。被告人秦某甲，男，1972年6月18日出生，居民身份证号码2303041972********，汉族，小学文化，无业，户籍所在黑龙江省鸡西市滴道区，住如皋市江安镇中心居**组**号。被告人秦某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月4日被本院判处有期徒刑1年6个月；于2009年10月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被如皋市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2015年10月27日被如皋市公安局决定刑事拘留，于2016年1月21日被河北省固安县公安局抓获并刑事拘留，于同年2月2日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）26号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某甲于2015年4月15日15时许，在如皋市江安镇中心居16组东侧鱼塘处，与吴新宏（已刑处）采用铁锹拍打、拳头击打的方式，对被害人张某实施殴打，至张某身体多处大面积青紫。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人秦某甲能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人秦某乙、严某、高射华、朱某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人秦某甲的基本信息查询、扣押清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录，秦某乙提供的协议书，如皋市江安医院、黄市医院的门诊病例，本院刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人秦某甲与他人共同故意实施犯罪，本案属于共同犯罪。被告人秦某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人秦某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月二十一日起至二O一七年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一六年三月二十八日书记员  王海珊附相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审25号申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。法定代表人王向东，该局局长。被执行人胡云鹏。被执行人余红英。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行其于2015年7月3日作出的鄂城卫计征决（2015）M013号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。现审查，被执行人胡云鹏、余红英因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人胡云鹏、余红英送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月3日作出鄂城卫计征决（2015）M013号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡云鹏、余红英征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于2015年7月21日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M013号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人胡云鹏、余红英收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M013号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。本案申请执行费人民币755元，由被执行人胡云鹏、余红英共同负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯素华审 判 员  阮良成人民陪审员  周玉龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄春华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初292号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈××，男，22岁，（1993年8月23日出生）。曾因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月28日被羁押，同年8月3日被取保候审，后以抢劫罪于2013年8月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被羁押，同年2月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人陈×及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年10月22日3时许，被告人陈××在北京市昌平区回龙观镇×××号院出租房内，因酒后与安××发生口角继而互殴，被告人陈××持酒瓶将安××头部砸伤，致其蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨骨折等。经法医学鉴定，安××本次损伤程度属轻伤二级。2016年1月31日，被告人陈××在北京市昌平区回龙观镇×××旅店被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。上述事实，被告人陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的破案报告及到案经过，被害人安××的陈述，证人汪××、张××、马××的证言，工作说明，诊断证明书，刑事判决书，刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈××自愿认罪，有悔罪态度，有部分赔偿情节，亦在互殴中受伤，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案中被害人有一定过错，对被告人陈××酌情予以从轻处罚。被告人陈××在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第156号刑事判决书中被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑考验期；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年6月23日止。先行羁押的一个月七天已扣除。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年三月三十一日书记员  连洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执207号申请执行人刘召录。被执行人张连光、莱西市店埠镇韩家汇村民委员会。本院在执行申请执行人刘召录与被执行人张连光、莱西市店埠镇韩家汇村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年三月三十日书记员 盖宏伟
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7509执异4号案外人马玉珍，女，汉族，农民。申请执行人金淑芬，女，汉族，无职业。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷一案中，案外人马玉珍于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马玉珍称，申请人马玉珍申请对申请人回迁安置所得的福利镇向福家园B区4号楼2单元501的房屋撤销拍卖。申请人原所有的位于福利镇福东路西侧机械区，面积共75.38平米的平方，被被申请人拆迁后，回迁安置在福利镇向福家园B区，分别是5号楼1单元503和4号楼2单元501。5号楼1单元503已于2013年8月10日交付使用后入住。而4号楼2单元501迟迟未有竣工，至今未有交付。申请人在入住503房屋时，对4号楼2单元501的房屋，被申请人又收取了房屋补差款2万元。按申请人与被申请人签订的114号“房屋拆迁产权调换安置协议书”的约定，该房屋应于2014年7月5日回迁，可被执行人至今未有交付，已经构成违约。在申请人耐心等待回迁时，于2016年2月26日看到一份传单，“低价拍卖”得知向福家园共有49套房屋和车库进行拍卖。其中就有申请人回迁得到的B区4号楼2单元501面积67.05平米的房屋。对此，申请人不服，特提出如下理由：一、申请人应该享有的4号楼2单元501，67.05平米的房屋是回迁安置所得，并交了补差款2万元，而且早在2013年7月5日就已与被申请人签订了114号协议。虽然未能入住，但责任不在申请人，而在被申请人。二、现被查封拍卖的房屋，虽然申请人没有房屋产权证，但申请人已取得了实际的房屋享有权，在客观事实上已经由申请人所有。三、据申请人了解，凡是回迁安置的房屋，都不得再进行抵押贷款，可被申请人将已经将申请人回迁安置所得的房屋进行抵押，属于对申请人财产权的侵犯。四、经向发房产部门询问，得知已经回迁安置的房屋，此次拍卖时，都已扣除，不在拍卖之内，并且对回迁安置的房屋及名单已进行核对，不知被申请人将申请人回迁安置的房屋划在何种范围内。综上，请绥棱林区法院，认真审理申请人的异议，以保护申请人的合法权益。本院查明，集贤县向福家园B区4号楼2单元501室由黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）双中法执字第39号执行裁定书进行查封。案外人马玉珍提供的第114号“房屋拆迁产权调换安置协议书”是2013年7月5日集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司与案外人签订的协议书，是在法院查封之后签订的。本院认为，案外人马玉珍提出的“房屋拆迁产权调换安置协议书”编号为114号，签订的时间是在黑龙江省双鸭山市中级人民法院2013年5月20日查封之后签订的，并且案外人马玉珍没有到房产部门进行登记备案。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司就已经查封的房屋所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，所以案外人马玉珍对法院查封、拍卖的执行标的提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人马玉珍所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马玉珍提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟宝林审 判 员  王建华代理审判员  姜立志二〇一六年三月八日书 记 员  王 维
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初173号原告周某梅，女，汉族，1987年5月20日生，住广东省云浮市郁南县。被告严世某，男，汉族，1981年1月22日生，住贵州省仁怀市。原告周某梅诉被告严世某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某梅，被告严世某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年底，原告与被告在东莞工作期间相恋，后同居生活，于2007年3月23日生育女儿严某平，于2011年2月27日生育儿子严某祺，于2011年6月1日在郁南县民政局补办结婚登记。自女儿出生后，被告开始经常酗酒，酒后无理由打骂原告，致原告身体上多处瘀青。2015年2月11日，被告酒后无故殴打原告，原告报警。警察到达现场后照了相片，并对被告进行了归劝。自此，原、被告开始分居生活至今。二子女出生后都由原告父母协助照看，现女儿在某某镇上小学，儿子在某某镇上幼儿园。子女出生后的生活费多数由原告负担，被告负担甚少。现原、被告感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿严某平、儿子严某祺由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：婚姻关系存续期间双方没有共同的债权债务，其对子女尽了一定的抚养责任，不同意与原告离婚。如果离婚，其必须抚养一个子女，且原告须支付50000万给被告作为补偿。经审理查明：2005年底，原、被告在东莞工作期间相恋，后同居生活，于2007年3月23日生育女儿严某平，于2011年2月27日生育儿子严某祺，于2011年6月1日在郁南县民政局补办结婚登记。二子女自出生后由原告父母协助照看，现女儿严某平在某某镇某某村上小学，儿子严某祺在某某镇某某村上幼儿园。自2015年2月11日始双方分居生活至今。现原告在东莞一制衣厂工作，月收入3000元左右；被告因手受伤暂未工作。2015年5月26日，本院判决不准原告与被告离婚后，双方感情未能和好，仍处于分居状态。本院认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有应当判决离婚的其他法定情形为前提。本案中，原、被告自上次判决不准离婚后仍处于分居状态，夫妻感情未能和好，现原告再次诉诸请求与被告离婚。故本院认为，原告对被告的夫妻感情确已破裂，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。关于二子女抚养权归属及抚养费支付的问题。鉴于原、被告有两个子女，且双方抚养能力相当。故本院认为，女儿严某平由原告抚养，儿子严某祺由被告抚养为宜，抚养费由各自负担，相互享有探望权。关于被告提出50000元补偿费问题。因被告未能举证证明其在夫妻关系存续期间对抚育子女、照料老人、协助另一方工作等方面付出较多的义务。故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某梅与被告严世某离婚；二、女儿严某平由原告周某梅抚养，儿子严某祺由被告严世某抚养，抚养费由原、被告各自负担；三、原告周某梅，被告严世某对其未能直接抚养的子女享有探望权；四、驳回原告周某梅其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年三月二十三日书记员  吴 海
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更927号罪犯于艳春，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)潍城刑初字第69号刑事判决，以被告人于艳春犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月15日至2016年5月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于艳春准予减余刑（现刑期自2014年5月15日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 金 军代理审判员 刘 锦 森代理审判员 ��陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员 安 春 晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初473号原告曹安营，男，汉族，1976年11月17日生。委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告杨新丽，女，汉族，1974年10月23日生。委托代理人赵宝森。原告曹安营诉被告杨新丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安营的委托代理人刘慧、被告杨新丽及其委托代理人赵宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月原告去被告家的养猪场搭建铁皮养猪棚，双方约定，拾建一个养猪棚工钱是12700元，原告共搭建19个，一共是241300元，被告已支付了177600元，尚欠63700元未给付，经原告多次催要，被告于2015年5月5日打了欠条，言明2016年元旦前结清，但过期后原告再次催要，被告仍不清偿欠款，无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资63700元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告补充说明诉讼请求中的工资款即搭建铁皮养猪棚欠的铁皮棚款。被告辩称：原告是于2014年12月给被告干工程的，2015年3月因质量问题，不让原告干了，后经人说合原告才接着干，2015年5月，原告干到19个棚子（被告共建21个棚子），又因质量问题，不再让原告干了。给原告打的条有约定，意思是在2016年元旦前棚子没有质量问题的话，被告支付原告余款，欠条上的钱是质保金，开始约定一个棚子质保金为5000元，后定为3000元，现在棚子塌了，故被告不应支付该笔款项。经审理查明：原告为被告家的养猪场搭建铁皮养猪棚，原告共搭建19个，被告支付了部分款项，余款63700元未付，被告于2015年5月5日给原告出具欠铁皮棚款63700元的欠条一份，并约定2016年元旦前结清，到期后经原告催要，被告仍未支付，原告于2016年1月14日诉��法院，请求处理。本院认为：被告欠原告铁皮棚款63700元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付铁皮棚款63700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款系质保金，但其未提供证据证明，且该欠款数额与被告所陈述的质保金数额不符，原告亦不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告所说的质量问题，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨新丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹安营铁皮棚款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，依法减半收取696.5元，由被告杨新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一六年三月十五日书记员  何世峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：钟伙球。委托代理人：吴凯亮、毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：卢海强，住广东省连州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告卢海强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行以本案在诉讼过程中被告卢海强已结清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行撤回起诉。案件受理费4771元，财产保全费3370元，合计8141元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担。审判员  冯志坚二〇一六年三月二十九日书记员  曾慧茹