广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初447号原告任广荣，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省鹤山市。委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。委托代理人关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。被告张妙芬，女，汉族，1974年12月10日出生，住广西壮族自治区容县，现住广东省佛山市高明区。委托代理人李志玲，系广东共明律师事务所律师。被告黄海斌，男，1980年9月11日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码证：893549665。负责人吴鹏，系该公司总经理。委托代理人苏子茵，系该公司员工。委托代理人陈美婷，系该公司员工。原告任广荣诉被告张妙芬、黄海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁兴强，被告张妙芬的委托代理人李志玲，被告保险公司的委托代理人苏子茵到庭参加诉讼。被告黄海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失112000元（含优先赔偿的精神抚慰金50000元）；2、被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失453139.9元；3、被告张妙芬、黄海斌对上述第二项被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4、本案受理费由被告承担。被告张妙芬辩称：一、由于涉案车辆投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告造成的损失，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。二、答辩人对原告请求的以下赔偿项目有异议：1、医疗费，除了日期为2014年9月15日金额为120元的发票没有意见外，其余的由于没有相关的病历佐证，答辩人不予认可。另外，押金2000元并非答辩人收取，后续治疗费还没有发生，答辩人不承担赔偿责任；2、护理费，原告未能提交证据证明其住院期间至评残前需要陪人护理，故对该项费用答辩人不承担赔偿责任；3、残疾赔偿金，原告是农村户籍，其未能提交有效的证据证明其发生事故前在城镇连续工作和生活一年以上，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算。由于其父母在农村生活，应按农村标准计算其赡养费，且其父亲的赡养年限应为16年；4、康复器具费，安装假足不是原告康复所需要，故对该部分费用答辩人不承担赔偿责任；5、交通费、精神损害抚慰金太高。被告黄海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。二、请被保险人张妙芬补充提供营运证和驾驶员黄海斌的从业资格证。三、事故认定书记录证明肇事车辆“机件不符合技术标准”，根据合同约定我司在商业险内不负责赔偿；另肇事车辆“载物超过核定载质量”，根据合同约定我司需扣减10%绝对免赔。四、请法院核实挂车粤E92**挂的投保情况，分摊本事故损失。五、原告第一次诉讼时，我司已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在商业险赔偿6810.17元，故我司仅能在交强险死亡伤残项下11万元范围内和商业险剩余余额893189.83元内承担赔偿责任。为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔偿款中予以扣减。六、原告部分诉求不合理：1、医疗费，请原告补充提供住院期间的医疗费发票和用药清单。我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%。原告诉请的后续治疗费过高；2、护理费，原告住院95天，无医嘱证明原告出院后仍需留人陪护，故护理费应按95天计算；3、残疾赔偿金，原告是农业户口，其提供的证据不足以证明其发生事故前已在城镇生活居住满一年且有固定收入来源，其残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费也应按农村标准计算。原告评定为一个七级伤残、两个十级伤残，其赔偿系数应为42%；4、误工费，原告未提供收入实际减少的证明，其诉请不合理。即使存在误工，原告提供的证据我司不认可，应按照鹤山最低工资标准计算，误工天数应为185天；5、财产损失，原告私自委托鉴定机构评估车辆价值，我司不认可。原告车辆残值评估过低，评估不合理；6、鉴定费、车辆评估费、诉讼费属于责任免除，答辩人按保险条款规定不承担本案的评估费；7、原告诉请的交通费过高；8、精神损害抚慰金，答辩人认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再另行主张。本院经审理查明：2014年9月15日14时07分，被告黄海斌驾驶机件不符合技术标准（经检验）和载物超过核定载质量的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤E92**挂号重型自卸半挂车由万利丰石场往杨梅方向行驶，行驶至杨西大道路口左转弯逆向往杨梅方向行驶时，遇原告任广荣驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车正常由杨梅方向经杨西大道右侧第一条车道往鹤山方向驶至的过程中，致使摩托车车头与重型自卸半挂车左侧发生碰撞，造成原告任广荣受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：被告黄海斌承担本次事故的全部责任，原告任广荣不承担事故责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，住院95天于2014年12月19日出院。出院医嘱：休息3个月。2015年5月20日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告任广荣左足毁损伤致左足跗跖关节以上缺失评定为七级伤残，其颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残，其左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用主要是：（1）左锁骨粉碎性骨折内固定术、左手第4掌骨骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，按照目前医疗收费水平，结合原告实际伤情，建议以不低于13000元人民币为宜；（2）左足毁损伤致左足缺失，需要安装假足以代偿部分功能，建议假体安装以不低于10000元人民币为宜，每五年左右更换一次。原告为此支付鉴定费2700元。原告任广荣驾驶的摩托车在事故中受损，产生车辆损失评估费389元，车辆损失4785元。经查，原告于2014年向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费17566.85元。截至2014年11月17日产生医疗费119566.85元，被告张妙芬垫付了10万元，原告自行支付2000元，尚欠医院医疗费17566.85元。本院作出（2014）佛明法明民一初字第525号民事判决，判令被告保险公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告10000元，在商业第三者险90万元范围内赔偿原告6810.17元；被告张妙芬、黄海斌赔偿原告756.69元。另查，被告张妙芬系肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤E92**挂号重型自卸半挂车车主，该车在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，违反有关机动车装载规定的，增加10%绝对免赔。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，广东省一般地区上一年度城镇居民人均年生活消费支出为22171.9元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告黄海斌承担事故全部责任，原告任广荣不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。对原告主张的医疗费6729元，因原告提供了医院盖章的医疗收费票据等予以证明，本院对该费用予以确认。对原告主张的后续治疗费13000元，根据鉴定意见，本院对该费用予以确认。对原告主张的住院伙食补助费9500元，原告住院95天，按照100元/天的标准计算应为9500元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费11890元，原告住院95天，原告并未提供任何护理费发票、收据证明，且原告并没有提供任何证据证明出院后需要护理人员护理，故护理费应按照佛山地区护理费标准70元/天计算95天为6650元。原告请求过高的部分，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成一个七级、两个十级伤残，伤残系数为46%；至定残时，原告年满31周岁；根据原告提交的证据本院确认原告事故发生时已在城镇生活、工作满一年，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算应为277774.68元（30192.9元/年×20年×46%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费，根据原告提交的证据，本院确认原告的被抚养人为父亲任伟光（1951年10月4日出生）、母亲冯细女（1955年3月8日出生）。任伟光可主张的抚养年限为17年，冯细女可主张的抚养年限为20年。任伟光与冯细女共生育三名子女，因此原告对两人均承担1/3的抚养义务。根据原告提交的证据本院确认原告事故发生时已在城镇生活、工作满一年，被抚养人生活费按城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年计算即125788.58元（22171.9元/年×1/3×46%×17年）+（22171.9元/年×1/3×46%×20年）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据，本院确认原告月平均工资为2500元。原告于2014年9月15日受伤住院，2015年5月20日评定为伤残。根据法律规定，误工时间可计至定残前一天，原告的误工天数应为247天，误工费应为20583.33元（2500元/月÷30天/月×247天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的康复器具费，原告提交鉴定意见书证明需安装假足以代偿部分功能，安装以不低于10000元人民币为宜，每五年左右更换一次，本院根据原告的实际情况，先行支持20年的费用，参照上述意见确定原告20年的残疾辅助器具费为40000元【10000元/次×（20年÷5年/次）】。对原告主张的财产损失（摩托车）4785元，原告提供了相关机构出具的损失鉴定报告，被告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对原告的该费用予以确认。对原告主张的车辆评估费389元，原告提供了鉴定报告及评估费发票予以佐证，本院予以确认。对原告主张的鉴定费2700元，原告提供了鉴定报告及鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。对原告主张的交通费2000元，考虑原告治疗及进行伤残鉴定等实际情况，本院酌情支持800元。原告请求过高的部分，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，原告对事故无责任但因事故构成一个七级、两个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。原告请求过高的部分，本院不予支持。原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为29229元（医疗费6729元+住院伙食补助费9500元+后续治疗费13000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为514296.59元【护理费6650元+误工费20583.33元+交通费800元+残疾赔偿金403563.26元（含被抚养人生活费）+残疾辅助器具费40000元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金40000元】，属于交强险项下财产损失赔偿限额范围内的为5174元（财产损失4785元+车辆评估费389元）。交强险的医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司在第一次诉讼已赔付10000元，因此被告保险公司在交强险范围内仅需赔偿原告112000元（110000元+2000元）。超出交强险部分为436699.59元（29229元+514296.59元+5174元112000元），应由被告黄海斌承担全部责任。因被告黄海斌事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由雇主张妙芬承担，被告黄海斌因对事故发生具有全部过错，故其应同雇主承担连带责任。又因肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告保险公司在100万元范围内对被告张妙芬、黄海斌的赔偿责任承担赔偿责任。因事发时肇事车辆超载，根据保险合同约定，违反装载规定增加10%绝对免赔，故被告保险公司应在90万元（100万×90%）范围内对原告主张的损失中的393029.63元（436699.59元×90%）承担赔偿责任。被告张妙芬、黄海斌对原告主张的损失中的43669.96元（436699.59元×10%）承担赔偿责任。被告保险公司辩称肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车事发后经检验不合格，故保险合同约定应免除保险公司的赔偿责任。本院认为，该条款系格式条款，被告保险公司没有提供证据证明其尽到了明确的告知义务，且本案事故发生的主要原因系被告黄海斌逆向行驶及超载所造成的，故本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币112000元给原告任广荣；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿人民币393029.63元给原告任广荣；三、被告张妙芬、黄海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币43669.96元给原告任广荣；四、驳回原告任广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9451元，因适用简易程序，减半收取4725.5元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担4223元，被告张妙芬、黄海斌负担365元，原告任广荣负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一六年三月三十一日书记员  梅柳霞