wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初140号原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组。代表人李长余，组长。身份证号：×××。委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告金德雨，1955年3月1日，住平泉县。委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组与被告金德雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告代表人李长余及其委托代理人于凤艳，被告金德雨及其委托代理人高金轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月份，原告为化解矛盾，将小组的机动地承包给被告，承包地块为本组大南沟赵家房框子下边二块地和对面阴坡一块地，承包期限为1999年4月22日至2000年11月30日止，向小组缴纳承包费每年20元，2年后归还小组所有，若延长承包期必须经群众同意并缴纳承包费。协议签订后，被告不按协议履行，不但1999年至2000年的承包费不交，而且自2001年强行耕种至今14年，村小组多次找被告收回土地，被告未给。现在，高铁将其中一块地即大南沟赵家房框子下边二块地占有，给付了上地补偿款和附着物补偿款，可被告将附着物补偿款领取，并要上地补偿款，同时还耕种着另外那块地。为维护权益，诉至法院。要求法院确认高铁占地给付的补偿款31733.63元为原告所有；要求被告返还高铁给付的地面附着物补偿款2085.00元；要求被告给付1999年至2014年的承包费300.00元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付承包费300.00元的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1.1999年4月22日，原、被告双方形成的协议书一份，证明被告高铁占用的争议之地系原告所有，为化解矛盾以及工地的形式承包给被告，从1999年4月22日到2000年11月30日止向小组交承包费每年20元，两年后归还小组所有，若延长必须经群众同意并缴纳承包费，该协议记载的发包人为金献柱，承包人为被告金德雨，经手人为原告代表人李长余，本组居民金立生，记录人为七沟镇司法所张立伟；2.2015年11月8日，七沟镇司法所张立伟情况说并一份，证明大南沟赵家房框子下边二块地和对面阴坡地块的土地是九组所有，暂由被告耕种两年后归还九组；3.2015年10月16日，金立生提供证明一份、2015年10月16日，金献柱出具的证明一份、2015年11月8日，原村主任金献发提供证明一份，证明大南沟赵家房框子下边二块地和对面阴坡地块的土地是九组所有；4、1998年12月12日，原告提供土地变动调整台账一份，证明原、被告争议土地为柳树底村九组集体所有，不在被告承包地范围内。5、2015年9月20日，原、被告所在的柳树底村九组39户居民，其中37户居民签字按手印提供的证明一份，证明高铁征占土地块耕地补偿款属集体所有。被告辩称，答辩人在第一轮土地承包时就差一人份的地，当时由镇政府包村领导协调，暂由居民组的机动地补给答辩人，并于1998年12月份双方签订承包合同，由答辩人向小组每年缴纳20元承包费。但在第二轮农村土地承包时，按中央文件取消机动地，将机动地全部分给居民，此时村委会就将答辩人所承包的机动地发包给答辩人。1999年1月，由村委会颁发的农村土地经营权证书的明细栏记载;大南沟山地，等级为4等，总亩数2.65亩承包给金德雨。发包方由村委会书记兼主任金献发盖章。争议这地赵家房框子和阴坡应在承包合同之内，统称大南沟山地。按承包合同，答辩人已经经营16年了，另，诉讼主体错误，本案系农村土地承包经营权纠纷，依据农村土地承包法的规定，农村土地发包为村民委员会，而本案原告系居民组。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1.1999年1月1日三岔口村委会与金德雨土地承包经营合同书一份，证明有耕地7.65亩，承包期三十年，自1999年1月1日至2028年12月31日到期，有七沟镇政府盖章；证据2.土地承包经营证书一份，证明被告五口人每口人1.53亩共计7.65亩并由七沟镇政府印发，承包土地明细登记表一份，证明被告所承包土地中包含高铁征用土地；3.2015年11月3日，申淑平、金献朝、金德志出具证明各一份；证据的分析与认定：原告所提交的三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议，被告答辩中予以认可，本院予以认定；原告提交的张立伟、金立生、金献柱、金献发的证明，上述证人虽某某出庭接受双方当事人质询，但结合双方认可的上述处理协议，本院予以采信；原告提供土地变动调整台账一份，与被告当庭提交的台账相同(因两证据相同，被告当庭取回)，本院予以采信；被告所提交的1999年1月1日三岔口村委会与金德雨土地承包经营合同书及土地承包经营证书，系发包方与承包方签订，且经人民政府鉴证，本院予以认定；申淑平、金献朝、金德志出具证明，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告金德雨系原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组村民。1998年12月份，该组居民协商对土地进行调整，因金德雨已经将农家肥送入原承包地，经协商，金献柱作为时任组长与金德雨于1999年4月22日签订协议一份，将组的赵家房框子下边二块地和对面阴坡一块地以每年承包费20.00元的价格承包给金德雨，承包期限2年。承包期限届满后，上述两块地一直由被告金德雨经营管理，被告金德雨也一直未向小组交纳承包费用。2015年，因修建高铁，赵家房框子下边二块地被征占，占地面积0.907亩，征地款31733.63元，地面附着物补偿款2067.00元已经由被告金德雨支取。现赵家房框对面阴坡一块地仍由被告金德雨耕种。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告以与被告之间的协议及土地变动台账等相关证据，要求确认高铁所征占的位于平泉县七沟镇柳树底村第九居民组赵家房框子下边二块地的补偿款归其所有的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。自1999年起，该争议土地一直由被告金德雨经营管理，该争议土地被高铁征占时，地面附着物系由被告金德雨经营管理，因而原告要求被告返还高铁征地所给付的地面附着物补偿款2085.00元的诉讼请求，本院不予支持；被告主张本案争议的土地在其所提交的承包土地明细登记中“大地南山地2.65亩范围内”，但该明细登记日期为1999年1月10日，而被告与原告签订的“三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议”的日期为1999年4月22日，这与客观事实不符，因而被告的主张本院不予认定。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、高铁因征占平泉县七沟镇柳树底村第九居民组赵家房框子下边二块地所给付的补偿款31733.63元为原告所有。二、驳回原告要求被告返还高铁征地所给付的地面附着物补偿款2085.00元的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担25.00元(已交纳)，被告负担250.00元(限本判决生效之日起五日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳案件受理费550.00元)。审判员  蒋海军二〇一六年三月二十二日书记员  刘广生
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第164号之一申请执行人朱保清，男，1960年7月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：78725355-3。法定代表人王岩，该公司总经理。本院在执行申请人朱保清与被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出了(2015)青执字第164号执行裁定书，于2015年3月10日查封了被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司名下两辆小型汽车。现案件执行完毕，申请执行人朱保清向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司名下两辆小型汽车的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年三月二十五日书记员  王 海
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初423号原告高某。被告刘某某。原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年12月24日登记结婚。婚后生育一女刘某甲，现年13周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月24日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年13周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年三月一日书记员 唐晓飞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第338号原告刘相俨，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。原告谢宗纹，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，。被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。法定代表人：黄维腾，系公司执行董事。本院在审理原告刘相俨、谢宗纹诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘相俨、谢宗纹以原被告双方协商解决本案为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘相俨、谢宗纹撤回起诉。案件受理费5681元，依法减半收取2840.5元，由原告刘相俨、谢宗纹承担。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年三月二十三日代理书记员  卢 韵
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初40号原告张美丽。委托代理人陈春（曾用名陈龙，系原告张美丽的配偶）。被告包头聚信投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区传媒大厦B座。法定代表人刘福祥。原告张美丽诉被告包头聚信投资有限公司（以下简称聚信公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张美丽的委托代理人陈春到庭参加了诉讼，被告聚信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日，原告将60000元整投资到由刘福祥注册的聚信公司，双方签订合同，约定投资期限为12个月，从2012年8月30日至2013年8月30日，一年的投资回报为14400元。原告认为名为投资实际是向原告借款，按照月息2%计息。一年期满后，本金及利息被告未向原告支付分文，截止现在已近三年之久，经原告多次催要未果，故维护合法权益诉至本院，请求判令被告返还投资款60000元及自2012年8月30日起至本金还清时止按照月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，2012年8月30日，原告与被告达成口头协议，原告委托被告进行投资，被告给付原告投资回报。原告将投资款60000元一次性给付被告。2012年9月11日，双方签订《委托投资合同》，明确约定原告将60000元委托被告进行投资，投资方案由被告确定；投资期限为12个月，从2012年8月30日到2013年8月30日；投资期满后被告一次性归还投资款项，给付原告投资回报壹万肆仟肆佰元；发生争议由土右旗人民法院解决。但是，投资期满后，被告未向原告返还投资款，投资回报亦未支付分文，原告多次催要，被告推脱至今，故原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《委托投资合同》及收据经采信后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张美丽与被告聚信公司之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分。双方均应依照所签订的《委托投资合同》履行相应义务，现被告未依约履行义务，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头聚信投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美丽投资款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算，从2012年8月30日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告包头聚信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年三月一日书记员  刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初405号原告李某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，于同年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱，婚后没有生育孩子，自结婚以来脾气性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，已无法共同生活，请求判决离婚。被告辩称：我们双方系通过网络认识，双方婚姻基础较好，结婚后原告向我拿过1万元，且结婚时的家具全部都是我购买，认识原告后他就催促我结婚，婚后我没有用过原告一分钱。为了与原告结婚我辞掉在保山工作，现在被告为达到抛弃我的目的就起诉离婚，现我在昆明无任何工作及收入，我自始至终都是受害者。我要求原告补偿我8万元，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年底通过网络QQ聊天认识并建立恋爱关系，在谈婚期间双方关系较好。原、被告于2014年2月17日在自愿在宜良县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，被告在双方认识后做过人工流产。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致双方发生争吵。原告现在建筑工地从事电焊工作，工作地点不稳定，被告之前在昆明的一家服装店从事服装销售工作，现辞职闲居。原、被告在夫妻关系存续期间有如下夫妻共同财产：席梦思床一张、六门柜一个、梳妆台一个、茶几一张、电视机柜一个、木制沙发一套（两大两小）。原告认可在夫妻关系存续期间拿过被告人民币10000元。原、被告于2015年10月起分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方自愿建立婚姻关系，有良好的婚姻基础。双方在家庭生活中虽然产生矛盾，但双方的矛盾并非难以化解，夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在共同生活中产生矛盾不可避免，本院希望双方当事人能遇到矛盾分歧时冷静思考，加强交流、加深理解，信任、宽容、互谅互让，正确对待共同生活中产生的矛盾，珍惜夫妻间的感情，与家庭成员和睦相处。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互关心、理解，以维护健康、文明、有序的婚姻家庭。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告起诉离婚的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一六年三月十七日书记员  田瑜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终860号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1280号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执64号之三申请执行人殷杰。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.法定代表人程耿，该公司董事长。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人张波，该公司董事长。被执行人张东。被执行人张波。关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司名下位于元氏县装院路168号1-02、2-03、2-04、3-04、4-03、4-04、4-05、5-01、5-03、5-04、8-01、8-04、8-05、9-02、9-03、9-04、9-05、9-06、14-01、14-03、14-04、14-05、14-06、18-04、19-01、19-02、19-03、19-06、28-03、29-04、30-01、30-02共32套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二十八日书记员  柴兴波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审9号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人：李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：郑来成，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑来成因土地行政处罚一案于2015年7月4日作出的沂国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人郑来成未经批准，擅自于2015年4月份占用界湖街道东明生村集体土地300平方米堆放河砂，沂南县国土资源局于2015年6月11日向执行人郑来成送达了《责令改正违法行为通知书》（沂国土资罚改字[2015]012号，但被执行人郑来成在规定期限内未按要求整改，现已形成非法占地违法事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，于2015年7月4日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定书：“对你堆放压占非法占地300平方米，限15日内缴纳4504元（肆仟伍佰零肆元整）人民币复垦费，并按照每亩土地开垦费10000元2倍标准处以9009元（玖仟零玖元整）人民币罚款，罚没款共计13514元（壹万叁仟伍佰壹拾肆元整）人民币。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定依法准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中对被执行人罚款13514元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初176号原告李学国，男，1960年5月29日生，汉族，无职业，住德惠市。委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告何明，男，1956年12月29日生，回族，吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，住德惠市。被告贾淑艳（系何明妻子），女，1965年7月14日生，汉族，工人，住德惠市。原告李学国与被告何明、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学国的委托代理人李洪波和被告何明、贾淑艳到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告李学国诉称，被告何明、贾淑艳夫妻于2014年11月24日在我处借款人民币本金300,000.00元，当时没有约定还款时间，但是为我出具借据一枚。此款后经我多次催要未果，故请求依法判令二被告连带给付我借款人民币本金300,000.00元并承担本案诉讼费用。被告何明、贾淑艳在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。但是现在无力偿还，待厂子依法拍卖变价后可以抵偿原告的债务。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何明系吉林虹羊牧业有限公司法定代表人。原告与二被告系朋友关系。2014年11月24日二被告夫妇二人共同在原告处借款人民币本金300,000.00元用于企业资金周转，并为原告出具借据一枚，但对还款时间未作明确约定。此后该借款经原告多次催要未果。原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额以及借贷时间。本院认为，原告李学国与被告何明、贾淑艳之间成立借贷法律关系。该事实有二被告共同出具的书面借据予以证实。因二被告系共同债务人，故此应对原告的债权负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告何明、贾淑艳于本判决生效之日起一次性连带给付原告李学国人民币本金300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元和特快专递费112.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年三月三十日书 记 员  宋艳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2111号申请执行人魏利华，男，1986年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王子飞，男，1969年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人魏利华与被执行人王子飞的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏利华向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4091号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓云平二〇一六年三月十五日书记员  吴贺彬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初121号原告：鞠爱军。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街光华路129号。法定代表人：梁国亮，该公司总经理。本院在审理原告鞠爱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司社会保险纠纷一案中,原告鞠爱军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告鞠爱军撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告鞠爱军负担。代理审判员  杨鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王玉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)奎执字第338号申请执行人宁秀鸾。被执行人张玉智。申请执行人宁秀鸾与被执行人张玉智民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第977号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月三日书记员  刘 正
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第5036号原告邓小娟。被告王得村。本院在审理原告邓小娟与被告王得村房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已庭外和解，原告邓小娟于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓小娟的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓小娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓小娟负担。代理审判员  柴敏娟二〇一六年三月三日书 记 员  钱佳伟
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初87号原告张福祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告内蒙古东山矿业有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人陈国亮，经理。原告张福祥84与被告内蒙古东山矿业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告内蒙古东山矿业有限公司在原告张福祥处借人民币155520元，约定月利率2%，原告多次索要，被告以各种理由拖延，无奈原告诉至法院，要求人民法院判令被告偿还人民币155520元及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、借据原件2枚，日期均为2014年3月19日，金额为129600元、25920元，借款人为内蒙古东山矿业有限公司。证明被告截止2014年3月19日总计借原告129600元，欠原告利息25920元，均约定还款日期为2014年4月19日，至今未还。2、出庭证人张福祥证言，证人系原告舅舅，与被告没有利害关系。证人称“原告张福祥与被告东山矿业借款时约定利息为月利率2分，2012年、2013年的条都是我做的，都有我的签字，都是按2分利息做的，2014年是由张福祥做，会计陈李巢说为方便做账，说咱们口头承诺2分，利息就不用写在欠条上了，当时被告东山矿业也承认。钱是张福祥的，但在2012年、2013年是由我经的手。到2014年时就由张福祥自己经手了”。原告提交的证据1能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据1予以确认并采信；原告提交的证据2除证人陈述外没有其它证据佐证双方关于利息的明确约定，对此证据本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在2014年3月19日前向存在借贷关系，于2014年3月19日双方通过结算被告同时为原告出据两枚借据，一枚金额为129600元，约定还款日期为2014年4月19日；另一枚为25920元，并在借据上记载“以上款系利息转本金”，均约定使用期间为1个月。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款155520元，利息68428.8元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张利息计算至开庭审理之日。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告借原告款未还的事实清楚，经原告催要后此笔借款应及时偿还。原、被告于2014年3月19日通过结算，被告为欠原告利息出具借据的行为应视为新债，此笔欠款也应自双方约定还款之日次日始计算利息，因双方在借据中未约定利息，双方约定使用期间内应视为无利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古东山矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款本金155520元，利息17651.52（以本金155520元按月利率0.5%自约定还款次日计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659.23元，减半收取2329.62元，由原告负担528.62元，由被告负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年三月十五日书记员  郭 彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2366号原告:重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号,组织机构代码55200986-3。法定代表人：张劲游。委托代理人：唐彩云、周佑兴，系原告公司员工，特别授权。被告:李兴旺,男,汉族,1987年3月27日出生，住重庆市璧山县。被告:邱琳琳,女,汉族,1989年9月12日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告李兴旺、邱琳琳买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费5516元，减半收取为2758元，由原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  聂宇杉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初22号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某甲，男，1970年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。曾因盗窃，于2005年11月5日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年2月被治安局留十五日；因盗窃，于2009年4月9日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2015年10月12日被长春市公安局公共交通治安管理分局取保候审。被告人高洪杰高某某，男，1964年12月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区西四小区26栋5门102室，住长春市南关区。曾因盗窃，于1999年3月5日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2003年4月18日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】23号起诉书指控被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日12时15分许，被告人于宝林于某甲伙同高洪杰高某某窜至长春市281路公交车上伺机盗窃，当车行至长春市南关区二道街时，于宝林于某甲在高洪杰高某某的掩护下将被害人于秀香于某乙挎包内价值人民币930元的白色华为手机盗走，后被公安机关抓获。上述事实，被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、情况说明、扣押物品清单及返还清单、指认现场笔录、劳动教养决定书及行政处罚决定书、被害人于秀���于某乙陈述、被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人于宝林于某甲伙同高洪杰高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控于宝林于某甲、高洪杰高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于于宝林于某甲、高洪杰高某某在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告人于宝林于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之���起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人高洪杰高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  张校顺二〇���六年三月三十日书 记 员  王姝舒
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终338号上诉人(原审原告)曹博远法定代理人曹侯忠（系曹博远之父）被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村民委员会第一村民小组。负责人赵王明上诉人曹博远因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曹博远原审诉称，其父母于2008年12月7日领取了《独生子女父母光荣证》。原告系被告村集体组织成员，2009年后被告分红三次未给原告兑现计生待遇，即补偿款6万元，2014年分红时，被告也未兑现计生待遇2万元。2011年在新农村建设中，被告规定按每两人一套投资房每平米600元出资，单人另拼半套每平米按1500元出资，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（三）、（五）项规定，在新农村建设中，农村集体组织分配集体资产权益和财物时，独生子女增加一个人份的分配份额，原告应按双份享受待遇即按每平米600元享受一套住房，被告按照宝塔区计生局证明在2011年及2012年两次交款时均按两套房按两人一套交集资款。被告以村民有意见为借口，不但不按独生子女户增加一个人份额发放征地款，还在2014年收第三次住房集资款时，将原告与非独生子女户一样只分半套平价房，另半套按商品房价格交款，剥夺了原告应享受的独生子女待遇，侵犯了集体经济组织成员权益，经镇、区信访部门多次组织调解未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告独生子女家庭增加分配一人份额的征地补偿款2009年6万元，2014年2万元，共计8万元；2、依法判令被告在新农村建设中原告住房集资享受独生子女户增加一个人的份额待遇；3、依法判决原告终身享受独生子女待遇。原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是衬民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院主管的民事起诉，本案中原告要求其具有被告集体经济组织成员资格及由被告支付原告独生子女家庭增加分配一人份额的征地补偿款8万元、以及享受独生子女户在新农村建设中住房集资增加一个人份的份额待遇和终身享受独生子女待遇的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告曹博远的起诉。曹博远上诉称，本案并非集体经济组织成员资格确认案件，而是要求被上诉人按照《中华人民共和国计划生育法》及相关法规的规定，进行集体财产的分配。原审适用法律错误，应予撤销。被上诉人宝塔区桥沟镇杨家湾村民委员会第一村民小组未提交书面意见。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。曹博远的诉请是要求享受相关计划生育待遇，并不涉及集体经济组织成员资格的确认问题，原审裁定适用法律错误，应予纠正。曹博远的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00245号民事裁定书；二、本案由陕西省延安市宝塔区人民法院立案审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月二十三日书记员  赵瑞珍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5445号-2申请执行人解会芝，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2040。被执行人吴桂芬，女，汉族，住所地广东省揭东县。公民身份号码×××6527。被执行人广东电视台，住所地广东省广州市。法定代表人曾国欢。关于解会芝诉吴桂芬、广东电视台名誉权一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第585号民事判决书和（2015）佛中法民一终字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴桂芬立即停止对申请执行人解会芝名誉权的侵权行为；被执行人吴桂芬应删除天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站中“广东省佛山市顺德容山中学老师张林辉骗婚乱搞男女关系，教育局不能姑息养奸”的帖子；三、被执行人广东电视台应停止播放《有我来帮你》栏目2013-12-17期视频并删除其官网（www.gdtv.cn）上上述视频；被执行人吴桂芬应在天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站上刊登致歉声明（内容须经法院审查许可），消除影响，恢复原告解会芝名誉；被执行人广东电视台应在广东电视台《有我来帮你》栏目及其官网（www.gdtv.cn）播发致歉声明（内容须经法院审查许可），消除影响，恢复原告解会芝名誉；被执行人吴桂芬应向申请执行人解会芝支付案件受理费300元、被执行人广东电视台应向申请执行人解会芝支付案件受理费100元。因被执行人吴桂芬、广东电视台未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院与被执行人广东电视台协商，广东电视台已于2015年12月23日在其官网上刊登致歉声明。由于《由我来帮你》栏目于2015年1月1日已停播，因此无法在该栏目中播发致歉声明，广东电视台已删除2013-12-17期视频及其官网（www.gdtv.cn）上视频。另广东电视台已向本院缴纳诉讼案件受理费100元及本案执行费50元，其中100元已退还解会芝。另，本院依法向天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站寄送协助执行通知书，要求上述网站删除“广东省佛山市顺德容山中学老师张林辉骗婚乱搞男女关系，教育局不能姑息养奸”的帖子，其中网易论坛网站已明确回复，已删除上述帖子。本院依法划扣被执行人吴桂芬银行存款300元，已退还解会芝。现因本院无法找到被执行人吴桂芬行踪，因此暂无法勒令其在天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站上刊登致歉声明，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，因无法查找到被执行人吴桂芳，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5954号案终结本次执行。若发现被执行人吴桂芳，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘广杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3651号之一申请执行人马玉成，男，1969年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人叶德玄，男，1983年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨丽红，女，1984年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人马玉成与被执行人叶德玄、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02225号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人应当给付申请执行人木材款536000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依法查封了被执行人叶德玄、杨丽红位于连云港市赣榆区海头国际水产城润龍丽景小区第S-9-2幢无单元107铺房产（丘号：66010020-7）一套。但是该处房产尚不具备处置条件。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  王 亮二〇一六年三月十六日书记员  韩 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保166号申请人重庆同元投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢1单元20-3。法定代表人李陈，执行董事。委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被申请人河南省广川置业有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号，组织机构代码69350092-0。法定代表人许宏建，执行董事。申请人重庆同元投资（集团）有限公司与被申请人河南省广川置业有限公司因借款产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南省广川置业有限公司名下价值850万元的财产���取保全措施，重庆市融易担保股份公司自愿为申请人重庆同元投资（集团）有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆同元投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南省广川置业有限公司价值850万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第6128号原告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会法定代表人康振伟,村长委托代理人杨万臣，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇朝阳山村世昌店屯。委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师所务所律师。被告姜廷贵，住德惠市。原告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会诉被告姜廷贵确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会委托代理人杨万臣、仲伟艳，被告姜廷贵出庭参加了审理，现已审理终结。原告德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会诉称，2004年1月1日原被告双方订立借款合同书，原告向被告借款人民币26万元用于解决村里债务问题。双方约定用原告所辖三泡面积抵押，期限十年。如果不履行这个合同，原告应向被告还款，要按15%计付利息。原告认为双方约定的合同内容大部分不符合法律规定属无效条款，合同中所涉财产为原告集体所有财产，继续履行合同会给村集体成员造成损失，请求认定合同第二条、第三条、第四条第2、3项无效。被告姜廷贵辩称，原告所诉不符合事实，是原告单方面毁约的违法行为。26万元不是借款而是延续三角泡土地承包的10年土地承包金。2003年末，朝阳山村原党支部书记冷凤臣、村长康振伟来我家借款26万元被我拒绝，他们说借给村里的钱不属于借款而是将土地抵押延续10年土地承包权。我又问为什么不签订土地延续合同而签订借款合同，冷书记和村长表示签订延续合同需要村民代表大会通过。村里向我保证村里不还借款而且没钱还，这个合同就是延续土地承包权，这26万元就是土地承包金，当时就签了合同。如果说是借款合同只要说明何时还款就可以了何必要写抵押等呢，足以说明是延续土地承包的意愿。原告单方面撕毁合同利用合同欺诈的行为我表示反对，近几年土地涨价原告要毁约，并且我对三角泡这块土地投入了大量的资金，当时三角泡这块地是通过我的开发才有现在这么大的面积。我认为双方签订的借款合同是有效。经审理查明：合同所涉土地面积100余垧于1996年由原告发包给曲延明、于波福、李景增、黎世昌、姜廷财，2015年12月31日双方的承包期满。本案所涉及土地自1996年开始一直由被告经营、管理、投入资金及人力进行综合开发。2004年1月1日原告为解决村里的债务，与被告订立借款合同书一份，约定为解决原告债务向被告借款人民币26万元整。借款合同书内容如下：“借款合同书、借方：德惠市岔路口镇朝阳山村（甲方）、贷方：姜廷贵（乙方）、朝阳山村民委员会为了解决村里债务问题，经岔路口镇政府，镇党委及有关部门批准同意向乙方借款，经甲乙双方研究决定本着互意互利的原则，达成如下协议：一、借款金额：乙方同意向甲方借款人民币：贰拾陆万元整，￥260，000.00；二、抵押资产：朝阳山村所管辖三角泡面积，范围见原始合同（正本）；三、抵押期限：壹拾年整，从2016年1月1日起至2025年12月31日止。四、其他有关事宜：1、乙方一次性向甲方借款；2、如果甲方不履行本合同应向乙方还款本金加利息，利息按每年15%计算；3、甲乙双方就遵守本合同，抵押期间甲乙双方仍履行原始合同的各项事宜；4、本合同经双方签字后，立即生效。5、（略）”此份合同中原告盖有其公章，村长康振伟、冷风臣签名并加盖其个人名章，同时此份合同落款处还有德惠市岔路口镇人民政府的公章、德惠市华润农工商开发有限公司的章及冷洪义的个人名章。上述借款已经由被告实际交付原告至今未予偿还。以上事实有借款合同书一份、被告提供的1996年12月24日德惠市计划委员会批复（复印件）、验资报告书（复印件）、可行性研究报告一份、承包三角泡合同书（复印件）一份及原被告庭审陈述等在卷为凭。本院认为，本案承包三角泡合同及借款合同所涉及的100余垧土地于1996年由原告发包给曲延明、于波福、李景增、黎世昌、姜廷财，2015年12月31日双方的承包期满。该土地自1996年开始一直由被告经营、管理、投入资金及人力进行综合开发。在被告经营期间，2004年1月1日原告为解决本村的债务，向被告借款26万元，并签订合同，该合同“二、抵押资产：朝阳山村所管辖三角泡面积，范围见原始合同（正本）；三、抵押期限：壹拾年整，从2016年1月1日起至2025年12月31日止。”合同二、三条虽书写用土地抵押，实则内容为用该款抵顶延续承包此土地十年的承包金。即该土地延续承包期为从2016年1月1日起至2025年12月31日止。该借款合同书第四项约定“2、如果甲方不履行本合同应向乙方还款本金加利息，利息按每年15%计算；”根据双方合同的约定，原告至今未向被告履行还款义务，那么原、被告双方就应履行双方的土地延续承包十年的约定。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以期诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现原告请求确认借款合同书中第二条、第三条、第四条第3项无效，其诉讼请求并未存在合同法第五十二条规定的情形，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元及邮寄送达费112元，均由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  杨晓慧人民陪审员  车成武二〇一六年三月二十八日书记员薛晓宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2582号原告陈章永，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人张联合，江苏它石律师事务所律师。被告上海珏泽实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龙伟，总经理。委托代理人梁力嘉。委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。被告无锡市新蕾机械制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人朱建新，总经理。在本院审理原告陈章永与被告上海珏泽实业有限公司、无锡市新蕾机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈章永撤回对被告上海珏泽实业有限公司、无锡市新蕾机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈章永自行承担。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  袁贞康二〇一六年三月一日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执33号之二申请执行人王庆威。被执行人赵从平。被执行人戴启文。申请执行人王庆威与被执行人赵从平、戴启文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1210号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人赵从平于本判决生效后十日内偿还申请执行人王庆威人民币70000元。被执行人戴启文对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费775元，本案执行费962元执行过程中查明，除被执行人扣划的银行存款以外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除扣划的银行存款以外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1739号原告潘卫华。委托代理人鄢国雄。被告刘亨荣。原告潘卫华与被告刘亨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫华的委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼，被告刘亨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫华诉称：2013年6月25日、2013年8月22日，被告刘亨荣分别向原告借款15000元、2000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告以各种理由拒绝。请求法院依法判决：1、被告刘亨荣偿还原告潘卫华借款本金17000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亨荣未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月25日，被告刘亨荣向原告潘卫华借款15000元并出具了借据，借据的内容为：“今借到潘卫华人民币壹万伍仟元整，1个月内还清”。借据上未约定利息。2013年8月22日，被告刘亨荣又向原告潘卫华借款2000元，借据的内容为：“今借到人民币贰仟元整。”借据上未约定利息及借款期限。借款后，被告刘亨荣一直未偿还借款本金。原告潘卫华遂诉至本院。上述事实，有原告潘卫华提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亨荣向原告潘卫华借款17000元，并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告刘亨荣负有偿还义务。故对原告潘卫华要求被告刘亨荣偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上并未约定利息，原告潘卫华亦未提交其他证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息，故对其要求被告刘亨荣按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但对2013年6月25日的借款，双方约定借款期限为1个月（即至2013年7月24日），被告刘亨荣未在约定的期限内履行偿还借款本金的义务，故其应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2013年7月25日起至借款本金偿清之日止。2013年8月22日的借款本金2000元，原、被告双方未约定借款期限，被告刘亨荣应支付自原告潘卫华起诉之日（即2015年11月11日）起至借款本金偿清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘亨荣在本判决生效之日起七日内向原告潘卫华偿还借款本金17000元并按年利率6%支付逾期利息（2013年6月25日的借款本金15000元，应支付自2013年7月25日至借款本金偿清之日止的逾期利息；2013年8月22日的借款本金2000元，应支付自2015年11月11日起至借款本金偿清之日止的逾期利息）；二、驳回原告潘卫华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，财产保全费125元，合计350元，由被告刘亨荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  刘永红人民陪审员  姜菊桃二〇一六年三月三十一日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第2624号原告王婷，女，汉族，农民，湖南省攸县人。委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭彪，男，汉族，农民，湖南省攸县人。被告陈宇建，女，汉族，农民，湖南省攸县人。原告王婷与被告彭彪、陈宇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员任佳、人民陪审员周桂林参加的合议庭。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告陈宇建采取了诉讼保全措施。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王婷及其代理人周冬林、被告彭彪、陈宇建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称：二被告原系夫妻关系。被告彭彪于2014年2月25日向原告借现金20万元，口头约定月利率2%。借款后，被告彭彪仅支付两个季度的利息，至今仍拖欠原告借款本金20万元及其余利息。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20万元并支付利息。原告王婷为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系；2、借条一份，拟证明被告彭彪于2014年2月25日向原告借款20万元的事实；3、银行交易明细单1份，拟证明借款时双方口头约定月利率2%，并且被告支付了两个季度的利息给原告共计23000元。被告彭彪辩称：借款是事实，因经济困难未及时偿还。被告陈宇建辩称：被告彭彪借款未用于夫妻共同生活，且其借款被告陈宇建不知情，二被告现已离婚，离婚时已约定各自偿还各自的债务。被告彭彪、陈宇建未提供证据。对原告提供的证据，经被告彭彪、陈宇建当庭质证，被告彭彪对以上证据均无异议，被告陈宇建对证据1无异议，对证据2、3提出其不知情，不发表质证意见，本院认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告彭彪因经营公司需要于2014年2月25日向原告借款20万元，并出具借条，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告彭彪按约定支付利息至2014年8月25日，对借款本金及其余利息未予偿还。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告彭彪、陈宇建原系夫妻关系，二被告于2014年12月22日离婚。原告王婷与二被告均系同事，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭彪向原告借款20万元，并出具借条，原、被告间已形成民间借贷关系。借款后，被告彭彪仅支付部分利息，对借款本金及其余利息未予偿还，经原告催收无果，应负本案的全部责任。被告彭彪借款用于经营公司，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇建负有连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利���的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告彭彪、陈宇建应偿还原告王婷借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月26日起至还款日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告彭彪、陈宇建于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月26日起至还款日止）。本案案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告彭彪、陈宇建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉代理审判员  任 佳人民陪审员  周桂林二〇一六年三月十七日书 记 员  谭 纶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初175号原告赵文魁，男，1954年11月3日出生，蒙古族，牧民。被告张杰，男，1968年12月10日出生，汉族，市民。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告赵文魁与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文魁，被告张杰的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，被告张杰向原告借款7500元，被告于2013年1月3日为原告出具借条一枚。2013年1月3日被告张杰向原告借款25600元，并于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告避而不见，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。并要求被告给付实现债权的旅差费用2000元。被告辩称，原、被告之间系合伙经营煤炭生意，原告出资25600元，7500元是原告认为有收益让被告出具的利润分配欠条，现在合伙煤炭生意未结款，被告不欠原告钱，不同意给付原告主张的欠款。经审理查明，2012年8月份，被告张杰向原告借款7500元，被告于2013年1月3日为原告出具7500元借条一枚。2013年1月3日被告张杰向原告借款25600元，并于借款之日为原告出具借据一枚。被告对两枚单据的真实性无异议，但主张原、被告双方系合伙关系，原告合伙出资25660元，原告认为合伙有利润，让被告出具了7500元利润分配的借条。但双方合伙经营煤炭并未结款，不同意给付原告主张的欠款。被告未提供双方合伙经营煤炭证据证明其主张。据此原告要求被告偿还欠款33100元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至判决生效时止，并要求被告给付实现债权的旅差费用2000元。原告未提供旅差费用证据。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还，被告主张的双方系合伙关系，未提供证据证明，其主张本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的旅差费用未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张杰偿还原告赵文魁借款33100元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员李洪羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第12844、12854、12864号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司法定代表人:王义，董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月20日作出的（2013）齐商初字第1256、1266、1267、1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对申请人查封被执行人王义、季胜霞拥有的位于齐河县城区迎宾广场商贸楼一处（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以评估价5443249元进行了拍卖，对被执行人王义、季胜霞位于齐河县国科高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以1817498元进行了拍卖，因无人竞买而导致流拍。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司同意以上述房产流拍后的保留价要此房产来抵顶被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第301条及302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人王义、季胜霞所有的位于齐河县城区迎宾广场商贸楼一处（房产证号为鲁齐房权证字第××号）作价5443249元交付申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年三月二日书记员  王 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终13号上诉人（原审原告）詹云友，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人詹云友因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人詹云友上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第6号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034295-0034297号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人詹云友所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2224刑初167号公诉机关突泉县人民检察院。被告人马志杰，男，1965年12月6日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月9日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2016年7月22日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]164号起诉书，指控被告人马志杰犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人马志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马志杰以非法占有为目的，强行索取被害人钱财4万元（其中2万元未遂），属数额巨大，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人马志杰承认得到被害人现金2万元，本人自愿认罪，但辩称所得钱款系被害人主动���付，自己并没有向被害人索要。经审理查明，2016年1月份前后，被告人马志杰通过微信聊天认识被害人崔某，后二人发展成为不正当男女关系。2016年6月份，被害人崔某的丈夫颜某发觉此事后，崔某有意疏远被告人马志杰，马志杰通过手机微信发信息给崔某，称要将此事告诉崔某的儿子、儿媳和崔某所居住屯中的人，并言语威胁崔某及家人的安全。被害人崔某及其丈夫颜某出于恐惧，与被告人马志杰在突泉镇内某旅店内商议，由崔某夫妇给付马志杰4万元，给钱后马志杰与崔某分手，后在崔某家中给付马志杰现金2万元，另被害人丈夫颜某当场给马志杰写下2万元欠条一枚。后被告人马志杰多次向被害人索要剩余钱款，并持欠条去崔某家中索要，被害人崔某报案，公安机关将被告人马志杰抓获，并从马志杰身上收出敲诈勒索所得现金700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人颜某的证言、欠据一枚、公安机关扣押物品清单、辨认笔录、手机微信聊天记录、通话录音、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志杰以非法占有为目的，对被害人实施要挟和威胁的方法，取得了被害人的现金2万元（另有2万元未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。但被告人虽向被害人索要现金4万元，但实际只取得被害人现金2万元，已取得部分应属数额较大，故公诉机关认定被告人马志杰敲诈勒索的数额巨大，与犯罪行为造成的危害结果不符，应予纠正。被告人马志杰与被害人商议由被害人给付自己钱款多少的过程，已证实了其主观上存在索取被害人财物的故意，被告人又在客观上实施了威���、要挟的方法，且造成了被害人出于恐惧与被告人商议并交出财物的危害后果，被告人是否提出索要被害人财物，不影响被告人犯罪的成立，故被告人的辩护意见，本院不予采纳。被告人马志杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，敲诈勒索他人钱财中的2万元未得逞，是犯罪未遂，对此未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马志杰虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的被告人马志杰犯罪所得人民币700元返还给被害人崔某，并责令被告人马志杰将犯罪所得剩余赃款19300元，退赔给被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  边云峰审判员  刘 冰审判员  孙凤林二〇一七年三月五日书记员  刘 佳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初279号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人林井富，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]225号起诉书指控，2015年7月27日23时30分许，被告人林井富酒后驾驶渝FBG7**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区机场路被民警查获，随后有抗拒公安机关执法的行为，并因此于次日被万州区公安局决定行政拘留十日。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。被告人林井富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人林井富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林井富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11443号原告丁双。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，女。原告丁双诉被告上海太平洋房屋服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁双、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人汪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁双诉称：原告于2015年1月8日进入被告处担任置业顾问，双方签订一份劳动协议，约定基本工资2,000元，销售提成另算，2015年8月16日，被告处店长口头解除劳动关系，双方2015年7月、8月工资未结清，销售提成被告也未支付，故原告现不服仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2015年1月8日至2015年8月6日期间销售提成40,000元；2、被告支付原告2015年7月1日至8月15日期间工资3,030元。被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称：原告2015年7月工资已支付，2015年8月工资因原告没有办理离职手续故还未发。原告无销售业绩，故不存在销售提成。经审理查明：原告于2015年1月8日进入被告处担任置业顾问，双方签订期限自2015年1月8日至2018年1月7日的劳动合同，约定月基本工资2,000元。2015年4月起月基本工资调整至2,020元。原告实际工作至2015年8月15日。2015年8月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2015年1月8日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14,163元；2、被告支付原告2015年7月1日至8月16日工资6,060元；3、被告支付原告2015年1月8日至8月16日期间销售提成40,000元。2015年10月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3993号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2015年7月1日至8月16日期间工资2,948.70元；二、原告的其余仲裁请求不予支持。另查明：被告处销售提成计算办法为：销售额(佣金)0-8,000元提成10%、8,001元-15,000元提成15%、15,001元-25,000元提成24%、25,001元-65,000元提成28%、65,001元-200,000元提成32%；2015年5月调整为：销售额(佣金)0-15,000元提成15%、15,001元-30,000元提成23%、30,001元-60,000元提成28%、60,001元-120,000元提成32%。关于销售提成，原告主张：1、2015年1月销售了松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，佣金为141,000元，其占60%，即84,600元。为此原告向本院提供了买家出具的证明、《房地产买卖合同》复印件和部分佣金收据予以证明；2、2015年5月销售了佘北家园荟萃苑XXX号XXX室房屋一套，佣金为24,060元，其占90%，计21,654元；为此原告提供了买家出具的证明、《商品房预售合同》复印件和客户来访确认单予以证明；3、2015年7月销售了松江区九亭镇九杜路XXX号XXX室房屋一套，佣金为54,560元，为此原告提供了买家出具的证明、《商品房预售合同》复印件、付款发票和客户确认单予以证明。被告对佣金收据予以认可，但认为该收据上显示的原告为经办人只表示由原告收取了佣金，但并不代表该房由原告居间促成的，对原告提供的其他证据均不予认可。审理中原告确认被告已支付销售提成2,700元。以上事实，有仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告实际工作至2015年8月15日，被告应当支付原告至2015年8月15日的工资，原告每月工资为2,020元，故原告要求被告支付2015年7月至8月工资3,030元的请求，本院予以支持。被告辩称已支付原告2015年7月的工资，因未提供相应的证据证实，本院不予采纳。关于销售提成，原告提供了买家的证明、房屋买卖合同、佣金收据、客户确认单等证据，上述证据之间能相互印证，故对上述证据的真实性本院予以确认，根据原告提供的证据可以证明原告在工作期间居间促成了三套房屋的交易，被告应当按照规定支付原告销售提成。被告辩称原告工作期间无销售业绩，不存在销售提成的意见，本院不予采纳。关于佣金数额，因具体的金额应由被告承担举证责任，现被告未提供相应的证据，故本院采纳原告的陈述，确定原告2015年1月销售额为84,600元、5月为21,654元、7月为54,560元，根据被告的销售提成方案，经本院计算，扣除原告确认的被告已支付的提成2,700元，被告还应支付原告销售提成35,379元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁双2015年7月1日至8月15日工资3,030元；二、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁双2015年1月至2015年8月期间销售提成35,379元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年三月二十二日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第00252号原告:胡天俊，女，1956年6月11日出生，汉族。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：王昌文，男，1955年8月7日出生，汉族。被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。原告胡天俊诉被告肖学琼、王昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡天俊及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼。被告肖学琼、王昌文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天俊诉称：2012年8月10日，被告肖学琼、王昌文因需资金周转，向原告借款人民币50000元，并出据借条一张。借条载明：“今借到胡天俊现金人民币伍万元整，小写（50000元）。”一年后，原告要求被告偿还借款时，被告却以种种借口相互推诿，拒绝偿还借款，后经原告多次催收未果。现原告胡天俊起诉至法院，请求被告肖学琼、王昌文偿还原告胡天俊借款本金5万元，并从2012年9月11日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止；被告肖学琼、王昌文承担本案诉讼费用。被告肖学琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告王昌文未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年8月10日，被告肖学琼、王昌文向原告胡天俊借款5万元，并出具借条一份。借条记载的内容如下：“今借到胡天俊现金人民币伍万元整，小写（￥50000.00元整），利息已付一个月。每月付一次。借款人：肖学琼签字并捺印和王昌文签字。”被告肖学琼、王昌文借款后，至今未履行还款义务。现原告胡天俊以被告肖学琼、王昌文未偿还借款为由诉至法院，请求被告肖学琼、王昌文偿还原告胡天俊借款本金5万元，并从2012年9月11日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止；被告肖学琼、王昌文承担本案诉讼费用。本院认为，2012年8月10日，被告肖学琼、王昌文向原告胡天俊借款5万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。对原告胡天俊请求被告肖学琼、王昌文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期及利息，原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告胡天俊作为出借方可随时要求债务人即被告肖学琼、王昌文偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告肖学琼、王昌文经公告送达于2015年5月31日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告胡天俊向被告肖学琼、王昌文催告，从收到诉状副本到第一次开庭时间（2015年7月3日）本院认为是必要的准备时间，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，对原告胡天俊要求被告肖学琼、王昌文从2012年9月11日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。应从2015年7月3日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖学琼、王昌文在本判决生效之日立即偿还原告胡天俊借款本金5万元，从2015年7月3日起按六个月至一年期支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告胡天俊的其他诉讼请求。如果被告肖学琼、王昌文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，由被告肖学琼、王昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一六年三月九日书 记 员  曾子健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01735号原告马春辉，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告ＸＸ，市民。被告王涛涛，市民。被告周中生，市民。原告马春辉与被告ＸＸ、王涛涛、周中生民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马春辉及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛涛、周中生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春辉诉称，被告ＸＸ于2011年7月28日向我借款400000元，约定月利率2%，由被告王涛涛、周中生提供担保，口头约定一年一付利息，未约定借期。利息约定到期一年后，被告ＸＸ下落不明，担保人王涛涛、周中生也未承担担保责任。现我诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款400000元及利息（利息从2011年7月29日起至款项还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告王涛涛、周中生承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告ＸＸ、王涛涛、周中生未作答辩。经审理查明，2011年7月28日，被告ＸＸ向原告马春辉出具借款金额为400000元的借据1份，借据载明“今借到人民币肆拾万元整，￥400000.0按月息2%计算，已此条为证。”王涛涛、周中生在据上签名为借款提供担保，未约定担保期间。此后，三被告未有偿还。2015年12月25日原告马春辉持该借据向本院主张权利，要求判令被告ＸＸ偿还原告借款400000元及利息（利息从2011年7月29日起至款项还清之日止按月息2%计算）；被告王涛涛、周中生承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告提供的证人王某、田某出庭证明：2011年7月28日，原告马春辉向其各筹集100000元，连同马春辉自己的200000元，计400000元出借给被告ＸＸ，由被告王涛涛、周中生担保。款项交付时，三被告均在场。上述事实，有原告马春辉提供的借据复印件1份、证人王某、田某的证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马春辉与被告ＸＸ之间的债权债务关系，有原告马春辉提供的由被告ＸＸ出具的借条及证人的证言予以证实，应予认定，故对原告马春辉要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告马春辉的利息主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，借据中对担保人的保证责任方式并无约定，故被告王涛涛、周中生应对该借款承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告马春辉借款本金400000元及利息（自2011年7月29日起至款项还清之日止按月息2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王涛涛、周中生对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王涛涛、周中生在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  黄建中审 判 员  徐寿海人民陪审员  左学高二〇一六年三月十六日书 记 员  田丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2006号原告孙荣庆，男，1963年2月25日出生，汉族，市民，住天津市河东区。被告于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，个体户，住冠县。原告孙荣庆与被告于建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣庆、被告于建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣庆诉称：被告是冠县双赢集团董事长及法定代表人。2013年1月份，原告经冠县双赢集团员工介绍向冠县双赢集团集资20万元，期限一年，年利率24﹪。2014年1月，原告经冠县双赢集团员工介绍向冠县双赢集团集资5万元，期限一年，年利率24﹪。2015年5月1日，经双方核实及结息，被告以个人名义向原告出具欠条，内容为：“欠条今有于建忠欠孙荣庆人民币叁拾贰万陆仟肆佰元整，需要还钱随时还清借款人于建忠2015年5月1日。”当时，被告还向原告出具了还款计划：“1.2015年5月还款26000元一次；2.以后每月还款从6月开始45000元，共还款7个月还款计划人于建忠2015年5月1日”。后来，经原告催要，被告仅还款1万元，而未偿还其余款项，被告至今尚欠原告316400元。请求判令被告偿还316400元。被告于建忠辩称：被告是冠县双赢集团董事长及法定代表人。原告诉称的借款及出具借据属实。两个月前，被告给付原告1万元。原告妻子在被告宾馆居住，被告曾为原告妻子垫付医疗费及住宿费。被告同意原告的诉讼请求，但现在已经还不起。经审理查明：被告是冠县双赢集团董事长及法定代表人。自2013年间，被告通过冠县双赢集团员工介绍曾以集资的方式向原告借款多次。2015年5月1日，经双方核实及结算，尚欠原告本息合计326400元，被告以个人名义向原告出具欠条，内容为：“欠条今有于建忠欠孙荣庆人民币叁拾贰万陆仟肆佰元整，需要还钱随时还清借款人于建忠2015年5月1日。”当时，被告还向原告出具了还款计划：“1.2015年5月还款26000元一次；2.以后每月还款从6月开始45000元，共还款7个月还款计划人于建忠2015年5月1日”。后来，经原告催要，被告仅还款1万元，而未偿还其余款项，被告至今尚欠原告316400元。原告在最后陈述时变更诉讼请求为只要求被告偿还25万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。被告在双方核实及结算后向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系，原告作为债权人有权向被告索要，被告作为债务人有义务向原告清偿。被告应按约定的还款计划偿还原告。原告有权要求被告偿还剩余316400元，被告有义务偿还剩余316400元。原告在最后陈述时只要求被告偿还25万元，是对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于建忠偿还原告孙荣庆人民币25万元，待本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一六年三月三日书 记 员  姜 颖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执字第18-1号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行,住所地：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。法定代表人陈继春，系该行行长。被告谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被告刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1536号民事调解书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息157719元（暂计算至2016年3月18日），垫付的案件受理费4687元。同时，被执行人还应承担本案的执行费8477元。经查明，被执行人刘训系四川龙腾建筑工程有限公司法定代表人，享有该公司50%股份，且按股份比例享有对公司的投资收益。因被执行人谢小莉、刘训至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人刘训的上述公司股份及按股份比例享有的对公司的投资收益采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁��如下：一、冻结被执行人刘训在四川龙腾建筑工程有限公司享有的股份及投资收益620883元；二、上述财产在冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、上述财产的冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  莫 薇代理审判员  王 睿二〇一六年三���十八日书 记 员  罗 羽
发文字号：（2016）桂0981执18号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0981执18号申请执行人赖国，男，汉族。被执行人ＸＸ强，男，汉族。被执行人张琼，女，汉族。申请执行人赖国依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1791号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行与被执行人ＸＸ强、张琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的86600元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人ＸＸ强、张琼无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人ＸＸ强、张琼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人ＸＸ强、张琼有财产可供执行。本院认为，被执行人ＸＸ强、张琼无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人ＸＸ强、张琼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2014）北民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1791号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年三月二十九日书记员 宋珏璋
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初215号原告卢某，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被告肖某，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告在不够了解的情况下登记结婚，婚后性格不合，被告沉迷于赌博，经常因家庭琐事吵闹。小孩出生后，原告回娘家生活至今，多次与被告协商离婚无法达成一致意见。小孩一直由原告抚养照顾，为了小孩有更好的成长环境，小孩应由原告抚养。现原告与被告感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子肖瑜由原告抚养，被告支付抚养费。被告肖某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2011年10月在互联网上相识谈婚，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个男孩：肖瑜，2014年3月22日出生，现在原告娘家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩。调解无效。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告卢某与被告肖某离婚。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初6号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人钱耀坤，居所地：白山市浑江区东苑小区7号楼5单元402室。曾因犯抢劫罪于1996年11月15日被判处无期徒刑，2010年12月24日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人钱耀坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人钱耀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人钱耀坤于2015年2月16日18时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区建设大街由东向西行驶，行驶至白山市浑江区“黄金海岸”洗浴东侧时，与同向行驶的由快速车道向慢速车道变更车道的陶某某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：钱耀坤血液中的乙醇含量为133.34mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，钱耀坤承负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。案发后，被告人钱耀坤赔偿陶某某经济损失人民币200.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人钱耀坤供述与辩解，被害人陶某某陈述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，案件来源、立案决定书，抓捕经过等，道路交通事故认定书，交通事故照片七张，驾驶人信息查询结果单二份，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单二份，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取酒精检测血样照片二张，刑事判决书，证明，公共汽车劳动管理合同，案件处理情况说明，谅解书，常住人口数据查询详细信息二份，身份证复印件等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人钱耀坤在道路上醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱耀坤对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年2月16日18时58分许，被告人钱耀坤酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区建设大街由东向西行驶至“黄金海岸”洗浴东侧时，与同向陶某某驾驶正在变更车道的×××号大型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定：钱耀坤血液中的乙醇含量为133.34mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，钱耀坤承负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。案发后，被告人钱耀坤赔偿陶某某经济损失人民币200.00元，并取得陶某某的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故照片：证实案发现场的有关情况；2、理化检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实：提取钱耀坤血样并从钱耀坤血液中检验出乙醇含量为133.34mg/100ml；3、道路交通事故认定书证实：钱耀坤承担事故主要责任，陶某某负事故次要责任;4、驾驶人信息查询结果单证实：钱耀坤准驾车型为C1；5、中华人民共和国机动车行驶证证实：×××为小型普通客车，所有人魏新江。6、接警记录证实：被害人陶某某报案的有关情况；7、案件来源、抓捕经过：本案系陶某某报案及抓获被告人钱耀坤的有关情况；8、协议书、谅解书证实：钱耀坤与陶某某达成协议，一次性赔偿陶某某200元，并取得陶某某的谅解；9、常住人口基本信息证实：被告人钱耀坤于1970年7月4日出生等有关情况；10、刑事判决书及证明证实：被告人钱耀坤因犯抢劫罪于1996年11月15日被判处无期徒刑，2010年12月24日被释放；11、被害人陶某某陈述证实：2015年2月16日18时58分许，我驾驶×××号大客车由东向西行驶至“黄金海岸”洗浴东侧时，与同向行驶的一辆面包车相撞，后我报案了；12、被告人钱耀坤供述与辩解证实：2015年2月16日18时58分许，我酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区建设街行驶至“黄金海岸”洗浴东侧时，与×××号大客车发生碰撞，后警察来了。本院认为，被告人钱耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为133.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱耀坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人钱耀坤如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱耀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新审 判 员  于长城代理审判员  张莉娜二〇一六年三月八日书 记 员  刘兰华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6145-1号之一申请执行人无锡市广鑫开拓运输有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人郭秀花，该××总经理。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人王海峰，该××总经理。申请执行人无锡市广鑫开拓运输有限公司（以下简称运输公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称锅炉公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄临商初字第0316号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人锅炉公司应归还申请执行人运输公司运输费441700元及违约金20000元，并负担案件受理费6775元。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可本院的查控、执行结果，以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一六年三月二十二日书记员  徐 铭