安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5160号原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市楼。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：程晓娟,女，汉族，1988年8月8日出生，住合肥市。被告:季宏松,男，汉族，1982年7月9日出生，住合肥市。原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称合肥小微企业促进会）与被告程晓娟、季宏松追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥小微企业促进会的委托诉讼代理人阮阿龙到庭参加诉讼。被告程晓娟、季宏松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥小微企业促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓娟、季宏松向原告偿还原告代为支付的借款本金500678.35元，利息罚息共计2982元，并向原告支付利息损失50366元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起暂算至2016年6月1日，款清息止），上述共计554026.35元；2、判令被告程晓娟、季宏松支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，程晓娟因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934022013003162号《综合授信合同》，合同约定程晓娟作为授信人可向民生银行合肥分行贷款60万元。同日，程晓娟向民生银行合肥分行递交借款支用申请书，民生银行合肥分行审批通过后，依照申请书向指定账户汇入60万元。2013年8月5日，程晓娟加入由原告合肥市小微企业金融服务促进会信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，原告向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》为程晓娟的前述贷款提供最高额质押担保。2014年8月5日，被告程晓娟的60万元的借款到期，其未能按照约定还本付息，期间民生银行合肥分行多次催收未果，为避免损失进一步扩大，原告按最高额质押担保合同以及互助合作基金担保确认函的约定代程晓娟于2014年9月30日向民生银行合肥分行偿还借款本金500678.35元及利息罚息共计2982元。代偿之后，原告多次向被告程晓娟追偿未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求判如所请。程晓娟、季宏松未答辩。经审理查明：程晓娟、季宏松系夫妻关系。2013年8月1日，程晓娟（甲方）与中国民生银行股份有限公司合肥分行（乙方，以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934022013003162号《综合授信合同》。双方约定：乙方给予甲方最高授信额度60万元，额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日，借款用途为经营周转。季宏松同时出具承诺书一份，承诺其全权委托程晓娟与民生银行合肥分行签订上述《综合授信合同》，并愿意共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。合肥小微企业促进会作为民生成长“小微企业互助合作基金”管理人与中国民生银行合作，以同意民生成长“小微企业互助合作基金”的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金为所有委托人在中国民生银行的债务提供质押担保的业务。在民生成长“小微企业互助合作基金”章程中，约定基金管理人履行质押担保责任后因行使追索权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），可以一并向被追索人追偿。为此，2013年10月24日，合肥小微企业促进会（甲方）与民生银行合肥分行（乙方）签订一份《最高额质押合同》。双方约定：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；甲方所担保的最高债权额为2亿元；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年7月25日，程晓娟、季宏松向合肥小微企业促进会申请加入中国民生银行“小微企业互助合作基金会”，并承认《小微企业互助合作基金会章程》，同意并委托合肥小微企业促进会作为该基金的基金管理人。合肥小微企业促进会于2013年8月1日向民生银行合肥分行出具确认函，确认程晓娟属于《最高额质押合同》项下主债务人，同意以基金财产向程晓娟在民生银行合肥分行的债务提供最高额质押担保责任。2013年8月5日，程晓娟向民生银行合肥分行递交借款支用申请书，民生银行合肥分行依照申请书向程晓娟指定账户汇入60万元，借期自2013年8月5日至2014年8月5日，执行年利率8.52%。借期届满后，程晓娟未按时足额归还贷款。2014年9月30日，合肥小微企业促进会依约向民生银行合肥分行代偿了借款本金500678.35元及罚息2982元。另查明：合肥小微企业促进会因追索本案债权委托律师代理诉讼，实际支出律师代理费3000元。本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额质押合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合肥小微企业促进会依照《最高额质押合同》约定向贷款人民生银行合肥分行履行了代偿义务后，有权依照民生成长“小微企业互助合作基金”章程的规定向程晓娟及其配偶季宏松追偿代偿款503660.35元（500678.35元＋2982元）。合肥小微企业促进会因本次诉讼实际产生的律师代理费3000元，属于章程约定的追偿范围，程晓娟应予给付。由于民生成长“小微企业互助合作基金”章程中未约定借款人在合肥小微企业促进会履行代偿义务后何时偿还代偿款，故本院对合肥小微企业促进会主张由程晓娟、季宏松自代偿次日给付资金占用的利息损失的诉请不予支持，但程晓娟、季宏松应自合肥小微企业促进会向本院起诉之日即主张债权之日2016年7月26日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准向合肥小微企业促进会支付资金占用的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓娟、季宏松支付原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款503660.35元；二、被告程晓娟、季宏松支付原告合肥市小微企业金融服务促进会利息损失（以503660.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年7月26日起计算至款清之日止）；三、被告程晓娟、季宏松支付原告合肥市小微企业金融服务促进会律师代理费3000元；以上一、二、三项，被告程晓娟、季宏松于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元、公告费400元，合计9770元，由原告合肥市小微企业金融服务促进会负担1040元，被告程晓娟、季宏松负担8730元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沙文兰人民陪审员  付世芹二０一六年三月二十七日书 记 员  黄泽珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。