上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第5634号原告唐建东，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市长宁区。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。被告陆静，女，1963年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住址不详。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告潘忠礼，男，1962年11月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。原告唐建东与被告陆静、潘忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托代理人蔡志龙、被告陆静的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告潘忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告陆静提出笔迹鉴定的申请。2016年1月10日，被告陆静撤回笔迹鉴定的申请。2016年3月14日，本院再次公开开庭审理本案，原告唐建东的委托代理人蔡志龙、被告陆静的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告潘忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐建东诉称，被告陆静以急需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)10万元。2015年3月30日，原告通过转账方式向被告陆静交付了借款85,000元，通过现金方式向被告陆静交付借款15,000元。原、被告签订了《借款协议》，被告陆静出具了收条，确认收到了上述借款。双方约定借款期限自2015年3月30日至2015年4月30日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告陆静如逾期还款，需按约定计息标准的50%支付原告逾期利息，并承担原告因催讨债务而产生的律师费、诉讼费。被告潘忠礼作为担保人在《借款协议》上签字，承诺为被告陆静的债务提供连带担保责任。但两被告未能依约履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告陆静归还原告借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率(年利率5.35%)的四倍支付上述借款的利息1,783.30元；二、要求被告陆静自2015年5月1日按银行同期贷款利率的两倍支付原告逾期利息至还清借款之日止；三、要求被告陆静支付原告律师费人民币8,000元；四、要求被告潘忠礼对被告陆静上述还款义务承担连带清偿责任。被告陆静辩称，被告陆静的确曾向原告借款，但实际仅收到原告通过转账方式交付的85,000元，余款15,000元作为利息在借款之时已经被扣除。被告陆静也同意还款，但原告主张的利息计算标准过高，应当以借款当时六个月期的贷款利率为基准计算利息。至于原告主张的律师费用，标准过高，且原告已经按四倍利率主张利息，故被告不同意支付。被告潘忠礼未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年3月30日，被告陆静向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告陆静交付借款85,000元，通过现金方式向被告陆静交付借款15,000元。被告陆静向原告出具借条、收条各一份，确认收到上述借款，并约定：借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如果被告陆静逾期还款，需按协议约定另行支付50%的逾期利息，同时两被告还需负担原告因催讨债务而产生的律师费、诉讼费。被告潘忠礼作为担保人在《借款协议》上签字，并承诺为上述借款的本息清偿承担连带责任担保。之后，因被告陆静未能依约还本付息，原告催讨借款未果，遂聘请律师起诉至法院，并于2015年7月21日支付律师费8,000元。另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的贷款利率中，六个月(含)期及一年(含)期的贷款基准利率均为年利率5.35%。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、收条、工商银行凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告潘忠礼依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告潘忠礼未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆静向原告借款10万元的事实，有《借款协议》、收条、工商银行凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据为证，本院依法予以认定。被告陆静抗辩未收到原告现金交付的15,000元借款，与其出具的收条及《借款协议》不符，被告陆静亦未提供证据证明该15,000元系双方约定的预扣利息，本院对此不予采信，本案借款本金仍应认定为10万元。现双方约定的借款期限已经届满，被告陆静未按期归还借款本金，已构成违约，原告要求被告陆静归还借款本金，并按双方约定的标准支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆静抗辩原告主张的基准利率过高，但《借款协议》签订之时中国人民银行公布的六个月(含)期及一年(含)期的贷款基准利率均为年利率5.35%，故原告据此计算出一个月的借款利息为1,783.30元，符合双方的约定，应予支持。原告自被告陆静逾期之日起按银行同期贷款利率的两倍主张逾期利息，同样具有事实和法律依据，本院一并予以支持。至于律师费，《借款协议》对律师费的负担有明确约定，而原告在本案中主张的借款利息、逾期利息及律师费的总额亦未超过法律规定允许的上限，本院依法予以支持。被告潘忠礼承诺为被告陆静的债务提供连带责任保证，被告陆静如果不能承担还款责任，原告有权要求被告潘忠礼承担连带清偿责任。被告潘忠礼承担保证责任后，有权向被告陆静追偿。被告潘忠礼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静于本判决生效之日起十日内归还原告唐建东借款本金人民币100,000元，支付原告唐建东借款利息人民币1,783.30元，并自2015年5月1日起，以本金人民币100,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的两倍(包含利率本数)为基准，支付原告唐建东上述借款逾期利息至还清借款时止；二、被告陆静于本判决生效之日起十日内支付原告唐建东律师费人民币8,000元；三、被告潘忠礼对被告陆静上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告潘忠礼承担保证责任后，有权向被告陆静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币1,020元，由被告陆静、潘忠礼共同负担。案件受理费人民币2,546.70元，由被告陆静、潘忠礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  王 晨二〇一六年三月二十九日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。