wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6705号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告沈雪丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告沈雪丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告沈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。被告沈雪丽辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。经审理查明，2014年2月20日,沈雪丽到永恩公司工作。2014年2月24日，沈雪丽与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月24日至2017年2月24日。2015年8月5日，沈雪丽离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为沈雪丽缴纳各项社会保险。沈雪丽提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为1985.92元。2015年9月21日，沈雪丽与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）205号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为沈雪丽补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向沈雪丽支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告沈雪丽于2014年2月20日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月20日至2015年8月5日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告沈雪丽缴纳2014年2月20日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告沈雪丽要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告沈雪丽在原告永恩公司处工作1年5个月，原告永恩公司应当为被告沈雪丽支付1.5个月工资标准的经济补偿。被告提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单上显示的交易种类为工资，工资发放时间与本案双方当事人劳动关系存续时间段相一致，能够证明为永恩鞋业有限公司发放工资的账户，且每月以转账形式向被告支付工资，该证据证明力本院予以采信。按照该账户转款交易明细，被告沈雪丽离职前12个月的月平均工资1985.92元为基数计算经济赔偿，计算为2978.88元（1985.92元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告沈雪丽补缴2014年2月20日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告沈雪丽支付经济补偿2978.88元（1985.92元/月×1.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十五日书 记 员  龚 勋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执92号之二申请执行人王启东。被执行人张克康。本院在执行（2015）丽云调确字第134号申请执行人王启东与被执行人张克康请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，已执行到位标的3150元，未执行到位标的11850元。执行过程中发现被执行人张克康下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张克康已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人王启东于2016年3月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年三月二十二日书记员 姜晓彤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执38号申请执行人浙江七星电容器有限公司，住所地长兴县。被执行人宜兴市易橙电子有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第377号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人宜兴市易橙电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜兴市易橙电子有限公司银行存款人民币12505元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施前平二〇一六年三月二日书记员  高 勇
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初30号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人范惠才，曾用名程从才，绰号“胡汉三”，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2015年10月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人范惠才犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人范惠才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日20时50分许，被告人范惠才饮酒后驾驶XX(车牌号)普通二轮摩托车从隆昌县城南车站往白塔路方向行驶，行驶至商机厂路口处时，与贾某驾驶的停在路口等待红绿灯的XX（车牌号）小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，范惠才血液中乙醇含量为207.6毫克/100毫升。经交通事故责任认定：范惠才负事故全部责任，贾某无责任。案发后，被告人范惠才明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人范惠才赔偿了受害人贾玉龙的损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍信息证明、被告人供述、受害人贾某的陈述、证人陈某、李某的证言、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、修车发票、江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]532号鉴定文书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人范惠才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范惠才血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人范惠才有自首情节，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范惠才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年三月十八日书记员  陈 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3241号申请执行人哈斯敖其尔，男，蒙古族，牧民。被执行人呼和吉勒图，男，蒙古族，牧民。哈斯敖其尔与呼和吉勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月5日作出的(2015)阿鲁民初字第535号已经发生法律效力。由于被执行人呼和吉勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯敖其尔于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人长年在外打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请人书面同意中级本次执行程序。本院认为，本案被执行人呼和吉勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯敖其尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和吉勒图新的财产线索，申请执行人哈斯敖其尔、哈斯敖其尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 马立强
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执78号申请执行人肖正华。被执行人姜明发。被执行人赵书新。申请执行人肖正华与被执行人姜明发、赵书新民间借贷执行一案，本院作出的（2011）白民初字第00292号民事调解书，确定姜明发偿还肖正华借款120000元，分别于2011年6月2日，2011年8月29日，2011年12月25日前各给付40000元，赵书新对以上款项负连带给付义务。2016年1月28日，申请执行人肖正华向本院申请强制执行83100元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日立即自动到本院缴纳执行款83100元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向金融机构查询，被执行人无存款。2016年2月27日，被执行人姜明发向申请执行人肖正华支付30000元。同年3月2日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人撤销本次执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）白民初字第00292号民事调解书的执行。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一六年三月二日书记员  谢承城
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3505号原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。诉讼代表人：陆峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈艳，系支行员工。委托代理人（特别授权代理）：胡校梁，系支行员工。被告：李玉群。被告：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人：聂金成。原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（以下称原告）为与被告李玉群、被告浙江恒汇担保有限公司(以下简称恒汇公司)金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告李玉群、被告恒汇公司立即归还原告透支本金76001.08元，支付利息5115.59元（暂计至2015年8月23日，此后按照涉案合同约定标准支付至款项付清时止）；2、原告对编号为FQ-QC-12020504-201201255号抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月16日，原告与被告李玉群签订了编号为FQ-QC-12020504-201201255《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告李玉群因购买梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车一辆，通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金人民币293558元；分期期限为36期，被告李玉群以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；被告李玉群按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另合同约定，如被告李玉群没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李玉群收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告（甲方）与被告李玉群（乙方）签订了编号为FQ-QC-12020504-201201255《抵押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据前述主合同而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车一辆。另乙方还承诺：甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。2012年8月2日，被告恒汇公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告俞大寨在编号为FQ-QC-12020504-201201255《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。2012年7月17日，被告李玉群取得透支款项人民币293558元。同年9月7日，原告与被告李玉群依法办理了涉案车辆浙D×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车的抵押登记。然被告李玉群作为透支本金76001.08元、利息5115.59元（截止2015年8月23日）。此外，被告恒汇公司作为共同偿债人亦未承担还款责任，为此原告经催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将两被告起诉来院。又认定，原告于2015年5月20日由原企业名称中国工商银行股份有限公司杭州城东支行变更为现名称中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告俞大寨、被告浙江恒汇担保有限公司共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行透支款本金人民币76001.08元，支付利息人民币5115.59元（暂计至2015年8月23日，此后以76001.08元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行有权以被告李玉群所有的浙D×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1828元，财产保全申请费831元，合计人民币2659元，由被告李玉群、被告浙江恒汇担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一六年三月三日代书 记员  袁小莉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1470号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市。代表人：周健娜，该支行行长。被执行人：张建华。被执行人：郁松琴。被执行人：张明坤。被执行人：钱炳凤。本院依据已经发生法律效力的2015年8月18日作出（2015）湖浔商初字第405号民事调解书，于2015年10月31日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张建华、郁松琴所有的坐落于湖州市山水华府8幢1107室房屋及室内装修的所有权（详见杭中意估（2015）字第09F002号评估报告书）。2016年2月2日竞买人施小丽（身份证号码：）以人民币136.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张建华、郁松琴所有的坐落于湖州市山水华府8幢1107室及室内装修的所有权（详见杭中意估（2015）字第09F002号评估报告书）归买受人施小丽（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人施小丽时起转移。二、买受人施小丽可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  陈 钢审判员  郑子浩二〇一六年三月九日书记员  陈 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1755号申请执行人杨松锋。被执行人昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路。申请执行人杨松锋与被执行人昆山海硕精密制模有限公司运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）昆商初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山海硕精密制模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松锋运输费10550元。案件受理费64元，由被告昆山海硕精密制模有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。因以昆山海硕精密制模有限公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处置；其中（2014）昆执字第1092、1331、2742、4565号及（2015）昆执字第5670号申请执行人舒水忠等35名工人向本院申请执行工资及经济补偿金共计386706.24元。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山海硕精密制模有限公司名下银行存款、工商登记、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款；无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。现被执行人昆山海硕精密制模有限公司业已停业。本院另案已查封其名下机器设备及办公用品并本院委托苏州天中资产评估事务所对被执行人昆山海硕精密制模有限公司名下位于昆山市青阳北路319号的厂房内的资产进行评估，评估价值为人民币88.78万元【[详见苏州天中资产评估事务所天中评字（2014）第138号评估报告书，其中由案外人在另案中为被执行人昆山海硕精密制模有限公司提供担保的型号为合模机评估价为人民币682500元；其他资产评估价为205275元]；评估费为8900元】。后依法裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务；经淘宝网上两次公开拍卖均流拍。本院已书面通知35名工人将被执行人名下财产中除案外人担保的合模机外部分资产以第二次拍卖的起拍价180645元作价交付申请执行人抵偿债务[详见苏州天中资产评估事务所天中评字（2014）第138号评估报告书中除合模机之外的全部资产]。另本院已将被执行人昆山海硕精密制模有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料、评估报告、拍卖裁定、通知书、执行决定书等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案中被执行人昆山海硕精密制模有限公司名下现无财产可供执行；申请执行人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息；故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保75号之三申请人无锡市时捷钢绳有限公司，住所地：江阴市。法定代表人王某。被执行人谢某。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵。法定代表人谢某。被执行人铜陵奥威金属制造有限公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人代某。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封无锡市时捷钢绳有限公司担保人许某某名下房产、何某某名下房产、谷某、薛某名下房产各一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年三月十五日书记员  马 静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3043号之一申请执行人黄连理，男，1983年7月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人郑安兴，男，1974年12月22日出生，汉族，住泉州市。申请执行人黄连理与被执行人郑安兴加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0582民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，请求被执行人支付加工款47000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年三月十五日书记员  庄晖煌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初628号原告黄某某，女，生于1974年9月2日。委托代理人焦洪英，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1970年12月5日。原告黄某某诉李某甲被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人焦洪英、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2006年1月10日结婚，同年6月9日生育婚生子李某乙。由于原、被告性格不和，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2009年9月28日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。2009年11月11日法院作出（2015）船山民初字第1137号民事判决书判令：不准原告与被告离婚。该判决作出后，被告仍然恶习不改，喜欢赌博，并痛打原告。故再次起诉，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告李某甲辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年1月10日在人民政府办理结婚登记，同年6月9日生育婚生子李某乙。因家庭琐事，双方发生纠纷，原告曾于2009年9月28日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2009年11月作出判决判令不准原告与被告离婚。2012至2014年间，双方共同生活，2015年被告去外地打工，且被告将打工所得也用于家庭开支。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，二年后双方自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后生育一子，培养出了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互理解、相互包容，是完全可以和好夫妻关系的。虽然原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但没有向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告黄某某与被告李某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年三月十八日书记员 李芷瑄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9172号原告薛孝建,男,汉族,1968年08月10日出生,住重庆市涪陵区百胜镇。被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，工商登记注册号91500108768876288X。法定代表人蒲政兴，公司经理。被告周忠银,男,汉族,1965年06月10日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告薛孝建与被告重庆拓达建设（集团）有限公司、周忠银追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛孝建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛孝建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛孝建撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告薛孝建负担。代理审判员  徐昌秀二〇一六年三月一日书 记 员  李京任
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。负责人张山明，行长。被执行人吴中源，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴惠姣，女，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商特字第94号民事裁定书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴中源、吴惠姣至今未履行。本院于2015年11月16日查封了吴中源、吴惠姣共有的坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000150**号、义乌房权证稠城字第b000150**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-3546号】及义乌市稠州北路1121号福田大厦3**室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000534**号、义乌房权证稠城字第c000534**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-038**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000150**号、义乌房权证稠城字第b000150**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-35**号】。二、拍卖被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦336室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000534**号、义乌房权证稠城字第c000534**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-038**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年三月四日代书记员 朱国君
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第96-1号被执行人：谌觉平，男，1978年12月9日生。谌觉平罚金一案，被执行人谌觉平未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第196号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划谌觉平存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十三日书记员 何清川
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖O3**民初字第191号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：邓泽利，该行员工。委托代理人：张宽旭，该行员工。被告：闻苏城，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王莉平，女，1975年2月18日出生，���族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告闻苏城、王莉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋永根二〇一六年三月一日书记员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第09975号原告陈功胜，男，1971年12月1日出生。委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。被告北京品膳阁企业管理有限公司（注册号110106016896019），住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼底商一层1F东厅-001。法定代表人吕国忠，经理。原告陈功胜与被告北京品膳阁企业管理有限公司（以下简称品膳阁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功胜委托代理人王雄到庭参加了诉讼。被告品膳阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈功胜诉称：原告于2014年6月28日与被告签订了购销合同，合同约定由原告向被告提供蔬菜，在合同中约定了合作条件、付款方法、争议解决方式等内容。合同签订以后，原告按照合同约定的内容向被告提供合格的菜品，但被告却不按照约定向原告支付货款，至今拖欠原告方30180元。故陈功胜诉至法院，请求判令被告支付货款30180元及利息（从2015年6月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告品膳阁公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2014年6月28日，陈功胜（供货单位、甲方）与品膳阁公司（需方单位、乙方）签订《购销合同》，约定：每日按时10：30前送货到乙方指定地址；保证乙方采购菜品的质量、数量、斤数；送货甲方出具送货单据一式三份，甲方保留一份，乙方保留二份，乙方验收后签字确认；每月2日前，甲方携带上月供货票据与乙方对账，确认无误后，5日乙方付清甲方货款。合同签订后，陈功胜依约为品膳阁公司供应蔬菜、鸡蛋等。2015年5月4日，陈功胜供货完毕。双方结算后，品膳阁公司支付货款时收回陈功胜留存的相应送货单。品膳阁公司尚欠陈功胜2014年11月2日的货款734元及2015年1月至2015年5月的货款共计29446元至今未付，故陈功胜诉至法院。上述事实，有原告陈功胜提供的购销合同、送货单等证据材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告品膳阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈功胜与品膳阁公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。陈功胜履行送货义务后，品膳阁公司应及时给付货款。品膳阁公司迟延未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈功胜要求品膳阁公司给付拖欠货款及利息的主张，有合同依据，本院予以支持。品膳阁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京品膳阁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈功胜给付货款三万零一百八十元；二、北京品膳阁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈功胜给付利息（以三万零一百八十元为基数，从二〇一五年六月七日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十四元五角元，公告费五百六十元，由北京品膳阁企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 侯 斌人民陪审员 李 斌人民陪审员 侯春华二〇一六年三月十日书 记 员 胡润涵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11627号之一申请执行人杭州华东钢结构制造有限公司与被执行人江西省宜春重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）杭萧民初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华东钢结构制造有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1163918元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更608号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)浙金刑一初字第16号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06151号原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人王锡灿，总经理。委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。被告兰亮如。原告湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称“兆基公司”）与被告兰亮如商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长、人民陪审员邓昭明、杨金参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理,书记员吴辉担任法庭记录。本案原告兆基公司的委托代理人于华明、被告兰亮如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基公司诉称：2012年3月27日被告在原告处购得房屋一套，总价款为523506元，被告支付了首付款273506元，余款250000元从银行按揭贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。后由于被告未及时偿还贷款，导致原告代被告偿还贷款本金、罚息、复利共计22092.4元。原告多次致电被告要求偿还，被告以经济困难为由拒不支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》相关条款的约定，请求法院判令：1、解除原、被告2012年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告代为偿还的银行按揭款22092.4元、违约金26175.3元、律师代理费6000元，合计54267.7元，并由被告承担本案诉讼费用。被告兰亮如对原告所诉的事实无异议，因暂时经济困难，无力支付剩余按揭款，同意解除《买卖合同》，希望有些费用原告能够减少。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告对房屋总价、首付金额、付款方式、违约金等进行了约定的事实。2、销售不动产统一发票1份，拟证明原告共开具了273506元发票，佐证《商品房买卖合同》约定的内容和签订合同的时间。3、《个人购房担保借款合同》1份，拟证明原告为被告的银行借款承担阶段性连带保证责任。4、付款凭证1份，拟证明原告代被告偿还银行按揭款22092.4元。5、委托代理合同、发票各1份，拟证明原告支付本案律师费6000元。对于上述证据，被告兰亮如认为属实，无异议。被告兰亮如在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告的证据认证如下：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月27日签订合同编号为201100681303A的《商品房买卖合同》，约定：被告以银行按揭的方式购买原告位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区新月半岛第C6栋1303A号房屋1套，建筑面积133.78平方米，总金额为人民币523506元，在签订合同时首付273506元，余款250000元以银行按揭贷款方式支付。该合同附件四约定：“第三条买受人因自身原因，不履行银行（或公积金管理中心）贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如超过30日买受人仍未向出卖人支付赔偿金，则出卖人有权解除《买卖合同》，并将上述商品房另行出售。买受人除赔偿出卖人的全部损失（本协议中的损失包括追偿所支出的各项费用）外，按《买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金。第四条合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣取买受人应支付给出卖人的损失赔偿金和违约金，剩余款项退还给买受人。”合同签订当日，被告向原告支付了首付款273506元。2012年4月27日，被告作为借款人、原告和浏阳市恒信房地产置换担保有限公司作为保证人、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行作为贷款人共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定：兰亮如为购房向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款250000元；借款期限自2012年4月27日-2027年4月26日止，还款方式为等额本息，还款周期为1个月；兰亮如以新月半岛第C6栋1303A号住房1套作为抵押；兆基公司为该借款提供阶段性连带责任保证。此后，因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告于2015年9月30日代被告偿还银行按揭贷款本金、罚息、复利共计22092.4元。原告承担保证责任后，向被告催还代偿款未果，遂诉诸法院。另查明，被告购买上述房屋后，尚未办理不动产权利证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效,合同各方均应按约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告兆基公司请求被告支付其代偿款22092.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中约定“被告在代为清偿贷款及罚息后超过30日仍未向出卖人支付赔偿金，则出卖人有权解除《买卖合同》、要求赔偿包括追偿在内的损失、按购房总金额的5%支付违约金”的条款系对违约责任的约定，不违反法律法规的规定。现被告超过30日既未向原告支付代偿款项，也未支付赔偿金，已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。对被告已付房款，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除湖南兆基房地产开发有限公司与兰亮如于2012年3月27日签订的编号为201100681303A的《商品房买卖合同》；二、限兰亮如于本判决生效之日起七日内支付湖南兆基房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭款22092.4元、违约金26175.3元、诉讼代理费6000元，合计54267.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9816元、财产保全费3138元，合计12954元，由兰亮如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张如意人民陪审员  杨 金人民陪审员  邓昭明二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更849号罪犯杨德焱，男，30岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔金刑初字第289号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨德焱准予减刑三个月(刑期自2013年10月18日至2016年6月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初172号原告张德波，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告李代兵，男，1990年8月10日出生，汉族，居民。原告张德波诉被告李代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年2月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张德波的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告李代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德波诉称：被告李代兵于2015年1月12日因欠缺资金而向原告张德波借款30000元。双方约定2015年2月17日前还款10000元，2015年5月前全部还清。两次还款期限届满后，被告李代兵均以各种理由拒不向原告张德波履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告李代兵偿还原告张德波借款本金30000元；二、以10000元本金为基数，从2015年2月18日起按照年利率6%计算至2015年4月30日为止期间的资金占用利息120元；三、以30000元本金为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止的资金占用利息；四、由被告李代兵承担本案诉讼费用。被告李代兵未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月12日，被告李代兵向原告张德波出具借条一份。该借条载明：“今借到张德波现金30000元整（叁万元整），在2014年过年之前还款一万，剩下两万在2015年5月份之前还完（阳历）。借款人：李代兵，2015年1月12日。”被告李代兵在借款人处签名并捺印。庭审过程中，原告张德波称借条上面载明的“2014年过年之前还款10000元”的具体时间就是指的农历春节即阳历为2015年2月17日之前。以上事实有借条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款本金30000元是否属实以及如果属实，利息应当如何计算。关于本案的借款本金30000元是否属实以及如果属实，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李代兵作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义及后果，故该笔借款应当属实。对于利息，可以分为两个阶段计算。第一阶段即2015年2月18日至2015年4月30日，原告张德波依照借条上面的约定主张该期间内资金占用的利息120元符合法律规定，应予支持；第二阶段即2015年5月1日至本金付清之日为止，因被告李代兵未按约定事先偿还10000元，故本次应当以30000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李代兵于本判决生效后十日内偿还原告张德波2015年2月18日至2015年4月30日期间内的利息120元；二、被告李代兵于本判决生效后十日内偿还原告张德波借款本金30000元以及利息（利息以30000元本金为基数，从2015年5月1日按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。案件受理费544元（原告张德波已预交272元），由被告李代兵负担272元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年三月一日书 记 员 甘小红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1966-1号原告刘继忠，男，汉族，1975年3月16日出生。被告钟利增，男，汉族，1982年10月20日出生。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告刘继忠诉被告钟利增、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟利增驾驶的鲁****6Q号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告钟利增驾驶的鲁****6Q号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月三十日书记员  赵中亭
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1350号原告吴伟东，男，1972年4月14日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告周成宝，男，1952年11月11日生，汉族。被告丁吉友，男，1946年3月4日生，汉族。原告吴伟东诉被告周成宝、被告丁吉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴伟东及其法定代理人张维君到庭参加诉讼，被告周成宝、丁吉友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟东诉称：其与被告周成宝、丁吉友经朋友介绍认识，二被告系合伙做生意的关系。其自2015年4月起先后分四次向周成宝借款55000元，丁吉友系该笔借款的担保人。周成宝向其约定于2015年8月23日前还款，但至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告周成宝、丁吉友归还借款55000元及逾期付款利息（自2015年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告周成宝、丁吉友未应诉。经审理查明：2015年8月13日，被告周成宝（借款人）向原告吴伟东出具借条一张，载明：“今有周成宝借吴伟东现金伍万伍仟元整，￥55000.00元整，于2015.8.23号前归还。以上借款有丁吉有担保。到期归还不出由丁吉有归还。借款人：周成宝，2015.8.13”。被告丁吉友在此借条上签名担保，但未约定保证方式。审理中，吴伟东陈述借条的内容和借款人签名由周成宝书写、丁吉友的签名是其本人书写，借款到期后周成宝、丁吉友至今尚未归还上述借款。周成宝、丁吉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、手机短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴伟东与被告周成宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴伟东已履行出借义务，可以要求周成宝依约清偿债务。被告丁吉友为周成宝的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定了借款期限，周成宝、丁吉友至今尚未归还该笔借款，现吴伟东主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。周成宝、丁吉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周成宝返还原告吴伟东借款55000元及逾期利息（自2015年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告丁吉友对被告周成宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告周成宝、丁吉友共同负担（此款已由原告吴伟东垫付，周成宝、丁吉友在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一六年三月三日书 记 员  戴阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第375-1号被执行人唐敏。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第946-1号罚款决定书，立案执行被执行人唐敏缴纳罚款一案，本案执行金额为缴纳罚款人民币2000元，同时被执行人唐敏还应承担本案的执行费50元。执行中，本院已依法冻结被执行人唐敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内的存款2050元，实际冻结到的金额为616元，未冻结到的金额为1434元，原因是该账户存款余额不足。另查明，被执行人唐敏名下无银行存款、无工商股权登记信息、无车辆登记、无商品房，也无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人唐敏至今仍未缴纳罚款，故应对被执行人唐敏前述账户内的存款616元采取强制扣划措施。该款项扣划以后，因被执行人无财产可供执行，暂不具备可履行罚款义务的条件，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人唐敏仍负有继续缴纳罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四百二十二之规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内的存款616元；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗 羽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3219号申请执行人布仁其其格，女，蒙古族，牧民。被执行人呼日查巴图，男，蒙古族，牧民。布仁其其格与胡日查巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月14日作出的(2015)阿鲁民初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人呼日查巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布仁其其格于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外地打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请书书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡日查巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布仁其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼日查巴图新的财产线索，申请执行人布仁其其格可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 马立强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00659号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组。法定代表人：夏建平，该行行长。被执行人：叶早华。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人叶早华金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶早华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶早华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初81号原告吉克巫呷,男,1972年8月13日出生,彝族，住四川省甘洛县。被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。法定代表人周学良，该公司董事长。被告刘正云，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在审理原告吉克巫呷与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司、刘正云关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方协商达成和解，并已履行。原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉克巫呷撤回起诉。案件受理费282.00元，由原告吉克巫呷负担。审判员  袁忠云二〇一六年三月二十九日书记员  孙 巧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云O1**执字第457号申请执行人李曼华，女，1958年5月6日生，汉族。被执行人夏伟，男，1973年5月21日生，汉族。申请人李曼华与被执行人夏伟房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）官民一初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李曼华于2016年1月27日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人夏伟已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1768号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月十一日书记员  张睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3077号原告封小来，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告封小来诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封小来撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告封小来负担。代理审判员  黄晨辰二〇一六年三月六日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保字第5号申请人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人，颜志宏。被申请人南京澳恩维乐建材有限责任公司，住所地南京市建邺区泰山路8号。法定代表人，李超。被申请人李本冲，男，汉族，1968年11月25日生。被申请人盛珏，女，汉族，1965年7月28日生。被申请人李超。被申请人南京日新科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401－1室。申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南京六合支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结南京澳恩维乐建材有限责任公司、李本冲、盛珏、李超、南京日新科技有限公司、南京王者之风建筑装饰股份有限公司账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值400万元。申请人中国银行股份有限公司南京六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一六年三月四日见习书记员  于蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2308号罪犯杨丹，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人,高中毕业,住湖南省岳阳县,现在浙江省女子监狱服刑。东阳市人民法院于二〇一三年六月九日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以罪犯杨丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月三十一日书记员  王 静
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初24号公诉机关武宁县人民检察院。被告人卢国明，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2016年1月29日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人卢国明犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人卢国明到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人卢国明饮酒后驾驶小轿车被武宁县公安局交通管理大队民警查获，经鉴定，卢国明血液中酒精含量为99.01mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢国明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月24日19时50分许，被告人卢国明饮酒后驾驶赣Ｇ×××××别克小轿车，行驶至武宁县城樟岭路西安桥头路段时，被执勤的武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获。民警当场对卢国明进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml。随后，民警对卢国明进行抽血采样，经鉴定，卢国明血液中检出酒精成分，含量为99.01mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、被告人卢国明的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人程某、胡某的证言、被告人卢国明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢国明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人卢国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年三月一日书 记 员  伍洁洁
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执134号申请执行人戴恩富。被执行人杨寿吉。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第431号民事判决书受理了戴恩富申请执行杨寿吉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及其利息、垫付的案件受理费2300元，同时，被执行人杨寿吉还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人杨寿吉有五菱牌小型面包车一辆，因被执行人杨寿吉至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人戴恩富的合法权益得以实现，故应对被执行人杨寿吉的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨寿吉所有的五菱牌小型面包车一辆；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 结
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执18号申请执行人：于士彬。被执行人：何显文。申请执行人于士彬与被执行人何显文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年三月十日书记员  于林浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1895号原告东莞市隆锦实业有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路289号，组织机构代码32484632-8。法定代表人赵泵。委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市昂秀服饰有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路互联网产业基地A区2栋4楼3B10A，组织机构代码68378760-6。法定代表人张碧霞。被告张碧霞，女，汉族，1977年1月8日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市昂秀服饰有限公司向原告支付货款人民币365850元并支付逾期付款违约金23560．74元(违约金的标准按未付货款的万分之七每日，自2015年5月9日起暂计至2015年8月9日，其后计至被告履行完毕所有款项之日止)；2、被告张碧霞对被告深圳市昂秀服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案受理费。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人余晨飞到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告与两被告三方于2015年2月7日签订货物买卖合同，约定被告深圳市昂秀服饰有限公司以每件15元的单价向原告购买成品制衣，被告深圳市昂秀服饰有限公司应在合同签订后三个月内向原告支付全部货款，若被告深圳市昂秀服饰有限公司未按时向原告支付货款的应按未付货款总额的日万分之七向原告支付逾期付款违约金，被告张碧霞为被告深圳市昂秀服饰有限公司在合同中所承担的付款义务承担连带担保责任。原告于2015年2月8日向被告深圳市昂秀服饰有限公司交付了24390件成品制衣，货款共计人民币365850元。原告为证明上述事实，向本院提交了《货物买卖合同》、《东莞市隆锦实业有限公司出货单》作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，《货物买卖合同》中原、被告约定由原告向被告深圳市昂秀服饰有限公司提供毛衣,数量为23895件、总金额为358425元，该合同第四条约定“乙方（深圳市昂秀服饰有限公司）应在本合同签订后的三个月内（即90天）向甲方（东莞市隆锦实业有限公司）一次性现金支付本合同约定的所有货款。如乙方为按时向甲方支付货款的，乙方应按未付货款总额的万分之七向甲方支付逾期付款违约金。丙方（张碧霞）对甲乙双方发生的所有货款及支付货款违约责任向甲方承担连带担保责任…”，该《货物买卖合同》有被告深圳市昂秀服饰有限公司加盖的公章以及被告张碧霞的签名摁印。《东莞市隆锦实业有限公司出货单》显示，原告于2015年2月8日依约将24390件毛衫交付被告，被告深圳市昂秀服饰有限公司在《东莞市隆锦实业有限公司出货单》上加盖了公章。原告主张，截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款，故而提出本案诉请。以上事实，有《货物买卖合同》、《东莞市隆锦实业有限公司出货单》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的《货物买卖合同》、《东莞市隆锦实业有限公司出货单》等证据材料可以相互印证，且有被告公司盖章及被告张碧霞的签字确认为凭，能够初步证实原被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供货物的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信。被告深圳市昂秀服饰有限公司收到货物后，未按照《货物买卖合同》中约定的内容支付货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿其所遭受的合理损失。原、被告已在双方签订的买卖合同中就违约责任作出了约定，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告张碧霞作为被告深圳市昂秀服饰有限公司的法定代表人就买卖合同中的付款义务作出连带保证的书面承诺，有其本人签名确认，依法有效，故原告要求两被告承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昂秀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市隆锦实业有限公司支付货款人民币365850元；二、被告深圳市昂秀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市隆锦实业有限公司支付逾期付款违约金（以人民币365850元为基数从2015年5月9日起按照每日万分之七的标准计付至款项还清之日止）；三、被告张碧霞对被告深圳市昂秀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7142元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 廖 妙 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01604-2号申请执行人杨某。被执行人唐某某。申请执行人杨某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)虎少民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：一、准予原告杨某与被告唐某某离婚。二、婚生子唐XX由原告抚养，被告自本判决生效之月起至儿子独立生活止每月承担抚养费1500元，抚养费于每月月底前直接支付原告。三、被告有权于每月第一、第三周的周日探望儿子，原告应给与必要的协助。四、夫妻共同财产：位于苏州市虎丘区某处房产（附某处自行车库）及屋内物品归被告所有，该房屋剩余贷款由被告归还，被告给付原告房屋分割补偿款438850元，于本判决生效后十日内履行；原告应在本判决生效之日起十日内配合被告办理相关过户手续。因唐某某未按判决书规定履行义务，杨某于2015年9月17日向本院申请执行，立案执行标的451190元，应收执行费6668元。在执行过程中，我院查明被执行人唐某某名下有坐落于苏州市虎丘区某处房产，该房产已被我院查封。2015年12月30日，被执行人唐某某与申请执行人杨某达成和解协议，协议约定：1、被执行人唐某某确认尚欠申请人杨某房屋分割补偿款438850元、抚养费46500元、案件受理费1840元，申请执行人杨某同意放弃案件受理费1840元及抚养费35350元。2、本协议所涉抚养费起止日期为2015年6月至2017年12月，2017年12月之后的抚养费支付标准及支付方式由双方另行协商，协商不成的，按照原判决确定的标准及支付方式支付。3、被执行人唐某某于2016年2月29日前向杨某支付150000元，2017年2月28日前向杨某支付150000元，2017年12月31日前向杨某支付150000元。4、被执行人按照上述协议履行后，本案执行完毕，申请执行人杨某需在15日内协助被执行人唐某某办理过户手续。5、被执行人唐某某有任何一期不履行的，申请执行人有权就全部未支付款项一并向法院申请恢复执行。6、案件执行费6668元，由唐某某负担，于2016年2月29日前支付。2016年2月26日，被执行人唐某某到庭，向本院缴纳首期执行款150000元及执行费6668元。鉴于本案不能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。本案终结执行后，如被执行人未能按期履行义务，申请执行人仍有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎少民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月三日书记员  马 良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第4443号原告黄芃彭，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。被告上海思济律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人邵跃进，主任。本院在审理原告黄芃彭诉被告上海思济律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告以在诉讼期间，原告的户口存在重复，以黄芃彭为原告起诉使用的户籍已被注销、现原告已更名为黄某为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芃彭撤回起诉。案件受理费7,784元，减半收取计3,892元(原告已预缴)，由原告黄芃彭负担。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初885号原告徐州箱桥机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区华润路南段。法定代表人孙文法，该公司董事长。委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被告江阴华典重工科技有限公司，注册号320281000148820，住所地江阴市南闸街道开泉路。法定代表人王岳良。被告王岳良。委托代理人王岳珍（受江阴华典重工科技有限公司、��岳良的共同委托），江阴华典重工科技有限公司职员。原告徐州箱桥机械有限公司（以下简称箱桥公司）诉被告江阴华典重工科技有限公司（以下简称华典公司）、王岳良企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告箱桥公司的法定代表人孙文法、委托代理人朱广辉，被告华典公司、王岳良的委托代理人王岳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告箱桥公司诉称：2008年11月24日，箱桥公司、华典公司签订编号0018买卖合同，合同约定华典公司为箱桥公司供应内齿轮，图号（规格）为404011B，箱桥公司预付350万元(银行承兑汇票)，华典公司在约定时间内发货等内容。合同签订后，箱桥公司按约履行义务，华典公司却将其中200万元货款挪作他用，严重影响箱桥公司的生产，给箱桥公司造成巨大的损���。后经双方协商，华典公司为箱桥公司出具还款协议，王岳良在2010年元月24日以出具借据凭证方式加入该债务的履行。故请求依法判令：1、华典公司返还借款200万元，承担利息150万元（以上利息从2010年1月1日起计算至2015年1月1日，诉讼期间产生的利息华典公司仍需支付，直至判决生效止，利率按年利率15%计算）。2、王岳良对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由华典公司、王岳良负担。被告华典公司、王岳良共同辩称：对诉状上的所述没有异议，该200万元是由货款转为借款，王岳良的签字是王岳良本人所签。经审理查明:2008年11月24日，箱桥公司与江阴华典模锻有限公司（以下简称模锻公司）签订编号0018号《徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同》，合同约定模锻公司供应箱桥公司图号（规格）404011B内齿轮，总金额350万元，箱桥公司于2008年9月预付承兑350万元等内容。模锻公司于2008年9月19日、2008年9月29日分别出具收据载明收到箱桥公司货款150万元、200万元，均为承兑汇票，票号03010083、01358872、01359598、00307955。2010年1月1日，箱桥公司与模锻公司签订还款协议，约定模锻公司欠箱桥公司货款200万元转为借款，借款时间为2010年1月1日，模锻公司按年息15%付给箱桥公司利息加补偿，并列出相应的分期还款时间和金额。孙文法、王岳良分别代表箱桥公司、模锻公司签字确认。2010年1月24日，王岳良出具借条，载明：今借到徐州箱桥孙文法贰佰万元正，年利息按15%付，借款时间为壹年；商定壹年期满付贰佰万15%利息、还伍拾万本金，第二年再写借条或归清。2012年华典公司出具通知一份，明确“江阴华典模锻有限公司”更名为“江阴华典重工科技有限公司��审理中，箱桥公司确认《徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同》中150万元货款已经供货，剩余200万元货款转为借款，华典公司未按还款协议归还本息。以上事实，有《徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同》、收据、银行承兑汇票复印件、还款协议、借条、通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：还款协议、借条均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院对此予以确认。还款协议中明确了模锻公司结欠箱桥公司借款200万元的事实，并对利息的计算方式也进行了约定，模锻公司应按协议约定如期足额归还借款本息，模锻公司名称变更后，其权利义务仍应由变更后的华典公司承担。箱桥公司要求华典公司承担还款义务归还200万元及利息的诉讼请求依法予以支持。王岳良以个人名义出具借条对200万元本金利息约定归还，系作为对该借款的认可及对还款责任的自愿承担，故箱桥公司要求王岳良归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、江阴华典重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐州箱桥机械有限公司归还借款200万元及该款自2010年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算的利息。二、王岳良对江阴华典重工科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费34800元减半收取17400元（徐州箱桥机械有限公司已预交），由江阴华典重工科技有限公司、王岳良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐州箱桥机械有限公司。如未按判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。审判员 杨 奕二〇一六年三月十八日书记员 陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初1150号原告北京金域国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1001。法定代表人魏墨松，经理。委托代理人李庆冬，男，北京金域国际物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。被告孙玉忠，男，1967年9月30日出生。原告北京金域国际物业管理有限责任公司（以下简称金域国际物业公司）与被告孙玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告金域国际物业公司法定代表人魏墨松及其委托代理人李庆东到庭参加了诉讼。被告孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金域国际物业公司诉称，2015年3月17日，我公司与孙玉忠协商共同签订一份《硅谷亮城租赁合同》，合同的主要内容是：我公司将位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼7层办公B-711号面积为240.97平方米房屋租赁给孙玉忠办公使用，租赁期限为从2015年3月17日至2016年4月30日止。约定租金为48000元/月；租金支付方式及具体支付时间：于签署本合同时支付当月房租20000元；于2015年4月28日之前支付保证金144000元、季度房租144000元；分别于2015年7月28日、2015年10月28日、2016年1月28日付房租144000元至合同结束为止。违约责任：孙玉忠逾期支付租金，每逾期一天需按应支付租金的千分之十支付违约金，拖欠租金超过七天，我公司有权解除本合同，收回房屋，保证金不退。合同签订后，我公司如约履行将房屋交付孙玉忠。但孙玉忠自2015年4月28日却违约未将保证金及房租如数交给我公司。2015年6月5日孙玉忠因自身原因自行退出该租赁房屋，其违约行为严重损害了我公司的合法权益。现我公司诉至法院，请求法院判令：孙玉忠支付北京金域国际物业管理有限责任公司2015年6月1日至2015年6月5日期间的租金8000元；孙玉忠支付北京金域国际物业管理有限责任公司违约金149760元；本案诉讼费用由孙玉忠承担。被告孙玉忠未发表答辩意见。经审理查明，2015年3月，金域国际物业公司与孙玉忠签订《硅谷亮城租赁合同》，合同首部出租人为金域国际物业公司（甲方），代理人为魏墨松，承租方为孙玉忠（乙方），约定甲方将位于北京市海淀区农大南路１号院2号楼7层办公B-714出租给乙方，房屋建筑面积为240.97平方米，租赁期限自2015年3月17日至2016年4月30日，双方约定租金为人民币48000元/月，租金支付方式为（1）乙方支付3个月的租金为保证金；（2）按每3个月为一期支付：乙方需提前2天支付下一期房屋租金；（3）于签署本合同时支付当月房租：20000元人民币；（4）于2015年4月1日之前支付当月房租：48000元；（5）于2015年4月28日之前支付保证金：144000元；季度房租：144000元；分别于2015年7月28日、2015年10月28日、2016年1月28日支付房租：144000元人民币（大写：壹拾肆万肆仟元整）至合同结束为止。乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按应付租金的千分之十支付违约金，拖欠租金超过柒天，甲方有权终止本合同，收回房屋，保证金不退。甲方提前解除本合同，应提前30天通知乙方，并且赔偿相当于保证金的违约金；乙方提前解除本合同，应提前30天通知甲方，保证金及已经支付的租金不退。合同尾部甲方处金域国际物业公司盖章，乙方处孙玉忠签字。合同签订后，金域国际物业公司将房屋交付孙玉忠，孙玉忠向金域国际物业公司交付了合同签订时应付房租20000元，并支付了2015年4月1日至2015年5月30日的房屋租金96000元，但未按照合同约定支付保证金144000元。2015年6月5日，孙玉忠签署退租声明，内容如下：由于本公司的自身原因，提前退租，迁出租赁房屋硅谷亮城2号楼B座7层办公B-714房间。申请将房屋内自己购买的物品于2015年6月5日搬出。承租人：孙玉忠，联系电话：158XX****XX。在本案审理过程中，孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、硅谷亮城租赁合同、退租声明等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金域国际物业公司与孙玉忠签订的《硅谷亮城租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙玉忠仅支付了2015年5月30日前的租金，其于2015年6月5日实际退租，故金域国际物业公司诉请孙玉忠支付2015年6月1日至2015年6月5日的租金8000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，金域国际物业公司主张孙玉忠应支付违约金149760元，其中包括孙玉忠尚未支付的保证金144000元及逾期支付租金的相应违约金两部分。其中金域国际物业公司主张保证金144000元的依据是合同的第22条约定，如金域国际物业公司提前解除本合同，应提前30天通知孙玉忠，并且赔偿相当于保证金的违约金，如孙玉忠提前解除本合同，应提前30天通知金域国际物业公司，保证金及已经支付的租金不退。双方合同履行过程中孙玉忠并未支付保证金，故不存在保证金不予退还的法律后果，金域国际物业公司诉请要求孙玉忠支付保证金144000元作为违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，金域国际物业公司主张按照合同第7条第（5）项及第21条的约定，孙玉忠应于2015年4月28日前支付保证金144000元及季度房租144000元，以上合计288000元，但实际未支付，故孙玉忠逾期支付租金，按照逾期两天主张计算，每逾期一天，需按应付租金288000元的千分之十支付违约金，以上违约金共计5760元。因孙玉忠未按合同约定的2015年4月28日前支付季度租金144000元，确属违约，对此应承担相应的违约责任。按照合同第21条的约定，此处的违约金仅针对逾期支付的租金，并不包括保证金，故金域国际物业公司要求孙玉忠支付的违约金应以实际应交付的季度租金144000元为基础计算，违约金的具体数额，本院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙玉忠于本判决生效后十日内给付北京金域国际物业管理有限责任公司房屋租金人民币八千元；二、孙玉忠于本判决生效后十日内给付北京金域国际物业管理有限责任公司违约金人民币二千八百八十元；三、驳回北京金域国际物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果孙玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由北京金域国际物业管理有限责任公司负担一千五百三十六元，已交纳；由孙玉忠负担一百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 倞二〇一六年三月二十八日书 记 员 沙雪妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1474号原告彭汝银，女，1974年4月28日出生，汉族，。委托代理人彭汝怀，女，1977年7月23日出生，汉族，。被告彭夕泉，男，1970年1月6日出生，汉族，。原告彭汝银诉被告彭夕泉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭汝银的委托代理人彭汝怀、被告彭夕泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭汝银诉称，原告父亲彭夕银去世时留有位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋一套，面积为145.82平方米，该房屋包含堂屋及正对堂屋右手边的房屋。彭夕银的母亲李德容于2001年6月12日向原铜梁县人民法院起诉要求分割该房屋，经原铜梁县人民法院作出（2001）铜大民初字第55号民事判决书，判决由彭汝银继承取得该房屋14.58平方米，从2001年6月起，被告就对该房屋进行了占有，因双方协商未果，特起诉来院，请求：1、要求被告返还原告因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米，2、本案诉讼费由被告承担。被告彭夕泉辩称，被告哥哥彭夕银去世时有位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋一套，面积为145.82平方米，该房屋包含堂屋及正对堂屋右手边的房屋，其占有的堂屋系被告与其他继承人的共有房屋，被告对该堂屋也有部分所有权，系合法占有，其他房屋只是堆放了部分被告家具、杂物等物品，但未实际占有和使用，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告彭汝银父亲彭夕银于1997年4月23日因病去世，留有位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋一套，面积为145.82平方米，该房屋包含堂屋及正对堂屋右手边的房屋，2001年，原告母亲李德容向原铜梁县人民法院起诉要求分割该房产，经原铜梁县人民法院作出（2001）铜大民初字第55号民事判决书，该判决载明“李德容之子彭夕银病故时的遗产房屋72.91平方米，由李德容、李晓芬、彭汝银、彭汝怀、彭秀各继承14.58平方米，其中彭汝银、彭汝怀应继承的部分由李德容管理使用。限本判决生效之日由李晓芬将其正向左侧连接彭夕专的一间屋交付李德容”。经核实，原被告均认可判决书中所称的“限本判决生效之日由李晓芬将其正向左侧连接彭夕专的一间屋交付李德容”中所涉房屋系本案中原被告所称的堂屋，该堂屋经测量约为30平方米，该堂屋由被告彭夕泉占有并使用，正对堂屋右手边的房屋堆放有被告彭夕泉的部分杂物、家具等物品。另查明，彭夕银与其前妻于1974年4月28日生育彭汝银，于1977年7月23日生育彭汝怀，1980年彭夕银与前妻离婚，1988年7月与原告李晓芬结婚，并于1989年10月12日生育彭李。彭夕银父亲彭在烈于1976年左右去世，母亲李德容于2006年7月去世，李德容与彭在烈共生育包含彭夕银、彭夕泉等8个子女，李德容去世时，除彭夕银去世外，其余均健在。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、房产证复印件、（2001）铜大民初字第55号民事判决书、现场照片、勘验等证据为据，本院予以确认。关于原告要求被告返还原告因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米的诉讼请求，本院认为，原告父亲彭夕银于1997年4月23日因病去世时遗留有房屋一套，该房屋包含本案中所称堂屋及正对堂屋右手边的房屋，彭夕泉承认占有了堂屋，本院予以认定，对于彭夕泉是否占有了正对堂屋右手边的房屋，本院认为，彭夕泉在房屋内堆放了杂物、家具等物品，可以认定其占有、使用了正对堂屋右手边的房屋。根据（2001）铜大民初字第55号民事判决书载明，原告彭汝银因继承取得该房屋14.58平方米产权，现该房屋已经由被告全部占有并使用，该行为侵害了原告合法权益，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。因此，对于原告要求被告返还原告因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下:被告彭夕泉于本判决生效后十日内返还原告彭汝银因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告彭夕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年三月三十日书 记 员  李 宁
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00671号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部职工。被告刘汝亚，居民。被告张松明，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告刘汝亚、张松明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘汝亚、张松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2010年4月30日，刘汝亚与我行签订个人担保借款合同一份，约定：刘汝亚向我行申请贷款60000元，借款年利率11.178%，于2010年10月10日前偿还全部借款本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，张松明在该合同上签字，自愿为刘汝亚按期偿还全部本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，刘汝亚立据向我行借款60000元。借款到期后，经我行多次催要，刘汝亚至今未还，张松明也未履行保证责任。现要求被告刘汝亚偿还借款本金60000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，张松明承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年4月30日刘汝亚、盐城市区农村信用合作联社大冈信用社（以下简称大冈信用社）、张松明签订的个人担保借款合同一份；2、2010年4月30日刘汝亚向大冈信用社出具的借款借据一份；3、2012年9月24、2014年9月15日债务逾期催收通知书各一份，2012年9月24日、2014年9月30日江苏省盐城市盐都公证处（2012）盐都证民内字第1565号、（2014）盐都证经内字第2533号公证书各一份；4、2011年3月1日、2013年3月6日担保人履行责任通知书各一份，2011年3月7日、2013年3月7日江苏省盐城市盐都公证处（2011）盐都证民内字第1047号、（2013）盐都证民内字第1424号公证书各一份；5、2015年2月13日盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。被告刘汝亚、张松明未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉，被告刘汝亚、张松明在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年4月30日，刘汝亚作为借款人、大冈信用社作为贷款人、张松明作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因转贷所需，向贷款人借款60000元，借款期限自2010年4月30日起至2010年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.178%；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，刘汝亚立据向大冈信用社借取了60000元，该借据上载明：借款到期日为2010年10月10日，贷款用途为转贷，贷款月利率为9.315‰,结息方式为利随本清。借款到期后，刘汝亚未能偿还借款本息，张松明亦未履行担保之责。期间，盐城市区农村信用合作联社更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）。黄海农商行大冈支行于2012年9月24日、2014年9月15日两次向刘汝亚邮寄送达债务逾期催收通知书，于2011年3月7日、2013年3月7日两次向张松明邮寄送达担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。2015年2月，黄海农商行更名为盐城农商行。同年10月，盐城农商行诉至本院。本院认为：盐城农商行大冈支行与刘汝亚、张松明签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘汝亚借款后，未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。张松明自愿为刘汝亚借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求刘汝亚偿还借款本息、张松明承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汝亚归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款60000元，并承担借款约定利息（自2010年4月30日起至2010年10月10日止按年利率11.178%计算，自2010年10月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.767%计算），于本判决生效后十日内还清。被告张松明对被告刘汝亚所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘汝亚、张松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 安 红代理审判员 庄 媛人民陪审员 朱传顺二〇一六年三月一日代书 记员 周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0781刑初24号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人徐某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日20时许，被告人徐某甲在扶余市西北街市场内步行街刘某某海鲜店前，将刘某某停放在门前的一辆大江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，三轮摩托车价值人民币4200元。公诉机关指控上述事实所列的主要证据有，被告人徐某甲的供述、户籍信息及现实表现证明、到案经过，证人张某某、徐某乙、佟某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，扣押及返还笔录等。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年12月18日21时许，被告人徐某甲在扶余市西北街市场的步行街内，将刘某某停放在其海鲜店门前的一辆大江牌三轮摩托车（价值人民币4200元）盗走。案发后，被告人如实坦白供述盗窃行为事实，并配合公安机关将其盗取的三轮摩托车起获，返还给刘某某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人徐某甲供述，因为欠他人债务，准备偷点什么卖了偿还。2015年12月18日晚上，具体时间记不清了，我在扶余市站前吃完饭，就走进市场步行街里，发现一个店附近有一台三轮车，就用事先准备好的工具把钥匙门扭开，踹着火就开走了。最后将摩托车放在陶赖昭镇我二姑家了。被害人刘某某陈述，我在三岔河中心市场开了个刘某某海鲜商店，2015年12月18日晚上8点50多分钟发现停在商店西侧正门前的红色大江牌三轮车被偷走了。证人张某某证实，我前夫是徐某甲，2015年12月18日他来三岔河看孩子，晚上六七点钟吃完烧烤我们就到财富广场的友善宾馆302房了，不一会他说饿就出去了。啥时候回来的就不知道了。证人徐某乙证实，家住陶赖昭镇小南园子村。是徐某甲二姑，2015年12月18日晚上10点左右骑个三轮车来我家，说是看孩子来了，说把他家的三轮车放我家一段时间，开春用。之后他就让我找治保主任佟某某开车把他送回扶余市里了。证人佟某某证实，2015年12月18日晚上10时左右，徐某乙打电话让我把徐某甲送扶余市里去一趟。我就开车到徐某乙家，徐某甲从她家出来上车，徐某甲在扶余市道西桥头那下车了，我就开车回小南园子家了。扣押决定书及扣押笔录、清单，记载证实公安机关将徐某甲随身携带的扁型螺丝刀一把及经徐某甲指引在陶赖昭镇小南园子村徐某乙家起获大江牌三轮摩托车一辆予以扣押。发还清单，证实徐某甲盗取的大江牌三轮摩托车于2015年12月21日已返还给刘某某。扶余市价格监督检查局扶价认字[2015]第150号价格鉴定结论书，记载被鉴定大江牌三轮摩托车鉴定价格为人民币4200元。被告人徐某甲到案经过、户籍及现实表现证明，证实被告人身份信息、属应负刑事责任年龄、无前科劣迹，公安机关于2015年12月19日在扶余市财富广场友善宾馆302房间内将徐某甲抓获。上述证据及事实，被告人徐某甲供述的盗窃行为情节过程，与被害人刘某某的陈述、证人张某某、徐某乙、佟某某的证言前后衔接吻合，并有扣押及发还笔录、清单记载的物证印证。证据来源合法、相互关联，客观、具体、完整，经过庭审质证，被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人徐某甲实施盗窃行为事实等情节，足资认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000余元的一辆三轮摩托车，为盗窃公私财物，数额较大行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪行为事实、认罪，结合配合公安机关起获赃物并发还、无前科劣迹属初犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人徐某甲符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  卢 欣审 判 员  于洪涛人民陪审员  王洪丽二〇一六年三月二日书 记 员  邢淑静
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初11号起诉人邹利生。2016年3月31日，本院收到起诉人邹利生的起诉状。起诉称，起诉人在2015年12月16日，以快递方式向郴州市监察局递交了《滥用职权控告书》，请求郴州市监察局对所控告的违法违纪行为进行调查处理并书面答复起诉人，但郴州市监察局至今既未对起诉人所控告的违法违纪行为进行调查处理，也未对起诉人作出书面答复。起诉人认为，郴州市监察局怠于履行法定职责的行为违反了我国《行政监察法》的有关规定，侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院判令郴州市监察局履行行政监察法定职责。本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故起诉人邹利生起诉郴州市监察局不履行监察职责不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邹利生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谭智勇审判员  李政英审判员  唐 赛二〇一六年三月三十一日书记员  富 蓉附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特92号申请人：黄建益，男，1964年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。申请人：蒋舒群，男，1973年10月4日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。本院于2016年3月28日受理申请人黄建益、蒋舒群关于确认调解协议的申请，本院依���进行审查，现已审查完毕。申请人黄建益、蒋舒群因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人黄建益于2016年3月28日赔偿当事人蒋舒群车辆维修费共计400元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十八日书记员  余慧婷
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行初14号原告郭友亭，男，1944年3月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨晓宁，局长。委托代理人耿玉文，该局法律顾问。委托代理人陈文华，该局工作人员。被告河北省人力资源和社会保障厅，地址石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人陈建辉，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。本院在审理原告郭友亭诉被告保定市人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障行政确认一案，在诉讼过程中，原告郭友亭撤回对被告保定市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭友亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭友亭负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年三月二十四日书记员  李 彬