辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终843号上诉人（原审被告）：刘强，男，1973年12月15日出生，汉族，住本溪市明山区。委托代理人：衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂媛，女，1954年11月11日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1993年4月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路14号。负责人：王建成，该公司总经理。委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人刘强与被上诉人杨桂媛、杨光、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月27日作出（2015）苏民一初字第1086号民事判决。宣判后，刘强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员朴永胜、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨桂媛原审诉称，杨桂媛由于交通事故造成身体多处骨折。经原审法院审理于2013年11月12日作出（2013）苏民四初字第384号民事判决。由于杨桂媛伤势过重又经沈阳军区总医院两次手术治疗，现杨桂媛已经无经济能力再次手术治疗，故起诉至法院要求刘强、保险公司赔偿医疗费31，574.61元（包含复查挂号费）、辅助器具费350元、交通费1158元、误工费100，080元、住院护理费2171.28元、住院伙食补助费1200元、住院营养费480元、出院护理费5428.20元、出院营养费1200元、复印费36元、鉴定费1120元、伤残赔偿金15万元、精神抚慰金15，000元，总计309，798.09元。刘强原审未到庭应诉。杨光原审辩称，没有意见。保险公司原审辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年杨桂媛已经起诉过，我公司在交强险范围内赔偿49，339.31元，交强险剩余71，660.69元，商业三者险赔偿212，702.31元，余额为87，297.69元，共计余额158，958.38元。此次我公司只能在上述15万多元的保险限额内进行赔偿。根据杨桂媛提供的证据材料，杨桂媛的户口性质应为农村户口。原审经审理查明，2012年11月20日，杨光驾驶辽D18X**号车辆与杨桂媛驾驶的电动车发生碰撞，致杨桂媛受伤。原审法院于2013年11月12日作出（2013）苏民四初字第384号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿杨桂媛各项经济损失人民币49，339.31元，在商业三者险范围内赔偿杨桂媛各项经济损失人民币212，702.31元。原审法院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对杨桂媛的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月2日作出鉴定意见为杨桂媛左胫腓骨骨折，左小腿肌肉缺失，左膝关节及踝关节功能障碍，左足功能障碍综合评为九级残。其右胫腓骨骨折及右下肢缩短的后果评为十级残。其盆骨骨折的后果评为十级残，杨桂媛支出鉴定费1120元。杨桂媛分别于2014年3月17日和2014年6月30日入院治疗，现杨桂媛因无经济能力继续治疗，故起诉至法院，要求赔偿医疗费31，574.61元（包含复查挂号费）、辅助器具费350元、交通费1158元、误工费100，080元、住院护理费2171.28元、住院伙食补助费1200元、住院营养费480元、出院护理费5428.20元、出院营养费1200元、复印费36元、鉴定费1120元、伤残赔偿金15万元、精神抚慰金15，000元，总计309，798.09元。原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘强经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对交警大队事故认定予以确认，杨光负此事故全部责任，杨桂媛无责任。刘强系辽D18X**号车辆实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故保险公司应对该车辆发生保险事故所致杨桂媛损失承担赔偿责任。对超出保险公司责任范围内部分，由刘强承担赔偿责任。关于杨桂媛主张的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、住院期间护理费、复印费、鉴定费均符合法律规定，予以支持。关于杨桂媛主张的住院营养费以及出院营养费，结合杨桂媛伤情酌情支持1000元。关于误工费，杨桂媛提供的证据不足以充分证明其实际误工损失，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准卫生业每年51，107元计算，从2013年8月1日开始计算至2015年6月30日，实际误工天数按杨桂媛诉求的672天计算，则误工费为94，092.89元。关于交通费，杨桂媛提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑杨桂媛的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。关于杨桂媛主张的出院护理费无法律依据，不予认定。关于杨桂媛主张的残疾赔偿金，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入11，191元，计算期间为20年，杨桂媛十级伤残二处，九级伤残一处，赔偿比例为26%，则残疾赔偿金为58，193.20元（11，191元×20年×26%）。关于杨桂媛主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给杨桂媛身体造成了伤害，杨桂媛精神上遭受了一定的痛苦，故酌情支持10，000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费71，660.69元；二、保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险限额内赔偿原告误工费22，432.20元、医疗费31，574.61元、伤残赔偿金33，290.88元；三、刘强于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨桂媛伤残赔偿金24，902.32元、精神抚慰金10，000元、辅助器具费350元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2171.28元、复印费36元、鉴定费1120元、营养费1000元；四、驳回杨桂媛其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由杨桂媛负担720元，由刘强负担1328元。宣判后，上诉人刘强不服，向本院提起上诉称，一、请求撤销一审判决或发回重审；二、由杨桂媛承担上诉费用。事实及理由：1、一审没有合法传唤我到庭，剥夺了我的诉讼权利，故一审程序违法；2、一审认定事实不清，事故发生时被上诉人杨桂媛已经62岁，不应产生误工费，杨桂媛误工费适用标准不正确，即便法院支持杨桂媛的误工费，也应当依据杨桂媛实际住院天数，正规医院出具的休养天数计算；3、一审法院支持的营养费没有事实和法律依据。杨桂媛辩称，同意一审判决，请求维持原判。我没有退休工资，我是个体诊所负责人，月收入1万元左右。我共计住院3次，出院后我有门诊病志诊断我需要休息，误工时间应以诊断为依据。因为我伤情比较严重，我自己花了20多万，保险公司和上诉人都不给我拿钱，我没有钱看病，延误治疗。2013年7月31日门诊病志上记载了加强营养，对一审护理费有异议，我出院后还需要护理。被上诉人保险公司辩称，刘强在我公司投保交强险和商业三者险30万元，保险限额均已满额了。一审已经起诉过，这是第二次起诉。误工费按照正常情况时间比较长，在一审我公司提出对误工时间进行鉴定，但是一审法院根据杨桂媛的情况没有考虑我公司的申请。同意一审判决，请求维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。另查明：2015年8月25日原审法院通过摇号产生鉴定机构，2015年8月27日鉴定机构接受委托，9月2日作出鉴定结论。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。沈阳市公安局交警支队苏家屯交警大队认定，杨光负此事故全部责任，杨桂媛无责任。上诉人刘强系辽D18X**号车辆实际车主，被上诉人杨光为刘强雇佣司机。刘强已将车辆投保交强险和商业三者险，故保险公司应在责任限额内对该车辆发生保险事故所致杨桂媛损失承担赔偿责任。对超出保险公司责任范围内承担的部分，由刘强承担赔偿责任，故原审法院对此节的判决并无不当。本案上诉争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、误工时间和标准是否合理；三、营养费应否支持。关于是否合法送达开庭传票，程序是否违法问题，经查，原审法院于2015年8月4日向刘强邮寄送达起诉书副本、鉴定通知，后于8月7日被退回，快递记载：拒收退回；原审法院又于2015年10月10日向刘强邮寄授权委托书、传票，于10月15日被退回，快递记载：拒收退回。因快递记载：拒收退回，故原审法院予以缺席审理。原审法院于2016年1月4日邮寄判决，刘强于2016年1月5日签收。经二审询问上诉人刘强，其表示法院两次邮寄法律文书时其均未在家，而是在大连打工。快递员曾给刘强打过电话，已告知其有法院快递，刘强告诉快递员未在家，先退回。后原审法院按此地址邮寄送达一审判决，刘强表示收到了，说明刘强的地址是正确的，原审按照该地址邮寄法律文书并无不当。刘强明知其有交通事故纠纷，亦知道是法院邮寄的材料，仍要求退回处理，且在此后刘强既未到原审法院了解情况，亦未给原审法院回复电话，应视为其放任自己的诉讼权利，在此情况下原审开庭审理并缺席判决不属于违法缺席判决的严重违反法定程序范围。关于杨桂媛的误工费问题，杨桂媛虽然已过退休年龄，但仍有靠自己的劳动获得收入的能力和权利。杨桂媛系村卫生站的负责人，收入来源于卫生行业，原审按照卫生行业标准计算其误工费并无不当。杨桂媛本次诉讼主张误工时间为672天，均有连续的休息诊断书，结合杨桂媛多处伤情及比较严重的现实情况，杨桂媛的误工天数虽然多，但符合客观事实，应予支持。关于杨桂媛的营养费问题，在杨桂媛的门诊病志中有加强营养的记载，故原审判决营养费1000元，在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 悦审判员 朴永胜审判员 范 猛二〇一六年三月二十四日书记员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。