wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3070号原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：郭锋，该行行长。委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：昝永科，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。被告：绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨轩，该公司董事长。原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告绵阳市三江化工有限责任公司（以下简称“三江化工公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张馨睿与人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏、昝永科到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元及按照合同约定支付利息、罚息及复利；2、原告对被告名下位于绵阳市涪城区的房屋1588.61平方米[绵房权证市房监字第××号]及国有出让土地599平方米[绵城国用（2000）字第×××××号]享有抵押权和优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款500万元，借款期限为12个月（2013年9月27日至2014年9月26日），借款利息为月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第9.5条约定“甲方（借款人）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿，乙方有权直接扣收甲方开立在绵阳市商业银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”，第9.7条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按9.5条约定执行。”2012年9月26日，原、被告签订《最高额抵押合同。被告将其位于绵阳市涪城区的房屋1588.61平方米[绵房权证市房监字第××号]和国有出让土地599平方米[绵城国用（2000）字第×××××号]为其前述借款提供抵押担保，并在不动产登记机构办理了抵押登记，他项权证编号为[绵房他证他权字第××号]，原告为该宗财产的抵押担保无权人。担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告发放了500万元贷款。贷款于2014年9月28日到期后，被告未归还借款本金，利息仅付至2014年8月21日，截至2016年6月2日尚欠利息1141925.19元。原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告三江化工公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2012年9月26日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告��诺自2012年9月24日至2015年9月23日止，以其位于绵阳市涪城区的房产（房产证号：绵房权证市房监字第××号）为其在原告处实际形成的债务的最高余额500万元提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订的前一日，双方已就前述房产办理了他项权登记（绵房他证他权字第××号）。2012年9月27日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告在原告处借款500万元用于购买甲醇溶液。借款期限为12个月（自2013年9月27日至2014年9月26日止）。借款利率和计息项下约定，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款期内月利率为6.5‰，逾期借款按期内利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按期内利率加收50%的利率计收复利。2013年9月23日，原告以转账的方式向被告提供贷款5000000元。2014年10月20日，原告向被告��出《绵阳市商业银行催收通知书》一份，通知被告于2014年10月31日前归还原告借款本金5000000元及贷款利息。后被告支付利息至2014年8月21日。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供贷款后，被告应按约履行还本付息的义务。现被告违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告履行归还借款本金5000000元的义务。关于原告的利息诉请，因原告自认被告已将利息付至2014年8月21日，则原告有权自2014年8月22日起到借款到期日即2014年9月26日止按照双方约定的月息6.5‰向被告主张期内利息；关于原告所主张的罚息及复利，因双方在借款合同中对罚息及复利的计算方式均作出了明���约定，系双方真实意思自治，应受法律保护，故原告有权自借款到期之日的次日（2014年9月27日）起至款清之日止按月息9.75‰向被告主张罚息，并对被告未支付的利息按照月息9.75‰向被告主张复利。被告绵阳市三江化工有限责任公司经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告绵阳市三江化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金5000000元，并支付该款从2014年8月22日起至2014��9月26日止按月利率6.5‰计算的资金利息；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付以借款本金5000000元为基数、从2014年9月27日起至付清之日止按月利率9.75‰计算的罚息；三、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付以前述第一、二项利息为基数按月利率9.75‰计算的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54793.48元，由被告绵阳市三江化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  彭 聪人民陪审员  陈 军二〇一六年十一月八日书 记 员  ＸＸ大
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1488号之四原告：王某某。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告王某某诉被告唐文强、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月21日向本院提出申请变更当事人。原告王某某称，提起诉被告唐某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司名称有误，现申请变更为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。本院经审查认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼费）的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司作为本案参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司退出诉讼。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李芳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执346号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人李琪，该信用联社理事长。被执行人张华素，女，生于1954年10月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人高洁，女，生于1982年6月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈伟，男，生于1980年7月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州���纳溪区农村信用合作联社申请执行张华素、高洁、陈伟借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1284号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金220万元（及利息、其他），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金220万元（及利息、其他）。执行过程中，因被执行人张华素、高洁、陈伟暂无其他可供执行的财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1284号民事调解书本次执行程序的执行。如发���被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘克全
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1873号之一申请执行人：赵文波，男，1971年11月30日出生，住淄川区。被执行人：白鹏，男，1985年6月30日出生，住淄川区。本院在执行赵文波与白鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 健
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执310号申请执行人王某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某无财产可供执行。本案执行标的总额385.94万元及利息，未结标的385.94万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡 飘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执96号申请执行人于淑霞，女，汉族，1968年4月18日出生，住所地大庆市红岗区。被执行人吴金彩，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第61号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0943号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。法定代表人丁建明，该行行长。委托代理人董建亚、汤向东，信贷员。被执行人周守志，男，1960年5月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨怀桥，男，1979年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周守军，男，1964年10月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行与周守志、周守军、杨怀桥金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十一日书记员 王 勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2699号原告：李平辉，女，1965年5月2日出生，住库车县。被告：王宗虎，男，约45岁，住库车县。原告李平辉与被告王宗虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平辉到庭参加诉讼，被告王宗虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费70120元；2.判令被告向原告支付2015年11月8日至2016年8月8日期间的逾期付款损失3969元【70120元×5.1%×（1+50%）÷12个月×9个月】；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日至11月8日期间，原告用自己所有的360大挖掘机为原告承揽的拜城县察尔其乡18连水渠作业工程干活，工地负责人张太明根据原告工作时间向原告出具证明一份，被告与原告核算后在证明后书写了具体欠款金额。该欠款原告多次向原告索要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告王宗虎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月22日至11月8日，原告用自己所有的360大挖掘机为被告王宗虎作业，此后经张太明确认向原告出具证据一份。证明内容为”360大挖掘机（范司）2015.9月22号开始干，直到11月8号为止。老板：150XXXX****”，该证明中所列电话号码为被告联系电话。2016年7月2日，经被告与原告对账，被告在上述证明下方书写”共计80120，借支10000，余70120”。上述证明中所涉欠款被告至今未向原告支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王宗虎在原告李平辉的挖掘机为其作业后，向原告出具了载明欠款金额的字据，双方权利义务清楚，债权债务明确，欠条中所涉债务被告应当向原告清偿，故对原告要求被告向其支付租赁费70120元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用本应支付于原告的资金，期间必然给原告造成一定损失，为弥补其损失，原告要求被告向其支付逾期付款损失有事实及法律依据，本院予以支持；但根据被告出具字据内容，双方并未约定付款期限，原告要求自2015年11月8日按照银行逾期罚息标准计算逾期付款损失，无事实及法律依据。本院根据双方对账日期，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，结合原告诉讼请求中主张的时间节点，确认被告向原告支付逾期付款损失318元【70120元×4.35%÷365日×38日（2016年7月2日至2016年8月8日）】。被告王宗虎未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗虎于本判决生效后十日内向原告李平辉支付租赁费70120元、逾期付款损失318元（2016年7月2日至2016年8月8日），二项合计70438元；二、驳回原告李平辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告李平辉负担41元，由被告王宗虎负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二〇一六年十一月十日书记员晏筱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1126号原告：东莞市比翼化工有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村朗基围路。统一社会信用代码为91441900581408716Q。法定代表人：冯玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码为91441900671588589P。法定代表人：杨恒星。原告东莞市比翼化工有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2016)粤1972民初1126-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终731号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日，被告因与东莞市德澳实业有限公司货款相关事宜，出具给东莞市德澳实业有限公司一张票面金额为195237元的支票（票据号码：3040443000212138），其后东莞市德澳实业有限公司又因与原告的货款纠纷将该支票背书转让给原告。2015年11月9日，原告作为持票人委托中国工商银行东莞桥头支行代为收款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。后原告多次找被告承兑，均无理拒绝。原告认为，被告作为出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任，现持票人因支付密码未填写或错误被拒绝付款，被告需承担向持票人清偿票据金额和费用的义务。根据《中国人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条和第七十条的规定以及《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告支票票面金额195237元；2.被告赔偿原告自支票付款期限日至清偿日的利息损失（按照中国人民银行规定的利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。后原告明确其第二项诉讼请求中的利息损失自2015年11月10日起计算、计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。原告为其主张提交了以下证据：支票、工商银行退票理由书、送货单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的票据号为3040443000212138的支票载明出票日期为2015年10月31日、收款人为东莞市德澳实业有限公司（以下简称德澳公司）、票面金额为195237元，出票人处加盖有“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司财务专用章”以及“杨恒星”字样印章，并载明由德澳公司背书给原告。该支票的付款期限为自出票之日起十天。该支票于2015年11月6日被银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告主张该支票系德澳公司为支付货款而向原告提供的，并提供了显示系原告与德澳公司于2014年交易的送货单、对账单作为证据。原告主张案涉支票被退票后，德澳公司并未向其支付货款，被告也没有向其支付支票金额及利息损失。另查明，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)粤1972民初1126-1号民事裁定书，裁定保全被告价值195237元的财产，并依法予以实施。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。案涉支票记载事项符合法律规定，原告正当取得该支票，依法享有票据权利。原告持该支票向银行提示付款被拒，有权依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条的规定向出票人即被告行使追索权，要求被告支付案涉被拒绝付款的支票金额以及案涉支票自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算的利息。因此，原告主张被告支付支票金额195237元并自2015年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支票金额付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市比翼化工有限公司支付支票金额195237元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年11月10日起计至支票金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2102元、财产保全费1496元，合计3598元，由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁启文谢仲绅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执711号申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。被执行人藏汉缘茶行，经营场所拉萨市夺底路。经营者骆臣胜，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路。我院于2016年10月24日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行藏汉缘茶行房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终317号民事判决书，于2016年10月1日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人藏汉缘茶行的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人藏汉缘茶行承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终317号民事判决书。二、如执行和解到期后被执行人藏汉缘茶行未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7243号申请执行人国库。被执行人李丽丽，女，1991年3月29日出生。国库与被执行人李丽丽罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李丽丽缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7243号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民特312号申请人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340122746750262N（1-1）。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被申请人：淮南市飞天门窗厂，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码91340404586138292K。负责人：王军华，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。本院在审理申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司与被申请人淮南市飞天门窗厂申请确认仲裁协议效力一案中，安徽宏天装饰工程有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  郑 植代理审判员  姚丽娅代理审判员  张 简二〇一六年十一月一日书 记 员  朱启凡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5751号原告：晏汉涛，男，1954年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：刘金平，男，1956年6月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义楚兴投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路朝霞公寓2幢1号。法定代表人：刘金平，执行董事。共同委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。本院在审理原告晏汉涛与被告刘金平、遵义楚兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告晏汉涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晏汉涛撤回起诉。案件受理费9150元（已减半收取），由原告晏汉涛承担。审判员  姚远二〇一六年十一月十五日书记员  刘青
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2770号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人徐军芳，行长。被执行人纪雪花。被执行人徐樟清。被执行人肖雪奎。被执行人黄丽娟。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人纪雪花、徐樟清、肖雪奎、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1455号民事调解书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币197825.38元、利息人民币10285.45元（该利息计算至2014年11月11日止，2014年11月12日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的日万分之五另行计算）。本案在执行过程中，被执行人肖雪奎履行人民币100000元；被执行人黄丽娟履行人民币30000元；本院依法划拨了被执行人黄丽娟所有的银行存款人民币4546元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币127693.17元。本院依法查封了被执行人黄丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道巴萨名门花园25幢2单元301室房地产和被执行人肖雪奎所有的位于建德市洋溪街道一江春水江风苑6幢1-101室房屋、建德市新安江街道法院路5幢1室、6幢2-604室房屋，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十七日书 记 员  方铖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7554号原告：王敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告王敏与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告王敏负担（已纳）。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 瓒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执614号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人程卫，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程卫在中国民生银行账户内的存款人民币52234.42元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十七日书记员 姚希美
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初75号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人郭某，男，1975年11月6日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月3日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处，2016年11月11日经本院决定取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员肖世明、刘淑真出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控并经审理查明：2009年起，被告人郭某在征得本村小组村民及村小组长同意并交纳300元管理费但未经林业主管部门批准和办理林地使用审核同意书的情况下，擅自在万安县百加镇九贤村三组的丁狗极山场非法占用并毁坏村小组集体所有林地，先后在非法占用并毁坏的林地上修建了水库、猪栏等设施。经林业专业技术人员鉴定，郭某所建水库、猪栏非法占用并毁坏林地面积为9.81亩，林地类型为防护林，属国家重点公益林。2016年4月25日，被告人郭某主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、封某某、张某甲、郭某甲、张某乙、肖某甲、陈某某、肖某乙、张某丙、郭某乙、张某丁、郭某丁、张某戊的证言；书证丁狗极山场林权证、采伐许可证、占地开发经营合同书、协议书、收条、村民代表会议记录，丁狗极山场林木属公益林的相关文件、规定、公益林补助金发放表，万安县百加镇九贤村委会的申请报告；万安县公安局出具的被告人郭某无犯罪前科的证明；万安县森林公安局的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，被告人郭某的归案情况说明；万安县枧头林业工作站的案件移送书及相关调查材料；万安县林业局专业技术人员出具的鉴定意见书以及被告人郭某的人口信息情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地面积达9.81亩，属数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。万安县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人郭某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，事后在被毁坏的林地补种了松树，有积极的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖良玉二〇一六年十一月二十四日书记员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7288号之一原告：张华兰，女，1953年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张美霞，系张华兰女儿。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：沈捷，女，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：贾旻，男，1971年11月2日出生，住址同上。本院在审理原告张华兰诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值200000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或者冻结被告沈捷、贾旻价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 野
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1010号申请执行人：陈治忠，男，生于1956年10月26日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：张元生，男，生于1952年12月8日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人陈治忠与被执行人张元生合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）云2504民初23号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈治忠与被执行人张元生合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10160元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  王永赛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1951号之一申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，住惠安县。被被执行人：王志福，男，1981年4月9日出生，住惠安县。被执行人：张琼丽，女，1986年11月24日出生，住惠安县。被执行人杨继森，男，1983年8月17日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人王志福、张琼丽、杨继森民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6593号之一原告：郑艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告：谢加海（曾用名谢家海、谢大海，系原告郑艳红之夫），男，1965年7月2日出生，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：贺为，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱红梅（系被告贺为之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郑艳红、谢加海与被告贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告郑艳红、谢加海于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告朱红梅所有位于徐州市和平大道与汉源大道交会处西南隅和平首府1-1-116房产（建筑面积20.870平方米）、1-1-117房产（建筑面积38.520平方米）及位于徐州市龙湖东路99号（和平大道以北、翠屏山街道办事处驻地以东）悦山小区Y7-2-702房产（建筑面积100.240平方米）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱红梅所有位于徐州市和平大道与汉源大道交会处西南隅和平首府1-1-116房产（建筑面积20.870平方米）、1-1-117房产（建筑面积38.520平方米）及位于徐州市龙湖东路99号（和平大道以北、翠屏山街道办事处驻地以东）悦山小区Y7-2-702房产（建筑面积100.240平方米）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇一六年十一月四日书记员  荣 婷
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2542号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告钟诗宏，男，生于1995年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟兴万，男，生于1971年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告霍孙如，男，生于1975年11月10日，汉族，江苏省灌云县人，现住江苏省灌云县。被告廖川川，男，生于1994年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告钟诗宏、霍孙如、廖川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李家玲、高宗琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟诗宏的委托代理人、被告廖川川到庭参加诉讼，被告霍孙如经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月15日，被告霍孙如驾驶苏G37***号中型普通货车,在省道102线210公里﹢300米路段，从龙门镇至礼让镇方向道路右侧往道路左侧掉头行驶的过程中，与从龙门镇经102省道往礼让镇方向行驶的由钟诗宏驾驶的渝F13C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，钟诗宏受伤的交通事故。事故发生后，霍孙如擅自将中型普通货车移动，该事故经梁平县交巡警大队礼让中队认定霍孙如承担事故主要责任，钟诗宏承担事故次要责任。事故发生后，原告为钟诗宏垫付抢救费用共计39000元。虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告垫付的抢救费39000元。被告霍孙如未作答辩。被告钟诗宏辩称，廖川川的责任由钟诗宏承担。被告廖川川辩称，钟诗宏驾驶的渝F13C**号普通二轮摩托车是廖川川的，钟诗宏在廖川川不知情的情况下开走摩托车出了交通事故，廖川川不承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月15日16时50分许，被告霍孙如驾驶福田牌苏G37***号中型普通货车,在省道102线210公里﹢300米路段，从龙门镇至礼让镇方向道路右侧往道路左侧掉头行驶的过程中，与从龙门镇经102省道往礼让镇方向行驶的由原告钟诗宏驾驶的渝F13C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告钟诗宏受伤的交通事故。2015年11月12日，经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队认定被告霍孙如承担事故的主要责任，原告钟诗宏承担事故的次要责任。原告钟诗宏受伤后于2015年8月15日至2015年8月19日在梁平县人民医院住院治疗4天，用去医疗费16016.10元，出院医嘱转上级医院继续治疗。2015年8月19日至2015年9月17日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗29天，用去医疗费119789.01元，出院医嘱加强营养，注意休息，3个月患肢避免负重，不适随诊等。2015年8月19日原告支付梁平县红十字医院到重庆转院治疗交通费1600.00元。原告钟诗宏第二次出院后在梁平县门诊治疗用去医疗费268.50元，共用去医疗费136073.61元。2015年11月18日，原告钟诗宏经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：口腔损伤致牙齿缺失9枚伤残程度为IX级;中度张口困难，伤残程度为IX级;右下肢损伤伤残程度为X级;误工期评定为180日；护理期评定为90日；续医费评估为20000.00元；一次性安装仪齿费用为10000.00元整；支付鉴定费1900.00元。另查明，被告霍孙如驾驶福田牌苏G37***号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投有交强险。被告霍孙如垫付医疗费16800.00元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费10000.00元，重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心垫付医疗费39000.00元，原告钟诗宏自己支付医疗费70273.61元。钟诗宏起诉至本院要求赔偿，本院于2016年4月21日作出2015梁法民初字第04095号民事判决书。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。以上事实，原告提供了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、情况说明、欠费说明、进帐单、医药费收据、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告霍孙如驾驶福田牌苏G37***号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投有交强险，未投保商业第三者责任险。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心垫付抢救费39000.00元已超出了交强险的医疗费赔偿限额，超出部分应由侵权责任人承担偿还责任。霍孙如应承担70%的主要赔偿责任，钟诗宏不具有摩托车驾驶资格驾驶廖川川所有的摩托车发生交通事故，钟诗宏应承担20%的赔偿责任，廖川川应承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告霍孙如偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心抢救费27300元。二、由被告钟诗宏偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心抢救费7800元。三、由被告廖川川偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心抢救费3900元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告廖川川负担40.00元，被告钟诗宏负担80.00元，被告霍孙如负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李家玲人民陪审员  高宗琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘笃滢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第403号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住中江县凯江镇下南街38号1栋15单元401号，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：唐家全，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住中江县南华镇西江南路132号附50号。公民身份号码：510623196708256736。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第214号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人唐家全给付借款500000元及利息、垫付的诉讼费4400元。执行中双方自愿达成如下协议：被执行人唐家全在3个月内将借款500000元及利息、垫付的诉讼费4400元一次性给付给申请执行人，四川瑞麟食品股份有限公司自愿为其担保。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初710号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地南京同仁药业有限责任公司。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州九珍堂健康药业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。法定代表人：章绍宁，总经理。南京同仁堂药业有限责任公司与苏州九珍堂健康药业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南京同仁堂药业有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京同仁堂药业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由南京同仁堂药业有限责任公司负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十一月三十日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10530之一号申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人：郭骁，行长。被申请人：曲阜市康利源面粉有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇郑村。法定代表人：母洪苓,总经理。被申请人：曲阜市良友工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇驻地。法定代表人：孙庆义，总经理。被申请人：母洪苓，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：付洪英，女，1956年9月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付洪英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付洪英的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年十一月三日书记员  梁 坤
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执702号之一申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：王浩，该××总经理。被执行人：昆山八一九包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。法定代表人：祝保亭，该××董事长。本院于2015年9月15日作出（2015）和民二初字第00851号民事裁定书，冻结了被执行人昆山八一九包装机械有限公司银行存款180000元，现因已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人昆山八一九包装机械有限公司银行存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十一月十六日书 记 员  汤俊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执539号之一申请执行人张坤，男，汉族。申请执行人韩艳平，女，汉族。被执行人亓海涛，男，汉族。被执行人任小峰，男，汉族。被执行人王光荣，男，汉族。本院立案执行的韩艳平、张坤与王光荣、任小峰、亓海涛生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4756号民事判决书，被执行人王光荣应支付申请执行人案款52078.25元；被执行人任小峰应支付申请执行人案款31012.87元；被执行人亓海涛应支付申请执行人案款42724.7元。被执行人王光荣、任小峰、亓海涛应负担本案执行费1792元。在执行过程中查明，被执行人王光荣、任小峰、亓海涛名下无机动车辆、无登记房产，查明被执行人亓海涛名下有银行存款2600元，本院遂依法予以划拨，现已将该笔款项发还申请执行人韩艳平。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月十八日书记员 谷翔斌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初157号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人刘子伟，男，1985年11月6日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月29日被墨江县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘子伟犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人刘子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月27日，被告人刘子伟携带一支火药枪、带领5条狗到墨江县雅邑镇托洛村亚嫩山上打猎，刘子伟打死两头野猪后，将火药枪交给李某3带回家存放。后以每人100元的价格雇请朱某1、朱某2、李某1等人将野猪从山上抬到巴嘎村车洛组李某2家旁，以200元的价格雇请李某2驾驶云JJXX**号车运输，运至巴嘎村那科噶组时被雅邑派出所民警查获。6月28日0时50分，民警在李某3家查获刘子伟打猎时使用的火药枪一支、疑似火药150克、铁砂400克、疑似铅弹7颗、铜炮8枚。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的疑似火药是火药；送检的火帽和铁珠不是子弹。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，送检的两头动物均为野猪，属国家保护的有益或者有经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为被告人刘子伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人刘子伟在庭审中无异议。本案有公诉机关及被告人刘子伟提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定文书、证人刘某、李某3、朱某1、李某2、李某1、朱某2的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。本院认为，被告人刘子伟违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刘子伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）二、查获的火药150克、铁砂400克、疑似铅弹7颗、铜炮8枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年十一月二十九日书记员  何 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执33号之二申请执行人周大强。被执行人陈宏文，男，1959年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区双溪桥镇双溪正街503-6号，身份证号码：422301195907107152。本院在执行申请执行人周大强与被执行人陈宏文建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十四日书记员 金亚洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1049号之三申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。法定代表人：杜孝明，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月一日书记员  刘盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5959号罪犯杨选良，男，1980年3月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月15日作出(2014)温龙刑初字第577号刑事判决，以被告人杨选良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨选良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨选良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨选良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨选良准予减刑一年（刑期自2014年3月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1958号申请执行人唐成竹，女，1969年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨正荣，男，1962年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人梁君，男，1977年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2990号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人杨正荣、梁君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人唐成竹借款65000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人杨正荣、梁君未履行法律文书确定的义务。执行中因未查封被执行人的车辆下落不明，申请执行人唐成竹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐成竹申请执行杨正荣、梁君民间借贷纠纷一案，债权总额为65000元及利息，未实现的债权数额为65000元及利息，申请执行人唐成竹在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员  李 仁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5231号申请执行人薛继顺，男，汉族，住黄岛区。被执行人张桂华，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第5231号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1007号申请执行人：米居方，男，回族，住济南市天桥区。被执行人：王恒德，男，汉族，住禹城市。被执行人：山东兴远制动系统制售有限公司。法定代表人：高石军，经理。被执行人:齐河鑫味坊食品有限公司。法定代表人：王恒德，经理。本院在执行申请执行人米居方申请执行被执行人王恒德、山东兴远制动系统制售有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1777号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人葛高志，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人王丽琼，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与葛高华、王丽琼计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢54号申请执行人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市远安县。被执行人刘安钦，男，1962年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人官上云，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人李家栋与被执行人刘安钦、官上云（2014）鄂孝南民初字第01941号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人刘安钦、官上云暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01941号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年十一月十六日书记员  陈晋军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2999号原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：参与案件诉讼活动，有权参与案件的调解及和解工作，代收法律文书，代收执行款项。被告：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告彭志刚与被告陆木平、熊红英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭志刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭志刚负担。审判员  徐虹二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1712号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人鲁兰君。被执行人翟强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王怡慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯颐声，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔺巍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜伊明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张俊莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武炎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾瑞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭俊莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2266号民事判决书，被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲应向申请人偿还1528210.90元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，我院于2016年9月22日划拨了被执行人张俊莲在银行开设的账户中的10000元。被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行1528210.90元及利息，并负担案件受理费18514元，公告费600元，申请执行费17682元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2266号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执636号申请执行人陈光���，男，1948年12月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现住钟山区。被执行人陈光莲，女，1952年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第390号民事判决书，受理了陈光跃申请执行陈光莲返还原物纠纷一案，被执行人陈光莲应归还申请人租金人民币12000.00元，负担案件受理费650.00元、执行费90.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈光莲送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月九日书 记 员 李佩娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7201号申请执行人国库。被执行人朱建忠，男，1971年2月10日出生。国库与被执行人朱建忠没收财产一案，本院作出的2015年丰刑初字第02174号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定朱建忠缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7201号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5780号申请执行人广东龙湖科技股份有限公司。法定代表人洪永顺。被执行人四川明弋建筑工程有限公司。法定代表人詹与之。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5130号民事判决，于2016年10月31日受理广东龙湖科技股份有限公司申请执行四川明弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川明弋建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川明弋建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尧刚二〇一六年十一月二十七日书记员  蒲维
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1100号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。法定代表人刘伟，行长。被执行人邵方海,男性,1980年3月21日出生,住吉林省梅河口市。被执行人刘长生,男性,1961年9月9日出生,住吉林省梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与邵方海、刘长生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1554号原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市团结路。组织机构代码证：75768170-9。法定代理人：王安绪，公司经理。委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员。被告：艾力，男，维吾尔族。原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告艾力供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。审判员米拉·也尔肯二〇一六年十一月二日书记员努尔依拉·扎铁力拜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1283号申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地科右前旗。法定代表人芦海忠，经理。被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人陈佳伟，经理。被执行人闫利新，男，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟力佳混凝土有限公司与乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司、闫利新买卖合同纠纷一案中，被执行人闫利新给付申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司案件款200000.00元，余款由申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司、闫利新自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司未受偿金额为907969.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司、闫利新未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号之二被执行人王文明，1957年9月27日。本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文明名下的银行存款共计150000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执394号之一申请人沈学军，男，彝族，1958年12月8日出生，住四川省德昌县。申请人罗顺英，女，彝族，1965年7月8日出生，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人李清成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初117号民事调解书，于2016年10月10日依法受理了沈学军、罗顺英申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：现德昌县香多电力开发有限责任公司没有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一六年十一月二十七日书 记 员 偏初扎西（兼）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢176号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:胡彦希，男，1985年4月24日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人胡彦希借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2426号支付令已发生法律效力，被执行人胡彦希给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2426号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛书全，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市经七路***号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。再审申请人葛书全因与被申请人中国长城资产管理公司济南办事处劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛书全申请再审称，申请人、被申请人双方虽然签订了非全日制《劳动合同》，但申请人在原审提交的网络办公系统工作记录足证明申请人从事的工作属于全日制工作，即实际每日工作时间为八小时。原审在被申请人应出具但未出具该公司考勤记录的情况下，认定申请人提交的网络办公系统工作记录不能证明申请人实际每日八小时工作，该认定事实缺乏证据证明，适用法律与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有关举证的规定不符。二审期间就本案承办法官进行了调换，而二审法院就调换法官原因解释前后不一致，据此申请人有理由认为，二审审判组织的组成不合法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（七）项的规定，特申请再审。中国长城资产管理公司济南办事处提交意见称，申请人葛书全作为注册执业资产评估师，根据《注册资产评估师注册管理办法（试行）》规定，不具备与被申请人签订全日制劳动合同的主体资格。因此，2008年4月1日双方签订的非全日制人员《劳动合同书》，是合法有效的。根据中长资济发（2008）169号文件规定，被申请人对本单位非全日制员工不做考勤管理。因此，申请人提出的被申请人存在考勤记录的主张不能成立。申请人虽主张二审法院的审判组织的组成不合法，但未提交证据加以证明。综上，申请人的三项申请理由均不成立，应驳回其申请。本院经审查认为，关于申请人葛书全、被申请人中国长城资产管理公司济南办事处双方在劳动关系存续期间，是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系的问题。2008年4月1日，申请人、被申请人双方签订了非全日制人员《劳动合同书》一份，该合同书系当事人双方真实意识表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。该合同第五条约定，乙方（申请人）的工作时间为根据乙方所在部门的工作需要安排乙方工作时间，平均每周工作时间累计不超过二十四小时。该劳动合同足以证明申请人与被申请人之间是非全日制劳动合同关系；双方自2008年4月1日开始履行劳动合同至2012年12月31日合同解除，在此期间申请人对合同的履行未提出异议，但解除合同后，申请人却主张双方之间是全日制劳动合同关系，该主张缺乏事实依据。因此，申请人提出的其与被申请人之间存在全日制劳动关系的申请理由不能成立。关于被申请人是否应提供考勤记录的问题。根据被申请人单位中长资济发〔2008〕169号文件规定，被申请人对本单位非全日制员工不做考勤管理；申请人原审提交的证据不足以证明被申请人持有申请人的考勤记录。因此，申请人以被申请人不提供单位考勤记录的由，主张原审认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的理由不能成立。关于申请人提出的在被申请人网络办公系统中保存了申请人的工作记录，该工作记录存在时间节点，可以证明被申请人实际工作时间。对此，被申请人不予认可，申请人原审中未提交证据证明该网络办公系统中的工作记录系其本人的考勤记录；申请人的该项主张与双方签订非全日制人员《劳动合同书》第五条“平均每周工作时间累计不超过二十四小时”的约定不符。因此，原审认定申请人提交的网络办公记录不能证明其实际工作时间，该认定并无不当。申请人虽然主张二审审判组织的组成不合法，但经查阅二审卷宗，在二审第一次庭审调查和二审开庭时，二审合议庭明确告知了本案合议庭的人员组成情况，申请人对二审审判组织的组成明确表示没有异议，因此，申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，葛书全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛书全的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月八日书 记 员  徐倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3083号方宪义:方宪义犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第82号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1458号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄伟，男，汉族，1988年2月3日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月9日0时许，被告人黄伟酒后驾驶渝C××普通二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路段时，因观察不当与路边行人樊某发生刮撞，造成樊某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄伟明知他人报警仍在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人黄伟有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人黄伟的血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。经认定，被告人黄伟承担此次事故全部责任。案发后，被告人黄伟已赔偿樊某医药费用并取得其谅解。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，户口信息，取保候审决定书，证人张某、樊某的证言，被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十一日书记员  李雪敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催29号申请人常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇三塘村。法定代表人赵国军，该厂总经理。委托代理人赵克有，该公司员工。申请人常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月5日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂遗失的票据号码为3010005124613439，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市凌达线缆有限公司，收款人为无锡市凌云电缆有限公司（经转让，现持票人为常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂），出票日期为2016年4月7日，汇票到期日为2016年10月7日，出票行系交通银行宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十一月十七日书 记 员  陆 菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执31号申请执行人黄银桂，居民。申请执行人冯树国，居民。被执行人沭阳金谷源米厂，住所地沭阳县扎下镇冯徐村**组。经营人胡明，居民。本院在执行黄银桂、冯树国与沭阳金谷源米厂买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3412号申请执行人刘沙。被执行人四川莱克投资有限公司。法定代表人康洪波。被执行人四川省莱克汽车有限公司。法定代表人康洪波。被执行人达州莱克实业有限公司。法定代表人贾培德。被执行人康洪波。被执行人李劲风。刘沙与四川莱克投资有限公司、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、康洪波、李劲风借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第2680号民事调解已经发生法律效力。权利人刘沙于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币800000.00元。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日将被执行人达州莱克实业有限公司于达州市商业银行股份有限公司处的账户存款予以冻结，应冻结人民币3200万元，实际冻结人民币0元。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2680号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0403民初88号之一原告：石华，男，1968年11月18日出生，汉族。被告：廖形式，男，1966年10月1日出生，汉族。被告：米三伟，男，1973年4月3日出生，汉族。原告石华与被告廖形式、米三伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告石华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石华以其与被告廖形式自愿达成和解协议，并且被告廖形式已经向其履行完毕为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石华负担。审 判 长  孙 伟代理审判员  哈那提代理审判员  杨 桐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史曼桐
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执365号申请执行人王晓博。被执行人李春光。被执行人白山市江源区矿建石灰石矿，住址白山市江源区石人镇。法定代表人鞠永红，系该矿矿长。本院在执行王晓博与李春光、白山市江源区矿建石灰石矿民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘玉山
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1281号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李和霖，男，1992年2月27日出生于攀枝花市米易县，汉族，住四川省攀枝花市米易县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李和霖罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2014）攀西刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李和霖应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2845号之二申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人:温作友，男，1966年5月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人:徐小兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人:张丽益，女，1978年9月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3217号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人温作友、徐小兰、张丽益民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人温作友所有的坐落于平阳县鳌江镇永安巷25-1号房屋；本案查封了被执行人徐小兰与案外人共同共有的坐落于平阳县水头镇泾川中路23号房屋和坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）利德公寓1幢1单元602室房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温作友、徐小兰、张丽益有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人温作友、徐小兰、张丽益有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温作友尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金200000元及利息,被执行人徐小兰、张丽益对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费2150元,申请执行费2900元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人温作友、徐小兰、张丽益有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2845号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3667号申请执行人张飞，居民。被执行人葛锐，居民。本院在执行张飞与葛锐追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3192号原告：酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源**号。统一社会信用证代码：12500242686227698L。法定代表人：马小虎，该单位负责人。委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张宗凡，男，50岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：田洪禄，男，67岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：张洪明，男，48岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：张春，男，28岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段诉被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春经本院依法传票传唤，无正当理由未参与诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段诉称：原告为了把酉阳县境内的公路养护好，以便有利于酉阳县经济发展，于1988年在现在的酉牡路公路K+800米处修建了一仓库，用于机械设备的停放保管。同年7月6日，原告在当时的酉阳县建设委员会办理了房屋所有权证，其证号为“酉权字第9-204号”，土地性质为国有土地，土地使用权面积为1612.53平方米。四至界限为：东以围墙为界，南27.5公尺以围墙为界，11公尺以房出檐为界，西以本单位房屋外墙为界，北以大门各一半为界。1997年酉阳县人民政府为了扩建酉牡公路，原告修建的仓库被拆掉后，原告由于缺乏资金，一直没有修复，导致原告的机械设备无处停放，设备损坏严重。现为了不让国有资产闲置，也为了原告的机械设备更好的停放，便于管理，提高公路的养护质量。因此，雨昂奥遂以现有土地重新修建仓库。但是2015年12月11日，原告在修建仓库过程中，几被告却无理、无故阻扰原告正常施工，给原告在经济上带来了严重损失。期间酉阳县公安局城北派出所干警和桃花源街道办事处综合治理办公室的有关人员曾多次出面协调未果。由于几被告无理、无故阻扰原告正常施工作业，给原告在经济上带来了严重损失，几被告的行为已经构成了严重侵权。因此，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.被告停止侵害、排除妨碍（阻止原告施工）；2.被告承担本案诉讼费。被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：1975年原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的前身酉阳县养路段与酉阳县桃花源镇城北社区6组（原酉阳县钟多镇泉孔村5组）协商，在现在的酉牡路公路K+800米处修建了一仓库，并给予该组村民一定补偿。1988年7月6日，原告在当时的酉阳县建设委员会办理了“酉权字第9-204号”房屋所有权证，土地性质为国有土地，土地使用权面积为1612.53平方米，四至界限为：东以围墙为界，南27.5公尺以围墙南为界，11公尺以房出檐为界，西以本单位房屋外墙为界，北以大门各一半。1997年酉阳县人民政府为了扩建酉牡公路，原告修建的仓库被拆掉后，一直未修复。2000年原告准备重新修建仓库，但遭到该组村民阻挠未成。2015年12月11日原告再次修建仓库进行施工，遭到该组村民原告阻挠。本案事实部分争议焦点是四被告是否存在侵权行为，即四被告是否在2015年12月11日阻止了原告进行施工。原告提交的彭勇、冉诗安的证言只能证明原告在当天施工过程过程中遭到了他人的阻挠，并不能证明四被告实施了侵权行为，妨碍了原告施工。原告提交的刘思孔、何开全、张宗凡、田洪禄、张洪明等人的调查笔录只能证明原告与酉阳县桃花源镇城北社区6组就原告修建仓库的土地有争议，也不能证明四被告实施了侵权行为，妨碍了原告施工。因此，通过原告提交的证据不能认定四被告存在侵权行为。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：法人证书、法定代表人身份证明书，酉阳县交通委员会出具的证明，“酉权字第9-204号”房屋所有权证，彭勇、冉诗安的证言，刘思孔、何开全、张宗凡、田洪禄、张洪明等人的调查笔录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张四被告阻止原告正常施工，但原告提交的现有证据不能证明四被告存在侵权行为，虽然原告的物权应当受到法律保护，但因其不能证明四被告事实了侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的诉讼请求。案件受理费80元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐 崟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7199号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:季燕梅,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与季燕梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1066号之一申请执行人：陈圣祥。委托代理人：陈晔，江苏××律师事务所律师。委托代理人：周健，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人翟树友，该××董事长。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人韩江淮，该××董事长。被执行人：杨春。本院在执行申请执行人陈圣祥与被执行人镇江格兰春普化工有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圣祥于2016年1月29日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4312号原告肖文勇。委托代理人。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。法定代表人伍逆波，总经理。委托代理人。本院在审理原告肖文勇与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告肖文勇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告肖文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文勇撤回起诉。本案受理费为309元，减半收取155元，由原告肖文勇负担。审判员  何平二〇一六年十一月十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保96号申请人：安徽旭能光伏电力有限公司。法定代表人：张芳，总经理。被执行人：杭州新子新能源股份有限公司。法定代表人：孟艳玲，董事长。本院在执行安徽旭能光伏电力有限公司与杭州新子新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结杭州新子新能源股份有限公司银行存款1700万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。并已提供担保，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2533号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十一月十一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书2016新29**民初2094号原告：夏才厚，男，汉族，1974年9月29日出生，农民，现住温宿县。原告：刘永宾，男，汉族，1977年11月20日出生，农民，现住温宿县。两原告共同委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被告：王廷友，男，汉族，1970年10月20日出生，个体司机，现住温宿县。被告：耿书勤，女，汉族，1979年10月6日出生，个体户，现住阿克苏市。原告夏才厚、刘永宾与被告王廷友、耿书勤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永宾及其委托诉讼代理人任长勇、被告王廷友、耿书琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏才厚、刘永宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10038元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏才厚、刘永宾两人合伙承包了位于温宿县依希来木其乡互助村的210亩西瓜地。被告王廷友分别于2016年7月3日、2016年7月23日，到原告种植的西瓜地里拉走西瓜七吨多，折合人民币10000余元。当时被告王廷友仅支付900元，剩余10038元，至今未付。原告多次向被告王廷友索要，被告王廷友以其受雇于被告耿书琴为由推脱。原告向被告耿书琴索要，被告耿书琴以未拉运原告西瓜为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王廷友辩称，对原告诉称的10038元中，有一笔1986.6元的西瓜是我个人拉的，当时原告说只需要付1000元，我当时已经付了900元，剩余1000元说好由耿书琴支付用以抵扣我的运费。另外一笔8952元的西瓜款，是我为耿书琴拉的，他们之间怎么算的账，和我没关系。被告耿书琴辩称，我承认我拉过原告的西瓜，但算账时我已经和原告结算完毕了。当时我们去了三个人，我们问原告是否算好了，原告说算好了，然后我就把所有的单据撕掉了。但我们准备上车时，原告问我们×××是否是给你拉西瓜，我说是，然后原告就拿出了有王廷友签字的单据，但在我们对账的过程中根本就没有这两张单子，原告也没有提这件事情。我经原告同意在其西瓜地里将对完账的单子全部都撕毁了，回去后我将不包括该两张单子在内的其他西瓜款打给了原告。对于1986.6元的单据，王廷友所说属实，我愿意支付这1000元的西瓜款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告王廷友于2016年7月3日书写的收据一张，证明被告王廷友在2016年7月3日从原告地里拉运西瓜的事实。被告王廷友认可，被告耿书琴不认可。本院予以认定。2.被告王廷友于2016年7月23日书写的收据一张，证明被告王廷友于2016年7月23日从原告地里拉走西瓜的事实。被告王廷友认可，被告耿书琴不认可。本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏才厚、刘永宾两人合伙承包了位于温宿县依希来木其乡互助村的210亩西瓜地。被告王廷友分别于2016年7月3日从该西瓜地里拉走西瓜7460公斤，每公斤1.2元，价值8952元。2016年7月23日从该西瓜地里拉走西瓜3311公斤，每公斤0.6元，价值1986.6元。对于2016年7月23日拉走的价值1986.6元的西瓜，夏才厚、刘永宾、王廷友、耿书琴约定由被告王廷友支付900元，剩余1000元由被告耿书琴支付，用于抵扣耿书琴应该支付于王廷友的运费，夏才厚、刘永宾自愿放弃86.6元。对于2016年7月3日的西瓜款8952元，王廷友以其仅是受雇于耿书琴拉瓜为由拒绝支付，被告耿书琴以其拉运的西瓜都有其本人在单据签字确认，其西瓜款已支付完毕为由拒绝支付。原告诉至法院。本院认为，原告夏才厚、刘永宾向本院提交的收款收据上由王廷友签字确认，根据交易习惯，本院予以确认原告夏才厚、刘永宾与被告王廷友之间形成买卖关系。对原告要求被告支付西瓜款10038元的主张，被告耿书琴认可2016年7月23日收据中的1000元，对另外一张收据中的8952元本院支持被告王廷友向原告夏才厚、刘永宾支付。对被告王廷友辩称，其只是受雇于被告耿书琴为其拉货，算账应在夏才厚、刘永宾与耿书琴之间进行。本院认为，该收款收据没有得到耿书琴的认可，且王廷友无证据证明该车西瓜拉至耿书琴处，故对其抗辩理由本院不予支持。对被告耿书琴辩称，其与夏才厚、刘永宾之间的西瓜款已结算完毕，本案的8952元的收据和她没关系的抗辩理由，本院予以支持。对被告耿书琴认可1986.6元的收据中的1000元由其代王廷友向夏才厚、刘永宾支付，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王廷友于本判决生效后五日内支付原告夏才厚、刘永宾西瓜款8952元。二、被告耿书琴于本判决生效后五日内支付原告夏才厚、刘永宾西瓜款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王廷友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十一月二十一日书记员靳磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2768号申请执行人葛某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人卢某，女，1993年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行（2016）苏1324民初1180号葛某与卢某抚养费纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1180号民事判决书，被执行人卢某应付给申请执行人葛某之子葛业响2016年3月至2016年6月的抚养费2000元。执行过程中，对被执行人卢某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1175号之一申请执行人王念树，男，1965年6月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，董事长。被执行人余拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人王念树与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0115民初1240号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月27日权利人王念树向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人卓峰建设集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人卓峰建设集团有限公司向支付工程款80万元，被执行人余拥军负连带清偿责任，负担受理费5900元、执行费10400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已执行被执行人现查明被执行人卓峰建设集团有限公司名下工程款600000元，现查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序，本次终结执行金额为200000元工程款费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初427号原告刘谦，男，1970年1月8日出生，汉族，碾子山车站营业部货运员。被告刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路物资回收中心工人。原告刘谦诉被告刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告刘全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告刘谦诉称，被告刘全军于2015年6月10日、10月15日分三次向原告借款81800元，同时出具借条三份。借款后，被告未能主动还款，故原告起诉，要求被告偿还欠款81800元，并承担本案诉讼费用。被告刘全军未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：借条三份，时间分别为2015年6月10日两份、2015年10月15日一份，证明被告刘全军向原告借款81800元的事实。被告刘全军未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告刘谦提供的证据，能够证实被告向原告借款81800元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告刘全军于2015年6月10日、10月15日分三次向原告借款81800元，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还借款。故原告于2016年9月22日向本院起诉，要求被告偿还借款81800元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘全军向原告刘谦借款人民币81800元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，故对原告要求被告偿还借81800元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全军于判决生效后十日内一次性偿还原告刘谦借款81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，保全费838元，由被告刘全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年十一月十五日书记员  高功锦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1047号之一申请人刘开征，男。被执行人刘炜，男。被执行人陈姣，女。本院在执行申请执行人刘开征与刘炜、陈姣民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘炜、陈姣财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘炜、陈姣无其他财产可供执行。申请执行人刘开征亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月一日书 记 员 王 � � � 瑞