天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）0116民初60058号原告郭德术，无职业。委托代理人郭成起，无职业。被告孙道有，货车司机。被告柳风利，无职业。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。代表人翟志，总经理。委托代理人王汉钊，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。代表人张根群，总经理。委托代理人何宁，该公司员工。原告郭德术与被告孙道有、被告柳风利、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德术的委托代理人郭成起，被告孙道有，被告柳风利，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人王汉钊，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德术诉称，2015年5月26日13时30分，孙道有驾驶经检验制动性能不合格的冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿滨海新区大港洋苏公路由南向北行驶至0公里900米处，未按规定超越前方顺行的王连泽驾驶的未按规定年检的蒙G×××××号“聚宝”牌普通低速货车，在驶回原车道时，孙道有驾驶的车辆右侧后部与王连泽驾驶的车辆左侧接触，王连泽驾驶的车辆失控撞到道路东侧的行道树后侧翻，孙道有未察明情况驾车驶离现场，造成王连泽及其乘车人郭德术受伤，双方车辆、行道树及路面损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孙道有承担事故的全部责任；王连泽、郭德术不承担事故的责任。另外，孙道有驾驶冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费121699.78元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、护理费24207.2元、残疾赔偿金17014元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、手续费7.2元、鉴定费2480元，共计204008.18元。由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分，由被告孙道有、柳风利承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告郭德术就其主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，孙道有承担事故的全部责任；王连泽、郭德术不承担事故的责任。证据2、天津市天津医院诊断证明2张，证明原告主要伤情为股骨干骨折（右侧）。证据3、天津医院住院病案1份，证明原告于2015年5月26日至2015年7月1日在该院住院治疗36天，伤情诊断为股骨干骨折（右侧）。证据4、医疗费票据32张及用药明细1份，证明原告花费医疗费197766.16元及用药情况。证据5、天津市临床用血管理办公室结算票据2张，证明原告花费用血互助金3080元。证据6、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部收据3张，证明原告花费取血服务费60元。证据7、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部收据1张，证明原告花费2640元。证据8、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部收据1张，证明原告花费手续费7.2元。证据9、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司发票1张，证明原告花费生活护理费2607.2元。证据10、天津市天通司法鉴定中心道路交通事故法医临床鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致右股骨骨折行手术治疗目前为X级（十级）伤残。证据11、更正说明1份，证明天津市公安交通管理局塘沽支队赵连庄大队更正为天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队。证据12、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费法医鉴定费980元。证据13、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤后二次治疗费为18000元。证据14、天津市天衡司法医学鉴定所收据1份，证明原告花费鉴定费1500元。证据15、户口页1份，证明原告系农业户籍，由子女护理。证据16、交通费票据1份，证明原告花费交通费2000元。被告孙道有辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其是柳风利雇佣的司机，驾驶的车辆投有保险，损失先由保险公司赔偿。被告孙道有就其主张未提交证据。被告柳风利辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，事故发生后，其为原告垫付医疗费90000元，孙道有是其雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣行为，但原告损失先由保险公司赔偿。被告柳风利就其主张未提交证据。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。只在交强险的责任限额内赔偿原告损失，鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，交通费过高，精神损害抚慰金过高，护理费因未见其提交的护理人因护理而产生误工的证明，故护理费不同意赔偿。请求法院在医疗费中给王连泽留取相关费用。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司就其主张未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，只对原告合理合法损失在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他意见待质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司就其主张未提交证据。经审理查明，2015年5月26日13时30分，孙道有驾驶经检验制动性能不合格的冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿滨海新区大港洋苏公路由南向北行驶至0公里900米处，未按规定超越前方顺行的王连泽驾驶的未按规定年检的蒙G×××××号“聚宝”牌普通低速货车，在驶回原车道时，孙道有驾驶的车辆右侧后部与王连泽驾驶的车辆左侧接触，王连泽驾驶的车辆失控撞到道路东侧的行道树后侧翻，孙道有未察明情况驾车驶离现场，造成王连泽及其乘车人郭德术受伤，双方车辆、行道树及路面损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孙道有承担事故的全部责任；王连泽、郭德术不承担事故的责任。另查，孙道有驾驶冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为股骨干骨折（右侧）。原告于2015年5月26日至2015年7月1日在天津医院住院治疗36天。原告花费医疗费197766.16元。原告花费用血互助金3080元，取血费2640元。原告花费取血服务费60元。原告花费生活护理费2607.2元。原告伤情经鉴定为10级伤残，原告后续治疗费经鉴定为18000元。原告花费鉴定费2480元。原告系农业户籍。还查，被告孙道有系被告柳风利雇佣的司机，二者系雇佣关系。被告柳风利为原告垫付医疗费90000元，该费用不包含在原告诉讼请求中。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、用血互助金发票、护理费发票、鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙道有驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，导致原告的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孙道有承担事故的全部责任；王连泽、郭德术不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告孙道有应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……因被告孙道有系被告柳风利雇佣的司机，发生事故时，被告孙道有系从事雇佣活动，故被告孙道有的赔偿责任应由被告柳风利承担。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案孙道有驾驶冀J×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。故对于原告的损失，应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告柳风利承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，1.医疗费121699.78元（不包含被告柳风利垫付的医疗费90000元）。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、用血互助金票据、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部收据加以证实。上述证据，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均认为应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽有异议但未提交相反证据加以证实，故原告提交的证据，本院予以采信。结合原告提交的证据，本院依法支持原告医疗费113546.16元。2.后续治疗费18000元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为应在实际损失发生后再行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费用已经司法鉴定，故本院依法支持原告后续治疗费18000元。3.住院伙食补助费3600元。原告提交住院病案加以证实，该证据，本院已予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费3600元。4.营养费5000元。原告提交住院病案、司法鉴定意见书加以证实。上述证据，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均认为系单方委托，并保留重新鉴定的权利。本院认为，原告事故发生后委托有资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定，且不违反法律程序，被告被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽不认可但未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，故该证据，本院予以采信。本院结合原告伤情及伤残（一处十级伤残）情况，酌情支持原告营养费1000元。5.护理费24207.2元。原告主张三人护理，护理了36天，每个人每天按照200元计算，共计21600元；再加上医院安排的护工护理花费2607.2元，故护理费共计24207.2元。原告提交住院病案及护理费发票加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院仅支持原告一人护理的护理费。为弥补原告损失，本院支持家属1人护理的护理费，因原告未提交证据证明护理人收入情况，故本院结合原告住院期间，参照2014年天津市居民服务业收入每年33882元的标准，依法支持原告护理费3342元。6.残疾赔偿金17014元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，本院已采信。本院认为，原告伤情于2015年8月20日经鉴定为10级伤残。原告定残时，70周岁，系农业户籍。故本院参照2014年天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元的标准，依法支持原告残疾赔偿金17014元（17014元／年×10年×0.1=17014元）。7。精神损害抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，本院已采信。本院认为，原告受伤时年事已高，且伤及股干并鉴定为十级伤残，这为原告带来巨大精神痛苦，本院结合侵权人过错程度、本地生活水平、赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元，在交强险中优先赔付。8.交通费2000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据但无法与原告就诊时间、地点、距离相对应，故本院酌情支持原告交通费800元。9.手续费7.2元。原告提交收据加以证实。该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为与本案无关联性。本院认为，原告花费的手续费非因交通事故对原告造成伤害而产生的直接损失，故手续费7.2元，本院不予支持。10.鉴定费2480元，包括伤残鉴定费980元、后续治疗费鉴定费1500元。原告提交鉴定费票据加以证实。本院认为，原告因伤定残及后续治疗费的鉴定花费的鉴定费系原告为确定个人损失情况支付的必要的合理的费用，故鉴定费2480元，本院予以支持。关于被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故该费用应由保险人承担。因交强险责任限额内不包含鉴定费赔偿项目，故该部分费用应在商业三者险中承担。以上本院支持原告损失共计167782.16元。由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3342元、残疾赔偿金17014元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计39156元；不足部分128626.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告损失已由被告被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿完毕，被告柳风利不承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失39156元人民币；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告损失128626.16元人民币；三、被告柳风利不承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元人民币，由原告承担143元人民币，由被告柳风利承担680元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一六年三月二十三日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。