wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0585号原告冯凯。被告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区保定道45号。法定代表人张青，常务副主任。委托代理人邢福星，天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会干部。委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。原告冯凯诉被告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯凯诉称，原告于2013年4月向被告进行了信访，同年11月又递交了申请，反映天津市亨得利钟表眼镜公司主要领导利用企业改制采取非法手段私分企业全部国有资产，侵占了职工应得的企业改制经济补偿金，和平区财政局乱作为，作出了津和财（2005）8号文件扣减全部国有资产的违法行为，但被告不受理调查也不给予任何答复，不履行法定职责，属于行政不作为，损害了原告的合法权利。故请求：1、依法确认被告行政不作为；2、依法判令被告履行法定职责，依法追缴天津市亨得利钟表眼镜有限公司全部国有资产，维护职工利益；3、本案诉讼费由被告承担。被告天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会辩称，一、原告诉请的事项不属于被告的机构职责，被告并不存在不履行法定职责的行为。二、本案原告诉请事项，并非要求被告作出某项行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的审理范围。三、亨得利公司改制时，被告尚未组建，所涉及的天津市和平区财政局文件（津和财[2005]8号）也非被告作出，就亨得利公司改制的相关事项原告应该向其他相关部门主张。故请求依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案原告诉称其于2013年11月向被告递交申请，请求被告对天津市亨得利钟表眼镜有限公司在改制中侵占国有资产损害职工利益的行为调查并给予书面答复，现原告以被告行政不作为为由请求被告履行法定职责，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯凯的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润人民陪审员  赵 丛二〇一六年三月三十一日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初302号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，该社职工。被告王善竹，居民。被告王长祝，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王善竹、王长祝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王善竹、王长祝虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告王善竹于2013年4月19日向原告借款29000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年4月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告王长祝为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王善竹偿还借款本金29000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告王长祝承担连带偿还责任。被告王善竹、王长祝未作答辩。经审理查明，被告王善竹因生产经营需要，和被告王长祝于2013年4月19日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额29000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年4月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王长祝提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款29000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告王善竹提供借款29000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告王善竹应承担偿还责任，被告王长祝作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王善竹偿还借款本金29000及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告王长祝承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善竹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告王长祝承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告王善竹负担，被告王长祝承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一六年三月二十五日书记员  杨宇翔法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初563号原告王某甲。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者被告王某乙。委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡翠菊、被告王某乙及其委托代理人张魁明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告从小订的娃娃亲，××××年××月××日在双方父母的安排下登记结婚，××××年××月××日生女儿王某丙，××××年××月××日生儿某。我与被告婚前接触时间较短，互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方因脾气、性格不合，无法沟通，经常生气，夫妻关系一直不睦。XXXX年正月初二我与被告又一次吵架后就离家出走，与被告分居至今，期间，我也曾多次电话与被告协商离婚事宜均未果。无奈，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿王某丙和儿某由原告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称：我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，且我们均是同村的婚前双方了解较深，有深厚的感情基础，婚后生育了一儿一女，现均随我生活，我至今仍与公婆一起生活，关系较为融洽，我与原告没有分居。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担。我认为原告存在出轨行为，所以在夫妻共同财产分割上，原告应少分。基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，现均随被告生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾自XXXX年农历X月初X分居至今。本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同育有一女一儿，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂,且原、被告分居时间较短，不符合法定认定感情破裂的条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 张 卿二〇一六年三月二十一日书记员 刘紫燕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保128号申请执行人:刘法。被执行人:四川金富现代农业股份有限公司。被执行人:江光富。被执行人:陈晓娟。被执行人:雷旭。被执行人:四川格林芙特食品有限责任公司。申请执行人刘法与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟、雷旭、四川格林芙特食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1339号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川金富现代农业股份有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人江光富名下在德阳市旌阳区农村信用合作联社的股权；查封了被执行人四川格林芙特食品有限责任公司名下位于德阳市罗江县御营工业区的房屋4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1339号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年三月二十八日书记员  宋金璋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2187号上诉人（原审原告）天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。法定代表人李炳民，经理。被上诉人（原审被告）王兆光。上诉人天津市龙港钢管有限公司因与被上诉人王兆光追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市龙港钢管有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市龙港钢管有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市龙港钢管有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市龙港钢管有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年三月十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初364号原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。负责人罗建，总经理。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告蒋艳，女，1974年3月2日生，汉族。本院在审理原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。审判员  范瑞敏二〇一六年三月二十四日书记员  李良敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1447号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄晓胀。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初245号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李秀荣，农村居民。被告：李秀波，农村居民。被告：汤志松，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告李秀荣、李秀波、汤志松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依���由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李秀荣、李秀波、汤志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李秀荣于2013年1月23日从原告处借款20万元，并由被告李秀波、汤志松提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告李秀荣未偿还原告借款本息。起诉要求被告李秀荣、李秀波、汤志松偿还借款20万元及利息。被告李秀荣、李秀波、汤志松均未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李秀荣签订借款合同一份，主要约定：“借款人李秀荣，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日。借款月利率在每笔借款发放日所���应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李秀波、汤志松签订保证合同一份，主要约定：“保证人李秀波、汤志松，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告李秀荣借款20万元。借款到期后，被告李秀波、汤志松至今未偿还该借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证��认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李秀荣应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李秀波、汤志松应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李秀荣于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2013年1月23日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告李秀波、汤志松对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李秀波、汤志松承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李秀荣享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告李秀荣、李秀波、汤志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张帆二〇一六年三月十八日书记员  逯欣
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1172号原告彭小明，女。委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被告王清，男。原告彭小明为与被告王清民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭小明及其委托代理人赵勇平到庭参加了诉讼。被告王清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小明诉称，2014年9月18日，被告王清因承包经营祁东县第四人民医院需要资金，遂与原告彭小明签订《借款协议》约定：王清向彭小明借款500,000元，借期六个月，利息按年息30%计算。2014年9月18日，原告彭小明按被告王清的指示将500,000元汇入案外人匡凤梅账号上，被告王清向原告彭小明出具了借条。2014年11月24日，被告王清因承包经营祁东县第四人民医院需要资金再次向原告借款500,000元，原告彭小明根据被告王清的指示将500,000元汇入案外人邹跃进账号上，被告王清向原告彭小明出具了借条并约定：借期2个月，利息按月息两分五厘计算。被告王清借款后，向原告彭小明分五次共支付了利息100,000元，尔后未再支付借款本金及利息。原告彭小明请求人民法院依法判决被告王清偿还原告借款本金1,000,000元，并支付利息189,000元（包括第一笔借款从2015年3月18日至2015年11月30日止的利息85,666.7元，第二借款从2015年1月24日至2015年11月30日止的利息103,333.3元），并支付自2015年12月1日至还清借款本金之日止的利息（利息按年利率24%的标准计算），本案受理费由被告王清负担。被告王清未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告彭小明与被告王清系经陈汉阳介绍相识。2014年9月18日，被告王清由于经营周转需要资金，遂向原告彭小明借款500,000元，双方签订了一份借款协议，该协议的主要内容为：借款人王清，由于经营周转，特向彭小明借款人民币伍拾万元整，年息30%，借期为六个月，利息每月结算，按时打到彭小明卡上，王清以现在经营的祁东县洪桥镇卫生院作担保抵押，若到期不归还借款，祁东县洪桥镇卫生院将属彭小明经营，经营时间为壹年，所有收入归彭小明所有，此借款协议自双方签定之日起生效，一式两份，每份具有同等法律效力。2014年9月19日，被告王清向原告方出具了借条一张：今借到彭小明现金人民币伍拾万元整，借期半年，月息二分五，按月还息，到期还本付息，请将该款打入匡凤梅的卡上。原告彭小明于当日通过中国建设银行向被告王清指定的账号上汇入500,000元。2014年11月24日，被告王清由于资金周转困难，再次向原告彭小明借款500,000元，并出具了借条一张：今借到彭小明女士现金人民币伍拾万元整，借期两个月，到时一次还本付息，愿用本人名下祁东县第四人民医院作抵押，月息为两分五厘，此款请打入邹跃进同志卡上。2014年11月25日，原告彭小明通过中国银行汇款500,000元至被告王清指定的账户。被告王清借款后，按照原、被告双方的约定，将2014年9月18日所借500,000元本金的利息支付至2015年3月17日止，将2014年11月24日所借500,000元本金的利息支付至2015年1月23日止，共计支付利息100,000元。尔后被告王清未再向原告彭小明支付借款本金及利息。以上事实，有原告彭小明提供的原、被告的身份证、借款协议、借条两张、中国建设银行客户回单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及原告彭小明在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告王清因需要资金周转而两次向原告彭小明借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王清未向原告彭小明支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故原告彭小明请求被告王清偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭小明请求被告王清支付于2014年10月19日借款500,000元的利息（自2015年3月18日至还清借款之日止，利息标准按年利率24%计算），以及要求被告王清支付于2014年11月24日借款500,000元的利息（自2015年1月24日至还清借款之日止，利息标准按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清在本判决生效后十日内向原告彭小明偿还于2014年10月19日所借的借款本金500,000元，并支付从2015年3月18日至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、被告王清在本判决生效后十日内向原告彭小明偿还于2014年11月24日所借的借款本金500,000元，并支付从2015年1月24日至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；如果被告王清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15501元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 李 萌人民陪审员 雷永洪二〇一六年三月七日代理书记员 陈兰芳附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第914号原告赵淑存，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0814。委托代理人张晓敏，广东盈信律师事务所律师。被告郭澍杰，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××1018。被告郭建辉，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××1031。原告赵淑存诉被告郭澍杰、郭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵淑存的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告郭澍杰、郭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭建辉是朋友关系。2013年9月3日，被告郭澍杰通过其父亲即被告郭建辉向原告借款1000000元用于购买成品油，并由被告郭建辉作为借款的担保人，约定于2013年10月3日前付还全部借款。如若逾期还款，则被告郭澍杰将其名下的汕头市XX路X号XXX园X栋909、910两套房产按原价卖给原告，并将该两套房产的个人房地产抵押贷款合同的《公证书》交原告存执。借款到期后，原告多次催讨，但两被告均拒绝履行相应的还款义务。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告郭澍杰付还原告借款1000000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从借款之日起计至实际还款之日止）；2、被告郭建辉对被告郭澍杰无法偿还部分的借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告郭澍杰于2013年9月3日向原告借款1000000元，被告郭建辉为借款提供担保等事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明被告郭澍杰向原告借款1000000元及被告郭建辉为借款提供担保等事实，本院予以确认。本院查明：被告郭澍杰于2013年9月3日向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一份，约定于同年10月3日前归还全部借款，如若逾期还款，则被告郭澍杰将其名下的汕头市XX路X号XXX园X栋909、910两套房产按原价卖给原告，并在一周内一次性付清银行按揭贷款，同时承担房屋买卖所产生的一切费用，不足部分由被告郭建辉承担。被告郭建辉作为保证人，在《借条》下方的“担保人”一栏上签名，为借款提供担保。借款期届，原告多次催讨未果，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告郭澍杰向原告借款1000000元的事实，有其出具的《借条》为据，双方的借贷关系受法律保护。被告郭澍杰没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告郭澍杰付还借款本金1000000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因《借条》没有约定利息，应视为无息借贷。原告所主张的利息应为逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率，自借款期满的次日起计算。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《借条》的约定，被告郭建辉为借款提供的担保系一般保证，依法应对被告郭澍杰无法偿还部分的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭澍杰于本判决生效之日起十日内，付还原告赵淑存借款1000000元及偿付该款自2013年10月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、被告郭建辉对被告郭澍杰无法偿还的第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵淑存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告郭澍杰、郭建辉负担，被告郭澍杰、郭建辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费13800元。公告费650元由被告郭澍杰、郭建辉负担。公告费原告赵淑存已预付，被告郭澍杰、郭建辉于本判决生效之日起十日内直接付还原告赵淑存650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  曾 虹二〇一六年三月三十日书 记 员  陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第4889号原告：于政新，无业。被告：王军，无业。被告：大连蓝盾消防器械厂，住所地普兰店市商业大街上***号。法定代表人：李波，系该厂厂长。原告于政新诉被告王军、大连蓝盾消防器械厂为劳务合同纠纷一案。经本院审查，原告自认被告大连蓝盾消防器械厂的名称有误，与其所提供证据中的名称不符。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告。本案被告名称有误，故本案应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于政新对被告王军、大连蓝盾消防器械厂的起诉。一审案件受理费876元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年三月十八日书记员 邹晓梅
发文字号（2016）粤06财保27号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人谭显刚拟稿时间2016年3月3日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保27号申请人广东万源建设工程有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道23号201。法定代表人任东华。被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社前街村“头头顶”土名。法定代表人林辉钹。被申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会前街村。负责人植灿军。佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保字第033-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人广东万源建设工程有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司、佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社银行存款人民币10000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司、佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年三月三日书记员 陆泽辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第656号原告：扈坤。委托代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：崔晓明。原告扈坤与被告崔晓明车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华，被告崔晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扈坤诉称：2014年4月11日，原告与被告签订车辆转让合同，约定原告将鲁G×××××小型客车转让给被告，被告应当办理车辆过户手续。原告当日将车辆及全套手续交付给被告后，被告违反约定至今不办理过户手续，造成该车辆脱审。请求依法判令：一、依法解除原、被告之间的车辆转让合同；二、被告退还原告鲁G×××××小型客车及全套手续，并赔偿损失3000元；三、案件受理费由被告承担。被告崔晓明辩称：该车辆转让合同是扈坤的亲戚高明拿着和我签订的，在签订该合同之前高明就已经将该车辆以3500元的价格卖给我。但该车是1999年的车，高明于2014年3月份将车辆交付给我时就已经脱审，我于4月份去年审时被告知是黄标车，于是我又将该车辆卖给了别人，高明知道后要求将车辆办过户，但我已经找不到买车的那个人，于是高明就拿着该车辆转让合同让我签名，我始终未见过扈坤的面。故原告要求解除合同无事实依据，该车辆鲁G×××××已经找不到，被告也联系不上买车人了，故已经无法退还。经审理查明：2014年4月11日，原告与被告签订车辆转让合同，约定原告将鲁G×××××桑塔纳轿车转让给被告，转让价格为3500元。此车是旧车、二手车，买方必须将车看好、试好，车辆开走后，买方不得以任何理由反悔。此车过户时，由卖方提供过户手续，交易费由买方负责，在交易后三个月内必须过户。该合同双方签字后生效。原被告当庭均认可原告已将车辆及行驶证件交付给被告，被告已支付原告购车款3500元。2015年8月26日，原告曾经给被告寄送过办理车辆过户手续的催促函，催促其办理过户手续。被告当庭称，该车辆其在年审时被告知已系黄标车，便又卖给了他人，但现在已经无法联系到买车人。另查，鲁G×××××桑塔纳轿车的初始登记日期为1999年4月23日，原车主为魏光奎。2007年10月19日，车主变更为原告扈坤。车辆行驶证现状况为已被注销。上述有车辆转让合同、催促函、EMS邮寄详情单、车辆登记证书复印件和原被告当庭陈述在案为证。本院认为：原、被告签订的车辆转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因被告已按约定将购车款支付给原告，原告也已按约定向被告交付了车辆，双方的交付义务均已经履行完毕。被告未办理车辆过户手续，并非双方解除合同的条件。现原告主张要求解除合同，被告并不同意，且其称该车辆其已经卖给他人，无法找到，已不具备返还的条件，原告亦未提供具备解除合同条件的相关证据，其要求解除该车辆转让合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定的解除合同的情形，故原告要求依法解除原、被告之间的车辆转让合同，并要求被告退还车辆、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扈坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告扈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  马爱珠人民陪审员  李 琳二〇一六年三月九日书 记 员  王 琮
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初50号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某某。辩护人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。手语翻译人员杜萍。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人尚守运、手语翻译人员杜萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年12月30日9时40分，宋某与丈夫闫某在鹿邑县龙源圣地乘坐2路公交车，行至鹿邑县北关汽车站门口时，宋某发现自己的手提包拉链被拉开，包内现金4500元被盗走。宋某和闫某随即下车追赶，追赶至鹿邑县北关汽车站南边门面房前当场抓获盗窃的被告人李某某，并当场缴获被盗走的现金3500元，李某某的同伙携带余款逃跑。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且犯罪时未满十八周岁，系聋哑人，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人犯罪时系未成年人，又是聋哑人，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月30日9时40分，宋某与丈夫闫某在鹿邑县龙源圣地乘坐2路公交车，行至鹿邑县北关汽车站门口时，宋某发现自己的手提包拉链被拉开，包内现金4500元被盗走。宋某和闫某随即下车追赶，追赶至鹿邑县北关汽车站南边门面房前当场抓获盗窃的被告人李某某，并当场缴获被盗走的现金3500元，李某某的同伙携带余款逃跑。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某某的供述，证实2014年12月30日9时40分其在2路公交车上盗窃宋某现金4500元的事实。2.被害人宋某的陈述，2014年12月30日9时30分左右，我与丈夫闫某在鹿邑县龙源圣地乘坐2路公交车，行至鹿邑县北关汽车站门口时，我发现我的手提包拉链被拉开，包内现金4500元被盗了。我就赶紧喊我的钱被偷了，然后我丈夫就下车抓偷钱的人，当时小偷是两个人正步行往南边走，我丈夫追上去抓住其中一个，就是被抓回来的这个，被抓的小偷把一沓钱给我丈夫了，另外一个小偷拿着一把百元现金往南跑了。3.证人闫某、张某等人的证言；4.户籍证明、残疾证、收到条等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且犯罪时系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 刘 锋审判员 徐莹敏二〇一六年三月十一日书记员 陈 坤
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初357号原告江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县衡阳南路777号。法定代表人王忠，该公司董事长。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人陈华，该公司员工。被告张金文。原告江苏金湖欧陆汽车有限公司诉被告张金文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖欧陆汽车有限公司的委托代理人张居宽、陈华到庭参加诉讼，被告张金文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖欧陆汽车有限公司诉称：被告曾任原告公司常务副总，负责原告公司的全面工作。2014年底，被告提出辞职，并将事先打好的《终止劳动协议》要求原告负责人签字。原告认为该份协议是在受胁迫、欺诈的情况下订立的，且显失公平，应当予以撤销。另被告侵占原告财物，包括电脑、手机、家用电器等，未能及时归还。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判令：一、依法撤销双方2014年12月31日签订的协议；二、要求被告立即交还公司物品，如不能返还，要求被告赔偿15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张金文未答辩。经审理查明：2014年5月，原告江苏金湖欧陆汽车有限公司聘请被告张金文为该公司常务副总经理，双方建立劳动关系。被告入职后原告为其购买了“戴尔”笔记本电脑、黑色“苹果”5手机和“苏泊尔”电饭煲等生活电器及用品。2014年12月31日，原、被告双方协议一致解除劳动关系，并签订“终止劳动合同证明书”一份，主要内容为：双方现已就劳动关系期间的所有问题达成一致性，工资结算至2014年12月份，同时车贴也结算至12月份。双方协商解除劳动合同后补偿原告两个月工资（人民币捌万叁仟叁佰叁拾叁元整）及年终工资7.5个月（人民币捌万柒仟伍佰元整），共计壹拾柒万零捌佰叁拾叁元整。双方不再有需要向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷，乙方已经完成离职交接工作。原告目前已向被告支付了100000元，双方因该协议如何履行等原因发生纠纷，原告于2015年12月16日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月28日原告不同意金湖县仲裁委受理该案，并制作不同意受理函，原告遂于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的书面证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告双方于2014年12月31日签订的终止劳动合同证明书，虽名称为“终止劳动合同证明书”，但从其内容上看，系双方就解除劳动合同、经济补偿等达成的一致问题的协议，该协议是双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效协议，对双方当事人均有约束力，并且原告也已经按照协议约定向被告支付了100000元。原告认为该协议是受被告胁迫、欺诈的情况下签订的，且该协议的内容显失公平，关于经济补偿金的约定也明显超出法律规定，应当予以撤销。但本院认为原、被告之间存在未签订劳动合同而引发的双倍工资、解除劳动关系后的经济补偿金以及补发工资等一系列的问题，双方在协议中已经明确约定双方就劳动关系期间所有问题达成一揽子解决协议，协议中约定补偿原告两个月工资及年终工资7.5个月，未明确约定协议解决的是补发工资和经济补偿金。原告无法提供相关证据证明该协议系解决经济补偿金和补发相关工资，也无法提供证据证明该协议系在受胁迫、欺诈的情况下签订。因此，对于原告要求撤销原、被告于2014年12月31日签订的“终止劳动合同证明书”的请求不予支持。关于原告主张的要求被告返还公司财物，如不能返还，要求被告赔偿15000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的“终止劳动合同证明书”已经约定了原、被告之间完成了离职交接手续。原告虽认为该约定仅仅是完成工作交接手续，不包含物品的交接，但原告未能提供被告离职后的交接清单进行证明。被告认为双方已经完成了手机、电脑等物品的交接，不认可原告的主张，本院也无法查明原、被告完成的离职交接手续是否包含原告主张的物品交接。并且对于原告为被告配备的电脑、手机以及家电等物品，是否是原告为被告提供的福利还是仅仅交由被告使用，原告保留所有权，原告并没有提供相关证据进行证明。因此，对于原告要求被告返还财物的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏金湖欧陆汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 葛 晏二〇一六年三月三十日书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行审6号申请执行人北京市昌平区环境保护局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人牟少华，局长。委托代理人郑莉。委托代理人冯帅。被执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄甲68号。法定代表人李守群，经理。申请执行人北京市昌平区环境保护局向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2015〕101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月22日，北京市昌平区环境保护局对被执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司作出昌环保监察罚字〔2015〕101号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年1月18日，申请人向被执行人发出罚款催缴通知书，被执行人在收到罚款催缴通知书后,逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人北京市昌平区环境保护局作出的昌环保监察罚字〔2015〕101号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安晓华代理审判员  李 丽代理审判员  吕偲偲二〇一六年三月十日书 记 员  徐 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初433号原告赵某。被告杨某。本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告赵某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告赵某负担。审判员 文 斌二〇一六年三月二十五日书记员 刘明侠
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初19号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：刘宝忠，男被告：李凤艳，女原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘宝忠、被告李凤艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫和被告刘宝忠、被告李凤艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月14日，原告借给被告刘宝忠3万元，到期日2006年3月14日，贷款月利率8.85‰。被告李凤艳和被告刘宝忠以其所有的房产提供抵押担保。贷款到期后，被告刘宝忠未能按时还款。原告诉至法院要求被告刘宝忠偿还3万元本金及利息，并由被告刘宝忠、被告李凤艳提供的抵押物承担抵押担保责任。被告刘宝忠辩称：贷款的事实存在，现在手里没有钱，我也想还，这几年生活成问题，经济紧张。我们是用四间房子做的抵押。被告李凤艳同被告刘宝忠的答辩意见。经审理查明：被告刘宝忠与被告李凤艳系夫妻关系。2005年3月14日，被告刘宝忠向原告借款3万元。起息日为2005年3月4日，到期日为2006年3月14日。月利率为8.85‰，借款用途为购货。原告与被告刘宝忠、被告李凤艳签订了抵押担保借款合同，二被告提供共同共有的位于兴城市宁远办事处桥西委的建筑面积53平方米的平房为该笔借款提供抵押。并办理了抵押担保手续，房屋他项权利人为原告下属的原城东信用社。贷款到期后，刘宝忠的借款3万元本息一直未能偿还，2015年10月13日，被告刘宝忠在原告出具的贷款催收通知单上签字捺印，对案涉的借款一事进行了重新确认。原告经多次讨要未果，遂涉诉。上述事实，有借款凭证一份、抵押担保借款合同、房屋他项权利证、贷款催收通知单以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。本院认为：原告作为信贷机构，被告刘宝忠作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。关于原告要求被告刘宝忠偿还3万元借款本息的请求，庭审中被告刘宝忠对借款事实并无异议。被告刘宝忠作为借款人未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求对二被告提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，二被告提供其所有的房产作为借款抵押，并办理了他项权证。现抵押合同约定的原告实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘宝忠于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并给付相应的利息（按约定月利率8.85‰计算，从2005年3月14日计至本判决确定给付之日止）。二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告李凤艳和被告刘宝忠设定抵押权的坐落于兴城市宁远办事处桥西委的建筑面积53平方米的平房享有优先受偿权。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宝忠承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一六年三月二十日书 记 员  郭丽军
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初335号原告韩树平，男，1969年2月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告宋玉花，女，1979年2月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。原告韩树平诉被告宋玉花离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩树平及其代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告宋玉花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告韩树平诉称：原、被告于1999年国庆登记结婚，2000年6月22日生育大儿子韩宏，2002年9月22日生育次子韩宾。原、被告自结婚以来感情尚好，2010年被告不辞而别离家出走，从此双方无任何联系，被告未尽到对未成年儿子的抚养义务，也未尽夫妻义务。2015年12月15日，原告得知被告从外地回其父母家后，邀请村委会干部出面一起去接被告回家，但被告表示不愿回家要离婚，且被告邀请了一位四川男人与她一起到她父母家为她父亲祝寿。原告认为被告对子女不尽母爱，对丈夫不忠诚，双方夫妻感情已经破裂。因此，特诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子韩宏、韩宾由原告抚养，被告一次性补偿抚养费10万元；3、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告韩树平提交并出示的证据材料有：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方于1999年10月5日在铜仁市和平乡登记结婚的事实。2、铜仁市和平乡遥山沟村委会出具的《证明》复印件1份，拟证明被告于2010年外出后至今未回家也未与原告有任何联系，夫妻双方感情已经破裂。3、户口簿复印件7份，拟证明原、被告双方及其子女的身份情况。被告宋玉花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据和3号证据与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的2号证据，本院认为对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，达不到原告证明其与被告夫妻感情已经破裂的证明目的。经审理查明：原、被告于1999年10月5日登记结婚，婚后双方于2000年6月22日生育一男孩，于2002年9月22日生育一男孩。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”以及第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据上述规定，原被告双方并不符合离婚的条件，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的证据并不能充分有效的证明夫妻双方的感情已经破裂，且原、被告婚姻持续时间较长，且已生育了孩子，在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解、彼此宽容，且原告在诉状称其夫妻双方结婚以来感情尚好，则其夫妻感情是可以重归于好的。本案中，原告称被告对其不忠诚，夫妻感情已经破裂，但原告并无充分的证据予以证明。因子女抚养及共同财产分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不做处理。故为维护稳定的婚姻关系，有利于社会和谐以及小孩的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩树平的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币150元，由原告韩树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨继涛二〇一六年三月九日书记员  罗晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初320号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人乌某，男，1991年1月11日出生，蒙古族，初中文化，呼伦贝尔市人，牧民，现羁押于扎赉特旗看守所。诉讼代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告人署光，男，1990年10月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，人，捕前住扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查友和艾里。曾因寻衅滋事、故意伤害罪于2009年12月22日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被扎赉特旗公安局监视居住，同年9月23日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年7月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月5日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人署光犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乌某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乌某及其诉讼代理人陈文峰、被告人署光及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年8月25日22时许，被告人署光得知乌某在音德尔镇畜牧局家属楼包某家中，遂携带尖刀来包某家，二人发生厮打，被告人署光用尖刀捅伤被害人乌某胸部、腹部等处。经法医鉴定：乌某外伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。附带民事诉讼原告人乌某请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失124455.3元（其中医疗费54318.03元，误工费5700.00元，护理费8625.00元，伙食补助费5700.00元，交通费2344元，伤残赔偿金32328.00元，后续治疗费4000元，后续误工费9000元，鉴定费2400.00元，复印费30元）。被告人署光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩称，被害人乌某先用菜刀砍其头部后其用尖刀捅伤被害人，案发以后打出租车到扎赉特旗公安局光明派出所，公安人员将其送到人民医院抢救治疗。被告人的辩护人以被告人的行为构成自首；起因上被害人有过错，被告人的近亲属积极赔偿被害人医疗费6万元等情节，请求对被告人予以减轻或从轻处罚。经审理查明，署光与乌某（与包某恋爱关系）因包某双方发生矛盾。2014年8月25日22时许，被告人署光得知乌某在音德尔镇畜牧局家属楼1单元301室包某家中，便携带尖刀来到包某家，双方厮打中被告人署光用尖刀捅伤被害人乌某胸部、腹部等处。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，乌某外伤为重伤二级。被害人乌某受伤后，先后在扎赉特旗人民医院、乌兰浩特市人民医院等地住院治疗，花去医疗费53766.14元。案发以后，被告人家属赔偿被害人经济损失6万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1、受案登记表证实，2014年8月25日22时许，署光得知包某的男朋友乌某在音德尔镇畜牧局家属楼1单元301室包某家，便携带尖刀来包某家中，与乌某厮打，厮打中署光用尖刀捅伤乌某胸部、腹部等部位。2、报案材料，证实2014年8月25日23时许，乌某和署光在音德尔镇畜牧局家属楼1单元301室打架，乌某受伤。3、证人董某的证言，证实2014年8月25日23时许，署光携带尖刀来包某家门外，谩骂又挑衅乌某，乌某从厨房拿菜刀开门时，署光闯进来先动手打乌某，双方厮打，乌某受伤。4、证人包某的证言，证实2014年8月25日22时许，署光携带尖刀来其家门外，敲门找乌某，其劝署光回去，他不回去，反而谩骂、挑衅乌某，乌某从厨房拿菜刀开门时，署光闯进来，用尖刀先捅伤乌某，乌某用菜刀砍伤署光。5、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为，乌某外伤为重伤二级。6、（2010）扎刑初字第6号扎赉特旗人民法院刑事判决书，证实于2009年12月22日被告人署光犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年。7、扎赉特旗公安局光明派出所证明，2014年8月25日22时许，派出所民警到达案发现场时，署光不在案发现场，之后在扎赉特旗人民医院发现署光正在抢救，署光未到光明派出所投案自首。8、被害人乌某的陈述，证实2014年8月25日晚上，署光携带尖刀来包某家门外，谩骂又挑衅，其从厨房拿菜刀时，包某开门，署光闯进来先用尖刀捅其胸部、腹部等处多刀后，其用菜刀砍伤署光。9、被告人署光的供述，2014年8月25日晚上，包某来电话，乌某怀疑其与包某有暧昧关系，为解释到包某家，乌某用菜刀砍伤其头部后，其用随身携带的尖刀捅伤乌某。10、诊断证明书、病历、药费收据、患者费用清单、鉴定费收据，证实被害人伤情及费用。11、收到条，证明被告人署光家属给付被害人医疗费6万元。12、被告人户籍证明。本院认为，被告人署光仅因情感纠葛，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人署光因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人有投案自首情节，起因上被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人的近亲属赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费待实际发生费用后可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：一、被告人署光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2021年7月24日止。）二、被告人署光赔偿附带民事诉讼原告人乌某18414.87元［医疗费53766.14元，护理费8508元（18天一级护理×113.44元×2人、39天×二级护理×113.44元），误工费5636.73元（57天×98.89元），伙食补助费5700元（57天×100元）、交通费2344元、鉴定费2430元、复印费30元，共计78414.87元-被告人家属给付60000元=18414.87元］。此款于本判决发生法律效力后给付；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张皓二〇一七年三月二日书记员刘红玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申364号申请再审人（一审原告，二审上诉人）崔月琴。被申请人（一审被告，二审被上诉人）海安县大公镇人民政府，住所地海安县大公镇。再审申请人崔月琴因诉海安县大公镇人民政府（以下简称大公镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔月琴申请再审称：大公镇政府将原海安县古贲乡工业供销经理部（以下简称经营部）的资产并入海安县大公集体资产经营有限公司属于违法处置企业资产，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起本案诉讼，属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审判决，并提起再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大公镇政府处理经理部资产的行为并非行政行为，因此崔月琴针对大公镇政府处理经营部资产的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回崔月琴的起诉并无不当。综上，崔月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔月琴的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十九日书 记 员 张家松
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初180号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈某甲。因犯强奸罪，2007年1月24日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。因本案，2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人罗某。因本案，2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人陈某甲、罗某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉。被告人陈某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月间，被告人陈某甲、罗某经事先预谋，结伙先后窜至浙江省乐清市、杭州市萧山区、海宁市等地彩票店，购买即开型彩票并进行变造，后持变造的彩票兑奖，分别骗取被害人王某甲1000元，被害人陈某乙1600元、被害人林某1600元、被害人王某乙1600元、被害人祝某1600元、被害人吴某1600元、被害人郭某5000元。案发后，被告人陈某甲、罗某已退赔被害人祝某、吴某、郭某损失。本案审理期间，被告人陈某甲、罗某分别退赃2900元。上述事实，被告人陈某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及彩票，视听资料，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、罗某以非法占有为目的，结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值14000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲、罗某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、二被告人退赃款共计5800元，分别发还被害人王某甲1000元、被害人陈某乙1600元、被害人林某1600元、被害人王某乙1600元；扣押的作案工具美工刀1把、固体胶1支、黑色水笔1支，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一六年三月十八日书记员 蔡华溢
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4520号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。负责人夏诒恒，行长。委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司（组织机构代码：67477867-9），住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区1号楼。法定代表人张子钱。被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村。法定代表人郑辉。被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。法定代表人张延安。被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02272号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140万元、期内利息22166.67元、复利（以期内利息22166.67元为基数，自2015年6月5日起按年利率11.25%计算至清偿之日止）、逾期利息（以本金140万元为基数，自2015年6月5日起按年利率11.25%计算至清偿之日止）；申请执行人有权以登记在被执行人张文龙名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XC62617292520121830-3号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以187万元为限，对编号XC626172925004726号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以422万元为限；申请执行人有权以登记在被执行人鲁鑫名下的坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XT626172925001103-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以230万元为限；被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、袁园、张子钱、潘伟义、戴一平、廖小媚对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司对其签订的编号XT62617299920130531号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司对其签订的编号XT626172999020140357号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人袁园对其签订的编号XT626172999001103-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人张子钱对其签订的编号XT626172999001103-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人潘伟义对其签订的编号XT626172999001103-3号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴一平对其签订的编号XC626172999020140688-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人廖小媚对其签订的编号XC626172999020140688号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以500万元、200万元、1000万元、1000万元、1000万元、900万元、900万元为限。本院于2015年9月16日立案执行。立案后，本院于2015年9月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室（产权证号00××31）房产抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额4500000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；被执行人鲁鑫名下坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F座402室（产权证号00××28）的房产为本案抵押物，已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂未实现变现；被执行人张文龙名下坐落于瑞安市安阳街道白岩桥B-7-1幢1单元402室的房产（产权证号00××51）、坐落于瑞安市安阳街道隆山东路188号的房产（产权证号：00××22）、坐落于瑞安市安阳街道兴达路1幢1单元401室（产权证号：00××10）的房产为本案抵押物，本院已查封，但一时难以变现；被执行人张文龙名下坐落于城关镇隆山东路29号（产权证号00××67）的房产抵押于浙商银行瑞安支行，抵押金额1800000元，执行价值不大，本院依法对该房产裁定查封；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人廖小媚名下有牌照为浙Ｃ×××××雪佛兰轿车；被执行人鲁鑫名下有牌照为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，本院依法对上述车辆裁定查封，因实物下落不明，暂无法扣押。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4520号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月六日代书 记员  张望挺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执817号申请人杨坤华与被执行人孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭富新商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨坤华于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。执行标的为人民币95680元、案件受理费1096元及申请执行费1335元。本案在执行过程中，查明被执行人孙立军现居无定所、下落不明，且无财产可供执行。本院于2016年3月21日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人孙立军暂无财产可供执行，本次执行程序应当���结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执817号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年三月二十九日书记员  杨益明
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1109号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。负责人冯国军，系该支行行长。委托代理人王全振，系该支行客户经理。委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。被告申芹岭。被告冯占瑞。被告卢建明。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告申芹岭、冯占瑞、卢建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人郝西谦到庭参加诉讼，被告申芹岭、冯占瑞、卢建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年5月15日，被告申芹岭从我行借款30000元，由被告冯占瑞、卢建明保证担保，利率为9.6‰，借款期限自2014年5月15日至2015年5月12日。经我行多次催要，截止到2016年3月7日，被告申芹岭尚欠我行借款本金30000元。现请求判令被告申芹岭立即偿还我行借款本金30000元，保证人冯占瑞、卢建明承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。被告申芹岭、冯占瑞、卢建明未予答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告申芹岭由被告冯占瑞、卢建明担保从原告处借款30000元；借款期限自2014年5月15日至2015年5月12日；月利率为9.6‰；借款用途为购烟酒；还款方式利随本清；保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、银监会批复、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申芹岭向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告申芹岭应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告申芹岭尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告冯占瑞、卢建明应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告申芹岭、冯占瑞、卢建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申芹岭给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。二、被告冯占瑞、卢建明对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告申芹岭、冯占瑞、卢建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  曹翠二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩慈
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初421号原告周某某，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市丰都县。委托代理人戴勤杰，重庆重庆森吉律师事务所律师。被告余某某，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市丰都县。原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戴勤杰、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日双方自愿在丰都县民政局登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告便外出务工，拒绝履行家庭义务，2014年6月20日原被告便分居生活，同年7月8日，原告诉至丰都县人民法院，请求与与被告离婚，2015年1月7日丰都县人民法院依法作出（2014）丰法民初字第02007号民事判决，判决不准予原被告离婚，判决后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告余某某辩称：从2014年6月30日开始分居生活属实，主要是原告思想发生变化，如果原告坚持要求离婚，要求把被告的户口迁回原籍（丰都县xxxxxx2组），并补偿被告20000元。经审理查明：原告周某某与被告余某某于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日双方自愿在丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后双方经常为一些家庭生活琐事发生纠纷，2014年6月30日双方开始分居生活，同年7月8日，周某某诉至本院，要求与余某某离婚，2015年1月7日本院依法作出（2014）丰法民初字第02007号民事判决，判决驳回原告周某某的诉讼请求，判决后，双方仍未和好夫妻关系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明：夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：TCL22英寸液晶电视机1台、棉絮1床。庭审中，周某某明确表示放弃分割。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告周某某与被告余某某虽系自由恋爱结婚，但在后共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2014年7月8日，周某某起诉要求与余某某离婚，2015年1月7日本院依法作出（2014）丰法民初字第02007号民事判决，判决驳回原告周某某的诉讼请求，判决后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。夫妻共同财产TCL22英寸液晶电视机1台、棉絮1床，庭审中，周某某明确表示放弃分割，属余某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告余某某离婚。二、夫妻共同财产TCL22英寸液晶电视机1台、棉絮1床属被告余某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年三月七日书记员  廖秋林
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林少民初字第14号原告杨某某，男，2007年3月20日出生。法定代理人杨某甲，男，系原告杨某某之父。法定代理人刘某某，女，系原告杨某某之母。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告宋振平，男，1980年1月9日出生。原告杨某某诉被告宋振平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人石明庆、仇华昌到庭参加诉讼，被告宋振平经本院依法传唤第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告宋振平在林州市开办了西点教育培训中心，2014年9月4日，我父母与被告宋振平办理了学生全托手续，全权委托被告负责我的生活起居、学习辅导教育以及上学的全程接送，2014年9月9日我正式入住西点教育，9月25日下午放学后，我到达被告指定地点等待被告接送，但被告迟迟未来接我，导致我自行回家。2014年9月29日上午放学后，被告又未能接到我，导致我发生车祸，左脚骨折。事故发生后，我家人多次找被告协商赔偿事宜，双方达成一致意见后，被告给我父母写下了欠条一张。后多次找被告宋振平催要，被告拒付。现请求法院依法判令被告宋振平赔偿我损失14?000元；诉讼费用由被告承担。被告宋振平未作书面答辩，第一次庭审中口头辩称，造成原告受伤的车辆是社会车辆，不是学校的车。学校在接送上虽有责任，事发后协商赔偿事宜时我所出具的欠条是在被胁迫的情况下所写，我已另案主张请求法院确认我于2014年10月5日所签的欠款协议无效。经审理查明，2014年下学期，原告杨某某在被告宋振平经营的林州市西点教育培训中心学习，2014年9月29日上午放学后原告杨某某因交通事故导致左脚受伤，2014年10月5日双方就相关费用协商赔偿事宜时达成一致意见且被告宋振平向原告杨某某的法定代理人杨某甲出具欠条一张，内容为：“今欠到杨某甲现金人民币壹万肆仟元整，备注：学生意外伤害。宋振平，2014年10月5日”。上述事实，有原告提供的被告宋振平所写欠条，身份证及常住人口登记卡复印件、本院（2015）林郊民初字第385号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告杨某某在被告宋振平经营的林州市西点教育培训中心学习期间因交通事故受伤，双方就相关费用协商赔偿事宜时达成一致意见且被告宋振平向原告杨某某的法定代理人杨某甲出具了欠条。第一次庭审中被告宋振平以出具欠条时存在胁迫情形为由另案请求确认欠条无效，本院（2015）林郊民初字第385号民事判决书驳回了宋振平的诉讼请求且判决已生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋振平于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计一万四千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  杨永贵二〇一六年三月二十四日书 记 员  王绍莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初218号原告任国田，住山东省东营市东营区。委托代理人姜淑荣，现住大连市沙河口区。原告姜淑荣，现住大连市沙河口区。被告任真，现住大连市中山区。原告任国田、姜淑荣与被告任真所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任国田的委托代理人姜淑荣、原告姜淑荣及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，我们系被告父母。1999年，我们在大连市购买了一套商品房用于我们退休后来大连居住，房屋面积为64平方米，购房款由我们承担。当时考虑我们过世后房屋过户给被告手续较为繁琐，故购房合同上买房人写的是被告名字。因我们现想出售该房屋，故请求法院确认位于大连市沙河口区锦虹南园19号2单元4层1号房屋产权归我们所有。被告辩称，1999年，因原告姜淑荣担心我身有残疾会导致以后生活发生困难，就用我1996年车祸赔偿的致残费4万余元及向我大姨借的8万元购买了案涉房屋。2005年左右，原告姜淑荣得知房屋增值就开始不断找我借钱并意图改变房屋所有权，还让原告任国田陆续向我汇款5万元左右。我曾多次向原告任国田汇款用以偿还大姨的借款。案涉房屋系我合法所有，我不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告女儿。案涉房屋位于大连市沙河口区锦虹南园19号2单元4层1号，房屋建筑面积为63.78平方米，目前案涉房屋由原告姜淑荣居住使用。大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所）出具的查询结果显示，案涉房屋无权利登记信息。上述事实，有原告提供的起诉状、本院调取的查询结果及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋作为不动产，其物权设立应以登记作为生效条件。从大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所）查询结果来看，案涉房屋现未办理产权登记手续，即案涉房屋产权未登记在被告名下，本案现尚不具备所有权确认条件，故二原告请求法院确认案涉房屋产权归二原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告任国田、姜淑荣的诉讼请求。案件受理费5127元（二原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一六年三月二十九日书 记 员  凌 云附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终33号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽芬，女，1982年3月2日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。2013年4月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。原审被告人陶某某，男，1983年6月21日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现取保候审居住在家。云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人王丽芬、陶某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十日作出(2015)沾刑初字第170号刑事判决。原审被告人王丽芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人王丽芬和陶某某系夫妻关系。二人经过合谋，由被告人王丽芬以提供色情服务为由，引诱他人到其出租屋内伺机秘密窃取他人财物；二被告人共同作案2次，盗窃人民币现金2500元；被告人王丽芬单独作案1次，共同作案2次，累计盗窃财物价值人民币6670元。具体事实如下：一、2015年3月24日15时许，被告人王丽芬与陶某某经过合谋，由被告人王丽芬以提供色情服务为由，在沾益县西平街道办事处小花园附近将被害人余某某引诱至沾益县西平街道办事处龙华南路马某某家出租屋内，被告人陶某某紧随至该出租屋并用钥匙打开房门后盗走被害人余某某现金2500元。二、2015年3月31日15时许，被告人王丽芬以按摩可提供色情服务为由，在沾益县西平街道办事处小花园附近将被害人彭某某引诱至沾益县西平街道龙华南路杨某某出租屋内，伺机盗走被害人彭某某2700元现金及价值1470元的白色步步高手机一部。三、2015年4月9日14时许，被告人王丽芬与陶某某取得联系后，经过合谋，欲实施盗窃。由被告人王丽芬以提供色情服务为由，在沾益县西平街道办事处小花园伺机寻找作案目标。尔后，被告人王丽芬将被害人周某引诱至马某某家位于沾益县西平街道办事处龙华南路出租屋内，二人在实施盗窃被民警抓获归案。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。三、责令被告人王丽芬、陶某某共同退赔被害人余某某2500元。四、责令被告人王丽芬退赔被害人彭某某4170元。五、随案移送的作案工具银色“固力”和“上海求精”钥匙两串予以没收。宣判后，原审被告人王丽芬上诉提出，一审法院对其认定的盗窃金额依据不足；在庭审中认罪态度好，被害人有一定过错；积极主动缴纳了罚金并积极退赃。请求二审法院根据以上情节对其在有期徒刑一年内判处刑罚。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、通话清单、收款凭证、搜查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，被告人所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王丽芬与被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从。上诉人王丽芬在曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应从重处罚。上诉人王丽芬和原审被告人陶某某共同盗窃他人财物有被害人的陈述及证人证言予以证实，故上诉人王丽芬提出其一审认定盗窃金额依据不足、量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  雷宣波二〇一六年三月七日书记员  唐燕清-3-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1521号原告丁建洪,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告徐忠,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆医药巴南医药有限责任公司和平药房巴南总店,住所地重庆市巴南区鱼洞下河路46-2号。负责人周琳。本院在审理丁建洪、徐忠与重庆医药巴南医药有限责任公司和平药房巴南总店产品销售者责任纠纷一案中，原告丁建洪、徐忠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建洪、徐忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁建洪、徐忠撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告丁建洪、徐忠负担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年三月九日书 记 员  龚秋云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终87号上诉人（原审起诉人）：苏建球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××7333。上诉人苏建球因起诉中山市公安局行政处罚决定违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初字72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，苏建球所诉的中山市公安局于2014年3月21日作出的行政处罚决定，中山市公安局于当日向苏建球送达了《行政处罚决定书》，并实施了对其拘留十日的处罚措施。该处罚决定书向苏建球告知了诉权及起诉期限，至起诉期限届满，苏建球并未就该处罚决定向人民法院提起诉讼，故原审法院以苏建球的起诉超过了法定起诉期限为由不予受理符合法律的规定。至于苏建球上诉所称，其是另案庭审时才发现该处罚决定的违法之处的，本院认为，苏建球作为该处罚决定的直接行政相对人，若在法定的起诉期间内及时行使诉讼权利质疑该行为的合法性，人民法院基于行政诉讼全面审查的原则，被诉行政机关的任何行为违法之处都会通过诉讼审查予以体现，故苏建球迟至超过法定起诉期限才“发现”中山市公安局的行为违法之处，是其怠于履行诉讼权利所致，应由苏建球自行承担怠于诉讼的法律后果。原审裁定适用法律充分，处理适当，本院予以支持。苏建球上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 薇代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年三月十一日书 记 员 余雪琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更638号罪犯王昕，男，汉族，1970年10月3日生，大学本科，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宜刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王昕犯虚开增值税专用发票罪，判决有期徒刑八年；继续追缴违法所得及国家税款损失，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王昕在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退缴了违法所得及国家税款损失，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昕减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第578号原告德州先锋物流有限公司。住所地德州经济技术开发区前董村。法定代表人黄义，总经理。被告中国铁塔股份有限公司德州市分公司。住所地德州经济技术开发区晶华路***号高新创业服务中心****号。负责人刘闲哲，总经理。委托代理人（特别授权）李玉明，山东海右律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李林，山东海右律师事务所律师。原告德州先锋物流有限公司与被告中国铁塔股份有限公司德州市分公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄义、被告委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日下午，被告中国铁塔股份有限公司德州市分公司一位姓黄的带领三个人来原告处协商安装信号铁塔事宜，因原告院内有宾馆和幼儿园，幼儿园有一百多名孩子，因信号铁塔辐射源的原因，害怕将来影响孩子的身体健康，原告没有同意安装。结果被告于4月29日晚上，在未经原告允许的情况下，又无任何合法征地手续，一夜间偷偷的把信号铁塔修建在了原告幼儿园活动场所外墙边上。此墙外公路，是原告2006年征地时征用的二分之一公用地，即被告现铁塔占地部分，被告的行为严重侵害了原告的利益。因害怕铁塔信号辐射影响身体健康，已给原告公司员工及幼儿园孩子的家长造成了心理上的恐慌，被告的行为已严重扰乱了原告的正常生产、经营及生活，为避免给公司员工及幼儿园孩子造成损害。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，拆除铁塔、恢复侵占土地的原状。被告辩称，一、被答辩人不享有涉案土地使用权，答辩人未侵犯被告人权利。1、答辩人修建铁塔占用的土地是原村公路，经答辩人向国土部门核实，被答辩人的土地使用权证书上载明的土地使用权范围不包含原村公路，被答辩人不是涉案土地的使用权人。2、被答辩人称原村公司是其2006年征地时的公共用地没有事实依据。经了解，依据国家政策，建设单位提出用地申请，政府审批同意后可能会要求建设单位征地到道路中心线，道路的部分也需要缴纳费用，但道路部分的土地是做为公共用地使用的，属于待征地，土地使用权属于国家，建设单位不享有土地使用权，被答辩人不享有涉案土地的使用权，无权要求答辩人停止侵权，拆除铁塔以及恢复土地原状。二、铁塔信号辐射对人体没有损害，涉案铁塔发射信号的天线具有中华人民共和国工业和信息化部颁发的核准证，信号辐射符合国家标准，对人体没有损害。被答辩人称答辩人行为严重扰乱其生产经营及生活没有依据。综上请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2008年3月3日，原告办理了德国用（2008）第060号国有土地使用证。土地使用权人为原告，坐落位置为德州经济开发区北连接线以北，使用面积为8018.94㎡。2015年3月15日，被告与曲培吉签订通信基站站址租赁合同一份，合同约定，曲培吉将合同约定的场地出租给被告用于建设移动通信基站，该场地位于德州市经济开发区宋官屯镇前董村北外环路北十亩地，面积为10平方米。被告利用场地建设通信基站，包括建通信铁塔等。租赁期限为10年，从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租赁费用包括场地租赁及施工场地、线路占地的使用费等，共计50000元。合同签订后，被告将通信铁塔进行了安装。经实地勘验，该铁塔安装位置为原告公司西墙外2米，曲培吉南房北7-8米处。该位置原为村南北公路，现已荒废，圈在了曲培吉的院内，南面有房屋，北面有院墙。上述事实，有原告提供的国有土地使用证、关于征地费用的函，被告提供的通信基站站址租赁合同、前董村民委员会证明，本院的勘验笔录及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。综上所述，本院认为，被告所建通信铁塔坐落于曲培吉院内，被告基于与曲培吉签订的租赁合同而安装的该铁塔，被告属于善意第三人。原告所缴纳的征地费用，虽然包括征用道路的费用，但该道路属于公共用地，土地使用权并不属于原告。故原告称被告侵权理由不当，不应支持。原告称通信铁塔信号辐射影响身体健康，但其未提供证据证实该铁塔辐射超标，故对其主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年三月十八日书记员  常明青
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第104号申请执行人陈灿辉，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人马胜，男，1949年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人陈灿辉与被执行人马胜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，仅查询到被执行人马胜有工资收入可供执行，但不能在法律规定的执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第249号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 彬审判员 李琼骞审判员 曹 珊二〇一六年三月二十三日书记员 黄 强
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保1号申请人：淄博泽润置业有限公司，住所地：张店区华光路188号玉龙大厦A���16楼。法定代表人：刘星琪，董事长。被申请人：青岛惠邦物业修缮有限公司，住所地：青岛保税区北京路56号恒通写字楼1405房间。法定代表人：王怀军，职务董事长。被申请人：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地：青岛保税区北京路56号恒通写字楼5层。法定代表人：王怀军，职务董事长。被申请人：王怀军。淄博仲裁委员会在仲裁申请人淄博泽润置业有限公司与被申请人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军股权转让合同纠纷一案中，申请人淄博泽润置业有限公司于2016年1月14日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军名下9000万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2016年3月11日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军名下9000万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一六年三月十一日书记员  谭 斐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7976号原告李某，女，汉族，1991年5月1日生。委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。被告程某，男，汉族，1980年3月8日生。原告李某与被告程某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王明、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月，原、被告相识后在一起共同生活，期间原告因身份证丢失，在2015年9月，被告办了一张中国农业银行的借记卡（卡号62×××72）交给原告使用，原告将此卡用于自己的生活资金存取。原告在与被告相处一段时间后，发现双方性格不合，经常争吵，原告在2015年9月20日提出分手，被告不同意。11月19日，被告为阻止分手，挂失了上述农行借记卡，原告为取钱向被告索要到身份证，找到朋友邓某，让其以被告的名义解除借记卡挂失，其后，原告将卡内属于自己的52000元取走，并发信息通知了被告，并告知其准备将身份证、借记卡交到派出所。被告见与原告无和好可能，于是以身份证、存款被盗为由，找到银行要求追究责任，农业银行找到原告等人了解相关事项，并经鼓楼区公安分局四平路派出所处理，后原告按照公安部门和农业银行的要求，先将案涉52000元还到借记卡内，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求确认被告名下卡号为62×××72的中国农业银行账户内的52000元归原告所有，判决被告归还上述款项；本案诉讼费用由被告承担。被告程某辩称，案涉农业银行借记卡在被告名下，卡中存款也是被告所有，与原告无关。经审理查明，原、被告于2015年4月份在苏州相识，5月份两人来宁同居，在宁期间双方均无工作。2015年9月23日，被告在中国农业银行申领一张借记卡（账号62×××72），同日，该卡存入6000元，此后，10月18日分别存入10000元和7000元，10月28日存入10000元，11月8日存入10000元，11月18日分别存入10000元和1000元；2015年9月23日至11月19日期间，该借记卡在9月26日、9月27日分别取款500元、1000元、1000元，截止2015年11月19日，卡上余额为52469元。2015年11月19日，被告向中国农业银行口头挂失案涉银行卡，翌日，案外人邓某持被告身份证并知晓卡密码的情况下，在中国农业银行南京四平路支行办理解挂业务，原告在该卡解挂当天，从卡上分四次共计提取现金20000元，同时又转出32000元至户名为邓某的卡上（账号62×××79），接着，原告至南瑞路支行自助终端上，从邓某的卡上分四次取款20000元，并将剩余的12000元转至户名为曹某的卡上（卡号62×××71）又取出，综上，原告共取出52000元。被告在得知卡上52000元被原告取走后，于11月22日向中国农业银行南京四平路支行反映，后在银行和南京市公安局鼓楼分局四所村派出所的协调下，原告在12月8日将52000元重新存入案涉银行借记卡。同日，被告将52000元取走。案件审理中，原告认为，案涉银行借记卡系被告借给原告所用，卡中的52000元系邓某给原告的，为此，原告申请邓某到庭作证，邓某到庭陈述，2015年5、6月份与原告相识，6月下旬双方确立男女朋友关系，此后，邓某每月会从工资卡中取款一万或八千元不等的现金给付原告。邓某在作证时，提供其银行账户明细清单，该清单显示2015年6月27日取款10000元，7月20日取款10000元，8月18日取款10000元，8月21日取款3000元，9月3日取款9000元，9月21日取款5000元，10月20日取款10000元，10月21日取款5000元，11月18日取款15000元，邓某认为上述款项均是给付原告的款项。原告除申请证人出庭作证外，还提供案涉农行借记卡及两张银行存款凭证（2015年9月23日存款6000元，10月18日存款7000元）作为证据，证明原告持有案涉银行借记卡，案涉款项系原告存入，应为原告所有。对于原告的证人证言，被告不予认可；被告认为，银行借记卡系在被告名下，由于当时双方系男女朋友关系，故原告持有该卡，卡中的钱款是被告让其存入。被告认为案涉款项系被告所有，其来源分为两部分，一部分在2015年9月份，被告跟朋友陆某借款20000元；剩余的款项系被告前妻石某所出，但被告又称与石某关系不好。案件审理中，被告申请陆某出庭作证，陆某到庭陈述，证人与被告系七、八年前在苏州做生意时相识；证人现在本市仙林地区开了两家火锅店；2015年9、10月份，被告以在南京资金紧张为由，分两次向证人借款合计20000元，证人系支付被告的现金，款项的来源为火锅店的营业款。对于上述证人证言的真实性，原告不予认可。上述事实有原、被告的陈述，公安部门询问笔录、银行交易明细等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然案涉银行借记卡在被告名下，但原、被告在案涉款项存入该卡期间处于同居阶段，双方身份特殊，因此，原、被告对于争议的款项均负有举证义务。庭审中，证人邓某提供的银行交易明细只能证明证人所取钱款的事实，与原告存入案涉银行借记卡的款项并不存在必然的联系，且邓某与原告系男女朋友关系，与案件有利害关系，故其所做证言缺乏证明力；而原告所持有的两份存款凭证也只能证明原告曾经存款的事实，并不能证明所存款项归其所有。被告为证明争议款项为其所有，申请证人陆某出庭作证，陆某虽陈述被告曾向其借款两万元，但因陆某系被告的朋友，故其证人证言也缺乏证明力；被告称剩余的三万余元系其前妻石某所给，但又称石某与其关系不好，因此被告所述不符合常理，且被告未提供证据予以证明，故对于被告的此部分辩称意见本院不予采信。综上，原、被告均无法证明争议款项归其所有，考虑到该款项系在双方同居期间产生，根据相关法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，即双方终止同居关系时原则上应均等分割，故原、被告应均分案涉款项52000元，由于被告已将存款52000元取走，故被告应给付原告26000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币26000元。二、驳回原告李某其它诉讼请求。如果被告程某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元减半收取568.5元，原告李某承担284.2元，被告程某承担284.3元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川二〇一六年三月三十一日见习书记员  罗 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执454号申请执行人刘永阔，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人沈建富，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人景掌惠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘永阔与被执行人沈建富、景掌惠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月25日，被执行人沈建富尚欠申请执行人刘永阔借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人景掌惠承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈建富、景掌惠目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执454号案的本次执行程序。申请执行人刘永阔发现被执行人沈建富、景掌惠未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十五日书记员  陆海芳