wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1812号原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告黄全荣，男，1969年4月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告黄全荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十四日书 记 员  李清鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1521号原告高某某（反诉被告），男。被告边某某（反诉原告），男。原告高某某诉被告边某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某与被告边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称及反诉辩称，被告于2011年10月承包了白湾子镇姚洼村移民搬迁房建设工程，同年10月17日原告从被告手中承包了该项目的轻工，双方签订了《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》，工程期限从2011年10月18日至2012年6月30日，约定施工费每平米225元，挖地基等每户950元，并约定开工时付1万元，二层主体上楼板时付50%的工程款，剩余工程款于竣工后15天内付清。在工程验收后，经结算，被告应付原告工程款共计505260元，另外，原告按被告要求做附属工程阳台等工程，价款共计6000元，被告陆续向原告支付了448439元后，下欠62821元至今推托不予支付，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款62821元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告反诉原告要求原告承担返工材料的损失费及混凝土材料费5688元；丢失的12卷防水材料，每卷920元，共计1920元。原告辩称返工是事实，但混凝土是被告按商砼的价格计算的，并且包括了工人工资，丢失的防水材料与原告无关。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、白湾子镇白湾子村移民搬迁承建合同一份，证明施工的内容、项目及单价。三、证明一份、证明2012年8月6日被告已将模块工的4000元工资扣除，在原告的工程款中不能再扣除。四、原告向法庭提供证人杨生光出庭所做证言，证明证人在施工期间是管理工地的负责人，施工期间被告没有说过要额外施工两楼半的楼梯。对被告返工的两家楼顶倒混凝土和一家的地平的事实证人予以认可。五、原告向法庭提供证人胡红出庭所做证言，证明证人负责钢筋工作，没有听说两楼半楼梯的事情。六、证人杜成晓出庭所做证言，证明经原、被告同意加了两户，原告给付的工资。被告边某某辩称及反诉诉称，原告诉称的6000元，被告不清楚。总平米为2245.6，每平米造价225元，总价为505260元，已经支付了448439元，下欠56821元，其中有两户人家的房屋由于质量不达标，由被告给返工，其中一户是薛德顺家中的1.95方，另一户是薛万民的9.9方，两户共计11.85方，每方480元，共计5688元；两楼半楼梯共12户，每户3500元，共计42000元。原告还在施工过程中将12卷防水材料丢失，每卷160元，共计1920元。被告基于原告的诉请提出反诉，请求原告承担薛德顺、薛万民两户的返工材料损失费5688元及丢失的12卷防水材料，总价值为1920元。被告向法庭提交以下证据：白湾子镇白湾子村移民搬迁承建合同一份，证明实际施工与图纸不一致时，工资不增不减，按照合同约定如期施工，并要符合质量要求。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组有异议，理由是与本案无关，原告给其他人付的工资被告不清楚，4000元应在剩余价款中扣除。被告对证人杨生光、胡红当庭所作证言有异议，因两个证人均与原告有利害关系。对证人杜成晓当庭所作证言无异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，真实情况是内容除过图纸增加的部分要书面进行协定，施工费每平米为225元，其中包含每户的挖地基950元无异议。工程质量达到了要求。原告对证人杨生光、胡红、杜成晓三人当庭证言均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的第一、二组证据，因被告无异议，本院予以确认。对第三组证据因被告有异议，且证据残缺严重，不予认可。对第四、五组证据，被告虽有异议，但两位证人均参与了施工，可以说明当时的情况，且与原告并无实质的利害关系，故依法予以确认。对第六组证据，因原、被告均无异议，故予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的，根据合同约定，不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：2011年10月，被告承包了白湾子镇姚洼村移民搬迁房建设工程，2011年10月17日，原告从被告手中承揽了该项目的轻工，双方签订了《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》，工程期限从2011年10月18日起至2012年6月30日止，期限为252天，工程总造价为505260元。后原告按照合同约定及图纸要求施工完毕后，被告向原告支付了448439元，剩余部分一直借故不予支付。另由于薛德顺、薛万民两户的房屋出现瑕疵，经原、被告协商一致进行了返工。现原告提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资款62821元。被告提出反诉，请求原告承担返工所需的材料损失费及混凝土费用5688元；丢失的防水材料费1920。本院认为，原、被告双方签订的《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》，内容真实、合法有效，为双方的真实意思表示，应受法律保护。原告承揽的工程施工符合合同约定，并经验收合格，被告拖欠原告工资56821元，事实清楚，本院依法予以支持，但原告请求被告支付的附属工程款6000元，因被告不予认可，原告亦无相关证据予以证明，本院不予认可。另根据合同的约定，原告的施工应严格按照图纸进行施工，被告在答辩中称，应由原告承担两楼半楼梯的施工费用，有悖于合同约定，本院不予支持。被告反诉请求原告承担薛德顺、薛万民两户返工材料费5688元，原告予以认可，故对该反诉请求依法予以支持。对丢失的12卷防水材料，因与原告无直接的因果关系，故对该反诉请求不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告边某某签订的《白湾子镇白湾子村姚洼移民搬迁承建合同》合法有效。二、由被告边某某于判决生效后三日内向原告高某某支付剩余报酬56821元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、由原告高某某于判决生效后三日内向被告边某某支付返工材料费5688元。以上第二、四条互抵后，由被告边某某向原告高某某给付51133元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，反诉费50元，共计1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年三月三日书 记 员  马永财
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第3416号原告陈某某，女。委托代理人常开琼。被告杨某甲，男。原告陈某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年15月14日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人常开琼、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与杨某甲于2008年经人介绍认识，未办结婚登记同居生活，2009年5月31日生育长女杨某乙、2012年8月11日生育次女杨某丙、2013年8月5日生育三女杨某丁，2013年12月1日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，感情基础薄弱，杨某甲经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。特诉求与杨某甲离婚，长女杨某乙、次女杨某丙由杨某甲负责抚养，三女杨某丁由我负责抚养。被告杨某甲辩称：我不同意离婚，说我经常打原告不是事实，其他是事实的。如果离婚，我要求三个孩子由原告负责抚养。归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告陈某某为证实自己的诉讼主张，向本院出示以下证据。1、结婚证。用以证明原、被告于2013年12月1日办理结婚登记。2、出示户口簿。用以证明原告、被告及双方所生子女的基本情况。3、照片复印件四张。用以证明被告殴打原告。经质证，被告杨某甲对结婚证和户口簿无异议，对于原告出示的照片，被告认为其没有殴打原告，原告在哪受的伤被告不清楚。被告杨某甲未向本院出示证据。本院出示依职权向罗常贵调查的笔录。证人陈述：杨某甲和陈某某都是常年在外打工，具体在什么地方不清楚。杨某甲家是两弟兄，但都不在家。经质证，原、被告对证人证言无异议。本院认为，原告陈某某出示的结婚证、户口簿是国家相关职能部门出具的公文书证，本院予以采信。本院依职权对罗常贵调查的证人证言，原、被告质证无异议，本院对证人证言予以采信。原告出示的四张照片，被告有异议，且照片系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据庭审及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告陈某某与被告杨某甲于2008年经人介绍认识，未办结婚登记同居生活，2009年5月31日生育长女杨某乙、2012年8月11日生育次女杨某丙、2013年8月5日生育三女杨某丁，2013年12月1日补办结婚登记。本院认为，原告和被告同居生活多年，生育子女后补办结婚登记，说明双方感情基础牢固，婚姻生活融洽，原告起诉离婚，本院依法不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，切实保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长严睿审判员李清富人民陪审员鲁绍敏二〇一六年三月二十四日书记员赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0110执406号申请执行人骆岩，男，1988年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区镇宁路城东小区19号楼2单元203号。被执行人张鹏。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2015)鹿民一初字第0247O号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行判决书确定的义务，即偿还申请执行人骆岩借款130000元及双倍利息(利息未计算)，并承担本案诉讼费1450元，执行费1850元，共计133300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏在银行的存款133300元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一六年三月二十五日书记员  武 志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第470号罪犯李昌元，男，1992年5月15日生，壮族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县新马街乡坡脚村民委董速大寨**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出(2012)麻刑初字第24号刑事判决，以被告人李昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李昌元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李昌元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执260号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：。负责人叶玉棠，行长。被执行人熊彩彩，女，汉族，1980年6月14日，住址广东省博罗县，现住博罗县。身份证号码：×××0027。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人141337.12元；执行熊彩彩名下用于抵押的位于博罗县罗阳镇城市绿洲良富苑9座12B号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001380**号）的价款在上述第二判项债权范围内享有优先受偿权。并承担本案执行费1822元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人熊彩彩名下位于博罗县罗阳镇城市绿洲良富苑9座12B号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001380**号）。查封期限为三年。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年三月四日书 记 员  梁焕荣
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1146号原告张国辉，男，汉族。委托代理人王冠男，男，汉族。被告宋亮亮，男，汉族。被告黄晓丽，女，汉族。被告宋士军，男，汉族。原告张国辉诉被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国辉委托代理人王冠男到庭参加诉讼、被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋亮亮、黄晓丽因生意周转向原告借款80000元，借款期限12个月，约定利率20%，被告宋士军为被告宋亮亮、黄晓丽提供担保。承担连带保证责任。担保范围包括主债务本金及利息、罚息，借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费）。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。请求判决被告宋亮亮、黄晓丽偿还借款本金80000元，8个月利息共计10666.64元，利息计算至2016年2月25日，以后的利息按照约定给付至还清本金之日。被告宋士军承担连带保证责任。被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月25日，被告宋亮亮、黄晓丽因生意周转向原告借款80000元，借款期限12个月，并约定利率20%，当日给原告出具了欠据一枚，被告宋士军为被告宋亮亮提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借据、担保函证据证明本案事实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋亮亮、黄晓丽向原告借款属实，双方形成了借贷关系，该借贷合同合法有效。原、被告双方在借款期限内约定了利息，但未约定逾期利息，原告主张出借给被告宋亮亮、黄晓丽借款按约定借款期限内年20%利率计息，对逾期利息按双方约定给付，直至利息按给付至还清本金之日，符合法律规定，本院予以采纳。被告宋士军为被告宋亮亮借款担保，并签订了担保书，约定连带责任保证无条件不可撤销，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容，该担保书在卷内予以佐证，被告宋士军理应承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告宋亮亮、黄晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告张国辉借款本金80000元，从2014年7月25日起按年利率20%计算支付借款本金利息，至付清之日为止。被告宋士军承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，邮寄费122元，由被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王义军二〇一六年三月二十九日书记员  尹 见
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初第2012号原告：颜小琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼**号。被告：孙冠宇，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市宣武区宏建南里*号楼*单元***号。原告颜小琳诉被告孙冠宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜小琳到庭参加诉讼，被告孙冠宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告颜小琳诉称，2014年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于成都市高新区天府大道北段新世纪环球中心4栋1单元1122号房屋出租给被告用于办公使用，合同期限从2014年3月20日起至2019年5月19日止，被告按每6个月为一期向原告支付租金，并在每一期到期前15日向原告支付租金。合同履行过程中，被告从2015年11月开始拖欠租金并在该月下旬以无力支付租金为由表示其不再继续租赁，被告擅自解除合同的行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付违约金5780.4元（该违约金计算至2015年12月15日，之后继续计算至付清之日止）、居间费损失9634元、物业管理费45504.8元、水费、工程服务费及其他合理支出1000元、房屋空置损失3000元、装修装饰拆除费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙冠宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：1、原告将其位于成都市高新区天府大道北段新世纪环球中心4栋1单元1122号房屋出租给被告用于办公使用；2、合同期限从2014年3月20日起至2019年5月19日止；3、2014年5月20日至2016年5月19日的租金标准为每月4817元，被告按每6个月为一期支付的方式向原告住房租金，并支付4817元作为租赁押金，并在每一期到期前15日向原告支付下期租金；4、违约责任，租赁期内，被告因经营情况需要提前退租的，应提前90日通知原告，并按押金100%支付违约金，违约方给守约方造成的损失由违约方全部承担。上述合同签订后，原告依约将被告所租赁的房屋交付给被告使用，被告亦按约向原告支付房屋租赁费，至2015年11月，被告以其无力支付房屋租赁费为由，表示不再续租该房屋，并委托案外人“马杰”向原告出具《情况说明》一份，该说明载明：“因孙冠宇个人无力支付后续房租，无法继续与颜小琳的房屋租赁合同，孙冠宇愿以房屋内空调设备及室内装修抵扣，……由委托人马杰负责解决以前未处理完的相关问题”。案外人“马杰”在出具上述《情况说明》后，要求与原告协商处理该房屋的善后事宜，由于被告并未按合同约定“租赁期内，乙方（被告）因经营情况发生重大变化需提前退租的，应提前90日通知甲方（原告）并按押金100%支付违约金”，故原告不同意被告提前解除合同的意见，双方为此未达成一致。诉讼中，原告认为，被告擅自解除合同的行为，已造成原告的实际损失，且被告在租赁期间长期拖欠物业管理费等费用，给原告造成了巨大经济损失，请求法院判令被告支付违约金5780.4元（该违约金计算至2015年12月15日，之后继续计算至付清之日止）、居间费损失9634元、物业管理费45504.8元、水费、工程服务费及其他合理支出1000元、房屋空置损失3000元、装修装饰拆除费5000元。另查明，2015年11月5日，“环球中心”客户服务中心向原告发出《催费通知》，要求原告支付“2015年2月1日至2015年11月30日的物业服务费26973.8元及违约金18531元、工程服务费25元及水费8.78元”。上述费用经查证，原告并未实际向“环球中心”客户服务中心交纳。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《租赁合同》、《房屋产权证》、《物业管理费催费通知》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按《租赁合同》约定如期交纳物业管理费等费用，且擅自解除双方签订的《租赁合同》，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告的上述行为亦是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《租赁合同》为据，要求法院判令被告支付违约金、居间费用、物业管理费等损失的请求，因在双方签订的合同中有“租赁期内，乙方（被告）因经营情况发生重大变化需提前退租的，应提前90日通知甲方（原告）并按押金100%支付违约金”提前退租的约定，被告亦是以经营出现困难提前向原告提出的退租，故被告应按该约定承担违约责任，同时，由于被告未提前90日通知原告其欲解除合同并退租，故被告亦应承担其未提前通知的责任，原告在诉讼中主张的违约金、居间费、房屋空置费等费用损失均应是被告提前退租所造成，应由被告承担，但其承担的范围则应以90日的房屋租赁费为合理赔偿期间，即被告应向原告支付3个月的房屋租赁费用14451元；而对于原告主张的物业管理费、水费、工程服务费的请求，因该费用在双方签订的合同中“租赁期间的物业管理费、水、电等费用由被告承担”有明确的约定，根据该约定被告应对租赁期间实际发生的上述费用进行承担，原告在诉讼中虽出具了《物业管理费催费通知》，但由于该通知中包含有物业管理费的违约金，且该违约金所涉及的金额较大，且该违约金是否应实际支付尚无有效法律认定，故，本院在本案中仅应以拖欠的物业管理费、水费、工程服务费进行认定，而对于物业管理费的违约金问题，本院认为则应待有效法律认定后另行裁判，故原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持；而对于原告主张的装饰装修拆除费的请求，因原告并未提供有效证据来印证其请求的成立，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告孙冠宇应于本判决生效之日起十日内，向原告颜小琳支付解除合同的赔偿金14451元、支付物业管理费物业服务费26973.8元、工程服务费25元及水费8.78元，共计41458.58元；二、驳回原告颜小琳的请求诉讼请求。如被告孙冠宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告孙冠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年三月七日书记员 邓美龄
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1755号原告李某。被告梁某甲。原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1997年10月9日举行婚礼后开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚姻期间双方生育一子梁某乙，现已16周岁。因双方婚前无感情基础，婚后又因彼此性格差异太大，很难相互进行沟通，加之被告沾有赌博恶习，并多次辱骂原告，导致双方矛盾不断加深。为此原告于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，虽经他人从中调和，但双方关系仍未得到改善，至今分居又近半年，无奈，再次提起诉讼，恳请依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子梁某乙随被告生活，生活、抚养费也由被告承担。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、(2014)孝民初字第1230号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚并被判决不准离婚的事实。本案审理中，经向被告梁某甲征询意见，被告表示，在婚姻生活中，被告并无过错，故不同意离婚。2014年3月原告通过网络认识其他人后就离家出走，至今不归。小孩一直随被告生活，现小孩上学一个月需生活费1000元。被告未向本院提供证据。本院经审理查明本案如下事实：原、被告于1997年10月9日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。婚续期间生育一子梁某乙，现年17岁，现在本市第二中学上学。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2014年3月，原告离家，双方分居至今。同年8月，原告提起诉讼，要求离婚，本院以(2014)孝民初字第1230号民事判决书驳回原告的离婚请求。判后，双方虽经人调和，但仍未能和好，现原告再次提起诉讼要求离婚。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。虽经本院判决不准离婚，双方关系仍未能得到改善，现双方分居已近二年，可见双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。婚生子梁某乙，现正在上学阶段，从有利于子女健康成长的角度着想以随被告生活为宜。原告应适当承担相应的抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告李某与被告梁某甲离婚。2、婚生儿子梁某乙，现年17岁，随被告梁某甲生活，但仍系双方子女。原告李某从2016年3月起每月承担梁某乙抚养等费500元整，至梁某乙独立生活为止。每年的7月1日，1月1日各给付半年生活费用。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年三月一日书记员  梁舒棠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第03312号原告刘某。委托代理人姚元宗、刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告陈某。委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚元宗、刘君，被告陈某及其委托代理人冯纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告陈某于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告比较强势，经常为小事争吵不休，2008年被告无故离家，直到2015年3月被告才回家居住，2015年1月原告起诉要求离婚，同年4月16日法院判决不准原、被告离婚，判决后双方无任何交流，彼此关系无改善，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、民事判决书及生效证明；2、结婚证；3、户口簿。被告陈某不愿意离婚，其辩称系因为与原告的父亲相处不好，经常发生矛盾，才于2008年4月离家，2015年3月原告父亲去世，其又回家居住，在家中照料老人与孩子，已尽到了自己的责任，其想维护一个完整的家庭，是原告不给其沟通的机会，虽然其已经搬回家中居住，但双方难得见面，形同路人；如法院判决离婚，原告公积金账户余额71443.87元应依法予以分割，双方共同居住的扬州市广陵区淮海路集贤三村1幢502室购置于2003年，购房款共计170000元，首付款的组成为：原、被告将原告婚后单位分配并买下的住房出卖后所得款项中的35000元、原告父母的资助以及原告公积金账户上的余额，另外银行贷款部分原告母亲每月帮助还贷700元，还贷期间被告负责家用，购房时被告父母亦出资20000元用于购置床、家用电器、桌椅等，故该房系夫妻共同财产，亦应依法予以分割。被告列举了扬州市广陵区淮海路集贤三村1幢502室的房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证以及原告的公积金对账单。原告刘某确认，截止2016年2月26日，其公积金账户余额确为71443.87元，其称淮海路集贤三村1幢502室登记在原告一人名下，购房首付款110000元，来源是原、被告将原告婚后单位分配并买下住房出卖后的款项30000元、原告父母向他人的借款以及原告公积金账户上的5000元，此外还商业贷款60000元，每月须还贷款1200元左右，原告父母每月帮助还贷款700元，2007年12月原告提取公积金账户上的13250元用于还贷，贷款早已提前还清，被告父母只出资5000元用于购置了洗衣机以及桌椅，该房产应为原告一人所有，不应认定为夫妻共同财产；原告提供了其向父母出具的收条，收条上注明其收到父母支持的购房款30000元以及母亲每月帮助还贷700元，原告母亲书写的支出流水账、案外人出具的收条、房地产买卖契约以及原告2003年6月至2016年2月26日的公积金对账明细。经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，双方在共同生活过程中产生矛盾，2008年4月，被告离家，2015年3月，被告回到家中居住；2015年1月，原告起诉要求离婚，本院于同年4月判决不准离婚；判决后，双方关系仍无改善。另查明，原、被告于2003年以170000元的价格购置本市淮海路集贤三村1幢502室住房一套（建筑面积74.87平方米）并共同居住，购房款来自原、被告将婚后原告单位所分配住房出售所得的部分款项、原告当时公积金账户上的余额5000元、原告父母的资助以及商业贷款60000元，后原告母亲每月帮助还贷款700元，2007年12月，原告提取其公积金账户上的13250元用于提前还贷；经原告确认，截止至2016年2月26日，其公积金账户余额为71443.87元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方对于共同生活中存在的隔阂未能有效地沟通并加以解决，导致被告离家长达近7年，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，现原告坚决要求离婚，应确认夫妻感情已彻底破裂，依法准许离婚。本市淮海路集贤三村1幢502室房屋一套虽在原告一人名下且原告父母对购房首付款及还贷均有部分出资，但该房购置于夫妻关系存续期间，且部分购房款和部分所偿还的贷款来自于夫妻共同财产，该项房产应认定为夫妻共同财产，并予以分割；被告提出原告公积金账户余额系夫妻共同财产，应依法予以分割，于法有据，本院予以支持；对于原、被告夫妻共同财产应如何分割，诉讼中，原、被告均表示无经济实力，无法竞价取得房屋所有权或给予对方相应的补偿，双方一致同意只明确房屋份额，结合该房产购置款的出资、还贷状况，本院酌定原告刘某占有淮海路集贤三村1幢502室房屋60%的份额，被告陈某对上述房屋占有40%的份额；对于原告公积金账户余额的分割，本院认为，被告陈某未能妥善处理家庭矛盾，离家长达7年，期间所尽的家庭义务较少，而原告公积金流水明细显示原告大部分的公积金来源于被告离家期间，综上，本院酌定原告应将其公积金账户余额的40%即28577元给付被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、原告刘某占有扬州市广陵区淮海路集贤三村1幢502室房屋60%的份额，被告陈某占有该房屋40%的份额；三、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告陈某28577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原、被告各负担60元，被告应于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郑迎红二〇一六年三月九日书记员  杜 琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初75号（2016）豫1624民初75号之一原告河南暖孚散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南工业园区黄山路。法定代表人宋宗才，董事长。被告山西省宏图建设集团有限公司（原：山西省宏图建设工程有限公司）。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进，董事长。本院在审理原告河南暖孚散热器有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南暖孚散热器有限公司以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南暖孚散热器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南暖孚散热器有限公司撤回起诉。案件受理费4891元，减半收取2445元，保全费1820元，由原告河南暖孚散热器有限公司负担。审判员  李永耀二〇一六年三月三日书记员  张 启
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民一初字第05412号原告刘贵秋。委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告贾乙。原告刘贵秋与被告贾乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵秋及其委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告贾乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵秋诉称，被告贾乙曾用名贾晓乙。2008年3月17日，我与被告贾晓乙签订一份房屋买卖协议，约定：被告所有的座落于宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园小区13号楼3单元402室，建筑面积92平方米的楼房以208000元的价格出售给我。合同签订后我交付了全部购房款，被告将房屋钥匙及相关权属证书交付给我并要求5年后再办理房屋变更登记。嗣后，我接收案涉房屋并入住至今。现我要求被告配合办理房屋所有权变更登记，被告不予配合。故诉至法院，要求确认我与被告签订的房屋买卖协议有效。被告协助办理房屋所有权变更登记手续。被告贾乙未予答辩（缺席）。经审理查明，2005年6月24日，被告贾乙取得一处位于宽甸满族自治县宽甸镇新开路世纪花园13#楼建筑面积92平方米房屋（房屋所有权证号：宽房权证宽甸镇一类字第2005-13**号）。2007年11月21日，被告贾乙与其前妻离婚，并约定该房屋归被告所有。2008年3月17日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定：“甲方（被告）将座落于宽甸镇世纪花园13号楼3单元402室92平方米自有楼房出售给乙方（原告）。房屋价款为208000元，购房款以现金形式一次性交清，甲方将收款收据及其房照等有关证件交付给乙方。从即日起该楼房所有权归乙方所有，甲方必须于2008年6月17日以前搬出，并将房屋完好无损交付给乙方……”。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款。被告给原告出具收据一枚，该收据上注明“收到购房款208000元（贰拾万零捌千元）”。嗣后，原告接收案涉房屋后并装修入住至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、收据、离婚协议、房屋所有权证书、常住人口登记卡、询问笔录、取暖费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘贵秋与被告贾乙签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告交纳全部购房款，并入住至今。该合同合法有效。原告的诉求请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘贵秋与被告贾乙于2008年3月17日签订的房屋买卖协议有效；二、被告贾乙于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘贵秋办理案涉房屋(房屋所有权证号：宽房权证宽甸镇一类字第2005-13**号)所有权变更登记。案件受理费4520元，由被告贾乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  毕 君代理审判员  高翔*人民陪审员  于 萍二〇一六年三月二日书 记 员  李正美
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第188号之二申请执行人湖南三立集团股份有限公司。法定代表人赵纯辉，任该公司董事长职务。被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司。法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。关于申请执行人湖南三立集团股份有限公司与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月13日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第237号民事调解书主文确定的执行标的为4436173.86元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南三立集团股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年三月二日书记员  贺锦彪
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初518号原告杨某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇灰山港村。被告孙某，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。本院于2016年3月24日受理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 员  肖力华二〇一六年三月三十日代理书记员  李 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特74号申请人：陈靓，男，1974年9月13日生，汉族，无固定职业，住。申请人：黄厚银，女，1979年10月15日生，汉族，无固定职业，住。本院于2016年3月21日受理申请人陈靓、黄厚银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈靓、黄厚银因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人陈靓于2016年3月21日赔偿当事人黄厚银误工费、交通费、车辆维修费等共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十一日书记员  余慧婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第260号罪犯唐昌顺，男，1990年5月10日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新华乡戈几街村委会木瓜冲村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人唐昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐昌顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯唐昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐昌顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执290号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。负责人:王海斌,该支行行长。被执行人徐志明，男，1974年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐卫萍，女，1977年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与徐志明、徐卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐志明、徐卫萍支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，依法查封了被执行人徐志明所有浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车一辆，但暂未发现车辆下落，一时无法查扣处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐志明、徐卫萍其他可供执行财产。本院于2016年1月26日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。本院认为，被执行人徐志明的财产一时无法执行，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代理书记员  郭健谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执72号之一申请执行人郭素杰，女，1959年6月10日出生，汉族，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人刘伟，男，1956年12月6日出生，汉族，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王强，男，1976年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王璐，女，1982年3月16日出���，汉族，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭素杰、刘伟诉被告王强、王璐房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第37号民事判决书已发生法律效力，权利人郭素杰、刘伟向院申请执行，要求二被执行人给付二申请执行人一台B**－579WE海尔牌冰箱、一副爱经典美大环保炉灶、购房款298000元、装修费46527元，返还二申请执行人为其代缴的购房贷款3410元，及以上款项的迟延履行期间债务利息，及案件受理费3368元，鉴定费5000元，合计356305元。本案在执行过程中，二被执行人给付了申请人一台B**－579WE海尔牌冰箱、一副爱经典美大环保炉灶及2149.32元后，余欠354155.68元至今未履行。本院依法每月提取被执行人王强工收入2000元，直至额满354155.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年三月二十五日书记员 丁跃明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1389号原告徐某，女，1993年1月20日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人刘开印，山东祥明律师事务所律师。被告吴某1，男，1990年7月29生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘开印、被告吴某1及其委托代理人吴树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告系2012年冬相识并恋爱，于2013年农历三月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月初六生育一女吴某2。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且被告及家人对原告缺少关心、体贴。致原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚。被告吴某1辩称：原告所述不实，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础及婚后感情都很好，偶而因生活琐事发生口角是夫妻生活中的正常现象。我与原告自恋爱起一直在一起没分开过，感情一直很好，没有任何矛盾，我很在乎原告。原告仅因我与其母亲发生一点矛盾于去年底回娘家生活，我对此感到内疚，并多次向原告及家人道歉，请求他们原谅。我不同意与原告离婚，只要不离婚，原告的所有要求我都满足。经审理查明：原告徐某和被告吴某1于2012年相识并自由恋爱，2013年农历三月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月初六生育一女吴某2。原、被告婚后因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告即以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。被告以其答辩理由不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告吴某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年三月二十九日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙马民初字第2321号原告蹇昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人孙震宇，四川大山律师事务所律师。被告王柱海，男，1966年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告何静，女，1980年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告蹇昆与被告王柱海、何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇昆的委托代理人林延江、孙震宇到庭参加诉讼，被告王柱海、何静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席开庭审理，现已审理终结。原告蹇昆诉称：被告王柱海与何静系夫妻关系。2014年1月24日至2014年4月7日，原告蹇昆与被告王柱海、何静先后签订了《借款合同》三份，合同分别约定王柱海、何静向原告蹇昆借款250万元、40万元、200万元，借款期限分别为3个月、1个月、1个月，同时约定了借款用途、借款利率、违约责任等情形。因还款期限已过，二被告未按《借款合同》约定向原告归还借款。故诉请法院判令二被告偿还借款本金490万元及按合同约定支付相关利息；诉讼费由被告方承担。二被告未到庭答辩。经审理查明：被告王柱海与何静系夫妻关系。2014年1月24日被告王柱海与原告蹇昆签订《借款合同》，约定被告王柱海向原告借款250万元，借款期限90天，月利率为4%；2014年3月19日被告何静与原告蹇昆签订《借款合同》，约定被告何静向原告借款40万元，借款期限30天，月利率为4%；2014年4月7日被告王柱海与原告蹇昆签订《借款合同》，约定被告王柱海向原告借款200万元，借款期限30天，月利率为4%，何静为借款保证人。之后二被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至本院，要求依法判决二被告立即清偿借款本息。另查明：2014年1月24日，原告向被告王柱海分别转账三次130000元、1000000元、1000000元；2014年4月7日，原告的朋友马益彬代原告蹇昆向被告王柱海转账1140000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》三份、银行转账凭条四份、账户明细清单一份、马益彬出具的证明一份等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：被告王柱海与何静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，各自应为对方所产生的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的本金诉求，原告与二被告签订的《借款合同》中约定的借款总金额为490万元，而原告所提交的银行转账凭条总金额为327万元，对于剩余163万元的借款金额原告并未提供相关证据证明其已经将借款支付二被告，故本院对该部分诉请依法不予支持。关于原告主张的利息请求，原告起诉的时间在2015年9月1日之前，根据最高人民法院的相关规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释，因此，原、被告双方约定的利率以不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王柱海、何静于本判决生效之日起十日内清偿原告蹇昆借款人民币327万元及利息（其中第一笔本金213万元的利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；第二笔本金114万元的利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止）。二、驳回原告蹇昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58800元，由原告蹇昆承担14800元，被告王柱海、何静承担44000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 马 均审判员 许 佳审判员 王燕菁二〇一六年三月二十三日书记员 李加级
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第777-3号申请执行人：吴勤学，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李晓萍，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张正飞，广东泰旭律师事务所辅助人员。被执行人：孙发兵，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：许雪梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住湖北省枣阳市。本院根据（2015）东二法虎民二初字第167-1号民事裁定书查封了申请人提供的其名下位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑23#楼3单元301的房产作为担保物，申请人根据已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第167号民事判决书向本院申请执行，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人名下位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑23#楼3单元301房产的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年三月二日书记员  叶小翠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保21号（2016）吉0282民初373号之一原告：姜辉，女，1962年12月10日生，汉族，住桦甸市。被告：刘玉贤，女，住桦甸市银达小区一单元602号，其他情况不详。被告：袁兆玉，男，住桦甸市银达小区一单元602号，其他情况不详。本院在审理原告姜辉与被告刘玉贤、袁兆玉民间借贷纠纷一案中，原告姜辉于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封刘玉贤所有坐落于桦甸市新华街烟草公司道北房屋（房屋所有权证号：桦房权证新字第0030**号，建筑面积：210平方米）的房籍。刘剑自愿用其房屋为保全提供担保。本院认为，姜辉申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封房屋所有权人为刘剑坐落于桦甸市启新街房屋（房屋所有权证号：桦房权证启字第0396**号，建筑面积：68.62平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月二日书记员  陈 岩
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初219号原告余淑琴，女，汉族。委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。被告刘建学，男，汉族。原告余淑琴与被告刘建学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余淑琴诉称，2013年9月1日，原被告签订租房合同，将原告所有的位于文明路25号中心市场内两间门面房租给被告使用，租期为2013年7月30日至2018年7月29日，2013年租金为40000元，剩余几年房租随行就市，每年的对应日前一个月交付房租。被告违反合同约定未交付2015年7月30日至2016年7月29日的租金，并于2015年9月15日单方解除合同，致使原告于2015年11月28日才将房子租出。被告的行为构成违约并造成损失，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿因违约行为造成的房租损失19332元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘建学辩称，双方签订的租房合同约定的是2014年7月至2015年7月的租金为40000元，余下租期的租金随行就市。本案涉及的房屋租赁合同租金约定不明导致合同无法履行，合同上“今年”是指2014年7月至2015年7月的租金40000元，原告收取了50000元（内含5000元装修费），多收了10000元。2015年被告联系原告交付房租时，原告将租金提至55000元，超出市场行情，被告无法负担只好解除合同，原告拒绝收取解除合同及房屋钥匙导致损失，故被告不存在违约，也不存在造成原告损失，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月下旬，租户王桂梅将原告所有的位于文明路25号一大一小两通间门面房转租给被告，被告于2013年8月31日交付王桂梅70000元现金（转让费和房租各一半）。2013年9月1日，原被告签订《租房合同》，约定：1、甲方（原告）有房屋两间，房屋坐落于中心市场；建筑面积为40多平米，水电齐全，租给乙方（被告）使用。房屋租期自2013年7月30日至2018年7月29日止。甲方应按约定时间将房屋交付给乙方。2、乙方根据承租年限，按年付租给甲方，在租期内，甲方不得以任何理由变更租期和租金，该房屋租金今年为4万元整。3、乙方在租期内，不得擅自改变房屋结构，如需对房屋进行装修或增添设施，应事先和甲方商量，经甲方同意后方可施工。4、因乙方保管不当或不合理使用，致房屋及附属物品、设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。5、除甲、乙双方另有约定外，乙方可中途私自将房屋转租、转让给他人。在合同到期前一个月，乙方必须在在每年的对应日前一个月交付下年的房租。房租随行就市。6、在租赁期内，乙方必须做到合理、合法经营，及时交纳电费、水费和其他合理费用，搞好左邻右舍关系。7、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。原被告在该合同上签名并按印。2013年7月至2014年7月的租金系前租户王桂梅向原告交付40000元，被告实际使用了11个月，向王桂梅交付租金35000元。被告于2013年9月接手原告房屋，用于服装经营。2014年7月1日，被告向原告交付2014年7月至2015年7月29日的房租50000元，原告向其出具收条，收条中“内含5000元装修费”系被告书写，其余内容系原告书写。自此之后，被告再未交租。双方于2015年7月因租金问题发生争议，被告搬离后于同年9月15日将房屋钥匙交还原告。原告收回钥匙后即开始招租，于2015年11月28日租出。原告向法院起诉请求被告赔偿2015年7月30日至11月27日的房租损失。上述事实，除原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、租房合同两份，证实原被告签订的租房合同内容。2、证人王桂梅证言一份、王桂梅和原告出具的收条各一份、王桂梅调查笔录一份，证实2013年7月至2014年7月的房租由王桂梅向原告交付，2014年7月至2015年7月的房租50000元由被告向原告交付。3、录音光盘两个，证实原告及其子向被告催要房租的情况。4、原告与周涛的租房合同一份，证实原告于2015年11月28日将争议房屋重新出租。本院认为，原被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦按期交纳房租。租房合同系2013年9月1日签订，合同租期自2013年7月30日开始，该合同应视为前租户王桂梅将自己的权利义务经原告同意后全部转让给被告，三方已全面履行了自己的义务。因此合同第二条“今年”租金应解释为当年租金，即2013年7月至2014年7月为王桂梅交付给原告的数额。被告于2014年7月交付的房租50000元系主动交纳，视为被告同意原告将租金涨为50000元，“内含5000元装修费”系被告书写，被告无证据证实经过原告同意添加该内容，原告对此亦不认可，故对被告的相关辩解意见不予采纳，对被告提交的原告房租超出市场行情的相关证明亦不予采信。原告自2015年9月15日收回钥匙即开始重新招租，双方合同已无履行之可能，实际已经解除，因此被告应当承担2015年7月30日至2015年9月15日之间的房租，原告提交的证据不足以证实是由被告持续干扰其重新出租导致损失，由于房租随行就市，故新租户周涛的租金不能适用于老租户，因此以双方原租金计算为准，即6438元（50000元÷365天47天）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建学于本判决生效后五日内支付原告余淑琴房屋租金6438元；二、驳回原告余淑琴其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告余淑琴负担100元，由被告刘建学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员  闫婉红二〇一六年三月三十日书 记 员  安 琛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执95号申请执行人吴祖平，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人朱云龙，男，汉族，经商，现住拉萨市。我院于2016年1月27日受理了申请执行人吴祖平与被执行人朱云龙追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第928号民事调解书，该判决书于2015年12月20日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人朱云龙的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人朱云龙在拉萨无任何房产登记信息，在拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的土地登记信息，查明被执行人朱云龙在拉萨无任何登记信息。2016年3月2日申请执行人吴祖平与被执行人朱云龙就本案自愿达成执行和解，被执行人已经向申请执行人支付了4000元，余款12100元申请执行人吴祖平同意被执行人朱云龙在2016年3月20日支付6000元，在2016年3月底余款全部支付完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第928号民事调解书的本次执行。二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行人吴祖平可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院调解文书的执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年三月二日书记员 唐曲央培
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初01426号原告：王凤玲，女，1965年5月25日出生，汉族，公司财务主管，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告王凤玲与被告夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结夏伦胜、李德霞银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人王凤玲名下位于安徽省合肥市阜阳路住房（号）作为担保财产提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结夏伦胜、李德霞银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王凤玲名下位于安徽省合肥市阜阳路住房（合庐130034037号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年三月九日书记员 程业英
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3045号原告钟海峰与被告董晓勇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟海峰于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款206000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4444元、执行费3110元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3045号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月三十日代书 记员  童 林
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初73号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年9月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年9月底中秋节前后的一天晚上20时许，被告人刘某某在其位于本市开发区浔阳西路372号3区2栋110室的家中，容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）；2、2015年10月16日晚上20时许，被告人刘某某在其位于本市开发区浔阳西路372号3区2栋110室的家中，容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）。3、2015年11月11日晚上20时许，被告人刘某某在其位于本市开发区浔阳西路372号3区2栋110室的家中，容留吸毒人员石某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2015年11月12日晚上21时许，公安民警在本市前进西路怡康苑门口抓获被告人刘某某、吸毒人员张某、石某，并从被告人刘某某身上查获疑似毒品的白色晶体1袋，经鉴定重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某的证言、现场检测报告书、检测结果告知笔录、检验鉴定文书、扣押清单、毒品上交清单、通话清单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年三月四日书记员  潘梦清
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初字第195号原告刘某某，女。委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。被告任某某，男。原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人呼克旺、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，双方经人介绍相识，于2002年3月5日登记结婚。婚后生育两子，长子任小某，现年11周岁，系小学五年级学生，次子任二某，现年7周岁，系小学一年级学生。婚后在共同生活中，因被告无主见，常听其母亲左右。双方因琐事常发生吵闹。双方曾协商离婚，未果。被告疑心较重，竟无端怀疑原告，将原告的苹果手机摔坏，并对原告实施殴打。双方已分居生活，感情已彻底破裂。为此，具状起诉要求解除与被告的婚姻关系。被告任某某未递交书面答辩状。经审理查明，原告刘某某与被告任某某于2002年3月5日登记结婚，2002年农历腊月举行婚礼，双方均系初婚。婚后共同生育两子，长子任小某，2005年5月6日出生，次子任二某，2009年8月2日生，现两个孩子都随被告生活。原告于2016年农历正月初三离家至今未回。现原告具状要求与被告离婚，庭审中，被告认为与原告的感情很好，不同意与原告离婚。以上为本案事实。本院认为，原、被告共同生活十三余年，并生有两子。已建立起一定的感情。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一六年三月二十二日书记员  任润玲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初388号原告孙妙星，男。委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人王宇，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。负责人薛家伟，系该组组长。原告孙妙星诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙妙星的委托代理人刘妙侠、王宇均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告小组村民，与前妻燕丽敏2006年1月生一男孩孙文博，2011年12月6日与前妻燕丽敏办理了离婚登记，婚生儿子孙文博由原告孙妙星抚养，2013年10月11日，原告申请领取了独生子女父母光荣证，2014年8月8日原告与薛小梅再婚，婚后两人未生育子女。2013年10月5日，被告因二环路征地对组上村民按每人13000元进行土地收益分配时，未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，给原告独生子女户增加一个人的份额。原告与被告多次协商无果，后经韩城市新城街道办事处处理并下发了责令整改通知书，要求被告在收到通知15日内予以改正，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定，向原告支付二环路土地征收分配款13000元。2、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口本两份，证明原告的身份情况、原告家庭原有6人，现户口本有3人，其系新民二组的合法村民。2、离婚证、结婚证及2013年10月11日从新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份，证明原告孙妙星与燕丽敏于2011年12月6日离婚，后于2014年8月8日与薛小梅登记结婚及证明原告只有一个孩子，系独生子女户。3、新民村村民委员会2016年3月2日出具的证明一份，证明薛家伟系二组组长。4、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人13000元，原告家庭6人共分配了78000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。5、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明：（1）被告在2013年10月的分配中未向独生子女户增加一人份额。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）被告于2015年11月16日已经收到该责令整改通知书。6、2015年11月16日证明一份，证明组上在2013年二环路征地款分配中每人13000元未给独生子女户和双女户增加一个人的份额给予分配。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，原告是被告组上村民，履行了村民义务，他的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了二次分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。经审理查明，原告孙妙星与前妻燕丽敏2006年1月18日生一男孩，取名孙文博，2011年12月6日二人办理了离婚登记。2013年10月11日，原告孙妙星向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证，2014年8月8日原告与薛小梅再婚，婚后两人未生育子女。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告未享受独生子女户多分一份的待遇。后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付多分一份的土地收益分配款13000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙妙星生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款13000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙妙星土地收益分配款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0775-1号原告高露洁三笑有限公司，住所地在扬州市广陵区高露洁路8号。法定代表人吴勇星，总经理。委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告宁波江东金三笑贸易有限公司,住所地在宁波市江北区兴甬路1号江北工业园。法定代表人周文江，总经理。委托代理人罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告高露洁三笑有限公司与被告宁波江东金三笑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高露洁三笑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1440元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一六年三月二十一日书记员  周 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之二原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执51号申请执行人金国明，男，汉族。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。申请执行人金国明与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第776号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人金国明于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院（2016）琼72执45、46、47、48、49、52、53号执行案件，尚有申请执行人张晓红等七人申请执行被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案。为方便执行，本院将本案及上述七案合并至（2016）琼72执45号案件中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?yczxatqklwscinujud案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十四日书记员王镜则
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申7号再审申请人（原审被告）吴汉东，男，汉族，1956年1月18日出生。被申请人（原审原告）柏坤香，女，汉族，1968年2月11日出生。原审被告兰厚红，女，汉��，1965年7月1日出生。原审原告柏坤香与原审被告吴汉东、原审被告兰厚红之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）栖龙民初字第410号民事判决，已发生法律效力，原审被告吴汉东不服该判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人向法院申请再审，应当在原审判决、裁定生效后六个月内提出。本案中，本院原审作出一审判决后，原审被告吴汉东、兰厚红不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，由于上诉人吴汉东、兰厚红未按规定缴纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）宁民终字第3819号终审民事裁定：本案按上诉人吴汉东、兰厚红自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。现在吴汉东于2016年2月才向本院申请再审，���超出六个月的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴汉东的再审申请。审 判 长  徐观文审 判 员  俞兆丰审 判 员  厉承发二〇一六年三月二十五日见习书记员  杜梦恬
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2897号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人刘建岚,女,1961年6月20日出生,汉族。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人刘建岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建岚未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月31日立案执行。本案在执行过程中，本院首轮查封了被执行人刘建岚名下位于建邺区XX路XX号XX幢1单元702室、秦淮区XX路XX号4073、溧水区XX村84号房屋。除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人刘建岚其它可供执行的财产线索及其下落，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，虽轮候查封被行人名下房产，但不享有处置权，另因被执行人刘建岚名下无其他可供执行的财产，申请执行人南京银行向本院申请终结本次执行程序，本院应予准许，本院作出的（2015）玄商初字第1045号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月九日见习书记员  殷泽钦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1569号原告范某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告范某某负担。审判员  高志诚二〇一六年三月十五日书记员  孙桂生
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终598号上诉人（原审原告）：杨福成，男，1964年3月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。法定代表人：曲继成，该公司经理。委托代理人：张涛，该公司职员。委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。上诉人杨福成为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭案审理了本案。上诉人杨福成，被上诉人鞍山市建工置业有限公司的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨福成的起诉。一审案件受理费免收。杨福成上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金34,192元和住房补贴63,990元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司答辩称：服从原裁定。本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年三月二十九日书 记 员 薄李娜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初113号原告滕国坤，女，1971年6月21日出生。被告孙涛，男，1963年7月27日出生。被告刘晓平，女，1962年5月29日出生。被告张兵，男，1975年12月30日出生。原告滕国坤与被告孙涛、刘晓平、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告滕国坤，被告孙涛、刘晓平到庭参加诉讼，被告张兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告滕国坤诉称，2014年11月27日，被告孙涛、刘晓平向原告借款本金人民币50000.00元，约定还款日期为2015年11月末，月利息0.015元，由被告张兵担保，并给原告出具借据二张。借款到期后，经��告多次索要，三被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求被告孙涛、刘晓平偿还借款本金人民币50000.00元，利息人民币9000.00元（时间从2014年11月27日至2015年11月末,共计12个月，月利息0.015元），本息合计人民币59000.00元，被告张兵对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。被告孙涛、刘晓平辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议。被告张兵未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月27日，被告孙涛、刘晓平向原告借款本金计人民币50000.00元，约定还款日期为2015年11月末，月利息0.015元，由被告张兵担保，并给原告出具借据二张。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还。上述事实，有原、��告当庭陈述及借据在卷证实。本院认为，原告滕国坤与被告孙涛、刘晓平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告孙涛、刘晓平应按约定承担偿还原告借款本息的义务，被告张兵作为担保人在借据上签字，保证行为亦为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求的借款利息按双方约定月息0.015元的标准计算，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告孙涛、刘晓平于判决生效之日立即偿还原告滕国坤借款本金计人民币50000.00元，利息人民币9000.00元，本息合计人民币59000.00元；二、被告张兵对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张兵承担上述责任后，有权向孙涛、刘晓平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275.00元（原告已预交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  关秀菊人民陪审员  刘玉梅二〇一六年三月二日书 记 员  吕一夫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第560号上诉人（原审被告）：广州市越秀区利禾市场经营管理中心，住所地广州市越秀区，即原青宫广场、青宫宿舍两块用地的首层和北门首层）。法定代表人：胡玉怡。被上诉人（原审原告）：广州市青年文化宫，住所地广州市越秀区。法定代表人：王健平，职务主任。委托代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。原审被告：胡玉怡，住广州市。上诉人广州市越秀区利禾市场经营管理中心因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案案情复杂，由广州市中级人民法院管辖才能更全面地查清事实，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2015)楼行初字第114号原告吴**，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号码43068119701005****，住所地湖南省汨罗市磊石乡马厅村**组*号。委托代理人陈**，女，湖南理威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人郑**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。第三人汩罗市****制品有限公司，组织机构代码证75802414-5，住所地湖南省汨罗市工业园。法定代表人黎**，男，该公司董事长。委托代理人张**，男，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）作出的不予工伤认定决定一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告吴**及其委托代理人陈**，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人汩罗市****制品有限公司（以下简称**公司）委托代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告岳阳市**局于2015年8月24日作出岳市工伤认字（2015）第1148号《不予认定工伤决定书》，认为第三人申报吴**2015年1月29日因工外出遭受交通事故受伤与被告调查核实的事实不符，故作出不予认定工伤决定。在应诉答辩期内，被告向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申请报告、工伤事故报告表，被告拟用以证明用工单位申报员工系2015年1月29日上班期间步行外出购买生活工作必需品遭受交通伤害。2、员工吴**身份证、劳动合同书、劳动关系证明、吴**照片，被告拟用以证明吴**系汨罗市磊石乡居民，受伤时与第三人存在劳动关系。3、汨公交认字（2015）第0019号《道路交通事故认定书》、公安机关询问笔录、道路事故现场图、事故现场照片、湘雅医院入院记录、住院病历首页、出院记录、手术记录、检查报告单，被告拟用以证明2015年1月29日20时20分，吴**由南往北横过马路时被小货车撞倒，吴**负事故的次要责任。4、汨罗市人力资源和社会保障局对第三人员工黎吉三、史玲珑、黎丰、李献忠、谌丹的调查笔录及工作考勤本，被告拟用以证明吴**2015年1月29日下班后首先回到宿舍，后来在外出购买香皂和方便面的过程中遭遇交通事故受伤。5、汨罗市人力资源和社会保障局的《调查报告》、《初审意见》；被告作出的《不予认定工伤决定书》及《送达回证》，被告拟用以证明其作出的行政程序违法。原告吴**诉称，原告系第三人的员工，2015年1月29日晚原告和其他同事加班至20时，准备回宿舍休息，原告看到自己手上沾满碳素且腹中饥饿，去马路对面小卖部的过程中被飞速而过的小货车撞倒，造成胸部脊髓损害、截瘫、肺部感染、弥散性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脾破裂，经汨罗市公安局认定，原告负事故的次要责任。为此第三人申请工伤认定，被告却做出不予认定工伤的决定。原告受伤符合工伤认定条件，理应认定为工伤，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定书。原告在本次诉讼中没有提供证据。第三人**公司辩称，原告吴**在晚班工作时间外出购买与本人日常生活以及所从事的工作相关联的清洁用品和饮食，期间遭受非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》有关工伤认定的情形，该伤害应当认定为工伤，被告作出决定过程中，法律适用明显不当，故请求法院撤销其作出的《不予认定工伤决定书》。第三人在本次诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告吴**，男，汨罗市磊石乡马厅村村民，2013年8月23日与第三人**公司签订为期三年的劳动合同，从事公司异型车间的车工工作，工作期间原告常住工厂宿舍。2015年1月29日晚20时20分原告在公司门口的马路上被小货车撞倒，致胸部脊髓损害、截瘫、肺挫伤、脾破裂，2015年3月30日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字（2015）第0019号《道路交通事故责任认定书》，认定行人吴**横穿公路时未确认安全而通过，负事故的次要责任。此后2015年4月24日第三人向汨罗市人力资源和社会保障局（以下简称汨罗市人社局）申报原告吴**上班期间步行到公司门口对面的小卖部购买清洗用品时被车撞倒，请求汨罗市人社局作出工伤认定。汨罗市人社局受理后对第三人的员工黎吉三、史玲珑、黎丰、李献忠、谌丹进行了调查询问，通过调查汨罗市人社局及被告岳阳市**局查明以下事实：2015年1月29日原告加班至晚20时，下班后原告曾告知同事自己需要购买香皂及方便面，原告回到宿舍短暂逗留后即离开宿舍，原告前往公司门口的小卖部横穿马路的过程中遭遇交通事故伤害，原告不负事故的主要责任。在作出不予工伤认定决定的过程中，被告认为原告系下班后回到宿舍再行外出购物途中发生交通事故受伤，其回到宿舍表明下班行为已经完成，故不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，应予认定为工伤”规定，故于2015年8月24日作出岳市工伤认字（2015）第1148号《不予认定工伤决定书》。原告不服，于2015年11月25日以被告适用法律错误为由向本院提起行政诉讼，请求法院撤销其作出的行政决定。在审理过程中本院另查明碳素制品行业生产职工在生产作业后进行清洗是项基本的劳动保护措施和工作流程，第三人**公司在员工宿舍中为员工提供了清洗场地。本院认为，从本案原告工种的特殊性要求出发，生产完毕后立即进行清洗作业，是必要的劳动保护措施，故原告在其宿舍进行清洗作业理应被视为日常工作的扫尾性工作。因清洗场所缺少洗涤用品，原告立即外出采购存在着必要性与合理性，该时间段的外出行为满足“因工外出”的行为特点，应当据此而适用法律，被告岳阳市**局机械比附“下班途中非本人主要责任的交通事故”条款，在法律适用上并不恰当，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告岳阳市*******保障局作出的岳市工伤认字（2015）第1148号《不予认定工伤决定书》。被告岳阳市*******保障局在本判决生效后60日内就第三人汩罗市****制品有限公司的申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告岳阳市*******保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年三月十一日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第610号罪犯韦明延，男，1993年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)中二法刑一初字第1246号刑事判决，以被告人韦明延犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿35396.16元（连带赔偿责任）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦明延在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明延在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该罪犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦明延予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第564号上诉人（原审被告）：广州市生泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周晓燕。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈宝玉，该公司总经理。委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。委托代理人：古彩红，广东煜日律师事务所律师。上诉人广州市生泰纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2715-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案买卖合同中，部分货物送货点为广州市花都区新华志盛纺织厂及广州市万福隆织造有限公司，因此，广州市花都区属于合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初42号原告无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区山水城科教软件园C区14号楼。法定代表人薛仲华，该公司总经理。委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告丁国建。委托代理人丁伟峰。原告无锡市华立石化工程有限公司(以下简称华立石化公司)诉被告丁国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙重光独任审判,公开开庭进行了审理。原告华立石化公司的委托代理人陶昕、被告丁国建的委托代理人丁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立石化公司诉称：2015年4月19日16时17分许，周斌贤驾驶其公司苏B×××××号轿车,沿无锡市滨湖区环太湖公路由西向东行驶至环太湖公路湖山湾家园路口右转弯时，遇丁国建驾驶无锡A96202电动自行车，沿环太湖公路由西向东在南侧非机动车道内逆向行驶，结果发生两车碰撞，致丁国建受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定周斌贤负事故的主要责任，丁国建负事故的次要责任。现要求丁国建赔偿其公司苏B×××××号轿车的修理费43000元及拖车停车费540元计43540元的40%为17416元。案件受理费由丁国建承担。被告丁国建辩称：对道路交通事故认定书所述的事实经过、责任认定及华立石化公司苏B×××××号轿车发生修理费43000元及拖车停车费540元计43540元损失无异议。其愿意按照事故责任赔偿20%。经审理查明：2015年4月19日16时17分许，周斌贤驾驶华立石化公司苏B×××××号奔驰轿车,沿无锡市滨湖区环太湖公路由西向东行驶至环太湖公路湖山湾家园路口右转弯时，遇丁国建驾驶无锡A96202电动自行车，沿环太湖公路由西向东在南侧非机动车道内逆向行驶，结果发生两车碰撞，致丁国建受伤、双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月27日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周斌贤负事故主要责任，丁国建负事故次要责任。事发后，华立石化公司受损的苏B×××××号奔驰轿车经过中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司定损并修理产生修理费43000元及拖车停车费540元计43540元。上述事实，有身份户籍材料、营业执照、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业三者险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、涉案车辆停发通知单、拖车费、停车费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对道路交通事故认定书所述的事故事实经过、责任认定及华立石化公司苏B×××××号轿车发生修理费43000元及拖车停车费540元计43540元损失无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定周斌贤（机动车一方）负事故主要责任，丁国建（非机动车一方）负事故次要责任，故丁国建应对华立石化公司苏B×××××号轿车的修理费43000元及拖车停车费540元计43540元承担20%的赔偿责任，即丁国建应赔偿华立石化公司8708元。华立石化公司要求丁国建对其财产损失承担40%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市华立石化工程有限公司赔偿款轿车修理费、拖车停车费8708元。二、驳回原告无锡市华立石化工程有限公司的其它诉讼请求。如果被告丁国建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告无锡市华立石化工程有限公司承担100元，由被告丁国建承担100元（被告丁国建应承担部分已由原告无锡市华立石化工程有限公司垫付，该款由被告丁国建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市华立石化工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙重光二〇一六年三月十一日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。