wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审43号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人郭庆旭。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人郭庆旭不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第015号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月21日，被执行人郭庆旭未经依法批准，擅自占用滕庄子乡朱里口村的集体土地780平方米建厂房（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月26日对被执行人郭庆旭作出黄国土罚决字（2015）滕第015号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的780平方米土地；2、限期拆除在非法占用的780平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元罚款，共计11700元整（大写：壹万壹仟柒佰元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第015号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的780平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郭庆旭在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第015号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月十四日书 记 员  于 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执292号申请执行人：汪某，女，1965年7月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人:洪某，男，1969年8月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。关于汪某与洪某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00464号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪某价值49065元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十一日书记员  吴跃强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00124-5号申请执行人张玉萍，住安阳市北关区。被执行人刘建森，住安阳市文峰切永明路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00124-5号裁定书，于2016年03月24日向被执行人刘建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建森在中国工商银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十四日书记员  王小平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终2422号上诉人（原审原告）：裴宝琴，女，1970年11月15日出生，汉族，个体业主，住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成森，男，1974年2月5日出生，满族，个体业主，住址辽宁省新民市前当堡镇。委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人裴宝琴与马成森劳务分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。原审原告裴宝琴诉称：诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工程款14万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原、被告签订沈阳市铁西区重工街北四路美好愿景A7#楼抹灰分包合同，原告施工该楼的抹灰工程，2014年1月竣工验收。原告共完成756,220.2元工程，被告已经支付615,000元，尚欠14万元，提出无理要求扣除部分款项，原告不同意被告的扣款要求，请求支持原告的诉讼请求。原审被告马成森辩称：被告与原告的工程款已经结清，被告对工程款的支付不应再针对原告本人，因为该工程原告属于工程后期介入，先期有另外承包人对其工程进行了施工，原告所诉工程总额包括前施工量及施工价格，对于原告的施工，被告已经结清，不存在拖欠工程款。原审法院经审理查明：2012年5月原告与被告签订建设工程分包施工合同协议书，约定工程地点为沈阳市铁西区重工街北四路，工程名称为美好愿景二期A7#楼。原告负责抹灰工程，被告已经支付615,000元。该工程先期由其他工程队部分施工。原审法院认为：原告对自己的主张负有举证责任。原告对其施工具体范围应承担举证责任。通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部分施工，原告所提交的情况说明及面积明细不能证明其中仅是原、被告之间的结算，不含有其他工程队施工范围。故对于原告的诉讼请求本院不能支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴宝琴的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担。宣判后，裴宝琴不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原判决认定事实错误。1、原判决在审理查明中认定该工程先期由其他工程队施工错误。本案的7号楼抹灰工程由原，被告签订抹灰分包合同，合同中规定由原告对整个7号楼抹灰工作施工。不存在有其他工程队先期施工的问题。其他工程队先期施工的房项部分，原告没有主张，只有主张自己的7号楼抹灰劳务费，原判决认定7号楼有其他工程队先期施工抹灰错误。2、原判决认为“通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部分施工，原告所提交的情况说明及面积明细不能证明其中仅原被告之间的结算，不含有其他工程队施工范围”错误。本案中原告对自己的主张已有充分的证据证明：首先，原告提供的原、被告签订的抹灰合同能证明7号楼的全部抹灰工程由原告完成；其次，情况说明及美好愿景A7面积能证明7号楼的抹灰劳务费为156,220.2元扣除被告已支付的615,000元，被告应将余款支付原告。3、被告没有合法有效的证据证明7号楼出抹灰工程有其他人施工。本案中原告提供的抹灰合同是全部7号楼的抹灰工程（不含房项）由原告完成，并没有其他方参加。原告完成7号楼全部抹灰工程后，到结算时被告为赖账所编造的理由根本不成立，并且所提交的证据没有任何法律效力。如果被告称有其他施工队参与抹灰施工，为何不与其他施工队签订合同而单独与原告签订了整个7号楼的抹灰合同。所以被告在没有任何合法有效证据证明其主张的情况下，原判决采信其主张错误，况且在上诉人签订合同开始施工至结束也根本没有第三方进入现场施工过。被上诉人马成森答辩称：同意一审法院判决。本院经审查认为：一审法院认定案涉工程在裴宝琴进场施工前由案外人胡建中工程队部分施工属于认定事实不清，举证责任分配不当。上诉人裴宝琴主张其施工了全部工程，其对此应负有举证责任，被上诉人主张由案外人胡建中前期施工，其亦应承担相应的举证责任。一审法院应对被上诉人主张的由案外人胡建中先期施工的问题应合理分配举证责任。为了查清案件事实，保护真正的施工人的合法权益，一审法院可追加案外人胡建中作为本案当事人参加诉讼，并在合理分配举证责任的基础上，作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01671号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年三月十八日书 记 员  杨骏驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初496号原告向某某,女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住丰都县江池镇。被告张某某,男,1974年5月18日出生,汉族,农民，住丰都县高家镇。原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1995年5月相识，1997年10月16日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两子。由于婚前原告对被告不够了解，婚后双方因性格不和，被告外出务工，长期分居，被告婚后对家庭不负责，致夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告抚养两个孩子。被告张某某答辩，同意离婚，原、被告是介绍相识，婚后随着时间双方感情淡了，小孩一直是被告在管，原、被告曾协议离婚，后来原告反悔，2013年1月16日，被告曾起诉过原告离婚。两个孩子被告愿意放在身边抚养，孩子在原告管教不好。经审理查明，1995年5月，向某某与张某某经人介绍相识，1996年10月18双方自愿到原四川省丰都县人民政府办理结婚登记，1997年6月24日生育长子张甲，1999年7月16日生育次子张乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷，致双方感情破裂。其婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告向某某与被告张某某婚后因家庭琐事发生过纠纷致感情破裂，现原、被告均自愿离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告向某某要求由被告张某某抚养子女，被告张某某也自愿抚养并自行承担抚养费用，张甲已成年（年满18周岁），不属于抚养范围，张乙由被告张维昌抚养，并自行承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告向某某与被告张某某离婚；二、婚生次子张乙由被告张某某抚养，并自行承担抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈红蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终620号上诉人（原审被告）：吴鸿才，住广东省吴川市。委托代理人：李秀霞，系广东科德律师事务所律师。委托代理人：胡祖海，系广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州一桥科技集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁建涛，职务董事长。委托代理人：张小勇、廖嘉俊，均系广东国政律师事务所律师。原审被告：吴川登华商贸有限公司，住所地广东省吴川市（原吴川市化学工业公司）。法定代表人：吴艳飞。原审被告：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄学海，职务总经理。委托代理人：李军、王晓丹，均系广东海际明律师事务所律师。原审被告：夏小青，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄中原，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄建雄，住广东省广州市番禺区。原审被告夏小青、黄中原、黄建雄的共同委托代理人：严洁明，系广东岭南律师事务所律师。原审第三人：李钊鹏，住广���省广州市荔湾区。上诉人吴鸿才因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第251-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地位于广东省吴川市黄坡镇人民路51号，本案属于对公民提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人住所地即广东省吴川市人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据现有证据显示，被上诉人提起本案诉讼的依据是吴川登华商贸有限公司、吴鸿才、广州市梅山建设综合开发有限公司与夏小青、黄中原、黄建雄签订的《股份转让合同》【银（股转让）字20130001号】以及吴川登华商贸有限公司出具的《承诺书》，其中《股份转让合同》中约定有协议管辖条款。虽然被上诉人不是该《股份转让合同》的当事人，但根据其与夏小青、黄中原、黄建雄签订的《解除股份转让合同的协议书》【NO：解字（20130001）】第三条约定，被上诉人清楚了解夏小青、黄中原、黄建雄与新的受让方所签订股份转让合同（即上述《股份转让合同》）的内容，由此可见，被上诉人对于《股份转让合同》中的协议管辖条款是明知的，该条款对被上诉人亦有约束力，故本案应依据《股份转让合同》来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有���际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《股份转让合同》第15.2条约定“（如各方发生分歧或争议）……任何一方在协商不成或不愿意协商的情况下，任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。“目标公司”系指广州南沙区经济技术开发区银港贸易发展有限公司，其住所地位于广州市南沙区南沙街珠江中路二巷118号，在广州市南沙区人民法院辖区内，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第251-3号民事裁定；二、本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十四日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执54号之二申请执行人姜福，男，汉族。被执行人陆康，男，壮族。申请执行人姜福与被执行人陆康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜福于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执54号。在执行该案过程中，已依法裁定扣划了被执行人陆康的存款10000元；另查明，被执行人陆康有房产一栋，但该房的处置条件尚未成就。现被执行人陆康目前无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄吉祖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1100号原告上海市新时代进修学院。住所地上海市黄浦区瑞金一路XXX号XXX楼。法定代表人沈惠琴。委托代理人王一飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。被告朱文涛，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海市新时代进修学院与被告朱文涛损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市新时代进修学院撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一六年三月十一日书 记 员  汪 懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第255号罪犯熊应明，男，1959年10月10日生，苗族，文盲，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡品乐村委会张家坡村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)文中刑终字第129号刑事判决，以被告人���应明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊应明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯熊应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规���，裁定如下：对罪犯熊应明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初7号原告李帮君，男。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市公安局,住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。原告李帮君诉被告北京市公安局行政复议一案，本院受理后依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市公安局西城分局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2015年6月1日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“调取2015年3月28日申请人李帮君向西城公安分局举报李刚犯有‘伪证罪’一案的政府公开信息。一、调取北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：调取西城分局2015年3月29日收到申请人李帮君邮寄的《控告举报信》后履行法定职责作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》。二、西城分局如没有作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》，如该信息不存在，调取西城分局履责过程中的以下信息：调取西城分局履责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的支撑西城分局没有作出《立案通知书》或《不予立案通知书》的理由、合法性证据，事实依据和法律依据”。2015年6月18日，北京市公安局西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2015]第17号—非政）。原告李帮君对上述《非政府信息告知书》不服，向北京市公安局提出行政复议，2015年8月24日，北京市公安局作出京公复决字[2015]第309号《行政复议决定书》，维持了上述《非政府信息告知书》。原告李帮君不服，向本院提起行政诉讼，请求确认复议决定违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局申请公开的事项为“李刚犯有‘伪证罪’一案的政府公开信息”，但北京市公安局西城分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事立案、侦查过程中形成的信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年三月十八日书 记 员  李 祥
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初202号原告钟某某，男，住陕西省洛南县。委托代理人董某某，女，系原告钟某某之母。被告高某某，女，住陕西省洛南县。委托代理人吕江荣，男，系被告高某某之夫。本院在审理原告钟某某与被告高某某探望权纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元，减收150元，实际收取150元由原告钟某某负担。审判员 王平二〇一六年三月三十日书记员 罗          婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初307号原告：高志军，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：洪青松，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。身份证本院于2016年1月25日立案受理原告高志军诉被告洪青松、朱涛民间借贷纠纷一案，原告高志军2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告洪青松、朱涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志军回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高志军负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执23号之一申请执行人曹勇。被执行人刘文莲。曹勇与刘文莲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）甘95民初33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年3月18日向被执行人刘文莲发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款6000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人同意以被执行人刘文莲的工资来清偿债务。现查明被执行人刘文莲在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入，申请人同意以扣留工资来清偿债务。2016年3月25日本院以（2016）甘95执23号执行裁定书，自2016年4月起，从被执行人刘文莲工资收入中扣留共计6050元。但因被执行人刘文莲在本院有执行案件4件，且均在扣留工资，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃矿区人民法院2016年3月10日作出的（2016）甘95民初33号民事调解书的执行程序。申请人曹勇在发现被执行人刘文莲有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权6000元、本案的申请费50元，合计6050元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人曹勇再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年三月二十五日书记员  付晓亮
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0430执192号申请执行人:刘希忠，男，住敖汉旗。被执行人:郭玉民，男，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郭玉民在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的帐号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年三月十一日书记员  王 刚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执180号之八申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该员工。委托代理人：陈利华，该员工。被执行人：章利民，男，经常居住地安徽省铜陵市。被执行人：陈莉，女，经常居住地安徽省铜陵市。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与章利民、陈莉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉在广发银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月三十日书记员  吴跃强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执98号申请执行人李卫，男，汉族，1967年3月11日出生，经商，现住拉萨市。被执行人久美古松，又名久美，男，藏族，1985年11月9日出生，打工，现住拉萨市。我院于2016年1月28日受理了申请执行人李卫与被执行人久美古松追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第600号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在地西藏昌都市江达县人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请执行人李卫无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的8025.00元及执行费50.00元共计8075.00元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第600号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月二十九日书记员 冬  梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更671号罪犯杨仕兵，男，28岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月15日作出（2011）云法刑初字第365号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕兵准予减刑十一个月(刑期自2010年11月17日至2023年5月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更692号罪犯黄宏亲，男,现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）琼中刑初字第120号刑事判决，以被告人黄宏亲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯黄宏亲于2013年1月10日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年12月17日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宏亲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宏亲的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄宏亲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宏亲自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄宏亲经海南省司法医院鉴定，患有小儿麻痹症后遗症，导致右下肢肌肉萎缩畸形，功能障碍，被确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏亲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏亲减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月17日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第282号罪犯陶金昌，男，1977年9月7日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡矣得村委会以科得村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月16日作出(2013)麻刑初字第27号刑事判决，以被告人陶金昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶金昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯陶金昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶金昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终50号上诉人（原审原告）：云正江，男，1950年10月5日出生，汉族，住文昌市文城镇文建路**号印刷厂宿舍*幢***房。被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府。住所地：文昌市文城镇清澜开发区市政府办公大楼。法定代表人：何琼妹，市长。委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文昌市住房和城乡规划建设局。住所地：文昌市文城镇清澜开发区市政府办公大楼。法定代表人：文传宝，局长。委托代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。上诉人云正江与被上诉人文昌市人民政府（以下简称“文昌市政府”）、文昌市住房和城乡规划建设局（以下简称“文昌市住建局”）房产行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：原告云正江向原审法院起诉请求撤销诉争的房产证的颁证时间为1994年5月11日，至原告2015年10月8日起诉时已明显超过20年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告以其于2014年5月5日向文昌市信访局投诉涉案房产归属问题，被告文昌市住建局答复原告属于时效中断为由，主张起诉未超过法定期限无事实和法律依据，原审法院据此裁定驳回了云正江的起诉。上诉人云正江不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人在起诉状中写明的是“特此，原告按照被告告知的诉权提起诉讼”，而非是一审裁定中所写的“原告以其于2014年5月5日向文昌市信访局投诉涉案房产归属问题，被告文昌市住建局答复原告属于时效中断为由”，故一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人于2014年5月5日向文昌市信访局投诉涉案房产的归属问题，被上诉人文昌市住建局作出答复后，上诉人才知道涉案房屋已于1983年6月5日被文昌市政府决定“返回产权、使用权。铺宇由房主自行管理使用”。文昌市住建局明知有返还房产的处理决定，擅自处分上诉人的财产，故意强行翻建涉案房屋另卖他人，并恶意串通违法登记，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才按照文昌市住建局告知的诉权提起诉讼。显然，文昌市政府1994年5月11日给涉案房屋的颁证行为并未履行告知义务，上诉人并不知道权利已被侵害的事实，故上诉人于2015年10月8日提起诉讼，超过二十年的最长起诉期限也不属于上诉人自身的原因造成，被耽误的时间不应计算在内。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人文昌市政府答辩称：涉案房屋存在两次颁证行为，第一次为1988年2月8日，原广东省文昌县人民政府给李世军颁发文房证字第20019号《广东省房产所有证》及给林雪梅颁发文照字第101532号《广东省房产共有权执照》，此次颁证行为距今已有27年；第二次为1994年5月11日，原文昌县人民政府给詹尊良颁发房证字第20612号《房屋所有权证》及给詹道华颁发房共证字第20155号《房屋颁发共有权保持证》，该颁证行为距今已有21年。故无论上诉人对哪次颁证行为提起行政诉讼，均超过了二十年的法定最长起诉期限。无论是根据颁证时的法律规定还是现行的法律规定，答辩人并无将涉案房屋颁证情况告知上诉人的义务。上诉人若想知道涉案房产的登记情况，可以到房产登记管理部门查询，无需等待答辩人的告知，故本案中不存在不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形，故上诉人主张答辩人未履行告知义务，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。被上诉人文昌市住建局答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的最长起诉期限，并不适用中止、中断的事由，即只要作出了具体行政行为，超过了二十年人民法院就应不予受理。上诉人的主张完全曲解了法律的真实含义，其上诉理由不能成立。本院认为：本案涉案房屋经过两次颁证，第二次颁证的时间为1994年5月11日，上诉人直到2015年10月8日才提起本案诉讼，已经超过了二十年。上诉人主张被上诉人在颁证时并未对其履行告知义务，其起诉期限应当从2014年被上诉人文昌市住建局答复上诉人后起算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该条规定的二十年的起诉期限，是法律规定的最长保护期限，该期限属于除斥期间，不适用中止和中断的情形。即无论上诉人是否知道涉案房屋的颁证行为，自该房屋颁证行为作出之日起超过二十年，上诉人向人民法院起诉的，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?pwkgjiavyyombwibzg案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 孔 琼二〇一六年三月二十八日书记员刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1211号申请执行人张振华。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人张振华与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月6日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1534号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙才政
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1653号原告朱某，女，汉族，居民。委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告尚某甲，男，汉族，居民。原告朱某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张斌、魏伟，被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方在沛县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方以银行按揭方式购买清怡花园16号楼2单元602室房屋一套与16平方米的08号储藏室一间。××××年××月××日双方生一子尚某乙，因婚前了解不深，加之被告脾气暴躁，嗜酒成性，且酒后撒疯，对原告非打即骂，导致双方本就不深的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年4月15日原告起诉要求离婚，被告当庭写下保证书，承诺不再喝酒，不再酒后打骂原告，若有再犯自愿离婚，孩子由原告抚养，房屋与储藏室归原告所有，原告考虑后给被告一次机会，撤回起诉，但之后被告没有任何改变，仍不断喝酒并打骂原告，2015年10月7日、2015年10月14日、2016年3月6日被告又连续两次对原告实施家庭暴力行为，原告实在无法忍受，现原告再次诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生子尚某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；2、夫妻共同财产位于沛县沛城镇清怡花园16号楼2单元602室房屋与楼下08号储藏室归原告所有（价值20万元）。被告尚某甲辩称，不同意离婚。原告诉状所述过于严重，与事实不符；双方均系再婚，应珍惜来之不易的生活；孩子尚小，离婚后对孩子影响太大；各自的家庭均不同意双方离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子尚某乙。双均系再婚，再婚前各自育有一女。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，后调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚证、（2015）沛民初字第1077号卷宗材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”，因此，是否存在家庭暴力是衡量离婚纠纷当事人能否具备离婚条件的因素之一。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”家庭暴力行为应具有实施手段的恶劣性、实施次数的非一次性并应以造成一定伤害为后果等特点。原告虽陈述被告分别于2015年10月7日、2015年10月14日、2016年3月6日三次对其实施家庭暴力，但未能提供其于2015年10月7日、2015年10月14日两次因原告的家庭暴力行为导致其遭受一定伤害后果的证据，仅提供其于2016年3月7日至2016年3月9日在沛县中医院住院的病案材料（诊断为“头面部颈部及左下肢软组织损伤”）拟证明原告于2016年3月6日遭受被告实施的家庭暴力而致害的事实。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力，原告无法证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告相识后结婚，双方均系再婚，婚后夫妻双方感情尚可，育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年三月二十三日书记员  马闯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执286号之二申请执行人：黄大意被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1135号原告陈某某，男，1967年12月4日出生，汉族。被告朱某某，女，1965年3月8日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  覃术安二〇一六年三月三日书记员  王春涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终70号上诉人(原审原告、被告)天津航空有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号。法定代表人刘璐,总经理。委托代理人骆静,该公司职员。委托代理人蒋轩屹,该公司职员。被上诉人(原审被告、原告)冯凯,男,1968年12月26日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。委托代理人张佳莹,天津桐江律师事务所律师。上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2584号民事裁定,向本院提出上诉,上诉人天津航空有限责任公司认为,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖,本案用人单位所在地在天津市××区,故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。被上诉人冯凯辩称,劳动争议经过了仲裁程序,由天津市滨海新区仲裁委员会作出了裁决,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,不同意天津航空有限责任公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,本劳动争议案件作为双起诉案件,上诉人天津航空有限责任公司不服天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,就劳动争议仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼,其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权,故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当,应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年三月十日书 记 员  王雪晴速 录 员  苏 杭
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执74号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人廖某某，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X384号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00954号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00954号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5344号之一原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告云南远诺信息技术有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨云春。被告云南骏锰商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张海洋。被告李燕萍，女，1962年9月4日生，汉族，住云南省昆明市。被告张海洋，男，1981年5月5日生，汉族，住云南省昆明市。被告李苡萌，女，1989年6月18日生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告云南远诺信息技术有限公司、云南骏锰商贸有限公司、李燕萍、张海洋、李苡萌买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,317元，合计人民币2,342元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年三月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初394号原告（反诉被告）张某某，女，1990年9月21日生，汉族。被告（反诉原告）杨某某，男，1990年3月8日生，汉族。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后双方矛盾重重，无法共同生活。起诉要求离婚。为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份、朱曲镇人民调解委员会调解意见书一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。被告答辩并反诉称：同意离婚，要求原告返还彩礼53900元及四金（金镯子1个、金项链1个及金吊坠1个、金戒指1个、金耳钉1对）。为支持答辩及反诉意见，被告向本院提供杨书玲调查笔录一份、朱曲镇黄庄村委会证明一份、周大生珠宝质量保证单复印件一份及证人杨小省、杨根长出庭作证，以证明给付原告的彩礼情况及被告家庭困难的事实。经审理查明：原被告于2014年9月28日登记结婚，婚后没有子女。原被告在共同生活中产生矛盾。另查明，被告给付原告的彩礼有：小见面4000元、大见面17000元（退回2000元）、送被子20000元、送好12000元（退回200元）、四金（金镯子1个、金项链及金吊坠各1个、金戒指1个、金耳钉1对）。本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以婚前给付彩礼并导致给付人生活困难为由反诉要求原告返还彩礼，并提供村委会证明及杨小省、杨根长证人证言予以证实，因原被告双方已办理结婚登记，并共同生活，原告亦称给付的彩礼已用于共同生活，且被告所举证据并不足以证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，故综合本案实际，对于被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张某某与被告杨某某之间的婚姻关系；驳回被告杨某某的反诉请求。本诉案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担，反诉案件受理费814元由被告杨某某负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年三月十七日书记员  阮小青
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执41号申请执行人张思明。被执行人陈旺兵。申请执行人张思明与被执行人陈旺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第178号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执41号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月三十日书记员  刘 涛
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1412号之三原告：郑华英。委托代理人：周培良。被告：曹华春。被告：郑金兰。本院在审理原告郑华英诉被告曹华春、郑金兰民间借贷纠纷一案中，原告郑华英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑华英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑华英撤回对曹华春、郑金兰的起诉。本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告郑华英负担。代理审判员  俞菲二〇一六年三月三十日书 记 员  王彬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初573号原告李怡华，农民。被告李泽春，农民。被告柏玉亭，农民。本院在审理原告李怡华诉被告李泽春、被告柏玉亭确认合同效力纠纷一案中，原告李怡华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李泽春、被告柏玉亭的起诉，经审查，原告李怡华的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李怡华撤回对被告李泽春、被告柏玉亭的起诉。案件受理费50元，由原告李怡华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年三月二十八日书记员 刘津津
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终48号原公诉机关四川省越西县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉足伍支木，女，36岁，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被越西县公安局刑事拘留，因怀孕于同年7月3日被越西县公安局决定监视居住，同年8月7日经越西县人民检察院批准逮捕，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。辩护人龙江南，四川谦亨律师事务所律师。彝语翻译马勇，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省越西县人民法院审理越西县人民检察院指控原审被告人吉足伍支木犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出(2015)越刑初字第119号刑事判决书。原审被告人吉足伍支木不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派代理检察员罗亮出庭履行职务，上诉人吉足伍支木及其辩护人龙江南、彝语翻译马勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年6月，被告人吉足伍支木从他人处购买了海洛因后采取零包贩卖的方式进行贩卖。同年6月27日13时许，公安民警在越西县下普雄火车站街道上将吉足伍支木抓获，当场从她家一楼门市里的床下搜出10个用塑料纸包裹的白色海洛因可疑物，经称量，净重10.81克；经鉴定，从中检出海洛因成分。另外，公安机关还从被告人处缴获了毒资390元人民币。原判认为，被告人吉足伍支木明知是海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉足伍支木系初犯，认罪态度较好，在量刑时对其酌情从轻考虑。并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吉足伍支木有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上诉人吉足伍支木以自己是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，涉案毒品含量极低，且大部分毒品未流入社会；家庭困难才走上犯罪道路，主观恶性不深为由向本院提起上诉，请求本院从轻判处。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。，所认定的事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．、越西县公安局尔觉派出所受案登记表。证明该所民警根据在工作中发现的线索，于2015年6月27日在越西县下普雄火车站街道上将涉嫌贩卖毒品的吉足伍支木抓获，后被告人对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2．、越西县公安局拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证。证明被告人吉足伍支木因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被越西县公安局刑事拘留；因其在案发时系怀孕妇女，该局于2015年7月3日对其决定监视居住并依法执行；同年8月7日被越西县公安局执行逮捕。3．、搜查笔录、扣押清单。证明公安民警于2015年6月27日从被告人吉足伍支木家一楼门市的床下搜出10个外用黑色塑料纸包裹、里面分别用黄色、白色、蓝色塑料纸包裹的海洛因疑似物，从其背着的钱袋中搜出一张面值100元、四张面值20元、十六张面值10元、十张面值5元的人民币，共计390元人民币。后公安机关依法将搜查获的上述物品扣押。4．、毒品称量记录。证明经称量，公安机关从被告人吉足伍支木处查获的10个海洛因疑似物零包共计净重10.81克。5．、毒品海洛因及称量过程照片、390元现金人民币照片。6．、抓获经过。证明民警向某某、黑日某某根据在工作中发现的线索，于2015年6月27日在越西县下普雄火车站街道上将涉嫌贩卖毒品的被告人吉足伍支木抓获，后经讯问，吉足伍支木对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。7．、毒品交接清单。证明本案中涉案海洛因已移交越西县公安局禁毒大队。8．、证人沙马某某陈述称：;我从2012年11月、12月份开始便长期在越西县普雄镇火车站和下普雄火车站等地吸食海洛因。最近吸食的毒品海洛因都是从吉足伍支木那里受理购买的。最近一次购买是在2015年6月26日19时许，在吉足伍支木处购买了50元的零包，之后我在她他家吸食完了才走的。被抓后我还看见公安民警从吉足伍支木家一楼门市的床上搜出了一些用塑料纸包裹的海洛因疑似物。9．、被告人吉足伍支木供述称：2015年6月234日13时许，我在甘洛县火车站街道一巷子里以每克200元的价格从一名不知道名字的彝族男子处购买了12克海洛因（没有称量，具体有没有12克也不晓得，我共花了2400元）。这些海洛因是他事先就分装好并分别用白色、蓝色、红色的塑料纸包裹好的14个大小不一的零包。我将海洛因带回来后贩卖给了一些不认识的人。2015年6月26日19时许，家住拉普乡哈木村的沙马某某五果在我这里购买了50元的海洛因零包，并当场在我家吸食完了才离开的。2015年6月27日我在下普雄火车站街道上被公安民警抓获，后公安民警从我家一楼门市里的床头上搜出了10个用塑料纸至包裹好的海洛因零包，还从我背的钱包里查获了390元人民币。这些钱是我卖海洛因得来的。10．、凉山彝族自治州公安局[2015]凉公物鉴（毒品）字第720号理化检验报告。证明从公安机关在被告人吉足伍支木处查获的10个海洛因疑似物里提取的样品中检出海洛因成分。11．、户籍信息。证明被告人吉足伍支木生于1980年，在案发当时已年满18周岁。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况。，上诉人吉足伍支木对上述证据均无异议，在二审期间也未能提供其他证据。，本院对上述证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉足伍支木为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时已充分考虑被告人吉足伍支木系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，家庭困难等情节，本院不再考虑。本案中涉案的大部分毒品未流入社会，是公安机关积极查缉的结果，而非被告人主观追求的结果；毒品含量低也不是减轻处罚的法定理由；故上诉人及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  珺代理审判员 马海木牛代理审判员 伍 晓 英二〇一六年三月二十八日书 记 员 朱  进附：相关法律文书《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第20-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初124号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王亚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王亚犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王亚多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月19日，勐海县公安局民警在对勐海县一公里出租房内打渔机赌博窝点进行清查时，将被告人王亚抓获，当场从其所穿上衣左侧包内查得毒品可疑物80粒，共计重7.4克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王亚违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王亚在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王亚对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王亚多次向吸毒人员马某某、李某某、岩某贩卖毒品。2015年10月19日，勐海县公安局民警在对勐海县一公里出租房内打渔机赌博窝点进行清查时，将被告人王亚抓获，当场从其所穿上衣左侧包内查获毒品可疑物80粒，经称量，毒品可疑物净重7.4克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中清查时发现。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王亚的基本身份及曾因吸食毒品于2008年11月4日被勐海县公安局强制隔离戒毒两年的情况。3、到案经过，证实2015年10月19日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海县一公里出租房内打渔机赌博窝点进行清查时，当场将被告人查获的事实与经过。4、检查笔录及照片、提取笔录，证实2015年10月19日，侦查机关民警依法对被告人王亚的人身进行检查，当场从其所穿上衣左侧包内查获毒品可疑物80粒的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重7.4克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物7.4克已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实2015年10月19日，被告人王亚对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人马某某、李某某、岩某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人王亚及证人马某某、李某某、岩某的尿液进行尿检，被告人王亚及证人马某某、李某某、岩某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。被告人王亚因吸食毒品、赌博被勐海县公安局处以行政拘留二十日；证人马某某、李某某因吸食毒品、赌博被勐海县公安局处以行政拘留二十日；证人岩某因吸食毒品、赌博被勐海县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人王亚的情况。10、情况说明，证实被告人王亚在侦查机关所制作的笔录中提到的其所贩卖的毒品系向一个傣族老头购买的，因其未能提供该人的基本信息，侦查机关无法核实抓获的情况。11、证人马某某、李某某、岩某的证言，均证实各证人向被告人王亚购买过毒品麻黄素的事实及经过。12、被告人王亚的供述，证实被告人王亚购买毒品后又卖给他人吸食的犯罪事实及经过。本院认为，被告人王亚违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重7.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.4克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平审 判 员  李 玲人民陪审员  张建勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  柏麟静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015��历民初字第1676号原告孙科，男，1982年3月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告左猛，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告孙科与被告左猛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人丛志远到庭参加诉讼，被告左猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙科诉称，2013年9月25日，被告左猛因家庭周转需要，向孙科借款2万元。当日双方签订借款协议，对借款的违约责任等做出约定。当日孙科直接给付左猛现金2万元，左猛收到并出具借条一份。借款到期后，孙科多次催要，左猛拒不履行偿还义务，为维护孙科合��权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告左猛偿还借款本金2万元整及利息（自2013年11月14日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告左猛赔偿原告孙科调查交通费、律师费共计4000元；3、本案全部诉讼费用由被告左猛承担。原告孙科为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据1、借款协议书、借据、收条各1份，证明涉案借款事实的存在；证据2、户口本（复印件）及身份证（复印件）各1份，证明被告左猛的身份情况。被告左猛未提交答辩状，亦未提交证据等。经审理查明，2013年9月25日，左猛为借款人、孙科为出借人，双方签订《借款协议书》一份，约定左猛向孙科借款人民币2万元，借款期限为1个月，自2013年9月25日至2013年10月24日；如左猛不按期归还借款，自借款到期日第二日起，左猛应按银行最高贷款利率的四倍向孙科支付利息及借款金额的30%的违约金。上述借款协议书签订当日，左猛向孙科出具了借据及收到条各一份，确认收到2万元借款的事实。本院认为，被告左猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。2013年9月25日的借款协议书及被告左猛向原告孙科出具的借据、收到条，均不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对借款协议书、借据、收到条的效力，本院予以认定。现原告孙科向被告左猛主张借款人民币2万元，被告左猛未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告孙科的该诉讼请求，本院予以支持。对原告孙科要求被告左猛支付相应利息的诉讼请求，本院认为，双方在��款协议书中对左猛不按期归还借款的违约责任做了明确规定，现原告孙科主张利息以本金人民币2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月25日被告左猛逾期还款第二日计算至判决生效之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告孙科要求被告左猛承担调查交通费及律师费的诉讼请求，鉴于原告孙科未提交证据证明其支出了上述费用，对该诉讼请求，本院不予支持，原告孙科可待补充证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左猛于本判决生效之日起十日内支付原告孙科欠款本金人民币2万元及利息（利息以本金人民币2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月25日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告左猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李洪有人民陪审员  杨奎香二〇一���年三月一日书 记 员  薛 莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2819号之一申请执行人葛爱玲。委托代理人赵倩倩、张江，江苏（）律师事务所律师。被执行人王佩华。葛爱玲与王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）吴民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王佩华应于2015年4月24日之前归还葛爱玲借款80000元；案件受理费减半收取1345元，由王佩华负担。因王佩华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人葛爱玲向本院申请执��，要求给付81345元及相应利息。本院已立案受理，执行标的81345元及相应利息。本院受理后，即向被执行人王佩华发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候查封了王佩华的坐落于苏州市平川路1288号10幢502室房产，该房产现由苏州市姑苏区人民法院处置，本院已具函参与分配。此外，本院还轮候查封了登记在王佩华名下坐落于苏州市吴中区吴中村14幢103室房产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王佩华其他可供执行的财产。本院已将被执行人王佩华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年三月十四日书记员 徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初９９０号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路*号*号楼*单元***号，身份证号码：6501051969********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。案件受理费4168.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4143.60元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十��日书记员  潘泓翰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初第176号原告门某，系出租车司机。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。被告刘某，系太和电子城2楼F区57号小家电销售员。原告门某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某、委托代理人梁蕾、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女门开言。婚后才知道被告隐瞒了系统性免疫疾病（系统性红斑狼疮），需终生服药，原告忍受巨大压力借钱给被告治病，被告不但不领情，反而异常敏感、偏执，用各种方式折磨原告，使原告一家长期无宁日。被告好吃懒做、不做家务，生下女儿门开言后更是变本加厉，原告及原告父母照顾门开言至两周岁多。平常生活中，被告稍有不如意便动手打原告，被告于2015年8月回娘家，双方分居至今。2015年9月4日，被告及其父母将门开言骗走，被告还不让原告及父母见孩子。原被告未建立起夫妻感情，原告强烈要求离婚。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女门开言由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，彩礼给被告22000元。婚后两个月内，原告无业在家，与被告争吵数次，最严重一次，晚上12点把被告气回娘家。2010年8月4日被告被省人民医院确诊，免疫风湿病，需终身服药，且医生不建议生育，有生命危险。2011年下半年原告欺瞒被告开始赌博找各种理由不给被告工资，原告伙同朋友程晓林骗取被告4万元，1万元还其赌债，3万元补还原告偷盗其母曹芳存款3万元。被告××××年××月××日生一女儿门开言，女儿满月时被告将2万元给原告偿还赌债原告天天与被告吵架，逐步发展成家庭暴力，被告身心受到巨大伤害。原被告在女儿1岁时搬出曹芳家，租房居住。2015年7-8月被告三次犯病，原告不闻不问，被告委曲求全，原告变本加厉。女儿门开言出生至今一直随被告生活，从未离开生母。同意离婚，1、女儿门开言由被告抚养，原告一次性出抚养费28.8万元；2、原告归还骗取钱财6万元；3、原告给付被告抚育费5万元；4、婚后购买汽车依法分割；5、女儿门开言户口从原告处迁出，门开言姓名权；6、被告物品归被告所有。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女门开言。原、被告婚后与原告父母一起共同生活，2014年9月20日搬出租房居住。2013年7月6日原告父母门德春、曹芳出资72000购买长城M4汽车一辆，登记在原告名下，原告父母门德春、曹芳明确表示该车赠与原告门某个人。原被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产。原告每个月收入3000元4000元左右,被告每个月收入5000元。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、购车发票、原告父母门德春、曹芳明赠车声明、被告住院病历，被告提交的借条、银行查询信息、中国农业银行个人明细对账单照片及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，应予准许。婚生女尚且年幼，且与母亲一起生活时间较长，随被告生活为宜，原告每月支付抚养费600元。婚后男方父母出资购买的汽车登记在原告名下，原告父母门德春、曹芳明确表示该车赠与原告门某个人，该车为原告个人的财产。被告主张原告给付被告抚育费5万元的请求，无事实和法律依据，不应支持。被告主张的债权债务，因涉及案外人利益可另案处理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告门某与被告刘某离婚，本院依法准予。二、婚生女门开言随被告刘某生活，自2016年3月1日起至门开言年满十八周岁止，原告门某每月支付抚养费600元。三、原被告个人物品个各自所有，其他不做处理。案件受理费200元减半收取100元由原告门某、被告刘某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年三月一日书记员  李 珊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔06刑终53号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张羽刚，男，1976年8月30日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码52222719760830****，小学文化，农民，住德江县。2015年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人强某珍,女,1951年10月16日出生于贵州省德江县,土家族,公民身份号码52222719511016****,农民,住德江县。系本案被害人之一。原审附带民事诉讼原告人张著仁,男,1953年10月25日出生于贵州省德江县,土家族,公民身份号码52222719531025****，农民，住德江县。系本案被害人之一。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张羽刚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出(2015)德刑初字第324号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁服判，原审被告人张羽刚不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月25日在德江县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张羽刚及辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人强某珍、张著仁与被告人张羽刚是亲叔侄关系。2015年9月21日晚10许,张羽刚酒醉后指桑骂槐乱骂强某珍。强某珍听见后出门责问张羽刚，张羽刚指责强某珍不分亲疏，他父亲过生日都不到场并继续乱骂。强某珍边骂张羽刚边用手中的拐杖朝张羽刚腿上打了一棒。张羽刚被打后，手持柴刀将强某珍左手指砍掉。张著仁听见强某珍说手指被砍掉后，出门去夺张羽刚手中的柴刀时被张羽刚砍伤头部。当晚，张羽刚被接到报警赶到现场的民警传唤到派出所。强某珍、张著仁受伤后到德江县人民医院住院治疗，强某珍住院23天，支付医疗费人民币8513.63元。张著仁住院9天，支付医疗费人民币2790.77元。经鉴定，强某珍的左手拇指损伤为重伤二级；张著仁的面部损伤为轻伤二级。庭审中，附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁请求人民法院判决被告人张羽刚赔偿二人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费,共计人民币21754.16元。原判根据上述事实及相关证据，认为张羽刚已构成故意伤害罪，有坦白情节，被害人强某珍有一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十六条第一款等规定，判决：一、被告人张羽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张羽刚赔偿附带民事诉讼原告人强某珍医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币14188.09元；赔偿附带民事诉讼原告人张著仁医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计人民币6168.74元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁服判，原审被告人张羽刚不服，提出上诉。上诉理由：1、案发当晚，自己是在骂自己小孩，而不是骂强某珍，一审认定自己指桑骂槐地骂强某珍的事实错误。2、强某珍先殴打自己，有重大过错。3、自己明知他人报案而在现场等候，有自首情节。4、父母瘫痪需要照顾。5、一审未组织双方进行调解，程序违法。6、一审量刑过重，请求依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见。在本次庭审中，上诉人张羽刚称案发当天没有听见人打电话报警。出庭检察人员提出，被害人强某珍先动手打人，具有一定过错，但不属于重大过错；张羽刚不构成自首；一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年9月21日22许,张羽刚酒后因琐事与强某珍发生口角，强某珍用拐杖打张羽刚的腿，张羽刚即持柴刀将强某珍左手拇指砍致重伤二级，将张著仁面部砍伤致轻伤二级。张羽刚被接警赶到现场的民警传唤到派出所，以及强某珍、张著仁受伤后在德江县人民医院治疗，其中强某珍住院23天，支付医疗费人民币8513.63元；张著仁住院9天，支付医疗费人民币2790.77元。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链。上诉人张羽刚和辩护人以及出庭检察人员在本院审理期间均未提供新的证据，本院对上述事实及证据予以确认。关于上诉人张羽刚及辩护人所提一审认定案发当天张羽刚指桑骂槐地乱骂强某珍的事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，案发当晚，张羽刚酒后乱骂，并未指名骂强某珍，一审认定该事实的证据不足，依法予以纠正。故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采信。本院认为,上诉人张羽刚因琐事与被害人强某珍发生口角后，不能正确处理，持刀将被害人张著仁、强某珍夫妇分别砍伤致轻伤二级和重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉张羽刚及辩护人所提张羽刚明知他人报警而在现场等候，有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，张羽刚供述自己被打昏后倒在地上，警察来后才苏醒。张羽刚在二审庭审中称当时自己并不知道有人打电话报警。其主观上没有投案的意愿，客观上系被接警赶到现场的民警传唤到案。其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。即出庭检察人员所提张羽刚构成自首的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张羽刚及辩护人所提被害人强某珍有重大过错的上诉理由及辩护意见。经查，案发当天，强某珍与张羽刚发生口角后，先用拐杖打张羽刚，从而引发本案发生，其有一定的过错，但不属于重大过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。即出庭检察人员所提强某珍不属于重大过错的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张羽刚及辩护人所提张羽刚父母瘫痪需要照顾的上诉理由及辩护意见。经查，与本案无关，本院不予采信。关于上诉人张羽刚及辩护人所提一审未组织双方进行调解，程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，民事调解必须尊重双方当事人的意愿，须在自愿、合法的基础上进行。一审法庭辩论终结后，双方均要求法庭依法判决，一审法院据此未组织双方调解并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张羽刚所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据张羽刚的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其坦白情节，判处其有期徒刑四年并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人张羽刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁造成了医疗费、误工费等经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据张羽刚、强某珍在本案中的过错，确定的赔偿责任恰当，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。即出庭检察人员所提驳回上诉，维持持原判的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗宇睿代理审判员  任镜积二〇一六年三月二十三日书 记 员  蔡成成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第499-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:潘丽华,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘丽华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3312号原告宋滨海，男，1977年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人王卫军，上海君澜律师事务所律师。被告刘正裕，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告宋滨海诉被告刘正裕其他合同纠纷案中，经审理案件当事人有非法占有的故意，涉嫌犯罪，案件应当依法移���上海市公安局长宁分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋滨海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成人民陪审员  李静萍人民陪审员  倪锡龙二〇一六年三月十八日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中��及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初119号原告薛国武。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。负责人薛家伟，系该组组长。原告薛国武诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国武及委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与张会侠婚后生育一女孩，取名薛通宇，2008年11月18日我与张会侠离婚，后未再婚，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室2010年9月9日颁发的独生子女父母光荣证，系独生子女户。在2013年二环路土地征收分配中，被告未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款的规定，给原告独生子女户增加一个人的份额，对原告应享有的奖励政策不予兑现。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在收到通知15日内予以改正，但被告仍拒绝整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告依照法律规定增加并支付原告土地征收益补偿分配款13000元。2、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口本、韩城市新型农村合作医疗证及土地承包经营权证书一份，证明原告的身份情况、已享受的农村合作医疗待遇及原告系新民二组的合法村民。2、韩城市人民法院（2008）韩民初字第779号民事调解书，证明原告2008年11月18日经法院调解与张会侠离婚，婚生女儿薛通宇由原告抚养。3、2010年9月9日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户。4、2016年3月1日韩城市新城街道办事处新民村村民委员会出具的证明一份，证明薛家伟系新民村二组组长。5、原告2016年3月9日从韩城法院档案室调取的2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日制定了二环路征地款二次分配方案，每人13000元，原告家庭2人分配了39000元（包括原告母亲潘春莲），但未享受独生子女户多分一份的待遇。6、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明：（1）被告在2013年10月的分配中未向独生子女户增加一人份额。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）被告于2015年11月16日已经收到该责令整改通知书。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，原告是被告组上村民，履行了村民义务，他的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了二次分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。经审理查明，原告薛国武于2002年3月21日与张会侠登记结婚，婚后于2005年8月11日生一女孩，取名薛某某，2008年11月18日原告与张会侠经韩城市人民法院调解离婚，孩子薛某某由原告薛国武抚养。2010年9月9日原告向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭2人与原告母亲潘春莲（单独立户）共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的土地收益分配款13000元，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛国武生育一女，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛国武土地收益分配款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 翔代理审判员  樊丽萍代理审判员  王 萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特116号申请人韩章。申请人廖东青。本院于2016年3月10日立案受理了申请人韩章与申请人廖东青因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年3月10日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人廖东青于2016年3月20日前给付申请人韩章借款本金87000.00元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年三月十一日书 记 员 陈  晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更650号罪犯李富，男，汉族，1972年3月26日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，认定被告人李富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持对李富的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯系毒品犯罪被判处有期徒刑十年刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且绝大部分财产刑未执行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2015)眉东行初字第00027号原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。被告眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：眉山市东坡区红星东路。法定代表人唐本清，该局局长。委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。委托代理人龚琳峦，该局法规股副股长。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告眉山市国土资源局东坡区分局行政赔偿一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回对被告眉山市国土资源局东坡区分局的起诉。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年三月九日书记员 刘 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执146号之一申请执行人江红时（曾用名，江春红）。被执行人洪碧云。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月24日作出的（2015）屯民一初字第01390号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，并向被执行人洪碧云发出执行通知书，责令被执行人洪碧云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪碧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人洪碧云收入185730元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年三月二十一日书记员  戴宏斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字99号之二申请执行人王志均，女，1962年9月5日出生，汉族，住江安县。申请执行人姚庆，男，1984年10月25日出生，汉族，住江安县。申请执行人姚丹，男，1987年5月25日出生，汉族，住江安县。被执行人申学宽，男，1952年7月20日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人王志均、姚庆、姚丹申请执行申学宽提供劳务者受害责任纠纷[案号：（2015）江安民初字第948号]一案中，于2016年3月4日向被执行人申学宽送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王志均、姚庆、姚丹与被执行人申学宽自愿达成如下和解协议：被执行人申学宽于2016年5月1日前支付申请执行人王志均、姚庆、姚丹赔偿款5000元，余款于2016年10月1日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第948号民事判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一六年三月八日书记员 王 锐
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第589号原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。管理负责人裴正，山西正名律师事务所主任。委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被告上海欢奥科技有限公司(以下简称欢奥公司)。法定代表人陈德文。原告维群公司诉被告欢奥公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人徐琦泉到庭参加诉讼，被告欢奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告维群公司诉称：原告于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有2036元款项未向原告返还。为维护合法权益，故具状起诉。被告欢奥公司辩称:我公司于2014年4月1日与介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群生物）签订一份编号为HA2011-4-1DEWEN的合同，合同总金额为2036元，销售过滤器材耗品，品名针式过滤器，型号190-2520，维群生物委托代理人是宁保福，合同条款第二条交付时间为收到款项1个月交货，第三条付款方式为100%款到订货，交货时间1个月，联系人宁保福。合同签订次日即收到维群生物职员（马林）个人卡向我公司支付该笔货款，5月10日，我公司190-2520产品入库并发给维群生物，5月30日入库凭证到我公司。截止5月10日，我公司与维群生物已经款货两清，故维群生物要求我公司返还款项2036元是不合理的，起诉书上要求支付利息，更是不合理，双方是业务上的往来关系，已履行合同，我公司不欠维群生活款项。原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告），出具日期为2014年10月28号，该报告预付账款审计明细表载明，被告尚有2036元未支付原告。对以上证据，因被告欢奥公司未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告维群公司于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为该公司管理人。后原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2015年9月7日将被告欢奥公司诉至本院，请求被告立即向原告维群公司返还款项2036元并支付相应利息；以上为本案事实。本院认为，原被告间的买卖合同成立并有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告欢奥公司在其答辩中对收到原告维群公司货款2036元予以认可，则本院对原告维群公司已向被告欢奥公司支付货款2036元的事实予以确认。在原被告合同生效后，被告欢奥公司收到原告货款应依约向原告交付货物，但原告诉称其并未收到货物。被告欢奥公司辩称其已向原告交付货物，但未向本院提交有原告签字或盖章确认的收货凭证证明其已依约向原告交付货物。故本院认为,被告欢奥公司违反合同约定，未依约向原告交付货物，现原告主张被告欢奥公司应返还其货款2036元，原告该诉请于法有据，故予以支持。对于原告主张的利息，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告主张的利息予以支持，该利息应当自原告主张权利之日起即2015年4月2日起，至本判决确定支付止，以2036元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率计算。被告欢奥公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告欢奥公司于本判决生效之日起十日内向原告维群公司返还货款2036元及相应利息（自2015年4月2日起至本判决确定支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欢奥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘谦伟审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年三月二十一日书 记 员  高怀玉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第101号之二申请执行人：谢跃平，男，汉族，1970年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，住铜鼓县。第三人：王丽丹，女，汉族，1989年8月5日出生，浙江省武义县人，住浙江省武义县。本院在执行谢跃平诉江晨民间借贷合同纠纷的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第18号民事调解书一案中，因江晨未能履行该调解书所确定的义务，经查，江晨与王丽丹于2015年7月13日登记结婚，至今尚为配偶。经合议，本院认为，江晨从事经营活动的资金，应视为家庭共有财产投资，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，裁定如下：追加江晨之妻王丽丹为本案被执行人，王丽丹须向申请执行人谢跃平承担5000000元借款本息的金钱给付义务。冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽丹在银行和在其他金融单位的存款、收益5000000元，或查封、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年三月五日书记员  易 骊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3195号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、肖冰，该行员工。被告：罗海华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4115。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告罗海华信用卡纠纷一案中，原告中山中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告罗海华已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费734元，减半收取为367元，诉讼保全费394元，合计761元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付761元）。审判员 谢 灏二〇一六年三月十五日书记员 郭淑玲第1页共2页
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5123号本院在执行申请人杨奶素与被执行人徐桂利民间借贷纠纷一案中，被执行人徐桂利拒不履行（2015）甬余梁商初字第144号民事判决书所确定的义务，归还借款35000元及利息、案件受理费675元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐桂利（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05365号原告谭贵中，男，汉族，生于1966年8月22日，住重庆市开县。原告张良成，男，汉族，生于1971年7月17日，住重庆市开县。被告袁术，男，汉族，生于1978年12月15日，住重庆市开县。被告易莉花，女，土家族，生于1985年3月26日，住湖北省恩施市。原告谭贵中、张良成诉被告袁术、易莉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与审判员向红、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭贵中、张良成到庭参加了诉讼，被告袁术、易莉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，二被告向二原告借现金人民币20万元，并出具借条一张。口头约定利息按月息4分计算，1个月还清。到期后，二原告多次找二被告讨要无果，现诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本金20万元；诉讼费用由被告承担。被告袁术、易莉花未作答辩。经审理查明：2013年12月5日，被告袁术、易莉花向原告谭贵中、张良成借款人民币现金200000元，被告袁术、易莉花出具了借条，并在借条上签名、捺印。二被告借款后，没有偿还借款本金。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行取款记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。关于借款本金的问题。原告主张被告没有偿还，被告未作答辩，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告袁术、易莉花应偿还原告谭贵中、张良成借款本金200000元。关于借款利息。二原告在诉状中对利息进行了主张，但是在庭审最后陈述中，二原告没有主张利息，视为对利息的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁术、易莉花在本判决生效后十日内偿还原告谭贵中、张良成借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁术、易莉花负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  石洪平审 判 员  向 红人民陪审员  林作超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘爱思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执329号申请执行人：陈友新。被执行人：张立。本院作出的（2015）合高新民一初字第01345号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张立未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈友新于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立名下的银行存款人民币1050元【其中，车辆风险抵押金1000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月一日书记员  王俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初548号原告：代良刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：侯敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：代良刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。（系侯敏之夫）被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。本院在审理原告代良刚、侯敏诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告代良刚、侯敏于2016年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代良刚、侯敏向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代良刚、侯敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代良刚、侯敏承担。审判员  舒波二〇一六年三月四日书记员  曹艺