云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终43号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲（系死者周某甲之妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙（系死者周某甲之长女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某丙（系死者周某甲之次女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某（系死者周某甲之母）。上诉人（原审被告人）张某某。原审附带民事诉讼被告人李某乙。原审附带民事诉讼被告人云南玉溪宏光运输服务有限公司（以下简称运输公司）。法定代表人谈伟宗，任运输公司董事长。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称保险公司）。负责人李樊富，系保险公司经理。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、周某乙、周某丙、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）易刑初字第72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某，原审附带民事诉讼原告人李某甲、周某乙、周某丙、杨某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月13日，被告人张某某驾驶云FXXX**号中型罐式货车沿易门县六小线自西向东行驶，18时25分许，车辆行驶至六小线K5+200米处时，被告人张某某驾驶车辆为避让对向周某甲驾驶的云FXXX**号三轮载货摩托车（核定载一人，案发时实载二人），与道路南侧李某丙家的房屋相撞导致车辆甩尾后，撞倒周某甲驾驶的三轮摩托车，导致周某甲当场死亡，周某乙受重伤。经易门县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，周某甲、周某乙不承担此次事故的责任。经鉴定，周某甲的血液中乙醇含量为9.21mg/100ml，张某某血液中未检测出乙醇成分。原判另查明，附带民事诉讼原告人周某乙自2014年6月从云南技师学院毕业后在昆明某某生物科技有限公司工作，每月工资收入2600元（86.6元/天）。事故发生后分别在易门县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共计支出医疗费74637.87元。2015年5月29日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定：①周某乙脾脏损伤为八级伤残，肝脏和左侧下肢损伤各评定为十级伤残；②后期治疗费为10000元；③误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，共计支出鉴定费1900元。云FXXX**号中型罐式货车登记所有人为云南玉溪宏光运输服务有限公司。2012年5月该车由王某某出售给童某，童某于2014年5月6日为此车向保险公司投保了交强险，事故发生时，该货车仍在交强险保险期间内。2014年7月14日童某将该车出售给李某乙。该货车经过多次转手出卖后，均未办理过车辆过户登记手续。附带民事诉讼被告人李某乙于2014年7月以每月3000元工资雇佣被告人张某某驾驶该货车。附带民事诉讼原告人李某甲与死者周某甲于1991年10月28日登记结婚。李某甲与其父李某丁按份共有位于易门县龙泉镇文昌路住宅一套，房屋登记时间为2014年12月23日。附带民事诉讼原告人杨某某系死者周某甲之母，出生于1936年12月15日，现年79岁，家住易门县十街乡脚家店村委会大田村，育有子女六人。案发后，被告人张某某赔偿了附带民事诉讼原告人周某乙50000元，附带民事诉讼被告人李某乙赔偿了附带民事诉讼原告人周某乙79000元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、户口证明。证明被告人张某某的基本情况，系成年公民。2、110接警单。证明2015年2月13日民警在接到群众报案在六街旧县大村发生交通事故，请求出警处理。3、到案经过。证明民警在接到交通事故报案后并对事故现场进行勘查的过程中被告人张某某在现场等候处理，现场勘查结束后民警对张某某依法进行传唤询问。4、鉴定意见。经鉴定，周某乙损伤为重伤二级；周某甲的死因符合交通事故机械外力作用致颅脑、胸外联合损伤死亡；张某某血液中未检测出乙醇成分；周某甲血液中乙醇含量为9.21mg/100ml；云FXXX**号三轮载货摩托车未发现导致此次事故的机械故障存在；云FXXX**号中型罐式货车的转向系、制动系不合格，未发现导致此次事故的机械故障存在。5、道路交通事故认定书。证明经鉴定张某某承担此次事故的全部责任；周某甲、周某乙不承担责任。6、现场勘验笔录（附照片）。证明民警对交通事故现场进行勘验的情况。7、被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某对指控事实供认不讳。8、被害人周某乙的陈述。证明2015年2月13日其乘坐父亲周某甲驾驶的三轮摩托车到六街附近父亲放羊的地方，当时下着雨，突然听见像爆炸的响声，其被夹在摩托车中间，随后被救。9、证人李某丙的证言。证明2015年2月13日18时左右，其突然听到响声，经过查看后发现房子背后的路面上停着一辆货车，旁边还有一辆摩托车，房子也被撞出一个大洞。10、证人普某某的证言。证明其和张某某都是在工地上打工，张某某负责开洒水车给水泥路面浇水。2015年2月13日18时左右，其乘坐张某某驾驶的洒水车到旧县大村附近，车辆突然往右边冲了出去，接着就撞在路边土墙上。其听张某某说是为了避让一辆三轮摩托车才撞到墙上。其和张某某从车窗爬出来后就在现场救人。11、证人李某戊的证言。证明2015年2月13日18时左右，其接到父亲李某丙的电话称房屋被撞后赶到现场，发现一辆大货车停在路边，父亲的房子被撞出一个大洞，其急忙报警。随后，其看见一个男子将一个女孩抱到摩托车旁，其协助大车驾驶员将另一个男子从沟里抱出来。12、证人李某乙的证言。证明2014年7月其从童某处购买了一辆大货车，没有办理过户登记手续。2014年7月底其每月支付3000元工资雇佣张某某帮忙开车。事故发生时其不在现场。2015年2月16日其将大货车拖到修理厂修理，没有往车里增加或者减少水，只是换了一个同样型号的旧车头并将车头、车身颜色喷成一样，因为刚好遇到过年放假，大货车一直到3月9日才被修好。13、证人王某某的证言。证明其经营的修理厂在2015年3月修理过李某乙的大车，并为车辆更换了车头，没有为李某乙的车辆加水或者放水。14、证人高某某、高某的证言。证明自2014年8月起李某乙每月支付3000元工资雇请张某某驾驶洒水车。15、医疗费收据。证明周某乙因伤先后在易门县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共计支出医疗费74637.87元，伙食费704元。16、诊断证明书。证明周某乙于2015年2月13日至2月25日（共计12天）在易门县人民医院住院治疗，经诊断为①外伤性脾破裂；②肝裂伤；③肺挫伤；④创伤性失血性休克；⑤左侧股骨中断骨折；⑥右侧内踝骨折；⑦右耳皮肤裂伤；⑧全身多处软组织挫伤；⑨右肾细小结石。出院医嘱建议转上级医院行双下肢骨折手术、定期复查。周某乙于2015年2月25日至3月3日（共计8天）在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经诊断为①左股骨骨折；②右内踝骨折；③脾切除术后及肝脏修补术后；④肝功能不全。住院医嘱建议加强营养、定期复查。周某乙于2015年3月6日至4月16日（共计41天）在易门县人民医院住院治疗，经诊断为①左侧股骨中段骨折术后；②脾切除术后；③右侧内踝骨折。住院期间生活不能自理，需要陪护。住院医嘱建议加强营养、定期复查。17、鉴定意见、发票。证实周某乙脾脏损伤达八级伤残、肝脏损和左侧下肢损伤各达十级伤残，后期治疗费为10000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，定残日期为2015年5月29日。鉴定费支出1900元。18、毕业证书、考勤表、收入证明复印件。证明周某乙自2014年6月从云南技师学院毕业后在昆明某某生物科技有限公司工作，每月工资收入2600元（86.6元/天）。19、机动车销售统一发票复印件。证明周某甲于2009年8月24日以4950元价格购买了一辆正三轮摩托车。20、售车协议。证明车牌号为云FXXX**号货车于2008年2月、2012年5月、2014年7月14日期间先后出卖。2014年7月14日，童某将该车出售给李某乙。21、机动车交通事故责任强制保险单。证明被保险人童某为本案肇事车辆云FXXX**号货车投保了交强险。事故发生时，该货车仍在交强险保险期间内。22、结婚证、房屋所有权证复印件。证明李某甲与周某甲于1991年10月28日登记结婚。李某甲在易门县龙泉镇文昌路拥有住房一套，登记时间为2014年12月23日。23、机动车车辆保险损失确认书。证明周某甲的摩托车定损金额为1000元。24、收条。证明李某乙已经赔偿周某乙79000元、张某某赔偿了50000元。原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人张某某在庭审前赔偿了被害人及家属部分损失，且本案系被告人张某某为避让周某甲发生的交通事故，可对被告人张某某酌情从轻处罚。综合本案实际情况以及被告人张某某归案后的认罪悔罪态度，可以在对被告人张某某判处有期徒刑后宣告对其适用缓刑。原判依法确认附带民事诉讼原告人周某乙、周某甲、杨某某的损失数额共计459141.07元，其中周某乙的损失数额276807.07元、周某甲的损失数额177304元，杨某某的损失数额5030元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院》第九条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿以下费用：（一）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某乙因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿周某乙因受伤而产生的残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、误工费共计56617元。（二）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李某甲、周某乙、周某丙因周某甲死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金共计51898元；在财产损失赔偿限额内赔偿李某甲、周某乙、周某丙摩托车修理费1000元。（三）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某某因周某甲死亡而产生的被扶养人生活费1485元。三、由被告人张某某、附带民事诉讼被告人李某乙于判决生效后三个月内连带赔偿周某乙因受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计168152元，扣减已赔偿的129000元，还应赔偿39152元；赔偿李某甲、周某乙、周某丙因周某甲死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金共计99524.8元；赔偿杨某某因周某甲死亡而产生的被抚养人生活费2836元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、周某乙、周某丙、杨某某的其他诉讼请求。上诉人张某某认为原判《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，认定其与原审附带民事诉讼被告人李文斌为雇佣关系，属认定事实和适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条依法改判，驳回附带民事诉讼原告人要求其承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人李某甲、周某乙、周某丙、杨某某认为原判对被告人张某某量刑过轻，附带民事部分处理不当，要求二审查清事实后依法改判。理由：1、一审刑事部分认定事实不清、适用法律错误，量刑过轻；2、原判所作责任比例划分不当，应由被告人承担全部赔偿责任；3、被害人一家在城镇居住，并且工作和生活均在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为485980元。并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》，原判按城镇居民标准计算同案受害人周某乙的残疾赔偿金，故也应按城镇居民标准计算死者周某甲的死亡赔偿金。二审询问时，其提出肇事车辆属非法拼装车辆，在没有查清是谁拼装的情况下，原审附带民事被告人云南玉溪宏光运输服务有限公司也应承担赔偿责任。同时，其还提出应支持其精神抚慰金100000元及其他费用共计925207.07元。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。刑事部分宣判后，在法定期限内检察院未提起抗诉，被告人也未提起上诉，刑事部分已经发生法律效力。本案系公诉案件，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，因此对上诉人李某甲、周某乙、周某丙、杨某某认为原判对被告人张某某量刑过轻的上诉理由不予采纳。上诉人张某某提出原判适用《最高人民法院》第九条认定其与原审附带民事诉讼被告人李文斌为雇佣关系，属认定事实和适用法律错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，因上诉人作为刑事被告人，对附带民事诉讼原告人具有赔偿责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，且本案《道路交通事故认定书》认定上诉人张某某承担全部责任，原判结合《最高人民法院》第九条之规定，所作判处并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人李某甲、周某乙、周某丙、杨某某提出应按城镇居民标准计算死者周某甲死亡赔偿金的上诉理由，因在案证据不能证实被害人周某甲经常居住地和主要收入来源地均为城市，不适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，且上诉人所提云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》已经废止，故其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定本案被害人具有过错说理充分，故其应当承担一定的民事责任。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。上诉人李某甲一方要求云南玉溪宏光运输服务有限公司承担赔偿责任的上诉理由无法律依据。原判认定的责任主体、赔偿范围、数额均符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红胜代理审判员  崔智鹏代理审判员  马艳归二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁 娇