湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初190号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人侯某某（别名侯军华，绰号“侯子”），无职业。2015年7月25日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人李某，无职业。2015年7月25日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人侯某某、李某犯合同诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，于2016年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派副检察长谭成文、检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人侯某某、李某及李某的辩护人陈汉俊到庭参加诉讼，侯某某自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人侯某某与“胖子”等人（均在逃）经合谋后，于2015年4月23日11时许，由被告人侯某某以租车为名，在本市江岸区武汉大方轿车租赁有限公司二七路租车点与该公司签订租车协议，骗得车牌号为鄂A×××××的银色大众宝来轿车1辆（价值人民币7.5万元）。当日13时许，被告人侯某某伙同“胖子”等人至位于本市江汉区的武汉陆路大顺汽车服务有限公司，由侯某某以租车为名，与该公司签订租车协议，骗得车牌号为鄂A×××××的黑色大众桑塔纳轿车1辆（价值人民币8.7万元）��后被告人侯某某等人将上述车辆一同变卖、分赃后逃匿。被告人侯某某与祁某（另案起诉）经合谋后，于2015年5月11日12时许，由被告人侯某某以租车为名，在本市江汉区华南国际广场A座820室北京泽泽通汽车租赁有限公司与该公司签订租车协议，骗得车牌号为鄂A×××××的黑色标致508轿车1辆（价值人民币11万元）。后由祁某联系收赃人刘某（另案起诉），被告人侯某某与祁某一同将该车开至湖北麻城以人民币2.9万元的价格将车辆销赃给刘某、刘某某（另案起诉）。当晚，刘某、刘某某将该车开至山东省菏泽市郓城县以人民币3.9万元的价格销赃给韩某某（另案起诉），后韩某某将该车开至山东省济宁市梁山县，以人民币6万元的价格销赃给郭某某（另案起诉）。被告人侯某某在分得赃款后逃匿。被告人侯某某、李某经合谋后，于2015年7月24日18时许，由被告人李某以租车为名，与江苏省无锡市一嗨租车公司签订租车合同，骗得车牌号为津A×××××的黑色大众桑塔纳轿车1辆（价值人民币5.8万元）。当晚21时许，被告人侯某某、李某一同至江苏省无锡市神州租车公司，由被告人李某以租车为名，与该租车公司签订租车合同，骗得车牌号为苏A×××××的黑色大众朗逸轿车1辆（价值人民币8.8万元）。后由被告人侯某某联系买家“豪哥”，被告人侯某某、李某一同将上述车辆开至扬州市江都区江都车站附近准备与“豪哥”联系交易时，被公安机关抓获归案。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；扣押、发还物品清单及物证照片；被害单位员工的报案材料及陈述；同案犯的供述；价格鉴证意见书；辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯���某、李某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，均已构成合同诈骗罪。提请本院依法追究二被告人的刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。被告人李某对公诉机关指控的合同诈骗罪名不持异议并当庭自愿认罪，申辩其在江苏省无锡市一嗨租车公司租赁津A×××××轿车之前一直受到侯某某的欺骗，事后才知道是骗租行为；对公诉机关指控其伙同侯某某骗租苏A×××××轿车的事实不持异议。李某当庭向本院申请调取其在租车公司的视频录像资料。被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯合同诈骗罪的基本事实和罪名不持异议，发表辩���意见如下：1、本案合同诈骗犯罪是被告人侯某某所在的犯罪团伙一手策划，租车费用提供人、联系收车人都是侯某某，侯某某在犯罪过程中起主要作用。李某仅是出面租车人员，在犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚；2、李某伙同侯某某诈骗的涉案车辆没有抵押变现即被公安机关追回，其合同诈骗犯罪并未得逞，属犯罪未遂，应减轻处罚；3、李某参与犯罪的主观恶性较轻；4、李某参与合同诈骗的2辆涉案车辆目前均已由公安机关追回并发还租车公司，没有给被害单位造成经济损失，据此可对李某酌情从轻处罚；5、李某系初犯，作案前表现一直良好，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，辩护人请求法院对李某从轻处罚或减轻处罚。被告人李某当庭对其辩护人的上述辩护意见表示认可。经���理查明，被告人侯某某伙同“胖子”等人（均在逃）经合谋后，于2015年4月23日上午11时许，由侯某某以租车为名，在位于本市武昌区中北路的武汉大方汽车租赁有限公司下属汉口二七路轻轨站租车点，与该公司签订租车协议，骗得车牌号为鄂A×××××的银色大众宝来轿车1辆（价值人民币7.5万元）。当日13时许，侯某某又伙同“胖子”等人来到位于本市江汉区自治街的武汉陆路大顺汽车服务有限公司，由侯某某以租车为名，与该公司签订租车协议，骗得车牌号为鄂A×××××的黑色大众桑塔纳轿车1辆（价值人民币8.7万元）。后侯某某等人将上述2辆轿车一同变卖、分赃后逃匿。该2辆被骗轿车至今均未能追回。被告人侯某某伙同祁某（另案处理）经合谋后，于2015年5月11日中午12时许，由侯某某以租车为名，至本市江汉区发展大道华南国际广场A座820室北京泽泽通���车租赁有限公司武汉分公司，与该公司签订租车协议，骗得车牌号为鄂A×××××的黑色标致508轿车1辆（价值人民币11万元）。后由祁某联系收赃人刘某（另案处理），侯某某与祁某一同将该车开至湖北省麻城市以人民币2.9万元的价格将该车销赃给刘某、刘某某（另案处理）。当晚，刘某、刘某某将该车开至山东省郓城县以人民币3.9万元的价格销赃给韩某某（另案处理）；后韩某某将该车开至山东省梁山县，以人民币6万元的价格销赃给郭某某（另案处理）。侯某某在分得赃款后逃匿。该辆被骗轿车已由公安机关追回并发还被害单位。被告人侯某某、李某经合谋后，于2015年7月24日一起来到江苏省无锡市。当日18时许，由侯某某提供租车资金，李某以租车为名，在无锡一嗨汽车租赁有限公司与该公司签订租车合同，骗得车牌号为津A×××××的黑色大众桑塔纳轿���1辆（价值人民币5.8万元）。当日晚21时许，侯某某、李某又来到无锡神州汽车租赁有限公司，由侯某某提供租车资金，李某以租车为名，与该公司签订租车合同，骗得车牌号为苏A×××××的黑色大众朗逸轿车1辆（价值人民币8.8万元）。之后，由侯某某联系买家“豪哥”销赃。次日凌晨2时许，二被告人一同将上述车辆开至江苏省扬州市江都区江都车站附近准备与“豪哥”联系交易时，被公安机关查获归案。上述2辆被骗轿车均已由公安机关追回并发还被害单位。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单。证实公安机关接武汉大方汽车租赁有限公司等被害单位报案并立案侦查后，将被告人侯某某列为网上逃犯进行追抓。2015年7月25日凌晨2时许，侯某某和被告人李某在江苏省扬州市江都���江都车站附近，被当地警方查获归案并移交武汉警方的事实及本案的侦破、揭发和收缴上述3辆被骗轿车并发还被害单位的情况。2、五被害单位工作人员张某某、王某某、苏某、陶某某、王某的报案材料及陈述；书证被告人侯某某、李某与五被害单位分别签订的汽车租赁合同、租车服务合同及租车单、验车单和缴款（租车费用）凭证；书证侯某某的身份证、驾驶证复印件；书证被害单位的营业执照；证人张某、陈某的证言及苏某、张某分别在公安机关所作的辨认笔录。证实2015年4月23日、5月11日、7月24日，被侯某某、李某分别以租车为名，采取上述合同诈骗手段先后骗取上述五被害单位的5辆轿车的事实。3、同案犯祁某的供述。证实其伙同被告人侯某某采取合同诈骗手段骗取上述黑色标致508轿车1辆的事实及其联系刘某销赃的事实。4、���汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书3份和武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定意见书1份。证实本案5辆被骗轿车的价值，共计人民币41.8万元。5、被告人侯某某、李某分别在公安机关所作的供述。二被告人对上述合同诈骗事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。对被告人李某辩称其在无锡一嗨租车公司租车之前一直受到侯某某的欺骗，事后才知道是骗租行为的申辩意见，本院审查认为李某在无锡一嗨汽车租赁有限公司采取签订租车合同、交付租车费用的方式骗得津A×××××轿车1辆系其主动行为，其上述申辩意见不符合常理且与本院认定的证据及被告人分别在公安机关所作的供述相矛盾，与事实不符，本院不予采信。对李某申请调取其租车公司的视频录像资料的请求，本院审查认为该视频录像所反映内容不影响对本案事实的认定，与本案定罪量刑无关联性。本院认为，被告人侯某某伙同他人及被告人李某，在签订、履行租赁车辆合同的过程中，隐瞒占有财物的真相，共同骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪；其中侯某某参与合同诈骗犯罪数额为人民币41.8万元，李某参与合同诈骗犯罪数额为人民币14.6万元。公诉机关对侯某某、李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。侯某某伙同他人多次实施合同诈骗犯罪，可酌情从重处罚。侯某某、李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，侯某某认罪态度较好，李某认罪态度尚可，均可以从轻处罚。此外，李某系初犯，公安机关已追回车牌号为鄂A×××××、津A×××××、苏A×××××的3辆被骗轿车并已发还被害单位，有效挽回了被害单位的经济损失，据此对二被告人均可酌情从轻处罚。对李某辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某及其辩护人辩称李某系本案从犯及具有犯罪未遂情节的上述申辩和辩护意见，本院结合审理查明的事实和认定的相关证据审查认为：第一、在侯某某伙同李某于2015年7月24日实施的两笔合同诈骗犯罪过程中，虽然租车费用提供人和联系收赃人均为侯某某，但李某作为亲笔签订租车合同，直接经手租车的“客户”，其租车行为是二人整个作案过程中的关键环节，故李某在共同合同诈骗犯罪中并非起次要、辅助作用，与侯某某一样均系本案主犯；鉴于李某未参与联系销赃，主观恶性较轻，可认定为共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以比照侯某某酌情从轻处罚。第二、侯某某、李某将所骗两辆轿车从江苏省无锡市开至扬州市江都区后被公安机关查获，此时两辆被骗轿车无论被侯某某销赃与否，均已完全脱离被害单位的控制，二被告人的合同诈骗犯罪已经得逞，处于既遂状态。综上，对李某及其辩护人的上述申辩和辩护意见及辩护人请求法院对李某减轻处罚的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元（此款应于退赔完毕后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年10月24��止）。二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止）。三、责令被告人侯某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位武汉大方汽车租赁有限公司经济损失人民币7.5万元、退赔被害单位武汉陆路大顺汽车服务有限公司经济损失人民币8.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 端审判员 夏汉军审判员 周宏钧二〇一六年三月二十九日书记员 金 希