山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第1069号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（组织机构代码67450299-8），住所地威海市文化东路47号。负责人李忠，行长。委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。被告杨超才。被告刘东霞。被告威海谷泉服装有限公司（注册号371021200034552），住所地威海经济技术开发区青岛中路222号-34，现住所地不详。法定代表人杨超才。被告崔高伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司、崔高伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托代理人杨帆、被告崔高伟到庭参加��讼。被告杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行诉称，2015年2月4日，被告威海谷泉服装有限公司向原告出具了担保函，承诺对被告杨超才应向原告偿付的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2015年2月15日，原告与被告杨超才签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告为被告杨超才提供贷款80000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法还款，合同还对违约情形及其责任后果进行了约定。被告刘东霞作为被告杨超才的配偶在借款合同及贷款申请表上签字，同意承担共同还款责任。同日，被告崔高伟与原告签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告崔高伟对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨超才发放了贷款，但被告杨超才、刘东霞未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告杨超才、刘东霞偿还原告借款本金60788.75元，利息510.86元（截止到2015年9月6日），以及自2015年9月7日起至还款之日止的罚息（按合同约定的利率计算）；支付原告律师费4000元，被告威海谷泉服装有限公司、崔高伟对被告杨超才、刘东霞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司均未答辩。被告崔高伟辩称，本案贷款应当首先由被告杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司承担还款责任，其虽作为保证人签署了保证合同，但签字时并不知道被告杨超才在银行有信誉不良记录，原告向被告杨超才发放贷款违反相关规定，故不同意承担连带保证责任。经审理查明，2015年2月4日，被告杨超才向原告递交了《小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款。同日，被告威海谷泉服装有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告杨超才与原告签订的的借款合同（编号为37017209115128726945）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该担保函加盖了被告威海谷泉服装有限公司的印章并有法定代表人及股东签字确认。2015年2月15日，原告与被告杨超才、刘东霞签订一份《小额贷款借款合同》（编号为37017209115128726945），约定被告杨超才向原告借款80000元，借款用途为买料，借款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款年利率为14.58%；借款由被告崔高伟提供连带责任保证，保证合同另行签订；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同贷款人处加盖了原告的公章并有授权代理人签字，借款人处有被告杨超才的签字捺印，借款人配偶处有被告刘东霞的签字捺印。同日，原告与被��崔高伟签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告崔高伟自愿为被告杨超才与原告于2015年2月15日签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，担保债权确定的期间为2015年2月15日至2016年2月15日，担保范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产2保全费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；原告如果在主合同到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告崔高伟按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同加盖了原告的印章并有授权代理人签字，保证人处有被告崔高伟的签名及捺印。上述合同签订后，原告于2015年2月15日按约向被告杨超才发放贷款80000元，借款凭证上载明的贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年2月15日到2016年2月15日，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为4；被告杨超才在贷款借据的借款人栏目处签字并按手印。后被告杨超才、刘东霞未按合同约定偿还本息，截至2015年9月6日，尚欠借款本金60788.75元、利息510.86元，原告遂于2015年9月8日诉至本院，要求提前收回贷款。原告起诉后，各被告再未偿还过任何款项。庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东时中律师事务所开具的律师代理费发票及委托代理合同各一份，上述发票载明的金额为4000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。庭审中，被告崔高伟主张原告违规向被告杨超才发放了涉案贷款，但未提供证据予以证实。以上事实，有《小额贷款借款合同》等书证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告向本院提交的证据材料在本院依法向各被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由原告与被告杨超才、刘东霞签订的《小额贷款借款合同》可以认定原告与被告杨超才、刘东霞之间存在金融借款合同关系；由被告威海谷泉服装有限公司出具的担保函可以确认，原告与被告威海谷泉服装有限公司之间存在金融借款保证合同关系；由被告崔高伟与原告签订的《小额贷款保证合同》可以确认，原告与被告崔高伟之间存在金融借款保证合同关系。上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均���依约履行。本案中，原告按约定将借款发放给被告杨超才，被告杨超才、刘东霞应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告杨超才、刘东霞仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告杨超才、刘东霞给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告威海谷泉服装有限公司、崔高伟自愿为被告杨超才的上述贷款提供连带责任保证，因被告杨超才未按约定期限偿还借款本息，且原告的起诉尚在保证期间内，故原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。故原告要求被告威海谷泉服装有限公司、崔高伟承担连带保证责任，理���正当，本院予以支持。被告崔高伟辩称，其系在不知道被告杨超才有不良信用记录的情况下签署了保证合同，但其作为完全民事行为能力人在保证合同上签字，应当对自己的行为后果承担民事行为责任。被告崔高伟还以原告在违反相关规定的情况下向被告杨超才提供贷款为由，拒绝承担保证责任，但未能提供证据以证实其主张，故其辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十���条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超才、刘东霞偿还原告截至2015年9月6日的借款本金60788.75元、利息510.86元，以及自2015年9月7日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告杨超才、刘东霞支付原告律师费4000元；三、被告威海谷泉服装有限公司、崔高伟对被告杨超才、刘东霞的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人杨超才、刘东霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  刘树林人民陪审员  王本聪二〇一六年三月四日书 记 员  张 瑛