wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初349号原告余志锋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄振强，男，汉族，农民，住所地福建省惠安县。原告余志锋与被告黄振强因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志锋到庭参加诉讼，被告黄振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志锋诉称：2015年12月4日，被告黄振强在原告开设的手机店购买三部手机，手机串号分别为：352051076294666、352050075266097、352050075380260，每部手机价值人民币4700元，三部手机价值共计人民币14100元，并有被告签字为凭。后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。请求判令：1、被告黄振强归还原告余志锋手机款计人民币14100元；2、本案诉讼费由被告黄振强承担。被告黄振强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2015年12月4日，被告黄振强向原告余志锋赊购手机三部（手机串号分别为：352051076294666、352050075266097、352050075380260），每部手机价值人民币4700元，并由被告黄振强在销售单上签字确认。现因被告无还款，致讼。案经调解，因被告黄振强无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的销售单等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告黄振强向原告余志锋赊购手机，结欠货款人民币14100元，有销售单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告归还手机款人民币14100元，是合理合法的，本院予以支持。被告黄振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振强应在本判决生效之日起10日内支付给原告余志锋手机款人民币14100元。若被告黄振强未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币153元，减半收取人民币76.5元，由被告黄振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年三月九日书 记 员 徐素红附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初672号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告方生龙，男，1955年1月21日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄145号401室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告方生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告方生龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄145号401室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2015年12月物业服务费人民币（下同）4,511元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4,511元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告方生龙未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告方生龙系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路518弄145号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积103.43平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2015年12月的物业管理费4,511元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2015年12月期间物业管理费4,511元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告方生龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方生龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月的物业管理费人民币4,511元。二、被告方生龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告方生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之三申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十四日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2083号原告覃绍莲。被告覃宝莹。被告蒙洁。原告覃绍莲诉被告覃宝莹、蒙洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法成组合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告覃绍莲到庭参加诉讼，被告覃宝莹、蒙洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃绍莲诉称，2012年10月4日，被告覃宝莹以资金紧张为由向原告覃绍莲借款50000元，借期至2013年10月4日，并约定每月按借款本金2.5%（每月1250元）支付利息。但至今经原告多次向被告催收，被告在支付2500元利息后拒绝归还。请求法院判令：1、被告覃宝莹归还原告借款50000元，被告蒙洁负连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告负担。原告覃绍莲对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告覃宝莹于2012年10月4日借到原告覃绍莲现金50000元，约定于2013年10月4日归还，利息每月1250元，如超期，被告覃宝莹自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付。被告覃宝莹、蒙洁没有到庭答辩，亦未有证据提交。被告覃宝莹、蒙洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年10月4日，被告覃宝莹以资金紧张为由向原告覃绍莲借款50000元，借期至2013年10月4日，并约定每月按借款本金2.5%（每月1250元）支付利息。但至今经原告多次向被告催收，被告在支付2500元利息后拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告覃宝莹向原告借款50000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告与蒙洁未约定保证的方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的相关规定，该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，但原告未能提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告蒙洁主张保证责任，故其请求蒙洁承担保证责任的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃宝莹归还原告覃绍莲借款50000元；二、驳回原告覃绍莲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告覃宝莹负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十日书 记 员  陆仁宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1331-3号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人：王海军。被执行人：张俊英，农民。被执行人：葛继远。被执行人：刘金荣。被执行人：段伟。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、张俊英、葛继远、刘金荣、段伟借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1357号民事判决书确定的执行标的额为262375.29的利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金262375.29元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1357号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年三月一日书记员 欧位岚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初991号原告胡晓珊，女，1987年9月1日出生，同江市团市委副书记，汉族。原告赵锐，男，1985年7月31日出生，黑龙江省委宣传部干部，汉族。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，该公司总经理。委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告胡晓珊、赵锐诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓珊、赵锐、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓珊、赵锐诉称：2009年12月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1401室，总价值248672元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年1月6日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼1401室房产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2009年12月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1401室，总价值248672元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2009年12月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1401室并交付了定金款189240元，2015年1月6日原告向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。本院认为：原告胡晓珊、赵锐于2015年1月6日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1401室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告胡晓珊、赵锐已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼1401室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告胡晓珊、赵锐办理同江市育才书香苑小区19号楼1401室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。案件受理费5030元减半收取2515元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年三月十八日书记员 ：孙海星
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初326号原告：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。法定代表人：史晓波，该村委会主任。委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。被告：王治安，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县北董乡北下郇村村民委员会（以下简称北下郇村委会）与被告王治安农村土地承包合同纠纷一案中，原告北下郇村委会于2016年3月28日向本院提出申请，称决定与被告采取庭外和解的方式解决纠纷，要求撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉权，现原告采取庭外和解方式解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北下郇村委会撤回起诉。本案受理费25元，由原告北下郇村委会负担。审判员  周宗亮二〇一六年三月三十一日书记员  王 峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1114号上诉人（原审原告）戴晓路，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村XX幢XX室。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人李百生，董事长。委托代理人黄叶红、戚海英，上海金瑞建设集团有限公司工作。上诉人戴晓路为与被上诉人上海金瑞建设集团有限公司（以下简称“金瑞公司”）票据追索权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日对本案进行了公开开庭审理。戴晓路及其委托代理人丁勇强、金瑞公司的委托代理人黄叶红、戚海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，戴晓路持有中国农业银行支票一张，出票人为金瑞公司，出票日期为2015年9月8日，票面金额为人民币（以下币种同）50,000元，收款人为戴晓路，用途为还款。2015年9月8日，戴晓路持该支票向银行提示付款，后因支付密码错误而被银行退票。戴晓路提起本案诉讼，请求判令金瑞公司支付票据款50,000元并偿付自2015年9月10日起至履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原审法院审理认为，票据法规定，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，系争票据未经背书转让，金瑞公司作为票据债务人即出票人以其与戴晓路之间不存在债权债务关系为由提出抗辩，戴晓路作为持票人应当提供相应证据证明其与出票人之间存在基础关系或者其已为取得票据支付了对价。现戴晓路不能提供证据证明其与金瑞公司之间存在基础关系，亦不能提供证据证明其为取得系争支票而支付了对价，故金瑞公司的抗辩可以成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回戴晓路的诉讼请求。案件受理费人民币525元，由戴晓路负担。判决后，上诉人戴晓路不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。理由是，系争票据加盖被上诉人金瑞公司财务专用章和法定代表人印章，法定记载事项齐全，戴晓路系合法持有人，金瑞公司出票时收款人、用途均为空白应视为其授权票据持有人进行补记，金瑞公司应当依法承担付款责任。被上诉人金瑞公司辩称，其公司与施某甲之间存在经济往来，公司财务与施某甲也比较熟悉，施某甲称要赊一批材料需要一张支票并称过两天就返还，公司财务就开具了系争支票，当初财务故意将密码少写四位，收款人、用途处也没填写，后再催要返还支票时施某甲即以各种理由推托；其公司与戴晓路无任何经济往来，故不接受戴晓路的上诉主张，要求二审法院驳回戴晓路的上诉请求。二审中，戴晓路提供金瑞公司资金使用申请审批表、销货清单各一份，以证明金瑞公司拖欠施某甲工程费用，系争支票是金瑞公司为支付工程费用开具给施某甲的，而戴晓路与施某甲存在建筑材料购销关系，施某甲为支付材料款将系争票据转让给戴晓路。金瑞公司对戴晓路提供的资金使用申请审批表的真实性予以确认，但认为该审批表与系争支票没有关联；对销货清单的真实性不予确认。金瑞公司提供其公司财务黄叶红与施某甲的微信聊天记录一份、上海市金山区人民法院民事调解书、执行申请书、执行笔录、代管款处理通知单、执行款项分配清单各一份以及金瑞公司资金使用申请审批表两份、工商银行转账凭证一份，以证明其公司财务从施某甲处讨要系争票据的过程以及戴晓路所提供的金瑞公司资金使用申请审批表上载明的应付施某甲的工程费已通过执行履行完毕。上诉人戴晓路对金瑞公司提供的上述证据的真实性均予以确认，但对其证明内容均不予认可。经戴晓路申请，证人施某甲（曾用名：张某）出庭作证。施某甲陈述，其在金瑞公司工地做水电工程，金瑞公司拖欠其工人工资，一直催讨未果，2015年9月金瑞公司给其开具了系争支票。由于其拖欠戴晓路材料款，故将支票交给了戴晓路。对戴晓路提供的上述证据，证人施某甲表示均是真实的，且陈述与戴晓路所主张的证明事实基本相符；对金瑞公司提供的上述证据，证人施某甲亦表示均是真实的，但表示聊天记录中其之所以同意返还支票是因为金瑞公司答应会以现金方式支付工程费用，但由于支票已交付戴晓路故无法返还，金山法院执行案件中支付其的工程款与本案中戴晓路所提供的资金使用申请审批表上载明的应付工程费无关。上述双方当事人于二审期间提供的书面证据，除销货清单以外，对方对真实性均不持异议，本院对真实性均予以确认；对戴晓路提供的销货清单，金瑞公司虽不予认可，但由于作为收货方的施某甲表示认可，本院对其真实性亦予以确认。对证人施某甲的证言，能够与其他证据互相印证的部分，本院予以采信。本院经审理查明，原判认定的事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，案外人施某甲为支付材料款将本案系争支票交付戴晓路。戴晓路取得系争支票时，收款人、用途以及密码后四位未填写，后由戴晓路自行填写。该节事实由当事人二审中的陈述、证人施某甲的证言以及销货清单等证据予以证明。本院认为，系争支票法定绝对必要记载事项齐全，乃有效票据。而根据二审查明的事实，上诉人戴晓路系经案外人施某甲空白背书而受让系争票据，并且与案外人施某甲具有真实的交易关系和债权债务关系。被上诉人金瑞公司与戴晓路之间并非直接前后手，而且戴晓路取得系争支票支付了对价，因此金瑞公司与案外人施某甲是否具有基础法律关系以及施某甲如何取得系争支票对戴晓路票据权利的行使并无影响。金瑞公司作为系争支票的出票人，应当承担相应的票据责任。戴晓路要求金瑞公司支付票据金额款项及自2015年9月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1698号民事判决；二、被上诉人上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人戴晓路票据款人民币50,000元；三、被上诉人上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人戴晓路上述票据款的利息损失（以人民币50,000元为基数，从2015年9月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币525元，二审案件受理费人民币1,050元，均由被上诉人上海金瑞建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年三月十八日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民特6号申请人许桂水。申请人邵某。本院于2016年3月15日受理了申请人许桂水、邵某关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许桂水与申请人邵某于2016年3月10日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第S16009号事故责任认定无异议。二、双方当事人一致认同此次交通事故造成邵某的经济损失5500.39元（其中包括医药费4449.99元，护理费8天78.8元＝630.4元，住院伙食补助费8天20元＝160元）。三、扣除许桂水垫付的医药费4449.99元，还应给付邵某1050.4元（已履行）。四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。五、本协议经双方签字后生效。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人许桂水与申请人邵某达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周永清二〇一六年三月十五日书记员  左思琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特102号申请人：汪昌华，男1979年3月30日。申请人：罗明海，男1970年12月1日。本院于2015年11月10日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：汪昌华的经济损失为医药费人民币4121.54元、后期治疗费等人民币14000元，共计人民币18121.54元。二、以上费用，经双方共同协商，由罗海兵全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付汪昌华。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年三月十日书记员  徐荣华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初1023号原告李春宏，男，1976年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告ＸＸＸ，男，1953年9月出生，汉族，住陕西城固县。被告城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省城固县桔园镇57321部队乙区。法定代表人ＸＸＸ。本院在审理原告李春宏诉被告ＸＸＸ、城固县振华生物科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，ＸＸＸ在答辩期内提出管辖权异议，理由为本案是股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。ＸＸＸ、股权转让所涉陕西振华生物科技股份有限公司均在陕西省城固县，本案应由陕西省城固县人民法院管辖。经审查：2014年7月5日，李春宏与ＸＸＸ签订《股份转让协议之补充协议书》，约定发生争议协商不成，向重庆市南岸区人民法院起诉。李春宏称，合同签订地为陕西省西安市，重庆市南岸区系李春宏工作地。本院认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《股份转让协议之补充协议书》中协议选择由本院管辖，但重庆市南岸区并非与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖应属无效。因此，本院对本案无管辖权，ＸＸＸ提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省城固县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年三月二十二日书记员  谭 楷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民二初字第181号原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁仲佳，任总经理。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人谢妙芳。被告广州市番顺纸类包装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人王祥基。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市番顺纸类包装有限公司（以下简称番顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人张邦永、谢妙芳到庭参加诉讼，被告番顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠的货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计27044.92元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款27044.92元及逾期付款利息（利息以27044.92元为本金，从起诉之日即2015年9月29日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告番顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，双方于2013年5月12日签订产品《产品购销合同》，并由原告向被告供应纸板。截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款27044.92元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。2、对账单，原告称该对账单是原告单方制作用以汇总双方的交易情况，根据该对账单统计显示，2013年5月至2014年3月，双方交易产生货款金额为215144.42元，部分货物被告要求原告开具相应的增值税发票，被告应承担相应的税金合计1536.5元（税金在月结单上记录为加工费），该期间被告已向原告付款189636元，被告尚欠原告货款27044.92元。另，该对账单与原告提供的送货单、月结单载明的送货数量及金额基本一致。3、送货单及月结单（2013年5月至2014年3月）、工商登记查询，证实原告已履行送货的义务，原告称部分送货单由被告的法定代表人王祥基签收，部分送货单是“林明长”即被告方的员工签收，原告并称该月结单已传真给被告进行核对，但被告没有向原告回传。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、对账单、送货单、月结单、工商登记查询等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、对账单、送货单、月结单、工商登记查询等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款27044.92元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于原告诉请的逾期付款利息，双方已在购销合同上约定货款的结算方式为月结30天及违约责任的承担，案涉货款均产生于2014年3月31日前，被告没有在约定的时间内付款已构成违约，故原告诉请逾期付款利息以27044.92元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告广州市番顺纸类包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款27044.92元及逾期付款利息（利息应以27044.92元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.12元（原告已预交），由被告广州市番顺纸类包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年三月八日书 记 员  黎晓明钟雪梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终497号上诉人（原审原告）贾章运，男，汉族，1949年3月9日出生，住河北省广平县。委托代理人贾尚勤，男，汉族，1953年11月25日出生，住河北省广平县。系上诉人贾章运的弟弟。委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司广平县供电分公司（原名称为国网河北广平县供电公司）。负责人逄新民，该公司总经理。地址：河北省邯郸市广平县曲魏路西侧。委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。上诉人贾章运因与被上诉人国网河北省电力公司广平县供电分公司排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告在未征得原告同意的情况下，分两次在原告南北长520多米，东西宽6.7米左右的承包土地上沿南北方向栽下11根高压线杆和3条加固拉线。被告施工后，原告就被告的施工行为及该行为给原告造成的损失等事宜同被告进行协商，但协商未果，致使原告提起诉讼。另据现场勘测查明，原告要求排除妨害的11根高压线杆及拉线在原告的承包地内，线杆位置靠近承包地东侧临着生产路的承包地边上，该线路主要供金安村用电及农田灌溉，该线路南接泊头村用电线路。原审认为，公民的承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告未经原告同意在原告的承包地上栽有11根线杆和3根拉线，理应予以赔偿。庭后被告同意给付原告经济补偿4500元，因原告诉求数额也是4500元，故对被告给付原告4500元予以认可。原告诉求判令被告排除妨害、恢复原状，因该诉求势必影响到金安村和泊头村的广大群众用电，且撤除已经形成的高压线路造成的影响会波及所有依赖该线路供电的其他地区用电，故该诉求与公共利益相冲突，根据公序良俗原则，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国电力法》第十六条之规定，遂判决：一、被告国网河北广平县供电公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾章运4500元。二、驳回原告贾章运的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告国网河北广平县供电公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人贾章运上诉提出：一、原判决认定事实部分遗漏了被上诉人在上诉人承包土地上架设两台变压器及设定用电保护区，该保护区将上诉人的全部承包地完全覆盖。二、原判决适用法律和判决结果错误，被上诉人未经上诉人和上诉人所在村委会许可，侵占上诉人承包土地，但原判决只判令被上诉人给付上诉人4500元不当，这只是对当时损失的赔偿，而上诉人的损失是无止限的，请求二审改判由上诉人排除妨害，恢复原状并赔偿侵权期间的全部损失。被上诉人国网河北省电力公司广平县供电分公司未提交书面答辩状，在接受本院询问时口头辩称：被上诉人没有侵害上诉人的土地承包经营权，事实是金安村村委会因村内群众农田浇地用电，找到被上诉人要求架设线路和上变压器，后被上诉人根据该村申请及国家有关规定给该村提供了部分电力器材，金安村村委会自行安排人员进行了施工，有关线杆和青苗补偿等事宜均由村委会自行处理，与被上诉人无关。本案中所涉及高压线杆的线路主要供金安村用电及农田灌溉，同时接泊头村用电线路，如果拆除，会给广大群众带来损失。一审宣判后，被上诉人派人去实地认真查看，结论是根据线路走向，只能在那一块土地附近安装高压线杆。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人在上诉人承包土地上所栽的11根高压线杆中，有4根高压线杆分别作为两台变压器的支撑杆。原审被告国网河北广平县供电公司于2015年12月18日更名为国网河北省电力公司广平县供电分公司。本院认为，公民的承包经营权受法律保护，被上诉人未经上诉人同意，在上诉人的承包土地上栽有11根线杆和3根拉线，因其行为给上诉人造成的相关损失应按照国家规定标准进行赔偿。上诉人在起诉状上主张因被上诉人栽杆拉线的行为毁坏了其部分庄稼，破坏了其在承包土地上机器耕作的条件，致使其雇佣人工耕作，其中庄稼毁损的经济损失1500元，雇佣人工耕作每年（两季）至少多开支1200余元，请求法院判令被上诉人赔偿其经济损失4500元，并要求恢复原状。从被上诉人2012年秋季在上诉人的承包土地上栽杆拉线至上诉人2014年9月22日起诉时约二年时间，故原判决按照上诉人诉请判令被上诉人给付上诉人4500元并无不当。但是上诉人在其该块土地承包期限内，对2014年9月22日之后因被上诉人的栽杆拉线行为给其造成的雇佣人工耕作等经济损失可以主张权利，因上诉人在一审审理期间没有提出该项要求，故可待每年雇佣人工耕作的实际费用产生后另案起诉。对上诉人提出要求被上诉人排除妨害、恢复原状的上诉理由，经查，因该线路主要供金安村用电及农田灌溉，且南接泊头村用电线路，如果拆除已经形成的高压线路，势必影响到金安村和泊头村的广大群众用电，也会影响到所有依赖该线路供电的其他地区用电，故根据公序良俗原则，本院对该项上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾章运负担。本判决为终审判决。审 判 长  董果芳代理审判员  郭晓丽代理审判员  李 欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 琨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更757号罪犯肖元良。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）宁刑初字第110号刑事判决，认定被告人肖元良��非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖元良自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分91.8分，其中获奖励分共17分。如2015年三季度因较好地完成勤杂任务获���分5分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共7分。确有悔改表现。湖南省宁乡县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、社区矫正调查评估报告等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖元良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖元良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖元良予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年三月十一日书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初1259号原告季芳。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告王建忠。本院于2016年1月22日立案受理了原告季芳诉被告王建忠买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告季芳以原被告双方自行协商已全部结清为由于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告季芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告季芳负担。审判员  唐海山二〇一六年三月二日书记员  孙成艺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓贵洲。委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人：汪亚平，该局局长。再审申请人邓贵洲因与被申请人武汉铁路局劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓贵洲申请再审称：1.原审判决认定申请人1992年12月至2002年11月期间与武汉铁路局江岸西车站劳动服务公司存在劳动关系错误。1992年江岸车站劳动服务公司属于车站下的一个部门车间，其上级是江岸车站和武汉铁路分局。2005年江岸车站与西站合并，劳动服务公司的上级是西站和武汉铁路局。根据“江站”百年站志可知江岸西站劳动服务公司不属于真正意义上的独立法人。从2002年11月至2016年1月原二审判决下发之日，江岸车站并未按国家退休政策规定给申请人发放铁路职工退休证。本案二审判决依据另案判决书认定的“退休费用，由单位垫付”的事实认定错误。2.本案申请人诉请之一要求武汉铁路局支付克扣的1992年12月至2002年11月期间的工资71648元与另案认定的“要求单位按武汉市每月1000元社会平均工资赔偿1992年至2002年期间的损失、按武汉市社会平均每月1000元标准及41年工龄向省社保补交养老金”并非同一诉求，不存在重复诉讼的问题。请求对本案再审。本院认为：1.邓贵洲于本案起诉之前已多次因工资、福利、奖金等劳动争议诉至人民法院。生效的湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第00008号民事裁定认定：1992年12月28日邓贵洲持江岸区人事局干部调动介绍信到江岸车站报到，该站根据个人承诺将其以工人身份安排到江岸车站劳服公司上班。1998年3月4日邓贵洲与西站劳服公司签订无固定期限劳动合同，约定合同的终止时间为其办理退休手续的时间。西站劳服公司先后安排其在扫煤队、副食店工作。自1999年1月起邓贵洲一直在公司从事勤杂工直至退休。2002年5月西站劳服公司为其申报退休，同年11月30日经劳动保障部门移交手续事宜，邓贵洲的退休费用被决定由单位垫付。本案原一、二审判决根据该生效裁定认定的事实认定1992年12月至2002年11月期间，邓贵洲系与武汉铁路局江岸西车站劳动服务公司建立劳动关系，而非与武汉铁路局建立劳动关系，有事实和法律依据。该案生效的裁判文书依法撤销或变更之前，邓贵洲于本案起诉要求确认其与武汉铁路局存在劳动关系，缺乏事实依据。邓贵洲就本案申请再审称该案生效裁判文书认定的事实错误，不属于本案再审审查范围。关于2002年11月至2012年11月期间劳动关系是否存在的问题，因邓贵洲已于2002年达退休年龄，且未提供此后其与原用人单位或武汉铁路局之间签订有新的劳动合同或存在新的事实劳动关系等证据，故邓贵洲认为2012年以后与武汉铁路局存在劳动关系，亦缺乏事实及法律依据。2.邓贵洲本案起诉称因武汉铁路局原因致其一直未享有全民（集体）工资的核定发放，存在相应损失，应补发1992年12月至2002年11月克扣工资71648元工资，该诉讼请求与其此前多次诉讼基于同一事实、同一法律关系，请求内容一致。其此前多次诉讼已经人民法院作出生效裁判予以认定。现其再次提出该请求，本案原一、二审法院认定其该项诉请系重复诉讼，有事实和法律依据。综上，邓贵洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓贵洲的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 真
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更332号罪犯明廷信，男，现年37岁，汉族，湖北省阳新县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月21日作出了（2009）温瓯刑初字第1097号刑事判决，以被告人明廷信犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年三个月。2010年2月4日经浙江省温州市中级人民法院以（2010）浙温刑终字第65号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。因犯聚众斗殴罪，经浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年12月7日以（2010）温瓯刑初字第905号刑事判决书判处有期徒刑五年与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年三个月并罚，决定执行有期徒刑九年。罪犯明廷信于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯明廷信确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯明廷信在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯明廷信自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获表扬2次。共获奖分140.2分，出勤100%%，功效110.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明廷信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明廷信减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日书 记 员 骆      伟      阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民终字第00990号上诉人（原审原告、反诉被告）李鹉（曾用名：李大武），市民。委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张红俭，市民。委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。上诉人李鹉与被上诉人张红俭为不当得利纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1007号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鹉及其委托代理人刘刚，被上诉人张红俭的委托代理人肖军庭参加了诉讼。本院经审查认为：原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1007号号民事判决；二、发回镇平县人民法院重新审理。二审案件受理费20000元，退还上诉人李鹉。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年三月三十日书记员  刘 迪
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1649-1号申请执行人王号。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人赵小明。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人应金良。王号与晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。权利人王号于2015年09月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚欠申请执行人王号案款27000元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚应承担诉讼费237.50元、执行费309元。现双方于2016年3月21日达成了和解协议，同时申请执行人申请本院对该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1649号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年三月二十五日书记员  潘洁颖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初314号原告黄建芳，男，汉族，1970年3月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。被告九龙县隆山矿业投资有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州。法定代表人徐伯诚。委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人徐庆忠，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告陈发根，男，汉族，1964年9月26日出生，住成都市武侯区。委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人徐庆忠，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告徐伯诚，男，藏族，1969年3月2日出生，住四川省康定县。原告黄建芳诉被告九龙县隆山矿业投资有限公司、陈发根、徐伯诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建芳委托代理人何光飞、敖冬玲，被告九龙县隆山矿业投资有限公司（以下简称九龙矿业公司）及被告陈发根共同委托代理人毕英鸷，到庭参加了诉讼。被告徐伯诚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，黄建芳与九龙矿业公司、陈发根、徐伯诚签订《借款协议》，约定由黄建芳向九龙矿业公司出借200万元，期限自2014年3月13日至8月12日，月利率2%，手续费按1.5%计算。陈发根、徐伯诚为借款提供连带责任担保，并约定了担保范围、保证期间。协议签订后，黄建芳通过转账及现金支付方式支付了出借款。借款到期，九龙矿业公司未归还借款本金、逾期归还利息及违约金。现诉请法院依法判令九龙矿业公司归还借款本金200万元，并按月息2%标准支付从2014年8月13日起至还清之日止的逾期利息；判令九龙矿业公司支付律师费3万元；判令陈发根、徐伯诚对前述款项承担连带偿还责任；判令所有被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他诉讼费用。被告九龙矿业公司辩称，实际借款金额193万元，现本金193万元未归还属实。不应支付律师费，因双方借款合同并未明确约定。逾期利息应按银行同期贷款利率计息。被告陈发根的答辩意见同九龙矿业公司一致。被告徐伯诚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月13日，黄建芳与九龙矿业公司、陈发根、徐伯诚签订《借款协议》，约定由黄建芳向九龙矿业公司出借200万元，期限自2014年3月13日至8月12日，月利率2%，手续费按1.5%计算。陈发根、徐伯诚为借款提供连带责任担保，并约定担保范围含主债权及利息、实现债权发生的费用（含律师费等）。协议签订后，黄建芳通过转账向九龙矿业公司指定账户转款193万元。经查，九龙矿业公司通过银行转账从2014年4月起分四次每次7万元共计向黄建芳支付28万元,黄建芳对此予以认可，并认可九龙公司已付清借款期间五个月利息35万元。经查，黄建芳因本次诉讼支出律师费3万元。上述事实，有身份证、企业法人组织机构代码证、企业工商信息查询单、借款协议、银行转款凭证、银行账户交易明细、律师代理费增值税发票及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄建芳按约出借了借款，九龙矿业公司亦认可借款事实，双方之间的借贷关系合法成立并生效。九龙矿业公司应按期归还借款，陈发根、徐伯诚应按约承担连带清偿责任。本案争议焦点有以下，本院作如下评判：一、借款本金的认定。从双方《借款协议》关于借款利息及手续费的约定以及黄建芳向九龙矿业公司转账193万元的事实来看，本案所涉借款本金金额应为193万元。二、黄建芳主张的实现债权支出的律师费的认定。黄建芳因本次诉讼支出律师费3万元，各方虽未明确约定借款人须承担出借方实现债权支出的律师费，但各方于《借款协议》担保责任条款中约定有律师费的负担，且依据相关法律法规及司法解释，债务人的给付在未能履行全部债务时，应首先抵充债权人实现债权的费用。故九龙矿业公司应支付黄建芳为实现本次债权支出的律师费3万元。三、逾期利息的认定。黄建芳主张按双方协议约定的利息计算标准计算逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、九龙县隆山矿业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还黄建芳借款人民币193万元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金193万元为基数，按年利率24%计息，从2014年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；二、九龙县隆山矿业投资有限公司于本判决生效之日起十五日支付黄建芳实现债权支出的律师费3万元；三、陈发根对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、徐伯诚对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回黄建芳的其他诉讼请求。案件受理费23680元，减半收取11840元，由九龙县隆山矿业投资有限公司负担。（该款已由黄建芳垫付，九龙县隆山矿业投资有限公司在履行上述给付义务时一并支付黄建芳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年三月十七日书 记 员  杨倩梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商初字第00208号原告周建春。被告无锡市龙头湾度假山庄。投资人潘备良。委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告潘备良。委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。本院在审理原告周建春与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周建春于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周建春自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建春撤回起诉。本案受理费334元减半收取167元，由原告周建春负担。审判员  胡正建二〇一六年三月一日书记员  洪光军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［北庄］字第59号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：王世平。被告：周娟。被告：王仁森。被告：廖远军。被告：王超。原告山东东大工程机械有限公司与被告王世平、周娟、王仁森、廖远军、王超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告王世平、周娟、王仁森、廖远军、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告王世平、周娟以分期付款方式购买原告龙工装载机1台，整机价格为22万元，于2014年7月25日前付清。被告王仁森、廖远军、王超自愿为被告王世平、周娟担保。由于被告未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款8.5万元。请求法院判令被告王世平、周娟支付装载机欠款8.5万元；判令被告王仁森、廖远军、王超承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王世平、周娟、王仁森、廖远军、王超均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2013年10月22日签订的买卖合同1份，约定被告王世平、周娟购买原告龙工装载机1台，整机价格为22万元，分10期于2014年7月25日前付清。并约定违约金为整机价格的10%。被告王仁森、廖远军、王超自愿为被告王世平、周娟担保，承担连带清偿责任。2、收款收据5份，证实被告共向原告交款13.5万元，至今仍拖欠原告购机款8.5万元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年10月22日签订买卖合同1份，约定被告王世平、周娟以分期付款方式购买原告龙工装载机1台，整机价格为22万元，分10期于2014年7月25日前付清。如被告能够按时足额支付分期款项，即享有在整机价格总额基础上优惠4万元的权利，并约定违约金为整机价格的10%。被告王仁森、廖远军、王超自愿为被告王世平、周娟担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告共向原告支付购机款13.5万元，尚欠8.5万元。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告王世平、周娟未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。被告王仁森、廖远军、王超在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王世平、周娟、王仁森、廖远军、王超无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世平、周娟于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机欠款8.5万元。二、被告王仁森、廖远军、王超对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王世平、周娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王世平、周娟、王仁森、廖远军、王超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  孙 勇人民陪审员  吕奉光二〇一六年三月三十一日书 记 员  毕玉冬
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初488号原告吕荣中，男，1977年3月31日出生，汉族。委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告陈天俊，男，1956年12月12日出生，汉族。原告吕荣中诉被告陈天俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣中的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈天俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣中诉称，2015年2月14日，被告陈天俊因买地缺钱，向原告吕荣中借款人民币84700元（以下未特别注明的均为人民币），原告吕荣中通过现金方式给被告陈天俊，同时，被告陈天俊向原告吕荣中出具借条一张。答应于2015年9月14日前还借款。后原告向被告陈天俊多次索要借款，但被告陈天俊以各种理由搪塞。请求判令被告陈天俊返还借款84700元及从逾期还款之日起按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由被告陈天俊。被告陈天俊没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月14日，被告陈天俊因需用资金，向原告吕荣中借款84700元，约定于2015年9月14日还清，若到期没还，按月5%计算利息，并于借款同日出具借款一张交由原告吕荣中收执。借款后，被告陈天俊未能履行还款义务。上述事实，有原告吕荣中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈天俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕荣中与被告陈天俊之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告陈天俊负有清偿的义务。原告吕荣中与被告陈天俊之间对借款有约定借款期限，被告陈天俊在借款期限届满并经原告吕荣中催告后仍未能履行，已构成违约。原告吕荣中请求判令被告陈天俊偿还借款84700元并支付从逾期还款之日（2015年9月15日）起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈天俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天俊应于本判决生效后十日内偿还原告吕荣中借款84700元，并从2015年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1918元，适用简易程序审理减半收取为959元，由被告陈天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年三月二十三日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初161号原告张文，男，1973年9月27日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告徐杰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张文与被告徐杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告张文承担。审判员  李贺伟二〇一六年三月十六日书记员  苏亚楠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1682号原告黄某，女，1978年6月25日生，汉族。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1977年10月15日，汉族。原告黄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人韩凤喜、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，其与被告赵某原系夫妻，后于2014年11月10日协议离婚，双方签订离婚协议，其中约定双方共有的苏Ａ×××××号迈腾轿车归其所有。后双方另行协商该车辆归被告所有，被告分三次向其支付合计210000元，但被告仅支付110000元，余款100000元一直未付。现要求被告支付剩余购车款100000元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至款项给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。被告赵某辩称，其对双方所签订离婚协议书及自行协议约定的事实无异议，对于未付的100000元购车款亦无异议，因原告未按照协议约定履行配合其办理房屋过户手续的义务，故其不同意支付剩余购车款，请求法院依法处理。经审理查明，原告黄某与被告赵某曾系夫妻，双方于2014年10月9日于南京市江宁区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》1份，其中约定：2013年12月份购置的大众迈腾轿车（车牌号苏Ａ×××××）所有权权归女方所有，变更手续自离婚后一个月内办理，男方须协助女方办理变更的一切手续，变更可能产生的费用由女方负责。双方另约定：夫妻共同所有的位于南京市××××室的房屋所有权归男方所有（含房屋内家具、电器等），房屋产权证所有权人姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，变更可能产生的费用由男方负责。该房屋现有贷款约300000元，由男方自行承担。2014年11月24日，双方与赵友龙另签订《协议》1份，载明：赵某向黄某买大众迈腾汽车一辆，合计总价210000元，2014年11月30日首付60000元，2014年12月15日再付50000元，余款一切由赵友龙负责到位。黄某在收到110000元后，必须把其林门房产过户手续交给赵某，保证赵某好过户。余款100000元由赵友龙负责在2015年12月30日还清（如果赵某在2015年12月前把其林门房产出售了，赵友龙必须把余款提前付清）。另查明，2015年1月4日，赵某曾向本院提起诉讼，要求黄某按离婚协议办理房屋姓名变更手续。后该案按撤诉处理。2016年2月，黄某向本院提起诉讼。审理中，双方对于两份协议对苏Ａ×××××车辆的变更处理均不持异议，并一致认可剩余购车款100000元应由赵某支付，黄某亦不再向赵友龙主张还款责任。赵某坚持先由黄某配合其办理华汇康城47幢103室房屋过户手续后，其再支付剩余购车款100000元，黄某提交电话录音资料，载明其曾于2016年2月1日主动联系对方办理过户事宜，系赵某推脱未办，其坚持要求赵某支付购车款100000元及逾期付款利息。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有离婚协议书、协议、（2015）江宁汤民初字第93号民事裁定书、通话录音记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，离婚协议书及协议系原被告双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。依据双方约定及审理过程中的确认，赵某应于2015年12月30日前支付购车尾款100000元，现黄某主张该项款项，并要求赵某支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。黄某认可不向赵友龙主张还款责任，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以确认。赵某辩称因黄某未配合其办理房屋过户手续，其不愿意支付购车款，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄某购车款100000元，并支付利息（自2016年1月1日起至款项给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审判员  王瑶二〇一六年三月二十四日书记员  秦潇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔七民初字第195号原告钱兴海，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周玢，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人张菘，贵州本芳律师事务所律师。被告张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告顾尚朴，男，1949年12月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区。法定代表人张永学，总经理。上述被告的委托代理人范磊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原告钱兴海诉被告张永学、顾尚朴及毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告钱兴海诉称：2012年10月25日，原告与被告张永学、顾尚朴签订《借款协议》，原告向被告张永学出借3840000.00元，月息65000.00元，借款期限为一年，被告顾尚朴承担连带保证责任。上述协议到期后，被告张永学欠原告3000000.00元借款本金未归还，双方于2013年11月25日签订《借款补充协议》，确认双方的借款本金为3000000.00元，同时约定了借款期限延至2014年5月25日，月利息及违约金135000.00元。但原告仍未收回上述借款，经与被告张永学及毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司协商后，三方于2014年10月30日签订《借款协议》，将被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司作为被告张永学的共同借款人，约定原告的债权本金为3000000.00元，利息从2014年10月30日起至2015年4月25日止为810000.00元，两项共计3810000.00元，由被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及张永学分期支付，被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司提供位于毕节洪南路贵毕大道北侧的29号-40号房产作抵押担保，并办理抵押登记。但协议签订后，被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及张永学未履行过任何一斯还款义务，故诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金3000000.00元，并支付从2014年10月30日起以该借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际偿还之日止的利息（现暂计至2015年1月13日为148000.00元）；2、判决原告对被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司位于毕节洪南路贵毕大道北侧的29号-40号房产享有抵押权及优先受偿权；3、判决三被告向原告支付为实现债权而付出的律师费30000.00元；4、诉讼费用由三被告承担。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本院在审理过程中，发现毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函函告本院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查”。目前该案尚处于侦查阶段，且张永学系毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司的法定代表人，故应驳回原告钱兴海的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告钱兴海的起诉。案件受理费人民币53030.00元，全额退还原告钱兴海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一六年三月十五日书记员  肖 滨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第02194号申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。法定代表人赖立新。被执行人孙淑萍。申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人孙淑萍商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）长仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙淑萍银行存款人民币850000元，或扣留、提取被执行人孙淑萍收入850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年三月十日书 记 员  罗琼
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初35号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邓某，男，1979年12月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人邓某对指控的犯罪事实提出异议，本院于2016年1月20日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月28日16时30分许，被告人邓某事先经电话联系后，驾驶摩托车来到重庆市渝北区XX饭店门前马路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒、净重0.59克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。随后，公安民警从被告人邓某驾驶的摩托车上查获2包甲基苯丙胺、净重2.55克和6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、净重0.57克）。被告人邓某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人邓某的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人邓某贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其贩卖了毒品0.59克。经审理查明，2015年10月28日12时许，购毒人员李某某通过电话向被告人邓某求购甲基苯丙胺，被告人邓某表示同意，双方约定在重庆市渝北区XX酒店交易。同日16时30分许，被告人邓某驾驶摩托车来到重庆市渝北区XX酒店附近的XX饭店门前的马路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺净重0.59克贩卖给李某某后被公安民警当场捉获。随后，公安民警从被告人邓某驾驶的摩托车上查获2包甲基苯丙胺，净重2.55克、6粒甲基苯丙胺片剂，净重0.57克。被告人邓某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人邓某的户籍信息；4、被告人邓某在公安机关的供述和辩解；5、证人李某某的证言；6、辨认笔录；7、提取笔录；8、扣押物品、文件清单；9、称重笔录及照片；10、刑事案件现场指认笔录及照片；11、情况说明；12、物证检验报告；13、缴获毒品登记表；14、通话记录等证据。本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，将3.71克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓某有贩卖毒品的行为，从其驾驶的摩托车上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人邓某辩解只贩卖了0.59克甲基苯丙胺，经查，被告人邓某贩卖给李某某0.59克甲基苯丙胺，但公安民警从其驾驶的摩托车上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告人邓某贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案的甲基苯丙胺3.14克、甲基苯丙胺片剂0.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年三月二日书 记 员  李 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初947号原告陈某甲，男，38岁。委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陈某乙，女，37岁。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人印春高、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，无共���语言，常为生活琐事发生争吵，现无法一起生活，无奈诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费各半承担。被告陈某乙辩称：原告陈某甲所说不是事实，我没有对原告不闻不问，我也做到妻子的责任。我们婚后感情很好，没有矛盾。对于流产的事情，原告陈某甲跟他母亲都是知道的，也在是在居委会签字才去流产的。我不同意离婚，如果补偿我60000元，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。原、被告常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，夫妻感情产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的婚姻受法律保护，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容���珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，相互尊重，互相忠诚，夫妻关系仍有和好可能，故对于原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21���。审判员 张 桐二〇一六年三月二十四日书记员 臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初200号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人高某，男，1981年11月5日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省桓台县果里镇西付村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人高某醉酒驾驶鲁C／XXX**号小型轿车，顺桓台县少海路由北向南行驶至桓台县气象局时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为128.69mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 成二〇一六年三月二十七日书记员 于璐璐
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初233号原告黄翔，男，1982年8月16日出生，汉族，兴安县工商行政管理和质量技术监督局工作人员，住所地：兴安县。被告蒋盛前，男，1982年4月24日出生，个体户，住所地：兴安县。被告陈芳，女，1982年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上。系被告蒋盛前妻子。本院于2016年1月21日立案受理了原告黄翔诉被告蒋盛前、陈芳民间借贷纠纷一案。本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加了诉讼，被告蒋盛前、陈芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄翔诉称：原告与被告陈芳系朋友关系，2014年7月17日，被告蒋盛前、陈芳夫妇向原告借款370000元，并于同日签订了私人借款合同。合同约定，被告应每月结息一次，按双方约定的时间将借款利息以现金或转账的方式支付给原告，如有违反和逾期不归还利息或少支付利息，原告有权取消该款项的借贷关系。从2015年12月17日至今被告一直以各种理由一直拖延不偿还本金，也没有支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时归还借款370000元；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：2014年7月7日被告蒋盛前、陈芳与原告签订的私人借款合同、二被告的身份证、结婚证复印件、2014年7月8日取款凭证、2016年3月17日被告蒋盛前发给原告的短信，证明二被告向原告借款的事实。被告蒋盛前、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄翔与被告陈芳系朋友关系，被告蒋盛前、陈芳系夫妻关系。2014年7月7日，被告蒋盛前、陈芳以生意需资金周转为由，向原告借款370000元。原、被告双方于同日签订了《私人借款合同》，合同约定，（1）甲方（蒋盛前、陈芳）自愿向乙方（黄翔）申请（￥370000）借款，自甲方签字后乙方以现金或转账的形式将该款项及时到账。（2）借款利息：每月利息为总借款的／%，每月结息一次，按双方约定的时间甲方承诺准时将利息以（现金、转账）的形式支付给乙方。甲方如有违反和逾期不归还利息或少支付利息，乙方有权取消该款项的借贷关系，并要求甲方及时归还本金和利息。（3）借款期限：2014年7月7日至2014年8月17日。（4）还款日期和方式：按双方签订日期为限，如乙方有特殊情况提前收回该款项，甲方有责任安排归还，但乙方必须提前一个月告知甲方。（5）违约责任：如合同到期甲方没有按时归还借款或无偿还能力，由担保人承担甲方偿还责任，将借款本息偿还给乙方。合同签订后，原告当日将借款20000元给付原告，第二日原告从银行取款350000元给被告，借款时双方口头约定利息为月息三分。借款期满后，被告偿还了部分利息给原告，2015年12月17日后，被告没有再偿还原告利息。原告在庭审中变更请求，要求二被告偿还借款本金370000元，放弃利息请求；诉讼费由被告承担。本院认为，被告蒋盛前、陈芳向原告黄翔借款370000元，有被告蒋盛前、陈芳给原告书写的借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款370000元给被告蒋盛前、陈芳的法律事实。二被告获得原告的借款后，应按约定偿还原告借款本金，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款370000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中没有约定借款及借款逾期利息，二被告自愿支付每月三分（年利率36%）的利息给原告，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告在本案中自愿放弃利息请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告蒋盛前、陈芳共同偿还原告黄翔借款本金370000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费3425元（已减半收取），由被告蒋盛前、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  朱回香二0〇一六年三月十八日书记员  蒋利娜第页，共5页
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执179号申请执行人泸州永汇包装制品有限公司,住所地：泸州市江阳区。法定代表人向来均。被执行人北京祥润发商贸有限公司,住所地：北京市东城区。法定代表人刘德广。被执行人刘德广,男,1978年9月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即分别给付申请执行人货款607961.00元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费7766.00元、保全费5000.00元，申请执行费8607.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京祥润发商贸有限公司、刘德广在金融机构的存款630000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年三月七日书记员 税孝夷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2823号原告殷建民，男，1967年10月15日出生，汉族。被告泗阳县腾辉建筑工程有限公司。法定代理人张克银，总经理。本院认为，原告提起诉讼，需有明确的被告。经查江苏省泗阳县腾辉建筑工程有限公司并不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷建民的起诉。案件受理费3840元，退还于原告殷建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  苗 雨人民陪审员  马中华二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6906号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔国俭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔国俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔国俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，679.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，679.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02717号申请执行人栾永波。被执行人于洪平。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）东民初字第02063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应于2015年10月1日前给付申请执行人欠款6000元。本案在执行过程中查明，被执行人自动履行了给付义务，并承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02063号民事调解书确定的2015年10月1日前给付6000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2187号申请执行人敖都呼，女，蒙古族，牧民。被执行人朝鲁门，男，蒙古族，牧民。敖都呼与朝鲁门民间借贷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月3日作出的(2015)阿鲁民初字第1237号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁门没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖都呼于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝鲁门目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖都呼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁门新的财产线索，申请执行人敖都呼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年三月三十日书记员 马立强
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初237号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王俊得，男，汉族，户籍地河南省驻马店市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王俊得犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王俊得及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨4时许，被告人王俊得窜至本区宜山路虹梅路口的轨道交通九号线漕河泾开发区站五号口出口非机动车停放点，使用液压钳剪断U型锁，并用螺丝刀卸掉车面板后接线的方法，窃得被害人黄某某停放于该处的一辆白色依恋情牌龟王型电动自行车。被公安民警经街面监控巡逻发现后，被告人王俊得在逃离现场时被拦截并抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1，703元。被告人王俊得到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人王俊得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊得系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王俊得到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王俊得及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人王俊得到案后如实供述其罪行，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某某的陈述笔录，证人赵某、石某、钱某某的证言笔录，案发现场照片、涉案赃物照片，监控录像截图，扣押决定书、扣押清单，发票、价格鉴定结论书，户籍资料、刑事判决书及摘要，执行通知书、释放证明，案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人王俊得的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊得以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王俊得曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王俊得到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追回的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年三月三十日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初840号原告斯旦正，男，藏族，1967年6月10日出生，住四川省黑水县。委托代理人兰他木，男，藏族，1971年6月27日出生，住四川省黑水县。被告康忠琪，男，汉族，1951年4月2日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告斯旦正与被告康忠琪民间借贷纠纷一案中，因原告斯旦正未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  涂彦二〇一六年三月八日书 记 员  孟琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初40号原告某，女，东乡族，生于1993年10月7日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。（娘家）。被告马某，男，东乡族，生于1988年10月10日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。原告某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某诉称，原、被告由双方父母包办，于2010年农历10月16日按乡俗举行了结婚仪式。婚后双方补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏相互了解，无任何感情基础。2012年农历4月生育了女儿，女儿3个月时被告因琐事对原告实施家庭暴力，并将原告赶回娘家，后原告看在孩子的份上回去了。被告还是动不动殴打原告。2013年11月20日，被告及其父亲又打了原告，原告带着女儿回娘家。被告不但没来叫原告，于2014年5月在康乐街道又打了原告，于同年11月被告一家人来原告娘家将女儿抱走，还将原告娘家嫂子打伤。综上所述，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告及家人对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿马热比也由原告抚养，被告支付抚养费50,000元；判令被告归还原告陪嫁物；判令被告给付原告困难补助金50,000元；案件受理费由被告承担。被告马某辩称，被告和原告经人介绍，双方家庭主持于2010年农历10月16日举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方关系很好，婚后生育一女孩，取名马福娟，现年3岁，与被告一起生活。共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和睦，没有发生矛盾。自2013年10月被告患病后，原告嫌弃被告，在被告住院治疗期间，原告作为妻子不尽心照顾，故意闹矛盾、使性子，听信其母教唆。2013年11月11日被告出院在家休养期间，原告故意与被告发生矛盾，并且拔掉排尿管，致使被告病情恶化。原告却被其父母带回娘家，被告央人叫了好几次都没有叫回来。现被告病情已有所好转，望原告回家共度难关，不同意和原告离婚。被告和原告系合法夫妻，相互有扶助的义务。被告多次住院，花费9万多元，其中3万元贷款，借款5万元，作为夫妻，原告应承担一半。经审理查明，原、被告由双方父母包办，于2010年农历10月16日按乡俗举行了结婚仪式。婚后补办了结婚登记。2012年农历4月生育了女儿，取名马福娟。原、被告结婚时，被告方送彩礼17500元，原告陪嫁物有：组合柜一套、沙发带茶几一套、梳妆台一个，洗衣机一台、烤箱一个。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施过家庭暴力。2013年11月，原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住，当时原告带走了女儿。2014年11月被告及家人去原告娘家强行带回女儿，双方矛盾进一步恶化。而后被告一直没有叫回原告。2016年1月5日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。以上事实有原告的诉称、被告的辩称、结婚证、照片等证据相互印证，予以证实。本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后在共同生活期间，虽然生育一个女儿，但是常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情。并且双方在共同生活期间，被告对原告实施过家庭暴力。原、被告分居已达两年之久，双方亲属间也有矛盾，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，应予支持；婚生女儿现和被告一起生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，故对原告请求抚养孩子的诉请不予支持。被告请求原告承担其医药费的理由于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告某和被告马某离婚二、婚生女孩马福娟由被告马某抚养；三、原告陪嫁物：组合柜一套、沙发带茶几一套、梳妆台一个，洗衣机一台、烤箱一个，折抵为原告某对女儿马福娟的抚养费留归被告马某。案件受理费100元由原告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永伟审判员  石生应审判员  毛娟娟二〇一六年三月十六日书记员  马 京
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6355号原告丛海鑫，住德惠市，法定代理人刘继，女，1987年3月26日生，汉族，住址同上。被告丛金辉，住德惠市。原告诉称，被告系原告父亲，2014年3月25日，被告与原告母亲刘继离婚，要求被告依法给付原告抚育费每月1500元，至原告独立生活为止。本院认为，因向原告提供的被告地址向被告邮寄送达法律文书无人接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告，邮寄费112元，返还原告56元，原告承担56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年三月二十五日书记员  姜成龙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执180号申请执���人蔡信敏，男，1976年1月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶有清，男，1977年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人徐明梨，男，1976年2月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人蔡信敏与被执行人叶有清、徐明梨买卖合同纠纷，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第2689号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本金174810.4元。本院于2016年1月8日立案执行。立案后，本院于2016年1月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，申请执行人没有提供被执行人有关的财产线索。执行过程中，查明各被执行���仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人叶有清名下有房产，坐落于瑞安市飞云街道中心区华海景园2幢1单元1101室（产权证号032870，抵押于光大银行瑞安支行），我院对该房产进行了查封。双方当事人在执行过程中达成和解协议：被执行人叶有清于2016年4月1日支付案款50000元，于2016年8月1日支付案款50000元，剩余部分12月30日前支付完毕。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料证实。本院认为，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执180号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月三日代书 记员  ＸＸ云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更267号罪犯姜明，男，1962年4月11日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月18日作出（2011）和刑初字第82号刑事判决，以被告人姜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年2月27日起至2024年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰