wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02595号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人程红忠，该社理事长。委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。被告宁文凯。被告宁文台。被告王少伟。被告万永庆。委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师，系被告宁文台、王少伟、万永庆的委托代理人。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告宁文凯、宁文台、王少伟、万永庆金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托代理人赵军、被告宁文台、王少伟委托代理人赵赟、被告万永庆及其委托代理人赵赟到庭参加了诉讼。被告宁文凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告郾城联社诉称：2008年10月16日，被告万永庆以被告宁文凯的名义在原告下辖分支机构石槽赵信用社申请贷款，借款本金54000元，借款期间自2008年10月16日起至2009年10月16日止，担保人为宁文台、王少伟，利率为11.25‰，逾期利率为16.8075‰。借款到期后，被告宁文凯未依约还款，担保人也未主动承担保证责任。截止起诉之日，被告将本笔贷款利息清至2012年4月30日，剩余本金5.4万元。被告万永庆与被告宁文凯系夫妻关系，2015年9月7日，万永庆对本笔借款予以确认，并承诺愿意偿还。请求判令被告万永庆、宁文凯支付给原告借款本金54000元及逾期利息（自2012年5月1日起按合同约定计算至还款完毕之日止），被告宁文台、王少伟对上述借款承担连带保证责任。被告宁文凯未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。被告宁文台、王少伟辩称，借款均已超过诉讼时效，而且保证责任已经超期，因此应当免除保证责任，依法驳回原告对我的起诉。被告万永庆辩称：借款均已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。经审理查明：2008年10月14日，宁文凯以进设备为由，与郾城联社所属分支机构石槽赵信用社签订了小额担保贷款合同。该合同约定：借款人宁文凯，借款金额伍万肆仟元正，月息11.205‰，借款方式担保，借款期限2008年10月16日，到期日期2009年10月16日。同时约定，上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之16.8075‰计算利息。保证方式为连带责任保证。借款人宁文凯、担保人宁文召、王少伟在该合同中签名并捺印，郾城联社石槽赵信用社在合同中加盖了印章。2008年10月16日，借款人宁文凯与郾城联社所属石槽赵信用社又签订了借款借据，借款金额、利率、借款方式、借款日期、到期日期等事项与双方所签订的小额担保贷款合同内容一样。合同签订后，郾城联社如约签订了发放贷款义务，借款到期后，宁文凯未如约归还借款本金，但从2009年11月21日起分四次清息至2012年4月30日。2013年10月22日郾城联社又向宁文凯送达了逾期贷款催收通知书，但宁文凯至今未归还借款本金及利息。2015年9月7日，万永庆向郾城联社出具了承诺书，万永庆声明“万永庆于2008年4月至2009年10月期间分别以潘世伟、宁文凯、潘新军的名义及其本人向石槽赵信用社申请办理了上述5笔借款，贷款款项由万永庆本人领取并使用。万永庆承诺自愿以其财产偿还上述债务。承诺人万永庆，2015年9月7日。”再查明，万永庆与宁文凯原系夫妇，2004年7月12日双方在漯河市源汇区民政局办理了离婚手续。综上所述，本院认为，被告宁文凯在原告郾城联社借款属实，由原告提交的小额担保贷款合同、借款借据在卷佐证，虽被告宁文凯未到庭参加诉讼，但从原告提交的证据中足能证明被告宁文凯借款属实，为此，被告应承担还款的民事责任。因小额担保贷款合同对逾期利息已有约定，该约定并不违反法律规定，原告让被告宁文凯支付定期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告宁文台、王少伟作为保证人虽合同约定保证方式为连带责任保证，但该借款到期后，原告并未在合同约定的保证期间要求被告宁文台、王少伟承担保证责任，原告所向被告宁文凯送达的逾期贷款催收通知书中担保人处并不是被告宁文台、王少伟本人签名，依据上述法律规定，应免除被告宁文台、王少伟的保证责任。原告称被告万永庆与被告宁文凯系夫妻关系，被告万永庆应承担还款责任，但从被告宁文凯提供的证据中证实，被告宁文凯在2008年10月16日借款时，已在2004年7月12日与被告万永庆办理了离婚手续，虽被告万永庆承诺愿还此笔借款，在该承诺抗辩不了被告宁文凯借款的事实，故要求被告万永庆承担还款责任的请求本院不予支持。被告宁文台、王少伟、万永庆辩称此案已超过诉讼，应驳回原告诉请。本案中，从原告提交的借款借据中证实，被告宁文凯在2009年11月21日、2011年6月7日、2012年2月1日和2012年4月9日对所借款进行了结息，并在2013年10月22日还签收了原告送达的逾期贷款催收通知书，说明被告宁文凯对此笔借款的认可，故被告宁文台、王少伟、万永庆的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁文凯于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金54000元及逾期利息。逾期利息按合同约定的标准执行，从2012年5月1日起至履行完毕之日止。二、被告万永庆不承担还款的民事责任。三、被告宁文台、王少伟不承担保证责任。四、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费560元，被告宁文凯负担1150元，原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担560元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  曹英旗审判员  张 静二〇一六年三月十日书记员  张洁琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1350号申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店经营人纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，住博乐市佳实租赁站内，身份证号×××。被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，所在地乌鲁木齐厦门路华润大厦3层，机构代码：22866517-2。法定代表人廖世平。关于申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁站与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案的执行标的为103673元，未执行标的为103673元。现对被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1399号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 迪里木拉提审判员 李 建 文二〇一七年三月二十四日书记员 阿依 古丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922财保11号申请人江苏金旺纺织有限公司，住所地：滨海县人民南路100号。法定代表人朱爱菊，任该公司经理。被申请人盐城市辉达纺织用品厂，盐城市潘黄镇鹿鸣路。法定代表人吴友亮，任该厂厂长。被申请人吴友亮，盐城市辉达纺织用品厂厂长。申请人江苏金旺纺织有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市辉达纺织用品厂、吴友亮所有的银行存款人民币33万元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人盐城市辉达纺织用品厂、吴友亮所有的银行存款人民币33万元或相应价值的财产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  徐继友二〇一六年三月三十一日书记员  顾萍萍
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初43号原告阳霞,女,汉族，1981年12月出生,住四川省屏山县。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人王平，公司员工。委托代理人吉方云，公司员工。本院在审理原告阳霞与被告四川详鹰房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳霞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阳霞负担。审判员  谢兰秀二〇一六年三月十五日书记员  杨 静
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初482号起诉人：李珍，女1953年2月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。委托代理人：刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。2016年3月2日，本院收到起诉人李珍诉高青县人民政府起诉状，请求判令高青县人民政府：1、继续履行合同为李珍置换122.4平方米建设用地并办理集体土地使用权证书；2、为李珍办理“黄河路以北张吉文东临”综合楼建设规模432平方米、使用面积为144平方米集体土地使用证证书；3、赔偿经济损失67400.00元，并返还配套费、建筑押金、工本费7226.00元；4、赔偿拆除原房屋经济损失68000.00元。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求，为起诉人办理集体土地使用权证书的行为，不是人民法院民事案件主管的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李珍的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年三月三日书记员 孙晓晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执443号之一申请执行人永嘉县国土资源局，组织机构：00253363-6，住所地永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。被执行人永嘉县东城街道梅岙村民委员会，组织机构：66618617-1，住所地永嘉县东城街道梅岙村。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审00028号行政裁定书，于2016年02月26日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县东城街道梅岙村民委员会土地一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款49358元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执443号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初436号原告杨泽虹，男，1966年3月7日出生。被告苏科平，男，1963年3月4日出生。原告杨泽虹与被告苏科平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽虹到庭参加诉讼，被告苏科平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽虹诉称：请求判决被告立即偿还借款70000元及其利息9800元，合计人民币79800元；诉讼费由被告承担。被告苏科平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月20日，被告苏科平向原告杨泽虹借款人民币70000元，双方未约定借款利率和借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告苏科平未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币70000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告苏科平出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨泽虹与被告苏科平之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏科平应当偿还借款。因借贷双方没有约定利息，故原告要求被告支付借期内利息9800元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告苏科平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏科平应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告杨泽虹借款人民币70000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年三月三十日书记员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武新执字第00095-1号申请执行人常州市顺康日用品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人金华伟，该××董事长。被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进区（天安创新广场）。法定代表人王晓刚，该××总经理。申请执行人常州市顺康日用品有限公司与被执行人常州市和诚建设工程有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项364338元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人常州市和诚建设工程有限公司及其法定代表人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；轮候查封被执行人常州市和诚建设工程有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期x幢xxxx室的房屋(查封期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止)；轮候查封登记在被执行人常州市和诚建设工程有限公司名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的汽车(查封期限自2015年10月27日起至2017年10月26日止)。另本院查明，被执行人因债务较多在多家法院牵涉执行群案；除上述财产因另案被其他法院首查封外，被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新商初字第82号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年三月三日书记员  周 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初669号原告钟红梅。委托代理人刘生坤。被告夏建军。委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。原告钟红梅与被告夏建军健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟红梅及其委托代理人刘生坤，被告夏建军及其委托代理人谭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日16时30分许，原告发现被告把柴草堆放在其后门口，影响了原告家的卫生环境和出行，原告遂与被告的丈母娘理论。不料，被告冲到原告家中并打伤原告，至原告右手臂骨折。该伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。事发后，丹阳市开发区练湖派出所组织调解，但被告拒绝赔偿。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失18213.73元并承担本案诉讼费用。被告辩称：2015年9月26日16时30分左右，原告与被告的岳母为柴草对方发生口角至推搡扭打。被告只是在场拖架。原告没有任何证据证明被告是本案的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月26日16时30分许，原告发现屋后被告家把柴草堆放到其后门口即与被告岳母张玲梅理论，后双方发生推搡扭打。时逢被告回家，被告即上前拉架。在拉架过程中，被告致原告受伤。后原告至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断原告的右肱骨外科颈及大结节骨折，右肩、右胸部软组织损伤，头部外伤，期间花费医疗费5593.70元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失18212.73元并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告受伤前系从事保姆工作。以上事实由原告提供的丹阳市公安局治安案件调解记录、门诊病历、出院记录、诊断证明书、丹阳经济开发区河阳村村民委员会出具的证明、京口区金水桥家政服务中心出具的证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因邻里生活琐事发生矛盾，未能冷静妥善解决继而发生推搡扭打，以致原告在此过程受伤，双方均存在过错，均应承担相应的民事责任，故本院酌情认定被告应当承担60%的赔偿责任。为此，对原告的损失，确定如下：关于医疗费，原告主张5643.73元并提供了相关票据，经审查，本院认定为5593.70元。关于营养费，原告主张1350元（15元/天×90天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张120元（20元/天×6天），经审查，原告主张的期限过长，根据原告的住院时间（5天），本院认定为100元。关于误工费，原告主张9000元（100元/天×90天），但未能提供充分的证据证明其误工费标准，根据2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院确认为8460元（94元/天×90天）。关于护理费，原告主张1800元（60元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，但未能提供相关证据，故本院酌情认定为100元。综上，原告总的损失为17403.70元，由被告承担10442元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏建军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟红梅各项损失10442元。二、驳回原告钟红梅的其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告钟红梅负担51元，由被告夏建军负担77元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更144号罪犯哈尼，男，1991年11月19日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2013年5月30日作出（2012）沁刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8，000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯哈尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯哈尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈尼减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年三月十一日书记员 韩 风张文军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3791号原告：杨俊波，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0372。被告：陈长春，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××2014。被告：黄玉芝，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××9428。原告杨俊波诉被告陈长春、黄玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊波到庭参加诉讼；被告陈长春、黄玉芝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊波诉称：被告陈长春、黄玉芝为夫妻关系，被告陈长春因夫妻经营连锁药店需要资金周转，于2014年6月28日借到原告50000元，双方约定借款期限至2015年6月18日，每月支付利息1000元，即月利率为2%。借款期限届满后，经原告催告，被告一直以各种理由拒绝还款，期间只支付原告利息1000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2014年6月28日起至主债务偿清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告杨俊波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.分期还款协议书；3.收款收据；4.被告身份证复印件、营业执照复印件。被告陈长春、黄玉芝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：杨俊波称其在医药公司工作，陈长春是其客户，双方存在业务往来。陈长春因资金需要向杨俊波借款。2014年6月28日，双方签订借款合同，约定陈长春向杨俊波借款50000元，借款期限为2014年6月28日起至2015年6月18日止，陈长春须在每月的28日支付1000元给杨俊波作为利息。同日，陈长春立下收款收据，确认收到杨俊波交来的借款50000元。借款合同到期后，因陈长春资金紧张无法还款，双方签订了分期还款协议书，约定陈长春每月月底前还款10000元，直至还完为止。至今陈长春仍未向杨俊波清偿借款本金，仅向杨俊波支付利息1000元。2015年10月27日，杨俊波具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：杨俊波主张陈长春与黄玉芝是夫妻关系，但未能提交证据证明本案债务50000元发生在两人夫妻关系存续期间。诉讼期间，杨俊波向本院提出财产保全的申请，要求保全陈长春相当于价值65000元的财产，并提供房产作为担保。本院经审查后于2015年10月30日作出（2015）中一法民一初字第3791-1号民事裁定，查封陈长春名下位于中山市西区彩虹大道52号金怡苑金鼎阁8E的房地产价值相当于65000元的房产份额，查封杨俊波名下位于广东省中山市石岐区瓮莱塘街12-14号303房的房地产。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈长春向杨俊波借款的事实有杨俊波的陈述以及借款合同、分期还款协议书、收款收据等证据予以佐证，本院予以采信。陈长春与杨俊波之间形成借款合同关系。陈长春借款至今除向杨俊波支付1000元利息外，未再支付利息也未归还本金，已经构成违约，依法应当承担民事责任。本院对杨俊波主张陈长春偿还借款本金50000元并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。因陈长春已经支付过一个月的利息，故利息应从2014年7月28日起算。关于黄玉芝的责任承担问题。鉴于杨俊波未能提交证据证明该笔债务发生在陈长春与黄玉芝夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该笔债务不应视为夫妻共同债务。本院对杨俊波要求黄玉芝对该笔债务承担连带清偿责任的主张不予支持。杨俊波、黄玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈长春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨俊波清偿借款50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年7月28日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨俊波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元以及诉讼保全费670元，合共1720元（原告杨俊波已预交），由被告陈长春负担（被告陈长春应在本判决生效之日起七日内迳付给原告杨俊波，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十五日书 记 员  梁心然冯冰冰第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初190号原告莫钦朝，男，汉族，住广西桂平市。委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告程旭任，男，汉族，住广西桂平市。被告陈凤，女，汉族，住广西桂平市。原告莫钦朝诉被告程旭任、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢冬妮到庭参加了诉讼，被告程旭任、陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,两被告和原告认识多年，2014年4月30日两被告为了买房向原告借款50000元，约定每月给原告1000元利息。2015年12月原告发现两被告于2014年8月就将所购房屋抵押他人，原告就向两被告催收借款。为此，原告起诉要求：一、被告归还原告借款50000元和利息25000元，共计75000元；二、被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中，原告明确利息计算为：从2014年5月1日开始，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止，合计利息不超过25000元。两被告未答辩亦未提供证据。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条、收据原件各一份、自助业务回单原件三张，证明两被告向原告借款50000元，两被告确认收取50000元，双方约定月利息为1000元，发生争议由顺德区人民法院管辖。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，两被告和原告认识多年，2014年4月30日两被告为了买房向原告借款50000元，同日，两被告向原告出具一份《借条》，内容为：“我因买房需要向莫钦朝借人民币伍万元，每月给利息1000元，发生争议由顺德区人民法院管辖。”后原告通过银行转账方式向被告程旭任支付50000元。两被告亦出具《收据》确认收到50000元款项。后两被告未向原告偿还借款，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现两被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求两被告偿还借款本金50000元本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告出具的《借条》中约定每月利息1000元，未超出上述法律规定，本院予以支持。此外，原告主张利息合计以25000元为限是原告诉权行使，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程旭任、陈凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫钦朝偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年5月1日开始按月利率2%计算至被告程旭任、陈凤实际清偿之日止，利息合计金额不超过25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为837.5元、保全费770元，合计1607.5元（由原告莫钦朝预交），由被告程旭任、陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年三月二十日书记员  黄筠
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初935号原告：王秀芝。被告：宋庆伟。被告（追加）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。负责人刘昱波，该公司经理。委托代理人：李晶，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王秀芝与被告宋庆伟、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告宋庆伟、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日19时许，原告骑自行车沿滦南县程庄镇小徐庄村南的南北公路由南向北正常行驶。被告宋庆伟驾驶冀B×××××牌号白色小型货车沿该公路由南向北行驶，将同向行驶的原告撞伤，发生交通事故。原告就此事故曾提起诉讼，本院（2015）倴民初字第1968号民事判决书予以判决。后原告经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为十级伤残。原告特再次起诉，要求被告给付医疗费2646元、残疾赔偿金20372元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计27318元；并要求被告承担本案诉讼费用。被告宋庆伟辩称，我与原告未发生交通事故，原告的损失不应该由我赔偿。另外，我驾驶的车辆投保了保险，如果法院认为我应当对原告进行赔偿，那么则应由保险公司代我承担赔偿责任。被告安盛天平财险唐山支公司辩称，冀B×××××牌号车在我公司投保了交强险，原告与该车发生交通事故后，并未经过交警部门的处理，我公司无法核实事故发生经过，无法确定赔偿责任，对原告的损失不予赔偿。原告主张的医疗费和鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。原告提供的交通费票据与其评残鉴定时间不符，我公司对其真实性有异议，不予认可。经审理查明，2015年1月8日19时许，在滦南县程庄镇小徐庄村南的南北路上，被告宋庆伟驾驶冀B×××××牌号福田小型货车由南向北行驶时，将前面同向骑自行车正常行驶的原告王秀芝撞倒，发生交通事故，致原告王秀芝受伤。后原告就其在此事故中的损失向本院提起诉讼，要求被告宋庆伟赔偿37828.13元。本院于2015年10月28日作出（2015）倴民初字第1968号民事判决书，判决认定原告在此事故中的损失有：医疗费21970.75元（2015年1月18日至2015年3月14日期间）、住院伙食补助费1300元、误工费3556.8元、护理费2744.3元、交通费100元，共计29671.85元，并认定被告宋庆伟承担事故的全部责任，原告因伤造成的损失应由被告宋庆伟全部赔偿，扣除被告宋庆伟先行垫付医疗费6000元，判处被告宋庆伟给付原告王秀芝赔偿款23671.85元（含医疗费15970.75元、住院伙食补助费1300元、误工费3556.8元、护理费2744.3元、交通费100元），驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该判决已生效，且被告宋庆伟已向原告王秀芝履行了判决确定的赔偿义务。此后，原告王秀芝又于2015年11月18日到华北理工大学附属医院就此事故造成的损伤进行诊治，支付医疗费1502元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王秀芝损伤被评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。另查明，被告宋庆伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、本院（2015）倴民初字第1968号民事判决书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、医疗费票据、鉴定费发票、保险单等证据予以证实。本院认为，被告宋庆伟驾驶冀B×××××牌号福田小型货车将骑自行车的原告王秀芝撞倒，致原告王秀芝受伤，本院（2015）倴民初字第1968号民事判决书判决认定被告宋庆伟承担事故的全部责任，客观公正，应予确认。原告王秀芝在此事故中的损伤被评定为十级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，结合其定残之日的年龄确定其残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×0.1）。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据本案事故责任比例及原告十级伤残的损害后果，该主张应予支持。原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据数额不足，且其提交的交通费票据与其诊治、评残时间不符，本院酌情认定其交通费为100元。综上，原告王秀芝在本院（2015）倴民初字第1968号民事判决书作出后因此事故所发生和确定的损失有：医疗费1502元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费100元，共计25774元。本案中，被告宋庆伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告王秀芝在此事故中的损失，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王秀芝医疗费1502元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王秀芝残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费100元，合计24272元；以上共计25774元，此款由保险公司直接打入原告王秀芝的个人账户，账户由原告王秀芝自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告宋庆伟不另行赔偿原告王秀芝经济损失。三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一六年三月五日书记员 董沂涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第152号罪犯周训忠，化名谢显得，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。本院于2007年10月17日作出（2007）黔毕中刑初字第86号刑事判决，认定周训忠犯故意伤害罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第860号刑事裁定，将周训忠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日，罪犯周训忠获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周训忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周训忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯周训忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周训忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周训忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年7月31日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民申第3号再审申请人（一审被告）：闫加才，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇。被申请人（一审原告）：冯庆民，现住黑龙江省佳木斯市前进社区。再审申请人闫加才因与被申请人冯庆民合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2015)阿郊商初字第17号民事判决，于2016年2月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：再审申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，虽经哈尔滨市阿城区人民法院四次庭审审理，并由简易程序更换为普通程序，但原审法院作出的民事判决书认定的基本事实不清，适用法律错误，缺乏证据证明。一、案涉的合伙协议不是再审申请人的真实意思体现，是被申请人确定再审申请人借款的事实。再审申请人在历次庭审中，都明确表示其与被申请人之间不是合伙关系，再审申请人只是向被申请人借钱购买设备并独立经营。再审申请人处于帮被申请人应付其爱人，而在被申请人事先拟定好的合伙协议上签字。这与二人共同合伙购买设备、经营项目是截然不同的、相互迥异的。被申请人是想通过这一纸协议确定再审申请人对被申请人借款的事实。再审申请人独立干工程多年，被申请人没有项目承揽和经营的任何资历，对再审申请人的事业起不到任何的帮助作用，对这个一无从业经历、二无专业技术的人，再审申请人怎么可能违背常理与被申请人合做经营呢？故而本案应是民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷。但原审法院对再审申请人提交的证据及表述置之不理，对基本的常识性问题予以忽视，却片面认定被申���人伪造的证据，在未做深入、详实的调查的情况下，就对本案予以认定，有违法律公平公正的基本原则。二、原审法官枉法裁判，有违司法公平。再审申请人向被申请人借款7.5万元购买90型二手钻机，现经估价，案涉钻机仅值20.25万元，但原审法院却判令再审申请人向被申请人支付22.5万元的所谓投资款，这是严重违背事实、偏袒一方的明显的错误做法。再审申请人一再陈述其与被申请人之间仅存在借贷关系，并非合伙关系，而且机器的联系、购买、使用，项目的找寻、签约、运作，工人的招募、管理、辞退，效益的盈利、亏损、分配等等事项均是再审申请人独立承担，与被申请人无任何关系。在被申请人没有详实的证据证明其出资30万元事实的基础上，被申请人又凭什么来要求分得大额钱款？再审申请人在经营中亏损的金额被申请人为什么不一并承担？由此种种，���一而足。原审法院的判决明显偏袒被申请人，再审申请人有确切证据证明原审法官枉法裁判，故意偏袒被申请人，严重损害再审申请人的合法权益，也有违法律公正性和严肃性。综上所述，原审判决书认定的基本事实不清，适用法律错误，缺乏证据证明。再审再审申请人的申诉符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定，特向贵院提出申请，望依法裁判。本院认为：原审程序合法，对双方合伙事实的认定清楚，适用法律正确。原审判后再审申请人并未提出上诉，再审申请人申诉后未能提供足够证据否定原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回闫加才再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年三月二十日书记员 ： 董 月
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初291号原告蒋某甲。原告王某。委托代理人刘小羊，修武县周庄法律服务所法律工作者。被告蒋某乙。原告蒋某甲、王某与被告蒋某乙赡养纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、王某及其委托代理人刘小羊到庭参加诉讼，被告蒋某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告膝下共生二男一女，现已都分别长大成人，各自另立门户。近年来，二原告由于年老多病，又无其他经济收获来源，再独立生活，实有难度。为二原告的晚年生活事宜曾同子女们商量多次，可唯有被告不能尽其义务。后经乡村两级领导从中调解，都未能有果，由此形成家庭赡养纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告对二原告尽其赡养义务，从2016年1月始，每年向二原告每月支付600元生活费；2、被告从2016年1月起，承担二原告三分之一医疗费；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原变更前两项诉讼请求为：被告从2016年2月24日起诉之日起每月28日前向二原告支付抚养费600元；2016年2月24日以后发生的医疗费，按照医疗费票据确定的数额被告承担三分之一。被告蒋某乙到庭后无故退庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告应如何向原告支付赡养费用，及其医疗费用。围绕调查重点，原告举证如下：1、2016年1月12日与小儿子签订的人民调解协议书。证明其他子女已尽了抚养义务。2、证明两份，证明二原告与被告的赡养纠纷经司法所，及村里面调解未果。也证原告蒋某甲家庭困难属于低保户。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院出示2016年3月15日询问蒋某乙的笔录，其主要内容为：其兄弟姐妹3个人，至今没分家，其父母现在跟着弟弟过，在老院住，被告在新院住。被告和媳妇离婚了，两个儿子都没结婚，大儿子24岁，小儿子18岁，大儿子不和被告住，也不和爷爷一起住，不知道其干什么工作，小儿子在修武县一中上高一。被告没有固定收入，到处打工，平均一年1万多不到2万元；被告种了四亩地，其中一亩是父母的。被告知道赡养父母是其义务，但是没有能力赡养，其父亲把被告妻子打跑了，现在被告一个人住。去年冬天被告大儿子带女朋友回家，过年时娘家来人要三万，被告没有给，那个女的不愿意了。被告父母平时是交易中间人，能够抽取中介费；村里也给他们发养老金，具体数额不清楚。二原告认为，被告所述与本案无关。二原告陈述，二原告是农村户口。生育三个孩子，二男，一女。被告有两个儿子都没有结婚，大儿子24岁了，也不和被告一起生活，二儿子18岁了在修武上高中。但是不知道被告离婚没离婚。二原告有养老金，现在每人每月90元。另原告蒋某甲陈述，其现在不做中间人，那都是很多年前的事了，现在没有那个市场。原告王某陈述，二原告靠王某的一亩多地为生的，蒋某甲的一亩多地，由被告耕种，耕种成果也由被告所得。经审理查明，原告蒋某甲和王某共同生育二男一女，子女均已成家。被告蒋某乙系其长子，蒋明军系次子。原告蒋某甲因家庭纠纷经村委会及司法所多次调解无果。2016年1月12日，经修武县五里源乡人民调解委员会调解，原告蒋某甲与蒋明军就赡养问题达成调解协议。现二原告年龄均已超过六十岁，缺乏劳动能力，被告蒋某乙未能积极履行赡养义务。原告现跟随次子居住。另查明，二原告系农村户口，每人每月90元养老金。原告王某的人口地由二原告耕种，原告蒋某甲的人口地由被告耕种和收获。被告蒋某甲种植四亩地，每年收入1万多不到2万元。2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系二原告的成年子女，具有一定的经济给付能力，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因二原告有子女三人，其要求被告按三分之一份额负担赡养费用，本院照准，本院综合考虑本地区经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出，酌定被告每月支付给二原告每人赡养费220元。二原告若因就医所发生的医疗费用也在赡养费之列，二原告要求被告按三分之一份额负担该项费用，合理合法，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本院查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某乙于本判决生效后十日内以每人每月220元的标准向二原告支付2016年2月24日至本判决生效之日的赡养费用；本判决生效后二原告生存期内的赡养费，被告按每人每月220元的标准，以本判决生效次日至次月该期日前一日为周期，在周期届满前付清；二、本判决生效后二原告生存期间实际发生的医疗费，由被告蒋某乙按医疗费票据数额负担三分之一；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年三月二十四日书记员  许林林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6669号原告宋继岭，男，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牧丹江市。委托代理人：李明德，男，代理权限：一般代理。被告张国根，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宋继岭与被告张国根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告张国根经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人同被告张国根原本在同一市场做茶叶生意（山东省济南广友茶城），关系不错，经常生意上常借点钱，每次都能按时还回来。但在2010年的下半年，张国根进了一批茶叶，手头资金紧张向其借现金270，500元，称货到了就还，当时也没有算利息就借给他。可等到当年底，被告一夜蒸发，人跑了，期间打电话催讨，一直拖延没还。原告是个双腿残疾人，行动很不方便，自已生存困难，只好于2012年原告拖着一双残疾的腿到福建省安溪县找到张国根，当面说要还，可是至今未曾偿还一分钱，故特依法向人民法院起诉，请求依法判令：请求依法判令被告张国根支付原告宋继岭借款人民币270，500元；本次的诉讼费用由被告张国根负担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1．原告宋继岭身份证复印件一份，证明原告宋继岭的身份情况及其诉讼主体资格。2．被告张国根人员基本信息复印件一份，证明被告张国根的身份情况及其诉讼主体资格。3．借据复印件二份，证明2010年11月14日、2010年11月15日，被告张国根向原告借款人民币30，500元、240，000元共计270，500元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张国根于2010年11月14日向原告宋继岭借款人民币30，500元；于2010年11月15日又向原告借款人民币240，000元，二次共计人民币270，500元，均未约定利息和期限。现原告需资金向被告多次催讨，被告久拖拒绝偿还。致原告诉至本院。本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币270，500元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方未约定利息和期限，利息从起诉之日起至判决确定还款之日止。而原告请求被告偿还本金，不请求利息，此诉讼请求合法，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张国根应于本判决生效后10日内偿还原告宋继岭借款人民币270，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5358元，由被告张国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红审 判 员  陈进水人民陪审员  林锦贤二〇一六年三月十四日书 记 员  陈熹栋附件：本案所适用的法律条文有：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第282号原告林虎军，男，汉族，1963年4月13日出生，住株洲市荷塘区。原告周全兴，男，汉族，1951年4月7日出生，住株洲市荷塘区。原告帅海伍，男，1963年9月9日出生，汉族，住株洲市。原告凌业根，男，1947年8月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告宾赞，女，1972年1月24日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告帅国伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告黄勇，男，1971年9月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告熊桂香，女，1943年9月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。八原告共同特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。八原告共同委托代理人蔡本广，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告彭军辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告帅多奇，男，1970年7月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。特别授权委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。原告林虎军、周全兴、帅海伍、凌业根、宾赞、帅国伟、黄勇、熊桂香与被告彭军辉、帅多奇合伙协议纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林虎军等八人诉称，2013年1月1日，被告彭军辉等八人代表投资入股，与上届承包蝶屏石灰厂片石洞的帅建能、帅多奇签订了第五届承包合同，合同为期四年，由彭军辉、帅多奇负责生产、经营，出资40万元以上的人参与管理工作。原告等八人共缴纳股金100万元，负责财务的帅多奇收到后出具了收据。经营三年后，于2014年取缔了采矿许可证和安全生产许可证，片石洞停产。被告彭军辉、帅多奇不公布财务账目，不结算，又不退还投资款。二被告恶意串通，侵吞集体财产，损害了原告的利益，请求法院判决：1、两被告退还八位原告承包投资款821832元；2、两被告支付八原告利润分红115965元。3、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系合伙纠纷。被告隐匿或者故意销毁依法应当保存的合伙企业会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告林虎军、周全兴、帅海伍、凌业根、宾赞、帅国伟、黄勇、熊桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  黄 河审 判 员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年三月十五日书 记 员  贺宏亮附法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执92号吴仕忠：关于你申请执行四川省开江利华建筑公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年三月九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第11234号原告熊道平，女，汉族，1954年12月22日，住万州区。委托代理人李拥军,重庆新盟律师事务所律师。被告龙玉田，男，汉族，1967年3月24日，住重庆市万州区。原告熊道平与被告龙玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，由代理审判员谢革灵担独任审理，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告熊道平及委托代理人李拥军被告龙玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道平诉称，2014年10月15日，被告龙玉田驾驶渝F2C5**摩托车在万州区五桥香炉山天桥段将原告熊道平撞倒，致使原告熊道平受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2014年12月25日出院，共住院35天。后经重庆市万州区公安局交通警察巡逻支队百安坝大队作出责任认定：龙玉田负本次事故主要责任，熊道平承担次要责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计119802.56元。本案诉讼费由被告龙玉田承担。被告龙玉田辩称，对交通事故事实没有争议，对重庆市万州区公安局交通警察巡逻支队作出责任认定无异议，原告的赔偿请求过高请求依法调整，被告龙玉田垫付医疗费500元，请求本案一并调整。经审理查明，2014年10月15日，被告龙玉田驾驶渝F2C5**摩托车在万州区五桥香炉山天桥段将原告熊道平撞倒，致使原告熊道平受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2014年12月25日出院，共住院35天。后经重庆市万州区公安局交通警察巡逻支队百安坝大队作出责任认定：龙玉田负本次事故主要责任，熊道平承担次要责任，经重庆市渝东司法鉴定中心对原告熊道平伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人熊道平伤残程度系八级伤残。2、被鉴定人熊道平康复费大约需3000元。3、被鉴定人熊道平需药物依赖（丙戊酸钠片）和剂量为基数计算为宜。4、被告被鉴定人熊道平出院后需部分护理叁个月为宜。另查明，渝F2C5**摩托车交强险已经脱保且未购买商业三者险。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口页、交通事故责认定书、疾病诊断书及病历、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。交警部门认定龙玉田负本次事故主要责任，熊道平负次要责任。本院予以采信。渝F2C5**摩托车依法应当购买交强险由于被告龙玉田未购买交强险，故由被告龙玉田承担交强险范围内的赔偿责任。本院依法确认赔偿比例为原告熊道平承担20%被告龙玉田承担80%。原告主张的残疾赔偿金150882元、医疗费78291元、住院伙食补助费1120元、康复费3000元、交通费500元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费12300元偏高，本院依法确认护理费8000元（100元/天×35天）+（100元/天×90天×50%）。原告主张的精神抚慰金10000元偏高，本院依法确认精神抚慰金5000元。原告主张的药物依赖费因尚未实际发生且无具体标准故本案中不作调整，药物依赖费实际发生后原告可以另行主张权利。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计248893元。先由被告龙玉田在交强险范围内赔偿原告熊道平120000元。不足部分128893元按前述责任比例由被告龙玉田承担103114.40元（128893元×80%）。剩余部分原告自行承担。品出被告垫付的500元后由被告龙玉田赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、交通费、鉴定费、护理费、精神抚慰金共计222614.40元（120000元+103114.40元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告龙玉田赔偿原告熊道平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、交通费、鉴定费、护理费、精神抚慰金共计222614.40元。二、驳回原告熊道平的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元由被告龙玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。代理审判员  谢革灵二〇一六年三月十日书 记 员  李仲干
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执795号申请执行人余琪斌。被执行人蓝金友。申请执行人余琪斌与被执行人蓝金友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丽莲商初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余琪斌于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4000元及利息，申请执行人未受偿人民币4000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执795号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年三月十日代书记员  宋永胜
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审16号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人刘卫民，男，1973年05月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘秋军，女，1975年08月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月20日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第0496号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第0496号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人刘卫民、刘秋军裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十日书 记 员  李慧茹
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初362号原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：新津县。法定代表人张挥炎，董事长。委托代理人蒲思夷（该公司员工，特别授权）。被告张应成。被告赵学珍。被告成都市真诚养殖有限责任公司。住所地:四川省新津县。法定代表人陈林军。被告陈林军。原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告张应成、赵学珍、成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告新津珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人蒲思夷，被告张应成、赵学珍到庭参加诉讼，被告成都市真诚养殖有限公司、陈林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月17日，原告与被告张应成、赵学珍签订《个人借款合同》一份，约定原告向二被告提供贷款人民币100,000.00元；期限自贷款实际发放之日起计12个月，具体以出具的借据为准；甲方（被告张应成、赵学珍）不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按罚息利率计收复利。2013年12月17日,原告与被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军签订《保证合同》，约定被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军为被告张应成、赵学珍的借款提供保证担保，担保的债权金额为100,000.00元，债权包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费；甲方（被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军）的保证方式为不可撤销连带责任保证。原告与被告张应成、赵学珍于2013年12月17日签订借据一份，当日原告向被告张应成发放了贷款100,000.00元，借款日2013年12月17日，到期日2014年12月16日期限内月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述借款被告自2014年5月20日共归还了利息4,681.82元，已欠息7期，现贷款已到期，据此，请求人民法院依法判决：1、被告张应成、赵学珍立即偿还借款本金100,000.00元及欠息（第一部分，2014年5月20日至2014年12月16日的欠息6,212.49元；第二部分，从2014年12月16日起，对未归还本金按月利率13.5‰计收逾期利息，对未归还的欠息按月利率13.5‰计收复利，计至所欠本息实际清偿之日止）；2、被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军对被告张应成、赵学珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张应成、赵学珍对原告的陈述无异议。被告成都市真诚养殖有限公司、陈林军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月17日，原告与被告张应成、赵学珍签订《个人借款合同》一份，约定原告向二被告提供贷款100,000.00元，期限自贷款实际发放之日起计12个月，具体以出具的借据为准，利息为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款期准利率上浮80%计算，贷款当时中国人民银行一年期贷款基准利率为月利率5‰，因此，当时确认贷款月利率为9‰，遇中国人民银行贷款利率调整时，按月调整，按月付息，到期后一次性还本。被告张应成、赵学珍不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%，计收逾期利息，对张应成、赵学珍不能按期支付的利息，应按罚息利率计收复利。2013年12月17日原告向被告张应成发放了贷款100,000.00元，借款日2013年12月17日，到期日2014年12月16日。上述借款被告自2014年5月20日共归还了利息4,681.82元，合同期内欠息6,212.49元，未归还本金。以上事实有原告提交的证据借款合同原件一份、保证合同原件一份、借据原件一份，以及庭审记录在案为证。本院认为，被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能到庭举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的证据，能够证明原告与被告张应成、赵学珍之间建立了借款合同关系，借款人应当按期归还借款本金及利息。合同约定的借款到期日为2014年12月16日，现已到期，本院对原告要求被告张应成、赵学珍，立即归还借款本金100,000.00元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张应成、赵学珍支付利息的诉讼请求予以支持，其中截止2014年12月16日利息6,212.49元。逾期后的利息，起算时间是从2014年12月17日开始计算，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.7倍计算。原告主张的复利，对已到期的6,212.49元利息所产生的复利，本院予以支持，该部分从2014年12月17日起计算至利息付清之日止。对其他部分的复利，因为合同没中有约定利息的支付时间，因此不能计算复利，本院不予支持。被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军作为该笔借款的连带责任保证人，应当依约承担担保责任，本院对原告要求被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军对被告张应成、赵学珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应成、赵学珍于本判决生效后十日内归还原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款100,000.00元，并支付该款利息、罚息及复利（第一部分截止2014年12月16日利息6,212.49元；第二部分从2014年12月17日起至本金归还日的利息及罚息，合并按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.7倍计算；已到期的利息6,212.49元从2014年12月17日计算复利至付清之日，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.7倍计算）。二、被告成都市真诚养殖有限责任公司、陈林军对被告张应成、赵学珍的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由被告承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岑永奇二〇一六年三月二十四日书记员  谢旭刚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更345号罪犯曹洪高，男，生于1986年11月10日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人曹洪高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2032号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止为2010年10月28日至2030年4月27日；2012年11月29日、2014年10月22日广东省梅州市中级人民法院以（2012）梅中法刑执字第2694号刑事裁定、（2014）梅中法执字第1682号刑事裁定，将罪犯曹洪高的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分126.88分。经审理查明：罪犯曹洪高在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曹洪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹洪高减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1344号原告王丽萍，郯城县郯东路215-1号楼1单元，居民。被告刘宗杰，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。原告王丽萍与被告刘宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，2014年8月25日，被告刘宗杰向原告王丽萍借款30000元，被告于2016年3月10日出具借条一张。借条中约定自2014年8月25日利息按月利率1.4%计算。经原告王丽萍向被告催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘宗杰偿还借款30000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。被告刘宗杰未到庭、未答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告刘宗杰向原告王丽萍借款30000元，于2016年3月10日出具借条一张。借条中约定自2014年8月25日利息按月利率1.4%计算。经原告王丽萍向被告催要，被告至今未偿还本息。原告王丽萍于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告刘宗杰偿还借款30000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告刘宗杰向原告王丽萍借款30000元，有借条证实。原告王丽萍与被告刘宗杰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王丽萍要求被告刘宗杰偿还借款本金30000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定自2014年8月25日利息按月利率1.4%计算，不违法法律规定，利息应自2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按月利率1.4%计算。被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗杰偿还原告王丽萍借款本金30000元及利息（利息自2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按月利率1.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年三月二十五日书记员  陈景秀
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初229号原告侯法朝（系曹恒变丈夫），汉族1967年11月21出生8，河南省泌阳县二。原告曹海川（系曹恒变之父亲），汉族1944年4月10出35河南省泌阳县截楼。原告侯贯吉（系曹恒变儿子），汉族，2003年03月02日57泌阳县流河二。原告侯梦楠（系曹恒变女儿），汉族，1999年03月0884泌阳县漫流河二。原告侯丽丽（系曹恒变女儿），汉族，1996年4月206泌阳县委漫流河二。五原告委托代理泌阳县阳县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码为875990272，所在地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，该公司经理。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。原告侯发朝、曹海川、侯贯吉、侯梦楠、侯丽丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告五原告的诉讼代理人崔国杰、被告人寿财险郑州公司的诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯发朝、曹海川、侯贯吉、侯梦楠、侯丽丽诉称，2015年12月6日，豫Ｑ×××××QF778小型轿车沿平桐公路由南向北行驶至春水漫流河路段与对向曹恒变驾驶的二轮电动车相撞，致电动车损坏，曹恒变受伤经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定王庆伟负此事故的全部责任豫Ｑ×××××QF778小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人寿财险郑州公司当在机动车保险限额内予以赔偿。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计308451.90元，并由被告承担本案的的诉讼费。被告人寿财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案诉讼费，同时王庆军被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，2015年12月6日14时许，豫Ｑ×××××QF778小型轿车沿平桐公路由南向北行驶至春水漫流河路段时，与对向曹恒变驾驶的二轮电动车相撞，致电动车损坏，曹恒变受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定王庆伟负此事故的全部责任。曹恒变遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费1042元，后曹恒变经抢救无效死亡。2016年1月12日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对曹恒变的电动车因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为1400元豫Ｑ×××××QF778小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2015年8月19日至2016年8月18日，第三者责任险保险金额为200000元。曹恒变，1970年8月4日出生，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、农村居民人均生活消费支出6438.12元、在岗职工平均工资38804元。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。豫Ｑ×××××QF778小型轿车与对向曹恒变驾驶的二轮电动车相撞，致电动车损坏，曹恒变受伤经抢救无效死亡的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定王庆伟负此事故的全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。王庆伟应当依法承担侵权责任。由豫Ｑ×××××QF778小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因王庆伟的侵权行为致受害人曹恒变死亡，给其近亲属的精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。五原告的损失依法核算为：丧葬费19402元、死亡赔偿金236607.90元{（9416.10元/年×20年）+被扶养人生活费42207.98元（前6年6438.12元×6年＝38628.72元，后3年3年6438.12元×3年÷2＝9657.18元）}、精神抚慰金50000元、医疗费1042元、车损费1400元，共计308451.90元，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1042元，在交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1400元，下余损失由人寿财险郑州公司在第三者责任险予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯发朝、曹海川、侯贯吉、侯梦楠、侯丽丽各项经济损失人民币三十万零八千四百五十一元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年三月八日书记员  陈兴淼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第01232号原告马同成，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告冯加荣，居民。被告孙德祥，居民。被告徐政，居民。本院在审理原告马同成诉被告冯加荣、孙德祥、徐政民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三名被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马同成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年三月二十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3231号原告：黄美金，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西三股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美金撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李淑梅代理审判员  付小燕人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  李嘉敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第01138号原告张家港市沙洲宾馆，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路***号。法定代表人王义东，该宾馆总经理。委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告陆永丰。原告张家港市沙洲宾馆诉被告陆永丰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张家港市沙洲宾馆的委托代理人钱震宇、朱晓洁到庭参加诉讼，被告陆永丰经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市沙洲宾馆诉称：被告于2014年12月20日在原告处用餐消费5298元。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求被告立即支付餐费5298元，并承担本案的诉讼费用。被告陆永丰未作答辩。经审理查明：2014年12月20日，陆永丰在张家港市沙洲宾馆用餐消费5298元，并在账单上签字确认后挂账。该款经张家港市沙洲宾馆催要未果，引起本案诉讼。以上事实，有张家港市沙洲宾馆账单、原告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间的餐饮服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告张家港市沙洲宾馆依约提供餐饮服务后，被告陆永丰理应及时支付餐费。原告诉请合法正当，本院依法予以支持。被告陆永丰经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆永丰应支付原告张家港市沙洲宾馆餐费5298元，限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆永丰负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  申 佩代理审判员  朱二广人民陪审员  陈正元二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 澜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终73号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住地韶关市武江区。2015年10月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理浈江区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤0204刑初2号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月27日上午，被告人王某接到吸毒人员邹某的电话要购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后王某携带3克毒品甲基苯丙胺去到韶关市南郊二公里三鸟批发市场至森林公园附近路段，以500元的价格卖给邹某。当天19时许，王某再次接到邹某的电话要购买毒品甲基苯丙胺，后王某携带毒品甲基苯丙胺去到韶关市南郊三公里沙梨园六一村路段，以300元的价格卖给邹某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，民警在王某身上查获毒资300元，在邹某身上查获白色晶状物一包。经鉴定，该包白色晶状物净重2.1克，检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押、通话清单，现场检测报告书，情况说明，证人邹某、黎某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人王某的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。二、扣押在案的被告人王某的毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收销毁。宣判后，上诉人王某上诉称，其只贩卖毒品2.1克，原判认定其与邹某交易毒品5.1克的证据不充分。其是初犯，母亲是××人，××，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人王某所提意见，经查，1、认定王某贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克的事实，有当场查获的毒品物证，证人邹某的证言与王某的供述相互印证，足以认定，所提只贩卖2.1克甲基苯丙胺的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、王某的家庭情况不属法定量刑情节。原判已综合考量其犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一六年三月二十八日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07636号原告欧斌，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告罗刚强，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告欧斌与被告晏大富、罗刚强民间借贷纠纷一案，原告欧斌于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告欧斌的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告晏大富、罗刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告欧斌诉称：被告晏大富因资金周转需要，在2014年8月28日向原告借款60万元，由罗刚强进行了担保。借款后，被告归还了40万元。后经原告多次催收，被告一直未将20万元归还。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款20万元及利息，（利息以20万元为本金，从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本金付清之日止）。2、被告罗刚强对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。被告晏大富、罗刚强未予答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告晏大富因需要资金周转，向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：今借到欧斌人民币现金600000元正，大写：陆拾万元整，借款时间十个月，超出十个月后按每天3‰计息。被告晏大富在借款人处亲笔签名并捺手印，被告罗刚强在担保人处亲笔签名并捺手印。当日，原告欧斌在重庆农村商业银行通过转账的方式转给原告60万元。借款后不久，被告归还原告借款40万元，尚欠20万元未归还。借款期限到期后，原告多次催收未果。遂起诉来院，请求判决被告欧斌立即归还借款20万元及利息，（利息以20万元为本金，从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本金付清之日止）。被告罗刚强对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告欧斌举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告欧斌与被告晏大富存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告晏大富超出约定还款时间而未予全部返还，原告有权要求其全部返还，故原告请求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定，开始计算利息的时间为借款后十个月，即2015年6月28日，现原告欧斌自愿放弃一个月的利息，从2015年7月28日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然本案原告与被告约定的逾期利率为每天3‰，但原告的诉讼请求仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告罗刚强作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告罗刚强与原告欧斌未对保证方式进行约定，因此，其应对借款人晏大富所借原告的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏大富在本判决生效之日起十日内返还原告欧斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年8月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高以年利率24%为限）。二、被告罗刚强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已减半收取2150元）、公告费560元，合计4860元，由被告晏大富、罗刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  赵 佳二〇一六年三月八日书 记 员  杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第535号原告姚宏，男，1961年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姚春保，男，1949年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告马丽宏，女，1975年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姚宏与被告马丽宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚春保到庭参加诉讼，被告马丽宏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月17日，被告向原告借款65万元整，承诺按月3%给付利息，一年内还清，并给原告出具书面借条一份。原告分三次转给被告41.9万元。3月27日，哈尔滨银行存折转20万元；3月29日原告用中国银行存折转20万元；4月28日原告用中行卡转入1.9万元。其余23.1万元均系原告提取现金给付被告。一年后还款期至，被告虽有工程款收益数百万元，但以种种借口拒不偿还所借原告的欠款及应付利息。而后，人去楼空，下落不明。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金65万元及逾期付款利息（自借款到期后即2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费及公告费由被告承担。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借条一张。意在证明被告从原告处借人民币65万元整，使用期限为1年，借款时间为2012年3月17日。证据二、银行对账单一张及存折一份。意在证明原告向被告转账借出3笔借款，合计人民币41.9万元。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2012年3月，被告因需向原告借款。2012年3月17日，被告向原告出具书面借条一份，上书：“今有马丽宏从姚宏处借人民币六十五万元，期限一年。2012年3月27日，原告通过哈尔滨银行转给被告借款20万元。3月30日，原告通过中国银行转给被告借款20万元。4月28日，原告通过中国银行转给被告借款1.9万元。余下23.1万元，原告以现金形式交付被告。还款期届满后，被告未偿还原告借款并一直拖欠至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告自借款到期日即2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽宏于本判决生效之日起三日内偿还原告姚宏借款65万元；二、被告马丽宏于本判决生效之日起三日内给付原告姚宏上述借款逾期付款利息（自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10300元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  韩志伟人民陪审员  柳 婷二〇一六年三月十日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终79号上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。法定代表人杨洪武。委托代理人王鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告）友谊县运通出租车有限公司。法定代表人李义华。委托代理人李祥文。上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服友谊县人民法院（2015）友民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司的委托代理人王鹏、被上诉人友谊县运通出租车有限公司的委托代理人李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年11月14日22时05分，刘运刚驾驶原告投保的出租车在友谊县邮政街与新民路交叉口处，与秦刚醉酒驾驶的黑JT67**号开瑞优优牌小型普通客车发生交通事故，致使原告所有的号牌黑JT69**号长安牌出租车内乘车人单连强、邢丽、贾艳萍受伤，贾艳萍经抢救无效死亡。经友谊县公安交通警察大队认定，秦刚负此起事故的全部责任，刘运刚、方成全、单连强、邢丽、贾艳萍无责任。单连强、邢丽、贾艳萍的近亲属马自强分别以出租汽车运输合同纠纷，以原告作为被告向友谊县人民法院提起民事诉讼。经审理友谊县人民法院分别以（2014）友民初字第213号、252号、24号作出判决，判令原告赔偿单连强49994.00元（包括残疾赔偿金为39194.00元、误工费为9000.00元、鉴定费为1800.00元，合计49994.00元），承担案件受理费1289.00元；邢丽120383.77元（包括医疗费24995.77元、误工费12000.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金78388.00元、鉴定费1800.00元，合计120383.77元。），承担案件受理费3024.00元；贾艳萍的近亲属马自强381400.00元（包括丧葬费19299.00元、死亡赔偿金355200.00元、抢救费454.00元、尸检费1000.00元、交通费5447.00元。），承担案件受理费3715.50元。在诉讼中，原告已经实际支付了上述赔偿款。另查，秦刚驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，案发时在保险期间内。原审判决认为，事故发生后，原告基于出租汽车运输合同已向受害人进行了赔偿，原告因此取得了受害人所享有的侵权损害求偿权，故原告有权以机动车交通事故责任纠纷向侵权人秦刚或为其车辆承保机动车交通事故责任强制保险的被告主张侵权损害赔偿。被告阳光保险公司为秦刚驾驶的肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿死亡赔偿金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担医疗费454.00元的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决：被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告友谊县运通出租车有限公司人民币110454.00元。案件受理费2509.08元，减半收取1254.54元，由被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司负担。判后，原审被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司上诉称，一、被上诉人作为原审原告诉讼主体资格不适格：1、《保险法》65条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害……”该规定的第三人是指被保险人对之负有损害赔偿责任之人。2、《交强险条例》第1条的规定，是交强险的立法目的为保障交通事故受害人得到赔偿，第3条规定是指“第三人”的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。被上诉人运通出租车公司并非被保险人更非交通事故的受害人，因此被上诉人不属于“第三人”，不具有主张赔偿的主体资格，其作为原告诉讼主体不适格。二、原审判决认定“事故发生后，原告基于运输合同取得求偿权”，没有法律依据。1、上诉人与被上诉人之间不存在交强险赔偿法律关系。2、被上诉人基于运输合同承担违约赔偿责任，有权向导致其合同违约行为的侵权行为人（交通事故责任人）主张损害赔偿，而上诉人在本案交通事故中及被上诉人的合同违约中不存在任何过错，因此被上诉人无权向上诉人主张过错赔偿责任。三、原审适用法律错误，原审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该规定原文为“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”。这里的当事人包括交通事故中的受害的第三人或其近亲属，不包括被上诉人。四、本案缺少必要被告，本案交通事故责任人秦刚应作为被告参与诉讼，原审未将其列为被告，原审法院也未在庭审中释明。本案责任人秦刚系醉酒驾驶，《交强险条例》第22条及合同条款第9条都明确规定，被保险车辆驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成第三者损害，保险人不负责赔偿。即使依据法律规定保险人向受害第三人直接赔偿后，也依法享有向侵权责任人追偿的权利。因此交通事故责任人才是本案最终的责任主体。原审判令上诉人承担责任，显示公平、与法相悖。综上，请求二审法院判令：1、依法撤回原审判决上诉人赔偿被上诉人110454元的判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人友谊县运通出租车有限公司答辩称，1、被上诉人所有的车辆在本起事故中属于交强险条例第三条规定的被保险机动车、本车人员、被保险人以外的受害人范围，因此具有诉讼主体资格，对本案具有求偿权利；2、被上诉人与本起事故受伤人员车辆乘客另案承担了赔偿并实际支付了赔偿款，被上诉人有权依据侵权及交强险的规定要求上诉人承担被上诉人损失；3、被上诉人作为案涉车辆的所有权人及出租经营权人，在本案中应是侵权法律中规定的当事人，原审判决适用法律正确；4、被上诉人作为原审原告有权依据有关法律单独起诉上诉人，至于与秦刚其他的纠纷我方另案处理不违背法律规定，秦刚不是本案的必要共同诉讼参加人，被上诉人作为受害一方要求上诉人承担交强险赔偿责任，上诉人不应以交强险条例22条规定对被上诉人提出抗辩。综上，请求二审法院维持原判。本院二审审理期间，上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司与被上诉人友谊县运通出租车有限公司均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在交强险责任限额内赔偿后，可另行向本案交通事故责任人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509.08元，由上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪晓琪代理审判员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年三月二十四日书 记 员  乔思婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初199号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1984年9月24日出生。因本案于2016年3月15日被杭州市公安局刑事拘留。公诉机关以拱检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人魏妍岚出庭，指控:2016年3月14日22时54分许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至蔡马洞路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为162.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人梁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为174.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人梁某判处拘役一个月。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年三月二十二日书记员 顾雅男
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初267号原告巴中汇鑫发展有限公司法定代表人孙国荣，系公司董事长。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告李利琼，女，生于1960年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告余思俸，男，生于1972年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在原告巴中汇鑫发展有限公司与被告李利琼、余思俸房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告巴中汇鑫发展有限公司承担。审判员 万 明二〇一六年三月二十九日书记员 杜珊珊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更782号罪犯郑云霄，现在河北省邢台监狱服刑。河北省新河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）新刑初字第07号刑事判决，以被告人郑云霄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2013年10月25日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郑云霄在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑云霄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郑云霄入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于��用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑云霄减去有期徒刑一年，并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静