茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1266号原告：陈伟东，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托代理人：彭利民，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：茂名市中广化工有限公司，住所地：茂名市石化工业区一区北片A-04-03。法定代表人：杨波凡。原告陈伟东诉被告茂名市中广化工有限公司运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托代理人冯秋兰到庭参加诉讼、被告茂名市中广化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟东诉称：原告实际出资购买承运车辆，2014年前，车辆挂靠在茂名中联物流有限公司名下，2014年后车辆挂靠在茂名市茂南长和物流有限公司名下，进行甲醇、甲醛等化工产品运输。原告从2009年开始帮被告运输化工产品，在此期间内，被告尚欠原告多次运费未支，原告一直主张被告支付运费无果后，双方于2015年2月17日进行了结算，对于运货的时间、运费的金额、被告支付货款数额和尚欠运费数额进行了确认，被告在编号为ZG20150206的《欠款承诺函》，并附有对账清单。《欠款承诺函》对账情况如下（详细的运费日期、摘要、车牌号、品名、重量、运价、运费金额，见原告提交的运费对账单）：1、2011年至2013年8月，欠款金额为1173159.80元，被告支付了500000.00元，现欠673159.8元；2、2014年3月至2014年11月，欠款金额为309280.20元，被告支付了50000.00元，现欠259280.20元；3、2014年12月份，欠款金额为6025.20元，现欠6025.2元；4、2015年1月份，欠款金额为114846.60元，现欠114846.60元；5、2015年，被告还款100000.00元。以上各项合计，在2015年2月17日前，被告尚欠原告运费953311.8元，被告承诺在2014年3月31日止付清，如滞期还款，按欠款额的0.03‰每日计算利息。该份《欠款承诺函》上有被告的盖章及其法定代表人的签名确认。原告在2015年6月12日至2015年7月22日之间，帮被告承运化工产品，运费合计人民币52407.58元，被告于2015年8月19日支付了该期间的运费人民币10000元，即被告在2015年6月12日至2015年7月22日之间的尚欠原告运费人民币42407.58元。被告提供的过磅单尚在原告处，可以证明原告为被告运输化工产品的事实。被告在《欠款承诺函》承诺的支付运费期满后尚未向原告支付承诺函确认的运费953311.8元，也末支付《欠款承诺函》后产生的运费42407.58元，原告多次向被告催收上述运费，主张权利，但被告一直未支付。原告认为，原告与被告之间实际履行的运输合同，成立了运输合同关系，对双方均有法律上的约束力，双方均应全面履行运输合同的义务。原告已经实际运输了货物，被告应当承担支付运费的义务。被告拖欠原告运费的行为，已经构成违约，根据合同法的规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告自判决生效之日起10天内向原告支付运费人民币995719.38（953311.8+42407.58）元，二、判令被告自判决生效之日起10天内向原告支付滞期还款利息，直至还清运费953311.8元之日止（从2015年4月1日期算，每日按欠运费款额953311.8元的0.03‰计算利息，计至2016年5月5日，400天的利息为人民币11439.74元）。三、判令被告自判决生效之日起10天内向原告支付所欠运费42407.58元的同期银行贷款利息，直至还清该笔运费之日止（从2015年7月23日起算，计至2016年5月5日的同期银行贷款利息为1513.19元）。四、被告承担本案诉讼费。被告茂名市中广化工有限公司不作答辩。经审理查明：原告实际出资购买承运车辆，2014年前，原告所买得车辆挂靠在茂名中联物流有限公司名下，2014年后车辆挂靠在茂名市茂南长和物流有限公司名下，进行甲醇、甲醛等化工产品运输。2015年2月17日，原、被告对运费进行了结算，对于运货的时间、运费的金额、被告支付货款数额和尚欠运费数额进行了确认，被告出具编号为ZG20150206的《欠款确认函》，并附有对账清单。《欠款确认函》对账情况如下（详细的运费日期、摘要、车牌号、品名、重量、运价、运费金额）：1、2011年至2013年8月，欠款金额为1173159.80元，被告支付了500000.00元，现欠673159.8元；2、2014年3月至2014年11月，欠款金额为309280.20元，被告支付了50000.00元，现欠259280.20元；3、2014年12月份，欠款金额为6025.20元，现欠6025.2元；4、2015年1月份，欠款金额为114846.60元，现欠114846.60元；5、2015年，被告还款100000.00元。以上各项合计，在2015年2月17日前，被告尚欠原告运费953311.80元，被告承诺在2015年3月31日止付清，如滞期还款，按欠款额的0.03‰每日计算利息。该份《欠款确认函》上有被告的盖章及其法定代表人的签名确认。原告在2015年6月12日至2015年7月22日之间，为被告承运化工产品，运费合计人民币52407.58元，被告于2015年8月19日支付了该期间的运费人民币10000元，即被告在2015年6月12日至2015年7月22日之间的尚欠原告运费人民币42407.58元。被告提供的过磅单尚在原告处。被告在《欠款确认函》承诺的支付运费期满后尚未向原告支付《欠款确认函》确认的运费953311.8元，也末支付《欠款承诺函》后产生的运费42407.58元。2016年4月21日，茂名中联物流有限公司出具证明，证明原告挂靠在该公司名下的车辆在2011年至2013年8月份承运被告化工油品总运费欠款为673159.80元，此运费款由原告陈伟东收取，与该公司无关。2016年5月3日，茂名市茂南长和物流有限公司出具证明，证明原告挂靠在该公司名下的车辆在2014年至2015年1月份承运被告化工油品总运费欠款为280152元，此运费款由原告陈伟东收取，与该公司无关。原告以被告尚未偿还上述运费为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的《欠款确认函》、函、运费对账清单、证明、车辆挂靠经营协议书、确认表、过磅单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告虽然未签订书面运输合同，但是根据原告提供的证据，足以认定原告与被告之间存在运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，原告已经为被告承运货物，被告有支付货款的义务，被告逾期未付运费，已经构成违约，应承担违约责任，原告提供证据证明被告尚欠运费995719.38（953311.8+42407.58）元，本院予以认定。原告请求被告逾期支付运费的利息，即按从2015年4月1日起计算至付清之日止，每日按欠运费款额953311.8元的0.03‰计算，本院予以支持。原告请求被告支付运费42407.58元的利息（从2015年7月23日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茂名市中广化工有限公司于本判决生效之日起十天内向原告陈伟东支付运费995719.38元（953311.80元+42407.58元）。二、被告茂名市中广化工有限公司于本判决生效之日起十天内向原告陈伟东支付运费953311.80元的利息（从2015年4月1日起计算至付清之日止，每日按所欠运费款额953311.80元的0.03‰计算）。三、被告茂名市中广化工有限公司于本判决生效之日起十天内向原告陈伟东支付运费42407.58元的利息（从2015年7月23日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13878元，公告费300元，合计14178元（原告已预付），由被告茂名市中广化工有限公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内径付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一六年十一月三日书 记 员  徐思晓