wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2907号原告兼原告杨婷、杨厅成的法定代理人杨升华。原告张国会。原告杨婷。原告杨厅成。原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成的共同委托代理人张洪双。被告杨ＸＸ。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。负责人李明康。委托代理人陈栋。原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成诉被告杨ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成,被告杨ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成诉称：2015年10月7日原告杨升华亲属杨东（本次交通事故死者）驾驶的两轮摩托车搭乘刘建卓行至平昌县白衣镇渔滩村5社时与被告杨ＸＸ驾驶的拖拉机相擦挂，造成杨东当场死亡，案外人刘建卓受伤的交通事故。2015年10月25日平昌县公安局交通警察大队作出本次交通事故的责任认定，原告亲属杨东、杨ＸＸ负本次交通事故的同等责任，案外人刘建卓无责任，双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉讼来院，请求依法判令：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费等360000元；2.被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告杨ＸＸ辩称：1.对诉争事件中的交通事故责任认定无异议，应依法予以赔偿；2.其经营的川19-020**车辆已在人民财产保险公司投保了“交强险”及商业第三者责任险，其赔偿应当由保险公司承担；3.我已给原告支付丧葬费23000元，应当在赔偿金额中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人民财产保险公司）辩称：1.对本次事故的事实及责任认定无异议，应按事故责任划分来确定赔偿责任；2.应严格按照原告亲属（死者）的户口性质确定赔偿金额；3.川19-020**大中型拖拉机在我公司投保属实；4.原告方诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定；5.诉讼费不应由保险公司赔偿。经审理查明：2015年10月7日，原告亲属杨东（本次交通事故死者）驾驶的两轮摩托车搭乘案外人刘建卓行至平昌县白衣镇渔滩村5社时与被告杨ＸＸ驾驶的川19-020**大中型拖拉机相擦挂，造成杨东当场死亡，案外人刘建卓（已另案处理）受伤的交通事故。2015年10月25日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字〔2015〕第00076号道路交通事故认定书，认定当事人杨ＸＸ、杨东负本次交通事故同等责任；当事人刘建卓无责任。同时查明：1.被告杨ＸＸ所有的车牌号为川19-020**大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为30万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2014年10月24日0时至2015年10月23日24时。本次交通事故发生在前述车辆的保险期内。2.被告杨ＸＸ已给原告方支付丧葬费23000元。5.原告亲属杨东自2014年在重庆市万州区租房居住，并在重庆市巨升建筑劳务有限公司务工。6.死者杨东之生父原告杨升华生于1943年6月7日、生母原告张国会生于1945年1月15日，原告杨升华、张国会共生育两个子女。7.死者杨东于2014年7月24日与张洪雪离婚，张洪雪在外务工无法联系，2015年10月27日平昌县白衣镇复元村村民委员会指定杨升华为杨婷和杨厅成的监护人。上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、川19-020**的车辆交强险及商业保险投保单、杨东的租房协议、用工合同、交通费票据及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定：原告亲属杨东与被告杨ＸＸ负本次交通事故的同等责任。虽原告方对事故认定有异议，但未提供相关证据。据此，对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的同等责任分担民事责任，原被告各承担责任比例为50%。被告杨ＸＸ所有的车牌号川19-020**大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，且投保了不计免赔险，故被告人民财产保险公司应在交强险及机动车三者责任险保险限额内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人直接承担赔偿责任。关于原告主张的损失赔偿范围及标准的认定：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）548055元。原告亲属杨东虽为农村居民户籍，但其自2014年在重庆市万州区租房居住，并在重庆市巨升建筑劳务有限公司务工，故其死亡赔偿金赔偿标准应按城镇标准予以计算，计算为：24381元/年×20年=487620元。被抚养人生活费，原告杨升华已73岁，应计算7年，原告张国会已71岁，应计算9年，且二原告共有两个子女，其被抚养人生活费应为：（7年+9年）×7110元/年÷2=56880元。原告杨厅成已17岁，应计算1年，其被抚养人生活费应为：1年×7110元/年÷2=3555元。其被抚养人生活费共计应为60435元。2、丧葬费22848.50元。其丧葬费应为45697元÷2=22848.50元。3、交通费500元。虽原告提供了交通费票据，但根据死者直系亲属办理丧事发生的必要合理费用，酌定500元。4、参与事故处理人员误工费1200元。酌定3人×80元/天/人×5天=1200元。以上费用共计572603.50元。依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成因本次交通事故造成其亲属杨东死亡的损失为572603.50元（1、死亡赔偿金548055元。2、丧葬费22848.50元。3、交通费500元。4、参与事故处理人员误工费1200元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在被告杨ＸＸ川19-020**大中型拖拉机交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元，在被告杨ＸＸ川19-020**大中型拖拉机商业第三者责任险赔偿限额内理赔231301.75元〔（572603.50元-110000元）×50%=231301.75元〕。其余部分由原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成自负。上述赔偿费用叠加后由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司向原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成支付318301.75元，向被告杨ＸＸ支付23000元（被告杨ＸＸ已向原告垫支费用23000元）。上述赔偿费用限本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告杨ＸＸ承担1150元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一六年三月十五日书记员  陈婧
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执210-7号申请执行人张志远被执行人高国才本院于2016年03月11日冻结了被执行人高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxx账户内存款人民币25215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年三月二十三日书记员  刘海君
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00555号申请执行人李苏平。被执行人尹大红。李苏平与尹大红侵权责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2015年9月10日作出的(2015)永中法民三终字第00350号，东安县人民法院(2014)东法民一初字第00638号已经发生法律效力。由于被执行人尹大红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李苏平于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人尹大红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李苏平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹大红新的财产线索，申请执行人李苏平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字437号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人石鹏。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人石鹏信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一六年三月十四日书记员 徐林芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00756号上诉人(原审原告)袁粉珍。被上诉人(原审被告)泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。委托代理人张立涛，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人袁粉珍因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）对其进行法制教育行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00116号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认为，袁粉珍在诉状里陈述的事实以及袁粉珍所举证据材料均证实，其诉称涉及的行为的实施主体并非泰州市政府。在审理过程中，一审法院依法向袁粉珍发出释明函，要求其变更被告，但袁粉珍在规定的期限内一直未提供相应变更手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回袁粉珍的起诉。上诉人袁粉珍上诉称：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处系被上诉人泰州市政府直属机构的派出机构，故泰州市政府是本案的适格被告；一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并依法确认被上诉人泰州市政府对其进行法制教育行为违法。被上诉人泰州市政府答辩称：其未对上诉人袁粉珍实施法制教育行为，故其不是本案的适格被告；一审法院向上诉人袁粉珍释明后，其仍然坚持以泰州市政府为被告，属于错列被告的情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人袁粉珍提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据显示，上诉人袁粉珍诉称的行为并非泰州市政府所为。虽经一审法院释明，上诉人袁粉珍仍然坚持以被上诉泰州市政府为被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，一审法院裁定驳回袁粉珍的起诉并无不当。综上，袁粉珍的上诉主张由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月一日书 记 员 周 萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第18815号原告李某，女，1962年10月6日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河奶牛厂退休职工，住北京市通州区。委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。原告刘某1，男，1987年1月9日出生，汉族，白玉食品公司职工，住北京市通州区。委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。原告刘某2，男，1990年11月28日出生，汉族，白玉食品公司职工，住北京市通州区。委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。被告刘某3，男，1953年8月4日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇×村农民。被告刘某4，男，1959年10月14日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇×村农民。被告刘某5，女，1969年6月10日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇三垡奶牛厂职工，住北京市通州区。被告刘某6，女，1967年8月25日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河村农民。被告刘某7，女，1962年9月21日出生，汉族，北京市通州区于家务乡枣林村农民。被告刘某8，男，1955年8月3日出生，汉族，北京市通州区梨园镇东总屯村农民，住北京市通州区。委托代理人王春英（被告刘某8之妻），1954年9月30日出生，汉族，北京市通州区梨园镇东总屯村农民，住北京市通州区。原告李某、刘某2、刘某1与被告刘某8、刘某4、刘某3、刘某7、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某、刘某1、刘某2及共同委托代理人徐朋朋，被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7及被告刘某8的委托代理人王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某2、刘某1诉称，刘德纯与张连英系夫妻关系，刘本合系刘德纯与张连英之子，李某系刘本合之妻，刘某2、刘某1系刘本合与李某之子。被告刘某8、刘某4、刘某3、刘某7、刘某5、刘某6系刘德纯与张连英的子女。刘德纯因病于2001年3月25日去世，张连英因病于2003年5月12日去世。刘德纯、张连英于1999年11月17日立下遗嘱，遗嘱确定位于北京市通州区永乐店镇×村39号院正房五间及四间棚子由三位原告继承所有。现诉至法院，要求依法继承上述遗产。本案诉讼费由被告承担。被告刘某3、刘某4、刘某8辩称，我们也参与建设涉案房屋了，不认可遗嘱的真实性，不同意原告的诉讼请求。被告刘某5、刘某6、刘某7辩称，我们认可涉案房屋系父母留下的遗产，认可遗嘱的真实性，同意原告的诉讼请求。经审理查明，刘德纯与张连英系夫妻关系，二人共生有七个子女，即长子刘某3、次子刘某8、三子刘某4、四子刘本合、长女刘某7、次女刘某6、三女刘某5。刘德纯于2001年3月25日去世，张连英于2003年5月12日去世，刘本合于1999年10月22日去世。刘本合与李某系夫妻关系，二人共生有二子，即刘某2、刘某1。1981年，刘德纯申请在北京市通州区永乐店镇×村39号院建正房五间（以下简称涉案房屋）及棚子四间。被告刘某4、刘某3、刘某8均主张参与建房，但未提供有效证据予以证明。三原告及刘某7、刘某6、刘某5均主张涉案房屋系刘德纯夫妇所建，属于刘德纯夫妇的遗产。1999年10月刘本合去世后，刘德纯夫妇与李某共同居住在涉案房屋内。1999年11月17日，由刘德纯夫妇口述，吴淑兰代书《证明》一份，该证明写明：今天我们老俩口住的五间正房和西边四间棚子，总之这个院内的树和东西今后我们老俩口去世后全由李某及子女刘某1刘某2继承，本应也是我儿老四刘本合的结婚财产。该《证明》还载明了其他内容。刘德纯、张连英、吴淑兰、张洪俊均在该《证明》上签字。庭审中，刘某4、刘某8、刘某3不认可上述《证明》的真实性，认为除吴淑兰系本人所写外，其他签名均系他人代签，理由是其他人不会写字，但未提供有效证据予以证明。另，李某、刘某1在庭审中变更诉讼请求，要求涉案房屋全部由刘某2继承。上述事实，有使用土地许可证、派出所证明、证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇×村39号院内正房五间系刘德纯夫妇所建，属于刘德纯夫妇的遗产。刘某4、刘某3、刘某8均主张参与建房，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。现刘德纯夫妇立代书遗嘱，指定涉案房屋由李某、刘某1、刘某2继承，该代书遗嘱符合法律规定，合法有效，故对三原告要求依据该遗嘱继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。李某、刘某1在庭审中明确表示涉案房屋全部由刘某2继承，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：位于北京市通州区永乐店镇×村39号院内正房五间归原告刘某2所有。案件受理费五百二十五元，由原告刘某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  奉一兵代理审判员  李炎铎人民陪审员  李卫东二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹 萌
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5792号原告：李日超，住广东省遂溪县。被告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，住所地广州市天河区。法定代表人：雷旭明。委托代理人：曹文婷，系该行的经理。委托代理人：范宝燕，系该行的副行长。本院在审理原告李日超诉被告中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年03月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李日超撤回起诉。本案受理费1230元，减半收取615元，由原告李日超负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 王 青人民陪审员 杨 蕴二〇一六年三月十八日书 记 员 卢秋云
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第93号申请执行人衡南县洲市乡竹塘村力塘组。被执行人衡南县洲市乡竹塘村肖家组。本院于2015年5月26日立案执行衡南县洲市乡竹塘村力塘组申请衡南县洲市乡竹塘村肖家组用益物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南法民一初字第418号民事判决书，被执行人衡南县洲市乡竹塘村肖家组应支付申请人衡南县洲市乡竹塘村力塘组案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人衡南县洲市乡竹塘村肖家组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年三月二十一日书记员  唐志远
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第1340号原告：重庆劲力怡景酒家有限公司。法定代表人：黄刚，执行董事。委托代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：四川隆创动力科技有限公司。法定代表人：杨忠慧。被告：重庆隆创动力有限公司。法定代表人：杨忠慧。被告：杨忠慧。第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行。负责人：郭旭东，行长。在本院审理原告重庆劲力怡景酒家有限公司诉被告四川隆创动力科技有限公司、重庆隆创动力有限公司、杨忠慧及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案中，原告重庆劲力怡景酒家有限公司以四川隆创动力科技有限公司已经进入破产清算程序为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆劲力怡景酒家有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆劲力怡景酒家有限公司撤回起诉。案件受理费206666元予以免收。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹人员陪审员戴宗龙二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 曦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特815号申请人蒋小路，男，汉族，安徽省涡阳县人。申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站。委托代理人彭涵，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月2日受理了申请人蒋小路与申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人蒋小路因与申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：蒋小路向中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站支付暂赔款人民币12000元整；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋小路与申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月二日书记员  关璐璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1924号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海图腾文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆云龙，执行董事。委托代理人沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人蒋雪梅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海图腾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一六年三月七日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初131号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某，男，1963年5月5日出生，居民身份证号码2202221963********，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某原系舒兰矿务局工人，于2003年因矿务局破产买断下岗，2004年开始享受低保待遇，2006年9月1日被回聘到舒矿集团工作并签订用工合同。按照国家政策被告人李某工作后应取消其低保待遇，但被告人李某以非法占有为目的，故意隐瞒其被回聘一事，自2013年1月至2015年11月陆续骗取低保工资共计13648.75元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人王某的证言，舒兰矿业集团职工开支明细表，证明，舒兰×银行×支行存款明细账，办案说明，低保相关政策文件，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年三月三十日代理书记员  林小艺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初83号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王家学（曾用名王青明），男，1958年2月17日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市开县。因犯非法持有枪支罪，于2011年4月13日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月16日被重庆市开县公安局取保候审，2015年12月28日被重庆市万州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被重庆市开县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王家学犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人王家学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人王家学以500元的价格购买了开县临江镇毛垭村3组万某家自留山小地名“长潮”的树木，并约定由被告人王家学办理林木采伐许可证。同年7月14日至15日，被告人王家学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐松树、杉树共476件，其中错砍毛垭村集体林树木37件。经勘验，计活立木蓄积31.8072立方米。2015年8月初，被告人王家学分别以300元、600元的价格购买了开县临江镇毛垭村3组付某、陈某家山上的树木，并以付某、陈某的名义办理了四张许可采伐蓄积共6立方米的林木采伐许可证。同年9月9日至10日，被告人王家学雇请工人砍伐以上二人位于开县临江镇毛垭村3组小地名“三朝湾”、“长朝口沿”山林里的松树、杉树共272件。经勘验，共计活立木蓄积22.3686立方米，其中，未办理林木采伐许可证砍伐的林木活立木蓄积为16.3686立方米。2015年9月10日，被告人王家学在砍伐时被当场查获。另查明，被告人王家学系开县临江镇毛垭村3组村民。2015年2月下旬被告人王家学通过本组村民万仲全以500元的价格购买了由其代管的开县临江镇毛垭村3组万某家自留山小地名“长潮”的树木，在未办理进行砍伐林木采伐许可证的情况下进行砍伐，经勘验，计活立木蓄积31.8072立方米。8月初，被告人王家学分别以300元、600元的价格购买了同组付某、陈某家山上的树木，并以付某、陈某的名义办理了四张蓄积共6立方米的林木采伐许可证后进行砍伐，超过林木采伐许可证砍伐的林木活立木蓄积为16.3686立方米。被告人王家学因犯非法持有枪支罪，于2011年4月13日，被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。其它事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王家学在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、开县人民法院（2011）开法刑初字第198号刑事判决书、付世菊及陈克用的林木采伐许可证、林权证等书证；证人谭某、付某、易某、万某、陈某、万某1、万某2、唐某等人的证言；被告人王家学的供述和辩解；采伐林木调查报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家学违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许和超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木立木蓄积共计48.1758立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王家学到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王家学违反森林管理制度，滥伐林木，损害森林资源，破坏生态环境，依法应承担刑事责任。对公诉机关建议判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护正常的林业管理秩序，保护森林资源，改善生态环境，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人王家学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 翔人民陪审员 魏 萍人民陪审员 周 君二〇一六年三月五日书 记 员 何馥杉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢77号申请执行人：刘军，男,蒙古族,个体户。被执行人：胡日查，男，蒙古族，牧民。申请人刘军与胡日查民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2401号民事调解书向被执行人胡日查发出执行通知书，责令被执行人胡日查履行（2015）阿鲁民初字第2401号民事调解书确定的给付义务，但被执行人胡日查至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎斯台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎斯台信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十五日书记员 于 志 辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第964号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某甲，男，汉族，1958年6月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某乙，男，汉族，1960年5月20日出生，住上海市黄浦区。委托代理人孙某甲，男，汉族，1958年6月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)程某某，男，汉族，1946年11月29日出生，住上海市宝山区。委托代理人孙某甲，男，汉族，1958年6月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某甲，女，汉族，1959年12月2日出生，住上海市黄浦区。委托代理人张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张乙，男，汉族，1962年2月3日出生，住上海市黄浦区。委托代理人张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某丁，男，汉族，1958年6月28日出生，住上海市黄浦区。委托代理人张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱某甲，男，汉族，1935年12月20日出生，住江苏省常熟市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱某乙，男，汉族，1930年3月8日出生，住江苏省常熟市。委托代理人陶某某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱某丙，男，汉族，1938年3月25日出生，住江苏省常熟市。委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁因与被申请人钱某甲、钱某乙、钱某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁申请再审称：原审法院未查明所涉房屋产权人，所涉房屋系陈曼萍、陈曼君共同购买，陈曼萍、陈曼君是该房的真正权利人，原审未查明所涉房屋继承人事实，原审适用法律错误。所涉南车站路房屋产权应由孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。钱某乙提交意见称，所涉车站南路房屋的所有人是陈金珍，其是陈金珍的法定继承人，故原审认定事实清楚。本院认为，原审法院根据各方的诉辩、提交的证据，在查明事实的基础上，认定南车站路房屋的实际权利人系被继承人陈金珍，陈金珍在死亡时未留有遗嘱及遗赠抚养协议，其遗产按法定继承处理，由其第一顺序继承人继承，据此判令南车站路房屋产权由钱某丙、钱某甲、钱某乙继承(共同共有)并无不当。孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁主张南车站路房屋由其七人继承，缺乏相应的事实依据，本院难予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。综上，孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初961号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告汪冰，女，1951年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告汪冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执204号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。负责人：高德，该支行行长。被执行人：周丽丹。被执行人：周乐旦。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第401号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人周丽丹、周乐旦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款533491.32元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，本案依法查封了被执行人周丽丹名下的车辆，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款533491.32元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执204号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日代书记员  南豪敏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初197号原告胡勇，男，1987年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌县，被告陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县，原告胡勇与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至2014年1月，原告受被告陈先友雇请在其承包经营的工地上从事焊工。2014年1月，经双方结算，被告尚欠原告工资28437元，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付尚欠工资28437元并从欠款之日计算利息。被告陈先友未答辩。经审理查明：被告陈先友与他人合伙向中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司承包了位于辽宁省大连市旅顺口区长城镇北城佳园项目7、8、9、10号楼（第二项目部）的劳务工程。2013年4月至2014年1月，原告受被告陈先友雇请上述工程项目中提供焊工劳务，期间被告仅向原告发放了生活费及零用钱，未发放人工工资。2014年1月21日，经双方结算，被告向原告支付3000元后向原告出具借条对尚欠管理人员工资进行确认，借条载明“今借到胡勇现金贰万捌千肆佰叁拾柒元整（28437元），2014年元月27日还清”，借条由项目经理郭孝利书写，被告陈先友在借款人处签名并捺印。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，郭孝利的证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间以借条的形式确认的人工工资债务真实且明确，被告应当偿还债务，故本院对原告要求被告支付尚欠劳动报酬28437元的主张予以支持。被告未按约定的期限支付劳动报酬，必然给原告造成利息损失，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，因双方对逾期利息未作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定逾期利息按照年利率6%以28437元为基数从逾期之日即2014年1月28日起计算至欠款付清之日止。被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先友于本判决生效之日起5日内支付原告胡勇劳动报酬28437元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以28437元为基数从2014年1月28日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 舒婉二〇一六年三月四日书记员代 红  附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保51号申请人黄云彬，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人张俊华，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院在审理申请人黄云彬与被申请人张俊华买卖合同纠纷一案中，申请人黄云彬于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值63000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人黄云彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张俊华63000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人黄云彬提供担保的63000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十一日书记员  赵 寅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初222号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，个体户。因本案于2015年12月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月17被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年12月7日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道学府路行驶至顶上桥南堍时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年三月二十九日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00978号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市。法定代表人：王蜀闽，总经理。委托代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。委托代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：芜湖天润生物科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：党宏，总经理。委托代理人：王凯伦，该公司员工。委托代理人：潘小四，该公司员工。原告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化第六公司）诉被告芜湖天润生物科技有限公司（以下简称芜湖天润公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序,于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中化第六公司的委托代理人李军、被告芜湖天润公司的委托代理人王凯伦、潘小四到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解，本院依法扣去相应审限。本案现已审理终结。原告中化第六公司诉称：2011年3月1日，被告因旧厂区设备搬迁需要，与原告签订《超临界1500*3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》，合同总价为5980000元，并约定了施工日期、付款方式、违约条款以及搬迁设备的包装、安装要求。后双方又分别于2012年2月15日、2012年6月7日签订了补充协议，对施工期限做了变更，该工程于2013年1月28日竣工，被告于2013年5月16日向原告签发工程竣工单，被告确认原告的施工符合合同约定，可以交付使用。被告在支付5083000元工程款后，余款897000元一直未付，故原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款897000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告中化第六公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、整体搬迁合同，证明双方存在合同关系；二、补充协议，证明双方就案涉工程事项达成补充协议，对合同内容进行了相应变更；三、第二份补充协议，证明2012年6月7日双方就案涉工程再次达成补充协议，双方就相关合同内容再次进行变更；四、工程竣工单，证明原告依约完成了搬迁工程并经被告确认；五、邮政快递单（复印件），证明原告向被告多次催款的事实；六、2012年5月8日由被告向原告发放的预付账单，证明被告尚欠原告工程款1500000元。被告芜湖天润公司辩称：1、依据合同约定，原告未在收到被告支付的工程款后向被告出具相应的发票；2、在施工过程中，原告有50吨的柴油罐、100吨的地磅未搬迁，电缆未挖、未铺设，上述三项工程未做。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告芜湖天润公司为支持其辩称意见，向本院提供证据：一、电缆起挖协议，证明被告将原属整体搬迁合同中的电缆起挖发包给芜湖兴鼎建筑安装有限责任公司（以下简称兴鼎公司）；二、电缆起挖确认单，证明兴鼎公司已按电缆起挖协议约定的内容施工完毕；三、施工合同书，证明被告将原属整体搬迁合同中的一百吨地磅拆除，五十吨柴油罐开挖，冷却塔工程发包给兴鼎公司；四、新厂区电缆铺设施工合同，证明被告将电缆铺设工程发包给兴鼎公司；五、工程竣工验收报告，证明新厂区电缆已经铺设完工；六、相关付款凭证，证明被告付给兴鼎公司的部分工程款。庭审质证中，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六有异议，认为均为复印件，不予质证。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。本院审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2011年3月1日，被告因旧厂区设备搬迁需要，与原告签订一份《超临界1500*3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》（以下简称《整体搬迁合同》），合同总价为5980000元，并约定了施工期限、验收标准、付款方式等。双方在付款方式中明确原告收到被告每笔付款后，开具相应的发票。由于非原告原因，双方签订的《整体搬迁合同》未完成，2012年2月15日，原、被告双方签订一份《补充协议》，承诺双方不再追究原合同未按期完成的违约责任，继续按合同规定的工程量、金额等合同条款执行，但对工程节点和付款约定进行了调整。2012年6月7日，原、被告签订了第二份《补充协议》，双方在协议中共同确认：1、2012年2月15日第一份补充协议生效后，被告按协议向原告支付的工程款为合同款的60%；2、双方于2011年签订的《整体搬迁合同》和2012年签订的《补充协议》中规定的合同内容尚有部分未完成；3、从2012年10月5日起至2013年4月1日前，被告提前30天通知原告，原告派员到现场确认现场条件符合连续工作直至调试的要求，原告重新进场完成未完成的工作；4、“老厂区的地下电缆未挖出部分挖出和新区电缆铺设”“50吨柴油罐的挖出运输”“地磅的搬迁”三项工作由被告自行择机完成；5、调试结束后，被告留150000元作为质保金（质保期6个月），其他余款付清，原告交付全部竣工资料。2013年5月16日，被告在《工程竣工单》注明：原告已按《整体搬迁合同》及补充协议完成了各项工作，经试车已表明涉及原告工程内容的工作已达到合同要求，可以交付使用。整个工程的竣工资料未交业主方。本院认为：原、被告双方签订的《整体搬迁合同》以及两份《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定履行了施工义务且被告在《工程竣工单》确认原告施工内容达到合同要求，可以交付使用，故被告应当按照合同约定支付工程款。被告辩称有三项工程非原告完成且原告收到工程款后并未出具相应票据，因原、被告双方在第二份《补充合同》中明确约定该三项工程由被告自己择机完成，双方在《补充合同》也未就该三处甩项部分的工程款如何支付达成协议，故应当认为，第二份《补充合同》虽有甩项，但被告仍然同意按照《整体搬迁合同》约定的工程款的数额及其支付方式履行付款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告芜湖天润公司的辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告芜湖天润生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国化学工程第六建设有限公司工程款897000元。被告未按本判决指定的期间履行委托付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费6385元，由被告芜湖天润生物科技有限公司负担（此款已由原告预交，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年三月二十五日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初406号原告王某。委托代理人李东。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后感情一般。双方于XXXX年X月XX日生育一男孩李某乙，于XXXX年XX月X日生育一女孩李某丙。因婚前缺乏了解、性格不和、志趣不一，二人婚后无法沟通，经常因琐事吵闹。双方于XXXX年XX月XX日分居至今。原告认为与被告之间感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙、女孩李某丙归原告抚养，被告承担抚养费，婚姻共同财产依法平均分割，个人财产归各人所有。被告李某甲未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后感情一般。双方于XXXX年X月XX日生育一男孩李某乙，于XXXX年XX月X日生育一女孩李某丙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述与被告自2012年11月份分居至今，并提供高密市某村民委员会出具的证明一份，该证明称“李某甲于2012年11月22日离家出走，至今杳无音信。”原告陈述男孩李某乙今年17周岁，现在就读某中学上高二，女孩李某丙现在就读某小学上二年级，都跟着原告生活，孩子的爷爷已经去世，奶奶已经85岁高龄了。原告陈述其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，没有共同债权债务。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、高密市咸家工业区坊头村村民委员会证明等证据证实。本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，被告离家出走，导致双方分居生活，时间较长，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，一直随原告生活，现被告下落不明，仍由原告抚养为宜。因被告下落不明，对抚养费及财产部分本院暂不予处理，双方可另行主张权利。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生男孩李某乙、女孩李某丙由原告抚养，抚育费自理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年三月十日书 记 员  韩 雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初1750号原告徐效楼，居民。被告徐树伟，居民。被告汤红梅，居民。原告徐效楼诉被告徐树伟、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐效楼到庭参加了诉讼，被告徐树伟、汤红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐效楼诉称：原告与二被告系朋友关系。被告徐树伟因生意需要于2014年1月13日向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，口头约定随要随还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤红梅应承担共同还款责任。后原告多次向二被告索要上述借款未果，原告因而起诉请求判令二被告偿还借款25万元并承担本案诉讼费用。被告徐树伟、汤红梅未作答辩。经审理查明：2014年1月13日，被告徐树伟因生意周转需要向原告徐效楼借款25万元，并出具借据一张，未约定利息及还款期限。后在原告催还借款过程中，被告徐树伟于2014年2月5日向原告出具还款承诺书一份，内容为：“承诺书本人徐树伟少徐效楼贰拾伍万元正，承诺在2014.11.18号前还拾万元正，如承诺不能兑现的，本人愿意将梦溪小区一期53-2-102房屋变卖还款。承诺人：徐树伟2014年2月5日”。该承诺书约定的还款期限届满后，被告徐树伟未履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐树伟向原告徐效楼借款25万元，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告徐树伟至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告徐树伟偿还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告对被告汤红梅的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐效楼借款25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告徐树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 员 张玉龙二〇一六年三月十六日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3855号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王清双，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹作水，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4778号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王清双、尹作水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王清双、尹作水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更433号罪犯巫贵鸿，男，1966年8月19日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)泸刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人巫贵鸿犯故意杀���罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人183788.50元。被告人巫贵鸿不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2010）川刑终字第672号刑事附带民事裁定，核准被告人巫贵鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年5月24日以(2013)川刑执字第398号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯巫贵鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫贵鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巫贵鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巫贵鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六��三月二十四日书 记 员  李 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初1944号原告李某甲。被告郑某。原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔庆太、魏凤玲，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，婚后发现原、被告性格不合，常因琐事产生纠纷。被告曾具状法院起诉离婚，原告为挽救家庭未同意离婚。此后双方关系并未得到改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告李某甲与被告郑某解除婚姻关系；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元，被告可每周探望婚生子李某乙一次；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、同意离婚；2、要求婚生子李某乙跟随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1200元，原告可每周探望婚生子李某乙一次。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。另查明，婚生子李某乙自2014年9月至今一直随原告方共同生活，并由原告父母帮助照看。原、被告双方目前在青岛均是租房居住。被告近一年月均收入为人民币6000元。再查明，原、被告双方均表示离婚后若对方抚养李某乙，已方可每月支付抚养费人民币1200元，李某乙若随已方共同生活，对方可每周探望婚生子李某乙一次，具体探望时间及地点由双方自行协商。上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证，婚生子李某乙的出生医学证明、被告提交的工资收入证明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事矛盾不断，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，如继续维持这场婚姻，势必给双方造成更大的伤害，因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发。根据原、被告双方目前抚养子女的基本条件，结合婚生子李某乙自2014年9月至今一直随原告父母共同生活的事实，维持婚生子李某乙拥有一个稳定的生活状态和生活环境，更有利于李某乙的成长，因此目前条件下，婚生子李某乙随原告方共同生活较之随被告方共同生活更为适宜，原告请求抚养婚生子李某乙的请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分，根据婚生子李某乙的实际需求，结合原告主张及被告的收入状况，被告以每月支付婚生子抚养费人民币1200元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生子李某乙随原告共同生活，被告作为李某乙的母亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务，结合原、被告意愿，被告以每周探望婚生子李某乙一次为宜，具体行使探望权的时间及地点由原、被告自行协商，原告李某甲予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告郑某离婚；二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，被告郑某自2016年3月起每月给付婚生子李某乙抚养费人民币1200元，直至李某乙年满十八周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑某有权在每周探望婚生子李某乙一次，具体探望的时间、地点由原、被告自行协商，原告李某甲予以协助。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原、被告各负担人民币12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一六年三月九日书记员  张 茁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1228号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李健，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海金酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王乐军，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海金酷文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  王利民审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年三月一日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初377号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人环兵华，行长。委托代理人崔郑林（特别授权），职员。委托代理人朱陈伟（特别授权），职员被告夏刘华。被告王祝刚。被告朱小燕。被告夏玉珍。被告缪亚东。被告缪涛。原告江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑支行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟到庭参加诉讼，被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴窑农商行诉称：2014年5月20日，被告一和被告三至被告六与原告签订编号为皋商银2014第0520112301号《个人担保借款合同》（以下简称：“借款合同”），合同约定项下借款金额30万元，期限至2015年5月15日，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并且约定被告三至被告六为被告一与原告签订的借款合同项下的借款提供保证担保。2014年5月20日，被告二与原告签订担保书，约定被告二为被告一签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年5月21日，原告依照合同、保证书的约定向被告一发放贷款，贷款金额为30万元，双方约定利率为12%，贷款起止日期为：2014年5月21日至2015年5月15日。现以上贷款已经逾期，被告一已经构成违约，其余被告亦未履行还款义务，原告索要未果，特诉至法院要求：1、判令被告夏刘华立即归还原告本金269899元及利息（以269899元为本金，从2015年5月23日至实际给付之日按年利率18%计算的逾期利息）；2、被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告吴窑农商行向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同及担保书。被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年5月20日，原告与被告夏刘华、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛签订合同编号为皋商银【2014】第0520112301号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告夏刘华向原告申请借款，借款金额为300000元。借款用途为购买建筑材料，约定借款期限自2014年5月20日起至2015年5月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告夏刘华在借款人栏签名捺印，被告朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛在担保人栏签名捺印。同日，被告王祝刚向原告出具担保书一份，担保书中载明：我愿为夏刘华与贵行签订的皋商银【2014】第0520112301号流动资金循环借款合同下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。被告王祝刚在保证人后签字。2014年5月21日，被告夏刘华立据向原告借得款项300000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年5月15日。该借款到期后，被告夏刘华于2015年5月22日偿还了30101元本金及从借款之日至2015年5月22日的正常利息和逾期利息，余款未能偿还。被告夏刘华未能按约履行还款义务，被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛亦未履行保证义务。2016年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、担保书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告夏刘华足额发放了借款，被告夏刘华亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告夏刘华在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛在被告夏刘华借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，被告王祝刚为该笔借款出具担保书，均为其真实意思表示，五被告均为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金269899元及利息（以269899元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛对被告夏刘华的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月二日书 记 员  徐向伟
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第143号之二申请执行人刘跃忠。被执行人石家庄锦绣房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区西三庄别墅小区。法定代表人高涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2007）新民初字第922号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄锦绣房地产开发有限公司银行存款660300元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
四川省大邑县人民法���民 事 裁 定 书(2016)川0129财保10号申请人白文海，住四川省大邑县。被申请人程步周，住四川省成都市青羊区，申请人白文海因与被申请人程步周借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人程步周的财产予以保全。申请人白文海已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人白文海的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人程步周所有的车牌号为川Ａ×××××的“路虎揽胜”小型越野车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对担保人陈亚梅（身份证号xxx）用于担保的位于四川省大邑县晋原镇横东街x号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年三月二十三日书记员 伍玉兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07243号原告：叶金华，男，1951年2月1日出生，汉族。委托代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：陈培，男，1981年9月9日出生，汉族。原告叶金华诉被告陈培买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员瞿永淑组成合议庭，于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金华到庭参加了诉讼，被告陈培经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告叶金华诉称:2013年被告在大足区修建房屋，原告叶金华为被告陈培供应水泥。2013年12月8日，通过双方结账，被告共计欠原告水泥款91245元，并出具欠条一张。经原告催收，被告仅付款60000元，余款21245元至今未付。为维护自己的合法权益，原告叶金华诉至本院，请求判令：1、被告陈培立即支付水泥款21245元，并从2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈培未作答辩。原告叶金华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告叶金华的身份证复印件、被告陈培的身份情况信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告陈培欠原告货款91245元，后经原告催收付款60000元，尚欠21245元未还的事实。被告陈培未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。由于被告陈培经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告陈培为修建房屋向原告叶金华购买水泥，2013年12月8日，经双方结算，被告陈培共欠原告水泥款91245元未予支付。并出具欠条一张，载明：“11月16日至12月7日水泥共计375吨，总价：121245元（壹拾贰万壹仟贰佰肆拾伍元）已付30000元（叁万元整）余款91245（玖万壹仟贰佰肆拾伍元）工地：辉业机械陈培2013.12.8”。后经原告叶金华催收，被告陈培支付了60000元水泥款，尚欠21245元未支付。因被告陈培未及时支付余款，原告叶金华遂诉至本院，请求判令：1、被告陈培立即支付货款21245元并从2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告叶金华所举示的证据足以证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，买卖双方应当按照合同约定分别履行交付货物、支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，本院对原告叶金华要求被告陈培立即支付所欠货款21245元的诉讼请求予以支持。对于原告叶金华要求被告陈培从2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付利息的诉讼请求，本院认为，被告陈培拒不支付货款的行为违反了合同约定，给原告叶金华造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，本院认定原告叶金华的资金占用损失为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈培于本判决生效后十日内向原告叶金华支付所欠货款21245元，并以21245元为本金从2013年12月9日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；二、驳回原告叶金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告陈培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  高毅明审 判 员  雷 莉人民陪审员  瞿永淑二〇一六年三月一日书 记 员  王 唯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初250号原告梨树县小城子供销社。法定代表人白金，小城子供销社主任。委托代理人倪维山，小城子供销副社主任。委托代理人姜树森，小城子供销副社主任。被告李明双，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。被告于中国，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。被告姜树学，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。原告梨树县小城子供销社与被告李明双、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告李明双、于中国、姜树学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子供销社诉称，被告李明双于2014年5月23日经于中国、姜树学担保从原告处赊去化肥，尚欠本金13800.00元，当时约定利息按月利20‰，,原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告李明双给付原告化肥款本金13800.00元，利息5541.00元（利息计算至2016年1月15日），本息合计19341.00元。被告于中国、姜树学对上述本息的给付承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。被告李明双、于中国、姜树学未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县小城子供销社当庭出示和宣读了下列证据。证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、出示2014年5月23日欠据一份，证明被告李明双欠化肥款13800.00元及利息约定,且被告于中国、姜树学为被告李明双提供担保的事实存在。证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。经审理查明，2014年5月23日被告李明双由被告于中国、姜树学担保从原告处赊购化肥,欠货款13800.00元，当时约定利息按月利12‰计息，务于本年12月15日前将本息还齐。否则将从欠款之日起一律按20‰月利计算，担保人期限为此款本息全部还清时止，货款到期后，原告多次向三被告催要未果。由于被告李明双、于中国、姜树学未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院认为，被告李明双从原告梨树县小城子供销社处购买化肥应及时给付原告货款，被告李明双未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李明双应承担给付原告货款13800.00元及利息的民事责任。关于利息，双方约定，本年12月15日之前还齐，按照月利1.2‰计算，否则按月利20‰从欠款之日起计算，因被告李明双违约，故利息按照月利20‰予以保护。又因被告于中国、姜树学为被告李明双提供担保，且在欠据上写明担保人期限为此款本息全部还清时止。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告于中国、姜树学应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李明双于本判决生效之日起给付原告梨树县小城子供销社化肥款13800.00元及利息5541.00元（利息从2014年5月23日计算至2016年1月15日，按月利20‰计算）本息合计19341.00元。二、被告于中国、姜树学对上述货款的给付承担保证担保责任。案件受理费141.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年三月二十四日书记员  韩雪东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初304号原告谭传秀,女,1969年11月10日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，朱四川省资阳市。委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传秀诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2012年3月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成。2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年8月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。2015年9月7日友谊百货向原告发放了8月份工资共计1557元。现请求法院判决被告支付原告经济补偿金11200元（3.5个月×1600元/月×2）以及解除合同代通知金一个月工资1600。被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。谭传秀于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。谭传秀不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天谭传秀并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业，同时在上班期间谭传秀。谭传秀领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年8月谭传秀开始在原兄弟百货做营业员从事服装销售工作，后一直在友谊百货工作。2015年7月经友谊百货店长安排谭传秀开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，8月30日谭传秀因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日谭传秀在友谊百货领取了2015年8月的工资1557元。另查明：谭传秀与友谊百货双方并未签订书面劳动合同。2015年12月25日谭传秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付经济补偿金及解除合同代通知金。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作决定。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”原告谭传秀主张友谊百货违法解除劳动合同，被告友谊百货但并未对该事实举示充分证据证明该事实，故对其要求双倍支付经济补偿金的请求，本院不予以支持。被告友谊百货主张系原告自己离职的，但同样未举示相应证据予以证明，故对该项辩解理由本院不予以认可。根据原、被告陈述及2015年9月7日友谊百货向谭传秀发放工资单等证据能证明双方因销售业绩导致工资提成待遇变化未达成一致意见，致双方解除劳动关系，能够认定系双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当支付经济补偿金。根据关于经济补偿金起算时间问题，谭传秀主张从2012年3月起就在友谊百货的前身兄弟百货工作，但并未举示证据证明其从2012年起与兄弟百货建立了劳动关系。根据本案查明的事实谭传秀从2013年8月起在原兄弟百货工作更名为友谊百货后一直工作至2015年8月30日，期间共计2年。谭传秀主张按1600元工资标准计算与2015年8月领取的工资数额吻合本院予以支持。因此，友谊百货应当支付谭传秀经济补偿金3200元（1600元×2个月）。对于原告主张被告支付解除合同代通知金的主张，根据本案查明的事实系双方协商一致解除劳动关系，而并非用人单位单方提出解除劳动关系，故对原告请求支付解除合同代通知金的请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施提条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条的规定，判决如下：一、被告丰都县友谊百货服装城在本判决发生效力之日起10日内支付原告谭传秀经济补偿金共计3200元；二、驳回原告谭传秀的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告谭传秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月三日书 记 员  杨明容
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之四申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年3月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年三月十六日书记员 陈 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2015]沈中行初字第471号原告：赵岩文。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，系主任。委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地2.16亩，种植金银花，每亩投资4万元，每年收益5万元。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下��于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失216000元。二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告赵岩文系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积2.16亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。2013年11月25日，原告赵岩文与于洪区于洪街道办事处签订《于洪区集体土地（农用地）地上物附属物征收补偿协议》，因小浑河改造项目需要，征收原告地上物及附属物（看护房、冷棚、套管井、火炬）共计补偿85590元。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行���是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵岩文的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 娃
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执99号申请执行人朱建梅。被执行人唐群峰。被执行人何祉宣。申请执行人朱建梅与被执行人唐群峰、何祉宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）丽遂商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建梅于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人唐群峰、何祉宣应归还申请执行人朱建梅借款本金63000元及利息。本院查询被执行人唐群峰、何祉宣银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。现被执行人唐群峰、何祉宣长期外出。本院于2016年2月25日向申请执行人朱建梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执99号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 君审 判 员  叶 敏审 判 员  孟志勇二〇一六年三月十四日代书记员  叶莉莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1955号罪犯韩小龙，男，1980年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人���初中毕业，住浙江省龙游县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭拱刑初字第621号刑事判决，以罪犯韩小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩小龙准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执13号之一申请执行人宋明合，男，生于1964年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人曹昌华，男，生于1971年5月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河东路80号。法定代表人潘剑，系该公司董事长。被执行人宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号。法定代表人黄海滨，系该公司总经理。本院在执行宋明合与曹昌华、宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、宜昌当代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执13号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年三月三十一日书记员 任 嵬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初191号之一原告：马东银，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李林，男，1981年12月10日出生，汉族农民，住安徽省临泉县。本院于2016年1月14出的（2016）皖1221民初191号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告李林银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李林银行存款的冻结。审判员  董秀云二〇一六年三月十七日书记员  郭 秀
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00703号原告陈绪龙。委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。被告张超。被告盛冬梅。原告陈绪龙诉被告张超、盛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈绪龙的委托代理人施燕到庭参加诉讼，被告张超、盛冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绪龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月19日，被告张超因资金周转所需向原告借款3万元，被告盛冬梅以其名下的苏F×××××承担抵押担保责任，但未办理抵押权登记手续。经原告多次催要，两被告均未能还款。现请求法院判令被告张超归还借款3万元，被告盛冬梅对被告张超的上述债务在苏F×××××车辆价值范围内承担抵押担保责任。被告张超、盛冬梅未答辩。经审理查明，2015年9月19日，被告张超因资金周转所需向原告陈绪龙借款人民币3万元，被告盛冬梅自愿用车牌号为苏F×××××的车辆作抵押担保，未办理抵押权登记。后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告陈绪龙持有被告张超出具的借据，证明被告张超向原告借款人民币3万元的事实存在。根据借条上的约定，被告盛冬梅以其名下的车牌号为苏F×××××的车辆作为抵押担保，未办理抵押权登记。车牌号为苏F×××××的车辆属于我国物权法第一百八十条第一款第（六）项中的交通运输工具，抵押权自抵押合同生效时设立，即已于2015年9月19日设立抵押权，但因未经登记，因此不得对抗善意第三人。原告陈绪龙有权对上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、盛冬梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起10日内归还原告陈绪龙借款人民币3万元；二、若被告张超未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告陈绪龙有权就被告盛冬梅用于抵押的车牌号为苏F×××××的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款在3万元范围内优先受偿。如果被告张超、盛冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、申请保全费人民币370元，以上合计人民币920元，由被告张超、盛冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年三月三日书 记 员  季珊珊
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第1499－1号原告张立新。委托代理人巩飘（一般授权），四川达民律师事务所律师。被告杜锐国。委托代理人冯彪（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。被告四川国平房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2楼6号。法定代表人杜锐国。委托代理人冯彪（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。被告成都建宁置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。法定代表人樊建成。委托代理人李雷（特别授权），北京市高通（成都）律师事务所律师。第三人赖轩华。委托代理人姜丽娜（特别授权），四川星奎律师事务所律师。第三人刘继福。本院在审理原告张立新诉被告杜锐国、四川国平房地产开发有限公司、成都建宁置业有限公司、第三人赖轩华、刘继福借款合同纠纷一案中，原告张立新于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。第三人赖轩华参加本案诉讼后，向本院提出了独立的诉讼请求并缴纳了诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”故赖轩华应作为另案原告，原案原告张立新及原案被告应作为另案被告，诉讼继续进行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回对被告杜锐国、四川国平房地产开发有限公司、成都建宁置业有限公司的起诉。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  刘晓君二〇一六年三月一日书 记 员  安 威
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保119号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市银帆彩印复合包装厂，负责人：许平。被申请人杨传益。申请人泸州市银帆彩印复合包装厂因合同欠款纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨传益的财产30万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨传益所有的价值30万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州市银帆彩印复合包装厂提供保全担保的财产：座落于一组房产,房屋所有人：唐中清。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 均二〇一六年三月十五日书记员 李洁娜
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初56号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人董某某，户籍所在地及居所地：吉林省安图县二道白河镇西城区***组。因本案于2015年3月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人董某某于2015年3月27日9时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿浑江大街由西向东行驶到团结路路口向左转弯时，将行人王登太撞倒，被执勤交警发现，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的董某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为146.23mg/100ml；经白山市公安交警支队浑江区大队道路交通事故认定，董某某承担事故全部责任，王登太不承担事故责任。后侦查机关多次传讯未到案，于2015年4月28日被列为逃犯上网通缉，于2015年12月28日被浑江火车站铁路派出所抓获归案。上述事实，被告人董某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，白山市中心医院对董某某抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，在逃人员登记/撤销表，驾驶人信息查询结果单，白白山市公安交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过，户籍抄件，证人王某某、崔某某证言，被告人董某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为146.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人董某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人董某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一六年三月一日书记员  刘兰华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1534号原告钟程。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告钟程与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟程及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资330000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资330000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘��伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告钟程签订《劳务分包合同》，将泥工劳务分包给原告钟程。原告钟程遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告钟程与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠钟程班组劳务工资330000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告钟程劳务工资330000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资330000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南���利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告钟程330000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告钟程工资330000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费6250元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执226号申请执行人李南江，男，1983年10月21日生，汉族，住武胜县。申请执行人雍瑞清，男，1966年5月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市创美实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5734号民事调解书，受理李南江、雍瑞清申请执行南充市创美实业发展有限公司股权转让纠纷一案，责令被执行人南充市创美实业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南充市创美实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将被执行人南充创美实业发展有限公司持有的南充市顺庆区农村信用合作联社1060500股权，其中588312股过户给申请人李南江所有、472188股过户给申请人雍瑞清所有。本裁定送达后立即生效。执行员  陈莉二〇一六年三月二日书记员  李仁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00668号申请执行人：黄永九,男。被执行人：唐国兴，男。申请执行人黄永九与唐国兴承揽合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因唐国兴未按判决书确定的内容履行义务，黄永九于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人立即归还欠款13402元。本院于同日立案执行，案件受理费78元及执行费102元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人唐国兴经本院通知后自动履行5000元，后经调查未发现唐国兴有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一六年三月二十一日书记员  巢 琪