安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2016皖02**民初729号原告：梁庆，男，汉族，1975年1月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：邓海峰，男，住安徽省南陵县，系原告亲戚。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市青山街锦天花苑9幢3号，组织机构代码78493225-1。法定代表人：杨皖青，公司经理。委托代理人：俞硕，公司员工。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇葛林。负责人：陈维新，公司负责人。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住芜湖市火龙岗镇永胜村。法定代表人：李芒娣，公司负责人。被告：章国宏，男，汉族，1984年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告梁庆与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称芜湖滨江人保）、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司、芜湖润川汽车运输有限责任公司、章国宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司委托代理人俞硕到庭参加了诉讼，被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司、被告章国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆诉称：2015年7月31日7时50分，被告章国宏驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至南陵县处，因操作不当撞到原告所有的奎湖鱼庄广告牌，造成奎湖鱼庄广告牌全部毁损。芜湖市南陵县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告章国宏负事故全部责任。被告所驾驶车辆系被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司所有，并在被告芜湖滨江人保处投保了保险。为维护原告的合法权益，依法要求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失合计人民币29579元；2、四被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告章驾驶证复印件，证明被告主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明事故车辆在被告芜湖市滨江人保投保的事实；4、行驶证，证明事故车辆系被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司所有；5、道路交通事故认定书复印件，证明被告章国宏承担交通事故的全部责任；6、奎湖鱼庄龙门架制作安装合同书、决算清单证明原告修建奎湖鱼庄广告牌实际发生的费用；7、增值税普通发票，证明原告广告牌费用支出；8、南陵县地方税务局的证明复印件，证明原告因广告牌损坏造成饭店业务收入减少。被告芜湖滨江人保辩称：对事故的责任认定无异议；事故车辆在我公司购买了交强险和限额为500000元第三者责任险并附加不计免赔。但事故是在车箱升起的状态下发生的，我公司商业险条款规定此种情况不予赔付。被告芜湖滨江人保为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保单，证明商业险条款特别约定中约定了车箱升起时造成的事故不予赔偿。2、事故时车辆的照片，证明车箱事故时是升起的。被告章国宏、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司未答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告所提交的证据1、2、3、5、6、8，被告芜湖滨江人保无异议，本院予以采信。对于原告提交证据4，被告芜湖滨江人保辩称事故车辆行驶证已经过了有效期。本院认为，被告辩称无相关证据佐证（注：庭后与被告章国宏提交的机动车行驶证原件核对，该行驶证并未过期），本院不予采信。原告提交的证据7，被告芜湖滨江人保认为增值税普通发票系事后补开。本院认为原告所提交证据6、7能够相互印证，被告辩称本院不予支持。被告芜湖滨江人保提交证据1、2，原告无异议，本院予以采信。综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：2015年7月31日7时50分，被告章国宏驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至南陵县处，因操作不当撞到原告所有的奎湖鱼庄广告牌，造成“奎湖鱼庄”广告牌损坏的道路交通事故。事故发生时，该车车厢升起。芜湖市南陵县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告章国宏负事故全部责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司名下，在被告芜湖滨江人保处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔。该起事故发生在保险期间内。另查明，原告修建“奎湖鱼庄”广告牌于2014年12月8日所签合同价为29579元，建好后实际支付现金22000元。本院认为：被告章国宏违章驾驶车辆，发生交通事故，致原告梁庆所有的广告牌遭到损害，应担承担侵权赔偿责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司名下，故被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司应承担连带赔偿责任。由于芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司系芜湖润川汽车运输有限责任公司开办的分支机构，不具有法人资格，在无力偿还债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，芜湖润川汽车运输有限责任公司对芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司的债务应承担清偿责任。因肇事车辆皖Ｂ×××××号重型自卸货车在被告芜湖滨江人保投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔，被告芜湖滨江人保应在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失，并按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。本案的争议焦点一：广告牌损失应赔偿数额的确定。本院认为，原告为修建“奎湖鱼庄”广告牌于2014年12月8日签订合同，确定合同价为29579元。庭审中，原告自认建好后实际支付现金22000元，余款以到饭店消费抵账。对此说法，本院予以认可。考虑到原告修建好广告牌后已有使用，本院酌定原告广告牌损失应赔偿额为22000元。本案的争议焦点二：保险公司是否承担责任。被告芜湖滨江人保认为，从提交的照片可以看出车箱是在升起的状态下发生事故，根据保险条款约定应不予赔偿。原告梁庆认为，对于保险条款特别约定是否告知，保险公司并没有举证，应承担举证责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式免责条款，保险人应当向投保人履行提示和明确说明义务。被告芜湖滨江人保提交的商业险特别约定条款中虽有“该车在行驶或操作过程中，因车厢未归位而发生事故，保险公司不承担保险责任”的记载，但该条款、投保人声明均采取被告芜湖滨江人保统一格式打印、投保人签章的方式，尚不足以达到已就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的明确解释说明的证明力，故双方所争议的特别约定免责条款不产生效力。被告芜湖滨江人保应对本案广告牌的损失承担赔偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司赔偿原告梁庆人民币22000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币270元，由被告章国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一六年三月四日书记员  蒋文娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。