河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第143号原告张红（张洪），男，1967年12月15日出生。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李强，职务董事长。委托代理人牛新忠，男，1968年6月16日出生。被告丁志刚，男，1972年2月13日出生，回族。被告陈玲，女，1969年6月19日出生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1965年6月12日出生，汉族。原告张红诉被告红旗渠建设集团有限公司、丁志刚、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，经开庭审理，于2014年12月15日作出（2014）文民三初字第193号民事判决书。被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）不服本院判决，上诉至安阳市中级人民法院。2015年3月31日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第284号民事裁定书，以原审认定基本事实不清、程序违法为由发回重审。发回重审后，本院于2015年4月24日立案受理，另行组成合议庭审理本案。在本案审理期间，依原告张红申请，依法追加被告ＸＸＸ参加本案诉讼。2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理，原告张红的委托代理人刁德飞、被告红旗渠公司委托代理人牛新忠到庭参加了诉讼。被告丁志刚、被告陈玲、被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2013年12月9日，原告向xxx小区二期工程8号楼外墙保温组销售了防火隔离带材料。同日，向23号楼外墙保温组销售了防火隔离带材料。当时口头约定货款在完工前付清，货物由原告负责运送至工地，两次买卖都由工地负责人丁志刚和陈玲在验收材料后给原告出具欠条两份。此后被告仅支付了部分货款，经核对仍有42000元未支付。但被告以无钱为由拒不支付原告欠款。要求被告支付原告的防火隔离带材料款42000元整及利息（按中国银行同期贷款利率的2倍，从2013年12月9日起计算）。被告红旗渠公司辩称，其非本案诉争买卖合同的相对方，被告丁志刚、陈玲非其公司员工。诉争8号楼、23号楼粉刷保温工程的承包人为被告ＸＸＸ。要求驳回原告的诉讼请求。被告丁志刚未到庭，亦未答辩。被告陈玲未到庭，亦未答辩。被告ＸＸＸ辩称，其与原告之间不存在合同关系，亦未购买过原告的货物。其与被告红旗渠公司签订了诉争工程的内部承包合同后，又将8号楼和23号楼的外墙保温工程分别转让给丁志刚和陈玲。综上，原告不应追加其为本案被告，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2012年9月7日，被告红旗渠公司与被告ＸＸＸ签订了XX小区二期住宅楼外墙粉刷保温工程承包合同，合同约定：工程名称为XX小区二期8号楼、23号住宅楼；承包范围为外墙抹灰、保温墙面、外墙饰面涂料等七项；承包方式为外保温部分（被告红旗渠公司供砂水泥、面砖、变形缝盖板、外墙涂料油漆），其余所有材料由原告自理。2013年12月9日，被告陈玲向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到张红防火隔离带款计贰万伍仟壹佰元整（XX小区二期23号楼外墙保温组），25100元，经手人陈玲”。2013年12月9日，被告丁志刚向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到张红防火隔离带款壹万陆仟玖佰元整。8号楼（XX小区二期外墙保温组），16900元，经手人丁志刚”。诉讼中，被告ＸＸＸ向本院提交了其分别与被告丁志刚和被告陈玲签字的“证明”复印件，内容分别为：“转让证明，兹证明，ＸＸＸ把安阳市XX小区的8号楼外墙保温工程转让给丁志刚，经双方协商丁志刚以包工包料的形势承接、承建，服从甲方工地管理人员的管理，保质保量完成并自负盈亏，按期完工，一切债权债务与ＸＸＸ无任何关系，全部由丁志刚承担。另ＸＸＸ没有权力领用丁志刚8号楼的工程款，工人、材料由丁志刚指派。以上证明。ＸＸＸ、丁志刚。2012年8月29日”；“证明，经ＸＸＸ和陈玲协商，ＸＸＸ把XX小区23号楼外墙保温工程转让给陈玲，有陈玲以包工包料的形势承接、承建。陈玲在始工中，要保质保量，完成该工程，按期交工并自负盈亏。一切债权债务于ＸＸＸ无任何关系，全部由陈玲承担，23号楼的工程款、工人、材料等一切由陈玲支配。此至，证明。ＸＸＸ、陈玲。2013年3月6日”。被告ＸＸＸ还提交了其分别向被告丁志刚、被告陈玲出具的授权委托书复印件。另查明，证人蔡某、杨某1、杨某2在原审一审中出庭作证，证明被告丁志刚、陈玲系被告红旗渠公司员工。被告红旗渠公司于2013年6月17日进行企业信息变更登记，变更前企业名称为“河南红旗渠建设集团有限公司”，变更后企业名称为：“红旗渠建设集团有限公司”。诉讼中，原、被告均未提交证据证明被告ＸＸＸ具有相关资质分包诉争工程。以上事实，原告张红提交的证据为：欠据、证人蔡某、杨某1、杨某2证言。被告红旗渠公司提交的证据为：《安彩二期住宅楼外墙粉刷保温工程承包合同》、收据。被告ＸＸＸ提交的证据为：证明复印件、授权委托书复印件。被告丁志刚、被告陈玲均未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中原告提交的欠据显示，欠据的出具人分别为被告丁志刚和被告陈玲，同时注明购买的货物为防火隔离带，用于XX小区二期8号楼和23号楼外墙保温。被告红旗渠公司提交的《安彩二期住宅楼外墙粉刷保温工程承包合同》显示，诉争工程由被告红旗渠公司分包给被告ＸＸＸ实际施工，即被告ＸＸＸ为诉争工程的实际施工人。被告ＸＸＸ辩称，其又将诉争工程分别转让给被告丁志刚和被告陈玲，但其提交的相应证据为复印件，原告及被告红旗渠公司亦不予认可，故被告ＸＸＸ的该项辩解意见证据不足，不予采纳。因被告ＸＸＸ为诉争工程的实际施工人，则本院确认原告与被告ＸＸＸ存在买卖合同关系，被告ＸＸＸ应承担给付原告拖欠货款的民事责任。被告红旗渠公司作为诉争工程的承建商，将诉争工程违法分包给无资质的被告ＸＸＸ，被告红旗渠公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。因原、被告均未提交证据证明被告红旗渠公司是否欠付被告ＸＸＸ工程款及欠付工程款的具体数额，故原告要求被告红旗渠公司给付货款，证据不足，不予支持。因被告ＸＸＸ为诉争工程的实际施工人，故原告要求被告丁志刚、被告陈玲给付货款，证据不足，不予支持。综上，被告ＸＸＸ应给付原告张红下欠货款42000元。原告要求支付货款利息（按中国银行同期贷款利率的2倍，从2013年12月9日起计算）。本院认为，原告交付货物后，被告ＸＸＸ应及时支付相应货款，因被告ＸＸＸ未能及时支付货款，故原告主张利息，理由正当，但利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2013年12月9日（诉争欠款确定之日）起计算至本判决限定的履行期届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张红防火隔离带货款人民币42000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2013年12月9日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  陈 玮二〇一六年三月二十一日书 记 员  姬厚军