wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第1330号原告：王新蔚，女，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：丘云峰，男，1965年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王峰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪。原告王新蔚与被告丘云峰，第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新蔚、被告丘云峰的委托代理人林华杰到庭参加了诉讼，第三人广东合富房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王新蔚诉称：2014年3月15日，我与被告双方及第三人签订《存量房买卖合同》，约定我购买被告所有的位于广州市白云区××房的房产，我如约于2014年3月15日、16日共向被告支付定金1万元，并约定双方在签订本协议后7日内办理银行按揭手续。2014年4月底，被告单方面提出解除合同，不再履行合同义务，也不退还原告所支付的购房定金，后我多次与被告协商解决，但被告却置之不理。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向我返还购房定金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丘云峰辩称：我不同意原告的诉讼请求。根据我与原告签订的《存量房买卖合同》约定：“买方应在签署本协议后7日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用…”，事实上，原告并未按照合同约定去办理银行按揭手续，为此，我于2014年4月30日向原告发出《解除合约通知书》，通知原告因其违约，我要解除涉案合同。因原告违约在先，故原告无权要求我返还定金，另外我保留向原告追偿违约金的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人广东合富房地产置业有限公司无述称。经审理查明：2014年3月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方），第三人（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于白云区××大道南××房（下称“涉案房屋”）。该房地产按整套出售并计价，总金额1300000元。合同附件约定：付款方式为银行按揭付款：定金三千元整，买方应在签署本协议同时自行交付卖方。定金余款七千元整，买方须在2014年3月16日前自行交付卖方。卖方应在收到定金后7日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭。买方应在签署本协议后7日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后5日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料。买方应在签署本协议后委托按揭机构办理按揭手续及交易过户手续，并向银行申请20年90万元的银行按揭贷款（以银行批准的结果为准）。同日，原告向被告支付部分定金三千元整，被告出具了相应收款收据。次日，原告向被告支付了定金余款七千元整，被告出具了相应收款收据。2014年4月30日，被告向原告发出《解除合约通知书》，主要内容为：根据合约约定，原告应签署合约后七天内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，但原告经多次催促至今仍未履行上述约定，故原告的行为构成违约，被告依法通知原告解除原被告及第三人于2014年3月15日签署的合约，被告有权没收原告已支付的定金人民币一万元。庭审过程中，原告确认未在签署合约后七天内签署银行按揭文件，同时表示其曾向被告和第三人要求延长办理银行按揭手续时间，被告与第三人均未表示异议。被告对此表示否认。另查明：第三人因与原告的涉案居间合同纠纷，诉至本院，要求原告支付中介费17000元。本院于2015年10月19日作出（2015）穗云法民四初字第1257号民事判决书，判决：王新蔚向广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费17000元。判后，原告不服，上诉至广州市中级人民法院。后在审理过程中又以同意原审判决为由，于2016年1月11日申请撤回上诉。以上事实：有《存量房买卖合同》、收款收据、解除合约通知书、民事裁定书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告和被告签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，原告应在签署合同后七日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用。现原告未在规定期限内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，已构成违约，被告作为守约方，有权解除合同。原告作为违约方，无权要求返还定金，原告相应诉求，本院予以驳回。原告陈述七延迟办理银行按揭手续等事实，被告予以否认，原告也无法提供相应证据证明，本院对此不予认定。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对已方答辩权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告王新蔚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王新蔚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  付银霞人民陪审员  曹丽萌二〇一六年三月二十一日书 记 员  林嘉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初214号原告：夏某，住烟台市芝罘区。原告：孙某1，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，住烟台市芝罘区。原告夏某、孙某1诉被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年三月十一日书 记 员 杜沛优（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2415号原告张翠华。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。被告李建东。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告张翠华与被告李建东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托代理人董凌、被告李建东、被告保险公司的委托代理人郑辉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华诉称，2015年5月15日上午8时许，被告李建东驾驶牌号为苏NYXXXX机动车沿本市闵行区天星路由南向北行驶至江城路时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告李建东负事故全部责任，原告无责任。被告李建东在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费6,681.10元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费16,521.30元、交通费143元、车辆修理费850元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告李建东赔偿。被告李建东辩称，对事故经过及责任认定无异议，其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。事发后其支付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。经审理查明，2015年5月15日8时许，在本市闵行区江城路、天星路处，被告李建东驾驶牌号为苏NYXXXX机动车沿天星路由南向北行驶至江城路时，与由西向东骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告李建东驾驶机动车过路口时未按让行标志让行非机动车，导致事故发生，负全部责任；原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张翠华因交通事故致颈部外伤伴右足挫擦伤，第一楔骨骨折，现颈部及右足关节活动轻限，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。被告李建东驾驶的牌号为苏NYXXXX机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险；事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李建东负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告李建东予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费6,681.10元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费，被告认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为900元。护理费1,200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费损失，被告不予认可，本院认为原告未能提供其单位开具的误工证明等证据证实实际误工损失的产生，另外原告提供的工资收入明细也载明了在事故发生后，其工资收入照常发放且金额未有明显减少，因此原告该项损失本院不予支持。原告主张的交通费143元、车辆修理费850元、鉴定费1,000元，被告均无异议，本院均予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为根据原告伤情情况，被告李建东的侵权行为并未达到给原告造成严重精神损害的程度，故原告该项诉请本院不予支持。关于律师代理费，本院根据原告伤情及本案实际情况，酌定由被告李建东赔偿3,000元。被告李建东垫付的钱款1,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠华人民币10,774.10元;二、被告李建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠华人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382.44元，由原告张翠华负担245.94元，被告李建东负担136.50元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年三月二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩云峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩云峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,074.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,074.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执523号 申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司 被执行人：李莉琴 本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1400号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李莉琴银行存款62663元至莱芜市莱城区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 鹏 二〇一六年三月三十日 书记员 卢新学
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1739号原告：林莉萍。委托代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：叶胜。被告：张丽丽。第三人：叶正达。原告林莉萍与被告叶胜、张丽丽、第三人叶正达债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年2月19日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告林莉萍及其委托代理人高澄到庭参加诉讼，被告叶胜、张丽丽、第三人叶正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莉萍起诉称：俩被告在夫妻关系存续期间多次向原告借款并约定利息，后经催要，尚有379500元本金未还。原告于2014年12月31日诉至法院，法院于2015年3月13日作出（2015）温乐商初字第99号民事判决书，判决俩被告归还原告借款本金379500元及赔偿利息损失。原告于执行期间得知，被告为达到逃债目的，在原告起诉前，将位于柳市镇前街兴隆东路8号的房产及土地以赠与的形式转让给自己的儿子叶正达。被告在实施处分财产的行为后，已不具有足够的财产来清偿原告债务。故起诉要求：1、撤销被告将位于乐清市柳市镇前街兴隆东路8-××号房产及乐清市柳市镇前街兴隆东路×号土地（宗地号044-××-0097-0000）赠与第三人的行为；2、被告承担本案诉讼费。被告叶胜、张丽丽、第三人叶正达未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2008年间，被告张丽丽陆续向原告林莉萍借款。后因叶胜、张丽丽未偿还借款，原告以叶胜、张丽丽为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2015年3月13日作出（2015）温乐商初字第99号民事判决，判令被告张丽丽、叶胜共同偿付原告林莉萍借款本金379500元及利息损失。但判决生效后，被告叶胜、张丽丽至今未完全履行还款义务。另查明，2014年9月，被告叶胜、张丽丽将其名下坐落于乐清市柳市镇兴隆东路8-××号的房产【房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（93）字第44××86号】赠与给第三人叶正达。该房屋所有权于2014年9月25日转移登记为叶正达所有（所有权证号：20××57）。以上事实，有原告身份证、被告及第三人户籍证明、被告婚姻登记信息、房屋登记信息、土地登记信息、乐清市人民法院（2015）温乐商初字第99号民事判决书、赠与合同、公证书、（2015）温乐执民字第2331-2号裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告林莉萍对被告叶胜、张丽丽享有的债权已经法院生效判决所确认，而被告叶胜、张丽丽至今未履行债务，被告叶胜、张丽丽在未履行债务的情况下将房产赠与给第三人叶正达，致使原告的债权难以实现，被告叶胜、张丽丽赠与房产的行为对原告造成了损害，原告要求撤销被告叶胜、张丽丽与第三人叶正达之间的房产赠与行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶胜、张丽丽、第三人叶正达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告叶胜、张丽丽将坐落于乐清市柳市镇兴隆东路8-××号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（93）字第44××86号）赠与给第三人叶正达的行为。本案受理费减半收取计40元，由被告叶胜、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年三月八日代书 记员  陈思思
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初61号原告刘某，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍登记河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址河北省廊坊市广阳区光明东道51号。负责人张某，经理。委托代理人梁某，某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司工作人员。委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。原告刘某与被告某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称某财险廊坊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某财险廊坊公司委托代理人梁某、周晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我于2014年10月8日到被告公司工作，基本工资为8000.00元/月，另每月有300.00元补助及绩效工资。但自2014年10月8日至今被告未向我发放过工资，双方亦未签订书面劳动合同。现向法院起诉，要求被告支付2014年10月8日至2015年3月20日的工资30282.44元、2015年3月21日至起诉之日的工资及话补计74700.00元、支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资101554.13元、支付无故拖欠工资的经济补偿26245.61元，以上总计为232782.18元。被告某财险廊坊公司辩称，原告刘某并非我公司职工，其与我公司不涉及到劳动合同的签订、履行及解除等事宜，原告未曾向我公司提供劳动，我公司也从未向其发放过工资。原告向我公司主张工资、补助、补偿等诉讼请求，无事实和法律依据，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某称其在2014年10月8日到被告某保险公司工作，与被告存在劳动关系。其所提交的证据《光大银行卡2015年11月领取表》（此份证据系一份包括原告刘某在内的涉及身份证号及银行卡号的清单），并不能证明系被告公司为其办理工资卡。其所提交的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》（此份证据系某一账户向刘某名下银行卡上转款的明细），也不能证明系由被告公司账户向其名下银行卡转款。而被告所提交的公司《分公司银保条线2014年10月份工资发放明细表》和《廊坊中支2014年10月考勤统计表》中均没有原告的名字。同时原告不能说明其在被告公司的具体工作，其并未到被告公司实际工作过。上述事实有：原、被告陈述、被告所提交被告公司《分公司银保条线2014年10月份工资发放明细表》和《廊坊中支2014年10月考勤统计表》可证。原告刘某没有提供充分证据证明与被告某保险公司之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘某称其为被告某财险廊坊公司职工，与被告建立有劳动关系，现被告不予认可，原告亦不能提出相关证据予以证明。而被告某保险公司所提交的相关证据能够证明被告公司员工并没有原告，加之原告不能说明其在被告公司的具体工作等情况，可以证实原告并非被告公司员工，双方之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一六年三月二十一日书记员  郭 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史庆林，男，汉族，住所地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史庆林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史庆林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,187.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,187.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第01846号 申请执行人王晓林，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人王斌，男，1958年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人谭红妹，女，1961年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人王晓林与被执行人王斌、谭红妹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）建颜民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告王斌、谭红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王晓林借款本金3万元及利息（自2015年2月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王晓林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王斌、谭红妹负担。”执行过程中，除了扣划被执行人的银行存款外经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）建颜民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛立海 审判员  潘明宏 审判员  唐谊成 二〇一六年三月十五日 书记员  王 淑
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1316号申请执行人刘福东，男，1965年2月8日出生。被执行人北京千秋业乐器有限公司，住所：北京市平谷区东高村镇南埝头村中路1号。申请执行人刘福东与被执行人北京千秋业乐器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘福东依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1228号法律文书要求被执行人北京千秋业乐器有限公司支付刘福东劳务费二万九千二百零七元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京千秋业乐器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘福东不能提供被执行人北京千秋业乐器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结京平劳人仲字（2015）第1228号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人刘福东发现被执行人北京千秋业乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京千秋业乐器有限公司所应给付的劳务费二万九千二百零七元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王桂革代理审判员张振宇代理审判员胡安华二〇一六年三月二十四日书记员 张        亭        亭
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初352号原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口6号。负责人：李晓塘职务：行长。被告曾祥付，住所地：湖南省醴陵市。被告钟香平，住所地：湖南省醴陵市，系曾祥付妻子。被告易斌，住所地：湖南省醴陵市。被告何宗友，住所地：湖南省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告曾祥付、钟香平、易斌、何宗友金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。审判员  熊伟平二〇一六年三月二十三日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扶民初字第1312号 原告焦传恩，个体户。 委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。 被告刘金龙，现住扶余市。 被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司 负责人姜国峰，经理。 委托代理人常英烈，男，1964年5月16日生，汉族，公司职员，住址吉林省扶余市更新乡新红村，身份证号码×××。 委托代理人宋丽平，女，1979年8月17日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区民主街8委，身份证号码×××。 原告焦传恩诉被告刘金龙、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦传恩及其委托代理人谷一鹤、被告刘金龙、中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人常英烈、宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月26日16时许，被告刘金龙×××57号捷达牌小型轿车，沿三岔河镇繁华街由北向南行驶至西南街派出所东侧将原告及陈玉梅、周万兴、高立坤撞到致伤，后被告弃车逃逸。原告多部位严重受伤，被送至扶余市人民医院住院治疗25天，诊断为头面部挫伤及擦皮伤，左耳挫伤、颈部挫伤、右肩部及右上肢挫伤。此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，被告刘金龙负事故的全部责任。被告刘金龙驾×××57号捷达牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生时尚在保险期限内。经原告申请吉林瑞光司法鉴定中心作出：吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第7-32号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人焦传恩本次外伤致左耳听力减退已构成十级伤残，其左耳栓塞与车祸无关；2.被鉴定人焦传恩本次外伤出院后护理期限不予评定。现原告要求医疗费17743.49元、误工费22954.8元（185天x124.08元/天）、护理费3102元（25天x124.08元/天）、伙食补助费2500元、交通费1163元、精神损害抚慰金10000元，以上费用要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告刘金龙进行赔付。 原告为证实其主张，道路交通事故责任认定书一份、焦传恩出院诊断书1份、病例1份、扶余市人民医院药费收据1枚、药费清单1份、门诊费票据14枚、扶余县瑞祥中西医诊所治疗处方签19枚及诊所出具的证明1份、扶余县三岔河镇西南街办事处出具的证明1份。 被告刘金龙辩称，原告所述事情的经过属实。其是在撞到行人后与另一车辆相撞的。原告的合理诉求，在交强险赔偿后的不足部分同意赔偿。原告在扶余县瑞祥中西医诊所的医疗费用，不是正规票据，不同意进行赔偿。 被告为证实其辩解提供机动车交通事故责任强制保险单1份。 被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告的医疗费用按照保险限额进行赔付，误工费及护理费的天数以医疗文证为准，本案中还有另一无责车辆,对原告要求的合理部分我公司同意在交强险范围内进行赔付。另外本起交通事故一共有四人受伤，应按照比例进行赔付。 经本院审理查明，2014年1月26日16时许，被告刘金龙×××57号捷达牌小型轿车，沿三岔河镇繁华街由北向南行驶至西南街派出所东侧将原告及陈玉梅、周万兴、高立坤撞到致伤，后被告弃车逃逸。原告受伤后，被送至扶余市人民医院住院治疗25天，花费医疗费4332.39元，门诊费672.8元。住院期间二级护理。诊断为面部挫伤及擦皮伤，左耳挫伤、颈部挫伤、右肩部及右上肢挫伤，未治愈出院，遵医嘱继续用药治疗，在个体诊所用药治疗，花费医疗费8150元。在吉林大学第二医院复查花费门诊费493.67元。鉴定检查在吉林大学第二医院花费门诊费174.7元。经原告申请吉林瑞光司法鉴定中心作出：吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第7-32号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人焦传恩本次外伤致左耳听力减退已构成十级伤残，其左耳栓塞与车祸无关；2.被鉴定人焦传恩本次外伤出院后护理期限不予评定。此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，被告刘金龙负事故的全部责任。被告刘金龙驾×××57号捷达牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生时尚在保险期限内。 以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书一份、焦传恩出院诊断书1份、病例1份、扶余市人民医院药费收据1枚、药费清单1份、门诊费票据14枚、扶余县瑞祥中西医诊所治疗处方签19枚及诊所出具的证明1份、扶余县三岔河镇西南街办事处出具的证明1份、机动车交通事故责任强制保险单一份予以证实。 此起交通事故应赔偿的数额如下： 本案焦传恩医疗费13823.56元（扶余市人民医院医疗费4332.39元+扶余市人民医院门诊672.8元+吉大二院门诊668.37元+扶余县瑞祥中西医诊所医药费8150元）、误工费22954.8元（计算到鉴定前一日共计185天x124.08元/天）、护理费3102元（25天x124.08元/天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年x20年x10%）、交通费600元、伙食补助费2500元（25天x100元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元； 另案陈玉梅医疗费29924.48（17287.28元+1873.2元+10360元+404元）、误工费10298.64元（83天x124.08元/天）、护理费10298.64元（83天x124.08元/天）、镶牙3920元、伙食补助费8300元(83天x100元/天)、交通费300元； 本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，被告刘金龙负事故的全部责任，原告焦传恩无责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等项目符合法律规定，应予支持。此起事故中由于被告刘金龙先将原告撞伤后才撞到李春有驾×××33号长城牌小型轿车上，故对被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司称应由此起事故的无责车辆承担10%赔偿责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内，医疗费项下赔偿原告焦传恩2992.51元;在死亡伤残项下赔偿原告焦传恩78110.44元（误工费22954.8元+护理费3120元+交通费600元+残疾赔偿金46435.64元+精神损害抚慰金5000元），合计人民币81102.95元； 二、被告刘金龙在机动车交通事故强制保险医疗费不足部分赔偿原告焦传恩13331.05元（13823.56元+2500元-2992.51元）。 上述款项于本判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告刘金龙负担；鉴定费2000元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王学明 人民陪审员  张亚茹 人民陪审员  杜秀华 二〇一六年三月十四无异 书记员司传波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初765号原告战某，住烟台市芝罘区。被告周某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告战某诉被告周某离婚纠纷一案中,以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月二十一日书记员 张晓晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庆高新执字1213号 申请执行人大庆市萨尔图区亿商平面设计工作室，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514房间。 法定代表人王彦平，该公司经理。 原告大庆市萨尔图区亿商平面设计工作室诉被告大庆万年房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区亿商平面设计工作室于2015年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市萨尔图区亿商平面设计工作室亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第357号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏林白 二〇一六年三月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初216号原告：左东森，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。被告：东至县林业局，住所地东至县。法定代表人：朱俊明，该局局长。被告：东至县木材公司留守组，住所地东至县。负责人：张勋九。本院于2016年1月18日立案受理了原告左东森诉被告东至县林业局、东至县木材公司留守组合同纠纷一案，原告左东森于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左东森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左东森撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告东至县林业局、东至县木材公司留守组负担。审判员  张志宏二〇一六年三月二十三日书记员  段海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执729-3号 申请执行人：张寒阳，女，汉族。 被执行人：陈香敏，女，汉族。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00460号民事书已经发生法律效力，被执行人陈香敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈香敏在金融机构的存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 青 二〇一六年三月三十日 书记员 赵玉坤
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初第00703号原告：陈某。被告：王某。原告陈某为与被告王某离婚后财产纠纷一案于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年2月16日，双方因夫妻感情破裂在金华市婺城区民政局办理了离婚手续。离婚时，离婚协议规定：在离婚后被告一次性给付原告人民币100000元整。但约定的付款期限届满后，经原告催收，被告分文未付。现诉至法院：1、要求被告给付补偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2015年2月16日到民政部门办理离婚登记手续及约定离婚后由被告补偿原告100000元的事实。被告王某未进行答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于2015年2月16日在民政部门办理离婚登记手续。双方在离婚协议书第四条中约定：在离婚后男方一次性给女方人民币100000元整，在离婚后一年内前付清。离婚后，被告未按约定期限支付该笔款项。本院认为，原、被告在离婚时达成协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告自愿给付原告100000元，其应按协议履行。协议中约定了该笔款项支付期限，被告未按协议约定期限支付该笔款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付该笔款项100000元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告陈某款项100000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年三月二十八日代书 记员  陈秋英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5694号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张应煊，男，汉族，住所地福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张应煊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张应煊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,715.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,715.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3227号 原告：谢某华，女，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址广西容县。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告谢某华诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢某华的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢某华诉称：2015年4月3日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为3500元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计4550元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1被告支付2015年6、7、8月工资合计4550元；2、被告支付2015年4月3日至同年8月10日期间经济补偿金1750元；以上两项合计6300元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年4月3日入职该厂，双方约定月工资3500元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资4550元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月26日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金1750元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资4550元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资4550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付谢某华工资4550元； 二、驳回谢某华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
•                云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执保2号 申请执行人：马星伟，男，1981年3月8日生，回族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人：张渝林，男，1989年10月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 被执行人：韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 关于申请执行人马星伟与被执行人张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，申请执行人马星伟向本院申请强制执行，请求将对被执行人张渝林、韩宗局位于武定县狮山镇私营经济城（新灯塔旁）的建筑面积为163.44㎡的房产一套房产和被执行人张渝林的个人独资企业“武定倾国倾城网络会所”采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人张渝林、韩宗局所属房产依法予以查封；对张渝林个人独资企业“武定倾国倾城网络会所”依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： （2016）云2329执保2号执行完毕，予以结案。 审判员  张志德 二〇一六年三月五日 书记员  王爱康
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初14号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某，男。1990年因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑六年；1996年因盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月25日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年11月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月1日中午，被告人王某酒后到藁城区兴安镇政府南侧100米路东家家福烟酒超市买烟，超市门关着其用手将铝合金门强行推开之后，发现超市内无人，遂从大厅收银台抽屉内盗窃1500元现金，被人发现后逃跑。被告人王某对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明：2015年11月1日中午，被告人王某酒后到藁城区兴安镇政府南侧100米路东家家福烟酒超市买烟，超市门关着其用手将铝合金门强行推开之后，发现超市内无人，遂从大厅收银台抽屉内盗窃1500元现金，被人发现后逃跑。另查明，1、2015年11月5日被告人王某到石家庄市藁城区公安局投案自首。2、案发后，被告人王某将赃款1500元退还受害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某的供述；2、受害人胡某、张某的陈述；3、证人许某、程某的证言；4、受案登记表；5、到案经过；6、现场勘验检查工作记录；7、现场指认照片；8、谅解书；9、辨认笔录；10、户籍证明信；11、刑事判决书；12、释放证明书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人王某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰审 判 员  张进生人民陪审员  张陈良二〇一六年三月四日书 记 员  吴 琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终172号 上诉人（原审被告）：合肥美味厨餐饮有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路170-174号，组织机构代码57707206-8。 委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人：胡志苗。 被上诉人（原审原告）：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层，组织机构代码67092307-4。 法定代表人：韦燕，总经理。 委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 上诉人合肥美味厨餐饮有限公司与被上诉人合肥吉硕商贸有限公司（以下简称“吉硕公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥美味厨餐饮有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉，吉硕公司于2016年3月10向本院申请撤回起诉，合肥美味厨餐饮有限公司同意吉硕公司撤回起诉。 本院经审查认为：合肥美味厨餐饮有限公司在诉讼过程中撤回上诉，吉硕公司经合肥美味厨餐饮有限公司同意撤回起诉，均是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许合肥美味厨餐饮有限公司撤回上诉； 二、准许合肥吉硕商贸有限公司撤回起诉； 三、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01671号民事判决。 一审案件受理费4366元，减半收取为2183元，由合肥吉硕商贸有限公司负担；二审案件受理费4366元，减半收取为2183元，由合肥美味厨餐饮有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长    姚海峰 审判员    王 苗 审判员    温占敏 二〇一六年三月十一日 书记员    王 元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初954号原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，系该公司董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人秦鹏飞，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告无锡瑞港房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放通祥路。法定代表人谢文。本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告无锡瑞港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，且被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回对被告无锡瑞港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1067元（已减半收取），由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一六年三月一日书记员 顾大庆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初663号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月16日、2014年2月19日，被告人龚某某先后向建设银行申领二张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2013年3月22日至2015年1月1日期间多次持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支使用；于2014年8月4日至2015年1月10日期间多次持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支使用，累计透支本金共计人民币42,142.07元。2015年1月1日、1月2日，被告人龚某某分别向上述两张信用卡最后一次还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年12月30日，被告人龚某某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚某某已归还全部本息。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关银行出具的报案书、信用卡网上申请确认单、持卡人交易明细、催收记录、催款通知书、停卡通知书、上海邮政微机专用单册、证人金某、刘某某、岑某某的证言、银行业务回单、公安机关工作情况说明、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人龚某某系坦白，依法从轻处罚。龚某某于案发后归还银行全部本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年三月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2272-3号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 诉讼代表人徐浴泉，行长。 委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 被告山东惠艺绣品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人惠峰林，董事长。 被告惠峰林。 被告孟凡云。 被告惠希文。 被告韩倩。 被告惠希海。 被告张露萍。 被告日照晟源商贸有限责任公司，住所地：日照市。 法定代表人惠希坤，董事长。 被告日照鼎业工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张立民，董事长。 被告日照丰和家纺有限公司，住所地：日照市。 法定代表人韩纹桐，董事长。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东惠艺绣品有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号及惠希文名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为450万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东惠艺绣品有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号及惠希文名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年三月二十二日 书记员  陈祥贵
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第564-3号原告潍坊莹俊置业有限公司。法定代表人刘伯宏。被告张丽。本院受理的原告潍坊莹俊置业有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）高民初字第564号财产保全的裁定，裁定查封登记在张丽名下的位于高密市高密经济开发区站南街（西）178号8幢4单元1302号楼房一套（房屋代码为161533）。现原告向本院申请要求解除对被告房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在张丽名下的位于高密市高密经济开发区站南街（西）178号8幢4单元1302号楼房一套（房屋代码为161533）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  岳红二〇一六年三月二十九日书记员  邱丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初3223号原告上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人吴金水，执行董事。委托代理人吴旺泉，男。被告上海工力自动化仪表有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴志朝，总经理。委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。原告上海韵博科技有限公司诉被告上海工力自动化仪表有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旺泉、被告委托代理人曾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《高新技术企业认定代理协议书》，约定原告为被告提供代理咨询服务，在原告代理服务下，根据《上海市2011年第二批拟认定高新技术企业名单》，可知被告最终已经获得高新技术企业认定证书。现被告尚有合同约定的余款人民币15,000元(以下币种同)未支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的服务费15,000元，并赔偿因逾期付款造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加收50%罚息计算的利息损失，从2011年12月4日起计算至本判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告应从2011年12月开始起算本案的诉讼时效，现原告起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回其诉请。经审理查明，2010年11月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《2010年度“高新技术企业”认定代理申报协议书》，约定：甲方委托乙方按照政策有关要求申报“上海市高新技术企业”提供政策咨询和申报，咨询服务内容包括提供政策咨询、负责高新技术企业的网上登记注册、主持编写上海市高新技术企业认定申请书、指导和协助企业完成会计师事务所的专项审计、项目材料的申报、最终使甲方委托目标实现，本项目代理咨询总费用为25,000元，合同签订后5日内甲方首付10,000元，待委托方的目标企业通过“上海市高新技术企业”认定审核通过后，取得证书5日内再付清余款15,000元；等等。2010年11月16日，被告支付款项10,000元。2011年10月20日，上海市高新技术企业认定办公室发布公示2011年上海市第二批拟认定高新技术企业名单的通知，其中被告在名单之列。同年11月28日，被告获得上海市科学技术委员会等颁发的高新技术企业证书。因此，原告自2011年12月4日起算利息损失。2012年1月9日，被告员工吴某某发送电子邮件给原告员工吴旺泉，称“经我方核实账款情况如下：高新技术企业，前期我司已经首付一万元，待取得证书后，再支付一万五千元”。2013年8月26日，被告出具《韵博科技合同付款发票情况说明》，其中称：《高新技术企业认定代理申报协议书》约定总费用25,000元，其中首付10,000元，取得证书后支付余款15,000元，……《高企认定协议》中的余款15,000元未予支付。2014年10月31日和12月1日，原告分别向被告方发出催款电子邮件，要求被告支付剩余服务费15,000元。同年12月14日，原告向被告发出《付款通知》，要求对方支付剩余服务费，被告于次日签收。原告另提供了与被告在申报过程中的往来电子邮件，证明其已经提供了咨询服务，以及为被告完成的高新技术企业网络注册、专项审计等服务内容。被告对此予以确认。以上事实，除当事人陈述外，另由《2010年度“高新技术企业”认定代理申报协议书》、付款凭证、拟认定高新技术企业名单通知、往来电子邮件、《韵博科技合同付款发票情况说明》、催款挂号信等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《2010年度“高新技术企业”认定代理申报协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告证明其已经履行完毕协议书项下的全部义务，则被告理应按期支付相应的服务费用。至于被告针对诉讼时效的辩称，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综合原告提交的证据来看，2012年1月9日、2013年8月26日、2014年10月31日均产生诉讼时效中断的效力，故本院确认原告起诉并未超过诉讼时效。因此，原告诉请要求被告支付服务费，于法有据，本院予以支持。但是，原告参照买卖合同的有关规定要求加收50%的标准计算被告逾期付款造成的损失，并无明确应当适用的法律依据，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算原告的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海工力自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵博科技有限公司服务费人民币15,000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项自2011年12月4日起计算至本判决生效之日止的逾期付款损失；二、驳回原告上海韵博科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年三月二十四日书记员  孟 纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1676号原告：吴某甲。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：王某，现在浙江省女子监狱服刑。原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告王某因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在广西大学读书。原、被告婚后感情尚可，特别在近几年，被告隐瞒原告，无视法律，在社会上到处非法集资，构成犯罪，现被判无期徒刑，在浙江省女子监狱第六监区服刑。被告的行为给原告的精神带来伤害，也给原、被告的婚姻关系带来极大挫伤，原本圆满的家庭，就给被告毁了。现在原、被告无法维持这样名存实亡的婚姻关系。综上，被告的犯罪行为，致使双方感情破裂，为此，原告起诉请求：一、判令原告吴某甲与被告王某离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚育至独立生活，子女抚育费由原告负担；三、本案诉讼费由原告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告吴某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；2.婚姻登记信息，证明双方婚姻关系的事实。当庭提供证据3.刑事判决书，证明被告现正在服刑的事实。被告王某答辩称：原告诉称结婚和孩子出生属实，同意原告的诉讼请求。被告王某在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，被告在询问笔录中对证据1、2表示均没有意见，证据1-3来源、形式均合法，符合民事诉讼有效证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告王某因犯集资诈骗罪，于2014年9月24日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，现在浙江省女子监狱服刑。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但被告王某因犯罪被判刑且刑期时间长，严重伤害夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，并请求离婚，被告也同意离婚，本院依法准予。关于离婚后吴某乙的抚养，鉴于其已经成年，且原告撤回该项诉求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 李 查二〇一六年三月三十日书 记 员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初624号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，户籍地河北省保定市容城县。2009年9月8日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月10日12时许，被告人王某为非法牟利，在本市白云区××街××路××花园××阁门口，趁无人看守之机，将广州市××货运代理有限公司投递员叶某某停放在该处、装有该公司快递包裹的电动三轮车开走。经统计，该电动三轮车装载的快递39件，共价值人民币6559.96元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1440元。公诉机关认为被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述情节，提请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年三月二十七日 书记员 龙筱晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初11481号                               当             事             人                       原告                       原告宋春龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               被告                       被告高锐，男，1979年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告是原告姐姐的前夫，离婚前向原告借款42,000元，离婚后，债务由被告承担，现被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款42,000元；2、诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       □未交付借款 已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 其他：被告前妻将离婚协议中应归被告所有的存款和债权转移。                               查明事实                       借款时间                       2016年3月8日                       借款期限                       无                               借款本金                       42,000元                       借款利息                       无                               利息计算期限                       无                       逾期利息                       无                               借款交付方式                       □现金□转账 □其他                               是否偿还部分本金                       是□否                       偿还本金时间、数额                       5,000元                               是否偿还部分利息                       □是□否                       偿还利息时间、数额                       无                               是否有担保                       □是否                       担保方式                       □保证□抵押□质押                               其他                       无                               本院认为                       公民的合法债权受法律保护。本案中，被告的离婚协议书中写明被告高锐欠原告宋春龙42,000元，且被告承认该借款事实的存在，应认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告曾偿还原告5,000元，故被告高锐应向原告宋春龙偿还借款37,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条                               裁判主文                       被告高锐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春龙借款37,000元。             案件受理费850元，由被告高锐负担750元，由原告宋春龙负担100元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 张 飙 二〇一八年一月二十九日 书记员 宋起民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3249号原告郗某，男，汉族，1968年4月16日出生，山东省泰安市泰山区。委托代理人冯斌，山东宇慧律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1968年4月13日生，山东省泰安市岱岳区。被告郗某某，女，汉族，1970年1月24日出生，住址同上（系被告张某之妻）。原告郗某与被告张某、郗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗某及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告张某、郗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郗某诉称，被告张某于2012年3月8日，2012年7月14日分别向原告借款200000元和15000元，对于上述借款，被告至今拒不归还，同时，本债务均发生于被告张某，郗某某婚姻关系存续期间，被告郗某某应当对本案债务承担共同偿还责任。为此请求法院依法判令被告张某立即偿还原告借款本金215000元及相应的利息（利息自起诉之日起按照银行同类同期贷款利率的四倍计算至本案借款还清之日止）；被告郗某某应当对本案债务承担共同偿还责任；本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。被告张某未答辩。被告郗某某未答辩。经审理查明，被告张某，郗某某系夫妻关系。原告郗某和被告张某在2010年前均是在开出租车时认识，被告因经营茶叶缺乏资金向原告借款，经2012年3月8日结算，被告张某下欠原告郗某现金人民币200000元，被告张某向原告出具今向郗某借人民币200000元，期限一个月，如果不能按期归还借款，逾期每日按总金额的10%付给违约金借条一份。2012年7月14日被告张某向原告出具今向郗某借人民币15000元借条一份，2015年9月10日，被告张某向原告出具本人张某因经营需要，于2012年3月8日共借到郗某本金200000元，因本人经营不善，经济困难，一直无力偿还，本人承诺有钱时优先偿还郗某本次借款的本金承诺书一份。后经原告向被告催要，被告至今未归还。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、借条、承诺书、户籍证明、身份证、结婚证、婚姻档案证明、个人活期明细查询记录、账户交易明细等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告张某、郗某某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告张某借原告人民币200000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分。以上借款发生在两被告张某、郗某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务应由两被告共同承担。原告主张200000元借款本金利息自起诉之日起按照银行同类同期贷款利率的四倍计算与法无据，应依法调整。15000元的借条因原告未提供其他证据证实，本院不予认定该借贷关系，因2015年9月10日被告张某向原告出具承诺书中，亦未提到15000元借款一事，事实是原、被告对其双方借款数额的确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、郗某某偿还原告郗某借款本金200000元，赔偿原告郗某经济损失（自2015年11月12日立案之日起以200000元为本金，按年利率24%计算利息至被告张某、郗某某付清之日止）；二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，原告承担225元，被告张某、郗某某承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  亓恒海人民陪审员  刘灿起二〇一六年三月二十四日书 记 员  毕研超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5964号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱育群，男，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱育群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱育群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,095.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,095.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1175号原告匡达国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼三层C部位。法定代表人杨志成，总经理。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告昆山宝能机电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人许小云，执行董事兼总经理。原告匡达国际贸易(上海)有限公司与被告昆山宝能机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡达国际贸易(上海)有限公司诉称，2015年1月23日和2015年3月23日，被告两次向原告采购开关管产品，合同货款分别为人民币(以下币种同)32,000元和38,400元。原告按约送货给被告，并向被告开具了两份增值税专用发票。合同约定结算方式和期限为“月结60天”，按照双方惯例，即为发票开出日后60日付款。货款金额为32,000元的发票开票日为2015年4月3日，货款金额为38,400元的发票开票日为2015年5月7日。因此两笔货款的应付款日分别为2015年6月2日和2015年7月6日。但付款期限届至后，被告仍未按约履行，原告一直通过电子邮件向被告催讨货款，被告虽认可欠款，但拖延不付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付货款70,400元;2、被告按银行同期贷款罚息利率标准向原告偿付前述货款的逾期付款损失(以70,400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月7日起算至实际清偿日止);3、诉讼费用由被告承担。被告昆山宝能机电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告匡达国际贸易(上海)有限公司为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：证据1、《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票，证明2015年1月23日和3月23日，被告两次向原告采购开关管产品，合同货款分别为32,000元和38,400元,原告按约送货给被告并向被告开具两份增值税专用发票,合同约定结算方式和期限为“月结60天”;证据2、电子邮件及附件，证明原告多次向被告追索货款，被告拖延。被告昆山宝能机电有限公司未提交证据。鉴于被告昆山宝能机电有限公司未出庭质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为符合法律规定的证据条件，综合原告提交的证据与原告的陈述，能够相互印证，故本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《产品购销合同》第八条约定：“违约责任：原告必须按时、保质、保量提供产品，如违约一切损失由原告承担。被告必须按时付清货款，如违约一切损失由被告承担。”该合同未约定损失计算方式。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案合同项下的交货义务，而被告未能按约支付货款，显已构成违约，应支付相关货款，并承担相应违约责任。关于逾期付款损失，经查，原告起诉要求的计算基数符合双方合同约定，具有事实依据，本院予以准许；关于起算时间点，原告请求两笔款项均按较晚一期起算损失，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许；关于计算标准，系争合同并未明确约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院亦予准许。被告昆山宝能机电有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山宝能机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告匡达国际贸易(上海)有限公司货款70,400元；二、被告昆山宝能机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告匡达国际贸易(上海)有限公司逾期付款损失(以70,400元为基数，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率的标准，自2015年7月7日计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，减半收取计792.50元，由被告昆山宝能机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  **飞二〇一六年三月十六日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5100号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告王玮，男，1966年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月起至2015年6月的物业管理费3,537元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华、被告王玮到庭参加诉。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区春申路1717弄小区的物业管理单位，被告为该小区2号1003室房屋业主，房屋建筑面积115.57平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.70元。被告未向原告交纳2014年1月至2015年6月的物业管理费共计3,536.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2014年1月至2015年6月的物业管理费共计3,536.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初33号原告建华建材（江苏）有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人郑赛荣，总经理。委托代理人毛依星，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被告苏州三和管桩有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村三和路。法定代表人韦顺林，总经理。委托代理人欧琦，公司职员。委托代理人刘茂胜，公司职员。被告江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路889号。法定代表人徐建德，总经理。原告建华建材（江苏）有限公司与被告苏州三和管桩有限公司、江苏城南建设集团有限公司侵害发明专利、侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告建华建材（江苏）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建华建材（江苏）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建华建材（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取为4525元，由原告建华建材（江苏）有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年三月二十五日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1825号原告夏德林。被告上海市奉贤区恩辉食品经营部。经营者李恩辉。被告上海农盈电子商务有限公司。法定代表人林忠。本院在审理原告夏德林与被告上海市奉贤区恩辉食品经营部、上海农盈电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏德林撤回起诉。案件受理费人民币63元，减半收取计人民币31.50元，由原告夏德林负担（经审批予以免收）。审判员  何吉英二〇一六年三月四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保193号 申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人叶志荣，职务行长。 委托代理人李炳权、梁汇森，均系该行员工。 被申请人：韦琪，女，1988年12月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。。 被申请人：林惠华，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人韦琪、林惠华财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人韦琪、林惠华价值275266.05元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年3月7日作出（2016）粤0705民初723号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初723号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币275266.05元价值范围内，查封、冻结被申请人韦琪、林惠华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年三月七日 书记员  夏建富
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初914号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告王国奎，男，1957年12月7日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告王国奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付在自2013年12月1日起至2015年11月30日期间三合北巷7号院3号楼2单元1601室物业管理费2331.54元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金1591.28元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告王国奎于2012年11月22日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告王国奎所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告王国奎所在小区提供物业服务，被告王国奎作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王国奎于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计二千元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王国奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初147号原告孙凤志，女，1953年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告田红英，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住汉川市。原告田会英，女，1977年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告田利英，女，1981年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处解放街158号都市。原告田群英，女，1985年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告田会文，男，1979年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，参与诉讼，调解，和解，代收法律文书。被告田志超，男，汉族，1974年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告田志波，男，1976年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告孙凤至、田红英、田会英、田利英、田群英、田会文、与被告田志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员胡璞、审判员吴壮飞、人民陪审员陈维林组成合议庭进行审理，2016年1月25日，本院依法追加田志波作为本案被告参加诉讼，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田群英及六原告委托代理人胡建平，被告田志超、田志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告共同诉称：被告田志超2015年5月3日向六原告近亲属田大华借款70000元用于生意周转，被告田志超收到借款后出具借条一张。2015年12月9日，田大华因病死亡，后经应城市公证处公证，六原告对田大华生前财产享有合法继承权。六原告要求被告田志超归还借款，但被告拒绝还款，为此成诉，请求判令被告归还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。六原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，六原告身份证、家庭户口本，证明六原告身份及六原告近亲属田大华身份情况。证据二，火化证明单，证明六原告近亲属田大华死亡事实。证据三，公证书第1663号。证明原告孙凤至、田红英、田会英、田利英、田群英经公证委托原告田会文以诉讼形式追索被继承人田大华生前债权。证据四，公证书1664号。证明六原告对被继承人田大华生前财产享有继承权。证据五，借条，证明被告田志超向六原告近亲属田大华借款70000元事实。被告田志超辩称：“70000元借款是我弟弟田志波向田大华所借。因为田大华送钱过来的时候，田志波不在家叫由我代收，我收到钱后即以自己的名义向田大华出具借条，并在当天将钱交给田志波。”被告田志超未向本院提交证据。被告田志波辩称：“我哥哥田志超所说属实，我因购买机械设备向田大华借款70000元。大约两个月后，田大华要求将债权转移至田华斌。因为我原来还欠田大华三万钱的油款，加上借款七万元，总共十万元，我向田华斌出具了十万元的欠条，我与田大华之间的借款已抵销。因为当天田大华说没有随身携带借条，所以借条未收回。”被告田志波提交证据为：借条复印件一张。内容为：今借到田华斌现金100000元，2015年元月20日，借款人田志波。证明被告田志波向田华斌代偿田大华债务100000元，被告田志波与田大华之间债务抵销。被告证人田华斌庭审证言：2015年5月20日，田大华、田志波到我家里去，他们说商量好了，由田志波给我打一张十万元的欠条，我在田大华原债务12万元上扣减10万元。经庭审质证，被告田志超、田志波对原告证据无异议。原告对被告田志波证据质证意见为：原告证据一不真实且与本案无关联性。原告证据二证人与本案有利害关系，其证言系虚假证据。本院对上述证据综合认定如下：原告证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。被告证据一不能证明与本案关联性，本院不予以认定。被告证据二证人证言证明事实不符合常理，其证明目的本院不予支持。根据本院庭审查明事实及对本案证据的分析认定，确认本案事实如下：2015年5月被告田志波因购买工程机械向田大华借款70000元。同年5月3日，田大华将70000元现金送至田志波家中，被告田志波因外出不在家委托其弟弟田志超代收，并由被告田志超向田大华出具借款70000元借条一张。被告田志超于当日将全部借款70000元交付田志波。2015年12月9日，田大华因病死亡，田大华近亲属即本案六原告向被告田志波索要借款无果为此成诉。另查明，2015年12月21日，经应城市公证处公证，六原告对田大华财产享有继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田志波向田大华借款70000元事实清楚，证据充分，且被告田志波对于此笔借款予以承认，被告田志波与债权人田大华之间债务关系成立。债权人田大华死亡后，本案六原告与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，因此六原告要求被告田志波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田志波辩称经与债权人田大华协商，由其代偿田大华与田华斌债务100000元，与债权人田大华债务抵销的主张未提供充足证据予以证明，本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田志波偿还孙凤至、田红英、田会英、田利英、田群英、田会文借款70000元。本案受理费1500元由被告田志波负担。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 璞审 判 员  吴壮飞人民陪审员  陈维林二０一六年三月二十二日书 记 员  姚 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1472号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：杨旭军，该银行职员。被告：陈学亮。被告：叶茂盛。被告：何友坦。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈学亮、叶茂盛、何友坦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学亮偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2014年12月9日起至2015年12月1日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付利息6420元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；2.判令被告叶茂盛、何友坦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告何友坦名下的（共有人：陈雪梅）坐落于苍南县龙港镇德雅花园18幢1单元102室房屋，并依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月9日，被告陈学亮、叶茂盛、何友坦与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶茂盛、何友坦对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈学亮发放了借款。借款后，被告仅支付利息6420元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈学亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2014年12月9日起至2015年12月1日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付利息6420元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；二、叶茂盛、何友坦对上述款项承担连带保证责任，叶茂盛、何友坦在承担连带保证责任后，有权向陈学亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1079元，合计2329元，由陈学亮、叶茂盛、何友坦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。