wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初823号原告刘四品，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘丙法，男，1958年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘四品诉被告刘丙法民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘四品及其委托代理人王世才、被告刘丙法及其委托代理人张建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四品诉称，被告刘丙法于2012年3月9日向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还，诉请判令被告刘丙法偿还原告借款60000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止。被告刘丙法辩称，2012年3月9日向原告借款60000元属实，但原告曾于2013年3月28日从被告窑场拉走成品砖15万块，抵偿借款51000元，同年4月3日，原告又从被告处要走现金15000元.此外，2014年6月28日原告又从被告窑场拉走成品砖10万块并卖给他人，卖砖得款29000元，因此，被告不但清偿了原告借款60000元，而且多付原告款项35000元。被告曾多次要求但原告拒不交出借条，并据此起诉被告，属恶意诉讼。即便原告主张的借款没有偿还，原告主张债权也已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告主张的债权债务关系是否业已消灭；2、如果原告主张的债权债务关系尚未消灭，其起诉主张债权是否已过诉讼时效？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告刘四品向本院提供的证据材料有：落款日期为2012年3月9日、署名刘丙法的借条一份，证明被告刘丙法于2012年3月9日向原告借款60000元至今未还，原告主张的债权债务关系成立。被告刘丙法向本院提供的证据材料有：1、流水账册复印件一页，证明原告曾于2013年3月28日从被告窑场拉走成品砖15万块，每块0.34元，抵偿借款51000元，同时证明2013年4月3日，原告又从被告处要走现金15000元，两项合计66000元，至此被告已清偿原告全部借款；2、落款日期2014年6月28日，署名张某、夏某甲的字条一份，用以证明：2014年5、6月份一天，原告委托张某、夏某甲到被告窑场拉走成品砖10万块，后二人将10万块成品砖卖掉，交原告砖款29000元，二人各得运费2000元，该29000元砖款，也是被告偿付原告的借款，连同证据1证明的两次还款，被告不但清偿了原告主张的60000元借款，而且多付原告款项35000元；3、证人夏某乙（又名夏某甲）出庭作证，用以佐证证据2的真实性及证明目的；4、证人张某出庭作证，用以佐证证据2的真实性及证明目的。庭审质证时，被告刘丙法认可原告所举证据系本人亲笔为原告出具的借条，原告刘四品认可被告所举证据1上两处“刘四品”系本人签名，但称原告此前曾带领民工在被告承包的窑场打工，该证据显示的15万块成品砖及15000元现金，是被告给付原告的工钱。对被告所举证据2的真实性不予认可，对被告所举证据3、4即证人张某、夏某甲出庭证言虽不持异议，但认为原告委托两证人持被告因欠原告工钱为原告出具的砖条从被告窑场拉砖，与本案诉争民间借贷法律关系没有关联性。经庭审质证，本院认为：原告所举证据系被告亲笔为原告出具的借条，该证据形式完备，内容详实具体，证明效力应予确认；虽然原告对2013年3月28日从被告窑场拉走成品砖15万块、同年4月3日又从被告处要走现金15000元以及此后委托张某、夏某甲二人到被告窑场拉走成品砖10万块的事实均不持异议，但原告曾带领多名民工在被告窑场打工，被告所举证据1、2、3、4难以证实其证明事项而非给付原告工钱之主张，即被告所举全部证据不足以推翻原告所举借条的证明效力，故不能采信。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告刘四品与被告刘丙法系同村近邻，被告刘丙法在裴桥镇崔庄村承包一窑场，原告刘四品曾带领民工在被告打工。2012年3月9日，被告刘丙法向原告刘四品借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到刘四品现金60000.00元。陆万元整”。后原告催要借款未果，双方产生纠纷。本院认为，被告刘丙法于2012年3月9日向原告刘四品借款60000元，有被告刘丙法亲笔为原告出具的借条为证，被告对此亦予以认可，双方因借贷合同形成的债权债务关系明确。被告主张不但清偿了原告60000元借款，而且多付原告款项35000元，但其所举全部证据不足以推翻原告所举借条的证明效力，债务已经清偿的抗辩理由难以采信。被告向原告借款60000元未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求被告在必要的准备期限内偿还借款，因此，被告主张原告诉求偿还借款已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告借款60000元未约定利息，原告亦未举证证明其多次催讨借款但被告拒不偿付之事实，其要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘丙法偿还所欠原告刘四品借款60000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、原告刘四品要求被告刘丙法自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止的诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘丙法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年三月十六日书记员  邸 猛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终91号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1979年2月4日出生于山东省费县，汉族，个体经营者，住费县。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年十一月十二日作出（2015）费刑初字第457号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年2月2日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，自位于费县站前路的“乐富门”酒店行驶至费县公安局钟罗山派出所院内，后因与随后赶来的费县畜牧局家属院居民刘某发生争执，而被派出所民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，已达到醉酒标准。同年11月20日，被告人张某到费县公安局钟罗山派出所投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某的证言，物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证，被告人张某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并���罚金人民币13000元（已缴纳）。宣判送达后，原审被告人张某不服，以“有人要打上诉人，上诉人才开车去派出所报警；系投案自首且积极交纳罚金，请求免于刑事处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应承担相应的刑事责任。关于上诉人张某所提“有人要打上诉人，上诉人才开车去派出所报警；系投案自首且积极交纳罚金，请求免于刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，原判依据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性以及自首、积极交纳罚金等情节作出的量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋增伟审 判 员  高德玲代理审判员  赵 君二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 林
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初154号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年1月7日羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告人罗某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人罗佩婷、罗沛燕，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市斗门区人民检察院指控，2015年12月14日至21日，被告人罗某甲多次在珠海市斗门区莲洲镇新丰村的一处鱼棚内开设赌场，并从中抽水牟利。期间，罗某甲纠结“光头良”（身份不明，在逃）与被告人罗某乙及罗某丙（另案处理）等人到其开设的赌场分别负责为其赌场发牌、抽水及撑场（找人来参赌）。2015年12月21日22时许，民警到上述赌场内抓获负责发牌、抽水的罗某乙和负责撑场的罗某丙及参赌人员梁某甲、梁某乙、莫某、林某、杨某、周某等十多人，民警现场查获无主赌资1500元人民币及赌具扑克牌一副、木棹一张，在罗某乙身上查获1075元人民币，在梁某甲身上查获赌资1700元人民币。2016年1月7日，被告人罗某甲在拱北口岸入境大厅被抓获。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单及部分赌资和赌博工具照片，通话记录清单，现场勘查记录及现场照片，证人罗某丙的证言及辨认笔录，证人林某、莫某、杨某、马某、周某、梁某乙、梁某甲的证言及辨认笔录，证人何某、陈某的证言，被告人罗某甲、罗某乙在侦查阶段的供述和辨认笔录，执勤经过、查获经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人罗某乙明知罗某甲开设赌场，还为其负责发牌，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗某乙起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且参赌人数不多，情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具扑克牌一副、木棹一张及赌资人民币4275元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锡胜二〇一六年三月十一日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初235号原告王兰，女，汉族，1971年3月19日出生，初中文化程度、个体经营户。被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市瀛湖路3号。法定代表人易燕，该公司总经理。被告赵辉，男，汉族，1971年3月13日出生。被告王福立，男，汉族，1960年4月4日出生。本院在审理原告王兰诉被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、赵辉、王福立买卖合同纠纷一案中，原告王兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告王兰负担。审判员  洪春风二〇一六年三月二十三日书记员  王丽霞
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初250号原告高友。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告太平财产股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路49号。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人张海生，该公司员工。本院于2016年1月18日立案受理了原告高友与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平秦支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员齐俊春适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告高友的委托代理人燕云龙、被告太平秦支公司的委托代理人张海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高友诉称，原告所有的冀C×××××小型客车，在被告处投保了交强险（保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日24时止）和车辆损失险等商业保险（保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日24时止），被保险人为高友。2015年8月31日23时30分，原告驾驶冀C×××××车辆沿昌黎青乐公路由北向南行驶至昌黎县赵家港村路段处，与刘凯驾驶的车牌号为冀C×××××小型客车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定：高友负此事故的全部责任。经秦皇岛衡泰价格评估事务所出具评估报告，冀C×××××号车损价格结论为17915元（已扣除残值150元），并产生评估费837.79元，施救费600元，吊装费1400元，此事故造成原告损失共计20752.79元。故原告起诉要求被告保险公司赔偿原告上述损失，承担本案诉讼费用。被告太平秦支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险、三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；但车损评估金额过高，扣除残值过低，评估机构进行鉴定时未通知我公司，所以对鉴定报告不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告高友为支持其主张向本院提交如下证据：1、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201508310号道路交通事故认定书一份。记载2015年8月31日23时30分，高友驾驶冀C×××××车辆沿昌黎青乐公路由北向南行驶至昌黎县赵家港村路段处，与刘凯驾驶的车牌号为冀C×××××小型客车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。当事人高友驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任。2、太平财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）复印件一份，记载被保险人高友，号牌号码冀C×××××，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日24时止；车辆损失保险的责任限额为125800元，第三者责任险限额50万元，约定不计免赔。3、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，记载被保险人高友，号牌号码冀C×××××，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日24时止。4、施救费发票一份，金额为600元。5、吊装费发票一张，金额为1400元。6、冀C×××××机动车行驶证复印件1份，记载冀C×××××，所有人杨柳，注册日期2014年8月4日，检验有效期至2016年8月。上述证据经被告质证并发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，对证据4-5认为金额过高，保险公司不应承担。在本院审理过程中，原告申请对冀C×××××号车辆损失数额进行鉴定，依据原告提供的车辆拆解照片及拆解清单，本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对原告车损进行鉴定，秦皇岛衡泰价格评估事务所作出秦衡泰价评字（2016）第0107号价格评估报告，结论为：冀C×××××号车损失鉴定价格为17915元；并出具评估费票据一张，金额为837.79元。上述证据经原告质证并发表如下质证意见：对价格评估报告无异议。上述证据经被告质证并发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但评估报告评估金额过高，扣除残值过低，对评估结果不认可。对鉴定费发票不予认可，保险公司不予承担。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。本院委托评估的秦衡泰价评字（2016）第0107号价格评估报告及评估费收据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告高友所有的冀C×××××小型客车，在被告处投保了交强险（保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日24时止）和车辆损失险等商业保险（保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日24时止），被保险人为高友。2015年8月31日23时30分，原告驾驶冀C×××××车辆沿昌黎青乐公路由北向南行驶至昌黎县赵家港村路段处，与刘凯驾驶的车牌号为冀C×××××小型客车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定：高友负此事故的全部责任。经秦皇岛衡泰价格评估事务所出具评估报告，冀C×××××号车损价格结论为17915元（已扣除残值150元），原告已支付评估费837.79元，施救费600元，吊装费1400元，此事故造成原告损失共计20752.79元。本院认为，原告高友作为冀C×××××号车辆的投保人与被告太平秦支公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失、原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀C×××××号车辆损失金额为17915元，鉴于原告高友就冀C×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为125800元，并约定为不计免赔特约险，故被告太保秦皇岛中心支公司应当在机动车损失保险限额内给付原告高友保险理赔款17915元。但应扣除在交强险无责限额内应赔偿原告的车辆损失100元。原告支付的车损评估费837.79元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。原告支付的施救费和吊装费（600＋1400）2000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高友保险理赔款人民币20652.79（17915-100＋600＋1400＋837.79）元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  齐俊春二〇一六年三月二十九日书记员  田顺玲
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初134号原告杨问桃，系死者杨三则妻子。委托代理人智永贵。委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告山西省太谷县公路管理段。法定代表人杨小萍，系该公路段段长。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。原告杨问桃诉被告山西省太谷县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨问桃委托代理人智永贵、史爱德、被告委托代理人李继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日17时许，原告丈夫杨三则在太谷县境内驾驶二轮摩托车沿南太线由东向西行驶至166KM处时，与沿南太线由西向东行驶至该处的穆七云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。该起事故的根本原因是由于事发路段路面有大面积不规则的浮土，被告作为该段的管理部门，未能尽到安全保障义务，导致其它车辆驶过致使路面浮土形成的扬尘完全遮挡了驾驶人视线才造成杨三则死亡的重大交通事故。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计256654.41元。被告口头辩称，本案系交通事故责任纠纷一案，事故发生路段路面虽有浮土，但不足以完全遮挡行人视线，太谷县交警队出具的事故认定书认定为杨三则承担该起事故的主要责任，穆七云承担次要责任。原告应向穆七云的遗产继承人提起诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月29日17时许，原告丈夫杨三则无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南太线由西向东行驶至166KM处，遇前方扬尘，未遵守交通标线规定行驶，与沿南太线由东向西行驶至此处的穆七云无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告丈夫杨三则及穆七云受伤，两人经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月16日，太谷县公安局交通警察大队对该起事故作出晋公交认字【2015】第00023号道路交通事故认定书，认定杨三则承担本起事故的主要责任，穆七云承担本起事故的次要责任。杨三则之子杨俊杰对该责任认定提出异议，申请对该事故认定书进行复核。2015年5月21日，晋中市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核结论，维持太谷县公安局交通警察大队做出的责任认定书。另查明，事故发生时，路面上有不规则形状的浮土，浮土东西最突出点的长度为1800CM，南北最突出点的长度为470CM，浮土较为干燥。事故发生后，杨三则被送往晋中市第二医院住院治疗，2015年3月30日杨三则经抢救无效死亡，花去医疗费5989.91元。杨三则于1963年4月1日出生。太谷县小白乡下土河村委出具证明材料，证明原告杨问桃是杨三则妻子，杨俊峰是杨三则女儿，杨俊杰是杨三则之子。杨俊杰、杨俊峰出具证明，放弃作为原告的权利。经本院对原告询问，原告放弃要求穆七云遗产继承人赔偿的权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医药费票据、检验报告、山西省公路局公路路政巡查制度、常住人口登记卡、证人证言、证明材料，本院调取的事故现场照片，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷一案。被告对原告提供的太谷县公安局交警大队所作的道路交通事故责任认定书及晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论不持异议，故应予确认。本起交通事故发生时，原告丈夫杨三则无证驾驶无号牌二轮摩托车未遵守交通标线行驶，且未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，自身存在一定的过错，故对其造成的损失也应承担相应的责任。事故发生时，路面存在浮土，被告山西省太谷县公路管理段作为该公路的管理者未能提供相关证据证明其已按照相关法律、法规、规章、国家标准及、行业标准或者地方标准尽到了清理、防护、警示等义务，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告精神上带来了较大的伤害，故对原告请求的精神抚慰金应予支持。对原告的损失依法予以核算。原告的损失为：1、医疗费5989.91元，2、死亡赔偿金：8809元/年×20年=176180元，3、丧葬费：48969元/年÷2=24484.5元，4、精神抚慰金50000元，以上共计256654.41元。依据双方的过错责任比例，被告山西省太谷县公路管理段承担256654.41元×40%=102661.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第89条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第10条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第27条、第29条的规定，判决如下：被告山西省太谷县公路管理段于本判决生效后十日内赔偿原告杨问桃各项损失共计102661.76元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延付款利息。案件受理费2575元，由被告山西省太谷县公路管理段负担1177元，由原告杨问桃负担1398元，此款原告已预交，被告山西省太谷县公路管理段在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一六年三月十七日书记员  杨洋
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初230号原告郝玉锁，男，1948年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行500米。法定代表人谯仕建,董事长。本院在受理原告郝玉锁诉被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司已于2016年3月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，原告亦已向公安机关登记报案，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《法释【2015】18号》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郝玉锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一六年三月二十九日书记员  刘静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第4274号原告郝顺龙，男，1952年8月8日生，汉族。委托代理人董开贵，江苏友为律师事务所律师。被告张建华，女，1965年12月26日生，汉族。原告郝顺龙与被告张建华房屋买卖合同纠纷一案,原告郝顺龙于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郝顺龙及其委托代理人董开贵到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝顺龙诉称，2015年3月18日，原告为购买被告位于本市秦淮区常府街85号乙幢x层D座房屋（以下简称涉诉房屋）进行了协商。双方达成买卖意向，并约定交易价格为2130000元，为此原告于2015年3月30日向被告支付了定金50000元。但之后被告屡次推诿，并于2015年4月24日告知原告不出售涉诉房屋的决定。原告为买房已投入巨大前期成本，做了很多准备，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋双倍定金100000元；2、诉讼费由被告承担。被告张建华未答辩，未举证。经审理查明，2015年3月20日，原、被告通过短信约定见面商谈买卖房屋事宜。2015年3月29日，原、被告又通过微信的形式约定见面商谈买卖房屋事宜。2015年3月30日，原告向被告汇款50000元，被告于微信上向原告出具收条，载明：今收原告预付50000元新大都购房定金。2015年4月2日，原、被告通过短信约定由原告女儿至物业处取钥匙看房。2015年4月3日，原、被告通过短信确认原告将房屋产权证归还于被告指定的案外人陈冶金处。2015年4月30日，诉争房屋过户至案外人郭玉玲名下。2015年5月7日，被告向原告发短信载明，被告本想将房屋低价出售于原告，但未曾料到会给自己带来如此之麻烦，现被告愿意拿出1000元作为补偿。2015年5月8日，被告通过短信表示房屋要做办公室使用，故未出售于原告，现房屋已出租于某青岛人使用。庭审中，原告陈述，原告通过网络获知涉诉房屋房源，并通过新大都物业联系被告，因诉争房屋存在抵押，被告曾让原告先给其一笔钱解押，原告分别于2015年4月1日、4月2日与被告联系该事宜。原告于4月22日给被告发信息催其回南京办理解押手续，但是被告未回信息。4月24日被告致电原告告知不再出售涉诉房屋。以上事实，有银行汇款凭证、短信记录、微信记录、房屋所有权证、发票、房屋登记簿及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告通过短信、微信的方式就涉诉房屋的状况、价款、履行等基本事实协商一致，原告依约向被告支付了定金50000元，但被告未按约履行双方的约定，并将涉诉房屋出售于案外人，现原、被告之间的房屋买卖合同已无法实际继续履行，被告的行为构成违约，故原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告郝顺龙返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张建华负担（被告应负担的2900元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  郭德川人民陪审员  夏秀荣二〇一六年三月十四日见习书记员  葛园园
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初748号原告：蒋某甲，住广东省广州市南沙区。法定代理人：杨某，住贵州省长顺县。委托代理人:赖容伟，广东诚挚(广州)律师事务所律师。被告：蒋某乙，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费50元由原告蒋某甲负担。代理审判员  赵岚二〇一六年三月七日书 记 员  李帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1576号原告信阳美好文化传播有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路四里棚场口。法定代表人汪志学，该公司经理。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地：郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。法定代表人SeanJohnClarke（肖恩·约翰·克拉克），该公司总经理。委托代理人郭芳，该公司工作人员，一般代理。原告信阳美好文化传播有限公司（以下简称美好文化公司）与被告沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好文化公司的法定代表人汪志学及其委托代理人唐清友、被告沃尔玛公司的委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好文化公司诉称，2012年7月21日，被告沃尔玛公司在信阳市××路设立的分店的负责人韩勤勇找到原告，口头委托原告定作、加工、安装、设计分店门头、场地，以便于对外租赁经营。原告应被告的要求，将其分店制作、定作全部完成后，经被告2012年12月3日验收合格，交付使用至今，被告应付原告各项制作、定作费用14143707元，但被告不讲诚信，仅付38096.9元，余款103337.8元至今拒付，为此，诉诸于法院，请求判令被告立即付清原告各项费用共计103337.8元；本案诉讼费及律师代理费等实际支出费用由被告承担。被告沃尔玛公司辩称，结算清单都是原告单方制作，没有被告任何签字加章，被告对真实性不认可。我们不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年至2013年初，原告与被告沃尔玛公司在信阳市××路设立的分店的负责人联系，被告口头委托原告定作、加工、安装、设计分店门头、场地，以便于对外租赁经营。双方一直未签订书面合同。原告应被告的要求，将其分店委托的相关项目制作、定作完成，被告没有给原告出具验收手续。2012年10月到2013年5月，被告分8次以转账付给原告共18246.92元，分7次以现金付给原告共19850元，合计38096.92元。原告主张被告应付原告各项制作、定作费用共14143707元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了其单方制作的加工明细单及实际结算表、为被告加工的部分宣传单复印件（该宣传单上部分页码有被告工作人员签字认可）、被告向其转账的银行流水、及原告自己主张在被告公司拍摄的反应与原告往来金额明细的费用清单。被告对原告提交的银行流水予以认可，但对原告提交的其他证据认为是复印件，费用明细表及欠费流水是原告单方制作，没有被告公司的人员确认，无法反应实际加工制作的款项结算数额。2013年3月29日，被告向信阳市公安局老城分局报案称，其商场促销部主管向诚从2012年9月至2013年3月，以公司向供应商支付广告标牌制作费用为名，从公司现金房支走广告费用16万元左右。目前，该案件已在信阳市公安局老城分局立案。被告另行提供了豫诚联合会计师事务所出具的对由于“向诚以支付广告费用为名，职务侵占赃款的具体数额进行审计”案件涉及到的账目进行审计而出具的审计报告，该报告载明，原告共向被告提供了66330.40元的销售发票，被告已将上述款项支付完毕。该报告另载明，从被告提供的会计资料只能认定向诚在被告处经办广告业务99笔，以支付广告标牌制作费为名，从公司现金房支走广告费用合计170492.90元，不能确定这些款项是否支付给供应商。原告认为依据被告的报案材料可以认定被告尚欠其标牌制作费用未付，被告认为原告主张被告还欠其制作款项没有事实依据，无法证明原告主张的数额，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，可以认定原告和被告人民路分店存在事实上的合同关系。被告提供证据证实针对原告已提供发票的部分款项被告已支付完毕。原告主张依据结算单和原告诉称在被告公司拍摄的反应与原告往来金额明细的费用清单，被告尚欠其货款103337.80元，但原告提供的结算清单是其单方制作，没有被告的工作人员签字认可，欠费明细表是复印件，没有证据证明该表系从被告处取得，被告对此亦不予认可，本院对原告提交的上述证据的真实性无法确认。豫诚联合会计师事务所出具的审计报告仅证明“向诚以支付广告标牌制作费为名，从公司现金房支走广告费用合计170492.90元，不能确定这些款项是否支付给供应商”。该审计报告没有认定被告是否尚欠原告货款及准确数额。因此原告主张被告尚欠其货款103337.8元证据不足，应承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在收集证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告信阳美好文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费2367元，由原告信阳美好文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一六年三月一日书记员 余 童
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初107号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人郭城，2015年3月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郭城犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人郭城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日21时许，被告人郭城在嘉峪关市某某小区南门附近向孔某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孔某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人郭城向其贩卖毒品后被抓获的经过。2、扣押清单及照片，证明从被告人郭城处扣押作案工具手机一部；从孔某某处扣押毒品疑似物1小包。3、理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。4、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.1克，已被公安机关依法收缴。5、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。6、现场检测报告书，证明被告人郭城尿检结果呈阳性。7、（2015）嘉城刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，证明被告人郭城曾因犯赌博罪被判处刑罚，系累犯。8、被告人郭城的供述笔录及辨认笔录，证明其向孔某某贩卖毒品后被抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭城违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭城犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭城刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郭城如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭城的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫军二〇一六年三月一日书记员  郁 树
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7548号原告申增卫。被告河南省七和实业有限公司郑州分公司。负责人韩光辉。被告韩光辉。本院在审理原告申增卫诉被告河南省七和实业有限公司郑州分公司、韩光辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年三月十六日书记员 魏素贞
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第641号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人郭亮，四川省绵阳市人。曾因犯非法持有毒品罪，2008年12月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月10日刑满释放。因本案于2015年9月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郭亮犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人郭亮及其辩护人姚志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日18时许，被告人郭亮在绵阳市涪城区滨河北路富临东方广场路段被公安机关挡获，并从被告人郭亮所驾驶的车内查获甲基苯丙胺48.4213克。上述事实，被告人郭亮在庭审中过程中无异议，且有到案经过、毒品称重记录报告、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、人口信息表、前科材料、说明等书证；证人邹某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、称重照相；视听资料；被告人郭亮的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭亮违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人郭亮曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭亮犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮的辩护人所提被告人郭亮当庭认罪的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护良好的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  杨蕊帆二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第546号原告：合浦县整合商务代理有限公司。法定代表人：陈铎中，总经理。委托代理人：庞兴中，××律师事务所律师。被告：广西韩成投资有限公司。法定代表人：蒋军，总经理。委托代理人：邱诗明，××律师。原告合浦县整合商务代理有限公司与被告广西韩成投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判。被告于2016年1月20日向本院提出管辖权异议。次日，本院作出裁定驳回了被告提出的管辖权异议。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院根据原告申请依法查封了被告名下座落于钦州市富民路东面、兴桂路西面、东泉街南面的国有土地使用权［国有土地使用证号：钦国用（2012）第A1614号］中价值相当于200万元的部分。本院分别于2016年2月16日、3月15日、3月22日对本案进行公开开庭审理，原告的法定代表人陈铎中及原告的委托代理人庞兴中，被告的委托代理人邱诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，其与被告签订《融资委托居间代理合同》，确定了其为被告融资的金额和被告应支付的居间代理费。2015年5月29日，双方签订《补充协议》将融资金额变更为3000万元，居间代理费为450万元。此后，经其运作为被告融资成功，合浦农村信用合作联社同意如数向被告发放贷款。但被告不按金融机构的要求去办理土地抵押登记，导致款项未能在双方约定的时间内到达指定账户，构成违约。被告为自身利益不正当地阻止了签订合同的条件成就，应视为条件已成就。被告依法应当支付其合同约定的报酬，故请求判令被告支付其居间代理费200万元。被告辨称：原告没有完成合同约定的义务，并未在约定的时间内为其融资到位，原告请求支付居间代理费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年11月5日签订《融资委托居间代理合同》，合同约定：1、被告自愿用其位于钦州市的钦国用（2012）第A1614号国有土地使用权作为抵押物，委托原告为其借款4000万元；2、借款方式为被告借助北海市兴海商贸有限公司和合浦兴浦商贸有限公司的名义各申请借款1500万元，借助周孔忠和邓其锋的名义各申请借款500万元；3、被告自愿在借款到达其指定账户时一次性支付给原告居间代理费350万元；4、被告不得以任何借口中断此代理借款业务，否则视为接受原告代理业务成功，被告须按约定支付居间代理费；5、自合同签订之日起，原告负责30日内代理成功，借款资金到达被告指定账户。合同签订后，北海市兴海商贸有限公司和合浦兴浦商贸有限公司于2014年11月向合浦农村信用合作联社咨询申请贷款1500万元事宜，合浦农村信用合作联社虽受理申请，但最终没有与上述两公司签订借款合同。2015年5月29日，原告与被告签订《补充协议》对原《融资委托居间代理合同》进行了变更和补充，协议约定：1、原告同意接受为被告借款3000万元的居间业务；2、被告同意在全部借款到达其指定账户时一次性支付给原告450万元居间代理费；3、自协议签订之日起，原告负责30日内代理成功，借款资金到达被告指定账户，否则视为原告违约；4、如被告在30日内不配合原告到合浦农村信用合作联社办理借款手续、完成接款的视为被告违约，因合浦农村信用合作联社原因未能办理除外。协议签订后至今，被告没有与合浦农村信用合作联社签订过借款合同、抵押合同等与借款相关的合同。被告的指定账户也没有收到原、被告合同约定的款项。原告曾通过发短信和上门告知的方式通知被告公司的相关人员去与合浦农村信用合作联社办理签订合同的相关事宜。上述事实，有原告提交的《融资委托居间代理合同》、《补充协议》、《借款申请书》、合浦农村信用合作联社出具的《情况说明》及原、被告在庭审中的陈述为证。原告提交的其他证据因与本案诉争不具有关联性，本院不采纳为定案证据使用。综合原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告支付200万元居间代理费是否符合法律规定，应否支持。本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受另一方的委托，并按照另一方的指示要求，为另一方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。本案原告接受被告委托向被告报告签订借款合同的机会和向被告提供媒介服务，被告给付报酬。即原告是居间合同的居间人，被告是委托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告虽向被告报告了与合浦农村信用合作联社签订合同的机会和提供了媒介服务，但被告与合浦农村信用合作联社之间最终并未签订任何关于借款的合同。原告作为居间人并未促成合同成立，故原告请求被告支付居间代理费200万元不符合法律规定，该请求于法无据，本院不予支持。原告主张其已依约履行了居间合同的义务，但被告故意不与合浦农村信用合作联社签订相关借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应视为合同已签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条是对附条件合同效力的规定，而不是原告所主张的是认定合同是否签订的规定。根据合同自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告作为居间人的义务是向被告提供订立合同的机会或媒介服务，权利是促成合同成立后获取报酬，而签订合同与否则是被告的权利，被告有权选择。原告主张不成立，本院不予采纳。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：驳回原告合浦县整合商务代理有限公司的诉讼请求。本案受理费22800元，因适用简易程序审理减半收取11400元，财产保全申请费5000元，由原告合浦县整合商务代理有限公司负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费22800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏文轩二〇一六年三月二十五日书记员  何朝娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执159号申请执行人李建英，女，汉族，1954年1月16日出生。被执行人开封市兴和经营服务有限公司。法定代表人叶永明，经理。李建英申请执行开封市兴和经营服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市内环南路8号锦绣皇城39号楼一、二层115号、215号商铺腾空交给原告李建英；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金89600元的标准支付原告李建英自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠交租金总额的30%向原告李建英支付违约金；案件受理费713元，由被告承担）。因被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李建英于2016年3月16日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入70970.12元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年三月三十一日书记员  闫景伦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第220号申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司。被执行人田立兴。公民身份号码：××。申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司与被执行人田立兴物业纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）静民初字第5319号民事判决书，判令：被执行人田立兴于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司物业费3299.59元，已经发生法律效力。申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人田立兴发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第220号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈苏晓
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2076号原告王长江。被告青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。本院在审理原告王长江与被告青岛乾坤舜汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵方栋二〇一六年三月十四日书记员  唐燕东
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3881号原告史振林，男，生于1953年11月19日，汉族，居民，住章丘市。原告史振刚，男，生于1963年1月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。被告何永贵，男，生于1965年7月25日，汉族，居民，住章丘市。被告于国江，男，生于1969年5月25日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告史振林、史振刚与被告何永贵、于国江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告史振林及共同委托代理人韩藻师，被告何永贵、于国江及其委托代理人彭宪鹏到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本原院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告史振林、史振刚诉称，2015年4月26日晚，两被告无故将两原告栽种的近五年树龄的169棵核桃树损毁。随后原告报警，2015年5月25日，章丘市公安局对两被告作出了行政拘留8天、罚款500元的行政处罚。因两原告栽种的核桃树都已经开花结果，丰收在望，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。请求参照后枣园村工业占地每棵果树补偿160元的标准判令被告赔偿经济损失27040元，并承担本案诉讼费用。被告何永贵、于国江辩称，侵权事实存在，但两被告并未将原告所有的169棵核桃树损毁，仅仅是折断了树枝，且涉案的核桃树树龄未达到五年。原告主张每棵核桃树损失价值160元无事实和法律依据，不予认可，仅对济章丘价鉴字【2015】64号鉴定结论书中认定的1863元的损失予以认可。经审理，本院认定，2015年4月26日晚，被告于国江、何永贵到原告史振林、史振刚位于章丘市的核桃园里，将位于周边的169棵核桃树或折断树枝、树冠或拦腰折断主干，致使树木损毁。史振林、史振刚报警处理后，章丘市公安局委托章丘市价格认证中心对涉案核桃树的损毁价值进行了鉴定，章丘市价格认证中心于2015年5月13日作出济章丘价鉴字【2015】64号鉴定结论书，认定169棵核桃树损失价格共计1863元；委托方如对鉴定结论有异议，可于送达之日起15日内提出补充鉴定、重新鉴定。2015年5月14日，章丘市公安局向史振林及史振刚家属李承香送达鉴定意见通知书，通知其鉴定结果，并告知如对鉴定意见有异议，可提出补充鉴定或重新鉴定。2015年5月22日，章丘市公安局作出章公（枣）行罚决字【2015】00014号、00015号行政处罚决定书，对于国江、何永贵分别作出行政拘留8日并罚款五百元的行政处罚。史振林、史振刚对鉴定结论不服，于2015年6月4日书具书面异议书，于2015年6月5日分别送交章丘市公安局和章丘市物价局。2015年6月15日，史振林、史振刚向章丘市人民检察院提出法律监督申请书，申请章丘市人民检察院对章丘市物价局的价格评估行为实行法律监督。2015年9月11日，章丘市人民检察院作出章丘民检（行）行政违监【2015】37018100001号通知书，通知史振刚，已经向章丘市物价局提出检察建议。涉案核桃树均成活。史振林、史振刚为赔偿事宜，提出如上诉求。以上事实，由史振林、史振刚提交的行政处罚决定书、照片、征地附着物和青苗补偿标准批复、证明、书面异议、法律监督申请书、章丘市人民检察院通知书、章丘市公安局鉴定意见通知书、章丘市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，何永贵、于国江提交的调查笔录、照片、录像及双方当事人陈述为证，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何永贵、于国江毁损原告史振林、史振刚种植的核桃树，侵害了史振林、史振刚合法的财产权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。史振林、史振刚主张按征地补偿标准每棵核桃树160元计算损失价值，因何永贵、于国江不予认可，且征地补偿标准仅适用与征地补偿法律关系，不适用于该侵权法律关系，故史振林、史振刚主张按该标准计算经济损失，本院依法不予采信。史振林、史振刚169棵核桃树，经鉴定直接损失价值1863元，且涉案当事人均未在法定期间内申请补充鉴定或重新鉴定，对该鉴定结论的效力，本院依法予以认定。生长中的核桃树遭受侵害，必然造成结果推迟和产量下降，即造成相应的间接经济损失，因史振林、史振刚未提供证据证实间接经济损失，应当承担举证不能的法律后果，故史振林、史振刚要求赔偿核桃树损失27040元的诉求，证据不足，本院依法部分支持，即支持1863元，其他经济损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何永贵、于国江于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告史振林、史振刚经济损失1863元。二、驳回原告史振林、史振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告负担213元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年三月九日书记员 术洪静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初5951号原告：白友军，男，1981年2月26日出生，满族，农民，。住址辽宁省抚顺市。委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。被告：曹忠飞，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住址新民市。原告白友军与被告曹忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由新民市人民法院代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告白友军及委托代理人周新宇均到庭参加了诉讼。被告曹忠飞经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日被告因事在我手里借款15万元，约定半年给付。但到期后以各种理由没有给付，后来于2015年2月15日给我开了一张支票10万元，告诉我过段时间打款，说账户没钱，等到支票过期后被告就一直不接我电话，现无奈故起诉至法院要求被告给付借款15万元。被告未出庭未答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告分别向原告借款12万元、3万元，并为原告出具借条2张。后经原告多次催要借款未果，甚至与被告无法联系。现被告已离开新民市张屯乡的居住地，至今未归。导致原告来院诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述、村委会证明并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹忠飞于本判决生效后五日内偿还原告白友军借款本金15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被告曹忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠审 判 员  李万成人民陪审员  鄂文龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更652号罪犯阿布俄拉，男，1994年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年2月28日作出（2014）西昌刑初字第96号刑事判决，以被告人阿布俄拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿布俄拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布俄拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布俄拉减刑无异议。经审理查明，罪犯阿布俄拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分110.8分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿布俄拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布俄拉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司，住所地江苏省南京市浦口区。负责人：华繁令，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京世辉照明有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：宋丹枫，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司因保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告南京世辉照明有限公司诉称：请求判令：1、被告赔偿原告车损15300元、评估费1000元，施救费2000元，三者皖N号车辆损失6150元、评估费500元、施救费1000元、交通费2000元等各项损失合计27950元；2、诉讼费用由被告承担。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司辩称：对本案交通事故发生事实和责任认定没有异议；车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，同意在驾驶员证照齐全且检验合格的前提下依法承担赔偿责任。本案原告车辆在未经过定损的情况下，修理厂已经开始维修，未能对事故时受损情况进行定损，对原告评估单位的评估项目无法确定关联性。评估费、诉讼费等间接损失不予认可。交通费属于间接损失，不予认可。三者车损同标的车损的答辩意见。原审法院查明：2015年6月18日10时49分，驾驶员易永俊驾驶原告所有的苏A号小型客车行驶至洪杰镇东岳路01公里100米时与他人驾驶的皖N号车辆侧面碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶员易永俊负事故全部责任。另查明，苏A号小型客车在被告处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险74520元，不计免赔第三者责任险300000元，本次事故发生在保险期限内。原审法院认为：原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，所造成的相关损失，依照双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。原告的损失为：1、原告车损15300元，2、评估费1000元，3、施救费2000元，4、三者皖N号车损6150元，5、评估费500元，6、施救费1000元，合计25950元。关于原告主张的交通费2000元，因原告未提供相关证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京世辉照明有限公司各项损失人民币25950元；二、驳回原告南京世辉照明有限公司其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司负担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院无法律和事实依据认定车损。本案由于被上诉人不愿意让保险公司进行定损，导致无法确定损失。被上诉人单方委托进行车损评估，无法核实评估报告的真实性；二、根据保险条款相关规定，评估费、诉讼费非保险公司赔偿范围，原审法院判决上诉人承担错误。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为：原审法院依据被上诉人申请评估机构对事故车辆损失作出的评估报告，认定两车车损数额。上诉人称被上诉人不配合定损，但未提供相应证据证实。上诉人另称一审被上诉人申请评估机构单方委托作出评估结论，不具有真实性，其也并未申请重新评估。况且，车辆维修厂也出具了事故车辆皖N号维修发票及两车的施救费发票，证实事故车辆在该修理厂维修事实。在上诉人未提供相应证据足以推翻评估机构认定车损的情况下，评估机构出具的评估报告能够作为认定本案两事故车辆损失的定案依据。对评估费、施救费、诉讼费，系被上诉人为处理事故和理赔实际支出的费用，原审判决上诉人承担不违反法律规定。上诉人称上述三项费用非其赔偿范围，但其未提供相应的保险条款及其已就相关责任免除条款向被上诉人予以提示，尽到明确的说明义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司浦口区支公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执保1号申请人陈某某。被申请人广西某水电建筑安装有限责任公司。申请人陈某某与广西某水电建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，并已向本院提供担保。要求对被申请人广西某水电建筑安装有限责任公司在银行的存款进行冻结，2016年3月28日，本院依法冻结了广西某水电建筑安装有限责任公司存款303096元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1024执保1号的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判员  李作良二〇一六年三月二十九日书记员  林永全
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2161号原告唐英梅。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告文永坚。被告文健宾。原告唐英梅诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐英梅的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐英梅诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织原告收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，当时双方约定半个月结付一次劳务费，以砍伐甘蔗吨数计劳务费。收砍甘蔗过程中发生的劳务费由文健宾经手支付。2015年5月下旬，原告收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告劳务费1482元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告唐英梅劳务费1482元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告唐英梅为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告等人1482元劳务费。被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗的工人也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后原告等多次为文永坚收砍甘蔗。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告劳务费1482元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付劳务费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告唐英梅收砍甘蔗，经结算尚欠原告运费1482元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付劳务费1482元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告唐英梅非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚支付原告唐英梅劳务费1482元；二、被告文永坚支付原告唐英梅劳务费利息（利息计算：以1482元为基数，自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告唐英梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执524号申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，组织机构代码75378577-0。法定代表人孙琦，系该公司总经理。被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市龙华新区油松第二工业区第四栋，组织机构代码69115547-3。法定代表人孙乾华，系该公司董事长。申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1308号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人深圳市金橙电池有限公司银行存款人民币1353210.13元，依法扣缴申请执行费人民币15774元后发放申请执行人案款人民币1337436.13元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1308号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏文强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更622号罪犯刘建发。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年4月28日作出（2007）裕刑初字第161号刑事判决，以被告人刘建发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。发现漏罪，河南省郑州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）郑刑一初字第99号刑事判决，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘建发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建发在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建发在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘建发减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月27日起至2020年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月六日书记员  王 帆
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执53号申请执行人梁丽芳，证件号码452630196508100648。申请执行人王春林，证件号码452630199106280627。申请执行人王盛景，证件号码452630199403230618。申请执行人陆翠英，证件号码452630194308240620。被执行人黄海丽，地址广西田林县。被执行人庞玉梅，地址广西田林县。被执行人黄忠胜，地址广西田林县。被执行人黄秀英，地址广西田林县。被执行人陆志德，地址广西田林县。本院于2016年1月21日立案执行梁丽芳、王春林、王盛景、陆翠英申请黄海丽、庞玉梅、黄忠胜、黄秀英、陆志德人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第633号、（2015）百中民一终字第582号法院生效裁判，被执行人黄海丽庞玉梅黄忠胜黄秀英陆志德应支付申请人梁丽芳��王春林、王盛景、陆翠英案款87648.8元，承担执行费1214.73元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄海丽庞玉梅黄忠胜黄秀英陆志德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1029执53号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一六年三月三十一日书记员 李文思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1673号申请人陈全恩，男，汉族，1966年2月7日生，住新疆库尔勒市。被执行人邢文晖，男，汉族，1981年2月25日生，住新疆库尔勒市。申请人陈全恩与被执行人邢文晖民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2325号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的202150元，执行费2932.25元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行202150元的债权。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年三月六日书记员 朱    聪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初255号原告郭菲子，女，1971年9月6日生。被告王建娃，男，1951年2月26日生。原告郭菲子诉被告王建娃保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭菲子、被告王建娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭菲子诉称：2014年7月23日，杨石波因做生意资金紧张，通过被告王建娃介绍向原告借款10万元，当时杨石波向原告出具借条一张，被告王建娃自愿为该笔借款承担连带保证责任，并承诺若杨石波不还借款则由被告王建娃还。当时双方未约定借款期限，口头约定月利率为2%。后利息付至2015年7月23日，本金一直未还。为此原告诉入法院要求被告偿还10万元借款，并支付从2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王建娃辩称：由答辩人做担保杨石波向原告借款10万元是事实。已经偿还1万元，尚欠本金9万元，答辩人愿意偿还但现在没有偿还能力。答辩人和借款人杨石波已经协商，于2016年5月25日前还清本金9万元，利息之后再协商，杨石波已经向答辩人出具了保证书，保证在约定的期限内还款。原告郭菲子为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年7月23日借款人杨石波向原告出具的借条一张，证明杨石波向原告借款10万元以及被告王建娃做担保的事实。被告王建娃对原告郭菲子出示的证据提出质证意见如下：对证据无异议。被告王建娃未向法庭提供证据。法庭当庭出示了对被告王建娃的询问笔录一份，证明由被告王建娃做担保杨石波向原告借款10万元及月利率为2%的事实。原告郭菲子和被告王建娃对法庭出示的被告王建娃的询问笔录均无异议。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告对原告提供的借条和法庭对其做的询问笔录均无异议，本院均予以确认，可以证明由被告王建娃做担保杨石波向原告借款10万元，未约定还款期限，且月利率为2%的事实。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年7月23日借款人杨石波由被告王建娃做担保向原告郭菲子借款10万元，借款人杨石波向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，口头约定月利率为2%。2016年2月14日被告偿还本金1万元，利息付至2015年7月23日。现原告诉入法院要求被告偿还借款90000元，并支付从2015年7月24日起至2016年2月14日止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息和从2016年2月15日起至借款还清之日止以本金9万元为基数按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告王建娃自愿为借款人杨石波做担保向原告郭菲子借款10万元，尚欠9万元，被告王建娃和原告郭菲子之间形成了保证合同关系，并且未约定保证形式和还款期限，被告王建娃应承担连带清偿借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款9万元，并支付从2015年7月24日起至2016年2月14日止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息和从2016年2月15日起至借款还清之日止以本金9万元为基数按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王建娃于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭菲子现金9万元，并支付从2015年7月24日起至2016年2月14日止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息和从2016年2月15日起至借款还清之日止以本金9万元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告王建娃承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费2300元，由被告王建娃承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  伊乐林代审 判员  赵晓飞人民陪审员  高铁栓二〇一六年三月二十八日书 记 员  曲 力
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初587号原告赵某某（曾用名）。委托代理人贺��芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告邓某某。原告赵某某诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人贺建芳出庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2005年6月21日原、被告在东坡区民政局登记结婚，于2006年1月6日生育一男孩，取名邓某某。2015年5月7日原、被告因感情不和，在东坡区民政局办理离婚登记，双方签订了一份《离婚协议》，协议第一条载明：“儿子给男方抚养，一切费用由男方承担，由女方带儿子。”第二条：“男方从离婚即日起每月无条件给女方生活费3000元。”离婚后，儿子一直随女方生活，被告只给付了5个月生活费，现儿子已满十周岁，愿意随原告生活。故原告诉至法院，判令：变更儿子邓某某随原告赵某某生活，被告邓某某从2015年10月起每月承担抚养费3000元直到儿子18周岁止。被告邓某某未到庭，也未答辩。经审理查明，原告赵某某与被告邓某某于2005年6月21日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2006年1月6日生育一子邓某某。因双方感情不和，2015年5月7日原、被告双方在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记。双方约定“儿子邓某某由男方邓某某抚养，一切费用由男方承担，由女方带儿子”。“男方从离婚即日起每月无条件给女方生活费3000元，于每月1号支付”。离婚后，儿子邓某某一直随原告赵某某生活至今。现原告赵某某于2016年2月1日诉至法院，请求判令变更儿子的抚养关系。庭审中，原告向法庭出示了儿子邓某某自书说明一份，证实儿子���某某愿意随原告生活。经当庭询问邓某某，邓某某表示愿意随母亲赵某某生活。上述事实有原、被告双方的户籍信息，邓某某的户籍信息、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵某某与被告邓某某协议离婚时，约定儿子邓某某由被告邓某某抚养，被告邓某某本应该履行抚养邓某某的义务。但离婚后邓某某一直随原告赵某某生活，且邓某某已年满10周岁，有自己的选择权，其自愿选择跟随母亲赵某某生活，故原告赵某某变更子女抚养关系的请求，应当予以支持。关于原告主张“被告邓某某每月承担儿子邓某某抚养费3000元”的意见，经查。原告未向法庭举证证明被告的收入状况、该请求也不符合本地的生活水平及实际情况，故根据本案的实际及当地生活水平，本院依法确定儿子邓某某生活费���500元／月，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各承担一半。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更原告赵某某与被告邓某某之婚生子邓某某随原告赵某某生活，被告邓某某从2016年3月起每月月底前支付邓某某生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各承担一半（每年3月、10月各结算一次），以上费用付至邓某某18周岁止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邓某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年三月十一日书记员  陈 利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第10041号原告：陈祖连，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：罗跃林，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市江津区。原告陈祖连与被告罗跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈祖连到庭参加了诉讼，被告罗跃林经传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈祖连诉称：2015年1月24日，被告以做工程急需资金为由向原告借款22万元，口头承诺几个月就归还，另口头约定月息2分。后原告向被告催收该款，但被告至今未归还借款，也未支付过利息。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款22万元并支付利息（以借款22万元为基数，从2015年1月24日起按月利率2%计算至借款还清止）被告罗跃林未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月24日，被告罗跃林向原告陈祖连借款22万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈祖连处人民币现金贰拾贰万（220000元）整。此据。”被告罗跃林在该借条落款处借款人一栏签名捺印。原告按约履行了出借义务，被告借款后经原告催收，至今未归还该款。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗跃林向原告陈祖连借款并出具借条一张系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率2%计算，未提交相关证据予以证明，本院不予采信，原告可主张被告从起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息至借款还清止。被告罗跃林经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃林于本判决生效后十日内归还原告陈祖连借款22万元；二、被告罗跃林于本判决生效后十日内支付原告陈祖连利息（以借款22万元为基数，从2015年11月3日起按年利率6%计算至借款还清止）；三、驳回原告陈祖连的其他诉讼请求。如果被告罗跃林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告罗跃林负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年三月三十日书 记 员  夏 雪
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初830号原告德格吉日呼，49岁，1966年3月13日。被告朝格吉拉，60岁，1955年10月20日。本院在审理原告德格吉日呼与被告朝格吉拉民间借贷纠纷一案中，原告德格吉日呼于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德格吉日呼的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告德格吉日呼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告德格吉日呼负担。代理审判员  宝力尔二〇一六年三月十日书 记 员  那木拉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执240号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。负责人刘新忠，行长。被执行人马清丽，个体工商户。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人马清丽金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月26日审理作出的（2015）惠商初字第762号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的249999.9元及利息821.13元，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第762号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年三月三十一日书记员  任 珍
石家庄栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第682号原告：安晓乐。委托代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。被告：张永春。原告安晓乐与被告张永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告安晓乐及其委托代理人冯瑞海到庭参加诉讼，被告张永春经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安晓乐诉称，2014年4月16日6时20分许，被告张永春在308国道环城水系桥上用刀子将��告安晓乐臀部、左胸部扎伤。见石家庄市栾城区公安局栾公（楼）行罚决字（2015）0074号《行政处罚决定书》。原告安晓乐因受伤在石家庄市第三医院住院治疗12天，在家休养2个月。案发后，栾城县公安局依法对被告张永春处以罚款伍佰元的行政处罚，但被告拒绝对原告进行人身伤害赔偿，经栾城县公安局调解无效。为维护原告合法权益、原告特提起诉讼，请求法庭依法判决：1、被告赔偿原告人身伤害治疗费、医疗费9925.89元，急救费105元，住院伙食费600元，营养费600元，护理费1140元，误工费10350元，精神慰抚金5000元，共计27720.89元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张永春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年4月16日6是20分许，原告安晓乐骑电动自行车上早班，沿308国道由��向北行驶至西许营村附近，向路边吐痰时与被告张永春及其外甥女发生争执，被告将原告安晓乐扎伤。2014年3月22日，石家庄市栾城区公安局楼底派出所出具栾公（楼）行罚决字（2015）0074号行政处罚决定书，查明2014年4月16日6是20分许，被告张永春在栾城区308国道环城水系桥上用刀将原告安晓乐臀部、左胸扎伤。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对被告张永春罚款500元。原告安晓乐被扎伤后被送至石家庄市第三医院住院治疗，住院12天，花费医疗费9925.89元，提交票据4张。原告主张住院期间营养费每天50元，计款600元。原告主张住院伙食补助每天50元，计款600元。原告主张护理费805元，住院期间由妻子张晓雯护理，护理期12天，按城镇人均年收入24141元计算日工资。原告主张误工费10350元，按三个月计算，月工资3450元，原告提交了石家庄市栾城区科里尼商贸有限公司出具的受伤前三个月工资表以及扣发工资证明、该公司的营业执照以及石家庄市第三医院的诊断证明，该诊断证明治疗意见为：出院后休息2周，建议加强营养及陪护。原告主张精神抚慰金5000元，未提交证据。以上事实有庭审中当事人陈述、住院收费票据、诊断证明、病例、石家庄市栾城区科里尼商贸有限公司出具的受伤前三个月工资表以及扣发工资证明、该公司的营业执照、栾公（楼）行罚决字（2015）0074号行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告张永春在栾城区308国道环城水系桥上用刀将原告安晓乐臀部、左胸扎伤，石家庄市栾城区公安局楼底派出所已经对被告进行了治安处罚，对被告致原告受伤的事实本院予以确认。被告的行为造成原告人身损害，对原告造成的损失应依法赔偿。关于原告的损失，原告住院花费医疗费9925.89���（票据3张）是实际支出，本院予以确认，另1张票据票号为000139434，金额为105元系手写，本院对此票据不予认定。原告住院12天，住院期间营养费每天按20元计算，计款240元。住院伙食补助每天50元，住院12天计款600元。原告主张护理费805元，住院期间由妻子张晓雯护理，护理期12天，按城镇人均年收入24141元计算日工资，本院予以支持。原告主张误工费10350元，按三个月计算，月工资3450元，因石家庄市第三医院的诊断证明的治疗意见为：出院后休息2周，建议加强营养及陪护，误工费可计算28天，计款3220元。原告主张精神抚慰金5000元，没有提交证据，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的损失有医疗费9925.89元、营养费240元、住院伙食补助600元、护理费805元、误工费3220元，合计14790.89元。被告张永春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、自本判决生效后3日内，被告张永春赔偿原告安晓乐各项损失14790.89元。二、驳回原告安晓乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告安晓乐负担161元，被告张永春负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄���中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  李彦召人民陪审员  刘程显二〇一六年三月二十五日书 记 员  李玉玲
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2072号原告卢同炽。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告黄时用。原告卢同炽诉被告黄时用民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法成组合议庭于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢同炽及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告黄时用经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢同炽诉称，2014年4月8日，被告黄时用以资金紧张为由向原告卢同炽借款30000元，借期至2014年4月20日，并口头约定每月按借款本金3%支付利息。但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。请求法院判令：1、被告黄时用归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月21日起计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告卢同炽对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告及被告黄时用的身份情况；2、借条复印件1张，证明被告黄时用于2014年4月8日向原告卢同炽借款30000元，于2014年4月20日前还清的事实。被告黄时用没有到庭答辩，亦未有证据提交。被告黄时用经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，被告黄时用以资金紧张为由向原告卢同炽借款30000元，借期至2014年4月20日，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄时用归还原告卢同炽借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2014年4月21日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。案件受理费550元，由被告黄时用负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十日书 记 员  丁京声
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第896号原告：方景源。委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被告：黄哲峰。被告：余玲燕。原告方景源与被告黄哲峰、余玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年12月14日、2016年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告方景源的委托代理人林上志到庭参加诉讼，被告黄哲峰、余玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方景源诉称，二被告系夫妻关系，自2013年7月3日以来，共同经营个体工商户性质的玉环县黄懿机械厂。2014、2015年期间，二被告以黄哲峰名义向原告陆续购买铜粉，后于2015年8月10日经双方结算，二被告共欠原告铜粉款计51000元，当日，被告余玲燕以被告黄哲峰的名义向原告出具了一份结算清单，承认欠款事实。但此款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故诉请判令被告黄哲峰、余玲燕共同支付原告铜粉款计人民币51000元。被告黄哲峰、余玲燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告方提供的原告方景源的身份证、被告黄哲峰、余玲燕的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执）、个体工商户玉环县黄懿机械厂的工商登记情况、结算清单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄哲峰、余玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告黄哲峰与余玲燕系夫妻关系。被告余玲燕作为经营者，在玉环县市场监督管理局注册登记了个体工商户玉环县黄懿机械厂，其经营范围为阀门、水暖配件制造加工，与本案所欠铜粉款具备一定的关联性。结合被告余玲燕向原告出具的结算清单以“黄哲峰”落款，应当认定该个体工商户为家庭共同经营。故被告黄哲峰与被告余玲燕应当共同负担本案铜粉款的支付义务。原、被告在结算清单上并未约定该铜粉款的支付时间，原告可随时要求支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄哲峰、余玲燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告方景源铜粉款51000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告黄哲峰、余玲燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一六年三月二十二日代理书记员  黄春玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初337号原告高红旗，男。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。被告朱立磊，。被告盐城市朝明运输有限公司。被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，。委托代理人吴文浩，该公司职工。本院在适用简易程序审理原告高红旗诉被告朱立磊、盐城市朝明运输有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈娇娇二〇一六年三月二十五日书 记 员  马 伟
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第1716号原告：丁日昌，男，汉族，1953年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：广州市富安运输有限公司（以下简称富安运输公司），住所地：广州市荔湾区芳村大道中264号102铺左2，注册号：440103000035266。法定代表人：吕穗姬。委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被告：詹少良，男，汉族，1960年9月4日出生，住武汉市新洲区，原告丁日昌诉被告富安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，根据被告富安运输公司的申请，依法追加詹少良为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失311458.19元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告富安运输公司辩称：事故认定书记载的内容不全面，被告富安运输公司在事故发生后已把挂靠协议交给交警部门，该协议明确约定该车辆的实际支配人是被告詹少良，但交警却没有确认詹少良的身份，应由该两当事人承担事故责任。在2013年6月份或7月份的时候，被告詹少良到被告富安运输公司要求盖章重新申领肇事车辆的行驶证和车牌，他当时说他的该两个证件被偷走了，但是被告富安运输公司没有盖章，因此该肇事车辆之后属没有车牌和行驶证，车辆上路行驶是违法的，故被告富安运输公司不需承担法律责任。本案是无名氏发生的交通肇事罪，应当中止，待刑事案件出结果再进行审理。被告詹少良没有答辩，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明:2015年4月3日10时20分许，无名氏驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车行驶至南海区××Ｇ321线华沙路口交通灯路段时，与丁日昌驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故的主要责任，丁日昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，7月14日出院。为此共产生了医疗费196733.08元，并产生了租陪人床费10元。治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费不少于18000元。原告支付了鉴定费2200元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满62周岁。肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记权人为被告富安运输公司，实际支配人为被告詹少良，该两被告于2012年10月17日签订《车辆挂靠协议书》，约定被告詹少良将肇事车辆挂靠被告富安运输公司经营，挂靠期限从2012年10月起，双方没有约定挂靠的终止日期。无名氏驾驶该车辆发生本起事故后逃逸，交警部门至今仍无法查实该驾驶人的真实身份。该车在事故发生时没有购买交强险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告富安运输公司答辩，认为2013年6月后其与被告詹少良已没有联系，与其也没有再签订挂靠合同，本起事故的赔偿与被告富安运输公司无关，本院认为，被告富安运输公司提供的挂靠协议书并没有约定挂靠期限的终止日期，该被告对其陈述亦没有提供证据予以佐证，也没有证据证实其已对该车辆申请了报废等手续，故对该被告的辩解意见本院不予采信。由于粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主即被告富安运输公司在事故发生时没有购买交强险，而被告詹少良作为肇事车辆的实际支配人，在该车辆属其支配管理又不存在其他被盗等情况下，其一直无法提供无名氏的具体情况用以查实无名氏的身份，故原告因本起事故造成的损失应由被告詹少良在交强险各项赔偿限额范围内优先赔偿，超出部分根据事故责任比例予以赔偿。待无名氏身份明确后，被告詹少良可另行向无名氏追偿。被告富安运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告詹少良应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项225733.08元；第4-8项148848.61元（具体详见附表）。原告上述损失合共374581.69元，应由被告詹少良在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分254581.69元，应由被告詹少良承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告178207.18元。被告富安运输公司对被告詹少良应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告詹少良经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹少良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失298207.18元予原告丁日昌。二、被告广州市富安运输有限公司对被告詹少良上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、驳回原告丁日昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971.88元（原告申请缓交），由原告丁日昌负担253.88元，被告詹少良负担5718元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。被告广州市富安运输有限公司对被告詹少良应承担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  曾令标人民陪审员  谭翠勤二〇一六年三月十七日书 记 员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费（含后续治疗费）214833.08元214733.08元（含后续治疗费18000元）2住院伙食补助费10300元10200元（住院102天×100元/天）3营养费3000元酌定800元4护理费7220元7150元（住院102天×70元/天+租陪人床费10元）5残疾赔偿金134958.62元124998.61元(30192.9元/年×18年×23%）6鉴定费2200元2200元7交通费1000元酌定500元8精神损害抚慰金20000元酌定14000元合计393511.7元374581.69元
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执514号申请执行人罗天柱。被执行人代安明，男，1958年6月18日生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇唐田新村各家屋组394号。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第3008号民事判决书，被执行人代安明应偿还申请执行人罗天柱借款本金100000元及按照年利率1％从2015年3月9日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1155元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代安明的银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一六年三月三十日代理书记员  郑敏敏