wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初字第955号原告：许宏菊，女，汉族，生于1980年9月29日，住四川省仪陇县马鞍镇。原告：陈太秀，女，汉族，生于1954年4月18日，住仪陇县周河镇。原告：许杰，男，汉族，生于1982年6月24日，住仪陇县周河镇。原告：许期学，男，汉族，生于1929年5月13日，住仪陇县周河镇。上列原告共同委托代理人：陈江，系仪陇县新政法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王钰斌，男，汉族，生于1991年5月12日，住仪陇县马鞍镇。被告：陈善军，男，汉族，生于1987年7月25日，住仪陇县龙桥乡。二被告委托代理人：陈奇，男，汉族，生于1980年12月31日，住仪陇县金城镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1.2.6楼及附三楼。组织机构代码证：75471812-3。法定代表人：张彦杰，总经理。委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告许宏菊、陈太秀、许杰、许期学等人诉被告王钰斌、陈善军、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何刚适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告许宏菊等人的委托代理人陈江，被告王钰斌、陈善军的委托代理人陈奇，被告平安财保南充支公司的委托代理人何喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2015年11月14日7时左右，被告王钰斌驾驶川RRE9**号长安牌货车从仪陇县马鞍镇向复兴镇方向行驶，行至事故路段处与许尔富驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，许尔富经抢救无效死亡。事故发生后，经仪陇县公安局交通警察大队认定王钰斌与许尔富承担同等责任。在此事故中许尔富的责任过错较小，被告王钰斌责任过错较大，其应当承担60%的经济责任。因川RRE9**号肇事车辆系被告陈善军所有，该车在被告平安财保南充支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者责任险，据此请求人民法院判令各被告赔偿原告因许尔富死亡所造成的各种损失共计407,083元，庭审中原告陈太秀要求增加被扶养人生活费。被告王钰斌、陈善军共同答辩称：尊重交警的事故责任，责任比例依保险公司的意见。被告平安财保南充支公司答辩称：对事故真实性无异议，投保情况无异议，交强险和商业险50万不计免赔，原告主张的各项费用在质证中说明。经审理查明：2015年11月14日7时10分许，被告王钰斌驾驶被告陈善军所有的川RRE9**号长安牌货车从仪陇县马鞍镇向复兴镇方向行驶，行至事故路段处与许尔富驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，许尔富经抢救无效于2015年11月15日死亡。事故发生后，经仪陇县公安局交通警察大队认定王钰斌驾车时超速行驶，对道路周围交通环境观察不足，措施不当；许尔富驾车对道路周围交通环境观察不足，措施不当且无有效机动车驾驶证，故王钰斌与许尔富承担同等责任。肇事车辆川RRE9**号在被告平安财保南充支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者责任险，并不计免赔，其商业三者责任险的责任限额为50万元，本次事故发生在保险责任期限内。同时审理查明，死者许尔富，男，汉族，生于1957年11月，农村居民，生前在四川省仪陇县保垣建筑劳务公司务工，收入不固定。其妻子陈太秀，生于1954年4月，双方生有子女两个，均已成年，其父许期学，生于1929年5月，许期学共生有子女3个。另审理查明，许尔富的抢救费用由被告王钰斌垫付，被告平安财保南充支公司当庭同意由王钰斌庭外自行理赔。许尔富的摩托车损失被告平安财保南充支公司与原告当庭认可800元。上述案件事实有原告提供的当事人身份信息、保险单、交通事故责任认定书，相关证明以及证人证言在案佐证，本院足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。本案被告王钰斌在驾驶车辆行驶过程中超速行驶，且对道路周围交通环境观察不足，临危措施不当以致发生交通事故，造成他人死亡，其存在一定过错，故应当承担相应的民事赔偿责任；许尔富无证驾驶摩托车且在行驶过程中对道路周围交通环境观察不足，以致发生交通事故造成其自身死亡，其本人存在相应过错。因此仪陇县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院依法将其作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告平安财保南充支公司在保险合同约定的赔偿范围内赔偿后，剩余部分再由其他责任人承担。被告陈善军在本案中无过错，故其依法不应承担相关民事赔偿责任。根据原告的主张和法律规定，本案下列损失应当纳入本案赔偿范围：1、住院伙食补助费2天×30元／天=60元；2、护理费2天（按照四川省上一年度就业人员平均工资÷365天×护理天数）即2天×125.20元(四川省上一年度平均工资45,697元÷365天）×1人=250.40元；3、许尔富住院误工费以及处理事故人员误工费、车旅费等原告主张10,000元明显偏高，本院根据本案实际情况酌定7,000元；4、原告主张丧葬费22,848元符合法律规定，本院予以支持；5、死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为24,381元×20年=487,620元；5、精神损害抚慰金原告主张50,000元符合法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费（妻子陈太秀部分为18,027元×18年÷3人=108,162元，父亲许期学部分18,027元×5年÷3人=30,045元）138,207元；6、摩托车损失费800元。原告主张的营养费100元因未提供相关证据，故本院不予支持。上述费用共计706,785.40元，由被告平安财保南充支公司在交强险责任限额内赔付原告110,800元，在商业三者险责任限额内按照车辆驾驶人过错程度向原告赔付297,992.70元(706,785.40元-110,800元×50%)，被告平安财保南充支公司共计向原告赔付408,792.70元。因被告王钰斌应承担的赔偿责任已由被告平安财保南充支公司按照保险合同约定承担，故被告王钰斌不再向原告承担赔偿责任。其余297,992.70元由原告方自行承担。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告许宏菊、陈太秀、许杰、许期学赔付408,792.70元;二、驳回原告许宏菊、陈太秀、许杰、许期学对被告王钰斌、陈善军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700元，由被告王钰斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一六年三月二十八日书记员 何秋霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终258号上诉人（原审被告）王春波，男，1972年10月5日生，居民身份证号码3207231972********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇胜利西路***号。被上诉人（原审原告）刘亚军，男，1966年1月18日生，居民身份证号码3207051966********，汉族，住江苏省连云港市海州区茗馨花园********室。原审被告刘春芹，女，1975年10月1日生，居民身份证号码3207231975********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇胜利西路***号。原审被告连云港宏越钢结构有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区经一路5号。法定代表人董建，该公司执行董事。原审被告董建，男，1970年10月8日生，居民身份证号码3207231970********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇头庄村头庄**号。上诉人王春波因与被上诉人刘亚军，原审被告刘春芹、连云港宏越钢结构有限公司、董建民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第00883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：王春波的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由上诉人王春波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年三月二日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初99号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月24日17时10分许，被告人孙某某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车，沿泰安市温泉路由北向南行驶至宅子村东路段时，与沿路同向行驶的被害人孔某骑行的自行车相撞，致孔某当场死亡。被害人孔某符合严重复合损伤死亡。孙某某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人孙某某拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，系自首。案发后被告人孙某某与被害人亲属达成协议，被告人孙某某赔偿被害人亲属经济损失60000元。被害人的亲属对被告人孙某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鲁公交认字（2015）第1208号道路交通事故认定书、泰公交尸鉴字（2015）116号法医学尸体检验鉴定书、泰公交化鉴（2015）761号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2564号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年三月十五日书记员  张晓敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初45号原告徐玉兔，男，1963年11月7日出生，汉族，住太原市。身份证号：。被告李天明，男，1975年2月10日出生，汉族，住太原市。身份证号：。被告李爱平，女，1975年2月10日出生，汉族，住太原市。本院受理原告徐玉兔与被告李天明、被告李爱平民间借贷纠纷一案，原告徐玉兔于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉兔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐玉兔撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告徐玉兔负担。审判员  荣俏娣二〇一六年三月七日书记员  李振玲
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民特5号申请人皮兴义。申请人吕萌。申请人毛耀。本院于2016年3月15日受理了申请人皮兴义、吕萌、毛耀关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人皮兴义、吕萌与申请人毛耀于2016年3月14日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第2015L1004A号事故责任认定无异议。二、双方当事人一致认同此次交通事故造成毛耀的经济损失15045.68元（其中包括医药费6593.68元，护理费30天78.8元＝2364元，住院伙食补助费8天20元＝160元，营养费3020元＝600元，误工费60天78.8元＝4728元，鉴定费600元）。三、扣除皮兴义垫付的医药费3000元，还应给付毛耀12.45.68元。四、皮兴义修车费3736元，吕萌应在交强险范围内给付皮兴义修车费2000元，余下部分按比例划分，吕萌还应给付皮兴义173630%＝520.8元。五、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。六、本协议经双方签字后生效。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人皮兴义、吕萌与申请人毛耀达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周永清二〇一六年三月十五日书记员  左思琦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1013号原告：王银，农民。被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地滦南县司各庄镇四贾庄村。法定代表人：周玉才系滦南县益弘纺纱厂厂长原告王银与被告滦南县益弘纺纱厂劳务合同纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银诉称，我是被告处职工，被告拖欠我2014年4月至2014年7月的工资款9300元，我多次催要未果。被告始终拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付我工资款9300元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告滦南县益弘纺纱厂登记基本情况表一份，用以证明被告的主体资格；二、被告滦南县益弘纺纱厂亏欠职工工资明细表复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。被告法定代表人周玉才未提交书面答辩。经审理查明，原告王银系滦南县益弘纺纱厂职工，2014年4月至7月间，被告拖��原告部分工资款。经原告多次催要，被告至今未付。后原告与其他职工共同出具了一张益弘纺纱厂亏欠工人工资明细表，标明原告及其他被拖欠工人的名单、拖欠工资的具体数额，且该明细表中有被告法定代表人周玉才的签字按手印并手书“工资照付”字样。原告在该工资表中签名并按了手印。上述事实，以上事实有原告陈述、被告法定代表人周玉才为原告等人出具的益弘纺纱厂亏欠工资明细表予以证实，足以认定。本院认为，原告在工资表上确认了工资数额，被告法定代表人周玉才在原告等人出具的“工资表”上写明了“工资照付”字样，并按了手印对该工资表予以确认，双方法律关系明确。故原告要求被告支付2014年4月至7月的工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦南县益弘纺纱厂给付原告王银劳务费9300元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  梁秀生人民陪审员  陈晓霞二〇一六年三月十四日书 记 员  马 凯
四川省罗江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0626行初3号原告陈子会，女，罗江县人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。原告王书娟，女，罗江县白人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告罗江县社会保险局。法定代表人王辉，局长。本院在审理原告陈子会、王书娟与被告罗江县社会保险局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付纠纷一案中，原告陈子会、王书娟于2016年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈子会、王书娟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈子会、王书娟撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告陈子会、王书娟全部负担。审 判 长  赵昌贵审 判 员  谢晓华人民陪审员  李青秀二〇一六年三月二十三日书 记 员  夏晓菊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1222号罪犯刘登林，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年3月17日作出（2011）津法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘登林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01411号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘登林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘登林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘登林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十一日书 记 员  何燕芸
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1621刑初32号公诉机关惠民县人民检察院。被告人金某，农民，羁押前住惠民县麻店镇金家村24号。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年12月3日被惠民县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2014年10月14日17时30分许，被告人金某饮酒后驾驶鲁M×××××二轮摩托车由北向南行驶至惠民县麻店镇岭上刘村至金家村公路中段时，与刘某驾驶的无牌拖拉机发生道路交通事故，两车不同程度损坏，被告人金某受伤。经对被告人金某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为193.20mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月14日17时30分许，被告人金某酒后驾驶鲁M×××××二轮摩托车由北向南行驶至惠民县麻店镇岭上刘村至金家村公路中段时，与刘某驾驶的无牌拖拉机发生道路交通事故，两车不同程度损坏，被告人金某受伤。经检测，其血液中乙醇含量为193.20mg／100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1484号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1575号鉴定意见书，道路交通事故证明，辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人金某的身份情况及以前无违法犯罪记录。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  田道岐人民陪审员  高德健人民陪审员  田洪新二〇一六年三月二日书 记 员  吴雪燕
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2612号申请执行人丽水市中凯新型建材有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇石侯村８号，组织机构代码:597206588。法定代表人梁利生。被执行人喻松茂，1963年10月3日出生，住金华市婺城区。申请执行人丽水市中凯新型建材有限公司与被执行人喻松茂股权转让纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金东曹商初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为损失400万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年三月二十一日书记员 薛来竞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更721号罪犯殷敏堂。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2009年3月27日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决书，以被告殷敏堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年12月31日本院作出（2014）邢刑执字第169号刑事裁定书，对罪犯殷敏堂减去有期徒刑1年2个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯殷敏堂在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷敏堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯殷敏堂入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯殷敏堂准予减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第29936号原告张某，女，1938年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人高某1，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告高某1，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告高某2，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人高某1，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住北���市朝阳区。原告高某3，男，1970年11月26日出生，汉族，东方睿联（北京）科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人高某1，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告吴某1，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，现羁押于北京市朝阳区看守所。委托代理人吴某2（吴某1之姐），女，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人乔飞行，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3（以下一并提起时简称四原告）与被告吴某1（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高某1、高某2、高某3、吴某1、吴某2、乔飞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：张某系本案受害人高某4之妻，高某1、高某2、高某3系高某4之子。2015年2月12日8时35分，在北京市朝阳区高碑店路王四营村东口南侧，被告驾驶无号牌摩托车由南向北行驶时，适有高某4骑自行车由北向南行驶，被告车前部将高某4连人带自行车撞倒，造成高某4受伤。事故发生后，被告及其乘车人胡凯将现场车辆移动。高某4被送医院抢救于2015年2月15日死亡。2015年5月29日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字[2015]第17号道路交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，高某4承担此事故的次要责任。高某4生于1934年9月3日，于2015年2月15日死亡时已经满80周岁，户籍所在地：北京市朝阳区王四营乡马房寺村141号，自1990年4月正式从北京市前进鞋厂正式退休至死亡前止，一直居住在北京市朝阳区王四营乡马房寺村141号。高某4生前身体一直非常健康，在家还能从事简单的体力劳动。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案高某4应承担民事责任，请求法院判令被告向四原告赔偿：1、死亡赔偿金219550元；2、丧葬费34578元；3、被扶养人生活费72000元；4、医疗费63947元；5、运输费600元；6、精神损害抚慰金5万元；7、四原告等处理高某4丧葬事宜支出的交通费、餐费、护工费和误工损失等其他合理费用12000元。吴某1辩称：我同意赔偿原告，但是不同意赔偿这么多。我对于责任认定不服，申请过一次复核。经审理查明：高某4（1934年9月3日出生）与张某系夫妻关系，双方生有三名子女，即高某1、高某2、高某3。2015年2月12日8时35分，被告驾驶无号牌摩托车在北京���朝阳区高碑店路王四营村东口南侧由南向北行驶时，适有高某4骑自行车由北向南行驶，被告车前部将高某4撞倒，造成高某4颅脑损伤。事故发生后，高某4被送医院抢救无效于2015年2月15日去世。原告家属花费医疗费63947元、救护车费220元、出诊费40元、卫生材料费、消毒费、运尸费共计340元。2015年10月29日，北京市前进鞋厂出具证明，内容如下：“我厂退休职工高某4：身份证号：×××.于1951年8参加工作，1990年4月办理正式退休，2015年2月死亡。在以上时间内该职工的档案（档案还在本单位）、退休工资（退休工资4069.89元）一直在本单位管理、发放。特此证明”。2015年11月13日，本院作出（2015）朝刑初字第XXXX号刑事判决，判决吴某1犯交通肇事罪，判决有期徒刑九个月。吴某1不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）三中刑终字第XXXX号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。经查，高某4与张某系农业家庭户口。经询，四原告与被告均认可被告已经向原告家属支付了44000元赔偿款。又询，张某称其每月从村里领取700余元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、证明、发票等证据、刑事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对事故的发生负有主要责任，高某4对事故的发生负有次要责任，本院据此确认被告对四原告承担70%的赔偿责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神��失的，人民法院不予受理。原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金，高某4虽系农业户口，但本院认为根据其工作、退休情况应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据赔偿比例，被告应当支付死亡赔偿金153685元。关于丧葬费，本院根据赔偿比例支持27144.6元。关于被扶养人生活费，高某4作为张某之夫，对张某有扶养的义务，高某1、高某2、高某3对张某有赡养的义务，且张某自认其每月领取700余元，本院据此根据赔偿比例酌定支持。关于医疗费，本院按照原告家属实际支出的医疗费和出诊费及赔偿比例支持44790.9元，被告已经赔偿原告44000元，被告仍应向原告支付790.9元。关于运输费，救护车费220元，本院按照赔偿比例支持154元交通费。卫生材料费、消毒费、运尸费共计340��应属于丧葬费支出，不再单独支持。四原告未提交证据证明其处理高某4丧葬事宜支出的交通费、餐费、护工费和误工损失，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效后七日内支付原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3死亡赔偿金十五万三千六百八十五元。二、被告吴某1于本判决生效后七日内支付原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3丧葬费二万七千一百四十四元六角。三、被告吴某1于本判决生效后七日内支付原告张某���原告高某1、原告高某2、原告高某3被扶养人生活费一万元。四、被告吴某1于本判决生效后七日内支付原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3医疗费七百九十元九角。五、被告吴某1于本判决生效后七日内支付原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3交通费一百五十四元。六、驳回原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由原告张某、原告高某1、原告高某2、原告高某3负担4663元（已交纳4045元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告吴某1负担3427元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  张春英人民陪审员  方 猛二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈静竺书 记 员  秦 彬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初748号原告袁海如，又名袁海茹，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。法定代表人张振东，经理。原告袁海如诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资975元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行��审理。原告袁海如的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理查明，原告袁海如在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资975元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁海如工资975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李付林二〇一六年三月一日书记员  刘卫华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）贾执字第1689号申请执行人邵洪浦。被执行人戴杰。邵洪浦与戴杰加工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月23日作出（2014）贾吴民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告戴杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵洪浦加工费50万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月9日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告邵洪浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告戴杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为508800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二0一六年三月二十二日书记员郑静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初927号原告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号，组织机构代码证代码76151145-4。负责人马文君，该公司总经理。委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告郁鹏杰。被告许芳婷。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告郁鹏杰、许芳婷追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人高瑞琪、被告许芳婷及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告郁鹏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年3月10日，郁鹏杰驾驶许芳婷在其处投保的苏B×××××轿车，与沈洪法驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏、沈洪法受伤的交通事故，交警认定郁鹏杰负事故全部责任。事故发生后，沈洪法诉至法院，法院判决其向沈洪法赔偿12万元。郁鹏杰系事故实际侵权人且无驾驶资格，应承担事故赔偿责任；许芳婷明知郁鹏杰未取得驾驶资格仍将车辆借给郁鹏杰驾驶存在过错，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令郁鹏杰偿还其保险赔偿款12万元；判令许芳婷对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。被告郁鹏杰未作答辩。被告许芳婷辩称：其不应当承担连带赔偿责任，而是承担按份赔偿责任，因法院判决书中明确确定本次交通事故中郁鹏杰承担70%的赔偿责任，其承担30%的赔偿责任，两被告间不相互承担连带责任。请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月10日17时40分，郁鹏杰未取得机动车驾驶资格，驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市分范线由南往北行驶至陈桥北堍下桥时，因避让不当进入对向车道，与对向沈洪法驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、沈洪法受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郁鹏杰承担事故全部责任，沈洪法不承担事故责任。另查明：许芳婷系苏B×××××轿车的所有人，许芳婷为该车在保险公司投保交强险等险种，上述事故发生在保险期间内。2015年3月9日，沈洪法向本院提起诉讼，要求郁鹏杰、许芳婷及保险公司赔偿其损失。同年5月22日本院作出（2015）宜周民初字第176号民事判决，确认沈洪法因本次交通事故受伤造成损失合计219999.09元，保险公司在交强险限额内赔偿12万元；超出交强险部分的损失，因郁鹏杰负事故全部责任且无驾驶资格，应承担70%的赔偿责任；许芳婷应当知道郁鹏杰无驾驶资格，对损害的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任。判决保险公司赔偿沈洪法12万元，郁鹏杰赔偿29862.75元（已扣除郁鹏杰已经支付款项），许芳婷赔偿29999.73元。上述款项保险公司已经赔付完毕。上述事实，有（2015）宜周民初字第176号民事判决书、付款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，郁鹏杰在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶保险车辆发生交通事故造成第三者沈洪法受伤，保险公司按照生效判决在对受害人沈洪法的人身伤害损失承担交强险限额范围内的赔偿责任后，有权向致害人郁鹏杰追偿。许芳婷作为肇事机动车所有人，在郁鹏杰使用其车辆时，未对郁鹏杰是否具有相应的驾驶能力等影响机动车驾驶安全驾驶因素进行必要的审查，以致发生交通事故，应认定许芳婷对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。但因许芳婷与郁鹏杰不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，许芳婷仅承担按份责任而非连带责任。保险公司要求许芳婷承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。保险公司根据生效判决向沈洪法支付赔偿款12万元，郁鹏杰作为主要的责任主体，应承担其中70%的赔偿责任计84000元，许芳婷承担其中30%的赔偿责任计36000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交强险保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁鹏杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款84000元。二、许芳婷于本判决发生法律效力之日起10日内支付中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款36000元。三、驳回中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由郁鹏杰负担945元，由许芳婷负担405元。上述款项已由保险公司预交，本院不再退还，由郁鹏杰、许芳婷于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一六年三月三十日书记员  朱良军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第120号罪犯关金海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人关金海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯关金海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关金海获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯关金海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执93号申请执行人方成堂，男，1964年8月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。本院在执行申请执行人方成堂诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年三月二十三日书记员  朱希芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初51号原告赵某甲，男，汉族，货运司机。委托代理人雷建国，男，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所��律工作者。被告吴某某，女，汉族，无业。原告赵某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人雷建国、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年底，原、被告经人介绍认识，见过一面后领取结婚证，举办婚礼，生育一女赵某乙。婚后由于原告家庭生活困难，经济压力太大，双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，但最让原告无法容忍的是被告怀孕后进行产检时，被告被查出患有梅毒（二期），原告从此心中有了阴影，无法和被告生活在一起，夫妻感情确已破裂，故依法向法院提起诉讼，其诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随被告生活，抚养费原告��月承担500元；3、婚后家庭财产东南小汽车（晋A35***）一辆，价值85000元归原告所有；4、婚后家庭共同债务12万元全部由原告承担；5、本案诉讼费用由原告承担。原告当庭变更诉讼请求，称如果被告不要孩子，原告愿意抚养孩子，抚养费原告自理。被告辩称，原、被告经人介绍认识后，一直保持联系，相处很好，后登记结婚，怀孕后产检，意外发现自己患有梅毒，此病传播途径多样，原告未进行相应检查就怀疑被告，与事实不符。原告生性多疑，经常对被告进行家庭暴力，其行为严重影响了夫妻感情，所以被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告按月收入3000元的30%支付抚养费，至孩子18周岁，共计183600元，要求原告一次性付清，东南小汽车是原告婚前赠与被告的礼金购买，不属于婚后财产，应归被告所有，婚后夫妻没有共同债务。经审理查明��原、被告经人介绍相识，登记结婚，举办婚礼，婚后生育一女赵某乙。被告在孕期产检时，被查出患有梅毒，为此，原、被告产生矛盾，加之经济原因，原、被告经常发生吵闹，影响夫妻感情。上述事实有原告提交的原、被告的结婚证复印件一份，原、被告婚生女赵某乙的常住人口登记卡一份，相关检验、化验报告单，被告提交的婚生女赵某乙的出生医学证明一份，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识，后组建家庭，生育一女，本应互相理解，相互扶持，共同建立和谐、稳定的家庭环境，但原告因被告患有传染性疾病而心生嫌隙，双方又因经济压力产生矛盾，致夫妻感情发生变化，现原告诉至法院要求离婚，但目前婚生女尚处幼儿，原、被告理应共同努力为孩子创造完整和谐的家庭环境，提供家庭��爱，夫妻双方也应正视现实，积极治疗，共同分担经济压力，承担生活重担，方能体现婚姻价值，领悟婚姻真谛，故，原、被告应加强沟通，相互体谅，彼此关爱，共度难关，二人以不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年三月三十一日书记员  郭敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2004）黄法执字第705号申请执行人院桥农村信用社被执行人王友义，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王友义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王友义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月七日书记员  郑烜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初352号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李国选，又名李语，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李国选犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李国选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日晚上，被告人李国选窜至本市白云街道塘头村某足浴店员工宿舍楼，推门进入306房间，窃得卢某放在枕头下面的人民币30余元。随后，被告人李国选又推门进入307房间，窃得李某放在房内的人民币70余元。同年2月19日晚上，被告人李国选又窜至某足浴店员工宿舍楼，推门进入406房间，窃得江某放在房内钱包里的人民币500元。同年3月4日晚上，被告人李国选再次窜至某足浴店员工宿舍楼实施盗窃，在推门过程中即被足浴店员工谢某等人当场抓获，未窃得钱物。上述事实，被告人李国选在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、江某的陈述、证人谢某、王某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、本院（2014）东刑初字第579号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李国选的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国选以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李国选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国选实施的其中一起盗窃已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国选归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一六年三月二十八日代书 记员  吴炜婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1307号原告苏某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。委托代理人张某乙，男，汉族。原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2009年4月登记结婚，婚后于2013年生育一女张某丙。婚后购置财产有家具、家电、江淮同悦汽车一辆（价值40000元），现无存款，无债权债务。2014年，被告因病住院后回家保养，无生活来源，故原告出去上班，后被告因怀疑原告，经常与原告吵架，而且动手打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月2000元，一次性付清；依法分割夫妻共同财产，家具、家电（价值2万元），江淮同悦汽车一辆（价值2万元），一人一半；诉讼费由原告承担。被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚。原、被告感情基础稳固，且无法定离婚情形，不符合法定离婚条件。原、被告系经人介绍认识，在双方互相满意的情况下，于2009年4月登记结婚，婚后双方感情稳固，生活美满。2013年3月，被告被确诊患脑胶质瘤，目前仍然属于治疗期，治疗已经花费了大量人力和财力，且被告在此期间无劳动能力，没有任何经济来源，而且需要人照顾；二、原、被告于2009年4月结婚之后，被告的收入均交由原告。被告治疗费用已经花费20万元。期间，原告只为被告支付了5万元的治疗费用，剩余的部分均由被告四处借款所得。因此，原告诉称双方无债务的情况并不属实；三、原、被告2013年3月生育一女张某丙，孩子出生后一直由被告的父母照看，已经习惯跟随爷爷奶奶生活，孩子正处于成长期，生活在习惯的环境中更有利于其成长，且被告的父母愿意辅助被告抚养孩子。因此孩子应当由被告来抚养。经审理查明，原、被告于2009年4月登记结婚，2013年3月生有一女，取名张某丙。婚后双方在共同生活中产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。认定证据有庭审笔录、原告苏某某提交的结婚登记审查处理表。本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中，发生矛盾也在所难免。考虑到双方的女儿年纪尚小，需要双方的共同照顾，从有利于子女成长的角度出发，应不改变孩子现有的生活状态。在庭审中，被告也表示不同意离婚，同时，现被告因患病，也需要原告的照顾。希望今后双方能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善解决好家庭矛盾，尽到为人父、为人母的责任，故不离为宜。同时，原告所举证据，也不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一六年三月四日书记员  寇丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初字第384号原告张飚。被告韩福安。原告张飚与被告韩福安欠款纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飚诉称：2014年5月10日，原告通过物流公司向被告供货10040公斤，每公斤4.30元。被告当日收货后自行过磅重量为10139.30公斤，货款为43599元。原告请求被告支付货款43599元及2014年5月10日至2016年1月10日的利息18311.58元。其提供的证据主要有：1.出库单；2.物流公司及该公司驾驶员出具的证明；3.物流公司报销单据；4.仓库记账凭证。被告韩福安辩称：双方的纠纷法院在2015年6月已经调解结束，这笔货款是2014年5月10日发生的，双方账目已经结清。其提供的证据主要有：1.民事调解书；2.双方以往往来的部分单据。经审理查明：原、被告双方存在多年的买卖关系。关于货款结算有两种方式：一种是货到付款；另一种是货到部分付款或者不付款，此情形下被告出具收货欠款的相关手续。原告双方因欠款纠纷曾向本院起诉，经本院调解双方达成协议：一、原、被告双方结算确定，被告韩福安欠原告张飚货款50000元，该款被告于2015年6月30日前一次性给付原告，双方自行交接；二、被告韩福安于2015年6月30日前将在原告处的规格为330MM（宽度）*70克的PVC黑色秧盘料31785.6公斤（具体重量以双方届时实际称量的净重量为准）运回，单价4.15元/公斤，若被告未按时运回上述秧盘料，则原告有权以31785.6公斤计算货款，该货款被告于2016年8月30日前一次性给付原告；三、若被告未按照上述协议履行，被告自愿向原告支付违约金2万元；四、案件受理费减半收取为2849元，由原告自愿承担（此款原告已预交）。该民事调解书已经发生法律效力。2014年5月10日，原告通过物流公司向被告供货10040公斤，每公斤4.30元。被告当日收货后自行过磅重量为10139.30公斤，货款为43599元。被告已于当日将货款支付给原告，双方钱货两清。本院认为：原、被告双方于2014年5月10日发生的买卖业务，当日已经钱货两清。原告再次据以该日买卖业务的证据主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张飚的诉讼请求。案件受理费890元，减半为445元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费890元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年三月十日书记员  付丹娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00301号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1栋1单元03室。法定代表人马韶华，该公司经理。委托代理人祁洋，该公司职员，住石家庄市新华区明珠花苑6栋1单元1304室。委托代理人高迪，该公司职员。被告郝文胜。被告塔娜。被告张卫洲。被告郝维利。被告阮密军。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告郝文胜、塔娜、张卫洲、郝维利、阮密军小额借款合同纠纷一案,原告金泰公司于2015年3月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋到庭参加了诉讼，被告郝文胜、塔娜、张卫洲、郝维利、阮密军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称，2014年9月19日，我公司与被告郝文胜签订《借款合同》，并向其发放贷款50万元，贷款月利率为1.92%，借款期限自2014年9月19日起至2015年10月15日止；每月15日还本付息，等额本息还款；逾期还款需按日1%缴纳滞纳金；被告郝文胜之妻被告塔娜出具《共同还款承诺书》，承诺共同履行还款义务。被告张卫洲、郝维利、阮密军承诺为被告郝文胜此笔贷款承担连带保证责任。我公司依约向被告郝文胜发放贷款50万元后，该被告频频发生逾期，截止2015年3月8日，被告郝文胜尚欠借款本金345839元，利息7038元，滞纳金1038元。被告塔娜未履行共同还款义务，被告张卫洲、郝维利、阮密军未履行连带保证责任。请求判令：1、被告郝文胜偿还贷款本金345839元及利息、滞纳金；2、被告塔娜对上述债务承担共同还款责任；3、被告张卫洲、郝维利、阮密军对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。被告郝文胜、塔娜、张卫洲、郝维利、阮密军均未到庭答辩。经审理查明,原告与五被告签约及原告履行情形同原告起诉的事实。另查，被告郝文胜正常还款至2015年2月15日，之后未再还款。以上事实，有原告陈述及原告提供的《借款合同》、郝文胜出具的收条、付款委托书、塔娜出具的共同还款承诺书、被告郝文胜还款明细单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告金泰公司与被告郝文胜、张卫洲、郝维利、阮密军签订的《借款合同》及被告塔娜出具的《共同还款承诺书》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，现合同借款期限届满，被告郝文胜未依约还款，原告要求被告郝文胜偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.92%，原告再主张被告郝文胜按日1%支付滞纳金，已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持。被告塔娜承诺共同履行还款义务，应对上述债务承担共同还款责任。被告张卫洲、郝维利、阮密军自愿为被告郝文胜的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文胜、塔娜于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金345839元及利息、违约金（自2015年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、被告张卫洲、郝维利、阮密军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6609元、保全费2290元、公告费520元，合计9419元，由被告郝文胜、塔娜、张卫洲、郝维利、阮密军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  赵 静代理审判员  孙建丰二〇一六年三月十六日代书记员翟增瑞
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终795号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈泽矣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海口公交新月汽车有限公司。法定代表人：李庭饶，该司董事长。原审第三人：陈琮雯。上诉人陈泽矣因与被上诉人海口公交新月汽车有限公司及原审第三人陈琮雯合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院2015年12月9日作出的（2015）美民一初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈泽矣于2016年1月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈泽矣申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈泽矣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 章 蕾审判员 蔡红曼审判员 刘大海二〇一六年三月二十一日书记员 庞丽敏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初711号原告乐至县绿城物业有限责任公司。地址：乐至县天池镇民乐路。法定代表人:倪祖望，董事长。被告蒋益宝，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋益宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  秦红二〇一六年三月二十四日书记员  李萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第06019号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人麦起树，系该行行长。委托代理人江志勇，男，1963年9月28日出生，身份证号码为2102211963********，系该行信贷员，住大连金州新区。被告汪成斌，男，1964年12月11日出生，身份证号码为2102211964********，住大连金州新区。被告李景涛，男，1973年6月3日出生，身份证号码为2102211973********，住大连金州新区。被告李景源，男，1968年10月19日出生，身份证号码为2102211968********，住大连金州新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告汪成斌、李景涛、李景源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人江志勇到庭参加诉讼。被告汪成斌、李景涛、李景源经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日汪成斌向原告借款人民币49400元，约定还款日期2013年12月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，李景涛、李景源系担保人，汪成斌在约定还款期限过后，只偿还了2300元，尚欠47100元，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金47100元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。被告汪成斌、李景涛、李景源在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，经被告汪成斌申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2012年12月28日与二被告分别签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告汪成斌向原告借款人民币49400元，期限为2012年12月28日至2013年12月25日止，利息按月利率7.8‰等事项。上述合同有三被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人汪成斌只履行了2300元，剩余借款47100元汪成斌及担保人李景涛、李景源至今没有履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与汪成斌及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪成斌没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息。另查，被告李景涛、李景源的联保已过法律规定的时效，不应承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告汪成斌、李景涛、李景源经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪成斌于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币47100元及利息（所欠利息按原、被告双方于2012年12月28日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。二、案件受理费980元（原告已预交），由被告汪成斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  刘作成审判员  刘建军审判员  苗永福二〇一六年三月二十四日书记员  王亚楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03227号原告恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道228号。组织机构代码18301296-X。法定代表人张彦胜，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。被告湖南万宝建设工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区万宝镇三宝村。法定代表人曾雨洪，该公司董事长。本院在审理原告恩施兴州建设工程有限责任公司诉被告湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施兴州建设工程有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴州建设工程有限责任公司以需要重新补充证据为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴州建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4253元，减半交纳2126.5元，由原告恩施兴州建设工程有限责任公司负担。审判员  区海玲二〇一六年三月二十五日书记员  陈 林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）催字第36621号申请人北京易快医药有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼3号。法定代表人刘增荣，副董事长。委托代理人李萌，女，1980年1月10日出生，北京易快医药有限责任公司财务，户籍地北京市丰台区。申请人北京易快医药有限责任公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京易快医药有限责任公司于2016年3月16日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号xxx；出票金额二十万零六千二百七十元二角六分；出票人华润普仁鸿（北京）医药有限公司，收款人北京易快医药有限责任公司；出票日期二〇一五年九月二十九日；付款行中信银行总行营业部账务中心；汇票到期日为二〇一五年十二月二十四日银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人北京易快医药有限责任公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由北京易快医药有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  满建伟代理审判员  邓 斌二〇一六年三月十八日书 记 员  赵秋菊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5682号原告周桂民。被告李文。原告周桂民与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周桂民到庭参加诉讼；被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月28日，被告向原告借款30万元，同日，原告通过农商银行向被告转账30万元。2013年5月20日，被告又向原告借款60万元，原告于当天向被告转款60万元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款90万元。二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：欠条1份、电汇凭证1份，拟证明借款的事实。被告未进行答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月20日，原告周桂民通过其天津农商银行6248账户向被告账户6211汇入款项60万元，附加信息及用途为：借款。当日，被告向原告出具欠条1份，内容为，今欠周桂民现金陆拾万元整，欠款人李文。之后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故成讼。诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为，要求被告返还原告借款60万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款转账给付被告，被告向原告出具欠条，双方的借贷关系成立。经原告催要，被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告返还原告借款，具有事实和法律依据，应予支持。原告当庭减少诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李文于本判决书生效之日起10日内返还原告周桂民借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费900元，合计10700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  权 欣代理审判员  张建岳人民陪审员  黄建平二〇一六年三月十六日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0765号原告徐某。被告杨某甲。原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现因被告长期在外不归，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩随某；诉讼费用由被告负担。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：杨某甲与徐某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后初期感情尚可。近年来，因杨某甲长期离家在外及其他家庭琐事，夫妻双方产生矛盾，徐某曾向法院起诉要求离婚。现徐某再次向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告提交的书证和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨某甲因长期离家在外，未能充分履行家庭义务，致使夫妻感情失和，自原告第一次起诉离婚后，被告至今仍然离家在外下落不明，本院确认原、被告夫妻双方感情确已破裂，对原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩杨某乙现已年满18周岁，可以独立进行民事活动，为完全民事行为能力人，至于其随谁生活应由其自主决定。故原告现主张婚生女孩随某，于法无据，本院不予支持。由于被告未到庭参与诉讼，双方共同财产及债权、债务关系情况难以查明，本院暂不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告杨某甲离婚；驳回原告徐某其余诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）审 判 长  钱文祥审 判 员  赵 涌人民陪审员  王 上二〇一六年三月二十一日书 记 员  付国权本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第770-1号申请执行人李清平，男，汉族，1965年12月11日出生，现住四川省。被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人王东红，男，汉族，1955年5月3日出生，住临河区。案由建设工程分包合同纠纷。上列当事人因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）磴民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民二初字第149号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一六年三月四日书记员  王玉龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执170号申请执行人：邓婷婷，女，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第308号邓婷婷与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月15日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢66号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人陈交，男，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈交信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人陈交有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第52号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈交有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年三月二十二日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1535号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。法定代表人郑祥华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张绍国二〇一六年三月三十日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1151号罪犯陈宗贵，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月28日作出（2010）东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈宗贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宗贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈宗贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗贵系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年6月共获14次嘉奖）。罚金人民币20000元未执行，广东省武江监狱于2016年1月4日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初1021号原告陈友全，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。被告郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。原告陈友全与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友全的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友全诉称，被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元／天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款7525元。被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月21日，经结算，被告尚欠原告工资7525元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠人工工资7525元陈友全。郭友清，2014年1月21日”。欠条出具后，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，欠条、王飞的证人证言予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬7525元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬7525元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告陈友全劳动报酬7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭露
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4757号原告邓××，女，1986年4月11日出生，汉族。被告张××，男，1986年7月17日出生，汉族。原告邓××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓××、被告张××参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓××诉称，原、被告系夫妻关系，原告对被告婚前缺乏充分了解，婚后常为家庭琐事争吵。原告自2013年11月13日回到娘家居住，双方就此分居至今。现原、被告分居近两年，原告与被告感情确已破裂，双方对离婚事宜协商不成，故诉至法院，请求判决：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告张××辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月19日举行仪式并共同生活，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年11月13日搬回原告父母家居住。2015年8月7日，被告张××因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0195号判决书判处有期徒刑四年，处罚金人民币五千元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。庭审中双方均称无婚前个人财产和夫妻共同财产，婚姻存续期间对外无债权债务。原告称被告婚前向原告借款五万元，但不再向被告追偿。被告称并未向原告借款五万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证证据等在案佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，遇到矛盾后又不能妥善解决，长期分居致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：一、准予原告邓××与被告张××离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一六年三月三十日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初669号原告周民生，男，汉族。原告杨洪海，男，汉族。委托代理人颜丙荣（特别授权），山东创纪律师事务所律师。被告张丽勇，男，汉族。被告山东诚祥建安集团有限公司。法定代表人高德，职务董事长原告周民生、杨洪海诉被告张丽勇、被告山东诚祥建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周民生、杨洪海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周民生、杨洪海撤回起诉。案件受理费5755元，由原告周民生、杨洪海负担。审判员  张艳华二〇一六年三月十六日书记员  吴 韩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1961号原告王惠忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住惠安县。被告郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。被告郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。原告王惠忠与被告郭云琴、郭锦奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠忠到庭参加诉讼，被告郭云琴、郭锦奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王惠忠诉称，被告郭云琴以资金周转困难为由，分别于2013年8月30日、2013年12月1日、2014年5月6日各向原告借款20000元，合计60000元。三笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告郭云琴借款后仅按约定支付借款利息至2014年12月。被告郭云琴、郭锦奎为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：被告郭云琴、郭锦奎共同偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：被告郭云琴、郭锦奎共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息被告郭云琴、郭锦奎未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告郭云琴分别于2013年8月30日、2013年12月1日、2014年5月6日各向原告借款20000元，合计60000元。三笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。证据2即结婚证1份，以此证明被告郭云琴、郭锦奎于1995年11月29日办理结婚登记。本院经审查认为，被告郭云琴、郭锦奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭云琴、郭锦奎为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭云琴因需要资金分别于2013年8月30日、2013年12月1日、2014年5月6日各向原告借款20000元，合计60000元。三笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告郭云琴出具借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告郭云琴借款后已按月利率3%支付利息至2014年12月，尚欠原告借款本金60000元及其余利息未还。综上事实，本院认为，原告与被告郭云琴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭云琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告郭云琴、郭锦奎为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭云琴明确约定本案借款为被告郭云琴的个人债务，或者证明被告郭云琴、郭锦奎对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭锦奎共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭云琴、郭锦奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭云琴、郭锦奎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠忠借款60000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取965元，由被告郭云琴、郭锦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第374号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，生于1982年12月4日，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市区。2015年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月4日被该局取保候审。2015年9月29日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月20日固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。被告人马某一，男，回族，生于1980年4月20日，宁夏固原市人，高中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2015年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月4日被固原市公安局经济开发区分局取保候审。2015年9月29日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月20日固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某、马某一犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张兴明、被告人马某一及其辩护人何生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人马某因债务纠纷，伙同被告人马某一在固原市区“蓝色沸点”酒吧内非法限制被害人刘某某人身自由。2015年4月29日凌晨2是许，被告人马某、马某一又将被害人刘某某从“蓝色沸点”酒吧带到固原市区政府街“速8酒店”8717房间继续实施非法拘禁。期间，被告人马某对被害人刘某某实施殴打。2015年4月29日13时许，被告人马某在刘某某给其打了4万元欠条后让其离开。经法医鉴定，被害人刘某某之伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马某、马某一非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马某、马某一犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人马某构成非法拘禁罪的定性、罪名均无异议，量刑意见如下：1、被害人对该案的发生有一定过错，被害人的过错是导致该案发生的直接原因；2、被告人马某非法拘禁被害人的目的是为了收回贷款；3、被告人马某犯罪情节不严重，被告人马某一遇见被害人刘某某因债务纠纷，殴打了被害人，并在派出所调解，后马某一电话通知马某，前来索要债务，马某一并不是帮助马某实施犯罪，马某一也与刘某某有债务纠纷。被告人马某如实供述了自己的罪行，且身患糖尿病，需经常吃药打针，建议对其判处有期徒刑一年。被告人马某一未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人马某一构成非法拘禁罪的定性、罪名均无异议，量刑意见如下：1、被害人的过错是导致该案发生的主要原因，被告人是为了索要合法债务实施的非法拘禁行为；2、被告人马某一系从犯，虽然人是马某一找到的，但非法拘禁的主要行为都是马某主导的，在非法拘禁的过程中，主要是为了索要马某的债务；3、非法拘禁过程中，被告人马某一并未参与殴打、辱骂被害人；4、马某一如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人马某因债务纠纷，伙同被告人马某一在固原市区“蓝色沸点”酒吧内非法限制被害人刘某某人身自由。2015年4月29日凌晨2是许，被告人马某、马某一又将被害人刘某某从“蓝色沸点”酒吧带到固原市区政府街“速8酒店”8717房间继续实施非法拘禁。期间，被告人马某对被害人刘某某实施殴打。2015年4月29日13时许，被告人马某在刘某某给其打了4万元欠条后让其离开。被害人刘某某到固原市市人民医院住院治疗10天，后又到银川市金凤区胡银诊所安装义齿（假牙），共花医疗费24655.90元。经法医鉴定，被害人刘某某之伤属轻伤二级。2016年3月20日，被告人马某家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人刘某某各项经济损失11万元并免除双方之间的债务，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人刘某某之伤属轻伤二级的事实；3、被告人马某、马某一供述，被害人刘某某陈述，证人郭某某、孙某某证言，证明2015年4月27日22时许至4月29日凌晨，被告人马某、马某一在固原市蓝色沸点酒吧及速8酒店8717房间将被害人刘某某非法拘禁的事实及被告人马某对被害人刘某某事实殴打的事实；4、常住人口信息，证明被告人马某、马某一的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。被告人马某的辩护人向法庭提供下列证据：1、欠条3张，证明被害人刘某某欠被告人马某14万元的事实；2、固原市人民医院诊断证明一份，证明被告人马某身患糖尿病，且病情严重；3、民事赔偿协议书、谅解书、收条及被害人刘某某的出院证、医疗费票据、病案首页，证明被告人马某家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据及辩护人提供的证据，控、辩双方均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某、马某一目无国法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某、马某一犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某一系罪责相对较轻的主犯，具有从轻处罚情节。二被告人因非法拘禁给被害人造成轻伤，又具有从重处罚情节。被告人马某、马某一如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。二被告人的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  虎存清二〇一六年三月二十二日书 记 员  马 兰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01821号上诉人（原审原告）刘X，女，汉族。委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）张X，男，汉族。委托代理人李杰，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。原审认定：2014年1月，原、被告通过网络认识后，于2014年2月14日登记结婚。庭审中原告主张双方自婚姻登记后共同生活直至同年10月即分居生活，被告主张未曾共同生活。为筹办结婚典礼仪式，被告于2014年2月25日向原告支付彩礼53000元。被告主张婚后其支付海尔家用自动滚筒洗衣机、容声电冰箱、美的热水器、灯饰、窗帘、茶几、九牧卫浴、墙纸、厨宝、毛巾架、戒指及宽带网费等物品，原告予以否认，其认为这些都是被告个人的消费记录，没有证据证明被告购买的物品给了原告。以上事实有原告提供的结婚证一份，被告提供的银行转账凭证一份，并有原、被告当庭陈述和辩解，经本院审查予以认定。原审认为：原、被告婚前相识一个月即登记结婚，登记结婚后不久便产生矛盾，婚后又未建立起感情，故原告诉请要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。关于原、被告是否共同生活，双方主张不一，故本院无法认定。鉴于双方登记结婚时间较短，故本院认为原告应酌情返还被告彩礼40000元。对于被告主张的其于5月22日、6月1日以银行转账方式分别向原告支付钱款100元、1000元，对此，原告认为不符合事实。本院认为该两笔款项系双方婚姻存续期间正常的生活花费，故本院对此不予认定。对于被告出具淘宝网销售单截图16支证明其婚后支付的容声电冰箱、美的热水器、灯饰、窗帘、茶几、九牧卫浴、墙纸、厨宝、毛巾架、戒指及宽带网费，原告对此予以否认。本院认为，只要符合证据规则，就可以作为证据。但是本案中被告提交的上述证据不能确认付款人是被告，故此，对于上述证据的证明效力，本院不予认可。且双方对上述物品未达成一致，故本院不予认定，暂不予分割。对原告主张曾给付被告30000元用于经营周转，要求返还；被告主张的债务人宋贺偿还被告的借款实际由原告支取，因双方均未提供相应证据证明付款事实存在，且对方予以否认，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告刘X与被告张X离婚。二、原告刘X于本判决生效后十日内给付被告张X人民币40000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。判后，上诉人刘X、上诉人张X均不服向本院提起上诉。刘X上诉称：被上诉人通过转账给予上诉人的53000元是婚姻存续期间给予的生活费，一审法院认定为彩礼款属于定性错误，且婚姻法司法解释规定即使认定为彩礼款，也不属于返还的情形；上诉人陈述被上诉人从上诉人处拿走30000元，在庭审中经法庭多次说明并询问，被上诉人未表示否定，应视为被上诉人承认该事实。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。张X上诉称：被上诉人所称其与上诉人自2014年2月14日至同年10月一直共同生活不属实，庭审中上诉人提供的同年6月已经联系不上被上诉人的聊天记录截图，说明双方未共同生活，彩礼款应全额退还；上诉人提供的淘宝网购销单截图显示了购货人姓名、送货地址（被上诉人现住址）、订单交易完成等信息，一审法院认为不能确认付款人是上诉人而不予分割不合理；一审庭审中宋贺作为证人出庭作证证明其归还上诉人的2万元实际给到了被上诉人手中，应予以认定并归还上诉人；本案中还涉及戒指、父母给被上诉人的财物等，一审判决未提到。据此，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判；本案诉讼费全部由被上诉人承担。上诉人刘X、上诉人张X均未提供书面答辩状。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于双方当事人是否共同生活，双方主张不一，且无充分证据证明该事实，故一审法院无法认定双方是否共同生活并无不当，一审法院基于双方登记结婚时间较短，支持刘X返还张X彩礼40000元亦无不当，因此二上诉人第一项上诉理由均不成立。关于上诉人刘X第二项上诉理由，经本院核实，第一次庭审笔录未记载相关情况，且被上诉人予以否认，故本院对被上诉人张X自认该事实不予认定。关于上诉人张X第二项上诉理由，其提供了淘宝网账户购销单截图16支，该购销单截图能够显示购货人姓名、送货地址（即被上诉人现住址）、订单交易完成等信息，共计金额12702.88元，因被上诉人刘X未能提供反证证明该款来源不是上诉人张X，故一审法院对上述证据证明效力不予认可存在不当，应当予以认定，即支持上诉人张X的该项主张。关于上诉人张X第三项上诉理由，上诉人提供的证人宋贺的证言能够证明，证人将归还上诉人张X的2万元交到了被上诉人刘X的手中，尽管被上诉人刘X对2万元的款项最终去处及证人证言细节之处有异议，并不能否认收到该款的事实，故一审法院未予认定存在不当，本院对上诉人张X的该项主张予以支持。关于上诉人张X第四项上诉理由，因戒指无充分证据证明赠给了被上诉人刘X，且被上诉人刘X予以否认；鉴于一审期间上诉人未提供证据证明其父母给被上诉人财物，且该证据不属于新证据，故一审判决未提及并无不当。综上，上诉人张X上诉理由部分有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、维持山西省长治市城区人民法院(2015）城民重字第91号民事判决第一项内容。二、撤销山西省长治市城区人民法院(2015）城民重字第91号民事判决第二项内容。三、上诉人刘X于本判决生效后十日内给付上诉人张X人民币72702.88元。四、驳回上诉人刘X、上诉人张X的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，共计900元，由上诉人刘X承担500元，上诉人张X承担400元。本判决为终审判决。审判长  胡晓晶审判员  杨素红审判员  王成立二〇一六年三月二十日书记员  王 青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终226号上诉人（一审被告）扎赉特旗新林镇河南村村民委员会。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人段玉和，主任。委托代理人吴景刚，男，1970年5月4日出生，汉族，村委会副主任，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王亚军，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。上诉人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会（以下简称河南村村委会）因与被上诉人王亚军农村土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、杨丽君参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南村村委会法定代表人段玉和及其委托代理人吴景刚、曹洪峰，被上诉人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年河南村村委会在开展理顺和完善农村土地承包关系工作时，收回王亚军6.7亩土地。2O10年春土地排查时河南村村委会将6.7亩土地补给王亚军，并签订了土地承包合同颁发经营权证，但6.7亩土地至今未返还给王亚军。2015年春王亚军向河南村村委会要求返还6.7亩土地，河南村村委会以机动地全部发包为由向王亚军支付承包费20O0元。王亚军现起诉要求河南村村委会返还6.7亩土地并赔偿5年损失13400元。一审法院认为，合法的土地承包权受法律保护，现河南村村委会虽然以王亚军的实际经营亩数超出合同亩数为由拒绝返还抽回的土地，但2O06年抽回王亚军6.7亩土地后，2O10年土地排查后记入合同及经营权证的事实存在，并且确实未返还土地的事实也成立，因此，现返还土地才能确保王亚军的合法权益不受侵害。王亚军要求河南村村委会赔偿2010年至2O14年的损失，因损害事实存在，应酌情保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、河南村村委会返还王亚军6.7亩土地。二、河南村村委会赔偿王亚军损失6700元（200元×6.7亩×5年）。案件受理费135元，减半收取67.50元，由河南村村委会负担。上诉人河南村村委会不服一审判决，向本院上诉称，王亚军家5口人，按新林镇河南村人口地每人8亩计算应38.7亩。2015年7月扎赉特旗政府在全旗范围内土地进行确权时，对王亚军家实际经营的土地进行实地丈量并确权，现王亚军家庭土地实际经营39.96亩，一审法院判决河南村村委会返还王亚军6.7亩土地，并赔偿经济损失缺乏事实根据。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回王亚军的上诉请求。被上诉人王亚军答辩称，1、2002年在农牧民监督卡及上交农业税时，争议土地6.7亩在其名下，也是按照实际亩数交农业税。2006年理顺农村土地时，河南村村委会抽回其6.7亩土地。2010年土地排查时将抽回6.7亩土地补足，签订土地承包合同并发放土地经营证，其一直享受土地补贴，但抽回的土地没有返还。2015年找村委会主张返还6.7亩土地，村委会以机动地全部发包向其支付土地承包费2000元。2、一审法院判决赔偿其经济损失6700元显失公平。所赔偿的地在当地是二等地，市场价值每亩应为400元，应赔偿13400元（400元×6.7亩×5年）.综上，请求二审法院依法改判赔偿数额13400元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年7月扎赉特旗政府对全旗土地进行排查，经村委会实地丈量，王亚军现有承包土地39.96亩，并于2016年2月23日至2月29日在进行了公示。经质证，王亚军称对此公示不知情，亦没有看到。二审中河南村村委会提供证据公示目录一枚，证明王亚军现有土地39.96亩，符合家庭人口耕地承包范围。王亚军提供，扎赉特旗政府文件扎政办发（2015）1号，证明测量后与承包面积不一致的，“多不收、少不补”对原有的承包关系的面积不做调整。本院认为，本案争议焦点为，河南村村委会拒绝返还王亚军6.7亩承包土地的事实依据。河南村村委会在2006年抽回王亚军承包耕地6.7亩，2010年土地排查时将6.7亩土地返还给王亚军，并重新签订农村集体土地承包合同颁发农村土地经营权证，但返回的6.7亩土地至今未交付王亚军，王亚军2015年找河南村村委会要求返还，河南村村委会以机动地已全部承包，给付王亚军土地承包费2000元。以上事实双方当事人均无异议。二审庭审中，河南村村委会主张不同意返还王亚军6.7亩土地的理由，系王亚军现土地实际亩数为39.96亩，多于土地承包合同亩数。由于1998年二轮土地发包时，村委会对农户的承包地面积未实际丈量，且为了少交农业税及负担义务工，农户承包的土地普遍存在实际耕地面积多于合同登记面积，此情况属历史遗留问题。本案中，扎赉特旗政府文件扎政发（2015）1号文件明确规定，对于农村土地现状原则上测量后与承包面积不一致的“多不收、少不补”，对原有的承包关系不做调整。王亚军作为承包方依法享有承包土地使用、收益、处分的权利，河南村村委会与王亚军签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力。河南村村委会与王亚军土地承包期限1996年1月1日至2025年12月31日，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回土地的规定。因此河南村村委会在承包期内不得收回王亚军承包土地，故本院对河南村村委会上诉主张不予支持。另外，对于王亚军要求改判增加赔偿数额的答辩，因王亚军未上诉，不属于本院二审审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人河南村村委会的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人河南村村委会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 曲 威审判员 杨丽君二〇一六年三月二十四日书记员 倪作鹏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初174号原告何某。委托代理人何某甲，系原告之父亲。被告王某。委托代理人何某乙，陕西金周律师事务所律师。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何某甲，被告王某及其委托代理人何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚。婚后无子女。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无法共同生活。2015年5月，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，两个月后，被告回家并向原告保证和原告好好过日子，原告撤回起诉。但好景不长，被告并没有彻底悔改，双方无法继续生活，现原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告王某辩称，原告诉称缺乏事实根据，2016年3月24日，双方还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚。婚后无子女。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生，2015年5月，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院要求离婚，同年7月，双方和好，原告撤回起诉。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年三月二十九日书记员 张逸男