wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初63号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人彭学良，男，1961年12月26日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1981年9月9日因犯惯窃罪被原崇庆县人民法院判处有期徒刑七年，1986年6月18日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人彭学良犯非法制造枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年5月至10月期间，被告人彭学良从崇州市金鸡生产资料市场购买钢管、铁皮、弹簧等材料，利用手砂轮、电钻、戳子、电焊机等工具，在位于崇州市崇阳镇北郊村4组7号的家中制造枪支。2015年10月13日8时许，崇州市公安局民警在被告人彭学良家中将其挡获，并从其家中查获金属零部件57件、子弹21发。经成都市公安局物证鉴定室鉴定：该57件金属零部件均属于枪支零部件，21发子弹中有5发属于军用制式子弹，16发属于自制子弹。公诉机关认为，被告人彭学良的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。 上述事实，被告人彭学良在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人彭学良到案经过的情况说明，常住人口信息，证人朱某英的证言，搜查笔录，扣押决定书，被告人彭学良指认所制造枪支、弹药的照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人彭学良的前科材料，被告人彭学良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭学良违反国家枪支管理法规，其私自制造的非成套枪支散件已超过三十件，其行为危害社会公共安全，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人彭学良犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭学良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人彭学良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人彭学良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十六日起至二O一九年四月二十五日止。] 二、对公安机关扣押在案的涉案枪支散件及子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  杨成芳 二〇一六年三月四日 书 记 员  郭其异 附1：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附2：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12452号原告张某甲，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某乙，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告母亲戴娇琴因年事已高，行动不便，故委托被告张某乙作为动迁代理人，但在动迁分配过程中存在严重不公平，被告张某乙自己分配140万元，张剑敏140万元，原告40万元，其他兄妹四人各20万元，母亲戴娇琴10万元。拆迁的房屋是国家分配的公房，分配的有原告的份额，故要求再分给原告20万元。原告为支持其主张，提供了如下证据，1、动迁协议一份；2、价格评估报告；3、户口本(复印件)。被告张某乙辩称，动迁款是在母亲的主张下，通过妹妹分给每个人的。母亲只是委托被告跟动迁组动迁，原告跟被告要20万是没有理由的，应该跟母亲要。现在母亲知道原告起诉了，后悔给原告多分20万了，现在要向原告要回20万元。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系兄弟，戴娇琴系原、被告母亲。2014年9月24日，戴娇琴委托被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局上海市长宁区第二房屋征收服务事务所有限公司达成上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被征收共有房屋承租人为戴娇琴，征收房屋地址仙霞路XXX弄XXX号XXX-XXX室。使用面积26.90平方米,获补偿3,882,596元。后原告分得40万元，原告遂以分配不公平为由起诉来院。审理中又查明,该协议第六条明确：乙方(戴娇琴)不符合居住困难户条件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告母亲原租赁房屋因征收获得补偿，该补偿利益当属原告母亲所有，就该利益的处分，当应根据权利所有人的意愿。原告主张动迁利益，当应提供相应的证据予以佐证原告权利被损害的事实，现原告未有该事实的证据，且征收单位明确原告母亲不符合居住困难户条件，被告亦仅系被征收房屋所有人的代理人，故原告要求被告给付人民币20万元的诉讼请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨 立人民陪审员  高桂庆二〇一六年三月十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月31日10时许，被告人刘某某在非法营运时接被害人郑某某电话，遂驾驶车辆至本区祝桥镇祝安苑XXX号楼下等候，被害人郑某某将随身携带的皮包放置车上后因故回家取物，被告人刘某某趁无人之机从被害人郑某某的皮包内窃得现金人民币10,000元。被害人郑某某上车后发现钱财被窃遂将被告人刘某某扭送至公安机关。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案赃款已调取并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述、辨认笔录、证人俞某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单等，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪军二〇一六年三月二十四日书记员  陈波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初93号 原告于文革，男，汉族。 被告孙广伟，女，汉族。 本院在受理原告于文革诉被告孙广伟民间借贷纠纷一案中，原告于文革于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文革在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于文革撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告于文革承担。 审判员  曹刘东 二〇一六年三月一日 书记员  汤慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7076号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告葛明利，男，汉族，住所地山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛明利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛明利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,659.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,659.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执294-2号 申请执行人新会区司前镇健宝塑料五金制品厂。住所地：江门市新会区司前镇三益村河三村民小组围北。组织机构代码：L4825598-8。 法定代表人冯叠香。 被执行人佛山市三水新旗五金厂有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇工业大道。组织机构代码：73989347-6。 法定代表人郑启德。 本院执行申请执行人新会区司前镇健宝塑料五金制品厂与被执行人佛山市三水新旗五金厂有限公司定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第555号民事调解书，被执行人佛山市三水新旗五金厂有限公司应向申请执行人新会区司前镇健宝塑料五金制品厂支付货款1059618.75元、案件诉讼费7169元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，且在其他辖区的财产正被其他法院查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许荣新 审判员  梁少文 审判员  李毅明 二〇一六年三月十六日 书记员  黄卓明
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏06刑更463号 罪犯周宁，现服刑于江苏省南通监狱。 江苏省泰州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）泰中刑二初字第12号刑事判决，认定周宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，追缴赃款人民币807290.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年2月5日以（2005）苏刑二终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年3月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日以（2007）苏刑执字第0378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑字第0946号、（2011）通中刑执字第1443号、（2013）通中刑执字第2371号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商某、刘某出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶某、马某出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周宁减刑建议符合条件和程序。 经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。 以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯周宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭德萍 审判员  吴汉军 审判员  施素芬 二〇一六年三月八日 书记员  马思涵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1305号原告：庄荣计，男，汉族，广东省惠东县人。被告：杨志，男，汉族，广东省高州市人。原告庄荣计诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄荣计到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣计诉称：2015年5月21日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币23500元用于周转，写下并约定2个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币23500元。2、诉讼费由被告承担。被告杨志未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月21日，被告杨志与原告签订《借款合同》，以生意周转困难为由向原告借款23500元，借款期限从2015年5月21日至2015年7月21日止。原告庄荣计、被告杨志分别在甲方（贷款方）、乙方（借款方）处签字捺印确认。《借款合同》未显示签订合同时存在除借贷双方外的第三人。2015年8月13日，原告以被告未按约定还款为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，经询问原告，原告称其与被告系朋友关系，2015年5月21日，被告以做门窗生意需资金周转为由向其借款23500元，约定借款期限从2015年5月21日至2015年7月21日止，没有约定利息。双方在原告公司通过签订《借款合同》的形式确认借贷关系，并在签订合同后通过现金方式向被告交付款项。原告自认除签订《借款合同》外未通过出具“收条”等借款、收款凭证证实款项的交付。原告称借款时案外人胡某某在场见证。庭后经询问案外人胡剑斯，其所述的借款经过与原告所述一致。经释明，原告未提供其他证据证实款项已实际交付。立案后，本院根据被告杨志的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告杨志去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告杨志公告送达上述诉讼材料，被告杨志未到庭参加诉讼。以上事实，有原告庄荣计提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同及本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：本案案由是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告要求被告偿还借款，应向本院提供充分证据证实其已将出借款交付给被告且被告在借款后未向其偿还借款。在本案中，原告仅向本院提供其与被告签订的《借款合同》证实双方已达成借款的合意，但经释明未提供证据证实该借款已实际交付。虽案外人胡某某提供证言称其为借款时的在场人且原告已将借款实际交付给被告，但在《借款合同》中未记载其为在场人，其证人证言不足以证实该借款合同已实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的上述诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄荣计的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、公告费560元，合计946元，由原告庄荣计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年三月九日书 记 员  林耀驰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2923民初151号 原告庞某某，1994年1月6日生，祥云县人，住祥云县。 被告王某某，祥云县人，住祥云县。 委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院于2016年2月19日立案受理了原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月，原、被告经人介绍认识，因被告父母急于催促原、被告结婚，原、被告于2015年12月12日按照当地习俗举办了婚礼，并于2015年12月21日领取了结婚证。结婚后，原告发现被告性情大变，与婚前判若两人，被告经常用一些粗俗的语言辱骂原告及原告父母，为此，原、被告经常发生争吵。被告大男子主义很强，要求原告听从被告的话，不允许原告出去上班。被告在外省上班，原告也曾先后两次跟随被告到其上班处一起生活，但在此期间被告也不懂得关心和照顾原告。原告在外地水土不服，皮肤过敏，想回祥云治疗，但被告却不允许，两人为此发生争吵，2016年1月19日，原告便独自回祥云生活至今，期间原告多次与被告商量离婚事宜，但被告却让原告到法院起诉离婚。综上，原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。 被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告是在双方相互了解的情况下才登记结婚，且早在四年前被告的母亲已经跟原告家提过让原、被告结婚的事情，只是当时原告还小，所以直到2015年双方才正式提出结婚。结婚前，原、被告也经常一起出去玩，双方相处很融洽。结婚后，原告也跟随被告到被告上班的地方生活，被告很关心和照顾原告，原告生病打针被告也去照顾她，原告脸部过敏被告也带她去医院治疗，但原告却执意要回祥云，为这件事情，原、被告确实产生了点小矛盾，但根本达不到夫妻感情破的程度，原、被告双方是有一定的感情的，希望法院多做调解和好的工作。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚证1本。被告无证据向法庭提交。原告提交的上述证据经质证，双方无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2015年12月12日按习俗举办了婚礼，后双方于2015年12月21日登记结婚，双方均系初婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有沙发一组、洗衣机一台、床一张、衣柜一个、梳妆台一个，上述夫妻共同财产现在原告家中。另查明，原、被告结婚时，被告为原告购买了戒指一个、项链一条及手链一条，上述物品现由原告收执。无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是原、被告因家庭琐事及双方两地分居等问题产生矛盾，且矛盾产生后沟通、交流不够，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告庞某某与被告王某某离婚。 案件受理费人民币150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  史有梅 二〇一六年三月二十三日 书记员  张 莹
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第01805号 申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人李一平，该公司董事长。 被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人吴定仁，该公司董事长。 被执行人程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0508号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙共同偿还原告借款本金240万元，于2014年11月30日前偿还本金24万元及诉讼费13000元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金48万元，余款本金24万元及全部利息于2019年11月30日前结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙财产进行查询，查无财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）建商初字第0508号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王军 审判员  王磊 审判员  蒋松 二〇一六年三月十四日 书记员  周洵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4614-2号 原告李建宏。 被告丁明文。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院提出财产保全变更申请，要求将原告提供的王万荣名下的担保房产日房权证市字第××号房产变更为提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。保全标的额为200万元。 经审查，本院认为，原告提出保全变更申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对原告提供的王万荣名下的担保房产日房权证市字第××号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年三月十一日 书记员  张彦梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初257号原告：东至县纪胜中空玻璃窗厂，住所地东至县。负责人（投资人）：陈季胜。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县光信建设工程有限公司，住所地东至县。法定代表人：刘政钧，经理。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：费贤春。本院在审理原告东至县纪胜中空玻璃窗厂（以下简称纪胜玻璃厂）诉被告东至县光信建设工程有限公司（以下简称东至光信建设公司）、安徽省光信建设工程有限公司（以下简称安徽光信建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪胜玻璃厂于2016年3月28日向本院提出对被告东至光信建设公司、安徽光信建设公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东至县纪胜中空玻璃窗厂（投资人陈季胜）撤回起诉。案件受理费6424元减半收取和保全费2000元合计5212元，由原告东至县纪胜中空玻璃窗厂（投资人陈季胜）负担。代理审判员  王正梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  张智平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1293号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：许德灵，男，1983年04月05日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告许德灵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初276号原告苏德军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘万峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告苏德军与被告刘万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德军到庭参加了诉讼，被告刘万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告刘万峰向苏德军借款5000元，利息每月75元，并约定借款期限为10个月，但至今未能给付。现要求被告偿还借款本金人民币5000元，并按照约定支付利息。被告刘万峰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年11月24日，借款金额为5000元，利息为每月75元。出借人是刘万峰。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告刘万峰未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘万峰未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年11月24日，被告刘万峰在原告苏德军处借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定利息每月75元，此借款至今未能给付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币5000元，并按照约定支付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告苏德军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘万峰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利息75元，原告在诉讼请求中亦主张按月利息按每月75元计算，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万峰于本判决生效后立即给付原告苏德军借款本金人民币5000元，并支付自2014年11月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以5000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年三月二日书记员 李 玉 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45580号原告尹林冉，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告魏春远，男，1986年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。原告尹林冉与被告魏春远、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹林冉到庭参加了诉讼。被告魏春远、太平洋保险公司经本院传票传唤未来到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹林冉诉称，2013年2月6日，被告魏春远驾驶沪MKXXXX小轿车在上海市浦东新区川南奉公路、航城路北20米处，与原告所骑电瓶车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告魏春远负事故全部责任。后原告因需取出内固定而进行二次手术后，与两被告协商解决二次手术产生的费用未果。原告的损失为：医疗费13,239.03元(人民币，下同)、营养费900元、护理费1,500元、误工费7,123.5元、交通费322元、车损800元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告魏春远承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告魏春远、太平洋保险公司未具答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告魏春远驾驶沪MKXXXX小轿车在上海市浦东新区川南奉公路、航城路北20米处，与原告所骑电瓶车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告魏春远负事故全部责任。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金等损失起诉，本院于2014年10月作出民事判决，确定被告太平洋保险公司赔偿原告223,172.15元，但后续治疗费用未一并进行处理。该案判决书中载明“遵医嘱择期取内固定，可另予休息2个月，营养1个月，护理1个月”。2014年4月26日，原告在上海市第六人民医院进行取内固定手术。上述事实，由当事人的陈述、(2014)浦民一(民)初第2915号判决书、病史、出院小结、医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告魏春远承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据为13,239.03元，本院予以确认。2、营养费900元、护理费1,500元、交通费311元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。4、误工费，本院酌情认定每月2，400元计算2个月为4800元。5、车损费，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。上述损失合计20，750.03元，由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹林冉20,750.03元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元(原告尹林冉已预交)，减半收取计1，元，由被告魏春远负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年三月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)梁执字第93号 申请执行人陈某，男，汉族，1971年，农民，初中文化，住梁河县。 被执行人尹某，女，汉族，1981年，德宏供电有限公司梁河分公司员工，大学文化，住梁河县。 申请执行人陈某与被执行人尹某离婚关系纠纷一案，德宏州中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）德民一终字第31号民事判决书，该判决维持梁河县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）梁民一初字第137号民事判决书中的第一、二、三、五、六项判决内容。其中判决书第三项确定：“芒市秦瑞龙江电站开发有限责任公司股本金3万元（股权证编号：QRLJB124）归被告陈某所有”。由于被执行人尹某未按生效法律文书履行，申请执行人陈某于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的为芒市秦瑞龙江电站开发有限责任公司股本金3万元（股权证编号：QRLJB124）。本院于2015年10月16日立案执行。 本案立案执行后，于2015年10月18日依法向被执行人尹某送达执行通知书。经查，判决书确定的芒市秦瑞龙江电站开发有限责任公司股本金3万元（股权证编号：QRLJB124）的股权，被执行人尹某于2014年2月7日已退出该股份。经组织双方协商，双方同意执行3万元用于折抵该股权，由于被执行人尹某目前经济困难无法支付该款项，也无其他财产可供执行，经向申请人陈某告知本案执行情况，申请执行人陈某同意本案终结本次执行程序，经执行合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下： 梁河县人民法院的（2015）梁执字第93号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 亚 执行员 李强清 执行员 赵心愿 二〇一六年三月三十一日 书记员 莫玉伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初175号原告陆某甲，男。被告张某乙，女，。本院在审理原告陆某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某甲撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告陆某甲负担。代理审判员  曾浪花二〇一六年三月二日书 记 员  陈 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1255号原告邢国平。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告符建安。被告沈连芳。本院在审理原告邢国平与被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢国平撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告邢国平负担。审判员  何吉英二〇一六年三月四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1802刑初19号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年8月13日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于清远市看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年8月份，在清远市清城区凤城街道朱围七队12号之一和14号之一巷子口、清城区环城二路名都小区14栋607及松鹤街庙园街四巷四号楼下等地，被告人黄某贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员张某，收取毒资100元；贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某，收取毒资100元；贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员何某，收取毒资100元。2015年8月21日，公安机关在被告人黄某位于清城区的家中将其抓获，并在该处起获一包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体检出氯胺酮成分，净重0.4克。 以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，户籍证明、扣押清单、抓获经过、入所体检表、通话清单等书证，证人张某、李某、何某的证言，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年8月26日起，执行至2016年6月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机一部（已坏），是作案工具，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦伟强 审 判 员  廖华军 人民陪审员  陈颖红 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张斯荷 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1145号上诉人（原审原告）赵成，男，1957年1月4日出生。委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）尚义县建筑工程公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街。法定代表人贾丕昌，经理。委托代理人耿俊平，男，1981年1月11日出生。被上诉人（原审被告）赵春利，男，1961年5月2日出生。上诉人赵成、尚义县建筑工程公司因案外人执行异议之诉一案，均不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第06629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵成在原审法院诉称：北京市延庆县法院依据（2009）延民初字第05115号民事判决书的判决，在执行（2010）延执字第00385号即申请执行人赵春利与被执行人河北省尚义县建筑工程公司（以下简称尚义县建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，将案外人赵成的银行账户存款冻结。2015年8月7日，赵成对执行标的提出书面异议，2015年9月16日，延庆县法院作出（2015）延执异字第01920号执行裁定书，驳回赵成的异议。现赵成以延庆法院冻结的银行存款是赵成独自享有、延庆法院存在违反法律程序、违反法律判决及不依法办案违法执行为由提起诉讼，请求法院判令停止延庆县人民法院对赵成在中国农业银行股份有限公司尚义县支行银行账户存款的执行。赵春利在原审法院辩称，我跟赵成没有任何关系，我认为延庆县法院的判决和执行是正确的。原审第三人尚义县建筑公司在原审法院述称，这件事跟我公司没有什么关系，是李连斌与赵春利签订的租赁合同，我公司不清楚，是李连斌的个人行为。原审法院经审理查明：赵春利与尚义县建筑公司曾因建筑设备租赁合同纠纷起诉至法院，法院作出（2009）延民初字第05115号民事判决书，判决尚义县建筑公司给付赵春利建筑设备租赁费18797.72元，并自2008年11月22日起按日千分之五的比例支付违约金，至租赁费付清之日止。该判决已经发生法律效力。后尚义县建筑公司未在判决确定的期限内履行义务，赵春利于2010年1月7日向法院申请强制执行。本案在执行中，因尚义县建筑公司的住所地及财产均在河北省尚义县人民法院辖区内，法院于2010年1月22日委托河北省尚义县人民法院对尚义县建筑公司的财产状况进行了查询。2011年6月10日，河北省尚义县人民法院回函称，尚义县建筑公司暂无可供执行财产，暂无法执行。2015年5月19日，赵春利向法院递交恢复执行申请，要求对上述案件恢复执行。2015年6月4日法院作出（2010）延执字第00385号执行裁定书，冻结尚义县建筑公司在中国农业银行尚义县支行的账户（账号：×××）三十万元。2015年8月7日，赵成以法院冻结以上银行存款侵犯了其财产权益为由向法院提出异议，要求对其在中国农业银行尚义县支行的全部银行存款解除冻结。2015年9月16日，法院作出（2015）延执异字第01920号执行裁定书，驳回赵成的异议。2015年9月29日，赵成将赵春利、第三人河北省尚义县建筑工程公司诉至法院，要求停止法院对赵成在中国农业银行股份有限公司尚义县支行银行账户存款的执行。庭审中，赵成称法院冻结的银行存款是赵成独自享有的，而不是尚义县建筑公司的。赵成是以挂靠第三人的形式承揽工程，尚义县建筑公司同意赵成在农行尚义县支行开设账户，并授权以赵成作为该账户的“法定代表”预留印鉴支付款项。延庆法院冻结的存款是张家口市供水总公司支付给赵成的工程款，与尚义县建筑公司无关。对此，赵成出示中国农业银行预留印鉴卡、中国农业银行客户收付款入账通知、张家口市供水总公司证明及诊断证明书欲证明法院冻结的存款归其所有。赵春利认为法院查封的账户就是尚义县建筑公司的账户，三方分歧较大，未能协商解决。上述事实，有（2009）延民初字第05115号民事判决书、（2010）延执字第00385号执行裁定书、（2015）延执异字第01920号执行裁定书、中国农业银行预留印鉴卡、证明、当事人的当庭陈述等在案佐证。原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵成提交中国农业银行预留印鉴卡、中国农业银行客户收付款入账通知、张家口市供水总公司证明及诊断证明书欲证明法院冻结的存款归其所有，因中国农业银行预留印鉴卡中账户信息中显示的户名为尚义县建筑工程公司、预留的印鉴中亦是尚义县建筑工程公司的盖章，且赵成与尚义县建筑公司之间的权利义务对赵春利没有约束力，故赵成的主张不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵成的诉讼请求。判决后，赵成与尚义县建筑公司均不服原审法院判决，向本院提出上诉。赵成上诉认为：我挂靠在尚义县建筑公司下开展经营业务，本案冻结的账户实际是我个人的，只是登记在尚义县建筑公司名下，支取签章都是留存的我的签名。综上，请求二审法院依法改判支持我的诉讼请求。尚义县建筑公司上诉认为：本案被冻结账户里钱实际是赵成个人的。我公司同意赵成在农行尚义县支行开设独立账户，并授权以赵成作为该账户的“法人代表”预留印鉴支付款项，是专属于赵成的账户，故同意赵成的诉讼请求，请求二审法院依法改判。赵春利针对赵成与尚义县建筑公司的上诉理由和请求答辩称：同意原审法院判决，不同意赵成与尚义县建筑公司的上诉理由和请求。我不认识赵成，只跟尚义县建筑公司有合同纠纷，法院依法查封的是尚义县建筑公司的账户，并不是赵成的账户。故请求二审法院维持原判。经审理查明：各方当事人于二审期间均未提交新证据。原判法院认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵成提交的中国农业银行预留印鉴卡的账户信息中显示的户名为尚义县建筑工程公司、中国农业银行客户收付款入账通知中收款方户名同样为尚义县建筑工程公司、包括张家口市供水总公司证明中也明确“通过银行转账方式付给了尚义县建筑工程公司”，综合本案事实及现有证据，不能认定涉案账户属于赵成个人。赵成虽提出该账户为“一般存款户”，和尚义县建筑工程公司的“基本账户”有区别，但赵成与尚义县建筑公司之间是否有其他约定对赵春利均无约束力。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。赵成与尚义县建筑公司的上诉请求，均无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由赵成负担（已交纳）。二审案件审理费七十元，由赵成负担三十五元（已交纳），由尚义县建筑工程公司负担三十五元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  丁宇翔审 判 员  陈 伟代理审判员  王国庆二〇一六年三月二十五日法官助理丁少芃书 记 员  苏 杭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初41号原告上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市。法定代表人郁瑞芬，总裁。委托代理人陈亚利。委托代理人徐敏。被告上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人舒以虎，经理。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告上海雾都经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚利、徐敏，被告的法定代表人舒以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称，原告于2009年起向被告承租上海市甘河路XXX号门面店，双方最后的合同租期到2015年9月4日。原告已支付全部租金和保证金。2015年8月26日，被告发函要求原告于8月27日交回房屋。原告于8月27日撤场，被告应返还原告履约保证金和未用租金，并赔偿装修损失和原告利润损失。现双方协商未果，故请求法院判令被告返还履约保证金8,000元和已付未用租金2,446元，并赔偿装修损失5万元和利润损失29,234元。被告上海雾都经贸有限公司辩称，被告虽然要求原告提前几天搬迁交房，但实际上原告并未提前交房，仍继续履行合同直至租期届满双方才交接房屋。因此不存在提前解约。原告诉请的装修损失也明显过高。除保证金同意归还外，不同意原告其他诉请。但考虑到双方之前的合作关系良好，以及被告确实提出过提前解约，为化解矛盾，被告自愿补偿原告5,000元。经审理查明，系争房屋由被告向上海北宸实业发展有限公司(以下简称北宸公司)承租，租期至2015年9月5日。2013年8月15日，被告与原告签订租赁合同，将系争房屋转租给原告，租期至2015年9月4日，每月租金9,300元，履约保证金8,000元；合同第九条第六项约定，若出租方无正当理由解除合同，应按5万元标准赔偿装修损失。此后双方正常履行合同。2015年8月26日，被告向原告发出一份《关于终止来伊份食品连锁经营有限公司租房合同的函》，称因北宸公司不再续租，请原告在8月27日之前将设施拆除，交回房屋。原告次日起开展撤场工作，但在本案中未能提供与被告之间的房屋交接凭证。上述事实，有原告提供的租赁合同、收据、函件、设备拆卸确认单，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据证据规则的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在房屋租赁合同终止时，承租人负有交还房屋的合同义务，故应由其承担相应的举证责任。且根据交易惯例，在交接房屋时，通常由承租人交还房屋钥匙，出租人出具收据。因此，虽然是被告先向原告提出提前解除租赁合同，但原告主张已在2015年8月27日与被告完成房屋交接，应对此提供证据予以证明。现原告无法提供双方当日进行房屋交接的钥匙收据等手续文件，仅凭其开展撤场工作的证据，不足以证明房屋已于当日完成交接。故原告的主张缺乏足够证据支持，本院无法采信。退一步说，即使原告提前交房事实成立，此时距离租期届满仅有数日，原告主张赔偿5万元的装修损失，明显过高，而利润损失仅凭其自己出具的计算表无法证明，更不用说该金额是相应租期涉及合同金额的近10倍，远远超过合理的可预见利益损失范围。现被告表示除退还保证金外，自愿再补偿原告5,000元，于法不悖，本院予以照准。即使原告确有提前交房，该数额也能够合理地弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告上海雾都经贸有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司保证金8,000元，并支付自愿补偿5,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,042元，减半收取1,021元，由原告负担821元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一六年三月九日书记员  王 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初736号原告山东省对外建设工程总公司，所在地址：山东省历下区正觉寺小区1区1号。法定代表人温守亮，系该公司总经理。委托代理人王景生，系山东浩尚律师事务所律师。委托代理人葛长聚，系该公司办公室主任。被告大化集团有限责任公司，所在地址：大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人俞洪，系该公司董事长。委托代理人王东萍，该公司职员。原告山东省对外建设工程总公司（以下简称对外建设公司）诉被告大化集团有限责任公司（以下简称大化公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告对外建设公司委托代理人王景生、葛长聚及被告大化公司的委托代理人王东萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月10日，原、被告签订了《大化集团搬迁改造铁路专用线工程产品库装车线工程施工合同》，双方在合同中明确约定了工程承包范围、工程款支付、违约金等内容。合同签订后，原告依约完成了承包工程的施工工作，且该工程于2009年按照合同约定竣工验收交付。涉案工程竣工验收后，原告及时向被告递交了工程结算书及税票，但是被告只在2010年至2011年间给付原告工程款140万元，余款经原告多次索要，均被拒绝。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款695000元，并自2010年2月10日起至款项付清之日止按照日1‰支付违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对欠原告工程款695000元没有异议，自2012年以后，原告未向被告任何人主张过该权利，原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。关于违约金，原告主张依据双方合同第十四条第三款的约定不明确，具体以什么数额的日1‰没有做出约定，因此属于无效条款。即使被告承担违约金，也应当参照适用双方合同第十四条第一款的约定，违约金的最高额不超过工程总造价的5%。经审理查明，2009年11月10日，原、被告双方签订了一份《大化集团搬迁改造铁路专用线工程产品库装车线工程施工合同》，原告以包工包料的方式承包了被告产品库装车线路基处理施工工程，工程施工期为30天，自2009年11月11日至2009年12月10日，合同价款为综合单价承包，结算金额以合同约定金额209.5万元为准，在原告人员、设备进场后，被告应按照合同总价款的30%支付给原告作为预付款，此后按月进度付款，其中合同总价款的10%为质量保证金，在工程竣工后1年，如无质量问题时支付，被告如不能按照合同约定付款，按每天1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告完成施工，并向被告开具了工程款发票。被告于2010年2月10日给付原告工程款100万元，于2010年5月27日给付原告工程款20万元，于2011年1月28日给付原告工程款20万元。上述事实，有施工合同、工程款发票、银行电子回单及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告实际为被告施工，被告亦接收原告的施工工程，故原、被告之间的建设工程施工合同对双方均具有法律约束力。现原告已将涉案工程施工完毕并交付给被告，并且已经超过双方约定的质保期，被告理应按照合同约定的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。故原告要求被告支付拖欠工程款695000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，案外人安超作为原告的施工代表，向被告涉案工程的负责人主张工程款，应当认定为原告要求被告还款的主张，产生诉讼时效中断的效力。故被告抗辩原告的诉请超过法律规定的诉讼时效之意见，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告承诺如不能按约定付款，则按照日1‰向原告支付违约金，原、被告虽未约定按照何标准支付违约金，根据交易习惯，被告向原告支付违约金应以未付工程款为基数，即被告每日应向原告支付违约金695元（695000元×1‰），据此计算，被告每年应当给付原告违约金253675元（695元/天×365天）。被告欠款期间中国人民银行公布的3年-5年期银行贷款的年利率最高为6.9%，据此计算，被告每年应当给付原告利息47955元（695000元×6.9%），被告承诺的违约金超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的因违约造成损失的百分之三十，被告抗辩约定的违约金过高之意见于法有据，本院对原、被告双方约定的违约金适当予以减少，认为被告按照中国人民银行3年-5年期银行同期贷款利率的一点三倍向原告偿付违约金为宜。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，原告未能提供涉案工程的实际交付之日或提交实际结算文件之日的证据，故被告给付原告违约金的起算之日自被告最后一次付款的次日，即2011年1月29日起计算较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大化集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告山东省对外建设工程总公司工程款695000元，并自2011年1月29日起，按照中国人民银行3年-5年期银行同期贷款利率的一点三倍偿付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告山东省对外建设工程总公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取12280元，由被告大化集团有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一六年三月十六日书记员  刘昕平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初982号原告：郭某。被告：曾某甲。原告郭某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后第二年被告开始沉迷于赌博，经常夜不归宿，有时会动手打骂原告和儿子，被告无心工作，结婚五年来儿子生活读书费用都靠原告打零工维持。现夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子曾某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、出生医学证明，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告曾某甲答辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，婚后一直和睦相处。被告并无赌博的恶习，也没有打骂原告和孩子的行为，平时家庭生活开销都由被告负担，故被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，儿子曾某乙由被告抚养至独立生活。被告曾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一子，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  卢立坤二〇一六年三月一日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第147-11号申请执行人冯健，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人王泽敬，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化，鄄城县凤凰乡人民政府职工，住。申请人冯健申请执行王泽敬民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第371号民事调解书已发生法律效力，申请人冯健于2014年2月11日日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第371号民事调解书，于2014年2月11日依法向被执行人留置送达了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中作出（2014）鄄执字第147-8号执行裁定书，将被执行人王泽敬与刘丽共有的位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）予以查封。本院依法委托评估机构对该房产进行了评估。评估后，双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人王泽敬与刘丽共有的位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）房产一处。该宗标的经拍卖后，因无人竞买未成交。2016年2月2日，申请执行人冯健表示同意以流拍价581225元的价格，接受被执行人位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）的房产用以抵偿被执行人的债务。本案在执行过程中查明，二被执行人购买的该套房产尚未办理房产证，只是在房产管理部门办理了预购商品房预告登记，尚不具备办理房产过户登记条件。申请执行人冯健待完善相关手续具备登记条件后，可向房产登记机关办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、注销被执行人刘丽与三庆通用置业有限公司签订的商品房买卖合同（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）。二、将该房产商品房买卖合同中的买受人变更为申请执行人冯健。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 于颂峰二〇一六年三月二十二日书记员 银 可
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执259号申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。负责人程红军，该支行行长。被执行人邓胜杰，男被执行人李育红，女被执行人张恩屯，男三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行邓胜杰、李育红、张恩屯借款合同纠纷一案，（2015）湖民金初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓胜杰、李育红、张恩屯拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月1日，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人邓胜杰、李育红、张恩屯在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人邓胜杰、李育红、张恩屯可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）湖民金初字第33号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王辉二〇一六年三月十六日书记员  高岩
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第797号 原告于泉义，男，汉族，1968年4月7日出生，住淄博市。 原告信子友，男，汉族，1958年4月6日出生，住淄博市。 原告韩玉增，男，汉族，1955年6月25日出生，住淄博市。 委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人赵军，省政府工作人员。 委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告于泉义、信子友、韩玉增诉被告山东省人民政府（简称省政府）鲁政复驳字[2015]278号驳回行政复议申请决定（简称278号复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，被告省政府作出的鲁政土字[2012]327号《关于淄博市2011年第三批次城市建设用地实施方案的批复》侵犯了原告的合法权益，并且原告均不知情。原告认为被告作出上述批复的行政行为实体和程序上存在严重违法，侵犯了原告的合法权益，原告依据行政复议法的相关规定向被告省政府提起复议，请求对征地批准文件进行全面的法律审查，被告省政府以278号复议决定驳回了原告的复议申请，原告不服该复议决定，特向法院依法起诉。诉讼请求：1、撤销被告省政府作出的278号复议决定；2、责令被告对原告的复议申请重新作出复议决定；3、诉讼费由被告负担。 被告省政府辩称，原告起诉超过法定期限，请法院依法驳回原告起诉。省政府作出的278号复议决定，于2015年8月11日送达原告，原告于2015年8月14日签收。2015年11月30日，原告向法院起诉已超过15日的法定起诉期限，请法院依法驳回原告起诉。 本案中，被告提供了向原告邮寄送达278号复议决定书的特快专递回执及邮件查询清单，用以证明原告于2015年8月14日收到278号复议决定书。原告主张上述证据中只有邮递人员的签字，没有其本人签字，有可能不真实，但当庭未提供反证支持其主张。本院允许原告于2016年3月21日前提供证据其收到278号复议决定书时间的证据，原告亦未在规定期限提供。 经审理查明，2015年4月14日，原告向省政府申请行政复议，请求撤销《关于淄博市2011年第三年批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2012]327号）。经原告补正材料后，被告省政府于2015年5月14日予以受理。同年7月7日，被告决定延期审理。2015年8月10日，被告作出278号复议决定，并于次日通过快递专递向原告送达了278号复议决定书。2015年8月14日，原告签收。2015年11月30日，原告因不服278号复议决定，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告省政府提供的特快专递送达回执以及邮件查询清单，可以证明其于2015年8月11日向原告邮寄送达了278号复议决定书，原告于2015年8月14日收到。原告虽有异议，但未提供证据，亦未在本院限期举证的期限内提供证据证明其收到278号复议决定书的具体时间。原告于2015年11月30日向本院起诉，超过了法定期限且无正当理由，依法应予驳回。被告省政府关于原告起诉超过法定期限的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告于泉义、信子友、韩玉增的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙中华 审 判 员  张启胜 人民陪审员  张 忠 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张天虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2923号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告杲立国，男，1974年6月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告刘凤霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杲立国、被告刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杲立国、被告刘凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告杲立国、被告刘凤霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杲立国、被告刘凤霞向原告借款人民币(以下币种同)97,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌轿车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H3XCS020530)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月6日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮728个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告杲立国以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杲立国、被告刘凤霞自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杲立国、被告刘凤霞构成违约，截止至2014年3月10日，被告杲立国、被告刘凤霞尚欠原告借款本金58,635.70元，借款利息、逾期利息2,581.15元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杲立国、被告刘凤霞归还原告借款本金58,635.70元，支付原告利息、逾期利息2,581.15元(上述利息暂计算到2014年3月10日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告杲立国已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杲立国、被告刘凤霞在签字表中注明的居住地址均为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚镇路3#东单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杲立国、被告刘凤霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杲立国、被告刘凤霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杲立国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告杲立国、被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杲立国、被告刘凤霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币58,635.70元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息人民币2,581.15元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杲立国、被告刘凤霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杲立国协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H3XCS020530)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杲立国、被告刘凤霞继续清偿。案件受理费人民币1,330.40元，减半收取计人民币665.20元，由被告杲立国、被告刘凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2012）余法执字第255号申请执行人：吴家梅，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：李红，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人吴家梅与被执行人李红买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）余民二初字第563号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币0.3万元，承担执行费计人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元，尚有人民币0.3万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年三月一日书记员 叶赞民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔拴在。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔拴在信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔拴在系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,582.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,582.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
z1t  Windows 用户  2  2  2017-04-27T06:22:00Z  2017-04-27T06:22:00Z  2  53  305  Lenovo  2  1  357  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市通州区人民法院执行裁定书（2016）京0112执7339号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人马XX。本院在执行北京市通州区人民检察院诉马XX(2016）京0112刑初247号刑事判决书盗窃罪一案中，承办人查明被执行人马XX无可供执行财产。如申请人在案件终结后发现被执行人马XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016）京0112刑初247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   杨 宇助 理 审 判 员   李 峥助 理 审 判 员   张金孝二〇一七年三月二十七日书  记  员   白晓宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初310号原告：何松明（曾用名何大庆），男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：梁文明，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告何松明诉被告梁文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何松明到庭参加了诉讼，被告梁文明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松明诉称：2011年8月，梁文明以资金周转为由向何松明借款20万元，约定2014年还清，后因资金紧缺于2014年1月26日向原告还款5万元，余下款项约定在梁文明卖房后再支付，并重新向何松明出具借条。在梁文明房屋出卖后，何松明多次向其催讨，梁文明均不予理睬。现因催讨欠款未果，故来院起诉，要求依法判令被告支付原告借款15万元，并自2016年1月27日起依法支付逾期利息。梁文明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。何松明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：1、原告身份证复印件1份。证明原告是适格的主体；2、借条原件1份。证明被告向原告借款15万元的事实；3、宿松县复兴镇同兴村民委员会出具的证明1份。证明何大庆与何松明系同一人。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告梁文明未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：2011年8月，梁文明以资金周转为由向何松明借款20万元，后于2014年1月26日向何松明还款5万元，对余下15万元欠款出具了借条一张，内容为“借到／何大庆人民币拾伍万元整。（此款争取在两年内还清）／此据／梁文明／2014.元.26”。现何松明因催讨欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告理应按约定的期限及时返还借款，现两年期限已过，被告未按约定及时返还借款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并自2016年1月27日起依法支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文明于本判决生效之日起五日内偿还原告何松明借款15万元，并自2016年1月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  孙平二〇一六年三月十五日书 记 员  梅娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0202执473号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。 负责人朱彤，行长。 被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。 被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。 被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。 被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。 被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。 法定代表人方大胜，职务不详。 本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冠贤名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一六年三月七日 书记员  丁 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2859号原告上海金雄机械科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第7幢264室。法定代表人项娟娟，总经理。委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。被告上海欧昆包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路209号21室。法定代表人曹毅敏。原告上海金雄机械科技有限公司诉被告上海欧昆包装设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金雄机械科技有限公司诉称，2014年2月19日至同年12月29日，原、被告签订了14份《委托加工订单》，被告委托原告加工研磨棒、镀铬棒等产品，总金额为人民币133,742元。原告完成了全部加工工作，并向被告交付了加工后的产品。原告已开具了全额增值税专用发票。但被告仅支付加工费49,566元，尚欠84,176元迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付加工费84,176元，本案诉讼费由被告承担。被告上海欧昆包装设备有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了订单、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告加工费84,176元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告提交的证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条证明其为被告完成产品加工及被告尚欠加工费84,176元的事实。原告要求被告支付加工费84,176元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欧昆包装设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金雄机械科技有限公司价款84,176元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904元（原告已预交），财产保全费861元，均由被告上海欧昆包装设备有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  姚 月二〇一六年三月九日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5294号之一原告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐仁源。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海鹏旺纸箱厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗鹏。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。本院受理原告上海飞雷包装有限公司诉被告上海鹏旺纸箱厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海飞雷包装有限公司诉被告上海鹏旺纸箱厂买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  黄梦云二〇一六年三月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘彦来，男，汉族，住所地黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彦来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彦来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,072.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,072.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云3102刑初19号 公诉机关瑞丽市人民检察院。 被告人许某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2015年2月2日被变更为取保候审。 被告人周某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月30日被瑞丽市森林公安局取保候审。 瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某某、周某某犯滥伐林木罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人许某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月底，被告人周某某未取得采伐许可证的情况下，让被告人许某某找工人到户育乡班岭村委会内朵小组将其2004年种植于国有林地的杉木全部砍伐。经鉴定，被砍伐杉木立木材积（蓄积）104.7413立方米，价值10055元人民币。 2015年初，被告人许某某未取得采伐许可证的情况下，找工人到班岭村委会班岭二队小组将其向普某某购买的集体林地内的部分杉木砍伐。经鉴定，被砍伐杉木立木材积（蓄积）67.9613立方米，价值8155元人民币。 上述事实，被告人许某某、周某某当庭供认不讳，并有户口证明，抓获经过，到案经过，现场辨认、勘验笔录及照片，现场方位图，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某、周某某在未办理相关手续的情况下砍伐林木，分别为立木材积（蓄积）172.7026立方米、104.7413立方米，数量巨大，二人行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人许某某犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，且对二被告人适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得财物予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖东成 审 判 员  魏 华 人民陪审员  李国华 二〇一六年三月十四日 书 记 员  苏 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8804号原告郑爱琴，女，1962年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告郑才根，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告郑爱琴与被告郑才根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱琴到庭参加诉讼，被告郑才根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑爱琴诉称：被告是浙江八达建设集团下面一个挂靠公司的经理，他当时做生意需要资金周转，分两次向原告借款共计人民币17万元，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告归还原告17万元及利息(自2015年9月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。被告郑才根未作答辩。经审理查明：2006年5月26日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借到郑爱琴人民币拾壹万元整。2006年10月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借郑爱琴人民币陆万元整。(其中包括办公用品等)审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2015年9月28日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告郑才根因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑才根于本判决生效之日起十日内归还原告郑爱琴借款人民币17万元。二、被告郑才根于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱琴逾期利息(以本金人民币17万元为基数，自2015年9月28日至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,700元，公告费600元，由被告郑才根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  宋佩人民陪审员  於旋二〇一六年三月一日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初230号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年11月13日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年3月31日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日19时许，被告人朱某持C1型机动车驾驶证（已吊销）驾驶苏H×××××号小型普通客车沿常州市武进区湖滨大桥由南向北行驶至大桥北坡处，遇周某甲驾驶苏M×××××号小型轿车同方向行驶至此变更车道，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，朱某应承担该事故的次要责任。民警在处置事故中发现朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为138.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、万某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑初字第132号刑事判决书所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科且无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年三月三十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1079号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：张金银，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张金银金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第01838号 申请执行人树琪，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人施怀良，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人倪月红，女，1977年12月16日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人树琪与被执行人施怀良、倪月红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）建民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告施怀良于本判决生效后七日内共同偿还原告树琪借款65000元，并支付利息（从2014年1月3日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告树琪对被告施月红的诉讼请求。案件受理费1425元，由被告施怀良负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）建民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛立海 审判员  潘明宏 审判员  唐谊成 二〇一六年三月十五日 书记员  王 淑