广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第961号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗智铭，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，系广州市蓝某贸易有限公司股东、实际经营者，住广东省广州市黄埔区。2013年5月9日因犯拒不执行劳动报酬罪被本院判处罚金一万元。因本案于2015年7月1日被羁押及刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人陈茵明，系广东润科律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]936号起诉书指控被告人罗智铭犯合同诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人罗智铭及其辩护人陈茵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人罗智铭与被害单位佛山市睿某实业发展有限公司（以下简称“睿某公司”）的业务员黄某口头约定以93元/立方米的价格向睿某公司购买碎石，同年12月，被告人罗智铭以其实际经营的广州市蓝某贸易有限公司的名义与睿某公司补签上述合同。2014年9月至2015年1月，睿某公司按照合同约定以91-96元/立方米的价格累计向被告人罗智铭提供了价值5687714.79元的碎石。期间，被告人罗智铭以低于上述购买价的价格将上述睿某公司提供的碎石转卖给他人，得款后以支付少部分货款和提供不能承兑的票据的方式诱骗睿某公司继续向其提供碎石，累计支付货款1200000元，其余大部分款项则用于偿还其他债务等，后在睿某公司向其追讨货款时逃匿。2015年7月1日，被告人罗智铭被公安机关抓获归案。对于上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害单位报案材料、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据予以证实，据此认为，被告人罗智铭的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处十年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人罗智铭对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，但辩称并非故意诈骗对方财物。辩护人对公诉机关指控被告人罗智铭犯合同诈骗罪无异议，并提出以下辩护意见：1、犯罪数额应以被害单位的实际损失，即该单位向石场购买的成本价4164600元扣除被告人已经支付的1200000元余2964600元计算；2、被告人向被害单位购买石材是正常经营而非为了实施诈骗，以略低于合同价出售不是低价亏本贱卖货物，其可以通过获得的虚方赚取利润，也主观认为可以与被害单位再行协商价格，其后是因经营不善、资金周转不灵等才导致犯罪；3、被害单位放任被告人不断欠款提货对造成被告人欠款越来越多亦负有不可推卸的责任；4、被告人虽有犯罪前科，但情节较轻且与一般的重新犯罪不同，不应从重处罚。综上，建议对被告人从轻判处有期徒刑十年。经审理查明：2014年9月，被告人罗智铭与被害单位佛山市睿某实业发展有限公司（以下简称“睿某公司”）的业务员黄某经协商口头约定，由被害单位睿某公司向被告人罗智铭提供碎石并运送至被告人罗智铭指定地点。同年12月，被告人罗智铭以其实际经营的广州市蓝某贸易有限公司（以下简称“蓝某公司”）的名义与被害单位睿某公司就上述口头约定补签《混凝土用碎石购销合同》，合同约定碎石暂定单价为93元/立方米，碎石调价以供方通知或市场环境为依据，双方确认通知书为准，价款每月结算一次，供货期限自2014年9月1日至2015年8月31日。被告人罗智铭购买上述碎石后以低于购买价的价格转卖给他人，转卖所得的大部分款项用于偿还其他债务等，同时以支付少部分货款和提供不能兑现的票据等方式诱使被害单位睿某公司继续向其提供碎石。2014年9月至2015年1月，被害单位睿某公司按照合同约定以91-96元/立方米的价格累计向被告人罗智铭提供了价值5687714.79元的碎石，而被告人罗智铭仅向被害单位睿某公司累计支付了1200000元货款，尚欠货款4487714.79元。被害单位睿某公司遂于2015年1月停止供货并向被告人罗智铭追讨货款，被告人罗智铭未予偿还并中断联系。同年5月，被害单位睿某公司向公安机关报案。同年7月1日，公安机关将被告人罗智铭抓获归案。上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：2015年5月12日被害单位睿某公司向公安机关报案，公安机关立案侦查后于同年7月1日在广东省广州市新塘镇抓获被告人罗智铭。2、户籍查询材料、刑事判决书等证实：被告人罗智铭的身份情况，以及因在2012年4月至10月期间拒不支付员工工资30余万元被本院以拒不支付劳动报酬罪判处罚金一万元。3、广州市公安局黄埔区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及相关受案登记表、立案决定书、讯问笔录等证实：被告人罗智铭因涉嫌为逃避支付货款擅自拆除所购泵车上的GPS设备被湖南省汉寿县公安局于2015年6月29日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪立案侦查。4、企业法人工商登记资料及劳动合同、工资表等证实：被害单位睿某公司和蓝某公司的基本情况，其中蓝某公司的股东为被告人罗智铭和罗某良，其二人各占50%股份，法定代表人为罗某良，经营范围为批发和零售贸易；以及证人黄某是被害单位睿某公司的职员。5、经被告人签认的《混凝土用碎石购销合同》证实：被告人罗智铭于2014年9月1日代表蓝某公司与被害单位睿某公司签订书面合同。合同约定，由被害单位向蓝某公司提供混凝土用碎石，碎石暂定单价为93元/立方米，碎石调价以供方通知或市场环境为依据，双方确认通知书为准；供方负责运输至需方指定卸货码头，费用由供方负责；价款支付方式为支票或银行转账；价款的支付时间为每月结算一次，当月的货款在次月15日前双方核算确认，在25日前结清；供货期限自2014年9月1日至2015年8月31日。6、被害单位提供的高要市金渡镇磨刀坑石场提货单和收款收据、证人古某提供的船运明细表及被害单位制作的对账单等证实：被害单位睿某公司从磨刀坑石场等处购买碎石后委托证人古某直接从石场运送给被告人罗智铭，2014年9月19日至2015年1月5日期间累计向被告人罗智铭实际交付碎石61934.06立方米，比提货单所显示的数量多了1944.06立方米，被害单位睿某公司实际按60962.03立方米计算应付货款为5687714.79元，其中2014年9月按平均96元/立方米计算应付货款为474240元，2014年10月按平均94.49元/立方米计算应付货款为1484781.54元、2014年11月按平均93元/立方米计算应付货款为1668954.75元、2014年12月按平均92.22元/立方米计算应付货款为1877693元、2015年1月按91元/立方米计算应付货款为182045.5元，被告人罗智铭在2014年9月至11月的对账单中均签名确认。7、被害单位提供的收据、银行账户明细对账单、支票、银行业务回单、退票理由书等证实：被告人罗智铭通过从刘某的银行账户转账等方式向被害单位累计支付货款1200000元以及提供银行支票的情况。其中有多张支票不能兑现，包括付款人为广州市信懋建筑工程有限公司的支票1张，出票日期为2015年1月30日，金额为60万元，该支票于2015年2月9日发生退票，理由是其他原因（印不符）；付款人为韶关市建顺业贸易有限公司的支票5张，出票日期均为2015年4月14日，金额均为10万元，上述支票均于2015年4月24日发生退票，退票原因是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。8、证人邓某1提供的供货碎石单及银行账户明细对账单、银行电子回单、汇款明细单等证实：被告人罗智铭于2014年10月11日至2015年2月1日多次向证人邓某1售卖碎石累计47926立方米，单价从65元/立方米至82元/立方米不等，总价为3783790元，证人邓某1向被告人罗智铭所使用的户名为刘某的银行账户支付了相应货款。9、电话通话清单证实：被告人罗智铭、证人罗某在2015年5月至6月的通话情况，其中被告人罗智铭所使用的号码为133××××****的手机处于停机状态。10、证人证言，其中黄某证实：2014年9月罗智铭打电话问其有没有石材供应给他，其说有，并与他在电话里谈好价钱，口头协议其公司每月按罗智铭要求供石材，罗智铭每月先给其公司当月期票，到月底时与其公司核对结帐用当月期票支付款项。ll月底，其公司觉得用期票交易付款时间太久，就跟罗智铭商量改为月结交易。其跟罗智铭约定于12月初在酒楼变更交易，由期票交易改为月结交易，同时跟罗智铭补签月结交易合同和核对9月份到11月份的对帐单，同时双方在对帐单上签名确认无误。12月之后的对账单，其多次约罗智铭出来，他都以各种理由推脱没有出现，所以没有签字。其公司于2014年9月16日开始送石材给罗智铭，负责运输的船老板叫古某，具体运输由李某、邓某2负责，按罗智铭要求送到广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司或者广州市福鸿混凝土有限公司。2014年9月至2015年1月，运送给罗智铭石材合共金额是5687714.79元。2014年9月16日其公司运送一船石材给罗智铭后，罗智铭于2014年9月20日左右叫他舅子拿2张期票给其公司，共l06万，并叫其公司不能入帐，只作临时抵押，支票公司名称为广州市黄埔区合铭货运代理服务部，法定代表人叫刘某。2014年10月28日，罗智铭通过刘某帐号转入30万元给其个人帐号，其再将此30万元转入公司财务帐号。2014年11月20日、25日，罗智铭分3笔80000元、70000元、l50000元通过刘某帐号共转入其公司财务帐号30万元。2014年12月7日、ll日，罗智铭分2笔各20万元通过刘某帐号转入石场财务帐号共40万元。2014年12月30日，罗智铭支付一张20万元支票(公司名称广州市增城惠瑞禧商行，法人代表周某)给其公司，其公司再转支给船老板古某。其公司共收到罗智铭120万元货款，尚有4487714.79元没有收到。罗智铭给的2014年12月份60万元的期票于2015年1月30日以印不符退票，其打电话追罗智铭要货款。2015年3月，罗智铭通过其亲戚朱某在广州市罗岗区北村市场给其公司5张支票共50万元(公司名称韶关市建顺业贸易有限公司，法人罗某)，出票日期2015年4月14日，到4月份，这50万元期票以约定使用支付密码，支付密码未填写或者错误退票。再到后来，其和公司的人打电话给罗智铭要求还货款，电话能打通，但没有人接。其公司提供的石材都是从鹤山市沙坪源建投资有限公司和高要市金渡镇磨刀坑石场购买过来，再由其代表公司请船老板古某负责运输给罗智铭，运输费用包含在卖给罗智铭的单价里面。罗智铭把有关石材型号、数量及送石材地址电话告诉其，由其叫古某把船开到鹤山市沙坪源建投资有限公司或高要市金渡镇磨刀坑石场提石材，再把石材运输到番禺区罗智铭指定的地方，第三方检验签收，到达指定地址后，古某的船员李某打电话告知其第三方已检验合格签收，同时再打电话给罗智铭，告知石材已经被其指定的第三方检验合格签收，这样，其再凭石场出石清单跟罗智铭核对结帐。罗智铭购买的石材不是自己使用，是转手卖给了广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司和广州市福鸿混凝土有限公司。其已经打过电话给这两家公司，他们都说已经及时支付给了罗智铭货款，他们还说收购罗智铭石材价格是89元／方。他们支付给罗智铭货款时是按每两船一结，到现在早已经结清。他们支付给罗智铭货款是按每两船一结，到现在早已经结清。当时广州那边单价大约都是92至93元／方，如果是月结还会高出两三元。船到搅拌站卸货时，实际量方数(船运明细所示)大多数会比一船的方数稍大。多出来的这些方数就对半分。按照船运明细，实际量方数多出l944.06方，其公司占l022．33方，罗智铭占921.73方。其认识罗某，罗某是罗智铭的堂弟，韶关市建顺业贸易有限公司是罗智铭以罗某名义在韶关市注册的公司。刘某和张晓文其不认识。经辨认，证人黄某指认出被告人罗智铭就是诈骗其所在公司碎石货款的人。罗某证实：韶关市建顺业贸易有限公司于2015年2月6号注册开业，是其堂哥罗智铭用其名字开的，该公司实际上是罗智铭的，关于韶关市建顺业贸易有限公司的事情其不知道。其知道罗智铭向佛山市睿某实业发展有限公司购买碎石，因为当时罗智铭和佛山市睿某实业发展有限公司代表黄某签订购买合同时其在场，当时除了合同，还有几张对账单也一起签了。罗智铭把佛山市睿某实业发展有限公司的碎石转手卖给第三方后，据其所知，罗智铭已经收到第三方的货款。罗智铭前几年赌球输了很多钱，他肯定拿去还了一部分赌债，加上他外面还有一些其他生意，具体钱怎么使用他没有说。黄某时不时打电话给其找罗智铭要货款，之后罗智铭以韶关市建顺业贸易有限公司开5张空头支票给佛山市睿某实业发展有限公司。有一天罗智铭问其借了一张中国工商银行卡来用，其就给他了，平时他都是拿刘某的银行卡做生意比较多。刘某证实：其和罗智铭是多年的老同学，关系很好。2014年1月底，罗智铭叫其去注册广州市黄埔区合铭货运代理服务部，其任法人代表，他说开办这间公司是用来开支票而已。广州市黄埔区合铭货运代理服务部什么业务都没有，没有实际的办公地址。这家公司开过哪些支票其不清楚，实际上是罗智铭在操作。2014年初罗智铭问其借了一张工商银行卡，说是用来做生意。罗智铭之所以要使用其的银行卡，是因为他欠多家银行款不还，被银行列入黑名单，凡是罗智铭名下的账户银行都会冻结。罗智铭几年前上网赌球输了很多钱，可能有几百万元。古某证实：其有三条船，船号分别是粤韶关货2988，惠华航236，粤惠州货3636。2014年9月开始，佛山市睿某实业发展有限公司的黄某找其帮忙代运碎石共31船。这些货都是交给罗智铭，其跟他电话联系后直接把船开到他指定的搅拌站，搅拌站的人就会到其船上接货。运费是睿某公司支付的。经辨认，证人古某指认出被告人罗智铭。邓某1证实：从2014年10月至2015年1月，其以个人名义向罗智铭购买了23船混凝土用碎石，然后再供应到广州市福鸿混凝土有限公司和广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司的搅拌场。据知罗智铭转卖给其的大部分碎石是从黄某那里买的，也有部分从其他卖家那里买。其已将碎石款全部结清给罗智铭，每一船都是当天转账支付。其向罗智铭购买碎石的单价大部分都是80元/方左右，就11月份价格比较低，有5船是76元/方，也有质量比较差劲的一船是65元/方。其卖给福鸿是90元／方，卖给住建是86元／方。当时其有一笔30万元的货款未能立刻支付给罗智铭，罗智铭正需要这30万元周转生意，其就叫一个朋友借了30万元给罗智铭，其作为担保人。后来罗智铭还不了这30万元，其就代为还了，所以其没拖欠罗智铭货款。另外，罗智铭在2013年的时候欠了其15万元。罗智铭说，他卖碎石给其是要现结的，所以价格稍微便宜一点，他是为了尽快回笼资金。其的付款账户户名为邓某3、江某，货款都是支付到一个叫“刘某”在中国工商银行黄埔支行的账户。经辨认，证人邓某1指认出被告人罗智铭。朱某证实：广州蓝某贸易有限公司的法人代表是罗智铭的爷爷，公司日常经营管理由罗智铭负责，公司主要从事泵车、搅拌车、罐车等建筑设备的租赁业务。2012年，罗智铭从中联重科购买了8台泵车、2台车载泵，合同价值2000多万元，听说是以零首付加银行按揭的方式获得。罗智铭收到全部设备后，一直没有按照合同约定还款给中联重科，所以经常被中联重科锁车。2014年5、6月份，罗智铭找了一个解锁的人把其中两台被中联重科锁车了的泵车解了锁。之后，罗智铭马上就将这两台泵车出租到了虎门余某的建升工地施工。梁某证实：2012年，罗智铭向中联重科买了8台泵车、2台车载泵，其当时在罗智铭手下打工，罗智铭叫其在合同上签名，并以其名义给这些车上牌。其于2013年7月离职，当时罗智铭欠工人工资，中联重科也在催账。刘某证实：2012年4月份左右，罗智铭说因生意周转需要向其借1047878元，其就把四张现金支票（总额为1047878元）给了罗智铭。2013年1月罗智铭给了两张期票（一张金额为963118元、一张金额为84760元）作为抵押，可是期票到期时银行都发生了退票。2013年3月之后，他就联系不上，至今没有还钱。他的朋友都知道他网上赌球输了很多钱，特别是世界杯期间，据说一个晚上输几十上百万元。11、被害单位委托代理人冼某的陈述：2014年9月至2015年1月，其公司每月向罗智铭指定单位供应碎石共计货款5687714.79元，但罗智铭至今仅支付货款l20万元，并且失去联系。跟罗智铭签订合同买卖碎石是由其公司的业务员黄某联系的，全程都是由他跟罗智铭沟通业务，包括签订合同、供货、财务入账等。罗智铭跟黄某在2014年9月之前口头上沟通协商购买碎石，碎石单价暂定约为93元／立方米(每日碎石单价会有稍微上浮或下调，具体看当日定价)，供货期从2014年9月1日至2015年8月31日，运输方式为其公司负责运输到对方指定缺货码头，货款的支付时间为每月结算一次，当月货款于次月l5日前双方核算确认，25日前付清。前期没有签订正式纸质合同，至2014年12月初(具体日期不清楚)才补签正式合同，补签回2014年9月1日的日期，内容如上所述。其公司提供的碎石直接从高要市金渡镇磨刀坑石场运输至罗智铭指定的码头，运输公司由其公司安排，运输费用由其公司负责。碎石主要都运送到番禺的广州市福鸿混凝土有限公司和广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司。罗智铭除了已支付的120万元外，还曾经给过其他支票，要不就是叫公司财务不要入账，要不就是发生了退票，所以这部分公司是没有收到钱的。提供给罗智铭的碎石没有因质量等特殊问题被对方收货公司退货或者降低价格，在交易中一直没有质量问题出现。其在四月份跟罗智铭打过两三次电话和发短信，要求他过来对单和提供付款计划，但是他以没空为理由拒绝跟其公司交涉，后来连电话都不接。12、被告人罗智铭的供述：其从2014年9月至2015年1月多次向佛山市睿某实业发展有限公司买入碎石然后转卖给其他人。而其仅仅支付过睿某公司120万元货款，还有4487714.79未支付。2014年9月开始，其与睿某公司业务员黄某电话联系，当时口头上沟通协商买卖碎石，碎石单价暂定约为93元／立方米（每日碎石单价会有稍微上浮或下调），供货期从2014年9月1日至2015年8月31日，运输方式为睿某公司负责运输到其指定的码头，货款的支付时间为每月结算一次，当月货款于次月15日前双方核算确认，25日前付清。前期没有签订正式纸质合同，至2014年12月初才补签正式合同，补签回2014年9月1日的日期，由黄某代表睿某公司和其签订。其还曾经给过几张支票给黄某，但都是对账不成功的。其最近这一两年做生意亏大本，所以没钱结清货款。这些支票属于其临时交给对方拖延部分时间的作用，而且黄某也整天催其付钱，其也只能这样了。已支付的120万元是从同学刘某的账户分三四次转账给睿某公司的。之所以要使用他人的银行账户做生意是因为其在银行无法开户，之前因为曾经透支信用卡逾期未还款被银行列为黑名单。其向睿某公司购买碎石后又转卖给他人，以82至85元左右的价格卖出，大多数都是卖给邓某1，少部分是卖去东莞等地。另外，其还能赚取些虚方（碎石卸货时量方数比上船时的量方数略大）。但是邓某1验货时会扣除其部分立方数，具体每一船扣了多少方不记得了。邓某1等都准时给齐货款。之所以没有向睿某公司结清货款，是因为其同时做很多种生意，邓某1等人支付给其的货款可能又支付到其他生意的资金周转中。做生意资金有时周转不过来很正常，其也是为了尽快能回笼资金。其在五月份更换了手机，但没有跟睿某公司说，所以那边再也联系不到其。其暂时没有办法支付未付的货款。蓝某公司的法人是其爷爷罗某良，其是实际经营者，也是股东之一。对于当时的市场，单价应该要下浮五元左右，但因为当时其还有货款没有结清，对方又老是催其结账，其没有跟黄某过多的讲价就签名了，希望他拿对账单回去公司再商量一下价格。12月份之后的对账单因为单价问题其没确认，所以没签。12月之后的货物其有收齐，跟对账单上所示的一致。根据睿某公司提供的所有对账单(2014年9月至2015年1月)，量方数(船运到搅拌站、即罗智铭卖搅拌站)总共是61883.56方，而睿某公司实际收款方数总共是60961．83方(总价值568714.79元)，即赚多921.73方。根据船运明细表所示的虚方是l944．06方，剩余1022．33方则由睿某公司赚取。按照邓某1提供的单据，他向其采购的单价最高是82元／方，最低的76元／方。之所以这么便宜卖给他，是因为刚开始跟邓某1做生意其想把量做大，才这么便宜卖给他，后来其也慢慢提高点价格了。其他搅拌站其都按市场价卖的。31船中番禺钟村福鸿搅拌站9船、住建搅拌站7船、东某特大桥长兴搅拌站l船共l7船就是卖给邓某1的。另外，其他东莞等地有l4船，卖给“杰仔”。其已收齐“杰仔”的货款，单价是85元／方左右。其于2012年以表弟梁某的名义以按揭的方式从中联重科股份有限公司购买了8台泵车、2台车载泵，合同总价值2300多万元，零首付，每个月还款57万，4年还清。这些设备一直由其经营。其至今一共付给中联重科100多万元货款，之所以没有及时还款，是因为经营不下去，一是泵车业务从2012年年底开始就不好做了，做事的价格很便宜；二是回款不及时，做了事后很难收到钱。按合同约定，如果客户没有按合同约定及时还款，中联重科股份有限公司有权通过车载GPS设备锁车使设备不能正常使用。其购买的这8台泵车一直没有及时还款，被锁过很多次，每次锁车后其都得还给中联重科一笔钱才能解锁。其没有请人解除过GPS。2014年其把车放在余某那经营，经营了快半年，余某给了大概50多万元费用，这笔钱没有还给中联重科，因为其还有其他开支。本院认为：被告人罗智铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，从而骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人罗智铭犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗智铭归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。对于被告人罗智铭及其辩护人提出被告人并非故意诈骗对方财物的辩解辩护意见，评析如下：首先，被告人罗智铭向被害单位购买石材后随即以低于合同约定的价格转手出卖，其目的是为了迅速套现而非正常的经营获利。虽然被告人罗智铭辩称价格尚未谈妥以及可以通过虚方获取利润，但根据被告人罗智铭已签认的《混凝土用碎石购销合同》以及2014年9至11月的对账单可见，被告人罗智铭对石材购买价格约为93元/立方米是明知并认可的，其通过虚方所赚取的利润亦不足以抵消因降价出售而造成的经济损失。被告人罗智铭明知购买量越大亏损越多，而且自身早已负债累累，仍连续多次向被害单位提取货物，显然没有实际履行全部付款义务的能力及打算，具有非法占有的主观目的。其次，被告人罗智铭多次以不能兑现的支票假装付款，从而诱使被害单位继续交付货物，亦足见其非法占有的目的性。第三，被告人罗智铭在拖欠巨额货款、被害单位停止供货后即中断与被害单位联系，不具有实际履行合同的意愿。综合被告人罗智铭的上述行为表现，足以认定其以非法占有为目的骗取被害单位财物的事实。故对上述辩解辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出犯罪数额应为2964600元的辩护意见，经查，石场提货单显示的单价并不包括从石场运送至被告人罗智铭指定地点的费用，而根据合同约定该运费由被害单位承担，即辩护人提出的犯罪数额没有将被害单位的运费损失计算在内，且被害单位向石场购买的价格与被害单位和被告人约定的价格存在价差是生意场上的必然，故公诉机关以被害单位根据合同约定所产生的货款损失作为犯罪数额的认定标准并无不妥。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗智铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2026年12月31日止），并处罚金二万元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵代理审判员  李治忠人民陪审员  王丽红二〇一六年三月九日书 记 员  蓝章湖附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。