青海省冷湖矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）青2892民初2号原告陈英西，女，1961年3月19日生，汉族。原告甘存莲，女，1939年10月21日生，汉族。原告白莲兄，女，1979年3月18日生，汉族。以上三原告委托代理人白成才，男，1988年5月6日生，汉族。原告白成才，男，1988年5月6日生，汉族。被告董许兵，男，1976年3月4日生。被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司。代表人杜桂莲，该公司经理。原告陈英西、甘存莲、白莲兄、白成才诉被告董许兵、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈英西、白成才（系原告陈英西、甘存莲、白莲兄的委托代理人）到庭参加诉讼，被告董许兵、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英西、甘存莲、白莲兄、白成才诉称，2014年9月29日15时，被告董许兵驾驶青H287**东风牌小型普通客车，车载白新社、郭元生、吴永胜、金佐福，共五人由德令哈驶往冷湖，19时10分许，车辆行至冷马公路32公里＋800米处，下路翻车，致驾驶员董许兵、白新社、郭元生、吴永胜、金���福五人不同程度受伤。白新社因伤势严重，当场死亡。此事故经冷湖交警大队作出冷公交认字（2014）第02号《道路交通事故认定书》，认定被告董许兵负此次事故的全部责任，白新社、郭元生、吴永胜、金佐福无责任。青H287**东风牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），应当在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律条款的规定，四原告起诉来院，请求依法判令：1、被告董许兵支付白新社死亡赔偿金389，980元、白新社丧葬费26，052.50元、甘存莲抚养费36，981.95元、误工费1万元、交通费5千元、住宿费1万元，共计478，014.45元；2、被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付给原告后按商业三者险在责任范围内予以赔付。被告平安保险公��辩称，被告平安保险公司系中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司的下属机构，其民事责任由海西中心支公司承担。肇事车辆青H287**号在其公司承保涉及本案险种为乘客座位险5万元，交强险在中国人民财产保险公司承保，其公司同意在乘客座位险保险限额内承担责任。希望法院查明事实核实证据后，依据裁决内容将案款直接支付法院。被告董许兵未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月29日15时，被告董许兵驾驶青H287**号东风牌小型普通客车，车载白新社、郭元生、吴永胜、金佐福，共五人由德令哈驶往冷湖。19时10分许，车辆行至冷马公路32公里＋800米处，下路，翻车，致驾驶员董许兵，乘车人白新社、郭元生、吴永胜、金佐福五人不同程度受伤。白新社因伤势严重，当场死亡。青H287**号车严��变形。事故发生后，经冷湖行委公安交通警察大队作出冷公交认字（2014）第02号《道路交通事故认定书》，认定被告董许兵疲劳驾驶、超速行驶，发现险情时，采取措施不当，是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，乘车人白新社、郭元生、吴永胜、金佐福无责任。白新社死亡后，被告董许兵支付白新社家人丧葬费3万元。庭审中，四原告向法庭提交了交通费票据132张计2，911元，住宿费票据2张计1，038元。四原告当庭放弃了要求被告董许兵赔偿误工费的诉讼请求。被告平安保险公司在辩称意见中同意向四原告按照乘客座位险5万元予以赔偿，四原告当庭予以认可，并放弃要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付给原告后按商业三者险在责任范围内予以赔付的诉讼请求。另查，2013年青海省职工平均工资（年／人）为52，015元，2013年青海省城镇居民人均可支配收入（年／人）为19，499元，2013年青海省城镇居民人均消费性支出（年／人）为13，539.5元。死者白新社系原告陈英西的丈夫、甘存莲的儿子、白莲兄和白成才的父亲。白新社于1958年12月30日出生，户籍为农业家庭户口，其自2010年6月起就在德令哈市居住，白新社于2013年4月至2014年4月在海西青发环境治理有限责任公司工作，每月工资4，300元。后被告董许兵雇佣白新社为其务工，此次事故系白新社为被告董许兵从事雇佣活动的路途中所致。原告甘存莲无收入来源、无劳动能力，其共生育七个子女，六子一女，在白新社发生事故前已有三个儿子去世。再查，青H287**号东风牌小型普通客车的车主及驾驶人均为被告董许兵。该车在被告平安保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及车上人员责任险（司机、乘客），车辆损失险赔偿限额为50，400元，商业三者险赔偿限额为20万元，车上人员责任险（司机、乘客）每座5万元，并约定了“不计免赔率特别条款”。保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。上述事实，有冷湖行委公安交通警察大队冷公交认字（2014）第02号道路交通事故认定书、户口本、证明、居住证明、工资表、交通费票据、住宿费票据、保险单及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告的举证情况，本院对本案交通事故造成白��社死亡，由此给四原告造成的各项损失认定如下：1、丧葬费参照2013年度青海省职工平均工资每月4，342.08元计算6个月，计26，052.50元。2、死亡赔偿金根据最高人民法院“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知，确定死亡赔偿金为406，904.38元。其中白新社的死亡赔偿金根据案件的实际情况，结合其住所地、经常居住地等因素确认。受害人白新社死亡时为五十六岁，系农村户籍，但其自2010年6月起就在德令哈市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金按照青海省2013年度城镇居民可支配收入每年19，499元，计算20年，计389，980元；被扶养人生活费根据青海省2013年度城镇居民人均消费性支出13，539.5元计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一���。被扶养人白新社之母甘存莲七十五岁，补偿五年，由白新社和甘存莲在世的三个子女共同共抚养，计16，924.38元。3、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与办理丧葬事宜的时间、地点、人数以及四原告因为本次事故而立案、调解、开庭的时间、地点、次数相符合。四原告虽然提交了132张计2，911元交通费票据，但是其未能对每张票据的合理性和必要性进行说明，鉴于事故发生造成白新社死亡，四原告为处理白新社丧葬及诉讼、调解等事宜，确实多次产生交通费用，对四原告的交通费用本院酌情确定为2，000元。4、住宿费根据四原告提交的住宿费票据1，038元予以确认。四原告在庭审中对误工费不再要求被告董许兵承担及放弃要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付给原告后按商业三者险在责任范围内予以赔付的诉讼请求，视为原告对自身权利的处分，���院不再予以审理。综上，本院确认四原告因白新社在本案交通事故中死亡遭受的损失共计435，994.88元。交警部门认定被告董许兵负此事故的全部责任，白新社等人无责任并无不当，该赔偿责任应当由被告董许兵全部予以承担。由于被告董许兵为青H287**号东风牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（乘客），赔偿限额为5万元，并约定了“不计免赔率特别条款”。白新社作为被保险车辆的搭乘人，属于该保险的赔付对象。虽然车上人员责任险属于保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，但被告平安保险公司同意按照车上人员座位险给四原告5万元赔偿金，四原告对此亦予以认可，双方的合意未损害第三者利益，不违背相关法律规定，为减轻当事人的诉累及节省司法资源，对此本院按双方��意思予以确认。剩余385，994.88元由被告董许兵承担，扣除被告董许兵在事故发生后已支付四原告的3万元，被告董许兵还应赔偿四原告355，994.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司赔付原告陈英西、甘存莲、白莲兄、白成才5万元，于本判决生效之日起15日内付清；二、被告董许兵赔偿原告陈英西、甘存莲、白莲兄、白成才各项损失355，994.88元，于本判决生效之日起15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，490.07元，减半收取1，245.04元（未预交），由原告陈英西、甘存莲、白莲兄、白成才承担187.58元，被告董许兵承担927.23元，被告平安保险公司承担130.23元，于本判决生效后3日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  龚建华二〇一六年三月十八日书记员  张俊丽