wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1877号原告山东龙马重工集团有限公司，住所地青州市益王府路1199号，统一社会信用代码91370781758291470E。被告太原通泽重工有限公司，住所地山西省太原经济开发区电子街9号，统一社会信用代码140192210004108。本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司诉被告太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为375000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告太原通泽重工有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年三月三十一日代理书记员  曹长山
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01499号原告张某某，女，汉族。委托代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族。委托代理人周育夏，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县翠峰镇陈家村西村老街*号。系被告周某某之父。委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司住所地：西安市南大街东木头市***号。负责人：杨世东，系该公司经理。委托代理人：胡岗，系该公司员工。原告张某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈银海，被告周某某的委托代理人周育夏、刘卫，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人胡岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，致摩托车乘车人张某某受伤，造成交通事故。张某某受伤后，经周至县人民法院诊断为：肋骨骨折，花去医疗费6452.7元。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强���、商业险。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计30292.7元；2.诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，根据事故责任认定书，原告应当承担30%责任。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费共计2421.7元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称:被告周某某在我公司投保属实，原告主张的误工费和护理费过高，鉴定费用保险公司不承担。经审理查明，2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，造成交通事故，致使摩托车驾驶员丁锦峰，乘车人张某某、张水叶、丁梦琪受伤。经周至县交警大队公交认字[2015]第054号交通事故认定书认定，被告周某某承担此次事故的主要责任，丁锦峰承担此次事故的次要责任��张水叶、张某某、丁梦琪无责任。事故发生后，原告张某某被送往周至县人民医院住院治疗24天，共花医疗费6386.7元，其中被告周某某垫付2421.7元。出院诊断为：1.肋骨骨折（左第七肋）；2.软组织挫伤（左胸部、腹壁、腰背部、右下肢）。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告张某某的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。事故车辆陕A0QE**在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周某某驾车与丁锦峰相撞造成交通事故，致使丁锦峰及摩托车乘坐人张某某、张水叶、丁梦琪受伤，经交警部门认定被告周某某应承担此事故的主要责任，丁锦峰应承担此事故的次要责任，乘坐人张某某、张水叶、丁梦琪无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告张某某的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告张某某的医疗费为6386.7元，误工费为7200元（80元×90天），护理费为2700元（90元×30天），营养费为600元（20元×30天），住院伙食补助费为720元（30元×24天），交通费酌情认定200元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告周某某垫付的2421.7元一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之��定，判决如下：一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告张某某4000元。二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告张某某7678.3元（误工费7200元、护理费2700元，交通费200元，共计10100元。扣除被告周某某垫付的2421.7元，实际赔偿7678.3元）。三、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险范围内赔偿原告张某某2594.69元（医疗费2386.7元，住院期间伙食补助费720元，营养费600元，共计3706.7元的70%为2594.69元）。四、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付被告周某某2421.7元。五、本案鉴定费2200元，由被告周某某承担。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一六年三月十六日书 记 员  焦 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢13号之一申请执行人：廖琼芳，女，汉族。被执行人：陈晓勇，男，汉族。廖琼芳申请陈晓勇民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2002）绵竹民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人陈晓勇送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人陈晓勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓勇所有的银行存款8850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓涛二〇一六年三月十七日书 记 员  丁洁
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳城民二初字第175号原告（反诉被告）：韦崇模，女，苗族，1978年4月7日出生，农民，住柳城县。委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐记方，男,汉族，l959年8月8日生，农民，住柳城县。被告：黄美先，女,汉族，1965年10月26日出生，住址同上，系被告唐记方妻子。委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。原告（反诉被告）韦崇模与被告（反诉原告）唐记方、被告黄美先土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）柳城民二初字第175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将(2015)柳城民二初第175号民事判决书第8页第7行至第8行的“本诉案件受理费1675元，由原告（反诉被告）韦崇模负担；反诉案件受理费1675元，由被告（反诉原告）唐记方负担。”补正为“本诉案件受理费1050元，由原告（反诉被告）韦崇模负担；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）唐记方负担”。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦生军人民陪审员  覃凤珍��〇一六年三月十七日书 记 员  黄芳妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3940号原告：张华城，住所地广州市海珠区。被告：丘嘉雯，住所地广州市白云区。被告：史宁，住所地广州��越秀区。原告张华城诉被告丘嘉雯、被告史宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华城、被告史宁到庭参加了诉讼。被告丘嘉雯下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告丘嘉雯因资金周转需要向我借款10万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍向我支付上述借款的利息，并约定上述借款于2015年11月7日前偿还。至今，被告丘嘉雯一直未偿还上述借款。被告史宁与被告丘嘉雯为夫妻关系，根据法律规定婚姻期间内夫妻共同分担债务。故现起诉要求两被告共同归还借款10万元，并从2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款的利息；由两被告承担本案诉讼费。被告丘嘉雯没有提交答辩意见和证据。被告史宁辩称，我不同意原告诉讼请求，涉案10万元债务不是夫妻共同债务，应由被告丘嘉雯偿还。被告丘嘉雯向原告借款时已经与我分居没有联系，故我对该笔债务不知情，而且该笔借款没有用于夫妻共同生活。借款的时间是两被告离婚诉讼时间，被告丘嘉雯擅自向原告借款不排除是被告丘嘉雯和原告恶意串通伪造夫妻共同债务，故原告应该提供证据证明这是属于夫妻共同债务。此外，原告与被告丘嘉雯的借据没有约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，故原告现在计付利息并没有法律依据。经审理查明，2015年10月8日，被告丘嘉雯向原告借款10万元，并立下借款收据，约定借款期限从2015年10月28日至2015年11月7日。原告于当���以转帐的方式向被告丘嘉雯支付借款10万元。借款期限届满后，被告丘嘉雯并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。另查，被告丘嘉雯、被告史宁于2011年4月13日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，原告与被告丘嘉雯之间的借款关系有借款收据为证，双方借款关系成立。被告丘嘉雯理应按约定的期限归还借款给原告，但被告丘嘉雯至今仍归还借款给原告，已构成违约。被告丘嘉雯、被告史宁至今仍是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对此，两被告均未能提供相应的证据予以证实，故原告起诉要求两被告共同归还借款10万元有理，本院予以支持，两被告应承担共同清还责任。现原告要求从2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款的利息的请求，因原告与被告丘嘉雯借款时并没有约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告丘嘉雯、被告史宁在本判决生效之日起十日内清还借款10万元给原告张华城。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一六年三月××日书 记 员  郭艳芬书 记 员  郭艳芬孙雪莹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���1302民初414号原告李聪，男，1978年8月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告弋荣松，男，1957年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告李聪诉被告弋荣松民间借贷纠纷一案中,于2016年1月19日通知原告李聪预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王立明二〇一六年三月十一日书记员  杜晓玲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第8号原告郭长年。委托代理人（特别授权）郭荣祥，男，生于1964年7月24日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段，公民身份号码：5130281964********，系原告之侄儿。被告王和州，男。本院受理原告郭长年诉被告王和州民间借贷纠纷一案后，根据原告郭长年提供的被告王和州的住所地平昌县水产局职工宿舍送达相关诉讼文书，但被告王和州未居住在平昌县水产局职工宿舍，相关诉讼文书无法送达；且被告王和州无联系电话。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告郭长年虽提供了被告王和州的住所，但本院向被告王和州送达相关诉讼文书时被告王和州未居住在原告郭长年提供的居住地；且被告王和州无联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭长年的起诉。本案受理费2300元，全额退还原告郭长年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年三月二十一日书记员  袁小明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初514号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，兰陵县农村商业银行南桥支行行长。被告宋广伟，居民。被告赵付军，居民。被告栗付娟，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告宋广伟、赵付军、栗付娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告宋广伟、赵付军、栗付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在我社贷款9万元，约定到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金88559.92元及利息55578.56元，并承担诉讼费用。被告宋广伟未答辩。被告赵付军未答辩。被告栗付娟未答辩。经审理查明，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款9万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金85559.92元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告宋广伟应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告赵付军、栗付娟应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告宋广伟、赵付军、栗付娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广伟偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金88559.92元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。被告赵付军、栗付娟对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告宋广伟、赵付军、栗付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年三月十八日书记员  赵成金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5457号原告上海澄华环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仝旭。委托代理人张明，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。被告上海金萌实业有限公司，组合所地上海市青浦区崧辉路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人刘裕俊。本院在审理原告上海澄华环境工程有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年2月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已实际履行为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海澄华环境工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,246.4元，减半收取人民币623.2元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一六年三月一日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第03672号原告刘勇军，男，1973年11月1日出生，汉族。委托代理人刘明，湖南阳光律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，该行行长。委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。原告刘勇军诉被告中国光大银行股份有限公司长沙分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星适用简易程序于2015年9月28日、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告刘勇军二次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人刘明及被告的委托代理人胡龙到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇军诉称：2015年6月，原告接到被告的《信用卡欠款催收函》，得知有人冒用原告身份向被告申办额度为30万元的信用卡。因持卡人未及时还款，造成了原告的不良信用记录。事后，原告多次要求被告提交实际办卡人的相关信息，并要求消除相关不良记录，被告予以拒绝，给原告生产生活带来不利影响。遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的名誉权，消除不良信用记录；2、被告消除影响，公开向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失费20000元（含精神损失费10000元）；4、诉讼费由被告承担。被告中国光大银行股份有限公司长沙分行辩称：1、被告办理本案诉争信用卡符合银行金融法规、履行了相关义务；2、原告逾期还款，被告按照银行法规、呈报央行系合法行为，未侵犯原告的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘勇军因办理住房贷款被拒，前往相关部门查询其个人信用报告，得知其有不良信用记录，理由为：“2012年4月12日中国光大银行股份有限公司长沙分行发放的贷记卡（人民币账户）。截止2015年3月，信用额度为0，已使用额度341949，逾期金额102391。最近5年内有7个月处于逾期状态，没有发生过90日天以上逾期。”之后，刘勇军遂前往中国光大银行股份有限公司长沙分行进行核实，并将相关情况向相关部门进行反映举报。2015年6月22日，中国光大银行股份有限公司长沙分行还向刘勇军送达了《信用卡欠款催收函》，主要内容为：刘勇军先生，您持有的中国光大银行股份有限公司信用卡（卡号：6226552200441641，身份证号：43052219731101****），截至2015年6月22日，已累计欠款达341949RMB。经卡中心多次催告，至今仍未清偿……。在本案审理过程中，中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提交了卡号为6226552200441641中国光大银行股份有限公司信用卡的办卡资料：《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、机动车行驶证、工作收入证明。经刘勇军申请，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》中申请人签名处“刘勇军”签名字迹进行鉴定。2015年12月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2015]文鉴字第144号《文书司法鉴定意见书》，确定该申请表申请人签名处“刘勇军”签名字迹不是刘勇军本人所写。上述事实，有《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、机动车行驶证、工作收入证明、《信用卡欠款催收函》、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2015]文鉴字第144号《文书司法鉴定意见书》、公安综合查询信息、举报信等证据证实。本院认为：公民依法享有名誉权。被告中国光大银行股份有限公司长沙分行依据不是由原告刘勇军本人签名的信用卡申请表发放信用卡，因该信用卡逾期欠款未还，被告据此认定原告的个人信用记录有逾期还款的不良记录，并将该不良记录上传中国人民银行征信系统，并拒绝改正，已构成对原告的名誉侵权，因此原告要求被告停止侵权、赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元（含精神损失10000元）的诉讼请求，因被告过错错将原告列为有不良信用记录的人，对原告名誉造成一定损害，且原告多次前往被告处要求被告予以删除不良信用记录，均被被告拒绝，造成原告一定的精神痛苦，本院酌情确定被告赔偿原告精神损失2000元，对超过部分，本院不予支持；关于其要求赔偿其他损失10000元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司长沙分行于本判决生效后30日内销除原告刘勇军2012年4月12日中国光大银行股份有限公司长沙分行发放的贷记卡及该贷记卡逾期还款记录，并书面向原告刘勇军赔礼道歉；二、被告中国光大银行股份有限公司长沙分行于本判决生效后30日内向原告刘勇军赔偿精神损失费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  石红星二〇一六年三月二十四日代理书记员  王小荣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第1212号申请执行人盛飞。被执行人高照云。被执行人周道珍。被执行人施建峰。申请执行人盛飞与被执行人高照云、周道珍、施建峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）徒宝民初字第00043号民事判决书己发生法律效力。依该判决：高照云、周道珍于判决生效后十日内给付盛飞借款本金87906元及利息（自2014年12月1日起至2015年6月30日止的利息11507元；自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；施建峰对高照云、周道珍的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高照云、周道珍、施建峰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的104408.20元未能执行到位。申请执行费1466元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况，未能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）徒宝民初字第00043号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段为东审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年三月二日书 记 员  夏 逸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝230民初391号原告吴启鸿，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告曾永琼，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李正琼，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭小容，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国奎，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭载胜，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭全胜，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭在川，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭航胜，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国勇，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告吴启鸿诉被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦俊杰到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告吴启鸿诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、董顺喜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告吴启鸿要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助。请求法院确认原告对讼争房屋的所有权，并判令被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇协助原告吴启鸿办理房屋产权分证。被告均未作答辩。经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。吴启鸿系胡文珍之子。2001年8月8日，胡文珍（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积48.25㎡；住房面积45.8㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房100㎡。按甲方原所定每套住房面积100㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表吴启鸿等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为吴启鸿分配安置了坐落于丰都县三合街道xxxxxxx住房（建筑面积93.29㎡）一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局为该联户建房房屋办理了总证（房地产权证号为xxxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后吴启鸿要求总证的除胡文珍外其他三位代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。审理过程中，原告吴启鸿自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：胡文珍与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，原告吴启鸿依据该合同通过安置方式取得了诉争房屋，被告也未提出异议。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。故原告吴启鸿请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县三合街道xxxxxx住房一套（该房建筑面积93.29㎡。房地产权总证号为xxxxx，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）登记为原告吴启鸿所有，相关的办理税、费由原告吴启鸿自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴启鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月二十三日书记员  廖秋林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13139号之二申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧世贸纺织城A9座8号铺。法定代表人丁筱洁。被执行人司徒景活，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人顺德区均安镇德进行布业经营部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路121号之8、9、10号铺。经营者司徒景活。原告佛山市添诗逸纺织有限公司与被告司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部与申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司确认截至2015年11月10日，被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部尚欠申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司货款187854.74元，被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部承诺分别于2015年11月15日、2015年12月10日、2016年1月10日各向申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司支付62618.3元，案件受理费2028.55元由被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部承担。因司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市添诗逸纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2015年12月9日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人顺德区均安镇德进行布业经营部在顺德区范围内无机动车登记，被执行人司徒景活有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能变现处理；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为159883.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现两被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13139号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月二十三日书记员  梁焜明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更638号罪犯符瑞宝，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）美刑初字第153号刑事判决，以被告人符瑞宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯符瑞宝2014年5月23日入监服刑改造。刑期执行至2017年2月7日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符瑞宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符瑞宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符瑞宝自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月,计分考核101.7分，累计表扬数3个。另查明，罪犯符瑞宝缴罚金人民币8000元，已缴人民币8000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符瑞宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符瑞宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年5月7日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1528号原告吴杰。被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。法定代表人田建，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告吴杰与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称：1、嘉盛公司支付违约金35958元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴杰35958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元（此款已由吴杰预交），由嘉盛公司负担（吴杰同意其预交的案件受理费349元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇一六年三月三十一日书记员  顾 玫本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特128号申请人深圳机场国际货站有限公司，住所地深圳市宝安法定代表人吴悦娟。委托代理人马乐。被申请人易立平。委托代理人袁秀兰。申请人深圳机场国际货站有限公司（以下简称深圳机场国际货站）于2016年3月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的深宝劳人仲案[2016]5号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳机场国际货站申请称，一、该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，导致认定本案事实错误。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单丝按月支付。被申请人易立平与申请人深圳机场国际货站并无劳动关系存在，申请人深圳机场国际货站对被申请人易立平本就没有支付工资的义务，更无从谈起“停工留薪期”的工资支付义务。双方虽然曾经存在过劳动关系，但自2014年1月已经解除，经过法院判决也支持该劳动关系解除合法有据，且已完结各项支付义务及社保移交手续，其中包括《一次性伤残就业补助金》，另一部分《一次性工伤医疗补助金》由被申请人易立平直接向社保局申领。因此，申请人深圳机场国际货站不应再和被申请人易立平存在任何法律关系及经济关系，对被申请人易立平不应承担任何形式和内容的支付义务。根据以上法律规定，劳动者领取医疗期工资（待遇）的前提和条件是必须暂停工作接受治疗。该医疗期待遇的法律规定的立法本意本就是弥补劳动者因工伤治疗而遭受的工资损失，但如果劳动者虽需要治疗，但不需要停工，由于并没有遭受工资损失，故用人单位并没有法律义务支付医疗期工资。而被申请人易立平自2014年1月与申请人深圳机场国际货站解除劳动关系之后，无论是否再次就业，就业中是否停工治疗，始终以旧伤复发延迟医疗期为由向申请人深圳机场国际货站索要“停工医疗期工资”。在2014年8月至2015年5月期间，申请人申请人深圳机场国际货站在劳动仲裁阶段提交了被申请人易立平的社会保险缴费记录，可以清楚显示被申请人易立平自2014年8月份就开始一直与另一家企业（深圳市骏辉物流有限公司）存在事实劳动关系的情况下，却依然被判决由申请人深圳机场国际货站承担所谓医疗期工资。申请人深圳机场国际货站的合法权益没有得到丝毫保护。二、申请人深圳机场国际货站对延长医疗期鉴定结果不服，仲裁裁决忽略相关证据的有效性。根据深圳市劳动能力鉴定委员会的答复，被申请人易立平从2014年2月申请旧伤复发鉴定，以至此后持续至今的延长医疗期确认，所凭借的依据是深圳市康宁医院出具的精神类科室问诊记录。申请人深圳机场国际货站对深圳市劳动能力鉴定委员会在过去2年内包括本案涉及的延长医疗期确认意见表示不服。综上，请求法院依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2016】5号仲裁裁决。被申请人易立平答辩称，申请人深圳机场国际货站的申请缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”据此，工伤职工的停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长至24个月。国务院《工伤保险条例》第三十八条同时规定:“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”据此，工伤职工工伤复发的，在其已经享受的停工留薪期的基础上，另外仍可根据《工伤保险条例》第三十三条的规定享受停工留薪期待遇。故根据上述规定，被申请人易立平经劳动能力鉴定委员会认定工伤复发，最长可享受24个月的停工留薪期待遇。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定，裁令申请人深圳机场国际货站一次性支付被申请人易立平2015年5月15日至2015年11月16日期间的停工留薪期工资人民币20418元，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他法院应当撤销相关劳动仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳机场国际货站有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳机场国际货站有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一六年三月二十五日书记员 刘媛媛(兼)附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第549号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁某。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］537号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日上午，被告人梁某驾驶号牌为浙F×××××重型厢式货车，沿嘉兴市万国路由北向南行驶至董亭浜路口时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的顾某驾驶的号牌为冀J×××××小型轿车发生追尾相撞，造成顾某及车内乘员周某乙、谢根清、周某甲、石某受伤、车辆损坏的交通事故，石某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人梁某报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某甲因遭车祸致脊柱及右下肢外伤，胸12椎体骨折伴脊髓损伤，截瘫伴大小便失禁，右胫腓骨远端骨折，属重伤一级范围。另查明：被告人梁某已取得被害人石某家属、被害人周某甲谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、受理道路交通事故案件登记表、接处警详单、驾驶证与行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精测试单、诊断证明、道路交通事故认定书、出院记录、收条、谅解书等书证，被害人顾某、周某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆碰撞痕迹勘查笔录、现场图、照片，××理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某系自首，可从轻处罚。被告人梁某已取得被害人石某家属及被害人周某甲谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢 晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更551号罪犯何升林，男，汉族，1953年12月11日生，小学毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年3月7日作出（2013）宁刑初字第00069号刑事判决，认定被告人何升林犯强奸罪,判处有期徒刑五年八个月；撤销此前因交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何升林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何升林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何升林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何升林减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
呼和浩特市新城区人民���院执 行 裁 定 书(2016)内0102执379号申请执行人张健，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张健与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00507号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司61450元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月五日书记员  李春鹭
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初260号原告王XX被告付X本院在审理原告王xx与被告付x离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予原告撤诉。二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  陈士岩二〇一六年三月十一日书 记 员  邓银双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15862号原告刘成兵。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告朱标。原告刘成兵与被告朱标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘成兵委托代理人肖云崇到庭参加诉讼，被告朱标经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成兵诉称，2013年5月22日，被告因做生意需要，向原告借款40,000元(人民币，下同)，借条上约定隔天归还，但被告未还款。原告曾多次要求被告返还借款，但被告始终不肯归还，故请求：一、判令被告归还借款40,000元；二、本案诉讼费由��告承担。为证明其主张，原告当庭递交借条一张，内容为：今借到刘成兵(40,000)元整做生意用钱，隔天归还。署名为借款人朱标，落款日期为2013年5月22日。被告朱标未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱标于本判决生效之日起十日内归还原告刘成兵借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1,360元(原告刘成兵已预交)，由被告朱标负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  王金霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初67号起诉人曹玉成，男，汉族，出生于1964年7月1日，住重庆市万州区。起诉人幸坤芳，女，汉族，出生于1967年7月4日，住重庆市万州区。起诉人诉称，起诉人之子曹某甲于2013年11月26日被人故意杀害，郭某乙怀有曹某甲的遗腹子。但2014年2月7日，重庆市万州区人口与计划生育委员会下属部门重庆市万州区孙家镇人口与计划生育办公室在未了解情况前提下，给郭某乙作出同意引产的行政决定，致使郭某乙在2014年2月9日到重庆市万州区妇幼保健院进行了流产。起诉人认为，重庆市万州区人口与计划生育委员会的行为侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、确认重庆市万州区人口与计划生育委员会作出同意郭某乙引产的计划生育行政强制行为违法；2、依法判令重庆市万州区人口与计划生育委员会赔偿起诉人因郭某乙在万州区妇幼保健院非法引产造成曹某甲遗腹子死亡的经济损失80万元；3、本案诉讼费用由重庆市万州区人口与计划生育委员会承担。经审查，本院认为，起诉人曹玉成，幸坤芳以重庆市万州区人口与计划生育委员会侵犯自身合法权益为由提起的行政诉讼，重庆市万州区人口与计划生育委员会并未作出具体的行政行为，本案不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人曹玉成、幸坤芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 宋 驰审判员 谭志国审判员 谢 军二〇一六年三月十日书记员 申 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2033号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2033号申请执行人向勇，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行向勇诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4616号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2301民初11号原告：郭振彦，男，汉族，1978年10月出生，住昌吉市。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：丁丰勇，男，汉族，1967年10月出生，住昌吉市。本院在审理原告郭振彦诉被告丁丰勇买卖合同纠纷一案中，原告郭振彦于2016年3月23日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振彦撤回起诉。本案受理费594元，已减半收取，由原告郭振彦负担。代理审判员  邵立忠二〇一六年三月二十三日书 记 员  李小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39341号原告上海张江文化控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区张江路XXX号。法定代表人许景琦，总经理。委托代理人孙加峰，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海张江营销服务有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人李闯。原告上海张江文化控股有限公司(以下简称张江文化公司)诉被告上海张江营销服务有限责任公司(以下简称张江营销公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张江文化公司的委托代理人宋寅旻到庭参加诉讼。被告张江营销公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张江文化公司诉称，2012年3月，原、被告签订关于上海市浦东新区张江路XXX号501、505、506室房屋的《办公用房出租合同》，约定租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日，双方确认房屋建筑面积为597.6平方米，租金标准为每天每平方米人民币(币种下同)3元，租金每季度支付一次，逾期付款的，每逾期一日按未付金额千分之一支付滞纳金。截至目前，张江营销公司拖欠2012年10月1日至2013年6月3日的租金，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金490,779元；2、被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金，自2013年5月16日起至判决生效之日止，每日滞纳金为拖欠金额的千分之一。庭审中，原告将滞纳金标准调整为每日按拖欠金额的万分之五计算。被告张江营销公司未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年3月，原、被告签署《办公用房出租合同》，甲方(原告)将坐落于上海市张江高科技园区张江路XXX号501、505、506室房屋出租给乙方(被告)，该房屋由房屋所有权人上海张江(集团)有限公司出租给甲方，且甲方已获上海张江(集团)有限公司的同意和授权，有权将该房屋出租给乙方使用。合同约定房屋建筑面积597.6平方米，租期自2012年5月1日起至2014年4月30日止，租金为每天每建筑平方米3元，租金每季度支付一次，支付时间为每季度前15天内。合同签订后十五日内，乙方应支付甲方163,593元履约保证金。……标准条款第四十二条：除本合同文件另有规定外，乙方有下列情况之一的，构成违约：……4、未按期支付租金及其他费用；……标准条款第四十八条：乙方未按期支付租金及其他费用，或任何一方逾期支付违约金、赔偿金，应视为逾期付款，每逾期一日按未付金额千分之一的比例支付滞纳金。庭审中，张江文化公司表示，张江营销公司已支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年7月1日至2014年4月30日的租金，合同到期终止，被告现已退租。退租后原告才发现被告尚有2012年10月1日至2013年6月30日累计9个月的租金未支付，履约保证金163,593元被告亦未支付。另查，2011年8月12日，上海市浦东新区国有资产监督管理委员会出具浦国资联(2011)第92号工作联系单，同意将上海市张江高科技园区张江路XXX号物业资产由上海张江(集团)有限公司划转至张江文化公司。本院认为，《办公用房出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，负有及时支付租金之义务，亦对已支付租金情况负有举证责任。现原告自认被告已支付部分租金，本院予以认可。原告请求被告支付拖欠的9个月租金，具有合同和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付自2013年5月16日起至判决生效之日止，按照全部欠付租金的日万分之五计算的逾期付款滞纳金，符合合同约定，于法不悖，亦可支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海张江营销服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江文化控股有限公司租金490,779元；二、被告上海张江营销服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江文化控股有限公司逾期支付租金的滞纳金(以490,779元为基数，自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,736元，由被告上海张江营销服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初296号原告徐瑞兵，男，1969年6月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。委托代理人卢会艳，山东衡明律师事务所实习人员。原告徐瑞兵与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑞兵，被告委托代理人孙松海、卢会艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令被告返还原告经营款19728元及违约金；诉讼费由被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，欠款属实。双方未约定违约金，不同意支付违约金。经审理查明，2014年12月7日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园D区场地给乙方经营使用，乙方在此经营“串串香”；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年2-4月份的货款被告未与原告结算。经被告核算，扣除相关费用后，被告应支付原告代收货款19332.34元。上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。关于违约金，双方并无约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款19332.34元及利息（自原告起诉之日（2016年1月22日）起按照年利率6%计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐 冰二〇一六年三月二十八日代书记员  王丽梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之九申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人郦蕾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郦蕾银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初字第2079号原告王小月，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省卧龙区。委托代理人吕曙光、郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。被告王红，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告王小月诉被告王红不当得利纠纷一案，原告王小月于2016年3月8日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小月撤诉。案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告王小月负担。审判员  焦玉娟二〇一六年三月九日书记员  翟晨慧
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执69���申请执行人李某，男。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。法定代表人张俊文，董事长。被执行人张俊文，男。申请人李某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第664号民事判决书申请执行被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案。本案执行中查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文现暂无履行能力，但被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司处享有投资款及投资回报款，且该款已被人民法院采取了保全措施。现因案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司尚不完全具备履行协助支付此款的能力，申请人同意先终结本案的本次执行程���，待案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司完全具备履行支付此款的能力后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第664号民事判决书的本次执行程序。二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一六年三月二十一日书记员  杨 华
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第170号申请执行人胡正学，男，1973年3月7日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇龙岗村委会西普*组**号。公民身份号码：×××。申请执行人许从菊，女，1974年1月27日生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。系胡正学的妻子。申请执行人李翠香，女，1951年4月13日生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。系胡正学的母亲。申请执行人许斌，男，1996年3月14日生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。系胡正学的长子。被申请执行人李文平，男，1969年1月4日生，彝族，农民。住姚安县光禄镇草海村委会草海*组***号。公民身份号码：×××。胡正学、许从菊、李翠香、许斌诉李文平机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文平应给付申请人胡正学、许从菊、李翠香、许斌执行款112621.21元，案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚执字第170号案，终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 杨    瑞审判员 周  丕  涛审判员 林    鹏二〇一六年三月二十三日书记员 杨波窗体顶端窗体底端
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之十二申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人爱丽医药贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖爱丽医药贸易有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更677号罪犯汪日富，男，35岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2011年12月15日作出（2011）贵刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪日富准予减刑十一个月(刑期自2011年9月1日至2020年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执263号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1988年3月2日生，哈尼族，住元阳县。关于被执行人李某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第109号刑事判决书已于2015年5月15日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执263号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张一帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第598-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:刘飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更448号罪犯任世均，男，现年48岁，汉族，四川省古蔺县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年5月19日作出（2006）慈刑初字第587号刑事判决，被告人任世均犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元，2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯任世均确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭提履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯任世均在2013年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任世均自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分218.33分，出勤100%，工效116.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任世均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任世均减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二○一六年四月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十八日书 记 员  骆伟阳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2015)眉东行初字第00026号原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。被告眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：眉山市东坡区红星东路。法定代表人唐本清，该局局长。委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。委托代理人龚琳峦，该局法规股副股长。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告眉山市国土资源局东坡区分局土地纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回对被告眉山市国土资源局东坡区分局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年三月九日书记员 刘 佳
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第143号上诉人（一审原告）庞永玲。被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人熊赤峰，县长。被上诉人（一审被告）合浦���国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。法定代表人陈俊光，局长。上诉人庞永玲因不服北海市中级人民法院（2015）北行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，庞永玲以其租用的土地被征用其不同意按合政发（2013）89号《合浦县人民政府关于印发合浦县林果、苗圃、苗木搬迁移栽补偿标准（暂行）的通知》确定青苗补偿费为由，提起本案行政诉讼，请求判令合浦县人民政府、合浦县国土资源局按北政土字（2008）68号《北海市人民政府关于同意调整北海市辖区征地拆迁附着物补偿标准的批复》和北政办（2014）100号《北海市人民政府办公室关于印发北海市辖区征地搬迁园林绿化苗木移植费标准的通知》确定庞永玲的青苗补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，庞永玲对其租用土地上的青苗补偿标准有异议，应当申请县级以上人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。庞永玲直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。庞永玲的该项起诉不属于人民法院受案范围。该院已告知庞永玲上述法律规定，并就其起诉不属于人民法���受案范围作了释明，庞永玲仍然坚持其诉求。此外，庞永玲还主张合浦县人民政府的强制清场行为造成其使用的4.272亩土地上财产损失，并请求判令合浦县人民政府、合浦县国土资源局按市场价格赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，庞永玲没有就强制清场行为的合法性提出诉讼请求，也没有先向其认为的赔偿义务机关提出赔偿，而是单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。该院已当庭告知庞永玲，并作了释明，庞永玲经过考虑仍然坚持其诉讼请求及理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回庞永玲的起诉。预收案件受理费50元，由该院退给庞永玲。上诉人庞永玲不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实错误，庞永玲与合浦县人民政府、合浦县国土资源局不存在补偿标准争议，一审裁定依据的法律与案情无关，庞永玲可以直接向人民法院提起行政诉讼。至于行政赔偿诉讼，因在程序上不符合法律规定，故请求撤销该项单独提起的行政赔偿诉讼，待符合法定程序之后，再另行提起诉讼。综上所述，一审裁定驳回庞永玲的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。被上诉人合浦县人民政府、合浦县国土资源局没有提交书面答辩意见。本院认为，在本案中，庞永玲主张按北政土字（2008）68号《北海市人民政府关于同意调整北海市辖区征地拆迁附着物补偿标准的批复》和北政办（2014）100号《北海市人民政府办公室关于印发北海市辖区征地搬迁园林绿化苗木移植费标准的通知》确定补偿费，而合浦县人民政府、合浦县国土资源局则不予认可，双方当事人对补偿标准存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施��程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，庞永玲对补偿标准有异议，应先申请行政机关裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。至于庞永玲要求按市场价格赔偿强制清场造成的损失479457.30元问题，因庞永玲没有就强制清场行为的合法性提出诉讼请求，故该项诉讼请求在性质上系单独提起行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，庞永玲应当先向赔偿义务机关提出，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上所述，一审裁定驳回庞永玲的起诉并无不当，本院依法予以维持。庞永玲上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王运伟审判员  陈礼国审判员  黄碧辉二〇一六年三月十日书记员  周俊玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更652号罪犯郑飞，男，29岁，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年9月16日作出（2013）开刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。未追回的赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞准予减刑五个月(刑期自2013年4月26日至2016年9月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第313号罪犯谌基术，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)珠中法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人谌基术犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2006)粤高法刑一终字第924号刑事判决，以被告人谌基术犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谌基术死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谌基术在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检���院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯谌基术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谌基术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：对罪犯谌基术予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执393号之二本院在执行缪胜兰与宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡立清拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人胡立清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日﹤／（院印）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1274号原告重庆市万州区林合副食经营部，住所地重庆市万州区周家坝富康源市场48号，工商注册号500101200007622。投资人林华英，个体独资企业。被告万州区周家坝见虹餐饮店，经营场所重庆市万州区天城大道763号，工商注册号500101600660837。经营者何建宏。被告何某，男，汉族。原告重庆市万州区林合副食经营部诉被告万州区周家坝见虹餐饮店、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆市万州区林合副食经营部于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万州区周家坝见虹餐饮店、何某的起诉。本院认为，原告重庆市万州区林合副食经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区林合副食经营部撤回对被告万州区周家坝见虹餐饮店和何某的起诉。案件受理费1328元，因撤诉减半收取664元，经审批，予以免交。原告重庆市万州区林合副食经营部已交纳的案件受理费664元，退还原告重庆市万州区林合副食经营部。审判员  谭永志二〇一六年三月二十一日书记员  蓝 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执异48号案外人：梁凤侠，女，1967年9月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：董亚，男，1975年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐静，男，1967年5月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人董亚申请执行被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐静所有的坐落于睢宁县成侯花园B区4号楼1-102室房产一处。现案外人梁凤侠提出异议，要求停止对上述房产的执行。在异议审查期间，申请执行人申请解除查封，案外人遂撤回异议申请。经审查，案外人梁凤侠撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人梁凤侠撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一六年三月二十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执恢字第1号申请执行人洪雅县农村信用合作联社。法定代表人李志军。被执行人四川洪雅润丰电力有限责任公司。法定代表人袁虹。被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。法定代表人黄锐。被执行人黄锐。本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第39号民事判决书，于2014年7月10日受理洪雅县农村信用合作联社申请执行四川洪雅润丰电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院依法对四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的王河一级电站整体资产予以评估、拍卖、变卖。因无人报名竞买，洪雅县农村信用合作联社于2016年1月6日至函本院，同意以第三次拍卖保留价900万元接受流拍财产并以资抵债。同年1月12日，本院以（2014）眉执字第69-3号执行裁定书予以确认。1月18日，乐山市中级人民法院以（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定书受理四川洪雅润丰电力有限责任公司等六家公司合并破产重整申请。因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决���事项”、第二百五十七条第一款第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）眉执字第69-1、69-2号执行裁定书中对四川洪雅润丰电力有限责任公司名下的川Z57**凯宴轿车一辆的查封及1600万元收入的扣留、提取等强制措施。二、对本院(2014)眉民初字第39号民事判决书中关于四川洪雅润丰电力有限责任公司的判决内容终结执行，由洪雅县农村信用合作联社向乐山市中级人民法院指定的合并破产重整管理人申报债权。三、终结本院(2014)眉民初字第39号民事判决书中对四川省洪雅禾森电力有限责任公司和黄锐的判决内容的本次执行程序。四、本次执行程序终结后，申请人洪雅县农村信用合作联社如发现被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司和黄锐有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 江 明执行员 牟 飞执行员 张刚建二〇一六年三月二十八日书记员 张艳丽
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执458号之二潘璇：本院已立案执行杨素英与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2017）豫0823再1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1042号申请执行人王吉祥，男，1949年8月6日出生,汉族，小学文化，个体经营者。被执行人谭加林，男，1949年1月25日出生，回族，小学文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭加林向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费666元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭加林在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月一日书记员  田林浩
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执48号之一申请执行人祝培祥，男，住洪雅县。被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人潘诚良，董事长。本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书，受理申请执行人祝培祥与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法将被执行人财产进行查封，但���执行人财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月九日书 记 员  杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初942号原告汪会忠，男，汉族。被告牛德成，男。原告汪会忠与被告牛德成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪会忠到庭参加诉讼，被告牛德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪会忠诉称，2004年国家给付农民粮食补贴，牛德成作为当时村里领导，并没有依照国家政策规定将我名下的粮食补贴给我个人，而是利用职务之便将我名下的粮补冒领，据为己有，此款经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院要求，被告给付2004年至2009年粮补款9031.60元及相应的利息。被告牛德成未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告汪会忠未向本院提供证据。被告牛德成未向本院提交证据。依原告申请，本院依法在甘南县东阳镇财政所调取2004年至2009年原告汪会忠应发粮补明细表；2004年粮补发放明细表两张、2005年、2006年、2008年粮补存折发放登记表各一张。庭审质证时，原告无异议。为查明案件事实，本院依法对被告牛德成进行调查，并出示该调查笔录，笔录中被告称这件事情已经由县里及村里处理完毕了。庭审质证时，原告提出异议称，根本没有处理。经审理查明：原告汪会忠系甘南县东阳镇联合村八屯村民，在该村分得土地，2004年至2009年应得粮补款7371.10元，2005年、2006年、2008年原告汪会忠应发粮食补贴款共计3317.30元由被告牛德成领取，该款未给付原告汪会忠。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中被告牛德成将属于原告汪会忠的粮食补贴款支取3317.30元，该款应当返还给原告汪会忠；关于原告汪会忠要求给付该款利息的诉讼请求，庭审过程中未明确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告牛德成称已经由县里及村里解决完毕，因原告否认，且未提供相应证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛德成于本判决生效后立即给付原告粮补款3317.30元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月一日书记员  孙 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1362号罪犯孔维光，男，1986年8月29日出生，汉族，安微省定远县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年12月12日作出（2008）临刑初字第896号刑事判决，认定孔维光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孔维光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孔维光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔维光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2016年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执38号之一申请执行人胡某甲。申请执行人魏某。被执行人胡某乙。本院在执行申请执行人胡某甲、魏某与被执行人胡某乙赡养一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟现东二〇一六年三月二十六日书记员  晁宗宸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00674号原告王浩。委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告扬州奇杰纤维科技有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇通江路江都鑫汇置业有限公司3-4幢第一单元。法定代表人潘雪飞，该公司经理。被告姚勇。本院在审理原告王浩诉被告扬州奇杰纤维科技有限公司、姚勇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王浩撤���起诉。本案本案案件受理费减半收取为213元、公告费620元，由原告王浩负担。审 判 长  仇兆敏代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐舒成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03179号原告李英，女，1975年8月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人田兴林，男，1963年12月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告宁生春，女，1975年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告钟国军，男，1975年4月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告李英诉被告宁生春、钟国军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2016年2月16日由审判长李文雯、代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英及其诉讼代理人田兴林到庭参加了诉讼，被告宁生春经公告送达未到庭参加诉讼，被告钟国军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称，2014年7月18日，被告宁生春向原告李英借款5万元用于生意周转，约定借款时间为一年。逾期后原告找被告宁生春还款，发现已无踪影，手机也无法联系。借款时被告宁生春与被告钟国军是夫妻关系。特诉来法院要求：1、二被告共同偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年7月18日至还清为止，按重庆农村商业银行贷款利率计算）。被告宁生春、钟国军未到庭无答辩意见和质证意见，亦无证据举示。原告李英为证明其诉讼请求，特举示下列三份证据：证据一，借条一份，证明被告宁生春向原告李英借款5万元事实；证据二，转账凭证一份，证明被告宁生春收到48000元借款，其余2000元是支付的现金；证据三，结婚证复印件一份，证明被告宁生春与被告钟国军是夫妻关系。本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告李英的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2014年7月18日被告宁生春向原告李英借款50000元，约定一年后归还，双方未约定利息。当天原告李英通过案外人张玉祥向被告宁生春支付借款50000元。到期后，被告宁生春未归还借款。另查明，被告钟国军与被告宁生春是夫妻关系。本院认为，被告宁生春与原告李英借款合同是双方真实意思表示，且原告李英实际支付了借款，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李英与被告宁生春在借条中未约定利息，故借款期间从2014年7月18日至2015年7月18日一年内不计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李英主张按重庆农村商业银行贷款利率计算至借款还清时止，商业银行贷款利率照交易习惯大体为年利率8%左右，故应以50000元为基数，从2015年7月19日至借款还清时止，以年利率6%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告均无证据证明本案债务是个人债务，且该借款是婚姻存续期间的债务，故被告钟国军应与被告宁生春共同偿还该笔债务。综上，依据《中华人民·共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宁生春、钟国军在本判决生效之日起十日内向原告李英共同偿还借款50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，从2015年7月19日起至借款还清时止，以年利率6%计算）；二、驳回原告李英其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费120元，保全费570元，由被告宁生春、钟国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文雯代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年三月二十一日书 记 员  田 野
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4973号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。负责人张振刚。委托代理人周超群，系公司员工。委托代理人刘叶，系公司员工。被告傅锦俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告傅锦俊民间借贷纠纷一案，因原告金碧物业有限公司东莞分公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告金碧物业有限公司东莞分公司自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日书记员  陈 丰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初544号原告邵明胜。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告郝小雷。被告江苏白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村（以下简称白龙马公司）。法定代表人郝小雷，董事长。委托代理人解绍娟，系被告白龙马公司会计。以上两被告的委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告邵明胜与被告郝小雷、白龙马公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明胜的委托代理人赵敬柱，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟及二被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明胜诉称，2014年10月23日，被告借原告现金447500元，被告出具借条，并约定利息和还款时间，到期后，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款447500元及利息并承担本案的诉讼费。被告郝小���及白龙马公司答辩称，原告所诉金额没有异议，但是这个数额是本金及利息结算出来的。原告举证有借条一份。被告郝小雷及白龙马公司质证称无异议。二被告未举证。经审理查明，2014年10月23日，被告郝小雷、白龙马公司向原告出具借条一份，内容为“借条于2014年10月23日借邵明胜现金447500元正（肆拾肆万柒仟伍佰元正）于2015年4月23日归还借款人：郝小雷（盖有白龙马公司印章）2014.10.23”另外，此借条上还有2分6个月的字样。另，庭审中原被告均称，本案所涉金额人民币447500元是原被告就其以前借款本息截止到2014年10月23日结算后形成的数额，在此之前的本金及利息无法确定，在此之前的利息有些是支付过的，有些是没有支付的。以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，��法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告郝小雷作为借款人向原告邵明胜出具借条，被告白龙马公司在借条上签章，且本案借贷亦用于被告白龙马公司的经营，故对于原告邵明胜与被告郝小雷、白龙马之间的借贷关系本院予以确认。对于原被告之间的借贷金额，根据庭审中原告举证及原被告陈述，原被告对其之间的借贷金额截止到2014年10月23日本息进行结算，双方均确认被告尚欠原告的金额为人民币447500元，对于此前的本息金额原被告均称无法提供准确数据，故根据该事实，本院认定原被告之间的借贷金额为人民币447500元。对于该笔款项原被告对于还款时间已经作出约定，被告应如约还款，因被告未如期还款，构成违约，应承担继续还款的责任，原告邵明胜因本案向本院提起诉讼，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，根据原告举证的借条内容所示，在该借条上有“2分、6个月”的字样，从被告向原告出具借条之日2014年10月23日到约定的还款时间2015年4月23日，该期限为6个月，对于原告主张月息2分，被告未提出异议，故应认定原被告对本案所涉借款约定为月息2分，且经计算该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郝小雷、白龙马公司于本判决生效之日起十日内共同向原告邵明胜偿还借款人民币447500元及利息，利息从2014年10月23日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；案件受理费减半收取人民币4006元，由被告郝小雷、白龙马公司承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8012元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月十日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件��理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。