wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执321-1号申请执行人李丘林,男，汉族，生于1967年5月1日。被执行人李贤群，女，汉族，生于1967年1月13日。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初字第177号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人李贤群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤群在中国工商银行账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十三日书记员  马林东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2291号原告绍兴县万豪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人周智萍，总经理。委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告绍兴县万豪纺织有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴县万豪纺织有限公司诉称：原、被告双方自2007年始发生业务关系，由被告向原告购买服装面料，双方每发生一笔业务均签订书面合同。2015年7月21日，双方签订《协议书》，内容为：经双方对账确认，被告共欠原告面料款人民币1,367,971.95元，双方并同意对争议部分通过诉讼确认责任分摊比例，面料款按以下方式分期支付，1、被告于2015年8月15日前支付10万元，9月15日、10月15日及11月15日前各支付20万元，累计付款至70万元；2、被告于2015年7月25日前就面料质量问题向青浦法院提起诉讼，双方同意根据法院的判决结果承担各自的责任后，余款一次性结清。因被告在协议签订后既未按约付款又未就质量问题提起诉讼，故原告请求判令被告支付货款1,367,971.95元。原告为证明其诉讼主张，提供了《协议书》、欠款明细原件各1份。被告上海海尚纺织品发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系由原告提供的《协议书》、欠款明细等证据印证，本院对此予以确认。该买卖合同关系应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海海尚纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县万豪纺织有限公司货款1,367,971.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,111.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  袁 曙人民陪审员  顾美华二〇一六年三月十六日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更561号罪犯余争艳，男，汉族，1980年12月8日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）迎刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余争艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；对被告人余争艳盗窃所得赃款36330元，继续予以追缴。被告人余争艳不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012��宜刑终字第00187号刑事判决，认定被告人余争艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；对被告人余争艳盗窃所得赃款36330元，继续予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余争艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余争艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余争艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余争艳减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第296号罪犯李振衡，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市衡阳县溪江乡金龙村井边组。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月26日作出(2010)南刑初字第1129号刑事判决，以被告人李振衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出(2010)佛刑二终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李振衡在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李振衡在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖58次；2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚金收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李振衡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初595号之一原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。法定代表人周业军，总经理。被告田宏明。被告刘惠煌。本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告田宏明、刘惠煌买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田宏明、刘惠煌名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；二、冻结被告田宏明、刘惠煌的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  曹新和人民陪审员  何超群二〇一六年三月九日代理书记员  何昕霖
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第593号原告陈木坤，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。被告杨洪奎，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4258。被告庄湖发，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4277。原告陈木坤诉被告杨洪奎、庄湖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤、被告杨洪奎到庭参加诉讼。被告庄湖发经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨洪奎因资金周转困难于2013年8月10日向原告借款4万元，借款期限至2013年11月20日，约定利息为月息2%。被告庄湖发为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告经多次追收未果，向本院起诉，请求：1.判令被告杨洪奎偿还原告借款40000元及利息（按月息2%计，从借款之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告庄湖发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：被告身份证、借款协议达成书和汇款凭证。被告杨洪奎辩称，已付还了10000元。被告杨洪奎没有提交证据材料。被告庄湖发没有答辩，也没有提交证据材料。被告杨洪奎对原告提交的证据材料无异议。经审理查明，2013年8月10日，原告陈木坤与被告杨洪奎签订《借款协议达成书》，被告杨洪奎向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为2013年8月10日至2013年11月10日，月利率2%。并约定借款自原告将资金划入被告杨洪奎指定的账户或以现金方式支付给被告杨洪奎之日起计息。被告庄湖发为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年8月10日，原告通过银行汇款向被告杨洪奎支付借款37600元。借款后，原告向被告杨洪奎、庄湖发催讨，被告庄湖发只偿还原告利息800元，余本息未还，致涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告杨洪奎签订借款合同，约定被告杨洪奎向原告借款40000元。根据原告提交的银行汇款凭证，原告实际借出的金额为37600元，应认定借款本金为37600元。原告主张另外2400元借款是以现金形式支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告杨洪奎提出已偿还原告10000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告杨洪奎应偿还原告借款本金37600元及尚欠的利息。被告庄湖发自愿为被告杨洪奎向原告的借款提供连带责任保证，应依约对该债务承担连带清偿责任。被告庄湖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨洪奎应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈木坤借款37600元及利息（按月利率2%计，从2013年8月10日计至款项还清之日止，应抵除已偿还的利息800元)。二、被告庄湖发对上项债务负连带清偿责任。被告庄湖发承担清偿责任后，有权向被告杨洪奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1000元，共1800元，由被告杨洪奎、庄湖发共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告杨洪奎、庄湖发在履行上述债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一六年三月十八日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕0117民初01719号原告赵某，村民。被告潘某，村民。本院在审理赵某诉潘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  王树勋二〇一六年三月九日书 记 员  李 平
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执355号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：贾某某上列当事人因贩卖毒品罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第133号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某银行账户存款3000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5557-1号申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李伟达，该公司总经理被执行人张先飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7072号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年1月20日把被执行人张先飞公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人张先飞，经申请人泉州市仲德汽车租赁有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年三月十一日书记员  庄晖煌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤奎，男，汉族，1969年1月7日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人刘凤奎因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤奎申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘凤奎提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘凤奎虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘凤奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘凤奎在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘凤奎请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘凤奎获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘凤奎的诉讼请求于法有据。综上，刘凤奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘凤奎的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1422行审22号之三申请人宁津县食品药品监督管理局，住所地：宁津县车站东路111号。法定代表人王长智，该局局长。被执行人赵兰珍。本院在执行宁津县食品药品监督管理局申请执行赵兰珍食药行政处罚一案中，经法院执行，被执行人已履行（2016）鲁1422行审22号行政裁定书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1422行审22号行政裁定书的执行。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年三月十四日书记员  朱 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初311号原告：孙万军，男，汉族，生于1974年7月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：刘耀刚，男，奇台县人，现住奇台县。原告孙万军与被告刘耀刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙���军到庭参加诉讼，被告刘耀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙万军诉称：2014年9月15日，被告向原告借款25561元，向原告出具了借条一份，约定利息为1.5％，后经原告多次催要，被告始终以种种理由推托不付，故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告偿还借款25561元。按1.5％支付借款利息至还款之日，并承担本案的诉讼费。被告刘耀刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法院提供了借条一张，拟证实被告刘耀刚从原告处借款25561元，并约定月利率15‰的事实。被告刘耀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告刘耀刚从被告孙万军处借款25561元，于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙万军现金￥25561元，（贰万伍仟伍佰陆壹）今借人刘耀刚，2014年9月15日”。被告从原告处借到此款后，并未向原告偿还借款。本院认为：合同的双方当事人应当依照约定履行，本案中原告将25561元出借给被告，被告即负有如期向原告返还借款的义务。依据法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，借条中的数字符号无法辨认，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下：一、被告刘耀刚于本判决生效之日起立即向原告孙万军返还借款本金25561元；二、驳回原告孙万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为222元，由被告刘耀刚承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年三月十日书记员  赵 旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1162号原告王长喜，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王长喜与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告王长喜及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长喜诉称，原告从2014年9月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年9月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资8544元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资8544元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我司已支付原告工资3000元，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告王长喜于2014年9月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年9月至2014年12月拖欠原告王长喜工资8544元，后支付原告3000元，尚欠原告工资5544元；后原告王长喜多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王长喜应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告王长喜为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告王长喜工资5544元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓商初字第2555号原告周荣建，男，汉族，1978年1月26日生。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。法定代表人彭向峰。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司，住所地在河北省桥西区槐安西路260号乐橙商务A座710。负责人季俊。被告沈兵，男，汉族，1969年11月16日生。原告周荣建与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江集团）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司（以下简称中江集团河北分公司）、沈兵合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审查终结。原告周荣建诉称：三被告签订了内部承包协议，并向原告出具承诺书，承诺中江国际河南驻马店东方今典高铁新城住宅工程项目部总承包的河南驻马店东方今典高铁新城住宅工程3#、5#、7#、8#楼木工分项工程及另外两栋楼的钢筋分项工程，交由周荣建承包施工。后，原告与案外人张仕忠共向被告缴纳150000元，其中原告缴纳85000元。但工程告吹，被告只归还了案外人张仕忠65000元，未归还原告款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告押金85000元并支付利息（利息自2015年6月19日起以85000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、三被告承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，被告中江集团提供受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书和文检鉴定书各1份（均为复印件）。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告沈兵涉嫌刑事犯罪，河南省驻马店市公安局胡庙分局已对沈兵涉嫌诈骗犯罪立案调查，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告周荣建的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费2050元，于本裁定生效后退还给原告周荣建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚代理审判员  苗 军代理审判员  李 蕊二〇一六年三月十六日见习书记员  赵红芳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初547号原告管亚东，男，生于1963年11月13日，汉族。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告刘东，男，生于1981年10月11日，汉族。原告管亚东诉被告刘东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告管亚东的委托代理人沈朝斌及被告刘东出庭参加了诉讼，原告管亚东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，原告与被告签订协议，由原告为被告运输青海公司文一福队十季塔瓷瓶，运输价格为每季1万元，共计10万元，运费在2014年9月20日付3万元，在2014年10月15日付7万元。原告按照协议为被告运输了货物，但被告只向原告支付了运费7万元，余款3万元经原告催收一直未支付。原告诉至本院，要求判决被告支付运费3万元，并从2014年10月15日（当庭变更为2016年2月22日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告刘东的户籍证明1页，证明被告刘东的身份信息；2、身份证复印件2份，证明原告管亚东及妻子洪梅的身份信息；3、原、被告于2014年9月10日签订的协议书1份，证明原告为被告运输青海公司文一福队的十季塔瓷瓶，运输价格为10万元，付款方式为2014年9月20日付3万元，余款7万元在2014年10月15日付清；4、应付款客户交易查询单3份，证明原、被告双方签订的运输协议已经履行完毕，被告已向原告支付运费7万元。被告当庭辩称：与原告签订的运输协议是我签字的，但是代公司签的。我和王华是合伙人，已经转的7万元，是王华给原告转的，不是我转的。我欠原告运费3万元是事实，但是我应当在2017年10月15日才付款。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订协议，由原告为被告运输青海公司文一福队十季塔瓷瓶，运输价格为每季1万元，共计10万元。双方在协议第三条约定，在9月20日付运费3万元，10月15日付清余款7万元，但未写明付款的年份。被告在庭审中陈述，在2014年10月31日前，双方的运输协议已经履行完毕。被告向原告支付了运费7万元，尚欠运费3万元未支付，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。原告为被告运输了货物，被告在庭审中承认双方的运输协议已经履行完毕，尚欠原告运费3万元未支付，故对原告主张被告应支付运费3万元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在协议第三条约定，在9月20日付运费3万元，10月15日付清余款7万元，但未写明付款的年份，现双方对履行时间发生争议，但均无法证明约定的付款时间是哪一年，属履行期限约定不明确。原、被告签订的运输协议现已履行完毕，原告可以要求被告支付所有的运费。原告要求被告支付运费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付运费，给原告造成了损失，原告要求被告从起诉之日（即2016年2月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：被告刘东在本判决生效后15日内支付原告管亚东运费3万元及利息（利息从2016年2月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一六年三月十日书记员  熊交
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初531号原告：李周秀，曾用名李国秀，女，生于1962年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区南池南路，现住巴中市巴州区吊桥街。原告：邬泽学，男，生于1954年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区南池南路，现住巴中市巴州区吊桥街。监护人：李周秀，系邬泽学之妻。被告：杨晓，男，生于1981年，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区文星街。本院在审理原告李周秀、邬泽学与被告杨晓排除妨害纠纷一案中，原告李周秀、邬泽学以已与被告杨晓达成和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己���权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李周秀、邬泽学撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李周秀、邬泽学负担。审 判 长  肖黎明人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖 潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1990号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1990号申请执行人干方山，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行干方山诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1773号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11886号原告郑小娇，女，1985���11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告麻金平，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区渝北。原告郑小娇与被告麻金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小娇的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告麻金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小娇诉称，2014年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并当日出具借条一张。被告在借款人处签字确认。借款到期，被告却以种种理由拒不偿还。现诉至法院请求判决：1.被告归还原告借款本金20000元，并以20000元为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息付清时止。被告麻金平未出庭答辩。经审理查明，2014年2月1日，被告出具借条，载明，被告因个人财务紧张借郑小娇现金20000元整，预定于2014年10月15日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，落款处为借款人麻金平，落款时间为2014年2月1日。庭审中，原告陈述，1.原告一直在外做生意，身边有一定现金，未有取款记录，当日原告以现金形式出借给被告款项。2.原告曾经电话催收过借款，之后被告无法联系，因此诉至法院。3.借条出具后至开庭时，被告均未偿还过借款本金和利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及其陈述足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告庭审陈述其以现金形式出借款项给被告，与借条上载明的“现金”相印证，可以认定原告已经履行了出借款项义务。根据借条约定被告未按约定时间还款，应当偿还借款。同时被告未按约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻金平于本判决生效之日起三日内返还原告郑小娇借款本金20000元；二、被告麻金平于本判决生效之日起三日内支付原告郑小娇借款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2014年10月16日起至本息还清之日止）；义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告麻金平负担，前述款项已由原告郑小娇交纳，被告麻金平在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用1100元一并支付给原告郑小娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  赵树龙人民陪审员  郭 敏二〇一六年三月十八日书 记 员  罗映秋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之五申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月三十日书记员  梁 露
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督96号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘君洪，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘君洪给付借款本金109260元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘君洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金109260元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初375号之一原告：许长荣，男，1973年出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：史翔，男，1977年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东中运石化有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：区成胜。被告：江门中运石化有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：史翔。上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告史翔、广东中运石化有限公司、江门中运资产管理有限公司名下价值486000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供担保人相应价值的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第﹤四﹥项的规定裁定如下：冻结被告史翔、广东中运石化有限公司、江门中运石化有限公司的银行存款486000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一六年三月八日书记员  周叶翠
吉林省长岭县人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0722民初1018号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人李伟。被告倪萍。本院立案受理了原告长岭县农村信用合作联社与被告倪萍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。2007年4月29日，被告倪萍在原告处借款20000元，到期��是2007年12月20日，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息。经询问，被告同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告倪萍于2016年3月31日前偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以��认。审判员 王 彬二〇一六年三月十七日书记员 于海亮
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执477号申请执行人李政。被执行人天津新兴泰合置业公司。法定代表人孙迅，总经理。李政申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5892号民事判决书，该案被执行人已履行全部给付义务，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年三月二十一日书记员  刘亚丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1793号原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。法定代表人谭治禄，该公司经理。委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告谭明才，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲汽车”）与被告谭明才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告明洲汽车的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼，被告谭明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明洲汽车诉称，2012年12月25日，其与被告谭明才签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告谭明才将其购买的渝CA08**号货车挂靠在其处自主经营、自负盈亏，车辆管理费为1800元/年。挂靠期间，被告谭明才未按约定向其缴纳2015年度的车辆管理费，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《货运汽车挂靠合同》，被告支付2015年度车辆管理费1800元，违约金8000元，共计9800元，并从其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告谭明才未作答辩。经审理查明，2012年12月25日，原告明洲汽车作为甲方，被告谭明才作为乙方，双方签订了《货运汽车挂靠合同》，合同主要约定：乙方将其车牌号为渝CA08**号货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2012年12月25日起至2017年12月24日止，挂靠经营的月定额规费，由国家规定的营业税、所得税、服务费、行业会费组成，共计150元；合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方完清债权债务，2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金捌仟元……。合同签订后，原、被告至2014年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2015年1月起，被告谭明才未按合同约定缴纳相应的管理费。原告遂于2016年2月诉至本院，其诉请如前。上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》、机动车行驶证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，现原告要求被告给付2015年度的管理费1800元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8000元，该请求与双方合同约定的内容不相符，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆明洲汽车运输有限公司与谭明才于2012年12月25日签订的《货运汽车挂靠合同》。二、由被告谭明才于本判决生效后十日内向原告重庆明洲汽车运输有限公司支付车辆管理费1800元。三、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告谭明才负担，此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄小琴二〇一六年三月二十三日书记员  何杰蕤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2857号之一申请执行人鲁大鹏。被执行人昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂，住所地昆山市。经营者张刚。鲁大鹏与昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的吴劳人仲案字（2015）第699号仲裁裁决已生效。依该裁决，昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂应于裁决生效之日起七日内给付鲁大鹏18000元。因昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人鲁大鹏向本院申请执行，要求昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂给付18000元。本院于2015年9月16日立案，执行标的18000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法追加昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂经营者张刚为本案被执行人。查无被执行人昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂、张刚银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第699号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一六年三月十四日书记员  董文佳
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执19号之二申请执行人秦琼珍，女。被执行人郭振平，男。本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院2015年5月25日作出的（2015）东民一初字第419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后5日内履行偿还借款本金15000元，并承担案件受理费275元、执行费125元。但被执行人郭振平至今未见履行。现查明，被执行人郭振平在粤海铁路总公司职工，每月有稳定工资收入，具备履行能力，在银行有存款余额，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭振平在银行的存款金额人民币15125元（含执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一六年三月十六日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初149号原告李德怀，男，生于1973年12月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告田延富，男，生于1958年1月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，教师，原告李德怀诉被告田延富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告李德怀于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李德怀申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李德怀撤回对被告田延富民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李德怀承担。审判员  周健伟二〇一六年三月十四日书记员  杨天明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第688号原告上海友康信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈泓，总经理。委托代理人赵明洁，上海市金马律师事务所律师。委托代理人韩海鸣，上海市金马律师事务所律师。被告李侠。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所实习律师。原告上海友康信息科技有限公司诉被告李侠劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海友康信息科技有限公司的委托代理人赵明洁、被告李侠及其委托代理人唐庆到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告上海友康信息科技有限公司诉称，被告于2013年7月8日至原告处工作，担任业务拓展部副经理一职，每月工资7,900元，双方签有期限至2016年7月31日的劳动合同。2015年4月，原告计划在金山石化街道举办“社区生活服务中心SP活动”，原告安排主管小家电供应商的被告与当地家电维修供应商联系合作事宜。2015年4月17日，原告召开部门例会，被告汇报其已与家电维修供应商(慧文家电维修公司、上海泽闻信息科技服务有限公司)谈妥价格优惠，即用户通过原告的APP下单后给予5元至10元的优惠。在部门经���要求书面确认时，被告表示已口头确认，并自行至市场部印制优惠券。然主管于2015年5月15日打电话核实时才得知被告未与上述两家家电维修供应商谈过活动的事情。另外，被告谎称已预约显保家电便民服务中心负责人于2015年5月11日、5月13日来原告处洽谈业务，但实际并未预约。被告的不诚实行为已严重违反规章制度，原告与其解除劳动合同符合法律规定，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,600元。被告李侠辩称，2015年4月17日原告召开部门例会时才确定在金山石化街道举办活动的内容，包括小家电维修优惠等，会议中原计划小家电维修优惠20至30元，但最后定下来优惠5至10元。原告安排被告及另一名同事黄某某完成小家电维修优惠事宜。2015年4月底，被告通过电话与慧文家电维修公司的负责人联系，告知2015年5月有活动，时间未定。因上海泽闻信息科技服务有限公司主营业务与此次活动的要求不一致，所以确实没有联系该公司。被告曾向领导汇报显保便民服务中心负责人刘某某将来洽谈业务，但具体日期刘某某将于2015年5月11日给予答复，并非刘某某于2015年5月11日来原告处洽谈。此后被告多次与刘某某联系，刘某某均没空，故未来原告处。因被告上级领导庄某某、张某刚入职原告，对活动不了解，未见过优惠券，故被告让策划部美工做了几张优惠券样券，并非小家电优惠券，未实际打印。综上，被告不存在原告主张的不诚实行为，原告解除劳动合同缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月8日，被告至原告处工作。2013年7月11日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年7月8日至2016年7月31日，其中2013年7月8日至2014年1月7日为试用期，被告在业务拓展部门担任经理岗位工作，试用期每月基本工资7,200元，经转正考核通过后调整为9,000元，双方还就其他事项作了约定。2014年1月8日起，被告实际每月工资调整为7,900元。2015年4月17日，原告就“社区生活服务中心SP活动”召开会议，被告出席该次会议。会议形成如下会议记录：“活动内容和行动计划”处记载：“找石化街道生活服务供应商洽谈长期优惠活动，如：修小家电优惠20-30元、洗衣优惠5元等”;“负责人”处记载：李侠/黄某某;“到期日”处记载：“5月10日”，“状况”处记载：“小家电优惠5~10元，洗衣洽谈中”。原告表示被告系小家电优惠活动的负责人，黄某某系洗衣优惠活动的负责人。被告表示小家电优惠活动的负责人系其与黄某某，黄某某另为洗衣优惠活动的负责人。2015年5月15日，原告出具书面通知，以被告在工作中存在欺骗、隐瞒等不诚实行为，严重违反规章制度为由与被告解除劳动合同��被告实际工作至该日，工资结算至该日。另查明，原告处《员工手册》第七章第1.3.6条规定：“员工有下列情形之一，经查证属实者，给予开除：……欺骗、隐瞒或其他不诚实行为……”2015年6月8日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金31,600元。2015年7月16日，该仲裁委员会作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金31,600元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、会议记录、通知等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。原告主张被告有欺骗等不诚实行为，为此提供2015年4月17日会议记录。该会议记录“状况”一栏的内容有“洗��洽谈中”，故原告开展的金山石化街道社区生活服务中心的活动显然并非如被告所称于2015年4月17日才确定内容。“活动内容和行动计划”处记载“修小家电优惠20-30元”，而“状况”处记载“小家电优惠5～10元”，结合“洗衣洽谈中”的表述，可以认定“状况”处记载的内容应为截止至2015年4月17日上述活动已取得进展的情况。故原告主张当日被告汇报已与小家电维修供应商确定优惠幅度为5元至10元，有一定的事实依据。现被告确认其并未在2015年4月17日之前与小家电维修供应商联系相关活动，显然与2015年4月17日会议中的汇报情况不一致，原告主张被告存在欺骗的行为，本院予以采信。原告虽未举证证明被告存在其他不诚实行为，但被告在上述金山石化街道社区生活服务中心活动中就小家电维修供应商优惠确定中不诚实的陈述已符合《员工手册》中可以解除劳动合同的情形，原告以被告违反规章制度为由与其解除劳动合同，有事实和法律依据，原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：原告上海友康信息科技有限公司不支付被告李侠违法解除劳动合同赔偿金31,600元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年三月二日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202执64号申请执行人克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路11-8号。法定代理人周学蓉，董事长。被执行人渠业琴，女，汉族，1973年5月出生，住乌苏市。本院于2015年12月14日作出（2015）独执保字第15号民事裁定书，查封了被执行人渠业琴所有的位于新疆乌苏市北京西路127号华鑫小区*号楼*单元*室房屋一套。现因被执行人渠业琴已经履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人渠业琴所有的位于新疆乌苏市北京西路127号华鑫小区*号楼*单元*室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨海燕
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2398号原告蒲伟德，男，汉族，农村居民。委托代理人邹显良，男，汉族，农村居民。（系原告蒲伟德继父）被告邹显文，男，汉族，农村居民。原告蒲伟德与被告邹显文“土地承包经营权互换合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲伟德委托代理人邹显良、被告邹显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲伟德诉称：在第一轮土地承包时，我承包了窝窝田和河下的长田、长院地，被告承包了上沟里三个小田和柏树湾的方田，后为方便耕种，被告将上沟里三个小田和柏树湾的方田与我调换耕种。几年后，我找到被告要求不予调换，被告邹显文不同意，继续耕种河下的长田、长院地。请求我承包的河下的长田、长院地与被告承包的上沟里三个小田停止调换耕种，长田、长院地继续由我承包经营。被告邹显文辩称：1984年因原告搬家，原告承包地离家较远，为方便耕种，原告与我和其他村民调换了承包地，在第二轮土地承包时，已经明确调换后的土地由我承包经营，并给我颁发了土地承包经营权证，而且第一轮土地承包时没有长院地。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告蒲伟德及委托代理人邹显良、被告邹显文均系通江县诺江镇元顶村三社村民。在第一轮土地承包时，邹显良承包了窝窝田和河下的长田。被告邹显文承包了上沟里三个小田和柏树湾的方田，上世纪八十年代中期，邹显良迁建房屋，搬家后窝窝田和河下的长田离家较远，耕种不便，遂与被告邹显文商量，邹显良用窝窝田和河下的长田与被告邹显文上沟里三个小田和柏树湾的方田调换耕种。原告蒲伟德到邹显良家生活居住后分家时，邹显良将上沟里三个小田和柏树湾的方田分给原告蒲伟德承包经营。1996年修乡村公路时将河下的长田占用，2005年颁发农村土地承包经营权证时，窝窝田登记为被告邹显文承包经营。2013年，邹显良要求被告邹显文停止调换，被告邹显文不同意，通江县诺江镇元顶村村民委员会认为邹显良的请求应不予支持，原告蒲伟德遂起诉来院。在本案审理中，原告蒲伟德提出原调换的承包地含长院地，但未提供被告邹显文现耕种长院地的相关证据。本院认为：原告蒲伟德继父邹显良在上世纪八十年代中期自愿与被告邹显文调换承包地耕种的行为，符合法律规定。调换后邹显良将原系被告邹显文承包经营的土地分给原告蒲伟德承包经营，原告蒲伟德对从被告邹显文处调换来的土地享有承包经营权，被告邹显文对从邹显良处调换来的承包地享有承包经营权，河下的长田在1996年修乡村公路时已被占用，通江县人民政府给被告邹显文颁发农地承包权证时，窝窝田亦登记为被告邹显文承包经营，原告蒲伟德请求河下的长田、长院地与被告承包的上沟里三个小田停止调换耕种，长田、长院地继续由其承包经营的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告蒲伟德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒲伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄海波审 判 员  唐建中人民陪审员  任 彬二〇一六年三月十四日书 记 员  何 渊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初0386号原告谢爱明。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告徐伟伟。被告黄建楠。原告谢爱明与被告徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢爱明的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐伟伟、黄建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢爱明诉称，两被告系夫妻关系，被告徐伟伟2014年11月24日向原告谢爱明借款人民币500000元，原告多次催要，被告徐伟伟均以暂时困难为由请求宽限，至今未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款500000元，并按约承担自2016年1月8日起诉之日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告徐伟伟、黄建楠未应诉、答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐伟伟通过其父亲的朋友徐某介绍，向原告谢爱明借款500000元，当天，原告通过南京银行转账500000元给被告徐伟伟。此后，被告未能偿还借款。2016年1月8日原告谢爱明诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告谢爱明的陈述，原告谢爱明提供的2014年11月24日南京银行转账凭证一份、证人徐某的情况说明一份，两被告结婚申请书复印件在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟伟尚欠原告谢爱明借款人民币500000元，被告徐伟伟未能及时归还，事实清楚，本院予以确认。原告谢爱明要求被告徐伟伟偿还借款本息500000元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。自原告之日2016年1月8日起，按年利率6%标准计算，被告应当承担至借款500000元至实际给付之日止占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄建楠承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟偿还原告谢爱明欠款人民币500000元。二、被告徐伟伟自2016年1月8日起，按年利率6%的标准计算，承担至上述借款500000元全部给付之日止占用期间的利息。三、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一六年三月二十四日书记员  张荣兰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初263号原告沈阳市立丰家庭农场，住所地沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区，注册号（分）210113100012258.法定代表人刘健新，系该公司总经理。委托代理人刘立新，男。被告刘金印，男。被告绥中县鑫惠金运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西山街剑桥小区******号。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省分公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部。原告沈阳市立丰家庭农场与被告刘金印、绥中县鑫惠金运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市立丰家庭农场于2016年1月31日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市立丰家庭农场自愿申请撤回对被告刘金印、绥中县鑫惠金运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市立丰家庭农场撤回对被告刘金印、绥中县鑫惠金运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳市立丰家庭农场负担。审判员  李春宇二〇一六年三月二十三日书记员  王厚佳
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终112号上诉人（原审原告）宁陕县永乐商贸有限公司。法定代表人季永乐，负责人。委托代理人王能发，宁陕县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张业武，男，1950年10月6日出生，汉族。上诉人宁陕县永乐商贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁陕县永乐商贸有限公司的委托代理人王能发、被上诉人张业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月22日，王伟驾驶宁陕县永乐商贸有限公司陕G号轻型厢式货车与贾学秀、古大贵二人相撞，又与张业武、董立华的房屋擦挂，后停驶在董立华的餐馆大门口，造成贾学秀、古大贵二人死亡及张业武、董立华房屋受损的交通事故。事故发生后，宁陕县公安局交通管理大队在处理事故过程中，组织双方就房屋损失进行调解，张业武口头表示房屋损失未赔偿以前事故车辆不能拖移，多次调解未果。6月24日宁陕县永乐商贸有限公司诉至法院，请求判令张业武返还车辆，赔偿事故车辆停运期间的损失。原审诉讼期间，宁陕县永乐商贸有限公司于2015年8月12日组织吊车及人员，取回了事故车辆。原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。宁陕县永乐商贸有限公司对张业武违法扣押事故车辆构成侵权，请求张业武返还车辆并赔偿停运损失的主张，应当提供证据予以证明。本案诉讼期间，宁陕县永乐商贸有限公司已将肇事车辆取回，庭审中其表示放弃请求返还车辆，法院予以认可。宁陕县永乐商贸有限公司要求张业武赔偿违法扣押车辆给其造成的停运损失，根据宁陕县永乐商贸有限公司提交的通话录音及法院调取的交警部门处理事故的执法记录仪资料和证明，仅能显示在事故发生后，交警部门在处理事故过程中就张业武的房屋损失多次组织调解，张业武虽口头表示未解决赔偿问题之前事故车辆不能拖移，但无充分证据证明张业武存在实施违法扣押车辆，强行阻止宁陕县永乐商贸有限公司取回肇事车辆的侵权行为。故宁陕县永乐商贸有限公司以张业武违法扣押车辆给其造成停运损失，要求张业武赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，原审判决驳回宁陕县永乐商贸有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人宁陕县永乐商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：张业武事实上实施了违法扣押事故车辆的侵权行为，原审认定不正确，请求二审法院确认被上诉人张业武具有违法扣押车辆的不法行为。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有电话录音、宁陕县公安局交通管理大队的出警记录及《情况说明》、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的案由是返还原物纠纷，宁陕县永乐商贸有限公司认为张业武违法扣押事故车辆构成侵权，主张张业武返还车辆并赔偿停运损失。一审诉讼期间,宁陕县永乐商贸有限公司组织吊车及人员，已经取回了事故车辆。经审查，上诉人于原审提交的电话录音、宁陕县公安局交通管理大队的出警记录及《情况说明》，均证实张业武明确表示不予赔偿房屋损失，上诉人就不能取回事故车辆，却无法证实其以实际行动实施了扣车行为。被上诉人张业武当庭承认曾口头表示过该意思，但宁陕县永乐商贸有限公司却一直没有到现场吊运车辆。上诉人的委托代理人在二审庭审中也明确回答，张业武没有以行为阻止宁陕县永乐商贸有限公司取车。故上诉人缺乏证据证实张业武有实施扣车行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人宁陕县永乐商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年三月二十五日书 记 员 黄欣欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更634号罪犯黄位胜，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决，以被告人黄位胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元，赃款49925元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）海南一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄位胜于2013年6月13日入监服刑改造。刑期执行至2017年2月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄位胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄位胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄位胜自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月,计分考核171.7分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯黄位胜在服刑期间缴纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄位胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯黄位胜没有足额履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄位胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年6月28日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民特1号申请人谢朝华，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人刘兆顺，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。代理人刘玉鑫，男，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。申请人谢朝华要求宣告被申请人刘兆顺无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人谢朝华与被申请人刘兆顺系夫妻关系，刘玉鑫是两人所生之子，刘兆顺的父母均已去世。被申请人刘兆顺于1983年患有精神分裂症，多次住院治疗，病情反复，精神恍惚，行为怪异，经常走失。2016年1月申请人向本院提出申请后，本院依法委托齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所对被申请人刘兆顺的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具齐一精司鉴所精鉴字（2016）第010号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人刘兆顺不具备民事行为能力。申请人谢朝华在本案审理中表示，因刘玉鑫长期负责照顾被申请人，申请由刘玉鑫担任被申请人的监护人，刘玉鑫本人同意担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、医疗诊治说明、证人证言、户口注销证明及当事人的陈述等为证。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系及司法鉴定意见，本院认定被申请人刘兆顺为无民事行为能力人，指定刘玉鑫为其监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告刘兆顺为无民事行为能力人。二、指定刘玉鑫为刘兆顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫文新二〇一六年三月十七日书记员  张宇薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更584号罪犯武张柱，男，汉族，1983年2月10日生，初中毕业，山东省荷泽市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。上海省奉贤区人民法院于2008年5月19日作出（2008）奉刑初字第301号刑事判决，认定被告人武张柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令武张柱等二被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯武张柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武张柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武张柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武张柱减刑有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后主刑期自2008年1月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执106号之三申请执行人：侯路，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李怀增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01166号民事调解书，向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今尚未履行。现查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年三月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016)琼9023民初91号原告：余炳坤，男，1973年2月9日出生，汉族。委托代理人：莫景儒，澄迈县法律师援助处律师。被告：王家民，男，1964年10月13日出生，汉族。原告余炳坤诉被告王家民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员李唐清独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余炳坤及其委托代理人莫景儒，被告王家民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告王家民在原告经营的建材店赊帐购买钢筋，总价款人民币27578元。至2014年4月10日被告已付给原告10000元，尚差欠17578元。原告多次催还未果，遂于2015年7月7日到澄迈县大丰镇请求人民调委会进行调解，并达成如下协议：一、王家民于2015年7月25日一次性转账给余炳坤10000元；二、王家民于2015年8月30日前一次性转账付清剩余欠款7600元给余炳坤；三、如王家民不按时归还钢筋款，违约金按拖欠款17600元从2014年4月20日开始计算，每天利息为拖欠款的千分之一；四、双方当事人互相谅解，就此事今后不再产生任何纠葛。协议签订后，在约定的期限内，被告只支付8000元给原告，仍拖欠原告9600元，经催促其还款，但其拒不交付。原告认为人民调解协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。由于被告违约，应归还原告9600元并支付违约金11176元。计算方法如下：以17600元为基数，乘以1‰，得每天利息，再乘以635天（自2014年4月20日至2016年1月20日止）。为此，特诉至法院，请依法判决。诉讼请求为：1、判令被告将拖欠原告的货款9600元付给原告。2、判令被告向原告支付违约金11176元；3、本案诉讼费被告承担。被告王家民未在法定期限内提交民事答辩状及证据材料。庭审中其辩称：我同意归还原告货款9600元及本案诉讼费。我欠钱是真实的，原告当时同意我赊账，同意我等他人还我款后，我再还给他。但原告起诉前威胁过我，所以我不同意支付违约金。原告余炳坤向本院提供了如下证据材料：1、2015年7月7日澄迈县大丰镇人民调解会作出的大民调字（2015）18号《人民调解书协议书》复印件1份，用以证明被告欠原告货款11760元。2、2014年4月5日被告书写的《欠条》，证明被告欠原告货款27578元，并自己承诺：于2014年4月10日先付10000元；拖欠的余款于4月20日付（17600元整）经手人王家民（后来左下脚写：答应6月30日要还）。经审理查明：2013年被告王家民在原告余炳坤经营的建材店赊帐购买钢筋，总价款人民币27578元。2014年4月5日，被告王家民亲笔书写《欠条》1张，主要内容为：王家民欠永发富通钢材店余炳坤货款27578元，定于2014年4月10日先付10000元；欠余款定于4月20日付（17600元整），经手人王家民。后来，被告在该条左下脚又写上：答应6月30日要还。2014年4月10日被告支付给原告10000元，尚差欠17578元。原告多次催还被告还款未果，遂于2015年7月7日到澄迈县大丰镇请求人民调委会进行调解，并达成如下协议即大民调字（2015）18号《人民调解书协议书》，内容为：一、王家民于2015年7月25日一次性转账给余炳坤10000元；二、王家民于2015年8月30日前一次性转账付清剩余欠款7600元给余炳坤；三、如王家民不按时归还钢筋款，违约金按拖欠款17600元从2014年4月20日开始计算，每天利息为拖欠款的千分之一；四、双方当事人互相谅解，就此事今后不再产生任何纠葛。协议签订后，在约定的期限内，被告王家民于2015年8月7日转账支付8000元给原告，仍拖欠原告9600元，经催促其还款，但其拒不交付。为此，特诉至本院，提出如下诉讼请求为：1、判令被告将拖欠原告的货款9600元付给原告。2、判令被告向原告支付违约金11176元；3、本案诉讼费被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、调解协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2013年被告王家民从原告处购买钢筋，赊欠货款27578元，该事实由被告王家民书写的《欠条》及双方自愿达成的《人民调解协议书》为证。其后被告归还部分欠款，仍拖欠原告本金9600元，双方均无异议。本案事实清楚，证据确凿。但是，关于原告依据2015年7月7日澄迈县大丰镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》第三项“如王家民不按时归还钢筋款，违约金按拖欠款17600元从2014年4月20日开始计算，每天利息为拖欠款的千分之一”的内容，向被告主张支付违约金11176元（计至2015年1月20日止共635天）的诉讼请求，能否支持该约定，虽系双方当事人自愿达成，但是原告计算方法中有部分已超出法律限定的范围而应予纠正。结合本案实际情况，被告拖欠款的本金已变化，一直以17600元计算违约金则造成被告负担加重（如只欠本金9600元，却每月支付528元违约金,相当于月利率5.5%),故本院不予支持。被告应当履行人民调解协议,对该欠款承相当的违约金责任，本院酌情确定下列计算方法:自2014年4月20日至2015年8月6日止共472天,472乘以17.6得8307元;自2015年8月7日至2016年1月20日止共163天,163乘以9.6得1565元,两笔相加等于9872元。本院予以支持原告该项请求中的9872元,其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王家民于本判决生效之日起五日内支付原告余炳坤货款9600元及违约金9872元；二、驳回原告余炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元减半收取134元，由被告王家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李唐清二〇一六年三月十六日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初794号原告：王德灵，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴乡荣兴村四组4-174。委托代理人：薛建云、陈袅袅，辽宁向海律师事务所律师。被告：于晓文，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。被告：付兰云，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。本院在审理原告王德灵诉被告于晓文、被告付兰云债权转让合同纠纷一案中，原告王德灵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德灵撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德灵撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王德灵负担。审判员 刘 雪二〇一六年三月十六日书记员 孙红叶
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1593号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人张春松。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人张春松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张春松于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币15977.14元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币170元（已由建行无锡分行预交），由张春松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张春松名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、张春松名下所有的无锡市国信世家27-3201室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、张春松名下无车辆登记情况；3、张春松名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、张春松在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因张春松违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第05470号原告姜秀起，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告陈贵军，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人姜春梅（与被告系夫妻关系），女，1975年11月17日出生，汉族，农民。原告姜秀起诉被告陈贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀起及其委托代理人杨永军、被告陈贵军及其委托代理人姜春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日下午4时许，姜秀起在自家草园子垛草，看到自家饲养的猪被陈贵军追打，姜秀起便口头制止陈贵军，陈贵军冲进草园子意欲殴打姜秀起，被其妻子拉走。酒后的陈贵军再次冲进草园子，对姜秀起进行殴打，造成头部、颈部、胸部软组织挫伤和脑震荡，因此住院11天。陈贵军的侵权行为已对姜秀起的身心造成一定程度的损害，为维护合法权益，特提起民事诉讼。请求依法判令陈贵军赔偿医疗费7636.44元、误工费991.1元（90.1元/天×11天）、护理费1210元（110元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计10937.54元，由陈贵军承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、申请本院调取了在克旗公安局镇郊派出所的治安卷宗（包括公安机关对原、被告及贾俊玲、姜春梅、姜某某的询问笔录），证明被告殴打原告，导致原告受伤的事实。证据2、克旗医院出具的病例、诊断书、费用汇总表各一份，收据5枚，证明原告的伤情及住院治疗期间的用药情况，因此次损害支出医疗费用7636.44元。被告辩称，姜秀起所述与事实不符，陈贵军不存在殴打姜秀起的行为，不应承担赔偿责任。事发当天，陈贵军去喂猪，发现自家的猪圈被姜秀起家饲养的猪破坏，陈贵军就追打猪。姜秀起发现后就骂陈贵军，双方因此产生口角，陈贵军进草园子里将姜秀起手中的铁叉子抢了过来，姜秀起随后就倒地下了。陈贵军并没有殴打姜秀起，其损伤与陈贵军无关。请法院查清事实，依法驳回姜秀起的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，申请证人姜某某、朱某某出庭作证，证明被告并未殴打原告。结合原、被告的举证、质证情况，本院对相关待证事实综合认证如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被均认可因被告追打原告家饲养的猪，原告发现后，与被告进行争论，后发展到原、被告双方互骂的事实存在，对此本院予以确认。原告及其妻子贾俊玲在公安机关陈述，被告进入草园子，将原告摁倒在地，用拳头打原告的头部和胸部。根据克旗医院的病历及诊断书，原告被诊断为头部、颈部、胸部软组织挫伤及脑震荡，能够证明原告的伤情客观存在。被告陈贵军在公安机关否认殴打原告，仅承认其进入草园子，抢原告手中铁叉子时把原告闪倒在地。其申请了证人姜某某、朱某某出庭作证。经审查，姜某某与原告存在利害关系，姜某某同被告与原告因排除妨害纠纷一案正在本院审理之中。现姜某某的当庭陈述与在公安机关的陈述相矛盾，其在庭审中陈述证人朱某某也在纠纷现场，但在公安机关却未提及朱某某在现场。因此本院有理由认为，姜某某的证言存在倾向被告、不利原告的高度可能，其对原告不利的陈述无法作为认定案件事实的依据。在公安机关询问被告及其妻子姜春梅都有谁在场时，二人都回答仅有原、被告、贾俊玲、姜春梅、姜某某在场，均未提到有朱某某在场。而证人朱某某对纠纷起因的陈述又与原、被告、贾俊玲、姜春梅及姜某某的陈述均不一致。因此本院无法确认证人朱某某是否在纠纷现场，对其证言的真实性无法认定。综上，原告及其妻子陈述被告殴打原告的部位，与克旗医院所诊断的伤情，能够互相印证。而被告又自认与原告存在互骂，并进入草园的事实存在，却未提供证据证明原告的损伤系其自伤或他伤。因此认定原告的损伤系被告殴打所致具有高度可能。经审理查明，2015年12月2日下午，原告在自家草园，发现被告正在追打原告家饲养的猪，双方由此产生争执，继尔互相辱骂对方。后被告进入草园，将原告殴打致伤。原告于同日入住克旗医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、颈部、胸部软组织挫伤，共住院治疗11天，支出医疗费用7636.44元。以上查明的案件事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因索事产生争议，理应通过合理方式化解矛盾，但其二人却不能克制情绪，互相辱骂对方，双方均存在过错。被告对原告实施殴打行为，导致原告身体受伤、经济受损，过错较大，因此对原告的合理损失应承担主要赔偿责任。原告对纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告30%的赔偿责任为宜。被告称其未殴打原告，不应承担责任，但因其提供的证据并不足以推翻原告的主张，该辩解意见不能成立。原告主张医疗费7636.44元，提供了医疗机构出具的收据、病历、诊断书及费用清单等证据予以证明，系已实际发生的费用，在被告应承担责任范围内本院予以保护。原告主张误工费991.1元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元，原告因此次损害住院治疗11天，其分别按91.1元/天、110元/天、100元/天标准主张上述损失，符合法律规定，在被告应承担责任范围内本院以予保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵军于本判决生效后三日内赔偿原告姜秀起医疗费7636.44元、误工费991.1元、护理费1210元、住院伙食补助费1100，合计人民币10937.54元的70%即7656.28元；二、驳回原告姜秀起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。邮寄费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一六年三月八日书记员  贾国华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初553号原告：丁刚，男，2009年3月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇丁楼村马蒲。法定代理人：丁训理（原告父亲），男，1981年6月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇丁楼村马蒲。委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：梁爱丽（原告母亲），女，1983年7月22日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇梁寨村梁寨组47号。本院在审理原告丁刚与被告梁爱丽抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁刚撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一六年三月十一日书记员  王 朝
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2677号申请执行人：苏煜林，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。。委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被执行人：广东电力发展股份有限公司沙角A电厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区。组织机构代码为73148621-9。法定代表人：胡效雷，厂长。本院受理的申请执行人苏煜林与被执行人广东电力发展股份有限公司沙角A电厂其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第618号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工程款20000元及利息13348.30，并承担案件诉讼费319元及执行费405元，以上合计34072.30元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人广东电力发展股份有限公司沙角A电厂银行存款34072.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2858号之一申请执行人无锡湖鼎金属制品有限公司，住所地无锡新区。法定代表人张湖清，总经理。被执行人苏州东篱装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人胡敏敏。无锡湖鼎金属制品有限公司与苏州东篱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴开民初字第745号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州东篱装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付无锡湖鼎金属制品有限公司工程款1267517.96元及违约金（自2014年2月25日起以90600元为基数开始计算，自2014年4月14日起以1020166.16元为基数开始计算，均按照每日万分之二计算至被告实际支付之日止），并负担诉讼费13584元。因苏州东篱装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡湖鼎金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州东篱装饰工程有限公司给付1280015.72元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1280015.72元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州东篱装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将苏州东篱装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏州东篱装饰工程有限公司名下车牌号为苏E、苏E的汽车两辆，因下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人苏州东篱装饰工程有限公司有银行存款、房产等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下的车辆因下落不明而无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第745号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李   跃   辉执行员 徐国聪执行员陈建军二〇一六年三月十六日书记员 董   文   佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7619号原告赵金生，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告叶元锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。原告赵金生与被告叶元锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金生及其委托代理人张东亚，被告叶元锋的委托代理人丁山到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延���简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告赵金生诉称，其于2014年10月8日与红太阳国际集团有限公司签订劳动合同，被告代表该公司与原告等人签订劳动合同并收取押金人民币10000元(以下币种均为人民币)。红太阳国际集团有限公司有字号，有固定办公场所，未按法律规定进行注册，被告作为该公司负责人出现，安排原告等人赴安哥拉从事原木采伐工作。2014年11月16日，原告在安哥拉从事装卸工作中因原木从车上掉落致伤。后原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告一次性工伤伤残赔偿金90000元；二、被告退还原告押金10000元。被告叶元锋辩称，其非红太阳国际集团有限公司出资人，红太阳国际集团有限公司亦未在国内经营，在国内没有字号，无固定办公场所，该公司是一家在安哥拉注册的公司；被告系从事运输业务的业务经理，因业务关系要去非洲的安哥拉，其与红太阳国际集团有限公司中的一名人员郑学峰认识，受其所托将包括原告在内的七人交的定金各10000元带去位于安哥拉的红太阳国际集团有限公司，其已将原告的10000元交给红太阳国际集团有限公司；赴安哥拉的签证需要对方公司的介绍信，被告签证中介绍的单位与原告工作签证中的单位并非同一家单位，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告获得期限为2014年9月16日至2015年9月16日的赴安哥拉签证，并于2014年10月18日由北京出境赴安哥拉。原告自述于2014年11月16日在安哥拉时受伤。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告主张其请求权基础为被告属非法用工，被告以红太阳国际集团有限公司的名义招用原告赴安哥拉工作，被告系红太阳国际集团有限公司的出资人，应由被告承担原告工伤的损失。本院认为，本案的第一个争议焦点为原告所称的“红太阳国际集团有限公司”是否符合法律规定的非法用工单位表现形态。非法用工单位是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。其中，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位应界定为可以依法办理营业执照或登记备案而未办理营业执照或登记备案的“单位”，即该主体仅违反法律规定没有办理合法主体资格的手续，但已具备了用人单位的其他基本要件。其表现形态为具备依法设立单位的基本的外部和内部特征，如有单位字号、有固定的生产经营或办公场所、有单位内部管理形式等。就本案而言，原告称被告以红太阳国际集团有限公司的名义招用原告，但原告并未提供证据证明在我国境内���在“红太阳国际集团有限公司”的单位字号；原告亦并未提供任何证据证明该“红太阳国际集团有限公司”存在固定的生产经营或办公场所；原告更未提供相关证据证明“红太阳国际集团有限公司”存在相关的内部管理形式、对原告进行相应的管理，综合本案已查明的事实来看，本院认为原告缺乏证据证明其符合法律规定的以非法用工单位主张权利的表现形态。第二，根据有关规定，对不具备上述形态的个人雇佣过程中发生伤害的纠纷，作为一般民事案件处理。本案的第二个争议焦点为原告向被告主张权利是否有法律依据。从本案中查明的事实来看，原告获得赴安哥拉的签证，且根据原告的自述系在安哥拉工作期间受伤，原告并未提供任何证据证明其与被告存在个人雇佣的用工形态，原告在本案中向被告主张权利缺乏法律依据，本院亦难以认可。最后，原告以其��案中主张的请求权基础向被告主张一次性工伤伤残赔偿金及押金,均缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵金生的全部诉讼请求。本案受理费人民币2300元(原告预付)，减半收取，计人民币1150元，由原告赵金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初26号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于二Ｏ一五年十二月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日18时许，被告人成某某因琐事与其丈夫的哥哥熊某甲发生争吵，熊某甲冲到成某某家门槛处与其抓打，在此过程中，成某某持菜刀将熊某甲头部砍伤，致熊某甲左侧耳郭断裂、头皮裂伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊某甲此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人成某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，成某某与杨某某是妯娌关系。2015年7月25日傍晚，因成某某请人做“法事”与杨某某发生争吵，熊某甲回到家后也与成互相辱骂，熊某甲遂冲到成某某家门槛处抓打，成某某持菜刀将熊某甲砍伤，致熊某甲左侧耳廓断裂伤、头皮裂伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊某甲此次损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人成某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人熊某甲的陈述，证人邓某某、杨某某、陈某某、聂某某、吉某某、熊某乙的证言，随案移送清单、辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查记录、医疗发票、镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、户口证明，抓获经过及被告人成某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成某某持菜刀将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于成某某认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执715号之一申请执行人：浦江鑫泰无纺布有限公司，住所地：浦江县。法定代表人：柳金财。被执行人：谢余杭。原告浦江鑫泰无纺布有限公司与被告谢余杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）金浦商初字第2539号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月01日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢余杭暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周