山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2011)乳商初字第2号原告大连鑫能贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路65号606室。法定代表人杜君亭，总经理。委托代理人李宝龙，北京市华舟律师事务所律师。委托代理人刘秀婵，该公司法务。被告乳山海通贸易有限公司，住所地乳山市青山路北首。法定代表人冯建新，经理。被告冯建新，男，1965年5月2日出生，汉族，住乳山市。被告王桂勤，女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托代理人宋吉山，乳山海通贸易有限公司法律顾问。原告大连鑫能贸易有限公司（以下简称大连鑫能公司）诉被告乳山海通贸易有限公司（以下简称乳山海通公司）、冯建新、王桂勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫能公司委托代理人李宝龙、刘秀婵，被告乳山海通公司、冯建新、王桂勤委托代理人宋吉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连鑫能公司诉称，2007年12月21日，原告与被告乳山海通公司签订购煤合同，约定原告向被告供煤3300吨，原告通过船运向被告乳山海通公司供煤2749.58吨，煤款加运费合计1505395元，被告乳山海通公司已付款1500000元。被告乳山海通公司收煤后称煤的质量不合格，后双方达成换煤协议，约定由原告为被告再供一船煤，被告将第一船煤返还原告至天津港。后原告向被告供煤2867吨，煤款和运费合计1565850元，被告却未将第一船煤返还。乳山海通公司系冯建新的个人独资企业，冯建新和王桂勤系夫妻，其家庭财产与公司财产不能分割，现起诉要求被告乳山海通公司支付所欠煤款（包括运费）共计1571245元，并自2008年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告冯建新、王桂勤对以上债务承担连带责任。被告乳山海通公司、冯建新、王桂勤辩称，1、原告在2010年将与被告的债权转让给李厚飞，河北省张家口市宣化区人民法院审理了此案，按照一事不再理原则，原告起诉不符合法律规定；2、原、被告之间的买卖关系发生在2007年12月，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2007年12月21日，被告乳山海通公司（甲方）与保定鑫发国炭燃料有限公司（乙方）签订煤炭买卖合同，约定甲方购买乙方沫煤3300吨，505元/吨。后因保定鑫发国炭燃料有限公司无法履行合同，将此合同转让给大连保税区鑫能贸易有限公司（于2008年10月13日变更登记为大连鑫能贸易有限公司）代为执行，并将被告乳山海通公司已支付的1500000元煤款转至原告账户。后原告通过船运向被告乳山海通公司供煤2749.58吨，船运费42.5元/吨。被告乳山海通公司收煤后称煤炭质量不合格，于2008年2月25日诉至本院，要求保定鑫发国炭燃料有限公司、张桂发、德州广福通商贸有限公司、第三人大连鑫能公司返还购煤款，承担海运费、卸货费，案号为（2008）乳商初字第3号。后被告乳山海通公司与原告、达成和解协议，约定原告为其换货2800±100吨，由天津港换货到乳山港前一切费用由原告承担，货物到乳山港靠港后的一切费用由被告乳山海通公司承担，由乳山港退货到天津港前的一切费用由被告乳山海通公司承担，货物到天津港靠港后的一切费用由原告承担，并约定自原告调换货物抵达乳山港卸货，并由原告向被告乳山海通公司移交货权24小时内，被告乳山海通公司负责将退与原告的同等数量的货物装船发运回天津港。2008年3月28日，原告（甲方）、被告（乙方）、天津港保税区南江煤炭贸易有限公司（第三方）签订补充协议，约定在天津港所调换的货物以第三方作为收货人，在船抵乳山港卸货，甲方为乙方所退货物装船后，由第三方为甲方办理货权转移手续，将货权转让与甲方。2008年4月7日，第二船煤2867吨运抵乳山口港，被告乳山海通公司予以接收，505元/吨，船运费42.5元/吨。2008年4月25日，被告乳山海通公司向本院撤回（2008）乳商初字第3号案的起诉，同日，本院裁定依法准许其撤回起诉。被告乳山海通公司在接收第二船煤后未将第一船煤装船发运回天津港，其辩称系原告自愿放弃第一船煤，原告对此予以否认，被告在规定期限内未提交相关证据证实。另查明，2010年3月1日，原告与李厚飞签订债权转让协议，原告将其对被告乳山海通公司的1500000元债权及利息转让给李厚飞，并于2010年3月18日通知了被告乳山海通公司。2010年3月5日，河北省张家口市宣化区法院受理了李厚飞诉杜君亭、大连鑫能公司、乳山海通公司的民间借贷纠纷一案，3月12日李厚飞将冯建新、王桂勤追加为第三人。2010年11月30日，李厚飞与杜君亭、大连鑫能公司达成和解协议，解除双方针对被告乳山海通公司债权的转让协议，债权由原告另行主张，李厚飞对此不再享有权利，李厚飞所起诉的案件由李自行办理撤诉手续，被告乳山海通公司自收到本和解协议时，双方此前的债权转让通知及相关文件撤销，恢复原告大连鑫能公司对被告乳山海通公司的权利义务关系。2010年12月10日，河北省张家口市宣化区人民法院裁定准许李厚飞撤诉，并于2011年1月5日将撤诉裁定书、和解协议送达给被告乳山海通公司，由其公司会计于全海代收。庭审中，被告认为李厚飞与原告大连鑫能达成的和解协议，因无杜君亭及被告乳山海通公司、冯建新、王桂勤的参加而无效。再查，被告乳山海通公司系被告冯建新投资设立的一人有限责任公司，被告冯建新、王桂勤系夫妻。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述、原、被告提交的证据在案为凭。本院认为，保定鑫发国炭燃料有限公司将与被告海通公司签订的煤炭买卖合同转让给原告代为执行，并将被告乳山海通公司已支付的煤款转给原告，实际亦由原告向被告乳山海通公司供应煤炭，因此，原告、被告乳山海通公司之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务。被告乳山海通公司在接收原告所供的第二船煤后，未按约定将第一船煤装船发运回天津港，该船煤的煤款及运费共计1505395.05元，第二船煤的煤款及运费共计1569682.5元，被告乳山海通公司已支付1500000元，尚欠69682.5元。现原告要求被告乳山海通公司支付第一船煤的煤款及运费1505395元、第二船煤的剩余煤款及运费65850元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年4月8日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告放弃第一船煤被告才未返还，原告对此予以否认，且被告在规定期限内未提交相关证据予以证实，故本院对被告的该辩解不予采纳。原告在将对被告乳山海通公司的债权转让给李厚飞并通知被告乳山海通公司后，在河北省张家口市宣化区人民法院审理的与李厚飞的民间借贷纠纷一案中又与李厚飞达成和解协议，解除之前的债权转让协议，恢复原告与被告乳山海通公司的债权债务关系，后李厚飞自愿撤诉，该法院依法裁定准许，并于2011年1月5日将此和解协议、撤诉裁定书向被告乳山海通公司进行了送达，故该债权的转让以及之后的撤销转让对被告乳山海通公司均有效，原告对被告乳山海通公司仍享有债权，被告提出的原告属重复起诉、已过诉讼时效、原告与李厚飞达成的和解协议属无效协议的辩解，本院均不予采纳。因被告乳山海通公司系被告冯建新投资设立的一人有限责任公司，被告冯建新在不能证明该公司财产独立于其个人财产的情况下，应对该公司债务承担连带责任。被告王桂勤与冯建新虽系夫妻关系，但其对被告乳山海通公司的债务没有清偿责任，故原告要求被告王桂勤亦承担连带责任的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山海通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连鑫能贸易有限公司煤款及运费共计人民币1571245元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年4月8日起至本判决执行之日的利息；二、被告冯建新对以上债务承担连带责任；三、驳回原告大连鑫能贸易有限公司对被告王桂勤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18941元，由被告乳山海通贸易有限公司、冯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  周炳东审判员  杨小静审判员  王忠龙二〇一六年三月十七日书记员  宫 洁