wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6248号上诉人（原审被告）许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。代表人郑珊红，该支行行长。原审被告黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人许锦灿因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告黄每治、许锦招金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年10月13日向上诉人许锦灿送达《受理上诉案件通知》。上诉人许锦灿未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许锦灿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年三月二日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特28号申请人钱德富，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。申请人刘梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人童品彬，张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区。申请人钱德富、刘梅与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）泸仲字第103号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁��书确定的义务，申请人钱德富、刘梅于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第103号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第103号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  胡浪波
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更895号罪犯马明奇。现在河北省邢台监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年10月31日作出（2012）任刑初字第562号刑事判决书，以被告马明奇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马明奇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马明奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功1次的奖励。本院认为，罪犯马明奇入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马明奇准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初908号原告：欧阳明，男，汉族，1996年3月9日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：李德仁，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省衡山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财险衡阳公司”）。住所地：湖南省衡阳市。负责人：游军，该公司总经理。委托代理人：陈公信，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2015年度计算1．原告诉讼请求：（1）两被告赔偿原告损失89519.86元（医疗费46406.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元、护理费1800元、误工费13804元、残疾赔偿金24491.2元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元；以上共计119231.86元，由保险公司在交强险限额范围赔付63525.2元，扣除已支付的10000元，仍需赔付53525.2元。超出部分由被告李德仁承担70%，扣除已支付的3000元，仍需赔付35994.66元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2015年7月9日，被告李德仁驾驶本人所有的湘DQ97**号小面包车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤车及车辆损失的事故。交警部门认定：被告李德仁驶入道路没有让道路内正常行使的车辆先行，负主要责任；原告没有确保安全、文明驾驶，负次要责任。被告李德仁辩称，涉案事故中，被告是在直行过程中被原告驾驶的车辆碰撞的，交警部门认定被告承担主要责任的比例过重。本院认为，事故的成因交警部门已查勘认定，被告所提出的异议无任何证据佐证，本院不予采纳；3．保险情况：被告人寿财险衡阳公司承保了湘DQ97**号小面包车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满19周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、收入证明显示：2015年5月15日开始，原告在东莞市华航金马金属有限公司任职，月均收入3480元；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗18天（7月27日出院），医嘱：住院陪护1人、1年后拆除内固定、全休3个月等，医疗费46406.66元（保险公司支付了10000元，车方支付了3000元）；6．住院伙食补助费：18天×100元／天=1800元；7．营养费：酌情支持800元；8．后续治疗费：根据鉴定意见予以支持13000元。原告诉请出院后的门诊费用无相应的费用票据及医嘱金额，不予支持；9．残疾赔偿金：2015年11月6日，经鉴定：（1）原告构成十级伤残；（2）取内固定费用约13000元。残疾赔偿金计算为12245.6元／年（广东省农村居民年均可支配收入）×20年×10%=24491.2元；10．护理费：50元／天×18天=900元；11．误工费：原告住院18天，医嘱休息3个月（90天），共误工108天。误工费为3480元／月÷30天／月×108天=12528元；12．处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×10天×2人=1006.67元；13.交通费：酌情支持1500元；14．住宿费：酌情支持1000元；15．精神损害抚慰金：酌情支持5000元；16．鉴定费：2520元。裁判结果相对于湘DQ97**号小面包车而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险衡阳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告李德仁承担70%的赔偿责任。以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计62006.66元，根据以上理由，应由被告人寿财险衡阳公司赔付原告10000元。剩余52006.66元按70%计算为36404.66元应由被告李德仁赔付给原告。以上第9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计48945.87元，没有超过110000元的限额，应由被告人寿财险衡阳公司在交强险限额范围内赔付给原告。综上，被告人寿财险衡阳公司共需赔付58945.87元给原告，扣除已垫付10000元，仍需赔付原告48945.87元。被告李德仁需赔付给36404.66元给原告，扣除已垫付的3000元，仍需赔付原告33404.66元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付48945.87元给原告欧阳明；二、限被告李德仁自本判决生效之日起五日内赔付33404.66元给原告欧阳明；三、驳回原告欧阳明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1019元（原告预交），由原告负担82元，由被告人寿财险衡阳公司负担557元，由被告李德仁负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年三月十六日书记员  邓焕恩邓晓敏-4-
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01635号之二申请执行人：郭庆舟，男，1974年8月8日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈松，男，1980年9月2日出生，××，大唐××电厂职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人郭庆舟与被执行人陈松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查了陈松的银行存款、车辆、房产等信息，并扣划了陈松银行存款1296.56元，另陈松又无其他财产可供执行，郭庆舟书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年三月十七日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第1428号原告隆昌县金鹅镇光照村11组。负责人李瑞光，组长。被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在受理原告隆昌县金鹅镇光照村11组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年三月二十九日书记员  谢 熹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初654号原告：崔荣奉，青州市王母宫街道办事处居民。委托代理人：崔尚运，青州市王母宫街道办事处居民。被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：董金寿，总经理。原告崔荣奉与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月5向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣奉的委托代理人崔尚运到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔荣奉诉称，原、被告系业务关系，自2006年起，被告从原告处购买废铁，经过结算，截止到2014年4月5日，被告尚欠原告货款计18985.00元，该款项经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延，拒绝支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款18985.00元。被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，原、被告自2006年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款68517.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款34000.00元，于2014年5月4日支付原告货款15532.00元，剩余货款18985.00元至今未付。认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告崔荣奉与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款18985.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博正晋特钢有限公司支付原告崔荣奉货款18985.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张玲二〇一六年三月二十一日代理书记员  刘娇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民一初字第98号原告：易乃彬，男，1973年10月9日出生，汉族。委托代理人：尤文涛。特别授权代理。被告：嵩县远鸿华侨百货有限公司，住所地：嵩县新城区。法定代表人：颜光君。该公司总经理。原告易乃彬因与被告嵩县远鸿华侨百货有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告易乃彬的委托代理人尤文涛到庭参加了诉讼，被告嵩县远鸿华侨百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，原被告签订合同，由原告向被告供应美的、九阳、荣士达小家电。2015年3月18日，被告给付原告货款19905元。下欠货款多次催要无果，无奈诉请被告给付下欠货款33344元及利息2185.83元，并由被告负担本案诉讼费。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年11月27日，原被告签订《联营合同》，由原告向被告供应美的、九阳、荣士达及其他季节性品种小家电。合同主要约定：合作期限为2014年12月1日至2015年11月30日，每月2日核对上月货款，五日后进行结算。实销实结。经原被告对账，被告于2015年3月17日，给原告出具了对账单。该对账单载明：“项目：2014年12-1月货款；原单：货款金额19285.00元（单1张，已收回）；余款：欠付金额计壹万玖仟贰佰捌拾伍元整（￥19285.00元）”。2015年5月8日，被告给原告出具了对账单，该对账单载明：“项目：3、4月货款；原单：货款金额10004.00元（销售：10773，扣点769元）；余款：欠付金额计壹万零肆元整（￥10004.00元）”。2015年6月8日，被告给原告出具了对账单，该对账单载明：“项目：5月货款；原单：货款金额3009.00元（单据1张，已收回）；余款：欠付金额计叁仟零玖元整（￥3009.00元）”。2015年7月14日，被告给原告出具了对账单，该对账单载明：“项目：6月货款；原单：货款金额386.00元（已扣点：42.00）；余款：欠付金额计叁佰捌拾伍陆元整（￥386.00元）”。2015年8月5日，被告给原告出具了对账单，该对账单单载明“项目：7月货款；原单：销售金额733.00元（扣点：73.00元）；余款：欠付金额计陆佰陆拾元整（￥660.00元）”。以上五份对账单均盖有嵩县远鸿华侨百货有限公司财务公章，共计欠货款金额为33344.00元。该款未付，原告起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告2014年11月27日签订的《联营合同》，名为联营，实际为买卖合同。该合同系双方自愿，亦无违法，应为有效合同。被告未按合同的约定履行义务，属违约行为。原告请求被告支付货款，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。供应货物，经对账下欠33344.00元被告理应给付原告。由于合同没有约定具体的付款时间，原告也未提供被告货已销完的证据，对利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县远鸿华侨百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告易乃彬货款33344.00元；驳回原告易乃彬的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告嵩县远鸿华侨百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  王海拴人民陪审员  张笑飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  仝秋彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3335号原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年3月2日止）委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年3月2日起）。被告梁智慧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1226。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁智慧信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁智慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960058418526的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金3913.6元，利息687.06元，其他费用114.01元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金3913.6元、利息687.06元、滞纳金114.01元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未提交证据。原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2014年8月19日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960058418526的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金3913.6元，利息687.06元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金3913.6元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为687.06元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。滞纳金，本院酌定为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智慧应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3913.6元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为687.06元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以3913.6元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁智慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年三月二日书记员  宋晓贲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0902刑初91号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年4月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年2月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月2日21时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶红色东风日产牌小型普通客车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区乌兰大街“五洲商场”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2016年2月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人赵某某血样中酒精含量为88.835mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）072号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年三月二十三日止。罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一六年三月一日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1312号原告李红娟。被告平凉天正物业服务有限公司。地址甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人王银，该公司经理。委托代理人张庆玲，该公司职员。（特别代理）委托代理人徐鹏，甘肃辰东律师事务所律师。被告平凉市天宝工程有限公司。地址平凉市崆峒区。法定代表人鲁金宝。本院在审理原告李红娟诉被告平凉市天正物业服务有限责任公司、平凉市天宝工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以没有考虑清楚为由，于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  马文斌二〇一六年三月十七日书 记 员  白亚茹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢263号执行申请人李开德,男,1965年3月13日出生,汉族。被执行人杨祖海,男，1965年3月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力（2001）合江民初1519号民事判决书，于2016年3月21日立案受理执行申请人李开德申请执行被执行人杨祖海侵权纠纷一案。由于被执行人杨祖海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨祖海银行存款2025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年三月三十日书记员  周厚琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3974号原告杨建美，女，住肥城市。委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。被告岳林，男，住肥城市。原告杨建美与被告岳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建美及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告岳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建美诉称，被告岳林分别于2007年3月13日、2007年7月14日、2007年12月22日向原告借款共计80000元。原告年年催要，被告总以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至被告还清为止），本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。被告岳林未作答辩。经审理查明，被告岳林于2007年3月13日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁万元整借款人：岳林2007.3.13号”。被告又于2007年7月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金贰万元整（20000）借款人：岳林2007.7.14号”。后被告又于2007年12月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁万元整借款人：岳林2007.12.22号”。上述借款原告以现金形式交付给被告。因被告未偿还借款，原告于2015年12月7日诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。以上事实由原告提交的借条三份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告岳林分三次共向原告杨建美借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金，合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起按年息6%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳林于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨建美借款本金80000元；二、被告岳林于本判决生效之日起十日内，支付原告杨建美借款利息（以本金80000元自2015年12月7日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告杨建美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐丰杰
湖南省新宁县人民法院结案报告（2016）湘0528执恢33号一、当事人基本情况申请人蒋君，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。申请人蒋煜超，男，2008年11月11日出生，汉族，农民。被执行人杨武兵，男，1953年12月16日出生，汉族，农民。二、案由、案源、标的关于申请执行人蒋君、蒋煜超申请执行被执行人杨武兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经新宁县人民法院于2010年10月10日作出的（2010）宁民一初字第447号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为30000元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。承办人：邓湘鄂二〇一六年三月二日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初103号原告新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什。法定代表人茹辛，该公司董事长。委托代理人王旭辉，该新疆奎开电气有限公司片区经理。被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人曾剑，该公司董事长。本院在审理原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆奎开电气有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆奎开电气有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆奎开电气有限公司撤回起诉。案件受理费8654元（减半收取），由被告新疆宏远建设集团有限公司自愿负担。审判员  孙星慧二〇一六年三月二十四日书记员  杨 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初679号原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高登文，男，汉族，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告高登文物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告高登文的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告高登文的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年三月十一日书 记 员  张 巍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01963号原告贾荣莉。原告甘建西。以上两原告的共同委托代理人林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告吴何舟。被告甘珊珊。原告贾荣莉、甘建西与被告吴何舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告吴何舟的申请通知甘珊珊作为被告参加本案诉讼。原告贾荣莉、甘建西的共同委托代理人林德胜、被告吴何舟到庭参加诉讼，被告甘珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾荣莉、甘建西共同诉称，被告吴何舟系两原告女婿，2014年3月20日，被告吴何舟以炒股需要暂用资金为由，向两原告借款350000元，2015年5月31日被告吴何舟向两原告补写借条，约定2015年9月1日归还，至今分文未还。现两原告诉至法院，要求被告吴何舟立即归还借款350000元并支付该款从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。被告吴何舟辩称，原告所述的借��350000元实际用于两被告婚后购房，2015年3月20日两原告将该款转入本人工商银行账户，后本人即将该款及向老家亲戚另借的300000元一并用于支付房款，故该借款应属于夫妻共同债务。审理中，被告吴何舟辩称该350000元应系两原告的赠与，不属于借款，其是在原告贾荣莉的逼迫下写下的借条。被告甘珊珊书面辩称，被告吴何舟的借款是事实，借条内容和收款账户也均证明了被告吴何舟的借款这个事实，且系被告吴何舟的个人借款，本人是在被告吴何舟向两原告补写借条后才知道有该笔借款的，至于借款用途本人不清楚。经审理查明，被告吴何舟于2015年5月31日向两原告出具《借条》一份，载明“于2015年3月20日借女方父母甘建西，贾荣莉金额叁拾伍万元人民币（35万元）整，定于2015年9月1号前返还清。”，并签字确认。两原告于2015年3月20日通过原告贾荣莉的工商银行账户向被告吴何舟账户转账汇入350000元。到期后，因被告吴何舟未归还借款，故两原告诉至法院。又查，被告吴何舟与被告甘珊珊于2014年9月1日登记结婚。庭审中，被告吴何舟明确，两被告现仍处于婚姻存续期间。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，两原告对借款经过陈述如下：被告甘珊珊系两原告的女儿，被告吴何舟系女婿，因购房被告吴何舟向两原告借款350000元，两原告于2015年3月20日通过银行转账支付给被告吴何舟，两原告明确在本案中不要求被告甘珊珊承担归还借款350000元及支付该款从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息的责任。审理中，被告吴何舟表示其确实收到原告贾荣莉汇入的350000元，但该款项是用于两被告婚后共同购房，2015年3月20日原告钱款到账后，即将该款项直接支付至购房的资金托管账户中，后来因为和被告甘珊珊发生家庭矛盾后，原告贾荣莉才于2015年5月31日要求其出具借条的，其为了家庭和谐才出具的借条，即使是借款，也是夫妻共同债务，为此提供了借记卡历史明细清单、苏州市存量房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件各一份予以佐证；经质证，原告认为真实性无异议，但借款用途与本案无关，上述证据材料与本案无关联性；被告甘珊珊对被告吴何舟提供的证据未发表质证意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条、转账凭证，可以认定两原告与被告吴何舟之间存在借贷关系。被告吴何舟借得款项后未按约归还借款，应承担归还借款人民币350000元的民事责任。被告吴何舟认为该350000元系两原告的赠与，且借条系其在原告贾荣莉的逼迫下所写的，并非自愿，但其并未提供相应证据予以证明，故该辩解不予采纳。被告吴何舟认为即使350000元系借款，也系夫妻共同债务，要求被告甘珊珊一并承担还款责任。由于借条上的借款人系被告吴何舟，根据合同的相对性原则，两原告可就被告吴何舟一人主张还款责任，该主张系两原告对自身权利的处分，于法不悖。被告吴何舟就涉案债务可另行向被告甘珊珊主张权利。被告吴何舟在借款期满后未按约归还原告借款，理应承担逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算利息，在法律允许范围内，本院予以支持，根据借条，双方约定此款于2015年9月1日前归还，故被告吴何舟应承担以本金350000元自2015年9月2日起按照年利率6%计算至��际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴何舟于本判决生效之日起十日内给付原告贾荣莉、甘建西借款人民币350000元，并承担该款自2015年9月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告贾荣莉、甘建西指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3275元，由被告吴何舟负担（被告吴何舟负担之款，原告贾荣莉、甘建西自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告贾荣莉、甘建西）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年三月二十四日书记员  吴正
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初846号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟，系支行行长。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：蔡志强。被告：蔡丰程。被告：刘云朋。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行为与被告蔡志强、蔡丰程、刘云朋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡志强偿还原告借款本金152000元、利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告蔡丰程、刘云朋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了被告蔡志强名下位于浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路10号的房屋。本院经审理认定，2015年4月22日，被告蔡志强、蔡丰程、刘云朋与原告签订编号为8511120150009773号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为152000元人民币，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款用途为借新还旧，借款利率执行固定利率即月利率10.731‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。逾期按约定利率加收50%即16.0965‰的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率的，按罚息利率计收复息，并约定被告蔡丰程、刘云朋提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月24日向被告蔡志强发放借款152000元，被告蔡志强仅偿付利息401.52元，此后未按约还本付息。截止2016年3月20日止，被告蔡志强尚欠借款本金152000元，利息17649.45元，利息复利1387.03元。本院认为原告与被告蔡志强、蔡丰程、刘云朋签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当依约全面履行义务。依据合同约定，被告蔡志强未按期偿付利息，原告有权提前收回借款本金，但逾期罚息及利息复利应自相应的本金及利息到期日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行偿付借款本金152000元以及利息（截止2016年3月20日止为17649.45元，自2016年3月21日起至2016年4月21日止，按月利率10.731‰计算）、利息复利（截止2016年3月20日止为1387.03元，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止，以利息为基数，按月利率16.0965‰计算）、逾期罚息（自2016年4月22日起至实际履行完毕之日止，以欠款本金为基数，按月利率16.0965‰计算，逾期罚息不再计收复利）；二、被告蔡丰程、刘云朋对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1280元，由被告蔡志强、蔡丰程、刘云朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 叶 璋二〇一六年三月二十一日书 记 员 章盈盈
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1296号原告：杨淑云，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告杨淑云与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑云诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.86亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1302元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1302元及违约金9300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.86亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1302元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1302元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1302元及违约金9300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1302元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1302元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计558元（1.86亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杨淑云20**年度承包费1302元及违约金558元，合计1860元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初644号原告曾伟，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。被告熊绿英，女，1985年7月15日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市闸北区。被告刁中慈，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市宝山区。原告曾伟与被告熊绿英、刁中慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟、被告刁中慈（以下简称被告二）到庭参加诉讼。被告熊绿英（以下简称被告一）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，被告一提出管辖异议的申请，本院依法作出驳回管辖异议的裁定。本案现已审理终结。原告曾伟诉称：原告与被告二系初中同学，两被告系夫妻关系，2014年3月22日被告二以买房为由向原告借款人民币（以下币种同）2万元，当天原告通过银行卡转账至被告二银行账户1万元，3月24日又转账1万元。2015年4月21日被告二以买房为由提出向原告借款5，000元，原告通过银行转账至被告二银行账户5，000元。之后被告二向原告出具借条。至今两被告未归还借款本金或者利息，仍欠借款2.5万元。故诉至法院，原告诉讼请求，1、要求两被告归还借款2.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告熊绿英辩称：本案所谓共同债务系原告与被告二相互勾结，合谋捏造的结果。被告一与被告二对原告不存在共同对外债务，请求驳回原告诉请。被告刁中慈辩称：被告二与被告一系夫妻关系，2014年2月7日登记结婚至今。对案件的借款事实经过无异议，借款被告二已收到。同意两被告共同还款。经审理查明：两被告系夫妻。两被告于2014年2月7日登记结婚。被告二于2014年3月22日、3月24日、2015年4月21日分别向原告借款10，000元、10，000元、5，000元，被告二均出具借条。工商银行凭证显示，卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊0，户名曾伟，基本账户账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊9。工商银行交易明细显示，账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊9，工作日期2014年3月22日，借贷借，发生额10，000，ATM转账，对方账户XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊6；账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊9，工作日期2014年3月24日，借贷借，发生额10，000，ATM转账，对方账户XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊6；账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊9，工作日期2015年4月21日，借，5，000，ATM转账，对方账户XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊6。审理中，被告一未提供债权人（原告）与债务人（被告二）明确约定为个人（被告二）债务的证明，也未提供被告二一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。上述事实，有借条、工商银行凭证、工商银行交易明细及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告二之间的借贷关系成立，原告向被告二提供了借款，被告二理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告二归还借款，于法无悖，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告一未提供债权人（原告）与债务人（被告二）明确约定为个人（被告二）债务的证明，也未提供被告二一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告二以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。审理中，被告一未提供其辩称的确凿证据，被告一的辩称，本院不予采信。被告熊绿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊绿英、刁中慈于本判决生效之日起十日内归还原告曾伟借款人民币25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币212元，由被告熊绿英、刁中慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一六年三月二十二日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更801号罪犯赵帅，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）邢刑初字第58号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2013年8月13日送河北省邢台监狱服刑改造。执���机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵帅在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵帅入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8391号之三申请执行人杜玉雪。被执行人葛金萍。被执行人陈水琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第718号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈水琴所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆。2016年3月1日，竞买人杨武以163000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈水琴所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C013号评估报告］归买受人杨武（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人杨武时起转移。二、买受人杨武应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初192号原告贾某。被告莫某。本院在审理原告贾某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告贾某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取为360元，由原告贾某负担。代理审判员  凌鸿波二〇一六年三月十一日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2135号原告：杨健，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场。法定代表人：张浪，总经理。本院在审理原告杨健与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨健未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年三月七日书记员  朱凤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2904号原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，组织机构代码57845071-0。负责人于新慈，行长。委托代理人贾雅娜，女，该单位职工，住山西省太原市小店区。委托代理人李丹，女，该单位职工，住晋城市开发区。被告翟云，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。被告庞亚湘，女，1982年3月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。委托代理人翟云，男，住山西省太原市小店区并州南路西一巷**号**号楼*单元*号。被告赵国丽，女，1964年4月30日出生，汉族，太原市公共交通总公司职工，住山西省太原市迎泽区。委托代理人赵国起，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。被告王利明，男，1964年7月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告翟云、庞亚湘、赵国丽、王利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托代理人贾雅娜、李丹，被告翟云、庞亚湘的委托代理人翟云、赵国丽的委托代理人赵国起到庭参加了诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉称，2012年9月12日，被告翟云与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，月利率为12‰；未按约定日期偿还的借款，逾期利息在约定的利率基础上加收50%确定；不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利。同日，被告庞亚湘、赵国丽、王利明分别与原告签订了《保证担保合同》，该合同约定担保方式为连带责任保证；担保范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同借款到期之日起两年。原告于2012年9月12日按约发放贷款给被告翟云。被告翟云却未按合同约定支付利息、归还本金。现100648.56元本金未归还，利息（包括逾期利息、复利）截止2015年9月23日72137.79元，总计172786.35元未支付。原告多次催促被告翟云及时归还本金及利息，均未果。原告认为其与被告翟云签订的《流动资金借款合同》、被告庞亚湘、赵国丽签订的《保证担保合同》均合法有效，被告不按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息和复利，致使原告的合法权益遭受巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告翟云偿还贷款本金100648.56元、利息（包括逾期利息、复利）72137.79元，总计172786.35元（暂计算至2015年9月23日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2、被告庞亚湘、赵国丽、王利明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用及其他相关费用由各被告承担。被告翟云辩称，对欠款金额无异议，原告的起诉已经超过诉讼时效，我同意偿还借款。被告庞亚湘辩称，不同意承担担保责任。被告赵国丽辩称，确有签订担保合同，但已过诉讼时效，担保期限已过，故不同意承担担保责任。被告王利明未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2012年9月12日，原告与被告翟云签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告翟云向原告借款15万元用于更新机器，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日；月利率12‰，若被告翟云未按合同约定的期限偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，在约定的利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，在约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告庞亚湘、赵国丽、王利明分别与原告签订保证担保合同，约定：被告庞亚湘、赵国丽、王利明为上述借款合同提供连带担保责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；担保期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告翟云发放了贷款。截止目前，被告翟云尚欠原告本金100648.56元，最后一次还款时间是2013年10月22日。原告未明确欠付利息的时间。另原告还提供了2013年10月15日的催收通知书一份，被告翟云在该通知书上签字确认。证实以上事实的证据有《流动资金借款合同》、保证担保合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告翟云共同签订的《流动资金借款合同》、原告与被告庞亚湘、赵国丽、王利明签订的《保证担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告向被告翟云交付了约定的借款，但被告翟云未按时归还原告剩余借款本金及利息，构成违约，原告要求被告翟云偿还借款本金100648.56元的诉讼请求，予以支持。原告还要求被告翟云支付利息，但未明确利息计算的起始时间和计算办法，属于诉讼请求不明确，该主张不予支持。原告要求被告翟云承担本案支出的保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用及其他相关费用，但并未提交证据证明实际支出的金额，故对此诉讼请求不予支持。被告庞亚湘、赵国丽、王利明作为保证人，本应依约承担连带保证责任，但本案的保证期间自主合同确定的借款到期之次日起已经超过两年，对原告要求被告庞亚湘、赵国丽、王利明对上述借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟云于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金100648.56元。二、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费3756元由被告翟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二〇一六年三月九日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01822号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：查传骅，该中心总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。被告：贺建华，男，1980年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥中心）诉贺建华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员杨开德、李玲参加的合议庭，适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼。贺建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥中心诉称：贺建华向该中心申请太平洋贷记卡，双方签订了《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。该中心按约向贺建华签发了卡号为6248的信用卡，贺建华持卡进行了消费。截至2015年5月27日，贺建华透支5387.03元。该中心多次催要，贺建华未履行还款义务，故该中心诉至法院，要求判令贺建华立即偿还本金5387.03元、利息及滞纳金1583.74元（暂计至2015年5月27日，之后计至本息偿清之日）。交行信用卡合肥中心提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍证明，证明原被告的主体资格；2、信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录，证明贺建华申领信用卡、领卡后消费交易并多次逾期还款，该中心多次催收的事实。贺建华未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院认证如下：对交行信用卡合肥中心所举证据的真实性、合法性和关联性，贺建华均未到庭提出异议，本院审查后对上述证据的三性予以确认。通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2013年11月13日，贺建华向交行信用卡合肥中心申领信用卡。申领表后附的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；交行对上述应付款项自交行记账日起按日计收透支利息，透支利率为日万分之五；主卡申领人的透支期限自交行记账日起最长不超过60天。申领表后附的《交通银行太平洋信用卡收费表》规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。交行信用卡合肥中心向贺建华核发卡号为6248的信用卡后，贺建华于2013年11月23日起持续消费使用。截至2015年5月27日，贺建华透支本息6970.77元（包括本金5387.03元、利息及滞纳金1583.74元）。交行信用卡合肥中心向贺建华催要上述款项未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：贺建华向交行信用卡合肥中心申领信用卡并表示自愿遵守信用卡领用合约，双方当事人的意思表示真实，合约的内容不违反法律规定，合法有效。交行信用卡合肥中心按约向贺建华核发信用卡，贺建华启用信用卡后，未按约及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥中心诉请要求贺建华偿还本金5387.03元、利息及滞纳金1583.74元（之后计至款清之日），符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺建华于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心偿还本金5387.03元、利息及滞纳金1583.74元（利息及滞纳金暂计至2015年5月27日，之后按照《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定计至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费400元，均由贺建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  杨开德人民陪审员  李 玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 盼附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初195号原告文山宏源物业服务有限公司，组织机构代码：74826XXXX。负责人：彭忠德，系公司董事长。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）被告杨珉川，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司与被告杨珉川物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  苏忠卫二〇一六年三月二十一日书记员  杨文娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302执保4号申请执行人张清安被执行人河南界中醋业集团有限公司法定代表人王晓志，任该公司董事长。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司法定代表人向东升，任该公司总经理。申请人张清安与被申请人河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张清安依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司所有36万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。本案经本院审查认为，申请人张清安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司所有36万元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一六年三月三日书记员 刘 利
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1623号原告：葛某，男，1973年8月26日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师。被告：白某，女，1978年1月9日出生汉族，住象山县。原告葛某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2018年3月26日，原告葛某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛某申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛某负担。审 判 员  陈 波二〇一六年三月二十六日代书记员  郑佳莉
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初75号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。在取保候审期间，因无证驾驶机动车，于2016年3月7日被都匀市公安局交警大队处以行政罚款。现在家。公诉机关匀检公诉〔2016〕69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月28日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶号长安牌小型普通客车由都匀市小围寨方向行驶至剑江中路与工人路交汇路口（大十字）时，因行车纠纷与他人发生矛盾，被都匀市交警大队执勤民警查获。民警在现场执法过程中，陈某某不承认车辆是其驾驶，且拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。民警通过天网监控确定陈某某就是该车驾驶员后，将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为240.24毫克／100毫升。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；在被查获时拒不配合执法检查，依法从重处罚；在取保候审期间无证驾驶机动车，酌定从重处罚；坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押凭证、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；在被查获时拒不配合执法检查，依法从重处罚；取保候审期间无证驾驶机动车，酌定从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年三月十七日书记员 刘卫琪（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第949号罪犯刘东平，男,1982年02月12日出生，汉族，山东青州人。现在江西省未成年犯管教所服刑。本院于2013年11月07日作出(2013)洪刑二终字第106号刑事判决，认定刘东平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚南、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯刘东平参加了开庭，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年12月先后多次获得奖励，罚金本次交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯的拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘东平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘东平予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2017年10月5日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年三月六日书记员  杨 云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初594号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告汪浩。原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区227、238号房屋业主，房屋建筑面积各为243.99平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元/月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2011年10月11日至2013年9月10日的物业服务费31,648元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费31,648元；2、被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《上海市房地产登记簿》1份，旨在证明被告汪浩系涉案房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。被告汪浩未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告汪浩系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区227、238号房屋的业主，两套房屋建筑面积均为243.99平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元/月/平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2011年10月11日至2013年9月10日止的物业服务费31,648元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。庭审中，原告确认滞纳金系逾期支付物业费的违约金，并自愿将违约金数额下调至不超过物业费本金。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2011年10月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年10月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求按照本金金额计算违约金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告汪浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2011年10月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币31,648元；二、被告汪浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司违约金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,091元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 煜代理审判员 陈 蓓人民陪审员 倪梅英二〇一六年三月三十一日书 记 员 罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终28号上诉人（原审原告）夏代容，女，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区元。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定��表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人夏代容因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏代容上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第25号行政裁定书，指令原��人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人夏代容所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林    顺    军审判员 王晓宏审判���陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员 程         诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更201号罪犯姜华，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）大刑初字第20号刑事判决，以被告人姜华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年1月20日起至2026年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执31号申请执行人钱某刚。被执行人钱某程。依据（2015）二民速字第198号民事调解书，本院受理申请执行人钱某刚与被执行人钱某程继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将钱某发的土地使用权（通市国用（2007）第050331763号，位于二道江区通钢住宅215栋2单元5楼3号，使用权面积12.69平方米）过户更名为钱某刚。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冷柏松二〇一六年三月二日书记员  王宏昊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初327号原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。委托代理人李俊超，该社不良资产保全部职工。被告张占学，男，汉族。被告娄本通，男，汉族。被告张妍妍，女，汉族。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张占学、娄本通、张妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员孟少华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人李俊超及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：2007年9月25日，与被告张占学、娄本通、张妍妍协商签订个人借款及保证合同，合同约定由原告提供借款40000元给被告张占学使用，期限为2007年9月25日至2008年9月25日，月利率为11.4‰，由上述各被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将40000元借款给被告张占学使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付40000元借款本金及利息。请求判令被告偿还40000元借款本金及利息。被告张占学辩称：原告说的这笔贷款是事实，钱是我做生意用的，借款手续是我办理的，我跟娄本通的父亲是表兄弟，当时娄本通的孩子需要上户口，娄本通两口在外地，娄本通的父亲就把娄本通的户口本给我了，我就帮忙去办理了他孩子的户口。遇到我做生意缺钱，需要贷款，我就拿着娄本通的户口去农信社办理了这笔贷款。但是，原告的诉讼请求权已经超过诉讼时限，原告主张权利的时间已经超过时效，即丧失胜诉的权利，法院应当依法驳回该诉讼请求。被告娄本通辩称：我没有给张占学做过担保人，我不认识张占学，我就不知道贷款这件事，我没有跟原告签过担保协议。我和张妍妍是夫妻关系，我们一直在外打工，我听我父亲说，因为当时孩子需要办户口，张占学说可以帮忙给我孩子办理户口，所以我父亲把我的户口本给了张占学。但是这笔贷款我不知情。我父亲对贷款这件事也不知情，都是后来收到法院传票才知道有这笔贷款的事情。被告张妍妍辩称：同娄本通答辩意见。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2007年9月25日张占学《借款申请书》、《农户短期贷款申请书》各一份；2007年9月25日张占学的《借款借据》一份；2007年9月25日娄本通、张妍妍《保证担保借款合同》一份；张占学、娄本通、张妍妍身份证复印件各一份。被告张占学对原告所提交的证据发表质证意见：借款申请书上的字不是我签的，其他贷款手续上的签字都是我签的，这笔贷款是我做生意用了。被告娄本通对原告所提交的证据发表质证意见：所有贷款手续上的签字都不是我签的，我就没有见过这贷款手续。被告张妍妍对原告所提交的���据发表质证意见：所有贷款手续上的签字都不是我签的，我就没有见过这贷款手续。被告张占学、娄本通、张妍妍均未向本庭提交证据。经审理查明：2007年9月25日，原告与被告张占学、娄本通、张妍妍经协商签订个人借款及保证合同，约定由原告提供借款40000元给被告张占学使用，期限为2007年9月25日至2008年9月25日，月利率为11.4‰，由被告张占学对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将40000元借款给被告张占学使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，仅支付利息至2008年9月30日，自2008年10月1日至今未向原告支付40000元借款本金及利息。本院认为：原告农信联社与被告张占学于2007年9月25日签订的保证担保借款合同系各方经协���签订的，是有效合同，原被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告为按合同约定还款，应当承担民事违约责任，被告张占学对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告张占学偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告原阳县农村信用合作联社提交书面撤诉申请，撤回对被告娄本通、张妍妍的起诉，是对其自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张占学于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及该款自2008年10月1日起至还清之日止的借款利息；二、驳回原告原阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告张占学未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张占学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  孟少华二〇一六年三月十八日代理书记员  闫 珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初993号原告张某某，女，1988年12月26日出生，汉族。委托代理人张新明，汝州市法律援助中心指派律师。被告杜某某，男，1987年4月20日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  常伊晓二〇一六年三月四日书记员  冯小强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00654-1号申请执行人：李忠良。委托代理人：戴志良、徐建，湖北××律师事务所律师。被执行人：武汉麒麟物资有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：戢运军，该××总经理。原告李忠良与被告武汉麒麟物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00858号民事判决书，已发生法律效力。权利人李忠良于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下无银行存款，位于武昌区彭刘杨路片A栋6号门面已于2011年5月24日办理了注销手续，名下登记的车辆下落不明，多数车辆已强制注销或转出且车龄均为十年以上，无法有效处置。本院于2016年3月21日作出（2015）鄂武经开执字第00654号执行决定书，将被执行人武汉麒麟物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下确无其他财产可供执行。申请执行人李忠良亦不能提供被执行人武汉麒麟物资有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00858号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉麒麟物资有限责任公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第00858号民事判决书确定的义务。申请执行人李忠良如发现被执行人武汉麒麟物资有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员  林继雄
重庆市���州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1766号原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。法定代表人沈毓菊，总经理。委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。被告赵丕仕，男，汉族，1973年4月1日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告赵丕仕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的特别授权委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告赵丕仕经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告赵丕仕作为该小区A幢4-5室房屋的业主，从2010年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计7310元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费7310元（0.88元/月.平方米×122.11平方米×68个月）;案件诉讼费由被告负担。被告赵丕仕未作答辩。经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告赵丕仕系“国成滨江名都”小区A幢4-5室房屋的业主（建筑面积122.11平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的���洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今。被告赵丕仕从2010年1月至2015年8月，共计欠费7307.06元（0.88元/月·平方米×68个月×122.11平方米）。上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2010年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）7307.06元，本院予以支持。被告赵丕仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用��律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丕仕在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2010年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）7307.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丕仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自��履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代元令二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋林海
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终字第434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路***号。负责人：李举生，经理。委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王胜磊。委托代理人：李同花，系被上诉人妻子（特别授权代理）。原审被告：宫佩旻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。被上诉人王胜磊的委托代理人李同花到庭参加诉讼；上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司、原审被告宫佩旻经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄跃江审 判 员  唐顺江代理审判员  刘 伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋廷晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更543号罪犯赵洪有，男，1962年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳���二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）沈刑（1）初字第186号刑事判决，以被告人赵洪有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洪有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵洪有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参��劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵洪有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵洪有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪有减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年12月12日起至2023年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 ��洪成审判员 柳  震审判员 秦 艳 芳二〇一六年三月二十四日书记员 王  娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02687号申请执行人：解光清，男，1955年10月15日出生，汉族，木工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘瑛瑛，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人解光清与被执行人刘瑛瑛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03670号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年三月二十四日书记员  朱周琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第18287号原告阮治金，男，1990年11月11日出生。委托代理人娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告万周，男，1990年9月26日出生。委托代理人章立再，浙江瑞大律师事务所律师。第三人许次玄，男，1988年9月22日出生。原告阮治金与被告万周、第三人许次玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、李新立参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阮治金及其委托代理人娄允到庭参加诉讼，被告万周的委托代理人章立再到庭参加2015年11月30日的庭审，经本院合法传唤未到庭参加2016年3月29日的庭审，第三人许次玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告阮治金起诉称：原被告于2013年6月经朋友介绍相识，由于双方都在北京从事金融相关业务，在交往中逐步成为朋友并在业务上有多次合作，2014年4月开始被告以自己的项目资金周转不灵为由向原告借款并许诺高利，至2015年1月，原告从自己的银行账户向被告转账十数笔，共计47万元，在原告的一再催促下，被告向原告出具借条承诺在2015年3月20日前归还原告借款47万元，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款47万元并支付2015年3月20日起至付清之日止的利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告万周答辩称：认可借条的真实性，但借款并未实际发生，我方并未收到原告的款项，请求驳回原告诉讼请求。第三人许次玄未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状答辩称：我一直居住在浙江省瑞安市，没去过北京，不认识原告也没听说过原告的名字，更不可能向原告借款，我和本起民间借贷无任何关系；案件涉及的银行卡是我应被告万周的请求在2014年办理的，该银行卡从办理后至今一直由被告万周使用保管，我从未使用或取回过该卡，对于被告万周如何使用该银行卡，我并不清楚，也没有为被告万周做过任何担保和保证，因此，我与此案无任何关联。经审理查明：2015年1月18日，万周向阮治金出具《借条》一份，载明：“今我万周向阮治金借人民币470000元整，还款时间在2015年3月20日前还”，庭审中，万周认可该借条的真实性，但表示借款并未真实发生，阮治金主张借款是通过银行转账方式支付到万周指定的许次玄等人的账户中，借条中的款项系之前多笔款项汇总而成，阮治金向法庭提交银行记录证明转账情况。在阮治金向法庭提交的与万周的短信记录及录音中双方均对还款事项进行协商。上述事实，有借条、银行付款记录、短信记录、微信记录、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：万周向阮治金出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且阮治金向法院提交的短信、微信记录及录音资料均能够证明双方曾就还款事项进行协商，进而能够证明双方之间存在借贷事实，双方之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务，万周在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对阮治金要求万周返还借款47万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对万周的答辩意见，本院不予采信。被告万周及第三人许次玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万周于本判决生效后七日内返还原告阮治金借款四十七万元并支付自二○一五年三月二十日起至付清之日止的利息（以四十七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百五十元，由被告万周负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤文静人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一六年三月三十日书 记 员  王龙宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00293号申请人（甲方）：何彩芳，女，1964年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元。申请人（乙方）：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道宜东邱村*****号。申请人（乙方）：陈前瑛，女，1966年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇樟塔村溪下陈*号。申请人（乙方）：邱孝平，男，1956年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道邱村***号。申请人（丙方）：顾理丰，男，1978年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杭金七村顾家***室。申请人（丙方）：邱琴媄，女，1986年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道邱村*****号。上述三乙方、二丙方共同委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。本院于2016年3月21日受理了申请人何彩芳与申请人陈玉英、陈前瑛、邱孝平、顾理丰、邱琴媄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人何彩芳与申请人陈玉英、陈前瑛、邱孝平、顾理丰、邱琴媄因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方陈玉英、陈前瑛、邱孝平应归还甲方何彩芳借款本金计人民币100000元，并支付利息8000元，合计人民币108000元，款定于2016年4月至2016年8月期间每月15日前各支付20000元；2016年9月30日前支付8000元。如乙方任何一期未按约履行，则利息变更为本金10万元自2015年10月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、丙方顾理丰、邱琴媄对上述款项承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一六年三月二十一日书 记 员  张迪