上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1279号原告陈建华，女，1972年3月26日生，汉族，住上海市。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告姜辉，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市。被告上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋华康，董事长。委托代理人奚彐龙，男。原告陈建华与被告姜辉、上海奉贤海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租车公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人李明明，被告姜辉，被告海博出租车公司的委托代理人奚彐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2015年3月8日17时许，在环城东路、解放中路南约60米处，原告乘坐被告姜辉驾驶的牌号为沪CVXX**轿车与案外人顾某某驾驶的沪C0XX**轿车发生追尾，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告姜辉负事故全部责任，原告陈建华及案外人顾某某均不负事故责任。2015年8月31日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养75日、护理75日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币2，093.30元（以下币种同）、营养费3，000元、住院伙食补助费60元、护理费5，800元、误工费23，140元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计140，813.30元。被告姜辉系被告海博出租车公司的员工，原告曾与二被告就损害赔偿事宜协商不成，故诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失140，813.30元。原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，旨在证明本起事故发生的经过，被告姜辉承担事故全部责任；2、原告身份证、被告姜辉的身份信息、驾驶证、肇事车辆沪CVXX**的行驶证、保单各1份，旨在证明原、被告的主体资格及肇事车辆沪CVXX**的所有人为被告海博出租车公司；3、原告户口本、居住证明、房产证各1份，旨在证明事发前原告的经常居住地在城镇；4、银行卡明细、个人所得税缴纳清单、劳动合同、城镇基本养老保险缴费情况各1份，旨在证明事发前原告的收入来源于城镇及原告的工资收入情况；5、门急诊病历4册、出院小结1份、医疗费发票26张，旨在证明原告受伤和治疗情况及支付的医疗费；6、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份，旨在证明原告的受伤情况及支付的鉴定费用；7、律师费发票1张，旨在证明原告为诉讼支付的律师代理费。被告海博出租车公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆沪CVXX**轿车是我司所有，被告姜辉系我司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故，相应的赔偿责任由我司承担。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费由法院依法审核；营养费的计算标准过高，同意按每月900元计算；住院伙食补助费无异议；护理费认可按40元／天的标准计算；误工费应按原告事发前的平均工资计算5个月，再扣除休息期间的工资；残疾赔偿金认可城镇标准；精神损害抚慰金同意赔偿3，000元；交通费费、衣物损不予认可；鉴定费没有异议。另，事故发生后，被告海博出租车公司为原告垫付了医疗费34，829.24元，并给付原告现金500元。被告海博出租车公司对其辩称的事实向本院提交了医疗费发票及收条各1份，旨在证明事故发生后，被告海博出租车公司为原告垫付了医疗费34，829.24元，并给付原告现金500元。被告姜辉辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告各项赔偿请求的意见与被告海博出租车公司一致。被告姜辉未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告对双方当事人提供的证据均发表了质证意见。被告海博出租车公司及被告姜辉对原告提供的证据的真实性均无异议；原告陈建华及被告姜辉对被告海博出租车公司提供的证据的真实性也无异议。结合原、被告的质证意见，本院认为原告陈建华与被告海博出租车公司提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月8日17时许，在环城东路、解放中路南约60米处，原告乘坐被告姜辉驾驶的牌号为沪CVXX**轿车与案外人顾某某驾驶的沪C0XX**轿车发生追尾，事故致原告受伤。后经奉贤交警支队认定，被告姜辉负事故全部责任，原告陈建华及案外人顾某某无事故责任。事发后，原告被送至医院救治，经诊断原告左桡骨远端骨折。2015年7月10日，经奉贤交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定。2015年8月31日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-2958号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“被鉴定人陈建华因交通事故致左桡骨远端骨折，现左腕关节受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支付了鉴定费2，300元。被告姜辉系被告海博出租车公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故。事发后，被告海博出租车公司为原告垫付了医疗费34，829.24元，并给付原告现金500元。原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。另查明，原告系农业家庭户口，事发前在上好佳（中国）有限公司工作，月平均工资约为4，570.95元，其经常居住地在南桥镇蓝天苑XXX号XXX室，该地区为城镇。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。承运人负有将旅客安全送达目的地的义务，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐由被告海博出租车公司员工即本案被告姜辉驾驶的出租车，原告与被告海博出租车公司之间形成运输合同关系，该合同合法有效，双方均应恪守履行。在运输过程中，由于被告姜辉驾驶不当，与案外人顾某某发生交通事故致原告受伤。可见，被告海博出租车公司在履行运输合同过程中已然构成违约，应承担相应的违约责任。因被告姜辉系被告海博出租车公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故，故相应的赔偿责任应由被告海博出租车公司承担。原告要求被告姜辉共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票（包括被告海博出租车公司垫付的34，829.24元）等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结等相关证据，确定为36，923.14元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照医疗住院收费票据计算3天，金额为60元。对营养费，本院酌情按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算75天，金额为2，250元。对护理费，原告计算的标准和期限符合法律规定的范围，本院依法予以支持，金额为5，800元。对误工费，本院按照事发前一年原告的平均工资4，570.95元／月的标准，期限参照鉴定意见计算5个月，扣除休息期间原告实际发放的工资10，984.54元，原告的实际误工损失为11，870.21元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事发前其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故对该项损失本院按照2015年公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入47，710元／年的标准，根据原告的伤残等级（XXX伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为95，420元。对精神损害抚慰金，被告海博出租车公司自愿赔偿3，000元，于法无悖，本院依法予以确认。对交通费、衣物损失，考虑到属于发生交通事故后原告的合理损失，本院酌情分别支持200元。对鉴定费，本院凭据支持2，300元。对律师代理费3，000元，不属于因被告违约给原告造成的直接损失，故对该项请求本院不予支持。对原告后续拆除内固定所需的医疗费，因未实际发生，故不再本案中处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告海博出租车公司应赔偿原告陈建华因本起事故造成的损失：医疗费36，923.14元、住院伙食补助费60元、营养费2，250元、护理费5，800元、误工费11，870.21元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，300元、交通费200元、衣物损失200元、精神损害抚慰金3，000元，合计158，023.35元。被告海博出租车公司已支付35，329.24元，尚需支付122，694.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海奉贤海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华各项损失122，694.11元；二、驳回原告陈建华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，116元，减半收取计1，558元，由原告陈建华负担201元，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担1，357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年三月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。