重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02189号上诉人（原审原告）邹振平，女，生于1971年2月25日，汉族，初中文化，住重庆市开县。委托代理人邹声富，男，生于1949年3月10日，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）邹声合，男，生于1965年10月15日，汉族，高中文化，住重庆市开县。委托代理人彭宏银，女，生于1964年7月28日，汉族，住重庆市开县。上诉人邹振平因与被上诉人邹声合健康权纠纷一案，不服开县人民法院（2015)开法民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年11月13日16时许，邹振平与邹声合二人因均在开县蒲公英幼儿园附近卖小吃而发生口角。当晚8时许，邹声合同其妻子彭宏银到邹振平家中，找邹振平要回2013年借给邹振平的一万元现金，两人因债务归还问题发生争吵，继而双方扭打在一起，造成邹振平1、头面部软组织伤；2、腰部左上肢软组织伤。2015年1月15日，开县公安局汉丰派出所对邹振平、邹声合双方进行调解未果，2015年1月17日，开县公安局以开公（汉丰）决字[2015]第282号公安行政处罚决定书对邹振平处以300元的罚款，对邹声合处以行政拘留三日的行政处罚。邹振平受伤后，当晚即到开县人民医院住院治疗，经住院治疗19日于2014年12月2日出院，出院医嘱：继续对症治疗，院外静养一个月，加强营养等。邹振平经住院治疗花去医疗费7644.88元（剔除邹振平受伤前票据金额527.9元）。本案在审理过程中，邹声合于2015年3月9日，申请对邹振平在住院期间的医疗费、误工费及护理时限进行鉴定，2015年4月13日开县人民法院委托重庆市万州司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定结论为：“邹振平的损伤无需护理；邹振平的务工期限不宜超过两周；医疗费用中有2711.82元属于不合理医疗费。”邹声合缴纳鉴定费2700元。邹振平一审诉称，2014年11月13日16时许，邹振平与邹声合二人因均在开县蒲公英幼儿园附近卖小吃而发生口角言语。当晚8时许，邹声合同其妻子彭宏银到邹振平家中，以找邹振平要回借款为由，邹声合对邹振平进行辱骂后并用拳头对邹振平实施了殴打，造成邹振平受伤住院。邹振平经开县人民医院诊断为：1、头面部软组织伤；2、腰部左上肢软组织伤。邹振平经住院治疗20天出院。邹声合的行为造成邹振平身体受伤，邹振平为维护其合法权益依法起诉来院，请求人民法院依法判决邹声合赔偿邹振平各项损失如下：1、医药费9100.88元；2、护理费19天×200元/天=3800元；3、营养费19天×200元/天=3800元；4、精神抚慰金19天×200元/天=3800元；5、误工费（19天+90天）×200元/天=21800元；6、住院伙食补助费570元；7、交通费500元，合计43370.88元，诉讼费用由邹声合承担。邹声合一审辩称，2014年11月13日晚7点左右，邹声合夫妻去邹振平家拿2013年借给邹振平的一万元钱，邹声合曾多次向邹振平催还该笔债务，邹振平均未履行还款义务，而且邹振平、邹声合双方约定的还款日期就是2014年11月13日，邹振平非但没有还款反而辱骂邹声合，因此双方发生争执，邹振平上前想用脚踢邹声合，邹声合躲开之后，邹振平再次上前抓邹声合，导致邹声合人中受伤流血。邹声合用手挡住邹振平的抓扯，才导致邹振平脸部受伤，邹振平其他部位没有受伤。后来邹振平气不过又进厨房拿刀砍邹声合，被邹振平的子女拦住后，邹振平子女才报的警。邹振平还拿洋芋皮和稀饭之类的杂物扔邹声合，稀饭泼到了邹声合的脸上。邹振平的伤情属于小病大养，属轻微伤，不可能住院那么久，双方争执中只接触到邹振平脸部，其他部位未碰到，另外邹声合对邹振平主张的项目和标准都有异议，精神抚慰金及营养费都不应支持，交通费应以实际发生为准。一审法院认为，公民的健康受法律保护。邹振平与邹声合因债务归还问题发生争吵，并发生扭打抓扯，其中造成邹振平受伤住院，邹声合应当赔偿邹振平因受伤所产生各项损失。邹振平对本案的发生亦存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情，邹声合应承担本案的70%赔偿责任，其余损失由邹振平自行承担。关于邹振平的各项损失为，邹振平主张医疗费9100.88元，但邹振平实际提供的医疗发票为7644.88元（剔除邹振平受伤前票据金额527.9元）。经重庆市万州司法鉴定所鉴定邹振平的医疗费中有2711.82元属于不合理费用，应当予以剔除，邹振平实际医疗费为4933.06元，予以确认。邹振平主张护理费200元/天×19天=3800元，经鉴定邹振平的伤势极其轻微不需要护理，对邹振平主张的护理费不予认定。邹振平主张营养费200元/天×19天=3800元，邹振平提供了出院医嘱，对营养费项应当支持，但邹振平主张的标准过高，酌情认定邹振平的营养费为400元。邹振平主张的精神损害赔偿金200元/天×19天=3800元，因邹振平没有证据证明邹振平因不法侵害而遭受精神痛苦或受到精神损害，对其主张不予支持。邹振平主张误工费（19天+90天）×200元/天=21800元，因邹振平从事小摊生意，根据2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资住宿及餐饮业标准，应为29770元/年÷365天=81.5元/天。通过询问鉴定人员误工期限的起止时间，结合邹振平实际住院情况，对鉴定意见中“误工期限不宜超过两周”的鉴定意见不予采信，邹振平主张后期出院后误工时间为90天，但邹振平没有提供证据证明出院后邹振平仍持续误工，结合本案邹振平实际住院19天，邹振平的误工时限应为19天为宜，即邹振平的误工费19天×81.5元/天=1548.5元。邹振平主张住院伙食补助费30元/天×19天=570元，符合法律规定予以支持。邹振平主张交通费500元，虽然未提供正式的发票，但考虑到邹振平受伤住院必然产生一定的交通费用，酌情认定为200元。另邹声合缴纳鉴定费2700元，邹振平、邹声合应当按照责任比例分别承担，邹振平应承担810元，应在邹振平的损失中予以扣除。综上，邹振平各项损失共计7651.56元，邹声合应当赔偿邹振平7651.56元×70%-810元=4546.09元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、邹声合在本判决生效后十五日内一次性赔偿邹振平医疗费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费共计4546.09元；二、驳回邹振平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邹振平负担60元，由邹声国负担140元（此款已由邹振平预缴，在案款给付时一并支付）。一审宣判后，邹振平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、责任比例划分错误。被上诉人到上诉人家里致伤上诉人，应由被上诉人承担全部责任。二、具体赔偿项目错误。医疗费按照鉴定意见剔除不当，应当按照9100.88元赔偿；护理费应当支持3800元，不应按照鉴定意见处理；营养费400元过低，应按3800元赔偿；精神损害抚慰金应当支持；误工费计算错误，应当按照每天200元的标准计算四个月零十九天；鉴定费用应由被上诉人全部承担。邹声合答辩称，一审认定事实清楚，应当按照鉴定意见处理，服从判决。本案争议论点：一、责任划分是否恰当。二、赔偿项目是否正确。围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、关于责任划分。经查，2014年11月13日晚，在邹振平家中，邹振平、邹声合因经营小食品和债务问题发生纠纷，纠纷中双方互相扭打，均受到不同程度的伤害，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邹振平处罚款三百元，对邹声合处行政拘留三日。上述事实足以证明双方均不冷静，均存在一定过错，一审根据双方在本案中的过错程度酌情判决邹声合承担70％的责任、邹振平承担30％的责任符合实际情况。邹振平要求邹声合承担全部责任的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于具体赔偿项目。1、医疗费，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，邹振平的医疗费中有2711.82元系不合理费用，另有527.90元系纠纷发生前的费用，一审根据上诉人提供的票据金额8172.78元，再根据鉴定意见扣除上述两笔费用后确认其合理医疗费用为4933.06元并无不当。2、护理费和精神损害抚慰金。邹振平的伤经鉴定极其轻微无需护理，也未能评定伤残等级，因此，一审未支持其护理费和精神损害抚慰金并无不当。3、营养费和交通费。一审根据本案实际情况酌情支持的营养费和交通费是适当的，上诉人认为一审支持的营养费和交通费偏少的上诉理由不充分，本院不予支持。4、鉴定费，经过鉴定剔除了部分医疗费用，一审按照主次责任分摊鉴定费并无不当。５、误工费。误工费的赔偿标准，因邹振平未提供证据佐证其收入状况，故一审按照其所属行业标准计算赔偿并无不当。误工天数，二审诉讼中，邹声合书面同意增加一个月的误工费，故邹振平的误工时间可计算49天，其误工费应为3993.50元，邹振平主张误工时间4个月零19天依据不足，不予支持。综上，邹振平的实际损失有医疗费4933.06元、营养费400元、误工费3993.50元、交通费200元、住院伙食补助费570元，共计10096.56元，由邹声合赔偿邹振平7067.59元，邹声合垫付的鉴定费2700元，由邹振平负担810元，抵扣后邹声合还应赔偿邹振平6257.59元。综上所述，根据二审邹声合的书面意见（同意增加一个月误工费），本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持开县人民法院（2015）开法民初字第00732号民事判决第二项。二、变更开县人民法院（2015）开法民初字第00732号民事判决第一项为：邹声合在本判决生效后十五日内一次性赔偿邹振平6257.59元。一审案件受理费的分担维持；二审案件受理费400元，由邹振平负担200元，邹声合负担200元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一六年三月二十五日书 记 员  蹇佳莉