wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终152号上诉人（原审被告）朱明宇，无职业。被上诉人（原审原告）薛兰洪，农民。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托代理人邵俊成（系薛兰洪之子），太阳诱电（天津）电子有限公司员工。被上诉人（原审被告）天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区翔纬路瑞海名苑15－2－3号。法定代表人冯洁，总经理。委托代理人刘英梅，该公司职员。委托代理人鲁伯贵，该公司项目副经理。上诉人朱明宇因与被上诉人薛兰洪、天津市阳光家园物业管理有限公司（以下简称阳光家园物业公司）健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月22日下午5时许，原告薛兰洪在经过天津市××大地××楼1门前，被被告朱明宇家因房屋装修堆放在单元门口处的装修建筑垃圾绊倒，导致原告薛兰洪受伤。原告薛兰洪受伤后被送至医院治疗，经诊断病情为左股骨踝上粉碎性骨折等，花费医疗费合计89274.26元。庭审中，原告薛兰洪认为被告朱明宇因房屋装修随意在单元门口堆放建筑垃圾，被告阳光家园物业公司未及时将该建筑垃圾清走，导致原告薛兰洪路过被绊倒受伤，故请求判令二被告连带赔偿医疗费、护���费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计97979.86元。被告朱明宇称原告薛兰洪自身在此次事故中亦有责任，被告朱明宇是按照被告阳光家园物业公司的要求对垃圾进行的摆放。被告阳光家园物业公司称其与装修业主均签订有合同，合同约定如造成他人损害由业主承担全部费用。另查，二被告签订有《业主装修管理协议》，该协议第15条约定：“装修垃圾必须以袋装形式在指定地点堆放，严禁在公共场所堆放、抛洒装修垃圾。……给自己或他人造成损害、损失的，由该业主承担由此而产生的一切费用”。建筑垃圾清运由被告阳光家园物业公司负责，被告朱明宇已向被告阳光家园物业公司缴纳了垃圾清运费。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护。在本次事故中，被告朱明宇因家庭装修未能将建筑垃圾合理装袋堆放，且并未在堆放处设置必要的安全提示，是导致原告薛兰洪被绊倒受伤的主要原因，应承担事故的主要责任。原告薛兰洪作为成年人，在行走时应尽到安全防范之注意义务，原告薛兰洪未尽到注意义务，自身亦存在过错。被告阳光家园物业公司作为小区的服务管理者，对潜在的危险负有巡查、提醒义务，当发现危险时应及时通知业主或自行排除危险，故被告阳光家园物业公司亦应承担一定责任。二被告之间虽有关于责任承担的内部约定，但该约定不具有对抗第三人的效力。综合各方因素，认定被告朱明宇承担事故责任的50%，被告阳光家园物业公司承担事故责任的10%，剩余由原告薛兰洪自行承担。原告薛兰洪主张医疗费89274.26元、护理费997元、交通费89元、住院伙食补助费550元，证据充足、合理，予以认定。原告薛兰洪主张营养费7800元，数额过高，结合原告薛兰洪的伤情酌定营养���2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，一审法院判决：一、被告朱明宇于判决生效后十日内赔偿原告薛兰洪医疗费89274.26元、护理费997元、交通费89元、住院伙食补助费550元、营养费2000元，合计92910.26元的50%即46455.13元；二、被告天津市阳光家园物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告薛兰洪医疗费89274.26元、护理费997元、交通费89元、住院伙食补助费550元、营养费2000元，合计92910.26元的10%即9291.02元；三、其余损失37164.11元由原告薛兰洪自行承担。案件受理费适用简易程序实际收取390元，原告薛兰洪负担156元，被告朱明宇负担195元，被告天津市阳光家园物业管理有限公司负担39元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院判决后，上诉人朱明宇不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人薛兰洪对上诉人朱明宇的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人朱明宇已交纳装修管理费、装修押金及装修垃圾清运费，故装修垃圾管理不善所引发的责任应该由被上诉人阳光家园物业公司承担；一审判决认定被上诉人薛兰洪、被上诉人阳光家园物业公司承担责任比例明显过轻；一审判决认定被上诉人薛兰洪营养费2000元没有法律依据。被上诉人薛兰洪辩称，不同意上诉人朱明宇的上诉请求，上诉人朱明宇堆放的建筑垃圾洒落在行人通行的地方，致使被上诉人薛兰洪通行时被绊倒，责任在于上诉人朱明宇，一审判决尊重客观事实，认定各方责任比例体现了公平原则，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阳光家园物业公司辩称，上诉人朱明宇与被上诉人阳光家园物业公司在装修前签订了装修管理合同，上诉人朱明宇没有对装修垃圾进行袋装，导致了损害事件的发生，上诉人朱明宇应当承担责任，故请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院所查事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人朱明宇堆放的房屋装修垃圾洒落，将通行此处的被上诉人薛兰洪绊倒受伤，存在装修垃圾堆放及管理不当的过失，对被上诉人薛兰洪受到的损害应当承担主要赔偿责任。被上诉人阳光家园物业公司未及时发现、处理小区内安全隐患，亦应承担相应的责任。上诉人朱明宇以其已经交纳装修管理费、装修清运费等费用，被上诉人阳光家园物业��司应当承担管理责任为由，主张一审判决认定被上诉人阳光家园物业公司的责任过轻，本院认为，上诉人朱明宇与被上诉人阳光家园物业公司签订的装修管理协议，仅对合同双方具有法律约束力，不能以该合同权利义务对抗第三人，虽然上诉人朱明宇交纳了相关费用，但不能因此免除其对行人安全的注意义务，故上诉人朱明宇主张被上诉人阳光家园物业公司责任过轻的上诉理由，不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决根据各方当事人的过错情况认定各自承担的责任比例，并无不当，本院应予维持。一审判决根据被上诉人薛兰洪的伤情，酌定营养费数额2000元，符合法律规定，故对上诉人朱明宇认为不需要赔偿被上诉人薛兰洪营养费的上诉主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱明宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年三月八日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按���下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7192号原告柴应春，女，汉族，1963年4月12日生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。本院在审理原告柴应春诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柴应春于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴应春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴应春撤回起诉。案件受理费40元，由原告柴应春负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2243号原告王小虎，男，1977年4月7日出生，汉族，易县，村民。委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。被告张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县，村民。被告赵素兰，女，1953年8月15日出生，汉族，易县，退休干部。（系被告张静的母亲）被告张斌（又名张彬），男，1990年8月4日出生，汉族，易县，村民。（系被告张静的弟弟，未到庭）原告王小虎与被告张静、被告赵素兰、被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王小虎及其诉讼代理人冯鑫玉、被告张静、被告赵素兰到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王小虎诉称，2014年7月30日，被告张静向我借款43100元，定于2015年7月30日前还清，并由其母亲赵素兰、其弟弟张斌做担保人，有欠条为证，但至今未还。综上所述，我认为我与被告张静之间的债权债务关系成立，被告赵素兰、张斌依法应该承担保证责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1.被告张静立即给付我借款43100元，并支付逾期利息；2.被告赵素兰、张斌承担保证责任；3.本案一切诉讼费用由三被告负担。被告张静辩称，原告王小虎起诉内容属实，但这笔欠款的形成是我给原告家装修完房子以后应该退给原告的钱，因为当时没有退还就给原告打了欠条。被告赵素兰辩称，欠条上名字是我签的，手印是我按的，我没有意见，只是觉得原告要求的利息太高。被告张斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。经审理查明，原告王小虎与被告张静系朋友关系，被告张静给原告王小虎装修房子结算完以后应退还给原告预付款43100元，但被告没有退还，便给原告打下欠条1张，由被告赵素兰、被告张斌担保，内容为：欠条，今借王小虎现金肆万叁仟壹佰元整（43100元）用于孩子上学家庭开支。定于2015年7月30日前还清。借款人：张静，2014、7、30，担保人：赵素兰、张斌。借款到期后，经原告王小虎多次向被告张静催要借款，被告以无钱为由至今未还。以上事实有原告向本院提供的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张静欠原告王小虎借款43100元证据充分、事实清楚。被告张静给原告王小虎出具的欠条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告王小虎与被告张静之间的借款事实成立，故被告张静应承担清偿责任。被告赵素兰、被告张斌为连带责任保证人，债务人张静不能履行债务时应由被告赵素兰、被告张斌负连带清偿责任。原告要求被告支付借款逾期利息，虽然原、被告未对借款利率进行约定，但庭审中被告张静对原告要求其自2015年7月31日按年利率24%支付利息无异议，且符合相关法律规定，故本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第198条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及相关法律政策之规定，判决如下：限被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告王小虎借款本金43100元及利息。（利息计算起止时间：自2015年4月19日至本判决生效之日，按年利率24%计算）被告赵素兰、被告张斌负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告张静、被告赵素兰、被告张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王永刚审 判 员  张晓静人民陪审员  张金定二〇一六年三月三十日书 记 员  田佳奇
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执64号申请执行人：赵庆祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白磊，男，汉族，居民，原住日照市岚山区,现住址不详。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人白磊送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付租金3920元，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人白磊未予履行。经本院主动调查银行、车管部门、房管部门和被执行人亲属等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。因被执行人现在外打工，不掌握其准确工作和居住地址，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚商初字第16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一六年三月二十三日书记员  胡 佳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终268号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜实业有限公司。法定代表人毛良模，系该公司董事长。委托代理人梁国成，男，汉族。委托代理人马倩倩，女，汉族。被上诉人（原审原告）重庆市国盛包装有限责任公司。法定代表人周顺斌，系该公司董事长。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。上诉人重庆亿口鲜实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第03856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告系依法注册成立的有限责任公司，其经营范围：一般印刷服务。纸箱、纸盒、纸袋制造、销售。自2012年11月开始原告陆续为被告提供天、底盒套箱。2015年9月15日原告向被告出具对账单，载明截止2015年8月31日被告欠原告货款123347.00元，2015年9月16日被告工作人员罗唐莉在对账单上签名确认“数据证明无误”，并加盖了被告公司印章。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《对账单》在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉称，原告系专业生产包装产品的公司，自2012年11月开始原告陆续为被告提供天、底盒套箱。2015年9月16日原、被告对账确认被告尚欠原告123347.00元货款。起诉请求：判决被告立即支付原告所欠货款123347.00元；被告承担本案诉讼费。被告重庆亿口鲜实业有限公司辩称，合同不成立，金额不认可。一审法院认为，原告系从事纸箱、纸盒、纸袋制造、销售的有限责任公司，被告向原告购买了相应产品，2015年9月15日原告向被告出具的对账单上有被告工作人员罗唐莉于2015年9月16日签名确认“数据证明无误”，且加盖了被告公司印章，该证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，亦能证明被告下欠原告货款数额，因此，对原告主张被告支付下欠货款123347.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市国盛包装有限责任公司支付货款123347.00元。案件受理费2767.00元，减半收取1383.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，重庆亿口鲜实业有限公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，而一审却认定买卖关系成立，事实认定错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。重庆市国盛包装有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。二审中，重庆市国盛包装有限责任公司提交一发货单和一份增值税专用发票，证明双方一直有买卖关系。重庆亿口鲜实业有限公司质证认可其真实性，承认双方存在买卖关系。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，重庆市国盛包装有限责任公司主张与重庆亿口鲜实业有限公司之间存在买卖关系，并请求重庆亿口鲜实业有限公司支付货款123347.00元，有2015年9月15日双方盖章确认的对账单为凭。且重庆市国盛包装有限责任公司在二审中又提供了发货单及增值税发票，进一步佐证了双方之间所存在的买卖关系。而重庆亿口鲜实业有限公司对前述证据的真实性均无异议，承认双方之间存在买卖关系。故其主张双方之间并不存在买卖合同关系的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2767元，由重庆亿口鲜实业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判长  李先华审判员  李洪武审判员  龙江莉二〇一六年三月二十一日书记员  陈 冉
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇巴民初字第00642号原告杨叙渊，男，生于1958年2月28日，汉族，初中文化，住镇巴县，农民。委托代理人赵剑，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。被告镇巴县川竹房地产有限责任公司，住所地:镇巴县泾洋街道办事处荒田嘴130号。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人肖建国，男，该公司职工。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。原告杨叙渊与被告镇巴县川竹房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨叙渊及委托代理人赵剑，被告镇巴县川竹房地产有限责任公司的委托代理人肖建国、ＸＸ轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月25日订立了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇巴县泾洋镇荒田嘴130号商品房第7幢一楼10号门面房一间，面积21.85㎡，总价款为102327元，订立合同当日支付购房款92327元，余下款项于2012年10月29日连同契税、维修基金等费用在办理房产登记时一次性交付给被告。自此原告已经按购房合同全面履行了合同义务，合同约定房屋交付时间为2012年6月30日前，每迟延交付一天按所交房款万分之二支付违约金。2012年9月29日，被告书面通知于2012年10月1日交房，原告按时去取房门钥匙时被告知还要交物业管理费（每年210元）、装修保证金（2000元）、垃圾清运费（66元）、智能水卡费（20元）、预存水费（90元）、预存电费（50元）等六项共计2436元。原告提出这些费用在购房合同里面没有约定，拒绝支付，故被告至今仍然拒绝将钥匙交付原告，现原告以被告所收费用没有合同依据和法律依据，应当承担违约责任，要求赔偿原告违约金34470元。被告辩称，2011年8月25日被告与原告订立了商品房买卖合同，根据合同约定，原告购买门面房一间，双方于2012年10月29日按合同办理了房屋交付手续，被告已经将门面房交付给原告，在交房同时双方对各种费用和延期交房的违约责任进行协商清算和抵扣。因此双方有关商品房买卖合同的权利义务及法律责任已全部清算和履行完毕。原告所诉与物管公司发生争议而未取得房门钥匙的责任与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告杨叙渊于2011年8月25日同被告川竹房地产公司订立了商品房买卖合同及附件，合同约定原告购买被告开发的位于镇巴县泾洋镇荒田嘴130号商品房第7幢一楼10号门面房一间，面积21.85㎡。原告已交清了购房款及契税、转移登记费、测绘费、维修基金、智能水表补差、智能电表补差等费用，双方于2012年10月29日办理了房屋交付手续并对逾期交房的违约情况达成一致意见，原告办理了房产证件。2012年10月1日，因原告在领取房屋钥匙时，小区物管要求交纳物业管理费（210∕年）装修保证金2000元、垃圾清运费66元、智能水卡费20元、预存水费90元、预存电费50元等六项共计2436元,原告认为这些费用在购房合同中没有约定，拒绝支付，因此原告一直没有取得房门钥匙，现原告起诉要求被告立即交付房屋并赔偿因迟延交房的违约金34470元。上述事实，有以下证据予以证实，一、有原、被告双方的陈述，可以证实本案双方签订合同、交纳购房款、办理房产证、并对延期交房双方协商给付违约金的事实及原告因物业公司收费引起争议而领取不到房屋钥匙的情况；二、有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件四《物业管理服务内容及物业业主临时公约》，附件五《合同补充协议》，可以证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并对物业管理及交房程序作出了规范；三、有被告提供的《山水新城一期门市结房表》，可以证实原告于2012年10月29日到被告处办理接房手续；四、有被告于2012年10月29日与原告协商的延迟交房的违约金收据，可以证明双方对迟延至2012年10月29日交房的违约问题达成一致意见并履行完毕；五、有被告提供的《山水新城一期（7#-10#）楼物业前期管理服务合同》及镇巴县物价局《关于镇巴县永兴物业管理有限责任公司山水新城一期工程物业管理服务收费备案批复》，对山水新城一期工程的物业管理行为及收费均进行了约定。以上证据已经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同附件，属双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，上述合同及附件合法有效。原、被告双方签订了商品房买卖合同后，原告按合同约定缴清了购房款及其他相关契税等费用，被告未能按约定期限交房，应承担违约责任，但原、被告已就2012年10月29日之前的违约责任达成一致意见并实际履行，且已为原告办理了房屋产权证书并出具了“山水新城”房屋交接表，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第二款第一项“买受人应当自出卖人通知交付之日起支付相应的物业管理费及其它相关费用”，附件五：《合同补充协议》第（一）条【买受人在接到出卖人的电话或书面“交房通知”后，七日内必须到出卖人指定的财务部门交纳应交房款和总房款2%的专项维修基金、镇巴县地税部门缴纳契税以及办理《房屋所有权证》所需要的费用（此费用按相关部门规定的收取标准执行）提供办证所需的资料，以上手续齐备后，由出卖人开据“接房通知单”，买受人持“接房通知单”到出卖人指定的前期“物业管理公司”办理齐备相关手续后，由“物业管理公司”向买卖人交接钥匙】。第（二）条“买受人在接到交房通知后，不按上述（一）的约定缴纳房款、专项维修基金、契税、办证费用及相关资料和办理物业管理相关手续，因此而延误的交房期限责任由买受人自负”的约定，被告已履行了合同约定的交房及承担逾期交房的责任。被告按照商品房买卖合同第十九条“前期物业服务，本物业由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务，服务内容及质量等见附见四；前期物业管理期间，物业服务收费价为按物价局批文元／月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。价格构成包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、共同部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。出卖人负责监督物业管理企业按照前期物业服务合同的约定提供物业服务”。第二十条“物业服务的内容和本物业业主临时公约。买受人已详细阅读本合同附件四有关物业服务的全部内容和本物业业主临时公约，买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意按照本合同第十九条约定的价格和方式交纳物业服务费用；并同意遵守业主临时公约”之约定选聘了前期物业管理企业并由物价部门作出批复并备案，原告应按照商品房买卖合同中第十九条、第二十条及附件五合同补充协议第一条、第二条之约定领取房屋钥匙。在原告领取钥匙时，因不同意交纳物业管理公司要求交纳的相关费用，而未能领取钥匙的情况，属于原告与物业管理企业之间的纠纷，被告已按合同及附件的约定全面履行了自己的义务，故对原告要求被告交付房屋及承担迟延交付房屋的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨叙渊的全部诉讼请求。案件受理费770元，由原告杨叙渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  丁梧宸代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一六年三月一日书 记 员  郝光旭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）温鹿行执字第153号申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局被执行人沈笑兰，本院依据已经发生法律效力的2007.102，依法向被执行人沈笑兰发出执行通知书，责令被执行人沈笑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈笑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈笑兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执768号申请执行人曾仲民被执行人周国柱，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00542号，依法向被执行人周国柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国柱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十四日书记员  黄斌
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终6号上诉人（原审第三人）刘志江。委托代理人赖星,海南大弘律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陈开琼。上诉人（原审被告、反诉原告）陈浩。以上二上诉人的共同委托代理人苏亚成。被上诉人（原审原告、反诉被告）麦翔宇。被上诉人（原审原告、反诉被告）麦贤昌。以上二被上诉人的共同委托代理人刘一凡，海南云帆律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托代理人刘艳娇，海南云帆律师事务所实习律师。上诉人刘志江、陈开琼、陈浩因与被上诉人麦翔宇、麦贤昌房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4196号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。刘志江上诉的二审案件受理费1800元，上诉人刘志江已预缴，退回上诉人刘志江。陈开琼、陈浩上诉的二审案件受理费1800元，上诉人陈开琼、陈浩已预缴，退回上诉人陈开琼、陈浩。审 判 长 李 宁审 判 员 扆 成 塘审 判 员 陈 太 洪二〇一六年三月十六日书 记 员 罗 瑛 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初125号之一原告田丰，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告陈建红，农民。本院在审理原告田丰与被告陈建红返还原物纠纷一案中，原告田丰于2016年3月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田丰申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丰撤诉。案件受理费1150元由原告田丰负担。审 判 长  赵喜维代理审判员  刘 硕人民陪审员  杨 卿二〇一六年三月三十日书 记 员  马晓晶
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执402号赵子友：你与朱怀荣为刑事附带民事纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00623号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人赔偿人民币47750.06元。二、负担申请执行费616元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：131104402900014xxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年三月二十九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初460号原告刘焕宇，个体户。被告冯汉清，农民。被告王丽媛，农民。原告刘焕宇诉被告冯汉清、王丽媛买卖合同纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘焕宇、被告王丽媛到庭参加诉讼，被告冯汉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘焕宇诉称，原被告有业务关系，被告从原告处进货，共计拖欠原告货款13099元。2015年3月30日双方约定被告于2015年9月30日前还清上述货款。但是到期后，被告没有按照约定还款。无奈，原告只能诉至法院，请法院判令被告还款。被告冯汉清未向本院提交书面答辩状。被告王丽媛辩称，2012年在昌黎工地工作，从原告那进材料，我在工地收料，原告单子上都是我和冯汉清的签字，但是货款不应由我和冯汉清给，货都是我舅用的，他承认且愿意给付货款。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：刘焕宇与冯汉清、王丽媛签订的协议书：甲方：刘焕宇。被告：冯汉清、王丽媛。甲乙双方在平等协商自愿的基础上达成如下协议：乙方欠甲方货款13099元，乙方承诺2015年9月30日前还清。到期不还甲方随时起诉。原告用以证实二被告欠货款。经质证，被告王丽媛对以上证据发表如下质证意见：这是上次起诉开庭时，原告与我舅同电话，他们定的还款时间。被告为支持自己的主张，申请证人李某出庭作证。证人李某出庭证言：我无业。欠原告材料款，被告是给我打工的，欠的货款应由我还，我们不是不还，是现在没钱。我是没工作，我丈夫开的，我家有个公司。被告给我家公司打工。我在公司没有职务，我是听我外甥女说给我打电话说给他舅打工。我外甥女也总给我打电话，说昌黎这有份欠材料钱的，人家总追着要呢。欠昌黎一万三千多。是买原告材料欠的，一共是4万多，给了3万左右，还剩1万3千多元没给。（被告告诉证人后）被告王丽媛在我丈夫的工地收货。经质证，原被告对证人证言发表如下质证意见：经质证，原告认为证人证言与本案无关，被告王丽媛对证人证言无异议。本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。被告王丽媛的证据与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告冯汉清、王丽媛从原告刘焕宇处购买钉子、铁丝等货物。2015年3月30日原告刘焕宇与被告冯汉清、王丽媛签订协议书，约定被告于2015年9月30日前还款，2015年9月30日前还清。到期不还甲方随时起诉。被告王丽媛表示该款是其所在公司所欠。本院认为，被告王丽媛、冯汉清从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将货物交付被告后，被告应按照约定给付货款。二被告未按照与原告的约定，在给付货款日期后仍未付款，原告请求二被告付款的主张，本院予以支持。被告王丽媛主张该欠款是公司欠款，系职务行为，对此原告不认可，且表示只向二被告主张偿还该欠款，故本院对被告王丽媛的辩解不予采纳。被告冯汉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告冯汉清、王丽媛于本判决生效后三日内给付原告刘焕宇货款13099元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取63元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年三月三十一日书记员  李绍辉
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终94号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年11月27日出生，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月31日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2015年12月24日，经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人陈某某，女，1991年2月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人刘某A，男，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，现住四川省渠县癣渡镇大丘村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人付某，女，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出（2015）岳刑初字第293号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人刘某A犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八���的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  李柏文二〇一六年三月十九日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后���求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申455号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张荣华，女，1956年9月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府房屋征收办公室。住所地：北京市西城区西安门大街***号。法定代表人：谭玉梅，该办公室主任。一审被告：樊美荣，女，1959年5月18日出生。再审申请人张荣华因与被申请人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）及一审被告樊美荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣华申请再审称：（一）原审法院根本未全面查证相关证据，偏听被申请人之言。被申请人没有了解本案的背景及涉案房屋的历史来源，在申请人不知情的情况下把承租人变更为樊美荣，樊美荣根本没有住在涉案房屋内，谈不上有搬家的问题。申请人一直在涉案房屋内居住，应当对申请人进行安置。（二）实施单位不公开入户调查及补偿结果，被申请人无视婚姻法和妇女权益保障法，违背宪法规定。（三）被申请人剥夺了申请人的知情、参与及申诉等公民的基本权力。特请法院依法取证，依法判定。本院认为：樊美荣与房屋征收办就涉案房屋签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》，该协议合法有效，樊美荣应当按照协议约定将涉案房屋腾空并交房屋征收办拆除。张荣华基于亲属关系入住涉案房屋，现樊美荣已通过签订征收补偿协议让渡了涉案房屋的承租权、所有权以换取补偿款，张荣华继续居住涉案房屋已无合法权利来源，房屋征收办要求张荣华一并腾退涉案房屋，有事实及法律依据，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张荣华的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨晓明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初327号原告黎川。被告何义。本院在审理原告黎川诉被告何义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黎川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎川承担。（本页无正文）审判员 何 云二〇一六年三月十日书记员 任英龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6750号原告：陈远转，男，1970年5月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：潘嫱，女，汉族，1976年12月30日出生，现住福建省石狮市。本院在审理原告陈远转与被告潘嫱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远转撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈远转负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年三月十日书 记 员  赵龙毓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执574号申请执行人吕先浦。被执行人史振远。被执行人徐州万达管理咨询有限公司，。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）徐商终字第989号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息131913.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）徐商终字第989号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年三月二十八日书记员  蒋白杨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初183号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人涂某，农民。因吸毒分别于2015年7月8日、2015年11月19日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月上旬的一天0时许，被告人涂某在其居住的长沙市雨花区融盛国际9栋1311房内容留吸毒人员董某（已作行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月17日21时许，被告人涂某在其居住的长沙市雨花区融盛国际9栋1311房内容留吸毒人员林某（已作行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年11月18日4时许，被告人涂某在其居住的长沙市雨花区融盛国际9栋1311房内容留吸毒人员肖某乙（已作行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月18日19时许，长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所民警将被告人涂某抓获。上述事实，被告人涂某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所出具的抓获经过，长沙市公安局芙蓉分局芙公（蓉）决字（2015）第1818、1820���1822、1826号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局天公（暮）决字（2015）第1070号《公安行政处罚决定书》，证人肖某甲、周某、林某、郭某、肖某乙、董某、张某的证言，被告人涂某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人涂某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执恢字第00018号（2015）集执恢字第18号申请执行人姜德军，男，朝鲜族，集安市人，干部，住所地集安市。被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人姜德军与李红彬民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2011）集民一初字第75号民事调解书的本次执行。本次终结标的为200，000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年三月二十八日书记员 方金涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更657号罪犯谢春安，男，汉族，1976年12月15日生，初中毕业，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年10月31日作出（2011）贵刑初字第0163号刑事判决，认定被告人谢春安犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。被告人谢春安不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢春安在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯谢春安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春安减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第733号原告周亚平。原告赵奕，（系原告周亚平之妻）。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告王梅。被告熊敏。原告周亚平（以下简称原告1）、赵奕（以下简称原告2）诉被告王梅（以下简称被告1）、熊敏（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光明、卢海燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日、29日，被告1以工程急需资金周转为名先后向原告夫妻借款人民币800000元和200000元，月息均为2分，均为每月10日付息，原告夫妻通过银行3次转帐方式支付给被告1人民币10000000元。借款后，被告1按月支付利息至2015年2月，之后利息再未支付。两被告系夫妻关系。应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。为维护原告合法权益，特贵院起诉，请求判决：1、两被告偿还借款本金计人民币1000000元及利息37467元（以人民币8000000元为本金，按月利息2分从2015年3月10日暂计算至2015年5月9日止为32000元；以人民币2000000元为本金，按月利息2分从2015年3月29日暂计算至2015年5月9日止为5467元，逾期还利息按月息2分从2015年5月10日计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，两原告系夫妻关系。原告1与被告1系同事关系。2014年9月10日、同月29日，被告1以工程急需资金周转为名先后向两原告借款人民币800000元和200000元，被告1先后出具了借条，分别注明“今借到周亚平人民币捌拾万元整。用于九江西海工程中使用，用期为一年期限，利息每月按2分计算，每月10日打入王小玲工行卡中。用鹰潭熊敏房产证做质押。今借人，王梅、2014.9.10。今借到赵奕人民币贰拾万元整，用期为半年期限，利息每月按2分计算，每月10日打入王小玲工行卡中。到期日为2015.3.29.今借人，王梅、2014.9.29.”。2014年9月9日，原告1以王小玲的帐户通过中国工商银行转帐方式支付给被告1人民币400000元，2014年9月29日，原告1以原告2的帐户通过中国建设银行转帐方式支付给被告1人民币400000元，同日，原告2通过中国建设银行转帐方式支付给被告1人民币200000元。借款后，被告1先后按月已支付原告1和原告2借款利息分别至2015年3月9日和2015年3月28日止，之后借款本息再未支付。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，至今被告1尚欠两原告借款本金1000000元及2015年3月以后的利息未支付。为此原告多次寻找被告1未果，于2015年5月21日特向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，两被告于1995年2月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的两原告身份证复印件及原、被告结婚证和婚姻信息、两被告身份信息、被告1出具的2份借条、中国工商银行转帐单、中国建设银行转帐单、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告1先后向两原告借款，并出具了借条的事实清楚，双方借贷关系明确，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告依约提供借款后，被告1也应按约返还全部借款本息。该借款系用于两被告共同生活经营，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故两原告要求两被告共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王梅、熊敏应于本判决生效之日起十五日内返还原告周亚平、赵奕借款本金人民币1000000元。并支付以人民币800000元为本金的逾期利息（按月利率2%，从2015年3月10日起计算至还清借款之日止）；并支付以人民币200000元为本金的逾期利息（按月利率2%，从2015年3月29日起计算至还清借款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14137、公告费人民币600元，合计人民币14737元（原告已预交），由被告王梅、熊敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  黄米臣审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一六年三月九日书记员  李雄凑附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初353号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月28日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审,同月11日由成都市公安局交通管理局执行取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月16日14时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川MU****的红色本田思域牌小型轿车，行驶至成都市金牛区跃进村10组8号跃进汽修厂门口路段时，与停靠在路边的号牌为川A5JE**的灰色上海别克牌小型轿车发生碰挂，造成二车受损。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，后被民警挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某于当日被带至医院抽血。经鉴定，其血液中乙醇浓度为227.4mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某某人民币2000元，被害人张某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人民调解协议书，被害人张某某出具的收条及谅解书，被告人刘某某驾驶违法行为查询单，拍摄的被告人刘某某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人吴某某、刘某、刘某某、吴某、刘某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人刘某某的户籍材料，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述笔录等。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年三月十一日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初480号原告：许某甲。原告：刘某。原告：许某乙。上述三原告委托代理人高坤英。被告：李某。被告：卢某。原告许某甲、刘某、许某乙诉被告李某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及原告许某甲、刘某、许某乙的委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告李某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某甲、刘某、许某乙诉称，三原告是一家人，2012年经朋友孟某介绍与被告认识，被告夫妻二人以投资金乡县鹏举纺织品有限公司的名义多次向原告借款2030000元，约定月息2分。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。2015年9月1日，原告依法向法院提起诉讼，后法院判决被告偿还原告本金2030000元及2015年9月1日之前的利息，但对2015年9月1日至2015年11月26日的利息未作处理，现对该部分利息提起诉讼，请求判令被告偿还原告2015年9月1日至11月26日的借款利息115033元；诉讼费用由被告负担。被告李某未作答辩。被告卢某未作答辩。经审理查明，原告许某甲与原告刘某系夫妻关系，原告许某乙系原告许某甲、刘某之子。被告李某、卢某系夫妻关系。2013年1月至同年6月，二被告向原告借款2050000元。后偿还部分借款。2015年9月15日，原告曾将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金2030000元及约定利息398050元（利息计算至2015年9月1日止）。2015年11月6日，本院作出（2015）金民初字第1996号民事判决书，判决：“一、被告李某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某甲借款本金980000元及利息（利息以980000元为基数，利率按月利率2分，自2014年10月1日起计算至2015年9月1日为止）。二、被告李某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，利率按月利率2分，自2014年10月1日起计算至2015年9月1日为止）。三、被告李某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某乙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按月利率2分，自2014年10月1日起计算至2015年9月1日为止）。四、被告李某、卢某已支付的借款利息92500元从上述第一、二、三项应偿还的利息款项中予以扣减”。上述判决已于2015年11月26日发生法律效力，因被告未履行还款义务，原告于2015年12月8日向本院申请强制执行，现该案尚未执结。2016年1月22日，原告再次来院诉讼，要求被告偿还自2015年9月1日至2015年11月26日期间的借款利息。上述事实，有原告陈述，原告递交的借据复印件、本院（2015）金民初字第1996号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告许某甲、刘某、许某乙与被告李某、卢某之间的民间借贷关系合法有效，根据本院已经生效的（2015）金民初字第1996号民事判决书，可以认定至2015年11月6日被告尚欠原告借款本金2030000元及相应利息未还，上述判决已于2015年11月26日生效，原告向被告主张的2015年9月1日之前的利息已得到支持，事实清楚。现原告要求被告支付2015年11月26日前尚未主张的借款利息，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某甲借款利息（利息以980000元为基数，利率按月利率2分，自2015年9月2日起计算至2015年11月26日为止）。二、被告李某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款利息（利息以1000000元为基数，利率按月利率2分，自2015年9月2日起计算至2015年11月26日为止）。三、被告李某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某乙借款利息（利息以50000元为基数，利率按月利率2分，自2015年9月2日起计算至2015年11月26日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1301元，由被告李某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年三月二十一日书记员  王忠良
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执95-1号申请执行人叶岩德，男，1946年9月7日出生，汉族，住寿宁县。被执行人范立富，男，1954年12月8日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人叶岩德与被执行人范立富民间借贷纠纷一案，被执行人范立富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范立富在寿宁县农村信用合作联社平溪信用社开户账号内的银行存款2027.47元。二、冻结被执行人范立富在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社开户账号内的银行存款6437.71元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一六年三月二十九日书记员  李龙生
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初536号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，职员。被告冯某某。被告刘某（系被告冯某某妻子）。被告吴某某。被告冯某某甲（系被告吴某某妻子）。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告冯某某、刘某、吴某某、冯某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告冯某某、刘某、吴某某、冯某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2014年5月21日，被告冯某某、刘某向我行借款50000元，被告吴某某、冯某某甲为其提供担保。现要求判令四被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告冯某某、刘某、吴某某、冯某某甲未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告冯某某、刘某向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年5月21日至2015年3月20日止，借款利息为年利率13.2%。被告吴某某、冯某某甲为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。后被告冯某某、刘某至今未返还借款，被告吴某某、冯某某甲亦未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告冯某某、刘某之间的借款合同关系，吴某某、冯某某甲提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。冯某某、刘某理应按约返还原告借款并支付利息，吴某某、冯某某甲亦应承担保证责任。故在此纠纷中，冯某某、刘某、吴某某、冯某某甲应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯某某、刘某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年5月21日起计算至2015年3月20日止；逾期罚息自2015年3月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。被告吴某某、冯某某甲对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取，由被告冯某某、刘某、吴某某、冯某某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈强二〇一六年三月二十日书记员  张慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3473号原告刘洪平，男，汉族，无业。委托代理人沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。被告杨昭浩，男，汉族，个体工商户。被告杜东东，男，汉族，个体工商户。原告刘洪平与被告杨昭浩、杜东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈庆夺，到庭参加了诉讼。被告杨昭浩、杜东东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨昭浩分别于2012年7月19日、8月14日、9月29日向原告借款共计350000元，双方约定月利率2%，2013年3月8日前偿还借款本息，如发生纠纷由聊城市东昌府区人民法院依法裁决，被告杜东东对借款本息承担连带责任保证。原告按照借款协议的约定向被告杨昭浩支付了借款350000元，但被告未按约定及时归还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告杨昭浩偿还原告借款本金350000元，并按双方约定的月利率2%支付利息；被告杜东东对借款本息承担连带责任保证；案件���理费由被告承担。被告杨昭浩、杜东东未答辩。经审理查明：被告杨昭浩分别于2012年7月19日、8月14日、9月29日向原告刘洪平借款200000元、60000元、90000元，被告杨昭浩分别出具了借据，上述三笔借款共计350000元，双方约定月利率2%。被告杨昭浩除出具借据外，还为原告出具了主要内容为：“田某、孙某分别是本人聘请的财务和业务人员，凡刘洪平汇往上述二人名下账户的款项均是本人从刘洪平处的借款，本人承担全部还款责任，特此承诺。附账号：1、田某，建行，6227002282305375623；2、田某，中行，6013826008003688019；3、孙某，建行，6227002282305870995”的承诺书。被告杨昭浩出具借据及承诺书后，原告刘洪平于2012年7月19日转账至被告杨昭浩指定的财务人员田某6013826008003688019账户194000元，于2012年8月14日转账至被告杨昭浩指定的业务人员孙某6227002282305870995账户59000元，在农业银行东昌府支行取款后于2012年9月29日给付被告杨昭浩现金90000元。2012年11月8日，被告杨昭浩在主要内容为：“杨昭浩作为借款人从刘洪平处分别于2012年7月19日借款贰拾万元、2012年8月14日借款陆万元、2012年9月29日借款玖万元，三笔合计共借款叁拾伍万元整（￥350000.00），月利率2%，利息已全部结清至2012年11月8日，以后每月结清一次利息，借款人保证于2013年3月8日前归还全部本金和利息，否则除承担每月百分之二的利息以外，按借款总额×0.5%×逾期天数承担违约金直至归还全部本金和利息之日止；出借人因追要欠款而发生的律师费、交通费等相关费用由借款人承担。担保人自愿为借款人担保，承担连带保证责任，担保期限从借款到期之日起两年内有效，担保人在履行担保义务时无先后顺序。本借据是借款人收到借款的凭证，归还完全���借款本金、利息并结清违约金后失效。如发生争议由聊城市东昌府区人民法院依法裁决”的借据上签名捺印，连带责任担保人杜东东也在该借据上签名捺印。被告杨昭浩、杜东东在上述借据上签名捺印后，未偿还借款本金及利息，2014年11月份，原告刘洪平通过EMS分别向被告杨昭浩、杜东东邮寄了借款催收函，EMS回单显示均已投妥，杜东东的借款催收函由朱某签收。以上事实有借据、银行历史交易明细、承诺书、EMS回单等在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告杨昭浩向原告刘洪平借款的事实清楚，原告提交的证���足以证明被告杨昭浩已收到涉案借款，该借款行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。关于原、被告双方约定的借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告双方在借条中约定的月息2%未超过年利率24%的法律规定，应予支持。被告杜东东应当承担何种保证责任，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国���保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案被告杜东东在借据中明确约定为连带责任保证，保证期间为二年，原告于2014年11月份向被告杜东东特快专递邮寄了借款催收函，朱某在EMS回单上签名，原告虽无证据证明朱某与被告杜东东系何关系，但参照《最高人民法院﹤关于债权人在保证��间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书，但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利的请示﹥的复函》（2003）民二他字第6号“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利”，原告提交的证据足以证明在保证期间向被告杜东东主张了权利，杜东东应对被告杨昭浩的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：一、被告杨昭浩偿还原告刘洪平借款本金350000元。二、被告杨昭浩支付原告刘洪平借款利息（利息以350000元为基数按月利率2%自2012年11月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告杜东东对本判决第一、二项确定的杨昭浩的偿还义务承担连带清偿责任。四、被告杜东东承担连带清偿责任后有权向被告杨昭浩追偿。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6550元，由被告杨昭浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田审 判 员  王 进人民陪审员  刁文佼二〇一六年三月三十一日书 记 员  林克克
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执933-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人胡龙宣，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邹淑芝，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人胡火文，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人但春香，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人黄雪娇，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第307号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息11160.56元，承担案件受理费542元、公告费600元，申请执行费770元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡龙宣、邹淑芝的银行存款63072.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月二十八日书记员  张宗燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1506-2号申请执行人：张惠芳，女，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：屠德荣，男，1953年7月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：谢彩丽，女，1957年11月13日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人张惠芳与被执行人屠德荣、谢彩丽申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张惠芳于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求对被执行人屠德荣、谢彩丽提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道城西路94号303室的房地产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在借款本金350000元、利息（自2014年4月29日起按月利率1.87%计算至实际履行之日止）以及律师费2500元的范围内享有优先受偿，并承担案件受理费3600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人屠德荣、谢彩丽提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道城西路94号303室的房地产进行了评估，并张贴了出屋公告，但被执行人屠德荣、谢彩丽未按期限出屋，后被执行人屠德荣、谢彩丽与申请执行人张惠芳自行协商同意暂缓拍卖该房地产，申请执行人张惠芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1506号案终结本次执行程序。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月三日代书记员  李世进
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初12号原告陈某。被告姚某甲。原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月××日，初婚的原告与散偶的被告登记结婚，原告到被告家落户。××××年××月××日生育女儿姚某乙。原，被告在婚后的生活期间，因年龄悬殊，且被告见异思迁，对原告及不忠实和尊重，从而导致夫妻感情恶化。2012年7月，原、被告因感情不和争吵后两地分居，互不往来。原告于2012年12月、2013年9月、2014年8月、2015年4月先后四次向法院起诉离婚，因故未允，但双方仍未和好，感情已破裂，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各1份。证明原、被的身份情况。证据二、《婚姻登记信息》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、2013年2月21日《开庭笔录》、2013年9月30日《受理通知书》、2014年8月26日《开庭笔录》、2015年5月6日《民事裁定书》复印件各1份。证明原告四次向法院起诉离婚的事实。被告姚某甲在答辩状中辩称，1、原告与被告结婚时的户籍信息是湖北省当阳市人。而原告起诉离婚的户籍信息是湖北省建始县人。离婚诉讼是一种严格的人身关系诉讼，是特定的主体诉讼，原告滥用户籍登记信息，属于诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。2、原、被告是经过较长时间恋爱后自主结婚，双方有所了解并建立起了真挚的夫妻感情。近年来，原告在当阳市照顾女儿姚某乙读书，被告在北京务工承担了家庭的生活费，女儿的教育费，并如期缴纳了原告在北京地区的医疗保险、社会养老保险金，事实证明原、被告只是家庭内部分工，夫妻感情没有恶化，没有婚姻法规定的离婚情形。原告意气用事，缺乏理智，没有事实依据。3、原、被告的婚生女儿姚某乙尚在校读书，女儿明确表示反对父母离婚。原告的这种行为，对女儿的学业会产生影响。因此，被告不同意离婚。被告姚某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原告到被告家落户。××××年××月××日生育女儿姚某乙。原告于2012年12月、2013年9月、2014年8月、2015年4月四次向法院起诉离婚，均因证据不足而撤诉。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案原告虽多次向法院起诉，要求与被告离婚，亦提交了证据，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告姚某甲离婚。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一六年三月二十八日书记员  周 锐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终771号上诉人（原审被告）：张亚娜。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：固安安腾精密筛分设备制造有限公司。地址固安县南开发区。法定代表人：吴东革，系该公司总经理。委托代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。上诉人张亚娜因与被上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告张亚娜2009年入职原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司，工资每月2400元。2014年10月，被告未取得准生证情况下生育二胎，休产假三个月。产假期间，原告按被告工资的60%向被告发放工资。后被告申请劳动仲裁，要求原告补齐产假期间工资2780元等项。2015年10月8日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2015）第245号裁决书，裁决固安安腾精密筛分设备制造有限公司支付张亚娜产假期间欠发的工资2780元。一审法院认为，计划生育是我国一项基本国策，依法实行计划生育是公民的一项法定义务，违反该法定义务，不应享受相应权利。本案中，原告主张被告张亚娜违反计划生育政策，未取得准生证，违法生育二胎，被告张亚娜否认，举证责任应在被告，被告无证据证明其二胎合法，本院对原告主张予以支持。被告违反计划生育政策，生育二胎，要求原告补齐产假工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划育法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司不支付被告张亚娜产假工资2780元。案件受理费10元，减半收取，被告负担。原审判决后，张亚娜对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人产假工资2780元。其上诉理由是：原审认定上诉人违反生育二胎的事实不清，被上诉人没有提供任何证据证实上诉人二胎生育违法。原审也没有针对上诉人是否违法生育进行调查就断然认定上诉人二胎违法，属于枉法裁判，应予撤销。被上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司答辩称，一、该案在固安仲裁和一审法院审理期间上诉人表述自己的准生证交给被上诉人单位，今天当庭又向法庭提交准生证，我方不知道哪个是真实的；二、上诉人在仲裁和一审期间都没有出示准生证明，因此一审法院依据查明的事实，适用证据的举证规则作出的判决公正合法，三、上诉人提交的证据，按照出证的时间是2014年5月，也就是说上诉人应当一直持有该证据，并非无法取得和一审后取得发现的新证据，因此按照举证规则来说作为被上诉人代理人我们不认为本案上诉人提交的证据为新证据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，根据上诉人二审期间提供的证据可以证实，经固安县人口与计划生育局审核，认为符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条第十一项关于再生育的规定，于2014年5月26日向上诉人颁发特发生育证。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否为违法生育二胎问题，根据上诉人二审期间提供的生育证可以证实，上诉人生育二胎符合国家计划生育政策，并由固安县人口与计划生育局颁发生育证，故上诉人要求补齐产假工资的诉求，本院予以支持。综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律欠妥，应予以纠正，上诉人上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2939号民事判决，即：“原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司不支付被告张亚娜产假工资2780元。“二、被上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司支付上诉人张亚娜产假工资2780元。如果上诉人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取，由被上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年三月九日书 记 员 寇兴伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执字第21号申请执行人朱某某，女，汉族，1990年6月26日出生，住会理县。被执行人李某，男，汉族，1987年5月17日出生，住德昌县。本院依据德昌县人民法院（2014）德昌民初字第582号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月1日向被执行人李某送达（2016）川3424执字第21号执行通知书，逾期后被执行人李某未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某在中国农业银行德昌县支行新华街分理处的存款10100.00元，冻结期限六个月，从2016年3月31日至2016年9月30日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张选智二〇一六年三月三十一日书记员  张光映
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保9号申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。被申请人李玉忠，男，1971年2月23日出生，汉族。申请人雷治国与被申请人李玉忠诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人李玉忠在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费5130元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉忠在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费5130元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年三月一日书记员 宝音其其格
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特312号申请人：杨新华。委托人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。申请人：沈义。本院于2016年3月24日受理了申请人杨新华与申请人沈义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。申请人杨新华与申请人沈义买卖合同一案，于2016年3月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人沈义应支付申请人杨新华货款人民币45775元。款定于2016年5月31日付20000元；余款25775元定于2016年7月31日前付清。若申请人沈义任一期逾期未付，应加付违约金10000元，且申请人杨新华有权就剩余款项及加付违约金一并申请强制执行；二、申请人杨新华自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐国平二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱国发
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5948号原告吴玉妹，女，1970年11月7日出生，汉族，住石狮市。委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被告蔡美红，女，1971年2月2日出生，汉族，住石狮市。被告吴立忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告吴玉妹与被告蔡美红、吴立忠民间借贷纠纷一案中，原告以通过其他方式解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴玉妹撤回对被告蔡美红、吴立忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉妹负担。审 判 长  龚寿庆审 判 员  谢良荣人民陪审员  郑秋玉二〇一六年三月三十一日书 记 员  肖 珊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执64号申请执行人王海运，男，汉族，住所地文峰区。被执行人张军只，地址北关区。本院在执行申请执行人王海运申请执行张军只买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年三月二十三日书记员  张 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1096号原告：罗映霞，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1048。委托代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：王鑫。被告：石振记，男，汉族，户籍所在地湖北省。现住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码×××4611。被告：田静，女，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码×××0027。原告罗映霞与被告石振记、田静民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员廖志良独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗映霞的委托代理人刘奕庭、王鑫到庭参加诉讼。被告石振记、田静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗映霞诉称：两被告为夫妻关系。2013年至2014年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款本金共计300000元。2014年5月5日，被告向原告出具借条一张，确认从原告处借到200000元，并承诺于2014年11月30日前偿还该笔借款[针对该笔借款，中山市第一人民法院已作出（2015）中一法民一初字第1964号民事判决]。同日，被告又向原告出具借条一张，确认从原告处借到100000元，并承诺该笔借款于2014年12月30日至2015年年底前偿还。但是，被告根本没有按照合同约定偿还原告借款，同时对原告电话与联系不予理睬。原告认为根据双方的约定，两被告理应按照约定向原告归还借款，现两被告拒不归还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金100000元；2.两被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息给原告至偿还全部借款之日止（暂计至2016年1月13日，逾期还款利息为155元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告罗映霞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息查询表；2.证明；3.借条；4.账户活期历史明细清单；5.短信聊天记录3份；6.（2015）中一法民一初字第1964号民事判决书。被告石振记、田静在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年5月5日，石振记向罗映霞出具借条一份，载明以下内容：“石振纪于2014年借到罗映霞十万元正，于2014年十二月三十日到2015年底期间还清。”上述借条上有“石振纪”的签名并按捺指模。2015年6月8日，罗映霞以石振记未偿还借款为由起诉至法院，要求石振记、田静偿还借款。本院经审理后作出（2015）中一法民一初字第1965号民事判决，查明：石振记确认2014年5月5日借条是其本人所书写的，签名及指模均是其本人的。石振记与田静两人于2013年1月21日在中山市港口镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：石振记于2014年5月5日出具的借条约定100000元借款的还款期限至2015年年底，该笔借款的还款期限尚未届满，罗映霞要求石振记提前偿还借款100000元，无事实依据，据此判令驳回罗映霞对该笔借款的诉讼请求。后借款期限届满，石振记仍未向罗映霞偿还借款，罗映霞遂于2016年1月13日具状至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。石振记向罗映霞借款100000元的事实有石振记出具并按捺指模的借条予以证实，本院予以采信。石振记未能按约偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，石振记应承担偿还借款100000元及支付逾期利息的责任。现罗映霞主张从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以照准。关于田静的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，石振记与田静为夫妻关系，本案债务发生在石振记与田静婚姻关系存续期间，田静亦未提交证据证明该债务为石振记个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故田静应对石振记所负的本案债务承担连带清偿责任。石振记、田静经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告石振记、田静于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告罗映霞清偿借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取为1152元（原告罗映霞已预交），由被告石振记、田静负担（被告石振记、田静应在本判决生效之日起七日内迳付给原告罗映霞，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良二〇一六年三月二十九日书记员  梁心然沈泉第5页共5页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5435号原告黄蓓，女，1971年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严美琴，女，1955年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄蓓与被告严美琴健康权纠纷一案过程中，原告黄蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄蓓自动撤诉处理。案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告黄蓓负担(已交纳)。代理审判员  朱红二〇一六年三月二十五日书 记 员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初382号原告：罗全林，男，汉族，1965年12月24日出生，现住喀什地区。原告：田梅，女，汉族，1968年2月2日出生，现住喀什地区。委托代理人：罗全林，系原告田梅丈夫。被告：李道华，男，汉族，1964年1月10日出生，现下落不明。被告：杜长兰，女，汉族，1963年2月11日出生，现下落不明。原告罗全林、田梅诉被告李道华、杜长兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗全林到庭参加诉���。被告李道华、杜长兰经本院在人民法院报2015年12月5日G70G71中缝版公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李道华、杜长兰夫妇于2015年1月29日，以其儿子结婚当天害怕一些民工到现场闹事为由，向原告借款150000元支付民工工资，本金加利息共168000元，被告向原告出具了借条，约定最迟在2015年4月30日前用工程款偿还，但至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金150000元，支付借款利息28000元，并承担本次诉讼的其他费用。被告李道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告杜长兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年1月29日，被告李道华以其儿子结婚，害怕农民工到婚礼现场闹事，需要资金给农民工发放工资为由，向原告罗全林、田梅借款150000元，双方约定借款利息18000元，并向原告罗全林出具了本金加利息共168000元的借条一张，约定于2015年4月30日前还清。被告李道华、杜长兰借款后未归还，现下落不明。原告田梅于2015年1月29日将150000元转入被告李道华持有的卡号为账户内。证实上述事实的证据有：1、原告提供2015年1月29日被告李道华、杜长兰出具的168000元借条一张，证实借款的事实、借款时间、借款数额及还款时间。2、原告提供转账凭证一张，证实原告田梅向被告李道华账户内打款的事实。3、2015年7月6日巴楚县公安局新城派出所出具的证明一份，证实被告李道华、杜长兰的基本身份信息、两人于2015年6月1日离家出走，现下落不明。4、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李道华以其儿子结婚，害怕农民工到婚礼现场闹事，需要资金给农民工发放工资为由，向原告罗全林、田梅借款150000元，并向原告出具了借条，明确了借款数额、借款期间及借款利息，被告李道华、杜长兰作为借款人应当履行还款义务。原告罗全林、田梅要求被告李道华、杜长兰偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原被告约定借款利息18000元，原告起诉时要求被告李道华、杜长兰支付借款利息28000元。原告要求被告支付利息，利息按同期银行贷款利率5.6％计算，被告李道华、杜长兰借款150000元从2015年4月30日计算至本院受理本案时止，为196天。经计算利息数额为4510.68元，原告起诉利息数额为28000元，对过高部分本院不予支持。被告李道华、杜长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李道华、杜长兰偿还原告罗全林、田梅借款150000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告李道华、杜长兰支付原告罗全林、田梅借款利息4510.68元（150000元5.6%÷365196��=4510.68元），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告罗全林、田梅的其他诉讼请求；未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告送达费用800元，由被告李道华、杜长兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  伍 梅代理审判员  赵燕霞人民陪审员  黄彩霞二〇一六年三月十日书 记 员  张淋波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民特1号申请人黄河龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，系黄惠琼丈夫。委托诉讼代理人林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。申请人黄河龙要求宣告黄惠琼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄惠琼，女，1964年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区兴隆路515号704室，公民身份号码350521196401156521，与申请人黄河龙系夫妻关系，双方于1988年6月8日登记结婚。申请人黄河龙述称，黄惠琼自2003年起经常出现神志不清、精神恍惚的症状，无法与他人正常交流，在家乱砸东西，无法控制自己的行为，为此多次前往医院就医治疗，并长期服用精神性药物。2010年1月13日，中国残疾人联合会经评定认定黄惠琼为精神类别残疾人，残疾等级为贰级，并发放了《残疾人证》。2014年2月7日，黄惠琼因病情加重，再次入厦门市仙岳医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症后抑郁。鉴于上述情形，申请人请求宣告黄惠琼为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院审理过程中，申请人向本院提交了黄惠琼的残疾人证、厦门市仙岳医院的门诊病历和出院小结。此外，根据申请人的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄惠琼是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年3月3日作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第60号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄惠琼患有精神分裂症，目前处于慢性期，评定为无民事行为能力。本院经审查认为，申请人黄河龙提供的残疾人证、厦门市仙岳医院的门诊病历、出院小结以及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明黄惠琼患有精神分裂症，目前处于慢性期，不能辨认自己的行为，依法应宣告其为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。黄河龙与黄惠琼系夫妻关系，黄惠琼患病后长期由黄河龙照顾，故从有利于保障黄惠琼合法权益的角度考虑，本院指定其为黄惠琼的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄惠琼为无民事行为能力人。二、指定黄河龙为被黄惠琼的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一六年三月十七日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1719号梅月英。安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘顺。安阳市中环百货有限责任公司。法定代表人：杨虎。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款50853.41万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于50853.41万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东宝二〇一六年三月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1107号原告王玥明。被告乐天超市有限公司。王玥明与乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。审判员  颜弘二〇一六年三月二十四日书记员  谷月
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第2035号被执行人：叶秀乐，男，汉族，住阳江市。被执行人：叶秀仿，男，汉族，住阳江市。被执行人：叶植升，男，汉族，住阳西县。依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第506号刑事判决，被执行人叶秀乐、叶秀仿、叶植升应分别履行支付罚金4000元、4000元、3000元的义务，因被执行人叶秀乐、叶秀仿、叶植升没有履行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人叶秀乐、叶秀仿、叶植升发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决所确定的义务，除被执行人叶秀仿履行外，被执行人叶秀乐、叶植升至今没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人叶秀乐、叶植升有可供执行的财产。本院认为：鉴于被执行人叶秀乐、叶植升现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第2035号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余从展审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一六年三月三十日书记员  张小影
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初175号原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人史勇，该公司经理。委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告李磊，男，1988年12月10日出生。原告济源市众诚物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月2日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司的法定代表人史勇及委托代理人赵宗文、被告李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2014年5月17日签署了《前期物业服务协议》，协议约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元／㎡，7层以上为1.1元／㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，其有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，其积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1534元，其多次催要无果。现请求法院依法判令被告缴纳2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费1534元。被告辩称：其住在7楼中户，面积为107.12平方，按照原告所说每平米收取物业费1.1元，其物业费应为1414元，而不是原告所要收取的1534元，这中间存在差价。且其于2014年5月17日交物业费1534元，原告应退还其120元；2、根据济源市物业服务管理办法第十三条规定，物业费收取以法定产权面积计算，未办产权证的以售房合同中标明的建筑面积为准，未计入产权面积的附属物不得收取物业服务费。但原告至今仍违规收取其配套房物业服务费120元，该项收费不合理。原告向本院提供的证据有：前期物业服务协议一份，证明其与被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照协议约定向其交纳物业费1534元。被告质证后，对原告提供的证据真实性无异议，但认为协议中并未对配套房管理费进行约定。被告向本院提供的证据有：1、2014年5月16日其向原告交纳的配套房物业管理费120元收据一份，证明原告多收取了120元配套房管理费；2、2014年10月18日其向鑫鑫集团峰景国际项目部交纳的9月份电费和公摊电费收据一份，2014年5月16日其向原告交纳的电费押金和楼道电费押金收据一份，证明原告多收取公摊电费及电费押金，属于乱收费行为；3、2014年11月6日王金明向原告所交纳的9月份电费和公摊电费收据一份，证明原告乱收费。原告质证后，对证据的真实性均无异议。但认为证据1中被告交纳的是2014年5月17日至2015年5月17日期间的管理费，其起诉的是之后的管理费，证据1可以证明其与被告之间已形成服务关系，被告也认可了原告的服务才交纳了该笔费用。物业收费采取的是市场调节价，其不应返还被告120元；认为证据2中9月份电费和公摊电费是鑫鑫集团峰景国际项目部收取的，与其无关；电费押金和楼道电费押金与其收取的物业服务费无关；认为证据3电费的收取是电业局委托其收取的，不管是被告本人还是王金明其都收取了公摊电费，不存在乱收费的情况，且因其住宅小区的特殊性，电业局不能直接针对住户收取电费，电业局委托其或鑫鑫公司是电业局的行为。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月17日原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：被告每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；7层以上每平方米1.1元／月。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为107.12平方米，每平方米收取物业费1.1元，2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费1414元尚未交纳。庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付住宅面积的物业服务费1414元。本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告李磊签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。被告辩称，其不应当向原告交纳配套房物业费120元，后原告亦撤回该部分诉讼请求，现原告要求被告支付物业服务费1414元，理由正当，应予支持。被告称原告多收取其公摊电费及电费押金，属于乱收费现象，因该费用与原告主张的物业服务费性质不同，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司物业服务费1414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年三月三十日书记员 吴小磊