wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第02607号原告蒋京方，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人孙瑞文，上海精文律师事务所律师。被告徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。法定代表人唐哨凤。原告蒋京方诉被告徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋京方及其委托代理人孙瑞文到庭参加诉讼，被告徐州同创房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋京方诉称，2009年7月29日，原告与被告签订《美达檀香山别墅屋面筒瓦施工合同》，由原告经营的宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部为被告在徐州铜山区建设美达檀香山别墅项目进行屋面筒瓦施工。合同对工程范围、工期、价款、结算、支付和违约责任等进行了约定。根据合同约定，工程款支付方式为竣工验收合格后，办好结算后2个月内付至结算总价的95%，留5%质量保修金待保修期满结清。未按合同付款的，每延误一日按应付款金额的千分之一承担违约金。工程结束后，原告和被告共同进行了结算，并出具了《工程项目结算表》。《工程项目结算表》显示结算日期为2012年2月16日，结算总额2085730.56元，已付金额1495813元，应付金额589917.56元。其中，结算应实付工程款485631.04元，工程保修金104286.52元。结算表中建设单位会签栏分别记载徐州公司和集团公司（即美达集团）。根据合同约定，被告应当在2012年4月16日之前付清485631.04元，在2013年2月16日付清104286.52元。期间原告就上述欠款多次向被告主张并与被告协商解决，被告也多次承诺以货币或实物的形式还款。经原告多次催讨，被告于2015年2月份支付了24万元，余款至今未付。以上事实有合同、结算表为凭。原告认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方应依法遵守。原告依合同完成施工义务，被告亦应依合同履行及时支付工程款的义务。被告未按合同履行及时支付工程款义务的行为已构成违约，依据合同法和合同约定应当继续履行合同义务并承担违约责任。原告在协商未果的情况下依法提起诉讼，希望依法判令被告支付工程款349917.56元；判令被告支付逾期支付工程款的违约金104975.27元。诉讼费用由被告承担。被告徐州同创房地产开发有限公司未应诉，答辩。经审理查明，原告系原宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部的业主，经原告申请，该经营部于2013年12月11日被无锡市宜兴工商行政管理局登记注销。原告于2009年7月29日以宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部的名义与被告签订《美达•檀香山别墅屋面筒瓦施工合同》，约定由宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部为被告在徐州市铜山区建设美达•檀香山别墅园（北区）三期项目进行屋面筒瓦施工。合同对工程范围、工期、价款、结算、工程款支付和违约责任等进行了约定。该合同第七条约定，工程款支付方式为竣工验收合格后，办好结算后2个月内付至结算总价的95%，留5%质量保修金待保修期满一年结清；第八条约定：屋面瓦铺设需平整，整洁，整齐，施工质保期三年，期间如发生屋面瓦质量问题，乙方负责维修解决。该工程结束后，经原被告双方结算，双方出具了工程项目结算表，内容为：项目公司名称：徐州檀香山项目。填写时间：2012-01-13。施工单位：宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部。开工时间：2009-01-01，竣工时间：2011-04-30。合同约定质量标准：合格。竣工验收质量结果：合格。一、工程款1、送审造价总额2171193.28元。2、审计结算总额2085730.56元。6、工程款总额2085730.56元。7、已付工程款1495813元。8、结算应付工程款589917.56元。……二、项目相关费用7、工程保修金104286.52元。结算实付工程款合计485631.04元。会签栏中有建设单位徐州同创房地产开发有限公司及施工单位宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部签章，会签最后日期为2012年2月16日。后被告未按其约定期限付款，经原告多次催款后，被告于2015年2月份支付工程款240000元，余款349917.56元至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照副本复印件、个体工商户准予注销登记通知书、施工合同、工程项目结算表、企业信用信息公示系统查询单、组织机构代码证复印件、询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依合同完成施工义务，被告亦应依合同履行及时支付工程款的义务。原被告因美达•檀香山别墅屋面筒瓦施工合同，被告欠付原告施工工程款的事实清楚，双方通过结算形成应付工程款589917.56元。其中应实付工程款为485631.04元，104286.52元为工程保修金。原告自认被告已经于2015年2月份支付了240000元工程款，即应实付的工程款现尚欠245631.04元工程款未付。另外，根据原被告签订的合同，约定施工质保期三年，保修金待保修期满一年结清，即至2015年4月30日预留的104286.52元的保修金亦应支付。该合同虽是以宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部的名义签订，但该经营部经营形式为个人经营，营业执照上登记的经营者为原告，该经营部经原告申请已被工商部门注销，在注销前涉案工程已经完工并进行了结算，原告要求被告偿付349917.56元工程款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金104975.27元，并未过分高于实际损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋京方349917.56元工程款；支付违约金104975.27元。如未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元、保全费2800元、公告费606元，由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  梁化璟人民陪审员  谢昌利二〇一六年三月十八日书 记 员  孙铭江
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初335号原告张文英，个体户。委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告陆小永（陆永），职业不详。原告张文英与被告陆小永债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张文英的诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆小永分别于2013年12月8日、2013年12月9日、2014年1月3日向案外人朱元金借款共300000元，没有约定借款利率，约定借款期限为2013年12月8日至2014年1月8日、2013年12月9日至2014年1月9日、2014年1月3日至2014年2月3日。后朱元金将该笔债权转让于原告并通知了被告。后经原告催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告陆小永偿还借款300000元及利息。被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年12月8日、2013年12月9日、2014年1月3日，被告陆小永因做工程需要分三次向案外人朱元金借款共300000元，没有约定借款利率，约定借款使用期限分别为2013年12月8日至2014年1月8日、2013年12月9日至2014年1月9日、2014年1月3日至2014年2月3日。2015年11月16日，朱元金与原告达成债权转让协议将债权转让给原告，并于当天通知了被告陆小永。后该笔借款经原告催要未果，遂引讼争。以上事实，有原告的陈述、借条，证明、债权转让通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：案外人朱元金与被告陆小永之间的借款合同依法成立、生效，被告应按合同的约定履行义务。该笔债权真实有效，朱元金将债权转让程序合法。故原告要求被告陆小永返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小永（陆永）于本判决生效后十五日内偿还原告张文英借款300000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月10日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陆小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年三月三日书 记 员  胡浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8461号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人陈国伟。被执行人杭州铭诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人高林峰。被执行人高林峰。被执行人蒋燕燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1012号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高林峰、蒋燕燕共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢1410室，建筑面积101.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年2月2日，竞买人蒋燕伟以710000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高林峰、蒋燕燕共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢1410室，建筑面积101.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00123301号，内容详见中证房（2015）字第092501号评估报告］归买受人蒋燕伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋燕伟时起转移。二、买受人蒋燕伟应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二日书记员  朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执165号申请执行人李亚彪，男，1954年5月8日出生，汉族，富拉尔基区交警大队干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会，住所地富拉尔基区杜尔门沁。法定代表人王金华，该村委员主任。本院在执行申请执行人李亚彪与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会借款合同纠纷一案中，李亚彪于2016年2月3日依据本院[2015]富商初字第23号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会给付借款230072.50元。本院在执行过程中，李亚彪与齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会自愿达成执行和解协议，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会于2016年3月29日交付案件款现金人民币20万元，剩余案件款于2017年12月30日前给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月二十九日书记员  宿茂国
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初18号原告北京天王星科普教育有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村路北一条15号。法定代表人胡楚敏，经理。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。本院在审理原告北京天王星科普教育有限责任公司诉被告中华人民共和国财政部2015年7月8日作出的财库[2015]130号《财政部投诉处理决定书》一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京天王星科普教育有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天王星科普教育有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  肖玲玲二〇一六年三月九日书 记 员  张婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0902民初572号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。被告林娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林娟娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告林娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行宁德分行诉称：陈立雄于2012年10月16日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向陈立雄发放信用卡，卡号为48×××47。陈立雄开卡消费后，截至2015年4月2日,共欠信用卡本息及相关费用89699.17元，其中本金45421.56元、费息44277.61元。现陈立雄已去世，被告林娟娟作为陈立雄的配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计89699.17元（截至2015年4月2日，其中本金45421.56元、费息44277.61元，利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告贷记卡本息共计64326.21元。被告林娟娟未作答辩。经审理查明：2012年10月9日，陈立雄向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：陈立雄在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈立雄未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。陈立雄使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月15日,陈立雄结欠原告信用卡本息及相关费用64326.21元。另查明，被告林娟娟与陈立雄系夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚；陈立雄已于2014年7月10日因病逝世。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细、三都镇孟澳村村委证明为证，足以认定。被告林娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与陈立雄签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。陈立雄使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现陈立雄已去世，本案债务发生于被告林娟娟与陈立雄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林娟娟应负共同偿还责任，故原告要求被告林娟娟偿还陈立雄所欠的信用卡本息64326.21元，于法有据，予以支持。被告林娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林娟娟应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息人民币64326.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  雷丽娇二〇一六年三月十五日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初43号公诉机关颍上县人民检察院。被告人庄某，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。2015年6月10日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被颍上县公安局刑事拘留，同年6月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人庄某犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人刘传茹均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人庄某以阜阳市华兴纺织有限公司的名义与颍上县永振食用菌有限责任公司签定厂房租赁协议，在厂房内操作机器生产棉锭。2013年6月初该厂机器操作工张某操作机器时发现有火星认为存在安全隐患并向被告人庄某说明，被告人庄某未予以重视和整改。同年6月14日，被告人庄某亲自操作脱棉轧花机器生产棉锭37包（每包150斤左右）。次日凌晨2时许，脱棉机齿轮高温产生的遗留火种引燃棉锭引发火灾事故，造成颍上县永振食用菌厂厂房及华某公司隔壁的颍上县宝洁洗涤厂被损毁。经颍上县价格认证中心评估：颍上县永振食用菌厂厂房损失价值人民币729076元；颍上县宝洁洗涤厂机器设备损失价值人民币419804元，被烧床上用品损失价值人民币187287元。上述损失合计人民币1336167元。经颍上县消防大队火灾事故认定起火原因为棉花锭中有脱棉机齿轮高温产生的遗留火种引发火灾。上述犯罪，被告人庄某及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、段某、林某、卢某、冯某、李某、卜某、周某、乔某、季某等人的证言，受案登记表、户籍证明、财产损失报表、阜阳市华某纺织有限公司企业信息查询单、租赁合同、协议、情况说明、辩认笔录、户籍证明，颍上县公安消防大队火灾事故认定书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论，消防队火灾现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某作为阜阳市华某纺织有限公司负责生产管理的直接责任人员，明知该公司安全生产设施不符合规定，仍在该公司内加工棉锭并发生火灾，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人庄某犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人庄某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人庄某的辩护人认为颍上县价格认证中心鉴定损失价格偏高，无证据证实，依法不予采纳，其建议对被告人庄某从轻处罚的辩护意见，予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初694号原告:宋杰，男，生于1985年2月23日，汉族，住什邡市。原告:邱先琼，女，生于1958年1月3日，汉族，住什邡市。原告:宋守福，男，生于1931年6月5日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1单元2楼1号。法定代表人：孙立，该公司经理。原告宋杰、邱先琼、宋守福与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋杰、邱先琼、宋守福撤诉。本案受理费减半收取为650元，由原告宋杰、邱先琼、宋守福负担。审判员  陈海星二〇一六年三月三日书记员  王家菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2102号之一申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人:沈美强。委托代理人郑章军（特别授权代理），系公司员工。被执行人陈卫良。被执行人富阳市何家生态养殖场，住所地浙江省杭州市。法定代表人:孙龙珍。被执行人孙龙珍。被执行人何柏松。被执行人富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。法定代表人:陈刚。被执行人陈刚。被执行人李群。杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执行陈卫良、富阳市何家生态养殖场、孙龙珍、何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司、陈刚、李群小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1168278.68元，执行费人民币14083元。本院于2015年4月14日作出的（2013）杭江商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已轮候查封了被执行人陈卫良名下位于景芳二区48幢1单元102室，另轮候查封了被执行人李群名下车牌号为浙A轿车一辆，但案外人已设定有抵押权，另首轮查封了被执行人富阳绿晟生态农业开发有限公司名下林权，案外人已设定有抵押权，暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2102号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月一日代书 记员  杜学科
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1068号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责��：姜志宏，矿长。委托代理人：郑慧宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：李发鑫，男，汉族，1985年5月31日出生，汉族。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告李发鑫社会保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已���担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 董  玉  胜代理审判员 殷  晓  伟代理审判员 曹    凯二〇一六年三月二十八日书 记 员 ���杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02873号原告朱建德，在无锡斯卡特工程机械配件有限公司工作。被告贺敏芳。原告朱建德与被告贺敏芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告朱建德到庭参加诉讼，被告贺敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建德诉称：其向贺敏芳承租无锡市惠山区祥育苑4-502室房屋，支付了六个月租金及一个月押金后，贺敏芳未能按约交付房屋钥匙，并拒绝出租房屋。后经协调，贺敏芳同意返还其缴纳的租金及押金11900元并赔偿部分损失以上共计14000元，并出具了还款计划。还款计划出具后，贺敏芳仅支付了3000元，现尚余11000元至今未付，请求判令贺敏芳立即退还租金并赔偿损失共计11000元。被告贺敏芳未作答辩。经审理查明：2014年8月26日，贺敏芳与朱建德签订租房合同一份，约定贺敏芳将其位于祥育苑4-502房屋出租给朱建德使用，租期一年，租金每六个月支付一次，每月1700元。合同签订后，朱建德立即向贺敏芳支付了房屋租金10200元并支付了1700元押金，以上合计11900元。贺敏芳于当日向朱建德出具收条一份。朱建德交付租金后，贺敏芳并未将房屋实际交付朱建德使用，经双方协商，贺敏芳同意向朱建德退还房屋租金、押金并赔偿部分损失共计14000元。贺敏芳于2014年10月16日出具还款计划一份，载明：今欠朱建德预付房租14000元。承诺2014年10月20日归还4000元，10月24日归还2000元，10月31日归还3000元，11月5日归还3000元，11月10日归还2000元，所有款项在2014年11月10日前还清。还款计划出具后，贺敏芳向朱建德支付了3000元，随后便再未支付款项，现尚余11000元未付。以上事实有租房合同、收条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。贺敏芳与朱建德签订的租房合同为双方真实意思表示，合法有效。但因贺敏芳未按约履行合同项下的义务，承诺向朱建德退还预缴房租，系贺敏芳以行为表示不再履行合同的意愿，朱建德亦表示认可，双方协商一致，该租房合同业已解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。朱建德主张贺敏芳同意向其返还租金、押金并赔偿损失共计14000元，现尚余11000元未付，有贺敏芳出具的还款计划为凭，且贺敏芳未予抗辩，本院对该还款计划的真实性予以确认。贺敏芳应当按约履行，现其承诺的付款期限届满，朱建德有权随时主张权利。故朱建德要求贺敏芳立即向其退还房屋租金、押金并赔偿损失共计11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建德退还房屋租金、押金并赔偿损失，合计11000元。案件受理费92元，公告费606.3元，合计698.3元，由贺敏芳负担，该款已由朱建德预交，贺敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱建德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦代理审判员  吴 珏人民陪审员  张 旦二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1007号罪犯于瑞强，现在山东省潍北监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2014年1月13日作出（2013）栖刑初字第203号刑事判决，以被告人于瑞强犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月30日至2024年1月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯尚有733183.91元涉案赃款未退缴。本院认为,罪犯于瑞强在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,具有一定的悔改表现，但其所犯挪用公款罪系职务犯罪，涉案赃款未全部退缴，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于瑞强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第03689号原告万春香，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。被告叶钱隆，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。原告万春香诉被告叶钱隆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春香及其委托代理人冷林、被告叶钱隆及其委托代理人熊清颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万春香诉称，2015年1月18日，被告驾驶川Z0477**号二轮电动车行驶至眉山市东坡区万坡路段时撞上原告，致使原告受伤倒地。因被告承诺会对此事负责，原告便答应了被告的请求没有就此事报警。被告便将原告送往眉山市中医院，交付500元治疗费，还向原告承诺第二天会将原告转往市人民医院给予更好的治疗。但第二天原告打电话给被告时，被告却否认曾撞到原告，拒绝承担责任。经鉴定，原告的伤残符合十级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计59404元。被告辩称，被告没有撞到原告，原告没有证据证明被告撞到过原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月18日，被告驾驶川Z0477**号金晨之光牌二轮电动车从东坡区象耳镇方向往东坡区白马镇方向行驶，19时40分许，行驶至眉山市东坡区万坡路段时，遇原告倒地，后被告将原告送到东坡区象耳镇卫生院。原、被告双方到象耳卫生院后，被告给其父母打了电话，被告父母到象耳卫生院后，让被告先回了家，再将原告送到眉山市中医院进行检查，并垫付了500元的医疗费。原告于当天住院治疗，被诊断为1、左足1-3跖骨骨折；2、左足第1趾骨陈旧性骨折；3、左足骨质疏松。经住院治疗，原告于2015年2月7日出院，出院后注意事项载明：1、门诊随访；2、继续石膏外固定至伤后陆周；3、在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许患肢不得负重；4、伤后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X光片，了解骨折愈合情况、石膏拆除时间；5、休息玖周。因被告父母将原告送到眉山中医院垫付500元医疗费后，于次日否认被告撞到原告，双方发生争议，2015年1月19日，原告的儿子向眉山市公安局交通警察支队直属一大队报警，2015年2月6日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具了眉公交证字[2015]第3号道路交通事件证明，载明“因双方当事人没有保护事故现场，致使事发现场证据灭失，经对涉事车辆驾驶人员、行人及相关证人询问等调查后，仍不能证明有事故发生特制作事件证明送达双方涉事人，并建议双方就该事件的争议问题向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼”。庭审中，原告陈述事发当天，原、被告双方是同向行进，被告所驾驶的电瓶车的龙头把手从后面撞到原告左胳膊，之后原告的后脑勺撞在原告电瓶车车头的车灯上，被弹到水泥路外的草地上，致其面向象耳方向呈左侧卧姿势倒地，之后被告电瓶车的前车轮从原告左脚脚背上横向压过，被告连人带车冲到路中间一两米远后倒地。原告被撞时，被告的车速很快。被告陈述，事发当天被告骑电瓶车从象耳镇返回白马镇，到了事发地点，被告没有发现任何状况，当时对面有一辆大货车过来，因灯光晃到被告，被告即将车停下来，大车过去后，被告准备继续前行时，看到原告倒在距被告两三米远的地方并在呻吟，被告将车骑过去问原告怎么回事，原告只说痛。当时路上没有其他人在场，被告好心将原告送到象耳卫生院。到了医院只有一个值班医生在，原告就说被告撞了原告，并要求被告叫其父母到场，被告父母到象耳卫生院后，在被告尚未向父母解释清楚的情况下，被告父亲即让其先行回家，随后被告父母将原告送到眉山市中医院并垫付了500元医疗费。被告父母回家后，被告向父母说明其并没有撞到原告。证人吴某（象耳卫生院医生）到庭作证，证实2015年1月18日，原被告双方一起到象耳卫生院就诊，当时吴某在值班，双方进入值班室后，原告称被被告车辆撞了，被告比较内向没怎么说话。经检查后，没有发现原告有外伤，吴某即问原告是否要拍片检查，如果要拍片的话只有到上级医院。被告打了一个电话后又来了一男一女，感觉像是被告的父母，他们交谈了几分钟，就离开了医院。为查明案情，本院在眉山市公安局交通警察支队直属一大队调取了道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、川Z0477**号二轮电动车的照片。因双方当事人没有及时报警，现场图及现场照片均看不出发生过交通事故，被告事发当天驾驶的川Z0477**号二轮电动车成色较新，没有擦痕及刮痕。除原、被告外，其余被询问人均没在在事发现场，陈述的情况均是听原告或被告转述。经实物比对，以原告的身高，二轮电动力车的龙头把手的高度只能达到原告的手肘部位。上述事实，有眉山市中医院的出院证明书、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、川Z0477**号二轮电动车照片、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告称被告驾驶川Z0477**号二轮电动车将其撞伤，但事发后原告没有及时报警，导致现场证据灭失，经交警部门事后调查无法查明原告的受伤原因。本案庭审中，原告陈述被告车速很快，将其撞倒压伤后，被告连人带车冲到路中间倒地，如原告所述属实，被告的二轮电动车应有擦痕或刮痕，但交警部门在事后的调查中并没有发现被告的二轮电动车上有任何擦痕或刮痕，原告的陈述没有其他证据予以佐证。故在被告否认曾撞倒并压伤原告的情况下，原告对其主张的事实负有举证责任，现因原告证据不足，本院对原告主张的被告将其撞倒并压伤的事实无法进行认定，原告应承担证据不足的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万春香的诉讼请求。本案案件受理费643元，由原告万春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二○一六年月三月二日书记员  陈 思
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执92号之五申请执行人：汪晓辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左海学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于汪晓辉申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月02日冻结了刘红敏在中国农业银行6270账户内存款人民币1484.29元。本院查明：左海学与刘红敏于2014年1月15日离婚，本案债务发生在其离婚之后，不属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘红敏在中国农业银行6270账户内存款人民币17225.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1168号原告沈成忠。委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告沈惠清。原告沈成忠诉被告沈惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈成忠及其委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告沈惠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成忠诉称：2014年3月1日、4月1日沈惠清以做生意短缺资金为由分三次向他借款共计20万元，写下借条三份，口头约定了还款期限，但到期后沈惠清经多次催讨至今不归还借款。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令沈惠清立即偿还借款20万元及自2014年7月10日起至还款之日止的同期同类银行贷款利息的利息；2、本案诉讼费用由沈惠清承担。被告沈惠清未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月1日，沈惠清向沈成忠借款7万元并出具借条一份，沈成忠在该份借条上标注“沈成忠此柒万元借款为现金交付”，沈惠清在此标注处按捺手印认可。2014年4月1日，沈惠清向沈成忠借款3万元并出具借条一份，沈成忠在该份借条上标注“沈成忠此叁万元借款为现金交付”，沈惠清在此标注处按捺手印认可。2014年7月9日，沈惠清向沈成忠借款9.5万元，沈成忠受沈惠清指示分两次将9.5万元借款汇入马红花农业银行账户（账号62×××72）。2014年7月10日，沈惠清向沈成忠出具一份10万元的借条。沈成忠在该份借条上标注“此10万元由沈成忠分二次共计玖万伍仟元打入62×××72”马红花卡号上，由银行清单凭证”，沈惠清在此标注处按捺手印认可。审理中，沈成忠当庭减少诉讼请求为判令沈惠清立即偿还借款19.5万元及自起诉之日起至还款之日止的按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：沈惠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。沈惠清结欠沈成忠借款19.50万元，有借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。沈惠清未及时归还借款是导致纠纷的原因，沈惠清应承担归还借款的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。沈成忠主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行贷款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，沈成忠自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。故沈成忠要求沈惠清归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈成忠借款本金19.50万元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（沈成忠已预交），由沈惠清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈成忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年三月一日书 记 员  陈超
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄民初字第448号原告马四云。被告王润红。本院在审理原告马四云与被告王润红借款合同纠纷一案中，原告马四云于2016年3月29日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马四云撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马四云撤回起诉；案件受理费25元（已减半收取），由原告马四云负担。审判长 韩 姣审判员 郝丽军陪审员 李锦花二〇一六年三月二十九日书记员 范艳芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初14号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人陈建新，男，1981年12月24日生，河南省封丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检查员李云芬出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月7日18时许，被告人陈建新到墨江县联珠镇大坝“小龙农家园”与熊启云等人吃饭、喝酒，后陈建新酒后驾驶豫GHFX**黑色小轿车，由大坝“小龙农家园”沿碧溪公路经兰磨线行驶至兰磨线K2476+600M（墨江县农贸市场北门）处，在停车吃晚点过程中，因殴打他人，被墨江县公安局联珠派出所民警查获，后交由墨江县公安局交警大队处理。经呼气式酒精含量检测仪检测，陈建新呼出气体酒精含量为93mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检陈建新的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.54mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获经过、处警经过、户籍证明、违法犯罪经历证明、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人罗某、熊某、龙某的证言、被告人陈建新的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、检验结论告知书、涉案照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建新违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈建新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓燕二〇一六年三月二日书记员  何 旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢51号申请执行人肖洪文，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2015年10月30日作出(2015)金堂执字第1154-1号执行裁定书，查封了被执行人曾世康位于成都市青白江区政府北路X号X栋X单元X楼X号住房一套（权证号：监证0XXXXX3，面积：106.25平方米），现因在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人曾世康也履行完毕协议内容,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾世康位于成都市青白江区政府北路X号X栋X单元X楼X号住房一套（权证号：监证0XXXXX3，面积：106.25平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月二十四日书记员  姚鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1921号原告:重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号,组织机构代码55200986-3。法定代表人：张劲游。委托代理人：唐彩云、周佑兴，系原告公司员工，特别授权。被告:杨红,男,汉族,1985年03月16日出生,住重庆市大足区。被告:李俊燕,女,汉族,1987年08月07日出生,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告杨红,李俊燕买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1860元，减半收取为930元，由原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年三月十四日书 记 员  聂宇杉
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执333号申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00447号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司103032元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3473号原告廖军，农民。被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。法定代表人王金合，村主任。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告廖军诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖军撤回起诉。案件诉讼费175元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月二十九日书记员  陈 恒
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初47号之一原告蒋双林。被告韩观文。被告韩秀芳，成年，系韩观文之妻。原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋双林向本院提出财产保全申请，要求对被告韩观文经营的阳信县胜军第二加油中心的成品油经营许可证采取保全措施，并已提供保证金48000元作担保。本院认为，原告蒋双林的申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告韩观文经营的阳信县胜军第二加油中心的成品油经营许可证予以查封，期限一年，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年三月三十一日书记员 劳建康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更610号罪犯吴长美，女，1973年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年11月9日作出（2009）昆铁中刑初字第237号刑事判决，认定被告人吴长美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1755号原告宁波市鄞州庆源金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人倪兰飞。被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。原告宁波市鄞州庆源金属制品有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案开庭日期为2016年3月11日上午10点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费467元，由原告承担。审 判 长 郭  文  东代理审判员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年三月十一日书 记 员 黄天明(兼)
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初145号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐文兵，总经理。委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市。被告蒋成国，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称百川公司）诉被告蒋成国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告蒋成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司诉称，2013年1月10日，原告百川公司与被告蒋成国签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告蒋成国将其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝BE80**，发动机号码：69958870）挂靠在原告百川公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止。被告蒋成国每年1月15日前向原告百川公司缴纳服务费5500元/年。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，合同双方有违反合同约定的情形时，违约方应向对方支付20000元违约金。被告蒋成国2016年1月起未缴纳服务费，车辆保险在2015年11月13日到期未续险，公司为防范风险扩大垫付了2016年保险费为该车辆购买了交强险，被告蒋成国已构成根本违约。故原告百川公司起诉至法院要求：1、判令被告蒋成国支付服务费5500元；3、判令被告蒋成国支付违约金20000元。被告蒋成国未到庭但在与本院的电话联系中辩称，渝BE80**号车辆挂靠在原告百川公司属实，2015年的相关费用已经结清。但车辆已未营运自己准备转卖车辆，所以没有为车辆续保，2016年的服务费也没有继续缴纳，同意在车辆过户时到公司结清所有该自己承担的费用且合同中约定的违约金过高，请求法院调整。经审理查明，2013年1月10日，原、被告双方就渝BE80**号车辆签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告蒋成国将其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝BE80**，发动机号码：69958870）挂靠在原告百川公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止。被告蒋成国每年1月15日前向原告百川公司缴纳服务费5500元/年，挂靠车辆须按国家有关规定参加保险。合同双方有违反合同约定的情形时，违约方应向对方支付20000元违约金。车辆最后检验有效期至2015年6月，且被告蒋成国2016年1月起未缴纳服务费。以上事实，有原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、《保险单》、机动车行驶证、到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告蒋成国未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2013年1月10日就渝BE80**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告蒋成国每年1月15日前向原告百川公司缴纳服务费5500元/年，在该合同履行期内，被告蒋成国应按约履行向原告百川公司缴纳2016年服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告百川公司要求被告蒋成国支付服务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告蒋成国的上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1650元，对原告百川公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告蒋成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成国于本判决生效之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费5500元；二、被告蒋成国于本判决生效之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司违约金1650元；三、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告蒋成国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月三日书 记 员  解静静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执473-1号申请执行人：王景，电视台职工。被执行人：王新春，个体户。被执行人：王长柱，个体户。被执行人：金祖干，个体户。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01936号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人王长柱的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月二日书记员  张 程
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执84号申请执行人：中江县工商管理和质量监督局，住所地中江县。法定代表人陈志军，该局局长。委托代理人顾国强，男，1973年6月22日出生，汉族，该局法制股工作人员，住中江县。被执行人：欧伦凯，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住所地中江县。申请人执行人中江县工商管理和质量监督局依据江工质处字（2015）79号行政处罚决定书于2016年2月1日向本院申请执行要求被执行人欧伦凯给付行政罚款3800元及加处罚款3700元，共计7500元。执行中，被执行人欧伦凯已经给付了行政罚款3800元，另加处行政罚款3700元，中江县工商管理和质量监督局明确表示放弃。现该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：条第（一）项，裁定如下：中江县工商行政和质量监督局江工质处字（2015）79号行政处罚决定书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二Ｏ一六年三月三十日（院印）书 记 员  李云娟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执137号申请执行人林琨，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人：杨林。申请执行人林琨与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓14层14C房（房产证号：HK2272**）的房产过户至林琨（身份证号：46010019730815451X）名下；本裁定送达后即发生法律效力。txq6g1yqpkiivr63gv案件唯一码审判长  柯田荣审判员  聂晓桥审判员  赵炎炎二○一六年三月三十一日书记员李新君
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1561号原告严小楷，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告袁世华，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告严小楷与被告袁世华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后,依法由代理审判员李顺军适用简易程序,于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告严小楷，被告袁世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小楷诉称：2014年6月，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。2015年1月26日，经双方核算后，被告尚欠原告11286元并出具借条一张。被告出具借条后，返还了原告1000元，至今未向原告返还剩余借款。现原告为维护合法权益，依法诉请人民法院判令：1、被告返还原告原告借款10286元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息；2、被告负担本案诉讼费。被告袁世华辩称：1、被告出具借条属实，但被告出具借条后，返还了原告7500元，折抵原告差欠被告货款后，被告现尚欠原告851元；2、借条上未约定利率，故被告不应支付原告利息。经审理查明：2014年6月，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。借款后，被告返还了原告部分借款。2015年1月30日,双方核实账目后，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到严小楷（11286元）借款人：袁世华2014.1.302014年1．30日以前的所有账款全部结清袁世华”。被告出具借条后至今，向原告返还了借款1000元，其余借款10286元未向原告返还，故酿成本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为自起诉时起按月利率8‰计算；原、被告均认可借条中载明的“2014”系笔误，实为“2015”。另查明，1、庭审中，被告提交了笔记薄为证据，其中一页记载:“严小楷：拿走5500元2015.3.16”、“严小楷：拿走2000元”。被告陈述“严小楷：拿走5500元2015.3.16”系被告个人书写；“严小楷：拿走2000元”中的“严小楷”系原告书写，“拿走2000元”系被告书写。原告未否认“严小楷：拿走2000元”中“严小楷”签名的真实性，但否认从原告处拿过这2000元；2、法庭辩论终结前，原、被告之间买卖行为仍未进行结算。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，笔记薄记账明细，原、被告在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11286元的事实，有借条证实，被告对借款本身亦予以认可，本院予以确认。对被告举示的笔记薄记载内容，本院认为，行为人以书面记载内容确认自己进行了某项行为时，一般习惯为在前面写明事项，其后签名确认，笔记薄记载的“严小楷：拿走5500元2015.3.16”的内容无原告签名确认，本院不予采信；“严小楷：拿走2000元”的内容记载，不符合习惯书写形式，被告亦未举示其他证据进行佐证，故本院亦不予采信。故对被告辩称已返还原告借款7500元的意见，本院不予采信。原、被告未约定借款返还期限，依法原告有权随时请求被告返还借款。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许”的规定，对原告主张的要求被告支付自起诉时起按月利率8‰计算的利息的请求，本院调整支持为被告自本案立案之日即2015年12月16日起按年利率6%计算支付利息至还清借款本金时止。被告辩称原告差欠其货款应予抵扣借款的意见，因双方在本案法庭辩论终结前仍未进行结算，故本案中不予处理，被告可在结算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告袁世华于本判决生效后五日内返还原告严小楷借款本金10286元，并自2015年12月16日起以实欠本金按年利率6%计算支付利息至还清借款本金时止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元(已减半)，由被告袁世华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李顺军二〇一六年三月二日书 记 员  黎 翀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更523号罪犯高章清，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月14日作出（2013）城刑初字第569号刑事判决书，以被告人高章清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯高章清于2014年2月21日入监服刑，刑期执行至2016年11月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯高章清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高章清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高章清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高章清自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯高章清应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高章清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高章清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1号原告吴建丰。被告丁永明。原告吴建丰与被告丁永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告丁永明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建丰诉称，被告于2013年12月17日起多次在原告店里提取灯具货物，累计货款为人民币10184.4元。由于原告当时十分相信被告，故在提取单上未签字确认。后在大街上无意与被告相见，故让被告于2015年8月26日向原告写下欠条一张，欠条金额为人民币10000元整。由于多次电话催讨，加之派出所调解，均无果，故将被告起诉至吴江区人民法院。被告丁永明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年8月26日，丁永明向吴建丰出具欠条一张，上载明“今由丁永明欠吴建丰灯具货款，人民币（￥10000），大写壹万元整。”庭审中吴建丰陈述：丁永明是名木工，承包工程后会在吴建丰开的店里购买灯具等货物，因双方相识有五年多，彼此比较信任，故吴建丰没有让丁永明在提货单上签名确认。2015年8月26日的欠条即是吴建丰多次催讨货款未果后由吴建丰本人书写，丁永明签字确认的。以上事实由原告提供的提货单、欠条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告丁永明结欠原告货款10000元的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，对双方具有法律约束力。被告丁永明在出具欠条后，理应及时归还，拖欠不付，显属不当，故本院对原告吴建丰要求被告丁永明归还货款10000元的诉讼请求予以支持。被告丁永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁永明应于本判决生效之日起十日内向原告吴建丰支付货款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁永明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴建中代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一六年三月三十日书 记 员  刘佳佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1674号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳如芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将靳如芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初744号原告李某某。被告孙某某。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，剩余150元退还原告李某某。审判员  蒲小荣二〇一六年三月十七日书记员  杨金翠
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1122号原告李某某，女，2001年3月13日出生，汉族。法定代理人赵某某，女，1973年12月18日出生，汉族，系原告之母。被告夏某某，男，1956年12月23日出生，汉族。系原告之父。原告李某某诉被告夏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人赵某某与被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告系我生父。2010年6月，我父母离婚时，协议我父亲每月支付我抚养费600元，2012年增加到每月700元。因被告现在工资增加到每月5000元-10000元，加之物价增长，故起诉要求被告每月抚养费增加至900元。被告夏某某辩称，我离婚时将房产给了赵某某，还给了60000元现金。原告的保险费每年1700元我一直交到2015年到期。现在我的工资每月3000元左右，还要交纳房贷，生活压力较大，而且我马上退休，工资还会减少，每月支付原告抚养费700元我认为已经足够，故不同意原告增加抚养费之请求。经审理查明，被告系原告生父。2010年原告之母赵某某与被告离婚，当时协议原告由赵某某抚养，被告每月支付原告抚养费600元，原告每年的保险费1700元由被告交给赵某某，再由赵某某缴纳，直至2015年6月12日；夫妻共同财产西街农行家属楼的两室一厅归赵某某所有，夏某某给付赵某某生活帮助60000元。被告与赵某某离婚后，原告随母亲赵某某生活至今，被告按时支付其抚养费。2012年8月，原告曾起诉追加抚养费，经本院主持调解，原告抚养费增加至每月700元，被告从2012年9月开始每月支付原告抚养费700元至今。2016年3月7日原告以被告月工资增加到5000元-10000元，再次起诉要求增加抚养费每月900元。审理中，被告提供工资交易明细8份，该明细显示被告月平均工资4000元左右，原告法定代理人对工资交易明细的真实性无异议，同时称被告的绩效工资未出现在明细中，被告不认可，原告法定代理人未提交被告月工资5000元-10000元的证据。因双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，抚养子女是父母应尽之义务。原告李某某父母离婚后，原告随母亲生活，期间，被告支付抚养费从2010年6月开始的每月600元到2012年9月增加至每月700元，被告按月履行义务至今。现原告花费增加，被告工资亦有增长，原告请求每月增加抚养费应予支持，考虑到被告的现状，适当每月增加抚养费100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自2016年4月1日起被告夏某某每月支付女儿李某某抚养费800元，至孩子独立生活时止。每半年给付一次，每年的7月1日前和12月31日前分别付清当年上半年和下半年之抚养费；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一六年三月三十日书记员  王亚萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初316号原告：杨继光，男，汉族。原告：金勋财，男，汉族。原告：赵国碧，女，汉族。原告：于永澳，男，汉族。共同委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：方如强，男，汉族。被告：王维军，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：马仙山，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司法定代表人：郭竟，系该公司主要负责人。委托代理人：张新生，系该公司法律顾问。本院在审理原告杨继光、金勋财、赵国碧、于永澳与被告方如强、王维军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告方如强系履行职务行为为由向本院提出撤回对被告方如强起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告撤回对被告方如强的起诉。审判员  石志亮二〇一六年三月一日书记员  圣 玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第651号罪犯涂志生，男，1963年10月15日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月4日作出(2013)中二法刑一初字第1228号刑事判决，以被告人涂志生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯涂志生��服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂志生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂志生予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初68号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市张店镇。被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被六安市公安局刑事拘留。同年1月26日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王方宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年1月10日13时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，行驶到本市S258线26KM+150M处的道路西侧进行左转弯时，与被害人刘某某甲驾驶的由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，致刘某某甲及摩托车乘员刘某某乙受伤，后刘某某甲经抢救无效于2016年1月12日死亡。案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等待交警处理，同时拨打120救助伤者,后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。该起事故经交警部门认定，刘某某应负主要责任。另查明，被告人刘某某系小型轿车车主，该车仅购买有交强险。事发后，被告人刘某某垫付少量抢救费用和2万元殡葬费。现被害人刘某某甲近亲属已向本院另行提起人身损害民事赔偿诉讼。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六安市公安局122电话受理单、户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书、民事裁定书、收条和医院预缴金收据，证人高某证言，被害人刘某某乙陈述，尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动报案，积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年三月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法知民初字第177号之二原告：佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷3号之6。法定代表人：伍明柱，该公司总经理。委托代理人：周一帆、陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。被告：广州市舜能润滑油有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路395号时代商务大厦305室。法定代表人：李琳。委托代理人：陈永辉、张泰源，广东青晖律师事务所律师、实习律师。被告：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。法定代表人：李根长。第三人：佛山市明广诚装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区郊边商业区14号。法定代表人：陆爱英，该公司经理。委托代理人：周一帆、陈寒梅，广东卓信律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司诉被告广州市舜能润滑油有限公司、天津舜能润滑科技股份有限公司及���三人佛山市明广诚装饰工程有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5744元，由原告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司负担。审 判 长  张志荣代理审判员  梁 颖人民陪审员  陈金好二〇一六年三月一日书 记 员  佘丽萍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执80号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：江西省南昌市。负责人：熊俊，该行行长。被执行人：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地：江西祥鸿房地产。法定代表人：王少焜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第562号民事调解书责令被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司自动履行（2015）洪民二初字第562号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司向申请执行人江��银行股份有限公司南昌滨江支行归还1500万元贷款本金及借款利息（利息从2014年4月1日起至本息清偿之日止按年利率24%的标准计算）。二、被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行支付律师代理费50000元、案件受理费67180元、保全费5000元，承担本案执行费82522.18元。三、申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行对被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司名下的土地使用权（土地证号：鄱国用2009号002**号）进行拍卖、变价、折价后的所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司银行存款2210万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年三月二十五日书 记 员  熊震琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1214号之二原告刘昊堂。被告刘德强。被告范艳阳。本院在审理（2015）临兰商初字第2841号原告刘昊堂与被告刘德强、范艳阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日作出（2015）临兰执保字第1214号财产保全的裁定，保全了担保人刘昊富所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘昊富所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月七日书记员  王 璐
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执36号之一申请执行人咸阳致中和混凝土有限公司，地址：咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人曹衡群，该公司董事长。委托代理人郭卫国，该公司员工。被执行人陕西千祥建设工程有限公司，地址宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。机构代码：74129546-7.法定代表人王保证，该公司董事长。本院在执行咸阳致中和混凝土有限公司申请执行陕西千祥建设工程有限公司（2015）武民初字第00782号买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西千祥建设工程有限公司应给付申请执行人咸阳致中和混凝土有限公司货款1162697.5元及违约金等，承担案件受理费15400元，申请执行费14027元。在执行过程中已执行被执行人案款30万元，下余案件款及费用亦未执行，本院从被执行人银行账户中予以强制扣划。现案款已全部给付申请执行人,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第00782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏兵海审 判 员  李光熠代理审判员  刘抗战二〇一六年三月二十三日书 记 员  成 江
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5418号原告张国平，男，1953年1月19日生，汉族。委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。被告范荣斌，男，1961年1月14日生，汉族。被告赵春兰，女，1961年8月19日生，汉族。原告张国平与被告范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人王一流到庭参加诉讼，被告范荣斌、赵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国平诉称，被告范荣斌和赵春兰系夫妻关系。2012年2月20日和3月30日，二被告分两次向原告借款，合计为20万元整，借款期限为一年，约定年息为20%。借款后二被告一直以年息20%的标准按月向原告支付利息。2014年2月20日和3月30日，二被告再次向原告出具借条，分别将上述两笔10万元借款续借一年，仍以年息20%的标准按月支付利息，一直支付至2015年4月。此后，二被告停止支付利息，并拒绝偿还本金。故起诉要求二被告向原告偿还借款本金20万元整，支付自2015年5月1日起至偿还之日止的利息。被告范荣斌、赵春兰未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月20日、3月30日，被告范荣斌先后出具两份借条，分别向原告张国平借款10万元，借期一年，其中2月20日借条注明年利20%。原告张国平分别以现金及转账的方式将总计20万元的借款本金交付给被告，被告则按年利率20%的标准按月向原告支付利息。2014年2月20日、3月30日，被告范荣斌、赵春兰分别在原借条上续写借条，注明借期顺延一年。之后，被告仍按年利率20%的标准向原告支付利息至2015年4月，此后未再支付利息也未归还本金。原告索要无果，遂起诉至法院要求两被告还本付息。上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、银行交易明细、两被告婚姻登记证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范荣斌向原告借款20万元，并在借款到期后由两被告共同出具借条续展借款期限，但在借款再次到期后，两被告未能归还借款本金，原告据此起诉要求两被告还款符合法律规定。两被告在借款期内按照双方约定的年利率20%支付利息至2015年4月，双方约定的利率符合国家法律规定，被告逾期未还款，原告主张按此利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告范荣斌、赵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范荣斌、赵春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国平支付借款本金20万元及利息（自2015年5月1日起至还清借款时止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  戴同秀二〇一六年三月九日书 记 员  张小燕
保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9029刑初4号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人王某某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住海南省海口市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日，被告人王某某驾驶车牌号为琼ANH927的轻型厢式货车，沿陵大线由东向西从陵水县往保亭县城方向行驶，行至陵大线36KM+280M路段时，在与对向来车会车时，未按规定减速慢行，导致其所驾驶的车辆正面碰撞到前方不按规定行走在机动车道上的被害人黄某某，造成被害人黄某某当场死亡，车辆损坏的道路交通死亡事故。案发后，被告人王某某用手机拨打110报警，民警赶到现场时，被告人王某某如实供述其罪行。2015年12月7日，保亭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负该事故的主要责任，死者黄某某应负该事故次要责任。2015年11月23日，被告人王某某的家属与被害人黄某某的家属达成和解，被告人王某某的家属赔偿给被害人黄某某的家属人民币190000元，被告人王某某取得被害人家属的谅解，被害人家属并出具谅解书，建议对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、出警经过、到案经过、扣押物品清单、证据保全决定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故认定书、乙醇鉴定报告单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、中国农业银行保亭加茂分理处转账单；证人王泽岑的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；海南省保亭县公安司法鉴定中心保公司鉴（医）字[2015]232号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，立即拨打110报警电话，并留在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某的家属积极赔偿被害人家属人民币190000元，并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年三月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄盛全审判员  简 畅审判员  王儒昌二〇一六年三月三日书记员  王淡平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之十四申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初836号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告钟晨光，农民。被告屈春文，农民。被告钟加彬，农民。被告钟怀军，农民。被告ＸＸ春，农民。被告刘莉，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告钟晨光、屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告屈春文、ＸＸ春到庭参加诉讼，被告钟晨光、钟加彬、钟怀军、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2013年5月31日，被告钟晨光在原告下属单位四户支行借款4万元，约定2014年5月20日到期归还，由屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告钟晨光与被告刘莉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，该笔债务为夫妻共同债务，刘莉应承担还款责任。因此请求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年12月21日至2014年5月20日，按年息13.8%计算；以4万元为本金，自2014年5月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告屈春文辩称：对担保事实没有异议，因为借款人有偿还能力，应该由借款人还款，请求法院依法判决。被告ＸＸ春辩称：对签字担保事实没有异议，因借款人有能力还款，应该由借款人还款，请求法院依法判决。被告钟晨光、钟加彬、钟怀军、刘莉未答辩。经审理查明，被告钟晨光与被告刘莉系夫妻关系，2013年5月30日，被告钟晨光以经营需要资金为由向原告申请贷款4万元并签订了贷款申请书，被告刘莉作为借款人配偶在贷款申请书上签字。2013年5月30日，被告钟晨光作为借款人，被告屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军作为担保人，和原告下属的四户支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告钟晨光向原告下属单位四户支行借款4万元，借款到期日为2014年5月20日，约定年息13.8%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。约定被告屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年5月30日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息13.8%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书、结婚证、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告钟晨光、屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人担保人均应按照合同约定履行合同义务。被告刘莉与钟晨光系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘莉未举证证明该笔债务系属于夫妻共同债务的例外情形，因此原告主张按夫妻共同债务要求二被告承担还款责任，应予以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告钟晨光、钟加彬、钟怀军、刘莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晨光、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年12月21日至2014年5月20日，按年息13.8%计算；以4万元为本金，自2014年5月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算）。二、被告屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告钟晨光、屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十六日书记员  石玉峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11982号原告：赵某某，男，汉族，2009年10月19日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市渝北区。法定代理人：范某某（原告之母），汉族，1986年5月15日出生，住吉林省汪清县。被告：赵某甲，男，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市江津区。原告赵某某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人范某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年5月，被告与原告母亲经法院判决离婚，原告由母亲范某某抚养，被告每月给付1500元的生活费。2015年8月原告经重庆市儿童医院诊断为言语和语言发育障碍，需进行治疗和特殊教育。因该病的治疗费和特殊教育费用较高，原告母亲一人无力承担如此高的费用，原告母亲与被告多次协商无果，为原告健康成长，请求人民法院判决：被告支付原告医疗费120000元、教育费120000元。被告赵某甲辩称：被告与原告母亲离婚时，法院已经判决被告每月给付原告抚养费1500元，该费用已经包含了原告的医疗费和教育费。被告不同意再另行支付医疗费和教育费。经审理查明：原告之母范某某与被告赵某甲于2009年3月31日登记结婚，于2009年10月19日生育原告赵某某，于2013年5月10日经江津区人民法院判决离婚。江津区人民法院判决赵某某由母亲范某某直接抚养，赵某甲自2013年5月起每月给付抚养费1500元。原告随母亲生活期间，于2014年4月产生医疗费274.79元，2015年8月产生医疗费1485.4元，2015年9月产生医疗费114元，2015年10月产生医疗费2366.6元，2015年11月产生医疗费1505.8元，2015年12月产生医疗费666.6元，2016年1月产生医疗费946.8元。2015年8月26日，原告被重庆医科大学儿童医院诊断为：言语和语言发展障碍。建议：看康复和特教。原告还向法庭提交了以下证据：1、延吉市晨阳幼儿园收据2张，证明原告产生教育费14600元（2013年5月-12月学费11200元、校车费3200元、被子费200元）；2、江陵县郝穴镇晨光幼儿园收据1张，证明原告产生教育费8300元（2014年6月-2015年3月学费、生活费6200元，校车费1800元，其它300元）；3、延吉市晨阳幼儿园收据2张，证明原告产生教育费10800元（2015年3月到8月学费8400元，校车费2400元）；4、晨熙童话馆收据2张，证明原告产生教育费8568元（语言训练30节课时4680元，趣味绘画大师创想班60节课时3888元）；5、重庆北部新区南山幼儿园收据一张，证明原告产生教育费4500元(收款时间2015年8月26日)。原告对上述教育费用的票据的真实性均不予认可。原、被告因原告的抚养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有（2012）津法民初字第05670号民事判决书，原告的病历、医疗费发票、教育费收据以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养子女不仅是被告个人的义务，原告的母亲亦有抚养子女的义务。原告向法庭提交证据显示原告父母离婚后至本案起诉前，原告产生的医疗费、教育费约为54000元。被告每月给付的抚养费1500元加上原告母亲应负担的抚养费部分，已经能够满足原告日常生活、教育、医疗的需要。原告请求被告另行给付120000元的医疗费和120000元的教育费，未提交证据证明该费用实际产生，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年三月十六日书 记 员 李俞佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初768号原告：蒋志青，女，汉族，生于1979年9月7日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨志国，男，汉族，生于1979年3月28日，地址同上。本院在审理原告蒋志青与被告杨志国离婚纠纷一案中，原告蒋志青于2016年3月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋志青撤回对被告杨志国的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告蒋志青自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年三月十八日书记员 胡晓飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初635号原告乔亚峰，男，汉族，生于1979年6月3日，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人王德怡，北京寻真律师事务所律师，特别授权。被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院18号楼1层，统一社会信用代码：610300200003921.负责人王文景，任该行行长。被告华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场紫峰A座6栋26层，统一社会信用代码：430000000092581.法定代表人李胜杰，任公司董事长。本院受理了原告乔亚峰诉被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行、被告华夏商品交易市场有限公司期货纠纷一案,被告华夏商品交易市场有限公司于2015年3月25日提出管辖权异议，认为合同履行地、被告住所地均为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，本案原告起诉的案件为期货纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条：“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》本案中原告将被告华夏商品交易市场有限公司作为期货交易市场起诉至法院，该公司住所地在湖南省长沙市，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:驳回被告华夏商品交易市场有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送湖南省长沙市中级人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年三月二十四日书记员  王 正