广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法少民终字第375号上诉人（原审原告）：魏某甲，住广东省广州市白云区。委托代理人：位某某，住河南省巩义市。委托代理人：张某某，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：朱某甲，住武汉市江汉区。委托代理人：朱某某，住址同上。委托代理人：章某，住址同上。上诉人魏某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：魏某甲与朱某甲婚后于××××年××月××日生育儿子魏某乙。2011年4月22日，双方协议离婚。离婚后，魏某乙根据离婚协议由魏某甲携带抚养。2014年3月5日，朱某甲向原审法院提起变更抚养关系之诉，原审法院于2014年7月29日作出（2014）穗云法少民初字第70号民事判决，驳回朱某甲的诉讼请求。朱某甲不服该判决，提起上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法少民终字第226号民事判决，判决撤销一审判决，改判魏某乙由朱某甲携带抚养。之后，虽经朱某甲向原审法院申请强制执行，但生效判决因故至今未能履行，魏某甲主张是因魏某乙对朱某甲存在抵触情绪，朱某甲则主张是因魏某甲不积极履行并对魏某乙进行仇恨化教育。另查明，魏某甲与朱某甲均在中国南方航空股份有限公司工作。魏某甲已组建新的家庭并育有一女，朱某甲现未再婚。魏某乙现在广州就读幼儿园。魏某甲、朱某甲双方的经济条件、教育环境等对于魏某乙的抚养、教育均不存在困难。双方的父母亦均表示愿意帮助抚养教育小孩。原判认为，魏某甲、朱某甲及双方父母对于双方婚生儿子魏某乙的关爱不容质疑，魏某甲及朱某甲均具有较为良好的抚养条件亦不可否认。但本案的关键在于，二审法院已经对双方的抚养权纠纷作出了生效判决，判决中对小孩由朱某甲抚养的理由进行了充分论述。魏某甲的起诉距二审判决生效不足一年，而生效判决至今仍未能够履行，也没有证据显示朱某甲出现了不利于抚养教育小孩的情形。魏某乙尚属幼儿，心智未成熟，属于无民事行为能力人，魏某甲应当积极配合履行原生效判决。因此，魏某甲要求变更抚养权依据不足，不予支持，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，于2015年10月20日作出判决：驳回魏某甲的诉讼请求。判后，上诉人魏某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判儿子魏某乙由魏某甲携带抚养；2.诉讼费由朱某甲承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。1.魏某甲与朱某甲于××××年××月××日生育儿子魏某乙，由于朱某甲生活作风不检点，导致双方婚姻关系破裂。根据本院于2014年10月16日作出的(2014)穗中法少民终字第226号民事判决，朱某甲申请白云区法院强制执行。魏某甲积极配合白云区法院，于2015年5月25日将魏熙桐带到白云区法院执行局，准备将魏某乙交给朱某甲。但是由于魏某乙从出生到现在一直由魏某甲携带抚养，跟随魏某甲生活，对朱某甲十分陌生，经执行局法官和魏某甲反复对魏某乙做工作，魏某乙仍强烈坚持要跟随魏某甲生活，最终双方在执行局法官的主持下，签订执行和解协议。协议规定：朱某甲可以每周探视魏某乙一次。但是不到10天时间，朱某甲就提出不再遵守执行和解协议。因此，魏某甲于2015年8月向白云区人民法院提起变更魏某乙抚养关系的民事诉讼。原审法院认为魏某甲未能履行生效判决，应当积极履行生效判决，这明显不符合事实，也没有依据。实际情况是魏某甲履行了生效判决的义务，配合了法院的执行，但是魏某乙由于对魏某甲及其家人特别依赖，5年多来，一直跟随魏某甲生活，熟悉的家庭生活环境，不可分割的父子感情，深厚的祖孙亲情，使其不愿意跟随朱某甲生活，不愿意改变熟悉温暖的生活环境。因此，2014年10月16日作出的终审判决，由于孩子魏某乙从心底里不愿意跟随朱某甲生活，实际上已无法执行。2.原审法院认为魏某甲与朱某甲的经济条件、教育环境对于魏某乙的抚养，教育均不存在困难，实际上，魏某甲作为南方航空公司机长的经济条件要远远好于朱某甲。魏某甲是广州户口，魏熙桐已经跟随魏某甲落户广州市，小区周边就是名校华师附小，华师附中，魏某乙已经在小区内幼儿园入读。而朱某甲是武汉户口，现在居住的房子周边没有学校，这将给魏某乙的教育造成很大困难。魏某甲是南方航空公司的机长，民航法规定机长每月都要比乘务员飞的时间少。另外魏某甲主要飞国内短途航线，在家时间长，更方便照顾幼儿魏某乙。而朱某甲是南方航空公司的乘务长，经常出差飞国际航线，出差一次最少4天不在家，这也对照顾孩子产生困难。原审法院的认定明显不符合实情，也没有采纳魏某甲的证据。3.原审法院认为2014年10月16日的终审判决已经对魏某乙由朱某甲携带抚养的理由进行了充分论述，实际情况是当时魏某乙由于小区报名原因没被录取，在魏某甲与朱某甲协商过的情况下，暂时把魏某乙放在郑州市省直机关幼儿园就读，等待来年在广州小区再次报名，期间魏某甲不断回郑州照顾孩子，还把孩子接到广州玩耍。并且于2014年10月，魏某乙就入读广州市居住小区的幼儿园至今。魏某甲于2015年8月向白云区人民法院提起诉讼，案件有关事实已经与去年发生了很大的变化，白云区法院明显认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对于变更抚养关系的条件做出了明确规定，国家立法的初衷是为了维护未成年子女的合法权益，是为了保障未成年子女能够获得更好的生活，教育条件，身心健康发展。结合本案情况，孩子魏某乙跟随魏某甲生活了将近6年，与祖父母也建立了非常深厚的感情，为了孩子魏某乙更好的健康成长，为了减少孩子魏某乙所受的心灵伤害，在2014年的二审判决无法执行，并且朱某甲又不遵守执行和解协议的情况下，魏某甲提起变更抚养关系的诉讼，是完全合法合情合理的。而原审法院以距2014年10月16日的二审判决不足一年，且判决未能执行为由，驳回魏某甲的诉讼请求，是明显的适用法律错误。这样的判决将对魏某乙以后的成长产生不可挽回的伤害，更加不利于魏某乙的身心健康发展。被上诉人朱某甲答辩表示对原审判决没有异议：一、在法院执行阶段，孩子对我比较抗拒.当时孩子对我说：“妈妈是坏妈妈，我不跟妈妈走。”后来我想通过签订执行和解协议，我可以多看孩子和他沟通，等我和孩子感情好之后我再带走孩子，如果对方不配合我探视的话，我可以搜集证据然后交上去。孩子现在跟我也比较好了，我买了礼物去看孩子，孩子也比较高兴，也会叫我妈妈了。二、现在，因为对方不配合我探视，我要求撤销协议，因为协议对我是不公平的，我是为了看孩子才签的，后来我发现我和对方预约了时间也看不到孩子，所以我请求撤销这份协议。三、现在为止我没和孩子单独相处过，每次对方的父母都会跟着的，对方认为我会把孩子带走，导致我从来没和孩子单独相处过。本院查明：原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，针对双方当事人的争议点，本院提出分析意见如下：一、根据双方当事人的陈述和行为可见，双方对儿子魏某乙均有极大的责任心和爱心，而且不可否认，魏某甲在客观方面也具备了携带抚养小孩的某些有利条件，但是，对于双方的抚养权争议，本院已于2014年10月16日作出（2014）穗中法少民终字第226号民事判决，确定魏某乙由朱某甲携带抚养。现距终审判决作出不久，魏某甲即再次起诉要求变更抚养关系，对此本院认为，为了维护终审判决的权威性和既判力，维护既定法律关系的稳定性，不宜过于频繁地调整既定的抚养关系。原判论证的观点有理，本院予以认同。另外，虽然魏某乙已在广州市上幼儿园，这与本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法少民终字第226号民事判决时有所不同，但是仅此不足以变更原生效判决确定的抚养权归属。二、双方当事人都拥有比较优越的职业条件和经济能力，虽说魏某甲作为中国南方航空股份有限公司的飞行员（机长），其经济收入高于朱某甲，但是朱某甲也有比较稳定的工作和良好的经济收入，也有能力为魏某乙提供良好的生活和学习环境。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。魏某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人魏某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年三月十五日书记员  邱穗珠陈