江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00361号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人俞某甲，农民。2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年2月18日经本院决定，同年3月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人俞某甲及其辩护人孔凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年11月12日16时40分许，被告人俞某甲驾驶电动自行车沿海门市正余镇建忠路由南向北行驶至新岸村19组52号地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，且未实行右侧通行，与沿建忠路路西边由南向北行走的时某发生碰撞，致时某受伤，后于2015年2月12日因严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人俞某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人俞某甲委托他人报警。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，并据此认为，被告人俞某甲的行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某甲事故发生后委托他人报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人俞某甲提出如下辩解意见：1、承认自己构成犯罪，但认为自己不应负交通事故的全部责任；2、愿意赔偿，但无赔偿能力，已赔偿的5万多元也是借的。 其辩护人孔凤庭审中一度认为，起诉书中指控被告人俞某甲犯交通肇事罪所依据的证据不足以证明被告人构成该罪，后提出如下辩护意见：1、对起诉书指控俞某甲犯交通肇事罪没有异议，但不认可被告人承担事故的全部责任。2、被告人俞某甲积极保护案发现场并委托他人报警，如实供述自己的罪行，应认定自首。3、被告人已对受害人家属作出部分赔偿，建议法庭考虑其家庭情况对被告人适用缓刑。4、被告人俞某甲是初犯，属于酌定从轻处罚的情节。 经审理查明，2014年11月12日16时40分许，被告人俞某甲驾驶电动自行车沿海门市正余镇建忠路由南向北行驶至新岸村19组52号地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，且未实行右侧通行，与沿建忠路路西边由南向北行走的时某发生碰撞，致时某受伤，后于2015年2月12日因严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人俞某甲负本起事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人俞某甲委托他人报警，归案后供述了自己交通肇事的罪行，但未如实供述事故发生前被害人时某的行走路线情况。 再查明，被害人时某的家属就交通事故造成的经济损失已向本院提起民事诉讼，要求被告人俞某甲赔偿经济损失人民币368322.60元（其中医药费人民币139566.10元），本院尚未作出一审民事判决。被告人俞某甲已预付赔偿款人民币55000元，本案审理过程中自称无赔偿能力，未再支付赔偿款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、人口信息证明，被告人俞某甲身份情况。 2、海门市公安局出具的接处警工作登记表证明，王某达于2014年11月12日16时56分用其手机报警。 3、海门市公安局正余派出所民警王某达所写的情况说明证明，2014年11月12日下午其和协警在对村民进行户访时，看到一老年妇女沿正余镇建忠路西边由南向北步行,距离路西边约五分之一路面宽度，一位骑电动自行车的妇女也往北行驶，电动自行车的保险杠或龙头把手碰擦步行的老年妇女身体，老年妇女跌倒，其报警，后送被害人去海门市第四人民医院。 4、交警黄小明、刘国强出具的情况说明证明，2014年11月12日16时56分，其两人接到110指令到交通事故现场处警，对现场进行勘察，制作了事故现场图和勘察笔录。 4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证明，交通事故现场的有关情况。 5、车辆勘验检查笔录证明，本案肇事电动自行车为红色，无明显碰撞痕迹。 6、海门市公安局正余派出所对事故现场用记录仪录制的录像证明，案发时被告人的电瓶车倒地的位置情况，以及伤者倒地位置。 7、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书（制作、送达日期为2015年3月）证明，公安部门认定被告人俞某甲驾驶非机动车在道路上行驶时疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条的规定，其过错和违法行为是本起事故发生的全部原因，承担本起事故的全部责任。 8、海门市人民医住院预缴款收据、收条证明，俞某甲预缴给医院人民币20000元，俞美萍收到俞某甲人民币23000元，俞进达收到俞某甲预付医药费人民币10000元，俞某甲合计支付被害人家属人民币53000元，另被告人亲属支付被害人亲属人民币2000元。 9、控告书证明，被害人家属控告俞某甲逃避责任、态度恶劣、不愿赔偿、行为可耻，强烈要求执法部门追究其刑事责任。 10、未到庭证人俞某乙的证言笔录证明，2014年11月12日下午仇志平的场心上西边有人做广告，其和时某都在，时某说天气冷就回家了，她家住在路的北边的西边。时某步行横过小路后，朝北步行了五六米，从南边行驶过来一辆电动自行车，直接撞倒了她，她被撞倒时是面朝北的，那辆电动自行车是从她的左侧穿过去的，电动自行车右侧车身碰到她的左侧身体，时某朝天跌倒，头东脚西。后来一辆路过的警车把时某送医院抢救。时某朝北过程中，离路西边有一米样子距离，路面宽3米左右。 11、未到庭证人俞某丙的证言笔录证明，其母亲时某发生事故当晚在海门市人民医院开刀，开刀后一直没有醒过，医生说没有希望了。后其母亲于2015年2月12日死亡。 12、未到庭证人徐某的证言笔录证明，2014年11月12日下午4点钟左右，正余派出所指导员王某达驾驶警车和潘某叫其带路做户访，警车沿建忠路向北行驶，后王某达说见到车祸，在事故现场后看到一个老太躺在地上，电动自行车往左侧跌倒在建忠路的路西边，老太婆是头朝东、面朝天，头上流血。电动自行车驾驶员是一个女的，三十几岁。后来王某达报警，驾驶警车送伤者去医院。 13、未到庭证人潘某的证言笔录证明，其是正余派出所保安，2014年11月12日下午派出所指导员王某达开警车和其到新岸村村部找了驻村保安徐某去户访，其坐副驾驶室，警车沿新岸村建忠路由南向北过了一座桥，见一个女的开电动自行车沿建忠路向北行驶，在警车北侧约三十米处碰到一个靠着建忠路西边向北步行的老太，老太被撞后是面朝天的，头朝东，脚朝西。事发前，那个老太是从事故地段路东侧一家做广告的场心上出来后向西过了建忠路，走到建忠路的西边向北步行，离路西三四十公分的地方直线朝北步行的，在被撞之前没有改变步行路线和方向，走路也很慢，电动自行车的整个前龙头撞到老太的后背腰部中间位置。旁边的人把老太从地上扶起来，后脑有血流出来，指导员王某达报警，并让徐某留在现场保护现场等交警，后用警车送伤者去医院的。 14、未到庭证人王某达的证言笔录证明，2014年11月12日下午，其驾驶警车带正余派出所的保安潘某和驻新岸村保安徐某去户访，沿建忠路由南向北行驶，因为要找人，警车开的很慢，一辆电动自行车超过警车后，向北行驶到警车北侧三十多米处，在路的西边撞到一个向北步行的老太。其看见后，立即驾驶警车停到事故地点南边，旁边的老百姓喊了被撞的老太的家属来，当时家属情绪激动，其劝阻他们，并用自己的手机打110报警。因伤者家属催着要去医院，没等救护车来，其就驾驶警车送伤者去四甲医院，把保安徐某留在现场等交警处理。其看到电动自行车撞倒行人时，在建忠路的西路边，基本靠着路边了，行人在向北步行，电动车的前保险杠或龙头把手碰擦到行人的上身身体后面和脚。 15、被告人俞某甲的供述和辩解证明，其于2014年11月12日下午约16时40分，其驾驶电动自行车沿建忠路由南向北行驶到事故地段时，看到一个老太在路面中间位置由南向北步行，有点S型，其按了喇叭，对方没有反应，其见道路西侧空间比较大，就从对方的西侧绕过去，当其电动车前轮与对方人平齐时，对方向西横穿过来了，对方的身体与其车的右车把发生碰擦，然后双方都倒地，其车向左侧倒地，对方头东脚西朝天跌倒在路上。一会儿南边来了一辆警车，将伤者送去医院的，其在现场等交警。其前后已拿了53000元给对方。 16、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明，时某系严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而死亡。鉴定书摘录了海门市人民医院出院记录：“经治疗患者意识程度较前稍好转。但苏醒希望渺茫，且患者自主呼吸不平稳，出现呼吸机依赖，脱机困难，患者病程长，治疗费用大，预后差，再次告知家属，家属商议后要求出院”。 17、道路交通事故车辆技术检验报告证明，本案肇事车辆电动自行车制动性能合格，喇叭响。 18、海门市公安局出具的发破案情况说明证明，2014年11月12日16时50分许，王某达用13906281281号手机打110报警，接警后，处警民警赶赴现场，开展调查取证工作。在事故现场，民警找到了等候在事故现场接受调查的电动自行车驾驶员俞某甲。 被告人及其辩护人对上述证据中有异议的证据提出如下质证意见：1、对事故认定书，被告人不认可应承担全部责任，辩护人也认为责任划分有失公正，并提出被告人已经书面申请复核，只是未向作出认定书的上一级机关提出。2、对两个处警民警出具的情况说明，被告人称现场图当时未见“电动车被移动”字样，其辩护人提出现场图上的“电瓶车被移动过”的字样从字迹和字迹形成时间看，是后面形成的。3、对发生交通事故时的位置，被告人称是在路的中间，被害人在横过道路，对证人俞某乙、王某达、潘某等人所述的被害人一直靠路西边往北走有异议。4、对鉴定意见，辩护人提出死者生前患有××，鉴定人在论证死者死亡原因时未考虑到该因素，另外根据出院小结，伤者家属在办理出院时，应当知晓如果一旦为她办理出院，脱离呼吸机，很有可能导致患者死亡。 公诉人答辩认为，被告人未依法定程序对事故责任认定申请复核，辩护人提出现场图中的“电瓶车被移动过”是事后所加没有证据。 本院对有争议的证据和被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，综合分析评判如下： 1、证人俞某乙、王某达、潘某的证言均证明被害人在事故发生前一直靠路西侧向北步行，被告人称被害人步行呈S形并在被告人超越其时突然向西横过道路则没有证据证明，本院采信三证人的证言。公安交警部门认定被告人因未遵守右侧通行原则、从后侧撞击被害人等原因应负事故的全部责任无不当之处，被告人和辩护人对证人证言和事故责任认定提出的异议本院均不予采纳。 2、对于发生交通事故后的现场情况和被害人、电动自行车的倒地位置，执法录像、证人证言、被告人供述等证据均印证一致，被告人对其电动自行车右侧与被害人左某撞、电动自行车跌倒于被害人西侧也无异议。现场图注明“电动车被移动过”和责任认定没有影响，被告人及辩护人对此提出的异议本院不予评析。 3、被害人因交通事故导致的严重颅脑损伤引起全身多脏器功能衰竭而死亡，其生前患有××不是导致被害人死亡的直接和关键的原因，故辩护人对鉴定意见提出的异议本院不予采纳。被害人受伤后医疗费用花费巨大，而被告人仅支付了小部分赔偿款，被害人家属见恢复希望渺茫经商议后作出出院决定，辩护人没有理由在庭审中对此决定提出质疑。 本院认为，被告人俞某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人俞某甲委托他人报警，归案后基本如实供述交通肇事的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人对被害人亲属作了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。 关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见：1、被告人及其辩护人分别提出的第1点辩解和辩护意见，本院不予采纳，理由如前所述。2、辩护人提出的第2点辩护意见，本院可以采纳。3、被告人在交通肇事犯罪中是初犯，不属于酌情从轻处罚的情节，辩护人的第4点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。4、被告人仅赔偿被害人家属小部分经济损失，不能对其适用缓刑，被告人的第2点辩解和辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。 为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一七年九月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 忠 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。