湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初14号原告何海珠，女，瑶族，农民。委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心工作人员。一般授权代理。被告义清祥，男，瑶族，农民。委托代理人何杰顺，男，汉族，居民，一般授权代理。委托代理人杨先富，男，汉族，居民，一般授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财险公司），住所地永州市冷水滩区翠竹路97号。法定代表人罗仁坤，经理。委托代理人谢怡琳，女，汉族，公司法务，一般授权代理。原告何海珠与被告义清祥、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告何海珠、被告义清祥到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海珠诉称：2015年6月5日8时左右，被告义清祥驾驶湘MXXX**号小型普通客车搭乘原告等三人由广西向阳朔方向行驶，由于被告在驾驶过程中操作不当，致其所驾车辆侧翻，造成乘车的原告等三人受伤的交通事故。经广西阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告义清祥在本次交通事故中负全部责任，原告等三人不负责任。原告何海珠因本次交通事故所造成的损失请求项目为：1、医药费10715.22元；2、误工费6219元；3、护理费2073元；4、住院伙食补助费1800元；5、交通费1674元；6、住宿费140元；7、营养费741元；8、鉴定费1300元；合计24662.22元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告中华联合财险公司在交强险赔偿限额下赔偿19306元；被告义清祥赔偿5356.22元并承担本案的诉讼费用。原告何海珠为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、广西阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明被告义清祥驾驶的湘MXXX**号小客车侧翻，造成原告何海珠受伤、车辆受损的交通事故。在本次交通事故中，被告义清祥承担事故的全部责任，原告何海珠无责任。2、广西桂林181医院及江永县人民医院病历，出、入院记录、诊断资料等19页，拟证明原告何海珠因交通事故受伤，二次住院共18天。3、广西桂林181医院住院费发票1张，住院费7952.16元；门诊发票11张，门诊费2284.12元。江永县新农合补偿结算单1张，拟证明原告在江永县住院费1840.94元，已补偿1362元，未补偿478.94元；广西恭城中药发票3张，拟证明原告发生药费911.5元；合计10715.22元。4、永州市永明司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，拟证明原告损伤程度经鉴定不构伤残。伤后护理期30天，伤后医疗休息期（误工期）90天，营养期30天。5、住宿费发票1张，拟证明原告复查时发生住宿费140元。6、交通费发票41张，拟证明原告发生交通费1674元。7、鉴定费发票2张，拟证明原告发生鉴定费1300元。被告义清祥辩称：被告已投交强险，被告所承担的责任应由保险公司承担，原告的请求被告赔偿不合理；住院伙食补助应按10元/天计算；请求驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财险公司辩称：被告义清祥在被告公司仅投保了交强险，原告何海珠系被保险车辆的车上人员，不在交强险赔偿范围，被告不予赔偿；被告不是赔偿义务人，故不是适格当事人；鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。被告中华联合财险公司没有向本院提交证据。对于原告提出的证据，被告义清祥的质证意见是：原告提出的证据1、2、4、5，被告义清祥无异议；原告提出的证据3，被告义清祥的异议是原告的后续治疗应到广西桂林，不应在湖南江永；原告肺部感染与交通事故无关；原告提出的证据6，被告义清祥的异议是次数太多，费用不合理；原告提出的证据7，被告义清祥的异议是原告没有必要做伤残鉴定。对于原告提出的证据，本院作如下认定：原告提出的证据1、2、4、5，被告义清祥无异议，本院确认为有效证据；证据3，系原告伤后门诊、住院及其他治疗骨伤的正规用药发票，原告病情与医院诊断相符，本院确认为有效证据；证据6，被告异议合理，本院酌定为1000元；证据7，鉴定费用与鉴定结果相符，本院确认为有效证据。根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：2015年6月5日8时左右，被告义清祥驾驶湘MXXX**号小型普通客车搭乘原告等人由广西沙子向阳朔方向行驶，由于被告在驾驶过程中操作不当，致其所驾车辆侧翻，造成乘车的原告等三人受伤的交通事故。经广西阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告义清祥在本次交通事故中负全部责任，原告等三人不负责任。原告何海珠受伤后，于2015年6月5日被送到广西桂林181医院住院治疗13天，2015年7月22日因肺部感染在江永县人民医院住院5天。期间，到181医院复查一次，到广西恭城拿中草药三次。原告何海珠因本次交通事故所造成的损失，本院确认为：1、医药费10715.22元；2、误工费6219元（90天×25212元/年÷365天）；3、护理费2073元（30天×25212元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1800（18天×100元/天）元；5、交通费1000元；6、住宿费140元；7、营养费450元（30天×15元/天）；8、鉴定费1300元；1-8项合计23697.22元。案发后，被告已支付原告医药费2200元。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。本案中，被告义清祥为其肇事车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告何海珠在事故发生时，系被告义清祥所驾驶车辆的车内人员，依法不属于交强险赔偿范围，故对原告起诉中华联合财险公司，要求其予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。本案是由于被告义清祥驾驶不当，致原告何海珠在交通事故受伤的，故原告请求被告义清祥赔偿其损失23697.22元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已支付原告医药费2200元予以扣减，被告义清祥实际应赔偿原告损失21497.22元；原告诉讼中超过确认部分的损失，本院不予支持。在本次交通事故中，公安交警部门认定被告义清祥承担事故的全部责任，原告何海珠不承担事故责任的事故认定，并无不当；原告的损失是由被告义清祥的过错所致，对原告损失的赔偿责任应当由被告义清祥个人承担。被告义清祥提出住院伙食补助标准10元/天计算的抗辩理由与有关规定不符，本院不予采纳；提出其应承担的赔偿责任应当由中华联合财险公司承担，并请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，不符合法律、法规的规定，本院本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告义清祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告何海珠各项损失21497.22元。二、驳回原告何海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元，减半收取187元，由被告义清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年三月八日书记员  安素平相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。