湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02505号原告宜昌佳润棉花有限公司，住所地当阳市草埠湖镇金龙村。法定代表人胡华，该公司执行董事。委托代理人黄威（特别授权），系该公司员工。委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。法定代表人李海燕，该公司首席代表。被告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。委托代理人文伟（特别授权），湖北普济律师事务所律师。被告李海燕，经营宜昌神燕棉花有限责任公司。原告宜昌佳润棉花有限公司（以下简称佳润棉花公司）诉被告宜昌神燕棉花有限责任公司（以下简称神燕棉花公司）、宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称宜昌担保公司）、李海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告佳润棉花公司的委托代理人周浩，被告宜昌担保公司的委托代理人杨乐毅到庭参加了诉讼。被告神燕棉花公司、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳润棉花公司诉称：2014年11月17日，被告神燕棉花公司与中国农业发展银行当阳市支行签订《流动资金借款合同》，约定：由中国农业发展银行当阳市支行向被告神燕棉花公司发放棉花收购贷款16000000元，期限为9个月，自2014年11月17日起至2015年7月31日止，贷款利息为年息6%，逾期利息在贷款利率的基础上加收30%。为保证上述借款合同的履行，中国农业发展银行当阳市支行与被告宜昌担保公司签订《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》，约定：被告宜昌担保公司为上述借款提供存单质押，质押存单金额为人民币1600000元；被告宜昌担保公司为被告神燕棉花公司从2014年11月7日起至2015年7月31日止在中国农业发展银行当阳市支行的借款提供最高额保证担保，担保的最高金额为16000000元，担保方式为连带责任担保。同时，中国农业发展银行当阳市支行与被告李海燕签订《自然人保证合同》，约定由被告李海燕为上述借款提供连带责任保证担保。中国农业发展银行当阳市支行依照约定将贷款10000000元发放给被告神燕棉花公司。截止至2015年4月30日，被告神燕棉花公司尚欠贷款本金5000000元未还。2015年4月30日，原告佳润棉花公司与中国农业发展银行当阳市支行签订《债权转让协议》，约定：中国农业发展银行当阳市支行将债务人神燕棉花公司差欠中国农业发展银行当阳市支行的贷款本金5000000元及从权利（包括但不限于担保权）一并转让给原告佳润棉花公司。中国农业发展银行当阳市支行于2015年4月30日将上述债权转让书面通知了债务人神燕棉花公司，于2015年5月18日书面通知了担保人宜昌担保公司。上述债权转让协议签订后，原告佳润棉花公司按照约定支付了转让款5000000元，被告神燕棉花公司未在借款合同约定的期限内及时偿还贷款本息，原告佳润棉花公司多次向被告神燕棉花公司、宜昌担保公司、李海燕主张债权均未果。现诉至法院，请求：一、判令被告神燕棉花公司偿还原告佳润棉花公司从中国农业发展银行当阳市支行受让的贷款本金人民币5000000元，并从2015年5月1日起至本息还清之日止按年息7.80%支付利息。二、被告宜昌担保公司、李海燕对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费及诉前保全费由三被告共同负担。原告佳润棉花公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告佳润棉花公司营业执照、组织机构代码证；被告神燕棉花公司、宜昌担保公司营业执照、组织机构代码证，李海燕的身份证（均为复印件）。证明原、被告的主体资格。证据二：2014年11月17日，中国农业发展银行当阳市支行与神燕棉花公司签订的流动资金借款合同。证明中国农业发展银行当阳市支行与神燕棉花公司约定借款金额为16000000元，实际发放贷款的金额为10000000元，约定贷款年利息6%，逾期加收利息30%。证据三：2014年11月17日，中国农业发展银行当阳市支行与宜昌担保公司签订的编号为420582014001号最高额权利质押合同。证明宜昌担保公司为神燕棉花公司在中国农业发展银行当阳市支行的借款提供存单质押，质押存单金额为1600000元。证据四：2014年11月17日，中国农业发展银行当阳市支行与宜昌担保公司签订的编号为42058201-2014年当（保）字0002号最高额保证合同。证明宜昌担保公司为神燕棉花公司从2014年11月17日起到2015年7月31日止在中国农业发展银行当阳市支行的借款提供最高额保证担保，担保的最高金额为16000000元，担保的方式为连带责任担保。证据五：2014年11月17日，李海燕与中国农业发展银行当阳市支行签订的自然人保证合同。证明李海燕为神燕棉花公司的贷款提供连带保证担保。证据六：中国农业发展银行当阳市支行出具的借款凭证3张。证明2014年11月26日、2014年12月8日、2014年12月12日中国农业发展银行当阳市支行分别将贷款5000000元、3000000元、2000000元发放神燕棉花公司，共计发放贷款10000000元。证据七：中国农业发展银行出具的贷款收回凭证4张；中国农业发展银行汇划转账凭证。证明2014年12月17日、2015年2月15日、2015年4月28日，神燕棉花公司分别偿还贷款2000000元、400000元、1000000元、1600000元，共计偿还贷款本金5000000元，尚欠贷款本金5000000元；2015年4月28日偿还的1600000元是从宜昌担保公司的账户转到中国农业发展银行当阳市支行，系扣除的质押保证金。证据八：2015年4月30日，中国农业发展银行当阳市支行与佳润棉花公司签订的债权转让协议。证明中国农业发展银行当阳市支行将债务人神燕棉花公司差欠中国农业发展银行当阳市支行的贷款本金5000000元及从权利一并转让给原告佳润棉花公司。证据九：中国农业发展银行当阳市支行向宜昌担保公司、神燕棉花公司发出的债权转让通知书各1份。证明中国农业发展银行当阳市支行于2015年4月30日将上述债权转让书面通知了债务人神燕棉花公司，于2015年5月18日书面通知了担保人宜昌担保公司，中国农业发展银行当阳市支行履行了通知义务。证据十：中国农业发展银行进账单2张，贷款收回凭证3张。证明佳润棉花公司按照债权转让协议的约定支付了转让款。被告宜昌担保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：佳润棉花公司不是本案适格的主体。中国农业发展银行当阳市支行的贷款属于国有资产，应按照国有资产的处置流程处理，受让程序违法，应属无效。应驳回原告的起诉。被告宜昌担保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年4月30日，中国农业发展银行当阳市支行与佳润棉花公司签订的债权转让协议、债权转让通知书、回执（复印件）。证明原告佳润棉花公司提交的债权转让通知书、债权转让协议书与中国农业发展银行当阳市支行向宜昌担保公司送达的债权转让通知书、债权转让协议书不一致，中国农业发展银行当阳市支行向宜昌担保公司送达的债权转让协议及通知上载明的转让债权为4500000元。被告神燕棉花公司、李海燕未在法定期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告神燕棉花公司、李海燕未提交证据。经庭审质证，被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据一、证据七无异议，予以采信。被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据二、证据五、证据六、证据八表示不清楚；被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据三真实性无异议，认为质押的存单已经扣划；被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据四真实性无异议，认为与本案关联不大；被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据九真实性有异议，认为原告佳润棉花公司提交的债权转让通知书、债权转让协议书与中国农业发展银行当阳市支行向宜昌担保公司送达的债权转让通知书、债权转让协议书不一致，中国农业发展银行当阳市支行向宜昌担保公司送达的债权转让协议及通知载明转让债权为4500000元，原告佳润棉花公司也未提交中国农业发展银行向被告李海燕发出的债权转让通知；被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据十真实性无异议，认为关联性应由法院核实。原告佳润棉花公司对被告宜昌担保公司提交的证据有异议，认为系复印件，不符合证据的形式要件；回执注明时间是2015年5月4日，原告佳润棉花公司提交的回执注明时间是5月18日，若前期存在4500000元的债权转让协议也已收回，应以5000000元的债权总额为准。对上述有争议的证据，本院认为：原告佳润棉花公司提交的证据二、证据五、证据六真实合法，予以采信。被告宜昌担保公司对原告佳润棉花公司提交的证据三、证据四、证据十真实性无异议，予以采信。原告佳润棉花公司提交的证据八、证据九与被告宜昌担保公司提交的证据不一致，被告宜昌担保公司提交的证据均为复印件也无其他证据相印证，不足以反驳原告佳润棉花公司提交的证据八、证据九，另结合原告佳润棉花公司提交的证据十，可以认定原告佳润棉花公司与中国农业发展银行当阳市支行约定的转让债权为5000000元。经审理查明：2014年11月17日，被告神燕棉花公司（借款人）与中国农业发展银行当阳市支行（贷款人）签订流动资金借款合同，约定：由中国农业发展银行当阳市支行向被告神燕棉花公司发放棉花收购贷款16000000元，借款期限为9个月，自2014年11月17日起至2015年7月31日止，借款利率为年利率6%，逾期借款的罚息利率为在6%水平上加收30%；借款人提款计划：2014年11月20日，金额8000000元，2014年11月24日，金额4800000元，2014年11月25日，金额3200000元；还款计划：2015年3月31日，金额8000000元，2015年4月30日，金额4800000元，2015年7月31日，金额3200000元。为保证上述借款合同的履行，2014年11月17日，被告宜昌担保公司（出质人）与中国农业发展银行当阳市支行（质权人）签订最高额权利质押合同、最高额保证合同，约定：被告宜昌担保公司为被告神燕棉花公司在2014年11月17日至2015年7月31日期间和最高债权余额16000000元内签订的多个业务合同提供质押担保、保证担保；担保的主债权业务种类包括人民币贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等；质押担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及质权人实现债权的费用和所有其他应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。2014年11月17日，被告李海燕（保证人）与中国农业发展银行当阳市支行（债权人）签订自然人保证合同，约定：被告李海燕为上述流动资金借款合同提供连带责任保证担保，主合同约定的业务种类为购销企业棉花收购贷款，本金数额为人民币16000000元，债务人履行债务的期限为9个月，自2014年11月17日起至2015年7月31日，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间自债权人向债务人或保证人发出通知的到期日之次日起两年。2014年11月26日、2014年12月8日、2014年12月12日，中国农业发展银行当阳市支行分别向神燕棉花公司发放贷款5000000元、3000000元、2000000元，共计发放贷款10000000元。2014年12月17日、2015年2月15日、2015年4月28日，被告神燕棉花公司分别偿还贷款2000000元、400000元、1000000元、1600000元，共计偿还贷款5000000元，其中2015年4月28日偿还的1600000元系从被告宜昌担保公司的账户汇划至中国农业发展银行当阳市支行。2015年4月30日，中国农业发展银行当阳市支行（出让人）与原告佳润棉花公司（受让人）签订债权转让协议，约定：截止本协议签署之日，债务人神燕棉花公司差欠中国农业发展银行当阳市支行贷款本金5000000元。中国农业发展银行当阳市支行将以上债权5000000元及从权利（包括但不限于担保权）一并转让给原告佳润棉花公司，原告佳润棉花公司同意受让，原告佳润棉花公司在受让债权后，于2015年5月10日前将上述5000000元转让款全部支付给中国农业发展银行当阳市支行，本协议自双方签字盖章且原告佳润棉花公司付清转让款后生效。2015年4月30日、2015年5月18日，中国农业发展银行当阳市支行分别将上述债权转让书面通知债务人神燕棉花公司，担保人宜昌担保公司。2015年4月30日、2015年5月13日、2015年5月21日，原告佳润棉花公司分别支付转让款2000000元、2500000元、500000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，中国农业发展银行当阳市支行作为债权人可以将借款合同的权利全部或者部分转让给原告佳润棉花公司，中国农业发展银行当阳市支行将债权转让书面通知了债务人神燕棉花公司，该债权转让合法有效，原告佳润棉花公司取得与该债权有关的从权利，被告宜昌担保公司、李海燕在原保证担保的范围内继续承担连带保证责任。被告宜昌担保公司抗辩本案所涉贷款属于国有资产应按照国有资产的处置流程处理，债权受让程序违法且无效，本院经过审查，本案中的债权转让并未违反法律法规的规定，被告宜昌担保公司的抗辩理由不能成立。关于债权转让金额，原告佳润棉花公司与中国农业发展银行当阳市支行约定的转让债权为5000000元，原告佳润棉花公司按照债权转让协议支付转让款5000000元。故被告神燕棉花公司应偿还原告佳润棉花公司借款5000000元，支付自2015年5月1日起至本院确定给付之日止的利息（利息计算方法：以5000000元为基数，按照年利率7.80%计算）。被告宜昌担保公司、李海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌神燕棉花有限责任公司偿还原告宜昌佳润棉花有限公司借款人民币5000000元，支付自2015年5月1日起至本院确定给付之日止的利息（利息计算方法：以5000000元为基数，按照年利率7.80%计算）。二、被告宜昌市中小企业担保投资有限公司、李海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌佳润棉花有限公司的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元（原告宜昌佳润棉花有限公司已预交），诉前保全费5000元，合计28400元，由被告宜昌神燕棉花有限责任公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、李海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一六年三月二十一日书记员  张玉珊