广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2853号原告：广东豪厦汽车销售有限公司，住所地广州市白云区新广从公路西侧萧岗村荔枝园南侧。法定代表人：蔡汉顺。委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：张颖，广东格林律师事务所实习律师。被告：钟润福，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市黔运运输有限公司，住所地广东省东莞市万江区严屋社区汾溪路万江二中旁，组织机构代码78648728-6。法定代表人：万双惠。原告广东豪厦汽车销售有限公司（以下简称豪厦公司）与被告钟润福、东莞市黔运运输有限公司（以下简称黔运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪厦公司的委托代理人周宦生、张颖到庭参加了诉讼，被告钟润福、黔运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪厦公司诉称：2014年7月15日，被告钟润福、黔运公司与原告签订《汽车产品销售合同》（编号NO.1080716），约定被告向原告购买XML6111J18ZXC型号的金旅客车3台，每台价格350000元，车款合计1050000元；付款方式为签约时支付定金50000元，余款提车前一次付清，提车日期为合同生效后47天内；首付三成为35万元整，余款由被告向银行申请贷款支付，如因被告贷款未获批准，则被告全款提车。合同签订后，原告依约向被告交付了金旅客车3台，但被告向银行申请按揭贷款未获批准，也未向原告支付全额车款，之后，两被告与原告协商变更了付款方式，并签订了《欠款及分期支付约定》，约定：两被告确认涉案车辆经被告验收合格且达到合同约定的各项要求；合同总价为1050000元，被告钟润福提车前已向原告支付车款350000元，余款700000元按月利率0.8%分12个月等额本息支付，即从2014年11月30日至2015年10月30日的每月30日前，被告钟润福向原告等额支付本息63000元；如被告钟润福不能按时足额向原告支付车款，应自逾期还款之日起每日按欠款总额的0.3%向原告支付违约金，且原告有权拍卖涉案客车抵偿被告钟润福拖欠款项，不足部分有权继续向被告钟润福追偿；被告黔运公司作为连带责任保证担保人，对被告钟润福的还款责任承担连带保证担保责任，担保期限为欠款到期后两年。然而，两被告并未依约付款，且自2015年1月起长期拖欠原告车款本息未付。为此，原告曾多次向两被告催讨，甚至委托律师发律师函向其催讨，但至今仍拖欠原告车款本息315000元未付。2015年9月29、30日，被告黔运公司将上述涉案3台车辆（机动车登记编号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）作为上述欠款的担保抵押给原告，并办理了相关车辆抵押登记手续。原告认为，两被告与原告签订的《汽车产品销售合同》《欠款及分期支付约定》合法有效，各方应共同遵守履行。两被告长期拖欠原告车款未付的行为，已违反上述合同约定，构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告钟润福立即向原告清偿欠款315000元及逾期还款违约金（自2015年4月30日起以63000元为基数；自2015年5月30日起以126000元为基数，之后每月30日起均以上月欠款金额递增63000元为基数；依此类推至2015年10月30日起以315000元为基数，按每日0.3%计算违约金至上述款项全部实际清偿之日止）；2.被告黔运公司对被告钟润福所欠原告上述款项及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3.原告对被告黔运公司名下的三台XML6111J18ZXC型号金旅牌客车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）享有抵押权，且有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟润福、黔运公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年7月15日，钟润福（买方、甲方代理人）与豪厦公司（卖方、乙方）签订《汽车产品销售合同》（NO.1080716），约定购买三台XML6111J18ZXC型号金旅牌客车，单价为350000元，总价为1050000元，交货时间为合同生效后47天内；合同生效时间为双方签名盖章且甲方付清定金后生效；其他说明：3.首付三成350000元，余款七成700000元做银行法人贷款，因甲方资信原因未放款，甲方全款提车，分36个月供款。该份《汽车产品销售合同》甲方盖章处加盖有黔运公司印章，代理人签名处有钟润福签名确认。2014年9月2日，钟润福（购车方、甲方）与豪厦公司（售车方、乙方）、黔运公司（担保人、丙方）签订《欠款及分期支付约定》，约定：一、合同所指向的三台分别：XML6111J18ZXC、出厂编号分别是：3802689、3802690、3802691型车辆已经甲方验收合格，达到合同约定的各项要求；二、合同总价为1050000元，甲方提车前已向乙方支付车款350000元，余款700000元整按12个月分期等额本息支付（按月利率是0.8%），还款时间自2014年11月30日至2015年10月30日，每月30日前，还款金额为每月63000元（本金58333.33元，利息4666.67元），合计还款金额756000元（本金700000元、利息56000元）……五、如甲方未能按上述约定的时间交付车款，甲方愿意从逾期之日起每日按欠款金额的0.3%向乙方支付违约金；六、如甲方未能按上述约定的时间支付车款，乙方有权将上述三台车辆强行拖车进行拍卖，所得价款用以抵偿甲方所欠乙方的款项，不足部分乙方有权继续向甲方追偿；七、甲、乙、丙三方一致同意丙方对甲方的义务（包括但不限于付款义务）承担连带保证责任，担保期限为欠款到期后两年。该份《欠款及分期支付约定》购车方（甲方）处有钟润福的签名及手印、售车方（乙方）处有豪厦公司的印章、担保人（丙方）处有黔运公司的印章及其法定代表人万双惠的签名确认。豪厦公司提交的《金旅客车（广东）车辆交接表》上显示，车型为XML6111J18ZXC的三台金旅牌客车的交车时间为2014年9月2日，接收单位为黔运公司、经办人为钟润福。2015年8月7日，豪厦公司委托代理人周宦生律师向钟润福、黔运公司发出《律师函》，要求其立即向豪厦公司支付车款本息504000元，并支付违约金119826元。该《律师函》于2015年8月8日被签收。经查：涉案三台XML6111J18ZXC型号金旅牌大型专用校车的所有人为黔运公司，机动车登记编号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，豪厦公司于2015年9月29日、30日就上述三台车辆办理了抵押权登记。庭审中，豪厦公司明确其主张被告钟润福、黔运公司系共同购买了涉案三台车辆，钟润福将涉案车辆挂靠在黔运公司名下运营，涉案车辆所有人为黔运公司，实际购买者为钟润福。涉案车辆的前期款项是钟润福支付的，其自2015年4月30日开始逾期支付购车款项，豪厦公司提起本案诉讼后，钟润福分别于2015年12月2日和2015年12月30日各偿还了63000元，至本案庭审之日止，实际尚未支付的欠款金额为315000元。以上事实，有《汽车产品销售合同》《欠款及分期支付约定》《金旅客车（广东）车辆交接表》《律师函》《机动车辆注册登记证书》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：豪厦公司提交的《汽车产品销售合同》的买方签章处虽然有黔运公司的印章和钟润福签名确认，涉案车辆的所有人是黔运公司，但豪厦公司当庭确认实际支付涉案车辆前期价款的是钟润福，钟润福系挂靠在黔运公司名下运营涉案车辆的，且各方在后签订的《欠款及分期支付约定》明确钟润福是购车方，黔运公司是担保人，由此可见，豪厦公司应与钟润福之间存在车辆买卖合同关系。庭审中，豪厦公司主张钟润福系自2015年4月30日起未按照双方签订的《欠款及分期支付约定》偿还欠款，至本案庭审之日止，未偿还的欠款本金及利息共计315000元。举证期限内，钟润福和黔运公司均未举证证实其已部分或全部偿还上述款项，故对豪厦公司要求钟润福偿还欠款本金及利息315000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因豪厦公司主张按照《欠款及分期支付约定》第五条约定自逾期之日起每日按欠款金额的0.3%的标准计付违约金明显过高，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院对违约金的计付方式调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。因钟润福分别于2015年12月2日和12月30日各偿还了63000元，故违约金的具体计付方式为：自2015年5月1日起以58333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至2015年12月2日止；自2015年6月1日起以58333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至2015年12月30日止；自2015年7月1日起以58333.33元为基数，自2015年8月1日起以58333.33元为基数，自2015年9月1日起以58333.33元为基数，自2015年10月1日起以58333.33元为基数，自2015年11月1日起以58333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至实际清偿之日止。因黔运公司作为担保人在《欠款及分期支付约定》上盖章确认，并约定担保期限为欠款到期后的两年，至豪厦公司提起本案诉讼要求黔运公司承担保证责任时止，并未超过上述保证期间，故对豪厦公司主张黔运公司应对上述欠款本息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《欠款及分期支付约定》第六条的约定，如钟润福未能按上述约定的时间支付车款，豪厦公司有权就处理涉案三台车辆所得价款优先受偿，且豪厦公司已依法就涉案三台车辆办理了抵押权登记，故对豪厦公司要求就处理涉案三台车辆所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟润福、黔运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟润福于本判决生效之日起十日内，向原告广东豪厦汽车销售有限公司偿还欠款本息315000元以及违约金（违约金自2015年5月1日起以58333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至2015年12月2日止；自2015年6月1日起以58333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至2015年12月30日止；自2015年7月1日起以58333.33元为基数，自2015年8月1日起以58333.33元为基数，自2015年9月1日起以58333.33元为基数，自2015年10月1日起以58333.33元为基数，自2015年11月1日起以58333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至实际清偿之日止）；二、被告东莞市黔运运输有限公司对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告钟润福追偿；三、原告广东豪厦汽车销售有限公司对处理机动车登记编号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的金旅牌大型专用校车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东豪厦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7915元，由原告广东豪厦汽车销售有限公司负担2261元，被告钟润福、东莞市黔运运输有限公司共同负担5654元（上述受理费已由原告广东豪厦汽车销售有限公司预交，本院不作退回，原告同意由两被告在上述履行期内直接向其支付）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 梁 梅人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一六年三月二十四日书 记 员 孙伟哲