wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3707号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739――2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人杨敏（特别委托），男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山支行职工。被告杨力,男,汉族,1982年11月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告刘双芬,女,汉族,1983年8月6日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨力、刘双芬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月二十九日书 记 员  田 帅
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01385号上诉人（一审被告）朝鲁，男，蒙古族，1965年12月31日出生，个体。被上诉人（一审原告）吴玉林，男，汉族，1960年2月12日出生，个体，现住宁夏盐池县。委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人朝鲁因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人朝鲁，被上诉人吴玉林的委托代理人叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月27日，被告朝鲁向原告吴玉林共借款223600元，并出具借条两份、保证书两份，被告朝鲁书写的两份保证书，是对上述两笔借款的补充约定，约定73600元借款无利息，于2012年3月15日偿还；150000元借款约定月利率2%，于2012年3月30日偿还7万元，2012年4月30日还8万元。另查明，被告朝鲁于2012年5月22日向原告已支付利息9200元。一审法院经审理认为，被告朝鲁借原告吴玉林借款共计223600元有被告朝鲁给原告吴玉林出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告朝鲁应予偿还。关于被告委托代理人抗辩称，不认可原告起诉的借款本金223600元及利息63000元，被告未提供任何证据证明事实，并被告对原告提供的借条、保证书均认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解不予采信。关于原告主张，被告负担2013年10月10日缴纳诉讼费2800元的诉讼请求，东胜区人民法院已另案处理，本院不予支持。对于原告主张借款本金150000元的利息,被告为原告出具的保证书中写有“七万元利息1400元，八万元利息1800元”，按照70000元1400元=2%（月利率）、800001800=2.25%（月利率）推定为借款本金7万元月利率为2%、借款本金8万元月利率为2.25%计算。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此原告主张的15万元借款的利息按月利率2%计算符合法律规定，未超出法律规定的范围。被告应当向原告支付15万元借款的利息（按月利率2%计算）。根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告利息款时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告朝鲁于2012年5月22日向原告吴玉林支付利息9200元，基准年利率6.65%÷12（月）=月利率0.554%，但不得超过双方约定的月利率2%,故按月利率2%计算。【借款本金150000元×月利率2%÷30天】×（用款天数85天）≈实际利息8500元，根据计算公式计算，被告朝鲁截止2012年5月22日尚欠原告吴玉林借款本金222900元【150000元-（9200元-8500元）+73600元】。原告在其诉讼请求中利息起止时间计算为2012年7月1日至2014年3月1日止，为原告对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朝鲁偿还原告吴玉林借款本金222900元及利息59720元（以借款本金149300元为基准，从2012年7月1日至2014年3月1日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2800元，由被告朝鲁负担。上诉人朝鲁不服一审判决上诉称，对其一审代理人的代理意见不认可，认为代理人系旁听人员，不具有代理资格。第二，被上诉人吴玉林在一审时提供的借条及保证书原件上的签名和按印均不是上诉人亲自书写及按印，对借条及保证书不认可，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款本息的责任。被上诉人吴玉林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审审理期间，上诉人朝鲁向法庭提供了二组证据，第一组，收条复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人吴玉林质证称，对证据的真实性不认可，认为收条不是吴玉林本人书写的，且该份证据与本案无关。本院经庭审质证认定，该份证据具有真实性、合法性，但与待证事实不具有关联性，故不予采信。第二组，内蒙古农村信用社汇款凭证复印件两份，证明复印件一份，拟证明上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人吴玉林质证称，对三份证据的真实性认可，其中2011年6月22日的银行凭条的日期是在借款单形成之前，与本案无关；2012年5月22日的银行凭条认可，且一审判决已对该款项进行了核减；对《证明》的“三性”均无异议，其中写明重新打了条子就是说明，经重新结算后于2012年2月27日上诉人朝鲁向被上诉人出具了15万元的借条。本院经庭审质证认定，该组证据具有真实性、合法性，2012年5月22日的银行凭条及证明与本案具有关联性，本院予以采信。2011年6月22日的银行凭条因发生在借条形成之前，《证明》与待证事实不具有直接关联性，对该两份证据不予采信。二审审理期间，被上诉人吴玉林未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人朝鲁主张借条及保证书中的签名按印非本人所为，既未申请鉴定，也未提供证据证明在借条及保证书形成过程中受到胁迫、欺诈或者乘人之危等情形，因此借款单及保证书合法有效。被上诉人吴玉林依据上诉人朝鲁出具借条及保证书请求其承担偿还借款本息的责任，于法有据，故对上诉人的上诉请求及理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人朝鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年三月十一日书 记 员  张煜雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大南商初字第00095号原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市大丰区大桥镇民建街32号。法定代表人王春生，该社理事长。法定代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告陈亚忠。被告胡光明。被告胡云智。原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社（以下简称大桥资金合作社）诉被告陈亚忠、胡光明、胡云智企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大桥资金合作社的委托代理人张志荣到庭参加诉讼。被告陈亚忠、胡光明、胡云智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大桥资金合作社诉称，2014年8月29日，被告陈亚忠因发展农业生产缺少资金向我社借款50000元，并与我社订立了《借款合同书》，该《借款合同书》对还款日期、违约责任等均作了明确约定，被告胡光明、胡云智在《借款合同书》上签名、按印，自愿对被告陈亚忠的借款提供连带责任保证担保。签订合同书当日，我社向被告陈亚忠发放了借款现金50000元，被告胡光明、胡云智亦在借款凭证上签名、按印。但被告陈亚忠仅在2014年9月20日给付了资金使用费410.30元，后未能按合同还款、结算支付资金使用费，被告胡光明、胡云智也未履行保证责任。请求法院判令被告陈亚忠立即偿还所借资金50000元，并承担该款自2014年9月21日至2015年8月20日止，按月利率11.19‰的资金使用费，承担2015年8月21日至实际还款之日止按月利率16.785‰的资金使用费；赔偿我社的诉讼代理费1000元。被告胡光明、胡云智对被告陈亚忠的上述还款责任承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈亚忠、胡光明、胡云智均未答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告陈亚忠（乙方）与原告大桥资金合作社（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：陈亚忠因生产缺少资金，向大桥资金合作社申请互助资金50000元，还款日期为2015年8月20日前偿还全部本费，如不按期归还，愿按照合同规定接受甲方罚费50%，并由保证人承担连带偿还责任以及甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿为本合同的乙方（借款人）按期偿还全部互助金本费及甲方为实现债权垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）提供连带责任保证，并监督乙方互助资金的使用和归还。本合同书记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告大桥资金合作社在借出单位处盖章，被告陈亚忠和胡光明、胡云智分别在《借款合同书》中借款人和担保人处签名、按印。当日，被告陈亚忠和胡光明、胡云智又在大桥资金合作社借款凭证上借款社员栏和担保人栏签名、捺印。该凭证中，原告大桥资金合作社与被告陈亚忠约定资金使用费率为11.19‰，逾期加费50%。同日，被告陈亚忠在原告大桥资金合作社提供的收条上签名，该收条载明：“我于2014年8月29日向大桥镇农民资金互助合作社借的50000元人民币已收到。此据，今收人陈亚忠。”原告大桥资金合作社于2014年9月20日收到该借款资金使用费410.30元。借款期届满，被告陈亚忠未能按照合同约定偿还借款及支付资金使用费，被告胡光明、胡云智亦未履行担保责任。原告大桥资金合作社索款未果，遂于2015年11月6日向本院提起诉讼，并为此支付诉讼代理费1000元。上述事实，有原告的陈述，借款合同书、借款凭证、收条、归还借款结算凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告陈亚忠作为借款人取得借款后，未能及时按约履行全部还款义务，被告胡光明、胡云智未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。原告大桥资金合作社要求被告陈亚忠按约偿还本金、支付资金使用费及罚费并承担诉讼代理费用，要求被告胡光明、胡云智承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈亚忠、胡云智、胡光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈亚忠于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（本金50000元自2014年9月21日起至2015年8月20日止按月利率11.19‰计算；本金50000元自2015年8月21日起至实际履行之日止按月利率16.785‰计算）；赔偿原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社诉讼代理费1000元。二、被告胡光明、胡云智对被告陈亚忠上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告陈亚忠、胡光明、胡云智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长 沈 峰人民陪审员 成 平人民陪审员 李志进二〇一六年三月九日书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民三初字第147号原告山西杜利升商贸有限公司，地址山西省太原市万柏林区百合盛市场3段2号.法定代表人杜利生，总经理。被告晋中海鑫超市有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路。法定代表人周阳。原告山西杜利升商贸有限公司与被告晋中海鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜利生到庭参加了诉讼，被告晋中海鑫超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月6日开始为被告送货，主要是粮油，共计送货25766元，被告还收取原告3000元保证金，共欠原告28766元。因被告未能支付原告以上款项，故起诉要求被告支付原告粮油款及保证金28766元并承担本案诉讼费。被告未向法庭提供答辩意见。经审理查明,2015年2月6日，原告向被告交纳保证金3000元，成为被告的粮油商品供应商。截止2015年5月21日，根据被告为原告出具的《海鑫超市厂商结算申请单》显示，被告“实际付款”12818元，“结后余款”12958元。原告称被告在出具该单据时并未实际付款12818元，只是承诺随后支付，但后来并未支付，欠款总额应为25776元，加应当退还的保证金后为28776元。另查明，被告工商登记档案显示其企业状态为“存续”，但经本院到被告经营的场所实地查询，被告已下落不明，超市已由与被告无关的其他主体经营。以上事实，有原告提供的收据、海鑫超市厂商结算申请单及其当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效。以上证据本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告供应粮油���品，事实清楚，证据确实充分。被告在为原告出具的海鑫超市厂商结算申请单中表明“实际付款”12818元，“结后余款”12958元，证明被告尚有12958元的货款未能与原告结清。原告陈述全部25766元货款均未结算，与被告为其出具的以上单据不符，原告亦无其他证据证明其主张，故本院确认货款金额为12958元。被告现实际上已不再经营，与原告的业务也已终止，故被告收取原告的保证金亦应退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中海鑫超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清原告山西杜利升商贸有限公司货款及保证金15958元。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，其他诉讼费140元，公告费560元，共计1220元，由原告山西杜利升商贸有限公司负担500元，由被告晋中海鑫超市有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  周俊生人民陪审员  高志刚二〇一六年三月九日书 记 员  邱 煜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1146号原告阳晃文。被告李胜春。被告周小红。被告肖芬。原告阳晃文与被告李胜春、周小红、肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳晃文到庭参加了诉讼，被告李胜春、周小红、肖芬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳晃文诉称：2014年5月4日，被告周小红、李胜春共同出具借据向原告借款2万元，解决娄底市名扬医院的资金不足，双方约定月息2分，按月付息。2014年6月至2015年2月，被告周小红共向原告阳晃文支付9个月利息，从2015年3月起，其不再支付利息。2015年6月12日，原告再次向被告周小红催讨，被告周小红书面保证在2015年7月30日还清，其女儿肖芬签名担保。事后，被告周小红、肖芬未兑现承诺。请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金本息22400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李胜春、周小红、肖芬未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年5月4日，被告周小红、李胜春共同向原告阳晃文借款2万元，并出具了借据。借据内容为“今借到阳晃文2万元，月息2%，按月付息”。2015年6月12日，被告周小红出具保证书，承诺在2015年7月30日还清2万元。被告肖芬也在保证书上签名。借款后，被告周小红按照约定支付至2015年2月共9个月利息。经原告阳晃文催讨，被告李胜春、周小红既未偿还借款本金，亦未按照约定支付2015年3月份以后的利息；被告肖芬也未按照承诺偿还2万元借款本金。上述事实，有原告阳晃文提供的借据、承诺书，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，被告李胜春、周小红共同向原告阳晃文借款2万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告李胜春、周小红依法负有还本付息的义务。借款后，被告李胜春、周小红未按约支付利息，亦未偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。原告阳晃文要求被告李胜春、周小红偿还借款本金2万元并支付2400元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖芬书面承诺保证在2015年7月30日还清2万元借款，原告阳晃文对此予以接受且未提出异议，双方之间依法成立合法有效的保证合同关系，被告肖芬作为保证人应按照约定对上述2万元借款承担连带清偿责任。故原告阳晃文要求被告肖芬对22400元承担清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜春、周小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告阳晃文借款本金2万元并支付利息2400元；二、被告肖芬对前述借款本金2万元承担连带清偿责任；三、驳回原告阳晃文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李胜春、周小红、肖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  肖亿新二〇一六年三月九日书 记 员  肖龙辉附：本判决所引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终616号上诉人（原审被告）：史某，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：周某，住广州市番禺区。上诉人史某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法石民初字第1276-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是因被上诉人没有责任心、抛弃家庭，冷落上诉人，已经对上诉人造成严重的身心伤害，此时起诉离婚，无疑是被上诉人落井下石，拆我家庭，上诉人将崩溃，引发不可预测的严重后果。为此，根据我国民事诉讼法的规定，结合本案案情，本案的管辖法院应为广州市中级人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的户籍地址在广州市番禺区化龙镇前街新兴巷4号，该地为其住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由本院审理，但从本案的诉讼标的大小、案情复杂程度、案件影响程度及当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  黄靖琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初135号原告梁某甲，农民，退役军人。委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告张某，城镇居民。份证号:370921197902073329。委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2011年5月28日原、被告经人介绍相识，同年5月29日订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日被告生一女孩，取名梁某乙，现随被告生活。2015年3月xx日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月被告曾到原告所在6xxxx部队协商离婚事宜，2015年8月26日被告在内蒙古自治区xx医院做了中止妊娠手术。2015年12月1日原告退出现役。2016年1月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月三日书记员  蔡晓芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第491-4号申请执行人张义军，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省民权县。申请执行人崔体强，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘俊华，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人关俊杰，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2013)上民二初字第239号民事判决书，于2015年8月18日以(2015)上执字第491-3号执行裁定书扣押被执行人刘俊华以赵倩名义购买的车牌号为豫Ａ-×××××轿车一辆，责令其限期履行判决书确定的义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人刘俊华所有的以赵倩名义购买的车牌号为豫Ａ-×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月十日书记员  杨新忠
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01282号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵连成，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人赵连成房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初382号原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告雷杰，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人敖良彬，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告雷杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权及被告雷杰的委托代理人敖良彬到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告铺金公司诉称，2014年9月9日，原告铺金公司与被告雷杰签订了《车辆挂靠合同》，约定被告雷杰将其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝BC31**，发动机号码：07100704997）挂靠在原告铺金公司名下经营。因该车辆是2007年11月16日注册登记时原车主唐生林挂靠在铺金公司，所以与雷杰签订合同时仍写明挂靠期限从2007年11月16日起至2022年11月16日止。被告雷杰每月向原告铺金公司缴纳服务费500元。但被告雷杰自2015年4月起未缴纳服务费，已构成根本违约。故原告铺金公司起诉至法院要求：1、判令解除双方于2014年9月9日就渝BC31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告雷杰支付服务费5500元、处理交通事故产生的费用1326元、邮寄费30元、违约金25000元。被告雷杰辩称，渝BC31**号车辆挂靠在原告铺金公司属实，且服务费已经缴纳至2015年3月。同意支付2015年4月至2015年12月的管理费4500元，但不同意支付原告铺金公司处理交通事故产生的费用1326元及违约金25000元。经审理查明，2014年9月9日，被告雷杰与原车主唐生林达成买卖协议购入渝BC31**号车辆，并与原告铺金公司就渝BC31**号车辆签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告雷杰将其所有东风牌重型厢式货车（车牌号：渝BC31**，发动机号码：07100704997）挂靠在原告铺金公司名下经营，挂靠期限自2007年11月16日（该日期为渝BC31**号车辆注册登记日期）至2022年11月16日止。被告雷杰每月向原告铺金公司缴纳服务费500元。并对车辆管理方式、车辆购买保险、车辆参加年审、违约责任及管辖法院等内容做了约定。2015年1月6日，渝BC31**号车辆在沐川县境内国道213线1253KM+100M处发生交通事故，经沐川县人民法院开庭审理后判决被告铺金公司承担连带赔偿责任。2015年4月起，被告雷杰未再向原告铺金公司缴纳服务费，车辆最后检验有效期至2015年11月。庭审中，原告铺金公司放弃要求被告雷杰支付邮寄费30元的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方提交的《车辆挂靠合同》、情况说明、机动车行驶证、沐川县人民法院开庭传票及判决书、过路费及住宿费发票、费用单据及到庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告双方于2014年9月9日就渝BC31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告雷杰同意解除合同的情形，对原告铺金公司要求解除与被告雷杰于2014年9月9日就渝BC31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，《车辆挂靠合同》明确约定被告雷杰每月向原告铺金公司缴纳服务费500元，但被告雷杰自2015年4月起未向原告铺金公司缴纳服务费，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告铺金公司要求被告雷杰支付服务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。再次，原、被告双方在《车辆挂靠合同》第七条第五款约定：“乙方（本案被告雷杰）发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方（本案原告铺金公司）参加处理人员的费用（含工资、差旅费等）由乙方负责。”不违反法律法规禁止���规定，合法有效，双方均应按照约全面履行义务。原告铺金公司要求被告雷杰支付其处理该起交通事故所产生的差旅费按约应当由被告雷杰承担，但原告铺金公司无法说清其举示的汽油费是否全部实际用于处理该事故。故对原告要求被告雷杰支付处理交通事故所产生的路桥费、住宿费506元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该数额的请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，��应当履行债务。”之规定，结合本案被告雷杰的上述欠费事实已构成违约之情形，对原告铺金公司要求被告雷杰支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告雷杰于2014年9月9日就渝BC31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告雷杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费5500元；三、被告雷杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司交通事故费用506元；四、被告雷杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金25000元；五、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告雷杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月三日书 记 员  解静静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初657号原告李美枝，女，汉族，1970年6月15日出生。原告贾建新，男，汉族，1968年3月18日出生。被告贾勇，男，汉族，1977年4月24日出生。被告武慧萍，又名武惠萍，女，汉族，1981年1月7日出生。原告李美枝、贾建新诉被告贾勇、武慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美枝、贾建新到庭参加了诉讼，被告贾勇、武慧萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李美枝、贾建新诉被告贾勇、武慧萍民间借贷纠纷一案，原告李美枝、贾建新于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告贾勇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户及被告武慧萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户予以冻结,本院依法予以冻结。原告诉称，被告武慧萍于2012年10月16日向原告李美枝、贾建新借款本金5万元，约定月利率2%，借款本利至今未还。被告贾勇、武慧萍系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金五万元整，并支付从借款之日起至起诉之日约定利息38000元（从2012年10月16日至2015年12月16日止，按月利率2%计算）；二被告向原告支付从起诉之日起到还清所有借款之日止的全部利息，按月利率2%计算;本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。被告贾勇、武慧萍未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、借条一张（原件），证明被告贾勇、武慧萍于2012年10月16日向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。2、结婚登记信息，证明被告贾勇、武慧萍是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。经审查，因二被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告武慧萍的签字，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告武慧萍于2012年10月16日向原告李美枝、贾建新借款本金5万元，约定月利率2%，本利至今未还。另查明，被告贾勇、武慧萍于2003年10月26日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，被告武慧萍向原告李美枝、贾建新借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以确认，被告武慧萍应予偿还。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告李美枝、贾建新共同偿还借款本金5万元及相应利息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告武慧萍、贾勇共同偿还原告李美枝、贾建新借款本金5万元及利息（利息从2012年10月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费900元、保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月三日书 记 员 王 红 梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终300号上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1950年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：苏军，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住址同上。上诉人王秀荣与被上诉人苏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年11月10日作出(2015)昌民一初字第02301号民事判决，王秀荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王秀荣到庭参加了诉讼。被上诉人苏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月12日，原告王秀荣诉称：要求被告赔偿原告医药费5500元、误工费407元，护理费407元、生活补助费165元、护理人员生活补助费165元，交通费60元。被告苏军未到庭亦未进行答辩。一审法院经审理查明：2015年4月21日17时30分许，被告到原告家中索要土地，表示自己的土地让原告种了，被告索要土地未果后在转身出门，后返回到原告房屋内表示原告殴打其三拳，躺在原告家炕上，原告因此事报警处理。在报警后，原告因与被告间纠纷引致发病，在昌图县医院住院治疗12天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其中2天护理级别为一级，其余时间护理级别为二级，原告因病花销医药费5448.86元，农村新型合作医疗报销3272.17元，原告个人支付2176.69元，同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费433.8元（36.15元×12天），护理费506.1元（72.3元×2天+36.15元×10天）、伙食补助费180元（15元×12天），即原告经济损失共计3296.59元。另查，被告争议土地已经由毛家店镇经营管理站、毛家店镇司法所、毛家店镇六合村民委员会进行处理。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告自行到原告家中索要土地引致原告心脏病发作，因被告索要的土地已由毛家店镇经营管理站、毛家店镇司法所、毛家店镇六合村民委员会进行处理，被告应尊重处理结果或遵循正当途径继续进行索要，被告私自到原告处索要，引致原告病发住院；原告本身已患有心脏病，当注重自我保护，被告虽在纠纷中没有与原告产生身体接触，但其行为是引发原告病发的因素；结合案件的起因、经过及损伤后果，被告应当对原告的经济损失承担补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告苏军补偿原告王秀荣伤后经济损失3296.59元的20%，即659.31元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由原告负担20元，被告负担5元。王秀荣的上诉理由及请求：被上诉人苏军强行收取了我方的责任田，侵犯了我的合法权益，请求判决苏军赔偿我方责任田的损失810元，对上诉人的医疗费、误工费等经济损失3296.59元承担全额赔偿责任。被上诉人苏军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：2015年4月21日上诉人王秀荣在与被上诉人苏军争执后心脏发病并入院治疗，上述事实有昌图县公安机关的笔录、昌图县人民医院的住院费收据等予以证明。在本案审理过程中，王秀荣自述其在2013年开始就患有心脏疾病。综合本案实际情况，双方当事人的争吵与王秀荣的旧有心脏疾病共同造成了王秀荣入院治疗的损害后果，其中王秀荣的自身旧有疾病是造成损害后果的主要原因，因此可以减轻对方的责任，原审判决认定的数额并无不当。王秀荣在一审立案阶段向对方主张医药费、误工费等损失，其中并不包含责任田的810元损失，原审法院对此也未予以审理，因此对该项上诉请求本院不予审理，王秀荣可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人王秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 浩
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执52号之一申请执行人韩波，男，1980年1月4日出生，汉族,职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人孙淑芹，女，1961年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。关于韩波申请执行董庆臣、孙淑芹民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩波向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人董庆臣、孙淑芹共同偿还申请人韩波借款20万元，共同负担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987.3元。本案在执行过程中查明,申请人在审理阶段已采取保全措施，冻结了被执行人孙淑芹的银行账号。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙淑芹在根河市农村信用合作联社账号为：6229×××953账户的冻结。二、划拨被执行人孙淑芹在根河市农村信用合作联社账号6229×××953账户内的存款8518.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年三月二十二日书记员 牛 思 艨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初549号原告凌海市双羊镇大成饲料商店，所在地凌海市双羊大集。经营者刘化远，男，满族，个体业者，住凌海市。委托代理人刘桂芝，女，满族，退休教师��现住凌海市。被告崔某某，男，1934年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市双羊镇大成饲料商店与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市双羊镇大成饲料商店的业主刘化远及其委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼，被告崔某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系。2013年开始被告在原告处购买饲料，共欠20205元，并于2014年7月15日写下欠据一张，被告至今没有给付该款。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告给付饲料款20205元，并由被告承担本案诉讼费用。被告崔某某经依法传唤未到庭，亦��提交书面答辩意见。经审理查明，原告凌海市双羊镇大成饲料商店经营饲料零售，经营者为刘化远。2013年开始，被告崔某某一直在原告处赊购饲料。2014年7月15日，被告就所欠饲料款向原告出具欠据一张，记载“今欠凌海市刘化远饲料款18975元+1230元”。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款20205元，并由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和欠据予以证明，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告崔某某购买原告凌海市双羊镇大成饲料商店的饲料，并在欠条上签字确认，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照���同约定全面履行自己的义务，原告交付饲料，被告即应给付饲料款，久拖不付有违约定。故对原告凌海市双羊镇大成饲料商店要求被告崔某某给付饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告凌海市双羊镇大成饲料商店饲料款20205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  李玲二〇一六年三月三十日书 记 员  金晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第1976号原告李建，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人陈国蓉，女，汉族，四川省宜宾市人。系原告李建之母。委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告宜宾市第三人民医院。住所地：宜宾市翠屏区将军街**号。法定代表人滕华安，院长。委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。原告李建诉被告宜宾市第三人民医院（以下简称三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告李建的委托代理人陈国蓉、张华、被告三医院的委托代理人王跃强到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理,原告李建的委托代理人陈国蓉、被告三医院的委托代理人王跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建诉称：原告父亲李胜明于2014年4月8日下午在下江北纸厂太阳湾打牌时感觉身体不适，便立即停止打牌，并让牌友帮忙购买藿香正气液，服用的同时立即拨打120及通知原告。被告120救护车于17时47分到达现场接到李胜明在回医院途中，救护车开到南岸戎州大桥头六中旁边停了几分钟，据随车的牌友说好像是准备让骨科医院来接李胜明，但还是把李胜明送到了三医院，后原告赶到三医院办理好住院手续。19:05分，三医院宣告李胜明临床死亡。被告在未宣告李胜明死亡前就通知了殡葬车，也未告知原告是否要尸检。原告向三医院提出需要李胜明所用药物和病历，被告一直不给，就连抢救记录多少在李胜明死后一个多月才给的复印件，原告从未看过病历原件和抢救记录原件。原被告多次协商未达一致，也通过卫生局调解，被告调解中愿意补偿原告1000余元。原告得到抢救记录后发现抢救记录中记载的内容与实际完全不符，并且入院时检查的心电图报告也不知去向。李胜明身体健康，连感冒都不容易得，在上120急救车前还是清醒的，而且说话正常，在长江桥中间还告知了医生姓名和年龄，在李胜明到达医院下车时原告并未看见医生给李胜明输氧和液体。原告认为三医院用药不当，输错液体造成李胜明猝死。三医院在治疗李胜明的行为中存在延误抢救治疗的最佳时机，未及时告知原告尸检的告知义务，对李胜明的病情未实行告知义务。三医院出诊抢救措施未做好、不到位、误诊、不按规定和不如实书写病历和抢救记录、涂改抢救记录等过错责任实行赔偿，按政策和法律规定赔偿。依法起诉，请求：一、依法判决被告三医院对造成李胜明死亡过错责任赔偿人民币25万元（在2015年4月16日开庭时增加到43.2万元，在2016年1月16日开庭时增加到54万元）。二、判决被告三医院赔偿原告医疗费人民币2220元（庭审中变更为2000元）。三、诉讼费由被告三医院承担。被告三医院辩称：我院在李胜明诊疗过程中无过错，诊疗措施是正确的，我院尽到了抢救义务，对李胜明的死亡没有责任。我院没有篡改病历，只是由于车辆颠簸造成书写手误，对手误进行改正也是合理的。我院也告知了原告可以申请尸检，已经尽到了告知义务。我院不承担赔偿责任。原告的请求都是基于原告个人陈述，没有证据证明，不应得到支持。经审理查明：李建的父亲李胜明（1952年9月13日出生）于2014年4月8日下午在宜宾市翠屏区下江北纸厂太阳湾打牌时身体不适，服用了牌友帮忙购买的藿香正气液后无好转，随即拨打了120急救电话并通知了李建。三医院院前急诊病历记载救护车于17时32分出车，于17时47分到达现场，“患者神清，精神萎靡，烦躁不安，双肺闻及少许哮鸣音，四肢冰冷，大汗淋漓。”，于17时58分离开现场，李胜明的一名牌友随车到三医院，急诊科危重病人抢救记录记载“18时12分，患者在救护车上突然出现心跳呼吸停止，立即行心肺复苏”，于18时18分到达三医院，随后李建也赶到三医院。三医院对李胜明进行了抢救，病历记载“给予电除颤，气管插管，上呼吸机，静脉推注阿托品等处理。经积极抢救约50分钟，心跳呼救未恢复，大动脉博动未恢复，心电图呈一直线，经家属沟通，放弃继续抢救，临床宣布死亡。考虑死亡原因，心源性猝死可能性大。”19时05分，李建放弃抢救，三医院对李胜明作出死亡证明书，死亡原因为心源性猝死。双方当事人均未申请对李胜明进行尸检。后李建及陈国蓉于2014年8月8日到三医院医患沟通办投诉，经双方多次协商，陈国蓉要求三医院赔偿50万元未果。2014年8月22日，李建及陈国蓉到翠屏区卫生局投诉，卫生局组织双方当事人调解，陈国蓉要求三医院赔偿20万元，三医院拒绝，只愿意给2-3千元的人道主义补助，卫生局建议双方走司法途经，原告遂于2015年2月12日向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告身份证、户口簿、李胜明身份证、李胜明户口簿、本院（2000）翠屏旧民初字第388号民事调解书、证明、被告医疗机构执业许可证、组织机构代码、李胜明病历、李胜明死亡证明书、李胜明在三医院的门诊医疗费发票、门诊处方签、卫生局回复、证人杨昌辉、胡晓玲、马鹦的证言及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：李建系李胜明唯一近亲属，主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《侵权责任法》明确规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李建请求判决三医院赔偿李胜明死亡造成的损失，就应当对三医院在对李胜明的诊疗行为中存在过错，且该过错与李胜明的死亡之间存在因果关系的事实提供证据加以证明。但本案中除李建自述外李建未提供其他证据证明三医院在诊疗行为中存在过错，不能证明三医院应当对李胜明死亡承担责任，负有举证责任的李建应当承担举证不能的后果。故对原告李建请求判决被告三医院赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告李建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  刘剑川二〇一六年三月二日书 记 员  彭章梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2495号原告:曾庆文,男,汉族,1934年7月30日出生,住江津区。被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。负责人：不详。本院在审理原告曾庆文与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曾庆文经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年三月十六日书记员  梁利君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书津01**民初863号原告白俊国。委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。法定代表人沈德友，经理。委托代理人邵沛，该公司员工。原告白俊国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成艳、被告的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，因被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告未予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿被保险车辆损失费369000元、三者车损费1000元、本车拆解费36900元，拖车费2200元，共计409100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可和原告的保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失。为支持其诉讼请求，原���向本院提交了如下证据：证据一、保险合同原件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，原告已经按约定交纳了全部的保费。证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。证据三、车辆物品损失评估明细表、评估结论书、委托书原件各一份，证明被保险车辆经评估鉴定车损为369000元，为被保险车辆进行评估的单位系有资质的第三方天津市津南区物价中心。证据四、施救费发票原件二张，证明被保险车辆支出施救费2200元。证据五、拆解费发票原件四张，证明原告因本次事故支出拆解费36900元。证据六、道路交通事故损害赔偿凭证原件一份，证明原告因本次事故赔偿三者损失1000元。证据七、原告的驾驶证原件一份，证明事故发生时该车在检验有效期间内，被保险车辆系原告所有。原告允许的驾驶人的驾驶证原件一份，证明事故发生时，原告允许的驾驶人有驾驶资格。被告发表质证意见，对于保险合同、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费均没有异议。车辆评估损失过高，且没有修理费发票。拆解费不属于保险理赔范围。只有赔偿凭证，没有修理费发票。被告未就其抗辩理由提交证据。本院认证意见：被告对于原告提交的保险合同、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费均没有异议，本院予以确认。天津市津��区价格认证中心出具的车物损失明细表，系由有资质的第三方做出的，结合原告庭后提交的维修费票据，可以证明被保险车辆及三者车的损失数额。原告持有并提交的拆解费、施救费发票可以证明原告支付了上述费用。经审理查明，2015年9月25日，白俊国为津N辉腾轿车在被告处投保交强险，保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2015年9月30日，白俊国为津N辉腾轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年10月10日零时至2016年9月30日24时止。商业险投保险种包括车辆损失保险（保险限额598800元）和第三者责任险（保险限额为200000元）并有不计免赔。被保险人为白俊国。2015年12月25日，原告允许的驾驶人魏玉芝驾驶被保险车辆与案外人陈喜锋驾驶的车辆相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队依法认定，��玉芝承担事故的全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为369000元。原告为被保险车辆支出维修费369000元，拆解费36900元，拖车费2200元。三者车支出维修费1000元，在天津市公安交通管理局高速支队唐津大队主持下，白俊国赔偿陈喜锋1000元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局高速支队唐津大���做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估委托书、结论书、明细表，结合原告提交的被保险车辆的维修费发票，可以证明被保险车辆的损失。原告提交的赔偿凭证及维修费发票可以证明原告已实际赔付三者车的损失。被告认为评估数额过高，并未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告用来支持其关于拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约��的免责条款应归于无效。被告关于对拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支出的拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故产生的损失数额为369000+36900+2200=408100元，因未超出商业险保险限额并有不计免赔，故应由被告在商业险范围内赔付。原告同意扣除无责方交强险应赔付的100元，故被告应在商业险范围内赔付原告408000元。原告为三者车支出的数额为1000元，因未超出交强险保险限额，故应由被告在交强险范围内赔付。因双方就残值部分���达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告白俊国保险赔偿金1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内给付原告白俊国保险赔偿金408000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一六年三月二日书 记 员 朱金富
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1022号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0841号申请执行人王萍。被执行人周金妹。被执行人毛伟华。被执行人周金生。被执行人毛凤珍。申请执行人王萍与被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆民初字第2037号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周金妹于2014年11月15日前偿还原告王萍借款150万元；二、被告毛伟华、周金生、毛凤珍在继承毛海荣的遗产范围内共同偿还上述款项。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法于2014年5月30日查封本案被继承人毛海荣名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX+XXX室[房屋产权证号为10××40，国有土地使用权证县编号为昆国用（2019）XXX，地号为XXXXX，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中洲房地产土地资产咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（2015）昆法鉴委字第00439号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币149.7万元（其中房地产评估价为141万元，装修及附属设施评估价为8.7万元；评估费用为13335元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。2015年11月26日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1497000元，因无人竞买而流拍；2015年11月28日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1200000元。最终由案外人于2015年12月29日以人民币1350000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费等之后尚有余款。因以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。后本院依法查询被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周金妹名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被继承人毛海荣名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1798号上诉人（一审原告）四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地：成都市武侯祠东街业务楼7楼。法定代表人付建，该公司董事长。委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路四号。法定代表人薛学勇，该公司执行董事。委托代理人黄云成，该公司员工。委托代理人周世成，该公司员工。被上诉人（一审被告）四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。法定代表人熊伟，该公司董事长。委托代理人冉映龙，该公司员工。上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司因与被上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司、四川汉龙高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案,不服三台县人民法院作出的(2015)三民初字第1771号民事判决,向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院作出的(2015)三民初字第1771号民事判决；二、发回三台县人民法院重审。二审案件受理费12689.11元，退回上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一六年三月三十日书记员  罗婷1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初字第659号原告乔威凯，男，1990年4月27日出生，汉族，盛世春秋旅行社导游，住太原市小店区。被告李杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告乔威凯与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔威凯到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔威凯诉称，原告与被告是朋友关系，被告向原告借款200000元，并于2015年1月9日向原告出具借款借据。被告承诺2015年10月还清原告的借款，但被告至今未还款。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李杰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告曾向原告借款200000元，并于2015年1月9日出具借条一张，借条内容载明“今借到乔威凯人民币贰拾万元整（200000），于2015年10月份还清”。2016年1月22日，原告诉来本院，称被告至今未向其归还借款，遂主张上述实体权利。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条一份以及原告的陈述，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，并提供了被告出具的借条予以证明，现借条载明的借款期限业已届满，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决并自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内归还原告乔威凯借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年三月十八日书记员武朝霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04911号原告印毅，女，1973年5月19日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告印毅诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印毅及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印毅诉称，2014年3月18日，杜锦龙向印毅借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月17日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，印毅多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护印毅的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还印毅借款10万元，并从2015年4月18日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，印毅变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付印毅逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，印毅与杜锦龙系朋友关系，2015年1月18日，杜锦龙以生意需要为由向印毅借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。2015年3月19日，杜锦龙再次向印毅借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款47000元，同时向杜锦龙支付现金3000元，共计5万元。2015年3月18日，杜锦龙向印毅出具借条一张，载明：“今借到印毅现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2015年3.18日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月17日。借款到期后，印毅催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有印毅的陈述，印毅举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向印毅借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信印毅关于杜锦龙在印毅处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对印毅要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”印毅与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，印毅要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告印毅借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1292号原告徐体操。被告姜传飞。被告姜建。原告徐体操诉被告姜传飞、姜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加了诉讼，被告姜传飞、姜建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐体操诉称，2011年5月30日，被告姜传飞因生活需要，从原告处借款20000元，姜建和胡学喜为该笔借款提供担保。现经原告催要，被告姜传飞、姜建均未归还借款，故起诉要求两被告连带归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。被���姜传飞、姜建未作答辩。经审理查明，2011年5月30日，被告姜传飞向原告徐体操借款20000元并出具借条，被告姜建在借条上签字担保，两被告借款至今均未归还原告借款。上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告姜传飞借款，被告姜建提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传飞于本判决生效后十日内偿还原告徐体操借款本金20000元及利息，利息自2015年10月13日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率��算；二、被告姜建对上述借款承担连带还款责任。案件受理费300元、公告费660元，由被告姜传飞、姜建负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  徐学松代理审判员  戴 维人民陪审员  毕润武二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 栋第1页/共3页
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第05338号原告于世祥。委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告孙树国。本院在审理原告于世祥与被告孙树国买卖合同纠纷一案中，原告于世吉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于世祥撤回起诉。案件受理费70元，收取35元由原告承担，余款35元退付原告。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  唐晓飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执424-1号申请执行人曹XX，男。被执行人任X，男。申请执行人曹XX与被执行人任X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00587号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任X送达了执行通知书。2016年03月23日申请人曹XX与被执行人任X达成执行和解协议，被执行人任X自愿用其自有的宜工牌50型装载机一台作价抵偿所欠曹XX本金人民币20000元及利息14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:一、将被执行人任X所有的宜工牌50型装载机一台作价人民币34800元交付曹XX抵债所欠债务。二、该抵债财物财产权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘恩廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初7269号原告裴军兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。代表人俞海雷，总经理。委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷2016年3月3日原告裴军兵起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告因本次事故产生的损失71559元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告裴军兵将受益人授权证明交给被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告裴军兵保险金64400元，于2016年4月15日前付清。二、原告裴军兵自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告裴军兵承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一六年三月十五日书记员  尚洛佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2645号起诉人：浙江森宇药业有限公司。法定代表人：俞巧仙。委托代理人：高永峰。委托代理人：刘冬泉。2016年3月15日，本院收到浙江森宇药业有限公司的民事起诉状，诉状请求：判令海宁市炜丰食品有限公司支付起诉人货款计69347.7元并承担本案诉讼费用。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《销售协议书》第八条争议解决约定“本协议未尽事宜或销售业务开展过程中产生新的情况，甲、乙双方共同协商解决。任何基于本协议或与之有关的争议，双方如不能友好协商解决，应提交金华市婺城区人民法院处理”，但本院不是与本案争议有实际联地点的人民法院，故《销售协议书》中的上述管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对浙江森宇药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一六年三月十六日代书记员 俞弼仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3917号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波，行长。被执行人徐道才。被执行人徐祖仁。被执行人林宝平。被执行人阮敏福。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与徐道才、徐祖仁、林宝平、阮敏福为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台路商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人徐道才、徐祖仁、林宝平、阮敏福履行生效民事判决书所确定的履行债务168110.26元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐祖仁所有的坐落在台州市路桥区丁岙村樱花路北侧的房地产，但该房产已抵押，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初324号原告席晓丽。被告田启军。被告刘霞。原告席晓丽与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告席晓丽到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告席晓丽诉称：被告田启军、刘霞系夫妻关系。2012年12月17日，被告田启军、刘霞共同向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，二被告出具借条一支。借款后，被告将利息清偿至2013年12月17日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告席晓丽提起诉讼，请求：1、依法判令被告田启军、刘霞立即共同偿还原告借款人民币10万元及从2013年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明被告田启军、刘霞于2012年12月17日向原告借款10万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告田启军、刘霞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月17日，被告田启军、刘霞共同向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告田启军、刘霞出具借条一支，载明：“今借到席晓丽人币壹拾万元整（100000.00）.利息贰分.田启军.刘霞.担保人：赵存梅2012.12.17号。”二被告将利息清偿至2013年12月17日后再未给付分文，原告席晓丽多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告席晓丽与被告田启军、刘霞的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告席晓丽请求二被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告田启军、刘霞共同向原告借款，对偿还原告债务互负连带清偿责任，故原告该项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告席晓丽借款本金人民币10万元及从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告田启军、刘霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年三月十七日书 记 员  李超
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初333号原告张某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告朱某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年03月21日公开开庭进行了审理,原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与朱某某系自由恋爱，于2001年04月05日在内蒙古乌盟察右前旗民政局登记结婚，2002年09月20日生育一子朱某，现在13周岁，上初一。婚前觉得被告为人诚实、爱交朋友，所以我不顾家人反对与他结婚，婚后发现被告很爱喝酒、而且不听劝，喝酒后就对我动手，我屡次原谅他。2016年01月01日喝酒后，又和我发生了冲突，被告还说要我的命，吓的我和儿子连夜从家逃出来。被告酗酒，家庭暴力，酒后还与女人微信裸聊，我在无法继续与被告继续共同生活故诉至法院，请法院依法判决。原告未向法院提交书面的证据材料。被告辩称，我不同意离婚，主要我还想过这个日子呢，我把酒戒了，好好回来过日子，而且孩子还小，离婚对我、你和孩子都不是一件好事。我和原告的是有感情的，而且并未破裂，所以为了孩子，为了我们的家庭，我坚决不同意离婚。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原告与被告于2001年04月05日登记结婚，婚后于2002年09月20日生育一子，取名朱某。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。上述事实有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。关于原告在庭审中提到的被告经常酗酒且有家庭暴力，但其并未向法庭提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费460元，本院已减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一六年三月二十二日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1167-1号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。负责人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人孙德臣，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙德河，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人朱京华，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人孙德臣、孙德河、朱京华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第584号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙德臣、孙德河、朱京华无财产可供执行，该案执行标的额6万元及利息、案件受理费2637元、律师费7850元、执行费800元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第584号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨怀国
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初293号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，住广东省佛山市南海区（以上情况自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至12月10日间，被告人陈某甲在其位于本市荔湾区西村首约大街18号的档口内以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。2015年12月10日，被告人陈某甲在上址接受多人投注后被民警抓获，民警现场缴获投注单据48张及赌资人民币3005元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，缴获的赌资、投注单据，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，证人叶某、刘某甲、刘某乙、林某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃款、收据等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一六年三月十六日书记员  陈金超陈佩怡
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初216号原告冯某某，女，生于1975年2月15日，汉族。被告黄某某，男，生于1975年1月1日，汉族。本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。审判员 万 敏二〇一六年三月二日书记员 陈俊桥
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保90号申请人祁美琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆市弘全律师事务所律师，系特别授权。被申请人开县金地农业开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街县委宿舍C幢8-801号，注册号（统一社会信用代码）：500234000005928。法定代表人：祁秋中。被申请人祁秋中，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人李子凤，女，1973年8月22日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人祁美琴与被申请人开县金地农业开发有限公司、祁秋中、李子凤诉前保全纠纷一案中，申请人祁美琴于2016年3月1日向本院提交财产保全申请书，称申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人即将提起诉讼，为保证生效法律文书的有效执行，提出诉前保全申请，要求扣押被申请人祁秋中、李子凤所有的车牌号为渝XXXX**号小车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人祁美琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:扣押被申请人祁秋中、李子凤所有的车牌号为渝XXXX**号小车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。扣押期限为二年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年三月一日书 记 员  张子波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第717号原告徐龙顺。委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。被告张洪强，男，1977年7月16日生，身份证号4130261977********，汉族，河南���固始县人，现住丹阳市丹北镇后巷中心大街中国银行旁（丹阳市科业工具厂内）。原告徐龙顺与被告张洪强定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫辉，被告张洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙顺诉称，原告于2013年1月6日向被告订购螺钻机械设备，并交付了订金30000元，被告出具了订金收据一份，双方当时口头约定设备交付时间为2013年2月30日，到期后原告多次向被告提取所定设备，被告一直拖延不予交付，时至诉讼之日被告仍未能依约交付原告订购的设备。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还订金30000元，并承担原告支付订金之日起至被告返还之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、被告出具的收据一份，证明被告确实已收到原告支付的设备定金款。2、录音一份（庭前已组织播放），证明至今为止被告仍未向原告交付任何设备。被告张洪强辩称，原告定做的设备，被告已经在口头约定的时间内如期做好，但被告多次电话通知面谈，让原告到场交付剩余的130000元货款并将全部设备拉走，原告多次提出厂房未建好不让被告送设备去。被告提供证据如下：1、马建军出具的证明一份，证明设备已做好，被告多次让原告带余款来提取设备。2、工人出具的证明两份，证明被告多次通知原告来取货，但原告不来取货。经审理查明：2013年1月6日，原告徐龙顺向被告张洪强定作铣槽机1台、切口铣面机2台、铣后角机1台、铣牙机2台、铣六角机3台、刻字机1台、仪表车4台。双方未签订订购合同，口头约定总价160000元左右，交付时间为一个月左右，被告自负费用负责送货上门。为此，原告当日向被告支付订金30000元。以上设备定作完成后，原告称被告未能按期送货，被告称原告以种种理由拒绝被告送货，故以上设备至今尚在被告处，其中部分设备已由被告自用。原告以被告未能按约交付设备为由，于2015年6月4日诉讼来院，要求被告返还订金30000元，并承担支付订金之日起至返还之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由设备清单、收据、本院制作的现场勘验笔录、录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告按照原告的要求，自行提供材料，利用其技术加工制作机器设备并交付被告，由被告支付约定的价款，双方成立机器设备定作合同关系。双方约定设备交付时间为一个月左右，设备完成后，被告应当按照约定��设备以合理的运输方式交付给原告，但被告却以原告未能付清设备价款不予交付，况且原告已交付设备订金30000元，不予交付的违约责任在被告。设备有十三台，并非不可分，即使原告不能再行付款，被告依法行使设备留置权，也应向原告如期交付价款30000元相当的设备，而留置其余设备，被告行使留置权明显不当。鉴于部分设备已由被告自用，且被告长期未能交付，原告定作设备的合同目的无法实现，原告也明确表示无需现行交付，本院据实解除双方间的设备定作合同。对于因合同解除，双方由此产生损失补偿，应根据双方的过错责任大小来确定，本院综合原告提供的双方交涉的录音，以及引起合同解除的责任主要在被告，故酌定原告补偿被告损失10000元，该款从交付的设备订金中扣除，故被告应返还原告订金20000元。原告主张被告承担自订金支付之日（2013年1月6���）起至返还之日的银行同期贷款利息。本院认为，双方并未明确约定违约责任的承担方式或损失的计付方法，本院不予支持原告主张的以上利息。被告辩称，其通知原告提取设备，提供证人证言予以证明，但证人并未到庭作证，且原告也不予认可，本院对于证人证言不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张洪强于本判决生效后十日内返还原告徐龙顺订金20000元。二、驳回原告徐龙顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐龙顺负担182元，由被告张洪强负担368元（此款原告已垫付，本院不���退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期���届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01363号之五申请执行人张家港市金华方投资发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人钱腾冰，该总经理。被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港（塘桥镇商城路）。法定代表人陈卫兵。被执行人张家港市华虹电子有限公司，住所地张家港。法定代表人郭继春。被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地张家港。法定代表人陈静。被执行人陈卫兵。被执行人汪敏。被执行人陈静。申请执行人张家港市金华方投资发展有限公司与被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）园商初字第00398号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏旭晶新能源科技有限公司确认尚欠原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币14923000元及截至2015年3月17日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币643106.18元，及自2015年3月18日起至实际偿还之日止以尚欠本金金额为基数按年利率11.7%计算的罚息、复利。上述款项的还款方式明确为：本金的还款方式为于2015年4月10日前归还本金人民币500万元；于2015年5月10日前归还本金人民币500万元；剩余本金于2015年6月10日前一次性支付；利息的还款方式为：于2015年6月10日前一次性支付。二、被告江苏旭晶新能源科技有限公司于2015年6月10日前赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币220600元。三、案件受理费减半收取为人民币57432元，保全费人民币5000元，合计人民币62432元，由被告江苏旭晶新能源科技有限公司于2015年6月10日前支付给原告上海银行股份有限公司苏州分行。四、如被告江苏旭晶新能源科技有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项及律师费一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告江苏旭晶新能源科技有限公司抵押的精密涂布复合机1台、光机涂布复合机2台的所得价款优先受偿。五、被告张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静对被告江苏旭晶新能源科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静在承担保证责任后，有权向债务人江苏旭晶新能源科技有限公司追偿。由于被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月27日向本院申请执行，该案执行标的为人民币15849138.18元及迟延履行期间的债务利息。2015年12月22日，本院根据原申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行、第三人张家港市金华方投资发展有限公司于的申请书，变更本案申请执行人为张家港市金华方投资发展有限公司。执行中，本院拍卖了被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司所有的机器设备，但经二次拍卖，均流拍。2016年1月28日，申请执行人张家港市金华方投资发展有限公司申请以第二次拍卖保留价人民币12337806元接受上述资产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司名下有位于张家港市塘桥镇横泾村5幢、塘桥镇横泾村1、2幢房产，现张家港市人民法院已将上述房产拍卖完毕，所得价款尚不足以清偿抵押债权。被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司名下有位于张家港市塘桥镇横泾村1幢房产，被执行人张家港市华虹电子有限公司名下有位于张家港市杨舍镇人民中路81室房产，被执行人陈静名下有位于张家港市杨舍镇花园浜三村45幢603室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3511332.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00398号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月八日书 记 员  张伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执20号之一申请执行人JiudingTritonLimited（中文名称“九鼎基金”），住所地香港特别行政区北角电气道***号友邦广场**层。授权代表易彬。委托代理人时琛涵、黄宝建，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林金凤。关于申请执行人JiudingTritonLimited与被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）深中法涉外初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求扣划已保全冻结的30万美元优先偿还部分借款本金（以扣划当日汇率中间价换算成人民币），本院依法受理。本案在诉讼期间，本院依法保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44214818200220100250账户30万美元。执行中，本院依法从上述银行账户扣划了30万美元（折合人民币1944900元），并将该款划付给了申请执行人。本院认为，本院（2016）深中法涉外初字第52号民事调解书确定的“扣划已保全冻结的30万美元优先偿还部分借款本金”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的此项权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币21851.97元由被执行人负担，已从上述银行账户中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）深中法涉外初字第52号民事调解书确定的“扣划已保全冻结的30万美元优先偿还部分借款本金”的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年三月二十二日书 记 员  葛 凡
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初238号原告张蕾，女，汉族，1962年11月12日出生。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告奉节县天宝水泥有限公司（以下简称天宝水泥公司），住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，注册号500236000012560法定代表人付天保，天宝水泥公司董事长。委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告张蕾与被告天宝水泥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾委托代理人李美奎、被告天宝水泥公司委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月12日，6月28日，被告以经营差周转资金为由，先后两次向原告借款30万元，共计60万元，当时口头约定月利率为1.8%，2013年6月30日，原告与被告签订《借款协议》，将该两笔借款用协议形式固定下来，并约定月利率为1.8%。2014年2月14日，被告偿还本金60万元，其此前应付利息计算至2014年2月14日止，还有390760元没有支付，被告同时出具欠条一张，欠到利息390760元，并约定于2014年4月14日内支付，从4月15日开始按月利率1.8%计息。至今被告没有支付上述欠息。现原告提起诉讼，请求判令被告支付借款利息390760元，并从2014年4月15日起至付清时止按月利率1.8%另行支付利息。被告辩称，原告诉称的借款事实属实。2006年被告单位召开股东会，当时被告差资金500万元，股东会决定资金来源于各股东，决定的利率为1%，投资时间限制在2006年6月30日前，其中的30万元是用于这个投资的，但后面签订协议时约定利率就为1.8%了。经审理查明，2006年5月12日和2006年6月28日，被告分两次向原告出具各30万元（共计60万元）的收款收据。2013年6月30日，原、被告签订《借款协议》，确认被告于2006年5月12日和2006年6月28日两次分别向原告借款30万元，共计60万元，约定从借款之日起按月利率1.8%支付利息，借款期间为2006年5月12日至2013年10月31日。2014年2月14日，被告偿还了60万元本金，但下欠部分利息，经双方协商，由被告向原告出具了利息欠条，该欠条约定欠付利息为390760元，支付日期为2014年4月14日，并约定如被告在上述期间内没有支付，则从2014年4月15日开始按月利率1.8%计收复利。现被告没有按约定支付上述利息欠款，原告提起诉讼，请求判令被告支付借款利息390760元，并从2014年4月15日起至付清时止按月利率1.8%支付复利。上述事实，有原告提交的收款收据、借款协议、欠款单等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护。现被告偿还本金后因未支付利息而出具欠条，系其真实意思表示，被告应当按约定及时履行支付欠付利息的义务。因双方约定的前期借款利率低于年利率24%，现原告主张以被告所欠利息按月利率1.8%计收复利，经本院审查，被告应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告奉节县天宝水泥有限公司于本判决生效后10日内支付欠付原告张蕾的利息计390760元，并从2014年4月15日起至付清时止按月利率1.8%支付利息。案件受理费9114元（原告已预交4557元），减半收取4557元，由被告奉节县天宝水泥有限公司负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年三月二日书记员  卢姝颖