湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第03992号原告弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。委托代理人刘丹，系该公司法务专员。被告谭艳清。被告伍耀进。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭艳清、伍耀进服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告谭艳清、伍耀进、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2013年11月，被告谭艳清向原告申请办理汽车金融服务，由原告作为其信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，由其向中国工商银行湖南省分行中山路支行（以下简称“中山路支行”）申请信用卡购车分期付款业务，用于购买JEEP牧马人一辆（以下简称“标的车辆”，车牌号湘A×××××，发动机号8L5XXXXX，车架号IJ4GA59198LXXXXXX）。后原、被告及中山路支行签署了汽车金融服务三方协议（以下简称“三方协议”），三方协议明确了原、被告的权利义务，并约定被告谭艳清的融资金额为185000元，分36期偿还，每期还款6414元，每月10号为约定的还款日。被告谭艳清未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告谭艳清应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。原告基于三方协议的约定，在信用卡未审批放款前，于2013年11月6日为被告谭艳清向汽车经销商先行垫付185000元购车款，履行了协议约定的垫付款义务。被告谭艳清提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款6414元，但其在2014年7月10日起至今未还款，被告谭艳清的行为构成根本违约。故原告不得不依据三方协议的约定为其向中山路支行垫付了2014年7月至2015年7月的13期分期款共计73749元，原告有权要求被告谭艳清支付。依据三方协议约定，原告有权收取每期741元的服务费，已到期（逾期）13期服务费合计9633元。被告谭艳清应向原告支付逾期及未到期价款总额20%的违约金，原告主动调整至中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，截至2015年9月8日，违约金为5785元。上述分期款、服务费及违约金共计89167元。被告伍耀进系被告谭艳清的配偶，被告谭艳清的上述债务系夫妻共同债务，被告伍耀进应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告谭艳清偿还原告向第三人垫付的已到期13期信用卡分期还款总额73749元；2、依法判决被告谭艳清向原告支付服务费9633元；3、依法判决被告谭艳清向原告支付违约金5785元（以83382元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自被告谭艳清违约之日即2014年7月10日暂计算至2015年9月8日，具体金额以被告谭艳清实际清偿之日计算）；4、依法判决被告伍耀进对被告谭艳清的上述款项承担共同清偿责任；5、依法判决被告谭艳清、伍耀进共同承担本案诉讼费。被告谭艳清、伍耀进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月，原告与被告谭艳清及第三人签订汽车金融服务三方协议（以下简称三方协议），约定原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款的，原告作为被告谭艳清贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告谭艳清按期还款向第三人提供连带保证责任；若被告谭艳清提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告谭艳清申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告谭艳清垫资的款项。被告谭艳清通过原告向第三人申请办理信用卡汽车消费分期付款业务。第三人将该项分期付款业务委托原告办理，并委托原告管理该贷款项目下的汽车资产。原告是第三人授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为被告谭艳清提供更多汽车消费服务等。该三方协议之按揭车辆及按揭费用分期付款表载明融资金额185000元，分期期数36期，月还款金额6414元。每月10日为还款日，自2013年12月10日至2016年11月10日止。被告谭艳清未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告谭艳清应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告谭艳清逾期（已到期）和未到期价款总额20%的违约金。上述三方协议签订后，被告谭艳清购买了一辆JEEP牧马人（车牌号湘A×××××，发动机号8L5XXXXX，车架号IJ4GA59198LXXXXXX），车辆总价265000元，被告谭艳清自行支付首付款80000元，剩余购车款185000元被告谭艳清通过信用卡购车分期付款业务以透支方式支付。被告谭艳清仅还款7期（2013年12月10日至2014年6月10日）分期款44898元，自2014年7月10日至2015年7月10日已到期（逾期）13期信用卡分期还款计73749元（5673元×13期）被告谭艳清未向第三人偿还。原告将被告谭艳清已到期13期未还款73749元向第三人垫付清偿。被告谭艳清已到期13期服务费9633元（741元×13期）亦未向原告支付。另查明，被告谭艳清、伍耀进于2000年10月10日登记结婚。以上事实有汽车金融服务三方协议、提前提车承诺书、付款申请、工商银行网上银行电子回单、信用卡交易明细、第三人还款证明、两被告结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告谭艳清、第三人签订的汽车金融服务三方协议，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告谭艳清提车后，仅还款7期分期款。根据三方协议约定，被告谭艳清已到期13期信用卡分期款73749元由原告向第三人垫付清偿，被告谭艳清应予支付原告。且被告谭艳清应向原告支付每期741元的服务费，已到期13期（未付）的服务费为9633元，被告谭艳清亦应支付原告。三、被告谭艳清逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照三方协议约定，被告应向原告一次性支付已到期分期款总额20%的违约金，现原告主动要求以已到期分期款总额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算违约金，本院予以支持。因此，违约金应以83382元（6414元×13期）为基数，按该标准自2014年7月10日计算至清偿之日止。四、被告谭艳清、伍耀进系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告伍耀进对上述款项应承担共同清偿责任。五、被告谭艳清、伍耀进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谭艳清、伍耀进在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的已到期13期信用卡分期款73749元；二、被告谭艳清、伍耀进在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司已到期13期的服务费9633元；三、被告谭艳清、伍耀进在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金（以83382元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算，自2014年7月10日至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2029元，公告费650元，合计2679元，由被告谭艳清、伍耀进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  张 勤二〇一六年三月二十一日代理书记员  邓香蓉