河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀09刑终580号原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱印华,男，1985年7月26日出生,，汉族，大专文化，农民，江苏省人，捕前住江苏省扬中市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人肖英，女，河北言公律师事务所律师。河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人朱印华犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0930刑初31号刑事判决。原审被告人朱印华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认真听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2011年5月孟村镇三分支王某因阻止孟村县政府在东环汇通路施工被抓一事在网络上进行炒作，同年6月份，时任人民法律维权网调研部副主任的被告人朱印华得知后，在未取得人民法律维权网合法授权的前提下，以要为王某维权需要费用为由，以各种理由收取被害人的大量费用，期间虚构中纪委副书记黄树贤是他亲属，伪造中共中央纪律监察委员会公函，骗取王某的信任，以各种理由收取王某费用。至案发前，被告人朱印华先后收取被害人王某399300元，其中有3万元用于向人民法律维权网支付费用，有2万元为丁润田委托被害人王某向被告人支付，案发前被告人归还被害人王某6万元，应认定被告人朱印华的诈骗金额为289300元。案发后，被告人朱印华于2015年8月27日被扬中市公安局抓获。上述事实由以下证据予以证明：（1）被告人朱印华的供述证明，他大学毕业后就职于江苏商报，后就职于人民法律维权网，2011年其在人民法律维权网上看见王某维权信息，他主动与王某进行联系。2011年6月份其与同事顺伟到孟村县与王某见面，王某将材料交给他们。2011年8月份王某到北京与其见面，其要求王某按照人民法律维权网总部的要求缴纳3万元费用，王某没有同意，仅向其支付了1万元钱，他将1万元交到公司，毕某总编要求王某将剩余的2万元缴清，王某未同意，人民法律维权网就没有受理该案件。后来经过与王某商量，由其自行办理该案件，之后其多次为王某案件向有关部门反映情况，多次收取王某的差旅费、路某、维权费等费用，期间曾向王某说中纪委黄树贤是其亲属。2012年4月份之后，被人民法律维权网开除，又去了中国交通频道，又多次以差旅费、路某、维权费等名义收取王某费用，同时还以个人名义向王某借款，借款都向王某出具欠条，期间，其伪造中纪委的公函传真给王某，他实际上并未因王某一案找过中纪委的工作人员。因为王某的事情没有办成，2014年5月份他跟王某在石家庄见面，在顺伟、黄某的见证下与王某协商，由其本人向王某出具一张30万元的欠条，用以偿还王某多次向其支付的差旅费、路某、维权费、欠款共计40万元左右，他当时就偿还了王某5000元，第二天又给王某打了1万元，之后陆续给王某汇款，共计偿还王某6万元。（2）被害人王某的陈述证明，2010年沧州市万树源房地产开发有限公司拓宽汇通路，占用其部分土地,他阻止施工，该事件就在网络上传开了。后朱印华于2011年6月份赶至孟村县向其了解情况，其自称是人民法律维权网的特派员，表示为其伸冤并要回土地使用权。朱印华要求其到北京签订协议，其赶至人民法律维权网驻地，人民法律维权网负责人毕某要求其签订协议并支付6万元的法律服务费，因双方意见不统一，未达成协议。2011年7月3日朱印华返回孟村县，朱印华声称其自己出面办理该案件，并称中纪委副书记黄树贤是其表叔，黄树贤答应办理此事。当时王某就向朱印华支付1.5万元的现金，作为劳务费和网站的法律服务费。之后，朱印华以打通关系需要费用为由多次向其索要财物，他陆续向其支付20多万元。2012年春节前，朱印华到孟村县向其索要费用，其没有给，并要求朱印华如果办不了就退钱。朱印华称中纪委已经就其土地问题发函，就等着落实了，朱印华回到江苏之后，就给其传真一份中纪委的公函，之后其陆续又向其支付20万元左右。上述钱款有的是给的现金，还有一部分是向朱印华银行卡转账，还向朱印华的关系人郭某燕转账1万元。2013年9月份朱印华和人民法律维权网的黄某等人到孟村县找他，他将朱印华收其钱款的事情告知了黄某，黄某称其被朱印华骗了，他就让朱印华将收的钱还回。他跟黄某和朱印华在石家庄见最后一面时，他让朱印华还钱，朱印华称让其少要一部分钱，其考虑朱印华的实际情况，就让朱印华打了一张30万元的欠条，并写明了还款计划。后来朱印华陆续向其偿还5万多元钱，之后就不再偿还，他就报警了。马某、丁某是其亲属，吴某是其厂子的会计，他们三人皆不认识朱印华，他们三人向朱印华以及朱印华指定的郭某燕汇款皆是受其指派。王某当庭陈述，他向朱印华支付的款项中有2万元为丁润田委托其向朱印华支付，并非其本人所有，同时认可朱印华在案发前向其偿还6万元。（3）证人顺伟的证言笔录证明，他跟朱印华是人民法律维权网镇江工作站的同事，朱印华是人民法律维权网镇江站的负责人。王某曾找过朱印华帮其维权，王某曾向人民法律维权网支付了1万元维权费，因为没有交齐3万元的费用，人民法律维权网总部一直没有发函，总部一直没有受理王某的案件。他跟朱印华去过孟村县两次，找相关部门反映情况，他曾经跟朱印华说，在王某费用缴清之前，不要再管王某的事情，等王某将公司的费用缴清之后再管王某的事情。按照人民法律维权网的规定，维权费应该直接打到人民法律维权网的公司账户，而不可支付给个人。他曾经跟黄某、朱印华一起去过石家庄找王某处理事情，到了石家庄之后，王某才告诉他朱印华收了其40万元费用，还曾伪造过中纪委的公函，朱印华只说钱被其用了，但是未说明用途。经过协商，朱印华给王某打了一张30万元的欠条。他手中还有一张朱印华给人民法律维权网总编毕某打款2万元的凭证，具体什么用途他不清楚。（4）证人马某的证言笔录证明，她是王某儿子的前妻，她名下有一张银行卡，一直让其前夫使用。（5）证人吴某的证言笔录证明，她之前在王某的厂子当会计，她记不清是否给郭某燕汇过钱，如果单据是显示她办理的，那就是王某让其代为办理的。（6）被害人王某的对被告人朱印华的辨认笔录一份，经被告人质证无异议。（7）2012年7月30日被告人朱印华与王某等人签订的承诺书一份证明，被告人朱印华与王某等人经过友好协商，就朱印华为王某等人办理的拆迁征地补偿一事，等政府的补偿款到王某账户后，王某等人按照约定每人向朱印华支付10万元作为劳动报酬，朱印华负责协议的签订和款项的到位工作。（8）2013年2月4日被告人朱印华与王某签订的解除委托协议书一份证明，被告人朱印华与王某经过友好协商，就王某委托朱印华办理的沧州万树源地产开发公司拆迁补偿一事，因朱印华办理时间过长，双方达成如下协议，朱印华全额退回王某所花费的所有开支费用，具体以王某的凭条为据，朱印华退还王某所提供的所有材料。因退还上述款项需要时间准备，经双方协商，上述款项在30个工作日内如数退还。（9）被告人朱印华伪造的中共中央纪律检查委员会公函传真件一份，内容为：河北省纪律检查委员会：为了维护社会的和谐稳定发展，经本纪检监察中心研究决定，河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇三街村24队41号村民王某和二街村183号村民丁润田与沧州市万树源房地产开发有限公司拆迁纠纷一案将与你处共同会同河北省相关职能部门妥善解决。另，河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇二街村183号村民丁润田已全权委托河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇三街村24队41号村民王某处理，最终补偿协议由王某代表签字，所得款项待协议签订后一次性打入王某所在沧州冀东电机有限公司公户。具体处理方案以最终签订的补偿协议为准。落款为中共中央纪律检查委员会，落款时间为2012年12月11日。传真传送时间为2013年2月6日。（10）被告人朱印华于2011年8月10日、2011年7月3日、2012年6月24日出具的5000元、15000元、8000元收条各一张，于2012年1月20日出具的10000元借条一张，银行卡存款业务回单以及转账交易凭证共计77张，被害人王某及其亲属共向被告人朱印华及其指定收款人支付399300元。（11）王某手机短信照片光盘一张证明，被告人朱印华以各种理由向王某索要费用。（12）2014年5月15日被告人朱印华出具的欠条一份证明，朱印华欠王某30万元，并制定还款计划，从2014年5月17日至2014年12月15日朱印华每月还款2万至4万元，至2014年12月15日将上述款项全部还清。（13）朱印华的银行卡（农行：62×××19，中国银行：60138200100012008622）查询详情，经被告人质证无异议。（14）朱印华银行卡交易明细光盘一张，经被告人质证无异议。（15）北京市工商行政管理局出具的北京中和顺法律咨询中心设立的相关材料证明，2010年北京中和顺法律咨询中心设立成功，法人代表毕某。（16）北京金剑盾法律咨询中心出具的情况说明、附加说明、营业执照、注册文件、公司成立人民法律维权网、中国行政司法监督网、行政与法制网的文件以及网络备案材料、禁止用网站名义收费的通知、朱印华的承诺书以及检讨书证明，人民法律维权网首次备案时间为2007年3月15日，主办单位是北京南中海法律咨询中心，后由北京南中海法律咨询中心授权北京金剑盾法律咨询中心长期对人民法律维权网主办和管理。人民法律维权网的工作人员都曾签订承诺书，承诺个人禁止受理经济、刑事案件，禁止收取单位及个人的钱和物品。朱印华在人民法律维权网的任职时间为2010年10月27日至2011年10月26日，之后朱印华因故被处分，停止朱印华的工作，其工作证也不再进行年检，其证件作废。2013年3月14日朱印华再次就职于人民法律维权网，后因违反公司规定，于2013年6月被人民法律维权网除名。（17）扬中市公安局交通警察大队二墩港中队出具的说明一份证明，扬中市公安局二墩港中队民警在对出城人员进行检查时抓获在逃人员朱印华。（18）常住人口详细信息证明，被告人朱印华出生于1985年7月26日，身份证号码。上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。孟村回族自治县人民法院认为，被告人朱印华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人朱印华自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱印华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。2、赃款、赃物继续追缴。朱印华及其辩护人上诉提出：1、对于诈骗罪的定性没有异议，但诈骗时间应从朱印华伪造中纪委公函的时间即2013年2月6日起算，诈骗数额应为30600元。2、朱印华有自首情节。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，二审期间，上诉人朱印华及其辩护人未提供新证据，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。针对朱印华及其辩护人所提上诉理由，经查，1、人民法律维权网提供证据显示“人民法律维权网属公益性网站，禁止本网任何单位和个人用网站名义收取费用及物品”。朱印华未取得人民法律维权网的合法授权，其以为王某维权的名义，以各种理由收取被害人的大量费用，且在王某多次催要并欲向公安机关报警的情况下，又虚构中纪委有其亲属的事实，并伪造了中共中央纪律监察委员会公函，骗取王某的信任，其明显具有非法占有的故意。一审法院认定朱印华诈骗数额为289300元并无不当。2、朱印华系被扬州市公安局二墩港中队民警抓获，不构成自首。故对朱印华及其辩护人的意见，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）朱印华以非法占有为目的，骗取他人财物289300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回朱印华上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳伯生审 判 员  张战洪代理审判员  刘莉莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘永智