上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2883号原告吴田学，男，1955年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告胡飞，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省。被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人张家涛。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人邵华，总经理。委托代理人姚文景。原告吴田学诉被告胡飞、铜陵飞特汽车运输有限责任公司(以下简称“飞特汽运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司(以下简称“人保铜陵市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴田学的委托代理人陈玉龙，被告胡飞，被告人保铜陵市分公司的委托代理人姚文景到庭参加诉讼。被告飞特汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴田学诉称：2014年9月29日9时57分许，在松江区久富路恒富路北约10米处，被告胡飞驾驶被告飞特汽运公司所有的皖G2XX**中型自卸货车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡飞负事故全部责任，原告无责任。2016年1月19日，经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法利益，请求判令被告赔偿医疗费3,950.48元、住院伙食补助费660元、营养费3,000元、护理费8,400元、误工费47,830元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,000元；要求被告人保铜陵市分公司在交强险责任限额和商业三者险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，不足部分由被告胡飞、飞特汽运公司承担赔偿责任。被告胡飞辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。要求保险公司对原告的损失进行赔偿，其不同意承担其余的赔偿责任。被告飞特汽运公司未作答辩。被告人保铜陵市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。同意按照保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保部分，原告的部分赔偿项目金额过高，鉴定费、律师费、诉讼费不予赔偿。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院急救并住院治疗，诊断为右股骨骨折。经手术固定治疗后于2014年10月12日出院；后原告又转入上海市松江区泗泾医院继续住院治疗，至2014年10月31日出院。嗣后，原告又数次在上述医院进行门诊治疗。治疗期间，原告自行支出医疗费3,950.48元，被告胡飞为原告垫付医疗费61,016.86元。2015年12月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2016年1月19日，该鉴定中心出具复医[2015]残鉴字第3704号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“吴田学因道路交通事故致右股骨粗隆下骨折，经治疗，目前遗留下肢功能障碍，构成XXX伤残。吴田学伤后可予以休息270日，营养60日，护理60日；二期取内固定术可另予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。原告吴田学系非农业家庭户口，事发时至2015年5月31日在上海田富实业有限公司工作。另外，事发后，被告胡飞除为原告垫付医疗费61,016.86元外，还支付护理费780元，现金1,800元，合计63,596.86元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事故车辆皖G2XX**中型自卸货车向被告人保铜陵市分公司投保了交强险，在故对于原告的损失，应先由被告人保铜陵市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，被告胡飞承担事故全部责任，故应由被告胡飞承担全部的赔偿责任。因事故车辆皖G2XX**中型自卸货车同时向被告人保铜陵市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保铜陵市分公司在商业三者险限额内赔付。超出保险赔付部分，由被告胡飞承担。因事故车辆挂靠在被告飞特汽运公司，故被告飞特汽运公司应承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为64,967.34元。被告人保铜陵市分公司要求扣除20%的非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，原告住院31天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为620元。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的鉴定意见书，给予的营养期(含内固定取出术后)为2.5个月，本院酌情按照900元/月的标准，确认原告的营养费为2,250元。以上1-3项费用即医疗费64,967.34元、住院伙食补助费620元、营养费2,250元，合计67,837.34元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保铜陵市分公司在交强险内赔付10,000元，余款57,837.34元，由被告人保铜陵市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴田学系非农业家庭户口，故原告按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算残疾赔偿金的主张，并无不当，本院予以确认，同时根据鉴定意见，原告的伤情构成XXX伤残，且定残时原告为六十周岁，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。被告胡飞在原告住院13天期间为原告垫付护理费780元，并提供了相应发票，本院予以确认。对于鉴定意见确定原告的剩余护理期(含内固定取出术后)92天，被告人保铜陵市分公司确认按50元/天计算，故本院确认护理费为5,380元。7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供其工资发放原始的财务凭证或银行明细，故对于其主张每月3,500元的误工损失的主张，本院难以采纳。本院酌情按照本市最低工资标准2,020元/月计算，根据鉴定结论，原告的休息期(含二期)为6个月，故本院确认原告的误工费为12,120元。8、对于交通费，结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,380元、误工费12,120元、交通费300元，合计128,724元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保铜陵市分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款18,724元，由被告人保铜陵市分公司在商业三者险内赔付。9、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院酌情确定为300元。该款由被告人保铜陵市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。该项费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告人保铜陵市分公司在商业三者险内予以赔付。11、对于律师费3,000元，原告的主张并无不当，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡飞赔偿。因被告胡飞已支付原告63,596.86元，上述费用相抵扣后，原告需返还被告胡飞60,596.86元。该款直接从被告人保铜陵市分公司赔付原告商业三者险赔款中支付被告胡飞。现被告胡飞不需再支付赔偿款，故被告飞特汽运公司亦无须再承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴田学17,964.48元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告胡飞60,596.86元；四、被告胡飞赔偿原告吴田学3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915元，减半收取1,957.50元，由被告胡飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年三月二十八日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。