wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0824行审6号申请执行人华亭县国土资源局住所地：华亭县城滨河路34号法定代表人杨峻，该局局长委托代理人包骞，该局执法监察大队副队长被执行人华亭县新宇建筑有限责任公司二分公司住所地：华亭县西华镇裕民村塄坎社负责人刘明灵，新宇建筑有限责任公司二分公司经理申请执行人华亭县国土资源局（简称国土局）于2016年3月4日向本院申请强制执行该局于2015年5月8日对被执行人华亭县新宇建筑有限公司二分公司（简称新宇二分公司）作出的华国土资罚字[2015]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国土局于2015年3月20日在动态巡查时，发现被执行人新宇二分公司未经批准，擅自在华亭县西华镇裕民村塄坎社修建厂房，占用土地3.38亩（计2249.8平方米），当时即给其送达了《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准》土地部分第三款之规定，对被执行人新宇二分公司作出处罚决定：1、拆除违法建筑，恢复土地原状；2、对非法占用的3.38亩（计2249.8平方米）土地处以每平方米5元罚款，计11249元。被执行人新宇二分公司在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动履行；现国土局申请依法强制执行。经审查，本院认为，被执行人新宇二分公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，其行为违法。申请执行人国土局对其作出的华国土资罚字[2015]01号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行华亭县国土资源局华国土资罚字[2015]01号行政处罚决定，由华亭县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。审判长  曹国玺审判员  马万荣审判员  柳荣山二〇一六年三月十八日书记员  杨 林
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更772号罪犯陈家洪。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年11月8日作出（2011）辛刑初字第00178号刑事判决，以被告人陈家洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈家洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯陈家洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈家洪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈家洪减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年1月16日起至2022年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月九日书记员  王 帆
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0107行初12号原告邢敦能。委托代理人董金娥，（特别授权代理）。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。第三人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人何建新，该区区长。委托代理人胡林卉，该区政府法制办公室工作人员（一般代理）。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。原告邢敦能诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、第三人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邢敦能不服被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，现诉请法院确认其违法且无效。原告邢敦能诉称：原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行注销。原告于2015年6月26日向被告市国土局递交了《注销异议申请书》，至今无答复。现原告提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。被告市国土局辩称：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告依法具有办理土地登记的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《土地登记办法》第五十条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可根据征收补偿协议或征收补偿决定直接办理注销登记手续。被告市国土局收到申请人关于注销原告等人土地证书的申请及相关材料后，经审查认为其申请符合相关法律规定，遂办理了注销登记手续，并于2015年6月17日、20日在《武汉晨报》上刊登了注销公告，其行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人青山区政府陈述称：第三人在作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定后，依法分别向房屋、土地管理部门申请办理了涉案被征收房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案国有土地使用证注销登记行为与房屋所有权证注销登记行为情况相同，均属于登记机构根据人民政府的征收决定及征收补偿决定办理的不动产登记行为，参照上述规定，本案应不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）19号《房屋征收补偿决定书》。同日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢敦能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 白 琳人民陪审员 黄 进二〇一六年三月二十九日书 记 员 倪妞妮
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1555号申请执行人傅勇明，男，1968年8月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人周松梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人傅勇明与被执行人周松梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丽遂商初字第1508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅勇明于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周松梅应归还申请执行人傅勇明借款本金50000元及利息，已归还5430.50元，现尚欠44569.50元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人名下的所有的两套房产予以拍卖，但均为银行抵押物，拍卖款不足以清偿。通过银行、房产、公安等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人傅勇明申请（2015）丽遂执民字第1555号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1555号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年三月十六日书记员  张应莉浙江省遂昌县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2015）丽遂执民字第1555号送达文书名称和件数执行裁定书1555号受送达人傅勇明送达地址遂昌县妙高街道梅溪路3号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考编号EY037419087CN的快递已于2016年03月16日寄出填发人：包凯雷送达人：快递注：送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初100号原告马爱花。委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。被告阜平县利隆投资有限公司（阜平县旌丰融资担保有限公司），住所地阜平县环城路万金家园。法定代表人李彦芳，该公司董事长。委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。本院在审理原告马爱花与被告阜平县利隆投资有限公司（阜平县旌丰融资担保有限公司）确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马爱花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  李 宁二〇一六年三月二十三日书记员  段巧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第1232号原告邹修容。委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告武发伟。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。代表人许威，该公司总经理。委托代理人钱浩、李黎明，该公司员工。原告邹修容与被告武发伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邹修容委托代理人李威，被告武发伟，保险公司委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹修容诉称：2015年11月29日武发伟驾驶小客车遇邹修容乘坐电动自行车发生相撞，致邹修容受伤。武发伟所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。邹修容前期治疗结束，故诉至法院，要求保险公司、武发伟赔偿医疗费40160.59元及住院伙食补助费400元。被告武发伟辩称：对事故发生及事故责任无异议，武发伟所驾车辆在保险公司投保了交强险和三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，武发伟已垫付费用500元。被告保险公司辩称：对事故发生及武发伟所驾车辆投保交强险无异议，但对责任划分有异议。事故发生时，饶仁彬驾驶电动自行车，后载超过12周岁的人员，违反相关的法律规定，应该承担相应的责任。事故发生后，保险公司已垫付10000元。经审理查明：2015年11月29日14时15分许，武发伟驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿312国道由南往北行驶至锡沪路312国道口右转上锡沪路，遇饶仁彬驾驶常熟0437057号电动自行车（车上乘坐邹修容）沿锡沪路由西往东直行发生碰撞，造成车辆损坏，邹修容受伤。交警部门认定，当事人武发伟负全部责任，饶仁彬、邹修容不负事故责任。邹修容受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，2015年12月3日行切开复位内固定术，2015年12月19日出院，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左额裂伤。上述治疗，邹修容花费医疗费总计50160.59元。又查明：苏B×××××号车辆登记于武发伟名下，该车在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年4月11日12时起至2016年4月11日12时止。事故发生后，武发伟垫付邹修容费用500元；保险公司垫付邹修容费用10000元。审理中，保险公司要求三者险合同项下扣减20%的非医保用药金额，对此，武发伟不予同意。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邹修容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。鉴于双方对医疗费50160.59元均无异议，本院予以认定；涉及住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准考虑，本院酌定每天18元合理，结合邹修容住院20天，本院现认定该费用为360元。故本案中，邹修容之损失为50520.59元。鉴于武发伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因邹修容之损失应纳入医疗费用赔偿限额10000元内，故超出此限额的金额40520.59元均应视为超过交强险责任限额的损失。虽交警部门认定武发伟负事故全部责任，邹修容不负事故责任，但本院注意到事故发生时，邹修容乘坐饶仁彬驾驶的电动自行车；根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……。故邹修容上述行为存在一定过错，应自行负担部分损失，本院现酌定邹修容自行承担10%即4052.06元。至于剩余损失36348.53元则应由武发伟承担赔偿责任。鉴于武发伟所驾车辆另在保险公司投保限额500000元的三者险及相应的不计免赔险，故该损失应由保险公司在三者险项下予以承担。事故发生后，武发伟已垫付500元，该款应由保险公司直接返还。至于保险公司辩称应扣减20%的非医保用药金额，但其未能就此提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿邹修容10000元，在三者险责任限额内赔偿邹修容36348.53元，保险公司已垫付10000元，剩余36348.53元由保险公司于本判决生效后10日内支付邹修容35848.53元，支付武发伟500元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回邹修容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由邹修容负担27元，由保险公司负担223元（邹修容同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付邹修容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华伟二〇一六年三月十一日书记员  高婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执760号申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行被执行人祝石梁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00204号，依法向被执行人祝石梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝石梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝石梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝石梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币619975.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书记员  胡漫宇
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执27号申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰中路56号，组织机构代码74306278-X。法定代表人：李兴，该公司董事长。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北），组织机构代码56066751-6。法定代表人：葛胜强，该公司总经理。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑小区一幢10号，组织机构代码72999134-7。法定代表人：梅学国，该公司总经理。被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇胜利村张村组**号，公民身份号码3425211965********。被执行人：张如意，男，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇胜利村张村组**号，公民身份号码3425011988********。被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑小区二幢505室，组织机构代码74088663-6。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥龙泽山庄1幢，组织机构代码73891057-X。法定代表人：梅阳，职务不详。被执行人：梅阳，男，1987年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处润华苑*幢***室，公民身份号码3425011987********。被执行人：ＸＸ，女，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处润华苑*幢***室，公民身份号码3425011965********。被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村孙楼组**号，公民身份号码3425211965********。被执行人：葛胜强，男，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇白云村幸民组，公民身份号码3425011972********。申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）宣中民二初字第00132号民事判决书。判决书生效后，被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强银行存款780万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强银行存款780万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  许道锋代理审判员  杨 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏梦辰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第783号申请执行人陈利星。被执行人蔡华波。本院在执行陈利星申请蔡华波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第783号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一六年三月十日书记员 李 霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更787号罪犯孙守东，又名孙云东、孙守斌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省惠民县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）惠刑初字第43号刑事判决，以被告人孙守东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙守东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙守东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯孙守东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙守东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙守东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  周帅先
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）翼法执字第388号申请执行人：苏玲，女，49岁，山西省翼城县人。被执行人：翼城县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：张士仪，男，该局局长申请执行人苏玲与被执行人翼城县住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）翼民初字第351号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王万荣二〇一六年三月二十八日书记员  ＸＸＸ
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1号申请执行人范锐，住通河县。被执行人张宝，住通河县。被执行人宋艳华，住通河县。本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第751号民事调解书，受理了范锐申请执行张宝、宋艳华买卖合同纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，申请执行人范锐于2016年3月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执1号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年三月六日书记员  杨宝成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审3号申请执行人喀左县民政局。法定代表人李百山，局长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。申请执行人喀左县民政局于2015年6月5日作出的喀左县民政局喀民字[2015]28号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行，由行政机关具体实施。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年三月二日书 记 员  祁腾飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第29号原告：浙江金海环境技术股份有限公司。住所地：诸暨市应店街镇工业区。组织机构代码证号：××。法定代表人：丁宏广。委托代理人：顾燕，系公司员工。被告：上海峰晟机械设备有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区崧华路1558号1号楼2号门。法定代表人：朱学浩。本院在审理原告浙江金海环境技术股份有限公司与被告上海峰晟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金海环境技术股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金海环境技术股份有限公司以双方已达成和解，且纠纷已基本解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金海环境技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告浙江金海环境技术股份有限公司负担。审判员  陈小荣二〇一六年三月十八日书记员  蔡瑜洁
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初479号原告陈某某，女，1970年6月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告谢某某，男，1964年8月15日出生，汉族，保安，住福建省尤溪县。本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告已到尤溪县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员 黄  珑  燕二〇一六年三月二日书 记 员 杨文娟（代）
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初611号原告王某某，女，汉族。被告雷某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  冉小冰二〇一六年三月二日书记员  赵 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4560号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：吴早生、朱亚军，原告员工。被告：义乌市张丽复膜厂。投资人：张红飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市张丽复膜厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年三月三十一日代书记员 喻志康
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执62号申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社。负责人梁某某，主任。被执行人苏某某，女，汉族，农民。被执行人覃某某，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人苏某某、覃某某金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为22000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人苏某某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权22000元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年三月二十九日书记员  毛艺兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2448号上诉人（原审原告）河南民新建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号13层139号。法定代表人夏新华，董事长。委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐赞颂。委托代理人杨豆豆、朱俊婷（实习），河南国银律师事务所律师。上诉人河南民新建筑劳务有限公司与被上诉人徐赞颂劳动争议纠纷一案，河南民新建筑劳务有限公司于2015年10月29日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系，无需向被告支付任何费用；2.本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月19日作出（2015）金民一初字第5809号民事判决。宣判后，河南民新建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人河南民新建筑劳务有限公司的委托代理人陈一樊，被上诉人徐赞颂的委托代理人杨豆豆、朱俊婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1、被告于2013年4月5日与原告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2、被告月工资为8000元。3、2013年4月22日被告在工作中发生意外伤害，后被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2014年9月12日出院，共住院143天。4、2015年3月9日，被告所受伤害经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。5、2015年4月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受工伤等级为五级伤残，辅助器具：可配置前臂肌电假肢（双自由度）（编号：10013），停工留薪期：自受伤之日起拾个月整。6、河南省康复辅具技术中心出具《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》显示，假肢每四年更换一次，期间每年的维修费用为本假肢价值的5%。7、原告未支付被告留薪期工资。8、被告住院期司，医院出具有护理证明，原告未安排人员对被告进行护理。9、原告未支付被告住院期间伙食补助费。10、被告第一项请求系出院后工伤治疗的医疗费。11、被告第五项请求指伤残等级鉴定费、停工留薪期鉴定费、假肢鉴定费。12、被告于2015年7月3日通过登报公告的形式与原告解除劳动关系。13、原告未给被告缴纳工伤保险。原审法院认为：1、被告与原告虽未签订有书面形式劳动合同，但双方事实劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。2、被告要求支付出院后的工伤医疗费，其仅提交医疗机构门诊发票，未提交相关工伤医疗病历予以佐证，对此法庭不予采信，对于被告的请求，本院不予支持。3、依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应当支付被告停工留薪期工资。4、依据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应当支付被告住院期间伙食补助费。5、依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应当支付被告住院期间的护理费。6、被告主张的营养费不属于受案范围，本院不予支持。7、对于被告住宿费、交通费的请求，因被告未提交相关有力证据予以证明，本院不予支持。8、依据《工伤保险条例》第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。9、依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，原告应当支付被告鉴定费。10、郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告可配置前臂肌电假肢（双自由度），被告请求按照人均寿命计算残疾辅助器具年龄73岁，本院予以支持。《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》显示，假肢每四年更换一次，期间每年的维修费用为本假肢价值的5%，被告第一次安装残疾辅助器具为2015年，直到2065年被告满73周岁为最后一次安装时间，每四年更换一次，更换当年不需要支付假肢维护费，被告共需安装12次，其假肢维护次数为38次。依据《工伤保险条例》第三十二条之规定，原告应当支付被告残疾辅助器具费及维修费。11、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告应当支付被告解除劳动关系的补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条；《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条；《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南民新建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐赞颂一次性伤残补助金144000元，一次性工伤医疗补助金65705.28元、一次性伤残就业补助金229968.48元，停工留薪期80000元，护理费8152.64元，伙食补助费3003元，鉴定费900元，残疾辅助器具费331500元，残疾辅助器具维修费48450元，解除劳动关系的经济补偿金20000元。以上共计931679.4元。二、驳回原告河南民新建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南民新建筑劳务有限公司负担。宣判后，河南民新建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定赔偿数额过高，无事实和法律依据。原审判决认定的残疾辅助器具费及维修费过高，《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》并非司法鉴定，不能作为认定本案事实的依据。在没有有效的司法鉴定意见的前提下，原审法院对未实际发生的残疾辅助器具费及维修费的认定，缺少法律依据。二、原审判决解除劳动关系补偿金无事实和法律依据。上诉人未给被上诉人办理工伤保险是因为被上诉人未按照公司要求提供办理工伤保险的材料，其过错在被上诉人，且上诉人支付给被上诉人每月8000元的工资中已包含相应的保险费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人徐赞颂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实同一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉主张的残疾辅助器具费及维修费是否有依据、原审判令上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金是否合法。关于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人据以支持残疾辅助器具费及维修费的依据《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》并非司法鉴定，不能作为认定本案事实的依据。被上诉人主张本案系劳动争议案件而非人身损害赔偿案件，被上诉人的伤残等级、需要配置的惨剧辅助器具及其型号都已经经郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑劳鉴（2015）10086号鉴定结论书进行了具体认定，河南省康复辅具技术中心只是根据劳动能力鉴定书的认定给被上诉人进行了安装并证明了型号假肢的价格和更换费用，故被上诉人的举证符合法律规定。对被上诉人的辩称，本院予以确认。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人未办理工伤保险的原因是被上诉人不提交相应材料所致，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人河南民新建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一六年三月二十四日书记员  马 婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初157号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林嘉欣，女，1996年5月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林嘉欣犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日3时许，被害人董某与林某在潮南区峡山街道盛腾商务休闲中心三楼320KTV包厢中因琐事发生争执，后被害人董某持1酒杯扔向林某，与林某同行的被告人林嘉欣见状持1酒杯砸向被害人董某的脸部，致其受伤。经法医检验，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。同年4月12日，公安机关抓获被告人林嘉欣。同月22日，在公安机关主持下，被告人林嘉欣的亲属与被害人董某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人董某的经济损失人民币50，000元，并取得其谅解。上述事实，被告人林嘉欣审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、请求书，证人林某、陈某、苟某、吴某的证言，被害人董某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林嘉欣因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林嘉欣犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林嘉欣自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人林嘉欣予以从轻处罚。根据被告人林嘉欣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林嘉欣判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人林嘉欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年三月三十日书 记 员  张膺豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2016）粤0514刑初157号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某某，女，1996年5月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日3时许，被害人董某某与林某川在潮南区峡山街道盛腾商务休闲中心三楼320KTV包厢中因琐事发生争执，后被害人董某某持1酒杯扔向林某川，与林某川同行的被告人林某某见状持1酒杯砸向被害人董某某的脸部，致其受伤。经法医检验，被害人董某某的损伤程度为轻伤二级。同年4月12日，公安机关抓获被告人林某某。同月22日，在公安机关主持下，被告人林某某的亲属与被害人董某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人董某某的经济损失人民币50，000元，并取得其谅解。上述事实，被告人林某某审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、请求书，证人林某川、陈某某、苟某某、吴某某的证言，被害人董某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某某自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑宏新代理审判员陈晓鹏人民陪审员吴宏丰二〇一六年三月三十日书记员张膺豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共3页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初554号原告：段某。被告：程某。本院在审理原告段某与被告程某离婚一案中，原告段某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  柳风花二〇一六年三月二十八日书记员  苗世杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1634号原告吴某甲，男，1986年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告杨某，女，1993年2月25日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。本院于2016年2月23日立案受理了原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄和兵，被告杨某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识不到一个月就到永川民政局登记结婚，于2014年10月23日生育女儿吴忠月，双方无财产、无债权债务。2015年10月24日，双方为女儿举办了周岁酒后，被告于同月25日离家出走至今未返家，原告数十次电话和亲自找被告说和返家照顾女儿，被告无动于衷，迟迟不理。被告不履行母亲和妻子的义务，造成夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.判决离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，由被告每月支付吴某乙抚养费600元至18周岁止（17年，共计122440元）。被告杨某辩称:其同意离婚；但原告诉称的感情破裂原因不属实，原、被告发生纠纷后，原告对被告实施家庭暴力，其被迫离家，双方一直在协商离婚，未能达成一致；被告在与原告结婚前有一非婚生子女由其抚养，现被告在一酒店打工，月收入1400元左右，其同意吴某乙由原告抚养，愿意每月支付抚养费200元，不同意一次性支付抚养费。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍认识后恋爱，2014年1月23日自愿登记结婚，同年10月23日生育女儿吴某乙。被告在认识原告前于2010年1月9日非婚生育一子蔡某，一直随被告生活至今。婚后，被告和蔡某的户籍均迁移至原告所在的村民小组，并与原告及其父母共同居住生活。2014年4月，原告所在村民小组的集体土地和原告父母的房屋被征收，按照政策规定，被告、蔡某亦享有货币安置补偿款91300元/人，该款由原告父亲吴某丁统一领取。此后，原、被告因该款的分配和使用发生纠纷，原告父亲支付了被告安置费80000元。2015年10月24日，原、被告为女儿办了满岁酒。次日，原告要求被告为女儿买奶粉，双方再次发生纠纷，被告遂离家出走至今未归。其间，女儿吴某乙一直由原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。现原告从事桩基钻孔工作，月收入2500元左右，被告在重庆市永川区某商务酒店有限责任公司工作，月收入1600元-1800元左右。另查明，被告和蔡某于2015年11月23日诉至本院要求原告父亲吴某丁支付剩余的安置补偿费，该案经本院主持调解，双方自愿达成协议，约定由吴某丁支付被告和蔡某安置补偿款82000元，其中2016年1月15日前支付20000元，2016年6月30日前支付62000元等。本案经调解，原、被告对离婚及其婚生女儿由原告抚养，由被告自2016年3月起每月支付女儿生活费400元，并承担女儿学费和住院医疗费的50%达成了一致意见。但事后原告反悔，坚持要求被告一次性支付吴某乙抚养费。本案调解未果。上述事实，有结婚证、吴某乙常住人口登记卡、蔡某出生证、收入证明、（2015）永法民初字第09105号民事调解书及其法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽然系自愿婚姻，并生育女儿，由于二人对被告及其儿子所获的安置补偿费应如何处理未能达成一致意见，从而产生矛盾，相互提防、互不信任，造成双方时常因生活琐事发生纠纷。2015年10月25日，双方再次因生活琐事发生纠纷后，被告遂离家不归，在此期间，双方均未及时采取有效的方式化解矛盾，至今仍然相互指责，互不谅解，且双方在审理过程中均同意离婚。由此说明，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养女儿，被告表示同意，本院予以确认。依照法律规定，原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费。本院根据原、被告的负担能力、吴某乙的实际需要和本地的实际生活水平，酌情确定由被告自2016年3月起每月支付吴某乙生活费400元，并承担吴某乙学费和住院医疗费的一半。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；为了减轻吴某乙因父母离异而带来的家庭破碎感，加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，亦为了子女的健康成长，被告享有探视吴某乙的权利，原告有协助的义务。现被告还需独自抚养非婚生儿子蔡某，且无固定住所，收入较低，加之被告亦不同意一次性支付女儿抚养费，故本院对原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第9条之规定，判决如下：准许原告吴某甲与被告杨某离婚。二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养教育，由被告杨某自2016年3月起于每月月底前支付吴某乙生活费400元至吴某乙十八周岁止，在此期间，吴某乙产生的学费和住院医疗费凭正式发票，由被告杨某承担50%，此款产生后，由被告杨某于每年的3月30日和9月30日前结算支付一次。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 艳二〇一六年三月十五日书记员 谷美橙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2752号原告冀某某，男，1976年12月12日出生，汉族，司机。被告杨某某，女，1972年2月5日出生，汉族，个体。本院在审理原告冀某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冀景利撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李金明二〇一六年三月二十四日书记员  李雨芯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第05118号原告邱昌明，男，生于1942年5月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘邦堂，男，生于1966年12月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邱昌明与被告刘邦堂物权保护纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由本院审判员马龙担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱昌明到庭参加诉讼，被告刘邦堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告住房建厕所和厨房，造成原告客厅漏水、渗水，达3平方米以上。原告多次要求被告停止侵害无果，故诉讼来院。请求人民法院依法判令：1.被告停止对原告客厅漏水、渗水侵害，恢复客厅顶板原状。2.被告赔偿原告2009年1月至2014年7月房租损失人民币6700元（因房屋漏水每月租金减少100元×67个月），另加两次诉讼的案件受理费120元。被告刘邦堂未作答辩。经审理查明：2002年8月19日，原告邱昌明与周康元（案外人）签署协议书，周康元将自己所有的位于石柱土家族自治县某房屋的房屋产权证书（石房权证302字第2003**号）交予原告邱昌明，双方并在石柱土家族自治县公证处办理了公证。至此，原告邱昌明对该房屋实际占有。原告邱昌明占有的房屋与被告刘邦堂的房屋系上下层相邻，邱昌明的房屋位于下层，刘邦堂的房屋位于上层。刘邦堂在自己房屋内部修建的厕所位于邱昌明房屋的客厅上面，由于厕所防水问题，造成邱昌明占有房屋的客厅顶板出现渗、漏水的情形。为此，原、被告双方产生纠纷。2014年10月10日，原、被告所在居民委员会对双方纠纷调解未果。2015年9月29日，原告向石柱土家族自治县公安局南宾第一派出所报警，但也未得到解决。现原告向本院提起诉讼。另查明，在庭审中经调查，原告邱昌明称其住房在2014年7月份以前出租给他人居住，2014年8月份至今，由其自己居住。以上事实有民事诉状、原告的身份证复印件、公证书复印件、房产证复印件、居委会的调解终结证明、派出所出警证明及照片复印件、房屋受损漏水的照片及庭审笔录等在卷佐证，可以认定以上事实。本院认为，被告刘邦堂修建厕所，未处理好防水问题，致使原告邱昌明占有的房屋受损。被告存在过错，并侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告请求人民法院判令被告停止对原告住房客厅漏水、渗水的侵害，并恢复客厅顶板的原状的诉讼请求，本院应予支持；至于原告主张6700元损失的问题。2009年1月至2014年7月，原告住房均出租他人居住，并收取了相应的租金，原告称因为漏水原因，承租人每月少交租金100元，2009年1月至2014年7月共计67个月，故少收取租金6700元。该项损失的诉讼请求，只有原告自己的陈述，没有其他证据相互印证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》二百四十一条、二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邦堂立即停止对原告邱昌明占有的位于石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路6号1幢321号房屋（石房权证302字第2003**号）客厅漏水、渗水的侵害，并恢复客厅顶板的原状；二、驳回原告邱昌明的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，合计380元由被告刘邦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 龙人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年三月十一日书 记 员  马 斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第13262号原告杨绪龙，男，1964年1月17日出生。被告秦强，男，1970年1月2日出生。原告杨绪龙与被告秦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员路玉国、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告超代成公司的法定代表人张淑梅到庭参加了诉讼，被告秦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨绪龙诉称：2013年9月至2014年8月，原告一直为被告秦强位于昌平区沙河镇的建筑工地供给砖，双方约定了价格。原告给被告供给砖后，被告一直没有给原告支付砖款，被告于2014年８月８日给原告打一《欠条》，约定于２０１４年８月３１日前偿还原告的砖款二十七万元，并约定好支付的利息。被告秦强至今一直没有支付原告二十七万元的砖款。故原告诉至法院，请求判令：１、被告偿还原告的欠款二十七万元，及相应的利息；２、诉讼费由被告承担。经审理查明：201３年９月27日，原告杨绪龙与被告秦强订立《供砖协议书》，约定原告向被告供砖，用砖按实际块数计算，单价以小票为准，每五十万块砖，被告向原告支付百分之百的全款。砖结构主体完工后，被告必须一次性支付原告全款。合同签订后，原告依合同向被告供砖，被告一直未支付砖款。2014年8月18日，被告向原告开具欠条，载明：秦强今欠杨绪东砖款人民币二十七万元，到期：2014年8月31日前一次结清，如期还不清，多加20%月息。被告至今未偿还借款。上述事实，有《供砖协议书》，《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。原告与被告签订的《供砖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告杨绪龙履行了供货义务，秦强应当支付尚欠货款27万元。《供砖协议书》对付款时间进行了约定，后被告向原告开具《欠条》，对货款的支付时间进行了变更，该变更系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，根据《欠条》，秦强应当于2015年8月31日前支付全部货款，现秦强未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告秦强应当履行支付货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告秦强于本判决生效后十日内支付原告杨绪龙货款二十七万元及相应利息。如果被告秦强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十五元，由被告秦强负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 越人民陪审员 路玉国人民陪审员 刘建强二〇一六年三月十一日书 记 员 池天慧
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00037号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社（组织机构代码为71118129-0），住所地宁波市鄞州区邱隘镇前殷村。代表人邱正良，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕13号行政处罚决定，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月16日作出甬鄞〔2015〕13号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社未经批准，于2014年2月擅自占用该村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3035平方米，其中建筑占地面积1457平方米，建筑面积1457平方米（其中层高8米以上的建筑面积1419平方米）。根据2013土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3035平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地3035平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3035平方米土地；2.对在非法占用的3035平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币91050元。申请执行人于2015年2月16日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社送达甬鄞〔2015〕13号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月15日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月16日作出的甬鄞〔2015〕13号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月二十四日代书记员  孙柳静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书2015开执字第01509号本院在执行申请执行人熊顺祥申请执行被执行人吴细辉、薛凤姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊顺祥申请将被执行人彭志刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为吴细辉、薛凤姣拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：将被执行人吴细辉、薛凤姣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执434号申请执行人：薛文锡，男，汉族，农民，住安徽省宣城市区。被执行人：阮邦民，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人薛文锡与被执行人阮邦民健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）宣民一初字第03512民事判决已发生法律效力。因被执行人阮邦民未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行要求被执行人给付赔偿款11591.68元、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费68元，并承担执行费75元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人阮邦民欠申请执行人薛文锡赔偿款11591元、案件受理费68元，于2016年3月5日前给付1659元，自2016年4月起每月5日前给付1000元直至给清时止，执行费75元由被执行人阮邦民负担。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03512民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年三月六日书记员  刘 祯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初486号原告：淄博耀茂经贸有限公司。住所地，张店区杏园东路**号**号楼*号*层。法定代表人：洪继超，总经理。委托代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师（特别授权）。被告：河北恒标生物科技有限公司。住所地，河北省新河县新华路西段南侧***号。法定代表人：杨丽英，董事长。原告淄博耀茂经贸有限公司诉被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博耀茂经贸有限公司委托代理人齐向超到庭参加诉讼，被告河北恒标生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博耀茂经贸有限公司诉称，2014年8月14日，原、被告签订《风汽一体各种阀门买卖合同》（编号HBHT-XMFQ-2014-5）,约定被告向原告购买风汽一体各种阀门一宗，并对合同标的、价格、付款等进行了约定，同时约定争议解决付款违约在乙方（原告）所在地。后2014年8月19日，双方签订了《汽拖阀门追加合同》、2014年9月12日签订《循环水阀门追加合同》、2014年10月21日签订《风汽一体补充阀门追加合同》、2014年11月26日签订《风汽一体补充阀门追加合同》、2014年11月28日签订《风汽一体补充阀门追加合同》、2014年12月22日签订《风汽一体补充阀门追加合同》、2015年1月8日签订《生物不锈钢阀门合同》、2015年1月20日签订《风汽一体补充阀门追加合同》、2015年3月11日签订《电动执行器合同》、2015年4月15日签订《电动执行器合同变更附件》、2015年4月14日签订《生物不锈钢阀门追加订购合同》、后续签订的10份买卖合同除付款方式外均依据第一份合同条款执行。2015年4月15日至2015年6月2日，原告按被告要求供货各种阀门价值107273元。上述合同签订后，原告均按合同约定向被告交付货物，但被告却未按合同约定付款，至今仍欠货款1340913元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款1340913元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告河北恒标生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年8月14日，原告淄博耀茂经贸有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司签订《风汽一体各种阀门买卖合同》（编号HBHT-XMFQ-2014-5）,约定被告向原告购买风汽一体各种阀门一宗，价款为563000元，约定交货时间为2014年8月28日前供货或按甲方施工进度供货，到达甲方施工现场。付款方式为合同签署后甲方付合同额的30%预付款，货到验收合格后付40%，设备整体运行验收合格后付20%，余款10%作为质保金。到期无质量问题一周内付清。后双方陆续签订多份供货合同，除付款方式外其他条款均依据2014年8月14日签订的风汽一体各种阀门合同（编号HBHT-XMFQ-2014-5）的各项条款执行。2014年8月19日，双方签订了《汽拖阀门追加合同》，货款总额为112000元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格后付20%，余款为质保金。2014年9月12日签订《循环水阀门追加合同》，货款总额为280000元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格并开具全额增值税发票后付20%，余款为保证金。2014年10月21日签订《风汽一体补充阀门追加合同》，货款总额为99500元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格后付20%，余款为质保金。2014年11月26日签订《风汽一体补充阀门追加合同》，货款总额为36000元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格后付20%，余款为质保金。2014年11月28日签订《风汽一体补充阀门追加合同》，货款总额为10700元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格后付20%，余款为质保金。2014年12月22日签订《风汽一体补充阀门追加合同》，货款总额为94000元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格并开具全额增值税发票后付20%，余款为保证金。2015年1月8日签订《生物不锈钢阀门合同》，货款总额为59600元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格后付20%，余款为质保金。2015年1月20日签订《风汽一体补充阀门追加合同》，货款总额为92000元，付款方式为货初验合格付70%，运行验收合格并开具全额增值税发票后付20%，余款为保证金。2015年3月11日签订《电动执行器合同》，货款总额为52800元，付款方式为被告预付合同总额的30%，发货前付40%，设备运行验收合格并开具全额发票后付20%，余款10%作为质保金。2015年4月15日，因甲方即本案被告实际使用需要将上述电动执行器调整为智能调节型，双方又签订《电动执行器合同变更附件》，货款总额为70800元，约定差价18000元，付款方式及其他条款依据已签订的电动执行器合同的各项条款执行。2015年4月14日签订《生物不锈钢阀门追加订购合同》，合同总额为710000元，付款方式为初验合格后5日内付追加订单货款的70%，运行验收合格，乙方开具全额增值税发票后付20%，余款为质保金。2015年4月15日至2015年6月2日，原告按被告要求供货各种阀门价值107273元。上述合同签订后，原告均按合同约定向被告交付货物，总货款为2434873元，被告仅支付1073960元，余款1340913元未付。上述事实，由原告提供的合同书十一份及所附的送货清单及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方多次发生购销业务，双方签订的合同合法有效，原告也依约履行供货义务，被告理应按照合同约定付款，截止到原告起诉之日，被告河北恒标生物科技有限公司尚欠原告货款1340913元，上述欠款，根据合同约定被告理应支付。被告河北恒标生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北恒标生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀茂经贸有限公司货款1340913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元、保全费5000元，由被告河北恒标生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 长 辉二〇一六年三月二十四日书记员 崔瀚文3
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初721号原告黄某，女。被告贾某，男。原告黄某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员韩丽坤独任审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，黄某和贾某于2013年9月份相识，于2014年6月19日登记结婚，2014年12月3日生育一子取名贾某某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且结婚是因为她有了身孕。在谈及婚嫁的时候她才发现贾某早已经结婚了并且生有一女，且当时贾某还没有与前妻办理离婚手续。她和贾某结婚后，双方经常吵架，且贾某经常对其实施家庭暴力。贾某结婚之后经常做出对婚姻不忠的行为，并且被自己发现后贾某也承认有这些行为，但没有丝毫悔改之心。2014年10月底左右，贾某离家出走，并偷走了其婚前购买的价值1.5万元的首饰。2014年11月，贾某以挂失的方式在自己不知情的情况下，取走了黄某存在周陵街道办事处信合储蓄卡中的3000元，并且背着家人将车辆以1.85万元的价格抵押给别人。另外，黄某没有固定的工作，且在产后得了抑郁症，没有能力抚养孩子。黄某曾于2015年1月起诉至咸阳市渭城区人民法院要求与贾某离婚，后经法院审理于2015年5月13日作出（2015）渭城民初字第00192号民事判决书，驳回了黄某的诉讼请求。现该判决已经生效满6个月，且自己和贾某也一直未曾联系且至今依然处于分居状态。贾某的种种行为让自己没有感到一丝家庭的温暖，严重损害了其身心健康，致使夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、黄某和贾某离婚。2、婚后所生儿子贾某某某由贾某抚养。3、贾某赔偿黄某价值1.5万元的首饰费和1500元的存款。4、本案诉讼费由贾某承担。黄某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证两份，欲证明黄某和贾某系夫妻关系。2、（2015）渭城民初第00192号民事判决书一份，欲证明2015年，黄某已经起诉过一次，现夫妻感情彻底破裂。被告贾某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据经评议后认为，黄某提交的证据内容均真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法认定为有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年9月份黄某和贾某相识，2014年6月19日登记结婚，贾某系再婚。2014年12月3日婚生一子取名贾某某某。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，2015年1月3日黄某离开贾某家在外居住，两人分居至今。又查明，2015年黄某曾诉至本院，要求与贾某离婚。本院作出（2015）渭城民初字第00192号民事判决书，驳回了黄某的诉讼请求。2016年2月17日，黄某再次诉至本院，要求与贾某离婚。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。黄某和贾某婚后不久便分居，2015年黄某曾向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回其诉请请求后，双方未再进行沟通，夫妻感情确已破裂，故本院对黄某要求离婚之诉请予以支持。现婚生子贾某某某跟随贾某及贾某父母共同生活，根据黄某和贾某的具体家庭情况和经济情况，本院认为由贾某抚养更有利于孩子成长，但应由黄某每月支付300元抚养费直至贾某某某18周岁止。对于黄某的其他诉讼请求因未提交相应的证据来进行证明，故不予支持。贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予黄某和贾某离婚。二、婚生子贾某某某由贾某抚养，黄某每月支付抚养费300元，直至孩子十八周岁止。三、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由黄某、贾某各半承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  韩丽坤二〇一六年三月三十一日书记员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1004号原告朱丽致，1985年11月7日。被告牛红杰。被告杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人李彩宝。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。诉讼代表人张建新。委托代理人鲍迪帆，系公司员工。原告朱丽致诉被告牛红杰、杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告牛红杰、经纬公司赔偿维修费9560元、租车费28700元，合计38260元；2、被告中华联合保险公司在交强险和第三者商业险范围内承担先行赔付责任；3、被告承担诉讼费。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱丽致、被告牛红杰和被告中华联合保险公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月6日16时40分许，牛红杰驾驶登记在经纬公司名下的浙A×××××号出租车在莫干山路月星家居门口由北向南行驶中向左变道过程中与其左侧直行的秦腾辉驾驶的登记在朱丽致名下的浙B×××××号汽车发生碰撞，后又与其右侧陈凌嘉驾驶的浙A×××××号汽车发生碰撞，造成三车受损的事故，经交警责任认定，牛红杰负事故全责，秦腾辉、陈凌嘉无责。事故发生后，朱丽致支出车辆修理费47800元。审理过程中，朱丽致表示放弃向事故另一无责方追偿。经纬公司为浙A×××××号出租车在中华联合保险公司投保了交强险、保额50万元的商业险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。中华联合保险公司已赔付朱丽致38640元。以上事实，有朱丽致提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失确认书、中华联合保险公司提供的快钱付款凭证和双方当事人的陈述为凭。对朱丽致提供的租赁合同、租车情况说明和租车费发票，牛红杰虽有异议但未能提供反证，本院对其真实性予以认定，但对其关联性需综合全案事实作分析判断。本院认为，一、对于朱丽致主张的修理费9560元。根据庭审查明的事实，本次事故造成的修理费损失总额47800元，应由中华联合保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿合计38640元，业已赔偿给朱丽致。因此，朱丽致尚未受偿的修理费为9160元。扣除朱丽致放弃追偿的应由承保事故另一无责车辆交强险的保险公司在无责险赔偿范围内赔偿的100元，剩余9060元应由牛红杰赔偿，经纬公司负连带责任。二、对于朱丽致主张的租车费28700元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据本次事故造成的车损情况，朱丽致确实无法继续使用该车，其因此支出的替代性交通工具费用应予赔偿，但是，其主张的费用显然已超过通常意义上的替代性交通工具费用的合理范围，据此，本院酌情予以支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛红杰赔偿原告朱丽致修理费9060元、替代性租车费5000元，合计14060元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司对被告牛红杰上述第一项应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱丽致的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由原告朱丽致负担240元，被告牛红杰负担139元，被告杭州经纬汽车客运有限公司对被告牛红杰负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年三月二十四日代书记员 徐海丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0112刑初36号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人孙照林，男，汉族，1952年3月6日出生于哈尔滨市，初中文化，黑龙江省纺织轻工设计院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月4日被取保候审。辩护人张兆杰。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙照林犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人孙照林及其辩护人张兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月，被告人孙照林谎称其能够为被害人荆某（女，54岁）儿子安排工作，于2013年12月19日、2014年6月21日分两次骗取被害人办理工作费用人民币6万元，所骗钱款被孙照林全部挥霍，未能为被害人办理工作。案发后，荆某与孙照林家属达成经济和解，赔偿荆某经济损失北京现代小型轿车1辆。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、收条、谅解书、赔偿协议书、收据、户籍证明及现实表现等；2、证人吴某的证言；3、被害人荆某的陈述；4、被告人孙照林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙照林以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙照林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人提出被告人年事已高，重病缠身，与被害人和解并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年12月，被告人孙照林谎称其能够为被害人荆某（女，54岁）儿子安排工作，于2013年12月19日、2014年6月21日分两次骗取被害人办理工作费用人民币6万元，所骗钱款被孙照林全部挥霍，未能为被害人办理工作。被告人孙照林于2015年9月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，荆某与孙照林家属达成和解协议，赔偿损失北京现代小型轿车1辆并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及抓获经过：2013年12月9日，孙照林通过吴某给荆振芝打电话，称可以为荆某的儿子安排工作，从荆某手中收取6万元，未给其儿子办理工作，荆某报警。接警后，民警立即展开工作。2015年9月16日，孙照林被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。证人吴某证言：2013年12月，孙照林通过我认识荆某，孙照林说可以为荆某儿子办理工作，分两次在荆某处拿走6万元，说是办工作用，但至今没办成。3、被害人荆某陈述：我通过吴某认识孙照林的，孙照林说能给我儿子安排到电业局工作，我分两次给孙照林拿了6万元。后来工作没办成，也联系不上孙照林了。现在我们已经达成和解了，孙照林把他名下的一辆北京现代小型轿车赔给我，我对他表示谅解。4、被告人孙照林供述：2013年12月份，我通过吴某找到荆某，说能给其儿子办工作，我分两次在荆某处拿走6万元说用于办工作，直到现在也没办成，我根本没有能力办理工作，是我编造出来的，钱让我平时花了。现在我们已经和解了。5、收条、谅解书、赔偿协议书、收据、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人孙照林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，与被害人和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙照林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王伟臣审判员  何静波审判员  魏景芳二〇一六年三月二十四日书记员  周晓黎宋新磊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初92号原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。负责人张某某，系该行行长。委托代理人赵某，系该行职员。被告王某某，女，现住黑山县。被告赵某，男，现住黑山县。被告高某某，女，现住黑山县。被告高某甲，男，现住黑山县。被告王某甲，女，现住黑山县。被告张某甲，男，现住黑山县。原告某银行诉被告王某某、赵某、高某某、高某甲、王某甲、张某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告王某甲、���某某、赵某到庭参加诉讼，被告张某甲、高某甲、王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，被告王某某、赵某、高某某、高某甲、王某甲、张某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103700334，被告王某某、赵某于2014年10月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107547570。被告王某甲、张某甲从我行贷款3万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告王某甲、张某甲、王某某、赵某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年3月22日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：34175.77元，其中贷款本金30000元，利息4175.77元。王某甲与张某甲系夫妻，高某某与高某甲系夫妻，王某某与赵某系夫妻，因贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、照片各一份，拟证明被告王某某、赵某、高某某、高某甲、王某甲、张某甲借款及担保借款的事实。被告王某甲、高某某、赵某辩称，是张大锦带领我们到某银行办理贷款，签字是我们本人签的，但钱是被张大锦拿走了，我们没有使用这笔贷款。被告张某甲、高某甲、王某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。被告王某某、赵某、高某某、高某甲、王某甲、张某甲在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实��2014年10月22日，被告王某某、赵某、高某某、高某甲、王某甲、张某甲组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214103700334，被告王某某、赵某于2014年10月22日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114107547570。被告王某某、赵某从某银行贷款3万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告高某某、高某甲、王某甲、张某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年3月22日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：34175.77元，其中贷款本金30000元，利息4175.77元。王某甲与张某甲系夫妻，高某某与高某甲系夫妻，王某某与赵某系夫妻。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张贷款被他人使用，因没有提交相应的证据，且是被告对自己财产的处分，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、赵某应在本判决生效后5日内支付中国某银行股份有限公司黑山县支行借款本金30000元，并支付自2015年3月22日至借款付清之日约定的利息；二、被告高某某、高某甲、王某甲、张某甲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某、赵某负担，被告高某某、高某甲、王某甲、张某甲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  邵 威人民陪审员  张素美二〇一六年三月二十三日书 记 员  安 安
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初337号原告潘某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告曾某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。原告潘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告潘某某及其委托代理人肖文、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2007年11月29日领取结婚证，同年按农村习俗举行婚礼，原告嫁入被告家，x年x月x日生育儿子曾某甲，x年x月x日生育女儿曾某乙。原、被告草率结婚，婚后性格差异较大，无法正常交流。被告好逸恶劳、不务正业，对家庭极不负责。为维持家庭开支，原告于2015年7月外出打工，被告多次叫原告回来离婚，称其已经找好人了。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不给付抚养费。3、夫妻共同财产：土木结构房屋两间价值40000元、位于禄大路边宅基地一块价值100000元、存于被告账户存款60000元依法平均分割。案件受理费由原、被告各承担一半。被告辩称：不同意离婚。原告诉称的双方认识、领证、举办婚礼和生育子女的时间属实，其余都不是事实。夫妻共同财产中，房子是被告四叔的房子，宅基地还没有分下来，存款60000元中被告取了19000元买钢筋，还有41000元已用于家庭开支。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的范围及如何分割。原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告双方是合法夫妻关系。2、户籍证明一份，欲证明被告的户籍及两个孩子的身份信息。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院认为：原告提交的证据，被告认可，能证实原告待证事实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告潘某某与被告曾某某于2007年9月经人介绍认识，同年11月29日办理结婚登记手续，领取昆禄结字第890号《结婚证》，x年x月x日生育儿子曾某甲，x年x月x日生育女儿曾某乙。共同生活中，原告潘某某与被告曾某某因为孩子吵架。2015年7月原告潘某某外出打工后与被告曾某某分居生活至今。原告潘某某带着女儿曾某乙生活，被告曾某某带着儿子曾某甲生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处后结婚，婚后共同生活八年，并生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。如原、被告双方能考虑年幼子女的健康成长，加强沟通，正确看待和处理孩子的问题，双方的矛盾是可以化解的。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告对其主张的夫妻共同财产未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一六年三月二十九日书记员  武建霖
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4936号申请执行人许贝龙，女，汉族，1965年1月8日生。被执行人王爱国，男，汉族，1968年10月23日生。申请执行人许贝龙与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第345号民事判决书已经发生法律效力：被执行人王爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人许贝龙借款38000元并支付利息（利息以38000元为基数，自2013年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），另加付申请执行人许贝龙垫付的诉讼费800元。因被执行人王爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许贝龙向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王爱国进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人许贝龙亦未能提供被执行人王爱国可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人王爱国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人王爱国可供执行的财产，申请执行人许贝龙亦未能提供被执行人王爱国可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁开民初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年三月二十五日书记员  戚鹏飞
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初65号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人叶某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人叶某犯重大责任事故罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人叶某在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人叶某的刑事责任。庭审中，被告人叶某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。经审理查明，2015年9月10日6时30分许，被告人叶某驾驶铲车在龙游县工业园区维达纸业二期工地施工，因倒车作业时未注意安全，与后方的混泥土车辆发生碰撞，致使在铲车后面的被害人吴某被车辆挤压致伤。被害人吴某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某符合人体与铲车碰撞、挤压等钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人叶某被抓获归案。湖北楚雄建筑工程有限公司与被害人家属就赔偿事宜达成协议，赔偿其经济损失共计80万元，被害人家属亦对被告人叶某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的证人程某、余某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医病理鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，常住人口信息，户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对叶某表示谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六��七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许淑华二〇一六年三月十一日书 记 员  韩 蓉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初359号原告崔忠芹。委托代理人杨兆建。被告李钟坤。被告施建新。被告桂文志。原告崔忠芹与被告李钟坤、施建新、桂文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔忠芹及被告施建新、桂文志到庭参加诉讼，被告李钟坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔忠芹诉称，被告李钟坤于2015年11月19日向原告借款315000元，当时约定每月还息一次，被告施建新、桂文志提供担保。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款315000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告施建新辩称，我和李钟坤是工友，平时关系不错，当时李钟坤说有事需要借钱，让我给他做担保，我就给他担保了200000元。后来李钟坤和我说已经把钱还了，但后来又说只是还了一部分，我曾告诉过李钟坤让他尽快还钱。被告桂文志辩称，我和李钟坤是同事、战友的关系，当时李钟坤找到我说要向别人借钱，我就介绍了原告和李钟坤认识，第一次李钟坤向原告借了200000元，并由施建新做担保，第二次李钟坤又向原告借了100000元，我为这100000元做的口头担保。被告李钟坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月19日，被告李钟坤向原告崔忠芹借款200000元，并出具了借条：借条今借崔忠芹现金贰拾万元，用于生意周转，借款人用冀J×××××、大港区晨晖里39-1-301作为抵押，利息按国家合法最高利息、最高倍率计算，每月还息一次，如有违约由沧县法院李天木法庭或风化店刑警队起诉或报案，担保人自愿为借款人担保，如借款人无能力偿还，担保人承担一切责任等所有借款。补充：如到期未还每天追加违约金2000元。担保人用同盛小区3号楼3单元202室作为抵押。借款人：李钟坤担保人：施建新20**年11月19日。2015年12月12日，被告李钟坤再次向原告崔忠芹借款100000元，并出具了借条：借条今借崔忠芹现金100000元（大写：壹拾万元），用于生意周转，借款人用冀J×××××作为抵押，利息按国家合法最高利息、最高倍率计算，每月还息一次，如有违约由沧县法院李天木法庭或风化店刑警队起诉或报案，担保人自愿为借款人担保，如借款人无能力偿还，担保人承担一切责任等所有借款。补充：如到期不还每天追加违约金1000元。借款人：李钟坤2015年12月12日。被告施建新承认为其中200000元借款做担保，被告桂文志承认为其中100000元借款做口头担保。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条两张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在李钟坤与崔忠芹书写欠条时，即已完成借款交付。在崔忠芹向李钟坤提供借款后，李钟坤未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告施建新对第一次借款20万元应当承担担保责任，被告桂文志对第二此借款10万元应当承担担保责任，对此被告施建新、被告桂文志均无异议。但被告施建新、被告桂文志并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定，被告施建新对被告李钟坤应偿还原告借款20万元承担连带偿还责任。被告桂文志对被告李钟坤应偿还原告借款10万元承担连带偿还责任。因原告未提交相关证据证实被告李钟坤向其借款15000元，故本院对该项15000元借款不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张约定利息按国家合法最高利息、最高倍率计算，亦约定20万元的借款到期未还每天追加违约金2000元以及10万元的借款到期未还每天追加违约金1000元，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告李钟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李钟坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔忠芹借款300000元；并按年利率24%的标准计算利息从2015年11月19日起至借款付清之日止。被告施建新对200000元借款及利息的承担连带偿还责任，被告桂文志对100000元借款及利息的承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6025元，诉讼保全费2095元，由被告李钟坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云人民陪审员  于艳海人民陪审员  代春武二〇一六年三月七日书 记 员  苏明亮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第722号原告刘春洪。委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告刘春洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序进行审理。2015年9月15日，本案第一次公开开庭审理，原告刘春洪的委托代理人杨华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。审理期限到期后，经原告、被告同意，本案延长审理期限并继续适用简易程序。2015年12月23日，本案第二次公开开庭审理，原告刘春洪的委托代理人杨华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司更换后的委托代理人张军权、路娟到庭参加诉讼。此后，双方当事人申请调解未果。本案现已审理终结。原告刘春洪诉称：原告于2013年9月30日在被告处为自己所有的津K号小轿车投保机动车商业险。保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年6月26日17时许，案外人李泊辰驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区京津高速永乐店服务区时，遭遇暴风雨及冰雹，造成车辆受损。该事故经北京通州支队长陵大队出具事故证明，确认被保险车辆因暴风雨及冰雹原因，致车辆受损的事实。事故发生后，原告委托物价部门对车辆损失进行评估，并对己方车辆进行修理。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金223200元，其中原告车损203200元、拆解费20000元；2、案件受理费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告自行委托天津市河西区价格认证中心作出的价格鉴定结论，认定事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性与完整性，鉴定人当庭表示其是对修复完毕的车辆进行价格鉴定，且无法证明车辆受损系暴雨冰雹所致，且无残值处理结果，故不认可机动车鉴定评估结论，申请重新鉴定；原告的车辆拆解单位与维修单位为同一单位，故原告主张拆解费属重复主张；修理费发票及车辆配件进口的发票，原告应当提供相应的维修明细以及修理厂的营业执照，亦应当提供购买维修车辆进口配件的明细以及同一时间段该车辆配件进口企业是否真正进口标的车辆车型配件的证据。经审理查明：2013年9月30日，原告为其所有的津K奥迪A8L车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，保险金额为1000000元，附加不计免赔条款。原告车辆初次登记日期为2012年11月9日，新车购置价为1000000元。2014年6月26日17时许，案外人李泊辰驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区京津高速永乐店服务区时，遭遇暴雨及冰雹，造成车辆受损。该事故经公安交管部门出具事故证明，确认被保险车辆遭遇暴雨及冰雹，致车辆受损的事实。事故发生后，原告委托天津市河西区价格认证中心对事故车辆定损，2014年6月29日被保险车辆在天津市河西区马场杰威汽车维修中心进行拆解，被告亦派员到场参加拍照定损。被保险车辆为奥迪牌A8L车型，系进口车型，天津市河西区价格认证中心确定需要更换项目12项，因该车辆维修配件极少，配件价格难以确定，无法及时对车辆损失作出评估结论。其后，原告从天津同荣顺科技有限公司购得汽车配件，支出金额190700元。原告又在天津市河西区马场杰威汽车维修中心进行车辆维修，原告支出维修工时费12500元。2015年1月10日，天津市河西区价格认证中心待原告购得配件及车辆修复完毕后，依据原告实际支出的费用出具价格鉴定结论书，确认原告车损203200元，其中，材料费190700元、工时费12500元。原告另支出拆解费20000元。另查明，2015年4月29日被告作出的机动车估损单，确定原告车损4项，对保险车辆定损修理费28489元，其中换件金额13489元、维修工时费15000元。该估损单未经原告签字确认。休庭后，根据被告的质证意见，原告提交了天津市河西区马场杰威汽车维修中心出具的维修单一份。被告对该份证据不予认可。以上事实有原告提交的证据、双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，原告委托价格认证部门对受损车辆进行评估，符合被保险人出险后索赔的一般程序。而法律法规并没有不允许被保险人单方委托进行鉴定的规定。原告为查明和确定事故的损失，委托天津市河西区价格认证中心对被保险车辆损失进行鉴定评估。评估报告的形式及内容合法，残值处理不是评估报告的必要内容，而被告亦没有足以反驳的证据否定原告提交的鉴定结论。原告主张的车辆受损系因暴雨冰雹所致的事实，有证据支持，被告否认原告的主张，但被告未提供任何证据，故对被告的抗辩意见不予支持。本案中，原告的津K奥迪A8L系进口车型，鉴定人当庭也予以证实，该车辆维修配件无相关询价参考，鉴定人待车辆修复完毕后，根据原告实际支出购买配件费用和维修工时费用，做出鉴定结论亦属合理，被告亦无证据证明原告过度修理，故对被告的抗辩意见不予采纳。因此，被告提出的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。被告认为原告应当提供相应的维修明细以及修理厂的营业执照、购买维修车辆进口配件的明细以及同一时间段该车辆配件进口企业是否真正进口标的车辆车型配件的证据的主张，于法无据，本院不予支持。原告对被保险车辆进行修理支出费用203200元，有购买配件的发票和维修工时费发票支持，本院予以确认，被告应当赔偿。根据天津市主管部门的相关规定：“车辆拆解后需要在拆解企业修复的，不再收取拆解费用。”本案中，原告车辆在鉴定过程中的拆解和事后维修均是在天津市河西区马场杰威汽车维修中心进行的，故支出的拆解费20000元属于额外支出的不合理费用，不应由保险公司承担。故原告主张的拆解费20000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春洪保险金203200元；二、驳回原告刘春洪的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告刘春洪负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2174元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨超二〇一六年三月二十二日书 记 员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执659号申请执行人王益长。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行王益长申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6966号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2467号之一原告申刘阳，男，汉族，住河南省方城县清河乡榆林坪村榆林，公民身份号码为×××3430。委托代理人张陇奎、刘冬博，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告罗文浩，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码为×××0533。本院在审理原告申刘阳诉被告罗文浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申刘阳撤回对被告罗文浩的起诉。本案诉讼受理费减半收取为2140.8元，由原告申刘阳负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年三月三十日书 记 员 陈婷欢