广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初418号原告:罗俊杰，住广东省广州市从化区。委托代理人：沈亮尧，住广东省广州市从化区，原告所在村委会推荐的公民代理人。被告：黄江峰，住广东省深圳市南山区。被告：冼嘉丽，住广东省深圳市南山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：刘超、万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告罗俊杰诉被告黄江峰、冼嘉丽、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊杰的委托代理人沈亮尧、被告黄江峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告冼嘉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊杰诉称：2015年10月4日00时15分许，黄江峰驾驶粤B×××××号小型普通客车与罗俊杰驾驶的粤A×××××普通二轮摩托车并搭载孙燮莹在从化区街口街河滨北路442号对出路段发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。交警部门认定原告罗俊杰承担事故的主要责任，被告黄江峰临时停车妨碍通行承担事故的次要责任。故起诉请求判令：一、保险公司在交强险内赔付原告医疗费2337.60元，伤残、护理、修理费等共86425.80元，商业险内赔付原告4080.24元，共92843.64元；二、三被告共同承担本案诉讼费用。原告罗俊杰提交的证据是：1.道路交通事故认定书；2.罗俊杰身份证、户口本复印件；3.黄江峰驾驶证、冼嘉丽行驶证复印件；4.驾驶人信息查询结果单；5.粤B×××××车辆信息查询结果单；6.粤B×××××车辆保险单；7.罗俊杰住院证明书、出院记录、门诊病历；8.罗俊杰放射影像检查报告书；9.罗俊杰医疗收费票据；10.罗俊杰医院费用明细汇总清单；11.罗俊杰车辆配件及维修费发票、事故拖车费发票；12.罗俊杰工作收入证明；13.广东华生司法鉴定中心鉴定意见书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）答辩称：第三者责任险50万元，没有购买不计免赔，商业第三者责任险应扣除5%的免赔率；我方不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任；原告的医疗费用应当扣除非医保用药、原告的损失应按农村标准计算、工资等损失证据不足、损失主张过高等。被告黄江峰答辩称：与保险公司意见一致。被告冼嘉丽未答辩。本院经审理查明：(一)2015年10月4日0时15分，在从化区街口街河滨北路442号对出路段，罗俊杰驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载孙某沿河滨北路南往北行驶至事故地点时，适遇黄江峰将粤B×××××小型普通客车由南往北方向停放在河滨北路东侧路边，结果两车发生碰撞，造成罗俊杰和孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，罗俊杰承担事故的主要责任，黄江峰承担事故的次要责任，孙某无事故责任。（二）被告黄江峰驾驶的粤B×××××小型普通客车登记于被告冼嘉丽名下，在被告保险公司处购买了交强险及50万的第三者责任险。（三）原告罗俊杰在事故发生后，于2015年10月4日至15日在南方医科大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为：中型开放性颅脑损伤，多处软组织挫裂伤，双肺挫伤。出院医嘱为：全休两月、一月后复查CT、住院期间陪护一人等。（四）广东华生司法鉴定中心于2016年1月11日出具鉴定意见，认定罗俊杰属于十级伤残。（五）被告黄江峰、冼嘉丽是夫妻关系。事故发生后，在交警部门的主持下，被告黄江峰已赔偿罗俊杰所搭载的乘客孙某的损失。庭审中，原告罗俊杰与被告黄江峰、被告保险公司达成一致调解协议，各方同意：交强险的医疗费用赔偿限额中优先用于赔偿孙某的医疗费用损失7662.40元；本案罗俊杰的医疗费用损失15938.40元，由被告保险公司在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗俊杰2337.60元，对罗俊杰超出交强险限额的医疗费用13600.80元的30%，不再进行赔偿，而是由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向黄江峰支付3600元以抵消罗俊杰应承担的粤B×××××的车辆维修费4795.1元（黄江峰驾驶的粤B×××××登记于其配偶冼嘉丽名下，维修费用总损失5993元）。同时，黄江峰所驾驶的车辆粤B×××××，向被告保险公司对车辆损失进行理赔时，对车辆维修损失中的4795.1元不再向保险公司主张。本院认为，原、被告各方达成的协议不违反法律的强制性规定，属各方真实意思表示，本院予以确认。一、关于交通事故责任认定。根据交警部门的调查，罗俊杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因；黄江峰驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。交警部门对事故责任的认定合理，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。二、关于原告罗俊杰的损失认定。1.医疗费2337.60元。根据罗俊杰提交的医疗费用票据，显示其因交通事故产生医疗费用15938.40元。根据各方庭审中达成的协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告罗俊杰的医疗费用损失2337.60元，不再对原告的医疗费用损失进行其他赔偿。2.护理费880元。原告罗俊杰事故发生后，于2015年10月4日至15日住院治疗，其主张住院11天的护理费。根据本地护理行业的一般收入，对其护理费损失酌情按照80元/天计算为880元。3.住院伙食补助费1100元。原告罗俊杰事故发生后，于2015年10月4日至15日住院治疗，其主张住院11天的住院伙食补助费1100元符合法定的标准本院予以支持。4.误工费5325元。原告罗俊杰住院11天，医嘱出院全休两个月，其主张误工时间为70天本院予以支持。原告罗俊杰提交的关于工作的证明是广州市恒德皮革有限公司出具的《证明》，但是并未提交其他任何证据佐证，也未有证人出庭作证接受法庭质询，本院对其主张的误工损失标准3500元/月不予支持。本院参照上年度农林牧渔行业的收入水平酌情认定其误工损失是27766元/年÷365天/年×70天=5325元。5.残疾赔偿金60385.8元。广东华生司法鉴定中心于2016年1月11日出具的鉴定意见书，显示原告罗俊杰因交通事故导致十级伤残。鉴于国务院及广州市取消农村与城镇人口户籍性质区别的制度，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；按照上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算其残疾赔偿金是60385.8元。6.鉴定费1500元。根据原告罗俊杰提交的鉴定费发票，显示其因交通事故支出鉴定费用1500元，其主张被告赔偿合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金3000元。鉴于罗俊杰在事故中受伤且导致十级伤残，且在事故中承担主要责任，故其精神损害抚慰金酌情认定为3000元。8.营养费1000元。根据原告罗俊杰的受伤情况，酌情认定其合理的营养费损失是1000元。9.修理费2000元。原告罗俊杰提交的维修发票显示其驾驶的粤A×××××号二轮摩托车产生维修费2000元，且原告罗俊杰及被告黄江峰均主张被告保险公司有对该案罗俊杰的车损进行定损评估，被告保险公司未提出相反的证据，本院对原告罗俊杰主张的维修费损失2000元予以支持。综上，原告的损失为77528.40元，且均属于交强险赔偿限额内的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告罗俊杰赔偿77528.40元；二、驳回原告罗俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元（原告罗俊杰已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担869元，原告罗俊杰承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一六年三月二十日书 记 员  朱丽雅