天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1585号原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。负责人任爱卿,主任。委托代理人赵越,天津致信律师事务所员工。被告刘海冬,女,1994年10月6日出生,汉族,住址天津市宁河县。委托代理人刘增军(被告父亲),男,1965年5月23日出生,汉族,住址同被告。原告天津致信律师事务所诉被告刘海玲诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人赵越,被告刘海冬的委托代理人刘增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津致信律师事务所诉称:2014年11月22日,被告与原告签订委托合同,被告刘海冬委托原告代理其与李春龙的交通事故纠纷一案。原告依据委托合同,收集证据材料,代理被告进行出庭、调解等工作。后天津市宁河县人民法院依法做出了(2015)宁民初字第47号民事判决书。一审宣判后,被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向天津市第二中级人民法院提起上诉,天津市第二中级人民法院依法作出(2015)二中民三终字第287号民事判决书,驳回上诉,维持原判。现被告已经领取赔偿款,但未依合同约定支付律师代理费。为保护原告合法权益,起诉要求1、依法判决被告支付给原告律师代理费11383元;2、依法判决被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金4838元(暂计算85天,最终数额以实际违约结果为准),共计16221元。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、(2015)宁民初字第47号民事判决书及(2015)二中民三终字第287号民事判决书各一份;拟证明刘海冬判决的具体数额。2、委托合同1份,证明原被告之间存在委托关系及被告应按照获赔金额的10%支付原告代理费及相关违约金。3、有被告签字的变更诉讼请求书及明细一份,拟证明原告在诉讼代理过程中主张的各项费用均为被告认可。4、授权委托书,拟证明原告的代理行为是基于被告的授权委托。被告刘海冬辩称,我因交通事故医院受伤,后我父亲经朋友介绍与原告签订了《委托合同》,该合同并无我的授权和书面委托,且其他相关协议上均没有我的签字。基于此,我与原告之间不存在委托合同关系。请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张被告提供如下证据材料:1,被告委托代理人就职的九卫实业公司劳动合同书、陪护人员误工证明、九卫企业法人营业执照副本,中华人民共和国北辰区纳税证明、工资发放明细表。拟证明原告代理期间所主张的护理费未兑现其承诺的依据被告代理人实际损失赔付。2,被告名下诊断证明书8张。拟证明原告因受伤产生的误工天数及应该主张8个月的营养费而原告只申请了120天的营养费。3,《委托合同》一份;拟证明被告没有委托原告,合同中并无原告签字,该合同无效。被告对原告提供的证据材料1真实性、合法性没有异议,但认为原告在代理过程中主张的金额过低,而法院准予了这个主张,因此认为原告的代理行为损害了被告的利益。对于证据材料2、3、4并非被告签字而系被告代理人所签故均属无效。原告未对被告提供的证据材料的真实性发表质证意见,但认为在机动车交通事故责任纠纷诉讼过程中其代理行为没有影响被告的利益。经审理查明,被告刘海冬因交通事故受伤住院治疗。2014年12月22日,被告代理人刘增军以刘海冬代理人身份作为甲方与原告签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第四条约定:甲方获得赔偿款的当天,没有向乙方支付相应律师费的,按照拖欠律师额每日千分之五向乙方支付违约金。合同第七条约定:如本合同签订后,案件以诉前和解的方式提前终结,甲方与对方私下和解、调解,甲方单独解除或终止本合同,或甲方在判决生效后不需要乙方代理执行,则甲方应按本合同第三条的约定向乙方支付全额律师费。对该《委托合同》被告代理人表示:“我是刘海冬的父亲,当时可以代表,我女儿也知道我和律师事务所签订合同”。2014年12月23日,被告代理人及原告所指派的律师作为被告刘海冬代理人在天津市宁河县人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。审理中变更诉讼请求要求赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122640.50元。经审理,天津市宁河县人民法院做出(2015)宁民初字第47号民事判决书,判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿刘海冬各项损失计113529.31元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为一审判决确定的伤残等级、误工期、营养期认定有误,不服判决提出上诉。天津市第二中级人民法院以(2015)二中民三终字第287号民事判决书判决维持原判。本案审理过程中,原告不能提供证据证实判决是否已履行,被告代理人确认上述款项已于2015年10月21日全部执行完毕。另查,被告提供的证据材料1、2,均由被告在机动车交通事故责任纠纷案件审理中作为证据提供,以支持其赔偿主张。现原告起诉要求1、依法判决被告支付给原告律师代理费11383元;2、依法判决被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金4838元(暂计算85天,最终数额以实际违约结果为准),共计16221元。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据1-4,被告提供的证据3为证,经质证本院予以确认。本院认为,根据法律规定49行为人没有代理权以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案涉及《委托合同》,系被告之父以被告名义与原告所签,其行为未损害被告利益,且被告明知;同时,在机动车交通事故责任纠纷中,被告代理人全程参加诉讼,生效判决亦将其列为被告的委托代理人,故原告有理由相信被告之父有代理权,其代理行为构成表见代理。被告提供的证据2-4虽不能确认系被告签字,但不影响作为证据的证明目的,故《委托合同》双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院予以确认。原告依据合同约定主张被告按照其获赔的10%支付律师代理费,应予支持。被告虽认为原告在代理被告进行诉讼过程中损害了被告利益,但被告所提供的证据材料1、2,已于机动车交通事故责任纠纷案件审理过程中提供,是否作为确定赔偿依据已由生效判决确定。且被告代理人亦全程参加了机动车交通事故责任纠纷诉讼,现被告抗辩意见证据不足,本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张,依据《委托合同》第七条约定:甲方在判决生效后不需要乙方代理执行,则甲方应按本合同第三条的约定向乙方支付全额律师费。案件审理中,原告不能确认被告是否得到赔偿款项,不能证明判决生效后被告仍需原告代理执行取得赔偿款,故原告对于违约金的主张依据不足,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告刘海冬给付原告天津致信律师事务所代理费11352.93元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费206元,减半收取103元由被告刘海冬负担。(本判决生效后十日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月二十八日书记员  施 洁