wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初54号公诉机关承德县人民检察院。被告人杨某某。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年2月18日因病被我院监视居住。辩护人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2015年5月1日上午，被告人杨某某及其丈夫看见杨某甲要从自己架的杖子上走过，遂上前与杨某甲争论，随后二人发生撕打，杨某甲倒地并受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某甲左上肢的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人杨某某辩称，我与杨某甲发生争执是因为杨某甲走我家的地，杨某甲拿着棍子先打的我胳膊，挠我脸上都出血了，我还手挠了杨某甲一把，杨某甲后来倒地。辩护人辩称，现有证据分析，1、被害人所受伤情只能是摔倒所致；2、被害人报警后，被告人没有离开犯罪现场，应认定为自首；3、被告人家属积极赔偿；4、原被告属亲戚关系，双方因民间邻里纠纷引发的伤害案件，社会危害性小，不宜判处实刑。经审理查明，2015年5月1日上午，被告人杨某某及其丈夫看见被害人杨某甲要从自己架的杖子上走过，被告人杨某某遂上前与杨某甲争论，随后二人发生撕打，杨某甲倒地并受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某甲左上肢的损伤程度属轻伤二级。左第8肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨某某与被害人杨某甲就民事部分已达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人杨某甲的陈述，2015年5月1日上午，我和我孙子李某某往家走，李某某走的山边，我腿脚不好，我走的王某某家的地里，王某某家地边有新扎的栅栏，我刚迈过去，王某某和他媳妇杨某某就奔我过来了，王某某就说：“谁让你走我地”，我说：“这以前就有道，你给刨了，村里也说了，让我先走着”，王某某说：“你走我就打你，我豁出去拿钱给你治病”，上前就打我鼻子一拳，我就倒地上了，鼻子也流血了，我孙子看见就把王某某给拉开了，杨某某上来就开始打我，具体怎么打的我，我都忘记了；2、证人王某某的证言，证实我没有打杨某甲，是杨某甲用手里的拐棍要打我，我媳妇杨某某就赶紧伸胳膊去拦着，结果拐棍打在杨某某左侧肩膀，然后杨某某和杨某甲就撕吧起来了，杨某甲扭头就自己倒在地上了；3、证人李某某的证言，证实2015年5月1日上午，我和奶奶杨某甲到地里看护庄稼，上午10点30分左右，我和奶奶杨某甲准备回家。通往山地的老路挨着王某某的地，被王某某刨了，种上了玉米。王某某在地边的山坡上弄出一条小路，非常不好走。我奶奶杨某甲腿脚不好，就拄着棍子从王某某的地里（以前的老路）往回走，我从新弄的小路往回走。王某某正在整理地边的栅栏，看见我奶奶杨某甲走他家地了，就叫他媳妇杨某某过来，当时我奶奶正要跨王某某新弄的栅栏。王某某和杨某某就与我奶奶吵起来。我奶奶跨过来后，王某某上前就用拳头打我奶奶杨某甲鼻子一下，当时就把我奶奶鼻子打流血了。我就赶紧上去把王某某拽到边上，我奶奶就和杨某某撕扒在一起。等我转过身时，我奶奶杨某甲就倒在地上了。王某某和杨某某看我奶奶倒在地上，就走了，我就赶紧打电话，接着向派出所报警了；4、证人李某甲的证言，证实2015年5月1日11点多，我孙子李某某给我打电话，说我妻子杨某甲被杨某某夫妇给打了。我到时，看见杨某甲躺在地上，鼻子附近都是血；5、证人姜某某、张某的证言，证实杨某某与杨某甲两家土地纠纷一直存在，多次调解没有成功；6、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实被鉴定人杨某甲左上肢的损伤程度为轻伤二级。左第8肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；7、现场勘查检验笔录及照片，证实案发现场的情况；8、承德市中心医院诊断证明书、承德县医院、承德市中心医院出院记录及药费单据，证实被害人杨某甲住院治疗的情况；9、户籍证明，证实被告人杨某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、和解协议书、谅解书及收条，证实民事部分双方已和解，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；11、认罪书，证实被告人庭后自愿认罪；12、被告人杨某某供述，证实2015年5月1日上午，我与丈夫王某某到我家地里做农活。看见杨某甲走我家地里，我上前制止，她不听还拿棍子打我，我和她撕吧在一起了，不到一分钟就停手了。本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷等琐事引发争执后，故意伤害他人身体并致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系年满65周岁的老年人，且民事部分已赔偿完毕，并取得被害人的谅解，量刑时应从轻处罚。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。审 判 长  吕兴存审 判 员  王 富人民陪审员  刘 娜二〇一六年三月十五日书 记 员  柴 薪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1562号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被执行人林庆国，男，1974年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林庆国所有的银行存款人民币32990元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  林 鹏
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第74号原告王正县。被告崇仁县人民政府（以下简称“崇仁县政府”），地址：崇仁县行政中心。法定代表人程新飞，县长。委托代理人吴新林。崇仁县林业局林权受理服务中心主任。委托代理人聂全龙，崇仁县黄州桥律师事务所律师。原告王正县诉被告崇仁县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月26日，被告下发《关于同意注销林改期间巴山镇、白路乡等六乡镇错发林权证的抄告（崇府办字（2013）107号）》，以林改期间原告的林权证错发为由，注销了原告的（2007）2006071012号林权证。在原告并未到到崇仁县林业局、信访局、崇仁县政府反映要求重新为其发证，也未按照重新发证的审批程序提交申请资料的情况下，被告认为原告不符合重新核发林权证的条件，其无法向原告重新核发林权证。原告不服，遂诉至法院。原告王正县诉称：2007年7月27日，被告崇仁县政府向原告核发崇仁县林证字（2007）2006071012号林权证，载明原告为上述林地的合法使用权人及林木所有权人。2013年4月26日，被告下发“崇府办字（2013）107号文件”，以林改期间原告的林权证错发为由，在没有事实和法律依据的情况下注销了原告的林权证，该文件要求重新核发，但被告一直拖延未向原告核发新的林权证，严重侵犯了原告的权利，原告于2015年5月才知道该林权证被注销，特向法院起诉，请求法院判令被告依法履行重新核发林权证的职责。被告崇仁县政府答辩称：1、被告作出注销原告的崇仁县林证字（2007）2006071012号林权证，事实清楚、适用法律正确。2012年4月，崇仁县政府组织县林业局、全县各乡镇开展林权证清理核查工作，核查发现原告王正县崇仁县林证字（2007）2006071012号林权登记申请资料存在诸多错误。依据《江西省林业登记管理办法（试行）》第三十二条之规定，于2013年4月26日依法注销崇仁县林证字（2007）2006071012号林权证，认定事实清楚，适用法律正确。2、原告王正县要求重新核发林权证的理由不充分，其未提交林权登记申请资料，未经相关部门的审核。原告从未到县林业局、信访局及崇仁县政府反映要求“重新核发林权证”，至今未向县林业局递交其林权登记申请资料，未履行向县林业局递交林权登记申请资料义务的情况下，我县无法向原告王正县重新核发林权证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，被告崇仁县政府具有依法发放林权证书的法定职责。另根据《林木和林地权属登记管理办法》第四条“林权权利人为个人的，由本人或者其法定代理人、委托的代理人提出林权登记申请……”；第五条“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”之规定。林权权利人为个人的申请颁发林权证需要向林权登记部门提出申请并提供相关材料。原告王正县并未提供证据证明其向被告崇仁县政府提出林权登记申请并提供了相关材料，原告起诉被告不依法履行颁发林权证法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。原告就本案提起诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王正县的起诉。案件受理费50元，退还原告王正县。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年三月三十日书 记 员 付  政附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执262号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法人代表周兵山，系该局局长。委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科科员。被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂。负责人李正平，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的宁安监罚字（2015）第52号行政处罚决定书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审3号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人无能力履行行政处罚决定，申请执行人申请终结本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初96号原告章学会。被告文香兰。被告汤德成。原告章学会与被告文香兰、汤德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告章学会到庭参加诉讼，被告文香兰、汤德成经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章学会诉称：2015年2月20日，被告文香兰、汤德成向原告章学会借款30000元并向原告章学会出具了借条，约定于2015年11月20日向原告章学会归还该借款。但到期后被告文香兰、汤德成拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告文香兰归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告文香兰、汤德成未作答辩。经审理查明：2015年2月20日，被告文香兰向原告章学会出具借条一份，载明：“今天文香兰、汤德成向章学会借支叁万元，于2015年11月20日还清。”庭审中原告章学会向本院陈述，因被告文香兰与汤德成系夫妻关系，被告文香兰借款时称该笔借款用于其丈夫汤德成开厂，故被告文香兰在该借条上代被告汤德成签名。上述事实，由原告提供的借条、户籍证明以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章学会与被告文香兰之间的借贷关系，由原告章学会提供的借条予以证实，本院予以确认。故本院对原告章学会要求被告文香兰归还借款30000元的诉讼请求予以支持。现经本院传票传唤，被告文香兰、汤德成拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文香兰在本判决生效后十日内归还原告章学会借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告文香兰负担。此款原告章学会已预交，本院不再退还，被告文香兰在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告章学会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 圣二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘登袁
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执恢2号申请执行人俸国姣。被执行人韦汉松。申请执行人俸国姣与被执行人韦汉松民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2013）象民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人俸国姣向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明到申请执行人俸国姣于2016年2月26日委托其丈夫廖森桂到本院确认其已收到韦汉松给予的33000元，认可韦汉松还清（2013）象民初字第237号判决书的全部标的，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）象民初字第237号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冼庭桂审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一六年三月十一日书 记 员  黄祥敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1176号原告聂某甲。委托代理人李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告周某。原告聂某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人李久成、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，其与被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女聂某乙。由于婚前无基础，婚后双方性格不合，经常争吵，被告与其父母关系也不和睦，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女聂某乙随其生活。被告周某辩称，其不同意离婚。其与原告婚前感情牢固，婚后虽然常为琐事争吵，但夫妻感情尚可，结婚后到2015年6月，其与原告一直生活在苏州，感情稳定。因小孩上学现在仪征居住。为维护家庭生活，其愿意随原告去苏州共同生活。双方的感情并没有破裂。经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女聂某乙。上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识五年后登记结婚，婚后至今已共同生活近六年并育有一女，证实双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告聂某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年三月三十一日书记员  周 悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸执字第303号之一申请执行人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该行行长。被执行人李玉玲，女。被执行人祁阳县黎家坪镇玉玲饲料经营部，住所地：湖南省祁阳县黎家坪镇黎文路。经营者李玉玲，女。被执行人周厚云，男。被执行人李得田（系被执行人周厚云之妻），女。被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地：湖南省祁阳县潘市镇马安岭。法定代表人周厚云，该公司经理。被执行人邓江，（系被执行人李玉玲之子），男。本院于2015年12月21日冻结了被执行人李玉玲、祁阳县黎家坪镇玉玲饲料经营部、周厚云、李得田、永州市兴冠农牧科技有限公司、邓江的银行存款5541100.93元，现因申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉玲、祁阳县黎家坪镇玉玲饲料经营部、周厚云、李得田、永州市兴冠农牧科技有限公司、邓江银行的存款5541100.93元或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  彭卫东二〇一六年三月二十九日代理书记员  魏芸璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初02296号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：徐娟，男。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十二日书记员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1522号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人谭玉兰。被告郭保思，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭保思信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭保思于2004年7月29日向原告提交《龙卡贷记卡确认书》（下称《确认表》），申领龙卡贷记卡）。而且，《确认表》中被告郭保思签字认可的《中国建设银行龙卡准贷记卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《确认表》提交后，原告依约向被告郭保思发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2004年9月30日起至2015年12月23日止，被告已累计透支本息合计217700.7元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。为此，原告请求法院判令被告：1、立即偿还原告信用卡透支本金178789.94元，透支利息16100元，滞纳金11357.8元，手续费11452.97元（利息暂计至2015年12月23日止，2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡准贷记卡领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）；2、承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告与被告郭保思存在信用卡合同关系，郭保思在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：178789.94元×5%≈8939.50元。对于原告主张的超出上述范围的部分滞纳金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭保思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金178789.94元、利息16100元、手续费11452.97元、滞纳金8939.50元（上述利息暂计至2015年12月23日，此后的利息以本金178789.94元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，财产保全费1609元，合计3892元，由原告负担43元，被告负担3849元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  邱小华二〇一六年三月十七日书 记 员  林瑜茵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更213号罪犯胡朝顶，男，生于1989年1月13日，苗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）惠中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡朝顶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡朝顶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2015年11月获标准分137.94分。经审理查明，罪犯胡朝顶在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡朝顶确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡朝顶减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝顶减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2116号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初160号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院责令海淀区政府公开“撤销北京市海淀区人民政府《政府信息依申请公开告知书》（海淀区政府（2014）第755号—答）；责令重新答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第11号行政案（判驳），海淀区人民政府‘海淀区财政局所提交履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据’（甚或权且于‘已包含在《关于‘海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件’投诉信件的答复》和海政复决字【2013】115号《行政复议决定书》中’）”。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初第268号原告长春福特隆机械有限公司，住所地长春市二道区临河街108号2栋。法定代表人熊军，总经理。被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。法定代表人唐志富，总经理。本院在审理原告长春福特隆机械有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在德惠市生化工业开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至德惠市人民法院。经审查，本院认为，被告长春大合生物技术开发有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的德惠市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：本案移送至德惠市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 鈅二〇一六年三月二十一日书记员 冯琳琳
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初295号原告姜某。委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。被告贾某甲。原告姜某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵彦飞，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原被告经人介绍相识并于2004年11月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育一儿一女，女儿贾某乙，××××年××月××日出生，儿子贾某丙，××××年××月××日出生，现两子女均随我一起生活。因原被告脾气性格不合，性格不同，婚后常因家庭琐事发生争执，2014年农历正月十七日原告回娘家居住至今，原告两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚，但二人未能实际和好，故现原告诉至法院请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿贾某乙、儿子贾某丙随原告一起生活，被告承担一定数额的抚育费；3、共同财产依法分割；4、本案全部诉讼费用应由被告承担。被告贾某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有问题。经审理查明，原告姜某与被告贾某甲经人介绍相识，于2004年11月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名贾某乙，××××年××月××日生育一子取名贾某丙，现两子女均随原告生活。2013年8月份，双方因琐事产生争议，原告回娘家居住，后经调解双方和好；2014年农历正月十七，二人又产生争执，原告回娘家居住至今。2014年4月及2015年1月，原告曾两次向法院起诉离婚，经依法审理后均判决不准离婚。以上事实有原、被告陈述一致，并有结婚证、（2014）赞民一初字第280号民事判决书、（2015）赞民一初字第105号民事判决书予以证实。庭审中，原告称，婚后2011年秋天在赵堡村修建共同居住的房屋的配房、过道共四间，并与被告父母共同建盖西主房四间和北配房四间，婚后购买了格力柜式空调一台，原告在结婚时娘家陪送了被子六条，现在空调和被子均在被告处。对此被告称原告所述的配房、过道及西主房、北配房均是我父母出钱所建，不属于夫妻共同财产，原告已将陪送的被子拉走，空调是还在我家里，另还有共同贷款30000元至今未能偿还。以上双方对共同财产及共同债务的陈述均未提交证据。本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。原告姜某与被告贾某甲于2004年11月24日举行婚礼，后××××年××月××日补办登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育儿子贾某丙。因脾气性格差异原、被告常因家庭琐事发生争执，2014年正月十七又因琐事产生争执后原告回娘家居住至今；2014年4月及2015年1月原告曾两次向法院起诉离婚，虽均未判决离婚，但双方未能真正和好，现原告再次向我院起诉离婚，且二人分居已达两年，表明双方感情已彻底无和好可能，故准予原、被告离婚较妥。关于两个子女抚养问题，原告主张两个子女均随其生活，被告对此提出异议并认为原告没有抚养两个子女的能力，本庭考虑到夫妻均有抚养子女的权利和义务，且原、被告双方均主张抚养两个子女，以婚生女儿贾某乙由原告抚养，婚生儿子贾某丙由被告抚养，原被告双方互不承担对方抚养子女的抚育费较妥。关于夫妻共同财产及共同债务问题，因原、被告对此陈述各异，且均未向本庭提交相关证据予以证实，故对此不作认定处理，离婚后如发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损共同财产等情形的，可向人民法院诉讼请求再次分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、依法判决原告姜某与被告贾某甲离婚。二、原、被告婚生女儿贾某乙由原告姜某抚养，婚生儿子贾某丙由被告贾某甲抚养，原、被告各自负担所抚养子女的全部抚养、教育费用。案件受理费300元，由被告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二０一六年三月二十九日书记员  丁静倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1769号原告张丹。被告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）法定代表人李德清，总经理。委托代理人吴成俊，该公司人事经理。原告张丹与被告天津市双兴自动门有限公司（以下简称“双兴公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告双兴公司的委托代理人吴成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹诉称，原告自2011年3月1日至被告处工作，被告无故未足额发放2015年8月工资，未为原告缴纳2015年8月至10月的社会保险，双方解除劳动关系。现呈讼人民法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13500元。诉讼费用由被告承担。被告双兴电子辩称，津南劳人仲裁字（2015）第459号仲裁裁决书裁决合理合法，被告不应当支付原告诉请款项。原告向法庭提供如下证据：1、照片3张，证明被告未足额发放2015年8月工资，且公司负责人要求原告自动离职。2、录音证据1份，证明工资构成及离职原因。被告对原告提交的证据1真实性无异议。对原告提交的证据2真实性无异议，但认为系偷录，且可以说明为原告发放基本工资是因为不服从工作分配。被告向法庭提供如下证据：1、工资表1册。2、银行交易凭证1册。原告对被告提交的证据1中载明的数额认可，但对其中的工资构成不认可，认为加班费部分应当是考核。对被告提交的证据2无异议。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据2的证明效力予以确认。对原告提交的证据2及被告提交的证据1真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2011年3月1日至被告处工作，工作岗位为操作制图，双方签订劳动合同，约定工资标准不低于天津市最低工资标准。2015年10月10日，双方解除劳动关系。原、被告间纠纷，原告于2015年10月16日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决被告支付原告带薪年休假工资3657元、病假工资334元、被克扣的工资及因克扣工资的赔偿金4231元、经济补偿金13500元、未签订劳动合同二倍工资23100元、加班费差额10608元。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第459号裁决书，裁决被告应当支付原告2014年1月1日至2015年10月9日带薪年休假工资1282.76元、2013年10月10日至2015年10月8日周六加班费1255.32元并驳回原告其他诉讼请求。仲裁后，原告不服该裁决对于经济补偿金的裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，原告主张被告要求原告增加工作岗位及工作量，原告未同意，被告即克扣2015年8月工资，但就该理由并未提交证据予以证实。被告认可原告2015年8月份工资与其他月份相比较少，但原因系原告消极怠工，故只为原告发放基本工资。且被告认可未按时为原告缴纳2015年8月至9月的社保。2015年10月10日，原告填写离职单与被告解除劳动关系，同时向被告人事主管讲明了离职的理由为未足额发放工资及未按时缴纳社会保险。另查明，原告就被告应当支付其2014年1月1日至2015年10月9日的带薪年休假工资1282.76元及2013年10月10日至2015年10月8日的周六加班费1255.32元未向本院提起诉讼，被告亦认可该项仲裁裁决。被告已经实际向原告支付2014年1月1日至2015年10月9日的带薪年休假工资1282.76元及2013年10月10日至2015年10月8日的周六加班费1255.32元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告主张被告克扣2015年8月工资一事，由于天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第459号裁决书裁决不予支持原告主张的工资差额，故本院对于原告主张的离职是由于被告克扣2015年8月工资的理由，不予认定。由于被告未为原告按时缴纳2015年8月、2015年9月的社会保险费用，虽被告已于2016年1月将该费用补缴，但原告因此离职并要求被告支付经济补偿金并无不妥。关于原告张丹的工资，原告虽主张工资表中所列的加班费应系效益工资，但未提交证据。被告提交的工资表中的“加班费”显示该项为周末加班费及考核工资，而天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第459号裁决书亦认定被告已发放的工资中含有原告周末加班费。依照相关法律规定，加班费及考核工资均不计入经济补偿金的计算基数。故原告2014年10月至2015年9月的工资为（不含加班费及考核工资）：1680元、1680元、1680元、1680元、770元、1583元、1850元、1850元、1850元、1507元、1779元、1542元，平均为1620元。原告自2011年3月1日入职至2015年10月10日双方解除劳动关系，原告在被告处工作已满4年7个月，被告应当依法支付原告5个月工资标准经济补偿金为8100元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市双兴自动门有限公司于本判决生效后10日内向原告张丹支付经济补偿金8100元。案件受理费5元，由天津市双兴自动门有限公司负担。如果天津市双兴自动门有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年三月十五日书 记 员 王梓璇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执430号之一被执行人仲志超，，无业。本院于2015年12月2日以（2015）镇经刑初字第00125号刑事判决书判决被执行人仲志超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。该判决书生效后，因被执行人仲志超在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人仲志超送达了执行通知书，并依法查询了执行人仲志超的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人仲志超有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年三月二十八日书 记 员  蔡 晖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初1197号原告谢长青，男，内蒙古，农民，住敖汉旗。被告四道湾子雅都化妆品店，住敖汉旗。负责人李为军，经理。被告王立刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告谢长青诉被告四道湾子雅都化妆品店、王立刚恢复原状纠纷一案中，原告谢长青于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长青申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢长青负担。审判员  李占东二〇一六年三月十日书记员  刘鑫蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3917号本院在审理原告赵毅诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告赵毅无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  卢志成二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵齐跃
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初253号原告朱顺有，男。委托代理人朱翼翔，自贡市法律援助中心指派的四川泰逸律师事务所律师。被告四川省第三建筑工程公司。法定代表人范晓晋，该公司董事长。委托代理人陈静，女。委托代理人贾萌，男。原告朱顺有与被告四川省第三建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱顺有诉称：原告于2015年4月底到被告承建的位于青神县城的工地务工时受伤。被告承担了原告的住院医疗费及相关杂费。现原告受伤已依法定程序确认为工伤，并经劳动能力鉴定机构确定为工伤六级。故原告要求解除原、被告之间的事实劳动关系；由被告支付原告赔偿金、一次性经济补偿金、医疗期间的误工工资、护理费、营养费、交通费等共计224110元。本院经审理查明，本案诉讼期间，青神县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告朱顺有与被告确认劳动关系的劳动争议纠纷，尚未作出仲裁裁决。原告朱顺有受伤是否系工伤并未依法经相关部门认定，其劳动能力丧失程度亦未经相关劳动能力鉴定机构鉴定。青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书，是在朱顺有未申请确认劳动关系及工伤认定，直接向该仲裁委员会申请工伤保险待遇的情形下作出的，且该仲裁委员会现已受理了朱顺有确认劳动关系的的申请，尚未作出仲裁裁决。本院认为：原告请求解除原、被告之间的事实劳动关系，并要求被告给付工伤保险待遇，依法应先经过劳动争议仲裁机构及相关部门予以处理，本案不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱顺有的起诉。案件受理费10元，由原告朱顺有负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一六年三月二十四日书记员 范美灵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城恢执字第80-1-2号申请执行人：刘云鸾。被执行人：王陆平。本院在执行刘云鸾与王陆平交通事故损害赔偿纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2009）潍城民初字第831号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年三月九日书记员 徐 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1167号上诉人（原审起诉人）刘学军，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘学军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07000号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初137号原告：刘某某，住长春市南关区。被告：朱某某，住长春市南关区。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月十一日书 记 员  田昊朋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第02889号原告：赵东，男，1976年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘巍，女，1981年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。组织机构代码：66717919-2。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住本溪满族自治县。原告赵东诉被告刘巍、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东，被告保险公司委托代理人张丽丽均到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日21时，在沈大路巢湖街发生两车相撞，造成车辆损失，被告经交通部门认定，负此次事故全部责任，原告车辆经维修发生相关费用，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告修车费6205元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AP54**在被告公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告车辆经被告公司定损为5500元，如原告不同意定损金额，应当提供物价局报告，否则无事实及法律依据。经审理查明：2015年5月9日21时，在沈阳市于洪区沈大路巢湖街，原告赵东驾驶黑NC96**号车辆与被告刘巍驾驶辽A954**发生交通事故，两车相撞造成车损，无人伤。此事故经交警部门认定：刘巍负此次事故全部责任。事故发生后，原告于沈阳市浩通汽车维修中心进行维修，花费修车费6205元。另查明：车辆黑NC96**号车辆机动车行驶证登记所有��为原告赵东，肇事车辆辽A954**机动车行驶证登记所有人为被告刘巍，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、修车费发票、修车明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告刘巍驾驶肇事车辆辽A954**号车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的所有人及���驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失。根据原告提供的机动车维修材料、工时结算明细表及维修费发票，原告主张实际花费修车费为6205元，虽被告保险公司对该损失不予认可，但未提供相关证据予以证明。故原告主张修车费用6205元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告修车费2000元、在商业险范围内一次性赔偿原告修车费交通费4205元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇一六年三月二十五日书记员  王艺宁
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）会法执字第243号申请执行人卢某某申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第274号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年三月九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初104号原告程丁。被告孟发治。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告程丁诉被告孟发治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丁、被告孟发治的委托代理人丁银州���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日被告向原告借款2360元，约定2013年9月30日到期，逾期还款则向原告赔偿500元人民币，由被告出具了欠条一份。借款到期后的两年多内，原告曾多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推拖不予偿还。2015年3月1日被告再次找到原告，以下跪的方式要求再向原告借款6598元，并承诺于2015年4月2日一次性偿还向原告所借的两笔借款。原告再次相信被告并答应借款，被告又出具了欠条一份。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告又多次主张未果而具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币8958元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年7月30日被告因送米面向原告借现金2000元，打条子时被告打借条2360元，2015年3月1日被告没有向原告借一分钱，还是2013年借的2000元���偿还，原告又让其给出具了一张6598元的条子，实际借款是2000元。原告将被告摩托车扣押，又拿走被告1000元，足以抵偿该借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供欠条两份，证明被告欠原告8958元，口头约定月利率2%的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对2013年7月30日的欠条有异议，借的是2000元，并不是2360元，这360元是利息，借款一般都是整数；对2015年3月1日的欠条有异议，被告没有借款，这是在2013年7月30日借的2000元基础上，连本带息计算并打的总条，原条未抽回。被告向法庭提供录音一份，证明原告承认2015年3月1日的欠条没有实际借款，是2013年7月30日借的2000元，连本带息计算并打的总条，原告未抽回，后原告扣押被告摩托车一辆，价值4000多元的事实。原告对被告提供证据的质证意见：不��事实，被告就是分两次借原告8958元，当时原告接到被告代理人电话很气愤，让被告接电话，被告代理人说被告不在家。本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据欠条两份客观真实，本院予以采信；被告所举证据录音一份，该录音系被告代理人丁银州与原告通电话的录音，仅能听到被告代理人的声音，不足以证明其目的，本院不予采信。经审理查明，被告孟发治2013年7月30日向原告程丁借现金2000元，加上以往被告向原告借的360元，被告向原告出具了2360元的欠条，约定用期两个月，若超期不还罚款500元。2015年3月1日被告又向原告借现金6598元，被告向原告出具欠条，约定到2015年4月2日偿还借款。此后，原告多次向被告讨要欠款未果，诉至本院。本院认为，债务依法应当偿还。被告孟发治向原告程丁借款8958元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还人民币8958元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，由于原、被告均没有证据证明约定了利息，依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息”的规定，2360元借款的逾期利息自2013年10月1日起按照银行同类贷款利率计算至本判决判定的还款之日止，6598元借款的逾期利息自2015年4月3日起按照银行同类贷款利率计算至本判决判定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：被告孟发治应于本判决生效之日起十日内偿还原告程丁借款人民币8958元及逾期利息（逾期利息计算方式：2360元借款的逾期利息自2013年10月1日起按照银行同类贷款利率计算至本判决判定的还款之日止；6598元借款的逾期利息自2015年4月3日起按照银行同类贷款利率计算至本判决判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟发治承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一六年三月二十一日书记员  孙世勋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执759-6号本院在执行中国邮政储蓄银行莒南支行与王文杰、王玲、王文增、张德艳、史全良、宿秀梅债权纠纷一案中，查明被执行人宿秀梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宿秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执字第执491号申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局。法定代表人姚先明，该局局长。被执行人邹陲雄，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人彭惠颜，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人邹陲雄、彭惠颜社会抚养征收纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608行审16号行政裁定书已发生法律效力。根据该法律文书，本院将强制执行申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局的明卫计征决字（更合）（2015）第1409004号行政处罚决定书。该决定书决定对被执行人邹陲雄、彭惠颜征收社会抚养费80000元。案件执行费1100元，由被执行人邹陲雄、彭惠颜负担。在执行过程中，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局因全面二孩调整后尚未明确该如何处理政策实施前抢生二孩人员，向本院申请终结本次执行程序，待计生政策明晰后再恢复执行。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序系对其自身权利的处分，并未损害他人权益及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁振杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更214号罪犯覃成距，男，1973年10月27日出生于广西横县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）佛刑一初字第80号判决，以被告人覃成距犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2013年6月16日罪犯覃成距遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年4月16日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第640号刑事裁定对罪犯覃成距减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年4月20日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第672号刑事裁定对罪犯覃成距减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年4月20日至2031年10月19日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯覃成距确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯覃成距在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化89分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃成距自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分110.2分，出勤100%，工效108.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯覃成距在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃成距减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇三〇年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 伟
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初68号原告余西花，女，1967年7月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告甘洛县宏远客运有限公司。住所地：甘洛县新市坝镇苗圃。法定代表人刘元洪，系公司董事长。原告余西花与被告甘洛县宏远客运有限公司占有物返还纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余西花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余西花撤回起诉。案件受理费31.00元，由原告余西花负担。审判员  杨文启二〇一六年三月二十九日书记员  杨世瑛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特127号申请人：郑雷雷。申请人：梁玉凤。申请人：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市人民路888号综合楼一层、四层。诉讼代表人：刘林萍，总经理委托代理人（特别授权）：苏佳，系该公司职工。本院于2016年3月15日受理了申请人郑雷雷和申请人梁玉凤、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人郑雷雷和申请人梁玉凤、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人郑雷雷赔偿申请人梁玉凤因交通事故造成的各项损失共计51300元（申请人郑雷雷已支付申请人梁玉凤32800元，剩余18500元于2015年3月15日前付清）；申请人梁玉凤因交通事故造成的其他损失由其自行承担。申请人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司同意在申请人郑雷雷支付赔偿款后将保险理赔款直接支付给申请人郑雷雷。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年三月十五日代书记员  陈肖滢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2704号上诉人（原审原告）张金祥，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人姜四宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张金祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1997年8月22日，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张金祥房屋所属地块在拆迁范围内。1998年10月30日，张金祥与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由金桥公司拆除张金祥在本市浦东新区XX庄XX队XX号的房屋，《安置协议》约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室，其中120平方米建筑面积按三分之一成本价计算。《安置协议》还约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。《安置协议》已履行完毕。2015年10月，张金祥诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。张金祥与金桥公司签订《安置协议》时，金桥公司已取得房屋拆迁许可证，张金祥的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行了约定的内容。现张金祥因拆迁政策的变化，而要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”原则。张金祥认为金桥公司采用胁迫、欺骗方式与其签订《安置协议》，金桥公司应按照“拆一还一”标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张金祥的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张金祥负担。判决后，张金祥不服，上诉于本院。上诉人张金祥诉称，上诉人与被上诉人金桥公司签订的《安置协议》违背自愿、公平、公正的基本原则，且内容违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条及宪法、民法通则的规定，应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人张金祥与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1998年10月就上诉人张金祥涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以《安置协议》违背自愿、公平、公正原则等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张金祥负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执621-1号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：潍坊龙云机械有限公司。被执行人：刘连营。被执行人：嵇惠兰。被执行人：王保民。被执行人：赵倩磊。被执行人：潍坊润金工贸有限公司。被执行人：杨圣华。被执行人：薛英。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊龙云机械有限公司、刘连营、嵇惠兰、王保民、赵倩磊、杨圣华、薛英、潍坊润金工贸有限公司银行存款608600元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊龙云机械有限公司、刘连营、嵇惠兰、王保民、赵倩磊、杨圣华、薛英、潍坊润金工贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年三月二十九日书记员 王成华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初156号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗某甲，公司法定代表人。因本案于2015年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人郭俊，湖北玺来律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人罗某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人罗某甲及其辩护人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗某甲因与被害人浦某存在经济纠纷且被人民法院判决，被告人罗某甲为索要债务，于2015年11月12日9时许，邀约多人（均另案处理）共同将被害人浦某从本市江汉区北湖西路“天福茗茶”店内强行带至湖北省京山县惠亭水库、惠亭湖假日酒店、金山国际大酒店等地，非法限制浦某人身自由长达18小时，其间，被告人罗某甲等人采取布袋蒙头、持刀威胁、水中罚站、拳打脚踢等暴力方式向被害人浦某索要欠款，致被害人浦某全身多处。接他人报警，公安机关根据线索于2015年11月13日在湖北省京山县金山国际大酒店将被害人浦某解救，并将被告人罗某甲抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定，被害人浦某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及伤情照片，公安机关的抓获破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、民事判决书、执行通知书及执行裁定书、常住人口基本信息表等书证，证人赵某、韩某、罗某乙、杜某、刘某的证言，被害人浦某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲伙同他人，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗某甲非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的本案因合法债务纠纷引发，被告人罗某甲当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某甲具有索取合法债务、非法拘禁过程中殴打被害人致人轻微伤、当庭认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  方 毅人民陪审员  汪 江二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 鹞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初631号原告：葛志石，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：鲁长江，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告葛志石诉被告鲁长江买卖合同纠纷一案，双方已和解，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛志石撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一六年三月八日书记员  鹿妤婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终180号上诉人（原审被告）齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村碾北公路北侧。法定代表人苏忠超，总经理。被上诉人（原审原告）天津市铭拓金属结构制造有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。法定代表人魏焕君，经理。上诉人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司因与被上诉人天津市铭拓金属结构制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司认为上诉人与被上诉人根本没有签订过产品购销合同，该合同“需方”处印章并非上诉人的印章，故合同中关于管辖的约定对上诉人不产生任何法律效力。故请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《产品购销合同》中第七条约定：“解决合同纠纷方式:执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决不成，则通过供方人民法院诉讼解决”。且该合同中明确写明供方为被上诉人。而被上诉人的住所地为天津市静海区蔡公庄镇四党口后村，属于原审法院的管辖范围,故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人印章的真伪，有待于实体审理中处理。上诉人请求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民特00017号申请人郭秀华，女，1976年04月26日生。申请人铁岭职工医院。法定代表人康加利，系该院院长。委托代理人万淑芝，铁岭职工医院院长助理。申请人郭秀华于2015年08月29日以“慢性结石性胆囊炎和胆囊息肉样病变”为诊断入铁岭职工医院住院治疗。08月30日，在全麻下行经皮胆道镜取石、息肉摘除、胆道镜探查术。术后，伤口出现疼痛等症状，诊断为切口疝，因此双方产生纠纷。申请人郭秀华与铁岭职工医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年02月25日作出（2016）铁医调字第0011号人民调解协议书，协议内容如下：一、铁岭职工医院一次性赔偿郭秀华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币60000元（包括医方自行承担的壹万贰仟元整）；二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。本院于2016年02月29日受理了申请人郭秀华与铁岭职工医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭秀华与铁岭职工医院达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢贵清二〇一六年三月九日书记员  汪 妍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初321号原告沈某。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告陆某甲。被告陆某乙。原告沈某诉被告陆某甲、陆某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王效东、被告陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，其与朱佩冲（已故）共生有一子被告陆某甲、一女被告陆某乙。原告现丧失劳动能力，经济上需要子女帮助。现要求：1、判令被告每人每月给付生活费500元；2、判令被告均摊原告已发生的医药费6732.9元，并均摊原告以后发生医药费；3、判令被告轮流承担照顾原告的日常生活的义务（包括生病住院期间）或承担相应的护理费用。被告陆某甲辩称，原告起诉的要求都可以接受，愿意从经济、护理各方面赡养原告。被告陆某乙辩称，愿意赡养原告；曾与原告、被告陆某甲就原告的赡养和原告财产的继承方面做过一个协议，约定其放弃家产，并承担30%的医药费及每月250元生活费，如原告住院的话，与被告陆某甲轮流照顾。原告诉请的已经产生的医药费，其已经付了三分之一给被告陆某甲。经审理查明，原告沈某与朱佩冲（已过世）生育一子一女，即被告陆某甲、被告陆某乙。两被告均由原告抚育成人。现原告年老体弱、患有脑梗塞、糖尿病等多种××，经济困难。原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告实际发生的医药费6732.9元由被告陆某甲垫付。被告陆某甲自认收到被告陆某乙1050元医药费。又查明，2014年1月1日，被告陆某甲与被告陆某乙达成协议，协议约定了“1.母亲医药费我陆某甲承担百分之七十（70%）我陆某乙承担百分之三十（30%）2.母亲生活补助兄妹俩各自承担付给母亲每月250元3.如住院护理，兄妹俩相互轮流照顾”等内容。上述事实，由原告提供的海门市海门街道高桥村村民委员会证明，被告陆某乙提供的2014年1月1日协议、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱、患有××、生活困难。原告要求被告履行赡养义务符合法律规定。因赡养义务人即本案两被告已就生活费达成协议，该协议对两被告具有约束力。现双方达成协议至今仅两年余，且原告方未有证据证明存在变更协议的重大变故时，该协议仍然有效。如将来因物价上涨或存在其他客观变故时，原告方仍有要求主张增加生活费的权利。关于医疗费部分，赡养义务人也应按协议履行。原告的医疗费由被告陆某甲负担70%、被告陆某乙负担30%。原告主张的实际发生的医疗费6732.9元有票据为证，可予支持。该笔医疗费由被告陆某甲负担4713元、被告陆某乙负担2019.9元。该笔6732.9医药费已由被告陆某甲垫付。被告陆某乙陈述其已付三分之一共1800元给被告陆某甲，并无相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。但被告陆某甲自认已收被告陆某乙1050元医药费，本院予以采纳。被告陆某乙尚需支付被告陆某甲969.9元。自2016年2月25日庭审之日起原告发生的医疗费用，由被告陆某甲承担70%、被告陆某乙承担30%。两被告同时应均担原告生活不能自理时的护理义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆某甲、陆某乙自2016年1月起每人每月支付原告沈某生活费人民币250元。2016年1月至2016年3月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕；其后的生活费按月支付，于当月的15号前付清。二、原告沈某已实际发生的医疗费6732.9元，由被告陆某甲负担4713元、被告陆某乙负担2019.9元。因被告陆某甲已垫付医药费6732.9元，且已收被告陆某乙1050元，故由被告陆某乙直接向被告陆某甲支付969.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告沈某自2016年2月25日起发生的医疗费用，由被告陆某甲承担其中的70%、被告陆某乙承担其中的30%，于医疗费实际发生后十五日内凭票据支付。四、被告陆某甲、陆某乙各自承担原告沈某生活不能自理时二分之一的护理义务。五、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陆某甲负担12.5元、被告陆某乙负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  张胜舜
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初81号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人方某某，男，1965年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月15日由湘潭县公安局决定监视居住。2016年3月17日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年11月30日11时许，被告人方某某窜至本县分水乡珍鸽村，趁被害人陈某某家中无人之际，在陈某某家厨房内，盗窃横屋内猪油三块、食用盐一袋、干辣椒一袋、人民币800元。经鉴定，被盗物品的价值为32.5元。被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了物证；书证；证人方某某、王某某、方某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、搜查笔录；被告人方某某的供述与辩解等证据。被告人方某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月30日11时许，被告人方某某窜至湘潭县分水乡珍鸽村珍鸽组，趁被害人陈某某家中无人之际，在陈某某家厨房内找到一把泵锤将厨房与横屋之间的不锈钢门锁砸坏，盗窃横屋内猪油三块、食用盐一袋、干辣椒一袋，后又在陈某某卧室床头靠板内盗窃面值为一元的人民币800元。经鉴定，被盗物品的价值为32.5元。案发后，被告人方某某的家属赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人方某某、王某某、方某某的证言；湘潭县公安局搜查笔录；现场勘验检查工作记录；现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；户籍资料；抓获经过说明；被告人方某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵9日；即从2016年3月24日起至2016年4月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一六年三月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5898号原告张长春，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人张耘，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陶之亮，男，1950年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告杨海强，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告张长春与被告杨海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长春的委托代理人张耘、陶之亮到庭参加诉讼。被告杨海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长春诉称，原、被告曾系同事关系，原告系公司总裁，被告系总裁助理。2014年1月22日，被告以其需资金归还入职前生意所欠债务为由向原告提出借款人民币7万元(以下币种均为人民币)，原告为能让被告安心工作，故同意向其出借。当日，被告向原告出具《借条》一份，承诺借款于2014年年底还清。原告遂指令案外人上海银城佘山白银开发有限公司转账7万元至被告账户。原、被告双方未约定借款利息。还款期至，被告未归还借款。后被告离职。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款7万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息(自2015年1月1日起至判决生效之日止)。被告杨海强未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款7万元，并承诺于2014年年内归还。当日，案外人上海银城佘山白银开发有限公司转账7万元至被告账户。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，案外人上海银城佘山白银开发有限公司出具《证明》，确认该7万元系原告个人钱款，其不会就该笔钱款再次向被告主张权利。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、银行回单、案外人上海银城佘山白银开发有限公司出具之《证明》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、银行回单等，确认被告向原告借款7万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金7万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海强应于本判决生效之日起十日内归还原告张长春借款人民币7万元；二、被告杨海强应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张长春上述借款的逾期利息(自2015年1月1日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告张长春预付)，由被告杨海强负担。本案受理费人民币1575元(原告张长春预付)，由被告杨海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00750号原告杨丽玲，武钢实业公司商业公司职工。委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告汪蓓。原告杨丽玲与被告汪蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪蓓经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨丽玲诉称：原、被告系多年朋友，2011年至2013年间，被告因资金周转不灵多次向原告借款共计人民币四十万元，2013年7月由被告向原告出具借条1张，载明：“今借到杨丽玲人民币肆拾万元正。借款人汪蓓”。此后原告与被告多次协商还款事宜无果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款400，000元，本案诉讼费用由被告承担。原告杨丽玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款400，000元的事实。证据二、银行交易明细单，证明原告有出借400，000元的能力，且原告习惯进行现金交易。证据三、录音录像，证明原告向被告催讨借款的事实以及被告承认借款400，000元的事实。证据四、证人证言，证明原告习惯现金交易，同时原告向被告支付了现金；录音中是汪蓓的声音。证据五、短信记录，证明原告向被告催讨借款的事实以及被告承认借款400，000元的事实。被告汪蓓未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审核查，原告提交的证据一客观真实，与本案有关联性，证据二、三、四、五与证据一形成相互佐证，能够证明被告向原告借款的事实及原告向被告催要借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。双方存在借贷关系，2013年7月23日被告向原告出具借条1张，载明：今借杨丽玲人民币肆拾万元正。此后，原告要求被告还款未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的借条证明双方借贷关系成立，并提交相关证据佐证其有能力借款给被告并已交付借款。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款义务，但被告未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告汪蓓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定返还期限，原告在诉前及诉讼中均要求被告返还，但被告未向原告返还借款。故原告要求被告返还借款400，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪蓓于本判决生效后10日内向原告杨丽玲返还借款400，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，300元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告汪蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓学军人民陪审员  桂 英人民陪审员  胡春芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初681号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，机构代码67613176-4。负责人吴关佑，行长。委托代理人丁云廿，员工。委托代理人陈杰，员工。被告周定学，男，1945年8月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告周定学金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员 李 强二〇一六年三月二十五日书 记 员 陈春宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初745号原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被告曹贺（公民身份号码×××），住延寿县。被告魏庆有（公民身份号码×××），住延寿县。本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告曹贺、魏庆有金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田学东二〇一六年三月二十五日书记员  王思宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初580号原告张正月，女，蒙古族，农民。被告白永胜，男，蒙古族，无业。被告中国某某财产保险股份有限公司科左后旗支公司。负责人金某，职务经理。本院在审理张正月诉白永胜、中国某某财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正月于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正月自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正月撤回起诉。代理审判员  包娜仁二〇一六年三月三日书 记 员  胡海燕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5662号申请执行人金丽芳被执行人陈丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00835号，依法向被执行人陈丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月二十九日书记员  贾向峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）��宝法沙民初字第1898号原告东莞市柏莱瑞绝缘材料有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人张会艳。委托代理人龙峰。委托代理人卢绍军。被告深圳市联合匠技快速成型技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人马云峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绍军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供绝缘材料和工程塑料，双方口头约定付款时间及付款方式为货到后三个月内被告一次性付清原告货款。2014年12月至2015年6月，原告向被告提供价值人民币164，291.82元的货物，��告于2015年6月24日通过银行转帐向原告支付了人民币4万元整，剩余欠款124，291.82元至今未付。2015年10月27日，被告向原告提交了一份支付计划，但被告并未按该计划还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币124，291.67元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，2015年10月27日，被告向原告出具了《付款计划》，被告确认欠原告材料款共计124，291元，并承诺分期给付该款项，即于2015年11月付款30，000元，余款每月最少付20，000元直至付清尾款止。因被告未按计划履行，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。以上事实，有《付款计划》、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告提交《付款计划》、对账单以证明被告拖欠货款的事实��其中《付款计划》有原件且加盖了被告公章，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对《付款计划》予以采信。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告关于货款124，291.67元的请求，其中诉请124，291元有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合匠技快速成型技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市柏莱瑞绝缘材料有限公司支付货款人民币124，291元；二、驳回原告东莞市柏莱瑞绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，393元，由被告深圳市联合匠技快速成型技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年三月七日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初28号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王小勇，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，9月25日被取保候审。2016年3月24日被本院依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人王小勇对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2015年8月26日凌晨0时30分，被告人王小勇酒后驾驶车牌号为陕E661**号五菱牌小型普通客车沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至临渭交警大队门前处，与王方宝驾驶的陕E502**号小型普通客气（车载叶庆国、徐代翠、叶中万）沿华山大街由东向西发生碰撞，致王小勇、王方宝、叶庆国、许代翠轻伤，两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定：被告人王小勇应负事故全部责任，王方宝、叶庆国、许代翠、叶中万不负事故责任。后经鉴定，王小勇血醇浓度为：214.9mg／100ml；叶国庆血醇浓度为：0mg／100ml。许代翠头面部软组织损伤构成轻微伤；叶国庆面部瘢痕形成属轻伤二级。被告人王小勇系醉酒驾驶。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、接处警记录、案件来源及抓获经过载明，接报警后，民警赶赴现场调查，并将王小勇带回交警队调查，2015年8月27日将王小勇刑事拘留。2、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定表、事故责任认定书载明，王小勇应负事故全部责任，王方宝、叶庆国、许代翠、叶中万不负事故责任。3、提取笔录、血醇检验报告及告知笔录载明，王小勇血醇浓度为：214.9mg／100ml；叶国庆血醇浓度为：0mg／100ml。4、驾驶证、行驶证、身份证及户籍证明，王小勇、王方宝身份信息，持有机动车驾驶证。5、被告人王小勇供述，2015年8月26日0时，王小勇酒后驾驶车牌号为陕E661**号五菱牌小型普通客车沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至临渭交警大队门前处，与一辆小车碰撞发生交通事故。6、证人王某某、叶某某、许某某、叶某某的证言，2015年8月26日0时，王方宝驾驶的陕E502**号小型普通客气（车载叶庆国、徐代翠、叶中万）沿华山大街由东向西与由西向东行驶的陕E661**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致王方宝、叶庆国、许代翠轻伤，两车受损的交通事故。7、伤情鉴定书及告知笔录载明，叶庆国此次损伤构成轻伤二级、许代翠头面部软组织损伤构成轻微伤并予以告知。上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王小勇醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故��造成一人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王小勇能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月24日起至2016年7月24日止。）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2377号申请执行人苏州奉浦燃料油有限公司，住所地昆山开发分区保昆商苑A型1号楼208室。法定代表人马万标，该公司总经理。被执行人周效康。申请执行人苏州奉浦燃料油有限公司与被执行人周效康买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）昆商初字第1983号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告周效康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州奉浦燃料油有限公司支付货款34650元。案件受理费716元，公告费690元，合计1406元，由原告负担50元，被告负担1356元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人周效康名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人周效康名下银行账户无存款、无公积金登记；本院轮候查封被执行人周效康名下位于昆山开发区衡山城国际花园XX号楼XXX室（首位查封的为镇江市京口区人民法院，有抵押），该房在本案中不宜处置；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏E×××××小型汽车。另本院将被执行人钱刘烽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾鸣华
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初6号原告康秀珍，女，现住大同市。原告马冬梅，女，现住大同市。原告马亮，男，现住大同市。委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被告马付其，男，现住岢岚县。委托代理人王存花，女，系被告马付其妻子。原告康秀珍、马冬梅、马亮与被告马付其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告康秀珍及其原告马冬梅、马亮委托代理人李根虎、被告马付其及其委托代理人王存花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康秀珍、马冬梅、马亮诉称，原告康秀珍与被告马付其系兄嫂关系，1995年农村二轮土地承包时，由原告母子三人、原告公婆（被告父母）及被告全家五人共十人共同承包焦山村委会耕地七宗共计67亩，由被告马付其与村委会签订农村土地承包合同，并颁发了集体农业用地使用证，此证一支由被告马付其保存，现父母已去世。2015年修建岢-神高速路，国家征用原、被告共同承包的位于上坪土地2.2亩，每亩补偿费26909.8元，共计补偿59201.56元，此笔补偿费村委会已给付被告马付其，请求法院判令被告给付三原告上坪征地补偿款22200.59元及待梁地确定征用补偿费后，按三人份分给原告三人，剩余土地按八人计算，属于原告三人承包经营权部分的土地，由原告经营。为支持其主张，原告康秀珍、马冬梅、马亮提供以下证据：1、焦土字第0204009号农村土地承包合同，拟证实被告马付其与岢岚县三井镇焦山村委会签订土地承包合同，承包该村土地67亩。2、证人陈拴堂、胡美堂证明，拟证实二轮土地承包时，被告马付其承包十人土地共15垧，其中有原告母子三人、其父母二人及自家五口人的土地，且该土地一直有被告马付其耕种。3、证人翟希顺证明，拟证实岢-神高速路征用焦山村马付其上坪土地2.2亩，每亩补偿款26909.8元，该款已发放到马付其手中，征用杨家峁土地2.7亩。4、原告母子三人户籍复印件，拟证实原告三人于1999年3月24日将户籍迁入大同市转为非农业户口。被告马付其辩称，96年二轮土地承包时，依照当时村委出台的土地承包原则，我将原告母子三人95年前所欠摊派款交齐后，以我的名义承包了十口人土地。98年原告三人将户籍迁走，转为非农业户口，后经村委会决定，将原告三人土地收回。2001年由我申请，村委会重新确权后，颁发了新的土地证。2015年修建高速路，国家征用土地，该土地一直由我耕种使用，所以与原告三人毫无关系，依法应当驳回原告的诉讼请求。为反驳原告主张，被告马付其向本院提供以下证据：1、集体土地农业用地使用证，拟证实被告马付其承包焦山村顺倒等67亩土地。2、证人钟志明证明，拟证实96年二轮土地承包时，按照村委会群众代表会议商议，并报镇人民政府批准，当时分地原则是每户交清95年前摊派款后，以交清先后顺序按当时户籍人口承包土地，马付其将原告三人摊派款一并交清，并以马付其名义承包了土地。3、证人陈拴堂证明，拟证实96年二轮土地承包时，被告马付其承包原告母子三人、其父母二人及自家五口人共十人土地，此后所缴纳集体的费用均由马付其上交。98年原告将户口迁往大同市，转为非农业户口，后与马付其商议决定，抽回康秀珍名下二垧机动地（多抽半晌）。庭审后，本院依职权向原焦山村管家庄村支部书记陈拴堂进行询问调查，其陈述：二轮土地承包时，我任焦山村支书，马付其当时承包康秀珍母子三人，其父母二人，及自家五人共67亩土地，但承包合同是与马付其一人签的，此后马付其一直耕种经营该土地，在2005年以前交纳该土地摊派等费用，2005年国家免除一切费用，此后该土地植补款也由马付其领取，98年康秀珍母子三人将户籍迁往大同市矿区转为城市户口，后来因村内土地紧张，经与马付其商量，抽回康秀珍机动地2垧，多抽了半晌，抽了马付其家半晌，但该机动地不在那67亩内。经庭审举证质证，被告对原告方所提供证据均无有异议，原告方对被告所提供证据亦无异议，只是认为村委会抽地时并未通知自己，自己不知情。经审理查明，原告康秀珍与被告马付其系兄嫂关系，96年二轮土地承包时，被告马付其以自己的名义与岢岚县三井镇焦山村民委员会签订了土地承包合同，承包了其父母二人、原告母子三人及自家五人共十人土地67亩，此后该土地均由被告马付其耕种经营至今，由被告马付其交纳摊派费用、领取植补款。1999年3月24日原告康秀珍、马冬梅、马亮将其户籍（户主为康秀珍）迁往大同市矿区，转为非农业户口。另查明，2016年岢-神高速路征用马付其位于岢岚县三井乡焦山村上坪土地2.2亩，每亩补偿款26909.8元，共补偿59201.56元，该款已发放到马付其手中，拟征用杨家峁土地2.7亩。以上事实有由原告康秀珍、马冬梅、马亮提供焦土字第0204009号农村土地承包合同、证人陈拴堂、胡美堂、翟希顺证明堂证明、原告母子三人户籍复印件、被告提供的集体土地农业用地使用证、证人钟志明、陈拴堂证明、对原焦山村支书陈拴堂所作的询问调查笔录以及庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；耕地的承包期限为三十年；承包期内，承包方不得收回承包地。本案中，原告方主张要求被告给付三原告上坪征地补偿款22200.59元及待梁地确定征用补偿费后，按三人份分给原告三人，剩余土地按八人计算，属于原告三人承包经营权部分的土地，由原告经营；被告辩称，原告所说的土地一直由自己耕种经营，交纳摊派领取植补，且原告一家已于1999年转入大同市非农户，故补偿与其无关。纵观本案，虽然二轮土地承包时，原告母子三人、被告一家五人与其父母以被告马付其的名义承包土地67亩，但该土地中确含有原告母子三人的份额。但根据土地承包法相关规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的应当将承包的耕地和草地交回发包方。而原告康秀珍、马冬梅、马亮于1999年3月24日将其户籍（户主为康秀珍）迁往大同市矿区，转为非农业户口，从那时他们已经不属于本集体经济组织成员，不宜再享有在农村作为生产生活基本保障的土地承包经营权，故对其主张应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第二十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告康秀珍、马冬梅、马亮的诉讼请求。案件受理费三百五十元，由原告康秀珍、马冬梅、马亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  孙利平二〇一六年三月三十日书记员  徐向楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第577号申请执行人安淑洁，男，汉族，沈阳市浑南区。被执行人沈阳军军校运服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。法定代表人王赞宁，系该公司经理。本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一六年三月七日书记员 汪沫彤