江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初193号原告闻建成,男1954年3月6日生，居民身份证号码3210251954********，汉族，住泰兴市济川街道解放桥***号。原告匡宝珍。两原告共同委托代理人尹家勤，泰兴市法律服务所法律工作者。被告孙建辉。被告江苏三蝶化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路3号。负责人刘洪林，总经理。委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川路祥生和家园2幢112室。负责人曹维国，总经理。委托代理人黄伟、蔡晶晶，该公司员工。被告吴忠。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，总经理。原告闻建成、匡宝珍与被告孙建辉、江苏三蝶化工有限公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财险泰州公司）、吴忠、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡宝珍、两原告共同特别授权委托代理人尹家勤、被告孙建辉、被告江苏三蝶化工有限公司特别授权委托代理人许益俊、被告太平财险泰州公司特别授权委托代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告吴忠、信达财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年11月12日7时20分左右，两原告之子闻欣驾驶摩托车沿泰兴市经济开发区通江路由东向西行驶至福泰路路口地段时，与前方同向行驶的吴忠驾驶的苏M轿车追尾相撞后，又与右侧同向行驶的孙建辉驾驶的苏M客车发生交通事故，致闻欣受伤死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告孙建辉负事故的次要责任，闻欣负事故的主要责任，吴忠无责任。苏M客车行驶证登记车主为被告，江苏三蝶化工有限公司，肇事车辆在被告太平财险泰州公司处投保有交强险和商业险。苏M轿车车主为吴忠，在被告信达财产保险股份有限公司处投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告的损失计685862.83元（医疗费721.72元、丧葬费28844元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费469520元、精神损害抚慰金50000元、交通费及处理丧事误工费5000元、财产损失1000元）。被告孙建辉辩称，事故发生时，其系履行职务行为，应由三蝶公司承担责任。被告江苏三蝶化工有限公司辩称，被告孙建辉系该单位员工，赔偿责任由公司承担。被告太平财险泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险也无异议。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金认可15000元；被扶养人生活费，法院应对被扶养人的工作和收入进行调查；交通费认可800元；财产损失，原告主张损坏的手机一部，但事故认定书上未注明该项损失，故不予认可；对抢救费，应当由无责方分担。对于交通事故责任比例，孙建辉负次要责任，责任比例为30%。被告吴忠未答辩。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，被告在交强险无责限额内赔付11000元。经审理查明，2015年11月12日7时20分左右，两原告之子闻欣驾驶摩托车沿泰兴市经济开发区通江路由东向西行驶至福泰路路口地段时，与前方同向行驶的吴忠驾驶的苏M轿车追尾相撞后，又与右侧同向行驶的孙建辉驾驶的苏M客车发生交通事故，致闻欣受伤死亡，车辆损失。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：闻欣未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的轻便摩托车，行经事发地段时未与前车保持必要的安全距离，遇有情况措施不力，其违法行为及过错对造成交通事故所起的作用较大，负事故的主要责任；孙建辉行经事发地段时，对事发路面状况观察不够，遇有情况措施不力，其违法行为及过错对造成交通事故所起的作用较小，负事故的次要责任；吴忠无无错，无责任。另查明，苏M客车行驶证登记车主为江苏三蝶化工有限公司，该车在被告太平财险泰州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元且不计免赔）。苏M轿车行驶证登记车主为吴忠，该车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。又查，原告闻建成出生于1954年3月6日，匡宝珍出生于1955年3月13日，两原告系夫妻关系，生有一子，即本案交通事故死者闻欣。上述事实，有事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院在案件审理中，依职权至泰兴市社保局查询了两原告社保情况：原告闻建成系退休职工，每月领取养老金2107.93元；原告匡宝珍享受城乡居民基本养老保险待遇，每月211.5元。本院认为，公民享有生命健康权。闻欣在与孙建辉驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，本院核定闻欣因交通事故死亡所产生的损失如下：1、医疗费：闻欣在泰兴市人民医院抢救期间的医疗费721.72元，有医疗费收据证实，应予认定。2、丧葬费：原告主张28844元，未超出法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金：闻欣系城镇户口，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算闻欣死亡赔偿金为743460元（37173元/年20年）。被抚养人生活费：闻建成每月领取2107元退休金领取，对原告主张闻建成的被抚养人生活费，本院不予支持。闻欣死亡时，匡宝珍已年满60周岁，其每月基本社保仅211元，故对原告主张匡宝珍的被抚养人生活费，本院予以支持。按照2015年度城镇居民消费支出24966元标准，被抚养人生活费计算为499320元（24966元/年20年）。4、精神损害抚慰金：闻欣因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院确定精神抚慰金为15000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定5000元。6、财产损失，原告主张损坏手机一部价值1000元，并提供了破损手机的实物，本院酌情认定为500元。以上合计1292845.72元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告太平财险泰州公司应在交强险限额内直接赔偿原告111131.72元（死亡伤残110000+医疗655.72+财产476），被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险无责限额内赔偿原告11090元（死亡伤残11000+医疗66+财产24）。对超过交强险责任限额的1170624元部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告孙建辉负事故的次要责任，故应由承保商业三责险的被告太平财险泰州公司根据保险合同赔偿原告351187.2元（1170624元30%）。对原告主张闻欣负交通事故同等责任，被告应按50%比例赔偿原告损失的意见，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻建成、匡宝珍462318.92元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1112）。二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻建成、匡宝珍11090元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由被告江苏三蝶化工有限公司负担（此款由原告已垫付，被告江苏三蝶化工有限公司于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  程铭二〇一六年三月二十日法官助理  严超书 记 员  王华