wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00764号申请执行人陆任文，男，1949年8月12日出生，壮族，住所地：平果县。被执行人覃幕霞，地址：平果县。陆任文申请执行与覃幕霞交通事故损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）平民一初字第1297号和百色市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）百中民一终字第215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃幕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆任文于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，覃幕霞于2016年1月25日支付给申请执行人陆任文人民币6000元正。本院依法对被执行人覃幕霞的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00764号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月二十三日书 记 员  李艺伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执498号之一申请执行人陈都。被执行人张华敏。被执行人马军勤。陈都与张华敏、马军勤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈都于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张华敏、马军勤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币106420元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张华敏、马军勤共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦22层B的房产，但上述房产已两次抵押，剩余价值较小，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执28号之二被执行人肖智勇，男，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省内江市东兴区人，原居住地四川省内江市东兴区；因犯集资诈骗罪于2014年11月26日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金十万元及退赔各被害人损失，现在自贡监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2014）内刑初字第31号刑事判决，于2016年2月23日依法立案受理被执行人肖智勇刑事判决财产刑部分执行一案。本院查明，被执行人肖智勇现有46688元住房公积金存于内江市住房公积金管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人肖智勇所有的存于内江市住房公积金管理中心的46688.91元住房公积金扣划至本院并由本院依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年三月九日书记员 李巧玲
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初77号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭某某，男，1990年9月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县鸭田镇古同村某组某号；2013年5月27日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨，被告人谭某某骑电动车搭乘谭某甲（另案处理）至长沙市开福区恒大御景半岛某期办公室，盗得摆放房内黑色戴尔牌台式电脑2台、录音卡2张、语音分流器2个。后两人又至长沙市开福区芙蓉北路十号重建地41栋楼下，盗得被害人张某某停放在此的粉红色立马电动车1台，由谭某甲骑离现场。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：上述被盗电脑价值8474元；被盗电动车价值2100元。2015年12月1日凌晨，被告人谭某甲、谭某某至长沙市开福区某工地办公室，盗得摆放房内的组装电脑4台和1个惠普160GB移动硬盘。经价格证明：以上被盗4台组装电脑价值6300元；1个惠普160GB移动硬盘价值150元。2015年12月4日22时许，公安机关在长沙市岳麓区王家湾原树达学院公寓某栋抓获被告人谭某某、谭某甲，并在各自家中查获被盗黑色戴尔电脑和移动硬盘依法予以扣押并发还给被害单位。被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、被告人谭某某的户籍证明材料、扣押经过、扣押决定书、物证照片、被害人张某某等人的陈述、被告人谭某某的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物部份追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案事实，对公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  易智二〇一六年三月九日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款第一项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初362号原告河北汇东管道股份有限公司，住所地河北省盐山县城东正港路工业开发区。法定代表人吴月兴，任该公司董事长。被告中龙建电力建设股份有限公司，住所地佳木斯市向阳（西）区解放路335号。本院在审理原告河北汇东管道股份有限公司诉被告中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告河北汇东管道股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中龙建电力建设股份有限公司的起诉，经审查，原告河北汇东管道股份有限公司的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告河北汇东管道股份有限公司诉被告中龙建电力建设有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告河北汇东管道股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年三月三十日书记员  刘津津
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初522号原告王术春，男，生于1974年10月9日，汉族，初中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告王术春诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王术春诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告王术春到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告王术春工资8000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告王术春的工资8000.00元。原告王术春对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告王术春的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：8000.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资8000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告王术春到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告王术春工资8000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠王术春工资8000.00元整（捌仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告王术春多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告王术春起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资8000.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告王术春为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告王术春的工资8000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告王术春诉请要求被告唐子龙支付其工资8000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告王术春支付工资8000.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1260号罪犯赵英豪，男，1980年4月13日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月1日作出（2011）汕龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人赵英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2023年5月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵英豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵英豪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵英豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赵英豪减去有期徒��九个月（刑期执行至2022年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十日书记员  李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执366号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司。被执行人湘潭天恒玻璃制品有限公司。被执行人湘潭三阳机械设备有限公司。被执行人田宇峰。被执行人陈抗援。被执行人陈华。被执行人潘凡。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3244号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、田宇峰、陈抗援、陈华、潘凡的银行存款或扣留、提取其收入人民币2657522元（未计算违约金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹿少刑初字第161号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郭某某。；。被告人杨某某。；。辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。被告人李某某。本院于2016年1月4日以（2015）鹿少刑初字第161号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人郭某某、杨某某和李某某故意伤害、抢劫一案中止审理。经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 辉审判员 刘 锋审判员 徐莹敏二〇一六年三月二十九日书记员 巴艳杰
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执299号之一张旻：你与王世清民间借贷纠纷案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00037号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年三月九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执257号申请执行人钱俊。被执行人季德云。申请执行人钱俊与被执行人季德云民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。依照该民事判决书，被执行人季德云于该判决生效后十日内偿还钱俊借款本金69665元，并支付利息和违约金13003元，共计82668元；案件受理费收取人民币1900元、保全费870元、公告费570元，合计3340元，由季德云负担3284元。在本案执行中已执行给付申请人钱俊人民币5000元，另本案执行费1189元已执行到位。在执行过程中查明，现被执行人去向不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、车辆信息，但查询到被执行人在中国邮政储蓄银行一账户有银行存款，本院依法扣划了23831.98元至本院，并于2016年2月4日冻结了该账户，期限为一年。在执行过程中，申请人与另案〔(2016)苏0623执190号〕中已申请执行的季德云的债权人何远剑协商，本院已扣划的存款扣除两案执行费1964元（何远剑案757元+本案1189元）后，给付本案申请人钱俊5000元，其余部分16885.98元给付何远剑，并且自2016年2月至12月该查封账户中的存款，给付钱俊5000元，其他的部分给付何远剑，以后每年该账户中的存款给付钱俊5000元，其他的部分给付何远剑，直至何远剑的债权清偿时止。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已经将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封等保全措施的财产，保全期限到期前，申请人需延长保全期限的，应提前一个月书面向人民法院申请，人民法院根据申请人的申请在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人逾期不向人民法院书面申请延长保全期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭，申请人将承担相应的不利后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年三月二十五日书记员  郭炳楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终344号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文陆，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人周文陆犯抢劫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）穗花法刑初字第1761号刑事判决。原审被告人周文陆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月15日21时许，被告人周文陆伙同一男子（另案处理）去到广州市花都区新华街公益路花都广场西侧，盗得被害人陈某的钱包一个（内含手机2部、人民币约1800元、银行卡、身份证等物品），在逃跑过程中，为抗拒抓捕，持折叠刀（经鉴定，为国家管制刀具）当场对民警实施威胁，后被民警抓获。民警当场从被告人周文陆身上起获赃物手机1部、现金1772元。经鉴定，涉案的手机1部价值872元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人陈某的陈述，证人黄某丁均、黄某乙、黄某丙的证言及辨认被告人照片，并对作案工具及赃款、赃物进行签认，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，以及被告人周文陆的身份材料等。原审判决认为，被告人周文陆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人周文陆盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场持管制刀具相威胁，且本案部分赃物未起回，应相应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的犯罪工具牛角刀一把，予以没收；继续追缴被告人周文陆的犯罪所得发还被害人。宣判后，原审被告人周文陆提出上诉称：其盗走被害人钱包逃离现场时，并不知道跟踪他的人是便衣民警，所以才出言威胁，但并未发生肢体冲突，原审认定其构成抢劫罪错误，希望二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人周文陆以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周文陆提出的上诉意见，经查，证人黄某丁均、黄某乙的证言均证实其二人发现周文陆实施盗窃后，为实施抓捕而跟踪周文陆，周文陆使用刀具对其二人进行威胁；证人黄某丙的证言也证实周文陆在逃跑过程中，拿刀具威胁其，阻止其靠近；在抓获现场附近亦缴获了周文陆所使用的刀具。以上证据相互印证，足以证实上诉人周文陆盗窃他人财物后，使用凶器相威胁抗拒抓捕的事实。周文陆称其不知道跟踪他的人是便衣民警的辩解并不构成其使用凶器威胁抗拒抓捕的理由，其行为依法构成抢劫罪。故上诉人周文陆提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周文陆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十五日书 记 员  尹文龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1367号之一申请执行人黄静。被执行人吕文明。被执行人徐珍仙。黄静与吕文明、徐珍仙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）台路商初字第4217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄静于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人吕文明、徐珍仙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币628040元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人吕文明、徐珍仙在浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司持有的股权，但上述财产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十四日代书记员 卢梦绮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016���浙06**民初1312号原告：绍兴市越城区南鑫木线店。住所地：绍兴市越城区滨江花园东区（解放南路****号）。登记业主：于仲根。被告：谢兴坤。原告绍兴市越城区南鑫木线店与被告谢兴坤买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告登记业主于仲根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间曾有买卖木线业务往来，2013年5月至同年12月，原告合计向被告供货119230元。被告在收货后仅陆续支付部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款48200元，经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款48200元，并赔偿��应利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告向被告运送的货物均由被告的妻子和弟弟谢兴明签收。被告本人曾支付给原告购货定金1万元，现金4万元，并委托其弟弟谢兴明支付现金2万元。定金1万元和2万元货款由原告出具收据给被告。因被告至今未向原告支付余款，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的销货清单和收据等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未向原告支付，原告诉请要求被告支付余款48200元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴坤应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区南鑫木线店货款48200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年2月2日起至款项付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告谢兴坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之��起七日内先预缴上诉案件受理费1006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十四日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第77号原告冯某某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被告蒋某某，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原被告于2015年1月5日登记结婚。由于性格不合，草率结婚，婚后导致感情不和，婚后未建立起夫妻感情，口角打仗，被告离家出走，原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，为结婚给付被告彩礼140000元，要求返还90000元。被告蒋某某辩称：1、我不同意离婚，不是我自己离家出走的，那是他给我送回我家的；2、彩礼钱也花没了，不同意返还。3、就算离婚，得赔我青春损失费。本案争议的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂？二、被告是否应返还彩礼？针对本案争议焦点，原告冯某某向法庭举证如下：彩礼单一份，证明原告向被告过了彩礼140000元，庭审中被告承认收受彩礼140000元针对本案争议焦点，被告蒋某某向法庭举证如下：彩礼的花销单一份，证明彩礼钱的各项花销经审理查明：原被告于2015年1月5日登记结婚。为结婚原告给付被告彩礼140000元，原告诉称由于性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，并不同意返还彩礼。本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求返还彩礼9万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告要求被告返还彩礼90000.00元。被告辩称彩礼钱已经花销光了，并提供了花销清单，但原被告结婚时间较短，原告对被告花销予以否认，本院酌情确定被告蒋某某返还原告彩礼款60000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告冯某某与被告蒋某某离婚。二、被告蒋某某于判决生效后10日返还原告冯某某彩礼款60000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年三月七日书记员  孙守相
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8980号之四申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行与被执行人杭州万恩实业有限公司、高云云、郑宜军、马以诺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）杭萧商初字第4675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临江支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1207440元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4944号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年三月十七日书记员  张 杉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执420号之二申请执行人:万源市邱氏矿业有限公司。法定代表人:邱志芳，董事长。被执行人:董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1014号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人董金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金红存款4869元，冻结期限为12个月。本裁定送达后印发生法律效力执行员  蔡述清二〇一六年三月二十五日书记员  白成义
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初234号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月11日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日20时20分，被告人李某某饮酒后驾驶川A***73号轿车行驶至G318线2312Km+400m处与前方同向同车道内黄某驾驶的川A***92号轿车尾追，造成车辆损坏。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李某某血样进行检验，乙醇浓度为204.3±9.4mg∕100ml，被告人李某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。被告人李某某与黄某已于2016年2月3日达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿黄某损失3000元。被告人李某某2016年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审释放，已先行羁押3日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某及黄某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***73号轿车及川A***92号轿车登记信息查询结果。证人黄某、张某某的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的事实，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月二十三日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县。负责人张瑞，该支行行长。委托代理人王力，邮政储蓄扶沟县支行综合管理部经理。委托代理人赵俊平，邮政储蓄扶沟县支行三农金融部经理。委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问。被告王新生，男，1972年4月10日生，汉族，农民。被告金美红，女，1978年12月25日生，汉族，农民，系被告王新生妻子。被告陈春霞，女，1969年8月6日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告王新生、金美红、陈春霞借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，因二被告王新生、金美红偿还25000元，被告陈春霞偿还25000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。因此，原告以此为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王新生、金美红、陈春霞的起诉。案件受理费527元，由原告负担。审判员  张银峰二〇一六年三月二十一日书记员  张 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01699号之一原告某某支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人彭某，行长。委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。委托代理人吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。被告张某。被告甲公司。法定代表人胡某某。原告某某支行与被告张某、甲公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 张 敏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一六年三月十日书 记 员 邓雅欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执919号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。负责人：金建英，该支行行长。委托代理人：徐庆，浙江××律师事务所律师。被执行人：蔡成伟。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2407号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人蔡成伟信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20821.88元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人蔡成伟名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人蔡成伟下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人蔡成伟尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款20821.88元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执919号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十二日书记员 阮晶晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第837号申请执行人：蔡基锡，男，住珲春市被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。申请执行人蔡基锡与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、李龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）珲民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡基锡于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、一审、二审案件受理费合计12000元、一审其他诉讼费100元、申请执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司欠本金200000元，利息支付80000元（包括诉讼费用），被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司每月的30日之前支付50000元，直至案款本息280000元全部支付完毕，如按期履行此协议生效，如未按期履行利息正常计算。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年三月七日书记员 林 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执632号之一申请执行人：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路与吉和路交叉口。法定代表人：金弋波，董事长。被执行人：尚显举，男，1972年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01783号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚显举在工商银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年三月二十八日书记员  强 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4949号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年三月十七日书记员  张 杉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初365号原告：周某某，女，1971年4月28日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。被告：刘某某，男，1968年12月6日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区合。本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年三月九日书记员  李 盈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新窑执字第00359号之一申请执行人王新春。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人葛洪涛。申请执行人王新春与被执行人葛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）新窑民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案在执行过程中，本院依申请执行人王新春的申请，依法扣留被执行人葛洪涛的工资收入90000.00元，自2015年11月起，每月扣留被执行人葛洪涛的工资收入1500.00元，直至90000.00元为止。本案申请执行标的为80936.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位80936.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法扣留的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法执结，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新窑民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年三月十七日书记员  王雷都
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6344号原告赵春艳。委托代理人冯燕平。被告陈文启。被告余大群。原告赵春艳诉被告陈文启、余大群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵春艳及其委托代理人冯燕平到庭参加了诉讼，被告陈文启、余大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春艳诉称，原告与被告余大群原系同事关系，被告余大群、陈文启系夫妻关系。余大群于2014年2月10日、4月12日、6月6日分三次向原告共计借款401500元。借款后，因余大群一直未还款，2015年5月28日被告重新出具借条一张，后于2015年6月还款10万元，其余借款均未归还。请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。被告陈文启、余大群未答辩。经审理查明，被告陈文启、余大群系夫妻关系，二被告于2014年共同向原告借款40万元，原告出借资金后，被告未归还借款。2015年5月28日被告陈文启、余大群共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵春艳人民币肆拾万元整，此款从2015年6月份还10万元，其次（后）每月还10万元，年底12月份还清，如年底未还清的，余下的款，从6月份算息（息按三分计息）。以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、借条、付款凭证等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，2015年6月被告仅归还原告借款本金10万元，现仍欠借款本金30万元及利息未付；双方利息约定月息3%，现主张从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付借款本金300000元及利息，利息从2015年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文启、余大群应于本判决生效之日起十日内向原告赵春艳偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈文启、余大群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年三月二十五日书记员  尹曾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执235号申请执行人杜家佩，住广州市荔湾区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人杜家佩与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共15900元、负担执行费139元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执235号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1134号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴希乡。法定代表人云世林，总经理。被告云世林，男，1962年7月16日出生，汉族。被告王改转，女，1963年10月27日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、王改转、云世林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转银行存款人民币2400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1035号之一原告李蹊。被告贾永礼。被告曾华。被告：潍坊名扬金属制品有限公司，地址临朐县东城街道朐阳路东首（陶家庄西）法定代表人：曾华，经理。被告吴绍坤。被告刘艳艳。被告吴绍森。被告吕凤双。被告山东永昌铝业有限公司，组织机构代码：61357490-4地址临朐县城东郊。法定代表人吴绍坤，经理。被告张万霞。被告梁锋。被告临朐县科达金属制品有限公司，组织机构代码55222653-4地址：临朐县东城街办东五路南首西侧（东城医院西邻）法定代表人张万霞，经理。原告李蹊与十一被告贾永礼、曾华、潍坊扬名金属制品有限公司、吴绍坤、刘艳艳、吴绍森、吕凤双、山东永昌铝业有限公司、张万霞、梁锋、临朐县科达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请。现原告李蹊申请解除对山东永昌铝业有限公司在中国银行临朐县支行账户和山旺路支行账户的冻结；申请解除对山东永昌铝业有限公司位于临朐县华特路476号10幢、12幢、13幢、14幢、3幢、4幢、5幢（临朐房权证临朐县字第号）、16幢、17幢（临朐房权证临朐县字第号）、20幢（临朐房权证临朐县字第号）房产的查封；申请解除对山东永昌铝业有限公司临国用（2014）第2606号、2607号、2608号、2370号国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东永昌铝业有限公司在中国银行股份有限公司临朐县支行账户和山旺路支行账户的冻结。解除对山东永昌铝有限公司位于临朐县华特路476号10幢、12幢、13幢、14幢、3幢、4幢、5幢（临朐房权证临朐县字第号）、16幢、17幢（临朐房权证临朐县字第号）、20幢（临朐房权证临朐县字第号）房产的查封。解除对山东永昌铝业有限公司临国用（2014）第2606号、2607号、2608号、2370号国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  彭文奇二〇一六年三月二十一日书 记 员  邹 洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第196号罪犯王志伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第428号刑事判决，以被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)深中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王志伟获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民终81号上诉人(原审原告)：周迪凡，农民。上诉人(原审原告)：毛石坚，农民。上诉人(原审原告)：廖子求，居民。上诉人(原审原告)：周建明，农民。上诉人(原审原告)：邱付安，农民。上诉人(原审原告)：邱付梅，农民。上诉人(原审原告)：刘省娥，居民。被上诉人(原审被告)：陈爱民，农民。上诉人周迪凡、毛石坚、廖子求、周建明、邱付安、邱付梅、刘省娥等七人与被上诉人陈爱民股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，娄底中院于2015年2月3日作出(2012)娄中民再初字第2号民事判决，上诉人周迪凡、毛石坚、廖子求、周建明、邱付安、邱付梅、刘省娥等七人不服，向本院提出上诉。因上诉人周迪凡、毛石坚、廖子求、周建明、邱付安、邱付梅、刘省娥等七人在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏玲玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第358号罪犯陈林邦，男，1968年12月13日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县乐业镇白龙潭村民小组0766号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月14日作出(2013)泸刑初字第187号刑事判决，以被告人陈林邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈林邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈林邦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯陈林邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林邦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初229号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年11月7日出生。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日晚，被告人朱某某在重庆市沙坪坝区某地下通道往某银行方向出口台阶处，趁被害人王某不备，扒窃其放于衣服包内的黑色Iphone5手机一部，后被民警当场查获。经鉴定，被盗手机价值630元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人雷某某、黄某、李某某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，价格鉴证意见书，指认现场、赃物照片，本院（2014）沙法刑初字第00359号刑事判决书及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的被盗Iphone5手机一部发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年三月九日书 记 员 陈婧洋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4700号申请执行人广州宏迪服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：苏祖宁。委托代理人：林燕凤,该司职员，联系地址。被执行人李长英，户籍地址：湖南省资兴市。申请执行人广州宏迪服饰有限公司与被执行人李长英合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）穗荔法民二初字第2049号已经发生法律效力，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付加工费161298元，执行费2319元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月21日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4700号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月二十二日书记员  宋煜珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00054号之四申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟。被执行人上海广拓贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈金花。被执行人上海豪波实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张细明。被执行人张细明。被执行人郑健斌。被执行人陈金花。被执行人张文华。被执行人张祖安，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海广拓贸易有限公司、上海豪波实业有限公司、张细明、郑健斌、陈金花、张文华、张祖安金融借款合同纠纷一案，本院（2013）园商初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海广拓贸易有限公司于2013年11月30日之前归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金7821478.68元，并偿付利息、罚息、复利947626.84元（暂算至2013年11月6日止）以及自2013年11月7日起至实际还清之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；二、上海广拓贸易有限公司于2013年11月30日之前偿付招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币161067元；三、案件受理费79968元，减半收取为39984元，财产保全费5000元，合计44984元，由上海广拓贸易有限公司于2013年11月30日前支付；四、如上海广拓贸易有限公司不能按期清偿上述债务，则招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以张细明、郑健斌抵押的位于上海市逸仙路1511弄14号601室房地产以及上海豪波实业有限公司抵押的位于上海市真南路1228号903室房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在850万元范围内优先受偿。五、张细明、陈金花、张文华对上海广拓贸易有限公司上述所有债务承担连带清偿责任。张细明、陈金花、张文华承担保证责任后，有权向上海广拓贸易有限公司追偿。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人上海豪波实业有限公司名下位于上海市真南路1228号903室房产本院已拍卖成交，扣除执行费72276元拍卖款3444140元已支付申请执行人；被执行人张明细、郑健斌名下位于宝山区逸仙路1511弄14号601室房产本院为轮候查封、暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第1203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年三月九日书 记 员  朱 舟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初165号原告赵某某，女，汉族，村民。被告黄某甲，男，汉族，村民。原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记。1995年12月1日生育一女，取名黄某乙；2002年4月26日生育一子，取名黄某丙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。被告没有家庭责任感，喜好打牌、购买奖票，经常外出不与家中联系，生活负担基本由原告一人负担。2014年6月被告离家外出打工，至今未归也未与家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，位于泾阳县房产一院，投资款33000元；4、夫妻共同债务20000元原、被告各半承担；5、本案诉讼费双方各半承担。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙的户籍信息，证明子女身份情况。被告黄某甲未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，同年11月按照农村风俗举行了结婚仪式，1995年12月1日生育一女，取名黄某乙，现已成年。1996年1月30日依法登记结婚。2002年4月26日生育一子，取名黄某丙。双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生打闹，夫妻关系不睦。2014年6月外出务工至今未归，且与家中无联系。本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又因性格不合经常因琐事发生打闹，未建立良好的夫妻感情。被告于2014年6月离家外出至今未归，且未与原告及其子女联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告去向不明，原告请求抚养婚生子黄某丙，符合法律规定，依法予以准许。被告应当承担孩子相应的抚养费，原告要求被告每月承担孩子抚养费500元，没有法律依据，依法不予支持。抚养费应依法以当地农村居民最低生活消费支出为依据。因被告下落不明，夫妻共同财产及债务无法核实，本案暂不作论处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告黄某甲离婚。二、婚生子黄某丙由原告抚养，被告黄某甲每月承担黄某丙抚养费330元，从本判决生效之日起至黄某丙独立生活为止（每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾 航人民陪审员  樊小民人民陪审员  孔军宏二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘晓红附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初577号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人张可年。委托代理人王丽丽。被告ＸＸ。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对于原告的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费50元，由原告原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 义二〇一六年三月二十九日书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执42号之一申请执行人：郑小燕。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：奎屯奎圣园林绿化工程有限公司。法定代表人：张桂银。本院受理的申请执行人郑小燕与被执行人奎屯奎圣园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款56640元，其中支付给本案的申请执行人20200元，剩余案款36440元支付到了（2016）新4003执43号申请执行人郑小燕申请执行奎屯奎圣园林绿化工程有限公司的案件中。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年三月二十九日书记员  王素秋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执217号之二申请执行人席云长，男，汉族，生于1949年11月13日。被执行人易小红，男，汉族，生于1974年9月24日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为30849元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1616号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  李 明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第566号罪犯莫开明，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月24日作出(2009)佛明法刑初字第136号刑事判决，以被告人莫开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫开明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫开明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫开明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫开明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫开明予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01247-2号申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李红翠，总经理。被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：邰克存，总经理。被执行人：邰克存，男，汉族，1971年2月出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张梅，女，汉族，1972年6月出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邰克存所有的皖Ｎ×××××号翼搏牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年三月十六日书 记 员  俞仲康
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00948号之一申请执行人：莫纪爱，男，1980年10月5日出生，34岁，汉族，住颍上县。被执行人：闫文彬，男，1987年12月19日出生，27岁，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人莫纪爱与被执行人闫文彬为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初698号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人:梁金华,该公司董事长。委托代理人:黄军,该公司员工。委托代理人:肖黎明,该公司员工。被告：朱五金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱五金物业服务合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行调解，现被告已履行义务，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  沈世玲二〇一六年三月三十一日书记员  吴亚男
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2047号原告：陕西中医学院制药厂，住所地陕西省咸阳市渭阳中路*号。法定代表人：曹林林，总经理。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市长江北路与百牙路交叉口商之都对面平天大厦11楼1101室，组织机构代56499405-5。法定代表人：许立峰，该公司董事长。原告陕西中医学院制药厂与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陕西中医学院制药厂的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西中医学院制药厂诉称：被告因经营需要向原告购买药品。2015年7月29日，经双方结算，康美康医药公司累计欠本公司药品款达23812.31元，康美康医药公司未能支付该款。故诉至法院，请求依法判令康美康医药公司支付所欠货款23812.31元及利息（自2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告康美康医药公司因经营需要多次从陕西中医学院制药厂赊购药品.2015年7月29日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，康美康医药公司共欠陕西中医学院制药厂货款23812.31元，该款未能给付，以致成讼。以上事实，有陕西中医学院制药厂当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、对账函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案陕西中医学院制药厂向康美康医药公司供应药品，康美康医药公司收到货物后以对账的方式对所欠陕西中医学院制药厂的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，康美康医药公司应按其确定的金额向陕西中医学院制药厂履行付款义务。康美康医药公司至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。陕西中医学院制药厂要求康美康医药公司支付货款23812.31元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对陕西中医学院制药厂诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西中医学院制药厂货款23812.31元及利息（自2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陕西中医学院制药厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元减半收取197.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一六年三月九日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第864号原告：石晓军。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：陈俊林。被告：五莲县毓昌工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。法定代表人：李风光，经理。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人：刘相峰（系被告员工）。原告石晓军（下称原告）与被告陈俊林、五莲县毓昌工艺品有限公司（下称毓昌公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张崇珍、王飞，被告毓昌公司委托代理人赵庆发、刘相峰到庭参加诉讼，被告陈俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告陈俊林向原告借款39万元，约定月利息2%用于被告毓昌公司办理土地出让所用，并由被告毓昌公司提供担保，该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款39万元及利息。被告毓昌公司辩称：原告与被告陈俊林之间是否存在真实的借贷关系，被告毓昌公司不清楚；即使存在借贷关系，被告毓昌公司未为该笔借款提供担保。请求法院依法驳回原告对被告毓昌公司的诉讼请求。被告陈俊林在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：原告通过他人介绍认识被告陈俊林，并与被告陈俊林成为朋友关系。原告主张被告陈俊林分别于2012年上半年向原告借款5万元；于2012年下半年向原告借款10万元；于2013年下半年向原告借款12万元；于2013年秋天向原告借款12万元。2013年10月29日，被告陈俊林将上述借款合并为原告出具借据一张，载明：今借石晓军现金用于办理土地证，人民币叁拾玖元整，390000元，月息2%，借款人陈俊林。后原告要求被告陈俊林为上述借款提供担保人，被告陈俊林找到时任被告毓昌公司法定代表人的陈海林，陈海林于2014年3月12日在该借据左下角签字“同意担保，担保期两年，担保人毓昌公司，法人代表陈海林”并加盖被告毓昌公司的公章。2016年1月19日，被告陈俊林为原告出具确认函一份，载明：经双方仔细核实认定，本人曾向石晓军借款总额39万元（叁拾玖万元），用于三禾工艺品厂（毓昌公司）办理土地、房产证等款项，大部分为现金支付，现已核对无误，双方予以确认。被告毓昌公司辩称对上述借据的真实性无异议，但认为原告与被告陈俊林之间不存在真实的借贷关系，即使陈海林签名担保属实，根据《公司法》相关规定，公司为他人提供担保应征股东会决议，陈海林未召开股东会即为他人提供担保应是陈海林个人行为与被告毓昌公司无关。本院对被告陈俊林调查时，其表示向原告借款39万元情况属实，是原告分批次借给被告的。本院对陈海林调查时，其表示自2014年1月份至今系被告毓昌公司股东，2014年2月份至4月份担任被告毓昌公司的法定代表人。对于担保过程，其表示2014年3月份，被告陈俊林与原告要求由被告毓昌公司为上述借款提供担保，陈海林遂在借据上签字并加盖被告毓昌公司的公章。被告毓昌公司对借据上的公章及陈海林签字形成时间有异议，申请进行司法鉴定。经双方共同选定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定所对照被告毓昌公司提供的2014年1月20日至2014年2月17日的样本，出具司鉴中心[2015]技鉴字第1506号鉴定意见书，载明检材（借据）上需检的“毓昌公司”公章与样本的同名印文为同一印章所盖印，但检验未发现两者之间在印文阶段性特征上的关联，也未发现与时间相关的印文墨迹材料变化规律，鉴定意见为根据现有样本无法判断借据上“毓昌公司”印文的形成时间。被告毓昌公司为此支出鉴定费用3300元。同时查明：被告毓昌公司于2014年1月8日在五莲县市场监督管理局将股东发起人由李风光变更为李风光、陈海林；于2014年2月20日将法定代表人由李风光变更为陈海林；于2014年4月21日将法定代表人由陈海林变更为李风光。对于利息计算方式，原告主张2015年1月1日之前的利息被告已经全部付清，现诉求以39万元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照双方约定的月息2分计算，被告陈俊林对原告诉求利息的计算方式无异议。原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告毓昌公司所有的位于五莲县中至镇门楼村房产（莲房权证中至字第××号）及房产项下的土地予以查封，并已提供担保。本院同日作出(2015)莲民一初字第864-1号民事裁定书，依法冻结被告毓昌公司的上述财产。上述事实，有原告提供的借据，本院对陈俊林、陈海林的调查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2015]技鉴字第1506号鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，被告陈俊林多次向原告借款后并为原告出具借据一张载明了借款事由，通过原告提供的借据及本院对被告陈俊林的调查笔录中，被告陈俊林对借款事实及数额均无异议，本院对原告与被告陈俊林之间形成的借贷关系予以确认。被告陈俊林经原告催要后未偿还借款，故对原告要求被告陈俊林偿还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定月息2分，未违反法律对于利息的限制性规定，本院予以支持，双方均认可2015年1月1日之前的利息已经付清，故对原告要求被告陈俊林支付2015年1月1日之后的利息（月息2分），被告予以认可，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，陈海林于2014年2月20日至2014年4月21日在被告毓昌公司担任法定代表人，其于2014年3月12日在上述借据上签字并加盖被告毓昌公司公章。被告毓昌公司对此存有异议，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定报告中载明该借据上的公章与样本的同名印文为同一印章所盖印，无法判断借据上“毓昌公司”印文的形成时间。故陈海林担任被告毓昌公司法定代表人期间在该借据上签字并加盖单位公章，应当视为被告毓昌公司的行为，其相应后果应当由被告毓昌公司来承担。被告毓昌公司辩称陈海林未召开股东会为他人提供担保是陈海林的个人行为并非公司行为。根据公司法相关规定，股东会的召开与否系被告毓昌公司内部行为，不能对抗原告对被告公司的主张，故对被告毓昌公司的该项辩称，本院不予采信，对原告要求被告毓昌公司对被告陈俊林的上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊林偿还原告石晓军借款39万元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告五莲县毓昌工艺品有限公司对被告陈俊林的上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费3020元，合计6595元，由被告陈俊林负担。鉴定费3300元，由被告五莲县毓昌工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王义江二〇一六年三月十日书记员  崔 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执异2号案外人：高翔，女，农民，住湖北省枣阳市。委托代理人：钱龙学，安徽律师事务所律师。申请执行人：张以明，男，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱望来，男，农民，住安徽省枞阳县。。本院在执行申请执行人张以明与被执行人钱望来民间借贷纠纷一案中，案外人高翔对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高翔称：2012年8月，案外人购买了一辆本田雅阁牌汽车，车牌号为鄂F，该车登记在案外人名下。后在处理该车违章时，发现该车被枞阳县人民法院查封，遂提出执行异议，要求法院依法解除对该车的查封。本院查明：一、2015年3月27日，被执行人钱望来之前妻高翔在本院执行笔录中明确陈述被查封车辆系被执行人钱望来购买，实际为钱望来所有。二、据案外人高翔的委托代理人钱龙学提供的高翔身份证复印件、高翔结婚证（鄂民婚字第2012401号）复印件、高翔常住人口��记卡复印件等证明材料，出现公民身份证号不一致现象。据钱龙学律师陈述，上述证明材料复印件以及授权委托书、执行异议申请书等均来源于其与“高翔”之间的电话联系和邮寄方式获得。本案在审查过程中，本院三次通知要求案外人高翔携上述证明材料的原件来本院参加听证，高翔拒不参加；在由钱龙学律师参加的听证会过程中，钱龙学律师应本院办案人员要求，电话询问争议车辆去向和位置，案外人高翔无法回答车辆下落。本院认为：案外人高翔通过钱龙学律师提交的有关证明材料复印件之间出现身份证号码不一致现象；钱龙学律师向本院提交的有关授权委托书等，系通过电话联系和邮寄方式获得，其对高翔身份的真实性等并未充分核实，其代理权有瑕疵；高翔本人又拒不参加听证，致使本院无法查��相关事实，依法应由其自行承担不得后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年三月二十四日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初277号原告倪建华。委托代理人付云祥。被告刘昌。原告倪建华与被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建华委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建华诉称，被告刘昌向原告购买木材并有部分借款，2014年12月23日经原、被告双方结算，被告刘昌将欠付的木材款、连同实际借款，确认被告向原告借款435756元，被告并出具借条一份，后经原告催收，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告刘昌支付借款本金435756元及从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息（至起诉之日利息为84972.42元），并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：刘昌于2014年12月23日出据的借条一份，证明被告刘昌向原告借款的本金435756元，并承诺利息按月利1.5分计算，还款时间一年的事实。被告刘昌未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告刘昌因向原告倪建华购买木材，欠有木材款，并向原告倪建华借有部分借款，2014年12月23日经原、被告双方结算，被告刘昌向原告出具借条一份，借条载明：“今借到倪建华现金435756��。大写肆拾叁万伍仟柒佰伍拾陆元，利息按月利1.5分计算，还款时间一年支付”。后经原告催收，被告至今未归还。本院认为，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告倪建华与被告刘昌之间存在借贷和买卖关系，被告在原告处购买木材未支付货款，双方于2014年12月23日结算，被告将所欠货款转为借款，合计向原告出具借条一份，并在出具的借条上承诺利息按月利1.5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利息的约定符合法律规定。因此原告要求被告偿还借款本金及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌在本判决生效后十日内支付原告倪建华借款本金435756元及截止2016年1月27日的利息84972.42元、2016年1月27日以后的利息，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元（已减半），保全费3270元，合计7774元，由被告刘昌承担。此款原告已垫付，被告刘昌在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年三月九日书记员  陈雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执108号之一申请执行人广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。被执行人北京品思特传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1-4层北京柏林湾酒店1层8123室。法定代表人孔连弟。广州酷狗计算机科技有限公司依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1223号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为本金人民币619654元、违约金及利息，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1223号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年三月三十一日书 记 员  戎少东
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执135-1号申请执行人孙某某被执行人金某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民蔡初字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年三月三日书记员  程 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执71号申请执行人：湖北锦盛钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号商2厅2198号。法定代表人：吴立玉，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001268号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如���：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币320,616.32元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓凌二〇一六年三月十日书记员  阮 珂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1254号申请执行人柳娇娇，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人晏永超，男，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人柳娇娇与被执行人晏永超责令退赔一案中，万州区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)万法刑初字第00774号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人晏永超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳娇娇于2015年10月30日向本院申请执行，申请标的为375元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的((2015)万法刑初字第00774号刑事判决书的执行。保留申请执行人的债权375元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审341号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方（盱眙县金胜轴承有限公司）。法定代表人陆和俊，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28284号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28284号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执327号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人喻某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。被执行人付某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第20号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审21号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审21号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执542号申请执行人：康茹，女，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁亚，男，1987年6月3日出生，汉族，住宿州市。被执行人：晋带弟，女，1991年6月8日出生，汉族，住址同上。康茹与丁亚、晋带弟买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁亚、晋带弟未按生效法律文书履行义务，申请执行人康茹向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁亚、晋带弟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年三月三日书记员  孙丽丛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01603号之一申请执行人：李维喜，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：岳古刚，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李维喜与被执行人岳古刚买卖合同纠纷一案，执行标的15340元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员 邵修发
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执1017号申请执行人：杨磊，男,1982年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区。被执行人：付鹏鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。第三人：付朝刚﹙系付鹏鹏之父﹚，男，1964年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。杨磊与付鹏鹏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05588号民事判决已经发生法律效力，因被执行人付鹏鹏未按生效法律文书履行义务,申请执行人杨磊向本院申请强制执行。本院在审理期间，对付朝刚家庭经营户获得征地补偿款等款中付鹏鹏的份额32000元依法进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨付朝刚家庭经营户获得征地补偿款等款中付鹏鹏份额中的30475元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年三月八日书记员  孙丽丛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01512号之一申请执行人蔡庆红,女,1978年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人曹莉（又名曹燕，系被执行人卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人蔡庆红与被执行人卢林、曹莉民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员  汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01247号之一申请执行人:崔德俊,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:林家取,男,1973年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人崔德俊与被执行人林家取民间借贷一案，执行标的28000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员  汪艳志
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1126号原告肖永安，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。被告何玉林，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告肖永安与被告何玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年底，被告将所承接的位于晋江市西园街道赖厝社区的工程之外墙装修分包给其施工，其即带领施工队进场作业。工程完工后，被告于2014年6月结欠其工程款56000元。后经多次催讨，被告拒不付款。请求判令，被告立即支付工程款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）。被告未作答辩。审理中，原告提供欠条一份证明所主张的事实。本院认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以证实原告的主张。综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告将所承接的工程部分项目分包给原告施工，结欠原告工程款56000元，该款至今未付。另查明，原告不具备相应的建筑施工企业资质。本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量经与被告结算确认后，工程款即已明确，即扣除已付款项后尚欠56000元，被告应当支付。合同无效，且原告对合同无效负有过错，故原告主张利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告肖永安工程款56000元；二、驳回原告肖永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告何玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈凯思二〇一六年三月二十五日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08670号原告任某。被告伍某。委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。原告任某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带一子任某，被告带一女任某甲，双方婚后未生育子女。由于双方感情基础薄弱，性格各异，常因家庭琐事发生争执。被告曾分别于2013年3月8日和2014年7月3日两次提起诉讼要求离婚，但其又撤诉。被告撤诉后仍不履行妻子的责任，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割位于西安市雁塔区太白南路五号X号住房一套（面积72.23平方米，后被差面积11平方米，共计83.23平方米，价值45万元）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未与原告的儿子不和，双方在生活中确因家庭琐事发生过争吵，但这也是家庭生活中的正常现象，且拆迁安置房还未分配，楼号尚不确定，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告带一子任某，被告带一女任某甲，双方婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方均应珍惜三十余年建立起的夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  张若川二〇一六年三月九日书 记 员  张焕焕