宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3634号原告：王玉，女，汉族，1956年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：邢贵，男，汉族，1955年10月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王玉丈夫。被告：马宏龙，男，回族，1978年2月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马红林，男，回族，1970年5月6日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李富奎，男，回族，1969年11月26日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王世清，男，回族，1952年9月15日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马米兰，女，回族，1974年7月10日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马青山，男，回族，1955年8月15日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张全珍，男，回族，1968年2月26日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王志恩，男，回族，1942年6月6日出生，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。以上八被告共同委托代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。原告王玉与被告马宏龙、马红林、李富奎、王世清、马米兰、马青山、张全珍、王志恩排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人邢贵、被告马宏龙、马红林、李富奎、王世清、马米兰、马青山、王志恩及其共同委托代理人李红鹏、被告张全珍的委托代理人李红鹏均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令八被告停止侵权，排除妨害；2、判令八被告赔偿原告的各项经济损失114800元；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2009年2月20日，原告与贺兰县常信乡于祥村村委会签订了《于祥村荒地租赁使用权合同书》一份。该合同约定，由原告合法承包开发利用并经营耕种发包方贺兰县常信乡于祥村村委会所享有的西边至南梁台子以东的430亩的荒地。租赁期限为30年（自2009年3月1日起至2039年3月1日止），租赁费共计74400元。合同签订后，原告即向发包方贺兰县常信乡于祥村村委会一次性缴纳上述土地租赁费。在该合同履行期间，原告每年都不失时机的投工投力，并多次动用推土机、挖掘机及拖拉机等农机具，对租赁土地规划和整理农田、沟渠及道路。截时2015年已将全部农田整理成形，且预计2016年进行耕种后有望大面积的收成。2016年4月14日，原告组织了机械及人员进行生产经营，准备大干15天，为5月份全面栽种水稻做前期准备。不料上述八被告动员自家亲属们前来以撒泼等不讲理的行为和方式，阻挡、妨害原告的正常生产经营，时间长达十余天，致使原告无法对涉案土地进行耕种经营。原告在万般无奈的情形下，于2016年5月1日向公安机关予以报警，贺兰县公安局常信派出所出警后，暂时被迫停止了正常生产。同年5月3日，原告再次组织机械及人员到租赁土地进行生产经营，准备对已经被耽搁了季节的水稻种植进行补救措施时，但八被告仍采取以上方式横加阻扰，致使原告再次无法正常进行生产并贻误农时，直至5月5日原告被迫放弃了租赁土地当年的正常生产活动。由于上述被告无理取闹的侵权行为，先后造成原告两次雇佣车辆发生损失费用28800元，其中挖掘机费12000元、机耕费16800元；同时贻误2016年的全部农田收入，致使原告所租赁涉案430亩农田颗粒无收，直接经济损失达86000元（430亩×200元∕亩）。为此，为维护原告的合法权益及经济利益不受损害。现诉至本院，请求判如所请。被告马宏龙、马红林、李富奎、王世清、马米兰、马青山、张全珍、王志恩及委托代理人共同辩称，一、本案中的涉案土地属于贺兰县南梁台子农牧场全体村民集体所有，不属于案外人贺兰县常信乡于祥村集体所有，该村委员会无权处置涉案土地，原告与该村委员会之间签订的《于祥村荒地租赁使用权合同书》属于无效合同，原告没有取得涉案土地的合法承包经营权，不属于本案适格的诉讼主体；二、因被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩系贺兰县南梁台子农牧场村民，其阻止原告对涉案土地的开垦及耕种经营是对自己合法权利的保护，不存在侵权行为，其他三被告即马红林、马青山、张全珍均也属于贺兰县南梁台子农牧场村民，虽到达涉案土地现场，但并没有对原告实施阻挡、妨害行为，也不存在侵权行为；三、因八被告没有侵权事实，故原告诉讼所主张经济损失与八被告无关，应由原告自行承担，且原告委托贺兰县农业技术推广中心做出的农作物纯收入评估报告以此证明主张其所受的经济损失无事实和法律依据，故请求人民法院应当依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告与贺兰县常信乡于祥村村委会签订了《于祥村荒地租赁使用权合同书》一份。该合同约定，由贺兰县常信乡于祥村村委会将其所有的430亩集体土地即涉案土地租赁给原告开发利用并耕种经营，租赁期限为30年（自2009年3月1日起至2039年3月1日止），租赁费共计74400元，该涉案土地的具体位置为：东靠铁路界限、西至南梁台子沙梁、南靠祁春芳开发地界、北至王田村开发地。合同签订后，原告按照合同约定及时向贺兰县常信乡于祥村村委会一次性缴纳上述土地租赁费74400元。在该合同履行期间，原告投入一定的人力物力对涉案土地及农田水利沟渠、道路进行了规划和整治，并初步形成一定的规模进行水稻种植。自2016年4月中旬开始，原告便开始组织人力和物力到涉案土地，准备为当年（五月份）季节性水稻种植进行春耕生产时，被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩以涉案土地属于贺兰县南梁台子村民所有为理由，到涉案土地现场对原告的春耕生产无理进行阻挡、妨害，致使原告无法进行正常的生产经营。为此，原告于2016年5月1日向贺兰县公安局常信派出所予以报警求助，该所出警后在处置本起纠纷过程中，原告被迫对涉案土地停止了种植水稻的春耕生产。同年5月4日，当原告再次组织人力和物力到涉案土地进行春耕生产经营，并对已经被贻误的农作物季节性的水稻种植采取补救措施时，被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩仍到涉案土地现场进行阻挡、妨害，致使原告再次无法正常进行生产经营。无奈，原告于当日两次向贺兰县公安局常信派出所予以报警，该所虽派员出警但尚未彻底解决双方之间的矛盾纠纷。随后，迫使原告放弃了涉案土地2016年度当年水稻种植的正常生产活动。由于上述被告阻挡、妨害行为，致使原告所租赁涉案430亩土地贻误了2016年度当年的农作物季节性水稻种植，从而造成涉案土地至今荒芜未有收获，直接经济损失达83523元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，依据已经发生法律效力的本院（2009）贺民初字2069号民事判决书及银川市中级人民法院（2010）银民终字第573号民事判决书所认定的事实确认涉案土地在贺兰县常信乡于祥村村委会地界范围内，属贺兰县常信乡于祥村村委会集体所有土地，且原告于2009年2月20日与该村村委会之间签订的涉及涉案土地的《于祥村荒地租赁使用权合同书》属于合法有效合同，原告依据该合同已取得涉案土地的合法承包经营权，上述八被告就涉案土地均未与贺兰县常信乡于祥村村委会之间签订土地承包合同，亦未取得合法承包经营权。还查明，原告向本院提交的贺兰县习岗镇法律服务所委托贺兰县农业技术推广服务中心，于2016年7月15日做出的《农作物纯收入评估报告》鉴定结果为，涉案土地的农作物系水稻，其2015年度的纯收入为194.24元/亩，430亩土地纯收入共计83523元。庭审中，被告虽对该《农作物纯收入评估报告》有异议，不予认可，但当庭表示不申请依法重新鉴定。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告向本院提交的《于祥村荒地租赁使用权合同书》及缴纳承包费收据凭证、贺政函（1996）23号通知、常信乡于祥村土地权属界限图、（2010）银民终字第573号民事判决书、被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩到涉案土地现场实施侵权行为的照片、贺兰县公安局常信乡派出所接处警登记表三份、贺兰县农业技术推广中心的《农作物收入评估报告》予以证实，本院予以采信；对原告向本院提交的两张收条予以证实由于上述八被告的侵权行为，给其因投入农用机械费用所造成的相应损失28800元，因该组证据不符合证据的基本形式要件，本院不予采信。对本案八被告向本院提交的中共贺兰县委文件：贺党发（1984）37号关于呈送《贺兰县南梁台子吊庄规划设计任务书》的报告、《南梁台子农牧场土地利用总体规划图》2份、中国共产党宁夏回族自治区委员会文件：宁党发（1983）18号《自治区党委、自治区人民政府关于进一步放宽农村经济政策若干问题的规定》1份、2009年拍摄照片16张相关证据，均不能确实、充分、合法有效的予以证实现涉案土地不属于贺兰县常信乡于祥村村委会集体所有及原告对涉案土地不享有合法承包经营权的事实存在，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，公民合法的土地承包经营权受到法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。本案涉案土地系原告与贺兰县常信乡于祥村村委会之间签订了《于祥村荒地租赁使用权合同书》后依法取得土地经营使用权，且涉案土地确属贺兰县常信乡于祥村村委会集体所有及原告与该村委会之间所签订《于祥村荒地租赁使用权合同书》合法有效的事实，已被已经发生法律效力的本院（2009）贺民初字2069号民事判决书及银川市中级人民法院（2010）银民终字第573号民事判决书依法予以确认。原告依据上述《于祥村荒地租赁使用权合同书》取得涉案土地的合法承包经营权，理应依法受到法律的保护。本案被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩在自己并未取得涉案土地承包经营权的情况下，对原告正在经营耕种的涉案土地无理进行阻挡、妨害其正常生产，致使原告所承包经营的涉案430亩土地贻误了2016年度农作物季节性的水稻种植，从而造成涉案土地至今荒芜未有收获的直接经济损失，且上述五被告亦均当庭自认自己确实到涉案土地现场阻挡、妨害原告进行土地耕种经营，其行为均已构成侵权；由此，给原告造成的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告向本院提交的《农作物纯收入评估报告》评定，因涉案土地种植农作物系水稻，其2015年度的纯收入为194.24元/亩，本案在遵循公平、合理原则的基础上，参照该评估数据予以酌情考虑及综合分析认定，原告涉案土地2016年的经济损失应为83523元较为适宜，故对原告诉讼主张要求被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩停止侵权、排除妨害，赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告诉讼主张要求八被告赔偿其因投入农用机械费用所造成的相应经济损失28800元，因向本院提交的证据存在瑕疵，不符合证据的基本形式要件，本院不予支持。对原告诉讼主张要求被告马红林、马青山、张全珍停止侵权，排除妨害，赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告不能向本院提供确实、充分、合法有效的证据予以证实上述三被告确实与被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩共同实施侵权行为，对该部分诉讼主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。对八被告辩称，涉案土地系贺兰县南梁台子村民集体所有，不属于贺兰县常信乡于祥村村委会集体所有，且原告与案外人贺兰县常信乡于祥村村委会双方之间所签订的涉案土地租赁合同系无效合同，被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩到涉案土地现场阻挡原告进行耕地系维护自身合法权益；本院认为，因八被告向本院提交的相关证据材料，不能确实、充分、合法有效的予以证实现涉案土地不属于贺兰县常信乡于祥村村委会集体所有及原告无权耕种经营涉案土地事实存在，且八被告主张要求确认原告与案外人贺兰县常信乡于祥村村委之间所签订的《于祥村荒地租赁使用权合同书》系无效合同，该项请求与本案不属同一法律关系，本案不做处理，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩停止侵权、排除妨害；二、被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩共同赔偿原告王玉经济损失83523元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，被告马宏龙、李富奎、王世清、马米兰、王志恩共同负担2076元，原告王玉负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  沈建平二〇一七年三月十五日书 记 员  孔祥慧