大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5312号原告：吴永成，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住普兰店市太平街道办事处粉皮墙村小张家沟屯****号。（公民身份证号码：2102221969********）原告：谷喜军，女，1970年6月14日出生，汉族，无业，住普兰店市太平街道办事处粉皮墙村小张家沟屯****号。（公民身份证号码：2102211970********）二原告共同委托代理人：隋盛添。被告：刘洋，男，1988年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区华岩街**号。（公民身份证号码：2301021988********）被告：刘忠钢，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区华岩街**号，现住辽宁省普兰店市唐房街*****号，系刘洋父亲。（公民身份证号码：2301021964********）二被告共同委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，所在地大连市西岗区中山路141一2号。负责人：王四海，系经理。委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。原告吴永成、谷喜军诉被告刘洋、刘忠钢、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永成、谷喜军及其委托代理人隋盛添，被告刘洋、刘忠钢共同委托代理人裴旭霞以及被告人保公司委托代理人蔡笑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日17时15分，原告吴永成驾驶三轮摩托车沿唐南线由西向东行驶至唐南线1KM＋150M处（柳家），与沿该路口由南向西左转弯刘洋驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告吴永成、谷喜军受伤。事故发生后，原告吴永成在普兰店市中心医院住院治疗15天，住院医疗费为44309.34元，现已出院。原告谷喜军在普兰店市中心医院门诊治疗花费435.20元。此事故经普兰店市交通警察大队认定被告刘洋负本次事故主要责任，原告吴永成负本次事故次要责任，原告谷喜军无责。辽B×××××牌号轿车登记车主为刘忠钢，在人保公司投保交强险和商业三者险。因保险公司介入调解无果，故诉至法院要求赔偿原告吴永成医疗费45102.84元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500元（15天＊100元）、营养费6000元（60天＊100元）、护理费8100元（90天＊90元）、误工费18000元（180天＊100元）、交通费500元、鉴定费2960元，合计88162.84元。原告谷喜军医疗费435.2元，总计88598.04元。首先由保险公司在交强险医疗限额内赔付吴永成医疗费10000元，谷喜军自愿放弃交强险医疗限额内赔付；由保险公司在交强险伤残限额内赔付护理费8100元、误工费18000元、交通费500元，合计26600元。吴永成医疗费余额35102.84元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，鉴定费2960元，合计51562.84元，谷喜军医疗费435.2元，共计51998.04元，由第一、二被告连带承担70%即36398.63元，再扣除被告刘洋垫付2000元，被告刘洋还应赔偿34398.63元，被告刘忠钢承担连带赔偿责任，保险公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称：同意赔偿原告合理损失，被告损失要求原告吴永成承担赔偿责任。已先行垫付2000元。医疗费按照有效的票据以法院最终核定的为准，但是原告吴永成非医保用药12300.42元应该由原告承担30%。鉴定费、诉讼费由原告承担30%。伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费意见和保险公司一致。被告刘忠钢辩称：同意赔偿原告合理损失，被告损失要求原告吴永成承担赔偿责任。辽B×××××牌号轿车车登记车主和实际车主都是我，我和刘洋系父子关系，车是我给我儿子开的。我在人保公司投保交强险和商业险30万元。我方损失不提起反诉，要求从被告赔偿款中抵扣。刘忠钢修车花费12710元，首先要求原告吴永成在交强险财损限额内赔偿2000元，剩余10710元由原告吴永成承担30%赔偿责任即3213元，原告吴永成合计应当赔偿5213元，该损失从原告吴永成要求被告赔偿的损失商业险部分抵扣。其他同意保险公司的意见。被告人保公司辩称：因为该起事故造成二人受伤，所以对二原告合理损失按照各自损失占总损失的比例在交强险的责任限额内予以承担，医疗费按照二原告提供的有效票据来核定具体的金额。但是，非医保用药不属于保险公司理赔偿范围，鉴定费和诉讼费也不属于保险公司理赔范围。医疗费按照有效的票据以法院最终核定的为准。后续治疗费根据鉴定意见，没有异议。伙食补助费原告主张的过高，保险公司认为应当按照每天50元计算。营养费的标准过高，每天按照30-50元计算。二原告均系农业户口，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算误工费。另外，原告提供的亲属孟繁君户口本、身份证复印件，不能证明原告主张的事实，护理费的标准应当按照农村居民人均纯收入的标准计算日护理的费用。交通费主张过高，由法院依法酌定。经审理查明：2014年10月2日17时15分，原告吴永成驾驶无牌号三轮摩托车沿唐南线由西向东行驶至唐南线1KM＋150M处路口时，与沿该路口由南向西左转弯被告刘洋驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告吴永成、谷喜军受伤。事故发生后，原告吴永成在普兰店市中心医院住院治疗15天，花费住院医疗费44309.34元，门诊医疗费786.5元。原告谷喜军在普兰店市中心医院门诊治疗花费435.20元。此事故经普兰店市交通警察大队认定被告刘洋负本次事故主要责任，原告吴永成负本次事故次要责任，原告谷喜军无责。经原、被告双方协商本院委托，大连博爱司法鉴定中心于2015年12月30日对原告吴永成的伤情作出鉴定意见：“1、吴永成伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；2伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；3、伤后休治时间需6个月左右；4、后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。”原告支付鉴定费2960元。另查：原告吴永成、谷喜军均系农业家庭户口，二原告系夫妻关系。原告吴永成驾驶无牌号三轮摩托车实际车主是吴永成，无保险。庭审中原告谷喜军表示对吴永成承担的部分责任放弃，并自愿放弃交强险医疗限额内赔付。大连市2015年农村居民人均纯收入为13547元。再查：被告刘洋驾驶的辽B×××××牌号轿车登记车主、实际车主均为刘忠钢，案涉车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。刘洋与刘忠钢系父子关系，事故发生后刘洋垫付2000元。事故发生后，因肇事车辆受损，刘忠钢修车花费12710元。本院所确认的上述事实，有普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、医疗资料、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、二原告户籍证明、鉴定费收据、保单、收条、大连增值税普通发票在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通警察大队事故认定符合法律规定，对普兰店市公安局交通警察大队的事故责任认定，本院予以确认。因本次事故所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，被告刘洋应承担70%的责任，原告吴永成应承担30%的责任。因被告刘洋驾驶的辽B×××××牌号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同规定按比例承担赔偿责任。关于原告主张被告刘忠钢承担连带责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告刘洋系借用其父亲刘忠钢的车辆，且无证据证明刘忠钢有过错，故对原告该项主张不予支持。其中原、被告双方对后续治疗费均无异议，本院予以确认。关于被告辩称应当按照农村居民人均纯收入的标准计算误工费一节，因原告吴永成系农业家庭户口，具有劳动能力，应参照大连市2015年农村居民人均纯收入标准计算，故原告吴永成的误工损失为6773.5（13547／12＊6）。关于原告吴永成主张护理费8100元（90天＊90元）一节，因原告主张的护理费每天90元不超过本地区的护理标准，故本院予以照准。关于原告吴永成主张营养费标准为100元／天一节，根据大连市国家机关出差标准每天为50元，故本院酌定原告营养费为3000元（60天×50元／天）。关于原告吴永成主张住院伙食补助费标准按每天100元一节，根据大连市国家机关出差标准每天100元中包含了交通费，故本院酌定原告吴永成住院伙食补助费为1200元（15天×80元／天）。关于被告辩称交通费主张的过高一节，因原告腿部受伤，行动不便，结合本案实际情况，本院酌定交通费500元。经本院审查确认，原告吴永成的合理经济损失为：吴永成医疗费45095.84元（住院医疗费44309.34元，门诊医疗费786.5元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元（15天＊80元）、营养费3000元（60天＊500元）、护理费8100元（90天＊90元）、误工费6773.5（13547／12＊6）、交通费500元、鉴定费2960元，合计73629.34元。原告谷喜军医疗费435.2元，总计74064.54元。首先由保险公司在交强险医疗限额内赔付吴永成医疗费10000元；由保险公司在交强险伤残限额内赔付护理费8100元、误工费6773.5、交通费500元，合计15373.5元。原告吴永成医疗费余额35095.84元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，鉴定费2960元，合计48255.84元，由被告刘洋承担70%的赔偿责任即33779.09元，再扣除被告刘洋垫付2000元，被告刘洋应赔偿原告吴永成31779.09元。谷喜军医疗费435.2元，由被告刘洋承担70%的赔偿责任即304.64元，被告刘洋总计应赔偿二原告32083.73元。因本次事故造成被告车辆损坏，维修费12710元首先由原告吴永成在交强险财损限额内赔偿2000元，剩余10710元由原告吴永成承担30%的赔偿责任即3213元，原告吴永成合计应当赔偿被告刘洋5213元，因被告刘洋要求予以抵扣，原告也表示同意，故被告刘洋扣除原告吴永成赔偿款5213元后，总计应赔偿二原告26870.73元，保险公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗限额内赔付原告吴永成10000元；在交强险伤残限额内赔付原告吴永成15373.5元，合计赔付原告吴永成25373.5元；二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴永成、谷喜军26870.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任；三、驳回原告吴永成其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取787元（原告已预交），由被告刘洋承担618元，原告吴永成承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一六年三月十一日书记员 梁心奕