云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1053号原告王某，女，汉族，生于1967年10月6日，身份证号码：5321221967********，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县梭山镇妥乐村坪子社**号。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。被告李某，男，汉族，生于1978年6月14日，身份证号码：5321221978********，云南省鲁甸县人，专科文化，教师，住云南省昭通市鲁甸县梭山镇妥乐村下街子社**号附*号。被告孙某，男，汉族，生于1963年8月14日，身份证号码：5321011963********，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处集中社区居委会*组**号。被告陈某，男，汉族，生于1952年7月6日，身份证号码：5322011952********，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县梭山镇妥乐村下鱼塘社**号。被告何某，男，汉族，生于1966年10月18日，身份证号码：5321221966********，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县梭山镇妥乐村下鱼塘社**号。原告王某诉被告李某、孙某、陈某、何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆开福，被告李某、孙某、陈某、何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，学名李某、小名李某甲实际为同一人，本案中修建的房屋名义是王某甲的，但实际上是其子李某的。李某将房屋承包给孙某进行修建，孙某又把房屋墙体红砖支砌的部分工程承包给何某与陈某，王某是何某与陈某二人喊去打杂做搅拌灰浆等工作的，工钱按照每块砖8分钱提取。2015年6月18日17时左右，王某在传递木方给何某时被屋顶上掉落的砖块砸到头部。王某受伤后先后在鲁甸县人民医院、昭通市第一人民医院、鲁甸县人民医院共住院治疗35天，医疗费用合计为19903.08元经新农合报销了10676元后实际支付9227.08元。王某之损伤经医院诊断为左颞部、左额顶部创伤性硬膜外血肿、左顶骨骨折等伤情，出院后其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所评定为柒级伤残，后续治疗费评估为1.5万元，误工期评定为18个月、护理期评定为300日、营养期评定为90日，用去鉴定费1600元。王某受伤至今孙某向李某乙写下2万元欠条后，通过李某乙向王某支付过2万元；陈某支付过2.5万元；何某支付过6000元；陈某与何某的工钱被李某扣取2000元后，通过李某支付过2000元。虽然农村修房子两层以下房屋不需要什么建筑资质，但是李某作为房屋的实际所有人是本案的赔偿义务人之一，房屋修建工程承包后又分包部分工程，四被告对王某的损失均应当承担连带赔偿责任，王某在施工过程中没有过错或者重大过错故不应该承担责任。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告：医疗费9227.08元，后续治疗费15000元，营养费100元/天×（35天＋90天）＝12500元，护理费80元/天×（35天＋300天）＝26800元，误工费80元/天×（35天＋540天）＝46000元，残疾赔偿金8242元/年×20年×40%＝65936元，鉴定费1600元，上述赔偿费用合计为177063元；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，本案中灾后重建房屋的所有人是其母亲王某甲，李某是鲁甸县梭山镇妥乐小学的教师，没有申请灾后重建房屋的资格。李某作为王某甲的委托代理人将房屋修建以包工不包料的形式承包给孙某，所有的事务及安全责任应由孙某负责。王某甲与孙某属于一般承揽合同法律关系，在农村建设两层及以下的房屋，不适用建筑法的相关规定并不要求发包人审核承揽人资质，王某与王某甲无直接的雇佣关系，王某甲不承担任何赔偿责任。王某在施工过程中，没有尽到安全注意义务，没有采取安全措施，其自身损害与房屋所有人没有任何关系。被告孙某辩称，自己与李某之间存在承包修建房屋的劳务关系，王某在房屋修建过程中受伤，李某作为接受劳务的雇主应当承担全部责任。孙某将建房的墙体修建部分以1.6万余元分包给何某与陈某，二人缺少搅拌灰浆的帮手就请王某前来帮忙，孙某与王某之间没有劳务关系，孙某不承担赔偿责任。孙某在施工过程中一再强调具体的安全做工方案，但是王某没有听取而擅自采取特别危险的方法做工，其存在过错也应当自行承担部分责任。综上所述，孙某不承担赔偿责任，请求依法驳回王某对孙某的全部诉讼请求。被告陈某辩称，李某将房屋承包给孙某修建，孙某又找到何某让找人去做墙体支砌工作，何某才找陈某去看一下是否合适接手做。孙某、李某、何某、陈某四人经过反复商量，何某与陈某二人的工钱由孙某签字认可后直接由李某支付，二人才决定接手该部分修建工作的。何某与陈某也是打工的人帮孙某做工，至于王某受伤何某与陈某在施工过程中也尽到了安全注意义务。被告何某辩称，孙某承包了李某的房屋修建，孙某又找到陈某让找人去做墙体支砌工作，何某是陈某喊去的。孙某、李某、何某、陈某四人经过反复商量，何某与陈某二人的工钱由孙某签字认可后直接由李某支付，二人才决定接手该部分修建工作的。何某与陈某都是打工的人帮孙某做工，王某是陈某喊去做工的人，至于王某受伤应由老板孙某与房屋所有人李某承担责任。经审理查明：李某（又名李某甲）将二层房屋修建工作以包工不包料的形式按照每平方米210元的价格承包给孙某，孙某又把房屋墙体红砖支砌的部分工程以16530元（结算价款）承包给何某与陈某，王某是何某与陈某二人找来打杂做搅拌灰浆等工作的。2015年6月18日17时左右，王某在房屋修建过程中没有佩戴安全帽被屋顶上掉落的砖块砸到头部。王某于2015年6月18日至2015年6月19日在鲁甸县人民医院住院治疗1天，住院医疗费用为2121.75元经新农合报销了1287.92元后实际支付833.83元；于2015年6月19日至2015年7月18日在昭通市第一人民医院住院治疗29天，住院医疗费用为15138.62元经新农合报销了7572.85元后实际支付7565.77元；于2015年7月30日至2015年8月3日在鲁甸县人民医院住院治疗4天，住院医疗费用为2642.71元经新农合报销了1815.23元后实际支付827.48元；实际支付的医疗费用合计为833.83元＋7565.77元＋827.48元＝9227.08元。王某之损伤经医院诊断为左颞部、左额顶部创伤性硬膜外血肿、左顶骨骨折等伤情，出院后其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所评定为柒级伤残，后续治疗费评估为1.5万元，鉴定费用为1600元。王某受伤后陈某支付过2.5万元；何某支付过6000元；陈某与何某的工钱被李某扣取2000元后，通过李某支付过2000元。另查明：孙某向本案案外人李某乙写下2万元欠条后，李某乙向王某支付过2万元。孙某、何某、陈某没有建筑资质。上述事实，有原告王某提交的身份证、户口薄，住院病历、出院证、住院病人费用清单、医疗费发票、医疗费发票复印件、新农合医疗住院费用报审单、新农合转诊治疗审批表，司法鉴定意见书，鲁甸县梭山镇妥乐村委会出具的证明；被告李某提交的身份证、户口薄，被告孙某提交的身份证；被告陈某提交的身份证；及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，农民为起居生活而建造的二层（含二层）以下房屋不适用建筑法第八十三条的规定，房屋所有人与承建人之间是建设工程合同关系并非承揽合同关系，建房过程中若发生人身损害事件由承建人独立承担责任、房屋所有人不承担责任，但是基于公平责任原则房屋所有人作为受益人，应给予建房过程中受伤人员适当补偿。本案中李某将二层楼的农村住宅性质的低层房屋修建工程承包给没有建筑资质的孙某，对于房屋修建过程中王某受伤造成的损失李某没有赔偿责任，但应承担一定的补偿责任。对于王某受伤造成的损失，本院认为孙某承包房屋修建工程后又将房屋墙体支砌工程承包给陈某与何某二人，虽然孙某、何某、陈某均没有取得建筑资质，但孙某作为本案房屋的主要承建人应承担主要责任；陈某与何某作为房屋部分承建人应承担次要责任；王某在房屋修建过程中没有尽到安全注意的义务未采取佩戴安全帽等措施，应自行承担一定的责任。综合法律之规定及本案的客观实际情况，本院认为对于王某损失：李某应承担10%的补偿责任，孙某应承担40%的赔偿责任，陈某应承担20%的赔偿责任，何某应承担20%的赔偿责任，王某自行承担10%的赔偿责任。对于王某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。案外人李某乙向王某支付的2万元，是否为李某乙与王某的借款法律关系，亦或李某乙与孙某之间的房屋修建款项借款法律关系，因双方当事人均未提交相关证据材料予以证实，本院对其行为性质及效力在本案中不作认定，三人应当另行协商处理。本案中王某的医疗费，以王某提交的医疗费发票与新农合报审单核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；误工期、护理期、营养期评定，司法鉴定意见书引用的仅为三期评定行业标准并非国家标准，故本院不予支持；残疾赔偿金，按照农村居民标准与司法鉴定意见书确定的伤残等级进行计算；鉴定费，王某提交的仅是鉴定费收据并非正规鉴定费发票故本院不予支持。王某的损失为：医疗费9227.08元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元，护理费94元/天×34天＝3196元，误工费94元/天×34天＝3196元，残疾赔偿金8242元/年×20年×40%＝65936元，上述费用合计为99955.08元；应由孙某赔偿99955.08元×40%＝39982.04元，陈某赔偿99955.08元×20%＝19991.02元，何某赔偿99955.08元×20%＝19991.02元，王某自行承担99955.08元×10%＝9995.50元的赔偿责任，李某承担99955.08元×10%＝9995.50元的补偿责任。结合陈某支付了王某25000元＋1000元＝26000元，何某支付了王某6000元＋1000元＝7000元的实际情况；本院决定由孙某赔偿王某39982.04元，王某返还陈某多垫付的26000元－19991.02元＝6008.92元，何某赔偿王某19991.02元－7000元＝12991.02元，李某补偿王某9995.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某赔偿原告王某各项损失费用合计叁万玖仟玖佰捌拾贰元零肆分（￥39982.04元），于本判决生效后一个月内给付。二、被告何某赔偿原告王某各项损失费用合计壹万贰仟玖佰玖拾壹元零贰分（￥12991.02元），于本判决生效后一个月内给付。三、被告李某补偿原告王某各项损失费用合计玖仟玖佰玖拾伍元零伍角（￥9995.50元），于本判决生效后一个月内给付。四、原告王某返还被告陈某多垫付的费用合计陆仟零捌元玖角贰分（￥6008.92元），于本判决生效后一个月内给付。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3841元，本院决定减半收取1920.50元，原告王某负担1303.50元，被告孙某负担370元，被告何某负担185元，被告李某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年十一月十五日书记员  马达琼