湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01054号原告刘彬娥，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告汪水进，男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市永安汽车客运有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道65号。法定代表人张飞耀，该公司经理。委托代理人刘江华，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道3号（风华雅庭）。代表人李曦，该公司负责人。委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。被告贾建国，男，1963年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人杨云秀，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告贾建国之妻。委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。原告刘彬娥与被告汪水进、天门市永安汽车客运有限公司（以下简称“天门永安客运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财险荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年10月20日依职权追加贾建国为本案被告参加诉讼，2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理，原告刘彬娥及其委托代理人谢琴秀、被告天门永安客运公司的委托代理人刘江华、被告平安财险荆门公司的委托代理人高超、被告贾建国的委托代理人杨云秀、吕爱新到庭参加诉讼；被告汪水进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中被告平安财险荆门公司愿意代替中国平安财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，双方当事人均无异议。本案现已审理终结。原告刘彬娥诉称，2014年8月24日14时许，原告乘坐卢佑平驾驶的鄂Ｒ×××××号东风小客车沿213省道由南向北行驶，行至41KM+66M地段时与对向驶来的被告汪水进驾驶的鄂Ｒ×××××号大客车发生交通事故致原告受伤。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对事故作出认定，被告汪水进负此事故的全部责任，原告和卢佑平无责任。鄂Ｒ×××××号大客车的登记所有人为被告天门永安客运公司，该车在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院要求上述被告赔偿其医疗费910元、误工费62724元、护理费39430元、交通费2852元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金260789.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、专家调查交通费和误工费2000元、其他费用1035元、打印复印费300元，合计386140.60元；由被告承担本案的诉讼费用。原告刘彬娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告刘彬娥的身份证复印件和户籍登记证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及其与陶石振系夫妻关系的事实。证据二、被告汪水进的户籍证明和驾驶证复印件各1份，鄂Ｒ×××××号大型普通客车的行驶证复印件1份，证明被告汪水进的身份情况，其具备合法的驾驶资质以及鄂Ｒ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告天门永安客运公司的事实。证据三、企业基本信息1份，证明被告天门永安客运公司的诉讼主体资格。证据四、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各1份，证明鄂Ｒ×××××号大型普通客车在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。证据五、天门市公安局交通警察支队公交认字[2014]第3021号道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过以及被告汪水进负此事故的全部责任，原告和卢佑平无责任的事实。证据六、天门市公安局岳口交警中队工作人员询问被告汪水进的笔录1份，证明本案事故发生的经过。证据七、天门市公安局岳口交警中队工作人员询问卢佑平的笔录1份，证明本案事故发生的经过。证据八、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告的伤情及治疗情况。证据九、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情为脑外伤所致精神障碍，创伤后应激障碍，精神损伤参与度为81.81%。证据十、天门维民司法鉴定所[2015]临鉴字第349号法医鉴定意见书1份，证明原告因交通事故所致颅脑损伤的后遗症构成七级伤残程度，误工损失日至定残日前一日，护理时间至定残日前一日（其中住院期间为完全护理，院外为大部分护理）。证据十一、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费910元的事实。证据十二、交通费票据1组，证明原告支付交通费2852元的事实。证据十三、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费2700元的事实。证据十四、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的关于刘彬娥司法精神病鉴定进行实地调查费用的说明1份，证明原告支付专家实地调查的交通费、误工费2000元的事实。证据十五、收据2张，证明原告支付其他费用1035元。证据十六、打印复印费收据1张，证明原告支付打印复印费300元的事实。证据十七、天门市岳口镇庙巷社区居民委员会出具的证明1份，证明原告从2011年起在广东东莞从事房屋租赁的事实。证据十八、李丽娟出具的证明1份，李丽娟的身份证复印件1份，李丽娟与原告之夫陶石振签订的房屋出租合同复印件1份，证明原告于2011年10月开始在广东××桥头镇岭头社区从事房屋租赁经营，租赁期限为6年的事实。证据十九、东莞市桥头镇新莞人服务管理中心出具的证明1份，证明内容同证据十八。证据二十、房屋租赁登记备案证明复印件1份，证明原告丈夫陶石振为李丽娟、冯树容房屋的承租人。证据二十一、天门市岳口镇庙巷社区居民委员会出具的证明1份，证明陶石振与陶军系兄弟关系的事实。被告汪水进未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告天门永安客运公司辩称，事故车辆挂靠在其公司经营；原告请求的费用，由人民法院依法裁判。被告天门永安客运公司未向本院提交证据。被告平安财险荆门公司辩称，其愿意在法律规定和合同约定的范围内承担责任；原告主张的营养费，不应支持；专家调查费、其他费用、打字复印费不符合形式要件，其不予认可；原告主张的赔偿标准请求法院核实后予以认定。被告平安财险荆门公司未向本院提交证据。被告贾建国辩称，对本案事故事实和责任划分无异议；事故发生后贾建国垫付了原告33070.61元的医疗费，并为对方车辆支付了修理费5000元，其他费用2000元，共计支付40070.61元，请求在本案中一并处理；肇事车辆属其与被告汪水进合伙挂靠到被告天门永安客运公司经营，该车在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告实际住院天数为28天，原告请求的交通费过高；精神损害抚慰金10000元过高；残疾赔偿金不应按照广东标准计算；原告事发后对被告贾建国的车辆进行损坏，产生修车费2650元，并造成停运损失12936元，请求在本案中一并处理。被告贾建国为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、被告贾建国的身份证复印件和天门市市内客运班车经营合同各1份，证明被告贾建国的身份情况及本案事故车辆属被告贾建国和汪水进共同所有，并挂靠在被告天门市永安客运公司经营的事实。证据二、被告汪水进的驾驶证复印件1份，鄂Ｒ×××××号大型普通客车的行驶证复印件1份，中华人民共和国道路运输证复印件1份，证明肇事车辆属营运车辆，登记所有人为被告天门永安客运公司，被告汪水进具备合法驾驶资质的事实。证据三、医疗费收费收据13张，证明被告贾建国为原告支付了医疗费33070.61元的事实。证据四、国家税务局通用机打发票1张，证明被告贾建国为事故中受损的鄂Ｒ×××××号机动车支付了5000元修理费的事实。证据五、收条1张，证明被告贾建国另行支付原告2000元的事实。证据六、保险单2份，证明鄂Ｒ×××××号大型普通客车在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。证据七、接警处登记表3份，发票3张，照片3张，证明本案事故发生后，原告及其亲友曾数次对鄂Ｒ×××××号客车进行损坏，造成损失2650元的事实。证据八、关于“鄂Ｒ×××××”客运线路车辆的停班时间证明与情况反映各1份；证明本案事故发生后，原告及其亲友对鄂Ｒ×××××号客车实施锁车等行为，导致该车停运28天。证据九、天门市物价局价格认证中心出具的相关车辆停运损失鉴定结论书1份及鉴定费票据1张，证明鄂Ｒ×××××号客车的停运损失为12936元，为此被告贾建国支付鉴定费200元的事实。证据十、加盖有天岳车队专用章、天门市永安汽车客运有限公司印章和天门市永安汽车客运有限公司发票专用章的证明1份，证明原告及其亲友对被告贾建国实施拦车、锁车等行为，造成其停运损失的事实。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十一、十三，被告天门永安客运公司、平安财险荆门公司、贾建国无异议；被告贾建国提交的证据一、二、六，原告和被告天门永安客运公司、平安财险荆门公司无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据九、十，被告平安财险荆门公司有异议，认为武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书未附上脑电图等辅助性检查来佐证其颅脑损伤程度，其鉴定结论缺乏客观依据；天门维民司法鉴定所不具备法医精神病鉴定资质，其鉴定意见书不合法；2015年11月6日，被告平安财险荆门公司向本院申请对原告的伤残等级及误工、护理时间进行重新鉴定；被告天门永安客运公司、贾建国同意被告平安财险荆门公司的质证意见；本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所及其鉴定人员具备精神病鉴定资质，且在鉴定报告中也附带说明了原告在鉴定过程中的脑电图和智力测试结果，经核实，该检查结果附在鉴定卷宗内存档；天门维民司法鉴定所虽不具备法医精神病鉴定资质，但其系依据武汉市精神病医院司法鉴定所对原告作出的鉴定意见书作出相应的伤残等级鉴定报告，符合法律规定；故被告平安财险荆门公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳，对该两份证据予以采信。证据十二，被告贾建国有异议，交通费由人民法院依法核定；被告天门永安客运公司、平安财险荆门公司同意被告贾建国的意见；本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，证据十二中的交通费票据均不能达到上述要求，考虑到原告因治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为1000元。证据十四、十六，被告贾建国有异议，数额由法院核定，证据十五，被告贾建国有异议，认为非正规票据；被告天门永安客运公司、平安财险荆门公司与被告贾建国意见相同；本院认为，证据十四所示费用系原告为鉴定其伤情而产生，属原告因本案事故所致的合理损失，本院予以采信；证据十五、十六所示费用和项目，原告未能提供其他有效证据证明，其真实性、关联性不能确定，本院不予采信。证据十七，被告贾建国有异议，认为村委会只能证明原告在本地居住的情况，对原告在外地的情况不具备证明能力；证据十八，被告贾建国有异议，认为其真实性无法核实；证据十九、二十，被告贾建国有异议，认为应提供相应的营业执照和主体证明材料佐证；证据二十一，被告贾建国请求人民法院核实；被告天门永安客运公司、平安财险荆门公司与被告贾建国意见相同；本院认为，证据十七、十八、十九、二十能够形成印证，具备证明效力，本院予以采信；证据二十一，与本案不具备关联性，本院不予采信。被告贾建国提交证据，被告天门永安客运公司、平安财险荆门公司无异议；证据三，原告有异议，只认可被告贾建国为原告刘彬娥支付的医疗费，姓名为梁博轩、周三容、卢佑平的医疗费票据不予认可；本院认为，3张姓名为梁博轩，1张姓名为周三容，1张姓名为卢佑平的医疗费票据与本案不具备关联性，本院不予采信，其余医疗费票据客观真实，本院予以采信，其支付的医疗费数额经本院核定为32590.85元。证据四、五，原告刘彬娥认为与本案不具备关联性，不予质证；本院认为，证据四与本案没有关联性，本院不予采信；证据五系孤证，无其他证据佐证，且该张收条并非由原告出具，所载内容的真实性和关联性不能确定，本院不予采信。证据七，原告有异议，认为原告对拦车的事情未参与也不知情；证据八，原告有异议，认为该证据不能证明被告贾建国更换轮胎产生的费用与原告亲友有关；证据九，原告有异议，认为被告贾建国的损失与其无关；证据十，原告有异议，认为形式要件不合法；本院认为，本案系原告所诉的机动车交通事故责任纠纷，被告贾建国提交的证据七、八、九、十，与本案均不具备关联性，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月24日14时许，被告汪水进驾驶鄂Ｒ×××××号东风大客车沿213省道由北向南行驶，行至213省道41KM+660M地段借道超车时，与对向驶来的卢佑平驾驶的鄂Ｒ×××××东风小客车（载原告刘彬娥）相撞，致两车受损，原告刘彬娥受伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、高血压病、颈椎退行××变等，在该院住院治疗28天，花费门诊医疗费809.49元，住院医疗费31781.36，两项合计32590.85元，均由被告贾建国代为支付。后因病情需要，原告陆续到天门市中医医院、武汉市精神卫生中心进行检查，支付医疗费910元。为治疗伤情，原告还支付交通费1000元。2014年9月6日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2014]第3021号道路交通事故认定书，认定被告汪水进负此事故的全部责任，原告刘彬娥和卢佑平无责任。2015年5月6日，武汉市精神病医院司法鉴定所对原告伤情作武精司鉴字[2015]第03083号鉴定意见书，认定原告伤情属脑外伤所致精神障碍、创伤后应激障碍，构成Ⅵ级伤残，精神损伤参与度为81.81%。为此原告支付鉴定费1800元，专家实地调查的费用2000元。2015年6月8日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2015]临鉴字第349号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致颅脑损伤的后遗症构成七级伤残程度，误工损失日和护理时间均至定残日前一日，计为287天，其中住院期间为完全护理，院外为大部分护理。为此，原告支付鉴定费900元。鄂Ｒ×××××号东风大客车的登记车主为被告天门永安客运公司，该车实际由被告汪水进、贾建国共有，被告汪水进、贾建国合伙将该车挂靠在被告天门永安客运公司进行经营活动。2014年1月6日，该车在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。原告刘彬娥系湖北省农村居民，从2011年10月起至本案事故发生，原告一直在广东省××桥头镇××头社区××湖路37-41从事房屋出租经营。广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准统计，一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年；2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，租赁和商务服务业在岗职工年平均工资为35893元/年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为260789.60元（32598.70元/年×20年×40%）、误工费为28222.71元（35893元/年÷365天×287天）、护理费为18512.50元[28729元/年÷365天×28天+28729元/年÷365天×（287天-28天）×80%]、住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天）。2015年11月6日，被告平安财险荆门公司向本院申请对原告的伤残等级及误工、护理时间进行重新鉴定，本院经审查后于2015年12月25日驳回其鉴定申请。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告汪水进驾驶机动车在与对向来车有会车可能的情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，对本案交通事故和原告损害后果的发生，在主观上存在明显过错，应对原告损失承担全部的民事赔偿责任。因被告汪水进和被告贾建国属合伙关系，两人共同将其机动车挂靠在被告天门永安客运公司进行经营活动，依照我国法律规定，该三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于被告汪水进驾驶的肇事车辆在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告刘彬娥的损失依法应由被告平安财险荆门公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告汪水进、贾建国、天门永安客运公司共同承担，此款由被告平安财险荆门公司在商业第三者责任限额内赔付，不足部分由被告汪水进、贾建国、天门永安客运公司承担连带赔偿责任。故本院对原告刘彬娥要求四被告承担赔偿责任的请求在合法范围内予以支持。原告主张误工费、护理费分别按照广东省2014年度租赁业、居民服务业在岗职工年平均工资标准计算的诉讼请求，与我国法律规定不符，本院依法将该两项费用分别调整为参照受诉法院地即湖北省2015年度租赁业和商务服务业、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算；其请求的其他费用1035元和打印复印费300元，因其提供的证据不具备相应的证明效力，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；其主张营养费2000元，因其未能提供医疗机构或鉴定机构的意见予以佐证，本院不予支持；其主张的专家实地调查费2000元，系其为鉴定伤情而产生的合理损失，本院予以支持，将此费用纳入鉴定费一并计算；原告于事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合其受损害后果，酌情支持6000元。被告贾建国辩称的事故发生后被告贾建国垫付了原告33070.61元的医疗费，并为对方车辆支付了修理费5000元，其他费用2000元，共计支付40070.61元，请求在本案中一并处理的辩解理由，部分合理，本院予以部分采纳，为减轻当事人诉累，本院对被告贾建国为原告垫付的医疗费32590.85元在本案中予以一并处理，其余辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的肇事车辆属其与被告汪水进合伙挂靠到被告天门永安客运公司经营，该车在被告平安财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应先由被告平安财险荆门公司在保险范围内承担赔偿责任的辩解理由，合理有据，本院予以采纳；其辩称的原告实际住院天数为28天，原告请求的交通费、精神损害抚慰金过高的辩解理由，部分合理，本院予以部分采纳并已作出调整；其辩称的原告的残疾赔偿金不应按照广东标准计算的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的原告事发后对被告贾建国的车辆进行损坏，产生修车费2650元，并造成停运损失12936元，请求在本案中一并处理的辩解理由，因与本案不具备关联性，本院不予采纳，对此，被告贾建国可另行主张权利。被告平安财险荆门公司辩称的原告主张的营养费，不应支持以及原告主张的其他费用、打字复印费不符合形式要件，其不予认可的辩解理由，合理有据，本院予以采纳；其辩称的原告主张的专家实地调查费不符合形式要件，其不予认可的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费33500.85元（32590.85元+910元）、误工费28222.71元、护理费18512.50元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金260789.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费（含专家实地调查费用）4700元（1800元+2000元+900元），合计354125.66元；其中医疗费、住院伙食补助费等共计34900.85元，由被告平安财险荆门公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元；精神损害抚慰金6000元，由被告平安财险荆门公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内先行赔付；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计313224.81元，由被告平安财险荆门公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔付104000元（110000元-6000元），超过责任限额的部分234125.66元（34900.85元-10000元+313224.81元-104000元）由被告汪水进、贾建国、天门永安客运公司承担，此款由被告平安财险荆门公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，被告汪水进、贾建国、天门永安客运公司不再承担赔偿责任。被告贾建国于事故前垫付给原告的医疗费32590.85元，系代替被告平安财险荆门公司履行赔偿责任，为减轻当事人诉累，应从被告平安财险荆门公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告贾建国，故被告平安财险荆门公司共计应赔偿原告321534.81元（10000元+6000元+104000元+234125.66元-32590.85元），返还被告贾建国垫付款32590.85元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彬娥医疗费等各项经济损失321534.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内返还被告贾建国垫付款32590.85元。三、驳回原告刘彬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告刘彬娥负担340元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1690元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年三月十六日书 记 员  周丽文